甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终140号
上诉人（原审被告）薛福喜,男,汉族,生于1968年2月2日,甘肃省灵台县人,农民。
委托代理人周建锋,甘肃溪河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄五代,男,回族,生于1974年11月27日,甘肃省灵台县人,农民。
委托代理人李娥,女,回族,生于1978年12月26日,籍贯、住址、职业同上,系甄五代之妻。
被上诉人（原审原告）马成贵,又名马国保,男,汉族,生于1965年6月20日,甘肃省灵台县人,农民。
上诉人薛福喜因与被上诉人甄五代、马成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灵台县�民法院（2015）灵民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人薛福喜及其委托代理人周建锋，被上诉人甄五代的委托代理人李娥，被上诉人马成贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：薛福喜从事木材生意。2015年1月6日,薛福喜叫甄五代、马成贵分别驾驶各自的货车、吊车在中台镇康家沟村枣树台社河边一承包地内装运木料。14时许,甄五代站在自有货车货厢内配合马成贵吊装木料时,因一块木料滑落将甄五代砸伤。甄五代受伤后先后赴灵台县人民医院、中国人民解放军第三医院、灵台县皇甫谧中医医院、第四军医大学唐都医院门诊、住院治疗。被诊断为：腰椎粉碎性骨折,肋骨、耻骨骨折,胸腔积液,共支出医疗费193876.40元,其中马成贵支付81000元,薛福喜支付50387.78元。2015年9月,�五代经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定,评定为伤残三级；需后续医疗费14437元；护理依赖程度为大部分护理依赖,需一人长期护理。甄五代请求赔偿：1.精神抚慰金15000元,但未提供相关证据支持其主张。经审查,甄五代受伤程度较重,造成一定的精神损害,酌情认定10000元。2.伤残赔偿金应当按照多级伤残计算,但未提供相关依据。经审查,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定应按三级伤残计算。3.护理费以131天计算,经审查,甄五代于2015年1月受伤,住院治疗117天,2015年9月作出伤残鉴定,其请求未超出法律规定的范围,予以采信。4.残疾辅助器具费20000元,但并未提供相关证据证明其主张。经审查,甄五代为三级伤残,伤情严重,产生必要的残疾辅助器械符合实际情况,酌情认定2000元。
综上,根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》确定甄五代受伤后形成如下费用：1.医疗费：灵台县人民医院1274.60元；灵台县皇甫谧中医院2121.78元；解放军第三医院97285.33元,第四军医大学第二附属医院（即唐都医院）93194.69元,合计193876.40元。甄五代在灵台县新型农村合作医疗机构报销住院医药费30000元。实际支出163876.40元。2.误工费38671.57元（251天×154.07元）。3.护理费11466.43元（131天×87.53元40%）。4.后期护理费255587.60元（365元×20年×87.53元×40%）。5.住院伙食补助费5850元（117天×50元）。6.营养费3510元（117天×30元）。7.交通费2594.8元。8.鉴定费6900元。9.伤残赔偿金91776元（5736元×20年×80%）。10.被扶养人生活费42176元（父5272×5年÷4人）十（母5272×13年4人）+(长子5272×5年÷2人）+(次子5272×6年÷2人）×80%。11.精�抚慰金10000元。12.后续医疗费14437元。13.残疾辅助器具费2000元。以上共计648845.80元。
原判认为,甄五代驾驶货运车辆欲为薛福喜运送木料,马成贵用自有吊车为薛福喜吊装木料,均由薛福喜支付相应费用,甄五代、马成贵分别与薛福喜之间形成运输、承揽合同关系。马成贵无证驾驶,违反安全注意规则,在起吊物体下方有人的情况下,违章操作,木料滑落砸伤甄五代,应为甄五代的人身损害承担主要赔偿责任。薛福喜委任无证人员吊装木料,用人资格审查不严,未尽到安全注意义务,应承担次要责任。甄五代虽然具有货运从业资格,但作为成年人应该知道站在吊车下面装卸货物存在风险,冒险违规作业,对其自身人身伤害也应承担一定责任。薛福喜主张其支付甄五代各项费用124250.78元,除巳认定的50387.78元外,无据证实,不予采信。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定作出如下判决：甄五代受伤后支付医疗费,形成护理费、误工费、后期护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费、残疾辅助器械费共计648845.80元,由马成贵赔偿324422.90元,除巳支付81000元,再给付243422.90元;薛福喜赔偿194653.74元,除巳支付50387.78元,再给付144265.96元,下剩129769.16元,由甄五代自负。案件受理费1699元,由甄五代负担3318元,马成贵负担849.5元,薛福喜负担509.7元。
薛福喜上诉称：一、原判对上诉人垫付费用的事实认定不清。1.上诉人为甄五代垫付费用但未留下票据的费用金额为35000元。原审庭审过程中，上诉人的代理律师在征求法庭同意后逐一询问甄五代及�代理人李娥，其也承认上诉人为其支付上述费用的事实。2.原判二次开庭过程中，上诉人又在垫付费用中，补充了在独店孙懿诊所为甄五代垫付药费3200元，这些费用都有票据证实。3.上诉人垫付甄五代各项费用共计124250.78元，除此之外，上诉人还陪护甄五代26天，支付甄五代妻子及其亲属生活费、住宿费、交通费都未计算，但原判认为部分费用无证据支持，不予支持，不符合本案实际。二、原判在案件审判程序中存在疏漏。1.在原判庭审期间，甄五代手持190480.02元的医疗费结算票据，却主张赔偿的医疗费用为714335.93元，同时提供52000元的预交费票据，故意误导审判人员，混淆视听。2.原判对本案开庭独任审理两次，均是围绕甄五代主张的赔偿项目及数额进行审查，对上诉人垫付的没有票据的数额未逐一进行审查、核实，致案件事实不清，判决不公。综上，请二审法院�法改判，维护上诉人的合法权益。
甄五代答辩称:1.原判认定事实清楚，证据确实充分，适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定处理案件，并无不当。2.原判并未偏袒答辩人，原判未按照“多级伤残”判处残疾赔偿金，被扶养人生活费；“残疾辅助器具费2000元”明显较低，这些答辩人都不服。3.上诉人的上诉理由均不能成立，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
马成贵答辩称：所花费用答辩人不清楚，没有意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，对于薛福喜认为其为甄五代垫付但未保留票据的费用金额为35000元的主张，因其未提供相关证据证实，但甄五代的委托代理人认可有5000元确属薛福喜实际支出，故应认定薛福喜未保留票据向甄五代垫付的费用5000元。对于薛福喜已支付的有票据的金额，原判按照薛福喜提供的证据认定项目齐全，除马成贵向薛福喜银行卡上支付34000元外，只是合计时计算错误（50387.78元），少计算3963元，有票据的实际支付金额应为54350.78元。薛福喜二审中主张其已支付有票据的数额86250.78元中，包含了马成贵向其银行卡上转的34000元。据此，薛福喜共计向甄五代实际已支付费用金额为59350.78元（54350.78元+5000元），薛福喜的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
变更灵台县人民法院（2015）灵民初字第364号民事判决书主文部分为：薛福喜赔偿194653.74元，除去支付59350.78元外，再支付135302.96元，下剩138732.16元，由甄五代自负。
二审案件受理费1699元，薛福喜负担1600元，甄五代负担99元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 晁 超