河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1848号
原告：白聚平，女，1970年9月7日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张彦波，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人：郭文甫，董事长。
委托诉讼代理人：王怀卿，男，1963年8月5日生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告白聚平与被告张彦波、濮阳市交通运输集团货运有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，被告货运公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员武益新独任审理，原告委托诉讼代理人武秀芬，被告张彦波，被告货运公司委托诉讼代理人王怀卿，被告保险公司委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白聚平诉称，2016年5月24日，在大林线南乐县元村镇谷村路口向西20米处，张彦波驾驶豫Ｊ×××××号重型罐式货车遇原告驾驶小羚羊牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，张彦波和原告均承担事故同等责任。请求法院依法判令前二被告赔偿原告各项损失共计10883.22元，诉讼费由被告负担。
被告张彦波未提交书面答辩状，其在本院庭审中口头辩称，豫Ｊ×××××号重型罐式货车挂靠在货运公司，张彦波受案外人谢鹏举雇佣，驾驶车辆发生交通事故是履行职务行为，不应承担原告损失的赔偿责任。事故后张彦波为原告垫付各项费用共计4100元，请求一并处理。
被告货运公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审口头辩称，事故车辆实际车主为谢鹏举，挂靠在货运公司属实，双方只有挂靠关系；谢鹏举聘用张彦波为驾驶员属于谢鹏举私自聘用，没有经过货运公司考核。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司承担，货运公司不负任何赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审口头辩称，豫Ｊ×××××号重型罐式货车自2015年5月12日至2016年5月12日在保险公司投有交强险及商业三者险，而后于2016年5月25日至2017年5月24日在保险公司投有交强险及商业三者险，该两份保险都不属于即时生效保险，按照合同约定，自购买保险后凌晨生效，该合同约定在保单及交强险、商业三者险免责事项说明中已经向被保险人进行了送达。由此可以看出，被保险车辆在事故发生时并未在保险公司投有任何保险，故保险公司不应赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2016年5月24日13时30分许，在大林线南乐县元村镇谷村路口向西20米处，张彦波驾驶豫Ｊ×××××号重型罐式货车由西向东行驶，遇原告驾驶小羚羊牌电动三轮车由北向南向西行驶后向南出道路行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2016年6月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第211号事故认定书，认定张彦波和原告分别承担事故同等责任。事故发生后，原告于2016年5月24日入南乐县人民医院住院治疗，于2016年6月20日出院，实际住院27天，花去医疗费4762.39元，出院诊断：1.腰椎横突骨折2.外伤性头痛3.多处软组织损伤；出院医嘱：定期复查，不适随诊。出院当日，南乐县人民医院出具证明书，处理：住院治疗，建议院外休息8周。事故后原告为施救其事故中受损电动三轮车支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费400元。南乐县148法律服务所委托南乐县价格认证中心对该车更换部件及修理项目进行价格认证，该中心于2016年7月7日作出乐价认字[2016]030号价格认证结论书，意见：该车更换部件及修理项目认证价格合计985元。原告为此支付认证费100元。张彦波准驾车型为B2，其驾驶的豫Ｊ×××××号重型罐式货车登记在货运公司名下，在保险公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元；两份保险单均以打印体显示收费确认时间为2016年5月24日11时29分，生成保险单时间为2016年5月24日11时30分，保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天）。住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、证明书、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、价格认证结论书、认证费发票、施救费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张彦波驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张彦波负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司辩称，涉案两份保险都不属于即时生效保险，按照合同约定，自购买保险后凌晨生效。本院认为，根据保险法规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，交强险和商业三者险两份保险合同自2016年5月24日11时29分即已成立。关于保险合同的期限，保险公司设定的自投保后次日凌晨起生效的模式，无法律依据；且该条款系保险公司打印格式，没有被保险人的签字确认，没有证据证明双方已经就保险单上的保险期限与原告达成合意，该条款对投保人不具有约束力。另该保险期限系保险公司提供的格式条款，保险期限推迟，免除了保险公司应承担的保险责任，加重了投保人的义务，排除了被保险人在缴纳保费到格式条款规定的起保时间段可能获得期待利益的权利。且保险公司没有证据证明其对投保人履行了说明义务，该保险期限的约定，应视为无效。故保险公司提出的事故不在约定的保险期内的抗辩理由不能成立。应认定事故的发生在保险期间内，属于保险理赔范围，保险公司应在交强险和商业三者险合同范围及赔偿限额内对原告的合理合法损失承担赔付责任。保险公司辩称，该合同约定在保单及交强险、商业三者险免责事项说明中已经向被保险人进行了送达，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求5300.39元（4762.39元+538元）；被告对其中538元提出异议，辩称原告未提交相关病历证明其与本案的关联性，且非正式票据，本院予以采纳。经审查原告提供的医疗费票据，合法有效的共计4762.39元。故医疗费应为4762.39元。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求810元（30元×27天）、270元（10元×27天）。因原告实际住院27天，结合相关标准，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求6587.71元[79.37元×（27天+56天）]；本院认为，关于误工费计算标准，原告从事农林牧渔业客观真实，其误工费参照法庭辩论终结前上一年度河南省农林牧渔业职工年均工资标准按79.37元计算并无不当；关于误工天数，原告住院期间误工客观存在，出院后需休息8周，有南乐县人民医院证明书明确意见，结合原告伤情，原告请求院外误工56天（7天×8周）并无不当。综上，原告误工天数请求并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
4.护理费。原告请求2283.12元（84.56元×27天）。结合原告住院天数及居民服务业在岗职工年均工资，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.交通费。原告请求270元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次事故就医，必定支付一定的交通费，根据原告住院期限，结合本案案情，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.车辆损失。原告依据乐价认字[2016]030号价格认证结论请求985元，并无不当，本院予以支持。
7.鉴定费。原告请求100元。经审查原告提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称不属于其赔偿范围，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
8.施救费。原告请求400元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下5842.39元（医疗费4762.39元+住院伙食补助费810元+营养费270元），伤残赔偿项下9140.83元（误工费6587.71元+护理费2283.12元+交通费270元），财产损失项下1485元（车辆损失985元+鉴定费100元+施救费400元）。保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告16468.22元（5842.39元+9140.83元+1485元）。张彦波为原告垫付4100元应予折抵，折抵后，保险公司直接支付张彦波4100元，赔偿原告12368.22元（16468.22元-4100元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告白聚平各项损失共计12368.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告张彦波垫付款4100元。
三、驳回原告白聚平的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担106元，由原告白聚平负担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一六年九月十八日
书记员 郭家鸣