安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00303号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月20日出生于安徽省滁州市凤阳县，汉族，安徽蚌埠万发起重有限公司员工，住所地安徽省滁州市凤阳县。2012年6月因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2014年7月2日因涉嫌犯强迫交易罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年8月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1966年4月10日出生于安徽省滁州市凤阳县，汉族，安徽蚌埠万发起重有限公司法定代表人，住所地安徽省滁州市凤阳县。2012年6月因犯盗窃罪被凤阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千九百元。2014年8月14日因涉嫌犯强迫交易罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2014年12月2日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯强迫交易罪，于2014年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受�后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙敏华、被告人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日早，被告人王某乙在获知蚌埠市监管中心工地有吊运业务后，在明知该工地已和蚌埠吴氏吊运签订吊运合同的情况下，指使其子王某甲带领数名手下工作人员将调车开至蚌埠市蚌西路监管中心工地，驾驶吊车阻挠吴氏吊运吊车正常卸货，并向工地要求由其进行工地吊运工作，致使当日监管中心工地停工5小时。后被告人王某乙赶至工地，继续使用言语威胁，强迫工地将吊运工作交予接手。在王某乙的要求下，工地负责人乔某于当日12时许支付王某乙1200元现金，后王某乙及王某甲带吊车离开。
2014年6月21日早6时许，被告人王某甲在王某乙的电话指挥下，带吊车先于吴氏吊运赶至监管中心，吊运两车管桩，获利200元。后吴氏吊运工作人员到达现场，被告人王某甲首先动手挑起冲突，致使双方互殴，互有人员受伤，后被告人王某乙等人将吊车留置在工地内，致使工地的正常施工无法进行。
2014年6月22日凌晨3时许，被告人王某乙安排手下工作人员再次先于吴氏吊运赶至工地，吊运管桩四车，获利800元，后吴氏吊运赶至现场，工地方对被告人王某乙、吴氏吊运两方进行调解，调解过程无果后王某乙再次言语威胁工地负责人乔某，并与吴氏吊运司机孙某甲发生冲突，对其进行殴打。
2014年6月20日、21日、22日，被告人王某乙、王某甲两人分别采取阻挠工地正常施工、言语威胁、对吴氏吊运工作人员进行殴打、威胁工地工作人员及先于吴氏吊运到达工地进行卸货等手段强行向施工单位提供吊�服务，非法获利2200元。经鑫诚司法鉴定所鉴定，给工地造成直接损失为人民币61020元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、勘验笔录、被害人的陈述等证据。公诉机关认为：被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁等手段，强迫他人接受服务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人具有自首情节，且与被害单位达成赔偿协议，取得被害单位的谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2014年6月20日早，被告人王某乙在获知蚌埠市监管中心工地有吊运业务后，在明知该工地已和蚌埠吴氏吊运签订吊运合同的情况下，指使其子王某甲带领数名手下工作人员将调车开至蚌埠市蚌西路监管中心工地，驾驶吊车阻挠吴氏吊运吊车正常卸货，并向工地要求由其进行工地吊运工作，致使当日监管中心工地停工5小时。后被告人王某乙赶至工地，继续使用言语威胁，强迫工地将吊运工作交予接手。在王某乙的要求下，工地负责人乔某于当日12时许支付王某乙1200元现金，后王某乙及王某甲带吊车离开。
2014年6月21日早6时许，被告人王某甲在王某乙的电话指挥下，带吊车先于吴氏吊运赶至监管中心，吊运两车管桩，获利200元。后吴氏吊运工作人员到达现场，被告人王某甲首先动手挑起冲突，致使双方互殴，互有人员受伤，后被告人王某乙等人将吊车留置在工地内，致使工地的正常施工无法进行。
2014年6月22日凌晨3时许，被告人王某乙安排手�工作人员再次先于吴氏赶至工地，吊运管桩四车，获利800元，后吴氏吊运赶至现场，工地方对被告人王某乙、吴氏吊运两方进行调解，调解过程无果后，王某乙再次言语威胁工地负责人乔某，并与吴氏吊运司机孙某甲发生冲突，对其进行殴打。
2014年6月20日、21日、22日，被告人王某乙、王某甲两人分别采取阻挠工地正常施工、言语威胁、对吴氏吊运工作人员进行殴打、威胁工地工作人员及先于吴氏吊运到达工地进行卸货等手段强行向施工单位提供吊运服务，非法获利2200元。经鑫诚司法鉴定所鉴定，给工地造成直接损失为人民币61020元。
另查明：案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。两被告人与被害单位达成调解协议，赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证徐工集团70吨吊车的证据保全清单，书证户籍信息、抓获经过、出警情况、到案情况说明、证据保全请单、发还物品清单、对帐单、空心方桩购销合同、汽车运输合同、管桩吊卸协议、损失清单说明、行政处罚决定书、刑事判决书、领条、调解协议、谅解书、收据、村委会证明，现场方位示意图、现场照片，蚌埠公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证人乔某、吴某甲、朱某甲、周某、王某丙、吴某乙、吴某丙、吴某丁、高某、郑某、王某丁、孙某甲、孙某乙、朱某乙、吴某戊、王某丙、袁某、路某、单某、邱某、朱某丙、朱某丁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁等手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。两被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害单位达成调解协议，取得了被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。两被告人再次故意犯罪，据前次故意犯罪时间较近，不宜判处缓刑，辩护人建议对被告人王某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 尹武二
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许富宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期�刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。