wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第725号
原告康某。
被告闫某甲。
委托代理人闫某乙。
原告康某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告闫某甲及其委托代理人闫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年11月24日生长子闫某丙，现随被告生活；2013年5月6日生次子闫某丁，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。2014年7月，被告无故对原告进行殴打，随后原告到武安市仁慈医院治疗。因被告让原告没有安全感，原告也不再相信被告。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故要求与被告离婚；婚生次子闫某丁随原告生活，长子闫某丙随被告生活，由被告支付相差7年的抚养费；要求被告返还原告婚前个人财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告康某为支持其主张，向本院提交申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡共5份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。
被告闫某甲辩称，自与原告共同生活以来，生育两个孩子，分居时间较短，原被告之间夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚实质要件，不同意离婚。请求法院判令不准离婚。
被告闫某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年11月24日生长子闫某丙，现随被告生活；2013年5月6日生次子闫某丁，现随原告生活。因发生矛盾，双方于2014年7月22日分居生活。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且生育两个子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年三月三十一日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第725号
原告宋某某。
被告姚某某。
原告宋某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告打工期间相识并建立了恋爱关系，于2008年9月在原告老家依当地习俗举行结婚仪式，2009年7月29日在武山县洛门镇人民政府办理结婚证。2008年12月29日生儿子宋某某。双方婚初感情尚好，但是后来在2010年被告执意回到自己的老家，再也没有回来过，也没有看望过孩子。现在双方分居长达六年之久，感情已经完全破裂，诉至法院请求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费8万元。
庭审中，原告变更请求，放弃被告承担孩子抚养费的要求。
被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告打工期间相识并建立了恋爱关系，于2008年9月在原告老家依当地习俗举行结婚仪式，2009年7月29日在武山县洛门镇人民政府办理结婚证。2008年12月29日生儿子宋某某。双方于2010年1月开始分居生活至今。原告于2015年9月21日以感情破裂为由提出离婚并要求抚养孩子。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方在结婚后共同生活，在生活中没有处理好家庭关系，致使被告在2010年回老家后与原告中断联系，使双方婚姻生活一直处于分居状态。由此本院可以认定双方感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。孩子一直原告抚养，改变生活环境对孩子成长不利，故对原告抚养孩子的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃由被告承担抚养费的请求，该请求符合法律的规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告宋某某与被告姚某某离婚；
二、离婚后，孩子宋某某由原告宋某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第725号
原告:刘某某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。
被告:王某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉.
案件受理费减半收取150元由原告负担
审判员 梁洪田
二〇一五年八月二十六日
书记员 耿洪娥
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初521号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1011号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
法定代表人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被执行人：田海美，女，1995年9月8日出生，汉族，住建瓯市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人田海美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0702民初119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人田海美支付申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司手机终端损失8106元、拖欠电信使用费2943.7元及该款从2015年4月1日按月利率2%计算至付清之日止的违约金、律师代理费800元、按银行贷款利率二倍计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费79元及执行费用。执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提交“撤销执行申请书”，要求撤销执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7981号
原告：罗昌兵男，1968年3月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈林斌男，1966年12月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：赖俊艳曾用名赖艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：瞿美彩女，1976年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告罗昌兵与被告陈林斌、赖俊艳、瞿美彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告罗昌兵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗昌兵撤诉。
案件受理费3083元，减半收取计人民币1541.5元，由原告罗昌兵负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 应雪云
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执421号
申请执行人李强，男，1974年5月31日生，汉族，住泽州县巴公镇晋化单身楼。
被执行人张大昆，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住高平市米山镇张壁村北街王家巷*号。
申请执行人李强与被执行人张大昆机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初145号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李强于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，双方当事人已自动履行。本案现已全部执行完毕。
二〇一八年四月十二日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2452号
原告：袁宏，男，1965年9月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告：河南万象地产有限公司，住所地：许昌市天宝路与五一路交汇处北侧万象城1号楼。
法定代表人：王增福，该公司董事长。
被告：许昌万佳景观工程有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区屯里路126号。
法定代表人：胡晓东，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告袁宏与被告河南万象地产有限公司（以下简称万象公司）、许昌万佳景观工程有限公司（以下简称万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万江涛及二被告的委托代理人周鑫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工程款97825元及利息（按月息3分自2014年12月1日计算）；要求二被告支付原告违约金及其他损失20000元。事实与理由：2013年1月份，原告承接了许昌市许州北路与北外环交叉口向东500米的北九龙湾生态园木质防腐结构房的工程，工程总造价299280元。原告按要求完成施工，但二被告仍欠原告工程款97825元未付。因该项目实际系被告万象公司及其子公司万佳公司的工程，故请求法院判如所请。
被告万象公司辩称：原告所诉与被告万象公司无关。
被告万佳公司辩称：认可被告万佳公司将本案工程交由被告施工的事实，但未支付工程款的原因是该工程负责人挪用工程款，被告万佳公司没有违约的恶意。原告所诉的利息、违约金、律师费等，无事实依据和法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁宏与被告万佳公司于2014年1月2日签订协议一份，约定被告万佳公司将小木屋工程交由原告袁宏施工，工程款总计313122元。工程完工后支付总金额的65%，扣除8000元作为质保金，剩余金额一年内付清。2014年1月7日，原告袁宏收到被告万佳公司支付的工程款215297元，并出具了收条。现被告万佳公司仍欠原告袁宏工程款97825元未付，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告万佳公司欠原告袁宏工程款97825元，事实清楚，被告万佳公司应当支付。现被告万佳公司在原告起诉后，仍未付款，应自原告起诉之日支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于违约金及其他损失，因原告袁宏与被告万佳公司在协议中没有约定，且原告已主张了逾期付款的利息，故原告该主张，本院不予支持。原告要求被告万象公司承担付款责任，但其未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告要求被告万佳公司支付工程款97825元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许昌万佳景观工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁宏工程款97825元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月2日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告袁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告许昌万佳景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 晁晓阳
审判员 黄艳晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3575号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3575号申请执行人张剑飞，男，1980年11月5日出生，俄罗斯族，住上海市黄浦区。被执行人何宏根，男，1953年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人张剑飞与被执行人何宏根民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4563号民事调解书确认：被告何宏根应归还原告张剑飞借款本金人民币60,000元及利息人民币12,000元，共计人民币72,000元。上述款项被告何宏根应自2014年10月1日起按月给付原告张剑飞本金人民币5,000元及利息人民币1,000元，共计人民币6,000元，至全部款项还清之日止；案件受理费人民币1,450元(原告已预缴)，因本案调解结案，减半收取计人民币725元，由被告何宏根负担。该款被告何宏根应于2014年10月同第一笔款项一并给付原告张剑飞。调解书生效后，被执行人何宏根未自觉履行，权利人张剑飞向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2015年12月21日依法冻结了被执行人设立于上海银行卢湾支行的银行帐户。另经执行查明，被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2316号
原告：白洋，男，1985年3月14日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市自来水浴池。
业主：陈稳鑫，女，1985年9月20日出生，住梅河口市。
白洋与于梅河口市自来水浴池服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告白洋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白洋撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告白洋负担。
审判员 毕明双
二〇一七年十二月十三日
书记员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2316号原告：白洋，男，1985年3月14日出生，汉族，现住梅河口市。被告：梅河口市自来水浴池。业主：陈稳鑫，女，1985年9月20日出生，住梅河口市。白洋与于梅河口市自来水浴池服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告白洋于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白洋撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告白洋负担。审判员  毕明双二〇一七年十二月十三日书记员  于峻名—1—
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执47号
申请执行人孟凡文，男，1963年5月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人郭玉华，女，1963年11月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，总经理。
委托代理人薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住，系被执行人单位员工。
申请人孟凡文、郭玉华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）淄仲裁字第468号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孟凡文、郭玉华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第468号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2839号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行，住所地，张店区迎宾路北首。
被执行人孟峰。
被执行人孟浩。
被执行人王金荣。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉孟浩、王金荣、孟峰借款担保合同纠纷一案中，尚有419211元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2839号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1017号
申请执行人胡益照，男，1974年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅金桂，男，1980年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人刘坤洪，男，1986年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人胡益照与被执行人傅金桂、刘坤洪民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第107号民事判决书中，被执行人傅金桂应当偿还申请执行人胡益照借款人民币14000元及利息、代垫案件受理费75元。被执行人刘坤洪对10000元承担连带清偿责任。执行过程中，被执行人刘坤洪已偿还申请人10000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月四日
书记员 林美娥
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执276号
姚东才：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初465号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款8000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执276号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被执行人：姚东才，男，汉族，1966年04月16日出生，农民,住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东才为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初465号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执276号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与姚东才为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚东才拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚东才（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6729号
申请执行人:秦某,女,1989年10月2日出生,27岁,汉族,住四川省崇州市。
被执行人:沈某,男,1986年11月20日出生,30岁,汉族,住四川省双流县。
申请执行人秦某与被执行人沈某离婚纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗倩莹
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审107号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人桂阳县欧阳海镇东山村民委会，住址欧阳海镇东山村。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第115号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人欧阳海镇东山村民委会的五保户村民廖义旬系高龄老人于2016年7月去世，欧阳海镇东山村民委会作为死者廖义旬的监护人但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年9月至2017年6月，共计多发放人民币1000元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第115号追缴决定，限被执行人欧阳海镇东山村民委会于2016年2月18日前将廖义旬死亡后违规领取的高龄补贴款共计1000元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第115号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第115号行政追缴决定；
二、限被执行人欧阳海镇东山村民委会于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1000元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人欧阳海镇东山村民委会负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年八月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审107号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人桂阳县欧阳海镇东山村民委会，住址欧阳海镇东山村。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第115号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人欧阳海镇东山村民委会的五保户村民廖义旬系高龄老人于2016年7月去世，欧阳海镇东山村民委会作为死者廖义旬的监护人但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，从2016年9月至2017年6月，共计多发放人民币1000元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月16日作出桂老龄字【2018】第115号追缴决定，限被执行人欧阳海镇东山村民委会于2016年2月18日前将廖义旬死亡后违规领取的高龄补贴款共计1000元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第115号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第115号行政追缴决定；二、限被执行人欧阳海镇东山村民委会于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款1000元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人欧阳海镇东山村民委会负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年八月三十日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2402号
原告：芜湖市文磊工程机械配件贸易有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225845754566。
法定代表人：何萍秀，该公司总经理。
被告：芜湖锦宏建材有限公司，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区，统一社会信用代码91340200095670698X。
法定代表人：韦正刚，该公司执行董事。
本院在审理原告芜湖市文磊工程机械配件贸易有限公司与被告芜湖锦宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市文磊工程机械配件贸易有限公司以被告芜湖锦宏建材有限公司已支付了所欠配件款为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市文磊工程机械配件贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市文磊工程机械配件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元（原告已预交）由原告芜湖市文磊工程机械配件贸易有限公司负担。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年八月十一日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执777号
申请执行人王龙喜。
被执行人泰州市金旭不锈钢制品厂，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈军，该厂厂长。
被执行人陈军。
被执行人田粉桂。
王龙喜与泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00231号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂于2015年6月30日前给付王龙喜工资款12000元。届期，因泰州市金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，王龙喜向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车和房产登记记录，亦未有银行存款。
2016年8月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人王龙喜后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜溱民初字第00231号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年八月十八日
书记员 谢天
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5561号
原告：霍西君，男，1947年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张建设，男，1977年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告霍西君与被告张建设、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍西君的委托诉讼代理人王雪，被告张建设及其委托诉讼代理人赵鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的医疗费25000.56元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9275.89元、误工费15600元、残疾赔偿金27233元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、辅助器具费2860元、交通费360元，共计86009.34元，扣除被告已经支付的3000元，请求依法判令二被告赔偿原告83009.34元。事实与理由：2017年4月1日6时30分左右，被告张建设驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新密市溱水路由西向东行驶至溱水路与金凤路交叉口西50米处时，与在路边扫地的原告霍西君相撞，造成原告霍西君受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告张建设负事故的主要责任，原告霍西君负事故的次要责任。
被告张建设辩称，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分按照事故责任比例其愿意承担赔偿责任。在事故发生后其为原告垫付过5200元，要求一并处理。
被告保险公司辨称，在审核被告公司承保车辆驾驶员驾驶证及涉案车辆行车证、保单，确认驾驶人员有驾驶资格及年审合格，事故发生在保险期的前提下，愿在交强险限额内赔付原告合法合理损失。原告诉请过高，应当依法予以核减。被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年4月1日6时30分左右，被告张建设驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新密市溱水路由西向东行驶至溱水路与金凤路交叉口西50米处时，与在路边扫地的原告霍西君相撞，造成原告霍西君受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告张建设负事故的主要责任，原告霍西君负事故的次要责任。事故发生后，原告霍西君在新密市中医院住院治疗18天，支出医疗费24302.52元，伤情经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右肘皮下血肿。后原告霍西君在新密市中医院支出门诊费用354.72元，在郑州市骨科医院支出门诊费用203.32元，在河南省直属医院支出门诊费用140元。2017年4月10日，原告在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出2860元。经河南光法律师事务所委托鉴定，2017年8月4日原告伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费800元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告张建设已经支付给原告5200元；3、原告霍西君系河南省亿达建筑安装有限公司工作人员。
上述事实有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；2、被告张建设驾驶证复印件、豫Ａ×××××号轿车行驶证复印件、交强险保单复印件各一份；3、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份、门诊费票据三份。郑州市骨科医院门诊票据两份，河南省直属医院门诊票据一份；4、郑州新亚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；5、郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司发票一张；6、河南省亿达建筑安装有限公司营业执照复印件一份、证明一份。
本院认为,原告主张的医疗费用25000.56元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按照每日30元、每日10元支持住院期间的费用为540元、180元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算住院期间的费用为1669.66元；原告主张的误工费亦参照上述标准计算至定残前一日（124天）的费用为11502元；原告未提供城镇居住所在地居民委员会及公安机关的相关证明，其主张的残疾赔偿金应当按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的10%（伤残系数）计算10年的费用为11696.74元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的辅助器具费2860元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费360元适当，本院予以支持。综上，原告的各项费用为56808.96元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31088.4元。超出交强险限额部分的15720.56元，结合被告张建设负事故主要责任的情况，其应承担80%的赔偿责任即12576.5元，扣除其已支付的5200元，还应赔偿原告7376.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告霍西君41088.4元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告张建设赔偿原告霍西君7376.5元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告霍西君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元、鉴定费800元，共计2675元，由原告霍西君负担675元，被告张建设负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张双博
书 记 员 郑理雅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第271号
申请执行人吴名高，男，1958年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人吴名高与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴名高依据（2013）安法民一初字第911号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计212600元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第911号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第271号
申请执行人欧阳观秀，女，1965年8月17日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇东门路东门小区2号。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人欧阳观秀与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第497号
原告：黄健敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人：杨正辉、区倩彦，广东金鸵律师事务所律师、实习律师。
被告：苏玉颜，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡伟浩，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄健敏诉被告苏玉颜、蔡伟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健敏的委托代理人杨正辉到庭参加诉讼，被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健敏诉称：原告经熟人介绍认识被告苏玉颜。2014年8月29日，被告苏玉颜以需资金周转为由，找到原告要求借款，原告同意借款23000元给被告苏玉颜。原告将现金交给被告苏玉颜时，双方签订了一份借据，被告苏玉颜承诺于2014年11月20日前还清借款。目前，被告苏玉颜承诺的还款期限已过，虽经原告多次催促，被告苏玉颜一直没有偿还借款。被告蔡伟浩与被告苏玉颜系夫妻关系，借贷行为发生在他们夫妻关系存续期间，被告蔡伟浩应对苏玉颜所欠债务承担连带责任。请求判令：被告苏玉颜、蔡伟浩连带向原告黄健敏偿还借款23000元及逾期还款利息（自2014年11月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告身份证及被告常住人口信息表，证明原、被告主体资格；二、借据，证明被告苏玉颜向原告借款23000元的事实；三、婚姻状况证明，证明两被告是夫妻关系。
被告苏玉颜、蔡伟浩未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告苏玉颜签订一份《借据》，内容为苏玉颜借到黄健敏现金23000元，于2014年11月20日前还清借款。原、被告均在《借据》上签字并按手印。签订《借据》后，原告向被告苏玉颜现金交付了23000元。借款期限到期后，被告苏玉颜未偿还借款，原告遂提出上述诉求。
另查明：原告提交古镇人民政府婚姻登记处出具的结婚状况证明显示，蔡伟浩与苏玉颜于2012年4月6日办理结婚登记手续，结婚证号为：J442000105-2012-000128。
以上事实，有借据、结婚状况证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告苏玉颜签订的《借据》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏玉颜借款到期后未偿还借款已违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告苏玉颜偿还借款23000元及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告蔡伟浩与被告苏玉颜系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，被告蔡伟浩应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉颜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄健敏偿还借款23000元及逾期还款利息（自2014年11月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告蔡伟浩对被告苏玉颜上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告苏玉颜、蔡伟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴文达
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3668号
原告：徐何英，女，1966年5月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：钱建生，男，1954年11月1日出生，汉族，住海盐县。
原告徐何英与被告钱建生合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款人民币31000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐何英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年至2013年间，被告因经营需要向原告陆续借款，被告未向原告出具借条。另外，原告曾在被告处兼职会计，工资未结清。2017年3月21日，原告向被告催讨，被告向原告出具欠条一份，记载“欠何英人民币35000左右，到2018年4月付清”。欠条出具后，被告支付了原告4000元。
本院认为，按照原告陈述，被告出具欠条时尚欠其借款30000元，另外双方协商原告兼职的工资按照5000元结算。故被告出具欠条中记载的35000元并非全部为借款，而是包括了借款及所欠工资。被告事后支付的4000元并未指明是归还借款还是支付工资，但无论是支付哪一部分，均不足以清偿完毕。故本院将本案案由定为合同纠纷。被告出具的欠条中载明了所欠金额及清偿日期，现被告未按期清偿，原告有权主张被告支付。被告未能举证证明已支付原告欠款，原告自认被告支付过4000元，不损害被告利益。综上，本院将被告尚欠款金额认定为31000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建生于本判决生效之日起十日内支付原告徐何英欠款31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告钱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王东月
二〇一八年七月十九日
书记员 陶沈薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初3668号原告：徐何英，女，1966年5月2日出生，汉族，住海盐县。被告：钱建生，男，1954年11月1日出生，汉族，住海盐县。原告徐何英与被告钱建生合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款人民币31000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐何英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年至2013年间，被告因经营需要向原告陆续借款，被告未向原告出具借条。另外，原告曾在被告处兼职会计，工资未结清。2017年3月21日，原告向被告催讨，被告向原告出具欠条一份，记载“欠何英人民币35000左右，到2018年4月付清”。欠条出具后，被告支付了原告4000元。本院认为，按照原告陈述，被告出具欠条时尚欠其借款30000元，另外双方协商原告兼职的工资按照5000元结算。故被告出具欠条中记载的35000元并非全部为借款，而是包括了借款及所欠工资。被告事后支付的4000元并未指明是归还借款还是支付工资，但无论是支付哪一部分，均不足以清偿完毕。故本院将本案案由定为合同纠纷。被告出具的欠条中载明了所欠金额及清偿日期，现被告未按期清偿，原告有权主张被告支付。被告未能举证证明已支付原告欠款，原告自认被告支付过4000元，不损害被告利益。综上，本院将被告尚欠款金额认定为31000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建生于本判决生效之日起十日内支付原告徐何英欠款31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告钱建生负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  王东月二〇一八年七月十九日书记员  陶沈薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3448号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：高有调，该银行职员。
被告：陈仁道。
被告：林均。
被告：方增。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈仁道、林均、方增金融借款合同纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5776元，减半收取2888元，保全费2012元，合计4900元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方少林
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终311号
上诉人（原审原告）：杨泉，男，1947年6月9日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张北县馒头营乡白城子村村民委员会，住所地：河北省张北县馒头营乡白城子村。
负责人：魏建亮，该村支部书记。
上诉人杨泉因与被上诉人张北县馒头营乡白城子村村民委员会（以下简称白城子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人杨泉及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泉上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审；诉讼费由白城子村委会承担。事实与理由：杨泉于1998年1月1日与白城子村委会签订了二轮土地承包合同，一家三口共承包了21.9亩土地。后因杨泉赴外地打工，不便耕种，于2000年将自己承包的土地转包给同村的刘启胜、刘进兵。后村委会在杨泉不知情的情况下又与刘启胜、刘进兵签订了承包合同，伪造时间为1999年1月1日，将原本属于杨泉应得的先关补贴发放给二人。杨泉得知后，多次找到乡镇领导反映，均无果。根据农村土地承包法承包期内发包方不得收回土地等有关规定，白城子村委会的行为已经违反法律规定，其行为应当无效。经过一审的庭审，杨泉的主张有事实与法律依据。白城子村委会的行为剥夺了杨泉的土地承包经营权，并给其带来巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。
白城子村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨泉向一审法院起诉要求：确认白城子村委会将杨泉所承包的集体土地擅自承包给刘启胜、刘进兵的合同无效，恢复杨泉原承包的土地；补偿转包杨泉承包土地款及政府给予的退耕还林、退耕还草有关款项共计25000元；本案诉讼费由白城子村委会承担。
一审经审理查明的事实：1998年二轮土地承包时，杨泉以其为户主在张北县××村村民委员会承包地21.9亩，承包期从1998年1月1日起至2027年12月30日止，承包时间为30年。以杨泉为户主，其名下承包的21.9亩耕地有三个人的土地。2000年4月2日，杨泉将其承包的土地转包给同村村民刘启胜、刘进兵，且约定“集体有利有弊现包者负担，在土地不动时包者永远耕种”。1999年张北县××村村民委员会与积善村村民刘启胜、刘进兵分别签订土地承包合同书，其名下均包括杨泉1.5人的土地，承包时间共30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2010年，杨泉自行找到刘启胜、刘进兵要求退还土地，刘启胜、刘进兵退还杨泉土地10亩多（除退耕还林的土地11.63亩），但非杨泉在1998年承包的土地，杨泉从2010年开始领取政府发放的退耕还林补偿款。
一审法院认为，杨泉在1998年二轮土地承包时承包本村集体耕地21.9亩，故杨泉在承包期内依法对其承包的土地享有承包经营权。2000年杨泉将其承包的土地转包他人且约定的内容“集体有利有弊现包者负担，在土地不动时包者永远耕种”系双方自愿行为，不违反法律规定，予以确认。虽然白城子村委会于1999年与刘启胜、刘进兵签订了土地承包合同书，但2010年杨泉自行向二人索要土地时，刘启胜、刘进兵将土地归还了杨泉，故杨泉向白城子村委会索要土地无事实及法律依据，不予支持。根据杨泉与刘启胜、刘进兵转包土地时的约定，杨泉向白城子村委会主张其2001年至2009年期间的承包地补偿款25000元，亦无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回杨泉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，杨泉与同村村民刘启胜、刘进兵之间约定由二人耕种杨泉所承包的土地，并载明“集体有利有弊现包者负担，在土地不动时包者永远耕种”，系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，双方的土地转包协议有效。杨泉未对该协议主张撤销之前，有关土地的相应补偿应归属于刘启胜与刘进兵。2010年刘启胜、刘进兵将10亩的土地返还杨泉，且杨泉自认其土地退耕还林达11.63亩，应视为双方的转包协议于2010年返还土地之日终止，杨泉可自2010年领取相应的补贴。对于杨泉主张的2001年至2009年期间的补贴款应返还的主张一审法院未予支持符合法律规定。对于杨泉所主张的白城子村委会与刘启胜、刘进兵分别签订的土地承包合同系伪造的上诉理由，因无其他证据予以证实，且杨泉对该合同的形成时间并未申请鉴定，对其该项主张，本院不予支持。对于杨泉要求返还其原有土地的主张，因其自认村委会曾对承包地进行调整，且杨泉当时在外打工，对如何调整并不知晓，一审期间现任村书记对如何调整亦表示不清楚，杨泉的该项主张涉及土地确权及地块确定，不属于法院管辖范围，对此本院不予审理。
综上，杨泉的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1798号
申请执行人刘某，男，1972年8月29日生，汉族，住城阳区。
被执行人刘某，女，1980年1月17日生，汉族，住城阳区。
本院在执行申请执行人刘福领与被执行人刘晓卿机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1628号民事判决书。被执行人已自觉履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1628号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦彩霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1041号
上诉人（原审原告、执行案外人）：党重尚，男，1998年5月21日出生，汉族，苏州大学学生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：党连锁，男，1944年8月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。系党重尚之祖父。
被上诉人（原审被告、被执行人）：王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。
原审第三人（被执行人）：米军容，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。系党重尚之母。
上诉人党重尚因与被上诉人王亚莉、第三人米军容案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党重尚的委托诉讼代理人党连锁、被上诉人王亚莉、第三人米军容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党重尚上诉请求：一、撤销一审判决，停止对西安市碑林区××路××单元××室的执行程序；二、确认上诉人党重尚在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45平方米的权利；三、一审及二审诉讼费用由王亚莉负担。事实和理由：一、被执行人米军容仅是涉案房屋名义上的登记产权人，实际上为党博、党重尚、米军容三人共有，一审法院应针对案外人提出的权属争议即是否属于三人共有的事实进行实质审查，但一审法院却仅以沙坡社区不属于房屋产权管理部门为由判决驳回其诉请错误。二、本案中如果案外人提供的证据不足以证明其实体权利的存在，法院也不能径直认为该执行标的属于被执行人的个人财产，登记在米军容名下的房产并不代表就一定属于登记权利人米军容的个人，米军容实际只有45平方米的建筑面积的产权。
王亚莉辩称，不同意上诉人党重尚的上诉请求。党重尚并未提出确认房屋所有权的诉请，应当以房屋产权登记的信息为准，请求依法驳回其诉请。党连锁在同一层有独立的住房，党博和米军容在北沙坡还有其余几套小产权房。
米军容述称，同意上诉人党重尚的诉请，米军容与王亚莉之间有其他的诉讼，王亚莉有欺诈行为，米军容现在正在对执行依据的法律文书申请再审。其家庭是有一套房屋，但那是其姐的房子，其姐因有残疾，孩子没有人照顾，父亲会经常过去照顾孩子；其和党博名下没有小产权房屋，王亚莉也没有任何证据证明其名下有房子。
党重尚向一审法院起诉请求：1、停止对西安市碑林区××路××单元××室房屋的强制执行；2、解封西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908房屋；3、诉讼费由王亚莉承担。
一审法院认定事实：党重尚系第三人米军容之子，其与第三人米军容及其父党博共同居住于西安市碑林区××路××号房屋。法院执行机构依据已发生法律效力的（2014）碑民初字第00738号民事判决书于2015年1月28日裁定查封了登记于第三人米军容名下的上述房屋。2015年9月21日，党重尚提出执行异议称该执行行为错误，要求撤销查封、停止评估拍卖。法院经审查后作出（2016）陕0103执异16号《执行裁定书》，驳回了党重尚的执行异议。
一审法院认为，（2014）碑民初字第00738号民事判决已经发生法律效力，依据该民事判决，米军容应自觉履行法律义务。在被执行人未自觉履行生效法律文书所确定义务的情况下，执行法院有权对被执行人的相应财产依法采取有关措施。根据房屋产权管理部门出具的产权证书和登记薄证明，均表明法院执行机构所查封房屋实际登记于（2014）碑民初字第00738号民事判决书的米军容名下。虽然党重尚提交了西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会出具的房产证明载明“此房不属于仅米军容个人所有，是米军容党博党重尚共同所有的最低生活保障房”的字样，但该社区并非房屋产权管理部门，不具有房屋产权管理职能，其关于该房屋共同所有的意见不予采纳。党重尚如认为房屋产权管理部门登记有误，则应依照相关法律程序另行主张。在本案审理期间，党重尚既未向法院提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故党重尚的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第一百一十四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：驳回党重尚的诉讼请求。案件受理费100元，由党重尚负担（党重尚已预交）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。党重尚向本院提交五组证据：一、米军容与党博的结婚证、党崇尚的户口本；二、西安市住房申请查询单、拆迁安置协议书、房产登记簿；三、村委会证明；四、北沙坡拆迁安置方案；五、西安北沙城中村改造建设发展公司证明。王亚莉质证意见：一、真实性认可，证明目的认可；二、真实性不认可，证明目的不认可；三、真实性不认可，证明目的不认可；四、真实性不认可，证明目的不认可；五、真实性不认可，证明目的不认可。米军容质证意见：真实性认可、证明目的认可。二审审理期间，本院到西安市房屋产权产籍管理中心调取了涉案房屋的《房屋登记簿》、《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中党重尚上诉请求确认其在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45平方米的权利属于在二审中增加诉讼请求，王亚莉不同意调解、不同意二审法院一并审理，党重尚可另行起诉，本案二审中不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。党重尚提起执行异议之诉，应对被执行人米军容名下房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而党崇尚提供的证据中，居民委员会、城中村改造建设公司不具有房屋产权管理职能，不能证明房产归属。2003年7月21日《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，涉案房屋安置家庭人口并不包含党重尚。党重尚提交的《西安市碑林区北沙坡村民有偿安置方案》形成于2004年，在安置方案形成之前，拆迁安置协议书已经签订，安置方案和安置协议书在时间上前后矛盾。并且在分配方式及协议内容上，安置方案和安置协议书也无法形成对应，不足以证明现被执行的房屋系党重尚所述按照上述安置方案取得属于其与党博、米军容共有的房屋，无法证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。党重尚主张涉案房屋系其与米军容、党博三人共有，亦始终未能提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由党重尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘书方
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1041号上诉人（原审原告、执行案外人）：党重尚，男，1998年5月21日出生，汉族，苏州大学学生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：党连锁，男，1944年8月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。系党重尚之祖父。被上诉人（原审被告、被执行人）：王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。原审第三人（被执行人）：米军容，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。系党重尚之母。上诉人党重尚因与被上诉人王亚莉、第三人米军容案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党重尚的委托诉讼代理人党连锁、被上诉人王亚莉、第三人米军容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党重尚上诉请求：一、撤销一审判决，停止对西安市碑林区××路××单元××室的执行程序；二、确认上诉人党重尚在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45平方米的权利；三、一审及二审诉讼费用由王亚莉负担。事实和理由：一、被执行人米军容仅是涉案房屋名义上的登记产权人，实际上为党博、党重尚、米军容三人共有，一审法院应针对案外人提出的权属争议即是否属于三人共有的事实进行实质审查，但一审法院却仅以沙坡社区不属于房屋产权管理部门为由判决驳回其诉请错误。二、本案中如果案外人提供的证据不足以证明其实体权利的存在，法院也不能径直认为该执行标的属于被执行人的个人财产，登记在米军容名下的房产并不代表就一定属于登记权利人米军容的个人，米军容实际只有45平方米的建筑面积的产权。王亚莉辩称，不同意上诉人党重尚的上诉请求。党重尚并未提出确认房屋所有权的诉请，应当以房屋产权登记的信息为准，请求依法驳回其诉请。党连锁在同一层有独立的住房，党博和米军容在北沙坡还有其余几套小产权房。米军容述称，同意上诉人党重尚的诉请，米军容与王亚莉之间有其他的诉讼，王亚莉有欺诈行为，米军容现在正在对执行依据的法律文书申请再审。其家庭是有一套房屋，但那是其姐的房子，其姐因有残疾，孩子没有人照顾，父亲会经常过去照顾孩子；其和党博名下没有小产权房屋，王亚莉也没有任何证据证明其名下有房子。党重尚向一审法院起诉请求：1、停止对西安市碑林区××路××单元××室房屋的强制执行；2、解封西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908房屋；3、诉讼费由王亚莉承担。一审法院认定事实：党重尚系第三人米军容之子，其与第三人米军容及其父党博共同居住于西安市碑林区××路××号房屋。法院执行机构依据已发生法律效力的（2014）碑民初字第00738号民事判决书于2015年1月28日裁定查封了登记于第三人米军容名下的上述房屋。2015年9月21日，党重尚提出执行异议称该执行行为错误，要求撤销查封、停止评估拍卖。法院经审查后作出（2016）陕0103执异16号《执行裁定书》，驳回了党重尚的执行异议。一审法院认为，（2014）碑民初字第00738号民事判决已经发生法律效力，依据该民事判决，米军容应自觉履行法律义务。在被执行人未自觉履行生效法律文书所确定义务的情况下，执行法院有权对被执行人的相应财产依法采取有关措施。根据房屋产权管理部门出具的产权证书和登记薄证明，均表明法院执行机构所查封房屋实际登记于（2014）碑民初字第00738号民事判决书的米军容名下。虽然党重尚提交了西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会出具的房产证明载明“此房不属于仅米军容个人所有，是米军容党博党重尚共同所有的最低生活保障房”的字样，但该社区并非房屋产权管理部门，不具有房屋产权管理职能，其关于该房屋共同所有的意见不予采纳。党重尚如认为房屋产权管理部门登记有误，则应依照相关法律程序另行主张。在本案审理期间，党重尚既未向法院提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故党重尚的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第一百一十四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：驳回党重尚的诉讼请求。案件受理费100元，由党重尚负担（党重尚已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。党重尚向本院提交五组证据：一、米军容与党博的结婚证、党崇尚的户口本；二、西安市住房申请查询单、拆迁安置协议书、房产登记簿；三、村委会证明；四、北沙坡拆迁安置方案；五、西安北沙城中村改造建设发展公司证明。王亚莉质证意见：一、真实性认可，证明目的认可；二、真实性不认可，证明目的不认可；三、真实性不认可，证明目的不认可；四、真实性不认可，证明目的不认可；五、真实性不认可，证明目的不认可。米军容质证意见：真实性认可、证明目的认可。二审审理期间，本院到西安市房屋产权产籍管理中心调取了涉案房屋的《房屋登记簿》、《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中党重尚上诉请求确认其在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45平方米的权利属于在二审中增加诉讼请求，王亚莉不同意调解、不同意二审法院一并审理，党重尚可另行起诉，本案二审中不予处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。党重尚提起执行异议之诉，应对被执行人米军容名下房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而党崇尚提供的证据中，居民委员会、城中村改造建设公司不具有房屋产权管理职能，不能证明房产归属。2003年7月21日《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，涉案房屋安置家庭人口并不包含党重尚。党重尚提交的《西安市碑林区北沙坡村民有偿安置方案》形成于2004年，在安置方案形成之前，拆迁安置协议书已经签订，安置方案和安置协议书在时间上前后矛盾。并且在分配方式及协议内容上，安置方案和安置协议书也无法形成对应，不足以证明现被执行的房屋系党重尚所述按照上述安置方案取得属于其与党博、米军容共有的房屋，无法证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。党重尚主张涉案房屋系其与米军容、党博三人共有，亦始终未能提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由党重尚负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年四月六日书 记 员  刘书方
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6997号
原告：汪1。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
被告：王某。
原告汪1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告汪1及其委托诉讼代理人黄志宏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；判令婚生子汪某2由原告抚养，原告自愿负担全部抚养费，不要求被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2009年相识，于2013年年初确立恋爱关系，于2013年10月28日登记结婚，于2014年9月12日生育儿子汪某2。双方了解不深，结婚草率仓促，婚后因琐事经常争吵。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。
被告王某辩称，原被告系自主结婚，原告所称双方经常争吵的情况不属实，被告与原告是有感情的，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告汪1与被告王某于2013年10月28日登记结婚，于2014年9月12日生育儿子汪某2。现原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案原被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。被告表示不同意离婚、双方仍有感情，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。况且双方所生之子年纪尚幼，父母离婚对孩子成长不利，原告应给予和好的机会。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告汪1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告汪1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一七年四月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更436号
罪犯刘巨浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)佛中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人刘巨浪犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；刘巨浪退赃的人民币800万元予以没收，上缴国库；余款继续追缴。一审宣判后，被告人刘巨浪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）粤高法刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯刘巨浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巨浪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月17日至2017年1月31日期间共获得嘉奖35次，2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年6月、2016年12月共获得表扬5次，2016年1月被评为改造积极分子。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月6日作出的(2014)佛中法执字第100号《结案通知书》载明，对罪犯刘巨浪罚金人民币100万元已全部执行完毕。该犯于2016年6月8日缴纳8500元，用于履行退赃义务。根据罪犯收支明细表，罪犯刘巨浪自2014年1月至2017年1月期间狱内月均消费约为739.32元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2421.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、结案通知书、缴纳罚金汇总表、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘巨浪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯应缴罚金100万元虽然已执行完毕，但其在尚有退赃义务未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期较高，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巨浪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4410号
原告顾某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院通知未在规定期间内交纳案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月八日
书 记 员 逯瑞芳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执96号
申请执行人华某
被执行人刘某
本院于2016年1月15日立案执行华三娣申请刘水长离婚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人刘水长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执112号之一
申请执行人：姜旭娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：薛立峰，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行姜旭娟与薛立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人姜旭娟于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院受理后于2017年1月20日向被执行人薛立峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛立峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人除工资已被法院冻结外，暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待冻结工资到期后，申请执行人再恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人119330元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1690元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月五日
书记员 崔文岩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执112号
申请执行人：姜旭娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：薛立峰，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年7月27日作出的（2016）黑0302民初1823号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人薛立峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛丽峰在X银行，账号（X）内工资收入。（每月冻结1000元），其余款项可由被执行人自行支取，中国邮政银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕昌斌
审判长 秦文胜
审判长 翟至宇
二〇一七年四月十四日
书记员 宋金茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异161号
异议人（案外人）：陈彬彬，男，汉族。
原告：王存江，男，汉族。
被告：王陆，男，汉族。
被告：陈倩，女，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302财保515号案件，即原告王存江与被告王陆、陈倩租赁合同纠纷一案中，异议人陈彬彬向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人陈彬彬自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人陈彬彬撤回执行异议申请。
审判长 陈少玉
审判员 许 峰
审判员 管晓蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执260号
申请执行人：密山市交通运输局，住所地密山市。
法定代表人：王甫祥，局长。
委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人:刘军，男，1963年4月29日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市交通运输局与被执行人刘军不当得利纠纷一案中，刘军应支付密山市交通运输局欠款407538元，并承担执行费6013元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，密山市交通运输局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱振兴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1252-1号
申请执行人张某甲，女，1984年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张某乙，男，1982年6月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案的（2012）惠民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈泽明
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00296-2号
申请执行人：徐州东方房地产集团有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：荐辉，该公司总经理。
被执行人：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李粉山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00028号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蚌埠通成置业发展有限公司银行存款2680000元。
二、冻结的期限为一年。
需要继续查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤雅南
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：宛俊，支行行长。
被执行人：冯广良，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：汤林，女，1982年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：冯清明，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：刘清莲，女，1968年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人冯广良、汤林、冯清明、刘清莲申请实现担保物权一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行以双方当事人达成还款协议为由，书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月十一日
书记员 李 智
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执325号之一
申请执行人秦广凯，男。
被执行人河津市关公旅游运输有限公司。
本院在执行秦广凯与河津市关公旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人河津市关公旅游运输有限公司财产状况的相关调查措施之后，被执行人河津市关公旅游运输有限公司暂无财产可供执行。申请执行人秦广凯亦表示认可并书面同意终结本院作出的（2015）运盐民初字第627号民事判决书的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执325号
申请执行人秦广凯,男。
被执行人河津市关公旅游运输有限公司。
本院于2015年9月21日作出的（2015）运盐民初字第627号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人秦广凯于2016年2月26日向本院申请强制执行,本院于2016年2月26日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人河津市关公旅游运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河津市关公旅游运输有限公司账户的存款（到期、预期收益）520000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年五月三十日
书记员 王 瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤院明，男，1990年5月5日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）776号起诉书指控被告人汤院明犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人汤院明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月12日晚，被告人汤院明在慈溪市白沙路街道二灶潭路12号武某水果超市买水果时，在门口摊位上拾得被害人刘某遗忘的vivo手机1部，后被告人汤院明登陆被害人刘某的微信，并利用手机通讯录里所存的密码，采用二维码收款的方式，将被害人刘某微信零钱内的人民币5995元转至自己的微信账户。
被告人汤院明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤院明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害刘某贤的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信截图、抓获经过及被告人汤院明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汤院明的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人汤院明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤院明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汤院明的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤院明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人汤院明的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年六月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1511号
原告郭洋小，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杨龙，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告夏军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告杨建峰，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
原告郭洋小诉被告杨龙、夏军、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洋小到庭参加诉讼，被告杨龙、夏军、杨建峰未到庭。本案现已审理终结。
原告郭洋小诉称，2012年5月23日，三被告向原告借款135万元，当时约定月利率2%，并于当日向原告出具借款单一支。借款后被告累计向原告偿还借款本金40万元，支付利息8.71万元。现原告急需资金，向被告索要后被告以各种理由推诿不还，为维护合法权益，提起诉讼。请求依法判令:一、被告立即偿还原告借款本金95万元及利息（本金105万的利息从2012年9月24日起至2013年2月8日的利息、本金95万元的利息从2013年2月9日起至本金偿还完毕止按月利率2﹪计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告杨龙、夏军、杨建峰于2012年向原告借款135万元，当时约定月利率2分的事实，现尚欠本金95万元。
被告杨龙、夏军、杨建峰未答辩亦未提交证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月23日被告杨龙、夏军、杨建峰向原告郭洋小借款135万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后三被告先后偿还本金40万元、利息87100元，后再未予偿还本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨龙、夏军、杨建峰向原告郭洋小借款135万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告杨龙、夏军、杨建峰与原告郭洋小之间形成合法的借贷关系，因原被告双方未约定借款期限，故原告在向被告催还借款时，被告杨龙、夏军、杨建峰应积极偿还原告借款。而被告杨龙、夏军、杨建峰偿还本金40万元后再未偿还借款本金，故对原告请求三被告偿还借款本金95万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨龙、夏军、杨建峰于本判决生效后十日内偿还原告郭洋小借款本金95万元及利息（本金105万元从2012年9月24日起按至2013年2月8日的利息、本金95万元从2013年2月9日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率均按2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1511号原告郭洋小，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。被告杨龙，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被告夏军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被告杨建峰，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。原告郭洋小诉被告杨龙、夏军、杨建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洋小到庭参加诉讼，被告杨龙、夏军、杨建峰未到庭。本案现已审理终结。原告郭洋小诉称，2012年5月23日，三被告向原告借款135万元，当时约定月利率2%，并于当日向原告出具借款单一支。借款后被告累计向原告偿还借款本金40万元，支付利息8.71万元。现原告急需资金，向被告索要后被告以各种理由推诿不还，为维护合法权益，提起诉讼。请求依法判令:一、被告立即偿还原告借款本金95万元及利息（本金105万的利息从2012年9月24日起至2013年2月8日的利息、本金95万元的利息从2013年2月9日起至本金偿还完毕止按月利率2﹪计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明被告杨龙、夏军、杨建峰于2012年向原告借款135万元，当时约定月利率2分的事实，现尚欠本金95万元。被告杨龙、夏军、杨建峰未答辩亦未提交证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月23日被告杨龙、夏军、杨建峰向原告郭洋小借款135万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后三被告先后偿还本金40万元、利息87100元，后再未予偿还本息，故原告诉至法院。本院认为，被告杨龙、夏军、杨建峰向原告郭洋小借款135万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告杨龙、夏军、杨建峰与原告郭洋小之间形成合法的借贷关系，因原被告双方未约定借款期限，故原告在向被告催还借款时，被告杨龙、夏军、杨建峰应积极偿还原告借款。而被告杨龙、夏军、杨建峰偿还本金40万元后再未偿还借款本金，故对原告请求三被告偿还借款本金95万元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨龙、夏军、杨建峰于本判决生效后十日内偿还原告郭洋小借款本金95万元及利息（本金105万元从2012年9月24日起按至2013年2月8日的利息、本金95万元从2013年2月9日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率均按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年三月二十八日书记员  刘 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执973号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人宋彦峰，男，1983年4月8日出生，汉族，无文化，农民，住木兰县柳河镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初16号刑事判决书，依法受理被执行人宋彦峰罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执973号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第00551号
原告：李根，男，1980年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：吕水涛，男，1979年04月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县；。
被告：徐德印，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李根诉被告吕水涛、徐德印民间借贷纠纷一案中，因本案被告吕水涛涉嫌犯罪被依法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 秦 丽
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初355号
原告：王鹏，男，32岁，住第八师一三四团。
被告：王学举，男，33岁，住第八师一四一团。
原告王鹏与被告王学举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担利息50000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，被告因经营资金短缺，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定5月底还清。2015年1月7日，被告向原告更换借条，内容为：“2015年1月7日，借王鹏5万元，大写（伍万元）现金，5月底还清，借款人：王学举，2015年1月7日。”同年1月21日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“2015年1月21日，借王鹏现金5万元（伍万元整），2月21日前还清，借款人：王学举，2015年1月21号。”2017年4月6日，被告将以上两份借条进行更换，重新出具借条一份，内容为：“本人王学举，于2015年1月7日借王鹏现金50000（伍万元整），于2015年1月21日借王鹏现金50000（伍万元整），共计本金100000元整（拾万元整），利息5万元整（伍万元整）。借款人：王学举，2017年4月6日。”以上借款至今仍未偿还。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告王学举辩称：原告陈述基本属实，但实际借款本金为89000元,我与原告口头约定利息为1毛，至今为止我已偿还利息55000元。我同意归还原告借款本金，利息我已归还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告因经营资金短缺，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定5月底还清。2015年1月7日，被告向原告更换借条，内容为：“2015年1月7日，借王鹏5万元，大写（伍万元）现金。5月底还清。借款人：王学举，2015年1月7日。”同年1月21日，被告再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“2015年1月21日，借王鹏现金5万元（伍万元整），2月21日前还清，借款人：王学举，2015年1月21号。”2017年4月6日，被告将以上两份借条进行更换，重新向原告出具借条一份，内容为：“本人王学举，于2015年1月7日借王鹏现金50000（伍万元整），于2015年1月21日借王鹏现金50000（伍万元整），共计本金100000元整（拾万元整），利息5万元整（伍万元整）。借款人：王学举，2017年4月6日。”后被告偿还原告现金5000元；2014年原告从被告处拉走棉花用以折抵借款8000元；2015年原告又从被告处拉走棉花折抵借款9000元。原、被告双方约定月利率为3%。以上事实有借条、证人胡杨证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本案争议焦点为：被告向原告借款的金额及利息的认定。
原告主张被告2014年期间向其借款100000元，并提交由被告出具借条，且被告认可无异议，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。对被告辩解实际借款本金为89000元的辩解，因被告未提交任何证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，通过借条显示被告同意支付借款利息，被告在2017年4月6日向原告重新更换的借条中明确约定借款利息为50000元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对原告主张的利息50000元本院予以认定。后被告已偿还原告5000元及用棉花折抵借款17000元，且原告在庭审中认可以上事实，故本院对被告已偿还原告借款22000元的事实予以认定。
债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告已偿还原告22000元应从借款金额中减除，被告实际尚应偿还原告借款78000元。对原告主张的利息50000元，折算成年利率并未超出国家法定上限标准，属合法利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王学举于本判决生效后五日内向原告王鹏偿还借款78000元；
二、被告王学举于本判决生效后五日内向原告王鹏偿还借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元（原告已预交），由被告王学举负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年七月十五日
书记员 白慧桃
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第938-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙宝权其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙宝权履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙宝权入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终481号
上诉人（原审被告）：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路22号。
法定代表人：童建成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：武义石居电子科技有限公司，住所地：武义县桐琴镇赵宅村。
法定代表人：卢艳，执行董事。
上诉人浙江哈雷动力机械有限公司因与被上诉人武义石居电子科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初736号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江哈雷动力机械有限公司上诉称：依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于永康市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案依据原审原告的诉请系定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人武义石居电子科技有限公司住所地为合同履行地。被上诉人武义石居电子科技有限公司的现住所地位于浙江省武义县。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 毅