重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2431号
原告李本芬，女，汉族，生于1969年1月11日，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆市四方律师事务所律师。
被告黄吉英，女，汉族，生于1967年9月9日，住重庆市开州区。
被告刘晓华，男，汉族，生于1967年4月16日，住重庆市开州区。
原告李本芬诉被告黄吉英、被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年7月29日进行了公开开庭审理。原告李本芬的委托代理人刘渊到庭参加诉讼。被告黄吉英、被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本芬诉称，被告黄吉英因做生意差周转资金，于2014年5月20日向原告借款20万元，并约定2015年5月20日归还和按月息3%计息。同时，被告黄吉英向原告李本芬出具借条一张，并批注如一个月不打息，未来国际6栋25-8房屋属于原告李本芬。被告刘晓华在借条上亲笔书写“本人自愿为黄吉英担保，愿意承担连带责任。”。出具借条后，原告李本芬通过建设银行向被告黄吉英转账20万元。借款后，被告黄吉英按约支付了从2014年5月20日至2015年7月20日的利息。从2015年7月21日起，被告黄吉英未偿还任何本金及利息。原告李本芬多次催收无果，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告黄吉英立即归还原告李本芬借款本金20万元，并从2015年7月23日起按月息2%支付利息至还清款之日止，被告刘晓华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄吉英、被告刘晓华未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告黄吉英向原告李本芬出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到李本芬现金200000（贰拾万元正），于2015年5月20日归还，如一个月不打息，未来国际2003.6.25-8的房子属于李本芬的，月息3%，借款人：黄吉英，2014.5.20”。同时，在上述借条的下方批注有“本人自愿为黄吉英担保，愿意承担连带责任，担保人：刘晓华，214.5.20”。2014年5月22日，原告李本芬通过其在中国建设银行尾号为“XXXX”的账号向被告黄吉英提供了20万元借款。庭审中，原告李本芬认可被告黄吉英按月利率3%支付了从2014年5月20日至2015年7月20日的借款利息，但未能归还借款本金。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、中国建设银行转账凭证以及原告李本芬的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告黄吉英向原告李本芬借款，原告李本芬承诺借款，并为其提供借款，则原告李本芬与被告黄吉英的借贷合同已经成立并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告李本芬履行提供借款义务后，被告黄吉英作为借款人有依法支付利息和偿还借款本金的义务。原告李本芬与被告黄吉英约定按月息3%计息，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，被告黄吉英及被告刘晓华均未向本院提交任何证据证明其已清偿借款本息，故对此负有举证证明的责任的被告方应承担不利后果。另，原告李本芬认可被告黄吉英按月利率3%支付了从2014年5月20日至2015年7月20日的借款利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告李本芬认可的已付利息予以确认。综上，原告李本芬要求被告黄吉英按月利率2%支付从2015年7月23日至还清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，原告李本芬要求被告黄吉英偿还借款本金20万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
对于原告李本芬要求被告刘晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告刘晓华自愿为被告黄吉英的借款担保，并明确承诺承担连带责任，亦在担保人签名处签字、捺印，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，原告李本芬与被告刘晓华的保证合同已成立，并发生法律效力。同时，依据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告刘晓华应对全部债务承担连带清偿的责任。庭审中，原告李本芬未能向本院提供充足的证据证明在借款到期后的6个月内要求被告刘晓华承担担保责任，对此负有举证证明的责任的原告李本芬应承担不利后果，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告李本芬要求被告刘晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄吉英在本判决生效后十日内偿还原告李本芬借款本金20万元，并支付自2015年7月23日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告李本芬的其他诉讼请求。
被告黄吉英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄吉英负担（并直付原告李本芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 成 进
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖 莎