wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初79号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人巴某甲，2016年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人孟庆杰、杨琨，山东北海律师事务所律师。
被告人彭某，2016年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人曾亮、侯婷婷，山东北海律师事务所律师。
被告人巴某乙，2016年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张建国、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。
被告人迟某，2016年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人沈松锋，山东北海律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人巴某甲、彭某、巴某乙、迟某犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日、同年3月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人巴某甲及其辩护人孟庆杰、杨琨、被告人彭某及其辩护人曾亮、侯婷婷、被告人巴某乙及其辩护人张建国、鞠柏胜、被告人迟某及其辩护人沈松锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日17时许，被告人彭某、巴某甲联系被告人巴某乙、以及通过陶某某（另案处理）联系的被告人迟某等人，在昌邑市某某国际游泳健身会所内将陆某甲等11人予以拘禁，并采用威胁等手段，要回被告人彭某、巴某甲发放给陆某甲等11人的工资，后将陆某甲等人放走，拘禁时间达4小时。
另查，2016年4月21日，被害人陆某甲等11人出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
再查，被告人迟某于2016年5月16日到公安机关自首。
上述事实，被告人被告人巴某甲、彭某、巴某乙、迟某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、谅解书等，证人徐某等人的证言，被害人陆某乙等人的陈述，监控视频资料，辨认笔录，被告人巴某甲、彭某、巴某乙、迟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲、彭某、巴某乙、迟某共同非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。在共同犯罪中，被告人巴某甲、彭某起指挥、主导作用，系主犯；被告人巴某乙、迟某起从属、次要作用，系从犯。被告人迟某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人在庭审中均能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。四被告人的辩护人均提出被告人均自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护人意见；被告人巴某甲的辩护人还提出被告人在审判期间怀有身孕，应当适用缓刑的辩护意见；被告人巴某乙、迟某的辩护人还提出被告人巴某乙、迟某系从犯，可以从轻处罚的辩护意见；被告人迟某还提出被告人迟某有自首情节，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院经审理认为，上述意见与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人巴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人迟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋巧云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4616号
申请执行人陈杰。
被执行人朱金保。
被执行人郭秀珠。
申请执行人陈杰与被执行人朱金保、郭秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）皋港民初字第0740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱金保、郭秀珠于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金16万元；案件受理费1750元，由朱金保、郭秀珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款161750元（含欠款160000元，案件受理费1750元），执行费2326元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调，未发现可供执行的银行存款、房产，朱金保名下苏F×××××小汽车已被本院另案查封（该车因去向不明，未能扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4616号申请执行人陈杰。被执行人朱金保。被执行人郭秀珠。申请执行人陈杰与被执行人朱金保、郭秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）皋港民初字第0740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱金保、郭秀珠于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金16万元；案件受理费1750元，由朱金保、郭秀珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款161750元（含欠款160000元，案件受理费1750元），执行费2326元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调，未发现可供执行的银行存款、房产，朱金保名下苏F×××××小汽车已被本院另案查封（该车因去向不明，未能扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年六月十七日书 记 员  刘国军
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）景民一初字第846号
原告李某1（李清才），男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人高胜国，男，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，1967年12月6日出生，汉族，农民，住景县。现下落不明。
原告李某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某2，现随我生活。我们二人在共同生活中，性格不一，脾气不投，经常为家庭琐事发生争吵，在家庭问题上无法达成共识，原因是我一个侄子从小跟我长大，成年后我为他娶媳妇盖房，就因为这件事，我们经常吵架，2006年5月份又因为此事我们发生纠纷，被告一气之下外出不归，后我经多方寻找，均未能找到，现被告至今下落不明，我们的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，为有利于孩子健康成长，要求孩子随我生活，抚养费我自己承担。
被告蔡某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告李某1与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某2，现随原告生活，因家务琐事原被告发生纠纷，被告自2006年5月份外出，后原告多方进行寻找，现仍下落不明杳无音信。
以上由原告的陈述、结婚证、李某1及李某2的身份证明的身份证明、原告提交的留府乡小冯古庄村委会的证明两份、对李某2的调查笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚十多年，但是双方脾气不投，性格不一，经常为家庭琐事发生纠纷，没有建立起真挚的夫妻感情，被告置家庭、子女、丈夫于不顾，离家出走，至今未归。经调解，原告仍坚持离婚，原、被告和好已无可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许；婚生女孩李某2现随原告生活，因改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，经争取孩子意见，孩子愿随原告生活。原告要求抚养孩子李某2，并承担孩子抚养费，合情、合理、合法，应予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告蔡某离婚。
二、婚生女孩李某2（2001年3月15日出生）随原告生活，抚养费由原告李某1承担。
案件受理费200元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 王国鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03886号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告朱清源与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱清源的委托代理人张伟、刘强强到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清源诉称：2009年1月6日原被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13#1132室房屋。原告已付清全部房款，并交纳了办证费用，但被告未按合同约定代原告办理房屋产权证。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋的产权证；2、被告支付原告逾期办理房产证违约金214.47元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱清源对其主张提供证据如下：1、企业基本信息查询单1份，证明被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同1份，证明原被告之间形成合法有效的买卖合同关系；3、收据3张、交房结算表1张，证明原告已支付房款，并交纳办证费用，但被告违约至今未代原告办理房产证。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至3，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13#1132室房屋，建筑面积47.04平方米，总房价为214472元。买受人应于2009年1月6日前付清全部房款，出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年4月25日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，被告延期交房违约金抵扣原告应交纳房屋办证费用4240元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付214.47元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为朱清源办理信旺·华府骏苑第13#1132室房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付朱清源逾期办理房产证违约金214.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更583号
罪犯王川，男，1990年10月28日出生，汉族，初中二年级缀学，河南省扶沟县江村镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月2日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王川、海雨赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计95260.04元。被告人王川、海雨承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2013年10月22日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑少刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月24日起，至2017年7月23日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王川入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月23日22时许，王川、海雨与王峰、王鹏等人在郑州市金水区文化路张家村中街一饭店吃饭喝酒，期间王峰、王鹏在饭店外的夜市摊旁因琐事与阎发旺发生争执，被害人张某上前劝阻时，王川等人持铁凳子、啤酒瓶对张某进行殴打，致张某眼部、左下肢等多处受伤，后王川、海雨在逃跑时被民警抓获。经鉴定，张某左眼球破裂伤，损伤程度构成重伤，损伤的伤残等级为七级；左下肢的损伤程度构成轻伤。
罪犯王川在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级劳动改造积极分子1次。民事赔偿人民币95260.04元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王川的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更485号
罪犯王杰，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年12月4日作出（2013）襄刑初字第199号刑事判决，以被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元(已交2000元)。刑期自2013年11月5日至2019年3月7日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年2月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬5次，积19分。上述事实，有罪犯王杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减刑六个月，刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更485号罪犯王杰，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2013年12月4日作出（2013）襄刑初字第199号刑事判决，以被告人王杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元(已交2000元)。刑期自2013年11月5日至2019年3月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年2月至2018年1月考核期间内，受到监狱表扬5次，积19分。上述事实，有罪犯王杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王杰予以减刑六个月，刑期至2018年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第166号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）张传亮。
委托代理人潘玉玲。
被申诉人（原审原告）张传玉。
委托代理人金光华。
原审第三人王爱云。
原审原告张传玉与原审被告张传亮、原审第三人王爱云请求履行人民调解协议纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年1月4日作出（2008）瑞民初字第5061号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张传亮不服，向温州市人民检察院提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月25日作出温检民行抗字（2009）355号民事抗诉书提起抗诉。本院依法作出（2010）浙温民抗字第123号民事裁定书，对本案进行提审。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人张传亮及其委托代理人潘玉玲，被申诉人张传玉及其委托代理人金光华，第三人王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同胞兄弟关系。因老屋被火烧毁需新建房屋，双方为宅基地坐落、位置及路基宽度引起纠纷而协商未果，故双方于2008年4月1日申请瑞安市碧山镇人民调解委员会调解，在碧山镇调解员陈孙敏的主持下，双方达成了调解协议，约定宅基地由西至东8.5米由原告使用，余下部分由被告建二间房屋宽7.25米，其余部分留给村集体建路，新建房屋前留3.2米宽，屋后留2米宽做路基，协议还对其他内容作了约定。该协议经原、被告及第三人签字，捺指印后于当日生效。2008年8月11日，原告认为被告在建新房过程中将屋后2米路基变为1米，在原告去制止时，还将原告右眼等处殴打致伤，显属违约、违法，事后虽经有关部门解决均未果，为此，原告诉至法院。
原审认为，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议书的民事案件的若干规定》第一条明确规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该规定第四条规定，具备下列条件的，调解协议有效：1、当事人具有完全民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。原、被告双方及第三人于2008年4月1日经碧山镇人民调解委员会主持下调解达成的协议，为具有民事权利义务内容的协议，且各方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。故该调解协议有效；且被告也无法证明已经留足屋后2米路基的事实，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议书的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：被告张传亮应继续履行瑞安市碧山镇人民调解委员会主持的由原、被告及第三人于2008年4月1日签订的调解协议，留足屋后2米路基。本案受理费80元，由被告负担。
本案发生法律效力后，原审被告张传亮不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。另根据《温州市土地使用权宗地划定界规定》（温土资籍（2003）1号）第八条规定：农村居民使用的宅基地应单独划分宗地，宅基地的宗地界址以合法批准用地范围内的建筑占地为准，房屋前后空地不应划入该宅基地内。根据以上规定，村民委员会利用集体所有的土地进行道路等公共设施建设，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照有关规定办理审批手续。村民仅对其经过合法审批的宅基地享有使用权，无权对村集体的建路事宜进行约定。本案中，张传玉与张传亮没有提供证据证明享有除经批准建筑物占地外的房屋前后空地的使用权，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，张传玉与张传亮在其房屋前后留路基的约定，应当无效。原审法院认为本案涉及的人民调解协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，该调解协议有效，判决张传亮继续履行调解协议，确有错误。
申诉人张传亮的申诉理由与抗诉理由一致。
被申诉人张传玉答辩称，申诉人如对原调解协议有异议，在原审中应提出撤销，但原审申诉人没有提出，原审判决后申诉人也未在法定期限内提出上诉，说明对原审判决没有异议，且本案不适用土地法，申诉人的申诉理由不能成立。
再审期间，申诉人张传亮向本院提供四份土地登记表，以证明四户人家与后面四户人家中间有一条1.5米的老路。
被申诉人质证认为四份土地登记表与本案没有关联性。
本院认为，申诉人张传亮提供的四份土地证与本案具有没有关联性，本院不予采纳。
本院再审查明的事实与原判认定一致。
本院再审认为，2008年4月1日申诉人张传玉、被申诉人张传亮与第三人王爱云经瑞安市碧山镇人民调解委员会主持签订的调解协议书，系三方当事人的真实意思表示，为了便于通行申诉人与被申诉人约定在双方屋后留2米做路基，该约定并未违反《中华人民共和国管理土地管理法》及其他相关法规的强制性规定，该协议合法有效，三方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。检察机关认为该调解协议中有关张传玉与张传亮在其房屋前后留路基的约定无效，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第5061号民事判决。
本案再审受理费80元，由申诉人张传亮负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年十二月二日
书记员 黄欢乐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异939号
案外人：方书才，男，汉族，1971年12月3日出生。
案外人：陆华秀，女，汉族，1977年5月8日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人方书才、陆华秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方书才、陆华秀请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4号楼705号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月22日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月25日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付95937元，贷款35万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年1月22日，方书才、陆华秀（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的4号塔楼单元4-705号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.62平方米，总价445937元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款95937元，余款35万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年1月25日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月22日、2016年4月26日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载方书才、陆华秀支付案涉房屋购房款95937元及35万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4号塔楼单元4-705号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异939号案外人：方书才，男，汉族，1971年12月3日出生。案外人：陆华秀，女，汉族，1977年5月8日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地：湖北石首市高新技术园区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人方书才、陆华秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方书才、陆华秀请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对4号楼705号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年1月22日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年1月25日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定付首付95937元，贷款35万元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年1月22日，方书才、陆华秀（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的4号塔楼单元4-705号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.62平方米，总价445937元。买受人应当在合同签订当日交付首期房款95937元，余款35万元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年1月25日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2016年1月22日、2016年4月26日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载方书才、陆华秀支付案涉房屋购房款95937元及35万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对4号塔楼单元4-705号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  文 曼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更663号
罪犯蒋小虎。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）石刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人蒋小虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月17日以（2013）冀刑四终字第157号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯蒋小虎在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋小虎的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00619号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某，男，1970年1月29日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3210251970********，汉族，初中文化，木工，住泰兴市河失镇沈丁村丁沟*组*号。因本案于2015年9月14日被泰兴市公安局取保候审，2015年12月2日经泰兴市人民检察院决定取保候审，2015年12月3日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人卢某于2015年8月24日20时56分许，酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市胡曲线路由北向南行驶至马北大桥西侧路段时，发生单方事故，致车辆受损。经抽血检测，被告人卢某血液中的乙醇含量为84.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人卢某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局依法制作的《当事人血样提取登记表》及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被�人卢某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人卢某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 杨立
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执222号
申请执行人甘肃惠达交通运输集团有限公司。
法定代表人张礼。
被执行人包秀兰。
案由：供暖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第1030号民事调解书，向被执行人包秀兰发出限期执行通知书，责令被执行人包秀兰在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，即支付暖气费及卫生费8108元，但被执行人包秀兰至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人包秀兰在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人包秀兰所有的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨增文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区龙腾路“福满花园”小区1栋1412号房，使用硬塑料片打开该房门锁后入室行窃，将被害人杨某放在卧室衣柜里的500元以及1台索尼笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑在案发日价值4176元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4676元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月31日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区龙腾路“福满花园”小区1栋1412号房，使用硬塑料片打开该房门锁后入室行窃，将被害人杨某放在卧室衣柜里的现金500元以及1台索尼笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑在案发日价值4176元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、在逃人员基本信息表、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计4676元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人杨惠经济损失人民币4676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄炳间，男，1983年10月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍地在田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄炳间犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人黄炳间到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日20时许，被告人黄炳间在南宁市西乡塘区龙腾路“福满花园”小区1栋1412号房，使用硬塑料片打开该房门锁后入室行窃，将被害人杨某放在卧室衣柜里的500元以及1台索尼笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑在案发日价值4176元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄炳间以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4676元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄炳间在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月31日20时许，被告人黄炳间在南宁市西乡塘区龙腾路“福满花园”小区1栋1412号房，使用硬塑料片打开该房门锁后入室行窃，将被害人杨某放在卧室衣柜里的现金500元以及1台索尼笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑在案发日价值4176元。
上述事实，被告人黄炳间在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、在逃人员基本信息表、被害人杨某的陈述、被告人黄炳间的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄炳间以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计4676元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄炳间归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄炳间犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄炳间退赔被害人杨某经济损失人民币4676元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第4号
原告：张晓江。
委托代理人：郑一峰。
被告：张海根。
被告：朱丽芬。
原告张晓江诉被告张海根、朱丽芬追偿权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告张海根、朱�芬公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张晓江的委托代理人郑一峰到庭参加诉讼，被告张海根、朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓江起诉称：被告张海根因生产经营及生活需要，向银行贷款。因贷款到期，被告张海根无力还贷，故其于2012年8月29日向黄浣军借款人民币1000000元，约定借期一个月。原告作为担保人，为被告张海根的借款提供担保。还款期满后，被告张海根未归还分文，为此，原告不得已向黄浣军履行了担保义务，为被告张海根归还了借款1000000元。经原告多次向被告张海根催讨，但未果。另查两被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活经营，故被告朱丽芬应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告归还原告担保款1000000元，并赔偿从2012年11月28日起至判决确定的履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告张海根、朱丽芬均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1借条一份、银行汇款凭证五份，拟证明被告张海根向黄浣军借款1000000元，由原告作担保，现由原告归还该借款的事实。2企业工商登记情况三份、结婚证一份，拟证明被告张海根借款用于两被告共同经营、生活的事实。经质证，被告张海根、朱丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，证据1符合证据三性，本院予以认定；证据2符合证据真实性、合法性，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。但该证据难以证明上述借款用于两被告共同经�、生活的事实。
被告张海根、朱丽芬未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，但对该借款用于两被告共同经营、生活的事实不予认定。另查明，原告自2012年9月21日至2012年11月27日止陆续代为被告张海根归还了借款1000000元。
本院认为：原告为被告张海根的借贷进行担保，并已履行了担保义务，原告有权向债务人即本案被告张海根进行追偿。被告朱丽芬与被告张海根虽系夫妻关系，且单独或共同注册有余姚市城区振华冲件厂、余姚市舜江门窗装璜厂、余姚市舜科市政工程有限公司等企业，但从原告提交的现有证据无法证明上述借款系用于两被告共同经营、生活，故对原告要求被告朱丽芬承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对原告其余诉讼请求，本院依法予以支持。两被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利�且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海根偿还原告张晓江代付借款1000000元，并支付自2012年11月28日起至判决确定的履行日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告张晓江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13839元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 杨 怡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第188号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：廖勇，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年三月三日
代书 记员 朱洁娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第914号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市松山区新城区八家组团王府花园*期**号楼1-504。
负责人丁喜华，系公司经理。
委托代理人孙文广，男，1978年10月18日出生，汉族，公司职员。
被上诉人（原审原告）马德利，男，1999年3月10日出生，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
法定代理人马永海（系原告之父），男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
法定代理人宿桂云（系原告之母），女，1971年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙立勇，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安邦保险赤峰公司）因与被上诉人马德利、孙立勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宁民初字第03588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开于2015年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人安邦保险赤峰公司的委托代理人孙文广，被上诉人马德利的法定代理人马永海、宿桂云及其委托代理人齐日格，被上诉人孙立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月29日17时许，孙立勇驾驶蒙DWT8**号小型轿车沿宁城县天义镇燕京街金宇佳苑售楼处前路段由西向东左转掉头行驶时，与沿燕京街由东向西行驶马德利驾驶的蒙DSL9**号二轮摩托车，承载着沈英杰发生碰撞，致沈英杰与马德利受伤。马德利被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗102天，其伤情经诊断为：右股骨干、右胫腓骨骨折、前额部皮肤擦伤。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，马德利肢体损伤构成九级伤残，并支付鉴定费1200.00元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙立勇负主要责任，马德利负次要责任。孙立勇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。另案沈英杰的法定代理人沈国清声明将此次事故交强险医疗费用项下赔偿主张权利全部让与给本案马德利。马德利的合理经济损失为：医疗费91679.03元、住院伙食补助费10200元（102天×100元／天）、护理费11220元（102天×110元／天）、残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。孙立勇驾驶机动车上道路行驶，左转掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，过错较重，其行为对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。马德利无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，过错较轻，其行为对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。孙立勇驾驶的事故车辆在安邦保险赤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故安邦保险赤峰市公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对马德利的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按孙立勇的过错承担赔偿责任。马德利关于由安邦保险赤峰公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、合理的精神损害抚慰金及交通费的主张成立，该院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故马德利要求孙立勇承担赔偿责任的主张依法不能成立，该院不予支持。因本次事故造成二人受伤，另案沈英杰的法定代理人沈国清声明对交强险医疗费用项下的赔偿主张权利优先让予给本案马德利受偿。对交强险死亡伤残项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本案马德利在交强险死亡伤残项下所占比例为99.33%。马德利请求精神损害抚慰金20000元未有法律依据，该院不予支持，依据内蒙古自治区公安厅文件内公通字（2004）85号规定，九级伤残精神损害抚慰金应为6000元。马德利提交的7枚交通费单据与马德利入院、出院时间不符，打车费用明细表没有其他证据佐证，根据马德利住所地与医院的距离，马德利主张的交通费4500元过高，应予以适当调整，该院认为马德利的交通费应以200元较为合理。安邦保险赤峰公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。原审判决：一、马德利的医疗费91679.03元、住院伙食补助费10200元，计101879.03元，由安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%即64315.32元；二、马德利的护理费11220元、残疾赔偿金113400元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计130820元，由安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿99.33%，即109263元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%即15089.90元；以上款项计由安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告马德利198668.22元，限判决生效后立即付清。三、驳回马德利对孙立勇的诉讼请求及其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人安邦保险赤峰公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、被上诉人马德利的伤残等级鉴定意见不合理，被上诉人马德利在宁城县住院治疗后又在宁城县医院进行伤残鉴定，鉴定机构应当回避，且马德利的伤残等级评定为九级过高。2、马德利的医疗费应按照保险合同关于甲乙丙三类药按照比例由上诉人承担赔偿责任。被上诉人马德利、孙立勇答辩服判。
二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人孙立勇承担事故主要责任，被上诉人马德利次要责任。孙立勇驾驶的事故车辆在上诉人处投保了强制险、商业三者险，均在保险期限内。对马德利的合理经济损失，应当由上诉人在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出，马德利的伤残等级鉴定意见的鉴定机构及伤残等级不合理的上诉理由，在原审审理过程中曾提出重新鉴定申请，后又撤回申请，现上诉人未提交有效证据证明，对此项上诉理由，本院不予支持；上诉人提出医疗费应按照保险合同关于甲乙丙三类药按照比例由上诉人承担赔偿责任的上诉理由没有依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4274元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第190号
申请执行人邹永朝，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人邹永朝与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第60号民事调解的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第231号
上诉人（一审被告）山西华尔动力机械有限公司，住所地翼城县。
法定代表人李文江，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）临汾市正和投资有限公司，住所地临汾市。
法定代表人杨军奎，该公司董事长。
一审被告翼城樊店铸造有限责任公司，住所地翼城县。
法定代表人李自明，该公司总经理。
上诉人山西华尔动力机械有限公司因与被上诉人临汾市正和投资有限公司、一审被告翼城樊店铸造有限责任公司追偿权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 徐立军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第231号
上诉人（一审被告）山西华尔动力机械有限公司，住所地翼城县南唐乡樊店村。
法定代表人李文江，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）临汾市正和投资有限公司，住所地临汾市尧都区鼓楼东大街180号。
法定代表人杨军奎，该公司董事长。
一审被告翼城樊店铸造有限责任公司，住所地翼城县南唐乡樊店村。
法定代表人李自明，该公司总经理。
上诉人山西华尔动力机械有限公司因与被上诉人临汾市正和投资有限公司、一审被告翼城樊店铸造有限责任公司追偿权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 徐立军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第231号上诉人（一审被告）山西华尔动力机械有限公司，住所地翼城县南唐乡樊店村。法定代表人李文江，该公司董事长。被上诉人（一审原告）临汾市正和投资有限公司，住所地临汾市尧都区鼓楼东大街180号。法定代表人杨军奎，该公司董事长。一审被告翼城樊店铸造有限责任公司，住所地翼城县南唐乡樊店村。法定代表人李自明，该公司总经理。上诉人山西华尔动力机械有限公司因与被上诉人临汾市正和投资有限公司、一审被告翼城樊店铸造有限责任公司追偿权纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第313号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程庆华代理审判员  卜勇涛代理审判员  徐立军二〇一五年十二月十日书 记 员  穆五谋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1781号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴马飞，男，1994年1月4日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行吴马飞犯盗窃罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2802行审3号
申请人德令哈市环境保护局。住所地德令哈市。
法定代表人赵建华，该局局长。
委托代理人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
被申请人德令哈市防沙治沙有限公司。住所地德令哈市。
法定代表人伊国源，该公司总经理。
本院在审查申请人德令哈市环境保护局诉被申请人德令哈市防沙治沙有限公司行政非诉执行一案中，申请人德令哈市环境保护局于2017年5月16日以需补充材料为由，向本院提出撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人德令哈市环境保护局撤回行政处罚强制执行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人德令哈市环境保护局撤回行政处罚强制执行申请。
审 判 长 万玛央吉
审 判 员 杨 海 荣
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 金 措
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第55号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人安春珏，女，生于1974年2月15日，四川省达州市通川区人，初中文化，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年12月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人安春珏犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审，代理审判员唐天成、人民陪审员王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人安春珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日15时许，吸毒人员张某某电话联系被告人安春珏，约定以每克80元的价格向其购买25克冰毒。当日17时许，被告人安春珏来到达州市达川区南坝农贸市场内的公厕旁，与张某某进行毒品交易时，被达州市公安局达川区分局民警抓获。民警随即从被告人安春珏携带的包内缴获冰毒疑似物38.9克、海洛因疑似物2克。达州市公安局物证鉴定所于2014年11月25日作出达市公（理化）鉴字（2014）300号理化检验报告，检验结果：检材1号（现场缴获毒品疑似物海洛因2克）中检出海洛因，检材2号（现场缴获毒品疑似物冰毒38.9克）中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人安春珏在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案说明，扣押清单，称重笔录及照片，调取证据通知书、通话记录，人体尿样毒品检测单，达市公（理化）鉴字（2014）300号理化检验报告，现场指认照片，证人张某某的证言，被告人安春珏的供述，户籍信息，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安春珏违反毒品管理法规，贩卖毒品冰毒38.9克、海洛因2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安春珏归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安春珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2023年5月17日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 王黎英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吉茂喆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1942号
原告潘顺喜，男，1965年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告潘顺喜诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘顺喜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘顺喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘顺喜撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告潘顺喜自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1324号
原告王占山，男，1966年2月6日生，汉族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告梁丽晶，女，1974年12月5日生，汉族，农民，系原告之妻。
二原告委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
被告孟凡山，男，1974年10月14日生，汉族，农民。
原告王占山、梁丽晶与被告孟凡山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占山、梁丽晶的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼，被告孟凡山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山、梁丽晶诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系雇佣关系，2012年7月31日，二原告经被告招聘进入被告承包的丰润动车城奥通铁路配件公司工地工作，二原告从事木工工作，原告王占山的工资为每天230元，原告梁丽晶的工资为每天200元，二原告自2012年7月31日至2012年10月3日一直在被告工地工作，工资款共计17755元。2012年8月18日，原告王占山从被告处支取工资款2200元，剩余工资款15555元经二原告多次催要，被告一直未付，原告依法起诉，要求被告给付工资款15555元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一张，内容为，“欠条今欠王占山梁丽晶在丰润动车城工地7月份王占山0.5×230=115元梁丽晶0.5×200=100元8月王占山29.2×230=6716元梁丽晶21×200=4200元9月王占山：26.5×230=6095元10月王占山：2.3×230=529元总计：王占山13455元梁丽晶4300元合计壹万柒仟柒佰伍拾伍元整。孟凡山2012.10.12支款2200元”。
被告孟凡山未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告系雇佣关系，2012年7月31日，二原告经被告招聘进入被告承包的丰润动车城奥通铁路配件公司工地从事木工工作，原告王占山的工资为每天230元，原告梁丽晶的工资为每天200元，自2012年7月31日至2012年10月3日止，被告拖欠二原告工资款合计17755元。2012年8月18日，原告王占山从被告处支取工资款2200元，尚欠原告王占山工资款11255元、原告梁丽晶工资款4300元。
以上事实，有当事人陈述及二原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告孟凡山无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告王占山、梁丽晶在被告孟凡山承包的丰润动车城奥通铁路配件公司工地工作，被告应及时支付二原告工资款。二原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟凡山给付原告王占山工资款11255元，于判决生效之日起三日内履行；
二、被告孟凡山给付原告梁丽晶工资款4300元，于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告孟凡山负担。上述费用已由二原告预交，执行时由被告给付二原告189元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月二十九日
书 记 员 冯兴涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢353号
申请执行人：江桂游,男,1966年3月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘志强,男,1980年7月24日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人江桂游与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114执3537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志强应向申请执行人偿还10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢353号申请执行人：江桂游,男,1966年3月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘志强,男,1980年7月24日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人江桂游与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114执3537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志强应向申请执行人偿还10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 李淑华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审235号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，该局局长。
委托代理人吕从国，该局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。
被执行人孙培军，男，1971年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年8月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕13号�地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙培军自2017年5月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村耕地2563.02平方米（符合规划，合3.84亩）建厂房和办公楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕13号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇西孙家村居民孙培军退还非法占用的2563.02平方米土地；2.没收孙培军在非法占用的2563.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币64075.5元。被�行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年7月20日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币64075.5元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕13号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人孙培军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币64075.5元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一八年八月十三日
书记员 于 栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6340号
原告：刘某甲。
委托代理人：麻俊吉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人麻俊吉、被告梁某及其委托代理人谢寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日原、被告在温岭市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年6月被告因原告没有送其妹妹回家而回到自己家中，中途没有回到原告家中，至今原、被告分居已达两年之久。现在，被告没有固定的工作，日常生活也只靠仅有的一点房租。而原告有固定的月收入，因此，婚生子刘某乙随原告生活动更有利用于其成长。现原告起诉要求依法判令：一、判令原告刘某甲与被告梁某离婚；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
3、出生医学证明副页一份，用以证明婚生子刘某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、劳动合同协议书一份，用以证明原告目前的工作及收入情况。
被告梁某答辩称：被告确实与原告分居达两年多时间，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意与原告离婚，但婚生子刘某丙由被告抚养至独立生活为止，抚养费由原告每年支付12000元。
被告梁某为支持其抗辩主张，当庭提供了证明一份，用以证明原被告分居后，婚生子一直由被告抚养的事实。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告经质证对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，被告提交的证据，原告经质证对真实性无异议。本庭经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告相应的待证主张，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告刘某甲与被告梁某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，2014年6月，被告带儿子刘某乙离开家与原告分居生活，至今仍未和好。目前，儿子刘某乙随被告生活。
本院认为：原告刘某甲和被告梁某一致陈述，因感情不和分居至今已有两年多时间，无和好可能，且被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子刘某乙的抚养问题，原、被告均要求儿子随其生活，对此本院认为，父母双方的经济收入并非确定抚养权的唯一标准，稳定的生活环境有利于未成年人身心健康成长，本案中双方一致陈述儿子刘某乙已经随母亲生活两年多，目前仍随母亲共同生活，为防止骤然改变生活环境对未成年人健康成长的不利影响，本院确定婚生子刘某乙由被告抚养至独立生活为止更妥。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费。本院根据本案的实际情况，酌情确定由原告每年承担抚养费6000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告梁某离婚；
二、婚生儿子刘某乙由被告梁某抚养至其独立生活时止，由原告刘某甲自2016年起至2030年止于每年9月20日前各支付抚养费6000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月八日
代书 记员 王雪建
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申362号
再审申请人(一审被告、二审原审被告)：毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
二审上诉人（一审被告）：广州番禺对外贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈庆强，该公司总经理。
一审被告：陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
再审申请人毛萍因与被申请人梁培联、一审被告陈庆强、二审上诉人广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民终字第993号及广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第20号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛萍申请再审称：原审不考虑债务是否有夫妻共同举债的合意及是否共同分享了债务的利益，即该笔债务是否用于家庭共同生活，就错误地认定该笔债务是夫妻共同债务，属于认定事实错误。申请人对陈庆强所借的款项毫不知情，所有借据上的签名都是陈庆强个人签名的，所有借款都是由陈庆强的银行账户收取并由其个人支配，所借款项数额较大，根本不可能用于家庭共同生活。因此，借款不应认定为共同债务，诉讼费用也不应由申请人负担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定：已经审结的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。请求将案件进入再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决已于2014年生效，申诉人于2018年7月提出申诉，已超过法律规定的提出申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，毛萍的再审申请已超过法定期限，应予驳回。再审申请人毛萍的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，毛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛萍的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申362号再审申请人(一审被告、二审原审被告)：毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。二审上诉人（一审被告）：广州番禺对外贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：陈庆强，该公司总经理。一审被告：陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。再审申请人毛萍因与被申请人梁培联、一审被告陈庆强、二审上诉人广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民终字第993号及广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第20号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛萍申请再审称：原审不考虑债务是否有夫妻共同举债的合意及是否共同分享了债务的利益，即该笔债务是否用于家庭共同生活，就错误地认定该笔债务是夫妻共同债务，属于认定事实错误。申请人对陈庆强所借的款项毫不知情，所有借据上的签名都是陈庆强个人签名的，所有借款都是由陈庆强的银行账户收取并由其个人支配，所借款项数额较大，根本不可能用于家庭共同生活。因此，借款不应认定为共同债务，诉讼费用也不应由申请人负担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》规定：已经审结的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。请求将案件进入再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决已于2014年生效，申诉人于2018年7月提出申诉，已超过法律规定的提出申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款的规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，毛萍的再审申请已超过法定期限，应予驳回。再审申请人毛萍的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，毛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛萍的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年八月九日书 记 员  谢琼丽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第849号
申请执行人夏玮娴。
被执行人方超。
被执行人严培清。
夏玮娴与方超、严培清房屋租赁同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）沪仲案字第0840号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，方超、严培清应于裁决作出之日起十日内向申夏玮娴支付租金人民币56，000元及违约金、公共事业费4，008.04元、车库遥控钥匙等费用6，655元、仲裁费7，374元。因方超、严培清逾期未履行，权利人夏玮娴向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行中查明，被执行人现下落不明，本院也未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪仲案字第0840号裁决书、执行通知、被执行人银行账户信息、被执行人证券申请信息、机动车信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，由于被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0840号裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终505号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：屏南县城乡房地产开发公司，住所地屏南县古峰镇达顺新村，统一社会信用代码91350923157661990P。
法定代表人：孙庆城，经理。
委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：江克斌，男，1963年11月28日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住屏南县。
委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。
上诉人屏南县城乡房地产开发公司（下称“城乡地产公司”）因与被上诉人江克斌商品房预售合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2017）闽0923民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
城乡地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：本案不存在不安事由，江克斌主张不安抗辩权没有法律依据。一审认定包克元、郑丽花、魏寿莲仅取得房屋所有权证，没有土地证，即未取得完整的房屋所有权产权证书，是错误的。实际上，包克元等三人的房屋所有权已登记完成，只是2016年9月26日后，屏南县房管局已经施行“两证合一”政策，只办理统一的不动产权证书，不再办理房屋所有权证和土地使用权证，屏南县房管局未将房屋所有权证予以发出而已。本案中，城乡地产公司仅仅是协助办理权属转移登记的义务，而非办理产权转移登记义务。包克元等三人的房屋所有权已登记在其名下，不存在不能办理产权转移登记问题。江克斌在没有支付全额购房款的情况下，�经取得房屋的使用权，对该房屋进行装修并入住使用。江克斌行使不安抗辩权的理由不能成立。因此，江克斌未依约支付购房款，已构成违约，应按合同约定支付剩余购房款及逾期付款违约金。
江克斌辩称，1.城乡地产公司至今未为全额付款的同个小区业主办理房地产登记手续，江克斌中止支付购房款是行使不安抗辩权，符合法律规定；2.城乡地产公司有配合业主办理商品房过户手续登记手续的义务，这是合同义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
城乡地产公司向一审法院起诉请求：1.判令江克斌支付剩余购房款158606元；2.判令江克斌承担迟延交付购房款的违约金20302元（违约金期限为2015年9月1日至购房款付清之日止，按到期应付款每日万分之二计算至清偿之日止）。
江克斌向一审法院反诉请求：1.判令城乡地产公司协助江克斌办理位于屏南县古峰镇达顺新村商品房A01室的产权过户登记手续；2.判令城乡地产公司自2016年5月27日起向江克斌按日支付全部房价款万分之二的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。
一审法院认定事实：
2015年5月26日，城乡地产公司与江克斌签订《商品房买卖合同》，约定江克斌向城乡地产公司购买位于屏南县古峰镇达顺新村商品房A401室商品房，房价款为408606元。江克斌在签订合同前已交房款250000元，剩余购房款158606元尚未交付。2015年10月12日，案外人包克元、郑丽花、魏寿莲的房屋所有权证均已经办理完成。
一审法院认为：
�乡地产公司与江克斌签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行合同的义务。由于该小区已全额缴纳购房款的业主至今未取得完整的房屋所有权证书，江克斌对城乡地产公司履行办理过户登记义务的能力产生怀疑，其主张行使不安抗辩权成立，不构成违约。因此，城乡地产公司的诉讼请求，难以支持。但江克斌亦未在合同约定的期限缴纳购房款，江克斌主张协助办理过户登记手续的诉讼请求不能得到支持；江克斌要求城乡地产公司支付违约金的诉讼请求，因江克斌没有支付全部的购房款，不对其造成实际的损失，其要求城乡地产公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告屏南县城乡房地产开发公司的诉讼请求;二、驳回反诉原告江克斌的诉讼请求。本诉案件受理费3878元，由屏南房地产开发公司负担；反诉案件受理费3878元，由江克斌负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议。本院对双方无争议事实予以确认。
二审另查明，涉案房屋所在建筑物原规划设计为六层，实际建设七层。
本院认为：根据无争议事实，涉案房屋所在建筑物原规划设计为六层，但城乡地产公司实际建设七层，违反了原规划设计；城乡地产公司主张，涉案建筑物加层建设已通过有关行政部门规�审批，但对此并未提交证据；城乡地产公司提供了该栋建筑物的其他房屋于2015年向不动产登记部门申请产权登记，但房屋所有权证书至今未发放给买受人。因此，现城乡地产公司主张其加层建设与买受人未取得产权证书之间没有因果关系，对此应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。但城乡地产公司未提交此方面证据，且其认为未发证原因系房管部门需统一不动产登记而延迟，但其也未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故应认定本案系因城乡地产公司的原因导致买受人无法取得产权证书。因此，买受人行使不安抗辩权，拒付剩余购房款，有合理理由，可予支持。城乡地产公司提起诉讼，要求江克斌支付剩余购房款及承担相应违约责任的理由不成立，不予支持，但城乡地产公司可在其上述过错原因消除后，再行要求江克斌支付剩余购房款。
综上所述，城乡地产公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3878元，由屏南县城乡房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘菊平
书 记 员 龚冬平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初101号
原告傅文祥，男，1960年9月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局法制大队民警。
委托代理人刘玉荣，济南市公安局天桥区分局黄台派出所民警。
第三人王青莲，女，1957年11月2日出生，汉族，住济南市。
原告傅文祥诉被告济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案,原告于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告傅文祥以自身证据提供欠缺为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告傅文祥申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅文祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅文祥承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 王泳懿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙立伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1888号
原告：陈文。
被告：应万通。
被告：张建胜。
被告：孙元华。
本院在审理原告陈文诉被告应万通、张建胜、孙元华担保追偿权纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月十三日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2536号
原告邹聚辉，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人文江才，男，土家族，1991年9月26日出生，住湖北省利川市，身份证号码，代理权限为一般授权代理，系四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告成都市新都化工股份有限公司，住所地成都市新都工业开发区，组织机构代码20259380-1。
法定代表人牟嘉云，该公司董事长。
委托代理人张弘毅，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市新都区，身份证号码，代理权限为特别授权代理，系被告处员工。
原告邹聚辉与被告成都市新都化工股份有限公司（以下简称新都化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹聚辉因故未到庭参加诉讼，其委托代理人文江才、杜伟到庭参加诉讼；被告新都化工公司法定代表人牟嘉云因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹聚辉诉称，2008年3月31日原告入职被告处，担任库房管理部物资审计，双方签订了劳动合同，约定工资按月支付，期限为两年。2010年3月5日，双方续签劳动合同，期限为三年，2013年3月30日，合同到期，被告未与原告续签劳动合同，原告仍在被告处工作。2014年9月1日原告离开被告处，双方解除劳动关系。原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的新都劳人仲委案字（2015）第0089号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付2013年5月至2014年4月未签订劳动合同二倍工资差额4352.39元×11=47876.29元；2、被告向原告支付2014年5月至2014年8月未签定无固定期限劳动合同二倍工资差额4352.39元×4=17409.56元。
被告新都化工公司在庭审中口头辩称，原、被告之间已签订了书面劳动合同，原告的诉讼请求已超过了仲裁时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告邹聚辉为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、仲裁裁决、送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、劳动合同两份、社保记录、银行转账记录，证明原告的入职时间为2008年3月31日，2013年3月30日合同到期后，原告仍然在被告处工作，但被告未与原告续签书面劳动合同，同时证明原告的月平均工资为4352.39元。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告新都化工公司为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、劳动合同终止证明，证明原、被告已协议终止劳动合同。原告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据证明了原、被告劳动关系终止，并不能证明签订了书面的劳动合同。被告从2013年3月30日后没有与原告签订书面劳动合同。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。
原告2008年3月31日入职被告处，双方于2008年4月16日签订期限从2008年3月31日起至2010年3月31日止的书面劳动合同，于2010年3月5日签订期限从2010年3月31日起至2013年3月30日止的书面劳动合同。合同到期后，原告仍在被告处工作，被告为原告购买社会保险，原、被告解除劳动关系前一年原告的月平均工资为4352.39元。2014年9月2日原告离开被告处。2015年1月15日原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的新都劳人仲委案字（2015）第0089号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”、《劳动合同法》第十四条第二款第（三）项“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的应当订立无固定期限劳动合同。”合同期满后原、被告没有签订无固定期限书面劳动合同，应当向劳动每月支付二倍的工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本案中原、被告已经连续两次订立了固定期限劳动合同，合同期满后即2013年3月30日后原告继续在被告处工作，故双方应当在2013年4月30日之前签订无固定期限劳动合同，现双方未签订无固定期限书面劳动合同，被告应当支付原告从2013年5月至2014年3月的共计11个月的双倍工资差额。原告于2015年1月15日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会主张未签书面劳动合同双倍工资差额，故原告主张的2013年5月至2013年12月的双倍工资差额已超过一年的仲裁时效本院不予支持，被告应支付原告2014年1月至2014年3月的双倍工资差额4352.39元×3个月=13058元。由于原、被告已经签订了两次固定期限劳动合同，原、被告再次签订劳动合同时应当签订无固定期限劳动合同。原告主张2014年5月至2014年8月未签书面无固定期限劳动合同双倍工资差额于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告成都市新都化工股份有限公司支付原告邹聚辉未签书面劳动合同双倍工资差额13058元。
二、驳回原告邹聚辉的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告成都市新都化工股份有限公司负担（此款原告邹聚辉已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一五年六月十八日
书记员代 春 梅