wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第294号
原告寇某某，女，x年x月x日出生，汉族，定州市人。
委托代理人李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，定州市人。
原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托代理人李跃玲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我与被告经人介绍相识于1996年12月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵打。被告脾气暴躁，经常对我打骂，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法准予原、被告离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1996年12月18日登记结婚。婚后于x年x月x日生一男孩，取名张某甲，现在高中就读；x年x月x日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。由当事人的陈述、结婚登记申请书予以证实。原告未能提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据而未能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了家庭和睦和子女的健康成长，双方应互谅互让，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月十五日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第294号
原告寇某，住定州市。
委托代理人李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告张某，住定州市。
原告寇某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某及委托代理人李跃玲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵打。被告脾气暴躁，经常对我打骂，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法准予原、被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年7月23日生一男孩，取名张某甲，现在高中就读；2006年9月11日生一女孩，取名张某已，现随被告生活。由当事人的陈述、结婚登记申请书予以证实。原告未能提供足以证明双方感情确已破裂的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，应依法提供与被告感情确已破裂的证据而未能提供，应承担对其不利的后果，即原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了家庭和睦和子女的健康成长，双方应互谅互让，共同维护平等、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年四月十五日
书记员 赵立辉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0436号
申请人平泉华海工程设备有限公司
被执行人付海峰
申请人与被执行买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第830号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年九月十五日
书记员 薛连兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3531号
申请人：夏永青。
被申请人：潍坊市永诚水暖工程有限公司，驻潍坊市奎文区机场路刘西村沿街营业房。
被申请人：王纪宝。
原告夏永青诉被告潍坊市永诚水暖工程有限公司、王纪宝买卖合同纠纷一案，申请人夏永青于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍�市永诚水暖工程有限公司、王纪宝冻结银行存款49064元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款49064元或查封其价值相当的财产。
案件申请费511元，由申请人夏永青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3531号申请人：夏永青。被申请人：潍坊市永诚水暖工程有限公司，驻潍坊市奎文区机场路刘西村沿街营业房。被申请人：王纪宝。原告夏永青诉被告潍坊市永诚水暖工程有限公司、王纪宝买卖合同纠纷一案，申请人夏永青于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍�市永诚水暖工程有限公司、王纪宝冻结银行存款49064元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款49064元或查封其价值相当的财产。案件申请费511元，由申请人夏永青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十七日书记员  张 宁
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第167号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李凤彩。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行李凤彩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李凤彩擅自占用益都街道办事处卞万社区土地3180平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中�人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-267号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计95400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-267号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-267号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政�制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-267号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第441号
申请执行人闫燕，女，1975年12月5日出生，汉族，无业。
申请执行人赵鑫源，男，2000年1月29日出生，汉族，学生。
被执行人赵树林，男，1936年4月5日出生，汉族，退休干部。
被执行人栾凤芝，女，1939年4月9日出生，退休干部。
申请执行人闫燕、赵鑫源与被执行人赵树林、栾凤芝继承纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请此案终结本次执行程序，理由是双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第481号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人们法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月三日
书记员 马 骥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特233号
申请人李彦，男，1940年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人颜红月，女，1946年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人ＸＸＸ(系被申请人儿子)，住上海市浦东新区。申请人李彦要求宣告被申请人颜红月为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。申请人李彦、被申请人颜红月的诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人李彦系被申请人颜红月的丈夫。被申请人颜红月于1981年9月被诊断为精神分裂症，虽经治疗，但病情逐年加重，数次住院治疗。近年来，拒药，凭空耳闻人语，无自知力，言行紊乱，精神状况不稳定，现在上海市精神卫生中心住院治疗中。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告颜红月为无民事行为能力人。审理中，申请人提供了被申请人颜红月现入住的上海市精神卫生中心治疗的相关证明。经查，被申请人目前精神状况不稳定，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告颜红月为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
�苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0039号
原告毛俊。
委托代理人顾明、周暄。
被告周明军。
委托代理人周洪军，系周明军哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码86000400-1。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告毛俊与被告周明军、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告毛俊的委托代理人周暄、被告周明军的委托代理人周洪军、保险公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊诉称：2012年11月12日，周明军驾驶江西华东通风设备有�公司所有的、交强险和商业险均投保于保险公司的赣A×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定周明军负事故的全部责任。现原告起诉要求交强险、商业险一并处理，由被告赔偿119592元。
被告周明军辩称：对事故事实、责任认定、投保事实没有异议，我方已经垫付医疗费23816.98元。车辆登记在江西华东通风设备有限公司名下，该公司目前已经注销，周明军以前是该公司的法定代表人，本次事故是周明军借用公司车辆发生的，垫付的钱款都是周明军个人支付，本次事故的赔偿责任也由周明军个人承担。
被告保险公司辩称：对投保情况、事故事实、责任认定没有异议，不承担本案诉讼费，对原告的赔偿请求认为部分项目不合理，具体赔偿标准在质证过程中详细作答。如果本案无法以调解方式结案，则不同意交强险与商业险一并处理。
经审理查明：2012年11月12日16时00分，周明军驾驶注册登记在江西华东通风设备有限公司名下的、交强险和商业险均投保于保险公司的赣A×××××小型客车沿氿西路由北向南行驶至阳泉西路祥和路口向南50米时与原告毛俊驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定周明军负事故的全部责任。2013年12月27日，毛俊诉来本院。审理中，原告及保险公司对周明军主张他与江西华东通风设备有限公司是车辆借用关系、本次事故赔偿责任全部由他承担的主张予以认可。
另查明：事故发生后，毛俊在武警8690部队医院共住院治疗23天，周明军垫付医疗费23816.98元。2014年1月13日，无锡中诚司法鉴定所鉴定毛俊×××××评定为十级伤残，其误工、护理、营养期以180天、90天、60天为宜。
以上事实，有事故认定书、保险单、司法鉴�意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，原告诉请赔偿项目：医疗费6807元，提供医疗费票据、住院费用清单、门诊病历复印件以及出院记录；住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；营养费1080元（18元／天×60天）；护理费5400元（60元／天×90天）；误工费18000元（100元／天×180天），提供×××××（宜兴）有限公司出具的证明（载明毛俊是其单位质控三部职工、自2012年11月12日发生交通事故后停发工资至今）、原告与该公司2011年12月31日签订的劳动合同（约定从事质控工作，月工资3000元）、该公司出具的毛俊个人2012年7月至9月的工资发放单（三个月应发工资平均数2860元）；残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20＊10%）；被抚养人生活费17315元（20371元／年＊17／2＊0.1），提供宜兴市×××××村民委员会出具的证明（载明××和毛俊系夫妻关系且育有一子×××）、结婚证�户口本、准生证以及出生证（2013年6月26日出生）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。对此，周明军、保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均无异议，对于误工费认为标准过高、要求按照实发工资计算，对于交通费要求法院依法认定。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告驾驶摩托车在与周明军驾驶的登记在江西华东通风设备有限公司名下交强险、商业险均投保于保险公司的赣A×××××小型客车发生的交通事故中受伤，周明军负事故的全部责任，由于保险公司不同意交强险和商业险一并处理，故应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分由周明军赔偿，周明军赔偿后可另行向保险公司理赔。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，因被告均无异议，故予以认定；关于误工费，原告诉请100元／天的依据不充分，可根据原告提供的事故前三个月平均收入2860元／月计算，认定为17160元（2860元／月／30天＊180天）；关于交通费，本院酌情认定为300元。综上，本案的损失认定为142368.98元，其中医疗费用项下32117.98元，伤残费用项下110251元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由周明军赔偿22368.98元，周明军多付部分1448元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告毛俊120000元，于本判决生效之日起十日内支付原告毛俊118552元，返还被告周明军1448元。
二、驳回原告毛俊对被告周明军的诉讼请求。
三、驳回原告毛俊的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2909元，其中案件受理费549元（已减半），鉴定费2360元，由保险公司负担。该款已由毛俊垫付，保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年四月三十日
书记员 邹祎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4043号
申请执行人陈志雄，男，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟南，男，1981年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人刘小玲，女，1986年5月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈志雄与被执行人陈伟南、刘小玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅偿还本金14000元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3869号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 傅泽伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第1085号
原告李淑娟。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司，住所地�阳市皇姑区阳山路12号。
法定代表人张仲义，系该单位经理。
原告李淑娟诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告李淑娟，被告沈阳市新新阳商贸有限公司法定代表人张仲义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称，我于1988年2月份至原沈阳市新阳商场参加工作，2009年10月份正式退休。该单位于1998年改制为股份合作制经营并更名为沈阳市新新阳商贸有限公司即被告。被告在改制前承诺给员工缴纳养老保险及医疗保险，但自2004年，被告并未给原告缴纳社会保险。原告退休时自行垫付保险费用，其中包括单位该承担的部分。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的保险金，支付独生子女补贴2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司辩称，原告所述属实，原告是我单位退休职工，原告在职期间的保险单位给缴纳到2004年，之后是原告自己缴纳的。
经审理查明：原告李淑娟系被告沈阳市新新阳商贸有限公司退休职工。被告从2004年起没有为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。2009年10月18日，原告将16000元交至被告处，被告为原告出具了收款收据，被告用此款为原告补缴了养老保险、医疗保险及失业保险，该保险金中包括原告应承担的部分6314.67元，被告单位应该承担的部分9685.33元。2014年6月6日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会下达了沈皇劳人仲不字（2014）149号不予受理通知书，以原告仲裁申请不在仲裁范围内为由，不予受理。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、不予受理通知书、被告提供的职工补缴保险说明等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以认定。
本院认为，原告李淑娟退休前系被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工，双方存在着劳动关系，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告沈阳市新新阳商贸有限公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为9685.33元。
关于原告提出被告给付独生子女费的主张，因劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新�商贸有限公司返还原告李淑娟垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费共计9685.33元。
上述款项于本判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一四年八月八日
书记员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第193号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人何柏青，该行行长。
委托代理人曾丽常，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍所在地湖南省湘乡市望春门桑梅路88号，现住湘潭市雨湖区建设北路，系中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，1982年3月22日出生，住湖南省韶山市。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。2015年11月5日，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院申请撤回对被告陈娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告陈娟的起诉。
本案受理费1300元，财产保全费720元，合计2020元，退还给原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月五日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第73号
原告何某某，女，生于1981年9月20日，汉族，景泰县中泉乡村民。
被告张某某，男，生于1982年5月20日，汉族，景泰县中泉乡村民。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2007年9月4日登记结婚，2009年生长女张某甲。2010年原告曾起诉与被告离婚，但被告外出，原告撤诉。之后原告也外出打工，双方一直分居。由于原被告婚前感情基础薄弱，婚后原告长期生活在家庭暴力中，双方感情已彻底破裂。故请求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养，家庭共同财产依法分割。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原告何某某与被告张某某于2007年9月4日在景泰县民政局登记结婚。婚后2009年1月1日生长女张某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原被告均外出打工，长期分居，期间，婚生子张某甲在被告处由爷爷奶奶照看抚养。
庭审中，原告同意孩子张某甲暂由被告抚养，等被告回来后再行协商，在被告抚养孩子期间，原告自愿负担抚养费。家庭共同财产有一院砖房，为婚前所盖，原告自愿放弃分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，乡政府、派出所证明，予以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起稳定的夫妻感情。双方婚后长期分居，应视为感情已经彻底破裂。原告离婚的请求，理由正当，证据充分，应予以支持；原告对孩子有抚养的义务，其自意承担孩子抚养费符合法律规定，应予支持；原告放弃分割家庭财产是其对处分权的行使，应予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定判决如下，：
一、准许原告何某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某甲由被告携带抚养，原告何某某每月承担抚养费300元。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年。
审 判 长 王万军
代理审判员 董志勇
人民陪审员 徐保华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨小龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商初字第1181号
原告蒋幼戈，居民。
被告李东运，农民。
本院在审理原告蒋幼戈与被告李东运买卖合同纠纷一案中，原告蒋幼戈于2012年9月4日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋幼戈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋幼戈撤回对被告李东运的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋幼戈负担。
审判员 付本灵
二〇一二年九月四日
书记员 张 涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00363号
原告：绿广青，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：闫丽娜，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李素兰，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告绿广青诉被告闫丽娜、被告李素兰民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告绿广青于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿广青撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告绿广青负担。
审判员 吴 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0651号
原告殷秀芝，农民。
原告尤良法，农民。
两原告共同委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告孙连�，农民。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人王浩、周为佐。
原告殷秀芝、尤良法与被告孙连富、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告殷秀芝、尤良法的共同委托代理人尤良生、被告孙连富、被告紫金保险公司的委托代理人周为佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀芝、尤良法诉称：2012年10月21日，被告孙连富驾驶三轮摩托车与原告尤良法驾驶后载原告殷秀芝的普通二轮摩托车相撞造成事故，致两原告受伤，目前已经花去医疗费16万元。交警部门认定，被告孙连富与原告尤良法负事故同等责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费73143.5元。
被告孙连富辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险。原告损失我没有能力赔偿。事故发生后我为原告垫付了抢救医疗费2607.94元，支付现金5000元，并花去交通费148元。另外我的保险公司垫付了10000元的医疗费。
第三人紫金保险公司主张：事故发生后，我公司为两原告垫付医疗费43477元，要求优先返还。
经审理查明：2012年10月21日18时许，被告孙连富驾驶后载杨加芳的苏J×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县长荡镇中河线由南向北行驶至胜利桥村7组32号西侧路段时，与相对方向行驶的原告尤良法驾驶后载原告殷秀芝的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致原告尤良法、殷秀芝受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2012年12月6日作出射公交认字（2012）第040217号交通事故认定书，认定原告尤�法、被告孙连富负事故同等责任，原告殷秀芝无责任。原告尤良法受伤后，在建湖县第二人民医院抢救，并于2012年10月22日至盐城市第一人民医院住院治疗至2012年12月17日出院。原告殷秀芝受伤后，在建湖县第二人民医院抢救，并于2012年10月22日至盐城市第一人民医院住院治疗至2012年12月17日出院，后又于2013年2月25日入盐城市第一人民医院住院治疗至2013年4月3日出院。被告孙连富驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司垫付了两原告10000元医疗费；被告孙连富为两原告垫付医疗费2607.94元，并支付现金5000元；第三人紫金保险公司为两原告垫付医疗费43477元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、病历资料、医疗费发票等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原�因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告孙连富驾驶的车辆投保了交强险，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分由被告孙连富承担50%的赔偿责任。对于第三人紫金保险公司为原告垫付的医疗费，应当予以返还。两原告医疗费合计148895.07元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司垫付的10000元，剩余138895.07元应由被告孙连富赔偿69447.54元，被告孙连富已经赔偿7607.94元，还应赔偿61839.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙连富赔偿原告殷秀芝、尤良法医疗费61839.6元。
二、原告殷秀芝、尤良法返还第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付款43477元。
上述义务限在本判决生效后10日履行完毕。
三、驳回原告尤良法、殷秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1629元，减半�取814.5元，由原告殷秀芝、尤良法负担70元，被告孙连富负担744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一三年十二月十日
书记员 陈思聪
法律条文附录：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据�救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2266号
原告：石家庄市梨园面业有限公司
法定代表人：贾志勇,经理。
地址：新乐市东名村。
委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：张国江，男，1990年4月14日生，汉族，住邯郸市。
被告：张路林，男，1962年5月22日生，汉族，住邯郸市。
原告石家庄市梨园面业有限公司（以下简称梨园面业公司）与被告张国江、张路林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖申林到庭参加诉讼，被告张国江、张路林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市梨园面业有限公司诉称，2014年2月4日前，二被告共欠原告面粉款62570元。2015年2月2日被告张路林偿还5000元。后经多次索要，二被告总是推拖不给。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款57570元及利息。诉讼费由被告负担。
二被告张国江、张路林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，原、被告于2014年2月3日经过对账，二被告共欠原告面粉款62570元，二被告给原告出具了欠条。欠条载明“今欠石家庄市梨园面业有限公司面钱人民币62570元（陆万贰仟伍佰柒十元），张国江、张路林，2014年2月3日”。2015年2月2日被告张路林还了原告5000元，现尚欠原告面粉款57570元。二被告一直没有偿还欠款。有欠条、短信记录证实。以上情况属实。
本院认为，二被告欠原告面粉款62570元，并为原告出具了欠条。原、被告之间已形成债权债务关系。被告应及时偿还原告欠款并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张国江、张路林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张国江、张路林给付原告石家庄市梨园面业有限公司欠款57570元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月17日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张国江、张路林承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1240元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3095号
原告：朱维勇，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨祥清，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告朱维勇与被告杨祥清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维勇到庭参加诉讼，被告杨祥清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维勇向本院提出诉讼请求：判令杨祥清偿还借款10万元及诉后的利息。诉讼过程中，朱维勇放弃要求偿还利息的诉讼请求。事实和理由：朱维勇与杨祥清系熟人关系。2015年12月30日，杨祥清因养殖缺资向朱维勇借款10万元，出具了一张借条，约定于2016年12月30日前还清。之后，经多次催讨，杨祥清均以种种理由拖延，至今已近二年分文未还。
杨祥清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱维勇与杨祥清系朋友关系。2013年2月起，杨祥清以养殖缺乏资金为由陆续向朱维勇借款计10万元。2015年12月30日，杨祥清向朱维勇出具了一张借条，对之前结欠的上述借款予以确认，约定于2016年12月30日前还清。但对借款利息未作书面约定。出具借条后，杨祥清已偿还借款3000元，余款97,000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。杨祥清结欠朱维勇借款97,000元及利息，有杨祥清出具的借条与朱维勇的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。朱维勇的诉求于法有据，予以支持。杨祥清经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨祥清应于本判决生效之日起10日内归还朱维勇借款97,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第967号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李波，农民。2014年8月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年9月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，并于10月19日移送浦江县公安局。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日，被告人李波窜至浦江县望仙路48号门口，将被害人程某甲停在该处的一辆价值人民币2120元的力震牌电瓶三轮车盗走。
2、2015年6月29日，被告人李波窜至浦江县仙华街道廿亩山村傅某乙家，以撬门的方式进入房屋内，将被害人傅某乙放在房间内的一台价值人民币800元的东芝笔记本电脑和30元美金盗走，后将电脑卖给傅某甲（另案处理）。
3、2015年6月底的一天下午，被告人李波窜至浦江县仙华街道周美角村魏某的租房内，将被害人魏某放在房间内的一台价值人民币1800元的联想笔记本电脑、一只手机、一块玉、一只手表等盗走，后将该电脑以400元的价格卖给汪义田（另案处理）。
4、2015年7月2日，被告人李波伙同邓声石（另案处理）窜至浦江县湖山村万福染整有限公司员工集体宿舍310室，将被害人邵某放在房间内的一台笔记本电脑和200元现金盗走。
5、2015年7月16日，被告人李波窜至浦江县仙华街道河山村一区170号，将被害人熊某放在二楼202房间内的一台笔记本电脑和2000元现金盗走。
6、2015年9月28日13时许，被告人李波窜至昆明市官渡区盛达物流40栋2楼，用事先准备好的工具撬门进入被害人王某的房间内，将王某放在房间内的一台价值171.54元人民币的惠普笔记本电脑和一只价值174.96元人民币的三星数码相机盗走，涉案的赃物已被扣押。
7、2015年9月28日13时许，被告人李波窜至昆明市官渡区盛达物流40栋2楼，用事先准备好的工具撬门进入被害人邓某的房间内，将邓某放在房间内的三十余元现金盗走。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某乙、傅某乙、邵某、熊某、魏某、王某、邓某的陈述，证人傅某甲、孙某的证言，接受证据清单，电动车购买发票和保修卡复印件，发还清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，被告人李波的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的笔记本电脑、数码相机等财物，由扣押机关发还被害人，继续追缴被告人李波的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 方 芳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执587号
申请执行人孔宪东，自由职业者。
被执行人上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林振华，该××总经理。
孔宪东与上海文明市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）浦民初字第03271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：上海文明市政建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性返还孔宪东工程保证金200万元，并支付保证金利息12万元；上海文明市政建设工程有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿孔宪东工人工资等损失20万元，并负担案件受理费23872元。判决生效后，被执行人上海文明市政建设工程有限公司未按法律文书确定的义务履行,申请人孔宪东向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人下落不明，本院依法对被执行人银行帐号予以冻结及对其所有的债权发出协助手续，相关人已提出执行异议，正在复议过程中，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03271号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 余晨阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终38号
上诉人（一审原告）：马秀红，女，蒙古族，1976年10月15日出生，工人，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人马秀红因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马秀红及其委托诉讼代理人孙世嘉、被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀红上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。
上诉人要求被上诉人恢复正式职工身份等未果，于2011年10月27日开始至2015年11月25日依法上访，该上访期间，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效中断期间。2、2016年1月10日被上诉人答复不能解决上诉人诉求，上诉人于2016年1月11日提出劳动仲裁申请，2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》，同年1月28日提起诉讼，因此上诉人未超出仲裁时效。3、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人属于长期拖欠劳动报酬引起的劳动争议纠纷，适用调解仲裁法第二十七条第四款之规定，劳动者申请仲裁不受该法第二十七条第一款之规定限制。4、上诉人要求按被上诉人单位同期同岗位人员补足拖欠的劳动报酬并加付赔偿金，享受同等的相关待遇。5、上诉人在被上诉人单位连续劳动10年以上，符合法定的无固定期限劳动合同关系，不存在超仲裁时效问题。
中旗供电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法予以驳回。上诉人是与劳务派遣公司建立劳动关系，与中旗供电公司不存在劳动关系，上诉人与劳务派遣公司所签订并实际履行的劳动合同不存在欺诈、胁迫等无效情况，一审时提供的财务凭证社保信息证明劳务派遣公司支付上诉人的工资，交纳的保险费，故上诉人请求被上诉人补发工资没有法律依据，上诉人的上诉请求已超过仲裁时效，请求依法予以驳回。
马秀红向一审法院起诉请求：按中旗供电公司同期国有合同制职工工资和待遇标准补足工资差额和相关待遇，始于2010年1月。并增加诉讼请求：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判令中旗供电公司给付拖欠工资总额100%的赔偿金。
一审法院认定事实，马秀红1996年5月份在科右中旗电力公司参加工作，2010年1月1日起马秀红与兴安盟祥佳劳务派遣有限公司（以下简称祥佳派遣公司）签订限期劳动合同，与祥佳派遣公司形成劳动关系。2013年1月4日马秀红委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，证明内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日马秀红向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，马秀红收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，马秀红与科右中旗电力公司在1996年5月至2010年1月1日期间存在劳动关系，因马秀红与祥佳派遣公司2010年1月1日签订劳动合同，即自签订合同之日起马秀红就应知道其权利受侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，马秀红没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，马秀红申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马秀红的诉讼请求。案件受理费10元，由马秀红负担。
本院二审期间，上诉人二审新提供祥佳派遣公司设立登记申请书等相关材料，以证明祥佳派遣公司成立于2011年1月10日，而祥佳派遣公司与上诉人签订劳务派遣合同时间是2010年1月1日。被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，公司设立登记申请表反映办理时间是2010年12月，合同签订时间是2011年1月7日，行为发生在2010年1月1日，祥佳派遣公司成立后对该行为追认，派遣合同合法有效。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，用以证明上诉人2012年已经知道与单位解除合同关系。上诉人质证认为，该庭审笔录与本案无关。
对于上诉人、被上诉人二审新提供的证据，因与本案无关联性，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人的仲裁申请是否超过仲裁申请时效以及是否存在时效中止、中断情形问题。本案上诉人曾与被上诉人存在事实劳动关系，但此后又与劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务公司派遣工作。自与派遣单位签订劳动合同之日起上诉人就应当知道其权利受到侵害，嗣后上诉人不认同劳务派遣身份，对身份问题进行上访，2011年11月内蒙古东部电力有限公司作出主要内容为”你们在2009年4月份以前，不属于右中电力有限责任公司长期正式职工，现为兴安盟祥佳劳务派遣有限公司派遣到兴安盟右中电力有限责任公司的劳务派遣人员。因此不存在签订正式职工合同与补发工资等问题”的《信访事项复核意见书》，2011年12月5日国家电网公司针对上访作出国家电网访复【2011】021号《信访事项不予受理告知书》。此时三级信访结束，上诉人一直没有通过仲裁、诉讼程序主张自己的权利。且在此期间，上诉人与劳务派遣有限公司仍然继续签订、履行劳务合同并由派遣公司支付工资。按照法律规定，其应当在法定期限内申请仲裁，但上诉人直至2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，要求撤销派遣工身份，恢复原劳动合同关系，补足工资差额。科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。上诉人不服诉至法院，经审查，上诉人的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，其未提供存在不可抗力或者其他正当理由的充分证据，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形。故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马秀红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青 梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初114号
原告宁都农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该联社理事长，
委托诉讼代理人罗斌，系该社洛口信用社主任，特别代理。
被告赖训盛，男，1973年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告赖训盛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告赖训盛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金50000元及利息39000元，本息合计89000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖训盛因养鸡于2011年1月7日向我社借款50000元，月利率9.45‰，约定期限为12个月。期满后，结欠借款本金12500元及相应利息，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告赖训盛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告赖训盛的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、借款凭证、催收公告，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审理查明：被告赖训盛因养鸡于2011年1月7日向原告宁都县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及利息，本息合计89000元及2016年1月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖训盛在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及利息39000元，本息合计89000元及2016年1月8日之后的利息，利息按合同约定月利率9.45‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00171号
原告车某，女，汉族，初中文化，农民。
被告肖某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告车某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 舰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终975号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。
负责人：袁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：江宗宝，男，天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司。住所地：江西省高安市汪家圩乡团山村委会。统一社会信用代码：91360983759996130Q。
法定代表人：李二龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱最，男，该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称玲波公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保公司上诉请求：1.改判天安财保公司少承担108700元赔偿责任；2.二审案件受理费由玲波公司承担。事实和理由：路产损失仅为路产部门单方认定，价格与实际损失不符，认定金额过高。根据保险合同约定，事故发生后，被保险人会同保险人协商确定第三者的损失。在该事故发生后，天安财保公司与玲波公司多次协商，并前往事故现场查勘定损，并告知玲波公司路产损失并非以路产部门的单方定损金额为依据，路产部门无权以扣车为手段要求玲波公司赔付高出实际损失多倍的金额，应等第三方评估机构对实际损失评估出具评估报告后再予以赔付。玲波公司不听天安财保公司的解说，更无奈车辆被公路部门扣押，赔付了130440元。天安财保公司对超出评估报告的108700元不予认可。天安财保公司赔付要依据实际损失，而不仅仅是玲波公司赔偿路产部门的赔偿凭证，天安财保公司提供的评估报告依据事故造成的实际损失，真实合法作出评估报告，应作为定案赔付的依据。
被上诉人玲波公司辩称，事故发生后，玲波公司驾驶员和天安财保公司多次找到路产部门沟通，路产部门要求以江西省发展改革委员会和江西省财政厅的文件标准赔偿。天安财保公司评估的损失不是按照实际损失评估，实际损失是成活林，评估是按照树苗定损。玲波公司是按江西省发展和改革委员会、江西省财政厅下发的文件赔偿的，合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人玲波公司向一审法院起诉请求：1.判令天安财保公司赔偿玲波公司保险理赔款158540元；2.本案诉讼费用由天安财保公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日，玲波公司为赣Ｃ×××××号车在天安财保公司处投保了强制保险及机动车损失保险（保险金额为191000元，不计免赔率）；第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔率）等险种。保险期间均为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止.
2016年10月2日2时35分许，熊志洪驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿昌九快速道由南昌市驶往九江市方向，当车行驶至昌××快速××处路段，由于操作不当，撞入道路中间绿化隔离带，造成赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车及绿化隔离带受损的道路交通事故。经江西省永修县公安局交通管理大队赣公交证字[2016]第000257号事故认定书认定，熊志洪负此事故的全部责任。事后，玲波公司支付永修县涂埠镇新城洁菲汽车修理厂施救费7500元。玲波公司赔偿九江市公路管理局永修分局路产损失130440元。经天安财保公司对玲波公司赣Ｃ×××××号事故车车损定损为16800元。玲波公司将赣Ｃ×××××号事故车从永修拖至高安，玲波公司支付高安市鹏程汽车修理厂材料费、修理费16800元、拖车费3800元。玲波公司为此向天安财保公司索赔158540元未果，故诉至法院。
一审法院认为，玲波公司、天安财保公司签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。玲波公司在天安财保公司处为赣Ｃ×××××号车投保了强制险及不计免赔率的车辆损失险及第三者责任保险。天安财保公司应当理赔玲波公司的保险金。玲波公司将赣Ｃ×××××号事故车从永修拖至高安支付拖车费3800元，是玲波公司、天安财保公司未协商一致造成的，该费用由玲波公司、天安财保公司各承担1900元。本案玲波公司总的损失金额为7500元+130440元+16800元+1900元＝156640元。天安财保公司应当理赔玲波公司保险金156640元。对玲波公司超出部分的诉请，该院不予支持。天安财保公司对车辆损失没有异议，该院对此予以确认。基于认证中的理由，对天安财保公司的其他辩称，该院不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限天安财保公司在判决生效之日起十日内赔偿保险金156640元给玲波公司。案件受理费3471元，由天安财保公司承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉路产损失金额问题。《中华人民共和国公路法》第五十三条规定：“造成公路损坏的，责任者应当及时报告公路管理机构，并接受公路管理机构的现场调查。”据此规定，公路管理机构具有对公路损失进行调查的职权。本案中，九江市公路管理局永修分局作出的《公路赔（补）决定书》系公路管理部门在其职权范围内制作的文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”之规定，该文书所记载的公路损失和赔偿项目，可作为认定保险事故造成路产损失的依据。该文书中的赔偿金额，也符合江西省发展和改革委员会、江西省财政厅赣发改收费[2013]978号《关于调整我省高速公路及普通公路路产损失赔(补)偿收费项目及收费标准的复函》中核定的路产赔（补）偿收费标准。天安财保公司仅以其单方委托保险公估机构作出的评估报告，主张九江市公路管理局永修分局认定的路产损失赔偿金额130440元过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，天安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 岗
审判员 巢澍望
审判员 杨耀星
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐 斌
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第133号
原告：孙某。
委托代理人：孙瑞森。
被告：蔡某甲。
原告孙某为与蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某的委托代理人孙瑞森到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍认识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙。被告于1989年间出国至德国工作生活，原告于1991年前往德国与原告团聚生活。期间，双方感情融洽，家庭和睦，经济条件也大为改善。随后，原、被告双方经常回国探视，被告也基本上在国内定居生活和经商。在这段时间内被告染上了赌博与吸毒的恶习。2012年6月，原告得知被告因吸毒被乐清市公安局处理。为此，原告积极挽救、劝阻被告，被告也口头答应决不再吸毒并断绝赌博。第一次戒毒期满之后不久，被告又因吸毒、容留他人吸毒被公安局抓获，并被法院依法判处刑罚。至此，原告心理彻底崩溃，双方共同财产均已被被告糟蹋殆尽。现原告认为双方感情完全破裂，没有和好可能，故向法院起诉请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女蔡某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、判令夫妻共同财产坐落于温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园19-22、25-27、30-32幢地下车库××号、××号两个车位归原告所有。
被告蔡某甲没有答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识并相恋。于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日在国内生育儿子蔡某乙。1989年被告出国至德国工作生活，1991年原告前往德国与被告团聚，两人××××年××月××日生育女儿蔡某丙。2012年6月4日、2013年4月1日被告曾先后两次被公安部门行政拘留十五日。2013年8月20日，被告曾在国内因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑7个月，犯容留他人吸毒罪被判处拘役4个月，合并执行有期徒刑7个月。现女儿蔡某丙随原告在德国生活。原、被告于2009年8月27日购置坐落于浙江省温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园19-22、25-27、30-32幢地下车库××号（所有权证号：××；地号：××）、××号（所有权证号：××；地号：××）两个车位。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的原、被告公民基本身份证明、结婚公证书、子女身份证明、新生婴儿申报户口证明单、出生证明、房屋权属登记信息查询证明、2013年4月17日中国新闻网新闻报道、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第1048号刑事判决书等，本院审查后予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的标准。本案原、被告之间夫妻感情曾一度较好，但后被告屡次吸毒、贩毒、容留他人吸食毒品并因此被治安拘留、判处刑罚，故可以认定夫妻感情已经破裂。现原告坚决要求离婚，本院予以准许。
关于子女抚养，考虑到女儿蔡某丙现随原告在德意志联邦共和国生活，故由原告抚养更有利于女儿健康成长。原告自愿负担女儿抚养费，本院予以准许。
关于夫妻共同财产分割，坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园19-22、25-27、30-32幢地下车库××号、××号两个车位。该两个车位坐落在相同小区、面积相差较小、价值相近，故酌情予以一方一个进行分割：××号车位归原告所有，××号车位归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女儿蔡某丙由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自行承担；
三、夫妻共同财产坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区六虹桥路金会昌家园19-22、25-27、30-32幢地下车库××号车位（所有权证号：××，地号：××）归被告蔡某甲所有；××号车位（所有权证号：××，地号：××）归原告孙某所有。
本案受理费300元人民币，公告费1020元人民币，均由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初88号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗小华，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2014年2月20日，因犯开设赌场罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月30日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局逮捕，同年12月26日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人罗小华犯开设赌场罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人罗小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日，被告人罗小华伙同杨某2（另案处理）、熊燕凤（另案处理）在南昌市青云谱区京山南路与施尧路交接处一工地空地的工棚内开设赌场，包括被查获的当天这个赌场总共开设四天。熊燕凤、杨某2、罗小华三人系该赌场的股东，熊燕凤负责在赌场管理大小事务和招集赌徒等。杨某2负责安排赌场工作人员做事、安排赌徒的饮食、招集赌徒等。被告人罗小华负责在赌桌上“缺方”时“应方”和招集赌徒。该赌场以牌九为赌具，以一百元开花的方式进行赌博。“封庄”、“摊庄“该赌场按百分之五抽头牟利。抽头牟利的钱放在现场一个铁皮盒里，并用锁锁好，该赌场四天共抽头牟利一万七千四百元。
认定上述事实的证据有受案登记表、扣押决定书等书证；证人杨某2等人的证言；被告人罗小华的供述与辩解；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人罗小华以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人罗小华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月22日，被告人罗小华伙同杨某2（另案处理）、熊燕凤（另案处理）在南昌市青云谱区京山南路与施尧路交接处一工地空地的工棚内开设赌场，包括被查获的当天这个赌场总共开设四天。熊燕凤、杨某2、罗小华三人系该赌场的股东，熊燕凤负责在赌场管理大小事务和招集赌徒等。杨某2负责安排赌场工作人员做事、安排赌徒的饮食、招集赌徒等。被告人罗小华负责在赌桌上“缺方”时“应方”和招集赌徒。该赌场以牌九为赌具，以一百元开花的方式进行赌博。“封庄”、“摊庄“该赌场按百分之五抽头牟利。抽头牟利的钱放在现场一个铁皮盒里，并用锁锁好，该赌场四天共抽头牟利一万七千四百元。
另查明，被告人罗小华系被抓获归案。
上述事实，被告人罗小华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表；行政处罚决定书；收缴物品清单；检查证、检查笔录、扣押决定书及清单；扣押物品照片；涉案财物入库单；银行存款凭证；证人李某、邹某、周某、邓某、杨某1、杨某2、刘某等人的证言；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明；刑事判决书；被告人罗小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小华无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗小华有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人罗小华归案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张红文
人民陪审员 雷志强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 熊丽青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00232号
原告：贾连丰，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：杨帅，男。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。
负责人：赵辛，公司总经理。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路中段。
负责人：杨晨，公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区青年街65号。
负责人：王明金，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告贾连丰与被告杨帅、辽阳市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾连丰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“暂不起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾连丰撤回起诉。
案件受理费728元（原告预交），予以退还。
审判员 王宁宁
二〇一五年五月二十日
书记员 巴丽丽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执414号
被执行人张明建，男，生于1967年9月27日，湖北省来凤县人，土家族，家住湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00095号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金1000元。因被执行人未执行，本院依法于2016年10月24日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人张明建没有财产可供执行。本院于2016年11月14日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00095号刑事判决书中关于罚金1000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2758号
罪犯陈帛，男，1986年6月17日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈帛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈帛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈帛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈帛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈帛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第368号
原告某某阜新能源化工工程有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司执行董事。
委托代理人马某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告戴某某。
被告倪某某。
二被告共同委托代理人赵某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某阜新能源化工工程有限公司诉被告戴某某、被告倪某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某阜新能源化工工程有限公司的委托代理人马某某、王某某，被告戴某某与被告倪某某的共同委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告开办了阜新市海州区某某特色火锅店。2012年12月14日及28日，原告分两次预付餐费5万元，共计10万元用于公务接待。当时被告有促销，预存5万元可享受6万元的消费。至2013年3月23日，原告在被告处尚存72665元。因二被告系夫妻关系，所以原告诉至法院要求二被告返还预付餐费72665元及自2013年3月24日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率给付利息损失，同时由被告承担全部诉讼费用。
二被告辩称：二被告并非夫妻关系，被告倪某某与本案无关。被告戴某某经营的饭店于2014年9月份关闭，但当时原、被告没有进行最终结算，并且结算时应将赠送额度扣除。原告消费时被告戴某某给开具了22万元的发票，双方尚未结算，被告戴某某实际并不欠原告72665元，因此原告所述不属实。
经审理查明，被告戴某某系阜新市海州区某某特色火锅店的经营者。因被告戴某某经营时有促销政策（存5万元，可消费6万元），故原告在被告处预存10万元。截止2014年3月23日，原告在被告处尚存72665元。在庭审中，被告戴某某对存款一事予以认可，但称尚欠10738元并出具明细表一张来证明自已的主张，但没有原告方的签字或盖章，同时也没有得到原告的认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的账单明细表、证人王辉的证言、二被告出具的签单明细表、发票4张（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。原告与被告戴某某之间形成了事实上的合同关系，在被告戴某某撤店时应将原告的预存款予以返还，现被告戴某某在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。原告在被告戴某某处的存款因有赠送部分，因此在原告要求返还预存款时应将赠送部分相应予以扣除。故本院对原告要求被告戴某某还款的部分诉讼请求予以支持。至于原告称二被告系夫妻关系，要求共同承担给付责任的主张，因原告对自已的此项主张没有提供相关证据加以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。关于原告所要求的给付利息一节，本院认为，原告与被告戴某某之间系服务合同关系，且原告未提供证据证明其向被告戴某某主张权利的时间，故原告要求给付利息损失的主张应从起诉之日（2015年6月17日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴某某返还原告某某阜新能源化工工程有限公司预存款62665元及利息（利息自2015年6月17日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告某某阜新能源化工工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 烨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第368号原告：广西某某房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大夏20层楼E座。法定代表人：武卫，职务经理。委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。委托代理人：庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。被告：王某，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地河北省沧州市南皮县。原告广西某某房地产经纪有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员江文、傅春燕组成的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广西某某房地产经纪有限公司的委托代理人张春友、庞前梦到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日，原、被告签订《首付款分期协议》一份，约定被告向原告借款82000元，用于支付其向北海昊海房地产开发有限公司购买的位于北海市××海区××大道的“昊海．梧桐”项目1栋9层02号房产的首付款，并约定2014年8月22日前归还41000元，2015年8月10日前归还41000元给原告，逾期则按日3%计算违约金。协议签订后，原告将借款82000元支付给了被告，被告收款后向原告出具收条一张。因2014年8月22日第一期还款期限届满后，被告没有按约定返还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金41000元及违约金（违约金以本金41000元为基数，按年利率24%从2014年8月22日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、首期付款分期协议，证明双方存在借贷关系；4、收条及现金缴款单，证明被告收到原告的款项。被告王某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的首期付款分期协议、收条在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金41000元外，还需从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然原、被告双方约定的违约金计算标准过高，但原告起诉时只要求按年利率24%计算，该标准符合法律的规定，对此本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某须偿还借款本金41000元及逾期还款利息（利息以本金41000元为基数，按年利率24%从2014年8月22日起计算至还清借款时止）给原告广西某某房地产经纪有限公司。案件受理费988元，由被告王某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费988元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  傅春燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  曾 荣附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保52号
申请人：张亚娟，女，汉族，生于1962年12月12日，住禹州市。
被申请人：胡建华，男，汉族，生于1962年9月18日，住禹州市。
被申请人：娄红敏，女，汉族，生于1962年8月23日，住禹州市。
被申请人：禹州市慧豪发制品有限公司
法定代表人：胡建华该公司总经理
被申请人：胡登岳，男，汉族，生于1986年7月23日，住禹州市。
申请人张亚娟以出借给被申请人胡建华、娄红敏、禹州市慧豪发制品有限公司、胡登岳款35万元未还，情况紧急为由，于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建华、娄红敏名下的位于禹州市颍川办东商贸北十路西侧房不动产证号为054332号房产、冻结禹州市慧豪发制品有限公司建设银行公户。担保人张青松以其名下的位于禹州市城关镇南关七组通明寺的房产证号为禹字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡建华、娄红敏名下的不动产证号为054332号房产、冻结禹州市慧豪发制品有限公司建设银行公户。
查封张青松用于担保的禹字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年二月七日
书记员 秦志娟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审14号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张先勇，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人夏玉香，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行张先勇、夏玉香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张先勇、夏玉香于2015年7月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月19日对被执行人张先勇、夏玉香作出的溆浦县征决[2016]X778号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张先勇、夏玉香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X778号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张先勇、夏玉香社会抚养费52000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审14号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张先勇，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。被执行人夏玉香，女，1971年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行张先勇、夏玉香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张先勇、夏玉香于2015年7月23日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月19日对被执行人张先勇、夏玉香作出的溆浦县征决[2016]X778号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费52000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张先勇、夏玉香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X778号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X778号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张先勇、夏玉香社会抚养费52000元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5821号
原告王春梅，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告王春梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日10时36分，原告驾驶豫JCF1**小型轿车在濮阳市玉门路与驾驶电动车的王红瑞相撞。河南省中原油田公安局交通管理支队作出事故认定书，认定双方均负事故同等责任。事故发生后，王红瑞被送入濮阳市油田总医院住院治疗，原告共垫付医疗费4970.5元。经濮阳市华龙区法院判决，本次事故给王红瑞造成的损失共计26850.9元，被告在交强险赔偿限额范围内赔偿王红瑞各项损失共计26850.9元。原告垫付的医疗费4970.5元，应由被告从王红瑞的赔偿款中予以扣除后，被告在交强险赔偿限额范围内支付王红瑞21880.4元。被告代扣的4970.5元应当返还给原告。原告在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者责任险等险种。后原告向被告申请理赔，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的医疗费4970.5元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告在被告处投保交强险、三者险等情况属实。但（2014）华法民初字第1230号判决书判令被告支付王红瑞医疗费15875.56元，已经超出交强险医疗费10000元限额，关于原告垫付的医疗费4970.5元，根据原告在事故中所付的同等责任，被告同意按照事故比例在三者险范围内予以承担。
经审理查明，2013年3月19日，原告为豫JCF1**号车辆在被告处投保交强险、商业险等险种且不计免赔。交强险保险期间为2013年3月19日17时起至2014年3月19日17时止，商业险保险期间为2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险赔偿责任限额为132800元；第三者商业责任险责任限额为300000元。2013年8月15日10时36分，原告驾驶豫JCF1**号小型轿车沿濮阳市玉门路由北向南行驶至南海路交叉口右转弯时，与沿南海路由东向西驾驶电动车的王红瑞相撞，造成王红瑞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，河南省中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定王红梅、王红瑞均负事故的同等责任。事故发生后，王红瑞被送往濮阳市油田总医院住院治疗，共花费医疗费12074.56元，其中包括原告已经支付的医疗费4970.5元。2014年1月23日，王红瑞以王春梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为被告支付向本院提起机动车道路事故责任纠纷之诉。本院作出（2014）华法民初字第1230号民事判决书，认定本次事故给王红瑞造成的损失共计26850.9元，王春梅向王红瑞已支付医疗费4970.5元，应由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从王红瑞的赔偿款中予以扣除，判令中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付王红瑞赔款21880.4元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服上述判决，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民开终字第308号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向被告申请理赔，双方未协商一致，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应当在保险责任范围内承担责任。原告作为车主积极为受害人垫付了部分医疗费用，该费用应当由被告按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，赔付第三方王红瑞的医疗费已经超过交强险10000元的承担范围，被告对原告垫付的4970.5元医疗费，同意在商业险中按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，原告王春梅向王红瑞垫付的医疗费4970.5元应由被告赔偿已经由生效判决予以确认。故对被告的该辩解意见不予采纳。综上，被告应当赔付原告保险金4970.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王春梅保险金4970.5元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 靳伟华
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执386号
关于申请执行人张某与被执行人霍某、霍某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第269号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用速裁程序，于2015年2月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日15时30分许，被告人戴某某至本市闵行区联明路XXX号门口，以人民币600元的价格将2包1.62克的甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给吸毒人员李某，被民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验，查获的2包白色晶体共计净重1.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
审理中，经上海市闵行区中心医院放射科诊断被告人戴某某右上腹部可见钥匙状致密影，立位片可见向下移位。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况、案发简要经过，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的放射科X-
Ray诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品而故意贩卖，甲基苯丙胺数量计1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 张 清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第522号
原告：奉化市盈源物业有限公司。
法定代表人：江立君。
被告：施增雅。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告施增雅物业服务合同纠纷一案过程中，原告奉化市盈源物业有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
代理审判员 江 桔
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴佳楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3759号
申请执行人：杨能秀。
被执行人：应红珍，（公民身份号码×××0845）。
被执行人：董方成，（公民身份号码×××543X）。
杨能秀与应红珍、董方成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）甬象商初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨能秀于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应红珍、董方成无财产可供执行；申请执行人杨能秀表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月六日
代书 记员 李世进
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第751号
原告屈某某，男。
委托代理人谢芳盛，男，祁东县司法局工作人员。
被告江某某，女。
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
原告屈某某为与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人谢芳盛、被告江某某及其委托代理人彭观斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2001年7月，原、被告经人介绍相识后恋爱，x年x月x日在祁东县民政局登记结婚，x年x月x日生育一女屈某甲，x年x月x日生育一子屈某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，夫妻间的矛盾越闹越大，现已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂。原告屈某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩屈某甲、屈某乙由原告抚养至独立生活时止，原告不要求被告负担小孩抚养费，夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的湘D629**霸龙重卡货车归被告所有，本案受理费由原、被告双方各负担一半。
被告江某某辩称，原告所诉请离婚的理由不成立，双方的夫妻关系尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告屈某某与被告江某某于2000年7月经人介绍相识恋爱，x年x月x在祁东县民政局登记结婚，同年x月x日生育一女屈某甲，x年x月x日生育一子屈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尔后于2014年11月双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，且婚后共同生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。由于原、被告在共同生活期间，不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生了争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告屈某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告屈某某请求与被告江某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西中正房地产开发有限公司，�所地太原市建设南路73号。
法定代理人：邢建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市财融资产管理有限公司，住所地太原市南内环街178号。
法定代表人：谢禄山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭建荣，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省产权交易中心，住所地太原市迎泽大街***号国际大厦**层。
法定代表人：王杰明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，该中心职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西乾坤房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢11层12号。
法定代表人：郝永林，该公司总经理。
再审申请人山西中正房地产开发有限公司与被申请人太原市财融资产管理有限公司、山西乾坤房地产开发有限公司、山西省产权交易中心确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）并立民终字第126号民事裁定，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年4月8日做出（2016）晋民申字第123号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人山西中正房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请书，认为因上述三被申请人认识到涉案的《债权转让协议》无效的可能性，为规避和缓解其应当承担的责任和压力，于2016年7月12日主动签订了关于涉案《债权转让协议》的《解除协议》，再审申请人的诉求已无实质意义，特提起撤回对被申请人起诉的申请，请人民法院许可。
本院认为，再审申请人山西中正房地产开发有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人（一审原告）山西中正房地产开发有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2015）并立民终字第126号民事裁定及太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第344号民事裁定。
审 判 长 滕 青
代理审判员 张榕麟
代理审判员 郭朝艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔晓锋