广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1474号
原告卢XX，女，汉族，X年X月X日出生，住X。
委托代理人凌XX，广东莱恩律师事务所律师。
被告徐XX，女，汉族，X年X月X日出生，住X。
委托代理人廖XX，广东正肯律师事务所律师。
原告卢XX诉被告徐XX合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌XX，被告委托代理人廖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，2009年3月份至2011年8月份期间，被告徐XX弟弟徐X以谈恋爱并承诺与我结婚为名，编造各种借口多次向我骗取钱财。2011年9月，我发现自己受骗后即向珠海市公安局翠香派出所报案，并于2012年9月25日提起民事诉讼。诉讼期间，被告徐XX作为徐X的姐姐主动联系我，自愿对徐X的诈骗行为给我造成的财产损失承担赔偿责任。为此，双方于2012年10月29日签订了一份《还款协议书》，约定双方同意由徐XX向我偿还25万元了结该次纠纷，徐XX应在协议签订当日支付10万元，2012年12月1日前支付10万元，2013年1月1日前付清余款5万元及（2012）珠香法民一初字第3996号案诉讼费2900元。徐XX未按协议约定期限付款的，每逾期一日，按应付而未付款项参照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至付清之日止。因徐XX未按协议履行，导致我为实现该协议而发生的费用（律师费、诉讼费等），由徐XX承担。
鉴于徐XX已承诺承担徐X应向我承担的赔偿责任，我向法院出具了对徐X的谅解书并撤回了对徐X的民事起诉。同年11月，香洲区人民法院判决徐X犯诈骗罪。
但是，徐XX仅向我支付了首期还款10万元，其后到期债务一直未予偿还。为此，我曾多次联系徐XX，催促其还款，但其均予以拒绝，甚至还拒接我的电话，明显有意逃避还款。
综上所述，徐XX未按协议书的约定还款已构成违约，依法应按合同约定偿付全部到期款项及支付违约金，并承担我为追偿到期款项而发生的一切费用。根据协议书第七条“因本协议发生争议的，双方同意由协议签订地人民法院管辖”的约定及签订地在珠海香洲的事实，特提起诉讼，请求判令：1.被告徐XX偿还原告卢XX到期债务人民币152900元及自到期次日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2.被告徐XX赔偿原告卢XX律师费人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告徐XX承担。事实与理由与诉状一致。
原告卢XX对其诉称提交了以下证据：1.还款协议书；2.委托代理合同及律师费发票。
被告徐XX辩称，第一，我没有欠卢XX债务，我与卢XX2012年10月29日签订的《还款协议书》是卢XX乘人之危要求我签订的，请求法院依法予以撤销。我与卢XX之间并没有债务纠纷，不欠卢XX任何债务。卢XX只与我的弟弟徐X有债务纠纷，2012年12月份，徐X因与卢XX的债务纠纷被以诈骗罪起诉到香洲区法院刑庭。为了减轻徐X的刑事责任争取从轻处理，要求卢XX出具谅解书（之前卢XX与徐X是恋爱关系双方熟悉），但是卢XX不同意出具，要求我归还徐X欠卢XX的债务才同意出具谅解书，为了救徐X，在卢XX有意夸大债务数额的情况下，我迫于无奈在违背自己真实意思的情况下，与卢XX签订了一份《还款协议书》，由我支付25万元给卢XX，协议签订后即时支付了10万元给卢XX。卢XX向我出具了谅解书和已经收到全部还款的收款收据。根据《合同法》第54条的规定，“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”上述签订过程清楚地看出，我与卢XX之间并不存在债务，《还款协议书》上的债务，是卢XX乘我要救弟弟徐X之机要求签订的，协议强迫我承担不存在的债务损害了我的利益，是典型的乘人之危，请求法院予以撤销。
第二，应判决卢XX返还我支付的10万元。我与卢XX签订的《还款协议书》是违背我真实意思的，是卢XX乘人之危签订的无效协议，法院应依法撤销。卢XX因无效协议收取我的10万元属不当得利，应予返还给我。
第三，应驳回卢XX的诉讼请求。我与卢XX之间根本没有债务纠纷，《还款协议书》所约定的债务不是真实的债务，该协议是应予撤销的无效协议，应驳回其要求我还款的诉讼请求。
被告徐XX对其辩称没有提交证据。
经审理查明，卢XX与徐XX弟弟徐X于2009年3月上网聊天认识，后徐X以谈恋爱为名，承诺要与卢XX结婚，取得卢XX信任，再以做生意急需用钱周转等为由骗取卢XX财物。从2009年3月至2011年5月期间，徐X多次骗取卢XX钱财后断绝与卢XX的联系，后徐X被公安机关抓获。检察机关指控徐X犯诈骗罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。2012年9月25日，卢XX向本院起诉要求徐X偿还骗取的款项30万元，本院以（2012）珠香法民一初字第3996号案受理。
上述案件审理过程中，徐XX与卢XX联系，经协商于2012年10月29日签订《还款协议书》，约定徐XX自愿替徐X承担因诈骗给卢XX造成财产损失的还款责任，由徐XX向卢XX偿还25万元后了结该次纠纷。上述款项，徐XX在签订协议当日支付10万元，2012年12月1日前支付10万元，2013年1月1日前付清余款5万元。卢XX同意在徐XX按协议履行全部付款义务后不再追究徐X的其他赔偿责任。若徐XX未按协议约定期限付款的，每逾期一日，按应付而未付款项参照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至付清之日止。因徐XX未按协议履行，导致卢XX为实现协议而发生的必要费用，包括律师费、诉讼费、执行费等，由徐XX负担。协议签订后，卢XX自愿撤回（2012）珠香法民一初字第3996号案起诉，徐XX自愿承担该案诉讼费用2900元，在支付余款时一并向卢XX支付。
协议签订当日，徐XX向卢XX支付10万元。卢XX向本院提交了《退赔谅解协议书》及《收款收据》，对徐X的行为表示谅解，请求对徐X从宽处罚。同日，卢XX向本院申请撤回（2012）珠香法民一初字第3996号案起诉，本院裁定予以准许，诉讼费2900元由卢XX负担。
2012年11月1日，本院作出（2012）珠香法刑初字第1592号刑事判决，判决徐X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4万元。该判决已经发生法律效力。
之后，徐XX未向卢XX支付款项。徐X于2013年1月支付4580元，卢XX同意该款项作为徐XX已付款在本案中扣除。
另查明，卢XX为本案诉讼，与广东莱恩律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费10000元。
本院认为，徐X诈骗卢XX钱财的事实，已经本院生效判决认定。徐XX作为徐X的姐姐，为求得卢XX的谅解，自愿承担本应由徐X承担的还款责任，与卢XX签订《还款协议书》，内容不违反法律规定，合法有效，应当遵照履行。徐XX辩称该协议为卢XX乘人之危与其签订，并不符合法律规定的趁人之危的情形，对徐XX的抗辩主张不予采纳。
徐XX已支付款项共计104580元，还应支付148320元（包括3996号案诉讼费2900元）。徐XX未按约定期限付款，应当按照协议约定支付违约金。双方约定参照银行同期贷款利率四倍计算违约金，不属约定过高，徐XX应依此支付违约金。
双方约定徐XX未按协议履行时应负担卢XX为实现协议而发生的律师费等费用，现卢XX为提起本案诉讼支付律师费10000元，徐XX应按约定承担该费用，对卢XX该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐XX偿还原告卢XX款项148320元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期短期贷款利率四倍，10万元本金自2012年12月2日起，48320元本金自2013年1月2日起，计至判决确定支付之日止）；
二、被告徐XX赔偿原告卢XX律师费10000元。
上述支付义务，限被告徐XX于本判决发生法律效力之日起五日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1905元，由被告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一三年七月十六日
书记员 程仁姬