湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区楚天路22号，组织机构代码：88322881-7。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：田建华，男，1963年11月18日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司巴东县支行客户经理，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱永柱，男，1968年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司巴东县支行职工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郑振智，男，1975年11月24日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。
原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行（以下简称农行巴东支行）与被告肖忠能、郑振智金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告郑振智申请对《农户贷款借款合同》（合同编号为42020120130110200）上担保人处“郑振智”的签名、指纹进行笔迹及指纹鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心进行了鉴定，并给当事人送达了湖北三真司法鉴定中心〔2016〕文鉴字第W0183号司法鉴定意见书及〔2016〕痕鉴字第HW021号司法鉴定意见书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行巴东支行的委托诉讼代理人田建华、朱永柱，被告郑振智到庭参加了诉讼，被告肖忠能经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖忠能偿还原告借款人民币50000元，并支付自2013年10月22日起至借款付清之日止全部利息，计算至2016年4月19日的利息为14093.72元；2、判令被告郑振智对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2013年10月22日至2014年10月14日按年利率8.4%支付借期内利息，自2014年10月15日至借款还清之日止按年利率12.6%支付逾期利息。事实和理由：2013年10月22日，被告肖忠能因生产经营用款，向原告农行巴东支行借款人民币50000元，并签订借款合同。双方约定借款期限为3年，即从2013年10月22日至2016年10月21日止，按年循环，单笔借款期限最长不超过一年，2014年10月14日第一次循环到期日至起诉日已逾期552天，现欠本金50000元，利息14093.72元。为保证还款，原告与被告郑振智在借款合同中约定以其本人工资对上述借款及利息提供担保，同时承担连带保证责任。在单笔借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。原告与二被告签订的借款合同合法有效，被告肖忠能未在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为属违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，被告郑振智现拒绝承担保证责任，也属违约行为。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告肖忠能未作答辩。
被告郑振智辩称，被告郑振智不承担任何保证责任，借款合同上担保人的签字、按印都不是其本人书写、按印的，至今被告对该笔借款不清楚。现要求原告承担笔迹及指纹鉴定的费用2000元，并将中国农业银行系统内的关于被告个人征信问题解决好。
原告农行巴东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑振智未向本院提交证据，被告肖忠能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，被告肖忠能向原告农行巴东支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请向原告借款50000元用于生产经营，中国农业银行农户小额贷款业务申请表中担保人处有“郑振智”字样，字样上按有指印。同日原告收到承诺书1份，承诺人处有“郑振智”字样，字样上按有指印，内容为：“本人及家人自愿为肖忠能在原告处的贷款提供担保。如借款人到期不能如期归还贷款本息，愿用本人工资进行偿还，并承担相应的法律责任。”2013年10月21日被告肖忠能向原告农行巴东支行申请可循环借款50000元用于生产经营，并于同日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年10月22日起至2016年10月21日）内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期……；合同第二条借款利率约定为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。合同第三条还款方式约定为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第五条借款担保约定为：采用保证方式提供担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为55000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。合同第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……。原告及被告肖忠能在合同尾部签名，在合同尾部担保人处书写有“郑振智”字样及郑振智身份证号码，字样上按有指印。2013年10月22日，原告农行巴东支行给被告肖忠能发放贷款50000元，借款凭证载明年利率为8.4%，到期日期为2014年10月14日，逾期利率为年利率12.6%。该借款到期后，被告肖忠能未履行还款义务。2016年4月20日原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告郑振智申请对《农户贷款借款合同》（合同编号为42020120130110200）上担保人处“郑振智”的签名、指纹进行笔迹及指纹鉴定。本院委托湖北三真司法鉴定中心鉴定后，湖北三真司法鉴定中心作出三真司法鉴定中心〔2016〕文鉴字第W0183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为2013年10月21日、编号为“42020120130110200”的《农户贷款借款合同》中，担保人（签字）处“郑振智”签名笔迹与提供的“郑振智”样本笔迹不是同一人所书写。同时作出三真司法鉴定中心〔2016〕痕鉴字第HW021号司法鉴定意见书，鉴定意见为文件日期为2013年10月21日《农户贷款借款合同》中，担保人署名“郑振智”签名处捺印指印不是郑振智本人所留。被告郑振智为此支出鉴定费2000元。
另查明，2013年10月22日中国人民银行六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为:2013年10月21日原告农行巴东支行与被告肖忠能签订的《农户贷款借款合同》中对原告及被告肖忠能权利义务约定的部分未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告农行巴东支行按合同约定给被告肖忠能发放了可循环第一次50000元的贷款，已履行了合同约定义务，但被告肖忠能没有按照合同约定偿还可循环第一次借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任。原告农行巴东支行与被告肖忠能约定的借款期限内执行年利率以借款发放当日即2013年10月22日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮40%即年利率8.4%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即罚息为年利率12.6%，故被告肖忠能应偿还原告农行巴东支行借款本金50000元，按年利率8.4%支付自2013年10月22日至2014年10月14日的期内利息，按年利率12.6%支付自2014年10月15日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，《农户贷款借款合同》中担保人（签字）处“郑振智”签名笔迹与提供的“郑振智”样本笔迹不是同一人所书写，“郑振智”签名处捺印指印不是郑振智本人所留，两份鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定人及鉴定机构均具有鉴定资质，且原告及被告均无异议，本院予以采信。原告农行巴东支行无法证实被告郑振智对本案借款及利息自愿承担连带保证责任，且被告郑振智亦不同意在本案中承担保证责任，原告农行巴东支行与被告郑振智之间的保证合同没有成立，因此被告郑振智在本案不应承担保证责任，被告郑振智为鉴定支出的鉴定费2000元应由原告农行巴东支行负担。被告肖忠能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖忠能偿还原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行贷款本金50000元，并按年利率8.4%自2013年10月22日起至2014年10月14日支付借期内利息，按年利率12.6%自2014年10月15日起至借款清偿完毕之日止支付逾期利息。限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行要求被告郑振智承担连带保证责任的诉讼请求，被告郑振智在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告肖忠能负担，鉴定费2000元，由原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄晓琴
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。