广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1125号
原告：林桂有，男，1960年10月26日出生，汉族，广东省英德市。
委托代理人：梁炜婷、杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁荣锦，男，1969年7月26日出生，住广东省中山市。
被告：中山市冠一建筑材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍善坤，职务：经理。
被告：中山市建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭浩标，职务：董事长。
上述两被告委托代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告林桂有诉被告梁荣锦、中山市冠一建筑材料有限公司（简称为中山冠一公司）、中山市建华混凝土有限公司（简称为中山建华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁炜婷、杨帆，被告中山冠一公司、中山建华公司委托代理人王石永，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告梁荣锦经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂有诉称：2015年4月25日12时13分，梁荣锦驾驶粤T／262**号重型特殊结构货车由中山市横栏镇四沙往中横大道方向行驶，途经岐江公路横栏镇金兰红绿灯路口时，遇同向林某某驾驶无号牌二轮电动自行车从右侧车道往左转弯过程中，双方车辆发生碰撞，致粤T／262**号重型特殊结构货车碾压电动车驾驶员，事故造成林某某当场死亡、车辆损坏。同年5月19日，广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定梁荣锦承担同等责任，林某某承担同等责任。经查，粤T／262**号重型特殊结构货车的登记人是中山冠一公司，该车由中山建华公司在太平洋保险公司投保了强制保险与商业保险，四被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告667185.5元并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：确认粤T／262**号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔，本案肇事车辆属于货运车辆，原告主张我公司在商业险限额内承担赔偿责任，原告应当提交被告梁荣锦从事货物运输的从业证书，肇事车辆的道路运输证，证明损失符合我公司商业险的赔偿条件，否则我公司不同意赔偿商业险；对丧葬费无异议；死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告未提交受害人在城镇连续居住证明及工资收入证明，其提交的工作证明及村委会证明的时间距离事故发生有一定间隔，并不是事发前连续的证明；对于扶养费，该项诉求无法律依据，受害人父亲即本案原告，事故发生时只有54岁，未达法定退休年龄，也无劳动能力鉴定证实原告无劳动能力，原告仅凭村委及民政办公室出具的证明是无依据的，该项诉求不应支持；对于精神损害抚慰金，该项诉求金额过高，本案受害人在事故中负同等责任，具有一定过错，应当按照责任比例酌情计算25000元为宜；对于处理事故人员误工费，我公司认为应当按照职工平均工资每月2240元计算5天，3人次的费用为宜；对于住宿费，应当提交住宿费发票佐证实际金额，诉求金额过高，我公司不同计算；交通费无任何票据，我公司同意酌情计算1500元。
被告中山冠一公司、中山建华公司辩称：同意被告保险公司关于赔偿项目的答辩意见；原告要求超出交强险部分按责任由其余三被告承担赔偿责任，未清楚表明法律依据；我公司不同意原告要求我方在超出交强险部分承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2015年4月25日12时13分，梁荣锦驾驶粤T／262**号重型特殊结构货车由中山市横栏镇四沙往中横大道方向行驶，途经岐江公路横栏镇金兰红绿灯路口时，遇同向林某某驾驶无号牌二轮电动自行车（电机号：120911685）从右侧车道往左转弯过程中，双方车辆发生碰撞，致粤T／262**号重型特殊结构货车碾压电动车驾驶员，事故造成林某某当场死亡、车辆损坏。同年5月19日，广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定梁荣锦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担同等责任，林某某驾驶非机动车未按操作规范安全驾驶，承担同等责任。后原告诉至本院。
另查：林某某，女，1988年1月18日出生，生前住广东省英德市，无配偶、子女，其父亲是林桂有，其母亲已于上述事故发生前死亡。此次交通事故造成原告的损失如下：丧葬费29672.5元，死亡赔偿金651974元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年），亲属处理丧葬事宜交通费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定3000元，以上合计690646.5元，其中中山建华公司已支付48000元。
再查：肇事车辆粤T／262**号重型特殊结构货车在机动车管理机关登记的车主为中山冠一公司，该车由中山建华公司在太平洋保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为500000元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤T／262**号重型特殊结构货车的强制保险、商业保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分的60%，再由太平洋保险公司在商业保险限额内承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为740646.5元，应由太平洋保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担限额110000元，余630646.5元，再由该公司承担60%即378387.9元，共488387.9元，扣减中山建华公司支付的48000元，还须支付440387.9元。中山建华公司可就已支付款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。林某某户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。无证据显示商业三者险免赔，故太平洋保险公司以应予赔偿。原告要求计算其本人的扶养费，但在事故发生当天，其本人未满六十周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，其该主张依据不足，本院不予支持。交通费、误工费、住宿费为必须支出的费用，因证据不足，故以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。梁荣锦不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林桂有交通事故赔偿款440387.9元；
二、驳回原告林桂有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，由原告负担2566元，被告太平洋保险公司负担7906元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 婷