wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1516号
上诉人（原审被告）：夏全红，男，1973年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬盼盼，河南北�律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚男，男，1985年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王建中，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
上诉人夏全红因与被上诉人刘亚男健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏全红的委托诉讼代理人何新民、姬盼盼，被上诉人刘亚男及委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏全红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘亚男的治疗费用与上诉人的轻微违法行为之间存在因果关联性不足。一审法院判决夏全红赔偿刘亚男各种损失11357.89元不当。
刘亚男答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘亚男向一审法院起诉请求：依法判令夏全红赔偿医疗费8559.71元、误工费18500元、护理费1110元、营养费210元、交通费500元，合计28879.71元。
一审法院认定事实：2016年12月15日，刘亚男驾驶面包车在驻马店市××大道与文祥路交叉口处与案外人付敏驾驶电动车发生交通事故。付敏被撞伤后，其丈夫夏全红到达现场，后夏全红对刘亚男进行了殴打，造成刘亚男受伤。当日，刘亚男被送往驻马店市中医院治疗，经诊断：1、头外伤；2、L5双侧峡部裂；3、左侧上颌窦炎；4、肝内胆管结石。刘亚男于2017年1月5日出院，实际住院21天，共计花费医疗费8559.71元。驻马店市公安局东高分局对夏全红作出行政处罚决定，以夏全红殴打他人行政拘留五日。刘亚男住驻马店市××城区关王庙乡××刘庄，系农业家庭户口，刘亚男住院期间由，由其妻子一人护理。庭审中刘亚男提供交通费票据500元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，夏全红将刘亚男致伤的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局东高分局行政处罚决定书及相关书证，并经庭审质证，据以认定，夏全红依法对刘亚男的损失承担民事赔偿责任。刘亚男的损失计算如下：1、医疗费其实际支出8559.71元。2、营养费按其实际住院21天计算，每天10元，计款210元。3、护理费按其实际住院21天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，计款1753.76元（30482元/年÷365天×21天×1人）。4、误工费，按刘亚男住院21天计算，按我省上年度农村居民人均可支配收入10853元，计款624.42元（10853元/年÷365天×21天×1人）。5、交通费酌定为210元。以上（1-5）项共计11357.89元。夏全红应赔偿刘亚男损失共计11357.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，一审法院判决：限夏全红于判决生效之日起十日内赔偿刘亚男各种损失11357.89元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，刘亚男负担150元，夏全红负担125元。
本院二审期间，夏全红围绕上诉请求提交了刘亚男2016年12月15日住院病历一份、夏全红对交通事故责任认定不服的复议申请书一份、夏全红对治安行政处罚不服的复议申请书一份，拟证明刘亚男的伤情与夏全红的轻微违法行为之间不存在因果关联性及交通事故责任认定、治安行政处罚正处在复议中的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘亚男质证称，夏全红提交的2016年12月15日住院病历不能否定受害人入院治疗的客观事定，治疗费用支出与夏全红的伤害行为之间存在必然的因果关系；夏全红对交通事故责任认定及治安行政处罚不服的申请复议公安机关并未受理，不能否定已生效的交通事故责任认定及治安行政处罚的效力。本院对上述证据分析认定如下：夏全红围提交的上述证据不能证明刘亚男的受伤及支出治疗费用与夏全红的轻微违法行为之间不存在因果关联性，不能否定已生效的交通事故责任认定及治安行政处罚的效力，应不予采纳。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，夏全红因交通事故将刘亚男殴打致伤的事实清楚，证据充分，有刘亚男提供的入院治疗证明、医疗费支出票据及公安机关对夏全红进行治安行政处罚决定书等为证，应予以确认。夏全红因其过错侵害了刘亚男的人身权益，应当承担相应的侵权赔偿责任。一审法院判决夏全红赔偿刘亚男各种损失11357.89元适当。夏全红的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，夏全红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由夏全红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终344号
本院2016年3月30日对上诉人北京豪江永创市政工程有限公司与被上诉人刘迎春劳务合同纠纷一案作出的（2016）京03民辖终344号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页倒数第七行中“永创公司”的内容补正为“刘迎春”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹思雨
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执172号
申请人熊文辉，汉族，男，生于1975年5月19日，天全县人，住天全县新场乡韩家村一组
被执行人荥经县富蓉煤业有限公司
法定代表人刘星富
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富蓉煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富蓉煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款66289元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 许 磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2121号
原告：郭某，女，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：严某甲，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员�开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2014年3月25日在福清市人民政府办理结婚登记，婚前双方以夫妻名义同居生活，并于2010年3月9日生育一子严某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但近年来双方因被告有外遇、家庭暴力等，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。双方无夫妻共同财产及债权债务。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子严某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告严某甲未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告郭某与被告严某甲在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记。此前，原、被告已以夫妻名义共同生活，并于2010年3月9日生育一子严某乙。期间，�方因家庭琐事发生感情纠纷，为此，2015年4月7日，原告以其夫妻感情已破裂等为由诉至本院。
以上事实，有原告本人提供的其本人的居民身份证、福清市公安局江阴边防派出所出具的有关被告的户籍证明、结婚证（结婚证字号：J350181-2014-001504）、福建省妇幼保健院出具的出生医学证明等为证，并结合原告的相关陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。现原、被告因家庭琐事发生感情纠纷，只要双方能够多加沟通，相互信任和包容，双方仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。被告严某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告严某甲离婚。
案件受�费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一四年六月四日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第122号
原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县人民政府提交了政府信息公开申请，请求书面公开原告房屋所在区域集体土地的征收补偿安置方案。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向被告提出行政复议申请。原告于2015年2月7日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告邓桂平提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。
被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县人民政府未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果�据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县人民政府不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓�平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县人民政府通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县人民政府公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的征收补偿安置方案。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市人民政府提出了行政复议申请，原告于2015年2月7日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]29号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2016年1月7日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇�六年五月十一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第122号原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县人民政府提交了政府信息公开申请，请求书面公开原告房屋所在区域集体土地的征收补偿安置方案。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向被告提出行政复议申请。原告于2015年2月7日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告邓桂平提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县人民政府未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果�据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县人民政府不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓�平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县人民政府通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县人民政府公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的征收补偿安置方案。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市人民政府提出了行政复议申请，原告于2015年2月7日收到南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]29号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2016年1月7日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇�六年五月十一日书 记 员  吴 毓
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初209号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区；因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年1月17日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周梦露到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人张某违反国家关于成品油销售的有关规定,未经商务行政主管部门许可,从2017年4月份开始将从宁夏瑞科化工有限公司购买来的汽油、柴油进行销售，共向昆区华蒙物流魏某、昆区弘鹏驾校邢某等人销售汽油、柴油金额共计67922元。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，证人证言、微信聊天记录截图、微信转账截图、扣押物品清单、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人张某未经国家相关部门的许可向他人销售汽油，其行为已构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可并自愿认罪，其辩护人周梦露对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦不持异议，但其认为被告人张某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某违反国家关于成品油销售的有关规定,未经商务行政主管部门许可,从2017年4月份开始将从宁夏瑞科化工有限公司购买来的汽油、柴油进行销售，共向昆区华蒙物流魏某、昆区弘鹏驾校邢某等人销售汽油、柴油金额共计67922元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人刘某、魏某、邢某、付某、李某、张某2证言，证实其向被告人购买汽油的事实。
2、微信聊天记录、转账凭证，证实被告人非法销售汽油的事实及金额。
3、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实从被告人处扣押汽油的事实及金额。
5、到案经过，证实被告人系被抓获归案的事实。
6、被告人供述，证实被告人非法销售汽油的事实及金额。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某未经国家相关部门的许可向他人销售汽油，其行为已构成非法经营罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于辩护人认为被告人张某认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。）
二、未随案移送的赃物二百升汽油，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 甘明星
二〇一八年五月八日
书 记 员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更462号
罪犯周洪洪，女，1988年10月24日出生于云南省盈江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年9月18日作出（2012）沪铁中刑初字第09号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周洪洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洪洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪洪减刑八个月（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第600号
原告：神某某，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省剑阁县。
被告：邓某某，女，生于1978年8月13日，汉族，住四川省剑阁县。
原告神某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告神某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神某某诉称：婚后与被告感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵、打骂。被告于2006年离家出走，下落不明，经多方寻找，仍杳无音讯，其夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，婚生子神某某由原告抚育，被告不承担抚养教育费。
被告邓某某在法定期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年在广东打工期间相识、相恋，于2005年4月20日在剑阁县江口镇人民政府办理结婚登记，于2003年10月1日生育一子，取名神某某，现就读于剑阁县实验小学四年级。婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打骂。被告于2006年离家外出务工，下落不明，经多方寻找，仍杳无音讯，经本院公告传唤仍无下落。2006年被告外出务工后婚生子神某某一直由原告神某某抚养。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂。被告于2006年离家出走，下落不明，经多方寻找，仍杳无音讯，经本院公告传唤仍无下落。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的”之规定，结合本案具体情况，现原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予其离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。同时，自2006年后婚生子神某某一直由原告抚育，并且现被告下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子神某某由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告神某某与被告邓某某离婚；
二、婚生子神某某由原告神某某抚育成年。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00301号
申请执行人陆宝龙。
被执行人姜永林。
被执行人凌国珍。
原告陆宝龙与被告姜永林、凌国珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0556号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姜永林、被告凌国珍应归还原告陆宝龙借款408000元，于2015年10月12日前支付204000元，2016年1月12日前支付204000元。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起，就未付款项一并向法院申请执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3710元，由被告负担。至期，因被告姜永林、凌国珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆宝龙于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为411710元，执行费6076元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人凌国珍名下在中国邮政储蓄银行莘塔支行的账户有存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院作出裁定，已将被执行人凌国珍的几个银行账户进行了冻结，并扣划了部分款项。现本院已经执行到位款项69232元。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人姜永林、凌国珍到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查，但现在也提供不出被执行人有效的可供执行的财产线索。综上，由于本案被执行人姜永林、凌国珍在我院执行案件较多，故我院对上述款项按统一分配率进行分配，本案申请人陆宝龙分得21294元。本案申请人陆宝龙表示同意该分配方案，对于余款同意本案程序终结执行，故本院对该案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0556号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管 晓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：吴礼发，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：叶顺群，男，1960年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上诉人吴礼发与被上诉人叶顺群民间借贷纠纷一案中，因上诉人吴礼发经本院交纳诉讼费通知后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 静
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第100号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王爱香，女，1962年4月15日生，汉族。
被执行人苗爱良，男，1972年9月17日生，汉族。
被执行人苗艳青，女，1987年3月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王爱香、苗爱良、苗艳青借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初76号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧
法定代表人尹宝堂，系该信用社理事长。
委托代理人付玉霞，系内蒙古卓然律师事务所律师。
被告王国忠，农民。
被告庄林丽，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告王国忠、庄林丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 云志刚
二〇一七年四月十日
书记员 恒靖松
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第914号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振江。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人刘振江委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于1999年10月4日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现已裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2190.3元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金32854.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告刘振江辩称，被告自1999年10月4日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为为2190.3元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于1999年10月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年5月14日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告已收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2190.3元。
再查，2014年5月29日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为1999年10月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金67500元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为1999年10月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿32854.5元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法为被告缴纳社会保险费，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2190.3元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金32854.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告刘振江建立劳动关系的时间为为1999年10月4日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告刘振江解除劳动关系经济补偿金32854.5元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人自动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘振江称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第914号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振江。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人刘振江委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天津市辰建新型墙体材料有限公司诉称，被告于1999年10月4日入职原告处。双方未签订劳动合同，被告提出辞职，双方劳动关系已解除。原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告以要求经济补偿金为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经裁决，裁决书裁定应支付经济补偿金。原告认为由于被告主动向公司提出辞职申请，不应再向被告支付经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为2190.3元。综上，原告请求法院判令被告：1、不予支付解除劳动合同经济补偿金32854.5元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告刘振江辩称，被告自1999年10月4日入职原告处，双方未签订劳动合同，原告未及时足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险和住房公积金，原告行为违反劳动法规定，被告依照相关法律规定向原告发出解除劳动合同通知书，原告理应支付解除劳动合同经济补偿金。被告离职前十二个月平均工资为为2190.3元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于1999年10月4日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年5月14日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告已收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2190.3元。
再查，2014年5月29日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为1999年10月4日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金67500元。2014年7月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为1999年10月4日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿32854.5元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法为被告缴纳社会保险费，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为2190.3元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金32854.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告刘振江建立劳动关系的时间为为1999年10月4日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告刘振江解除劳动关系经济补偿金32854.5元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘振江称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初字第641号
原告万传江。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告沈孙风。
被告曹建娣。
原告万传江诉被告沈孙风、曹建娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万传江及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告沈孙风、曹建娣经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告自愿撤回对被告曹建娣的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告万传江诉称，2012年10月24日我与被告沈孙风签订房屋租赁合同一份，约定原告将兴化市英武路东御史路5-7号门面房一间租赁给被告经营，租赁期5年，自2012年10月24日起至2017年10月23日止，约定第一年租金13万元，第二年租金13.5万元，第三年租金14万元，后两年租金随行就市，但不低于14万元。房屋租赁合同第二条款约定，如出现租金拖欠，我有权收回房屋，被告无条件净身退出，一切设施不得拿走且不退还保证金，我不贴补任何费用给被告。2015年5月4日双方结账时，保证金抵算房租后，被告沈孙风出具欠条，尚欠租金2万元，其后租金至今未能给付。特诉请法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告立即腾让房屋、恢复原状；确认被告添置在租赁房屋中的一切设施归原告所有；判令被告立即给付拖欠的租金2万元；承担诉讼费用。
被告沈孙风未答辩。
经审理查明，2012年10月24日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将兴化市英武路东御史路5-7号门面房一间租赁给被告经营，租赁期5年，自2012年10月24日起至2017年10月23日止，约定第一年租金13万元，第二年租金13.5万元，第三年租金14万元，后两年租金随行就市，但不低于14万元。房屋租赁合同第二条款约定，如出现租金拖欠，原告有权收回房屋，被告无条件净身退出，一切设施不得拿走且不退还保证金，原告不贴补任何费用给被告，被告不得拆除或破坏承租房内一切设备设施，由于被告破坏性行为给承租房内的装潢以及设备设施导致损坏的，必须修复一切，费用由被告全部承担。2015年5月4日双方结账时，保证金抵算房租后，被告沈孙风出具欠条，尚欠原告租金2万元，其后租金至今未能给付。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的租赁合同、2015年5月4日欠条各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系原、被告真实意思表示，不违背法律规定，依法应为合法有效。原、被告均应依约履行，被告沈孙风拖欠租金，原告按约定有权收回房屋，解除合同，故对原告的诉讼请求应予支持。原告自愿撤回对被告曹建娣的诉讼请求，应予准许。被告沈孙风经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告万传江与被告沈孙风签订的兴化市英武路东御史路5-7号门面房一间的房屋租赁合同。
二、被告沈孙风在本判决生效后立即腾让出租赁房屋、恢复原状。
三、被告沈孙风在租赁房屋中的装璜及固定设备设施，自本判决生效后归原告所有。
四、判令被告沈孙风在本判决生效后立即给付原告拖欠的租金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，公告费200元，合计500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁军生
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法指执字第6号
申请执行人高喜波，女，汉族，1966年1月26日出生，农民，住黑龙江省绥化市北林区三河镇农丰村*组**号。
申请执行人孙文婷，女，汉族，1986年6月3日出生，农民，住址同上。
申请执行人孙文宝，男，汉族，1992年2月28日出生，农民，住址同上。
被执行人孙国春，男，汉族，1963年2月6日出生，农民，住黑龙江省绥化市北林区三河镇财富村*组**号。
高喜波、孙文婷、孙文宝申请执行孙国春刑事附带民事赔偿一案，绥化市中级人民法院于2014年1月21日立（2014）绥中法执字第16号执行案。因被执行人孙国春财产所在地及住址在北林区，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院二〇一三年四月二十三日（2013）绥中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书一案由北林区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送北林区人民法院，北林区人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 张丽娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董慧莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1173号
申请执行杜立静。
被执行人张卫国。
本院（2014）张民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年07月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第39号民事调解书民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执751号
申请执行人倪忠红，男。
被执行人张伟，男。
被执行人胡占娥，女。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人倪忠红与被执行人张伟、胡占娥劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人倪忠红与被执行人张伟、胡占娥自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执751号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 马继军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06369号
原告徐丽，女，1975年12月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，地址新民市。
法定代表人万邦一，男，系董事长。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐丽诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费人民币3500.00元，减半收取1750.00元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱雨娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03691号
上诉人（原审被告）北京酒仙桥建材装饰市场有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路北路。
法定代表人吴良夫，执行董事。
被上诉人（原审原告）尹可福，男，1964年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）尹倩倩，女，1992年2月16日出生。
上诉人北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（以下简称“酒仙桥建材市场”）因与被上诉人尹可福、尹倩倩租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹可福、尹倩倩在一审中起诉称：尹可福、尹倩倩与酒仙桥建材市场于2014年6月24日签订市场场地租赁合同，约定尹可福、尹倩倩进驻酒仙桥建材市场的Y128、129号摊位经营建材，租期从2014年7月23日至2015年7月22日。尹可福、尹倩倩按照合同的约定交纳保证金、租金等费用，正常经营至今。在2014年11月3日，酒仙桥建材市场趁深夜，在对尹可福、尹倩倩没有任何告知的情况下，野蛮对尹可福、尹倩倩所租赁摊位强行拆除，导致尹可福、尹倩倩账本丢失，可能造成尹可福、尹倩倩50余万元的应收账款因账本丢失而收不回来，另外造成直接经济损失5万元（包括门、钢梁、建材丢失等），尹可福、尹倩倩认为酒仙桥建材市场强行要求解除合同，给尹可福、尹倩倩造成重大损失。据此，尹可福、尹倩倩诉至一审法院，要求酒仙桥建材市场继续履行租赁合同等。
一审法院向酒仙桥建材市场送达起诉状后，酒仙桥建材市场在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据事实和法律，一审法院对本案没有管辖权。虽然酒仙桥建材市场的注册登记地址在北京市朝阳区酒仙桥路北路，但是其实际营业地及办事机构所在地为北京市怀柔区，并非一审法院辖区之内。依据北京市高级人民法院在2007年5月18日京高法发（2007）168号的工作文件《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》中规定：“法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址一致的，法人的住所地依据注册登记的地址确定。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。”因此，一审法院对本案并无管辖权。据此，酒仙桥建材市场请求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告酒仙桥建材市场对管辖权提出的异议。
酒仙桥建材市场不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。酒仙桥建材市场上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03417号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院管辖；2.本案上诉费用由尹可福、尹倩倩承担。
对于酒仙桥建材市场的上诉，尹可福、尹倩倩没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：尹可福、尹倩倩系依据其与酒仙桥建材市场之间的租赁合同关系提起的诉讼，并要求酒仙桥建材市场继续履行租赁合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，尹可福、尹倩倩向酒仙桥建材市场租赁的场地位于北京市朝阳区，因此本案的合同履行地位于北京市朝阳区，且本案原审被告酒仙桥建材市场的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。酒仙桥建材市场的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京酒仙桥建材装饰市场有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第395号
罪犯曹向东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人曹向东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹向东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬8次，单项表扬1，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹向东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹向东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年1月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0421刑初152号
自诉人李国荣，男，1954年5月10日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农村居民，家住玉溪市江川区。
诉讼代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。
被告人方贺成，男，1967年9月5日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农村居民，家住玉溪市江川区。
自诉人李国荣以被告人方贺成犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国荣以其与被告人方贺成达成和解协议，被告人方贺成已赔偿了其各项损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为，经审查自诉人李国荣撤回自诉确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李国荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 董周富
人民陪审员 卢文祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杭 玲
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0421刑初152号自诉人李国荣，男，1954年5月10日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农村居民，家住玉溪市江川区。诉讼代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告人方贺成，男，1967年9月5日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，农村居民，家住玉溪市江川区。自诉人李国荣以被告人方贺成犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国荣以其与被告人方贺成达成和解协议，被告人方贺成已赔偿了其各项损失为由，向本院申请撤诉。本院认为，经审查自诉人李国荣撤回自诉确属自愿，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李国荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  董周富人民陪审员  卢文祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  杭 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1349号
原告：徐士锋，居民。
被告：徐士功，居民。
原告徐士锋诉被告徐士功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士锋到庭参加诉讼。被告徐士功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士锋诉称，被告自2013年开始从原告处购买饲料，共计欠货款12482元，被告于2014年1月27日出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2015年冬天支付原告3000元，剩余款项9482元，至今未付。请求判令被告归还货款9482元，赔偿经济损失786元。
被告徐士功未作答辩。
经审理查明，被告从2013年开始从原告处购买饲料，至起诉时仍欠原告9482元，经原告多次催要，被告未付款。形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告饲料，应当按照约定的价款及时支付。被告未及时付款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款9482元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款不付，给原告造成经济损失应当赔偿，双方未约定货款支付时间，经济损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士功于本判决生效后十日内支付原告徐士锋饲料款9482元。
二、被告徐士功赔偿原告徐士锋经济损失（自2016年3月22日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告徐士功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李 妲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3811号
上诉人（原审原告）：谢炳超，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人谢炳超与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，谢炳超未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人谢炳超撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市峄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第754号
原告房某，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告牛某，男，1975年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告房某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告房某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 苏亮
二〇一四年八月二十日
书记员 姚君
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第14号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人郑清霓，女，1976年9月7日出生，汉族，住石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请其作出狮人口征决（2012）01032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第111号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人郑清霓应将拖欠的社会抚养费80913元交至本院行政庭。被执行人郑清霓不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人郑清霓有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人郑清霓有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第14号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 许自猛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1416号
原告潘四喜，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告李汉江，男，56岁，汉族，住湖北省孝感市。
本院在审理原告潘四喜诉被告李汉江买卖合同纠纷一案中，原告潘四喜以已与被告自行协商为由，于2013年9月21日向本院申请撤回对被告李汉江的起诉。
本院认为，原告潘四喜自愿撤回对被告李汉江的起诉，被告未反诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告潘四喜撤回对被告李汉江的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（免交诉讼费）。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程俊俊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审236号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：王立义，男，1967年10月19日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行编号【2016】271号行政处罚决定，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年8月开始占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地1540平方米（折合2.31亩）翻建钢构厂房进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将编号【2016】271号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1330平方米及其他设施，恢复土地原状。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】271号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1330平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计38500元。该处罚决定书2017年1月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月8日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】271号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局【2016】271号行政处罚决定第二项，准予强制执行拆除被执行人王立义在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1330平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第833号申请人孙海鹰，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人庄燕、吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人洪卫华，女，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人孙海鹰与被申请人洪卫华民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪卫华价值840000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人洪卫华价值840000元的存款或等值财产；二、冻结申请人孙海鹰提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费4720元，由申请人孙海鹰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月九日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2318号
原告戚勇。
被告田正杰。
被告徐振芹。
原告戚勇与被告田正杰、徐振芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚勇到庭参加诉讼，被告田正杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐振芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚勇诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月15日被告田正杰因生意所需向原告借款600000元，双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款，但被告一直推脱，至今未给付该借款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款600000元，诉讼费由被告承担。
被告田正杰、徐振芹未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
时间为2013年8月15日的欠条1张，主要内容为：今借戚勇人民币现金陆拾万元整。借款人：田正杰签字并捺印。
被告田正杰、徐振芹未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告田正杰与被告徐振芹原系夫妻关系，2014年7月21日办理离婚手续。2013年8月15日，被告田正杰以公司经营需要资金为由向原告借款600000元，并为原告出具欠条1张，双方未约定还款日期。原告称多次向被告催要，但被告尚未偿还借款，故原告以田正杰为被告诉至本院，提出如上诉请。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加徐振芹为本案共同被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借条，足以证明原告与被告田正杰的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告田正杰向原告借款600000元发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对此借款应承担连带清偿责任。因此原告要求二被告偿还借款600000元的诉请合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正杰、徐振芹于本判决书生效后3日内连带偿还原告戚勇借款600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由被告田正杰、徐振芹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执165号
申请执行人王玉波，男，1968年3月29日生，汉族，集安人，住所地集安市凉水朝鲜族乡。
被执行人孔庆国，男，1975年12月12日生，汉族，公务员，住所地通化市东昌区。
被执行人马秀江，男，1969年4月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市凉水乡。
申请执行人王玉波与被执行人孔庆国、马秀江民间借贷纠纷执行一案，本案申请执行人王玉波已经立案执行，现案件正在执行中，对被执行人马秀江工资予以扣留每月2000元。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582执165号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年六月八日
书记员 任建锟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第63-1号
申请执行人陈石茂，男，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XXX号凯兴小区XX号楼XX号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人陈石茂与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1131号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭金芝。
委托代理人周宗海。
委托代理人周宗香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴东县茶店子镇人民政府。住所地湖北省巴东县茶店子镇金店街***号。
法定代表人薛维志，该镇镇长。
委托代理人马尚武，该镇政府工作人员。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
原审第三人邓兴平。
委托代理人李传荣。
委托代理人向世梅。
再审申请人谭金芝因诉巴东县茶店子镇人民政府林地行政确认一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中行终字第00028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭金芝申请再审称，原二审期间再审申请人向二审法院提交了若干新证据及请求开庭审理上诉案件的�请书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应当对提交新证据的案件组织开庭审理。但二审法院并未开庭审理本案，程序严重违法，符合应当再审的条件。请求撤销原审判决，依法予以改判支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人巴东县茶店子镇人民政府发表意见称，被申请人依据《林木林地权属争议处理办法》作出的茶政处字（2008）1号《处理决定书》认定事实清楚、程序合法。再审申请人的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
原审第三人邓兴平发表意见称，争议的林地属原审第三人邓兴平的自留山，被申请人作出的《处理决定书》是正确的，请求依法予以维持。
本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》的规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案中，再审申请人谭金芝和原审第三人邓兴平因林权争议发生纠纷，原审第三人邓兴平申请被申请人巴东县茶店子镇人民政府进行处理，被申请人经过实地勘测、调查走访并取证，作出茶政处字（2008）1号《处理决定书》，适用法律法规正确、程序合法，一、二审法院对该《处理决定书》予以维持并无不当。
综上，谭金芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭金芝的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第168号
原告：舟山市三峰电气设备有限公司。
法定代表人：林明。
委托代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山明州远洋渔业有限公司。
法定代表人：戴如国。
委托代理人：乐梅道。
本院在审理原告舟山市三峰电气设备有限公司与被告舟山明州远洋渔业有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告舟山市三峰电气设备有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市三峰电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告舟山市三峰电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13978元，减半收取6989元，由原告舟山市三峰电气设备有限公司负担。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 童 凯
代理审判员 马钦媛
二〇一五年六月一日
代书 记员 余滨言
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第265-270号
原告：宁波市阳普生进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区东郊路8弄10、11号5-6、7室。
法定代表人：杨永平，该公司总经理。
委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波彬彬文具有限公司。住所地：浙江省宁海县桥头胡镇。
法定代表人：魏承辉，该公司总经理。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：祝良武，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市阳普生进出口有限公司与被告宁波彬彬文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷六案中，原告宁波市阳普生进出口有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市阳普生进出口有限公司撤回起诉。
六案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告宁波市阳普生进出口有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 秦爱津
二〇一三年十月十四日
代书 记员 沈梁丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第163号
原告：李某。
被告：留某。
原告李某为与被告留某离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序
于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李某起诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识后
确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。2007
年起，双方常为琐事争吵，从2008年2月起，双方分居生活至
今。2009年6月，原告曾诉至法院要求离婚。7月，被告闯入原
告父母家中对原告进行殴打。法院判决不准离婚后，夫妻关系
并未改善，双方仍分居生活。现夫妻感情已完全破裂，原告再
次起诉，要求与被告离婚，女儿留添朗随原告生活，被告每年
支付抚养费3790元，无共同财产分割，双方无共同债权债务。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月18日登
记结婚的事实。
二、开化县公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告因为殴打原告曾受到行政拘留二日的处罚。
三、华埠镇乐乐幼儿园收款收据五张，用以证明女儿留
添朗都随原告生活，其读书费用都是原告支付。
被告留某未作书面答辩，也未提供相关证据。且无正
当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对原告提供的
上述证据，因符合证据的“三性”原则，本院确认上述证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以
下事实：
原、被告于2004年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名留添朗。
2007年后，双方常为琐事争吵，从2008年2月起，双方分居生
活至今。2009年6月，原告曾诉至法院要求离婚。7月，被告闯
入原告父母家中对原告进行殴打，被行政拘留二天。法院判决
不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活。女儿留添
朗一直随原告共同生活，双方无共同财产分割，无共同债权债
务。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，婚后也建立起一定的
夫妻感情。但由于在日常生活中未能正确处理好夫妻间矛盾，
夫妻感情产生隔阂。特别是双方因感情不和，分居生活已二年
多，符合法定的离婚条件。在法院判决不准离婚后，夫妻关系
也未改善，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，于法有据，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告留某离婚。
二、婚生女儿留添朗随原告李某生活至十八周岁止，由
被告留某每年支付抚养费3600元，自2010年起于当年8月30
日前履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年六月十日
书记员 陈 莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2797号
原告马方公。
被告刘德成，（下落不明）。
原告马方公与被告刘德成民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马方公到庭参加诉讼，被告刘德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马方公诉称，2015年2月12日被告通过原告亲属刘则偶介绍借原告人民币300000元，双方约定：该款三日内还清，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，当日原告按照约定给付被告现金300000元，被告已经偿还原告150000元，尚欠原告150000元，经原告多次索要无果成诉。请求法院判令被告立即偿还原告借款150000元，并承担借款利息5000元（按照银行同期利率4倍计算，计算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告刘德成未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经亲属介绍相识。被告刘德成于2015年2月12日向原告借款人民币300000元，并为原告出具借条一张，内容为：“暂借马方公现金叁拾万元整，三天之内本息一次性还清。借款人刘德成，2015年2月12号”。被告已经偿还原告150000元，尚欠原告150000元。本院于2015年8月20日对被告刘德成之妻张志琴进行了询问，张志琴称刘德成自从年前走后，至今未回家。
以上事实有原告提供的2015年2月12日被告签字的借条、本院对被告刘德成之妻张志琴的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。原告作为债权人，依法享有向被告主张偿还借款的权利，而被告人作为债务人，理应向原告履行偿还借款的义务。为此，原告请求被告偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。原告要求偿还借款利息5000元，属合理范畴，本院予以支持。被告刘德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德成于本判决生效后十日内偿还原告马方公借款人民币150000元及利息5000元，共计155000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 王春英
人民陪审员 马建兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荆凤波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0629号
原告天津市麦购商业管理有限公司，住所天津市和平区南马路11号、13号-556-4。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人高康，该公司法务。
委托代理人冯博洋，该公司法务。
被告刘惠玲。
委托代理人徐庆伟。
李沛聪。
本院在审理原告天津市麦购商业管理有限公司与被告刘惠玲、李沛聪合同纠纷一案中，原告天津市麦购商业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市麦购商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告天津市麦购商业管理有限公司自行承担。
代理审判员 左 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晙哲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1475号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王全民，男，生于1986年5月24日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王全民民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王全民的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 露
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第26号
申请人：张华卫。
委托代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被申请人：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号（蓝堡大厦1901）。
法定代表人：丛旭日。
申请人张华卫因诉讼需要，为防止被申请人文登市金谷房地产开发有限责任公司转移财产，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额450万元）。威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额450万元，查封登记在被申请人文登市金谷房地产开发有限责任公司名下，座落于威海市文登区世纪大道西、环山路南，证号为文国用（2015）第000034号，使用面积为15079平方米的土地使用权一宗。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周洁
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第323号
原告朱XX，男，1965年4月15日生，汉族，农民，小学文化。
被告李XX，女，1968年2月8日生，彝族，居民。
原告朱XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原告与被告经人介绍认识，于1994年3月10日登记结婚，未生育子女。2004年5月，被告离家出走，至今未归，没有做到一个妻子该尽的责任和义务，双方无共同财产。现向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李XX未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告朱XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。
2.中枢镇人民政府民政办公室证明一份，欲证明朱XX与李XX于1994年3月10日登记结婚。
被告李XX未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告朱XX提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认以下法律事实：
原告朱XX与被告李XX经人介绍认识后，双方于1994年3月10日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2004年5月，被告李XX离家外出，至今下落不明。2015年6月17日，原告朱XX向本院起诉，要求与被告李XX离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，原、被告双方开始是有一定夫妻感情的，但被告李XX自2004年5月离家外出未归，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5183号
原告：王柱，男，40岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：谭义春，男，48岁，汉族,个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
原告王柱与被告谭义春返还财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王柱的委托诉讼代理人董伟海、被告谭义春及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告超粒机一台并赔偿损失6500元（因该造粒机已经被被告使用并在被告处闲置了一年多，无法再次销售，所以只能要求追加赔偿），本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买两台造粒机，每台65**元。后被告仅支付了一台机器的费用，另外一台未支付货款而是于2016年2月27日出具了一份欠条，但是欠条出具后，被告却以机器存在质量问题而拒绝支付货款。后原告向盱眙县人民法院提起诉讼要求被告支付货款，但法院以原告提供的机器不符合约定等理由驳回原告的诉请。现该机器仍然在被告处，故原告要求被告退还原告机器。
被告谭义春辩称，2016年5月份，被告从原告处购买两台造粒机，用于生产塑料颗粒，当时定价6500元/台。被告已经支付了一台机器的货款，另外一台机器的货款被告向原告出具了一份欠条。但是该机器在原告交付给被告后，无法正常使用，原告多次维修也未果，现仍然停放在被告的厂房内。原告曾向盱眙县人民法院提起诉讼要求被告支付该机器的货款6500元，但法院驳回了原告的诉讼请求。后被告联系原告，要求其将该机器运回。原告未能及时运回存在质量问题的机器，应当向被告赔偿损失28800元并支付看管费及场地费4800元，但该部分损失和费用被告保留诉权，另案主张。故，被告同意返还原告主张的造粒机，但是不同意赔偿原告主张的损失。
本院认为，原被告就原告主张返还的造粒机存在买卖合同关系的事实、因该造粒机存在质量问题本院不予支持原告要求被告支付货款6500元诉请的事实、该造粒机现存放于被告处的事实均不持异议，并由本院已经生效的（2017）苏0830民初596号民事判决书予以证实，本院予以确认。现，被告同意返还原告主张的造粒机，本院予以支持。
另，原告主张被告赔偿损失6500元，原告就该项诉请未举证证明，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭义春于本判决生效后五日内返还原告王柱造粒机一台；
二、驳回原告王柱其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王柱负担119元，由被告谭义春负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹丽
附相关法律法规及司法解释
1、中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州�江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第829-2号
申请执行人祝金林。
被执行人莫友来。
被执行人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
申请执行人祝金林与被执行人莫友来、扬州市龙城汽车驾驶员培训中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）扬江民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人莫友来、扬州市龙城汽车驾驶员培训中心应向申请执行人祝金林赔偿人民币92547元及诉讼费1325元。因被执行人未履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心于2015年10月30日前给付申请人祝金林人民币5万元（此款已到位），余款在2016年10月30日前付清。
本院已并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人祝金林表示同意并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，双方达成和解协议，被执行人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心于2015年10月30日前给付申请人祝金林人民币5万元（此款已到位），余款在2016年10月30日前付清，申请执行人同意并向本院提出终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬江民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月三日
书记员 邵 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11534号
上诉人（原审被告）天津市洛克迪健身俱乐部有限公司，住所地河西区解放南路476号（田园商业广场411号铺）。
法定代表人赵艳霞，董事长。
委托代理人梁爱辉，女，1975年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）广州澳力徕康体设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路401号之三A121房。
法定代表人夏荣鹏，董事长。
委托代理人魏改莲，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵艳霞，女，1963年2月18日出生。
委托代理人梁爱辉，女，1975年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）张海波，男，1981年4月9日出生。
委托代理人梁爱辉，女，1975年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）姜皓，男，1972年10月21日出生。
委托代理人梁爱辉，女，1975年6月1日出生。
上诉人天津市洛克迪健身俱乐部有限公司因与被上诉人广州澳力徕康体设备有限公司、被上诉人赵艳霞、被上诉人张海波、被上诉人姜皓买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人天津市洛克迪健身俱乐部有限公司于2015年9月8日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人天津市洛克迪健身俱乐部有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市洛克迪健身俱乐部有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费17646元、保全费5000元，由天津市洛克迪健身俱乐部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费960元，由天津市洛克迪健身俱乐部有限公司、赵艳霞、张海波、姜皓负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费8823元，由天津市洛克迪健身俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈 力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3221号
原告：于增祥，居民。
委托代理人：于长青，居民。
被告：蔡建华，居民。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立职务：经理。
委托代理人：梁兆荣，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告于增祥诉被告蔡建华、太平财产保险有限�司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于增祥、被告蔡建华及被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人梁兆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于增祥诉称，2014年11月12日11时30分，被告蔡建华驾驶鲁C×××××号小型客车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶到太公路路口以南路段时，与原告于增祥停放的三轮车碰撞后，致使三轮车又碰到路西边原告于增祥，致原告于增祥受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告蔡建华负事故的全部责任，原告于增祥不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失9000元。
被告蔡建华辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××号小型客车的所有权人，同意依法赔偿。
被告太�财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号小型客车在其公司投保了一份交强险，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月12日11时30分，被告蔡建华驾驶鲁C×××××号小型客车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶到太公路路口以南路段时，与原告于增祥停放的三轮车碰撞后，致使三轮车又碰到路西边原告于增祥，致原告于增祥受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告蔡建华负事故的全部责任，原告于增祥不负事故的责任。事故发生后，原告到淄博市临淄区人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1417.86元，产生清障费240元。事故发生前，原告在淄博市临淄区环卫局从事环卫工作，月工资收入1200元。原告要求被告赔偿各项经济损失9000元。
另查明，鲁C×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、药费单据两张、清障费单据一份、单位证明一份、银行明细一份在卷为证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年11月12日11时30分，被告蔡建华驾驶鲁C×××××号小型客车，沿临淄区闻韶路由北向南行驶到太公路路口以南路段时，与原告于增祥停放的三轮车碰撞后，致使三轮车又碰到路西边原告于增祥，致原告于增祥受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告蔡建华负事故的全部责任，原告于增祥不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。鲁C×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应先由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在一份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告蔡建华承担全部赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费1417.86元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医院的诊疗情况，确定为100天，标准按原告的月平均工资1200元／月计算，计款4000元（1200／30×100），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的清障费240元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的三轮车车辆损失300元�因未作价值损失鉴定，本案不作处理，待作价值损失鉴定后，原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告于增祥误工费4000元；在医疗费限额10000元范围内赔偿原告于增祥医疗费1417.86元，以上共计5417.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡建华赔偿原告于增祥清障费240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，由原告于增祥负担36元，被告蔡建华负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年四月八日
代理书记员 朱萌萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内121民初1222号
原告张凯。
被告杨跃波。
被告宋小芳，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告张凯诉被告杨跃波、宋小芳民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
审判员 董晔
二〇一七年五月九日
书记员 郑宏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00327号
申请执行人张浩，男，1978年2月17日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被执行人陶全贵，男，1958年2月出生，汉族，私营业主，住安徽省临泉县。
张浩与陶全贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00605号民事调解书，已经发生法律效力。张浩于2013年5月27日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第00605号民事调解书第一项确认：陶全贵欠张浩人民币43000元，于2013年3月20日前偿还20000元，余款于2013年5月20日还清。案件受理费475元由陶全贵负担。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、陶全贵欠张浩人民币43000元，于2013年7月15日付20000元，同年9月20日付23000元。二、案件受理费475元、执行费545元由陶全贵负担，于2013年9月20日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00605号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年六月七日
书记员 段明涛