wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初115号公诉机关永昌县人民检察院。被告人马苏木，女,生于1976年4月6日，东乡族，少识字，甘肃省临夏回族自治州广河县人，农民，户籍所在地临夏回族自治州广河县。2006年2月16日，因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年11月1日刑满释放；2008年7月3日，因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌运输毒品犯罪，2018年5月9日被永昌县公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于金川区看守所。辩护人张晓丽。永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人马苏木犯运输毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人马苏木及其指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年5月8日，被告人马苏木受手机号码为183XXXX****的男子委托运送毒品至金昌，并承诺给予好处费。当日19时许，被告人马苏木在兰州乘坐长途客车前往金昌。5月9日凌晨0时许，被告人马苏木在金昌市金川区植物园门前下车后被抓获，当场扣押用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一大包。经鉴定：查获的毒品可疑物净重共计35.99克，从中均检出海洛因成分。永昌县人民检察院认为，被告人马苏木明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马苏木在刑罚执行完毕后五年内又犯因应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马苏木犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见。被告人马苏木及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人马苏木认罪悔罪，请求法庭对其从宽处罚。辩护人的辩护意见是，被告人马苏木在毒品犯罪中起次要作用，是从犯，且案发后具有坦白情节，可依法从轻处罚。经审理查明，2018年5月8日，被告人马苏木接到手机号码为183XXXX****的贩毒人员（基本情况不详）电话，受指使从甘肃省临夏回族自治州广河县运送毒品至金昌市。当日，被告人马苏木在广河县取得贩毒人员提供的毒品后，先乘坐长途客车到达兰州市。当日19时许，被告人马苏木又在兰州市转乘长途客车前往金昌市。5月9日凌晨0时许，被告人马苏木在金昌市金川区植物园门前下车后被永昌县公安局民警抓获，当场从马苏木处扣押用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一大包（其内分装9小包）。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从马苏木处查获的毒品可疑物净重共计35.99克，从中均检出海洛因成分。案发后，永昌县公安局已将查获的海洛因35.99克予以没收。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人马苏木采取强制措施的情况。2、被告人马苏木的供述与辩解，证人王某、马某1、马某2的证言，证实被告人马苏木实施运输毒品犯罪的时间、地点及过程。3、永昌县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实永昌县公安局侦查人员抓获被告人马苏木后，扣押用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一大包、手机一部、手机SIM卡一张。4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、153XXXX****机主信息及通话记录详单、183XXXX****机主信息及通话记录详单、视听资料制作说明，证实永昌县公安局侦查人员依法调取了被告人马苏木与上线贩毒人员的相关通话记录及机主信息，案发时段贩毒人员曾多次与被告人马苏木通过电话联系。5、辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员组织被告人马苏木对本案的查获地点、马苏木租住房屋、乘坐的车辆情况分别进行了辨认；分别组织马某2、侯欣建对被告人马苏木进行辨认，经马某2辨认指出被告人马苏木就是租住其房屋的人，经侯欣建辨认指出被告人马苏木是乘坐兰州市至金昌市长途客车的乘客。6、永昌县公安局称量笔录及照片、取样笔录及照片、称量、取样结果告知书、JY系列电子天平使用说明书、取样及称量视频光盘一张，证实永昌县公安局侦查人员将扣押的毒品可疑物称量并取样的情况。7、金昌市公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，总净重为35.99克。8、永昌县公安局移交物品清单、甘肃省没收实物收据、随案移送清单，证实永昌县公安局将从被告人马苏木处查获的海洛因移交处理。9、甘肃省兰州市七里河区人民法院刑事判决书、兰州市城关区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人马苏木曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处过刑罚，具有毒品再犯及累犯情节。10、被告人马苏木的供述，抓获经过，视频光盘一张，证实被告人马苏木具有坦白情节。11、常住人口基本信息，证实被告人马苏木的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人马苏木及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马苏木明知是毒品而受贩毒人员指使采取随身携带后乘坐交通工具的方式从广河县运输至金昌市，运输毒品海洛因数量较大,其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马苏木犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。针对该同宗毒品，”上线”贩毒人员实施贩卖行为的同时又指使被告人马苏木参与运输行为，故在共同运输毒品犯罪中，被告人马苏木受雇从事运输行为，起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人马苏木曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，且其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人马苏木到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人依据被告人马苏木具有从犯、坦白情节提出的对其从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马苏木犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2026年11月8日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；手机SIM卡一张，予以没收，拍照存卷；物证黑色塑料袋一个，拍照存卷；视听资料光盘三张，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长邓永花人民陪审员赵利学人民陪审员顾金艳二〇一八年九月十一日书记员杨钰佳
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执120号
申请执行人：杜小英，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张文富，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人杜小英与被执行人张文富租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小英于2018年1月11日申请执行，要求被执行人张文富归还别克轿车一辆（渝F2P3**）并支付案款91250.00元及利息、案件受理费1025.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张文富的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月19日本院依法将被执行人张文富纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月23日，本院工作人员到云阳县青龙街道复兴社区调查，2018年5月31日本院工作人员至青龙街道亮水坪社区调查，亦未查询到张文富的财产线索及下落。2018年6月13日，本院对被执行人张文富作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执120号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初1176号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 黎小华
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执120号申请执行人：杜小英，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张文富，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杜小英与被执行人张文富租赁合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜小英于2018年1月11日申请执行，要求被执行人张文富归还别克轿车一辆（渝F2P3**）并支付案款91250.00元及利息、案件受理费1025.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张文富的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2018年1月19日本院依法将被执行人张文富纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年5月23日，本院工作人员到云阳县青龙街道复兴社区调查，2018年5月31日本院工作人员至青龙街道亮水坪社区调查，亦未查询到张文富的财产线索及下落。2018年6月13日，本院对被执行人张文富作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执120号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2017）渝0235民初1176号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 王 勇二〇一八年六月十三日书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执120号张文富：本院在执行申请执行人杜小英与被执行人张文富租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张文富未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对张文富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长  ：  二〇一八年六月十三日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终123号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆少华，男，1978年9月20日出生,汉族，湖北省荆州市洪湖市人，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，家住湖北省洪湖市。2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事被洪湖市公安局行政拘留8日，2017年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年8月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
原审被告人叶盈，男，1983年5月25日出生，汉族，湖北省荆州市洪湖市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，家住湖北省洪湖市。因涉嫌非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，2017年8月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年9月18日由洪湖市公安局抓获执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
原审被告人王虎，曾用名“王伟”，男，1986年2月19日出生,汉族，湖北省荆州市洪湖市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，家住湖北省洪湖市。2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事被洪湖市公安局行政拘留8日，2017年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年8月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人叶盈、穆少华、王虎犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪一案，于2018年1月26日作出（2018）鄂1083刑初25号刑事判决，判决如下：一、被告人叶盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人穆少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。穆少华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人穆少华申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人穆少华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人穆少华撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年六月十五日
书记员 田思思
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保193号
陈全恩（申请执行人）、井桂莲（被执行人）：
陈全恩、井桂莲买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更834号
罪犯刘廷，又名刘保廷，男，1984年01月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月06日以（2012）榆刑初字第00667号刑事判决，以被告人刘廷犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑8年又2个月，并处罚金21000元（已缴1000元）。刑期执行自2012年06月08日起至2020年08月07日止。于2013年04月15日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更309号刑事裁定，对罪犯刘廷减去有期徒刑11个月的刑罚执行；又于2017年04月27日作出（2017）陕06刑更188号刑事裁定，对罪犯刘廷减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2019年02月07日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘廷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更972号
罪犯王凯，男，1990年1月10日出生，汉族，原户籍所在陕西省眉县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2015年09月25日以（2015）眉刑初字第00085号刑事判决书，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，刑期自2015年04月23日至2019年04月22日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月07日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更974号
罪犯汤星星，男，1990年8月10日出生，汉族，原户籍所在陕西省延安市安塞县。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年07月11日以（2013）延长刑初字第00005号刑事判决书，以被告人汤星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万三千元，刑期自2012年06月12日至2020年01月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕06刑更893号刑事裁定书，对罪犯汤星星减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2019年03月15日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯汤星星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤星星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯汤星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤星星准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 婷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司易门县支行。
被执行人杨永芬。
被申请人吴光赛。
本院依据已经发生法律效力的易门县人民法院（2016）0425民初773号民事调解书，责令被执行人杨永芬、吴光赛偿还中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金78358.71元及自2016年8月14日至实际还款之日止的逾期利息。但被执行人杨永芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨永芬的存款13500元。
本裁定立即执行。
审判员 拔跃云
二〇一七年三月十六日
书记员 吴丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更873号
罪犯田立子，曾用名田浩，男，1987年11月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年12月16日作出（2015）定刑初字第00190号刑事判决书，以被告人田立子犯组织卖淫罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2014年09月15日起至2024年09月14日止。该犯及同案不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年04月28日以（2016）陕08刑终84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田立子确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田立子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田立子在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立子准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初187号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨根华，男，1961年9月25日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年8月22日被昌宁县公安局取保候审，于2018年8月14日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人杨根华犯非法持有枪支罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人杨根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨根华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪1支。2017年6月20日，昌宁县公安局民警在杨根华家中查获其非法持有的射钉枪1支、射钉弹100颗、铅块10颗。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨根华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨根华有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人杨根华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的射钉枪、射钉弹、铅块及其照片；被告人杨根华的户口和前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，昌宁县公安局治爆缉枪收据；证人金某、周某、吴某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]133号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；现场照片；被告人杨根华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨根华违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨根华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨根华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押并保持于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹100颗、铅块10颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年九月十二日
书记员 普琅逸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更844号
罪犯陈栋，男，1988年01月07日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2016年09月14日以（2016）陕0628刑初77号刑事判决，以被告人陈栋犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金13000元（已缴）。刑期执行自2016年04月28日起至2019年04月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月02日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈栋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1944号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾祥新，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保侯审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人曾祥新犯危险驾驶罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0114刑初1572号刑事判决。原审被告人曾祥新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人曾祥新，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日1时许，被告人曾祥新酒后驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××的小轿车（搭载郭某等三人）行驶至广州市花都区商业大道与曙光路路段时，与被害人孙某驾驶的粤Ａ×××××大客车发生碰撞，造成郭某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通认定书认定，被告人曾祥新承担事故的全部责任。经广东华生司法鉴定中心鉴定，送检的曾祥新血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg/100ml。
原公诉机关认为，被告人曾祥新具有认罪认罚，坦白，负事故全部责任的处罚情节，建议对被告人曾祥新判处拘役三个月以下，并处罚金。
一审中，被告人曾祥新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人曾祥新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人曾祥新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
一审宣判后，上诉人曾祥新不服，提出上诉称：其在交通事故对方报警后一直留在现场，积极配合交警调查，如实供述饮酒及发生事故的经过，原判未认定其构成自首不当。其认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解。此外，原判只在乎法律威严不注重社会效果，而其家庭困难已无法承受自己被长期羁押的重大打击。据此，请求二审改判其一个月拘役并宣告缓刑。
经审理查明：一审中，上诉人曾祥新对公诉指控其的犯罪事实、所举证据及罪名均无异议。二审中，曾祥新对原判认定其醉驾的犯罪事实及相应证据均无异议，但辩称其只喝了少量啤酒，案发后事故对方报警，其一直在现场等待交警到来，之后配合交警调查及酒精测试、提取血液样本，并一直如实供述自己的罪行。鉴于原判所列相应证据均经庭审质证，证据的来源合法，且能相互印证，原判认定曾祥新构成危险驾驶罪的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人曾祥新是否构成自首的问题，经查，本案涉及交通事故发生后，曾祥新明知他人报警而在现场等候，配合到场交警调查及酒精测试、提取血液样本，并一直如实供述自己的罪行，原判对其自首情节未作认定不当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人曾祥新在血液酒精含量142.4mg/100mL的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全责，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人曾祥新案发后明知他人报警而在现场等候，配合到场交警对事故进行的调查，一直如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人曾祥新已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人曾祥新的犯罪性质、事实情节、社会危害后果及其悔罪态度，对其上诉请求合法合理的部分，本院予以支持。原判认定事实存在部分不当之处，导致量刑稍重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1572号刑事判决对上诉人曾祥新的定罪及罚金刑部分；
二、撤销广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初1572号刑事判决对上诉人曾祥新的自由刑量刑部分；
三、上诉人曾祥新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市花都区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 闵海蓉
审判员 黄 理
审判员 亢爱清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李倩雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初421号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月20日生，汉族，江苏泰州人，高中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2018年2月16日18时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区经济开发区技术路，由南向北行驶至江苏罗曼罗兰集团有限公司东门前路段时，与前方同向步行的被害人严某1发生事故，致被害人严某1受伤，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人刘某某血液中的乙醇含量为128.6mg/100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人严某1人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议和谅解书等；证人严某2、刘某的证言；血液酒精含量理化检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某发生事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年九月十三日
书记员 丁墨云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更860号
罪犯郝香柯，男，1997年05月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2016年05月27日以（2016）陕0629刑初53号刑事判决，以被告人郝香柯犯故意伤害罪判处有期徒刑3年又6个月（赔偿受害人45000元，取得了谅解）。刑期执行自2015年08月13日起至2019年02月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郝香柯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝香柯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝香柯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝香柯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01573号
原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被告景德镇市隆鑫贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。
法定代表人詹冬泉，该公司总经理。
本院在审理原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被告景德镇市隆鑫贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被告景德镇市隆鑫贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告景德镇市隆鑫贸易有限公司的住所地在江西省景德镇市浮梁县，故十堰市郧阳区人民法院对此案没有管辖权，本案应当移送江西省景德镇市浮梁县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案属承揽合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。本案原、被告之间签订了关于汽车改装业务的承揽合同，双方在协议中未约定管辖，故本案合同履行地和被告住所地法院均享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…。”本案原、被告双方没有约定合同履行地，原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉请被告景德镇市隆鑫贸易有限公司支付车辆改装费，依据前述法律规定，接收货款一方即湖北神河汽车改装（集团）有限公司所在地应为合同履行地。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司住所地在湖北省十堰市郧阳区境内，因此，本案承揽合同的合同履行地在十堰市郧阳区。故，本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告景德镇市隆鑫贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 党 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 梅将军
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00165号
申请执行人黄田富。
被执行人李志平。
关于黄田富与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）坛朱民初字第0384号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告黄田富借款50000元，此款于2013年8月1日前给付完毕，诉讼费525元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人黄田富的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人黄田富已经分配到执行款9700元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人黄田富以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执824号
周洪国、敦化市大蒲柴河镇浪柴河村村民委员会：
周洪国与敦化市大蒲柴河镇浪柴河村村民委员会生命权纠纷执行一案，本院根据申请执行人周洪国的申请，依据（2017）吉2403民初1580号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年8月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0276号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年8月19日南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人丁�到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年8月期间，被告人丁某在其位于本市崇川区青年东路150号大学生公寓创时代416室的暂住地以及其在本市崇川区苹果精品酒店所开的431房间内，多次容留他人吸食冰毒。具体分述如下：
1、2013年8月初的一天，被告人丁某在其暂住地内，容留朱某（已行政处罚）、顾某、“郭其军”在该处吸食冰毒。
2、2013年8月初的一天，被告人丁某在其暂住地内，容留朱某、顾某在该处吸食冰毒。
3、2013年8月初的一天，被告人丁某在其暂住地内，容留蒋某（已行政处罚）、顾某在该处吸食冰毒。
4、2013年8月初的一天，被告人丁某在其暂住地内，再次容留蒋某、顾某在该处吸食冰毒。
5、2013年8月上旬的一天，被告人丁某在其暂住地内，容留龚某、祝某（均已行政处罚）、“陆建”在该处吸食冰毒。
6、2013年8�中旬的一天，被告人丁某在其暂住地内，容留龚某、顾某在该处吸食冰毒。
7、2013年8月17日，被告人丁某在其暂住地内，容留蒋某、顾某、祝某在该处吸食冰毒。
8、2013年8月20日凌晨，被告人丁某在本市崇川区苹果精品酒店431房间，容留朱某、祝某在该处吸食冰毒。
9、2013年8月21日下午，被告人丁某在本市崇川区苹果精品酒店431房间，容留蒋某、龚某在该处吸食冰毒。
2013年8月22日，公安机关在本市崇川区苹果精品酒店431房间将被告人丁某抓获，被告人丁某到案后如实供述了自己的犯罪行为。后公安机关在被告人丁某的暂住地内查获冰壶一只，吸管若干。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁某的户籍资料，证人蒋某、朱某、龚某、祝某、顾某、杨某的证言及辨认笔录，被告人丁某的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录�搜查照片、扣押清单、发还清单、旅馆业管理信息、房产证复印件、公安行政处罚
决定书、出生医学证明、病情证明书、彩超检查报告单，公安行政处罚决定书、现场检测报告书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某为多人多次吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款由被告人丁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月十日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1040号
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范肖正，男，汉族，1932年10月14日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人范凤勤，女，汉族，1973年11月28日生，住郑州市管城回族区民乐南里*号。系范肖正之女。
委托代理人赵海勤，男，汉族，1954年1月15日生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）范凤勤，基本情况同上。
委托代理人赵勤，男，汉族，1964年11月9日生，住郑州市管城回族区。
范肖正、范凤勤诉郑州市管城回族区人民政府确认拆迁行为违法一案，郑州铁路运输中级法院于2018年1月15日作出（2017）豫71行初818号行政判决，郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管城区政府委托代理人陈祥国、徐滟，被上诉人范肖正的委托代理人范凤勤、赵海勤，被上诉人范凤勤及委托代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范肖正、范凤勤一审诉称，2015年10月9日，管城区政府在实施拆迁过程中，在未履行任何法律程序的前提下，组织人员将范肖正、范凤勤的房屋及附属物、构筑物采取暴力手段强制拆除，致使其遭受重大财产损失。为维护合法权益，一审请求：确认管城区政府强拆范肖正、范凤勤位于民乐南里6号的房屋及其附属物、构筑物的具体行政行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年3月25日，管城区政府作出《民乐里片区旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》（管政[2014]33号）。登记在范肖正名下位于管城区民乐南里6号，产权证号0801088713的房屋在此次征收范围之内。因双方未能在规定的期限内签订拆迁补偿安置协议，管城区政府于2014年9月4日作出管政征补[2014]22号《房屋征收补偿决定书》，对范肖正涉案房屋进行征收补偿。范肖正不服该征收补偿决定，将管城区政府诉至法院。2015年9月25日，管城回族区住房保障服务中心、管城回族区南关街道办事处发布公告，主要内容为：经河南省建筑工程质量检验测试机构检测，民乐南里6号等房屋属于D级危险房屋，为避免发生重大房屋安全事故危害住户生命财产安全及社会公共安全，根据《郑州市房屋安全管理办法》第三十条、第三十一条的规定，要求房屋所有权人限三日内搬离房屋，逾期不搬离的，政府有关部门将采取强制措施。2015年10月9日，范肖正名下的涉案房屋被拆除。一审另查明，范凤勤为范肖正之女。2014年3月4日，范肖正与妻子王心平与范凤勤签订房屋赠与合同，将涉案房屋赠与范凤勤。2017年8月28日，范肖正、范凤勤以管城区政府为被告向一审法院提起诉讼，请求确认管城区政府强拆行为违法和确认管城区政府于2015年10月9日强拆民乐南里6号的房屋及附属物、构筑物的具体行政行为违法。一审法院于2017年12月5日作出（2017）豫71行初579号行政裁定书，以原告针对两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回范肖正、范凤勤的起诉。
一审认为：一、关于管城区政府的主体资格问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，涉案房屋在管城区民乐里片区旧城改造项目征收范围之内，管城区政府系负责该区域内征收与补偿工作的主体。本案涉案房屋被拆除时间发生在管城区政府在该区域内实施旧城改造期间。管城区政府下属机构管城区街道办事处和管城区住房保障服务中心以拆除危房为由，将涉案房屋予以拆除，亦有借拆除危房之名以达到旧城改造中拆除房屋目的之嫌。因管城区政府为本次旧城改造的主体，对涉案房屋被拆除的行为，应当认定为管城区政府所为，并应承担相应责任。故管城区政府是本案适格的被告。二、关于管城区政府拆除涉案房屋的行为是否构成违法问题。如前所述，管城区政府为旧城改造的主体，亦应承担拆除涉案房屋的法律后果。在一审庭审中，管城区政府虽然提供了涉案房屋为危房的检测报告及公告，但检测报告显示申请检测的并非为房屋所有权人或使用人，而为管城区南关街道办事处和管城区住房保障服务中心，其申请主体不符合相关规定。对房屋作出危房认定后，亦有多种处理方式，包括加固、修缮、拆除等措施，管城区政府亦未提供涉案房屋已达到必须拆除程度的依据以及拆除该房屋时履行了法定程序和正当程序的证据。故管城区政府未能按照法定程序拆除涉案房屋，该拆除行为违法，范肖正、范凤勤的诉讼请求成立，一审予以支持。三、关于起诉期限问题。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，涉案房屋被拆除时间发生在2015年10月9日，而范肖正、范凤勤于2017年8月24日已提起行政诉讼，虽然这次起诉被一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回，但其并未怠于行使权利，遂于2017年12月7日再次提起本案诉讼，故不能认定范肖正、范凤勤起诉已超过法定起诉期限。综上，一审判决：确认管城区政府于2015年10月7日强制拆除涉案位于郑州市管城回族区民乐南里6号房屋及附属物的行为违法。一审案件受理费50元，由管城区政府负担。
管城区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定上诉人是本案适格被告、应当承担拆除涉案房屋的法律后果于法无据。首先，虽然上诉人系负责该区域内征收与补偿工作的主体，但上诉人未组织和参与该房屋的拆除工作，涉案房屋是由南关街道办事处和管城区住房保障服务中心拆除，上诉人不应为其他行政机关的行政行为承担任何责任。其次，至于该拆除是否符合法定程序和正当程序，不是本案审理范围。再次，一审以“为达到旧城改造中拆除房屋目的之嫌”而认定上诉人为适格被告，属于猜测的主观判断，而非查明事实。最后，涉案房屋拆除时间是2015年10月9日，被上诉人提起本案一审诉讼时间是2017年12月7日，超过法定起诉期限。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。
被上诉人范肖正、范凤勤答辩称，上诉人是本案适格被告，且答辩人提起本案诉讼不超过起诉期限。上诉人试图让南关街道办事处和管城区住房保障服务中心承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，一审事实清楚，证据确凿，请求维持原判，驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据被征收人所提供的录像、照片、通行证复印件等证据，结合当事人认可的管城区政府为涉案区域房屋征收主体的事实，可以推定管城区政府组织参与了本案被诉的拆除房屋行为，一审认定管城区政府为本案适格被告，事实清楚，证据充分。参照《城市危险房屋管理规定》和《郑州市房屋安全管理办法》的规定，鉴定危房的申请人应当是产权人，并且对于危房的处理可以根据房屋情况，采取加固、修缮、拆除等多种方式，但涉案鉴定危房的申请人并不是产权人，而是地方街道办事处，且有关部门对拆除的必要性也未作出合理说明，故涉案的拆房行为在整体上缺乏法律依据。实际上，管城区政府对涉案房屋所在区域在拆除前已下达征收决定，对涉案房屋也已经下达了征收补偿决定，完全可以按照法定程序进行拆除，没有必要以拆危的名义实施拆除，其拆危应当推定为基于快速实现拆房的目的，该行为的目的不正当，本院不予认可。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终1040号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强，区长。委托代理人陈祥国，管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）范肖正，男，汉族，1932年10月14日生，住郑州市管城回族区。委托代理人范凤勤，女，汉族，1973年11月28日生，住郑州市管城回族区民乐南里*号。系范肖正之女。委托代理人赵海勤，男，汉族，1954年1月15日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审原告）范凤勤，基本情况同上。委托代理人赵勤，男，汉族，1964年11月9日生，住郑州市管城回族区。范肖正、范凤勤诉郑州市管城回族区人民政府确认拆迁行为违法一案，郑州铁路运输中级法院于2018年1月15日作出（2017）豫71行初818号行政判决，郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管城区政府委托代理人陈祥国、徐滟，被上诉人范肖正的委托代理人范凤勤、赵海勤，被上诉人范凤勤及委托代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范肖正、范凤勤一审诉称，2015年10月9日，管城区政府在实施拆迁过程中，在未履行任何法律程序的前提下，组织人员将范肖正、范凤勤的房屋及附属物、构筑物采取暴力手段强制拆除，致使其遭受重大财产损失。为维护合法权益，一审请求：确认管城区政府强拆范肖正、范凤勤位于民乐南里6号的房屋及其附属物、构筑物的具体行政行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明，2014年3月25日，管城区政府作出《民乐里片区旧城改造项目国有土地上房屋征收决定》（管政[2014]33号）。登记在范肖正名下位于管城区民乐南里6号，产权证号0801088713的房屋在此次征收范围之内。因双方未能在规定的期限内签订拆迁补偿安置协议，管城区政府于2014年9月4日作出管政征补[2014]22号《房屋征收补偿决定书》，对范肖正涉案房屋进行征收补偿。范肖正不服该征收补偿决定，将管城区政府诉至法院。2015年9月25日，管城回族区住房保障服务中心、管城回族区南关街道办事处发布公告，主要内容为：经河南省建筑工程质量检验测试机构检测，民乐南里6号等房屋属于D级危险房屋，为避免发生重大房屋安全事故危害住户生命财产安全及社会公共安全，根据《郑州市房屋安全管理办法》第三十条、第三十一条的规定，要求房屋所有权人限三日内搬离房屋，逾期不搬离的，政府有关部门将采取强制措施。2015年10月9日，范肖正名下的涉案房屋被拆除。一审另查明，范凤勤为范肖正之女。2014年3月4日，范肖正与妻子王心平与范凤勤签订房屋赠与合同，将涉案房屋赠与范凤勤。2017年8月28日，范肖正、范凤勤以管城区政府为被告向一审法院提起诉讼，请求确认管城区政府强拆行为违法和确认管城区政府于2015年10月9日强拆民乐南里6号的房屋及附属物、构筑物的具体行政行为违法。一审法院于2017年12月5日作出（2017）豫71行初579号行政裁定书，以原告针对两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回范肖正、范凤勤的起诉。一审认为：一、关于管城区政府的主体资格问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，涉案房屋在管城区民乐里片区旧城改造项目征收范围之内，管城区政府系负责该区域内征收与补偿工作的主体。本案涉案房屋被拆除时间发生在管城区政府在该区域内实施旧城改造期间。管城区政府下属机构管城区街道办事处和管城区住房保障服务中心以拆除危房为由，将涉案房屋予以拆除，亦有借拆除危房之名以达到旧城改造中拆除房屋目的之嫌。因管城区政府为本次旧城改造的主体，对涉案房屋被拆除的行为，应当认定为管城区政府所为，并应承担相应责任。故管城区政府是本案适格的被告。二、关于管城区政府拆除涉案房屋的行为是否构成违法问题。如前所述，管城区政府为旧城改造的主体，亦应承担拆除涉案房屋的法律后果。在一审庭审中，管城区政府虽然提供了涉案房屋为危房的检测报告及公告，但检测报告显示申请检测的并非为房屋所有权人或使用人，而为管城区南关街道办事处和管城区住房保障服务中心，其申请主体不符合相关规定。对房屋作出危房认定后，亦有多种处理方式，包括加固、修缮、拆除等措施，管城区政府亦未提供涉案房屋已达到必须拆除程度的依据以及拆除该房屋时履行了法定程序和正当程序的证据。故管城区政府未能按照法定程序拆除涉案房屋，该拆除行为违法，范肖正、范凤勤的诉讼请求成立，一审予以支持。三、关于起诉期限问题。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十一条规定，涉案房屋被拆除时间发生在2015年10月9日，而范肖正、范凤勤于2017年8月24日已提起行政诉讼，虽然这次起诉被一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回，但其并未怠于行使权利，遂于2017年12月7日再次提起本案诉讼，故不能认定范肖正、范凤勤起诉已超过法定起诉期限。综上，一审判决：确认管城区政府于2015年10月7日强制拆除涉案位于郑州市管城回族区民乐南里6号房屋及附属物的行为违法。一审案件受理费50元，由管城区政府负担。管城区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定上诉人是本案适格被告、应当承担拆除涉案房屋的法律后果于法无据。首先，虽然上诉人系负责该区域内征收与补偿工作的主体，但上诉人未组织和参与该房屋的拆除工作，涉案房屋是由南关街道办事处和管城区住房保障服务中心拆除，上诉人不应为其他行政机关的行政行为承担任何责任。其次，至于该拆除是否符合法定程序和正当程序，不是本案审理范围。再次，一审以“为达到旧城改造中拆除房屋目的之嫌”而认定上诉人为适格被告，属于猜测的主观判断，而非查明事实。最后，涉案房屋拆除时间是2015年10月9日，被上诉人提起本案一审诉讼时间是2017年12月7日，超过法定起诉期限。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。被上诉人范肖正、范凤勤答辩称，上诉人是本案适格被告，且答辩人提起本案诉讼不超过起诉期限。上诉人试图让南关街道办事处和管城区住房保障服务中心承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，一审事实清楚，证据确凿，请求维持原判，驳回上诉。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据被征收人所提供的录像、照片、通行证复印件等证据，结合当事人认可的管城区政府为涉案区域房屋征收主体的事实，可以推定管城区政府组织参与了本案被诉的拆除房屋行为，一审认定管城区政府为本案适格被告，事实清楚，证据充分。参照《城市危险房屋管理规定》和《郑州市房屋安全管理办法》的规定，鉴定危房的申请人应当是产权人，并且对于危房的处理可以根据房屋情况，采取加固、修缮、拆除等多种方式，但涉案鉴定危房的申请人并不是产权人，而是地方街道办事处，且有关部门对拆除的必要性也未作出合理说明，故涉案的拆房行为在整体上缺乏法律依据。实际上，管城区政府对涉案房屋所在区域在拆除前已下达征收决定，对涉案房屋也已经下达了征收补偿决定，完全可以按照法定程序进行拆除，没有必要以拆危的名义实施拆除，其拆危应当推定为基于快速实现拆房的目的，该行为的目的不正当，本院不予认可。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年六月十三日书记员 玄晟颐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第143号
原告唐甲。
被告唐乙。
被告王××。
原告唐甲与被告唐乙、王××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐甲到庭参加诉讼。被告唐乙、被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，2011年11月7日至2012年7月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条。被告至今未将借款归还原告，原告多次索款未获。原告认为，被告不履行还款义务的行为，已经侵害了原告的合法权益。被告王××系被告唐乙的妻子。原告故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐乙未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告王××在本院向其送达法律文书时口头答辩称，对于原告主张借款一事不知情。被告唐乙从未告知被告王××其向原告借款之事，也未将此款用于家庭生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐乙、王××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告唐乙系朋友关系。2012年5月5日，被告唐乙出具一张《借条》交原告收执，确认向原告借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告唐乙、王××原系夫妻关系，双方于2012年11月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐乙向原告借款30000元的事实，有其出具给原告的《借条》证实，本院予以认定。双方已构成债权债务关系，现原告要求还款，被告唐乙依法应履行还款义务。根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告唐乙、王××夫妻关系存续期间，故原告要求被告王××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐乙、王××应向原告唐甲归还借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），减半收取275元，由被告唐乙、王××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一三年四月一日
书记员 邱 媛
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4050号
原告：程金喜，个体。
被告：张颖，职工。
被告：夏贺岚，无业。
被告：张旭，无业。
被告：史冰青，无业。
被告：黎霞，无业。
被告：张秀华，无业。
原告程金喜与被告张颖、夏贺岚、张旭、史冰青、黎霞、张秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告张颖、夏贺岚、张旭、史冰青、黎霞、张秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜诉称：2015年12月7日，被告张颖、张旭、黎霞、张秀华分别从原告处借款共计100万元，并约定利息，经原告多次催要至今未还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张颖、夏贺岚、张旭、史冰青、黎霞、张秀华缺席无答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告张颖、张旭、黎霞、张秀华因经营污水处理和化工生意，因资金周转困难从原告处借款共计100万元，以上四被告为原告出具了借条，借条主要载明以下内容：“借条，今借到现金壹佰万元整（1000000元）每月付息5万元整。借款人：张颖、张旭、黎霞、张秀华。2015年12月7日。”2015年12月8日原告程金喜通过个人农行账户62×××18向被告张颖的农行账户汇款1000000元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
另查：庭审中，原告为证实借款交付的事实，提交了农业银行电子回单。另原告现要求各被告按每月20000元支付利息，不再要求按双方协议中的每月50000元支付。案件审理过程中原告追加了夏贺岚、史冰青作为本案被告，因夏贺岚与被告张颖为夫妻关系，史冰青与被告张旭为夫妻关系，且此借款均在被告夫妻关系存续期间所借，要求二被告对上述借款及利息共同承担清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、农业银行电子回单、结婚证复印件在案佐证。
本院认为：被告张颖、张旭、黎霞、张秀华因经营需要，向原告借款共计1000000元，由各被告为原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，被告张颖、张旭、黎霞、张秀华应予偿还。双方在借条中对利息进行了约定，现原告要求各被告自2015年12月8日起按每月20000元支付利息，不再要求按双方借款协议中支付50000元的约定，系自行处分自己的诉讼主张，且上述请求符合法律规定，本院予以支持。因上述借款是在夏贺岚与张颖、史冰青与张旭夫妻关系存续期间所借，因此被告夏贺岚、史冰青应对此借款及利息承担共同偿还责任。因此，对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。被告张颖、夏贺岚、张旭、史冰青、黎霞、张秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖、夏贺岚、张旭、史冰青、黎霞、张秀华在本判决生效之日起三日内共同清偿原告程金喜借款本金1000000元及利息（自2015年12月8日起至本金清偿之日，按每月利息20000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用13800元，减半收取6900元，由各被告承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年九月十四日
书记员 高宪玉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00062号
原告吴有兴，男。
被告袁丽，女。
原告吴有兴与被告袁丽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴有兴、被告袁丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有兴诉称，2009年7月3日原告采取包工包料形式，为被告修建彩钢库房。同年7月10日完工后，被告对该库房验收并予以结算，在支付部分工程款后，下欠原告23000元，由被告出具欠款条据。同年11月原告在彩钢库房西侧又为被告修建商品展厅，工程结算价18000元。扣除被告已经清偿的27000元，被告尚欠原告14000元。经原告多次索款，被告以种种理由不予清偿。故起诉要求被告偿还原告工程款14000元，案件受理费由被告承担。
被告袁丽辩称，其欠原告14000元工程款属实。因为原告所建彩钢库房工程存在质量问题，现在尚未解决；原告之子在索要债务时对被告进行殴打，致使被告人身、财产受到损害。只有原告将工程质量修复，被告才愿意支付剩余欠款。
经审理查明，2009年7月3日，原告采取包工包料形式，在澄城县寺前镇醍醐村为被告所有的“高原之星合作社”修建彩钢库房一座。同年7月10日工程完工后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠库房彩钢房款贰万叁仟元正23000高原之星合作社袁丽2009.7.11”。同年11月原告在上述彩钢库房西侧为被告修建商品展厅一座，双方确认该展厅价款为18000元。后原告向被告索要工程款时，被告以工程存在质量问题为由，拒绝支付。2013年1月10日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原、被告对被告尚欠原告工程款共计14000元均予以认可。
上述事实，有原告提供被告书写的欠条、被告提供的银行汇款回单、原告所写领条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告依被告要求为其修建库房和展厅，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。在工程完工后，被告应当及时清偿工程款。关于被告拖欠工程款的金额，原、被告对被告尚欠原告工程款共计14000元均无异议，本院予以确认。至于被告辩称的工程质量问题，因被告并未在本院向其释明的举证期限内反诉，亦未提供工程质量问题的相关证据；被告所述原告之子对其造成的人身、财产损害问题，因与本案并非同一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告袁丽在本判决生效后五日内给付原告吴有兴工程款14000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第467号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：石铁明。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
委托代理人（特别授权）：闫学明。
委托代理人（特别授权）：张明魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
委托代理人（特别授权）：周旭光、石铁锋。
被告：陈佳海。
被告：张云根。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：张昕。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一三年四月二日
书记员 钱 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第168号
原告朱士高。
被告叶金芝。
被告季宝林。
原告朱士高诉被告叶金芝、季宝林承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年1月30日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。2013年5月8日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱士高到庭参加诉讼。被告叶金芝、季宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱士高诉称：2012年7月10日，原告为两被告加工呢大衣1400件，合计加工款30694元。现两被告已支付19000元，尚欠11694元未付。故起诉要求两被告支付加工费11694元。
被告叶金芝、季宝林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠据1份，欲证实被告应支付原告加工费30694元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告曾为被告季宝林加工呢大衣。2012年10月29日，经双方结算，被告季宝林确认应支付原告加工费30694元。嗣后，被告季宝林陆续向原告支付加工费19000元，余款11694元至今未付。2013年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告季宝林之间的承揽合同关系合法有效，被告季宝林未按约支付加工费，应当承担相应的民事责任。由于原告未能提供充分的证据证明两被告系合伙关系，故原告主张要求被告叶金芝与被告季宝林共同承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，本院将根据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季宝林在本判决生效后十日内支付朱士高加工费11694元；
二、驳回朱士高的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由季宝林负担。朱士高同意季宝林应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年五月八日
书 记 员 俞燕彦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1538号
罪犯高艳荣，女，42岁（1972年5月10日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月11日作出（2007）二中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高艳荣犯故意杀人罪、放火罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年9月10日以（2010）高刑执字第484号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年11月10日以（2011）一中刑减字第5183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯高艳荣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯高艳荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据高艳荣的改造及奖励情况，提出对高艳荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯高艳荣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高艳荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高艳荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳荣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第100号
原告：陈雪娟，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告陈雪娟与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈雪娟的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪娟起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资2538.4元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资2538.4元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资2538.4元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条一份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资2538.4元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告陈雪娟工资人民币2538.4元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第99号
申请执行人李云良
被执行人李保振
李云良申请执行李保振劳务合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定民初字第1308号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李保振现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年七月十四日
书记员 魏衍豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08127号
上诉人（原审原告）孔庆金，男，1965年2月6日出生，个体工商户。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京章氏时代服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院117室。
法定代表人章国铸，董事长。
委托代理人王凤雷，男，1963年9月5日出生。
上诉人孔庆金因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔庆金与北京章氏时代服装服饰有限公司达成《借款担保协议书》，并于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人孔庆金申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆金撤回上诉。
一审案件受理费70元，由孔庆金负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由孔庆金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 融
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4721号
申请执行人汪某某，女，1963年7月31日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1978年11月16日出生，汉族。
汪XX与X民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李X于本判决生效后十日内归还原告汪XX借款111200元及利息（利息从2014年5月23日起计算至还款之日止的，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）。李X未履行生效判决确定的义务，权利人汪XX于2016年5月11日申请执行，本院于同立案。本院在审理过程中于2014年7月17日查封李X名下位于郑州市金水区天明路66号XXX号房产一套，现查封期限即将届满。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李X名下位于郑州市金水区天明路66号XXX号房产一套予以续查封；
二、责令被执行人李X于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月三日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4721号
申请执行人汪某某，女，1963年7月31日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1978年11月16日出生，汉族。
汪XX与李X民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李X于本判决生效后十日内归还原告汪XX借款111200元及利息（利息从2014年5月23日起计算至还款之日止的，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付）。李X未履行生效判决确定的义务，权利人汪XX于2016年5月11日申请执行，本院于同立案。本院在审理过程中于2014年7月17日查封李X名下位于郑州市金水区天明路66号XXXX号房产一套，现查封期限即将届满。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李X名下位于郑州市金水区天明路66号XXXX号房产一套予以续查封；
二、责令被执行人李X于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年七月三日
书记员 张 鑫
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执4721号李彩：你与汪秀琴民间借贷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪秀琴于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00001号
申请执行人：武穴市建设机械设备公司
法定代表人：刘振国，该公司经理。
被执行人：潘国胜。
本院在执行武穴市建设机械设备公司与潘国胜购销合同欠款纠纷一案中，因对被执行人潘国胜履行义务的有关情况需要进行调查核实，于2015年9月11日裁定中止本院（1995）武武经初字第11号民事判决书的执行。现因案件相关人员外出，暂时无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1995）武武经初字第11号民事判决书本次执行程序。
如核实后发现被执行人潘国胜未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 伍希瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执479号
申请执行人：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马继敏，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：秦海，男，1979年12月26日生，汉族，住址同上。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第02072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马继敏的银行存款人民币56166.13元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月四日
书记员 时振丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第441号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人赵某，男，满族，初中文化，无职业。2008年5月8日因犯寻衅滋事罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年6月9日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年6月2日，被告人赵某受雇于郭某某（另案处理），伙同“三哥”、陈姓男子（均另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿杏二路附近一处平房处装运原油。赵某驾驶解放牌挂车运输原油，赵某将原油运至辽宁省沟帮子镇赵屯高速路口，交由他人接车。同月6日，赵某再次受雇于郭某某，伙同陈姓男子驾驶同一辆解放牌挂车窜至杏二路平房处装运原油，欲将原油运至辽宁省沟帮子镇赵屯高速路口，赵某等人在装运原油过程中被公安机关发现，赵某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重39.97吨，价值人民币176395.6元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证发破案经过、涉案车辆说明、称重单、回收证明、原油检测报告、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、在逃人员信息登记表、机动车／驾驶人信息查询结果单、汽车服务中心车辆租赁合同、企业法人营业执照、刑事判决书；证人阎某、赵某、张某、房某某的证言；被告人赵某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人赵某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币170000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00140号
原告徐某，女，1971年8月12日出生，汉族。
被告贾某，男，1967年5月5日出生，汉族。
原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识，于1991年1月25日登记结婚，1991年8月26日生大女儿贾某甲，2001年2月27日生二女儿贾某乙。婚后不久被告就去河南省灵宝市朱阳镇居住，直到1993年2月才将原告和大女儿接到河南居住，在一起生活期间经常吵架，原告于1996年10月回XX居住至今，原、被告长期分居两地，很少见面，最后一次见面是2012年正月初七被告回家和原告大吵一次，初十走后再没有回来过，夫妻感情已完全破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、二女儿贾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至十八周岁；3、大女儿贾某甲上大学期间助学贷款和最后一年的学费、生活费由原、被告各承担一半；4、位于XX街道中段的两间一层楼房归原告所有，被告在河南朱阳购置的生产工具和2013年收入归被告所有。
被告贾某辩称：我祖籍XX村南沟口组，早年父母将全家迁居河南朱阳，1985年将我的户口迁回XX，经人介绍与原告相识，并登记结婚生育儿女。1997年我在XX街道建两间一层楼房，原告将两个女儿领回XX居�上学，我在河南朱阳种地挣钱供孩子上学及家庭生活，并赡养年老多病的母亲，尽了做丈夫和父亲的责任，夫妻虽两地分居，是因我种地挣钱养家和赡养老人造成的，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：被告贾某祖籍丹凤县XX镇XX村南沟口组，父亲早年将全家迁居河南省灵宝市朱阳镇，1985年被告又将其户口迁回XX原籍。1990年2月经人介绍，原、被告相识，于1991年1月25日在原XX乡人民政府登记结婚。1991年8月16日生大女儿贾某甲，2001年2月27日生二女儿贾某乙。1996年原告带两个孩子回丹凤县XX镇上学读书，1997年夫妻双方在XX镇街道修建两间一层楼房，被告在河南省灵宝市朱阳镇种地挣钱供孩子上学及家庭生活，并赡养年老多病的母亲，直至2013年母亲去世。2013年10月原告带女儿去河南省灵宝市朱阳镇与被告团聚，回来后与被告分居至今。2014年6月10日�告徐某以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；大女儿贾某甲上大学期间助学贷款和最后一年的学费、生活费由原、被告各承担一半；二女儿贾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至十八周岁位于XX街道中段的两间一层楼房归原告所有，被告在河南朱阳购置的生产工具和2013年收入归被告所有。
上述事实有结婚证原件，原、被告身份证复印件，户口本复印件，XX村委会证明，证人张金政和樊书元证言，银行汇款凭证、账户交易明细单和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十四年之久，并育有子女，夫妻之间已建立起一定的感情。原、被告婚后虽然两地分居，皆因被告父亲去世，母亲年迈多病需要照料，加之其在河南省灵宝市朱阳镇有二十余亩承包地需要耕种，被告经营收入全部用于供孩子上学及家庭生活支出，并赡养年老多病的母亲直至老人去世，被告尽了做丈夫和父亲的责任。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚证据不足，其请求依法不予支持。为弘扬敬老爱幼、家庭和睦的传统美德，稳定婚姻家庭关系，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周建煜
人民陪审员 刘发善
人民陪审员 张志强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 力
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4277号
原告：岑虹，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省连州市。
本院在审理原告岑虹诉被告陈勋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑虹撤回起诉。
本案受理费775元，已减半收取，由原告岑虹负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4277号原告：岑虹，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理原告岑虹诉被告陈勋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑虹撤回起诉。本案受理费775元，已减半收取，由原告岑虹负担。代理审判员  邓咏诗二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁燕玲本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第84号
申请执行人即墨市盛诚小额贷款有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路59号B区四层。
法定代表人李延森，董事长。
被执行人孙进文。
被执行人刘玉风。
被执行人孙希宝。
被执行人孙建文。
被执行人青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地即墨市共和路88号。
法定代表人孙进文，经理。
被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司，住所地即墨市岙山卫工业园。
法定代表人孙希宝，经理。
本院在执行申请执行人即墨市盛诚小额贷款有限公司与被执行人孙进文、刘玉风、孙希宝、孙建文、青岛即墨市宏联包装制品厂、青岛四机易捷铁路装备有限公司借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款人民币606063.50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘06刑终244号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健，曾用名杨渐东，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，住平江县。因犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人杨健犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘0626刑初148号刑事判决。杨健不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2017年8月16日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月上旬，被告人杨健在平江县城关镇开发区海天宾馆8406房间多次贩卖毒品给他人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）23.31克。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月6日19时许，杨健在平江县城关镇开发区新车站对面的海天宾馆8406房间内，以600元的价格贩卖了约3克（5小包）毒品甲基苯丙胺给韩某。
2、2016年12月6日19时许，杨健在平江县城关镇开发区新车站对面的海天宾馆8406房间内，以2200元的价格贩卖了净重18.88克（2包）的毒品甲基苯丙胺给李某2。
3、2016年12月7日8时许，杨健在平江县城关镇开发区新车站对面的海天宾馆8406房间内，以300元的价格贩卖了净重1.43克（2小包）的毒品甲基苯丙胺给毛某。
2016年12月7日，平江县公安局民警在海天宾馆8406房间将杨健以及购毒人员李某2、毛某抓获，并分别从李某2、毛某身上查获了在杨健处购买的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人杨健的供述，证人李某1、毛某、李某2的证言，称重、取样笔录及现场照片，微信聊天、转帐记录截图，通话详单，行政处罚决定书，辩认、检查笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见，视听资料、电子数据，户籍资料，刑事判决书等证据证明。
原审判决认为，被告人杨健违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，已构成贩卖毒品罪。杨健系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
杨健上诉提出，其没有贩卖毒品给韩某，只是与韩在一起吸食。其贩卖毒品数量不大，且到案后认罪悔罪，一审对其量刑过重。请求二审依法改判。
本院二审审理期间，上诉人杨健未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定杨健贩卖毒品给吸毒人员韩某、李某2、毛某的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨健为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。杨健曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应对其从重处罚。杨健上诉提出没有贩卖毒品给韩某的意见，经查，杨健贩卖毒品给韩某的事实有证人李某2的证言以及杨健本人的供述证实，且有杨健与韩某的通话详单予以佐证，故杨健该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决综合杨健的犯罪情节、主观恶性及社会危害性，对其量刑并无不当，杨健上诉提出一审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年九月四日
书记员 吴 娱
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终244号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健，曾用名杨渐东，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，住平江县。因犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被平江县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押平江县看守所。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人杨健犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘0626刑初148号刑事判决。杨健不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2017年8月16日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月上旬，被告人杨健在平江县城关镇开发区海天宾馆**多次贩卖毒品给他人，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）23.31克。具体犯罪事实如下：1、2016年12月6日19时许，杨健在平江县城关镇开发区新车站对面的海天宾馆8406房间内，以600元的价格贩卖了约3克（5小包）毒品甲基苯丙胺给韩某。2、2016年12月6日19时许，杨健在平江县城关镇开发区新车站对面的海天宾馆8406房间内，以2200元的价格贩卖了净重18.88克（2包）的毒品甲基苯丙胺给李某2。3、2016年12月7日8时许，杨健在平江县城关镇开发区新车站对面的海天宾馆8406房间内，以300元的价格贩卖了净重1.43克（2小包）的毒品甲基苯丙胺给毛某。2016年12月7日，平江县公安局民警在海天宾馆8406房间将杨健以及购毒人员李某2、毛某抓获，并分别从李某2、毛某身上查获了在杨健处购买的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人杨健的供述，证人李某1、毛某、李某2的证言，称重、取样笔录及现场照片，微信聊天、转帐记录截图，通话详单，行政处罚决定书，辩认、检查笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见，视听资料、电子数据，户籍资料，刑事判决书等证据证明。原审判决认为，被告人杨健违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，已构成贩卖毒品罪。杨健系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。杨健上诉提出，其没有贩卖毒品给韩某，只是与韩在一起吸食。其贩卖毒品数量不大，且到案后认罪悔罪，一审对其量刑过重。请求二审依法改判。本院二审审理期间，上诉人杨健未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定杨健贩卖毒品给吸毒人员韩某、李某2、毛某的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨健为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。杨健曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应对其从重处罚。杨健上诉提出没有贩卖毒品给韩某的意见，经查，杨健贩卖毒品给韩某的事实有证人李某2的证言以及杨健本人的供述证实，且有杨健与韩某的通话详单予以佐证，故杨健该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决综合杨健的犯罪情节、主观恶性及社会危害性，对其量刑并无不当，杨健上诉提出一审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年九月四日书记员  吴 娱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21500号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审153号
申请人大冶市国土资源局。
法定代表人雷新水，该局局长。
被执行人吴高良，男，1974年5月1日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月29日作出的冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴高良在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2018年3月29日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的132.83平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年4月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定中关于拆除被执行人吴高良在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人吴高良在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 祁国良
二〇一八年八月七日
书 记 员 皮晓琦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审153号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人吴高良，男，1974年5月1日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月29日作出的冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人吴高良在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2018年3月29日，申请人对被执行人作出冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的132.83平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋。该行政处罚决定书于2018年4月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚〔2018〕27号行政处罚决定中关于拆除被执行人吴高良在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人吴高良在非法占用的土地上新建的建筑面积398.49平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  祁国良二〇一八年八月七日书 记 员  皮晓琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第96号
申请人刘颖颖，女。
身份证号：×××
被申请人刘革新，男。
身份证号：×××
申请人刘颖颖申请宣告被申请人刘革新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘颖颖诉称，刘革新与我系父女关系。刘革新于1997年5月22日从家中外出遛弯至今下落不明。2009年5月6日，母亲常独一与我一同到甘家口派出所报案。母亲于2013年1月19日病故。从报案到现在已有四年之久，被申请人至今未归，故申请法院依法宣告被申请人死亡。
经查，被申请人刘革新，男，1926年7月14日出生，汉族，原系国家粮食局退休干部，户籍所在地北京市海淀区车公庄西路×号院×号楼×门×号，身份证号××。刘革新父母、配偶均已去世，刘革新有五女，名刘颖颖、刘平平、刘莉莉、刘贝贝、常晓玲。刘革新不明原因于1997年5月22日下落不明。虽经家人多方寻找，刘革新至今仍下落不明。经询问，刘平平同意宣告刘革新死亡，且刘颖颖、刘平平均称刘莉莉、刘贝贝和常晓玲亦同意宣告刘革新死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月20日在《人民法院报》发出寻找刘革新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘革新仍然下落不明。
本院认为，刘革新于1997年5月22日下落不明后，通过寻找及本院依法公告，至今没有下落，其下落不明已满四年的事实可以确认。刘颖颖系刘革新之女，其作为利害关系人提出宣告死亡申请，符合法律规定，故应依法宣告刘革新死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘革新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡美青