wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋一平，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋一平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋一平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32520.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32520.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第894号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年5月26日出生。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日凌晨4时许，被告人李某某窜至昆明市滇池国家旅游度假区渔户村小街同心网吧旁边的路边，将被害人张某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动自行车盗走。被告人骑车逃逸至前卫西路南连接桥下路段时被巡逻至此的便衣民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3030元。
上述事实，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料及被害人陈述，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，赃物指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，涉案的黑色台铃牌电动自行车已发还被害人张某某。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 臧梦迪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第217号
罪犯文可发，绰号“发金子”，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年11月29日作出（2007）成铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人文可发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。于2008年1月25日送入四川省锦江监狱服刑，服刑期间，因确有悔改表现，四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1914号刑事裁定，准予减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第785号刑事裁定，准予减刑一年四个月。刑期至2015年8月26日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第58号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯文可发在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯文可发减刑。
经审理查明，罪犯文可发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文可发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文可发准予减刑一年三个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2843号
原告李光斗，男，1968年10月28日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李光斗诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光斗的委托代理人卢迪，被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币599,000.00元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金599,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实向原告借款599,000.00元，原告所诉属实，但现在我公司资金困难，无力偿还。
经审理查明，2015年12月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款人民币599,000.00元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金599,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率20%）符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李光斗借款本金599,000.00元及利息（从2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率20%计息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年七月十三日
书记员 孙芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第396号
姜雨浓：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第2236号民事判决书，申请执行姜延峰抚养费纠纷一案，本院已于2015年2月26日立案。
在执行过程中，被执行人姜延峰自动履行执行款500元并承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：赵忠奎
二〇一五年四月二十日
书记员 ：李英昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00409号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王福忠，男，1964年10月17日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王福忠农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第16号
申请执行人肖德平。
被执行人长春吉星印务有限责任公司。
本院在执行申请人肖德平与被执行人长春吉星印务有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开民初字第419号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 航
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第275号
原告张强，男，1991年11月1日生，汉族。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告张超，男，1990年10月10日生，汉族。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告张宝民，男，成年，汉族。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
委托代理人张月超，该公司职工。
原告张强与被告张超、张宝民、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷俊杰，被告张超、张宝民委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人张月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年10月14日23时许，被告张超驾驶鲁M×××××号牌小型客车沿幸福三路由北向南行驶至邮政宾馆东门右转时与原告驾驶的鲁M×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该次交通事故经阳信县交警大队受理后，出具阳公交证字（2013）第094号道路交通事故证明。按事故发生经过，被告方应承担该次事故主要责任。因该次事故致使原告方产生车辆修理费损失6095元，评估费500元，停车费450元，合计计款7045元，要求被告赔偿原告损失5531.5元。
被告张超、张宝民辩称，对交警队认定事故经过无异议，张宝民与张超父子关系，肇事机动车为家庭共同财产，张超应承担次要责任，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔率），对原告的合理损失应由保险公司在限额内承担赔偿。
被告保险公司辩称，对事故证明无异议，我公司承保机动车应承担事故次要责任，评估费、停车费属于间接损失，原告提供评估报告书是单方委托，结论数额偏高。
经审理查明，2013年10月14日23时许，原告张强驾驶的鲁M×××××号牌小型轿车与被告张超驾驶鲁M×××××号牌小型客车在幸福三路邮政宾馆东门处发生交通事故，造成两车损坏，阳信县交警大队受理后，出具阳公交证字（2013）第094号道路交通事故证明。为确定原告损失，滨州市华腾资产评估事务所对原告的鲁M×××××机动车评估，评估意见修复该车费用6095元，原告因此支出评估费500元，原告还因事故支出停车费450元。
被告张超所驾鲁M×××××涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及限额为300000元的机动车第三者责任险（不计免赔率），事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的阳公交证字（2013）第094号道路交通事故证明，滨州市华腾资产评估事务所对鲁M×××××汽车车损评估报告书，评估费发票，停车费单据，鲁M×××××机动车行驶证、交强险保单、商业险保险卡、被告张超驾驶证，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告张强驾驶机动车与被告张超驾驶机动车发生交通事故，交警部门出具事故证明，足以证明涉案事故发生的事实，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：车辆损失6095元，评估费500元，停车费450元。首先由保险公司在交强险财产损失险限额内赔偿原告2000元，其余车损4095元，停车费450元，计4545元，由被告保险公司在商业三者险限额按50%的比例向原告赔偿2272.5元，评估费500元，由被告张超按50%的比例向原告赔偿250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张强赔偿2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告张强赔偿2272.5元；
三、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告张强赔偿250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张强负担25元，被告张超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭颖颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第615号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人（特别授权）林浩毅、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人陈肖海，职务董事长。
被告陈献祥。
被告陈肖海。
被告周世丹。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告温州瑞豪融资担保有限公司、陈献祥、陈肖海、周世丹追偿权纠纷一案中，原告原告温州瑞豪融资担保有限公司于2015年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回对被告温州瑞豪融资担保有限公司、陈献祥、陈肖海、周世丹的起诉。
本案诉讼费17097元，减半收取8548元，由原告原告温州瑞豪融资担保有限公司承担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一五年十月八日
书 记 员 方蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5262号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一六年九月六日
书记员 李丽华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初311号
原告陈某某，农民。
被告晏某，农民。
原告陈某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告陈某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年四月八日
书记员 陈园园
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第840号
原告王某某。
被告西充县某某建材厂。
法定代表人陈某某，该企业负责人。
本院在审理原告王某某诉被告西充县某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张治齐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02199号
原告何某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谷某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋克龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑1081执异6号
异议人（申请执行人）孙艳，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业。
被执行人张乃国，男，1970年3月24日出生，汉族，绥芬河市公安局110指挥中心干警。
被执行人董良春，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人张乃国、董良春民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人孙艳向本院提出书面执行行为异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人孙艳称，我申请执行张乃国、董良春民间借贷纠纷一案，因被执行人无其他财产可供执行，要求参与正在进行执行的其他涉及张乃国、董良初执行案中的工资分配，被法院拒绝。为此，提出执行行为异议。
本院查明，2014年12月2日，本院受理了申请执行人孙艳与被执行人张乃国、董良春民间借贷合同纠纷一案。执行中查封了二被执行人的房产，现已经进入拍卖程序。因二被执行人的工资正处于另外一起执行案的执行中，故没有受理申请人孙艳的对被执行人工资进行参与分配的申请。
本院认为，对申请执行人孙艳执行张乃国、董良春民间借贷纠纷案，本院实施了积极的执法行为，并对二被执行人的房产进行了查封，并进入拍卖程序。二被执行人均有固定工资收入，在另一起执行案中处于被执行状态。因为有正常的月工资收入，因此该工资不是二被执行人的最后的全部的财产，该工资已被前一执行案件提取执行中。根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结、无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他�权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”因此，异议人孙艳提出的执行行为异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙艳的执行行为异议。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年三月二日
书记员 薛 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更448号
罪犯张明华，男，1978年8月17日出生，河南省桐柏县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区一分监区服刑。
保康县人民法院于2006年6月14日作出了（2006）保刑初字第30号刑事判决，认定被告人张明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2008年7月11日、2010年3月26日、2011年6月15日、2012年9月20日、2014年6月16日五次经本院共裁定减刑三年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、3季度记功、4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1918号
原告滕某甲，男，1962年11月20日�生，汉族。
被告刘某，女，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
原告滕某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某甲，被告刘某及其委托代理人徐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年相识，于1988年12月29日登记结婚。婚生子滕某乙于1990年2月10日出生。由于婚前彼此缺乏了解，婚后原告发觉被告个性强、性格暴躁、自私，双方性格不合，经常为家庭琐事及经济发生争吵。被告无端对原告猜疑、恐吓，伤害了夫妻感情，且极不尊重原告家人，由于双方感情不合，已分居达一年。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告于1985年相识，经自由恋爱后于1988年12月29日登记结婚。二人结婚至今已达26年，双方虽偶有争吵，但不至于影响夫妻感情。双方经过26年的共同生活，对彼此的性格、脾气都十分了解，已形成生活默契，且被告尊重原告家人，关心丈夫，爱护儿子，婆媳关系良好，被告的婆婆还多次叮嘱被告不能同意与原告离婚。被告愿意今后与原告加强沟通、更加关心和照顾原告的生活，解除原告对被告的误解。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、常住人口登记卡四张，证明原、被告生育一子滕某乙；证据3、房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明座落于建瓯市XX号（实际为YY号）房屋属于夫妻共同财产。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系有关部门依职权所作，与本案有�联性，且被告无异议，予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：1985年原、被告在同学活动中相识，经自由恋爱后于1988年12月29日登记结婚，1990年2月10日生育婚生子滕某乙。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。座落于建瓯市XX号房屋一幢属于夫妻共同财产。
综合上述认定，本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘余
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1963号
原告:谢同乐，男，汉族，1954年10月18日出生，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：孙光明，男，汉族，1954年1月10日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：候乐华，女，汉族，1962年12月4日出生，住淮南市田家庵区。
原告谢同乐诉被告孙光明、候乐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢同乐于2018年5月29日向本院提出撤回对被告候乐华起诉的申请。
本院认为：原告谢同乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢同乐撤回对被告候乐华的起诉。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 孙雪松
人民陪审员 柏 倩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈芙蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓花。
再审申请人ＸＸ因与被申请人刘晓花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，一、二审法院对申请人并未持木棒击打被申请人的事实及判决赔偿数额均认定有误，且被申请人就本案纠纷曾经向一审法院申请撤诉，该院再次审理本案程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人主张并其未持木棒击打被申请人，则应向人民法院提供有关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于申请人未能向本院提供确有证明力的证据以证明自己的主张，其主张亦与金塔县公安局金公（塔）行决字（2012）第425号行政处罚决定书所认定的事实不符，因此，申请人提出其未持木棒击打被申请人的理由缺乏事实根据，不能成立。
一审法院结合被申请人病历、医疗诊断证明等有关证据，在扣除与治疗其右肩损伤无关的费用后，对被申请人实际发生的医疗费用予以确定并无不当；根据医疗机构出具的相关证明计算被申请人的误工费用并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准对被申请人的住院伙食补助费予以确认亦无不妥。申请人提出一、二审法院对本案赔偿数额认定有误的主张不能成立。
申请撤诉是指当事人主动向人民法院提出申请，将已立案之诉讼撤回，不再要求人民法院对案件进行审理的诉讼行为，系当事人的一项诉讼权利。当事人申请撤诉后视同未起诉，只是表明其对自己的诉讼权利进行处分，并未涉及实体权利，人民法院也未对当事人之间的实体权利义务关系进行确认。因此，当事人申请撤诉后仍可以就同一诉讼请求再行起诉，人民法院应当受理，与我国民事诉讼“一事不再理”原则所适用的情形并不相同，申请人提出一审法院程序违法的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张智辉
1
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终651号
上诉人（原审被告）：江乃意（JIANGNAIYI），男，1984年7月10日出生，加拿大国籍，现住加拿大安大略省万锦市。
上诉人（原审被告）：江常禄，男，1954年2月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘胜清，女，1956年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林宁，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤少彬，福建创元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林淑香，女，1941年9月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈维钦（林淑香之女），住福建省福州市马尾镇。
上诉人江乃意、江常禄、刘胜清因与被上诉人林淑香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初522号民事判决；
二、发回福建省福州市马尾区人民法院重审。
上诉人江乃意、江常禄、刘胜清预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年三月二十三日
法官助理 吴文俊
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1792号
申请执行人：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈镇发，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张文华，女，1972年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄荣汉与被执行人陈镇发、张文华借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人黄荣汉向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2561号
长沙展诚物业管理有限公司：
黄姝瑾：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人黄姝瑾物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8604号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15296号
原告:陈志华，男，1958年12月3日出生。
被告:付亚军，男。
原告陈志华与被告付亚军劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，原告陈志华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月四日
书记员 隗美娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第12号
上诉人（一审起诉人）沈仁潮。
上诉人沈仁潮不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人从未对连新尧提起诉讼，本案不是裁判生效后再次起诉。根据我国《侵权责任法》规定，有过错就应赔偿，上诉人有权向连新尧主张赔偿不足损失的权利。综上，一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人侵权责任纠纷案件已经（2012）绍虞崧民初字第10号、（2012）浙绍民终字第987号两案判决并生效。现上诉人再次以同一侵权事实提起诉讼，且未能提供证据证明发生新的事实，故一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执192号
申请执行人：杨万国。
被执行人：杨逊民。
被执行人：苏建芝。
申请人杨万国与被执行人杨逊民、苏建芝关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1640号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢照钢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1627号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：冯战国，律师事务所律师。
委托代理人：林飞，律师事务所律师。
被执行人：孟庆涛，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：代丽丽，女，1979年3月16日出生，汉族，无业，住址同上，系孟庆涛之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟庆涛、代丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟庆涛、代丽丽共有的位于安徽省濉溪经济开发区玉兰花城金桂园x#xxx室房产（产权证号：濉房xxxxxxxxx、xxxxxxxxx）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1627号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路147号，组织机构代码1508258-3。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：孟庆涛，男，1977年7月1日出生，汉族，淮北矿业集团袁店一矿职工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。
，系孟庆涛之妻。，系孟庆涛之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟庆涛、代丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆涛、代丽丽在银行账户存款18万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1627号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区古城路。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：冯战国，律师事务所律师。
委托代理人：林飞，律师事务所律师。
被执行人：孟庆涛，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：代丽丽，女，1979年3月16日出生，汉族，无业，住址同上，系孟庆涛之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孟庆涛、代丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆涛、代丽丽在银行账户存款18万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2675号
涟源市人口和计划生育局、吴青：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴青行政非诉案由一案，经被执行人吴青自动履行，执行金额4240元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民催字第2号
申请人淄博恒彻商贸有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号国贸大厦**层****号。
法定代表人田冬梅，该公司总经理。
委托代理人卢建军，淄博恒彻商贸有限公司职工
申请人淄博恒彻商贸有限公司因票号为4020005222062581银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在2015年7月31日前内申报权利。现申请人淄博恒彻商贸有限公司在公示催告期间申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用及公告费700元，由申请人淄博恒彻商贸有限
公司承担。
审判员 魏 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 王建民
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终767号
上诉人（原审原告）：辽阳百乐保健品有限公司。
法定代表人：陈学亮，该公司董事长。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马明艳，女，1968年4月12日出生，汉族。
委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
上诉人马明艳因与被上诉人辽阳百乐保健品有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳百乐保健品有限公司的委托代理人郝峰，被上诉人马明艳的委托代理人于宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳百乐保健品有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人没有基本工资，上诉人给付其报酬的数量是按照被上诉人工作数量的多少确定劳务数量予以确定，而不是在确定用工关系时先确定基本工资，这是劳动关系与雇佣关系的主要区别，故双方当事人之间是劳务关系，一审认定事实错误；而且与被上诉人前后到上诉人公司的人员均是雇佣关系的事实已经形成完整证据链条证明上诉人与被上诉人之间是劳务关系。
马明艳辩称，答辩人与上诉人存在事实劳动关系，国家规定允许劳动关系以计件工资方式支付劳动报酬，双方当事人同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，上诉人以其他人员的劳务雇佣合同来推断上诉人与答辩人之间是劳务关系，证据不足。综上，希望维持原判。
辽阳百乐保健品有限公司向一审法院起诉请求：马明艳是辽阳百乐保健品有限公司为完成一定工作所雇佣的人员。双方之间形成的是雇佣法律关系，并不存在劳动关系，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会在被告没有提供相关证据予以证明双方存在劳动关系的情况下做出劳动关系裁决书是无任何事实及法律依据的，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法判决马明艳同辽阳百乐保健品有限公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：马明艳于2015年9月18日到辽阳百乐保健品有限公司工作，工种为注胶工，月工资2,000.00元左右，2016年4月14日在工作中受伤，为享受工伤待遇向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会于2016年11月29日做出辽县劳关人仲字[2016]152号仲裁劳动关系裁决书，裁决申请人马明艳与被申请人辽阳百乐保健品有限公司存在劳动关系。辽阳百乐保健品有限公司收到裁决书后在法定期限内诉至一审法院，请求确认双方之间不存在劳动关系。
上述事实，有辽阳百乐保健品有限公司提供的辽县劳关人仲字〔2016〕152号仲裁劳动关系裁决书，马明艳提供的用餐卡、8个工资袋在卷佐证。
一审法院认为，马明艳于2015年9月开始在辽阳百乐保健品公司工作，工种为注胶工，辽阳百乐保健品有限公司已按月给付被告发放工资2,000.00元不等（绩效工资）。双方未签订劳动合同，但双方已形成劳动关系。具备了构成劳动关系的要件，因此辽阳百乐保健品有限公司的起诉证据不足，一审法院不予以支持。综上，本院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》，（劳社部发（2005）12号文件）的之规定，判决：辽阳百乐保健品有限公司与马明艳存在劳动关系。案件受理费10.00元，由辽阳百乐保健品有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马明艳于2015年9月开始在上诉人辽阳百乐保健品有限公司工作，受上诉人单位劳动管理，上诉人按月给被上诉人发放工资，双方具备了构成劳动关系的要件，上诉人以其支付计件工资以及其与单位其他工作人员存在雇佣关系为由，主张与马明艳不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽阳百乐保健品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳百乐保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡子健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初962号
原告：成都聚实商务服务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元*楼***号。
法定代表人杨川。
被告：张杰，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省富顺县。
本院立案受理原告成都聚实商务服务有限公司诉被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员吴翔独任审判。后因被告张杰下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告成都聚实商务服务有限公司诉被告张杰租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月二日
书记员 韩亚群
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督5号
申请人：周二军，男，汉族。
被申请人：姜宁，女，汉族。
申请人周二军于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜宁于2014年12月15日向其借款130000元，并出具了借据凭证。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周二军借款130000元。
申请费967元，由被申请人姜宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王苗苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17079号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张艺明，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑雷雨与被告张艺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1898号
原告：李松山，男，1969年8月10日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：吴长元，男，1980年6月5日生，汉族，住天长市。
原告李松山与被告吴长元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松山的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告吴长元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李松山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴长元立即支付货款173199元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告吴长元承担诉讼费。事实与理由：吴长元长期从李松山处采购充电器。2015年11月8日，双方结算，吴长元欠货款173199元，并出具欠条1份。欠条出具后，吴长元未付款。故提起诉讼。
吴长元未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，吴长元出具的欠条上注明：每月5号按时汇款1万元左右，退货从总货款中扣。
本院认为，吴长元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。吴长元欠李松山货款173199元，事实清楚，证据确实充分，其应当按照欠条约定的付款期限付款。吴长元未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，李松山要求其立即偿还货款173199元及自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长元于本判决生效之日起十日内给付原告李松山货款173199元及逾期付款损失（自2017年4月25日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告吴长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一七年六月一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1962-2号
申请执行人王洪芳。
被执行人王鲲鹏。
本院以淄博市临淄区人民法院（2014）临民初第字2214-1号民事裁定书查封了被执行人王鲲鹏所有的位于临淄区刘家南生活区67号楼2单元3层西户房屋一套及地下储藏室一间，现因申请执行人同意以拍卖保留价（评估价）57.22万元接受该房产，以抵偿同等数额的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王鲲鹏所有的位于临淄区刘家南生活区67号楼2单元3层西户房屋一套及地下储藏室一间的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 齐晓梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第108号
罪犯胡源，男，1988年9月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省黄石市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00001号刑事判决，认定被告人胡源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡源在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡源的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初219号
原告：许某祥，男，1977年3月5日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
委托诉讼代理人�卢道春，广西南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：赵某平，男，1980年9月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告许某祥与被告赵某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许某祥的委托诉讼代理人卢道春到庭参加诉讼。被告赵某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某平偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月23日被告诉称有生意做，但资金周转不足，要求向原告借款30000元。原告看在朋友份上，同意以现金的方式借给被告，同时被告也立下借据给原告。现原告急需用钱，经过多次向被告追�，被告电话未接，分文未给原告。为维护原告合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告随案向法庭提供了原告身份证、南宁市农业委员会出具的证明及借条等证据。
被告赵某平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2013年8月23日被告向原告借款30000元，并出具《借条》给原告，内容为：“本人因需周转生意资金，特向许某祥借到人民币叁万圆整（30000正）此据借款人：赵某平2013年8月23日身份证号码：4521311980091××××0电话：136××××8000”，借条上“本人”、“赵某平”两处有捺印。借款之后经原告追款，被告以各种借口拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的民间借贷关系，属一般借款合同纠纷，主张债权的原告对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。关于原告与被告之间是否存在借贷关系问题。在民间借贷纠纷中,借条是证明借款关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告向本院提交了被告出具的《借条》，载明被告向原告借款用途、金额等事项，证明被告向原告借款30000元的事实，故本院认为原告与被告之间的借贷关系是事实存在的。借款之后，经原告追款，被告以各种理由拒不还款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告诉讼请求被告偿还借款本金，应予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理拒不庭应诉，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵某平偿还原告许某祥30000元。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告赵某平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏 专
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第510号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：康林林，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告康林林物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告康林林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1344号
原告章恩瑞。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告章恩瑞与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我先后在被告公司喷粉车间、网罩车间打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资10286.93元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款10286.93元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告章恩瑞先后在被告吉成公司喷粉车间、网罩车间打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告章恩瑞支付工资共计10286.93元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告章恩瑞先后在被告吉成公司喷粉车间、网罩车间打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资10286.93元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬10286.93元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告章恩瑞工资款共计10286.93元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费28元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1344号
原告王建峰，男，汉族，住河南省栾川县。
被告祁红立，男，成年，汉族，住河南省栾川县。
被告李秋莲，女，成年，汉族，住河南省栾川县，系祁红立之妻。
本院在审理原告王建峰与被告祁红立、李秋莲民间借贷纠纷一案中，原告王建峰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王建峰负担。
审判员 黄延梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙成雷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执499号
申请人执行人：：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：李桂江，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李洪顺，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李宏滨，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李金提，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂江、李洪顺、李宏滨、李金提金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十一日
书记员 田晓倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06574号
原告：罗骏杰，男，1986年9月4日出生汉族，宁波网聚无忧信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地三门县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李林彬，男，1985年7月1日出生汉族，宁波巨才网络科技有限公司员工，户籍所在地台州市椒江区，现住宁波市鄞州区。
原告罗骏杰诉被告李林彬计算机软件开发合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈亚纳、被告李林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告需要，原告已为被告提供软件服务，被告需向原告支付软件服务费30万元。截止2015年12月24日，被告尚欠原告软件服务费135000元。当日，被告出具欠据一份，承诺上述欠款于2016年2月7日支付35000元，剩余100000元于2016年3月31日结清。现履行期限早已届满，经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令被告立即向原告支付软件服务费135000元。
被告答辩称：原告与被告曾经签过比较笼统的软件合同，合同金额为30万元，后来合同被被告销毁了。合同内容是有才网pc端一年的功能升级和维护，开发手机APP，公司员工一年的网络技术支持。但原告未完成软件服务，没有完成的部分是手机APP没开发，PC端功能升级还有个大项没完成，占了整个项目的25%-35%，而且已经完成的工作成果，也延迟4个月交付。135000元的欠据是在原告没有交付成果前签订的，当时说好原告交付了成果才支付，现原告未能交付服务成果，故该135000元被告不应该支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠据1份，拟证明被告欠原告软件服务费的金额及付款期限的事实；
2、在线运行软件截图（新版PC支撑客户端APP运行的服务端），拟证明原告已向被告提供软件服务的事实；
3、招商银行账户历史交易明细表1份，拟证明被告向原告支付软件服务费，其中2万元是原先PC端开发合同规定费用，另外2万元是案涉合同价款的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了国际域名注册证明书（复印件）1份、短信聊天记录1份，微信聊天记录2份，拟证明有才网的网址与原告提供的网址不一致的事实，以及原告没有完成APP开发的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见及本院认定意见如下：对证据1，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为该证据是针对原告没有完成的服务，本来约定2015年八、九月份要交付软件，原告说怕拿到软件后不给钱，所以要求被告先出具一张欠据。对该证据的真实性本院予以认定，且本院认为该欠据也不存在不合法情形，对证据证明目的在说理部分综合阐述。对证据2，被告对真实性有异议，当庭认为该证据并非有才网的真实截图，但庭后被告承认该网站系其公司专门用于测试的二级域名网站，不能进行实际的交易操作。对该证据的真实性本院予以认定，对证明目的将在说理部分阐述。对证据3，被告对真实性无异议，但认为证据记载的两笔款项与本案无关，系被告返还给原告的二手车购买预付款。对该证据的真实性本院予以认定。
对被告提交的国际域名注册证明书，原告对真实性有异议。该证据系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。但经本院从中国万维网查实，域名youcaiwang.com对应的网站确系宁波巨才网络科技有限公司的“有才网”。对被告提交的短信及微信聊天记录，原告认为该证据在举证期限之外提交，应不予采纳，且对该证据的真实性不予认可，即使是真实的也不能证明被告的待证目的。上述聊天记录虽然未在举证期限内提交，但因涉及到案件基本事实的查明，故本院予以采纳。因短信、微信聊天记录显示的对方号码均为原告所有，故本院对真实性予以认定。
综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告与被告之间存在计算机软件服务合同关系，约定原告为被告提供网络维护、手机APP开发等服务，合同金额为30万元。2015年12月24日，被告出具欠据一份，内容为“今有李林彬欠罗骏杰人民币135000壹拾叁万伍仟元，欠款原因软件服务费，定于2016年3月31日前结清。其中35000元于2月7日前支付”。2016年2月至4月期间，原告与被告就软件开发事项及付款问题进行过协商。2016年9月，双方又就上述事项进行了联系。
另查明，域名youcaiwang.com对应的网站系宁波巨才网络科技有限公司的“有才网”。2015年10月22日，被告曾向原告汇入两笔金额分别为2万元的款项。
本院认为，被告向原告出具的欠据合法有效，欠据中也明确记载了被告所欠的软件服务费金额及付款日期，被告应当按照其所签的欠据向原告履行付款义务。被告未能举证证明在欠据出具之后已履行了付款义务，欠据记载的付款期限亦已届满，故对于原告要求被告支付软件服务费135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称欠据出具在原告交付服务成果之前，只有原告交付了服务成果被告才具有付款义务，现原告未完成服务内容，其无需付款。对此，本院认为，欠据中已经对付款期限作了明确的界定，却并未提及任何服务成果交付的期限，也未体现任何被告所述的原告交付服务成果后才付款的意思表示，涉案欠据的书写模式不符合一般附条件付款承诺的常规书写模式，被告的抗辩与常理不符。被告还抗辩称原告有一个PC端功能升级项目没完成，但未能举证予以证明。对于被告所抗辩的手机APP软件未交付问题，根据本院庭后核实的情况，域名为youcaiwang.com的“有才网”及被告自述用于测试的域名为p2p.youcaiwang.com的网站上均能下载名为“有才网”的手机APP，该情况与被告的陈述亦存在矛盾；而被告提供的聊天记录显示，在2016年2月22日，被告有“你APP你自己看过没有，根本就是P2P版本，用词我说过好几遍了也没改”、“我手机上的APP现在又进不去了”等陈述，也佐证了原告关于手机APP软件已经交付的主张，被告关于原告未交付手机APP软件的主张不能成立。关于被告所述的手机APP软件开发未完成的问题，在原、被告双方2016年2月之后的沟通中，被告确实曾提出过APP软件存在问题，但原告在谈话中有“APP、andoridios去年都已经基本完成，你看都没有看吧”、“林潇新版改了好几个月给小沈，小沈都说通过没有什么大问题了，你了不了解情况”等陈述，表达了工作内容已经完成；后续双方持续就APP软件质量及如何付款等进行了协商，但最终未能达成一致意见。因原、被告双方在本案中均未提交软件开发的书面合同，也未能证明合同订立当时对APP软件开发要求的相关约定，故仅凭被告提交的聊天记录尚难以证明原告开发的APP软件存在问题这一事实；且即使原告交付的APP软件存在质量问题，亦并不影响被告依据欠据履行付款义务，如因软件存在问题导致的违约责任或损失，被告仍有权另行向原告主张。综上，本院认为，被告上述抗辩理由既不符合常理也与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李林彬于本判决生效之日起七日内向原告罗骏杰支付软件服务费135000元。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十月十一日
代书记员 胡王馨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00445号
申请执行人曹林强，男，生于1966年4月1日。
被执行人闫英杰，男，生于1972年12月2日。
曹林强诉闫英杰买卖合同分期付款纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00366号民事调解书确定由闫英杰支付曹林强案件执行款18000元，于调解生效后3日内履行完毕。闫英杰在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫英杰已履行案件执行款18000元，申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00366号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年十二月二日
书记员 张文玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2690号
原告杨×，女，1963年4月8日出生。
被告郝×1，男，1959年11月22日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
原告杨×与被告郝×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告郝×1及委托代理人付璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告经人介绍认识，1986年3月18日在顺义县人民政府登记结婚，婚后生有一子郝×2（1987年2月26日出生，已独立）。双方婚前感情一般，婚后感情较差，被告经常对我实施家庭暴力，被告不务正业，经常喝酒，我曾于1995年起诉过与被告离婚，后我撤诉。现双方感情仍无缓和，被告仍我行我素，我认为双方感情确已破裂，无和好之可能。无奈，我为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判：1.原、被告离婚；2.婚后共建的位于北京市顺义区南彩镇×村×街×号院内北正房六间，东数第一、二间归原告所有，东数第三、四、五、六间归被告所有，东厢房三间归我所有，西厢房三间归被告所有，南房一间归原告所有；3.婚后共同财产大衣柜归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告郝×1辩称：第一，双方婚后并未用婚后财产翻建过涉诉房屋，涉诉房屋都是由郝×1的父亲郝×3分别在1993年出资翻建西厢房三间，1998年出资7万元将北房五间翻建成六间，2005年出资5000元修建了门道，2015年出资6万元新建东厢房三间。第二，双方婚后生育一子，现已成年，且双方结婚已三十多年，婚后感情良好，不存在家庭暴力。我身体虽患有残疾，但并没有像原告所说的不务正业，我的主要经济来源是由原告来提供，双方的夫妻感情并没有破裂，多年来夫妻之间吵架是经常会有的事，但原告不能以此作为离婚的理由。综上，我不同意离婚。
经审理查明：
杨×与郝×1经人介绍相识，双方于1986年3月18日登记结婚，1987年2月26日生育一子郝×2，现已独立生活。
杨×称双方在婚后感情一般，并且郝×1不务正业、经常喝酒，而且还实施家庭暴力，因此主张双方夫妻感情已经完全破裂，要求予以离婚，并对婚后所共建的房屋及共同所有的大衣柜等财产予以分割。郝×1对此均予以否认，称自己与杨×结婚多年来确实发生过争吵，但双方感情良好，自己没有不务正业，也不存在经常实施家庭暴力的情况，坚持认为双方还存在和好的可能，不同意与杨×离婚。杨×对其诉称离婚事由均未能举证予以证明，但坚持要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨×虽称郝×1存在不务正业、经常喝酒、经常实施家庭暴力等情况，因此主张双方夫妻感情已经完全破裂，要求予以离婚，但对其在诉讼中所陈述的事实均未能提供证据加以证实，并且郝×1也予以否认，因此双方之间的分歧与矛盾并非原则性问题，并未导致夫妻感情破裂。双方在生活中应各自克服自身缺点，加强沟通、互相谅解。现原告认为夫妻感情破裂，没有证据证实，被告亦不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一六年四月十八日
书记员 赵新月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更150号
罪犯周顺锦，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013�12月17日作出（2013）佛顺法刑初字第2934号刑事判决，以被告人周顺锦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万九千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周顺锦在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周顺锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周顺锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周顺锦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00102号
异议人（案外人）蒋茂荣。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司�以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人蒋茂荣于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋茂荣称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都1-4-302号房产，异议人支付购房款13.1508万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价�4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人蒋茂荣对�院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年4月至11月，异议人蒋茂荣分4次向蓝天公司预交购房款13.1508万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-4-302，建筑面积91.65平方米，合同总价32.1508万元，首付13.1508万元，按揭贷款19万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与蒋茂荣签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，蒋茂荣也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中�买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋茂荣所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00102号异议人（案外人）蒋茂荣。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司�以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人蒋茂荣于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋茂荣称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都1-4-302号房产，异议人支付购房款13.1508万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价�4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人蒋茂荣对�院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年4月至11月，异议人蒋茂荣分4次向蓝天公司预交购房款13.1508万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）1-4-302，建筑面积91.65平方米，合同总价32.1508万元，首付13.1508万元，按揭贷款19万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与蒋茂荣签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，蒋茂荣也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中�买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋茂荣所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  张 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执964号
申请执行人陈端，女，1965年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人陈端与被执行人郑敏锦、吴兰君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期�行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执964号申请执行人陈端，女，1965年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。被执行人吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地长乐市。本院在执行申请执行人陈端与被执行人郑敏锦、吴兰君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期�行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第374号
上诉人（原审被告）张银霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王兴军，男，汉族。
委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
上诉人张银霞因与被上诉人王兴军民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月29日，张银霞的丈夫王全堂经王天灵介绍借王兴军现金10000元，双方约定借款期限6个月，月利息2分。该借款到期后，王全堂未能将该借款归还王兴军。2013年8月29日，张银霞将上述借款本金10000元归还给王兴军，剩余利息3400元未归还。当天，张银霞就该3400元利息给王兴军出具了借条。借条内容如下：今借到王兴军现金3400.00元大写：叁仟肆佰元整借款人：张银霞2013年8月29号王天灵媒介。该借条中的借款人签名“张银霞”系其本人书写，借条中的其他内容系王天灵书写。后经王兴军多次催要，张银霞未能归还上述款项。2014年10月22日，王兴军诉至法院，要求张银霞归还借款利息3400元并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张银霞将其丈夫王全堂借王兴军的现金10000元归还后，就尚欠的利息款3400元重新给王兴军出具了借条，王兴军与张银霞之间形成了一个新的借贷关系。经王兴军催要，张银霞未能归还该款，已构成违约，应承担违约责任。故王兴军要求张银霞归还借款利息3400元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张银霞应于判决生效后十日内归还王兴军借款3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张银霞承担。
上诉人张银霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决张银霞归还借款3400元，属认定事实错误。张银霞是在不知情的情况下出具的借条，该借款是由张随新所用，并且未约定利息，不应判决张银霞归还该借款。2、王兴军的起诉，属主体错误。本案应当起诉王全堂和张随新，原审明显漏列当事人，属程序违法。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人王兴军答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予驳回张银霞的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2013年8月29日，张银霞向王兴军出具的3400元的借条，真实有效，双方之间的债权债务关系明确，张银霞应予偿付王兴军3400元。张银霞上诉称其是在不知情的情况下出具的借条，不应由其偿还该笔借款，但因缺乏相应证据予以支持，故张银霞的该上诉理由不能成立，应予驳回。张银霞上诉称本案应起诉王全堂和张随新，原审明显漏列当事人，属程序违法。但因该借条系张银霞本人出具的，与王全堂和张随新没有法律上的利害关系，不应追加其为当事人。故张银霞的该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张银霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 秦慧明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2471号
原告王某，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人张宝慧，系王某母亲。
被告李某，男，汉族，1978年12月8日出生，住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告李某的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某预交的受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪思佳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1781号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宿少龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2708号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告邵爽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告邵爽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓桐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2106号
原告：甄新泉。
被告：陈苏琴。
被告：周坤荣。
本院在审理原告甄新泉与被告陈苏琴、周坤荣追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执679号
申请执行人李君，住黑龙江省甘南县。
被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴静，住黑龙江省龙江县。
李君申请执行吴静、张玉海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3815号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执679号申请执行人李君，住黑龙江省甘南县。被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。被执行人吴静，住黑龙江省龙江县。李君申请执行吴静、张玉海民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3815号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年八月十八日书记员  张功启
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1284号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗凤礼
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗凤礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗凤礼在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对罗凤礼名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1861号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05197号
罪犯徐华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月29日作出（2013）沙法刑初字第00654号刑事判决，以被告人徐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第148号
原告李某，女，江西省高安市人。
被告邓某某，男，江西省高安市人。
原告李某（以下简称原告）诉被告邓某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年下半年，经人介绍我与被告相识，2002年6月4日在大城镇登记结婚，2002年生育大儿子，2009年生育小儿子。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂争吵，被告不务正业，在外赌博，不管家里的事情，输光了钱，就开口向我要，我不给他就动手打我。2013年12月29日下午3：30左右，我准备上班送货时，被告以赌博没有钱，开口向我要钱，我拿了存折给被告，被告取了3000元钱后，还动手殴打我，掐我的脖子，打得我鼻青脸肿，并用砖头砸我。当我弟弟去警告被告不要殴打我时，被告还用刀去追砍我弟弟，其家庭暴力十分严重。我要求离婚，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的诉称，向本院提供的证据有：1、结婚证原件一份，拟证明原被告的夫妻关系；2、司法鉴定意见书一份，拟证明2013年12月29日因被告赌博输了钱向原告问钱，原告未同意，被告即将原告打伤。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的第一份证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提供的第二份证据司法鉴定意见书，能证明原告的伤情，但与本案的关联性，因被告未到庭质证，本院无法予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，2002年6月4日在大城镇政府办理结婚登记，2002年生大儿子，2009年生小儿子，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，经常相骂争吵。2013年12月31日，原告以夫妻感破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护，原、被告婚后感情尚可，共生育了两个小孩，其中小儿子年龄尚小。由于双方性格原因，常为家庭琐事相骂吵架，加上双方缺乏沟通，造成夫妻关系紧张。只要双方能互相谅解、互相谦让、互相信任，互相关心，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 蔚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第148号原告：林玉峰，男，住山东省高唐县。被告：肖召振，男，住山东省高唐县。被告：肖书贵，男，住山东省高唐县。被告：杨胥海，男，住山东省高唐县。被告：张涛，男，住山东省高唐县。原告林玉峰与被告肖召振、肖书贵、杨胥海、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林玉峰到庭参加了诉讼，被告肖召振、肖书贵、杨胥海、张涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉峰诉称：2012年11月21日被告肖召振因工程资金不够在我处借款60000元，当时承诺一个月就还，经多次催要，被告以工程款下不来为由拒不偿还，请求依法判令被告肖召振、肖书贵偿还借款60000元及利息（自2013年2月20日开始按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日），被告杨胥海、张涛承担连带清偿责任。被告肖召振、肖书贵、杨胥海、张涛未答辩。经审理查明：2012年11月份，被告肖召振以建桥缺少资金为由，通过孙鲁介绍向原告林玉峰借钱。2012年11月21日，被告肖召振在原告居住的高唐县七星花园小区的北门向原告出具了借据，被告肖召振又找来被告杨胥海、张涛作为连带责任担保人在借据上签字，之后，原告把60000元现金交给了被告肖召振，双方约定；借款月利率为2.6%，期限为1个月，自2012年11月21日至12月20日止；逾期付款支付违约金：本金的20%。第二天，被告肖召振带着孙鲁找到被告肖书贵，让其作为共同借款人在借据上签字。借款后，被告肖召振按每月1800元向原告支付了3个月的利息，后经原告多次催要，被告肖召振以工程款下不来为由至今没有还款，因此，原告诉至本院。对于以上事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，及证人孙鲁出庭证明借款过程和交付情况，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。在案件审理过程中，原告以肖召彬未在借据上签字为由撤回了对肖召彬的起诉，本院予以准许。另查明，2012年11月21日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率5.60%，其四倍为22.40%。本院认为：被告肖召振向原告林玉峰借款60000元并为原告出具了借据，原告将借款交付给了被告，借贷关系成立并生效，但借款逾期后经原告催要，被告肖召振至今没有偿清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求该被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告肖召振偿还的5400元利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分折抵本金，被告实欠借款本金为56702.33元。原告要求被告自2013年2月20日开始按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该计算方式符合法律规定并低于双方约定的利率，本院予以支持。被告肖书贵作为共同借款人应与被告肖召振共同偿还上述借款。被告杨胥海、张涛作为连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告肖召振、肖书贵自本判决生效之日起十日内向原告林玉峰偿还借款56702.33元及利息（自2013年2月20日开始按年利率22.40%计算至本判决确定的还款之日止）；2、被告杨胥海、张涛对本判决第一项承担连带清偿责任；3、被告杨胥海、张涛承担承担保证责任后，有权向借款人肖召振、肖书贵追偿；4、驳回原告林玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告肖召振、肖书贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王桂泉人民陪审员  赵艳君二〇一四年八月十九日书 记 员  李秀红