浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第170号
原告：王永胜。
委托代理人：陈少云。
被告：陈南桥。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：金明敏。
原告王永胜为与被告陈南桥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人陈少云、被告陈南桥、被告安邦财产保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜起诉称：2014年9月22日，被告陈南桥驾驶浙D×××××号轿车，16时22分许，途经诸暨市陶朱街道越都路火车站地方，掉头过程中，与在机动车道内直行的原告王永胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王永胜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈南桥负事故主要责任，原告王永胜负事故次要责任。事后，原告经诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费11682.70元，其人体损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为X级伤残，并对其误工、护理、营养天数均作出了鉴定。为此原告起诉要求法院判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币132564.70元，被告安邦财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈南桥赔偿。
被告陈南桥答辩称：事故车辆在被告安邦财产保险公司投保，保险责任内的赔偿由保险公司承担；非医保用药在交强险范围内承担，鉴定费根据责任比例承担；对免赔率没有异议。
被告安邦财产保险公司答辩称：1、对本案事实没有异议；2、本案事故发生在保险期间，根据商业险约定，保险期间发生多次事故的，商业险部分要加扣5%的免赔率；3、根据事故责任认定，超出交强险部分按3:7的比例承担赔偿责任；4、非医保用药2481.98元应予以扣除，误工时间偏长，住院伙食补助费、营养费标准过高，按20元/天计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费、评估费、停车费以及诉讼费不在保险公司理赔范围内，交通费没有证据，不予认可，精神损害抚慰金过高，请法院酌情扣减。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故的发生及责任认定；
2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组，证明原告因本次交通事故住院治疗及门诊治疗的情况；
3、修理费发票、评估费发票、拖车费、停车费发票、估价鉴定结论书一组，证明原告因本次交通事故造成财产损失的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告因本次交通事故造成十级伤残及所需误工、护理、营养时限的事实；
5、流动人口信息一份，证明原告的各项费用应按非农居民标准赔偿的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明本案事故车辆在被告安邦财产保险公司处投保了交强险的事实；
被告安邦财产保险公司向本院提供以下证据：
7、机动车辆保险报案记录及机动车第三者责任保险条款各一份，证明本案事故是车辆第二次出险，应当扣除5%的免赔率。
以上证据经质证，被告陈南桥对证据均无异议；被告安邦财产保险公司对证据1-4、证据6的真实性无异议，但认为医疗费发票需本院审核，对证据5有异议，认为应当提供暂住证或居住证。原告对证据7的真实性无异议，但认为这是二被告之间的事，与原告无关。本院经审查对上述证据依法予以确认。
经审理查明，2014年9月22日，被告陈南桥驾驶浙D×××××号小型轿车，16时22分许，途经诸暨市陶朱街道越都路火车站地方，掉头过程中，与在机动车道内直行的被告王永胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王永胜受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，于2014年9月23日作出事故责任认定，认定被告陈南桥负该起事故的主要责任，原告王永胜负该起事故的次要责任。
伤后原告王永胜在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，其伤经鉴定认为其因交通事故受伤致右小腿开放伤，遗留右下肢神经功能障碍，构成交通事故十级伤残，并建议给予误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。
另查明，被告陈南桥驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告安邦财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，且为保险期限内第二次出险。事故发生后，二被告未支付过相应赔偿款。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据本案事故的责任认定，确定由被告陈南桥承担80%的赔偿责任。因被告陈南桥驾驶的事故车辆投保了商业第三者责任险，被告安邦财产保险公司应在商业险限额内承担理赔责任。因本次事故为保险期限内第二次出险，根据保险条款约定，超出交强险部分应扣除5%的免赔率。
被告安邦财产保险公司答辩称非医保用药应予以扣除，于法无据，本院对该答辩意见不予采纳。被告安邦财产保险公司答辩认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为原告提供的流动人口信息能够证明原告长年在诸暨打工，且以非农收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算相应赔偿项目。
原告王永胜诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费11682.70元；2、误工费：121.95元/天×180天=21951元；3、护理费：121.95元/天×60天=7317元；4、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、残疾赔偿金：40393元/年×20年×10%=80786元；7、司法鉴定费2560元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费200元；10、拖车费150元；11、停车费10元；12、评估费100元；13、修理费518元。以上合计132464.70元。故被告安邦财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120668元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下赔偿668元），商业险限额内承担6936.29元（9126.7元×95%×80%，因本次事故系该保险期限内第二次出险，超出交强险部分应扣除5%的免赔率），合计127604.29元。被告陈南桥应按比例承担鉴定费、评估费、停车费以及被告安邦财产保险公司免赔的费用合计2501.06元（365.06元+2670元×80%）。其余损失，应由原告王永胜自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告王永胜医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币127604.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈南桥应赔偿原告王永胜经济损失2501.06元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王永胜其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2951元，依法减半收取1474.50元，由原告王永胜负担474.50元，被告陈南桥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2951元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱国发