wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05807号
原告江军舰，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇八颗村，现住重庆市长寿区凤城街道，公民身份号码XXXXXXXX********。
委托代理人王致勇，重庆天之合律师事务所律师。
被告刘建云，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇丰胜村，公民身份号码XXXX********。
原告江军舰与被告刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与人民陪审员罗瑶星、江光群共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江军舰及其代理人王致勇到庭参加诉讼，被告刘建云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江军舰诉称，2013年6月24日，被告刘建云以生意急需周转资金为由向我借款300000元，和我签订借款合同，并向我出具借条一张。双方约定借款限1年，后延期3个月，借款期间月利率50‰。借款后，被告只支付了利息120000元，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求被告偿还借款本金300000元，并从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款期间的利息和逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告刘建云未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告刘建云（甲方）与原告江军舰（乙方）签订《借款协议》，约定甲方因生意急需周转资金向乙方借款300000元，借款1年，其间甲方每月向乙方支付合法利益、保值等费用15000元／月。同日，原告将285000元汇到被告的银行帐户上，被告向原告出具借条一张，载明借到江军舰300000元。2014年6月24日，原、被告签订《补充协议》，双方同意延期还款时间为三个月，即还款时间为2014年9月24日。诉讼中，原告认可借条上载明的300000元，实际支付285000元，另为首月利息15000元；被告从2013年6月至2014年1月，每月支付利息15000元，共计120000元。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、汇款凭证、被告刘建云出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建云向原告江军舰借款并签订合同、出具借条，双方借款意思表示真实，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在借款时预先扣除利息15000元，不符合法律规定，本院确定原告的借款本金为285000元。原、被告在借款协议中约定每月支付合法利益、保值等费用15000元，实为利息的约定，但该约定利率超出了中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款期间的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的偿还情况，被告刘建云经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，原告认可被告从2013年6月至2014年1月每月支付利息15000元，本院确定每月24日为还款之日，该15000元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算优先偿还利息，剩余部分冲抵本金，故截止2014年1月24日，被告尚欠借款本金为216246.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建云在本判决生效后五日内向原告江军舰偿还借款本金216246.08元，并支付以此为基数从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕时止的利息；
二、驳回原告江军舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘建云负担。被告刘建云负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告江军舰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审 判 长 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 江光群
二〇一五年四月九日
书 记 员 张铃欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第578号
原告：蒋云满，农民。
委托代理人：王启高。
被告：吴立江，农民。
被告：俞益钱，农民。
上述两被告委托代理人：董丰。
原告蒋云满与被告吴立江、俞益钱为建设工程分包合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，后因被告俞益钱下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因案情复杂，2014年11月21日本院决定延长审限6个月。2014年12月8日本案公开开庭进行了审理，原告蒋云满及其委托代理人王启高，被告吴立江、俞益钱的委托代理人董丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云满起诉称：2011年8月，两被告承包了三门县海润街道涛头村联建住宅楼工程，并与业主签订了一份建房包工包料合同，合伙承揽十二户村民联建住宅楼工程。2011年10月，被告吴立江与原告签订协议书，将该工程以包工不包料的形式分包给原告，双方约定本工程属小康形工程结构砖混，每平方按196元计算，包括木工、壳子、泥水主体、屋面、内外墙粉刷、外墙面砖（屋面价格按每平方米50%计算），并约定了工程质量、付款方式、工期等内容。协议签订后，原告组织劳务人员，投入施工作业，保质保量完成工作任务，房屋早已交付业主使用，但两被告并未付清所有劳务费。2014年1月5日，原、被告经结算，两被告尚欠原告劳务费523190元，并出具一份结算单给原告。2014年1月27日，经原告催讨，业主支付50000元。被告以因原告施工不当造成工程质量有问题而拒付劳务费，然工程质量有问题是因为被告提供的原材料质量不达标而造成的，与原告施工行为无关。现原告诉至法院，要求两被告共同支付劳务费473190元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.建房包工包料合同复印件一份，拟证明两被告承包三门县海润街道涛头村十二户村民联建住宅楼工程的事实。
2.协议书一份，拟证明原告与被告吴立江签订分包协议，原告以包工不包料的形式承包十二户村民联建住宅楼工程，约定按图施工，按照196元／平方米计算劳务费及两被告没有按照约定支付劳务费的事实。
3.结算单一份，拟证明2014年1月5日经原、被告结算，两被告尚欠原告劳务费523190元的事实。
被告吴立江、俞益钱答辩称：两被告承包了三门县海润街道涛头村十二户村民联建住宅楼工程，并以包工不包料的形式分包给原告。但原告完工的工程质量低劣，经业主委托第三方进行工程质量鉴定，结论为房屋存在质量问题。原告施工进度延误，给业主造成严重损失，直接导致业主迟迟不肯与两被告结款。2014年1月5日，两被告与原告并没有进行结算，两被告出具给原告的结算单是方便原告向业主主张劳务费，原告所述的工程量与实际工程量不符、结算单的金额不实。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，两被告提供浙江瑞邦建设工程检测有限公司工程质量检测鉴定报告、浙江剑锋加固工程有限公司加固方案和费用预算各一份，拟证明原告施工质量低劣的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告吴立江没有异议，被告俞益钱对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为这是原告与被告吴立江之间的约定，对被告俞益钱没有约束力。本院认为，被告俞益钱的异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，两被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为这是原、被告为了向业主领取款项而制作的凭据，并不是原、被告之间的真实结算。本院认为，两被告确实向原告出具该结算单，现其对结算单提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原告提供的该证据，本院予以认定。
四、被告提供的证据，原告对该组证据表面真实性没有异议，工程质量检测鉴定报告第一项质量问题指明是商品混凝土质量不达标造成的，而材料均是两被告提供的，并不是原告提供，由于商品混凝土强度不达标，造成鉴定报告中的第二项、第三项质量问题，房屋质量有问题与原告的施工行为无关；对于加固方案与费用预算是两被告与业主之间的事情，与原告无关。本院认为，原告对该组证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年8月，两被告承包了三门县海润街道涛头村十二户村民联建住宅楼建设工程。2011年10月1日，被告吴立江与原告签订一份协议书，以包工不包料的形式将该工程分包给原告，按图施工，按照196元／平方米计算，工程包括木工、壳子、泥水主体、屋面、内外墙粉刷、外墙面砖（屋面按照每平方米是50%计算）。2014年1月5日，两被告向原告出具结算单，两被告尚欠原告劳务费523190元。后经原告催讨，业主支付50000元给原告。涉案房屋已实际交付使用。
另查明，2012年7月，业主委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具一份工程质量检测鉴定报告，鉴定结论为涉案工程存在一些质量问题。2012年10月，业主、施工方、商品砼提供方委托浙江剑锋加固工程有限公司出具一份加固方案及费用预算，预计涉案工程维修需192900元。审理过程中，原告对上述争议的维修费相应的劳务费暂不主张，要求两被告共同支付原告劳务费280290元。
本院认为，两被告承包三门县海润街道涛头村十二户村民联建住宅楼工程，并将该工程以包工不包料的形式分包给原告，原告组织人员施工并实际交付该工程，两被告应当承担相应的付款责任。两被告出具结算单给原告，尚欠原告劳务费523190元，原告认可已从业主处领取50000元，并暂不主张争议的192900元，现原告要求两被告支付劳务费280290元并支付相关利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称结算单是原、被告为方便向业主领取款项而出具，不是双方实际结算结果，却未提供相应证据予以证实，两被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴立江、俞益钱限于本判决生效后十日内共同支付原告蒋云满劳务费280290元，并支付相应利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告吴立江、俞益钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5504元，由被告吴立江、俞益钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 蒋婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11064号
原告李寅红，男，1971年4月14日出生。
被告来有香，女，1964年1月9日出生。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人王京晶，北京观韬律师事务所律师。
原告李寅红与被告来有香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员卢仪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寅红、被告来有香的委托代理人任欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告之夫姜文斌通过原告的朋友王雪松，向原告借款200万元，口头约定每月利息3%。原告于当日通过原告的朋友高志雄向姜文斌转账200万元，姜文斌为原告出具借据一份，承诺于2014年8月1日前还款。但姜文斌于2014年6月29日死亡。原告认为，该笔借款系被告与姜文斌婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故起诉要求被告返还原告借款本金200万元及利息（自2014年6月1日起至2014年9月1日止，以200万元为基数，按月息3%计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、民间借贷是合同关系，现合同方姜文斌已经去世，本案案由应当变更为被继承人债务清偿纠纷；2、本案中借款的实际出借人是高志雄，不是本案原告，故原告无权要求被告还款；3、姜文斌是玉雕大师，其本人有能力还款，姜文斌现已去世，被告无能力还款；4、借据中没有约定利息，且原告要求的利息过高。
经审理查明，被告与姜文斌系夫妻关系，姜文斌于2014年6月29日去世。
2014年6月1日，原告指定案外人高志雄向姜文斌的×××账户内转账200万元。姜文斌于当日为原告出具借据，内容为：姜文斌向原告借款现金人民币贰佰万元整进行资金周转，本人承诺于2014年8月1日前归还。借款人：姜文斌。出借人：李寅红。担保人：王雪松。
另查，原告曾就本案涉及的200万元向本院提起被继承人债务清偿纠纷，要求本案被告和案外人姜伯瑞偿还姜文斌向原告的借款本金200万元和利息12万元。原告在该案的起诉状中称：“姜文斌向原告借款200万元，去买一款姜喜欢的石头。”后该案撤诉。
再查，被告未曾与姜文斌约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。
庭审中，被告称对姜文斌向原告借款200万元的情况并不知晓，也不知道姜文斌借款200万元的用途，但主张根据原告在被继承人债务清偿纠纷的起诉状中所述，姜文斌借款是为了购买石头，应当属于姜文斌的个人债务；原告对被告所述的借款用途不予认可，主张姜文斌在向其借款时称是家里用钱，具体用途不清楚。
此外，本院依据原告的申请，向银行调查本案借款200万元的去向，根据本院调取的银行凭证，被告于2014年6月3日从姜文斌的×××账户内转账25万元给案外人张卫全，转账40万元给案外人申瑞军，转账100万元给案外人薛兴会。2014年6月4日，被告又分三次从姜文斌的×××账户内取出现金5万元、8万元和20万元。原告对本院调取的银行凭证予以认可；被告对本院调取的银行凭证也认可，但称将姜文斌向原告所借的钱款转给案外人均是按照姜文斌的指示，具体用途不清楚；被告在姜文斌的账户中取出的三笔现金，均是用作姜文斌所开公司的工人工资。
本案审理中，原告称其借给被告的200万元是向其朋友高立合所借，高立合是按照原告的指示，要求其子高志雄向被告转账200万元。高立合和高志雄均向本院作出了说明，认可原告所述上述请情况属实，认可高志雄向被告转账的200万元，是原告向被告提供的借款。
以上事实有原告提供的借据、转账凭证，被告提供的死亡证明、企业信息、起诉状，本院调取的银行凭证以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告向姜文斌出借款项，姜文斌亦出具借据，原告与姜文斌之间存在借贷关系。该借贷关系发生在姜文斌与被告夫妻关系存续期间，被告现有证据不足以证明本案借款为姜文斌的个人债务，被告与姜文斌亦未曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且本案借款200万元中，有198万元均是由被告转账或取现，故本院认为，本案姜文斌向原告的借款应当按照被告与姜文斌的夫妻共同债务处理。现姜文斌已经死亡，被告应当对姜文斌的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告返还姜文斌的借款本金200万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借据中并没有关于借款期内给付利息的约定，故应当视为借款期内不支付利息。但被告和姜文斌未能在约定的还款日期前还款，应当向原告支付逾期利息，但原告要求的利率过高，故本院对利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告来有香于本判决生效后十日内偿还原告李寅红借款本金二百万元及利息（自二○一四年八月二日起至二○一四年九月一日止，以二百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万四千二百四十元，由被告来有香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 金 薇
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03332-1号
申请执行人：章敏。
被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河花园B区31栋4楼，组织机构代码56495996-2。
法定代表人：郑全胜，董事长。
被执行人：郑全胜。
被执行人：齐梅。
本院在执行章敏申请执行安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜、齐梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03313号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人本金550000元、利息320000元、诉讼费6500元、并承担案件执行费11165元，合计887665元及逾期付款利息（以人民币550000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜、齐梅在银行账户的存款人民币887665元及逾期付款利息（以人民币550000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周传玉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01294号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与王某乙于2008年初经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争执。2014年4月15日，王某甲在儿子处短暂居住，王某乙却向法院起诉要求离婚，后撤诉，但又起诉要求王某甲给付扶养费。现王某甲已无法与王某乙共同生活，要求与王某乙离婚。
王某甲向本院提供以下证据：
1、身份证（与原件核对无异的复印件）1份。证明王某甲的基本身份情况。
2、结婚证（与原件核对无异的复印件）1份。证明王某甲与王某乙于2008年4月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
王某乙辩称：王某乙不同意离婚。王某甲与王某乙婚后七年相敬如宾，相互扶持，相濡以沫，夫妻感情日益深厚。婚后王某甲将其退休工资及共同经营的小型化工厂收入均交由王某乙保管打理，表明双方是十分信任的。2014年4月15日王某甲不辞而别，王某乙找不到王某甲，也联系不到他，去公安部门立案寻人未果，才向法院起诉离婚，希望通过法院能找到王某甲。因法院无法联系到王某甲，王某乙便主动向法院撤诉了。
王某乙向本院提供以下证据：
1、身份证（与原件核对无异的复印件）1份。证明王某乙的基本身份情况。
2、门诊病历、疾病诊断书、医药费票据复印件各1份。证明王某乙身体不好的事实。
本院认证情况如下：
王某甲提供的证据1、2以及王某乙提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。王某甲对王某乙所举证据2质证认为：王某乙治病的钱都是王某甲拿的，其每月还给付王某乙1000元生活费。本院认为：该组证据虽为复印件，但王某甲承认王某乙治了病，且并未否认该组证据的真实性。故本院对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：王某甲与王某乙于2008年年初经人介绍相识，2008年4月7日登记结婚。双方均系再婚。2014年4月15日王某甲不辞而别，王某乙在寻找未果后向法院起诉要求与王某甲离婚，后撤诉又起诉要求王某甲给付扶养费，之后又撤诉。另查明，双方夫妻共同财产：空调1台、平板彩电1台。无夫妻共同债权、债务。
本院认为：王某甲主张与王某乙常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，王某乙对此予以否认，王某甲也未提供证据证明，本院对此不予采信。虽然王某乙在王某甲不辞而别、寻找未果后起诉离婚，但其起诉目的是为了寻找王某甲，当其得知法院也无法找到王某甲时便主动撤回了起诉。王某甲对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的王某甲承担不利后果。由于王某甲不能提供证明夫妻感情已彻底破裂的事实依据，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。王某甲起诉离婚，表明双方已产生矛盾，夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元（王某甲已预交），减半收取由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01317号
原告杨某某，女，1970年10月24日出生，汉族，医生，住重庆市潼南县太安镇。
被告张某某，男，1966年11月7日出生，汉族，教师，住重庆市潼南县龙形镇。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告负担。
审判员 陈文杰
二〇一四年四月十五日
书记员 倪雪琴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5082号
原告刘正洋，男，汉族，1960年5月29日生。
委托代理人刘正芳，女，汉族，1962年12月6日生。（系刘正洋妹妹）。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告孙兴伦，男，汉族，1975年9月21日生。
原告刘正洋与被告孙兴伦返还原物纠纷一案，本院受理后，先由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正洋及其委托代理人刘正芳、谷风林，被告孙兴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正洋诉称，我与被告孙兴伦是朋友。2012年1月初，被告孙兴伦找我，称可以接到淮安市人民路小学浦东校区教学楼工程，但资金不足。被告孙兴伦与我商量由两人合伙，约定工程保证金50万元，由我出资20万元，其出资30万元。2012年1月7日，我汇款20万元给被告孙兴伦。被告孙兴伦收到20万元，未再提起工程的事，后经了解，该工程被他人承建了，我多次要求被告孙兴伦归还20万元，被告孙兴伦以种种理由拖延，现请求判令被告孙兴伦返还工程保证金20万元。
被告孙兴伦辩称，我与原告刘正洋是朋友，我和他一起做人民路小学教学楼工程，一共需要50万元保证金，原告刘正洋出20万元，我出30万元，但工程没有中标。后来，我和原告刘正洋接了盐河改造九标段项目，原告刘正洋的20万元就投入到这个工程里了，当时我与原告刘正洋协商一起做的这个工程。
经审理查明：2011年1月7，原告刘正洋与被告孙兴伦约定合伙承包人民路小学浦东校区教学楼工程，原告刘正洋出资20万元，被告孙兴伦出资30万元，用于工程保证金。当日，原告刘正洋将20万元款项交给被告孙兴伦。后工程未中标。现原告刘正洋要求被告孙兴伦返还该20万元。被告孙兴伦辩称该20万元投入双方合伙从淮安市航道工程有限公司承包的盐河改造九标段工程，原告刘正洋对此予以否认。
被告孙兴伦为证明其与原告刘正洋在盐河改造九标段工程上是合伙关系，提供了原告刘正洋在该工程项目签字领款的凭证，双方共同出具的委托工程项目部支付工人工资的授权委托书。同时，申请证人高某、陆某甲出庭作证，证人高某陈述其是挖土机老板，原告刘正洋找其租用挖土机，实际施工的时候一直是被告孙兴伦操作，他们都在工地上，说是一起干的。证人陆某甲陈述被告孙兴伦是其姑爷，其在工地上负责施工等事宜，原告刘正洋和被告孙兴伦都是老板，说是合伙的，他们之间的出资情况不清楚。原告刘正洋陈述其从项目部领款是因为其帮被告孙兴伦购买材料，款项用于支付材料款，出具授权委托书是因为被工人围着，不签字工人不让走。原告刘正洋认为两证人证言均不能证明其与被告孙兴伦是合伙关系。
经本院向淮安市航道工程有限公司了解，该公司财务科人员称原告刘正洋和被告孙兴伦之间可能是合伙关系，但是公司只认可被告孙兴伦。该公司的项目经理张兆波陈述公司只认可被告孙兴伦，不知道原告刘正洋与被告孙兴伦之间是什么关系。
以上事实，有收条、取款凭证、存款凭证、领款凭证、授权委托书、证人证言及当事人当庭陈述为证，经双方质证，予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告孙兴伦辩称其与原告刘正洋之间就盐河改造九标段工程形成合伙关系，原人民路小学浦东校区教学楼工程的20万元保证金投入盐河改造九标段工程，应承担举证责任，但是被告孙兴伦举证不能证明其与原告刘正洋之间形成了新的合伙关系。理由：第一，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案中，原、被告之间没有书面合伙协议，证人高某、陆某乙能证明原、被告出现在工地上，是老板，听说是合伙，但是对于原、被告之间有无合伙协议、合伙事宜的约定情况均不清楚，且证人陆某甲与被告孙兴伦是亲戚，存在利害关系，两证人证言并不能证明原、被告之间存在合伙协议。第二，原告刘正洋从工程项目部领款是用于支付材料款，其领款及出具授权委托书也并不能说明原、被告就是合伙关系。第三，经本院向淮安市航道工程有限公司了解情况，该公司的工作人员对于原、被告之间是否是合伙关系也不清楚。因此，被告孙兴伦应当向原告刘正洋返还工程款保证金20万元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告孙兴伦于本判决生效后15日内一次性返还原告刘正洋款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告孙兴伦负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系｡
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第01831号
申请执行人：王士柱，
被执行人：刘江，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1591号民事民事判决书
申请执行人王士柱与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第18号
申请执行人：哈密易鑫投资管理有限公司，住所地新疆哈密地区。
法定代表人：徐兵，总经理。
委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李宇杨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广东龙建贵金属经营有限公司（原名广东品尧贵金属经营有限公司），住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：雷建成。
本院在执行申请执行人哈密易鑫投资管理有限公司与被执行人广东龙建贵金属经营有限公司其他执行【案号（2015）穗南法执字第1437号】一案中，因原被执行人广东品尧贵金属经营有限公司于2015年1月28日经广东省工商行政管理局核准变更名称为广东龙建贵金属经营有限公司，哈密易鑫投资管理有限公司向本院申请将（2015）穗南法执字第1437号案被执行人变更为广东龙建贵金属经营有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更广东龙建贵金属经营有限公司为（2015）穗南法执字第1437号案的被执行人，原被执行人广东品尧贵金属经营有限公司在该案中的权利义务由广东龙建贵金属经营有限公司继受。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚伊娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00639号
原告：何某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：郑少文，无为县姚沟镇法律服务所法律工作者。
被告：季某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月3日立案受理了原告何某某与被告季某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人郑少文、被告季某甲及其委托代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2003年原、被告经媒人介绍相识，同年3月1日领证结婚，2004年2月3日婚生一子女，取名季某乙，自结婚以来，原、被告之间因性格不合，经常因家庭琐事发生吵打。2011年4月份起，原被告之间互不履行夫妻之间同居义务长期分居至今。为解除这名存实亡的夫妻关系，维护妇女、儿童的合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子季某乙由谁抚养及抚养费负担由双方协商，协商不成，由人民法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
季某甲在诉讼中口头辩称：1、原告诉称双方感情不和，经常吵打，夫妻间偶有争吵是正常的，感情一直都挺好的；2、原告诉称2011年4月起分居，双方一直生活在一起：3、考虑到孩子需要一个完整的家，所以我们希望尽量大事化小。
何某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、育龄妇女卡片复印件，证明原被告系合法的夫妻关系；三、夫妻共同财产清单一份，证明原被告之间的夫妻共同财产。
对何某某提供的证据，季某甲质证意见如下：一、对证据一无异议；二、对证据二无异议；三、夫妻共同财产，门面是有，但是房子欠款二十几万，关于洗衣机、冰箱和太阳能我方不认为是夫妻共同财产。
季某甲提供本人身份证复印件；证明被告主体资格及身份信息。
对何某某与季某甲向本院提供的证据经对方质证，没有异议的，本院予以认定。泥汊街道购置的房屋、洗衣机、冰箱和太阳能热水器为夫妻共同财产。季某甲辩称欠款二十几万缺乏证据证实不予认定。
何某某提供的其父亲当庭证言，证明季某甲的暴力行为及分居事实，缺乏其它证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据何某某、季某甲双方陈述以及提供证据的认定，查明案件事实如下：何某某与季某甲于2003年经媒人介绍相识，同年3月1日领证结婚。双方均系再婚。2004年2月3日婚生一子女，取名季某乙，婚后，何某某与季某甲经常因家庭琐事发生争吵，2011年何某某外出打工，现诉至法院要求离婚。
本院认为：何某某与季某甲登记结婚，系合法夫妻关系。因双方均系再婚，珍惜重建家庭实属不易，能够改正自己不足之处，双方尚有和好可能，为此，何某某要求离婚，依法应当不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准何某某与季某甲离婚。
案件诉讼费100元，由何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 丁 策
二〇一四年五月十二日
书记员 伍和丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执793号
申请执行人黄××，农民。
被执行人王××，农民。
申请执行人黄××与被执行人王××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2011年5月作出（2011）武民一初字第1485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执793号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第288号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年3月10日出生于云南省镇康县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李XX，男，1986年12月1日出生于河南省汤阴县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人胡XX，男，1987年4月15日出生于湖南省永兴县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人黄XX，女，1994年1月11日出生于贵州省独山县，身份证号码：XXXX，布依族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘XX、李XX、胡XX、黄XX犯非法拘禁罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人刘XX、李XX、胡XX、黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX、李XX、胡XX、黄XX伙同林丕云（另案处理）等人，以约见网友、介绍高薪工作为由，分别于2014年1月28日、2月4日将被害人高某宇、游某辉骗至开平市，然后将二人非法拘禁在开平市长沙街道办事处侨园路花园新村4栋703房内，威迫利诱二人加入天津天狮生物发展公司。期间，被告人李XX因高某宇要求离开，便伙同他人殴打被害人高某宇致其轻微伤。同年2月6日，被害人高某宇被迫交纳3900元会费加入上述公司。同年2月9日，被害人高某宇趁机逃脱并向家人求救。翌日，被害人高某宇到公安机关报案，公安人员在上述出租屋内抓获四名被告人，并解救出被害人游某辉。
上述事实，被告人刘XX、胡XX、黄XX在开庭审理过程中亦无异议，被告人李XX在开庭审理过程中提出没有殴打被害人高某宇。但有四被告人供述及辨认笔录、被害人高某宇、游某辉的陈述及辨认笔录、证人梨某平、阿苦某呷、吴某青、高某勇的证言、现场勘查笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口基本信息查询及户籍信息、银行清单、银行卡复印件、截图、说明材料（6份）、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议分别判处被告人刘XX、胡XX、黄XX有期徒刑六个月至一年；被告人李XX有期徒刑九个月至一年三个月。
本院认为，被告人刘XX、李XX、胡XX、黄XX无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人李XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止）。
三、被告人胡XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）。
四、被告人黄XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
谭敏仪二○一四年七月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18470号
原告：上海熙庆房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘兴林，经理。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：李国亮，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李某某，女，2000年7月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李国亮，李某某的父亲。
原告上海熙庆房地产经纪有限公司与被告李国亮、李某某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理茅海灵负责本案审判辅助工作。原告上海熙庆房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人卞东风、被告李国亮(同时作为被告李某某的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熙庆房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付中介费人民币33,000元及逾期付款损失(按照同期银行贷款基准利率上浮100%，自2016年7月17日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年5月21日，原被告及刘兴林签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，经原告居间，刘兴林向被告购买上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。后因房价上涨，被告违约，三方于2016年7月16日签订《解约协议》，被告承诺于当日支付原告中介费33,000元，但被告至今未付，故原告起诉至本院。
被告李国亮、李某某辩称，1、2016年7月20日，原被告及刘兴林已经将《解约协议》作废。2、居间过程中，原告故意隐瞒刘兴林无购房资格的情况，原告是有责任的。3、即使交易完成，被告只需要向原告支付1%的中介费。4、原告没有提供后面的服务。综上，被告只同意支付中介费16,500元，不同意支付利息，原告应将系争房屋的产权证原件归还给被告。
原告表示，《解约协议》没有作废，也不可能作废。原告没有隐瞒下家无购房资格的事实。被告应按照解约协议支付中介费，不同意被告减半支付中介费。系争房屋的产权证原件在原告处，同意在被告支付本案钱款时还给被告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：系争房屋由被告二人共有。2016年5月21日，原被告及刘兴林签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，主要约定，经原告居间，刘兴林以165万元向被告购买系争房屋等。2016年7月16日，三方签订《解约协议》，其中约定，被告向刘兴林退还定金3万元并补偿6万元，被告向原告赔偿中介费33,000元，均于2016年7月6日支付。
2017年1月22日，被告起诉至本院，要求撤销与刘兴林签订的《房屋买卖合同》等，刘兴林反诉要求被告支付返还定金3万元前支付违约金6万元等。本院经审理，认定《解约协议》是当事人真实意思表示，据此作出(2017)沪0113民初1046号判决，驳回了被告的请求，并判令被告向刘兴林返还定金3万元、支付违约金3万元。该判决经二审维持，现已生效。
双方当事人有争议的事实和证据：被告在审理中向本院提供录音证据，是2017年1月20日双方在罗泾派出所调解室的现场录音，当时下家表示解约协议作废。原告对该录音的真实性无法确认，对被告的证明目的不予认可。
本院认为，本院在前案中认定2016年7月16日原被告及刘兴林签订的《解约协议》有效，并据此作出判决，现已生效。被告提供录音证据，也难以证明《解约协议》作废的事实。因此，被告认为《解约协议》已作废的观点，本院难以采信。根据《解约协议》的约定，被告应于2017年7月16日向原告支付中介费33,000元。被告未按期支付该款，应赔偿原告的相应利息损失。
综上所述，原告要求被告支付中介费33,000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告关于利息损失的计算标准过高，本院予以调整。原告同意将房产证原件返还给被告，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李国亮、李某某于本判决生效之日起十日内，向原告上海熙庆房地产经纪有限公司支付中介费33,000元及利息损失(按照同期银行贷款基准利率，自2016年7月17日起计算至本判决生效之日止)；
二、原告上海熙庆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证返还给被告李国亮、李某某；
三、驳回原告上海熙庆房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.5元，由被告李国亮、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十二月六日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终266号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶伟军，曾用名叶伟华，绰号“华华”，于浙江省常山县。因犯盗窃罪于2001年3月1日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2003年4月25日被常山县公安局治安罚款200元；因犯盗窃罪于2004年2月24日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年1月8日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2009年7月29日被治安拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年11月27日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被常山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，于2016年4月26日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人叶伟军犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出刑事判决。原审被告人叶伟军不服，提出上诉。本院于2016年9月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日21时30分许，被告人叶伟军窜至常山县白马桥弄4号“乐豊餐馆”，通过爬窗进入餐馆，在餐馆收银台的柜子里窃得利群香烟十包（价值424元），现金1180元。后十包香烟以及现金1130元被扣押并返还给被害人郑某。
原判根据上述事实及法律规定，以盗窃罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元；违法所得1180元予以追缴并发还给受害人。
上诉人叶伟军上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶伟军盗窃的事实有经原审庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，价格鉴定意见书，现场监控视频，扣押、发还清单、刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍信息及上诉人叶伟军的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人叶伟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。叶伟军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。叶伟军归案后如实供述，并积极退出大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。原判根据叶伟军的犯罪情节和悔罪表现等，对叶量刑适当，认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢万芳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00095号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年4月19日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年8月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月26日被大石桥公安局依法逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日10时许，被告人卢某某驾驶小客车，在行驶至本市钢都管理区农电大厦门口附近，因锁事发生将秦某的小客车别住，后二人发生口角并厮打在一起，厮打中过程中�被告人卢某某用拳头将秦某的左耳打伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：秦某所受损伤属于轻伤二级。另查明，被告人卢某某一次性赔偿被害人秦某经济损失人民币45000元
上述事实，被告人卢某某对在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人董某、姜某、孙某的证言、鉴定结论、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人卢某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期�刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙国淳
申 请 执 行 人 温 传 合 与 被 执 行 人 陈 瑞 秋 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第9-2号
申请执行人温传合。
被执行人陈瑞秋。
申请执行人温传合与被执行人陈瑞秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1442号民事判决书，已向被执行人陈瑞秋发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人温传合支付赔偿款46851元及利息，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款，并到金融等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年五月二十日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：庄雄弟，男，汉族，1975年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区粮食有限公司。
法定代表人：潘泽森。
上诉人庄雄弟因与被上诉人深圳市龙岗区粮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1025号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁物位于XXX，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02405号
原告毛某，男，汉族，住黑山县。
被告张某，女，汉族，住黑山县。
本院在审理原告毛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日以自行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨轩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00042号
原告曹如玉。
委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告任太阳。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告曹如玉诉被告任太阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转入普通程序，于2014年3月14日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告曹如玉及委托代理人石启雷，被告任太阳及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹如玉诉称：2006年秋，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月1日双方按照风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。双方育有一女任某甲（2008年3月6日生）、一子任某乙（2009年10月1日生）。因被告具有严重暴力倾向，双方感情不和。2010年初双方分居并结束同居生活，原告带着任某甲回娘家生活，后被告于2012年9月将任某甲从原告处骗走，侵害了原告抚养子女的权利。据此，原告诉至法院要求判令双方非婚生女任某甲由原告抚养。
被告任太阳辩称：原告不具有抚养孩子的条件，其抚养孩子不利于其健康成长，故不同意双方非婚生女任某甲由原告抚养，请求法院依法判决。
经审理查明：2006年秋，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月1日双方按照风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。双方育有一女任某甲（2008年3月6日生）、一子任某乙（2009年10月1日生）。2009年冬，双方分居并结束非婚同居关系，双方没有关于子女抚养相关协议。分居后，双方非婚生子任某乙由随被告生活至今；非婚生女任某甲由随原告生活至2012年9月，后随被告生活至今。双方均具有抚养子女的意愿、能力及条件，均无危害子女身心健康及成长的行为及不良习惯，均至今未婚，亦均无其他子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的新沂市港头镇卫生院产时记录、江苏省邳州市赵墩镇城河村民委员会证明材料，证人顾某、任某、任某证言，本院依法对钱某、袁某、姚某、曹某所作调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活并一直未办理结婚登记，违反了法律规定，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生育的子女双方均有抚养、教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据我国法律及相关司法解释的规定，对父母双方均要求抚养子女的，可从子女利益最大化的角度，根据子女的权益和双方的具体情况慎重确定。
本案中，原、被告非婚生女任某甲出生后由双方共同抚养，双方于2009年底结束同居关系后即随原告生活，但自2012年9月份又改随被告生活至今，任某甲年龄尚小，不论基于何种原因，其已经被改变过一次生活成长环境，对其幼小心灵造成过一次震动。现被告父母协助照顾且其与被告父母共同生活一年有余，其已适应目前的生活环境，在此期间被告未有不尽抚养义务或有虐待子女行为，亦未对子女身心健康造成不利影响。而再改随原告生活，意味着重新改变任某甲的生活、教育环境，重新适应周围一张张陌生的面孔，对其身心健康可能存在潜在的不利影响并造成二次伤害。稳定的成长环境对子女至关重要，不改变子女已适应的生活环境对其成长更为有利。尽管原告无其他子女并具有抚养子女的意愿、能力和条件，但综合考虑任某甲的各项权益及原、被告双方的实际情况，任某甲暂随被告生活更为适宜。对于抚养费用问题，经本院询问，双方均不主张，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹如玉的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曹如玉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第0774号
原告李某，男，1952年6月7日出生，汉族。
被告赵某，女，1952年10月26日出生，汉族。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由本院审判员王云娇担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1981年4月结婚，婚后生有一女儿，现已结婚生子。婚后夫妻经常因琐事发生争吵，现原告诉至法院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年4月25日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书、户口簿复印件、居住证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨舒平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00003号
上诉人（原审被告）：沛县建筑安装工程公司。
法定代表人：苗永康，该公司经理。
委托代理人：程广启，该公司副经理。
委托代理人：韩驰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：万侠。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁炳荣。
被上诉人（原审被告）：李明月。
上诉人沛县建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年初，沛县建筑安装工程公司与临泉县城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同，承包临泉县委党校建设项目一期工程。2012年1月2日，沛县建筑安装工程公司委托代理人徐夫国与鲁炳荣签订建筑工程施工劳务分包合同，合同约定鲁炳荣承包范围为大清包，承包价格为每平方米305元。后鲁炳荣、李明月又将其承包的劳务工程分成四项分包出去，分别为：以每平方米116元的价格将木工分包给案外人任远波、方正；以每平方米105元的价格将瓦工分包给案外人李敢闯；以每平方米35元的价格将钢筋工分包给案外人侯元勋；以每平方米49元的价格将机械工分包给万侠，并分别与各承包人签订了劳务分包合同，其中与万侠的合同约定建筑总面积约为22000平方米，总工期为150日，工程款于主体完成一个月内付清。2013年1月5日，工程主体经安徽南巽建设项目管理投资有限公司阜阳分公司检验，工程总面积为21388.89平方米，验收质量合格。沛县建筑安装工程公司已支付万侠工程款328553元，剩余工程款未支付。万侠提起诉讼，请求依法判令沛县建筑安装工程公司支付工程款700000元，并赔偿因工期延误造成的经济损失90000元。
另查明：沛县建筑安装工程公司注册登记的主项资质等级为：房屋建筑工程施工总承包二级，万侠、鲁炳荣、李明月均无可以从事建筑业劳务作业的法定资质。
原审法院认为：违反法律、行政法规效力性强制规范签订的民事合同，属于无效合同。沛县建筑安装工程公司与鲁炳荣签订的劳务分包合同及鲁炳荣、李明月与万侠签订的劳务分包合同，因万侠、鲁炳荣、李明月均无可以从事建筑业劳务作业的法定资质，故该两份合同均为无效合同，鲁炳荣与万侠、李明月之间的授权委托书亦属无效。沛县建筑安装工程公司将工程分包给不具备相应资质条件的个人，违反法律规定，且沛县安装工程建筑公司已将部分工程款直接支付给万侠及其他各班组承包人，与万侠及其他承包人建立了直接的劳务关系，应对万侠承担机械工工程款给付义务。万侠作为实际施工人，且工程主体已验收合格，符合双方约定的付款条件，万侠请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，予以支持。李明月辩称其不应承担给付责任的抗辩主张，予以采纳。沛县建筑安装工程公司辩称其只与鲁炳荣有合同关系，只与鲁炳荣结算工程款，与万侠没有直接合同关系，万侠应待工程竣工验收后再与鲁炳荣结算工程款的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。沛县建筑安装工程公司应给付万侠工程款719503元（49元／平方米×21388.89平方米－328553元）、赔偿万侠因工期延误造成的经济损失36000元（12000元／月×3个月），因万侠的诉讼请求中明确要求给付工程款700000元，故超出部分不予支持。万侠主张的其他经济损失缺乏证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沛县建筑安装工程公司于判决生效之日起十日内给付万侠工程款700000元、赔偿万侠经济损失36000元；二、驳回万侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元、财产保全费4900元，由万侠负担1135元，沛县建筑安装工程公司负担15465元。
沛县建筑安装工程公司上诉称：其公司与万侠未建立直接劳务关系，不应支付工程款；原审判决其公司向万侠支付工程款不参照其公司与鲁炳荣约定的付款期限不符合法律约定；原审认定其公司应支付工程数额错误。
万侠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：沛县建筑安装工程公司与万侠之间是否建立了直接劳务关系；沛县建筑安装工程公司应否按其与鲁炳荣约定的期限给付万侠工程款及应付工程款数额是多少。
本院认为：关于沛县建筑安装工程公司与万侠之间是否建立了直接劳务关系应否支付工程款问题。万侠、鲁炳荣、李明月均不具备从事建筑业劳务作业的法定资质，沛县建筑安装工程公司与鲁炳荣签订的劳务分包合同及鲁炳荣、李明月与万侠签订的劳务分包均为无效合同。万侠作为机械劳务工程的承包人，已实际履行了施工义务，在施工过程中，沛县建筑安装工程公司也已将部分工程款直接支付给万侠，并通知万侠工期延误等，上述事实可以证明，沛县建筑安装工程公司与万侠之间存在直接的劳务关系，沛县建筑安装工程公司应向万侠承担工程款给付义务。关于沛县建筑安装工程公司应否按其与鲁炳荣约定的期限给付工程款问题。劳务分包合同虽然无效，但万侠承揽的工程主体已经竣工验收合格，符合工程款支付条件，沛县建筑安装工程公司应按合同约定将工程款支付给万侠，沛县建筑安装工程公司上诉称应按其与鲁炳荣约定的期限给付工程款没有事实和法律依据。关于沛县建筑安装工程公司应付工程款数额问题。因沛县建筑安装工程公司不能确定已向鲁炳荣支付的工程款数额，不能确定欠付工程款范围，原审根据万侠实际施工工程量及合同约定价格计算工程款，扣除万侠认可已收到的工程款，判决沛县建筑安装工程公司支付给万侠工程款700000元，并无不当。综上，沛县建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由沛县建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执422号
申请人刘某，女，1970年8月8日出生。
被执行人熊某，男，1969年2月22日出生。
申请执行人刘某与被执行人熊某离婚纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初182号民事判决书，于2016年9月26日立案受理，并于2016年10月8日向被执行人熊某发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人熊某返还位于常德市武陵区财富广场B2栋13号门面，并承担案件执行费300元。在执行过程中，申请人刘某同意被执行人熊某已将该门面租赁给郝丽，租赁人郝丽同意于2017年6月1日前将租赁资金30000元给付刘某。现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月九日
书记员 刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第108号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人崔文博。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月15日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执当处字（2014）第0008840号《行政执法当场处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年12月20日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 高莹莹（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第264号
原告李锡源。
被告陈锦花。
本院在审理原告李锡源诉被告陈锦花探望权纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锡源撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半计算）由原告负担。
审 判 长 李柳云
审 判 员 庄华伟
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年九月二日
书 记 员 李嘉华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第571号
原告冯某某，女，1987年1月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告王某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某已到庭，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年夏天，原、被告经人介绍相识，2011年1月11日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。2011年12月8日生育一子，取名王某甲。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事不断吵闹，被告对家庭漠不关心，双方无法继续共同生活，原、被告已分居半年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年夏天，原告冯某某与被告王某某经人介绍相识，2010年农历11月28日举行结婚典礼仪式，2011年1月11日在获嘉县民政局办理结婚登记手续，2011年12月8日生育婚生子王某甲，现随被告生活。原告陈述原、被告感情不和，原告自2014年夏天回娘家居住至今。2015年3月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
本院认为，根据有关法律规定，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告冯某某与被告王某某婚后生育一子，双方在共同生活中应互相信任、体谅，和睦相处，共建幸福美满的家庭。原告以双方感情不和为由起诉离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邵明周
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1031号
原告：张铁柱，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：宁大伟，男，住辽宁省盘山县。
原告张铁柱与被告宁大伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告张铁柱，被告宁大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买轿车缺少资金向原告借款1万元，当时双方约定被告一个月内偿还，到期后，曾多次向被告催要，被告至今未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款1万元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2014年6月，被告在原告处借款1万元，并为原告出具借条一张，约定一个月内还清，未约定利息，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定履行偿还欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁大伟于判决生效后十日内偿还原告张铁柱欠款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 王 剡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第36号
上诉人永善县ＸＸ镇黄葛村青杠五组（以下称青杠五组）
诉讼代表人：杨恒超，男，汉族。
诉讼代表人：张治发，男，汉族。
诉讼代表人：张春云，男，汉族。
诉讼代表人：杨友奎，男，汉族。
诉讼代表人：魏昌友，男，汉族。
永善县ＸＸ镇黄葛村青杠五组不服永善县人民法院（2014）永民初字第958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永善县ＸＸ镇黄葛村青杠五组称：一审裁定错误，请求上级法院撤销并指令永善县人民法院审理。
本院经审理后认为，永善县ＸＸ镇黄葛村青杠五组起诉杨有国退还集体征地补偿款182627.50元的诉求，未提供被征土地属于该集体所有的证据，不属于人民法院受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 曹传磊
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 闻
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初202号
原告：丁卫，男，1966年10月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：杨志耘，男，1967年12月17日生，白族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：徐颖，云南天途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。
被告：王思元，女，1974年2月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：徐颖，云南天途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师。
原告丁卫与被告杨志耘、王思元抵押权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丁卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁卫撤回起诉处理。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 姚 丹
二〇一七年五月十日
书记员 汪金亚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初978号
原告：肖某，营业员，
被告：王某甲，务工。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，不尽家庭责任，女儿出生后，都是由原告照顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居半年，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告所欠5000元债务由双方共同承担；由原告出资4万元购买的地基打桩机归原告所有。
被告王某甲提交书面答辩状辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并且幼女王某乙需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后由于原、被告性格差异，时常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年3月，原告学习驾照，将女儿交给在浙江的被告父母看管，被告也前往浙江，双方自此分居生活至今。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件、双方的结婚证复印件，婚生女王某乙的出生医学证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，且育有一女，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，其夫妻关系有望和好。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 骆 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4539号
原告：刘国彬，农民。
被告：孟凡中，农民。
被告：郑志明，农民。
被告：孟凡晴，农民。
本院在审理原告刘国彬与被告孟凡中、郑志明、孟凡晴民间借贷纠纷一案中，原告刘国彬于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟凡中、郑志明、孟凡晴的银行存款20万元予以冻结或等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）、到期债权予以查封、扣押。
本院认为，原告刘国彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孟凡中、郑志明、孟凡晴的银行存款20万元予以冻结或等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）、到期债权予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年十一月三日
书记员 王善立
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第4539号原告：刘国彬，农民。被告：孟凡中，农民。被告：孟凡晴，农民。被告：郑志明，农民。本院在审理原告刘国彬与被告孟凡中、孟凡晴、郑志明民间借贷纠纷一案中，原告刘国彬于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘国彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘国彬撤回起诉。案件受理费2400元，保全费1515元，共计3915元。由原告刘国彬负担。审判员  高立新二〇一五年十一月二十六日书记员  王善立
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执528号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
被执行人陈晓伟，男，1984年3月7日生，汉族。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与陈晓伟租赁合同纠纷一案（案号2018赣01**执528号）时，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年六月六日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执471号
移送执行人：南昌市青云谱区人民法院。
被执行人：史小明，男，汉族，1965年10月2日生。
本院在执行对被执行人史小明处以罚金一案时，因本院刑事审判庭撤回该移送执行的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**刑初60号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月十二日
书记员 余 松
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执37号之一
申请执行人：林万春，男，1952年1月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：吴礼胜，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行林万春与吴礼胜劳务合同纠纷一案中,冻结了被执行人吴礼胜银行存款10050元,现因被执行人履行完毕了缴纳义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴礼胜银行存款人民币10050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年四月二十日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执37号
申请执行人：林万春，男，1952年1月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：吴礼胜，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初35号民事调解书，于2018年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴礼胜银行存款人民币10050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年三月十五日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执37号申请执行人：林万春，男，1952年1月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人：吴礼胜，男，1973年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初35号民事调解书，于2018年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴礼胜银行存款人民币10050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年三月十五日书记员  余军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执13号
申请执行人：祁门县鲍记五金店，住所地安徽省祁门县广惠商城2008号商铺，统一社会信用代码92341024MA2NXNWKIP。
被执行人：程向海，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初689号民事调解书，于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程向海银行存款人民币3630.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程琳
二〇一八年一月十二日
书记员 余军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执13号申请执行人：祁门县鲍记五金店，住所地安徽省祁门县广惠商城2008号商铺，统一社会信用代码92341024MA2NXNWKIP。被执行人：程向海，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初689号民事调解书，于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程向海银行存款人民币3630.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇一八年一月十二日书记员  余军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2131号
原告孙先德�
被告孙键磊。
原告孙先德与被告孙键磊劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙先德撤回对被告孙键磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一五年二月十日
书记员 黄妙妙
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执593号
申请执行人：南昌市青云谱宏兴两钢建材租赁经营部，住所地南昌市青云谱区迎宾北大道968-2号。
法定代表人：涂爱莲。
被执行人：江西交建工程集团有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区南莲路388号。
法定代表人：张文木。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西交建工程集团有限公司在银行的存款304980.69元或查封被执行人江西交建工程集团有限公司相当于304980.69元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年六月十四日
书记员 高佳云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22286号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李岩，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李岩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月28日，李岩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李岩从其信用卡账户中透支，截至2016年7月14日共透支本金28076元、利息6961.56元、滞纳金1656.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李岩立即偿还信用卡透支本金28076元，及截至2016年7月14日的利息6961.56元、滞纳金1656.93元,并支付自2016年7月15日起至欠款付清时止，以本金28076元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6961.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李岩承担。
被告李岩未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，李岩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李岩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李岩发放了信用卡。李岩从其信用卡账户中透支。截至2016年7月14日，李岩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28076元、利息6961.56元、滞纳金1656.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李岩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李岩发放了信用卡，李岩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李岩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28076元，截至2016年7月14日的利息6961.56元、滞纳金1656.93元；并支付从2016年7月15日起至欠款付清时止，以本金28076元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6961.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取359元，由被告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2471号之一
申请执行人：陈美霞，女，1974年4月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
�执行人：王百建，男，1955年1月24日出生，汉族，南昌市人，系被告刘长珍丈夫，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王龙，男，1983年12月14日出生，汉族，南昌市人，系被告刘长珍儿子，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张涛，男，1975年6月9日出生，汉族，南昌市人，系被告刘长珍女婿，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市东湖区银座精英会所（以下简称银座精英会所），经营场所：南昌市东湖区。
经营者：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘长珍，女，1953年11月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：顾琦，女，1988年8月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人陈美霞依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初208号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行，并向被执行人王百建、刘长珍、王龙、银座精英会所（经营者刘娟娟）、张涛、顾琦发出执行通知，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘长珍名下有位于南昌市西湖区鸭子塘工程2栋1单元313室房产，本院于2017年12月26日在南昌市不动产登记中心查封登记。查明被执行人王龙名下有位于南昌市××路××单元××室的房产，本院于2018年7月28日在南昌市不动产登记中心查封登记，因该房设有三个其他抵押登记，属无益处置。于2018年2月12日对被执行人王龙采取了司法拘留措施。于2018年4月4日和4月9日远程冻结了被执行人刘长珍、顾琦、张涛的银行账户，并于2018年6月14日网络扣划被执行刘长珍、顾琦、张涛的银行存款共计11391.41元，缴交执行费70元，转账支付给申请执行人11321.41元。于2018年5月4日到中国农业银行南昌青府支行冻结被执行人王百建的社保工资收入账户，又于2018年5月7日到江西银行南昌滨江支行冻结被执行人刘长珍的社保工资收入账户，但账户内余额不足。本院于2017年11月28日，已向各被执行人发出限制消费令，又于2018年3月5日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252.0103万元，截至2018年7月26日已经执行到位11321.41元，未执行250.878159万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，且江西省高级人民法院于2018年6月29日裁定中止执行，提审本案。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2471号
申请执行人：陈美霞，女，1974年4月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王百建，男，1955年1月24日出生，汉族，南昌市人，系被告刘长珍丈夫，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：王龙，男，1983年12月14日出生，汉族，南昌市人，系被告刘长珍儿子，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张涛，男，1975年6月9日出生，汉族，南昌市人，系被告刘长珍女婿，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市东湖区银座精英会所（以下简称银座精英会所），经营场所：南昌市东湖区。
经营者：刘娟娟，女，1974年6月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘长珍，女，1953年11月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：顾琦，女，1988年8月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初208号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王百建、刘长珍、王龙、银座精英会所（经营者刘娟娟）、张涛共同归还申请执行人陈美霞借款本金397903元及利息（利息按借款本金397903元自2015年12月28日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；被执行人王百建、刘长珍、王龙共同归还申请执行人陈美霞借款本金2092000元及利息（利息按借款本金2092000元自2015年12月28日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人顾琦对王龙所负债务承担共同清偿责任；案件受理费、财产保全费由王百建、刘长珍、银座精英会所（经营者刘娟娟）、张涛承担4800元，执行费8300元（暂计）；王百建、刘长珍、王龙、顾琦承担25400元，执行费33400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王百建、刘长珍银行存款2561803元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人银座精英会所（经营者刘娟娟）、张涛银行存款411003元及相应利息；
三、冻结、划拨被执行人王龙、顾琦银行存款2548703元及相应利息；
四、如被执行人王百建、刘长珍、银座精英会所（经营者刘娟娟）、张涛、王龙、顾琦银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 佳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢141号
申请人：吴亚冬，男，2000年12月18日生，汉族，住山东省夏津县，学生。
法定代理人吴延如，男，1969年3月15日生，汉族，住山东省夏津县，系原告吴亚冬之父。
被申请人：夏津县双庙镇中学，住所地夏津县双庙镇。
法定代表人侯林先，校长。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
本院在吴亚冬申请执行夏津县双庙镇中学健康权纠纷（2015）夏民终字第5083号民事判决书一案中，申请执行人撤回执行申请，本案执行终结。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民终字第5083号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年八月三十日
书记员 曲泽晓
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第28号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章定强。
被执行人：温州欣荷铜业有限公司。
法定代表人：杨崇敬，该公司董事长。
被执行人：夏建宝。
被执行人：力金金属股份有限公司。
法定代表人：项炳云，该公司董事长。
被执行人：温州帅吉贸易有限公司。
法定代表人：杨崇敬，该公司董事长。
被执行人：杨崇敬。
被执行人：王素春。
被执行人：项炳云。
温州市鹿城区人民法院执行的申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州欣荷铜业有限公司、夏建宝、力金金属股份有限公司、温州帅吉贸易有限公司、杨崇敬、王素春、项炳云金融借款合同纠纷一案【案号为（2013）温鹿执民字第3932号】，因案件疑难复杂，该院报请本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿执民字第3932号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈锋
二〇一五年七月六日
书记员 陈洁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：曾志峰，该支行行长。
被执行人：邬江，男，1964年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：尤春霞，女，1963年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：邬婧怡，女，1990年10月22日生，汉族，住住南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3187号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邬江、尤春霞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金619997.81元及利息（含罚息、复利）（截至2017年4月21日的利息389475.84元，自2017年4月22日起至实际清偿日止的利息，以借款本金619997.81元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邬江、尤春霞、邬婧怡共同承担案件受理费、保全费共计17890元，执行费8780元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邬江、尤春霞银行存款1036143.65元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人邬婧怡银行存款26670元及相应利息；
三、如被执行人邬江、尤春霞、邬婧怡的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十五日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执120号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：曾志峰，该支行行长。
被执行人：邬江，男，1964年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：尤春霞，女，1963年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：邬婧怡，女，1990年10月22日生，汉族，住住南昌市青山湖区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与邬江、尤春霞、邬婧怡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月15日以正与被执行人庭外协商分期履行为由要求暂不处置抵押房产，表示撤回本案执行申请。本院认为，被执行人的房产非本案首封，申请执行人又暂不申请处置，又无其他财产可供执行，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执120号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执144号
申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：9135058358531600XA。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
被执行人；江西洪客隆百货投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000669774022C。
法定代表人：张华文。
本院在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人江西洪客隆百货投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西洪客隆百货投资有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定�裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪客隆百货投资有限公司在银行的存款10050元，或扣留、提取其收入10050元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00045号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）西刑一初字第00213号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十一个月（余刑执行至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1818号
申请执行人无锡市创源科技有限公司，组织机构代码证代码72418008-6，住所地无锡市新区硕放街道（硕放粮管所内）。
法定代表人叶洪元，该公司董事长。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人无锡百纳容器股份有限公司，统一社会信用代码9132020068350085D，住所地无锡市新区梅村街道锡贤路118号。
法定代表人梁升，该公司董事长。
无锡市创源科技有限公司（以下简称创源公司）与无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0291民初2012号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：百纳公司支付创源公司货款161740元，于2016年6月30日前付清。
案件受理费减半收取1767元（此款已由创源公司预交），由百纳公司负担。百纳公司于2016年6月30日前将其应负担的案件受理费1767元支付创源公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为163507元及迟延履行利息，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对百纳公司进行了财产调查，情况如下：百纳公司名下无银行存款，无车辆登记，有位于无锡市新吴区锡梅路以北、新洲路以东、梅西路以西、梅育路以南土地证号为锡新国用（2014）第13**号的工业用地的土地使用权及在建工程，该资产已通过本院（2016）苏0291执2038号案件处置完毕，变现款项为57363575元，扣除评估费及优先受偿权人债权数额，普通债权人均未分得任何款项。百纳公司�土地使用权为出资，对中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司及无锡百纳捷润科技有限公司分别认缴出资额26000000元及43600000元，但上述土地均未办理使用权过户手续，且已被本院处置完毕。本院还至百纳公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将百纳公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚有163507元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对百纳公司进行财务审计，亦未提供百纳公司其他可供执行的财产线索。本院向创源公司发出通知，要求其于2017年9月15日至法院，提供百纳公司可供执行的财产线索，如不能提供，本院将终结本�的本次执行程序。创源公司未按时到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1818号申请执行人无锡市创源科技有限公司，组织机构代码证代码72418008-6，住所地无锡市新区硕放街道（硕放粮管所内）。法定代表人叶洪元，该公司董事长。委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被执行人无锡百纳容器股份有限公司，统一社会信用代码9132020068350085D，住所地无锡市新区梅村街道锡贤路118号。法定代表人梁升，该公司董事长。无锡市创源科技有限公司（以下简称创源公司）与无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0291民初2012号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：百纳公司支付创源公司货款161740元，于2016年6月30日前付清。案件受理费减半收取1767元（此款已由创源公司预交），由百纳公司负担。百纳公司于2016年6月30日前将其应负担的案件受理费1767元支付创源公司。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为163507元及迟延履行利息，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对百纳公司进行了财产调查，情况如下：百纳公司名下无银行存款，无车辆登记，有位于无锡市新吴区锡梅路以北、新洲路以东、梅西路以西、梅育路以南土地证号为锡新国用（2014）第13**号的工业用地的土地使用权及在建工程，该资产已通过本院（2016）苏0291执2038号案件处置完毕，变现款项为57363575元，扣除评估费及优先受偿权人债权数额，普通债权人均未分得任何款项。百纳公司�土地使用权为出资，对中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司及无锡百纳捷润科技有限公司分别认缴出资额26000000元及43600000元，但上述土地均未办理使用权过户手续，且已被本院处置完毕。本院还至百纳公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将百纳公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚有163507元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未申请对百纳公司进行财务审计，亦未提供百纳公司其他可供执行的财产线索。本院向创源公司发出通知，要求其于2017年9月15日至法院，提供百纳公司可供执行的财产线索，如不能提供，本院将终结本�的本次执行程序。创源公司未按时到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初2012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一七年九月二十七日书 记 员  华 增