江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03191号
原告姚萍。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告王恒新。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告姚萍诉被告王恒新、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日、5月25日公开开庭进行了审理。原告姚萍及其委托代理人闻政华，被告王恒新，被告平安财保徐州支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚萍诉称：2015年4月10日12时，被告王恒新驾驶苏C****号小型客车，沿新沂市新华路由北向南行驶至新华路公园西门西侧非机动车道内，与原告姚萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告王恒新负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告三次住院治疗共81天。苏C****号小型客车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三责险。对于原告损失，两被告未予赔偿。为此，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费35270.11元、误工费24704元、护理费20062.48元、住院伙食补助费1458元、营养费3940元、交通费2000元，共计87434.59元，并负担本案案件受理费。
被告王恒新辩称：一、对事故发生、责任认定无异议。二、涉案车辆在被告平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三责险，并投保不计免赔，原告损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。三、被告已垫付医疗费21600元，要求在本案中一并返还。
被告平安财保徐州支公司辩称：一、原告主张的住院期限及误工期、护理期、营养期限过长。对原告第二次、第三次住院治疗与本次事故之间是否具有关联性持有异议。二、被告保险公司愿按保险合同约定赔偿原告合理的损失，同时医疗费应扣除10%的非医保用药。三、被告保险公司不负担案件受理费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年4月10日12时，被告王恒新驾驶苏C****号小型客车，沿新沂市新华路由北向南行驶至新华路公园西门西侧非机动车道内，车辆操作失误，与原告姚萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动车乘车人张天一及原告姚萍受伤。该事故经公安机关认定，被告王恒新负全部责任，张天一及原告姚萍无责任。
原告受伤后到新沂市中医医院住院治疗37天，支出医疗费25579.48元，经诊断伤情为全身多处组织挫伤；骶骨、尾骨骨折。2015年6月12日，原告到新沂市中医医院住院治疗8天，花费医疗费4274.26元。经诊断病情为单侧混合性耳聋。2015年6月21日，原告到新沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费4008.37元，经诊断病情为骶骨椎管椎间盘狭窄。出院后，原告花费检查费用1020元，在新沂市马站骨科医院购买药品花费260元。
本案审理过程中，被告平安财保徐州支公司提出申请：对原告第二、三次住院治疗的伤情是否与本次事故具有关联性及所占的原因力；原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为：1、原告姚萍伤后第二次住院治疗的疾病与本次事故之间不具有关联性，第三次住院治疗的疾病与本次事故之间具有关联性，交通事故在其中的作用以50%计算较为合理。2、原告姚萍本次交通事故损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，被告保险公司为此支出鉴定费1800元。原告姚萍对该鉴定结论存在异议，称未对其检查身体，鉴定过程过于草率，但未提出重新鉴定申请。
另查明，1、苏C****号小型客车的车主系被告王恒新。该车在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款），涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。2、被告王恒新已垫付医疗费21600元。3、原告系江苏柏盛家纺有限公司职工，其月工资为3450元左右。其受伤后，一直由其表姐杜斌丽进行护理。4、本次事故另一受伤人员张天一法定代理人暨本案原告姚萍表示放弃对两被告的诉权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、入院录、出院记录、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、劳动合同、原告工资银行流水明细单，被告王恒新驾驶证复印件、行驶证复印件、苏C****号小型客车保险单，被告保险公司提供的鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告姚萍因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告王恒新负全部责任，原告姚萍无责任，原、被告不持异议，本院对该认定意见予以采纳，并作为评判各方赔偿责任的依据。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对被告平安财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
综合考虑原告伤情、治疗时间及鉴定意见等因素，本院认定原告的医疗费为27843.67元【（25579.48元+4008.37元×50%）+260元】。因原告未提交护理人员收入减少的证据，可参照当地护工标准即50元/天计算护理费。本院考虑原告伤情及需人陪护情况，本院酌定交通费为800元。
根据原告姚萍提供的证据和请求，结合两被告的质证意见，本院确认原告的损失为：医疗费27843.67元、误工费17250元（3450元/30天×150天）、护理费3000元（50元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费990元【18元/天×（37+18）天】、交通费800元，以上合计51083.67元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
因被告王恒新对本次事故负全部责任，其驾驶的苏C990**号小型客车在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险，故被告平安财保徐州支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助10000元；误工费、护理费、交通费21050元，以上共计31050元。剩余部分，由被告平安财保徐州支公司按照被告王恒新应承担的责任比例在三责险保险金额内进行赔偿，即赔偿原告20033.67元（51083.67元-31050元）。被告王恒新应当承担的赔偿责任已经全部由被告平安财保徐州支公司代为赔偿，故其不应再对原告的损害承担赔偿责任。
对于被告王恒新垫付的21600元，为一次性化解纠纷，从保险公司赔付原告款项中扣除后，由被告平安财保徐州支公司向被告王恒新返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚萍医疗费、误工费、护理费等损失合计29483.67元（31050元+20033.67元-21600元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王恒新垫付款21600元。
三、驳回原告姚萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由原告姚萍负担318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担441元（原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）；鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担600元，原告负担1200元（该费用从被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应付原告赔偿中予以扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许潇文