山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初963号
原告：吴广生，男，汉族，农民。
委托代理人：张景军。
被告：张明喜，男，汉族，农民。
被告：张攀（系被告张明喜之子），男，汉族，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人：赵冰。
原告吴广生与被告张攀、张明喜、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广生的委托代理人张景军、被告张明喜、被告浙商财险的委托代理人赵冰到庭参加诉讼，被告张攀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广生的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计18839.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告造成的各项损失，我公司同意在交强险限额内承担，超出交强险限额的在商业险限额内承担。因本案事故发生时，原告已年满69周岁，对原告诉求的误工费，我公司不予承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及车损鉴定费等间接损失。
被告张明喜辩称，事故属实，对原告合理、合法的损失由保险公司承担。
被告张攀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月15日13时许，被告张攀驾驶鲁P×××××轿车自西向东行驶至闫骆路闫楼派出所南时，与原告吴广生驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告吴广生受伤。同年2月3日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715213201600119号《道路交通事故认定书》，认定被告张攀负事故的全部责任，原告吴广生不负事故的责任。
事故发生后，原告先被送往阳谷县闫楼卫生院救疗，当天转至阳谷县人民医院治疗，在闫楼卫生院花费1565元，原告在阳谷县人民医院住院治疗20天，花费医疗费13329.02元，上述花费共计14894.02元，被告张明喜垫付11565元。原告受伤后，由吴某（系原告之子）护理，护理人员身份系农民。
根据原告吴广生的申请，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所对原告吴广生的误工期间、护理期限、护理人数、营养天数及营养费用进行鉴定。2016年3月25日，该所出具聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字140号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴广生的误工期限60天；护理期限20天，护理人数1人；营养天数30天，30元人民币／天”。原告因该鉴定支付鉴定费1400元。
根据原告吴广生的申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对原告吴广生的电动自行车的车辆损失进行价格评估，2016年4月22日，该公司出具山某评字（2016）第492号价格评估结果报告：“被鉴定人吴广生驾驶的电动自行车的车辆损失价格在评估基准日的评估价格为人民币510元（已考虑残值）”。原告因该鉴定支付评估费200元。
另查明，鲁P×××××轿车的实际车主为被告张明喜，事故发生时，被告张攀具有�法的驾驶资格，被告张明喜为该车辆在被告浙商财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险100万（以下简称商业三者险），且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715213201600119号《道路交通事故认定书》，认定被告张攀负事故的全部责任，原告吴广生不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
聊城法衡鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字第140号鉴定意见书及山某评字（2016）第492号价格评估结果报告，上述鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于双方争议的误工费、电瓶损失问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以确定。事故发生前，原告在家从事农业生产活动，具有劳动能力，并提交阳谷县闫楼镇高庙村村委会证明及证人证言予以佐证，故对原告主张的误工费，本院予以支持。原告要求电瓶损失，因其未提交相关证据，故本院不予以支持。
对原告吴广生主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为14894.02元、住院伙食补助费为2000元、营养费为900元、误工费为7033.80元、护理费为2344.60元，电动车损失为510元，鉴定费、评估费共计1600元。
以上原告的损失，被告张明喜垫付医疗费11565元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告浙商财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴广生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计9378.40元；在交强险限额内�偿原告车辆损失510元，据此，被告浙商财险在交强险责任限额内赔偿原告吴广生各项损失共计19888元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，因本案被告张攀负事故的全部责任，故被告浙商财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7794元（14894.02元＋2000元＋900元-10000元）（精确到个位数）。肇事鲁P×××××轿车的实际车主为被告张明喜，原告为本次事故支出鉴定费1600元，另案件受理费135元，应由被告张明喜承担，被告张明喜应承担的鉴定费、案件受理费共计1735元，被告张明喜给原告垫付医疗费11565元，可一并予以处理，在折抵被告张明喜应承担的鉴定费、案件受理费后，原告吴广生应返还给被告张明喜垫付的医疗费9830元（11565元-1735元），该费用由被告浙商财险直接赔付被告张明喜；据此，被告浙商财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计10058元（19888元-9830元）。事故发生时，被告张攀具有合法的驾驶资格，故本案被告张攀不承担民事赔偿责任。被告张攀经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴广生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工�、护理费、财产损失共计10058元。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴广生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7794元。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告张明喜垫付的医疗费9830元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告吴广生个人账户，户名：吴广生，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6228481328994606576。由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第三项款项直接汇入被告张明喜账户，户名：张明喜，开户行：山东省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）阳谷支公司，账号：62×××06。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张明喜承担（原告已预交，已在被告张明喜为原告垫付医疗费中予以折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年五月十一日
书记员 布淑燕