广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第37号
原告王聪，男，1966年2月11日出生，汉族，系雷州市龙门镇平湖村人，住广东省湛江市。
委托代理人陈春花，雷州市法律援助处律师。
被告何妃龙，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂。住所地：雷州市乌石镇向党村。
法定代表人符小斌，厂长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人李顺，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市乐山东路**号银龙广场**楼A2302-A2310。
委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。
原告王聪诉被告何妃龙、雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春花、被告何妃龙、被告雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂的法定代表人符小斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2014年4月22日12时20分，被告何妃龙驾驶粤GM88**号中型厢式货车从乌石向党方向往覃斗方向行驶，行至雷州市乌石镇向党路口路段左转弯往覃斗方向的过程中，与从覃斗方向往那毛方向行驶的王聪驾驶的悬挂粤K663**二轮摩托车发生碰撞，造成王聪受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年5月13日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00235号道路交通事故认定书认定：何妃龙承担本次事故的全部责任，王聪无责任。事故发生后，原告被送到雷州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨髁间髁上粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。原告住院期间，因伤势严重，在雷州市人民医院购买血1352元，一共住院220天，花费了医疗65932.97元。经雷州市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费用为12000元。由于被告不给予赔偿，故原告现请求法院判决被告赔偿给原告各项损失309576.3元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告王聪在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证：用以证明原告身份情况及符合本案的主体资格。
2、道路交通事故认定书：证明事故的发生经过及被告何妃龙应承担事故的全部责任，原告无责任。
3、驾驶证、行驶证：证明被告何妃龙符合驾驶资格及肇事车辆有合法的证书。
4、交强险、商业险保险单：证明肇事车辆参投了交强险和商业第三者责任险30万元，肇事车辆在保险期间发生交通事故。
5、诊断证明书：证明王聪受伤在雷州骨科医院住院，经诊断为：左股骨髁间髁上粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。
6、发票、用药清单：证明原告住院的医疗费用为65923.97元。
7、出院证：证明原告在住院期间陪护人为一人，在住院期间需要加强营养。
8、房地产权证及证明材料：证明王聪购买湛江市人民大道中23号之三15号楼B-4房居住至今，属于城镇居民人口。
9、营业执照：证明原告属于工商个体户。
10、司法鉴定：证明原告受伤构成九级伤残和后续医疗费为12000元。
11、鉴定费：证明原告用去鉴定费2400元。
被告何妃龙、雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂辩称，事故车辆已参投了交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，其垫付给原告的各项费用与原告协商同意另外结算，不需要在本案中处理。
被告何妃龙、雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂在举证期限内没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，原告是农村户口，应按农村居民标准进行赔偿；原告从2014年10月1日起至2014年11月20日止没有医嘱也没有用药，这段时间属于挂床行为，应扣除该期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费。原告请求的精神损害抚慰金过高，交通费没有发票，应酌情判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、长期医嘱单：证明原告从2014年10月1日至11月22日没有接受治疗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、我公司承保粤GM88**号车的交强险，被告何妃龙及雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂应提供有效的驾驶证及行驶证，否则我司不承担理赔义务。二、对原告的各项损失，应当提供医疗费发票原件、费用明细单及病历项核对，其中交通费、营养费明显不合理，请求偏高，后续治疗费尚没有实际发生，我司不予认可，对于伤残赔偿金问题，原告构成九级没有异议，但应按农村居民标准计算，精神损害慰金过高，司法鉴定费、诉讼费不属交强险赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告何妃龙、雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据没有异议。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据有异议，该证据只能证明不用药，因原告是在作康复治疗，不需要用药，但该证据不能证明原告离开医院的事实。
经审理查明，粤GM88**号中型厢式货车的所有人是被告雷州市乌石镇龙之润水产品加工厂，该车于2013年7月1日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司参投了交强险，保险期间从2013年7月1日零时起至2014年6月30日止；该车也向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司参投了商业第三者责任险30万元，并购买了该险的不计免陪率，保险期间从2013年7月11日至2014年7月10日。2014年4月22日12时20分，被告何妃龙驾驶粤GM88**号中型厢式货车从乌石镇向党方向往覃斗方向行驶，行至雷州市乌石镇向党路口路段左转弯往覃斗方向的过程中，与从覃斗方向往那毛方向行驶的王聪驾驶的悬挂粤K663**二轮摩托车发生碰撞，造成王聪受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年5月13日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00235号道路交通事故认定书认定：被告何妃龙何妃龙承担本次事故的全部责任，原告王聪无责任。事故发生后，原告被送到雷州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨髁间髁上粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。原告从2014年4月22日至2014年11月28日在雷州市骨科医院住院220天（其中后部分时间是作康复治疗），原告在住院期间，一共用去医疗65932.97元。经雷州市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费用为12000元。由于被告不给予赔偿，故原告现请求法院判决被告赔偿给原告各项损失309576.3元，并判令被告承担本案诉讼费用。
另查，原告于1966年2月11日出生，系雷州市龙门镇平湖村人，从2009年5月至今居住在湛江市人民大道中23号之三15号楼B-4房。原告从事购销水果、蔬菜及种籽经营，属于个体工商户。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市交通警察大队对事故作出雷公交认字（2014）第00235号道路交通事故认定书认定：被告何妃龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告何妃龙驾驶粤GM88**号车造成原告受伤，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的赔偿范围和数额如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告从2014年4月22日至2014年11月28日在雷州市骨科医院住院治疗，用去医疗费65932.97元有合法的票据证明，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的的伤残程度为九级伤残，取内固定装置的后续医疗费用为12000元本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的性况确定护理级别”，原告原告从2014年4月22日至2014年11月28日在雷州市骨科医院住院治疗治疗220天，住院期间护理人员为一人，由于原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入，护理费应为17600元（80元／天×220天×1人=17600元）。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院治疗一共住院220天，按参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，其住院伙食补助费应为22000元（100元／天×220天）。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，以有利于身体恢复，营养费应为6600元（30元／天×220天）。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医情况、鉴定等情况，可酌情赔付交通费2000元。
6、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，原告从事购销水果、蔬菜及种籽经营，属于从事农、林、牧、渔、服务业，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》林、牧、渔、服务业标准35837元／年，但原告请求按广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算且按220天计算是其自愿行为，原告的误工费为32598.7元／年÷365天×220天=19648.53元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1966年2月11日出生，其户籍虽属农业人口，但其于2009年5月已在湛江市人民大道购房居住在湛江市区，其经常居住地是在湛江市人民大道中23号之三15号楼B-4房，应按城镇居民标准给予赔偿，其因交通事故损害构成九级伤残，残疾赔偿金应参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应赔偿给原告的残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的伤残最高达九级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。
9、关于鉴定费问题。原告因受伤需要鉴定，经雷州市公安局交通警察大队委托鉴定部门鉴定，原告实际用去鉴定费2400元，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，有合法的票据证明，本院予以认可。
综上，原告在本次事故的各项损失合计288576.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在保险期间内，被告何妃龙承担事故的全部责任，涉事车辆同时购买了交强险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司赔偿，不足部分才由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下限额的赔偿项目包括医疗费65923.97元、住院伙食补助费22000元、营养费6600元、后续治疗费12000元，合计106523.97元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费项下限额范围内向原告赔偿10000元，超出部分96523.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金130394.8元、护理费17600元、误工费19648.53元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费2000元，合计182043.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告赔偿110000元，超出部分72043.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险项下限额内应赔付给原告的损失120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告的损失168567.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称原告挂床治疗没有足够证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内赔偿给原告王聪的损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告王聪的损失168567.3元。
三、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940减半收取2970元，由原告王聪负担170元，被告何妃龙负担2800元。（原告已预交，被告应迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年三月九日
书记员 张明媚