wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1077号
申请执行人黄坤。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄坤申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1922号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二�一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5394号
罪犯钟如斌，男，1989年10月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月23日作出（2012）湛廉法刑初字第224号刑事判决，以被告人钟如斌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟如斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟如斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟如斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟如斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第541号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，个体经营。2010年5月12日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2012年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。现在家候审。
被告人余某乙，农民。2007年1月25日因故意伤害被淳安县公安局行政拘留七日。2012年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因本案于2012年7月25日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。现在家候审。
被告人方某，农民。2005年9月29日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日。2012年7月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）508号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、郑某、方某犯非法拘禁罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、余某乙、郑某、方某及被告人余某乙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某甲为追讨债务，多方查找余先发。2012年7月24日上午11时许，被告人余某甲唆使他人将余先发从千岛湖镇新富骨伤医院带至千岛湖镇滨湖路58号壶里乾坤茶楼接待室内限制其人身自由，直至晚上21时许。期间，在被告人余某甲的默许被告人余某乙、郑某、方某对余先发实施打巴掌、脚踢。
案发后，被告人余某甲主动向公安机关投案。经淳安县公安局法医鉴定，被害人余先发的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、郑某、方某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间互相印证，并有被害人余先发的陈述；证人余红兵、ＸＸ建、胡海峰等人的证言；轻微损伤检验意见书；现场照片、现场示意图；公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、余某乙、郑某、方某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱等情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲、余某乙、方某有劣迹，酌情从重处罚；被告人余某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某乙的辩护人提出被告人余某乙系从犯的辩护意见与事实不符，本庭不予采纳；提出的要求对被告人余某乙从轻处罚的辩护意见本庭酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人余某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一二年十二月十八日
书记员 苏园园
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执9-3号
申请执行人刘鹏。
被执行人张帅帅。
被执行人白存玉。
本院在执行刘鹏申请执行张帅帅、白存玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00546号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人张帅帅、白存玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张帅帅、白存玉向申请执行人刘鹏履行调解书确定的义务，即（一）被执行人张帅帅偿还申请执行人刘鹏借款本金20000元，并从2015年3月8日起按月利率2分支付利息至实际履行之日止；（二）被执行人张帅帅偿还申请执行人刘鹏10000元；（三）被执行人白存玉对2015年5月11日借款10000元本金承担连带责任。本案在执行过程中2016年3月31日申请执行人刘鹏提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 呼强军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1132号
原告魏某甲。
委托代理人陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某。
委托代理人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人陈秀丽、王春娟，被告王某某及其委托代理人刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2012年农历11月经人介绍认识，××××年××月××日举办了结婚仪式并开始同居生活。举办婚礼后被告经常不在家生活，在家生活期间常向原告索要现金，如不能及时给付便和原告生气吵架。2014年农历正月十四日，被告离家外出，虽经多人调解被告拒不回家生活。自举办婚礼以来，被告在原告家生活累计不足2个月。被告在与原告同居生活之前向原告索要了彩礼共计169000元以及金戒指、金项链、金耳钉等财物，现双方早已解除了同居关系，但被告却未能向原告返还彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告返还原告彩礼100000元。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍认识，于2013年元月1日举行婚礼并开始同居生活。被告多次要求原告办理结婚登记，原告借故不去办理。原、被告分手是因为原告好吃懒做、游手好闲，双方同居期间花销均是被告支付。被告与原告同居生活前依照当地风俗收取了原告彩礼，该彩礼一部分购买了家电、家具带至原告家中，另一部分双方在三年的同居生活中全部花费掉。所以被告不应该返还原告彩礼。被告未收到原告所诉的金戒指、金项链、金耳钉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某甲与被告王某某经人介绍认识并订婚，原、被告见面换书时原告交付被告彩礼99000元，被告退回原告现金6000元，送时分原告给付被告彩礼50000元，商量结婚时原告交付被告彩礼20000元。原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告结婚时，被告带至原告家中陪嫁财产如下：“创维”牌彩色电视机一台、冰箱一台、台式电脑一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、摩托车一辆（车号鲁R×××××）、空调一台、电饭锅一个、电水壶一个、棉被13床。
上述事实，由当事人陈述，证人魏某乙、魏某丙证言，法院勘验笔录记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告魏某甲与被告王某某按照当地习俗订婚后，原告先后给付被告彩礼169000元，除去被告退回原告现金6000元，被告实际收取原告彩礼163000元。现原、被告虽未经政府登记结婚，但双方已举行了结婚仪式并同居生活，故原告要求被告返还彩礼，本院应部分予以支持，被告以返还原告彩礼70000元为宜。原、被告举行婚礼时，被告带至原告家中的陪嫁财产，属被告的个人财产，应归被告所有。原告称举行结婚仪式前给付被告金戒指、金项链、金耳钉，但原告没有举出相关有效的证据，故原告要求被告返还以上物品，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内返还原告魏某甲彩礼70000元。
二、原告魏某甲于判决生效后十日内返还被告王某某婚前个人财产：“创维”牌彩色电视机一台、冰箱一台、台式电脑一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、摩托车一辆（车号鲁R×××××）、空调一台、电饭锅一个、电水壶一个、棉被13床。
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告魏某甲承担1000元，被告王某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第140号
上诉人（原审原告）马向泽，男。
被上诉人（原审被告）孙跃进，女。
被上诉人（原审被告）原明林，男。
上诉人马向泽因与被上诉人孙跃进、原明林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院经审理认为：原审法院在审理本案过程中存在违反法定程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第453号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年三月九日
书记员 张 莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初958号
原告：海城博凡纺织科研有限公司，住所地辽宁省海城市西柳服装市场1-2-047。
法定代表人：于庆波，经理。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏天玺纺织有限公司，住所地江苏省金湖县前锋镇集镇。
法定代表人：崔维斌，总经理。
原告海城博凡纺织科研有限公司诉被告江苏天玺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海城博凡纺织科研有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金100000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，原被告双方签订购销合同，约定原告向被告购买维纶线，总价款为166000元，协议签订时付定金50000元，收定金后20天交货，2013年11月18日交清，晚交一天赔偿1000元/天。同日，原告通过电汇向被告支付50000元定金，被告未按约定交货，故提起诉讼。
江苏天玺纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告未按合同约定交付符合双方约定规格的货物，也未采取相应的补救措施，致双方合同目的不能实现，被告应当按约定承担双倍返还定金的违约责任，但原被告约定的定金超出了总货款的20%，超出部分应认定为预付款，被告应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天玺纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告海城博凡纺织科研有限公司双倍返还定金66400元，并退还预付款16800元，合计83200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担194元，被告承担956元（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年五月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初967号
原告孟某某，女，1948年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告段某甲，男，1941年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告段某乙，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告段某丙，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告段某丁，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告孟某某、段某甲诉被告段某乙、段某丙、段某丁赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某、段某甲、被告段某乙、段某丙、段某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告孟某某与段某甲系夫妻关系，二原告均已70多岁，丧失劳动能力，段某甲又重病在身，没有生活经济来源。三被告至今未给付赡养费，造成我们无法生活，现原告诉至法院�要求三被告每人每月给付赡养费500元。
被告段某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，二原告是我父母，但是他们每月要500元赡养费太多了，我现在欠的债务太多，孩子还上学，没有能力拿赡养费。
被告段某丙辩称，没有意见，听从法院判决。
被告段某丁辩称，没有意见，听从法院判决。
经审理查明，二原告系三被告父母，被告段某乙系二原告长子、被告段某丙系二原告次子、被告段某丁系二原告长女。现二原告年岁已高，没有劳动能力，每年仅有2,100元收入（家庭承包地7亩的承包费），故需要三名被告对其进行赡养。现原告诉至本院，要求三被告每人每月给付二原告赡养费500元。
上述事实，有原、被告陈述，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，子女赡养老人不仅是法定义务，也是中华民族传统美德。现原告年老体弱，已丧失了劳动能力，三被告理应对原告进行赡养，妥善安排好原告的晚年生活。现原告主张三被告承担赡养费用，其请求合理合法。本院根据当地居民的生活水平，酌定三被告每月每人承担300元赡养费。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告段某乙、段某丙、段某丁于本判决生效后每人每月给付原告孟某某、段某甲赡养费300元；
上款，限每月30日前一次性给付当月赡养费；
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告段某乙、段某丙、段某丁共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄浩聪
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第761号
申请执行人日照市海源酒水批发有限公司。
被执行人倪习田，男。
被执行人王学兰，女。
申请执行人日照市海源酒水批发有限公司于2015年3月19日向本院申请执行的日照市海源酒水批发有限公司与倪习田、王学兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16168元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照市海源酒水批发有限公司与倪习田、王学兰买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月四日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1419号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翟某。2007年7月6日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元；2008年5月27日又因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2009年9月2日又因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日零时36分许，被告人翟某酒后驾驶牌号为浙g×××××小型轿车行驶至本市吴兴区南街新天地路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达92mg／100ml。当日零时58分许，被告人翟某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人翟某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人翟某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测单、提取血样登记表、公安行政处罚决定书；证人陶某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人翟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翟某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人翟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵 池
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1143号
原告:郭某某。
原告：王某某。
原告：郭某。
三原告委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：齐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
原告郭某某、王某某、郭某诉被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及三原告委托代理人梁鹏、被告齐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，审理中，三原告郭某某、王某某、郭某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郭某某、王某某、郭某诉称：2017年11月20日14时50分许，齐某某驾驶吉Cxxx**/吉Cxx**挂大型汽车由东向西行驶至集锡线426公里700米处驶入路左侧，与相对方向郭文伟驾驶的辽MPxx**小型轿车相撞，造成郭文伟死亡，辽MPxx**小型轿车乘车人史明、陈志宽死亡，辽MPxx**小型轿车乘车人李占国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，齐某某负此事故的主要责任，郭文伟负此事故的次要责任，史明、陈志宽、李占国无责任。因齐某某驾驶的吉Cxxx**挂大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的经济损失有死亡赔偿金257620元、精神损害抚慰金77286元、丧葬费28574元、被扶养人生活费33177元、合计39665.57元。要求保险公司在交强险限额内赔偿承担3万元，商业险赔偿256689.90元，合计286659.90元；财产损失交强险承担2000元，商业险12460元，合计14460元，共计承担301119.90元。由被告承担本案诉讼费及评估费用。
被告齐某某辩称：发生交通事故属实，吉Cxxx**肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。对原告已赔偿50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：吉Cxxx**事故车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在肇事司机提供有效驾驶证、行驶证、准驾证的前提下，同意在交强险内先行赔付，超出交强险按责任比例承担。由于本起事故还有其他受害人，应在交强险内为其他受害人预留份额。本案肇事司机在本起事故中负主要责任，已构成交通肇事罪，根据《刑事诉讼法》相关规定，精神损害抚慰金不在赔偿范围内，而且肇事司机已对受害人家属赔偿50000元，双方达成谅解，精神损害抚慰金不应由保险公司再行赔付。诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司未提供答辩状。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明齐某某负此事故的主要责任，郭文伟负此事故的次要责任，史明、陈志宽、李占国无责任。
2、昌图县公安局法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书。证明郭文伟系因交通事故死亡。
3、昌图县曲家店镇范家村民委证明三份。证明原告郭某某系郭文伟父亲，郭某某共生育三名子女，郭某某妻子已去世。
4、结婚证一份、户口本一份。证明郭文伟与王某某系夫妻关系，郭某系郭文伟女儿。
5、铁岭华诚司法评估报告书一份及评估费收据。证明郭文伟驾驶车辆经评估损失为19800元，支付评估费2000元。
6、齐某某驾驶证、行驶证、保险单二份。证明被告齐某某在被告中保四平分公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。
原告所提供的上述证据，经庭审质证，被告被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司均无异议。本院均予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年11月20日14时50分许，齐某某驾驶吉Cxxx**/吉Cxx**挂大型汽车由东向西行驶至集锡线426公里700米处驶入路左侧，与相对方向郭文伟驾驶的辽MPxx**小型轿车相撞，造成郭文伟死亡，辽MPxx**小型轿车乘车人史明、陈志宽死亡，辽MPxx**小型轿车乘车人李占国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，齐某某负此事故的主要责任，郭文伟负此事故的次要责任，史明、陈志宽、李占国无责任。原告郭某某系郭文伟之父，原告王某某系郭文伟之妻，原告郭某系郭文伟之女。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28574元、郭文伟之父郭某某生活费33177元（9953元/年×10年÷3人，郭某某共三名子女：郭文伟、郭文波、郭文辉）、车辆损失19800元（铁岭华诚司法鉴定所评估），以上经济损失共计369171元。
另查，齐某某系吉Cxxx**/吉Cxx**挂大型汽车所有人，吉Cxxx**肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。齐某某已于2018年1月13日给予本案原告生活困难补偿金40000元。
本院认为：齐某某驾驶车辆与郭文伟驾驶车辆相撞，致郭文伟死亡，三原告系郭文伟近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因齐某某负此事故的主要责任，对因此事故造成三原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内予以赔偿，因本事故造成三人死亡、一人受伤，交强险死亡伤残限额应酌情分配，酌定赔付本案原告30000元，为另两名死亡人员家属及受伤人员预留份额80000元。超出交强险限额由该保险公司按齐某某所负此事故主要责任比例70%在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因齐某某已赔偿原告生活困难补偿金40000元，本案中齐某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告郭某某、王某某、郭某精神损害抚慰金30000元，在交强险财产损失限额内赔偿三原告车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿三原告郭某某、王某某、郭某超出交强险经济损失337171元的70%即236019.70元；以上总计268019.70元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告郭某某、王某某、郭某的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，评估费2000元，合计9100元，由三原告郭某某、王某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 长 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王微微
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0325-1号
申请执行人仲津国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津市星河纸业有限公司。
法定代表人董文智。
被执行人董文智。
被执行人董玉震。
被执行人董文森。
被执行人董文书。
被执行人董玉勇。
申请执行人于2015年5月4日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第91号民事判决书确定的，被执行人支付租金、逾期利息等共计894405元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第91号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李锡庆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执字第52号
申请执行人伍春辉，男，出生于1985年9月6日，汉族，农民，住四川省。
被执行人唐霞，女，出生于1989年1月11日，汉族，农民，住四川省。
四川省洪雅县人民法院（2011）洪民初字第815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍春辉于2014年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人伍春辉与被执行人唐霞于2014年1月17日达成了和解协议并已将3600元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2011）洪民初字第815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2248号
原告梅长香。系死者父亲。
原告陈斗芬。系死者母亲。
原告陈烨羊（曾用名陈烁杨）。系死者儿子。
法定代理人陈其金。
原告王宇。
法定代理人王洪强。
四原告共同委托代理人：陈国平、张莉兰。特别授权代理。
被告范小坡。
被告杭州杰辉运输有限公司。
法定代表人郁彩花。
委托代理人唐建平，特别授权代理。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵。
委托代理人李蒋南，特别授权代理。
被告王天金。
原告梅长香、陈斗芬、陈烨羊、王宇为与被告范小坡、杭州杰辉运输有限公司（以下简称杰辉公司）、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚浙江公司）、王天金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、张莉兰、被告范小坡、杰辉公司的委托代理人唐建平、安诚浙江公司的委托代理人李蒋南、王天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅长香、陈斗芬、陈烨羊、王宇诉称：2015年6月29日21时05分许，被告范小坡驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿海宁市长安镇（高新区）之江路由西往东行驶至之江路67号时，与对向行驶的梅旭峨驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梅旭峨死亡的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定：被告范小坡负本起交通事故全部责任，梅旭峨在本起交通事故中无责任。同时查明，浙A×××××号的车主系被告杰辉公司，车辆在被告安诚保险浙江公司处投保交强险和商业险，该事故发生在车辆保险期内。经与被告协商无果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、四被告赔偿原告交通事故各项损失费1248480.4元（详见费用清单），在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分由被告一、二、四负责赔偿。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告范小坡辩称：事故的发生和责任认定无异议。我是给王天金打工的，当时是在发货的路上发生的事故，赔偿责任由法院认定。
被告杰辉公司辩称：事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆是挂靠在我公司的，死者的户口材料不清楚，无法明确是城市还是农村，子女关系也不清楚，而且王天金是挂靠在我们这里，他是实际车主。
被告安诚浙江公司辩称：事故的发生和责任认定无异议。杰辉公司投保我司交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事发在保险期间。医疗费无发票不认可，误工费无死亡证明、火化和销户证明。原告提供的暂住证明是中断的没有连续居住一年，也没有城镇工作的证明应该按照农标计算死亡赔偿金，被抚养人生活费我们认可陈斗芬的，原告三四的没有提供结婚离婚证明不予认可。
被告王天金辩称：事故的发生和责任认定无异议。赔偿费用过高，死者的户籍材料不全，户籍不清，范小坡是我请来开车的。我和杰辉公司是挂靠关系，我认为我是要赔偿的，但是数额过高。
经审查，本院认定事实如下：
2015年6月29日21时05分，范小坡驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿海宁市长安镇（高新区）之江路由西向东行驶至之江路67号附近，与对向行使的梅旭峨驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梅旭峨死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，范小坡负事故全部责任。
死者梅旭峨未婚，育有两子分别为陈烨羊及王宇。梅长香、陈斗芬系梅旭峨之父母。
浙A×××××号轻型厢式货车登记车主为杰辉公司，实际车主为王天金，范小坡由王天金雇佣。该车在安诚浙江公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险。事故发生后，原告已获赔偿99000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、居民死亡证明、火化证明、出生证明、流动人口登记表、交通事故死者及家属情况登记表、医疗费收据、挂靠协议及当事人的陈述在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费51666.15元。2、死亡赔偿金项下：按城镇标准计算死亡赔偿金为40393×20=807860元。各方对陈斗芬需要扶养的事实无异议，陈烨羊及王宇均为梅旭峨之子，亦属于法定被扶养人。故本院确认被扶养人为陈斗芬、陈烨羊、王宇三人。原告主张按农村标准计算陈斗芬、陈烨羊的被扶养人生活费，对此本院予以确认。王宇一直随母生活在城镇，故应按城镇标准计算被扶养人生活费。同时考虑总累计金额限制，计算为27242×11＋27242×5÷2＋14498×5÷2＋14498×4÷2＝433008元。3、丧葬费24072.5元。4、交通费酌情确认为800元。5、因办理丧事而损失的误工费计算为132×3×3=1188元，以上损失合计1318594.65元。原告主张的受害人的误工费，因最终受害人死亡其误工损失已经被吸收，故本院不再另行计算。对原告主张的处理事故人员住宿费本院不予支持。被告辩称应按农村标准计算各项损失，本院认为根据原告提交的证据及事发当时原告的居住工作情况，可以认定原告在事发前一年内均在城镇居住生活，故对被告的这一辩称，本院不予采信。经本院确认的各项损失首先应由保险公司在事故车辆交强险范围内予以赔偿，故应由安诚浙江公司首先在交强险范围内赔偿120000元。超出部分1198594.65元，先行在商业三者险范围内由安诚浙江公司赔偿500000元。仍不足部分为698594.65元由侵权人负责赔偿。范小坡系由王天金雇佣，其在工作期间发生交通事故，因此产生的赔偿责任应由王天金直接承担。此前已经赔付的99000元赔偿款，应予以扣除，故尚应支付599594.65元。杰辉公司作为其挂靠公司，对此承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告梅长香、陈斗芬、陈烨羊、王宇各项损失合计620000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王天金赔偿原告梅长香、陈斗芬、陈烨羊、王宇各项损失合计599594.65元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州杰辉运输有限公司应对上述王天金的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告梅长香、陈斗芬、陈烨羊、王宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16036元，减半收取8018元，由原告负担130元，被告王天金负担7888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16036元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈 林
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初224号
原告：宿州市锦宏酒店有限责任公司，住安徽省宿州市埇桥区北关淮海路西侧。
法定代表人：张瑞，总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市磬云路。
负责人：杨维海，主任。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
被告：宿州市埇桥区埇桥街道办事处，住所地宿州市环城北路1号。
负责人：柏洋，主任。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
第三人：宿州市水利局，住所地宿州市政务新区。
法定代表人：李胜亚，局长。
委托代理人：卢正群，宿州市水利局工作人员。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市锦宏酒店有限责任公司诉被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室不履行房屋征收补偿职责一案中，原告宿州市锦宏酒店有限责任公司以宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室不属适格被告为由，向本院申请撤回对上述两机关的起诉。
本院认为，宿州市锦宏酒店有限责任公司申请撤回对宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宿州市锦宏酒店有限责任公司撤回对宿州市埇桥区埇桥街道办事处、宿州市埇桥区房屋征收办公室的起诉。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
人民陪审员 周明明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4670号
罪犯张某某，男，1996年8月1日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）陆少刑初字第3号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。缓刑因吸毒被行政扣留，云南省陆良县人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）陆少刑初字第3号刑事裁定，撤销罪犯张松缓刑部分，收监执行原判有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年11月27日起至2015年11月2日止。判决发生效力后，该犯于2014年11月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某某，现刑罚执行已达11月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京嘉禾工体商贸有限公司。
法定代表人：崔红娟，总经理。
委托代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京职工体育服务中心。
法定代表人：原浩，主任。
委托代理人：沈民，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：陈启虹，女，1982年7月12日出生，汉族，北京职工体育服务中心职员。
一审原告、二审上诉人：北京江腾科贸有限公司。。
法定代表人：崔红娟，总经理。
再审申请人北京嘉禾工体商贸有限公司（以下简称嘉禾商贸公司）因与被申请人北京职工体育服务中心（以下简称职工体育中心）及北京江腾科贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03906号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾商贸公司申请再审称：被申请人通过欺诈手段对申请人隐瞒土地性质为划拨地的与订立合同有关的重要事实，应当承担损害赔偿责任。被申请人从未将《租赁合同》所涉及的土地即北京工人体育馆院内西北角绿地交付给申请人占有使用，但却收取了申请人占地费432000元，明显违反了合同的公平原则。事实上，该土地性质为绿地，上面有草有树，申请人根本无法占有使用。根据合同的公平原则，被申请人收取的占地费理应退还申请人。二审法院适用法律有误。租赁合同无效后返还财产当然属于法院的受案范围。而交由土地部门处理，对被申请人进行行政处罚根本不可能让申请人因无效合同受到的经济损失得到任何救济。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，嘉禾商贸公司提出再审申请。
职工体育中心提交答辩意见认为：被申请人按照合同认真履行了义务。被申请人作为土地权属方不可能主动找到申请人开发土地，完全可以独立启动建设的相关申报程序。申请人成立的唯一目的就是向政府部门提交相关报批手续，获得批准后建设该建筑物并与被申请人履行租赁合同。被申请人负责提供申报手续的资料和建成后收取租金。此时历时6年，没有丝毫进展。6年期间土地一直由申请人占有控制。申请人对合同无效承担主要责任，一、二审判决并无不当。所谓租赁合同只是一个名称，内容是双方土地和资金合作建设。仅以表面的租赁字样就判定租赁关系是片面的。申请人在利用被申请人土地不能取得更大利益的情况下，就罔顾事实，提出租赁国有划拨土地无效，是一种利用法律逃避责任的行为。
本院认为：体育服务中心与嘉禾商贸公司、北京江腾科贸有限公司签订的《租赁合同》，将划拨土地用于租赁经营，损害国家利益，二审法院认定该合同无效，并无不当。关于返还占地费的问题，二审法院依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条作出的认定亦无不当。
综上，嘉禾商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京嘉禾工体商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1281号
申请执行人:潘洁蓉，女，1956年8月16日出生，汉族，南宁市政安装工程有限责任公司退休职工，住南宁市兴宁区，
被执行人:潘树海，男，汉族，1965年4月4日出生，住南宁市，
潘洁蓉与潘树海共有纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘树海所有的518619元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘树海所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年七月十五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1281号申请执行人:潘洁蓉，女，1956年8月16日出生，汉族，南宁市政安装工程有限责任公司退休职工，住南宁市兴宁区，被执行人:潘树海，男，汉族，1965年4月4日出生，住南宁市，潘洁蓉与潘树海共有纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘树海所有的518619元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘树海所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年七月十五日书记员  周丽平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1100号
上诉人(原审被告)：黄某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：赵某，男，1972年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13671号民事裁定，向本院提出上诉。
黄某某上诉称，其居住地位于本市静安区，请求将本案移送有管辖权的上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案审理期间，上诉人黄某某以案件达成庭外和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回管辖权异议上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1673号
申请执行人:河南新亚钢铁储运服务有限公司，住郑州市经济技术开发区九龙办事处新安路北。
法定代表人：齐丙银，总经理。
被执行人:郭冠军，男，汉族，1973年7月1日出生，住新郑市。
本院在执行申请人河南新亚钢铁储运服务有限公司与被执行人郭冠军借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月02日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年6月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月14日，将被执行人郭冠军纳入失信人名单；4、2018年7月14日制作限制高消费令，将被执行人郭冠军在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月14日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，郭冠军名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人郭冠军有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 张建伟
审判员 陈瑞甫
二〇一八年七月二十五日
书记员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年7月25日
地点：执行局108室
案由：借款合同
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、陈瑞甫书记员：沈磊
案情汇报：
关于河南新亚钢铁储运服务有限公司申请执行郭冠军借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，郭冠军暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
张建伟：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
陈瑞甫：同意张建伟的意见。
刘松林：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1673号申请执行人:河南新亚钢铁储运服务有限公司，住郑州市经济技术开发区九龙办事处新安路北。法定代表人：齐丙银，总经理。被执行人:郭冠军，男，汉族，1973年7月1日出生，住新郑市。本院在执行申请人河南新亚钢铁储运服务有限公司与被执行人郭冠军借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年6月02日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年6月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年7月14日，将被执行人郭冠军纳入失信人名单；4、2018年7月14日制作限制高消费令，将被执行人郭冠军在限高系统限制其高消费；5、于2018年7月14日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月16日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，郭冠军名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郭冠军有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  张建伟审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十五日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月25日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于河南新亚钢铁储运服务有限公司申请执行郭冠军借款合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，郭冠军暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。张建伟：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。陈瑞甫：同意张建伟的意见。刘松林：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1110号
原告：杨志彦，男，汉族，生于1976年11月6日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师事务所律师，执业证号16209201510852478。
被告：王伟明，男，汉族，生于1986年10月26日，甘肃省玉门市人，无业。
被告：王鹏，男，汉族，生于1988年11月1日，甘肃省玉门市人，无业。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1985年5月21日，甘肃省玉门市人，无业。
本院在审理原告杨志彦诉被告王伟明、王鹏、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨志彦于2017年2月17日以被告的住址不详需进一步落实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志彦的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志彦撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨志彦负担。
审判长 梁 林 春
审判员 梁鸿审判员龚海晶
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 万 龙
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00219号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社
住所：武陟县谢旗营村
负责人：闫广彪职务：主任
被执行人：董吉振，男，汉族，1969年11月12出生。
被执行人：董福金，男，汉族，1950年5月29日出生。
被执行人：董文涛，男，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人：董小涛，男，汉族，1978年12月24日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社与借款人董吉振、保证人董福金、董文涛、董小涛于2012年6月1日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月1日前将借款8.6万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第24号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人董吉振、董福金、董文涛、董小涛自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第24号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5838号
原告：芦玉娟，女，1938年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苗如涛，男，1965年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告芦玉娟诉被告苗如涛赡养纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，由审判员崔志宁适用小额程序于2018年6月19日进行了公开开庭审理。原告芦玉娟、被告苗如涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告医疗费6655.08元。
被告苗如涛答辩称：原告芦玉娟、被告苗如涛以及原告的长子苗志道在（2015）甬慈逍民初字第634号一案中达成了房屋分割及赡养协议，约定将芦玉娟在上舍村运盐路275号两间平房归苗志道、苗如涛各半所有。屋东面自留地以苗志道小屋往南50公分为界，屋西面自留地以各自房屋为界。但是苗志道及芦玉娟至今未完全履行该协议。被告的妻子在2018年初患恶性肿瘤，扣除医保报销的外，个人已经负担医疗费十多万元，现在仍在持续治疗，加之还要供养女儿上大学，家庭生活困难。为此，上舍村民委员会出具了被告家庭生活困难的证明。原告是在为苗志道从事家务中摔伤。考虑到被告的实际情况，被告努力在两年内付清原告主张的上述医疗费。
本院确认的事实：原告芦玉娟系被告苗如涛的母亲。2015年8月14日，在原告芦玉娟以及原告的长子苗志道诉被告苗如涛继承纠纷一案[案号为（2015）甬慈逍民初字第634号]中，双方达成调解协议：1.将芦玉娟在上舍村运盐路275号两间平房归苗志道、苗如涛各半所有，并划分房屋界限；2.苗如涛每月支付赡养费60元，并负责芦玉娟的居住。芦玉娟的医疗费用由苗志道、苗如涛各半负担。2018年1月4日至20日，芦玉娟因左股骨颈陈旧性骨折在慈溪市第三人民医院住院治疗，产生住院费用26763.15元。芦玉娟其余期间的门诊费用为1933元。现原告主张被告苗如涛承担原告实际花费的医疗费13310.15元中的一半，即6655.08元。
本院认为：被告苗如涛对原告芦玉娟的赡养义务系法定义务，应当履行。审理中，苗如涛提出在两年内付清原告主张的医疗费，芦玉娟未予以同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告苗如涛于本判决生效之日起十日内支付原告芦玉娟的医疗费6655.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告苗如涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年六月二十九日
代书记员 岑静静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6444号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某，男性，1980年3月12日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6500号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
2016年7月26日20时许，被告人吴某在深圳市宝安区西乡街道固戍村牌坊旁，将一包毒品贩卖给举报人张某某并收取毒资人民币100元，交易完成后被民警当场抓获。民警在吴某身上查获手机一部、毒资100元、冰毒一包（经鉴定，重0.99克，从中检出甲基苯丙胺）；在张某某处查获交易的冰毒一包（经鉴定，重0.42克，从中检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6444号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某，男性，1980年3月12日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6500号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。查明事实2016年7月26日20时许，被告人吴某在深圳市宝安区西乡街道固戍村牌坊旁，将一包毒品贩卖给举报人张某某并收取毒资人民币100元，交易完成后被民警当场抓获。民警在吴某身上查获手机一部、毒资100元、冰毒一包（经鉴定，重0.99克，从中检出甲基苯丙胺）；在张某某处查获交易的冰毒一包（经鉴定，重0.42克，从中检出甲基苯丙胺）。本院意见被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1954号
上诉人（原审被告）重庆迪安消防工程有限公司。
被上诉人（原审原告）上海安捷防火电缆有限公司。
上诉人重庆迪安消防工程有限公司（以下简称迪安公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第462号民事判决，向本院提起上诉。上诉人迪安公司提出缓交、减免诉讼费申请，本院准许其缓交并确定了缴纳期限，但迪安公司未在本院规定的期限内依法缴纳上诉案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆迪安消防工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 赵喜麟
审判员 刘丽园
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第67-3号
申请执行人：肖业群，男，1967年7月24日生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被执行人：桑植县永生电杆厂有限公司，住所地：桑植县澧源镇。
法定代表人王德艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第46号民事调解书，向被执行人桑植县永生电杆厂有限公司在送达了执行通知书，被执行人桑植县永生电杆厂有限公司在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务241451元，本院于2014年8月8日将被执行人桑植县永生电杆厂有限公司在国家电网湖南省电力公司张家界供电分公司的材料货款收入50174元予以提取，尚欠191277元未履行。现查明，被执行人桑植县永生电杆厂有限公司已歇业，确无可供执行的财产，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（5）目的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 谊
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4733号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：王某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4733号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：王某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第53号
上诉人（原审被告）丁恒。
上诉人（原审被告）吴燕。
被上诉人（原审原告）洪进财。
上诉人丁恒、吴燕因与被上诉人洪进财追偿权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁恒、吴燕上诉称，景德镇市珠山区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送景德镇市昌江区人民法院管辖。理由是：1、上诉人居住于景德镇市豪德贸易广场，该住所地应由景德镇市昌江区法院管辖；2、本案既然定位为追偿权纠纷，则必须将开发单位景德镇市开门子房地产公司追加为案件原告或者第三人；3、上诉人购买了景德镇市开门子房地产公司开发的“豪景花园2#楼三至十七层房产，房屋价值约2000万元的房产，由于该房屋外墙节能保温层多处开裂、脱落，景德镇市建设工程质量监督局已于2015年8月12日下发“建设工程质量整改通知单”，责令景德镇市开门子房地产开发有限公司及九江市公交集团建筑安装公司必须于2015年8月12日要求建设、施工单位会同设计、监理单位进行整改”，截止至今景德镇市开门子房地产公司及相关单位仍未整改才导致纠纷继续扩大，故而，上诉人请求二审法院对此一并向建设局等主管部门下发司法建议函，查明有质量的房屋为何还能通过验收及责令建设主管部门加大力度，对有质量的外墙进行尽快整改，否则导致的安全隐患将由景德镇市开门子房地产公司、九江市公交集团建筑安装公司及相关挂靠单位承担，以维护法律的正义和公正；4、请求法院查明上诉人购买的“豪景花园2#楼三至十七层房产房屋究竟是景德镇市开门子房地产公司开发的，还是洪进财挂靠景德镇市开门子房地产公司开发的，对出借资质的单位向有关部门下发司法建议函。
本院经审查认为，上诉人认为该案应由景德镇市昌江区人民法院管辖的主要理由是，上诉人居住于景德镇市豪德贸易广场，该住所地应由景德镇市昌江区法院管辖。但是，上诉人没有向法院提交证据，以证实其居住于景德镇市豪德贸易广场。上诉人其余上诉理由不属于管辖权异议审查范围。一审法院驳回其管辖权异议是正确的，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第53号
上诉人（原审被告）丁恒，男，1974年3月13日出生，汉族，住景德镇市珠山区梨树园玫瑰花苑6栋2单元104室。身份证号码3602031974********。
上诉人（原审被告）吴燕，女，1974年6月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区旗杆弄7号。身份证号码3602031974********。
被上诉人（原审原告）洪进财，男，1970年12月10日出生，汉族，住景德镇市珠山区朝阳路东兴公寓*栋*单元***室。身份证号码3505831970********。
上诉人丁恒、吴燕因与被上诉人洪进财追偿权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁恒、吴燕上诉称，景德镇市珠山区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送景德镇市昌江区人民法院管辖。理由是：1、上诉人居住于景德镇市豪德贸易广场，该住所地应由景德镇市昌江区法院管辖；2、本案既然定位为追偿权纠纷，则必须将开发单位景德镇市开门子房地产公司追加为案件原告或者第三人；3、上诉人购买了景德镇市开门子房地产公司开发的“豪景花园2#楼三至十七层房产，房屋价值约2000万元的房产，由于该房屋外墙节能保温层多处开裂、脱落，景德镇市建设工程质量监督局已于2015年8月12日下发“建设工程质量整改通知单”，责令景德镇市开门子房地产开发有限公司及九江市公交集团建筑安装公司必须于2015年8月12日要求建设、施工单位会同设计、监理单位进行整改”，截止至今景德镇市开门子房地产公司及相关单位仍未整改才导致纠纷继续扩大，故而，上诉人请求二审法院对此一并向建设局等主管部门下发司法建议函，查明有质量的房屋为何还能通过验收及责令建设主管部门加大力度，对有质量的外墙进行尽快整改，否则导致的安全隐患将由景德镇市开门子房地产公司、九江市公交集团建筑安装公司及相关挂靠单位承担，以维护法律的正义和公正；4、请求法院查明上诉人购买的“豪景花园2#楼三至十七层房产房屋究竟是景德镇市开门子房地产公司开发的，还是洪进财挂靠景德镇市开门子房地产公司开发的，对出借资质的单位向有关部门下发司法建议函。
本院经审查认为，上诉人认为该案应由景德镇市昌江区人民法院管辖的主要理由是，上诉人居住于景德镇市豪德贸易广场，该住所地应由景德镇市昌江区法院管辖。但是，上诉人没有向法院提交证据，以证实其居住于景德镇市豪德贸易广场。上诉人其余上诉理由不属于管辖权异议审查范围。一审法院驳回其管辖权异议是正确的，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 剑
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01931号
原告李苏。
被告尚波。
被告尚云。
原告李苏被告尚波、尚云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告李苏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李苏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 彭卫红
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第483号
原告：裴修修。
被告：张夫友。
本院在审理原告裴修修与被告张夫友民间借贷纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尚文婷
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 振
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05589号
原告：王某甲。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告：卢某。
原告王某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张耀斌、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情不合，双方之间经常发生激烈的冲突。双方虽租住在同一套房屋，但已实际分居数年，感情早已彻底破裂，矛盾无法化解，伤痕无法弥合，双方之间共同财产主要有2012年4月在“富力城”小区按揭购买的商品房一套，房号为69-20801，2011年4月购买的二手桑塔纳牌轿车一辆，车牌号为陕A×××××，其他均为普通生活用品。由于双方无法达成离婚协议，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判决原、被告之子王某乙归原告抚养；3、判决原、被告公平分割共有财产；4、诉讼费用由原、被告合理分担。
被告卢某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告感情很好，没有分居，从结婚到现在原、被告双方一直居住在一起，所以原告说的分居多年不属实。
经审理查明，原、被告于2010年年初在网上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告系高考补习学校教师，作息时间不规律，对原告的生活产生影响，并且被告在双方吵架后经常给原告家人及亲戚打电话，将双方之间的矛盾扩大，因此双方经常发生争吵，影响了原、被告之间的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽在网上认识，但双方相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中原告亦未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原、被告夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，且双方婚后育有一子王某乙，因此双方更应该珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日得到原告的谅解，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年二月二日
书 记 员 高彩娥
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0121执292号
本院在执行申请执行人李世英与被执行人杨庆虎机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨庆虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年五月二日
书记员 赵伟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第116号
原告潘生国。
被告张双奎。
被告董红卫（又名董红伟）。
本院在审理原告潘生国诉被告张双奎、董红卫建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘生国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘生国承担。
审判员 王贺昌
二〇一五年九月七日
书记员 文江龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1989号
申请执行人：沂南县天龙民间资本管理有限公司。
被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人：王江红，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：侯合礼，男，1964年5月5日出生，汉族，农民住沂南县。
被执行人：高蕊，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：高晓，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司与被执行人高辉、王江红、侯合礼、高蕊、高晓买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1989号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424财保17号
申请人：刘顺和，女，1940年1月6日出生，汉族，住海盐县。
申请人：刘水，男，1961年6月23日出生，汉族，住海盐县。
申请人：刘美玉，女，1965年9月4日出生，汉族，住海盐县。
申请人：许长明，男，1963年10月13日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：王建兵，女，1967年1月31日出生，汉族，住海盐县。
申请人刘顺和、刘水、刘美玉、许长明与被申请人王建兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王建兵所有的浙Ｆ×××××轿车一辆，保全财产价值100000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建兵财产价值100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一七年十二月六日
书记员 冯 媛
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行审4号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人于荔欣，区长。
委托实施单位四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人王军，主任。
委托代理人潘光、付岩，四平市铁东区房屋征收经办中心法律顾问。
被申请人凌丽，女，汉族，1965年2月6日出生，住四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区人民政府向本院申请强制执行四东政房征补【2016】041号《四平市铁东区人民政府关于对凌丽房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补【2016】041号《四平市铁东区人民政府关于对凌丽房屋征收补偿决定》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，并已将征收补偿费用存储到专户，准备了产权调换房屋和周转用房，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补【2016】041号《四平市铁东区人民政府关于对凌丽房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规规定作出的，程序合法，补偿依据充分、合理，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补【2016】041号《四平市铁东区人民政府关于对凌丽房屋征收补偿决定》准予强制执行，由四平市铁东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费100元，由申请执行人四平市铁东区人民政府负担。
审 判 长 宋 武
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晨宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00329号
申请执行人殷铭健。
被执行人夏兴华。
关于申请执行人殷铭健与夏兴华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月十日
书记员 王 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7966号
罪犯孙光乾，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2007年11月19日作出了（2007）武刑初字第265号刑事判决，以被告人孙光乾犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯孙光乾减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙光乾在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙光乾在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙光乾在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光乾予以减刑一年二个月（刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省浦江县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第417号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
委托代理人：张聪慧。
被告：马成栋。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）诉被告马成栋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年6月20日被告马成栋向原告申请办理信用卡（卡号为62×××69）并刷卡消费，至2014年12月10日，欠款本金39944.91元人民币，利息11315.77元人民币，滞纳金7603.94元人民币，共计欠款58864.62元人民币。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院请求判令：1、判令被告归还信用卡透支款本金39944.91元人民币及利息11315.77元人民币、滞纳金7603.94元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至透支款项还清之日止），共计58864.62元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）一张（复印件与原件核对无误，原件已退回），证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、查询信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实；
证据3、工行催收情况表一份，证明原告一直向被告催讨欠款的事实；
证据4、牡丹信用卡章程和还款规定一份，证明欠款本息演算办法；
证据5、欠息清单一份，证明欠款本金、利息、滞纳金的情况。
被告马成栋未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查原告提供的证据，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理查明，工商银行于2015年3月3日从被告借记卡中扣划29.46元，于2015年4月21日扣划0.02元，共计：29.48元，原告诉请本金39944.91元，故实际本金欠款为39915.43元。其他事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告马成栋向原告申请领取的信用卡后透支本金39915.43元及尚欠透支利息11315.77元、滞纳金7603.94元，共计58835.14元的事实清楚，由原告的庭审陈述和提供的证据证明，足以认定。被告应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定如期归还透支现金、利息及滞纳金等。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告马成栋经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马成栋于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金39915.43元及尚欠透支利息11315.77元、滞纳金7603.94元，共计58835.14元（利息、滞纳金算至2014年12月10日，以后仍按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，公告费650元，共计1922元，由被告马成栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1272元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7239号
原告：袁城，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：王晓峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈洪其，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁城与被告王晓峰、陈洪其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁城及其委托诉讼代理人苏玉国、被告陈洪其到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁城向本院提出诉讼请求：判决二被告支付所欠原告货款278500元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月起，原告给被告陈洪其经营的渝北区御城大饭店送海鲜类水产品，双方当时约定货款2个月结一次，之前被告如期支付了原告货款。但自2015年5月开始，被告陈洪其不再支付原告货款，原告多次催收，被告王晓峰于2016年3月1日出具了欠条，并加盖被告陈洪其经营的渝北区御城大饭店公章。原告多次要求而被告支付货款未果。2016年3月31日，原告发现被告陈洪其将渝北区御城大饭店的营业执照注销。二被告的行为损害了原告的利益。
原告向本院举示了以下证据：
1、个体工商户管理登记卡（查询件），证明2016年3月31日前，渝北区御城大饭店已注销登记，其经营者被告陈洪其应承担相应责任；
2、2016年3月1日，被告王晓峰与渝北区御城大饭店出具的欠条（原件），被告王晓峰作为欠款人出具欠条并加盖渝北区御城大饭店公章，原告认为二被告为共同欠款人。
被告王晓峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈洪其辩称，2015年9月23日起，被告陈洪其未实际经营渝北区御城大饭店，实际经营者系被告王晓峰，被告王晓峰用被告陈洪其的身份证办理个体工商户登记，应由被告王晓峰支付原告货款。
被告陈洪其向本院举示了以下证据：
1、《借条》，证明被告陈洪其于2015年9月23日已退出渝北区御城大饭店的经营，实际经营者系被告王晓峰；
2、《特此说明协议》。证明被告陈洪其于2015年9月23日已退出渝北区御城大饭店的经营，实际经营者系被告王晓峰；
3、合伙协议（复印件），证明合伙人为王晓峰、陈善兰、ＸＸ林、黄麾、黄武军。
经审理查明，渝北区御城大饭店系2014年7月14日登记的个体工商户字号，登记的经营者系被告陈洪其。
渝北区御城大饭店在经营期间，被告王晓峰与原告联系、洽谈购买水产品事宜，事后，原告即向渝北区御城大饭店供货，并由被告陈洪其和其妻子及其他工作人员进行了收货。2016年3月1日，被告王晓峰出具欠条于原告，载明：欠到原告货款278500元。被告王晓峰作为欠款人签字，同时在欠款人栏处加盖了渝北区御城大饭店印章。欠条出具后，被告未支付原告货款，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，被告陈洪其举示的《借条》及《特此说明协议》显示，被告陈洪其于2015年9月23日将其占用的渝北区御城大饭店10%的份额转让给被告王晓峰，渝北区御城大饭店的份额持有人为被告王晓峰等人。被告称2015年9月23日后，其退出渝北区御城大饭店的经营，实际经营者系被告王晓峰。原告对被告陈洪其的该说法不予认可，也不知情。
另查明，2016年3月，被告陈洪其到工商行政管理机关注销了对渝北区御城大饭店的登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告陈洪其作为渝北区御城大饭店的经营者，对其在经营渝北区御城大饭店期间所欠原告的货款应承担给付责任，现渝北区御城大饭店已注销登记，原告将被告陈洪其列为诉讼第三人，并要求其承担民事责任，符合法律规定。被告王晓峰在渝北区御城大饭店经营期间与原告联系购买货物，并作为欠款人向原告出具欠条，即从欠条载明的内容看，系被告王晓峰与渝北区御城大饭店共同欠到原告货款，而非系履行渝北区御城大饭店的职务行为，故对原告要求被告王晓峰承担货款支付责任的请求，本院予以支持。二被告现欠原告货款278500元未支付的事实成立，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对货款的支付时间未作约定，现原告要求二被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪其作为渝北区御城大饭店的经营者，即使其与被告王晓峰等人对渝北区御城大饭店对外所欠债务承担的约定成立，亦系其内部约定，对外不具有约束力，不能对抗原告要求其承担本案民事责任，被告陈洪其认为不应承担支付原告货款的抗辩不成立，本院不予支持。被告王晓峰不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰、陈洪其在本判决生效后10日内支付原告袁城货款278500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5478元，保全措施费1981元，合计7459元，由王晓峰、陈洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜 全 芬
人民陪审员 向维界二○一六年八月二十五日
书 记 员 韩 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初350号
原告：上海俊昶娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：龚正义，总经理。
委托诉讼代理人：宁振云，上海创美律师事务所律师。
被告：张香山，男，1998年3月3日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海俊昶娱乐有限公司与被告张香山其他合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告上海俊昶娱乐有限公司诉称，请求判令：被告向原告退回补偿的转场损失费15,000元。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告、案外人燕某签订有《公关经理承包合同》，其中被告由案外人燕某代理，并在合同“并退回补偿的转场损失费”处捺印确认，约定被告以公关经理名义推销原告卡拉喔凯包房之分成商务合作1年(2017年8月3日至2018年8月3日)，原告向被告支付乙方的转场损失费。2017年8月21日，原告支付被告转场损失费15,000元。后被告自2017年10月13日起不再进被告处履行推销业务，并转场至其他场所从事相同业务，严重违反上述合同约定，故原告诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争《公关经理承包合同》并无被告签字，且本案现有证据材料表明，被告住所地与合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省玉山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张勤
二〇一八年二月九日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初331号
原告王欢，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省宁陵县。
被告王德固，男，汉族，1989年6月17日出生，住所地宁陵县。
原告王欢与被告王德固民间借贷纠纷一案，原告2018年1月24日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王欢经催交未向本院缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王欢自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 史国良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）粤高法民一申字第1557号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：高小美。
委托代理人：陈水盛。
委托代理人：杨华锋，男，1980年3月20日出生，汉族。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：陈水盛。
委托代理人：高小美。
委托代理人：杨华锋，男，1980年3月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省电白盐场，住所地广东省电白县电城镇南门头。
法定代表人：余永林，场长。
一审第三人：广东省电白县盐场职工医院，住所地广东省电白盐场内。
法定代表人：邓明，院长。
申请再审人高小美、陈水盛因与被申请人广东省电白盐场、一审第三人广东省电白盐场职工医院劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请再审人高小美、陈水盛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项、第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 郑 鄂
二〇一一年××月××日
书记员 李宇新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16077号
原告：唐燕，女，1980年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：韩新峰，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告唐燕诉被告韩新峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告唐燕自行承担。
审判员 王正平
二〇一七年十二月四日
书记员 许广平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第610号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社。
负责人夏吉秋，系该联社理事长。
地址：益阳市赫山区益阳大道415号。
委托代理人ＸＸ，系该联社员工，代理权限为特别授权。
被告杨建新。
本院在审理原告益阳市赫山区农村信用合作联社与被告杨建新金融借款合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区农村信用合作联社于2013年11月25日向本院提出申请要求撤回对被告杨建新的诉讼。
本院认为，原告益阳市赫山区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区农村信用合作联社撤回对被告杨建新的诉讼。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告益阳市赫山区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 龚伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1640号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
。
被告：梁悦明，男，1976年1月3日出生汉族，住新昌县七星街道新昌大道中路319号3幢442
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告梁悦明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4035号
申请人：陈凤林，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：龙岩市新罗区白沙捷步加油站，住所地龙岩市新罗区白沙镇捷步村县乡道612线19公里，统一社会信用代码91350802739511888A。
投资人：詹建华。
被申请人：詹建华，男，1976年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区白沙镇捷步村县。
申请人陈凤林与被申请人龙岩市新罗区白沙捷步加油站、詹建华租赁合同纠纷一案，申请人陈凤林于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求限制被申请人詹建华投资的被申请人龙岩市新罗区白沙捷步加油站办理投资人工商变更登记手续，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
限制被申请人詹建华投资的被申请人龙岩市新罗区白沙捷步加油站办理投资人工商变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年七月四日
书记员 饶珊（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4035号申请人：陈凤林，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：龙岩市新罗区白沙捷步加油站，住所地龙岩市新罗区白沙镇捷步村县乡道612线19公里，统一社会信用代码91350802739511888A。投资人：詹建华。被申请人：詹建华，男，1976年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区白沙镇捷步村县。申请人陈凤林与被申请人龙岩市新罗区白沙捷步加油站、詹建华租赁合同纠纷一案，申请人陈凤林于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求限制被申请人詹建华投资的被申请人龙岩市新罗区白沙捷步加油站办理投资人工商变更登记手续，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限制被申请人詹建华投资的被申请人龙岩市新罗区白沙捷步加油站办理投资人工商变更登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一七年七月四日书记员 饶珊（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第246-1号
申请执行人贺州市星光硅业有限公司。住所地：贺州市建设东路82号。
法定代表人张永阳，总经理。
被执行人乐山汇源硅业有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区涵金苑二楼。
法定代表人张树梁，总经理。
被执行人杨丹术。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）贺八民二初字第185号民事判决书，于2013年1月10日以（2012）贺八法执字第246号执行裁定书，查封被执行人乐山汇源硅业有限公司所有的位于乐山市金口河区金河镇铜河村5组的面积为3292.85平方米的国有土地使用权【土地证号：金国用（2010）第5号】，责令被执行人乐山汇源硅业有限公司在指定的期限内履行生效民事判决书确定的法律义务，但被执行人乐山汇源硅业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人乐山汇源硅业有限公司所有的位于乐山市金口河区金河镇铜河村5组的面积为3292.85平方米的国有土地使用权【土地证号：金国用（2010）第5号】；
二、被执行人乐山汇源硅业有限公司负责保管被查封的财产，查封期间，被执行人不得将被查封的财产出租、出让、不得有妨碍执行的其他行为；
三、续封期限为一年（从2015年1月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何 祁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第36号
申请执行人纪永福，男，1962年11月24日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行纪永福申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人纪永福依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的1983元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第36号
申请执行人纪永福，男，1962年11月24日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行纪永福申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人纪永福依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的1983元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强