山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终908号
上诉人（原审原告）韩某甲，女，1947年12月13日出生，汉族，上海嘉定汽车运输公司退休工人，住上海市。
上诉人（原审原告）韩某乙，男，1954年1月27日出生，汉族，胜利油田滨州电视台退休工人，住山东省滨州市。
上诉人（原审原告）韩某丙，女，1963年6月12日出生，汉族，济南华光日化公司退休工人，住济南市。
以上三上诉人共同委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某丁，女，1956年9月27日出生，汉族，恒通制笔有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人张某某（系韩某丁之夫），男，1955年5月17日出生，汉族，济南市市建委退休干部，住济南市。
被上诉人（原审被告）韩某戊，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙因与被上诉人韩某丁、韩某戊继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告韩某丁、韩某戊系兄弟姐妹关系。原、被告父亲韩某某于2002年6月20日死亡，母亲吴某某于2014年4月21日死亡。被继承人韩某某、吴某某父母均先于两人死亡。除本案原、被告外，韩某某、吴某某无其它子女。被继承人韩某某、吴某某生前购得济南市历城区桑园路64号4-103室房产一套，房产证号：历城030625。
2011年9月19日，被告韩某戊出具收条一张，内容为：（一）收到母亲“中国建设银行本外币定期储蓄（一本通）银行存折壹本，内有现金存款为壹拾四万元正。（二）保管桑园路64号4单元103号房屋所有权证壹本。2013年6月19日，济南市历城区桑园路64号4-103室房产出售。三原告及被告韩某丁、韩某戊认可售房款38万元，由被告韩某丁保管18万元，被告韩某戊保管20万元，被告韩某丁并提交经手人为韩某戊、韩某丁的委托证明一份，内容为：关于老娘房屋委托由二姐韩某丁保管拾捌万元，韩某戊保管贰拾万元正。
2012年11月19日，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁、被告韩某戊签订《奉养母亲补充协议》一份，约定：各子女在护养母亲期间如发生母亲需住院治疗或者急救之情况，为能及时送医，治疗费确有保证，经伍子女协商决定：（一）给付伍子女每人母亲住院备用金贰万元正并专款专用，确保母亲生命之安全。（二）住院时间在拾天之上或者更长时间可请护工壹名（费用按当时当地定价），本着节俭之原则，可在备用金内开支。（三）住院期间如遇护养交接，应正常交接并做好各种情况，明确交接班。（四）住院期间母亲的伙食费有当时护养人负责支付。同日，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩�丁、被告韩某戊签订《委托保管书》三份。《委托保管书》之一，委托人为韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁，受托人为韩某戊，内容为：鉴于母亲年迈已无力管理家庭，为了今后家庭财产安全，经五子女协商决定委托韩某戊为母亲保管母亲的养老金工资卡存折壹本，负责给付当月扶养母亲的子女母亲生活费每月贰仟元正。委托保管桑园路64号4单元103号43.39平方米房屋所有权证壹本。《委托保管书》之二，委托人为韩某甲、韩某乙、韩某丙，受托人为韩某丁、韩某戊，内容为：鉴于母亲年迈无力保管其各种有效证件，经伍子女协商有韩某丁为母亲保管身份证壹张，户口薄壹本。不做其它证明使用。《委托保管书》之三，委托人为韩某甲、韩某丁、韩某丙，受托人为韩某乙、韩某戊，内容为：鉴于母亲年迈无力管理家庭，为了今后家庭财产安全，经伍子女协商决定委托韩某乙为母亲保管“本外币定期储蓄一本通存折”壹本，内有存款：肆万伍仟柒佰元正。其存折委托韩某甲负责设立密码，不经过伍子女同意，不准动用其中存款。
关于原告主张的各项遗产情况，原审法院查明事实如下：
1.房屋出售款38万元。被告韩某丁主张其保管的18万元，在以被继承人吴某某名义开户的中国工商银行622202160202759＊＊＊＊帐户内，从该款项中已支出医疗气垫花费1000元，陪护费3000元，现剩余17.6万元。提交：支付款条及韩某戊出具的凭条一张，内容分别为：已支付张木医疗气垫款（老娘使用）壹仟元整；给二姐韩某丁值班费（2013年7月22日至9月22日）有老娘房屋费内扣出叁仟元正。三原告对医疗气垫花费没有异议，辩称子女均有赡养义务，在房款中扣除陪护费没有依据。被告韩某戊没有异议，陈述陪护其母亲期间，给付陪护人�每人每月1500元陪护费，之前系从其母亲工资卡上支付，因韩某丁陪护期间工资卡上钱不够，故在房款中扣除，提交韩某丁出具的收条一份，内容为：今收到值班费（2013年7月22日—9月22日）叁仟元整。三原告及被告韩某丁均无异议。
2.银行存款14万元。三原告及被告均认可该银行存款为现由原告韩某乙保管的户名为史某的中国建设银行“本外币定期储蓄一本通”存折，存款余额为47500元。被告韩某戊主张，存折交付韩某乙前每人提取2万元备用金，但韩某甲仅支付5000元用于母亲，韩某丙支付1.5万元用于母亲，其余人均将2万元用于母亲，故应在韩某丙继承份额内扣除5000元，在韩某甲账户中扣除15000元。此外，韩某甲办理出院手续时发票与应付款少退回1900元，也应从继承份额内扣除。被告韩某丁对被告韩某戊陈述没有异议，三原告对韩某丙有5000元未用于母亲的事实没有异议，对被告韩某戊主张的其他事实未在法庭指定期限内向法庭作出明确回复，且未提交相关证据证实。
3.原告主张的被继承人吴某某的金耳环一副、金戒指一枚，被告韩某戊认可现在其处。三原告及被告韩某戊均放弃对金耳环一副、金戒指一枚的继承权，被告韩某丁同意继承。
4.工资余额。根据被告韩某戊提供的银行账号，原审法院依法调取了被继承人吴某某中国农业银行账户存款，至2014年10月24日，存款余额为22385.95元。三原告及两被告对该账户为吴某某银行账户及账户余额没有异议。被告韩某戊主张，韩某甲护理期间给付其两个月护理费3000元，但韩某甲仅护理1个月，应退还1500元。被告韩某丁无异议，三原告未在法庭指定期限内就韩某甲护理时间作出明确陈述且未提交已护理证据。
5.丧葬费。原告提交济南市历城区全福街道人力资源社会保障服务中心出具的证明一份，内容为吴某某死亡后丧葬费及一次性救济金应为叁万玖千柒百叁拾元整（39730），其中丧葬费：壹仟元（1000），一次性救济金为10个月社平工资：叁万捌千柒佰叁拾元整（38730）。2014年5月至2015年3月其冒领养老金金额为叁万陆仟陆佰贰拾柒元玖角整（36627.9）。
被告韩某戊主张存放在其处的父母留下的氧气罐、气垫各一个，其放弃继承权，要求原告继承。三原告及被告韩某丁均放弃对上述财产的继承权。
被告韩某丁主张被继承人吴某某病重于2013年6月19日至11月20日住院期间，被告韩某甲于2013年6月28日、韩某乙于7月6日、被告韩某丙于8月21日先后离开，直至被继承人吴某某去世均未露面，期间由两被告照顾，三原告未尽到赡养义务，应该少分或不分遗产，两被告应多分遗产。被告韩某戊主张韩某甲于2013年6月28日未说明原因离开，韩某乙的对象时新一直去医院，7月初因其外甥放假无人照看要回去，考虑到其呆的时间已较长，韩某戊便同意了。被告韩某丙在其母未出重症监护室便称拉肚子不过来，其后未再来。2014年吴某某出院后原、被告按照协议轮流值班，但韩某丙一直未值班，至2014年1月韩某乙的对象史某接班。2014年4月吴某某去敬老院居住。期间由韩某丁、韩某戊轮流值班，其他人没有去。韩某乙年龄大且患有脑血栓，韩某甲的对象年龄大需要照顾，都可以原谅，但韩某丙年轻该来照顾不来照顾，未尽到赡养义务，故韩某丙应不分财产，其他继承人应平均分割。三原告对被告韩某戊陈述的护理时间没有异议，辩称三原告后期确实有一段时间未对被继承人吴某某进行护理，因韩某甲、韩某乙身体原因，韩某丙因工作原因，欲请护工，但双方未形成一致意见，发生�议导致。被告韩某戊对原告韩某丙辨称事宜不予认可。
被告韩某戊提交证据一宗，主张被继承人吴某某住院及处理后事期间支出急诊费、丧葬花销、敬老院费用、替韩某丙支付护工费等费用，其已支付，应在遗产中扣除。三原告及被告韩某丁对被告韩某戊主张的费用同意扣除41800元，被告韩某戊没有异议。
原审法院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产，从被继承人死亡时开始继承。被继承人韩某某、吴某某父母均先于两被继承人死亡，三原告及两被告作为韩某某、吴某某子女对两被继承人遗产享有继承权。位于济南市历城区桑园路64号4-103室房产系被继承人韩某某、吴某某夫妻共同财产，该房产已经出售，房屋出售款38万元。被继承人吴某某生前住院期间支出医疗气垫费1000元，陪护费3000元，应从遗产数额内扣除，即房屋出售款的遗产数额为376000元。户名为史某的“本外币定期储蓄（一本通）存折”银行存款余额为47500元，原、被告对此均无异议。因该余额系每人提取2万元备用金用于支付吴某某费用后剩余，韩某甲在提取的2万元中仅为吴某某支出5000元，韩某丙仅支出1.5万元，韩某甲办理出院手续时发票与应付款少退回1900元。因三原告对韩某丙有5000元未用于吴某某的事实没有异议，对被告韩某戊主张的其他事实未在法庭指定期限内作出合理解释并提交证据，原审法院对被告韩某戊主张的上述事实予以认定。韩某甲现持有的16900元，韩某丙持有5000元应作为遗产继承。被继承人吴某某中国农业银行账户（账号：15-1332004****＊＊＊＊）存款至2014年10月24日余额为22385.95元，被告韩某戊主张韩某甲护理期间其给付两个月护理费3000元，但韩某甲仅护理1个月，应退还1500元。被告韩某丁无异议，三原告未在法庭指定期限内就韩某甲护理时间作出明确陈述且未提交其该期间已护理的相关证据，原审法院对韩某戊主张事实予以认定，韩某甲现持有的1500元应作为吴某某遗产继承。根据庭审中已查明事实，被继承人吴某某之前由原、被告按照协议轮流照顾，在2013年6月19日住院后及去世前的一段时间，原告韩某甲、韩某乙、韩某丙陪护时间较少。根据被告韩某戊陈述，韩某乙年龄大且患有脑血栓，韩某甲的对象年龄大需要照顾，故原告韩某乙、韩某甲并非有扶养能力和扶养条件不尽扶养义务情况。原告韩某丙自称因工作原因，未就护工问题协商一致，不能成为不履行赡养义务的合理理由，因其在被继承人吴某某去世前的一段时间客观上存在未对吴某某护理的情况，因此在分配遗产时应当适当少分。五继承人应继承的遗产数额469285.95元，按照以下数额分配：被告韩某丁、被告韩某�、原告韩某甲、韩某乙各应继承97000元，原告韩某丙应继承81285.95元。被继承人吴某某护理及处理后事期间被告韩某戊支出费用41800元，该费用应由五继承人分担，即每人承担8360元，故在确定实际继承数额时，扣除被告韩某丁、原告韩某甲、韩某乙、韩某丙每人应承担费用8360元由被告韩某戊继承，即五继承人实际继承遗产数额为：原告韩某甲、韩某乙、被告韩某丁各继承88640元，被告韩某丙72925.95元，被告韩某戊继承130440元。结合遗产的持有情况及现状，原审法院对遗产具体分配如下：房屋出售款376000元被告韩某丁继承88640元，被告韩某戊继承130440元，原告韩某甲继承70240元，原告韩某乙继承41140元，原告韩某丙继承45540元。其中：房屋出售款20万元在被告韩某戊个人帐户内，130440元归其所有，其应支付原告韩某甲房屋出售款23186元、韩某乙23186元、韩某丙23188元；被告�某丁保管的被继承人吴某某帐户内的房屋出售款17.6万元归被告韩某丁所有，被告韩某丁支付原告韩某甲房屋出售款47054元，支付原告韩某乙17954元，支付原告韩某丙22352元。原告韩某乙保管的“本外币定期储蓄一本通”存折中47500元由韩某乙继承；吴某某中国农业银行账户（账号：15-1332004****＊＊＊＊）存款22385.95元由原告韩某丙继承。原告韩某甲已持有的款项1.84万元由原告韩某甲继承。原告韩某丙已持有的款项5000元由原告韩某丙继承。丧葬费1000元及一次性救济金38730元不是被继承人吴某某遗产。根据庭审中的陈述，吴某某丧葬事宜主要由被告韩某丁、韩某戊处理，原审法院认定丧葬费1000元由被告韩某戊、被告韩某丁各分得500元。两被告在被继承人吴某某生前陪护照顾时间较长，三原告后期存在陪护照顾时缺席的情况，故原审法院认定一次性救济金38730元三原告每人分得6910元，被告韩某丁、被告韩某戊各分得9000元。现放置于被告韩某戊处的金耳环一副、金戒指一枚，因三原告及被告韩某戊均放弃继承权，上述遗产由被告韩某丁继承。被告韩某戊主张的存放在其处的氧气罐、气垫各一个，因三原告及两被告均放弃继承权，原审法院对此不予处理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告韩某戊保管的济南市历城区桑园路64号4-103室房屋出售款20万元中130440元由被告韩某戊继承，被告韩某戊于判决生效之日起十日内分别支付原告韩某甲23186元、原告韩某乙23186元、原告韩某丙23188元；二、被告韩某丁保管的济南市历城区桑园路64号4-103室房屋出售款17.6万元（吴某某中国工商银行622202160202759＊＊＊＊帐户）归被�韩某丁所有，被告韩某丁于判决生效之日起十日内分别支付原告韩某甲47054元、原告韩某乙17954元、原告韩某丙22352元；三、原告韩某乙保管的“本外币定期储蓄一本通”（户名史某）存款47500元由原告韩某乙继承；四、被继承人吴某某中国农业银行账户（账号：15-1332004****＊＊＊＊）存款22385.95元由原告韩某丙继承；五、放置于被告韩某戊处的被继承人吴某某的金耳环一副、金戒指一枚由被告韩某丁继承，被告韩某戊于判决生效之日起十日内交付被告韩某丁；六、原告韩某甲已持有的款项1.84万元由原告韩某甲继承；七、原告韩某丙已持有的款项5000元由原告韩某丙继承；八、丧葬费1000元由被告韩某丁分得500元，被告韩某戊分得500元；九、一次性救济金38730元由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙各分得6910元，被告韩某丁、被告韩某戊各分得9000元。如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁、韩某戊各负担1800元。
上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙不服原审判决上诉称：1、原审法院认为三上诉人陪护老人时间较少，在分配遗产时应当适当少分，无事实及法律依据。三上诉人承担了护理费，被上诉人收取了护理费，应当视为上诉人和被上诉人均尽到了抚养义务，故对被继承人的遗产应当均分。2、原审法院判决被继承人吴某某中国农业银行账户存款22385.95元由韩某丙继承，该数额计算错误，实际剩余款项为2102元。3、韩某乙保管的“本外币定期一本通”存款47500元，该数额计算错误，实际为45700元。4、韩某甲办理出院手续时，不存在少退回1900元的事实。5、韩某甲用于其母亲的费用为10000元而非5000元。综上，请求：1、撤销原审判决；2、判令对涉案财产由各继承人平均分配；3、一、二审诉讼费用由继承人平均承担。
被上诉人韩某丁答辩称：1、三上诉人没有资格分割遗产，韩某甲自1982年开始在上海居住，韩某乙在滨州居住，二人没有照顾过老人，韩某丙不但不尽孝，还拿老人东西，一直照顾老人的是韩某丁与韩某乙；2、被继承人的工资卡在一审时已经交给法院；3、韩某乙保管的一本通的存款确实是45700元，而非47500元，属笔误；4、在交接当中存在差额，确实少退回1900元；5、韩某甲没有支付备用金1万元。
被上诉人韩某戊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。账目确实有1900元差额。韩某丙没有尽赡养义务，老人的遗产应当由其他四个兄弟姐妹分配，不应当分给韩某丙。
经审理本院认定：原审法院认定的事实除户名为史某的中国建设银行“本外币定期储蓄一本通”存折存款余额有误外，其他属实，本院予以确认。
本院另查明：涉案户名为史某的中国建设银行“本外币定期储蓄一本通”存折存款余额为45700元。二审中，上诉人韩某丙提交济南市中医医院门诊病历原件一份，欲证明韩某丙因病住院，无法亲自护理其母亲，并不是原审法院认定的其无故不尽赡养义务。上诉人韩某甲、韩某乙质证称，对韩某丙提交的病历的真实性、证明目的均无异议。被上诉人韩某丁质证称，对上述病历的真实性有异议，自2013年5月12日起至2014年4月21日止，韩某丙一直没有照顾过其母亲。被上诉人韩某戊质证称，对韩某丙病历的真实性有异议。以上事实由当事人提交的证据以及调查笔录等在案为凭。
本院认为：本案二审争议的焦点问题有四个，一、�审法院认定三被上诉人对被继承人尽赡养义务时间较少，故应当少分遗产是否正确；二、被继承人吴某某的农业银行账户存款数额认定问题；三、韩某甲交付的备用金数额认定及其在办理出院手续时是否存在少退回1900元的问题；四、户名为史某的中国建设银行“本外币定期储蓄一本通”存折存款余额问题。
关于争议焦点问题一，《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原审中，三上诉人自认其在吴某某住院期间确实有一段时间没有尽到护理义务，原审法院对此予以采信，并无不当。但同时考虑到上诉人韩某乙年龄大且患有脑血栓，韩某甲的对象年龄大需要照顾，并不属于“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务”之情形，故对两被上诉人要求判决韩某乙、韩某甲少分遗产的主张，原审法院未予支持，并无不当。韩某丙所称“因工作原因，未就护工问题协商一致”，不能成为其不履行赡养义务的合理理由，原审法院据此认为韩某丙对涉案遗产应当适当少分，于法有据，应予维持。二审中，韩某丙提交的病历并不足以证明其主张成立，其所称“承担了护理费，被上诉人收取了护理费，应当视为上诉人和被上诉人均尽到了抚养义务”亦无证据证实，对此本院均不予采信。
关于争议焦点问题二，原审法院于2014年11月3日调取的被继承人吴某某中国农业银行账户信息显示，该账户存款余额为22385.95元，原审中，上诉人与被上诉人对该数额亦表示认可，原审法院对此予以采信，并无不当。现上诉人主张上述账户目前余额仅为2102元，被上诉人对此并不认可，上诉人提交的2015年6月16日证明并不足以证明其上述主张成立。故，上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予采信。
关于争议焦点问题三，根据原审查明的事实，韩某甲办理出院手续时发票与应付款少退回1900元，现韩某甲上诉对此予以否认，但并未提交任何证据予以反驳，故对韩某甲的上述主张，本院不予采信。原审中，韩某戊主张其母亲摔伤时，韩某甲交付的备用金是5000元，包括韩某甲在内的三上诉人对此均表示无异议。现韩某甲主张其交付的备用金是10000元，其主张与原审相互矛盾，亦无证据予以证实，对此本院不予采信。
关于争议焦点问题四，户名为史某的中国建设银行“本外币定期储蓄一本通”存折存款余额为45700元，上诉人与被上诉人对此均无异议，对此应予采信。原审判决主文将该数额记为47500元有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2819号民事判决第一、二、四、五、六、七、八、九项及案件受理费的负担，即“一、被告韩某戊保管的济南市历城区桑园路64号4-103室房屋出售款20万元中130440元由被告韩某戊继承，被告韩某戊于判决生效之日起十日内分别支付原告韩某甲23186元、原告韩某乙23186元、原告韩某丙23188元；二、被告韩某丁保管的济南市历城区桑园路64号4-103室房屋出售款17.6万元（吴某某中国工商银行622202160202759＊＊＊＊帐户）归被告韩某丁所有，被告韩某丁于判决生效之日起十日内分别支付原告韩某甲47054元、原告韩某乙17954元、原告韩某丙22352元；四、被继承人吴某某中国农业银行账户（账号：15-1332004****＊＊＊＊）存款22385.95元由原告韩某丙继承；五、放置于被告韩�戊处的被继承人吴某某的金耳环一副、金戒指一枚由被告韩某丁继承，被告韩某戊于判决生效之日起十日内交付被告韩某丁；六、原告韩某甲已持有的款项1.84万元由原告韩某甲继承；七、原告韩某丙已持有的款项5000元由原告韩某丙继承；八、丧葬费1000元由被告韩某丁分得500元，被告韩某戊分得500元；九、一次性救济金38730元由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙各分得6910元，被告韩某丁、被告韩某戊各分得9000元。案件受理费9000元，由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙、被告韩某丁、韩某戊各负担1800元”；
二、变更济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2819号民事判决第三项即“三、原告韩某乙保管的“本外币定期储蓄一本通”（户名史某）存款47500元由原告韩某乙继承”为“三、上诉人韩某乙保管的“本外币定期储蓄一本通（户名史某）存款45700元由上诉人�某乙继承”；
二审案件受理费9000元，由上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙各负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚 敏