福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1436号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉琳，福建通久律师事务所律师。
被告：黄丽春，女，汉族，1983年1月12日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄丽春保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，黄丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款138787.45元（包括本金135175.28元、利息3612.17元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计7351.03元；3、判令被告向原告支付违约金157384.97元（违约金以保险理赔额138787.45元为基数，自2015年2月11日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年3月22日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年6月23日，被告黄丽春与中国光大银行厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署编号为37511416003301的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），借款金额150000元，借款利率每月0.55%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行厦门分行为被保险人，与原告签署保单号为：13094042600001409507的《平安贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.4%。2014年6月23日，光大银行厦门分行向被告发放150000元的贷款。但自2014年11月23日开始，被告未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定：“保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年2月11日，按照保险合同约定向被保险人光大银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计138787.45元，光大银行厦门分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部欠款。截至2018年3月22日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计157384.97元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告黄丽春未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告黄丽春与光大银行厦门分行签署编号为37511416003301的《个人贷款合同（无担保条款）》，借款金额150000元，借款利率每月0.55%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行厦门分行为被保险人，与原告签署保单号为：13094042600001409507的《平安贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%，即每月2100元，从贷款发放之日起到清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人根据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2014年6月23日，光大银行厦门分行向被告发放150000元的贷款。但自2014年11月23日开始，被告未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定：“保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年2月11日，按照保险合同约定向被保险人光大银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计138787.45元（包括本金135175.28元，利息3612.17元），2015年2月12日，光大银行厦门分行向原告出具了《代偿确认书》,确认收到原告的理赔款138787.45元。按保险合同约定，被告每月应向原告交保费2100元，从贷款发放之日起到清偿全部贷款本息之日止。黄丽春从2014年10月23日起就未向原告支付保费，至2015年2月11日止黄丽春尚欠原告保费7351.03元（2100元/30天×109天－黄丽春原支付保费的银行帐户的余额278.97元）。后经原告多次向被告催讨理赔款及拖欠的保费未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告平安保险公司提供的个人贷款合同（无担保条款）、信用保证保险贷款客户声明、个人贷款出账凭证、平安个人消费贷款保证保险投保单、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、客户贷款结清通知书、对账单，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告黄丽春与光大银行厦门分行之间签订的贷款合同和黄丽春与原告平安保险公司之间签订的保险合同，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，光大银行厦门分行依约向被告发放贷款150000元，但被告自2014年11月23日起未按照约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。后原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计138787.45元（包括本金135175.28元，利息3612.17元）的事实，有光大银行厦门分行向原告出具了《代偿债务确认书》予以佐证，故原告要求黄丽春向其公司支付理赔款138787.45元的诉求，符合保险合同的约定，本院依法予以支持。原告主张黄丽春拖欠其公司保费计7351.03元的事实，有原告提供的平安个人消费贷款保证保险投保单等证据予以佐证，故原告要求黄丽春向其公司支付拖欠的保费计7351.03元的诉求，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告要求黄丽春向其公司支付违约金的诉求，符合保险合同的约定，本院依法予以支持。但原、被告约定违约金按日千分之一（即月利率3%）的标准高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予以调整，本案违约金应根据原告的实际损失按月利率2%计算违约金较为合理，故原告要求被告向其公司支付违约金应以138787.45元为基数，按月利率2%自2015年2月11日起计算至实际付款之日止予以支持，超过的部分，本院不予支持。黄丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽春于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款138787.45元及违约金（违约金以138787.45元为基数，自2015年2月11日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄丽春于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保费7351.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5853元，减半收取2926.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担505.50元，由黄丽春负担2421元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年七月二十四日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。