wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第154号
原告舒明，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张克明，湖南江山律师事务所律师。
被告陈文杰，男，1979年10月2日出生，瑶族，溆浦县房产管理局职工。
被告周雅春，女，1978年2月8日出生，汉族，溆浦县房产管理局职工。
委托代理人林勇，湖南晟和律师事务所律师。
原告舒明与被告陈文杰、周雅春民间借贷纠纷一案，原告舒明于2015年4月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了缺席审理，原告舒明的委托代理人张克明、被告周雅春及其委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告陈文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒明诉称：被告陈文杰与被告周雅春系夫妻，2012年二被告以资金周转为由，于2012年4月2日向原告借款3万元，2012年4月30日又向原告借款2万元，2012年8月29日再次向原告借款5万元，共计向原告借款10万元，3次借款没有约定还款期限。后经过原告多次催要，二被告向原告还款5万元，至今尚欠原告5万元借款。请求判决由二被告偿还原告借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告周雅春辩称：2012年4月2日和同年4月30日的借款被告周雅春不清楚，该借款也没有用于被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同借款，被告周雅春不应当承担还款责任。2012年8月29日的5万元借款已返还。
被告陈文杰未答辩。
原告舒明为支持其诉讼主张，提出的证据有：1.2012年4月2日、2012年4月30日借条原件2份，证明被告陈文杰向原告借款5万元；2.2012年8月29日借条原件1份，证明被告陈文杰、周雅春向原告借款5万元。
被告周雅春为证明其主张，提出了2012年11月9日的收条原件1份，证明被告周雅春已向原告舒明返还借款5万元。
被告陈文杰未举证。
被告周雅春对原告舒明提出的证据1称因不清楚，未发表意见，对证据2无异议。
原告舒明对被告周雅春提出的证据无异议。
对双方当事人提出的证据，本院认为，原告舒明提出的证据系书证原件，且分别有被告陈文杰的签字或者陈文杰与周雅春的共同签字，被告陈文杰未出庭质证，视为放弃质证，被告周雅春对证据2无异议，对证据1未发表意见，视为其对该证据无异议；被告周雅春提出证据系书证原件，且原告舒明无异议。因此，原告舒明与被告周雅春提出的证据具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力。
根据当事人举证、质证和陈述，认定如下事实：
被告陈文杰与被告周雅春曾系夫妻，双方于2012年11月9日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告陈文杰于2012年4月2日向原告借现金3万元，2012年4月30日又向原告借现金2万元，被告陈文杰均给原告舒明手书了借条。2012年8月29日，陈文杰与被告周雅春共同向原告借现金5万元，两被告给原告舒明出具了借条。上述借款均未约定借款期限和利息。2012年11月9日，因原告索要借款，被告周雅春向原告返还了其与陈文杰于2012年8月29日共同向原告所借的5万元，因当时原告未能退还被告的借条，遂给被告周雅春出具了1份收条，载明了还款金额和所对应的是哪笔借款。其余5万元借款至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈文杰两次向原告借款现金2万元和3万元以及陈文杰、周雅春共同向原告借现金5万元，均有借条证明，且被告周雅春对共同立据的借款无异议，故借贷关系成立，且属于合法的借贷关系。原告与被告对陈文杰个人立据所借的2万元和3万元是否属于被告的夫妻共同债务存在争议：原告舒明主张该2笔借款也同属于被告的共同债务，其理由是均发生在被告夫妻关系存续期间；被告周雅春则主张因其对该2笔借款不知晓，借款并未用于夫妻共同生活，夫妻也没有经营，因此，属于被告陈文杰个人所负债务，不属于夫妻共同债务。针对双方的争议，本院评判如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定是：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，争议的2笔借款是否属于两被告的夫妻共同债务，在于原告与被告陈文杰是否明确约定该债务为个人债务，或者两被告是否对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。对此，被告周雅春负有举证责任，但被告周雅春并未提出相关的证据予以证明，故应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告陈文杰、周雅春应对被告陈文杰在婚姻关系以个人名义所借原告的借款共同承担清偿责任，对原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰、周雅春在本判决生效后返还原告舒明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈文杰、周雅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第308号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基，经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告唐运岭，男，汉族，1976年3月3日出生，太原市小店区金娇油漆商店业主，现住太原市。
被告吕包迟，男，汉族，1977年11月15日出生，永嘉县喜旺五金厂负责人，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司与被告唐运岭、吕包迟侵犯外观设计专利权纠纷一案中，因原告需继续调查取证，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，由原告广东雅洁五金有限公司减半负担人民币1650元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟美荣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3997号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，系该公司法律顾问。
被告：陈红虎，男，1973年6月20日出生，汉族，住冠县。
被告：陈洪强，男，1975年2月10日出生，汉族，住冠县。
被告：陈景义，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。
被告：陈红林，男，1953年3月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈红虎、陈洪强、陈景义、陈红林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕志栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛颖松
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第281号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人申基万，男，1968年04月11日生，朝鲜族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被蛟河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年06月03日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年06月13日被九台市公安局刑事拘留，于2014年06月24日被九台市公安局执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第326号起诉书，指控被告人申基万犯盗窃罪，于2014年08月01日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉，被告人申基万到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人申基万于2014年06月13日08时至10时许，在九台市西营城办事处，以撬窗户入户的方式侵入原某某家、刘某某家、付某某家、张某某家实施盗窃，在刘某某家盗窃现金一百元，装饰品手镯一对。
本院另查明，被盗现金及手镯已返还被害人。被告人申基万共盗窃四起，三起未遂。
上述事实，被告人申基万在开庭审理中无异议，并有被告人申基万的供述及辩解；被害人原某某、刘某某、付某某、张某某陈述；证人王某某、赵某某、冯某某证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单，刑事判决书、释放证明；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人申基万采取撬窗户入户的方式盗窃公私财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人申基万的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人申基万如实供述自己的罪行、赃款及赃物已返还被害人，可从轻处罚。鉴于被告人申基万有三起犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人申基万系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申基万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年06月13日起至2015年06月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 博
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00549号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，工人。被告人陈某曾因盗窃，于2011年12月30日、2012年7月3日、2012年7月14日分别被宿迁市泗阳县公安局决定行政拘留十日、十四日、劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年2月4日被泰兴市公安局取保候审；同年10月29日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；同年11月10日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日上午8时许，被告人陈某至泰兴市蓝翔网吧110包厢内，乘隙窃得常某的金色iphone5s苹果手机1部（价值人民币2415元）。
归案后，被告人陈某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自陈某处扣押金色iphone5s苹果手机1部，并已发还被害人常某。
在审理过程中，被告人陈某主动缴纳财产刑保证金人民币4500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人涂某、黄某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于苹果5S手机的价格鉴证结论书，公安机关调取的户籍证明、宿劳教委决字（2012）第145号劳动教养决定书，制作的受案登记表、现场勘验笔录、辩认笔录、出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、违法犯罪记录证明、发还物品文件清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，已退出赃物，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某具有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1795号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
负责人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人:王平，女，1965年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016)苏0982民初5958号民事判决书已经发生法律效力，江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0982民初5958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱艳萍
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 花剑剑
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初355号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：袁某。
原告胡某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，根据原告申请，冻结被告袁某在舟山市某某贸易有限公司40%的股权。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛羽敏到庭参加诉讼。被告袁某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁某归还原告借款20万元，并自2016年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止；2.要求被告袁某承担本案的保全费1520元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月份，被告以经营所需资金周转为由向原告借款20万元，并承诺会支付一定利息。原告于2015年12月11日至16日期间分八次通过手机银行转账给被告。然2016年12月份起，原告从他人处得知被告因欠债无力偿还而失踪，原告无奈诉至法院。
袁某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、银行明细、手机发票，被告袁某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定借款事实同原告所诉一致。另查明，原、被告之间的借款无借条，然原告的八笔汇款中有五笔的附言为“过完年还给我”，最后一笔汇款后，原告在微信中给被告留言，告知前后共转账20万元，等亲戚需要时归还，被告回复表示同意。原告在本次诉讼中因申请财产保全，支出保全费1520元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未予明确约定，故原告有权要求被告在合理的期限内予以还款，现原告诉至法院要求被告还款，本院予以支持，然其要求被告从失联之日起支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持，利息损失可自原告起诉之日起计算。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，因该利率未超过法律允许范围，本院予以准许。原告主张的保全费1520元，系为主张债权支出的合理费用，应由被告予以承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内归还原告胡某借款200000元，并自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告袁某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡某保全费1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 乐智源
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈佳芬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1153号
原告田某。
委托代理人刘智勇。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系媒人介绍认识，于1998年领取结婚证。1998年农历10月生长女，2004年农历12月1日生此女。刚结婚前几年夫妻关系尚可，近四、五年来二人关系恶化，双方为家务琐事经常争吵，导致感情彻底破裂，无法共同生活下去，现诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生两个女儿，每人自行抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
被告张某在送达起诉书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告于1998年农历10月生长女张天琪，2004年农历12月1日生次女张旭弘。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年6月份与被告分居。
原告在庭审中称：双方婚后无共同财产；有债权5000元（被告外甥女借）；无债务、无存款。原告的户口在被告处，有1.28亩责任田。以上原告均未提供证据予以证明。
以上有结婚登记审查表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后，办理结婚登记，婚后生有二女，应视为双方已经建立起了感情，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以原来夫妻感情尚好，近几年关系感情破裂为由起诉离婚，且亦未达到法定离婚的条件，应视为尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某经本院转票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾亚飞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00653号
原告：何思杰，男，1966年12月5日生，汉族。
被告：李增元，男，1964年2月11日生，汉族。
本院在审理原告何思杰诉被告李增元民间借贷纠纷一案中，原告何思杰于2015年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何思杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何思杰回起诉。
本案案件受理费应收25元，实际收取25元，由原告何思杰负担。
审判员 夏正华
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第341号
原告：钱里华。
委托代理人：张春元，张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张剑。
被告：车召平。
原告钱里华诉被告张剑、车召平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告张剑、车召平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱里华起诉称：2014年4月11日，被告张剑向原告借款270000元，并指定原告将上述款项付至被告张剑的银行账户。并由被告张剑出具借款借条和收条各一份。后经原告多次催讨，被告张剑均未能及时归还。原告认为上述借款发生在被告张剑与被告车召平夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故提起诉讼，要求两被告立即归还借款270000元、支付利息41543.01元（自2014年4月11日起计算，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2014年11月30日，实际要求计算至付清止），并承担原告为实现债权的律师费用16577元。
被告张剑、车召平未提出答辩。
原告钱里华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.时间为2014年4月11日的借款借条、收条、银行转账明细各一份，证明被告张剑于2014年4月11日向原告借款270000万元，并对借款金额、利率等作了约定，原告通过银行转账向被告张剑支付了借款的事实。
2.委托代理协议、浙江律师服务所费标准及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费及收费标准的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，证明被告张剑与被告车召平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告张剑、车召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，且也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张剑与被告车召平系夫妻。2014年4月11日，被告张剑向原告借款270000元，并于当日出具借款借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2014年7月10日。逾期未能还款，则由借款人承担借款本金5%／天的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。当日，原告通过农业银行转账，将上述借款270000元转入被告张剑账户。因被告未能按期归还借款。原告遂于2014年12月3日向本院提起诉讼。
为提起本案诉讼，原告委托浙江天鸿律师事务所代理，并支付律师代理费16577元。
本院认为，原告与被告张剑之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张剑向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告张剑归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借期内的利率约定为银行同期贷款利率的四倍，但对逾期利率未作约定，现原告主张按照约定的借期内的利率计算借款利息和逾期利息，本院予以支持。但具体的利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，计算至实际履行之日止。原告主张实现债权的律师代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方对此也有相应约定，其金额也在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告张剑与被告车召平虽系夫妻，该债务也发生在夫妻存续期间，但系张剑以个人名义向原告所借。而婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。但从借款数额来看，该笔借款已超出正常的日常生活所需的范围。现原告也未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活、经营所需，也未能提供证据证明被告车召平对该债务进行了追认。故对原告要求被告车召平承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告张剑、车召平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起十日内归还原告钱里华借款270000元及利息（以270000元为基数，自2014年4月11日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，计算至实际履行之日止）；
二、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告钱里华为实现债权的律师代理费16577元；
三、驳回原告钱里华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3111元，由被告张剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年一月二十六日
书记员 莫梦琪
山东省莒南县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）莒洙民初字第164号
原告：邱某甲，农民。
委托代理人：杨伟娜。
被告：鲁某，农民。
原告邱某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人杨伟娜、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩邱某乙，××××年××月××日生育男孩邱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩邱某乙、男孩邱某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩邱某乙，××××年××月××日生育男孩邱某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告邱某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月六日
书记员 李春江
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2359号
原告吕配五。
委托代理人郝学恭，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
被告徐明晓。
被告董永亮。
原告吕配五与被告徐明晓、董永亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日，公开开庭进行了审理。原告吕配五的委托代理人郝学恭到庭参加了诉讼，被告徐明晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕配五诉称，2014年7月29日，被告徐明晓、董永亮向原告借款34916元，约定同年8月20日还款，借款到期后，二被告拒不还款，原告为维护自身合法权益。特具状起诉，请求判令被告徐明晓、董永亮偿付原告吕配五借款34916元并承担本案的诉讼费用。
被告徐明晓、董永亮未答辩。
经本院审理查明，2014年7月29日，被告徐明晓、董永亮因急需钱款支付工人劳务费，故向原告吕配五借款34916元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吕配五人民币叁万肆仟玖佰壹拾陆元正，￥34916元正。借款人徐明晓、董永亮，担保人陈素红，2014年7月29日，还款时间2014年8月20日”。后原告多次向二被告催要借款未果诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐明晓、董永亮向原告吕配五借款34916元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告徐明晓、董永亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明晓、董永亮于本判决生效后十日内偿付原告吕配五借款34916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费600元，共计1273元，由被告徐明晓、董永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初151号
原告：张立田，男。
委托代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。
被告：莒县金鸣针织服装有限公司，住所地日照市安庄镇安庄北村。
法定代表人：张韬文，该公司经理。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告张立田与被告徐莒县金鸣针织服装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告未提供证据证实其对涉案房屋有使用权，故不能证明其与本案有利害关系。
本院认为：原告提起民事诉讼，未提供证据证实其对涉案房屋有使用权，不能证明其与本案有利害关系，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张立田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢振涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00213号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：张善平，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）诉被告张善平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙，被告张善平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企发公司诉称：2013年5月14日，被告张善平与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年5月14日至2013年7月12日，借款利率为1.35％/月，还款方式为到期一次偿还。合同同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等其他费用。合同生效后，原告即按约贷款10万元给被告张善平。借款到期后，被告仅支付了合同期内的利息以及合同期外的部分利息。截止2015年3月12日，被告下欠原告借款本金10万元、利息20533元。原告为此向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即清偿借款本金10万元及其利息（截止2015年3月12日，下欠利息20533元，自2015年3月13日起按本金10万元、月利率2％计算，息随本清）。2、判令被告承担原告支出的律师费9000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同、交通银行进账单、利息清单各一份，证明原、被告之间的借款合同关系及原告按约向被告发放贷款而被告未按约还款的事实。
2、委托代理合同、律师服务费发票各一份，证明原告为实现债权已支出律师代理费9000元。
经庭审质证，被告张善平对原告的证据均无异议。本院对以上证据予以认定。
被告张善平承认拖欠原告借款属实。同时辩称：自己只因目前经济拮据而无力偿还借款，并非恶意拖欠，原告起诉更加重了自己的经济负担。因此，要求原告撤回起诉。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月14日，被告张善平与原告签订合同编号：发借第20130117号《借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为2013年5月14日至2013年7月12日，借款月利率为1.35％，还款方式为到期一次偿还；借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同生效后，原告即按约于当日发放贷款10万元给被告张善平。借款到期后，被告仅支付了合同期内的利息以及合同期外的2万元利息。截止2015年3月12日，被告下欠原告借款本金10万元、利息20533元。原告为此向法院提起诉讼，并已支付律师代理费9000元。
本院认为：原告企发公司与被告张善平签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告张善平借款后未按约归还借款本息，显属违约，应当继续履行还款义务，并按合同约定支付欠款的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费。被告的辩解理由不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张善平清偿原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金100000元、利息20533元（并自2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%承担利息）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张善平承担原告律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1445元，由被告张善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一五年五月十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初496号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告朱慧莲。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朱慧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告朱慧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业法相关规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费。根据苏家屯区物价局的规定：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面积为74.14㎡，自2009年12月14日至2015年12月14日共拖欠原告物业费2670元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年12月14日至2015年12月14日期间的物业费人民币2670元及滞纳金80.1元。案件受理费由被告承担。
被告朱慧莲未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2011年11月18日与被告居住的凯厦佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的凯厦佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦佳园小区XXX号XXX，建筑面积为74.14平方米。被告于2009年12月14日至2015年12月14日共拖欠物业费人民币2670元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告朱慧莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年12月14日至2015年12月14日物业费人民币2670元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币80.1元的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱慧莲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2009年12月14日至2015年12月14日物业费人民币2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执319号之一
申请执行人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县东大街东侧，组织机构代码91131128582437965D。
法定代表人：杜迎，经理。
被执行人：赵立平，男，1970年6月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住景县。
本院在执行阜城县恒发商砼有限公司与赵立平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1128民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月24日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。
2、2018年5月3日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。
3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、被执行人已还12590.98元，剩余欠款均未执行。
综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月二日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执319号
申请执行人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县东大街东侧，组织机构代码91131128582437965D。
法定代表人：杜迎，经理。
被执行人：赵立平，男，1970年6月3日出生，汉族，现住景县。
本院在执行阜城县恒发商砼有限公司与赵立平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立平至今未履行（2017）冀1128民初665号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵立平银行存款168441元。
二、如被执行人银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人赵立平同等价值�其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵金友
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2700号
申请执行人：李军海，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：张云江，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
关于申请执行人李军海与被执行人张云江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4138号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人131168元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月2日、2018年5月18日、2018年9月6日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费。2018年8月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2700号申请执行人：李军海，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：张云江，男，1971年8月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。关于申请执行人李军海与被执行人张云江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4138号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人131168元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月2日、2018年5月18日、2018年9月6日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费。2018年8月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年九月十二日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1150号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛村。
被执行人陈奇森，男，1978年8月10日出生，汉族，现住成都市金牛区。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人陈奇森财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4064号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第10691号
申请执行人王春刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人王子田，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人张翠云，女，1972年3月15日出生，汉族。
申请执行人王春刚与被执行人王子田;张翠云公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王子田;张翠云清偿债务1000000.00元及利息等款项。本院于2015年06月23日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
以下无正文。
审判员 李俊军
二〇一八年八月一日
书记员 李婧瑄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第10691号申请执行人王春刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王子田，男，1969年3月11日出生，汉族。被执行人张翠云，女，1972年3月15日出生，汉族。申请执行人王春刚与被执行人王子田;张翠云公证债权文书一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王子田;张翠云清偿债务1000000.00元及利息等款项。本院于2015年06月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。以下无正文。审判员  李俊军二〇一八年八月一日书记员  李婧瑄
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执428号之一
申请执行人：刘满明，男，1978年2月20日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：董兴亮，男，1983年9月23日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人刘满明与被执行人董兴亮借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0705民初145号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月二十六日
书记员 汪 楠
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执保6号
申请执行人：贾鸿雨，男，汉族，1977年出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：李大召，男，汉族，1983年出生，汉族，住保定市蠡县。
本院在贾鸿雨与李大召为买卖合同纠纷一案中，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926财保29号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封李大召名下位于融天小区3号楼1单元1202号房产一处，不动产权证号：冀（2018）肃宁县不动产权第0001549号。期限为二年，自2018年8月2日至2020年8月1日。
本裁立即执行。
审判员 王春义
二〇一八年八月六日
书记员 王 信
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1573号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：林德就，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林德就金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第642号
原告白某，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孟某，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告白某诉孟某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年二月十日
书记员 李炳焱
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审69号
申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县濉溪镇建莲南路坑井路口。
法定代表人邱春祥，局长。
被执行人建宁县长英矿业有限公司，住所地建宁县溪口镇杨林农场。
法定代表人陈金胜，董事长。
申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月11日向本院申请强制执行建国土资处字［2016］11号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县国土局向本院提出执行请求：要求被执行人缴纳罚款13420元及加处罚款13420元。事实与理由：被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条条三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，非法占用集体土地1342平方米，并擅自在该占用土地上建设矿石加工厂房。县国土局作出建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款13420元，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。该决定生效后，被执行人未缴纳罚款，经申请人催告后仍未履行。县国土局提交的证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.询问笔录；4.被执行人的营业执照、法定代表人身份证明；4.被执行人矿石加工厂房现场照片、现场勘测笔录、厂房用地红线图、界址点坐标表；5.规划情况证明、厂房利用现状图、总体规划图、基本农田保护图、违法案件调查报告、违法案件审理记录；6.违法案件处理决定呈批表；7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证。
经审查查明，被执行人未经批准，于2007年12月擅自在建宁县溪口镇杨林农场占用土地建设矿石加工厂房，非法占用建宁县溪口镇杨林农场集体土地1342平方米，其中水田1122平方米，田坎220平方米。申请人于2016年10月20日立案查处，同年12月1日向被执行人发出《行政处罚告知书》，向被执行人告知拟行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权，并同时发出《行政处罚听证告知书》。同年12月8日，申请执行人向被执行人作出建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款13420元，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。因被执行人逾期未缴纳，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县国土局提供的证据材料，认定本案被执行人非法占用土地行为的事实清楚、证据充分。县国土局立案后，先后向两被执行人发出处罚告知书、听证告知书和作出处罚决定、履行催告义务，程序合法。县国土局认定两被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条条三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处以罚款13420元，如逾期不缴则每日按罚款的百分之三加处罚款，适用法律正确。
综上所述，县国土局作出的建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。建宁县长英矿业有限公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》；
二、建宁县长英矿业有限公司应当在收到本裁定书后三日内缴纳罚款13420元及加处罚款13420元，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡妙君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审69号申请执行人建宁县国土资源局，住所地建宁县濉溪镇建莲南路坑井路口。法定代表人邱春祥，局长。被执行人建宁县长英矿业有限公司，住所地建宁县溪口镇杨林农场。法定代表人陈金胜，董事长。申请执行人建宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月11日向本院申请强制执行建国土资处字［2016］11号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县国土局向本院提出执行请求：要求被执行人缴纳罚款13420元及加处罚款13420元。事实与理由：被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条条三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，非法占用集体土地1342平方米，并擅自在该占用土地上建设矿石加工厂房。县国土局作出建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款13420元，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。该决定生效后，被执行人未缴纳罚款，经申请人催告后仍未履行。县国土局提交的证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.询问笔录；4.被执行人的营业执照、法定代表人身份证明；4.被执行人矿石加工厂房现场照片、现场勘测笔录、厂房用地红线图、界址点坐标表；5.规划情况证明、厂房利用现状图、总体规划图、基本农田保护图、违法案件调查报告、违法案件审理记录；6.违法案件处理决定呈批表；7.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证。经审查查明，被执行人未经批准，于2007年12月擅自在建宁县溪口镇杨林农场占用土地建设矿石加工厂房，非法占用建宁县溪口镇杨林农场集体土地1342平方米，其中水田1122平方米，田坎220平方米。申请人于2016年10月20日立案查处，同年12月1日向被执行人发出《行政处罚告知书》，向被执行人告知拟行政处罚的事实、理由、依据及陈述申辩权，并同时发出《行政处罚听证告知书》。同年12月8日，申请执行人向被执行人作出建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款13420元，要求被执行人在收到决定书后十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款的百分之三加处罚款。因被执行人逾期未缴纳，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚催告书》，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据县国土局提供的证据材料，认定本案被执行人非法占用土地行为的事实清楚、证据充分。县国土局立案后，先后向两被执行人发出处罚告知书、听证告知书和作出处罚决定、履行催告义务，程序合法。县国土局认定两被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条条三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处以罚款13420元，如逾期不缴则每日按罚款的百分之三加处罚款，适用法律正确。综上所述，县国土局作出的建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。建宁县长英矿业有限公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县国土局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行建宁县国土资源局作出的建国土资处字［2016］11号《行政处罚决定书》；二、建宁县长英矿业有限公司应当在收到本裁定书后三日内缴纳罚款13420元及加处罚款13420元，逾期本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年七月十一日书记员  蔡妙君附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1137号
申请执行人徐凤爱，女，1958年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人李伙明，男，1969年2月13日出生，公民身份号码350424196902130518，汉族，住福建省宁化县翠江镇南大街350号1幢701室。
被执行第三人孙泉秀，女，1969年1月15日出生，公民身份号码350424196901150541，汉族，住福建省宁化县翠江镇南大街350号1幢701室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1235号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月21日作出的(2016)闽0430民初1235号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商重初字第5号
原告吕继枝，男，1958年2月2日生，汉族。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所，律师。
被告孙冠华，男，1968年6月23日生，汉族，系羊口镇海养物资门市部业主。
原告吕继枝诉被告孙冠华买卖合同纠纷一案，于2011年8月1日诉至本院，本院于2012年3月13日作出（2011）寿商初字第810号民事判决书，被告孙冠华不服该判决，依法提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）潍商终字第425号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金刚到庭参加了诉讼，被告孙冠华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告地笼，截止于2009年4月，尚欠原告货款41200元。后经原告多次催要，已付16500元，尚欠24700元至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原�地笼款24700元，利息损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告存在买卖关系属实，但仅欠原告1200元，原告所诉欠款数额不实。具体还款情况如下：2009年6月3日付款2000元、2009年7月31日付款2000元、2009年11月11日付款500元、2010年12月17日付款35500元，以上共计40000元。
审理查明，被告孙冠华多次购买原告吕继枝地笼。2009年4月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠吕继枝地笼款41200元”，此后于2009年12月8日出具说明一份，内容为“我欠的款计划在阳历年前能付款3000，剩下的在阴历年前付款27000”。出具欠条后，被告于2009年4月9日向原告汇款4000元，2009年5月25日汇款4000元，2009年6月3日付款2000元，2009年6月16日付款2000元，2009年7月31日付款2000元，2009年11月11日付款500元，2009年12月29日付款3000元，2010年8月10日付款500元，2010年12月26日付款2000元，2011年1月29日�款1000元，2011年7月31日付款200元，共计付款21200元，余款20000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告在原审时提供2010年12月17日由原告署名的收条一张，该条所收款项记录顺序如下：2010年12月17日付款12000元，汇款4000元、4000元，付款2000元、500元，2009年12月29日付款13000元，2011年1月29日付款1000元。上述收条被告自述系其书写，原告签名。原告否认该收条上的签名是自己书写，在重审时申请进行笔迹鉴定。经原、被告双方选定的潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，该收条上“吕继枝”的签名并非原告吕继枝书写。
在案件审理过程中，原告撤回要求支付利息2000元的诉讼请求。
上述事实，有欠条、还款计划书、收到条鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应按约履行合同，原告履行供货义务后，被告应依约履行付款义务。原、被告争议的焦点是被告提交的2010年12月17日收条上原告吕继枝的签名是否真实。经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，该收条上“吕继枝”的签名并非原告书写，该收条不具有真实性，不能证明被告付款的事实。根据被告提交的其他收条以及原告自认的收款数额，本院认定被告已支付原告货款21200元，尚欠20000元。原告在案件审理过程中主动撤回对利息2000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继枝货款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 李荣晋
审判员 房 艳
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨艳青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4201号
罪犯曾志龙，男，1983年12月4日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2006年11月28日作出(2006)临刑初字第178号刑事判决书，以绑架、故意伤害罪，判处罪犯曾志龙有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月29日至2021年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月10日、2014年1月21日分别作出（2011）郴刑执字第462号、（2014）郴刑执字第302号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾志龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。�金人民币一万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾志龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志龙减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执84号
申请执行人：王双进，男，1953年3月10日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：宋运杰，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地肃宁县。
被执行人：杜宝敬，男，1947年4月9日出生，住所地肃宁县。
王双进申请宋运杰、杜宝敬排除妨碍一案，肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第962号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王双进向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00962号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王信
二〇一八年九月十三日
书记员 杨明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第745号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦增位，1971年11月3日。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦增位挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初783号
原告:董利英，女，1953年6月6日生，汉族，河西区糖果公司退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。
被告:翟娜，女,1981年10月2日生,汉族,天津万拓房地产经纪有限公司职员,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:翟金祥(翟娜之父),1953年6月25日生,汉族,华欣毛纺厂退休职工,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告：刘禹，男，1981年8月17日生，汉族，无业，住天津市河西区。
原告董利英与被告翟娜、刘禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利英及其委托诉讼代理人李炳琪、被告翟娜的委托诉讼代理人翟金祥、孙宝义、被告刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利英向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令二被告返还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘禹系母子关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2016年6月经法院判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间，2013年8月，被告刘禹驾车与他人发生交通事故，赔偿了对方人民币10万元，该款均系向他人所借。到还款日期后，二被告未还，由原告垫资予以偿还。在2016年二被告离婚一案的判决中，因该债务涉及第三人未作处理，故原告成讼。
被告翟娜辩称，1、原告起诉主体错误。2013年刘禹发生的交通事故，驾驶的是单位的汽车，又是在工作时间，是刘禹的职务行为造成的赔偿，即便赔偿也应由刘禹的单位赔偿受害人损失，与翟娜无关。2、交通事故造成经济损失没有达到10万元，当时交通队要对刘禹拘留，是刘禹的父母为了刘禹不被拘留自愿同意赔偿对方10万元。对于原告自己同意赔偿的数额，应由自己承担。3、翟娜对于借款的事不知情，就是离婚起诉才知此事。该债务不是用于家庭生活的费用，不属于共同债务。4、原告自愿赔偿受害人，又自愿借钱、还钱的行为，是对于刘禹的赠与行为。5、原告的诉讼，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。6、刘禹与翟娜所生育的两个子女，都由翟娜一人抚养，生活负担已经很重，没有其他经济能力。刘禹的职务行为应由其找单位承担。综上，要求驳回原告对翟娜的诉讼请求。
被告刘禹辩称，2013年8月刘禹发生交通事故时，刘禹在双港××队，以刘禹和翟娜的名义向刘禹的父母借钱。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告刘禹之母。二被告原系夫妻关系，于2006年9月12日登记结婚，于2016年6月经本院（2016）津0112民初3217号民事判决书判决离婚。2013年8月27日，因刘禹酒后驾车发生交通事故，刘禹赔偿受害人100000元。在（2016）津0112民初3217号案件中，刘禹陈述因交通事故支付的100000元赔偿款是向他人所借，属于共同债务；翟娜称刘禹之母原来答应给刘禹和翟娜一间房结婚，刘禹发生交通事故后刘禹的母亲将原来的房子卖了换了一个独单，富余的100000元给了刘禹和翟娜，偿还了100000元的债务，此债务已经不存在了，且此债务系刘禹的个人债务。本院做出（2016）津0112民初3217号民事判决书，对刘禹所主张的共同债务不予涉及。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，夫妻共同债务系指为夫妻共同生活所负的债务。本案所涉及的100000元债务，虽然形成于二被告夫妻关系存续期间，但系因刘禹酒后驾车给他人造成损失进行赔偿所产生，并不是因为夫妻共同生活所负的债务，故不属于夫妻共同债务，因此翟娜不应承担偿还责任，应由刘禹自己承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘禹于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年三月八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更55号
罪犯马俊杰，男，生于1994年8月26日，汉族，陕西省宝鸡市人。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宝中刑一终字第00065号刑事判决书，以组织卖淫罪判处该犯有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）,刑期自2013年8月6日至2019年8月5日止，于2015年2月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年9月27日经陕西省咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月。现刑期至2018年10月5日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，积极参加监区组织的文娱活动，积极靠拢政府，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，认真学习生产技术，超额完成生产任务，被评为2016年度监狱级劳动能手，表现较好。计分考核成绩2016年6月至2017年11月底止累计获得1422.3分（其中包含单项奖分130分），折合积极十四个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马俊杰服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙飞艳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执704号
申请执行人倪金强，男，1981年2月20日出生，住所地任丘市。
被执行人穆荆帛，男，1981年2月20日出生，住所地任丘市。
被执行人陶玉宝，男，1981年6月29日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉宝的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十七日
书记员 宋立冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7796号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区五四公路2011号1幢110室。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：吴钢，男，1975年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路885弄3号102室。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申35号
范聚平：
你因不服河南省平顶山市郊区人民法院（1986）平郊法刑字第44号刑事判决，以原审判决事实不清，证据自相矛盾，案件调查取证存在众多程序违法，有新的证据证明你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，查明事实判决你无罪。
本院经复查认为，原审认定你参与殴打脱逃被追回的两名劳教学员，除了你在侦查阶段本人的多次供述，还有同案其他被告人闫世春、赵建庄、王洪涛的供述，被害人梁文有的陈述及在场其他劳教学员姜东林、梅小亚的证人证言，有提取到的殴打工具、尸检报告等证据，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条，你在审理阶段始终承认参与殴打两名劳教学员，认可在侦查阶段的供述基本上都是事实，足以认定你和其他同案被告构成体罚虐待被监管人罪。关于案件调查取证中讯问笔录签名字体不一致、未填写讯问人等程序问题，因不影响对证据和犯罪事实的认定，且这些证据已经经过庭审质证，故你所称案件调查取证程序违法的申诉理由不能成立。关于原审被告人供述等证据是否自身矛盾、证据之间是否相互矛盾问题，因言辞证据容易受主观因素影响，刑事案件被告人供述、证人证言及与其他证据之间出现矛盾点符合客观实际，法院采信证据并非仅依据某个被告人供述等单一证据，而是结合案件其他证据按照证据规则综合分析、判断认定，法院审理的过程就是审查认证、排除矛盾、去伪存真的过程。你提供的新的证人赵万仓自述称其当晚11点左右曾经到案发现场观看大约半小时，当时没有看到你在场，其从案发现场离开后碰见你问有没有饭，之后听说你带两个人外出追逃去了。经查本案发生后赵万仓未被调查询问过，其现在的证言不能证明你当时带人外出追逃，不能排除你在案发时间始终不在现场，也不能排除在他观看殴打时段之外你没有参与殴打劳教学员，且其证言没有其他证据可以佐证，尚不足以否定原审判决认定的事实。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执623号
申请执行人刘伟，男，1986年6月6日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李银慧，女，1990年7月3日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人鲍立凯，男，1990年5月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。二被告系夫妻关系。
申请执行人刘伟与被执行人鲍立凯、李银慧借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月8日作出的(2016)冀0827民初1659号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69718元及利息，缴纳执行费946.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月1日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、2018年7月9日查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年7月4日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人鲍立凯、李银慧限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1659号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年九月二十五日
书记员 冯凯迪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执623号申请执行人刘伟，男，1986年6月6日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人李银慧，女，1990年7月3日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人鲍立凯，男，1990年5月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。二被告系夫妻关系。申请执行人刘伟与被执行人鲍立凯、李银慧借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月8日作出的(2016)冀0827民初1659号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69718元及利息，缴纳执行费946.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月1日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、2018年7月9日查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年7月4日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人鲍立凯、李银慧限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1659号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年九月二十五日书记员  冯凯迪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1278号
申请执行人于某某。
被执行人徐某某。
于某某申请执行徐某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2024号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第139号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘万成。
原告信用联社诉被告刘万成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘万成于2002年6月25日在原告处借款二笔计14.500.00元，到期日为2002年12月28日，利率为6.195‰；2002年8月19日借款1.500.00元，到期日为2002年12月19日，利率为5.88‰；2003年5月6日借款6.000.00元，到期日为2003年12月6日，利率为6.195‰；2004年12月20日借款30.000.00元，到期日为2007年12月15日，利率为11.04‰，以上五笔借款共计52.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘万成偿还借款本金52.000.00元及利息。
被告刘万成未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘万成借款52.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2002年6月25日至2004年12月20日借款借据五份。证明被告刘万成分五次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘万成共收到52.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的五份证据，因被告刘万成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘万成未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘万成应承担偿还借款的民事责任。
被告刘万成于2002年6月25日在原告处借款二笔计14.500.00元，到期日为2002年12月28日，利率为6.195‰；2002年8月19日借款1.500.00元，到期日为2002年12月19日，利率为5.88‰；2003年5月6日借款6.000.00元，到期日为2003年12月6日，利率为6.195‰；2004年12月20日借款30.000.00元，到期日为2007年12月15日，利率为11.04‰，以上五笔借款共计52.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘万成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘万成给付借款52.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘万成应按约定给付逾期付款利息。
被告刘万成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘万成于本判决生效后立即偿还原告借款52.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1359号
申请执行人张雅利，女，1987年10月27日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石建杰，男，1989年11月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张雅利申请执行被执行人石建杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4736号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第72号
上诉人（原审被告）马留柱，男。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜林，男。
被上诉人（原审原告）牛琴英，女。
被上诉人（原审原告）李晓丽，女。
被上诉人（原审原告）王凤玺，男。
被上诉人（原审原告）王凤玉，女。
法定代理人李晓丽，女。
被上诉人（原审被告）王光辉，男。
委托代理人陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
原审被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，系该公司经理。
委托代理人张洪岭，男。
原审被告东阿县宏大汽车运输队。
负责人陈立明，系该公司总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，系该公司总经理。
原审被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人宋利霞，系该公司总经理。
委托代理人田海燕，女。
上诉人马留柱与被上诉人王喜林、牛琴英、李晓丽、王凤玺、王凤玉、王光辉、原审被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、东阿县宏大汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第102号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人马留柱于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马留柱自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马留柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2150元减半收取1075元，由上诉人马留柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蔡书仃
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02751号
原告汤多云。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
被告张月忠。
原告汤多云诉被告张月忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后依法由审判员胡志清适用简易程序审理。因被告张月忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法转为普通程序。因工作安排，本案由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员徐秀英、陈学珠组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤多云的委托代理人范建洪到庭参加诉讼，被告张月忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤多云诉称：原、被告系朋友关系，被告在2013年4月2日向原告借款68000元，约定利息按照月息1%计算，借期为一年，期满本息一次性支付，被告未依约定还款，为此原告诉讼至法院，请求判决被告归还借款本金68000元，利息12920元（按照月息1%计算，自2013年4月2日计算至2014年11月2日），诉讼费由被告承担。
被告张月忠未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告写有借条，借条言明“今借汤多云现金人民币陆万捌仟元整，暂借壹年，按月息1%计算支付利息，期满本息一次性归还。××。”右下方借款人被告签名署期。
审理中，原告陈述：原告是做生意的，原、被告系朋友关系，2013年4月2日，被告至原告公司（沧浪新城新郭路333号），原告出借给被告借款本金68000元现金，同日被告出具上述借条。当时被告提出给原告点利息，故在借条上约定利息每月百分之一。款项出借后，被告分文未付，现原告亦无法联系到被告。
以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告依据被告所写的《借条》主张民间借贷关系，应认定双方民间借贷关系成立。现无证据证明被告对本案款项有过归还，故原告按照借条主张被告归还借款本金68000元，并说明了上述款项的交付情况，本院对原告出借被告本金68000元的事实予以确认。借条约定暂借壹年，按照月息1%计算支付利息，约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告主张被告偿付自2013年4月2日至2014年11月2日的利息合计12920元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张月忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张月忠于本判决生效之日起十日内归还原告汤多云借款本金68000元，并偿付原告汤多云利息12920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费690元，合计2514元，由被告张月忠负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈学珠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王欢欢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2895号
原告：刘加玉，女，汉族，住三台北坝镇。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所(特别授权)。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何成方。
本院在审理原告刘加玉与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司借用合同纠纷一案中，原告刘加玉于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加玉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘加玉负担。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛昕怡
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第308-3号
申请执行人林在村，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：林承，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人柯绍兰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人林在村与被执行人柯绍兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5.2万元及利息，已执行2170元，尚有49830元及利息未执行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人柯绍兰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。查询到被执行人柯绍兰在银行有存款，本院已将存款扣划。未查询到被执行柯绍兰有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01330号
上诉人（原审被告）：吴淑琴，女，1962年1月11日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：毛建金，男，1961年2月24日出生，汉族，无业，住址同上。
二被告共同委托代理人：郑洪锁，北京市（世纪）大连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯修朝，男，1973年1月28日出生，汉族，系瓦房店发达粮油贸易有限公司职工，住瓦房店市。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人：孙丽媛，女，1972年5月29日出生，汉族，系瓦房店新家园房地产销售代理有限公司经理，住瓦房店市。
委托代理人：张威，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原审原告冯修朝与原审被告吴淑琴、毛建金及原审第三人孙丽媛房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月29日作出（2014）瓦民初字第5238号民事判决，吴淑琴和毛建金不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人吴淑琴、毛建金于2015年10月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴淑琴、毛建金的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑琴、毛建金撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元（上诉人预交），减半收取人民币50元，由上诉人吴淑琴、毛建金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01609号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢。
负责人魏国红，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人管丽梅，该行职员。
被执行人常熟市瑞德进出口有限公司，住所地江苏省常熟市常锡路5号。
法定代表人陈加鹿，该公司董事长。
被执行人苏州依云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市昆承工业坊。
法定代表人潘永教。
被执行人张道清。
被执行人潘永教。
被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工农村。
法定代表人黄爱香，该公司董事长。
被执行人黄爱香。
被执行人常熟市吉诺丹顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人陈东星，该公司董事长。
被执行人陈东星。
被执行人陈隆郎。
被执行人黄爱仙。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与常熟市瑞德进出口有限公司、苏州依云针纺织有限公司、张道清、潘永教、常熟海诺服饰有限公司、黄爱香、常熟市吉诺丹顿服饰有限公司、陈东星、陈隆郎、黄爱仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01149号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市瑞德进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金人民币450万元及利息（至2014年7月21日利息、罚息为人民币272475元，自2014年7月22日至起至实际给付之日止的利息按月利率10.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、苏州依云针纺织有限公司、张道清、潘永教对常熟市瑞德进出口有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。常熟海诺服饰有限公司、黄爱香对常熟市瑞德进出口有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。常熟市吉诺丹顿服饰有限公司、陈东星对常熟市瑞德进出口有限公司的本案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。陈隆郎、黄爱仙对常熟市瑞德进出口有限公司的本案债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币45110元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币50110元，由常熟市瑞德进出口有限公司负担，苏州依云针纺织有限公司、张道清、潘永教、常熟海诺服饰有限公司、黄爱香、常熟市吉诺丹顿服饰有限公司、陈东星、陈隆郎、黄爱仙承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年09月07日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币5273035元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张一斐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第40号
原告宋启俊。
被告曹纪伦。
被告马济玲。
原告宋启俊与被告曹纪伦、马济玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告在庭前撤回对被告马济玲的起诉，被告曹纪伦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告曹纪伦借原告宋启俊人民币15万元，期限三个月，逾期还款每天违约金百分之一，并以一辆宝马汽车作抵押，但宝马车始终在被告曹纪伦手中，借款到期后，被告至今没有偿还，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求被告偿还原告借款15万元，二、被告支付原告两个月的违约金9万元，三、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告曹纪伦无答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交如下证据：1、借条一份，其主要内容是今借宋启俊人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），用于周转，期限三个月，自2011年12月6日到2012年3月5日止。逾期一天应付宋启俊1%违约金费用。借款人（签字）：曹纪伦2011年12月6日。今收到宋启俊人民币壹拾伍万元整，收款账号现金，收款人曹纪伦，2011年12月6日。2、声明一份，其主要内容是，我愿把宝马车520（鲁B×××××）抵押给宋启俊，如过期不还本人自愿把宝马520（鲁B×××××）过户给宋启俊，宝马车归宋启俊所有。曹纪伦2011年12月6日。2012年11月30日原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告曹纪伦向原告宋启俊借款15万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方约定的违约金高于同期银行贷款利率四倍，对高出部分不予保护，原告要求被告曹纪伦支付15万元借款符合法律规定，本院予以支持。被告曹纪伦并应当支付原告15万元的借款逾期付款利息，自2012年3月6日起到本判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算。被告曹纪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。原告在庭前撤回对被告马济玲的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹纪伦偿付原告宋启俊借款本金15万元。
二、被告曹纪伦支付原告宋启俊15万元的借款利息，自2012年3月6日起到本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。
以上一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计7520元，由被告曹纪伦承担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 宋福顺
附：法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1294号
申请执行人刘银花，女，1959年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张兵，男，1981年7月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水汇晟投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场二期B座三楼316室。
本院执行的申请执行人刘银花申请执行被执行人黄立仁、步荣、张兵、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4138号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十四日
书记员 张卫东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2111号
原告:刘贵行，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭少忠，男，成年，汉族，住范县。
原告刘贵行与被告郭少忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告刘贵行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵行撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘贵行负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 王军利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2754号
原告：胡某甲，居民。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。
被告：吕某，居民。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
被告：胡某乙，居民。
本院在审理原告胡某甲与被告吕某、胡某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告胡某甲负担。
审判员 韩刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋霜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第553号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹