wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1144号
上诉人（一审原告）：朱秀芬，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1221。
上诉人（一审原告）：陈传林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××121X。
上诉人（一审原告）：陈德志，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1219。
上诉人（一审原告）：杨小浓，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1222。
上诉人（一审原告）：陈某甲。
法定代理人：陈德志，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1219。系陈某甲的父亲。
上诉人（一审原告）：陈某乙。
法定代理人：陈德志，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1219。系陈某乙的父亲。
上诉人（一审原告）：陈某丙。
法定代理人：陈传林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××121X。系陈某丙的父亲。
上诉人（一审原告）：梁小娟，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××7745。
八上诉人共同委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
负责人：黄庆勤。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会（简称虎山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙在一审中诉称，1982年12月29日，根据国家经济发展的需要，广东省斗门县五山公社虎山大队与广西桂平县金田公社三连大队、广西平南县大鹏公社农福大队签订《拨田领田合同书》，由乙方即上述广西两个大队开荒种田，实现共同富裕。根据该协议第十条约定：“乙方户口迁入手续，大队党支部代向有关单位洽办户口临时寄住手续，农田生产安定后大队党支部代向有关单位办理定居户口手续。定居乙方户口手续达成后，共同享受国家至大队的一切有关福利事业。”合同签订后，朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙作为上述广西两大队的队员，一直居住在虎山村，并根据合同落户虎山村，自从1982年起一直享有虎山村村民同等待遇，包括人口田分配、享有集体分红和村民福利待遇。中国农村集体经济体制已经改革，原有生产队的债权债务由村民委员会、村经济合作联社承接。经济体制改革后，虎山村委会承接履行上述合同约定的义务，朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙户口迁入虎山村后，虎山村委会一直按照同村村民同等待遇对待朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙。按照合同约定，朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙在虎山村委会分配集体经济组织成员收益时享有同等福利待遇。2015年8月10日，虎山村委会公示《虎山村征地款分配方案》，如果按照上述分配方案，朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙无法享受征地款分配待遇。虎山村委会区别对待的行为，严重侵害了朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙的合法权益，也违反了合同约定的义务。故朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉至法院，请求判令虎山村委会向朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙每人支付村集体经济组织成员收益分红款3800元。
一审法院认为，朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙的诉请属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法五民初字第180号民事裁定：驳回朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙的起诉。
上诉人朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙上诉称，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第180号民事裁定，请求珠海市中级人民法院继续审理此案。事实和理由如下：一审法院适用法律不当，农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属于人民法院受理的范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》【法研（2001）51号】规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷。属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”上述法律规定是建立在将农民与农村集体经济组织、村委会之间的法律关系界定为平等主体之间的法律关系的基础之上，对于集体福利的分配纠纷属于平等主体之间的民事法律关系。
本院经审理认为，朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙系虎山村集体经济组织成员，故朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害了其利益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济。因此，朱秀芬、陈传林、陈德志、杨小浓、梁小娟、陈某甲、陈某乙、陈某丙要求法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨紫程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3385号
原告孙明珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告董立红，女，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告孙明珍诉被告董立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明珍的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，被告董立红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明珍诉称，被告于2014年9月1日在原告处借款人民币120000元，约定借款期限为三年，分三次还清，即2014年至2017年每年12月15日还款40000元，同时约定，如果违约愿意承担违约责任，违约金50000元。时至2015年12月15日，被告未能按约偿还第一笔借款40000元，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告已经构成预期违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的借款合同，返还借款本金120000元，并承担违约责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董立红未作答辩。
经审理查明，被告董立红于2014年9月1日在原告孙明珍处借款人民币120000元，原、被告双方在借条中约定“借款期限为三年，此款分三年还清，2014年至2017年每年12月15日还款人民币肆万元，￥40000元，截止2017年12月15日应还款人民币壹拾贰万元，￥120000元，如不能按时归还，愿付违约金伍万元”。庭审中，原告认可第一次还款时间应为2015年12月15日。被告董立红未能按时还款，并且现已下落不明。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。被告董立红未按借条中约定的还款时间履行还款义务，并且现已下落不明，其系以自己的行为明确表示不再履行还款义务，构成违约，故原告有权解除其与被告之间的借款合同，继而有权要求被告董立红返还借款人民币120000元并支付违约金。本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中约定“如不能按时归还，愿付违约金伍万元”，该借条中约定的违约金50000元过高，已超出年利率24%，故应按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董立�于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙明珍借款人民币120000元并给付违约金（违约金以本金120000元按照年利率24%从2014年9月1日计算至2015年12月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告董立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎攀龙
审 判 员 周健华
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏日娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5953号
原告：刘金来，男，1965年4月30日出生，汉族，北京东方慧博劳务派遣有限公司交通协管员，住本市。
被告：刘凤桐，男，1967年6月24日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司职员，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。
原告刘金来与被告刘凤桐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金来与被告刘凤桐到庭参加诉讼，被告人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿财产损失2850元、交通费1150元，共计4000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日21时46分，在本市东城区北京站前街出租车场内，被告刘凤桐驾驶车牌号为京××××××的小客车与原告停在停车场的电动自行车发生碰撞。事故经认定刘凤桐负全部责任。事故造成原告所有的车辆报废。故向本院提起诉讼。
被告刘凤桐辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由被告人保北分公司赔偿。关于交通费，同意赔偿原告100元。
被告人保北分公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、10万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔率。关于车辆维修费，车辆能够修复的不应以报废处理，原告应提交正规修理发票和维修明细，且应交回旧件。关于诉讼费，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月12日21时46分，在本市东城区北京站前街出租车场内，被告刘凤桐驾驶车牌号为京××××××的小客车与原告刘金来停在停车场的电动自行车发生交通事故。事故经公安交通管理部门认定刘凤桐负全部责任。原告受损车辆购置于2016年9月20日，购买价格为2850元，原告未提交受损车辆已达报废标准的证据，且未提交维修费实际支出的相关证据，仅提交事故车辆受损后的照片。庭审中原告刘金来与被告刘凤桐就交通费达成一致意见，刘凤桐同意赔偿原告100元的交通费。
被告刘凤桐所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、10万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告刘凤桐驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘金来所有的车辆受损，经公安交通管理部门认定刘凤桐负全部责任。刘凤桐所驾车辆在人保北分公司投保了交强险，故对原告的合理损失被告人保北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于财产损失，原告所有的车辆在事故中受损，被告应予赔偿，但原告未提交已达报废标准以及实际维修费用的相关证据，故本院根据原告车辆的购置时间以及实际受损情况酌情确定财产损失的数额为1500元。关于交通费，被告刘凤桐与原告达成一致意见由刘凤桐赔偿原告100元，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金来财产损失1500元；
二、被告刘凤桐于本判决生效后十五日内赔偿原告刘金来交通费100元；
三、驳回原告刘金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十二日
书记员 乔 宇
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢222号
申请人：文冬亮。
被执行人：何炳炎。
本院在执行文冬亮与何炳炎合同纠纷一案中，申请人文冬亮于2018年6月11日以放弃对被执行人何炳炎名下的房屋评估、拍卖为由，向本院申请撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321民初1167号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月十一日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执91号
申请执行人：姚国辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈玉粦，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈莺莺，女，1958年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行姚国辉与陈玉粦、陈莺莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2788号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币60万元及利息和利息6万元，但被执行人至今尚有人民币30万元及利息未归还。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2788号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月四日
书记员 陈明霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3280号
申请执行人吕桂荣，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执33号
申请执行人张桂林，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人倪桐彬（又名倪燕），女，1982年2月16日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01101号民事判决书已发生法律效力。权利人张桂林于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人倪桐彬给付870000元及利息，负担案件受理费13100元、执行费11100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人倪桐彬送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人倪桐彬有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人倪桐彬案件款35100元用于履行法律义务，被执行人倪桐彬在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执33号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 剑
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁民申字第1563号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王建中，男，1956年6月25日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司济南历城支行。
代表人：李波，行长。
一审被告、二审被上诉人：济南友信担保有限公司。
法定代表人：路希胜，该公司董事长。
王建中与中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城建行）、济南友信担保有限公司（以下简称友信公司）金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2012）济商终字第2号民事判决，已经发生法律效力。王建中向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建中申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。被申请人未将存折交付给申请再审人，未实际发放贷款。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
被申请人历城建行未提交书面意见。
一审被告、二审被上诉人友信公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是历城建行是否履行了发放贷款的义务。2008年1月24日，历城建行与申请再审人签订《个人消费借款合同》，约定申请再审人向历城建行借款15万元，并提供房产抵押担保和友信公司连带责任保证。该合同第十五条对借款发放明确约定，历城建行将该款划入申请再审人在历城建行处开立的活期存折账号内。当日，申请再审人本人办理活期存折，并亲自为账号设定密码，历城建行将贷款划入约定账号，依约履行了发放贷款义务。由于申请再审人对其存折密码疏于管理，致使案外人郑志鹏分次支取上述贷款，结合公安机关未对郑志鹏支取款项行为认定为犯罪的事实，申请再审人应自行承担不利后果。原审判决申请再审人依约偿还拖欠的本息及友信公司承担连带清偿责任并无不当。申请再审人王建中的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王建中的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王卫国
代理审判员 郝万莹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 于 卉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终587号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：夏广彬，该支公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周志伟，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：夏金来，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李行珍，该公司经理。
委托代理人：朱章林，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安保险颍上支公司）因与被上诉人周志伟、夏金来、颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司市阜阳分公司（以下简称人民保险阜阳分公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月18日，周志伟雇佣沈某某等人为其从夏金来的皖K5B8**号（皖J73**挂）货车上卸载防盗门，夏金来倒车时将沈某某从车上甩到车下，沈某某被从车上掉下的防盗门砸伤。沈某某受伤后被送到颍上县人民医院住院治疗，支付医疗费44738.39元（周志伟垫付5000元，夏金来垫付17000元）。沈某某的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为十级伤残（二处）。沈某某以提供劳务者受害责任纠纷起诉周志伟，其损失为：医疗费44738.39元、误工费23400元、护理费13162.50元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、残疾赔偿金46252.80元、后续治疗费8500元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金8000元和交通费500元，合计148993.69元。安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00908号民事判决书判令周志伟赔偿沈某某损失97194.95元。周志伟赔偿沈某某的损失后，现要求追偿。皖K5B8**号货车在平安保险颍上支公司投保了交强险和50万不计免赔率商业三者险，皖J73**号挂车在平安保险颍上支公司投保了交强险，在人民保险阜阳分公司投保了5万不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，沈某某在事故发生前虽是保险车辆的车上人员，但事故发生时已经置身于保险车辆之下，且系因该车辆肇事而受伤，其身份已经转化为交强险和商业三者险的第三者。因皖K5B8**号（皖J73**挂）车辆在平安保险颍上支公司投保了交强险，故由平安保险颍上支公司在交强险责任限额内先行赔偿沈某某的损失；不足的部分，由平安保险颍上支公司和人民保险阜阳分公司在商业三责险内按比例承担赔偿责任。夏金来和沈某某在本起事故中都有过错，故由夏金来承担80%的赔偿责任，沈某某自负20%的责任。沈某某的损失为：医疗费44738.39元、误工费23400元、护理费13162.50元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、残疾赔偿金46252.80元、后续治疗费8500元、鉴定费1700元，精神损害抚慰金8000元和交通费500元，合计148993.69元。因周志伟已赔偿沈某某102194.95元（97194.95元＋5000元），其诉请101600元，平安保险颍上支公司应在交强险保险限额范围内支付给周志伟101600元（111315.30元（残疾赔偿金46252.80元、精神抚慰金8000元、交通费500元、误工费23400元、护理费13162.50元、医疗费20000元）］。夏金来为沈某某垫付的17000元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起10日内给付原告周志伟101600元。案件受理费2330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
平安保险颍上支公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，平安保险颍上支公司不应承担赔偿责任。
周志伟辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
夏金来辩称：同意周志伟的答辩意见。
佳联运输公司辩称：同意周志伟的答辩意见。
人民保险阜阳分公司辩称：一审法院认定事实错误，周志伟对沈某某的伤害存在过错。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：平安保险颍上支公司是否应在交强险赔偿限额内给付周志伟相应款项。
本院认为：沈某某系被夏金来倒车时将其从车上甩到车下，进而被从车上掉下的防盗门砸伤，沈某某在受伤时其身份已经转化为肇事车辆的车外人员，对于其因肇事车辆所导致的伤害，依法应由投保的保险公司在承保范围内承担赔偿责任。一审法院依据相关法律规定判决由平安保险颍上支公司在交强险责任限额内先行赔偿沈某某的损失并无不当，周志伟已支付的赔偿款可依法向保险公司追偿。平安保险颍上支公司上诉称一审判决认定事实不清，适用法律错误，其公司不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，也无证据对本案相关事实予以否定，故其上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵媛媛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3752号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：柳刚，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告柳刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十三日
书记员 胡楠
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审8号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：刘发根，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵梅桂，女，1987年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人刘发根、邵梅桂作出弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定：对刘发根、邵梅桂征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人刘发根、邵梅桂仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第062号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审8号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：刘发根，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邵梅桂，女，1987年12月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人刘发根、邵梅桂作出弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定：对刘发根、邵梅桂征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人刘发根、邵梅桂仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第062号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第062号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2104号
申请执行人：王岳华，男，1966年11月21日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：童颖锋，男，1976年12月18日出生，住宁波市江北区。
申请执行人王岳华与被执行人童颖锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2634号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月12日立案执行，执行标的为540000元，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院查封了被执行人童颖锋名下浙Ｂ×××××汽车一辆，暂无法控制，现被执行人名下并无财产可供执行。
对于本案540000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2104号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年三月二十六日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2104号申请执行人：王岳华，男，1966年11月21日出生，住宁波市镇海区九龙。被执行人：童颖锋，男，1976年12月18日出生，住宁波市江北区。申请执行人王岳华与被执行人童颖锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2634号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月12日立案执行，执行标的为540000元，并于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，本院查封了被执行人童颖锋名下浙Ｂ×××××汽车一辆，暂无法控制，现被执行人名下并无财产可供执行。对于本案540000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2104号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇一八年三月二十六日代书记员 杨露月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第795号
原告：王朋波，昌邑市卜庄镇王家庄村。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：马胜君。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告王朋波诉被告马胜君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜金龙，被告委托代理人张通涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告购买原告鸡产品，尚欠货款11160元至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付货款11160元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告曾经向原告购买鸡翅根124箱，规格为每箱9.8kg，交货地为王隅冷库，购买后发现产品有质量问题，向原告告知要求退货，原告拒绝；原告无证生产销售产品，双方建立的买卖合同应为无效合同，原告货物仍然在冷库保存，可以返还，原告应承担冷冻费及运输费；原告销售的产品存在质量问题构成违约，被告要求解除合同，返还货物，并由原告赔偿损失；被告怀疑原告用死鸡加工鸡产品，构成生产、销售不符合卫生标准食品罪，申请法院依法进行审查，移送公安机关处理。
经审理查明：原、被告没有争议的事实为被告于2014年9月1日购买原告存放于昌邑市围子街道王隅村王某冷库的鸡产品，欠原告货款11160元，并为原告出具欠条，载明：“欠条，今欠王朋波现金11160元（壹万壹仟壹佰陆拾圆），马胜君，2014.9.1”。
另查，被告主张原告出售给被告鸡产品有质量问题，并申请对现存于围子街道王隅村王某冷库的鸡产品进行质量鉴定。
被告为证实现存鸡产品系购自原告处，申请证人王某（冷库业主）、温某（司机）作证，证人王某证言为“其与原、被告都是朋友关系，大约2014年7、8月份，王朋波将200余件鸡产品（箱装、白色的箱，上面印有双星品牌字样）存放于我在王隅的冷库，马胜君大约在同年9月份拉走的，一个月左右又送回来了，现在鸡产品还在我仓库；马胜君拉走和送回的产品包装一样，但不能确定是否是同一批次”；证人温某的证言为“大约2014年9月份，我受马胜君安排从围子王隅冷藏厂拉走王朋波124件货，货是箱装的，白色包装箱，上面印有鸡产品、鲜鸡一类字样，拉到西安莲湖区方欣冷库，货主接货后说是质量有问题，后又拉回了王隅的冷库，来回运费共计1000元”。
原告质证意见为两证人证言前后矛盾，且拉走和拉回的日期相差一个月，不能证明现存于王某处的鸡产品是原告出售的，也可能是一个月的存放出问题或是运输出问题；另外，被告自接收货物至原告诉前一年的时间内从未提出质量异议，原告起诉后，被告才说有质量问题，是为了逃避债务，原告出售的鸡产品没有质量问题，被告申请鉴定与原告无关。
以上事实，有原告提交的欠条，证人证言及当事人陈述等记录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告购买原告鸡产品，不违反法律规定，双方存在合法的买卖合同关系。原告交付货物，被告应当支付相应价款。现被告主张鸡产品有质量问题，应当提交证据证明，原告要求对货物进行质量鉴定，首先应证明要鉴定的货物为原告出售给被告的货物，因货物系冷冻鸡产品，被告还应当证明货物未因保管、运输等原因造成货物变质。根据原告提供的证人王某、温某证言无法认定现存于王某处的鸡产品系本次买卖关系的货物，故对被告主张鸡产品有质量问题的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马胜君偿付原告王朋波货款11160元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，财产保全费140元，合计180元，由被告马胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费79元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一六年四月二十三日
书记员 陶晓波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4637号
申请执行人徐春同。
被执行人王正全。
申请执行人徐春同与被执行人王正全劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴西民初字第395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王正全应偿还申请执行人徐春同欠款21000元，承担公告费200元。被执行人应向本院缴纳案件受理费325元、执行费223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，客户经理。
被执行人王桂艳，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人王桂玉，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人张珩瑞，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王桂艳、王桂玉、张珩瑞确认合同有效纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回案件的执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执146号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一六年五月四日
书记员 王立智
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1180-1号
申请执行人高振宙。
被执行人山东广泰置业有限公司，住所地济南市东环国际C座802室。
法定代表人陈相横，执行董事。
被执行人山东广泰置业有限公司济南分公司，住所地济南市历城区荷花路办事处苏家庄村村民委员会办公楼。
法定代表人陈相横，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东广泰置业有限公司、山东广泰置业有限公司济南分公司所有的银行存款人民币1250000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 徐永功
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审203号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李禾娇，女，1979年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘春球，男，1976年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李禾娇、刘春球未履行攸计生征字[2014]X2387征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2387征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李禾娇、刘春球于2014年4月生育一小孩，属违法生育，李禾娇、刘春球的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李禾娇、刘春球作出攸计生征字[2014]X2387征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费45600元,对女方征收社会抚养费45600元，合计91200元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对李禾娇、刘春球作出的攸计生征字[2014]X2387征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李禾娇、刘春球在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2387征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审203号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人李禾娇，女，1979年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人刘春球，男，1976年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人李禾娇、刘春球未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X2487号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人李禾娇、刘春球的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人李禾娇、刘春球的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李禾娇、刘春球的银行存款92000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初473号
原告四川乾涵发商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道***号*幢**号。
法定代表人夏晓惠。
委托代理人石慧，四川高扬律师事务所律师。
被告成都市国有资产监督管理委员会。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人袁旭，主任。
委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李绍杰，泰和泰律师事务所律师。
原告四川乾涵发商贸有限公司诉被告成都市国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，本院于2017年11月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院组织双方进行协调后，原告四川乾涵发商贸有限公司于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告四川乾涵发商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告四川乾涵发商贸有限公司撤回对被告成都市国有资产监督管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川乾涵发商贸有限公司承担。
审 判 长 范聪
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 张骏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1504号
原告光山县司马光中学，住所地光山县城九龙东路。组织机构代码799919524-X。
法定代表人赵海燕。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告简世忠，男，1958年4月3日生，汉族，住光山县。
委托代理人杨泽勇，男，1956年8月10日生，汉族，光山县文殊乡人民政府工作人员，住光山县。
原告光山县司马光中学诉被告简世忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山县司马光中学的委托代理人李朝新，被告简世忠及其委托代理人杨泽勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告简世忠进入我校在伙房提供劳务。简世忠进入我校后，我校曾口头通知要求被告签订劳务合同，但被告不愿签订。2015年6月16日早晨5点，被告简世忠提供劳务做早餐时，由于其自己不谨慎，主管上存在重大过错导致其右臂被和面机中的绞杠绞断。原来其他师傅做面点使用该机器一切正常。简世忠受伤后，我校为其支付了医疗费用22992.40元，还为其工资发放到2016年2月份，后简世忠提起工伤赔偿仲裁。依照《工伤保险条例》等相关法律规定，我校仅应该赔偿其一次性伤残补助金9个月21600元，一次性工伤医疗补助金25920元，一次性就业补助金31104元，三项合计78624元。而光山县劳动人事仲裁委员会在光劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书中除裁定上述三项外，多裁决了双倍工资12000元，经济补偿金4800元，鉴定费300元。该裁决损害了原告的合法权益，请求依法确定被告工伤赔偿一案原告的赔偿数额为78624元。原告向本院提交的证据材料有：1、法定代表人身份证明书、身份证复印件、组织机构代码证；2、光山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2016）第16号。
被告辩称，原、被告没有签订劳动合同，责任在于原告。发生工伤事故，被告受伤，但被告主观上没有任何过错。光山县劳动人事仲裁委员会裁决的原告向被告支付双倍工资12000元、经济补偿金4800元、鉴定费300元，符合法律规定。另外，原告还应向被告支付二次手术费20000元，住院伙食补助费3000元，二次手术中的鉴定费、检查费1320元，停工治疗误工待遇12个月28800元，护理费15030元，交通费3000元和养老保险费；一次性伤残就业补助金应变更为55888元，双倍工资应变更为26400元。被告向本院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书；2、劳动能力鉴定结论书；3、光劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书；4、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鉴定费票据。
经审理查明，被告简世忠于2014年8月29日到原告光山县司马光中学所属的食堂工作，月均工资2400元，原、被告未签定书面劳动合同。光山县司马光中学未按照《工伤保险条例》规定参加工伤保险。2015年6月16日早晨5时许，被告简世忠在食堂和面时，其左前臂不慎被和面机中的绞杠致伤。2015年11月26日，该事故伤害经光山县人社局豫信光工伤认字（2015）25号工伤认定书认定为工伤；2016年3月3日，经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告简世忠住院治伤期间的医疗费、护理费已由原告光山县司马光中学支付，而且原告将被告简世忠的工资发放到2016年2月；原、被告同意解除劳动关系。庭审中，原告主张2015年度信阳市职工月平均工资为2891元。2016年4月，被告简世忠向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告光山县司马光中学赔付其各项费用，总计款额216608元。经光山县劳动人事争议仲裁委员会以光劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书裁决，原、被告解除劳动关系。光山县司马光中学向简世忠支付一次性伤残补助金21600元（9个月×2400元／月），一次性医疗补助金25920元（8个月×3240元／月），一次性就业补助金31104元（16个月×3240元／月），未签订书面劳动合同双倍工资12000元（5个月×2400元／月），经济补偿金4800元（2个月×2400元／月），劳动能力鉴定费用300元，总计款额95724元。之后，原告不服仲裁裁决书诉至本院，请求将光山县司马光中学对简世忠的赔偿数额予以变更。
本院认为，在本案中，原告光山县司马光中学的诉讼请求，就是裁减掉被告简世忠申请仲裁裁决的解除劳动关系后五个月的双倍工资，两个月的经济补偿金和工伤后劳动能力鉴定的鉴定费用。关于双倍工资问题，《劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中用人单位原告光山县司马光中学自2014年8月29日招被告简世忠用工之日起至2016年2月双方同意解除劳动关系止，期间超过了一年，故应视双方已经订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定又与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告单位不与被告订立无固定期限劳动合同，应当支付简世忠5个月（自2015年3月29日起至2015年8月29日止）未签书面劳动合同双倍工资，计款12000元（2400元／月×5个月）。因光山县司马光中学未为简世忠缴纳社会保险费，故在解除劳动关系时，光山县司马光中学应当向简世忠支付两个月的经济补偿金。光山县司马光中学未为简世忠购买工伤保险，简世忠受伤后，支付的伤残鉴定费用，应当由光山县司马光中学负担。被告简世忠答辩时提出的其他请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第十二条和《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告光山县司马光中学与被告简世忠劳动关系；
确定原告光山县司马光中学向被告简世忠所受工伤后赔偿各项费用数额为95724元，于判决生效后十日内付齐。
案件受理费100元，由光山县司马光中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第660号
罪犯李娟娟，女，1976年11月18日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月二十五日，山东省即墨市人民法院作出（2005）即刑初字第589号刑事判决，以被告人李娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李娟娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李娟娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李娟娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李娟娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李娟娟减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第660号
罪犯王坤坤，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年7月20日作出了（2010）沂南刑初字第272号刑事判决，以被告人王坤坤犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王坤坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤坤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更257号
罪犯万宝，男，1994年3月29日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）红刑初字第404号刑事判决，认定罪犯万宝犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万八千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。本院于2013年7月9日将其刑罚减去有期徒刑一年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯万宝在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万宝在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，受到狱政警告处分一次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯万宝在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯在考核期内受到狱政警告处分一次，未缴纳罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月9日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01002号
原告张霞，女，1972年4月19日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区.
委托代理人于滔，男，1970年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人于水，男，1964年1月23日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区.
被告张立春，男，原沈阳惠美好生活服务有限公司总经理，住址沈阳市沈北新区虎石台经济开发区.
被告贺跃文，男，原沈阳惠美好生活服务有限公司总经理，住址沈阳市沈北新区.
被告宋允庆，男，原沈阳惠美好生活服务有限公司股东，住址沈阳市沈北新区.
原告张霞与被告张立春、贺跃文、宋允庆劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由代理审判员陈雪松适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2011年8月9日，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会已经就原告张霞与沈阳惠美好生活服务有限公司的劳动争议作出沈北劳人裁字[2011]8号裁决书，因双方均未向法院提起诉讼，该裁定已经生效。
本院认为，因沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会生效裁决书已包括原告张霞本次诉讼内容，故原告起诉不属于法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
本诉案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 双
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00158号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人李庆国，系该局局长。
被执行人石俊选，男，1963年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户行执审字第00052号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行户土监字（2012）第75号土地行政处罚决定书所确定之义务。
执行中，被执行人交纳了罚款38670元，并负担了审查费及执行费，后本院终结了（2013）户法执字第00203号案件的执行。2015年11月16日，申请执行人向本院提出恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
恢复户县国土资源局户土监字（2012）第75号土地行政处罚决定书第一项内容的执行。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 罗瑞谋
二〇一六年五月八日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年8月5日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年2月17日21时20分，被告人高某某酒后无证驾驶宁CU号小型轿车在红寺堡区某小区大门附近被公安民警查获，民警通过呼气式酒精检测仪对高某某体内酒精含量进行检测，检测结果为82.5mg／100ml。公安机关遂提取了高某某血样用于鉴定，经鉴定，被告人高某某血液中检出酒精含量为85.08mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，酒精测试检验单，血样提取登记表、提取笔录，血液中酒精含量司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人信息、车辆信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人张某某证言，被告人高某某供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一六年五月十二日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6002号
申请执行人：王福军，男，1980年8月20日生，汉族。
委托代理人：张玉法，男，1965年2月1日生，汉族。
被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司，组织机构代码68414740-8，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人：景亚斌，该公司经理。
王福军与江苏恒源特种干粉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0115民初6909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏恒源特种干粉制造有限公司应给付王福军劳动报酬731306元，并负担案件受理费11113元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现江苏恒源特种干粉制造有限公司银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。本院于2017年3月10日依法轮候查封江苏恒源特种干粉制造有限公司位于本市江宁区江宁街道清修社区厂房内的所有机械设备，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月首轮查封，申请执行人申请对查封的机械设备参与分配，本院已向南京市鼓楼区人民法院寄送《参与分配函》。本院依法将被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的财产进行了调查，除依法轮候查封的上述设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 岩
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执6002号本院在执行申请执行人王福军与被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江苏恒源特种干粉制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执6002号申请执行人：王福军，男，1980年8月20日生，汉族。委托代理人：张玉法，男，1965年2月1日生，汉族。被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司，组织机构代码68414740-8，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。法定代表人：景亚斌，该公司经理。王福军与江苏恒源特种干粉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0115民初6909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏恒源特种干粉制造有限公司应给付王福军劳动报酬731306元，并负担案件受理费11113元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现江苏恒源特种干粉制造有限公司银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。本院于2017年3月10日依法轮候查封江苏恒源特种干粉制造有限公司位于本市江宁区江宁街道清修社区厂房内的所有机械设备，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月首轮查封，申请执行人申请对查封的机械设备参与分配，本院已向南京市鼓楼区人民法院寄送《参与分配函》。本院依法将被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的财产进行了调查，除依法轮候查封的上述设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月二十一日书记员  郭 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1306号
罪犯俸培中，无业，原户籍所在地广西南宁市良庆区大沙田。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年9月26日作出（2012）良刑初字第147号刑事判决，以俸培中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年2月28日至2022年5月27日。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）南市刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年1月8日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年5月27日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯俸培中自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分91.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯俸培中减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸培中在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俸培中减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3142号
原告：周保平，男，汉族。
被告：周海廷，男，汉族。
原告周保平与被告周海廷居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
周保平向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告中介费2300元。事实和理由：原告从事中介业务，2017年6月22日，原、被告签订房屋中介协议，约定若被告通过原告租赁到房屋且向房东缴纳租房定金后，则被告需给付原告中介劳务费2300元（按照一个月房屋租金为标准）。协议签订当天，原告介绍被告与房东见面商谈租房事宜，被告为逃避支付中介费用，商谈时表示不租房子，私下与房东达成协议租赁了该房屋，被告违背协议约定，故请求判如所请。
本院经审查认为，周保平向本院提供的被告周海廷的身份证号码经查询有误，周保平在本院指定的期限内亦未提交被告准确的身份信息。被告身份信息不明确，不符合法定起诉条件，依法驳回周保平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周保平的起诉。
案件受理费50元，依法退还周保平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 王桃桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1060号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人湖北华法酒业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马威，执行董事。
被执行人武汉众友贸易发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路60号。
法定代表人鲁向民，该公司董事。
被执行人湖北和润煤炭销售有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道626号。
法定代表人马蕾，该公司执行董事。
被执行人夏斌。
被执行人马蕾。
被执行人鲁向民。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人湖北华法酒业有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌、马蕾、申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人湖北华法酒业有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌、马蕾追偿权合同纠纷追偿权合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终517号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北华法酒业有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌、马蕾、鲁向民应支付申请执行人武汉科技担保有限公司债权本金2860632.99元、保全费5000元、案件受理费32498元、律师费105000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费22894元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华法酒业有限公司、武汉众友贸易发展有限责任公司、湖北和润煤炭销售有限公司、夏斌、马蕾、鲁向民存款或收入计人民币3026024元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月八日
书 记 员 周中川
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢140号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与缪苋房屋买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1081号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1344号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人缪苋于2017年6月22日向我院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
向缪苋支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币16471元及利息。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1368号
被执行人樊国伟。
关于钟德善缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第117号刑事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人樊国伟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊国伟银行存款2300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘璞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4355号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2500元，全额退还给原告刘某甲。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐 可
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张利鹃
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终524号
上诉人（原审被告）黄石市铁山装卸运输有限公司。住所地：黄石市铁山桥洞。
法定代表人盛海滨，系该公司经理。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盛海滨。
委托代理人胡斌，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金望。
上诉人黄石市铁山装卸运输有限公司、盛海滨因合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄石市铁山装卸运输有限公司、盛海滨于2016年7月27日向本院申请撤回对潘金望的上诉。
本院认为，上诉人黄石市铁山装卸运输有限公司、盛海滨向本院申请撤回对潘金望上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石市铁山装卸运输有限公司、盛海滨撤回对潘金望的上诉。
二审案件受理费用1008元，减半收取504元，由黄石市铁山装卸运输有限公司、盛海滨共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄显珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第277号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人寇旭东。
浙江省慈溪市人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人闫某甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年5月20日作出（2013）甬慈刑初字第884号刑事判决。原审被告人闫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闫某甲及其辩护人寇旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年8月29日21时许，被告人闫某甲伙同郑石磊、马旭、陶良军、郑云雷、刘常、吕长丰（均已判刑）及卓建义、“小酒”（均另案处理）等人，因安徽籍员工在工厂上班时与贵州籍员工产生纠纷，为报复，伺机等候在慈溪市新浦镇荣誉村浪木厂对面路旁，持砍刀等凶器对下班途径此处的贵州籍员工进行殴打，将黄某甲、黄某乙二人砍伤。经鉴定，黄某甲、黄某乙外伤致全身创口累计长度均大于15厘米，均构成轻伤。2013年2月15日，被告人闫某甲在河南睢县尚屯派出所民警询问其户口情况时，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出判决：被告人闫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人（原审被告人）闫某甲及其辩护人认为：1.在起因上，本案被害人也有一定过错；2.闫某甲在犯罪时尚未成年，法律意识淡薄；3.有自首情节；4.不是本案的组织者，系从犯；5.系初犯，平时表现好；6.闫某甲户籍所在地司法机关出具书面材料表示愿意对其管理、教育。综上，请求二审法院给予从轻判处，并适用缓刑。为此，辩护人向法庭提供闫某甲户籍所在地的村委、司法所等证明材料。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当、审判程序合法。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）闫某甲犯寻衅滋事罪的事实，有经原审法庭举证、质证的被害人黄某甲、黄某乙陈述，证人邓某、吕某、方某、闫某丙、庞某、田某、闫某丁、闫某戊等人的证言、辨认笔录及照片，同案犯岳小方、郑石磊、吕长丰、马旭、陶良军、郑云雷、刘常等人的供述，法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及图片说明，刑事判决书，到案经过说明及身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）闫某甲对上述犯罪事实亦供认不讳，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于从犯及被害人过错问题。经查，上诉人闫某甲多次供述“他们过来跟我们说去打贵州人，我说打就打……我到我租房拿了两把西瓜刀，我自己拿了一把，还有一把我给岳小方……后我在贵州黄毛背上砍了一刀”等事实，其他同案犯供述亦予印证。上诉人闫某甲参与报复预谋，并具体实施持刀伤害他人的行为，故其行为依法不应当认定为从犯。本案虽事出有因，但与贵州籍员工的纠纷结束后，上诉人闫某甲等人经预谋后又持刀报复并致两人轻伤，故不足以认定被害人在起因上存在刑法意义上的过错。上诉人闫某甲及其辩护人认为闫某甲系从犯、被害人有过错等辩解辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某甲伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人闫某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且有自首情节，原判已依法予以从轻处罚。上诉人闫某甲等人为报复而持刀随意殴打他人，致两人轻伤，原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人所处的刑罚并无不当，上诉人闫某甲及其辩护人以初犯、偶犯等为由，要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判量刑适当、审判程序合法等出庭意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月七日
代书 记员 陈礼鸣
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1438号
原告：陈琳，女，汉族，1981年03月05日出生，住址：江西省南昌市东湖区，
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：夏威，男，汉族，1995年10月14日出生，住江西省宿迁市宿豫区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告夏威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请�:1、请求法院判令被告偿还本金10000元；2、请求法院判令被告支付原告利息1399.40元（自2014年12月16日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）；以上两项合计11399.40元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告夏威没有提交答辩状。
经审理查明：2014年11月7日，原告陈琳与被告夏威签订借款合同，约定被告向原告借款12400元，借款期限为12个月，从2014年12月1日至2015年11月15日止，借款利息按照合同约定计算为年利率24%。合同第四条还约定，合同履行过程中发生纠纷，可向珠海市法院起诉。同日，被告出具收条，载明收到12400元。
原告称：原告在珠海市××区金湾开了一家网店，同时也做面对学生的期付款借款。本案所涉借款为现金交付，实际交付的是1万元，合同约定的1.24万元是包括借款期限内的利息和本金。借款到期后，被告没有还款。
本院认为：原告陈琳提交了借款合同和被告出具的收条原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。借款合同约定的借款本金包括了实际交付的借款本金与借款期内利息，应按照实际交付的本金计算。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款本金1万元并按合同约定支付利息，原告请求从2014年12月16日按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清之日有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈琳返还借款本金1万元；
�、被告夏威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈琳支付利息（以1万元为基数，从2014年12月16日按照同期银行贷款基准利率四倍计算利息至付清之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 单 晖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 念
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第182号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司。
法定代表人蒋端平。
委托代理人殷向群。
被告湖北维雪啤酒有限公司。
法定代表人尹宇哲。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告湖北维雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ美电器制造有限公司委托代理人殷向群到庭参加诉讼，被告湖北维雪啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司诉称，截止2011年6月25日，被告湖北维雪啤酒有限公司尚欠原告浙ＸＸ美电器制造有限公司货款为110170元（起诉日止），该价款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。原告请求判令：1、被告立即支付原告价款110170元；2、本案诉讼费用由被告承担。并提供以下证据：对账单一份，证明被告湖北维雪啤酒有限公司尚欠原告浙ＸＸ美电器制造有限公司价款110170元。
被告湖北维雪啤酒有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告浙ＸＸ美电器制造有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告湖北维雪啤酒有限公司缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告湖北维雪啤酒有限公司素有业务往来，截止2011年6月27日，双方经结算被告湖北维雪啤酒有限公司尚欠原告浙ＸＸ美电器制造有限公司货款为110170元，被告并于当日在原告出具的对账单上加盖“湖北维雪啤酒有限公司财务专用章”予以确认。后该价款经原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北维雪啤酒有限公司向原告浙ＸＸ美电器制造有限公司支付货款110170元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1251.5元，保全费2700元，合计3951.5元，由被告湖北维雪啤酒有限公司承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年八月十四日
代书记员 章萍
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执517号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人刘明羽，男，生于1976年9月17日，汉族，住济南市长清区。
被执行人周光涛，男，生于1975年2月24日，汉族，住济南市长清区。
被执行人满德国，男，生于1979年10月14日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘明羽、周光涛、满德国金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执517号一案中，依法对被执行人刘明羽、周光涛、满德国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为291355.06元及利息，未执行291355.06元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执517号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1733号
罪犯曹小明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）高刑初字第1109号刑事判决，以被告人曹小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。被告人曹小明及同案被告人李文、黄崇彬不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）保刑二终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小明在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年1月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执461号
申请执行人谢雪亮，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人董桂菊，女，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2731号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3832号
原告金治芳（曾用名金莉），女，生于1972年3月29日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告重庆市新家园建筑劳务有限公司，住所地：重庆市梁平县。
法定代表人银仕才，董事长。
被告陈胜清，男，生于1971年9月6日，汉族，住四川省南部县。
被告徐学培，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省仪陇县。
被告何小光（曾用名何光义），男，生于1970年12月25日，住四川省西充县。
原告金治芳诉被告重庆市新家园建筑劳务有限公司、陈胜清、徐学培、何小光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金治芳的委托代理人王兴文，被告徐学培到庭参加诉讼。被告重庆市新家园建筑劳务有限公司、陈胜清、何小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金治芳诉称：2012年3月10日，原告与被告重庆市新家园建筑劳务有限公司签订《辽宁省葫芦�市南票煤矿棚户区打渔山新区A区16-37号楼工程项目工地食堂承包协议书》，约定被告重庆市新家园建筑劳务有限公司将工地食堂承包给原告经营。被告陈胜清所带领的施工队在食堂就餐中共计欠付原告餐饮费255900元，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决四被告支付欠款255900元及利息。
原告金治芳为证明其所述事实，并支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、四被告的身份信息查询资料，用以证明原、被告的基本身份情况；
2、《辽宁省葫芦岛市南票煤矿棚户区打渔山新区A-区16-37#楼工程项目工地食堂承保协议书》一份，用以证明：①被告重庆新家园建筑劳务有限公司系该工程的劳务承包人，②原告系食堂经营者；
3、《领饭票》单据一张，用以证明：①被告何小光、陈胜清共领到原告处�票409100元的事实，②被告陈胜清、何小光系共同债务人；
4、《证明》一份，用以证明：①被告陈胜清共欠款255900元，②被告徐学培系项目负责人，应共同承担偿还责任。
被告重庆市新家园建筑劳务有限公司、陈胜清、何小光未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐学培辩称：被告徐学培系被告陈胜清的工地管理人员，对食堂的承包问题不清楚，其出具的《证明》仅是发挥管理职能。
本院依职权收集的证据：
1、对被告重庆新家园建筑劳务有限公司的员工银仕洲（公司法定代表人银仕才之弟）所作的调查笔录一份，证明：①被告重庆市新家园建筑劳务有限公司承包了葫芦岛的棚户区改造工程，后将该工程的食堂承包给原告金治芳，工程劳务分包给被告陈胜清，被告徐学培、何小光系被告陈胜清所雇请的工地管理人�，②被告陈胜清长期带领其工人在原告金治芳处用餐，现尚欠原告金治芳餐饮费255900元。
2、对被告陈胜清所在村村支部书记罗云松的调查笔录一份，用以证明被告陈胜清外出无明确通讯地址。
经庭审审查，原告提供证据中的第3组证据、第4组证据不能达到证明被告何小光、徐学培与被告陈胜清应当承担连带责任的目的，对该证据的证明内容不予认定。其余证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明：被告重庆市新家园建筑劳务有限公司承包了辽宁省葫芦岛市南票煤矿棚户区打渔山新区A-区16-37号楼的建设工程，并将该工程的劳务分包给被告陈胜清。2012年3月10日，被告重庆市新家园建筑劳务有限公司又将工程所在地的食堂承包给原告金治芳经营，并签订了《辽宁省葫芦岛市南票煤矿棚户区打渔山新区A-�16-37#楼工程项目工地食堂承保协议书》一份，载明：“一、签订协议人名称：1.1发包方：重庆新家园建筑劳务有限公司（以下简称甲方）1.2承包方：金治芳（以下简称乙方）二、具体事宜：……2.2甲方责任及义务：2.2.1负责提供食堂所需的房屋、设施、水、电、现已有的厨具等（包括小卖部房屋在内）2.3乙方责任及义务：2.3.1负责食堂及小卖部的实际经营管理工作，自负盈亏。2.3.2负责为甲方所有管理人员提供免费的食堂用餐……三、违约处罚：任何一方违约应承担因单方违约给对方造成的一切经济损失及法律责任。……五、双方确认：甲方（公章）（加盖有重庆市新家园建筑劳务有限公司的公章）委托代理人签字：银仕才乙方（手印）签字：金治芳签订日期：2012年3月10日”。后原告金治芳开始经营工地食堂，被告陈胜清带领工地施工人员以先领取饭票后统一结账�方式在该工地食堂就餐，期间共欠下餐饮费440900元，2012年8月23日，被告陈胜清在被告何小光出具的领饭票上签字确认，“领饭票2012年3月到8月11号，共在金莉处领生活费饭票394100.00元叁拾玖万肆仟壹佰元正何小光2012年8月23日外加管理员生活费1.5万元合计409100元大写：肆拾万玖仟壹佰元正陈胜清2012.8.23”。2012年9月11日，被告徐学培作为被告陈胜清的项目负责人向原告出具证明一份，证明已支付现金185000元，下余255900元未支付。原告多次要求被告支付欠款未果，曾于2014年8月12日向本院起诉后撤诉。2015年9月25日原告再次诉至本院。
本院认为，原告系辽宁省葫芦岛市南票煤矿棚户区打渔山新区A-区16-37号楼建设工程的工地食堂承包经营者，被告陈胜清系该工程的劳务承包人，被告陈胜清长期带领工人在原告处就餐，与原告形成了餐饮服务合同关系。原告为被告�胜清的施工队伍提供了餐饮服务，被告陈胜清应当支付相应的价款，现被告拒不履行价款支付义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告陈胜清支付欠款255900元，并从欠款之日起支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市新家园建筑劳务有限公司系辽宁省葫芦岛市南票煤矿棚户区打渔山新区A-区16-37号楼建设工程的承建方，将工地食堂承包给原告经营，约定由原告自负盈亏，同时已将工程劳务分包给被告陈胜清，故被告重庆市新家园建筑劳务有限公司不是本案的责任主体，原告要求被告重庆市新家园建筑劳务有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告徐学培、何小光系被告陈胜清所雇请的施工管理人员，其在本案的行为系职务行为，故原告要求被告徐学培、何小光支付欠款，同样于法无据，本院不予支持。据此，依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈胜清在本判决生效后十日内支付原告金治芳人民币255900元及利息【利息的计算方法为：以255900元为基数，从2012年8月23日起至付清之日至，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一至三年期）利率计付利息】；
二、驳回原告金治芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告陈胜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓浩（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3832号
原告：刘锡元，开滦集团唐山矿业分公司退休职工。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘梦红（实习），河北彬礼律师事务所律师。
被告：唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县西环路18号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
委托代理人：李瑞宽，该公司副经理。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
原告刘锡元诉被告唐山玉龙房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人才斌、刘梦红、被告唐山玉龙房地产开发有限公司的委托代理人李瑞宽、吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告开发的逸景中央美墅建设项目位于原告居住地增辉楼101楼的正南方，由于该项目的建成，原告现居住的房屋采光权受到严重影响。因采光时间缩短，屋内采光面积缩小，原告不得以增加屋内照明时间。因采光受到影响，房屋价值也随之加剧贬值。原告长期居住在无自然光线照射的房屋内，对原告的身心××也造成了极大的影响。原告多次找到被告与之协商该事宜均未得到答复，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付因侵犯采光权造成的相关损失补偿款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的采光权并未受到影响。原告诉称“因采光时间缩短，屋内采光面积缩小，原告不得以增加屋内照明时间。因采光受到影响，房屋价值也随之加剧贬值。原告长期居住在无自然光线照射的房屋内，对原告的身心××也造成了极大的影响”是没有任何依据的。被告所建的建设项目完全符合设计规划标准，并未使原告采光权受到影响，该项目进行过严格的论证和精确的计算，原告完全享受有效的日照时间，其采光权并未受到影响。请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉请，提交了如下证据材料：证据一、原告房屋产权证书（复印件），证明原告的诉讼主体资格适格以及被侵害的房屋的事实依据。证据二、河北省科技咨询服务中心作出的【冀科咨鉴字（2016）第013号】鉴定意见书，证明原告的诉请具有事实及法律依据。证据三、唐山市住房和城乡建设局所给予的信息公开答复意见【唐住建信息复（2015）第5号】，证明被告所开发的项目尚未办理建筑工程施工许可证，属于违法建筑，其答辩中所称符合相关的建筑规划标准没有事实和法律依据。证据四、唐山市城乡规划局所做的政府公开信息答复书【唐规信息答字（2015）第10号】，证明被告所开发项目没有规划手续。证据五、唐山市城市管理局做的对增辉楼的相关业主采光权的答复意见，证明被告所开发项目没有取得国有土地使用权证，同样没有取得建设工程规划许可证，违反唐山市城乡规划条例第六十八条。证据六、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费7547.17元。
被告对原告所举证据的的质证意见为：对证据一有异议，原告方提交的是购房证书，并非房屋所有权证书，因此原告并无诉讼主体资格。对土地证的真实性没有异议，但是土地证是不规范的。房屋证书是开滦矿务局发的，土地证是国土局发的。对证据二有异议，该鉴定在鉴定结论中提到了影响采光，但该结论完全符合建设规划标准，并非法律意义上的影响采光权。实际上该鉴定结论证实了原告的采光权并未受到影响。首先从内容上看第二页观测情况，提到了2016年1月20日是大寒日，但是鉴定所附照片均不是在2016年1月20日拍摄。鉴定第三页影响分析提到了冬季能够获得长时间日照的住宅价值较高，首先这一观点不应写在该鉴定中，因为本鉴定的委托事项是原告房屋日照是否受到影响。同时，该分析也与鉴定中所引用的物权法第八十九条相矛盾，第八十九条中鉴定也是这样引用的。建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，然而，鉴定的结论并没有违反国家有关工程建设标准，结论是没有影响原告的采光，在该分析中却提到了住宅的价值受到相应的减损。因此，该分析与其所引用的法律规定是相互矛盾的。既然是对日照是否受到影响进行鉴定，鉴定中就应当引用增辉楼所在位置的设计规范采光时间是多少，该鉴定中并未引用。对证据三、四、五有异议，首先这一组证据均与本案没有关联性，其中影响采光的答复意见为复印件其真实性无法核定。2015第10号是针对张涛作出的答复，同时该答复并不能说明该工程有没有规划手续。对证据六有异议，因本案原告所诉于法无据，原告的采光权均没有受到影响，该鉴定费应由原告自行承担。
被告为支持其主张，提交了唐山逸景美墅商住小区项目日照设计依据及日照分析图，证明被告方开发建设的小区符合规划设计规范。
原告对被告所举证据的质证意见为：对该份证据有异议，该份证据未能显示出最终的设计单位，仅有被告方提交的相关的中国建筑气候区划图，而并没有本案案件中所涉的逸景美墅建筑项目和增辉楼建设项目的规划施工许可等相关的资料信息。同时，该份材料均仅做了结论性意见，不符合建设工程施工、设计的相关规定。
经审理查明，原告于2001年10月10日购买坐落于路南区16小区增辉楼101楼3门203室房屋，被告于2014年开始建设逸景美墅商住小区。目前，该小区已竣工并于2015年9月份之前已部分交付使用。经原告申请，唐山市中级人民法院委托河北省科技咨询服务中心对原告住宅采光进行鉴定，该公司于2016年全年3月20日作出冀科咨鉴字（2016）第013号鉴定意见书，鉴定意见为：玉龙公司承建的逸景美墅1号、2号、3号楼，对刘锡元增辉楼101楼3门203室南侧窗日照造成了影响。按国家现行规定的日照标准日、有效日照时间带，刘锡元房屋南侧窗日照时间为：2小时54分，与无楼房遮挡相比日照减少5小时06分，占全天日照的63.75%。原告支付鉴定费8000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》5.0.2.1中规定“住宅日照标准应符合下列规定：大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准”。经鉴定，本案房屋的日照时长，虽受到了被告建筑的影响，但是均符合国家有关工程建设标准，故对于原告的诉请，本院不予支持。原告提出被告开发项目没有取得建设工程规划许可证，没有取得国有土地使用权证，与双方争议无关，且不属于民事纠纷的审理范围，故本案不予涉及。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，故对于原告关于被告建设项目系违章建筑的主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘锡元的诉讼请求。
案件受理费1050元及鉴定费8000元，由原告刘锡元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王晓丹
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3832号
原告：吉林省博大空调工程有限公司，住所长春市西安大路8号。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：孙丹婷，该公司职员。
被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司，住所安徽省合肥市蒙城路109号御花园1号楼B座。
本院在审理原告吉林省博大空调工程有限公司与被告安徽博大建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省博大空调工程有限公司于2016年5月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜延芝申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省博大空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马盛邦