四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳民初字第2170号
原告杨德芬，女，汉族，生于1953年1月10日。
原告魏福平，男，汉族，生于1975年7月21日。
原告魏福安，男，汉族，生于1979年2月5日。
三原告委托代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师
被告陈小兵，男，汉族，生于1963年8月3日。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师
第三人魏素琼，女，汉族，生于1965年1月15日。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
原告杨德芬、魏福平、魏福安诉被告陈小兵、第三人魏素琼生命权纠纷一案，2011年9月8日，三原告向岳池县法院提起诉讼，2011年11月21日，岳池县人民法院作出（2011）岳民初字第1497号判决。宣判后，原告和第三人提出上诉。2012年4月10日，广安市中级人民法院审理后发回重审。2012年7月9日，立案进行重新审理。本院受理后，依法组合议庭。于2012年9月19日，公开开庭进行了审理。原告杨德芬、魏福平、魏福安及其委托代理人何隆金、被告陈小兵及其委托代理人周保前、第三人魏素琼及其代理人段昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德芬、魏福平、魏福安诉称，第三人在本村组自建房屋，邀请魏依明等人帮其修建，并在被告处购买了其生产的预应力空心板（三无产品），2011年6月1日，魏依明与胡万全、胡孔平等六人抬运预制板上第三人自建房屋二楼，抬上地楼后，当离预制板盖放点一、二步时，预制板突然断裂，致魏依明头颅朝下而坠落楼底（其它有关人员也不同程度的受伤）。事故发生后，在场人即将魏依明送往岳池县人民医院抢救治疗（其间作了开颅手术），后转入川北医学院附属医院继续抢救治疗。从入院到魏依明死亡的前一天，伤者魏依明始终处于昏迷状态，但医院从未中断抢救工作。7月22日，川北医学院附属医院医生告诉原告，魏依明已无法继续抢救治疗，可以出院回家。7月23日，原告包车将魏依明送回家中。2011年8月26日，魏依明死亡，给家人带来极大的精神打击。
2011年6月2日，岳池县技术监督管理局亲临第三人魏素琼建房现场，并对被告生产的预制板进行抽样试验。2011年6月9日，广安市质量技术监督管理局检测中心作出了检测报告数据，报告数据中的“挠度”“抗裂”“承载力”均不符合国家有关标准规定。
综上所述，被告生产具有缺陷的预应力空心板并致使魏依明严重受伤后死亡，应依法承担赔偿责任。为此，依照我国《民法以通则》、《产品质量法》、《侵权责任法》及最高人民法院司法解释的规定，特起诉人民法院，要求判决被告赔偿原告医疗费121900.84元、丧葬费13476元、死亡赔偿金102800元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、魏福平护理费6930元、魏福安护理费6930元、交通费7097元、住宿费3700元、误工费9380.8元、被扶养人生活费25978元、精神抚慰金50000元，共计350039.74元。
被告陈小兵辩称，我方不承担责任，因为产品质量与本案的损害后果不存在因果关系。本案原告的赔偿应由第三人魏素琼承担。因为，第三人存在重大过错，一是第三人未按规定办理建设工程施工许可证；二是将抬板这一工程分包给无资质的死者魏依明；三是未进行安全教育，未挂安全网，未配安全帽。
第三人魏素琼述称，本案是因预制板产品质量不合格，发生断裂，然后致使抬预制板的人坠落的伤亡案件，与第三人魏素琼无关，且原告亦未主张其赔偿，因此，魏素琼无任何责任，责任应由预制板生产者陈小兵承担，且原告应及时返还垫付款121900.84元。
经审理查明，第三人魏素琼在本村组自建三层房屋，邀请工人帮其修建，并将抬预制板的工作承包经了死者魏依明，第三人在被告陈小兵处购买了其生产的预应力空心板（以下简称“预制板”）。2011年6月1日下午三点左右，魏依明与胡可全、胡孔平、孙运华、彭于全、何建明等六人抬运预制板上第三人自建房屋二楼时，当抬上二楼地板后，离预制板盖放点一、二步时，预制板突然断裂，致使魏依明坠落楼底受伤。事故发生后，在场人将魏依明送往岳池县人民医院抢救治疗（其间作了开颅手术），用去医疗费19726.93元。2011年6月5日，转入川北医学院附属医院继续抢救治疗。7月24日出院回家，用去医疗费102173.91元。这二次的医疗费用已由第三人支付（含被告陈小兵向第三人共支付的2.5万元医疗费）。2011年8月26日，魏依明死亡。
2011年6月2日，岳池县技术监督管理局到第三人魏素琼建房现场，对被告生产的预制板进行抽样试验。2011年6月9日，广安市质量技术监督管理局检测中心作出了检测报告数据，报告数据中的“挠度”、“抗裂”、“承载力”均不符合国家有关标准规定。
2011年9月8日，三原告向岳池县法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告350039.74元。2011年11月21日，岳池县人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求，由被告补偿原告5万元。宣判后，三原告及第三人进行上诉。2012年4月10日，广安市中级人民法院审理后发回重审。2012年7月9日，法院进行立案重审。原告要求被告赔偿医疗费121900.84元、丧葬费13476元、死亡赔偿金102800元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、魏福平护理费6930元、魏福安护理费6930元、交通费7097元、住宿费3700元、误工费9380.8元、被扶养人生活费25978元、精神抚慰金50000元，共计350039.74元。在审理中原告表示不要求第三人赔偿。
上述事实，有证人胡可全、胡孔平、孙运华、彭于全、何建明等证人证言、质检报告，医院的医疗证明，费用依据等证据证实。
本院认为，第三人魏素琼自建三层房屋，根据相关规定，应当将房屋发包给具有建筑质资的单位承建，第三人将房屋交由没有资质的个人修建，是违反规定的，对造成这次事故，具有过错，应承担相应的赔偿责任。被告陈小兵生产的预制板，不符合相应的质量标准，是不应当销售的。被告陈小兵销售不合格的产品造成人身伤亡，根据国家法律的相关规定，应承担相应的法律责任。本案的死者魏依明在抬板过程中，明知是高危作业，而没有配带安全设施，没有尽到应有的安全注意义务，也具有一定的过错，也应承担相应的责任。在本案中，由于第三人没有将房屋建筑发包给有资质单位承建，使用了被告生产的不合格产品，死者魏依明又没有尽到应有的安全注意义务，这三种原因相结合，导致了这次事故的发生，三方都应承担相应的责任。
在本案的审理中，原告是以产品责任纠纷进行起诉，本院审理后认为，原告起诉的案由欠妥，本院依职权将其变更为生命权纠纷。由于三原告只要求被告陈小兵赔偿，不要求第三人魏素琼赔偿，这是原告放弃自己的权利，本院予以准许，故，第三人魏素琼应承担的部分，应由原告自己承担。第三人魏素琼要求原告返还已支付的医疗费用，由于系另一法律关系，本案不作处理。
法院审定死者魏依明的医疗费医疗费121900.84元、丧葬费13476元、死亡赔偿金102800元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、精神抚慰金25000元。由于死者魏依明的伤情严重，可由二人护理，由于原告已支付了川北医学院附属医院17天的护理费1700元，还应当发生的护理费为6230元。误工费5300元。发生故事后，必然会发生一定的交通费，由于原告提供的交通费票据总金额过高，法院审定为4000元。住宿费3700元。被扶养人生活费25978元。以上费用共计311674.84元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
原告杨德芬、魏福平、魏福安发生的死者医疗费121900.84元、丧葬费13476元、死亡赔偿金102800元、精神抚慰金25000、住院伙食补助费1060元、营养费530元、护理费7930元、误工费5300元、交通费4000元、住宿费3700元、被扶养人生活费25978元，共计311674.84元，由被告陈小兵赔偿187000元（含已支付的25000元）。此赔偿款限本判决书生效后十五日内给付。
本案案件受理费5975元，由原告杨德芬、魏福平、魏福安负担3585元，被告陈小兵负担2390元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告陈小兵未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张勇刚
审判员 董 里
审判员 唐文贵
二〇一三年一月四日
书记员 张跃建