云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终400号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司。
组织机构代码：97191153-6。
住所地：河南省郑州市矿区新裴路。
负责人孙宏超，该公司经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张光日，男，汉族，1939年8月3日生，住广东省高州市，系死者张某之父。
被上诉人（原审原告）颜莲坤，女，汉族，1954年2月18日生，住广东省高州市，系死者张某之母。
被上诉人（原审原告）黎凤华，女，汉族，1967年11月23日生，住广东省高州市，系死者张某之妻。
被上诉人（原审原告）张炜娴，女，汉族，1993年11月10日生，住广东省高州市，系死者张某之长女。
被上诉人（原审原告）张炜嫦，女，汉族，1995年5月13日生，住广东省高州市，系死者张某之次女。
被上诉人（原审原告）张嘉柱，男，汉族，1997年4月9日生，住广东省高州市，系死者张某之长子。
六被上诉人共同委托代理人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）石磊，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省新密市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司（以下简称郑州矿区人财保险公司）因与被上诉人张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广南县人民法院（2015）广八民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2014年7月25日，陈应国驾驶湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（搭载张某）牵引湘Ｄ×××××号挂车（载液化气）由云南驶往广西方向，1时40分行驶至广昆××街服务区，停车更换同车另一驾驶人张某驾驶车辆继续行驶，陈应国在车辆驾驶室卧铺睡觉。张某驾驶该车行驶至下行线K974+970米处时，将车辆停于应急车道后下车，2时50分许，被告石磊驾驶豫Ａ×××××号牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车通过该路段时，豫Ａ×××××号车右侧与湘Ｄ×××××号挂车左侧罐体及张某相刮撞，被告石磊驾驶豫Ａ×××××号牵引车牵引AG253号挂车继续向前行驶。当日6时23分许，陈应国睡醒后发现驾驶人张某躺于湘Ｄ×××××号车的第二轴与第三轴轮胎间，已经死亡，陈应国随后报警。2014年7月26日9时50分，被告石磊所驾驶的豫Ａ×××××号牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车在广西河池市××线国道××线××+150米处停车时发生道路交通事故，该车被施救至河池市友邦林业开发有限公司汽车修理厂进行修理。2014年8月10日民警查获豫Ａ×××××号车和车辆驾驶人被告石磊。
被告石磊驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人民财保郑州市矿区支公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）50000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）50000元/座×2座、机动车损失保险234450元、不计免赔（覆盖车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险），保险期间自2013年12月8日0时起至2014年12月7日24时止，肇事时尚在保险期间内。豫Ａ×××××号挂车也在被告人民财保郑州市矿区支公司投保了第三者责任保险50000元，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，肇事时尚在保险期间内。原告张光日和颜莲坤共生育包括死者张某在内的四名子女。
原审法院认为：一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，本案事故发生后，陈应国及时向广南高速公路交巡警大队报案，广南高速公路交巡警大队侦查终结后，将本案事故作刑事案件处理，并于2014年12月26日将该案移送广南县人民检察院审查起诉，广南县人民检察院于2015年4月9日作出补充侦查决定书将案件退回补充侦查，后广南高速公路交巡警大队进行了补充侦查并再次移送广南县人民检察院审查起诉，后广南县人民检察院认为该案原认定的犯罪事实有重大变化，作出同意移送机关撤回通知书，将该案退回广南高速公路交巡警大队。2016年1月5日，广南高速公路交巡警大队作出《关于“2014·7·25石磊交通肇事案”的处理意见》确认该案刑事部分处于存疑不诉状态。本院于2015年11月19日立案受理本案，故本案起诉时未超过诉讼时效，被告人民财保郑州市矿区支公司关于本案原告起诉时已经超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。二、关于被告人民财保郑州市矿区支公司是否应当承担赔偿责任的问题。被告石磊驾驶车辆在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，未尽到安全注意义务，不能及时发现前方停于应急车道的车辆，致使其驾驶的豫Ａ×××××号车右侧与湘Ｄ×××××号挂车左侧罐体及张某相刮撞，导致张某死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告石磊的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。加之此次事故经广南高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定书认定被告石磊承担此次事故的全部责任，死者张某不承担事故责任，被告石磊驾驶的豫Ａ×××××号车和豫Ａ×××××号挂车均投保于人民财保郑州市矿区支公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告人民财保郑州市矿区支公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告石磊负责赔偿，被告人民财保郑州市矿区支公司关于其不应承担赔偿责任的辩解不能成立，本院依法不予采纳。三、关于本案赔偿标准应按农村居民标准还是城镇居民标准进行计算的问题。原告提交了死者张某生前自2013年4月2日至事故发生时居住在广东省××××号居住的《租屋合同》以及由广东省高州市山美派出所和高州市山美街道办事处城东社区居民委员会共同出具的死者张某自2013年4月1日起在该社区居住的证明，死者张某虽为农村户口，但其在城镇生活满一年，且收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算更为公平合理，被告石磊、人民财保郑州市矿区支公司关于应按农村居民标准计算的辩解不能成立，本院依法不予采纳。四、原告主张死亡赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告并未提交证据证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故本案死亡赔偿金应按受诉法院所在地即云南省的标准计算。五、对于原告主张的被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告关于被扶养人生活费的诉讼主张有理有据，本院依法予以支持。因被扶养人即原告张光日和颜莲坤共生育包括死者张某在内的四名子女，死者张某对两名被扶养人负有四分之一的扶养责任，故本案仅应支持被扶养人生活费总额的四分之一，另外，两名被扶养人均为农村居民，扶养费应按照农村居民标准进行计算。
对原告的各项损失，本院依法计算并确认如下：1、死亡赔偿金为24299元/年×20年=485980元，原告主张603858元，本院依法予以部分支持；2、对死者张某的父亲即原告张光日的扶养费为（6036元/年×6年）÷4人=9054元，但原告仅主张7545元，超出部分视为原告对自己权利的放弃，故对该项请求本院依法予以全额支持7545元；对死者张某的母亲即原告颜莲坤的扶养费为（6036元/年×20年）÷4人=30180元，但原告仅主张28671元，超出部分视为原告对自己权利的放弃，故对该项请求本院依法予以全额支持28671元；3、丧葬费为（54368元/年÷12个月）×6个月=27184元，原告主张27184元，本院依法予以全额支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内一次性赔偿原告张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计人民币549380.00元；二、驳回原告张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱的其他诉讼请求。案件受理费5236.00元，由被告石磊承担4294.00元，由原告张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱承担942.00元。
原审宣判后，郑州矿区人财保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内免于承担439380元，诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审法院无视合同约定判决上诉人在商业三者险范围内承担责任明显错误。文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》明确认定石磊在事故发生后未立即停车保护现场、未报警，仍然驾车驶离现场。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿认：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”根据上述证据上诉人不应当承担商业三者检范围内的赔偿责任，恳请二审法院依法查清事实并支持上诉人的上诉请求。
七被上诉人未作答辩。
上诉人与七被上诉人均未提交新证据。
经过二审审理，本院另查明：2014年12月1日广南高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定石磊肇事后，未立即停车保护现场、未报警，仍然驾车驶离现场逃离事故现场，其行为属于交通肇事逃逸。其余法律事实与原审法院确认的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
根据双方当事人在一审时的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案在二审的争议焦点是：石磊的行为是否能构成郑州矿区人财保险公司在商业险部分的免责事由。
本院认为：广南高速公路交巡警大队认定石磊驾驶车辆在高速公路上骑、轧车行道分界线行使，不能及时发现前方停于应急车道的车辆是造成此事故的根本原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（三）项之规定，事故发生后，未立即停车保护现场、未报警，仍然驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款、《云南省道路交通安全条例》第六十七条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一条第（一）项之规定，认定石磊承担此事故的全部责任，张某在此次事故中无与事故发生相关的违法行为，不承担事故责任。
石磊的行为及过错对发生此道路交通事故起到根本性的作用，其肇事后，未立即停车保护现场、未报警，仍然驾车驶离现场逃离事故现场，符合法律规定的交通肇事逃逸行为。商业保险的性质并不属于国家强制保险的范畴，是投保人根据自身情况的需要与保险公司签订的保险合同，投保人应该赔偿的部分是否由保险公司来承担要根据双方签订的保险合同来决定，根据双方签订的商业保险合同第六条第六款的约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；。”，本案肇事行为人石磊交通肇事后逃逸，符合保险公司在商业险合同中约定的免责条款，故郑州矿区人财保险公司不承担商业险部分的赔偿责任，该责任应由石磊自行承担赔偿责任。本案中六被上诉人（原审原告）的合理损失为549380元，由郑州矿区人财保险公司在交强险范围内承担110000元，石磊承担439380元。
综上所述，原判认定事实不清，导致判决有误，依法应予纠正。上诉人郑州矿区人财保险公司上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持广南县人民法院(2015)广八民初字第365号民事判决第二项，即“驳回原告张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱的其他诉讼请求。”；
二、撤销广南县人民法院(2015)广八民初字第365号民事判决第一项，即“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内一次性赔偿原告张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱死亡赔偿金、丧葬费、扶养费共计人民币549380.00元；”；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司在交强险责任范围内赔偿被上诉人张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱因张明死亡造成的各项经济损失费用共计人民币110000元，限本判决生效之日起十日内履行；
四、由被上诉人石磊赔偿被上诉人张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱因张明死亡造成的各项经济损失费用共计人民币439380元，限本判决生效之日起十日内履行。
一审诉讼费5236元，由被上诉人石磊承担4294元，被上诉人张光日、颜莲坤、黎凤华、张炜娴、张炜嫦、张嘉柱承担942元，二审诉讼费10472元，由被上诉人石磊承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
助理审判员 张 祺
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王文锦