wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审64号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人竺XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第091号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年7月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第091号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2000年3月21日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2001年12月19日生育第一胎（一女），于2015年6月23日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费35000元，申请执行人于2015年8月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费51320元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第091号征收社会抚养费决定中被执行人竺XX、张XX尚应支付的社会抚养费51320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初67号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年6月28日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，钢筋工，暂住南通市崇川区（户籍地江苏省如东县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人徐某于2018年1月22日晚，在南通开发区瑞慈医院大门东侧停车棚内，乘隙窃得被害人豆某绿佳牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2060元），车内有YANGKE牌手机一部（经鉴定，价值人民币250元）、接线板一个、电动自行车充电器一个、人民币295元。
另查明，被害人豆某发现财物被窃后报警，民警经研判发现被告人徐某有重大作案嫌疑，于2018年1月29日将其抓获，被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，涉案赃物赃款均被公安机关扣押发还或由被告人退还给被害人。本案审理期间，被告人徐某预缴财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物电动自行车、手机、人民币等物证的照片，被害人豆某的陈述、未到庭证人姜某的证言，发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条复印件、情况说明、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、视听资料、户籍证明以及被告人徐某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其在庭审中自愿认罪、全部退赃、预缴财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人徐某从轻处罚并单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡宇婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第761号
申请执行人穆福英。
申请执行人张宏。
申请执行人方超。
被执行人尹泉。
本院在执行穆福英、张宏、方超与尹泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第930号
上诉人（原审原告）：吴岚。
委托代理人：刘礼亭。
委托代理人：李红，上海华理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴中润丽丰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：蔡丽萍，董事长。
委托代理人：凌巧荣、郑一平，浙江红船律师事务所律师。
原审第三人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
法定代表人：蔡雪丹，总经理。
委托代理人：尤克纪、张黎，该公司员工。
上诉人吴岚因与被上诉人嘉兴中润丽丰置业有限公司、原审第三人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南长巡民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴岚又以已与对方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴岚申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴岚撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5931元，由上诉人吴岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林雪琴
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第236号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人何少颖，身份代码：330624197706203494，农村居民。
被申请人梁红，身份代码：330624197708165903，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月24日作出的新计生征字（2012）第301号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人何少颖、梁红不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎。决定对被申请人何少颖、梁红分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费共计52316元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费17316元及滞纳金69.26元，合计17385.26元。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第301号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第301号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十一月十日
书记员 王杏玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执625号
申请执行人：天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行。住所地天津市津南区。
经营者：黄子洪，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住天津市津南区。
被执行人：高胜利，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行：天津市津南区南海再辉不锈钢制品商行与高胜利买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李云飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2906号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省
社会信用代码：911305xxxx821104XL法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告:颜延春，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住广西柳州市柳南区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告颜延春合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费695元（原告已预交），依法减半收取347.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督274号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012015121200738815S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金803.44元、利息55.55元、逾期利息167.66元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计1026.65元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1026.65元（自2017年6月8日起的逾期利息以803.44元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某负担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00011号
申请人王波。
被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司（原襄樊市楚典房地产开发有限公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车公司襄阳基地新城路附1号。
法定代表人黄光友，该公司董事长。
申请人王波以借款到期后被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）未偿还借款，该公司法定代表人黄光友无法联系，且该公司提供的土地使用证系虚假的，现情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人楚典公司位于枣阳市北城办事处南园社区（二桥公路段以西）地号为02042085的土地予以查封。并已提供担保，担保物为枣阳市嘉和机械有限公司（王波）所有的位于枣阳市西城开发区茶棚村六组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋和王波享有土地使用权的枣国用（2014）第0223号的土地（位于枣阳市西城开发区茶棚村六组，地号03009095－1）。
经审查，本院认为，申请人王波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人襄阳市楚典房地产开发有限公司位于枣阳市北城办事处南园社区（二桥公路段以西）地号为02042085的土地予以查封；
二、将为申请人王波提供担保的枣阳市嘉和机械有限公司（王波）所有的位于枣阳市西城开发区茶棚村六组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋和王波享有土地使用权的枣国用（2014）第0223号的土地（位于枣阳市西城开发区茶棚村六组，地号03009095－1）予以查封。
申请人王波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 薛 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02240号
原告：赵某某，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡六里行政村赵庄28号，身份证号码341221197805046799。
被告：李某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇双合寨行政村小李庄18号，身份证号码342122197807065469。
本院于2012年7月16日对原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案作出的（2012）临民一初字第02240号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
该调解书中的“原告赵明杨”更正为“原告赵某某”。
审判员 刘汝成
二〇一五年三月三十日
书记员 刘蒙蒙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第691号
原告：崔兆敬，男。
原告：莒县鸿达客运出租中心，住所地莒县潍徐中路。
法定代表人：张建军，该公司经理。
以上二原告委托代理人：张清明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县文心东路北侧25号。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告崔兆敬、莒县鸿达客运出租中心（以下简称出租中心）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔兆敬、出租中心的委托代理人张清明、被告莒县支公司的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔兆敬、出租中心诉称，请求判令被告支付保险金15237元，诉讼费用由被告承担。
被告莒县支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，但应当依据双方签订的保险合同进行赔付，原告所诉的间接费用不属于赔偿范围，车辆损失应按我公司定损额10870元进行赔付。
经审理查明，原告崔兆敬所有的鲁L×××××号牌车，挂靠于原告出租中心经营，在挂靠期间，原告出租公司以自己的名义在被告莒县支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险责任限额为67500元，第三者责任险保险责任限额为1000000元，以上两险种均投保了不计免赔险，投保期间为2013年6月3日至2014年6月2日。2013年10月12日，原告雇佣的驾驶员徐彦朋驾驶鲁L×××××号牌出租车，在日照市东港区陈疃镇与王维江所有的肖建文驾驶的鲁L×××××轿车相撞，造成两车损失的交通事故。事故发生后经日照东港交警大队认定徐彦朋负事故的全部责任。2014年3月12日，莒县人民法院以（2014）莒民一初字第310号民事判决书判决原告赔偿王维江各项经济损失15030元。其中车损13380元、评估费750元、施救费560元、看车费140元、交通费200元。原告承担案件受理费207元，以上共计15237元。原告崔兆敬于2014年3月25日已全部履行了赔偿义务，所付款由驾驶员徐彦朋代办手续。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、付款凭证、证明、（2014）莒民一初字第310号民事判决书等，在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定认真履行；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，且经本院处理后原告已全部履行，故被告应在保险责任限额内予以赔偿；原告所支付的评估费、施救费、看车费、交通费均是在处理事故中所支出的合理、必要的费用，被告应当赔偿；原告赔偿第三者车损已经评估机构评估定损，且经生效判决确认，被告应以该数额赔偿，对被告就原告车损所定损失额不予采信；原告崔兆敬是涉案投保车辆的实际车主，且已履行了赔付义务，原告出租中心是涉案车辆的被保险人，故二原告向被告主张权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内付给原告崔兆敬、莒县鸿达客运出租中心保险金15237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年六月十日
书记员 张洪福
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审221号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：刘怀伟，男，1974年3月1日生，回族，住新泰市。
被执行人：徐霞，女，1973年3月4日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人刘怀伟、徐霞于2011年12月28日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0174号、新计育费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0174号、新计育费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0174号、新计育费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘怀伟、徐霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘怀伟、徐霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0982行审221号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：刘怀伟，男，1974年3月1日生，回族，住新泰市。被执行人：徐霞，女，1973年3月4日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人刘怀伟、徐霞于2011年12月28日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2016]0174号、新计育费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0174号、新计育费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2016]0174号、新计育费征字[2016]0175号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘怀伟、徐霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人刘怀伟、徐霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一七年九月十二日书 记 员  马 强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执民字第899号
申请执行人陈古才
被执行人李育许，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第00554号，依法向被执行人李育许发出执行通知书，责令被执行人李育许履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李育许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李育许的配偶许赛赛（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币25337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑烜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申19号
袁焊宸、李礼屏、黄莲仙：
你们为陈永泉犯交通肇事罪及附带民事赔偿诉讼一案，对本院（2002）红中刑终第310号刑事附带民事裁定不服，以要求撤销本院（2002）红中刑终第310号刑事附带民事裁定，重新审判，对申诉人陈永泉改判量刑；并赔偿你们损失572万元等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，《最高院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定：人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。
本案中，发生交通肇事的时间为2001年12月9日，本院对本案作出（2002）红中刑终第310号刑事附带民事裁定的时间为2002年12月5日，（2002）红中刑终第310号刑事附带民事裁定系终审裁定，已明确一审法院认定被告人陈永泉犯交通肇事罪、判处有徒刑一年，缓刑一年正确，同时驳回了申诉人的上诉。申诉人于2017年6月16日对本案向本院提出申诉。已超过《最高院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条的规定的人民法院受理刑事申诉案件的期间。且本案又不属于《最高院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的应当受理的情形。
综上，本院认为，你们对该案的申诉已超过人民法院受理刑事申诉案件的期间，申诉不符合《最高院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的受理条件，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初3012号
原告：蒋东南，男。
委托诉讼代理人：蒋元生，市司法局社区矫正科法律工作者。
被告：珠山镇购物中心商贸城。
负责人：李善平，男。
本院在审理原告蒋东南与被告珠山镇购物中心商�城房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋东南于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋东南自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋东南撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告蒋东南自愿承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初3012号
原告：蒋东南。
委托诉讼代理人：蒋元生。
被告：珠山镇购物中心商贸城
负责人：李善平。
本院在审理原告蒋东南与被告珠山镇购物中心商贸城房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋东南于2017年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋东南自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋东南撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告蒋东南自愿承担。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第468号
罪犯马肖荣。
天津市宁河县人民法院于2006年5月26日作出（2006）宁刑二初字第57号刑事判决，以被告人马肖荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年3月14日起至2016年3月13日止。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3935号刑事裁定，对罪犯马肖荣减刑一年三个月。2011年9月2日，本院作出（2011）一中刑执字第3713号刑事裁定，对罪犯马肖荣减刑一年一个月。刑期自2006年3月14日起至2013年11月13日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马肖荣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马肖荣于2009年1月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马肖荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马肖荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第776-4号
申请执行人：林少伟，男,汉族，1982年1月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人：吕泽宜，男，汉族，1967年1月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黄洁群，女，汉族，1970年12月27日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人林少伟与被执行人吕泽宜、黄洁群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕泽宜、黄洁群归还借款300000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费6850元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄洁群所有的银行存款29121.76元，由本案与另案【案号：（2014）佛南法罗执字第199号】按债权比例进行分配，本案分配得款10278.76元。本院向佛山市南海区××股份经济合作社发出执行裁定及协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人的股份分红款、征地收入、福利金及其他经济收入合共399150.25元，但该款项尚未到期支取。另，本院执行的另案【案号：(2014)佛南法罗执字第199号】依评估、拍卖了被执行人吕泽宜所有的位于佛山市南海区××村×××巷1号住房一间，上述房产经三次�卖后仍未能成交，且申请执行人及其他债权人均不符合以物抵债的条件，无法接受上述房产以抵债。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款10278.76元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第776号案终结本�执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴颖诗
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00103号
原告王红军，男，1974年9月20日生，满族。
委托代理人敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人张桂新，系原告王红军母亲。
被告阮久丰，男，1971年3月13日生，汉族。
原告王红军诉被告阮久丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人敖凤芹到庭参加诉讼。被告阮久丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：原告与被告系雇员和雇主关系，被告雇佣原告在被告承揽的人民大街北段玉龙新城恒强马德里花园40#3单元312室建地下室的工程中做力工。2014年11月21日，原告在施工过程中，被倒塌的墙砸伤。经阜新市中心医院诊断，原告锁骨、盆骨、肋骨、右眼眶、股骨粗隆间等多处骨折，腰部、肺部多处挫伤。后经阜新诚信司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告住院期间，被告仅支付5000元医疗费，原告出院后，因与被告协商未果。故请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计156885.3元（医疗费13939.3元、住院伙食补助费315元、鉴定费1000元、残疾赔偿金102312元、被扶养人生活费25578元、误工费12900元、护理费2016元、交通费210元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮久丰未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告阮久丰雇佣原告王红军从事人民大街北段玉龙新城恒强马德里花园40#3单元312室地下室工程的力工工作，日工资人民币100元。2014年11月21日，原告王红军在施工过程中被倒塌的墙砸伤。原告于当日入住阜新市中心医院，经诊断为锁骨骨折、腰部挫伤、左踝关节挫伤、左踝关节皮肤擦伤、胸壁挫伤、眼睑裂伤、右眼眶骨折、盆骨骨折、股骨粗隆间骨折、肺挫伤、肋骨骨折。住院治疗21天，住院期间二级护理，支付医疗费人民币13939.3元，出院医嘱休息贰周。阜新诚信法医司法鉴定所于2015年4月9日作出（2015）司鉴字第059号司法鉴定意见书，原告王红军的伤残等级评定为九级。原告王红军住院期间，被告阮久丰垫付医疗费人民币5000元。
《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均纯收入10523元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资13195元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元。
本院所确认上述事实，有阜新市中心医院住院病历、诊断书、医疗费收据及费用清单复印件、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告阮久丰雇佣原告王红军，并指示原告王红军从事雇佣活动，故原、被告之间形成雇佣关系。因原告王红军在劳务过程中受到损害，故雇主被告阮久丰应承担责任。原告王红军医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据，确定为人民币13939.3元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，确定为人民币315（15元／天×21天）元。误工费根据受害人的户籍性质，误工时间和收入状况计算至定残日前一天，确定为人民币4988.8（13195元÷365天×138天）元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数计算，确定为人民币2013.4（34995元÷365天×21天）元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，确定为人民币210（10元／天×21天）元。伤残赔偿金根据阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见，并参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入，确定为人民币42092（10523元／年×20年×20%）元。关于原告提出原告王红军的相关标准应按城镇居民标准计算一节，因原告仅提供在城市居住的部分证据，未提供主要生活来源于城镇的证据，故本院对原告的请求不予支持。关于原告王红军请求鉴定费一节，因原告未提供证据，故本院不予支持。关于原告王红军请求被抚养人生活费一节，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条的规定，判决如下：
一、原告王红军医疗费人民币13939.3元、住院伙食补助费人民币315元、误工费人民币4988.8元、护理费人民币2013.4元、交通费人民币210元、残疾赔偿金人民币42092元，合计人民币63558.5元，由被告阮久丰赔偿（被告阮久丰垫付医疗费人民币5000元）；
二、驳回原告王红军的其它诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告阮久丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李盟
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00032号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人豆金农，男。2013年2月7日因本案被彬县公安局刑事拘留，2013年2月20日被依法逮捕。现押彬县看守所。
彬县人民检察以彬检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人豆金农犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员冯宁博依法出庭支持公诉，被告人豆金农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日14时许，被告人豆金农驾驶陕AQ19**江淮轻型货车从旬邑县底庙乡驶彬县北极镇，行至彬县旬麟公路5KM＋550M处，超车时与安占民驾驶的左转正三轮摩托车相撞，三轮摩托车侧翻，致安某某、万某某、安某、万某某受伤，豆金农立即拦车将伤者送往北极医院救治，万某某经抢救无效死亡。彬县公安局交通警察大队事故认定，豆某某负本次事故的主要责任，安占民负本次事故次要责任，乘员万某某、安某、万某某无责任。被告人豆金农肇事以后主动打电话投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人、附带民事诉讼被告人自愿达赔偿协议：一、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司陕西分公司在强制险份额内赔偿附带民事诉讼原告人111188.28元。二、被告人豆金农赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、医疗费等共计人民币35600元（已执行）。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人豆金农在开庭审理中亦无异议，并有书证交通事故案件登记表、交通事故认定书、诊断证明书、调解书、领条、车辆驾驶人员信息查询单，人口信息简项查询；证人闫某某、马某某证言；现场勘查笔录及照片；被害人安某某陈述，被告人豆金农供述及辩解；鉴定意见，尸体检验报告等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人豆金农驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人豆金农肇事后主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，且自愿认罪，并取得被害人家属对其犯罪行为的谅解，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆金农犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 李金刚
审判员 杨芳霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 池 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保273号
申请人：张荣辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨红卫，男，住齐河县。
被申请人：张磊，男，住齐河县。
申请人张荣辉与被申请人杨红卫、张磊民间借贷纠纷一案，申请人张荣辉于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封：被申请人杨红卫为名下的房产和被申请人杨红卫、张磊名下的银行存款，申请查封价值共60万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人杨红卫名下的房产。
二、准予查封被申请人杨红卫、张磊的银行存款。
以上查封价值共600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱冈祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第76号
申请人戴某某，女，住所地本市秦淮区。
被申请人洪某，男，住所地本市秦淮区。
申请人戴某某要求宣告被申请人洪某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴某某述称，其系被申请人洪某妻子。被申请人洪某为精神智力四级残疾人，易受外人挑唆利用，为了保护家人，维护家庭稳定，故向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人戴某某为其监护人。
被申请人洪某在庭审中表示同意戴某某作为其监护人。
经审查，申请人戴某某与被申请人洪某系夫妻关系。2013年3月12日，洪某经南京脑科医院诊断为：精神发育迟滞。2013年10月24日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人洪某系轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力。据此，本院认为，申请人戴某某关于宣告洪某为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定洪某为限制民事行为能力人。鉴于申请人戴某某系被申请人洪某配偶，故指定戴某某为洪某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告洪某为限制民事行为能力人。
二、指定戴某某为洪某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 于艳丽
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执16号
申请执行人：石庆堂，男，1982年7月18日生，汉族，小学文化。
被执行人：蒙宗燕，女，1987年9月17日生，水族，初中文化。
本院在执行石庆堂与蒙宗燕离婚纠纷一案中，于2017年1月25日，向被执行人蒙宗燕送达了执行通知书、报告财产令等送达材料，截止2017年2月28日，被执行人蒙宗燕已兑现4700元，剩余部分兑现款一直未兑现，经查，被执行人蒙宗燕外出务工，去向不明，且法院穷尽调查手段查明被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 洋
审判员 姚元江
审判员 封安允
二〇一七年七月十日
书记员 李昌田
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执16号申请执行人：石庆堂，男，1982年7月18日生，汉族，小学文化。被执行人：蒙宗燕，女，1987年9月17日生，水族，初中文化。本院在执行石庆堂与蒙宗燕离婚纠纷一案中，于2017年1月25日，向被执行人蒙宗燕送达了执行通知书、报告财产令等送达材料，截止2017年2月28日，被执行人蒙宗燕已兑现4700元，剩余部分兑现款一直未兑现，经查，被执行人蒙宗燕外出务工，去向不明，且法院穷尽调查手段查明被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 洋审判员 姚元江审判员 封安允二〇一七年七月十日书记员 李昌田
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02855号
原告李才玉，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗开涛，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人廖成刚、杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告李才玉与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告李才玉于2014年8月15日向本院申请撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告李才玉自愿申请撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才玉撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 邢 波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张馨予
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕金法立刑监字第1号
原审被告人梁某某销售假药罪一案，本院于2015年1月20日以（2015）汕金法刑初字第32号刑事判决，认定被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已纳罚金）。判决已经发生法律效力。
原审公诉机关汕头市金平区人民检察院认为原审判决对犯销售假药罪的被告人梁某某适用缓刑，没有同时宣告禁止令，是适用法律、司法解释不当，建议本院对本案进行再审。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条的规定，原审在判决对犯销售假药罪的被告人梁某某适用缓刑时，未能同时判处对被告人梁某某宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动，在适用法律、司法解释上存在不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 辛惠松
二〇一五年六月四日
书记员 林其端
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执371号
申请执行人：王建华，男，汉族，1962年11月3日出生，住南通市港闸区。
被执行人：陈海山，男，汉族，1963年12月11日出生，户籍地南通市港闸区。
被执行人：陆美琴，女，汉族，1970年8月24日出生，户籍地南通市港闸区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人陈海山、陆美琴买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0611民初2447号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：”被告陈海山、陆美琴于本判决生效之日起十日内向原告王建华支付货款588000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9940元、公告费900元，合计10840元，由被告陈海山、陆美琴负担”。因陈海山、陆美琴未履行生效法律文书确定的义务，王建华向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈海山、陆美琴的人员及财产情况进行了调查。被执行人陈海山、陆美琴未到案接受调查，本案诉讼阶段即通过公告向其送达相关法律文书，本院到其户籍地南通市××闸区××街道××组实地调查，发现其住址已拆迁，其去向不明。陈海山与陆美琴于2016年3月14日离婚。申请执行人王建华反映被执行人陆美琴在外打零工，明确表示无需对其人身采取强制措施，其亦查找不到陈海山的去向。
经本院依职权查控，除能够强制扣划到位的陈海山银行存款648.7元、陆美琴银行存款2635.2元及被本院另案强制提取的陆美琴名下房公积金4489元外，暂未发现两被执行人名下房产、汽车等其他财产信息。本案已将陈海山、陆美琴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现王建华申请执行的本案标的，已强制执行到位3233.9元(已扣除50元执行费用)，尚未执行到位申请标的货款584766.1元、案件受理费9940元、公告费900元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、现场照片、谈话笔录、关联案件查询信息等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人王建华享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈海山、陆美琴是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对陈海山、陆美琴的人员及财产情况进行了调查，既未查找到陈海山、陆美琴本人，亦未发现两被执行人除被扣划的部分银行存款、本院另案已处置的少量住房公积金外有其他可供执行的财产信息。王建华在其亦未提供可供执行财产线情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 顾 剑
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更143号
罪犯甲央让布，男，藏族，生于1994年11月5日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2013年3月27日作出（2013）康定刑初字第08号刑事判决，以罪犯甲央让布犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元（已履行）。未上诉。判决生效后于2013年4月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第73号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2012年10月2日起至2019年6月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甲央让布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月18日获狱部“劳积”奖励一次，2016年1月26日获狱部“记功”奖励一次，2014年11月至2016年1月累计积分115分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯甲央让布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甲央让布减刑一年。减刑后刑期自2012年10月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,344.55元。原告诉称,被告彭亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,344.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1884号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人吕操播，乌拉特农商行大佘太支行副行长。
被告武忠，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告武建雄，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告丁成林，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告孙玉柱，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告武忠、武建雄、丁成林、孙玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人吕操播、被告武忠、丁成林、孙玉柱到庭参加了诉讼，被告武建雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称，被告武忠于2014年3月23日向我分支机构大佘太支行借款本金30000元，约定还款期限为2015年3月20日，由被告丁成林、孙玉柱、武建雄为被告武忠提供担保。截至2015年4月10日，被告武忠的借款产生利息4109.44元。贷款到期后，我行信贷员多次催要未果，为了维护我行的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告武忠偿还原告借款本金30000元及截止2015年4月10日的利息1780.88元，其余利息计算至借款本金还清之日止；2、由被告丁成林、孙玉柱、武建雄承担连带还款责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
被告武忠庭审答辩称，我向原告借款是事实，但我因给儿子娶了媳妇，我近期没有还款能力了。
被告丁成林庭审答辩称，现在借款人有劳动能力，借款人自己可以偿还借款，我不愿意承担连带还款责任。
被告孙玉柱庭审答辩称，借款人是有劳动能力的人，应当由借款人尽他们自己的能力偿还原告借款，如果让我们担保人偿还借款，有些不合适。
被告武建雄未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、农户联保贷款合同及借款借据各一份，证明原告与四被告于2014年3月23日签订一份农户联保贷款合同，双方约定被告武忠向原告借款30000元，借款期限至2015年3月22日，如被告未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，被告丁成林、孙玉柱、武建雄对于上述贷款承担连带还款担保责任，担保期限为借款到期之日起的两年。借款合同签订后的2014年3月23日，原告向被告武忠支付了借款本金30000元，借款约定月利率为10.47‰，罚息为15.705‰（10.47‰×150％）；
2、利息计算清单一份，证明被告武忠的借款30000元截止2015年4月10日共产生利息4109.44元。
经质证，被告武忠、丁成林、孙玉柱认可原告提供的证据；被告武建雄未质证。
对于原告提供的1号证据，因其有四被告的签字，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于2号证据，因其计算方法准确，计算结果正确，故本院予以采信。
被告武忠、丁成林、孙玉柱、武建雄均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，2014年3月23日，原告乌拉特农商行与被告武忠、丁成林、孙玉柱、武建雄签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定被告武忠可在2017年3月22日前在50000元数额内向原告借款，合同签订后的2014年3月23日，原告向被告武忠支付借款本金30000元，双方约定借款期限从2014年3月23日至2015年3月22日，借款月利率10.47‰，如被告武忠不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款月利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照15.705‰计算，由被告丁成林、孙玉柱、武建雄对被告武忠的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。截止2015年4月10日，被告武忠的借款共产生利息4109.44元。被告武忠借款后至今未偿还原告借款本金及利息，担保人丁成林、孙玉柱、武建雄也未代替被告武忠偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告武忠签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告武忠后，被告武忠就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告武忠未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告武忠偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁成林、孙玉柱、武建雄自愿为被告武忠提供担保并与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告要求其承担保证责任的请求也是在保证期间内提出，故被告丁成林、孙玉柱、武建雄应当承担被告武忠偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2015年4月10日的利息4109.44元，2015年4月10日以后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告丁成林、孙玉柱、武建雄承担被告武忠偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费560元，共计1213元，由被告武忠、丁成林、孙玉柱、武建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1170号
申请执行人刘子见。
被执行人吴建伟，男，1990年8月8日出生，住庆元县。
申请执行人刘子见与被执行人吴建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初938号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人吴建伟应支付给申请执行人纠纷款人民币6900元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建伟的银行存款人民币130000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢47号
申请执行人金昌荣，女，满族，住虎林市阿北乡。
被执行人张洪军，男，汉族，住虎林市东方红林业局。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人金昌荣与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议，并已履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4829号
原告山西科工龙盛科技有限公司，住所地：山西省太原市高新区中心大街，法定代表人郭保兴，系公司董事长，统一社会信用代码：911401007624760481。
委托代理人董瑞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人白光辉，陕西伟天师事务所律师。
被告榆林市西北化工有限公司，住所地：榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村，统一社会信用代码：91610800694925584L。
法定代表人王应儒，系公司总经理。
原告山西科工龙盛科技有限公司与被告榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西科工龙盛科技有限公司的委托诉讼代理人董瑞、白光辉到庭参加了诉讼，被告榆林市西北化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科工龙盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款1725323.46元、利息345107.35元，利息暂计算至2017年1月10日，应按照银行同期贷款利率付至设备款清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原告与被告在陕西省榆林市西北化工有限公司施工现场签订了《榆林市西北化工有限公司电厂工程直接空冷系统供货合同》，约定原告向被告供应编号为二、三、四的三套空冷设备，总价为1815万元。后因被告资金问题，双方达成了只供应一套空冷设备的共识，供货期限也予以延期。合同约定，合同签订后一周内被告支付设备款的10%，设备加工中付款20%，设备开始安装付款20%；设备安装完毕一年内付款40%，该一年内被告支付应付款的银行利息；10%余款为质保金，质保期为设备正常运行1年或货到后18个月，以先到者为准。原告依约交付了设备，并安装调试，双方于2013年6月27日完成验收。依约，被告于2013年6月28日至2014年6月27日期间应付款至544.5万元；但被告2013年3月20日共计付款400万元，后仅于2015年8月17日付款324676.54元，目前仍欠款1725323.46元，违反了付款约定，致原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：榆林西北化工有限公司发电厂工程直接空冷系统供货合同二份，榆林西北化工有限公司1X15MW汽轮机乏直接空冷系统空冷岛打压测试报告、榆林西北化工有限公司1X15MW煤发电工程直接空冷系统空冷岛主体结构安装竣工验收单（一期）、一期设备调试运行正常文件（2011年11月11日）、榆林西北化工1X15MW空冷岛打压测试报告（二期，2013年4月15-16日）、西北化工二期空冷岛调试验收单，协议一份，榆林西北化工有限公司往来明细表、增值税发票签收确认函（1727）各一份，均有被告公司的经办人的签字、盖章，能够证明原告与被告签订了二份供货合同，且原告按照约定履行了交付设备、通过了测试、验收，在运行正常后，双方2015年8月15日对涉案合同中所欠货款的支付达成了协议，且原告向被告提交增值税发票的事实，对本案有证明力，依法予以采信。能够证明原告所述事实属实。
本院认为，原告山西科工龙盛科技有限公司（供方）与被告榆林市西北化工有限公司（需方、授权代表人）签订的榆林西北化工有限公司发电厂工程直接空冷系统供货合同二份，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告榆林市西北化工有限公司的工地交付了所购设备，并通过了测试、验收，被告榆林市西北化工有限公司未按约定支付下欠货款1725323.46元已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告榆林市西北化工有限公司支付原告设备款1725323.46元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的请求，经审查，利息的计算约定过高且计算的时间因原告不能提供结算的时间，本院调整为从原告诉讼之日即2017年5月2日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市西北化工有限公司付给原告山西科工龙盛科技有限公司设备款1725323.46元及利息（从2017年5月2日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告榆林市西北化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 乐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终191号
上诉人（一审原告）：上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇。
法定代表人：张金亮，该公司董事长。
被上诉人(一审被告)：乌鲁木齐铁路局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：甄忠义，该局局长。
上诉人上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司为与被上诉人乌鲁木齐铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月21日以法院专递向上诉人邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费176800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费176800元。
本院认为，上诉人上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终191号上诉人（一审原告）：上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇。法定代表人：张金亮，该公司董事长。被上诉人(一审被告)：乌鲁木齐铁路局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：甄忠义，该局局长。上诉人上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司为与被上诉人乌鲁木齐铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日以法院专递向上诉人邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费176800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费176800元。本院认为，上诉人上海戴比尔斯矿业投资管理有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年八月一日书 记 员  张 锐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00687号
上诉人（原审被告）王瑞军。
被上诉人（原审原告）乔美格。
被上诉人（原审原告）朱俊峰。
二被上诉人委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
上诉人王瑞军因返还原物纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日凌晨0点左右，朱门楼驾驶载有原告朱俊峰货的冀A×××××货车行驶至行唐高速路口时，被被告王瑞军扣留。当天下午行唐县市同派出所分别对朱门楼和王瑞军进行了询问，并制作询问笔录两份，王瑞军称扣车原因是朱门楼欠其货款，朱门楼承认二人之间存在没有算清帐的事实。冀A×××××货车行驶证登记车主为新乐市顺通汽车服务有限公司，该公司于2013年9月28日该车卖给原告乔美格。被告所扣车辆载有原告朱俊峰杨木皮子56160张，每张1.14元，应付价款64022元，实付价款64000元。被告已承认将扣押原告的货物变卖。被告于2013年11月15日将所扣冀A×××××货车交付原告乔美格。经法院委托，新乐市物价局价格认证中心对原告扣押冀A×××××货车期间（2013年10月31日-11月15日）停运损失的价值鉴定为11136元，鉴定费400元。原审认为，被告王瑞军扣押二原告车、货的事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。由于被告已将原告朱俊峰价值64000元的货物变卖，应当按照货款价值予以赔偿。原告向被告主张的停运损失法院予以确认，根据查明的事实，原告实际损失为10440元，鉴定费400元由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内被告王瑞军赔偿原告朱俊峰货款64000元；二、限判决生效后10日内被告王瑞军赔偿原告乔美格扣车期间的停运损失10440元，并承担鉴定费用400元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王瑞军负担。
判后，上诉人王瑞军不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实错误。上诉人没有扣押被上诉人的皮子，被上诉人也没有任何证据证明上诉人扣押了56160张皮子。一审判决上诉人赔偿被上诉人扣车损失10440元错误，开庭审理时新乐市物价部门价格鉴定意见书还没有生效，该意见书也没有鉴定人员签字，是一份错误的意见书，不能作为定案依据，判决赔偿损失数额是法院计算得来，取代价格鉴定机关职权。一审判决适用法律程序错误。上诉人口被上诉人车一案已在行唐县公安部门以抢劫报案，新乐法院属于重复立案，程序合法。损失评估报告还在复核期内开庭审理，审理程序违法。上诉人对价格鉴定人员在庭审时提出出庭接受质询，但一审法院没有通知，程序违法。价格鉴定书应送达当事人，但至今没有送达。被起诉人起诉要求上诉人退还货物，而一审判决判决上诉人赔偿损失超出诉讼请求。综上，上诉人请求上级法院依法改判或发还重审。
经审理查明，判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及协议等证据材料予以证实。
本院认为，上诉人王瑞军扣押正在运营的被上诉人乔美格的车辆并变卖被上诉人朱俊峰的货物，事实清楚，且上诉人认可该事实，上诉人由此给被上诉人造成了损失并构成侵权，依法应予赔偿。原审法院据此判决是正确的，被上诉人朱俊峰的货物价值64000元和车辆停运损失，二被上诉人已提交证据及有关鉴定结论予以证实，上诉人否认但未提交相关证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年七月一日
书记员 王 超
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00142号
原告储德安，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住平利县兴隆镇。
委托代理人储成军，男，1989年10月23日出生，系原告之子。
委托代理人王友凉，平利县康利达律师事务所律师。
被告徐伟，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住平利县兴隆镇。
委托代理人何剑，平利县康利达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。机构代码：76258007-2
负责人刘明星，该公司总经理。
委托代理人李国微，该公司职工。
委托代理人柯军，该公司职工。
原告储德安与被告徐伟、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储德安的委托代理人储成军、王友凉，被告徐伟及其委托代理人何剑、被告保险公司的委托代理人李国微、柯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储德安诉称：2012年7月24日，被告徐伟驾驶陕GHA6**号二轮摩托车，由平利县兴隆镇马鞍桥村驶往兴隆镇广木河村方向，10时，当车辆行至平利县兴隆镇蒙溪街村蒙溪街处时，将公路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往平利县医院住院治疗135天。2012年7月31日，平利县公安局交通警察大队认定被告徐伟负事故全部责任，原告无责任。2013年1月23日，原告的伤情被鉴定构成两个十级伤残。被告徐伟的摩托车在保险公司购买了交强险。原告因伤所造成的损失：住院伙食补助费4050元（30元／天×135天）、护理费14445元（107天／天×135天）、误工费19581元（107元／天×183天）、残疾赔偿金23052元（5763元×20年×10%×2）、交通费300元、鉴定费840元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元，合计82268元。请求由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由被告徐伟赔偿。
被告徐伟辩称：被告徐伟对事故的事实和责任认定无异议，但原告受伤住院期间的医疗费和伤残鉴定费都是被告支付的，原告主张的后续治疗费15000元没有法律依据。另外被告还对原告护理了35天，并支付了35天的住院伙食费。
被告保险公司辩称：保险公司只赔偿1、医疗费限额10000元，不足部分由被告徐伟负担。2、护理费每天只能按80元标准计算。3、误工费按每天55.87元标准计算。4、原告伤情构成两个十级伤残，伤残赔偿指数只能按11%计算，原告主张的20%赔偿指数不符合法律规定。5、交通费予以确认。6、原告的伤残程度低，对精神抚慰金的请求，保险公司不认可。7、保险公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
经审理查明：2012年7月24日，被告徐伟驾驶陕GHA6**号普通二轮摩托车，由平利县兴隆镇马鞍桥村驶往兴隆镇广木河村方向，10时，当车辆行至平利县兴隆镇蒙溪街村蒙溪街处时，将公路上的行人原告储德安撞到，造成原告储德安受伤的道路交通事故。本起事故，平利县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第106号事故认定书认定被告徐伟负全部责任，原告储德安无责任。事故当天，原告即被送往平利县医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨远端开放性骨折；2、右腓骨近、远端骨折；3、腰1椎体压缩性骨折。原告于2012年12月6日出院，共住院治疗135天，共花医疗费22532.04元（该款系被告徐伟垫付），出院诊断同入院诊断，出院医嘱记载：注意休息，非负重屈伸右踝关节，防止内固定物折断，定期来院复查。2013年1月23日，陕西安康金州司法鉴定中心（2013）临鉴字第128号伤残等级鉴定意见书鉴定：被鉴定人褚德安车祸致1、腰1椎体压缩性骨折，前缘高度减少1／3，2、右胫腓骨骨折，致右下肢功能丧失10%，伤残等级分别属十级，花鉴定费840元（被告徐伟垫付）。原告因治病、鉴定花交通费300元。原告在住院期间，被告徐伟和原告之子共同护理了原告35天，徐伟负担了35天的伙食费。
另查明：陕GHA6**号普通二轮摩托车为被告徐伟所有，并在被告保险公司处购买了机动车交强险，保险期限自2011年10月12日至2012年10月11日24时止。责任限额“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元”，事故发生时属于保险期限期内。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费票、陕西安康金州司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、证人证言及双方当事人陈述佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”因被告徐伟负本起事故的全部责任，故原告褚德安因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐伟负担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对被告主张的其在原告住院期间护理的35天，应在赔偿款中予以扣减，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿标准及交通费符合法律规定，本院予以支持。因原告伤情构成两个十级伤残，伤残赔偿指数为11%，对原告主张的20%的赔偿指数本院不予支持。原告虽然构成伤残，但对其今后的工作、生活不致带来严重影响，且伤残等级较低，本院对精神抚慰金的请求不予支持。原告主张的后续治疗费，因其未提供证据证实，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告褚德安因伤产生的医疗费22532.04元、误工费19474元（107元／天×182天）、护理费14445元（107元／天×135天）、住院伙食补助费4050元（30元／天×135天）、交通费300元、鉴定费840元、残疾赔偿金12678.6元（5763元×20年×11%），合计74319.64元。由被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告储德安医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共46897.6元，合计56897.6元。
二、由被告徐伟赔偿原告储德安损失不足部分17422.04元，减去被告徐伟已支付的28167.04元{22532.04元＋（107元／天×35天）＋（30元／天×35天）＋840元}，原告储德安应在被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿款中返还被告徐伟10745元。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，由原告储德安负担83元，被告徐伟负担1700元（原告储德安已垫付，由原告储德安在返还被告徐伟理赔款时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一三年三月三十日
书记员 吴泓钧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑抗字第3号
抗诉机关：洛阳市人民检察院。
原审被告人：张光友，男，1950年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝阳县。2010年3月30日因在家中私自制造爆竹、闪光雷、并出售他人，被汝阳县公安局行政拘留十五日。2010年4月13日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物犯罪被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物犯罪经汝阳县人民检察院批准被汝阳县公安局执行逮捕。2014年5月13日，本院作出（2014）洛刑执字第581号刑事裁定：对张光友减去有期徒刑一年。
汝阳县人民法院审理的汝阳县人民检察院指控被告人张光友犯非法制造爆炸物罪一案，2010年8月6日作出（2010）汝刑初字第60号刑事判决。2014年11月18日，洛阳市人民检察院作出洛检审刑抗（2014）3号刑事抗诉书，以审判监督程序对本案提出抗诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院检察员张科、侯丽利出庭支持抗诉，原审被告人张光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝阳县人民法院原审查明，2009年下半年以来，原审被告人张光友在未取得任何证照的情况下，先后从伊川县等地购买制造烟火药的原材料，在其家中非法制造烟火药60余千克，并用自制的工具在其家中大量制造爆竹（双响炮）、闪光雷。而后将制成的爆竹、闪光雷分别卖于汝阳县小店镇化肥厂东侧葛亚伟批发部、汝州市杨楼乡石台村张中堂批发部、汝州市庙下乡杭永河批发部。其中，葛亚伟批发部所售出的爆竹致多人受伤。案发后，公安机关从杭永河、张中堂等处扣押张光友生产的双响炮2000个、闪光雷1680支。经检测，该每个双响炮中含烟火药10.80克，每支闪光雷中含烟火药24.34克。
认定上述事实的证据有：被告人张光友的供述，被害人李永军、周进喜陈述，证人葛亚伟、杭永河的证言，现场勘查笔录和扣押清单，检测报告等在卷资证。
汝阳县人民法院原审认为，张光友违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自非法制造烟火药达60余千克，并将大量非法制造的爆竹、闪光雷卖出，导致多人受伤，其行为已经触犯我国刑法，构成非法制造爆炸物罪，属情节严重。辩护人关于张光友系为生活所迫而非法制造爆炸物，主观恶性不深，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的观点成立，应予支持。遂作出（2010）汝刑初字第60号刑事判决：被告人张光友犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。
洛阳市人民检察院向本院提起抗诉称，原审判决认定事实错误。被告人张光友非法制造烟火药的数量应为28.4152千克。2010年3月30日原审被告人张光友因在家中私自制造烟花爆竹，被汝阳县公安局行政拘留十五日，后因同一行为又被判处刑罚，应予折抵刑期。原审判决适用法律错误。被告人张光友因正常生产、生活所需，非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，且有悔改表现，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一项、第二项之规定，可不认定被告人张光友的行为为“情节严重”。但原审判决未适用该规定，导致量刑明显不当，量刑畸重。为维护司法公正，准确惩治犯罪，提出抗诉，请依法判处。
张光友辩称，自己身体残疾，家庭生活困难，没有其他经济收入才加工烟花爆竹。对检察院的抗诉没有意见。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致外。另查明，被告人张光友非法制造烟火药的数量为28.4152千克。2010年3月30日被告人张光友因在家中私自制造烟花爆竹，被汝阳县公安局行政拘留十五日。
本院再审认为，张光友违反国家有关爆炸物管理的规定，为生产烟花爆竹而非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。鉴于被告人张光友因家庭生活困难非法制造烟花爆竹，加工方式为家庭小作坊式，案发后其非法制造的烟花爆竹已被公安机关收缴，没有造成严重社会危害，且张光友能认罪悔罪，受害人也表示谅解，可以不认定为情节严重，依法可从轻处罚。2010年3月30日原审被告人张光友因在家中私自制造烟花爆竹，被汝阳县公安局行政拘留十五日，后因同一行为又被判处刑罚，应予折抵刑期。检察机关的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持汝阳县人民法院（2010）汝刑初字第60号刑事判决对被告人张光友的定罪部分；撤销对被告人张光友的量刑部分。
二、被告人张光友犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月13日起至2015年3月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 李争伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1088号
原告：黄安发。
委托代理人：钱健。
被告：付庆。
原告黄安发与被告付庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2014年9月1日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月23日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明借款30000元于2014年8月底归还。借期届满后，虽经原告多次催讨，但无果。原告遂于2015年8月起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立。现借期已满，被告拖欠不还，显属违约。原告要求归还借款30000元及自期满起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付庆于本判决生效后十天内归还原告黄安发借款本金30000元、支付逾期利息（自2014年9月1日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1088号
原告：黄安发，宁波市海曙区环境卫生管理处海兴公司员工。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：付庆，宁波市海曙区环境卫生服务中心员工。
原告黄安发与被告付庆民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2014年9月1日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月23日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明借款30000元于2014年8月底归还。借期届满后，虽经原告多次催讨，但无果。原告遂于2015年8月起诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立。现借期已满，被告拖欠不还，显属违约。原告要求归还借款30000元及自期满起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付庆于本判决生效后十天内归还原告黄安发借款本金30000元、支付逾期利息（自2014年9月1日起以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执646号
申请执行人汤亚平，女，汉族，1968年8月11日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严祥，系该公司法定代表人。
被执行人严祥，男，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人潘向华，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人陈成亚，男，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人周应满，女，汉族，1953年11月2日出生。
申请执行人汤亚平与被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满买卖合同纠纷一案，申请执行人汤亚平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷�仲案字（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3618号
原告：林进明，男，1983年5月11日出生，汉族，现住北流市。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，现住玉州区。
原告林进明诉被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林进明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林进明撤回起诉处理。
审判员 袁亮
appoint
二〇一七年九月三十日
书记员 唐威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初3618号原告：林进明，男，1983年5月11日出生，汉族，现住北流市。被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，现住玉州区。原告林进明诉被告钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林进明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林进明撤回起诉处理。审判员  袁亮appoint二〇一七年九月三十日书记员  唐威
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00083号
原告卢某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年五月十二日
书记员 李 楠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执499号
申请执行人：赵某某
被执行人：赵某1
申请执行人赵某某诉被执行人赵某1婚姻家庭继承纠纷一案，本院（2012）镇民速初字第38号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年七月十日
书记员 ：黄延昭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2198号
原告：宁波天鹰纸业有限公司。
法定代表人：桑国英。
委托代理人：王广德、薛昌。
被告：宁波市鄞州一德文具有限公司。
法定代表人：聂恒飞。
原告宁波天鹰纸业有限公司为与被告宁波市鄞州一德文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波天鹰纸业有限公司委托代理人王广德到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州一德文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波天鹰纸业有限公司起诉称：原告与被告宁波市鄞州一德文具有限公司曾有业务往来。2012年5月4日，被告向原告购买规格型号为1000的通达400g白底白板纸2.06吨，价税合计9290.60元；次日，被告又向原告购买规格型号分别为787＊1092永鸿8#350g、889＊1194东恒9#350g灰底白板纸共3.0916吨，价税合计11640.64元。收货后，被告在《客户确认单》中承诺于2012年5月底付款。同时约定，如逾期付款，被告需按日支付万分之六计的违约金；如原、被告在履行过程中发生纠纷，由签约地法院管辖。原告依约向被告开具增值税发票两份，被告未依约付款。请求判令：1.被告支付原告货款20931.24元及逾期付款违约金2260.57元（自2012年6月1日起按日万分之六暂算至起诉日，并继续按此标准计算实际付款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波市鄞州一德文具有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供客户确认单、增值税发票、出库单各两份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告开具增值税发票但被告未按约付款的事实。上述证据经庭审出示，被告宁波市鄞州一德文具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告宁波天鹰纸业有限公司与被告宁波市鄞州一德文具有限公司存在买卖合同关系，双方应依约全面履行。被告收货后未及时支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按约支付自2012年6月1日起按日万分之六计的逾期付款违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告宁波市鄞州一德文具有限公司支付原告宁波天鹰纸业有限公司货款20931.24元，并按日万分之六计付自2012年6月1日起至本判决生效履行日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波市鄞州一德文具有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费650元，合计1030元，由被告宁波市鄞州一德文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年三月三十日
代书 记员 王沂丞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢670号
申请执行人尤超，女，汉族，居民。
被执行人史小伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人尤超与史小伟民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3019号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年八月二十二日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初70号
原告：黄凤莲，女，1973年4月26日出生，瑶族，住贺州市平桂区。
委托代理人：刘明生，男，1970年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄海平，男，1977年8月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄凤莲与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。书记员徐有莲担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月19日和8月11日分别向原告借款3万元和2万元，分别约定借款期为3个月。借款期限届满后，经原告催促被告归还借款，被告拒不归还。为此，请求判决被告归还借款5万元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
被告于2015年6月19日、8月11日出具的借条2份，证明被告向原告借款合计5万元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2015年6月19日和8月11日分别向原告借款3万元和2万元，分别约定借款期为3个月。借款期限届满后，经原告催促被告归还借款，被告拒不归还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款5万元，有原告提供被告出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，对被告向原告借款5万元的事实，本院予以认定。原告与被告之间形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告至今未归还原告借款，侵害了原告合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告有义务归还原告借款5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海平应偿还原告黄凤莲借款5万元。
本案受理费1050元（原告已预交1050元），公告费350元，合计1400元由被告黄海平负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐有莲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3240号
原告：张桓玮（曾用名张兴雷），男，1983年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告：王梓冰，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住济南市天桥区黄台板桥庄***号水天福苑*号楼*单元***室。
被告：张奕，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。
原告张桓玮与被告王梓冰、被告张奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张桓玮到庭参加诉讼。被告王梓冰、被告张奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桓玮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币117.5万元及利息、违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。诉讼过程中，张桓玮自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年5月3日至2015年12月6日，被告王梓冰向原告累计借款人�币117.5万元用于资金周转，借款利息为月息2%，被告张奕系上述借款的共同还款人。借款到期后被告未按约偿还借款，经原告多次催告被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益特诉至法院。
原告张桓玮为证实其主张，提交以下证据证实：
证据1、2014年5月13日借条、收条、银行转账凭证各一份;
证据2、2014年6月16日借条、收条、银行转账凭证各一份;
证据3、2014年6月27日借条、收条、银行转账凭证各一份;
证据4、2014年9月26日借条、收条、银行转账凭证各一份;
证据5、2015年12月6日借条、收条、银行转账凭证各一份;
证�6、原告户口本、平阴县公安局洪范派出所出具的证明，证明原告曾用名为张兴雷。
被告王梓冰、被告张奕缺席，未答辩亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经对原告张桓玮提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2014年5月13日，被告王梓冰作为借款人，被告张奕作为共同还款人共同向原告张桓玮出具《借条》一份，内容为：本人王梓冰收款账号，户名：谢文娟，开户行：招商银行济南舜耕支行。本借款利息为月息2分，本次借款的还款时间为2016年11月12日，共计30个月。借款到期一次性还本付息。如到期不还，每天支付借款金额0.1%的违约金。原告张桓玮提交中信银行交易明细、收条各一份，证实�于2014年5月13日通过中信银行向被告王梓冰指定的收款账户内汇款50万元。同时，被告王梓冰出具收到50万元款项的收条一张。
2014年6月16日，被告王梓冰作为借款人，被告张奕作为共同还款人向原告张桓玮出具《借条》一份，内容为：本人王梓冰收款账号，户名：谢文娟，开户行：招商银行济南舜耕支行。本借款利息为月息2分，本次借款的还款时间为2016年12月15日，共计30个月。借款到期一次性还本付息。如到期不还，每天支付借款金额0.1%的违约金。原告张桓玮提交中信银行交易明细、收条各一份，证实其于2014年6月16日通过中信银行向被告王梓冰指定的收款账户内汇款5万元。同时，被告王梓冰出具收到5万元款项的收条一张。
2014年6月27日，被告王梓冰作为借款人，被告张奕作为共同还款人共同向原告张桓玮出具《借条》一份，内容为：本人王梓冰收款账号，户名：谢文娟，开户行：民生银行济南分行。本借款利息为月息2分，本次借款的还款时间为2016年12月26日，共计30个月。借款到期一次性还本付息。如到期不还，每天支付借款金额0.1%的违约金。原告张桓玮提交中信银行交易明细、收条各一份，证实其于2014年6月27日通过中信银行向被告王梓冰指定的收款账户内汇款55万元。同时，被告王梓冰出具收到55万元款项的收条一张。
2014年9月26日，被告王梓冰作为借款人，被告张奕作为共同还款人共同向原告张桓玮出具《借条》一份，内容为：本人王梓冰收款账号，户名：谢文娟，开户行：招商银行济南舜耕支行。本借款利息为月息2分，本次借款的还款时间为2017年3月25日，共计30个月。借款到期一次性还本付息。如到期�还，每天支付借款金额0.1%的违约金。原告张桓玮提交中信银行交易明细、收条各一份，证实其于2014年9月26日通过中信银行向被告王梓冰指定的收款账户内汇款2.5万元。同时，被告王梓冰出具收到2.5万元款项的收条一张。
2015年12月6日，被告王梓冰作为借款人，被告张奕作为共同还款人共同向原告张桓玮出具《借条》一份，内容为：本人王梓冰收款账号，户名：谢文娟，开户行：招商银行济南舜耕支行。本借款利息为月息2分，本次借款的还款时间为2016年12月5日，共计12个月。借款到期一次性还本付息。如到期不还，每天支付借款金额0.1%的违约金。原告张桓玮提交中信银行交易明细、收条各一份，证实其于2015年12月6日通过中信银行向被告王梓冰指定的收款账户内汇款5万元。同时，被告王梓冰出具收到5万元款项的收条一张�
另，上述五份借条中均载明，该笔借款的还款时间以该借条约定时间为准，一旦借款到期，每天支付借款金额的0.1%的违约金，并承担实现债权所需的全部费用，三方一致同意发生争议的先协商解决，协商不成的由济南市历下区人民法院管辖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有两被告出具的借条、付款凭证及被告王梓冰出具的收条证实,本院对原告张桓玮与被告王梓冰之间的借贷关系予以认定。被告王梓冰逾期未还款，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金117.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告明确约定借款利息为月息2分，该约定未超出上述规定，原告亦按月利率2%计算主张，本院予以支持。被告张奕作为共同还款人，应当对被告王梓冰上述应偿还款项承担共同还款责任。因此，原告要求被告张奕承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王梓冰、被告张奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梓冰、被告张奕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桓玮借款本金117.5万元；
二、被告王梓冰、被告张奕于本判决生效之日起十日内支付原告张桓玮借款利息（以50万元为基数，自2014年5月13日起；以5万元为基数，自2014年6月16日起；以55万元为基数，自2014年6月27日起；以2.5万元为基数，自2014年9月26日起；以5万元为基数，自2015年12月6日起。均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15380元，保全费5000元，均由被告王梓冰、被告张奕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年九月十七日
书 记 员 姚目远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第292号
原告陈光明，男，汉族，1955年6月27日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青歧红岗。
法定代表人华兴彪。
原告陈光明诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告陈光明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，以双方同意就工资问题另行协商解决为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈光明在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
案件受理费减半收取即243元，由原告陈光明负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱秋红