wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第197号
原告：周丽君，女，1971年1月22日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101111971********）
委托代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师
被告：辽宁省机场管理集团有限公司。（组织机构代码证：11756393-1）
法定代表人：王德佳，该公司董事长。
委托代理人：代悦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张晓琪，辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司员工。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司。
（组织机构代码证：74977314-4）
负责人：常健，该公司总经理。
委托代理人：代悦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张晓琪，辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司员工。
被告：沈阳百联劳务服务有限公司，（德隆）。（组织机构代码证：66716047-5）
法定代表人：崔榕沈，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，该公司法律顾问。
本院在审理原告周丽君与被告辽宁省机场管理集团有限公司、辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司、沈阳百联劳务服务有限公司劳动争议一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丽君撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告周丽君负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年四月二日
书记员 边建勋
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初302号
原告：赵某某，男，1977年6月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务中心法律工作者。
被告：段某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务中心法律工作者。
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某及委托代理人段根龙、被告段某某及委托代理人靳凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年8月5日登记结婚，2006年4月23日生育长子赵某某，2012年2月17日生育次子赵一某。婚初感情尚可，随着时间的推移，被告经常上网聊天，2011年被告在聊天中跟异性网友结伴外出20多天；2014年10月又跟一横水网友外出，后被找回；2015年4月23日再次与陕西一网友外出至今。经多次与被告沟通，被告拒不悔改，被告的行为直接导致双方夫妻感情破裂，无法继续生活。另外，共同生活期间，在史村信用社贷款25.4万元，至今未能偿还。现要求与被告离婚，婚生子赵某某归原告抚养，赵一某归被告抚养；被告承担12.7万元债务。
被告段某某辩称：被告系再婚，被告很珍惜这次婚姻，被告认为夫妻感情很好，现双方已有二个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月5日登记结婚，2006年4月23日生育长子赵某某，2012年2月17日生育次子赵一某。婚初感情尚可，随着时间的推移，被告经常上网聊天，与网友见面，双方产生矛盾。
在原、被告婚姻存续期间，由于建大棚，在史村信用社贷款25.4万元，至今未能偿还。
本院认为，原、被告结婚十余年，已生育二子，双方还是有一定的夫妻感情。从庭审过程来看，双方的主要矛盾是由于被告上网聊天、见网友导致矛盾产生，本院希望双方互谅互让，加强沟通，共同为家庭和子女着想，珍惜自己的婚姻。另外，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告段某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 峰
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04178号
原告：合肥天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：吕本法，总经理。
委托代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：付虎，男，1986年7月12日出生，汉族。
被告：李林，女，1985年6月13日出生，汉族。
原告合肥天晟房地产开发有限公司诉被告付虎、李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陆军担任审判长，与代理审判员孙睿、人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告合肥天晟房地产开发有限公司的委托代理人罗燕到庭参加了诉讼。被告付虎、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥天晟房地产开发有限公司诉称：2011年11月24日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告位于合肥某小区房屋，房屋价款675161元；两被告采取按揭方式付款，其中首付房款为205161元；被告若逾期付款超过60日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金等。合同生效后，原告依法办理了商品房网上认购备案手续，但两被告只支付了31000元首付款，欠174162元购房款未付。虽经原告多次催要，但两被告至今仍未支付欠付的174162元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付欠付的购房款174162元及违约金22885元（自2011年11月25日起暂计算至起诉之日，以后顺延计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告付虎和李林在法定的答辩期限内未提交书面的答辩状。
经审理查明：2011年11月24日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定的主要内容为：两被告购买原告位于合肥某小区房屋（建筑面积为154.57平方米），房屋价款675161元；两被告采取按揭方式付款，其中首付房款为205161元在2011年11月10日支付，剩余房款470000元办理按揭贷款；出卖人在全款到账后一个月内交房；买受人逾期付款在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；本合同自双方签订之日起有效；商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向合肥市房地产管理局申请登记备案等。同日，被告付虎向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到天晟房产公司174162元”。合同签订后，原告于当日办理了商品房网上认购备案手续。嗣后，因两被告未能及时支付所欠房款174162元，故原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：两被告是夫妻关系。
上述事实，由《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、欠条、结婚证及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告按合同约定履行了商品房网上认购备案手续，履行了自己的合同义务。被告付虎向原告出具的欠条，能够证明两被告未能按合同约定及时向原告履行支付购房首付款的义务，故两被告的行为构成合同违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告要求被告支付拖欠购房款174162元及支付自2011年11月25日起至付清拖欠房款之日止按每日万分之二标准计算的违约金，符合合同约定和法律规定，应予支持。两被告未到庭提出抗辩意见和反驳的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付虎、李林支付原告合肥天晟房地产开发有限公司购房款174162元及其违约金（自2011年11月25日起至付清拖欠房款之日止，按每日万分之二标准计算），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，财产保全费1520元，公告费800元，合计6660元，由被告付虎、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第837号
原告：朱瑞成。
被告：叶裕春。
原告朱瑞成为与被告叶裕春买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱瑞成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞成起诉称，被告于2009年3月到原告处购买水泥。2010年7月12日，双方结算确认被告欠原告水泥款197900元，被告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付了165000元。请求判令被告支付货款32900元及逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月份至2013年11月份，叶裕春因下前王村工程的需要向朱瑞成购买水泥。2010年7月12日，经结算后叶裕春出具《欠条》一份，载明：“今欠朱瑞成水泥款计人民币壹拾玖万柒仟玖佰元正（197900.00元）（2010.7.12止全部结清）”。2011年11月17日、2012年4月13日，叶裕春各支付5万元，并在欠条中注明已付款的事实。加上事后陆续支付的货款，叶裕春共支付货款165000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款32900元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶裕春于本判决生效后十日内支付原告朱瑞成水泥款人民币32900元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月17日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告叶裕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币622元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月十四日
代书记员 成丽丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第215号
原告李志祥。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路，组织机构代码80960288-2。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，男。
原告李志祥与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称财保河间支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志祥委托代理人田斌、被告财保河间支公司委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称，2013年12�3日4时许，原告李志祥驾驶其车牌号为冀J×××××号轿车在泰安市岱岳区大辛庄工铁立交附近，因躲避车辆冲撞路障，发生单方交通事故，导致本车严重受损。事故发生后，原告立即向被告报案，被告派员工到现场勘察，并告知原告不需要报警。原告在被告处投保了机动车损失险，保险金额为250000元，保险期限为2013年2月27日至2014年2月26日。事故发生后，原告多次向被告主张，但是被告一直未予赔偿。经鉴定，原告车辆损失为87419元，请求法院判令被告支付原告损失共计87419元，诉讼费用由被告承担。
被告财保河间支公司辩称，原告驾驶的现在的车牌号冀J×××××没有在我公司办理任何险种，此车的损失我公司不承担任何损失。我公司承保的是轿车冀J×××××的商业险一份，该车车辆损失保险金额是250000元，同时投保了不计免赔率。原告鉴定结论有瑕疵，且系单方委�，我公司保留申请重新鉴定的权利。我公司不承担间接损失费、诉讼费和超出的合理的费用。
经审理查明，2013年12月3日4时许，原告李志祥驾驶其车牌号为冀J×××××号的丰田轿车行至泰安市岱岳区大辛庄工铁立交附近，因躲避车辆冲撞路障，发生单方交通事故。事故发生后，原告立即向被告单位报案，被告派员查勘了现场，确认现车牌冀J×××××躲车时撞路障，本车前部受损，三者无需赔付，无人伤。原告委托山东正大价格评估有限公司对该次事故造成的车辆损失进行评估，2013年12月22日该公司作出价格评估报告书，认定该车的损失价值为87209元。后因赔偿问题双方无法达成一致，为此成诉。庭审中，被告对该价格评估报告提出异议，认为原告单方鉴定且价格过高，但在本院预留的期限内未申请重新鉴定。
另查明，2013年11月1日原告李志祥以10000元价格从张占江处购买丰田牌TV7250V3NS小型轿车一辆，购车时车牌号为冀J×××××，车辆识别码为LTVBJ222760021923。购车时该车辆在被告处投保机动车损失险250000元、第三者责任险200000元、不计免赔率等相关保险。保险单号为PDAT20131309T000009299，其上载明保险期限自2013年2月27日至2014年2月26日止，投保人为张国伟，该保险单载明车辆识别码为LTVBJ222760021923。
2013年11月5日被告将该保险单做了批改，批改内容为：变更投保人信息，投保人由张国伟变更为李志祥，证件号码、地址、电话相应变更为李志祥的；变更被保险人信息，被保险人由张国伟变更为李志祥，证件号码、地址、电话相应变更为李志祥的，其他条件不变。
2013年11月8日原告将车牌号冀J×××××变更为冀J×××××。公安机关为原告发放汽车行驶证，其上载明车辆识别代号LTVBJ222760021923。
以上事实由原被告的陈述、机动车保险单及保�批单、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、价格评估报告、二手车销售发票、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款等证据在案证实。
本院认为，原告向本院提交了购买张占江的冀J×××××二手车销售统一发票及被告对该车辆的保险批单和公安机关为原告发放的冀J×××××机动车行驶证，均载明该车辆识别代码为LTVBJ222760021923，表明冀J×××××与冀J×××××系同一车辆。冀J×××××车号系冀J×××××车号变更而产生。原告购买案外人汽车，被告作为案外人汽车的保险承保人，对相关保险合同做了批改，即视为认可保险关系的存在，双方形成保险合同关系。被告理应按照保险合同的约定履行相关义务。原告此次事故发生于保险期间并投保了相应的险种，被告理应承担原告该项损失的赔付义务。原告该次事故造成车辆损失经价格评估机构评估为87209元，被告虽有异议但未申请重新鉴定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后十日内支付原告李志祥车辆损失款87209元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第65号
原告:吴某，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告:汪某，农民。
被告：汪某，农民。
被告：王某，农民。
原告吴某与被告汪某、汪某、王某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某以与被告汪某、汪某、王某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴玉敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 章 元
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第164号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1982年6月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：被告人赵某甲于2013年11月23日晚6时30分许，饮酒后无证驾驶鲁N×××××号小型轿车行至桃城区某集市附近时，与前方同向无证驾驶无牌二轮摩托车行驶的孙某相撞后，又与停在路边等候过马路的赵某乙的电动自行车相撞，造成摩托车乘车人张某身体多处受伤及车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查及勘验认定，该事故赵某甲负主要责任。经衡水市司法鉴定中心检验鉴定，发生事故时，赵某甲体内血液乙醇含量为210.9mg／100ml，属醉酒状态。案发后，赵某甲已与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失5.2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某、赵某乙的证言，交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，衡水交警支队事故处理大队出具的综合材料和发破案经过，双方当事人签署的和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一四年三月二十四日
书记员 王志毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00076号
原告李相亭。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书等。
被告姚章海。
原告李相亭与被告姚章海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李相亭未向本院提供被告姚章海的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下。
驳回原告李相亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭红真
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初45号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张连勋，男，1949年6月18日生，汉族，小学文化，因本案于2016年5月20日被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张连勋犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人张连勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张连勋分别于2010年、2013年在路上从陌生人处购得疑似枪支火药枪一支、射钉枪一支，长期存放于猫街镇秧草地村委会旧长冲村大路丫口采砂场旁张连勋住的石棉瓦房内，欲用于打野生动物。2016年2月27日，武定县森林公安局民警在办案过程中，发现了该疑似枪支。经鉴定，该两支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张连勋在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表，到案材料，被告人张连勋的供述，证人张某某、高某某的证言，鉴定意见书，及经被告人张连勋辨认后无异议的物证照片、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张连勋违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人张连勋到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院根据被告人张连勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连勋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非制式枪支二支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张曙凤
审判员 申世权
审判员 刘利俊
二〇一六年七月十一日
书记员 张秀琪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1460号
原告马靖峰，男，1961年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人马俊杰，男，1963年11月22日出生，汉族，平煤神马集团综合队职工，住平顶山市新华区。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告平顶山天安煤业八矿股份有限公司，住所地平顶山市卫东区光华路。组织机构代码：73908096-9。
法定代表人余桂军，矿长。
委托代理人赵新红，女，1973年7月21日出生，汉族，中国平煤神马集团八矿职工，住平顶山市卫东区。身份证号码：
委托代理人杜燕琦，男，1973年3月1日出生，汉族，中国平煤神马集团八矿职工，住。身份证号码：。
原告马靖峰诉被告平顶山天安煤业八矿股份有限公司（以下简称平煤八矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊杰、丁盈春，被告平煤八矿委托代理人赵新红、杜燕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马靖峰诉称，我于1981年9月在被告处工作期间遭受人身损害，导致原告我身体多部位受伤残疾，被国家相关部门鉴定为残疾：精神／肢体二级重度残疾，残疾人证号72。被告认定我所受伤害为工伤。且被告书面承诺愿意承担由此产生的一切费用，我是在工作期间被被告非法殴打导致膝关节半月板损伤。但后来我和被告就工伤赔偿事宜发生争议，无法达成一致的赔偿意见。我向平顶山市劳动争议仲裁委员会提出过申请，但仲裁委并没有支持我的相关请求。为维护我的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付我在平煤总医院、治疗膝关节半月板损伤的工伤医疗费用6795.63元；2、被告由于其过错而导致原告人身损害的后果，依法承担和保障工伤职工医疗救助及补偿的责任和义务。3、本案费用由被告承担。
被告平煤八矿辩称，本案是对仲裁不符提起的诉讼，申请仲裁的日期2016年5月18日，但是提供的报销的费用是2016年6、7月份的，仲裁的时候就没有发生。所以所有的证明与本案都没有关系。2015年6月18日已经在河南省工伤参保中心参保，所有的费用由工伤参保中心支付，由于工伤认定部位时头部和膀背，用人单位只负责申报，不负责报销。不应起诉被告。综上所述，我单位无权支付原告的工伤医疗费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马靖峰于1981年受工伤，经鉴定为三级衫残，护理等级为大部分护理依赖，其护理费已由（2014）卫民初字第10号民事调解书确认，每月1345.36元。2015年6月份马靖峰已入工伤保险数据库。平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终571号确认马靖峰的半月板损伤相关费用享受相应的工伤保险待遇，该判决书已生效。2015年5月18日平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）62号不予受理通知书，其内容为：“马靖峰，2015年5月18日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人系工伤参保人员，其请求事项不属于劳动仲裁处理的范围。”原告马靖峰不服该仲裁裁定向本院提起诉讼。
另查明，原告马靖峰主张在平煤总医院、治疗膝关节半月板损伤的工伤医疗费用6795.63元，是其2016年6月份、7月份所产生的费用，该费用在原告马靖峰向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时尚未实际发生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平劳人仲案字（2016）62号不予受理通知书、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马靖峰于1981年受工伤，经鉴定为三级衫残，护理等级为大部分护理依赖，其护理费已由（2014）卫民初字第10号民事调解书确认，每月1345.36元。2015年6月份马靖峰已入工伤保险数据库。平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终571号确认马靖峰的半月板损伤相关费用享受相应的工伤保险待遇，该判决书已生效。按照《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。但原告马靖峰主张在平煤总医院、治疗膝关节半月板损伤的工伤医疗费用6795.63元，是其2016年6月份、7月份所产生的费用，该费用在原告马靖峰向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时尚未实际发生，2016年6月份、7月份所产生的费用实际上并未经过劳动争议仲裁前置。故原告马靖峰要求被告支付的2016年6月份、7月份所产生的费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对该两个月医疗费用，原被告双方可以协商解决，协商不成，原告马靖峰可以另行提起仲裁主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告马靖峰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执163号
申请执行人刘振康。
被执行人周思宇。
申请执行人刘振康申请执行被执行人周思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1891号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周思宇存款人民币9.5万元，或扣留、提取被执行人周思宇收入人民币9.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 胜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋香芹，女，汉族，1969年2月20日出生，住舞阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红林，男，汉族，1969年6月11日出生，住址同上。
以上二申请人共同委托代理人：李海防，河南颍昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凡，女，汉族，2006年1月21日出生，住舞阳县。
法定代理人：张彩勤，女，汉族，1974年10月30日，住址同上，系吴凡之母。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：吴现志，男，汉族，1945年10月15日出生，住舞阳县。
被申请人（原审第三人）：段雪兰，女，汉族，1949年10月22日出生，住址同上。
再审申请人宋香芹、刘红林因与被申请人吴凡、段雪兰、吴现志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第480号民事判决、本院（2015）漯民终字第280号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋香芹、刘红林申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。（二）原审法院划分责任错误。综上，请求启动再审。
吴凡答辩称：一、二审判决是正确的，请求本院驳回申请人的再审申请。
吴现志答辩称：一、二审判决公正合理，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）2011年，宋香芹、刘红林找人安装空调过程中发生事故，安装空调的吴中豪受伤后抢救无效死亡，吴凡作为吴中豪的女儿，请求宋香芹、刘红林承担赔偿责任，符合法律规定。（二）第三人吴现志所收到的赔偿款28.5万元，包含医疗费1.5万元和丧葬费，少于吴现志、段雪兰、吴博三人根据2010年计算标准应得的赔偿金额，宋香芹、刘红林称该28.5万元包括吴凡的份额，但又不能提供当时签订的书面赔偿协议予以证明，虽然二审庭审时证人李中报、韩国安出庭作证证明双方说事的时候谈到了吴凡，但被申请人及第三人对此均不予认可，宋香芹、刘红林亦无其他证据予以佐证。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条明确规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原审法院按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定。（四）宋香芹、刘红林称吴凡的起诉已超诉讼时效，虽然二审庭审时宋香芹、刘红林提供其与案外人吴丽娜的录音、宁亚民卖房的证据，证明吴凡的监护人应知道吴中豪死亡的事实，但该两份证据均不能证明张彩勤知晓吴中豪死亡的具体时间。
综上，宋香芹、刘红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋香芹、刘红林的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月八日
书记员 赵文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初字930号
原告：候某，男。
被告：侯某，女。
候某诉侯某关于继承纠纷一案，原告候某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告候某诉被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告候某承担，本院退回雷逢春156元。
审判员 陈国先
二〇一六年八月十五日
书记员 姜淑敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第759号
申请执行人刘刚，男，1965年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金执字第1658号民事调解书，于2015年10月22日受理了刘刚申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还刘刚借款本金人民币500000.00元及利息，承担执行费7400.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 龙广春
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00007号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路。
被执行人杨顺兵。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年12月23日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第10151号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月1日，申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年5月8日查获被执行人杨顺兵未取得道路运输经营许可，驾驶渝F2C0**长安小客车在忠州城区从事道路客运经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚字（2013）第10151号行政处罚决定书，处罚被执行人“一、立即停止违法经营；二、处罚款叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2013年8月1日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2013）第10151号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2013）第10151号行政处罚决定中第二项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人杨顺兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周仕霞
审判员 张建彪
审判员 钟 清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吴海丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢72号
申请执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所地长春市九台经济开发区。
法定代表人：王光超。
被执行人ＸＸ，男，住所地长春市九台区。
吉林省金铭轻钢彩板有限公司与ＸＸ劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第3111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第463号
上诉人（原审被告）：朱燕。
上诉人（原审被告）：赵赛花。
上列二上诉人委托代理人：潘东海。
被上诉人（原审原告）：浙江金剪刀服饰有限公司。
法定代表人：李存光。
委托代理人：施成琰。
原审被告：朱千平。
上诉人朱燕、赵赛花与被上诉人浙江金剪刀服饰有限公司，原审被告朱千平承揽合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐虹商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱燕于2009年8月17日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱燕、赵赛花撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱燕撤回上诉。
本案二审受理费2550元减半收取为1275元，由上诉人朱燕、赵赛花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 潘海津
二〇〇九年八月十七日
书记员 郑 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1603号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，该公司职员。
被告王显辉。
被告王志先。
被告毛翠娥。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王显辉、王志先、毛翠娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告王显辉、王志先、毛翠娥的起诉。
案件受理费1695元减半收取847.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一二年九月二十二日
书记员 邵珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第975-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层，组织机构代码89354152-4。
被执行人罗伟杰，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址佛山市禅城区，现住禅城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被执行人罗伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗伟杰应偿还贷款本金527692.84元、律师费3000元、暂计至2014年3月12日止的利息（包括罚息、复利）32110.71元及以本金从2014年3月13日起至付清日止按中国人民银行规定的逾期利率计付的利息予申请执行人，被执行人不履行上述债务的，申请执行人有权以被执行人提供抵押的位于佛山市禅城区仙槎路13号五座301号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内优先受偿。被执行人承担案件受理费4565.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人所有的位于禅城区仙槎路13号五座301房（合同号：1201012312）即本案抵押物，拍卖得款470000元。扣除评估费2350元、执行费8280.57元后，余款459369.43元已退给申请执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款459369.43元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第975号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月三日
书记员 李 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第361号
罪犯卓诗伟，男，1982年1月16日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）厦刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人卓诗伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人卓诗伟应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币517740.88元（不包括审理中已赔偿的人民币5000元）。因被告人卓诗伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月23日以（2009）闽刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第428号刑事裁定，将罪犯卓诗伟的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）55号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯卓诗伟在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其民事赔偿款数额巨大，累计其仅交纳赔偿款人民币11200元（不包括审理中已赔偿的人民币5000元），不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓诗伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第59号
上诉人（原审原告）赵永权，住哈尔滨市松北区。
委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明香，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李超（陈明香之子），户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人赵永权因与被上诉人陈明香民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵永权及其委托代理人陆亚楠、被上诉人陈明香及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵永权起诉时称，被告因急需用钱于2011年3月6日向原告借款50000元，约定十个月利息7500元，并约定被告于2012年1月6日前还款。被告于2012年1月6日偿还原告利息7500元，并要求再借款10个月，借款期限从2012年1月6日至2012年11月6日，并承诺另行支付利息7500元，但被告在延期后的借款到期后既没有偿还本金，也没有支付利息，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由至今未偿还。原告在被告还款延期后多次向被告主张还款，导致诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效问题。现原告诉至法院，要求被告陈明香返还借款本金50000元并支付利息7500元，诉讼费由被告负担。
原审法院查明，被告于2011年3月6日向原告借款50000元，约定月利率百分之一点五，十个月利息7500元，并约定被告于2012年1月6日前还款。根据原告自认及当事人陈述，被告在2012年1月6日偿还原告利息7500元。原告在2014年8月份、2015年春节前向被告主张过债权。被告一直未偿还借款本金。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。被告从原告处借款并在借款人处签名，借款合同成立并生效，被告应当按照借款合同确定的还款期限偿还借款本息。借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还借款本息，原告有权向法院请求保护原告债权，但应在诉讼时效期间内提出请求。原、被告借款时约定还款期限为2012年1月6日，原告主张经原、被告协商一致重新约定借款期限，被告还款期限是2012年11月6日，但未充分举证证明，本院不予采纳。原告主张其在2013年开始一直向被告主张债权，但未充分举证证明，本院不予采纳。根据原、被告陈述，原告向被告主张债权的时间是2014年8月，距离被告还款期限2012年1月6日，已经超过两年诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止、中断的情形，故对原告要求法院判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其以于明双名义向原告借款，实际借款人系于明双，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告赵永权的诉讼请求。案件受理费619元由原告赵永权负担。
宣判后，上诉人赵永权不服提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人在2014年8月、2015年春节前向被上诉人主张过债权，这只是被上诉人在辩解时说的，上诉人在诉状及庭审中陈述借款到期后多次向被上诉人索要借款，但被上诉人均以无钱为由拒不还款，而不只是在上述两个时间主张过。上诉人主张债权的诉讼时效是在不断的处于中断过程中，一审法院认为上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效明显错误。上诉人与被上诉人在同村居住又是邻居，几乎每天都能看到被上诉人，上诉人是普通农民，借款数额也不小，其作为完全民事行为能力人，不可能借款到期后每天看见被上诉人还不向其索要。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付借款50000元及利息7500元或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈明香答辩称，欠据上的借款人虽是被上诉人所签，但钱是案外人于明双向上诉人借的，因于明双当时没有在场，就由被上诉人签署借据并将50000元钱拿走，第二天就交给了于明双。他们之间怎么交付的利息以及欠据上日期的更改被上诉人均不知情。上诉人没有向被上诉人索要过借款，只是向被上诉人询问过能不能联系上于明双，上诉人不该向被上诉人要钱。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
在本院审理过程中，上诉人赵永权向法庭提交了一份证人郭某某的证人证言，证实2013年7、8月份证人曾陪同上诉人向被上诉人索要过欠款。
被上诉人陈明香对上诉人赵永权向法庭提交的证据发表了质证意见，认为证人证言虚假，与事实不符。
被上诉人陈明香未提交证据。
通过对上述证据的质证，本院对上诉人赵永权提交的证据认证如下，证人郭某某的证词前后矛盾，不能证明上诉人所要证明的问题，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中赵永权与陈明香签订的借款合同系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行义务。
上诉人赵永权称借款时约定还款期限为2012年1月6日，后经双方协商一致重新约定了借款期限，被上诉人的还款期限是2012年11月6日的说法，缺乏证据支持。被上诉人陈明香辩称，本案的实际借款人为案外人于明双，陈明香只是替于明双作担保，签署欠据并从赵永权处将50000元借款取走，第二天就将50000元借款转交于明双。但是，欠据上既体现不出借款人为于明双，又无证据表明陈明香将50000元借款转交于明双，赵永权向陈明香主张权利并无不当。据陈明香陈述，赵永权曾向其打听于明双下落追讨欠款，说明赵永权并未明确表示或者以其行为放弃债权，在赵永权只能向陈明香主张权利谋求司法救济的情况下，原审法院以超过诉讼时效为由驳回赵永权的诉讼请求实属不当，从保护债权人合法权益以及公平角度考虑，应由陈明香承担给付责任。
据此，上诉人赵永权的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对商初字第31号民事判决；
二、被上诉人陈明香于本判决生效之日起十日内给付上诉人赵永权欠款50000元；
三、驳回上诉人赵永权的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1238元由被上诉人陈明香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐建英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第59号
上诉人（原审被告）徐英洁（曾用名徐英杰），男，1970年8月8日，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审原告）赵艳，女，1960年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
上诉人徐英洁因与被上诉人赵艳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐英洁、被上诉人赵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赵艳起诉时称：徐英洁与邸振国于2013年5月12日向赵艳借款20，000元，约定借款期限6个月，徐英洁至今未还款。故赵艳诉至本院要求徐英洁偿还借款20，000元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院查明，2013年5月12日，徐英洁向赵艳借款人民币20，000元，并出具借据，借款期限2013年5月12日至2013年11月11日，双方口头约定月息3分。借款到期后，徐英洁至今未偿还借款。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐英洁向赵艳借款并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。徐英洁理应按约定及时偿还借款，但至今未偿还。赵艳要求徐英洁偿还借款20，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐英洁辩称实际向赵艳借款10，000元，并已付清借款及利息2，000元，因证人证言不能证实其抗辩主张，本院不予采纳。赵艳要求徐英洁给付借款利息（自2013年5月12日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，符合法律规定。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：1、被告徐英洁于本判决生效后十日内偿还原告赵艳借款人民币20，000元。2、被告徐英洁于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳上述欠款利息（自2013年5月12日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
宣判后，上诉人徐英洁不服提出上诉称，徐英洁与邸振国于2013年5月12日向赵艳借款20000元，约定借款期限6个月，口头约定月息3分，实际上是徐英洁向赵艳借款10000元，邸振国向赵艳借款10000元，而且徐英洁、邸振国都已向赵艳还款完毕，连利息也支付完毕，有证人、电话录音为证，但一审法院没有质证此份证据，对证人证言也没有采纳。综上一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵艳答辩称，徐英洁是借款人，且未偿还任何本金利息，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中赵艳与徐英洁签订的借款合同系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，徐英洁理应按合同约定履行给付义务。
上诉人徐英洁称只向赵艳借款10000元，另10000元系邸振国所借，且已经连本带息偿还完毕，因缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人徐英洁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人徐英洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王丽敏
代理审判员 张泽常
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐建英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9547号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：简清花，女，1984年7月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告简清花信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,612.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简清花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,612.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9547号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：简清花，女，1984年7月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告简清花信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,612.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简清花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,612.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10124号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：吴建军。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告吴建军物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡瀚尹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初237号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。
被告：赵磊，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段丽华，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：宋丽华，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：史秀梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：史国彬，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵淑华，女，1960年9月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：宋昊，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告赵磊、段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告赵磊、宋昊到庭参加诉讼，被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊偿还借款本金299000元，利息139186.36元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊承�连带偿还责任。事实和理由：2015年1月19日，被告赵磊从原告处借款300000元，借款期限1年，月利率10.2‰，逾期罚息15.3‰，被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告赵磊辩称，贷款属实，现在没有能力一次性偿还，等外欠账收回后，向原告偿还贷款。
被告宋昊辩称，担保属实，尽快督促借款人偿还贷款。
被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，被告赵磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借�期限自2015年1月19日起至2016年1月19日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告赵磊支付了借款300000元，被告支付利息至2015年3月18日，2016年8月23日偿还借款本金1000元，对剩余借款本金及利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告赵磊签订的借款合同，与被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告赵磊未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊作为连带责任保证人，对赵磊的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告赵磊偿还借款本息，被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年3月19日起按照月利率10.2‰计算至2016年1月19日，2016年1月20日至2016年8月22日按照月利率15.3‰计算；之后利息以借款本金299000元为基数，自2016年8月23日起按照月利率15.3‰计算至借款付清之日止）；
二、被告段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告赵磊、段丽华、宋丽华、史秀梅、史国彬、赵淑华、宋昊负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6295号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人马玉莲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告王健松，男，1970年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王健松供用热力合同纠纷一案中，现原告银川建发物业服务有限责任公司以与被告王健松达成和解协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 盟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第14号
申请执行人临沂市物价局。
法定代表人邹际国，局长。
被执行人临沂石化驾驶员培训有限公司，
2014年3月21日，本院依法受理了申请执行人临沂市物价局申请执行被执行人临沂石化驾驶员培训有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月14日申请执行人临沂市物价局以被执行人临沂石化驾驶员培训有限公司违反有关规定，超标准收取B2、C1驾驶员培训费、自立项目收取照相费等为由，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）款、第十六条之规定，依法作出临价检处（2013）3号行政处罚决定，对被执行人临沂石化驾驶员培训有限公司没收违法所得90354元的行政处罚。限被执行人临沂石化驾驶员培训有限公司收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款总额的2‰加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2013年12月30日催告被执行人10日内履行没收违法所得90354元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市物价局作出的临价检处（2013）3号行政处罚决定行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市物价局作出的临价检处（2013）3号行政处罚决定，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂石化驾驶员培训有限公司于本裁定书送达之日起三日内，向本院交纳违法所得90354元，并逾期每日按违法所得数额的2‰加处罚款。
执行费1255元，由被执行人临沂石化驾驶员培训有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年四月二十二日
代书记员 颜丙峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民二初字第250号
原告：虞××。
委托代理人：金××。
被告：施××。
本院在审理原告虞××诉被告施××租赁合同纠纷一案
中，原告于2009年2月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月六日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民二初字第250号
原告：虞伟良。
委托代理人：金国海。
被告：施宝兴。
本院在审理原告虞伟良诉被告施宝兴租赁合同纠纷一案中，原告于2009年2月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞伟良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月六日
书 记 员 易青
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更70号
罪犯邓阳斌，男，1962年8月26日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）松刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人邓阳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费人民币82229.68元、住院伙食补助费人民币1300元、残疾赔偿金人民币72460元、营养费人民币2400元、误工费人民币8700元、护理费人民币2900元、鉴定费人民币2300元，合计人民币172289.68元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓阳斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓阳斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计178.61分。邓阳斌自2014年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓阳斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4544号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县。
负责人王洪亮，该支行行长。
被执行人江苏天建新型建材有限公司，住所地睢宁县。
负责人贾新峰，该公司经理。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
负责人韩超，该公司经理。
被执行人贾新峰，个体户。
被执行人袁春玲，个体户。
被执行人韩超，个体户。
被执行人蔡振泉，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行江苏天建新型建材有限公司、徐州市长城飞轮有限公司、贾新峰、袁春玲、韩超、蔡振泉借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第641号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第641号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛皓文
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2016年3月22日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长冯雷审判员张尊敬代理审判员李欢
记录人：薛皓文
评议记录如下：
张尊敬：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行江苏天建新型建材有限公司、徐州市长城飞轮有限公司、贾新峰、袁春玲、韩超、蔡振泉借款合同纠纷，基本案情（略）。在本次执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行查询，均未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信名单。如今后申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。
李欢：同意承办人意见。
冯雷：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第641号执行证书的本次执行程序，并将江苏天建新型建材有限公司、徐州市长城飞轮有限公司、贾新峰、袁春玲、韩超、蔡振泉纳入失信被执行人名单。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉滨刑初字第00309号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光念，男，汉族，1974年3月28日出生于平利县，户籍住址平利县长安镇。
被告人安礼刚，男，1979年11月4日出生，湖北省孝感市人，住汉滨区骆家庄。
被告人胡自林，男，1981年1月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大桥路。
被告人徐恒伟，男，1984年1月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区马坎巷。
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光念以被告人安礼刚、胡自林、徐恒伟犯故意伤害罪，并附带要求民事赔偿为由，于2015年11月2日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光念以证据不足为由于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。现依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人罗光念撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈文举
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 僚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执452号
申请执行人：陈文，男，1970年9月23日出生，汉族，经商，古田县人，住福建省古田县。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被执行人赵清芳，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市人，原住福建省莆田市秀屿区，现住址不详。
本院在执行申请执行人陈文与被执行人赵清芳买卖合同纠纷一案中，被执行人赵清芳未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执452号申请执行人：陈文，男，1970年9月23日出生，汉族，经商，古田县人，住福建省古田县。委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被执行人赵清芳，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市人，原住福建省莆田市秀屿区，现住址不详。本院在执行申请执行人陈文与被执行人赵清芳买卖合同纠纷一案中，被执行人赵清芳未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索，目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初257号
原告：胡志英，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
原告胡志英与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡志英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡志英撤回起诉。
案件受理费275元，由胡志英负担。
审判员 陈晓燕
二〇一七年二月十四日
书记员 林 丽
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保75号
一、当事人基本情况
申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司。
被申请人：李爱香，女，1965年5月10日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：苏换成，男，1960年3月8日出生，汉族，尉氏县组。
被申请人：李圣光，男，1970年9月1日出生，汉族，尉氏县组。
被申请人：屠志红，女，1968年8月31日出生，汉族，尉氏县号。
被申请人：崔俊岭，男，1969年5月15日出生，汉族，尉氏县组。
被申请人：骆香莲，女，1969年5月3日出生，汉族，尉氏县组。
二、案件的由来
关于尉氏合益村镇银行股份有限公司与李爱香等人借款合同纠纷一案，本院立案团队于2018年3月27日作出（2018）豫0223财保121号民事裁定书，裁定冻结上述六被申请人的银行存款130万元或者扣押、查封其同等价值的其他财产。2018年3月27日第一速裁团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年3月27日予以审查立案，于当日上传财产查询文书。3月30日通过网上查控系统，冻结了除崔俊岭以外的五被申请人银行账户15个，数额565190元。又查明骆香莲、崔峻岭、李圣光、苏换成四人车辆12辆，移交立案团队诉前保全组进行查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：黄祥
二〇一八年四月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3538号
上诉人（原审被告）：王莹，女，汉族，1987年10月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜源，河南智言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高红，女，汉族，1977年7月16日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑州景弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院27号楼1层商4号。
法定代表人：卢延涛。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
上诉人王莹因与被上诉人高红、郑州景弘房地产营销策划有限公司（以下简称景弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王莹上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人景弘公司在本案未全面履行居间义务及代理义务，上诉人不应当承担佣金。上诉人与高红、景弘公司签订的《房屋买卖合同》属于混合合同，约定了景弘公司在本案中应当履行除了居间义务外的其它代理义务。景弘公司应当在履行全部义务后，才能获取约定的佣金。在本案中，景弘公司在上诉人支付1000元代办费后，一直拖延拒不代办解押手续，致使合同目的无法实现，故上诉人不应当承担佣金。2、景弘公司违反合同的行为是导致合同无法履行的根本原因，其在本案中应当承担违约金。3、高红没有证据证明上诉人存在违约行为，其提供的录音并非上诉人的真实意思表示，上诉人一直在积极履行合同约定的内容。
高红辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
景弘公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，且我方无任何违约行为及居间瑕疵，所以请求依法维持原判。
高红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告违约金5万元整，赔偿原告中介费佣金损失1.1万元，赔偿原告金融代办费用损失1000元；判令被告赔偿原告律师费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月27日原、被告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于郑州市金水区博颂路34号院10号楼13层130007号房屋出售给原告，建筑面积53.27平方米，总价款592000元；原告在本合同签订时支付定金、佣金及代办费30000元，其中佣金及代办费13800元，余额作为第三人代为保管的购房定金；第三人促成合同成立的，原告应当向第三人支付佣金11800元，在合同履行过程中如因原、被告任何一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行，或双方协商解除本合同，第三人不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任；违约责任约定原、被告双方任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，需支付违约金伍万元。合同还有其他约定。合同签订后，原告向第三人支付3万元，第三人为原告出具收据一份载明：“今收到高红人民币叁万元￥30000，系付购房款定金含佣金及代办费。”
原告提交原、被告电话录音显示被告因为与第三人存在矛盾而提出不再卖房。
2016年10月10日，原告与第三人签订补充协议一份，针对被告不再出售其所约定的房屋，双方达成协议，第三人退还原告19000元，已收银行贷款金融费用4000元于2016年10月25日之前予以退回原告；第三人暂扣原告11000元佣金，待原、被告法律诉讼后退还给原告，如果被告已经退还给原告，第三人不再将此费用退还给原告。
一审法院认为：原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告以与第三人之间存在矛盾为由要求解除合同没有法律依据，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定一方违约导致合同不能履行的，应支付对方违约金5万元，故对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，该院予以支持。关于居间报酬的数额，第三人除居间介绍原、被告双方签订房屋买卖合同外，没有完成其他居间事务，该院根据第三人完成的工作量，酌情确定居间报酬为5000元，依据房屋买卖合同的约定，该费用应由被告承担，第三人应退还原告佣金6000元。原告要求被告赔偿其金融代办费用损失1000元没有证据，该院不予支持。原告要求被告赔偿原告律师费因合同并无明确约定，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、被告王莹于本判决生效后十日内支付原告高红违约金50000元，支付应承担的佣金5000元。二、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告高红佣金6000元。三、驳回原告高红的其他诉讼请求。案件受理费1475元，原告高红负担200元，被告王莹负担1275元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王莹、被上诉人高红及景弘公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人王莹以与第三人之间存在矛盾为由要求解除合同没有法律依据，构成违约，应承担违约责任。上诉人王莹上诉称，被上诉人高红提供的证据不能证明王莹存在违约行为。因没有事实依据，本院对此不予采信。关于居间报酬的数额，被上诉人景弘公司除居间介绍上诉人与被上诉人双方签订房屋买卖合同外，没有完成其他居间事务，一审法院根据景弘公司完成的工作量，酌情确定居间报酬为5000元，依据房屋买卖合同的约定，该费用应由上诉人承担，景弘公司应退还高红佣金6000元并无不当。上诉人王莹所称被上诉人景弘公司未全面履行居间及代理义务，其不应当承担佣金。上诉人王莹该上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人王莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年五月五日
书记员 胡 枭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第56号
原告：舒某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告舒某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 章永萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张恩娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执546号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:84471314-X。
法定代表人：范勇。
被执行人：罗忠泽，男，1969年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡亚君，女，1966年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗长华，男，1955年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡亚娣，女，1959年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗华富，男，1964年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐月珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡泽波，男，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第02066号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与罗忠泽、胡亚君、罗长华、胡亚娣、罗华富、徐月珍、胡泽波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日向本院撤回申请，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙0282执546号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10454号
原告李添威，男，1990年2月11日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告董翠杰，男，1970年6月21日出生。
原告李添威诉被告董翠杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李添威于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李添威撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初13号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人裴云东，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人裴云东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人裴云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日晚，被告人裴云东与被害人张某在××县民丧场赌博时发生口角，次日凌晨1时许，被害人张某、王某2及朋友王某3等人从丧场出来，裴云东与张某在丧场外发生争执。随后�裴云东和张某相互厮打，厮打中，裴云东用事先准备的菜刀将张某的右脸部和左肩部砍伤。接着，裴云东持菜刀将王某2的头部砍伤，王某2持小刀将裴云东左大腿捅伤。后张某、王某2被送往武山县中医医院救治。
2017年3月15日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某的损伤为头皮创口长度8.3cm，软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月15日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某2的损伤为头皮创口累计长度12.8cm，损伤程度属轻伤二级。
2017年3月15日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人裴云东的损伤为左额两创口，分别为0.6cm、0.5cm，左大腿前一斜形创口长度1.2cm，损伤程度属轻微伤。
另查明，裴云东家属与张某、王某2达成了和解协议，张某、王某2对裴云东的行为表示了谅解。
上述事实，被告人裴云东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某2的陈述，证人康某、王某3、裴某2、王某4的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，查获笔录及照片，在逃人员登记撤销表，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人裴云东无视国家法律，因赌博琐事将被害人张某、王某2砍伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成两被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人裴云东当庭自愿认罪，且赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人裴云东的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度及赔偿、谅解情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴云东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 本 浩
人民陪审员 许新定人民陪审员林萍
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王 永 红
书 记 员 康 雯
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1223号
涟水县农业委员会：
关于刘芝荣等申请执行你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，现涟水县农业委员会已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执564号
申请执行人席宏谋，男，1966年03月12日出生，汉族，原宁夏赤阳春新型建材有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏赤阳春新型建材有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人吴振军，该公司总经理。
申请执行人席宏谋与被执行人宁夏赤阳春新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年04月25日立案执行，执行标的为补缴保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人宁夏赤阳春新型建材有限公司已经停止生产，且无法与该公司法定代表人吴振军取得联系。现查明，被执行人宁夏赤阳春新型建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1090号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 焦正永
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第206号
原告陵城区农村信用和作联社，住所地，陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产部副经理。委托代理权限为特别授权。
被告孙丰圣，男，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邓俊风，（系孙丰圣之妻），女，1974年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙德基，男，1978年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告罗红卫，（系孙德基之妻），女，1979年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙丰仁，男，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜兰英，（系孙丰仁之妻），女，1962年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙丰华，男，1970年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王春英，（系孙丰华之妻），女，1970年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵文祥，男，1964年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜富妮，（系赵文祥之妻），女，1969年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费220元由原告陵城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 候同茂
助理审判员 张 丽
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 齐富强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00673号
原告：徐某，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：冯某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2001年相识，于××××年××月份登记结婚。婚后生育两个男孩，长子冯某甲2003年1月30日出生，次子冯某乙2004年9月2日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告感情好，被告不同意与原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告2001年相识，于××××年××月份登记结婚。婚后生育两个男孩，长子冯某甲2003年1月30日出生，次子冯某乙2004年9月2日出生。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
上述事实有下列证据在卷佐证：身份证、户口簿、结婚证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育两个孩子。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某与被告冯某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年二月二十五日
书记员 李辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐富健，男，1968年5月13日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、徐富健劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。徐富健并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明徐富健提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。徐富健表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，徐富健的起诉过了诉讼时效。徐富健是否持续主张自己的利益，要看徐富健的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是徐富健的真实意思。徐富健在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，徐富健并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对徐富健管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05587号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由徐富健、袁延华、王学锋承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，徐富健提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为徐富健的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，徐富健提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明徐富健的工资已结清。在本案一审之前，徐富健先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，徐富健现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00106号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院�
受指定执行法院：安徽省蚌埠市禹会区人民法院。
申请执行人：吴娜，女。
被执行人：许静，女。
本院立案执行的吴娜与许静房屋租赁合同纠纷仲裁一案，因被执行人许静住所地属安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，为执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）蚌执字第00106号吴娜与许静房屋租赁合同纠纷仲裁一案，指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年六月三日
书记员 陈 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初667号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：张晓伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：应肖，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告卢谦与被告张晓伟、孙剑峰、应肖民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告卢谦于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢谦撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，保全费698元，共计1446.50元，由原告卢谦负担。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张明高
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新林，女，1950年3月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
法定代理人：刘某（系徐新林配偶），男，1941年6月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：阳煜（系徐新林女婿），男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东药学院附属第一医院，住所地：广东省广州市越秀区农林下路**号。
法定代表人：潘宣，该院院长。
再审申请人徐新林因与被申请人广东药学院附属第一医院（以下简称广药一院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐新林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定徐新林于6月13日入院，头颅CT提示蛛网膜下腔少许出血。医方为探查出血原因当天决定对患者行脑血管造影术，……符合诊疗规范。该认定与广药一院提供的病历记载出入甚大。二审判决确认徐新林于2011年6月14日14点停用尼莫地平，缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。2011年6月14日，徐新林根本没有做介入放射诊疗（脑动脉造影术）。徐新林的病历及《介入放射诊疗报告单》被伪造。（三）中山大学法医鉴定中心未经考证，偏信广药一院提供的虚假证据。中山大学法医鉴定中心的鉴定报告将医院原有诊断蛛网膜下腔少量出血偷换为蛛网膜下腔少量出血、右侧放射冠及左侧丘脑腔隙性脑梗塞、疑右侧小脑半球梗塞，故原审法院采信证据错误。广药一院2011年6月13日对徐新林诊断蛛网膜下腔少许出血错误。该鉴定报告的最后鉴定意见也是错误的。综上，原审判决对本案事实认定、证据采信及适用法律错误。现请求判决：1.对本案再审；2.改判广药一院向徐新林支付2012年8月以前产生的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费和误工费等费用265214元；3.广药一院向徐新林支付2012年8月以后产生的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾生活补助费、残疾用具费、精神损害抚慰金和营养费等费用；4.本案一、二审、再审诉讼费用和司法鉴定费由广药一院承担。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据徐新林的再审申请，本案审查的主要问题是广药一院应否对徐新林承担赔偿责任。经徐新林、广药一院双方同意，一审法院委托中山大学法医鉴定中心对本案进行司法鉴定。中山大学法医鉴定中心的鉴定意见为：1.广药一院对徐新林的诊疗行为中无存在不足之处。2.广药一院诊疗行为与徐新林目前后果不存在因果关系，过错参与度为0。徐新林虽然对上述鉴定意见有异议，但并未提供充分的证据足以推翻该鉴定结论。且徐新林在术中出现突发性腔隙性脑梗死并非广药一院手术操作不当所致。徐新林认为广药一院的诊疗行为存在过错并应承担赔偿责任依据不足。一、二审判决结合徐新林自身疾病因素、本案证据以及查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，对徐新林的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，徐新林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐新林的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月二十二日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执989号
申请执行人：张太友。
被执行人：唐光纪。
申请执行人张太友与被执行人唐光纪民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初427号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323执989号申请执行人张太友与被执行人唐光纪民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初427号民事调解书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年九月九日
代理书记员 周 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初800号
原告杜崇高，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
被告袁长青，男，1964年4月27日出生，汉族，住辉县。
被告闫素苹，女，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。系袁长青妻子。
原告杜崇高因与被告袁长青、闫素苹民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜崇高到庭参加诉讼，被告袁长青、闫素苹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，袁长青借原告现金39600元，期限一年，月息0.015元；闫素苹为该借款提供了连带责任保证。但借款到期后，经原告多次催要，二被告分五次还清了借款本金，借款利息分文未付。故诉请判令被告袁长青支付借款利息（从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息1.5分计付），被告闫素苹承担连带保证责任。二被告并承担诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：被告袁长青、闫素苹出具的借据一份，证明原告的诉求成立。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
二被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告袁长青和被告闫素苹系夫妻关系。2014年3月19日，被告袁长青借原告杜崇高现金39600元，约定：借款到期日为2015年3月18日，月息0.015元。如不能按期归还借款本息，按日万分之八支付罚息，并按日万分之四支付违约金。被告闫素苹为该借款本息、违约金提供了连带责任保证。后经杜崇高催要，二被告于2015年2月10日偿还了借款本金一万元，同年5月1日偿还借款本金一万元，同年6月12日偿还借款本金一万元，同年12月22日偿还借款本金五千元，2016年2月5日偿还借款本金四千六百元。借款利息、违约金二被告分文未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照双方约定的借款期限和利率返还借款本息。本案中，被告袁长青向原告借款三万九千六百元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告袁长青应依法承担返还借款本息的法律责任。被告闫素苹作为该借款的连带责任保证人理应对该借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁长青于本判决生效后五日内支付原告杜崇高借款利息九千零二十元（从借款之日起算至借款本金还清之日止，按双方约定的借款利率和被告返还借款本金的时间节点分段计付。）。
二、被告闫素苹对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月十六日
书记员 牛长慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第317号
申请执行人刘文斌。
被执行人尹华井。
本院依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2012）邵中民二终字第109号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人尹华井发出执行通知书，责令被执行人尹华井在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人尹华井的存款、收入456650元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋 利