wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2307号
原告：李浩田，男，汉族，1956年07月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：李标，男，汉族，1984年02月09日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：凡建伦，男，汉族，1970年11月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告李浩田与被告凡建伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩田的委托诉讼代理人李标、被告凡建伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款19450元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，被告共欠购买原告的小麦款19450元。因被告拒不还款，原、被告双方于2018年02月12日发生争议纠纷，经利辛县永兴派出所调解，双方达成调解协议，被告承诺于2018年02月13日偿还2000元，余款17450元被告出具欠条一份。但原、被告约定的还款日期已过，被告并未按约定还款。被告的行为不仅违反了调解协议，也损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
凡建伦辩称，1、被告因购买原告的小麦欠原告的钱是事实；2、2018年农历正月初七下午四五点钟，被告还给原告2000元；3、2017年11月01日，原告向被告要钱的时候殴打被告，将被告牙齿打松动；4、现在还没有到还款期限，不应该起诉被告。
审理查明：2016年至2017年，被告购买原告的小麦，共欠购买原告的小麦款19450元。经原告催要，被告未还款，原、被告发生争议纠纷，经利辛县永兴派出所调解，双方达成调解协议，协议中约定，被告于2018年02月13日偿还原告现金2000元，余款17450元被告另出具欠条。被告于2018年02月12日给原告出具欠原告17450元的欠条一份，并约定于2018年09月01日前还清。原、被告约定的于2018年02月13日偿还2000元的日期已过，被告并未按约定还款。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，凡建伦与樊建伦系同一人。
上述事实，由原告身份证复印件、欠条、利辛县公安局永兴镇派出所调解协议书，以及当事人的当庭陈述及辩解在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系依法应予以保护，债务应当依法清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。被告凡建伦购买原告李浩田的小麦，欠款是事实，且双方约定了还款期限，但被告未按照双方的约定履行给付义务，依法应当偿还。被告欠原告小麦款19450元，系同一性质的总欠款，虽分别约定的于2018年02月13日偿还2000元、于2018年09月01前还清17450元，但约定偿还2000元欠款的日期已过，被告仍未还款，被告违反诚实信用原则，构成实际违约，故原告请求被告给欠款19450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，2018年农历正月初七下午四五点钟，被告还给原告2000元，但未提供证据予以证明，且原告不认可，故该辩解本院不予采信。被告辩称，现在还没有到还款期限，原告不应该起诉被告，经查，欠款19450元系购买小麦的同一性质的总欠款，被告并未按约定履行还款，违反诚实信用原则，构成实际违约，故被告的该项辩解本院不予采信。被告辩称，2017年11月01日，原告向被告要钱的时候殴打被告，将被告牙齿打松动，因与本案不系同一法律关系，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告凡建伦于判决生效之日起七日内给付原告李浩田小麦款19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告凡建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐 甲
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐大年
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2307号原告：李浩田，男，汉族，1956年07月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李标，男，汉族，1984年02月09日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：凡建伦，男，汉族，1970年11月25日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李浩田与被告凡建伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩田的委托诉讼代理人李标、被告凡建伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款19450元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年，被告共欠购买原告的小麦款19450元。因被告拒不还款，原、被告双方于2018年02月12日发生争议纠纷，经利辛县永兴派出所调解，双方达成调解协议，被告承诺于2018年02月13日偿还2000元，余款17450元被告出具欠条一份。但原、被告约定的还款日期已过，被告并未按约定还款。被告的行为不仅违反了调解协议，也损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。凡建伦辩称，1、被告因购买原告的小麦欠原告的钱是事实；2、2018年农历正月初七下午四五点钟，被告还给原告2000元；3、2017年11月01日，原告向被告要钱的时候殴打被告，将被告牙齿打松动；4、现在还没有到还款期限，不应该起诉被告。审理查明：2016年至2017年，被告购买原告的小麦，共欠购买原告的小麦款19450元。经原告催要，被告未还款，原、被告发生争议纠纷，经利辛县永兴派出所调解，双方达成调解协议，协议中约定，被告于2018年02月13日偿还原告现金2000元，余款17450元被告另出具欠条。被告于2018年02月12日给原告出具欠原告17450元的欠条一份，并约定于2018年09月01日前还清。原、被告约定的于2018年02月13日偿还2000元的日期已过，被告并未按约定还款。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，凡建伦与樊建伦系同一人。上述事实，由原告身份证复印件、欠条、利辛县公安局永兴镇派出所调解协议书，以及当事人的当庭陈述及辩解在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系依法应予以保护，债务应当依法清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。被告凡建伦购买原告李浩田的小麦，欠款是事实，且双方约定了还款期限，但被告未按照双方的约定履行给付义务，依法应当偿还。被告欠原告小麦款19450元，系同一性质的总欠款，虽分别约定的于2018年02月13日偿还2000元、于2018年09月01前还清17450元，但约定偿还2000元欠款的日期已过，被告仍未还款，被告违反诚实信用原则，构成实际违约，故原告请求被告给欠款19450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，2018年农历正月初七下午四五点钟，被告还给原告2000元，但未提供证据予以证明，且原告不认可，故该辩解本院不予采信。被告辩称，现在还没有到还款期限，原告不应该起诉被告，经查，欠款19450元系购买小麦的同一性质的总欠款，被告并未按约定履行还款，违反诚实信用原则，构成实际违约，故被告的该项辩解本院不予采信。被告辩称，2017年11月01日，原告向被告要钱的时候殴打被告，将被告牙齿打松动，因与本案不系同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凡建伦于判决生效之日起七日内给付原告李浩田小麦款19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告凡建伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内以向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇一八年五月二十六日书记员 徐大年
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特141号
申请人:谢长才,男,1975年7月7日出生,43岁,汉族,号码341111197507070054,住合肥市瑶海区。
申请人:刘仕代,男,1976年9月6日出生,42岁,汉族,号码320829197609060437,住江苏省淮安市洪泽区。
本院于2018年9月17日立案受理申请人谢长才与刘仕代关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢长才与刘仕代因健康权纠纷，于2018年9月11日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、谢长才一次性赔偿刘仕代医药费等费用共计人民币200000元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢长才与刘仕代于2018年9月11日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年九月十七日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00206-2号
原告：冷香，女，汉族，1962年12月18日生。
委托代理人：陈永军。
被告：陈兵（曾用名陈斌），男，汉族，1972年1月19日出生，个体户。
本院在审理原告冷香诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，原告冷香于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冷香的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷香撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费1395元，计3295元，由原告冷香负担。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶 江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 婧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-29号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国工商银行03×××36账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第154号
原告孙某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告孙某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王金刚
审 判 员 李 鹤
人民陪审员 郭敬博
二〇一五年一月五日
书 记 员 张星宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1701号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周木法，男，1983年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周彩珍，女，1984年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人周木法、周彩珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周木法、周彩珍于2006年5月24日生育第一胎（男），于2010年11月29日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11515号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周木法、周彩珍征收社会抚养费64668元，被执行人周木法、周彩珍必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11515号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周木法、周彩珍，被执行人周木法、周彩珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11515号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周木法、周彩珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周木法、周彩珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周木法、周彩珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周木法、周彩珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十一日
书记员 施路云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初637号
原告:郑帮涛,男,1946年8月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张艳,女,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告郑帮涛与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑帮涛到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帮涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年9月26日，被告因急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条1份，后原告急需用钱向被告催要借款，被告总是躲避，另得知，被告为了逃避债务已将其名下的财产变卖，且被告手机停机，原告已无法联系被告。为此，原告具状诉至法院，望判决支持诉请。
被告张艳未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份、被告身份证复印件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告于2014年9月26日向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到郑帮涛人民币叁万元整，（￥：30000.00），今借人：张艳，2014年9.26日”。借款发生后被告未支付过款项。原告多次催要借款无果，于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告经催要应当及时归还借款。故对原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑帮涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 张云南
人民陪审员 崔思平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邢月华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初790号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1983年11月25日出生。因本案于2017年2月17日被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日20时40分许，被告人许某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道正方路与凤仪街十字路口附近时，追尾撞上被害人姚某驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车，被民警查获。经检测，被告人许某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为311.3mg/100ml血。被告人许某归案后，如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人车辆损失人民币1000元并获得谅解。公诉机关认为被告人许某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人许某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐璐璐
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1603号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。
负责人：朱静凌，该行行长
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省，
被申请人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请戴志刚、曾菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0302民初1603号民事裁定书，冻结被申请人戴志刚、曾菊英名下的银行存款901265.64元或查封其他等值的财产。中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉,本院已裁定准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人戴志刚、曾菊英名下的银行存款901265.64元冻结和对其他等值的财产的查封。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢雨妮
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1603号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人戴志刚、曾菊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计901265.64元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴志刚、曾菊英名下的银行存款901265.64元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1603号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路97号，组织机构代码证号：85906238-6。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
被告：戴志刚，男，1968年10月5日生，汉族，住江西省，
被告：曾菊英，女，1971年4月29日生，汉族，住江西省，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告戴志刚、曾菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费12812元，减半收取6406元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢雨妮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初1392号
原告：赵树明，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：李存利，男，汉族，陕西省三原县人。
本院在审理原告赵树明与被告李存利建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵树明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵树明负担。
审判员 张军辉
二〇一八年九月十八日
书记员 王 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1701号
原告：嵊州市第四建筑工程有限公司，住所地：嵊州市石璜镇镇西路31号。
法定代表人：范国平，总经理。
委托诉讼代理人：徐林祥、李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州天池织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区二路5号。
法定代表人：陈道良，执行董事。
委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
原告嵊州市第四建筑工程有限公司与被告嵊州天池织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告嵊州市第四建筑工程有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告嵊州天池织造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市第四建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10860元，减半收取计5430元，由嵊州市第四建筑工程有限公司负担。
审判员 徐海明
二〇一八年四月十六�
书记员 周叶萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05910号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告冉秀芬，女，汉族，1965年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告冉秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋 姝
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第180号
原告刘相泉，男，1942年10月1日出生，汉族，上饶县人，小学文化，个体修理工。
被告廖日龙，男，1957年8月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告刘相泉与被告廖日龙追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相泉到庭参加诉讼，被告廖日龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相泉诉称，原告在被告廖日龙的砖厂工作，2007年12月27日经原被告结算被告共欠原告工资5，000元，2010年2月11日，被告儿子廖兴发付给原告1，000元，还剩4，000元工资未付，后原告多次催被告支付工资，被告均以无钱为由未付。要求被告立即支付原告劳动报酬4，000元。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，以证明被告欠工资款4，000元的事实。
被告廖日龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘相泉2007年在被告廖日龙的砖厂工作，至2007年12月27日被告欠原告5，000元工资未支付。被告儿子廖兴龙2010年2月11日付给原告1，000元。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告廖日龙欠原告刘相泉工资款4，000元，有其出具的欠条为凭，本院予以认定，被告廖日龙应及时支付所欠工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖日龙于本判决生效后五日内支付原告刘相泉人民币4，000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 毛发龙
二〇一四年四月二十四日
代书记员 毛 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1301号
申请执行人：李某。
法定代理人：孙丽娜，住博山区。
被执行人：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初2087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨�冻结）被执行人李飞银行存款40793元（本金40743元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月七日
书记员 田鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初213号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈金云，女，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地陆川县，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人陈金云犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于4月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人陈金云及其辩护人曾丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，许，被告人陈金云在玉州区苗园路某十字会医院，将被害人魏某放在医院大厅木沙发上的一部苹果7手机盗走。案发后，公安机关已缴获该被盗手机，并返还魏某。经鉴定，该被盗手机价值人民币4305元。
对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈金云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈金云及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人曾丽明提出，陈金云坦白犯罪事实，被盗手机已返还失主，失主未造成经济损失，对其可以从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈金云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及指认现场照片，失主、被告人辨认被盗手机照片，现场监控视频截图，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场监控视频录像光盘和审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈金云缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈金云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈金云犯盗窃罪成立。陈金云归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈金云辩护人提出，陈金云有坦白情节，依法可以从轻处罚，该意见本院予以采纳。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据陈金云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止；罚金余款二千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄显林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1663号
原告（反诉被告）：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告（反诉原告）：谢忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告（反诉被告）李守强诉被告（反诉原告）谢忠民间借贷纠纷一案中，原告李守强、反诉原告谢忠均于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守强、反诉原告谢忠撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
反诉费34元，由反诉原告谢忠负担。
审判员 许蕴博
二〇一八年九月十七日
书记员 桑婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初544号
原告：毛永哲。
被告：王新军。
原告毛永哲与被告王新军民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告王新军归还借款人民币10000元，并偿付自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛永哲、被告王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日，被告王新军因需向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，由其签字确认的借条为凭。后经原告催讨，被告仍�归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效后十五日内归还原告毛永哲借款人民币10000元，并支付自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效�，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7302号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告布和，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告布和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4054号
原告：万国凤，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：申长华，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告万国凤与被告申长华返还财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告万国凤向本院提出诉讼请求：1、判令申长华返还骗取万国凤款项1095元；2、诉讼费由申长华承担。事实和理由：2017年11月5日，申长华通过微信添加了万国凤为好友，以需要买保险为由，先后骗取万国凤1095元。后宣城市公安局宣州分局对申长华处作出行政拘留处罚，申长华仍未退还骗取款项，故万国凤诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万国凤的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八�九月十七日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初4054号原告：万国凤，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：申长华，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告万国凤与被告申长华返还财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告万国凤向本院提出诉讼请求：1、判令申长华返还骗取万国凤款项1095元；2、诉讼费由申长华承担。事实和理由：2017年11月5日，申长华通过微信添加了万国凤为好友，以需要买保险为由，先后骗取万国凤1095元。后宣城市公安局宣州分局对申长华处作出行政拘留处罚，申长华仍未退还骗取款项，故万国凤诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告万国凤的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八�九月十七日书记员  张 慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第803号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，职务董事长。
被执行人庞祥付
被执行人冯本泉
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2014）泸仲案字第0496号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人庞祥付名下坐落于禹城市房产（房产证号为XXXX97**）。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2015年10月15日至2018年10月15日）。
审判员 姚 松
二〇一五年十月十五日
书记员 魏吉贵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
法定代表人：李端正，行长。
被执行人：于光瑞。
被执行人：周旭东。
被执行人：张爱民。
被执行人：周正林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人于光瑞、周旭东、张爱民、周正林借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。因于光瑞、周旭东、张爱民、周正林未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第15号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1858号
原告：吴某，男，1994年12月9日生，汉族，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：王金柱，男，吴某近亲属，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李某，女，1997年6月26日生，汉族，住安徽来安县。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 员 孙正斌
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3246号
原告：明光市亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏，公司总经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告单位职工。
被告：迟家妹，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限公司诉被告迟家妹物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年9月5日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年九月五日
书记员 梁 线
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第444号
申请执行人黄意娣，女，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
委托代理人曾树发、杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所的法律工作者。
被执行人汤燕玲，女，，汉族，清远市清新区人，清远市清新区。
本院在执行申请执行人黄意娣与被执行人汤燕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向而被执行人的财产正在另案处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第444号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一四年九月十日
书记员 张志南
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执457号
申请执行人章人民
被执行人黄水良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00242号，依法向被执行人黄水良发出执行通知书，责令被执行人黄水良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄水良（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币7950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3923号
原告：王福春，男，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被告：费志平，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王福春与被告费志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。原告王福春于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王福春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王福春负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 张 慧
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第175号
原告：赖周平，男，汉族，1968年11月9日出生，住始兴县马市镇。
被告：林祥优，女，汉族，1970年6月10日出生，住始兴县太平镇。
委托代理人：谭耀信，男，汉族，1971年1月11日出生，住始兴县马市镇。
原告赖周平诉被告林祥优民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用小额诉讼程序，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告赖周平，被告委托代理人谭耀信，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖周平诉称：原、被告经人介绍于2013年元旦认识并确立恋爱关系。恋爱期间，原告对被告爱护有加，对被告有求必应。2013年端午节前，被告称其想买一部摩托车，手上钱不够，问原告能否借钱给她。原告没有一丝犹豫便答应了。于是原告分四次将做木工所挣的钱汇到被告在中国邮政储蓄银行的帐号里。第一次是在始兴县太平镇城郊医院附近的邮政银行汇款2000元，后面三次是在南雄乌镇汇款1800元、2400元、1200元，合计5400元。原告和被告确立恋爱关系后，为这段恋情的消费支付了20000多元，但被告却在与原告交往期间与另一男子交往，双方自此分手。双方分手后，双方因恋爱产生的消费原告自认倒霉，但被告向原告借贷7400元，原告要求被告偿还。但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告7400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖周平对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、三张银行转帐凭单，证明原告借钱给被告的事实。
被告林祥优辩称：一、原告诉求7400元不是事实，原告所提供的银行转帐单是2800元，并且这2800元是原告借用被告借款3500元的还款。原告所诉求的7400元与原告本人提供的2800元银行凭证不相符。对于原告诉称其在中国邮政银行汇款2000元、1800元、2400元及1200元给被告则无证据证实。二、对于原告诉称其为双方恋爱消费支付2万多元，这完全是不存在的，原告是言而无信的人，抓住被告爱面子特点，不怀好意，想诈骗被告，请求法院根据事实，作出公正判决。
被告林祥优对其辩称的事实未向本院提交证据证实。
原告提交证据经开庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。
本院根据原告申请，于2014年5月5日调取林祥优帐号为6221885822000466048的交易明细亦经开庭质证，双方对该证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年认识，相处期间，被告向原告提出借款，原告便于2013年5月13日、2013年5月19日、2013年5月24日、2013年6月10日在中国邮政储蓄银行南雄市乌迳支行分别将2400元、1000元、800元、2000元，合计6200元，现金存入被告林祥优在中国邮政储蓄银行始兴县北门路营业所开立的6221885822000466048银行帐户上。后双方产生纠纷，原告要求被告返还所借款项，但遭被告拒绝，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案庭审中，被告认可原告存入其帐号的6200元属实。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告清偿借款6200元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称原告诉称7400元不是事实，原告提供的银行转帐单2800元，是原告向被告借款3500元的还款的问题。经查，庭审中被告确认2013年5月13日、2013年5月19日、2013年5月24日、2013年6月10日原告分别存入其2400元、1000元、800元、2000元，合计6200元属实，且有本院调取的被告帐户明细佐证，故本院确认被告借原告6200元之事实。被告辩称银行转帐单2800元是原告还其借款3500元的一部分，但却未向本院提交原告向其借款3500元的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告林祥优的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告林祥优应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赖周平借款6200元。
二、驳回原告赖周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林祥优负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘达旗
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐友云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05153号
原告陈娇娇，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周曾，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈娇娇与被告周曾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈娇娇到庭参加诉讼，被告周曾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈娇娇诉称：原、被告系朋友关系，2012年4月，被告向原告借款20000元，言明3个月内偿还。2013年初，又借款3000元，合计23000元，原告多次找被告偿还，才于2014年4月25日出具借条。原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：1、被告周曾立即偿还借款23000元；2、被告周曾支付利息13800元（从借款之日起，以借款23000元为本金，按日息2%计算至本清时止）3、本案诉讼�由被告承担。
被告周曾未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年被告向原告丈夫钱永生借款20000元，出具借条，载明“今周曾向钱永生借20000元（贰万元整），在3个月之内归还。借款人：周曾”。此后，被告向原告借款3000元，一并出具借条，载明“今在陈娇娇借到现金23000元，（贰万叁仟元整），十月一日归还。借款人：周曾，2014年4月25日”。原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：1、被告周曾立即偿还借款23000元；2、被告周曾支付利息13800元（从借款之日起，以借款23000元为本金，按日息2%计算至本清时止）3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实：有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务�原告交付了借款，已履行义务；而被告未及时足额归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，借款逾期后，被告应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周曾于本判决生效后立即偿还原告陈娇娇借款23000元；
二、被告周曾于本判决生效后立即支付原告陈娇娇逾期利息（从2014年10月2日起以本金23000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本清时止）；
三、驳回原告陈娇娇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告周曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年五月八日
书记员 陈康
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00295号
原告魏某甲，男，汉族。
委托代理人张某某，系石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族，系被告母亲。
委托代理人安某某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1992年12月8日登记结婚，婚后生育男孩魏某乙，生育女孩魏某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因脾气性格不同经常生气吵架，在共同生活中，因二人无共同语言无法沟通，矛盾越来越深。且被告不料理家务，对原告漠不关心，双方在婚后的共同生活中未建立起真正的夫妻感情，2012年春天二人分居至今，2014年原告以夫妻感情破裂为由向正定县人民法院提出离婚，法院以第一次提出离婚且被告拒不同意离婚为由于2014年10月24日判决原、被告不准离婚。虽然法院判决双方不准离婚，但事实上二人的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。依法要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产依法分割，价值12万元；婚后共同债务共同承担。
被告口头辩称，不同意离婚，感情没有破裂。双方也没有分居，原告经常回家。共同财产有房产、有存款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年12月8日举行结婚仪式，于1993年2月19日登记结婚。原、被告婚生男孩魏某乙已参加工作；女孩魏某丙在本村小学读书。原告于2014年9月11日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方分居三年多、第二次起诉离婚、法院判决不准离婚后仍未和好为由要求与被告离婚。被告以女孩还小、离婚后孩子可怜、原告经常回家一块共同生活为由不同意离婚。以上事实有本院（2014）正民新初字第00360号民事判决书和原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，从相识、相知、相爱到走进婚姻殿堂实属不易，双方应倍加珍惜。原、被告婚生儿子尚未成家，女儿年龄尚小，需要父母的关怀，原告应多考虑儿女以后的幸福，应尽做父亲之责任。作为被告应自省没有做好妻子的责任。综上，不应解除原、被告婚姻关系较妥。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔玲玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第64号
罪犯李毅，男，1971年6月生，汉族，云南省永胜县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年3月19日本院作出（2010）临中刑初字第104号刑事判决。认定罪犯李毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月2日至2019年8月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第801号、1193号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年11月1日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第182号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初666号
原告:铜陵市金苑物业管理有限公司,住所地铜陵市金苑小区内,统一社会信用代码91340700063619927E。
法定代表人：张国候，系铜陵市金苑物业管理有限公司总经理。
被告：葛玉国,男,1978年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告葛玉国物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回对被告葛玉国的起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 洪 艳
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘帅令（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初114号
原告齐长贵，男，汉族。
被告孙占海，男，汉族。
原告齐长贵诉被告孙占海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐长贵到庭参加诉讼，被告孙占海经公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购砖款2400元；2、要求被告承担诉讼费。
事实和理由，2010年7月嘉荫农场六连拆迁，原告承包了几栋被拆迁的房屋，拆下来的红砖向外出售，每块0.24元，2010年7月26日被告孙占海来到原告处购买了一万块红砖，并由被告所雇佣的马双岭和齐长彬用四轮车拉走，被告用于盖房，但砖款至今未付，经原告多次索要，被告总是以种种理由拒绝给付，现被告离家外出不知去向，所以，原告诉至法院，要求被告给付红砖款2400元。
被告孙占海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：对原告提供的两份证人证言，本院认为，二证人的证言中表述对被告孙占海是否给付原告齐长贵砖款并不知道，只是证明了给被告拉砖的事实。证人齐长斌系原告齐长贵的堂弟，证人齐秀梅系原告的妹妹，二证人均为原告的近亲属，其证言的证明效力不足以作为证明被告欠原告砖款的事实依据，对二证人证言本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2010年7月原告在嘉荫农场六连承包了几栋被拆迁的房屋，拆下来的红砖向外出售，每块0.24元，期间，原告让其妹妹齐秀梅用四轮车给被告拉4000块砖，让其堂弟齐长斌用四轮车给被告拉6000块砖，但对于被告是否给付原告砖款无法查实。
本院认为，原告的诉讼主张证据不足，原告向本院提交的证人证言不能证明被告欠原告砖款的事实，无其它证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐长贵的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告齐长贵自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
代理审判员 杨 杰
代理审判员 崔健英
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈海涛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初57号
原告：徐群，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县。
被告：徐建华，男，1986年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住孝昌县。
原告徐群与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群到庭参加诉讼，被告徐建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建华立即偿还借款本金62490元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年2月15日，被告徐建华因做生意需资金周转，向原告借款62490元。到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。
被告徐建华未作答辩。
因被告徐建华未到庭参加诉讼。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年，被告徐建华在北京承包工程，原告徐群介绍工人徐贝、史礼凡、徐仁德三人在被告徐建华手下打工。被告徐建华下欠三人工资共计5850元未付。后由原告代被告徐建华支付了三人工资5850元。
2013年和2014年，被告徐建华以工地施工资金周转为由，先后向原告借款10800元和5000元。
2013年6月25日，被告徐建华向原告出具欠条一张。载明：“因本人欠人工工资徐贝、史礼凡、徐仁德（由徐群代发）共计5850（伍仟捌佰伍拾元整）；因本人借徐群（10000+800）共计壹万零捌佰元，于月底还款”。
2013年下半年到2014年上半年，被告徐建华在天津承包工程，原告徐群在其手下打工。2015年1月7日，经双方结算，被告徐建华共计下欠原告的工资40840元，被告徐建华向原告徐群出具一份结算单。
2015年2月15日，原告徐群找被告徐建华催要上述款项，被告徐建华出具了一张欠条。载明：“今欠徐群：代发人工工资5850元整、借款10800+5000元=15800元整、工程款40840元整。总欠款62490元整（陆万贰仟四百玖拾元整）”。当年10月份，被告徐建华无钱偿还上述款项遂又重新出具了一张借条。载明：“今借到徐群（身份证号码：）现金62490元整，大写陆万贰仟四百玖拾元整。特立此据。借款人徐建华，身份证号码：。落款日期：2015年2月15日”。后经原告多次催要上述款项未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，应受法律保护。原告徐群先后三次向被告徐建华提供借款本金21650元后，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告徐建华拖欠原告徐群的劳务报酬40840元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的结算单、欠条和借条为凭。被告理应依约支付，逾期被告不予给付，显属不当。原告要求被告支付所欠劳务报酬40840元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告徐群请求被告徐建华偿还借款本金21650元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告徐群请求被告徐建华支付劳务报酬资40840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决书生效后十日内偿还原告徐群借款本金21650元和逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，自本判决生效之日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告徐建华于本判决书生效后十日内支付原告徐群劳务报酬40840元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由被徐建华告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年三月九日
书记员 陈 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3044号
原告任某建，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张宇辉，男，1972年7月12日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告王某芳，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人徐文献，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告任某建诉被告王某芳离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员郭成丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某建及其委托代理人张宇辉、被告王某芳及其委托代理人徐文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某建诉称，原、被告双方于1997年3月认识并交往，于1998年1月18日在鲁山县民政局登记结婚。2000年1月4日生育长子任凯吉，2006年11月5日生育长女任某贺，2010年1月8日生育次子任某森。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的个人主义思想，对原告缺乏关爱。结婚多年，没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。原告为了三个子女多次尝试与被告沟通，均无果。特别是2014年8月被告独自离家，音信全无，直到2015年2月才返回。原、被告这种不幸福的生活状态也严重的影响了三个子女的正常生活。大儿子刚满15岁就辍学在家，女儿原本学习很好，现在成绩也倒数。二儿子患有唐氏综合症，智力有障碍，且有先天性心脏病，被告多次对这个孩子表示厌恶之情。分居两年多来，原告一直生活在痛苦之中，原告认为双方已经没有和好的可能，与被告协议离婚不成，现提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、三个子女均由原告抚养，被告可以不支付抚养费；三、房产一套归原告所有（大儿子年满18周岁时，过户至其名下），被告离婚后如不再婚，可获永久居住权。银行存款17万元平均分配；车辆所有权归原告所有。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某芳辩称，一、原告起诉离婚，答辩人不同意离婚。原告与答辩人经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育两子一女，婚姻存续期间，夫妻感情相处很好。但随着家庭从贫到富，原告开始向答辩人挑刺找毛病，但答辩人为了子女有一个完整的家，处处忍让，请求法庭做好工作，判决不离婚为感。二、如果原告坚持离婚，夫妻共同财产应平均分配。在子女的抚养方面，长子任凯吉、次子任某森由原告抚养，长女任某贺由答辩人抚养，抚养费均自理。存款1197000元（包括新疆种瓜承包地800亩款92万元），位于鲁山县城墨公路北段路东煤炭局东院南楼西单元4楼西户145㎡楼房一套，价值22万元。北京现代轿车一辆，价值4.5万元。四轮拖拉机及铺膜机价值5万元。承包荒山13亩（70年）及苇园承包，以上共同财产，答辩人均应分得一半，否则，答辩人不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告任某建与被告王某芳经人介绍认识，1998年1月12日在鲁山县民政局登记结婚，婚后感情较好，并生育两子一女。近年来双方因琐事生气，后原告与被告商量离婚事宜未果。现原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚并解决子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
本院认为，原告任某建和被告王某芳经人介绍相识，并自愿于1998年1月12日在鲁山县民政局办理结婚登记，婚后先后生育两子一女，可见双方彼此经过了解，有一定的感情基础。但婚后双方在生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某建的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 郭成丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈姿怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3649号
原告：靳玉莲，女，1991年2�6日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张洪波，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告靳玉莲与被告张洪波健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳玉莲、被告张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令张洪波赔偿因人身伤害导致的各项损失9640.31元；2、本案诉讼费由张洪波承担。事实与理由：靳玉莲、张洪波均系凉皮食品经营业主，2018年6月6日双方因生意发生口角，争吵过程中张洪波持菜刀砍了靳玉莲头部，致其受伤，事发后靳玉莲被送往医院住院治疗7天。后就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
张洪波辩称：对打架的事实无异议，但在争吵中靳玉莲多次言语挑衅，也有过错。治疗中靳玉莲家属要求转院，增加了医疗费用。
靳玉莲围绕诉讼请求提交了证据，经审理本院对靳玉莲主张的事实予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张洪波用菜刀在靳玉莲头部敲了一下导致靳玉莲头部受伤的事实清楚，其依法应对靳玉莲的相关损失承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷中，靳玉莲与张洪波因卖凉皮发生口角，并手持菜刀言语挑衅对方，对导致后面的肢体冲突及损害的发生也具有过错，故酌情减轻张洪波30%的赔偿责任。本院核定靳玉莲各项损失为：医疗费5270.71元、误工费99*21=2079元，营养费30*21=630元、伙食补助费30*7=210元、护理费132.8*7=929.6元、交通�酌定200元，合计9319.31元。靳玉莲诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。其中误工费，靳玉莲未举证证明其务工事实,故对其主张每天按100元计误工费的诉请不予支持,其系农村户口，按照2018年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资99元/天标准计算。据此，张洪波应赔偿靳玉莲医疗费等损失合计9319.31*70%=6523.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳玉莲医疗费等损失合计6523.52元；
二、驳回原告靳玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张洪波负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年九月十九日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00279号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族。
被告孝义市立云混凝土制作有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街道东庄村。
法定代表人：林春燕。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告孝义市立云混凝土制作有限公司（以下简称“立云混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人黎丹到庭参加了诉讼。被告立云混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2008年4月21日，被告立云混凝土公司与原告中联重科公司签订合同顺序号07005503的《产品买卖合同》，约定被告立云混凝土公司向原告购买型号为ZLJ5382THB（46米）混凝土泵车1台、HBT.80.14.174RS拖泵1台，合同金额为3690000元，付款方式为首付1000000元，余款18个月分期，按月支付，如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。被告的行为严重违约，请求判令：1、被告立云混凝土公司立即支付货款481640元及违约金440624.2元（违约金自2009年8月1日起，按万分之五／日的标准暂计算至2013年11月25日，2013年11月26日后的违约金顺延照计至货款清偿之日）；2、被告立云混凝土公司承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付其他合理费用。
被告立云混凝土公司未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告之间存在买卖关系；2、被告付款的具体时间与金额。
证据二、调试校验单，拟证明被告已收到合同约定的设备。
证据三、对帐函（或来款明细表），拟证明1、被告的付款时间及金额；2、被告尚欠原告货款的金额。
证据四、企业名称变更核准通知书。拟证明原告的主体变更的事实，本案原告的主体适格。
被告立云混凝土公司未向本院递交任何证据。
被告立云混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告立云混凝土公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告立云混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年4月21日，被告立云混凝土公司与原告中联重科公司签订合同顺序号07005503的《产品买卖合同》，合同第一条约定，约定被告立云混凝土公司购买原告型号为ZLJ5382THB（46米）混凝土泵车1台，金额3150000元、HBT.80.14.174RS拖泵1台，金额540000元，合同总金额为3690000元；合同第九条结付款方式及付款期限作了约定，即首付1000000元，余款18个月分期，按月支付；合同第十六条第二款同时约定因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2008年5月4日，原告将合同约定的设备安装调试后交付给被告使用，立云混凝土公司在《产品安装调试效验单》上盖章确认收到合同约定的设备，但立云混凝土公司没有依合同约定向原告支付货款项，截至2013年11月25日，被告立云混凝土公司已拖欠原告到期货款481640元，根据合同约定，由此产生违约金440624.2元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与立云混凝土公司签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告立云混凝土公司使用，立云混凝土公司应按照合同的约定支付货款，立云混凝土公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由立云混凝土公司承担本案的全部民事责任，故原告要求被告立云混凝土公司支付截至2013年11月25日被告已拖欠的到期货款481640元，及由此产生的违约金440624.2元（暂计算至2013年11月25日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告立云混凝土公司承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孝义市立云混凝土制作有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的到期货款481640元、违约金440624.2元（违约金暂计算至2013年11月25日，2013年11月26日后的违约金按万分之五／日的标准算至货款全部清偿之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孝义市立云混凝土制作有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13023元，由被告孝义市立云混凝土制作有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 希
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02491号
原告：沈绍东，男，1975年1月8日出生，汉族，个体司机，住西安市莲湖区轻机所家属院**号。
委托诉讼代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，女，1988年1月9日出生，汉族，该公司职工，住西安市灞桥区纺建路与新一路交叉口一印小区。
委托诉讼代理人：王开江，男，1984年6月25日出生，汉族，该公司职工，住西安市莲湖区大庆路120号。
原告沈绍东与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告沈绍东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈绍东撤诉。
案件受理费150元，退还原告沈绍东。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3393号
原告:赵航,女,1981年2月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告:安徽祥龙建设集团有限公司,住安徽省宣城市。统一社会信用代码91341800669478030K。
法定代表人：孟祥龙,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤传，男，1972年7月23日出生，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
原告赵航与被告安徽祥龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵航委托诉讼代理人饶骏华、被告安徽祥龙建设集团有限公司委托诉讼代理人周凤传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽祥龙建设集团有限公司返还借款本金人民币100万元并支付利息（以100万为基数，自2017年12月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：孟祥龙及其配偶陈月实际经营控制被告安徽祥龙建设集团有限公司。自2013年起，二人因公司经营周转向原告赵航陆续借款人民币100万元，约定月利率1.5%，利息每半年付一次。2015年12月12日原、被告就这100万元借款进行结算，由被告重新出具借条一份，约定借款期限自2015年12月12日起至2016年12月12日止，月利率1.5%，利息每半年付一次。孟祥龙及其配偶陈月、安徽祥龙建设集团有限公司付息至2017年12月12日。嗣后，原告多次催要，被告未归还借款。现原告具状贵院，请求贵院判如所请。
被告安徽祥龙建设集团有限公司答辩：借款系事实。但公司现在经济困难，周转不灵，一时无法还款。借条约定月利率1.5%也系事实。该借款被告已付息至2017年12月12日。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、借条原件1份、建设银行流水原件3份、借记卡账户历史明细清单复印件3份、中国建设银行网上银行电子回执复印件1份。被告未向法庭提交证据，其对原告提交的证据无异议。经审查，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告因公司经营周转需要向原告借款。涉案100万借款，系自2013年6月12日起陆续发生，部分借款系转账支付，部分借款系现金支付，后被告于2015年12月12日向原告重新出具借条一份。借条内容为“今借到赵航（身份证号码为：）人民币壹佰万元整（小写：￥1,000,000,00）。月利息按1.5%计算，借款期限从2015年12月12日至2016年12月12日，每半年结息一次。……借款人：安徽祥龙建设集团有限公司，办公地：宣州经济技术开发区麒麟大道15号，2015年12月12日”，被告公司在该借条借款人处加盖印章。被告公司按借条约定已付息至2017年12月12日，后再无付息也未归还本金。原告催要无果，于2018年6月21日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽祥龙建设集团有限公司尚欠原告赵航借款100万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告应当及时归还借款本息，逾期不还，还应当支付逾期利息。故原告诉请要求被告归还借款本金100万元及利息（自2017年12月13日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告安徽祥龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵航借款100万元及利息（自2017年12月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14646元，由被告安徽祥龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年九月五日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第768号
原告义乌市航艇带业有限公司。
法定代表人郑明清。
委托代理人骆晓敏、龚文霖（实习），
被告陈建惠（。
原告义乌市航艇带业有限公司为与被告陈建惠买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告陈建惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系浦江县雪媛针织厂业主。该厂多次向原告购买服装辅料。经双方结算，截至2014年6月30日，该厂欠原告货款人民币50164.95元。该厂承诺与2014年8月15日前付清货款。后仅支付了10000元，尚有40164.95元未付。故要求判令：被告立即付清货款40164.95元并赔偿利息损失（利息自2014年8月16日起按银行同期同类贷款利率付至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、全国企业信用信息公示系统查询单一份，证明被告主体资格；
2、对账确认函回执一份，证明被告欠款的事实。
被告陈建惠未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告陈建惠系浦江县雪媛针织厂业主，该厂系个体工商户。被告陈建惠向原告购买服装辅料，截至2014年6月30日，尚欠原告货款50164.95元，并由被告在原告的对账单确认函回执上签字确认，并加盖了浦江县雪媛针织厂的公章，并写明：7月30日付贰万，8月15日剩余全部付清。后被告只支付了10000元，余欠款项被告未能支付。
证明以上事实有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告陈建惠经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告义乌市航艇带业有限公司与被告陈建惠买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款事实清楚，被告理应按照约定的时间及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈建惠经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建惠于本判决生效后十日内支付原告义乌市航艇带业有限公司货款40164.95元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年8月16日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费650元，合计1454元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费804元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 蒋俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3435号
申请执行人：刘佰战，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4919。
被执行人：珠海市远康企业有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谢振平，董事长。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：吴益新。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）珠中法民三终字第281号民事判决，于2014年9月17日向被执行人珠海市远康企业有限公司、广东省电白县第四建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于前山工业片区（一期）编号1-3-2地块（权证号码：C65545**）、华宇路611、613号仓储楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号综合楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号楼1#、2#楼（权证号码：01000019**）的房屋产权属被执行人珠海市远康企业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人珠海市远康企业有限公司名下座落于前山工业片区（一期）编号1-3-2地块（权证号码：C65545**）、华宇路611、613号仓储楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号综合楼（权证号码：01000019**）、华宇路611、613号楼1#、2#楼（权证号码：01000019**）的房屋产权。
二、查封期限为贰年，自2014年月日起至2016年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年九月十九日
书记员黄良
第2页，共2页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初502号
原告：李文平，女，汉族，1993年1月23日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住浙江省绍兴市越城区。
被告：江国成，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省歙县。
原告李文平与被告江国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日向原告借款100,000元，并出具借条一张。被告未按约定按时归还借款，原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在借条中明确约定若发生一切纠纷由浙江省余杭区人民法院受理，且借贷关系发生地均在浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一八年九月十七日
书记员 胡 雯
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初502号原告：李文平，女，汉族，1993年1月23日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：江国成，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省歙县。原告李文平与被告江国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日向原告借款100,000元，并出具借条一张。被告未按约定按时归还借款，原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告在借条中明确约定若发生一切纠纷由浙江省余杭区人民法院受理，且借贷关系发生地均在浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审判员  谢建徽二〇一八年九月十七日书记员  胡 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1453号
原告：高水照，男，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。
被告：陈财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。
原告高水照与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水照及其委托诉讼代理人秦玉祥，被告陈财及其委托诉讼代理人左弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�水照向本院提出诉讼请求：被告给付借款18万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告在宣城洪林镇开办棋盘小陈家电，经营水暖水电器材等。2014年5月1日，被告向原告借款18万元，并出具欠条一份。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。
陈财辩称，出具欠条属实，但原告未交付18万元借款，故双方之间的民间借贷关系尚未成立，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对陈财出具欠条的事实没有异议，本院予以确认。高水照提交的离婚证及离婚协议书与本案无关联，故对其主张该笔债务系陈财婚前债务的事实不予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈财虽向高水照出具欠条，但高水照并未提交证据证明其已向陈财提供18万元借款，高水照当庭陈述部分款项系转账交�陈财，但未提交证据证明，经法庭明示后仍未提交，故高水照主张其与陈财之间形成民间借贷关系，证据不足，据此，对其主张陈财归还借款18万元的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告高水照的诉讼请求。
本案受理费已减半收取1950元，由原告高水照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一八年七月四日
书记员 刘霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5748号
原告：杨守寨，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省利辛县。
原告：朱芳，女，汉族，1972年1月8日出生，住安徽省利县。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。
法定代表人：葛贤志。
原告杨守寨、朱芳诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案。原告杨守寨、朱芳于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨守寨、朱芳撤回起诉。
案件受理费470元，予以免交。
审判员 李超
二〇一八年八月三十日
书记员 许可
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5291号
原告：付俊宁，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被告：张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告付俊宁与被告张军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）陕0502民初2503号民事判决书，原告付俊宁不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕05民终1854号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2503号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊宁及其委托诉讼代理人李天德、被告委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼，被告张军锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊宁向本院提出诉请：1、判令被告支付原告货款382801.88元。2、判令被告支付原告从2014年4月21日至2017年4月6日资金占用费379642元，以后每日按353.64元计算至付清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2013年11月17日，原、被告签订《钢材供应买卖合同》一份，约定由原告对被告位于渭南经济开发区医院建设工程供应钢材。原告给被告供货7次，共计252.871吨，前四次供货款已付清，但2014年3月21日、3月25日、4月17日三次供货117.88吨至今分文未付。合同中约定了定价方式及运输方式，因此，从2014年4月21日起，被告影响原告支付每吨每天3元的资金占用费（2014年4月21日到2017年4月6日，应付资金共计379642元，之后每日按照353.64元直至付清之日）。
被告张军锋辩称：原告向被告供货四次共134.9吨的货款已付清，本案是买卖合同，不存在资金占用费，且资金占用费过高，按照法律规定一方主张损失应当提供相应的证据，但原告未提供相应损失证据。
原告付俊宁为支持其诉请提举以下证据：1、《钢材买卖合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同中还约定了数量、名称、品种、规格和质量，以及计量单位、方法、定价和运输方式，验收、付款方式、违约责任承担等内容，该合同合法有效。2、原告送货清单七份，证明按照合同约定，原告向被告供货，并指派了王东峰、王孝军、孙进娃作为收货人收取了原告货物。3、送货单说明一份，原告对送货单中被告已支付和未支付货物的说明。4、拖欠钢材款明细、已付货款明细，证明被告欠原告货款的数额。5、原告书面意见一份，原告陈述买卖合同的核心事实。6、车辆行驶证复印件一份、车辆照片三张，证明被告将陕EJ00**号车辆给原告抵欠货款，该车辆现一直未过户给原告。7、（2017）陕05民终1867号民事判决书一份，证明相关事实。8、短信聊天记录十六份，证明原告在2014年3月21日到2016年12月30日多次向被告催要货款。8、原、被告通话记录书面材料以及光盘各一份，证明原告向被告催要货款，被告答应向原告支付货款但一直未履行。
被告对原告证据的质证意见：对合同的真实性认可，证明目的不认可。合同是与华胜荣公司签订，合同约定甲方应派专人对货物进行清点，但原告所提供的收货清单出现三个人而且未在一个记录本上；对磅单、送货单真实性不认可，清单上面不能体现出售方和买受方，且清单的真实性不认可，原告的清单给别人供货时应在一个本子上或一张纸上记录，但原告在三个本子上记录，不符合常理。王东峰、孙进娃、王孝成与被告无关。对供货明细不认可，是原告自己书写的，无法证明其证明目的。对机动车、行驶证原告陈述是被告给其顶账15万元与事实不符，这15万元是被告向原告借的，不是货款，与本案的欠款无关。对判决的真实性无异议，判决书证实被告欠原告30万元，是被告向原告借款30万元。原被告之间拿车抵钱没有书面协议，因是战友关系，所以直接交付给原告。对短信记录的真实性无法确认，无短信记录原件，不能达到原告诉称的货款数额。对录音的真实性无法确认，不符合证据规则，且录音不能证明被告欠原告货款的具体数额。
被告张军锋未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，原告付俊宁与被告张军锋签订《钢材买卖合同》，合同供货方为陕西华盛荣物资有限公司，原告在“法定代表人或授权委托人”处签名。合同约定原告向被告位于渭南经开区医院的建设工程供应钢材，数量约710吨，价格以我国钢铁网上公布的网价加30元计算。交货方法为由被告按照工程进度提供当月或下月用料的进度表，每次用货提前2日电话通知原告，原告收到通知后将货物送至被告工地，由被告派专人对货物的数量、品种清点，并在原告交货清单上签字，后由原告送货人带回。付款方式为每次送货前被告向原告支付50%的预付款，原告收到货款后2日内发货，剩余50%货款在下次送货前付清，时限最长一个月。另约定，若被告未按约支付货款，则需要向原告支付每吨每天3元的资金占用费，从第一车钢材送到工地后的第31天算起。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告欠付原告部分钢材款。审理中原告提交了七张送货单，原告称七张送货单中四张已经结清，三张未结清，送货单上无法显示哪张是已付款的，哪张是未付款的，送货单后有王东峰、王孝军、孙进娃三人签名。原告又称被告将陕EJ00**号车辆给原告抵欠货款，车辆现存放于原告处，车辆未过户。被告对车辆抵货款的事实予以否认。
以上事实有原被告陈述、钢材买卖合同、送货单、车辆照片、行驶证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付俊宁虽以陕西华盛荣物资有限公司的名义与被告签订《钢材买卖合同》，但其在签订合同时既不是该公司员工，也未得到该公司的授权委托，且该公司未在合同上签章，故该合同应视为原告付俊宁与被告张军锋自然人之间的买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，故该合法有效。原告在审理中提举送货单、短信记录、通话录音以及证人证言证明被告欠其货款，双方对合同履行情况未进行结算，被告对此不予认可，原告所提举的送货单无法区分已付部分与未付部分，其他证据亦无法印证所欠货款的具体数额，故被告欠付原告货款的具体数额无法确认，对原告要求被告支付货款以及资金占用费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付俊宁的诉讼请求。
案件受理费11424元，由原告付俊宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 维
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4768号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：王月英，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
�院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告王月英物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告王月英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月英承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3349号
原告:张某,男,1976年4月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:王某,女,1974年3月2日出生，汉族,住安徽省。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陶兵忠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 望
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初第107号
原告：张虎平，男，1972年7月24日出生，汉族，延川县杨家圪台镇拓家川行政村人，农民，现住西安市雁塔区西影路3号梅园小区。
被告：王杰，男，1982年4月25日出生，汉族，延川县杨家圪台镇善佛行政村王家寨村人，农民，住址不详。
原告张虎平与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎平到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金26万元及利息，支付2016年1月31日至2016年3月20日借款本金27万元的利息和2016年3月21日至实际付清之日止借款本金26万元的利息，月利率2％；2.由被告承担案件受理费。事实和理由:被告于2015年1月至12月30日在宜川县南关做服装生意，向原告累计借款28万元，后因被告不能按时还款，于2016年1月19日向原告出具了借条，约定月息2％，2016年1月19日至30日还款3万元，余款每月最低清偿2万元，到2016年7月19日前全部还清。被告分别于2016年1月30日、3月20日两次还款2万元，剩余借款及利息未付，原告向被告追索，被告要么故意躲避不见，要么明确拒绝还款。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查明事实，公正裁决，支持原告的诉讼请求。
王杰缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告王杰于2016年1月19日书写的借据、还款计划和证明一张，银行汇款单、存款凭证等12张。本院认为，原告提供的证据能够证明被告王杰多次向原告借款28万元的事实，且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年，被告王杰在宜川开服装门市，因需资金周转先后15次向原告张虎平借款共计28万元。2016年1月19日原、被告双方结算后，被告向原告书写借条一张，并约定月息为2%。双方约定，2016年1月30日前还款3万元，其余保证每月最低还款2万元，至2016年7月19日全部还清。之后经原告催要，被告于2016年1月30日向原告偿还1万元，3月20日偿还1万元，剩余26万元本金及利息未偿还。
本院认为，原告张虎平与被告王杰之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告张虎平给被告王杰提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告双方约定的利息为月利率2%，未违反法律的规定。故原告张虎平要求被告王杰偿还借款及其利息的请求本院应予支持。
综上所述，原告张虎平请求被告王杰偿还借款本金26万及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告王杰于判决生效后十日内偿还原告张虎平借款本金26万元及利息。利息按月利率2%计算，从2016年1月31日起支付27万元本金的利息至2016年3月20日，从2016年3月21日起支付26万元的利息至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 王志清
人民陪审员 贺 芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贺凌男
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2091号
原告：刘向平，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：孙德仁，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
原告刘向平与被告孙德仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
刘向平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币12万元整及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实及理由：其与被告系朋友关系，被告以缺少资金和债务转让的方式为由，于2018年3月20日、2018年3月22日分别借款10万元、2万元，并打下借条两张，后其多次催要此款，均无结果，现为了维护其合法权益不受侵害，特依法具状法院，请求法院支持其诉请。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，经查，按照刘向平提供的孙德仁的住址即安徽省来安县新安镇双塘村毕老庄组，该地址并没有孙德仁其人，刘向平亦未提供与孙德仁有关的证据，本案属于被告不明确，刘向平的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘向平的起诉。
案件受理费2700元，退回给刘向平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年九月十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3242号
原告：明光市亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏，公司总经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告单位职工。
被告：王广礼，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限公司诉被告袁王广礼物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年9月11日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年九月十一日
书记员 梁 线