wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13341号
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
法定代表人杨荣斌，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告高剑宁，男，1978年10月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告高剑宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员窦振利、许艳玲参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告农行昌平支行的委托代理人韩飞宇到庭参加了诉讼。被告高剑宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行昌平支行起诉称：原告与被告于2011年9月21日签订个人住房担保借款合同，约定原告向被告提供76万元借款用于其购买位于怀柔区XX号房屋，贷款期限自2011年9月21日至2041年9月20日，共计360个月。被告采取等额本息还款法偿还贷款。原告还与被告签订房屋抵押贷款合同，被告用其购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证怀字第**号。原告于2011年9月21日向被告发放了贷款，现被告没有按照合同约定偿还贷款，并且已经超过90日没有足额偿还贷款本息，逾期已达五期构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告提前偿还原告729648.6元贷款本金，支付截至2015年7月24日的利息18207.5元，并支付自2015年7月25日至实际付清全部贷款之日止的利息，按照合同约定的标准计算；2、原告依法对被告所有的房屋（证号：X京房权证怀字第**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费由被告全部承担。
被告高剑宁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月21日，农行昌平支行（贷款人）与高剑宁（借款人、抵押人）签订编号为（2010）5006-1的《个人购房担保借款合同》，约定农行昌平支行向高剑宁提供76万元的借款，借款用于高剑宁购买位于北京市怀柔区XX号房屋，借款期限为360个月，自2011年9月21日起至2041年9月20日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自利率调整生效当日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款由抵押人提供抵押担保，抵押房屋为北京市怀柔区XX号房屋。高剑宁未按双方约定期限归还借款本金的，农行昌平支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，农行昌平支行依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按月起借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。高剑宁未按约定按期足额偿还借款的，农行昌平支行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，提前形式担保权等。因高剑宁违约致使农行昌平支行采取诉讼实现债权的，高剑宁应当承担农行昌平支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，农行昌平支行出具《个人借款凭证》，载明高剑宁借款金额76万元，执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。
2011年9月19日，高剑宁与农行昌平支行签订《房屋抵押贷款合同》，约定高剑宁以其名下位于北京市怀柔区XX号房屋为农行昌平支行提供担保，借款76万元，履行期限为360个月。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2011年9月21日，农行昌平支行取得了上述房屋的他项权利证书。
上述合同签订后，农行昌平支行向高剑宁指定的银行账户内汇入了76万元。合同履行过程中，自2015年3月开始高剑宁出现逾期还款的情况。截至2015年7月24日，高剑宁尚欠729648.6元借款本金未返还。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《房屋抵押贷款合同》、X京房他证怀字第**号他项权利证书、贷款发放凭证、贷款明细及逾期查询及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，农行昌平支行与高剑宁签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋抵押贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。农行昌平支行依约发放了贷款，高剑宁应依约归还借款，现高剑宁在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，构成合同中约定的违约情形，农行昌平支行有权要求高剑宁提前清偿借款本金、利息并承担支付复利、罚息等违约责任。农行昌平支行要求高剑宁返还借款合同项下剩余729648.6元借款本金，以及相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高剑宁以其名下的位于北京市怀柔区XX号房屋向农行昌平支行设立抵押权，现贷款未按期清偿，农行昌平支行有权就上述房屋在抵押范围内享有优先受偿权。故农行昌平支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告高剑宁于本判决书生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行借款本金七十二万九千六百四十八元六角；
二、被告高剑宁于本判决书生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行利息（包括利息、复利、罚息，按《个人购房借款合同》约定的利率及罚息标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告高剑宁未按照本判决第一项、第二项承担还款义务，原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行有权对被告高剑宁名下的位于北京市怀柔区XX号房屋行使抵押权，以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告高剑宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百七十八元及公告费（以公告费票据为准），由被告高剑宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王 莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初380号
以�式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
被告夏某某。
原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识后，双方于2015年9月29日登记结婚。婚后未生育共同子女，婚后由于双方性格不合，加之被告欺骗原告，原、被告之间为其家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不合，现双方因感情不合已分居生活。原告已多次提出离婚，双方未达成离婚协议；综上所述，原、被告之间婚姻基础差，婚前互不了解，婚后因被告过错导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告夏某某经人认识后，双方于2014年5月在婚姻登记机关办理登记结婚手续，原、被告均系再婚。原、被告双方后于2014年6月3日在婚姻登记机关办理离婚登记手续；后于2014年6月17日在婚姻登记机关办理复婚登记手续；后又于2014年9月24日在婚姻登记机关办理离婚登记手续；后来原告杨某某与被告夏某某于2015年9月29日又在婚姻登记机关办理了复婚登记手续；原告与被告共同生活中，双方因性格差异，曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响，目前，原告杨某某与被告夏某某已分居生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、离婚证、常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告夏某某�人介绍认识登记结婚后，在婚后的共同生活中，因双方性格差异对夫妻感情有所影响，虽原、被告双方两次办理离婚登记手续，但双方在短时间内又办理了复婚登记手续，说明原、被告双方夫妻感情尚好，目前原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告夏某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王思岚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终108号
上诉人（原审原告）隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会。住所地河北省隆化县汤头沟镇小沈屯村法定代表人王金村主任。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛国宪。
被上诉人（原审被告）闫文顺。
上述二被上诉人委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审第三人隆化县华恒矿业有限责任公司
法定代表人党秀山，公司执行董事。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会（以下简称小沈屯村民委员会）因与被上诉人牛国宪、闫文顺及原审第三人隆化县华恒矿业有限责任公司（以下简称华恒公司）林业承包合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人王金及其委托代理人李月华，被上诉人牛国宪、闫文顺及委托代理人田金明，原审第三人的委托代理人王树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月22日，根据有关林改政策，小沈屯村民委员会与牛国宪、闫文顺签订了《荒山使用权有偿出让合同》，以公开竞价的形式，小沈屯村民委员会将坐落于隆化县汤头沟镇小沈屯村西的部分荒山使用权，以2.00万元人民币的价格转让给牛国宪、闫文顺使用50年（自2008年9月21日起2058年9月21日止）。合同约定：在合同期间，牛国宪、闫文顺具有转包、转让、抵押和联营的权利；单方随意解除合同，应向对方偿付违约金人民币四万元。2010年6月2日，牛国宪、闫文顺与华恒公司的代表党秀山、叶长红签订了《荒山、林地使用权及林木所有权转让协议》，协议约定：牛国宪、闫文顺将与小沈屯村民委员会签订合同的全部的权利、义务转让给华恒公司。在合同所涉范围内开矿，矿产所得的纯利润由牛国宪、闫文顺获得10%。华恒公司分别于2014年11月11日取得了河北省国土资源厅颁发的《矿产资源勘查许可证》，证号为：T13120141102050521。2015年4月23日取得了隆化县林业局颁发的隆林（2015）1号《临时使用林地审核同意书》，2015年5月29日取得了隆化县国土资源局颁发的隆国土资临（2015）第001号《临时用地证》，上述各项的有效期均为2年。之后，原审第三人于2015年3月28日上山做准备工作，于4月24日开始组织人员在本案争议地进行探矿。据此，原审判决：驳回隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会的诉讼请求。宣判后，原审原告小沈屯村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由如下：1、本案《荒山使用权有偿出让合同》签订的目的和用途就是为了落实上级林改政策，进行植树造林，保持生态环境。2、合同转包不能突破和改变主合同的用途和荒山的使用性质。3、被上诉人将荒山转包第三人探矿（采矿）用于非农建设，改变了《荒山使用权有偿出让合同》中约定的荒山使用用途。4、被上诉人改变荒山使用用途的转租行为构成严重违约，致使上诉人的植树造林的合同目的不能实现，符合合同解除的法定条件。被上诉人牛国宪、闫文顺答辩称，上诉人以被上诉人改变土地性质要求解除双方签定的合同于法无据。事实理由：1、被上诉人没有改变土地性质，是原审第三人占用并改变土地用途。2、原审第三人占用被上诉人的林地探矿，是经过人民政府行政许可的合法探矿，因此答辩人无权阻止。3、原审第三人临时改变土地性质探矿是经过上诉人同意的，这种临时改变土地性质探矿是国家法律准许的，符合矿产资源法的规定，是合法的。原审第三人答辩称，我公司取得土地、林业及相关部门行政许可临时占地探矿，对林业植被未造成永久性破坏，上诉人与被上诉人所签订承包合同按照相关法律规定不具备解除条件。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人签定的《荒山使用权有偿出让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定合法有效。合同约定：二被上诉人在承包经营期间具有转包、转让、抵押权利。据此，二被上诉人将承包荒山经营权转让给原审第三人，不违反合同约定且原审第三人临时占用土地、林地已获行政许可。原审第三人办理了《矿产资源勘查许可证》《临时使用林地审核同意书》《临时用地证》，其依照《中人民共和国矿产资源法》规定依法享有勘察、道路通行、临时占地等权利。原审第三人在探矿施工过程中造成林地地貌改变、林业资源破坏，行政许可期满后应该予以恢复，如不能恢复，土地所有权人有权向侵权人主张损害赔偿。上诉人请求解除合同没有法律依据，本院不予支持。据此，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元人民币，由上诉人隆化县汤头沟镇小沈屯村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 于相成
代理审判员 应春明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 炯
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第120号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈曾桂，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人苏牡丹，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈曾桂、苏牡丹征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈曾桂、苏牡丹于2010年08月生育第三孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月2日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月7日作出尤计生征决字（2014）第141807号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈曾桂、苏牡丹征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月9日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈曾桂、苏牡丹多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈曾桂、苏牡丹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141807号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈曾桂、苏牡丹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第209号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日7时20份，被告人黄某驾驶不符合机动车运行安全技术条件要求的贵A×××××号正三轮载货摩托车，沿甲秀南路从党武方向往花溪方向行驶，行驶至界牌村路口时左转弯进入界牌村时与由闵某驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成闵某当场死亡。经鉴定，被告人黄某承担主要责任，闵某承担次要责任。
另审理查明：事故主要原因系被告人黄某驾驶有安全隐患的车辆转弯未让直行车辆先行。事故发生后，被告人黄某拨打报警电话报案，并在现场等待；且在2014年10月29日与死者家属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计300600元，当时支付160600元，后支付140000元，已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中并无异议，且有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、证人的证言、被告人的供述、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）1045、1048号血液酒精含量检验鉴定报告、（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）327号交通事故尸体检验报告书、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第2088号、2089号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的车辆上路转弯未让直行车辆先行，以致发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄某拨打报警电话报案，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且结合事故发生后，其向死者家属进行赔偿并获得谅解的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2441号
原告姚鑫磊，职业不详。
被告郭震，职业不详。
本院在审理原告姚鑫磊诉被告郭震民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鑫磊的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚鑫磊撤回对被告郭震的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告姚鑫磊承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯林林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1525号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告汪发利，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告刘灿云，女，1980年4月26日生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告袁军，男，1977年5月11日生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告李万栋，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省泰安市。其他身份情况不详。
被告泰安市欣莱美商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
被告泰安市森辉装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告汪发利、刘灿云、袁军、李万栋、泰安市欣莱美商贸有限公司、泰安市森辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙仲妍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2267号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，住江西省龙南县。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人朱小敏，系广东五维律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时许，被告人徐某在本区桥南街南堤西路六和餐厅门口，因债务问题与被害人黄某丙父子发生争执。期间，被告人徐某将被害人黄某丙的右眼打伤（经鉴定为轻伤二级）。
案发后，被告人徐某（家属）已赔偿被害人黄某丙人民币60000元并取得被害人的谅解。
被告人徐某承认控罪，对指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人的行为构成防卫过当；2、被告人归案后如实供述自己的罪行；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某丙的报案陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，收据，谅解书，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
关于被告人徐某的辩护人辩称被告人行为系防卫过当的辩护意见。经查，监控录像证实，案发当日，黄某丙父子因债务问题与被告人发生争执，被告人即先行动手将被害人打伤，被告人行为明显具有伤害他人的故意，其行为不构成防卫过当。辩护人的上述意见，据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人徐某判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 麦卓芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：李恩生。
被执行人：王进翠，。
被执行人：孟兆永。
被执行人：石秋江。
被执行人：李文培。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人李恩生、王进翠、孟兆永、石秋江、李文培公证债权文书一案，本院依据山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第148号执行证书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付59299.89元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证执字第148号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年五月二十一日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00041号
原告王某丽
委托代理人杨某伟，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告张某丰，男
委托代理人周某民，系辽宁来源律师事务所律师。
原告王某丽诉被告张某丰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丽及其委托代理人杨某伟，被告张某丰及其委托代理人周某民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丽诉称：原告与被告婚后育有一子张某续，原告与被告于2014年3月11日协议离婚，离婚协议书中约定张某续归男方抚养，女方不付抚养费。离婚后，原告近日探望张某续时发现，被告已经去北京打工，把张某续扔给爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶年迈，根本无法照顾张某续的学习、生活。被告这种不负责任的作法不利于孩子的健康成长。张某续已经年满10周岁，对由谁抚养有选择权，且张某续也强烈要求由原告抚养。为了孩子的成长，向人民法院提起诉讼，请求判决由原告抚养张某续；被告每月给付张某续抚养费1000元。
被告张某丰辩称：一、原告所述张某续跟爷爷奶奶生活不利于孩子健康成长与事实不符。在原被告离婚之前，原被告在温泉小学附近开饭店，婚生子张某续就一直跟爷爷奶奶居住，上学、下学也由爷爷奶奶接送，长期以来，孩子也习惯并接受了种生活方式。因此，说张某续跟爷爷奶奶生活，不利于孩子健康成长是不客观的，如果这种说法成立的话，那么，原被告离婚之前孩子也跟爷爷奶奶居住生活又作何解释呢。二、被告此前为了谋生到北京打工是事实，但现在已经辞去北京工作，愿意专心抚育孩子。孩子的爷爷奶奶仍然愿意帮助被告，共同抚养照料孩子。且被告及基家庭也有独立抚养孩子的能力，能够给孩子提供较好的生活条件。此外，原告没有独立的房屋，没有工作，现在仍然寄人篱下，在其姐姐家居住，可见原告没有独立抚养孩子的能力。三、2014年11月24日，原被告达成离婚协议书，约定婚生子张某续归男方抚养，女方不支付抚养费。距离原被告离婚至现在不到四个月。而且对孩子的抚养条件没有发生根本变化，现原告主张变更抚养权没有法律根据。综上所述，被告有独立抚养孩子的能力，原告起诉主张变更抚养权没有事实和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告婚后育有一子张某续，二人于2014年3月11日协议离婚，离婚协议书中约定张某续归男方抚养，女方不付抚养费。原、被告离婚后，张某续与父亲及爷爷奶奶生活在一起。2015年4月3日，张某续与母亲同去丹东学习生活，现就读于小学五年级。原告在丹东市振兴区汇峰便利店做理货员工作，未再婚，没有其他子女。被告在兴城刘台子乡一家人农家院做厨师工作，还有一个21岁女儿，未再婚。
上述事实，有离婚证、原被告离婚协议书、户籍证明、证人张某续证言、原告的务工证明、证人汤某芬证言，以及各方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，抚养未成年子女是父母的责任和义务。本案中，原、被告婚生子张某续，现年十周岁，原、被告离婚后与被告及其爷爷奶奶共同生活，但由于其父亲到外地等原因，原告将其带回丹东共同生活，张某续当庭表示愿意与原告共同生活。从有利于未成年人的身心健康，保障未成年人合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素，本院认为由原告抚养孩子更为适合，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告每月支付抚养费1000元，根据被告的收入情况，考虑张某续的实际需要并结合当地的实际生活水平，对于原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，可作判决如下：
原、被告婚生子张某续由原告王某丽抚养，被告自2015年4月起，于每月15日给付原告其子张某续抚养费500元，至张某续年满十八周岁时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 冯春荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1355号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，819.29元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，819.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第859号
原告：王慧珍。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告王慧珍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧珍到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧珍诉称，2013年3月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于金华市建才路99号的商铺一间，合同签订后，原告支付了商铺首付款123148元。合同第八条第三款约定，在首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退铺，甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金伍万元。现被告逾期未办证，构成违约，为此诉至本院，请求：1、要求解除合同，判令被告退回所购商铺（B区056）首付款123148元，并支付违约金50000元以及逾期后的利息（利息从2014年3月23日开始按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率的四倍计算到实际履行之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告双方商铺买卖、委托经营的事实及相关权利义务；3、收款收据一份，证明原告按约支付商铺款123148元；4、退铺申请一份，证明原告退铺，被告同意并自2014年9月8日起按月息一分计算利息的事实。
被告浙中建材公司提交了书面答辩状，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、同意退还原告已付款123148元；3、原告不存在利息损失，答辩人于原告付款当日就已交付商铺；4、原告要求支付违约金5万元过高，应予以减少，原告损失应为12180.6元；5、诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2013年3月23日，原告王慧珍（买受人，简称乙方）与被告浙中建材公司（出卖人，简称甲方）签订《商铺买卖合同》，约定：约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区056号商铺，建筑面积13.51平方米，每平方米价格17257.44元，总价为233148元。合同签订之日支付首付款123148元，同时将剩余房款人民币11万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2013年3月23日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款123148元，但被告未能按约如期办妥商铺所有权证、土地使用权证。2014年4月8日，原告向被告提出退铺申请，被告于同日同意退铺申请，载明：“同意退铺，按揭首付款以及违约金贰万伍仟元在2014年9月8日前付”。后被告方又于2014年9月8日承诺：从2014年9月8日起按月息壹分计息延迟至2014年10月30日付清（按购房款123148元支付利息）。原告申请退铺后，被告于2015年1月15日、7月27日分别向原告支付退铺款3000元，12300元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案商铺原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款248030元扣除第一年的租金14882元后，折算成优惠价，按商铺总房款233148元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。被告也同意退铺，按揭首付款及违约金25000元在2014年9月8日前支付，但被告未能依约履行。之后，双方于同年9月8日达成新的协议，同意延期至同年10月30日支付，并从2014年9月8日起按月息一分计算。该约定对原、被告均有约束力。对于原告关于违约金的合理诉请，本院依法予以支持。双方约定从2014年9月8日其按月息一分计付利息，系双方真实意思表示，本院对此予以支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王慧珍与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2013年3月23日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告王慧珍购铺款107848元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告王慧珍违约金25000元，并从2014年9月8日起，按月息一分计算拖欠的购房款利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由原告王慧珍承担681元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范梦峥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2768号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《あいしてる我爱你》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1172号
申请执行人赵某。
被执行人乔某。
被执行人白某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕08民终214号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人借款本金人民币47万元及利息之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人乔某、白某所拥有的位于定边县定边镇蔡马场村房产与位于定边县定边镇帝豪大楼的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卜晓晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更989号
罪犯林希耀，男，1979年2月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第340号刑事判决，以被告人林希耀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月13日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林希耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年2月经考核评定累计14.2分。该犯执行原判刑期已过半，并能积极缴纳财产刑。罪犯林希耀的母亲周翠陈与福建省清流监狱签订假释帮教协议，浙江省泰顺县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯林希耀适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林希耀在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林希耀准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2016年4月29日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执字53号
申请执行人：武汉南冠建筑装饰有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玉高，总经理。
被执行人：武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：许俊峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉南民二初字第00163号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处在农村商业银行20×××19帐号中的银行存款人民币2721900元（含申请执行费31900元）予以划拨。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 熊 星
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢11、12、13、14、15、16号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被执行人肇庆市乐道娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市风华路23号肇庆车城东区。
法定代表人张智勇，该公司董事长。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肇庆市乐道娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2013年12月12日作出的（2013）肇中法民一初字第162-167号六份民事判决已发生法律效力。依上述六份民事判决，肇庆市乐道娱乐有限公司应履行如下义务：（一）、从其经营的点歌系统中，将（2013）肇中法民一初字第162-167号六份民事判决书所判定侵权的歌曲删除；（二）、赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共54000元，并依法加倍支付迟延履行期间债务利息；（三）、承担案件受理费合共300元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月10日依法立案执行，案号为（2015）肇中法执字第102-107号。2015年7月14日，本院裁定本案终结本次执行。现依申请执行人的申请立案恢复执行。
2016年1月25日，申请执行人向本院提出申请，以双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已经依约履行完毕为由，请求本院终结本案执行，并解除对被执行人的强制执行措施。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按照该协议履行完毕，故本系列六宗案件已经执行完毕，对被执行人的执行措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）肇中法民一初字第162号、第163号、第164号、第165号、第166号、第167号民事判决执行完毕。
二、解除对肇庆市乐道娱乐有限公司名下的下列账户的冻结：开户行肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行，帐号80×××17。
三、删除肇庆市乐道娱乐有限公司在失信被执行人名单及征信系统中的相关记录。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执498号
申请人刘克学。
被执行人夏双庆。
申请执行人刘克学与被执行人夏双庆民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第595号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏双庆在银行的存款62000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十七日
书记员 王珊珊
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初537号
原告：潘永洪，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××12。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：杨朝宗，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇×村×组，身份证号码：510×××11。
本院在审理原告潘永洪与被告杨朝宗民间借贷纠纷一案中，原告潘永洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘永洪撤回起诉。
审判员 倪 旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈馨鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3324号
原告中国农业银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区交通路284号。
法定代理人李强，行长。
被告四川省内江名辰工贸有限责任公司。住所地：内江市市中区中央路114号四楼。
法定代表人倪跃兵。
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所地：内江市东兴区椑木政府内。
法定代表人邹光泉。
被告倪跃兵，男，汉族。
被告倪丽，女，汉族。
被告倪跃玲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内江分行诉被告四川省内江名辰工贸有限责任公司、被告内江市东兴区椑木房地�综合开发公司、被告倪跃兵、被告倪丽、被告倪跃玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内江分行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江分行撤回起诉。
本案受理费10，613元，减半收取5，306元，由原告中国农业银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 邓镇兵
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台天民初字第156号
原告：庞某。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：徐某甲，现在浙江省临海监狱服刑。
原告庞某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2016年1月27日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞某及其委托代理人谢卫飞、被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告庞某诉称：原、被告于1995年自行认识后确定恋爱关系。××××年××月××日生育长女徐雨涵，现已经成年。××××年××月××日，生育小女儿徐某乙。××××年××月××日，双方在天台县民政局补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，在争吵中，被告还要殴打原告，导致双方感情破裂。为了女儿有一个健康的成长环境，原告一直忍受。不料，从2010年起，原告发现被告性格越来越坏，无缘无故就会出手殴打原告，致使原告无法正常生活。后原告发现被告染上吸毒的恶习，因吸毒导致其性格更加变异。2015年6月，被告因私藏毒品被判处有期徒刑1年6个月，现还在临海监狱服刑。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿徐某丙，女儿抚养费由原告自行承担。
被告徐某甲辩称：不想离婚。
为证明诉称的事实，原告向本院提交1、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系。2、常住人口登记卡，证明原被告双方生育两个女儿的事实。3、刑事判决书一份、证明被告多次吸毒被刑事拘留及判刑事实。被告徐某甲对原告提交的结婚证、常住人口登记卡、刑事判决书无异议。对原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告庞某和被告徐某甲于××××年××月××日生育长女徐雨涵，于××××年××月××日生育次女徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，被告因非法持有毒品于2015年6月11日被天台县人民法院判处有期徒刑1年6个月，在浙江省临海监狱服刑，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方生育两个女儿，现原告以双方婚姻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告诉称的上述事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出的子女抚养问题不予处理。本院认为，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告庞某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五时向本院递交上述状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周激扬
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈恬静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00139号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年11月9日晚，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇鑫裕隆服装厂出发，行驶至福山新民桥以东600米处时与被害人胡某驾驶的拖拉机发生交通事故，致被告人周某甲受伤，无号牌二轮摩托车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为209mg／100ml，属于醉酒状态。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月9日晚上，被告人周某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇鑫裕隆服装厂出发，沿海虞镇（福山）肖桥村二组村道由东向西行驶至新民桥附近时，与对向行驶的胡某所驾拖拉机发生相撞，致被告人周某甲受伤、二轮摩托车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为209mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月28日，被告人周某甲因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，证人周某乙、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，道路交通事故认定书，车辆安全技术认定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年二月十日
书记员 张传龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执154号
申请执行人韩某，女，住锦州市凌河区。
被执行人王某,男,住锦州市凌河区。
申请执行人韩某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院(2015)凌河民一初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为1461元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河民一初字第00538号民事判决书中执行款1461元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月六日
书记员 王泽鸣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字669号
原告：杨××。
委托代理人：江××。
被告：浙江××食品有限公司。住所地：龙泉市××工
业园区。
法定代表人：程××。
原告杨××与被告浙江××食品有限公司（以下简称聚
××公司）民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序
于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托
代理人江××到庭参加诉讼，被告浙江××食品有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2012年7月21日，被告聚××公司因
资金紧缺向原告借款225000元，双方签订了借款协议，约定借
期为2012年7月21日至2013年2月28日，借款月利率10‰，当天
，原告将225000元现金交付给被告财务。由被告出具收据一张
。嗣后，原告因自己需要用钱多次向被告催讨，被告于2013年
1月25日归还借款本金50000元，于4月24日归还本金20000元，
利息部分未支付。现原告将被告诉至法院，请求依法判令：一
、被告浙江××食品有限公司返还借款本金155000元及利息（
按月利率10‰，其中按本金225000元自2012年7月21日计算至2013年1月24日；按本金175000元自2013年1月25日计算至4月23
日；按本金155000元自2013年4月24日计算至借款还清之日）
；二、本案诉讼费由被告。
被告聚××公司未作答辩。
原告杨××为支持其诉讼请求，向本院提交了原告被告
双方签订的借款协议及聚××公司出具的收据各一份，用以证
明被告聚××公司于2012年7月21日向原告借款225000元，约
定借款期限至2013年2月28日止，借款月利率为10‰的事实。
经审查，原告提交的证据材料来源与形式合法，与本案
具有关联性，本院予以确认。被告聚××公司未到庭质证，视
为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨××与被告聚××公司之间的借贷关
系事实清楚，权利义务明确，借款期限届满后，被告聚××公
司未返还借款并支付利息，系违约行为，应承担违约责任。因
此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
浙江××食品有限公司于判决生效之日起十日内返还杨
××借款本金155000元及利息（按月利率10‰，其中按本金22
5000元自2012年7月21日计算至2013年1月24日；按本金175000
元自2013年1月25日计算至4月23日；按本金155000元自2013年4月24日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由浙江××食品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一三年十一月六日
代书记员 程元红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1065号
申请人：晁振红。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人晁振红申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）785号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款410.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初400号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张华。
被告：颜井维。
被告：孙立国。
原告双城市农村信用合作联社与被告颜井维、孙立国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告颜井维、孙立国经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2015年4月15日，被告颜井维在原告处贷款人民币10，000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.7‰，约定还款日期为2016年1月5日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告颜井维立即偿还原告贷款本金人民币10，000.00元、利息794.60元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币10，794.60元，并由被告孙立国承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告颜井维、孙立国未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告颜井维于2015年4月15日在双城市农村信用合作联社贷款人民币10，000.00元，贷款月利率8.7‰，贷款到期日2016年1月5日，被告孙立国提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。
被告颜井维、孙立国未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告颜井维与被告孙立国互保在原告处贷款人民币10，000.00元并约定月利率8.7‰的事实。
本院确认：2015年4月15日，被告颜井维与被告孙立国互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人颜井维、孙立国在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2015年4月15日起至2016年1月5日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告颜井维于2015年4月15日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币10，000.00元，借款期限：自2015年4月15日起至2016年1月5日止，月利率：8.7‰。贷款逾期后，被告颜井维、孙立国未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告颜井维立即偿还贷款本金及利息，被告孙立国承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告颜井维与被告孙立国自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜井维自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币10，000.00元，以及自2015年4月15日起至2016年1月5日止，以10，000.00元为本金按照原约定月利率8.7‰计算的借款利息；
二、被告颜井维自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以10，000.00元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率8.7‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告孙立国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告颜井维负担，被告孙立国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 车璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1455号
原告岑永忠。
委托代理人关俭科，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。
被告曾绮华。
被告何启泽。
被告吴敬泉。
原告岑永忠与被告曾绮华、何启泽、吴敬泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判长范碧莹，与人民陪审员刘惠瑶、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关俭科到庭参加诉讼，被告曾绮华、何启泽、吴敬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾绮华系朋友关系，被告曾绮华多次向原告借款，原告都以银行转账的方式向被告曾绮华出借款项，具体如下，于2013年4月19日出借700000元、2013年5月17日出借500000元、2013年7月16日出借300000元、2013年7月25日出借500000元，共计2000000元。双方于2013年7月25日签订《借款合同》，确认被告曾绮华向原告借款2000000元，借款期限为2013年7月22日至2013年10月21日。但时至今日，借款期限早已届至，但被告曾绮华尚未偿还其所借款项。被告何启泽与被告曾绮华系夫妻关系，被告何启泽依法应与被告曾绮华共同向原告偿还款项。另外，被告吴敬泉作为保证人，应对被告曾绮华的债务向原告承担连带责任。请求法院判令：1.被告曾绮华与何启泽共同偿还借款本金2000000元；2.被告曾绮华与被告何启泽共同支付上述借款的利息人民币102000元（按年利率24%计算，自2013年7月22日起，暂计至2015年8月25日，其他利息计至清偿之日止）；2.被告吴敬泉对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费。
被告曾绮华、何启泽、吴敬泉没有答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告曾绮华、吴敬泉的身份证复印件、被告何启泽的人口信息查询，被告曾绮华与被告何启泽的婚姻登记证明、借款合同，证明原、被告的诉讼主体资格及三被告向原告借款的事实；
2.广东顺德农村商业银行特种转账凭证，证明原告向被告曾绮华的账户转账2000000元的事实。
被告曾绮华、何启泽、吴敬泉没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，符合证据的形式要件，该系列证据可以证明原告与被告曾绮华、吴敬泉的借款关系、保证关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告曾绮华、何启泽系亲戚关系。从2013年4月19日起，原告分六次向被告曾绮华的账户支付借款共计2000000元（分别于2013年4月19日、2013年5月17日、2013年7月16日及2013年7月25日支付700000元、500000元、300000元、500000元）。2013年7月25日，原告作为出借方、被告曾绮华作为借款方、被告吴敬泉作为保证人，三方签订《借款合同》，约定被告曾绮华因资金周转需要向原告借款2000000元；借款期限为2013年7月22日至2013年10月21日，共三个月；利息为每月60000元；保证责任为无限连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。借款期限届满后，被告曾绮华未依约向原告偿还借款，原告遂于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告曾绮华与被告何启泽于XXXX年XX月在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处依法登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告曾绮华、吴敬泉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人的权利义务应受上述《借款合同》的约束。被告曾绮华共向原告借款2000000元的事实清楚，原告提供证据证明其已经分多次向被告曾绮华支付款项，履行了支付借款的义务，但被告曾绮华至今未向原告支付过任何利息和偿还过任何借款，已经构成违约，原告现起诉请求被告曾绮华偿还借款本金共计2000000元，并自愿调整按年利率24%的标准从双方约定的借款日期，即2013年7月22日起计算利息至实际清偿之日止，系其民事权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。被告何启泽与被告曾绮华系夫妻关系，上述债务发生在其二人的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告曾绮华、何启泽共同承担。被告吴敬泉作为保证人，自愿对被告曾绮华向原告的借款承担无限连带责任保证，现原告要求被告吴敬泉承担连带清偿责任有理，本院予以支持，被告吴敬泉承担保证责任后，有权向被告曾绮华追偿。被告曾绮华、何启泽、吴敬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾绮华、何启泽于本判决生效之日起十日内偿还原告岑永忠借款本金2000000元，并从2013年7月22日起按年利率24%的标准计付利息至实际清偿之日止。
二、被告吴敬泉对上述第一项确定被告曾绮华的债务承担连带清偿责任，被告吴敬泉承担保证责任后，有权向被告曾绮华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费30960元（原告已预交），由被告曾绮华、何启泽、吴敬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 刘惠瑶
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年一月八日
书 记 员 马慧璇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2107号
原告刘某某，女，1980年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1976年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法适用简易程序，2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某甲及委托代理人肖硕清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2000年7月登记结婚，婚前生育两小孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，被告殴打原告及原告家人，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个；3、共同财产共同分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人唐美了、杨花连、曾细艾的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情现状。
被告周某甲辩称，原、被告双方的感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告提出了异议；原告的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于1997年同在长沙打工时相识、相恋，双方确立了恋爱关系后同居生活，1998年3月20日，生育长子周江，2000年5月10日生育次子周某乙，2000年7月双方补办了结婚登记，婚后原、被告夫妻因双方个性差异，时有争吵，夫妻感情出现了裂痕，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了两小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一六年一月三十日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特100号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站。住所地：浙江省宁波市鄞州钟公庙街道后庙村工业区。
经营者：袁银松，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：薛青，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站与被申请人薛青二倍工资争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出了甬鄞劳仲案字[2017]第203号仲裁裁决。宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站不服，于2017年6月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站于2017年7月17日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市鄞州钟公庙甬泉热水供应站撤回申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许玲儿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2181号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张海波。
被执行人罗伟。
被执行人李淑英。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第895号执行公证书于2016年11月4日向我院申请执行，要求被执行人罗伟、李淑英支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计241018.43元及相应利息。但被执行人罗伟、李淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，已查封被执行人的房产，但暂不宜处置。现申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2181号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人张海波。被执行人罗伟。被执行人李淑英。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第895号执行公证书于2016年11月4日向我院申请执行，要求被执行人罗伟、李淑英支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计241018.43元及相应利息。但被执行人罗伟、李淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已查封被执行人的房产，但暂不宜处置。现申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十七日书记员  王强
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初296号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人谢丽川，男，出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月2日被古田县公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人谢丽川犯非法经营罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人谢丽川到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人谢丽川以牟利为目的，明知自己未取得经营烟花爆竹许可，仍向蔡某、沈某等人购买2377件各类烟花爆竹存放于其承租的古田县城东街道西山村坵田垅大石头万和洁具厂房内伺机销售。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人谢丽川违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，价值达人民币269994元，情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢丽川主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢丽川所购买的烟花爆竹未流入市场，可酌情从轻处罚。
被告人谢丽川对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7、8月间，被告人谢丽川以牟利为目的，明知自己未取得经营烟花爆竹许可，仍向莆田市蔡某、沈某等人购买2377件各类烟花爆竹(合法生产的合格产品)存放于其向林某1承租的古田县城东街道西山村坵田垅大石头万和洁具厂房内，伺机销售。同年11月2日被古田县公安局干警当场查获，该批烟花爆竹被扣押。同月30日，经古田县价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹市场批发价格为人民币245450元，市场零售销售价格为人民币269994元。
2016年12月2日，被告人谢丽川主动向古田县公安局投案。
上述事实，被告人谢丽川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、蔡某、沈某、陈某、吴某等人证言，被告人谢丽川供述与辩解，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人谢丽川户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、租赁合同、扣押清单、古田县安全生产监督管理局证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人谢丽川进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人谢丽川符合社区矫正条件。
本院认为，被告人谢丽川违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，价值达人民币269994元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢丽川主动投案，到案后能够如实供述，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢丽川所购买的烟花爆竹未流入市场，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢丽川确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢丽川犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到案的2377件各类烟花爆竹予以没收,由扣押机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 李美英
人民陪审员 陈成华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初296号公诉机关古田县人民检察院。被告人谢丽川，男，出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月2日被古田县公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人谢丽川犯非法经营罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人谢丽川到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人谢丽川以牟利为目的，明知自己未取得经营烟花爆竹许可，仍向蔡某、沈某等人购买2377件各类烟花爆竹存放于其承租的古田县城东街道西山村坵田垅大石头万和洁具厂房内伺机销售。公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人谢丽川违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，价值达人民币269994元，情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢丽川主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢丽川所购买的烟花爆竹未流入市场，可酌情从轻处罚。被告人谢丽川对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7、8月间，被告人谢丽川以牟利为目的，明知自己未取得经营烟花爆竹许可，仍向莆田市蔡某、沈某等人购买2377件各类烟花爆竹(合法生产的合格产品)存放于其向林某1承租的古田县城东街道西山村坵田垅大石头万和洁具厂房内，伺机销售。同年11月2日被古田县公安局干警当场查获，该批烟花爆竹被扣押。同月30日，经古田县价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹市场批发价格为人民币245450元，市场零售销售价格为人民币269994元。2016年12月2日，被告人谢丽川主动向古田县公安局投案。上述事实，被告人谢丽川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、蔡某、沈某、陈某、吴某等人证言，被告人谢丽川供述与辩解，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人谢丽川户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、租赁合同、扣押清单、古田县安全生产监督管理局证明等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人谢丽川进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人谢丽川符合社区矫正条件。本院认为，被告人谢丽川违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，价值达人民币269994元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢丽川主动投案，到案后能够如实供述，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人谢丽川所购买的烟花爆竹未流入市场，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢丽川确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢丽川犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押到案的2377件各类烟花爆竹予以没收,由扣押机关依法处理后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  李美英人民陪审员  陈成华二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑仁增附法律及司法解释相关条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1115号
罪犯徐某。
山东省高级人民法院于2001年12月10日作出了（2001）鲁刑一初字第592号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月13日、2011年4月25日、2013年1月25日、2014年1月24日共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1259号
原告鲍晴晴。
法定代理人鲍学华，籍贯、。
法定代理人吕秀焕，籍贯、。
被告蔡昌军。
被告营口均鼎物流有限公司。住所地辽宁省益州市沙岗镇沙岗村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司。住所地营口市站前区东风路55号。
本院在审理原告鲍晴晴与被告蔡昌军、营口均鼎物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍晴晴于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍晴晴有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍晴晴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲍晴晴负担。
审判员 王金玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩建波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初484号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谭艳，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市�行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人谭艳犯开设赌场罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人谭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年2月起，被告人谭艳与方忠风、陈菊花(均已判刑)结伙在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道32号103室棋牌室内以“牌九”形式开设赌博场所，并从中抽头牟利。同年3月29日，民警对上述赌场进行检查时，当场抓获方忠风、陈菊花及若干参赌人员，缴获赌具牌九1副、骰子2个及赌资人民币1050元。
同年12月11日，被告人谭艳主动至公安机关投案，并自愿如实供述了上述事实。涉案的赌资、赌具已由公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人叶玉平、江长华、章利星等人证言及辨认笔录，同案犯方忠风、陈菊花的供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、工作情况、当场检查笔录、行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人谭艳的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人谭艳伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人谭艳判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谭艳对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳�综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭艳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
谭艳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押的赌资、赌具予以没收，追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年四月十日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1738号
原告唐存勇，男，1981年出生，汉族，住巨野县。
被告于际磊，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
被告刘全良，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
原告唐存勇与被告于际磊、刘全良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐存勇到庭参加诉讼，被告于际磊、刘全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐存勇诉称，2014年4月19日和7月24日，二被告分二次向原告借款200000元，约定月息2分，并出具了借据。后经原告催要，二被告拒不归还。为此，诉于法院，要求判令二被告归还借款200000元及利息。
被告于际磊、刘全良未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，二被告向原告借款100000元，并出具借据一张。内容为：“借据，2014年4月19日，今借到唐存勇人民币壹拾万元整，￥100000，借款人刘全良，于际磊”。2014年7月24日，二被告再次向原告借款100000元，并出具借据一张。内容为：“借据，2014年7月24日，今借到唐存勇人民币壹拾万元整，￥100000，借款人刘全良，于际磊”。两笔借款均口头约定月利率2%。利息二被告已支付至2015年5月10日。后经原告催要，二被告未归还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告归还借款本金200000元并按约定利率自2015年5月11日起支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、银行卡交易明细等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。二被告从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原、被告双方约定的贷款利率未超过年利率24%，二被告应按约定向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。二被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于际磊、刘全良于本判决生效后五日内共同归还原告唐存勇借款本金200000元及利息（按年利率24%，自2015年5月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告于际磊、刘全良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年五月三十日
书记员 谭 曼
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初401号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷某华，男。因犯开设赌场罪于2015年1月20日被湖南省沅江市人民法院判处拘役三个月；又因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）179号起诉书指控被告人冷某华犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人冷某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年6月4日，被告人冷某华在天宇租车公司陈某康处租赁一辆别克君威轿车（车牌为湘H1Y9**），租期为3天。因他人索要债务，6月6日上午，冷某华伪造了一张湘H1Y9**车主陈某某的机动车登记证书和身份证，冒充车主在被害人郭某红经营的天成寄卖当铺借款40000元，冷某华将车辆交付后离开，之后拒接租车公司及当铺电话直至关机。为支持上述指控，该院提交了证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据，并认为被告人冷某华的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人冷某华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月4日下午，被告人冷某华在益阳市赫山区益阳大道朝阳东路口的旺府大酒店一楼大厅用自己的身份证从天宇租车公司陈某康处租赁一辆别克君威轿车（车牌为湘H1Y9**），约定租期为3天。同年6月5日，冷某华因债权人索要债务，遂想通过抵押车辆的形式向当铺借钱还债。同年6月6日上午，冷某华联系他人，伪造了一张湘H1Y9**车主陈某某的机动车登记证书和身份证，并于当日下午利用虚假证件、冒充车主在被害人郭某红经营的天成寄卖当铺与郭签订《汽车抵押借款合同》，借款40000元（实际支付38800元），冷某华将车辆交付后离开，之后拒接租车公司及当铺电话直至关机。
租赁期满后，天宇租车公司在无法联系冷某华的情况下，通过GPS定位发现车辆行踪后将车开走。2017年6月20日，被告人冷某华在长沙县一宾馆内被抓获归案，其亲属退还郭某红7000元。经鉴定，湘H1Y9**别克君威车价值64120元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某红的陈述，证明2017年6月6日下午5点多，一名自称陈某某的男子将一台车牌为湘H1Y9**的别克君威轿车抵押到他开的寄卖行，借款40000元，当时写了欠条，签了车辆抵押合同，并留下了车辆的原装钥匙、车辆行驶证、机动车登记证书。6月9日22时许，合伙人刘某军说车被人开走了，车停在赫山庙青年路赫山街道办事处的巷子里，调取现场监控后发现车是天宇租车公司开走的，租车人是冷某华。
2、被害人刘某军的陈述，证明天成寄卖行是他和郭某红开的。2017年6月6日下午5点多，一名自称陈某某的男子将一台牌照为湘H1Y9**的别克君威轿车开到寄卖行，想抵押40000元，他就打电话把郭某红叫来，觉得可行，就要求对方写了欠条，签了车辆抵押合同，并留下了原装钥匙、行驶证、机动车车辆登记证书的原件，他当天把车开到了自己住的附近。6月9日22时许，他回家发现车不见了，后来才知道是冷某华伪造了陈某某的身份证来抵押，车是从天宇租车公司租来的。
3、证人陈某康的证言，证明2017年6月4日下午，冷某华在天宇租车公司租了一台湘H1Y9**的别克君威轿车，约定6月7日下午归还，结果7日、8日冷某华的电话无法接通，公司通过GPS定位发现车停在青年路，9日，公司派人将车开回。
4、证人陈某某的证言，证明她有一台湘H1Y9**的别克君威轿车，放在天宇租车公司出租。她不认识冷某华，通过公司知道冷某华于2017年6月4日从陈某康手中租赁了这台车，没有及时归还，后来公司通过GPS找到了车。
5、机动车登记信息、行驶证、车辆检验单、汽车抵押借款合同、借款条，证明被告人冷某华租赁陈某某湘H1Y9**的别克君威轿车后，用假的身份证假冒陈某某名义将该车抵押给天成寄卖行，借款40000元。
6、价格认定结论书，证明湘H1Y9**的别克君威轿车案发时价值64120元。
7、辨认笔录，证明刘某军、郭某红辨认出被告人冷某华。
8、湖南省沅江市人民法院（2015）沅刑初字第6号刑事判决书，证明被告人冷某华的前科犯罪事实。
9、被告人冷某华的户籍信息，证明冷某华的基本情况；到案经过说明，证明冷某华于2017年6月20日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获归案。
10、被告人冷某华的供述称，2017年6月4日下午1点多，他在旺府大酒店的一楼大厅找到天宇租车公司，用自己的身份证租赁了一台牌照为湘H1Y9**的别克君威轿车，约定租期3天，第二天，有债主追债，他就打起车的主意，6月6日，他找做假证的人做了一张陈某某的假身份证、一张机动车登记证书，然后他在团圆路上的天成寄卖行，用假证件和真行驶证将车抵押借款40000元，签订了抵押合同，写了借条，扣除6天的利息，实际付了他38800元，之后不管是租车公司还是寄卖行的电话他都不接，后来干脆关机。
本院认为，被告人冷某华以非法占有为目的，伪造证件，虚构自己系车主的事实，将租赁车辆抵押给他人骗取财物38800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人冷某华认罪态度较好，部分退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷某华的刑期自2017年6月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 凯
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00751号
原告徐银娥。
被告詹才波。
被告孙建云。
被告王元清。
被告夏珍芳。
第三人柯尊友（曾用名柯尊文）。
原告徐银娥诉被告詹才波、孙建云、王元清、夏珍芳及第三人柯尊友合同纠纷一案，本院受理后，原告徐银娥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐银娥的撤诉。
案件受理费减半收取为5300元，由原告徐银娥承担。
审判长 陈 浩
审判员 殷才兵
审判员 吴 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00751号
原告徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市汉阳区。
被告詹才波，男，1964年7月14日出生，汉族，团风县人，现住湖北省团风县。
被告孙建云，女，1965年12月3日出生，汉族，团风县人，现住湖北省团风县。
被告王元清，男，1961年4月28日出生，汉族，团风县人，现住湖北省团风县。
被告夏珍芳，女，1961年2月24日出生，汉族，团风县人，现住湖北省团风县。
第三人柯尊友（曾用名柯尊文），男，1970年10月18日出生，汉族，湖北阳新县人，现住湖北省阳新县。
原告徐银娥诉被告詹才波、孙建云、王元清、夏珍芳及第三人柯尊友合同纠纷一案，本院受理后，原告徐银娥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐银娥的撤诉。
案件受理费减半收取为5300元，由原告徐银娥承担。
审判长 陈 浩
审判员 殷才兵
审判员 吴 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 彪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执字234号
申请执行人:张孝均，女，生于1978年1月1日，住仪陇县。
被执行人:陈育生，男，汉族，生于1981年5月1日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2809号民事判决书，张孝均申请执行陈育生民间借贷纠纷案中，被执行人应当履行标的总额70000元及利息，未履行70000元及利息，因被执行人无可供执行的财产，经申请人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对张孝均申请执行陈育生民间借贷纠纷案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年五月三十日
书记员 王 勇
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执531号
被拘留人朱文仁，性别男，出生1954年10月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐冬凤与被执行人朱文仁赡养费纠纷一案中，查明：被执行人朱文仁拒不履行（2015）杭桐横民初字第00063号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对朱文仁拘留十五日（自2017年04月17日起至2017年05月02日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第82号
原告王某某，女，1987年12月生，汉族。
被告杨某某，男，1982年9月生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告虽然结婚五年，但五年来都是吵吵嚷嚷过来的，不知道是因为没有孩子还是什么原因，总之我们的婚姻生活一直都不快乐。我生病了，被告也不管，经常无故跟我吵架，我一直忍气吞声。2014年3月3日下夜班，同事约我去吃宵夜，我回去时间有点晚，被告就大发雷霆，不让我进屋，硬是将我赶出去，我只有到迎宾湖那里坐到快天亮的时候才回去。平时只要被告随便喝点酒就会无缘无故地跟我吵闹，还用刀具等对我进行威胁，我也记不清吵闹是有多少次，让我身心疲惫。我们婚后无共同财产、无债权。我们的婚姻已经走到尽头，已经没有和好的可能性，为告别我和被告痛苦婚姻，结束其对我的折磨，我恳请法院根据婚姻法的规定，判如所请。诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚。2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，我们婚后夫妻感情是好的，我这个人心眼好，对原告也很好，我希望能够和好。以前我的过错主要是我喝喝酒，心情不好时对她发过火。
经审理查明，原、被告系同村人，相互认识后自由恋爱，2008年12月2日到易门县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。在双方共同生活过程中，因生活琐事时常发生争吵。2014年3月4日3时30分许，原告与朋友吃宵夜回家时双方发生争吵。2014年3月5日原告以其诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。夫妻共同债权：王有仙欠10000元。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告自行认识恋爱结婚，婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情尚好。现原告以五年来原、被告都是吵吵嚷嚷过来，婚姻生活一直都不快乐为由要求离婚，经查明，造成原告起诉要求与被告离婚的原因，是原、被告因生活琐事时常发生争吵，双方对争吵都有一定责任，现被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原、被告双方均应对感情裂痕的修复及婚姻生活的维系努力。法律保障婚姻自由的同时亦反对草率离婚，无论提出离婚具体理由如何，双方均应以对家庭和社会负责任的态度，审慎、妥善地处理好相关争议，尽可能维护家庭、社会和谐稳定。只要双方不计前嫌、加强沟通，各自改正自己的缺点，生活上互相关心、帮助，夫妻感情是完全有和好可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜周平
二〇一四年四月一日
书记员 张小龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31618号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘秦。
被告董超君。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘秦、董超君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，024.20元及违约金400.60元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告刘秦、董超君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘秦、董超君拖欠原告自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，024.20元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秦、董超君于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，024.20元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘秦、董超君负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。