wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第310号
原告：王某甲，女，1990年11月23日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人：柯汉明，现年55岁，系广丰县桐畈镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柯汉明、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我于2010年元月经人介绍与被告恋爱，经过近一年时间互相了解后，双方便以夫妻名义同居生活，2012年7月16日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年10月25日生育了儿子王文乐。因被告好吃懒做，对家庭生活及儿子抚养问题不闻不问，2012年被告因没有钱花，竟将他祖遗的房屋卖掉，所得房款自己拿去花光，2013年1月19日，为我父亲做五十岁生日买礼物的事，夫妻双方为送礼问题发生争执，被告就对我拳打脚踢，当天我抱着儿子一起了回娘家，从此，夫妻分居生活至今。夫妻分居期间，双方在电话里多次提到离婚一事，我曾向被告索要儿子的抚养费，被告仅通过银行涮卡给了我500元，2013年3月25日，就把儿子送回被告家抚养。2014年元月，我和父母一起到被告家看望儿子，遭到被告的拒绝。我父母不存在要被告给付十万元礼金的事实。另，位于玉山县冰溪镇财富花苑一单元502室套房是我们夫妻共有的财产。综上所述，我认为，我与被告不是自由恋爱，没有感情基础，我和被告已经没有了夫妻感情，无法共同生活。现要求离婚；要求直接抚养儿子王文乐，由被告按每月300元计算，给付儿子抚养费直至儿子18周岁止；要求各半分割夫妻共有房屋。
原告王某甲就自己的主张提供了其与王某乙的结婚证复印件一份，以证明自己与被告王某乙是夫妻关系等事实。
被告王某乙辩称，原告自2013年3月25日把孩子送回来之后，与我失去联系，对儿子也不闻不问。2013年7月，我听说她在上海打工，我去上海找她未果，原告没有在2014年元月来我家看儿子。原告说为原告父亲生日送礼的事，夫妻发生过争吵是事实，但我没有打她。原告所说位于玉山县冰溪镇财富花苑一单元502室套房，不是我们夫妻共有的财产，而是我表姐刘舒红的。我不存在好吃懒做的事实，原告说我出卖祖遗房屋的事也是不真实的，我出卖的房屋是我与原告结婚前即2006年以按揭贷款方式购买的，出卖后所得用于偿还按揭贷款。原告父母曾要求我给付十万元的礼金，我无能满足。对原告陈述的其他案件事实没有异议。综上所述，我认为，我与原告自恋爱至今已经4年了，夫妻双方是有感情的，我不同意离婚。
被告王某乙就自己的主张提供了以下证据材料：
1、王某乙、王文乐户口簿复印件和儿童王文乐预防接种证复印件各一份，以证明自己与王某甲生育了儿子王文乐的事实；
2、超市购物小票五张、购物记录一张、交通银行汇款500元汇单一张、以证明自己对儿子王文乐履行了抚养义务的事实。
经审理查明，原、被告双方于2010年元月经人介绍恋爱，经过近一年时间互相了解后，双方便以夫妻名义同居生活，2012年7月16日双方自愿到玉山县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，婚后于2012年10月25日生育儿子王文乐。2013年1月19日，为原告父亲做五十岁生日购买礼物一事，夫妻双方发生争吵，当天原告抱着儿子一起回了娘家，夫妻分居生活至今，分居期间，被告通过银行涮卡方式给付原告儿子抚养费500元。2013年3月25日，原告将儿子送回被告抚养。原告2014年2月25日向本院起诉，要求与被告王某乙离婚；要求直接抚养儿子王文乐，由被告按每月300元计算给付儿子抚养费直至儿子18周岁止；要求分割夫妻共有房屋。
经庭审质证，对原、被告各自提供证据材料及其陈述作如下分析认定：
原告提供的结婚证和被告提供的户口簿、预防接种证，因对方没有异议，予以确认；
被告提供的超市购物小票、购物记录、交通银行汇单，原告提出异议认为�不能证明被告主张的事实。本院认为，原告并没有否认该小票、记录、汇单的真实性，同时该小票、记录、汇单记载的内容与被告主张自己对儿子履行了抚养义务的陈述相印证，与原告认可的被告曾通过银行刷卡支付儿子抚养费的事实相印证。故对被告提供的超市购物小票、购物记录、交通银行汇单均予以确认。
原、被告各自与本院认定的事实相一致的陈述，均予以采信；原、被告各自与本院认定的事实不相一致的陈述部分，因各自没有提供其他相关证据印证，且对方不予认可，故均不予采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱，经较长时间的相互了解后，自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，夫妻感情一度尚好，且生育了儿子，虽然夫妻双方在共同生活期间因家庭经济和子女抚养以及生活琐事等问题存在矛盾，也有过争吵，原告又因此离开被告，导致夫妻�居生活，影响了原、被告夫妻感，但只要原、被告双方在今后的生活中，从有利于婚姻的健康发展和有利于未成年人的心身健康出发，遇有矛盾多加沟通和相互理解，避免争吵，夫妻是有和好可能的。同时，原告不能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一四年四月二日
书记员 王俊姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1315号
原告邓国昌。
委托代理人周振普，系广东天道勤律师事务所律师。
被告张镜成。
被告李彩珠。
委托代理人陈莉君，系广东顺晖律师事务所律师。
原告邓国昌诉被告张镜成、李彩珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，先后三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振普、被告李彩珠及其委托代理人陈莉君到庭参加了诉讼，被告张镜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国昌诉称，2013年5月24日，被告张镜成因生意周转向原告借款170000元，该款被告张镜成至今未还，因两被告系夫妻关系，特起诉要求依法判令：1.两被告共同向原告清偿借款170000元以及从起诉之日起至两被告付清所有款项之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张镜成在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告李彩珠辩称，两被告系夫妻关系，因夫妻感情问题，被告张镜成已两次向法院起诉要求与被告李彩珠离婚；原告与被告张镜成系多年好友，本案借款系双方意图通过制造虚假债务以多分夫妻共同财产。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方因感情不和从2013年4月开始分居，同年4月25日、12月3日，被告张镜成先后两次诉至本院，要求与原告李彩珠离婚。
2013年5月24日，廖敏玉（原告称系原告之妻）通过银行向被告张镜成转账170000元，当日，被告张镜成向原告出具借条，确认其向原告借款170000元的事实。
以上事实有借条、银行转账凭证等证据为证。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告是否存在真实的民间借贷关系？假如民间借贷关系成立，是否属于夫妻共同债务？
虽然从借据、银行凭证上可以看出被告张镜成向原告作出借款的意思表示，但是，其一，从本院审理多起两被告之间的诉讼可知，佛山市顺德区龙江镇成扬轩塑料厂是两被告唯一的经营性资产，但2013年5月5日被告张镜成与张伟成签订转让协议，并办理了相关工商变更，因此被告张镜成并无资产可以经营，也无证据证明其存在其他的生意周转问题，从而不存在因生意周转而借款的动机或需要；其二，原告对借款资金的具体来源作不诚信表述，经本院查询相关银行交易流水得知，本案所涉转账当日的交易情形系张钜成（注：被告李彩珠称张钜成系张镜成的三哥，同时对张镜成四兄弟的身份、姓名、排行等作出清晰明确的陈述）向廖敏玉转账170000元，随后，廖敏玉向张镜成转账170000元，本院认为，张钜成的身份虽与本案无关，但不管张钜成的身份如何，原告自称借款来源系自有积蓄显然与真实情况不符；其三，本院已审理涉及两被告的多起诉讼，但在多次诉讼特别是两次离婚诉讼中，两被告对夫妻共同财产、债权、债务等作出的陈述中均无涉及本案借款；其四，被告张镜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院通知原告本人到庭接受法庭询问，原告亦以在外旅游为由不到庭；其五，从2013年4月开始，两被告已无共同生活、经营和基本的感情交流，夫妻感情也因多次诉讼难已弥合，此时两被告已不可能达成或存在借款的合意。
综上，现有证据并不足以证明原告与被告张镜成存在真实的民间借贷关系，另外，基于被告张镜成作为完全民事能力人向原告出具借据，其自己应承担的法律后果，本院在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓国昌的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1850元（原告已预交），由原告邓国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年八月十四日
书记员 李敏芬
甘肃省合水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合刑初字第83号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住何家畔乡。
被告人程某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县何家畔乡。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局监视居住。同年9月1日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人蔡某以被告人程某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年4月26日，被告人程某某因琐事与蔡某发生争吵并撕扯，程某某致蔡某轻伤二级。程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。量刑建议书建议判处程某某有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称：1、依法追究被告人程某某故意伤害罪的刑事责任；2、依法由被告人程某某赔偿其医疗费6893.3元、误工费7050元、护理费916.5元、住院伙食补助费1560元、交通费900元、营养费260元，共计17579.8元。
被告人程某某辩解辩护：其没有打蔡某，蔡某叫的装载机将其家果园墙碰塌，与装载机司机理论时，蔡某乱骂并打他，其用胳膊挡来，没有看见蔡某有伤情。
经审理查明，被告人程某某与被害人蔡某均系合水县何家畔乡姚坑崂行政村程咀自然村村民。2014年4月26日，因ＸＸ辉购买蔡某家槐树，叫装载机去蔡某家拉树途径程某某家门前，将程某某家路旁果园的土墙碰塌，为此程某某与蔡某发生争吵，蔡某推了程某某一下，二人发生撕扯，程某某在蔡某面部击打一拳，将蔡某鼻子打伤。蔡某当日在庆阳市中医医院住院治疗12天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、鼻中隔骨折；4、左侧中鼻甲气化；5、外伤性头痛。花医疗费6893.3元，交通费600元。经合水县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某某供述其与蔡某发生争吵撕扯。
2、被害人蔡某陈述证实其被程某某致伤的事实。
3、证人薛某某、畅某某、曹某某证言证实蔡某卖树过程中装载机将程某某家土墙碰塌，程某某与蔡某发生争吵并撕扯，程某某将蔡某鼻子打伤。
4、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
5、现场勘查笔录、拍照证实案发时的现场概况。
6、医院诊断证明、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费条据证实蔡某受伤治疗花费情况及受伤程度；交通费条据证实所花交通费情况。
7、户籍证明证实程某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人蔡某要求程某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求成立，予以支持，赔偿数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计算，误工费、护理费按照住院天数予以计算；要求赔偿其营养费，无证据证实，不予支持。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人蔡某在本案的发生上有一定过错，可以减轻程某某的民事赔偿责任。程某某辩解辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼原告人蔡某医疗费6893.3元、误工费846元（12天×70.5元＝846元）、护理费846元（12天×70.5元＝846元）、住院伙食补助费480元（12天×40元＝480元）、交通费600元，共计9665.3元，由程某某赔偿80%，即7732.24元，其余由蔡某自负。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 拓建芳
审判员 谢文伟
审判员 苟晓玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2363号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月19日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路南约200米处时，被民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.38mg/mL。被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人王某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1642号
申请执行人：李洋男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张文章男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人张文章民间借贷纠纷【（2017）津0110民初299号民事调解书】一案中，经查，被执行人张文章应给付申请执行人许玉明借款5万元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1642号申请执行人：李洋男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张文章男，1982年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李洋与被执行人张文章民间借贷纠纷【（2017）津0110民初299号民事调解书】一案中，经查，被执行人张文章应给付申请执行人许玉明借款5万元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年七月十九日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1154号
原告陈训德，男，1974年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郭荣，男，1972年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周清芳，女，1978年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈训德与被告郭荣、周清芳民间借贷纠纷一案中，原告陈训德于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈训德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈训德撤回起诉。
本案诉讼费17190元，减半收取8595元，由原告陈训德承担。
审判员 林 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11210号
原告重庆滇丽红建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号4-6、7、8、9号，组织机构代码062589437-X。
法定代表人和佳良，职务董事长。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人龚思元，重庆升正律师事务所律师。
被告李洁，女，1983年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨瑜琳，重庆尚然律师事务所律师。
第三人重庆纳若开慧房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢7-17#，组织机构代码05987451-1。
法定代表人和佳良，职务董事长。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆滇丽红建筑工程有限公司诉被告李洁，第三人重庆纳若开慧房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告重庆滇丽红建筑工程有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆滇丽红建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 佘胜男
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第188号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：宁波经济技术开发区港新工贸公司。
法定代表人：潘伯焕。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区港新工贸公司（以下简称港新公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告港新公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告港新公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座315室（建筑面积107.06平方米）的业主，却拒绝支付从2000年5月1日起至2012年12月31日止的物业服务费、公共设施维修费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费21294.2元，公共设施维修费3276元，合计24570.2元；二、被告支付迟延履行期间的利息3182.9元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：一、被告支付2000年5月1日起至2012年12月31日止的物业服务费21155元，公共设施维修费3254.6元，合计24409.6元。二、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2000年度利息按本金1284.6元自2002年1月1日起算，2001年度按本金1927元自2003年1月1日起算，2002年度按本金1927元自2004年1月1日起算，均计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况各一份，用以证明北京大厦B315室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告一份、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告港新公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异且来源合法，能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年3月31日注册成立，2001年4月30日被吊销营业执照，期间购入了北京大厦B座315室房屋并于1996年5月2日申请房屋所有权登记，房屋面积为107.06平方米。被告未支付2000年5月1日至2012年12月31日期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座315室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务费及公共设施维修费共计24409.6元；另2000年度物业服务费及公共设施维修费为1284.6元，2001年、2002年每一年度物业服务费及公共设施维修费均为1927元。原告要求被告支付物业服务费及公共设施维修费及2000年度至2002年度利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区港新工贸公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月1日至2012年12月31日的物业服务费21155元，公共设施维修费3254.6元，合计24409.6元；
二、被告宁波经济技术开发区港新工贸公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2000年度利息按本金1284.6元自2002年1月1日起算，2001年度按本金1927元自2003年1月1日起算，2002年度按本金1927元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告宁波经济技术开发区港新工贸公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月七日
代书 记员 王何平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第486号
顾焕满：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第476号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2120元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00023-1号
申请执行人芜湖市同飞物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许秀峰，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖市同飞物资贸易有限公司与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵仕伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2669号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：包志杰，无固定职业。
被告：徐美秋，无固定职业。
被告：张逢威，无固定职业。
被告：蔡晓华，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告包志杰、徐美秋、张逢威、蔡晓华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：一、被告包志杰、徐美秋返还原告民泰银行宁波分行借款本金550000元，支付利息75254.58元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张逢威、蔡晓华对被告包志杰、徐美秋上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借�时间：2014年6月27日；
二、借款金额：550000元；
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年6月27日向被告包志杰发放借款550000元；
五、借款用途：合同约定购买瓷砖；
六、担保情况：被告张逢威、蔡晓华为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告包志杰享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月26日；
八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年12月20日前的利息已结清，之后被告包志杰未按约付息；2015年3月21日，原告扣收账户余款29.49元用以清偿部分借期内利息；
九、尚欠本息：截至2015年12月18日，被告包志杰尚欠借款本金550000元、借期内利息30414.11元、罚息42490.80元、复息2349.67元；
十、其他相关事实：被告徐美秋作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告包志杰、徐美秋、张逢威、蔡晓华签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告包志杰未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告包志杰返还借款并支付利息、罚息、复息，被告徐美秋理应对被告包志杰的债务承担共同还款责任，被告张逢威、蔡晓华理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张逢威、蔡晓华承担保证责任后，有权向被告包志杰、徐美秋追偿。被告包志杰、徐美秋、张逢威、蔡晓华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志杰、徐美秋返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金550000元，支付借期内利息30414.11元、罚息42490.80元、复息2349.67元（暂计算至2015年12月18日，之后的罚息以未返还借款本金550000元为基数、复息以借期内利息30414.11元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张逢威、蔡晓华对被告包志杰、徐美秋上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张逢威、蔡晓华承担保证责任后，有权向被告包志杰、徐美秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10053元，减半收取5026.50元，由被告包志杰、徐美秋、张逢威、蔡晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨利波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保161号
申请人邹腾飞,男,1985年1月7日生,汉族。
被申请人张宁,男，1981年5月6日生，汉族。
被申请人西安华益汽车租赁有限公司。
法定代表人魏白锋。
申请人邹腾飞与被申请人张宁、西安华益汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹腾飞于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安华益汽车租赁有限公司名下所有的陕A0XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安华益汽车租赁有限公司名下所有的陕A0XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十九日
书记员 高琳苑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1253号
罪犯邓勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）甬鄞刑初字第868号刑事判决，以罪犯邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔未追回赃款、赃物发还失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获优秀学员、年度改造积极分子，2013年获年度表杨。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十九日
代书 记员 张文雯
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崆执字第267-10号
申请执行人马某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）崆民初字第600号民事调解书，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某自觉履行给付义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某某在银行的存款28870元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄正春
审判员 王仲桥
审判员 李孝平
二〇一五年一月十六日
书记员 朱冰妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12831号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告罗玉，男，汉族，1964年7月6日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告罗玉房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 文 青
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2339号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路。
负责人仲跻伟，总经理。
被执行人林冠廷，男，汉族，1973年2月2日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林冠廷信用卡纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民初字第493号民事判决发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2009年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金15274.51元及相应利息、诉讼费182元。
本院在执行过程中，依法于2009年2月5日向被执行人林冠廷发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统查询被执行人存款信息，未发现被执行人可供执行财产。经向房产、车辆、工商等部门查询，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第493号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第493号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一五年八月六日
书记员 李 宁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审80号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。
法定代表人龚建设。
申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第159号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1027.1平方米土地；拆除在非法占用的1005.8平方米基本农田上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月23日作出（2015）甬仑行零五决字第159号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，2014年6月期间在宁波市北仑区小港街道新模村思源家具有限公司南侧占地建设停车场。该停车场地面已用塘渣平整，上铺一层石子，经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，总占地面积为1027.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地21.3平方米，基本农田1005.8平方米。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地1005.8平方米（均为耕地），建设用地21.3平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条第一款：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1027.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1005.8平方米基本农田上所建的停车场，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人。2016年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1027.1平方米土地；拆除在非法占用的1005.8平方米基本农田上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十九日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审80号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社。法定代表人龚建设。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第159号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1027.1平方米土地；拆除在非法占用的1005.8平方米基本农田上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月23日作出（2015）甬仑行零五决字第159号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，2014年6月期间在宁波市北仑区小港街道新模村思源家具有限公司南侧占地建设停车场。该停车场地面已用塘渣平整，上铺一层石子，经宁波市宇科国土勘测规划设计有限公司测量，总占地面积为1027.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地21.3平方米，基本农田1005.8平方米。2013年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地1005.8平方米（均为耕地），建设用地21.3平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条第一款：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1027.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1005.8平方米基本农田上所建的停车场，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人。2016年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道新模股份经济合作社退还非法占用的1027.1平方米土地；拆除在非法占用的1005.8平方米基本农田上所建的停车场，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十九日代书记员 刘佳燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2497号
原告：雷素军，男，汉族，1963年3月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：李会平，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省偃师市。
原告雷素军诉被告李会平劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷素军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷素军撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告雷素军负担。
审判员 张晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 王墁墁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1153号
申请执行人：王化彬，男，1957年4月14日出生，汉族，职工。
被执行人：阮敬林，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王化彬与被执行人阮敬林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 ：张嘉乐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初661号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姚正（曾用名姚雨松），男，1988年9月15日出生于河南省开封市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年3月18日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月1日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人姚正犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人姚正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月24日5时50分许，被告人姚正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至双湖大道与郑新快速路交叉口处时，先后与王某驾驶同向停驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、郭某2驾驶同向的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，其中，被害人郭某2受伤经医院抢救无效后死亡。2017年3月27日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201700060号交通事故认定书，认定姚正承担此事故的全部责任。2017年3月24日，被告人姚正到新郑市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚正的供述和辩解，证人王某、郭某1的证言，道路交通事故认定书，勘验笔录及书证等证据。认为姚正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为姚正有犯罪前科，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姚正对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明,2017年3月24日5时50分许，被告人姚正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至双湖大道与郑新快速路交叉口处时，先后与王某驾驶同向停驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、郭某2驾驶同向的豫Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，郭某2受伤经医院抢救无效后死亡。2017年3月27日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700060号交通事故认定书，认定姚正承担此事故的全部责任；王某、郭某2均不承担此事故责任。
另查，2017年3月24日，被告人姚正到新郑市公安局投案。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人姚正供述，2017年3月24日3时40分许，他驾驶豫Ａ×××××轿车在汝河路接了一个乘客送往机场，后驾车由机场往郑州赶，从机场沿振兴路到孟庄镇，穿过一个涵洞由东向西进入双湖大道，以60码的速度行至一红绿灯处就瞌睡了，安全气囊弹出后他才清醒，便赶紧刹车，下车看到事故发生在一个十字路口处，轿车前五米处倒着一辆两轮摩托车，左侧头南脚北躺着一个人，鼻子流着血，轿车前脸已经凹了进去，这时，跑到跟前一个人提醒他快拨打“120”、“110”电话，时间不长急救车赶到现场，他和医生一起将伤者抬上急救车，并随急救车去了医院，到医院后他又拨打了报警电话，伤者家属赶到医院医生说人快不行了，伤者家属十分激动并准备动手打他，医生劝开后，他在医院附近给母亲打了一个电话，后他和母亲一起到新郑市公安局事故科投案了。
2、证人王某证实，2017年3月24日5时40分许，他驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车从小区出来沿双湖大道靠第二车道由东向西行驶，行至郑新快速路口等待信号灯放行时，他听到“嗵”的一声一辆轿车撞到右后侧，接着又撞到一辆两轮摩托车上，并将骑摩托车的人撞飞，他赶紧拨打了“120”电话，肇事司机拨打了报警电话，急救车赶到现场，他和那个司机以及救护人员将伤者抬上救护车，那司机随急救车去了医院，他在现场一直等着。
3、证人郭某1证实，2017年3月24日5时40分许，他的父亲郭某2骑着豫Ａ×××××二轮摩托车去龙湖镇高坡岩一个建筑工地干活。后堂哥时利涛给他的妻子打电话说郭某2出了事故，他和母亲赶到现场时已经没人了，接着直接去了医院抢救室，医生说人已经没有生命体征了。
4、交通事故尸体检验意见书及照片，显示郭某2系重度颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定姚正承担此事故的全部责任；王某、郭某2均不承担此事故责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人姚正的到案经过。
8、户籍证明，显示被告人姚正系完全刑事责任能力人。
9、河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204刑初4号刑事判决书及前科证明，显示被告人姚正违法犯罪及刑罚处罚情况。
10、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
本院认为,被告人姚正违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人姚正应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人姚正的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有犯罪前科，可以酌情从重处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 尚延年
人民陪审员 王法文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1247号
原告：蒋安峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨青，山东华龄法律服务中心。
被告：邹城市交通运输局，住所地：邹城市太平西路429号，
统一社会信用代码：11370883004326294R。
法定代表人：李凌志，职务：局长。
委托诉讼代理人：吴晗，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
原告蒋安峰与被告邹城市交通运输局健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月27日、2017年6月30日和2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋�峰及其委托诉讼代理人杨青，被告邹城市交通运输局的委托诉讼代理人吴晗、马会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等80000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日19时20分许，原告骑电动车在邹城市双大路与新济邹路十字路口东路南非机动车道由西向东正常骑行时，因道路坍塌路面凸出摔伤。该路权归被告所有，其没有尽到保证安全行驶的管理义务，对原告的受伤负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。
被告邹城市交通运输局辩称，邹城市交通运输局不是涉案道路的养护管理责任人，邹城市交通运输局不构成侵权，作为本案被告主体不适格。被告作为人民政府交通主管部门行使的仅是路政管理等行政职能，并非具体的道路养护、管理职能。被告不是涉案道路的实际所有人和管理人，发生事故的路段也不是因道路本身涉及施工不当造成的，被告对涉案道路没有管理维护的法定责任。被告不应作为本案被告。原告诉称“该路路权归被告所有”，没有事实及法律依据支撑。二、本案事故发生原因无法查明，养护管理行为与原告发生交通事故没有因果关系，养护负责人不应承担责任。原告诉称涉案道路“坍陷路面凸出”，但无法查明道路塌陷路面凸出的原因，事故形成原因也无法查明。无法推断出事故发生原因是否系道路路口所致，也无法认定原告所称的“因道路塌陷路面凸出摔伤”，原告的这一说法无任何事实依据。综上，被告不是涉案道路的养护管理责任人，并且与原告发生的交通事故没有因果关系，不构成侵权。请求人民法院依法判决驳回其�讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年8月11日19时20分许，
原告蒋安峰在邹城市双大路与新济邹路十字路口东路南非机动车道由西向东正常骑行时，因道路坍塌突出摔伤。随后原告分别于2016年8月11日至2016年8月24日；2016年9月26日至2016年9月29日；2017年3月24日至2017年3月29日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗三次，住院21天，共花费医疗费7069.61+1146.24+10+7+3548.23+8+4＝11815.85元。而且原被告对于枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见：被鉴定人蒋安峰的伤残程度评定为十级，其本次人身损害后的误工期180天，护理期90天均无异议。双方争议的焦点问题是：1、被告主体是否适格？2、原告发生交通事故是由什么原因造成的，与养护管理行为，是否存在因果关系，养护负责人是否承担法律责任？针对上述焦点问题原被告进行了举证和质证。1、案件审理期间，涉案路段因塌陷，被告发布了禁行通告，这充分说明被告是该路段的管理者。且被告在法院限定的时间内，也没有举证证明该路段的管理者是其它单位，也没有提交其路段管理职能的相关证据。因此，可以认定被告的主体适格。2、根据原告提交的照片和邹城市公安局的接警证明可以证实，原告受伤是由于涉案路段道路坍塌路面毁坏造成的。而被告作为该路段的管理者，应当承担相应的法律责任。
本院认为，原告蒋安峰作为一名完全民事行为能力的成年人，在事故发生时，没有尽到注意义务，对事故的发生应承担一定的法律责任。被告邹城市交通运输局作为涉案路段的管理者，对于道路坍塌，路面毁坏没有及时发现和维护，也应承担一定的法律责任。原告住院21天，住院及门诊治疗共花�医疗费11815.85元；因原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为，31545元×20年×0.1=68024元；误工期为180天，原告2016年2月至7月的平均工资为(2105+1767.2+2311.2+2748.5+2255.52+2711.2)/6≈2316元，原告2016年8月受伤后实际每月发放工资平均为262元，原告实际误工损失为（2316－262）×6＝12324元，但是原告主张的误工费仅为4448.64元；原告住院期间及出院后30天需二人护理，一人护理需60天，护理费可按当地护工标准计算为，70元×51天×2+70元×60天＝11340元；原告请求的住院伙食补助费可按每天30元计算为，30元×21天＝630元；交通费酌情支持500元；营养期90天，营养费可按每天30元计算为，90×30＝2700元。以上各项合计，11815.85+68024+4448.64+11340+630+500+2700＝99458.49元。原告主张的精神损害抚慰金没有法�依据，本院不予支持。鉴定费原被告各自承担。因原被告对事故的发生都应承担一定的责任，原告与被告之间按三七分成。因此被告应赔偿给原告各项费用为，99456.49×0.7≈69621元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邹城市交通运输局于本判决生效后十日内赔偿给原告蒋安峰医疗费、伤残赔偿金、护理费等费用合计69621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告蒋安峰负担117元，被告邹城市交通运输局783元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第267号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行付海洋等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行�知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第267号
王善超：
你与申请执行人季大祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）商民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人季大祥支付27000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费475元、执行申请费305元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第399号
原告马秀丹，女，现住浙江省义乌市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告马秀丹与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀丹申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀丹撤回起诉。
案件受理费1805.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0419号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁某甲，因涉嫌诈骗罪，于2013年10月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人丁某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人丁某甲以非法占有为目的，以租借他人柴油动力渔船，谎称是自己渔船的方式，虚构事实，向盱眙县渔政管理站申请办理《江苏省内河渔业船舶证书》，骗取2010年度、2011年度国家柴油补贴款共计人民币15530元。
案发后，被告人丁某甲主动投案，并已退缴全部非法所得。
上述事实，被告人丁某甲当庭不持异议，并有证人何某、丁某乙、陈某、万某等人的证言，被告人丁某甲办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人丁某甲活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，缴款收据，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人丁某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲全部退赃，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人丁某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1112号原告：孔德占，系冀州市冀金孔義乳鸽食府业主。委托代理人：黄景巧。被告：李健。原告孔德占与被告李健因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告孔德占及其委托代理人黄景巧到庭参加了诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德占诉称：被告于2015年2月至5月份承包衡水某饭店，以孔義乳鸽名义对外经营，累计向原告购买鸽子欠款4万多元，已支付1万多元，截止2015年5月14日尚欠鸽子款30000元整，后原告多次催要被告均以无钱为由拒绝支付，故诉请法院判令被告支付拖欠的鸽子款30000元，并承担诉讼费用。被告李健未提交答辩状。本院经审理查明：被告李健从原告孔德占经营的冀州市冀金孔義乳鸽食府购买鸽子，截止2015年5月14日欠原告鸽子款30000元，后原告向被告催要未果，原告诉至本院请求判令被告支付拖欠的鸽子款30000元，并承担诉讼费用。以上事实有2015年5月14日被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告李健欠原告鸽子款30000元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告久拖货款不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李健于本判决生效之日起三日内支付原告孔德占鸽子款30000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张立华二〇一五年八月六日书记员张秋菊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段**号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：邢立龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邢立龙信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第438民事判决书已发生法律效力，被执行人邢立龙应支付:一、欠款本金9997.41元、利息4810.98元、滞纳金595.64元（从2014年2月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、缴交一审案件受理费191元及申请执行费144元。但被执行人邢立龙未履行生效法律文书确定的义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邢立龙信用卡纠纷一案中，已委托韶关市武江区人民法院代为执行查封被执行人邢立龙所有的号牌为粤Ｆ×××××的车辆一台。经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人邢立龙有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请终结本次执行程序，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 赖李权
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第166号
原告：李云仁。
被告：董淑军。
原告李云仁与被告董淑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告董淑军下落不明，于2015年11月23日转为普通程序，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李云仁到庭参加诉讼，被告董淑军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了欠条一份，请求判令：被告董淑军立即�付原告工资款17400元，并支付该款自2015年10月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，原告李云仁自2014年初至2014年末期间受被告董淑军雇佣，跟随其在杭州市爱尚里工地等处做小工，主要从事拼装风管活计。2015年5月23日经双方结算，尚欠原告劳动报酬17400元，被告遂出具欠条一份，承诺“2015年10月1日前付清，如未付清，拿车抵押”。但双方并未办理车辆抵押登记。到期后，虽经原告多次催讨，被告仍未能付清所欠劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。被告董淑军在欠条上写明尚欠原告工资17400元，系属真实意思表示，对其自身具有约束力，被告应依约履行支付劳动报酬之义务。被告未在约定期限内付清所欠劳动报酬之行为显属违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告并未就逾期利息作出约定，故原告可向被告主张自逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告董淑军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董淑军支付李云仁劳动报酬17400元，并支付该款自2015年10月2日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，�董淑军承担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 季 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1429号
原告：义乌市川妮饰品厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋新村。
经营者：丁华彬。
委托代理人：陶先春、孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：刘建国，经商。
本院在审理原告义乌市川妮饰品厂与被告刘建国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市川妮饰品厂撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周胜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2239号
原告：胡云钦，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：朱洪梅，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡云钦与被告朱洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡云钦不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡云钦撤诉处理。
审判员 杨春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 罗露黎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9412号
原告：黄建琴，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。
被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵一华，董事长。
委托诉讼代理人：朱利军。
原告黄建琴诉被告上海云江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄建琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建琴负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5557号
原告：王智飞，女，1962年10月7日出生，汉族，住象山县。
被告：吴伟清，男，1963年11月27日出生，汉族，住象山县。
原告王智飞与被告吴伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王智飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王智飞撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5557号原告：王智飞，女，1962年10月7日出生，汉族，住象山县。被告：吴伟清，男，1963年11月27日出生，汉族，住象山县。原告王智飞与被告吴伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王智飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王智飞撤回起诉处理。代理审判员  卢碧蓉二〇一七年七月十三日代书 记员  陈闪闪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第1689号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，总经理。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告连宁清，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告徐美艳，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告连宁清、徐美艳物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（上海）物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告�润置地（上海）物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币281元，减半收取计人民币140.50元，公告费人民币560元，均由原告华润置地（上海）物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第454号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王昭，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省正宁县。2008年4月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月17日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月24日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人巩某，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省正宁县。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月24日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王昭、巩某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。诉讼中，被害人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王昭、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月3日23时许，被告人王昭、巩某伙同贾某某在银川市兴庆区金茂建材城银海音乐烧烤会所一楼大厅，王昭、巩某因争抢座位与被害人程某某发生争执，并对程某某及其朋友顾某某拳打脚踢，被他人拉开。后程某某在会所门口打电话，王昭、巩某再次对程某某拳打脚踢，致其右侧第7、8、9、12肋骨骨折，左侧第8肋骨不全骨折。经法医鉴定，程某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王昭、巩某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人王昭、巩某对公诉机关指控的基本事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月3日23时许，被告人王昭、巩某与贾某某在银川市兴庆区金茂建材城银海音乐烧烤会所一楼大厅，王昭因座位问题与程某某发生争执，王昭、巩某便对程某某及其朋友顾某某拳打脚踢，被他人拉开。后程某某在会所门口打电话时，王昭、巩某再次对程某某拳打脚踢，将其致伤。程某某的伤情经诊断为：右侧第7、8、9、12肋骨骨折，左侧第8肋骨不全骨折，其伤情程度经法医鉴定为轻伤二级，伤残程度为十级。被告人王昭、巩某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2008年4月14日，被告人王昭因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月17日刑满释放。
本案在审理过程中，被害人程某某与被告人王昭、巩某自愿达成赔偿协议，被告人王昭、巩某一次性赔偿被害人程某某各项经济损失共计80000元（王昭、巩某各赔偿40000元），程某某撤回对王昭、巩某及贾某某的附带民事诉讼，并对被告人王昭、巩某表示谅解，要求对王昭、巩某从轻处罚。
上述事实，被告人王昭、巩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭质证、认证的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视频截图、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人王昭、巩某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昭、巩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王昭、巩某犯罪的罪名成立。对被告人王昭、巩某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人王昭、巩某所起作用均等，不宜划分主从犯。被告人王昭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王昭、巩某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王昭、巩某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人巩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止）。
二、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 史化平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 段 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第454号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人胡乃君，因犯盗窃罪于2013年2月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人胡乃君犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人胡乃君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月29日18时许，被告人胡乃君在南宁市兴宁区中华路迎宾饭店门前公交车站附近，徒手从被害人骆XX背于身后的黑色背包内盗走一部黑色OPPO牌手机，在逃离现场时被公安民警人赃并获，并将涉案手机追缴发还被害人骆XX。经鉴定，案发时涉案手机的参考价格为人民币1559元。
上述事实，被告人胡乃君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还清单、被告人胡乃君供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乃君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡乃君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人胡乃君归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人胡乃君的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡乃君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3015号
原告：林军伟。
委托代理人（特别授权）：陈俊。
被告：褚虎。
被告：叶珈嫚。
被告：徐勇。
原告林军伟为与被告褚虎、叶珈嫚、徐勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林军伟的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告褚虎、叶珈嫚、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军伟诉称：2014年5月16日，被告褚虎、叶珈嫚出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年7月15日前还清。被告徐勇在借条上签字对上述款项承担连带清偿责任，保证期限从借款期限届满后两年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告褚虎、叶珈嫚归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告徐勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告褚虎、叶珈嫚、徐勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行存款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告褚虎、叶珈嫚出具借条向原告林军伟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告褚虎、叶珈嫚未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告褚虎、叶珈嫚归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告徐勇作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告徐勇承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告褚虎、叶珈嫚、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚虎、叶珈嫚于本判决生效后十五日内归还原告林军伟借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十二月十九日
代书记员 谢建苏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第262号
原告：顾敏萌。
原告：顾克贵。
原告：顾克清。
原告：顾克成。
原告：顾青红。
五原告共同委托代理人：朱苏。
五原告共同委托代理人：江优莉。
被告：戴秀芳。
被告：杭州余杭鼎立拆迁有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
委托代理人：姚德华。
本院在审理原告顾敏萌、顾克贵、顾克清、顾克成、顾青红诉被告戴秀芳、杭州余杭鼎立拆迁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告顾敏萌、顾克贵、顾克清、顾克成、顾青红于2015年4月2日向本院申请撤回对被告戴秀芳、杭州余杭鼎立拆迁有限公司的起诉。
本院认为：原告顾敏萌、顾克贵、顾克清、顾克成、顾青红的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾敏萌、顾克贵、顾克清、顾克成、顾青红撤回起诉。
本案案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告顾敏萌、顾克贵、顾克清、顾克成、顾青红负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年四月二日
书记员 徐琳琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1372号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈德富在中国工商银行四川成都芷泉支行长寿路分理处62×××70账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划陈德富在中国工商银行四川成都芷泉支行长寿路分理处62×××70账户内存款6020元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初684号
原告：白英爱，女，1964年4月12日出生，朝鲜族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住址：吉林省伊通满族自治县中华西路。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告白英爱诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“人保伊通支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英爱及其委托诉讼代理人刘璟升，被告人保伊通支公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白英爱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、车损保险金29712元；2、车上人员责任保险金20000元。事实与理由：2016年8月6日，原告在被告处为其所有的小型轿车投保机动车损失险，保险金额201280元；车上人员责任险（司机），保险金额20000元，同时投保了不计免赔。2016年6月6日5时55分，原告长子李永旭驾驶该车沿集锡公路由西向东行驶时，与前方掉头行驶的由沈平驾驶的解放牌重型半挂牵引车、牵引辽挂号骏通牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，李永旭死亡。交警部门认定，此次事故沈平负主要责任、李永旭负次要责任。经鉴定，车辆损失评估价格为150560元。事故发生后，经（2016）吉0303民初979号民事判决，车辆一方的责任人及承保该车辆保险的保险公司赔偿原告车辆损失计120848元，剩余车损29712元由原告自行承担。现原告起诉要求被告依法予以理赔。
人保伊通支公司辩称，原告提供（2016）吉0303民初979号民事判决生效证明后，我方依法赔偿。
本院认为，被告人保伊通支公司承认原告白英爱在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院核实，（2016）吉0303民初979号民事判决已生效。因原、被告签订的保险合同依法成立、有效，双方当事人应依合同约定享有权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生交通事故造成司机死亡、车辆受损，且原告白英爱系死者李永旭的母亲（经核实其他法定继承人均已承诺放弃继承该笔保险金），其诉请的车上人员责任保险金及车辆损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白英爱保险理赔款合计49712元（其中车辆损失29712元、车上人员责任保险金20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取计521.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱建楠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第134号
申请人：宁金长，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人宁金长申请宣告宁凯胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁金长诉称，其与宁凯胜系父子关系，2012年7月26日，宁凯胜随“鲁寿渔5565”号船出海作业过程中失踪，经初查已无生还可能。申请人宁金长申请本院宣告宁凯胜死亡。
经查，宁凯胜，男，汉族，1989年12月10日生，住山东省聊城市东昌府区东城街道宁庄村69号，身份证号：371502198912103610。申请人宁金长与宁凯胜系父子关系。2012年7月26日，宁凯胜随“鲁寿渔5565”号船出海作业过程中失踪，经荣成市公安局石岛边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在《人民法院报》上发出寻找宁凯胜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宁凯胜仍然下落不明。
本院认为，宁凯胜因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找宁凯胜的公告，公告期三个月现已届满，宁凯胜仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宁凯胜死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01875号
原告陈伟红。
委托代理人庄某某（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
委托代理人胡某某（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
被告陈伟裕。
被告陈春荣。
本院在审理原告陈伟红与被告陈伟裕、陈春荣民间借贷纠纷一案中，原告陈伟红于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟红自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟红撤回起诉。
案件受理费2，446元减半收取1，223元、邮寄送达费20元，共计1，243元由原告陈伟红负担。
审判员 王 红
二〇一五年七月十六日
书记员 刘冰净
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00033号
申请执行人芦山，学生。
被执行人芦志科，集中能源井矿集团第三矿财务科职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民少初字第00003号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人卢志科在银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一五年一月二十日
书记员 李小平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1号
原告张吉洋。
被告毕崇光。
本院在审理原告张吉洋与被告毕崇光担保追偿权纠纷一案中，因双方庭下达成调解意见，并于2013年12月6日原告向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉洋撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告张吉洋负担。
审判员 谭新颜
二〇一四年十二月六日
书记员 梁 哲
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6440号
申请执行人绍兴市越城区嘉宝戏曲工作室
被执行人绍兴名悦文化传播有限公司,组织机构代码557545075
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8275号，依法向被执行人绍兴名悦文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴名悦文化传播有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴名悦文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴名悦文化传播有限公司(证件号码:557545075)在中信银行省分行的73×××13的存款人民币128800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6440号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8275号民事判决书，立案执行申请执行人绍兴市越城区嘉宝戏曲工作室（经营者汪嘉宝）与被执行人绍兴名悦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已自动履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初335号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人殷凤淦，男，1988年10月22日出生于北京市，汉族，高中文化，职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人殷凤淦犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人殷凤淦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月25日23时36分，被告人殷凤淦醉酒驾驶鲁CXXX**号“奥迪”牌轿车顺临淄区牛山路由东向西行驶至雪宫路口以西路段，与头西尾东停在路北侧戴某驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌轿车相刮，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告�殷凤淦血液中酒精含量为121.3mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人殷凤淦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人殷凤淦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人殷凤淦与戴某达成了赔偿协议。
上述事实，有证人戴某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、收条、发破案报告、户籍材料等证据证实，被告人殷凤淦亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人殷凤淦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人殷凤淦无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人殷凤淦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人殷凤淦与戴某达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷凤淦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一七年九月二十八日�；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年九月四日
代理书记员 王一涵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第908号
罪犯曹某，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年4月8日四川省荣县人民法院作出（2013）荣刑初字第45号刑事判决，认定罪犯曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为133分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某予以减刑七个月十天。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2625号
原告吕涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
被告沈阳市亿澜居房产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号。
法定代表人王淑美，系该公司经理。
原告吕涛诉被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、沈阳市亿澜居房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，原告吕涛在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨奎林自动撤诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年八月十一日
书记员 左洁文