贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第135号
上诉人（原审被告）张瑞刚。
上诉人（原审被告）张瑞祥。
被上诉人（原审原告）张瑞群。
原审被告张家国。
原审第三人张瑞礼。
原审第三人张顺群，又名张瑞琴。
上诉人张瑞刚、张瑞祥与被上诉人张瑞群、原审被告张家国、原审第三人张瑞礼、张顺群土地征用补偿款分配纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年11月27日作出（2012）黔水民初字第1315号民事判决，上诉人张瑞刚、张瑞祥对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原告张瑞群与被告张瑞刚、张瑞祥及第三人张瑞礼、张顺群系同胞弟兄姊妹关系。被告张家国系原告张瑞群，被告张瑞刚、张瑞祥、第三人张瑞礼、张顺群之父亲。被告张家国与其妻徐强（祥）芬（已故）生育张瑞群、张瑞刚、张瑞祥、张瑞礼、张顺群、张瑞飞（已故）六个子女。第一轮土地承包时，原、被告父亲张家国为户主的8口人参与了水城县某乡大窑村和平组的土地承包。进行第二轮土地承包时，发包方大窑村民委员会在第一轮土地承包的基础上，继续将第一轮时承包的土地未作调整发包给了以张家国为户主的一家八口人。2011年10月7日，因六盘水市机场建设，国家依法征用了上述以张家国为户主承包的“大地后坎、苗路”土地8.246亩，补偿款235835.6元。其中：张家国0.464亩，金额13270.4元，张瑞刚3.103亩，金额88745.8元，张瑞祥4.679亩，金额133819.40元。
另查明，原告张瑞群于1983年与本村组村民肖贵贤结婚后，大窑村村民委员会对原告土地承包经营权未作调整。原、被告之母徐强（祥）芬于1994年去世，妹妹张瑞飞于2007年去世。
一审经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行承包经营的，承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，本案中，以被告张家国为户主的家庭共八口人参与了第一、二轮土地承包，在作为原家庭成员的徐祥飞、张瑞飞死亡后，原家庭承包的土地仍应由其他家庭成员即本案原、被告，第三人继续承包经营，相关权益也应归属于上述家庭成员。原告张瑞群出嫁在本集体经济组织，作为该集体经济组织的土地发包方大窑村委会在第二轮土地承包中未对原告张瑞群承包经营的土地进行调整，且原告张瑞群没有在夫家分得土地，这一事实符合我国农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的基本原则。故原告张瑞群仍享有在原家庭承包时已经依法拥有的土地承包经营权。至此，本案争议的土地补偿款应由其余家庭成员共六人享有。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利”第（二）项“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，原告张瑞群享有依法获得被征用土地补偿款的权利。本案中，涉及被依法征用的承包地中的“大地后坎，苗路”土地8.246亩，补偿款235835.6元，原告请求确认其应得补偿款份额38929元，依法予以支持。即原告应享有土地补偿款为：235835.6元÷6=39305.93元。庭审中，原告自愿放弃超诉讼请求金额377元，在返还款中应按比例扣减。即由被告张家国返还原告张瑞群土地补偿款：13270.4元÷6-（2211.73÷39305.93×377）=2190.53元。由被告张瑞刚返还原告张瑞群土地补偿款：88745.80元÷6-（14790.97÷39305.93×377）元=14649.16元。被告张瑞祥返还原告张瑞群土地补偿款：133819.40元÷6-（22303.23÷39305.93×377）元=22089.21元。对被告张瑞刚、张瑞祥抗辩的诉讼时效问题，因本案系土地补偿款分配纠纷，其诉讼时效期间应自征地丈量起至原告提起诉讼止，原告的诉请未超过民法通则规定的二年诉讼时效期间，故被告的抗辩理由不成立，依法不予采信。对被告认为家庭对土地实行分包耕种，但原告张瑞群对此予以否认，且被告未能提供有效证据予以证明，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项，第三十条之规定，作出如下判决：一、由被告张家国返还征地补偿款2190.53元给原告张瑞群，限判决生效之日起十日内付清。二、由被告张瑞刚返还征地补偿款14649.16元给原告张瑞群，限判决生效之日起十日内付清。三、由被告张瑞祥返还征地补偿款22089.31元给原告张瑞群，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费773元，因适用简易程序，减半收取386.50元，由原告张瑞群负担42.5元，由被告张家国负担25元，由被告张瑞刚负担133元，由被告张瑞祥负担176元。
一审宣判后，上诉人张瑞刚、张瑞祥不服，共同向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人不是适格被告。上诉人所分得的土地补偿款是由张家国为户主承包的土地，且是由张家国分配给上诉人耕种的，被上诉人在结婚后，户主张家国已将李家大地及苗路下冲两幅土地分给被上诉人。从第一轮以张家国为代表向某乡大窑村承包土地后到第二轮承包，村民委员并没有对本村承包土地进行调整，承包户主仍然是张家国。既然是土地征用补偿款分配纠纷，适格的被告应是张家国，而上诉人根本不具有被告的主体资格。2、一审认定被上诉人在丈夫家没有分得土地，作为以张家国为户主的家庭成员，应享有所承包土地的份额，但是，被上诉人已经得到户主张家国分给的土地，这一分配是否公平，是户主张家国的行为，不是上诉人能左右的。因此，一审判决上诉人返还被上诉人土地补偿款是不正确、不公平的。综上所述，请求二审公正判决。
上诉人张瑞刚、张瑞祥在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人张瑞群二审答辩称，土地被上诉人丈量去了，所得土地补偿款他们没有分给我，现我起诉主张我的权利，请求法院支持。
被上诉人张瑞群在二审举证期限内未提供新证据。
原审被告张家国、原审第三人张瑞礼二审未作陈述，也未提供新证据。
原审第三人张顺群二审陈述，被征用的土地苗路和大地的土地都是八个人的承包地，是以我父亲张家国为户主承包的，苗路的量在张瑞刚名下，大地的量在张瑞祥名下，所得补偿款全是打在我父亲户头上的。
原审第三人张顺群在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张瑞刚、张瑞祥与被上诉人张瑞群及原审被告张家国、原审第三人张瑞礼、张顺群对一审法院认定的基本案件事实不持异议，且对已经被征用的土地亩数及所取得补偿款总额也不持异议。被上诉人张瑞群一审起诉主张以张家国为户主承包的土地，其作为家庭成员之一，按分应当分得补偿款38929元，对此在村委调解不成的情况下起诉到法院。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十六条第（二）项规定“承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，被上诉人张瑞群作为村集体经济组织的农户，享有依法获得被征用土地补偿款的权利。一审法院在查明案件基本事实的基础上，以上诉人张瑞刚、张瑞祥及原审被告张家国在本次被征用土地中所得到的补偿款按比例划分后，根据各自所得金额判决上诉人张瑞刚、张瑞祥及原审被告张家国返还属于被上诉人张瑞群应得的部分并无不当。对上诉人张瑞刚、张瑞祥提出的其二人不是本案适格被告，且二人所分得的土地补偿款是由原审被告张家国为户主承包的土地家庭内重新分给其耕种的土地，与被征用土地无关，张瑞群不应享有征用补偿款的分配权的上诉主张，因上诉人张瑞刚、张瑞祥在一、二审中均未能提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人张瑞刚、张瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 朱 崧