江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑终249号
原公诉机关江西省上饶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，汉族，1974年7月8日出生于陕西省城固县，初中文化，司机，户籍地城固县陕飞集团北区，租住地江西省余干县。2006年8月29日因犯盗窃罪，被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人余浪浪，江西周象律师事务所律师，江西省法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）江金明，男，汉族，1973年10月30日出生于江西省余干县，初中文化，无业，住余干县。2015年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
上诉人（原审被告人）章德兴，男，汉族，1989年7月7日出生于江西省余干县，初中文化，厨师，住余干县。2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
上诉人（原审被告人）江春霞，女，汉族，1980年12月29日出生于江西省余干县，初中文化，无业，户籍地余干县，租住地余干县。2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
上诉人（原审被告人）李政文，男，汉族，1986年1月25日出生于江西省余干县，初中文化，无业，住余干县。2010年4月9日因犯故意伤害罪，被余干县人民法院判处拘役三个月。2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
原审被告人章军辉，男，汉族，1990年7月7日出生于江西省余干县，初中文化，无业，住余干县。2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审被告人舒华荣,男，汉族，1977年1月31日出生于江西省余干县，高中文化，无业，住余干县。2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2016年9月25日被上饶市中级人民法院决定取保候审,现在家。
江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控原审被告人黄辉、江金明、章德兴、江春霞、舒华荣、李政文、章军辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出(2016)赣11刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人黄辉、江金明、章德兴、江春霞、李政文对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派检察员颜萍、代理检察员王庆新出庭履行职务。上诉人黄辉及其辩护人余浪浪、上诉人江金明、章德兴、江春霞、李政文到庭参加诉讼。本院依法讯问了原审被告人章军辉、舒华荣。现已审理终结。
原审判决认定:
一、被告人黄辉、江春霞贩卖毒品，被告人舒华荣向黄辉购买毒品的犯罪事实。
被告人黄辉与被告人江春霞同居生活。被告人舒华荣与被告人江春霞系朋友关系。2014年10月的一天，在余干县东山大街维也纳大酒店附近的万客隆超市，黄辉贩卖给舒华荣甲基苯丙胺（冰毒）7克。2014年11月左右，舒华荣两次到余干县恒昌宾馆，帮刘某向黄辉购买甲基苯丙胺吸食，共计12克。
2015年3月26日上午7时许，黄辉、江春霞一同到达广东省普宁市找“林某2”购买了一公斤甲基苯丙胺，黄辉付毒资2.8万元。当日下午，黄辉与江春霞坐普宁至南昌的车返回，当车行至广东省揭阳市马牙汽车站，二人被公安人员抓获。公安人员在黄辉身上查获一个棕色挎包，内有疑似甲基苯丙胺白色晶体二大包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色颗粒二十粒。公安人员从江春霞处查获透明小型塑料袋两大包。经鉴定，二包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为75.68%，净重合计1004.773克；二十粒红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重合计1.945克。
二、被告人江金明、章德兴、章军辉贩卖毒品的犯罪事实。
1．被告人江金明贩卖甲基苯丙胺共计60.937克。
2015年2至3月份，被告人江金明在余干县敬老院及“世纪心怡”网城共贩卖三次甲基苯丙胺给章德兴，共计60.937克。江金明共收取毒资1440元。
2．被告人章德兴贩卖甲基苯丙胺共计56.137克、甲基苯丙胺片剂11个。被告人章军辉帮章德兴代送甲基苯丙胺共计7克、甲基苯丙胺片剂11个，从中收取好处费350元。
（1）2015年2至3月份，章德兴在余干县“世纪心怡”网城贩卖三次甲基苯丙胺给章军辉，共约0.6克，收取毒资300元。
（2）2015年2至3月份，章德兴在余干县“世纪心怡”网城贩卖三次甲基苯丙胺给章某，共计0.6克，收取毒资300元。
（3）2015年2月，章德兴贩卖甲基苯丙胺200元（1克）给李某，由章军辉将甲基苯丙胺送到余干县新钜龙大酒店给李某后，将收取的毒资200元转交给章德兴，章军辉从中得好处费100元。
（4）2015年3月23日左右，章德兴贩卖甲基苯丙胺400元（2克）和甲基苯丙胺片剂5个给李某，由章军辉将甲基苯丙胺送到余干县新钜龙大酒店给李某。章军辉将收取的毒资400元转交给章德兴。
（5）2015年3月中旬，章德兴贩卖给汤某甲基苯丙胺500元（约2克），由章军辉将甲基苯丙胺送到鄱阳湖水产批发市场给汤某。章军辉将收取的毒资500元转交给章德兴，章军辉从中得好处费100元。
（6）2015年3月23日左右，章德兴贩卖给汤某三袋甲基苯丙胺（2克）和甲基苯丙胺片剂6个，由章军辉将甲基苯丙胺送到鄱阳湖水产批发市场给汤某。章军辉将收取的毒资1150元转交给章德兴，章军辉从中得好处费150元。
（7）2015年3月10日左右，章德兴在余干县“世纪心怡”网城贩卖甲基苯丙胺5克给李政文，收取毒资600元。
2015年3月26日，公安人员抓获章德兴时，从章德兴使用的黄色小包里，查获疑似甲基苯丙胺白色晶体11包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计42.937克。
三、被告人李政文三次向他人贩卖毒品的犯罪事实。
1．2015年3月中旬左右，李政文在余干县利源大酒店贩卖甲基苯丙胺200元（约0.2克）给白某。
2．2015年3月初，李政文在余干县江埠姐妹护肤造型养生会所贩卖甲基苯丙胺约0.2克给林某1。
3．2015年3月25日晚，李政文在余干县江埠姐妹护肤造型养生会所贩卖甲基苯丙胺约0.2克给林某1，林某1支付毒资100元。
2015年3月27日，公安人员抓获李政文时，从李政文身上扣押疑似甲基苯丙胺白色晶体4小包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.820克。
原审另查明，2015年3月，余干县公安局禁毒大队根据舒华荣提供的黄辉贩卖毒品的线索，将黄辉、江春霞等人抓获归案。
原审法院认为，被告人黄辉贩卖甲基苯丙胺1025.718克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江春霞明知黄辉贩卖毒品，仍帮助黄辉一起去购买毒品1006.718克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄辉与江春霞系共同犯罪。在共同犯罪中，黄辉起主要作用，系主犯；江春霞起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。黄辉、江春霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二人均系吸毒人员，可以酌情从轻处罚；贩卖的毒品绝大部分没有流入社会，可以酌情从轻处罚；黄辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
被告人江金明贩卖甲基苯丙胺60.937克，其行为已构成贩卖毒品罪。江金明系吸毒人员，可酌情予以从轻处罚；贩卖的毒品大部分没有流入社会，可酌情从轻处罚。
被告人章德兴多次向他人贩卖甲基苯丙胺56.137克和11粒甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章军辉明知章德兴贩卖毒品，居间代卖7克甲基苯丙胺和11粒甲基苯丙胺片剂，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，章德兴起主要作用，系主犯；章军辉起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；章德兴贩卖的毒品大部分没有流入社会，可酌情从轻处罚；章军辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；两人均系吸毒人员，可酌情予以从轻处罚。
被告人李政文多次向他人贩卖甲基苯丙胺2.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李政文归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系吸毒人员，可酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。
被告人舒华荣向他人购买甲基苯丙胺19克，用于吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。舒华荣向公安机关提供了被告人黄辉、江春霞贩卖毒品的重要线索，经查证属实，具有重大立功表现，可以从轻、减轻或免予刑事处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系吸毒人员，可酌情予以从轻处罚；有前科，可酌情予以从重处罚。
综上所述，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，综合本案各被告人的犯罪事实、情节、后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，认定被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；认定被告人江金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（限在判决生效后三十日内缴清）；认定被告人章德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（限在判决生效后三十日内缴清）；认定被告人江春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（限在判决生效后二十日内缴清）；认定被告人李政文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限在判决生效后二十日内缴清）；认定被告人章军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限在判决生效后十五日内缴清）；认定被告人舒华荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十五日内缴清）；扣押的白色VIVO手机一部、诺基亚牌手机各一部、白色手机两部、白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人黄辉上诉及辩解提出：（1）其在公安机关讯问时,处于毒瘾发作,意识不清的状态中,公安机关存在引导、恐吓、威胁等手段。（2）其没有收到舒华荣的钱，其不认识刘某，刘某不能证明舒华荣在其处购买毒品，案卷中没有其指认贩卖毒品现场的照片。（3）本案存在特情介入，有犯意引诱和数量引诱，舒华荣曾多次鼓动、怂恿其合伙贩毒。（4）其主观上没有贩毒的意识，只是到广东以后临时决定购买毒品的。综上，恳请二审法院从轻处罚。
上诉人黄辉的辩护人提出:（1）上诉人黄辉购买的甲基苯丙胺1006.718克被及时缴获，因未流入社会致危害减轻。（2）黄辉具有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。（3）黄辉不应因为此前的盗窃罪前科而被酌情从重处罚。综上，希望二审法院对黄辉依法作出罪罚相当的判决。
上诉人江金明上诉及辩解提出：一审法院认定事实有误，上诉人江金明的贩卖毒品数量不是60.937克，而应扣除黄色小包内的毒品数量,该黄色小包内毒品无法证明是江金明卖给章德兴的。一审法院认定事实有误，导致量刑过重，请二审查明事实，予以改判。
上诉人章德兴上诉及辩解提出：一审认定其贩卖甲基苯丙胺事实不清,一审通过交易金额和单价折算毒品数量缺乏准确性，装有42.937克的涉案黄色小包不能认定是其所有或占有。其在白马派出所所做的笔录，没有看清楚就被逼签了字。法院认定章军辉卖给李某、汤某的毒品系其所有认定不准确。综上，对其贩卖毒品的数量应当重新认定，请二审予以改判。
上诉人江春霞上诉及辩解提出：其没有贩卖毒品，其去广州是带小姐回余干上班的，不知道黄辉身上有毒品，其是在吸毒头脑不清楚的情况下做的口供，其没有介绍黄辉认识“林某2”。请二审法院查清事实，依法改判。
上诉人李政文上诉及辩解提出：其没有从贩卖毒品中获取过利益，原判量刑过重，请二审依法改判。
江西省人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由均不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由是：（1）一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。但一审判决对于章德兴、李政文贩卖毒品数量的认定错误，应按照购买毒品的数量认定，即章德兴向江金明购买的甲基苯丙胺60.937克及11粒甲基苯丙胺片剂，李政文向章德兴购买的毒品甲基苯丙胺5克。（2）一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄辉、江金明、章德兴、江春霞、原审被告人章军辉均构成贩卖毒品罪，原审被告人舒华荣构成非法持有毒品罪。同时，江春霞，章军辉具有从犯情节，舒华荣具有重大立功表现。一审判决根据各上诉人、原审被告人的犯罪性质、情节、地位、作用、社会危害性，坚持罪责刑相适应的原则，作出了罚当其罪的判决。（3）上诉人黄辉和江春霞被一同抓获归案，公安人员当场从黄辉的包内搜出了两大包甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂，从江春霞的包内搜出了两大包透明塑料包装袋。归案后，黄辉、江春霞均如实供述了购买毒品的全过程，公安人员对讯问过程进行了录音录像。上诉人有罪供述形式合法，程序合法，且能与其他证据相互吻合，应当予以采信。根据在卷公安人员出具的破案经过等证据证明，本案没有犯意引诱和数量引诱。上诉人黄辉和江春霞的上诉理由均不能成立。（4）公安侦查机关抓获章德兴时扣押了一个黄色小包，包内甲基苯丙胺42.937克。上诉人章德兴指认了毒品，章军辉辨认出该小包就是章德兴用来装毒品的包。章德兴供述了毒品来源于江金明，且江金明与章德兴的供述相互吻合。上诉人江金明、章德兴认为贩卖毒品的数量应当扣除黄色小包内的42.937克的甲基苯丙胺，该上诉理由不能成立。（5）上诉人李政文以贩卖为目的购买毒品5克，向他人出售了毒品三次共计0.6克，并被缴获毒品1.82克。且贩卖毒品不以获取利益为必备条件。上诉人李政文认为其从中没有获取利益的上诉理由不能成立，且一审对其量刑属罚当其罪。
经审理查明，原判认定的上述事实清楚，证据确实充分。
一、上诉人黄辉、江春霞贩卖毒品，原审被告人舒华荣向黄辉购买甲基苯丙胺的犯罪事实有抓获黄辉、江春霞后从黄辉处扣押的甲基苯丙胺二大包、甲基苯丙胺片剂20粒以及白色VIVO手机一部，从江春霞处扣押的两大包透明塑料包装袋等物证；黄辉的工商银行卡资金流向明细等书证；证人舒某、刘某的证言；对从黄辉处扣押的疑似毒品进行鉴定证明所扣押的白色晶体甲基苯丙胺成分为75.68%，净重1004.773克，所扣押的二十粒红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.945克的鉴定意见；扣押清单及照片，现场照片，辨认笔录；归案情况说明等证据证实。上诉人黄辉、原审被告人舒华荣亦供认，上诉人江春霞亦曾供认。足以认定。
二、上诉人江金明、章德兴、原审被告人章军辉贩卖毒品的犯罪事实有抓获章德兴后扣押的章德兴持有的装有疑似甲基苯丙胺的黄色小包以及白色手机一部，抓获江金明后扣押的江金明白色手机一部等物证；证人章某、李某、汤某的证言；对扣押的黄色小包内疑似毒品进行鉴定证明11小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重42.937克的鉴定意见；扣押清单及照片，现场照片；章军辉从6个不同手拿小包进行辨认，辨认出章德兴用来装毒品的小包的辨认笔录，证人章某、李某、汤某与上诉人江金明、章德兴、原审被告人章军辉之间有关相互辨认笔录，上诉人章德兴对用黄色小包装着的缴获的毒品的指认笔录等证据证实。上诉人江金明、章德兴亦曾供认，上诉人李政文、原审被告人章军辉亦供认。足以认定。
三、李政文三次向他人贩卖毒品的犯罪事实有抓获李政文时扣押其持有的疑似毒品4小包及银灰色诺基亚手机一部等物证；证人白某、林某1的证言，对扣押的疑似毒品4小包进行鉴定证明送检的4小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重1.82克的鉴定意见；扣押清单和指认照片，现场照片，辨认笔录等证据证实。上诉人李政文亦供认。足以认定。
四、现场检测报告书证实上诉人黄辉、江春霞，原审被告人舒华荣，上诉人江金明、章德兴，原审被告人章军辉，上诉人李政文的尿液检测结果均呈阳性；刑事判决书证实上诉人黄辉、李政文的前科情况。
原判所列认定事实的证据,均已在一、二审开庭审理时举证、质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩解意见和辩护意见,根据本案的事实、证据和相关法律规定,本院具体评判如下:
一、关于上诉人黄辉所提本案有特情介入，存在犯意引诱和数量引诱，舒华荣曾多次鼓动、怂恿其合伙贩毒的上诉理由和辩解意见。经查，本案原审被告人舒华荣向公安机关提供了黄辉、江春霞贩卖毒品的重要线索，原判已予以认定。但在卷证据不能证明舒华荣鼓动、怂恿黄辉贩卖毒品。公安机关出具的归案情况说明、公安侦查人员的证明以及舒华荣的供述均证实，本案并不存在贩卖毒品的犯意引诱和数量引诱。黄辉、江春霞的供述中均未提及其二人前往广东购买毒品是受舒华荣的鼓动，怂恿。综上，该上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。
二、关于上诉人黄辉所提其主观上没有贩毒的意识的上诉理由和辩解意见。经查，上诉人黄辉系吸毒人员，其在去广东购买毒品之前就有多次贩卖毒品的事实，在卷证据证实其与上诉人江春霞一起前往广东普宁“林某2”处购买毒品一公斤甲基苯丙胺，黄辉付毒资2.8万元。黄辉主观上明知其购买的是毒品，客观上完成了毒品交易，所购买毒品也全部被公安人员当场查获。综上，该上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。
三、关于上诉人江春霞所提其没有贩卖毒品，其不知道黄辉身上有毒品的上诉理由和辩解意见。经查，上诉人黄辉曾供述，江春霞一直知道他贩毒，贩卖毒品开支主要用于家庭开支。江春霞曾供述因毒品已卖完，其和黄辉去广东找“林某2”购买，购买毒品的钱是其和黄辉共有的，由黄辉管理。此外江春霞关于毒品分装细节的供述与扣押物证情况印证一致，在卷扣押物品清单及照片等证据证实公安人员系从江春霞的手提包内搜查到“林某2”赠送的用于分装毒品的两大包白色包装袋，与黄辉、江春霞的供述一致，且江春霞本人系吸毒人员，其了解甲基苯丙胺等毒品的外观、形状，分装工具等，也有条件接触吸、贩毒人员。综上，该上诉理由和辩解意见与本院查明事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
四、关于上诉人江金明、章德兴所提涉案黄色小包内的毒品数量不能认定为其两人贩卖毒品的数量的上诉理由和辩解意见。经查，在卷扣押清单载明，公安人员扣押米黄色手提包内疑似甲基苯丙胺11小包和白色手机一部,持有人是章德兴签名捺印。章德兴指认缴获毒品照片显示，章德兴指认从该黄色小包内查获的毒品并称重，章德兴在照片下方签名捺印。章军辉辨认笔录显示，章军辉从六个不同小包中辨认出章德兴用于装毒品的黄色小包，即本案所扣押的黄色小包。章军辉供认之前看到过章德兴从他自己身上拿出过那个黄色的小包，曾看到章德兴从那个黄色小包里拿出过毒品给其送给别人。章德兴曾供认在其被抓捕时公安发现的一个米黄色的小手提包是他的，对称重没有异议，是江金明放在他那里卖，算80元1克。江金明曾供认在案发半个月前，其把40几克毒品放在章德兴处，说好80元1克，等卖了再给钱。以上证据相互印证，足以认定涉案黄色小包内毒品系江金明卖给章德兴，章德兴用于贩卖的毒品，应计算在两人贩卖毒品的数量之内。两上诉人的该上诉理由和辩解意见与本院查明事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。
五、关于上诉人李政文所提其没有从贩卖毒品中获取过利益，原判量刑过重，请二审依法改判的上诉理由和辩解意见。经查，上诉人李政文从章德兴处购买毒品与其出售给白某、林某1等人毒品的价格有差异，存在获利，且构成贩卖毒品罪也不以获利为前提。李政文多次贩卖毒品，属情节严重，原判对其量刑符合法律规定，属量刑适当。该上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄辉贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共1025.718克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人江春霞明知黄辉贩卖毒品，仍帮助黄辉一同购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1006.718克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄辉与江春霞系共同犯罪，黄辉起主要作用，系主犯，江春霞起辅助作用，系从犯，对江春霞应当从轻或减轻处罚。黄辉归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人江金明贩卖甲基苯丙胺60.937克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人章德兴为了实施贩卖毒品而购买甲基苯丙胺60.937克，多次向他人贩卖，还贩卖甲基苯丙胺片剂11粒，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人章军辉明知章德兴贩卖毒品，居间代卖甲基苯丙胺7克和甲基苯丙胺片剂11粒，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。章德兴、章军辉系共同犯罪，章德兴起主要作用，系主犯，章军辉起辅助作用，系从犯，对章军辉依法应当从轻或减轻处罚。上诉人李政文为了实施贩卖毒品而购买甲基苯丙胺5克，多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李政文归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人舒华荣向他人购买甲基苯丙胺19克，用于吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。舒华荣向公安机关提供重要线索，具有重大立功表现，可以从轻、减轻或免除处罚，归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。各上诉人关于原判事实认定、定罪量刑等方面的上诉理由和辩解意见，均与本院查明的事实、证据和法律规定不符,本院不予采纳。上诉人黄辉的辩护人所提关于黄辉具有坦白及其所贩卖毒品大多没有流入社会等情节，原判已予以认定并考虑，对再要从轻的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人章德兴、李政文贩卖毒品数量的认定问题，江西省人民检察院意见认为应按照其二人购买毒品的数量认定，而不应是贩卖和查获的毒品数量。经查，章德兴、李政文均系吸毒人员，对于有吸毒情节的贩毒人员,一般应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的毒品数量,只在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。章德兴以贩卖为目的从江金明处购买甲基苯丙胺60.937克，以及另贩卖甲基苯丙胺片剂11粒，均应认定为其贩卖毒品的数量。李政文以贩卖为目的从章德兴处购买甲基苯丙胺5克，并多次贩卖，应认定为其贩卖毒品的数量。江西省人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人黄辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邓扬茂
代理审判员 章 华
代理审判员 岑丽琼
二〇一七年三月六日
代书 记员 罗春强