wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01004号
上诉人（原审被告）张克毅(又名张万社)，男，1961年10月11日生，汉族，住武功县大庄镇高西村*组，农民。身份证号：6104311961********。
被上诉人（原审原告）田远途，农民。
上诉人张克毅因买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2014）武民初字第00881号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张克毅，被上诉人田远途到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张克毅(张万社)等35人于2008年达成合伙意愿，成立个人合伙，并起名为“武功县大庄镇高西西砖厂”，但未在工商部门依法核准登记。该个人合伙未订立书面的合伙协议，但口头约定了出资数额、盈余分配等方式，还约定了张万社为该组织的负责人，与张荣军、张刊户等7人共同经营，其余28位合伙人不参与经营，只是参与盈余分配。2010年12月至2011年12月份砖厂曾经由外人承包经营。承包到期后，砖厂重新由张克毅(张万社)等35人合伙经营。此后，原告田远途在砖厂预订红砖5万块(每千块280元)，并预付了砖款14000元。砖厂以“武功县大庄镇高西西砖厂”的名义出据了证明，并加盖了公章，张克毅(张万社)本人也在此证明上签了名。后砖厂因内部原因停产，未能按时将原告剩余的红砖交付原告，也未能退还预付的砖款。原告遂状诉来院，要求被告返还预付砖款，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，张克毅(张万社)等35人达成合伙经营大庄镇高西西砖厂的意愿，由他们分别提供资金、技术等，合伙经营、共同劳动，虽未订立书面的协议，但均对出资数额、盈余分配等事项进行了口头约定，故被告张克毅(张万社)等35人成立的组织应为个人合伙。法律规定个人合伙应依法核准登记，并在核准登记的经营范围内从事经营，而应登记却未登记的法人或者其他组织以法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以其直接责任人为当事人。在本案中，被告张克毅(张万社)为“武功县大庄镇高西西砖厂”的负责人，而该砖厂又未进行核准登记，就进行以砖厂的名义给原告预订红砖的民事活动，所以，原告起诉张克毅(张万社)个人为被告，主体适格。原告与砖厂之间口头订立的买卖合同客观真实，应依法有效。原告向砖厂预付了砖款，砖厂应向原告给付红砖，但砖厂未能按时给付，侵犯了原告的合法权益，原告现起诉要求返还预付的砖款，被告张克毅(张万社)作为砖厂的负责人，应该承担返还砖款的责任。至于张克毅(张万社)提出的砖厂是合伙性质，应由合伙人共同承担责任的抗辩理由，因是其砖厂内部合伙人之间的问题，属于《民法通则》第三十条、第三十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)则若干问题的意见》四十九条之规定，判决如下：限判决生效一个月后由被告张克毅(张万社)返还原告田远途的购砖预订款14000元。案件受理费150元，由被告张克毅(张万社)承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张克毅不服提出上诉，认为：1、原审法院判令上诉人返还砖款认定事实错误。2、原审法院遗漏其他合伙人，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人张克毅于2008年与他人成立个人合伙。合伙经营期间，与被上诉人产生债权债务。从被上诉人提供的收条审查，该收条有上诉人张克毅的签字。对于此笔债权债务关系，张克毅对其真实性予以认可，故本院认定合伙对外债权债务关系成立。原审法院判决由张克毅对该笔债务予以清偿正确，本院予以维持。至于上诉人上诉称应追加其他合伙人做为本案当事人，不应由上诉人单独清偿合伙债务之理由，按照合伙相关法律规定，任何合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，上诉人的合伙事务不能对抗其对外债务的清偿。上诉人与其他合伙人之间存在的事务系合伙人内部之间的问题，属于另一法律关系，本案不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人张克毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤小娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4716号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：91210100059838430U），住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郑哲，男，朝鲜族，1985年2月7日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告郑哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄妍
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初555号
原告：保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司，满城区。
负责人：赵军辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1979年4月30日出生，汉族，石家庄市。
被告：刘志华，女，1979年4月7日出生，石家庄市。
原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司与被告张志勇、刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢俊卿到庭参加诉讼，被告张志勇、刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款20000元。事实和理由：被告张志勇于2014年3月起在原告处从事药品销售工作，在石家庄地区开展业务，截止至2015年12月31日共欠原告货款20000元。被告刘志华为被告张志勇承担了经济担保责任。上述欠款经多次催要未果。
被告张志勇、刘志华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志勇于2014年3月起在原告公司从事药品销售工作，负责在石家庄地区开展销售业务。同时二被告签订《经济担保书》，担保书中第二条、第三条约定被告刘志华愿意为被告张志勇做经济担保；被告张志勇在保定好依好伴医药聘用期间，若出现贪污、挪用公款或欠债不还等行为给公司造成经济损失，本人无力偿还的部分，由担保人承担并负责偿还。2015年3月21日，被告张志勇从原告处取走价值20000元的药品，被告刘志华作为担保人，二人于当日给原告出具欠条一张，载明：“兹欠保定纪元医药销售有限公司好依好伴医药分公司（公司地址满城东马负责人赵军辉）货款共计人民币大写贰万零仟零佰零拾零元零角整小写（20000元），此款应于2015年12月31日前以人民币现金还清。上述金额与欠款一并计算偿还，并负相应法律责任。担保人姓名刘志华。欠款人张志勇，货物经手人张志勇。2015年3月21日。”后经原告多次催要未果。
本院认为，被告张志勇拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告刘志华作为担保人，应承担连带保证责任。原告主张被告张志勇给付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志勇、刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张志勇于本判决书生效之日起十日内给付原告保定好依好伴医药有限公司纪元医药分公司货款20000元；被告刘志华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张志勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年四月二十日
书记员 范远征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初264号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭明，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人谭明犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月31日20时许，被告人谭明与外号“小李”的男子（另案处理）到南宁市夜市，“小李”负责望风，谭明趁被害人杨某不注意，将杨某放在外衣左口袋内的一台金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2715元。
另查明，被告人谭明将涉案的OPPO手机销赃。案发后，赃物未追回。
再查明，2017年2月16日，被告人谭明因吸食毒品被抓获。同日，被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、手机保修卡、易佳电讯售后服务跟踪卡、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人杨某的陈述、被告人谭明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人谭明犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谭明退赔被害人杨某经济损失人民币二千七百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7994号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告陈格日乐吐（格日乐图），男，1953年4月10日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告陈格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执439号
申请执行人：张振福，男，汉族，1973年10月2日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人张振福与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第459号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执439号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执616号
申请执行人长汀县液化石油气贮配经营有限公司，住所地长汀县汀州镇环城西路34号，组织机构代码15790185-1。
委托代理人：涂日佳，男，该公司液化气充装站站长。
被执行人谢水芳，男，1963年09月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董如莲，女，1961年01月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县液化石油气贮配经营有限公司与被执行人谢水芳、董如莲（2015）汀民初字第514号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年3月23日将被执行人谢水芳、董如莲纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初10号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被襄阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。同年11月24日被取保候审。
辩护人张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人张菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日20时10分许，被告人唐某驾驶鄂f×××××小型轿车沿襄阳市襄城区环城路由东向西行驶至老吉阳酒店门前路段时，因操作不当且未降低行驶速度，与由南向北横穿马路的行人金某（男，生于1961年12月22日）发生碰撞，致金某受伤，被害人金某被送往医院抢救无效于当日死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定：唐某负事故主要责任。
事故发生后，唐某在现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
2016年11月23日，被告人唐某与被害人近亲属达成和解协议，被告人唐某一次性补偿被害人近亲属6.44万元。被害人近亲属出具了谅解书，请求法院减轻对被告人唐某的刑事处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警信息表、立案决定书及到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人谢某的证言，被告人唐某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队交通事故责任认定书，被害人金某的身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单、尸体处理通知书、死亡医学证明，收条、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人唐某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人近亲属除依法能获得保险公司赔付的经济损失外，被告人支付了被害人近亲属补偿款6.44万元，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人唐某有自首情节，当庭自愿认罪，态度较好，并取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。根据被告人唐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
〔缓刑考验期，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2473号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，本行员工，代理权限特别授权。
被告吴小清，女，汉族，1983年12月1日出生，住南阳高新区。
被告范海立，男，汉族，1978年4月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告陈小卫，男，汉族，1986年1月1日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市佳塬商贸有限公司
法定代表人：吴小清，任总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与四被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月一日
书记员 沈宗善
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01608号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第309-1号
申请人张文平，男，住山东省陵县。
被申请人宋洪庆，男，住山东省陵县。
本院于2014年12月2日作出的（2014）陵民保字第309号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋洪庆驾驶的鲁XX-XXX**号拖拉机的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月四日
书记员 綦伟霞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第150号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：柳某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）8022号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）8022号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2844号
原告：吉爱云，女，1964年9月11日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨文帅，男，1988年9月18日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨文涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨义芳，男，1943年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：宋永生，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：杜延武，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部。
负责人：孙军。
原告吉爱云、杨文帅、杨文涛、杨义芳与被告宋永生、杜延武、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。
本案在审理过程中，被告宋永生涉嫌交通肇事罪的刑事案件尚在侦查起诉阶段，现仍被羁押。
本院经审查认为，因被告宋永生现仍被羁押，无法进行审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年六月二日
书 记 员 万菲儿
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2061号
被执行人孙田。
关于被执行人孙田组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第743号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙田至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第743号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终468号
上诉人（原审被告）：郑世轮，男，1962年3月17日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：沈思华，云南诚鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆有方，男，1948年11月26日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，退休教师，住云南省砚山县。
上诉人郑世轮与被上诉人陆有方合伙纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑世轮以本案需要与被上诉人通过司法途径之外解决双方之间的纠纷为由，于2017年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑世轮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑世轮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112元，减半收取56元由上诉人郑世轮负担。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年五月十一日
书记员 陶胤文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更206号
罪犯沈彬书，男，1991年8月21日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省修水县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）修刑初字第299号刑事判决，以被告人沈彬书犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯沈彬书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度五个月，因余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈彬书减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1842号
原告豆某，男，汉族，农民。
被告李某，女，，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告豆某诉被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告豆某及被告李某及委托代理人刘某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原告之子豆某甲与被告李某之女经人介绍于2015年1月27日举行了结婚仪式，结婚时彩礼人民币102000元。给被告之女购买三金价值7000元。押箱钱6600元。2015年3月3日被告之女外出下落不明，原告曾和被告协商彩礼之事未果，故起诉要求二被告返还彩礼人民币102000元，三金价值7000元，押箱钱6600元。
被告李某辩称：原告之子与被告之女未解除婚姻关系，原告起诉要求被告返还财礼依法不能成立，现被告之女下落不明，故不同意返还彩礼。被告给其女的陪嫁物有电冰箱一台、电视机一台，被子两床应归被告之女所有。
经审理查明：原告之子豆某甲与被告李某之女王某甲经人介绍以彩礼人民币102000元订婚，并于2015年1月27日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。举行结婚仪式时，原告给被告之女购买金戒指一枚，金项链一条，金耳顶一对。同居后，原告之子与被告之女因琐事发生纠纷，被告之女于2015年3月3日外出打工下落不明。原告与被告协商返还彩礼之事未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告之子豆某甲与被告之女王某甲虽经人介绍订婚，但双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，被告按照农村习俗收取的彩礼理应予以返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还三金的请求，因三金系王某甲持有，应另案处理。对于要求二被告返还押箱钱的请求，因押箱�属赠与性质，故不予支持。故依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条一款判决如下：
由李某、王某一次性返还给豆某彩礼人民币81600元。
以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其它义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由豆某承担612元，李某王某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 左轶娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1842号
原告侯某。
被告汪某。
本院在审理原告侯某与被告汪某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王强粮
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1842号原告范某，个体。被告侯某，农民。本院在审理原告范某为与被告侯某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告庭外自行和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费100元，由原告范某负担。审判员寇哲二〇一五年七月二十日书记员李烨
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第40号
上诉人（原审被起诉人）：李运凤，女，汉族。
上诉人（原审被起诉人）：刘旭辉，男，汉族。
上诉人（原审被起诉人）：刘春辉，男，汉族。
上诉人（原审被起诉人）：廖庆华，女，汉族。
上诉人（原审被起诉人）：刘骏杰，男，汉族。
上诉人李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并�单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰的起诉不予受理。
李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰上诉称：石灰窑头村村民小组于2013年8月18日以三分之二户代表投票通过的决议认为李运凤家属外嫁女，不予分配石灰窑头村小组福利是不符合事实的，李运凤是合格的经济组织成员，应有权分配，故请求撤销原裁定。
本院认为，根据李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰提供的证据材料反映，起诉人户口并不在武江区西联镇芙蓉村委会石灰窑头村。其诉请核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。故原审法院对本案不予受理并无不当。
综上所述，李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡仕忠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1476号
原告：张文燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住雄县昝岗镇东河岗村。
被告：刘超，男，1985年5月4日出生，汉族，住雄县昝岗镇赵岗村。
本院在审理原告张文燕与被告刘超离婚纠纷一案中，原告张文燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张文燕负担。
审判员 李友弟
二〇一七年八月八日
书记员 董未峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第122号
原告肖某。
被告祁某。
本院在审理原告肖某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某承担。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 王保平
人民陪审员 李 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1450号
原告：袁长喜，男，汉族，1952年2月15日生。
被告：王斌，男，汉族，1982年6月29日生。
被告：王才福，男，汉族，1960年11月13日生。
上列原告袁长喜诉被告王斌、王才福为民间借贷纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长喜到庭参加了诉讼，被告王斌、王才福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王斌与王才福是父子关系，王斌于2011年11月30日向原告借款30万元，口头约定利息为每月4500元期限为3个月，用于其父王才福在新疆做生意。借款到期后，两被告一直没有偿还借款，便于2013年7月30日向原告出具了借条，借条约定：两被告借原告本金30万元，利息每月4500元，借款期限3个月从2013年10月开始计算。下欠2013年10月之前利息38000元整。以上本金及利息从2013年10月起3个月内还完。时至今日，两被告一直没有偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还借款本金30万元及利息12.35万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌和王才福经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：原被告之间一直有金钱往来。2013年7月30日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借袁长喜现金叁拾万元整，每月利息按肆仟伍佰元整，借期为3个月由2013年10月开始算起，下欠2013年10月之前利息叁万捌仟元整，由2013年10月开始每月偿还壹拾万元整，分三个月连本带息还完。王才福332601196011132936王斌331002198206292958”。后二被告未再付过利息及本金，致原告提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：借款应当清偿。现原告持二被告出具的借条为据，主张二被告偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算应按其约定的月息1.5分，从2013年7月30日计算至本金实际付清之日止再加上借条上注明的原利息38000元，但原告诉讼请求中仅主张12.35万元并当庭确认，本院按其诉讼请求予以确定。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、王才福于判决生效之日起十日内偿还原告袁长喜借款本金30万元及利息12.35万元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7653元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年九月十七日
书记员 焦志豪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初32号
原告杨某，女，汉族，身份证号码，住贵州省贵阳市。
委托代理人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师（特别授权）。
被告周某某，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
原告杨某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人卓定彪、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年7月5日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》。经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，原告为维护自身的合法权益而起诉，请求人民法院判令被告向原告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称，认可借款事实，但《借条》不是借款时出具的，而是事后补的；本人通过支付宝和微信转账的方式已向原告支付借款及业务分润共计24000元。
经审理查明，2015年7月5日，原、被告口头约定被告周某某向原告杨某借款20000元；同日，原告通过银行转账的方式向被告转款20000元。2016年4月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“周某某向杨某借款贰万元整（￥20000元）。借款时间2015年7月5日，最迟在7月底之前归还。借款人：周某某2013.4.30日周某某身份证号码51342519771210****电话：1392513****（广东）1898085****（成都）”。庭审中，被告举示微信转账及支付宝转账截图，拟证明其向原告转款24000元的事实，原告仅认可收到被告微信转账还款7000元还款的事实。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的下列证据在案证实：双方当事人的身份信息、《借条》、《转账凭证》、《微信转账截图》、《支付宝转账截图》。
本院认为，庭审中，原告主张原、被告之间存在借款事实，并举示《借条》予以证明，被告亦认可借款的事实，原被告双方对借款的事实不存在争议，本院依法对借款的事实予以确认。
关于还款金额的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称还款义务已经履行完毕，但仅举示微信转账及支付宝转账截图予以证明，原告仅认可收到被告微信转账还款7000元，上述证据尚不足以证明被告已履行完毕还款义务，故本院对被告尚欠原告借款本金13000元的事实予以确认。现被告逾期未归还原告借款本金的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付借款本金13000元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一七年四月六日
书记员 李 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终598号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏苏，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。曾因盗窃罪于2014年8月25日被合肥高新区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金3000元；曾因盗窃于2015年6月11日被合肥高新区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金3000元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人夏苏犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）皖0191刑初328号刑事判决：被告人夏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人夏苏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏苏申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏苏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏苏撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终598号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏苏，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。曾因盗窃罪于2014年8月25日被合肥高新区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金3000元；曾因盗窃于2015年6月11日被合肥高新区人民法院判处有期徒刑10个月,并处罚金3000元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人夏苏犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）皖0191刑初328号刑事判决：被告人夏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人夏苏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏苏申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏苏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏苏撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  沈 昊审判员  汪 蕾二〇一六年十一月十四日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19880号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19880号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1044号
原告：康钦虎，男，汉族，1980年2月出生，市民，住定陶县。
被告：王传有，男，汉族，1974年4月8日出生，市民，住嘉祥县。
被告：梁秋丽，女，汉族，1980年8月12日出生，市民，住址同上。
原告康钦虎诉被告王传有、梁秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康钦虎、被告王传有、被告梁秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康钦虎诉称：2012年4月13日，被告王传有以夫妻做生意为由向我借款324000.00元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告王传有、梁秋丽偿还借款本金324000.00元及利息。
二被告王传有、梁秋丽共同辩称，借款属实，我们经济困难，现无力偿还。
经审理查明：2012年4月13日，被告王传有向原告康钦虎借款324000.00元，并给原告出具了借条一份，其内容为“今借到康钦虎现金叁拾贰万肆仟元整。”，落款时间为“2012年4月13日”，落款署名为“王传有”，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现被告欠原告借款本金324000.00元未还。
同时查明，被告王传有与被告梁秋丽是夫妻关系，上述借款发生在被告王传有与被告梁秋丽夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，因该笔借款发生在被告王传有与被告梁秋丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。故原告要求被告王传有、被告梁秋丽共同偿还借款本金324000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：
被告王传有、梁秋丽共同偿还原告康钦虎借款本金324000.00元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年4月7日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6160.00元，财产保全费人民币2270.00元，共计人民币8430.00元，由被告王传有、梁秋丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年七月一日
书 记 员 邓 凯
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1044号原告：康钦虎，男，汉族，1980年2月出生，市民，住定陶县。被告：王传有，男，汉族，1974年4月8日出生，市民，住嘉祥县。被告：梁秋丽，女，汉族，1980年8月12日出生，市民，住址同上。原告康钦虎诉被告王传有、梁秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康钦虎、被告王传有、被告梁秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康钦虎诉称：2012年4月13日，被告王传有以夫妻做生意为由向我借款324000.00元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告王传有、梁秋丽偿还借款本金324000.00元及利息。二被告王传有、梁秋丽共同辩称，借款属实，我们经济困难，现无力偿还。经审理查明：2012年4月13日，被告王传有向原告康钦虎借款324000.00元，并给原告出具了借条一份，其内容为“今借到康钦虎现金叁拾贰万肆仟元整。”，落款时间为“2012年4月13日”，落款署名为“王传有”，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现被告欠原告借款本金324000.00元未还。同时查明，被告王传有与被告梁秋丽是夫妻关系，上述借款发生在被告王传有与被告梁秋丽夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，因该笔借款发生在被告王传有与被告梁秋丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。故原告要求被告王传有、被告梁秋丽共同偿还借款本金324000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：被告王传有、梁秋丽共同偿还原告康钦虎借款本金324000.00元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年4月7日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160.00元，财产保全费人民币2270.00元，共计人民币8430.00元，由被告王传有、梁秋丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王光远审 判 员  杨 恒人民陪审员  董连魁二〇一六年七月一日书 记 员  邓 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第168号
申请执行人郑绪菊。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人郑绪菊与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2368号
执行人 ：段连卫，男，1980年1月15日出生，汉族，大专文化，上海爱拼信息技术有限公司经营人，住山东省巨野县。
被执行人：张毓，男，1977年8月28日出生，汉族，高中文化，安徽中盛兴创珠宝金银制品经营有限公司经营人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：鲍敏敏，男，1985年2月8日出生，汉族，大学文化，安徽中盛兴创珠宝金银制品经营有限公司总经理，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：金帆，女，1990年6月11日出生，汉族，大学文化，安徽中盛兴创珠宝金银制品经营有限公司副总经理，住安徽省桐城市。
被执行人：刘小霞，女，1988年12月9日出生，汉族，大学文化，安徽中盛兴创珠宝金银制品经营有限公司副总经理，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张棋，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司经营人，住安徽省桐城市。
被执行人：施发军，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司股东，住安徽省桐城市。
被执行人：杨康，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司技术部主管，住安徽省桐城市。
被执行人：彭志高，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司市场部主管，住安徽省桐城市。
被执行人：周稳，女，1989年7月23日出生，汉族，中专文化，安徽锦润珠宝销售有限公司招商部主管，住安徽省宿松县。
被执行人：占壮志（曾用名占状志），男，1991年2月8日出生，汉族，高中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司招商部主管，住安徽省桐城市。
被执行人：方向亮（曾用名方五一），男，1964年5月1日出生，汉族，高中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司职工，住安徽省岳西县。
被执行人：杨锐，男，1989年9月20日出生，汉族，高中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司职工，住安徽省桐城市。
被执行人：唐征，男，1994年6月5日出生，汉族，中专文化，安徽锦润珠宝销售有限公司职工，住安徽省桐城市。
被执行人：彭之佳，男，1984年7月26日出生，汉族，高中文化，安徽锦润珠宝销售有限公司职工，住安徽省桐城市。
本院（2016）浙0683执117号刑事判决书确定:被告人段连卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；被告人张毓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人鲍敏敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人金帆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘小霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人张棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年；被告人施发军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元；被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人彭志高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人周稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人占壮志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人方向亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人唐征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人彭之佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；扣押在办案机关的赃款，返还相应被害人（详见后附清单）；责令各被告人向各被害人退赔其余赃款，其中被告人段连卫对全案其余赃款人民币4257518.81元承担连带责任，被告人张毓、鲍敏敏、金帆、刘小霞对第2节事实的其余赃款人民币241453元承担连带责任，被告人张棋、施发军、杨康、彭志高、周稳、占壮志、方向亮、杨锐、唐征对第3节事实的其余赃款人民币3688547.81元承担连带责任，被告人彭之佳对第3节事实中的340157.35元赃款承担连带责任。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，第二节事实中追回赃款32700元，其中25687.2已按比例发还给各被害人。其余7012.8元作为罚金上缴国库，其中张毓罚金5000元，鲍敏敏1000元，金帆1012.8元。第三节事实中追回赃款2033674.6元，其中1878129元已按比例发还给各被害人。其余155545.6元作为罚金上缴国库，其中段连卫罚金7840元、张棋19600元、施发军100265.6元、杨康1960元、彭志高1960元、周稳1960元、占壮志10000元、方向亮980元、杨锐490元、唐征490元、彭之佳1960元。另已查明被执行人段连伟等15人都现处服刑期，均无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王财江
审判员杨月江
代理审判员王杰
二Ｏ一七年一月四日
书记员马少博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第885号
申请执行人赵小毛。
被执行人徐毅。
申请执行人赵小毛依据已发生法律效力的（2013）象民初字第1484号民事判决书，申请执行标的为302420元，于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第1484号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年五月十六日
书记员 吕瑞飞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2344号
原告张永红，女，汉族，生于1975年3月18日，庆阳市西峰区居民。
被告张建峰，男，汉族，生于1967年3月3日，甘肃省泾川县农民。
原告张永红与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以起诉时被告住址有误，不能送达为由，于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取30元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1135号
申请执行人牟孝梧，男，汉族，1968年9月20日生，住青岛市崂山区。
被执行人许方辉，男，汉族，1968年7月9日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人牟孝梧与被执行人许方辉民间借贷纠纷一案中，申请人牟孝梧于2014年9月12日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第269号民事判决书／（2014）崂执字第1135号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执29号
申请执行人荆璐。
被执行人高锐。
被执行人夏春燕。
本院在执行荆璐与高锐、夏春燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第92号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告谭明华，男。
被告谭小凤，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭明华、谭小凤借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭明华、谭小凤名下的银行存款470000元或相应财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭明华、谭小凤在金融机构的存款470000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕诗春
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第92号
原告湖南**农商银行。
被告谭**，男。
被告谭**（系被告谭**之妻），女。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告谭**、谭**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭**、谭**名下的银行存款470000元或相应财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告湖南**农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭**、谭**在金融机构的存款470000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕诗春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2004号
原告：张某甲，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张某乙，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年9月12日经人介绍登记结婚。2009年4月23日生育男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵、打骂，无法共同生活。被告对原告实施家庭暴力，致使原告不敢在家居住。原告实在无法与其共同生活，于2014年2月份回娘门居住至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求调解或判令原告与被告离婚，原告抚养婚生子女，由被告承担抚养费，依法分割共同财产，带走婚前财产。
被告张某乙辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年9月12日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年4月23日生育男孩张某丙。日常生活中，原、被告双方有时因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2014年6月12日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，原告抚养婚生子女，由被告承担抚养费，依法分割共同财产，带走婚前财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解，彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 亮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00516号
原告黄立。
委托代理人穆新军，系河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王月巧，系河北英陆律师事务所律师。
被告河北省第五建筑工程有限公司，地址石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人康建国，该公司职工。
本院在审理原告黄立与被告河北省第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄立于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄立撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告黄立负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹晓曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
代表人任之国，行长。
委托代理人鲁红艳，女，该公司法律顾问。
委托代理人林梦新，女，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告贾辉，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告耿秋红，女，汉族，住址同上。
被告邢岩，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王伟，男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。
被告聊城市恒辉灯具有限公司，住所地聊城市建设西路南东园路西。
法定代表人贾辉，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告贾辉、耿秋红、邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司借款合同纠纷一案，于2014年11月17日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人鲁红艳、林梦新到庭参加诉讼。被告贾辉、耿秋红、邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告贾辉、耿秋红于2012年6月与原告签订借款担保合同，从原告处贷款150000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，被告正常还部分款后，剩余贷款本金49763.93元，利息截止至2014年11月9日为20467.73元、后经原告多次催要，借款人以种种理由拖延还款。被告邢岩、王伟作为保证人，被告聊城市恒辉灯具有限公司提供担保函均应承担连带保证责任。现请求人民法院判令被告贾辉、耿秋红偿还贷款本金49763.93元及截止至2014年11月9日的利息20467.73元，后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止，被告邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告贾辉、耿秋红、邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表一份，证明被告贾辉、耿秋红向原告申请借款，金额为150000元。2、小额借款及担保合同一份，证明贾辉借款150000元，由邢岩、王伟提供担保。3、担保函一份，聊城市恒辉灯具有限公司为贾辉贷款提供担保。4、手工借据及放款单各一份，证明原告已向被告贾辉发放贷款的事实。5、还款明细一份，拟证明贾辉偿还部分本息，现尚欠本息情况。
经审理查明：被告贾辉与耿秋红系夫妻关系。2012年6月13日，被告贾辉、耿秋红到原告处申请贷款，邢岩�王伟作为保证人，并填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。申请贷款150000元，借款用途为进手机，贷款期限12个月，贷款年利率为15.84％。被告贾辉在申请人处签字，被告耿秋红在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。被告邢岩、王伟在保证人处签字。同日，被告聊城市恒辉灯具有限公司出具担保函一份，承诺其公司自愿为贾辉与原告签订的小额借款及担保合同编号：371501112068639047项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。同年6月26日，原告邮储银行与被告贾辉、邢岩、王伟签订了《小额借款及担保合同》一份，被告贾辉贷款金额为150000元，年利率15.84％，期限12个月（自2012年6月至2013年6月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等；被告邢岩、王伟承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告将贷款150000元予以发放并划到贾辉账户。借款期限具体为2012年6月26日至2013年6月26日。被告贾辉累计偿还本金100236.07元，利息16984.73元。尚欠本金49763.93元，截止至2014年11月9日，尚欠利息及罚息20467.73元。庭审中�告放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告贾辉、邢岩、王伟签订的《小额借款及担保合同》及被告聊城市恒辉灯具有限公司出具的担保函系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因被告贾辉未履行其义务，因此原告要求被告贾辉清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息，并由被告邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告贾辉、耿秋红夫妻关系存续期间，被告耿秋红亦以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。故被告耿秋红应承担共同清偿责任。被告贾辉、耿秋红、邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交�辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾辉、耿秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金49763.93元，利息及罚息20467.73元，自2014年11月10日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
二、被告邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司对�述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。
三、被告邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司在承担保证责任后有权向借款人贾辉追偿。
案件受理费1556元，保全费722.3元，由被告贾辉、耿秋红、邢岩、王伟、聊城市恒辉灯具有限公司共同承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月九日
书 记 员 金晓彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01004号
罪犯赵文海，四川省射洪县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝北法刑初字第01090号刑事判决，以被告人赵文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵文海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵文海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00929号
申请执行人：陈永兵，1964年12月17日生，汉族。
被执行人：汪维勇，1972年6月12日生，汉族。
陈永兵与汪维勇买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢长远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8815号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝柳金，女，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝柳金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蓝柳金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79249.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79249.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第156号
申请人刘家强，男，1980年8月26日生，汉族，住济阳县。
被申请人谢旺，男，1990年3月21日生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人孙发挥，住山东省临邑县。
申请人刘家强因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出申请，查封被申请人谢旺驾驶的孙发挥所有的鲁NFR1**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘家强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢旺驾驶的孙发挥所有的鲁NFR1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 李仲魁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第3763号
原告：石某甲，男，1950年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈克，系安徽惠民律师事务所律师。
被告：郑某，女，1952年11月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县供电局家属院*号楼*单元*楼***室。
委托代理人：马良健，系安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
原告石某甲诉被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人屈克、被告郑某及其委托代理人马良健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告与被告经他人介绍，于××××年登记结婚，婚后生育儿子石某乙，现年35岁，女儿石蕊，现年26岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由原告负担。
原告石某甲向本院提供如下证据，并申请证人出庭作证：
本人身份证，证明其身份；
颍上电力公司证明一份，证明原告石某甲与被告郑某经常生气，经公司有关人员多次调解，没有达成协议。
证人常某证明，原、被告共同生活中经常生气；
证人韩某证明，原、被告共同生活中虽然经常生气，但其共同生育的女儿石某丙，应待女儿的事情办好再说。
被告郑某辩称，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某向本院提供如下证据：
本人身份证、户口本证明其身份；
结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
国网安徽颍上县供电有限责任公司文一份，证明原告系颍上县供电公司退休职工；
答辩状一份，证明被告不同意离婚。
经审理查明：原告石某甲与被告郑某经他人介绍，于××××年登记结婚，婚后生育儿子石某乙，现年35岁，女儿石蕊，现年26岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此原告石某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原、被告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告结婚几十年，并生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾欣欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第162号
申请执行人陈友国，男，1953年11月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林德庆，男，1946年7月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林振登，男，1950年1月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林德功，男，1983年4月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘宏勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈友国、林德庆与被执行人林振登、林德功、刘宏勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）连民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年2月26日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1060号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 闻
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第162号
申请执行人陈友国，男，1953年11月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林德庆，男，1946年7月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林振登，男，1950年1月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林德功，男，1983年4月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘宏勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈友国、林德庆与被执行人林振登、林德功、刘宏勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）连民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年2月26日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1060号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 闻
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1285号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人徐西勇，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，男。
被告徐良，农民。
被告侯玲，农民。
被告赵永，农民。
被告吴云龙，农民。
被告徐勤德，农民。
被告徐勤忠，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐良、侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告徐良、侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告徐良于2011年4月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限自2011年4月29日至2013年4月28日，于每月20日前结息，并于2012年4月23日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年4月20日，月利率为11.56833‰。被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠于2012年3月15日与原告签订保证合同一份，自愿为被告徐良在原告处的债权100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金99000元及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告徐良偿还借款本金99000元及利息，被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐良、侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告徐良与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限自2011年4月29日至2013年4月28日，约定被告徐良向原告借款人民币100000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2012年4月23日向被告徐良发放贷款100000元，贷款月利率为12.0266‰，贷款到期日为2013年4月20日。2011年4月29日，被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠与原告签订最高额保证合同，对借款人徐良与原告自2011年4月29日至2013年4月28日形成的债权最高余额折合130000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金99000元未偿还，利息付至2013年4月19日。2014年10月22日，原告诉至本院，要求被告徐良偿还借款本金99000元及利息，被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告徐良签订的借款合同，与被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐良欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告徐良偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠作为保证人，应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠对被告徐良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金99000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年4月19日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告徐良、侯玲、赵永、吴云龙、徐勤德、徐勤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 张志成
人民陪审员 秦立英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1585号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王茂会。
被告：王庆祥。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王茂会、王庆祥为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月十五日
代书记员 金丹露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第227号
申请人：国长兰，女，成年，住沂南县。
被申请人：张洪源，男，成年，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张洪源驾驶的鲁Q0XX**号福田牌轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张洪源驾驶的鲁Q0XX**号福田牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月二十八日
书记员 徐道印
孙 某 与 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第318号
原告：孙某。
被告：李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告是夫妻关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生有一女孩，取名李某乙。婚后因双方感情不和且被告对我实施家庭暴力险些出现意外，出于对婚姻的绝望我曾于2012年3月12日向贵院对被告提出离婚诉讼，固安县人民法院于2012年6月29日出具了（2012）固民初字第700号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。但过后，我与被告的夫妻感情并没有朝好的方面发展，继续处于分居状态，而且被告还通过电话威胁我和我的家人。我和家人现在都过的非常痛苦，被告还阻止我与孩子联系，被告的行为已将两人的婚姻推到了绝境。综上我与被告的婚姻关系已破裂，这种名存实亡的婚姻关系已没有再继续维持的必要，我实在出于无奈才再次起诉至贵院，望依法判决我与被告离婚，我的个人财产归我所有，婚生女儿由我抚养，被告负担相应的抚养费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，她现在有外遇，她谈了一个又一个，我不想让她越走越远，这是让钱蒙蔽了她的双眼，我们又有孩子，我给她一次机会。如果她坚持离婚我要求她赔偿我精神损失费和孩子的抚养费一共200000元，依据是从孩子五岁起她就没管过，到18岁共计12年的抚养费，我的精神损失费要50000元。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生一女孩，取名李李某乙（户口登记出生日期为××××年××月××日），××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原告曾于2012年3月份向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告双方仍未能和好，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告现在的收入为每月1800元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份（复印件）、本院作出的（2012）固民初字第700号民事判决书一份（复印件）等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽婚前接触时间较长，有较牢固的感情基础，但在婚后的共同生活中不能正确处理好夫妻间的关系，原告第一次起诉本院驳回其离婚诉讼请求后双方仍未能和好，且长期处于分居状态，现原告再次起诉，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中被告要求抚养婚生女李李某乙，并由原告负担子女抚养费，原告同意，本院应予准许，结合当地的实际生活水平、子女的实际需要及原告的给付能力，本院酌定原告每月负担李某乙的抚养费以400元为宜，子女抚养应定期给付。被告提出原告有外遇，要求其给付精神损失费50000元，虽被告向本庭提供了相关照片及视听资料，但不足以证明其主张，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙（2008年1月6日出生）由被告李某甲抚养，原告每月负担子女抚养费400元。给付方式：原告于2013年12月31日之前给付李某乙2013年6月份至12月份的子女抚养费2800元；自2014年1月1日起原告于每年的12月31日之前给付本年度的子女抚养费，至李某乙18周岁止。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第318号
孙某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：孙某某，女，1986年7月28日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：李某某，男，1981年6月28日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告是夫妻关系，并于2006年7月28日办理了结婚登记，于2008年1月6日生有一女孩，取名李某甲。婚后因双方感情不和且被告对我实施家庭暴力险些出现意外，出于对婚姻的绝望我曾于2012年3月12日向贵院对被告提出离婚诉讼，固安县人民法院于2012年6月29日出具了（2012）固民初字第700号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。但过后，我与被告的夫妻感情并没有朝好的方面发展，继续处于分居状态，而且被告还通过电话威胁我和我的家人。我和家人现在都过的非常痛苦，被告还阻止我与孩子联系，被告的行为已将两人的婚姻推到了绝境。综上我与被告的婚姻关系已破裂，这种名存实亡的婚姻关系已没有再继续维持的必要，我实在出于无奈才再次起诉至贵院，望依法判决我与被告离婚，我的个人财产归我所有，婚生女儿由我抚养，被告负担相应的抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，她现在有外遇，她谈了一个又一个，我不想让她越走越远，这是让钱蒙蔽了她的双眼，我们又有孩子，我给她一次机会。如果她坚持离婚我要求她赔偿我精神损失费和孩子的抚养费一共200000元，依据是从孩子五岁起她就没管过，到18岁共计12年的抚养费，我的精神损失费要50000元。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2004年12月28日生一女孩，取名李李某甲（户口登记出生日期为2008年1月6日），2007年3月6日双方办理了结婚登记手续。原告曾于2012年3月份向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告双方仍未能和好，故原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告现在的收入为每月1800元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份（复印件）、本院作出的（2012）固民初字第700号民事判决书一份（复印件）等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽婚前接触时间较长，有较牢固的感情基础，但在婚后的共同生活中不能正确处理好夫妻间的关系，原告第一次起诉本院驳回其离婚诉讼请求后双方仍未能和好，且长期处于分居状态，现原告再次起诉，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中被告要求抚养婚生女李李某甲，并由原告负担子女抚养费，原告同意，本院应予准许，结合当地的实际生活水平、子女的实际需要及原告的给付能力，本院酌定原告每月负担李某甲的抚养费以400元为宜，子女抚养应定期给付。被告提出原告有外遇，要求其给付精神损失费50000元，虽被告向本庭提供了相关照片及视听资料，但不足以证明其主张，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲（2008年1月6日出生）由被告李某某抚养，原告每月负担子女抚养费400元。给付方式：原告于2013年12月31日之前给付李某甲2013年6月份至12月份的子女抚养费2800元；自2014年1月1日起原告于每年的12月31日之前给付本年度的子女抚养费，至李某甲18周岁止。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第18号
原告：余泽典，男，汉族，生于1935年9月13日，住邓州市。
诉讼代理人：丁心振，邓州古城街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：余书敏，男，汉族，生于1952年10月22日，住邓州市。
被告：余乐地，男，汉族，约71岁，住邓州市。
被告：余乐典，男，汉族，已死亡。
本院在审理原告余泽典与被告余书敏、余乐地、余乐典为民间借贷纠纷一案中，因被告余书敏认为原告方出具的欠条不是其本人所写，指印也不是其本人所按，且原告余泽典也承认该欠条非被告余书敏本人所出具，故对原告要求被告还其所借款项及利息的要求诉讼请求，本院暂不予支持，待原告方找到新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余泽典的起诉。
案件受理费550元，退还原告余泽典。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈 惠 君
审判员 张松人民陪审员汤清山
二〇一四年七月三十日
书记员 唐 华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初408号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭×，男，1996年5月20日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月27日被拘留；同年4月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人彭×犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月27日0时许，被告人彭×与钱×（男，29岁）在北京市顺义区李桥镇因琐事发生口角，彭×持水泥砖块将钱×头部打伤。经鉴定，钱×身体所受损伤程度构成轻伤一级。
钱×于当日报警，被告人彭×在明知的情况下在现场等待。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人彭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人彭×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月27日0时许，被告人彭×与钱×（男，29岁）在北京市顺义区李桥镇因琐事发生口角，彭×持水泥砖块将钱×头部打伤。经鉴定，钱×身体所受损伤程度构成轻伤一级。
钱×于当日报警，被告人彭×在明知的情况下在现场等待。
本案审理期间，被害人钱×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭×赔偿其相关经济损失。经本院调解，被告人彭×与被害人钱×达成调解协议，由被告人彭×赔偿被害人钱×各项损失共计二万五千元（其中于2016年8月2日前支付二万元，于2016年11月2日前支付剩余的五千元）。被告人彭×已实际支付二万元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人钱×的陈×及证人冯×的证言及辨认笔录均证实2016年3月27日0时许，被告人彭×与钱×在北京市顺义区李桥镇樱花园公寓附近因琐事发生口角，彭×持水泥砖块将钱×头部打伤。
2、证人朱×、迟×证言及辨认笔录均证实2016年3月27日0时许，被告人彭×与钱×等人在北京市顺义区李桥镇樱花园公寓附近因琐事发生口角。后钱×受伤倒地的情况。
3、证人张×的证言证实2016年3月27日0时许，被告人彭×与其他几名男子在北京市顺义区李桥镇樱花园公寓附近因琐事发生口角。后一名较胖男子受伤倒地的情况。
4、人体损伤程度法医学鉴定书证实经鉴定，钱×所受损伤程度构成轻伤一级。
5、电话查询记录、常住人口信息证实被告人彭×的身份情况。
6、受案登记表、110接警单证实本案案发情况。
7、到案经过、工作说明证实被告人彭×到案情况。
另刑事附带民事调解书、收条证实被告人彭×赔偿被害人钱×经济损失的情况。
本院认为：被告人彭×故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人彭×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭×给被害人钱×造成的经济损失亦应合理赔偿（已调解，部分已履行）。被告人彭×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人彭×有自首情节，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 陈汉民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱郡臣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1266号
原告：崔文修，男，汉族。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市人民医院。
法定代表人：韩志东，院长。
委托诉讼代理人：姜保恩，男，汉族，系东营市人民医院创伤外科主任。
委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
原告崔文修与被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文修于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文修撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文修负担。
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 燕兆欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第13号
原告杜术新，男，1953年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告杜术新与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜术新向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜术新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜术新负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初12号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年7月17日出生。曾因犯盗窃罪，1999年11月26日被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2003年3月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年1月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年3月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2011年12月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月19日刑满释放；又因吸毒，2015年7月5日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌非法持有毒品，2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月3日23时许，被告人刘×在北京市大兴区旧宫镇104国道团忠路口被民警检查，民警从其随身携带的包内查获白色晶体可疑物一袋，经鉴定，上述白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺，净重10.4克（已被收缴）。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、工作记录、到案经过、被告人前科材料及身份证明等证据。
本院认为，被告人刘×非法持有毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯非法持有毒品犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人刘×到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋爱芹