河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金初字第00019号
原告中国光大银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人郝大伟，行长。
委托代理人付庆，系该行工作人员。
委托代理人徐红建，系该行工作人员。
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地：济源市。
法定代表人王善海，董事长。
委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人沈爱英，系该公司职工。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司。住所地：济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人郭党生，董事长。
委托代理人王行智，系该公司法律顾问。
被告王善海。
被告郭桂英，女，汉族，1956年2月12日出生。
以上二被告共同委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大焦作分行）与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源电器公司）、被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪制冷公司）、被告王善海和被告郭桂英金融借款担保合同纠纷一案，光大焦作分行于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日受理后，于2014年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大焦作分行的委托代理人付庆、徐红建，被告济源电器公司的委托代理人周合新、沈爱英，贝迪制冷公司的委托代理人王行智，王善海和郭桂英的委托代理人李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大焦作分行诉称，2013年7月3日，原告与第一被告济源电器公司签订编号为光郑焦分营ZH2013042《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2013年7月3日至2014年7月3日的授信期限内，向第一被告提供最高授信额度人民币1000万元。同日，原告与第二被告贝迪制冷公司签订编号为光郑焦分营ZB2013042《最高额保证合同》一份，作为上述《综合授信协议》的担保，合同约定：第二被告贝迪制冷公司对被告济源电器公司在上述《综合授信协议》规定的授信期限内的最高授信额度1000万元承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，第三被告王善海、第四被告郭桂英向原告出具保证声明一份，表明其愿意在上述最高授信额度1000万元内提供个人无限连带责任保证。同日，原告与被告王善海签订编号为G光郑焦分营ZB2013042《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王善海对被告济源电器公司在上述《综合授信协议》规定的授信期限内的最高授信额度1000万元承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。据此，2013年7月4日，原告与被告济源电器公司签订编号为光郑焦分营DK2013048《流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向被告济源电器公司发放1000万元流动资金贷款，贷款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，贷款利率为年利率6.9%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期后按合同所约定的贷款利率水平加收50%即年利率10.35%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率10.35%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。
合同签订后，原告依约于2013年7月4日向被告济源电器公司发放贷款1000万元，履行了合同义务。贷款到期后，被告济源电器公司未按期归还贷款本金1000万元及利息，第二、第三、第四被告也未承担连带责任。上诉请求：1、依法判令第一被告被告济源电器公司偿还原告贷款本金人民币1000万元及利息、复利3.929万元（利息、复利暂计至2014年7月8日，之后的利息以本金1000万元为基数，按照年利率10.35%计收直至贷款本金全部清偿之日止，对不能支付的利息，按年利率10.35%逐月计收复利直至贷款利息全部清偿之日止）；2、依法判令被告贝迪制冷公司、王善海、郭桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由四被告共同连带负担。
被告济源电器公司辩称，对原告所述事实没有争议，2014年7月18日我公司支付了本金9万元，2014年8月21日又支付利息14.2万元。
被告贝迪制冷公司辩称，我公司提供担保事实存在，同意在济源电器公司依法还款数额内承担担保责任。
被告王善海、郭桂英辩称，对事实没有异议，愿意在担保责任内承担相应责任。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告电器公司是否应偿还原告贷款本金1000万元及利息、复利。2、被告贝迪制冷公司、王善海、郭桂英是否应对上述债务承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告光大焦作分行提供以下证据：1、股东会决议一份。证明被告济源电器公司向光大银行借款经过公司有权决定机构决议。2、综合授信协议一份。证明2013年原告与被告济源电器公司签订编号为光郑焦分营ZH2013042《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2013年7月3日至2014年7月3日的授信期限内，向第一被告提供最高授信额度人民币1000万元。3、股东会决议一份。证明贝迪制冷公司向光大银行的担保经过公司有权决定机构决议。4、最高额保证合同一份。证明贝迪制冷公司在最高授信额度1000万元本金及利息、实现债权费用等范围内对上述债务承担连带责任保证。5、保证声明、身份证复印件、户口薄、结婚证。证明第三被告王善海、第四被告郭桂英向原告出具保证声明一份，表明其愿意在上述最高授信额度1000万元内提供个人无限连带责任保证。6、最高额保证合同一份。证明王善海在最高授信额度1000万元本金及利息、实现债权费用等范围内对上述债务承担连带责任保证。7、流动资金贷款合同一份。证明2013年7月4日，原告与被告济源电器公司签订编号为光郑焦分营DK2013048《流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向被告济源电器公司发放1000万元流动资金贷款，贷款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，贷款利率为年利率6.9%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期后按合同所约定的贷款利率水平加收50%即年利率10.35%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率10.35%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。8、贷款借据、贷款凭证。证明合同签订后，光大银行依约履行了合同义务，发放了贷款1000万元。9、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）。证明利息、罚息、复利的计算依据。10、利息计算清单一份。证明截止2014年7月9日，尚欠本金1000万元，利息39291.67元。
被告济源电器公司、贝迪制冷公司、王善海、郭桂英对上述证据真实性及证明指向均无异议。
被告济源电器公司、贝迪制冷公司、王善海、郭桂英无证据提交。
本院对原告提交的证据认定如下：因双方均无异议，对原告所提证据本院予以采信。
针对争议焦点，原告光大焦作分行认为，截止2014年8月20日被告还的利息共139710.78元，只欠8月21日一天的利息，本金还欠9932807.77元。
针对争议焦点，被告济源电器公司认为，2014年8月21日我方给原告汇的是142000元，原告扣除利息139710.78元，剩余的钱挂在账上，剩下的应该从本金里减去。
针对争议焦点，被告贝迪制冷公司、王善海、郭桂英认为，因为我方没有主观的过错，原告不应主张罚息。我们愿意在第一被告承担责任范围内承担保证责任。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年7月3日，原告与被告济源电器公司签订编号为光郑焦分营ZH2013042《综合授信协议》一份，协议约定：原告在2013年7月3日至2014年7月3日的授信期限内，向被告济源电器公司提供最高授信额度人民币1000万元。同日，原告与被告贝迪制冷公司签订编号为光郑焦分营ZB2013042《最高额保证合同》一份，作为上述《综合授信协议》的担保，合同约定：被告贝迪制冷公司对被告济源电器公司在上述《综合授信协议》规定的授信期限内的最高授信额度1000万元承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告王善海、郭桂英向原告出具保证声明一份，表明其愿意在上述最高授信额度1000万元内提供个人无限连带责任保证。同日，原告与被告王善海签订编号为G光郑焦分营ZB2013042《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王善海对被告济源电器公司在上述《综合授信协议》规定的授信期限内的最高授信额度1000万元承担连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
2013年7月4日，原告与被告济源电器公司签订编号为光郑焦分营DK2013048《流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告向被告济源电器公司发放1000万元流动资金贷款，贷款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，贷款利率为年利率6.9%，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期后按合同所约定的贷款利率水平加收50%即年利率10.35%的逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率即年利率10.35%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。
合同签订后，原告依约于2013年7月4日向被告济源电器公司发放贷款1000万元，履行了合同义务。2014年8月21日被告济源电器公司给原告汇去142000元，原告扣除利息后剩余本金9879117.39元，被告济源电器公司自2014年9月20日开始欠息，也未再支付本金。被告贝迪制冷公司、王善海、郭桂英也未承担连带责任。
本院认为，原告光大焦作分行与被告济源电器公司签订的光郑焦分营ZH2013042《综合授信协议》、光郑焦分营DK2013048《流动资金贷款合同》合法有效，原告光大焦作分行与被告贝迪制冷公司签订的光郑焦分营ZB2013042《最高额保证合同》合法有效，被告王善海、郭桂英向原告光大焦作分行出具的保证声明合法有效，原告光大焦作分行与被告王善海签订的G光郑焦分营ZB2013042《最高额保证合同》合法有效，各方均应按合同约定自觉履行权利义务，在原告按约定发放借款之后，被告济源电器公司未按约定支付本金及部分利息属违约行为，应承担支付借款本金及利息、复利的违约责任。被告贝迪制冷公司、王善海、郭桂英均未按约定承担连带保证责任也属违约行为，应对被告济源电器公司的借款本息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市矿用电器有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司焦作分行借款本金9879117.39元及利息、复利（自2014年9月20日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息、复利计算标准按合同约定执行）；
二、被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海、郭桂英对上述第一项内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82036元由被告河南省济源市矿用电器有限责任公司负担（暂由原告中国光大银行股份有限公司焦作分行垫付，待本判决执行时，由被告河南省济源市矿用电器有限责任公司付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于俊杰