wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第113号
原告：日照市博祥汽车租赁有限公司，住所地日照市岚山区
法定代表人：陈建强，经理。
委托代理人：孙昌明，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：梁伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：潘素胜，男，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告日照市博祥汽车租赁有限公司（以下简称博祥公司）与被告梁伟、潘素胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌明、被告梁伟到庭参加诉讼，被告潘素胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博祥公司诉称：2011年7月16日，被告潘素胜租用原告公司的轿车一辆（号牌为：鲁LR1＊**），租赁费为每天300元，还车时间截至2011年7月20日16时，被告梁伟系潘素胜该租赁行为的担保人。后被告潘素胜至今仍未归还租赁车辆，且现已下落不明。请求判令被告潘素胜返还租赁车辆（号牌为：鲁LR1＊**），支付租金122000元，被告梁伟对上述请求承担连带保证责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告梁伟辩称：被告梁伟为被告潘素盛租赁车辆提供保证担保属实，但其对具体租赁细节不清楚，且被告梁伟未实际占有使用涉案车辆，无法返还。
案经送达，被告潘素胜未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日，被告潘素胜作为租车人、被告梁伟作为保证人与原告博祥公司签订汽车租赁合同，约定被告潘素胜租赁原告博祥公司的汽车一辆，租金为每天300元，租赁期间自2011年7月16日16时至2011年7月20日16时，被告梁伟作为被告潘素胜的保证人，应保证被告潘素胜完全履行本合同的全部义务，担保期限至潘素胜完全履行合同义务止，在被告潘素胜不能履行合同或违约时，被告梁伟应承担连带责任，原告可直接向被告梁伟追偿。合同签订后，被告潘素胜预付原告租赁费2000元，同时原告将一辆牌号为鲁LR1＊**的马自达1999CC汽车交付给被告潘素胜，被告潘素胜与被告梁伟均在原告出具的交接车辆清单上签字捺印确认。
租赁到期后，被告潘素胜未按时归还车辆。2012年1月24日，原告法定代表人陈建强找到被告潘素胜及被告梁伟，被告潘素胜又向原告支付租赁费35500元，同时，经原告要求被告梁伟向原告出具承诺书一份，载明：“本人于2011年7月16日为潘素�担保在博祥汽车租赁有限公司承租一辆日产马自达车（价值贰拾万元正）因潘素胜只缴费至2011年9（月）28日现欠费57600元及未归车辆如潘素胜在2012年3月20日前不能缴交租（57600元正）及归还车辆（贰拾万元）我愿用家中房产承担金额的一半（壹拾叁万元）……”。后被告潘素胜仍继续使用租赁车辆，且人车现均已下落不明。庭审中被告梁伟主张该承诺书系受原告法定代表人胁迫所写，但未提交证据予以证明。
庭审中，原告将其主张的租金计算方式明确为：自2011年7月16日起，按日租金300元计算至车辆实际归还之日止，扣除被告已经支付的35500元和预付租金2000元，截至诉讼之日租金为122000元，被告梁伟对此没有异议。
上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、交接车辆清单、承诺书、车辆登记信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告潘素胜作为承租人、被告梁伟作为担保人与原告在平等自愿的基础上签订车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且该合同内容未违反相关法律法规规定，对该车辆租赁合同的效力，本院予以确认。合同双方应诚信完全的履行合同义务。原告作为出租方，已按合同约定将租赁物马自达汽车一辆交付给租车人潘素胜，被告潘素胜亦应在合同约定的期限内向原告归还车辆并交纳租金费，故原告要求被告潘素胜返还车辆并支付拖欠租赁费的主张，本院予以支持。原告与二被告签订的车辆租赁合同中，对保证人的保证范围并未明确约定，故被告梁伟作为保证人应对全部债务承担保证责任，即其保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但2012年1月24日，被告梁伟在原告方要求下出具承诺书，约定“如潘素胜在2012年3月20日前不能缴交租（57600元正）及归还车辆（贰�万元）我自愿用家中房产承担金额的一半（壹拾叁万元）”，该承诺系附条件合同，即若潘素胜未在2012年3月20日前交清租赁费并归还租赁车辆，被告梁伟应对原告租赁费损失57600元及车辆损失200000元的一半范围内，自愿承担130000元的保证责任。现该承诺所附条件已成就，该附条件合同生效，被告梁伟的保证担保范围变更为在130000元的最高额内承担保证责任，即被告梁伟仅对车辆租赁合同的主债务返还车辆及租赁费在130000元的范围内承担保证责任，且根据上述承诺书，被告梁伟对租赁车辆承担保证责任的方式为赔偿损失，原告请求被告梁伟返还车辆，因与双方约定不符，且被告梁伟并未实际占有使用租赁车辆，无法返还，故对原告该请求，本院不予支持。从被告梁伟为原告出具的承诺书还可以看出，2012年1月24日，原告与二被告对被告潘素胜至该日所拖欠的租赁费�行结算，同时对被告潘素胜清偿租赁费并归还租赁车辆的期限作出约定，在被告潘素胜迟延履行合同主债务，且经原告多次催要无果的情况下，原告于2012年1月24日已向被告潘素胜作出解除合同的意思表示，该意思表示到达被告潘素胜时，原告与被告潘素胜之间的车辆租赁合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该条规定，自2012年1月24日车辆租赁合同解除之日起，原告可要求被告潘素胜清偿拖欠租赁费并返还租赁车辆，在车辆无法返还时可要求被告潘素胜赔偿损失，但其要求被告继续支付合同解除之后的租赁费，缺乏法律及事实依据，本院不予支持，故被告潘素胜应支付原告的租赁�为57600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘素胜于本判决生效之日起十日内给付原告日照市博祥汽车租赁有限公司租金57600元，并将租赁车辆（鲁LR1＊**号牌马自达汽车）返还原告。
二、被告梁伟在130000元的限额内对原告的上述租金及车辆损失承担连带偿还责任。
三、被告梁伟承担连带清偿责任后，有权向被告潘素胜追偿。
四、驳回原告日照市博祥汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告送达费800元，共计3540元，由被告潘素胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 支红艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 龙
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执141号
申请执行人徐淑华，女，汉族，1966年5月20日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司�
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人徐淑华申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑华于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐淑华与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人徐淑华支付劳务工资1554元，申请执行人徐淑华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02285号
申请执行人：郑润民，男，1991年12月24日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
被执行人：魏则全，男，1984年3月1日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人郑润民与被执行人魏则全侵权责任纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02446号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月五日
书记员 张家新
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第141号
原告严荣发。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人张明扣。
委托代理人朱红旗。
原告严荣发诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告严荣发、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司的委托代理人朱红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荣发诉称，其于2014年1月1日进入被告处工作，担任保安一职，因被告裁员其工作至2014年6月。离职前，被告答应将拖欠原告的工资于2014年7月5日打入原告的银行卡，但时至今日，被告尚欠原告2014年5月及6月的工资合计人民币4065元（以下币种均为人民币）。故原告要求被告支付2014年5月及6月工资合计4065元。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司辩称，对原告诉称无异议，被告由于经营困难故未支付原告工资。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2014年1月到被告处工作，担任保安工作，一直工作至2014年6月底。2014年7月16日，被告向原告出具了《欠工资证明》，内容为：“上海恒砻彩宝城未发放给员工严荣发2014年4月、5月、6月三个月工资计RMB：6090元。”之后，被告向原告支付了2014年4月的工资，尚余2014年5月、6月的工资计4065元未支付。
上述事实，由原告提供的《欠工资证明》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告向本院提供的《欠工资证明》载明被告拖欠原告2014年4月至2014年6月期间的工资6090元，并陈述被告已支付部分工资，尚余2014年5月及6月的工资计4065元未支付，被告对此亦予以确认。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告严荣发2014年5月及2014年6月拖欠的工资合计人民币4065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年五月二十七日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执54号
申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人穆军胜，系石嘴山市惠农区信用合作联社理事长。
被执行人韩清宏，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人何玉红，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王万金，住平罗县。
被执行人李天国，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人韩清宏，系宁夏鸿昌工贸有限公司总经理。
被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李天国，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司总经理。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杜凤娥，系宁夏天凤海煤炭有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第23号民事判决书向被执行人韩清宏、何玉红、王万金、李天国、宁夏鸿昌工贸有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、宁夏天凤海煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市惠农区信用合作联社借款5000000元、利息849121.54元、案件受理费52546元、保全费4916元，并承担本案执行费56933元，合计5963516.54元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩清宏、何玉红、王万金、李天国、宁夏鸿昌工贸有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、宁夏天凤海煤炭有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5963516.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 和延杰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执522号
申请执行人张元奎，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初751号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6151.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11561号
原告欧小艮，男，1970年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告欧小艮与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告欧小艮于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧小艮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧小艮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧小艮撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 叶俊利
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更440号
罪犯任龙，男，1988年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人任龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第865号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2023年8月17日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯任龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张欣鹏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯任龙到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯任龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯任龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年9月2日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯任龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…….
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实�，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19531号
原告陈龙，男，1973年4月16日出生。
被告臧志国，男，1977年7月28日出生。
原告陈龙与被告臧志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙，被告臧志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2014年3月至7月原告在被告承包的良乡盛川大厦装修工程中担任水暖工，日工资180元，双方约定工程完工后结账。但到7月底工程完工后，被告只给付一部分生活费，现还差4150元。故诉至法院，请法院判令被告给付原告工资4150元。
被告臧志国辩称：对工资数额认可，但在施工过程中原告存在过错，理由是丢电线及工程质量问题，要扣除1000元的工资。
经审理查明：2014年4月至7月间，原告陈龙到被告臧志国承包的良乡盛川大厦工程处务工，双方约定用工形式为日工，每日工资为180元，双方未签订书面劳务合同。陈龙为臧志国提供劳务后，臧志国给付陈龙部分劳务费，尚欠4150元未给付。庭审中，臧志国对欠款数额表示认可，但主张陈龙在工作中存在过错，应从劳务费中扣除1000元。
上述事实，有双方当事人陈述在案证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，陈龙与臧志国虽未签订书面劳务合同，但根据已查明的事实，能够证明双方之间存在劳务雇佣关系，陈龙提供劳务后，作为劳务的接受者，臧志国应当支付劳动报酬，故本院对陈龙的诉讼请求予以支持。臧志国主张陈龙在工作中存在过错，并无相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告臧志国于本判决生效后十日内给付原告陈龙劳务费四千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告臧志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十八日
书记员 金英骏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初399号
原告：李文环，男，汉族，1977年5月22日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告李文环与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月23日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文环及其委托代理人郝庆国，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文环诉称：李文环于2016年3月2日至2017年1月14日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认李文环与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向李文环支付双倍工资16679元；三、吉林大学向李文环支付经济补偿金1830元。庭审中，李文环变更诉讼请求要求吉林大学向李文环支付双倍工资16529元、经济补偿金1815元。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：李文环于2016年3月2日至2017年1月14日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给李文环签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月22日，李文环向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第122号不予受理通知书，并送达李文环。
另：李文环离职前十二个月的平均工资为1815元。
本院认为：李文环与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李文环与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李文环解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李文环2017年1月14日离职时解除劳动关系；二、关于李文环请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资16529元的问题：因李文环2016年12月30日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年3月3日至2016年12月26日期间未与李文环签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2016年3月2日至2017年1月14日期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对李文环诉请的双倍工资16529元本院予以支持；三、关于李文环请求吉林大学支付经济补偿金1815元的问题：因吉林大学未按法律规定为李文环缴纳社会保险费用，李文环要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李文环诉讼主张其自2016年3月2日至2017年1月14日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对李文环工作时间予以认可，本院对李文环的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李文环经济补偿金的工作时间为10个月，李文环的经济补偿金应为1815元（1815元/月*1个月），故本院对李文环诉请的经济补偿金1815元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李文环与被告吉林大学自2017年1月14日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李文环双倍工资16529元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李文环经济补偿金1815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初472号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人俄来木衣，男，1986年7月10日出生，彝族，文盲，户籍地：四川省越西县。2010年10月29日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒二年。2011年6月2日因非法入侵住宅罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年6月27日刑满释放。2016年12月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新区分局刑事拘留,2017年1月11日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人俄来木衣犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人俄来木衣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月20日12时左右，吸毒人员袁某通过电话联系被告人俄来木衣欲向其购买海洛因，二人约定在本市高新区玉林生活广场交易。当日16时许，俄来木衣携带毒品来到本市高新区玉林生活广场，在与袁某完成交易后准备离开现场时被警察抓获。民警当场从俄来木衣身上查获海洛因201袋、毒资50元，从袁某身上查获俄来木衣向其贩卖的海洛因1袋。经称重，上述202袋海洛因净重41.69克。
上述事实，被告人俄来木衣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人俄来木衣的供述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，检验报告，鉴定报告，尿检报告，搜查笔录，公安机关扣押物品清单，检查笔录、提取毒品记录及照片，毒品称量记录及照片，指认照片，视频资料，情况说明，前科材料，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄来木衣明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，根据法[2008]324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，从俄来木衣随身物品中查获的毒品也应当认定为其贩卖毒品的数量，故贩卖毒品的数量为41.69克，属于数量较大，应当对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人当庭能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人俄来木衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2029年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机等予以没收，其余物品由公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 曹 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜 萱
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20750号
原告：张懿菁，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：钟虎雷，男，回族，住上海市静安区。
原告张懿菁与被告钟虎雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张懿菁撤诉申请与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张懿菁撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张懿菁负担。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12858号
原告：王小春，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告：王文文，女，1982年4月14日出生，汉族。
本院受理原告王小春与被告王文文提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年9月21日立案。
原告王小春诉称，2017年8月3日其经被告王文文安排到西安市长安区进步村一处在建工地进行百叶窗安装。8月5日上午，原告在搬运材料过程中受伤。经派出所调解，被告仅支付原告医药费1500元，故原告诉至法院，要求判令被告支付误工费6000元、护理费3600元、营养费900元，共计10500元。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住址为本市“未央区广大门村口向北100米”，经查，被告未在此处居住。因原告称其提供劳务时受伤的地点为本市长安区，故本院移送本案至西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵玉娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00944号
上诉人（原审原告）：郑玉芳。
被上诉人（原审被告）：武汉科技大学。
法定代表人：孔建益，该大学校长。
委托代理人：史小艳，武汉科技大学政策法规研究室教师。
上诉人郑玉芳与被上诉人武汉科技大学返还财产纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂青山民一初字第00355号民事判决，上诉人郑玉芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员彭显海、张海鹏、刘畅参加的合议庭，于2015年9月21日审理了本案。上诉人郑玉芳，被上诉人武汉科技大学的委托代理人史小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑玉芳系郑小某的父亲，郑小某系武汉科技大学机械自动化学院1999级机械电子工程专业学生，于1999年至2002年在该校就读。郑小某就读期间，由郑玉芳及其妻子承担郑小某的学费和生活费用。郑小某在武汉科技大学就读期间，拖欠学校学费和住宿费12800元。郑小某一直没有领取武汉科技大学颁发的毕（结）业证书。因学信网上显示郑小某为毕业状态，2015年4月郑玉芳有意将儿子郑小某上述欠款缴清，帮助儿子郑小某获得毕业证书。2015年4月15日，郑玉芳向武汉科技大学交清上述欠款12800元后，学校根据郑小某的学生档案，认定郑小某为结业，并在学信网上修改为结业。郑玉芳认为学校存在欺骗行为，心中不满，诉至法院要求返还上述款项。
原审认为：郑小某在武汉科技大学就读期间，拖欠学校学费和住宿费12800元属实。郑小某父亲郑玉芳以郑小某名义向学校交清拖欠款项，系自愿履行。郑玉芳要求返还上述款项无事实和法律依据，该诉讼请求不予支持。郑小某是否应获得毕业证书与案件无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回郑玉芳的诉讼请求。
案件受理费60元，由郑玉芳负担。
宣判后，郑玉芳不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决认定上诉人应当承担其子女上大学的学费的说法不妥当，没有法律依据。上诉人的儿子于1981年1月生，于1999年9月上大学时已经年满18岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十条的规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。很明显，对于已经成年的子女，法律已将那些大学及以上学历的教育费用排除在父母的抚养义务之外。
二、一审法院判决认定上诉人的儿子在读武汉科技大学期间，拖欠学校学费和住宿费一共12800元属实的说法不妥当，没有事实依据。上诉人从始至终都没有承认过有拖欠12800元的事实存在，被上诉人也没有拿出事实证明，上诉人当时家住武昌区联盟路77号，这点用身份证和户口簿可以证明，现因二七长江大桥的建设而拆迁，家里和学校的路程不过2公里，上诉人的儿子一直是走读，没有在学校住过一天，没有在学校的食堂吃过一顿饭，怎么会有欠住宿费1300元的说法，这不是矛盾吗？这说明校方的说法是虚假的。
三、一审法院判决认定上诉人以儿子名义向学校交清欠费，系自愿行为，要求返还不予支持的说法不妥当。与法院自身对本案的审查内容相矛盾。在一审法院判决书中经审理查明：因学信网上一直显示郑小某为毕业，所以上诉人有意将儿予的欠款交清，但交清款后学校根据档案，认定郑小某没有毕业所以又将学信网上的毕业改为结业，上诉人认为学校欺骗了自己，所以告上法院。
四、一审法院对本案事实认定不清，没有适用任何法律条款，一片混乱。判决书中讲立案时间是2015年4月1日，上诉人是2015年4月21日才起诉的。一审法院判决书“本院认为”的全部内容几乎全是白话，没有说明认定的事实依据，没有说明适用的法律条款，让人无法理解：为什么欠费属实，上诉人以儿子名义向学校交清欠费的依据是什么，为什么叫做自愿行为，对原告的要求不予支持是依据什么法律条款。
故请求：1、依法撤销（2015）鄂青山民一初字第00355号民事判决书；2、依法改判被上诉人返还上诉人财产人民币12800元并支付利息；3、被上诉人承担上诉人由此案引起的必要的交通费和生活费1200元；4、本案一审及其二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武汉科技大学答辩称，一、缴纳学费是每个学生应尽的义务，与是否能够取得毕业证无关联性；二、学费12800元在一审时已经经过上诉人自认，不存在异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提供新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑玉芳认为学信网上一直显示其子郑小某为毕业，但在其交完所欠学费办理毕业手续后，被上诉人武汉科技大学又告知郑小某为结业，被上诉人武汉科技大学有欺骗行为。因郑小某毕业前有两门必修课程考试不及格，根据该校学生学籍管理规定应发结业证书。上诉人郑玉芳认为被上诉人武汉科技大学未提供郑小某的原始考卷，因此对郑小某的成绩单不予认可，对此，由于上诉人郑玉芳未提供充足证据反驳被上诉人武汉科技大学所提供的证据，故本院对此不予支持。关于郑小某是否应交住宿费1300元的问题，上诉人郑玉芳认为其子郑小某未住校，不应交住宿费，但其又不能提供证据证明其子郑小某向被上诉人武汉科技大学申请不住宿的相关证据，故本院对此不予支持。上诉人郑玉芳认为其没有义务为其子郑小某交学费，因此，被上诉人武汉科技大学应予返还。从郑小某向被上诉人武汉科技大学的信件上看，上诉人郑玉芳为其子交学费是受其子郑小某的委托，上诉人郑玉芳交费行为应视为郑小某的行为，故本院对其要求返还所交学费的请求，亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由郑玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘政益
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第265号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：俞剑。
被告：刘云聪。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告俞剑、
刘云聪为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有
限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管
理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年二月七日
代书记员 赖建亚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5262号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玲。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人刘玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费301.58元，减半收取150.79元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁华丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民特字第3号
申请人欧艳英，女。
申请人欧艳英要求宣告被申请人蒋振宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧艳英以被申请人蒋振宇于2007年4月10日离家出走，至今下落不明为由，向本院申请宣告蒋振宇死亡。
经查，蒋振宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区雨花亭附149号，与欧艳英系母子关系。蒋振宇于2007年4月10日离家出走后，至今未归。经多方寻找，至今满四年。2014年4月17日，欧艳英向本院提出申请，要求宣告蒋振宇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年5月7日在人民法院报上发出寻找蒋振宇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋振宇仍下落不明。
本院认为：蒋振宇自2007年4月10日离家出走后，虽经多方寻找，至今未出现，下落不明已满四年。经本院依法公告寻找，蒋振宇仍下落不明，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下：
宣告蒋振宇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 段仁良
二〇一五年五月七日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00137号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪。于2013年3月19日被营口市公安局刑事拘留，同年4月5日被营口市公安局取保候审。
被告人郝某某，男，1984年10月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪。于2014年3月13日被营口市公安局刑事拘留，同年3月17日被营口市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1986年11月18日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪。于2014年3月6日被营口市公安局刑事拘留，同年3月10日被营口市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第00195号起诉书指控被告人刘某某、郝某某、张福强犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人刘某某、郝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年3月8日至2013年3月18日期间，被告人刘某某伙同张某某、郝某某在本市石桥管理区某某宾馆停车场地下室开设赌场，先后组织崔某某、崔某、徐某某等人利用扑克聚众赌博，从中抽头渔利。被告人刘某某抽头渔利获利数额共计人民币10万元，被告人郝某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币3000元，被告人张某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币1500元。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某、郝某某无视法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用我国《刑法》第二十六条之规定处罚；被告人张某某、郝某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应适用我国《刑法》第二十七之规定处罚。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月8日至2013年3月18日期间，被告人刘某某伙同张某某、郝某某在本市石桥管理区某某宾馆停车场地下室开设赌场。先后组织崔某某、崔某、徐某某等人利用扑克聚众赌博，从中抽头渔利。被告人刘某某抽头渔利获利数额共计人民币10万元，被告人郝某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币3000元，被告人张某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某某的供述：我在大石桥市乐天宾馆地下车库一个棋牌室内抽红10天左右，基本上每天能抽1万元左右，10天抽了大概10万元左右。
被告人郝某某的供述：2013年3月11号在乐天宾馆地下室利用扑克玩“牛牛”我负责帮忙抽头、打扫卫生、拿扑克、跑个腿什么的，一天给我400、500元人们币不等，一共给了我3000元人民币。
被告人张某某的供述：在大石桥市乐天宾馆地下室利用扑克玩“牛牛”我负责帮忙抽头、打扫卫生、拿扑克、跑个腿什么的，一天给我500元人民币，我一共帮忙四天，一共给了我1500元人民币。
崔某某的证言：我在大石桥市某某宾馆地下车库一个棋牌市内参与赌博，利用扑克玩“牛牛”一共去了两次，每次大概十多个人玩。
证人崔某的证言：我在大石桥市某某宾馆地下车库一个棋牌市内参与赌博，大约成局了十多天我一共去了七、八次，利用扑克玩“牛牛”一共能输十多万人民币。
证人徐某某的证言：我在大石桥市某某宾馆地下车库一个棋牌市内参与了利用扑克玩“牛牛”我一共去过七、八次。
本院认为：被告人刘某某、张某某、郝某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应以开设赌场罪予以处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、郝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十八条。第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止）
被告人郝某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月7日起至2015年5月29日止）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月7日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雨纯
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00137号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪。于2013年3月19日被营口市公安局刑事拘留，同年4月5日被营口市公安局取保候审。
被告人郝某某，男，1984年10月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪。于2014年3月13日被营口市公安局刑事拘留，同年3月17日被营口市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1986年11月18日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场犯罪。于2014年3月6日被营口市公安局刑事拘留，同年3月10日被营口市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第00195号起诉书指控被告人刘某某、郝某某、张福强犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员高宇龙出庭支持公诉。被告人刘某某、郝某某、张福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年3月8日至2013年3月18日期间，被告人刘某某伙同张某某、郝某某在本市石桥管理区某某宾馆停车场地下室开设赌场，先后组织崔某某、崔某、徐某某等人利用扑克聚众赌博，从中抽头渔利。被告人刘某某抽头渔利获利数额共计人民币10万元，被告人郝某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币3000元，被告人张某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币1500元。公诉机关认为，被告人刘某某、张某某、郝某某无视法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用我国《刑法》第二十六条之规定处罚；被告人张某某、郝某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应适用我国《刑法》第二十七之规定处罚。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月8日至2013年3月18日期间，被告人刘某某伙同张某某、郝某某在本市石桥管理区某某宾馆停车场地下室开设赌场。先后组织崔某某、崔某、徐某某等人利用扑克聚众赌博，从中抽头渔利。被告人刘某某抽头渔利获利数额共计人民币10万元，被告人郝某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币3000元，被告人张某某帮助刘某某从从赌局中抽头渔利，自己共获利人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人刘某某的供述：我在大石桥市某某宾馆地下车库一个棋牌室内抽红10天左右，基本上每天能抽1万元左右，10天抽了大概10万元左右。
被告人郝某某的供述：2013年3月11号在某某宾馆地下室利用扑克玩“牛牛”我负责帮忙抽头、打扫卫生、拿扑克、跑个腿什么的，一天给我400、500元人民币不等，一共给了我3000元人民币。
被告人张某某的供述：在大石桥市某某宾馆地下室利用扑克玩“牛牛”我负责帮忙抽头、打扫卫生、拿扑克、跑个腿什么的，一天给我500元人民币，我一共帮忙四天，一共给了我1500元人民币。
崔某某的证言：我在大石桥市某某宾馆地下车库一个棋牌市内参与赌博，利用扑克玩“牛牛”一共去了两次，每次大概十多个人玩。
证人崔某的证言：我在大石桥市某某宾馆地下车库一个棋牌市内参与赌博，大约成局了十多天我一共去了七、八次，利用扑克玩“牛牛”一共能输十多万人民币。
证人徐某某的证言：我在大石桥市某某宾馆地下车库一个棋牌市内参与了利用扑克玩“牛牛”我一共去过七、八次。
本院认为：被告人刘某某、张某某、郝某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，应以开设赌场罪予以处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、郝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十八条。第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年5月26日止）
被告人郝某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月7日起至2015年5月29日止）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月7日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00137号
公诉机关大荔县人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），男，出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化程度，家住甘肃省华池县悦乐镇。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人朱某某，陕西朱某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人朱某某、翻译人员宁某某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年6月17日中午14时，被告人李某某窜至大荔县西二环百佳超市，趁无人之机从大门的U型锁缝隙钻入超市中，盗走柜台内现金6430元人民币、黄色芙蓉王一条，出门时被失主现场抓获。
支持指控的主要证据有，案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某用手势表示，经翻译人员说明，其承认钻入店内实施了盗窃，并且在失主回来时，其主动将偷来的财物退回给失主。
辩护人朱西江提出的辩护意见是：1、被告人李某某属于犯罪未遂应从轻处罚；2、被告人李某某系又聋又哑人犯罪，也应从轻处罚；3、被告人认罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人属于初犯、偶犯，也应从轻处罚。综上，建议在量刑时考虑对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年6月17日中午14时，被告人李某某窜至大荔县西二环百佳超市，趁无人之机从大门的U型锁缝隙钻入超市中，盗走柜台内现金6430元人民币、黄色芙蓉王一条，在出门时，被失主刘永发现并将其抓获。在抓获被告人李某某时，被告人将所盗窃物品退回给失主。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源及抓获经过证实，2014年6月17日14时许，西关派出所接到大荔县公安局110指挥中心派警，大荔县西二环百佳超市有一小偷盗窃物品，该所民警即出警到达现场将被告人刘永发抓获。
2、被害人刘永的陈述陈述，证实2014年6月17日中午14时许，他吃完饭后回到其经营的大荔县西二环百佳超市，发现店内进入了一名小偷（被告人李某某），他就挡住不让小偷走，那小偷比划手势好像是聋哑人，并把偷的钱给他退还。他报警后公安人员到达现场，对被告人李某某盗窃的物品进行了清点，共计为6430元人民币、黄色芙蓉王一条。
3、被告人李某某（经手语翻译人员翻译）的供述，证明2014年6月17日，被告人李某某路过盗窃现场看到门口上锁着U型锁，他就把门推开从门缝钻进去，进入柜台拉开收银抽屉将钱装入他的裤子里，还拿了一条芙蓉王烟。在准备走时失主回来了，他就蹲在店内的一个角落里，后被失主发现报了警。在失主打电话报警时，他就把偷的东西掏出来还给失主。
4、扣押物品清单，证明经现场清点被盗现金有6430元人民币，已经当场扣押并退还失主。
5、现场勘验笔录及照片，证明被告人李某某作案的现场位于大荔县西二环百佳超市店内。
6、盗窃现场提取的视频光碟一张，证明被告人李某某实施盗窃的犯罪过程。
7、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况为：李某某，男，生于1993年6月29日，身份证号码：62282319930629001X，汉族，初中文化程度，家住甘肃省华池县悦乐镇黄大湾行政村东红自然村28号。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某属聋哑人犯罪，又系盗窃未遂，依法予以轻处罚；被告人认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。辩护人对被告人系犯罪未遂又属聋哑人犯罪，可以从轻处理的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18起至2015年4月17日止；罚金限判决生效后30日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 雷武国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张红影
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第61-1号
申请人康有旺，男，汉族，1954年12月17日出生，住山西省保德县。
申请人张建强，男，汉族，1960年8月21日出生，住山西省保德县。
申请人徐根旺，男，汉族，1958年6月13日出生，住山西省保德县。
上述三人委托代理人赵彦平，男，汉族，1967年10月28日出生，现住山西省保德县。
被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司。
法人代表王彪，职务执行董事。
被执行人王彪，男，汉族，1972年9月19日出生，现羁押山西省保德县看守所。
被执行人江苏蒙纳特国际贸易有限公司。
法人代表陈立宏，职务董事长。
康有旺、张建强、徐根旺申请阿巴嘎旗玛尼特矿业有限责任公司、王彪、江苏蒙纳特国际贸易有限公司股东资格确认纠纷，我院2015年5月5日立案执行。在执行中申请人康有旺、张建强、徐根旺于2015年9月29日向本院申请撤回对江苏蒙纳特国际贸易有限公司的执行。
本院认为康有旺、张建强、徐根旺申请撤回对江苏蒙纳特国际贸易有限公司的执行，是康有旺、张建强、徐根旺三人处分自己民事权利的行为，且该行为并未损害国家、集体和他人的权益，故依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）阿巡初字第85号民事调解书第二项中江苏蒙纳特国际贸易有限公司协助办理股权变更事项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
审判员 赵丽华
审判员 佐 拉
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭乐新
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第650号
原告：李某某，女
被告：尹某某，男
原告李某某与被告尹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年底经媒人介绍认识，2001年8月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，2001年10月12日在马山口镇人民政府登记结婚，婚后于2003年4月15日生一女孩，取名尹XX。2006年5月24日生一男孩，取名尹XX。由于我与被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解。婚后，经常为生活琐事吵闹生气，每次生气被告称要与原告离婚。夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求准予：1、我与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付小孩抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我外出打工也经常回来看她。如果离婚，对小孩的成长健康不利。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、户口本复印件两份，证明婚生两个小的出生时间。
被告提供临时身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告双方提供的证据，经当庭展示质证，双方均无异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2000年底经媒人介绍认识，2001年8月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，2001年10月12日在马山口镇人民政府登记结婚。婚后于2003年4月15日生一女孩，取名尹XX。2006年5月24日生一男孩，取名尹XX。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告的婚前个人财产有：五组合柜一套、21寸电视机一台、梳妆台一台老板椅一套。婚后共同财产有：拖拉机一辆、冰箱一台、摩托车一辆。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告尹某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢晓磊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审405号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）176号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2543号
罪犯边桐，女，1995年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第681号刑事判决，以被告人边桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯边桐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯边桐多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边桐减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第134号
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第一村民小组。
代表人：冷运生，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第二村民小组。
代表人：冷本科，组长。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第三村民小组。
代表人尹维元，组长。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第四村民小组。
代表人：尹荣生，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
上诉人（一审原告）全州县安和乡平岗村委第五村民小组。
代表人：冷枝才，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
被上诉人（一审被告）：全州县人民政府。
法定代表人：廖照德，县长。
被上诉人（一审被告）：桂林市人民政府。
法定代表人：周家斌，市长。
一审第三人：全州县安和乡安和村委第十三村民小组。
代表人：刘溯赵，组长。
上诉人全州县安和乡平岗村委第一至第五村民小组（以下简称平岗头村）因与被上诉人全州县人民政府（以下简称全州县政府）、桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）以及一审第三人全州县安和乡安和村委第十三村民小组（以下简称五所村）颁发林权证纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，上世纪80年代，平岗头村与马村田村、广塘村、牛岗岭村、苦竹山村、五所村、烟山里村、厚基塘村、窑门前村等8村（以下简称五所村等8村）为大古拉山场权属发生纠纷，历经全州县政府确权处理和全州县人民法院（以下简称全州县法院）、桂林地区中级人民法院（以下简称原桂林地区中院）的一、二审判决及广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）的二次再审。直至1995年8月3日，广西高院作出（1992）桂民再字第1号民事判决，维持了原桂林地区中院（1988）中民上判字第232号民事判决。该生效判决判定：大古拉山场内一半为封禁的水源山，由平岗头村和五所村等8村共同管理；大古拉山场的外一半，以江为界，两半划开，平岗头村管江北一面，五所村等8村管江南一面，平岗头村种在五所村等8村共管的山场内树木，限2001年10月1日前砍完，逾期树木即归五所村等8村共有。2013年，全州县开展林权登记发证工作，五所村等8村将他们共管的山场林木进行了划分，并立了《大古拉江南面山场分配协议》。2014年9月28日，全州县政府按林权登记发证的相关规定和程序颁发了全林证字（2014）第00040262号《林权证》给五所村，登记林地地名：大姑拉山场；面积338.7亩；四至界线：东以大姑拉江为界，南以烟山里村委山场为界，西以广塘村山场为界，北以杨门前村山场为界；登记林地、林木所有权和使用权均归五所村所有。平岗头村不服，申请桂林市政府复议，市政府作出市政复决字（2015）77号《行政复议决定书》，维持了被诉《林权证》。平岗头村仍不服，起诉至一审法院。一审法院认为，被诉《林权证》登记的山林权属已经广西高院（1992）桂民再字第1号生效判决判定，不属平岗头村所有，平岗头村与被诉《林权证》没有利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。再者，被诉《林权证》中登记的山林权属没有超出法院生效裁判的范围，它受生效裁判所羁束，它仅是对一个已明确权属的山林进行登记公示的行为，它没有为第三人增设新的权利，没有损害到平岗头村的合法权益。因此，平岗头村不具有请求撤销《林权证》的起诉资格。桂林市政府的复议决定是维持被诉《林权证》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”的规定，在平岗头村对《林权证》主行政行为的起诉被驳回后，其对复议决定的附带行政行为的起诉也应相应地被驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回平岗头村的起诉。平岗头村不服一审裁定，上诉称，被诉《林权证》登记的大古拉外一半山场都属平岗头村所有。全州县政府向既未造林、也未管林的五所村发放被诉《林权证》，显然侵犯了平岗头村合法权益。平岗头村与全州县政府发放被诉《林权证》的具体行政行为具有直接利害关系，依法具有起诉资格。一审裁定认定平岗头村与被诉具体行政行为没有利害关系、不具有起诉资格，与事实不符。一审裁定驳回平岗头村对桂林市政府复议决定的附带行政行为的起诉，亦是错误的。一审裁定对具体行政行为程序合法性也未作出认定。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
被上诉人全州县政府、桂林市政府未提交书面答辩意见。
一审第三人五所村答辩称：五所村与平岗头村争议大古拉山场权属纠纷一案，历经多年诉讼，最终于1995年8月3日由广西高院作出（1992）桂民再字第1号民事判决明确权属，平岗头村认为大古拉山场为其所有毫无事实依据。全州县政府向五所村颁发被诉《林权证》，完全是依据（1992）桂民再字第1号民事判决确定的山林范围颁发，并未损害平岗头村任何权利，与平岗头村没有任何利害关系。全州县政府颁发被诉《林权证》程序合法。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，平岗头村与五所村等8村因大古拉山场权属发生纠纷，历经全州县政府确权处理和全州县法院一审、原桂林地区中院二审及本院二次再审，最终本院于1995年8月3日作出（1992）桂民再字第1号民事判决，已经发生法律效力。据此，大古拉山场已明确权属，大古拉山场的外一半，以江为界，两半划开，平岗头村管江北一面，五所村等8村共管江南一面。2013年，五所村等8村将共管山场和林木进行了划分，并达成《大古拉江南面山场分配协议》。全州县政府根据本院（1992）桂民再字第1号生效民事判决以及五所村等8村对其共管山场达成的分配协议，对五所村等8村共管山场进行林权登记并颁发林权证。平岗头村主张撤销林权证，但是被诉《林权证》登记的山场不属平岗头村所有，平岗头村不是行政相对人，也没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。平岗头村的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏富庆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2481号
原告：赵合军，男。
被告：刘兵会，男。
被告：王红彬，男。
原告赵合军诉被告刘兵会、王红彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵合军诉称：2015年2月15日，被告刘会兵因做生意急需用款，二被告便找到原告，恳求借款4万元，原告念是朋友关系，便借给了被告，被告刘会兵亲自打写借条，约定利息5分，有王红彬签字作为担保人，被告借款到期后未能偿还，于2015年5月15日又给原告重新补写了借款条，还款日期到2015年8月15日，因在重新补写借条之前原告曾多次向被告催要借款，被告均是无理拒绝，有赖意，虽又重新打写了借据，原告曾找被告要款，被告仍是无理拒付，己使原告怀疑到期后被告仍会拒绝，故提起诉讼，请求法院判令二被告负连带清偿责任偿付原告借款本金40000元及利息6000。
本院认为：原告赵合军借给被告刘兵会现金40000元，约定还款日期为：2015年8月15日，现还款日期未到，被告拒绝还款，并未侵害原告的民事权益，原告赵合军对被告刘兵会、王红彬的起诉，没有民事权益受到侵害的事实，不符合起诉的条件，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及相关民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告赵合军的起诉。
案件受理费950元，退还原告赵合军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 宋 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1495号
申请执行人青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码86387776-4。
法定代表人徐恭藻董事长。
被执行人郭大伟，男，汉族，1984年7月16日出生，现住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人青岛海悦达网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码78756713-0。
法定代表人郭大伟，系该公司董事长。
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2494号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币504144元。
经本院采取执行措施，被执行人与执行人达成和解协议，自动履行，本案执行费7441元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛振东
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第326号
原告张余，男，1974年1月3日出生（身份证号：130223197401034612），汉族，现住唐山市滦县油榨镇王官营一村6排9号。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
被告赵秀兰，女，1965年11月14日出生（身份证号：130221196511146845），现住唐山市丰润区左家坞镇小松林村二区7号。
被告丰南市全通汽车贸易有限公司汽车队，地址唐山市丰润区胥各庄镇东兴街146号。
被告滦县金马工业有限公司，地址唐山市滦县茨榆坨镇芦苇庄村。
本院在审理原告张余与被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司、赵秀兰、丰南市全通汽车贸易有限公司汽车队、滦县金马工业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张余于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张余的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张余撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告张余负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2449号
罪犯罗晨，男，1973年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一四年四月十五日作出（2014）天刑初字第168号刑事判决，认定罪犯罗晨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销以前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2015年12月28日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第10号
原告洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，农民。
被告陈春兰，女，1967年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪福发与被告陈春兰民间借贷纠纷一案中，原告洪福发于2014年1月17日向本院提出对被告陈春兰的撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪福发撤回对被告陈春兰的起诉。
本案受理费1388元，适用简易程序审理减半收取694元，由原告负担。
审判员 陈志军
二〇一四年一月十七日
书记员 傅艳莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13063号
原告成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。
法定代表人汪斌，总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，系原告公司员工，一般授权代理人。
被告向珞，女，汉族，1985年9月3日出生，住址：四川省仁寿县。
本院于2016年11月18日立案受理了原告成都中德红谷投资有限公司诉被告向珞商品房预售合同纠纷一案中，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院公告费用缴费通知书的次日起七日内预交公告费、诉讼费，经过本院通知要求原告预交公告费用办理公告，但原告至今未预交公告费用办理公告，严重影响案件审理进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 舒清茏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1808号
原告：朱叶辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住长春市。
被告：孙云龙，男，汉族，1973年2月28日出生，住九台市。
本院在审理原告朱叶辉与被告孙云龙民间借贷纠纷一案中，原告朱叶辉于2015年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱叶辉撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马胜邦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3110号
原告孙雯。
委托代理人凌苏红。
被告赵敏。
委托代理人赵卫琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
原告孙雯与被告赵敏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙雯的委托代理人凌苏红，被告赵敏委托代理人赵卫琼，被告人保财险镇江公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雯诉称：2013年12月5日，被告赵敏驾驶苏L×××××小客车在本市京口区出东门转盘时与薛强驾驶的苏L×××××客车相撞，致客车上的乘坐人原告孙雯受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告赵敏承担事故主要责任、薛强承担事故次要责任，原告孙雯无责。因肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。请求判令被告赔偿医疗费24912.48元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、护理费15000元、交通费935元、财物损1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1520元，合计51767.48元。
被告赵敏辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用偏高。
被告人保财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用偏高，其中：医疗费需扣除10%非医保用药费；交通费有部分非原告支出；财物损在事故认定书上并无记载。原告未构成残疾，精神损害抚慰金给付无依据。
经审理查明：2013年12月5日17时50分，被告赵敏驾驶苏L×××××小客车在本市京口区东门转盘附近与薛强驾驶的苏L×××××客车相撞，致客车上的乘坐人原告孙雯受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告赵敏承担事故主要责任、薛强承担事故次要责任，原告孙雯不承担事故责任。
原告孙雯当日即被送至江苏大学附属医院门诊检查，并于次日住院就诊，2014年2月22日出院。入院及出院诊断：1、左肩部外伤：臂丛神经损伤；2、颈部外伤。原告还曾去上海市华山医医院门诊治疗。原告先后共发生医疗及相关费用24478.29元。
2016年3月23日，经本院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定原告伤情护理期为150天、营养期为60天。该次鉴定发生医疗检查费402元。
另查明，被告赵敏系苏L×××××小客车所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止。
原告系镇江高等职业技术学校学生，因本次事故，休学一年。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、票据、诊疗证明、出院小结、保险单、鉴定意见、休学申请表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵敏负交通事故主要责任，依法承担相应赔偿责任，本案确定为70%。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的具体损失，本院依据相关法律规定并结合鉴定意见、原告主张等情况确定如下：
1、医疗费，根据医疗票据结合病历确认有效支出22150.29元；
至于被告人保财险镇江公司辩称扣除非医保用药费用的意见，因其未提供事实依据，不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告实际住院78天，酌定标准50元/天，合计3900元；
3、营养费，原告主张营养费1200元（60天×20元/天）属合理范围，予以认定；
4、护理费，根据原告出入院情况，酌定平均90元/天，结合护理期限150天，确定13500元；
5、交通费，原告受伤时系未成年人，故相关人员陪同其去上海诊疗的交通费也应予以考虑，但人数限定为一人，综合酌定为700元。
至于被告人保财险镇江公司辩称只认可原告本人的交通费的意见，因其无事实和法律依据，不予采纳。
6、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但伤残并非构成精神损害赔偿的唯一因素，考虑本次损害的后果是导致原告休学一年，应对其感情上、心理上产生创伤和痛苦，再综合本案侵权行为的性质、过错等因素考量，其主张精神损害抚慰金3000元并无不当，可予支持。
至于被告人保财险镇江公司辩称不应支持精神损害抚慰金的意见，因其无法律和事实依据，不予采纳。
7、财物损，原告主张财物损1000元，因交通事故认定书并未载明相关损失情况，加之原告系乘坐在客车车内受伤，故原告当庭虽出示损坏手机一部，但其依据仍不足，本院不予支持。
上述损失合计44450.29元，由被告人保财险镇江公司在交强险内赔付27200元、商业三者险范围内赔付17250.29*70%=12075.20元。原告孙雯实际获得赔偿应为39275.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雯39275.2元。
二、驳回原告孙雯其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元及鉴定费1520元，由被告赵敏负担1356.6元；原告孙雯负担581.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘学敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执345号
申请执行人李庆杰
被执行人贺庆新
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字第97号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1965号
本院在执行申请执行人王某与被执行人魏某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人魏某有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第299号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年六月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第495号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1982年8月24日出生，瑶族，文化程度初中。2002年10月16日因挑衅闹事被广州市劳动教养管理委员会决定劳教一年。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人潘某，男，1994年12月4日出生，汉族，文化程度初中。2013年7月20日因盗窃电线被广州市公安局番禺区分局决定处以行政拘留10日。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人何某、潘某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年9月4日晚上10时许，被告人何某、潘某等人因追讨债务与被害人张某在本区谢村发生纠纷，遂将被害人张某带上小车。期间，被告人潘某使用匕首威胁被害人张某。当小车行驶至本区钟村牌坊附近时，被害人张某下车逃跑，被告人何某、潘某遂持电击棍和匕首下车追打被害人，致被害人张某倒地后继续使用上述工具及拳脚殴打被害人张某并致其受伤，随后公安人员当场将被告人何某、潘某抓获，并在二人身上缴获作案工具电击棍一条、匕首一把，以及白色粉状物一包（净重1.89克，检出氯胺酮成分）、白色粉状物三包（净重2.35克，检出氯胺酮成分）、粉红色晶体一包（净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分）。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何某、潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月4日晚上10时许，被告人何某、潘某等人因追讨债务与被害人张某在本区谢村发生纠纷，遂将被害人张某带上小车。期间，被告人潘某使用匕首威胁被害人张某。当小车行驶至本区钟村牌坊附近时，被害人张某下车逃跑，被告人何某、潘某遂持电击棍和匕首下车追打被害人，致被害人张某倒地后继续使用上述工具及拳脚殴打被害人张某并致其受伤，随后公安人员当场将被告人何某、潘某抓获，并在二人身上缴获作案工具电击棍一条、匕首一把，以及白色粉状物一包（净重1.89克，检出氯胺酮成分）、白色粉状物三包（净重2.35克，检出氯胺酮成分）、粉红色晶体一包（净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分）。
经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人何某、潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人利某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1813号法医学人体损伤程度鉴定书，穗公（司）鉴（化验）字（2013）2893号化验检验报告，现场勘查笔录，现场及被害人伤情照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某、潘某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某、潘某持械伤人，予以从重处罚。被告人潘某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人何某、潘某处以有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起执行至2014年7月4日止。）
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起执行至2014年6月4日止。）
三、缴获的作案工具电击棍一条、匕首一把，予以没收销毁；缴获的毒品氯胺酮4.24克及甲基苯丙胺1.39克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
常州�天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1096号
原告李建君。
被告刘炼。
原告李建君诉被告刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建君到庭参加诉讼。被告刘炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建君诉称，2013年4月13日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，言明于2013年6月13号归还。后经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉至本院，要求刘炼归还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告刘炼未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，刘炼向李建君出具借条一张，载明“今借李建君人民币拾万元（100000）4月13号-6月13号。一次性归还。借款人刘炼2013.4.13号”。后李建君以�炼未归还上述款项为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘炼向李建君借款10万元的事实，由借条及当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。李建君要求刘炼归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘炼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，公告费560，合计2860元，由被告刘炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年九月十四日
见习书记员 王吉娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1096号
原告石宗新，男，侗族。
被告姜锡银，男，侗族。
原告石宗新诉被告姜锡银追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告石宗新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告石宗新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告石宗新撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石宗新负担。
审判员 杨小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 凡洪霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1096号
原告王智平，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人何飞，湖南辰邦律师事务所律师。
被告李平易，男，1975年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告王智平与被告李平易房屋买卖合同纠纷一案中，原告王智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告王智平承担。
审 判 员 陈新政
二〇一五年五月十二日
代理书记员 彭春芝
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8376号
原告：张孝侬，男，1968年5月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环县神威塑业有限公司，住所地玉环市芦浦镇道头村。
法定代表人：朱邵其，总经理。
被告：耿敏素，女，1962年11月24日出生，汉族，住玉环市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱国根，男，1960年7月28日出生，汉族，住玉环市，系耿敏素之夫。
被告：刘梅枝（曾用名刘飞云），女，1980年1月3日出生，汉族，住玉环市。
原告张孝侬与被告玉环县神威塑业有限公司（以下简称神威公司）、耿敏素、刘梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月7日、12月12日公开开庭进行了审理。原告张孝侬及其委托代理人赵谷音、被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根、被告刘梅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝侬向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还借款本金40万元，并按月利率1%计算支付利息。事实与理由：自2011年1月份始至2014年1月止，被告耿敏素经人介绍以被告神威公司生产经营缺资为由共向原告借去人民币40万元，约定月息1%，后由被告刘梅枝书写合并出具借款凭证。被告神威公司付息至2016年1月30日止，本金及其他利息未付。
原告张孝侬为支持诉讼请求，提交如下证据：1、原告张孝侬与被告神威公司、耿敏素、刘梅枝的身份证明。以证明双方当事人具有诉讼能力。
2、领款凭单。以证明在2014年1月底，在被告耿敏素的指示下，由时任被告神威公司会计的本案被告刘梅枝书写，将此前神威公司向张孝侬借款的借条合并成一张借款凭证，载明“付款单位：张孝侬”、“日期：2014年1月31日”、“领款原因：收外借款”、“金额：人民币40万元”、“领款单位：盖神威公司发票专用章”、“领款人：耿敏素”。
3、证人张某（系原告张孝侬的姐姐）证言。以证明原告张孝侬分别于2011年1月、2014年1月分别向其拿钱各20万元，第一次是张孝侬拿回放在张某处他自己的钱，第二次是张孝侬向张某借的钱。
4、中国农业银行活期账户明细清单、台州银行对账单。以证明证人张某分别于2011年1月28日、31日取款23万元、2014年1月26日、28日取款20万元。
5、证人王某（系被告神威公司、耿敏素的代理人朱国根的妹夫）证言。以证明经王某介绍，被告神威公司有向原告张孝侬借款，听说至今还欠40万元。
6、证人黄某（系原告张孝侬的妻子）证言。以证明张孝侬向被告神威公司收取利息及催讨借款，其有在场的。
7、谈话录音。以证明原告张孝侬与其妻子黄某于2017年6月17日在被告神威公司处向朱国根催讨借款40万元及利息的事实经过。
被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根作答辩，原告张孝侬出具的领款凭单根本不是耿敏素书写和签名，盖的是盖神威公司发票专用章，又写在领款凭单上，与被告神威公司向外借款的凭证、盖章完全不同。
被告刘梅枝答辩，在2014年1月底（即2013年农历年底），时任被告神威公司会计刘梅枝按被告耿敏素指示进行书写，将此前神威公司向张孝侬借款的借条合并打成一张本案原告张孝侬出具的借款凭单，写上耿敏素的名字，盖上章。为计算利息方便，日期写成2014年1月31日，书写时耿敏素、朱国根、张孝侬等人都在场。这样的借款凭单是可以用来做企业内账。
经庭审举证、质证，被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根、被告刘梅枝对原告张孝侬提供的上述证据，各自坚持答辩意见。
经本院审理查明，自2011年1月份和2014年1月份，被告耿敏素经人介绍以被告神威公司生产经营缺资为由分二次共向原告张孝侬借去人民币40万元，约定月息1%。2014年1月底，由被告刘梅枝书写合并出具借款凭证。被告神威公司付息至2016年1月30日止，本金及其他利息未付。
以上事实有原告张孝侬提供的上述1-7项证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告张孝侬提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张孝侬所提供的证据与被告刘梅枝的答辩意见相互印证，能够形成本案民间借贷关系的证据链，本院予以采信。被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根以原告张孝侬出具的领款凭单根本不是耿敏素书写和签名，盖的是盖神威公司发票专用章，又写在领款凭单上，与被告神威公司向外借款的凭证、盖章完全不同等证据疑点进行抗辩。本院认为，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，本案在审理过程中，对原告张孝侬陈述的民间借贷的事实，代理人朱国根既未表示承认也未否认，经充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定，仅坚持证据疑点抗辩。对此，本院有理由认为，原告张孝侬已对朱国根所述的证据疑点进行了充分的举证和合理的解释。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原告诉请双方约定借款按月利1%计息，且已付息至2016年1月30日，代理人朱国根对此亦未明确表示肯定或否定，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告张孝侬自愿申请撤回对被告耿敏素、刘梅枝的诉讼，系其自行处分诉讼权利，又符合本案实际情况，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告玉环县神威塑业有限公司于本判决生效后一个月内归还原告张孝侬借款人民币40万元及支付利息（自2016年2月1日起按月利率1%计算至本金实际给付时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告玉环县神威塑业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8376号原告：张孝侬，男，1968年5月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。被告：玉环县神威塑业有限公司，住所地玉环市芦浦镇道头村。法定代表人：朱邵其，总经理。被告：耿敏素，女，1962年11月24日出生，汉族，住玉环市。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱国根，男，1960年7月28日出生，汉族，住玉环市，系耿敏素之夫。被告：刘梅枝（曾用名刘飞云），女，1980年1月3日出生，汉族，住玉环市。原告张孝侬与被告玉环县神威塑业有限公司（以下简称神威公司）、耿敏素、刘梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月7日、12月12日公开开庭进行了审理。原告张孝侬及其委托代理人赵谷音、被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根、被告刘梅枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝侬向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还借款本金40万元，并按月利率1%计算支付利息。事实与理由：自2011年1月份始至2014年1月止，被告耿敏素经人介绍以被告神威公司生产经营缺资为由共向原告借去人民币40万元，约定月息1%，后由被告刘梅枝书写合并出具借款凭证。被告神威公司付息至2016年1月30日止，本金及其他利息未付。原告张孝侬为支持诉讼请求，提交如下证据：1、原告张孝侬与被告神威公司、耿敏素、刘梅枝的身份证明。以证明双方当事人具有诉讼能力。2、领款凭单。以证明在2014年1月底，在被告耿敏素的指示下，由时任被告神威公司会计的本案被告刘梅枝书写，将此前神威公司向张孝侬借款的借条合并成一张借款凭证，载明“付款单位：张孝侬”、“日期：2014年1月31日”、“领款原因：收外借款”、“金额：人民币40万元”、“领款单位：盖神威公司发票专用章”、“领款人：耿敏素”。3、证人张某（系原告张孝侬的姐姐）证言。以证明原告张孝侬分别于2011年1月、2014年1月分别向其拿钱各20万元，第一次是张孝侬拿回放在张某处他自己的钱，第二次是张孝侬向张某借的钱。4、中国农业银行活期账户明细清单、台州银行对账单。以证明证人张某分别于2011年1月28日、31日取款23万元、2014年1月26日、28日取款20万元。5、证人王某（系被告神威公司、耿敏素的代理人朱国根的妹夫）证言。以证明经王某介绍，被告神威公司有向原告张孝侬借款，听说至今还欠40万元。6、证人黄某（系原告张孝侬的妻子）证言。以证明张孝侬向被告神威公司收取利息及催讨借款，其有在场的。7、谈话录音。以证明原告张孝侬与其妻子黄某于2017年6月17日在被告神威公司处向朱国根催讨借款40万元及利息的事实经过。被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根作答辩，原告张孝侬出具的领款凭单根本不是耿敏素书写和签名，盖的是盖神威公司发票专用章，又写在领款凭单上，与被告神威公司向外借款的凭证、盖章完全不同。被告刘梅枝答辩，在2014年1月底（即2013年农历年底），时任被告神威公司会计刘梅枝按被告耿敏素指示进行书写，将此前神威公司向张孝侬借款的借条合并打成一张本案原告张孝侬出具的借款凭单，写上耿敏素的名字，盖上章。为计算利息方便，日期写成2014年1月31日，书写时耿敏素、朱国根、张孝侬等人都在场。这样的借款凭单是可以用来做企业内账。经庭审举证、质证，被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根、被告刘梅枝对原告张孝侬提供的上述证据，各自坚持答辩意见。经本院审理查明，自2011年1月份和2014年1月份，被告耿敏素经人介绍以被告神威公司生产经营缺资为由分二次共向原告张孝侬借去人民币40万元，约定月息1%。2014年1月底，由被告刘梅枝书写合并出具借款凭证。被告神威公司付息至2016年1月30日止，本金及其他利息未付。以上事实有原告张孝侬提供的上述1-7项证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告张孝侬提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告张孝侬所提供的证据与被告刘梅枝的答辩意见相互印证，能够形成本案民间借贷关系的证据链，本院予以采信。被告神威公司、耿敏素的委托代理人朱国根以原告张孝侬出具的领款凭单根本不是耿敏素书写和签名，盖的是盖神威公司发票专用章，又写在领款凭单上，与被告神威公司向外借款的凭证、盖章完全不同等证据疑点进行抗辩。本院认为，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，本案在审理过程中，对原告张孝侬陈述的民间借贷的事实，代理人朱国根既未表示承认也未否认，经充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定，仅坚持证据疑点抗辩。对此，本院有理由认为，原告张孝侬已对朱国根所述的证据疑点进行了充分的举证和合理的解释。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原告诉请双方约定借款按月利1%计息，且已付息至2016年1月30日，代理人朱国根对此亦未明确表示肯定或否定，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告张孝侬自愿申请撤回对被告耿敏素、刘梅枝的诉讼，系其自行处分诉讼权利，又符合本案实际情况，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院》第八条第二款、第三款之规定，判决如下：限被告玉环县神威塑业有限公司于本判决生效后一个月内归还原告张孝侬借款人民币40万元及支付利息（自2016年2月1日起按月利率1%计算至本金实际给付时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告玉环县神威塑业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  谢定煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第562号
原告宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陆海鹰，该公司总经理。
委托代理人李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告丁忠福，男，回族，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏吉运建筑安装有限公司与被告丁忠福建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2014年4月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告宁夏吉运建筑安装有限公司负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2028号
原告：陈胜碧，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市燕西街道办事处文龙村民委员会，住所地永安市燕西街道办事处文龙村。信用代码：Q5435048100024910J。
法定代表人：赵飞，主任。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。
原告陈胜碧与被告永安市燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈胜碧以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈胜碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜碧负担。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱晓雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第890号
韩额日德：
你与李绍臣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年2月9日作出的（2015）左民初字第3985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李绍臣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李绍臣支付案款5150.00元。
二、向申请执行人李绍臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年六月十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00296号
上诉人（原审被告）：熊开发，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：陈继辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人熊开发因诉被上诉人陈继辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）广民一初字第02011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，熊开发于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，熊开发申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊开发撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人熊开发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。