wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1006号
原告朱某某，女，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
被告周某某，男，汉族，现住东营市河口区孤岛镇。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年9月在河口区孤岛镇登记结婚，婚后于1998年3月23日生育女儿周某，现在高中一年级上学。婚前在恋爱期间，被告就有酒后殴打原告的情况，但被告酒醒后向原告表示自责和后悔。原告鉴于被告的态度，勉强与被告结婚，以为被告会改正。但被告婚后不但不悔改，还越来越频繁殴打原告。在孩子四岁的时候，打的原告在家养了七八天才能上班。2011年8月的时候，被告又酒后殴打原告，并且拿着菜刀向原告砍去，幸好放假的女儿在家才被拦下，但是被告的行为惊吓了女儿，近一个月的时间无法正常休息。事后，被告向原告道歉，并于2011年8月30日在女儿的见证下给原告出具了承诺书，承诺再喝酒闹事就同意离婚并且分文不取家庭财产，有效期终生。但是2013年10月23日，被告再次喝酒闹事，将我的朋友打伤，他自己也被别人打伤，之后，用菜刀砍向父母，父母夺下菜刀，被告又殴打原告的父母，以上是被告酒后闹事的情况。另外，原被告分居已经近八年，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请法院依法判决准予离婚。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿周某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；三、男方离婚分文不取兑现自己的承诺。
被告周某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年夏天经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年9月18日在东营市河口区孤岛镇人民政府登记结婚，婚后于1998年3月23日生育一女孩，取名周某，现就读于山东省昌乐县第一中学高中一年级。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚生女孩已近成年，双方在近20年的婚姻生活中已建立起牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事发生争执，但均属于双�沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告朱某某主张与被告周某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告周某某离婚。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告朱某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴消消
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1113号之一
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。
委托诉讼代理人:付坤鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告：陈红生,男,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告:王伟,男,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:孙伟华，李创，河南恪信律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区甜在心副食商行。住所地：西安市丰庆路瑞丰大厦3036。
法定代表人:郝江红，总经理。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告西安市莲湖区甜在心副食商行，因地址不明确无法送达，被告西安市莲湖区甜在心副食商行也没有工商登记档案。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年五月二十日
书记员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1113号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。
委托诉讼代理人:闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人：陈红生,男,住河南省沈丘县。
被申请人:王伟,男,住河南省沈丘县。
被申请人：西安市莲湖区甜在心副食商行。住所地：西安市丰庆路瑞丰大厦3036。
本院在审理申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行借款合同纠纷一案中，申请人周口金丝猴食品有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行银行存款1150000元或查封其相应价值的财产，并以购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行银行存款1150000元或查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元,由申请人周口金丝猴食品有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十四日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1113号申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人：Stevenclayschiller斯蒂文.克雷.席勒，董事长。委托诉讼代理人:闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：陈红生,男,住河南省沈丘县。被申请人:王伟,男,住河南省沈丘县。被申请人：西安市莲湖区甜在心副食商行。住所地：西安市丰庆路瑞丰大厦3036。本院在审理申请人周口金丝猴食品有限公司与被申请人陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行借款合同纠纷一案中，申请人周口金丝猴食品有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行银行存款1150000元或查封其相应价值的财产，并以购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陈红生、王伟、西安市莲湖区甜在心副食商行银行存款1150000元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元,由申请人周口金丝猴食品有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇一七年三月十四日书记员  李 冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审39号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人王润全，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕39号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞39号行政处罚决定认定：王润全未经批准，擅自占用秦州区华岐镇北杨村基本农田180平方米新建住宅,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对王润全做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地180平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1800元。处罚决定当日直接送达后，王润全仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月9日天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕39号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执405号
申请执行人：王某某，女，汉族，50岁。
申请执行人：滕某甲，男，汉族，55岁。
被执行人：滕某乙，女，25岁。
申请执行人？滕某甲、王某某与被执行人滕某乙赡养费纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年6月27日作出（2015）吉中民一终字第418号民事判决书，判决书主文：上诉人滕某乙于2015年7月15日前给付被上诉人王某某、滕某甲（2015年全年）一年的赡养费3,960.00元；自2016年起于每年的3月1日前给付被上诉人当年的赡养费3,960.00元，至两名被上诉人终年时止。该判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人滕某乙履行生效法律文书确定的义务，即给付2016年度的赡养费3,960.00元，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，后查明，被执行人滕某乙于2016年2月26日离婚后不知去向，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王某某后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人滕某乙无可供执行财产，经申请执行人王某某同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执405号申请执行人：王某某，女，汉族，50岁。申请执行人：滕某甲，男，汉族，55岁。被执行人：滕某乙，女，25岁。申请执行人？滕某甲、王某某与被执行人滕某乙赡养费纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年6月27日作出（2015）吉中民一终字第418号民事判决书，判决书主文：上诉人滕某乙于2015年7月15日前给付被上诉人王某某、滕某甲（2015年全年）一年的赡养费3,960.00元；自2016年起于每年的3月1日前给付被上诉人当年的赡养费3,960.00元，至两名被上诉人终年时止。该判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人滕某乙履行生效法律文书确定的义务，即给付2016年度的赡养费3,960.00元，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，后查明，被执行人滕某乙于2016年2月26日离婚后不知去向，名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人王某某后，其同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人滕某乙无可供执行财产，经申请执行人王某某同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第418号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年七月二十七日书 记 员  鲍 晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第9-1号
申请人李安清，男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××7393。
担保人李敏徕，男，汉族，1991年9月14日出生，住湖南省祁东县步云桥镇大铺村**组，身份证号码：4304261991********。
被申请人邱时行，男，汉族、，住广东省阳春市，身份证号码：×××6915。
被申请人邱光健，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××7030。
申请人李安清与被申请人邱时行、邱光健因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱时行、邱光健的财产在人民币4066.5元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李安清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱时行、邱光健限额在人民币4066.5元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人李敏徕开户行位于广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币4066.5元（账号：62×××98）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年一月八日
书记员 陈楚婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终850号
上诉人（原审原告）天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1-505。
经营者薛欣欣，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
委托代理人孙珊娜，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）杨立峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部因工伤认定一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，被告天津市南开区人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出编号为S112010420150513《认定工伤决定书》，后于2015年12月15日通过特快专递向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》，邮寄地址为天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区四号路北侧（五号路东鼎科技有限公司院内），根据邮件查询单显示该邮件已妥投，寄达时间为2015年12月16日。原告于2016年7月6日提起行政诉讼。
一审人民法院认为，综合庭审中各方陈述及举证，原告应当收到被告邮寄送达的编号为S112010420150513《认定工伤决定书》，从寄达时间起计算至2016年7月6日原告提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原告否认其收到被告邮寄送达的上述《认定工伤决定书》，并表示其于今年6月始知被告作出该决定书，据此主张其未超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符。一审裁定认定的计算起诉期限开始的时间没有客观依据，故上诉人请求撤销原审裁定；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局辩称，2015年12月16日，被上诉人已向上诉人邮寄送达了《认定工伤决定书》，上诉人于2016年7月提起行政诉讼，超过六个月法定起诉期限。原审裁定正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人杨立峰述称，上诉人起诉超过六个月法定起诉期限，原审裁定正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出认定工伤决定，于2015年12月15日通过特快专递向上诉人的办公地址天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区四号路北侧（五号路东鼎科技有限公司院内）邮寄送达，根据邮件查询单显示，2015年12月16日该邮件妥投。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局及被上诉人杨立峰所举证据能够证明上诉人应当收到该《认定工伤决定书》。上诉人于2016年7月提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限。原审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终850号上诉人（原审原告）天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1-505。经营者薛欣欣，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人马国栋，局长。委托代理人孙珊娜，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）杨立峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。上诉人天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部因工伤认定一案，不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，被告天津市南开区人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出编号为S112010420150513《认定工伤决定书》，后于2015年12月15日通过特快专递向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》，邮寄地址为天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区四号路北侧（五号路东鼎科技有限公司院内），根据邮件查询单显示该邮件已妥投，寄达时间为2015年12月16日。原告于2016年7月6日提起行政诉讼。一审人民法院认为，综合庭审中各方陈述及举证，原告应当收到被告邮寄送达的编号为S112010420150513《认定工伤决定书》，从寄达时间起计算至2016年7月6日原告提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原告否认其收到被告邮寄送达的上述《认定工伤决定书》，并表示其于今年6月始知被告作出该决定书，据此主张其未超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告天津市南开区东方腾龙装饰材料经营部的起诉。案件受理费50元免收。上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实与客观事实不符。一审裁定认定的计算起诉期限开始的时间没有客观依据，故上诉人请求撤销原审裁定；上诉费由被上诉人承担。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局辩称，2015年12月16日，被上诉人已向上诉人邮寄送达了《认定工伤决定书》，上诉人于2016年7月提起行政诉讼，超过六个月法定起诉期限。原审裁定正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杨立峰述称，上诉人起诉超过六个月法定起诉期限，原审裁定正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出认定工伤决定，于2015年12月15日通过特快专递向上诉人的办公地址天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区四号路北侧（五号路东鼎科技有限公司院内）邮寄送达，根据邮件查询单显示，2015年12月16日该邮件妥投。被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局及被上诉人杨立峰所举证据能够证明上诉人应当收到该《认定工伤决定书》。上诉人于2016年7月提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限。原审裁定正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一六年十二月二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第189号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄翠轩，男，38岁。
被执行人庄淑珠，女，33岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）04017号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月25日以被执行人黄翠轩、庄淑珠婚后于2004年7月14日生育第一胎女孩后，于2011年1月13日生育第二胎女孩，又于2013年2月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）04017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04017号征收社会抚养费决定书，于2013年3月25日依法送达给被执行人，现征收决定已发生法律效力，因被执行人于2013年7月29日前交纳10000元，尚有42000元未交纳。申请人于2013年7月10日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行黄翠轩、庄淑珠应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张达惠
审判员 ：叶剑峤
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑 惠 玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、参与调解、提起回避申请、代为收取法律文书等。
被上诉人（原审原告）周口市川汇区和旺食品厂。住所地：周口市川汇区。
法定代表人姚爱芹，该厂经理。
委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为法律文书等特别授权。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）因与被上诉人周口市川汇区和旺食品厂（以下简称和旺食品厂）保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司委托代理人于学光、被上诉人和旺食品厂委托代理人郑意、董光耀到庭参加诉讼。
原审法院查明，2013年6月28日，和旺食品厂与人财保险周口公司签订保险合同，保险标的物为固定资产，保险金额为3000000元，确定保险价值为出险时的重置价值，流动资产，为保险金额为2000000元，确定保险价值为出险时的账面余额。保险期间为2013年29日至2014年6月28日。每次事故免赔额为1000元或损失金额的5%，二者以高者为准。和旺食品厂按时缴纳了保费。该财产综合险条款（2009版）第四十三条第（二十七）项对重置价值的释义为：指替换、重建受损保险标的，以其达到全新状态而发生的费用，但不包括被保险人进行的任何变更、性能增加或改进所产生的额外费用。2014年2月2日0时22分，周口市川汇区公安消防大队接到派警命令，和旺食品厂发生火灾，周口市川汇区公安消防大队出警扑灭火灾。并于2014年4月2日出具川公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，认定起火部位位于和旺食品厂车间北墙小闸刀附近，起火原因排除外来火源，不排除生产车间内的电线故障引发火灾。火灾造成厂房、包装机、月饼机、空调、面包出皮机等建筑和机器烧毁，存放的食品成品、半成品亦被烧毁。事故发生后，人财保险周口公司对现场进行了勘察并对事故损失进行了登记，并于2014年3月18日单方委托辽宁永盛保险公估有限公司进行事故公估，该公估机构2014年8月11日提交理算结果建议赔付金额合计为549506.28元（扣减免赔额、残值及折旧）。公估人员出庭接受询问时称公估报告确定的损失为扣除残值后的实际损失价值。2014年9月1日，人财保险周口公司出具书面告知函，告知和旺食品厂评估结果为549000元，并要求严格递交相关索赔手续。2014年9月13日，和旺食品厂向人财保险周口公司书面申请先予赔付549000元。2014年9月25日，双方签订协议书，显示人财保险周口公司应向和旺食品厂支付款共计677000元，约定其中正常赔款549000元。和旺食品厂发现人财保险周口公司未按照保险合同约定的重置价值进行赔付，2013年11月1日，和旺食品厂单方委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对本次火灾事故造成和旺食品厂标的物损失的重置价值进行评估。2015年7月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3100号价格评估报告书，报告书显示，经核算和旺食品厂火灾烧毁物损失价格为1377138.60元，其中房屋类资产损失价格250954.10元，设备类资产损失价格798126元，产成品及库存损失价格328058.50元。和旺食品厂支出鉴定费12000元。
原审法院认为，双方之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定履行相关权利义务。双方对损失的物品及数量均无异议，双方争议的主要焦点为合同应该按照重置价还是实际损失进行赔付，通过比较、分析三份报告，双方提交的报告均为单方委托，程序不当，不予采纳。郑州宏信价格评估咨询有限公司系法院依法对外委托，程序合法，人财保险周口公司没有证据证明该评估报告认定的价格及损失认定有不当之处，故对该评估效力予以认定。至于2014年9月25日双方签订的协议书，可以明显看出该赔付依据系人财保险周口公司单方委托的公估报告，而该公估报告认定损失系发生火灾时的实际损失而非保险合同约定的出险时的重置价。人财保险周口公司辩称已按协议理赔完毕，其赔付是按出险时的重置价计算的理由，与合同条款不符，根据公平、诚信原则及保险法的相关规定，保险人最终确定赔偿数额后，应当支付相应的差额，人财保险周口公司仍应依法履行保险人的赔付义务。但计算保险赔付金额时，应扣除5%的事故免赔额。已支付的赔款549000元应予扣除，评估费属于为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。涉案残值应在支付全部保险金后，归人财保险周口公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、人财保险周口公司于判决生效之日起十日内支付和旺食厂保险金759281.67元、评估费12000元，合计771281.67元。2、驳回和旺食品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元、鉴定人员出庭费用2000元，共计15280元，由和旺食厂负担2000元，人财保险周口公司负担13280元。
人财保险周口公司不服原审判决，上诉称，1、原审程序严重违法。和旺食品厂在与其已经达成理赔结算协议并履行完毕的情况下，又就同一保险事故提起诉讼，原审在该理赔协议没有依照法定程序予以撤销之前受理本案并予以判决，违反了“一事不再两理”的原则。且在和旺食品厂没有提出足够相反证据推翻其提交的《公估报告》的情况下，原审启动重新鉴定程序明显不当。2、原审错误地将本案争议焦点总结为“应该按照重置价还是实际损失进行赔付，原审对其提交的《公估报告》不予采信错误。郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定程序违法，评估报告不具备客观真实性，原审予以采信错误。请求撤销原审判决，驳回和旺食品厂的起诉或诉讼请求。
和旺食厂答辩称，1、理赔协议的达成未经人民法院，本案不属“一事两理“。2、原审启动重新鉴定程序合法，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定内容应予采信。3、人财保险周口公司严重违反保险法基本原则，不能免除其后续赔付义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第00470号民事判决。
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的第二审案件受理费11280元予以退还。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩超杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04317号
原告：党某某，女，汉族，1959年6月6日出生。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，1956年11月17日出生。
本院在审理原告党某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告党某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费4260元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 田园华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 欢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1111号
原告韩之贤，务农。
被告洪国锋，个体户。
原告韩之贤诉被告洪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩之贤到庭参加了诉讼，被告洪国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日被告以工程需要向原告借款27000元，归还期限12个月，按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催取，被告均以种种理由推诿。故原告起诉，请求判决被告归还借款27000元及利息。
原告提供借条一张，证明被告于2013年2月27日向原告借款27000元等事实。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月27日被告洪国锋因包工程需要向原告韩之贤借取现金计人民币27000元，被告洪国锋向原告韩之贤出具了借条一份，并约定借款期限为12个月，每月按月利率2%计算利息。到期后，原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿，至今未还。故原告起诉，请求判决被告归还借款计币27000元及利息。
以上事实有如下证据证明：1.借条一份，证明被告洪国锋于2013年2月27日向原告韩之贤借款27000元，约定借款期限及利息等事实；2.原告的当庭陈述。
本院认为，原告韩之贤与被告洪国锋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应按双方约定的还款期限归还借款。双方约定的利息符合法律规定标准。故对原告的诉讼请求，本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告洪国锋应于本判决生效后十日内归还原告韩之贤借款计人民币27000元，并按月利率2%支付自2013年2月27日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取235.5元，由被告洪国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一六年四月十八日
书记员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1111号原告韩之贤，男，1937年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。被告洪国锋，男，1982年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告韩之贤诉被告洪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩之贤到庭参加了诉讼，被告洪国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日被告以工程需要向原告借款27000元，归还期限12个月，按月利率2%计算利息。到期后，经原告多次催取，被告均以种种理由推诿。故原告起诉，请求判决被告归还借款27000元及利息。原告提供借条一张，证明被告于2013年2月27日向原告借款27000元等事实。被告未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2013年2月27日被告洪国锋因包工程需要向原告韩之贤借取现金计人民币27000元，被告洪国锋向原告韩之贤出具了借条一份，并约定借款期限为12个月，每月按月利率2%计算利息。到期后，原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿，至今未还。故原告起诉，请求判决被告归还借款计币27000元及利息。以上事实有如下证据证明：1.借条一份，证明被告洪国锋于2013年2月27日向原告韩之贤借款27000元，约定借款期限及利息等事实；2.原告的当庭陈述。本院认为，原告韩之贤与被告洪国锋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应按双方约定的还款期限归还借款。双方约定的利息符合法律规定标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告洪国锋应于本判决生效后十日内归还原告韩之贤借款计人民币27000元，并按月利率2%支付自2013年2月27日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取235.5元，由被告洪国锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余招树二〇一六年四月十八日书记员  严文颖
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初字245号
原告阮某甲，女，汉族，农民。
委托代理人程永睿，系陕西省善存律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，农民。
原告阮某甲与被告武某某离婚纠纷一案，原告阮某甲于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日上午9时依法公开开庭对该案进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人程永睿和被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原告与被告同住一村组，经父母包办与被告订立婚约，商定由被告到原告家上门为婿。2005年12月1日，原、被告在山阳县民政局领取结婚证。2012年6月17日原告生育一女孩，取名阮某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原告发现被告生性懒惰、脾气暴躁、言语粗俗，故意打砸家里的财物，且有赌博恶习。同时，被告还故意隐瞒其生理缺陷。2015年8月，因吵架，原告离家靠打工维持生计，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决1、原、被告离婚。2、女孩阮某乙由原告抚养。以维护原告的合法权益。
被告武某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。原、被告已经有了孩子，说明被告没有生理缺陷，这是原告对被告的诬陷。希望法庭能给我们调解和好。
原告阮某甲为支持其诉讼主张，提供的证据为：1、2005年12月1日结婚证复印件一份，该证据证明原、被告领取结婚证的时间，双方系合法夫妻。2、2014年8月13日及2014年9月18日西安圣和医院报告单两份，证明被告武某某精液异常。
被告武某某对原告上述证据的质证意见是：1、2005年12月1日结婚证复印件一份属实。2、2014年8月13日及2014年9月18日西安圣和医院报告单两份没有意见。
被告武某某未提供证据。
针对原告提供的证据及被告的质证意见，本院对原告出示的证据结婚证复印件予以采信。对2014年8月13日及2014年9月18日西安圣和医院报告单2份，因该报告单没有明确诊断结论，且无其它证据予以印证，本院只对诊断事实予以采信，对证明目的不予采信。
本院依据采信的证据和双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告同住一村组，从小认识。2002年7月份订婚，确立恋爱关系。2005年农历11月18日举行结婚仪式，2005年12月1日在山阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。双方于2012年6月17日生育女孩阮某乙，现随被告武某某父母生活。原告婚前没有嫁妆。原、被告婚后有存款4000元，其余没有购置共同财产。原告于2015年农历7月因经济困难，外出打工。被告武某某于2014年8月13日及2014年9月18日在西安圣和医院进行精液质量分析。原告所诉，被告打砸家里的财物，且有赌博恶习，因无证据证实，本院无法查明。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张离婚，对夫妻感情是否破裂没有提供充分的证据，对其陈述的事实被告又不认可，也无相关证据佐证，故现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，鉴于被告坚决不同意离婚，应给被告和好的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改正自身缺点，妥善解决矛盾，相互理解，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈美成
二〇一六年四月六日
书记员 刘 愉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第81号
原告顾立伟，男，汉族。
被告安徽两淮建设有限责任公司（下称安徽两淮建设公司），住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道6号二楼。
法定代表人魏振岱，该公司董事长。
委托代理人李枢，安徽两淮建设公司职员。
原告顾立伟与被告安徽两淮建设公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾立伟、被告安徽两淮建设公司的委托代理人李枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立伟诉称，2007年8月12日，原告与被告安徽两淮建设公司南京公司项目部签订一份《钢管、钢模、扣件租赁合同》，合同约定由我出租钢管、扣件给被告使用，被告应按约支付租金，归还租赁物等。租赁期限自2007年8月12日起至2008年8月30日止。合同签订后，原告按约履行了义务，但时至今日，虽经数次催讨，被告仍拖欠钢管、扣件租金274633元并有钢管835.5米、扣件4163只、升高接38根未能归还，为维护本人的合法权益，故诉至法院要求：1、被告安徽两淮建设公司支付原告所欠钢管、扣件租金计274633元及违约金80000元；2、被告立即归还所欠钢管835.5米、扣件4163只、升高接38根，并支付自2013年5月1日起至其归还之日止的钢管、扣件的租金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽两淮建设公司答辩称，原告提供的租赁合同约定的工程为赛世香樟园工程，而合同加盖的公章却是金陵王榭土建工程，因此我公司认为该合同系无效合同。
经审理查明，2007年8月12日，原告经营的南京淳阳钢模租赁站与安徽两淮建设有限责任公司南京公司金陵王榭土建工程项目经理部签订一份《钢管、钢模、扣件租赁合同》，合同约定，因承租方承建赛世香樟园工程，承租方向原告承租钢管、扣件等，具体租赁数额以实际用量结算。租赁期限自2007年8月12日起至2008年8月30日止。租赁物资租用的具体时间、品种、规格、数量以双方指定负责人（经办人）签字的收发码单为准。出租方指定负责人（经办人）顾福根、张绍福，承租方指定负责人（经办人）周国庆、倪家军。承租方指定的负责人即承租单位的经办人应是承租方的全权代理人，具体权限是：（1）有权代理承租方提货或代理承租方书面委托临时提货人员在收发码单上签字认可；（2）有权代理承租方签订补充合同；（3）有权代理承租方结算租金及其它费用。租赁物资租金收费标准如下：钢管每米0.01元／天、扣件每只0.005元／天。租金的收取依据收费标准和收发码单结算，并制作在租赁收费清单上，承租方根据出租方出具的租赁物收费清单，按时按约付款。租赁期满，承租方必须返还全部租赁物，并付清全部租金及费用给出租方。对拖欠金额在逾期期间按日利率万分之五计收，并且按拖欠总金额的延迟天数每日增收千分之三的违约金。付款方式为，租金费每两个月结算付款一次，余款工程结束归还钢管时一次付清。租赁物如遗失应按钢管4000元／吨、扣件4.5元／只标准予以赔偿。合同签订后，原告按约提供租赁物，原告称被告分别在香樟园、金陵王榭、二板桥工程上使用原告的租赁物，截止2013年5月1日，合计产生租金764633元（2007年8月1日至2012年12月1日共计14次租赁结算单有合同指定负责人倪家军签字，2012年12月1日至2013年4月30日的结算单计租金5300元，倪家军未签字），后被告给付49万元，目前尚欠租金274633元未能给付，租赁物尚有钢管835.5米、扣件4163只、升高接38根未能归还。对于被告所称合同约定的工程为赛世香樟园，而加盖却是金陵王榭土建工程项目部的公章，应属无效合同的意见。原告称，由于赛世香樟园工程先开工，签订合同时，经办人称公章未刻出来，大概等了一两个月，刚好金陵王榭工程开工，所以直接就盖了金陵王榭的公章。被告称目前香樟园、金陵王榭已于2008年竣工，二板桥工程，原告应提供钢管、扣件在该工程使用的证据。现原告要求被告支付原告所欠租金274633及违约金80000元，同时要求被告归还所欠钢管835.5米、扣件4163只、升高接38根，并支付自2013年5月1日起至其归还之日止的钢管、扣件租金。对于违约金8万元，原告称按合同约定按拖欠总额千分之三计算，每天约810元，实际上已远超过8万元，现就主张8万元。被告认为并不欠原告租金，如公司要承担责任的话，要求法院调低利率并自公司做完决算起按同期活期存款利率计算利息至其给付完毕之日止。对于三个工程的结束时间，原告称最后一个工程结束时间为2012年。
另查明，安徽两淮建设有限责任公司南京公司金陵王榭土建工程项目经理部公章系被告公司项目部公章，被告认可使用过该公章。安徽两淮建设有限责任公司南京公司系公司内设机构，称南京公司，但工商部门并无登记。
以上事实，有租赁合同、结算单、收据、竣工报告等证据及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告提供的租赁合同约定的工程和实际加盖的公章名称虽不一致，但以上两个工程均是被告的工程，且被告工作人员倪家军也在履行合同过程中对结算单予以签字认可，故无论加盖哪个项目部公章均是代表被告公司行为，因此原告提供的租赁合同合法有效，双方均应当按合同约定严格履行。租赁合同履行期限届满后，被告应按合同约定归还租赁物，因被告未能归还，故仍应当按合同约定的标准继续计算租金至其给付时止，至于被告方工作人员是否将租赁物用于被告工程上，应是被告内部管理行为，对外仍应当承担给付租金及归还租赁物的责任。原告提供的结算单足以证明截止2013年5月1日总计产生租金764633元，扣除已给付的49万元，被告尚欠274633元未能给付，显属违约，原告要求被告给付余下租金符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金8万元，根据合同约定，租金每两个月结算付款一次，余款工程结束归还钢管时一次付清，故本院自被告开始拖欠租金时计算违约金，违约金的标准因原告合同约定超过同期银行贷款利率的四倍，故本院按同期银行贷款利率的四倍测算被告违约金。根据合同约定测算，至目前违约金的数额已超过8万元，本院根据合同约定及当事人的意见，酌情按4万元的标准支持原告的请求。对于被告尚欠钢管835.5米、扣件4163只、升高接38根，被告应当及时归还，如不能归还应按合同约定的标准予以赔偿，在归还之前，被告仍应当按合同约定支付钢管835.5米、扣件4163只（原告不主张升高接）的租金至其给付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽两淮建设公司于本判决生效后十日内给付原告所欠租金274633元及违约金40000元，以上合计314633元。
二、被告安徽两淮建设公司于本判决生效后十日内归还原告所欠钢管835.5米、扣件4163只、升高接38根（如不能归还按合同约定的标准予以赔偿），并支付自2013年5月1日起至其归还之日止的钢管、扣件租金（钢管每米0.01元／天、扣件每只0.005元／天）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费2620元，合计5180元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上租金时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5120元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一三年八月十二日
见习书记员 孙文莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1784号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某乙，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2015年11月11日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员胡岚岚、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日1时许，被告人朱某乙先后二次至本市青浦区沪青平公路联民路路口西侧500米处，将13包白色晶体贩卖给张某某。嗣后，被告人朱某乙被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体净重8.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某甲、谈某的证言及相关辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，收缴毒品专用单据，照片，手机通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品及扣押在案的烟盒一个、纸币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4825号
罪犯李云，女，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）潭中刑初字第10号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）湘高法刑终字第320号刑事�定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02034号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分225.3分，罚金三万五千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4825号罪犯李云，女，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）潭中刑初字第10号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）湘高法刑终字第320号刑事�定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02034号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分225.3分，罚金三万五千元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第77号
上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司。住所地：浙江省××经济开发区（望江路**号）。
法定代表人：何某某。
委托代理人：袁某。
委托代理人：韦某某。
被上诉人（原审原告）：广厦××工××司。
湖北省××××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：刘某某。
上诉人浙江××集团有限公司（以下简称东阳××）与被上诉人广厦××工××�（以下简称广厦××）企业借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2011年11月29日作出（2011）湖吴商初字第535号民事判决。宣判后，东某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，黄某某系东阳××河南巩义项目部负责人。2005年8月10日，东阳××河南巩义项目部，因购买建材需要，向某某公司甲分公司借款82万元，广厦××湖州分公司于当日通过农某某行湖州市经济技术开发区支行以转帐支票（支票号：00072084）将借款82万元支付给东阳××河南巩义项目部，此款由东阳××河南巩义项目部负责人黄某某收款。收款后，东阳××河南巩义项目部于2005年8月25日向某某公司甲分公司出具《借条》，载明：“今借到广某集团湖州分公司人民币82万元，用于我项目部购买施工材料”，加盖东阳××河南巩义项目部印章，同时东阳××河南巩义项目部负责人黄某某签字确认。借款至今未还，以致纠纷成讼。另查，2006年3月24日，浙江省东某市建筑总公司变更为浙江××集团有限公司。
原审认为，广厦××与东阳××之间的借款违反了国家的有关规定，确认无效。根据无效合同的法律规定，取得的财产应予返还。为此，东阳××应返还广厦××借款82万元。至于广厦××请求东阳××支付借款利息的主张，本院不予支持。至于东阳××称，此借款属于黄某某个人行为，与东阳××无关及借款已超过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、浙江××集团有限公司应返还广厦××工××司借款820000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回广厦××工××司其余诉讼请求。如果浙江××集团有限公司�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15488元，减半收取7744元，广厦××工××司负担2397元，浙江××集团有限公司负担5347元。
宣判后，东阳××提起上诉称：1、广厦××将82万元直接汇给黄某某个人，故该借款系黄某某个人行为；2、黄某某系经营承包者，不是项目负责人；3、广厦××未举证黄某某系表见代理；4、黄某某曾亲笔写下情况说明该借款系个人借款；5、原审未追加黄某某为被告系程某不当。综上，原审认定事实错误，程某不当，请求本院依法判令撤销原判，判决驳回广厦××的诉讼请求。
广厦××在二审中答辩称：1、东阳××下属单位河南巩义星月时代广场项目部2005年8月25日出具借条，确认该借款用于项目部购买施工建材。2�东阳××与黄某某签订的经营承包合同第40条载明项目部的章某某阳某工财务人员掌管，并按照东阳××的印章使用范围办事，可以证明东阳××的财务人员对该借款行为也是确认的。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是借款属于东阳××的借款还是黄某某个人借款。东阳××与黄某某签订的《东某市建筑总公司经营承包合同》约定，东阳××“负责乙方（黄某某）管理干部的培训、考核、奖惩工作，按程某任免乙方所在分支机构的行政领导、财务和技术负责人，分支机构工作人员报甲方备案”，“负责协调和支持乙方（黄某某）解决生产经营中的重大问题，指导乙方（黄某某）工作，对乙方（黄某某）承包范围的质量、安全、文明施工和经营实行监督、检查和管理”，“负责制定财务和质安的管理制度，实行财务和质安统一管理，财务负责人和质安员由甲方（东阳××）统一调配”，“负责工程承包合同的审查签章，及时对乙方（黄某某）下属有关合同的审核、签证、监督乙方（黄某某）严格执行合同条款；参与乙方（黄某某）较大或复杂工程的承接及项目负责人的确定”，“乙方所在分支机构的行政章由甲方派出的财会人员掌握，并按甲方规定的印章使用范围依章办事”。根据上述合同的约定，东阳××将自己承接的工程业务交给黄某某承包施工，并对黄某某在人力、财物、技术等方面给予支持和管理，项目部印章亦由东阳××掌握，黄某某应认定为企业内部承包人。在2005年8月25日借条上，向某某公司借款82万元用于购买施工建材，盖有东阳××项目部的印章，并由黄某某签字确认。由于黄某某系职务行为，其对外民事责任应由东阳××承担，东阳××应对该借款承担返还的责任。原审法院未追加黄某某为被告并无不当。二审中东阳××提出对印章的鉴定申请，鉴于东阳××在一审举证期限内未提出鉴定申请，且在一审庭审中认可印章的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”之规定，对其鉴定申请，本院不予准许。综上，东阳××的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15448元，由上诉人浙江××集团有限公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 沈 杰
二〇一二年四月十二日
书 记 员 徐 星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第947号
原告：安吉星宇工艺品厂。
投资人：沈凤珠。
委托代理人：李向前，系原告工作人员。
被告：刘林。
原告安吉星宇工艺品厂为与被告刘林买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告安吉星宇工艺品厂投资人沈凤珠的委托代理人李向前到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由被告向原告采购竹度、麻将垫等床上用品，被告收货后30天支付货款。原告依被告要求履行了全部供货义务，但被告未按约定支付货款，至今尚欠原告货款人民币61368元。故而提出诉请如下：一、判令被告刘林立即支付原告货款61368元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向本院举证（2015）浙安证内字第1849号证据保全公证书（以下简称公证书）一份，未对自己于起诉时提供的其他证据复印件进行举证。
本院认证认为，被告刘林无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。原告举证的公证书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；在庭审期间，本院给予原告一小时时间去取证据原件，但原告仅取回上述公证书原件，对起诉时提供的其他证据复印件未作举证，本院对未作举证的复印件不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年5月4日，原告安吉星宇工艺品厂委托代理人李向前用手机发短信给李向前备注名为“刘林”、号码为137××××6651的手机，内容为“2014年欠货款61368元，请问什么时候可以付过来？”137××××6651号于2015年5月15日回复“李经理，今年资金特紧，在6月底给你结清，拖了这么长时间实在不好意思，很感谢你的支持、最好发个明细账给我对一下，谢谢！”之后，李向前发了对账单给137××××6651号手机，该号手机没有回复。上述短信内容由安吉县公证处出具了公证书一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告安吉星宇工艺品厂未向本院举证双方签订过买卖合同，也未向本院说明与被告买卖货物的权利义务进行口头约定。从原告举证的公证书内容看，137××××6651是否为刘林所持手机，原告未能举证证实。即使双方存在买卖关系，原告应当举证为双方确认的载明货物标的、数量、价款等内容的证据来证实自己的主张成立，然原告于庭审中的举证尚不足以证实被告刘林尚欠其货款人民币61368元的事实，即原告要求被告支付货款人民币61368元，无足够的证据证实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安吉星宇工艺品厂的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（原告已预交），由原告安吉星宇工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
审 判 员 孙国华
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵宁吉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初296号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人左孝蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21时19时15分许，被告人刘某某至本市杨浦区控江路XXX号旭辉广场“1919酒类直供”店铺内，窃得店内价值人民币2899元的53度、500ml、酱香型、国酒之父贵州茅台白酒一瓶，后又至本市杨浦区锦西路XXX号“国华陈年名酒收藏馆”内以人民币1600元的价格将该瓶茅台白酒出售给朱某某。
2018年1月30日，被告人刘某某被民警抓获，民警从朱某某处查获上述被窃茅台白酒。案发后，被告人刘某某在家属帮助下将人民币1600元退给朱某某。
上述事实，被告人刘某某及辩护人左孝蓉在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、邱某某、朱某某的证言及朱某某的辨认笔录，�发现场、销赃地点、被窃财物等照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控截图，贵州茅台酒股份有限公司提供的价格证明、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月以上五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人左孝蓉在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的贵州茅台白酒一瓶发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执113号
唐建华：
本院依据已经发生法律效力的(1999)郴中刑初字第32号刑事判决，犯盗窃罪于2016年4月25日向被执行人唐建华发出执行通知书，责令被执行人唐建华缴纳罚金二万元，现被执行人唐建华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于一九九九年七月十四日作出的(1999)郴中刑初字第32号刑事判决对被执行人唐建华附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第198-2号
原告彭中秋，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告李小辉，男，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告彭中秋与被告李小辉民间借贷纠纷一案中，原告彭中秋于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李小辉所有的位于岳阳市翠碧山庄xx，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋一套。原告彭中秋自愿用其所有的位于岳阳楼区五里牌办五里牌会，建筑面积为xx方米，产权证号为岳房权证岳阳楼区字**号房屋为保全提供担保，并向法院申请冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告彭中秋所有的位于岳阳楼区五里牌办五里牌会，建筑面积为xx平方米，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任正亚
二〇一五年五月二十二日
书记员 阮 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终211号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00545号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：洪一洲（已判刑）系武汉市东西湖区沿海赛洛城二期广场百果园水果店员工。2015年3月30日凌晨，被告人张某伙同洪一洲至百果园水果店，洪一洲从同事处骗得该水果店员工宿舍钥匙，并从宿舍内将水果店大门钥匙、保险柜钥匙盗走交予被告人张某，被告人张某利用洪一洲事先告知的保险柜密码，盗窃该水果店保险柜内现金人民币8836元。被告人张某被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、身份证明；3、谅解书；4、收条；5、刑事判决书；6、证人蔡某、陈某甲、陈某乙的证言；7、同案犯洪一洲的供述；8、被告人张某的供述；9、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；10、辨认笔录；11、抓获及破案经过。
原审认为，被告人张某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
上诉人张某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月30日凌晨，上诉人张某伙同武汉市东西湖区沿海赛洛城二期广场“百果园”水果店员工洪一洲（已判刑）至该水果店，盗窃该水果店保险柜内现金人民币8836元。2015年4月1日，洪一洲到公安机关投案。2015年8月21日，公安人员将上诉人张某抓获归案。赃款已由洪一洲全额退赔。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同洪一洲秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某在共同犯罪中的地位、作用等具体情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人张某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娅迪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初220号
原告：马金龙。
被告：宗传良。
被告：毕延海。
第三人：周英泉。
原告马金龙与被告宗传良、毕延海，第三人周英泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告宗传良，第三人周英泉到庭参加诉讼，被告毕延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称：2013年3月25日，宗传良以偿还银行借款为由向原告借款85000元，毕延海对该借款承担连带保证责任。被告承诺一年还款，借款到期后经原告多次催要，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元，案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告宗传良辩称，原告说被告偿还银行借款不属实，当时是为了给儿子宗继文买楼，被告实际是借了80000元，周英泉说扣5000元利息，被告打的85000元的借条。周英泉用宗继文的楼房作抵押办了一张透支卡用于归还借款，被告于2013年6月18日将该卡和密码交给了周英泉，2016年2月6日被告从马金龙手中将卡要回来。不同意原告的诉讼请求。
被告毕延海未作答辩。
第三人周英泉述称，第三人在原告马金龙与被告宗传良的借款中是介绍人，被告宗传良所说的卡与本案无关，被告宗传良办理该卡是为了偿还欠第三人的其他借款和农资账。
经审理查明，2013年3月25日，被告宗传良向原告马金龙借款85000元并出具借条1张，内容为：“借条宗传良于2013年3月25日借到现金（人民币大写）捌万伍千元（小写）85000元；借款用途为银行还款；归还日期：2014年3月24日（注：以上借款已于本借条签订之日收到，借款人不再另行出具收条）。借款人（签名）：宗传良担保人（签名）：张玉杰担保人（签名）：毕延海注：2、担保人对该借款承担连带保证责任。如果借款人到期不归还借款，债权人有权要求任一或全部担保人承担还款责任。担保期限自借款到期之日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切费用。本借条自借款人、担保人签印之日起生效。2013年3月25日收到现金85000元宗传良3月25号”。
原告马金龙主张是其向被告宗传良出借了借款。第三人周英泉述称是原告马金龙向被告宗传良出借了借款，他仅是介绍人。被告宗传良抗辩称是第三人周英泉向他出借的借款，而不是原告马金龙出借的借款。经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”在本案中，因原告马金龙持有被告宗传良书写的借条原件，该借条能够证实借款的时间、金额、借款人、担保人及借款人宗传良收到现金金额、时间等情况，且被告宗传良未提交证据足以证明该借条的持有人并非债权人或者债权受让人，故对原告马金龙的主张予以支持。
原告马金龙及第三人周英泉均主张被告宗传良向原告马金龙借款85000元。被告宗传良抗辩称实际借款80000元，另外扣除了5000元利息。经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告马金龙提交的借条中记载有“以上借款已于本借条签订之日收到，借款人不再另行出具收条。收到现金85000元宗传良3月25号”的内容，被告马金龙及第三人周英泉对扣除利息一事不予认可，被告宗传良未提交证据予以证明其主张，故对原告马金龙及第三人周英泉的主张予以支持。
被告宗传良主张涉案借款已通过透支卡予以归还。原告马金龙及第三人周英泉抗辩称被告宗传良没有归还涉案借款。经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供明责任。”本案中，被告宗传良主张涉案借款已通过透支卡予以归还，原告马金龙及第三人周英泉不予认可，且被告宗传良未提供相应证据证明其主张，故对被告宗传良的主张不予支持。
关于原告马金龙请求的律师代理费，因原告马金龙未提交证据予以证明，不予支持。
以上事实，有原告马金龙提交的借条原件1份，被告宗传良提交的中国民生银行信用卡1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告马金龙提交被告宗传良签名的借条，系合法有效证据，予以采信。被告宗传良向原告马金龙借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告马金龙将借款出借给被告宗传良后，被告宗传良应当按照约定的期限及时归还借款，被告宗传良未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”本案中，因当事人已明确约定担保人对借款承担连带保证责任，故被告毕延海作为担保人应当承担连带保证责任。被告毕延海承担保证责任后，有权向被告宗传良追偿。
被告毕延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗传良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金85000元。
二、被告毕延海对上述第一项款项负担连带清偿责任。
三、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，由被告宗传良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚楠
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初228号
原告李某某，农民。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日7时许，被告刘某某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县宋璟大街由东向西行驶至与广场西路交叉口处时与由南向北行驶李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏。原告驾驶的电动自行车损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估为730元和评估费200元。要求法院判令被告赔偿损失930元。
经审理查明，2014年4月8日7时许，被告刘某某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县宋璟大街由东向西行驶至与广场西路交叉口处时与由南向北行驶李某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏。原告驾驶的电动自行车损失经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估为730元、评估费200元。该事故经南和县公安交通警察大队认定刘某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告行驶证、驾驶证、鉴定评估结论书、评估费发票、原告的电动车存放凭证等证据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，南和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任；李某某无违法行为，不负事故责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告的合法损失被告应予赔偿，本次交通事故给原告造成：车辆损失730元、评估费200元，共计930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某车辆损失费、评估费共计930元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年四月十二日
书记员 周子然
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1513号
原告李秀华，女，汉族，1954年8月3日出生，四川省三台县人，农民。
被告刘丽华，女，汉族，1963年9月5日出生，新疆尉犁县人，个体，现住址不详。
原告李秀华诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告刘丽华急需用钱，向原告借款28.93万元，当时约定2013年12月30日还款。到期后，被告一直拖延未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28.93万元。
被告刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告刘丽华给原告李秀华出具借据一份，其内容为：今借到李秀华现金共计28.93万元（贰拾捌玖千叁佰元正）。借款时间2015年9月30日。借款人：刘丽华。还款时间：2013年12月30日付还款。逾期，被告未偿还原告借款，故原告诉诸法院。
庭审中原告称，被告于2008年向其借款本金15万元，被告陆续向其偿还部分借款本息。2013年9月30日，被告给原告重新出具了借据，约定截至2013年12月30日被告应偿还原告借款本息合计28.93万元。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借据一份、尉犁县尉犁镇五一社区居民委员会出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据原告提供的证据，被告逾期未偿还原告借款本息合计28.93万元，原告主张被告偿还借款28.93万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后三日内偿还原告李秀华借款28.93万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5640元，公告费500元，合计6140元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 曾 静
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 彭子洢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1034-1号
申请执行人太原市迎泽区人民检察院。
被执行人方文静，女，1993年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省毫州市谯城区，现羁押于太原市第一看守所。
本院在执行被执行人方文静罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1034-1号申请执行人太原市迎泽区人民检察院。被执行人方文静，女，1993年12月27日出生，汉族，无业，住安徽省毫州市谯城区，现羁押于太原市第一看守所。本院在执行被执行人方文静罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4003号
原告：张淑智，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：周正勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张淑智诉被告周正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张淑智到庭参加诉讼，被告周正勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑智提出诉讼请求：一、判令被告周正勇立即偿还借款本金20000元，并自借款之日起按月息2分的标准支付利息；二、本案诉讼费用由被告周正勇负担。事实和理由：2014年12月30日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，约定利息2分。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告周正勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，周正勇向张淑智出具一份《借条》，载明：“今借到张淑智人民币20000元（2万元），利2分利。周正勇，2014年12月30日”的内容。
2017年4月26日，张淑智以周正勇经催收拒绝还款为由诉至法院，要求周正勇偿还借款20000元并支付利息。庭审中，张淑智自认周正勇借款后已陆续偿还借款本金5000元，但每次还款的具体时间无法明确。
前述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周正勇向张淑智出具《借条》，确认其与张淑智达成借款20000元的借贷合意，张淑智已支付了相应款项的事实，双方之间的借贷合同生效。双方对借款期限没有约定，张淑智可以催告周正勇在合理期限内偿还。现张淑智诉至法院要求周正勇偿还借款并支付利息，周正勇未提交证据证明向张淑智偿还了全部借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。因张淑智自认周正勇已偿还借款本金5000元，故本院认定周正勇还应偿还张淑智借款本金15000元。
《借条》中载明的利息为“2分利”，张淑智主张借款利息按照月息2分的标准计付，周正勇未举示证据予以反驳，同时结合民间借贷的交易习惯及市场利率综合考量，本院认定借款利率为月利率2％。故周正勇应自2014年12月30日起至借款清偿之日止，以借款本金15000为基数，按照月利率2％的标准支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周正勇于本判决生效之日起5日内偿还原告张淑智借款本金15000元，并自2014年12月30日起至借款清偿之日止，以借款本金15000为基数，按照月利率2％的标准支付利息；
二、驳回原告张淑智的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告周正勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 王维芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜虎玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1036号
原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人：赵思文，男，该公司总经理。
委托代理人：陈果，女，该公司职员。
被告：陈勇峰，男，汉族，1988年12月20日出生，住平乐县。
被告：曾耀萱，女，汉族，1988年3月25日出生，住平乐县。
原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告陈勇峰、曾耀萱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月8日，原告桂林博恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告己履行了义务，纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 莫晓宁
二〇一七年九月十二日
书记员 卢海英
附本案相关法律法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（三）驳回起诉。（
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
诉。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终544号
上诉人（原审被告）：路长林。
被上诉人（原审原告）：长治市惠兴小区业主委员会。
负责人：程俊义，职务主任。
上诉人路长林因与被上诉人长治市惠兴小区业主委员会无因管理纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路长林、被上诉人长治市惠兴小区业主委员会的负责人程俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路长林提起上诉诉称：1、被上诉人的的主体资格已被行政机关撤销，其无权对其提起诉讼。2、2013年5月20日被上诉人收取上诉人人民币3万元，应予欠被上诉人的9014元予以抵消。抵消后被上诉人反欠上诉人20986元。请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称：一审正确，应予维持。
被上诉人长治市惠兴小区业主委员会一审中提出诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告电费、物业费9014元及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原审查明，长治市惠兴小区业主委员会作为本案原告的主体资格适格。被告路长林系该小区业主。截止到2015年6月12日，惠兴小区进行分户供电时其应缴纳电费为43198.4元，后被告向原告交纳电费42146.03元，尚欠电费1052.37元。同时被告收取了该小区住户路小芳、李海亮的电费3272.5元未交于原告；被告实际居住使用的惠兴小区1号楼4单元202室、2号楼2单元101、2号楼1单元401室的物业费，并取收了2号楼1单元201室的物业费，以上四套房屋2014年、2015年的物业费用共计4690元均未交于原告。被告欠原告电费、物业费共计9014.87元，以上事实，本院结合双方提交的证据和双方庭审中的辩论意见可以认定。
原审认为，（2014）城民一初字第137号民事判决书中本院认为部分已对原告的主体资格进行了确认，故长治市惠兴小区业主委员会享有相当于物业服务企业对小区进行管理的权利，可以向业主收取电费、取暖费等相关费用，对拖欠电费、取暖费的事宜可能通过诉讼主张权利。被告欠原告电费、物业费9014.87元的事实客观存在，原告持据向被告主张9014元债权未超实际欠款的数额，依法有据，被告理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。关于原告主张利息的要求，符合法律的有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：限被告路长林于该判决生效后十日内偿还原告长治市惠兴小区业主委员会电费、物业费，共计9014元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年10月17日起至还清该欠款时止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告路长林承担。
二审期间，上诉人提交城区延安南路街道办事处关于《关于长治市惠兴小区成立业主委员会的批复》的情况说明，证明长治市惠兴小区成立业主委员会已被撤销。本院审查认为该情况说明只能证明长治市惠兴小区成立业主委员会的成立只须备案，并不需要城区延安南路街道办事处的批准。
上诉人提交的收条一份欲证明长治市惠兴小区成立业主委员会欠其3万元，经查，该证据只能证明2013年5月20日曾收取其改水工程款3万元，并不能证明与本案有关。
综上对上诉人提交的该二份证据不予认定，对一审认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，结合双方的上诉及答辩，本案的争议焦点为1、被上诉人的诉讼主体资格是否适当。2、被上诉人收取上诉人人民币3万元，应予欠被上诉人的9014元予以抵消。针对本案争议焦点本院评议如下：
关于主体资格的问题，经查，山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第137号民事判决书中对被上诉人的主体资格已进行了确认，且上诉人在二审提交的城区延安南路街道办事处的情况说明，也并不能证明被上诉人长治市惠兴小区成立业主委员已被城区延安南路街道办事处撤销，故被上诉人的主体资格适格。
关于被上诉人收取上诉人人民币3万元，应予欠被上诉人的9014元予以抵消的问题，经查该3万元系上诉人向被上诉人交纳的改水工程款，与本案不属同一法律关系。故上诉人要求抵消的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬国强
审 判 员 景连法
代理审判员 李国君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋 艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第247号
罪犯谢亚东，男，生于1979年10月14日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）成刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人谢亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢亚东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对谢亚东减刑。
经审理查明，罪犯谢亚东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢亚东在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亚东减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初121号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，原某电器营销股份有限公司长沙分公司职员；现住湖南省汨罗市汨罗镇龙塘村二组某号；因涉嫌犯职务侵占罪；2015年7月29日被长沙铁路公安处岳阳东车站派出所抓获，2015年7月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月4日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某在长沙市开福区芙蓉中路一段某号标志房产三楼的某某电器营销股份有限公司长沙分公司（以下称：某公司）岳阳市办事处（以下称：岳阳办事处）担任营销员期间，于2013年1月利用其职务之便利，私自篡改“某某公司”与“岳阳办事处”汨罗区域的零售客户“湖南省某商贸某超市有限公司”（以下称：某甲公司）之间的《某某电器股份有限公司长沙经营分公司、业务往来对账单附件》的对账单：将其中“甲乙双方2013年1月份往来货款及提货情况明细表如下”中的2013年1月26日，发票号是“399XXX”的“兑现返利价金额”的13102元篡改为3102元（其中差价10000元）；2013年2月27日，“兑现第十三批节能补贴”75200元篡改为24572元（其中差价50628元）。被告人何某某把这些数据篡改以后，按照“某某公司”的发货流程，要求“某某公司”按照被告人何某某所报的发货计划给“某甲公司”分两次发了十二台“某某牌”电视机，这十二台电视机到了“某甲公司”物流仓库后，被告人何某某将这些电视机拿出来卖掉，所得的货款被被告人何某某挥霍一空。经查，该十二台“某某牌”电视机价值为56890元。
2015年7月29日，被告人何某某在岳阳东站进站口前广场被抓获归案。到案后，被告人何某某如实供述了犯罪事实，并对被害单位进行退赔，取得了被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、劳动合同书、业务往来对账单、要货计划单、发货单、发票；证人林某、刘某某等五人的证言；被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某作为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人何某某适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人何某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 章 驰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第54号
上诉人（原审被告）：南昌赣中汽车物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：钟彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：�凤应，男，汉族，1962年1月14日出生，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：钟委保，男，汉族，1957年3月19日生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：钟强，男，汉族，1986年2月7日，住南昌市西湖区。
上诉人南昌赣中汽车物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第106号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼。由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因劳动争议产生的纠纷因由用入单位所在地或合同履行地人民法院管辖。对于被上诉人胡凤应诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，依法应由上诉人所在地人民法院南昌市青云谱区人民法院或事故发生地人民法院海南省昌江县人民法院管辖。钟委保、钟强并非本案适格的被告，上诉人认为其居住地人民法院南昌市西湖区人民法院，依法不具有本案的管辖权。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人钟委保、钟强上诉人均为西湖区坛子口东坛街3号，属原审法院辖区，被上诉人胡凤应根据被告住所地的管辖向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称钟委保、钟强非本案适格的被告，但未陈述相关理由，亦未提供相关证据，是否适格通过实体审理后方能确认。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李 恒
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保192号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李强，男，1978年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人凌春芳，女，1983年9月2日出生，汉族，祁东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李强、凌春芳违法生育为由，对被申请人李强、凌春芳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李强、凌春芳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强在金额机构的存款人民币14094元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘文乙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执96号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人练明，居民。
被执行人夏宏飞，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人练明、夏宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）东灶商初字第0030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告练明于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（以本金88000元从2007年12月29日起至2008年11月5日止按照月利率14.3175‰计算，以本金88000元从2008年11月6日起至实际还款之日止在月利率14.3175‰的基础上上浮50%计算），并承担原告实现债权的代理费3000元；被告夏宏飞承担连带清偿责任。案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费420元，合计1612元，由被告练明、夏宏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，强制扣划被执行人夏宏飞银行存款共计34353.93元（含执行费1289元）并交付申请执行人，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月十八日
书记员 苏小冬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2843号
原告丛秀忠，住隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告陈存，住隆化县。
被告付仕森，住隆化县。
原告丛秀忠与被告付仕森买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告丛秀忠及其委托代理人姜广平、被告陈存到庭参加诉讼，被告付仕森经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告丛秀忠诉称，被告付仕森购买原告地中衡欠货款及安装费89000元，并于2012年8月11日为原告出具了欠据，由被告陈存提供保证担保，约定2013年3月10日还清。到期后被告付仕森未给付欠款，要求给付此欠款，被告陈存承担连带保证担保责任。
被告陈存辩称，被告付仕森购买原告地中衡欠货款及安装费89000元，并为原告出具了欠据的事实存在，同时被告陈存也在欠据中作为担保人签字，欠款至今未偿还。被告付仕森院内有地中衡、其他房屋设施、机动车辆等财产。被告付仕森有偿还能力，该欠款应由其本人偿还。
被告付仕森未出庭亦未提出答辩。
原告为证明其主张除当庭陈述外提供欠条一份。
欠条主要内容为，今欠到丛秀忠人民币捌万玖仟元，欠款人付仕森，担保人陈存，2012年8月11日，到2013年3月10日还清。
对原告提供的欠条被告陈存没有异议，被告付仕森未到庭，视为放弃质证权利，该欠条客观真实与本案有关联性，予以采信，做为认定本事实的依据。
经审理查明，2012年被告付仕森开办养牛场，购买原告地中衡，欠货款及安装费89000元。2012年8月11日被告为原告出具了欠据，约定2013年3月10日还清，被告陈存在欠条担保人处签字提供保证担保。此款被告付仕森至今未能偿还。
本院认为，原告卖与被告付仕森地中衡，双方成立的买卖合同合法有效，被告付仕森应按约偿付欠款。被告陈存在欠条担保人处签字提供保证担保，没有注明担保方式，应负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付仕森于本判决生效后五日内偿还原告丛秀忠货款及安装费89000元，被告陈存承担连带还款责任。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告付仕森负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一三年八月九日
书记员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2025元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。