wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07214号
原告申某某。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人龚健，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告申某某与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府第X幢X单元1X层X号商品房一套，建筑面积为132.82平方米，每平方米7511.71元，总价款为994775元。按照该合同第八条的约定，被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房被告按照已付房款2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告完全支付了房屋价款并办理了获得房屋权属证明的所有手续。但截止起诉之日，被告并没有按照合同约定履行相关义务，导致原告至今未取得所购房屋权属证书，故被告应当承担违约责任并赔偿原告所产生的损失。现原告诉至法院请求依法判令被告继续履行Y10078166号商品房买卖合同，并责令被告立即向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料；被告支付原告违约金19895.5元，契税占用费（自2011年6月30日至实际支付之日期间的占用费，暂计至2015年8月30日为12133.77元，结合中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），以上两项合计32029.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在合同中约定被告应该在2011年6月30日前将房屋交付原告，并在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告按照已付房款的2%向原告支付违约金，但原告的请求已过诉讼时效。关于契税，原告将契税交给被告意味着委托被告为其办理相关手续，被告基于为业主提供服务代收了契税，并无相应的使用权利，如原告要求退还契税，被告同意退还原告，但不应支付利息。被告退还契税后，原告应自行办理契税手续并交给被告以便办理房屋产权证。综上，本案是基于合同产生的债权纠纷，原告的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路晶城秀府一期第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为132.82平方米，每平方米7511.71元，总价款为997705元。在该合同第八条约定被告应当在2011年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。同时在该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告交纳了购房款及契税29843元，被告亦在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但至今尚未按约向房屋登记部门提交办理房屋产权登记备案相关资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，被告表示原告的诉请已过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉请。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了房款，被告亦向原告交付了房屋，现基于房屋所有权公示的需要，原告要求被告立即向房屋登记部门提交相关材料以便协助原告办理房屋产权证书，该项请求是原告为了实现房屋所有权需要被告按约履行的附随义务，不应受诉讼时效的限制，故本院对此予以支持。对于原告要求被告支付违约金及契税占用费的请求，则属于债权请求权，应受法律规定的诉讼时效的约束，故按照双方合同约定被告应在2011年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，并在交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，如原告不退房，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金。按照双方的上述约定，以最长期限即交房最后时间2011年6月30日为基准点，经过365个工作日为2012年12月13日，故被告应在2012年12月13日前将需由被告提交的资料报产权登记机关备案，对此原告亦应当知道该期限的最后时间，按照法律规定一般的诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算两年，即原告应从2012年12月13日开始计算两年，故诉讼时效届满的时间为2014年12月13日。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉请时效中止；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务可以中断。本案审理过程中，原告表示双方一直就此事进行协商，但其并未向法庭提交相关证据证明存在上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形，现原告于2015年8月27日起诉要求被告支付违约金及契税占用费的请求确已过诉讼时效，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内向房屋登记部门提交需要由被告提供的办理房屋产权证明所需材料。
二、驳回原告申某某其余诉讼请求。
本案案件受理费601元，由原告承担501元，被告承担100元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 潘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张焕焕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1339号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人河南众森典当有限责任公司。
被执行人宁伟，男，汉族，1970年5月6日生，开封市鼓楼区。
被执行人郑倩，女，回族，1987年6月22日生，开封市鼓楼区。
被执行人姜自良，男，汉族，1964年10月3日生，开封市顺河回族区。
被执行人张伟，男，汉族，1964年9月24日生，开封市龙亭区。
本院（2016）豫0211民初1469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南众森典当有限责任公司、宁伟、郑倩、姜自良、张伟的银行存款100万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 武胜林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00178号
申请执行人杨明江，男，1946年生
被执行人余建博，男，1974年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民督字第00002号民事判决书，已向被执行人余建博发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.54万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨明江与被执行人余建博一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 郑 伟
甘肃省陇南市中级人民法院稿
签发
核稿
主办单位和拟稿人
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执58号
申请执行人代某，女，汉族，1957年3月10日出生，农民，甘肃省文县人，现住新疆呼图壁县。系被害人之妻。
被执行人尚某，男，汉族，1969年10月11日生，不识字，农民，住文县。因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，现正在服刑。
本院在执行申请执行人代某与被执行人尚某刑事附事民事赔偿一案中，经查：被执行人尚某判处有期徒刑十二年，现正在服刑，名下无存款和车辆，全家四口人，儿子在部分服役，两个老人全靠其妻子张珍娃一人劳动抚养，没有经济来源，家庭生活困难，没有赔偿能力，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 张社成
审判员 赵格社
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔凯繁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第636号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告王坤鹏，居民。
被告耿沛才，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王坤鹏、耿沛才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告王坤鹏、耿沛才经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王坤鹏于2012年12月19日由被告王坤鹏、耿沛才作担保向原告借款70000元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息13940.50元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告王坤鹏于2012年12月19日签订借款合同，约定王坤鹏向大炉信用社借款70000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年10月15日，并由被告耿沛才作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金87000元及利息38639.67元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王坤鹏；在履行合同期间，被告王坤鹏拖欠不还，应负还款责任；被告耿沛才为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤鹏偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金87000元及利息38639.67元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告耿沛才负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元减半收取950元，由被告王坤鹏、耿沛才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月二十日
书记员 夏学鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2号
申请执行人：王林申，男，1950年11月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王林申与被执行人麻朝阳、丁伟平请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行105288元及逾期利息。申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执640号
申请执行人：王黎明，男，1962年1月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人王黎明与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1953.82元，尚未执行49776.18元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执640号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00730号
申请执行人陈震。
被执行人李如锋。
本院已立案受理陈震申请执行李如锋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十月三十日
书记员 赵 伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋万增，该公司总经理。
委托代理人：涂家龙，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市有祯设备租赁有限公司。
法定代表人：胡有祯，该公司经理。
委托代理人：范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
一审被告：张伍，男，住郑州市。
再审申请人河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人周口市有祯设备租赁有限公司（以下简称有祯公司）及一审被告张伍租赁合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中州公司申请再审称：（一）2006年4月8日，张伍以中州公司天泰花园项目部名义与有祯公司签订了《建筑设备租赁合同》，中州公司于同年6月10日才取得涉案工程的中标资格，中州公司不可能在中标之前成立中州公司天泰花园项目部，张伍存在冒用和私刻伪造印章之嫌，其行为属个人行为，行为后果应由张伍个人负担，原审判决中州公司承担错误。（二）中州公司没有任命张秋为涉案工程项目部负责人，原审认定其是该项目部负责人，缺乏依据。（三）天泰（周口）房地产有限公司与张伍签订的《工程决算核对协议》约定：天泰（周口）房地产有限公司可直接支付给张伍剩余工程款。中州公司同意上述协议约定，且其他另案生效法律文书均判决天泰（周口）房地产有限公司直接向债权人承担支付责任，中州公司不承担支付责任。因此，涉案租赁款应由天泰（周口）房地产有限公司向有祯公司直接支付。（四）一、二审判决均超审限，程序违法。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于中州公司的责任问题。2006年4月8日，张伍以中州公司天泰花园项目部名义与有祯公司签订的《建筑设备租赁合同》，该合同中加盖有“中州公司天泰花园项目部”公章，双方约定租用时间为2006年4月8日起至2007年6月6日止。合同签订后，有祯公司按张伍的要求陆续提供租赁设备物资，张伍在其所承建的工程施工后期也陆续归还了部分租赁设备物资。虽然中州公司主张张伍与有祯公司签订的租赁合同早于其在涉案工程中中标的时间，张伍存在冒用和私刻伪造印章之嫌，其行为属个人行为。但是本案中相关证据可以印证涉案工程的实际开工时间要早于中标和合同约定开工时间，并不能说明中标之前中州公司天泰花园项目部不存在。因租赁合同系以中州公司天泰花园项目部名义所签，合同上加盖有“中州公司天泰花园项目部”公章，且合同签订后，张伍将租赁物用于其施工的工程，中州公司系该工程中标人，故原审判决中州公司承担支付租赁费责任并无不当。（二）关于张秋是否是涉案工程项目部负责人问题。虽然经鉴定张秋为项目部经理的授权委托书中加盖的中州公司印章与招投标文件中的中州公司印章不是同一枚印章，但是并不能否认张秋是涉案工程项目部负责人，从中州公司提交的《建设工程施工合同》看，该合同是由张秋代表中州公司签订的；在涉案工程实际施工过程中，张秋一直作为中州公司的项目负责人组织施工，且公安机关对张秋立案侦查后，并未认定张秋存在私刻伪造印章的行为。同时，河南省建设厅颁发的资质证书显示，张秋资质等级为贰级，职称为助理工程师，工作单位为中州公司，故原审认定其为涉案工程项目部负责人并无不妥。（三）关于天泰（周口）房地产有限公司的责任问题。2008年7月21日天泰（周口）房地产有限公司与张伍签订《工程决算核对协议》，双方就工程量重新核实决算和剩余工程款的支付方式等问题达成协议，虽然其他生效法律文书依据该协议判决天泰（周口）房地产有限公司向合同相对人支付了剩余工程款，但是本案所诉争租赁款并不是上述协议约定范围，天泰（周口）房地产有限公司没有向协议约定之外的第三人支付款项的义务，中州公司该主张不成立。（四）关于审限问题。审限问题不是当事人申请再审的事由范围，中州公司以此为由申请再审不能成立。
综上，中州公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中州建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 豆中银
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1851号
原告：祁某，男，1985年3月30日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告：新乡市星月起重电器有限公司，住所地河南省新乡市封丘县潘店镇刘庄村。统一社会信用代码：91410727773678104W。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告：李某某，男，1953年3月19日生，汉族，住河南省封丘县。
原告祁某诉被告新乡市星月起重电器有限公司（下称星月公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托代理人徐柯到庭参加了诉讼，被告星月公司、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款1700000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与星月公司系买卖合同关系，原告长期为被告星月公司提供碳刷。2015年2月17日，二被告向原告出具欠条，确认截止该日共欠原告1700000元。欠条出具后，原告曾经多次向二被告主张货款，但二被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
被告星月公司未到庭，未书面答辩。
被告李某某未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份，送货单一组，工商登记信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：原告与被告星月公司存在长期的业务关系。2015年2月17日，因原告催要货款，二被告向原告出具欠条一份，载明截至2015年2月17日，星月公司欠原告碳刷款1700000元。星月公司在欠款单位处盖章，李某某在欠款人处盖章。此后经原告催要，二被告均未支付该款，原告遂诉至本院。
另查明，李某某是星月公司的法定代表人和股东，欠条并非李某某本人书写和盖章。
本院认为，被告星月公司从原告处购买碳刷并在对账时出具欠条，其应当承担及时、足额支付欠款的义务。原告要求星月公司支付货款及迟延履行期间债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告李某某系星月公司的法定代表人，在欠条明确写明星月公司欠款，且欠条并非李某某书写并签字的情况下，现有证据不足以认定李某某作出加入本案争议债务并自愿承担欠款或担保还款的意思表示，原告要求李某某付款的请求，理由失当，证据不足，本院不予支持。被告星月公司、李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市星月起重电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告祁某货款1700000元并支付迟延履行期间的债务利息（自原告主张权利即2015年2月17日欠条出具之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由被告新乡市星月起重电器有限公司负担；该款原告祁某已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月十九日
书记员 恽 茹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南法执字第41-3号
申请执行人：大同市商业银行股份有限公司南郊支行。
被执行人：杨慧强。
申请执行人大同市商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人杨慧强给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第194号民事调解书，向被执行人杨慧强发出执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。经查，被执行人杨慧强在中国农业银行南郊支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨慧强银行存款68000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡连斌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初194号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，从厦门市同安区西柯镇西浦村出发，欲到，途径厦门市同安区城南路烧灰路口时被民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为152.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月30日，被告人张某某在厦门市西柯镇西浦村新厝顶里315号201室被民警抓获归案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年四月四日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第563号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾路30号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田克林。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李卫红，被上诉人田克林的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田克林系冀F×××××福田自卸汽车的车主，由其在保险公司处投保了商业险；其中机动车损失险保额23.4万元，并有不计免赔险；保险期间2014年4月7日至2015年4月6日。2015年1月7日18时00分，田克林雇佣的司机田学超驾驶该车在北京市房山区闫村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，田克林将出险情况通报给了保险公司。田克林的车辆（冀F×××××）因受损引发施救费6500元，车辆维修产生修理费67935元。以上事实，有田克林行驶证、田学超驾驶证各一份，商业险保单一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，施救费票据一张，修理费发票、维修车辆材料明细表、施工单一组，并有本案庭审笔录为证。
原审法院认为，田克林的车辆（冀F×××××）由司机田学超驾驶途中发生侧翻，造成冀F×××××车受损的事实清楚。保险公司作为冀F×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故保险公司在保险限额内有理赔的责任和义务。田克林的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告田克林因交通事故造成的损失74435元（施救费6500元＋修理费67935元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，原审法院认定的事实不清，适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误，于法无据。一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高。田克林所有冀F×××××在事故中受损，法院认定车损为67935元。该车损明显过高。且该损失并非有资质的鉴定机构作出的鉴定金额，依法应当由人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。施救费6500元明显偏高，事故发生地距离修理厂只有20公里，事故车总质量30吨，按（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》计算施救费应当为800元。原判决多判了5700元。二、诉讼费831元不属于保险公司理赔范围。诉讼费不是直接损失，故保险公司不负责理赔。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田克林答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。一、被上诉人在一审提供了车辆维修发票，证明修理费的数额为67935元；提供了《维修车辆材料明细表》，证明维修部位。在庭审质证过程中，上诉人没有对维修部位提出具体异议，没有申请对车辆修理费提出鉴定申请。上诉人在二审中提出鉴定申请，滥用诉权明显，不应被准许。上诉人所称的收费标准针对的是河北省内施救单位收费，本案保险事故发生在北京，不适用该《通知》，被上诉人的车辆侧翻施救需要用吊车和拖车两种救援工具，不是单纯的拖车，且被上诉人已经实际支付了施救费，有施救费票据为证，上诉人应当进行理赔。诉讼费应由上诉人负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。被上诉人在一审中提供了《维修车辆材料明细表》及维修发票，能够证实涉案车辆的损失情况，上诉人虽认为车损明显过高，但未提供证据证明其主张成立，对此主张不予支持。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人在举证期限内并未申请对事故车辆进行鉴定，故二审中提出不符合法律规定，不予准许。关于施救费，施救费系被上诉人为处理交通事故、减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，属于被上诉人的合法合理经济损失，鉴于事故车辆发生侧翻，施救难度较大，且被上诉人已经实际支付了该费用，一审法院判令上诉人承担该施救费并无不妥。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 翟乐光
代理审判员 王洪月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 佟锡尧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖终2号
上诉人（原审被告）：王国玉，住吉林省伊通县。
被上诉人（原审原告）：马秀明，住吉林省辽源市。
上诉人王国玉与被上诉人马秀明借款合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
王国玉上诉称，其与马秀明之间的纠纷不是借款合同纠纷，而是租赁合同纠纷，应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初797号民事裁定。
马秀明在提交答辩状期间未进行答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案马秀明要求王国玉偿还借款及利息，故马秀明应为接收货币一方，其所在地为合同履行地，西安区人民法院具有管辖权。另本案是借款合同纠纷还是租赁合同纠纷，需要在实体审理时确认，不是管辖异议审查内容。王国玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民辖终2号上诉人（原审被告）：王国玉，住吉林省伊通县。被上诉人（原审原告）：马秀明，住吉林省辽源市。上诉人王国玉与被上诉人马秀明借款合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初797号民事裁定，向本院提起上诉。王国玉上诉称，其与马秀明之间的纠纷不是借款合同纠纷，而是租赁合同纠纷，应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初797号民事裁定。马秀明在提交答辩状期间未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案马秀明要求王国玉偿还借款及利息，故马秀明应为接收货币一方，其所在地为合同履行地，西安区人民法院具有管辖权。另本案是借款合同纠纷还是租赁合同纠纷，需要在实体审理时确认，不是管辖异议审查内容。王国玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月七日书 记 员  刘安琪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02049号
�告杨某某，男，1956年8月13日生，汉族。
被告刘某某，女，1951年2月9日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龚文娜于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 童永奎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初679号
原告倪丽芳，女，1966年2月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告夏文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告倪丽芳诉被告夏文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪丽芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2663号
原告：关朝科，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：王英，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告关朝科诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告关朝科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也没有申请减、缓、免受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按关朝科撤回起诉处理。
审判长 邝 玖 瑜
审判员 梁 治 平
审判员 司徒�贞
二〇一七年八月二十九日
书记员 邝 小 娴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2663号原告：关朝科，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：王英，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告关朝科诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告关朝科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按关朝科撤回起诉处理。审判长 邝 玖 瑜审判员 梁 治 平审判员 司徒�贞二〇一七年八月二十九日书记员 邝 小 娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10170号
原告：邵阿伶，女，1973年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：吴志秀，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
原告邵阿伶与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阿伶、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阿伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金62150.4元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年10月9日，按商品房价款456720元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金6107元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年10月9日，按储藏室价款44880元的日万分之二点一计算。2、要求保留向被告山东信昌置业有限公司索要“停车位违约金”的权利。3、判令被告山东信昌置业有限公司履行合同约定的交房义务。4、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼2单元6层020603号房屋及11号楼28号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款456720元及储藏室价款44880元。另外，其于2014年7月13日购买该小区地下停车位一处，并支付停车位使用费97000元。但被告山东信昌置业有限公司未按照上述合同约定的期限交付上述商品房，直至2016年9月29日才交房，而且商品房区内所使用的电并非居民用电，基础设施未达到使用条件等。为此，原告邵阿伶诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，原告邵阿伶所述与事实不符。其公司已经于2016年8月29日通知购房户上房，故逾期交付商品房的违约金应计算至此时。另外，原、被告双方签订的《补充协议》对于储藏室的交付没有约定违约金，故不应支付违约金。综上，原告邵阿伶的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2014年4月17日，原告邵阿伶为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼02单元6层020603号房，商品房价款为456720元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告邵阿伶购买翰林学府小区11号楼28号地下储藏室，储藏室价款为44880元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告邵阿伶按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款456720元及储藏室价款44880元。另外，原、被告双方于2014年7月13日签订《停车位使用权转让协议》，约定原告邵阿伶购买翰林学府小区编号为11706号地下停车位的使用权，待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权。上述转让协议未约定停车位的交付时间及逾期交付停车位的违约责任。当日，原告邵阿伶按照上述的协议约定付清停车位使用费97000元。此后，被告山东信昌置业有限公司未按照上述合同约定的期限交付商品房，直至2016年9月29日才将本案所涉商品房交付给原告邵阿伶，但本案所涉储藏室、停车位一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告邵阿伶提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年4月17日签订的《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告邵阿伶使用，属违约行为，应承担违约责任。故原告邵阿伶要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。其中对于逾期交付商品房的违约金，可以计算至实际交房之日即2016年9月29日。原、被告对于逾期交付储藏室的违约责任没有约定，故对于原告邵阿伶主张的逾期交付储藏室的违约金可参照同期银行贷款利率进行计算。被告山东信昌置业有限公司已经履行合同约定的交付商品房的义务。本案所涉储藏室尚不具备交付条件，故原告邵阿伶要求被告山东信昌置业有限公司履行交房义务，本院不予支持。对于“停车位违约金”以及此后至实际交付储藏室之日的违约金，原告邵阿伶可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告邵阿伶逾期交付商品房的违约金61191.35元（自2015年1月1日起至2016年9月29日，按商品房价款456720元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（自2015年1月1日起至2016年10月9日，以储藏室价款44880元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告邵阿伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜莹莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初933号
原告：孟均昌，男，1949年9月2日出生，住所地西安市长安区。
被告：西安长安斗门专科门诊部，住所地西安市。
法定代表人：柏敏谦，该部总经理。
原告孟均昌与被告西安长安斗门专科门诊部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于斗门西街市场建筑面积1700平方米房屋及门前场地出租给被告，租金每年170000元。协议签订后被告仅缴纳第一年度租金，拒绝缴纳第二年度租金，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告住所地为西安市斗门街办东街113号，但该地址并无被告西安长安斗门专科门诊部，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孟均昌的起诉。
本案受理费3700元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 乔小利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高雪宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第64号
原告袁红凡，男，汉族，1973年9月12日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告袁红凡诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告袁红凡于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁红凡申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁红凡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁红凡负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第64号原告袁红凡，男，汉族，1973年9月12日出生，农民。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告袁红凡诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告袁红凡于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁红凡申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁红凡撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁红凡负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第507号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告拜鲁伟，男，汉族，1963年3月27日生，住平顶山市。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告拜鲁伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告拜鲁伟于2004年12月20日向原告下属的让河信用社贷款25万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由拜宗福为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿。现被告尚欠原告本金25万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元和2004年12月20日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月三十日
书记员 赵小飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5603号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县城关茂锦建材装饰店，住所地平潭县潭城镇荷花庄***号。
经营者：林茂锦。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关茂锦建材装饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5603号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县城关茂锦建材装饰店，住所地平潭县潭城镇荷花庄***号。经营者：林茂锦。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关茂锦建材装饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十一月三十日书记员 陈捷（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执912号
申请执行人：王翠平，女，1958年8月30日出生，汉族。
申请执行人：王雪萍，女，1962年12月20日出生，汉族。
申请执行人：王太萍，女，1971年6月24日出生，汉族。
被执行人：王忠，男，1968年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王翠平、王雪萍、王太萍与被执行人王忠抚恤金分割纠纷一案中，经查明，被执行人王忠名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王忠名下银行存款26224.8元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执912号申请执行人：王翠平，女，1958年8月30日出生，汉族。申请执行人：王雪萍，女，1962年12月20日出生，汉族。申请执行人：王太萍，女，1971年6月24日出生，汉族。被执行人：王忠，男，1968年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王翠平、王雪萍、王太萍与被执行人王忠抚恤金分割纠纷一案中，经查明，被执行人王忠名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王忠名下银行存款26224.8元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月八日书记员  王笑笑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5860号之一
学锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。
金福，男，1981年10月9日出生，畲族，住晋江市。晋江市，
艺玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住南安市。南安市，
原告苏学锋与被告钟金福、吴艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出对被告吴艺玲的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏学锋撤回对被告吴艺玲的起诉。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴燕真
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执375号
被执行人胡亚军,男,汉族,1986年11月4日生,住河南省项城市。
本院立案执行被执行人胡亚军罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2015）金刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处罚金100000元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年03月29日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，发现在中国银行呼和浩特新城支行有存款775.8元，因本院无法网络扣划且路途遥远故未扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执375号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 贞
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢121号
屈凤珍
龙章清：
屈凤珍与龙章清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人屈凤珍的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1091号民事判决书立案恢复执行7800元，于2016年12月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十二月八日
书记员 李翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第376号
上诉人（原审被告）合肥菱湖家具有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告合肥华胜包装有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原审被告陈建华＊＊＊。
原审被告陈强＊＊＊。
上诉人合肥菱湖家具有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4951－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合肥华胜包装有限公司的所在地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送肥东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同约定，产生争议协商不能解决时，诉讼管辖地为出租人甲方即被上诉人住所地。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1010号
申请执行人昌黎县国土资源局
被执行人鲁勇超，男，1994年11月5日生，汉族
本案在执行昌黎县国土资源局与鲁勇超土地行政处罚一案中，罚款12957.4元，执行费374元均已交纳，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审70号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员程玉贵
二〇一七年十月十九日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1010号申请执行人昌黎县国土资源局被执行人鲁勇超，男，1994年11月5日生，汉族本案在执行昌黎县国土资源局与鲁勇超土地行政处罚一案中，罚款12957.4元，执行费374元均已交纳，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审70号行政裁定书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员程玉贵二〇一七年十月十九日书记员邱贺宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1706号
原告袁某某。
委托代理人：谭玲、赵东，均系四川智典律师事务所律师。
被告蒲某某。
原告袁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谭玲、赵东，被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年底，原、被告经人介绍相识。2006年1月3日，双方在昆山市民政局登记结婚，2014年1月22日生育一女蒲某媛。原、被告婚初感情尚可，因被告有赌博陋习，经常不归家，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情完全破裂。综上，特起诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女跟随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；分割夫妻共同财产，原告予以多分；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告自由恋爱后结婚，双方已有十多年感情。小孩只有一岁半，需要父母的关爱，如果离婚，对小孩的健康成长将带来不可预计的伤害。因此，我不同意离婚。
审理查明：2003年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年1月13日，双方自愿到江苏省昆山市民政局登记结婚，2014年1月22日，双方婚生一女，取名蒲某媛。婚后，因缺乏感情交流，加之个性差异较大，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自愿恋爱，婚姻基础较好。婚后虽然双方常为生活琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，但只要多加强感情交流，互相体谅，夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告蒲某某离婚。
诉讼费260元由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一五年八月十七日
书记员 胡海艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20230号
原告：赵某，女，汉族，1978年5月15日出生，现住唐山市。
被告：杨某1，男，汉族，1978年4月6日出生，现住天津市宁河区。
原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，经河北省唐山市中级人民法院出具（2017）冀02民终223号民事裁定书，裁定撤销原审民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；儿子杨某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；3、婚前债务40700元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生有儿子杨某3。婚后女方发现男方隐瞒了欠债的事实，但未与其计较，并与其共同偿还。但2008年女方发现男方有赌博的恶习，欠下近一万元赌债，让原本就不富裕的家庭更是雪上加霜。无奈女方起诉要求离婚，男方承诺以后一定悔改，女方为了家庭考虑撤诉。但男方在女方第二次怀孕期间再次赌博，债主天天上门催讨。女方进行询问，男方不但不予理睬，反而抛弃女方和年幼的孩子，一个多月不回家也不接听电话。女方既要工作又要养家糊口，又要照顾年幼的孩子，还要应付上门讨债的债主，实在无力支撑，双方感情也在不信任中彻底破裂。被告对婚姻对家庭不负责任，给原告及子女造成了巨大的痛苦，特此向人民法院提起离婚诉讼。
被告杨某1辩称，对离婚没有意见，同意离婚。要求抚养一个孩子，对夫妻共同财产10万余元的房屋首付款及吉利轿车进行分割。
原告向本院提交了如下证据：1、购买东方尚都房屋的住宅专项维修资金专用票据复印件一张；2、收款收据复印件一张；3、购买房屋增值税发票复印件一张；
原告的证明目的为此房屋系原告父母购买。
被告杨某1的质证意见为买楼房时候没有这些票据，这些票据不真实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女杨某2，现为天津市宁河区第五中学九年级学生，已满13周岁。于××××年××月××日生有婚生子杨某3，现未满两周岁。原告起诉要求离婚，被告当庭表示对离婚没有意见，同意离婚。本院给原、被告婚生女杨某2作出询问笔录，杨某2表示父母离婚愿意随母亲赵某共同生活，原、被告对此笔录无异议并表示同意女儿意见。原、被告向本院表示无夫妻共同债权、债务。被告表示婚后共同财产为购买东方尚都房屋的首付款101779元及2011年购买的津Ｍ×××××吉利轿车一辆，原告表示东方尚都房屋首付款系原告母亲给予原告，是原告父母购买此房屋，原告只是帮他们交纳的定房款，与原、被告无关。吉利汽车现由原告赵某使用并且系婚后购买，登记在原告名下，原、被告共同协商汽车现值为人民币10000元。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，本着离婚自愿的原则，本院对原、被告解除婚姻关系的婚姻态度予以确认。婚生女杨某2现年13周岁，其向本院表示愿意随母亲赵某生活，原、被告对杨某2的意见无异议，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，本院对杨某2的意见予以确认，其由原告赵某抚养。婚生子杨某3因现未满两周岁，根据法律规定两周岁以下的子女，一般随母方生活，原告作为母亲并没有不适合抚养的情形，所以本院认定婚生子杨某3随原告生活。被告自认每月收入3000元，根据负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十之规定，本院认定被告杨某1自2017年8月起每月共支付杨某2、杨某3抚育费1350元（每人每月675元），至二被扶养人各自满18周岁为止，被告享有对杨某2、杨某3的探视权。关于购买东方尚都房屋的首付款101779元，虽然此房屋系原告父母与唐山市方成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，但原告赵某与开发公司签订了东方尚都内部认购协议并交纳了101779元认购款该公司也出具了户名为赵某的发票（NO010118），此认购款本院认定为夫妻共同财产，由原、被告各分得50889.5元，因认购款由原告进行了使用，因此原告给付被告50889.5元。津Ｍ×××××吉利轿车系婚后购买，应为夫妻共同财产，原、被告共同协商现值为10000元，本院对双方自愿协商价格予以确认，此车辆一直由原告进行使用并登记在原告名下，由原告给付被告5000元车款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杨某1离婚。
二、婚生女杨某2（2003年8月19日出生）、婚生子杨某3（2015年11月3日出生）随原告赵某生活，被告杨某1自2017年8月开始支付抚育费，每月月中给付本月抚育费每人675元，直至婚生子女各自十八周岁为止。被告杨某1享有对杨某2、杨某3的探视权，每月可探视两次。
三、夫妻共同财产：东方尚都101779元的认购款，原告赵某给付被告杨某150889.5元；津Ｍ×××××吉利轿车归原告赵某所有，原告赵某给付被告杨某15000元车款。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院
审判长 王印环
审判员 张红梅
审判员 孙伯涵
二〇一七年七月十九日
书记员 杨美娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03720号
原告刘某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谈一鋆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01273号
原告罗世康。
委托代理人黄勇（特别授权代理），男。
被告刘燕桥。
被告武汉市翰龙融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1幢24层9号房。
法定代表人刘燕桥，总经理。
原告罗世康诉被告刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告罗世康于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世康在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗世康撤回对被告刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司的起诉。
案件诉讼费6，010元减半收取3，005元，邮寄费40元，共计3，045元由原告罗世康负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月八日
书记员 姚忠全
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0134号
原告刘馥玲。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李广军，该局干部。
委托代理人刘东海，天津立人律师事务所律师。
第三人天津开发区大众房地产发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园东路2号。
法定代表人李文祥，总经理。
第三人祝新海。
原告刘馥玲诉天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。本院在审理过程中，原告刘馥玲于2015年12月29日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘馥玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘馥玲撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于玲玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00923号
原告孙红梅，农民。
被告陆修兵，农民。
本院在审理原告孙红梅与被告陆修兵健康权、身体权纠纷一案中，原告孙红梅于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆修兵的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回对被告陆修兵的起诉。
案件受理费人民币200元，由原告孙红梅负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2420号
原告：张凤琴，女，1970年3月10日出生，满族，住滦平县。
被告：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，住滦平县。
被告：魏洁，女，1983年5月2日出生，满族，住滦平县。
原告张凤琴与被告朱春永、魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张凤琴于2017年8月11日向本院提出撤回对被告魏洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回对被告魏洁的起诉。
审 判 员 潘秀花
二〇一七年八月十一日
法官助理 赵晓月
书 记 员 李建梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第119号
罪犯段文忠，男，1967年3月4日出生于内蒙古伊金霍洛旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）伊法刑初字第48号刑事判决，认定被告人段文忠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人于1999年1月14日以（1999）内刑终字第20号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年3月30日交付执行。2001年3月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年11月、2007年8月、2008年11月、2011年1月、2012年11月裁定共减去有期徒刑五年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯段文忠在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯段文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、6月、8月累计记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯段文忠在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段文忠在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段文忠减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保59号
申请执行人：马静，女，1980年5月16日出生，汉族，居民身份证住址上海市浦东新区。
被申请执行人：樊志勇，男，1974年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。
被申请执行人：青红梅，女，1976年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。
申请执行人刘佳与被执行人马静与被申请人樊志勇、青红梅买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第401号
申请执行人：本院刑一庭。
被执行人：杨俊，男。
关于本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第103号刑事判决书移送执行杨俊罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，被执行人杨俊应缴纳刑事罚金人民币11000元，承担本案执行费人民币65元，共计11065元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第434号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高庆珍
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5582号
原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐斌男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告方国强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告请求判令：
一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2017年10月10日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款50000元并支付违约金3900元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月10日，被告徐斌向原告方国强借款50000元并约定款于2017年9月10日前归还，如逾期未还，则需支付借款总额的10%作为违约金。现被告未按约定履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告方国强借款50000元并支付违约金3900元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐斌负担。
原告方国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5582号原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。被告：徐斌男，1989年11月26日出生，汉族，住淳安县。原告方国强与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2017年10月10日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款50000元并支付违约金3900元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月10日，被告徐斌向原告方国强借款50000元并约定款于2017年9月10日前归还，如逾期未还，则需支付借款总额的10%作为违约金。现被告未按约定履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告方国强借款50000元并支付违约金3900元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐斌负担。原告方国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年一月八日书 记 员  周崇瑜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第02023号
原告刘×，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告陈××，女，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘×诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告在本案审理过程中自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由原告刘×负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱文培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4708号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：洪某，汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告洪某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告洪某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.洪某向某公司偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金34900.78元、零售利息4069.85元、滞纳金11711.77元、现金利息4344.17元，共计55026.57元，2017年1月22日之后的利息以34900.78元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由洪某承担。事实和理由：洪某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，洪某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计55026.57元。该款应予偿还。
被告洪某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明洪某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明洪某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明洪某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告洪某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：洪某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。洪某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如洪某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如洪某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如洪某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向洪某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向洪某发放信用卡后，洪某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，洪某累计拖欠某公司透支款本金34900.78元、利息8414.02元、滞纳金11711.77元（其中2015年12月的滞纳金为106.07元，2016年1月的滞纳金为232.28元，2016年2月的滞纳金为363.92元）。
本院认为：某公司根据洪某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。洪某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。洪某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，洪某已拖欠某公司透支款本金34900.78元、利息8414.02元，该款应予偿还。故某公司要求洪某偿还欠款本金34900.78元、利息8414.02元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求洪某支付截至2017年1月22日的滞纳金11711.77元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在洪某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向洪某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了洪某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就洪某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。洪某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的106.07元，2016年1月的232.28元，2016年2月的363.92元，合计702.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金34900.78元；
二、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为8414.02元，2017年1月22日之后的利息，以本金34900.78元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、洪某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金702.27元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第7号
申请人陈晓东，男，汉族，1981年10月23日出生，牙市城市管理行政执法局干部，住牙克石市。
被执行人呼伦贝尔银园物业服务有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人王亚生，职务总经理。
本院在执行陈晓东诉呼伦贝尔银园物业服务有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，申请人陈晓东依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）牙民初字第529号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11532元，执行费75元，我院于2013年12月27日立案执行。本案执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付现金5000元，执行费75元，余款以物业费形式补偿。此案和解履行完毕，依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年一月十日
书记员 李 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7502刑初29号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人彭彦君，1965年3月1日出生，男，住黑龙江省密山市。2017年5月26日因涉嫌受贿被黑龙江省迎春林区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人彭彦君犯受贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人彭彦君到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人彭彦君在担任密山市人民医院副院长兼骨科主任期间，利用职务之便，为使用上海隽聚商贸有限公司、哈尔滨泛恩医疗器械有限公司骨科耗材，收受医疗器械供应商王某（另案处理）贿赂款二次，共计人民币100000元。现赃款已被依法追缴并扣押。
1、2012年年末，被告人彭彦君在其办公室内收受王某贿赂款人民币50000元，赃款被其个人用于平时花销。
2、2013年年末，被告人彭彦君在其办公室内收受王某贿赂款人民币50000元，赃款被其个人用于平时花销。
经侦查，被告人彭彦君于2017年5月24日被传唤到案。
认定上述事实的证据有书证案件来源、现实表现、干部任免表等材料；证人王某、孙某的证言；被告人彭彦君的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人彭彦君的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人彭彦君犯罪后如实供述自己的罪行，�根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
经审理查明，被告人彭彦君在担任密山市人民医院副院长兼骨科主任期间，于2012年末和2013年末，利用职务之便，为使用上海隽聚商贸有限公司、哈尔滨泛恩医疗器械有限公司骨科耗材，在其办公室内收受医疗器械供应商王某（另案处理）钱款二次，共计人民币100000元，其中在2012年彭彦君为医院骨科购买桌椅一套及十把椅子2万元人民币，人体骨骼标本一套1万5千元人民币，书柜、转椅、办公桌各一台计1万5千元人民币，总计5万元人民币。现赃款10万元人民币已被迎春林区人民检察院扣押。
另查明，被告人彭彦君于2017年5月24日被迎春林区人民检察院传唤到案，到案后彭彦君如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭彦君在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
１.交待材料证实，被告人彭彦君收受医疗供应商王某好处费二次共计10万元的事实。
２.户籍证明证实，被告人彭彦君犯罪时年满18周岁。
３.无犯罪记录证明证实，被告人彭彦君未发现犯罪记录。
４.中共密山市委组织部文件证实，中共密山市委组织部文件密组干[2014]12号任免职的通知，彭彦君同志任市医院副院长。
5.干部任免审批表干部履历表证实，被告人彭彦君的国家工作人员身份证明。
6.密山市人民医院骨科高值耗材一览表证实，密山�人民医院骨科高值耗材使用公司为上海隽聚商贸公司、哈尔滨泛恩器械公司。
７.医疗机构执业许可证证实，密山市人民医院为国有事业单位。
８.组织机构代码证证实，密山市人民医院为国家事业单位。
９.黑龙江省人民检察院及黑龙江省人民检察院林区分院指定管辖函证实，彭彦君涉嫌职务犯罪嫌疑线索指定由迎春林区检察院办理。
10.立案决定书证实，犯罪嫌疑人王某涉嫌行贿一案东京城林区检察院已立案侦查。
11.取保候审决定书证实，犯罪嫌疑人王某现已被取保候审。
12.王某户籍证明及无犯罪记录证明证实，王某犯罪时年满18周岁并无犯罪记录。
13.上海隽聚商贸有限公司营业执照及公司章程证实，上海隽聚商贸有限公司法人代表为王某。
14.哈尔滨泛恩医疗器械有限公司营业执照证实，哈尔滨泛恩医疗器械有限公司法人代表孙某。
15.扣押财物、文件清单证实，黑龙江省迎春林区人民检察院已依法扣押彭彦君人民币10万元整。
16.密山市人民医院关于彭彦君同志表现情况的介绍证实，密山市人民医院出具关于彭彦君同志在现实工作中的表现。
17.证明材料证实，密山市人民医院院长沈某出具有关于彭彦君的现实表现及学术成果。
18.被告人彭彦君的聘书及获奖证书证实，被告人彭彦君的学术成果。
19.到案经过证实，被告人彭彦君系黑龙江省迎春林区人民检察院传唤到案。
20.迎春林区人民检察院情况说明证实，被告人彭彦君受贿赃款10万元于2017年7月24日上交。
21.案件来源证实，本案的案件来源。
22.密山市人民医院证明证实，彭彦君于2012年为医院骨科购买桌椅一套及十把椅子2万元人民币，人体骨骼标本一套1万5千元人民币，书柜、转椅、办公桌各一台计1万5千元人民币，总计5万元人民币。
（二）证人证言
1.证人王某的证言证实，王某一共给彭彦君送二次钱。一次是在2012年年末送给彭彦君人民币五万元，另外一次是在2013年12月份送给彭彦君人民币五万元。
2.证人孙某的证言证实，孙某让王磊送给密山市人民医院副院长兼骨科主任的彭彦君两次共计10万元人民币的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人彭彦君的供述，2012年快过年时，王某到彭彦君办公室，为了感谢送给其5万元好处费。同年彭彦君为医院骨科购买桌椅一套及十把椅子2万元人民币，人体骨骼标本一套1万5千元人民币，书柜、转椅、办公桌各一台1万5千元人民币，总计5万元人民币。2013年年末，王某在彭彦君办公室，为了感谢送给其5万元好处费。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭彦君利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控被告人彭彦君犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。彭彦君在犯罪后能如实供述犯罪事实，在密山市人民医院表现良好，获得多次奖励及荣誉，业务能力较强，收受的贿赂款10万元人民币中，有5万元人民币用于科室购置办公用品，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭彦君犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、赃款人民币100000依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
审 判 员 梁守珍
人民陪审员 高洪军
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 卢文华
书 记 员 周 艺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1347号
原告付兴志。
委托代理人史影杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告潍坊中誉印染织造有限公司。
法定代表人寇昆伦，董事长。
委托代理人李世军，该公司工作人员。
第三人安占涛。
原告付兴志与被告潍坊中誉印染织造有限公司、第三人安占涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告中誉公司第一次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭参加了诉讼，第三人安占涛第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人安占涛自2014年1月1日起租赁原告付兴志所有的12台2**型喷水织布机用于纺织，根据第三人的要求原告将该12台织布机安装在被告中誉公司的厂区内。2016年1月1日第三人与原告续签了承包租赁合同，但第三人至今未缴纳租赁费。2016年4月6日第三人向原告称其不再继续经营纺织协商解除双方的租赁合同，原告同意解除双方的租赁合同。2016年4月25日原告到被告处拉织布机时，被告中誉公司称因第三人与其存在经济纠纷故将织布机扣押在厂房内不让原告拉走，在原告及第三人告知被告相关情况后，被告仍拒不让原告拉走织布机。被告的行为已侵害了原告的财产权益，请求法院判令被告返还原告280型喷水织布机12台，诉讼费用由被告承担。
被告中誉公司辩称，被告与原告没有业务关系，被告只是因为第三人安占涛没有交房租跟电费扣留了安占涛的设备，原告想要拉走设备，应把安占涛所欠被告的房租电费付清。
第三人安占涛对原告所诉无异议。
经审理查明，第三人安占涛自2014年起租赁原告付兴志280型喷水织布机12台。安占涛将其自有的18台喷水织布机以及原告所有的12台织布机，共计30台织布机，安放于被告中誉公司厂区内进行经营。2016年4月6日，因第三人经营不善，原告与第三人解除租赁合同。合同解除后，原告到被告厂区准备将其所有的12台织布机运走，被被告以第三人欠其房租、电费为由阻止。
当事人举证情况：
1、原告提交原告于2008年4月21日与青岛和瑞祥机械有限公司签订的织机购销合同一份，以及青岛和瑞祥机械有限公司为原告出具的证明一份，证明本案争议的12台2**号喷水织布机是原告于2008年从青岛和瑞祥机械有限公司购得。
被告中誉公司与第三人安占涛对原告提交的证据无异议。
2、原告提交原告与第三人于2016年元月1日签订的织机租赁合同一份，以及第三人为原告出具的证明一份，证明原告的12台织布机由第三人自2014年1月1日起租赁使用，2016年1月1日，原告与第三人重新签订织机租赁合同，双方约定承包费每年为26000元，所租赁的织布机安装地点在被告中誉公司厂区内，2016年4月6日，原告与第三人约定解除租赁合同。合同解除后，原告到被告处希望拉走涉案织布机，被告拒绝让原告拉走织布机。
被告中誉公司质证称，因为安占涛欠被告的房租与电费，所以被告扣留了安占涛的30台设备，被告不认可在安占涛租用的车间里存放有原告的12台设备。
第三人安占涛对原告原告提交的证据无异议。
3、原告提交原告与第三人的电话录音光碟以及书面录音材料一份，原告与被告的法定代表人寇昆伦的电话录音光碟以及书面录音材料一份，证明被告的法定代表人认可扣留了第三人在被告处租赁使用的车间内的喷水织布机，而第三人认可被告所扣留的织布机有12台是原告的。
被告中誉公司质证称，因为安占涛租用被告厂房进行织布，欠被告的房租、电费，该房租、电费就是纺织设备产生的，如果原告想要拉走设备，应把安占涛所欠被告的房租、电费付清。
第三人安占涛对原告提交的证据无异议。
以上事实，有织机购销合同、青岛和瑞祥机械有限公司证明、原告与第三人签订的承包合同、通话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告将购买自青岛和瑞祥纺织机械有限公司的12台2**型喷水织布机租赁给第三人安占涛使用，该织布机的所有权归原告所有，现原告与第三人解除租赁合同，原告可将该12台织布机取回。第三人安占涛将其自有的织布机及其租赁原告的织布机共计30台，一起安放于被告中誉公司厂区内进行经营，因第三人欠被告房租、电费，被告将其用于经营的30台织布机进行了扣留，被告扣留的30台织布机中包含了原告所有的12台织布机。被告扣留原告所有的12台织布机于法无据，应予返还。被告与第三人之间的债权、债务关系与本案无关，被告可向第三人另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潍坊中誉印染织造有限公司返还原告付兴志280型喷水织布机12台，于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙文艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更77号
罪犯李春生，男，汉族，1974年12月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宾刑初字第140号刑事判决，以被告人李春生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）哈刑二终字第166号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2489号
罪犯马迁，男，1992年12月10日生，回族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人马迁犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（未履行），刑期自2011年8月27日至2023年8月26日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯马迁减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马迁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马迁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马迁在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马迁减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初10号
原告：彭跃从，男，1972年5月28日生，汉族，四川省自贡市人，农业，住册亨县。现在安龙海子监狱服刑。
委托代理人：岑仙，女，1982年12月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：特别授权。
被告：谢刚，男，1965年5月8日生，汉族，四川省泸洲市人，个体经营户，住册亨县。
原告彭跃从与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭跃从的委托代理人岑仙到庭参加诉讼，被告谢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭跃从向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月10日被告以其急需资金支付所承建2014年公租房建设项目的工人工资及材料费为由向原告借款人民币800000元，并承诺在册亨县住房和城乡建设局支付公租房建设款时偿还，并出具借条给原告。次日，原告从银行取款800000元拿到被告的办公室交给被告，可被告从册亨县住房和城乡建设局拿到工程款后，没有偿还原告。原告多次催款，被告却以册亨县住房和城乡建设局尚未支付工程款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告谢刚没到庭亦没提出书面答辩。
原告彭跃从为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，用于证明原告借款给被告的事实；
2、银行流水一份，用于证明原告取款的事实；
3、现场照片两张，用于证明原告亲自将现金交给被告的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院依职权调取黄俊笔录一份，拟证明：①原告彭跃从及案外人邹建军二人借款给被告谢刚共计1600000元，具体谁出借多少不清；②彭跃从、邹建军从银行取款后由黄俊开车护送到被告谢刚办公室交给被告谢刚。
被告谢刚未到庭，未能对原告彭跃从提供的证据及本院调取的证据发表质证意见。
本院对以上证据的分析认定：原告彭跃从提供的1、2、3号证据与本院调取的证据，证据客观真实，证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，故对上述证据，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月10日被告谢刚以急需资金支付其承建2014年公租房建设项目的工人工资及部分材料费为由向原告彭跃从借款本金人民币800000元，并出具借条一张。借条载明“今借到彭跃从人民币捌拾万元整（800000.00）用于支付2014年公租房建设，工人工资及材料款。归还方式，住建局支付公租房建设款时充还。借款人谢刚，2015年11月10日”。次日，原告彭跃从取款后，由册亨县住房和城乡建设局的驾驶员黄俊开车护送到被告谢刚的办公室交给被告谢刚，用于支付工人工资及材料款。过后原告彭跃从多次向被告谢刚催款未果。原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谢刚以急需资金支付工人工资及材料款为由向原告彭跃从借款本金人民币800000元，原告彭跃从已将借款交付给被告谢刚，借款合同已生效并原告已实际履行，被告谢刚应在借款合同偿还附加条件成就时偿还借款义务，原告彭跃从提出的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告谢刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自动放弃自己对原告彭跃从提出诉讼主张的抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济发展正常秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢刚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告彭跃从借款本金人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告谢刚承担（此款原告彭跃从已缴纳，由被告谢刚支付给原告彭跃从。履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一八年三月一日
书记员 韦启杰
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第556-2号
原告王六十，男，汉族，住顺平县。
被告李志强，男，汉族，住顺平县。
被告中国平安保险股份有限公司满城支公司。
被告陈小伟，男，汉族，住望都县彤霞村。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2014年11月21日作出（2014）顺民初字第556号财产保全的裁定，现因原告王六十向本院提出同意解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对陈小伟所有的冀F125**奇瑞牌小型轿车一辆的查封。
审判员 杨顺才
二〇一四年十二月四日
书记员 李 烁