wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第693号
原告：杨某甲，户籍地址增城市。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：孟某，户籍地址增城市。
原告杨某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李强、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2005年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后，双方一直感情不太好，被告婚后还一直在外打工很少回家，基本是一、两个月回来一次，见面机会极少。每次回家都会因一些小事和原告大吵大骂，婚后至今一直没有履行妻子该有的义务，可以说是有名无实的夫妻。原、被告在2012年期间因感情问题有去过增城市民政局办理离婚，当时因补偿问题协商不了而没有离婚。后双方一直是分居状态，被告在2012年就搬到外面居住，期间连电话都没有打过来。孩子从出生到现在是原告和原告父母照顾。被告一直在外打工连和孩子见面都少加上被告是一人在广东工作，被告是不能照顾好小孩。被告同意离婚只是补偿方面达成不了。原、被告的感情确实已破裂，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙的抚养权归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某辩称：我不同意离婚，原告几年没有外出工作，都是我在打工养家，2009年我还拿出所有存款建房。2013年村里征收，之前建的房屋补偿款全部入了原告父亲帐户，原告父亲给了我6500元后，把我赶出门外至今，分田钱也没有给我。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子杨某乙。后原、被告因生活琐事等诸多原因，导致夫妻之间出现矛盾。
经调解，原、被告双方无法达成一致意见。在庭审中，原告称因为被告与其父母和小孩都相处不来，其与被告2012年年中开始分房居住；增城市荔城街××××××18号房屋是其父母的，2013年因挂绿湖工程被拆迁后，其与儿子搬到其弟弟家居住，被告另行居住；婚后其与被告花了11万元另建了一栋二层半房屋，地皮是其父亲的，建房时被告支付了7万多元，该房屋拆迁补偿款38万元由其领取。被告称小孩还小身体又不好，其不同意离婚；因2012年4月原告去番禺做生意还说其文化低不让其跟着去，双方为此闹过意见。
原告就其主张与被告分居等情况，未提供证据予以证明。被告就其主张的拆迁补偿款等，也未提供相关证据。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚多年来夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方在共同生活过程中因家庭等琐事发生了争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。且原、被告在共同生活过程中，遇征地拆迁，双方没有正确对待并处理好征地拆迁补偿款的问题，为此又引起争吵，影响夫妻感情。原、被告户籍所在地房屋以及自建房屋均已被征收，政府对征地拆迁必然会给予相应的补偿，且不论该补偿款是否属于原、被告双方的夫妻共同财产，在庭审中，被告坚持不同意离婚，比照夫妻感情确已破裂的法定情形，原、被告夫妻感情并未破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能多为家庭和小孩着想、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，反省各自做得不足之处，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告孟某离婚。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第312号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日19时许，在沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村农业银行马路边，被害人孙某与被告人申某某因琐事发生肢体冲突，后被告人申某某用其驾驶车辆内的镐把击打被害人孙某头部，致使被害人孙某头部受伤。经鉴定，被害人头部左侧硬膜外血肿伴有脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。
2014年1月23日，被告人申某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人申某某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 范莹莹
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第60号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年3月1日因涉嫌犯抢夺罪被涞源县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2013年7月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）46号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年2月28日21时许，张某某窜至涞源县水云乡村西口，趁郝某某不备将其胳膊上的挎包抢走，挎包内有人民币1550元及天语手机一部，黄金项链吊坠一个，黄金转运珠一个。经鉴定手机、黄金项链吊坠、黄金转运珠共价值4062元人民币。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实。据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2013年2月28日21时30分许，被告人张某某在涞源县旧汽车站尾随郝某某至水云乡村西口，趁郝某某不备将其挎包抢走。挎包内有现金人民币1550元、天语手机一部、黄金项链吊坠一个、黄金转运珠一个。经鉴定，被抢手机、黄金项链吊坠、黄金转运珠共计价值4062元。案发后被抢夺的现金及物品被追缴后发还被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、郝某某的报案材料及陈述证实，2013年2月28日晚8点50分，我回家途经国土资源局东侧路政大队门口时，一名男子从身后右侧将我抱住后抢了右胳膊上挎的包，我不放手，他就硬将包带拽断后将包抢走，向东跑了。他一边跑一边翻包，我在后面没有追上。我用另一部手机给老公郑某某打电话，他找到我后打了一辆QQ出租车找人。后来出租车司机说他刚拉的客人与抢包的男子挺像，那男子在旧汽车站下了车。我们到旧汽车站红绿灯位置后就看见抢包的男子正在打车，我老公把那男子拉下车后把钱要了回来，我打电话报了警。警察到后带着那个男的在水云乡找到了包，在那男子坐的出租车上找到了手机。
2、郑某某的证言证实，2012年2月28日晚大约9点，郝某某打电话说被一个男的抢了。我找到郝某某之后打了辆QQ出租车追，后来司机说刚坐车的一个男的跟描述抢包男子挺像，那男的在汽车站附近下了车。我们到了汽车站附近，正好看见抢包的男子打车要走，我就把那男的拽下车，那男的当时承认抢包了，并把抢的钱归还了。我们报警后，警察带着那男的在水云乡找回了挎包和钱包，后又在出租车上找回了手机。
3、刘某某的证言证实，2013年2月28日晚9点多，张某某到清泉宾馆后面的锅炉房找到我，让我送他到下北头。我们刚上车，一个小伙子就把张某某拉下车，问他是不是抢钱了。这时警察来了，我看见车上有个手机就问是谁的，可没有人回答，我就开车走了。后来公安局打电话说车上有个手机，我就把手机交给公安局了。
4、涞源县公安局出具的抓获经过证实，2012年2月28日22时许，郝某某与老公郑某某在旧汽车站发现抢包男子后将其抓获并报警，涞源县巡警特警大队赶赴现场后将该男子控制，根据其供述寻找到挎包、钱包和手机。
5、被告人张某某的供述证实，2013年2月27日我离开家准备到唐山打工，在涞源县城待了两天，钱花光了，就起了抢钱的心思。大概28号晚上9点半左右，我在旧汽车站看见一个单身女性挎着包由西向东走，于是就在后面跟着到了水云乡附近，看附近没有人，就拽住了她右胳膊挎的包，当时她不松手，我就把包带拽断了拿着包往东跑。我跑到水云乡一个庙门口从包里拿出一个钱包和一个手机后随手把包扔了，又往东走了20多米后从钱包里翻出了1550元现金后把钱包扔在了路上，然后打了辆绿色QQ出租车到了清泉宾馆，在城建局找到了刘某某，让他开出租车送我回家。这时抢的手机响了，我就把手机卡拆下来扔了。我刚上车，就来了一辆绿色的QQ出租车，车上下来了被抢的女人和一个男人，那男人让我把抢的钱拿出来，于是我就把钱还给了那个男的，后来警察就来了，我跟着警察在水云乡找到了扔掉的挎包和钱包，并在刘某某的车里找到了手机。
6、涞源县公安局出具的辨认现场笔录证实，2013年3月1日15时30分，被告人张某某对其抢夺现场进行辨认。抢夺现场位于涞源县城区百泉路养路工区公交站南侧公路；丢弃挎包现场位于水云乡村李某某家南墙南侧空地；丢弃钱包现场位于水云乡村南侧水泥路。并有辨认现场照片6张予以佐证。
7、涞源县物价局价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗天语手机价值2092元，黄金吊坠价值1082元，黄金转运珠价值168元，共计价值4062元。
8、扣押及发还物品清单证实，被抢现金、手机、黄金吊坠，黄金转运珠等物品已经发还给郝某某。
9、郝某某出具的谅解书证实，其对被告人张某某的行为表示谅解，请求对张某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被抢财物已全部退缴，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月19日止。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵真琦
代理审判员 师方圆
代理审判员 罗占杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 任美玲
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第56号
原告李娇云（反诉被告），女，1960年12月21日生，汉族。
原告刘俊杰（反诉被告），女，1983年4月24日生，汉族。
原告刘婷婷（反诉被告），女，1987年2月14日生。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。系以上三原告的特别授权代理人。
被告冉保芳（反诉原告），女，1963年8月2日生。
刘建国诉被告冉保芳侵权责任纠纷一案，刘建国于2012年8月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理并依法组成合议庭。本院于2013年2月27日作出（2012）禹民初字第507号民事判决，判决驳回刘建国的诉讼请求、驳回被告冉保芳的反诉请求。刘建国不服向河南省开封市中级人民法院提起上诉，2013年9月5日，河南省开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第500号民事判决，判决驳回上诉维持原判。刘建国不服，向河南省开封市中级人民法院申请再审，2014年12月4日，河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴民再字第34号民事裁定书，裁定撤销（2013）汴民终字第500号民事判决和（2012）禹民初字第507号民事判决，发回本院重审。本院依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本案在审理过程中，刘建国死亡，其第一顺序继承人李娇云、刘俊杰、刘婷婷作为原告申请参加诉讼，本院准许。2015年5月29日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李娇云、及三原告委托代理人曹宪章、被告冉保芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉并辩称，1994年，其分耕地两块，即北地0.82亩和南地1.17亩。其北地0.82亩在被告家北地0.52亩南邻，其南地1.17亩在被告家南地0.96亩东临。为耕种方便，其将北地0.82亩与被告家南地0.96亩调换。1998年9月18日，其所在的小李庄村委会为其颁发了土地承包经营权证书，该证显示其承包土地仅东南地（即诉称的南地）一块，为1.99亩。而被告提交的土地承包经营权证书存在多处黄色痕迹，且墨迹颜色不一，怀疑被告用退字灵进行了涂改。2012年3月初，被告将80棵小杨树栽种在其承包的耕地上，侵犯了其承包经营权。现原告起诉来院，要求被告停止对原告承包的耕地的侵害，将种植在原告承包地上的小杨树移走；并要求被告赔偿因侵权而造成的种植损失费4000元。
被告冉保芳答辩并反诉称，1995年，其与原告私下调换耕地，未经小李庄村委会同意。1998年小李庄村委会为其颁发了土地承包经营权证书，显示其耕地三块，即西地0.52亩、南地0.96亩、东地0.3亩，为其换地前实际分得耕地的状况。而村委会为原告颁发的土地承包经营权证书填写有误，应当按照双方换地前的情况填写，且如果是按照换地后的情况填写，那么原告的耕地应为2.13亩（0.96亩＋1.17亩），不可能是1.99亩。证书上的1.99亩正好是原告1994年的两块耕地，即南地1.17亩和北地0.82亩之和。2002年原告不愿意按照换地后的2.13亩交纳农业税，双方发生了纠纷，后来其按照换地前的较多亩数交纳了农业税。2011年，原告铲平被告承包的0.96亩南地的5个祖坟，卸了许多砖渣。要求原告将砖渣清理走，并赔偿其自2012年以后的经济损失6000元。
经审理查明，1994年，禹王台区南郊乡小李庄村调整土地时，刘建国共分耕地二块，即北地0.82亩和南地1.17亩；冉保芳的丈夫宋顺成共分耕地三块，即北地0.52亩、南地0.96亩、东地0.3亩。宋顺成北地0.52亩在刘建国北地0.82亩北临，宋顺成的南地0.96亩在刘建国南地1.17亩西邻。为耕种方便，宋顺成将南地0.96亩与刘建国北地0.82亩调换。1998年禹王台区南郊乡小李庄村为村民换发土地证时，刘建国拥有东南地1.99亩，该地东临张心田、南邻村界、西邻路、北临张胜利。宋顺成有西地1.84亩，该地东临刘德林、南邻房、西邻宋顺利、北临龙沟。后被告冉保芳在双方争议的土地上栽有杨树。
另查，李娇云系刘建国妻子，刘俊杰、刘婷婷系刘建国女儿。宋顺成系被告冉保芳丈夫。
以上事实有农户承包土地登记表及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，根据相关法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告为耕种方便互换承包经营权不违反法律规定，合法有效。通过1998年农户承包土地登记表可以看出，1998年被告仅具有西地1.84亩，其东南地0.96亩已经不存在，该地已登记在了刘建国名下，被告认为本案争议的0.96亩耕地由其承包的理由，本院不予采信。故被告要求原告将位于其0.96亩东南地砖渣清理走并赔偿经济损失6000元的反诉请求，本院不予支持。被告既然与原告互换承包地，不应将树木种植在原告所承包的耕地上。被告在原告承包的土地上种植小杨树，侵害了原告的权益，应停止侵权，将小杨树移走，并赔偿原告所受的经济损失。关于原告要求被告赔偿的种植损失费4000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因原告未提供证据证明其种植损失的价值，且被告不予认可，故对于原告要求被告赔偿种植损失费4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告冉保芳将种植在原告李娇云、刘俊杰、刘婷婷承包地上的小杨树移走。
二、驳回原告李娇云、刘俊杰、刘婷婷的其他诉讼请求。
三、驳回被告冉保芳对原告李娇云、刘俊杰、刘婷婷的反诉请求。
本案诉讼费100元，由原告李娇云、刘俊杰、刘婷婷承担；本案反诉费100元，由被告冉保芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 孙雪宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第56号
原告戎道永，男，汉族，住禹城市。
被告孙立春，男，汉族，住禹城市。
原告戎道永与被告孙立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戎道永，被告孙立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立春养猪，自2009年被告从我处买猪饲料欠12217元，有欠条为证，同时的利息1.26分，前期利息共计31156元，已打欠条。截止2013年9月20日被告尚欠本金加利息共计153331元，2013年9月20日之后的利息至今未给，多次催要，被告推拖，请求判令被告给付饲料款122175元及利息，给付已打欠条的利息31156元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的完全正确，我没有异议，现在我没还清原告是饲料款，主要是我现在没有能力偿还，我现在也在想法积极凑钱，我把猪场卖了还原告的钱。
审理查明：原告戎道永与被告孙立春在2013年9月20日存在买卖饲料业务。2013年9月20日双方就之前的往来结算原告提供证据1、被告孙立春写借条一张内容“今借到现金壹拾贰万零壹佰零伍元整，利息1.26‰”，2013年9月20日。2、写欠条一张内容“今欠到现金叁万壹仟壹佰伍拾陆元整，孙立春2013年9月20日”。3、“今欠到551：拾袋×207元=2070元，孙立春2013年10月26日”，称是孙立春之妻姜岩所写。经被告孙立春质证认可2013年9月20日写的借条、欠条，同时认可其妻姜岩于2013年10月26日为孙立春写的欠条。
本案认为，原、被告双方的买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护，虽然双方于2013年9月20日结算后改为借条，还是因为买卖关系形成的债务，约定的利息1.26‰是双方的真实意思表示。应按原买卖业务形成的债务本金12105元计息，2013年9月20日写的欠条31156元和2013年10月26日的料款不应计算利息，对原告主张被告给付料款本金153331元的请求，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限判决书生效十日内被告孙立春给付原告料款122175元。按约定1.26‰计算料款120105元的利息，自2013年9月20日起至本判决生效之日止。
二、被告孙立春给付原告2013年9月20日之前利息31156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，保全费1287元，计4654元，由被告孙立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 修红红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00935号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1973年10月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月1日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第827号起诉书指控被告人冉某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月24日6时45分许，被告人冉某某驾驶一无牌照三轮摩托车搭乘赖某某、刘某某、罗某某等六人，沿万州区大周镇宋家村行驶至常春路700M处时，因其操作不当，致使该三轮摩托车侧翻，造成赖某某当场死亡。经认定，被告人冉某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人赖某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人冉某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、交通事故现场图、公路性质证明、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、涉案照片、合格证复印件、户籍证明、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定、证人熊某、崔某某、宋某某、刘某某、罗某某、程某某的证言、被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某驾驶机动车在非交通运输管理的道路上行驶时，因疏忽大意，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 丁天明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜陈洁
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00043号
申请执行人新野县住房和城乡建设局。
法定代表人陈天聚，局长。
委托代理人杨书祥，新野县住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人新野县第三高级中学校。
法定代表人耿进学，校长。
申请人新野县住房和城乡建设局于2014年9月18日对被申请人新野县第三高级中学校作出新住建罚决字2014第058号行政处罚决定书，决定：1责令停止施工；2、补办施工许可证；3、罚款人民币捌万元。被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也不问法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行。在审查期间，申请人于2015年4月3日撤回对被申请人第三高级中学校的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，意思表示真实，不违反法律规定。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年四月三日
书记员 刘 灿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1344号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：潘才，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，身份证号码×××3416。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告潘才信用卡纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱培君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1008号
原告单京典，女，2004年10月12日出生，汉族
原告王东跃，男，2009年6月22日出生，汉族
法定代理人王志敏，男，1979年5月31日出生，汉族，农民，（系原告之父）
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告单京典、王东跃诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单京典、王东跃的法定代理人王志敏，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单京典、王东跃诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而二原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元合计14900元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告单京典、王东跃向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告单京典2004年10月12日出生，2008年4月17日户籍迁入被告王湾村。原告王东跃2009年6月22日出生，出生申报日期为2009年7月10日，户口登记在被告王湾村，被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。二原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告单京典因迁入，原告王东跃因出生均取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告单京典、王东跃分配土地补偿费，侵害了原告单京典、王东跃的集体经济组织成员收益分配权。现原告单京典、王东跃要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告单京典、王东跃土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2944-1号
申请执行人黄志峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金德，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀春，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1946号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人陈金德、陈秀春发出执行通知书，责令被执行人陈金德、陈秀春立即支付给申请执行人黄志峰借款人民币600000元及利息（利息自2015年3月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9800元、执行费人民币8400元，但被执行人陈金德、陈秀春均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈金德、陈秀春的财产情况，被执行人陈金德、陈秀春开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；除因其他案件被本案查封、拍卖的登记在被执行人陈金德、陈秀春名下的址在南安市的房屋及室内的家具、家电外，查无登记在被执行人陈金德、陈秀春名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月3日将被执行人陈金德、陈秀春纳入失信被执行人名单；
3、本案依法参与登记在被执行人陈金德、陈秀春名下的址在南安市的房屋及室内的家具、家电拍卖所得款项的分配，分配得款人民币20522元，本院已将该款项全额发放给申请执行人黄志峰。被执行人陈金德、陈秀春尚欠借款579478元及利息未履行。
因被执行人陈金德、陈秀春暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第34号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市人民路1号。
被执行人新乡市上自自动化设备股份有限公司，住所地新乡市道清路29号。
2014年5月28日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人新乡市上自自动化设备股份有限公司拖欠工资为由，限其15天内支付劳动者工资36480元。该处理决定书已于2014年5月30日送达给被执行人，被执行人在收到决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2014年9月18日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制�行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书准予执行；
二、被申请执行人新乡市上自自动化设备股份有限公司应支付劳动者工资36480元。
案件执行费447元由被执行人新乡市上自自动化设备股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8067号
申请执行人吴江同德商行贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-131号。
法定代表人祁锡强，该公司总经理。
被执行人陈斌，男，汉族，1989年2月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴燕萍，女，汉族，1989年9月12日生，户籍地苏州市吴江区）潘家湾21号，现住苏州市吴江区。
被执行人陈叶林，男，汉族，1964年7月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江同德商行贸易有限公司与被告陈斌、吴燕萍、陈叶林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0509民初4446号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈斌应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江同德商行贸易有限公司支付货款2096000元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，以2096000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴燕萍、陈叶林对被告陈斌上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23568元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被告陈斌、吴燕萍、陈叶林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴江同德商行贸易有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年9月29日立案执行�申请执行标的为2166169.07元，执行费为24062元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人陈斌、吴燕萍、陈叶林名下无商品房、无车辆登记，除了乡下宅基地房屋外查无其他财产可供执行。被执行人陈斌因吸食毒品，于2015年7月10日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。2016年5月27日被告人陈斌因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月十五天（刑期自2016年3月10日至2016年7月24日），现其母讲其在戒毒所戒毒。被执行人吴燕萍于2017年2月27日被本院司法拘留十五日。被执行人陈叶林系陈斌父亲因年老体弱无履行能力。2017年1月20日本院已将被执行人陈斌、吴燕萍、陈叶林纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4446号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 洲
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第513号
原告王国香，女，1966年8月25日出生，汉族，包头市青山区食品药品监督管理局职工，住包头市。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告任继贤，男，1967年8月19日出生，汉族，包商银行林荫支行职工，住包头市。
原告王国香诉被告任继贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国香及委托代理人王宏宇、被告任继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国香诉称，2012年3月3日，被告任继贤与ＸＸ签订《借款协议书》，协议约定被告ＸＸ借款20000元，借款期限为一个月，从2012年3月3日的2012年4月2日止，借款利率以月息5%计算，合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成可向甲方（ＸＸ）所在地法院起诉。协议签订后，ＸＸ依约以现金方式向被告交付借款，后被告未按约偿还借款本息。2013年7月28日邢丽（ＸＸ的妻子）将该笔债权转让给原告，由原告追讨。后原告王国香多次催要该笔借款，但被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，计息时间自2012年3月3日至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告任继贤辩称，借款属实，愿承担相应的还款责任。借款时，约定月利率5%，提前扣除了一个月的利息10000元，2012年11月左右支付利息90000元，所付利息高出法律规定，应予扣除。现经济困难，无能力短期内偿还借款。
经审理查明，原告王国香侄子ＸＸ与被告任继贤是朋友关系，2012年3月3日，被告任继贤与ＸＸ签的了《借款协议书》一份，被告任继贤向ＸＸ借款200000元，借款期限1个月，借款月利率5%。2013年7月20日，ＸＸ意外死亡。2013年7月28日，ＸＸ之妻邢丽与原告王国香达成《债务偿还情况协议》，其中被告任继贤欠款350000元的债权转移给原告王国香。同日，ＸＸ的父亲王来生、母亲武新荣声明放弃该笔债权的继承权，同意该债权转移给原告王国香。原告王国香与邢丽签订《债务偿还情况协议》时，被告任继贤也在场，未提出异议。被告提出，借款时扣除一个月的利息及2012年11月左右支付利息90000元。对此，被告不能举证。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《借款协议书》、《债务偿还情况协议》、《声明书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任继贤与ＸＸ签订的《借款协议书》是双方真实意思的表示，被告向ＸＸ与被告之间的债权债务关系明确；ＸＸ意外死亡后，其妻邢丽以继承人身份与原告签订的《债务偿还情况协议》是双方真实意思的表示，其中，被告任继贤欠款350000元的债权转移给原告王国香，签订协议时，被告任继贤也在场，并未提出异议，亦对债务转移的认可。实际任继贤向ＸＸ借款200000元，《债务偿还情况协议》中认定任继贤欠款350000元，按《借款协议书》约定月利率5%，每月利息为10000元，从借款约定还款之日到签订协议时，正好15个月，由此，多出的150000元系把利息计算在内了。之前，如果被告支付过90000元利息，应在原告王国香与邢丽签订协议时，就应该提出异议。被告提出借款时扣除一个月的利息及已支付利息90000元，证据不足，不予认定；双方约定的借款利息高于国家有关限制性规定，应当按照国家有关规定支付借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任继贤偿还原告王国香借款本金200000元，于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告任继贤给付原告王国香借款本金200000元的利息，从2012年3月3日开始至还清为止，按中国人民银行同期贷款率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告王国香已预交，由被告任继贤负担，于判决生效之日起15日内给付原告王国香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年六月十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0479号
原告厉某
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告刘某
原告厉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陶春于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告厉某及其委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于2011年1月日举行结婚仪式，同年6月1日领取结婚证，婚后无子女。由于双方均属再婚，家庭矛盾无法调和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2012年下半年，被告以做生意为由，经常不回家，导致夫妻感情不和。原、被告于2014年春节后为离婚问题发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2011年1月日举行结婚仪式，同年6月1日领取结婚证，婚后无子女。由于双方均属再婚，家庭矛盾无法调和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2012年下半年，被告以做生意为由，经常不回家，导致夫妻感情不和。原、被告于2014年春节后为离婚问题发生矛盾。原告于2014年2月诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告刘某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原被告双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告厉某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陶春
二〇一四年四月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第726号
申请执行人曾福生，男，1975年1月1日出生，德化县人。
被执行人曾昭养（曾用名曾昭勇），男，1977年6月8日出生，德化县人。
申请执行人曾福生与被执行人曾昭养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息和代垫受理费1750元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院已强制扣取了被执行人的每月工资以偿还债务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 蓉
二〇一四年十月八日
书记员 赖丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00032号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：张美侠，女。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2015年10月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：2014年4月21日，申请人与张林及被申请人张美侠签订最高额担保个人借款合同。张林向申请人借款70万元，年利率8.4%，借款期限1年；被申请人用自己所有的位于宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08栋0108室房产（房地产权证宿字第××号）、0109室房产（房地产权证宿字第××号）提供抵押担保；利息按当期同档次基准利率上浮40%计算，按月结息。合同约定了违约责任：如逾期还款，被申请人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息，如贷款人通过诉讼行使债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师代理费等实现债权的费用。双方办理了抵押物他项权登记。申请人于2014年4月28日给付被申请人借款70万元，被申请人收款后出具借据。然而经申请人催收，被申请人不能按约定结算利息，并且在贷款合同到期之时，无力偿还贷款。截至2015年9月6日共欠本金及利息合计733678.31元。现请求法院依法裁决对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还申请人债权本金70万元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（逾期利息按合同约定执行）；本案相关诉讼费用、评估费用、律师费等其他相关费用均由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人张美侠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年4月21日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人张美侠及张林签订最高额担保个人借款合同。该合同第一部分通用条款约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。第二部分特别条款约定，自2014年4月21日起至2017年4月21日（额度有效期）止，借款人（张林）可以在人民币70万元的借款本金额度内向贷款人（安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行）申请借款，其中自助循环借款额度为人民币70万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月21日；自助循环借款单笔借款最高金额为70万元；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以12个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定；担保的债务最高余额为人民币70万元；担保人（被申请人张美侠）同意以宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0108室房产（房地产权证宿字第××号）、0109室房产（房地产权证宿字第××号）提供担保。该合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2014年4月23日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第XX号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2014年4月28日，申请人与张林签署借款借据，载明借款方式抵押；借款用途购销服装；借款金额70万元；利率种类年利率；合同利率8.4%；结息方式按月计息；借款日期2014年4月28日；到期日期2015年4月21日。当日，申请人以转账的方式向张林账户转款70万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款。至2015年9月6日，张林欠借款本息733678.31元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债�时，债权人即本案申请人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张美侠名下位于宿州市淮河路北，张仙庙西侧光彩城大市场D区08幢0108室房产（房地产权证宿字第××号）、0109室房产（房地产权证宿字第××号）（房地产他证宿字第XX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行对变价后所得款项在本金70万元、利息及逾期利息33678.31元（利息及逾期利息计算至2015年9月6日，自2015年9月6日后的利息及逾期利息按�同约定继续计算至抵押物变卖之日止）、律师代理费5000元及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人张美侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00243号
上诉人（原审原告）郑殿才。
委托代理人郑洪宝。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人赵淑艳。
委托代理人：杨树刚。
委托代理人：刘继武。
上诉人郑殿才与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称：前泊林子村）确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑殿才委托代理人郑洪宝、被上诉人前泊林子村委托代理人杨树刚、刘继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月18日郑殿才与前泊林子村订立一份土地承包合同书，按该合同书约定，郑殿才承包该村位于果园地机动地6亩，合同价款6000元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，郑殿才如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向郑殿才转移耕地承包经营权。2013年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年6月9日作出编号为昌农仲案（2013）156号仲裁裁决书，裁决解除郑殿才与前泊林子村之间的土地承包合同，由前泊林子村向郑殿才返还土地承包金及利息，郑殿才于本裁决生效之日起立即将6大亩机动地交还前泊林子村。郑殿才不服此裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，郑殿才与前泊林子村双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，郑殿才要求确认合同有效，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决：驳回郑殿才的诉讼请求。案件诉讼费100元由郑殿才负担。
郑殿才不服原审法院的民事判决，上诉称：郑殿才与前泊林子村签订的《土地承包合同》合法有效。非法超标预留的土地都应重新分包给本集体组织的农户。原审判决适用法律不当，地方性法规不是认定合同无效的法律根据等。
前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与郑殿才签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括郑殿才在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。郑殿才主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回郑殿才的诉讼请求是正确的，应予维持。郑殿才上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元，由郑殿才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第358号
原告马同林。
被告刘胜邦。
原告马同林诉被告刘胜邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告马同林到庭参加了诉讼，被告刘胜邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已经审理终结。
原告马同林诉称，原告马同林给被告刘胜邦多次供应木材，被告刘胜邦共欠原告木材款16064元，原告多次催要，被告均未给付，故起诉至法院要求被告偿还原告木材款16064元。
被告刘胜邦未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，被告刘胜邦从原告马同林处购买木材，拖欠原告16064元木材款，被告于2014年3月25日给原告出具一张欠条。以上查明事实由庭审笔录及原告提供证据在案佐证。
本院认为，原告马同林向被告刘胜邦追要木材款16064元，事实清楚，证据充分，被告刘胜邦经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘胜邦于本判决生效之日起三日内偿还原告马同林木材款16064元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，财产保全费181元，合计282元，由被告刘胜邦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十一日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行初字第25号
原告李平安。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被告天水市人力资源和社会保障局。住所地：天水市秦州区七里墩天河广场西侧人力资源和社会保障局大厦。
法定代表人郭明兴，该局局长。
本院在审理原告要求被告履行劳动和社会保障法定职责一案中，原告以被告已作出工亡认定决定书，相关待遇正在解决，现无诉讼必要为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费50元由原告李平安承担。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 寇利飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初991号
原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司，住所地：惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。统一社会信用代码：91441322586379803T。
法定代表人：高治国。
委托代理人ＸＸ燕，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市金久建筑脚手架有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村五小组。统一社会信用代码：441322000052894
法定代表人：金定明。
原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司诉被告惠州市金久建筑脚手架有限公司租赁合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高治国及委托代理人ＸＸ燕到庭参加诉讼，被惠州市金久建筑脚手架有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款，协议对欠款本金、利息及争议解决方式等进行了约定，并约定2017年1月20日付清欠款本息。截至2017年3月15日，被告对欠款本金226719.95元未予支付。另根据协议约定被告应向原告截至2017年3月15日欠款利息18477.85元以及原告为实现债权支出的律师费20000元。综上，截至2017年3月15日止，被告累计欠付原告款项共计245197.8元，并按约定每月百分之一点五的标准支付自2017年3月10日起至欠款付清之日止的后续利息。原告诉求：1、判令被告向原告支付欠款本金226719.95元；2、判令被告向原告支付截至2017年3月10日止的欠款利息19044.64元，并按约定每月百分之一点五的标准支付自2017年3月10日起至欠款付清之日止的后续利息；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，由被告向原告租赁脚手架等器材。双方约定结算方式为每月结算一次，被告应在次月的10日前付清上月租金。2016年9月28日经双方结算，被告确认欠原告脚手架器材租金263359.91元，丢失器材赔偿款为13360.4元，合计276719.95元。2015年8月23日已支付50000元，还欠226719.95元。2016年11月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款226719.95元，以被告欠付原告的租金抵扣，月息为1.5%，在2017年1月20日借款和利息全部付清。本协议签订后，被告基于租赁合同下欠付原告的租金债权债务关系消灭，成立新的借款债权债务关系。
以上事实，有《建筑器材租赁合同》、《惠州金冠公司客户月租金与收款统计表》、《惠州金冠建筑脚手架有限公司客户赔偿表》、《惠州市金冠建筑脚手架有限公司客户核算表》及《借款协议》为证，足以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为对原告提供的证据无异议。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，本案案由应变更为租赁合同纠纷。原告请求被告支付借款226719.95元及相应利息，该款实际上为被告拖欠原告的租金及丢失器材的赔偿款，被告应按合同约定履行支付义务。双方最后结算时间为2016年9月28日，被告应在次月的10日前付清款项，因被告未能按约履行支付义务，已构成违约，应从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期支付货款的利息。原告请求被告支付律师代理费用20000元，但未提供相关证据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告惠州市金久建筑脚手架有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司226719.95元及利息（从2016年10月11日起算，以被告未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2643元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 温觉忠
二〇一七年五月五日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2173号
原告马保定，男，汉族，1952年7月13日出生，住武陟县。
被告卫小刚，男，1978年9月13日出生，住济源市，现住武陟县。
原告马保定与被告卫小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马保定到庭参加诉讼，被告卫小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告马保定向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的工程施工。被告欠工资款6700元未支付，向原告出具欠条。后原告多次催要，被告未支付，现诉至法院。在审理过程中，原告表示放弃利息的请求，本院予以准许。
被告卫小刚既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告承包的工程施工。被告应支付原告工资9000元，已支付2300元，剩余6700元未付。2016年9月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到马保定60个工，每工150元，已付2300元，剩余6700元。（大约见到工底按实际情况）卫小刚2016.9.5号”。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫小刚于判决生效后十日内支付原告马保定劳动报酬6700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 张菊意
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00047号
原告：高爱民（曾用名高学明），男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县朱顶镇井头村村民委员会。
法定代表人：张茂前，该村村长。
原告高爱民诉被告五河县朱顶镇井头村村民委员会（以下简称井头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱民到庭参加诉讼；被告井头村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高爱民诉称：2011年5月23日，被告因兴建小学资金缺乏，向我借款4万元，双方约定利息为1分。2012年11月13日被告偿还原告本金4万元，利息经结算（至2012年11月12日）为7066元，结算同时被告又给我出具了一张欠条，言明2012年年底还清，利息仍按一分计算。到期后，被告没有按约定偿还欠款及利息。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款7066元，并支付利息1696；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的身份证和户口簿，证明原告的主体适格，原告曾用名为高学明。
2、被告井头村委会于2012年11月13日出具的《欠条》一张，证明被告向原告借款7066及约定利息为一分的事实。
被告井头村委会未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举1-2号证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高爱民，系被告井头村委会村民，曾用名为“高学明”，但在日常生活中，同村村民多以其曾用名对其称呼。2011间，被告井头村委会兴建小学房屋，因资金缺乏，向原告借款4万元，双方约定按月利率1分计算利息。2012年11月13日，被告将借原告的4万元本金偿还给原告，但利息未能支付，口头承诺到2012年年底支付利息。原、被告双方经结算，截止到2012年11月12日，被告应支付给原告的利息为7066元。结算同时，被告的村文书张玉明给原告出具了一张欠条，内容为“欠到高学明利息款柒仟零陆拾陆元整（7066.00元）截止：（2012、11、12日）月息0.01分。”并在欠条的落款处加盖了被告单位公章，同时，被告的村支部书记张茂江也在欠条上签名。欠条到期后，被告没有按照约定偿还欠款并支付利息。为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告高爱民与被告井头村委会之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告井头村委会对所欠原告的利息具有支付的义务，故对原告要求被告支付利息7066元的诉讼请求予以支持。（二）由于欠条是原被告双方针对被告所欠利息进行的结算，其中又将利息计入本金计算复利，由于规定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故依法应予以保护。但在欠条中，双方约定的利率是0.01分，而原告现按1分主张，无事实根据，对超过约定部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县朱顶镇井头村村民委员会于本判决生效后10日内偿还欠原告高爱民利息7066元，并按月利率0.01分支付利息（自2012年11月13日起至欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年一月十二日
书记员 董纯涛
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第82号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，小学肄业，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被漳平市公安局刑事拘留，2015年2月4日被漳平市公安局取保候审，2015年3月11日被漳平市人民检察院取保候审，2015年4月13日由本院决定取保候审。现居家候审。
指定辩护人温志强，福建希求律师事务所律师。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某甲、指定辩护人温志强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某甲犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精�病人，依法可以从轻或减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人林某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
指定辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪的有关犯罪事实和定性没有异议。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人林某甲是初犯、偶犯，建议对被告人林某甲予以适用缓刑。
经审理查明：2014年9月21日16时许，被告人林某甲怀疑自己没有被评为“五保户”是被害人林某乙的原因，便独自一人到被害人林某乙的家中责问被害人，双方发生争吵。�被告人林某甲便从大厅边上拿了一个带木柄的铁制垃圾斗，左手握住垃圾斗的底部，用木柄扫打大厅茶桌上的物品。被害人林某乙见此情形上前阻拦并想将垃圾斗抢下来，被告人林某甲挥动的木柄便打到了被害人林某乙的右手尾指。经漳平市公安局法医鉴定，被害人林某乙主要损伤为右第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林某甲患有轻度精神发育迟缓，评定为限定刑事责任能力。
2014年12月1日，被告人林某甲接到漳平市公安局和平派出所民警的电话后，自动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人林某甲与被害人林某乙达成了民事赔偿协议，被告人林某甲按协议的约定支付了赔偿款，并取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、黄某某、林某丁、唐某某、林某戊、叶某某等人的证言，漳平市公安局出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、现场照片，赔偿协议书及谅解书，违法犯罪经历查询情况表，漳公刑法医伤鉴字（2014）103号法医学人体损伤程度鉴定书，厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第20号精神病司法鉴定意见书等书证，被告人林某甲的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲犯罪时属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且案发后，�告人林某甲积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人温志强提出被告人林某甲可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被漳平市公安局扣押的垃圾斗，由漳平市公安局返还被害人林某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏建�
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 经 炜
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二�犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑初字第82号
自诉人暨附带民事诉讼原告人裴某甲，男，汉族。
被告人裴某乙，男，汉族。
自诉人裴某甲以被告人裴某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月6日向本院控诉，并提起对被告人裴某乙的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，现自诉人对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人裴某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 颉 平
审判员 魏宗仁
审判员 蔺石福
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21886号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人张岳清，男。
被告蒋立新，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告蒋立新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年10月19日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特639号
申请人：徐惠芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇北新村北葛***号。
申请人：陈高亚，男，1987年12月7日出生，住江苏省新沂市合沟镇小河村*组*号。
本院于2017年6月5日立案受理申请人徐惠芳与申请人陈高亚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈高亚应于2017年5月10日一次性支付申请人徐惠芳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币975元、车辆修理费600元、误工费1,241元、营养费140元、衣物损失费300元，上述共计3,256元。
二、申请人徐惠芳与申请人陈高亚之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐惠芳与申请人陈高亚于2017年5月10日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1817号
原告肖惠娥，女，1989年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛。
原告肖惠娥与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖惠娥到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城――江山丽园一期A区4号楼XXX的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年10月23日取得正式购房首付款发票，贷款部分发票至今未开具。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金及银行贷款利息并确定交房时间。请求判令：一、被告向原告支付自逾期交房之日起至2015年10月15日止的违约金99815.65元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
原告除在法庭陈述外还向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表，证明1、原被告签订房屋买卖合同的事实以及双方权利义务的约定；2、被告的违约行为；
证据3、销售不动产统一发票、个人住房借款合同，证明原告依照合同约定支付首付购房款223069元，并向银行办理按揭贷款的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据能反映案件的事实，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号20130222XXXX），该合同主张约定：1、原告向被告购买宏益国际城·江山丽园一期A区第4号楼幢六层XXX号房，建筑面积122.18平方米，每平方米5099.6元，总金额623069元。2、被告应当在2014年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3、被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。原告已依约将购房款支付完毕。庭审过程中，原告自述被告优惠其购房款6万元，原告实际支付购房款563069元。截止至今，被告尚未将涉诉房屋交付原告。庭审过程中，原告要求继续履行合同。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条关于交房时间、逾期交房违约责任的约定。被告未能于2014年5月1日前将本案诉争商品房交付原告使用，应当承担相应的逾期交房的违约责任。因此，被告应当向原告支付自2014年5月1日起至实际交付之日止，每日按购房款的万分之三为标准计算的违约金，现原告仅主张至2015年10月15日，本院予以照准。被告应支付的违约金，即90034.73元（563069元×0.0003×533天）。被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖惠娥自2014年5月1日起至2015年10月15日的逾期交房违约金90034.73元。
二、驳回原告肖惠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告肖惠娥负担112.5元，被告泉州宏益房地产开发有限公司负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第988号
原告张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋荷刚，男，1978年12月10日生，汉族。
被告史云鹏，男，1976年12月4日生，汉族。
原告张爱武与被告蒋荷刚、史云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱武及其委托代理人赵百路、被告蒋荷刚到庭参加了诉讼。被告史云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告蒋荷刚因建房需要资金，从原告处借款20万元，同日向原告出具借条一份，约定由被告史云鹏承担连带保证责任。2014年12月21日，被告蒋荷刚又从原告处借款6万元，同样由史云鹏承担连带保证责任。后经原告多次讨要，二被告至今分文未付，故起诉法院，要求两被告立即偿还借款26万元并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告立即偿还借款20万元并从2014年6月13日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日。
被告蒋荷刚口头辩称：6万元不是借款，是20万元6个月的利息。
被告史云鹏未做答辩。
原告提交的证据材料有：2013年12月13日，借款借据、自愿担保书、借款协议、买卖房协议、还款保证、借款申请各一份；2014年12月21日借条一份，证明被告史云鹏为被告蒋荷刚担保从原告张爱武处借款26万元的事实。
两被告未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月13日，原告张爱武与被告蒋荷刚、史云鹏签订借款协议一份，协议约定被告蒋荷刚从原告张爱武处借款20万元，每月利息10000元，借款期限为三个月，从2013年12月13日至2014年3月12日，史云鹏为担保人。同日，被告蒋荷刚为原告出具借款借据一份，被告史云鹏签订自愿担保书一份，约定若蒋荷刚不能按时归还借款，担保人自愿偿还借款及相关责任义务。被告按约定支付利息至2014年6月12日。借款到期后，两被告没有按时偿还借款，原告诉讼来院。
另查明：2014年12月21日，被告蒋荷刚为原告张爱武出具借条一张，载明借款6万元，担保人为史云鹏，2015年春节前还清。庭审中，原、被告均认可该6万元不是借款，而是对6个月利息的结算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋荷刚2013年12月13日向原告张爱武借款20万元，有借条及被告陈述为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。关于原、被告借款协议约定的利息，因其超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。关于2014年12月21日的6万元借款，原、被告均认可该款项为6个月的结算利息，因利息不能重复计算，该主张本院不予支持。被告史云鹏为蒋荷刚的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告史云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荷刚于本判决生效后十日内偿还原告张爱武借款20万元及利息（利息自2014年6月13日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告史云鹏对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告蒋荷刚、史云鹏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02795号
原告李小飞，男，1983年9月1日生。
被告晏敏，男，1982年2月17日生。
被告严亮亮，男，1986年5月9日生。
原告李小飞与被告晏敏、严亮亮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告李小飞到庭参加诉讼，被告晏敏、严亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞诉称，被告晏敏以资金周转需要，于2014年3月23日向原告李小飞借款40000元，约定一个月归还，如到期不能还清本息，应当承担所借款项30%的违约金；被告严亮亮对该借款承担保证责任；并出具借条一份。借款到期后，原告李小飞多次催讨未果，故原告李小飞为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、被告晏敏偿还原告李小飞借款本金40000元及上述借款所约定的违约金12000元，合计52000元；2、被告严亮亮对该借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告晏敏、严亮亮承担。
被告晏敏、严亮亮未到庭。
原告李小飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年3月23日借条一份（原件）、转账凭证。证明：被告晏敏因做生意向原告李小飞借款40000元，借期从2014年3月23日至2014年4月6日，约定到期未还，按所借款30%计算违约金，被告严亮亮对该款进行了担保；原告李小飞通过转账方式交付了借款。
被告晏敏、严亮亮未向法院提交证据材料。
本院于2015年4月20日向被告晏敏、严亮亮送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告晏敏、严亮亮既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告晏敏以做生意资金周转需要，于2014年3月23日向原告李小飞借款40000元，约定2014年4月6日归还，如到期不能还清本息，愿承担所借款项30%的违约金；被告严亮亮对该借款提供保证担保；并出具借条一份。原告李小飞于当天通过工商银行转账交付了该借款。还款期到后，原告李小飞多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告李小飞与被告晏敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告晏敏向原告李小飞借款本金40000元，期限届满后被告晏敏应诚实信用地归还该借款；故原告要求被告晏敏归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李小飞要求被告晏敏支付违约金12000元（40000元×30%）的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告晏敏所约定的逾期未还违约金按所借款项30%承担违约责任，其自到期之日2014年4月6日至判决之日2015年5月25日为1年零20天（385天），按中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%的四倍24%计算为10126元（40000元×24%×385天÷365天）；现原告主张违约金12000元，超出了上述规定，本院对超出部分予以驳回。关于原告李小飞要求被告严亮亮承担连带清偿责任的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告严亮亮为被告晏敏向原告李小飞借款进行连带责任担保，其保证方式约定明确，且系被告严亮亮的真实意思表示，该行为未违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，被告严亮亮应按照连带责任承担保证担保责任，故原告李小飞要求被告严亮亮对被告晏敏的借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告李小飞借款本金40000元、支付违约金10126元，合计50126元；
二、被告严亮亮对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告晏敏追偿；
三、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、财产保全申请费570元，合计1670元（原告李小飞已预交），由原告李小飞承担50元；被告晏敏承担1620元，被告严亮亮连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾振轩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第310号
罪犯刘红友，男，1958年2月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）德刑初字第1338号刑事判决，以被告人刘红友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2011年2月28日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘红友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘红友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红友减去有期�刑九个月（刑期自2006年7月2日起至2019年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1069号
上诉人（原审被告）：单宝成，男，农民。
被上诉人（原审原告）：刘跃胜，男，系个体业主。
原审原告刘跃胜与原审被告单宝成民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年2月21日作出（2014）金民初字第5615号民事判决，单宝成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人单宝成，被上诉人刘跃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2011年9月至8日，被告因建鸡房向我借款3万元，至今未还，现要求被告立即还款、按照银行贷款利率承担利息，并承担诉讼费。
被告一审辩称：我们不是借贷关系，而是合伙关系，从结算单上看，我还差原告2.05万元，如果算完帐可能还不差原告的，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年9月8日，被告因盖鸡房子向原告借现金3万元，并给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借刘跃胜现金叁万元（30.000元）用于盖鸡房子。借款人：单宝成2011年9月8日”。该借款被告至今未还。原告于2013年12月25日，向本院递交了起诉状。另查，自2011年6月始，被告通过原告开始在华家街道华家村孙屯建鸡舍养鸡，提供给“大成食品”公司。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为建鸡舍的需要，向原告借款，原告提供了借款，被告给原告出具了借条，这是典型的民间借贷关系，因此原被告之间的民间借贷关系依法成立；对被告提出和原告有合伙关系、已不欠款的辩解，因被告未能就此提供充分可信的证据予以佐证，本院不予采纳；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对原告的利息请求，因双方在借条中并无约定，故原告要求被告承担利息的起始时间，只能从原告起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告单宝成于本判决生效后十日内偿还原告刘跃胜借款人民币30000.00元并支付利息（利息计算方法：自2013年12月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（原告已预交），由被告单宝成承担。
单宝成的上诉理由及请求是：被上诉人在一审时说我借他3万元没有还他，我们之间是属于合作关系，最初在他那借了3万元，我们养鸡挣钱了，他就从合同里面往外扣，最初打那张借条我已经拿回来了，一审的时候因为这张借条没有找到，就没有提供证据，现在找到了，所以我现在不认同我欠他3万元，最开始这张欠条他给我之后，后期因为挣钱了他写的我欠他多少钱，扣除多少钱，后来大成公司给补助，但是没有书面协议，所以我不认同3万元我没有还他。请求二审法院依法改判或发回重审。
刘跃胜二审答辩认为：2011年9月8日上诉人因建鸡房向我借款3万元，至今未还，我要求上诉人偿还借款，并按照银行贷款利率承担利息和诉讼费。借款是借款，至于账怎么样跟本案没有关系，如果账我和他没有算清楚，他可以另行起诉，借贷是借贷，账目是账目，账目扣除的是养鸡所发生的饲养费用，与本案无关。
二审诉讼中，上诉人向本院提供借条一张，内容为：“今借刘跃胜现金叁万元（30000元）用于盖鸡房子。于2011年5月底还清。单宝成2011年9月26日”上诉人拟证明共借被上诉人3万元，是最初上诉人给被上诉人出具的借条。被上诉人辩称，上诉人共向其借款6万元，上诉人向其出具的两张借条，二审中上诉人所提供的借条，该笔借款已经偿还完毕，与案涉借款不是同一款项。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供了上诉人出具的借条，证明其与上诉人之间存在借贷关系，被上诉人提供反驳证据即单宝成第六批鸡结算清单一张，证明借款从养鸡利润中扣除，剩余2.05万元未还清。本案争议的焦点是双方间是否存在合作关系，是否约定从养鸡利润中扣除款项用于偿还借款。上诉人主张双方间存在养鸡合作关系，案涉借款已从养鸡利润中扣除，被上诉人对此予以否认，从上诉人提供的养鸡清单内容上看，仅能证明上诉人与被上诉人之间进行养鸡利润的结算，不能证明借款是投资款，亦不能证明双方间对偿还借款约定从养鸡利润中扣除的事实，故上诉人提供的反驳证据不能证明其主张，应承担对己不利的法律后果。上诉人虽提供2011年9月26日借条，但被上诉人自认该笔借款已经偿还完毕，对于两张借条上的签名，上诉人无异议，但认为是同一笔借款，从两张借条的落款时间上看，系不同时间出具的两张借条，上诉人又未能提供系同一笔借款的证据，故不能认定与本案借款为同一笔借款。综上，上诉人为被上诉人出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。上诉人未履行还款义务，应承担违约责任。其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈彩虹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执806号
申请执行人：江某。
法定代理人：江继化，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陆安营，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人江某书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月十六日
书记员 李琳琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1437号
罪犯杨彬，男，1967年10月7日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）川刑终字第837号刑事裁定，以被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年1月23日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月18日起至2027年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第308号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年6月19日9时30分许，在潍坊市奎文区友谊街家常小炒店、南京小笼蒸包店门前，被告人张某甲因摊位纠纷与郝某乙、刘某夫妇发生争吵继而厮打，该用拳将郝某乙左耳部、刘某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；郝某乙左耳廓撕裂伤，创口长度达2.8cm，构成轻微伤。被害人郝某乙报警后，被告人张某甲在现场等候处理。
另查，案发后，被告人张某甲与被害人刘某、郝某乙达成赔偿协议，被告人赔偿二被害人损失15000元，二被害人同意对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、协议书、收到条；证人郝某甲、张某乙的证言；被害人郝某乙、刘某的陈述；辨认笔录；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）211、212号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐晓林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01244号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年12月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）西刑一初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月29日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑二年。2011年12月21日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00417号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与杨茂华执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5177号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杨茂华于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00169号
原告：郭卫东，男，1972年4月18日出生，42岁，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被告：卞慧敏，女，1978年10月12日出生，36岁，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：谢永华，男，1935年10月11日出生，79岁，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：任之兰，女，1937年10月9日出生，77岁，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：谢某某，男，2003年8月27日出生，11岁，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：谢某，女，2009年5月2日出生，5岁，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 弦