wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终63号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，古冶区中医医院护士。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，无职业。
原审被告人魏某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人张某乙、魏某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）古刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失医疗费人民币3471.68元（以下均为人民币）、误工费1500元、住院伙食补助费120元、鉴定费280元，共计5371.68元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失误工费1773.55元、鉴定费210元，共计1983.55元，合计7355.23元的50%即3677.62元，被告人张某乙对附带民事诉讼原告人李某、张某甲的全部经济损失承担连带赔偿责任；被告人魏某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失医疗费3471.68元、误工费1500元、住院伙食补助费120元、鉴定费280元，共计5371.68元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失误工费1773.55元、鉴定费210元，共计1983.55元，合计7355.23元的50%即3677.62元，被告人魏某对附带民事诉讼原告人李某、张某甲的全部经济损失承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某、张某甲的其他诉讼请求。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某乙、原审被告人魏某犯寻衅滋事罪并造成原审附带民事诉讼原告人李某、张某甲经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人张某乙撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某乙撤回上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第141号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 颖
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审8号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人湖北九龙湾农业发展有限公司，住所地京山县钱场镇查角岭村三组，统一社会信用代码91420821MA4887GT3D。
法定代表人江丽。
申请执行人京山县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的京土资执罚〔2017〕8号行政处罚决定。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕8号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北九龙湾农业发展有限公司非法占用京山县钱场镇查角岭村三组土地1112.09平方米建度假村住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人湖北九龙湾农业发展有限公司作出处罚：1、责令将非法占用京山县钱场镇查角岭村三组的1112.09平方米土地在十日内退还给京山县钱场镇查角岭村；2、限期15内拆除在非法占用的京山县钱场镇查角岭村三组1112.09平方米土地上新建的建筑（构）物和其他设施（其中建筑占地面积664.62平方米，硬化场地面积447.47平方米）；3、对非法占用的1112.09平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币11120.9元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北九龙湾农业发展有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）8号行政处罚决定，符合我国法�规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年7月26日作出的京土资执罚（2017）8号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人湖北九龙湾农业发展有限公司退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 任新平
二〇一八年二月五日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0365号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因殴打他人于2007年11月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年10月21日刑满释放；又因殴打他人于2015年1月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕618号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人潘某于2015年5月14日2时许，在苏州市吴中区浦庄转盘东烧烤摊，因琐事与被害人刘某乙发生纠纷，后持刀将被害人刘某乙左手及头部砍伤。
经鉴定，被害人刘某乙头部的创伤已构成人体轻伤二级，左手创伤属于人体轻微伤范畴。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实，被告人潘某家属赔偿被害人刘某乙人民币55000元，被害人刘某乙对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，病历材料、法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被害人刘某乙的陈述笔录，证人王某、顾某、夏某、刘某甲、齐某、徐某、胡某的证言笔录，相关辨认笔录，及被告人潘某的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的希望对被告人适用缓刑的意见，结合被告人的犯罪情节及前科劣迹情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终32号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开分，男，1966年2月28日出生于四川省什邡市，汉族，文盲，无业，住四川省什邡市。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年7月8日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人刘开分犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0111刑初751号刑事判决，原审被告人刘开分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月30日14时许，被告人刘开分到南京市浦口区学府路靠近金陵学院附近公交站台，趁被害人吴某上公交车之机，将吴某上衣口袋内的一部OPPO手机窃走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币840元。
案发当日，被告人刘开分被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将被盗的手机追回扣押并发还被害人吴某。
认定上述事实，有被告人供述、被害人的陈述、证人证言以及南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘开分扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘开分曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘开分归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘开分有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘开分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人刘开分在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘开分扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，对于上诉人相关从轻处罚的量刑情节在量刑时也予以考虑，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一七年二月七日
书记员 盛晓玲
浙江省苍南县人民法院
确 认 决 定 书
（2016）浙0327民特2号
申请人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与站前大道交叉口。
法定代表人：胡万初，经理。
申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：陈红阳，该公司职员。
本院于2016年1月4日受理了申请人浙江林垟房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李正中审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江林垟房地产开发有限公司和申请人中天建设集团有限公司因建设工程进度款支付纠纷于2016年1月4日经苍南县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、浙江林垟房地产开发有限公司于本协议签订后3日内支付中天建设集团有限公司工程进度款1200万元；
二、双方继续履行合同；
三、中天建设集团有限公司有权在1200万元工程款限额内，依法享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李正中
二〇一六年一月六日
书记员 金 晨
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初18号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢某军（又名邢某），男，1981年1月30日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专毕业，农民，住河南省驻马店市（户籍地河南省驻马店市驿城区）。因犯破坏公用电信设施罪，2005年被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年7月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月29日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邢某军犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人邢某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人邢某军通过他人与鲁山县张良镇从事粮食收购的李某辉取得联系后，虚构自己有一车价值8万余元的玉米，只需预先支付7万余元便可发付的事实，骗取李某辉的信任，二人达成了交易意向。2014年11月26日，被告人邢某军谎称交易的玉米已经装车过磅，要求李某辉按照约定预付77600元货款，并将虚构的相关货运信息通过手机短信发给李某辉。李某辉收到虚假的货运信息以后，让其妻子张某军按照约定通过网银将77600元预付货款转入邢某军提供的账户。被告人邢某军诈骗得呈后，先后于当日及次日凌晨通过取现或转账的形式将77600元全部取出予以挥霍。
2015年7月14日，武汉铁路公安处驻马店站派出所民警在驻马店火车站将被告人邢某军抓获。
上述事实被告人邢某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某军、李某辉陈述，证人常某柯、邢某启、王某、马某伟、邢某梅、陈某轩、王某月、王某才、李某月证言，视听资料，李某辉手机截屏图片，张某军农行卡交易明细表，邢某军农业银行卡查询明细，李某辉通话记录，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人邢某军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 马占奎
人民陪审员 高 音
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初18号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刑某军（又名邢某），男，1981年1月30日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专毕业，农民，住河南省驻马店市（户籍地河南省驻马店市驿城区）。因犯破坏公用电信设施罪，2005年被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2015年7月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月29日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刑某军犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人刑某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日，被告人刑某军通过他人与鲁山县张良镇从事粮食收购的李某辉取得联系后，虚构自己有一车价值8万余元的玉米，只需预先支付7万余元便可发付的事实，骗取李某辉的信任，二人达成了交易意向。2014年11月26日，被告人刑某军谎称交易的玉米已经装车过磅，要求李某辉按照约定预付77600元货款，并将虚构的相关货运信息通过手机短信发给李某辉。李某辉收到虚假的货运信息以后，让其妻子张某军按照约定通过网银将77600元预付货款转入刑某军提供的账户。被告人刑某军诈骗得呈后，先后于当日及次日凌晨通过取现或转账的形式将77600元全部取出予以挥霍。
2015年7月14日，武汉铁路公安处驻马店站派出所民警在驻马店火车站将被告人刑某军抓获。
上述事实被告人刑某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某军、李某辉陈述，证人常某柯、邢某启、王某、马某伟、邢某梅、陈某轩、王某月、王某才、李某月证言，视听资料，李某辉手机截屏图片，张某军农行卡交易明细表，刑某军农业银行卡查询明细，李某辉通话记录，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刑某军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刑某军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 马占奎
人民陪审员 高 音
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐研青
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00221号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月8日12时许，被告人刘某在西安市长安区某某汽车有限公司8号宿舍楼车棚，盗走被害人李某某停放的信远牌电动自行车一辆，并将其存放在某小区车棚。同日，李某某报警，公安机关将刘某抓获。案发后，赃物已追回返还给被害人。经鉴定，被盗蓝白色信远牌电动自行车价值人民币2385元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘某认罪态度好，赃物已追回，建议对刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年8月8日12时许，被告人刘某在西安市长安区某某汽车有限公司8号宿舍楼车棚内，盗走被害人李某某停放在此的蓝白色信远牌电动自行车一辆，并将该车存放于某小区车棚内。同日，公安机关将刘某抓获归案。破案后，赃物已追回，发还给被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2385元。
认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人李某某的陈述；被告人刘某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，赃物已追回发还给被害人，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第143号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
负责人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，公司员工。
被告：王忠校。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王忠校物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年八月十六日
书 记 员 宓 甜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初652号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄盛伟，户籍地广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月15日以穗荔检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人黄盛伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄盛伟于2017年5月4日4时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南新爵牌坊对出路口时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本检验，鉴定结论�：被告人黄盛伟的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为153.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄盛伟有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄盛伟拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄盛伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄盛伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄盛伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄盛伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第（三）项、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄盛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶晓雯
许书凡
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第902号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社职员。
被告易泽光，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告易泽光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人谈裕荣、被告易泽光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2009年6月25日在我社借款本金人民币400000元。借款到期后，被告先后偿还贷款本金28000元，至今仍结欠本金372000元。被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币372000元，并给付利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2009年6月25日被告签名的400000元贷款借据，证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。
被告易泽光辩称，被告欠原告贷款是事实。被告最初在1997年借贷款150000元，后来年年转息变成2009年的400000元。之后被告分别在2010年、2011年、2012年、2013年、2014年偿还了部分贷款本金及利息。现在金额太大，被告偿还不了。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的400000元的证据无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年6月25日，被告在原告所属的甘田信用社立了一张400000元的贷款借据。双方约定贷款期限从2009年6月25日起至2014年6月25日止，贷款期限内的利息按月利率10.5‰计算，贷款用途是落实贷款。原告在催收贷款过程中，被告分别于2010年12月26日还贷款本金10000元、2011年12月3日还贷款本金10000元、2012年12月29日偿还贷款本金6000元、2013年12月29日偿还贷款利息2000元、2014年12月26日偿还贷款本金2000元。至此被告结欠贷款本金372000元。由于被告未按约定偿还清贷款，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币372000元，并给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，证据确凿，故被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告易泽光偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币372000元，并给付利息283138元（自2009年6月25日起至2015年7月25日止按月利率10.5‰计算利息为285138元，扣除被告已经偿还的利息人民币2000元，结欠利息283138元）。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半征收5175元，由被告易泽光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1582号
上诉人（原审被告）王根生。
被上诉人（原审原告）禹州市农村信用合作联社。住所地禹州市。
法定代表人刘晓杰，任该联社理事长。
委托代理人韩海岭，系该联社职工。
原审被告王松杰。
原审被告苏玉霞。
原审被告尹向阳。
原审被告郭月霞。
原审被告尹秀锦。
上诉人王根生因与被上诉人禹州市农村信用合作联社、原审被告王松杰、苏玉霞、尹向阳、郭月霞、尹秀锦金融借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理本案。因上诉人王根生经合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 皓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第683号
原告南京市保安服务总公司大厂分公司（以下简称保安公司大厂分公司），住所地在南京市六合区大厂杨新路188号。
负责�刘庆，经理。
委托代理人戴祖龙，男，汉族，1964年10月15日出生。
委托代理人王军，男，汉族，1971年9月20日出生。
被告南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司（以下简称世纪雄锐莱脚手架公司），住所地在南京市六合区沿江工业开发区众泰路6号。
法定代表人王春贵，董事长。
委托代理人刘建国，男，汉族，1956年1月27日出生。
原告保安公司大厂分公司于2014年8月20日诉被告世纪雄锐莱脚手架公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告保安公司大厂分公司的委托代理人戴祖龙、王军，被告世纪雄锐莱脚手架公司的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司大厂分公司诉称，2012年4月1日，原告与被告签订《委托保安值勤合同书》，约定的保安服务费为每人每月2900元，按�支付。但被告仅支付至2013年4月份，自2013年5月份起至2014年8月份止欠原告保安服务费361460元（含2012年6月份的8100元）。原告于2013年6月26日、2014年6月20日分别向被告发出《催缴欠费通知书》，要求被告履行义务，但被告未履行义务，请求法院判令被告给付保安服务费361460元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告世纪雄锐莱脚手架公司辩称，截止2014年8月份被告欠原告保安服务费361460元属实，由于被告目前经济困难，只能分批给付。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告双方签订《委托保安值勤合同书》，约定：合同履行期限为自2012年4月1日起至2013年3月31日止。保安人员为9人，自2012年7月10日后减为7人。被告给付保安服务费为每人每月2900元，按月支付。合同还对其他事项进行约定。合同履行期限届满，原告继续为被告提供保安服务，截止2014年8月份被告欠原告保安服务费361460元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方陈述等证据证实。
本院认为，被告尚欠原告保安服务费361460元（截止2014年8月份），事实清楚，证据充分，且当事人均不持异议，本院予确认。原告要求被告给付保安服务费361460元及利息损失（自2014年8月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告世纪雄锐莱脚手架公司于本判决生效后十日内给付原告保安公司大厂分公司保安服务费361460元及利息损失（自2014年8月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3445元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年十月二十七日
书记员 樊少杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第44号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年10月16日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于二○○九年十一月二十二日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2011年8月6日被监视居住，同年9月19日被河北省唐山市路北区人民检察院批准逮捕（在逃），2012年12月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第14号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2010年7月28日零时许，被告人孟某与姚某（已判决）为索要被害人王某因参与网络赌博所欠二人的赌债，由姚某召集邵某、宋某、孙某（上述三人均已判决）、阿某（真实身份尚未查清，现在逃）在被害人王某所住的唐山市路北区奥林商务酒店内，对被害人王某进行看管。期间，被告人孟某与姚某挟持被害人王某到其家中索要赌债并逼迫其写下欠条。2010年7月29日14时许，被害人王裕某脱控制后逃脱。被害人王某被限制人身自由达38小时。
2、2010年8、9月份的一天晚上八时许，被告人孟某与姚某为索要被害人纪某因参与澳门赌场赌博所欠二人的赌债，由姚某召集邵某、宋某、孙某、刘某（已判决）在唐山市丰润区一游戏厅内对被害人纪某进行殴打并强行带走，拉至唐山市路北区罗浮官餐厅附近，由被告人孟某及姚某替换孙某、宋某，并由二人指使将被害人纪某拉至唐山市开平区栗园镇一座山上，被告人孟某与姚某使用拳脚及腰带对被害人纪某进行殴打并逼迫其写下欠条，后再某被害人纪某拉至唐山市丰润区一旅馆内，由邵某、刘某进行看管，后被害人纪某在第二天早晨逃脱。被害人纪某被限制人身自由达10余小时。
2013年2月7日，公诉机关向我院提交了一份关于孟某立功表现的证明。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料；证人姚某、邵某、孙某、宋某等人的证言；被害人纪某、王某的陈述；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孟某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟某有立功表现，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年二月八日
书 记 员 杨 静
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第44号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人常亚峰，男，1984年5月20日出生，汉族，大专文化，计算机技术人员，捕前住北京市朝阳区，户籍地：河北省张北县。2013年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人常亚峰犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人常亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月29日13时14分许，被告人常亚峰无机动车驾驶证，饮酒后驾驶卢某所有冀Ｇ×××**号轿车，由西向东行驶至344省道0公里300米路段时，因车辆打滑未能采取正当措施，致使车辆掉入公路南侧路基下，与行人王某1相撞，车辆仰翻后造成王某1当场死亡。经鉴定，常亚峰负本次事故的全部责任。关于民事赔偿部分，被害人王某1之妻、子冀某、王某2诉至本院公会人民法庭，该案已依法作出判决且已生效，该判决确定中国平安财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿冀某、王某2各项损失110000元；常亚峰赔偿182858元；车主卢某赔偿121905元。保险公司及卢某已按判决确定数额履行给付义务，因常亚峰无力全部给付，后经调解，被害人王某1之妻、子冀某、王某2与被告人常亚峰达成由被告人常亚峰一次性赔偿冀某、王某2经济损失共计70000元，其余判决部分冀某、王某2自愿放弃的协议，以上款项已履行。被害人近亲属对被告人常亚峰的行为表示谅解。上述事实，被告人常亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人卢某、李某、周某、冀某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，被告人户籍证明及被告人常亚峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常亚峰驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条等规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尽全力赔偿了被害人近亲属的经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，且被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人常亚峰可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人常亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  吕好武二〇一三年九月五日书 记 员  俞海莉附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第3402号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告郭某某，男，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第929号原告济南历下丽辉数码产品经营中心，住所地济南市解放路。经营者季金山，男，1988年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人刘洪雷，山东高行律师事务所律师。被告谢永来，男，1986年1月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市高新区。委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。原告济南历下丽辉数码产品经营中心与被告谢永来买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洪雷，被告及其委托代理人吴传文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日，原告接到被告需要4台苹果手机的电话，派员工李鑫送货到山东手机通讯城3楼B区19号，被告接货并验货后说支付货款。李鑫等了一段时间，被告未付款，再次催款时，被告告知其已经通过手机转账的方式付款。李鑫并没有告诉被告任何账户，对被告的拒付行为，原告报警。亦没有解决。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款21400元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，诉请法院判令：1、买卖合同无效。2、被告返还21400元并承担诉讼费。被告辩称：被告与原告没有发生经济往来，不欠原告货款。原告变更诉讼请求不当，应驳回原告的起诉，或本案涉及刑事犯罪，应中止审理。经审理查明，2015年8月29日，原告丽辉数码接到求购电话，内容是有一客户，求购4台苹果6PLUS手机，单价5350元，货款共21400元，要求下午送到山东通讯城柜台4楼B区19号柜台。当天下午2点左右，原告派员工李鑫出库4台手机，送货到山东通讯城3楼B区19号被告谢永来柜台处，把4台手机交给了被告谢永来，谢永来验货后将4台手机携带下楼，李鑫紧跟着，被告把手机转卖给了通讯城二楼的客户，然后回到三楼被告的柜台，李鑫在不停地催款，被告谢永来接到声称叫“王杰”的电话，把货款19600元通过支付宝打到了“王杰”在建行的账号。李鑫催款，被告谢永来以已经付款为由拒付，李鑫向公司汇报后，选择报警，公安出警，但双方的纠纷没有解决。原告遂向法院起诉，诉求被告返还货款21400元。被告谢永来陈述该交易的过程是：2015年8月29日下午一时许，其接到手机号17077705862的电话，不知该人具体身份，该人问是否回收苹果6PLUS手机，被告说回收，双方约定单价4900元；下午三时许，李鑫就把4台手机送来了，验货过程中，该人来电话询问是否收到货，说收到了，该人就说把货款打到卡上，不用给送货人钱；后该人把建行“王杰”的卡号发来，被告谢永来就把19600元通过支付宝打过去了。李鑫没有要回钱，选择报警。被告谢永来向法庭了向“王杰”付款的打印件。案发后，该17O的手机无法拨通。上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人李鑫出庭证言、发票等在案证实。本院认为，原告与被告之间对4部手机的交易，没有共同的真实意思表示，是在违背双方真实的意思状态下，所为的民事行为，双方的口头买卖合同关系不能成立。本案的实质是第三方（170的机主）以欺诈的手段，使买卖双方在违背真实意思的情况下所为，是无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定：民事行为被确认无效后，有过错的一方应当承担另一方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告仅凭某个订货电话就信以为真，原告主张被告曾经打过订货电话，但提交不出电话详单证据。原告没有核实订货人所留的要货人的电话，就盲目送货，如果原告送货前与被告核实送货的数量和价格，损失能够避免，原告选则交易对象，未尽到谨慎注意，自己应当承担货物损失的40%的责任。被告谢永来在该次的交易中，存在以下过错：1、被告谢永来不知道真实卖主是谁，存在选择交易对象的错误。2、被告谢永来没有向李鑫交付货款。在送货后，李鑫一直在被告谢永来的视线内，并一直在等款，被告完全有时间和空间向李鑫详细求证一下，则损失可能避免。3、被告谢永来陈述与机主17077705862进行交易，交易的苹果6PULS价格仅4900元，此较低的价格没有引起被告谢永来的警觉。故被告谢永来在此次的交易中有过错，应当承担原告60%的货款损失。计12840元。原告诉请的买卖合同无效，因双方当事人意思表示未达成一致，合同没有成立，本院不予支持。被告辩称的原告所诉主体错误，应当驳回原告起诉的意见，因双方虽然意思表示不一致，但毕竟双方发生了意思不一致的民事行为，被告是行为的相对方，不属于主体错误。关于被告辩称本案涉嫌诈骗犯罪，应中止审理的问题，因为当事人已经向公安机关报案，案外人涉嫌诈骗犯罪，虽然与本案有牵连，基于相同的事实，但与本案不属于同一法律关系，不影响本案的审理，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢永来赔偿原告济南历下丽辉数码产品经营中心货款损失人民币12840元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告承担136元，被告负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一六年四月七日书 记 员  金 宛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一字第1429号
原告吴华胜。
委托代理人阴会武。
被告李冰。
委托代理人王千，河南晋平律师事务所律师。
原告吴华胜诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴华胜委托代理人阴会武，被告李冰委托代理人王千到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告李冰向原告借款3万元，后又于2013年9月29日，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定利息4分，用款期限两个月，为保证被告按约定还款，被告用其房产担保还款，双方签订了商品房转让合同，原告当日将20万元给付被告，被告出具收条，被告至今不履行还款义务，原告曾于2015年3月份向牧野区人民法院提起诉讼，要求被告按商品房买卖履行义务，被牧野区法院以（2015）牧民一初字第172号判决书驳回诉讼请求，现原告提起诉讼，要求被告归还原告借款及利息。请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金180000元及利息74600元共计254600元整（利息截止2015年8月29日前，以后利息另算计增）；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告说的欠款18万元没有异议，因另案买房违约而形成的18万元债务的利息因约定不明，认为不应当支持。
原告向本院提交的证据材料有：借条、收到条、（2015）牧民一初字第172号民事判决书、商品房转让合同，证明被告李冰于2013年7月23日借原告吴华胜现金3万元，于2013年9月29日借原告现金20万元，其中商品房转让合同第3条结合判决书第4页第二段第5、6、7行可以说明双方明确约定了20万元的借款的利息，利率为4%是由商品房合同时间推定。
针对原告提供的证据材料，被告的质证意见如下：对借条、收到条、（2015）牧民一初字第172号民事判决书、商品房转让合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，2013年7月23日和2013年9月29日共23万元的借款已经偿还5万，但商品房买卖合同上约定的利率不能推定本案约定的4分利息，因此剩余18万元没有约定利息，原告要求的利息不应当支持。
被告未向本院提交的证据材料。
根据当事人陈述及提交的有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，被告李冰向原告吴华胜借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴华胜现金叁万元整（30000ˉ）借款人：李冰2013年7月23日”。2013年9月29日被告又以卖房为由向原告借款200000元，并出具收到条一份，载明：“今收到吴华胜买房款贰拾万元整（200000.00）收款人：李冰2013年9月29日”。借款后，被告已偿还原告50000元，下余180000元分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告李冰向原告吴华胜借款的事实，有被告向原告出具的借条及收到条为证，双方债权债务关系成立。原告要求被告返还借款要求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息74600元，因借条及收到条中未显示约定利息，对于74600元的利息，本院不予支持。利息应按年利率6％计算从其主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行期满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李冰于判决生效后十日内偿还原告吴华胜借款180000元及利息（利息按年利率6％计算，自2015年9月17日至本判决确定的履行期满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5120元，原告承担1600元，被告李冰承担3520。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苗亚琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00020号
原告太仓天马金属制品有限公司。
法定代表人廖允好，经理。
委托代理人林美。
委托代理人陆卫华。
被告太仓国盛塑模有限公司。
法定代表人翟其国，经理。
本院审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告太仓天马金属制品有限公司以证据不足为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓天马金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费272元、减半收取136元，由原告太仓天马金属制品有限公司负担。
审 判 长 张永生
代理审判员 高 逸
人民陪审员 张 锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈晓洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5688号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告周路与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5688号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告周路与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初197号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗职务：理事长
委托代理人宋水友，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人何新君，系扶沟县农村信用合作联社曹里信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告秦朋化，男，生于1967年8月9日，汉族，农民。
被告秦朋汉，男，生于1964年4月1日，汉族。
被告秦玉朋，男，生于1971年2月17日，汉族，农民。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告秦朋化、秦朋汉、秦玉朋借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人何新君，被告秦朋化、秦玉朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，秦朋化于2014年4月1日在原告处借款一笔，借款本金100000元，借款到期日期为2015年4月1日，合同期内借款利率月息为9.6‰。由秦朋汉、秦玉朋为秦朋化作连带还款保证。借款到期后，经我社催要被告仍拖欠本金10万元，利息清偿至2014年6月30日，后经我社多次催要，借款人及保证人以种种借口给予推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金100000元及利息（借款利息及罚息按合同约定执行），第二、三被告负连带清偿责任，诉讼费被告承担。
秦朋化、秦玉朋缺席未进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日秦朋化在扶沟县农村信用合作联社所属的曹里信用社借款本金100000元，秦朋化与扶沟县农村信用合作联社签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2014年4月1日至2015年4月1日，借款用途为买车，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，曹里信用社于签订合同当日将100000元转入户名为秦朋化，帐号为62×××69帐户内。秦朋汉、秦玉朋与曹里信用社于2014年4月1签订保证合同，对秦朋化与原告所签订的该100000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。秦朋化与扶沟县农村信用合作联社的借款借据内容显示秦朋化将利息清偿于2014年6月28日，秦朋化下欠扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及2014年6月28日之后利息，至今未予清偿，秦朋汉、秦玉朋亦未在保证期限内履行保证责任。庭审中，扶沟县农村信用合作联社自愿撤回对秦朋汉的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社与秦朋化、秦朋汉、秦玉朋签订的借款及保证合同事实清楚，证据充分。该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。故原告请求被告秦朋化支付借款本金100000元、未清偿利息及逾期罚息，被告秦玉朋对上述债务应承担保证责任的请求，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告秦朋汉的起诉，视为其真实意思表示，本院予以认可。秦朋化、秦玉朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦朋化于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年6月29日起至2015年4月1日合同期内按约定的9.6‰利率计算，逾期从2015年4月2日至还款之日止，按14.4‰计算），被告秦玉朋对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告秦朋化、秦玉朋承担（原告已垫付1150元，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年五月四日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初197号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗职务：理事长
委托代理人宋水友，系扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人何新君，系扶沟县农村信用合作联社曹里信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告秦朋化，男，生于1967年8月9日，汉族，农民。
被告秦朋汉，男，生于1964年4月1日，汉族。
被告秦玉朋，男，生于1971年2月17日，汉族，农民。
本院受理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告秦朋化、秦朋汉、秦玉朋借款及保证合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于2016年3月2日当庭自愿申请撤回对被告秦朋汉的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告秦朋汉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告秦朋汉的起诉。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年五月四日
书记员 卢清泉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年绿民一初字第340号
原告潘某甲，男，1978年3月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1991年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙继承纠纷一案中，现原告因诉争的房产未取得所有权为由于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘某甲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 元
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初97号
原告：王某某，男，1966年12月7日出生，汉族，工人，住所地辽宁省喀左县水泉乡马营子村。
委托代理人：王某某（王某某的儿子），男，1995年8月18日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀左县水泉乡
被告：李某某，男，1993年3月12日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省喀左县水泉乡马营子村。
被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层
负责人：宋杰，总经理。
委托代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街马场村三组158号。
原告王某某诉被告李某某、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年8月19日6时许，被告李某某驾驶小型轿车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、摩托车受损。此次事故被告李某某负同等责任。我住院治疗并构成残疾。被告李某某驾驶的车辆投保了交强险。要求1、二被告赔偿医疗费60351.46元，误工费15035元，护理费4409.96元，伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费1000元，残疾赔偿金51524元，精神损害抚慰金7728.60元，被扶养人生活费1990.60元，后续医疗费12000元，鉴定费1720元；2、二被告负担诉讼费及邮寄费。
被告李某某辨称，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。我已付医疗费26000元。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年8月19日6时许，被告李某某驾驶辽N784**号比亚迪牌小型轿车沿建三线由南向北行驶至建三线85KM+745M处路段左转弯时，与原告王某某驾驶的辽N7P2**号建设牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李某某负事故的同等责任；原告王某某负事故的同等责任。
原告在喀左县中心医院检查治疗后，被救护车送到朝阳市中心医院住院治疗26天，一级护理15天，二级护理11天。出院诊断：颅骨骨折等。出院医嘱：营养神经，接骨补钙治疗；下床活动，患肢不负重；随诊3个月；特别指导为继续营养神经对症治疗，定期复查颅脑CT，出院后一个月门诊复查，术后一年半根据骨折愈合情况行内固定物取出手术等。出院后原告去朝阳复查两次。原告共支付合理的医疗费56749.13元（扣除救护车费800元）、交通费1300元（含救护车费800元）。其中被告李某某给付26000元。
2017年11月25日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了第940号、第941号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：王某某颅脑损伤和面部留有痕迹分别构成X(十)级伤残（2个）；王某某的后续医疗费为12000元；原告支付鉴定费1720元。
原告王某某的父亲王明水（1940年10月20日出生）有子女五人。
车主被告李某某将号牌为辽N784**号轿车在被告保险公司投保了交强险，其中交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县水泉镇前城子村村民委员会的证明、户口本、身份证、保险单、预付款凭条在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某、原告王某某均应当负事故的同等责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2017年度农、林、牧、渔业的平均工资计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。被告李某某已付的款项，应计算在赔偿总额之内。综上，原告王某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费56749.13元，后续医疗费12000元，交通费1300元，误工费4103.10元（42.30元×97天），护理费4409.96元（107.56元×41天），伙食补助费1300元（50元×26天），营养费酌定800元，残疾赔偿金53514.60元【残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）+被扶养人生活费1990.60元（9953元×5年×20%÷5人）】，精神损害抚慰金7728.60元（31126元×3年×23%），鉴定费1720元，合计143625.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某医疗费等项损失合计81056.26元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告李某某赔偿原告王某某医疗费等项损失合计31284.57元【（143625.39元-81056.26元）×50%】。已付26000元，再应付5284.57元（31284.57元-26000元）。于判决生效后三十日内履行。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，邮寄费45元，合计657元，由原告王某某、被告李某某分别负担328.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年二月五日
书记员 李虹建
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00031号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李景雷，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：徐芳，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李景雷、徐芳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY31号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY31号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY31号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00031号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：李景雷，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：徐芳，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY31号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1223号
原告：姚小吾，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚能强，男，1991年8月21日生，汉族，农民。系原告姚小吾之次子。
被告：陕西大秦岭生物科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道渼陂路长虹住宅小区A4幢13单元6层602室。
法定代表人：姚勇强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛金玉，女，1958年1月4日生，汉族，农民。系被告公司法定代表人姚勇强之母。
原告姚小吾与被告陕西大秦岭生物科技有限公司（以下简称大秦岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚小吾及委托诉讼代理人姚能强、被告大秦岭公司及委托诉讼代理人之牛金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小吾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告需要工人，后雇佣原告为其干活，承诺每月15日发放工资，但到期被告未能按期给原告发放劳动报酬，直至2017年7月14日被告因生意萧条，辞退了原告，仍下欠原告两个月劳动报酬不予发放，原告多次催要示果，无奈诉至法院。
被告大秦岭公司辩称：不同意原告诉讼请求，我从未见过原告，更谈及不了劳务报酬等问题，请求法院对其诉讼予以驳回。原告的起诉状中事实与理由部分相互矛盾，我方保留追究其权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据：1、微信交谈记录，证明不存在农场内鸡、树、鱼等损失问题。被告对微信交谈记录的真实性认可，但内容是左民安与姚新民的事情，与被告无关。2、姚明的音频资料，证明原告在被告处干活，由姚明负责接送原告并送生活用品。被告对该证据不认可。对原告证据1本院予以确认。对原告证据2本院综合其它证据予以确认。
被告提交证据：证人证言、照片、视频资料，证明原告未对公司的树、鱼等进行管理，造成损失。原告对证人证言等不予认可，称其工作期间树、鱼等都活着，没有损失。对照片、视频资料的真实性本院予以确认，对关联性本院不予确认，对证人证言综合其它证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告法定代表人姚勇强找到原告同村村民左民安，协商雇佣左民安为其工作，工作内容为看管公司内的猪、羊、鸡、鱼等，让左民安再联系一人一起为被告干活，月工资共计3600元，每月15日支付。后左民安找到了原告一起为被告工作，被告支付了左民安第一个月工资3600元，左民安向原告给付了首月工资1500元。4月、5月份的工资未支付，2017年5月中旬，左民安不在被告处工作，原告继续在被告处工作至2017年7月中旬，被告公司法定代表人姚勇强父亲支付了原告2017年6月至7月间的工资。
另查明，被告农场由被告法定代表人姚勇强父亲负责日常管理。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当支付原告劳务费用。原告在被告处工作数月，被告未提出异议，现辩称与被告之间不存在劳务关系之理由本院不予采信。原告自称7月中旬不再为被告工作，故主张全月工资本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、陕西大秦岭生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚小吾劳务费用3000元。
二、驳回原告姚小吾其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西大秦岭生物科技有限公司负担40元，原告姚小吾负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 蕾
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初1109号
原告乔亚运，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县居民。
被告刘亚莉，女，1991年4月7日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县人。
原告乔亚运与被告刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告刘亚莉基本情况无法查找到刘亚莉，现原告也不能补充提供被告刘亚莉的具体住址及联系方式等相关信息。
本院经审查认为：法院按照原告乔亚运提供的被告刘亚莉送达地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，原告又不能再提供被告刘亚莉的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，该案被告刘亚莉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八第三款条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔亚运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 延学光
二〇一八年九月四日
书记员 张延翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初3718号
原告：向阳，男，1990年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李呈，湖北楚韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙行鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告向阳与被告龙行鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人李呈，被告龙行鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车位使用权转让款9.5万元；2.判令被告赔偿利息损失17435.8元（自2017年3月1日起算，暂计算至2018年4月1日，应计算至被告支付全部款项之日）；3.判令被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告委托向麒蓓代原告与被告就涉案房屋签订买卖合同。2017年3月1日，原、被告及武汉链家宏业房地产经纪有限公司签订了关于房屋买卖的居间服务合同。同日，原、被告签订了《武汉市存量房买卖合同》，被告将其位于武汉市汉阳区滨江大道198号世茂锦绣长江三期3栋二单元49层1室的房屋及车位出售给原告，合同备注中明确约定案涉房屋交易价格包含涉案车位价格。被告在交易过程中明确告知原告涉案车位系子母车位且可以停放两辆车。房屋交付后，原告在办理停车事宜时，锦绣长江三期物业服务中心明确告知原告案涉车位属单个车位，此车位每次只能同时停放一辆车。链家公司证实涉案母车位的价格在15万左右符合市场行情，子母车位的市场价格为25万元左右，原告支付的320万元房款中包含25万元的子母车位价款。因被告交付的车位无法同时停放两辆车，其应当赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告龙行鹏辩称：房屋买卖合同系与向麒蓓签订，向阳不是合同相对人。合同表明车位是随房赠送的，未写明车位价格。
经审理查明：2017年3月1日，原告之姐向麒蓓与被告在武汉链家宏业房地产经纪有限公司的居间服务下签订武汉市存量房买卖合同，合同约定被告出售其位于武汉市汉阳区滨江大道198号世茂锦绣长江三期3栋二单元49层1室的房屋，房屋转让款为3200000元，含车位号为F001的车位。原告按照合同约定向被告履行了支付购房款的义务（其中部分购房款系原告以自己名义向中国银行申请贷款），被告亦按照合同约定履行了房屋的交付义务。现该房屋已登记在原告名下。双方在购买房屋时，被告向原告明确表示过F001车位为子母车位。2017年11月26日，世茂锦绣长江三期的物业服务单位出具情况说明称地库F001车位不是子母车位，属单个车位，每次只能同时停一辆车。2017年11月27日武汉链家宏业房地产经纪有限公司出具情况说明称在房屋交易过程中子母车位作价25万元计入购房总价款320万元中。
另查明：被告与武汉世茂锦绣长江房地产开发有限公司签订的车位使用权转让合同中约定的车位使用权转让金为155000元。合同中并未标示该车位为子母车位。在被告缴纳2014年8月1日至2016年7月31日的F001车位管理费的发票上备注栏中有“母子车位”字样。
再查明：原告为本案与湖北楚韬律师事务所签订委托代理合同，支付代理费5000元。
上述事实有武汉市存量房买卖合同、居间服务合同、个人二手房贷款合同、授权委托书、不动产权证书、交易情况说明、电话录音、车位使用权转让合同、情况说明、委托代理合同、委托代理发票、车位管理费发票及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：虽在武汉市存量房买卖合同上签名的为原告向阳的姐姐向麒蓓，但实际付款方、贷款申请方、房屋最终的所有方均为原告本人，且向麒蓓也确认其系代理向阳签订该份合同。故本院认定原告向阳系本案所涉房屋买卖合同关系的合同相对人。双方系在平等自愿基础上签订该合同，真实有效，应当受到法律保护。原、被告双方在合同第四条第（一）款第2项约定车位转让价为0元，在合同第十二条备注中约定房屋交易价格包含车位（车位号F001）。对于上述情况，双方在合同备注中所做的说明效力显然高于其在格式条款中的陈述。且原告在购买该房屋时，肯定是在考虑到存在该子母车位的情况下方才接受3200000元的交易价格。故原告向被告支付的3200000元包含房屋出售款和F001车位使用权转让款。对于车位的转让金额，双方未在合同中做出约定，中介方虽出具了说明，但其亦是原、被告之间房屋居间买卖合同的参与方，与原、被告之间存在利益关系，在没有其他证据辅助的情况下，其出具的说明客观性无法保证。本院结合原告当初购买的车位价格155000元及市场上子母车位价格普遍高于普通车位价格30%的市场行情，酌定F001车位的出售价格为201500元。因被告在出售房屋时向原告说明F001车位系子母车位，但该停车位的管理方确认该车位为单个车位，只能同时停一辆车，故被告所出售车位的实际情况与其之前陈述不符，故其应当退还多收取的房屋转让款中的部分车位使用权转让款46500元。因被告在缴纳之前的车位管理费的发票上确标准有母子车位字样，被告基于此向原告陈述该车位为母子车位，其并非故意欺瞒原告，本院酌定免除被告承担原告利息损失的法律责任。原告要求被告承担律师费没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告龙行鹏向原告向阳返还购房款中涵盖的部分车位使用权转让款46500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元，减半收取1324.5元。此款原告向阳已预交，由原告向阳负担843元，被告龙行鹏负担481.5元。被告龙行鹏于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（481.5元）直接支付给原告向阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年九月十日
书记员 梅昂
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初1032号
原告：郭盘，男，1982年12月17日出生，汉族。
被告：吴朝龙，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。
负责人：刘小平。
本院在审理原告郭盘与被告吴朝龙、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭盘于2018年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院审查认为，原告郭盘以其与被告吴朝龙、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司达成了调解协议申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭盘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭盘负担。
审 判 员 孙小智
二〇一八年九月二十一日
法官助理 朱 颖
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5394号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：王某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款319251.17元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下的银行存款319251.17元。
案件申请费2116.26元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2798号
原告成佳佳，男，汉族，1988年出生，住安康市汉滨区。
被告柳理才，男，汉族，1982年出生，住汉滨区。
被告刘孝娥，女，汉族，1992年出生，住址同上。系柳理才妻子。
原告成佳佳与被告柳理才、刘孝娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成佳佳到庭参加诉讼，被告柳理才、刘孝娥经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月23日，被告柳理才以资金周转向原告借款24000元并签订借款合同，约定借款期限2个月，月利率30‰。经原告多次催要无果，造成原告损失25440元（24000＋1440元）。请求判令两被告连带偿还本息合计25440元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明诉讼主体。
2、借款合同、借条1张，用于证明借款时间、金额和月利率。
3、被告结婚证（复印件），用于证明两被告系夫妻关系，借款用于给刘孝娥治病。
4、中国建设银行回执清单，用于证明支付借款的方式。
两被告未答辩、未应诉。
认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭应诉、质证，该组证据有效。
查明，2018年4月23日，被告柳理才以资金周转向原告借款24000元并签订借款合同，约定借款期限2个月，月利率30‰。经原告多次催要无果，造成原告损失25440元（24000＋1440元）。请求判令两被告连带偿还本息合计25440元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柳理才向原告借款。约定还款期限，被告柳理才应当按约定期限偿还借款，被告刘孝娥与柳理才系夫妻关系，在婚姻存续期间，柳理才借款用于家庭生活，属共同债务。故原告请求判令两被告连带偿还债务，理由正当、合法。依法予以支持。原告与被告柳理才约定月利率30‰，违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柳理才、刘孝娥在本判决生效后20日内连带偿还原告成佳佳人民币24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元,由被告柳理才、刘孝娥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 官大雪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1770号
申请人：汪小翠，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：卜文强，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人汪小翠诉被申请人卜文强民间借贷纠纷一案，申请人汪小翠于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜文强价值28万元的财产予以保全，申请人汪小翠以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汪小翠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人卜文强价值28万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人汪小翠名下的房屋（房屋坐落：位于茅箭区五堰街办香港街9号1幢1-15-5号，房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费1920元由申请人汪小翠预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周 慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 周梦颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2028号
原告：张汉桥，男，1969年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付勇，湖北君博律师事务所实习律师。
被告：胡万涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告张汉桥与被告胡万涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉桥到庭参加诉讼，被告胡万涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并支付利息（利息自2018年1月1日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系，均居住在武汉市江夏区金口街金水闸。2017年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2017年12月底还清。现该借款已经到期，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告胡万涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，载明：今借到张汉桥人民币5万元整，借用，2017年12月底还清。借款到期后，被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具借条，双方之间的民间借贷关系，依法成立并生效。原告向被告提供了借款本金5万元，被告应依约偿还。被告逾期不能偿还借款有失诚信，应依法承担违约责任。关于利息，因双方并未约定借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息，期限从2018年1月1日起至借款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡万涛于本判决生效之日起7日内偿还原告张汉桥借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数按年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告张汉桥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊波
二〇一八年八月九日
法官助理 胡青
书 记 员 郭栗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01179号
原告彭敏，女，汉族，1968年1月15日出生，陕西省紫阳县人。
原告张尔文，男，汉族，1966年12月27日出生，陕西省紫阳县人。
被告安康市青莲饮料有限公司，住所地：安康市汉滨区关庙沈家岭。
法定代表人沈代青，系公司经理。
原告彭敏、张尔文与被告安康市青莲饮料有限公司（以下简称青莲公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。
原告诉称，原告自2007年5月开始，就在南门市场开设富硒矿泉水供应站，拥有了固定客户资源，每月经营纯收入都在1.8万元以上。被告为扩大自己的市场份额，以更加优惠的条件吸引原告放弃自己经营的业务，转而经营被告的矿泉水，并于2010年5月11日签订《水码头设立协议》，约定合同有效期三年。在履行合同中，被告采取增办供水站、停止向原告供水等不正当的违约手段，抢夺了原告苦心经营多年建立起来的客户资源。经与被告多方交涉未果，原告于2012年5月25日将被告诉至法院，判决生效后，原告多次通知被告履行判决，但被告以种种不正当理由拒绝向原告供水，拒绝执行签约时约定的实际执行的供水价格和优惠条件，拒绝纠正和停止侵占原告客户资源的行为，已构成严重违约。被告将原告经营的所有用水客户分发给他自己的水站，彻底丧失了原告南门水站的存在，也导致被告无法继续履行合同的后果，并给原告造成了新的经济损失。现提起诉讼，请求判令：1.解除2010年5月11日原、被告双方签订的《水码头设立协议》；2.赔偿原告经济损失236250元。3.由被告承担一切诉讼费用。
经审查，本院认为，原告本次诉讼与另案系同一当事人、同一事实和诉讼标的及同一法律关系，该判决已对原、被告的合同纠纷进行了处理，且已发生法律效力，原告亦未申请立案执行，该生效判决应具有权威性、稳定性和执行性，原告的重复诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，应予驳回。原告可以根据该条款规定行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭敏、张尔文对被告安康市青莲饮料有限公司的起诉。
案件受理费二千四百二十二元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2014）汉滨民初字第01179号   原告彭敏，女，汉族，1968年1月15日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区，个体工商户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张尔文，男，汉族，1966年12月27日出生，陕西省紫阳县人，住址同上，系彭敏之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托代理人尹正峰、赵公仁，安康市“148”法律服务所法律工作者。   被告安康市青莲饮料有限公司，住所地：安康市汉滨区沈家岭。   法定代表人沈代青，系公司经理。   原告彭敏、张尔文与被告安康市青莲饮料有限公司（以下简称青莲公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。   原告诉称，原告自2007年5月开始，就在南门市场开设富硒矿泉水供应站，拥有了固定客户资源，每月经营纯收入都在1.8万元以上。被告为扩大自己的市场份额，以更加优惠的条件吸引原告放弃自己经营的业务，转而经营被告的矿泉水，并于2010年5月11日签订《水码头设立协议》，约定合同有效期三年。在履行合同中，被告采取增办供水站、停止向原告供水等不正当的违约手段，抢夺了原告苦心经营多年建立起来的客户资源。经与被告多方交涉未果，原告于2012年5月25日将被告诉至法院，2013年3月7日汉滨区法院作出（2012）安汉民初字第01035号民事判决书，判决原、被告双方继续履行2010年5月11日签订的《水码头设立协议》。判决生效后，原告多次通知被告履行判决，但被告以种种不正当理由拒绝向原告供水，拒绝执行签约时约定的实际执行的供水价格和优惠条件，拒绝纠正和停止侵占原告客户资源的行为，已构成严重违约。被告将原告经营的所有用水客户分发给他自己的水站，彻底丧失了原告南门水站的存在，也导致被告无法继续履行合同的后果，并给原告造成了新的经济损失。现提起诉讼，请求判令：1.解除2010年5月11日原、被告双方签订的《水码头设立协议》；2.赔偿原告经济损失236250元。3.由被告承担一切诉讼费用。   经审查，本院认为，原告本次诉讼与（2012）安汉民初字第01035号判决的案件系同一当事人、同一事实和诉讼标的及同一法律关系，该判决已对原、被告的合同纠纷进行了处理，且已发生法律效力，原告亦未申请立案执行，该生效判决应具有权威性、稳定性和执行性，原告的重复诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，应予驳回。原告可以根据该条款规定行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告彭敏、张尔文对被告安康市青莲饮料有限公司的起诉。   案件受理费二千四百二十二元免收。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判长 李成根   审判员 贺茂芳   人民陪审员 刘霞     二〇一四年九月十五日     书  记员 张凡        1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初15号
原告：杨国芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李顺有，男，1952年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨国芬诉被告李顺有民间借贷纠纷一案，原告杨国芬于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国芬撤诉。
案件受理费2,348元，退给原告杨国芬。
审判员 徐守炜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄宇堃
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2902号
原告潘焕宏，男，汉族，生于1987年2月28日，安康市汉滨区人，住本区大北街。
被告蒋昌浪，男，汉族，生于1990年9月6日，安康市汉滨区人，住本区长兴金座。
原告潘焕宏与被告蒋昌浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本案在审理过程中,原告潘焕宏于2018年8月28向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘焕宏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告潘焕宏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘焕宏负担。
审 判 长 邹明辉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 徐 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2389号
原告：刘某，女，1958年10月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地河南省信阳市平桥区，住武汉市江夏区，
被告：万某，男，汉族，1963年9月12日出生，住武汉市江夏区，
原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告刘某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与万某离婚；2.婚生长女万莉由刘某照顾，由万某一次性支付5万元治疗费；3.婚后共同财产房房屋两套，各得一套。事实和理由：我和万某于1984年9月自由相识恋爱，于××××年××月××日在原武昌县范湖公社登记结婚。××××年××月××日生育长女万莉，××××年××月××日生育次女万倩。长女万莉为精神残疾人，属二级残疾，需要人照顾，并需要长期服药。1991年元月，刘某从河南调到武汉市江夏区金水办事处工作，结束夫妻两地分居的生活。婚后因性格不合，万某脾气暴躁，对我非打即骂，心情不好还打骂长女，2013年5月分居至今已五年，现夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。
万某未到庭答辩，在本院向其调查时陈述，刘某陈述的婚姻、子�情况属实，表示其脾气暴躁属实，其他不属实。我从事长途运输很辛苦，希望刘某能够多多关心、体贴，其表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某与万某于1984年9月自由相识恋爱，于××××年××月××日在原武昌县范湖公社登记结婚。××××年××月××日生育长女万莉，××××年××月××日生育次女万倩。长女万莉为精神残疾人，残疾等级为二级。1991年元月，刘某从河南调到武汉市江夏区金水办事处工作，结束夫妻两地分居的生活状态。后因性格不合，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。刘某为此诉到本院。
本院认为，刘某与万某自由相识恋爱后登记结婚，建立了美好的家庭。1991年元月，刘某从河南调到武汉市江夏区金水办事处工作，结束夫妻两地分居的生活的状态，双方本应和谐幸福生活。然而，在家庭事务的处理方面，双方各持立场，沟通不畅，渐生隔阂，双方损害了幸福的家庭生活，荒废了美好的快乐时光，以至身心疲惫。婚生长女患病，更需要双方的悉心照料。双方结婚三十三年有余，彼此非常了解，更应懂得认真、严肃、谨慎、理性对待婚姻家庭和夫妻感情。只要双方在今后的生活中互敬互爱，互谅互让，彼此包容，遇事多换位思考、多关切对方，夫妻感情是可以和好的。刘某诉称万某脾气暴躁，对我非打即骂，心情不好还打骂长女，2013年5月分居至今已五年，万某对此予以否认，刘某亦无证据证实，本院不予采信。刘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准刘某与万某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘红姣
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 栗
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1633号
原告：杨凡，男，生于1986年11月4日，汉族，户籍住址宜城市.
原告：肖瑶，女，生于1986年12月28日，汉族，户籍住址宜城市.
被告：武汉东海置业有限公司，住所地址武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B栋25层，统一社会信用代码914201067893149033。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘华玲，该公司职员，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨凡、肖瑶与被告武汉东海置业有限公司（以下简称东海置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡，被告东海置业公司委托诉讼代理人刘华玲、辛玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡、肖瑶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告东海置业公司立即为原告办理房屋不动产证；2.判令东海置业公司支付原告违约金人民币2200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年9月29日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于宜城市××大道××单元××单元房××套，面积为138.18平方米。合同约定了房屋总价款、付款方式和交房时间等权利和义务内容。其中合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”意见处理。合同签订后，原告履行了付款义务，支付购房全款41万元；被告于2017年4月交付房屋。另外，《房屋买卖合同》附件3还明确约定由被告承诺免费包办房产证和土地使用证。鉴于上述事实，原告认为，被告东海置业公司未在合同约定的期限内为原告办好不动产证，显属违约。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将违约金2200元变更为2050元（按41万元×0.5%计算）。
被告东海置业公司辩称，一.原告要求办理不动产证，我公司正在积极办理，目前已完成分项验收，下一步准备综合验收，宜城市人民政府正在协调办证。二.原告起诉的主要目的是办证，我公司承诺尽早为业主办好证件，希望不予索要违约金。
本院经审理认定事实如下：被告东海置业公司以出让方式取得位于宜城市××大道编号××001-005-0002的地块土地使用权，并经批准用于安能（宜城）热电有限公司还建房项目建设。2014年9月3日，被告就其开发建成项目取得了鄂宜房预字第（2014）14号房屋预售许可证。原告杨凡、肖瑶系夫妻关系。2014年9月29日，原告杨凡与被告东海置业公司签订了《房屋买卖合同》及附件。该合同约定：买受人所购房屋基本情况为安能华苑第X幢X号住宅；计价方式与价款按建筑面积计算，单价为每平方米2967.14元，总金额为41万元；付款方式为签订合同当日交纳总房款41万元；交付期限为出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付买受人使用…若因验收部门原因，致出卖人在交付时不能提供房屋验收证明文件的，买受人同意以出卖人交付钥匙之日为房屋交接之日，但出卖人必须保证所有房屋符合国家质量标准，买受人不再追究出卖人逾期交房责任；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”处理。另外，合同附件三特别约定，甲方承诺免费包办房产证及土地证（购买方必须是首次购房）。该《房屋买卖合同》已在宜城市住房和城乡建设局的商品房网上签约系统办理网签备案。合同签订当日，原告杨凡一次性交清购房款41万元。2017年4月，被告东海置业公司将房屋钥匙交付原告。嗣后，原告杨凡、肖瑶因未取得所购房屋房产证及土地使用权证，找被告催办无果，遂导致本案纠纷发生。
另查明，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。被告东海置业公司就其建成的安能（宜城）热电有限公司还建房项目，包括本院同期受理的一批涉诉业主（共16户）所在安能华苑第4幢、第5幢在内的还建房至今未取得房屋竣工综合验收合格证明，尚未完成向房屋产权登记机关相关资料的报送。对于法律规定的应当由购房人交纳的房屋维修基金、契税等费用，被告东海置业公司认为合同附件三特别约定其承诺免费包办房产证和土地使用证的费用项目仅为办理房产证和土地使用证的工本费，而不包含房屋维修基金、契税；原告则认为应包含房屋维修基金、契税等所有费用。与本案同期起诉被告的其他15件案件，其中涉及房屋按揭贷款的11案原告，被告已为其缴纳房屋维修基金，但没有为原告缴纳。原告杨凡、肖瑶在宜城市不动产登记中心无有效住房登记记录。
以上事实，有原告杨凡、肖瑶所举的《房屋买卖合同》及附件、购房款收据、宜城市不动产登记中心出具的住房登记证明，宜城市住房和城乡建设局给本院的调查函复函，以及原告杨凡、被告委托诉讼代理人在庭审中相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨凡与被告东海置业公司签订的《房屋买卖合同》及附件系双方真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，故而合法有效。原告在完全履行购房款付款义务后，被告东海置业公司没有按约定向产权登记机关提供相关资料的报送，构成违约，应按买受人已付41万元房价款的0.5%支付对原告违约金2050元。根据《房屋买卖合同》约定，被告负有“出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，被告还承诺“免费包办房产证及土地证（购买方必须是首次购房）”；但因被告东海置业公司至今未取得诉争房屋的竣工综合验收合格证明，两原告对涉及办证需缴纳的相关税费是否由被告负担也未一并主张，且原告自己也没有缴纳，房屋目前尚不具备不动产证的办证条件。故本院对两原告要求被告办理不动产证的诉讼请求依法不予支持。对涉及办证费用负担及办理权属登记需由出卖人提供的资料报送、协助办证义务等争议问题，两原告可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一.被告武汉东海置业有限公司于本判决生效后五日内一次支付原告杨凡、肖瑶违约金2050元。
二.驳回原告杨凡、肖瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一八年九月三日
书记员 石慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初921号
原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司。
住所地：汉滨区
法定代表人胡波，总经理。
被告吴永东，男，汉族，1984年出生，住汉滨区。
原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司与被告吴永东买卖合同纠纷一案，因被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司的诉讼。
案件受理费545元，予以免交。
审判员 杨明波
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘南疆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2085号
原告刘怀宝，男，汉族，1970年出生，住汉滨区。
委托代理人张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被告李永新，男，汉族，1083年出生，住汉滨区。
被告魏长胜，男，汉族，1976年出生，住汉滨区。
本院受理原告刘怀宝与被告李永新、魏长胜民间借贷纠纷一案。原告刘怀宝以双方达成协议于2018年6月8日申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀宝撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由刘怀宝承担。
审判员 杨明波
二〇一八年六月八日
书记员 黄 娇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初833号
原告：张兴，男，生于1980年5月5日，汉族。
被告：刘家池，男，生于1956年6月16日，汉族。
被告：刘申芳，女，生于1979年12月19日，汉族。
原告张兴与被告刘家池、刘申芳共有纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张兴在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张兴撤诉处理。
审判员 张 升
二〇一八年八月十六日
书记员 刘雅婷
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1024民初833号原告：张兴，男，生于1980年5月5日，汉族。被告：刘家池，男，生于1956年6月16日，汉族。被告：刘申芳，女，生于1979年12月19日，汉族。原告张兴与被告刘家池、刘申芳共有纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张兴在本院依法送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴撤诉处理。审判员 张 升二〇一八年八月十六日书记员 刘雅婷