四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第550号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，系该联社职工。
委托代理人丁轶，系该联社职工。
被告冯胜德。
被告包群芳。
被告广安市鼎丰融资担保有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人甘慧如，该公司负责人。
被告甘慧如。
被告王毅。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告冯胜德、包群芳、广安市鼎丰融资担保有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、甘慧如、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，根据原告信用联社的保全申请，依法于2014年3月25日作出（2014）前锋民保字56号民事裁定书，对被告冯胜德、包群芳、甘慧如、王毅、鼎丰公司的财产以400000元为限予以查封、冻结。依法由本院代理审判员刘志强担任审判长与代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人蒋亚涛及丁轶、被告冯胜德到庭参加了诉讼，被告包群芳、鼎丰公司、甘慧如、王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告冯胜德因经营钢材生意需流动资金，向原广安市广安区观阁农村信用合作社（以下简称原观阁信用社）借款100万元。被告冯胜德、包群芳自愿以其所有的房屋及资产对该借款设立抵押担保。同时被告鼎丰公司、甘慧如、王毅自愿承担连带责任。2012年2月9日，被告冯胜德偿还了20万元本金及利息后，原、被告协商同意余下借款80万元展期至2013年2月1日，被告鼎丰公司、甘慧如、王毅等人继续为展期的债务承担连带担保责任。随后，被告冯胜德偿还了借款40万元本金及部分利息。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告冯胜德、包群芳立即偿还原告借款本金40万元及相应利息、罚息、复利；2、原告对被告设立的抵押物优先受偿；3、被告鼎丰公司、甘慧如、王毅对该债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方共同负担。
被告冯胜德辩称：原告诉称是实。因资金紧张，要求延期还款。
被告包群芳、鼎丰公司、甘慧如、王毅均未作答辩。
原告信用联社在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：
一，借款申请书一份，拟证明被告冯胜德向原观阁信用社申请借款的事实；
二、还款承诺书、分期还款计划书各一份，拟证明被告冯胜德自愿按期偿还借款及利息的事实；
三、自愿抵押承诺书、抵押物品清单各一份，拟证明被告冯胜德、包群芳自愿将位于邻水县某处的房屋及所有资产为本案诉争的借款设立抵押担保等事实；
四、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，拟证实被告冯胜德、包群芳系夫妻关系，两人共同对本案诉争的借款承担责任的事实；
五、个人借款合同一份，拟证明原观阁信用社与被告冯胜德签订借款合同，约定原告放款100万元给被告，被告按期还本付息的事实；
六、鼎丰公司担保函、保证合同各一份，拟证明被告鼎丰公司自愿为本案诉争的借款提供连带担保的事实；
七、个人保证合同两份，拟证明被告甘慧如、王毅自愿为本案诉争的借款提供连带担保的事实；
八、四川省农村信用社借款借据一份，拟证明原观阁信用社已按照约定将100万元款项转至冯胜德账户中的事实；
九、四川省农村信用社贷款收回凭证两份，拟证明被告冯胜德在2012年2月9日、2013年9月28日向原告信用联社观阁信用社偿还60万元本金及相应利息的事实；
十、借款展期协议、担保函各一份，拟证明原、被告双方经协商对被告冯胜德、包群芳所欠80万元余款进行展期（期限从2012年2月10日至2013年2月1日），月利息为12.1917‰，被告鼎丰公司、甘慧如、王毅均对余款80万元继续担保的事实；
十一、共同还款承诺书、自愿抵押承诺书各一份，拟证明被告冯胜德、包群芳自愿共同偿还展期余款80万元的事实；
十二、中国银行业监督管理委员为广安监管分局（2011）281号文件，拟证明原观阁信用社已并入信用联社，其债权由信用联社继承；
十三、催收通知书（代对账单）、广安区农村信用社贷款本息对账及催收函各一份，拟证明本案诉争的借款到期后，原告信用联社向被告冯胜德进行催收的事实。
被告冯胜德、包群芳、鼎丰公司、甘慧如、王毅在举证期限内，均未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据材料，经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够较为全面、客观地反映案件事实，本院予以采信。据此，本院综合认定如下事实：2010年1月26日，被告冯胜德因经营钢材生意急需流动资金，向原观阁信用社申请借款，且被告冯胜德与被告包群芳自愿以位于邻水县某处的1060平方米房屋为该借款设立抵押担保并承诺共同还款。2010年2月11日，原观阁信用社与被告冯胜德签订个人借款合同。约定借款金额为100万元、借款期限为两年（即从2010年2月11日起至2012年2月10日止）、借款利率计算方式为以月利率9‰基准每年1月1日银行利率调整后上浮100%、逾期罚息的利率为贷款利率基准上浮50%，并约定逾期将产生复利。同时，被告鼎丰公司、甘慧如、王毅分别与原观阁信用社签订了保证合同，约定被告鼎丰公司、甘慧如、王毅均为被告冯胜德的借款100万元提供连带担保，担保的范围包含该借款的本金、利息、逾期罚息及复利等。签订上述合同的当日，原观阁信用社按照合同约定将100万元款项转账至被告冯胜德账户中，并由被告冯胜德在借款借据上签字确认。2012年2月9日，被告冯胜德向原告信用联社观阁信用社偿还了20万元本金及相应利息；并与原告信用联社观阁信用社、被告鼎丰公司、甘慧如、王毅共同签订了借款展期协议，约定原借款余款80万元展期（从2012年2月10日起至2013年2月1日止）、期间的利息以月利率12.1917‰计算，鼎丰公司、甘慧如及王毅继续为该展期借款80万元提供连带保证（保证期限为展期后两年），且冯胜德与包群芳向原告信用联社观阁信用社承诺继续偿还借款。2013年9月28日，被告冯胜德向原告信用联社观阁信用社偿还了借款本金40万元。该展期借款到期后，被告冯胜德并未按照双方约定偿还本金及相应利息，原告信用联社观阁信用社向被告冯胜德进行催收，被告未还款。
同时查明：广安银监（2011）281号文件《中国银行业监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开业的批复》，原观阁信用社已并入原告信用联社；借款时，被告冯胜德与包群芳系夫妻。
本院认为：原观阁信用社与被告冯胜德、包群芳、鼎丰公司、甘慧如、王毅分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》、《共同还款承诺书》，系各方真实意思表示，其行为合法有效。原观阁信用社（即债权人）依照合同约定向被告冯胜德（即债务人）发放了贷款100万元，履行了合同约定的义务，债务人冯胜德在债务已届清偿期后不按约定偿还借款本金及相应利息即已构成违约。由于债务人冯胜德仅偿还了60万元本金及部分利息，故尚欠40万元本金及相应利息未偿还。被告包群芳与冯胜德系夫妻，且自愿承诺共同还款，故应认定其与被告冯胜德对该债务承担共同清偿责任。根据担保合同有关被告鼎丰公司、甘慧如、王毅承担连带担保责任的约定，故被告鼎丰公司、甘慧如、王毅应对被告冯胜德的债务承担连带清偿责任。
原观阁信用社已经并入原告信用联社，原、观阁农村信用社的债权债务由原告信用联社概括继承。因此，债务人冯胜德与包群芳应当向原告信用联社履行偿还借款本息的义务，担保人鼎丰公司、甘慧如、王毅对被告冯胜德的债务亦应当向原告信用联社承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，对原告要求被告冯胜德、包群芳偿还原告借款本金40万元及相应利息、罚息、复利，以及被告鼎丰公司、甘慧如、王毅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告冯胜德、包群芳自愿以位于邻水县柳塘乡柳胜街的1060平方米房屋为借款设立抵押担保，但原告并未证明该房屋系冯胜德、包群芳所有，其所称抵押亦未按照法律规定到相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求对被告设立的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”之规定，判决如下：
一、被告冯胜德、包群芳向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利（按合同约定）；
二、被告广安市鼎丰融资担保有限公司、甘慧如、王毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广安市广安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7400元、诉讼保全费2520元，由被告冯胜德、包群芳、广安市鼎丰融资有限责任公司、甘慧如、王毅共同负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 伍思密