wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第248号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，务工，住台州市椒江区。2015年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月期间，被告人李某从台州市黄岩圆通速递有限公司，将快递结算单送至位于台州市黄岩区新前街道的上海杰晔贸易有限公司的张某处。被告人李某因缺钱花费，谎称由其代为转交快递费，先后三次从张某处骗取快递费人民币15500元、12000元、15000元。事发后，被告人李某退还给圆通公司赃款人民币15800元。
另查明，2015年1月12日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蒋某的证言，银行交易记录，被告人的工资单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还部分赃款，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的其他违法所得，依法应予追缴并返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人李某犯罪所得的赃款，由原侦查机关继续追缴并归还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年四月七日
代书记员 屠星星
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2010号
陈某、李某;陈某某：
申请执行人陈某、李某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已于2017年2月8日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1535号
原告李琳，女，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告李琳诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李琳委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称：其与被告骋望公司于2013年4月6日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为158.84平方米，单价为11080.33元/平方米，总价1760000元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差1.18平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款13074元并支付相应利息。其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付原告房屋面积差价款13074元及利息（按照银行同期贷款基准利率，自交房之日起算至判决之日）。
被告骋望公司辩称：对面积误差为1.18平方米予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差；对原告主张的利息其不予认可。
经审理查明：2013年4月6日，原告李琳与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、李琳购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为158.84平方米，单价为11080.33元/平方米，总价1760000元，骋望公司应于2014年5月30日前向李琳交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，李琳有权选择单方解除本合同，等等。合同签订后，李琳依约支付了全部购房款，骋望公司于2014年9月7日将上述房屋交付原告，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积比合同约定的面积少1.18平方米。
上述事实，有商品房预售合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李琳与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告李琳要求被告骋望公司支付面积差款项13074元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，被告骋望公司逾期未付，应当承担相应的逾期利息，故对原告李琳要求被告骋望公司支付自交房之日起至判决之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李琳面积差款13074元及利息924元，合计13998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费71元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 田也异
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1305号
原告：温玉林，男，汉族，1968年10月5日生，住于都县，
委托诉讼代理人：谢观兰，女，汉族，1972年5月28日生，住址同上，系原告之妻，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
原告：谢观兰，女，汉族，1972年5月28日生，住址同上，
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞，系该公司执行董事兼总经理。
原告温玉林、谢观兰与被告为尔公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温玉林的委托诉讼代理人谢观兰、肖志华和原告谢观兰到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉林等向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金21470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块6单元802室商品房一套卖给原告，建筑面积122.82平方米，单价4966.617元/平方米，计房价款为610000元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金，其行为已构成根本违约。遂诉至本院，请求依法裁判。
被告为尔公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份证及企业信息复印件。证明：原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票复印件。证明：原、被告商品房销售合同的约定内容、履行以及违约责任和交房日期等；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件。证明：该承诺书系公司法定代表人对合同履行中房屋逾期交房违约金所作承诺。被告未到庭参加诉讼，是其对抗辩权、质证权的放弃。上述证据与当事人陈述相符，并在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月21日，原告温玉林、谢观兰与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第6单元802室房屋一套出售给原告温玉林、谢观兰，建筑面积122.82平方米，单价4966.617元，总价610000元；签订合同时已付清首付款260000元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月19日，原告已收房并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期未交房，双方发生纠纷后，其法人代表所作承诺时间内仍未交房，其公司愿承担合同约定的违约金5000元，并自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金16470元（4.5个月×610000元×30天×0.0002）。原告的诉请主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告温玉林、谢观兰2016年6月30日前迟延交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告温玉林、谢观兰自2016年7月1日至2016年11月15日止迟延交房的违约金16470元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费337元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 严继东
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年九月一十二日
代理书记员 梁 娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初317号
原告谷志良，男，汉族，1976年2月15日生。
被告申海刚，又名申海港，男，汉族，1974年3月2日生。
被告赵军营，男，汉族，1964年12月3日生。
原告谷志良诉被告申海刚、赵军营民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷志良到庭参加诉讼，被告申海刚、赵军营经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷志良诉称，2015年8月，二被告因资金困难向原告借款235000元，约定2015年10月19日前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由推脱，分文未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款235000元整，并承担本案诉讼费。
被告申海刚、赵军营未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告赵军营、申海刚以合伙承包工地为由，让原告谷志良出资180000元作为质保金。后工地未实际施工，谷志良即向二被告催要上述出资，二被告于2015年8月向谷志良出具借条一张，载明“今借谷志良现金贰拾叁伍仟元正。到2015年10月19号到期。借款人赵军营、申海港2015.10月19号”。其中55000元为该笔借款自2014年7月19日至2015年10月19日期间利息。借款到期后，二被告未如约还款，原告谷志良诉至本院，请求判令二被告偿还借款235000元。
上述事实有当事人相关陈述、借条、取款交易明细等在卷证明。
本院认为，被告赵军营、申海刚向原告谷志良借款的事实清楚，有二被告书写的借条在卷佐证，谷志良对借款情况能作出合理解释并有取款记录相互印证，本院予以认定。原、被告关于利息的约定已超出年利率24%，超出部分1000元不予支持。综上，对原告要求二被告偿还借款本金及利息234000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告申海刚、赵军营于本判决生效之日起十日内偿还原告谷志良借款本金及利息234000元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告谷志良的其他诉讼请求。
本案受理费4825元，由原告谷志良承担21元，被告申海刚、赵军营连带承担4804元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢泰成
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3457号
原告：黄志高，公民身份号码×××，男,1968年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：其木格道尔吉，公民身份号码×××，男，1978年3月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告黄志高诉被告吉木格道尔吉劳务合同纠纷一案，原告黄志高于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄志高负担。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘彩霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03705号
原告谢全喜，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
被告安阳县委会，住所地。
法定代表人：申幸福。职务：村主任。
被告孟运珍，女，1955年6月24日生，汉族，农民。
被告谢红旭，男，1984年3月18日生，汉族，农民。
被告谢红轩，男，1987年6月25日生，汉族，农民。
本院受理原告谢全喜诉被告孟运珍、谢红旭、谢红轩土地租赁合同纠纷一案，原告方于2015年11月10日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢全喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢全喜负担。
审判员 张日富
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03705号
原告谢全喜，男，1947年6月12日出生，汉族。
被告安阳县曲沟镇北曲沟村委会，住所地曲沟镇北曲沟村。
法定代表人：申幸福。职务：村主任。
被告孟运珍，女，1955年6月24日生，汉族。
被告谢红旭，男，1984年3月18日生，汉族。
被告谢红轩，男，1987年6月25日生，汉族。
本院受理原告谢全喜诉被告孟运珍、谢红旭、谢红轩土地租赁合同纠纷一案，原告方于2015年11月10日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢全喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢全喜负担。
审判员 张日富
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨者光
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1756号
原告：胡某，女，1963年6月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：陈某，男，1956年2月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告胡某、陈某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告胡某、陈某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、陈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某、陈某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币896元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告胡某、陈某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1804号
罪犯马周保，男，1990年6月20日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年11月6日作出(2008)蒙少刑初字第39号刑事判决，认定被告人马周保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马周保准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月10日起至2015年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12150号
原告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告雒某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还担保欠款509946元。2、要求被告自2017年11月8日起，利息按张掖农村商业银行股份有限公司利率计算，本利偿还，利随本清。
事实及理由:被告张某于2015年8月24日向张掖农村商业银行股份有限公司贷款50万元,用途为购买挖掘机,期限一年,货款于2016年8月23日到期,经张掖农村商业银行股份有限公司多次催收,借款人张某均不能按时还本付息,张掖农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向甘州区法院依法提起诉讼,要求原告偿还担保贷款50万元并承担诉讼费9946元,现原告已将被告贷款本金及诉讼费509946元代为偿还。原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼，要求借款人张某向原告偿还欠款509946元。
被告张某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月24日，被告张某与张掖农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司借款500000元，用于购买被告所需的挖机，贷款期限为一年，贷款于2016年8月23日到期，由原告为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后，经张掖农村商业银行股份有限公司多次催要，被告未按期还款，该公司于2017年5月22日向张掖市甘州区人民法院提起诉讼，要求原告雒某对该笔贷款履行连带担保责任，代为偿还该笔借款。诉讼期间，原告与该公司于2017年7月19日达成了还款协议，该协议约定：一、被告张某于2015年8月24日向张掖农村商业银行股份有限公司借款500000元及所欠利息114695元，由原告负责偿还借款本金500000元，分别于2017年7月19日偿还300000元，同年10月20日偿还200000元。协议还约定，协议签订后并归偿还借款300000元后，张掖农村商业银行股份有限公司对该案进行撤诉处理，原告还清借款500000元后，该笔借款的担保责任解除，对借款人所欠借款利息不再要求原告雒某代为偿还，原告雒某偿还的部分有权向被告张某进行追偿，诉讼费9946元，由原告承担。后原告按该协议偿还借款300000元，张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院于2017年7月20日作出（2017）甘0702民初5109号裁定书，裁定准予撤诉。后原告于2017年10月20日再次向张掖农村商业银行股份有限公司偿还200000元，支付诉讼费4973元。原告为被告代为偿还借款后，被告至今未向原告偿还。
为证明其主张，原告向本院提交其与张掖农村商业银行股份有限公司签订的《还款协议》一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两张、2017年7月19日甘肃省农村信用社复式记账凭证一张、甘州区人民法院裁定书一份在卷予以证明。
本院认为，被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司借款500000元，原告雒某为其提供连带责任保证。因被告张某未按期还款，原告代其偿还了贷款本金500000元，并承担（2017）甘0702民初5109号案件的案件受理费4973元,依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。被告张某作为合同相对方与原告以及张掖农村商业银行股份有限公司广场支行签订贷款合同，说明其对由原告提供担保是明知的，亦自愿对原告的代偿行为承担法律后果，故对原告要求被告偿还原告代偿的银行贷款本金500000元,案件受理费4973元的主张，本院予以支持。对原告要求被告自2017年11月8日起,利息按张掖农村商业股份有限公司利率计算,并利随本清的诉讼请求，因原告至庭审结束，未提交相关证据予以证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，因视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告雒某代其清偿的银行贷款本金500000元，并承担案件受理费4973元，合计504973元，限判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。
案件受理费8899元，公告费400元，合计9299元，原告已缴纳，由被告张某负担，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长方建设
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李锦秀
二〇一八年四月十四日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12150号原告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告雒某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还担保欠款509946元。2、要求被告自2017年11月8日起，利息按张掖农村商业银行股份有限公司利率计算，本利偿还，利随本清。事实及理由:被告张某于2015年8月24日向张掖农村商业银行股份有限公司贷款50万元,用途为购买挖掘机,期限一年,货款于2016年8月23日到期,经张掖农村商业银行股份有限公司多次催收,借款人张某均不能按时还本付息,张掖农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向甘州区法院依法提起诉讼,要求原告偿还担保贷款50万元并承担诉讼费9946元,现原告已将被告贷款本金及诉讼费509946元代为偿还。原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼，要求借款人张某向原告偿还欠款509946元。被告张某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年8月24日，被告张某与张掖农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司借款500000元，用于购买被告所需的挖机，贷款期限为一年，贷款于2016年8月23日到期，由原告为该笔借款提供连带责任担保。还款期限届满后，经张掖农村商业银行股份有限公司多次催要，被告未按期还款，该公司于2017年5月22日向张掖市甘州区人民法院提起诉讼，要求原告雒某对该笔贷款履行连带担保责任，代为偿还该笔借款。诉讼期间，原告与该公司于2017年7月19日达成了还款协议，该协议约定：一、被告张某于2015年8月24日向张掖农村商业银行股份有限公司借款500000元及所欠利息114695元，由原告负责偿还借款本金500000元，分别于2017年7月19日偿还300000元，同年10月20日偿还200000元。协议还约定，协议签订后并归偿还借款300000元后，张掖农村商业银行股份有限公司对该案进行撤诉处理，原告还清借款500000元后，该笔借款的担保责任解除，对借款人所欠借款利息不再要求原告雒某代为偿还，原告雒某偿还的部分有权向被告张某进行追偿，诉讼费9946元，由原告承担。后原告按该协议偿还借款300000元，张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院于2017年7月20日作出（2017）甘0702民初5109号裁定书，裁定准予撤诉。后原告于2017年10月20日再次向张掖农村商业银行股份有限公司偿还200000元，支付诉讼费4973元。原告为被告代为偿还借款后，被告至今未向原告偿还。为证明其主张，原告向本院提交其与张掖农村商业银行股份有限公司签订的《还款协议》一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两张、2017年7月19日甘肃省农村信用社复式记账凭证一张、甘州区人民法院裁定书一份在卷予以证明。本院认为，被告张某向张掖农村商业银行股份有限公司借款500000元，原告雒某为其提供连带责任保证。因被告张某未按期还款，原告代其偿还了贷款本金500000元，并承担（2017）甘0702民初5109号案件的案件受理费4973元,依据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。被告张某作为合同相对方与原告以及张掖农村商业银行股份有限公司广场支行签订贷款合同，说明其对由原告提供担保是明知的，亦自愿对原告的代偿行为承担法律后果，故对原告要求被告偿还原告代偿的银行贷款本金500000元,案件受理费4973元的主张，本院予以支持。对原告要求被告自2017年11月8日起,利息按张掖农村商业股份有限公司利率计算,并利随本清的诉讼请求，因原告至庭审结束，未提交相关证据予以证明,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，因视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告雒某代其清偿的银行贷款本金500000元，并承担案件受理费4973元，合计504973元，限判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费8899元，公告费400元，合计9299元，原告已缴纳，由被告张某负担，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李锦秀二〇一八年四月十四日书记员张海荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第392号
上诉人（原审被告）杨守岭，男，1962年9月2日出生，蒙古族。
委托代理人杨绍华，男，1986年10月26日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）侯长书，男，1960年9月8日出生，汉族。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所法律工作者。
上诉人杨守岭因健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳银民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月3日，原告侯长书与被告杨守岭因琐事发生口角。原告侯长书于2013年1月3日到乳山市银滩医院住院治疗1天，诊断为头左颞侧软组织挫伤，花费医疗费244．2元。2013年1月6日到2013年1月13日原告在乳山市人民医院住院治疗7天，诊断为耳外伤（左），花费医疗费3612.14元。2013年1月6日原告到烟台海阳医院就诊，花费医疗费2150.7元。原告住院期间由其妻子夏淑华护理，夏淑华经常居住地为乳山市大孤山镇西林家村。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
原审法院认定上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历，医药费单据，乳山市公安局治安案件民事争议诉讼权利告知书，乳山市公安局海阳所边防派出所调取的案卷材料等证据在案为证。
原审法院认为，原告侯长书与被告杨守岭因琐事发生争执，当时在场人有原、被告及其同事辛恕杰，辛恕杰在公安机关的询问笔录中陈述原、被告发生过争吵，事发时辛恕杰正背对着原、被告倒水，听到原告讲被告打人后回头看到原告用左手捂着左耳朵，后来原告打电话报警，并打电话通知了单位领导。原告经医院诊断为头左颞侧外伤，被告称未殴打原告，但未提供证据证实原告之伤系自伤或他伤，应认定原告之伤系被告所致，因此被告对原告的经济损失即医疗费6057元应当承担赔偿责任。原告住院时间为8天，住院伙食补助费按每天30元计算为240元；原告住院期间由其妻子夏淑华护理，夏淑华为农村居民，原告的护理费为207元（9446元÷365天×8天）；原告分别在乳山市银滩医院、乳山市人民医院住院治疗各一次，在烟台海阳医院复诊一次，结合原告提交的交通费单据，可认定原告的交通费159元，原告要求被告赔偿以上损失，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告杨守岭赔偿原告侯长书医药费6057.04元；二、被告杨守岭赔偿原告侯长书住院伙食补助费240元；三、被告杨守岭赔偿原告侯长书护理费207元；四、被告杨守岭赔偿原告侯长书交通费159元。以上判决一至四项合计6643.04元，限被告杨守岭于判决生效之日起十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨守岭负担。
宣判后，上诉人杨守岭不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事发当天，双方之间因琐事发生口角，但上诉人并未殴打被上诉人，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人以前曾做过开颅手术，发生的各项费用均是治疗其以前遗留病症所致。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人侯长书答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，被上诉人于原审中提供的乳山市银滩医院24小时出入院记录中载明，被上诉人出院诊断为头左颞侧软组织挫伤，出院医嘱中建议其继续住院治疗。在乳山市人民医院的出院记录中载明，被上诉人出院诊断为：1、耳部外伤（左），2、感音性聋（左）神经性聋（右），3、视网膜震荡（左），4、玻璃体混浊，5、人工晶体（左）；在该医院的出院情况中载明，被上诉人体温正常，左耳轻微耳鸣，听力提高，对面交流轻微受影响，仍有多视症状，无恶心、呕吐，饮食、睡眠可，大小便正常。烟台海阳医院的门诊病历中记载，被上诉人被诊断为视网膜震荡伤、玻璃体混浊、人工晶体植入术后。二审中，上诉人申请对被上诉人用药合理性进行司法鉴定。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，证人辛恕杰在公安机关的询问笔录证实，该证人事发时在现场听到被上诉人喊被打，回头时看到被上诉人用左手捂着耳朵，被上诉人随后就打电话报警，事发当天被上诉人就入住乳山市银滩医院住院治疗1天，被诊断为头左颞侧软组织挫伤，原审认定被上诉人之伤情系上诉人所致，符合证据高度盖然性的证明标准，本院予以确认。关于被上诉人主张的医疗费是否合理的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，事发当天，被上诉人被打伤后即到乳山市银滩医院住院治疗，随后根据该医院的建议，先后到乳山市人民医院和烟台海阳医院就诊，有门诊病历、住院病历等诊断证明证实其支出医疗费的合理性和必要性。上诉人对此有异议的，根据上述法律规定，应承担相应的举证责任，而上诉人并未提供证据证实上诉人支出的医疗费系不合理支出，其于原审中亦未就此申请进行司法鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，故对其二审中申请就此进行司法鉴定，本院不予准许。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨守岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁燕妮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第678号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王振，农民。
被执行人赵敏（系王振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203110号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203110号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203110号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203110号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00673号
罪犯马建超，男，1978年2月18日出生于河南省许昌市，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月7日陕西省西安市新城区人民法院作出（2011）新刑初字第00274号刑事判决，认定罪犯马建超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马建超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯马建超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马建超的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月29日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
代理�判员刘明军
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初86号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人刘飞，男，1982年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。2014年8月19日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留,2014年8月21日被改变强制措施为取保候审，2017年2月20日被施秉县公安局决定继续对其取保候审,于2017年10月16日、2017年11月13日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘飞犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人刘飞以营利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将吴某1等人位于施秉县杨柳塘镇望江村江某（小地名）的集体山林进行砍伐，并予以出售。经施秉县林业局鉴定，被告人刘飞滥伐林木株数61株，林木蓄积11.48立方米。
上述事实,被告人刘飞在开庭过程中亦无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书,移送审查起诉告知书，户籍证明，扣押物品清单及照片，到案经过,施秉县林业局出具的证明；证人田某、吴某1、吴某2、杨某、吴某3、刘某1、刘某2证言；被告刘飞供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定报告、检尺单、鉴定资质、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，施秉县杨柳塘派出所出具的证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人刘飞的指控成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，且案发后被告人主动与施秉县林业局签订生态补偿协议，同时主动接受罚金刑，法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌情从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人有自首情节，建议对其从轻处罚，以及被告人在第一次取保候审后，未经批准外出也应在量刑时酌定考量的量刑意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采信。纵观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙雪梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终645号
上诉人（原审原告）：马呈祥，男，回族。
委托代理人：张全寿，大通县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：青海重型机床有限责任公司。
委托代理人：张岳，该公司法务部职工。
委托代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。
上诉人马呈祥因与被上诉人青海重型机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马呈祥以同意按原审判决执行为由，于2016年8月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马呈祥申请撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马呈祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人马呈祥负担，余5元退还马呈祥。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 宋敏芳
二〇一六年八月十日
书记员 岳文伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终14号
上诉人（原审被告）：安溪新景闽台文化园有限公司。
法定代表人：钟金灿。
被上诉人（原审原告）：黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
原审被告：詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族。
原审被告：杨秀华，女，1979年10月15日出生，汉族。
上诉人安溪新景闽台文化园有限公司、原审被告詹世彬、杨秀华因与被上诉人黄江河民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5947号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安溪新景闽台文化园有限公司上诉称：本案合同履行地及原审被告詹世彬、安溪新景闽台文化园有限公司的住所地均在福建省安溪县，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人黄江河主张由上诉人安溪新景闽台文化园有限公司及原审被告詹世彬、杨秀华归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人黄江河住所地厦门市思明区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人安溪新景闽台文化园有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1694号
上诉人（原审被告）葛倪秀，男，汉族，1959年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）郑州新晖物业管理有限公司。
法定代表人李洪滨，该公司总经理。
委托代理人曾波，男，汉族，1970年6月6日出生。
上诉人葛倪秀与被上诉人郑州新晖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人葛倪秀不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛倪秀以双方和解为由于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛倪秀申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛倪秀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛倪秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈秀娟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1095号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
委托代理人：郝娜，女，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工。
被告：王小亮，男，1981年3月6日出生，汉族，现住滦县。
唐山市金鼎物业服务有限公司与王小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 薛荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈佳
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执844号
申请执行人何朝朝，男，1974年10月12日出生，住所地平山县，联系方式。
被执行人焦二平，男，1963年1月15日出生，住所地平山县，联系方式。
何朝朝申请焦二平物权纠纷一案，平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初2499号判决书已经发生法律效力。何朝朝于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平山县人民法院（2017）冀0131执844号案中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦生
二〇一七年九月二十三日
书记员 李林森
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3797号
原告:达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇西园小区物业办。
法定代表人:王玉明，职务：执行董事
委托代理人:王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司员工。
被告：李军，男，汉族，38岁，个体。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初178号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孔祥飞，男，1969年8月28日生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省睢宁县。2016年10月7日因涉嫌诈骗被临时羁押于江苏省睢宁县看守所，当月16日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月20日由该决定转取保候审。2017年6月19日检察机关对其取保候审。本院于2017年7月18日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人孔祥飞犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人孔祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬，被告人孔祥飞对被害人杨某某谎称能够帮其办理宝石鉴定证书，骗取杨某某的信任，杨某某在大庆市萨尔图区中国农业银行股份有限公司大庆分行向孔祥飞的银行卡汇款人民币71000元，案发前孔祥飞返还杨某某人民币26000元。案发后孔祥飞返还杨某某现金人民币45000元，取得对方的谅解。
2016年10月7日，被告人孔祥飞在江苏睢宁县天虹大道红樱桃酒店被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关在庭审过程中出示的如下证据可以证实：书证案件来源、发破案经过、到案经过；户籍证明；出所登记表；刑事谅解书、收条；被害人杨某某陈述；被告人孔祥飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孔祥飞具有如下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款全部返还被害人并取得谅解，酌情可从轻处罚。综上，本院决定对被告人孔祥飞从轻处罚。鉴于被告人孔祥飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1494号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘水富，男，1976年3月15日生，汉族，住长汀县。
被执行人黄玉梅（被执行人刘水富之妻），女，1974年9月11日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘水富、黄玉梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 张 铭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1376号
原告（反诉被告）：白晓利，女，1968年9月3日出生，汉族，无业，住山西省忻州市，身份证号：。
委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：姜波，男，1974年6月14日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：
委托代理人：胡志江，山西济德律师事务所律师。
原告（反诉被告）白晓利与被告（反诉原告）姜波定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程如光、被告姜波及其委托代理人胡志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）白晓利向本院提出的诉讼请求：1、被告双倍退还原告预付款定金120000元；2、被告赔偿原告损失4580元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告系太原市尖草坪区腾达达门业加工部的业主，在2016年5月13日，原告与被告签订了购货合同书一份，合同约定，被告向原告供应铝镁合金型材门1800套。合同签订原告向被告支付了预付款定金60000元，并安排工作人员与被告同行到佛山查看原材料。后原告发现被告只能提供铝合金制品，无生产铝镁合金制品的能力，被告给原告提供的厂家也是只能生产铝合金，由于被告的行为直到现在也无法向原告交付货物。原告为此多次找被告协商但无果。
被告（反诉原告）姜波辩称，首先，被告不存在违约的行为，先不出货是原告要求被告的，而且被告认为其提供的型材本身就是铝镁合金型材，与原告认定的不一致，在型材材料没有搞清之前，被告也不敢贸然发货，怕原告就材质问题拒绝支付价款以造成更大损失，从原告起诉的行为就表明原告存在丧失商业信誉的可能。被告行使的是不安抗辩权。其次，被告提供的型材材质没有任何问题。被告提供的型材材质就是铝镁合金型材，原告并没有证据证明是铝合金型材。被告向厂商索要的发货产品质量证明书证明，争议标的物铝镁合金门的型材中是含有镁、硅、铝、钛、铁、铜、锰等化学元素。本案中铝镁合金门属于装饰型材而非建筑型材，在装饰型材中，国家及行业并未对铝镁合金亦或铝合金中铝、镁元素的含量作出明确规定。在国家及行业未对该产品作出明确规定之前，行业中对此类型材有很多种叫法如铝镁合金门、硅镁合金门或钛镁合金门，被告对本案争议的门称为铝镁合金门并不不妥。故被告不存在违约行为。
被告（反诉原告）姜波向本院提出反诉请求：1.反诉被告交纳给反诉原告的定金60000元不予退还；2.反诉被告赔偿反诉原告损失100000元；3.反诉被告承担诉讼费用。诉讼过程中，反诉原告增加诉讼请求：确认反诉原告与反诉被告之间的购货合同解除。事实与理由：反诉原告系太原市尖草坪区腾达达门业加工部的业主，在2016年5月13日，反诉原告与反诉被告签订了购货合同书一份，合同约定，反诉原告向反诉被告供应铝镁合金型材门1800套，每套门358元，合同总价款644400元。合同签订后，反诉被告向反诉原告支付了定金60000元，反诉原告向供货商下单订货。后反诉被告以反诉原告提供的型材不符合合同约定为由，拒绝履行合同。而实际上，反诉原告提供的型材门完全符合合同约定。反诉原告不存在违约责任，相反反诉被告的行为构成预期违约，其行为给反诉原告造成了巨大的损失。
原告（反诉被告）白晓利对被告（反诉原告）姜波的反诉辩称：一，本案反诉被告要求反诉原告双倍返还定金。二，受到损失的是反诉被告，包括去广州的费用，反诉原告没有损失。三，反诉原告不具备加工铝镁合金的能力，如果具备应提供相关材料予以证明铝镁合金与铝合金是同种材质，但反诉原告一直没有证据证明其属于同种材质。综上，请法院支持反诉被告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张、购货合同一份、飞机票证明一份、被告的工商信息作为证据，被告围绕诉讼请求依法提交了晶资金属有限公司电泳涂漆产品质量证明书、冀春盛的证人证言作为本诉的证据。反诉原告围绕诉讼请求依法提交了购货合同、反诉原告向厂家订货合同、厂家的情况说明、HM647A和HM649A型材内容、网上银行电子回单、佛山市浩铝铝业出货清单、钢化中空玻璃的市场价格、大发五金配件厂送货单作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2016年5月13日签订了购货合同书一份，合同约定，被告向原告供应铝镁合金型材门1800套，每套价格为358元。同日原告向被告支付了预付款定金60000元。后原告与被告因型材的材质发生争议，导致合同没有实际履行。
本院认为，原告与被告在2016年5月13日签订了购货合同书系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告认为被告只能提供铝合金制品，无生产铝镁合金制品的能力，且被告提供的厂家也只能生产铝合金，被告无法提供合同约定货物。原告提供的证据无法证明被告存在违约的情况，也没有证据证明被告无法提供铝镁合金的门窗，故原告所诉主张，本院不予支持。原告通过诉讼主张被告双倍返还定金，已经通过行动表明其解除合同的意愿，但原告并未提供被告存在违约导致合同无法继续履行的证据，故原告应承担合同解除后定金不予归还的责任。反诉原告主张其遭受的损失，无论是直接损失还是间接损失，均未能提供有效的证据予以证明其损失的实际数额，反诉原告提交的证据均是单方估算的结果，没有实际损失的证据，此外，反诉原告在收到定金后，虽然向佛山市浩铝铝业有限公司签订订单，但无法提供其直接损失的证据，故反诉原告主张的100000元的损失本院不予支持。因此反诉被告支付的订金足以弥补其损失，故反诉原告要求赔偿的主张本院不予支持。
综上，原告（反诉被告）白晓利与被告（反诉原告）姜波之间签订的购货合同书依法应予解除，被告收取的60000元定金不予退还。原告及反诉原告要求赔偿经济损失的主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告白晓利与被告姜波于2016年5月13日签订的购货合同书依法解除，被告姜波无须退还原告白晓利已支付的定金60000元。
二、驳回原告白晓利的诉讼请求。
三、驳回反诉原告姜波的其他诉讼请求。
案件受理费2792元，由原告白晓利承担，反诉费775元，由反诉原告姜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 梁倩倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00136号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西玉阳劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西玉阳劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）157号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00339号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款35494.87元，逾期加处罚款35494.87元，案件受理费50元，执行费966元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）157号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）157号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十一日
书记员 李薇娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初521号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高晋胜，男，1967年3月13日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，中共党员，初中文化，太原化学工业集团公司橡胶二厂下岗职工，户籍地太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被太原市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人高晋胜犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人高晋胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月17日1时35分许，被告人高晋胜酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿本市迎泽区南海街由南向北行驶至水西门街路口等红灯时，被由南向北方向行驶的杨小军驾驶×××号大众牌小型轿车碰撞尾部，造成车辆受损的交通事故。后杨小军报警，被告人高晋胜在原地等候，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人高晋胜血液中酒精含量为84.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、视听资料、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高晋胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高晋胜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月17日1时35分许，被告人高晋胜醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿本市迎泽区南海街由南向北行驶至水西门街路口等红灯时，被由南向北方向行驶的杨小军驾驶×××号大众牌小型轿车碰撞尾部，造成车辆受损的交通事故。后杨小军报警，被告人高晋胜在原地等候，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人高晋胜血液中酒精含量为84.63mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高晋胜血液中酒精含量为84.63mg/100ml。
3、被告人高晋胜的供述及交待材料：2017年1月17日1时35分许，我酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿本市迎泽区南海街由南向北行驶至水西门街路口等红灯时，被由南向北方向行驶的杨小军驾驶×××号大众牌小型轿车碰撞尾部，造成车辆受损的交通事故。后杨小军报警，我在原地等候，后被公安人员抓获。经鉴定，我血液中酒精含量为84.63mg/100ml。
4、查获经过：2017年1月17日1时35分许，被告人高晋胜酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿本市迎泽区南海街由南向北行驶至水西门街路口等红灯时，被由南向北方向行驶的杨小军驾驶×××号大众牌小型轿车碰撞尾部，造成车辆受损的交通事故。后杨小军报警，被告人高晋胜在原地等候，后被公安人员抓获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片、视听资料、道路交通事故照片。
7、事故另一方杨小军的询问笔录，证实2017年1月17日凌晨1点左右，其驾驶的×××号车辆在南海街由南向北行驶至水西门南海街口与同向行驶的一辆出租车发生碰撞，后下车查看情况，对方司机态度不好，而且有很浓的酒味，后来我报警了，过一会交警就到了现场。
8、道路交通事故认定书，该事故杨小军驾驶的车辆负事故主要责任，被告人高晋胜负事故的次要责任。
9、协议书，证实事故双方达成协议互不追究，彼此谅解对方行为。
10、由中国共产党太原化学工业集团公司橡胶二厂支部委员会出具的证明，证实被告人高晋胜现为该厂下岗职工，于2005年5月入党。
本院认为，被告人高晋胜违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶营运车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高晋胜醉酒后驾驶营运车辆行驶在道路上，并发生交通事故，从重处罚。被告人高晋胜醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人高晋胜在明知事故另一方报警的情况下，依然呆在原地直到公安机关到达现场，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，该行为系自首，应从轻处罚。被告人高晋胜悔罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高晋胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘艳霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执538号
移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人:邱海东（绰号邱三），男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人邱海东没收个人财产50000元一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邱海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑06刑初13号刑事判决书关于被执行人邱海东刑事裁判涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十日
书记员 骆大华
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执538号移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:邱海东（绰号邱三），男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现在监狱服刑。本院在执行被执行人邱海东没收个人财产50000元一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邱海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑06刑初13号刑事判决书关于被执行人邱海东刑事裁判涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十一月十日书记员 骆大华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初17号
原告项某，男性，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
委托代理人周庆花，四川法律律师事务所律师。
被告王某某，女性，汉族，住址同上。
本院在审理原告项某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告项某负担。
审判员 苟良荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伟晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终67号
上诉人（原审被告）：浙江正泰电器股份有限公司。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑雄飞，职员。
上诉人（原审被告）：乐清市天浩气动元件有限公司。
法定代表人：高尊。
被上诉人（原审原告）：涵葳（厦门）商贸有限公司。
法定代表人：李月明，总经理。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告：霸州市亚美贸易有限公司。
法定代表人：张亚清，总经理。
原审被告：浙江来杰贸易有限公司。
法定代表人：来毅。
原审被告：浙江佑速贸易有限公司。
法定代表人：方明。
原审被告：上海挚翰实业有限公司，（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：赵长青。
原审被告：陕西钲泰华能电力设备有限公司。
法定代表人：蔡慧克。
原审被告：温州宏丰电工合金股份有限公司。
法定代表人：陈晓。
原审被告：乐清市创盈铜业有限公司。
法定代表人：卓叶赞。
原审第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行。
代表人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：曾振球、卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人浙江正泰电器股份有限公司（以下称浙江正泰公司）、乐清市天浩气动元件有限公司（以下称天浩公司）因与被上诉人涵葳（厦门）商贸有限公司（以下称涵葳公司）、原审被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、上海挚翰实业有限公司、陕西钲泰华能电力设备有限公司、温州宏丰电工合金股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、原审第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行（以下称农村商业银行思明支行）票据纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3805号民事裁定，分别向本院提出上诉。
浙江正泰公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权利”。本案中，涵葳公司在原审中请求确认案涉票据的票据权利归其所有的诉请，以及此后请求返还案涉票据的变更诉请，其所依据的请求权均不属于票据法上的票据权利，而属于票据法上的非票据权利，故本案系因非票据权利提起的纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，且本案原审九被告的住所地均不在原审法院所在地，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。
天浩公司上诉称，涵葳公司原审诉讼请求为确认票号为3140005122861530的银行承兑汇票的票据权利归其所有，该主张非要求票据债务人支付票据金额，而是要求法院解决涉案银行承兑汇票合法持有人的事宜。因此，本案涵葳公司主张的不是票据权利即付款请求权或者追索权，而是非票据权利，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院将本案定性为票据权利，并按票据支付地确认案件管辖属适用法律不当，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省乐清市人民法院管辖。
原审第三人农村商业银行思明支行答辩称：1、本案系票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案依法可由票据支付地的厦门市思明区人民法院管辖；2、本案作为因丧失票据权利而引起的票据返还请求权纠纷，其本质在于确认案涉汇票的权利归属，即通过返还汇票以获取票据上记载的权利；从诉讼提起的原因和目的来看，均指向的是案涉汇票的票据权利。就此而言，本案显然属于因票据权利而提起的纠纷，票据返还请求人是否持有案涉汇票并不影响对本案纠纷性质的认定。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定的仅是票据权利的具体内容，并不代表因票据权利提起的诉讼仅限于票据请求权纠纷和票据追索权纠纷，而浙江正泰公司与天浩公司关于本案不属于因票据权利提起的纠纷的主张，显然是对上述法律规定的错误理解。综上，本案应由票据支付地即厦门市思明区人民法院管辖，浙江正泰公司及天浩公司的上诉请求依法不能成立。
本院经审查认为，涵葳公司起诉主张确认讼争银行承兑汇票权利归其所有，并要求被告立即返还该票据，涵葳公司诉求中包含因票据权利提起的诉讼，依法应按票据权利纠纷确定案件管辖。据此，本案系因票据权利提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因讼争票据的付款银行为农村商业银行思明支行，故原审法院作为票据支付地人民法院对本案具有管辖权。浙江正泰公司及天浩公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执211号
申请执行人陈德伟，男，住所地衡阳县西渡镇，证件号码430421196405222754。
被执行人凌春良，地址衡阳县渣江镇。
陈德伟与凌春良借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院于2016年3月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌春良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人凌春良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈德伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌春良新的财产线索，申请执行人陈德伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月二十一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02830号
罪犯杨航，男，生于1993年12月4日，汉族，中专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂孝南少刑初字第00010号刑事判决，以被告人杨航犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯杨航在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。该犯分别于2011年12月、2015年7月、2015年9月缴纳罚金共计人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省非税收入票据三张及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨航在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨航减去有期徒刑一年。（刑期至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保23号
申请人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被申请人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号23层06单元，组织机构代码66281422-2。
法定代表人洪明显。
本院于2016年3月8日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）1041号《关于XA2015-1004号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年3月8日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以7125872.89元为限。申请人厦门银行股份有限公司泉州分行向本院提交担保书,自愿以该公司资产为其申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鼎丰担保股份有限公司的财产，价值以7125872.89元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02财保23号申请人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。负责人谢彤华，行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被申请人鼎丰担保股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号23层06单元，组织机构代码66281422-2。法定代表人洪明显。本院于2016年3月8日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）1041号《关于XA2015-1004号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行于2016年3月8日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以7125872.89元为限。申请人厦门银行股份有限公司泉州分行向本院提交担保书,自愿以该公司资产为其申请财产保全提供保证担保。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鼎丰担保股份有限公司的财产，价值以7125872.89元为限（财产线索详见保全申请书）。本案财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司泉州分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江 伟审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年三月八日书 记 员  孔 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2181号
原告：王某，男，汉族，1967年12月21日出生，住枣庄市市中区。
被告：蔡某某，女，汉族，1970年6月20日出生，住市中区。
原告王某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日被告向原告借款XXX元，并于当日给原告书写欠条一张，欠条内容为今欠王某XXXX元整，XX年XX月XX日付清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款XXXX元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告借款XXXX元，并出具欠条一张，具体内容为“今欠王某现金XXXX元，蔡某某”上述欠款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告XXXX元，有欠条予以佐证，
原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金XXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月五日
书记员 王子玄
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终149号
上诉人(原审被告)：阜新力昌钢铁铸造有限公司。
法定代表人：张贺森，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭晓林。
上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司因与被上诉人郭晓林运输合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司的法定代表人张贺森及委托诉讼代理人张俊，被上诉人郭晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新力昌钢铁铸造有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原审法院作出的民事判决，或依法改判上诉人不承担工程款的给付义务；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定部分事实不清，原、被告间运费的数额及真实性存在问题。被上诉人郭晓林诉上诉人运输合同纠纷一案，被上诉人主张运费的主要依据是一张对账单，而该对账单的形成存在诸多疑点。一是陕汽奥龙翻斗车的租赁期到2013年8月已经结束，而对账单的形成时间却是2015年6月；二是对账单上只有李海、曹华中的签字，并没有公司的盖章；三是2015年6月，李海、曹华中在对账单上签字时，已与上诉人没有实际关系，其行为已不能代表公司。这些疑点无不让人对对账单的真实性产生合理怀疑。这些疑问一审法院并没有正确认定，而导致了错误判决的发生。二、原审认为双方之间的纠纷没有过诉讼时效，依据不充分。本案中，上诉人主张原告的诉讼请求已过时效，而法院紧紧依据被上诉人和所谓证人的证言就确认持续向上诉人主张权利的事实，从而认定没有过诉讼时效。事实上，本案中的证人与上诉人之间存在着经济纠纷，而且诉讼中被上诉人和本案证人之间均相互作证。存在利害关系，是利害关系人，证言可信度极低。因此，法院仅以原告的陈述和证人证言就认定双方之间的诉讼没有过时效这一重要事实，是很牵强和草率的。综上所述，原审法院审判中存在着事实不清的问题，最终导致了错误判决的发生。原审法院的错误判决严重的上诉人的合法权益，恳请贵院依法改判，切实维护上诉人的合法权益。
郭晓林辩称：该笔运输费有阜新力昌钢铁铸造有限公司对账单，且有法定代表人李海，及股东曹华中的签字。他们可以代表力昌公司。所以签字与盖章具有同等的法律效力；而且从拖欠之日起我们几人始终在向该公司索要，并未超过诉讼时效。我们认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
郭晓林向一审法院起诉称，1.请求法院依法判令被告给付原告运费101515.75元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月，经被告股东曹华中介绍，被告租赁原告的陕汽奥龙翻斗车为其运输铁矿石及废料，双方口头约定：运费随着市场油价及采挖深度而调整价格，不固定。2013年1月，经原、被告双方协商，暂定运输铁矿石运费为每吨3元，运输土的费用为每吨2.25元，按月结算。被告租赁原告的陕汽奥龙翻斗车一直到2013年8月，后经原、被告双方结算，双方签订对账单，被告欠原告运费101515.75元，原、被告均在对账单上签字摁手印。经原告多次催要，被告以资金紧缺为借口，推托拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，自2012年11月开始，被告雇佣原告的陕汽奥龙翻斗车为其运输矿石及废料。期间，被告已将部分运费款结算给原告。2015年6月，原告郭晓林等人与被告法定代表人李海、总经理曹华中签订对账单，对账单记载阜新力昌钢铁铸造有限公司截止2013年8月底尚欠原告工程款101515.75元，该对账单由原告郭晓林、李海、曹华中签字，未加盖被告单位公章。庭审中，被告认为李海与原告签订对账单的行为属于李海个人行为，与被告无关。
另查明，被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的投资人为阜新金达钢铁铸造有限公司。阜新金达钢铁铸造有限公司于2014年5月7日将其在被告阜新力昌钢铁铸造有限公司股权转让给了自然人杨忠95%，但双方未办理工商变更登记，现阜新金达钢铁铸造有限公司持有被告5%的股份。被告阜新力昌钢铁铸造有限公司工商登记法定代表人为李海。
还查明，原告郭晓林与对账单上的郭小林系同一人。
一审法院认为，原告用自己的翻斗车为被告运输矿石及废料，双方之间已经形成运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费用。被告95%股份虽然已于2014年转让给了自然人杨忠，但李海与被告仍然有一定的利害关系，李海依然是被告工商登记的法定代表人。按照法律规定，法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果由单位承担。因此，只要是法定代表人代表法人单位进行民事活动，其签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力。本案中，原告郭晓林等人与被告李海、曹华中所签订的对账单虽没有加盖被告单位公章，但对账单内容能够体现李海是代表被告进行民事活动，李海与原告所签对账单的行为，应视为被告行为，对账单能够证明被告欠款的事实。关于本案中原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题，证人张立军、曹海彬的证言能够证明原告等人自从2014年6月开始，每年都在向被告索要欠款的事实。依据相关法律规定，本案诉讼时效因原告每次主张权利而中断，故对被告提出本案已过诉讼时效的主张不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告阜新力昌钢铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭晓林运输费101515.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元由被告阜新力昌钢铁铸造有限公司负担。
二审中，上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司提供了协议书、股权转让协议书、公司股权决定书、补充协议书、天惠支付立昌公司外欠款项明细、天惠投入生产款项明细、代立昌偿还外欠款的证明、七台河中级人民法院裁定书、工商变更登记核准通知书、营业执照副本的证据，用以证明对账单的数额及真实性存在问题，本院认为其所提供的证据与本案没有关联性。被上诉人郭晓林提供一份本院于2018年1月29日所作的（2018）辽09民终38号民事判决，用于证明与其相同的案件二审法院已维持原判。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，立昌公司对郭晓林所举对账单提出质疑的理由没有证据证明，属于证据不足，一审法院依据对账单作出判决正确。对账单并未约定具体还款期限，故郭晓林起诉未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人阜新力昌钢铁铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔丹青
代理审判员 黄 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵兴国
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第569号
申请执行人刘全礼
被执行人王生，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人刘全礼与被执行人王生买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执107号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波哈咪电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初702号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波哈咪电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执107号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执913号
申请执行人戴开元，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴彩惠，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人戴开元与被执行人吴彩惠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴彩惠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人戴开元，申请执行人戴开元亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴彩惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币26000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴开元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执913号申请执行人戴开元，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴彩惠，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人戴开元与被执行人吴彩惠民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴彩惠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人戴开元，申请执行人戴开元亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人吴彩惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币26000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人戴开元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第502号
申请执行人：李春德
被执行人：通化金江酒业有限责任公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第502号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡静娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初716号
原告：唐县农村信用合作联社，住所地：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该联社职工。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：郑全好，男，1971年2月20日出生，汉族，住唐县。
被告：刘同杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告郑全好、刘同杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告郑全好、刘同杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告贷款130000元及利息30000元（至起诉之日）金额合计160000元，以及本案贷款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日被告郑全好在原告唐县农村信用合作联社大洋信用社申请贷款130000元用于工程建设，贷款到期日为2015年10月29日，利率为月息8.5‰，被告刘同杰自愿为其承担连带保证责任。被告于2014年11月30日结息1141.83元、2014年12月30日结息1141.83元，此后未再归还过贷款本息。目前该笔贷款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
郑全好、刘同杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告郑全好与原告唐县农村信用合作联社大洋信用社签订借款借据，被告郑全好向原告贷款130000元用于工程建设，贷款到期日为2015年10月29日，利率为月息8.5‰。2014年10月30日，原告唐县农村信用合作联社与被告郑全好、刘同杰签订保证担保借款合同，刘同杰自愿为郑全好该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后二年。被告郑全好于2014年11月30日结息1141.83元，于2014年12月31日结息1141.83元，此后未归还过贷款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，借款到期后被告郑全好应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告刘同杰作为连带责任保证人应对该笔贷款承担连带还款责任。原、被告双方对逾期利率未作约定，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑全好偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息按月利率8.5‰，自2014年10月30日起计算至本判决指定的履行期限之日止，已偿还的利息2283.66元予以扣除）。被告刘同杰对上述债务承担连带还款责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郑全好、刘同杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王遍开
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1385号
原告张麦对，男，1949年9月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告杜红伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住郑州市。
原告张麦对诉被告杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麦对的委托代理人王荣来到庭参加诉讼,被告杜红伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张麦对诉称：原、被告系舅甥关系，2014年1月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为25‰。借款发生后，被告未依约付息，仅于2015年4月14日支付原告利息1000元。而后，原告多次讨要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款40000元，并按照年利率24%的标准支付原告自2014年1月9日起至实际还款之日止的利息。
被告杜红伟缺席未答辩。
经本院审理查明：2014年1月8日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，双方口头约定月利率为25‰,借条载明：“借条、今借到张麦对现金肆万正、2014年、元月8号、杜红伟、2014.1.8”。该笔借款后经原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。
另查明：庭审后，本院依法对原告进行调查时，原告自认截至起诉时被告已向其支付利息至2015年9月7日。
以上事实，有当原告当庭陈述、举证材料及庭审笔录、调查笔录，载案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，因原告提供的借条中未对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还；原、被告口头约定月利率25‰的标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告可主张被告自2015年9月8日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准向其支付借款利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张麦对借款四万元及利息（利息按照本金四元，从二〇一五年九月八日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六标准计算）；
驳回原告张麦对的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由被告杜红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张云鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 马一龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集品堂食品有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：王红，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集品堂食品有限公司南宁分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号南宁华润中心万象城第**层****号。
负责人：胡志春，该公司董事长。
上述再审申请人的共同委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托代理人：梁慕霞，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉宝。
再审申请人集品堂食品有限公司（以下简称集品堂公司）、集品堂食品有限公司南宁分公司（以下简称集品堂南宁分公司）因与被申请人胡玉宝买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集品堂公司、集品堂南宁分公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、证据不足。胡玉宝所购干海参商品是其故意挑选的，并非为了消费。胡玉宝在提走商品48小时后才要求索赔，不排除商品或者标签已经被更换的可能。店员手写的情况说明，不应简单认定为职务行为。（二）原审法院对当事人的调查取证、鉴定申请置之不理，未调查收集影响案件判决的主要证据。（三）原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，属于适用法律错误。根据该条法律规定，承担惩罚性赔偿责任，必须以人身、财产已经受到损害的客观事实为前提。胡玉宝不是消费者，其身份是职业打假人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对集品堂公司、集品堂南宁分公司提出胡玉宝所购干海参商品是其故意挑选的抗辩理由，本院不予支持。集品堂公司、集品堂南宁分公司虽然提出商品或者标签有被更换的可能，但没有提供相应证据证实，本院不予采信。在集品堂公司、集品堂南宁分公司没有提供相反证据推翻店员手写情况说明的真实性情况下，原审法院将该情况说明作为审理案件的证据使用，并无不当。
（二）集品堂公司、集品堂南宁分公司提出商品或者标签有被更换的可能，故向原审法院提出调查取证申请。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，集品堂公司、集品堂南宁分公司应当就商品或者标签确已被更换的事实承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，集品堂公司、集品堂南宁分公司的申请不符合上述规定的情形，原审法院不同意其调查取证申请，并无不当。因胡玉宝提供的银行签购单与集品堂公司提供的其自存签购单上的内容、金额相符，且集品堂公司向胡玉宝出具了购买海参的发票，足以证明胡玉宝在集品堂南宁分公司购买海参的事实。对胡玉宝提供的银行签购单上“集品堂食品有限公司”公章的鉴定结果亦不足以否定胡玉宝在集品堂南宁分公司购买海参的事实。因此，原审法院没有同意集品堂公司、集品堂南宁分公司的鉴定申请，亦无不当。
（三）关于集品堂公司、集品堂南宁分公司主张本案适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条属于适用法律错误是否成立的问题。集品堂公司、集品堂南宁分公司主张本案适用法律错误，其理由主要有二，一是认为适用该法律规定必须以人身、财产已经受到损害的客观事实为前提。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》以保障公众身体××和生命安全为立法目的。根据《中华人民共和国食品安全法》的立法目的及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”规定的文义解释，该条规定的十倍惩罚性赔偿制度，并不以造成实际人身财产损害为前提；二是认为胡玉宝是职业打假人，不是消费者，但未能提供证据予以证实。故集品堂公司、集品堂南宁分公司主张本案适用法律错误的两个理由均不成立，本院不予支持。
综上，集品堂公司、集品堂南宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回集品堂食品有限公司、集品堂食品有限公司南宁分公司的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 欧阳胜蓝
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执446号
申请执行人徐七妹，女，汉族，1950年10月23日出生。
被执行人范雪龙，男，汉族，1976年12月1日出生，现羁押在景德镇看守所，
被执行人程光明，男，汉族，1973年6月21日出生，在羁押在景德镇市看守所，
本院依法受理申请执行人徐焕新与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘伟华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01542号
申请执行人姚某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人姚某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第598号裁决书已生效。申请执行人姚某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00417号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗