wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第280号
上诉人（原审原告）李文轩，男，1936年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李成风，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）冯连喜，男，1953年7月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）冯连玉，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。
四上诉人的委托代理人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧县高川乡东芮屯村民委员会。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张希昌，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
上诉人李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉因土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月8日，被告东芮屯村委会与本村村民暨第三人张希昌签订了转让学校协议，由村委会将本村废弃的小学以50000元的价格转让给张希昌。协议签订后，四原告提出异议，认为1994年东芮村委会集资建小学校时，占用了四原告的场地，要求村委会将小学校占用的土地退还给四原告。在调解无果的情况下，四原告于2013年8月13日起诉来院，要求确认被告和第三人于2013年4月8日签订的协议无效，并判决第三人将协议书涉及的土地返还给四原告。
原审法院认为，根据我国物权法和土地管理法的相关规定，我国实行的是土地登记发证制度。证明村民对集体土地有合法所有权、使用权的依据只能是土地承包经营权证，或者集体土地所有权证。四原告对自己的主张未能提交相关权属证书或登记权属的抵挡，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告虽然提交村委会因占地对其四户曾免交部分公粮的账目，但是账目中对具体占地的位置及四至未有表述，原告所诉事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告承担。
宣判后，李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1上诉人向一审法院提交的证据充分证明了高川乡东芮村委会小学占用的是四原告的承包地，而该村只有这一处学校，即便是村委会的账目没有明确指明四至，该学校的面积也能够清楚的确定。况且是村委会的账目，即便有表述不清之处，也应由被上诉人承担举证责任，而不应判决上诉人承担举证不能的法律后果；2、被上诉人沧县高川乡东芮屯村委会与张希昌签订的学校原址转让协议不但侵犯了上诉人的合法权益，而且违反了法律的相关规定，应该依法被认定为无效，一审法院对此不予认定是错误的。被上诉人均以原审正确进行答辩。
经审理查明，本案争议的土地在1994年之前为四上诉人的场院，后村小学需要翻新，占用本案争议的土地，被上诉人村委会以免缴部分公粮的方式给以四上诉人补偿。四上诉人主张待学校不再使用该土地时，返还给四上诉人，提供了证人出庭证明其主张。另查明，被上诉人村委会与被上诉人张希昌之间所签订的协议中约定，转让期限为“长期转让学校原址的所有权”。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相符。
本院认为，根据我国的土地法规，本案争议的土地为东芮屯村民集体所有，1994年之前由四上诉人占有作为农村场院之用。经双方协商，被上诉人村委会占用作为村民的学校占地，村委会给以四上诉人补偿。至此，应当认定，四上诉人放弃了本案争议土地的使用权，故四上诉人主张其对本案争议的土地享有使用权缺乏依据。至于四上诉人主张待学校不用时，该土地归还给四上诉人，因证人证言的证明力极低，没有其他证据佐证，其主张证据不足，且该宗土地上已有地上附着物，为返还土地而将其上附着物拆除有损村民的整体利益。退一步讲，即使其主张的土地返还的事实成立，但该土地及其地上附着物已经转让给第三人且已经履行，对被上诉人村委会而言，仅仅是个违约的问题，故本院对上诉人主张的土地应当返还的事实不予认定。被上诉人村委会与被上诉人张希昌之间所签订的《协议书》中关于转让期限的约定，就地上附着物的约定为长期转让不违反法律的规定，但是对于土地的使用期限，应当根据该宗土地的性质，依据我国现有土地法律规定确定其年限。但此瑕疵并不影响《协议书》的效力。综上，四上诉人的上诉主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文轩、李成风、冯连喜、冯连玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱婧红
审判员 郭亚宁
审判员 杨志新
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋淑鑫
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00008号
上诉人（原审原告）：武汉赛悦模型设计有限公司。
法定代表人：姚安平，该公司董事长。
委托代理人：任林华、赖华辉，湖北獬志律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市发展和改革委员会。
法定代表人：江国新，该委员会主任。
委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人武汉赛悦模型设计有限公司（以下简称武汉赛悦公司）为与被上诉人鄂州市发展和改革委员会（以下简称鄂州发改委）承揽合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武汉赛悦公司的委托代理人任林华、赖华辉，被上诉人鄂州发改委的委托代理人夏和平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）鄂鄂城民初字第01321号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 莉
函
鄂城区人民法院：
你院审理的武汉赛悦模型设计有限公司诉鄂州市发展和改革委员会承揽合同纠纷一案，本院经审理认为：本案的焦点之一是武汉赛悦公司是否收到了鄂州发改委支付的合同款。从目前证据看，除鄂州发改委与武汉赛悦公司签订的承揽合同外，与本案相关的，可能还存在鄂州市峒山农业发展有限公司与郑州沐阳科技有限公司签订的合同，两个合同的合同金额分别为36万元、30万元，高银军是两个合同中武汉赛悦公司和郑州沐阳科技有限公司签约代表人。合同签订后，峒山公司（发改委）将40万元汇入高银军账户，赛悦公司出具了10万元收据。另外的30万元高银军给了赛悦公司，还是给了沐阳公司，这一事实不清。望重审时查明。
鄂州市中级人民法院
二○一四年二月二十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1591号
原告：高敏娇。
被告：冯群。
被告：冯阿菊。
本院在审理原告高敏娇与被告冯群、冯阿菊为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年六月八日
代书 记员 童 真
铜川市耀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）耀刑初字第00053号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，2013年8月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被铜川市公安局耀州分局监视居住。
铜川市耀州区人民检察院于2013年9月12日以铜耀检刑诉字〔2013〕第51号起诉书，指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张某某于2015年1月8日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 宋阿龙
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张缀缀
铜川市耀州区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）耀刑初字第00053号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人张某某，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，2013年8月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被铜川市公安局耀州分局监视居住。铜川市耀州区人民检察院于2013年9月12日以铜耀检刑诉字〔2013〕第51号起诉书，指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人张某某于2015年1月8日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  宋阿龙代审 判员  闫 翠人民陪审员  赵文国二〇一五年三月十一日书 记 员  张缀缀
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：91532800XXX25901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：刘永宏，男，1992年10月20日出生，汉族，云南省普洱市人。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告刘永宏、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟宇莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执76号
申请执行人：薛平，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乔生梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行薛平与乔生梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔生梅在兴业银行股份有限公司呼和浩特分行内有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔生梅在兴业银行股份有限公司呼和浩特分行账户账号为59208012620274****的存款五万五千七百零五元（其中：借款本息五万四千四百元，诉讼费五百八十元，执行费七百二十五元。），期限为一年。
二、如被执行人乔生梅上述账户存款未达到冻结数额，上述冻结期限届满，本院将依法续冻被执行人乔生梅上述账户，同时责令申请执行人薛平从2017年5月起每月给付被执行人乔生梅生活费九百八十元，直至双方当事人将（2016）内0902民初字1377号民事调解书确定的义务履行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年四月十二日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执76号申请执行人：薛平，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：乔生梅，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行薛平与乔生梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔生梅在兴业银行股份有限公司呼和浩特分行内有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔生梅在兴业银行股份有限公司呼和浩特分行账户账号为59208012620274****的存款五万五千七百零五元（其中：借款本息五万四千四百元，诉讼费五百八十元，执行费七百二十五元。），期限为一年。二、如被执行人乔生梅上述账户存款未达到冻结数额，上述冻结期限届满，本院将依法续冻被执行人乔生梅上述账户，同时责令申请执行人薛平从2017年5月起每月给付被执行人乔生梅生活费九百八十元，直至双方当事人将（2016）内0902民初字1377号民事调解书确定的义务履行完毕止。本裁定立即执行。审判员  聂文堂二〇一七年四月十二日书记员  王新晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初49号
申请人:昭苏县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县。
法定代表人：秦际刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：熊强裕，男，汉族，1979年8月17日出生，昭苏县。
申请人昭苏县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称昭苏国有投资公司）与被申请人熊强裕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
昭苏国有投资公司称，一、熊强裕请求支付经济补偿金9,200元，伊州劳人仲字【2016】30号仲裁终局裁决书裁决经济补偿金11,500元，属于超标的裁决，违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第3项规定，应予撤销；二、昭苏县当地最低工资标准为每月1,160元，全年12个月合计13,920元，30号裁决书裁决工资加经济补偿金合计19,797元，违法了《劳动争议调解仲裁法》第47条第一项、第49条的规定，应予撤销；三、30号裁决确认2016年3月31日申请人与被申请人单位解除劳动合同关系，违反了《劳动争议调解仲裁法》第47条第一项、第49条第三项的规定，应予撤销故。故请求撤销伊州劳人仲字【2016】30号仲裁终局裁决书。
经审查查明：申请人熊强裕与2016年4月25日向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁被申请人昭苏国有投资公司支付：1、拖欠的工资8,100元（2015年10月绩效500元，12月差额工资2,000元，2016年2月的差额工资1,000元，2016年3月工资4,600元）；2、加班费3,862.06元（4,000元÷21.75天×3×7）；3、确认解除其与昭苏国有投资公司之间的劳动合同关系；4、经济补偿金9,200元（4,600元×2）。
2016年6月3日，伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的伊州劳人仲字【2016】30号终局裁决：一、限被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付：1、工资8,297元（2015年10月的绩效工资600元+2015年12月份工资差额1,997元+2016年2月份的工资差额1,100元+2016年3月份的工资4,600元），2、经济补偿金11,500元；以上合计：19,797元（人民币大写：壹万玖仟柒佰玖拾柒园整）。二、确认2016年3月31日申请人与被申请人单位解除劳动合同关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因熊强裕申请仲裁请求昭苏国有投资公司支付经济补偿金为9,200元，伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的伊州劳人仲字【2016】30号终局裁决经济补偿金为11,500元，属于超请求裁决，另确认解除劳动合同关系属非终局裁决事项，故伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的伊州劳人仲字【2016】30号终局裁决违反法律规定且违反法定程序，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的伊州劳人仲字【2016】30号仲裁终局裁决。
申请费400元，由昭苏县国有资产投资经营有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿娜尔
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 娟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4984号
原告:姜茂林，男，汉族，1949年6月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告姜茂林与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜茂林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜茂林负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执400号
申请执行人黄兴，男，1985年8月15日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人黄兴与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初324号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄兴于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的88828.44元，案件受理费1072.5元，执行费1232元，共计91132.94元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款8800元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初324号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第256号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘翠平、李美丽金融借款合同纠纷一案，已于2013年12月10日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初497号
被告人
基本情况
姓名
韩某某
出生日期
一九六七年十二月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
住址
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】251号
指控事实
2016年12月11日14时许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆黑色东风日产牌轿车,行驶至青岛市黄岛区海王路与石桥路交叉路口处,被青岛市公安局黄岛分局执勤民警当场查获.经抽取血样检测，被告人韩某某的血样中乙醇含量为244mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役三个月至四个月十五日，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年四月五日
书记员杨鸣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1231号
原告提秀珍，女，汉族，1975年3月1日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田翠翠，女，汉族，1990年4月20日生，住山东省庆云县。
被告张振伟，男，汉族，1991年9月18日生，住山东省庆云县。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年六月九日
书记员 李美娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2174号
申请人：韩大水，男，汉族，1975年7月26日出生，河南省驻马店市人。
被执行人：李杰，男，汉族，1982年3月2日出生，河南省新蔡县人。
申请人韩大水申请执行李杰民间借贷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2382号调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的180000元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人李杰的银行存款扣划至库尔勒市人民法院，经我院查询，被执行人暂无其它可供执行财产，案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2382号调解书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有79230元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高晓翠
审判员 何学军
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晨曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1989号
原告:张伟坤，男，1960年3月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：徐恩亮，男，1984年9月22日生，汉族，松原市。
原告张伟坤诉被告徐恩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟坤及其委托代理人赵鹏远到庭参加诉讼，被告徐恩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告通过中间人李文波将3万元现金通过农村信用社转账给被告，因原告和中间人李文波比较熟悉，被告当时没有出具借据，也没约定利息，当时被告说过三个月就还，一直拖到2016年4月16日，被告也没还，原告不再信任被告，经过原、被告协商，按年息1分向被告要利息，被告为原告出具了借据一枚，借据上写明利息6000元，是自借款之日到2016年4月16日的利息。现请求被告偿还借款本息共36000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告通过中间人李文波将3万元现金通过农村信用社转账给被告，当时约定三个月偿还，经原告多次索要，2016年4月16日，被告为原告出具了借据一枚，约定利息6000元。另查明，借据中写明的利息6000元系原、被告约定的自借款之日至2016年4月16日的按年息1分计算出的利息数额。
上述事实有原告提供的借据、存款明细在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据及存款明细，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐恩亮于本判决生效后立即给付原告张伟坤借款本金及利息36000元。
案件受理费700元，减半收取350元由被告承担。余款350元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年七月十一日
书记员 宋庆丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初338号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张国栋，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月29日变更为取保候审。
辩护人王应权，宁夏大远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张国栋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人王应权到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月18日21时许，被告人张国栋醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型普通客车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至长庆燕鸽湖小区南门，由该门驶入小区并沿小区道路由南向北行驶至100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，张国栋血液中的乙醇含量为111mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张国栋的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，情况说明，证人刘某的证言�查获经过，被告人张国栋的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张国栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
被告人张国栋的辩护人提出的辩护意见是，被告人张国栋系初犯、偶犯；认罪态度好；有悔罪表现；社会危害性小。综上建议法庭对被告人张国栋从轻处罚。
本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达111mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国栋犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张国栋应处拘役，并处罚金。被告人张国栋当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人张国栋的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年四月十日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9054号
罪犯李连修，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2010年12月3日作出了（2010）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人李连修犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李连修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连修减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1019号
罪犯王启培，男，1952年8月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2008年12月31日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第72号刑事判决，认定王启培犯放火罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年2月26日交付执行。2011年6月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2011年6月23日起至2030年6月22日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年1月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高克权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个积分考评周�均均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王启培减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启培减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 �韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执519号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲建忠卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更722号
罪犯刘帅，男，汉族，1997年4月15日出生，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）哈刑少初字第9号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘帅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分389分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘帅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初145号
原告：孟凡文，住辉南县。
原告：夏继涛，住辉南县。
原告：吴艳君，住辉南县。
原告：纪海春，住辉南县。
原告：王永臣，住辉南县。
原告：王君石，住辉南县。
原告：单长武，住辉南县。
七原告委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
七原告委托代理人：李春生，住辉南县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：住辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
原告孟凡文、夏继涛、吴艳君、纪海春、王永臣、王君石、单长武诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司（简称双发粮米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡文、夏继涛、吴艳君、王永臣及其七名原告的委托代理人张玉艳、李春生，被告双发粮米公司的法定代表人马玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡文、夏继涛、吴艳君、纪海春、王永臣、王君石、单长武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付孟凡文水稻款3.6万元；2、判令被告立即给付夏继涛水稻款7000.00元；3、判令被告立即给付吴艳军水稻款1万元；4、判令被告立即给付纪海春水稻款7712.00元；5、判令被告立即给付王永臣（ＸＸ臣）水稻款8000.00元；6、判令被告立即给付王君石水稻款7872.00元；7、判令被告立即给付单长武水稻款7000.00元。事实和理由：2015年，被告购买孟凡文3.6万元水稻，2016年4月30日，被告为孟凡文出具欠据1份，承诺在2017年6月付款；2015年，被告购买夏继涛7000.00元水稻，2016年4月19日，被告为夏继涛出具欠据1份；2015年，被告购买吴艳军1万元水稻，2016年4月29日，被告为吴艳军出具欠据1份，承诺在2017年6月付款；2015年，被告购买纪海春7712.00元水稻，2016年4月28日，被告为纪海春出具欠据1份，承诺在2017年4月付款；2015年，被告购买王永臣（ＸＸ臣）8000.00元水稻，2016年4月23日，被告为王永臣（ＸＸ臣）出具欠据1份，承诺在2017年4月付款；2015年，被告购买王君石7872.00元水稻，2016年4月29日，被告为王君石出具欠据1份，承诺在2017年6月付款；2015年，被告购买单长武7000.00元水稻，2016年5月8日，被告为单长武出具欠据1份，承诺在2017年5月付款。七名原告认为，被告向原告购买水稻，应当按照约定给付水稻款。虽然被告向原告出具欠据的还款期限未届满，但被告无力清偿全部债务。根据《合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告有权利要求被告提前给付，被告应当立即偿还欠款。
双发粮米公司辩称：原告所述的事实属实，同意原告要求公司立即偿还欠款，但公司目前没有能力偿还。因公司拖欠大量债务，合同到期也不能履行还款义务。
本院经审理查明如下事实：2015年，被告购买孟凡文3.6万元水稻，2016年4月30日，被告为孟凡文出具入库单1份，承诺在2017年6月付款；2015年，被告购买夏继涛7000.00元水稻，2016年4月19日，被告为夏继涛出具入库单1份；2015年，被告购买吴艳军1万元水稻，2016年4月29日，被告为吴艳军出具入库单1份，承诺在2017年6月付款；2015年，被告购买纪海春7712.00元水稻，2016年4月28日，被告为纪海春出具入库单1份，承诺在2017年4月付款；2015年，被告购买王永臣（ＸＸ臣）8000.00元水稻，2016年4月23日，被告为王永臣（ＸＸ臣）出具入库单1份，承诺在2017年4月付款；2015年，被告购买王君石7872.00元水稻，2016年4月29日，被告为王君石出具入库单1份，承诺在2017年6月付款；2015年，被告购买单长武7000.00元水稻，2016年5月8日，被告为单长武出具入库单1份，承诺在2017年5月付款。以上被告为原告出具的入库单据均加盖有辉南县双发粮米加工有限责任公司账务专用章。
本院认为:被告向原告收购水稻，各方当事人之间成立买卖合同关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告有多笔到期债务没有履行，原告以不安抗辩权为由，请求被告履行给付水稻款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告孟凡文水稻款3.6万元、给付原告夏继涛水稻款7000.00元、给付原告吴艳军水稻款1万元、给付原告纪海春水稻款7712.00元、给付原告王永臣（ＸＸ臣）水稻款8000.00元、给付原告王君石水稻款7872.00元、给付原告单长武水稻款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1777.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙玉库
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01130号原告俎某。被告付某甲。原告俎某与被告付某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎某、被告付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俎某诉称，原、被告经人介绍于农历2012年11月22日见面相识，2012年12月24日按农村习俗举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿付某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事对原告进行家庭暴力。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿付某乙随被告生活；3、被告返还原告陪送物品：沙发一套，茶几一个，被子六条，洗衣机一台，电动车一辆，挂衣鞋柜一个，饮水机一台；4、被告依法赔偿原告的青春损失费50000元；5、被告承担本案诉讼费。被告付某甲辩称，原告诉状所述不属实，不同意与原告离婚。经审理查明，2012年农历11月22日，原告俎某与被告付某甲经人介绍相识，2012年农历12月24日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某乙。2015年农历3月17日，原、被告因琐事吵闹双方分居生活至今。上述事实由原告身份证明、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应证据。本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告夫妻双方婚后生育女儿，具有一定感情基础，虽常因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂。今后，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚的请求，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告俎某与被告付某甲离婚。案件受理费300元，由原告俎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员杜睿二〇一五年六月十六日书记员王科琰附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1080号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周良贵，男，1966年6月17日生，侗族，住天柱县，系贵州高品物业发展有限公司天柱分公司副经理。
被告：陈选贵，男，1970年6月4日生，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司与被告陈选贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的委托诉讼代理人周良贵到庭参加诉讼、被告陈选贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业管理费1050元、滞纳金158元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告陈选贵系上述物业A4栋2单元301号业主，物业面积145.78㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1050元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金158元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。
被告陈选贵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈选贵系天柱县锦绣花园A4栋2单元301号房屋的业主，房屋面积为145.78㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中步梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告陈选贵拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐�，可以认定。
本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告陈选贵系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定�原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（步梯房）的收费标准（0.6元/月/㎡）和被告陈选贵的房屋面积（145.78㎡）计算，为1049.62元（0.6元/月/㎡×145.78㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈选贵于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1049.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈选贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 欧阳广福
二〇一七年七月三日
法官助理 吴 秀 铃
书 记 员 袁 桂 平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1080号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A1栋二单元。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周良贵，男，1966年6月17日生，侗族，住天柱县，系贵州高品物业发展有限公司天柱分公司副经理。被告：陈选贵，男，1970年6月4日生，现住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司与被告陈选贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州高品物业发展有限公司的委托诉讼代理人周良贵到庭参加诉讼、被告陈选贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业管理费1050元、滞纳金158元；2、判令被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡,电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1.5元/㎡，物业服务合同已在房管局物价局备案，交费时间为一年一缴，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告陈选贵系上述物业A4栋2单元301号业主，物业面积145.78㎡，按约定应当向原告交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费1050元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金158元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行交费义务，原告多次催缴未果。原告是经凯里市房地产事业发展管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如意的情况下依然坚持自己的职责，实现了小区公共部位保安、保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停电、停水情况除外），各种设施设备及时养护，没有出现事故，更无偷盗、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近30名员工（全部是农民工）的正常工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒交”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告企业的合法权益。被告陈选贵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈选贵系天柱县锦绣花园A4栋2单元301号房屋的业主，房屋面积为145.78㎡。2016年1月20日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订《天柱锦绣家园物业服务合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业管理费每12个月收取一次，其中步梯房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元计。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务。因被告陈选贵拒绝交纳2016年1月至2016年12月的物业管理费，经催交未果后，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同、物业服务合同补充协议、物业服务合同备案表、物业费催交通知单等证据在卷佐�，可以认定。本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦绣花园小区的物业进行管理服务，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告陈选贵系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定�原告交纳物业管理服务费用。为此对原告要求被告交纳物业管理费的请求本院予以支持，物业管理费的金额按照锦绣花园物业管理服务费（步梯房）的收费标准（0.6元/月/㎡）和被告陈选贵的房屋面积（145.78㎡）计算，为1049.62元（0.6元/月/㎡×145.78㎡×12个月）。原告主张的滞纳金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院》第一条以及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈选贵于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州高品物业发展有限公司物业管理费1049.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈选贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 欧阳广福二〇一七年七月三日法官助理 吴 秀 铃书 记 员 袁 桂 平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1660号
原告：刘洋，居民。
委托代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告：临沂华百购物中心有限公司。住所地：平邑县浚河路。
法定代表人：吕海潮，经理。
委托代理人：许传欣，临沂华百购物中心有限公司职工。
原告刘洋与被告临沂华百购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人欧阳甲涛及被告临沂华百购物中心有限公司的委托代理人许传欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告2015年1月17日在临沂华百购物中心有限公司购买8盒大红袍茶叶，计价5440元，发现该食品不符合食品安全法的要求后，找被告协商退款及赔偿事宜未果，原告于2015年3月18日到平邑县食品药品监督管理局举报，经该局认定原告所购商品不符合相关法律规定，综上所诉，现依法提起起诉，请求依法判决：一、被告退还原告货款及赔偿共计59840元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告临沂华百购物中心有限公司辩称，同意退还原告的购货款5440元整，其他的赔偿数额我公司不同意赔偿，不同意赔偿理由是：我公司经营的茶叶都是合格产品，就是在出厂的时候没有贴出厂标签。
原告刘洋为证实其主张，向本院提交如下证据：证1、原告于2015年1月17日在被告购买茶叶的发票及收据，证实原告和被告形成了买卖合同关系。证2、原告于2015年3月18日到平邑县食品药品监督管理局举报被告出售不符合食品安全法的商品，管理局出具的处罚告知书。该份证据证明被告出售的商品不符合食品安全法的相关规定。
被告临沂华百购物中心有限公司针对原告的证据质证如下：要求原告当庭出示购物小票的原件及刷卡收据的原件，若不能当庭出具该原件，就不能证明是从我公司购买过东西。对管理局出具的处罚告知书质证意见同答辩意见。
经审理查明，原告刘洋于2015年1月17日在被告临沂华百购物中心有限公司购买大红袍茶叶8盒，计价5440元，发现该食品不符合食品安全法的要求后，找被告协商退款及赔偿事宜未果，原告于2015年3月18日到平邑县食品药品监督管理局举报，平邑县食品药品监督管理局认定被告临沂华百购物中心有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第九项、第四十二条第一款的规定，认定涉案货值为9520元，共获违法所得5440元，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六第二款的规定对被告进行了处罚。因被告临沂华百购物中心有限公司拒绝向原告赔偿，原告于2015年6月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的由被告临沂华百购物中心有限公司出具的购物小票、购物发票、平邑县食品药品监督管理局投诉举报处理情况告知书及庭审查证所认定，均已在卷佐证。
本院认为，消费者享有知悉其购买、使用商品和接受服务的真实情况的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，被告临沂华百购物中心有限公司经营没有标签的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第九项：“禁止生产经营无标签的预包装食品”的规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案原告刘洋购买茶叶后到平邑县食品药品监督管理局举报，平邑县食品药品监督管理局只是对被告的违法行为进行了处罚，并未对该食品是否符合食品安全法的标准出具实质性的检验报告，故原告刘洋依据平邑县食品药品监督管理局投诉举报处理情况告知书主张十倍赔偿证据不足，且无证据证实其人身、财产遭受了严重损害，所以，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定予以赔偿，对原告主张十倍赔偿的请求，本院不予支持。被告临沂华百购物中心有限公司赔偿原告损失后，原告刘洋应退还被告临沂华百购物中心有限公司大红袍茶叶8盒。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂华百购物中心有限公司于判决生效后五日内退还原告刘洋货款5440元及利息（利息自2015年6月26日按中国人民银行同期贷款利率本金5440元计付），同时原告刘洋退还被告临沂华百购物中心有限公司大红袍茶叶8盒。
二、被告临沂华百购物中心有限公司于判决生效后五日内赔偿原告刘洋三倍损失16320元。
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告临沂华百购物中心有限公司负担544元，原告刘洋负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4516号
申请执行人：南平华孚电器有限公司。
法定代表人：林建业
被执行人：浙江特源电池有限公司。
法定代表人：马畅
原告南平华孚电器有限公司与被告浙江特源电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东巍商初字第473号民事调解书已发生法律效力。权利人南平华孚电器有限公司于2015年8月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月3日向被执行人浙江特源电池有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年8月18日达成执行和解协议：被执行人浙江特源电池有限公司应履行57400元；申请执行人南平华孚电器有限公司同意被执行人浙江特源电池有限公司于2015年8月18日支付3800元；其后从2015年9月份开始每月的20日之前支付1万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人浙江特源电池有限公司承担。经本院执行，申请执行人南平华孚电器有限公司已实现债权3800元，未实现53600元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4516号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉小钢，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西广厦工程建设咨询管理集团有限公司。住所地：柳州市屏山大道***号恒正屏山小苑*栋***号。
法定代表人：谭联群，该公司总经理。
委托代理人：朱旭东，该公司副经理。
再审申请人玉小钢因与被申请人广西广厦工程建设咨询管理集团有限公司（以下简称广厦公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉小钢申请再审称：二审隐瞒证据，违背事实真相，判决结果错误。本案事实是2014年10月27日下午在柳州市劳动保障监察支队调查科的监察员主持下，广厦公司的委托代理人按监察员的调解意见当场出具《承诺书》并支付2万元给其作为补偿。广厦公司的委托代理人拿出一份《说明》，要求其在上面写明：收到广厦公司2万元并签名。广厦公司这一行为违背双方商定的调解意见，为节外生枝。本案的《承诺书》是广厦公司与其达成的继续保留劳动关系的协议，具备法律效力。其起诉要求广厦公司履行《承诺书》，使其留任原来的工作。广厦公司乘人之危，迫使其在《说明》上签名，原审确认该《说明》是错误的。请求再审本案。
广厦公司提交书面意见认为：该公司已于2014年10月28日出具与玉小钢的劳动合同，并拟安排其到横县市民中心广场工程工作，同时要求与玉小钢签订劳动合同，但玉小钢一直不配合，公司领导多次与玉小钢进行协商（有劳动合同及有关录音记录），但未达成共识。根本原因是玉小钢在薪酬和劳动合同期限方面提出了过高的要求、拒绝签订劳动合同。玉小钢2014年8月31日之后就未到公司工作，不符合签定无固定期限劳动合同的条件。请求驳回玉小钢的再审申请。
本院认为：玉小钢在本案的诉讼请求为：广厦公司履行2014年10月27日作出的承诺；继续保留其与广厦公司的劳动关系，继续留任其原来的“工程现场专业监理工程师”的工作岗位，继续按原来约定的每月2800元、另外补贴每月800元（补贴市区外县、镇）工薪标准实发到其银行卡；广厦公司赔偿因过错造成其2014年9月1日至10月31日期间的工薪损失5600元；广厦公司赔偿因不履行承诺所造成其2014年11月1日至12月24日的工薪损失；广厦公司与其签订无固定期限劳动合同。玉小钢的上述诉讼请求涉及其与广厦公司之间是否基于《承诺书》自2014年8月31日起存在劳动关系，广厦公司是否需赔偿玉小钢2014年9月1日起至12月24日期间的工资损失。经原审查明，2014年10月27日，玉小钢、广厦公司在一份《说明》落款处签名捺印，该《说明》载明：“本人玉小钢于2014年8月18日投诉广厦公司拖欠本人8月份工资，劳动关系存续期间未签订劳动合同应付二倍工资，未按规定为我缴纳社会保险，现经双方协商同意由单位一次性支付20000元给本人，以上投诉问题已全部解决。2014年8月本人与广厦公司劳动关系存续期间所有权利与义务全部终结。”诉讼中，玉小钢主张该《说明》系广厦公司乘人之危迫使其签名，但所提交的证据不足以证明该主张，且其未就此行使撤销权，一、二审法院对该《说明》予以采信，并依该《说明》载明的内容，确认玉小钢与广厦公司的劳动关系已于2014年8月终结，并无不当。
广厦公司向玉小钢出具《承诺书》，说明该公司同意继续留任玉小钢，但需签订劳动合同。玉小钢、广厦公司均承认双方就劳动合同期限、劳动报酬等内容未能达成一致意见，但该情形不能归咎于广厦公司，玉小钢未能举证证明自2014年9月1日起仍为广厦公司提供劳动，因此，双方之间并不存在劳动关系。一、二审法院判决驳回玉小钢要求与广厦公司签订无固定期限劳动合同和2014年9月1日至12月24日的工资损失的诉讼请求，并无不当。
综上，玉小钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回玉小钢的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗雨珊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第540号
罪犯邢武军，男，1985年2月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第458号刑事判决，认定被告人邢武军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年1月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢武军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邢武军于2007年11月份至2011年农历1月份期间，伙同他人携带电瓶、手摇钻等工具，窜至山东省枣庄市市中区永安乡、山东省济宁市任城区接庄镇、濮阳县柳屯镇等地鲁皖输油管线、濮临输油管线上打孔盗油。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人邢武军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯邢武军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邢武军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢武军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第120号
原告：崔英姬，女，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托代理人：全昌男，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：韩玉花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金哲健，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：许光男，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告崔英姬诉被告韩玉花之间返还原物纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔英姬撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告崔英姬负担。
审 判 长 金 纯
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁明川，男，汉族，1985年3月25日出生，住鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层*号。
委托代理人：李也丽，女，汉族，1956年5月17日出生，住鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：丹东临港产业园区新城区09-37地块。
法定代表人：孙黔阳，总经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
再审申请人翁明川因与被申请人丹东日月鑫置业有限公司（以下简称日月鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁明川申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，理由是，日月鑫公司违约，无法按合同提供相关文件，原审判决认定2013年7月28日竣工验收完成就合格是错误的。
本院认为，关于案涉房屋是否具备法定和约定交付条件问题，《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，日月鑫公司已提供了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，该备案书中规划验收、消防验收、环保验收等栏中均填写符合要求，日月鑫公司并已通知翁明川办理入住手续，原判认定的日月鑫公司逾期交房的违约期间正确。翁明川再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁明川的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 帆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执136号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
被执行人董某甲，男，1976年4月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
被执行人董某乙，男，1978年8月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）与被执行人董某甲、董某乙借款合同纠纷一案。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1352号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人董某甲、董某乙的银行存款38850.6及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某甲、董某乙相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱元强
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第140号
原告谭琳，女，1973年4月14日出生，哈尼族，云南省普洱市人。
委托代理人许英华，尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
法定代表人万能松，董事长。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭琳诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，组成合议庭于2015年2月6日在本院第四法庭公开开庭审理，原告谭琳的委托代理人许英华，被告航空公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭琳诉称：2010年11月12日，被告公司在昆明市七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，案外人刘剑非预购一套，2010年12月2日，刘剑非将上述购房资格转给丁平玉，丁平玉又转让给原告谭琳，谭琳遂于2010年12月26日将36万元购房预付款以刘剑非名义交至被告处，被告出具收据一张予以确认（收据号0857163），上述转让及实际交款人为谭琳的事实，已经由昆明市五华区（2014）五法民二初字第284号民事判决书予以确认。之后，原告预订户型并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，原告又以刘剑非的名义于2014年3月26日与被告达成退款协议，约定预售后20个工作日退款，但时至今日，被告一直不履行退款义务。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款360000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告航空公司辩称：被告并未收到谭琳名义交纳的款项，确实收到刘剑非的款项，本案涉及到的房屋是职工集资房，因此对于填写的退房申请表被告会按退房的安排予以退还，但必须查明实际的法律关系，因本案可能涉及第三人刘剑非，应当予以追加，被告仅认可收款收据上及退房协议上的人而非原告，若原告不申请追加第三人的话，请求驳回起诉，原告主体不适格。
原告谭琳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、民事判决书一份，欲证明：原告为实际交款人的事实。
三、购房预付款收据、银行转账交易记录复印件各一份，欲证明：原告向被告支付购买预付款360000元。
四、航空艺术港退房申请表，会议纪要复印件各一份，欲证明：被告同意向原告提出的退款申请，被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直没有履行退款义务。
五、法律文书生效证明一份，欲证明：判决书已经生效。
六、承诺书一份，欲证明：实际付款人为谭琳，原告有权收取被告的退款。
被告航空公司质证认为：对原告谭琳提交的全部证据材料均予以认可，原告要求主张退款的事实是能够成立的。
被告航空公司并未向本院提交任何证据材料。
本院认为：对原告谭琳提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。
根据本院认证情况，可依法确认如下法律事实：2010年12月26日，被告航空公司出具收据一份，确认收到刘剑非为交款人的，预交8层洋房成本房人民币360000元。2014年12月4日，昆明市五华区人民法院作出（2014）五法民二初字第284号民事判决书，确认如下事实：2013年2月3日，丁平玉、刘剑非与谭琳签订一份《承诺书》，约定刘剑非将云南航空房地产经营有限公司开发的“航空艺术港小区”的购房名额转让给丁平玉，双方签订了《航空艺术港内部名额转让协议》，将购房名额转让给谭琳，谭琳取得转让号293号，收据0025580，丁平玉、刘剑非均同意将购房名额转让给谭琳，购房款由谭琳直接与云南航空房地产经营有限公司签订《购房合同》和办理一切售房事宜，刘剑非负责协助，承诺书中约定，已经支付给云南航空房地产经营有限公司的购房款360000元实际权利人均为谭琳，谭琳有权与云南航空房地产经营有限公司签订正式《购房合同》或接受房款本金的退还。2014年3月26日，谭琳以刘剑非的名义与航空公司签订《“航空艺术港”退房申请表》，确认在开盘预售后20个工作日统一退款。
本院认为：本案原告谭琳经案外人丁平玉、刘剑非确认，已取得了关于本案购房权利所涉及的权利义务。在合同履行过程中谭琳与航空地产公司已协商一致，达成了解除合同的意思表示，在签订《“航空艺术港”退房申请表》时已确认解除了双方之间的商品房预约合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，则被告应当向原告退还所收取的资格预付款360000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭琳退还购房资格预付款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3350元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一五年三月十一日
书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第140号原告谭琳，女，1973年4月14日出生，哈尼族，云南省普洱市人，住云南省昆明市。委托代理人许英华，尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告云南航空房地产开发经营有限公司。住所地:昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人万能松，董事长。组织机构代码：75068645-1。委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告谭琳诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，组成合议庭于2015年2月6日在本院第四法庭公开开庭审理，原告谭琳的委托代理人许英华，被告航空公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭琳诉称：2010年11月12日，被告公司在昆明市七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，案外人刘剑非预购一套，2010年12月2日，刘剑非将上述购房资格转给丁平玉，丁平玉又转让给原告谭琳，谭琳遂于2010年12月26日将36万元购房预付款以刘剑非名义交至被告处，被告出具收据一张予以确认（收据号0857163），上述转让及实际交款人为谭琳的事实，已经由昆明市五华区（2014）五法民二初字第284号民事判决书予以确认。之后，原告预订户型并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，原告又以刘剑非的名义于2014年3月26日与被告达成退款协议，约定预售后20个工作日退款，但时至今日，被告一直不履行退款义务。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款360000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告航空公司辩称：被告并未收到谭琳名义交纳的款项，确实收到刘剑非的款项，本案涉及到的房屋是职工集资房，因此对于填写的退房申请表被告会按退房的安排予以退还，但必须查明实际的法律关系，因本案可能涉及第三人刘剑非，应当予以追加，被告仅认可收款收据上及退房协议上的人而非原告，若原告不申请追加第三人的话，请求驳回起诉，原告主体不适格。原告谭琳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片复印件一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。二、民事判决书一份，欲证明：原告为实际交款人的事实。三、购房预付款收据、银行转账交易记录复印件各一份，欲证明：原告向被告支付购买预付款360000元。四、航空艺术港退房申请表，会议纪要复印件各一份，欲证明：被告同意向原告提出的退款申请，被告通知从2014年2月20日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直没有履行退款义务。五、法律文书生效证明一份，欲证明：判决书已经生效。六、承诺书一份，欲证明：实际付款人为谭琳，原告有权收取被告的退款。被告航空公司质证认为：对原告谭琳提交的全部证据材料均予以认可，原告要求主张退款的事实是能够成立的。被告航空公司并未向本院提交任何证据材料。本院认为：对原告谭琳提交的全部证据材料，经对方认可其真实性，证据符合形式要件，能够反映案件事实，本院予以采信。根据本院认证情况，可依法确认如下法律事实：2010年12月26日，被告航空公司出具收据一份，确认收到刘剑非为交款人的，预交8层洋房成本房人民币360000元。2014年12月4日，昆明市五华区人民法院作出（2014）五法民二初字第284号民事判决书，确认如下事实：2013年2月3日，丁平玉、刘剑非与谭琳签订一份《承诺书》，约定刘剑非将云南航空房地产经营有限公司开发的“航空艺术港小区”的购房名额转让给丁平玉，双方签订了《航空艺术港内部名额转让协议》，将购房名额转让给谭琳，谭琳取得转让号293号，收据0025580，丁平玉、刘剑非均同意将购房名额转让给谭琳，购房款由谭琳直接与云南航空房地产经营有限公司签订《购房合同》和办理一切售房事宜，刘剑非负责协助，承诺书中约定，已经支付给云南航空房地产经营有限公司的购房款360000元实际权利人均为谭琳，谭琳有权与云南航空房地产经营有限公司签订正式《购房合同》或接受房款本金的退还。2014年3月26日，谭琳以刘剑非的名义与航空公司签订《“航空艺术港”退房申请表》，确认在开盘预售后20个工作日统一退款。本院认为：本案原告谭琳经案外人丁平玉、刘剑非确认，已取得了关于本案购房权利所涉及的权利义务。在合同履行过程中谭琳与航空地产公司已协商一致，达成了解除合同的意思表示，在签订《“航空艺术港”退房申请表》时已确认解除了双方之间的商品房预约合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，则被告应当向原告退还所收取的资格预付款360000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭琳退还购房资格预付款人民币360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3350元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇一五年三月十一日书记员 陆叶青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3277号
罪犯邓卫星。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）温瑞刑初字第1760号刑事判决，以被告人邓卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓卫星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分64.5分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓卫星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓卫星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫星减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1314号
原告徐伟亮，男，1989年7月21日出生，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，系建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。
被告刘秀兰，女，1981年11月23日出生，住福建省建宁县。
原告徐伟亮与被告刘秀兰民间借贷纠纷一案，原告徐伟亮于2014年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐伟亮的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐伟亮起诉称，2013年5月21日被告刘秀兰以需要资金周转为由向原告徐伟亮借款40000元，约定利息按3分计算。徐伟亮借钱给刘秀兰后，刘秀兰随即出具《借据》一份给徐伟亮。刘秀兰偿还借款本金3000元后经原告多次催讨，被告刘秀兰一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告刘秀兰偿还借款本金37000元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀兰未作答辩。
被告刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借据》一张，证明其所述事实。经审查，《借据》载明“兹向出借人徐伟亮借到人民币肆万元，借款利率为月息3%。逾期未还，双倍支付利息并由借款人承担债权的律师费用及其他实现债权的费用。借款人签字：刘秀兰，借款日期：2013.5.21”。本院认为，原告提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借据》予以采信。对2013年7月2日被告刘秀兰向原告借款40000元的事实予以确认。对庭审中原告徐伟亮自认被告刘秀兰已偿还借款本金3000元的事实，予以认定。
综上事实，本院认为，原告徐伟亮提供的《借据》可以证实原告徐伟亮与被告刘秀兰之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因刘秀兰未按徐伟亮要求及时还款，引起本案纠纷，责任在刘秀兰，故原告徐伟亮要求被告刘秀兰偿还借款本金37000元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率3%计算，超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，为此超出部分，本院不予支持。被告刘秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘秀兰应当于本判决生效后十日内偿还徐伟亮借款37000元并支付利息，利息以37000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月21日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回徐伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由刘秀兰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月二日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1314号
原告商文虎，居民。
委托代理人李俊，男。
被告刘珊，驾驶员。
委托代理人董秀，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告商文虎诉被告刘珊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商文虎及其委托代理人李俊、被告刘珊的委托代理人董秀，被告中国人保盐城公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文虎诉称：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成损失：医疗费123367元、住院伙食补助费828元、营养费990元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金102494元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、修理费100元、施救费100元、鉴定费1360元，合计270940元；并承担诉讼费用。
被告刘珊辩称：对事故事实及责任认定无异议。我借用刘浪的车辆驾驶发生交通事故应由我负责处理。该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，原告的损失依法律规定由保险公司赔偿。另在事故发生后我为原告垫付医疗费123367元，请求一并处理。
被告中国人保盐城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆�我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险是事实。原告主张的医疗费剔除大药房1920元和1840元外应扣除20%的非医保用药；误工认可150天，护理认可60天。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月7日20时46分左右，被告刘珊驾驶苏J×××××号小型轿车沿建宝路由北向南行驶，行至与兴建路交叉口处右转弯时，与沿建宝路由北向南行驶的原告商文虎驾驶的电动自行车相撞，致原告商文虎受伤，双方车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警部门认定：被告刘珊负事故的全部责任，原告商文虎在该事故中无责任。事故发生后，原告商文虎至建湖县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗，2014年1月22日出院，发生医疗费计12367元。原告的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、商文虎因交通事故胸部损伤已构成九级伤残；2、商文虎误工期限以6个月为宜；护理期限以3个月为宜（护理1人）；营养期限以3个月为宜。
另查明，被告刘珊驾驶的苏J×××××号小型轿车行驶证登记所有人为案外人刘浪，被告刘珊借用案外人刘浪的车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元不计免赔第三者责任商业险。原告商文虎户籍住址虽在建湖县颜单镇古虹村五组10号，但在交通事故前多年在江苏新潮建设工程有限公司从事立模工作，且其居住的房屋于2013年11月被建湖县城市建设投资有限公司拆迁。
以上事实，有原、被告提供的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、出院记录、医疗费票据、证明、房屋拆迁补偿协议、鉴定报告、鉴定费票据、修理费施救费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：�民的生命健康权、财产所有权受法律保护。原告商文虎因道路交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院根据庭审查明的事实，综合确认原告商文虎因交通事故造成的损失：医疗费123367元、住院伙食补助费828元、营养费810元、误工费16046元、护理费5400元、残疾赔偿金102494元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失200元、鉴定费1360元，合计256305元。根据法律规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由肇事车承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由交通事故责任人按交通事故责任承担。本案被告驾驶的车辆在被告保险公司同时投保30万元商业险，故本案原告主张的损失超出交强险范围的部分，依保险法的规定和商业险保险合同的约定，由被告保险公司在商业险范围内直接赔付原告。原告主张的医疗费超过10000元交强险限额的部分应扣除15%的非医保用药，该扣除部分亦应由事故责任人按交通事故责任承担。原告主张的鉴定费1360元，应由事故责任人按交通事故责任承担。根据原告的房屋被征收以及原告在交通事故前多年从事立模工的状况，本院准予原告按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告商文虎因交通事故造成的各项损失合计256305元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告合计237940元；由被告刘珊赔偿原告商文虎18365元。
二、原告商文虎返还被告刘珊垫付的医疗费123367元，与被告刘珊赔偿原告商文虎18365元相冲抵后，原告商文虎实际返还被告刘珊105002元。
上述款项于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
三、驳回原告商文虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告刘珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1754元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判�张中新
审判员 高 建
二〇一四年十月十六日
书记员 周丽颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1616-2号
申请执行人徐树乾。
被执行人郑德宝。
被执行人吕宗磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗执字第1616-1号执行裁定书，于2014年6月5日，依法委托山东三和拍卖有限公司拍卖被执行人吕宗磊所有的车号为鲁Q×××××的捷达轿车一辆。2014年6月18日申请执行人徐树乾以44000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车号为鲁Q×××××的捷达轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人徐树乾所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人徐树乾时起转移。
二、买受人徐树乾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一四年六月十九日
书记员 孙秀波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1817号
原告高海洋。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告高海洋与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告高海洋及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海洋诉称，2014年9月9日，我与被告签订了商品房买卖合同，由我购买了被告开的发位于双滦区龙玺御园小区19号楼3单元906室楼房。我于2014年5月24日支付购房首付款128000.00元。被告承诺于2014年12月21日前交房，但被告未按时交房。我于2015年6月份才得知，我所购买的楼房在出售前即于2012年11月15日被被告办理了在建工程抵押，2015年2月27日又被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，被告具备售房条件，我与被告之间的买卖合同有效，被告应继续履行合同，现诉至法院，请求法院判令：一、确认双方签订的商品房买卖合同有效，由被告办理备案及贷款手续；二、要求被告交付房屋；三、要求被告支付延期交房违约金（自2014年10月31日起至实际交房之日止，按同期银行贷款利率计算）；四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、收据1张，金额128000.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效。2、因涉案房屋存在抵押及查封情况，被告目前无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。3、我公司与银行正在协商贷款一事，目前无法办理。如能办理，我公司同意协助原告办理按揭贷款。4、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区19号楼盘的商品房预售许可证。原告高海洋与被告吉星公司于2014年9月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区19号楼3单元906室楼房及-227储藏室出售给原告，房屋总价款418000.00元；付款方式为首付款128000.00元，贷款290000.00元；交房期限为2014年12月21日前，并经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2014年5月24日向被告支付购房首付款128000.00元。至本案一审法庭辩论终结前，被告未给原告办理房屋备案手续，涉案房屋尚未经验收。
另查明，原告高海洋购买的上述房屋及储藏间，已由被告吉星公司于2012年8月13日、11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于办理贷款问题。原、被告达成的《商品房买卖合同补充协议》中，并未约定该义务系被告承担，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，且原告尚未付清购房款，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高海洋与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。
案件受理费7870.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓航
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保132号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张响，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：刘平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X809号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张响、刘平在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保132号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张响，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：刘平，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X809号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张响、刘平在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3687号
申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人：范爱萍，户籍所在地广州市越秀区。
贵州茅台酒股份有限公司与范爱萍侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法知民初字第528号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范爱萍应赔偿40000元，承担受理费及公告费共计3600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3687号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年二月六日
书记员 刘晓凤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2459号
原告聂丹萍。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告张洁，无职业。
第三人天津市河北区房产公司华海房管所，住所地天津市河北区金钟河大街16号。
法定代表人黄涛，所长。
委托代理人焦健，该所管理员。
原告聂丹萍与被告张洁、第三人天津市河北区房产公司华海房管所（以下简称：华海房管所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武君，被告张洁到庭参加诉讼。第三人华海房管所经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聂丹萍诉称，2014年8月30日，原告与杨亚伟签订房屋租赁合同，约定将位于天津市河北区王串场开城里41栋107室房屋租赁给杨亚伟开店使用，租赁期限为2014年8月26日至2015年8月25日，每月租金2200元每季度当月25日交纳一次。2014年10月左右，杨亚伟将该合同的全部权利义务转移给被告张洁继续履行，但转移后，被告张洁未按合同约定向原告支付租金，原告多次催要无果。现起诉请求法院判令解除原、被告间的房屋租赁合同，被告支付给原告2014年11月26日至2015年8月25日的房屋租金19800元，被告给付原告2014年11月26日至2015年5月18日的滞纳金1903元，被告支付原告违约金5280元；判令被告将诉争房屋腾出，并交给原告；诉讼费由被告承担。
被告张洁辩称，诉争房屋是我从杨亚伟处转过来的，在我转让房屋时，杨亚伟告诉原告了，原告也同意将诉争房屋转让给我使用。我用诉争房屋进行经营，如果我不经营可以将诉争房屋转让给他人。我取得房屋经营权后要求和原告签订书面合同，原告以其在北京或母亲有病为由，不来和我签订合同。2015年3月份，原告带着四个人到诉争房屋处找我要房租，我当时告诉原告房屋正在转让过程中，我当时把要求继续转让房屋的人介绍给原告，他们二人也见面了，在我与要求继续转让房屋的人快签合同时，继续转让房屋的人说不和我签订转让合同了，要求和原告签合同，我的转让费也没有了。转天，原告带着四个人来了要求给房租并要求腾房搬家。当时原告还打110报警了。后来我联系到想继续转让的人，想继续转让的人让我不要联系他了，他已经与原告联系好了，直接从原告处租房屋，转让费20000元直接给原告。我要求原告给我20000元转让费，我给原告四个月房租，否则不同意腾房。
第三人华海房管所述称，坐落天津市河北区开城里41栋107室（原地址系王串场29段14栋107室）系我单位管理的公产房屋，租赁给原告承租使用。原告的转租行为我单位并不知情。现我单位服从法院判决。
经审理查明，讼争房坐落天津市河北区王串场开城里41栋107室（原地址为河北区王串场29段14-107），系第三人管理的公产房屋。2006年1月1日，第三人与原告签订合同，将讼争房租予原告使用。2014年8月30日，原告与杨亚伟就讼争房签订租赁合同，双方约定租期为自2014年8月26日起至2015年8月25日止，租金为每月2200元，按季度收取。虽然杨亚伟与原告签订讼争房租赁合同，但讼争房实际由被告经营使用。2014年10月，杨亚伟、被告分别致电原告，要求将讼争房租赁给被告使用，原告同意将讼争房转租给被告经营使用，杨亚伟收取被告转让费20000元。自2014年11月起被告未给付原告讼争房租金。2015年4月18日，原、被告曾因讼争房租金交纳及讼争房腾交问题发生争议。目前讼争房仍由被告使用。现原告起诉来院，请求判决解除原、被告间的房屋租赁合同，被告支付给原告2014年11月26日至2015年8月25日的房屋租金19800元，被告给付原告2014年11月26日至2015年5月18日的滞纳金1903元，被告支付原告违约金5280元；判决被告将诉争房屋腾出，并交给原告；诉讼费由被告承担。被告以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为诉争房承租人，将讼争房租予杨亚伟使用，在此租赁合同期限内，经原告同意，杨亚伟将讼争房转租给被告使用，应认定杨亚伟与被告之间的转租行为有效。被告虽提出要求与原告重新签订租赁合同，但双方至诉讼时仍未签订租赁合同，所以原告与杨亚伟约定的合同内容对原告与被告继续有效，被告应按照合同的约定履行相应的义务。被告自2014年11月起未交纳房租，且在原告明确索要房租，要求腾房的情况下，仍未履行交纳租金的义务，能够确认被告违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告要求解除原、被告之间合同的主张，根据原告与杨亚伟之间的房屋租赁期满，原告有权收回房屋的约定，至本案辩论终结时，原告与杨亚伟之间的租赁期限已经届满，双方之间的合同应自行解除，本院不再置疑。关于原告要求被告腾交讼争房的主张，根据原告与杨亚伟之间租赁合同中拖欠租金超过一个月，原告有权收回讼争房的约定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付2014年11月26日至2015年8月25日的房屋租金19800元、2014年11月26日至2015年5月18日的滞纳金1903元、违约金5280元一节，根据原告与杨亚伟之间租赁合同中讼争房租金、租期及逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金0.5%支付滞纳金和拖欠房屋租金一个月以上的，应支付年租金20%违约金的约定，本院应予支持，因原告与杨亚伟的合同租期至2015年8月25日止，所以被告应给付原告2014年11月26日至2015年8月25日的讼争房租金；因为原告与杨亚伟之间的租赁合同即有滞纳金的约定又有违约金的约定，二者同时适用属于违约方重复承担违约责任，所以本院支持原告主张违约金的请求，对原告主张被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告张洁将天津市河北区王串场开城里41栋107室（原地址为河北区王串场29段14-107）腾空，交予原告聂丹萍；
二、判决生效后十五日内，被告张洁给付原告聂丹萍2014年11月26日至2015年8月25日的房屋租金19800元；
三、判决生效后十五日内，被告张洁给付原告聂丹萍违约金5280元；
四、驳回原告聂丹萍的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取为155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2459号
原告牛某
被告常某
本院在审理原告牛某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4190号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:胡格木仁，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告胡格木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告胡格木仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款14000元，利息560元，合计14560元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，二被告从我处赊购建材欠款14000元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
胡格木仁哈申辩称，我承认欠款事实，但没有偿还能力，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款14000元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告胡格木仁之间买卖合同成立，被告胡格木仁作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告胡格木仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款14000元，违约金560元，合计14560元；
案件受理费164元，因简易程序审理减半收取82元，由被告胡格木仁负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月一日
书记员 赵玲俐