湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1266号
原告：丹江口市广源投资服务有限公司。住所地：丹江口市均州一路农行院内。统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。
法定代表人：崔立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：李峻峰，男，生于1976年2月28日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：王静，女，生于1976年12月30日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市欧陆风情新概念餐厅经营者，住湖北省丹江口市。
被告：王强（系王静弟弟），男，生于1979年3月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：杨丹军（系被告王静丈夫），男，生于1971年2月21日，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北上鼎实业发展有限公司总经理，住湖北省丹江口市。
被告：何敏（系被告王强妻子），女，生于1988年4月18日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：王哲，男，生于1974年3月5日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市粮食局职工，住湖北省丹江口市。
被告：黄芳，女，生于1976年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市环保局职工，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市广源投资服务有限公司（以下简称：广源投资公司）与被告李峻峰、王静、王强、杨丹军、何敏、王哲、黄芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年8月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源投资公司的委托诉讼代理人柯亭，被告王强到庭参加了诉讼，被告李峻峰、王静、杨丹军、何敏、王哲、黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即连带偿还原告借款60万元；2、要求被告从2017年8月29日起按月利率18‰的标准支付60万元借款的利息，直至本息还清为止；3、要求被告从2017年8月29日起按日息万分之五的标准支付60万元借款的违约金，直至本息还清为止；4、要求被告支付律师费20000元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款60万元，借款期限为2017年7月28日至2017年8月28日，合同第五条约定：借款利率为月利率15‰，借款逾期后，自逾期之日按日息万分之五支付违约金。合同第七条约定，若甲方不能偿还借款本金或利息，甲方还应承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其他费用）。
2017年7月28日杨丹军、何敏、王哲、黄芳向原告出具股东连带责任保证担保承诺书。
合同签订后当天原告通过银行将60万元借款支付给被告，被告出具借款借据，借款到期后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告催要，被告仍未履行，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李峻峰、王哲、黄芳、杨丹军均答辩称，1、答辩人对借款本金数额没有异议；2、合同到期后利率应以约定借款利率或逾期利率标准支付，但所有请求（含违约金或者其他费用）最高不得高于年息24%，超过部分不应支持；3、原告要求答辩人承担律师费20000元，无事实及法律依据，请求予以驳回；4、保证人王哲、黄芳、何敏、杨丹军不应当承担保证责任，请求驳回。王哲、黄芳、何敏、杨丹军不是本借款中任何借款主体的股东，其连带保证责任无效，若是连带保证行为，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告主张权利丧失，故应当予以驳回。综上所述，债务应当清偿，原告合法的请求应当支持，超过法律规定之外和权利已丧失的请求，应当予以驳回，故请人民法院查明事实依法裁判，以维护各方的合法权益。
被告王静、王强、何敏答辩称，1、答辩人对广源公司转入到答辩人账户的20万元没有异议，但该20万元包括其余转入李俊峰、王静名下的40万元共计60万元都是本案被告杨丹军使用，用于偿还银行贷款。杨丹军是该借款的实际使用人，杨丹军应当对此60万借款承担偿还责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款入既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此原告主张的自2017年8月29日起18‰利息、日息万分之五违约金、律师费等所有费用不能超过按照本金60万为基数算年利率24％的数额。3、原告主张律师费，并没有提供确凿有效证据，无法证明该费用实际发生，不能要求答辩人承担该费用。原告既没有提供律师委托代理合同及正式有效的发票收据，也未提供对此律师费的纳税证明。因此无法要求答辩人承担律师费用。4、本案被告杨丹军作为本案60万借款的实际借支人和使用人，应当对此借款履行偿还义务。原告给李俊峰、王静、王强各自转的20万，情况属实，但原告转给李俊峰、王静、王强20万元的银行卡都是在被告杨丹军处保管，并且该60万也是杨丹军使用，用于偿还其独自经营的上鼎公司资金运转向银行贷款。但是因为被告杨丹军一直告诉答辩人这60万是他使用的，他不会让答辩人承担责任，所以答辩人一直相信杨丹军会想办法偿还此借款。答辩人会在庭审后向法庭补充提交证据。5、被告杨丹军系被告王静的丈夫，并非何敏的丈夫，其提供虚假证据，隐瞒案件重要事实，企图让答辩人为其借款承担偿还责任。在其签字的夫妻连带责任保证担保承诺书，竟然写道：本人杨丹军、何敏为借款担保人夫妻。答辩人的签字也是杨丹军把资料准备好了，后来通知答辩人签字，出于对杨丹军的信任，答辩人签字后就走了，答辩人既没有看到有关借款的其他资料，更没有收到并使用该借款。6、对于该借款的其他担保人，应当依法承担担保责任。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼，由该借款的实际使用人及有效担保人承担本案争议借款的偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年7月28日，被告李峻峰、王强、王静作为甲方，原告广源投资公司作为乙方，被告杨丹军作为保证人（丙方）共同签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额60万元整，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月28日止。借款实际发放金额和期限等以借据为准，借据是本合同的附件，同本合同具有同等法律效力。合同第五条第一款约定：借款利费当月按15‰一次收缴，即时结清，到期结清本金。借款期限不超过10天，按10‰计收利费一次收缴，即时结清。次月利费按18‰计收，直至偿清本息为止。借款逾期计付违约金的约定：借款逾期后，自逾期之日起按日息5‰计付违约金。合同第六条约定保证担保范围：全部借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及债权人的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其他费用）。保证人承担责任时按下列顺序清偿：实现债权的相关契税及税款；实现债权的一切费用；违约金；损害赔偿金；利息；本金。合同第七条第三款违约责任还约定：若甲方不能偿还到期借款本金或利息，甲方还应承担乙方为实现债权而实际发生的全部费用（如包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费、财产处置费及其它费用）。该合同还对合同生效时间、争议发生后解决方式等相关问题进行了约定。被告李峻峰、王静、王强作为借款人在该合同尾部甲方签名处签字予以确认，原告广源投资公司及其法定代表人崔立新作为出借人亦在该合同尾部乙方签名处盖章予以确认，被告杨丹军作为保证人在该合同的尾部保证人签名处签名捺印予以确认。上述合同签订的当日，被告王强、王静、李峻峰还与原告方签订《借款借据》一份，该借款借据亦对借款金额、期限与《借款合同》进行了同样的约定。被告杨丹军、何敏亦在当日向原告出具了《夫妻连带责任保证担保承诺书》，被告王哲、黄芳亦在当日向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，均承诺为借款人王强、王静、李俊峰向原告所借的60万元借款承担连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息、罚款、复利、违约金以及实现出借人债权的相关费用，保证期间为借款合同约定的债务履行无限期连带责任直至还清为止。
上述《借款合同》和《借款借据》及相关保证担保承诺书签订完毕后，原告广源投资公司于2017年7月31日将60万元借款分别向被告王强、王静、李峻峰在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行开设的银行账户中各转款20万元。
双方约定的借款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，后经原告催要，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李峻峰、王静、王强向原告丹江广源投资公司借款60万元。有三被告与原告签署的《借款合同》、《借款借据》以及相关银行转账凭证等证据所证实，现借款期限已届满，被告李峻峰、王静、王强作为借款人理应共同偿还。故原告诉请要求被告李峻峰、王静、王强共同偿还其借款60万元的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金的问题。虽双方在《借款合同》中对借款利息、逾期违约金进行了约定，但该《借款合同》中约定的利息与逾期违约金之和已超过年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告的该项诉请明显过高，超过的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费问题，因原告当庭对该项费用是否产生未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请要求被告杨丹军、何敏、王哲、黄芳承担连带责任的问题。被告杨丹军、何敏虽不是夫妻，但其二人及被告王哲、黄芳均在2017年7月28日向原告出具有连带责任保证担保承诺书，均承诺对被告李峻峰、王静、王强向原告所借的60万元借款本金、利息、罚款、复利承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行无限期连带责任直至还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条规定，保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告双方约定的主债务履行届满期限为2017年8月28日，那么本案担保人的担保期限应为：自2017年8月28日起至2019年8月27日止，而原告是在2018年4月12日向本院提起诉讼，是在法定担保期限内要求担保人承担担保责任的，且原告在主债务履行期限届满后诉讼前已向被告发出催款通知书，故原告并未丧失要求被告杨丹军、何敏、王哲、黄芳承担保证责任的权利，被告杨丹军、何敏、王哲、黄芳理应对被告李俊峰、王静、王强应偿还给原告的借款本息、违约金承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。七被告关于“原告诉请的利息、违约金过高、律师费无法律依据”的抗辩理由，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳，其他抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李峻峰、王静、杨丹军、何敏、王哲、黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权，由此产生的不利后果，由其自行承担，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰、王静、王强在本判决生效之日起十五日内共同向原告丹江口市广源投资服务有限公司偿还借款本金60万元，并自2017年7月31日起按年息24%的标准向原告丹江口市广源投资服务有限公司支付60万元借款的利息与违约金直至该60万元借款还清时止。
二、被告杨丹军、何敏、王哲、黄芳对被告李俊峰、王静、王强在本判决第一项中应偿还给原告丹江口市广源投资服务有限公司的借款本息承担连带清偿责任。被告杨丹军、何敏、王哲、黄芳在承担连带清偿责任后有权向被告李俊峰、王静、王强追偿。
三、驳回原告丹江口市广源投资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告李俊峰、王静、王强、杨丹军、何敏、王哲、黄芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 沈文国
人民陪审员 张国玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。