wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第497号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：ga0200659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：ga0200659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初314-2号
原告梁运强。
被告董洪强。
本院受理原告梁运强与被告董洪强劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 臧金娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第649号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2015年8月25日被抓获，8月26日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月22日8时许，被告人杨某某在长沙市地铁2号线火车站地铁站3号口尾随被害人李某进入站台内，并趁乘客上车拥挤之时，在开往望城坡方向的列车车厢内，用右手拉开李某的挎包拉链，扒窃得挎包内的红色钱包（经鉴定价值人民币75元）一个，钱包内有现金302元、李某的身份证一张、银行卡若干，以及一张2015年8月23日由长沙至重庆的火车票。杨某某扒窃得手后迅速逃离现场，取出现金后将银行卡丢弃，并于当日9时许前往长沙市火车站使用李某的身份证办理火车票退票手续，因该火车票系被害人李某用银行卡网上购票，故该115.5元退票款被退至被害人银行账户。2015年8月25日，公安机关将杨某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受案经过，被害人李某的陈述，证人何某、彭某某的证言，指认作案现场照片，退票证明，视频截图，价格证明结论书，被告人杨某某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人杨某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人经济损失人民币377元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第370号
申请执行人苏贵权，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人钟候荣，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人欧光健，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人苏贵权与被执行人钟候荣、欧光健分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人钟候荣于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金人民币16668元。本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日向被执行人钟候荣送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01160号
原告：孔德坤，男，1974年10月28日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：柴舰，男，1973年9月26日出生，汉族，个体经营，现住安徽省全椒县。
原告孔德坤诉被告柴舰合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告孔德坤及其委托代理人邹奇、史德兴，被告柴舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德坤诉称：2013年8月30日，其与柴舰、孙锦坤、王莉订立合伙协议，共同出资1630000元经营巢湖至义乌客运班线。后四方发生矛盾，无法经营。2014年2月7日，四方达成退伙协议，对合伙期间的债权债务进行了约定，确定柴舰在2014年8月7日支付其退伙款373000元，按月利率1.8%计算利息。为确保退伙协议能得到履行，原、被告又签订了一份抵押合同，被告以其所有的全椒至义乌班线经营权、皖A×××××客车及房产抵押保证主合同履行。签订退伙协议后，373000元经其催要，柴舰至今未付。故其起诉要求：1、判令柴舰立即支付退伙款373000元及利息损失（利息按月息1.8%计算，至欠款付清时止），2、诉讼费由柴舰负担。
柴舰辩称：孔德坤陈述的合伙和退伙情况事实，但是其在退伙时已经付清了孔德坤全部退伙款，孔德坤无权起诉，法院不应当受理孔德坤起诉的案件。
经审理查明：2013年8月30日，孙锦坤与柴舰、孔德坤、王莉订立合伙协议，共同出资1630000元经营巢湖至义乌客运班线。后四合伙人在经营过程中发生矛盾，四合伙人经过协商，于2014年2月7日签订了《退伙协议书》，对合伙期间的债权债务及退伙事宜进行了约定，确定柴舰在2014年8月7日支付孔德坤退伙款373000元，按月利率1.8%计算利息。为确保退伙协议能得到履行，孔德坤与柴舰又于2014年2月8日签订了《抵押合同》，柴舰以其所有的全椒至义乌班线经营权、皖A×××××客车及房产进行抵押，保证主合同履行。签订退伙协议后，柴舰没有支付孔德坤退伙款。
案件审理中，孔德坤申请对柴舰所有的位于全椒县襄河镇江海新城市广场×号楼×单元×室房屋和柴舰所有的在全椒县汽车客运公司由昌华管理的全椒至义乌客运班线经营权股份200000元进行财产保全，本院已依法进行了保全。
上述事实，由孔德坤、柴舰当庭陈述、孔德坤提供的《退伙协议书》、《抵押合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：孙锦坤、柴舰、孔德坤和王莉经过协商，于2014年2月7日签订的《退伙协议书》，是四合伙人对合伙期间的债权债务及退伙事务处理的约定，是四合伙人的真实意思表示，四合伙人应当按照退伙协议全面履行义务。依据合伙协议约定：柴舰应当返还孔德坤退伙款373000元，并按照月利率1.8%支付利息。现孔德坤起诉要求柴舰支付退伙款373000元及按月利率1.8%支付利息的主张，符合法律规定，本院对孔德坤的主张予以支持。柴舰抗辩退伙款已经全部清偿，因柴舰在举证期限内未提供证据证明，其依法应当承担不利的法律后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴舰于本判决生效之日起十日内支付原告孔德坤退伙款373000元，款自2014年2月9日起按月利率1.8%支付利息，至本判决生效之日止。
案件受理费7499元，适用简易程序减半收取3749.50元，保全费2586元，合计6335.50元，由被告柴舰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的双倍利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但是要保护其他合伙人的利益。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00330号
申请执行人：方亚丽，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人：朱爱民。
被执行人：丰飞，女，1985年6月30日出生，汉族，农村居民。
申请执行人方亚丽与被执行人丰飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）桐民一初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，被执行人应给付18295元［包括未执行标的18000元、诉讼费125元（申请人已垫付），执行费170元］。本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 吴米芳
代理审判员 张春丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01138号
原告刘某某
委托代理人张某
被告王某某
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告因病未到庭，其委托代理人张某以及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告王某某向原告借款120000元，借款期限从2013年6月3日起至2013年11月29日止，月利率24‰。借款到期后，原告多次催要，被告只将利息付至2013年11月29日，之后本息再未偿还，无奈原告才提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120000元，并从2013年11月30日起支付利息至借款还清之日止。
诉讼中原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2013年12月4日，其余请求不变。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款120000元，约定月利率24‰，借款期限从2013年6月3日起至2013年11月29日止。
2、收据一支，证明被告收到借款120000元。
被告王某某辩称：上述借款是以被告的名义借的，但借款实际是被告的姑舅高某拿去用了，借款也实际提供给高某了，原告提供借款时预先扣除利息7200元，实际收到借款112800元。原实际约定的月利率为30‰，利息付至2013年12月3日。
被告向法庭提供了以下证据：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告实际收到原告提供的借款112800元。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举第1份证据是一份借款合同，系书面证据，有当事人的签名、捺印，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
原告所举第2份证据，被告有异议，质证称实际收到借款112800元，对此原告亦予以认可，故对借款数额为112800元的事实予以认定。
对被告所举证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月3日，被告向原告借款120000元，约定月利率为30‰，借款期限从2013年6月3日起至2013年11月29日止。原告提供借款时预先在本金中扣除利息7200元，被告实际收到借款112800元。上述借款到期后，被告只将利息付至2013年12月3日，本金和剩余利息至今未付，原告催要，被告未偿还，原告因此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间写有书面借款合同，债权债务关系明确，双方意思表示真实，原告提供了借款，借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告提供借款时预先在本金中扣除利息7200元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当以实际收到的款112800元予以返还并以此计算利息；双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；原告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款112800元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年12月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担1300元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏宏东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3564号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人胡绍志，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省泸县。系该公司员工。
被告张从烈，男，汉族，1979年5月16日出生，住四川省合江县。。
被告张乃银，男，汉族，1941年7月5日出生，住四川省合江县。身份证号：。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张从烈、张乃银融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人毕英鸷到庭参加诉讼，被告张从烈、张乃银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与二被告三方共同签订《汇通信诚有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告张从烈的选择在成都劲翔汽车销售服务有限公司处购买宝马X6Xdrive35i汽车一辆，出租给被告张从烈使用，车辆融资总额为531160元，被告张从烈应于每月15日支付租金19173.37元，还款期限36个月，还款总额690241.32元，被告张乃银作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告如约购买汽车并将车辆交付被告，但被告仅支付了1个月租金后，便拒绝支付剩余租金，经原告多次催收未果，故原告起诉请求判令：1、被告张从烈向原告支付全部未付租金671067.95元，以及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金；2、被告张从烈向原告支付维权律师代理费2000元；3、被告张乃银对以上债务承担连带责任。
被告张从烈未作答辩。
被告张乃银未作答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2013年12月11日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》一份，该协议出租人为原告，承租人为被告张从烈，担保人为被告张乃银。该协议对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为宝马X6系／X6Xdrive35i，经销商为成都劲翔汽车销售服务有限公司，颜色为棕色，发动机号01898393N55B30A，车架号5UXFG2C5XDL788622；车辆融资总额531160元，首付款530000元，租赁期限36个月，被告应从2014年1月起于每月15日支付租金19173.37元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告张从烈根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告张从烈首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告张从烈签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告张从烈；被告张从烈不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；被告张乃银不可撤销地向原告担保被告张从烈将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；如被告张从烈连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。
合同签订当日，原告便从成都劲翔汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车辆已通过成都劲翔汽车销售服务有限公司交付于被告张从烈，该车已于2014年2月20日在四川省泸州市公安局交通警察支队办理了《机动车登记证书》，登记的机动车所有人为被告张从烈，车牌号为川E＊＊＊**，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和第1期租金后未再履行付款义务。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截止2014年6月30日被告应向原告支付滞纳金为4845.8元。
另查明，原告与四川凡高律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所代理向张从烈、张乃银的诉讼案，并于2015年1月5日向该所支付律师代理费2000元。
上述事实，有《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《机动车登记证书》、《车辆买卖合同》、《委托代理合同书》及发票、等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租物的义务，而被告张从烈在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《汽车租赁合同》的约定要求被告支付全部未付租金、滞纳金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告张乃银作为保证人，自愿向原告担保被告张从烈将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任，虽然双方在合同中并未对承担保证责任的方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告张从烈承担的保证责任为连带责任保证。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张从烈于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金671067.95元，并同时支付滞纳金（截止2014年6月30日的滞纳金为4845.8元，从2014年7月1日起以到期未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
二、被告张从烈于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费2000元。
三、被告张乃银对被告张从烈的上述债务承担连带清偿责任。被告张乃银承担保证责任后，有权向被告张从烈追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10646元，由被告张从烈、张乃银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 冯毅丹
人民陪审员 姚 楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 张学十
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。营业场所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：高笑鹏，总经理。
委托代理人：刘卓方，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄芬萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周希和，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡山县。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人黄芬萍、周希和机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3157号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险公司申请再审称：二审判决认定大地保险公司应对黄芬萍因骨固定松脱进行第二次住院治疗费用承担赔偿责任，无事实与法律依据。首先，二审判决认定骨质量不佳或骨折复位不良是黄芬萍自身不能控制的因素，但我司认为，该鉴定意见中还包括了内固定器材选用不合理、内固定物设计缺陷、术后未遵医嘱康复等原因的可能性，该部分原因属于黄芬萍可控情形，也包括医院治疗不当及器材设计不当等因素，但二审判决将不能排除因素引起后果全部归咎我司承担明显不公。其次，二审将鉴定意见书并未能就黄芬萍内固定物松脱的具体原因出具明确鉴定意见，归咎于我公司未能举证证实该结果是由黄芬萍自身原因所致，举证责任分配错误。司法鉴定意见明确黄芬萍第二次入院就诊治疗与本次交通事故不存在直接因果关系，且造成内固定物松脱多种。本次鉴定是由有资质的鉴定机构进行，鉴定程序合法，结论真实有效，应予采信。最后，黄芬萍亦未完成其举证责任。因为二审法院同意进行鉴定，是因二审法院觉察黄芬萍在一、二审期间提交的证据不足以证明其内固定物松脱二次住院与本次交通事故存在必然联系，故应由其承担举证不利的后果。二审判决将该举证责任强加于我公司，明显不当。综上，大地保险公司请求依法再审。
本院认为，关于大地保险公司应否就黄芬萍因内固定物松脱致二次住院的治疗费承担赔偿责任的问题。关于举证责任分配问题。本案中，黄芬萍在一审起诉时，提交了周希和身份证、驾驶证、粤e×××××小型轿车行驶证、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单、基本登记资料信息、佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书等证据欲证明其内固定物松脱住院治疗是因交通事故致其骨折术后内固定物松脱需重新手术。黄芬萍提供的疾病诊断证明书证明其第二次住院治疗是对左股骨上段骨折术后内固定物松脱的治疗，这与其在第一次住院治疗（左股骨中上段粉碎性骨折）是相吻合的。由于黄芬萍的左股骨上段骨折是因本次交通事故所致，故治疗和修复受害人所受损害，使其身体权、健康权恢复到侵权行为发生之前或给予相当的经济补偿，则为侵权人所应承担之责任。本案中，根据上述证据，一、二审判决认定黄芬萍已经完成其举证责任，有事实依据，并无不当。而大地保险公司认为根据其与侵权人周希和之间的约定，其不应承担上述费用，则要举证证明黄芬萍的因内固定物松脱二次住院治疗，不属于由于此次交通事故导致黄芬萍受伤害，应由侵权人负担恢复侵权之前原状之要件。但是，尽管广东通济司法鉴定中心于2014年4月24日作出司法鉴定意见书，认为造成交锁髓内钉内固定物松脱的原因较多，包括主、客观多重因素，但并未明确认定内固定物松脱是由于黄芬萍自身过错所致，鉴定意见所列举的，也仅是导致内固定物松脱的可能存在的几种因素。黄芬萍受伤之原因，是此次交通事故，因此，由此侵权事实所带来的一系列的治疗、康复的费用，在无充分证据确定是黄芬萍自身原因所致，亦充分无证据确定是由于不可归咎于侵权人的外界原因所致外，均应由侵权人承担赔偿责任。而鉴定结论并没有明确排除是由于侵权人的原因所致，因此，大地保险公司未能完成举证证明排除其应负担之责任，故其即应继续负担就此次交通事故导致黄芬萍受损害，使黄芬萍不能恢复到被侵权之前之原有状态之赔偿责任。
综上，大地保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟惠仪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1806号
原告张某，女，1987年5月19日出生。
被告王某某，男，1985年2月20日出生。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月27日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 想
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1878号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：徐福琳。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧文年。
上诉人徐福琳因与被上诉人欧文年返还原物纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐福琳于2014年1月14日自愿向本院申请撤回本案上诉和本案起诉。
本院经审查认为：徐福琳申请撤回本案上诉和本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第00981号民事判决；
二、准许徐福琳撤回本案上诉和本案起诉。
一审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由徐福琳负担；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由徐福琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二○一四年元月十五日
代书 记员 章长春
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更331号
罪犯张瑞，男，1996年4月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年11月28日山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第741号刑事判决，以被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯张瑞减去有期徒刑五个月十三天。并附有罪犯张瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬3次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10003号
申请执行人王幸，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人岳爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人牛红海，男，1967年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住郑州市金水区晨旭路10号院恒升房地产物业办公室二楼。
法定代表人：岳爱英。
申请执行人王幸与被执行人岳爱英、牛红海、河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第01524号民事判决书已发生法律效力。权利人王幸于2016年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于：
一、中牟县青年路东段南侧、官渡大街东段北侧土地第予以查封；
二、郑州市金水区9号附2号土地予以查封。
三、限被执行人岳爱英、牛红海、河南恒升房地产开发有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月十四日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10003号
申请执行人王幸，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人岳爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人牛红海，男，1967年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住郑州市金水区晨旭路10号院恒升房地产物业办公室二楼。
法定代表人：岳爱英
申请执行人王幸与被执行人岳爱英、牛红海、河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第01524号民事判决书已发生法律效力。权利人王幸于2016年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人河南恒升房地产开发有限公司名下位于：
一、中牟县青年路东段南侧、官渡大街东段北侧土地予以查封；
二、郑州市金水区9号附2号土地予以查封。
三、限被执行人岳爱英、牛红海、河南恒升房地产开发有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月十四日
书记员 司亚东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00577号
申请执行人：袁道峰，男。
被执行人：巢湖水利电力建设有限公司。
法定代表人：宋国华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第05502号民事判决书，责令被执行人巢湖水利电力建设有限公司给付申请人袁道峰砖款XXXXXX元及利息。但被执行人巢湖水利电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖水利电力建设有限公司在你处的存款XXXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马为民
二〇一五年三月五日
书记员 徐峥峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1081号
原告黄某某，女。
委托代理人胡军，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1990年经人介绍相识恋爱，双方均系再婚，1990年2月初八举行婚礼，但未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后不到两个月就因性格不合为家庭琐事相骂吵架，原告因有孕在身忍气吞声，此后被告却更变本加厉打骂，为保护自身安全，2000年至2011年原告与被告分居生活，2011年下半年在被告向原告家人及子女保证下，原告回家居住，但被告仍不知悔改对其屡次殴打。因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称，原告诉状所述不属实，被告从未打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后于1990年农历2月8日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。双方均系再婚，婚后于1991年1月3日生育一子取名刘甲，现已独立生活。婚后原、被告因家庭琐事发生了矛盾，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于共华镇某地的砖瓦房一栋；共同债务包括：欠沈某某11400元、刘某甲10000元、刘某已5000元，共26400元。
以上事实有原告所提供的蒿竹湖村委会证明及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。被告提出的其他债务因未提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何杰
二〇一三年十一月二十四日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1081号
原告申某某。
被告周某某。
原告申某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合经常吵闹，导致夫妻感情破裂，现长期分居，要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告申某某与被告周某某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月8日登记结婚，1992年7月2日生育儿子周某某（现已独立生活）。原、被告均系再婚，原告与其前夫所生育的女儿唐某（1988年2月22日生，现已独立生活）在原、被告结婚后随原、被告生活。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因性格不合常闹矛盾，并因此于1998年起分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示双方均无婚前财产、婚后无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有结婚证、沅江市公安局黄茅洲派出所的证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，双方的夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年十月八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00072号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人兰丰林，男。2006年10月因犯盗窃罪被老河口市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月因犯盗窃罪被老河口市人民法院判决处有期徒刑一年；2011年12月因吸毒被老河口市公安局强制戒毒二年。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被老河口市公安局抓获，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人兰丰林犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人兰丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日至1月21日�被告人兰丰林先后三次在老河口市汉口路温馨招待所、福田招待所窃取房客财物，盗得现金2300余元、手机2部（价值1925元）。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月13日7时许，被告人兰丰林到汉口路温馨招待所，见房客汪某某去洗漱时未锁304房门，即进入房内拿走汪的衣裤，从中盗得800元和1部金立牌手机（价值858元）。
2、2014年1月19日7时许，被告人兰丰林到汉口路福田招待所，乘房客刘某某上厕所之机，进入4108房间拿走刘某某衣裤，盗得现金700元。
3、2014年1月21日7时许，被告人兰丰林到福田招待所，见2088房客陈甲在睡觉，从窗户处将其放在床头柜上的衣服里的600元盗走。又到4108房间，乘房客陈乙在睡觉，从其床边衣服口袋里盗得200余元并拿走枕头旁的步步高手机1部（价值1067元），后逃离现场。次日10时许，兰丰林在老河口市亢营村1组被警察抓获，从兰丰林处追�670元和两部手机，手机已退还失主。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明等书证；2、证人徐某某的证言；3、被害人汪某某、刘某某、陈甲、陈乙的陈述；4、被告人兰丰林的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验、辩认笔录；7、视听资料。
老河口市人民检察院认为，被告人兰丰林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，总价值达4225余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰丰林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯。应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人兰丰林对指控其盗窃现金2300元、手机2部（价值1925元）的事实不持异议。
经审理查明：1、2014年1月13日7时许，被告人兰丰林到老河口市汉口路温馨招待所，见304房客汪某某去洗漱时未锁房门，进入房间拿走汪某某的衣裤，盗得现金800元和金立牌手机1部（价值858元）。
2、2014年1月19日7时许，被告人兰丰林到老河口市汉口路福田招待所，乘4108房客刘某某上厕所之机，进入房间拿走刘某某衣裤，盗得现金700元。
3、2014年1月21日7时许，被告人兰丰林到老河口市福田招待所，乘2088房客陈甲在睡觉，从窗户处将陈甲放在床头柜上的衣服里的600元盗走。又到4108房间，乘房客陈乙在睡觉，从陈甲床边衣服口袋里盗得200余元并拿走枕头旁的步步高牌手机1部（价值1067元），后逃离现场。次日10时许，兰丰林在老河口市李楼镇亢营村1组被警察抓获，从被告人兰丰林处追回现金670元，金立牌手机和步步高牌手机各1部。手机已退还失主。
上述事实，被告人兰丰林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人徐某某的证言；被害人汪某某、刘某某、陈甲、陈乙的陈述；被告人兰丰林的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰丰林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰丰林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人兰丰林两年内三次盗窃，依法从重处罚。被告人兰丰林能够坦白认罪、退赃，有从轻处罚情节，�法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人兰丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 策
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0332号
上诉人（原审被告）姜凤军。
被上诉人（原审原告）张金才。
上诉人姜凤军因与被上诉人张金才买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人姜凤军、被上诉人张金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金才一审诉称：姜凤军于2013年9月11日至2013年12月12日向张金才欠饲料款用于生猪养殖，约定卖猪还钱，现已多次卖猪，后经多次催要，姜凤军以种种理由推托，拒不偿还饲料款，故向法院起诉，请求依法判决姜凤军偿还饲料款58050元，本案的诉讼费由姜凤军承担。
姜凤军一审辩称：姜凤军是欠张金才饲料款58050元，但不同意给付，因为张金才的饲料有质量问题。张金才当时上门推销饲料说保证猪吃一斤饲料长一斤肉，但喂了两个月发现猪不怎么长。
原审法院经审理查明：自2013年9月至2013年12月姜凤军分八次向张金才购买连云港正大农牧发展有限公司生产的料号为552的饲料，并向张金才出具欠条八张，确定共计欠付张金才饲料款58050元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，张金才、姜凤军双方虽未签订正式的买卖合同，但双方形成了实际的买卖合同关系，姜凤军应按其向张金才出具的欠条确定数额向张金才支付货款58050元。张金才所出售的饲料是否存在质量问题应由专业机构通过鉴定确定，姜凤军在原审法院向其释明后仍不申请鉴定，故其以张金才所出售的饲料存在质量问题拒绝付款无事实和法律依据，原审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：姜凤军于判决生效之日起十日内给付张金才欠款人民币58050元。案件受理费1250元，由姜凤军负担。
上诉人姜凤军不服原审判决，向本院提起上诉称：张金才向其推销连云港正大饲料552称保证猪吃1斤4两饲料长1斤肉且不生病，但姜凤军喂了两个月发现猪根本不怎么长还不断生病，现在饲料也过期了。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张金才答辩称：没有承诺过1斤4两饲料长1斤肉，姜凤军是将饲料和泔水掺和起来给猪吃，猪生病应该找兽医。张金才提供的饲料都是合格的。一审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，姜凤军向本院提交7份书面证人证言，证明该7名证人和姜凤军都购买的是张金才的饲料，出现了同种问题，张金才供应的猪饲料有质量问题，姜凤军没有赖账。经质证，张金才认为上述7名证人均在张金才处购买饲料，都欠张金才饲料款，张金才的饲料根本没有问题。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：张金才出售的猪饲料是否有质量问题？
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。姜凤军上诉称涉案猪饲料有质量问题，并提供7份书面证人证言予以证明，张金才对此不予认可。本院认为，关于姜凤军提供的7份书面证人证言，因7名证人均未到庭，其证言真实性无法确定，张金才对证明内容也不予认可，姜凤军也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该7份书面证人证言依法不予采信。姜凤军未能提供充分证据证明涉案饲料有质量问题，其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人姜凤军的上诉请求和理由不成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人姜凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 葛 进
代理审判员 程 晨
二〇一四年八月一日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第103号
原告：刘德伟。
委托代理人：刘安群。
委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告刘德伟诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-16-3号房屋，总价款498060元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月30日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月30日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告刘德伟逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第239号
罪犯称来，男，藏族，生于1970年1月20日，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）白刑初字第01号刑事判决，以罪犯称来犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月27日起至2020年2月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯称来在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年5月罪犯称来考核累计得分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯称来在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯称来减刑八个月。减刑后刑期自2011年10月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00255号
原告张某某，女。
被告程某某，男。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某及其委托代理人牛献卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是经人介绍相识，2000年11月典礼同居，2004年6月16日补办了结婚登记手续。婚后双方于2006年生育一子程某甲。婚后，被告经常与原告吵架，并殴打原告，虽经多次调解和好，但被告不久又就犯，原告的种种行为导致双方无法共同生活。现原告诉至法院，请求判令双方离婚，由原告抚养儿子，被告支付抚养费5万元。
被告程某某辩称，原、被告夫妻感情很好，仅仅因为生活琐事发生矛盾，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2000年11月份典礼同居，2004年6月16日双方办理了结婚登记手续。婚后双方育有一子程某甲，现随原告生活。2014年初双方因发生矛盾，原告回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称被告经常打骂原告导致双方无法共同生活，被告予以否认，原告提供被告于2013年2月22日书写的保证书一份以证明被告存在过错，本院审查该证明无法充分证明双方感情确已破裂，原、被告从认识到结婚并育一子，双方共同生活长达十几年，双方已经建立起应有的夫妻感情，原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第779号
原告邓贵森。
委托代理人周学民。
被告朱文能。
被告陈乳泉。
原告邓贵森诉被告朱文能、陈乳泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贵森的委托代理人周学民、被告陈乳泉到庭参加了诉讼。被告朱文能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓贵森诉称，2013年7月2日，被告因生意需要从原告处借款并向原告出具一份借据，主要内容为：本人因生意需要向邓贵森借到人民币50000元；被告朱文能自愿为被告陈乳泉的借款承担保证责任并签字。后原告即向被告足额支付了款项，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告陈乳泉向原告偿还借款人民币50000元及利息暂计3000元（利息自2013年9月3日至起诉之日，按同期银行贷款利率计算，以后的另行计算）；2、被告朱文能对被告陈乳泉承担的责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈乳泉辩称，借款是被告陈乳泉出面借的，但是实际款项都给了朱文能，实际借款人是朱文能，被告陈乳泉现在已联系不到朱文能。朱文能有归还过利息，被告陈乳泉不清楚具体数额。
被告朱文能在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告陈乳泉向原告出具借据一份，借据注明：本人陈乳泉因生意上资金周转不便，特向邓贵森同志暂借现金人民币（大写）伍万元整，（小写￥）50000元，借款期限二个月。被告陈乳泉在借款人处签名并在借款金额大小写上捺印。被告朱文能在担保人处签名、注明身份证号码并捺印。借款到期后，双方协商在2013年9月2日续期一个月。2014年7月8日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其请求的利息计至清偿之日止，暂计算至起诉之日为3000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款以现金方式支付给被告陈乳泉。被告陈乳泉主张收到借款后将借款给了被告朱文能，被告陈乳泉与朱文能是朋友关系，因朱文能已找原告借过款，以其名义借不到钱了，所以朱文能找被告陈乳泉，让被告陈乳泉以其名义代为借款，朱文能有归还过利息，被告陈乳泉不清楚具体数额，但被告陈乳泉未提供任何证据予以证实。原告对被告陈乳泉关于归还利息及朱文能为实际借款人的主张均不予确认，主张被告陈乳泉及朱文能未偿还过本金或利息。
以上事实，有借条、身份证复印件及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告朱文能经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告朱文能应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告陈乳泉向其借款50000元，有借条原件为证；被告陈乳泉主张实际借款人为被告朱文能，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。对于被告陈乳泉向原告借款50000元的事实，本院予以确认。双方最后约定的履行期限为“在2013年9月2日续期一个月”，即2013年10月1日，现履行期已经届满，被告陈乳泉未提供还款凭证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2014年7月8日起诉请求被告朱文能偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本院支持原告请求的被告陈乳泉自逾期之日（2013年10月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，计至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分，本院不予支持。
关于被告朱文能的清偿责任。被告朱文能在借据上的担保人处签名，表明对被告陈乳泉的借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告朱文能应对被告陈乳泉的还款责任承担连带清偿责任。原告诉请被告朱文能对被告陈乳泉的还款责任承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乳泉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓贵森借款50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告朱文能对被告陈乳泉第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓贵森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告朱文能、陈乳泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第59号
原告卢会海，男，1969年生，汉族，住山东省德州市。
被告潘恩宗，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告德州鑫康源生物科技有限公司。
被告孙方新，男，45岁，汉族，住山东省德州市德。
本院在审理上列原、被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值28万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告孙方新价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 张学志
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终869号
上诉人（原审原告）：赵留顺，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人（原审原告）：李华，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：太康县张集乡第二初级中学。住所地：太康县张集乡。组织机构代码：F81720980。
法定代表人：田长华，该校校长。
委托诉讼代理人：司道康（该校主任），男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人赵留顺、李华因与被上诉人太康县张集乡第二初级中学,中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵留顺、李华经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵留顺、李华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人赵留顺、李华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王永波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2367号
原告：马帅。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告马帅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马帅撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2367号原告：马帅。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告马帅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马帅撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执380号
申请执行人涂怀靖，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人陈芹，女，1989年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人涂怀靖与被执行人陈芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）赣0123民初917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告陈芹归还原告涂怀靖借款人民币195000元。此款定于2016扯8月8日前归还5000元，同年12月31日前归还50000元，2017年3月底、6月底、9月底、12月底前各归还35000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
现双方当事人达成和解协议，由被执行人每月归还10000元，至2018年1月底保证归还总金额15万元。
由于本案履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初917号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月一十四日
书记员 夏 寒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第866号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年7月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现在羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人申凯，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人申凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孟某于2012年2月在民生银行申领了（卡号为×××4275）信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币45，160.39元，经银行两次催收超过三个月的情况下，孟某仍不归还欠款，案发后，被告人孟某已还清银行全部欠款。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人孟某系初犯，并主动缴纳部分罚金，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人孟某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人孟某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人孟某依法适用缓刑。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已实际缴纳三万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年七月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1719号
申请执行人罗丽萍，女，1964年10月19日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人罗丽萍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3151号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人罗丽萍借款本金及利息1632000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人罗丽萍于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人罗丽萍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人罗丽萍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗丽萍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年九月二十一日
书记员 单文远
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第884号
原告：陈开铁。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈先国。
被告：李爱贞。
原告陈开铁诉被告陈先国、李爱贞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈开铁的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈先国、李爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈开铁起诉称：被告陈先国于2013年9月14日向原告借款10000元，约定月利率按0.8%计算，还款日期为2013年10月13日。被告陈先国同时向原告出具了借据一份。到期后，经原告多次催讨，被告却至今拒不偿还。被告李爱贞与被告陈先国系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款10000元，并支付利息（自2013年9月14日起至法院判决确定履行之日止，按月利率0.8%计算，暂计2000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈开铁在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借据一份，以证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告陈先国、李爱贞均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈先国、李爱贞拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈先国尚欠原告陈开铁借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈先国偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时书面约定的借款利率未超出本案借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按约定的月利率0.8%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。涉案债务虽系被告陈先国以个人名义所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李爱贞未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先国、李爱贞应于本判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元，并支付利息（自2013年9月14日起算至本判决确定还款之日止，以10000元为基数，按月0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈先国、李爱贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月二十日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第440号
原告金朝福，男，1960年4月20日出生，满族，农民。
委托代理人曹福华（系原告金朝福妻子），农民。
被告孙吴县清溪乡清溪村村民委员会。
法定代表人苗丰收，主任。
本院在审理原告金朝福与被告孙吴县清溪乡清溪村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告金朝福于2015年7月13日，以其与被告孙吴县清溪乡清溪村村民委员会已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告金朝福申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金朝福撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告金朝福负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4201号
原告王殷。
原告夏薇薇。
被告韩曹钢。
本院在审理原告王殷、夏薇薇诉被告韩曹钢民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王殷、夏薇薇撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一六年四月十三日
书记员 楼宇楠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字00232号
申请执行人刘红伟。
被执行人王飞。
被执行人张雪娇，
本院作出的（2013）鄂当阳民初字第01158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王飞、张雪娇应偿还申请执行人刘红伟70000元，并承担案件受理费780元、申请执行费950元。但被执行人王飞、张雪娇至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞、张雪娇在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年九月二十四日
书记员 李治国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第4771号
申请执行人徐永杰。
被执行人深圳智强晟科技有限公司。
法定代表人姜颖。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）第1674号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳智强晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第298号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年9月24日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年8月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局依法执行逮捕，同年10月21日被常宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日15时10分，被告人罗某某驾驶赣F797**号大型汽车，由耒阳市区方向行驶，行驶至常宁市盐湖镇新铺村路段时，遇徐某某驾驶湘D8B1**号小型普通客车搭乘谷某某停在道路右侧，因罗某某驾车未确保安全行驶，致使赣F797**号大型汽车右前角与湘D8B1**号小型客车尾部左侧相撞，造成站在湘D8F1**号小型普通客车旁边的徐某某当场死亡、谷某某受伤及两车受损的交通事故。经事故认定罗某某负事故的全部责任。
另查明，2014年8月18日被告人罗某某发生交通事故后主动拨打110、120，再随交警到常宁市公安局交通警察大队自动投案。2014年10月16日被告人罗某某家属与死者家属达成补偿协议，补偿被害方经济损失70000元，得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人唐某某、谷某某的证言；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、电子磅过磅单、酒精检测、交通事故认定书、机动车驾驶证、调解协议、谅解书等相关书证；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人罗某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，同时被告人罗某某补偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 刘 莉
审判员 吴友佳
二〇一五年一月十五日
书记员 曾 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1039号
罪犯高海威，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人高海威犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴）。刑期自2010年10月7日起至2022年10月6日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高海威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高海威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯高海威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海威减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月7日起至2021年12月6日止），并处罚金1000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第394号
原告广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人庾国文，总经理。
委托代理人林景梅，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告东莞市金涛装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张淦涛。
原告广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司（以下简称“泰昌公司”）与被告东莞市金涛装饰工程有限公司（以下简称“金涛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林景梅、莫少辉到庭参加诉讼。被告金涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责人与被告法定代表人原本是好朋友，被告于2012年12月10日委托原告承接其位于八一路的办公楼消防系统整改施工工程，双方同意按总承包价179435.17元结算，后来被告于2013年1月25日另委托原告承接宿舍楼室内消防栓系统整改施工工程，双方同意按总承包价18663.84元结算。双方口头约定工程竣工验收后立即支付全部工程款。案涉工程于2013年1月29日经竣工验收合格，双方予以确认，案涉工程随之投入使用。被告希望原告对案涉消防工程向消防部门申请审核验收。因涉及工程的审核验收，原告多次催促被告提供验收资料（如建设工程规划许可证、建筑工程蓝图等），被告置之不理，又借口因资金紧张故意拖延支付工程款，导致原告很大的经济损失。原告认为：原告是具有消防设施施工工程专业承包一级资质的企业，案涉工程于2013年1月29日经竣工验收合格，并早已投入使用，被告不依照口头约定向原告支付全部工程款已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告立即支付、赔偿工程价款198099.01元及利息（利息从工程竣工日即2013年1月29日起算，按人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为19901元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩也没有提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月10日，被告盖章确认了原告提供的办公室消防栓系统整改工程报价单，该报价单确定总承包价为不含税179435.17元。2013年1月25日，被告盖章确认了原告提供的宿舍楼室内消火栓系统整改工程报价单，该报价单确定工程造价为不含税18663.84元。原、被告双方并未签订书面的建设工程施工合同，原告主张上述两项工程被告没有支付任何款项。原告提交了一份消防工程竣工单证明2013年1月29日，原告已经完成了案涉办公楼和宿舍楼消防改造工程的施工并自检合格，要求被告验收。被告意见为：“基础工程基本安装完成，工程验收文件以消防局验收文件为准”。
2014年6月20日，原告向被告邮寄了一份《提供消防验收资料催告函》，该函件称因为需要被告提供有关资料才能向消防部门验收，但被告一直不提供，所以希望被告提供建设工程规划许可证和建设工程蓝图等资料。
另，广州市泰昌消防工程有限公司具有消防设施工程专业承包一级资质。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告金涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原、被告之前虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但原告已经实际为被告施工了办公室和宿舍楼的消防整改工程，被告也确认已经完工，原、被告之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。两项工程已经竣工，被告未提交任何证据证明是原告的原因而存在不予配合消防部门验收或者案涉工程质量无法通过消防部门验收的情况，因此，原告有权要求被告支付相应的工程款，被告应该向原告支付工程款198099.01（179435.17元＋18663.84元）以及逾期付款利息，利息应从工程竣工之日2013年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市金涛装饰工程有限公司立即向原告广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司支付工程款198099.01元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月29日起至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为2285元，已由原告广州市泰昌消防工程有限公司东莞分公司预交，由被告东莞市金涛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1469号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：刘治玉，女，汉族，1964年11月21日出生，重庆市忠县人，住重庆市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告刘治玉劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告刘治玉的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，刘治玉已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，刘治玉的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付刘治玉经济补偿金25500元；2.刘治玉承担本案的全部诉讼费用。
被告刘治玉辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与刘治玉的劳动关系终止。但峻福公司没有支付刘治玉工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：刘治玉主张其于2007年4月9日入职，担任烙印B班员工，离职前的月平均工资为3400元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对刘治玉主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明刘治玉的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：刘治玉主张房东（或当地居委会）已垫付刘治玉在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放刘治玉的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：刘治玉主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付刘治玉工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：刘治玉于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金25500元及2014年5月工资3520元、6月工资2287元，合计31307元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付刘治玉终止劳动关系经济补偿金25500元；2.驳回刘治玉在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付刘治玉工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。刘治玉主张其于2007年4月9日入职，担任烙印B班员工，离职前的月平均工资为3400元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信刘治玉关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付刘治玉解除劳动关系经济补偿金25500元（3400元／月×7.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告刘治玉支付经济补偿金25500元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
岫岩满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍岫行初字第00014号
原告：白云梯，男，满族，农民，住所地岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县社会保障局。所在地岫岩镇。
法定代表人满国仁，�局长。
委托代理人张雷，男，满族，岫岩县劳动人事争议仲裁院副院长，住所地岫岩满族自治县
第三人：岫岩满族自治县苏子沟镇人民政府。所在地苏子沟镇。
法定代表人肖博文，系镇长.
原告白云梯请求确认被告岫岩满族自治县社会保障局变更保险登记违法恢复保险待遇一案，于2015年4月7日提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，辽宁省高级人民法院于2015年6月29日批准延长审理期限，第三人经合法传唤未到庭，公开开庭审理了本案。
1995年原告所在单位苏子沟电管站为原告垫付500元交纳农村社会养老保险费，被告填写了养老保险手册编号、发放登记，投保单位是苏子沟电管站，原告保险手册编号为2106221110254001号，之后原告在1998年离开苏子沟电管站，原告离岗前并未向电管站交付500元保险费。1999-2001年期间，原告所在单位负责人征求原告意见，原告表示不同意交款，不要社保。之后原告所在单位电管站到被告处退保。
本院认为，被告提供原任苏子沟电管站站长蒋守君证明能够证明原告在1999-2001年期间，已明确表示不向垫付单位交纳500元社会保险费，不要社会养老保险，后投保单位到被告处将原告保险撤回。原告起诉已超过法定起诉期限。原告提供不出证据证明其主张。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告白云梯的起诉。
案件受理费50元，免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 冯 毅
审判员 富春丽
审判员 王琳琳
二〇一五年九月二十八日
书记员 高佩山
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第242号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员周瑆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年4月3日14时20分许，被告人卢某醉酒驾驶冀J×××××号小型客车沿泊富路由东向西行驶，当行驶至泊富路五八里庄路口东侧时，与前方由东向南左转弯的刘某驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故。后经对卢某的血液进行酒精检验，证实其静脉血中检出酒精成分含量为160.06mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年4月3日14时20分许，被告人卢某醉酒驾驶冀J×××××号小型客车沿泊富路由东向西行驶，当行驶至泊富路五八里庄路口东侧时，与前方由东向南左转弯的刘某驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后卢某指使他人顶替其向交警接受处罚，后卢某承认了醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。经泊头市公安交通警察大队认定，卢某负事故的全部责任，刘某无事故责任。后经对卢某的血液进行酒精检验，证实其静脉血中检出酒精成分含量为160.06mg／100ml。事故发生后卢某和刘某达成了赔偿协议，刘某表示不追究卢某任何责任。
上述事实有经庭审举证、质证的卢某的供述，证人刘某、邬某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，道路交通事故认定书，理化检验报告书，诊断证明书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，泊头市公安局四营派出所证明，协议书，户籍证明信和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且指使他人顶替其接受处罚，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方损失，并取得谅解，有悔罪表现，经委托社区矫正机构审前调查，其符合适用非监禁刑的条件，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 娜