广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第36号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（被上诉人、原审被告人）赵城光，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，男。系本案被害人。
委托代理人周某乙，男，系周某甲的叔叔。
被上诉人（原审被告人）李照全，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
原审被告人李连奇，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李连奇、赵城光、李照全犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月26日作出（2014）东二法刑初字第1286号刑事附带民事判决。原审被告人赵城光、原审附带民事诉讼原告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵城光，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月6日零时许，被告人李连奇、赵城光、李照全到东莞市长安镇某某社区某某街某某路段伺机抢劫。李连奇等三人见被害人周某甲与朋友步行经过该处，便上前拦住周某甲，周某甲的朋友见状离开现场，李连奇等三人搜走周某甲身上的500元现金，期间，周某甲欲要回被抢财物，李连奇便用一个啤酒瓶砸伤周某甲的头部，赵城光、李照全用拳脚对周某甲实施殴打。作案后，李连奇等三人逃离现场，周某甲被群众送院治疗。接到报案后，公安人员在案发现场附近将准备乘坐出租车逃跑的李连奇等三人抓获归案，并在李连奇身上起回被抢的500元赃款。经鉴定，被害人周某甲所受损伤为轻伤一级。破案后，上述赃款已发还给被害人周某甲。
另查明，原告人受伤后在东莞市长安医院住院治疗，住院9天，住院费用5836.33元，出院医嘱转当地医院继续治疗；2014年4月29日在西安交通大学医学院第二附属医院治疗，治疗费用250元，随后又在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院9天，住院费用65303.06元，出院医嘱加强营养并定期服药。
本案审理过程中，被告人李照全的家属赔偿原告人30000元，原告人出具了谅解书，表示对被告人李照全予以谅解，并向原审法院申请撤回对被告人李照全的刑事附带民事诉讼。原审法院经裁定准予撤诉。
原判认定上述事实，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，诊断证明书，自述笔录等书证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、医疗费用清单，收款收据、赔偿协议书，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李连奇、赵城光、李照全结伙以暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于被告人李连奇、赵城光在犯罪中的行为及作用。三名被告人在抢劫过程中有持械殴打被害人的情节，致一人轻伤一级，伤情比较严重，应酌情从重处罚。被告人李连奇、李照全归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李照全的家属已对被害人做出赔偿，其已取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。
被告人李连奇、赵城光、李照全的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，应予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，经计算，其请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计为75875.39元，应由被告人李连奇、赵城光、李照全承担连带赔偿责任。因原告人已对被告人李照全提出撤诉，应扣除李照全已赔偿的数额即30000元，剩余数额由被告人李连奇、赵城光承担连带赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，该院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人李连奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。二、被告人赵城光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。三、被告人李照全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。四、限被告人李连奇、赵城光于判决发生法律效力后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人周某甲45875.39元。
上诉人赵城光上诉提出：1.赵城光不是抢劫的提议者，其跟随李连奇、李照全作案，在犯罪过程中其仅用脚踢被害人，也没有分得赃款，其起次要作用，应认定为从犯。2.赵城光所起作用与李照全一致，量刑也应当一致。3.赵城光无犯罪前科，主观恶性不大，请求对其适用缓刑。
上诉人赵城光的辩护人辩称：赵城光家属在二审中也愿意积极赔偿被害人经济损失，故其具有适用缓刑的情节。其他意见与赵城光上诉意见一致。
上诉人周某甲上诉称：其根据实际经济损失要求李连奇、赵城光赔偿20多万元，原审判决只支持了45875.39元，其对该判决结果难以接受，请求二审判决李连奇、赵城光连带赔偿其234795元。
经审理查明，2014年4月6日零时许，上诉人赵城光、原审被告人李连奇、李照全到东莞市长安镇某某社区某某街某某路段伺机抢劫。李连奇等三人见被害人周某甲与朋友步行经过该处，便上前拦住周某甲，周某甲的朋友见状离开现场，李连奇等三人搜走周某甲身上的500元现金，期间，周某甲欲要回被抢财物，李连奇便用一个啤酒瓶砸伤周某甲的头部，赵城光、李照全用拳脚对周某甲实施殴打。作案后，李连奇等三人逃离现场，周某甲被群众送院治疗。公安人员接到报案后，在案发现场附近将正准备乘坐出租车逃跑的李连奇等三人抓获归案，并在李连奇身上起回被抢的500元赃款。经鉴定，被害人周某甲所受损伤为轻伤一级。破案后，上述赃款已发还给被害人周某甲。
另查明，附带民事诉讼原告人周某甲受伤后在东莞市长安医院住院治疗，住院9天，住院费用5836.33元，出院医嘱转当地医院继续治疗。2014年4月29日，周某甲在西安交通大学医学院第二附属医院治疗，治疗费用250元；随后又在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院9天，住院费用65303.06元，出院医嘱加强营养并定期服药。
在一审诉讼期间，李照全的家属代李照全赔偿附带民事诉讼原告人周某甲30000元，周某甲出具了谅解书，表示对李照全予以谅解，并向原审法院申请撤回对李照全的刑事附带民事诉讼。原审法院裁定准予撤诉。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，诊断证明书，自述笔录等书证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、医疗费用清单，收款收据、赔偿协议书，原审被告人的供述等证据予以证实，证据间能相互印证，形成完整的证据链，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人赵城光提出其系从犯的意见，经查，赵城光事前与李连奇、李照全商量一起去抢劫，在抢劫过程中，赵城光有殴打被害人，赵城光事前合谋犯罪，犯罪中殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其提出系从犯的意见不成立，本院不予采纳。关于其提出其不是抢劫的提议者，在犯罪过程中其仅用脚踢被害人，没有分得赃款等意见，均不影响其系主犯的认定。
关于上诉人赵城光上诉提出其所起作用与李照全一致，量刑也应当一致的意见，经查，赵城光在本案中的作用与李照全一致属实，但李照全归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且李照全的家属代其赔偿被害人，并得到被害人的谅解，还可酌情从轻处罚，而赵城光没有从轻或酌情从轻处罚的情节，故其二人的量刑是应当有区别的。
关于上诉人赵城光上诉提出其无犯罪前科，主观恶性不大，请求对其适用缓刑的意见，经查，赵城光无犯罪前科属实，但该情节不影响其量刑；抢劫罪属于严重暴力犯罪，其提出主观恶性不大，请求对其适用缓刑的意见明显不成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵城光的辩护人辩称赵城光家属在二审中愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对赵城光适用缓刑的意见，经查，赵城光的家属在二审期间没有赔偿被害人经济损失的事实，该辩护意见明显不成立。
关于上诉人周某甲的上诉请求，经查，周某甲原审请求赔偿的项目为医疗费80000元、护理费36000元、误工费79200元、住院伙食补助费3000元、营养费10000元，共计208200元。周某甲提供医疗费有效票据共计71389.39元，应予以支持，超出的部分没有证据，不予支持。周某甲未提供其护理人员的职业及工资收入证明，原审按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元／天，计算护理费为50元／天×18＝900元，并无不当。周某甲未提交其工作收入或其从事行业的工作证明，原审参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准，计算其误工费为1310元／月÷30×18=786元，并无不当。周某甲住院天数为18天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，其住院伙食补助费为100元×18＝1800元。原审按医嘱酌情认定其营养费为1000元，亦无不当。综上，周某甲请求的各项赔偿超出上述数额的部分，没有依据，理由不成立，本院不予支持。以上费用合计75875.39元，依法应由原审被告人李连奇、赵城光、李照全三人承担连带赔偿责任。因周某甲已对原审被告人李照全提出撤诉，故应扣除李照全已赔偿的数额即30000元，剩余数额由李连奇、赵城光承担连带赔偿责任。周某甲上诉请求二审判决李连奇、赵城光连带赔偿其234795元，没有依据，理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵城光、原审被告人李连奇、李照全结伙以暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，赵城光等三人均积极参与作案，均起主要作用，均是主犯。原审被告人李连奇、李照全归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审被告人李照全的家属已对被害人做出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人赵城光及其辩护人所提意见，经查不成立，本院予以驳回。上诉人周某甲所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 瞿潇然