wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0561号
原告灌云县龙苴镇孙港村民委员会，住所地灌云县龙苴镇孙港村。
诉讼代表人孙通。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告周海兵。
委托代理人郭家俊。
原告灌云县龙苴镇孙港村民委员会（以下简称为孙港村委会）与被告周海兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙港村委会诉讼代表人孙通及其委托代理人唐守武、被告周海兵及其委托代理人郭家俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙港村委会诉称，位于灌云县龙苴镇孙港村境内的约30亩的水塘，属村集体所有，2007年12月21日，原告将其中的八口水塘承包给被告经营管理，被告在承包期间擅自运土填堵水塘并占为己有，且疏于管理，导致水塘多处被他人填堵，原告多次出面阻止并报警处理，但协调未果。原告认为被告在水塘承包期间擅自运土填堵水塘并疏于管理的行为已构成违约，改变了水塘原貌，合同事实上无法履行，影响了村民水资源的利用又影响排涝，群众反应强烈，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法解除原、被告于2007年签订的水塘承包合同，判令被告恢复水塘原状并返还原告，被告承担本案诉讼费用。
被告周海兵辩称，在被告承包之前该约30亩水塘是处于荒废的状态，2007年原告村干部与被告协商签订水塘承包合同，合同签订后，当时是村民（后任该村支部书记至今）的孙国田擅自运土填堵水塘约8亩，已填的水塘部分用于放运动器材，部分作垃圾场地，部分租给他人办厂，被告找原告协商处理未果又找相关部门，但至今未得到解决，原告对孙国田填堵的水塘进行使用，2012年春还同意孙国亭、孙国徐将被告承包的1、2号水塘填堵，被告无奈将1、2号塘中间部分约2分地经原告同意填土后栽上树。原告不应在合同签订后使用该水塘并同意他人填堵该水塘进行使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求，合同继续履行。
经审理查明，2007年12月21日，原灌云县穆圩乡孙港村民委员会（甲方）与周海兵（乙方）签订合同书，约定甲方将孙港村的八口鱼塘承包给乙方，水面的管理权和收益权归乙方所有，承包期为18年，自2007年12月21日起至2025年12月21日止，乙方于2007年12月21日前向甲方一次性交清承包费10000元。乙方应允许群众使用承包区内的水源，乙方不得在承包区内设置影响排涝的障碍物。乙方在承包期间经营过程中造成一切损失由乙方自己负责，与甲方无关，不负任何责任，遭破坏甲方主动于乙方配合协调处理。合同签订后，被告已将10000元承包费给付原告。
被告周海兵系原告村村民，原灌云县穆圩乡于2013年3月行政变更为灌云县龙苴镇。
上述事实，有原告举证的合同书复印件及水面承包附图及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间订立的关于鱼塘承包的合同书系双方当事人真实意愿表示，符合合同成立要件，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告以因被告承租的水塘大部分被填土致使合同目的无法实现，合同无履行必要为由要求解除该合同不能成立，一方面被告不同意解除该合同，双方订立的合同书中亦未约定解除条件，另一方面，对于原告而言，其合同目的应为收取承包费，因被告已将承包费全额缴纳给原告，原告的合同目的已得以实现，且原告所举证据亦不能证明该合同存在法定解除条件，故本院对原告要求解除2007年12月21日原、被告所订合同的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第580号
申请执行人：郑秀琼，女，汉族，生于1968年1月19日，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人郑秀琼与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 茂
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第159-3号
申请执行人阳开和，男。
被执行人宜宾海宏化工实业有限公司。
法定代表人郑强，公司董事长。
关于阳开和与宜宾海宏化工实业有限公司买卖合同纠纷案，因被执行公司财产正在拍卖，无其他可供执行财产，申请执行人阳开和同意终结本次执行程序，待拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪罗民初字第160号民事判决立案执行的（2013）南溪执字第159号案的本次执行程序。
申请执行人阳开和若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一三年七月四日
书记员 胡 平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4911号之一
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，住辽宁省瓦房店市。
被告：安丰斌，住辽宁省大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告安丰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4911号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，住辽宁省瓦房店市。
被告：安丰斌，住辽宁省大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告安丰斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执51号
申请执行人张秀英，女。
被执行人通海子晨养殖专业合作社。住所地：通海县秀山街道古城东路**号。
法定代表人王朝仕，现下落不明。
申请执行人张秀英与被执行人通海子晨养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2015)通民一初字第584号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人张秀英于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人通海子晨养殖专业合作社偿还申请执行人张秀英借款本金310000元，按月利率10‰支付2015年4月20日起至清偿之日止的利息，利随本清。且被执行人还应承担本案案件受理费5960元及执行费4550元。现被执行人通海子晨养殖专业合作社无财产可供执行且其法定代表人王朝仕下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第584号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年七月十四日
书记员 冯崇泰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5899号
原告：张家港保税区耀发国际贸易有限公司。
法定代表人:沈强。
被告：安吉科林织带厂。
负责人：邱国强。
原告张家港保税区耀发国际贸易有限公司诉被告安吉科林织带厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈强到庭参加了诉讼，被告负责人邱国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款18990元。事实和理由：被告于2013年开始分批向原告进购氨纶包芯纱共计8300公斤，合计货款133990元，已付货款115000元，尚欠18990元。原告多次催促被告还款无果。
被告未作答辩。
原告举增值税专用发票、货物回单、磅码结算单，以证明其起诉主张的事实。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安吉科林织带厂支付原告张家港保税区耀发国际贸易有限公司货款18990元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十一月二日
书记员 赵宁吉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3765号
罪犯刘晓钵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）桓刑初字第153号刑事判决，以被告人刘晓钵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘晓钵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘晓钵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘晓钵认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓钵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓钵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初347号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汤文斌，男，37岁（1980年2月22日出生），汉族，出生地安徽省六安市，大学本科肄业，北京某网络科技有限公司职员,住北京市通州区；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年10月1日被羁押，同年11月8日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人汤文斌犯编造虚假恐怖信息罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人汤文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月1日15时05分许，被告人汤文斌于本市东城区东长安街33号北京饭店门前，使用手机拨打“110”报警电话，编造有人在王府井路口恐怖袭击，后在公安机关尚未向其当面核实报警内容的情况下擅自离开现场，致使公安机关采取紧急应对措施，先后出动警力39名、辅警6名、车辆7辆，严重扰乱了社会秩序�被告人汤文斌于2016年10月1日17时许在东四地铁站西北角被北京市公安局东城分局刑侦支队民警查获。赃证物扣押在案。
上述事实，被告人汤文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“110”报警服务台电话记录表、“110”接处警记录、勤务指挥处电话记录、北京市公安局东城分局关于2016年国庆期间重点地区控制工作方案的通知、工作说明及手机通话记录照片，现场监控，通话录音，被告人汤文斌的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文斌编造虚假恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人汤文斌的指控成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，并依法宣告�刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序,对被告人汤文斌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项，判决如下：
一、被告人汤文斌犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具白色IPHONE5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾怡鹃
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第391号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年5月1日出生于河南省太康县。因涉嫌非法狩猎于2015年8月5日被太康县森林公安局取保候审。2015年9月21日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月4日夜，被告人刘某某在符草楼镇宋庄行政村西刘村北地兰河河南沿水边，利用头灯和舀子非法捕捉青蛙130只，经鉴定，所捕捉青蛙系黑斑蛙。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人刘某某之行为构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年8月4日夜，被告人刘某某在符草楼镇宋庄行政村西刘村北地兰河河南沿水边，利用头灯和舀子非法捕捉青蛙130只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，所捕捉青蛙系黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。案发后，所捕青蛙已全部放生。
上述事实有被告人的供述和辩解、抓获经过、鉴定意见等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，使用禁止的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年十月八日
书记员 刘军然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4813号
原告杜××，无职业。
被告王××。
原告杜××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告杜××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常因为生活琐事发生矛盾，2014年12月被告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由双方负担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：同意离婚。但原告应当给付被告青春损失费及照顾家庭的开支，共计50000元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后居住在原告父母的房屋内，自2014年12月被告回娘家居住，双方分居至今。双方名下各自均无住房。
庭审中，双方均认可，被告婚前购买的43寸LG电视一台归被告所有，双方个人衣物归各自所有，无婚后共同财产、无共同存款等需要法院分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判定标准。原告现起诉要求离婚，被告表示同意，因此本院予以准许。
双方均认可，双方个人衣物归各自所有，被告婚前购买的43寸LG电视一台归被告所有，不违反法律法规等强制性规定，故本院予以准许。
双方各自名下均无住房，故双方离婚后的住房问题自行解决。
双方均表示婚后无共同财产、无共同存款等不需要法院给予分割。双方上述意见，不违反法律法规等强制性规定，故本院不予处理。
对于被告要求原告给付青春损失费及照顾家庭开支50000元的诉讼请求，不符合法律规定的给付损害赔偿费用的条件，故本院对于被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杜××与被告王××离婚；
二、43寸LG电视一台归被告王××所有，双方个人衣物归各自所有；
三、双方住房自行解决；
四、驳回被告王××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜××负担50元，被告王××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹茂伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1143号
罪犯肖俊祥，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月18日作出（2013）深福法刑初字第1541号刑事判决，以被告人肖俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出（2014）深中法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖俊祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖俊祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖俊祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊祥予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2030号
原告李新华，男，汉族，1973年11月16日出生，住江西省吉安市新干县。
被告刘优兰，女，1977年6月3日出生，汉族，住江西省万年县。
本院于2016年3月14日立案受理原告李新华诉与被告刘优兰买卖合同纠纷一案，原告李新华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华以被告刘优兰已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李新华负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈为金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1414号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执128号
申请执行人曾宪法。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第253/482号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计4673元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人曾宪法4623元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人曾宪法。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执128号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第208号
申请执行人刘玉群，男，汉族，现住河口区。
被执行人宣金花，女，汉族，现住东营市河口区。
刘玉群与宣金花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第546号民事调解书，于2013年5月31日向被执行人宣金花发出执行通知书，责令被执行人宣金花履行义务。但被执行人宣金花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宣金花有工资奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宣金花工资等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一三年七月四日
书记员 郭志军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初424号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人严兴华，男，1991年2月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区;因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月13日经批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人严兴华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年10月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人严兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月2日20时许，被告人严兴华在永州市冷水滩区新四中旁其开的厨房家具店铺内容留陈某、魏某、唐某等三人吸食冰毒、麻古等毒品。2017年7月4日，永州市公安局冷水滩分局在办理陈某贩卖毒品案过程中发现严兴华有容留他人吸毒犯罪行为，于当天将被告人严兴华抓获，经对四人的新鲜尿液检测结果都呈甲基安非他明阳性。该院认为，被告人严兴华容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人严兴华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月2日20时许，被告人严兴华在其经营的位于永州市冷水滩区新四中旁的莱普帝斯厨房家具店铺内，容留陈某、魏某、唐某等三人吸食毒品。2017年7月4日，严兴华被抓获归案，经对严兴华、陈某、魏某、唐某四人的新鲜尿液进行现场检测，结果都呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有证人陈某、魏某、唐某的证言，抓获经过、户籍资料、照片、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，提取笔录，辩认笔录，视频资料-
光盘，被告人严兴华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人严兴华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严兴华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人严兴华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严兴华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂江汉行初字第00082号
原告武汉天同印刷有限公司。
法定代表人方忠汉，男，总经理。
委托代理人李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人汪紫霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，1985年6月22日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人周登洪，男，1978年3月29日出生，汉族。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
原告武汉天同印刷有限公司（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月29日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪紫霞，被告的委托代理人陈琴，第三人周登洪（以下简称“第三人”）及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2012年12月26日，被告作出武劳工险决字（2012）第3803号《工伤认定决定书》。该决定书载明：本局于2012年5月28日受理周登洪的工伤认定申请。经核实，同年3月9日18时许，武汉天同印刷有限公司员工周登洪在公司处理印刷机上的污渍时左手卷入印刷机损伤。同年4月9日华中科技大学同济医院附属协和医院出院记录诊断其左手外伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，周登洪当日所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害所致，符合工伤认定范围，现认定为工伤。
原告诉称：2012年3月9日18时许，本公司已到下班时间，第三人未经公司安排私自上印刷机操作，并严重违反操作程序，在设备机器尚未停运的情况下，用手直接接触运动旋转面，造成手部损伤。原告认为，第三人的行为显然不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其所受的伤害完全属于在工作时间之外的个人行为所致，且导致其受伤的行为具有明显的明知违规而故意为之的情形，具有重大过错。故原告起诉要求依法撤销武汉市人力资源和社会保障局武劳工险决字（2012）第3803号《工伤认定决定书》。
被告辩称：本局作出的武劳工险决字（2012）第3803号《工伤认定决定书》事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意并支持被告的诉讼主张。
经审理查明：2012年5月24日，第三人递交工伤认定申请称其于同年3月9日下午6时许，因处理运行中的印刷机污渍不当，不慎将左手卷入印刷机中受伤，请求认定工伤。同月28日，被告受理第三人的工伤认定申请并向原告发出举证告知书。同月30日原告签收该告知书。同年6月19日，原告向被告递交《证明》、《民事上诉状》等材料，称与第三人双方之间形成的应当是劳务关系而非劳动关系，现已对相关劳动争议的一审民事判决提起上诉，申请中止工伤认定程序。同年12月26日，被告作出武劳工险决字（2012）第3803号《工伤认定决定书》。原告不服，向湖北省人力资源和社会保障局申请行政复议。2013年4月23日，复议机关作出鄂人社复决字（2013）第17号《行政复议决定书》，维持了原工伤认定决定，原告遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2012年4月19日，第三人向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告之间存在劳动关系。同年5月，该仲裁委员会作出江劳仲裁字（2012）第0207号仲裁裁决书，裁决原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼。2012年8月14日，本院作出（2012）鄂江汉民一初字第00427号民事判决书，判决确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服上诉。2012年11月5日，武汉市中级人民法院作出鄂武汉中民商终字第01061号民事裁定书，该裁定书载明：上诉人武汉天同印刷有限公司为与被上诉人周登洪劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民一初字第00427号民事判决上诉后，于2012年11月2日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉天同印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
上述事实，有原告、被告和第三人的当庭陈述以及原、被告提交的经庭审质证的下列证据材料中的有效证据予以证明。其中，原告提交的证据材料包括：1、武劳工险决字（2012）第3803号《工伤认定决定书》、鄂人社复决字（2013）第17号《行政复议决定书》；2、《印刷机负责监督机器设备和机组人员安全》及张贴照片；3、原告公司员工应少平、陈宏国出具的证人证言复印件及二人的身份证明。被告提交的证据材料包括：1、武劳工险决字（2012）第3803号《工伤认定决定书》及送达回证；2、第三人在工伤认定行政程序中提交的材料，包括：工伤认定申请、第三人的身份证明、工伤认定申请表；原告的企业信息咨询报告、江劳仲裁字（2012）第0207号《武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》、（2012）鄂江汉民一初字第00427号《湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书》、（2012）鄂武汉中民商终字第01061号《湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书》、第三人的病历资料；3、《工伤认定申请材料接收凭证（存根）》、《工伤认定申请受理通知书存根》；4、《武汉市人力资源和社会保障局举证告知书存根》、《国内特快专递邮件详情单》（编号：EJ592534342CS）及邮件跟踪查询记录；5、原告在工伤认定行政程序中提交的材料，包括：《证明》、《民事上诉状》、诉讼缴费收据、送达回证；6、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条第二款，第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十条的规定。
本院认为：1、根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作。2、根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告认为第三人系自残受伤不属于工伤，应当在工伤认定行政程序中提交有效证据证明其主张。本案中，原告收到被告下达的举证告知书后提交的材料，以及原告在本案行政诉讼中提交的材料，均不足以证明原告的上述主张。故被告根据第三人提交的证据材料作出的本案被诉具体行政行为，事实清楚、证据充分，适用法规正确，行政程序并无不当，故本院对原告要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武汉天同印刷有限公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局2012年12月26日作出的武劳工险决字（2012）第3803号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币92元，以上合计人民币142元由原告武汉天同印刷有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 黄金桥
二〇一三年七月九日
书 记 员 曹 馨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第454号
申请执行人陆雪根，1963年5月17日出生，住本区。
被执行人许建英，1973年11月10日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陆雪根与被执行人许建英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许建英暂无其他财产可供执行，申请执行人陆雪根亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆雪根自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第454号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 胡波（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11874号
申请执行人李丽。
被执行人常德曹家整形医疗美容医院，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1、3楼）。
法定代表人：曹云鹏。
申请执行人李丽申请执行被执行人常德曹家整形医疗美容医院肖像权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年二月二十四日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11874号申请执行人李丽。被执行人常德曹家整形医疗美容医院，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道（紫云天大厦1、3楼）。法定代表人：曹云鹏。申请执行人李丽申请执行被执行人常德曹家整形医疗美容医院肖像权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年二月二十四日书记员  李红曼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00162号
原告：郑金园（又名郑金元），男，1973年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李顶胜，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告郑金园诉被告李顶胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑金园及其委托代理人张红星、被告李顶胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金园诉称：2014年5月15日被告李顶胜从原告处借款50000元，并出具借条一张，原告经多次催要，被告至今未付，要求判令被告偿还50000元。
被告李顶胜辩称：从原告郑金园处借款是事实，现在经济困难，愿意分期付款。
经审理查明：2014年5月15日，被告李顶胜从原告郑金园处借款50000元整，并出具借条一张，该借条载明：借条今借到郑金元人民币伍万元（50000元）李顶胜2014.5.15。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李顶胜从原告郑金园处借款50000元整并出具借条，原告郑金园与被告李顶胜之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李顶胜至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告李顶胜欠原告郑金园款50000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李顶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第797-1号
申请执行人：宾阳县农村信用合作联社。
被执行人：罗梦遥。
被执行人：卢莹。
被执行人：马宁华。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第266号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人罗梦遥、卢莹、马宁华发出执行通知书，责令被执行人归还尚欠的借款47499.87元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢莹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢莹存款28290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 昊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更909号
罪犯邓达进，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月16日作出（2008）顺刑初字第01320号刑事判决，认定被告人邓达进犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑三年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邓达进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓达进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓达进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓达进减刑一年二个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初103号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取为262元，其他诉讼费50元，合计312元，由原告刘某某负担。
审判员 孟 虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔方圆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初421号
原告：张新红。
诉讼代表人：刘某。
诉讼代表人：杜某。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人：易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张新红与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张新红的诉讼代表人刘某、杜某、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款19800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月28日、2016年1月25日共支付57000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月9日前向原告供应价值37200元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款19800元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告张新红主张的事实予以确认。原告张新红与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告张新红向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告张新红按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告张新红按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张新红货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1083民初421号原告：张新红，男，1968年10月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：刘秋生，男，1963年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。诉讼代表人：杜火先，男，1964年9月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。法定代表人：易峙鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张新红与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，将与本案被告同一、诉讼标的同种类的其他17件案件合并审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张新红的诉讼代表人刘秋生、杜火先、被告洪湖市天一饲料有限公司的法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款19800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月28日、2016年1月25日共支付57000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月9日前向原告供应价值37200元饲料外，停产至今拒不供货，原告为讨要未履行货款19800元，遂提起诉讼。被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告张新红主张的事实予以确认。原告张新红与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告张新红向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告张新红按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告张新红按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张新红货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨清平二〇一七年五月十五日书记员  雷 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3143号
原告张一×，无职业。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告张二×，无职业。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告张三×，无职业。
委托代理人郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告张四×。
被告张五×。
原告张一×、张二×、张三×诉被告张四×、张五×继承纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭长华到庭参加诉讼，被告张四×、张五×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一×、张二×、张三×诉称，三原告与二被告系兄弟姐妹关系，其父张凤楼、其母孙连兰，其父于1999年8月15日去世，其母于2014年1月16日去世。被告继承人孙连兰遗有征地养老保障金39274元。原、被告因退发征地养老保障金归属问题发生争议，经三原告多次与二被告协商未果。因此，三原告起诉要求：一、判令原、被告依法继承被继承人孙连兰的征地养老保障金39274元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、天津市公安局东丽分局无瑕派出所《死亡登记表》一份，拟证明张凤楼的死亡时间为1999年8月15日。
二、《注销证明》、《居民死亡医学证明书》各一份，拟证明被继承人孙连兰的死亡时间为2014年1月16日。
三、《证明信》一份，拟证明原、被告间身份关系。
四、《证明》一份，拟证明被继承人孙连兰遗有被征地农民基本养老金一次性退款应退40214元、实退39274元。
被××辩称，对三原告所主张的原、被告间的身份关系以及被继承人孙连兰的死亡时间均认可，现要求依法继承诉争遗产。
被××未提供证据。
被告张五×未发表答辩意见，未提供证据。
经本院认证，原告证据一至四均形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，被继承人孙连兰与张风（凤）楼系夫妻关系，二人共育有被××、张五×及原××、张一×、张三×五子女。张风楼于1999年8月15日去世。被继承人孙连兰于2014年1月16日去世，遗有被征地农民基本养老金一次性退款一笔（应退金额为40214元，实退金额为39274元）。另查明，孙连兰去世前，孙连兰父母均已经过世。现原、被告就上述退款的继承问题协商未果，故成诉。
本院认为，被继承人孙连兰无遗嘱、无遗赠协议，依照法律规定，继承开始后，按照法定继承办理。
被继承人所遗留的被征地农民基本养老金一次性退款系属其遗产范围，可由其继承人依法继承。原、被告均为被继承人孙连兰之第一顺位继承人。继承开始后，被告张五×没有表示放弃继承，按照法律规定，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，各继承人应继承的份额均为7854.8元（39274元÷5）。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人孙连兰遗留的被征地农民基本养老金一次性退款39274元（实退），由原告张一×、张二×、张三×及被告张四×、张五×各继承7854.8元；
案件受理费减半收取391元，由原告张一×、张二×、张三×及被告张四×、张五×各负担78.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘书岳
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第95号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告蔡玉桃。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告蔡玉桃劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第95号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告蔡玉桃。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告蔡玉桃劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16982号
原告重庆市北部新区合邦小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道15号（财富二号A栋6楼1-4号），组织机构代码06617931-4。
法定代表人林辉琴，该公司董事长。
被告重庆市瑞午房地产有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区一路11号，组织机构代码57619383-7。
法定代表人陈世剑，职务不详。
被告重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴工业园区一路，组织机构代码70945584-6。
法定代表人肖明凯，职务不详。
被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区一路11号，组织机构代码57343836-8。
法定代表人敖昭必，职务不详。
被告重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙011167号，组织机构代码05986737-0。
法定代表人陈世剑，职务不详。
被告肖明凯，男，1972年11月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈世剑，男，1971年7月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨飞，男，1972年12月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市北部新区合邦小额贷款有限公司与被告重庆市瑞午房地产有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、重庆市瑞庆建筑工程有限公司、重庆尚谷房地产开发有限公司、肖明凯、陈世剑、杨飞金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 冷爱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2380号
原告：周某祥，男。
被告：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉区国土局办公楼。
法定代表人：王劲峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人：程宏利，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告周某祥诉被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司、长沙凯通置业有限公司相邻关系、日照纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某祥撤回对被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司、长沙凯通置业有限公司的起诉。
本案受理费1675元，减半收取827.5元，予以免收。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执600号
被执行人：朱永见，男，1987年2月3日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人朱永见罚金一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)张刑二初字第0400号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，被告人朱永见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，现决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人朱永见未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱永见银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人朱永见至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人朱永见暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0400号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱永见有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执600号被执行人：朱永见，男，1987年2月3日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人朱永见罚金一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)张刑二初字第0400号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，被告人朱永见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，现决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人朱永见未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱永见银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人朱永见至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人朱永见暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0400号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人朱永见有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月八日书记员  王 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第642号
原告杭州硕鑫建材有限公司。
法定代表人殷兴朗。
委托代理人金明萱。
被告浙江元恒建设有限公司。
法定代表人沈来园。
本院在审理原告杭州硕鑫建材有限公司诉被告浙江元恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州硕鑫建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江元恒建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许杭州硕鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由杭州硕鑫建材有限公司负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1301号原告张某。被告郭某。公民身份号码：××。原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告老伴因病去世多年，原告想再找个老伴安度晚年，在2011年3月经人介绍认识了被告，在双方同意相处后被告要求原告现行支付彩礼钱，原告想和被告好好过日子就同意了被告的要求，并从银行取款11000元交给了被告，并为被告购买羽绒服一件花费380元。在3月14日共同商量承租了唐海海丰里小区374号郑玉花的小旅馆，有原告贷款出资29500元两人共同经营。但被告从思想上没有和原告过日子的意思，故意找原告错，并于4月13日离开旅馆，原告找被告并赔礼道歉她也不回。后原告多次找被告，被告采取躲避的方式，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款人民币11480元。被告郭某未答辩。经审理查明，2011年3月原告与被告通过婚姻介绍所介绍订婚，后双方共同在曹妃甸区唐海镇承租旅馆经营，期间原告给被告购买羽绒服一件，花费380元，同年3月11日被告向原告索要彩礼11100元，原告于当日给付被告彩礼10000元，4月13日被告离开经营的旅馆回老家，原告接叫被告时再分两次给付被告彩礼900元、200元，共计11100元，但被告仍表示不再与原告相处，原告遂向被告要求返还彩礼等款物，被告于2011年6月18日向原告出具证明一份，载明：“张某给郭某彩礼钱1万元、后又给900元、200元，计11100元，羽绒服1件价380元，收钱物人郭某，2011、6、18”。后经原告崔要未果，酿成纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币11480元。以上事实，有原告陈述、原告提供被告签名的证明等证据予以证实。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告与被告均为老年人，原告为准备结婚按照风俗习惯给付被告彩礼款11100元，属较大数额支出，但双方未办理结婚登记手续亦未共同生活，被告应依法予以返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；但双方相处期间原告给被告购买的羽绒服，属正常人情来往及赠予行为，婚约期间的双方赠予物品除贵重物品外，一般不予返还，故原告该项权利主张，不予支持。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后五日内退还原告张某彩礼款人民币11100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员马俊海二〇一五年六月二十日书记员李云娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第1301号原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司。法定代表人付永国委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告王志华原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在水务家园2号楼3单元1501室，2011年该小区业主委员会聘请原告物业服务公司，管理该小区物业工作，并签订了物业服务合同，约定了物业收费标准，按业主建筑面积，每平方米0.5元/平方米/月，电梯运行维护费收取按0.3元，城建所需费用可另行收取。被告2012年至2015年一套楼房共欠物业费5392.00元，原告多次向被告催要未果，被告拖欠物业费严重影响到小区管理工作的正常运行，诉至法院请求被告给付物业费5392.00元。被告未出庭答辩。经审理查明：丰宁满族自治县景山物业服务公司于2011年承接水务家园小区的物业管理工作，同时与甲方丰宁满族自治县水务家园住宅小区签订了物业服务合同，由丰宁满族自治县景山物业服务公司为水务家园小区提供物业服务，合同约定：一、服务内容：（一）物业服务区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共有部位的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、公用设施、设备维修、养护；8、物业档案资料管理。（二）在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、消防设施的维修、养护和管理；2、在5月1日—10月15日期间，假山、喷泉每天保证开2小时，节假日中午、晚上各2个小时，具体时间自定。二、服务费用物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳（以建设部门颁发的房产证为准）：物业费收取按0.5元/平方米/月，电梯运行维护费收取按0.3元/平方米/月（含公摊电费），城建所需费用可另行收取。三、物业的使用与维护四、违约责任1、甲方违反本合同约定，致使乙方无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和使用人造成的损失。2、甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按10%的标准向乙方支付违约金。3、乙方违反本合同的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方返还上加10%违约金。4、以下情况乙方不承担责任：（1）因不可抗力导致物业管理服务中断的。（2）乙方已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的。（3）因维修养护物业公共部位、公用设施设备需要且事先已告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的。（4）因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。（5）因业主人为的。原告收取的物业管理费用包括两部分：物业费和电梯运行维护费。县政府2011年丰政【2011】25号文件通知，三级资质物业服务公司收费标准最高可调至0.5元/月/建筑面积平方米，必须签订物业合同，电梯日常运行维护费0.35元，以上收费上浮不得超过10％，下浮不限。被告王志华居住2号楼3单元1501室，2012年至2015年合计拖欠物业费5392.00元。本院认为：被告王志华为本小区业主居住在本小区2号楼3单元1501室，产生一定的物业费和电梯运行维护费用。甲方丰宁满族自治县水务家园小区（顾金良为业主委员会主任）与原告丰宁满族自治县景山物业服务公司签订的物业服务合同是双方自愿、真实的意思表示，被告王志华为甲方水务家园住宅小区的成员之一，应按合同约定履行相应的义务，按时缴纳物业费及电梯运行维护费，对原告的诉请本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第62条、107条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定判决如下：被告王志华于判决生效之日起十日内，给付原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司2012年度至2015年度物业费5392.00元。案件受理费50.00元，由被告王志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邹凤和二〇一五年七月二十七日书记员  马云霄
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4394号
原告陈幸。
被告杨林。
被告苏州玖夯投资管理有限公司，住所地苏州市东吴北路299号2301室。
法定代表人钱兆霞。
被告钱兆霞。
本院于2016年6月28日受理原告陈幸诉被告杨林、苏州玖夯投资管理有限公司（以下简称玖夯公司）、钱兆霞民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈幸到庭参加诉讼，被告杨林、玖夯公司、钱兆霞经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈幸诉称，被告杨林、玖夯公司共同于2013年10月31日向其借款60000元、2014年1月9日向其借款60000元、同年2月27日向其借款10000元、同年4月18日向其借款10000元、同年8月28日向其借款10000元、同年10月27日向其借款10000元、同年11月3日向其借款10000元、同月15日向其借款20000元、同月29日向其借款10000元，以上合计借款200000元。被告杨林、玖夯公司共同向其出具借据一份确认上述借款200000元，被告钱兆霞在借据上以担保人身份签名。因被告杨林、钱兆霞、玖夯公司未按约归还借款，故请求判令被告杨林、玖夯公司共同归还其借款本金200000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被告钱兆霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨林、玖夯公司、钱兆霞均未作答辩。
经审理查明，被告杨林、玖夯公司共同于2013年10月31日向原告借款60000元、2014年1月9日向原告借款60000元、同年2月27日向原告借款10000元、同年4月18日向原告借款10000元、同年8月28日向原告借款10000元、同年10月27日向原告借款10000元、同年11月3日向原告借款10000元、同月15日向原告借款20000元、同月29日向原告借款10000元，以上合计借款200000元。后被告杨林、玖夯公司共同向原告出具借据一份确认上述借款200000元，被告杨林、玖夯公司分别在该借据上签名和盖章，被告钱兆霞则在借据上以担保人身份签名。借据未明确约定借款期限。被告杨林、玖夯公司、钱兆霞均未向原告归还过借款本金。
审理中，原告表示，其仅受偿了截至2016年5月的借款利息，利息是按照月利率约1.2%给付的。
以上事实，由原告提供的借据、银行交易明细、银行客户明细对账单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告杨林、玖夯公司之间的借贷合意及原告交付借款200000元的事实，借贷关系成立。现原告要求借款人杨林、玖夯公司共同归还其借款本金200000元及该款自起诉之日（2016年6月28日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱兆霞在借据上以担保人身份签名，但未明确保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告钱兆霞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨林、玖夯公司、钱兆霞放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林、苏州玖夯投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈幸借款人民币200000元及该款自2016年6月28日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告钱兆霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费600元，合计人民币4930元，由被告杨林、苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 於学林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵静河
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7628号
申请执行人万云翔。
被执行人陈志国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初648号，依法向被执行人陈志国发出执行通知书，责令被执行人陈志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志国(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016334000007927936的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十三日
书记员 阮晶晶
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第247号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人游某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2013年10月16日6时许，被告人游某某驾驶川FXXX**小型普通客车沿德阳市区峨眉山北路由北向南方向行驶，当行驶至“玫瑰公馆”地段时，与横过马路的行人（男性，身份不明）发生碰撞，造成该行人经医院抢救无效死亡的交通事故发生。案发后被告人游某某主动打电话报警并留在现场等待处理。经鉴定，该行人因外伤致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人游某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人游某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人游某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月16日6时许，被告人游某某驾驶川FXXX**小型普通客车在下雨天沿德阳市区峨眉山北路由北向南方向行驶，当行驶至峨眉山路“玫瑰公馆”地段时，与横过马路的行人（男性，约70岁，身份不明）发生碰撞，造成该行人经医院抢救无效死亡的交通事故发生。案发后，被告人游某某拨打了电话120、122报警，并留在现场配合警察处理。经尸检报告鉴定，被害人因外伤致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人游某某负事故主要责任。案发后，经公安机关于2013年11月1日在德阳日报刊登了认尸启示，至今无人认领，至今无法联系到死者家属。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、受立案登记表、现场勘查笔录与照片、报警证明、查获经过、死亡医学证明书、尸体检验报告、保险单、血醇检验报告、车辆检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等在案证据证实，并经当庭质证，被告人游某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某违反道路交通安全法，导致一人死亡的重大交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某在事故发生后主动报警，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人游某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人游某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第408号
原告宗云。
委托代理人杨治年、袁莹。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜兴分公司。
负责人车建芳。
委托代理人朱建南。
被告三木（北京）物业管理有限公司
法定代表人胡井山。
委托代理人胡三生。
本院在审理原告宗云与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜兴分公司、被告三木（北京）物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宗云于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宗云申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗云撤回起诉。
本案案件受理费304元（已减半），由原告宗云负担。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第161号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年11月21日生，黑龙江省穆棱市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌诈骗，于2012年6月15日被珲春市公安局刑事拘留，于同年7月13日转为取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定，于2013年7月2日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
1、2011年4月26日，被告人胡某某在珲春市靖和街批发市场，为了赌博，以需要进货急需用钱的名义，骗取被害人张某人民币20000元，并全部赌博挥霍；
2、2011年5月9日，被告人胡某某在珲春市新安街“农友拖拉机配件商店”，为了赌博，以上述手段，骗取被害人李某某人民币10000元，并全部赌博挥霍；
3、2011年6月4日，被告人胡某某在珲春市河南西714号1栋4单元12室强某某家中，为了赌博，以上述手段，骗取被害人强某某人民币12000元，并全部赌博挥霍。
案发后，被告人胡某某于2013年6月13日在辽宁省鞍山市铁西区南地号村被抓获。被告人胡某某已赔偿上述被害人全部损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人张某、李某某、强某某的陈述，证人彭某某、强某某、陈某某、王某某的证言，借条、收条，涉案当事人户籍证明以及破案抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人胡某某所犯诈骗罪判处有期徒刑三年至四年，应并处罚金的量刑建议，被告人胡某某当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月2日起至2016年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 朴京爱
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温泽民初字第266号
原告：丁某。
被告：陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年07月02日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，原告丁某提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一三年七月四日
代书记员 郑 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第172号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告韩樟（某某。
身份证号码：××
原告黄甲诉被告韩樟（某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判
，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄
乙、被告韩樟（某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，要求被告韩樟（某某立即支付货款8180
元及相应的利息损失（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率
计算到实际支付之日止）。
被告韩樟（某某答辩称，原告所述并非事实，我只欠原
告1260元，其他内容都是原告加的。
经审理查明，原告黄甲系义乌市宏裕制衣厂业主，被告
韩樟银曾用名为韩某某。2007年开始，被告向原告购买衬衣，
2008年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款8180元，并
由被告在结算单中签字确认。嗣后，被告分文未付，为此原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的结算单原件一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款8180元事
实清楚，有被告签字确认的结算单为凭，本院予以认可。原告
要求被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持
。被告韩樟（某某对欠款的事实没有异议，但称只欠原告欠款
1260元，对此没有提供证据证明，该项主张本院不能支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告韩樟（某某在本判决生效之日起五日内支付原告黄
甲货款8180元并赔偿利息损失（利息损失从2010年4月12日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩樟（某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第172号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1107号
原告解某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人贾传清，男，汉族，住平阴县。
被告泰安泰山港华燃气有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人陈世峰，董事长。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山路与锦水河街交叉路口。
诉讼代表人徐欣，总经理。
委托代理人杜新，男，汉族，泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司工作人员。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
原告解某某与被告泰安泰山港华燃气有限公司、泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人贾传清、被告泰安泰山港华燃气有限公司的委托代理人米宏坤、被告泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司的委托代理人杜新、米宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告在平阴县豪门庄园有处房产，被告为了给其他楼盘安装燃气设施，未告知原告，便在原告所有的房屋上安装燃气设施，影响原告房屋的安全及使用价值，请求依法责令被告移除在原告房屋西墙上加装的燃气设施，并恢复墙面原状，诉讼费用由被告承担。
被告泰安泰山港华燃气有限公司和被告泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司共同辩称，原告起诉无事实及法律依据，被告在小区外墙公共部分安装公共设施，符合施工规范要求，没有给原告造成任何妨害，不构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告解某某购买位于平阴县城豪门庄园小区10号楼1-2层108号商铺一处，该商铺位于10号楼南端，为上下两层结构。被告泰安泰山港华燃气有限公司、泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司在为平阴县豪门庄园小区住宅楼安装燃气设施时，将用于该小区5号楼的部分燃气管道和燃气计量表安装在原告解某某的房屋西墙外侧，其中包括两个燃气表箱和十一根燃气管道。被告所安装的燃气设施中，其中一个燃气表箱位于原告一楼窗户的下方，其他的向5号楼入户的燃气管道紧靠在原告房屋西墙的上下两个窗户南侧。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告解某某提交的房屋产权证书一份、土地使用权证一份、照片两张和两被告共同提交的平阴县豪门庄园小区天然气施工设计说明一份等予以证实。
本院认为，被告泰安泰山港华燃气有限公司和被告泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司在原告解某某所购买的平阴县豪门庄园小区10号楼1-2层108号商铺西墙外侧安装燃气设施，并引入该小区5号住宅楼，供5号楼中的住户使用天然气，事实清楚。原告解某某作为10号楼1-2层108号商铺的所有权人，有权利在自己合法的财产权益存在安全隐患时要求侵权人停止侵权行为。
对于被告泰安泰山港华燃气有限公司和被告泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司主张其系在小区外墙公共部分安装公共设施，符合施工规范的要求，没有给原告造成任何妨害，不构成侵权的主张，因原告商铺所在的平阴县豪门庄园小区10号楼系上下两层的临街商铺，每相对应的上下两层为一个所有权人所有，本案中，原告的商铺西墙即两被告安装燃气设施的西墙为原告解某某个人独立使用，其房屋之上并无其他所有权及使用权人存在。该10号楼被数个不同的所有权人分别所有，并在房屋行政管理机关予以单独分别登记，系区分所有建筑物，原告享有其房屋西墙的独立使用权。现两被告在原告的房屋西墙上安装燃气设施，未征得原告的同意，且燃气设施系存在一定安全隐患的设施，原告要求两被告移除安装在房屋西墙上的燃气设施并恢复墙面原状，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告泰安泰山港华燃气有限公司和被告泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司于本判决生效后十日内移除安装在原告解某某位于平阴县豪门庄园小区10号楼1-2层108号商铺西墙外侧的燃气设施，恢复墙面原状。
案件受理费100元，由被告泰安泰山港华燃气有限公司和被告泰安泰山港华燃气有限公司平阴分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 陈明庆
审判员 张跃安
二〇一三年七月九日
书记员 马 红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执685号之一
申请执行人王三平，男，1966年9月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被执行人王宏水（又名王四），男，45岁，汉族，现住临河区。
本院在执行王三平与王宏水买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月九日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执685号
申请执行人王三平，男，1966年9月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王宏水（又名王四），男，45岁，汉族，现住临河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初162号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王宏水在陕坝农商银行晨光支行有存款帐户（卡号：6229760090300225XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏水在陕坝农商银行晨光支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年七月十四日
书记员 康 凯
1
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英虎，男，1955年12月27日出生，汉族。
委托代理人：郭涛，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽富煌建设有限责任公司。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，男。
再审申请人吴英虎因与被申请人安徽富煌建设有限责任公司（以下简称富煌公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴英虎申请再审称：原审确定富煌公司无需为吴英虎缴纳医疗保险费错误；原审认定吴英虎“本人工资”错误；原审适用时效制度剥夺了吴英虎双倍工资的权利错误；原审确定吴英虎的法定退休时间并增加诉累错误；原审未支持吴英虎亲属的护理费错误；原审未支持吴英虎的经济补偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审。
富煌公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：基本医疗保险属于社会保险中的一项，不可单独办理，吴英虎就办理基本医疗保险问题可与其他社会保险事项一并另行主张。原审根据吴英虎与富煌公司约定，认定吴英虎的月工资标准为2011元，并无不当。原审认定吴英虎提起双倍工资的仲裁请求已超过仲裁时效，亦无不当。吴英虎可待达到法定退休年龄后，另行向富煌公司主张相应退休待遇。吴英虎受伤住院治疗期间，富煌公司已提供了护理，该期间富煌公司不应再承担护理费。吴英虎的停工留薪期工资、护理费、伤残津贴问题一直处于诉讼状态，尚无确切支付数额，富煌公司不存在拒付的情况，故也不应承担经济补偿金。
综上，吴英虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回吴英虎的再审申请
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 曌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第996号
原告柳州市全通机电物资有限责任公司，住所地：柳州市航三路1O号金壶园1栋1-2号。
法定代表人付君，该公司经理。
被告梁杰。
原告柳州市全通机电物资有限责任公司诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市全通机电物资有限责任公司撤回对被告梁杰的起诉。
案件受理费597元（原告已预交），依法减半收取298.5元，由原告柳州市全通机电物资有限责任公司负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢1083号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：黄某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孟某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收黄某、孟某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0105号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 徐兴建
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢309号
申请执行人:欧阳婷，女，1968年7月14日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。
被执行人：李刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住海口市海府路。
被执行人：海南嘉竣装饰设计工程有限公司，住所地海口市。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在执行申请执行人欧阳婷与被执行人李刚、海南嘉竣装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2011)龙债初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 林明雅
二〇一七年十二月二十日
书记员 林晓敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审295号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：胡卫东，平顶山市国土资源局卫东分局鸿鹰国土中心所所长。
委托代理人：程廉杰，平顶山市国土资源局卫东分局鸿鹰国土中心所副所长。
被执行人：翟花，女，汉族，1956年09月08日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对翟花未经批准非法占地一案于2018年2月8日作出的平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2018年2月8日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书，认定翟花未经批准擅自占用大营社区集体建设用地建门面房的行为违法，决定对翟花作出如下行政处罚：1、责令将违法占用的274.0平方米土地退还给大营社区；2、对非法占用的274.0平方米其它土地，处罚款每平方米3元，罚款共计：822.0人民币。被执行人翟花在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书第一项，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审295号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：胡卫东，平顶山市国土资源局卫东分局鸿鹰国土中心所所长。委托代理人：程廉杰，平顶山市国土资源局卫东分局鸿鹰国土中心所副所长。被执行人：翟花，女，汉族，1956年09月08日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其对翟花未经批准非法占地一案于2018年2月8日作出的平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2018年2月8日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书，认定翟花未经批准擅自占用大营社区集体建设用地建门面房的行为违法，决定对翟花作出如下行政处罚：1、责令将违法占用的274.0平方米土地退还给大营社区；2、对非法占用的274.0平方米其它土地，处罚款每平方米3元，罚款共计：822.0人民币。被执行人翟花在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2018]4号行政处罚决定书第一项，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一八年九月二十八日书记员  李晓飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执535号
申请执行人：叶贤瑞，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行�：梁桂铭，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人叶贤瑞与被执行人梁桂铭民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1750号民事判决书，确认梁桂铭偿还叶贤瑞借款本金49000元、借款利息4900元及支付逾期还款利息（逾期利息计算：以借款本金49000元为基数，按年利率24%，自2017年1月28日计至清偿本案借款为止）；并负担案件受理费635元。本院于2018年4月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传�查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年八月三�日
法官助理钟明
书记员许硕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审23号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人卢飞、李津，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孟国庆，男，汉族，生于1966年11月5日，住河南省鲁山县张店乡刘湾村后刘湾组***号，身份证号410423196611058034申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年5月12日对孟国庆作出的411321-1004978655号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004978655号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人孟国庆于2017年5月12日11时35分，在金孟省道119公里实施未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款之规定对孟国庆作出411321-1004978655号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年05月29日对孟国庆作出的411321-1004978655号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年05月12日对孟国庆作出的411321-1004978655号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保87号
申请人：崔宣东，男，1968年3月6日出生，汉族，住
被申请人：朱汉银，男，1962年8月10日出生，汉族，住
本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人朱汉银名下坐落于河东区王串场一号路华庆里11-1-701-704的房产。
二、查封期限：三年，自2018年6月13日至2021年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐道申
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄冬月
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢34号
申请执行人:赵淑云，女，1928年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨桂华，女，1953年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。
赵淑云申请执行朱双成、杨桂华返还原物纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第1788号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王津虎
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 蕊