wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00129-1号
原告马新花。
被告潘跃东。
被告杨志会。
本院在审理原告马新花诉被告潘跃东、杨志会民间借贷纠纷一案中，原告马新花于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将登记在潘跃东、杨志会名下的位于襄阳市樊城区中原路64号中原花园三期8幢1单元6层1室，房产证号为樊城区字第70118808-1、70118808-2号的房屋的处分权予以冻结；焦雪双自愿以登记在其名下的车牌号为鄂FKN5**的大众牌小型轿车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告马新花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将潘跃东、杨志会共同共有的位于襄阳市樊城区中原路64号中原花园三期8幢1单元6层1室，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70118808-1、70118808-2号的房产的处分权予以冻结；
二、将焦雪双所有的车牌号为鄂FKN5**大众牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华伟
二〇一五年七月三日
书记员 王德忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10071号
原告：傅婵娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许耀军，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许耀芬，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告傅婵娟为与被告杨娟、许耀军、许耀芬买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告杨娟、许耀军、许耀芬立即共同支付货款68600元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告傅婵娟到庭参加诉讼，被告杨娟、许耀军、许耀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告傅婵娟在庭审中将诉讼请求变更为判令被告杨娟、许耀军、许耀芬立即共同支付货款68600元并赔偿逾期付款损失（自2016年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件审理过程中，被告杨娟向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月18日裁定驳回被告杨娟对本案管辖权提出的异议。被告杨娟不服本院作出的管辖异议裁定，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年11月20日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许耀芬自2015年5月至2016年1月期间向原告傅婵娟购买胶水产品。截至2016年1月13日，被告许耀芬累计拖欠货款158600元。原告傅婵娟口头同意被告许耀芬对拖欠的货款在2016年2月7日前付清。2016年6月20日，被告杨娟在对账单上签字确认截至2016年6月2日，尚拖欠原告傅婵娟货款73600元。被告杨娟单方承诺在2016年6月30日付20000元，8月30日前结清。对账之后，被告杨娟于2016年6月29日支付货款5000元，余款68600元，被告许耀芬、杨娟至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨娟、许耀芬于判决生效后十日内支付原告傅婵娟货款68600元并赔偿逾期付款损失（自2016年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅婵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告杨娟、许耀芬负担。管辖异议申请费100元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张昊凰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2488号
申请执行人方伟，男，1985年11月28日出生，住浦江县。
被执行人王明敏，男，1985年2月26日出生，住浦江县。
被执行人陈建卫，男，1971年1月15日出生，住浦江县。
本院在执行方伟与王明敏、陈建卫（2017）浙0726执2488号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5122号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人方伟于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人王明敏、�建卫支付执行款40800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2488号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十七日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2488号申请执行人方伟，男，1985年11月28日出生，住浦江县。被执行人王明敏，男，1985年2月26日出生，住浦江县。被执行人陈建卫，男，1971年1月15日出生，住浦江县。本院在执行方伟与王明敏、陈建卫（2017）浙0726执2488号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5122号判决书已于2017年03月20日发生法律效力。申请执行人方伟于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人王明敏、�建卫支付执行款40800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2488号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年七月十七日代书记员 胡旭辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04563号
原告王菊梅。
被告王思永。
被告陕西大唐创业投资有限公司。
法定代表人盛建提，具体职务不详。
原告诉称，2014年经被告王思永介绍并担保，原告于2014年10月8日出借给被告陕西大唐创业投资有限公司30000元，约定还款期限为2015年4月1日。2014年12月3日原告借给被告大唐创业投资有限公司30000元，还款期限为2015年6月3日。现两次还款期限均已到期，原告多次向二被告主张上述借款，二被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告1、二被告向原告支付借款60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，被告陕西大唐创业投资有限公司未取得金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，该公司所发生的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王菊梅的起诉。
本案件案件受理费1300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵立伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07444号
罪犯武献飞，男，1964年12月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月11日以（2005）阜刑初字第1号刑事判决，认定被告人武献飞犯贪污罪、受贿罪、徇私枉法罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年5月25日以（2005）皖刑终字第222号刑事判决，以贪污、受贿、徇私枉法、非法持有枪支、故意伤害、刑讯逼供罪，判处其有期徒刑二十年，并处没收个人财产八万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2008年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2010年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯武献飞、证人李勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯武献飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯武献飞提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯武献飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。于2012年5月16日减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯武献飞于刑罚执行期间有执行财产刑行为。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯武献飞的陈述等证据证实，罪犯武献飞入监后积极改造，于2012年5月16日减刑后又获得六个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯李勇的证言证实，罪犯武献飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据证实罪犯武献飞于刑罚执行期间执行了部分财产刑一万元。
本院认为，罪犯武献飞在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，于2012年5月16日减刑后获得行政奖励六次，在刑罚执行期间能积极执行财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武献飞减去有期徒刑一年（刑期自2004年6月9日至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初714号
原告：高某1，男，1954年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢机械制造公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：柳长青，湖北正义法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托诉讼代理人：高宸昱（系原告女儿），女，1982年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国人保财险有限责任公司洪山支公司员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：郭某，女，1978年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市医疗器械有限公司员工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：晏某，男，1980年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，阿克苏诺贝尔（上海）有限公司深圳分公司员工，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王某，女，1989年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安保险股份有限公司员工，住武汉市武昌区，
原告高某1与被告郭某、晏某、王某继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人柳长青、高宸昱、被告郭某的委托诉讼代理人李志刚暨晏某的委托诉讼代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向法院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人高宗光、张汉云位于武汉市青山区红钢城9街坊5门1号的住房；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告的父亲高宗光于2009年10月30日去世，原告母亲张汉云于2014年7月20日去世，分别为本案的被继承人。高宗光与张汉云生前育有三女儿高某2、高某3、高某4及儿子高某1。大女儿高某2，于1984年5月去世，被告郭某系高某2的婚生女。二女儿高某3，于2008年11月去世，被告晏某系高某3的婚生子。小女儿高某4，于2005年1月14日去世，被告王某系高某4的婚生女。原告的父母生前留有住房一套，位于武汉市青山区红钢城9街坊5门1号，建筑面积为83.01㎡。该房屋的购房款由原告支付，且事后装修款也是由原告支付。母亲担心在其去世后因继承产生纠纷，遂立下代书遗嘱一份，住房由原告一人继承。现该住房因旧城改造将要拆迁，而三被告又不能一起配合原告办理相关的拆迁手续，故原告为维护自身的合法权益而起诉至法院。
被告郭某、晏某辩称，1.该房屋归被继承人高宗光所有，而并非原告所述的购房款由原告支付，原告所述的其他情况基本属实；2.被继承人高宗光、张汉云的遗产应通过法定继承来处理，继承的份额由法院依据法律认定；3.同意在保护被告合法权益的基础上进行调解。
被告王某辩称，对原告所述内容无异议，应当由被告王某继承的部分自愿赠与给原告高某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的公证书及购房的收据、发票。上述证据均显示武汉市青山区红钢城9街坊5门1号住房的购房人及房款支付者均为被继承人高宗光，该房屋的产权所有人应为被继承人高宗光及张汉云，而并非原告高某1，故对于上述两份证据的证明目的（即证明本案诉争房屋由原告出资购买）本院不予采信。
2.关于原告提交的钢政发[1998]36号武汉钢铁（集团）公司文件及证明一份。上述证据仅证明原告在职期间未享受过武钢集团公司的福利分房，但并不能证明原告是因为其父母生前享受了福利分房而导致其丧失了单位分房的资格。
3.关于原告提交的张汉云生前的代书遗嘱的效力问题。原告在庭审时提交了被继承人张汉云于2013年8月7日作出的代书遗嘱一份，该遗嘱内容为：“1.老伴高宗光生前与我共同决定将青山区红钢城9-5-1号（房产证号：武房权证青字第××号）由我们的儿子高某1继承。2.本人将本人名下的现金、银行存款均由本人儿子高某1全权处理，属于高某1所有。”被告郭某、晏某对该遗嘱提出异议，但未提供证据予以证明，同时，本院也对代书遗嘱的见证人魏某、杨某进行了询问，上述两见证人均表示该遗嘱系张汉云的真实意思表示，签名均系本人所签。故本院对于该遗嘱的效力予以采信。
4、关于涉案房屋的价值问题。武汉市青山区红钢城9街坊5门1号房屋现已被纳入青山区“三旧”改造征收范围，武汉市青山区房屋征收管理办公室委托湖北中信房地产土地估价有限公司对该房屋的价值进行了评估，并出具了评估单一份，评估结果为该房屋现每平方米价值7,772元，总价值为645,153.72元。被告郭某、晏某虽对评估结果提出异议，但未提供任何证据证明，故对于该评估单确定的房屋价值，本院予以采信。
本院认为，涉案房屋系高宗光与张汉云的夫妻共同财产，双方各享有50%产权。张汉云仅有权处置其所享有的份额，而对于高宗光的份额应由其法定继承人依法继承。故张汉云的遗嘱中对其自身所享有房屋份额的处理合法有效，对于高宗光所享有房屋份额的处理无效。因高宗光的女儿高某2、高某3、高某4均先于其去世，故高某2、高某3、高某4的份额应由其子女郭某、晏某、王某代位继承。被告王某在庭审时多次表示自愿将应由其继承的份额赠与给原告高某1，本院依法予以照准。
综上所述，位于武汉市青山区红钢城9街坊5门1号房屋一套由原告高某1享有4/5的份额，被告郭某享有1/10的份额，被告晏某享有1/10的份额。因被告郭某、晏某在庭审时表示同意该房屋归原告所有，原告应按照份额给予其经济补偿。故本院根据该房屋的价值，核定原告高某1应给予被告郭某、晏某经济补偿金各64,515.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第（四）项规定，判决如下：
一、位于武汉市青山区红钢城9街坊5门1号房屋一套归原告高某1所有；
二、原告高某1于本判决生效后十五日一次性支付被告郭某经济补偿金64,515.40元；
三、原告高某1于本判决生效后十五日一次性支付被告晏某经济补偿金64,515.40元
案件受理费5,125元，由原告高某1负担4,100元，被告郭某、晏某各负担512.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 李成亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 晶
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00152号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙某某。2014年1月21日因涉嫌骗取贷款犯罪被铁岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人孙某某骗取贷款罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2010年至2012年，被告人孙某某借用他人身份证件在开原市XX信用合作联社XX信用社骗取贷款171笔，总计737万元用于个人经营，现骗取的贷款已全部逾期，本息825.2万元尚未归还。2014年1月21日公安机关将被告人孙某某抓获。
以上事实有如下证据予以证实：XX信用社关于孙某某借名贷款情况说明、被告人孙某某供述、证人王某甲证言、证人刘某甲证言、证人代某某证言、证人王某乙证言、证人刘某乙证言、证人王某丙证言、证人陈某证言、证人卢某证言、证人朱某某证言、证人那某某证言、证人张某某证言、证人邢某某证言、证人潘某某证言、证人李某某证言、证人邢某甲证言、证人刘某丙证言、证人耿某某证言、证人刘某丁证言、证人刘某戊证言、证人刘某已证言、证人项某某证言、证人赵某某证言、证人赵某甲证言、证人卢某某证言、证人朱某甲证言、证人刘某庚证言、金沟子信用社关于孙某某借名贷款催收情况说明、损失情况报告、明细表，并有户口证明、起诉状、民事调解书、民事裁定书、固定资产、存货清查、评估明细表、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以欺骗手段取得银行贷款，用于个人经营，并给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为保障金融秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年1月20日止）
二、对被告人孙某某违法所得银行贷款7370000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一四年九月十日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00152号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人徐某，女，1986年12月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳县长湖乡龙头村钟家村民组，；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人陈某，男，1987年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，农民，；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人徐某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人徐某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月23日14时许，被告人徐某和晏建（未到案）在长沙市芙蓉区金苹果大市场德惠家庭旅馆三楼一房间内以700元钱的价格将2克冰毒和7粒麻古贩卖给被告人陈某。徐某为收取毒资遂与陈某一同至长沙市开福区洪山桥月湖小区一期13栋瑞祥家庭旅馆。陈某进入该旅馆0204房间后，以1000元钱的价格将从徐某处购得的毒品贩卖给吸毒人员吴某。后被告人陈某与吴某、杨某在房间内共同吸食冰毒、麻古时被公安民警抓获，被告人徐某也被一并抓获。公安民警当场扣押红色药丸0.55克、白色晶体1.32克及自制吸毒水壶一个。
经物证鉴定，送检红色药丸及白色晶体总净重1.87克中检出甲基苯丙胺成分。
经尿液甲基安非他明胶体金法检测，被告人徐某、陈某及吸毒人员吴某、杨某的结果均为阳性。
案发后，被告人徐某、陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、被告人徐某、陈某的户籍证明及现实表现材料、处理物品清单、收缴物品清单、刑事技术照片、检查笔录、称量笔录、证人吴某、杨某、刘某的证言、被告人徐某、陈某的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人徐某、陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人徐某、陈某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某、陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年四月十日
代理书记员 易静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3834号
原告叶小清，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人黄计划，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告李惠生，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告徐妙凤，女，1961年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述二被告之共同委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
原告叶小清与被告李惠生、徐妙凤返还原物纠纷一案，原告叶小清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小清的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小清撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶小清负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一五年十二月十九日
代书记员 叶彩女
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第509号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。2011年5月25日因赌博被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2012年12月22日被行政拘留十五日，2013年1月6日转为刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人袁某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年四月十九日作出（2013）温苍刑初字第437号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月21日23时许，被告人袁某伙同“大头”（身份待查）在苍南县龙港镇东方之夜酒吧内，持啤酒瓶等物随意殴打被害人赵某、施某、黄某，并致被害人赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某右鼻骨及左上颌骨额突骨折，伤势程度为轻伤。
本案在审理过程中，民事部分已调解，被告人袁某家属赔偿被害人赵某经济损失17000元并已履行。
上述事实，有被告人的供述，被害人赵某、施某、黄某的陈述，证人曾某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、通话某、调解协议书、收条、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人袁某有期徒刑九个月。
原审被告人袁某上诉称，是“大头”的行为造成被害人轻伤结果，自己不属主犯，已经作出民事赔偿并如实交代，应当减轻处罚，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于袁某有劣迹，酌情予以从重处罚，同时认定其在共同犯罪中作用较小、归案后能如实供述且民事部分已赔偿，并已予从轻处罚。袁某要求再予改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月七日
书记员 蒋 罕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03868号
原告王姿懿，男，1979年月3日出生，汉族。
委托代理人苗振华、朱沆，河南卓诚律师事务所律师。
被告潘明亮，男，180年7月13日出生，汉族。
被告刘慧娟，女，成年，系潘明亮之妻。
原告王姿懿诉被告潘明亮、刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姿懿到庭参加了诉讼，被告潘明亮、刘慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营奶吧为由，于2013年9月15日向原告借款30000元，约定还款期限为2013年11月31日。原告支付借款后，被告给原告出具了借条和收条。到期后，经催要，被告未还。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年9月15日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告潘明亮、刘慧娟未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告潘明亮给原告王姿懿出具借据一份及收据一份，内容为“今借到，王姿懿现金叁万元整，借款期限自2012年11月24号起至2012年12月23号止借款人：潘明亮2012年11月24号”，“收条，今收到王姿懿借款支付款项人民币﹤叁万﹥元整（￥30000.00元）收款人：潘明亮2012年11月24日”经催要，被告潘明亮于2013年6月9日给原告出具证明一份，承诺于2013年6月15日下午5点之前偿还王姿懿30000元整。2013年9月15日，被告潘明亮与刘慧娟给原告出具借条及收条一份，内容为“今借到王姿懿现金叁万元整，30000.00元，此前所有欠条合同作废借款人：潘明亮、刘慧娟2013年9月15号”，“今收到王姿懿现金叁万元整30000.00元我愿与10月31号前还壹万伍仟元11月31号前还壹万伍仟元（本息全清）潘明亮刘慧娟2013年9月15号1313733178318539336183”。原告自认该两张借据及收据为同一笔借款，经催要，被告未还。
本院认为，借款应当偿还。关于原告请求的利息，可自其逾期之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘明亮、刘慧娟偿还原告王姿懿借款本金30000元及利息（其中15000元的利息自2013年11月1日起计算，另15000元的利息自2013年12月1日起计算，均按照银行同期贷款利率计算至付清之日，），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，公告费570元，由被告潘明亮、刘慧娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孔玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第429号
罪犯段厚良，男，1965年3月21日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2003年7月11日作出（2003）内中刑初字第140号刑事判决，以被告人段厚良犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑6年；犯故意伤害罪判处有期徒刑5年；犯单位行贿罪判处有期徒刑2年；犯偷税罪判处有期徒刑4年、并处罚金人民币60万元；犯偷越国境罪判处有期徒刑1年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币61万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）内刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，裁定维持原判。刑期起于2002年11月30日止于2019年11月29日。判决生效后交付执行。于2003年12月24日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2005年4月18日、2006年12月21日作出（2005）雅刑执字第735号和（2006）雅刑执字第1358号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2009年8月20日和2011年5月30日作出（2008）成刑执字第2514号、（2009）成刑初字第4428号和（2011）成刑执字第2822号刑刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年2个月、10个月，减刑后刑期止于2014年6月29日。执行机关以该犯确有悔改表现和具有重大立功为由，提出减刑意见。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自投入改造以来，思想上能够认罪服法，听管服教，认真遵守监规纪律，自觉接受改造，严格按照《服刑人员行为规范》来约束自己的言行，表现较好。
劳动方面，服从指挥，听从安排，能较好履行卫生保健员职责，积极协助民警完成好卫生保健工作任务，表现较好。
在“三课”教育方面，上课认真听讲，遵守课堂纪律，不迟到，不早退，按时完成各科作业，考试中取得职业技能97分、思想政治91分的较好成绩。现已获监狱2011年度改造积极分子称号、标准考核分126分的奖励；
该犯利用业余时间发明创造并获得专利证书：该犯于2009年1月10日书面报告副监区长李华，要求利用业余时间进行“电动浇花的花钵系统“的创造发明，李华在该犯的报告上签字同意。该犯又于2009年8月15日以书面报告副监区长卢志强，要求利用业余时间进行“可作汽车酒店的汽车壳体”“建筑中浇铸混泥土用的可拼接模板和模板定型架”“拼接造型建筑模板专用定型架的钢筋连接件”的三项创造发明，卢志强在该犯的报告上签字同意。该犯于2009年1月23日将电动浇花的花钵系统、2010年3月25日可作汽车酒店的汽车壳体、2009年9月15日建筑中浇铸混泥土用的可拼接模板和模板定型架、2009年9月20日拼接造型建筑模板专用定型架的钢筋连接件等发明申请资料经民警检查后寄往成都辅君专利代理有限公司。罪犯段厚良分别于2010年2月3日、2010年9月7日、2011年1月25日、2011年6月28日收到由成都辅君专利代理有限公司邮寄的四份由中华人民共和国国家知识产权局授予的实用新型专利证书。实用新型专利证书名称：电动浇花的花钵系统（专利号zl200920079174.6.）、拼接造型建筑模板专用定型架的钢筋连接件（专利号zl200920243569.5）、建筑中浇铸混泥土用的可拼接模板和模板定型架（专利号zl200920243570.8）、可作汽车酒店的汽车壳体（专利号zl201020155108.5）。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表、专利证书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯段厚良利用业余时间发明创造并获得四项实用新型专利，根据四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅川司法发（2009）50号《刑罚执行工作联席会议纪要》第三条的规定，段厚良具有重大立功表现。罪犯段厚良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且具有重大立功情节，符合法定减刑条件。罪犯段厚良不积极履行所判处的罚金，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条第（四）项、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段厚良减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月七日
书 记 员 汪云川
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1962号
原告姚小美，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告姚小美诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚小美到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小美诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费6768.5元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费6768.5元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年始，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠姚小美2014年度工资陆仟柒佰陆拾捌元伍角整（6768.5），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费6768.5元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费6768.5元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚小美劳务费人民币6768.5元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第146号
上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永国。
委托代理人汪信章。
上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人吴永国追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人钱鼎峰，被上诉人吴永国的委托代理人汪信章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛工地汪信章桩基班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明吴永国工价为每工220元，工数为228工，工资总数50160元，已领工资20160元，剩余工资30000元。后吴永国向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资30000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（吴永国）2013年8月至2014年4月的剩余工资30000元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付吴永国工资30000元。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明吴永国在涉案工地工作及剩余工资30000元的事实。廊坊城建二公司应向吴永国支付剩余工资30000元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付吴永国2013年8月至2014年4月工资30000元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付吴永国2013年8月至2014年4月期间劳动报酬30000元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。
宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉人日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。
被上诉人吴永国答辩称：一、工地现场有监理管理，被上诉人在工地做工，上诉人应是明知的。上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系，但其在2014年7月份汇过一笔款项用于支付劳动报酬，并要求被上诉人及其他工友继续施工。二、被上诉人每天工作都在10小时以上，上诉人称被上诉人工资虚高，与事实不符。三、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单，上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。
针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年六月十八日
代书 记员 牟 聪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌执字第00612号
申请执行人田泽民，男，1931年11月8日出生。
被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司。
法定代表人刘文平，总经理。
申请执行人田泽民与被执行北京瑞恒新跃科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人田泽民依据北京市昌平区人民法院于2013年11月15日做出的（2013）昌民初字第13487号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经各方当事人同意，被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司将其所有的机械设备进行变卖，共计45000元，本院将其中24600元发予田泽民，同时对被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司名下的房产、车辆、银行存款等进行查询，暂无其它可供执行的财产。现申请执行人田泽民未能提供其它财产线索，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第00612号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
代理审判员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1821号
上诉人（原审原告）：徐昌龙，男，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏展，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。
法定代表人：周丁文，该局局长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
原审第三人：杨坤林，男，汉族，住扬中市。
上诉人徐昌龙因与被上诉人扬中市建筑安装工程有限公司、扬中市住房和城乡建设局、原审第三人杨坤林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐昌龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐昌龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1821号上诉人（原审原告）：徐昌龙，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏展，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。法定代表人：周丁文，该局局长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。原审第三人：杨坤林，男，汉族，住扬中市。上诉人徐昌龙因与被上诉人扬中市建筑安装工程有限公司、扬中市住房和城乡建设局、原审第三人杨坤林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐昌龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐昌龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年一月十日书 记 员  王 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民催字第1497号
申请人：芜湖县江南家电制冷经营部，住所地芜湖县湾址镇沿河路1号。
负责人：汤培生，该经营部经理。
申请人芜湖县江南家电制冷经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3190005120096748、出票日期为2011年5月18日、出票人全称为舒城龙江轮胎再生利用有限公司、收款人全称为合肥华宝科贸有限公司、到期日为2011年11月18日、票据金额为人民币壹拾肆万元整、付款行全称为徽商银行六安分行清算中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖县江南家电制冷经营部有权向付款行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年八月二日
书记员 邵 林
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3737号
申请人：谭玉玲。
被申请人：高朝云。
被申请人：周锡军。
原告谭玉玲诉被告高朝云、周锡军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谭玉玲申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2242号
申请执行人：高方见，女，汉族，1986年6月12日出生，住福州市鼓楼区,
被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人：庄惟春。
申请执行人高方见与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记等情况。查明，被执行人因涉及多起执行案件，其账户已被其他法院冻结。本院于2017年6月16日查封了被执行人名下闽Ａ×××××海马牌车辆一部，但因机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆。本院前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现其下落；本院向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月6日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人期限提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人执行人未能提供。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102执2242号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初991号
申请人：刘艳龙，男。
被申请人：裴忠，男。
申请人刘艳龙与被申请人裴忠民间借贷纠纷一案，申请人刘艳龙于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴忠在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资予以冻结。申请人刘艳龙自有的冀HU49**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人裴忠在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资予以冻结。冻结期间自2017年2月23日至2018年2月22日止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初991号申请人：刘艳龙，男。被申请人：裴忠，男。申请人刘艳龙与被申请人裴忠民间借贷纠纷一案，申请人刘艳龙于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴忠在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资予以冻结。申请人刘艳龙自有的冀HU49**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人裴忠在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的工资予以冻结。冻结期间自2017年2月23日至2018年2月22日止。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年二月二十三日书记员  赵 俣
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第477号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：韩贺东，主任。
被申请人：王海涛，男，汉族，35岁。
被申请人：李想，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年6月19日作出汝人口征决字（2014）0104106号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年11月3日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王海涛、李想计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年十一月十日
书记员 张 辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第00044号
申请人：周文新。
申请人周文新要求宣告周丙章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周丙章。申请人周文新陈述，被申请人周丙章于2011年12月8日因交通事故造成重型颅脑损伤。经住院治疗后，病情已基本稳定，但生活不能自理，不能辨认自己的行为。申请人周文新向本院提出申请，请求依法宣告被申请人周丙章为无民事行为能力人，并指定申请人周文新为其监护人。
经审查，申请人周文新与被申请人周丙章系父子关系。申请人周文新提交的证据均客观真实，本院予以采信。根据相关证据证明，本院认定如下事实：被申请人周丙章于2011年12月8日因交通事故受伤，经住院治疗后，留有严重的后遗症。2012年10月11日及2013年1月6日，经杭州明皓司法鉴定所两次鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周丙章的伤残等级评定为道路交通事故1级伤残。2、被鉴定人周丙章后期伤情稳定后，一直卧床伴意识不清醒，四肢肌力下降，缺乏知觉、思维、情感及有目的的运动，已处于无民事行为能力状态。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第14条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周丙章为无民事行为能力人；
二、指定周文新为周丙章的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年三月四日
书 记 员 马婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第14条第一款人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初610号
原告:朱广军，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。
被告：郑文有，住所地吉林省辽源市。
原告朱广军诉被告郑文有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费41349.22元，误工费8419.22元，护理费5152.06元，住院伙食补助费3700元，交通费300元,代理费4000元，精神抚慰金2万元，以上共计82920.50元。事实和理由：2018年1月1日21时许，原、被告在东升村一组王新龙家食杂店内因琐事发生口角，被告遂对原告进行殴打，致原告颅骨缺损修补术后右额部钛网局部凹陷（外伤）、右额部头皮挫伤。后原告被至医院住院治疗37天，伤势未愈出院。2018年1月9日，辽源市公安局东吉分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并罚款1000元。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，现原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑文有辩称，不同意赔偿，因为我没打原告，当时只是口角。当时原告喝酒了，我们在一起填坑（5-10元的扑克赌博游戏），原告一句句骂我“装犊子”，我说“你能玩就玩，不能玩就滚家去”，我说完，原告就站起来了，一时没站住往后仰倒，被人扶住了没有倒下，被别人送回家去。原告的伤是被车撞的，这次没有伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告齐国锋均辽源市龙山区寿山镇东升村一组村民。2018年1月1日21时许，原、被告酒后与吴井泉、栾德金共四人在同组村民王新龙家的食杂店内填坑（5-10元的扑克赌博游戏），在玩扑克过程中，原、被告因一把牌的输赢发生争执，朱广军说：“你啥牌就赢我”，郑文友说：“我啥牌不能赢你啊”，朱广军说：“你有点不拿我当回事啊”�遂二人争吵并互骂。辽源市公安局东吉分局调取的栾德金的证言笔录载明：“这两个人就吵吵起来，郑文有就站起来用手划了朱广军，郑文有用手划拉到朱广军脸上两下”。辽源市公安局东吉分局调取的吴井泉的证言笔录载明：“因为打扑克有一把牌输赢的事，郑文有和朱广军吵吵起来，后来郑文有打朱广军一下”。辽源市公安局东吉分局调取的王新伟的证言笔录载明:“我没看到打仗经过，是我和仇炳权将朱广军送回家，到家后，我把朱广军扶进屋扶到炕上，他媳妇给他摘掉的假发，我就看到朱广军头上有点坑，他媳妇说要我找车上医院看看”。事发当日，21时49分，原告入辽源市中心医院住院治疗，同年2月7日出院，共住院37天，出院诊断书载明：“出院诊断：1、颅骨缺损�补术后右额部钛网局部凹陷（外伤），2、右额部头皮挫伤，3、泌尿道感染”。病历载明一级护理4天，二级护理33天，朱广军支付住院费35849.22元，另支付吉大一院专家出诊劳务费5500元（由辽源市中心医院医教科出具证明属实），合计医疗费41349.22元。原告朱广军支付本案代理费4000元。2018年1月9日，辽源市公安局东吉分局作出行政处罚决定书，认定郑文有对朱广军进行殴打，对郑文有行政拘留十五日，并罚款1000元。
另查明，朱广军曾因交通事故导致头部受伤，头部手术后在头顶部安装钛网，本案伤害即在安装的钛网部分形成的凹陷。
再查明，原告系二级伤残人员，自认没有劳动能力。
上述事实，公安机关询问笔录、行政处罚决定书、病历、诊断�住院费票据、案件代理费票据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告郑文有与原告朱广军在酒后赌博中，因赌博产生口角、互骂，进而被告殴打原告致原告受伤，双方对原告的损害后果在起因上具有同等的过错，均予以批评。但是被告动手将原告打伤这一行为过错大于原告，应对原告的损害后果承担主要的赔偿责任，原告自负次要责任，本院酌定被告赔偿原告全部经济损失的70%。虽然原告的伤害结果与先前的交通事故损失后果具有一定的关联，但是原告此次伤害结果系被告殴打所致，被告应承担赔偿责任。辽源市公安局东吉分局调取的吴井泉、栾德金、王新伟的证言笔录具有证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案定案依据，结合原告当日入辽源市中心医院的病历、伤情照片，认定被告殴打原告事实成立，对被告主张没有打原告的辩解不予采信。综上，被告应当赔偿原告的经济损失，赔偿项目如下：1、医疗费41349.22元；2、护理费5152.06元（125.66元x4天x2人+125.66无x33天x1人）元；3、住院伙食补助费3700元（100元x37天）；4、交通费酌定100元；5、代理费4000元，以上共计54301.28元的70%即38010.90元。因原告系二级残疾人员，自认没有劳动能力，故不存在误工费，对原告主张赔偿误工费的诉讼请求不予支持，因被告损害后果没有构成伤残，对原告主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第十六条的规定，判决如下:
被告郑文有于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告朱广军人民币38010.90元。
案件受理费110元，由被告郑文有负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年六月十三日
书记员 褚师仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00709号
申请执行人：许瑞兵
被执行人：陈学林
许瑞兵与陈学林建设工程施工合同纠纷，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01032号民事判决书，被执行人陈学林未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学林银行存款11707.50元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一五年十一月一日
书记员 周继红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第946号
原告张生禄。
委托代理人晁政权，系凉州区法律援助中心清水工作站法律工作者。
被告孙良永。
被告凉州区清水乡人民政府。
法定代表人李文俊，系该政府乡长。
委托代理人杨长青，系凉州区清水乡司法所干部。
本院在审理原告张生禄与被告孙良永、凉州区清水乡人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告以其起诉的被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张生禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生禄负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王津皓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初102号
原告：廖傅波，男，1978年6月25日出生，住重庆市长寿区。
被告：孙斌，男，1981年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告廖傅波与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，因原告廖傅波在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周慧
二〇一七年一月十二日
书记员 彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初102号原告：廖傅波，男，1978年6月25日出生，住重庆市长寿区。被告：孙斌，男，1981年8月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告廖傅波与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，因原告廖傅波在接到本院发出的案件受理通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周慧二〇一七年一月十二日书记员  彭越
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第83号
原告金明珍，男，1964年1月7日生，朝鲜族，龙井市广播电视局职员，住龙井市。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告边少波，女，1974年2月20日生，汉族，无职业，住龙井市。
被告范富田，男，1971年3月24日生，汉族，龙井市地税局职员，住龙井市。
委托代理人芦秀娟，女，1972年10月6日生，汉族，无职业，住龙井市。
被告高立军，男，1960年7月16日生，汉族，龙井市民宗局退休职员，住龙井市。
原告金明珍与被告边少波、范富田、高立军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明珍的委托代理人宋延龙和被告边少波、被告范富田的委托代理人芦秀娟、被告高立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，由被告范富田、高立军作为答辩人为借款人曲宝衡、边少波提供担保，在原告金明珍处借款人民币6万元整，约定还款日期为2013年1月26日止，如逾期未还本金，应承担借款总额30%的违约金。借款到期后，债务人曲宝衡、边少波未能履行偿还义务而违约，经原告金明珍催款未果，原告金明珍即向担保人被告范富田、高立军要求履行担保责任，结果二担保人未能履行担保责任。现诉至法院，要求被告边少波偿还借款本金6万元，支付违约金18000元，承担诉讼代理费3560元，合计81560元，要求被告范富田和高立军承担保证责任，由三被告互负连带责任。因被告曲宝衡下落不明，要求由被告边少波承担还款责任。
被告边少波辩称，对原告的诉讼请求不予以认可，第一次借款是在2011年7月分，借了32800元，第二次借款是在2012年正月初五时借了9200元，共计42000元，除外没有其他借款。在2012年1月27号左右还过12800元，原告每半年收一次利息。曲宝衡现在下落不明，我愿意由我承担一切还款责任。
被告范富田辩称，为2011年7月27日向原告借款提供担保是事实，作为担保人未向原告还过借款。
被告高立军辩称，我在2011年为边少波借款提供担保是事实，但我未看清借款金额为60000元，后我向边少波询问得知，该款将利息计入本金内。我作为担保人未还过原告借款。
原告金明珍向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格及其自然情况。
2、2012年7月30日签订的借款合同书、收条各一份，证明被告边少波、曲宝衡夫妇向原告借款6万元，且约定由违约方承担违约责任，由被告范富田和高立军提供担保。
3、被告边少波夫妇与两位担保人向原告提供的身份证复印件，证明两位借款人及两位担保人属于完全行为能力人。
4、原告的诉讼代理人收取的代理费收据原件，证明律师代理费为3560元，根据合同由违约人承担该笔代理费。
被告边少波、范富田、高立军未向本院提供证据。
庭审中，被告范富田要求证人高永革出庭为其作证。
证人高永革证明，被告边少波夫妻向原告借款，金额为4万元，但拿到手的金额为32800元，直接扣除利息7200元。当时我未在现场，后我看见边少波拿到借款回来，借款当天我听边少波与曲宝衡陈述了经过。第二次向原告借款的金额是2万元，又扣除了利息10800元，实际拿到手的金额为9200元。时间都是在2011年，但具体我记不清楚。之后，边少波还了10800元利息，但是担保的事情我不清楚。借款时有谁在场我不知道。证人与被告边少波、范富田、高立军及案外人曲宝衡是朋友关系。
三被告对原告提供的证据1、3、4表示没有异议，因其来源合法，能证明客观事实，本院对此予以采信。被告边少波对原告提供的证据2提出异议，主张名字不是自己签的，但未在指定期限内提出鉴定申请，对该份证据，被告范富田和高立军均无异议。对原告提供的证据2，因其能证明客观事实，本院对此予以采信。原告对证人证言提出异议，主张证人与三位被告及曲宝衡属于朋友关系，无法证实证言的真实性，而且证人对借款的具体时间不清楚，不在现场，无法真实讲述借款事实。本院认为，原告的质证意见成立，对证人证言不予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2012年7月30日，由被告边少波、范富田、高立军以及案外人曲宝衡与原告金明珍签订了借款合同。具体内容为“……乙方（边少波、曲宝衡）自甲方（金明珍）处借款人民币6万元整，还款日期为2013年1月26日12时前务必还清。甲方违约，将承担借款的30%作为违约金支付给乙方；乙方违约未按约定期限返还借款，将承担借款总额的30%作为违约金支付给甲方；因违约产生的诉讼费、诉讼代理费、快递费、交通费、财产保全费、执行费等一切费用，由违约方承担……”。该份合同中，借款人为被告边少波和案外人曲宝衡，被告范富田和高立军为此提供担保，对保证方式没有具体约定。三被告和案外人曲宝衡，对该笔借款未予偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告边少波主张，实际借款本金不足6万元，而且已经支付了部分利息，但未举出证据予以证明。庭审中，被告边少波主张，合同书上的签字不是其丈夫曲宝衡所写，但未在指定期间内提出鉴定申请，视为放弃鉴定。合同中，被告边少波和案外人曲宝衡对借款未约定份额，应视为共同借款，承担连带清偿责任。根据法律规定，债权人有权要求负有连带义务的每个债务人清偿全部债务的义务。因此，本案中原告要求被告边少波承担全部债务，应予以支持。被告范富田、高立军作为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明确，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。法律规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”再根据“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案原、被告之间的违约金不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率，超出部分不予支持，应按法律规定的最高限度计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告边少波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告金明珍借款本金6万元及利息11358元、诉讼代理费3560元，共计74918元（利息计算方法：利率按年利率6.31%计算；从2012年7月30日起暂计至2013年4月30日止）。
二、被告范富田、高立军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，保全费830元，共计1742.5元，由原告金明珍负担141.9元，由被告边少波、范富田、高立军负担1600.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一三年四月三十日
书记员 金爱玲
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第83号原告：杨云霞，女，汉族，1978年12月15日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告：孔令文，男，汉族，1980年7月17日生，湖北省监利县人，住监利县，现暂住龙陵县。原告杨云霞与被告孔令文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。于同月17日用专递的方式向被告孔令文送达了应诉材料和开庭传票。于2014年8月26日依法由审判员吴乃造担任审判长，与审判员何光凡、袁庆玉组成合议庭在本院法庭公开开庭进行了审理。原告杨云霞到庭参加诉讼，被告孔令文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云霞诉称：被告孔令文因在龙陵经营电玩店，于2012年7月20日向原告杨云霞借人民币250000元，双方约定于2012年8月15日前归还100000元；于2012年12月底归还150000元，被告未履行还款义务。双方未约定借款利息。请求判令被告归还借款250000元。被告孔令文未向本院提出诉讼主张。原告杨云霞在诉讼中，为证明自己的主张，向本院提交了以下证明材料：一、原告杨云霞身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；二、借条一份，用于证明被告欠原告人民币250000元的事实。被告孔令文没有向本院提交证据材料，也未到庭质证。本院认为，原告杨云霞提交的证据，一身份证；二借条，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。原告杨云霞提交的证据能够证实，被告孔令文与原告杨云霞借款250000元的事实。经审理，本院确认如下法律事实：被告孔令文于2012年7月20日向原告杨云霞借款人民币250000元。双方约定于2012年8月15日前归还100000元；于2012年12月底归还150000元，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，借款人应按约定返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令文于本判决生效后10日内归还原告杨云霞借款人民币250000元。本案征收案件受理费人民币5050元，由被告孔令文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告申请强制执行的期限为履行期限届满后二年内。审判长  吴乃造审判员  何光凡审判员  袁庆玉二〇一四年八月二十六日书记员  王林青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第632号
原告：张金云。
被告：台州市农腾机械有限公司。
法定代表人：章仲鸣。
被告：台州市路桥农腾拖拉机厂。
负责人：章仲鸣。
被告：台州市路桥宇琦塑胶厂。
负责人：张金云。
被告：章仲鸣。
被告台州市农腾机械有限公司。
原告张金云为与被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂、章仲鸣追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月20日、2014年7月14日进行了公开开庭审理。原告张金云、被告台州市农腾机械有限公司、章仲鸣委托代理人罗永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金云起诉称：台州市路桥宇琦塑胶厂、台州市路桥农腾拖拉机厂、被告台州市农腾机械有限公司均由原、被告共同出资先后设立，双方各占50%股份。三企业的人员、财务、业务混同。因经营需要，自2009年4月开始，每次以原告为借款人、被告台州市路桥宇琦塑提供抵押担保，向上海浦东发展银行台州路桥支行借款300万元，贷款期限为一年，到期后归还再转贷。最后贷款时间分别为2012年5月8日、2012年6月7日、2012年6月14日，贷款金额各为100万元。2013年5月8日贷款到期后，三企业以及被告章仲鸣均未筹集资金归还，上海浦东发展银行台州路桥支行向路桥区人民法院申请实现担保物权。之后，由原告代偿借款本息，加上之前贷款垫付的利息，原告合计代付本息3492511.21元。现要求判令被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂偿还原告3492611.21元并支付自代偿之日起至判决履行之日止按月利率1%计算的利息损失，三被告互负连带责任，被告章仲鸣在50%范围内承担连带责任。审理中原告变更利息损失起算日为2013年8月6日。
被告台州市农腾机械有限公司、章仲鸣答辩称：台州市路桥宇琦塑胶厂、台州市路桥农腾拖拉机厂、被告台州市农腾机械有限公司均由原告张金云和被告章仲鸣共同出资先后设立，双方各占50%股份属实，但本案讼争的借款系原告个人借款，并未用于企业经营。被告台州市农腾机械有限公司由原告负责经营，公司资金以及应收账款均由原告掌握支配，原告用于归还银行贷款资金实际属于公司所有，应在清算后返还公司。
被告台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、汇票申请书、现金交款单复印件各一份，证明2009年以原告名义借款，款项汇入被告台州市路桥农腾拖拉机厂帐户的事实。经质证，被告台州市农腾机械有限公司、章仲鸣对真实性有异议，认为该款项属于原告应缴纳企业的货款。
二、借款合同三份、还款业务回单33份，证明原告代偿借款的事实。经质证，被告台州市农腾机械有限公司、章仲鸣对借款合同真实性无异议，但认为该款并未汇入企业，借款也无发放依据，即使真实也属原告个人债务。对回单真实性无异议但认为不能证明还款用途。
三、利息支付凭证七份，证明借款人系被告企业的事实。经质证，被告台州市农腾机械有限公司、章仲鸣认为真实性无法确认，亦无法证明企业借款的事实
被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂、章仲鸣未向本院提交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的汇票申请书、现金交款单，系证明第一次借款时系直接汇入被告台州市农腾机械有限公司帐户，原告提供的利息支付凭证，系证明被告企业支付贷款利息的事实。被告对上述证据虽有异议，但庭审中认可上述待证事实，故对第一次借款汇入被告帐户及被告支付贷款利息的事实本院直接予以认定。原告提供的借款合同、还款回单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告台州市路桥宇琦塑胶厂、台州市路桥农腾拖拉机厂均系普通合伙企业，分别于2007年1月25日、2007年9月4日核准成立，合伙人均为原告张金云与被告章仲鸣；被告台州市农腾机械有限公司于2010年9月2日核准成立，由原告张金云与被告章仲鸣各占50%投资比例。2009年4月，被告台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂以原告名义向上海浦东发展银行台州路桥支行借款人民币300万元，之后，该贷款每年循环偿还及续贷。2012年5月8日、2012年6月7日、2012年6月14日，被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂再次以原告名义各贷款100万元，期限均为一年。首笔贷款到期后，被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂未归还贷款，仅由台州市农腾机械有限公司支付部分利息。上海浦东发展银行台州路桥支行依约提前主张该300万元债权，向本院申请实现担保物权。之后，原告在2013年6月26日至2013年8月6日期间通过合同约定的还款帐户偿还上海浦东发展银行台州路桥支行借款本金人民币300万元。另查明，2011年9月19日至2013年8月6日期间，原告共支付上述贷款利息492511.21元。
本院认为，被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂虽系三个不同企业，但三个企业股东（合伙人）一致，经营范围基本一致，在人员、业务、财务上均有混同，可认定三企业人格混同，对债务应承担连带偿还责任。故原告要求被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂支付代偿款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%赔偿利息损失，缺乏依据，利息损失应按同期同类银行贷款利率计算为宜。原告要求被告章仲鸣承担连带责任，本院认为，原告的请求权系基于其作为名义借款人的身份代偿而非基于其作为企业合伙人或投资人的身份代偿，故其要求章仲鸣承担50%连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告台州市农腾机械有限公司、章仲鸣辩称借款系原告个人借款，及原告实际以被告台州市农腾机械有限公司资金偿还个人借款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金云代偿款3492611.21元并赔偿自2013年8月6日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37170元，由被告台州市农腾机械有限公司、台州市路桥农腾拖拉机厂、台州市路桥宇琦塑胶厂负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费37170元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-119900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 金 艺
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00426号
原告孙保具，农民。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告孙大嘴，农民。
原告孙保具诉被告孙大嘴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保具及其委托代理人刘建、被告孙大嘴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保具诉称：2013年12月30日，原告的儿子及女儿女因向被告之女儿索要电动车充电器一事发生纠纷，被告对原告进行辱骂并殴打，致使原告鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。对原告造成的伤害，经公安机关调解，被告拒付医疗费。要求被告承担原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙大嘴辩称：原告所诉不实，事情的起因是，2013年农历12月30日晚上，原告的儿子及女儿到我家要电动车上的充电器，后来孙保具也来了，我们也同意赔他们充电器，但原告的儿子非得要他们车上的那种充电器，原告在我家骂骂咧咧的，后来我们就打起架来。
经审理查明：2013年农历12月30日晚上，原、被告因电动车充电器一事在被告家发生纠纷，继而双方家庭成员发生撕打。事情发生后，淮阳县公安局曹河乡派出所进行了处理。经淮阳县公安局法医鉴定，孙保具和孙帅（孙大嘴之子）均构成轻伤二级。原告受伤后在淮阳法医门诊住院治疗13天，支付医疗费3500元；在周口市中心医院进行治疗，支付医疗费1040.29元；在周口市官科医院进行治疗，支付医疗费4744.50元；在周口市手外科医院进行治疗，支付医疗费220元。经曹河乡派出所主持，原告孙帅与被告之父孙保具自愿达成协议：一、孙保具和孙帅的伤都是轻伤二级，双方对伤情鉴定均未提出异议，孙保具和孙帅都同意就打架的刑事责任部分，相互都不再追究，同意同时撤诉。二、孙保具认为自己的伤情较重，医疗费花的多，现在鼻子未好，孙保具同意就民事赔偿问题到法院进行诉讼，孙帅也同意到法院进行诉讼。三、协议达成后，刑事责任撤诉书同时书写，由曹河派出所保存，就民事部分双方任何一方均可自行到法院进行诉讼，要求法院处理，法院受理后，曹河派出所把有关材料一并转交人民法院。四、协议达成后，双方共同遵守，否则，谁就自愿承担由此造成的一切后果和责任。五、此协议一式三份，孙保具和孙帅双方各执一份，双方签字捺印后生效。后孙保具持曹河乡派出证明来院起诉。
原告孙保具，1971年8月28日出生，为农业家庭户口。
上述事实，有身份证明、户口本复印件、淮阳法医门诊证明，住院病历、诊断证明、淮阳县公安局曹河派出所的调查笔录、协议书、证明及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。在本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷继而发生撕打，在此过程中，造成原、被告人身均受到不同程度损伤，系双方不冷静的行为造成，对此原、被告双方均有过错，应承担同等责任。对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失本院依法核准为：1、医疗费9504.79元（其中包括淮阳法医门诊部3500元，周口市中心医院1040.29元，周口市官科医院4744.50元，周口市手外科医院220元医疗费）；2、误工费335.4元（2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×13）；3、护理费1014元（一人护理，2015年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（每天30元×13天）；5、营养费260（每天20元×13天）；6、交通费，原告在住院治疗期间必然产生交通费用，根据实际发生情况本院酌定为200元；上述六项共计11704.19元。根据双方过错程度，被告应承担5852.10元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大嘴于本判决生效后十日内赔偿原告孙保具各项损失5852.10元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二日
代书 记员 张振忠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00426号
原告周星华，男，汉族，农民。
被告王大合，男，汉族，农民。
原告周星华诉被告王大合排除妨害纠纷一案，原告周星华向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周星华、被告王大合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星华诉称，2000年我外出打工，将我家承包的土地交给亲戚管理。被告趁我不在家，在我家的土地建上鸡棚。2013年6月27日，经村委会调解，被告同意拆除鸡棚。之后又要求法院确认后，再拆除。
被告王大合辩称，鸡棚建于2009年，我是用地与王大华调换的。我用�地不是周星华的地。周星华说我占他的地也没有这回来。他要求赔偿损失我不应赔偿。2000年调整土地后上交三提五统他没有交过。国家直补他也没有得到过。
根据原、被告诉、辩意见，争议的焦点为土地承包经营权归谁所有，令双方向法庭举证。
原告周星华为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、周营村委会证明两份，用以证明周星华所承包的土地中，在栏固公路北边约0.92亩土地系给周星华的土地。2、土地承包经营权证。证明周星华有4人承包土地，含原、被告所争议的0.92亩土地。3、王大华证明照片。
以上证据经庭审质证，王大合认为，周营村盖章村民证言，是村民先签字，后来填写的内容。地是93年分给他的地，94年他给张文起种了，后来张文起也不种了。我村村民都未办过土地承包证，我认为这个证明不真实。93年分地是原告的，分地后原告不种了，�文起种，后张文起不种了，周海秀种，周海秀拿这块地与王大华调换土地。我拿地与王大华换的地，才建鸡棚。
被告王大合向法庭提交如下证据：1、周营村委会及村民证明，证明所占土地是2000年土地调整中所分得地，由王大华承担该地农业税及三提五统。2、2014年补贴公示表。
以上证据经庭审质证，周星华认为，在我地南边有王大华一块地。我的补贴在村里，村里现在还说户头给我，并说明现在查得严，证言是假证。
根据原、被告双方诉、辩意见及庭审中举证、质证，本院将本案事实确认如下：1993年夏，周营村二组调整土地，周星华分得4人土地，其中含栏固北边一块0.92亩。周星华取得土地承包经营权后，即外出打工，将该土地交由张文起耕种，后张文起不种了，由周海秀接着种，周海秀用这块地与王大华调换土地。王大合又用土地与王大华调换这块土地，�大合在调换的这块土地上于2009年春建鸡棚占用至今。
本院认为，原告周星华在栏固公路北边取得的家庭4人，每人0.23亩计0.92亩土地承包经营权合法、有效。并得到村民组和村民委员会及被告王大合认可。周星华因外出务工，将取得的土地承包经营权流转给张文起，没有改变周星华的土地承包经营权。张文起将该土地撂荒后，由周海秀拾种，为管理方便周海秀用该块土地与王大华调换土地。后来王大合用承包地与王大华调换该块土地后于2009年春建鸡棚占用至今。王大合属侵权行为。周星华起诉要求停止侵权，排除妨碍，于法有据，应予支持。王大合提出所占土地系2000年土地调整中分得的土地理由不成立，本院不予支持。庭审中，原告周星华要求被告王大合占用土地十年，每年赔偿200元，计2000元，因无依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告王大合拆除建在原告周星华承包土地上鸡棚。
二、驳回原告周星华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王大合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年五月五日
书记员 赵海峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00426号
原告孙保具，农民。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告孙大嘴，农民。
原告孙保具诉被告孙大嘴人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保具及其委托代理人刘建、被告孙大嘴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保具诉称：2013年12月30日，原告的儿子及女儿女因向被告之女儿索要电动车充电器一事发生纠纷，被告对原告进行辱骂并殴打，致使原告鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。对原告造成的伤害，经公安机关调解，被告拒付医疗费。要求被告承担原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙大嘴辩称：原告所诉不实，事情的起因是，2013年农历12月30日晚上，原告的儿子及女儿到我家要电动车上的充电器，后来孙保具也来了，我们也同意赔他们充电器，但原告的儿子非得要他们车上的那种充电器，原告在我家骂骂咧咧的，后来我们就打起架来。
经审理查明：2013年农历12月30日晚上，原、被告因电动车充电器一事在被告家发生纠纷，继而双方家庭成员发生撕打。事情发生后，淮阳县公安局曹河乡派出所进行了处理。经淮阳县公安局法医鉴定，孙保具和孙帅（孙大嘴之子）均构成轻伤二级。原告受伤后在淮阳县法医门诊住院治疗13天，支付医疗费3500元；在周口市中心医院进行治疗，支付医疗费1040.29元；在周口市五官科医院进行治疗，支付医疗费4744.50元；在周口市手外科医院进行治疗，支付医疗费220元。经曹河乡派出所主持，原告孙帅与被告之父孙保具自愿达成协议：一、孙保具和孙帅的伤都是轻伤二级，双方对伤情鉴定均未提出异议，孙保具和孙帅都同意就打架的刑事责任部分，相互都不再追究，同意同时撤诉。二、孙保具认为自己的伤情较重，医疗费花的多，现在鼻子未好，孙保具同意就民事赔偿问题到法院进行诉讼，孙帅也同意到法院进行诉讼。三、协议达成后，刑事责任撤诉书同时书写，由曹河派出所保存，就民事部分双方任何一方均可自行到法院进行诉讼，要求法院处理，法院受理后，曹河派出所把有关材料一并转交人民法院。四、协议达成后，双方共同遵守，否则，谁就自愿承担由此造成的一切后果和责任。五、此协议一式三份，孙保具和孙帅双方各执一份，双方签字捺印后生效。后孙保具持曹河乡派出证明来院起诉。
原告孙保具，1971年8月28日出生，为农业家庭户口。
上述事实，有身份证明、户口本复印件、淮阳县法医门诊证明，住院病历、诊断证明、淮阳县公安局曹河派出所的调查笔录、协议书、证明及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。在本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷继而发生撕打，在此过程中，造成原、被告人身均受到不同程度损伤，系双方不冷静的行为造成，对此原、被告双方均有过错，应承担同等责任。对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失本院依法核准为：1、医疗费9504.79元（其中包括淮阳县法医门诊部3500元，周口市中心医院1040.29元，周口市五官科医院4744.50元，周口市手外科医院220元医疗费）；2、误工费335.4元（2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×13）；3、护理费1014元（一人护理，2015年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（每天30元×13天）；5、营养费260（每天20元×13天）；6、交通费，原告在住院治疗期间必然产生交通费用，根据实际发生情况本院酌定为200元；上述六项共计11704.19元。根据双方过错程度，被告应承担5852.10元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大嘴于本判决生效后十日内赔偿原告孙保具各项损失5852.10元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二日
代书 记员 张振忠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第655号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
诉讼代理人：徐先坤。
被告：浙江鼎盛医药有限公司。
法定代表人：吴文杰。
原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告浙江鼎盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年3月27日依法作出（2013）绍商初字第655号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告浙江亚太药业股份有限公司的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼，被告浙江鼎盛医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚太药业股份有限公司起诉称：被告向原告购买西药，至今被告结欠原告货款282，651.20元。故请求判令被告浙江鼎盛医药有限公司立即支付给原告货款282，651.20元并承担本案诉讼费用。
被告浙江鼎盛医药有限公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江亚太药业股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、应收明细账2页、对账函1页，用以证明截止2012年6月30日被告欠原告货款113，760元的事实；
2、日期为2012年6月30日之后的应收明细账2页、合同13份、发货单14份、收货单14份，用以证明到2013年2月底被告欠原告货款282，651.20元（包括2012年6月30日之前的欠款金额）的事实。
被告浙江鼎盛医药有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告浙江鼎盛医药有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告尚欠原告货款282，651.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款282，651.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎盛医药有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款282，651.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，540元，减半收取2，770元，财产保全申请费1，970元，合计4，740元，由被告浙江鼎盛医药有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月八日
书记员 徐 妍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3834号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告厉康君、胡志荣、诸敏玲信用卡纠纷一案，（2015）金武商初字第01492号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人厉康君、胡志荣、诸敏玲支付借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3834号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终572号
上诉人（原审被告）：重庆皇华建设（集团）有限公司。
法定代表人：周兴平。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继远，男，汉族，生于1975年10月7日，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
上诉人重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2016)川0822民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日开庭公开审理了本案。上诉人皇华公司委托诉讼代理人黄绍华，被上诉人陈继远及其委托诉讼代理人陈仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
二审中，皇华公司明确表示，其既未收到原审相关法律文书，也未授权任何人参加该诉讼。其系在收到本院二审开庭传票等相关法律文书后才知道该诉讼存在。开庭审理后，案外人张文娟书面申请以实际施工人身份参加本案诉讼，且以同一涉案工程向原审四川省青川县人民法院提起诉讼并已被受理。
本院认为，本案同一工程项目存在两份施工合同，涉及不同诉讼主体，不论是诉讼程序权利还是实体权利均可能存在冲突。为查明案件基本事实，本案应当发回原审法院重新审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青川县人民法院(2016)川0822民初50号民事判决；
二、本案发回四川省青川县人民法院重审。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年六月十二日
书记员 曾梦佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第356号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄承增。
被告程某某，男，汉族，农民。
委托代理人季盼。
原告陈某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄承增、被告程某某及其委托代理人季盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2005年9月23日由媒人介绍经政府登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，经常生气吵架。现夫妻感情已破裂，无法在一起生活。为此，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有。
被告程某某辩称，我与原告夫妻关系较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告程某某由媒人介绍，于2005年9月23日经政府登记结婚，婚后于2006年8月6日生育一男孩，取名程某甲，现跟随被告生活。婚后夫妻关系较好，有时因生活琐事生气。2013年农历正月11日，因生气原告回娘家居住。原告于2013年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有。本案在审理过程中，原告放弃要求财产的诉讼请求。被告应诉后，以夫妻关系较好为由，不同意与原告离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年五月五日
书记员 宁志杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第13430号
上诉人（原审原告）北京华峰明远物资经销有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。
法定代表人陈玉明。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人刘忠学，经理。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
上诉人北京华峰明远物资经销有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称建筑二公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27070号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华峰公司在一审中起诉称：2010年10月10日至2010年11月5日期间，华峰公司供给廊坊市城市建筑安装工程二公司国兴分公司（以下简称国兴公司）承建“锦域蓝湾”工地钢材。工程中标单位为建筑二公司。华峰公司与冯寿福代表国兴公司的对账签订《廊坊二建国兴公司锦城蓝湾钢材结算单》。同时双方签订协议，如2011年1月10日建筑二公司未能付清货款应给付经济损失补偿金。然建筑二公司至今分文未付。因此，华峰公司诉至一审法院，请求判令建筑二公司给付欠款等。
一审法院向建筑二公司送达起诉状后，建筑二公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案依据的协议是虚假的，双方无任何买卖关系，也无任何协议。该协议的甲方是国兴公司，协议上并无国兴公司的公章，更无建筑二公司的公章，故建筑二公司与本案无关。华峰公司多次依据虚假的证据强拉硬拽将建筑二公司列为被告，即便将建筑二公司列为被告，也应依据原告就被告的原则，在建筑二公司所在地人民法院提起诉讼。据此，建筑二公司请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华峰公司提交了约定由一审法院管辖的协议书以证明一审法院对案件有管辖权。建筑二公司提交了（2013）大刑初字第29号刑事判决书，该判决书认定冯寿福冒用建筑二公司的名义签订合同，诱骗华峰公司供给了1550.2584吨钢材，并在尚未给付华峰公司货款的情况下将价值289992元的63吨钢材用于偿还个人债务，已构成合同诈骗罪。双方确认，刑事判决书中认定冯寿福诱骗华峰公司的1550.2584吨钢材即本案争议的标的物。由此可见，该协议书并非建筑二公司签署，对建筑二公司没有约束力。故协议书中的关于由一审法院管辖的约定不能对建筑二公司产生约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建筑二公司的住所地在河北省廊坊市广阳区，项目所在地在河北省大城县，均不在一审法院辖区，故一审法院对案件没有管辖权，应当移送原审被告住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。综上，一审法院裁定：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
华峰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定河北省大成县人民法院刑事判决书有误，双方法律关系应当属民事法律关系之买卖行为。冯寿福代表国兴公司签订还款协议，明确约定在一审法院诉讼管辖。冯寿福是建筑二公司委派在工地的项目经理及项目负责人，有权利代表建筑二公司收料，管理生产施工，当然包含与华峰公司的买卖行为有效，与华峰公司签订的合同及协议有效。本案涉及诉讼金额超过一千万元，依据规定河北省廊坊市广阳区人民法院无法受理超过一千万元以上案件。据此，华峰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由北京市朝阳区人民法院审理。
建筑二公司对于华峰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华峰公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建筑二公司给付欠款等。综合本案现有证据，涉案的《协议》没有建筑二公司的盖章，亦不足以证实冯寿福取得了建筑二公司的授权，故该《协议》中的约定管辖条款对建筑二公司没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地及原审被告住所地均不在一审法院辖区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审被告住所地位于河北省廊坊市广阳区，且原审原告华峰公司起诉的标的额为一千三百余万元。根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）第三条关于“保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理，结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27070号民事裁定；
二、将本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭艳艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第574-2号
申请执行人：范鹏。
被执行人：山东铭佳置业有限公司。
被执行人：李忠源。
被执行人：李岩。
被执行人：陈燕。
被执行人：潍坊市德胜置业有限公司。
本院在执行范鹏与山东铭佳置业有限公司、李忠源、李岩、陈燕、潍坊市德胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第290号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王志国
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第207号
申请执行人陈远旺。
申请执行人李明宏。
申请执行人向国东。
申请执行人向天生。
申请执行人孙虎。
申请执行人罗明主。
申请执行人杨巨。
申请执行人黄丸。
申请执行人王治林。
申请执行人陈方海。
申请执行人李成志。
申请执行人薛海涛。
申请执行人王晓丰。
申请执行人裴涛。
申请执行人曾建。
申请执行人刘国斌。
申请执行人曹代平。
申请执行人张继富。
申请执行人贺本香。
申请执行人龚平常。
申请执行人裴军。
申请执行人刘邦进。
申请执行人杨伏。
被执行人钟祥市福鼎新型建材有限公司。
陈远旺、李明宏、向国东、向天生、孙虎、罗明主、杨巨、黄丸、王治林、陈方海、李成志、薛海涛、王晓丰、裴涛、曾建、刘国斌、曹代平、张继富、贺本香、龚平常、裴军、刘邦进、杨伏心与钟祥市福鼎新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈远旺、李明宏、向国东、向天生、孙虎、罗明主、杨巨、黄丸、王治林、陈方海、李成志、薛海涛、王晓丰、裴涛、曾建、刘国斌、曹代平、张继富、贺本香、龚平常、裴军、刘邦进、杨伏心于2015年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市福鼎新型建材有限公司可供执行财产，申请执行人陈远旺、李明宏、向国东、向天生、孙虎、罗明主、杨巨、黄丸、王治林、陈方海、李成志、薛海涛、王晓丰、裴涛、曾建、刘国斌、曹代平、张继富、贺本香、龚平常、裴军、刘邦进、杨伏心亦未向本院提供被执行人钟祥市福鼎新型建材有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00020号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 张 雄
代理审判员 严楚东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏新