wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新大道414号。统一社会信用代码;91360921861167849T。
代表人：徐禄梅、该行行长
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县，（特别授权）
被告：朱明春，男，1968年12月4日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告奉新县农业银行）与被告朱明春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县农业银行的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告朱明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉新县农业银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告朱明春归还信用卡透支本金13458.95元、利息264.15元、逾期违约金459.42元、消费手续费359.32元（计算至2017年10月27日止，此后利息按合同约定顺延计算），合计14541.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱明春于2010年3月27日在我行办理信用卡，2010年5月12日开始使用，至今结欠本金13458.95元、利息264.15元、逾期违约金459.42元、消费手续费359.32元，我行多次上门及电话催收未果，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告朱明春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱明春于2010年1月27日向原告奉新县农业银行申请办理信用卡，原告奉新县农业银行向其出示了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告朱明春签名确认阅读和了解了章程及合约内容。原告奉新县农业银行于2010年3月27日向被告朱明春发放金穗贷记卡后，被告朱明春于2010年5月12日开始使用，截止于2017年10月27日结欠本金13458.95元、利息264.15元、逾期违约金459.42元、消费手续费359.32元，经原告奉新县农业银行多次催收未予清偿，原告奉新县农业银行遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告朱明春向原告奉新县农业银行申领金穗贷记卡并签名确认阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间借款合同关系已成立，章程与合约已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息、违约金、消费手续费均作出了约定，双方均应按合约履行义务，被告朱明春透支信用卡经催索后仍未予清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告奉新县农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱明春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡借款本金13458.95元、利息264.15元、逾期违约金459.42元、消费手续费359.32元（利息、逾期违约金、消费手续费已计算至2017年10月27日），此后按双方合约之约定计算至付清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取后为82元，由被告朱明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费164元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年二月十三日
代书记员 刘海淋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第792号
原告刘师云，男，1965年10月15日生，汉族，共青团唐山市委工作人员，现住唐山市。
委托代理人刘俊宏，女，1953年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。系原告姐姐。
委托代理人刘桂云，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住迁西县。系原告大哥。
被告赵国付，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵国刚，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人刘海生，男，1961年8月29日生，汉族，农民，住迁西县。被告赵国付、赵国刚共同委托，系赵国付岳父。
被告刘美晨，女，1989年6月14日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘师云与被告赵国付、赵国刚、刘美晨所有权确认纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理，于2013年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘俊宏、刘桂云、被告赵国付及委托代理人刘海生、被告刘美晨及委托代理人陈荣满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘师云诉称，原告原籍是迁西县上营乡龙湾村。原告与大哥刘桂云、二哥刘宝云、三哥刘国云为亲兄弟。1950年，原告的父亲刘增路建了三间房屋。1965年刘增路去世。刘桂云结婚后，于1977年分家，当时刘桂云分得老宅东跨院做宅基地。1979年刘桂云另建房屋一处。1981年我家另建房屋一处。1983年家里对老宅房屋进行了翻建。1984年10月原告参军。1985年，原告的母亲贾素琴与家庭成员一起对家中房屋进行了分割。刘宝云与刘国云二人分得1981年家中所建三间房屋各一间半。原告分得老宅一间半房屋，老宅另一间半归母亲贾素琴居住，待贾素琴百年后再归原告所有。为照顾母亲生活，刘国云与刘桂兰结婚后一直与母亲贾素琴一起生活，该农宅在1987年12月1日宅基地使用证确权时就错误的办在了刘国云名下。宅基地使用证号79050.原告当时在部队当兵，对宅基地确权毫不知情。刘桂兰身体多病，刘国云为给妻子治病，将自己分得的一间半房屋卖给了刘宝云，刘国云就一直在我的老宅居住。1989年6月14日刘美晨出生，1991年1月27日刘桂兰因病去世。1992年贾素琴去世。因原告在外当兵转干，对家中房屋使用情况没有过问。1999年4月7日，刘爱荣携子赵国付、赵国刚与刘国云结婚，2003年11月5日，刘爱荣因车祸死亡。2004年3月4日，刘国云因病去世。2004年，原告在办理刘国云后事时知道该农宅的宅基地使用证办在了刘国云名下后，要求撤销其宅基使用证，原告曾申请行政处理、行政复议和行政诉讼多年，遵化市人民法院（2007）遵行初字第04号判决书驳回我的诉讼请求，我上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院认为宅基地使用证不代表房屋所有权，关于房屋的所有权问题可以通过其他途径解决，驳回我的上诉，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求确认位于迁西县上营乡龙湾村登记在刘国云名下的农宅（宅基地使用证号79050）归原告所有。
被告赵国付、赵国刚辩称，第一、关于本案争讼的房产早在2007年就已经遵化市人民法院做出了（2007）遵行初字第04号判决书，唐山市中级人民法院唐行终字第47号行政判决书维持了遵化市人民法院（2007）遵行初字第04号判决书。此两份生效判决均认定：迁西县人民政府确权发证没有错误，房产的所有权归二答辩人继父刘国云所有，在国家机关对刘国云颁发宅基地使用证合法有效前提下，原告的诉讼请求明显缺乏法律依据。第二，二答辩人与刘国云已经形成继父子关系，刘国云的遗产理应由第一顺序继承人继承，原告作为第二顺序继承人无权继承。因此，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘美晨辩称，对原告所诉农宅所有权情况不清楚。但我父亲刘国云生前一直在该处农宅居住生活并使用。该处农宅于1987年12月也确权在刘国云名下。该处农宅如不能确认归原告所有，则应归我父亲刘国云和母亲刘桂兰所有。
经审理查明，原告刘师云原籍是迁西县上营乡龙湾村。原告与刘桂云、刘宝云、刘国云为亲兄弟，排行第四。被告赵国付原名刘海林，被告赵国刚原名刘海山。1950年，原告的父亲刘增路建了三间房屋。1965年刘增路去世。1983年前后，对老宅房屋进行了翻建。1984年10月原告参军。1985年，原告的母亲贾素琴与家庭成员一起对家中房屋进行了分割，无书面分家协议。刘国云与刘桂兰结婚前后一直在此房与母亲一起居住生活，1987年12月1日宅基地使用证确权登记在刘国云名下。宅基地使用证号79050.1989年6月14日刘美晨出生，1991年1月27日刘桂兰因病去世。1992年贾素琴去世。1999年4月7日，刘爱荣携子赵国付、赵国刚与刘国云结婚，2003年11月5日，刘爱荣因车祸死亡。2004年3月4日，刘国云因病去世。2004年，原告在办理刘国云后事时知道该农宅的宅基地使用证办在了刘国云名下后，要求人民政府撤销其宅基使用证，2005年1月24日，迁西县人民政府以迁证（2005）6号决定撤消了刘国云19**年79050号宅基地使用证。赵国刚（刘海山）、赵国付（刘海林）不服，其外祖母多次信访。2005年8月9日，迁西县人民政府以迁证（2005）69号决定撤消了迁证（2005）6号决定.刘师云不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销迁西县人民政府迁证（2005）69号决定。遵化市人民法院以（2007）遵行初字第04号行政判决书驳回了刘师云的诉讼请求。刘师云上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2008）唐行终字第47号判决书驳回了刘师云上诉，维持遵化市人民法院以（2007）遵行初字第04号行政判决。
原告刘师云提交了1977年3月3日分家协议，协议内容为该房屋归原告和母亲各一间半，大哥儿三没房子。该分家协议有“当时人”刘金生、刘增贵、刘启云签名。无分家当事人包括贾素琴在内的家庭成员的签名盖章。
上述事实有原、被告陈述，迁西县人民政府以迁证（2005）6号决定、迁西县人民政府迁证（2005）69号决定、遵化市人民法院（2007）遵行初字第04号行政判决书、唐山市中级人民法院（2008）唐行终字第47号判决书、迁西县上营乡龙湾村村民委员会证明、原告提供的1977年3月3日分家协议等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的1977年3月3日分家协议，无当事人的签名盖章，不能确认其效力，不予采信。1985年原告家人对家中房屋进行了分配，刘国云一直居住在争议的宅院房屋内，1987年确权发证时宅基地使用证也登记在刘国云名下，原告刘师云未能提供充分有效的证据证明其诉讼主张的事实成立。原告要求确认登记在刘国云名下的农宅（宅基地使用证号79050）归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘师云的诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘师云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 曾少华
审判员 王国军
审判员 王连海
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第792号
原告刘师云，男，1965年10月15日生，汉族，共青团唐山市委工作人员，现住唐山市路北区。
委托代理人刘俊宏，女，1953年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。系原告姐姐。
委托代理人刘桂云，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住迁西县。系原告大哥。
被告赵国付，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵国刚，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人刘海生，男，1961年8月29日生，汉族，农民，住迁西县。被告赵国付、赵国刚共同委托，系赵国付岳父。
被告刘美晨，女，1989年6月14日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人陈荣满，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告刘师云与被告赵国付、赵国刚、刘美晨所有权确认纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理，于2013年7月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘俊宏、刘桂云、被告赵国付及委托代理人刘海生、被告刘美晨及委托代理人陈荣满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘师云诉称，原告原籍是迁西县上营乡龙湾村。原告与大哥刘桂云、二哥刘宝云、三哥刘国云为亲兄弟。1950年，原告的父亲刘增路建了三间房屋。1965年刘增路去世。刘桂云结婚后，于1977年分家，当时刘桂云分得老宅东跨院做宅基地。1979年刘桂云另建房屋一处。1981年我家另建房屋一处。1983年家里对老宅房屋进行了翻建。1984年10月原告参军。1985年，原告的母亲贾素琴与家庭成员一起对家中房屋进行了分割。刘宝云与刘国云二人分得1981年家中所建三间房屋各一间半。原告分得老宅一间半房屋，老宅另一间半归母亲贾素琴居住，待贾素琴百年后再归原告所有。为照顾母亲生活，刘国云与刘桂兰结婚后一直与母亲贾素琴一起生活，该农宅在1987年12月1日宅基地使用证确权时就错误的办在了刘国云名下。宅基地使用证号79050.原告当时在部队当兵，对宅基地确权毫不知情。刘桂兰身体多病，刘国云为给妻子治病，将自己分得的一间半房屋卖给了刘宝云，刘国云就一直在我的老宅居住。1989年6月14日刘美晨出生，1991年1月27日刘桂兰因病去世。1992年贾素琴去世。因原告在外当兵转干，对家中房屋使用情况没有过问。1999年4月7日，刘爱荣携子赵国付、赵国刚与刘国云结婚，2003年11月5日，刘爱荣因车祸死亡。2004年3月4日，刘国云因病去世。2004年，原告在办理刘国云后事时知道该农宅的宅基地使用证办在了刘国云名下后，要求撤销其宅基使用证，原告曾申请行政处理、行政复议和行政诉讼多年，遵化市人民法院（2007）遵行初字第04号判决书驳回我的诉讼请求，我上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院认为宅基地使用证不代表房屋所有权，关于房屋的所有权问题可以通过其他途径解决，驳回我的上诉，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求确认位于迁西县上营乡龙湾村登记在刘国云名下的农宅（宅基地使用证号79050）归原告所有。
被告赵国付、赵国刚辩称，第一、关于本案争讼的房产早在2007年就已经遵化市人民法院做出了（2007）遵行初字第04号判决书，唐山市中级人民法院唐行终字第47号行政判决书维持了遵化市人民法院（2007）遵行初字第04号判决书。此两份生效判决均认定：迁西县人民政府确权发证没有错误，房产的所有权归二答辩人继父刘国云所有，在国家机关对刘国云颁发宅基地使用证合法有效前提下，原告的诉讼请求明显缺乏法律依据。第二，二答辩人与刘国云已经形成继父子关系，刘国云的遗产理应由第一顺序继承人继承，原告作为第二顺序继承人无权继承。因此，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘美晨辩称，对原告所诉农宅所有权情况不清楚。但我父亲刘国云生前一直在该处农宅居住生活并使用。该处农宅于1987年12月也确权在刘国云名下。该处农宅如不能确认归原告所有，则应归我父亲刘国云和母亲刘桂兰所有。
经审理查明，原告刘师云原籍是迁西县上营乡龙湾村。原告与刘桂云、刘宝云、刘国云为亲兄弟，排行第四。被告赵国付原名刘海林，被告赵国刚原名刘海山。1950年，原告的父亲刘增路建了三间房屋。1965年刘增路去世。1983年前后，对老宅房屋进行了翻建。1984年10月原告参军。1985年，原告的母亲贾素琴与家庭成员一起对家中房屋进行了分割，无书面分家协议。刘国云与刘桂兰结婚前后一直在此房与母亲一起居住生活，1987年12月1日宅基地使用证确权登记在刘国云名下。宅基地使用证号79050.1989年6月14日刘美晨出生，1991年1月27日刘桂兰因病去世。1992年贾素琴去世。1999年4月7日，刘爱荣携子赵国付、赵国刚与刘国云结婚，2003年11月5日，刘爱荣因车祸死亡。2004年3月4日，刘国云因病去世。2004年，原告在办理刘国云后事时知道该农宅的宅基地使用证办在了刘国云名下后，要求人民政府撤销其宅基使用证，2005年1月24日，迁西县人民政府以迁证（2005）6号决定撤消了刘国云19**年79050号宅基地使用证。赵国刚（刘海山）、赵国付（刘海林）不服，其外祖母多次信访。2005年8月9日，迁西县人民政府以迁证（2005）69号决定撤消了迁证（2005）6号决定.刘师云不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销迁西县人民政府迁证（2005）69号决定。遵化市人民法院以（2007）遵行初字第04号行政判决书驳回了刘师云的诉讼请求。刘师云上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2008）唐行终字第47号判决书驳回了刘师云上诉，维持遵化市人民法院以（2007）遵行初字第04号行政判决。
原告刘师云提交了1977年3月3日分家协议，协议内容为该房屋归原告和母亲各一间半，大哥儿三没房子。该分家协议有“当时人”刘金生、刘增贵、刘启云签名。无分家当事人包括贾素琴在内的家庭成员的签名盖章。
上述事实有原、被告陈述，迁西县人民政府以迁证（2005）6号决定、迁西县人民政府迁证（2005）69号决定、遵化市人民法院（2007）遵行初字第04号行政判决书、唐山市中级人民法院（2008）唐行终字第47号判决书、迁西县上营乡龙湾村村民委员会证明、原告提供的1977年3月3日分家协议等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的1977年3月3日分家协议，无当事人的签名盖章，不能确认其效力，不予采信。1985年原告家人对家中房屋进行了分配，刘国云一直居住在争议的宅院房屋内，1987年确权发证时宅基地使用证也登记在刘国云名下，原告刘师云未能提供充分有效的证据证明其诉讼主张的事实成立。原告要求确认登记在刘国云名下的农宅（宅基地使用证号79050）归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘师云的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘师云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 曾少华
审判员 王国军
审判员 王连海
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨小佳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初298号
原告刘杰，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告刘杰诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初298号
原告李元元，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告李元元诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李元元撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初488号
原告：叶松，男，1981年11月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：回杰（原告妻子），1982年3月18日出生，回族，住辽阳市宏伟区。
被告：李涛，男，1978年7月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告叶松与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶松于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶松以“我能与被告协商解决，不要求法院处理了”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶松撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告叶松负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘凡瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初500号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1984年11月3日出生。因本案于2016年3月13日被取保候审，同年4月20日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日19时许，被告人李某至南京市江宁区万达广场地下停车场，趁无人之机，窃得被害人吴某放于轿车内的价值人民币2088元的vivoX6A（32G）型手机1部及现金人民币400元。2016年3月13日，被告人李某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗财物已发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有自首的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月、并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更459号
罪犯付从军，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一三年七月二十二日作（2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯付从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付从军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付从军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付从军减去有期徒一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初523号
原告：刘洪利，男，1966年9月19日，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王敏慧，男，1973年1月1日，汉族，盘锦市绿化处司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地兴隆台区。
本院在审理刘洪利诉王敏慧、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪利于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告刘洪利承担。
审判员 王 冰
二〇一六年六月六日
书记员 刘亚楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第405号
原告杨俊丽，女，1984年7月20日生，汉族，农民，住涉县井店镇下庄村。
被告李刚，男，1986年5月19日生，汉族，工人，住涉县井店镇二街村。
原告杨俊丽诉被告李刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告杨俊丽与被告李刚互相认识，开始谈了一段时间的恋爱，期间感情一般。2008年12月1日，我们双方登记结婚。2009年9月23日，原告杨俊丽生一女儿，取名李筱然。由于被告李刚父母和其兄嫂的欺负，而且还多次被殴打，导致家庭矛盾很深，已经无法调和。2010年6月，原告杨俊丽回到娘家居住，开始与被告李刚分居生活。2011年3月29日，原告杨俊丽向涉县人民法院起诉，被劝撤诉后，双方仍然分居生活。2012年2月21日，原告杨俊丽又向法院提起诉讼，但被判决不准离婚。现在我们已经没有和好可能，感情确已破裂。
综上所述，原、被告婚前没有基础，婚后没有建立起较深的夫妻感情，导致我们双方之间的夫妻感情彻底破裂，现在分居已满二年，符合法定的离婚条件，请求人民法院支持原告诉讼请求，早日解除双方的痛苦婚姻，保护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、结婚证；2、孩子出生医学证明；3、（2012）涉民初字424号民事判决书。
被告辩称，不同意离婚，因为原告在孩子一年二个月以后就没管过孩子，不能给她孩子，还有就是办事的饥荒七万元应该两个人一起还。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：买房交款条
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为没有异议。
原告对被告的证据质证意见如下：分家的时候是2010年2月26，交款条是2012年的，我没见过。
经审理查明：原告杨俊丽与被告李刚经人介绍认识，于2008年12月1日登记结婚。2009年9月23日，原告杨俊丽生一女儿，取名李筱然。2010年6月，原告杨俊丽回到娘家居住，开始与被告李刚分居生活。2011年3月29日，原告杨俊丽向涉县人民法院起诉，被劝撤诉后，双方仍然分居生活。2012年2月21日，原告杨俊丽又向法院提起诉讼，但被判决不准离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 马丽平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文：
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第405号
原告杨某某，农民。
被告李某某，工人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告杨某某与被告李某某互相认识，开始谈了一段时间的恋爱，期间感情一般。2008年12月1日，我们双方登记结婚。2009年9月23日，原告杨某某生一女儿，取名李筱然。由于被告李某某父母和其兄嫂的欺负，而且还多次被殴打，导致家庭矛盾很深，已经无法调和。2010年6月，原告杨某某回到娘家居住，开始与被告李某某分居生活。2011年3月29日，原告杨某某向涉县人民法院起诉，被劝撤诉后，双方仍然分居生活。2012年2月21日，原告杨某某又向法院提起诉讼，但被判决不准离婚。现在我们已经没有和好可能，感情确已破裂。
综上所述，原、被告婚前没有基础，婚后没有建立起较深的夫妻感情，导致我们双方之间的夫妻感情彻底破裂，现在分居已满二年，符合法定的离婚条件，请求人民法院支持原告诉讼请求，早日解除双方的痛苦婚姻，保护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、结婚证；2、孩子出生医学证明；3、（2012）涉民初字424号民事判决书。
被告辩称，不同意离婚，因为原告在孩子一年二个月以后就没管过孩子，不能给她孩子，还有就是办事的饥荒七万元应该两个人一起还。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：买房交款条
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为没有异议。
原告对被告的证据质证意见如下：分家的时候是2010年2月26，交款条是2012年的，我没见过。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某经人介绍认识，于2008年12月1日登记结婚。2009年9月23日，原告杨某某生一女儿，取名李筱然。2010年6月，原告杨某某回到娘家居住，开始与被告李某某分居生活。2011年3月29日，原告杨某某向涉县人民法院起诉，被劝撤诉后，双方仍然分居生活。2012年2月21日，原告杨某某又向法院提起诉讼，但被判决不准离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 马丽平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程秀娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第420号
原告：吴继荣。
委托代理人：叶国庆。
委托代理人：金秀娟。
被告：湖州中奥置业有限公司。
法定代表人：金剑平。
本院在审理原告吴继荣诉被告湖州中奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴继荣于2013年7月23日向本院提出撤回对被告湖州中奥置业有限公司的撤诉申请。本院认为原告吴继荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继荣撤回对被告湖州中奥置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币66060元，减半收取人民币33030元，由原告吴继荣负担。
此页无正文
审判员 冯群安
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘智慧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第66号原告：韩立新。被告：李建。原告韩立新与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告韩立新到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩立新诉称：被告从2014年5月至2015年4月，先后在我处购买涂料，在2015年4月25日被告与我结算后共计欠我货款10830元，被告给我写了欠款条一张，为此，我请求法院依法判令被告给付我货款10830元，并且被告承担本案诉讼费。被告李建在答辩期限内未提交答辩状。根据原告诉称确定本案争议焦点是：原告要求被告给付货款10830元的事实依据是什么？围绕争议焦点原告述称：从2014年5月至2015年4月25日被告先后在我处购买涂料，共计欠我货款10830元，给我写有欠款条一张。并提交证据：被告给原告出具的欠款条一张。原告韩立新对原告提交的证据质证称：对被告出具的欠款条无异议。本院认证意见是：对于原告提交的被告给原告出具的欠条一张，原告无异议，被告未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃，对于该欠条应予以认定。经审理查明：截止2015年4月25日被告累计共欠原告货款10830元，至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实、充分，对于原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起五日内给付原告韩立新货款10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王立军二〇一五年八月十五日书记员陈苒苒
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初51号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶某，男，1951年12月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，粮农，住福建省浦城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月29日被浦城县公安局取保候审。2014年1月13日、2月1日被浦城县人民检察院及本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）2号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员陈小亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4至5月，被告人叶某以31000元的价款向富岭镇里源村村民叶汉生、叶仁生、叶世美等人受让富岭镇里源村“猴山”山场杉木经营，同年冬天，叶某又以3500元的价款从叶汉生处受让相邻的3亩山场的杉木经营。2014年7月4日，叶某向林业行政主管部门申请办理了“猴山”山场林木采伐许可证，并雇请富岭镇山路村人周某甲、王某等5名工人采伐该山场杉木。2014年8月下旬，山场主伐结束后，叶某又雇请周某甲等人超林木采伐许可证界至，采伐其所受让的相邻3亩山场（39林班3大班3小班）的杉木，然后将采伐下的杉木取材出售给罗某、周某乙等人。经浦城县森林刑事案件司法鉴定意见认定，被告人叶某超界至采伐的面积为3亩，树种为杉木，立木蓄积量为28.862立方米。
案发后，被告人叶某于2014年12月29日主动投案，供述以上犯罪事实，并退出赃款12000元。
上述事实，有户籍资料、归案经过、前科证明、林权证、林木采伐许可证、木材运输证和木材检验码单、扣押决定书等书证；证人王某、周某甲、沈某、阮某、周某乙、陈某、曾某、罗某、叶汉生等人的证言；被告人叶某的供述和辩解；
浦城县司法鉴定书；现场勘查笔录、山场采伐示意图、木材检尺野帐单、指认笔录、现场勘查照片等证据证实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的界至，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人叶某具有自首、退赃从轻处罚情节，本院予以采纳。故根据被告人叶某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
二、被告人叶某退出的赃款12000元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一六年二月十七日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株为起点。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第588号
申请执行人申请执行人博兴县特殊教育学校，住所地：博兴县胜利一路639号。法定代表人张树一，该校校长。
被执行人贾秀霞，女，1968年4月14日生，汉族，个体工商户，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2015年8月5日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年二月六日
书记员 张玉涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-15号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，因铜陵盛友实业有限公司提出案外人执行异议之诉，现申请人胡恒亮请求继续拍卖铜陵福盛汽车销售服务有限公司所有的位于铜陵汽车城S4#楼房产并主动提供相应担保。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：
查封申请执行人胡恒亮所有的位于铜陵市涌银广场1070号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴跃强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第213号
原告方丽甜。
委托代理人杨文通。
被告赵飞。
被告胡继文。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人陈韫佳。
原告方丽甜诉被告赵飞、胡继文、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月13日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，后因被告赵飞、胡继文下落不明，本院公告送达，本案转普通程序，于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告方丽甜及其委托代理人杨文通、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人陈韫佳到庭参加诉讼。被告赵飞、胡继文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽甜诉称：2012年3月17日7时40分，被告赵飞驾驶被告胡继文所有的浙A×××××号中型普通客车在花园岗街北侧的非机动车道内由东向西行驶至汽车北站附近时，与前方在非机动车道内由东向西行驶的原告方丽甜驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告赵飞负事故的全部责任。原告两次住院，共花去医疗费45000余元，被告赵飞仅支付了11000元。原告经司法鉴定，构成十级伤残。请求法院判令被告支付原告医疗费45605元、误工费14305元、护理费5873元、营养费900元、交通费167元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金61942元、鉴定费1900元、财产损失392元，精神抚慰金5000元，合计136954元，扣除被告已支付的11000元，尚应支付125954元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历、出院记录各1份，证明原告治疗情况；
3、医疗费发票，证明医疗费用；
4、诊断证明书9张，证明原告受伤情况；
5、交通费发票，证明交通费；
6、司法鉴定书1份，证明原告伤残等级；
7、鉴定费发票1张，证明鉴定费；
8、公共自行车发票、停车费发票各1张，证明原告财产损失；
9、行驶证1份，证明被告身份；
10、保险单1份，证明肇事车辆保险情况；
11、户口本，证明原告为非农业家庭户，居住生活在城镇；
12、明细查询单1份，证明原告受伤前三个月工资收入。
被告赵飞、胡继文未到�答辩，也未提交书面答辩状及证据。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司只投保了交强险，本公司在交强险限额范围内分项进行赔偿，原告请求的医疗费应当扣除非医保部分用药，误工时间过长，鉴定费、停车费不属理赔范围。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，因被告赵飞、胡继文放弃质证权利，被告保险公司对其真实性均无异议，故上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实。
2012年3月17日7时40分许，被告赵飞驾驶被告胡继文所有的浙A×××××号中型普通客车在花园岗街北侧的非机动车道内由东向西行驶至汽车北站附近时，与原告所骑行的公共自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通�故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告赵飞负事故的全部责任。事故发生后，原告经杭州师范大学附属医院2次住院治疗59天，共花去门诊及住院医疗费用45605元。2013年2月21日原告经杭州明皓司法鉴定所鉴定构成10级伤残，评定为伤后误工期限150天左右，专人护理期限60日左右，营养期限30日左右。事故发生后，被告赵飞支付原告11000元，原告赔偿杭州市公共自行车交通服务发展有限公司自行车损失360元，支付停车费32元。
另查明，被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案由于被告赵飞驾驶不慎，造成原告人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。被告胡继文系肇事车辆的所有权人，把具有高速高危的交通工具交由被告赵飞�驶，对于其造成他人损害的，应当承担共同赔偿责任。被告保险公司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为对于原告的赔偿应当分项进行赔偿，并扣除非医保部分的用药，虽然保监会对机动车第三者责任强制保险的限额进行了分项，保险人与被保险人在保险合同中也作了分项赔偿的约定，但因保监会的分项限额的规定系行业内部规定，保险人与被保险人之间的约定，均不能对抗第三人的法定权益。同时要求扣除非医保部分的用药无法律依据，本院不予支持。对于原告的请求赔偿的项目及标准：医疗费按实际支付的45605元计算。误工期限、护理期限、营养期限按鉴定结论时间计算，原告请求的误工费14305元、护理费5873元、营养费900元，交通费167元、住院伙食补助费870元，均属合理范围，本院予以支持。残疾赔偿金61942元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、车辆损失360元、停车费32元。上述款项合计136954元，扣除被告赵飞垫付的医疗费11000元，实际尚应赔偿125954元。因该车辆在保险公司只投保了交强险，因此由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，余款3954元由被告赵飞、胡继文承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告方丽甜122000元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、被告赵飞、胡继文赔偿原告方丽甜3954元，于判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，由被告赵飞、胡继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年�月二日
代书 记员 徐海丰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更478号
罪犯程永召，男，1973年4月1日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）南刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人程永召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）豫刑一终字第017号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年5月25日裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年8月11日裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；于2011年1月15日裁定减刑一年七个月，于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯程永召悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人程永召因夫妻感情纠纷，持木凳砸击其妻头面部，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯程永召自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员韩中华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程永召自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永召减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○八年八月十一日起至二○二二年四月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1142号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李少华，女，1988年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁江淮，男，1987年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李秋华，女，1977年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李承树，男，1973年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑剑飞与被告李少华、梁江淮、李秋华、李承树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑剑飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑剑飞负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1142号
原告韩某甲，住德惠市。
被告徐某某，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所工作者。
原告韩某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月24日经政府登记结婚，婚后生育一女孩韩某乙，现年4岁，与原告一起生活。原告曾2013年3月起诉被告离婚。现再次起诉与被告离婚。
本院认为，本院（2013）德民初字第3589号民事判决书（原告韩某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案）没有向被告送达，原告韩某甲既于2014年重新向本院提起诉讼，违反法律规定，应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲诉被告徐某某离婚的起诉。
案件受理费300元，返还原告300元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月五日
书记员 邵 军
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威文刑初字第167号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年3月19日被取保候审。
辩护人林鹏，山东健华律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］211号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。期间，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院延期审理，本院两次延期审理后均恢复审理。经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，威海市文登区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市文登区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯美琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3870号
原告陈树林，女，汉族，1959年1月23日生，户籍地贵州省，
被告苏平，男，汉族，1960年1月2日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人赵美龙，男，汉族，1965年1月30日生，贵州省贵阳市云岩区，系被告工作人员。
原告陈树林诉被告苏平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加诉讼，被告苏平经本院公告传唤委托代理人赵美龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树林诉称，原告从2010年10月1日在被告经营的“迷你酒店”和“迷你KTV”从事财务工作。双方用工关系�束后，经双方结算，被告从2014年10月至2015年2月未支付原告工资，共计人民币19714元，经原告催要，被告于2015年3月向原告出具一份欠款凭证，载明从2014年10月至2015年2月所欠原告工资情况及欠款金额。为维护自身权益，原告诉至本院，诉请1、被告支付所欠原告工资19714元；2、案件受理费由被告承担。
原告当庭变更诉讼，将诉请金额变更为19384元。
经审理查明，原告在被告处从事财务工作，从2014年10月至2015年2月被告未支付原告工资人民币19384元。原告出示有被告签名工资结算清单一张，证明被告拖欠报酬的事实。被告当庭表示认可欠款事实及金额。
上述事实，有工资结算清单、原、被告陈述在案佐证。
本院认为，拖欠劳动者的报酬应该返还，原告为被告提供劳动，被告应该支付原告报酬。现原告能举出初步证据证明原、被告曾就原告2014年10月到2015年2月的工资进行过结算，被告认可拖欠原告工资的事实，并认可原、被告结算过的金额共计人民币19384元，本院予确认。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：
被告苏平在本判决生效之日起十五日内支付原告陈树林人民币19384元。
案件受理费292元由被告苏平承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第182号
原告：邵美蓉。
委托代理人：黄凤姿。
委托代理人：邵美云。
被告：朱方芳。
被告：王韬。
委托代理人：应祖庆。
原告邵美蓉为与被告朱方芳、王韬民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵美蓉的委托代理人黄凤姿、邵美云，被告王韬的委托代理人应祖庆均到庭参加诉讼；被告朱方芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
邵美蓉起诉称：朱方芳与王韬系夫妻。2008年7月10日，王韬的母亲徐珍仙陪同朱方芳向邵美蓉借款4万元用于生产经营。当日朱方芳亲笔出具借条一份，载明借期1年，月利率按1.5%计算。借款到期后，经邵美蓉催讨，朱方芳、王韬只支付了1年利息，邵美蓉曾于2011年7月25日向永康市人民法院起诉。嗣后邵美蓉多次催讨无果。庭审过程中，邵美蓉补充事实如下：实际借款时间是从2006年开始的，王韬的母亲徐珍仙向邵美云借款，邵美云向邵美蓉借了4万元给她，徐珍仙在2006年7月10日写了一张借条。第一、三年是徐珍仙付的利息，第二年是朱方芳付的利息，朱方芳付利息时转写了借条，将借款人写成朱方芳。2009年7月10日徐珍仙付过最后一次利息后就没有再支付利息了。为此，诉请判令：由朱方芳、王韬归还邵美蓉借款4万元并支付利息损失（从2009年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，算至起诉之日约38400元）。庭审中，邵美蓉变更利息损失的计算标准为“按月利率1.5%计算”。
朱方芳未作答辩。
王韬答辩称：本案借款是朱方芳因父亲提货需要向邵美蓉借的，未用于家庭共同生活，该债务系朱方芳的个人债务，请求驳回邵美蓉对王韬的诉讼请求。
邵美蓉为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、朱方芳、王韬的人口基本信息查询单打印件各一份，用以证明二被告的主体资格。
2、2008年7月10日朱方芳出具的借条原件一份，用以证明朱方芳向邵美蓉借款4万元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明朱方芳与王韬于2005年4月4日登记结婚的事实。
4、2010年2月22日《证明》复印件一份，用以证明本案借款用于朱方芳、王韬经营的事实。
5、（2011）金永象商初字第186号民事裁定书原件一份，用以证明邵美蓉曾于2011年7月25日向永康市人民法院起诉，后因逾期未交诉讼费而被按撤诉处理的事实。
王韬的质证意见：对证据1、3、5无异议。对证据2认为，借款时王韬未在场，王韬对上述借款并不知情，故对借条的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明邵美蓉的证明目的，只能证明本案借款是用于朱方芳父亲提货的事实。
王韬为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2010年2月22日《证明》原件一份，用以证明朱方芳向邵美蓉借的4万元是用于她父亲做生意，这笔借款是朱方芳的个人债务的事实。
2、（2012）金永象民初字第42号民事判决书原件一份，用以证明王韬与朱方芳已于2012年8月13日经永康市人民法院判决离婚的事实。
邵美蓉的质证意见：《证明》是代理人黄凤姿写的，当时只想着徐珍仙如果不还的话，就向朱方芳催讨，所以写了这份《证明》。对于民事判决书认为，朱方芳与王韬离婚是事实，但借款的时候双方是没有离婚的。
朱方芳未到庭质证亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：朱方芳未到庭质证，视为放弃质证。邵美蓉提交的证据1-5均系书证，证据1、3、5经王韬质证无异议，本院予以确认。邵美蓉提交的证据2署名为朱方芳，朱方芳放弃质证，而该证据符合有效证据的要件，本院对该证据的真实性及证据所记载的内容予以确认。王韬对邵美蓉提交的证据4的真实性无异议，该证据与王韬提交的证据1系同一证据，该《证明》中并无载明邵美蓉所陈述的证明内容，本院仅对该证据的真实性及证据所记载的内容予以确认。邵美蓉对王韬提交的证据1、2的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性及证据所记载的内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱方芳与王韬于2005年4月4日登记结婚，于2012年8月13日经本院判决离婚。2008年7月10日，朱方芳向邵美蓉出具借条一份，载明“今借到四路口邵美容人民币肆万元整。借款期为1年。月利息1.5%计算。”2009年7月10日，王韬的母亲徐珍仙支付利息7200元，并在该借条上记载“2008年利息已付，7200元整”。2010年2月22日，邵美蓉对本案借款出具《证明》一份，载明“2007年朱方芳的父亲朱天降因提货做生意急需用到资金，朱方芳向邵美容借入人民币肆万元正，款交于朱方芳手，借款时朱方芳、徐珍仙、邵美云、王玉茹在场，特此证明。”对上述借款，邵美蓉未获偿还。邵美蓉曾就本案标的于2011年7月25日向本院起诉，因未按时预交受理费，于2011年8月2日被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，邵美蓉与朱方芳之间的民间借贷关系合法、有效。朱方芳向邵美蓉借款4万元逾期未还的事实清楚、证据充分，邵美蓉要求朱方芳归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定利息损失的计算方式，但约定了利息的计算方式，利息损失的计算方式可参照利息的计算方式计算。庭审中，邵美蓉将利息损失的计算方式从“按中国人民银行同期贷款利率的四倍”减少为“按月利率1.5%”计算，不损害朱方芳、王韬的诉讼权利，本院予以采纳。该债务虽在王韬与朱方芳夫妻关系存续期间形成，但该借款并非用于夫妻日常生活。从形式上看，借据系朱方芳一人所写，不存在朱方芳有权代理王韬的表象形式要素，邵美蓉、朱方芳均未提交证据证明朱方芳有权代理王韬借款或该借款是用于家庭共同经营的事实。而邵美蓉、王韬提交的《证明》却能证实朱方芳所借款项用于朱方芳父亲经营的事实，故邵美蓉主张该借款属于夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳，对邵美蓉要求王韬对朱方芳的债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。案件受理费邵美蓉预交了880元，邵美蓉在法庭调查终结前减少诉讼请求，受理费按减少后的诉讼请求数额计算，退还邵美蓉120元。朱方芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱方芳归还原告邵美蓉借款40000元并赔偿利息损失（自2009年7月11日起，按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告邵美蓉的其它诉讼请求。
如果被告朱方芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由被告朱方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年八月五日
书记员 金毅巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1072号
申请执行人葛振华。
被执行人史洪云。
申请执行人葛振华与被执行人史洪云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）鲁0982民初161号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力，申请执行人葛振华于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人工资账户，另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币30225元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 刘 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执56号
申请人执行人刘月平
被执行人安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司法定代表人马宝林
本院在执行申请人刘月平申请执行被执行人安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案中，因申请执行人刘月平申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月四日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执56号
申请人执行人刘月平。
被执行人安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
本院在执行申请人刘月平申请执行被执行人安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案中，因申请执行人刘月平申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 均
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第455号
原告冯某，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市，
委托代理人李某某，男，汉族，居民，住荣成市，系原告之夫。
被告岳某甲，男，汉族，居民，住荣成市。
原告冯某与被告岳某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某之委托代理人李某某与被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2009年10月9日协议离婚。离婚时被告应支付我修楼款8000元、婚后开店置办家具支出16500元，共计24500元，但被告至今未付。故依据离婚协议书的约定，请求依法判令被告支付24500元。
被告岳某甲辩称，1、当时我没有钱，没有给现金。�提出用商店的商品抵顶，原告可能是考虑到东西带走后我和儿子没有生活来源，所以就没有用商品抵顶。原告说她手里有20000元，因为要离婚了就没有拿出来支付商店的租金，我给了原告2000元，原告把钱存到了银行。2、根据离婚协议书，女方投资修楼款和开店的钱是夫妻共同财产，原告把这些财产给了自己，是无效协议。3、当时原告说我签字才能把孩子给我，我就把协议签了。当时没有约定什么时候给钱，按照法律规定，诉讼时效从2009年10月9日开始计算，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年10月9日协议离婚。原、被告达成离婚协议书，约定：1、婚生子岳某乙4岁由男方抚养，女方每年付给儿子一千五到两千元直到满十八周岁，女方投资修楼八千元，婚后共同开店家庭置办家具，男方应付给女方一万六千五百元，共计二万四千五百元整。女方同意给儿子抚养费。2、双方没有共同财产。3、外债由男方承担。现原、被告因财产纠纷协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告协议离婚时约定被告支付原告款项24500元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告主张被告支付上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已支付2000元，原告对此不予认可，被告未提交充分证据予以证实，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，双方达成协议时未约定还款期限，被告辩称诉讼时效从2009年开始计算，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳某甲于�判决生效之日起十日内偿付原告冯某款项24500元。
如被告岳某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年七月二十六日
书记员 樊丽婷
-3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初5号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴伍兵，男，1991年11月5日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化程度�个体经营，户籍地安徽省宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月19日被抓获，次日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄海波，浙江三港律师事务所律师。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人吴伍兵犯诈骗罪，于2017年1月4日向原宁波市江东区人民法院提起公诉。原宁波市江东区人民法院于同日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并组成合议庭，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。公诉机关于2017年4月5日以补充侦查为由向原宁波市江东区人民法院提出延期审理的申请，原宁波市江东区人民法院于同日决定对本案延期审理，并于2017年4月20日根据公诉机关提出的申请对本案恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周亚军、代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人吴伍兵及其辩护人黄海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原宁波市江东区人民检察院指控：2016年10月中旬期间，被告人吴伍兵伙同苗枧吉给等人（另案处理）在位于本市世纪大道北段323号华东城1号楼1535的宁波汉恒进出口有限公司办公室里，以人民币兑换美金为由，利用PS制作虚假的美金交易流水单，骗得被害人沙某人民币585972元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：交易流水凭证、借记卡明细、抓获经过及情况说明、户籍证明等；2.证人证言：证人吴某,4的证言；3.被害人沙某的陈述；4.被告人吴伍兵的供述。
公诉机关认为：被告人吴伍兵以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取公民钱财，数额特别巨大，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴伍兵对起诉书指控的罪名无异议，但认为其并非伙同他人，其系被他人逼迫。其辩护人对本案指控的罪名无异议，认为被告人有以下从轻情节：1.被告人是受他人逼迫；2.被告人在共同犯罪中所起的作用较小；3.被告人认罪态度较好，且归还了被害人部分款项。
经审理查明：2016年10月15日，被告人吴伍兵伙同苗枧吉给等人（另案处理）在位于本市世纪大道北段323号华东城1号楼1535的宁波汉恒进出口有限公司办公室里，以人民币兑换美金为由，利用PS制作虚假的美金交易流水单，骗得被害人沙某人民币585172元。
另查明：被告人吴伍兵于2016年11月19日在本市北仑区小港街道一品江南小区1幢1204室被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴某,4的证言，证实了2016年10月15日上午，其来到其弟吴伍兵位于本市世纪大道北段323号华东城的办公室，有几名男子向其弟讨债，声称不还钱不许其弟离开。其拨打110报警，110接警员告知其民事纠纷通过协商或诉讼解决，并告知其福明派出所的电话。讨债男子见其报警后与其发生争吵，其弟吴伍兵让其先离开并称对方已想到办法解决。其随后离开，没有再拨打福明派出所的电话。
2.被害人沙某的陈述，证实了其因急需美金用于对外贸易，与被告人吴伍兵商定，由吴向其指定账户汇入美金，其再将对应的人民币向吴交付。2016年10月15日，其向被告人转账�民币673972元，被告人发给其一张某99700元的转账照片，但其指定账户并未收到该笔美金转账。被告人吴伍兵承认交易清单系伪造，并归还了其人民币88800元。
3.被告人吴伍兵的供述与辩解，证实了2016年10月15日，其因无力偿还欠苗枧吉给的欠款，采用制作假的汇款流水单的方式从被害人沙某处骗得人民币67万余元。具体方法是先用PHOTOSHOP软件制作出一张虚假的美金交易流水单，使沙某误认为其已将美金99800元转入指定账户，然后沙某将美金对应的人民币约67万余元转入其账户，其将其中约66万元人民币转给苗枧吉给当作还款。10月16日，沙某的哥哥找到其，其承认使用虚构的美金交易骗了沙某，并归还沙某人民币8万余元，其余无力归还。
4.银行流水清单、银行业务凭证，证实了被害人沙某于2016年10月15日向被告人吴伍兵转账人民币673972元，被告人吴伍�于2016年10月16日分别向被害人沙某转账人民币40000元、29000元、19800元。
5.微信截图，证实了被告人吴伍兵于2016年10月15日向被害沙某军发送伪造的交易清单。
6.户籍证明、抓案经过，证实了被告人的身份信息、抓获经过。
7.情况说明，证实了公安机关对涉案的苗枧吉给等人正在进一步侦查的事实。
本院认为：被告人吴伍兵以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伍兵称其系因受到逼迫而犯罪的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告人吴伍兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2026年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人继续退赔被害人的损失人民币五十八万五千一百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年四月二十一日
异
代书 记员 贝琼奕
附：本案适用的法律
《中�人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第90号
罪犯白继兴，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人白继兴犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯白继兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白继兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白继兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白继兴减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2012年3月31日起至2016年2月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第90号
罪犯白继兴。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人白继兴犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯白继兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年下半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯白继兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白继兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白继兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第15919号
原告沈守军，男，1968年5月16日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告沈守军诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字677号
原告乐某某，女，住东乡县。
被告舒某某，男，住东乡县。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
原告乐某某诉被告舒某某离婚一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，与被告经人介绍相识，2006年初开始恋爱，同年8月9日经政府登记结婚。双方初始感情尚可，由于性格差异，婚后被告经常因琐事殴打原告，对原告进行虐待。被告是一个游手好闲的人，经常打麻将赌博，对家庭不负责任，对我父母的态度恶劣，经常辱骂原告父母。双方基本没有任何交流和联系，互不履行夫妻义务。现感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告舒某某辩称，原告所述不完全属实，那次踢她是原告先做错了事。我平时努力工作，会打牌，没有赌博，不同意离婚。她如果坚持要离，我要求抚养小孩，原告付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年初开始恋爱，同年8月9日，双方自愿经政府登记结婚。婚后初始夫妻感情尚可，2007年3月3日生育男孩舒某一。共同生活期间，由于双方性格差异有时因被告打牌及一些家庭琐事产生矛盾，发生吵架。2014年6月双方发生吵架后，原告于7月28日以夫妻感情确已破裂，不能和好为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书，原告在医院诊断报告书，原被告身份证及其男孩户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，通过一段时间了解后经政府登记结婚，婚后感情一度尚可，生育男孩属实。后因一些事情产生矛盾，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜其建立的夫妻感情，相互关心、体贴，被告改正自己的不足之处，原告对被告予以谅解，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关 芯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1283号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人李XX于2012年11月18日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后座搭乘李某某，沿江阴市镇澄路由东向西行驶至镇澄路556号门口地段时，车辆追尾撞到前方王某某驾驶的苏BPE6**轿车，造成其本人及李某某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，经公安机关鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为1.53mg乙醇／ml血液。经公安机关责任认定，被告人李XX负此事故的全部责任。
另查明，事发当晚，被告人李XX与李某某、杨某等人一起吃晚饭，被告人李XX饮了约四瓶1斤装天目湖啤酒。
上述事实被告人李XX在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，车辆、驾驶人信息查询，扣押物品清单，接处警信息，未到庭被害人王某某的陈述笔录，未到庭证人李某某、杨某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，车辆技术检验报告，事故认定书，案件侦破经过及抓获经过、证明，被告人的劣迹情况、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，造成人身伤害、车辆损坏的交通事故，对公安安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李XX的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年7月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3550号
原告上海市金山区金山卫镇绿地金卫新家园龙轩路业主委员会。
诉讼代表人刘存荣，主任。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海绿地工业投资发展有限公司。
法定代表人徐荣璞，总经理。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海市金山区金山卫镇绿地金卫新家园龙轩路业主委员会诉被告上海绿地工业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人刘存荣及其委托代理人张春、柏淑清，被告委托代理人洪维争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，金山区绿地金卫新家园龙轩路2208弄小区也称金卫绿地新家园一号地块（以下简称“龙轩路小区”），是被告开发建设的住宅小区。该小区南临龙轩路（规划图中为金康西路）、北临红旗西路，东临学府路，西临西静路。小区于2005年开工、2008年开发建设完工后陆续交付各业主。该小区交付后，一直有业主向原告反映部分建筑和围墙零距离、主干道路过窄以及路面严重破损等问题。原告为此多次和被告沟通，但被告仅做回复但未采取行动。同时，原告为查清事实，于2015年1月前往金山区规划和土地管理局申请有关龙轩路围墙距离是否标准、小区道路宽度等资料信息的公开。经查看规划图和比较小区现状，原告发现龙轩路小区内所有主、次干道均存在宽度低于规划宽度的情况，道路缩水宽度在0.5至1.5米左右不等。另外还存在着地下室水平设计不合理、雨水倒灌的情形。为此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2，000，000元（人民币，下同）（以评估报告结果为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有因为被告的行为造成损失，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉状反映的内容有部分不属实：空调漏水管、围墙照明灯、龙皓路围墙，这些属于依据规划按图施工；原告提出的围墙距离过近和地下室积水属于维修问题，应由维修基金负担维修；小区道路宽度问题，被告还在核实，即使道路宽度和原告主张的宽度有出入，也没有给原告造成损失；被告与原告所代表的业主是合同关系，即使法庭认定被告应承担责任，责任方式应是维修和重做等，也应由原告承担举证责任。
原告为证明起诉讼请求，提供如下证据：
1、业主委员会备案证、告示、业主表决文件、业主大会决议，用以证明原告经过合法备案，且经过业主大会决议通过，诉讼主体适格；
2、上海市新建住宅交付使用许可证，用以证明被告系涉案小区的建设单位，被告主体适格。
3、规划局针对业主委员会公开申请的回复、涉案小区规划图，用以证明涉案小区主、次干道应具有的宽度。
4、业主委员会和被告之前的沟通文件，证明被告自认存在诉状中所列的问题。
经庭审质证，对于证据一，被告对于原告起诉的主体资格不发表意见，由法院核实；对于证据二，被告没有异议，系争房屋已经取得交付使用许可证；对于证据三，被告未提出异议；对于证据四，被告对于回复函真实性予以认可，但认为回复函不代表被告认可原告提出的问题。
根据被告的质证意见，经审核，本院对于原告提供的四组证据本身的真实性予以确认。
被告没有向法庭提供证据。
本院依据以上认定的证据和当事人各方陈述，对本案事实认定如下：
被告上海绿地工业投资发展有限公司系金山区金山卫镇龙轩路2208弄小区建设单位，涉案小区于2009年4月15日取得《上海市新建住宅交付使用许可证》，小区建成后陆续交付业主。小区交付后，一直有业主向原告反映部分建筑和围墙零距离、主干道过窄及路面严重破损等问题，原告于2015年1月前往金山区规划和土地管理局申请有关龙轩路围墙距离是否标准、小区道路宽度等资料信息的公开，经查看规划图，原告认为龙轩路小区内所有主、次干道均存在宽度低于规划宽度的情况。原告曾就相关问题发函给被告，被告就相关问题做了回复，但双方一直协商未果，原告故诉讼来院。
庭审中，原告称，小区交付的时候道路就不符合标准，原告起诉的理由和依据是：小区规划是业主选择房子的重要依据，而被告交付的道路等公共部分不符合标准，原告主张被告赔偿损失，尽管现阶段没有具体损失，小区由于道路过窄，需要采取补救措施，将道路拓宽到7米，原告自行采取措施也要支付相应金额，这是原告未来必然的损失。庭审中，原告确认提起本案诉讼最关键的因素是小区道路过窄，希望拓宽。
本院认为，本案原告以被告交付的小区道路不符合标准等为由提起房屋买卖合同纠纷之诉，要求被告赔偿损失，应认定为违约之诉。经本院释明，原告明确是以房屋买卖合同纠纷为由提起损害赔偿之诉。本院认为，本案原告系涉案小区的业主委员会，很显然原告与被告间并未缔结合同关系，与被告不是合同相对双方，因而，原告以此为由提起本案诉讼缺乏相应的请求权基础。
退而言之，本案涉案小区经过相关的土地、规划、建设等行政主管部门的批准建造，小区的竣工和交付也经过了相应主管部门的竣工验收、准予交付等行政审批手续，于2009年4月15日取得了《新建住宅交付使用许可证》，因此，涉案小区的建造交付均具有相应的合法性基础。原告也没有提供证据证明涉案小区存在相关的因为违反规划设计等进而被相关的行政主管部门予以处罚等情形，用以证明被告的过错责任。商品房住宅小区的建造、交付涉及到方方面面，原告仅以从规划部门调出的小区总平面图所标示的道路宽度与小区现实际的道路宽度存在出入为由，提起本案诉讼并主张赔偿损失，缺乏相应的依据。至于原告提及的地下室积水严重、雨水倒灌、围墙与楼房距离过近、路面破损等问题，均是小区设计、建造、管理中所发现和产生的问题，可通过要求维修、协商改善等多种方式，畅通沟通渠道，予以解决，原告迳行提起赔偿之诉，缺乏相应的依据。
综上，原告所提起的房屋买卖合同违约赔偿之诉，缺乏相应的请求权基础，缺乏相应的证据支持，缺乏相应的事实和法律依据。
不过，应当指出的是，商品房住宅小区的规划、设计、建造、交付、管理等涉及到方方面面，期间发现的问题，往往直接涉及到民生，作为开发商应当负起应当承担的相应责任，通过与物业管理单位等的通力合作，加强与业主以及业主委员会的沟通联系，尽最大努力解决业主所面临的实际问题。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海市金山区金山卫镇绿地金卫新家园龙轩路业主委员会的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董永强
二〇一六年二月三日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第3058-1号
申请执行人裴宝钢。
被执行人陈中兵。
申请执行人裴宝钢与被执行人陈中兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00578号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行陈中兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人裴宝钢支付借款本金15000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，除被扣划的银行存款以外，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产，除被扣划的银行存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱正鲲
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初17号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人夏某，男，1974年10月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，无业，户籍地：安徽省怀宁县，现住潜山县。2015年12月5日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月18日由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日16时10分，被告人夏某驾驶皖H×××××小型轿车，沿潜阳路由西向东行驶，行至潜阳路潜阳大桥桥面超越同向车辆时，碾压上相向驾驶皖H×××××普通二轮摩托车倒地的驾驶员吴某，致吴某当场死亡及车辆受损的交通事故。潜山县刑事科学技术室鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。潜山县交通警察大队认定，夏某负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏某电话报警，并如实交代了上述事实。同时已赔付被害方损失人民币12.8万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某违反交通管理法规，致一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年12月5日16时10分，被告人夏某驾驶皖H×××××小型轿车，沿潜山县梅城镇潜阳路由西向东行驶，行至潜阳路潜阳大桥桥面超越同向车辆时，碾压上相向驾驶皖H×××××普通二轮摩托车倒地的驾驶员吴某，致吴某当场死亡及车辆受损的交通事故。潜山县刑事科学技术室鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。潜山县交通警察大队认定，夏某负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏某电话报警，并如实交代了上述事实。
另查明，夏某所有的皖H×××××轿车（型号为雪佛兰SGM7140GMA1）在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险和第三者商业险（100万元），保险期限从2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。2015年12月17日，被告人夏某与被害方达成调解协议：除保险公司理赔款归被害方所有外，夏某同时补偿被害方人民币12.8万元（已履行），被害方对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、血样提取登记表、尸检报告、死亡证明、车检报告、事故认定书、和解协议、谅解书、收条、保险单、归案经过、返还物品凭证、户籍证明，被告人夏某的供述与辩解，证人冯某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场视频光盘一张。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得对方谅解；系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对夏某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 润
二〇一六年二月三日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执140号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人董政。
被执行人方苏平。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第453号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2305号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，公司员工，住安徽省当涂县。
被告：张跃义，男，1982年12月25日出生，住安徽省当涂县。
被告：左翠翠，女，1984年1月11日出生，住江苏省南京市江宁区丹阳。
被告：魏明，男，1984年6月27日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告张跃义、左翠翠、魏明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤诉。
案件受理费减半收取379元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行负担。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月一日
书记员 孔晓同
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2643号
罪犯王卫东，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，原住盐城市盐都区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年6月24日作出（2010）吴刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02948号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月10日至14日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王卫东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王卫东假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：适宜实施社区矫正。
经审理查明，罪犯王卫东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王卫东，在2014年11月、2015年6月、2016年5月、2017年3月受到四次监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2215号
原告魏兰芝，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告刘力，男，1966年2月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵淑红，女，1964年8月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓。
委托代理人孙铁君。
原告魏兰芝与被告刘力、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兰芝委托代理人徐向东、被告刘力委托代理人赵淑红、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙铁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰芝诉称：2013年4月23日17时许，高振杰驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至圣水院村里路段时，与相对魏兰芝驾驶的电动自行车载乘张宸祥发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6174元。
被告刘力辩称：刘力对交通事故发生的经过没有异议，但对交警部门出具的事故认定书有异议。被告刘力不应承担事故的全部责任，被告方正常行驶，原告载乘的张宸祥自己跳下电动车，致使原告电动车摔倒，倒在被告车上。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为刘力，对原告合理损失，刘力同意依法承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日。该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日。2013年4月23日17时许，高振杰驾驶被告刘力所有的冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至遵化市圣水院村里路段时，与相对魏兰芝驾驶的载乘张宸祥的电动自行车发生交通事故，造成魏兰芝受伤。遵化市公安交通警察大队认定，高振杰应承担事故的全部责任；魏兰芝、张宸祥无责任。审理中，被告对原告主张的医疗费1127.5元及原告提供的遵化市司法医学鉴定中心评定魏兰芝误工损失日为20日的鉴定未提出异议，本院予以确认。审理中，被告刘力表示放弃冀B×××××车辆投保的商业第三者责任保险在本案中的使用。
审理中，原、被告双方就遵化市公安交通警察大队事故认定书中责任分担问题及原告主张的误工费、鉴定费、停车费、评估费、复印费、车辆损失费、交通费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定高振杰应承担事故的全部责任；魏兰芝无责任，张宸祥无责任。
法庭质证中，被告刘力对交警部门出具的事故认定书中责任分担有异议，以被告方正常行驶，原告载乘的张宸祥自己跳下电动车，致使原告电动车摔倒，倒在被告车上为由认为被告刘力不应承担事故的全部责任。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对事故认定书未提出异议。
2、遵化市玉林精选厂营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明中记载：魏兰芝系我单位工人，月工资3000元，每日100元（不含奖金），于2013年4月23日·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊºóÎ´À´µ¥Î»ÉÏ°à£¬µ¥Î»ÒÑÍ£Ð½¡£
法庭质证中，被告均以原告误工标准过高为由称应按照餐饮业标准计算。
3、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评估电动车损失为1850元。
法庭质证中，被告对证据真实性无异议，但称评估金额过高。
4、鉴定费票据6张、金额合计600元。
5、停车费发票4张，金额合计350元。
6、评估费发票1张，金额200元。
7、复印费收据1张，金额4元。
经法庭质证，被告刘力对证据4-7以原告没有受伤为由不同意负担；被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对证据4-7真实性无异议，但称不属于保险公司理赔范围。
8、交通费40元，提交发票2张，金额合计108元。
法庭质证中，被告均称原告提供的票据与原告就医时间、地点不符，称可适当给付，请法院依法酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，被告虽提出异议，但未能提供证据对其主张予以证实，本院对事故认定书予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且被告均无异议，本院予以支持。原告的工资标准不超过河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告请求的工资标准支持误工费，误工时间按照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以确定。原告请求赔偿的交通费，虽向本院提供了交通费票据，但不能与原告就医时间、地点等相符合，本院不予采信，但综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，且被告同意适当给付，本院对交通费予以酌定。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费、评估费、停车费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告请求赔偿的医疗费1127.5元、误工费2000元（100元／天，20天）、鉴定费600元、评估费200元、停车费350元、车辆损费1850元、复印费4元、交通费40元，合计6171.5元。因冀B×××××车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告刘力对其投保的商业第三者责任保险表示放弃在本案中的使用，是对其自己权利的处分，本院予以尊重，故由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，原告交强险之外损失，由被告刘力承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告魏兰芝各项损失合计6171.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏兰芝5017.5元（其中医疗赔偿限额项下1127.5元、伤残赔偿限额项下2040元、财产损失赔偿限额下1850元）。
二、原告魏兰芝交强险之外损失1154元，由被告刘力赔偿原告魏兰芝。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 铮