陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00713号
原告户丽珍，女，汉族。
原告刘熙瑶，男，汉族。
原告刘盟，男，汉族。
委托代理人，黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司；
住所地铜川市耀州区永安北路***号；
负责人杨战军，该公司经理；
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司；
负责人胡刚，该公司经理；
住所地铜川市耀州区北新街内环路*号。
委托代理人王忠诚，该公司法律顾问。
原告户丽珍、刘熙瑶、刘盟诉被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司生命权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司委托代理人均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，刘根虎在被告经营的照金香山景区旅游，在刘根虎攀登山阶过程中，从半山腰滚落下来，然而，当天被告景区没有电致使刘根虎无法及时运下山，错过最佳抢救时机，最后不治身亡。且由于被告设置的警示标志不规范，根本起不到警示作用，比如第四条规定：我们不建议高血压、心脏病及恐高症患者上山游览，该条规定都是柔性规定，根本起不到警示作用，另外，警示标牌数量太少，内容更应明确、完善。在坡度陡峭等危险的路段应设置标牌，并应载明登山的注意事项及方式方法，这也是4A级景区所要求的。其次，被告管理的景区台阶的高度、宽度不规范，根据《民用建筑设计通则》之规定，公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.30M，踏步高度不宜大于0.15M、并不宜小于0.10M，踏步应防滑，而被告管理的景区台阶高度均超过15公分，宽度也存在不合规范的情况。这样的设计会造成游客腿部、尤其是膝盖部位过分受力而增加发生事故的概率；再次，被告景区配套设施、防护设施严重缺乏，该景区在登山路段没有辅助游客登山的防护栏杆，没有供游客歇息的座椅。尤其是在最陡峭、危险地段无缓冲区，更无人疏导、指挥，这样就使游客在登山过程中处于无序状态，危险程度增加，同时发生事故后又不能把损失降到最低程度。本案中由于被告在管理上的疏漏，从而存在安全隐患，致使刘根虎从山上跌落，得不到及时治疗而身亡。事故发生后对给原告造成的损失，被告没有赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计351110元，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告对刘根虎的死亡在取得工伤赔偿后不应再行取得本案侵权赔偿。理由为：尽管根据司法解释的规定原告对本案有权提起诉讼，但根据司法解释的本意不符合本案情形，故原告不应获得双重赔偿。照金香山旅游开发公司不存在侵权之说，所以他的地位不是人身伤害司法解释第十二条二款规定的那种侵权人，对该公司只能衡量其是否尽到了安全保障义务，而非司法解释中的第三人侵权，所以不能双重赔偿原告损失。按照法律规定尽管原告有权提起诉讼，但针对已取得的足额工伤赔偿后，并且该赔偿金额高于人身伤害赔偿金额的情况下，作为公共场所的管理人员安全义务已尽到，不应给予双重赔偿。因为被告照金香山旅游开发有限公司在本案中不存在赔偿不足的责任。原因为景区管理人员已尽到安全管理和安全保障义务，主要表现在：1、在进入上山步道之前设立有明显的警示标牌，主要针对高血压、心脏病以及老人、儿童沿上山步道前行的注意事项和禁止上山步行的明确警示，但受害人刘根虎身为国家干部对此多处设立的警示标志根本不予理睬，依然前行，明显属于《侵权责任法》司法解释第五十条中规定的“自甘风险”的情形，故应自行承担责任，被告不应承担责任。2、受害人从上山步道中的摔下完全是自身的原因造成的，而非被告的管理之责。3、本案原告认为照金医院条件差不能及时救治导致受害人死亡，被告方抢救设施不到位应承担相应的过错责任，被告不能认同原告之说，因为根据本案情况，首先，受害人的病情极为严重，其次，抢救没有拖延也没有过错，因而被告不应承担赔偿之责。4、被告针对上山步行道没有攀抓的铁链，而本案极有可能是受害人的高血压或心脏病发作造成其无意识时摔下台阶时造成死亡，所以被告不应承担赔偿责任。退一万步讲，如果被告照金香山旅游开发有限公司错在安全保障责任，该公司为游客投有风景名胜区责任保险，应由保险公司在其承保的责任限额内予以赔偿，被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司不应承担赔偿之责。
保险公司辩称，1、同意第一被告旅游开发公司提到的不应承担赔偿责任的理由，第一被告在我公司投有风景名胜区责任保险，如果第一被告有责任的话，我公司承担赔偿责任，否则，我公司不承担赔偿责任。2、根据法庭调查的证据，原告已经足额的按照工伤保险待遇得到赔偿，故其再无权向第三人要求赔偿，最高人民法院在2011年因为第三人侵权造成工伤的问题，正在商榷。社会保险法规定，因为第三人侵权造成工伤的，已经享受工伤待遇后，不能再向第三人要求赔偿。
原告为支持其请求提供以下证据：
门票一张，证明受害人与景区有游览合同关系；2、死亡医学证明一份、户籍证明一份、单位证明一份、耀州区人民医院门诊病历一份，证明事发后受害人死亡的事实；3、照片9张，证明旅游开发公司在管理上存在过错。
被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司对原告所提供的证据质证意见为，门票的真实性无异议，死亡医学证明显示重型颅脑损伤，只证明刘根虎跌落以后的致伤结果，是怎么跌落的没有证明。对于户籍证明及受害人身份无异议，对照片的真实性无异议，对于照片4、5、6、7、8、9无异议，对于受害人的跌落是不是自身有病而导致跌落致死不得而知。
保险公司对原告的证据质证意见为，同意第一被告的质证意见。
被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司提供的证据为，1、薛家寨景区警示牌照片，证明设有安全警示标志，被告尽到了提示义务。2、风景名胜区责任保险单一份，证明其在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司向游客投有保险。
原告对被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司提供的证据无异议，但对证明目的不予认可，对保单无异议
保险公司对被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司提供的证据无异议。
另外，被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司于2015年7月6日申请人民法院在大荔县社会保障事业管理局调查刘根虎2013年度和2014年度在该县医保办核保医疗费及患病情况，本院于2015年7月9日经过调查，该县社会事业管理局出具的证明为：兹有我县劳务局刘根虎同志2013、2014年度在我县社保局没有报销住院费用，特此证明。对此，原、被告均无异议。
经审理查明，刘根虎（男，1965年10月1日生，身份证号码：612127195610013698）生前系陕西省大荔县劳动就业服务局干部。2014年9月29日，该单位组织去铜川市耀州区照金进行革命传统教育活动，之后组织攀爬薛家寨景区，大约在当日15时许，刘根虎在登山的过程中不慎从台阶最陡峭处从上至下数约第244个台阶处滚落下来，之后被送往照金地段医院，随之又被送往耀州区人民医院进行抢救，但在送至耀州区人民医院后查体时医生诊断刘根虎已经死亡，死亡原因为：重型颅脑损伤。此后，大荔县劳动就业服务局以工伤待遇向原告方赔付559268.52元。另查明，经现场勘查丈量，该景区（死者刘根虎摔落处）上山台阶的高度约为25-30公分不等，发生事故处的手扶铁链固定处距台阶的高度约为56-58公分。现原告以被告耀州区照金香山旅游开发有限公司在管理上存在严重疏漏，没有尽到安全保障义务为由赔偿原告1、死亡赔偿金457160元，丧葬费24426元，精神抚慰金20000元，合计501586元的70%即351110元。再查明，耀州区照金香山旅游开发有限公司在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司为游客投有风景名胜区责任保险。该保险期间自2014年4月10日零时至2015年4月9日二十四时止，该保险在有效期内。
本案的争议焦点为：1、被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司是否违反了安全保障义务，是否承担赔偿责任？2、原告工伤保险赔付后本案能否再行赔付？
本院认为，公民享有生命权。生命权是以自然人的生命安全利益为内容的人格权。侵害公民身体造成伤害甚至死亡的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费用等。因此，第三人侵权造成他人身体伤害的应当承担赔偿责任，受害人依法享有获得赔偿的权利。最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位的第三人侵权造成劳动者人身伤害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果受害人损害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。基于侵权事实的存在，受害人作为被侵权人，与侵权人之间形成请求之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。请求之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身伤害，构成工伤的，劳动者具有双重身份，基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。据此，被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司的辩解依法不予支持。对于被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司所管理的薛家寨景区是否尽到安全保障义务，被告在景区的相应位置也设立有警示牌，但该警示牌不规范、内容简单。被告作为4A级旅游景区，按照国家4A级旅游景区评定标准要求，景区内的防护设施要齐全、有效，高峰期要有专人看守，建立紧急救援机制、设立医务室，并配备医务人员，设有突发事件处理预警，应急处理能力强，事故处理及时、妥当。而本案中的被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司对此存在管理、设置相应机构上的瑕疵与不到位，因此，可认定被告在安全管理上存在隐患.当然造成受害人死亡的主观原因并非被告安全上存在隐患就必然会导致受害人死亡的结果，原告刘根虎作为一个成年人，应该对爬山的危险性或者造成的后果有预见性和充分的注意义务，该结果的发生与受害人缺乏安全意识亦有必然的联系，因此，对此结果的发生受害人刘根虎应承担主要责任。原告诉请被告赔偿丧葬费的请求因原告的工伤保险项目中已经给付，该项请求按照相关法律规定不能重复计算，故此项请求不予支持。对于原告认为被告铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司所属的薛家寨景区的踏步台阶按照《民用建筑设计通则》之规定不符合要求，是适用法律不当，不予支持。依据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽安全保障义务，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应予支持。对于原告要求给付精神抚慰金的请求，因本案中刘根虎死亡的原因是其在客观上有重大过失，故原告要求给付精神抚慰金的请求不予支持。综上，原告方的损失为，死亡赔偿金457160元（22858元×20年）的30%即137148元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、第十六条、二十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条二款、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司共同赔偿三原告方死亡赔偿金137148元。其中由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司替代铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司赔偿100000元，下余37148元由铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司给付。
二、驳回户丽珍、刘熙瑶、刘盟的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由户丽珍、刘熙瑶、刘盟承担2909元，铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司承担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 李银午
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈思锋