海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1917号
原告：王福阳，男，1963年8月7日生，汉族，个体，住鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：于辉（系原告外甥女），女，1983年12月23日生，汉族，无业，住鞍山市千山区。
被告：赵会平，女，1955年11月4日生，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告王福阳诉被告赵会平因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王福阳及其委托代理人于辉、被告赵会平及其委托代理人王朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年5月12日从李德新手购买一台营运的大货车，头车车号为辽C655**,加挂车号辽C65**，我立即在鞍山昊达运输有限公司办理了相关的过户手续。2014年6月23日，海城法院受理赵会平诉李德新等人借款纠纷一案，经赵会平申请，将被告李德新所有的辽C655**/辽C65**车予以查封，2014年9月18日，判决李德新、王艳秀给付赵会平借款9万元及利息。2014年10月29日，赵会平申请执行，2015年9月25日，赵会平向海城法院提交扣押财产申请书，申请对辽C655**/辽C65**车进行扣押，并表示如果扣押有误造成损失，由赵会平承担赔偿责任。2015年11月3日，海城法院性我询问时，我向法院法官陈述了该大货车已属我了，法院无权查封，2016年2月3日我向海城法院提出异议，请求解除查封，2016年5月13日，海城法院称依据赵会平的申请将大货车扣押至6月27日才放行。从海城法院依据赵会平的申请将大货车查封时起，原告所有的大货车无法检车和合法营运，造成巨大经济损失。我曾经以海城法院非法执行、扣押大货车为由性海城、鞍山两级法院申请国家赔偿，两级法院均认为应该起诉赵会平，将我的诉求驳回了，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因错误申请保全给原告造成的直接损失（2016年1月-6月）、买新挂的费用50000元、保险费用2100元、查封期间的营运损失，合计119856元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方没有错误申请查封、扣押的事实，我方申请查封、扣押没有错误，扣押车辆是在综合考虑各种情况后作出的，不是申请人的错误；2、查封期间允许使用、营运，没有营运损失，保险费用不属于额外损失；3、买新挂车与本案无关；4、货车扣押时间为45天，原告应明确说明在此期间的具体损失数额，其在起诉状中诉请于理无据，不应得到支持。综上，被告对原告的请求不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月23日，本院受理原告赵会平诉被告李德新、王艳秀、马玉竹、张国峰、王娜借款合同纠纷一案，经原告赵会平申请，本院于2014年6月23日作出（2014）海民牌初字第00404号民事裁定书，裁定对被告李德新所有的辽C655**/辽C65**车辆予以查封。2014年9月18日，本院作出（2014）海民牌初字第00404号民事判决书，判决被告李德新、王艳秀给付原告借款人民币90000元及利息，被告马玉竹、张国峰、王娜承担连带偿还责任。
2014年10月29日，赵会平申请执行，本院予以立案。2015年9月25日，赵会平向本院提交扣押财产保全申请书，申请扣押李德新所有的辽C655**/辽C65**货车，并表示如扣押有误，造成损失，由申请人赵会平承担赔偿责任。2015年11月3日，本院向王福阳询问时，王福阳主张涉案车辆系2014年5月12日从李德新处购买，法院无权查封。2016年2月3日，王福阳提出执行异议书，请求解除对辽C655**/辽C65**车辆的查封。2016年5月13日，本院作出（2014）海执牌字第116号民事裁定书，扣押李德新所有的挂靠于鞍山昊达运输有限公司的辽C655**，并于当日将辽C655**乘龙牌运输大货车扣押。王福阳提出执行异议，请求解除查封和扣押。2016年6月6日，本院作出（2016）辽0381执异字59号执行裁定书，认为王福阳提供的证据能够证明涉案车辆在法院查封前已经出售给王福阳，支持王福阳的异议请求，解除对辽C655**/辽C65**货车的查封扣押。
2016年7月15日王福阳以我院在案件执行过程中违法查封、扣押造成其损失为由，向本院申请国家赔偿，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0381法赔字第2号决定书，决定驳回其国家赔偿请求。王福阳对该决定不服向鞍山市中级人民法院提起申请国家赔偿，鞍山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽03委赔24号国家赔偿决定书，认为扣押行为系经申请执行人申请，并由申请执行人提供相应财产作为担保后采取，由此造成赔偿请求人损失国家不承担赔偿责任，赔偿请求人应通过民事诉讼保护其权益。本院的决定书认定事实清楚，适用法律正确。决定维持本院（2016）辽0381法赔字第2号决定书。后王福阳向本院提起诉讼，要求被告赵会平赔偿其损失。
上述事实，原告提供的证据有车辆买卖协议1份，（2014）海执牌字第116号民事裁定书、解除查封（扣押）通知书，辽宁省鞍山市中级人民法院（2016）辽03委培24号国家赔偿决定书，行车证、二保卡、营运证、尾气排放证、环保证、车辆购置税完税证明、缴纳罚款证明、报销单4份、保险发票3份。本院依职权调取的证据材料有被告赵会平2015年9月25日扣押财产保全申请书、2015年11月3日原告王福阳询问笔录、2016年5月13日被告赵会平询问笔录、2014年5月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市南建国路支行交易明细。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料买挂车协议因与本案不具有关联性、运输协议不足以证明原告的损失情况，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告赵会平以辽C655**/辽C65**大货车为被执行人李德新的财产为由，申请法院予以扣押并提供担保，本院依其申请扣押该车后，原告王福阳提出异议，本院对其异议进行审查后，认为其异议成立并裁定解除对该车的查封和扣押，被告的扣押申请有误，原告要求其对因扣押车辆造成的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院对其请求合理部分予以支持。关于原告损失数额问题：由于本院对其车辆查封期间，只限制其交易，并不限制其检车及正常使用，不会给原告造成损失，故其要求被告赔偿查封期间的损失没有事实依据，本院不予支持；原告购买新挂车的行为与查封不具有关联性，费用要求被告赔偿没有依据，本院不予支持；车辆保险费用系原告正常支出，并不因车辆被扣押而增加，故其要求被告承担没有法律依据，本院不予支持；关于扣押期间营运损失问题，原告提供的运输协议并不能证明原告的实际损失数额，本院结合本案实际情况，酌情按交通运输行业收入标准确定计算原告在车辆被扣押期间的损失，即每天179.61元乘以46天等于8262.06元。关于被告辩解其申请没有错误一节，因与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定，判决如下：
一、被告赵会平于本判决生效后10日内赔偿原告王福阳经济损失8262.06元；
二、驳回原告王福阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元由原告承担2502元，被告赵会平承担195元。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付195元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李美昕
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 松