wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵璐出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月6日中午，被告人熊某某至上海市浦东新区高行镇东靖路、新行路沃尔玛超市停车处，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人费某某停放于该处的价值人民币1，070元的海洋之星牌TDR23Z型电动自行车一辆。
2013年10月17日下午，被告人熊某某至上海市浦东新区高行镇东靖路地铁6号线站停车处，采用“T”型工具撬锁的方法，窃得被害人胡某某停放于该处的价值人民币1，983元的尚品牌TDR125Z型电动自行车一辆。
2013年11月11日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙两串。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人费某某、胡某某的陈述，证人章XX、李来新的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品清单、相关视频截图、案发抓获经过及被告人熊某某的供述、户籍资料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人熊某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人的犯罪所得，应当予以追缴并发还被害人；扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人熊某某的犯罪所得，发还被害人。扣押在案的作案工具钥匙两串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年一月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦琦，女，1993年12月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，居民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月13日经浦北县人民检察院批准逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕，该局即日决定对其监视居住，同年12月6日解除监视居住。2014年9月16日本院决定对其取保候审，即日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]166号起诉书指控被告人韦琦犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人韦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月3日12时许，被告人韦琦到浦北县小江镇同心二路33号张某家中玩，趁被害人张某不备，盗走张某放在家中饮水机塑料罐上的一台白色步步高牌手机，被告人韦琦盗走手机后供自己使用。经鉴定：被盗白色步步高牌手机价值1833元。
案发后，被告人韦琦在公安机关电话传唤下自行到公安机关投案，并已将被盗手机返还被害人张某，得到了被害人的谅解。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人韦琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦琦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其有自首情节，并已将所盗窃的手机返还给被害人张某，得到了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月3日12时许，被告人韦琦到浦北县小江镇同心二路33号张某家中玩，趁被害人张某不备，盗走张某放在家中饮水机塑料罐上的一台白色步步高牌手机，被告人韦琦盗走手机后供自己使用。经鉴定：被盗白色步步高牌手机价值1833元。
案发后，被告人韦琦在公安机关电话传唤下自行到公安机关投案，并已将被盗手机返还被害人张某。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还清单、谅解书、证人何某的证言、价格鉴定结论书、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图、被告人指认盗窃手机照片及被告人韦琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人韦琦主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条的规定第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已将所盗窃手机返还给被害人，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦琦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何相庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆业辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1722号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码证号20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周群，女，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告张勇、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告张勇、周群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告张勇于2014年5月26日向原告借款550000元用于购买床上用品，贷款利率按同期同档次基准利率上浮60%执行，借款期限为2014年5月26日至2016年5月22日。被告张勇用自有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢2单元16-1号房产作为贷款抵押担保物并办理抵押登记，由被告周群承担连带保证责任。合同约定被告应于贷款发放后每月20日按时支付利息并于2015年5月22日归还贷款本金100000元。贷款发放后，被告张勇归还部分贷款，但未按合同约定按月归还利息，现有贷款本金498589.52元及相应利息未归还。按照《个人贷款合同》第一部分第十八条约定，原告决定宣告被告贷款立即到期，要求被告立即归还所欠贷款本息，特起诉要求判令：1、被告张勇立即归还原告贷款本金498589.52元及利息（截止2016年4月4日，所欠利息为21265元、罚息3308.12元、复利639.64元，2016年4月5日起的罚息以498589.52元为基数按年利率11.4%计付至借款还清之日止，复利以21265元为基数按年利率11.4%计付至利息付清之日止）；2、原告对被告张勇所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢2单元16-1号房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告周群对上述债务承担连带保证责任。
被告张勇、周群未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定被告张勇以购床上用品为由向原告贷款550000元，借款期限自2014年5月23日至2016年5月22日止，实际贷款上账日和到期日以记载为准。贷款利率在基准利率上浮60%，贷款期限内如遇基准利率调整，于次年1月1日调整。被告张勇采取按期结息，分期还款的方式还款，结息日每月的20日，2015年5月22日前归还贷款本金100000元、2016年5月22日前归还贷款本金450000元。被告张勇未按合同约定期限归还贷款的，罚息�率为在贷款利率上加收50%。对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约，原告可宣布合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告张勇用自有的位于巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢2单元16-1号房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记。被告周群为被告张勇在原告处贷款提供连带责任保证担保。2014年5月26日，原告向被告张勇发放贷款550000元，借据载明到期日为2016年5月26日。收到贷款后，被告张勇仅在2015年5月22日前归还了部分本金，未按时足额偿还其他本息，截止2016年4月4日，被告张勇共计欠原告借款498589.52元及利息21265元、罚息3308.12元、复利639.64元未归还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、欠息清单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方在平等协商基础上作出的真实意思表示，符合法律规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定按时足额归还借款本息，借款期满后，截止2016年4月4日被告张勇欠原告498589.52元及利息21265元、罚息3308.12元、复利639.64元未归还，应承担还款付息的民事责任。被告张勇以其所有的位于巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢2单元16-1号房屋作为贷款抵押物并作抵押登记，在其不能按时还款时，原告有权以该房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿。被告周群自愿为被告张勇在原告处的借款承担连带保证担保责任，在被告张勇未归还借款本息的情况下，原告可要求被告周群承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，应得到本院支持。关于原告诉请的罚息和复利利率，因中国人民银行在2015年10月24日将1至3年期基准利率调整为4.75%，按双方合同约定，则从2016年1月1日起调整，原告确认从2016年4月5日宣告被告张勇贷款提前到期立即还款，则从该日起计算罚息和复利，年利率4.75%上浮60%再上浮50%后为11.4%。被告张勇、周群经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
一、被告张勇于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款498589.52元及利息（截止2016年4月4日，利息21265元、罚息3308.12元、复利639.64元，共计523802.28元，2016年4月5日起的罚息以498589.52元为基数按年利率11.4%计付至借款还清之日止，复利以21265元为基数按年利率11.4%计付至利息付清之日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告张勇所有的位于巴南区鱼洞巴县大道101号附1号2幢2单元16-1号房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告周群对被告张勇第一、二项判决主文所负义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，由被告张勇、周群负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王欣
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第219号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某，系青岛集通运输有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审，2013年8月18日被本院取保候审。
辩护人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人杨某犯虚开发票罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李浩舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人杨某于2011年5月至2012年4月，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为青岛保税物流园区怡港国际物流有限公司、青岛诺昊物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票24张，票面金额共计人民币4181405元。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人杨某系自首，初犯，积极缴纳罚金，检举揭发他人犯罪，有立功表现。
经审理查明，2011年5月至2012年4月，被告人杨某为结算运费，以支付开票费的方式，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为青岛保税物流园区怡港国际物流有限公司、青岛诺昊物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票24张，票面金额共计人民币4181405元。
2012年8月17日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过，青岛保税物流园区怡港国际物流有限公司、青岛诺昊物流有限公司提供的记账凭证、付款凭证、支出证明单、发票，证人李某、张某的证言，被告人杨某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人杨某检举揭发他人犯罪，有立功表现的辩护意见，经查无相关证据证实，故不予采纳；所提其他辩护意见理由正当，予以采纳。被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 李文韬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第520号
原告王王某某。
委托代理人王某某。
被告冯某。
原告王某某诉被告冯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年x月xx日凌晨零点30分左右，原、被告因琐事发生纠纷，既而发生争执，被告将原告打成轻微伤。事后双方达成协议，被告同意补偿原告医疗费、误工费等损失11，000元，在签订协议时支付了1000元，余款承诺于201x年x月xx日前付清。后被告未按时付款，经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付其赔偿款10，000元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，201x年x月xx日凌晨零点30分左右，原、被告因琐事发生口角，既而被告将原告打伤，原告伤势构成轻微伤。201x年x月xx日，双方签订协议书，约定：被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等所有费用共计人民币11，000元；当场支付1000元，余额由被告于201x年x月xx日前支付给原告。后原告催讨未果，遂涉讼。
上述事实，由原、被告身份资料、协议书、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，理应通过正当途径解决，然原、被告却采取过激行为，造成了损害的发生。鉴于双方已达成协议，故被告理应根据协议内容履行赔款义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超应于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款10，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年三月十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…..
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第29号
异议人（申请执行人）蒋振有，男，汉族，
申请执行人蒋振有，男，汉族.
被执行人杜玉川，男，汉族.
本院在执行申请执行人蒋振有与被执行人杜玉川执行回转一案中，申请执行人蒋振有于2014年12月25日提出书面异议，本院于2015年1月14日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院裁定只认本金99.7757万元，而对因此造成的利息、逾期罚金、诉讼费、律师费、差旅费等只字未提，请求法院依法支持我的执行请求。
本院审查期间申请执行人于2015年3月31日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人蒋振有自愿撤回执行异议，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋振有撤回执行异申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习泽强
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一五年四月八日
书记员 韩 炜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4466号
申请执行人：梁某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2111。
被执行人：徐某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××6284。
关于梁某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某名下账户的银行存款，以人民币21000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 升
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第533号
申请执行人王旗，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王旗与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付王旗借款及其垫付案件受理费，因被执行人廖治西、李淑华现暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第370号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第533号
本院受理执行的申请人杨阳、高良、高晨、高洁与被执行人鲁良栋机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑胜波。
委托代理人：王会贤。
委托代理人：王磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人：杨飞。
委托代理人：许洪钟。
委托代理人：江凯。
再审申请人郑胜波因与被申请人江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑胜波申请再审称：1.申请人在一审时提供了工资清单、二审时又提供了同类案件当事人黄红卫等人的银行工资卡和银行转账清单，证明被申请人于2012年1月17日支付拖欠工资以及双方之间的用工关系成立事实劳动关系的事实。2.二审法院在认定被申请人将工程分包给李水红，李水红转包给吴天彪，吴天彪招用再审申请人的事实情况下，却不认定双方之间存在劳动关系，缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法再审。
润扬公司提交意见称：被申请人没有雇佣过再审申请人，双方之间不存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回郑胜波的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否成立劳动关系。综合双方当事人在原审审理期间提交的证据，涉案劳务项目系吴天彪从李水红处转包。再审申请人是受吴天彪雇佣到涉案工地务工，其从事的工作由吴天彪指派和安排，接受吴天彪的管理，其与吴天彪之间存在劳务雇佣关系。被申请人支付再审申请人工资的原因系因吴天彪在工程未完工离开工地且拖欠再审申请人等人劳动报酬，而在东阳市劳动监察大队督促下，代吴天彪支付工资，这种代付行为不能作为认定双方之间成立劳动关系的依据。再审申请人提供的证据不足以证明其主张，其所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定之情形。本院二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑胜波的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张 荣
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月九日
代书 记员 范华芳
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）大行初字第8号
原告刘万仲，男，大城县人。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，男，任局长。
委托代理人段克雄，男，大城国土资源局干部。
原告刘万仲要求被告大城县国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万仲及其委托代理人刘少辉、被告委托代理人段克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于1995年12月7日被告为原告颁发的18030914号集体土地建设使用证记载面积有误，被告于2012年6月25日作出《关于对刘万仲、刘景华宅基使用证更正结果的公告》，将原告宅基地使用证的证载面积进行了更正，并通知原告在规定期限内到被告处办理更换土地使用证手续。但当原告到被告处办理更换手续时，被告拒不给原告办理。故，原告诉至法院。
原告提供2012年6月25日大城县人民政府关于对刘万仲、刘景华宅基使用证更正结果的公告，2012年6月26日被告大城县国土资源局通知书，上述证据证实原告的土地使用证已经更正，被告已通知原告办理土地使用证更换手续。
被告辩称，原告持有的18030914号集体土地建设使用证记载面积确实有误，为此，根据原告的申请，被告上报大城县人民政府后及时作出更正公告，于2012年6月26日送达原告并通知原告在十五日内到被告处更换集体土地使用证。但因原告东邻刘景华正房西侧房檐的前半部分有0.24米压在原告的房檐上，如果按照现状发证，势必引发矛盾，为此被告多次组织双方进行协调，故未给原告更换土地使用证。
经庭审质证，本院查明以下事实：原告与刘某某均是蓦门村村民，二人房屋东西相邻，原告在西，刘某某在东。原告房屋是1976年左右修建，1995年确权发证时，为原告颁发的18030914号集体土地建设使用证证载面积与原告房屋实际面积不符，证载房屋东西长度比实际尺寸少28厘米，而东邻刘某某房屋证载东西长度比实际尺寸多28厘米。2012年6月25日大城县人民政府作出《关于对刘万仲、刘某某宅基使用证更正结果的公告》，将原告和刘某某宅基地使用证的证载面积按实际尺寸进行了更正，并通知原告和刘某某在十五日内到被告处办理更换土地使用证手续。后原告按通知时间到被告处办理，被告未给办理。
本院认为，《河北省土地登记管理办法》第四条规定，“省、设区的市和县（市）人民政府国土资源行政主管部门主管本行政区域的土地登记和相关监督管理工作”；第三十四条规定，“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报本级人民政府批准后进行更正登记，并以书面形式通知当事人在规定期限内办理换发或者注销原土地权利证书手续。当事人逾期未办理的，经国土资源行政主管部门报本级人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。更正登记涉及土地权利归属变化的，国土资源行政主管部门应当将更正登记结果予以公告”。依据上述规定本案被告具有为原告更换土地使用证的法定职责，被告称因原告与邻居刘某某房屋现状存在矛盾隐患故未给原告更换土地使用证的理由不能成立，其做法是一种拖延履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
责令被告大城县国土资源局于本判决生效后十五日内为原告刘万仲更换集体土地建设使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 樊桂友
审判员 张松林
二〇一三年六月三十日
书记员 倪 伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大行初字第8号
原告大名县大名镇金家潭村民委员会。
法定代表人张元福，男，主任。
被告名县人民政府，住所地大名县。
法定代表人房延生，男，县长。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
原告大名县大名镇金家潭村民委员会不服被告大名县人民政府大政土处（2008）1号处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大名县大名镇金家潭村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 剑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽阳10民终61号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，系该公司董事长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐巍。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司（以下简称丽都公司）与原审被告徐巍劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院2015年12月3日作出的（2015）辽县民初字第01535号民事判决，丽都公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丽都公司的委托代理人张绣程，被上诉人徐巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都公司一审诉称：被告以我单位为被申请人，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳关人仲字（2015）第104号仲裁劳动关系裁决书裁决我单位与被告之间存在劳动关系。我单位认为上述裁决在认定事实上错误，原告既没有与被告签订书面的劳动合同，又没有与被告达成口头的劳动协议，原告与被告之间不存在劳动关系，因而我单位具状诉至法院。原告诉求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告徐巍一审辩称：我确实于2014年8月到原告公司工作，工种为销售员，工资待遇为每月人民币2000元。工作期间，原告向我付过工资，还给我报销过差旅费。故仲裁裁决合理，请法院依法不支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告徐巍于2014年8月到原告丽都公司工作，工种为销售员，工资待遇为每月人民币2000元。被告到原告单位工作之时，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项保险金。被告徐巍在原告丽都公司工作期间，被告徐巍曾于2015年4月为原告丽都公司跑过业务，证据为经原告丽都公司相关负责人康伟签字的差旅费报销单。2015年8月26日前，被告徐巍作为申请人将原告丽都公司列为被申请人对双方是否存在劳动关系问题向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳关人仲字（2015）第104号仲裁裁决书裁决：申请人徐巍与被申请人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司存在劳动关系。在双方当事人收到上述裁决后，因原告丽都公司不服裁决而诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司营业执照一份，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳关人仲字（2015）第104号仲裁裁决书一份，有被告提供的差旅费报销单二页等证据在案为凭，上述证据材料，经庭审质证和法院审查，可以认定。
一审法院认为，被告徐巍是符合法律规定条件的劳动者，原告丽都公司是符合法律规定条件的用人单位。被告徐巍受原告公司的聘用为原告公司从事销售工作，销售工作的性质有经常外出跑业务的需要，也就是说外出跑业务是被告为原告工作的组成部分，从被告提供的差旅费报销单证明了这一点；原告虽然否认其与被告存在劳动关系，但其没有提供相关“考勤表”、“工资表”、“职工名册”等证据加以证明。因此现辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认原告丽都公司与被告徐巍存在劳动关系是正确的。故原告向法院所提出的诉讼请求无法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》一条的规定，判决：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司与徐巍存在劳动关系。案件受理费10元，由原告丽都公司负担。
辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司提起上诉的请求及理由是：上诉人与被上诉人之间没有书面的劳动合同，也没有达成口头的劳动协议，双方之间不存在劳动关系，请二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人徐巍二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系有人证、物证为其证明。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的劳动合同，但被上诉人在一审中提供证据可以证明被上诉人为上诉人工作，可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。上诉人上诉请求因缺乏证据证明，故其上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙春玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第40号
原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：余翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄日森、黄勇，系广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区新侨大酒楼有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：黄健维。
被告：黄健维，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：卢泽铭、黄郁坤，系广东永泽律师事务所律师。
原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（简称“顺丰公司”）诉被告江门市蓬江区新侨大酒楼有限公司（简称“新侨酒楼”）、黄健维买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托代理人黄勇和被告新桥酒楼、黄健维的委托代理人卢泽铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份开始，被告新侨酒楼向原告采购餐饮原料等货物，截止2013年11月15日，被告新侨酒楼确认尚欠原告货款519154.5元未付。此款经原告多次催收，被告拒不付款，被告新侨酒楼的行为严重侵害了原告的合法权益。被告新侨酒楼为自然人独资企业，被告黄健维是该企业的投资者，故两被告对尚欠原告的货款应当承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告立即支付欠款519154元及利息（从2013年2月1日起计至付清款之日止，利率按2.1天计算，暂计至2013年11月20日止为15874元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：一、《营业执照》、《企业机读档案登记资料》复印件各一份，证明原、被告的主体资格，被告新侨酒楼系一人有限责任公司及被告黄健维为该公司投资者的事实；二、《对帐明细表》一份，证明自2013年2月至2013年11月，被告每月欠款明细，截至2013年11月15日，被告共拖欠原告货款519154.5元未付。
两被告答辩称：一、对原告起诉的货款本金予以确认。二、对原告起诉利息部分，因买卖双方没有约定付款期限、逾期利息等，故对利息不予确认。三、因为江门市蓬江区杜阮镇瑶村的部分村民从2013年11月开始对被告新桥酒楼实施封铺、阻止被告开店经营等侵权行为，导致被告经营困难，无法偿还货款。故江门市蓬江区杜阮镇瑶村股份合作经济联合社应对被告无法支付货款的问题承担连带责任，应由瑶村股份合作经济联合社负责向原告支付全部货款。
两被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告新侨酒楼于2003年2月开始向原告采购餐饮原料等货物，至2013年11月15日止，双方进行对账，被告新侨酒楼盖章确认共欠原告货款519154.5元。庭审中，两被告对尚欠原告货款519154.5元的事实无异议，表示新侨酒楼已倒闭，没有能力偿还该欠款。诉讼中，新侨酒楼被本院依法查封，两被告因未能及时盘活该酒楼的财产，虽经本院反复调解，双方仍未能达成协议解决。
另查，被告新侨酒楼为自然人独资公司，被告黄健维为该公司的唯一投资者。黄健维因经营新桥酒楼向所在的杜阮镇瑶村村民委员会借款，后因未能依约偿还，该村一些村民不满而组织强行阻止经营，导致新桥酒楼倒闭。
本院认为：原、被告是买卖合同关系，双方当事人的买卖行为合法有效，应受法律保护。本案中，两被告确认尚原告货款519154.5元，原告只请求两被告支付货款519154元，这是原告对其民事权利的处分行为，应予准许。被告新侨酒楼在收到原告交付的货物后，应当及时支付货款给原告，而被告新侨酒楼没有支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告新侨酒楼支付货款519154元和计算逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于利息的计算标准问题，因原、被告双方没有约定付款期限和违约责任，应视为约定不明确，故利息应从起诉日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算较为合适。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告黄健维是否需对被告新侨酒楼的上述欠款承担连带清偿责任的问题。按《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告新侨酒楼系一人有限责任公司，其投资者黄健维不能证明公司财产独立于股东自己财产的，故其应当对公司债务承担连带责任。因此，原告诉请被告黄健维对被告新侨酒楼上述所欠的款项承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
对两被告认为是瑶村部分村民强制阻止经营致其酒楼倒闭而要求瑶村集体组织负责偿还货款的问题。经查，新桥酒楼是因拖欠瑶村集体组织的借款逾期不还而被村民阻止经营，这与原告所主张的权利不存在任何因果关系，两被告的主张毫无理据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区新侨大酒楼有限公司应在本判决生效后十天内支付原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司货款519154元和逾期付款利息（利息计算办法：以货款519154元为本金，从2013年11月21日起到本判决规定还款日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告黄健维对前款规定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元、财产保全费3170元，合计12320元，由原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司负担366元，被告江门市蓬江区新侨大酒楼有限公司和被告黄健维负担11954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
审 判 员 梁伟宁
人民陪审员 黄惠琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗静威
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二十日
书记员 庾寒蕊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商催字第1号
申请人：烟台市芝罘鲁海化玻有限公司。
法定代表人：从日荣，总经理。
委托代理人：于学卿，该公司职员。
申请人烟台市芝罘鲁海化玻有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告烟台市芝罘鲁海化玻有限公司持有的票号为1030005220547477，票面金额为人民币36738.2元，到期日为2012年10月23日，出票人为华润雪花啤酒（山东）有限公司，支付人为中国农业银行烟台福山支行，收款人为烟台市芝罘鲁海化玻有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市芝罘鲁海化玻有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一三年七月四日
书记员 栾晓丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第144号
原告张春然，男，1963年1月15日生。
原告张石山，男，1961年7月25日生。
委托代理人：张丙江，男，1951年3月18日生。
被告王虎相，男，1965年10月12日生。
被告郭子普，男，1964年10月3日生。
被告张汉墨，男，1963年2月19日生。
原告张春然、张石山诉被告王虎相、郭子普、张汉墨民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张石山及其特别授权诉讼代理人张丙江、被告王虎相、郭子普到庭参加了诉讼，原告张春然、被告张汉墨未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张石山、张春然诉称：2012年元月24日（农历），被告王虎相借原告现金15万元并约定利息后，为原告出具了借款凭证，并有被告张汉墨、郭子普担保，该借款到期后，三被告相互推诿，拒不偿还借款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王虎相辩称：该笔借款属实，此笔贷款用途是和张汉墨、郭子普和王存相合伙做生意，15万贷款全部交给了张汉墨，合伙账目和钱都由张汉墨所管，合伙账目还没清算，该欠款应由张汉墨负责偿还。
被告郭子普辩称：该笔借款属实，也是郭子普和张汉墨担保，借款凭据上是郭子普的签名捺印，借款用于合伙生意，由张汉墨管账，在合伙经营中间，经和其他合伙人协商，郭子普已退伙，并有退伙协议为证，该笔合伙债务与郭子普无关，本笔15万借款应由王虎相、张汉墨、王存相负责偿还。
被告张汉墨缺席未答辩。
经审理查明：2012年正月24日（农历），被告王虎相向原告张春然、张石山借现金15万元并约定利息为月息2.5分，借款期限为一年，有张汉墨、郭子普在借款条上担保人位置签具姓名提供担保，借款到期后，三被告相互推诿，至今没有偿还该笔借款。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：被告王虎相书写、并有被告张汉墨、郭子善担保的借款凭证一张予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
被告郭子普提供的证据：被告张汉墨、王虎相、郭子普签具的协议一份，该协议属于被告之间的退伙协议，不能对抗合伙人以外的第三人，在本案中，法院不能认定其效力。
本院认为：被告王虎相借原告张春然、张石山现金15万元并约定利息，被告张汉墨、郭子普提供担保，事实清楚，证据确实充分，被告王虎相应予偿还，被告张汉墨、郭子普未注明担保方式，应视为提供连带责任保证；被告郭子普辩称其已退出合伙，该笔借款与自己无关，不符合法律规定，本院不能支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎相于本判决生效后五日内偿还给原告张春然、张石山现金人民币15万元及利息，利率为月息2.5分，从借款之日即2012年农历正月24日起计算至还款之日止。被告张汉墨、郭子普承担连带责任保证。
案件受理费4275元，由被告王虎相、张子普、张汉墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢 明 合
审判员 李 国 勇
陪审员 刘 陈 彦
二〇一三年七月十二日
书记员 李国勇（兼）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1714号
罪犯蒋飞，男，出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年09月07日作出（2009）绍刑初字第678号刑事判决，认定被告人蒋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产15000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日，2014年4月14日，2015年12月18日经本院三次裁定减刑三年七个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒋飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减刑九个月（刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第142号
申请执行人张XX，女，汉族，1966年X月X日出生，住梧州市XXX。
被执行人广西XX公司，住所地梧州市XXX。
法定代表人蔡XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，该公司总经理。
委托代理人李XX，该公司人事部经理。
申请执行人张XX依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第6号仲裁裁决书，于2013年6月4日申请执行广西XX公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3432.25元，同日本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人广西XX公司于2013年6月27日一次性还清欠款人民币3432.25，被执行人现已自觉履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人的债权得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2013）第6号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年六月三十日
书记员 石盈盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5773号
申请执行人：青岛纳卡森锌业科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王炜，董事长。
被执行人：徐全磊，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛纳卡森锌业科技有限公司与徐全磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）胶南民初字第5065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第630号
原告荆伟兵。
被告申书举，男，1972年1月24日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡东沟村*号附*号。
原告荆伟兵诉被告申书举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆伟兵到庭参加诉讼。被告申书举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆伟兵诉称，2010年9月23日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，借款期限10天，被告向原告出具1张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2011年2月20日出具保证书，保证在2011年3月20日之前归还所有借款，但是被告至今没有归还分文。故依法提起诉讼，要求被告归还借款人民币30000元整并支付利息20000元（从2010年9月23日起计算至2013年2月27日）。剩余利息从2013年2月28日起计算到归还全部借款为止，按人民银行同期贷款利率计算；被告申书举承担本案起诉费。
原告提交的证据有：借条及保证书各一份。
被告申书举未作答辩，亦未提供证据。
被告申书举未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到荆伟兵现金人民币叁万元整（30000元），期限10天借款人：申书举2010.09.23日”。借款到期后，经原告催要，被告于2011年2月20日向原告出具保证书1份，载明：“我借荆伟兵的所有借款，我一定会在3月20日之前全部还清。注：（2011年03.20）保证人：申书举2011.02.20”。但被告至今没有归还借款。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申书举借款不还，对形成本案纠纷，应承担全部责任。原告要求归还借款的请求正当，本院予以支持。因双方在借贷时没有约定利息和还款日期，故原告要求被告从2010年9月23日起支付利息，本院不予支持，可从2010年10月3日起计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申书举于判决生效后十日内偿还原告荆伟兵借款30000元并支付该款自2010年10月3日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告荆伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，由被告申书举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年七月四日
书 记 员 江娜娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初856号
原告：杜玉梅，女，汉族，生于1995年2月18日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告杜玉梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6887.46元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6887.46元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告杜玉梅支付工资6887.46元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执245号
申请执行人袁茶花，女，1982年10月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人黄平，分宜县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。
法定代表人ＸＸ忠，该公司经理。
本院在执行袁茶花与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执232号
移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：王裕奎,男，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：尹彦朋，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人王裕奎、尹彦朋罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执232号移交单位：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：王裕奎,男，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：尹彦朋，男，汉族，居民，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人王裕奎、尹彦朋罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一七年四月二十八日书记员  李 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1535号
原告陈笑笑。
被告杭州米市苏宁电器有限公司。
法定代表人卞农。
委托代理人练兴旺、侯日，特别授权代理。
原告陈笑笑为与被告杭州米市苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）噪声污染责任纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周建利独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告陈笑笑，被告苏宁公司的委托代理人练兴旺、侯日，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因拱墅区重点招商引资项目杭州苏宁生活广场项目的建设施工，无论环保局、城管局均多次认定为被告严重违法施工，同时施工工艺及工程设备无法满足环保相关法规规范要求，工程施工中没有对噪声污染有任何屏蔽措施，导致最高超标的施工噪声污染影响原告的生活、工作、学习、休息。原告的正常作息被打乱，出现精神恍惚，身体感到极度不适。2014年9月原告在新华医院进行医学精神临床诊疗，该费用应该由被告承担。但是被告在过去1年中一直没有解决。为此原告多次要求半道红党委书记兼拱墅区人大代表陈冰一调解，一直没有落实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿诊疗费49元，交通费22元，合计71元。
被告苏宁公司辩称：被告不是适格被告，不是侵权主体。被告和施工单位中国建筑第五工程局公司签订过协议如果噪声污染给周围居民造成损失，责任他们承担。被告提供的医学诊疗病历中明确建议前往精神科检查，但是没有相关继续治疗的证据，且原告是否有既往病史被告也不清楚，请求法庭依法查明。原告提供的拱墅区相关行政部门的处罚对象是施工单位，不是被告。因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2013年6月25日，苏宁公司与中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）签订《杭州米市苏宁电器有限公司杭州苏宁生活广场项目建筑安装总承包施工合同》，约定由中建五局公司承建杭州苏宁生活广场工程，工程地址为湖墅南路文晖路口东南角。合同约定工期为2013年3月25日至2014年11月14日。施工现场对建设单位、施工单位等信息进行了公示。施工过程中，小河东村2幢居民因工地噪声等问题向相关单位进行投诉并申请了信息公开。2014年7月21日杭州市拱墅区城市管理行政执法局对2013年3月下旬开工至2014年7月15日期间信访接处和违法施工查处情况进行了公开，同时公开了违法施工的噪音分贝值。2014年9月19日杭州市环境保护局拱墅环境保护分局答复：“……苏宁电器工地施工过程中产生的噪声超过国家规定的排放标准，我分局已对该工地的施工单位中国建筑第五工程局有限公司按噪声最高标准征收了噪声超标排污费，征收期限为2013年4月至2014年11月……”该工地于2014年12月结束施工。
原告系拱墅区小河东村2号2单元504室居民，该物业紧邻杭州苏宁生活广场工地，两者相隔距离不超过10米。原告自诉施工开始以来，因噪声干扰，其生活、工作、学习及休息被严重影响，出现精神恍惚状态。2014年9月24日，原告前往医院就诊，原告为此支付医疗费用49元。现原告提起诉讼要求被告赔偿诊疗费49元，交通费22元，合计71元。
上述事实有病历、医疗费发票、《关于对小河东村2幢居民代表来信的答复》、《杭州市拱墅区城市管理行政执法局政府信息公开申请答复书》、《杭州米市苏宁电器有限公司杭州苏宁生活广场项目建筑安装总承包施工合同》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案所涉污染源为施工过程中产生的噪声，污染者应为施工行为人。被告虽为工程发包方，但并非直接的施工方，被告并非侵权行为人，故原告要求被告承担噪声污染产生的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据，《中华人民共和国侵权法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈笑笑的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈笑笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈 林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初103号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人冯××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人范××、冯××犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人范××、冯××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日22时许，被告人范××伙同被告人冯××经预谋后携带压力钳，行至天津市东丽区万新街吉安道x厂宿舍，采取压力钳剪断门锁的方式进入被害人崔××经营的小卖部内，盗窃现金人民币1000余元、黑色华硕牌笔记本电脑1台、白色htc牌手机1部、香烟100条、手机充值卡50张。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元、被盗htc手机价值人民币700元、被盗香烟价值人民币7813元、被盗手机充值卡价值人民币2000元。
另外查明，2014年12月30日零时许，被告人范××伙同“小李”（另案处理）经预谋后携带压力钳，行至天津市东丽区新立街张贵庄村，采取压力钳剪断门锁的方式进入被害人马××的住处，盗窃津酒帝王风范8瓶、芦台春三十年陈酿2瓶、华明牌白酒2瓶、白酒16瓶、褐色霸宇牌防寒服1件、格兰仕微波炉1台。经鉴定，被盗津酒价值人民币1360元、芦台春酒价值人民币160元、华明牌白酒价值人民币760元、防寒服价值人民币50元、格兰仕微波炉价值人民币100元，被盗物品价值合计人民币2430元。
2015年9月15日，被告人冯××被公安机关抓获归案，同年9月20日，被告人范××被公安机关抓获归案。案发后，冯××在家属帮助下与被害人崔××就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人范××、冯××在开庭审理过程中未提出异议，并有范××、冯××在公安机关的供述，被害人崔××、马××的陈述，证人陈××的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、图及照片，被盗手机照片，失主提供的香烟、手机充值卡上货记录单，辨认笔录，扣押发还物品清单，二被告人身份证明材料，价格鉴定结论书，民事赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范××以非法占有为目的，伙同被告人冯××或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其中范××盗窃数额为14543元，冯××盗窃数额为12113元，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于范××归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚；被告人冯××归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪悔罪态度较好，且在家属帮助下已积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止）。
被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人范××退赔被害人马xx经济损失人民币2430元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：张仲付，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村445号。公民身份证号码：37282219550315271X。
被执行人：石荣玉，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村32号。公民身份证号码：372822195406052717。
被执行人：田中文，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村181号。公民身份证号码：371322198702282731。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张仲付、石荣玉、田中文借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第1016号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：张仲付，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村445号。
被执行人：石荣玉，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村32号。
被执行人：田中文，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住郯城县胜利镇田窑村181号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张仲付、石荣玉、田中文借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民�院（2014）郯商初字第1016号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第167号
原告：李保奇，男，65岁，住嵩县。
委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：王洪江，男，36岁，住嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告李保奇诉被告王洪江、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李保奇委托代理人芦灵伟，被告王洪江，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人董俊会均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保奇诉称：2014年4月5日，被告王洪江驾驶豫CXW1**号丰田牌小型轿车在嵩县城陆浑大道由北向南行驶，在嵩县看守所门前路段将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。故原告请求判令被告赔偿其各项损失共计78400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪江辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩县洛阳市分公司辩称：1、对车主垫付的医疗费用，应当由车主到我公司理赔，应当扣除30%的非医保用药；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失；3、对原告的损失待核实驾驶证、行驶证以后同意在交强险限额范围内进行理赔。
本院经审理查明：2014年4月5日9时许，被告王洪江驾驶豫CXW1**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至嵩县城陆浑大道嵩县看守所门前路段时，其车前部与李保奇由东向西推行的无号银钢牌二轮摩托车的右侧相撞，造成李保奇受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王洪江驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，且拨打手持电话，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李保奇无责任。
原告李保奇受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、右腓骨远端骨折；2、右内踝骨折；3、左大腿、右足软组织挫裂伤；4、右侧下胫腓关节分离，并由2人护理，住院15天进行手术治疗，期间共花去医疗费5780.57元，原告于2014年4月20日转入嵩县西关骨科医院进行继续治疗，并由2人护理，住院19天进行治疗，期间共花去医疗费19288.95元。原告于2014年5月9日出院，医嘱：继续药物对症治疗；2、适当行功能锻炼；3、二周为期定期复查，不适随诊。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2014年7月24日鉴定，证明已构成九级伤残，并支付鉴定费600元。
另查明：原告李保奇，属农业家庭户口。原告事故发生前在嵩县纸房乡上瑶工地干活。原告住院期间，被告王洪江垫付医疗费25069.52元。
并查明：被告王洪江系豫CXW1**号车实际车主。2013年4月26日，被告王洪江对豫CXW1**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为200000元（系不计免赔），保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫CXW1**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王洪江做为肇事车辆的驾驶者，应当在本次事故全部责任范围内对原告直接承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫CXW1**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CXW1**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依照合同约定在第三者责任险限额范围内按责对原告方进行赔偿；仍有不足部分，由被告王洪江按责承担。被告王洪江垫付费用，应予扣除。
原告李保奇的各项合理损失可认定为：1、医疗费25069.52元；2、护理费（（24457元÷365天）×34天）×2人=4556元；3、误工费，原告李保奇受伤时虽已年满65周岁，但是有证据证明其受伤前在建筑工地务工，其要求的误工收入应当支持，标准以建筑业32746／年为宜，故误工天数自受伤之日起至定残前一天，共计108天，（32746元÷365天）×108天=9687.6元；4、住院伙食补助费34天×20元=680元；5、营养费34天×10元=340元；6、残疾赔偿金8475.34元×15年×20%=25426.02元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜。原告要求的交通费，因未提交合法有效的票据予以证实，本院不予支持。
根据以上确定的责任承担方式和合理损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CXW1**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李保奇医疗费10000元、护理费4556元、误工费9687.6元、残疾赔偿金25426.02元、精神损害抚慰金10000元，共计59669.62元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CXW1**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李保奇医疗费15069.52元、住院伙食补助费680元、营养费340元，共计16089.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告李保奇在得到赔偿款后于十日内返还被告王洪江先前垫付的医疗费25069.52元；
四、驳回原告李保奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，鉴定费600元，共计1380元，由被告王洪江承担，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
人民陪审员 闫丹花
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 司会芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初162号
原告：李XX，女。
被告：常X，男。
本院在审理原告李XX与被告常X离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：张婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2771号
上诉人（原审被告）：戴年生。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李树生。
上诉人戴年生因与被上诉人李树生房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2452号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人戴年生及其委托诉讼代理人程启明、被上诉人李树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴年生上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；因双方的买卖合同不合法，请求二审法院予以撤销，要求被上诉人退还购房款和赔偿上诉人因此造成的损失。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年2月1日，上诉人与被上诉人签订合同时约定上诉人负责房屋内进排水管、电管、电线、卷闸门和窗的安装费用，并在办理房产证时提供帮助。但是房屋内进排水管、电管、电线、卷闸门和窗的安装费用均由上诉人负责不合常理，也违背常规，一审法院却予以认定。上诉人在办理产权证时才知道该房屋根本办不到房产证，被上诉人从一开始就在欺骗上诉人，而一审法院却视而不见，因此一审法院认定事实是错误的。
被上诉人李树生辩称，房屋是小产权房，上诉人与被上诉人签订了合同书，水电、门窗、卷帘门都安装好了，但上诉人要求的是电动卷帘门，水电的户头安装费由购房人承担。上诉人承诺购房款在交房时一次性交清，但交房时只交付了一部分，还有7万元没有支付，上诉人就打了一张6万元的条子，还有1万元，因为信任就没有打条子。后来上诉人称其被欺骗了，就没有给被上诉人钱。
李树生向一审法院起诉请求：判令戴年生偿还欠款70000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月1日，李树生、张二坤与戴年生签订《购房合同书》，约定，李树生、张二坤（甲方）将致富路商业小区省道北侧面向西第叁号楼，从南向北第三、四贰间，共计叁层，总价款计捌拾万元整房屋卖�戴年生（乙方），甲方负责该房屋内进、排水管、电管、电线、卷闸门和窗的安装。用电用水及房产证等有关手续均由乙方自己负责办理，如需要甲方帮助的，甲方应协助办理，但所有办理费用均由乙方交付。乙方不得随意违约及退房，否则一切责任自负和所交订金概不退换。合同生效后，乙方对房屋享有永远的所有权及使用权，但门外道路及其它设施属公共设施，乙方有使用权，没有所有权等内容。合同签订后，李树生将房屋钥匙交给戴年生。戴年生已给付部分房款，余款60000元出具欠条给李树生收执。欠条载明：“欠到张二坤、李树生购房款陆万元正，欠款人：戴年生，2015.2.1，春节前全部清帐”。2016年3月4日，张二坤出具证明给李树生收执，证明载明，2015年戴年生购房款债权归李树生一人所有。债权转让后未告知戴年生，一审庭审时戴年生表示认可债权转让�李树生。李树生称戴年生尚欠70000元，戴年生不予认可。
一审法院认为，债务应当应清偿。本案戴年生尚欠李树生购房款60000元，并出具欠条给李树生收执，戴年生对尚欠购房款60000元予以认可，故对李树生要求戴年生给付剩余购房款60000元，一审法院予以支持。李树生称戴年生尚欠购房款70000元，戴年生不予认可，对此，李树生亦未提供充分证据予以证实，故一审法院不予采信。张二坤将其享有的60000元购房款的债权转让给李树生，戴年生对此予以认可，故一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，一审法院判决：一、戴年生于判决生效之日起十日内给付李树生剩余购房款60000元；二、驳回李树生其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取775元，由戴年生负担。
二审中�双方当事人没有提交新证据。
本案二审争议焦点：1、涉案《购房合同书》的效力如何认定；2、上诉人李树生是否应当支付剩余房款。
本院认为，涉案房屋无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同纠纷，应先由行政机关解决被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院对此不予处理，故本案不属于法院受理范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2452号民事判决；
二、驳回李树生的起诉。
一审案件受理费775元，退还李树生；上诉人戴年生预交的二审案件受理费1550元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第946号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王宗强、李春芳、赵可起、李红娟、王保强、王桂春、宋洪刚、李春秀。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王宗强、李春芳、赵可起、李红娟、王保强、王桂春、宋洪刚、李春秀银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王宗强、李春芳、赵可起、李红娟、王保强、王桂春、宋洪刚、李春秀银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7516号
原告：蒋运财。
被告：单柳榕。
原告蒋运财为与被告单柳榕、王方红民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告单柳榕立即支付欠款3万元及至欠款还清之日止的利息；二、要求被告王方红对上述借款本息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月28日，原告申请撤回对被告王方红的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋运财到庭参加诉讼，被告单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉请为：要求被告归还借款本金3万元并支付逾期利息（利息自2014年10月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年9月21日，被告单柳榕向原告蒋运财借款3万元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款于2014年10月1日前还清，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用。王方红在借条担保人一栏签名捺印。借款到期后，被告单柳榕分文未还。保证人也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单柳榕应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋运财借款3万元，并支付逾期利息（利息自2014年10月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告单柳榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第169号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
被告沈玉龙，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告沈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵全华到庭参加了诉讼，被告沈玉龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告沈玉龙于2010年11月7日在原告下属义兴支行贷款3000元，约定期限为2010年11月7日至2011年11月7日，贷款月利率为10.17‰。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告沈玉龙立即归还原告贷款本金3000元，利息和逾期利息736元（利息计算到2013年11月1日，以后的产生的利息按合同约定计算）。原告为支持其诉讼请求提供的证据是借款借据1份。
被告沈玉龙未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告沈玉龙2010年11月7日在原告下属义兴支行贷款3000元，约定期限为2010年11月7日至2011年11月7日，贷款月利率为10.17‰，结息方式是利随本清。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。截止到2013年11月1日，被告沈玉龙尚欠原告本金3000元，利息736元，本息合计3736元。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告沈玉龙未按合同约定履行义务，现原告要求其归还贷款本金及利息，符合合同的约定。被告沈玉龙未按照约定的期限归还原告借款，应支付原告逾期利息，原告主张按照借款期间利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉龙于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金3000元及利息（计算到2013年11月1日的利息是736元；从2013年11月2日起以3000元为基数按照月利率10.17‰计算到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告沈玉龙负担。该费用原告已预缴，被告沈玉龙随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初679号
原告：赵刚，住敦化市。
被告：张舒，其他自然状况不详。
本院在审理赵刚诉张舒民间借贷纠纷一案中，赵刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵刚撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由赵刚负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年三月十四日
书记员 高国鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第288-3号
申请执行人泸县三禾商贸有限公司。
被执行人赵德厚，男，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。
被执行人赵斌，男，汉族，住四川省阆中市。
关于泸县三禾商贸有限公司申请执行赵德厚、赵斌买卖合同一案，（2013）泸泸民初字第312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人赵德厚、赵斌购买的登记于杨修文名下位于绵竹市剑南镇的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年七月九日
书记员 杜江
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0115号
原告中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
委托代理人陈坚，该行职员。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告程虎石，居民。
委托代理人李林，居民。
被告张红林，居民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市星光物资有限公司，住所地东台市东台镇新东西路39号。
法定代表人程虎石，经理。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光花园A区30-101号。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人殷正恺，江苏昭明投资担保有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东台支行与被告程虎石、张红林、东台市星光物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东台支行于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年七月十二日
书记员（代） 常丽萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00015号
申请执行人张月霞，女，1962年6月20日生，汉族。
被执行人陈金桥，男，1964年5月20日生，汉族。
张月霞与陈金桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）铜王民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，因陈金桥未自觉履行判决书规定的义务，张月霞于2013年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为22700元。
本院在执行中，于2013年8月29日依法立案，于2013年8月29日向陈金桥发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张月霞履行支付欠款22700元的义务，向本院缴纳执行费240元。但陈金桥在指定期限内未自觉履行义务。执行中本院已将陈金桥的工资存款予以冻结，待冻结金额冻足执行款时一并支付给张月霞。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出去的（2013）铜王民初字第00061号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二0一三年十一月十三日日
书记员 杨 军
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00015号
申请执行人贺刚，男，1948年2月11日生，汉族。
被执行人颜炳奇，男，1965年1月20日生，汉族。
申请执行人贺刚与被执行人颜炳奇民间借贷纠纷一案，本院（2012）铜王民初字第00111号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2013年1月10日向本院申请执行，执行标的130026.4元及逾期给付双倍利息，执行费1850元。
本院在执行过程中，双方当事人于2013年6月30日自愿达成执行和解协议，已给付申请执行人现金5万元，以被执行人的债权35000元。顶帐给申请人，余3万元于2014年4月底前给付申请人，申请执行人于2013年6月30日向本院申请撤销其执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00111号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年六月三十日
书记员 付纪学
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3050号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：张鸿。
被告：陈明国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张鸿、陈明国为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告张鸿偿还借款本金人民币80000元及截至2016年5月3日的利息、罚息12987.87元，并支付自2016年5月4日起至实际还款日止的利息、罚息；被告陈明国对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告张鸿、陈明国经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年5月4日，被告张鸿经被告陈明国担保与原告签订了（330105150428）浙泰商银（保借）字第（0090400125）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为80000元；借款期限自2015年4月28日至2015年12月1日止；月利率为12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告张鸿指定的账户发放了借款。后被告张鸿仅支付部分利息。截至2016年5月3日，被告张鸿尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息合计12987.87元。后被告张鸿未予偿还，被告陈明国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及截至2016年5月3日的利息、罚息合计12987.87元，并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈明国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，依法减半收取1065元，由被告张鸿负担，被告陈明国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡梦霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执256号
申请执行人：贺金春，女，1951年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：周新平，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：贺春芳，女，1964年4月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人贺金春与被执行人周新平、贺春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初769号民事判决书确认：由被执行人周新平、贺春芳共同偿还申请执行人贺金春借款本金人民币129万元及及计付相应的利息（2012年7月8日的34万元、2012年7月28日的69万元、2012年10月30日的10万元、2012年11月17日的16万元，分别自2012年10月9日、2012年10月29日、2012年10月30日、2012年11月17日起按月利率2%计付利息至给付之日）。在执行过程中本，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月九日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更250号
罪犯宋国瑞，现在河北省沧州监狱服刑。
秦皇岛市中级人民法院于1998年7月23日作出（1998）秦刑初字第35号刑事判决，以被告人宋国瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期自2003年2月21日起至2023年2月20日止）。经本院裁定，2006年4月28日减刑一年七个月；2009年7月19日减刑一年八个月；2012年6月13日减刑一年十一个月（刑期至2017年12月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋国瑞自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯宋国瑞减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋国瑞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋国瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋国瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国瑞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2614号
罪犯邱永，男，生于1991年11月25日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第57号刑事判决，以被告人邱永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邱永在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱永在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱永减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1005号
罪犯陈某雄，男，1966年9月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年10月14日作出（2014）茂电法刑初字第403号刑事判决，以被告人陈某雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出（2014）茂中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1068号
高继红申请执行李洪涛离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳少民初字第138号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳少民初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王书东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00507号
原告：邹国军。
委托代理人：何卿、潘晓东，浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：陈增旺。
原告邹国军为与被告陈增旺追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈增旺归还代偿款195993.72元及利息11580元（利息从2015年3月28日起按月利率6‰计算至2016年1月25日，之后利息仍按此利率计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告陈增旺送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告陈增旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告陈增旺向金华银行股份有限公司武义支行借款40万元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月15日，借款利率为年利率9%。原告邹国军及案外人徐杰自愿为被告陈增旺向金华银行股份有限公司武义支行的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈增旺未能按约履行还款义务。2015年3月28日，作为保证人的原告邹国军代为被告陈增旺归还金华银行股份有限公司武义支行借款195993.72元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增旺于本判决生效后十日内返还原告邹国军代偿借款195993.72元，并支付利息（利息从2015年3月28日起按月利率6‰计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告陈增旺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王志明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林翠芳
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第253号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月30日生，汉族，大专文化，云南省广南县人。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月10日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、张宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年4月6日7时许，被告人张某经过广南县莲城镇思源网吧门口时，看见网吧门口停放着摩托车，便将一辆黑色电动车盗走。后将车推至广南县莲城镇铜鼓小区东苑附近，在对车辆进行拆卸接线过程中被抓获。经鉴定，该车价值人民币2600元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑，并适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出公诉机关的量刑建议过高，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日7时许，被告人张某将被害人陆某某停放于广南县莲城镇思源网吧门口的黑色电动车盗走，将车推至广南县莲城镇铜鼓小区东苑拆卸时被民警抓获。经鉴定，张某盗窃的电动车价格人民币2600元。2014年4月7日，广南县公安局将被盗电动车发还被害人。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人张某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之起日计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭正权
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王成毅
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审87号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘天一，男，汉族，生于1969年11月23日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月15日对刘天一作出的411321-1004765203号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004765203号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人刘天一于2016年6月15日10时22分，在高兰331省道285公里处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对刘天一作出411321-1004765203号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月15日对刘天一作出的411321-1004765203号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月15日对刘天一作出的411321-1004765203号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终103号
上诉人（原审被告）：王文忠，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张国玉，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人王文忠因与被上诉人张国玉民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2016)黑0403民初749号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王文忠于2017年5月3日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人王文忠提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由上诉人王文忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4450号
原告李文武，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告遵义市永成果蔬专业合作社。
住所：遵义市汇川区泗渡镇兴合组。
法定代表人王少军，该公司总经理。
本院于2016年9月7日立案受理了原告李文武诉被告遵义市永成果蔬专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文武撤回起诉。
案件受理费4510元（已减半收取），由原告李文武自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月十九日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4450号
原告李文武，男，汉族，1970年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告遵义市永成果蔬专业合作社。
住所：遵义市汇川区泗渡镇兴合组。
法定代表人王少军，该公司总经理。
本院于2016年9月7日立案受理了原告李文武诉被告遵义市永成果蔬专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文武撤回起诉。
案件受理费4510元（已减半收取），由原告李文武自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月十九日
书记员 胡潜力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19391号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张明远，男，1941年10月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张明远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张明远的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告张明远的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王辉