wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第03号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告熊某某，男，1948年8月14日出生，汉族。
被告周某某，男，1955年12月27日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告熊某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8810号
原告孙占友，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告孙占清，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告孙占友与被告孙占清相邻关系纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占友、被告孙占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占友向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除堆放在原告家房前的杂物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系。1987年3月30日，原告与被告分家，其中南侧房屋及院落分给了原告，此院落后被编排为北京市大兴区榆垡镇大练庄同和街十六条13号（以下简称：13号院），北侧房屋及院落分给了被告，该院落被编排为北京市大兴区榆垡镇大练庄同和街十四条9号（以下简称：9号院）。自2007年前后，被告便擅自在原告家房前堆放杂物，经原被告多次协商，被告至今不同意将杂物清除，现已导致原告无法正常出行，被告的上述行为侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
孙占清辩称：原告的13号院南侧有一条柏油马路，我堆放的杂物在该道路的南侧，根本不影响原告的通行，况且这些东西已经放置很长时间了，涉案的地方我也已经用了十几年了，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙占友、孙占清系兄弟关系，二人同为北京市大兴区榆垡镇大练庄村村民，二人系南北邻居，孙占清所居住院落位于孙占友所居住院落的北侧。孙占友居住院落的门道位于该院落南侧，其从院落南侧道路通行。孙占清长期在孙占友院落的南侧空地堆放旧砖、木料等杂物，庭审中，孙占友以孙占清堆放的杂物影响其通行权为由要求对方予以清除。
本案审理中，经现场勘验，孙占友所居住院落南侧有一条柏油路，该路面宽为3米。该柏油路南侧有一片空地，孙占清在该空地上堆放有旧砖等杂物，且其用树桩围成了一个杂物堆放区，该杂物区与上述柏油路有一些距离，并未占用柏油路。
庭审中，原告向本院提交了一份分家单复印件，证明其与被告于1987年3月30日进行了分家，其分得了南侧房屋及院落；原告同时向本院提交了户口本，证明其分得院落的门牌号及其系该院落的户主。被告对上述两份证据的真实性、证明目的均认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告堆放杂物的行为已影响其正常的通行权进而要求被告对上述杂物予以清除，但经现场勘验，被告堆放杂物的行为并未直接影响其正常通行的权利，原告就此事实并未提交充分有效证据，原告的上述诉讼请求缺乏事实根据，对此本院不予支持。同时，本院需指出一点，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，况且原告与被告之间系亲兄弟关系，血浓于水，二人应互谅互让、换位思考，妥善化解和消除相互之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙占友的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙占友负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年五月五日
书 记 员 王兴宇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1729号
原告：冯金良，男，1977年10月8日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所实习律师。
被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶市经开区旭日片区一舟大道10号，统一社会信用代码91361100685988743R。
法定代表人:徐裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。
原告冯金良与被告江西锦裕机械制造有限公司（以下至判决主文前简称锦裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金良及其委托诉讼代理人胡永勇、王戍到庭参加诉讼，被告锦裕公司的委托诉讼代理人舒和平、应榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资15,211.2元；2、判令被告向原告支付经济补偿金17,746.6元。事实和理由：原告于2008年7月起进入被告处工作，约定工资为2,535.2元/月，工作岗位为普通职员。原告自入职以来，在岗位上勤勤恳恳，用心做事。2014年2月起，被告无故扣发原告6个月的工资，也未为原告缴纳社会保险，被告于2015年6月无故将原告辞退，已严重侵害了原告的合法权益，现因已过仲裁时效，故向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，提供了以下证据，1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份适格；2、被告公司企业信息，旨在证明被告的主体资格；3、原告工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，旨在证明原告的工资发放标准以及原、被告存在劳动关系；4、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲不字[2017]017案件不予受理通知书，旨在证明原告已经过劳动仲裁前置程序。
被告锦裕公司辩称：1、原告要求被告支付6个月工资无证据证明；2、原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据；3、原告申请仲裁已经超过仲裁时效，且无中止或中断事由，故原告的诉请依法应予驳回。
被告锦裕公司为证明其辩解主张，向法院提供了以下证据：1、2012年元月至4月发放工资的银行流水3份及2012年5月工资表3份，旨在证明被告自2012年1月份与原告建立劳动关系；2、2014年10月至12月工资表，旨在证明原告此期间不在被告处工作；3、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲不字[2017]017案件不予受理通知书，旨在证明原告于2017年6月2日申请仲裁已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理，原、被告无争议的事实如下：原告冯金良与被告2012年1月至2014年8月期间存在劳动关系，原告工作岗位为车床操作工，双方先期约定以计件方式计算劳动报酬，后被告以固定工资方式向原告发放劳动报酬，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。后因原告姐夫钟某某（时任被告公司铜制品车间主任、厂长）涉嫌刑事犯罪被移送司法机关[注：上饶县人民法院（2016）赣1121刑初19号刑事判决书，以钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。]，原告于2015年3月被通知停工，原告于2017年6月2日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月7日作出饶市劳人仲不字［2017］017号案件不予受理通知书。
上述原、被告无异议的事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证明、被告公司企业信息、上饶市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的被告支付工资的银行流水、被告于2014年1月至5月、10月至12月工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案原、被告双方主要争议焦点在于原告申请劳动仲裁是否超过法律规定的仲裁时效问题。原告主张，被告于2015年6月将原告辞退，原告在仲裁时效内曾多次向有关部门主张权利，只是无书面证明材料，故未过仲裁时效。被告则主张，原告于2014年10月在未办理任何手续的情况下自行离职，原告没有任何证据证明在此期间向有关部门主张过权利或有其他正当理由产生仲裁时效中断、中止情形，原告于2017年6月2日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。
本院分析认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于双方解除劳动关系的时间，双方陈述不一致，即便按照原告自述，被告于2015年6月无故将原告辞退，自此时起原告应已知晓其工作权利受到侵害，至2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年时效期间。原告主张其在此前曾多次向有关部门主张权利，未提供证据予以证明，故被告抗辩原告申请仲裁已超过仲裁时效的理由成立，本院依法予以采信。
原、被告双方还对原告入职时间、是否存在欠付工资及欠付工资数额等存在争议，因原告申请仲裁已经超过法定的仲裁时效，故在此不予评述。
本院认为，根据我国劳动争议仲裁调解法、劳动法及相关解释等有关法律法规规定，本案的劳动争议应当先行仲裁，仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2017年6月2日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。原告提出其在此前曾多次向有关部门主张过权利，未提供证据证明，故原告冯金良的诉讼请求，由于超过仲裁时效依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯金良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘春瑛
二〇一七年九月五日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1729号原告：冯金良，男，1977年10月8日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶市经开区旭日片区一舟大道10号，统一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人:徐裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。原告冯金良与被告江西锦裕机械制造有限公司（以下至判决主文前简称锦裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金良及其委托诉讼代理人胡永勇、王戍到庭参加诉讼，被告锦裕公司的委托诉讼代理人舒和平、应榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资15,211.2元；2、判令被告向原告支付经济补偿金17,746.6元。事实和理由：原告于2008年7月起进入被告处工作，约定工资为2,535.2元/月，工作岗位为普通职员。原告自入职以来，在岗位上勤勤恳恳，用心做事。2014年2月起，被告无故扣发原告6个月的工资，也未为原告缴纳社会保险，被告于2015年6月无故将原告辞退，已严重侵害了原告的合法权益，现因已过仲裁时效，故向本院提起诉讼。原告为证明其主张，提供了以下证据，1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份适格；2、被告公司企业信息，旨在证明被告的主体资格；3、原告工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，旨在证明原告的工资发放标准以及原、被告存在劳动关系；4、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲不字[2017]017案件不予受理通知书，旨在证明原告已经过劳动仲裁前置程序。被告锦裕公司辩称：1、原告要求被告支付6个月工资无证据证明；2、原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据；3、原告申请仲裁已经超过仲裁时效，且无中止或中断事由，故原告的诉请依法应予驳回。被告锦裕公司为证明其辩解主张，向法院提供了以下证据：1、2012年元月至4月发放工资的银行流水3份及2012年5月工资表3份，旨在证明被告自2012年1月份与原告建立劳动关系；2、2014年10月至12月工资表，旨在证明原告此期间不在被告处工作；3、上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲不字[2017]017案件不予受理通知书，旨在证明原告于2017年6月2日申请仲裁已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理，原、被告无争议的事实如下：原告冯金良与被告2012年1月至2014年8月期间存在劳动关系，原告工作岗位为车床操作工，双方先期约定以计件方式计算劳动报酬，后被告以固定工资方式向原告发放劳动报酬，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。后因原告姐夫钟某某（时任被告公司铜制品车间主任、厂长）涉嫌刑事犯罪被移送司法机关[注：上饶县人民法院（2016）赣1121刑初19号刑事判决书，以钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。]，原告于2015年3月被通知停工，原告于2017年6月2日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，上饶市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2017年6月7日作出饶市劳人仲不字［2017］017号案件不予受理通知书。上述原、被告无异议的事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证明、被告公司企业信息、上饶市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的被告支付工资的银行流水、被告于2014年1月至5月、10月至12月工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。本案原、被告双方主要争议焦点在于原告申请劳动仲裁是否超过法律规定的仲裁时效问题。原告主张，被告于2015年6月将原告辞退，原告在仲裁时效内曾多次向有关部门主张权利，只是无书面证明材料，故未过仲裁时效。被告则主张，原告于2014年10月在未办理任何手续的情况下自行离职，原告没有任何证据证明在此期间向有关部门主张过权利或有其他正当理由产生仲裁时效中断、中止情形，原告于2017年6月2日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。本院分析认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于双方解除劳动关系的时间，双方陈述不一致，即便按照原告自述，被告于2015年6月无故将原告辞退，自此时起原告应已知晓其工作权利受到侵害，至2017年6月2日原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年时效期间。原告主张其在此前曾多次向有关部门主张权利，未提供证据予以证明，故被告抗辩原告申请仲裁已超过仲裁时效的理由成立，本院依法予以采信。原、被告双方还对原告入职时间、是否存在欠付工资及欠付工资数额等存在争议，因原告申请仲裁已经超过法定的仲裁时效，故在此不予评述。本院认为，根据我国劳动争议仲裁调解法、劳动法及相关解释等有关法律法规规定，本案的劳动争议应当先行仲裁，仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2017年6月2日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。原告提出其在此前曾多次向有关部门主张过权利，未提供证据证明，故原告冯金良的诉讼请求，由于超过仲裁时效依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯金良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘春瑛二〇一七年九月五日书记员  余梦莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24060号
上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘杏丽，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：蒋苗，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人甘杏丽、蒋苗追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司以上诉人与被上诉人庭外和解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76元减半收取38元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年二月八日
书记员 黄 雯
吴泳丝
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更46号
罪犯张冠军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年二月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2006）菏牡刑初字第49号刑事判决，以被告人张冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人张冠军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年五月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张冠军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张冠军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张冠军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张冠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冠军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年8月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保266号
申请人李联援，女，1971年12月2日出生。
被申请人远京京，女，1981年5月5日出生。
申请人李联援于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人远京京名下150000元的银行存款进行冻结。申请人李联援以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人李联援提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人远京京名下的银行存款十五万元。
案件申请费1270元，由申请人李联援预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李联援在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕林
二〇一六年十二月六日
书
记员李爽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，行长。
被执行人：康正洪，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省宣汉县。
被执行人：岳文秀，女，生于1977年8月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向俊华，男，生于1985年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：冉单单，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人康正洪、岳文秀、向俊华、冉单单借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司宣汉县支行于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）川1722执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年十二月六日
书记员 李波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1050号
上诉人（原审原告）：厦门市迎海苑酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路174号之18。
法定代表人：涂秀发，执行董事。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：涂秀发，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李志国，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马力创业投资有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学学研综合楼A座10层1002号。
法定代表人：梅萌，董事长。
委托诉讼代理人：王光明，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马川，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门众泰投资股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路143号817室。
法定代表人：刘玉松，董事长。
委托诉讼代理人：王光明，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马川，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门海洋实业（集团）股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路3号。
法定代表人：周莉，董事长。
委托诉讼代理人：王斌红，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：厦门市土地开发总公司，住所地福建省厦门市湖里区同益路9号地产大厦。
法定代表人：朱旭东，总经理。
委托诉讼代理人：卢江昌，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门市迎海苑酒店管理有限公司、涂秀发、李志国、马力创业投资有限公司、厦门众泰投资股份有限公司因与被上诉人厦门海洋实业（集团）股份有限公司、厦门市土地开发总公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第65号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。
上诉人厦门市迎海苑酒店管理有限公司、涂秀发、李志国预交的二审案件受理费65181元，马力创业投资有限公司、厦门众泰投资股份有限公司预交的二审案件受理费65181元，均予以退回。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 鸯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第5号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某，农民。因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月14日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，被告人方某伙同他人在杭州市江干区某镇某农贸市场，以“被害人冯某乙的儿子冯某甲驾车撞其逃逸要说法”为由，持钢制自来水管对被害人冯某乙（67周岁）头部等多处进行殴打，伤致被害人冯某乙左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶挫伤，经鉴定，被害人冯某乙的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件回执单、接警单，被害人冯某乙的陈述，证人何某、冯某甲、石某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、入院记录，辨认笔录，扣押笔录，证据保全清单及作案工具钢制自来水管照片，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月六日
代书 记员 鲁文丽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3126号
原告：包磊，男，1972年8月10日出生，汉族，衡水市人，现住固安县。
委托代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。
被告：郭留生，男，1973年3月28日出生，汉族，北京市人，现住北京市丰台区。
被告：朱妹环，女，1974年4月13日出生，汉族，北京市人，现住北京市丰台区。
原告包磊诉被告郭留生、朱妹环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包磊及委托代理人张峰、被告郭留生委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告朱妹环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包磊诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月11日，两被告从原告处借款70万元，2015年7月2日，两被告从原告处借款80万元，两笔共计150万元。原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款150万元及利息。
被告郭留生辩称：原告要求偿还本金150万元与事实不符，现被告不差原告150万元。利息的请求，原告提供的借条没有利息的约定，根据法律规定视为没有利息。关于2015年7月3日到2016年10月18日的利息，根据法律规定，年息36%的约定在债务人清偿的情况下，法院才能支持，现原、被告未约定利息，被告也未给付，原告主张的利息应予驳回。
被告朱妹环未提出答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月22日至2015年7月2日，被告郭留生分五次从原告妻子黄金焕处借款270万元，期间陆续偿还200余万元。其中除2014年12月11日偿还70万元和2015年5月11日偿还521600元外，被告郭留生均按月支付或36000元或21000元或24000元。双方经对账，2015年6月11日和2015年7月2日，被告郭留生分别为原告出具借据两张“今有郭留生借款70万元。借款人：郭留生。”和“今有郭留生借款80万元。借款人：郭留生”，两笔共计150万元，同时被告郭留生为原告出具了相应的收条。后被告按月偿还至2016年1月5日，以后不再偿还，原告多次催要未果。2016年10月18日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款150万元及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交被告的借据、收条及交易记录，被告提交的银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，双方民间借贷关系成立，原告主张本金150万元，提交了相应借款和履行手续，应予认定。关于利息，原告主张和被告口头约定按月利率3分计算，被告否认，但被告提交的还款记录、还款数额和为原告出具的借据，能够相互印证双方利息的约定。该约定超出法定标准，超出部分，本院不予支持。由此，自2016年1月5日起计算至2016年10月18日，本院支持按年利率24%计算。原告主张2016年10月18日至给付之日按6%的利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告主张双方未约定利息，与其实际履行情况矛盾，本院不予支持，被告主张借款未用于家庭生活，未提交相应证据，而从被告提交的银行交易明细中，存在二被告间多笔往来，由此，被告主张本院不予支持，二被告应负共同偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭留生、朱妹环于本判决生效后二十日内偿还原告包磊借款本金150万元及利息（自2016年1月5日至2016年10月18日按年利率24%计算，2016年10月19日至借款付清日按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取，由被告郭留生、朱妹环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽姚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2189号
原告：张守伍，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张守利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张守伍与被告张守利不当得利纠纷一案，原告张守伍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守伍的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守伍负担。
审判员 任 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王欣欣
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01419号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告武汉欣凯强印务有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河路和昌工业园A-5号。
法定代表人吴作校，经理。
被告吕杨武，浙江人。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告武汉欣凯强印务有限公司、吕杨武定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字498号
原告翟立辉
被告陈生春
本院在审理原告翟立辉与被告陈生春追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈生春于2013年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈生春申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈生春负担。
审判员 魏秉倩
二〇一三年四月十日
书记员 马向伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4724号
申请执行人唐邢，男，1973年4月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人杨立军，男，1982年10月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人赖湘宁，女，1981年10月28日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人唐邢与被执行人杨立军、赖湘宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人唐邢依据本院于2012年7月27日作出的（2012）黄民初字第1965号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人李学艳支付案款人民币27410元。本案在执行过程中，被执行人杨立军自动支付案款人民币8289.00元。剩余的案款依法从被执行人赖湘宁在本院（2013）黄执字第825号案件应得的案款中提取。申请执行人唐邢同意本案结案。本案执行费人民币311元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第1965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保137号
申请人：张迟秀，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：吴礼俊，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人张迟秀因房屋买卖合同纠纷一案于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴礼俊名下位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室房屋。申请人张迟秀以其自有的银行存款84000元提供担保。经审查，本院依法作出（2017）鄂0115民初2499号民事裁定书，并实施查封被申请人吴礼俊名下位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室房屋；冻结申请人张迟秀在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行的存款（账号62×××06）84000元。此后，本院判决：被告吴礼俊、叶素文于本判决生效后五日内协助第三人武汉中建三局龙城房地产开发有限公司办理位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室的不动产权证书的初始登记，办理完毕初始登记之日起五日内协助原告张迟秀办理上述房屋权利人为原告张迟秀的不动产权证书变更登记手续。该判决已经生效，案件现已进入执行程序，申请人张迟秀以人民法院判决已经确定了被申请人吴礼俊履行房屋过户手续、申请人张迟秀无需再承担担保义务为由向本院申请解除对申请人张迟秀在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行的存款（账号62×××06）84000元的冻结。经审查，申请人张迟秀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人张迟秀在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行的存款（账号62×××06）84000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 宋任忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115财保137号申请人：张迟秀，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：吴礼俊，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请人张迟秀因房屋买卖合同纠纷一案于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴礼俊名下位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室房屋。申请人张迟秀以其自有的银行存款84000元提供担保。经审查，本院依法作出（2017）鄂0115民初2499号民事裁定书，并实施查封被申请人吴礼俊名下位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室房屋；冻结申请人张迟秀在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行的存款（账号62×××06）84000元。此后，本院判决：被告吴礼俊、叶素文于本判决生效后五日内协助第三人武汉中建三局龙城房地产开发有限公司办理位于武汉市江夏区纸坊大街701号（中建龙城）1栋2单元1102室的不动产权证书的初始登记，办理完毕初始登记之日起五日内协助原告张迟秀办理上述房屋权利人为原告张迟秀的不动产权证书变更登记手续。该判决已经生效，案件现已进入执行程序，申请人张迟秀以人民法院判决已经确定了被申请人吴礼俊履行房屋过户手续、申请人张迟秀无需再承担担保义务为由向本院申请解除对申请人张迟秀在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行的存款（账号62×××06）84000元的冻结。经审查，申请人张迟秀的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人张迟秀在中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行的存款（账号62×××06）84000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  宋任忠二〇一七年十月三十一日书记员  李 蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初475号
原告刘兴芝，男，汉族，1962年2月出生，住四川省兴文县。
被告陈世福，男，汉族，1955年7月出生，住四川省兴文县。
原告刘兴芝与被告陈世福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴芝到庭参加诉讼，被告陈世福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年5月3日向原告借款5000元，并向原告出具了借条。后原告多次催促被告还款，未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5000元。
被告在本院对其电话询问时辩称，向原告借款5000元是事实，自己在外面收账，收到了就回来偿还原告。
经审理查明，被告在原告所在村的养牛场工作时与原告认识，后被告因资金困难于2015年5月3日向原告借款5000元。该借款经原告多次催收，被告至今未归还。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证实。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告向原告出具的借条上未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈世福于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴芝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈世福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵鹏飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1301号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职员。
被告刘爱增，男，1989年10月23日生，汉族，住林州市。
被告刘志军，男，1986年11月4日生，汉族，住林州市。
被告赵卫国，男，1984年11月7日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告刘爱增、刘志军、赵卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告刘爱增、刘志军、赵卫国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年3月8日原告与被告刘爱增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘爱增提供借款本金4万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收50%计收利息，还款期限为2015年3月8日；同日，被告刘志军、赵卫国与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款后被告刘爱增归还借款利息8.72元，借款本金及剩余利息至今未清偿。请求被告刘爱增立即归还原告贷款本金4万元并按合同约定支付利息；被告刘志军、赵卫国对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告刘爱增、刘志军、赵卫国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月8日原告李家寨信用社与被告刘爱增签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘爱增发放贷款人民币4万元；贷款期限12个月，自2014年3月8日起至2015年3月8日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告刘志军、赵卫国与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日至2014年12月21日被告刘爱增归还原告借款利息8.72元。至原告向本院起诉时，被告刘爱增仍未向原告清偿借款本金4万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告刘爱增、刘志军、赵卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告刘爱增签订的个人借款合同及与被告刘志军、赵卫国签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告刘爱增应当按照合同约定期限返本付息。被告刘爱增至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘爱增依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志军、赵卫国作为被告刘爱增上述借款的连带责任保证人，因被告刘爱增未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告刘志军、赵卫国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月8日起至本判决履行完毕之日止，被告刘爱增已归还原告借款利息8.72元予以扣除）；
二、被告刘志军、赵卫国对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘爱增、刘志军、赵卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 杨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3593号
原告：成胜军，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告：成爱民，男，1972年5月5日出生，汉族。
原告成胜军与被告成爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成胜军撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年九月十二日
书记员 丁冉冉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00066-2号
申请执行人：付月枝，女，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：谢翠虎，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00467号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢翠虎的配偶为林海艳，且在林海艳名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢翠虎的配偶林海艳银行账户存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月十三日
书记员 王 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初31号
原告：张崇梅，女，1966年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告：李柱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西玉林市容县。
被告：刘鲜明，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西玉林市容县。
原告张崇梅与被告李柱东、刘鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇梅的委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。被告李柱东、刘鲜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇梅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金200000元给原告；2、两被告自2013年3月10日起，以200000元为基数，按月利率3%支付利息给原告至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意资金周转需要，于2013年3月10日向原告借现金200000元整。两被告借款时亲笔书写借条给原告保存。借款约定的利息按5%计算。后原告向两被告追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘鲜明辩称，答辩人于2013年3月10日借到张崇梅200000元作为经营周转金，并于2013年4月份起连续归还本金140000元，有转账记录为证。余下借款本金和利息，本人按法院判决，努力挣钱，尽快还通。
被告李柱东未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李柱东、刘鲜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供了借款条、两被告婚姻证明作为证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘鲜明提供了《民间借贷协议》、转账记录作为证据，原告对被告提供的两份证据均由异议，认为《民间借贷协议》不是原告签名，转账记录未显示转入户名和账号，不能证明是转给张崇梅的。本院对被告提供的《民间借贷协议》有原告和两被告签名捺印，其中内容也于原告提供的《借条》相关，原告也未申请对该份协议进行鉴定，对该份协议真实性予以确认。对被告提供的银行流水，未显示被告转账的户名和账号，无法确认被告转账140000元给原告，对该份证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《民间借贷协议》，主要约定：甲方于当日向乙方借款200000元，具体金额，以甲方向乙方出具的借款条载明的金额为准；借期自2013年3月10日至2013年6月9日止；每月利息100000元；双方还就逾期付息、还款、以及管辖法院等约定了违约责任。同日，两被告出具《借条》给原告，载明：“李柱东（身份证号为：）、刘鲜明（身份证号为：）现共同向张崇梅（身份证号为：）借款人民币贰拾万元整（¥200000）。月息按5%计。”
另查明，被告李柱东、刘鲜明于1998年12月16日结婚。
庭审后，被告刘鲜明委托案外人刘达峰称，在庭后13日内提供有显示被告刘鲜明转账给原告张崇梅户名和账号的银行凭证，但在规定的时间内一直未提供给法院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合双方提供的证据以及庭审陈述，被告李柱东、刘鲜明向原告借款200000元，债权债务明确，未违反法律法规禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效。被告刘鲜明辩称已经归还借款本金90万元，但其提供的证据不足以证明，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，原告主张被告自借款之日起即2013年3月10日起按月利率3%支付利息不当，利息应当按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柱东、刘鲜明于本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元给原告张崇梅。
二、被告李柱东、刘鲜明于本判决生效之日起十日内支付利息给原告张崇梅（计算方法：以借款本金200000元为基数，自2013年3月10日起按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费6460元，公告费350元，合计6810元，由被告李柱东、刘鲜明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费6460元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 梁 冬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初31号原告：张崇梅，女，1966年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：林育坤，广西玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。被告：李柱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西玉林市容县。被告：刘鲜明，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西玉林市容县。原告张崇梅与被告李柱东、刘鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇梅的委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。被告李柱东、刘鲜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇梅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金200000元给原告；2、两被告自2013年3月10日起，以200000元为基数，按月利率3%支付利息给原告至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告系夫妻关系。两被告因做生意资金周转需要，于2013年3月10日向原告借现金200000元整。两被告借款时亲笔书写借条给原告保存。借款约定的利息按5%计算。后原告向两被告追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘鲜明辩称，答辩人于2013年3月10日借到张崇梅200000元作为经营周转金，并于2013年4月份起连续归还本金140000元，有转账记录为证。余下借款本金和利息，本人按法院判决，努力挣钱，尽快还通。被告李柱东未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李柱东、刘鲜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供了借款条、两被告婚姻证明作为证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘鲜明提供了《民间借贷协议》、转账记录作为证据，原告对被告提供的两份证据均由异议，认为《民间借贷协议》不是原告签名，转账记录未显示转入户名和账号，不能证明是转给张崇梅的。本院对被告提供的《民间借贷协议》有原告和两被告签名捺印，其中内容也于原告提供的《借条》相关，原告也未申请对该份协议进行鉴定，对该份协议真实性予以确认。对被告提供的银行流水，未显示被告转账的户名和账号，无法确认被告转账140000元给原告，对该份证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《民间借贷协议》，主要约定：甲方于当日向乙方借款200000元，具体金额，以甲方向乙方出具的借款条载明的金额为准；借期自2013年3月10日至2013年6月9日止；每月利息100000元；双方还就逾期付息、还款、以及管辖法院等约定了违约责任。同日，两被告出具《借条》给原告，载明：“李柱东（身份证号为：）、刘鲜明（身份证号为：）现共同向张崇梅（身份证号为：）借款人民币贰拾万元整（¥200000）。月息按5%计。”另查明，被告李柱东、刘鲜明于1998年12月16日结婚。庭审后，被告刘鲜明委托案外人刘达峰称，在庭后13日内提供有显示被告刘鲜明转账给原告张崇梅户名和账号的银行凭证，但在规定的时间内一直未提供给法院。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合双方提供的证据以及庭审陈述，被告李柱东、刘鲜明向原告借款200000元，债权债务明确，未违反法律法规禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效。被告刘鲜明辩称已经归还借款本金90万元，但其提供的证据不足以证明，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，原告主张被告自借款之日起即2013年3月10日起按月利率3%支付利息不当，利息应当按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柱东、刘鲜明于本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元给原告张崇梅。二、被告李柱东、刘鲜明于本判决生效之日起十日内支付利息给原告张崇梅（计算方法：以借款本金200000元为基数，自2013年3月10日起按月利率2%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费6460元，公告费350元，合计6810元，由被告李柱东、刘鲜明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费6460元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  黄 艳人民陪审员  梁 冬二〇一七年七月十八日书 记 员  苏 妮
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢111号
申请执行人：赵凤海，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：北票市宋杖子村袋白灰厂，住所地辽宁省北票市。
投资人杜强国，厂长。
北票市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）北民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市宋杖子袋白灰厂应支付申请人赵凤海欠款177600元，本次执行标的为149526元，承担执行费2142.89元。本院执行申请执行人赵凤海与被执行人北票市宋杖子村袋白灰厂承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市宋杖子村袋白灰厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）北民二初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢111号申请执行人：赵凤海，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：北票市宋杖子村袋白灰厂，住所地辽宁省北票市。投资人杜强国，厂长。北票市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）北民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人北票市宋杖子袋白灰厂应支付申请人赵凤海欠款177600元，本次执行标的为149526元，承担执行费2142.89元。本院执行申请执行人赵凤海与被执行人北票市宋杖子村袋白灰厂承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市宋杖子村袋白灰厂名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）北民二初字第00109号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十日书记员  胡艳雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2695号
原告：邢可刚，男，汉族，1968年3月26日出生，现住昌吉市。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市中东建设工程有限公司。
住所：昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：薛亮亮，该公司经理。
委托代理人：唐海龙，该公司职员。
本院在审理原告邢可刚与被告昌吉市中东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢可刚于2017年5月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢可刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢可刚撤回起诉。
本案受理费2334元（已减半收取），由原告邢可刚负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年五月二十五日
书记员 张新丽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执68号
申请执行人叶宁，男，汉族。
被执行人刘安平，男，汉族。
叶宁申请刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）文民督字第20号支付令，由被申请人刘安平自收到支付令之日起十五日内，给付申请人叶宁借款200000元，并承担本案申请费1434元。该支付令向被申请人刘安平送达后未提出异议，该支付令于2016年3月1日生效。刘安平未履行支付令义务，叶宁于2016年3月17日向本院申请执行立案。
本院执行立案后于2016年4月19日向被执行人刘安平发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效法律文书确定的义务，在执行通知发出后，被执行人一直在外规避执行。经查，被执行人刘安平系文县农职业技术学校教师，每月财政局实发工资3312.91元，本院依法将被执行人每月工资裁定扣留3000元。本院已于2016年4月20日作出裁定，将被执行人刘安平财政拨付工资每月扣留3000元，直至扣清执行标的为止，并于2016年4月22日向文县财政局发出协助执行通知书。经征得申请人同意，依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执68号案的本次执行程序，
待扣清执行标的后，申请人可持本裁定申请恢复案件执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执68号申请执行人叶宁，男，汉族。被执行人刘安平，男，汉族。叶宁申请刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）文民督字第20号支付令，由被申请人刘安平自收到支付令之日起十五日内，给付申请人叶宁借款200000元，并承担本案申请费1434元。该支付令向被申请人刘安平送达后未提出异议，该支付令于2016年3月1日生效。刘安平未履行支付令义务，叶宁于2016年3月17日向本院申请执行立案。本院执行立案后于2016年4月19日向被执行人刘安平发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法院生效法律文书确定的义务，在执行通知发出后，被执行人一直在外规避执行。经查，被执行人刘安平系文县农职业技术学校教师，每月财政局实发工资3312.91元，本院依法将被执行人每月工资裁定扣留3000元。本院已于2016年4月20日作出裁定，将被执行人刘安平财政拨付工资每月扣留3000元，直至扣清执行标的为止，并于2016年4月22日向文县财政局发出协助执行通知书。经征得申请人同意，依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执68号案的本次执行程序，待扣清执行标的后，申请人可持本裁定申请恢复案件执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 柳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民特字第00014号
申请人白小燕，女，1985年7月22日出生，汉族，居民。
被申请人丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族，居民。
本院审理的申请人白小燕申请实现担保物权一案，因被申请人丁继茂无法联系，申请人白小燕于2015年6月23日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人白小燕申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人白小燕负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 方思乂
二〇一五年六月二十三日
书记员 江国强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2929号
原告：张奉珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。
原告张奉珍与被告叶海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，被告叶海兵在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2016）宁0106民初2929-1号民事裁定，驳回被告叶海兵提出的管辖权异议。被告叶海兵不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2016）宁01民辖终151号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉珍、被告叶海兵的委托诉讼代理人王朔盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金471000元及至全部借款偿还完毕之日的利息，并承担适当的违约金；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告叶海兵因资金周转于2015年3月17日向原告借款50万元，出具借条一张，并约定月息1.8%，口头约定借款期限一年。后经原告多次向被索要，被告共计支付164000元，剩余款项至今索要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、借款后，被告分8次向原告偿还本息共计224000元，每批次还款超出双方约定利息的部分应计入已还本金，后续利息应以减少的本金余额逐笔计算；2、双方约定借款期限一年，未对逾期利息、违约金进行约定，根据民事诉讼中双方意思自治原则，原告逾期利息及违约金的诉请应当予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即借条一份，被告无异议；对被告提交的证据即工商银行转账汇款凭证八张、借记卡账户历史明细清单一份，原告未表异议。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据，本院均予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告叶海兵向原告张奉珍借款50万元，给原告出具借条一张，并约定月息1.8%，另口头约定借款期限为一年。借款后，被告于2015年8月21日还款5万元，2015年9月6日还款5万元，2015年9月29日还款3万元（备注还本金），2015年11月13日还款1万元，2015年11月20日还款1万元，2015年12月7日还款1万元，2016年2月6日还款4000元；原告提起诉讼后，被告又于2016年9月5日还款6万元，合计还款224000元。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。借款时，双方约定的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持；双方约定了借款期限，被告即应按约定的期限向原告还本付息。在约定的借款期限届满后，原告可随时主张要求其还款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但在被告应偿还的借款本金及利息数额的认定上，因双方未约定偿还借款时先还本金还是先还利息，故本院确定已经偿还的224000元按照先扣除利息再冲抵本金的方式计算，从2015年3月17日借款日起至被告最后一次还款日2016年9月5日，被告共偿还借款本息224000元，其中本金86595元，利息137405元，尚欠原告借款本金413405元，利息2299元（具体计算明细见附1）；之后的借款利息按照月利率1.8%继续计算，付至本判决确定的给付之日。被告提出已还款项超出双方约定利息的部分应计入本金并分期计算利息的答辩意见，本院予以采纳；被告提出逾期利息未作约定，应予驳回的答辩意见，因双方对借款期限内的利息有约定，原告依此主张逾期利息符合法律规定，对被告该项答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金，双方未作约定，且违约金的性质系以补偿性为主、兼具惩罚性，本案中，原告主张的利息已足以弥补被告给其造成的经济损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，被告的相应答辩意见本院予以采纳。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张奉珍借款本金413405元，利息2299元（已算至2016年9月5日），合计415704元；之后的借款利息以413405元为基数，按照月利率1.8%继续计算，付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告张奉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由被告叶海兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅 娟
二〇一七年二月七日
书记员 马旭元
湖南省津市�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保64号
申请人：刘文兵，男，1968年2月17日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：黄伟，男，1970年1月16日出生，住湖南省津市市。
申请人刘文兵与被申请人黄伟合同纠纷一案，申请人杨林于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟的银行存款20000元或相应财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人刘文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟的银行存款20000元或相应财产。
案件申请费220元，由申请人刘文兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 江海兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩昌鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01090号
申请执行人孙宣权，男，1969年9月7日出生，汉族。
被执行人甘玉兵，男，1982年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00173号民事判决书，责令被执行人甘玉兵向申请执行人孙宣权5380元，支付案件费150元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人甘玉兵自觉将案件款5530元交至本院，现已全部发还申请执行人孙宣权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3377号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告刘玉才，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告刘玉才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第328号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）609号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）609号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许嘉嘉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执318号
-------------------------------------------------- ----
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行王维军、崔俊芬、高贵成、韩世蛇、赵小燕借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1232号民事调解书的内容，于2018年4月19日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执318号———————————————————————————杭锦旗农村信用合作联社：杭锦旗农村信用合作联社申请执行王维军、崔俊芬、高贵成、韩世蛇、赵小燕借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初1232号民事调解书的内容，于2018年4月19日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年四月十九日（院印）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第331号
原告：傅万盈。
委托代理人（特别授权）：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杨仕晶。
被告：叶宇翔。
原告傅万盈与被告杨仕晶、叶宇翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告连带清偿借款20000元；2、从2015年8月19日开始按2%的月利率计算利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费及律师费3000元由两被告承担。本案受理后依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年8月9日，被告杨仕晶向原告借款20000元并出具借据一份，由黄朝丞、被告叶宇翔作为保证人，借据约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，定于2015年8月19日前一次性归还借款和利息，到期未还，借款人除归还本金利息外，另向原告每日支付借款金额的千分之二违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费），保证人自愿承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等所有实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年（如发生纠纷向衢江区人民法院起诉）。嗣后，两被告未履行还本付息义务。2015年9月25日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告杨仕晶于本判决生效之日起十日内归还原告傅万盈借款本金20000元并支付自2015年8月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告杨仕晶于本判决生效之日起十日内支付原告傅万盈为实现债权产生的律师费3000元；
三、被告叶宇翔对被告杨仕晶的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告杨仕晶、叶宇翔连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十月十九日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初216号
原告郭某某，女。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告李某甲于2002年在广东务工相识相恋，2006年11月24日办理了结婚登记，2008年4月11日生育小孩李某乙，2012年3月25日生育小孩李某丙。婚后，双方因家庭琐事经常吵架，且被告有赌博行为，导致夫妻双方产生矛盾。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，因证据不足被驳回后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告李某甲于2003年上半年在广东务工自由恋爱，2006年11月24日办理了结婚登记手续，2008年4月11日生育长子李某乙，2012年3月25日生育次子李某丙。李某乙近年来一直随被告生活，李某丙出生后一直随原告生活。婚后，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2014年6月，原告以曾向本院起诉要求离婚，因证据不足被驳后，夫妻关系并未得到改善，双方仍无任何联系。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及本院对被告父亲李某丁的调查笔录等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告离婚的诉讼请求后，双方之间无任何联系，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，其对婚姻、家庭仍未珍惜，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长子李某乙近年来一直随被告生活，次子李某丙出生后一直随原告生活，为利于小孩健康成长，李某乙由被告抚养较为合适，李某丙由原告抚养较为合适，原、被告应各自承担小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某甲离婚；
二、婚生长子李某乙由被告李某甲抚养，次子李某丙由原告郭某某抚养；小孩成年后，随父随母由其自择；原、被告各自负担小孩抚养费，并互享有探视小孩的权利；
案件受理费300元减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年四月二十四日
书记员 彭 佩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初855号
原告程继业，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告李德鹏，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告朱丽丽，女，1991年9月7日生，汉族，居民，住临清市。
原告程继业与被告李德鹏、朱丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告程继业到庭参加了诉讼，被告李德鹏、朱丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月6日，被告李德鹏向原告借款3万元，借款到期后却拖延不还。故请求：1、要求二被告偿还借款3万元及利息（利息自借款到期日至被告实际偿还之日止，按银行同期同类借款利率计）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李德鹏、朱丽丽未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告李德鹏因经营需要向原告借款3万元，借款期限为一个月，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，故原告提起本诉。
庭审中，原告申请了证人张某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
上述事实有原告提交的借条在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告提交了被告李德鹏的借条，并有证人到庭说明借款经过以及证明借条的真实性，故依法应该认定原告所提交借条的真实性以及被告借款的事实，故原被告之间形成民间借贷的法律关系，被告依法应该及时偿还原告借款。原告主张借款利息，依法有据，利息的起算日自起诉之日即2015年10月6日起，至被告偿还之日止，利率按银行同期同类贷款利率计。被告朱丽丽作为被告李德鹏的妻子，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同还款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李德鹏、朱丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告程继业借款3万元及利息（利息的起算日自起诉之日即2015年10月6日起，至被告偿还之日止，利率按银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李德鹏、朱丽丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00470号
罪犯黄某。
重庆市南川区人民法院于2012年8月22日作出（2012）南川法刑初字第300号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王 宗 富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹�玲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执595号
申请执行人：王秀峰，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人李桂菊，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。系申请人之妻。
被执行人：樊跃武，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽1381民初3700号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人樊跃武应支付申请人王秀峰赔偿款54000元，承担执行费710元，本次执行回1000元。本院执行申请执行人王秀峰与被执行人樊跃武机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人樊跃武名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽1381民初3700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执595号申请执行人：王秀峰，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人李桂菊，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。系申请人之妻。被执行人：樊跃武，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽1381民初3700号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人樊跃武应支付申请人王秀峰赔偿款54000元，承担执行费710元，本次执行回1000元。本院执行申请执行人王秀峰与被执行人樊跃武机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人樊跃武名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽1381民初3700号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1683号
原告曾某某，女，1967年08月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1965年12月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
审判员 李正槐
二〇一四年四月八日
书记员 王大平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第426号
上诉人（原审被告）庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人宁培义，该公司董事长。
委托代理人张小平该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）泾川县鑫源砂石厂。住所地：甘肃省泾川县。
法定代表人苏让学，该厂厂长。
上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司（简称腾祥公司）因与被上诉人泾川县鑫源砂石厂（简称鑫源砂石厂）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第898号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人腾祥公司的委托代理人张小平与被上诉人鑫源砂石厂的法定代表人苏让学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年腾祥公司与鑫源砂石厂口头约定，腾祥公司向鑫源砂石厂购买碎石，每月按收料单对账后，由腾祥公司向鑫源砂石厂支付碎石款。从2012年至今腾祥公司多次在鑫源砂石厂处购买碎石，但部分碎石款未付清，其中2012年11、12月的碎石款61401元，2013年的碎石款51529元。共计欠款112930元。上述碎石的收料单经双方核对后，腾祥公司向鑫源砂石厂发放了领款单，但未支付碎石款。鑫源砂石厂多次向腾祥公司催要无果后，遂诉至法院。
原审法院审理认为，鑫源砂石厂与腾祥公司之间形成的买卖合同合法、有效，应予确认。腾祥公司应按合同约定支付鑫源砂石厂碎石款112930元，鑫源砂石厂请求腾祥公司支付碎石款的请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付泾川县鑫源砂石厂碎石款112930元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
庆阳市腾祥混凝土有限责任公司不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决提出上诉称：我公司于2012年至2013年期间购买鑫源砂石厂的砂石，是当时公司负责人张檄与鑫源砂石厂口头约定，付款方式及付款时间并未书面写明，我公司虽给砂石厂发放了领款单，但因张檄自2013年4月份后已不在公司任职，离开公司后至今无法联系，由于当时是双方口头约定，张檄最终支付了多少砂石款，我公司尚不能确定，故待我公司与张檄联系经其确认后即支付所剩砂石款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
泾川县鑫源砂石厂口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处正确合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
有一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、双方当事人陈述；
2、腾祥公司出具的收料单82张、领款单6张、运费结算单6张，金额112930元，证明腾祥公司拖欠鑫源砂石厂碎石款的数额。
本院认为，本案争议焦点为：腾祥公司是否应当支付鑫源砂石厂碎石款112930元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，腾祥公司与鑫源砂石厂口头约定，腾祥公司向鑫源砂石厂购买碎石，每月按收料单对账后，由腾祥公司向鑫源砂石厂支付碎石款。原判认定腾祥公司应按合同约定支付鑫源砂石厂碎石款112930元，双方当事人在庭审中对该欠款数额均无异议。腾祥公司上诉提出因其法定代表人更换不能支付该欠款的理由，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2559元，由上诉人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 竞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初335号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第953号
原告：李某某，女。
被告：于某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年八月六日
书记员 冷文颖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第589号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人章国明。
被申请执行人邱秀环。
申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z099号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z099号行政征收决定，并于2014年2月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费8724元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z099号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审�员白少华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 林其长
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3241号
申请执行人陈秋玉，女，1963年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人范山岩，男，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
陈秋玉诉范山岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范山岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈秋玉于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法�被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2848号
申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司，住所地莆田市城厢区南园西路192号第4层，统一社会信用代码91350300555052592Y。
法定代表人蔡奇文，该公司董事长。
委托代理人蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李萍，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
被执行人仙游素金木材有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰王爷府旁，统一社会信用代码91350322MA3496NP2K。
法定代表人林素金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司与被执行人仙游素金木材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初540号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游素金木材有限公司立即支付给申请执行人工程款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游素金木材有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初540号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2848号申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司，住所地莆田市城厢区南园西路192号第4层，统一社会信用代码91350300555052592Y。法定代表人蔡奇文，该公司董事长。委托代理人蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。委托代理人李萍，福建福莆律师事务所律师，特别代理。被执行人仙游素金木材有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰王爷府旁，统一社会信用代码91350322MA3496NP2K。法定代表人林素金，该公司总经理。本院在执行申请执行人莆田市亿达电力工程有限公司与被执行人仙游素金木材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初540号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游素金木材有限公司立即支付给申请执行人工程款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游素金木材有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初540号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢勇，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市津北建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街鼎山大道***号祥瑞大厦*栋8—*号。
法定代表人：聂高贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中***号*层***********室。
负责人：聂高贵，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司彭家湾旧城改造项目部。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目*期12—**号楼。
再审申请人卢勇、卢忠银因与被申请人重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称津北公司）、重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司（以下简称津北广州分公司）、重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司彭家湾旧城改造项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢勇、卢忠银申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。为了证明工程量变更的数量，卢勇、卢忠银提供了被申请人向中建四局华南分公司的结算材料，若该结算材料获得了中建四局华南分公司确认，确认材料应当在被申请人处，被申请人应当举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本案应由被申请人承担举证不能的不利后果，二审判决卢勇、卢忠银承担举证不能的不利后果错误。（二）二审判决对卢勇、卢忠银的诉讼请求不予支持显失公平。《外架工程内部承包协议书》第三条仅约定卢勇、卢忠银不得拒绝工程新增或变更的工作，但并未约定增加的工作不计算价款。相反，根据该条约定，若被申请人另行委托他人，则需要产生相应的费用由被申请人自行承担。这说明新增加或变更的工作是需要支付报酬的。按建筑面积包干，不应当包括设计变更原因增加的工程量，津北公司应当另行向卢勇、卢忠银支付该部分增加工程量的款项。双方约定按建筑面积单价包干具有特定条件，实际施工过程中，条件已经发生变更，被申请人根据自己的利益，在坚持单价包干的基础上，对应当增加的费用单方随意进行认可，不符合客观事实、双方约定及法律规定。（三）双方签订《外架工程内部承包协议书》之后，被申请人另行承揽的玻璃幕墙工程所使用的双排架，不应当包括在约定的包干价中，应由被申请人另行向申请人支付款项607137.68元，被申请人现场负责人对此项有现场签批单，应以该签批单作为计算依据。（四）推迟拆除费用应当支付。卢勇、卢忠银提供了被申请人已盖章确认的《12#、18#标准层外架工程量租赁费计价（推迟拆除工程量）》为依据，该证据与中建四局华南份公司出具的“证明”并不冲突，推迟拆除费用应当支付。综上，卢勇、卢忠银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
津北公司提交意见称，（一）卢勇、卢忠银提出再审申请已经超过了六个月的申请再审期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢勇并没有向人民法院申请调查收集证据，且本案并不存在需要人民法院调查收集证据的情形。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案二审判决书2015年9月23日送达被申请人、同年10月8日送达卢勇、卢忠银，卢勇、卢忠银2015年11月2日向贵阳市中级人民法院提交材料申请再审并未超过法律规定的六个月申请再审期限。
关于认定事实与适用法律是否正确的问题。本案中卢勇、卢忠银与被申请人签订的协议书及补充协议中约定，工程量结算按照建筑面积包干。一、二审过程中，卢勇、卢忠银并未提供与其与被申请人之间就增加工程量具体数额进行确认的相关证据，卢勇、卢忠银主张的依据系被申请人上报给中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的结算资料，首先，被申请人与中国建筑第四工程局有限公司华南分公司签订的系劳务分包合同，而卢勇与被申请人之间签订的合同不包含人工部分；其次，该结算资料上也并无中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的签字或公章，无法确认该结算资料经过了该公司的认可或同意，如在本案中认可了该结算资料，势必对该公司的合同权益产生影响，卢勇、卢忠银以该结算资料要求被申请人支付增加工程量的款项缺乏事实和法律依据，二审判决对此不予支持并无不当。本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，对卢勇、卢忠银的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于推迟拆除费用是否应当支持的问题。卢勇、卢忠银与被申请人在补充协议中对拆除搭架的时间和推迟拆除的违约责任作了约定，12、13号楼的外架拆除时间为2012年12月15日，18、19号楼外架的拆除时间为2013年2月10日，而根据中国建筑第四工程局有限公司华南分公司出具的证明，所有搭架拆除的最后时间为2012年11月22日，该时间并未超过双方协议约定的拆除期限。卢勇、卢忠银主张根据被申请人与中国建筑第四工程局有限公司华南分公司之间的结算材料要求被申请人支付该费用缺乏依据。一、二审判决对该费用不予支持正确。对卢勇、卢忠银的此项申请再审理由，本院不予采信。
综上，卢勇、卢忠银的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢勇、卢忠银的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢勇，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市津北建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街鼎山大道***号祥瑞大厦*栋8—*号。法定代表人：聂高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中***号*层***********室。负责人：聂高贵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司彭家湾旧城改造项目部。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目*期12—**号楼。再审申请人卢勇、卢忠银因与被申请人重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称津北公司）、重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司（以下简称津北广州分公司）、重庆市津北建筑工程有限公司广州分公司彭家湾旧城改造项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢勇、卢忠银申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。为了证明工程量变更的数量，卢勇、卢忠银提供了被申请人向中建四局华南分公司的结算材料，若该结算材料获得了中建四局华南分公司确认，确认材料应当在被申请人处，被申请人应当举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本案应由被申请人承担举证不能的不利后果，二审判决卢勇、卢忠银承担举证不能的不利后果错误。（二）二审判决对卢勇、卢忠银的诉讼请求不予支持显失公平。《外架工程内部承包协议书》第三条仅约定卢勇、卢忠银不得拒绝工程新增或变更的工作，但并未约定增加的工作不计算价款。相反，根据该条约定，若被申请人另行委托他人，则需要产生相应的费用由被申请人自行承担。这说明新增加或变更的工作是需要支付报酬的。按建筑面积包干，不应当包括设计变更原因增加的工程量，津北公司应当另行向卢勇、卢忠银支付该部分增加工程量的款项。双方约定按建筑面积单价包干具有特定条件，实际施工过程中，条件已经发生变更，被申请人根据自己的利益，在坚持单价包干的基础上，对应当增加的费用单方随意进行认可，不符合客观事实、双方约定及法律规定。（三）双方签订《外架工程内部承包协议书》之后，被申请人另行承揽的玻璃幕墙工程所使用的双排架，不应当包括在约定的包干价中，应由被申请人另行向申请人支付款项607137.68元，被申请人现场负责人对此项有现场签批单，应以该签批单作为计算依据。（四）推迟拆除费用应当支付。卢勇、卢忠银提供了被申请人已盖章确认的《12#、18#标准层外架工程量租赁费计价（推迟拆除工程量）》为依据，该证据与中建四局华南份公司出具的“证明”并不冲突，推迟拆除费用应当支付。综上，卢勇、卢忠银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。津北公司提交意见称，（一）卢勇、卢忠银提出再审申请已经超过了六个月的申请再审期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢勇并没有向人民法院申请调查收集证据，且本案并不存在需要人民法院调查收集证据的情形。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案二审判决书2015年9月23日送达被申请人、同年10月8日送达卢勇、卢忠银，卢勇、卢忠银2015年11月2日向贵阳市中级人民法院提交材料申请再审并未超过法律规定的六个月申请再审期限。关于认定事实与适用法律是否正确的问题。本案中卢勇、卢忠银与被申请人签订的协议书及补充协议中约定，工程量结算按照建筑面积包干。一、二审过程中，卢勇、卢忠银并未提供与其与被申请人之间就增加工程量具体数额进行确认的相关证据，卢勇、卢忠银主张的依据系被申请人上报给中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的结算资料，首先，被申请人与中国建筑第四工程局有限公司华南分公司签订的系劳务分包合同，而卢勇与被申请人之间签订的合同不包含人工部分；其次，该结算资料上也并无中国建筑第四工程局有限公司华南分公司的签字或公章，无法确认该结算资料经过了该公司的认可或同意，如在本案中认可了该结算资料，势必对该公司的合同权益产生影响，卢勇、卢忠银以该结算资料要求被申请人支付增加工程量的款项缺乏事实和法律依据，二审判决对此不予支持并无不当。本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，对卢勇、卢忠银的此项申请再审理由，本院不予采纳。关于推迟拆除费用是否应当支持的问题。卢勇、卢忠银与被申请人在补充协议中对拆除搭架的时间和推迟拆除的违约责任作了约定，12、13号楼的外架拆除时间为2012年12月15日，18、19号楼外架的拆除时间为2013年2月10日，而根据中国建筑第四工程局有限公司华南分公司出具的证明，所有搭架拆除的最后时间为2012年11月22日，该时间并未超过双方协议约定的拆除期限。卢勇、卢忠银主张根据被申请人与中国建筑第四工程局有限公司华南分公司之间的结算材料要求被申请人支付该费用缺乏依据。一、二审判决对该费用不予支持正确。对卢勇、卢忠银的此项申请再审理由，本院不予采信。综上，卢勇、卢忠银的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢勇、卢忠银的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年六月二十六日书记员 何 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00618号
申请执行人辽宁省营口市中源饮品有限公司
法定代表人：孙丽民系经理
被执行人吴艳辉，男，1976年9月19日生，汉族，个体户，现住榆树市长榆高中三路车终点站对过*层楼。
辽宁省营口市中源饮品有限公司申请执行吴艳辉买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年1月6日作出的2013榆民初字第3597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辽宁省营口市中源饮品有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人吴艳辉有关财产信息，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3597号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ： 冯 浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执65号
申请人李海林。
被执行人王连礼。
关于李海林申请执行王连礼劳动报酬纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第170号民事调解书向法院申请执行，在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年七月四日
书记员 郭 潇