长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第59号
原告：李某甲，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
原告：李某乙，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：汪某甲。
被告：汪某乙，现羁押于吉林省公主岭监狱服刑。
被告：汪某丙。
被告：董某某，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告赵某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、董某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告共同委托代理人郭淑芬，被告汪某乙及被告董某某的委托代理人郑洪森到庭参加诉讼，被告赵某某、汪某甲、汪某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被继承人李文芳生前育有二子一女，分别为原告李某甲、李某乙及女儿李硕。李硕于1988年11月17日因车祸死亡。李硕育有三子一女，分别为被告赵某某（曾用名汪巨龙）、汪某甲、汪某乙及汪某丙。李文芳在其妻王桂香去世后与被告董某某结婚并生活至今。李文芳去世后，留有位于吉林省长春市绿园区一汽二生活区551栋一楼2中门的房产一套及其他财产若干，故二原告依法向法院起诉，请求依法对李文芳的财产进行分割。
被告汪某乙辩称：对二原告在诉状中陈述的事实没有意见，请求法院依法判决。
被告董某某辩称：1.二原告所举证据不足以证明李硕�被继承人李文芳存在父女关系，故李文芳的法定继承人应为二原告及被告董某某三人，被告赵某某、汪某甲、汪某乙及汪某丙不享有代位继承权。2.案涉房屋属于被告董某某与李文芳婚姻期间共同财产，依法应先将房屋产权一半分出归被告董某某所有。剩余一半产权作为遗产按照法定继承在二原告与被告董某某间平均分割，被告董某某分得案涉房屋三分之二份额。
被告赵某某、汪某甲、汪某丙未答辩。
经审理查明：被继承人李文芳于2013年4月26日病故，名下留有位于绿园区一汽二生活区551栋，建筑面积64.40平方米的房屋一套（以下简称“案涉房屋”），现原告为要求遗产分割诉讼来院。
另查：1.据到庭当事人在庭审中陈述，李文芳生前未立遗嘱。2.被告董某某系李文芳之妻，二人于1988年10月27日登记结婚。3.李文芳生前育有二子一女，分�为原告李某甲、李某乙及李硕。李硕于1988年11月17日车祸死亡。李硕生前育有三子一女，分别为被告赵某某（曾用名：汪巨龙）、汪某甲、汪某乙及汪某丙。4.李硕的继承人汪广义（李硕之夫）、赵某某、汪某甲、汪某乙及汪某丙及李文芳曾因李硕遗产继承问题发生诉讼，后经扶余市人民法院判决结案[详见扶余市人民法院（1990）民字第319号民事判决书]。4.案涉房屋原系公有住房，1998年参加房改，1999年8月16日取得房屋所有权证书，产权证号为长房权字第506143**号，丘地号为4-104/11-26102。5.案件审理过程中，经二原告申请，本院委托吉林融创房地产估价有限责任公司对案涉房屋的市场价值进行评估。该公司于2016年1月21日出具《长春汽车经济技术开发区人民法院司法鉴定项目房地产估价报告》（吉融创房地评报字【2015】第069号），确定估价对象于价值时点2015年12月23日的估价结果为总价57万元，单价8,905.00元/平方米。
本院认为：1.《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的按协议办理。因到庭各方当事人在庭审中一致陈述，被继承人李文芳生前未立有遗嘱，故对其所留遗产应按法定继承进行处理。2.本案中，被继承人李文芳的法定第一顺序继承人应为其妻被告董某某，其子原告李某甲、李某乙及其女李硕。因李硕先于李文芳死亡，故应由李硕的子女也即被告赵某某、汪某甲、汪某乙及汪某丙代位继承李硕应得的李文芳遗产份额。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第75条第（4）项规定，已为人民法院发生效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。根据二原告提供的扶余市人民法院（1990）民字第319号民�判决书的内容，可以认定李硕与李文芳具有父女关系，李硕系李文芳的继承人之一，在李硕先于李文芳死亡的情况下，李硕的子女对李文芳的遗产有权代位继承。庭审中，被告董某某虽对李硕的继承人身份及赵某某等四被告的代位继承权问题提出异议，但未提供充分的反驳证据对其主张予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予支持。4.本案中，案涉房屋系李文芳与被告董某某的夫妻共同财产，其中的一半应为被告董某某的个人财产，另一半作为李文芳的遗产在其继承人中平均分割，也即被告董某某分得上述房屋的5/8的份额，原告李某甲分得1/8的份额，原告李某乙分得1/8的份额，被告赵某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙共同代位分得1/8的份额（上述四人每人分得1/32的份额）。案涉房屋经评估在价值时点2015年12月23日的估价结果为57万元。庭�时，二原告及被告董某某均不主张案涉房屋的所有权，要求取得相应的价款补偿，被告汪某乙请求依法判决，其余被告未到庭亦未表示具体分割意见。结合本案实际情况，本院认为案涉房屋应归被告董某某所有，由被告董某某给予其他继承人相应的价款补偿为宜，即被告董某某应给付原告李某甲、李某乙每人房屋补偿款71,250.00元，给付被告赵某某、汪某甲、汪某乙、汪某丙每人房屋补偿款17,812.50元。5.二原告在庭审中主张分割案涉房屋在李文芳死后取得的租金收益及抚恤金，本院认为，遗产应为李文芳生前遗留的合法财产，因此案涉房屋即便在李文芳去世后存在租金收益，也不属于李文芳的遗产。同理，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发放的具有安慰、抚恤性质的费用，不属于李文芳生前遗留的合法财产。因此，二原告的上述主张不属于�起继承案件应处理的遗产范围，二原告可另行告诉解决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第75条之规定，判决如下：
一、位于绿园区一汽二生活区551栋，建筑面积64.40平方米的房屋（产权人：李文芳，产权证号：长房权字第506143**号，丘地号：4-104/11-26102）归被告董某某所有；
二、被告董某某于本判决生效之日起立即给付原告李某甲房屋补偿款71,250.00元；
三、被告董某某于本判决生效之日起立即给付原告李某乙房屋补偿款71,250.00元；
四、被告董某某于本判决生效之日起立即给付被告赵某某房屋补偿款17,812.50�；
五、被告董某某于本判决生效之日起立即给付被告汪某甲房屋补偿款17,812.50元；
六、被告董某某于本判决生效之日起立即给付被告汪某乙房屋补偿款17,812.50元；
七、被告董某某于本判决生效之日起立即给付被告汪某丙房屋补偿款17,812.50元；
八、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,140.00元，由原告李某甲负担642.50元、原告李某乙负担642.50元、被告赵某某负担160.63元、被告汪某甲负担160.63元、被告汪某乙负担160.62元、被告汪某丙负担160.62元、被告董某某负担3,212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐庆伟