济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1804号
原告北京骏马机械有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人张庆新，经理。
委托代理人杨凯，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告李希平，男，1962年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告北京骏马机械有限公司济南分公司（以下简称骏马公司济南分公司）与被告李希平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与代理审判员朱春晓、闫秋芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏马公司济南分公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告李希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马公司济南分公司诉称，2008年5月15日，被告李希平与中国光大银行济南泉城支行签订《个人贷款合同》，向光大银行申请工程机械按揭贷款1025500元，用于向原告骏马公司济南分公司购买日立牌ZX330-3液压挖掘机。贷款合同签订后，中国光大银行济南泉城支行依约向被告李希平发放了贷款，但被告李希平在合同履行过程中，严重违约，不按时足额还款。按照《个人贷款合同》的约定及原告骏马公司济南分公司与光大银行之间协议的约定，光大银行要求原告骏马公司济南分公司为被告李希平垫付逾期利息，截止2011年5月20日，原告骏马公司济南分公司累计为被告李希平垫款358160.49元。后被告李希平向原告骏马公司济南分公司归还了128618.55元，仍欠229541.94元。原告骏马公司济南分公司多次催告被告李希平偿还所欠本息，被告李希平均以种种理由拒不偿还。根据《个人贷款合同》第三十八条约定，原告骏马公司济南分公司诉至法院，请依法判令：1、被告李希平偿还原告骏马公司济南分公司代其偿还的贷款本息229541.94元并支付利息，利息以229541.94元为基数，按中国人民银行年贷款利率百分之5.76的1.5倍为标准，自垫款之日起计算至实际支付之日（自垫款之日至起诉之日的利息共计55163.38元）；2、诉讼费用由被告李希平承担。
原告骏马公司济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、合同书（按揭）及合同补充合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
证据2、经过公证的贷款合同，证明被告李希平为购买挖掘机向光大银行济南泉城支行贷款；
证据3、原告骏马公司济南分公司与光大银行泉城支行、日立建机三方签订的合作协议的从属协议，证明原告骏马公司济南分公司为被告李希平向银行提供担保以及原告骏马公司济南分公司具有诉权；
证据4、光大银行泉城支行出具的“关于李希平还款的情况说明”及债权转让通知书，证明被告李希平逾期付款，导致原告骏马公司济南分公司承担担保责任的具体数额；
证据5、原告骏马公司济南分公司工商登记材料一份，证明原告骏马公司济南分公司名称变更的情况。
被告李希平未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年，根据有关法律、法规和签订的编号为工程机械（2008）001号的《中国光大银行、日立建机（上海）有限公司、日立建机（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》的有关规定，北京骏马诚信机械有限公司济南分公司（丙方即经销商，后变更名称为北京骏马机械有限公司济南分公司，即原告）作为日立建机（上海）有限公司推荐的经销商加入主协议构建的“工程机械金融网”，并与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（甲方即协办行）、日立建机（上海）有限公司（乙方即主办单位），达成上述合作协议的从属协议。约定如下：第一章第1条约定本工程机械金融网成员单位由日立建机（上海）有限公司及其各地经销商、中国光大银行及相关分支机构组成。第2条甲方为购买乙方所经销的机械产品且符合甲方贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款，贷款金额为最高不超过工程机械价款七成、期限最长为四年。贷款担保方式为：借款人所购工程机械抵押＋乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械回购担保＋乙方及丙方按贷款余额10%比例存入保证金（乙方、丙方各5%）。第6条丙方在甲方开立的回购担保保证金账户一次性存入保证金人民币20万元，并按约定比例续存保证金。第二章第1条约定：（1）按揭工程机械回购担保（以下简称回购担保）指当满足回购条件时，甲方按约定流程完成工程机械的回购行为，回购不涉及工程机械实物的移交。（2）回购条件：借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方贷款本息及贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件成立。（3）回购价格等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。（4）本协议所称工作日均从收到相关文件之日或有关事实发生之日的第二日开始计算。第三章第3条第（4）款约定：无特殊情况约定时，丙方应协助借款人和甲方在甲方发放贷款前办妥工程车辆的抵押登记手续和工程设备的抵押公证手续。第6条关于按揭工程机械的回购：（1）一旦回购条件成立，乙方或丙方仍应于每月约定还款日代被诉借款人偿还其应到期的本息及罚息。乙方或丙方履行回购担保，按协议约定的回购价格无条件向甲方支付相关款项，乙方或丙方依法取得代位求偿权。（2）如乙方及丙方未能如约完全履行回购或未能于每月约定还款日代被诉借款人偿还应到期的本息及罚息，甲方有权依据《承诺书》按回购顺序代为扣划回购价款及相关合理费用。
2008年4月12日，北京骏马诚信机械有限公司（供方）与被告李希平（需方）、案外人李某（担保方）签订合同书（按揭）1份，合同编号：DZHLG08041207，约定被告李希平购买型号为ZX330-3的日立牌液压挖掘机1台，设备总价款为146.5万元，被告李希平于2008年4月12日支付定金1万元，首付42.95万元（不含定金、运费），并向供方提供真实、完备的相应手续，在中国光大银行济南泉城支行申请办理工程机械按揭贷款，供方收到全额货款后发货。合同另外约定了交货方式及地点、运输方式及运费、供需双方的权利和义务等条款。同日，北京骏马诚信机械有限公司（供方）与李希平（需方）、案外人李某（担保方）签订上述合同书的补充合同1份，约定：主合同约定需方向供方支付首付款439500元，但因需方原因需方只支付211500元，尚欠228000元未实际支付（供方已为需方出具439500元收款证明，并为需方出具全款的整机发票），另需支付利息14820元，故需方仍欠供方贷款及利息242820元。双方协商需方从2008年6月5日起至2009年5月5日止，每月5日前以相等的金额偿还所欠货款19000元及分期利息1235元。另外约定了担保及违约责任等事项。此外，同日，北京骏马诚信机械有限公司与李希平还签订了提前交付补充协议1份，双方就在银行按揭贷款未获批准前，需方要求供方在银行放贷前交货的事项进行了约定。
2008年5月15日，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（贷款人）与李希平（借款人、抵押人）在山东省济南市鲁源公证处签订了个人贷款合同（抵押、保证），约定贷款人中国光大银行济南泉城支行向借款人李希平发放工程机械按揭贷款，用于购买日立ZX330-3型挖掘机，金额为102.55万元，贷款期限为36个月，贷款利率按浮动利率执行。全部贷款采用抵押担保的担保方式，李希平自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为146.5万元的挖掘机抵押给贷款人；借款人同意如其连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠借款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告骏马公司济南分公司所在地；合同各方当事人同意对本合同进行公证，承诺赋予本合同强制执行效力，当债务人、担保人不履行、不完全履行债务或出现法律法规规定、本合同约定的债权人实现债权、担保权的情形时，债权人有权向具有管辖权的人民法院直接申请强制执行，债务人、担保人对债权人根据本合同提出的强制执行申请没有任何异议等条款。后附关于贷款细节的约定及抵押物品清单各1份。2008年5月19日，山东省济南市鲁源公证处出具了（2008）济鲁源证经字第908号具有强制执行效力的公证书1份，载明：兹证明贷款人（抵押权人）中国光大银行股份有限公司济南泉城支行与借款人（抵押人）李希平于2008年5月15日，在济南市历下区泉城路178号签订了前面的《个人贷款合同（抵押、保证）》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定……合同约定贷款金额为人民币102.55万元，借款期限为36个月，……借款人（抵押人）自愿接受合同中约定的强制执行条款，合同项下抵押标的为HITACHI牌ZX330-3型液压挖掘机，……抵押物价值人民币146.5万元，符合法律规定的抵押条件。……本公证书具有强制执行效力。当借款人（抵押人）不按合同约定履行义务时，贷款人（抵押权人）可持本公证书向本公证处申请办理执行证书公证，并持本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。同日，山东省济南市鲁源公证处还出具了（2008）济鲁源抵登字第114号抵押登记证书1份，载明了抵押物名称、数量、价值、存放地点等。
当事人分别签订了关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议、按揭销售合同及补充合同、个人贷款合同（抵押、保证）等，被告李希平向原告骏马公司济南分公司支付购车首付款20.15万元，定金1万元，原告骏马公司济南分公司向被告李希平交付了合同约定的日立牌挖掘机一台，中国光大银行股份有限公司济南泉城支行于2008年5月20日履行贷款发放义务。因被告李希平未按时足额偿还银行贷款，累计逾期10期，原告骏马公司济南分公司作为保证人分别于2009年1月22日、2009年2月27日、2009年6月11日、2009年6月30日、2010年10月28日、2010年11月30日、2011年1月28日、2011年2月22日、2011年3月24日、2011年4月28日向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行垫付逾期贷款本息30780.85元、31464.62元、95455.93元、31487.92元、8162.78元、31966元、32211.36元、32181.07元、32200.93元、32249.03元，合计358160.49元，对此中国光大银行股份有限公司济南泉城支行出具垫款证明1份，另于2012年10月17日向被告李希平出具债权转让通知书1份，载明：由于你连续三期未能按时足额偿还贷款本息，骏马公司济南分公司已为你代偿所欠贷款本息。现正式通知你，我行已将对你的债权和抵押权转让给该公司，从即日起，请向该公司履行还款义务。
被告李希平于2009年8月19日向原告骏马公司济南分公司偿还垫款本息26990.4元，2009年10月24日偿还28528.15元，2011年5月4日偿还40000元，2011年5月23日偿还33100元，以上共计128618.55元，尚欠垫款本息229541.94元未予偿还。上述欠款，经原告骏马公司济南分公司多次催要，被告李希平至今未还，原告骏马公司济南分公司诉至本院。
本院认为，被告李希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。原、被告签订的销售合同及补充合同，李希平与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订的贷款合同及公证文书，原告骏马公司济南分公司、日立建机（上海）有限公司与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订的三方协议，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同。原告骏马公司济南分公司已向被告李希平提供合同约定的产品，且银行已将贷款依约发放于被告李希平。被告李希平至今未按合同约定向银行履行还款义务，已构成违约，应承担该纠纷的全部责任。原告骏马公司济南分公司作为保证人向银行履行回购担保责任，截止2011年4月28日已向银行垫付被告李希平所欠按揭贷款本息共计358160.49元。根据贷款合同及三方协议约定及相关法律规定，原告骏马公司济南分公司向银行履行回购担保责任后有权向借款人追偿，故扣除被告李希平向原告骏马公司济南分公司已还垫款128618.55元后，原告骏马公司济南分公司现向被告李希平追偿剩余垫付贷款本息229541.94元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告骏马公司济南分公司主张的垫款资金利息，按中国人民银行贷款年利率的1.5倍为标准，自垫款之日起计算至判决生效之日止，该计算标准过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，故对原告骏马公司济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李希平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京骏马机械有限公司济南分公司垫付贷款本息229541.94元；
二、被告李希平于本判决生效之日起十日内支付原告北京骏马机械有限公司济南分公司垫款利息（以垫付款30780.85元为基数，自2009年1月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2009年2月27日止；以垫付款62245.47元为基数，自2009年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2009年6月11日止；以垫付款157701.4元为基数，自2009年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2009年6月30日止；以垫付款189189.32元为基数，自2009年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2009年8月19日止；以垫付款162198.92元为基数，自2009年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2009年10月24日止；以垫付款133670.77元为基数，自2009年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2010年10月28日止；以垫付款141833.55元为基数，自2010年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2010年11月30日止；以垫付款173799.55元为基数，自2010年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2011年1月28日止；以垫付款206010.91元为基数，自2011年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2011年2月22日止；以垫付款238191.98元为基数，自2011年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2011年3月24日止；以垫付款270392.91元为基数，自2011年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2011年4月28日止；以垫付款302641.94元为基数，自2011年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2011年5月4日止；以垫付款262641.94元为基数，自2011年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2011年5月23日止；以垫付款229541.94元为基数，自2011年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止；）；
三、驳回原告北京骏马机械有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4740元、诉讼保全费人民币1670元，共计6410元，由被告李希平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
代理审判员 朱春晓
代理审判员 闫秋芹
二〇一三年三月二十七
书 记 员 王恩辉