wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1098号
申请执行人范某某，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人黄某某，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人范某某与被执行人黄某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1359号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记�心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查明被执行人黄某某所有的车牌号为闽A90T**小型轿车一辆并依法实施查封，但变现期较长。在执行过程中，双方于2015年12月24日达成执行和解协议，约定分期偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1098号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张成樑
附：
�案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1290号
原告：许军，男，1999年3月出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，1988年8月出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，1974年11月出生，四川省盐源县人。
本院在审理原告许军与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告许军于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许军的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告许军负担。
（此页无正文）。
审 判 长 林 琼
审 判 员 廖菊华
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李世华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1924号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曹某敏，男，在深圳市无固定住处。因本案于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2069号起诉书指控被告人曹某敏犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曹某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曹某敏构成盗窃罪。被告人曹某敏具有认罪态度好及大部分赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人曹某敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1924号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹某敏，男，在深圳市无固定住处。因本案于2016年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2069号起诉书指控被告人曹某敏犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人曹某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人曹某敏构成盗窃罪。被告人曹某敏具有认罪态度好及大部分赃物已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人曹某敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04078号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。
法定代表人黄文强，总经理。
被告邹瑜，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告邹瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。审理中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 瞿涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3608号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告叶志鑫，男，汉族，1988年5月21日出生，住福建省永安市。
被告邱秀冰，女，汉族，1987年3月18日出生，住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告叶志鑫、邱秀冰金融借款合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 檀 飞
二〇一四年十二月五日
书记员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3608号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告颜建业，男，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告庄丽燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告颜建业、庄丽燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈建煌未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章建来
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴泉源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1号
原告陈仲谋，男，汉族，户籍地址广东省大埔县。
被告新联表业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码574776465。
法定代表人谢浩勤。
委托代理人高玉眉，女，汉族，系被告处人事部员工。
委托代理人张瑞满，女，汉族，系被告处厂长。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲谋、被告委托代理人高玉眉、张瑞满到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2013年11月6日。
二、员工工作岗位：表带部员工。
三、解除劳动关系时间：2013年11月18日。
四、申请仲裁时间：2013年11月19日。
五、仲裁请求：
原告的仲裁请求：1、被告支付原告2013年11月6日至2013年11月18日未签劳动合同二倍工资差额1600元（人民币，下同）；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金1600元。
六、仲裁结果：2013年12月9日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2013]1260号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：
原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2013年11月6日至2013年11月18日未签劳动合同二倍工资差额1600元（人民币，下同）；2、被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金1600元。
双方有争议事项：
一、签订的书面劳动合同：被告提交了《劳动合同书》用于证明原、被告双方已签订书面劳动合同。庭审中，原告对该《劳动合同书》不予认可，称落款处并非其签名。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽原告对被告提交的《劳动合同书》不予认可，但因原告在被告处工作未满一个月，故原告诉请的未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。
二、违法解除劳动关系经济赔偿金：
根据被告提交的《新联表业（深圳）有限公司员工请假申报表》显示，原告于2013年11月16日提出请假申请，被告处厂长高玉眉签字确认。原告对上述证据予以认可。另外，庭审中原、被告双方确认2013年11月18日，原告以乙肝为由向被告提交《辞职申请书》，当日与被告解除劳动关系。
本院认为，原告以个人原因要求与被告解除劳动关系，不符合法律规定的被告需支付经济赔偿金的情形，故原告主张的违法解除劳动关系经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈仲谋的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告陈仲谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二０一四年一月十七日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法条如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第374号
申请执行人代观权，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人代勇相，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人谢立攀，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人何含笑，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人何昭湖，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人代观权与被执行人谢立攀、何含笑、何昭湖追偿权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年6月2日作出的（2014）永民初字第2114号民事判决书，已经发生法律效力。申请人代观权于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人代观权已实现债权16488.75元，尚有21586.75元未兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第374号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月十五日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第374号
申请执行人李应松。
委托代理人柯贤芬。
被执行人昭通市旺城建筑工程公司。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人龙国成，该公司经理。
被执行人孙正勇。
申请执行人李应松与被执行人昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昭通市旺城建筑工程公司、孙正勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李应松于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人昭通市旺城建筑工程公司的银行存款13303.00元，支付申请执行人李应松工资13200.00元，扣缴执行费98.00元和承担的诉讼费5.00元，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第692号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02831号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告丁晓晶。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告丁晓晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区�用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年五月七日
书记员 王雅霏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第475号
原告顾国华。
被告郑旭。
被告褚怀峰。
被告冯越。
本院在审理原告顾国华诉被告郑旭、褚怀峰、冯越建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾国华撤回起诉
一审案件受理费人民币1，017.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第03180号
申请执行人：吴照强，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
被执行人：夏晨佳，女，1980年10月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：文建宏，男，1967年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
关于吴夏晨佳照强与苏州荣辰置业发展有限公司、夏晨佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第01428号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告夏政勇、苏州荣辰置业发展有限公司结欠原告吴照强借款本金1100万元、利息（自2014年1月29日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止），并承担原告各项损失50万元（包括但不限于律师费）。上述款项被告夏政勇、苏州荣辰置业发展有限公司于2015年11月15日前支付给原告。被告夏晨佳、文建宏对上述被告夏政勇、苏州荣辰置业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。双方就本起民间借贷纠纷再无纠葛。案件受理费144364元，减半收取72182元，保全费5000元，合计77182元，由四被告负担，于2015年11月15日前直接支付给原告等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息情况进行了调查。扣划被执行人文建宏银行存款32195.44元。同时查明：1、被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1188号，房屋幢号为苏州市平川路1188号、1218号。目前上述房屋尚未通过验收。2、文建宏与案外人共有的苏州市吴中区木渎镇新旅花园5区11幢106室房产，该房产设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司苏州分行；3、夏政勇、何翠娟、夏晨佳共有苏州吴中经济开发区水木清华苑56幢102室房产，该房产设定抵押，抵押权人为苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司；4、夏政勇与案外人共有苏州市东大街58号307室房产。上述房产，本院先后采取预查封、轮候查封等措施。其他未查到可供执行的财产。本案尚有款项11577182元及其逾期利息等未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行到位的款项，因发现的财产暂不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏四初字第01428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵宏瀛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第398-2号
申请执行人张建忠，男，汉族，1980年2月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩永文，男，汉族，1973年7月6日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张茜，女，汉族，1983年6月10日出生，东胜区人，现住址同上。
被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司。
法定代表人韩永文。
申请执行人张建忠与被执行人韩永文、张茜、内蒙古禹泷工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第398号执行裁定书，裁定冻结了被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司在巴彦淖尔市临河区林业局所有的工程款（此款为内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司应付被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司的工程款）。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人内蒙古禹泷工程建设有限公司在巴彦淖尔市临河区林业局的工程款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年一月八日
书记员 蔺莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00061号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄金高。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄金高信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0391号
原告庄某甲。
法定代理人刘某。
被告庄某乙。
原告庄某甲诉被告庄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告庄某甲法定代理人刘某、被告庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原告之母与被告离婚后，就原告抚养费多次通过法院执行，但为取得原告的抚养权，均放弃要求被告支付抚养费。现因物质生活水平提高、原告日益长大，原告之母尚有父亲患老年痴呆需要赡养，原告之母已无力独�承担原告的抚养费用，而被告系原告之父，有义务承担原告的抚养费用，故原告诉至法院，要求判令：被告每月支付原告生活费2500元，医疗费、教育费由被告承担50%，至原告年满18周岁时止。
被告庄某乙辩称：被告并未弃养原告，被告与原告之母于离婚时约定被告每月按照2500元支付原告抚养费，此后，被告一直按照该数额支付抚养费达110000元。被告已支付的110000元相当于被告按照每月723元的标准支付了原告自原告之母与被告离婚时起至原告18周岁时止的抚养费，应当视为被告已经提前支付了原告直至18周岁止的抚养费。离婚后，就原告抚养权原告之母与被告重新达成（2013）昆少民初字第0042号民事调解书，该调解书约定了原告的抚养费用由原告之母承担。原告之母为农村户口，享有相应土地使用权，父亲尚有其余姐妹共同负担、其月收入为2500元，亦有自购房屋居�，经济状况距（2013）昆少民初字第0042号民事调解时未有较大变化。被告愿意在（2013）昆少民初字第0042号民事调解书协议内容的基础上协助原告之母抚养原告，例如分担原告的教育费与医疗费等。被告主张维持（2013）昆少民初字第0042号民事调解协议内容或由被告直接抚养原告，并且不要求原告之母支付抚养费。
经审理查明：原告庄某甲系原告法定代理人刘某与被告庄某乙的婚生女。刘某与庄某乙于XXXX年X月XX日经本院调解离婚，离婚协议确定庄某甲由庄某乙抚养，实际跟随刘某生活，庄某乙每月支付抚养费2500元。后，刘某与庄某乙就庄某甲的抚养权及抚养费的支付发生矛盾。庄某乙于2012年4月诉至本院要求保留庄某甲的抚养权而变更庄某甲实际与其共同生活，本院经审理裁定驳回了庄某乙的起诉。2013年1月，刘某与庄某乙经本院调解，就庄某甲抚养权达成协议，�定庄某甲由刘某抚养，抚养费由刘某承担。庄某甲自父母离婚后，一直跟随刘某生活至今。现庄某甲以年龄增大，物质生活水平提高、刘某无力独自抚养为由，要求庄某乙支付抚养费。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及（2009）昆少民初字第0040号民事调解书、（2012）昆少民初字第0094号民事裁定书、（2013）昆少民初字第0042号民事调解书证实，本院予以确认。
庭审中，经本院调解双方未能达成协议。
本院认为：原告法定代理人刘某与被告庄某乙就原告庄某甲的抚养费先后两次协议，确定的抚养费数额均不妨碍原告在必要时向被告主张要求支付抚养费。现因物价上涨、原告年龄增大，法定代理人无力独自承担原告抚养费用，原告要求被告支付抚养费用，本院予以支持。关于抚养费的数额，综合原告实际生活所需、当地一般生活标准、被告的支付能力等因素后，本院认为由被告按照1000元每月支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告庄某乙自2014年2月起每月20日前支付原告庄某甲抚养费1000元，至原告庄某甲年满十八周岁时止。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告庄某乙承担。该款已由原告庄某甲预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告庄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 周春晓
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00127号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1996年7月6日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2015年6月26日被襄汾县人民法院决定取保候审。
被告人秦XX，男，1996年2月18日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，2015年6月26日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张XX、秦XX犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张XX、秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民法院指控，2014年9月24日18时许，在襄汾县XXKTV大厅内，被告人张XX、秦XX等人（其他未成年被告人另案起诉）因琐事将苏XX致伤，经鉴定，苏XX、苏一X身体之损伤均达轻伤一级。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场检查勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张XX、秦XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张XX、秦XX与高XX、张一X、郭XX均在襄汾县XXKTV打工。2014年9月24日被告人张XX在该KTV工作期间与前来消费过的李XX、李一X因琐事发生争执，张XX殴打了李XX和李一X。李XX将被张XX殴打的事电话告知了朋友苏XX，被告人张XX害怕有人过来找其麻烦，便分别告知了李二X和李三X，随后李二X和其在一起的许XX与李三X、段XX相继来到襄汾县XXKTV。当日18时许，被害人苏XX、苏一X同郭一X在李XX、李一X的带领下来到XXKTV寻找殴打李XX和李一X的张XX，被害人苏XX、苏一X在与张XX争吵中，双方发生厮打，许XX和被告人张XX手持铁管、洋镐把将被害人打倒在地，被告人秦XX与高XX、李三X、段XX、李二X、张XX、郭XX相继对被害人苏XX、苏一X拳打脚踢将苏XX、苏一X致伤。经鉴定，苏XX、苏一X身体之损伤均达轻伤一级。案发后，被告人张XX、秦XX对被害人进行了经济赔偿，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张XX、秦XX在开庭过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收条、谅解书、二被告人身份信息、被害人苏XX、苏一X陈述、证人李XX、李一X、郭一X证言、共同犯罪人许XX、李三X、段XX、李二X、张一X、郭XX、高XX供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、秦XX伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，襄汾县人民检察院指控罪名成立。被告人张XX在共同犯罪中其主要作用，是主犯，被告人秦XX在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，对被告人秦XX应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，有悔罪表现，二被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 海 义
审判员 宁亚人民陪审员薛良文
二〇一五年八月十日
书记员 王 苗 苗
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人上海宝帆实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李仙登，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地上海市曲阳路。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人李仙登，男，1973年04月14日出生，汉族，住所地福建省周宁西门。
被执行人魏育青，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地福建省周宁西门。
被执行人黄起文，男，1971年12月15出生，汉族，住所地上海市宝山区高境一村。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地上海市宝山区高境一村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人李仙登、魏育青、上海宝帆实业发展有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人黄起文、林兴眉拥有的坐落于上海汾西路房产已被其他法院在先查封；被执行人林兴眉位于上海市宝山区高境一村已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第462号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执223号
申请执行人丁伟玲
被执行人周建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00542号，依法向被执行人周建伟发出执行通知书，责令被执行人周建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二日
书记员 吴子长
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1262号
原告：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉子，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽荣锦贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：林云财，总经理。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地蚌埠市南山路89号蚌埠市泵山区。
法定代表人：顾娟，总经理。
被告：蚌埠市聚汇贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：林云杰，总经理。
本院在审理原告郭彬与被告安徽荣锦贸易有限公司、安徽中财融资担保有限公司、蚌埠市聚汇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭彬于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彬负担。
审判员 葛育春
二〇一六年五月十日
书记员 阚文婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3919号
原告：董某1，男，1980年7月16日出生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民。
被告：董某2，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告董某1诉被告姜某、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告董某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某1撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告董某1负担。
审判员 张晓�
二〇一七年十月三十日
书记员 张 有 恒
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执380号
申请执行人张丹，现住四平市。
被执行人吴晓光，住四平市。
被执行人四平市铁西区小光好莱坞婚纱影楼。
负责人吴晓光，经理。
申请执行人张丹与被执行人吴晓光、被执行人四平市铁西区小光好莱坞婚纱影楼追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初1361号民事调解书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1361号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第453号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某某。因本案，2014年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1191号起诉书，指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月30日、6月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日晚上，李某某（已判决）邀约了被告人朱某某及吴某某（已判决）、严某某（另行处理）等人，在海宁市海洲街道世纪花园李某某的租房里，以打“筒子功”方式设赌局，由吴某某利用事先准备的遥控骰子等控制输赢，由被告人朱某某及严某某等人假装打牌，共同骗取被害人杨某某现金10000元及欠款40000元。后被害人杨某某支付欠款30000元，尚余10000元至今未支付。
2012年4月6日晚上，李某某、吴某某分别邀约了被告人朱某某及王某某、杨某伟（均另行处理）、严某某等人，在海宁市海洲街道世纪花园李某某的租房里，以打“筒子功”方式设赌局，由吴某某利用事先准备的遥控骰子等控制输赢，由被告人朱某某及王某某、杨某伟、严某某等人假装打牌或提供资金，共同骗取被害人杨某某人民币20000元及欠款90000元。被害人杨某某至今尚未支付该欠款90000元。
另查，本案审理期间，同伙严某某、杨某伟分别退赔20000元。同伙吴某某退赔款20000元，已被判决发还被害人杨某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、同伙供述、接受证据清单、辨认笔录、照片、收款收据、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，2次结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民私人财物，既遂60000元、未遂100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人朱某某犯罪未遂部分，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及罪后表现等，对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴敏燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第493号
罪犯李金涛，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月8日作出（2008）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人李金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利三年。被告人上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)宜中刑二终字第39号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年12月14日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李金涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李金涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何明祖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初484号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人臧某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住江苏省沭阳县。被告人臧某1因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人臧某1犯过失致人死亡罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年7月4日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人臧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年3月16日17时许，被告人臧某1在本县贤官镇蒋园路10KV贤蒋1CK线158#电线杆东侧路段，欲将倾斜的电线杆拖正，遂使用绳索扣住电线杆连结一辆苏Ｎ×××××正三轮摩托车，并驾驶该摩托车由南向北拖拽路南侧电线杆，致使绳索悬于空中横拦路面，且无人在现场警示管控。与此同时，刘某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车由西向东经过此地，行驶中遭绳索勒颈致机械性窒息死亡。后被告人臧某1采用烧掉绳索、扔掉血衣等手段，意图逃避侦查。案发后，被告人臧某1已与被害方达成和解协议，取得了对方谅解。
公诉机关根据被告人臧某1的供述与辩解、证人胡某、夏某、卢某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、收条、谅解书等相关证据证明的事实，指控被告人臧某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人臧某1案发后与被害人亲属达成协议，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人臧某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人臧某1于2017年3月17日到沭阳县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人臧某1供述其在利用三轮摩托车拖拽绳索，试图将倾斜的电线杆扶正过程中，因疏忽大意而造成被害人刘某被绳索勒颈死亡的时间、地点、自己的具体行为特征以及案发后已与被害人亲属达成协议等事实。该供述得到证人胡某、夏某、卢某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书、收条、谅解书、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”,证实了本案的案发及被告人臧某1的到案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人臧某1无前科劣迹。人口基本信息表，证实了被告人臧某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人臧某1主观上因疏忽大意应该预见而未能预见到自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，客观上发生了在用绳拉电线杆过程中致被害人绳勒颈死亡的事实，侵犯了他人的生命权，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人臧某1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人臧某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就本案的民事部分与被害人亲属达成协议，获得了谅解，确有悔罪表现,依法予以减轻处罚。经考察，被告人臧某1平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，且犯罪后自首，并积极赔偿，悔罪明显，再犯罪的危险性低，对被告人臧某1宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1850号
原告吕荣兴，男，汉族。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告董江山（又名董沛霖），男，汉族。
被告王金艳（又名王燕），女，汉族。
原告吕荣兴诉董江山、王金艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕荣兴及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼；被告董江山、王金艳经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲戚关系，原告于2012年在大英县将其所有的长城皮卡风骏五川车出售给被告董江山，卖价64000元，原告在大英将该车交付于被告后，被告即向原告出具了欠条一份，载明：“董江山欠吕荣兴购车款6.4万元，经商议由董江山在8月18日前付给吕荣兴1.4万元，余下5万元在10月底前付清。”原告依约催收未果。被告王金艳于2013年1月31日向原告出具了欠条一份，约定“……2013年4月30日前还清，逾期未还，按车款每月增加10％计算……”。但时至今日被告仍未给付售车款。请求判令被告给付购车货款64000元及其资金占用损失（从起诉之日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并由被告承担违约责任。
被告董江山、王金艳未作答辩。
原告吕荣兴为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告吕荣兴、被告董江山的身份证复印件各1份、被告董江山、王金艳的人口信息各1份，证明原、被告的主体身份。
2.2012年8月11日和2013年1月31日的欠条各1张，证明：（1）被告应付购车款64000元。（2）被告先后两次向原告出具了欠条，欠款事实存在。（3）原告向被告催收欠款的事实。（4）被告承诺给付违约金。
3.调查付兰祥的调查笔录1份。被调查人付兰祥系被告董江山的生母，拟证明：（1）董江山、王金艳欠吕荣兴车款64000元事实存在。（2）董江山购买吕荣兴的车现在已转卖给他人，卖车款已经支付了民工工资。（3）董江山在外还有债权没有收回来，正在对外催收。（4）被告董江山、王金艳愿意支付下欠吕荣兴的购车款。
被告董江山、王金艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告的证据进行审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件的客观事实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月11日，原告吕荣兴在大英县将自己所有的长城皮卡风骏五川车以64000元价格出售给被告董江山，由于双方系亲戚关系，被告董江山便向原告出具欠条一张，载明：“董江山欠吕荣兴购车款6.4万元，经商议由董江山在8月18日前付给吕荣兴1.4万元，余下5万元在10月底前付清。”。嗣后，被告董江山没有按照约定期限支付货款。2013年1月31日，被告王金艳向原告出具欠条一张，载明：“今由董江山、王燕夫妇续欠吕荣兴购车款64000.00元（大写：陆万肆仟元正），约定于2013年4月30日之前还清，逾期未还，按车款每月增加百分之十计算，一切后果由董江山、王燕夫妇承担。510704198109241263。”后经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，合同合法有效。二被告应当按照约定支付下欠原告的购车款64000元。被告王金艳于2013年1月31日向原告再次出具的欠条，原告接收并作为证据使用，系双方对合同履行期限的变更，应当予以认可。但二被告仍没有按期履行给付货款的义务，属其违约，二被告应当承担给付货款和资金利息的法律责任。综上，原告主张二被告给付货款并支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告董江山、王金艳在本判决生效后10日内给付原告吕荣兴购车款64000元并及其资金利息（利息从2014年8月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告董江山、王金艳未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告董江山、王金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一四年十月十四日
书记员 黄拉拉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第366号
原告：梁某某，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区某某电器有限公司，地址佛山市顺德区。
法定代表人：黄印池。
委托代理人：林青，系广东协民师事务所律师。
第三人：广州市番禺区某某玻璃厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告梁某某诉被告佛山市顺德区某某电器有限公司、第三人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某某以原、被告已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某乙撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告梁某某负担。
审 判 长 林 志 强
人民陪审员 朱志明人民陪审员梁金媚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 明 明
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2358号
原告柯兰亭。
委托代理人柯昌江（系原告弟弟）。
被告王光兴。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人，赵波，董事长。
二被告共同委托代理人吴梅，椰树集团有限公司法律处处长。
二被告共同委托代理人杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告柯兰亭与被告王光兴、椰树集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯兰亭撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告柯兰亭负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林一苗
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第286号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人祝某强，男，汉族，文盲，四川省泸州市合江县人，无业。2007年因犯抢劫罪被四川省江安县判处有期徒刑六年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月23日被习水县公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人祝某强犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人祝某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日，被告人祝某强从四川省泸州市合江县坐客车到习水县城准备盗窃，在习水县东皇镇西城区下车后开始寻找作案目标。当日21时许，被告人祝某强将曹某某停放在习水县东皇镇西城区农业银行旁的黑色大众途观车后侧车窗玻璃撬碎，将车内装有的8000元现金和一部黑色苹果4手机、一部A809金立翻盖手机及装有多张银行卡的黑色单肩包盗走。经习水县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币966.67元。当日23时许，被告人祝某强将王某停放在西城区电力局对面的白色起亚车左后侧车门窗撬碎，将罗某某放在车内的黑色手提包盗走，盗得物品价值共计约400余元。被告人祝某强作案后被巡逻经过的民警发现并抓获。
公诉机关认为被告人祝某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人祝某强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人祝某强不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，属累犯，应从重处罚。被告人祝某强认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止；罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 涂小芳
人民陪审员 刘仕德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗彬彬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第133号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡育镜，男，1988年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，住广西壮族自治区（以上身份情况均系被告人自报）。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月4日刑满释放。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3157号起诉书指控被告人蔡育镜犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人蔡育镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日零时许，被告人蔡育镜来到本市白云区江高镇沙溪上辣南街，通过剪断隔壁建筑铁窗后再攀爬的方式，进入欧阳某然位于该街6号的住处，并在该住户3楼卧房内，盗得欧阳某然置于房内衣柜抽屉、梳妆台的人民币（下同）32000元及帝舵7400n型手表1块。经鉴定，上述帝舵7400n型手表，价值7990元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人蔡育镜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡育镜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡育镜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡育镜对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月24日零时许，被告人蔡育镜携带液压钳到本市白云区江高镇沙溪上辣南街，使用液压钳剪断南街6号隔壁新建房屋的铁窗，再通过爬窗的方式进入南街6号3楼卧室，盗得欧阳某的人民币32000元及帝舵7400n型手表1块。2014年8月20日，蔡育镜被公安人员抓获，并从其身上缴获上述帝舵7400n型手表1块。经鉴定，上述帝舵7400n型手表1块，价值7990元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，手印鉴定意见书，被害人欧阳某的陈述，证人黎某的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，赃物照片，扣押清单，到案经过，被告人蔡育镜的前科材料，被告人蔡育镜的供述。
本院认为，被告人蔡育镜入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡育镜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡育镜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡育镜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡育镜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年10月19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第549号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高密市，中专文化，无业，住东营市东营区。2014年7月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪东营市公安局东营分局刑事拘留，2014年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月份以来，被告人李某甲向被害人张某某的妻子李某乙多次发送短信，称掌握张某某嫖娼的不雅照片及视频，以将不雅照片及视频公之于众等要挟张某某及李某乙索要现金20000元。后被害人张某某陆续向被告人李某甲汇款10000元，直至李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、李某乙的陈述，辨认笔录及照片，视听资料，扣押清单，手机短信，物证照片，银行卡交易明细，汇款收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李某甲勒索他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其中10000元系未遂。2014年7月17日，被害人在东营区北二路中国石油大学（华东）北门工商银行门口遇到李某甲后报警，办案民警赶到现场将被告人李某甲抓获，其归案后，如实供述了犯罪事实。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人李某甲的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人李某甲敲诈数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处或单处罚金。被告人李某甲向被害人强行索要人民币20000元，但由于其意志以外的原因，其中10000元未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 史媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第549号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人岳某，货车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2014年11月20日，经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人岳某犯过失致人死亡罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月29日16时许，被告人岳某在本市红谷滩新区红角洲绿地博览城10号地块驾驶牌照为赣a×××××的大货车，倒车前未尽检查车后方是否有人的注意义务，致使被害人龙某右腿被车辆碾压，后被害人龙某经抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人龙某系遭车辆碾压致失血性休克死亡。案发当日，被告人岳某主动拨打电话报警并在案发现场等候公安人员到来，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人岳某家属及被害人龙某所在公司江西国金建设工程有限公司已共同赔偿被害人家属人民币66.6万元，被害人家属对被告人岳某表示谅解。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人王某甲、周某、王某乙、万某的证言，归案经过、被告人岳某的身份信息、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、结算凭证等书证，被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某因疏忽大意，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人岳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且被告人岳某及被害人龙某所在公司江西国金建设工程有限公司已共同赔偿了被害人龙某家属的经济损失，双方已达成刑事和解，依法可从轻处罚。鉴于被告人岳某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人岳某依法可适用缓刑。根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人岳某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽琴人民陪审员  朱晓华人民陪审员  丁仲林二〇一四年十二月十五日书 记 员  王艳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第398号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告鲍树方，男，1959年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告马超只与被告鲍树方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马超只到庭参加诉讼，被告鲍树方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2009年10月20日被告鲍树方在其门市购买轮胎，共计2250元，打了借条，但实为购买轮胎欠款。双方约定发生纠纷后到本院进行起诉。后经其多次催要，被告鲍树方分文未还。诉讼请求：判决被告偿还欠款2250元及利息，诉讼费由被告承担。
被告鲍树方未到庭，未答辩。
经审理查明，被告鲍树方到原告马超只处购买轮胎。2009年10月20日，被告鲍树方向原告马超只出具借据一张，上载明：“借据，今借到马超只现金万贰仟贰佰伍拾〇元，￥：2250元。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。担保车号：电话：1360372****，借款人签字：鲍树方，09年10月20日”。被告鲍树方至今未还轮胎款。
上述事实，由原告马超只提供的借据一张及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告鲍树方达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告鲍树方向原告马超只出具借据实为买卖轮胎款，被告鲍树方应当履行还款义务。原告马超只要求被告鲍树方给付轮胎款2250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方借据当中约定滞纳金为3%。利息应当从起诉之日起即2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍树方自本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款2250元和利息（利息从2013年7月1起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告鲍树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王剑华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1371号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小兵。因犯开设赌场罪于2014年3月6日被鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人罗小兵犯故意伤害罪，于2014年10月15日作出（2014）温瑞刑初字第1738号刑事判决。罗小兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月25日零时许，被告人罗小兵因琐事伙同“阿虎”等人在温州市鹿城区假日ktv楼下，持棍子殴打被害人张某头部、腿部，以及被害人陈某乙的头部，致二人受伤。经鉴定，被害人张某系遭钝性外力作用致双侧胫骨骨折，下肢两处缝合创累计4.0cm，头部两处缝合创6.5cm，伤势评定为轻伤一级；被害人陈某乙头部6.5cm缝合创，左下肢1.5cm缝合创，伤势评定为轻微伤。
原判以故意伤害罪判处被告人罗小兵有期徒刑二年。
罗小兵上诉提出：（1）本案起因于“阿虎”等人与被害人的矛盾，自己并未殴打被害人，而是拉架，被害人身上的伤并非自己造成；（2）自己愿意赔偿被害人部分经济损失。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人于某、陈某甲的证言，被害人张某、陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，归案情况说明，计费资料详单，刑事判决书，刑满释放证明及身份证明等证据予以证实，被告人罗小兵亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
有关罗小兵提出的上诉理由。经查，在案的监控录像清晰显示，案发时罗小兵持棍状凶器冲入案发地点；目击证人于某的证言证明罗小兵持钢管状凶器殴打被害人张某头部、腿部，并经辨认照片后确认罗小兵；罗小兵亦曾对持械殴打被害人的事实予以供认。以上证据相互印证，足以证明罗小兵持械伤害他人的事实。罗小兵提出未殴打被害人的上诉理由，与查明事实不符，不予采信。被害人已被告知有权要求附带民事赔偿但未提出诉讼，罗小兵未赔偿被害人经济损失，其以有赔偿意愿为由要求从轻改判，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗小兵因琐事结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。罗小兵系累犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龙 梦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1078号
申请人林东亮，男，1979年4月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈建龙，男，1982年8月10日出生，汉族，现住永安市。
被执行人朱毅，男，1978年8月27日出生，汉族，现住永安市。
申请执行人林东亮与被执行人陈建龙、朱毅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月6日作出的（2014）永执行字第1078号已经发生法律效力。申请执行人林东亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款66675元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人陈建龙、朱毅暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永执行字第1078号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十二月三日
书记员 王慧丹
由。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1078号
申请执行人邓永忠，男，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人徐福城，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人邓永忠与被执行人徐福城买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2083号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人邓永忠向本院申请强制执行。本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐福城送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人徐福城无财产可供执行。本案标的1105元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2083号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1078号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第951号
原告罗春峰，住福建省清流县。
委托代理人范小青。
被告江祖茂，住福建省清流县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢八层1-6号。组织机构代码05612142-6。
负责人欧江武，该公司经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告罗春峰诉被告江祖茂、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗春峰于2014年11月17日以罗春峰食管贲门失驰缓症需要重新鉴定为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗春峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，�三款之规定，裁定如下：
准许原告罗春峰撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告罗春峰负担。
审判员 肖宝玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第665号
原告明花，女，1961年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，财政局职工。
被告花荣，女，1978年2月15日出生，蒙古族，甘旗卡镇育红小学教师（系仁钦妻子）。
原告明花与被告仁钦、花荣民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月二十七日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明花到庭参加诉讼，被告仁钦、花荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，经朋友介绍我与被告仁钦相识，仁钦以生活急需要为由从我处借款88000.00元，当时双方约定2015年1月3日还清欠款。到期后，我多次向被告催要此款，被告推拖不给，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款88000.00元。
被告仁钦、花荣未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年正月，经朋友介绍原告与被告仁钦相识，仁钦以生活急需要为由从原告处借款88000.00元，当时双方约定2015年1月3日还清欠款。到期后，原告多次向被告催要此款，被告推拖不给，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款88000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告仁钦出具的借据一枚。
认定上述事实的依据有，原告的陈述以及被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仁钦、花荣在本判决生效后给付原告明花借款88000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月十二日
书记员 包春虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8092号
原告卢晓晖，男，1968年6月7日出生。
委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人刘莹，女，1988年12月6日出生。
被告陈木生，男，1978年3月29日出生。
原告卢晓晖与被告陈木生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓晖的委托代理人陈加奎、刘莹，被告陈木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓晖诉称：原、被告为上下楼邻居，我的房屋是北京市大兴区亦庄镇科慧大道天宝园六里38楼2单元201号（以下简称：201号）房屋，陈木生于2010年购买北京市大兴区亦庄镇科慧大道天宝园六里38楼2单元101号（以下简称：101号）房屋，并于同年3月对房屋进行了装修，在未有任何审批手续的情况下，将原有阳台及围栏拆除，扩建为现在的阳光房及围墙。陈木生将阳台扩建后，通过陈木生扩建的围墙、阳光房，可以轻易攀爬到我家的阳台及窗户。并且阳光房直接扩建到与我家落地窗平行的高度，对我的生活、休息、安全造成极大影响。为此诉至法院，请望查清事实，请求判令：陈木生将其所有的101号房屋外的阳光房及围墙拆除，阳台恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告陈木生辩称：不同意卢晓晖的诉讼请求。围墙本来就有，我只是在外面加装装饰，高度与原来的高度是一致的。围墙的使用权是归我的，阳光房盖的出发点是因为楼上经常会扔杂物，所以做了一个玻璃的加盖，是通过物业公司的认可才将阳光房盖起来的。没有影响卢晓晖的出行及采光。卢晓晖所说的安全问题是卢晓晖自身没有安全防患措施意识，卢晓晖被盗没有证据证明是从阳光房攀爬到其住所。综上所述，故请求法院依法驳回卢晓晖的诉讼请求。
经审理查明：卢晓晖和陈木生分别为201号和101号房屋的房主，201号和101号房屋系上下楼。2010年，陈木生对其房屋外的封闭院落进行装修，在房屋南侧草坪上搭建了一层高的玻璃材质的阳光房。
庭审中，卢晓晖向法庭提交了房屋所有权证及相关照片等证据，主张陈木生私自搭建阳光房的行为侵害了其采光权等合法权益。陈木生对此不予认可，认为其屋外草坪的使用权是归业主所有，其搭建的阳光房并未侵害卢晓晖的相关权利。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋所有权证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的权利应受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活等原则正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢晓晖提交的证据只能证明陈木生在自家房屋外的封闭草坪上搭建阳光房的事实，但不能由此证明陈木生的装修行为影响卢晓晖通风、采光、眺望权及人身健康，在现有状态下亦不存在对卢晓晖的生命健康构成危险的情形，故卢晓晖要求陈木生拆除阳光房及围墙，恢复阳台原状的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于陈木生搭建阳光房是否系违章建筑一节，卢晓晖可向有关主管行政机关举报。因卢晓晖提交的照片能够完整反映现场情况，且原、被告对照片内容均无异议，故对卢晓晖要求现场勘验的请求本院不予准许。望双方今后本着互谅互让的原则正确处理相邻关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢晓晖的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告卢晓晖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩思云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第186号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李宝军，男，1990年出生。2009年9月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2010年3月7日刑满释放。2011年1月21日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2013年12月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李宝军犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日10时许，被告人李宝军在佛山市禅城区张槎村头北街某巷某号出租屋，用其携带的螺丝刀撬开门锁，入屋盗走被害人某某某组装台式电脑一台和自行车一辆。得手后，被告人李宝军携带赃物逃离现场。
2013年12月18日，被告人李宝军在佛山市禅城区张槎大富周社街5巷1号204房内被民警抓获。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某的证言，现场勘验笔录、照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人李宝军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李宝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宝军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李宝军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年六月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3012号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告郑坛进。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告郑坛进、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第823号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘仲伟、刘文娟、刘文国、刘文强、张金敬。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘仲伟、刘文娟、刘文国、刘文强、张金敬银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘仲伟、刘文娟、刘文国、刘文强、张金敬银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初11号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市。因涉嫌本案于2016年9月6日被湛江市公安局赤坎分局中山派出所民警抓获，同日被湛江市公安局赤坎分局刑事立案侦查，次日被该局处以行政拘留十五日，同月22日被该局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为寻求刺激，被告人陈某某从2015年5月开始吸食毒品冰毒和麻果，每两天吸食一次。
2016年9月6日22时许，湛江市公安局赤坎分局中山派出所民警根据群众举报，将租住在广东省吴川市梅录街道和谐路一居民楼二楼201房内的被告人陈某某抓获，当场从该房间内陈某某所有的一彩色手提袋中查获疑似毒品冰毒11小包（分别用透明塑料胶带包装，均装有透明晶体）和疑似毒品麻果3小包（分别用透明塑料胶带包装，均装有红色片状药丸），并依法予以扣押。经办案民警逐一称量，该11小包疑似毒品冰毒净重共计10.08克，该3小包疑似毒品麻果共43粒净重共计5.06克。从以上14小包疑似毒品中分别取样作为检材送往检验。
经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（粤湛公<司>鉴<化>字﹝2016﹞09036号）检验鉴定，送检的14号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人陈某某的供述及辩解；2.鉴定意见、鉴定意见通知书；3.称重笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；4.现场检测报告书；5.行政处罚决定书；6.证明；7.受案登记表、立案决定书；8.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9.户籍证明。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法持有，数量达15.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某某到案后一直能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经查，如前所述，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，因此公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品14小包净重共计15.14克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年三月八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初11号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某某，女，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市。因涉嫌本案于2016年9月6日被湛江市公安局赤坎分局中山派出所民警抓获，同日被湛江市公安局赤坎分局刑事立案侦查，次日被该局处以行政拘留十五日，同月22日被该局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：为寻求刺激，被告人陈某某从2015年5月开始吸食毒品冰毒和麻果，每两天吸食一次。2016年9月6日22时许，湛江市公安局赤坎分局中山派出所民警根据群众举报，将租住在广东省吴川市梅录街道和谐路一居民楼二楼201房内的被告人陈某某抓获，当场从该房间内陈某某所有的一彩色手提袋中查获疑似毒品冰毒11小包（分别用透明塑料胶带包装，均装有透明晶体）和疑似毒品麻果3小包（分别用透明塑料胶带包装，均装有红色片状药丸），并依法予以扣押。经办案民警逐一称量，该11小包疑似毒品冰毒净重共计10.08克，该3小包疑似毒品麻果共43粒净重共计5.06克。从以上14小包疑似毒品中分别取样作为检材送往检验。经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（粤湛公鉴字﹝2016﹞09036号）检验鉴定，送检的14号检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人陈某某的供述及辩解；2.鉴定意见、鉴定意见通知书；3.称重笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及现场照片；4.现场检测报告书；5.行政处罚决定书；6.证明；7.受案登记表、立案决定书；8.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9.户籍证明。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法持有，数量达15.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某某到案后一直能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。经查，如前所述，被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，因此公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对缴获的毒品14小包净重共计15.14克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡木养二〇一七年三月八日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1375号
上诉人（原审原告）：吕尚清，男，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人吕尚清因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕尚清于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕尚清提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕尚清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨鹏飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00115号
原告：抚顺市益民建业机械租赁有限公司，住所地：抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人：张春秋，该公司总经理。
委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被告：抚顺新亚电力有限公司，住所地：抚顺章党经济开发区阜宁北一路一号。
法定代表人：李耀奇，该公司董事长。
被告：辽宁发电厂，住所地：东洲区章党街。
法定代表人：宋延春，该厂厂长。
被告：辽宁发电厂供销公司，住所地：东洲区章党街阜宁北一路1号。
法定代表人：张新春，该公司经理。
三被告共同委托代理人：程飞，辽宁正太律师事务所律师。
原告抚顺市�民建业机械租赁有限公司诉被告抚顺新亚电力有限公司、辽宁发电厂、辽宁发电厂供销公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告抚顺市益民建业机械租赁有限公司于2015年6月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对抚顺新亚电力有限公司、辽宁发电厂、辽宁发电厂供销公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告抚顺市益民建业机械租赁有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市益民建业机械租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告抚顺市益民建业机械租赁有限公司负担。
审 判 长 张帆
代理审判员 秦梦
代理审判员 王洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3122号
原告姜国仁，男，汉族，1959年10月15日生，住九台市.
委托代理人张春雨，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告姜国仁诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国仁及其委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜国仁向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1300元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金30000元，给付年休假工资4137.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年7月20日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2852元，日工资为131.13元（2852元÷21.75日）。原告的工龄为十年三个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告姜国仁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姜国仁解除劳动合同经济补偿金28520元（2852元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姜国仁最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告姜国仁带薪年休假工资1311.3元（131.13元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1994号
原告：刘竞飞，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县聚民综合养殖有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇燃灯社区，组织机构代码05148568-5。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
被告：刘闯，男，1979年4月6日出生，汉族，高中文化，企业业主，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告刘竞飞与被告凤阳县聚民综合养殖有限公司（以下简称聚民养殖公司）、刘闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘竞飞、被告聚民养殖公司的法定代表人刘闯、被告刘闯与聚民养殖公司的共同委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘竞飞向本院提出诉讼请求：1、判令聚民养殖公司、刘闯连带偿还水泥款16130元及利息，利息自2013年3月13日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止；2、聚民养殖公司、刘闯承担本案的诉讼费。诉讼过程中，刘竞飞对利息部分的计算标准更为按照月息1分计算。事实和理由：2013年，刘竞飞在凤阳县小溪河镇××灯街道经营建材店时，刘闯以聚民养殖公司建设需要并以其名，从刘竞飞处购水泥。于2013年3月13日结算，聚民养殖公司欠刘竞飞水泥款16130元，并出具欠条确认（刘闯出具欠条，聚民养殖公司盖章）。经刘竞飞催要，聚民养殖公司与刘闯互相推脱拖延不付，侵害了刘竞飞权益。
聚民养殖公司辩称，承认刘竞飞的全部诉讼请求。
刘闯辩称，聚民养殖公司经过工商注册登记，具有企业法人资格，根据法律规定，法人具有民事权利和民事行为能力，独立享有权利和承担义务，企业法人对公司法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故刘竞飞要求刘闯来承担聚民养殖公司的责任没有依据。请求驳回刘竞飞对刘闯的诉讼请求。
刘竞飞为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明聚民养殖公司、刘闯欠款事实。
聚民养殖公司、刘闯为证明其抗辩主张，向本院提交了聚民养殖公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明聚民养殖公司是具有法人资格的企业。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
刘竞飞提交的证据，聚民养殖公司、刘闯对真实性无异议，但认为刘闯是作为聚民养殖公司的法定代表人签名。本院经审查后认为，聚民养殖公司、刘闯的质证理由成立，本院对该欠条的真实性予以确认。
聚民养殖公司、刘闯提交的证据，刘竞飞无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
聚民养殖公司因建设需要从刘竞飞处购买水泥。2013年3月13日，经结算，聚民养殖公司的法定代表人刘闯经手向刘竞飞出具16130元的欠条一份，欠条载明“月息1分”。刘闯在欠条上签名并加盖了聚民养殖公司公章。刘竞飞因催要欠款无果，起诉来院。
本院认为，本案的欠条形成系由聚民养殖公司的法定代表人刘闯签名并加盖了该公司公章，再结合刘竞飞在诉状中陈述的事实与理由，可以认定刘竞飞系向聚民养殖公司供应水泥，本案买卖合同关系的买受人为聚民养殖公司，刘闯的签名应系职务行为，并非其个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，刘闯在欠条上签名确认所产生的法律后果应当由聚民养殖公司承担。刘竞飞要求聚民养殖公司偿还欠款16130元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。刘竞飞要求刘闯承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告凤阳县聚民综合养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘竞飞欠款16130元及利息，利息自2013年3月13日起按月利率10‰计算至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告刘竞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告凤阳县聚民综合养殖有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。