wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1169号
原告：谢家林，男，1958年6月7日出生，汉族，住茌平县。
原告委托代理人：李金玉，男，1958年3月4日出生，汉族。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
原告谢家林诉被告黄建雷、聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年8月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢家林委托代理人李金玉到庭参加诉讼，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告谢家林诉称：2012年10月1日，被告黄建雷向我借款300000元，约定月利息为1.5%，并出具借据一张。于每季度5号付上季度利息。但被告借款后，未履行所有承诺，既不付本金，也不付利息。被告已经违约，故根据法律规定，诉至法院，请求人民法院判令被告偿还全部借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
被告一通公司在法定期间内未答辩。
原告谢家林为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，拟证明被告黄建雷在原告谢家林处借款300000元并由一通公司担保的事实。
被告黄建雷、一通公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告谢家林作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在谢家林处借款300000元，约定月利息为15‰，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为一年，借款人承诺于2013年6月30日归还全部本金的50%，于2013年9月30日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。该项借款由被告一通公司担保，借据中并未约定保证方式。
借据签订后，原告谢家林依约将本金300000元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年8月15日诉来本院，要求被告黄建雷、一通公司偿还借款本金300000元及利息（按借据约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄建雷、一通公司是否应当偿还借款本金300000元及利息。本案审理过程中，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告谢家林与借款人黄建雷、担保人一通公司签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告谢家林依约支付给借款人黄建雷300000元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年6月30日归还本金的50%，至2013年9月30日还完所有借款。从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约。借据中约定月利息为15‰，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告谢家林要求被告黄建雷偿还借款本金300000元并按合同约定利率支付利息的请求于法有据，本院予以认可。被告一通公司在借据担保人处签章，且借据中并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告一通公司理应为被告黄建雷的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷于本判决生效后十日内偿付原告谢家林借款本金300000元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按借据约定利率计算）。
二、被告聊城市一通电缆有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告聊城市一通电缆有限公司承担连带还款责任后有权向借款人黄建雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，保全费2070元，共计8815元，由被告黄建雷承担，由被告聊城一通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1057号
申请执行人覃安平，女，1978年1月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃安平与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第601号民事调解书已发生法律效覃安平蚕茧款1221.4元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1057号。本次申请执行标的为1221.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人728.05元，余款493.35元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃安平主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第601号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十一日
书记员 玉 薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00265号
原告吕启金。
委托代理人张雾。
被告左步专。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告吕启金诉被告左步专、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕启金向本院申请撤回对被告左步专、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告吕启金诉被告左步专、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕启金承担。
审判员 朱建山
二〇一五年五月四日
书记员 张 舒
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初296号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2017年8月29日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日23时33分许，被告人陈某某酒后驾驶辽AXX号雅阁牌小型客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城国际西区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为93.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人陈某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6efa64b-f1f6-48e4-aa6f-a8f10114755f&imgId=YzZlZmE2NGItZjFmNi00OGU0LWFhNmYtYThmMTAxMTQ3NTVmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初296号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人陈某某，男，因本案于2017年8月29日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李学松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月24日23时33分许，被告人陈某某酒后驾驶辽AXX号雅阁牌小型客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城国际西区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为93.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人陈某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月九日	书记员  尹金金
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执408号
申请执行人：王淼，男，1991年5月8日出生，汉族，明水县人，个体，住海伦市海伦镇。
被执行人：周源，女，1971年12月21日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市海伦镇。
被执行人：曹玉忠，男，1970年3月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人王淼与被执行人周源、曹玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283民初581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十一月三十日
书记员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00532号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人申某，农民。因使用伪造的机动车驾驶证于2015年1月5日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被义乌市公安局取保候审。
辩护人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）533号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人余锐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人申某持停止使用的C1M证驾驶严重超载的皖S×××××／皖S×××××挂号重型平板半挂车从广东省广州市驶往浙江省义乌市。次日22时58分许，途经G60沪昆高速公路往上海方向327KM＋800M附近时，追尾碰撞由李某驾驶的赣F×××××号重型厢式货车，后二车先后冲破右侧边护栏，造成被告人申某和半挂车乘员柴某受伤、二车受损、赣F×××××号车上货物损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生后，被告人申某明知他人报警而在现场等候交警处理。2015年6月27日，被害人柴某经医院抢救无效死亡。经金华市公安司法鉴定中心检验，被害人柴某系因交通事故致颅脑及胸腹腔脏器联合损伤而死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人申某负事故的主要责任。
现被害人柴某的父母柴法才、王贵英对被告人申某的行为表示谅解。被告人申某已按法院生效判决支付给李某赔偿款人民币94689元，李某对被告人申某的行为表示谅解。
另查明，被告人申某与被害人柴某系夫妻关系，于2010年9月7日生育一女申海彤，于2013年7月7日生育一女申一凡。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、胡某的证言，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验意见书，驾驶证、车辆信息查询结果单，过磅单和过磅说明，道路交通事故认定书，（2015）金婺民初字第2546号民事判决书，（2015）浙金民终字第2149号民事判决书，收条，刑事谅解书，交通事故死者及家庭情况登记表，结婚证和户口本复印件，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人余锐奇提出被告人申某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，有自首情节，已积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年四月八日
代书 记员 杜 创
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3695号
原告何妙芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王振奇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告何妙芬与被告王振奇婚姻家庭纠纷一案中，原告何妙芬于2015年12月4日以欲与被告进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告王振奇的起诉。
本院认为，原告何妙芬的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何妙芬撤回对被告王振奇的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何妙芬负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第984号
罪犯孙圈柱，男，一九七七年八月十二日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二０一二年八月二日作出(2012)新密刑初字第0435号刑事判决，认定被告人孙圈柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙圈柱于二0一二年二月，孙圈柱、闫进涛等人经预谋后，驾车窜至新密市，撬开二家超市，盗走烟酒等物品，价值人民币共计二十三万一千二百七十元。
罪犯孙圈柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙圈柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙圈柱减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年三月七日起至二0二二年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3818号
罪犯罗富云，男，1968年3月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月21日作出（2014）津法刑初字第000113号刑事判决，以被告人罗富云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗富云能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗富云在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗富云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗富云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00877-3号
申请执行人河南省德益投资担保有限公司。
住所地：河南省灵宝市金城大道。
法定代表人李丑云，总经理。
被执行人徐海兵，又名徐兵，男，1979年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第887号判决书，于2015年7月27日向被执行人徐海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海兵在中国银行一账户内存款人民币542800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00877-3号申请执行人河南省德益投资担保有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道。法定代表人李丑云，总经理。被执行人徐海兵，又名徐兵，男，1979年8月5日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第887号判决书，于2015年7月27日向被执行人徐海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐海兵在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币542800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第666号
原告崔志英，女，1953年5月23日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人林兴斌，男，1967年12月29日生，汉族。南京市浦口区人民政府永宁街道办事处司法所所长。
被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心，住所地在南京浦口区永宁街道晓桥。
法定代表人姚志刚，主任。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
原告崔志英与被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心（以下简称永宁农业发展服务中心）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志英委托代理人邵才成，被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处委托代理人颜景泉、林兴斌，被告南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心委托代理人褚家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志英诉称，原告于1985年初进入江浦县水产良种繁殖场工作。原告与江浦县水产良种繁殖场未签订书面劳动合同，江浦县水产良种繁殖场也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月，浦口区机构编制委员会同意撤销江浦县水产良种繁殖场，并明确要求将退休人员分流到永宁农业发展服务中心。现二被告每年发放原告4400元生活费，原告无法生存。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告按2000元／月的标准按月支付原告养老保险待遇，并要求随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告永宁街道办事处辩称，原告与永宁街道办事处无劳动关系。原告的工作单位是原江浦县水产良种繁殖场，现为永宁镇水产良种繁殖场，该单位仍然存在。永宁街道办事处对该企业只是行政上的管理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告永宁农业发展服务中心辩称，原告并非永宁农业发展服务中心退休人员，也没有在永宁农业发展服务中心实际工作，永宁农业发展服务中心也没有支付原告工资，因此，原告与永宁农业发展服务中心无劳动关系。而且，永宁农业发展服务中心与原告原单位也没有隶属关系，原告对永宁农业发展服务中心的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年9月，大桥乡、三村、江浦县非洲鲫鱼保种站、江浦县经营管理局签署会议纪要，约定将浦口区大桥乡三村大队姚庄、吴庄两生产队划属县非洲鲫鱼保种站，一户接受一个劳力。1984年10月，非洲鲫鱼保种站更名为江浦县水产良种繁殖场，同时县政府同意将姚庄、吴庄两生产队划属县水产良种繁殖场。原告系1985年进入江浦县水产良种繁殖场工作。江浦县水产良种繁殖场系自收自支事业单位，但原告均无事业单位编制。江浦县水产良种繁殖场一直没有为原告缴纳社会保险。
2001年，江浦县农副业局与永宁镇人民政府签订协定书，江浦县农副业局将江浦县水产良种繁殖场整建制移交永宁镇人民政府，约定良繁场整建制移交给永宁政府管辖，隶属永宁政府管理（含全部的人、财、物、土地等一切权属）。原场部退休人员及发放生活费的人员标准和渠道不变。原告均属于在册员工。2006年，县水产良种繁殖场将水面发包后，当时江浦县水产良种繁殖场告知原告到达法定退休年龄的人员退休，但未办理退休手续。未达到法定退休年龄，也回家不再工作，属于停薪留职。江浦县水产良种繁殖场承诺发放生活费。2012年发放了2200元／年。2013年、2014年分别发放了4400元／年。据调查，上述费用由永宁街道拆迁办账户支付。
2013年3月，永宁镇向浦口区机构编制委员会（以下简称浦口区编委）申请撤销江浦县水产良种繁殖场事业单位，将江浦县水产良种繁殖场资产全部划转到永宁镇农业发展服务中心，在编在册的职工划转到永宁镇农业发展服务中心。同月，浦口区编委作出批复，同意撤销江浦县良种繁殖场事业单位编制，原单位的工作人员（含退休人员）分流到永宁镇农业发展服务中心。
原告于2015年1月18日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月23日作出宁浦劳人仲案（2015）313-344号仲裁决定：“对朱道琴等32人诉南京市浦口区人民政府永宁街道办事处、南京市浦口区永宁街道农业发展服务中心养老保险待遇等争议一案不予受理”。
另查明，两被告陈述，江浦县水产良种繁殖场划归永宁镇后，更名为南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场，目前仍在经营。但二被告均无证据证明永宁镇水产良种繁殖场法律上的主体资格。
上述事实，有仲裁决定书、会议纪要、批复、协定书、银行账单、（2013）永委发16号请示及批复、承包协议书、缴费收据、事业单位法人登记证书复印件、照片、原、被告的当庭陈述及本院依法调查的材料等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第三条的规定：基本养老保险费征缴范围：国有和国有控股企业、股份有限公司、外商投资企业（包括外国企业的分支机构，下同）及其职工，城镇集体企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员，民办非企业单位及其职工，城镇个体工商户及其雇工。该条例于2004年2月开始实施，原告实际工作单位江浦县水产良种繁殖场系事业单位，其应于2004年2月开始为原告缴纳养老保险。原告于2003年达到法定退休年龄，故原告工作单位没有为其缴纳养老保险的义务，因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告崔志英的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 茗
审判员 林咏梅
审判员 黄 维
二〇一五年十二月十八日
书记员 王红莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第666号
原告林镇安，男，1964年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈保裕，男，1969年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林镇安诉被告陈添发、陈保裕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告林镇安以原被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林镇安撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告林镇安负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人倪佳滨，男，1954年7月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1981年1月19日因犯诈骗罪被佳木斯市人民法院判处有期徒刑六年，1985年8月14日因犯脱逃罪被汤原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1987年2月2日刑满释放。2011年11月25日因本案被刑事拘留，同年11月26日被决定取保候审，2012年2月24日在逃；2015年9月15日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人倪佳滨犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人倪佳滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2009年3月至10月期间，被告人倪佳滨虚构其系黑龙江省飞宇建筑工程有限公司员工的事实，诈骗位于哈尔滨市道外区先锋路130号钢材市场b区2厅的京沪林机械有限责任公司建筑模板5056张（价值331345元），倪佳滨于2009年10月8日提货时偿还货款30000元。其余赃款被其用于偿还欠款或挥霍。被告人倪佳滨诈骗犯罪数额共计301345元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证管辖证明、归案情况说明、到案经过、工作证明、提货明细、提货欠据、入库单、出库单、销售发票复印件、被害单位哈尔滨京沪林机械有限责任公司营业执照、税务登记证、被害单位法定代表人姜xx出具的情况说明、被告人身源材料、刑事判决书、释放证明；证人侯xx、刘xx的证言；被害单位哈尔滨京沪林机械有限责任公司法定代表人姜xx的证言；被告人倪佳滨关于实施骗购过程的供述；哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书；姜xx、刘xx对被告人倪佳滨的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪佳滨以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪佳滨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人倪佳滨归案后能够如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；被告人倪佳滨曾因犯诈骗罪、脱逃罪，被判处刑罚，其犯罪主观恶性较深，亦可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪佳滨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人倪佳滨退赔被害单位京沪林机械有限责任公司经济损失三十万一千三百四十五元。此款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑利平
代理审判员 陈早强
人民陪审员 丁帅男
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈轶欧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1326号
申请执行人张博涵，男，1986年10月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人王兴，男，1983年9月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张博涵与被执行人王兴民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1619号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王兴在（2017）浙1022执1326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王兴的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 卢雨荷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第780号
申请执行人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号一层，组织机构代码79127885-X。
法定代表人冯煌昌，董事长。
委托代理人沈数明，男，1976年1月30日出生。
被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，组织机构代码67402301-4。
法定代表人张立泽，总经理。
本院在执行申请执行人朋诺惠利电子材料（厦门）有限公司与被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司买卖合同纠纷（2014）武民初字第1378号一案中，查明被执行人在银行无存款，本院另案已查封被执行人公司的房地产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人的房地产或发现被执行人有可供执行的其他财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年一月二十日
书记员 周军军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00303号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1991年12月20日出生，汉族，无业。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨零时许，被告人何某在合肥市瑶海区和平路与肥东路交口附近的金贵饭店，将该饭店吧台锁拽开，盗走5000元营业款后逃离现场。
另查明，2014年1月14日晚20时许，公安机关在合肥市双凤工业开发区附近的星阳旅社将被告人何某抓获。案发后，被告人何某已赔偿被害人张某的经济损失，被害人对被告人何某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述、现场指认照片、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00398号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年8月19日出生于陕西省神木县，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月7日被刑事拘留（2013年4月1日至4月7日在榆林市榆阳区看守所关押，4月7日转神木县看守所关押），同年5月6日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
法定代理人李怀田，系被告人李某之父亲。
指定辩护人贺海平，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第267号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派刘小芳、张莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2012年12月15日17时30分许，被告人李某和杨某、张某某（二人身份不祥，在逃）、马某等人在神木县汇东宾馆601房间内喝酒，期间被告人李某和宾馆服务生因话不投机发生了争执，随即李某便用啤酒瓶将房间内的电视机砸坏，后李某、杨某、张某某又来到宾馆大厅，该三人对大厅内摆放的物品进行打砸，宾馆经理田某某上前制止时被杨某和张某某打伤，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，田某某的伤情属轻微伤。神木县价格认证中心对汇东宾馆被砸坏物品估价为5481元。案发后，被告人李某家属向被害方赔偿了经济损失共计22000元人民币，被害方对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人李某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人田某某的陈述，证人任永虎、马燕燕、白国正、李福军、马某的证言，价格鉴定结论书，法医学损伤程度鉴定书，光盘一张，谅解书，受案登记表、照片说明、抓获经过、证明、人口信息等证据在案证实，足以认定。
（二）故意伤害
2012年12月31日晚20时许，被告人李某与马某等人步行至神木县开发公司十字路口，因被害人赵四飞驾驶车辆紧急刹车险些将车后的李某等人撞上，马某将该车踢了一脚，赵四飞及其胞兄赵荣飞下车与李某和马某发生争执、厮打，后赵荣飞和马某被公安民警带走，李某咽不下这口气就打电话叫来了刘奇（身份不详，在逃），该二人走到开发公司中和堂药店门口看见了赵四飞驾车停在路边，李某便进入一家兰州牛肉拉面馆内找了一把菜刀，该二人将赵四飞拉出车外进行殴打，李某用菜刀在赵身上乱砍，致被害人赵四飞头皮多出裂伤，左肩部损伤，右手背裂伤且部分血管神经肌腱断裂，第4、5掌骨骨折，左手食指末节部分离断缺损。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，赵四飞头皮裂伤、右手背神经肌腱损伤及掌骨骨折均属轻伤，左肩部、左手损伤伤情属轻微伤。在审理本案期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方自愿达成了调解协议，被告人李某家属向被害人赔偿了经济损失100000元人民币，被害人表示对被告人的伤害行为予以谅解，并请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实被告人李某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某、赵荣飞、暴亚妮、霍晶的证言；辨认笔录；法医学损伤程度鉴定书；受案登记表、照片说明，调解笔录、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某还因琐事与他人发生纠纷，不能理智化解矛盾，持刀故意伤害他人身体，致他人身体多处成轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某一人犯数罪，依法应予并罚。在共同实施寻衅滋事、故意伤害犯罪行为中，被告人李某积极主动，均系主犯，应按照其参与实施的全部犯罪予以处罚。鉴于其家属向被害各方均赔偿了经济损失，并取得谅解，故决定对其所犯两罪均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。合并决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年八月十日
书记员 项晓艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00398号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年8月19日出生于陕西省神木县，初中文化，住神木县麻家塔乡硬地场村，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月7日被刑事拘留（2013年4月1日至4月7日在榆林市榆阳区看守所关押，4月7日转神木县看守所关押），同年5月6日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
法定代理人李某甲，系被告人李某之父亲。
指定辩护人贺海平，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第267号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派刘小芳、张莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2012年12月15日17时30分许，被告人李某和杨某、张某（二人身份不祥，在逃）、马某某等人在神木县汇东宾馆内喝酒，期间被告人李某和宾馆服务生因话不投机发生了争执，随即李某便用啤酒瓶将房间内的电视机砸坏，后李某、杨某、张某又来到宾馆大厅，该三人对大厅内摆放的物品进行打砸，宾馆经理田某上前制止时被杨某和张某打伤，经神木县公安司法鉴定中心鉴定，田某的伤情属轻微伤。神木县价格认证中心对汇东宾馆被砸坏物品估价为5481元。案发后，被告人李某家属向被害方赔偿了经济损失共计22000元人民币，被害方对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人李某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人田某的陈述，证人任某、马某、白某某、李某某、马某某的证言，价格鉴定结论书，法医学损伤程度鉴定书，光盘一张，谅解书，受案登记表、照片说明、抓获经过、证明、人口信息等证据在案证实，足以认定。
（二）故意伤害
2012年12月31日晚20时许，被告人李某与马某某等人步行至神木县开发公司十字路口，因被害人马某某甲驾驶车辆紧急刹车险些将车后的李某等人撞上，马某某将该车踢了一脚，马某某甲及其胞兄赵某某乙下车与李某和马某某发生争执、厮打，后赵某某乙和马某某被公安民警带走，李某咽不下这口气就打电话叫来了刘奇（身份不详，在逃），该二人走到开发公司中和堂药店门口看见了马某某甲驾车停在路边，李某便进入一家兰州牛肉拉面馆内找了一把菜刀，该二人将马某某甲拉出车外进行殴打，李某用菜刀在赵身上乱砍，致被害人马某某甲头皮多出裂伤，左肩部损伤，右手背裂伤且部分血管神经肌腱断裂，第4、5掌骨骨折，左手食指末节部分离断缺损。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，马某某甲头皮裂伤、右手背神经肌腱损伤及掌骨骨折均属轻伤，左肩部、左手损伤伤情属轻微伤。在审理本案期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方自愿达成了调解协议，被告人李某家属向被害人赔偿了经济损失100000元人民币，被害人表示对被告人的伤害行为予以谅解，并请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实被告人李某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某某、赵某某乙、暴某某、霍某某的证言；辨认笔录；法医学损伤程度鉴定书；受案登记表、照片说明，调解笔录、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某还因琐事与他人发生纠纷，不能理智化解矛盾，持刀故意伤害他人身体，致他人身体多处成轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某一人犯数罪，依法应予并罚。在共同实施寻衅滋事、故意伤害犯罪行为中，被告人李某积极主动，均系主犯，应按照其参与实施的全部犯罪予以处罚。鉴于其家属向被害各方均赔偿了经济损失，并取得谅解，故决定对其所犯两罪均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。合并决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年八月十日
书记员 项晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1315-2号
原告孙会增
原告孙某某
法定代理人孙会增
被告徐建强
本院在审理原告孙会增、孙某某诉被告徐建强机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告徐建强驾驶的小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00343号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某龙，男，37岁，汉族，初中文化，无业。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张波，陕西英博律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）248号起诉书指控被告人孙某龙犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人孙某龙及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人孙某龙于2014年7月1日21：54分许，酒后驾驶牌号为赣CS82**号“起亚”牌小型普通客车沿本市兴工路由东向西行驶至兴工路西口时，被交警盘查，经检测，被告人孙某龙血醇浓度为181.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人孙某龙系初犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月1日21时54分许，被告人孙某龙酒后驾驶牌号为赣CS82**号“起亚”牌小型普通客车沿本市兴工路由东向西行驶至兴工路西口时，被交警盘查，初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后进行血醇检测，经检测，被告人孙某龙的血醇浓度为181.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人孙某龙的血样提取照片、西安交通大学医学院第二附属医院检验检查通知单及血醇检验报告在卷可证、有被告人孙某龙的自述经过、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某龙的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人孙某龙能自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑，故辩护人的辩称理由成立，对其请求本院予以采纳。根据被告人孙某龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00343号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人蔡某某（别名：和尚），男，1987年11月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被新野县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年4月2日下午5时许，被告人蔡某某伙同尚某甲、刘某某（二人均已判决）、尚某乙四人窜至新野县五星镇卫生院内，撬锁窃得张某甲的一辆黄色南方牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为6467元。
案发后，被盗摩托车被追回并发还失主。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无提出实质性的异议，并有被告人蔡某某的供述，同案犯尚某甲的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、赵某某、周某某、陈某某等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蔡某某的同案犯尚某甲涉及本起盗窃犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；同案犯刘某某涉及本起盗窃犯罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；结合被告人蔡某某在此次盗窃犯罪中所起的作用，案发后赃物已被追回并发还失主的事实，参照其同案犯已被判处刑罚的情况，对被告人蔡某某在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘海洲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初694号
原告：向秋生，女，生于1947年9月29日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，
被告：向世武，男，生于1966年9月22日，土家族，住宣恩县，
本院在审理原告向秋生诉被告向世武排除妨害纠纷一案过程中，原告向秋生于2018年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向秋生撤回对被告向世武的起诉。
案件受理费834.88元，减半收取417.44元，予以免交。
审判员 龙远莲
二〇一八年五月九日
书记员 孟小俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢778号
申请执行人：左海涛，男，1976年3月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
负责人：尚大春，职务总经理。
本院在执行申请执行人左海涛与被执行人哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付1006.1元、案件受理费50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00277号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人贺X，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，2010年因犯挪用公款罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑5年，2014年刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人贺X犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人贺X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月底至3月初的连续两天晚上，在贺X二楼卧室内，侯X、侯X、贺X三人在卧室内吸食冰毒两次。
2、2015年春节前的一天晚上，方X来到贺X家中，贺X和方X在贺X家吸食冰毒。
3、2015年3月10日前后的一天下午，在贺X家二楼，贺X、侯X、侯X、方X四人一起吸食冰毒。
4、2015年春节前的一天下午，在贺X家卧室内，李XX（曾用名李XX）、贺X吸食冰毒一次。
上述事实，被告人贺X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺X在侦查阶段的供述与辩解，证人侯X、侯X、方X、李XX等人的证言；鉴定意见、提取笔录、在被告人贺X家中的检查照片、河南省泌阳县人民法院（2010）泌刑初字第80号刑事判决书等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺X在其家中多次为他人提供场所、毒品及吸食工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贺X在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人贺X以前因挪用公款罪被本院判处有期徒刑五年，系累犯，应从重处罚。根据本案中被告人贺X的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贺X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1692号
原告覃富翁，男，壮族，广西贵港市覃塘区人。
被告杨建勇，男，壮族，广西武鸣县人。
原告覃富翁与被告杨建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员苏英克担任审判长，与代理审判员黄宁、人民陪审员吴庆华组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告覃富翁到庭参加诉讼。被告杨建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃富翁诉称，2012年12月27日，被告以生产资金紧缺为由向原告借款50000元整，约定借款期限为2个月，借款时被告出具一张借条给原告。但借款期满后，经原告多次向被告杨建勇催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案受理费由被告承担。
原告覃富翁向本院提供以下证据：被告杨建勇出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨建勇未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2012年12月27日，被告杨建勇向原告覃富翁借款50000元，并书写借条一张，交原告收持，该借条载明：“今借覃富翁伍万元整（￥50000元），拟定于2013年2月24日还清。借款人：杨建勇，身份证号码：45012219xxxxxx4019，借款日期2012年12月27日。”还款期限届满后，被告杨建勇未归还上述借款，原告覃富翁遂于2013年10月22日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨建勇向原告覃富翁借款50000元，有被告杨建勇亲笔出具的借条为凭，原告覃富翁提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告杨建勇向原告覃富翁借款的事实，故本院对原告覃富翁陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告杨建勇在约定借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，杨建勇依法负有向覃富翁返还上述借款的义务，故原告覃富翁请求被告杨建勇返还借款50000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建勇返还原告覃富翁借款50000元。
案件受理费525元，由被告杨建勇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
代理审判员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第02173号
原告：王庆云。
委托代理人：王玉禄。
被告：磁县昆仑房地产开发有限公司。
住址：磁县磁州镇磁州路西段路北。
法定代表人：王文泰，职务：经理。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
原告王庆云与被告磁县昆仑房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆云的委托代理人王玉禄，被告磁县昆仑房地产开发有限公司的委托代理人孙会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云诉称，2012年12月20日原、被告经中介人介绍，被告借原告人民币30万元，并签订借款合同。双方约定月息2.5分，半年结息一次，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日止。原告依约履行义务后，被告向原告出具借据。借款到期后，经双方协商将借款期限延期至2014年6月20日、2015年6月20日，被告按约支付利息至2014年12月20日后，对于原告借款本金及逾期利息拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告磁县昆仑房地产有限公司立即给付原告借款本金30万元，并自2014年12月20日起至偿清时利息。2、诉讼费由被告承担。
被告磁县昆仑房地产开发有限公司辩称，对证据的真实性没有异议，但根据借据以及借款合同充分证实本案借款利率为月息2.5分，该利率超过同期银行贷款的四倍，因此超过部分应折抵本金。
经审理查明，2013年3月25日原、被告经中介人介绍，被告借原告人民币10万元，并签订借款合同。合同载明：“甲方：磁县昆仑房地产开发有限公司，乙方：王庆云。甲方因扩大业务，资金紧缺，经中介人说合，乙方同意将现金10万元借于甲方使用。期限2013年3月25日—2013年9月25日止到期后一次性结清。”后被告向原告出具借据，借据载明：“今借到王玉禄现金10万元整，月息25‰，半年结息一次。”借款到期后，被告于2013年6月20日结息45000元，于2014年6月20日结息45000元，于2014年12月20日结息45000元。经双方协商将借款期限延期至2015年6月20日。被告至今未偿还原告本金。
有原、被告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300000元系事实，二被告应予偿还，本院予以支持。因双方对逾期利息没有做明确约定，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定每月利息为2.5分，该利率已超过年利率24%，故支持其利息按照20%计算。该笔借款已经结息到2014年12月20日，故从2014年12月21日起计算逾期利息。原告要求逾期利息从2014年12月20日起至偿清时的利息，本院支持逾期利息按照年利率20%计算，从2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。根据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告磁县昆仑房地产开发有限公司自判决生效后二十日内偿还原告王庆云借款300000元及逾期利息（逾期利息按照年利率20%计算，从2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费6550元，由被告磁县昆仑房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第364号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人毕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）640号起诉书指控被告人毕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月20日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日00时25分许，被告人毕某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至本市白塔路七彩俊园附近路段时发生交通事故，后被民警查�。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为237.35毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人毕某某无异议。并有户籍证明，查获经过，相关照片，辨认笔录及照片，被告人毕某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毕某某涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人毕某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人毕某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐小杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第9号
上诉人（原审原告）叶林生。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人叶林生因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人叶林生的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日，原告叶林生与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积987.76平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
原判认为：被告梧田街道办事处与原告叶林生签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。被告梧田街道办事处和原告叶林生在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回原告叶林生要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人叶林生诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚、合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5147号
罪犯李河，男，1991年10月4日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第09号刑事判决，以被告人李河犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月；犯绑架罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币5393.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑终字第774号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、张佳俊出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李河减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李河减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 超
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初401号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严旭明，男，1966年4月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被取保候审。现居住在。
辩护人张巨坤，男，1964年12月29日出生，淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者，（经被告人严旭明住所地村民委员会推荐）。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人严旭明犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲、检察官助理高翔出庭支持公诉，被告人严旭明及其辩护人张巨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严旭明长期受雇于周正（另案处理）从事瓦工作业。2015年7月3日下午，被告人严旭明在同村村民周云家两层楼房施工过程中，因操作吊机不当，跌落受伤。当日下午，严旭明被送至淮安市楚州医院（现淮安医院）治疗，于同年8月4日出院，期间周正为严旭明支付医疗费计人民币78100元。周正与严旭明等人商量后，谎称严旭明在自己家受伤，以便报销医疗费用。之后，周正请本村会计严某2（另案处理）为严旭明出具在自家受伤的伤情说明，并由严旭明在伤情说明上签名后交至医院。2015年8月24日，被告人严旭明让其妻张某（另案处理）携带严旭明的居民身份证、合作医疗卡和伤情说明等材料至淮安医院农村合作医疗保险处为严旭明报销医疗费计人民币43362元。
2015年10月21日，被告人严旭明与周正因赔偿事宜协调未果，遂诉至本院。本院于2016年6月8日判令周正赔偿严旭明各项费用合计人民币52665.5元。同年11月8日，周正向淮安市公安局淮安分局举报称，本村三组严旭明骗取农村合作医疗保险报销所得人民币43362元。
2016年11月11日，被告人严旭明在自己家中被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并退出骗取的上述费用。
上述事实，被告人严旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，同案关系人周正供述及举报信，证人严某1、严某2、张某、周某1、唐某、刘某、杨某、陈某、周某2等人证言，周正提供的伤情说明，入、出院记录，手术记录，住院收费票据，住院费用清单，医疗费报销结算清单，公安机关制作的受案登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、情况说明、查询记录和本院（2015）淮法席民初字第952号民事判决书以及江苏省新型农村合作医疗条例，淮安区新型农村合作医疗费用补偿意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为，被告人严旭明是主犯，但其具有坦白、退清赃款等情节，建议以诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人严旭明的辩护人对本案的罪名不持异议，但认为，严旭明属于从犯，不宜认定主犯，且具有坦白、退清赃款等情节，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人严旭明伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取国家医疗保险费用，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人严旭明起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人严旭明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人严旭明退清赃款，可酌情从轻处罚。但其诈骗国家医疗保险资金，应作为对其量刑时的酌定从重因素予以考量。
对于辩护人提出的“严旭明系从犯”的辩护意见，经查：公诉机关举证的被告人严旭明供述及相关证人证言等证据表明，犯意虽是他人提起，但在骗取医保费用过程中，被告人积极参与，并实际占有所骗取的款项，故对其不宜认定为从犯，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的“建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人严旭明虽具有坦白、退清赃款等从轻量刑情节，但综合本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及犯罪数额，且被告人骗取的系国家医疗保险资金，公诉人建议对其在一年六个月至二年六个月幅度内量刑并适用缓刑的意见并无不当，故对辩护人提出“建议判处有期徒刑六个月”的辩护意见本院不予采纳，而对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人严旭明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、对扣押在案的被告人严旭明所退出赃款人民币43361.95元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第218号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1967年6月18日出生，汉族，老虎台矿生活公司下岗工人，住抚顺市东洲区。
委托代理人姚振利，新华法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1955年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年5月22日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人姚振利、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：被告人李某某于2014年10月23日11时许，在顺城区葛布东街体育场小公园，因琐事与被害人刘某甲发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某某将被害人刘某甲腿部打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲左下肢损伤评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：1、要求追究被告人李某某的刑事责任；2、要求被告人李某某赔偿医疗费6996.64元、误工费13500元、营养费800元、鉴定费700元、护理费1600元、伙食费800元、交通费444元，共计25040.64元。
被告人李某某辩称：被害人的伤是其自己摔倒造成的，我已经为他花了2万元，现在没有能力赔偿。
经审理查明，被告人李某某系顺城区葛布东街体育场小公园内组织牌局者。2014年10月23日11时许，被害人刘某甲酒后找到被告人李某某，双方因琐事发生口角并用拳头互相厮打。在厮打过程中，被害人刘某甲腿部受伤。被告人李某某送被害人刘某甲到老迟大夫门诊医治，并垫付医疗费，并给付被害人人民币5000元。经法医鉴定：被害人刘某甲左下肢损伤评定为轻伤一级。被告人李某某于2014年12月25日被公安机关传唤到案。
被害人刘某甲后于2015年1月9日至2015年1月21日在抚顺市中医院骨科住院治疗12天，由孙玉卿护理。出院后医嘱休息三个月。案发前被害人刘某甲在张英龙承包的方大上上城物业园区维护工程中做瓦匠，孙玉卿在李政光经营的滨海浴池搓澡。
经审查，被害人刘某甲的合理损失包括：医疗费6991.56元、误工费13500元、鉴定费700元、护理费1154.89元、伙食费600元、交通费34元，共计22980.45元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过、现场方位图，证实本案来源、地点，被告人李某某被传唤到案的事实。
2、户籍证明、前科查询表，证实被告人李某某犯罪时具有完全刑事责任能力且无前科劣迹。
3、被害人刘某甲陈述，证实案发前一日，其与被告人李某某因台费问题发生口角并厮打，2014年10月23日其找被告人李某某理论被其打伤，被告人李某某垫付押金一千元，手术费六千元及生活费五千元的事实。
4、证人金某某的证言，证实2014年10月23日11时许，其在案发现场玩牌时，不知道原因就看到李某某与刘某甲相互厮打，被大伙拉开时刘某甲发现自己腿疼起不来了，李某某交车将刘某甲拉去老迟大夫处看病并支付医疗费的事实。
5、证人郭某某的证言，证实2014年10月23日11时许，其在葛布转盘东侧的小树林里，看到李某某与刘某甲相互厮打，后被大伙拉开的事实。
6、证人刘某乙的户籍信息及证言，证实刘某甲和李某某在案发前一天发生过矛盾，2014年10月23日上午，其在案发现场看到刘某甲先来找李某某，双方发生口角并互相用拳头厮打，刘某甲倒地，被围观者拉开，后来听说刘某甲的腿受伤去医院了。
7、证人于某某、米某某的户籍信息及证言，证实2014年10月23日上午，其在案发现场看到刘某甲醉醺醺来找李某某，双方发生口角并互相用拳头厮打，刘某甲倒地就说自己腿不行了，之后李某某就把刘某甲送医院了。
8、鉴定结论及鉴定意见通知书，证实经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人刘某甲左下肢损伤评定为轻伤一级。该鉴定意见均送达给被害人刘某甲和被告人李某某。
9、病志，证实被害人刘某甲治疗情况。
10、被告人李某某供述和辩解，与所查明的事实基本一致。
11、附带民事诉讼原告人治疗票据、医嘱、误工证明及工资证明、护理人员误工证明及工资证明、鉴定费收据、交通费收据，证实附带民事诉讼原告人的物质损失。
12、收条，证实被告人李某某已支付被害人五千元。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被害人刘某甲对案件的发生存在过错，对激化矛盾负有一定的责任，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人刘某甲部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的合理经济损失，被告人李某某应按过错责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲合理损失的80%。关于附带民事诉讼原告人刘某甲主张营养费的诉讼请求，因未能提供相应证据，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人刘某甲主张交通费的诉讼请求，本院按照标准予以部分支持。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲合理损失22，980.45的80%，即人民币18，384.36元，已先行给付人民币5，000.00元，尚应给付人民币13，384.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛学峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第164号
申请执行人陆香艳。
申请执行人覃常海陆。
申请执行人覃福爽。
申请执行人莫日群。
被执行人柳江县全通汽车运输有限责任公司。住所地：柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人肖红，公司经理。
被执行人潘明。
被执行人赵统孝。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司。
申请执行人陆香艳、覃常海陆、覃福爽、莫日群与被执行人柳江县全通汽车运输有限责任公司、潘明、赵统孝、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆香艳、覃常海陆、覃福爽、莫日群于2014年5月14日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币327117.69元，缴纳案件受理费8910元，执行费4973元。本院于2014年5月14日立执行案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。除了中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司履行交清11100元外，其余均未履行，并依法对被执行人柳江县全通汽车运输有限责任公司、潘明、赵统孝的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供产财执行或财产线索。
本院认为，被执行人柳江县全通汽车运输有限责任公司、潘明、赵统孝没有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第658号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年九月九日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00999号
原告：李某某，男，1941年7月8日出生，汉族，文盲，失地农民，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：李某香，女，1964年1月29日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李某胜，男，1966年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李某利，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李某妹，女，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省芜湖市弋江区。
原告李某某诉被告李某香、李某胜、李某利、李某妹赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张琴、宋艳艳、被告李某香、李某胜、李某利、李某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子婚后共生育子女四人，现均已成家立业。原告妻子于1994年去世。原告现已有七十五岁高龄，患有心脏病、高血压等多种疾病，还曾患过脑中风，每月仅医疗费就需花费200多元。原告目前唯一收入来源仅靠每月政府发放的430元失地农民补偿金，维持日常生活尚有困难，现已无力支付医疗费。1993年原告与四被告约定，原告的生活费由四被告共同承担，医疗费由被告李某胜和李某利两人共同承担，四被告也表示同意。2011年至今，原告共住院治疗四次，前三次均是原告用拆迁补偿款支付了医疗费，现补偿款已全部用完。2015年6月，原告因病再次住院，住院费用扣除医保报销部分，个人需支付5444.29元，该笔费用由被告李某利代为垫付，被告李某胜分文未付。原告认为赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽义务，故请求判令：1、四被告自2015年8月份开始每人每月支付生活费200元，当原告生活不能自理时，由四被告轮流照顾，医疗费由被告李某胜和李某利两人承担；2、被告李某胜和李某利支付原告住院医疗费5444.29元。
被告李某香在庭审中辩称：我愿意每月支付给原告生活费200元。被告李某胜和李某利在九十年代分家时，各分得房屋三间，而我没有继承父母任何财产，因此我也不应承担医疗费。
被告李某胜在庭审中辩称：我愿意每月支付给原告200元生活费。1990年，分家时我分得三间房屋，祖父、祖母由我负责赡养。李某利当时也分得三间房屋，父亲、母亲及妹妹与李某利一起生活。1990年年底时祖父因病去世，祖母一直与我生活直至去世。1994年母亲因病去世，父亲便一直和李某利一直生活。2010年遇政府拆迁，按当时的拆迁政策，父亲享受一个户头的安置政策，因为我条件不好，便和父亲商量能不能让我根据优惠政策选房，遭到拒绝。事后，我与妹妹沟通提出这次拆迁父亲的户头和所能享受的优惠选房政策，谁享受谁承担父亲日后的生活费及医疗费，直至父亲终老；或是拆迁时父亲自主选房一套，超出部分面积价款由我和李某利各支付50%，父亲日后的生活费和医疗费由我们两个人各按50%承担。父亲终老后所得房屋由我们两个人各享受50%所有权。父亲最终还是把所有的选房优惠政策给李某利享受了。基于上述情况，父亲的医疗费应由李某利承担。
被告李某利在庭审中辩称：我对原告的诉求没有异议。
被告李某妹在庭审中辩称：我愿意每月支付给原告200元生活费。被告李某胜和李某利在九十年代分家时，各分得房屋三间，而我没有继承父母任何财产，因此我也不应承担医疗费。
经审理查明：原告李某某共生育四子女，即长女李某香、二子李某胜、三子李某利、四女李某妹。原告配偶已去世。原告现独自居住在本市弋江区亿万多小区10-1-1701室，唯一收入来源为每月领取430元的失地农民补偿金。2015年6月16日，原告因病在芜湖市中医医院住院治疗，共花费医疗费12174.24元（医保统筹支付6729.95元；余款5444.29元，原告自行支付1000元，被告李某妹支付1200元，剩余款项为被告李某利支付）。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，四被告户籍证明，芜湖市弋江区马塘街道松元社区居民委员会出具的《证明》一份，芜湖市中医医院出院记录一份，医疗费票据及门诊医疗费票据各一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。赡养父母是每个子女应尽的法律义务，现原告年事已高，且体弱多病，被告李某香、李某胜、李某利、李某妹作为原告的成年子女，依法应履行其赡养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，四被告在庭审中均表示愿意每月给付原告生活费200元，故对原告该项诉求予以支持。原告住院所花费的医疗费4444.29元（已扣除原告自己支付的1000元），应由四被告平均承担，各被告应当承担总费用的1／4，即各承担1111.07元。鉴于原告在诉请中未要求被告李某香、李某妹承担医疗费，系当事人诉权自治。原告已实际发生的4444.29元医疗费，由被告李某胜承担1111.07元，而被告李某利已履行了给付原告医疗费义务，其在本案中不承担给付医疗费的责任。对于尚未实际发生的医疗费及四被告在原告不能自理时各自应承担的责任，原告可待实际发生后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某香自2015年8月份开始于每月1号支付原告李某某生活费200元；
二、被告李某胜于本判决生效后十日内支付原告李某某医疗费1111.07元，并自2015年8月份开始于每月1号支付原告李某某生活费200元；
三、被告李某利自2015年8月份开始于每月1号支付原告李某某生活费200元；
四、被告李某妹自2015年8月份开始于每月1号支付原告李某某生活费200元；
五、驳回原告李某某其余诉讼请求。
本案受理费80元，由被告李某香负担20元、被告李某胜负担20元、被告李某利负担20元、被告李某妹负担20元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01020号
原告蔡某，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄忠普、被告何某及其委托代理人殷嘉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2013年8月26日离婚，离婚时约定婚生女何小某由被告抚养，我每月付2000元生活费。离婚后被告阻止我探视女儿，女儿为此受到伤害。被告再婚后又育有一子，而我未再婚也无其他子女。我在银行上班收入稳定，有住房，能为女儿提供良好成长环境。基于上述原因，为了女儿的健康成长，请求法院判决将女儿何小某变更为由我抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，医疗费、教育费承担一半，至女儿独立生活为止。
被告何某辩称：我们离婚时已约定女儿由我抚养。我在重百经营部工作，工资收入每月5000元，有固定住房，有能力抚养女儿。我的父母和我及女儿一起生活，女儿和我们感情深厚，愿意和我生活在一起，故我不同意变更女儿的抚养关系。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，于2001年1月13日生育女儿何小某（公民身份号码：500221200101137661）。2013年8月26日，原、被告协议离婚，《离婚协议》中约定：何小某由被告抚养，原告每月给付生活费2000元至何小某18岁，并承担其学费、医疗费的一半。原、被告离婚后，何小某一直随被告生活。何小某当庭表示愿意和被告生活在一起。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、《离婚证》、《离婚协议》、《出生医学证明》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时约定何小某由被告抚养，系双方真实意思表示；何小某长期跟随被告生活，结合其个人意愿，由被告继续抚养更有利其健康成长。原告请求变更抚养关系，缺乏充分理由，故本院不予支持。关于原告所诉探视问题，本院提醒被告，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告依法享有探视何小某的权利，被告有协助义务。本院希望，原、被告本着有利于何小某学习、生活的原则，妥善处理探视问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘飞宇
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第40号
上诉人（原审起诉人）赵美春，男，生于1954年10月3日，住华蓥市。
上诉人赵美春因工伤保险待遇一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第113号行政裁决，于2014年6月25日向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，在审理过程中，上诉人赵美春申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人赵美春申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：：
准予上诉人赵美春申请撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵美春承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年七月十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1469号
原告李华伟，居民。
委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告庄广成，居民。
被告潘成彩，居民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告李华伟诉被告庄广成、潘成彩公路货物运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理。审理过程中，原告李华伟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李华伟与被告庄广成庭外和解。
本院认为，原告李华伟申请撤诉不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1540元，保全费720元，均由原告李华伟负担
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 钱 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1273号
原告：顾海林。
被告：金国良。
原告顾海林诉被告金国良民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾海林到庭参加诉讼，被告金国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海林起诉称：2012年11月11日，被告金国良以生意急需资金为由，向原告借款16000元，承诺于2013年1月30日归还，未按期归还的，其将按约支付滞纳金。借款到期后，原告多次催讨均未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款16000元，并支付滞纳金6869.33元（暂计：按中国人民银行同期贷款利息5.6%的标准的四倍暂计23个月，实际计至生效法律文书确定的给付之日止），合计22869.33元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金国良未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份、收条1份，证明2012年11月11日，被告金国良向原告顾海林借款16000元，约定借款期限至2013年1月30日止，如逾期还款需支付滞纳金。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年11月11日，被告金国良向原告顾海林借款16000元，约定借款期限至2013年1月30日止，如逾期还款需支付滞纳金。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付滞纳金。
本院认为，被告金国良向原告顾海林借款16000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的滞纳金，双方在借条中有书面约定，本院酌情调整为：以借款本金16000元为基数，按照年利率5.6%的4倍，自2013年1月31日起计算至判决确认付款之日止。被告金国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国良于本判决生效之日起十日内归还原告顾海林借款16000元，并支付滞纳金（以借款本金16000元为基数，按照年利率5.6%的4倍，自2013年1月31日起计算至判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，由被告金国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一四年十一月十日
书记员 周 斐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第955号
申请执行人常黎。
被执行人王懿斌（曾用名：王彬彬）。
常黎申请执行王懿斌民间借贷纠纷一案，因被执行人王懿斌拒不履行已生效的（2014）登民一初字第617号民事判决书所确定的义务，申请执行人常黎于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行中依法查明，被执行人王懿斌在银行有存款，现申请人申请要求对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王懿斌在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年二月三日
书记员 王瑞俊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人徐国干，男，1977年8月4日出生，住天台县。
被执行人蒋文敏，女，1976年6月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐国干、蒋文敏金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初600号民事判决一案中，被执行人徐国干、蒋文敏应应归还申请人借款50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人徐国干、蒋文敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐国干、蒋文敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国干、蒋文敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国干、蒋文敏有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐国干、蒋文敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐国干、蒋文敏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3305号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人徐国干，男，1977年8月4日出生，住天台县。被执行人蒋文敏，女，1976年6月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐国干、蒋文敏金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初600号民事判决一案中，被执行人徐国干、蒋文敏应应归还申请人借款50000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人徐国干、蒋文敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐国干、蒋文敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国干、蒋文敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国干、蒋文敏有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐国干、蒋文敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐国干、蒋文敏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十九日代书 记员  杨万鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00364号
原告：武汉振新混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
委托代理人：姚云，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人：田兹祥，该公司工作人员。
被告：郑超。
原告武汉振新混凝土有限公司诉被告郑超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉振新混凝土有限公司于2015年5月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉振新混凝土有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉振新混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告武汉振新混凝土有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘志强
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2628号
原告李某某，女，1991年2月4日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告吕某，男，1987年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月七日
书记员 马康妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00570号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡振华。
被告陈民祥。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告胡振华、陈民祥追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶长青