wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第109号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人严某某，男，1981年5月16日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，文盲，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被大埔县公安局刑事拘留，2015年9月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月上旬至2015年8月16日期间，被告人严某某容留邓某某、黄某某等人在其位于广东省大埔县的住家吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月上旬的一天，被告人严某某在其住家容留邓某某及邓某某的朋友吸食冰毒；
2、2015年5月份的一天凌晨0时许，被告人严某某在其住家容留邓某某及邓某某的朋友吸食冰毒；
3、2015年6月中旬的一天凌晨0时许，被告人严某某在其住家容留邓某某及邓某某的朋友吸食冰毒；
4、2015年7月上旬的一天晚上，被告人严某某向邓某某购买100元冰毒，并容留邓某某与其一起吸食冰毒；
5、2015年7月下旬的一天，被告人严某某向邓某某购买100元冰毒供自己吸食，并于2015年8月上旬的一天容留黄某某与其一起吸食冰毒；
6、2015年8月6日，被告人严某某向邓某某购买100元冰毒供自己吸食，并于2015年8月18日容留黄某某与其一起吸食冰毒。
2015年8月18日，公安机关在大埔县严某某的住家，将正在吸毒的严某某、黄某某、郭某某、邓某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提出了判处被告人严某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片；书证受案登记表、立案决定书、综合情况、收缴物品清单、大埔县公安局现场检测报告书、尿液检测照片、到案经过、户籍证明材料；证人邓某某、郭某某、黄某某等人的证言；大埔县公安局制作的现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第719号
原告：谢忠辉，男，1971年2月26日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：冯祥华，男，成年，汉族，个体工商户，住象山县。
原告谢忠辉为与被告冯祥华承揽合同纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠辉起诉称：2008年5月前，被告委托原告进行电脑绣花加工，于2008年5月4日结算，被告出具欠条确认尚欠原告加工款8450元，后经原告数次催讨，被告仍未付款。起诉要求判令被告支付绣花加工款8450元并赔偿自2011年4月6日起按银行同期同类利率计算至判决给付之日止的利息损失。庭审中，原告对利息损失的起算时间变更为2011年5月4日。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告绣花加工款8450元的事实。
被告冯祥华未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告冯祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据的质证权及本案事实抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告承揽关系依法成立，欠条证实被告应支付原告绣花加工款8450元，故对原告要求被告支付绣花加工款8450元及赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。利息损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自原告向本院主张权利之日即2011年5月4日起计算至判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯祥华在判决生效后十日内支付原告谢忠辉加工款
8450元，并赔偿利息损失(按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2011年5月4日起计算至判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一一年五月三十一日
书记员 白东旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第243号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李欣，出生地浙江省杭州市，农民，户籍地�江省杭州市余杭区。因本案，于2013年2月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李欣犯强奸罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍、李胜明出庭支持公诉。被告人李欣及其辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月3日凌晨，被告人李欣尾随被害人程某至平湖市当湖街道城南新村2幢2单元楼梯内，采用持刀威胁的手段，将被害人奸淫。
另查明，侦查人员从被告人李欣处扣押作案工具美工刀一把。
上述犯罪事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押的物品美工刀一把、DNA鉴定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣违背妇女意志，采用持刀威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李欣在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欣犯强奸罪，判处有期徒刑四年；
二、侦查机关扣押的作案工具美工刀一把依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2017年2月3日止。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 俞佳伦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1062号
原告潘某某。
被告郑某某。
本院在审理原告潘某某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 江
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1455号
原告李晓霞，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李治善，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告梁荣国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告李晓霞诉被告ＸＸ、李治善、梁荣国民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告ＸＸ、梁荣国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告ＸＸ、梁荣国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第364号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年1月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月25日被刑事拘留，2015年3月4日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邢美雯到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年2月24日23时45分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑A7W2**号五菱牌小型面包车，在黑龙江省哈尔滨市道里区安发桥由南向北行驶至安国街街口时，其车辆前端撞到等待信号灯的佟某某驾驶的黑ATG9**号东南牌小汽车尾端，致使两车受损。事故发生后，佟某某报警。2015年2月25日，刘某某在肇事地点被赶到的公安干警带回接受调查。经检验，刘某某血液内酒精含量为184.81mg／100ml。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。案发后，刘某某赔偿佟某某经济损失16000元，双方就民事部分达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、和解协议，勘验笔录，鉴定意见，被害人佟某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年5月27日止﹤已扣除先行羁押的8天﹥。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴艳虹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第120号
原告：崔吉利。
委托代理人：崔建峰，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张国营。
被告：李洪刚。
委托代理人：刘吉军，男，1971年4月7日出生，汉族。
原告崔吉利诉被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院已依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔吉利委托代理人崔建峰、张国营、被告李洪刚委托代理人刘吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉利诉称：2012年12月6日，被告李洪刚以自己做买卖为由向原告借款300万元，约定月息2分。当日，原告将240万元汇入被告名下的账户，另外又让儿子崔建峰将60万元汇入同一账户。此款原告多次追要，被告推脱不还，为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金300万元，并按月息2分的利率付息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李洪刚辩称：我认可曾于2012年12月6日向原告崔吉利借款300万元，该笔借款已经实际收到，但我们双方没有约定借期，仅约定利息按月2%计算，至今未偿还借款并非故意拖欠，确因资金紧张暂时无法偿还。
经审理查明，2012年12月6日，被告李洪刚向原告崔吉利借款300万元，被告向原告出具了一份由其书写的《借条》，《借条》中有借款人李洪刚的签字，并记载了借款数额为300万元。借款当日，原告通过其个人银行账户向被告李洪刚转账240万元，后又委托其儿子崔建峰向被告李洪刚的同一账户转账60万元。原、被告双方均认可未约定该笔借款的借款期限，但口头约定了借款利息按月2%计算。被告李洪刚认可已收到上述300万元借款，同时认可至今未予偿还借款的原因是资金紧张。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证、当事人陈述等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在的借款事实，原告亦向法庭提交了两份银行转账凭证和一份《借条》予以佐证，且双方借款行为不违反法律规定，故认定原、被告之间的借款关系有效。虽然原、被告双方未约定该笔借款的借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的月2%的借款利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故该约定应予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金300万元及利息（利息按月2%自2012年12月6日计算至付清之日止）的请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起十日内，给付原告崔吉利借款本金300万元及利息（利息按月2%从2012年12月6日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 杰
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第114号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月19日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2011年2月间，被告人王某购买了张某户位于本县淡竹乡黄坦村牛鼻头洞脚山场、吴某乙户位于该村牛鼻洞头山场的杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了上述山场的杉木，被砍伐杉木立木材积24.375立方米。
2.2011年3月份左右，被告人王某和余某甲（另案处理）合伙购买了位于本县淡竹乡淡竹村共水山场、共水坑坪山场、长丘里壁山场的杉木和枫树，在仅办理杉木砍伐许可证没有办理枫树采伐许可证的情况下，砍伐了上述山场的枫树，被砍伐枫树立木材积6.234立方米。
案发后，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在审理中均没有异议，并有证人余某乙、余某丙、吴某甲、暨某甲、余某甲、吴某乙、张某、暨某乙证言，现场勘查笔录及照片，仙居县林业局鉴定结论，林木采伐许可证，归案经过及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00286-1号
申请执行人陕西晨龙实业有限公司，住所地西安市未央区东元路10号。
法定代表人柯振源，董事长。
被执行人中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市平江路139号。
法定代表人方彦，董事长。
陕西晨龙实业有限公司申请执行中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人中交第三航务工程局有限公司向本院缴纳全部案款2840833.75元，扣除案件执行费30140元，其余款项已发还申请执行人。至此，生效法律文书确定的义务已履行完毕，双方再无债权债务关系。陕西晨龙实业有限公司向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民三初字第00067号民事判决及陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00016号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年九月五日
书记员 陈 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3号
原告曲某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月30日登记结婚，婚生一男孩，现年15个月。我与被告婚前相互了解不够，故婚后感情不和，没有共同语言，共同生活期间为生活琐事经常吵架，直至发展到分居。我与被告夫妻感情已经破裂，已无继续维持婚姻关系的可能。为此，我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我每月给付抚养费200元；被告返还婚后代为我保管的我个人所有的财产人民币4.5万元。
被告辩称，原告所述结婚时间、生育子女情况属实；但原告所述离婚理由不对，我认为我俩之间没有什么争议，是他父母、原来子女及姐姐参与我俩生活，造成我俩产生矛盾。如原告坚持离婚，我同意。离婚后，我不同意抚养孩子，因为现在我没有能力抚养；如果他抚养孩子，我同意每月给付他500元抚养费。原告所说我保管4.5万元的事没有，因为我手里没有他的4.5万元，我也不能返还给他4.5万元。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，用以证实原告的身份情况。
二、五常市民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告于2011年11月30日在该局办理结婚登记。
三、出生医学证明，用以证明原、被告婚后生育男孩一名曲洪鑫，2013年7月27日出生。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2011年11月30日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育男孩一名曲洪鑫（2013年7月27日出生）。因双方婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后性格不和，语言不投，共同生活期间为生活琐事经常口角，并已分居生活。双方共同生活期间购置美菱牌四门电冰箱、长虹牌42英寸液晶电视机、三星牌电脑各1部，无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间因生活琐事经常口角致使分居生活，符合婚姻法规定的离婚条件，且被告表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，应准予。
双方对婚生男孩抚养责任及抚养费数额均有分歧，均主张由对方抚养，本院认为，因婚生男孩目前年龄较小，尚未满2周岁，在双方对子女健康成长均无不利影响的情况下，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，应由女方抚养为宜；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。
双方婚后共同生活期间购置的财产均为夫妻共同财产，从照顾女方及子女合法权益出发，考虑被告抚养子女的实际需要，以及财产价值不高，应将现有共同财产分给被告。
原告要求被告返还婚后代其保管的个人财产人民币4.5万元，因未提交证据证明其主张的事实存在，对其诉求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曲某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩曲洪鑫由被告抚养；原告自2015年1月起每月给付被告子女抚养费人民币400元；2015年抚养费在本判决书生效后立即给付，自2016年起于每年的1月10日前给付当年抚养费4800元，至该子女能独立生活时止。
三、共同财产美菱牌四门电冰箱、长虹牌42英寸液晶电视机、三星牌电脑各1部归被告所有。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年一月二十一日
书记员 王忠良
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第222号
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路241号。
法定代表人张猛，职务，总经理。
委托代理人薛贵庆、关欣，该单位职工。
被告张宝阜。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉被告张宝阜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司诉称，被告系山海关区海韵丁香小区6-1-201号业主，该房为建筑面积108.27平方米的住宅房屋，2009年2月19日原被告签订前期物业管理服务协议，协议约定原告向被告提供相应的物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.65元向原告交纳物业费，同时被告应向原告给付代收代缴费用，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五计算违约金，协议签订后原告依约履行了相应义务，而被告却以种种理由拖欠原告物业管理费及代收代缴费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院依法判令：一、被告给付拖欠原告的物业服务费2535元及代收代缴垃圾处理费108元（2011年4月20日至2014年4月20日）；二、被告向原告支付违约金799.51元（按日万分之五计算，其中427.29元自2012年4月20日计算至被告实际给付之日，266.5元从2013年4月20日计算至实际给付之日，105.72元自2014年4月20日计算至实际给付之日）。
为支持以上诉请，原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司向本院提交以下证据：1、经营服务收费证、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表各一份，证明原告收取物业费的资格和标准；2、前期物业管理服务协议一份，证明原被告双方存在物业服务合同关系；3、物业费收取率统计表一份、业主表扬信7份、荣誉证书一份，证明紫丁香物业服务受到业主好评和肯定；4、缴费通知单3份，证明原告向被告催缴物业费的事实；5、商品房买卖合同一份，证明被告在海韵丁香小区居住及住房面积。
被告张宝阜辩称，对欠缴物业费及垃圾处理费的事实认可，但外墙上的飘窗向我家漏水，对我的财产造成损失；原告张贴催款通知书的行为对我的名誉造成损害。
被告张宝阜未提交证据。
经审理查明，被告张宝阜于2008年7月5日从秦皇岛哈电置业房地产开发有限公司购买位于山海关区海韵丁香小区6-1-201号住宅一套，该住宅房屋的建筑面积为108.27平方米。原被告于2009年2月19日签订前期物业管理服务协议，双方约定，普通住宅按建筑面积每月每平方米0.65元缴纳物业管理服务费；受有关部门或单位委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。原告已为被告代缴2011年4月至2014年4月垃圾处理费共计108元。2013年3月至2014年5月，原告已多次通知被告交纳其拖欠的2011年4月20日至2014年4月20日物业费。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，符合法律规定，对原被告双方均具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告物业服务费及代收代缴垃圾处理费的事实清楚，被告应当依法支付原告以上费用。虽然双方在物业管理合同中未约定具体的收费时间，原告主张的将物业服务年度的最后一天作为付款时间，符合交易习惯，本院予以认可。被告拖欠原告的2011年4月20日至2014年4月19日物业服务费为2533.52元（0.65元／平方米×108.27平方米×36月），被告亦应当支付拖欠原告的代收代缴垃圾处理费108元，以上共计2641.52元，并从逾期之日起按日利率万分之五支付相应的违约金。因被告未提交证据证明外墙飘窗漏水导致其财产损失，且原告对此不予认可，故本院对于被告的上述抗辩，不予采纳，当事人可另行起诉。被告关于原告张贴催款通知致其名誉遭受损害的抗辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝阜于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的物业服务费及代收代缴垃圾处理费2641.52元，并按照每日万分之五的利率向原告支付违约金（其中拖欠2011年4月20日至2012年4月19日的费用880.51元产生的违约金自2012年4月20日起计算至本判决指定的履行期内被告张宝阜实际给付之日止，拖欠2012年4月20日至2013年4月19日的费用880.51元产生的违约金自2013年4月20日起计算至本判决指定的履行期内被告张宝阜实际给付之日止，拖欠2013年4月20日至2014年4月19日的费用880.50元产生的违约金自2014年4月20日起计算至本判决指定的履行期内被告张宝阜实际给付之日止）；
二、驳回原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张明明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第222号
原告樊某某，女，汉族，1982年4月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1980年1月出生，初中文化，山丹县农民，现住该村社。
原告樊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成了调解协议。后在向原告送达调解书时，无法联系到原告，本案中止诉讼。2015年11月17日，经本院再次向原告父亲樊某甲调查核实，原告父亲樊某甲也不知道原告具体下落，无法联系到原告。
本院认为，原告樊某某现下落不明，无法传唤到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊某某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某承担（已交纳）。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶振华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3018号
申请执行人：马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住郯城县。
被执行人：高镇东，男，1990年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王陈，女，1991年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初7542号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金7.4万元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，2018年6月12日，本院在诉讼过程中,依法查封了被执行人高镇东、王陈位于临沂市××山区××山路××楼××,××室（临房权证兰山区字第××）的房产,该查封系首封。2018年3月29日，本案进入执行程序。现申请执行人申请拍卖本院查封的上述财产以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高镇东、王陈位于临沂市兰山区银雀山路82号××,××室的房产（临房权证兰山区字第××）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 胡晓东
审判员 刘 进
二〇一八年八月十五日
书记员 颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3018号 申请执行人：马某，男，1979年9月1日生，汉族，住郯城县。 被执行人：高某，男，1990年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王某，女，1991年5月6日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初7542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在审理过程中，本院以（2016）鲁1302民初7542号民事裁定书依法查封了被执行人王某、高某所有的位于兰山区银雀山路82号××及××室房产，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人王某、高某位于兰山区银雀山路82号××及××室房产，期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书立即执行。 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱佳宁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执74号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司（组织机构代码：56129503-X），住所地宁波化工区（澥浦）凤翔路北侧。
法定代表人：金凯琼。
被执行人：宁波金亿合金材料有限公司（组织机构代码：72516280-8），住所地宁波市镇海区澥浦镇（化工区）南浦路999号。
法定代表人：林一波。
被执行人：金华纳，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金凯琼，女，1992年2月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执74号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波艾科木塑制品有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、金华纳、戎建芬、金凯琼暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执74号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1778号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执74号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初627号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1958年12月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因本案于2018年2月10日被行政拘留十三日（2018年2月10至同月23日），罚款八百元；同年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审。
指定辩护人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
被告人梁某3，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月5日投案，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审。
指定辩护人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告人梁某4，女，1969年7月10日出生，汉族，小学肄业，务工，住驻马店市驿城区。因本案于2018年2月2日被行政拘留十三日（2018年2月2日至同月15日），罚款八百元；同年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审。
指定辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）475号起诉书指控被告人梁某1、梁某3、梁某4犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、三被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日15时许，被告人梁某4与其姐梁某5(另案处理)在驻马店市驿城区中华大道驻马店市中心医院3号楼14楼神内一科内与被害人冯某因看病发生纠纷并争吵。随后被告人梁某1、梁某3、梁某4与梁某5共同殴打冯某。经鉴定，冯某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人梁某1、梁某3、梁某4的近亲属已代为赔偿被害人冯某经济损失3万元，冯某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1、梁某3、梁某4因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。三被告人均积极参与殴打他人，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案系民间纠纷引发，且三被告人当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情予以考虑。三辩护人关于三被告人已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见与本院查明事实一致，均予以采纳。
根据三被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月7日起至2018年6月23日止)。
二、被告人梁某3犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月5日起至2018年7月4日止)。
三、被告人梁某4犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月9日起至2018年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 智
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初154号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人苏金龙，男，1984年4月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，中专文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年1月16日被鄢陵县公安局取保候审。同年7月5日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年7月24日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）151号起诉
书指控被告人苏金龙犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明、被告人苏金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日20时许，被告人苏金龙酒后驾驶豫Ｋ×××××白色现代牌小型轿车，沿鄢陵县安陵镇乾明寺路由东向西行驶至乾明寺路与311国道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏金龙每100ml血液乙醇含量为271.751mg，系醉酒。
上述事实，被告人苏金龙在开庭审理过程中无异议，并
有证人王某证言、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、许建司鉴所（2018）毒鉴检字第80号司法鉴定检验报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、行政强制措施凭证、扣押、返还凭证、前科情况查询证明、鄢陵县公安局证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。
被告人苏金龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但在开庭审理过程中自愿认罪，又自愿主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人苏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年七月三十日
书记员 王艺菲
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初156号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马阳，男，1990年12月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年6月1日被鄢陵县公安局取保候审。2018年7月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年8月2日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人马阳犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人马阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月21日21时许，被告人马阳酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，沿鄢陵县鄢望路由北向南行驶至鄢陵县城西大街三角广场东门路段时，与前方同向行驶的田某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成二车辆不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定，马阳负事故的全部责任，田某无事故责任。经鉴定，马阳血液中乙醇含量为143.331mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某陈述、证人郑某、王某证言、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人抽血现场照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、许建司鉴所（2018）毒鉴字第1046号法医毒物司法鉴定检验报告书、到案经过、鄢陵县公安局调查证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阳在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马阳在开庭审理过程中自愿认罪，又自愿主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年八月九日
书记员 袁 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹庆丽，新疆德洋律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：林玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伊明，乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司法律顾问。
原审被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：明再富，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司法务部职员。
再审申请人泸州市第七建筑工程公司（简称泸州七建公司）与被申请人乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司（简称正宇翔林公司）、原审被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初2843号民事判决，泸州七建公司不服向本院提起上诉。本院于2017年2月9日作出（2017）新01民终55号民事判决。泸州七建公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）新民申1161号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人泸州七建公司的委托诉讼代理人戴莉华、尹庆丽，被申请人正宇翔林公司委托诉讼代理人王伊明，原审被告鑫泰公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州七建公司申请再审称：正宇翔林公司起诉的依据是《购销合同》、欠条、对账单，都是余世福个人出具的。原判决认定余世福是实际施工人，实际施工人与我公司之间不存在职务关系。正宇翔林公司与余世福是钢材买卖合同关系，买卖合同的相对方是余世福，应追加余世福为被告参加诉讼。原审突破合同相对性原则，判决我公司承担余世福的付款责任错误。假如我公司构成为余世福与第三方的买卖行为承担责任，原审对案件事实的查明存在严重错误。正宇翔林公司提供的对账单上钢材价格存在严重欺诈行为，账单上钢材价格与出厂价格不一致，私自抬高价格；提供的钢材并非全部是八钢公司生产的；正宇翔林公司按含税价格计算钢材价款，违反了合同约定，原审认定的欠款与事实不符。正宇翔林公司主张的30万元赔偿金超过了实际损失的30%，无权再要求给付利息20万元。要求撤销一、二审判决，驳回正宇翔林公司的诉讼请求。
正宇翔林公司辩称，原判决事实清楚，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据。
鑫泰公司称，我公司不是买卖合同的相对人，我公司不应承担责任。
本院再审认为，本案是买卖合同纠纷。《购销合同》由曾拥军、余世福以泸州七建公司楼兰新城一标段项目部名义与正宇翔林公司签订，《购销合同》由曾拥军、余世福签字，欠条也是余世福个人出具的。原一、二审未向曾拥军、余世福核实本案事实。正宇翔林公司再审提交了其与余世福签订的内部承包协议书。故需要追加曾拥军、余世福为第三人参加诉讼，查明曾拥军、余世福与泸州七建公司及正宇翔林公司间的法律关系，明确责任主体。对本案所欠货款应以余世福出具欠条内容、供货单据、支付凭证等证据，结合《购销合同》约定进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新01民终55号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2843号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费23600元（泸州七建公司预交），本院退还泸州七建公司。
审判长 达莲花
审判员 于 翔
审判员 李 健
二〇一八年九月十日
书记员 聂颖杰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初102号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人崔鹏伟，男，1990年4月5日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，务工，现住河南省鄢陵县。因本案于2017年11月28日被鄢陵县公安局取保候审。2018年5月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年6月4日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人崔鹏伟犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员王培杰、被告人崔鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月13日6时许，被告人崔鹏伟驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿鄢陵县城翠柳路由南向北行驶至柏梁镇马庄村路口北30米处时，与道路上的行人马某2相撞，造成被害人马某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，崔鹏伟主动拨打报警电话，并在现场等待，在交警赶到现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，崔鹏伟负该事故全部责任，马某2无事故责任。经鉴定，被害人马某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年11月24日，崔鹏伟一次性补偿被害人近亲属五万元人民币，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔鹏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图、许建司鉴所（2017）毒鉴字第1707号司法鉴定检验报告书、许莲司鉴所（2017）病鉴字第434号司法鉴定意见书、鄢公交认字（2017）第549号道路交通事故认定书、受案登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、鄢陵县中心医院居民死亡医学证明（推断书）、协议书、收到条、谅解书、通话记录单、鄢陵县柏梁镇马庄社区居委会证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鹏伟在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔鹏伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿与被害人马某2近亲属达成补偿协议，已取得被害人近亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人崔鹏伟的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，被告人崔鹏伟具备社区矫正条件，可以判处非监禁刑罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 方
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终452号
上诉人（原审原告）：王霄鹏，男，1971年4月生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道森工村。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：马开泉，村主任。
委托诉讼代理人：韩利，村监委主任。
委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
上诉人王霄鹏因与被上诉人白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会（以下简称利民村委会）合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，利民村委会2008年3月25日出具的“证明”、王霄鹏与李文国签订的转让土地经营权协议以及王霄鹏从2007年开始使用涉案土地数年之久的事实，可以证明王霄鹏使用涉案土地已得到利民村委会事后追认并同意，王霄鹏与利民村委会已形成事实上的合同关系。该合同经生效白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第164号民事判决，认定无效。因无效合同王霄鹏是否受到损失，原审法院未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初35号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人王霄鹏预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王 辉
审判员 李晓伟
审判员 赵希海
二〇一八年八月二十三日
书记员 林 尧
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终452号上诉人（原审原告）：王霄鹏，男，1971年4月生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街道森工村。被上诉人（原审被告）：白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：马开泉，村主任。委托诉讼代理人：韩利，村监委主任。委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。上诉人王霄鹏因与被上诉人白山市江源区孙家堡子街道利民村民委员会（以下简称利民村委会）合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，利民村委会2008年3月25日出具的“证明”、王霄鹏与李文国签订的转让土地经营权协议以及王霄鹏从2007年开始使用涉案土地数年之久的事实，可以证明王霄鹏使用涉案土地已得到利民村委会事后追认并同意，王霄鹏与利民村委会已形成事实上的合同关系。该合同经生效白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第164号民事判决，认定无效。因无效合同王霄鹏是否受到损失，原审法院未予审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初35号民事判决；二、本案发回白山市江源区人民法院重审。上诉人王霄鹏预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 王 辉审判员 李晓伟审判员 赵希海二〇一八年八月二十三日书记员 林 尧—1—
河南省商丘市梁园区人民法院
刑事判决�
（2018）豫1402刑初448号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人姜亚西，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年7月17日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人姜亚西犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人姜亚西及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人姜亚西秘密盗刷被害人刘某手机绑定的支付宝共计人民币3573元，用于个人消费和其他支出。案发后，赃款退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜亚西在开庭审理过程中亦无异议，并在侦查阶段有过供述，且有户籍证明等有关书证、证人马某的证言、被害人刘某的陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜亚西主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。55赃款退还被害人，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，认罪、悔罪，退赃并得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜亚西犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年七月三十日
书记员 石 莹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘03民辖终9号
上诉人（原审被告）：华能新能源股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲23号10、11层。
法定代表人:林刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人:温亮兰，该公司执行董事。
上诉人华能新能源股份有限公司因与被上诉人广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
华能新能源股份有限公司上诉称，请求撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初255号民事裁定，改判支持上诉人的诉求，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人华能新能源股份有限公司的住所地在北京市海淀区复兴路甲23号10、11层，故本案由北京市海淀区人民法院管辖更为合适。
本院经审查认为，涉案合同履行地位于金昌市金川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。上诉人华能新能源股份有限公司所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 李兴文
审判员 陈海东
二〇一八年四月八日
书记员 齐淑筱
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执229号
申请执行人：阎文飞，男，生于1972年12月26日，汉族，住古蔺县。
被执行人：闫文田，男，生于1997年8月16日，汉族，住古蔺县。
被执行人：闫元强，男，生于1968年6月21日，汉族，住古蔺县
被执行人：任希叶，女，生于1968年55日，汉族，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款30000元，但被执行人至今未履行本案义务。
本院在执行中，双方自行达成分期还款和解协议，申请人以此为由向本院撤回了执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）0525执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋治林
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初221号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段伟聪，男，1988年11月19日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，中共党员，中铁七局集团郑州工程有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年5月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人段伟聪犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人段伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月27日22时10分许，被告人段伟聪醉酒驾驶豫Ａ×××××号北京现代越野车沿本市陇海路二层高架桥由东向西行驶至嵩山路下桥口时被公安民警查获。经鉴定，被告人段伟聪血醇含量为202.52mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人段伟聪的供述，公安机关案件受理及到案经过，犯罪嫌疑人违法记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人段伟聪的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人段伟聪判处五个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人段伟聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段伟聪犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人段伟聪醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人段伟聪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2、被告人段伟聪醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；3、被告人段伟聪认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人段伟聪系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人段伟聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 王韵凯
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执486号
申请执行人：眉山市农村商业银行股份有限公司(原彭山县农村信用合作联社),住所地：眉山市东坡区东坡大道1号。统一社会信用代码:915511400MAHBE2B。
法定代表人：仇智勇,董事长。
委托代理人:刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
被执行人:潘仁，女，生于1993年2月7日，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行眉山市农村商业银行股份有限公司与潘仁借款合同纠纷一案中，执行标的45万元及利息，本案在执行过程中,被执行人潘仁将借款本金及利息已全部支付申请执行人,现申请执行人已向本院提出撤销执行申请,故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌 英
二〇一八年五月十日
书记员 周建军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民申35号
再审申请人（一审被告）向小玲。
被申请人（一审原告）刘冬英。
被申请人（一审被告）高良明。
再审申请人向小玲因与被申请人刘冬英、高良明民间借贷纠纷一案,不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向小玲申请再审称，一审法院认定借款已经发生的证据不足。一审法院仅凭被申请人刘冬英持有高良明出具的一张借条，没有银行转账凭证或取款凭证及其他证据证实借贷关系确已发生的情形下，就直接认定双方借贷关系成立，是错误的。被申请人高良明具有恶意虚假举债的故意，被申请人高良明在没有征得申请人知晓且同意的情况下，仅在2014年对外借款高达300余万元，并且这300多万的欠款，债权人达一二十人，全部案件借款人高良明均没有到庭，实际是否借款或者借款金额是否与借条一致、利息的情况均无法查明，一审法院均仅凭一张借条就确认借款已实际发生是错误的。申请人提交的证据能够证明其本人购买房屋、开办龙凤教育不需要借款，且一审法院适用法律错误，对夫妻关系存续期间的共同债务认定错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，为被申请人高良明的个人债务。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。
被申请刘冬英辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。
本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，2014年4月10日被申请人高良明向被申请人刘冬英出具5万元借条一份。双方约定月息2%，按季付息。在再审复查阶段，高良明对上述借款行为予以认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人向小玲认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款应为被申请人高良明的个人债务，但未向本院提供充分证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等需依法纠正情形；亦未提供充分证据证明借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形及不是用于家庭生产、生活及经营。因此，原生效判决判令高良明、向小玲共同偿还刘冬英借款本金5万元及利息并无不当。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人向小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人向小玲的再审申请。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月二十一日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘31民申35号再审申请人（一审被告）向小玲。被申请人（一审原告）刘冬英。被申请人（一审被告）高良明。再审申请人向小玲因与被申请人刘冬英、高良明民间借贷纠纷一案,不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向小玲申请再审称，一审法院认定借款已经发生的证据不足。一审法院仅凭被申请人刘冬英持有高良明出具的一张借条，没有银行转账凭证或取款凭证及其他证据证实借贷关系确已发生的情形下，就直接认定双方借贷关系成立，是错误的。被申请人高良明具有恶意虚假举债的故意，被申请人高良明在没有征得申请人知晓且同意的情况下，仅在2014年对外借款高达300余万元，并且这300多万的欠款，债权人达一二十人，全部案件借款人高良明均没有到庭，实际是否借款或者借款金额是否与借条一致、利息的情况均无法查明，一审法院均仅凭一张借条就确认借款已实际发生是错误的。申请人提交的证据能够证明其本人购买房屋、开办龙凤教育不需要借款，且一审法院适用法律错误，对夫妻关系存续期间的共同债务认定错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，为被申请人高良明的个人债务。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。被申请刘冬英辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。本院经复查认为，本案为民间借贷纠纷。经查，2014年4月10日被申请人高良明向被申请人刘冬英出具5万元借条一份。双方约定月息2%，按季付息。在再审复查阶段，高良明对上述借款行为予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人向小玲认为本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款应为被申请人高良明的个人债务，但未向本院提供充分证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等需依法纠正情形；亦未提供充分证据证明借款明确约定为高良明个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形及不是用于家庭生产、生活及经营。因此，原生效判决判令高良明、向小玲共同偿还刘冬英借款本金5万元及利息并无不当。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人向小玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向小玲的再审申请。审 判 长 马如刚审 判 员 吴代双审 判 员 石 俊二〇一八年八月二十一日法官助理 向星霖书 记 员 向 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执299号
申请执行人：李支利，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：赵温芬，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈玉，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李支利、赵温芬申请执行陈玉劳务合同纠纷一案中，被执行人陈玉已经支付申请人8000元并与申请人达成执行和解协议，申请人于2018年6月4日以双方已经达成执行和解协议，被执行人到期不履行则另行申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 蒋治林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执467号
申请执行人王革，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川珙县。
被执行人钟洪军，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初1236号民事调解书。于2016年11月7日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初1236号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行可供执行财产，申请人可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 烽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1160号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，懂事长。
被执行人：王洪康，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨素琼，女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2447号民事判决书，向被执行人王洪康、杨素琼发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王洪康、杨素琼向申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司办理借款时以其共同共有的位于古蔺县古蔺镇××大道××桥住房一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨素琼、王洪康共同共有的位于古蔺县古蔺镇××大道××桥住房一套，查封期限为三年；
二、拍卖被执行人杨素琼、王洪康共同共有的位于古蔺县古蔺镇××大道××桥住房一套。
被执行人杨素琼、王洪康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1160号之一
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，懂事长。
被执行人：王洪康，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨素琼，女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与王洪康、杨素琼借款合同纠纷案件中，于2018年5月21日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人杨素琼、王洪康共同共有的位于古蔺县古蔺镇××大道××桥XX住房一套。2018年5月21日，买受人王家武以378000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨素琼、王洪康共同共有的位于古蔺县古蔺镇××大道××桥××住房的查封；
二、被执行人被执行人杨素琼、王洪康共同共有的位于古蔺县古蔺镇××大道××桥××住房的所有权归买受人王家武所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王家武时起转移。
三、买受人王家武可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋治林
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4131号
上诉人（原审被告）：周志敏，女，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610255164。
被上诉人（原审原告）：周秩水，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人周志敏因与被上诉人周秩水民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志敏上诉请求：撤销原判决，判决驳回周秩水的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.上诉人未收到案涉30万元本金，被上诉人提交的贵阳银行《储蓄凭证》系复印件且不清晰，身份号码也错误。上诉人向被上诉人转入的6000元与本案无关。2.本案实际借款人及收款人是谭长沙，上诉人作为中间人开具的《借条》，现谭长沙已经躲债不能出庭。
周秩水辩称：2011年8月23日我在中国工商银行中华北路支行取款30万元，随即在隔壁贵阳银行现金存入上诉人账户，储户签名栏填写的是其本人签名。上诉人还支付了部分利息。借款当天，上诉人出具借条，2015年1月28日又出具借条，均确认了借款事实。
周秩水向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款30万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月23日、2015年1月28日，周志敏向周秩水分别出具借条一张，分别载明借到周秩水30万元。其中第二份借条上还载明“此借条是转2011年8月23日所打借条”。原告称2015年1月28日的借条系对2011年8月23日的借款重新出具，两张借条系同一笔借款。
2011年8月23日，原告向被告贵阳银行账户分两次分别存入150000元。
2012年1月17日，被告周志敏向原告周秩水贵阳银行账户转账6000元，原告主张该款项是被告周志敏向其支付的利息。被告不予认可。
周志敏提供《情况说明》一份，载明：“我是谭长沙（身份证号：）,2011年8月23日我因投资向周秩水借款叁拾万元。当时因为周秩水和我不熟，而周志敏和我比较熟，周志敏和周秩水比较熟，于是找周志敏作为中间周转人，由周志敏开具借条，但实际收款人及使用人是我，与周志敏无关，包括2015年1月份针对该款重新打借条时也是经我商量同意的。特此说明！说明人：谭长沙2018年11月25日（后附谭长沙身份证复印件一份）”。被告拟证明借款人是谭长沙，被告周志敏只是中间人出具借条。原告则表示其不认识谭长沙，对该组证据不予认可。
本案立案时间为2017年10月13日。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，有原告举证由被告出具的《借条》为凭，且借款已实际通过银行转账交付，对该民间借贷关系予以确认。被告主张实际借款人是谭长沙，并提供《情况说明》一份，拟证明其主张，但谭长沙并未到庭对此进行确认，也未提供相关证据证明其与周秩水之间存在借贷合意，且原告周秩水对此也不予认可。综上，被告周志敏向原告出具借条，且原告系将借款交付给被告周志敏，至于被告周志敏收到该款后交由谁使用，这是被告周志敏与他人之间的法律关系，不应在本案中进行处理，故对被告周志敏的主张不予采纳。
对于2012年1月17日被告周志敏向原告周秩水贵阳银行账户转账6000元的问题，原告主张是利息，但双方并未在借据中约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方约定有利息，且被告对原告利息的主张不予认可，故对原告对该笔款项系利息的主张不予确认。在原告未能证实双方还存在其他经济关系的情况下，应该将该6000元从借款本金300000元中扣除。故被告还应偿还原告借款本金为294000元。
关于诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告周秩水于2017年10月13日诉至法院，其主张未超过诉讼时效。
判决：一、被告周志敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告周秩水借款本金294000元；二、驳回原告周秩水的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周秩水负担45元，由被告周志敏负担2855元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，贵阳银行股份有限公司两份《储蓄凭证》复印件上记载的账户名均为周志敏，储户签名栏填写的均为周秩水，填写的身份证号码与周志敏的相差1位数字，另行加盖有贵阳银行股份有限公司运营部印文。另查明，一审中追加谭长沙作为本案被告系上诉人周志敏申请，审理中周秩水明确表示不同意追加，并且不要求谭长沙承担民事责任。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案借款30万元上诉人是否已经实际收到的问题，贵阳银行股份有限公司两份《储蓄凭证》虽系复印件，但贵阳银行股份有限公司运营部另行加盖了印文对复印件的真实性进行了确认，本院认定该复印件为真实。该《储蓄凭证》上的内容结合被上诉人的取款记录，在上诉人未提交反驳该事实证据的情况下，可以认定被上诉人向上诉人账户存入30万元。本院对上诉人主张其未收到该款的理由不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人已经向被上诉人出具了其作为借款人的2份《借条》，现上诉人主张其系被上诉人与谭长沙借款的中间人，应当提交证据证明该事实，上诉人提供的显示签名为谭长沙的《情况说明》上并无被上诉人确认，该证据不能推翻其出具《借条》所记载的内容，故本院对上诉人该主张亦不予采纳。
另，被上诉人明确表示不同意追加谭长沙作为被告且不要求谭长沙承担民事责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原审将谭长沙追加为被告不妥，本院依法不再将谭长沙列为被告。
综上所述，周志敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由周志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 觅
书 记 员 王家艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终539号
上诉人（原审原告）：马某甲，女，1987年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1989年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人马某甲于2018年8月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长艾进春
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年八月十九日
书记员马少花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终539号上诉人（原审原告）：马某甲，女，1987年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1989年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人马某甲于2018年8月19日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年八月十九日书记员马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执910号
申请执行人：王良英，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘源，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2145号民事判决书，向被执行人刘源发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘源在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘源与刘凡共同共有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道2--1（房产证号：×××，××××，面积329.03㎡）商品房一套，查封期限为三年。
被执行人刘源与共同共有人刘凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执910号之一
申请执行人：王良英，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:刘源，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行王良英与刘源民间借贷纠纷一案中，刘源应支付王良英借款55000元及利息。在执行中，申请人王良英与被执行人刘源达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请人王良英与被执行人刘源达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执910号申请执行人：王良英，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：刘源，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2145号民事判决书，向被执行人刘源发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人刘源在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘源与刘凡共同共有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道2—1（房产证号：×××，××××，面积329.03㎡）商品房一套，查封期限为三年。被执行人刘源与共同共有人刘凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年十二月十一日书记员 蒋治林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1487号
上诉人（原审被告）：施某1，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1942年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施某2，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：施某3，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人施某1因与被上诉人何某、施某2、施某3继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人施某1委托诉讼代理人孙敏华、被上诉人何某委托诉讼代理人江涛、被上诉人施某2、施某3到庭参加了诉讼。
本院认为：施某1提供了新的证据致一审法院审判程序违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初366号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人施某1预交的二审案件受理费2925元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1352号之一
申请执行人：刘毅，男，生于1978年12月29日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：邱英，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省仁寿县。
眉山市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川14民终487号刘毅与邱英劳动争议纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山中院（2017）川14民终487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 政
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初626号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱富强，男，1962年5月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，河南省豫南水泥有限公司内退员工，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）521号起诉书指控被告人朱富强犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人朱富强及其指定辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日7时许，被告人朱富强在驻马店市驿城区朱古洞乡朱古洞村朱庄家中因琐事与被害人蔡某发生争执，朱富强用拳头击打蔡某面部，致蔡某面部受伤。经鉴定，蔡某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱富强主动到案并如实供述自己殴打他人的事实。朱富强已赔偿被害人蔡某经济损失6.3万元，并取得蔡某谅解。
上述事实，被告人朱富强及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱富强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，朱富强主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朱富强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案系民间纠纷引起，且社会矛盾已化解，对其判处缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于朱富强无前科劣迹的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人朱富强的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱富强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 智
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执434号
申请执行人李益，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
申请执行人胡永琼，女，1970年10月19日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被执行人黄智超，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初434号民事判决书，于2017年7月18日立案受理申请执行人何其状申请执行被执行人黄智超承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执434号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨 烽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4696号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：李洪艳，女，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所执业律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李洪艳合伙纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初114号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，一审时李洪艳诉请确认ＸＸ于2016年4月27日给其出具的合伙协议无效，ＸＸ返还李洪艳合伙出资款200,000元。而一审在认定李洪艳确认合伙协议无效的主张无法律依据的情况下，未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定告知李洪艳变更诉讼请求，而是直接判决解除李洪艳与ＸＸ于2016年4月27日签订的合伙协议，ＸＸ返还李洪艳200,000元合伙出资款，违反了“不告不理”原则，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初114号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费4300元，退还上诉人ＸＸ。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨 航
书 记 员 赵春莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初331号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈增增，男，汉族，1987年3月1日出生，初中文化，系商丘市华尔杰光学仪器有限公司法定代表人，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月14日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月13日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年6月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人陈增增犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人陈增增及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月27日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为赵某、被申请人为王华东、陈艳敏、商丘市恒信达光学仪器有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，被告人陈增增身为被执行人之一的商丘市华尔光学仪器有限公司法定代表人，有能力履行法院生效的民事判决书所确定的义务而拒不履行。公诉机关向法庭提供了被告人陈增增的供述、证人赵某的证言、有关书证等证据。认为被告人陈增增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人陈增增对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人陈增增认罪态度较好，且已得到庭被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为赵某、被申请人为王华东、陈艳敏、商丘市恒信达光学仪器有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，被告人陈增增身为被执行人之一的商丘市华尔光学仪器有限公司法定代表人，有能力履行法院生效的民事判决书所确定的义务而拒不履行。案发后，双方达成了执行和解协议，并履行了部分执行款。
上述事实，被告人陈增增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈增增供述、被害人赵某的陈述、法院移交材料、补充材料、无前科证明、执行和解协议、收条、谅解书、调查评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈增增对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陈增增认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。关于辩护人辩称，被告人陈增增认罪态度好，且已得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以支持。本案在审理过程中了解到被告人陈增增在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人陈增增犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈增增犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月六日
书记员 石 莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执91-2号
申请执行人珙县巡场美康纸业经营部，住所地珙县巡场镇谢家湾48号。经营者康文静，女，1972年2月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人林盛，执行董事兼总经理。
本院（2016）川1526民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 周祖国
二〇一七年六月三十日
书记员 邓仕新
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终28号
上诉人（原审被告）：杜可佳
被上诉人（原审原告）：贵州华信担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。
法定代表人：严忠诚，该公司董事长。
委托代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
原审被告：贵州金海湾物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际卡第10,11号楼（11）1单元9层4号。
法定代表人：杜可佳。
原审被告：潘瑫，
原审被告：肖亮
上诉人杜可佳因与被上诉人贵州华信担保有限公司、原审被告贵州金海湾物资贸易有限公司、潘瑫、肖亮追偿权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6479号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杜可佳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
本院经审查认为，根据一审证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的《反担保合同书》第七条明确约定发生争议时由甲方所在地人民法院诉讼裁决，甲方所在地即是一审法院辖区。该约定系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的情形，应为有效约定。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 冉青青
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执951号
申请执行人：杨永强，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李家万，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人杨永强申请执行李家万恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）川0525民初2293号民事判决书，已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年8月23日向被执行李家万送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）川0525民初2293号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，申请人杨永强以己和被执行人李家万达成和解协议为由，于2018年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人下杨永强请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2293号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月十五日
书记员 王 鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第497号
申请执行人方克均，男，汉族，出生于1975年11月6日，四川省珙县人，住珙县。
被执行人周恩祥，男，汉族，出生于1975年1月7日，四川省珙县人，住珙县。
被执行人杨正群，女，汉族，出生于1983年10月23日，四川省珙县人，住珙县。
本院在执行申请执行人方克均申请执行被执行人周恩祥、杨正群健康权纠纷一案�，因被执行人无可供执行财产，且申请人未能向本院提供财产线索，经申请人方克均同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1742号民事判决书的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 烽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终973号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码：×××。
负责人：马杰，该公司经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，该公司法律顾问，现住新疆库尔勒市北山路驿站巷14号5号楼1单元602室，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：艾麦尔江·艾山，男，1962年9月18日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：努尔比娅·买买提，女，1990年10月6日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆阿克苏市。系艾麦尔江·艾山儿媳。
被上诉人（原审被告）：刘培胜，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住新疆吐鲁番市。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环路路口（银发信用社住宅楼西侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马国忠，该公司经理，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：×××-1。
负责人：宋保成，该公司经理。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张玉国，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：新疆阿克苏市迎宾路55号1栋3层1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李新永，该公司总经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：文德军，男，1989年2月2日出生，汉族，甘肃兰州人，现住库尔勒团结路枫丹白露小区9-2-301，身份证号码：×××。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司与被上诉人艾麦尔江·艾山、刘培胜、吐鲁番市新隆汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人艾麦尔江·艾山在本案中因交通事故受伤，根据其自行委托新疆振兴司法鉴定所出具的新振兴（2017）法临鉴字第0487号司法鉴定意见，被上诉人艾麦尔江·艾山被评定为伤残十级，其依据的鉴定标准是《人体损伤致残程度分级》5.10.1.a附录A10条款，该条款定义是：组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响。而2016年12月21日，焉耆回族自治县人民医院疾病证明书中载明被上诉人艾麦尔江·艾山为脑震荡、多处软组织损伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人已提供依据表明被上诉人单方委托的鉴定结论可能存在依据不充分的问题，上诉人据此申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审法院未予准许重新鉴定，程序违法。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2018）新2828民初247号民事判决。
二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司预交的二审案件受理费1886.9元予以退回。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一八年九月十七日
书记员 吴沛敬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执137号
申请执行人廖小刚，男，汉族，生于1977年11月28日，住珙县巡场镇河口社区82。
被执行人珙县顺兴物流有限公司。
法定代表人秦仲。
被执行人珙县永发矿产有限公司。
法定代表人刘增强。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查询珙县永发矿产有限公司不承担法律责任，而珙县顺兴物流有限公司暂无执行条件，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如执行人具备执行条件，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十月十七日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执137号申请执行人廖小刚，男，汉族，生于1977年11月28日，住珙县巡场镇河口社区82。被执行人珙县顺兴物流有限公司。法定代表人秦仲。被执行人珙县永发矿产有限公司。法定代表人刘增强。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查询珙县永发矿产有限公司不承担法律责任，而珙县顺兴物流有限公司暂无执行条件，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如执行人具备执行条件，申请人可本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月十七日书记员  李 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执891号
申请执行人：晏六林，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：甘明浪，男，1990年5月22日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
被执行人：熊茂，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行晏六林申请执行甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人甘明浪、熊茂名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人晏六林亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人甘明浪、熊茂暂无可供执行的财产，申请执行人晏六林亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人甘明浪、熊茂限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋治林