天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5420号
原告蔡李妮，女，1977年11月26日出生。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告杨进学，男，1954年11月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告蔡李妮与被告杨进学、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡李妮及其委托代理人曾宝欣，被告杨进学，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡李妮诉称，2013年1月7日13时20分许，原告沿红桥区竹山路南侧由西向东步行遇被告杨进学驾驶津KKK7**号机动车自原告后方与原告行走方向一致同向行驶，由于被告杨进学驾驶车辆未保证安全，其所驾车右前轮碾压原告左脚致原告身体受伤。交管部门认定杨进学承担事故全部责任。事发后原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为：左足第3跖骨基底部骨折等症。原告因考虑需要哺乳，开始进行门诊治疗，后因病情没有好转，住院进行治疗。事故给原告个人及家庭生活均造成严重影响，现起诉要求被告赔偿医疗费11574元、误工费17436.12元、护理费13803.04元、住院伙食补助费1500元、营养费3500元、精神损害抚慰金3000元、截止起诉前的交通费1230元，总计52093.16元；要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告杨进学承担；诉讼费用由被告承担
原告向法庭提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定等情况；
证据2、指定医院就诊证明信，医疗费票据及相关病案和诊断报告、费用清单，证明原告因本次事故受伤的情况及支付相关医疗费用情况；
证据3、2013年3月22日出院医嘱中记载“平素家中需有人陪护，需要加强营养，”证明原告需加强营养、出院后需要护理；
证据4、建休诊断证明，天津市长浩耘科技发展有限公司出具的工资证明、蔡李妮自2012年1月至2013年6月的工资领取记录、该单位2012年4月、5月、6月、12月的工资发放表，蔡李妮社保缴费查询单，蔡李妮与天津市长浩耘科技发展有限公司签订的劳动合同，证明2013年1月7日至2013年5月7日期间蔡李妮因本次事故不能上班导致公司扣发工资及保险共计17436.12元；
证据5、邢萌与天津市华森物资经销公司签订的劳动合同，天津市华森物资经销公司出具的工资证明，证明2013年1月7日至2013年5月7日期间邢萌因照顾原告，其公司扣发工资13803.04元；
证据6、天津市客运出租行业专用发票、燃油附加费专用发票，证明因本次交通事故原告支付交通费用1230元。
被告杨进学辩称，津KKK7**号机动车登记在我儿子杨岳名下，事发时由我驾驶车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，同意合理合法的赔偿原告的损失。本次事故的赔偿责任不需要杨岳承担，我愿意自己承担。
被告杨进学向法庭提供证据如下：
津KKK7**号机动车行驶证、杨进学驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，证明车辆基本情况、驾驶人资格及车辆投保情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津KKK7**号机动车在我公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率），并在商业保险中指定一名驾驶人杨岳，事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。本次事故被告杨进学承担全部责任，商业第三者责任保险的事故赔偿比例为100%，但因为事故发生时并非指定的驾驶人驾驶车辆，按照保险条款的约定我公司要扣除10%的免赔率。按照商业险保险合同的约定，医疗费用超出交强险的部分在扣除非医保费用及指定驾驶人的免赔比例后同意按照80%的比例承担赔偿责任，剩余的20%应由被保险人承担；住院伙食补助费及营养费扣除指定驾驶人的免赔比例后同意按照90%的比例承担赔偿责任，剩余的10%应由被保险人承担；其他损失项目属于交强险赔付的范围，赔偿比例为100%。对于原告的误工费、营养费、护理费认为标准过高、时间过长，主张精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月7日13时20分，被告杨进学驾驶津KKK7**号机动车沿红桥区竹山路由西向东行驶，行至供热办门口附近，遇原告蔡李妮在其车辆右前方沿竹山路的南侧由西向东行走，因右侧有外溢的污水井，被告杨进学未确保安全，其所驾车辆右前轮碾轧原告蔡李妮左脚，造成原告蔡李妮受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定杨进学承担事故的全部责任，蔡李妮不承担事故责任。事发后，原告经交管部门指定到天津市人民医院就医，诊断为左足第3跖骨基底部骨折、左跟骨外侧小骨片撕脱骨折、左肘左足软组织挫伤、左足皮擦伤。事发后原告先进行门诊治疗，后于2013年2月20日至3月8日、2013年3月8日至3月22日两次住院治疗，出院后进行门诊复查。原告就医产生医疗费11574元，其中被告杨进学垫付1281.4元。原告在案件审理过程中自述已经治疗终结，并于2013年12月16日申请对因本次事故造成的伤情进行伤残等级鉴定，后又在鉴定过程中撤回申请。
另查，津KKK7**号机动车登记所有人为案外人杨岳，事发时由被告杨进学驾驶，被告杨进学与杨岳系父子关系。上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率），并指定驾驶人杨岳驾驶车辆，本次事故发生在保险期间内。交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，且事故的责任情况经交管部门作出认定，原被告对此均无异议，本院对事故认定书予以确认。被告杨进学承担事故的全部责任，其作为侵权人应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔率），故该保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告的合理损失，如原告的损失超出交强险的赔偿范围，该保险公司应在商业保险的范围内按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，仍有不足的，应由被告杨进学承担赔偿责任。
其次，应确定合理的损失范围。
一、医疗费：原告提供医疗费票据、就诊证明信等用以证明医疗费损失，本院对其医疗费损失11574元（包括被告杨进学垫付的1281.4元）予以确认。
二、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，结合原告住院治疗的时间，本院确认该项损失为1500元。
三、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其每月实际收入3380元，误工期间单位未发放工资且扣发社会保险（包括个人缴费部分及单位缴费部分），要求二被告予以赔偿。关于误工时间，原告提供医疗机构出具的建休诊断证明，结合原告伤情及就医的情况，本院确认其误工时间为四个月。关于收入状况，原告提供的社保缴费查询单显示的缴费基数与天津市长浩耘科技发展有限公司出具的工资证明等证据显示的工资收入不一致。本院认为，原告未提供充分证据证明其实际收入与社会保险缴费基数不一致，且其提供的个人工资领取记录并非原始记录而是重新整理打印的、其提供的单位职工工资发放表中部分“领取人签字”与“姓名”不相符，故社会保险查询单的证明力大于原告提供的其他误工损失证据的证明力，故本院确认原告每月应发收入为2210元。关于原告主张的社会保险个人缴纳部分，包括在每月应发收入中，本院不予重复支持。关于原告主张的社会保险单位缴纳部分，按照社会保险缴费的相关规定，应由用人单位支付，本院在此不予支持。故本院确认原告因本次事故造成的误工损失为8840元。
四、护理费。原告主张事发后其爱人邢萌对其进行护理，护理时间为事发之日起四个月。关于护理时间，原告提供的住院病案中出院医嘱部分记载“平素家中需有人陪护”，结合原告伤情及治疗情况，本院对原告主张的护理时间予以确认。关于护理人员邢萌的收入情况，原告提供的证据未形成完整的证据链证明其收入状况及收入减少的情况，本院参照2012年度天津市居民服务和其他服务业25149元／年的标准确认其收入情况，故本院确认其护理费损失为8383元。
五、营养费，原告认为住院病案中出院医嘱部分记载“需要加强营养”，且事故发生时原告尚需要哺乳子女，主张营养费3500元。结合原告的伤情及实际情况，本院确认其营养费损失为2000元。
六、交通费，原告主张因就医以及住院期间需要回家哺乳子女，产生交通费1230元，二被告对此不认可。根据原告就医的距离、次数等因素，结合原告的实际情况，本院确认交通费损失700元。
七、精神损害抚慰金，原告主张事故发生时还处于哺乳期，受伤初期考虑哺乳子女的问题不能使用消炎药物，后病情没有好转才住院治疗，但住院期间也需要在家和医院间往返哺乳子女，本次事故对其个人及家庭生活均造成影响，故主张赔偿精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤情及实际情况，本院支持其精神损害抚慰金2000元。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求商业第三者责任保险赔付范围内扣除非指定驾驶人驾驶车辆的免赔比例10%、超出交强险赔付范围的医疗费用还需要扣除10%非医保用药，被告杨进学同意保险公司的上述意见，同意保险公司不予赔付的部分损失由其自行承担，本院对此予以照准。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费10234.08元、住院伙食补助费1350元、误工费8840元、护理费8383元、营养费1800元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计33307.08元；原告的剩余损失即医疗费58.52元、住院伙食补助费150元、营养费200元，应由被告杨进学赔偿。关于被告杨进学为原告垫付的医疗费1281.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意在本案一并解决，扣除免赔部分后其应给付被告杨进学医疗费1025.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告蔡李妮医疗费10234.08元、住院伙食补助费1350元、误工费8840元、护理费8383元、营养费1800元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计33307.08元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付被告杨进学为原告垫付的医疗费1025.12元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告杨进学赔偿原告蔡李妮医疗费58.52元、住院伙食补助费150元、营养费200元，共计408.52元；
四、驳回原告蔡李妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告杨进学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。