wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1910号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘智祥男，1960年1月14日出生，汉族，村民。
被告蔡明言男，1971年10月30日出生，汉族，村民。
被告徐新地男，1965年3月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘智祥、蔡明言、徐新地借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘智祥、蔡明言、徐新地的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘智祥、蔡明言、徐新地的起诉。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00444号
原告杜某。
被告吴某。
本院在审理原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案中，杜某于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴某银行存款400000元，并已由王慧荣提供担保。
本院认为，杜某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴某的银行存款400000元。
二、冻结担保人王慧荣银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第537号
原告：邹其夹，
被告：张佳彦，
被告：邹文炳，
原告邹其夹诉被告张佳彦、邹文炳民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹其夹到庭参加诉讼，被告张佳彦、邹文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹其夹起诉称：2013年6月5日、9月10日、11月26日，被告张佳彦以做生意为由，先后向原告邹其夹借款20000元、15000元、30000元，共计65000元，并分别出具借条，被告邹文炳为以上借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款，由此酿成纠纷。现要求被告张佳彦即时归还原告借款65000元，并支付利息2000元，被告邹文炳承担连带还款责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃关于利息部分的诉请。
被告张佳彦、邹文炳在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供借条3份，证明被告张佳彦于2013年6月5日、9月10日、11月26日分别向原告借款20000元、15000元、30000元，被告邹文炳是上述借款担保人的事实。
被告张佳彦、邹文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月5日，被告张佳彦因需向原告邹其夹借款20000元，并由被告张佳彦向原告出具借条一份，对还款期限及利息双方未作书面约定，被告邹文炳为该笔借款提供担保，对保证期限及保证方式未作明确约定。2013年9月10日、11月26日，被告张佳彦再次因需分别向原告借款15000元、30000元，并分别向原告出具借条，对还款期限及利息双方均未作书面约定，被告邹文炳作为担保人在借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务到期之日起两年。此款经原告催讨，被告张佳彦未归还借款，被告邹文炳也未承担保证责任。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告邹其夹与被告张佳彦间的民间借贷关系及原告邹其夹与被告邹文炳间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告张佳彦收取原告提供的借款后，应归还借款。被告邹文炳作为借款担保人，也应按约承担保证责任。故对原告要求被告张佳彦归还借款的诉讼请求以及要求被告邹文炳对被告张佳彦的借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃关于利息部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张佳彦于本判决生效后五日内归还原告邹其夹借款65000元；
二、被告邹文炳对上述被告张佳彦的借款承担连带保证责任；被告邹文炳承担保证责任后，有权向被告张佳彦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1475元，本院依法收取737.50元，由被告张佳彦负担369元，由邹文炳负担368.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一四年十月九日
代书记员 熊科旦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00298号
申请人赵化礼。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人赵化礼、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第79号
原告鲁某某，女，1988年9月10日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告郭某某，男，1986年12月22日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告鲁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一三年二月二十六日
书记员 庞全国
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00545号
申请执行人：于清林
被执行人：王建华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00545号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年九月五日
书记员 胡静娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00376号
原告：刘某某，女，1984年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：史某某，男，1983年7月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生有一女孩，取名史某甲，现年八岁，现读小学一年级。后于2007年7月份时在大洼县民政局协议离婚，当时约定女儿归被告抚养。经过亲属的劝解，又于2008年5月份开始共同生活，并于2010年9月13日办理了复婚登记手续。近几年来，原告发现被告与她人有染，而且不只是一人，原告多次提醒被告加以收敛，被告口头表示悔改，但事实上却是恶习不改，双方为此多次产生矛盾，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，由被告抚养婚生女，依法分割夫妻共同财产即丰田轿车一辆、服装店的商品及被告佩戴的黄金项链，总价值约二十万元；共同清偿债务三万元。
被告辩称：我不同意离婚，孩子现在还小。共同财产有丰田轿车一辆、在兴隆三百租赁服装店货物，还有电视、冰箱、电脑各一台，无原告所说的金项链。原告所述的欠债务三万元也不属实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱并登记结婚，后在大洼县民政局协议离婚，又于2010年9月13日办理的复婚登记。婚生一女名史某甲（2007年3月12日出生），现年7周岁。婚姻关系存续期间共同财产为丰田轿车一辆、兴隆三百租赁的服装店铺货物、电视、冰箱、电脑各一台。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女史某甲归被告抚养，依法分割夫妻共同财产即丰田轿车一辆；服装店的商品及被告佩戴的黄金项链，总价值约二十万元；共同清偿债务三万元。
上述事实有下列证据证明：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记的时间。
2、原、被告的陈述，证明原、被告的婚姻状况、子女的自然情况及财产状况的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 申维娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 信德恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4542号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓庆晖，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址：×××××。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告邓庆晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告邓庆晖经本院公告传唤，期满无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡，卡号为×××7372，截止至2013年8月19日，被告拖欠透支款本金及利息共计人民币99885.02元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：1、被告向原告清偿还本金、利息、滞纳金、超限费总计99885.02元（暂计至2013年8月19日，之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，2008年11月13日被告在人民币长城信用卡（贷记卡）申请表签名确认收到原告发出卡号为×××7372的中银信用卡，并声明接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》及本表格上所有条款为使用该信用卡的合约条款。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支每月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分5%加收滞纳金。若被告选择最低还款方式还款。所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇等。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款等。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2013年8月19日，被告共拖欠信用卡透支欠款合计99885.02元未还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓庆晖向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款99885.02元（该欠款暂计至2013年8月19日，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，由被告邓庆晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第443号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺检保，户籍地址湖南省衡阳市衡南县。2005年9月19日因犯非法侵入住宅罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年8月3日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人贺检保犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）穗花法刑初字第149号刑事判决。原审被告人贺检保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：（一）2009年12月31日14时许，被告人贺检保在广州市天河区林和华康街5号502房，窃得被害人许某的戴尔笔记本电脑1台、尼康数码相机1台。经现场勘验检查，在上述地点床上的手机盒提取手印2枚。经手印鉴定：现场手印与贺检保的右手食指样本为同一人所遗留。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人许某的陈述，穗公（天刑）勘（2010）0030号现场勘验检查笔录、现场图、照片，穗公天（司）鉴（痕）字（2014）158号手印鉴定书。
（二）2012年9月26日，被告人贺检保在花都区狮岭镇合成村金狮大道紫荆阁609房，窃得被害人江某的现金400元，银行卡、身份证各1张。经现场勘验检查，在上述地点地上的印有“莲香食品”的月饼盒上提取手印2枚。经手印鉴定：现场手印与贺检保的左手小指指印样本为同一人所留。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人江某的陈述及对案发现场照片进行的签认，穗公（花）勘（2012）C2108号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，（穗花）公（司）鉴（痕）字（2014）114号手印鉴定书。
证明全案事实的还有一审公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：到案经过，前科材料，被告人贺检保的户籍证明。
关于被告人贺检保提出的辩解意见，一审判决综合评判如下：1、关于被告人贺检保是否实施第一宗盗窃犯罪行为，经查，被害人的陈述证实了被盗的时间、地点，现场勘验检查笔录、手印鉴定书证实公安民警在对被盗现场进行勘查时从被盗现场房间床上的手机盒上提取手印2枚，该手印经鉴定与被告人贺检保的右手食指指印样本相吻合，被告人贺检保不具有合理接触的客观条件，被告人贺检保提出其没有到过该宗盗窃犯罪现场，没有实施该宗盗窃犯罪的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。
2、关于被告人贺检保是否实施第二宗盗窃犯罪行为，经查，被害人的陈述证实了被盗的时间、地点，现场勘验检查笔录、手印鉴定书证实公安民警在对被盗现场进行勘查时在被盗现场房间内木床地面印有“莲香食品”字样的月饼盒上提取了手印2枚，该手印经鉴定与被告人贺检保的左手小指指印样本相吻合，该月饼盒系被害人入住前的租户所留，使用时间较长，且被害人搬入该房搞卫生时被害人母亲也已将月饼盒擦拭过，被告人贺检保提出其以前在商店买月饼时碰触过该月饼盒才留下手印的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。
一审判决认为，被告人贺检保无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺检保的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人贺检保盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人贺检保入户盗窃两次，可酌情增加刑罚量；2、被告人贺检保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺检保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。
宣判后，贺检保上诉提出：2009年12月30日或31日，其去东莞和女朋友过元旦，不在广州；2012年9月26日其在花都区狮岭镇，但其从来没有去过紫荆阁。其没有实施过一审判决认定的两宗盗窃，请求二审改判其无罪。
本院经二审审理查明，一审判决认定的贺检保于2009年12月31日和2012年9月26日分别在广州市天河区林和华康街5号502房和广州市花都区狮岭镇合成村金狮大道紫荆阁609房实施盗窃的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于贺检保提出的其没有实施盗窃的上诉意见，经查，一审期间其已提出相同意见，一审判决已在综合全案证据予以论述后认定该意见不成立，本院对一审判决的意见予以认同，并补充论述如下：（1）贺检保在侦查阶段辩称2009年12月31日其由于快过年了而回到了老家，2012年9月26日由于快过中秋也回到了老家，在一审庭审及上诉中又辩称其前一时间去了东莞，后一时间在花都区狮岭镇自己的出租屋内，未到过案发现场；（2）在两处发生盗窃案的场所，均发现贺检保留下的指印，令其没有实施盗窃的辩解可信性大大降低。综合全案证据，一审判决对其实施两宗盗窃的认定并无不当，本院对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人贺检保以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。贺检保入户盗窃两次，可酌情增加刑罚量；贺检保曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年七月六日
书记员 田东民
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第354号
罪犯王孝林，男，1987年4月4日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）鄂刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王孝林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年7月23日交付执行。本院于2012年4月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯王孝林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王孝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年5月、9月，2014年1月、5月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯王孝林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王孝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1716号
原告王某某，无业。
委托代理人徐某某，唐山市第二橡胶厂退休工人。
被告唐山市路南区市场建设服务处，住所地唐山市路南区。
法定代表人陈楚，该服务处主任。
委托代理人郝长青，河北天壹律师事务所律师。
第三人唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告王某某诉被告唐山市路南区市场建设服务处、第三人唐山万达投资置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有位于唐山市路南区新华副道东数第二户，建筑面积28.22平方米首层商业用房一套。因长青楼区域改造于2008年11月6日原、被告签订了《长青楼区域非国有商业用房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》【拆协字（2008）第0035号】，约定被告对原告房屋进行拆迁，原告选择按比例置换方式回迁，回迁安置商业用房面积为32.45平方米。协议约定原告回迁安置商业用房由被告按规划部门批准的建设位置提供；协议约定安置商业用房回迁时评估确定不同区位的价格结算差价；协议约定按照原告签订拆迁补偿安置协议的先后顺序自主选房。协议签订后原告按照合同约定期限腾空了房屋，但被告却迟迟未能交付回迁安置房屋，2012年2月28日《唐山市长青楼小区周边区域整体改造工作领导小组办公室》发行《长青楼区域小商户回迁告知书》，通知原告到“长青楼回迁指挥部”办理回迁相关手续，告知原告回迁商业用房安置在E区指定了房号，并告知经评估平米价值两万元。原告提出：“安置位置和指定房号的根据是什么？经过规划部门批准了吗？”回答：“商户回迁房安置没经规划部门批准，是万达集团自己决定的，没有争取路南区政府的意见，为这个事路南区政府跟万达集团弄僵了，弄的非常僵！商户回迁房按不同区位找差价，万达集团不管。”如此安置原告回迁商用房，既没有经过路南区政府组织征询本商户意见得到确认，又没有得到唐山市规划部门批准，因此原告拒绝接受。长青楼区域既然是改造，且新华副道依然存在，原告回迁商用房理应安置在本区位，因为区位实际上直接反映了土地价值，决定了房屋所在地的基准地价级别，所以区位是决定房屋价值的主要因素。故此万达集团将A区位新华副道商用房高价出售卖到6.8万元／平方米且售謦，而G区位商用房评估仅为两万元／平方米，从而证明区位是决定经商兴与衰、存与亡的关键所在。综上所述，原、被告所签协议，因为被告没有履行对原告回迁商用房所约定的条款，所以被告违约既成事实。第三人万达集团既没有取得路南区政府的准许，又没有取得唐山市规划部门批准，却利用自建优势擅自决定，将唐山万达广场区域内区位好的商业用房高价出售攫为己有，而指定将本区域内低价值的E区位商业用房，并指定用（非商用房）充当（商业用房）推给被告坑害原告。这不仅违反了唐山市城乡规划局关于“唐山万达广场项目《长青楼区域改造》回迁区方案的确认由路南区政府负责”的行政执法规定，而且违反了“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的法律规定，因此说第三人万达集团的擅自决定，其行为没有合法根据。万达集团不仅是造成本案合同纠纷的利害关系人，而且是本案不当利益的获取者和实际受益人。被告路南区市场建设服务处没有执行和捍卫唐山市城乡规划局对“唐山万达广场项目回迁区方案的确认由路南区政府负责”的行政执法规定，且未能协同路南区政府履行职责，因监督不力而放任了第三人万达集团为谋取不当利益，而违反了唐山市城乡规划局行政执法规定行为的发生，造成《长青楼区域非国有商业用房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》中被告所承诺条款全部落空，直接侵害了原告合法利益。据此，被告因渎职而违约，第三人因牟利而违规、违法，双方行为具已构成了对原告合法利益被侵害的因果关系，所以被告和第三人应依法承担责任。原告根据并遵照唐山市政府即《唐山市长青楼小区周边区域整体改造工作领导小组办公室》发布的《长青楼区域小商户回迁告知书》中的指示：“产权人如有异议可依法定程序解决”。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告按拆迁后置换的32.45平方米商业用房给付我房屋价款。二、判令被告和第三人按照1975.4元／月为标准向原告给付从2012年2月1日起至本案终结之日止的临时安置补助费。三、本案诉讼费及所发生的费用由被告和第三人承担。
本院认为，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》、《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》、《唐山市城市房屋拆迁管理条例》、《唐山市长青楼区域非国有商业用房拆迁补偿安置方案》与原告签订的《长青楼区域非国有商业用房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，且原被告对《长青楼区域非国有商业用房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》均认可。《唐山市长青楼区域非国有商业用房拆迁补偿安置方案》中规定对补偿安置方式有：按比例置换、货币补偿、和产权调换三种。签订协议时原告选择的是按比例置换方式回迁，原告诉请按货币补偿方式回迁，是对原被告之间约定的回迁方式的变更。现原告与被告对回迁方式没有达成一致意见，应通过协商的方式解决，协商不成依照《唐山市城市房屋拆迁管理条例》第四十条规定，应向房屋拆迁管理部门申请裁决，故此案不属于民事调整的范畴。而原告的第二项诉请是基于第一项诉请产生，故原告的第二项诉请本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1716元，退还原告王某某。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 李海英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王金英
书 记 员 王金英
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1716号
原告蒋玉平，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告岳勇，男。
原告蒋玉平与被告岳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉平及委托代理人吴跃东到庭参加了诉讼。被告岳勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉平诉称：原、被告均系秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程的工程承包人，双方在施工途中相识结交。被告因承包工程周转所需，于2015年3月31日向原告借款10万元、2015年5月13日向原告借款5万元、2015年6月9日向原告借款5万元，约定借款利率为月息5分。原告多次追收借款无果。现诉请人民法院，判决被告立即偿还原告借款20万元及资金利息（利息计算从借贷之日起至实际还款之日止）。
原告蒋玉平提供的证据材料：1.原告身份证复印件。2.借条3份，证明借款月息约定5分；2015年3月31日被告岳勇借款10万元，利息结算3个月共15000元；2015年5月13日被告岳勇借款5万元，结算2个月利息共5000元；2015年6月9日被告岳勇借款5万元，结算一个月利息共2500元。3.协议。
被告岳勇在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告岳勇承包秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程缺资金周转，于2015年3月31日向原告蒋玉平借款10万元、2015年5月13日向原告蒋玉平借款5万元、2015年6月9日向原告蒋玉平借款5万元，分别出具借条各一张，三笔借款合计20万元，口头约定年利率60%，没有约定借款期限。之后，被告岳勇支付利息22500.00元，余下借款原告多次追收无果。现诉请人民法院，请求被告立即偿还原告20万元借款及资金利息（利息计算从借贷之日起至实际还款之日止）。庭审中，原告要求利息从2015年8月1日起按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳勇分别于2015年3月31日、5月13日、6月9日三次向原告蒋玉平借款合计20万元，双方的借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告岳勇应当支付借款本息。本案争议的焦点是双方约定年利率60%合不合法，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，庭审中原告要求利息从2015年8月1日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇自本判决生效之日起十五日内支付原告蒋玉平借款本金20万元及利息，利息从2015年8月1日起至本判决指定的履行期之日止按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告岳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林园芬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1716号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：万友保，男，1973年10月10日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万友保物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈佳琦
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1716号原告南昌雅居物业管理有限公司，地址：南昌县莲塘镇斗柏路，联系方式：1357697****法定代表人刘强。诉讼代理人吴玉萍，所在单位推荐的人。被告万友保，男，42岁，1973年10月10日，地址：南昌县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理南昌雅居物业管理有限公司诉物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。审判长     二〇一六年二月二十二日（）书记员  陈佳琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第525号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年2月9日出生，汉族，中专文化，；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月22日被永州市公安局冷水滩分局被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月17日21时40分许，被告人宋某某醉酒后驾驶湘MH76**小轿车途径冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西路段时被永州市公安局交警支队凤凰园大队执勤民警抓获，经抽血检测，宋某某血液中乙醇含量为116mg／100ml。该院以被告人宋某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人宋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日21时40分许，被告人宋某某酒后驾驶湘MH76**号小轿车途径冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西路段时被执勤民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人宋某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人宋某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人宋某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人宋某某血液中乙醇的含量；4、被告人宋某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 冯 倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第124号
申请执行人：王群娜
被执行人：杨柏行
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第00082号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨柏行履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨柏行名下有房产（住宅一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住宅一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马利斌
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 童憬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01242号
罪犯粟远林，男，汉族，1975年7月6日出生于广西壮族自治区柳州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯粟远林犯抢劫、盗窃罪，与前罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯粟远林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯粟远林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯粟远林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯粟远林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟远林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2030年2月27日起至2035年2月26日止）。减刑后的刑期至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初294号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某。
辩护人李大起、曹应霞，湖南为君律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李大起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底至2016年3月期间，被告人吴某在长沙县泉塘街道向吸毒人员黄某、何某贩卖毒品2次。具体事实分述如下：
1、2013年底的一天，被告人吴某在长沙县泉塘街道未来蜂巢小区附近一旅馆房间内，以200元的价格向吸毒人员黄某、何某贩卖半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（××）；
2、2016年3月14日18时许，被告人吴某在长沙县泉塘街道3614小区，以300元的价格向吸毒人员黄某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2016年3月18日1时许，公安民警在长沙县泉塘街道3614小区将被告人吴某抓获，并当场扣押“麻古”0.09克、××2.22克（经鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人吴某因犯寻衅滋事罪（犯罪时不满十八周岁）于2011年5月20日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、到案经过、（2011）长县刑初字第157号刑事判决书、现场检测报告、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、证人黄某、何某的证言、指认照片、辨认笔录、长沙市公安局物证鉴定书、被告人吴某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品2.31克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3964号
原告:郑武场,男,1983年3月10日生,住扬州市邗江区。
被告:戴晓艺,男,1984年12月5日生,户籍地在福建省南安市。
原告郑武场与被告戴晓艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑武场到庭参加诉讼，被告戴晓艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑武场向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元,并给付利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款6万元，约定还款时间为2016年6月30日。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，故提起诉讼。
被告戴晓艺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条、转账凭据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月22日，被告戴晓艺向原告借款6万元，约定于2016年6月30日还清。后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郑武场与被告戴晓艺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告戴晓艺应履行返还借款本金的义务。被告戴晓艺逾期还款，应负担逾期利息，本院确定为：按年利率6%，自2016年7月1日起至被告实际给付之日止。被告戴晓艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓艺于本判决生效之日起十日内返还原告郑武场借款本金6万元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年7月1日起至被告实际给付之日止。以借款本金6万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告戴晓艺负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 严媛媛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谈炳圆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第867号
罪犯王付洪，男，1964年10月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十月三十日作出（2000）长中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯王付洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定核准原判，判决发生法律效力后交付执行。二00三年四月二十二日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年四月、二0一0年九月、二0一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王付洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9525号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市西园霞浯佳得隆便利店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：叶松清。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市西园霞浯佳得隆便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5696号
原告：储某某。
委托诉讼代理人：沙琦（受储某某特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：胡蓓（受储某某特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：宜兴某某玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村。
法定代表人：陈某某。
原告储某某与被告宜兴某某玻璃有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告某某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某某公司立即支付工资款12600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其是某某公司员工，在工作多年后，某某公司结欠其工资款12600元。经多次催要未着，故诉至法院。
被告某某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：储某某在某某公司工作多年，截止2014年，某某公司共结欠储某某工资12600元。储某某为证明其主张，向本院提供了由某某公司出具的《宜兴某某玻璃有限公司未支付职工工资明细表》，其中载明结欠储某某2014年前工资为12000元。
审理中，本院至宜兴市新建镇镇政府经管办进行调查，并至新建镇社保部门调取了截止2015年年底某某公司结欠和支付部分工人工资清单，其中载明，尚结欠储某某18575元。
本院认为，原告储某某为被告某某公司提供劳务后，依法有权获得报酬。引起本案纠纷的原因是某某公司未能及时支付报酬所致，责任在某某公司。储某某主张某某公司向其支付尚欠工资12600元符合法律规定，本院应予支持。某某公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付储某某工资款12600元。
如果某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第149号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
委托代理人：潘银乔。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托代理人潘银乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：徐某甲与徐某乙婚后沟通不顺畅，生活习惯有差异及因徐某乙母亲等原因发生矛盾，造成夫妻感情破裂，要求离婚，儿子徐鑫平由徐某甲抚养，徐某乙每月承担抚养费1000元，徐鑫平的医疗费、学费各半承担。
被告徐某乙辩称：双方夫妻感情未破裂，为家庭及儿子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告徐某乙于2012年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年12月12日生儿子徐鑫平。婚后夫双方因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年2月11日，徐某甲诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认徐某甲与徐某乙之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。徐某甲要求与徐某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费120元（已减半收取）由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年四月××日
书记员 杨佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3833号
原告：金永才，男，1970年2月5日出生。
委托诉讼代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。
被告：王洪星，男，1975年8月30日出生。
原告金永才诉被告王洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告金永才于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金永才撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由原告金永才负担。
审判员 曲英姿
二〇一七年九月二十一日
书记员 王婷婷
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2237号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告王家平，男，汉族，1957年8月6日生，农民，住开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告王家平借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李聪聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘小东
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第163号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄木贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康爱云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈通，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁凤珠，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人杨振辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市万储钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄木贵。
被执行人泉州金泰钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈通。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人周剑、黄木贵、康爱云、陈通、袁凤珠、杨振辉、连希芳、张姜玉、肖石爱、杨晨明、泉州市万储钢材贸易有限公司、泉州金泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鲤民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人陈通名下汽车的权属转移及抵押登记，但查无该车下落，暂无法处理；另案轮候冻结了被执行人肖石爱名下址在周宁县房产的权属转移及抵押登记、另案轮候冻结了被执行人康爱云、黄木贵名下址在晋江市房产的权属转移及抵押登记，上述房产暂无法处理。本院向银行、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1870号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3434号
原告：李静，女，汉族，1973年3月26日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：李灿政，男，汉族，1988年2月11日出生，现住泰安市岱岳区。
被告：王井亮，男，汉族，1981年4月2日出生，住泰安市岱岳区。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区。
负责人：姜波，总经理。
委托诉讼代理人：李惠，该公司职工。
原告李静与被告李灿政、王井亮、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李静负担。
审判员 张宗婷
二〇一七年八月三日
书记员 孙 健
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第197号
公诉机关环县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月13日被环县公安局决定监视居住，同年8月19日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月份的一天，被告人张某某在某县某某乡街道集市上，以130元从一陌生男子处购买土猎枪一把。除农闲时用于打猎外，其余时间枪被其存放于其家一房间内。2014年3月4日，该枪被环县公安局工作人员查获并扣押。2014年3月10日，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书认定：该枪机械性能良好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，检验鉴定意见书，受案登记表，扣押物品清单，收缴物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人张某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，其能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 靳正奎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩永龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00330号
原告：贡长香，女，1978年2月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：周福元，男，1979年6月17日生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告贡长香与被告周福元买卖合同纠纷一案。原告贡长香于2015年1月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告贡长香的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡长香撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00559号
申请执行人孟显，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被执行人李秀华，居民。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人孟显与被执行人李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、扣划、冻结等执行措施，已执行到位7700元，尚未执行到位792300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人李秀华与王海波有到期债权，本院依法裁定扣留李秀华在王海波处的到期债权1200000元，另查明被执行人李秀华无其他可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助扣划�款通知书、协助冻结存款通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人李秀华与王海波有到期债权，本院依法裁定扣留李秀华在王海波处的到期债权1200000元，另查明被执行人李秀华无其他可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00559号
李勤：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00643号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00559号 申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。 法定代表人：张青，主任。 被执行人：任龙。 被申请人：方玲。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00027号行政裁定书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款人民币92300元，并承担执行费1285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任龙、方玲存款人民币93585元 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 红 二〇一四年九月十一日 代理书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第4号
原告：赵银山，男，汉族，1966年2月2日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：王东辉，黑龙江省黑土地律师事务所律师。
委托代理人：姜玉林，黑龙江省黑土地律师事务所律师。
被告：海南国运丰投资集团有限公司。住所：海南省海口市。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
原告赵银山诉被告海南国运丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵银山于2015年5月5日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵银山的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告赵银山撤回起诉。
案件受理费741822元减半收取，由赵银山负担370911元，由本院退还给赵银山370911元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 伟
代理审判员 季伟明
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯 曲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民特85号
申请人：呼和浩特市供排水有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区清源路甲2号供排水大厦。
法定代表人：张永德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
被申请人：角秀琛，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨章虎，内蒙古自治区总工会维权中心主任。
委托诉讼代理人：夏合琴，内蒙古自治区总工会法律援助工作者。
申请人呼和浩特市供排水有限责任公司（以下简称呼市供排水公司）与被申请人角秀琛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
呼市供排水公司称，请求依法撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书,本案诉讼费用由角秀琛承担。事实与理由：一、呼劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书未区分终局与非终局裁决，且未告知呼市供排水公司相应的救济方式，违反法定程序。1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：”劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”在仲裁庭作出的呼劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书中，共涉及五项裁决事项，其中，仅有第二项支付双倍工资和第三项支付工资差额为终局事项，而第一项要求补订无固定期限劳动合同和第四项补缴社会保险均属于非终局事项。而该仲裁裁决将五项裁决事项均认定为终局事项，显然有违法律规定和法定程序。另外，《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条规定：”仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”该裁决书中同时包含终局裁决与非终局裁决，但仲裁裁决书笼统地将其认定为终局裁决，即未区分终局事项与非终局事项分别作出裁决，也未告知呼市供排水公司对于非终局事项的救济方法，剥夺了呼市供排水公司相应的救济权利。2、依据角秀琛的仲裁申请书，其仲裁请求表述为”请求裁决确认呼市供排水公司与角秀琛已签订无固定期限的劳动合同。”而呼劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书作出裁决”呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内与角秀琛订立无固定期限劳动合同。”确认事实关系已存在与建立新的事实关系意义不同，该项裁决明显与仲裁请求不符，超出了仲裁请求的请求范围。故呼市供排水公司认为，该仲裁裁决书违反法定程序。二、呼劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。1、因角秀琛在呼市供排水公司工作期间，存在无故旷工等严重违反规章制度的行为，呼市供排水公司依据《呼和浩特市供排水有限责任公司考勤休假制度》等规定，于仲裁庭开庭时向角秀琛递交了《解除劳动关系通知》，因此，呼市供排水公司与角秀琛的劳动关系已于当时解除。呼劳人仲字[2016]第256号仲裁裁决书作出要求呼市供排水公司与角秀琛签订无固定期限劳动合同的裁决，其截止时间也应当为仲裁庭开庭当天即2016年8月25日，而不应在裁决书生效后再与角秀琛订立无固定期限劳动合同。2、依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”由此可见，法律规定的双倍工资是按照入职当时劳动者的工资作为计算标准的。因角秀琛自入职以来始终在呼市供排水公司处工作，从未出现中断劳动关系的事项，故裁决书中确定的按照现行工资标准进行双倍工资计算显然与事实不符，与法律规定不符。另外，呼市供排水公司认为，双倍工资系用人单位应当承担的未与劳动者签订劳动合同的法律责任，并非劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内主张双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同。角秀琛自2011年6月8日入职，自2012年6月7日视为与呼市供排水公司订立无固定期限劳动合同，故角秀琛应当在2013年6月7日前主张双倍工资，其在2016年8月才提出双倍工资的主张，该项主张的诉讼时效已过，且期间不存在中断事由，其怠于行使权利，不应得到法律支持。而仲裁裁决支持了角秀琛的该项主张，显然与法律规定不符。故呼市供排水公司认为，仲裁裁决书作出裁决适用法律错误。
角秀琛称，呼市供排水公司对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定理解错误。支付双倍工资，不是相应双倍工资的经济赔偿，没有明确解释的时候，应按文理解释工资。仲裁适用法律没有错误，请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年10月24日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2016]第256号裁决：一、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内与角秀琛订立无固定期限劳动合同。二、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内为角秀琛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18040元。三、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内支付角秀琛2015年7月至2016年5月工资差额1540元。四、呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内为角秀琛缴纳2011年6月8日起的社会保险，具体金额以社会保险经办机构核定为准。五、驳回角秀琛的其他仲裁请求。裁决明确”本裁决为终局裁决”。
本院认为，呼劳人仲字[2016]第256号裁决第一项内容为呼市供排水公司在本裁决生效后十五日内与角秀琛订立无固定期限劳动合同，该裁决项并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，故呼劳人仲字[2016]第256号裁决将包括该裁决项在内的全部仲裁裁决均确定为终局裁决适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2016]第256号裁决。
申请费400元，由被申请人角秀琛负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 竹 馨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2874号
原告：卢春芳，女，1944年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市.
委托诉讼代理人：李广清，汉族，男，1967年7月4日出生，农民，住讷河市。
被告：王志学，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：王桂英，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：王桂莲，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：王桂华，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：王雪峰，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住讷河市.
被告：席爱明，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗.
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告卢春芳诉被告王志学、被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢春芳及委托诉讼代理人李广清、被告王志学到庭参加诉讼，被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王树坤生前所立遗嘱合法有效；2、请求对王树坤名下遗产房屋一座（位于学田镇镇直，房产证号为学田镇字第20140144**号）继承；3、请求六被告协助办理产权变更手续。事实与理由：原告与王树坤（已故）系夫妻关系，双方系二次婚姻。婚前王树坤共育有6名子女，生前名下拥有所有权房屋一处。为确定其去世后该房屋产权一事，王树坤于2015年1月2日经讷河市学田法律服务所见证立遗嘱一份，遗嘱中约定：将名下产权房屋由原告继承，其他继承人无继承权利。2015年1月6日王树坤去世，依据法律规定，其生前所立遗嘱已发生效力。原告也理应取得对该房屋的继承权。又因原告所生长子王志斌早已去世，应由其儿子王雪峰代位继承。长女王桂杰早已去世，应由其儿子席爱明代位继承，而原告与上述被告无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、结婚证复印件一份，原告以该证据证明原告与王树坤原系夫妻关系。被告王志学对该证据没有异议，被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告与王树坤原系夫妻关系，本院予以采信；原告提供的证据二王树坤房屋所有权的房照复印件一份，原告以该证据证明王树坤单独所有的房屋52.5平方米。被告王志学没有异议，被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了该房屋原系王树坤单独所有；原告提供的证据三火化证明一份，原告以该证据证明王树坤已去世。被告王志学没有异议，被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了王树坤已死亡。本院对该证据予以采信；原告提供的证据四讷河市司法局学田法律服务所鉴证书一份，原告以该证据证明遗嘱有效。被告王志学认为没有法律依据，因为被告就在附近，根本就没有告诉被告，两个见证人根本就没有在场，都是后找的。当天被告爱人去，看见当时正在立遗嘱，当时根本就没看见两个见证人在场。被告看遗嘱签字不是被告父亲的笔体。被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与见证人及代笔人的证言相互印证，证明了王树坤立遗嘱时意识清楚，该遗嘱是其真实意思表示，故本院对该证据予以采信；证据五、学田镇永强村出具的证明一份，原告以该证据证明其中一个见证人外出打工，不能出庭作证。被告王志学有异议，认为当时见证人根本就不在场。被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明未出庭，未提出质证意见。本院认为该证明了其中一个见证人外出打工，不能出庭作证，本院对该证据予以采信；原告提供的证据六、证人王传海当庭证言一份，原告以该证据证明王树坤立遗嘱时意识清楚。被告王志学有异议，认为该见证人当时不在现场。被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与代笔人张强相互印证，证明了王树坤立遗嘱时意识表示清楚、真实，本院对该证据予以采信；
本院调取的当时讷河市学田法律服务所张强的调查笔录一份。原告对该调查笔录无异议。被告李志学有异议，认为证人证实的不属实，当时王树坤神智不清，不能正确表达自己的意识。本院认为该证据与另一见证人的证言相互印证，证明了王树坤意识表示真实。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告与王树坤于1995年8月2日登记结婚，双方均系再婚。2014年12月12日王树坤购得座落于讷河市学田镇镇直的52.5平方米房屋一栋，产权证注明该房屋系王树坤单独所有。2015年1月2日王树坤重病期间在原讷河市学田法律服务所工作人员张强及在场人王传海、杜立志的见证下立下遗嘱，该遗嘱确认将本案争议的房屋产权归原告所有。因王树坤当时病重无法签名，由张强代为签名。由王树坤在遗嘱上捺的手印。现原告诉至法院，要求确认遗嘱效力，并要求六被告协助办理产权过户手续。
本院认为，原告提供了由原讷河市学田镇法律服务所盖有公章的见证遗嘱及当时的代笔人张强、见证人王传海的证言，证明王树坤立遗嘱时神智清醒，意识表示真实。该遗嘱合法有效。原告因此获得了争议房屋的所有权，六被告应协助原告办理产权过户手续。被告王志学辩称王树坤立遗嘱时神智不清，且见证人未在现场，但被告王志学无证据证实上述辩论观点，故本院对王志学的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王树坤名下位于讷河市学田镇镇直，产权证号为讷房权证学田镇字第20140144**号房屋归原告卢春芳继承所有。
被告王志学、被告王桂英、被告王桂华、被告王桂莲、被告王雪峰、被告席爱明于本判决生效后十日内协助原告卢春芳办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十二月九日
书记员 谷艳波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第205号
申请执行人：韩兴军，农民。
被执行人：荣佑文，农民。
韩兴军与荣佑文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）梁商初字第1225号民事判决书已发生法律效力，申请人韩兴军于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人荣佑文自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韩兴军与荣佑文合伙协议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年五月十五日
书记员 程 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第823号
申请执行人钟小兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人牟胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟小兵与被执行人牟胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟胜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟小兵于2015年4月10日向我院申请强制执行，要求被执行人牟胜支付申请执行人钟小兵案款共计101150元。但被执行人牟胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人牟胜在我院涉及有多件案子，且现在，被执行人牟胜现无房、无车、无存款，申请执行人钟小兵也未提供被执行人牟胜可供执行。经合议庭评议终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为101150元，现被执行人牟胜尚欠申请执行人钟小兵101150元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人钟小兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月二十日
书记员 甘 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1429号
原告王德飞，男，1988年出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告:甘肃省陇西建筑安装工程总公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人：权耀，该公司经理。
被告：陇西汇通新型轻质建材有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：徐娟萍，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1976年出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告张志，男，1989年出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告王德飞诉被告甘肃省陇西建筑安装工程总公司、陇西汇通新型轻质建材有限公司、ＸＸ、张志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德飞委托诉讼代理人杨东廷、李勇，被告ＸＸ委托诉讼代理人冯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金152384.74元，运费13000元，并承担逾期付款利息8225.41元（计算至2017年1月31日）至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与ＸＸ达成口头协议，约定ＸＸ从原告处购买钢材434.075吨，价款共计1152384.74元。原告将钢材运到ＸＸ指定地点后，被告张志在出库单上签字确认，被告陇西汇通新型轻质建材有限公司支付货款100万元。2016年6月27日，经双方对账，确认被告欠原告货款152384.74元、运费13000元未付，ＸＸ以该货款应由甘肃省陇西建筑安装工程总公司第三工程处支付为由不支付，为此原告起诉要求被告支付货款本金及逾期付款利息。
甘肃省陇西建筑安装工程总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
陇西汇通新型轻质建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
ＸＸ辩称，1.本案原告不具有诉讼主体资格，本案合同相对人为甘肃金盛恒达商贸有限公司与本案被告甘肃省陇西建筑安装工程总公司，本案原告系金盛恒达公司法定代表人，其个人无诉讼主体资格；2.本案原告诉称，ＸＸ与陇西汇通新型轻质建材有限公司人格混同，无事实及法律依据。3.根据《增值税暂行条例》及《中华人民共和国发票管理法》等相关规定，购销货物出售方应当向购买方开具发票之规定，本案甘肃金盛恒达商贸有限公司应当向买受人甘肃省陇西建筑安装工程总公司出具相应的销售发票。4.关于原告诉讼请求中要求利息的问题，首先，双方无违约责任的约定，其次，根据双方结算，没有提及相应的利息。
张志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2016年3月20至2016年4月9日，原告应ＸＸ要求向陇西泰华国际汽车城工地供货5次，供应钢材434.075吨，价值1152384.74元。被告张志在销货清单上签字确认。
2.2016年6月27日，ＸＸ在对账单上签字，载明泰华汽车城2016年3-4月购进兰州王德飞钢材434.075吨，货款总计1152384.74元，已付100万元，尚欠152384.74元。2016年6月29日，ＸＸ代表甘肃省陇西建筑安装工程总公司第三工程处与王德飞就甘肃省陇西建筑安装工程总公司第三工程处采购兰州王德飞钢材进行对账确认。
3.2016年3月26日，甘肃省陇西建筑安装工程总公司第三工程处出具受托付款通知书，载明甘肃省陇西建筑安装工程总公司第三工程处授权委托陇西汇通新型轻质建材有限公司向王德飞支付钢材款100万元。截止2016年4月12日，被告ＸＸ收到钢材后，向原告王德飞支付100万元。
4.被告ＸＸ系甘肃省陇西建筑安装工程总公司第三工程处负责人，陇西汇通新型轻质建材有限公司股东。被告张志系ＸＸ雇佣在陇西泰华国际汽车城工地负责施工人员。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。被告ＸＸ作为甘肃省陇西建筑安装工程总公司第三工程处负责人，履行职务行为，其在对账单、挂账单上签字确认的行为应当由甘肃省陇西建筑安装工程总公司承担法律后果，故原告起诉要求被告支付货款本金及运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院支持按照年利率4.35%计算至货款本金支付完毕之日。本案被告甘肃省陇西建筑安装工程总公司、陇西汇通新型轻质建材有限公司、张志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省陇西建筑安装工程总公司支付原告王德飞货款本金152384.74元，运费13000元；
二、被告甘肃省陇西建筑安装工程总公司支付原告王德飞逾期付款利息5875.29元（计算至2017年1月31日），并按照年利率4.35%的标准，以165384.74元为基数，承担自2017年2月1日起至本判决货款本金履行完毕之日止的利息。以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告甘肃省陇西建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏佳丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第133号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓、吕明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈祥华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日14时20分许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省道332线钢城段由西向东行驶，行驶至钢城区上历山后村一弯道路段刹车时，车辆发生侧滑，滑向对向车道，将对行的陈某驾驶的鲁C×××××号两轮摩托车撞倒，造成陈某当场死亡。
事故发生后，被告人赵某电话报警并在现场等待接受调查。经莱芜市公安局交警支队二大队认定，赵某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了机动车驾驶证、行驶证等书证；法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人丁某等人的证言；被告人赵某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某在事故发生后报警，并在现场等待接受调查，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以对其从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为，一是对赵某构成交通肇事罪没有异议；二是被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性及社会危害性小，认罪态度较好且已先行赔偿被害人家属2万元，以上情节在量刑时应酌情考虑。
经审理查明：
2015年10月26日14时20分许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省道332线钢城段由西向东行驶，行驶至钢城区上历山后村一弯道路段刹车时，车辆发生侧滑，滑向对向车道，将对行的陈某驾驶的鲁C×××××号两轮摩托车撞倒，造成陈某当场死亡。
事故发生后，被告人赵某电话报警并在现场等待接受调查。经莱芜市公安局交警支队二大队认定，赵某承担事故的全部责任。
另查明，关于本案民事赔偿部分，本案被害人另行提起了民事诉讼，现被告人一方与被害人家属达成赔偿和解协议，被害人家属向我院提交谅解书对被告人赵某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
证人证言
1、证人丁某的证言，证实2015年10月26日14时多，赵某开着货车和我从莱芜市苗山镇送完货后回蒙阴，当时我们是由西向东行驶，行驶至事故地点，当时我在车的副驾驶座位上，事故地点是一个弯道，我们突然看到前方一辆小轿车停在路南边，小轿车东边不远有两辆摩托车行驶过来，这时赵某按了喇叭，打开左转向灯超停着的轿车，当我们的车头刚超过停着的轿车时，赵某刹车，这时货车车斗往北甩了尾，这时对行的摩托车正好驶来，我听到“嘭”的一声，货车的左侧尾部与第一辆摩托车相撞，第二辆摩托车急刹车时自己摔倒。
2、证人董某的证言，证实2015年10月26日14时许，我对象陈某骑摩托车在去往钢城区上历山后村及周边村里联系收花生时与一辆货车发生交通事故。
（二）书证
1、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人赵某案发时驾驶的鲁Q×××××号货车车辆登记情况及其本人具有B2机动车驾驶资格。
2、公共交通管理行政强制措施凭证，证实案发后莱芜市公安局交警支队二大队对赵某作出的扣留机动车的强制措施。
3、归案经过，证实被告人赵某案发后拨打报警电话，并于当日被口头传唤至交警二大队，如实供述了事故事实。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某于案发当日当场死亡，符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书，证实因赵某驾车时未保持安全车速、驾车采取措施不当系发生本案事故原因，赵某承担本次事故的全部责任，陈某不承担责任。
（四）勘验、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生时的现场情况。
（五）被告人赵某的供述，证实2015年10月26日14时20分左右，我驾驶鲁Q×××××号中型普通货车沿省道322线钢城段由西向东南行驶，行驶至莱芜市钢城区上历山后村路段，当时是一个弯道，我突然看见前方路南边停着一辆黑色的轿车，我就急刹车并向左躲避，这时我发现车辆向北发生侧滑，当时我就慌了，当我把车停到事故地点东边路南边后，我下车看见车后面路北边倒着一辆摩托车。摩托车驾驶人伤的很严重，我接着报警并拨打了120。当时我的车发生侧滑光想着控制车了，没有注意到摩托车。
（六）综合证据
1、立案决定书、受案登记表，证实本案的案件来源及立案情况。
2、户籍证明，证实被告人赵某已达完全刑事责任年龄。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人一方与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 吕心英
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年二月六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4767号
原告：林丽清，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林丽清与被告黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清、被告黄明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽清向本院提出诉讼请求：要求黄明珠偿还给林丽清借款本金12000元及利息，利息以借款本金12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林丽清与黄明珠系同村，2016年2月8日，黄明珠以经商需要资金为由，向林丽清借款12000元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给林丽清收执为凭。后经林丽清催讨，黄明珠至今不肯偿还借款，为维护林丽清的合法权益，故请求法院判准上述请求。
黄明珠答辩称，承认向林丽清借款12000元的事实，但是已经偿还1000元给林丽清，因林丽清不肯出具收条，故没有继续偿还借款，现在经济困难，请求分期偿还借款。
经审理查明，黄明珠于2016年2月8日向林丽清借款12000元，没有约定利息及还款期限。借款后黄明珠只偿还借款本金1000元，尚欠借款本金11000元。上述事实，有林丽清、黄明珠的陈述及林丽清提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，黄明珠于2016年2月8日向林丽清借款12000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给林丽清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄明珠与林丽清间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄明珠只偿还借款本金1000元，尚欠借款11000元未偿还，故应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，林丽清的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
黄明珠应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽清借款11000元及利息，利息以借款本金11000元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4767号原告：林丽清，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林丽清与被告黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清、被告黄明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽清向本院提出诉讼请求：要求黄明珠偿还给林丽清借款本金12000元及利息，利息以借款本金12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林丽清与黄明珠系同村，2016年2月8日，黄明珠以经商需要资金为由，向林丽清借款12000元，没有约定利息及还款期限，并出具借条一份给林丽清收执为凭。后经林丽清催讨，黄明珠至今不肯偿还借款，为维护林丽清的合法权益，故请求法院判准上述请求。黄明珠答辩称，承认向林丽清借款12000元的事实，但是已经偿还1000元给林丽清，因林丽清不肯出具收条，故没有继续偿还借款，现在经济困难，请求分期偿还借款。经审理查明，黄明珠于2016年2月8日向林丽清借款12000元，没有约定利息及还款期限。借款后黄明珠只偿还借款本金1000元，尚欠借款本金11000元。上述事实，有林丽清、黄明珠的陈述及林丽清提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，黄明珠于2016年2月8日向林丽清借款12000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给林丽清收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄明珠与林丽清间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄明珠只偿还借款本金1000元，尚欠借款11000元未偿还，故应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。综上所述，林丽清的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：黄明珠应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽清借款11000元及利息，利息以借款本金11000元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年七月十三日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执恢4号
申请执行人:杨永平，男，1965年10月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:刘有财，男，1967年10月17日出生，汉族，住宜川县。
本院在执行申请执行人杨永平与被执行人李有财民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初398号民事判决书和杨永平于2017年10月31日向本院递交的执行申请，该案于2017年10月31日立案进入执行程序，确定的执行标的为人民币8万元及利息。本院于2017年10月31日向被执行人刘有财送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行。刘有财于2017年11月1日履行9万元。剩余款项杨永平自愿放弃，且于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十一月一日
书记员 许文静
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执306号
申请执行人：陈光平，居民。
被执行人：华容县宏达建材厂，住所地华容县。
本院在执行陈光平与华容县宏达建材厂合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县宏达建材厂可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执306号申请执行人：陈光平，居民。被执行人：华容县宏达建材厂，住所地华容县。本院在执行陈光平与华容县宏达建材厂合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县宏达建材厂可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓永堪