wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审2号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：李玉芬，女，汉族，现住址青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被执行人李玉芬强制执行其于2015年9月2日作出的李沧区费征字[2015]129号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，对申请执行人作出的李沧区费征字[2015]129号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人李玉芬到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人李玉芬与王庆雷于2009年6月22日结婚，于2010年4月23日生育第一个子女（女孩），又于2011年10月21日生育第二个子女（男孩）。申请执行人于2015年8月27日作出李沧区费征告字[2015]129号《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人李玉芬送达。申请执行人于2015年9月2日作出李沧区费征字[2015]129号《社会抚养费征收决定书》,决定对李玉芬征收社会抚养费74994元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人李玉芬送达。被执行人李玉芬在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月申请对社会抚养费分期缴纳，并于2015年9月28日缴纳了30000元，但应于2016年9月29日之前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2016年11月24日，申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2016〕第68号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人于2015年9月2日作出的李沧区费征字[2015]129号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李玉芬于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币44994元，并自欠缴之日（2016年9月30日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人李玉芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第508号
原告：赵晓文。
被告：胡军跃。
被告：徐玉娟。
原告赵晓文诉被告胡军跃、徐玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年7月30日公开开庭审理。原告赵晓文到庭参加诉讼，被告胡军跃、徐玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2012年6月12日，被告胡军跃向原告借款50000元，由被告徐玉娟提供连带责任保证。原告与两被告于同日签订一份《担保借款合同》，约定借款期限自2012年6月12日起至2012年7月11日止，若借款人逾期归还借款，则应当按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，被告胡军跃未如约还款，被告徐玉娟亦未履行担保责任。现起诉要求：一、判令被告胡军跃归还原告借款50000元并支付该款自2012年6月12日起至还清之日止按年利率26.24%计算的利息（到2013年6月30日为13812元）；2、判令被告徐玉娟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡军跃归还借款50000元并支付该款自2012年6月12日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供担保借款合同及收条各1份（均为原件），拟证明被告胡军跃向原告借款，并由被告徐玉娟提供担保的事实。
被告胡军跃、徐玉娟未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已实际交付借款，民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告徐玉娟自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，借款期限届满后，借款人未履行还款义务，保证人应按约定承担保证责任。原告要求两被告返还借款及当庭变更逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借期内利息未作约定，故本案借款视为不支付利息。原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军跃于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓文借款50000元并支付该款自2012年7月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告徐玉娟对第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告赵晓文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告赵晓文负担161元；由被告胡军跃负担537元，被告徐玉娟连带负担。
原告赵晓文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡军跃、徐玉娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐小庆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更165号
罪犯王殿鑫。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月二十二日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第202号刑事判决，以被告人王殿鑫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年七月二十一日，本院作出（2014）菏刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯王殿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王殿鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王殿鑫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王殿鑫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯王殿鑫予以假释。
经审理查明，罪犯王殿鑫在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，2015年监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金五万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王殿鑫在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿鑫予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1280号
原告刘奇平，男，1946年2月22日出生，汉族，退休公务员。
被告洞口县月溪乡谭家电站，住所地：洞口县月溪乡谭家村。
经营者陈阳坚，该电站站长。
本院在审理原告刘奇平与被告洞口县月溪乡谭家电站劳动争议纠纷一案中，原告刘奇平于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇平在本院受案之后，宣判之前自动撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奇平撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘奇平负担。
审判员 林章勇
二〇一五年九月二十日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2540号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告王永占。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告王永占物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00255号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年10月30日因本案被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获，次日刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2014年10月30日23时许，在武汉市武昌区徐东路肯德基餐厅内，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果）1包卖给蒲某某，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.95克。公诉机关认为被告人李某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年三月三日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00255号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某，无职业。2014年10月30日因本案被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获，次日刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2014年10月30日23时许，在武汉市武昌区徐东路肯德基餐厅内，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果）1包卖给蒲某，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品、毒资。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.95克。公诉机关认为被告人李某具有认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对其量刑建议酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一五年三月三日书记员 魏惠群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12391号
原告：张钦菊，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市南川市。
原告：刘训洪，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张钦菊、刘训洪诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张钦菊、刘训洪于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钦菊。刘训洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告张钦菊、刘训洪负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 培
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初137号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙兆全，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月22日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人孙兆全犯盗窃罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人孙兆全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月初的一天，被告人孙兆全窜至大连市普兰店区皮口镇城关村城外街27号被害人韩某家，趁其家中无人之际进入室内盗窃，未窃得财物。
2、2015年11月2日，被告人孙兆全窜至大连市普兰店区皮口镇城关村沙西屯117号被害人吴某家，趁其家中无人之际进入室内盗窃，未窃得财物。
3、2015年11月5日10时许，被告人孙兆全窜至大连市普兰店区皮口镇城关村小滕屯47号被害人邓某经营的商店，趁无人之际进入商店，窃取人民币1000元。
4、2015年11月10日上午，被告人孙兆全窜至大连市普兰店区皮口镇城关村沙西屯153号被害人乔某家，趁其家中无人之际进入室内，从衣柜抽屉内窃取人民币150元。
5、2015年11月22日11时许，被告人孙兆全窜至大连市普兰店区皮口镇城关村沙西屯85号被害人张某家，翻墙入院，欲实施盗窃时被张某发现，后被公安机关抓获。
综上，被告人孙兆全盗窃作案5起，其中4起系入户盗窃、3起系犯罪未遂，共窃取人民币1150元。
另查，被告人孙兆全被抓获到案后，如实供述了盗窃被害人张某家、被害人邓某钱财的犯罪事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙兆全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片；被害人张某、乔某、吴某、韩某、邓某的陈述；被告人孙兆全的供述；同步录音录像光盘2张；刑事判决书；释放证明；身份证明；违法犯罪嫌疑人前科查询记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆全以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人孙兆全系累犯，应依法从重处罚。被告人的部分盗窃行为属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人孙兆全多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙兆全退赔被害人邓国铨经济损失人民币一千元，退赔被害人乔亚军经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初860号
原告：倪道友，男，1938年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：董美琴，女，1946年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：倪天蔚，女，1976年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：倪沁阳，女，1972年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张艳。
被告：范彦军，身份情况不详。
原告倪道友、董美琴、倪天蔚、倪沁阳诉被告上海东泰物业管理有限公司、范彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告倪道友、董美琴、倪天蔚、倪沁阳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪道友、董美琴、倪天蔚、倪沁阳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由倪道友、董美琴、倪天蔚、倪沁阳负担。
审判员 周 励
二〇一八年二月二十三日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7385号
起诉人高小平，男，1979年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2016年9月29日收到起诉人高小平诉被告方丽民间借贷纠纷一案的民事起诉状。起诉人高小平诉称，2014年10月14日被告方丽因资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2分，还款日期2014年11月13日，同时约定如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由杭州江干区人民法院管辖。借款到期后，被告方丽未按期还款，故原告诉至本院，要求判令被告归还借款3万元及利息等。
本院认为，本案原、被告虽书面约定由江干区人民法院管辖，但本案原、被告住所地、合同签订地均不在本院辖区，亦无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故该约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一六年十月八日
书记员 彭伟华
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00298号
原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，董事长。
被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，经理。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北溶镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
本院在审理原告武汉建江混凝土有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉建江混凝土有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉建江混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉建江混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计14052元，财产保全费5000元，由原告武汉建江混凝土有限公司负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第745号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年7月8日出生。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。
被告人逯某某，男，1979年12月3日出生。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。
被告人薛某某，男，1972年7月17日出生。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，2015年6月5日被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
被告人李某某，男，1971年7月28日出生。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）375号起诉书指控被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年4月，被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某盗挖栾树160棵，价值16000元。并提供书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，公诉机关认为四被告人的行为均构成盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月底，被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某合谋后，由被告人吕某某雇人于2015年5月1日至4日在安泽县马壁乡荆村下旺自然村山上盗挖栾树160棵，5月4日在装车是被执法人员查扣。经临汾市价格认证中心鉴定，盗挖栾树价值16000元。
在本院审理期间，被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某各缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有山西省安泽县国营兰村林场的报案材料，安泽县公安局森林派出所的移交报告，证人魏某，侯某某，孙某某，李某某，王某某的证言辨认笔录，安泽县公安局森林派出所证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，安泽县林业局证明，临汾市公安局森林公安分局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吕某某，逯某某，薛某某，李某某以非法占有为目的，秘密盗挖栾树160棵，价值16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人逯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张志荣
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 冯 琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3442号
原告：孙玉斗，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：王家堂，男。
被告：陈志强，女。
被告：许传宇，男。
原告孙玉斗与被告王家堂、陈志强、许传宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉斗及其委托代理人董日波与被告王家堂、陈志强到庭参加诉讼，被告许传宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉斗诉称：被告王家堂于2010年8月16日向原告借款40000元，双方约定月息为2分。2014年7月16日，经双方结算被告王家堂共欠原告本息74000元，并重新给原告出具借条一张，由担保人陈志强、许传宇为该借款承担担保责任。现该借款经原告多次催要，被告至今没有还款。请求法院依法判令被告支付原告借款74000元及利息。
被告王家堂、陈志强辩称：借款属实，但是出借人是许传宇，因被告王家堂与许传宇是朋友，当时没有约定利息。
被告许传宇未答辩。
经审理查明：2010年8月6日，被告王家堂以进料为由向原告孙玉斗借款40000元，并出具借款借据一张。借据载明：借款为40000元，此借款于2010年8月16日前还清，共计使用10天，并注明如借款人未按期偿还借款，则由担保人偿还此借款；被告许传宇为被告王家堂的该笔借款提供担保。2014年7月16日，原、被告进行结算，并重新签订还款协议一份，约定被告王家堂于2010年8月16日向原告孙玉斗借款40000元，利息按月息2分计算，截止2014年7月16日，被告王家堂共欠原告孙玉斗74000元未付；双方一致同意该借款本息74000元仍按月息2分计算利息，直至付清；被告许传宇和被告陈志强为该笔借款本息承担担保责任。同日，被告王家堂向原告出具借条一份，借条载明：“借条借到孙玉斗现金柒万肆仟元整，小写74000元（证明于2010年8月16日借40000元利息按2分计算，截止2014年7月16日利息34000元，共计本息74000元）借款人：王家堂担保人：许传宇陈志强”。后三被告一直未付还借款，原告孙玉斗向本院提起诉讼。
以上事实由当事人陈述、借条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告许传宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。根据原告陈述以及原告所提供的证据，可以认定原被告之间的借贷关系存在。原告孙玉斗持被告王家堂出具的借条，向被告主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率未超出中国人民银行规定的同期贷款利率，合法有效，本院予以支持；公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，本院不予保护。被告王家堂对约定利息提出的异议，未提供有力证据证明，本院不予采信。被告许传宇、陈志强为被告王家堂的借款提供担保，且未约定担保方式，视为承担连带付款责任，被告许传宇付款后有权向被告王家堂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家堂于判决生效后十日内向原告孙玉斗付还借款本金40000元及利息（利息按借款本金40000元起算，自2014年7月17日起按月利率2%计算至借款付清日为止，息随本清）；
二、被告王家堂于判决生效后十日内向原告孙玉斗付还自2010年8月16日至2014年7月16日期间的利息34000元。
三、被告许传宇、陈志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙玉斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王家堂、许传宇、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 孙华稳
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武传霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02088号
原告刘广明，男，汉族。
委托代理人袁美凤，大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托代理人邵中连，大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告王一，男，汉族。
被告葛玉婷，女，汉族。
两名被告共同的委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告刘广明与被告王一、葛玉婷装饰装修合同纠纷一案中，原告刘广明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广明撤回起诉。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02088号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司。住所地大荔县城关镇。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告白某某，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。
第三人杨某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省延川县。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告白某某及第三人杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他�的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5500，减半收取，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担。
审判员 郑建忠
二〇一五年十二月九日
书记员 申国英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02922号
原告：聂朝霞，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：胡瑞，男，1985年8月18日出生，汉族，教师，住合肥市经开区。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
原告聂朝霞诉被告胡瑞不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂朝霞及委托代理人查献成，被告胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂朝霞诉称：原告聂朝霞之子余楠，于2013年高考，因余楠爱好画画，经常利用课余时间学习画画，2013年准备报考安徽师范大学美术专业，因报考艺术专业要先考专业课，原告为使余楠考专业课取得较好成绩，原告在高考前委托被告对余楠进行辅导，余楠在接受辅导时，被告告知原告：“我与安徽师范大学负责美术招生的人很熟悉，家长只要支付50000元就可以让余楠上安徽师范大学美术专业。”于是，原告按照被告要求于2012年9月3日向被告银行卡内汇款50000元，被告收到汇款后，并不能让余楠上安徽师范大学美术专业，后原告多次催告要求返还50000元，但被告至今仍不归还该款项，原告认为双方之间约定是无效的，被告取得原告的50000元属于不当得利。现要求判决被告返还原告50000元，并自起诉日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清时止；诉讼费由被告承担。
被告胡瑞辩称：被告从未向原告声称自己和安徽师范大学负责美术招生的人熟悉，只需要50000元就让余楠让安师大美术专业，如果说了就涉及诈骗。原告之子在培训学校培训的当时有其他学生向培训中心缴纳50000元，目的是上安师大美术专业，有的是直接交到中心财务，有的是通过班主任转交，但最后培训中心都开具了收据交给交款人，原告手上有收据，但其隐瞒不提交。而在找不到学校负责人李浩的情况下，向被告来主张权利。被告没有将任何学生缴纳的钱据为自有；该款项系应李浩要求转至我帐户上，但之后我已将款项应李浩的要求转至他要求的帐户及取部分现金给李浩，被告本人未得到该50000元。
经审理查明：安徽美术培训中心强化班为李浩与他人合作开办，李浩为负责人，被告胡瑞系该校辅导老师。2011年7月，原告为其子余楠报名至安徽美术培训中心强化班培训，胡瑞为余楠的班主任。因当年余楠未考上相应的学校，第二年9月，原告再次为其子报名至原告至安徽美术培训中心强化班培训，原告在李浩承诺交纳相应钱款培训后，可以帮助余楠考取安徽师范大学美术专业，按李浩要求向被告帐户转款50000元，被告在钱款到帐后将钱款以转帐及提现的形式取出，李浩向原告之子出具了收条。后因李浩下落不明，该培训班结束，被告及该培训班的老师将培训班的学生带到其他学术继续培训，未让学生再缴纳钱款。
2013年高考，原告之子因专业课未达到安徽师范大学的标准，未被安徽师范大学录取。
上述事实，有原告提交的转款凭证、家庭支出记录，被告提供的帐户明细、短信记录以及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：不得得利系指因没有法律上的根据取得利益，致使他人受损失的事实。不当得利的构成要件为一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有法律根据。本案中，原告的损失系交纳了相应的钱款，但其子未考取自己想上的学校。原告认为被告获得利益系原告将50000元转入被告胡瑞的帐户中，但该款项被告方证人已证明被告系在李浩要求下让原告转入被告的帐户，且后来证人目睹李浩就该款项出具了收条，证明原告转入被告帐户中的50000元系李浩所得，而非被告所得。故原告受到的损失与其将钱款转入被告的帐户中虽有所牵连，但并无因果关系，原告以不当得利为由要求被告返还款项无事实及法律依据，结合民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，本案中应当由原告举证证明胡瑞是50000元利益获得者，因其所提证据不能证实该主张。因此，根据举证责任分配的规则，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂朝霞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4456号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1113。
法定代表人牟贵先。
被告深圳马丁库珀智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区银田路华丰智谷科技园C座三层。
法定代表人段军。
本院在审理原告刘育能与被告北京国美在线电子商务有限公司、深圳马丁库珀智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘育能于2016年1月13日向本院提出撤回对被告北京国美在线电子商务有限公司、深圳马丁库珀智能科技有限公司的起诉。
本院审查认为，原告刘育能的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费人民币340元，适用简易程序减半收取人民币170元，均由原告刘育能负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年一月十八日
代书记员 苏秋祝
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第743号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年11月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月28日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人彭某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人彭某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，先后从江西省上栗县和本市大瑶镇购买了氯酸钾、铝镁合金、木炭粉、珍珠岩等制造烟火药原村料，准备趁所受雇的花炮厂放高温假期间非法生产“晨光花”烟花赚钱。2015年6月10日上午，被告人彭某某在自家杂屋内，将购来的氯酸钾、铝镁合金、木炭粉、珍珠岩粉混合，配置成生产“晨光花”烟花的药物。当日上午，被告人彭某某见本市荷花街道办事处打非办工作人员到当地检查，遂逃离现场。荷花街道办事处打非办工作人员随后在被告人彭某某家杂屋内现场查获疑似晨光花火药净重7.22千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，上述疑似晨光花火药内含药物为烟火药。
案发后，被告人彭某某潜逃至广东省深圳市躲藏。2015年7月初，被告人彭某某及其亲属委托本地村民胡某某向有关部门了解情况，胡某某向本市荷花派出所民警李某某咨询后，劝被告人彭某某回来投案，争取从轻或减轻处罚。后被告人彭某某通过电话向胡某某表示愿意回来投案，并请求胡某某陪同其到公安机关投案。2015年7月9日上午11时，被告人彭某某从深圳市回家，并准备找胡某某陪同去荷花派出所投案。当日下午，浏阳市公安局危爆大队得知被告人彭某某回家的消息后，将其传唤归案，被告人彭某某归案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托了浏阳市司法局对被告人彭某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人彭某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、荷花派出所民警李某某关于被告人彭某某准备投案的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、称量取样笔录、证明材料、现场检查记录、收条、请求从轻处罚报告、申请取保候审报告、社区矫正评估意见书等书证；证人施某某、彭某甲、刘某某、黄某某、王某某、胡某某的证言；检验报告；指认称量结果照片、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家有关爆炸物管理的规定非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某因非法制造爆炸物被发现后潜逃深圳市，2015年7月9日从深圳市回家准备到公安机关投案时，被公安机关传唤归案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人彭某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人彭某某服从所在基层组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第36号
申请执行人王树成，男。
被执行人王志刚，男。
被执行人孙永红，女。
申请执行人王树成与被执行人王志刚、孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）虎商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于王志刚、孙永红未履行生效法律文书确定的义务，王树成于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求王志刚、孙永红给付借款及案件受理费共计102340.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志刚、孙永红的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王志刚、孙永红确无其他财产可供执行，且申请执行人王树成已明确表示等王志刚、孙永红有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王志刚、孙永红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王树成在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王志刚、孙永红新的线索，王树成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于占忠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第707号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告赵文常，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告赵文常之间租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第707号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告詹某甲，男，1976年2月21日出生，汉族，农民。
被告詹某乙，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告詹某甲、詹某乙金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余光霞
二〇一四年一月十七日
书记员 庄晗玥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第741号
申请执行人薛华西。
被执行人黄东海。
薛华西申请执行黄东海分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为88320元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3910号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙静雪
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执281号
申请执行人：安县三道河电力有限责任公司,住所地：安县高川乡茅香村。
法定代表人：杨世国,董事长。
被执行人：安县茅香电站,住所地：安县高川乡茅香村4组。
负责人：吴国超,站长。
本院在执行安县三道河电力有限责任公司申请执行安县茅香电站服务合同纠纷一案中，查明拍卖物等待分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第2243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4772号
罪犯黄元兵，男，1972年3月1日出生于广西壮族自治区金秀县，瑶族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）来刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人黄元兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄元兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。被告人黄元兵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）桂刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月14日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年9月10日、2010年11月30日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑五年九个月（减刑后刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄元兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分92.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄元兵予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄元兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第368号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终164号
上诉人（原审被告）淄博沃航工贸有限公司，住所地山东省淄博临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7号楼6号。
法定代表人王桂玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。
法定代表人陆洪芬，该公司总经理。
上诉人淄博沃航工贸有限公司（以下简称沃航公司）与被上诉人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称禄洪公司）买卖合同管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商辖初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄洪公司于2015年10月16日向原审法院提起诉讼称，2015年5月26日双方签订《工业品买卖合同》，由沃航公司向禄洪公司购买500吨异丁醇，每吨6000元，总价款300万元。签约后因市场波动，异丁醇价格下跌，双方于2015年6月19日签订该合同的补充协议，并约定承兑价按5750元／吨结算，现汇按5680元／吨结算。后沃航公司自提货物318.98吨，并支付货款200万元，其中100万元是承兑，另100万元是现汇，沃航公司还应支付货款852114元，且剩余118.02吨货物沃航公司一直未提。禄洪公司经多次催讨未果，为此涉诉，现要求判令沃航公司继续履行合同，并按照现汇结算支付禄洪公司剩余货款852114元；本案诉讼费用由沃航公司承担。
沃航公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案所涉合同未履行完毕，依照法律规定应由被告方所在地人民法院管辖，且该合同第十一条“双方可按中华人民共和国合同法向原告方当地人民法院起诉”约定不明确，也未明确约定合同履行地。故请求将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。
原审法院经审查查明，双方于2015年5月26日签订《工业品买卖合同》，由沃航公司向禄洪公司购买异丁醇，合同第十一条约定争议解决：本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方可按《中华人民共和国合同法》向原告方当地人民法院起诉。沃航公司在管辖异议申请中对上述合同的真实性未持异议。
原审法院认为，依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2015年5月26日签订的《工业品买卖合同》第十一条争议解决：本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方可按《中华人民共和国合同法》向原告方当地人民法院起诉。该合意真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定管辖有效。本案原告方即是张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，其所在地位于张家港市，现禄洪公司依约诉讼来院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此，沃航公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回淄博沃航工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由沃航公司负担。
上诉人沃航公司上诉称：双方当事人共签订四份买卖合同，沃航公司已支付贷款923.4万元，截止2015年9月2日，从禄洪公司提货共计价款844.19612万元。因禄洪公司长期拖欠货款不发货，沃航公司已于2015年10月23日向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求禄洪公司返还货款并支付违约金。现禄洪公司向原审法院提起诉讼的涉及四份合同中的一份，包含在沃航公司已提起的诉讼之内，而且该案立案在先。因此，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查查明：沃航公司提供的淄博市临淄区人民法院受理案件通知书，案号为（2015）临商初字第1114号，关于沃航公司诉禄洪公司买卖合同纠纷一案，时间为2015年10月23日。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2015年5月26日签订的《工业品买卖合同》第十一条约定了“原告方当地人民法院”作为管辖法院，该约定合法有效。在禄洪公司向原审法院提起诉讼时，因禄洪公司住所地在原审法院辖区内，该管辖法院就是原审法院。因沃航公司提供的淄博市临淄区人民法院的受理案件通知书显示的立案时间在原审法院受理本案之后，故沃航公司以此为由，要求将本案移送淄博市临淄区人民法院受理，于法无据。综上，原审裁定并无不当，沃航公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 懿
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终361号
上诉人（一审原告）福州三米田食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门街200号。
法定代表人潘为文，总经理。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘锦清，女，汉族，1975年12月7日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）潘自琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住福州市仓山区。
两被上诉人委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
上诉人福州三米田食品有限公司（下简称“三米田公司”）因与被上诉人潘锦清、潘自琴承包合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告三米田公司请求：1、判令潘锦清、潘自琴履行2010年2月28日与三米田公司签订的《公司企业承包经营协议》，按三米田公司指定账户支付自2015年1月至4月至三米田公司起诉之日拖欠承包金80000元；2、诉讼费由潘锦清、潘自琴承担。
一审法院认定：2010年2月28日，三米田公司与潘锦清、潘自琴签订了一份《公司企业承包经营协议》，约定将三米田公司交由潘锦清、潘自琴承包经营。承包经营期限为7年，自2010年3月1日起至2017年2月28日止，还约定潘锦清、潘自琴作为承包方每月应向三米田公司支付承包金20000元，于每月的10日前付清。自2015年1至4月份的承包金潘锦清、潘自琴已经于每月10日交付原告。
另查，三米田公司于2013年3月在福州日报公告栏登载遗失声明：福州三米田食品有限公司遗失财务专用章1枚，声明作废。
又查，2013年10月21日潘为文曾诉至仓山区人民法院要求林瑞英交还三米田公司于2013年3月在福州日报公告栏登载遗失声明的财务专用章，仓山区人民法院于2013年10月21日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，认定：林瑞英系福州三米田食品有限公司财务，财务章归谁掌管应属公司内部管理问题，故对于三米田公司要求林瑞英交还公司财务专用章的诉请，不予支持。
一审法院认为：案涉《公司企业承包经营协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。三米田公司的总经理潘为文虽然于2013年3月登报申明由其公司财务林瑞英保管的财务专用章遗失，但又诉至仓山区人民法院要求其公司财务林瑞英返还公司财务章，说明其登报声明该财务章遗失系不真实的。潘锦清、潘自琴提供的《收款收据》足以证明其已履行了交付承包金的义务，故对三米田公司的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回福州三米田食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由福州三米田食品有限公司负担。
上诉人三米田公司上诉称：林瑞英系三米田公司原财务人员，管理财务章，后三米田公司承包给他人，聘用关系应自然解除，且林瑞英仅是财务人员，没有投资不是股东，不能以三米田公司身份行事。在2010年至2011年期间，承包金系潘为文收取，可证明林瑞英已无财务职责。
上诉人三米田公司请求：请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人潘锦清、潘自琴辩称：潘锦清、潘自琴已向三米田公司支付承包金。林瑞英系三米田公司财务人员，有权代三米田公司收取承包金。
上诉人三米田公司将以下证明资料作为新的证据向法庭提交：现金支出凭证9张，证明在2010年3月至2011年期间，承包人潘锦清、潘自琴系直接向潘为文交付承包金，财务人员林瑞英已经自动解聘。
经质证和审查，本院确认上诉人三米田公司提交的现金支出凭证具备客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查：潘锦清、潘自琴系三米田公司法定代表人潘为文的女儿，林瑞英系潘为的文配偶。
本案的争议焦点为：林瑞英持有上诉人财务专用章向两被上诉人收取案涉承包金的行为是否系代表上诉人的职务行为。
本院认为：首先，各方均确认林瑞英原系上诉人财务人员，且已经发生法律效力的（2013）××�初字第××号民事判决亦认定上诉人财务专用章仍由林瑞英掌管。上诉人称林瑞英已自动解聘，但仅以2010年至2011年期间上诉人法定代表人潘为文自行收取承包金的现金支出凭证为佐证，证据不足，对其相应主张本院不予支持。其次，两被上诉人一审提交的收款收据中有林瑞英签字并加盖上诉人财务专用章，一审中林瑞英亦到庭确认收款事实，故林瑞英收取了两被上诉人2015年1-4月份的承包金的事实清楚。再次，案涉《公司企业承包经营协议》中仅约定承包方需按月交付2万元承包金，并未指定承包金收取账户或收取人员，在林瑞英仍持有上诉人财务专用章的情况下，两被上诉人有理由相信林瑞英仍为上诉人财务人员，其收取承包金行为系职务行为。故，林瑞英收取案涉承包金的行为应认定为代表上诉人的行为，若其未向上诉人交回承包金，上诉人应向林瑞英主张权利。综上，两被上诉人已依约履行承包金缴纳义务，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人福州三米田食品有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈光卓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖小航
（2016）闽01民终361号共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第199号
原告：钟爱有。
委托代理人：刘红霞。
被告：章彩富。
本院在审理原告钟爱有诉被告章彩富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟爱有撤回对被告章彩富的起诉。
审 判 员 钱建平
二〇一四年七月七日
代书记员 叶林峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保289号
申请人:彭龙辉，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人彭龙辉与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1956号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款375元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款375元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第80号
罪犯赵连彪，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）新刑少初字第42号刑事判决，认定赵连彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，上诉至本院，本院作出（2012）驻少行刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年八月二十二日至二○一四年八月二十一日止。罪犯赵连彪于2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵连彪入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月19日，被告人赵连彪驾驶货车行驶至新蔡县境内时，与在路边施工的田某某和管某某相撞，造成一死一伤。
罪犯赵连彪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵连彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连彪减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第905号
原告罗某某，男，1973年出生，汉族，住佛山市。
被告吴某某，男，1983年出生，汉族，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告因资金周转困难向我借款50000元并立下借据约定2011年4月偿还。借款期限届满后，经我多次催促，被告至今未向我偿还借款。据此，请求判令被告一、向原告偿还借款50000元。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、吴某某身份证；2、借据。
被告吴某某没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：2010年4月10日，被告吴某某因资金周转困难向原告罗某某借款50000元，并立下借据约定2011年4月偿还。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款。原告诉至本院，要求被告清偿借款50000元及承担本案诉讼费用。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告罗某某与被告吴某某之间借贷关系明确，受法律保护。被告吴某某未按约定还款，已构成了违约，应承担违约责任，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。
被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合共1610元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 黎淑雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4027号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告王旭，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵艳娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1289号
原告：满莉，女，1969年1月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：赵忠民，山东胜途律师事务所律师。
被告：宗广华，男，1970年4月4日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告满莉与被告宗广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满莉及其委托诉讼代理人赵忠民到庭参加诉讼，被告宗广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告满莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元并承担自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息损失（暂从2016年6月1日起计算至2017年3月1日止，逾期利息1350元，共计31350元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告宗广华因急需资金，向原告借款3万元，并承诺借款期限一个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判如诉请。
被告宗广华未到庭应诉，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、提交2016年10月19日由被告宗广华亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款3万元的事实。
证据2、申请证人时靖出庭作证。证人时靖作证称，其和满莉是同事，原来不认识被告宗广华。2016年5月宗广华说做生意急需用钱向满莉借3万元，在满莉的办公室，当时证人在场，宗广华拿了一个POS机，满莉用自己的卡给宗广华刷了3万元。
被告宗广华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告和被告宗广华是朋友关系，2016年5月宗广华因做生意急需用钱，向原告借款3万元，原告在其办公室用中国建设银行和招商银行的信用卡，在被告宗广华带的POS机上为被告刷了3万元。2016年10月19日被告宗广华向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借满莉信用卡现金叁万元正（30000.元），于2017年春节前还清。借款人：宗广华2016年10月19日。”后原告多次找被告催要借款，被告一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还本金和利息。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告满莉向被告宗广华主张偿还借款及利息，并有被告出具的借条为证，因此双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自2016年6月1日起支付利息的请求，本院不予支持，被告宗广华应当自逾期还款之日即2017年1月28日起按照年利率6%支付利息。被告宗广华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗广华于判决生效之日起十日内偿还原告满莉借款本金30000元，并支付相应利息（被告宗广华以30000元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告宗广华负担（原告满莉已垫付，被告宗广华给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一七年五月五日
书记员 王 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2373号
原告：施小俊，住江苏省。
原告：董云燕，住江苏省。
被告：徐子左，住江苏省滨海县。
被告：刘勤，住江苏省滨海县。
原告施小俊、董云燕诉被告徐子左、刘勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告施小俊、董云燕到庭参加诉讼，被告徐子左、刘勤经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施小俊、董云燕向本院提出诉讼请求：1、确认2014年4月10日原、被告双方签订的二手房买卖合同合法有效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告通过中介认识，2014年4月10日原告购买被告位于镇江市丹徒新区爱民路西侧亚厦风和苑31幢2单元103室房屋，并签订《二手房买卖合同》一份。同日原告支付被告购房款280000元，被告将房屋交付给原告使用，2014年4月起原告以被告徐子左的名义向银行每月返还贷款及利息至今，本打算尾款凑齐后与被告办理房产过户手续，但后来两被告均下落不明，无法联系。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告徐子左、刘勤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系、两被告亦系夫妻关系。原、被告通过中介认识，2014年4月10日原告购买被告位于镇江市丹徒新区爱民路西侧亚厦风和苑31幢2单元103室房屋，并签订《二手房买卖合同》一份，其中第二条约定：“甲乙双方经协商一致同意该房屋甲方卖给乙方的总价格为61.7万元（人民币大写：陆拾壹万柒仟元正）。其中乙方需要向甲方直接支付（人民币大写贰拾玖万元），剩余款项32.7万元（人民币大写：叁拾贰万柒仟元），由乙方代甲方向该房屋的贷款银行支付”。第二条第3项约定：“乙方应向甲方支付该房屋房款人民币大写：贰拾捌万元（小写：28万元），在乙方支付上述房款的同时，甲方须将该房屋的入户钥匙交给乙方，并将该房屋的所有权人身份证复印件、房产证复印件、土地使用权证复印件……作为本合同的附件交付乙方保管。第二条第5项约定：甲方将上述房屋凭证交付给乙方的次月起，由乙方负责向该房屋的贷款银行按月还贷，直至还清该房屋的银行贷款之日止。甲方不承担向贷款银行还房贷的义务”。
同日原告支付被告购房款280000元，被告出具收条一张，并将房屋交付给原告使用，同时交付原告国有土地使用权证、房产证复印件，被告徐子左与开发商签订的商品房买卖合同、契税发票、银行贷款帐户存折，双方未办理房产过户登记手续，2014年4月起原告以被告徐子左的名义向银行每月返还贷款至今。
本院认为，原、被告双方于2014年4月10日签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定。亚厦风和苑31幢2单元103室房屋是两被告婚姻关系存续期间购买，两被告共同在《二手房买卖合同》上签名确认，应视为其卖房的真实意愿表示。合同签订后，两原告按合同的约定给付两被告购房款280000元并返还银行贷款，两被告依约将国有土地使用权证、房产证复印件等与该房产有关的材料交付原告，原、被告均按二手房买卖合同履行了相关义务并仍在履行过程中。故原告要求法院确认《二手房买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施小俊、董云燕与被告徐子左、刘勤于2014年4月10日签订的《二手房买卖合同》合法有效。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费610元，合计710元，由被告徐子左、刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年二月九日
书 记 员 韩淑敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第661号
原告缪仁淼。
委托代理人（特别授权）赵章明，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光，执行董事兼总经理。
原告缪仁淼与被告瑞安市安宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告缪仁淼及其委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪仁淼起诉称：自2011年起，被告瑞安市安宝鞋业有限公司多次向原告购买鞋扣等产品，期间被告陆续支付部分货款。2013年6月15日，经双方结算，截止2013年4月30日，被告结欠原告货款59400元，被告当场出具欠款单一份交由原告收执。后原告多次催讨货款未果，故原告请求判令：一、被告瑞安市安宝鞋业有限公司立即偿还原告货款59400元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告缪仁淼在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单，证明被告欠货款事实。
原告缪仁淼提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续向原告缪仁淼购买鞋扣等产品并陆续支付货款。2013年6月25日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告货款59400元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司出具欠款单一份交原告收执。此款至今尚未支付。
本院认为，原告缪仁淼与被告瑞安市安宝鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司法定代表人李伟光出具欠款单交原告缪仁淼收执，原告缪仁淼持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。被告瑞安市安宝鞋业有限公司在原告缪仁淼主张权利时未及时足额履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪仁淼货款59400元并赔偿利息损失（自2013年8月26日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，减半收取643元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年九月十二日
（代）书记员 潘辉慧
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第74号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王xx，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月29日被浚县公安局取保候审；2013年11月25日经浚县人民检察院决定，被浚县公安局取保候审；2014年4月9日经本院决定，被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年7月26日22时许，被告人王xx与朋友在浚县黎阳办事处“帝景兰湾美食广场”喝酒，碰上在此喝酒的赵x等人，后一同喝酒过程中二人发生争执，引起打架，王xx用啤酒瓶将被害人赵x胸部打伤。经鉴定，赵x的胸部皮肤缝合创损伤程度构成轻伤二级。
2013年8月29日，王xx到浚县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议并已履行。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关向本院提供以下证据：1.被告人王xx的供述和辩解；2.被害人赵x的陈述；3.证人证言；4.鉴定意见；5.户籍证明、破案经过等书证。
公诉机关认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王xx对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月26日22时许，被告人王xx与朋友在浚县“帝景兰湾美食广场”喝酒，遇到在此喝酒的赵x等人。后王xx与被害人赵x因喝酒发生争执，引起打架，王xx用啤酒瓶将被害人赵x胸部打伤。经鉴定，赵x的胸部皮肤缝合创损伤程度构成轻伤二级。
2013年8月29日，被告人王xx到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王xx在庭审中均无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人赵x的陈述，证人赵二x等人的证言，鉴定意见，户籍证明、调解协议、赔偿款收据等相关证据予以印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人王xx的指控成立，本院予以支持。
被告人王xx犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
被告人王xx积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及被害人的损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603破申5号
申请人：绍兴县万佳房地产开发有限公司（组织机构代码：68998087-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王铮村）。
法定代表人：劳金荣，该公司总经理。
申请人绍兴县万佳房地产开发有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2016年8月26日向本院申请进行破产清算。
本院审查查明：截止2016年7月31日，绍兴县万佳房地产开发有限公司资产合计141,122,207.17元，为其他公司提供了178,400,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。
本院认为，申请人绍兴县万佳房地产开发有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴县万佳房地产开发有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴县万佳房地产开发有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理绍兴县万佳房地产开发有限公司的破产清算申请；
二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为绍兴县万佳房地产开发有限公司管理人
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈雪华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603破申5号申请人：绍兴县万佳房地产开发有限公司（组织机构代码：68998087-X）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王铮村）。法定代表人：劳金荣，该公司总经理。申请人绍兴县万佳房地产开发有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2016年8月26日向本院申请进行破产清算。本院审查查明：截止2016年7月31日，绍兴县万佳房地产开发有限公司资产合计141,122,207.17元，为其他公司提供了178,400,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。本院认为，申请人绍兴县万佳房地产开发有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴县万佳房地产开发有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴县万佳房地产开发有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理绍兴县万佳房地产开发有限公司的破产清算申请；二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为绍兴县万佳房地产开发有限公司管理人本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军代理审判员  林长华代理审判员  曹滢钰二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈雪华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初309号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：贾振美，女，1980年4月10日出生，住吉林省榆树市。
被告：高宝君，男，1983年2月1日出生，住吉林省榆树市。
原告刘广东与被告贾振美、高宝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人彭玉玮、被告高宝君到庭参加诉讼，被告贾振美经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告高宝君、贾振美连带偿还原告借款本金65359元及合同期限内未还利息8000元；2、被告高宝君、贾振美支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，至逾期之日起计算至实际支付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告高宝君、贾振美签订《借款协议》。被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年5月20日止。合同签订后，原告按照合同约定按期足额发放了借款。合同履行期内，被告只还付借款本金134645元，支付利息16000元。至今尚欠本金65359元，利息8000元及罚息和违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告贾振美、高宝君不予理睬。
被告高宝君辩称，2015年4月17日，我向冠群公司汇款5000元，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议、电子银行实时转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、委托扣款授权书、对账单复印件、收据。被告贾振美未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，原告提供的上述证据真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2014年5月21日，高宝君、贾振美与刘广东签订借款协议（合同编号×），约定借款用途：宾馆装修改造；借款本金数额：人民币20万元；月偿还本息数额：人民币18666元；还款分期月数：12个月，还款日每月20日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2014年6月20日起至2015年5月20日止；付款方式：网上银行付款，由刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入贾振美在中国农业银行吉林省吉林市永吉支行专用账户（账号：×），并注明若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，刘广东则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述贾振美专用账户中。违约责任：高宝君、贾振美晚于协议规定的还款日还款，向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。协议同时约定，借款协议签订后，经贾振美同意及授权刘广东从借款本金中扣除高宝君、贾振美应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）的服务费，并代替高宝君、贾振美支付，剩余借款本金给付到贾振美专用账户中。同日，刘广东向贾振美转账176000元，贾振美向刘广东出具收到借款本金人民币20万元的收条。（甲方）贾振美、高宝君与（乙方）冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐与特定的出借人签署了借款协议（借款金额为人民币20万元，借款编号为×）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。在本协议中，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币24000元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。冠群公司为贾振美开具了服务费收据。2014年6月20日至2015年1月20日，高宝君、贾振美每月20日向刘广东偿还本金16667元，利息2000元，共计偿还本金133336元，利息16000元。2015年2月20日，高宝君、贾振美偿还本金1309元。此后，高宝君、贾振美再未还款，拖欠至今，故刘广东诉至法院。
本院认为：刘广东与高宝君、贾振美通过签订借款协议达成借贷合意，双方借贷合同成立、有效。刘广东按约定履行提供借款义务，高宝君、贾振美应按约定履行返还借款义务。关于刘广东提供借款本金数额问题。借款协议和收条中均载明借款金额为20万元，刘广东实际向贾振美中国农业银行卡中转账176000元。另24000元系双方根据信用咨询及管理服务协议约定，由出借人刘广东在交付借款本金的当日一次性代贾振美向冠群公司交付的服务费，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准，现刘广东提供冠群公司出具的收据，能够证明其已经代高宝君、贾振美交付24000元服务费，故服务费24000元应计入本金。综上，刘广东向高宝君、贾振美提供借款本金的数额为20万元。高宝君、贾振美已经偿还本金134645元，尚欠本金65355元（刘广东主张65359元）。关于借款利息的计算，借期内利息：双方约定还款利息从2014年6月20日起至2015年5月20日止共计24000元，高宝君、贾振美已偿还16000元，尚欠8000元。逾期利息及违约金：虽双方在借款协议中对罚息及违约金有明确约定，但该约定高于法律规定，现刘广东主张按年利率24%计算，应予支持。关于高宝君抗辩其2015年4月17日偿还5000元的主张，经审查，该部分款项已经计算在已偿还款项中，本院对其不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝君、贾振美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金人民币65355元及自2015年2月20日至2015年5月20日期间尚欠的借期内利息8000元；
二、被告高宝君、贾振美自2015年5月21日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告刘广东借款本金65355元的逾期利息及违约金，与前款同时履行。
被告高宝君、贾振美如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元由被告高宝君、贾振美负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张笑男
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01960号
原告孙红钻。
被告华润置地（苏州）发展有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路959号5楼。
法定代表人迟峰，董事长。
委托代理人赵秀丽，系该公司员工。
本院在审理原告孙红钻与被告华润置地（苏州）发展有限公司恢复原状纠纷一案，审理中，原告孙红钻以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回对被告华润置地（苏州）发展有限公司的起诉。
本院认为，原告孙红钻的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙红钻撤回对被告华润置地（苏州）发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告孙红钻负担。
审判员 舒馨
二〇一六年一月六日
书记员 沈雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1072号
申请执行人：王吉群。
被执行人：马申月。
本院在执行（2016）浙0282民初65号王吉群与马申月建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款80000元，另应承担诉讼费900元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1072号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第459号
申请人执行人侯振海，男，1965年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人侯占国，男，1958年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人郭云霞，女，1965年10月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人侯振海与被执行人侯占国、郭云霞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第280号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宛龙执字第00546号
申请执行人周玉敏，女。
被执行人阮明平，女。
申请执行人周玉敏依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00291号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行阮明平交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00291号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 磊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第434号
原告刘某某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告王某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告王某在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 赖书娥
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓 雪
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第39号
原告胡志芳。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄俊。
原告胡志芳与被告黄俊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志芳及其委托代理人饶伟斌、被告黄俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志芳诉称，我是金龙鱼油在金溪县的代理商。2014年12月15日下午两点左右，我送完女儿去上课，来到白马路的仓库取货。当我把货送到象山菜市场黄氏南杂店时，我看见被告黄俊的电动车上装有金龙鱼牌玉米油，我便用我的手机来拍摄。被告黄俊看见我在拍摄他车上的玉米油，就过来阻止我，并用力推了我一下，导致我跌倒在黄氏南杂店的案板上，并说我的货要你拍什么拍，我说既然你想做这个牌子你就去做。我想把被告车上的货卸下来，等公司的人来处理。但是被告就开始打我，将我多处打伤，并导致我脑震荡，头顶头皮血肿。我在金溪县人民医院住院治疗九天，花费医疗费5000多元，该纠纷造成原告损失有：1、医疗费5024.48元；2、误工费992元（40237元／年÷365天×9天=992元）；3、护理费790元；4、住院伙食费270元；5、营养费270元；6、交通费200元，以上六项共计7546.48元。现原告诉至法院，请求判决被告黄俊赔偿原告各项经济损失共计7546.48元并由被告黄俊承担本案诉讼费用。
被告黄俊辩称，一、原告拿手机拍摄时，我确实过来阻止，但我阻止的方式是站在手机前挡住货物，并未推她。原告见拍不到货物，便动手抢货。作为货主，我自然不能让她把货物抢走，便把货从她手里拿回来。原告抢货不成便动手朝我右脸打了一巴掌，导致我眼镜脚架断开，我的眼镜是原告动手打人的物证。原告打了我一巴掌后，趁我在寻找眼镜的过程中，开始砸我的货物，用货物朝我头上扔，并砸坏我三轮车的电源。在原告撒泼打人砸货时，有黄氏南杂老板以及其他热心人士阻拦原告，帮我找回眼镜，并提醒我先行离开。在我离开不到三十米时，原告再次追上，不但再次砸货、打人，还动手抢我钱包。由于钱包内有大量现金及欠条，在无法夺回自己钱包的情况下，我选择报警，110报警平台上可以查询到我的报警电话。在整个纠纷中，我均保持克制，从未对原告动手。原告的伤是自己过激行为造成的，并且在砸货、打人、抢钱包等一系列的过激行为中，原告严重侵犯了我的人身及财产权，因此，对原告的伤及产生的医疗费用均应由原告本人承担。
经审理查明，2014年12月15日下午，原告胡志芳在金溪县象山菜市场送货时，因看到被告黄俊送货的电动三轮车上装有金龙鱼牌玉米油，怀疑被告串货。原告想用手机进行拍摄被告车上的玉米油，并想将被告车上的货卸下来等公司派人来处理。被告对原告的上述行为进行阻止，随即原、被告发生争吵及打架。纠纷发生后，金溪县公安局秀谷派出所对被告黄俊、原告胡志芳、证人吴水龙、李顺昌各做了一份询问笔录。证人吴水龙于纠纷发生后的第二天，即2014年12月16日在秀谷派出所所做询问笔录时证实：原、被告发生拉扯时，原告往被告腿上踢了一脚，被告没有还手就上前想抱住原告肩膀，原告又上前打了被告一个巴掌。被告想抓原告头发但只抓到原告衣领，随即原告将被告三轮车上一箱东西扔到地上，又到三轮车上拿了一个玻璃瓶想打被告的头但被劝架人抢下，随后原告将玻璃瓶扔在地上。在被告骑车走了40米后，原告又追上去不让被告离开。证人李顺昌于纠纷发生十天后，即2014年12月26日在秀谷派出所所做询问笔录时证实双方发生打架时，被告抓住原告头发，用拳头朝原告头部打了几拳，原告也对被告还手。
本案纠纷发生后，原告在金溪县人民医院共住院治疗9天，花去医疗费5024.48元。经该院诊断，原告脑震荡，头顶部头皮血肿。2014年12月20日，经江西博中司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤。
上述事实，有原告提供的身份证、询问笔录4份、医疗费票据、出院记录、费用明细总表、鉴定结论及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告主张自己为金龙鱼油在金溪县的总代理，被告没有代理权，怀疑被告串货。原告可以通过协商或诉讼等合法途径来解决代理权限问题。然而当原告送货时看到被告三轮车上装有金龙鱼牌玉米油，便想强行将被告车上的玉米油卸下来等公司派人处理，原告的上述过激行为导致原、被告之间发生争吵进而上升为打架，是引起本次纠纷的直接原因。
虽然原、被告在秀谷派出所做笔录时均认为对方打了自己，且认为过错在对方，但因原、被告在派出所做笔录时会夸大对方的过错，其笔录内容只能是各自的陈述，不能做为证据使用。证人吴水龙目睹了原、被告打架过程，且其在事故发生后的第二天就在派出所做了笔录。从证人吴水龙及李顺昌所做笔录可以证实，在原、被告发生打架的过程中，虽然原、被告各自对对方实施了，并且原告将被告三轮车上货物扔到地上，导致被告的财物损失（庭审中被告表示不提起反诉，但保留诉讼权利）。在被告骑车走出40米外，原告又追上去不让被告离开。综合考虑本次纠纷发生的原因及原、被告各自实施的过错行为，本院认为，原告的过激行为是引起本次纠纷的直接原因，即原告对被告主动实施了更多的侵权行为，被告对原告的主动侵权行为则采取被动防御措施，故原告应对自己的损失承担更大的责任。由原告承担其总损失的70%责任，被告承担原告总损失的30%责任较为适宜。
原告在金溪县人民医院住院9天，花去医疗费5024.48元，因有原告提供的票据为证，本院予以认定。原告主张护理费790元，因原告伤情仅为轻微伤，原告提供的出院记录中未有医嘱说明原告住院期间需要家人护理，且医疗费用包含了护士护理费用在内，故对原告要求护理费790元的主张，本院不予支持。原告主张交通费200元，因原告未能提供任何票据证明，本院考虑原告伤情仅为轻微伤及原告在金溪县人民医院住院的客观实际情况，对原告要求交通费200元的主张，不予支持。根据原告提供的票据及相关法律规定，本院认定原告各项损失如下：1、医疗费5024.48元；2、误工费992元（40237元／年÷365天×9天=992元），3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天=270元）；4、营养费270元。以上四项共计6556.48元。原告承担上述费用的70%，即4589.54元。被告承担上述费用的30%，即1966.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡志芳各项损失共计1966.94元；
驳回原告胡志芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 刁冬萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 湾