广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1466号
原告：虞玉萍，住广州市天河区。
原告：王庆兰，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：虞玉萍，亦为本案原告。
被告：广州隆盛国际展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冷国华。
委托代理人：里曼、杜章平，均系广东泛美律师事务所律师。
原告虞玉萍、王庆兰诉被告广州隆盛国际展览服务有限公司（以下简“隆盛公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告虞玉萍、王庆兰，被告广州隆盛国际展览服务有限公司的委托代理人杜章平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞玉萍、王庆兰共同诉称：原、被告双方于2014年8月21日在广州隆盛国际展览服务有限公司签订了《服务合同书》，按合同约定甲乙双方参加拍卖的次数形式是1次，拍卖地为香港，在服务期间内，乙方物品经拍卖成交或参加拍卖活动达到约定次数的，本合同自行终止。合同终止后，原告多次要求被告退还原物，但履遭拒绝，至今还未退还，所以请求法院判令被告退还原告“蓝宝石戒指”和“劳力士18K腕表”原物。故诉请判令：一、被告归还原告交给被告参加香港大拍的“蓝宝石戒指”和“劳力士18K腕表”原物，合计价值预估约200万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广州隆盛国际展览服务有限公司辩称：被告并不是不返还原告的原物，只是原告认为不是其交给被告的原物，识别方式是加盖指模，物品上有指模进行识别，如果原告申请鉴定，被告也同意。原、被告双方签订的时间在2014年8月24日，合同约定原物先由原告保管，等到展览时再交付给被告，被告参加拍卖会后再返还原告，在2014年10月16日原告将物品交给被告进行保管，在2014年11月15日在香港海景酒店进行拍卖，当时无人拍卖2014年12月被告通知原告将原物取回，而原告认为物品并不是原告的原物。被告已完成履行合同约定的义务，但原告却对交还的物品提出异议，根据双方合同约定在十日内办理物品撤场手续，如逾期一天则按占用场地千分之五计算损失，现被告要求原告尽快取回原物，并保留追究其占用场地费用。
经审理查明：2014年8月21日，原告虞玉萍、王庆兰（乙方，下同）与被告隆盛公司（甲方，下同）签订《服务合同书》一份，约定：双方就乙方合法所有的物品参加甲方艺术品展览及指定的大拍等事宜，达如下合同条款：参加拍卖的次数形式为一次，拍卖地点为香港，服务期限为：自合同签订之日起至2014年8月20日止。服务期间内，乙方物品经拍卖成交或者拍卖活动达到约定次数的，本合同自行终止；服务内容为乙方物品（详见合同附件）参加甲方艺术品展览或指定的拍卖活动，甲方为乙方的物品参加拍卖提供相应的服务；服务期内的服务费由基础服务费和代理服务费（即佣金）构成，基础服务费为20000元；甲方为保证服务期间乙方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对乙方物品进行更加稳妥的识别。凡乙方办理服务业务的，可以在合同、照片和物品上加盖指模，以供撤场时识别，乙方未加盖指模的，不得在物品撤场时或撤场后向甲方就物品的任何细节问题提出异议；甲方指定专业机构或甲方认可的资深艺术品评估人员进行评估乙方物品，对符合上拍条件的，甲方应当安排乙方物品参加指定的拍卖，具体参加的拍卖时间、地点由甲方指定为准。该评估行为仅作为乙方估算拍品价值的参考，最终定价仍由乙方自行决定；拍卖结束或合同解除、终止后，乙方需在十个工作日内办理物品撤场的相关手续。如逾期办理撤场手续的，每逾期一天，甲方有权按照基础服务费的百分之五向乙方收取场地占用损失费；本合同期限到期后，本合同自行终止，合同终止后，乙方应在九十天内办理物品撤场的相关手续；甲方按照本合同的约定安排乙方物品参加拍卖，经拍卖会拍卖后，乙方物品未能拍卖成交的，也视为甲方完全履行了本合同义务。本合同解除或终止时，以及甲方将物品交付乙方后，发生的任何问题甲方均无须承担责任；在服务期内，乙方物品由甲方签收保管的，甲方保证物品安全。由于非人为因素导致周边环境变化引起物品的自燃、氧化、锈蚀、渗漏、崩裂以及鼠咬、虫蛀、水浸等情形，造成物品破损或灭失的，甲方将不承担任何责任；等内容。
该合同所附的《大拍服务合同书附件》附有两原告提供的物品的照片，并注明：序列号LSXP14082104-1的名称为蓝宝石戒指（总重量：约13.8克）一枚；序列号LSXP14082104-2的名称为劳力士18K金腕表一只；类别均为杂项。
上述合同签订后，原告物品未拍卖成功，原告以被告不归还物品为由，诉至本院，提出本案诉请。
庭审中法庭调查阶段，隆盛公司表示同意返还两原告蓝宝石戒指一枚及劳力士18K金腕表一只，并当庭出示。两原告当庭查看后，作出如下表示：第一，关于劳力士18K金腕表：原告确认隆盛公司出示的劳力士18K金腕表为原物，并当庭收回。同时，因该项诉请已经履行，两原告撤回要求隆盛公司返还劳力士18K金腕表原物的诉讼请求；第二，关于蓝宝石戒指，两原告经查看后表示不能确认是原物，故不同意当庭收回该戒指，并当庭申请对蓝宝石戒指上宝石与指托之间加盖的指纹是否是原告虞玉萍的指纹进行鉴定。为锁定鉴定检材，本院于庭审时对隆盛公司提供的蓝宝石戒指进行封存，并交由隆盛公司继续保管，两原告对此没有异议。
庭审后，经本院公开摇珠选定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对前述事项进行鉴定。
2015年11月18日本院向广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所送达《委托鉴定函》，委托该鉴定所对案涉蓝宝石戒指上宝石与指托之间加盖的指纹是否是原告虞玉萍的指纹进行鉴定。次日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所向本院出具《函》，告知本院：“涉案蓝宝石戒指上宝石与指托之间加盖的指纹纹路不清晰，不具备指纹鉴定的条件，本案不予受理。”
其后，两原告向本院申请对上述封存的蓝宝石戒指的真伪进行质量鉴定。
本院认为：原被告签订的《服务合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，隆盛公司委托拍卖并未成功，故应将两原告交付物品退回两原告。
关于劳力士18K金腕表，隆盛公司已经当庭向两原告出示并返还原物，两原告也已收取该物品原物且当庭撤回要求隆盛公司返还劳力士18K金腕表原物的诉讼请求，两原告撤回该项诉讼请求符合客观事实，且系其自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。鉴于两原告在法庭调查终结前撤回该项诉讼请求，故本案就该项诉请不计诉讼费。
关于蓝宝石戒指，本案中，两原告明确其诉讼请求为要求隆盛公司返还原物，而隆盛公司亦表示同意返还原物，且本案不涉及案涉蓝宝石戒指价值赔偿方面的争议，故本案无需另行就案涉蓝宝石戒指的真伪进行质量鉴定，故两原告关于该事项的鉴定申请，本院不予采纳。本案中，因两原告不认可隆盛公司当庭提交的蓝宝石戒指为其签订案涉合同时交付给隆盛公司的原物而不能当庭履行，但鉴于两原告提出的要求隆盛公司返还蓝宝石戒指一枚的诉请隆盛公司予以同意，故两原告可在本判决生效后遵循法律程序要求隆盛公司交付原物，如不能返还则可另寻法律途径要求赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州隆盛国际展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告虞玉萍、王庆兰退还委托物品即蓝宝石戒指一枚（外形与《服务合同书》附件《大拍服务合同书附件》照片一致，名称为蓝宝石戒指，规格为总重量：约13.8克）。
案件受理费13800元，由被告广州隆盛国际展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张志威
秦梦圆