wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1597号
原告赵雷，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈少华，男，1986年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵雷与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马慧琴适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵雷诉称，2014年8月5日，原告与被告签订《青贮全株玉米订购合同》，合同约定：由被告将原告在农场三站五队22号地段上15条地种植的正大12号品种全株玉米23.8亩，每亩以1750元的价格进行收购，共计41650元。付款方式是被告预付定金5000元，其余款项于收割丈量后3个工作日内一次性付清。合同履行期间，被告于2014年9月中旬全部收割完毕，被告分三次打款到原告所在的灵武农场三站五队队部，包括定金共支付39309元，剩余2341元至今不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告剩余青贮玉米款2341元；2、本案诉讼费由被告承担及承担违约金300元；
原告为支持自己的诉讼主张，当庭举证如下：
1、《青贮全株玉米订购合同》一份。证明原告与被告于2014年8月5日签订买卖合同的事实。
2、测量面积明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为23.8亩。
3、2014年农五队玉米测量面积明细表二份、2014年青贮兑现表一份、付款明细表一份。证明被告收割原告青贮地的亩数为23.8亩，单价为1750元，总金额为41650元，被告已支付39309元（含定金5000元），下欠2341元。
被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，原告赵雷与被告陈少华签订一份《青贮全株玉米订购合同》。合同约定：“一、乙方（赵雷）同意选用当地生长好的玉米，产量高的品种玉米于2014年在灵武农场三站五队22号15条村地，为甲方（陈少华）种植正大12号品种的全株玉米25亩；四、经双方商定每亩青贮全株玉米按要求达到标准，收购价为1750元；六、付款方式：甲方每亩预付定金200元，收割前付50％，收割丈量后3个工作日内一次性付清；九、如有违约，违约方赔偿对方所造成的相应的经济损失；十、收割结束后以双方实际丈量亩数为准进行结算。”2014年9月中旬，被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕。经原、被告双方实际丈量原告种植正大12号品种青贮全株玉米为23.8亩。按照合同约定，每亩收购价为1750元，青贮玉米款共计41650元。被告分三次将青贮玉米款汇到原告所在的灵武农场三站五队队部，由灵武农场三站五队队部分三次结算给原告，截止2015年4月9日共计付款39309元（包括定金5000元），下欠2341元未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《青贮全株玉米订购合同》系双方形成的真实、合法、有效的买卖合同。被告将原告种植的青贮玉米全部收割完毕，被告应当按照约定给原告支付全部青贮玉米款。原告要求被告支付下欠青贮玉米款2341元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方在合同中对该违约金的计算方法没有约定，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后二日内向原告赵雷支付青贮玉米款2341元及违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告陈少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马慧琴
二〇一五年七月七日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00223号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蔡某甲，个体劳动者。2015年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
被告人史某，明光市联通公司员工。2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人蔡某甲、史某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人黄瑞雪、被告人史某及其辩护人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年12月份，被告人史某以给被告人蔡某甲送手机为名先后两次来到本市万豪小区13栋1单元102室蔡某甲租住的出租屋，蔡某甲每次都提供冰毒和冰壶，在该房屋内与史某共同吸食了冰毒。
2015年5月份的一天，蔡某甲驾车与史某一同来到本市池河大道“9号会所”门口，以800元的价格从李某（另案处理）处购买了大约3克冰毒，交易后，蔡某甲将冰毒交给史某保存。
当晚，蔡某甲来到史某家，史某拿出冰毒和冰壶供二人吸食。几日后，蔡某甲再次来到史某家中，史某拿出冰毒和冰壶，二人又共同进行了吸食。
2015年6月11日，蔡某甲在明光市“森泰阳光花园小区”6号楼103室被抓获归案，史某在明光市环府巷28栋4号被抓获归案。民警在蔡某甲的住处查获了一包白色晶体物质和一只冰壶，经滁州公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体物质含甲基苯丙胺成分，重3.96克。
公诉机关认为，被告人蔡某甲、史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
被告人蔡某甲、史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡某甲的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实不持异议。二、量刑部分：1.被告人蔡某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人蔡某甲主观恶性不大，且系初犯、偶犯；3.被告人蔡某甲犯罪情节轻微，社会危害性不大；4.被告人蔡某甲真诚悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人史某的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性不持异议。二、量刑部分：1.被告人史某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2.被告人史某认罪、悔罪，且无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份的一天下午，被告人史某在下班后将被告人蔡某甲在其处购买的手机送至本市万豪小区13栋1单元102室蔡某甲租住的出租屋，后蔡某甲提供冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，在该房屋内与史某共同吸食了冰毒。几日后，蔡某甲又从史某处购买了一部手机，当日下午下班后，史某将手机送至蔡某甲的出租屋，蔡某甲再次提供冰毒和吸毒工具，二人在该房屋内又共同吸食了冰毒。
2015年5月份的一天，蔡某甲驾车与史某一同来到本市池河大道“9号会所”附近，以800元的价格从本市居民李某（另案处理）处购买了两小袋约2克冰毒，交易后，蔡某甲将冰毒交由史某保管。当晚，蔡某甲来到史某家，史某拿出冰毒和吸毒工具，二人进行了吸食。几日后，蔡某甲再次来到史某家，二人又共同吸食了冰毒。
2015年6月11日，明光市公安局民警对被告人蔡某甲位于本市森泰阳光花园小区6号楼103室的住所进行了搜查，查获了一包白色晶体物质和一只冰壶等物品。经滁州市公安司法鉴定中心检验：上述白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，质量为3.96克。
上述事实，被告人蔡某甲、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的搜查笔录；书证：滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、明光市公安局现场检测报告、抓获经过、案发经过、扣押物品清单；证人李某、蔡某乙的证言：被告人蔡某甲、史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲、史某提供场所，供他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某甲、史某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲、史某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某甲的刑期自2015年6月11日至2015年11月10日止。）
二、被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某的刑期自2015年6月12日至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵军
二〇一五年九月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00223号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人宋世哲，男，汉族，大学文化，本溪市住房保障及房改办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人宋世哲犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人宋世哲及其辩护人冯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人宋世哲在担任本溪市住房保障及房改办公室副主任期间，于2005年9月，利用其负责审批经济适用房预售许可证的职务便利，在为本溪市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）批复某某新村经济适用房预售许可证后，以位于本溪市某某区某某佳园的二处价值人民币461550.00元（以下币种相同）的民用住房作为对价，抵顶其在“某某公司”购买的价值535631.00元的商业用房的房款，并向“某某公司”索要一处价值74052.00元的商业用房，共计非法获利148133.00元。二、被告人宋世哲在担任本溪市住房保障及房改办公室副主任期间，利用其主管全市经济适用住房建设工作的职务便利，为本溪某某机电安装有限公司（以下简称“某某公司”）在承揽工程项目及结算工程欠款等方面提供帮助。并于2009年4月，以位于本溪市某某区某某小区价值90644.00元的民用住房，置换“某某公司”对本溪某某房地产综合开发有限责任公司享有的价值267700.00元的债权，非法获利177056.00元。被告人宋世哲被查获归案。另查，本院在审理过程中，被告人宋世哲委托其家属上缴赃款300000.00元。上述事实，被告人宋世哲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、相关书证、证人徐某某、王某某、雷某某等人的证言、被告人宋世哲的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世哲无视国家法律，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋世哲犯受贿罪的罪名成立。被告人宋世哲具有索贿情节，从重处罚。被告人宋世哲自愿认罪并具有悔罪表现，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人宋世哲从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告人宋世哲犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年12月1日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人�物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑�并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1536号
原告代德，男，生于1989年10月9日，汉族，个体，住古蔺县。
被告陈述方，女，生于1985年8月9日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告代德与被告陈述方买卖合同纠纷一案过程中，原告代德向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告代德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德负担。
审判员 祝梅
二〇一五年四月二日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第518号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人毕某。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人毕某犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人毕某处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年11月以来，被告人毕某利用担任卧龙浙变综合财务部员工的职务之便，从绍兴市上虞交通旅游公司领取总额为33575元的机票发票后，向卧龙浙变报销，将报销所得现金占为已有。2014年5月，上述行为被卧龙浙变发现后，毕某已将33575元退还。
2、2014年4月以来，被告人毕某利用担任卧龙浙变综合财务部员工的职务之便，从绍兴市上虞经济开发区虞安消防器材经营部领取总额为31980元的消防器材发票后，向卧龙浙变报销，将报销所得现金占为已有。
3、2014年4月以来，被告人毕某利用担任卧龙浙变综合财务部员工的职务之便，从绍兴市上虞区章镇碧舜茶果专业合作社领取总额为3920元的茶叶发票后，向卧龙浙变报销，将报销所得现金占为已有。
案发后，被告人毕某已退还侵占款35900元，并取得卧龙浙变的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某供述，证人任某、陈某、吴某、李某、王某证言，劳动合同书，刑事立案申请书，违纪违规的处理、谈话记录，QQ聊天记录，发票、用款申请单、报销单复印件，欠条、银行凭证，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某利用职务便利，将本单某财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕某归案后自愿认罪，其侵占所得款项已退还并取得被害人单某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第113号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年6月13日凌晨0时许，被告人黄某在位于马山县白山镇合群村安马屯20-1号的家中喝酒，误以为被害人黄某甲、黄某乙发生争执，其前往劝架时与黄某甲发生扭打，随后回到家中拿了两把菜刀到本屯池塘边大树下将黄某甲、黄某乙分别砍伤，并追至本屯黄某甲的家中再次砍伤黄某甲。经马山县公安局法医鉴定，黄某甲的损伤为背部、左肩部、两上肢等部位多处体表软组织裂伤，该损伤已构成轻伤二级；黄某乙的损伤为两上肢多处软组织裂伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某采用暴力手段故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、接受证据材料清单、指认照片、谅解书、马公刑鉴（法临）字（2014）0021号、0022号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人黄某甲、黄某乙的陈述、证人潘某甲、韦某甲、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
二、扣押在公安机关供被告人黄某犯罪所用的菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年九月四日
书记员 覃小密
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1598号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李占兵、秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某某及其辩护人秦利梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人陈某某在本区新浜镇林天路XXX号中国上海展天企业员工宿舍内，因琐事与夏某某发生争执，后持玻璃杯将夏头部砸伤。经鉴定，夏某某因外伤致左额部发际外至左颞部皮肤裂创，构成轻伤一级。嗣后，被告人陈某某在现场等候民警处理，到案后未能如实供述自己罪行。
审理中，被害人夏某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人顾某某、陆某某、吴某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陈洁琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初58号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年4月2出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余县。2010年7月29日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处罚金3400元，2012年6月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市平房区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月13日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月31日刑满释放。2016年12月14日因犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年12月26日经巴彦县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押在黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]54号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱长才出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年11月23日零时许，被告人孙某某与网友高某某及高某某的朋友被害人张某（女，31岁）在巴彦县兴隆镇镇宏考吧吃烧烤时，孙某某得知张某的包内有当日的卖货款，便产生盗窃之念，孙某某趁高某某及张某曲卫生间之机，将张某包内的人民币4630元盗出。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2016年11月23日零时许，被告人孙某某与网友高某某及高某某的朋友被害人张某（女，31岁）在巴彦县兴隆镇镇宏考吧吃烧烤时，孙某某得知张某的包内有当日的卖货款，便产生盗窃之念，吃完烧烤后孙某某趁张某和高某某曲卫生间之机，将张某包内的人民币4630元盗出，之后逃离现场。被盗赃款被孙某某挥霍掉。案发后，被告人家属代被告人返还被害人财产人民币4000元。被告人孙某某于2016年12月14日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、天津市蓟县人民法院刑事判决书、天津市蓟州区看守所刑罚释放证明书、返赃收据；证人高某某的证言；被害人张某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；被害人张某、证人高某某分别对被告人孙某某的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪为同种犯罪，应对其从重处罚。被告人孙某某到案后，能够如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。被告人家属代被告人返还了大部分赃款，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 冰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3722号
原告王林峰，。
委托代理人王红兰，律师。
被告屈成，男。
被告王爱莲，女。
原告王林峰与被告屈成、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂担任审判长，与代理审判员白蓉和人民陪审员李金祥组成合议庭适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王林峰的委托代理人王红兰到庭参加了诉讼，被告屈成、王爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林峰诉称，2013年11月14日，二被告向原告借款947000元，写了借款单，约定月息2分，还款日期为2014年2月14日，到期后被告拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金947000元及利息487389元（按月利率2%计算，从2013年11月14日至2016年1月7日止的利息），共计1434389元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告屈成、王爱莲未到庭未答辩。
原告王林峰为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，要证明被告屈成与王爱莲于2013年11月14日向原告借款本金947000元，约定利息为2分，约定还款日期为2014年2月14日的事实。被告屈成、王爱莲未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，也未提供向原告偿还了贷款的证据，本院予以采信。
被告屈成、王爱莲未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2013年11月14日，被告屈成、王爱莲向原告王林峰出具借款947000元借条一支，双方约定借款利息为2分，约定还款期限为2014年2月14日。另查明，二被告向原告借款后，未向原告偿还过借款本金及利息。被告屈成与王爱莲系夫妻关系。
本院认为，被告屈成、王爱莲向原告王林峰借款947000元事实清楚，有借条为证，且被告屈成、王爱莲未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告屈成、王爱莲作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，原告利息主张不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告屈成、王爱莲欠原告王林峰借款本金947000元及利息487389元（按月利率2%计算，从2013年11月14日起至2016年1月7日止），共计1434389元，由被告屈成、王爱莲于本判决生效之日一次性给付原告王林峰。
案件受理费17710元，由被告屈成、王爱莲负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 米云堂
代理审判员 白 蓉
人民陪审员 李金祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第28号
原告李丽霞，女，汉族，住广西苍梧县。
被告林雁萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李丽霞、被告林雁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为同事关系，被告为厂里的财务，双方因为工资结算的问题发生纠纷，期间，因为案外人卢某某拉住原告的右手，借口说拉原告去找老板签字，被告就趁机狠命地往原告胸口上打，因为右手被拉住，原告左手无力反抗。后来还把原告推倒在地并扭伤了脚，之后原告只有报警。请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费1598元、误工费1000元、伙食补助费500元、精神损失费800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：2014年9月4日下午，原告到办公室来要求结算工资，原告坚持要求其餐费按5元每餐来计算，但之前招工的时候讲好是4.5元每餐。而2014年6月因为人少的缘故老板同意按5元计算，如果7、8月仍按5元计算的话，则要经过老板同意，我就让原告进去找老板签字。并且由于原告之前已经在劳动局申请仲裁，公司行政卢某某要求原告先去撤诉，把撤诉书拿来才好结清工资。但原告均不同意，一定要我计算工资，由此双方产生纠纷，一直就此事在办公室争吵。期间在我去倒水喝的时候，原告走到我旁边，张开双手拦住我，一定要我结算工资，我还是跟她强调需要老板签字等问题，期间双方并无任何身体接触。这个过程中，同事曾某某电话响了，拿起手机接电话，原告以为她在拍照，跑过去抢她的手机。之后，原告又自己坐到地上，然后扯散自己头发，两手拍打自己的胸膛说我打了她。后来我们叫了治安队过来，警察也来了，120急救中心也来了，原告也跟医生走了。过了几天，派出所有叫我们去做笔录，警察说原告伤情不构成轻微伤害。所以，自始至终，我都没有跟原告有过任何身体接触，不同意赔偿原告诉请的各项费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件各一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、罗村医院费用明细清单、疾病证明书、CT影像检查报告单原件各一份，医疗收费票据原件两份，复印件一份，收据原件两份。用于证明：原告被被告打伤的事实及支付的医疗费用。
被告在诉讼中申请证人卢某某、曾某某出庭作证（编号：证据3），证明内容为被告没有打原告。被告及两证人都没有接触过原告，只是和她讲清楚要求原告到劳动局撤案后再算工资给她这情况。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议。对证据2中费用清单、疾病证明书、CT影像检查报告、医疗收费票据的真实性无异议，但因9月12日的医疗票据没有原件核对有异议，收据因不是正规的收据，所以不确认。从派出所的验伤报告看，是不构成轻微伤。在9月25日，被告到劳动局办理关于原告工资等相关事宜时，看见原告行动很自如，至于她在后来是怎么看病的，被告真的不清楚，她也没有事前通知说要去看伤之类的。原告认为证人证言均是虚假陈述。
经审查，被告对证据1、2真实性无异议，对于9月12日的票据，原告已提供原件核对，本院对证据1、2的真实性予以认定。证据3证人陈述与原告答辩意见均能相互印证，原告虽提出异议，但未有任何证据予以反驳，故本院对证人证言予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告与被告为同事关系，被告从事出纳工作。2014年9月4日，原告到被告办公室要求结算工资，双方因为工资结算的细节问题发生争议。
同日，原告到南海区罗村医院急诊就诊，病历记载“主诉：打伤胸前疼痛60分钟”“西医诊断：胸前挫伤，双侧创伤性湿肺、右踝关节扭伤”。原告支出医疗费738元。医嘱休息十五天。
2014年9月7日，原告再次到罗村医院就上述病情就诊，支出医疗费124元。
2014年9月12日，原告再次到罗村医院就上述病情就诊，支出医疗费106元。
根据以上事实，本院认为，原告主张其遭到被告殴打并造成了损失，但对于殴打这一情节没有提供明确证据证明。根据原告的陈述，双方因为工资结算的问题发生争议，在此过程中，因为证人卢某某拉着原告的手说去找老板签字，所以“被告林雁萍趁机就狠命地往我胸口上打”。在原告之前的陈述中，未反映双方有过任何激烈矛盾，亦未反映双方在争议过程中有过激烈乃至相互辱骂的争吵，被告结算工资亦只是履行自己的职务，并无利害关系。在此情况下，被告仅因见到卢某某拉着原告的手就“趁机狠命地”殴打原告，不符合常理。且证人亦陈述双方并无任何身体接触，证人证言与被告陈述基本吻合，能够相互印证。由此，本院对于原告的陈述不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李丽霞的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黎晓云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0756号
原告徐增科，居民。
委托代理人丁建。
被告丁孝晨，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈劲松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第861号
原告深圳市英红石材有限公司，住所地深圳市X，组织机构代码X。
法定代表人李某沙，该公司董事长。
委托代理人吴某兰，广东xx律师事务所律师。
被告蔡某荣，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市x，身份证号码x。
委托代理人李某清，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市英红石材有限公司诉被告蔡某荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某沙及其委托代理人吴新兰、被告的委托代理人李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年开始有供销往来，原告依约履行交货义务，如期如数向被告供应石材，被告开始支付部分货款，之后一直拖欠，至今尚欠原告货款130632元，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币130632元及利息人民币约4000元（从2013年12月30日起暂计至2014年6月10日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告主体不适格，被告是深圳市连邦装饰设计工程有限公司（以下或简称连邦公司）的法定代表人，该公司在负责深圳市祥祺世纪城市广场（以下或简称祥祺广场）施工过程中使用了原告的材料，该费用应由连邦公司负担，而非被告个人负担，此外金额应是出货单列明的人民币127722元，付款时间双方没有约定，双方对账时间确实是在2013年12月26日。
原告针对被告的答辩意见补充：被告主体身份适格，被告于原告起诉后2014年7月18日才向原告法人写下欠条，承诺共尚欠132000元，保证在八日内还清。
经审理查明，原、被告并未签订书面合同或订货单，原告主张被告2013年经电话联系要求原告向其指定的位于龙岗区的工地送货，被告辩称是由连邦公司的股东庞某宏联系业务，原告则主张庞某宏只是和被告一起来买东西的，老板是被告，原告从未和连邦公司联系过，也不清楚具体的施工方。原告当庭提交了2013年10月至12月期间的29张送货单，送货单上注明客户为龙岗庞总，被告在其中2013年11月28日至2013年12月1日期间的三张送货单上签名。原告又提交了2013年12月12日、2013年12月25日的两张工地出货单，12日的工程款为204258元，25日的工程款为3464元，案外人“胡某华”均对金额予以确认并注明日期为2013年12月26日，庞某宏在25日的出货单上签名，被告在两份出货单上均有签名，25日的出货单另注明“共尚欠127722元”，原告解释这是原告公司财务的笔误，欠款金额以起诉为准，另外，签字的“胡某华”是被告请来结账的工人，之所以被告确认的日期为2013年12月26日也是被告拖延所致。至于为何对庞某宏在出货单上签字不提出异议，原告的解释是认为这都是被告请的人，老板是被告。被告辩称“胡某华”是连邦公司的财务，但未能在法庭指定期限内提交劳动合同或社保清单。被告为证明连邦公司的法定代表人是本案被告，股东为庞某宏，当庭提交了工商注册登记资料打印件，原告对工商登记资料不予认可，主张从未与连邦公司联系过。
原告主张被告已陆续支付货款73626元，被告代理人表示不清楚货款支付情况。被告为证明原告交易的当事人为连邦公司提交了祥祺广场的装修合同，该合同的承包方为连邦公司，该合同约定庞某宏为工地代表，原告对此不予认可。被告为证明原告知晓与其发生交易的是公司而非被告个人，又当庭提交了报告人为原告法定代表人李某沙的书面请求，解释该函件内容是李某沙要求祥祺广场发包人李总截留向被告连邦公司支付承包方工程款。上述信件争议的金额为130632元，注明是贵商场装饰工程即“李某沙供石材给蔡某荣装饰公司”。原告对此不予认可，主张即使函件属实，被告个人已经承诺对本纠纷承担还款义务，视为公司与被告连带承担货款，原告暂不申请追加连邦公司为被告。原告为证明被告已经以个人名义承诺支付争议货款当庭提交了被告2014年7月18日出具的欠条，内容为“本人蔡某荣承诺欠李某沙大理石及工人工资人民币132000元，保证在八日内还清”，原告主张超过诉求部分视为自愿放弃，被告对签名不予认可但不申请鉴定，辩称即使属实，也为职务行为。被告确认没有给股东或法定代表人出具授权委托书或法定代表人证明书用于业务往来。
庭审时，原告对利息解释是以130632元为本金，从2013年12月31日（双方约定的付款日期）按照银行贷款利率计算至判决生效之日止。
以上事实，有出货单、送货单、欠条、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告的签字是否是职务行为，其是否为适格的主体。原告主张交易关系发生于原、被告之间，有被告签字的出货单和欠条为证，被告则辩称交易主体为连邦公司。本案因交易双方并未签订书面合同，按照常理和交易习惯，结算单据需要债权人确认，被告在出货单上签名确认，被告虽辩称交易主体为连邦公司，然而无论是原告的送货单还是出货单均没有注明连邦公司的名称或者加盖有该公司印章；另一方面，2014年7月18日被告向原告的法定代表人出具了欠条，被告虽对签名不予认可，但未申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，本院确认该欠条的真实性，欠条注明的是“本人蔡某荣欠款”，落款亦为个人，该欠条上未注明债权人为连邦公司或者确认债务的行为是职务行为，被告亦没有辩称该欠条确认的内容为本次争议之外的债务，被告又确认无论是股东或者其法定代表人都没有在对外交易往来中提供授权委托书或者证明书，也就是说，蔡某荣虽系连邦公司的法定代表人，但其以个人名义确认了出货单并出具了欠条，且无法证实当时已对其系职务行为进行过明示，故原告持出货单及欠条向蔡某荣个人主张债权并无不当，原告要求蔡某荣支付欠款人民币130632元并未超过欠条确认的金额，合法有据，法院予以支持。对原告主张的利息，因双方在被告签订欠条时已对支付期限重新进行了约定，故本院仅支持自2014年7月26日起的逾期利息，对超过部分不予支持。至于被告辩称的主体不适格、应由连邦公司承担偿还责任的主张，因无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告蔡某荣应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市英红石材有限公司货款人民币130632元及利息（以人民币130632元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2014年7月26日开始计算至判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告深圳市英红石材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1496元（原告均已预交），由被告蔡某荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 贺 榕
二〇一四年十月十三日
书记员 温丹丹
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00077号
申请人张兵。
被申请人章燕。
本院于2015年3月13日受理了申请人张兵与被申请人章燕因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人张兵、章燕因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2015年3月4日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
张兵于2015年3月4日一次性赔偿章燕医疗费等损失共计400元。双方不再有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年三月十三日
书记员 翟劲松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第116-1号
原告：张瑞玲。
委托代理人：吴进启。
委托代理人：张其宏。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：曹艳华、汪水法。
本院在审理原告张瑞玲诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张瑞玲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张瑞玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张瑞玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由张瑞玲负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2680号
原告刘某甲，男，汉族，1941年1月5日生。
原告姚某某，女，汉族，1941年11月15日生。
二原告共同委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1966年5月13日生。
被告刘某丙，男，汉族，1969年7月22日生。
被告刘某丁，男，汉族，1970年6月27日生。
被告刘某戊，男，汉族，1979年7月19日生。
被告刘某，女，汉族，1981年10月3日生。
原告刘某甲、姚某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、姚某某及其委托代理人王晓涛，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告是五被告生身父母，二原告含辛茹苦将五被告拉扯成人，为了减少儿女的负担，二原告在告成镇颍河南边自己搭建一个土坯小庵居住，居住时间长达20多年之久，现二原告年事已高，且原告姚某某现已诊断患有皮肤癌，原告刘某甲患有脑梗塞，二原告已无法独立生活，二原告要求五被告赡养，但被告刘某乙、刘某丙对二原告不管不问，拒不承担赡养义务，无奈二原告只有诉至登封市人民法院。诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月支付二原告赡养费500元；2、二原告医药费由五被告平均承担；3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告刘某乙未到庭，曾口头辩称，不解决家庭矛盾，不赡养老人。
被告刘某丙辩称，因为原告刘某甲跟本人签订了断绝父子关系的协议，所以本人不赡养原告。
被告刘某丁辩称，本人愿意赡养老人，但是老人看病发生的医疗费，应该由五被告平均承担。
被告刘某戊、刘某辩称，本人没有不赡养老人，同意老人的诉讼请求。
二原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：第一组证据，登封市告成镇告成村村民委员会出具的证明1份，证明二原告与五被告身份关系，五被告对二原告应当承担赡养义务；第二组证据，1、郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书1份，2、郑州大学第一附属医院出具的出院证明书1份，3、郑州大学第一附属医院出具的住院收费专用票据3份，证明原告姚某某于2014年8月14日至2014年8月26日在郑州大学第一附属医院住院治疗花去医疗费16460.49元，五被告应平均分担。
被告刘某丙对二原告所提交证据的质证意见是，对上述证据真实性无异议，但不同意承担医疗费。
被告刘某丁、刘某戊、刘某对二原告提交证据的质证意见是，同意平均承担医疗费。
被告刘某丙向本院提交告成村调解委员会出具的人民调解协议书1份，证明被告与原告刘某甲已断绝父子关系，不承担赡养义务。
二原告对被告刘某丙提交证据的质证意见是，协议书系无效协议，因为任何协议均不得违背我国法律强制性规定，该协议第三款约定被告刘某丙对原告生不养，死不葬，该款违反了《中华人民共和国婚姻法》二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，据此该协议系无效协议。
被告刘某丁、刘某戊、刘某对被告刘某丙提交的证据质证意见是，该协议是无效的。
结合原、被告诉称和抗辩理由及质证意见，本院对原、被告证据认证如下：本院对二原告提交的证据予以采信；本院对被告刘某丙提交的证据的真实性予以确认，但对其证明的内容不予采信。
本院经审理查明，原告刘某甲、姚某某共有被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某五个子女，现五被告均已经成家，且各自家庭都有一定的经济收入，原告姚某某身患重病，二原告年事已高，丧失劳动能力且无经济来源，现二原告诉至法院，要求五被告履行赡养义务。庭审中二原告与被告刘某戊均认可二原告现在刘某戊家居住，不用安排居所。
本院认为，尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德，当老人丧失劳动能力或生活困难的时候有要求子女给付赡养费的权利，老人也应得到子女的尊敬和照顾，这不仅是道德规范的要求，也是法律的规定，更是子女应尽的义务。子女对父母应当在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以慰藉，而不应以子女间的矛盾和自身的客观因素而忘了自已的责任和义务，也不应把父母抚养和子女赡养认为是必须“等价交换”的，子女不能将父母是否对其履行多少抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提，子女更不能以父母对其年幼时的关心、疼爱程度或者结婚时资助的多少、是否分家析产或者能否获得父母的财产作为砝码来衡量赡养扶助义务的多少。本案中，被告刘某丙出示的协议中关于“生不养、死不葬”的约定违反了社会公德，尊老爱幼、老有所养是中华民族的传统美德，也是目前我国社会、家庭生活的基本道德准则，它不是附条件的，也不存在“你不仁，就别怪我不义”的因果关系，被告刘某丙不能以与原告自愿达成协议而免除其义务，故对被告刘某丙以双方解除父子关系，其不应承担赡养义务的主张，本院不予支持；二原告年事已高，丧失劳动能力且无经济来源，而五被告均已经成家，且各自家庭都有一定的经济收入，应当尽到对二原告的赡养扶助义务，故对二原告要求五被告支付赡养费的请求，本院予以支持，本院根据二原告的请求结合原、被告的实际情况，酌定五被告每人每月支付二原告赡养费300元，对于二原告要求若发生住院治疗费用需五被告均摊的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告姚某某住院治疗已花费的16460.49元，五被告也应平均承担，各自承担3292.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某于本判决生效之日起十日内各自给付原告刘某甲、姚某某赡养费每月300元（从2014年11月起计算赡养费）；
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某于本判决生效之日起十日内各自支付原告姚某某住院治疗费3292.1元；
三、原告刘某甲、姚某某以后生病产生的医疗费，应按医院出具的正式票据由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某各自承担五分之一；
四、驳回原告刘某甲、姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一五年一月五日
书 记 员 周晓磊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00475号
原告：李某某，女，1978年8月15日出生，汉族。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：李可敬，女。
被告：王某某，男，1978年10月12日出生，汉族。
委托代理人：丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
委托代理人：王梦楼，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告王某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2004年11月经人介绍认识，2005年3月29日登记结婚，2009年1月21日生育一女王思涵。因双方认识不到半年即结婚，婚前缺乏充分了解，婚姻没有牢固的感情基础导致双方婚后一直矛盾不断。孩子出生后，双方经常因照顾孩子的问题发生争吵，其与被告父母之间也时常发生矛盾导致双方矛盾加剧。2007年7月被告调至深圳工作，双方一直两地分居，不能有效沟通化解夫妻矛盾，使本来就缺乏感情基础的婚姻更加难以维系。2011年底被告回西安，双方再次因照顾孩子发生冲突被告并殴打原告致原告受伤入院治疗。双方自2011年9月开始分居至今，期间偶尔见面发生争吵，最终未能有效沟通，反而使双方矛盾加剧，原告现认为夫妻感情彻底破裂，婚姻无再继续的可能和意义，故诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王思涵由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述并不属实，夫妻感情并没有完全破裂，其对家庭从经济等方面作出很大贡献，现其因患病病休，单位只发放很少的生活费，希望原告考虑其身体状况并为使孩子有完整的家，其不同意离婚。原、被告婚初感情基础很好，2007年其去深圳工作也是为了让家人生活的更好，由于工作原因不能经常陪在原告和孩子身边，但并无对原告和孩子不管不顾。由于被告长期在外地工作，双方之间缺乏沟通致婚姻生活产生矛盾是正常的，其在以后的生活中会加倍努力让婚姻生活过的更好。为了家庭和孩子，被告希望原告能给双方一次和好的机会、双方共同努力挽回这段婚姻。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年3月29日登记结婚，后于2009年1月29日生育一女王思涵。双方婚初感情较好，被告由于工作调动于2007年7月至2011年年底期间长期在深圳工作，由于双方聚少离多，夫妻之间缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，原告与被告家人之间也因琐事产生矛盾对夫妻双方的感情产生一定影响，但尚不致破裂。被告在深圳工作几年收入较高，对家庭从经济上做出了主要贡献，后被告查出患病后回西安病养，其所在单位发放有限生活费。本案审理期间，被告先是表示如原告坚持离婚则其尊重原告意见，故被告申请对位于本市新城区新兴路13号“鑫园小区”2幢1单元10401号住宅用房地产（建筑面积：88.37平方米）价值进行评估。本院委托西安市中级人民法院对其进行鉴定，经陕西金达房地产评估有限公司评估，作出陕金达房评字（2012）第07-050号房地产评估报告书，评估结果为：该评估房屋价值为47.63万元，大写：（人民币）肆拾柒万陆仟叁佰元整。经本院多次调解双方均未达成一致意见，此后被告表示不同意离婚，希望原告能给其和好的机会，但原告仍然坚持己见。
上述事实有原、被告结婚证、病历、票据、转账单、取款单、录音资料、房产证、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经人介绍认识后自主结婚，并于婚后生育一女，双方婚姻基础及婚后感情尚好。被告由于工作原因长期在深圳工作，对于原告及孩子的照顾和关心相对较少，导致双方之间经常因生活琐事发生争吵，加之被告家人和原告的一些矛盾也对夫妻感情产生一定影响，但感情尚不至于破裂。被告在外工作期间将工作所得收入转账给原告，对于家庭生活付出了努力，作出了贡献，现被告因病休养，正需原告的关心和照料，被告现表示不同意离婚并希望以后尽力挽回和维系其婚姻家庭生活，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见，双方应共同努力给孩子营造一个良好的生活环境。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担，鉴定费2500元，由被告王某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 俱艳妮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终288号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺鼎桦经贸有限公司。
法定代表人：刘堂进，该公司董事长。
委托代理人：王敬锐，辽宁久鼎律师事务所律师。
原审被告：安徽五建建设工程集团有限公司辽宁建设有限公司。
法定代表人：娄启波，该公司经理。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（下称安徽五建公司）为与被上诉人抚顺鼎桦经贸有限公司（下称鼎桦公司）、原审被告安徽五建建设工程集团有限公司辽宁建设有限公司（下称辽宁建设公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院作出的（2014）抚中民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郑锦弘担任审判长并主审，审判员谭弘、代理审判员陈建参加的合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条中规定了公告送达的条件，并明确规定：公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。但本案原审案卷中并无采取公告送达方式进行送达的原因和经过的相关记录，不能证明辽宁建设公司确实存在下落不明的情况。因此，原审法院采取公告送达方式送达诉讼文书不符合法律规定。
同时，本案还存在辽宁建设公司与安徽五建公司是否存在挂靠关系、安徽五建公司是否实际给付过部分货款及安徽五建公司抚顺项目部与鼎桦公司是否存在购销合同关系等事实不清的问题。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00038号民事判决；
二、发回抚顺市中级人民法院重审。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司交纳的二审案件受理费52，120元，予以退回。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4143号
原告：许林。
委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：梅彦超。
被告：张新春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人：王守志，总经理。
委托代理人：马胜峰。
原告许林诉被告梅彦超、张新春、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林及其委托代理人宋宏，被告梅彦超、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人王守志的委托代理人马胜峰到庭参加了诉讼，被告张新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许林诉称：2014年10月12日17时40分许，被告梅彦超驾驶辽N0＊**号轿车由北向南行驶至306线八间房交叉路口路段左转弯时，将由南向北正常行驶的原告驾驶的辽NH＊＊**号两轮摩托车撞倒，致原告受伤车辆损坏之事故。该事故经凌源市公安局交通警察大队事故认定：被告梅彦超负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在凌源市中心医院住院治疗，现仍未痊愈，需要继续治疗，原告的伤已构成伤残。被告梅彦超的行为违反《道路交通安全法》，使原告由一个正常人变为一个残疾人，不但给原告造成了极大的经济损失，而且给原告造成了难以弥补的精神损失。为此，对于原告的诉讼请求，被告梅彦超应承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对于原告的诉讼请求应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告张新春作为车辆所有权人对于原告的诉讼请求应承担赔偿责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计9万元。要求被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金（以伤残等级鉴定结论为赔偿依据），要求被告赔偿原告财产损失（以保险公司评损数额为依据）。具体数额以其向法庭提交的赔偿数额清单为准。要求由被告负担本案诉讼费用。
被告梅彦超辩称：我向原告垫付15000元，原告医疗费用过高不合理，我车辆投保了交强险，保险公司应当承担一部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：梅彦超驾驶的辽N0＊＊6**轿车在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内给付三者的合理损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月12日17时40分许，被告梅彦超驾驶辽N0＊＊**号轿车由北向南行驶至306线八间房交叉路口路段左转弯时，将由南向北正常行驶的原告驾驶的辽NH＊＊**号两轮摩托车撞倒，致原告受伤，车辆损坏之事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗。原告伤情诊断为：左胫骨远端开放性粉碎性骨折，胫前皮肤剥脱伤，左外踝骨折、左髋部及左膝软组织挫伤，左小腿筋膜室高压。住院治疗85天，二级护理，普食。2015年6月30日，经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告许林左胫骨远端开放性粉碎性骨折，左外踝骨折，评定为十级伤残。骨折愈合后需取出内固定物（两块钢板），后续治疗费为9100元。原告合理经济损失为：医疗费47，375.05元、误工费29，587.66元、护理费10，295.2元、住院伙食补助费1700元、交通费255元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金3，000元，后续治疗费9100元，摩托车损失费700元，合计160，176.91元，被告梅彦超已垫付15000元医疗费。
另查，本次事故经凌源市交警部门制作凌公交认字（2014）第1012号道路交通事故认定书认定：被告梅彦超驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告许林驾驶未经技术检验合格的机动车在道路上行驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
被告张新春系辽N0＊＊**号轿车的车主。被告张新春与被告梅彦超系夫妻关系。被告张新春于2014年8月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、司法鉴定书、交通事故责任认定书、保险单、营业执照、户口本、收条、证明、房屋买卖合同、雇佣合同等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梅彦超驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任即70%的责任，原告许林驾驶未经技术检验合格的机动车在道路上行驶的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任即30%的责任。被告梅彦超驾驶的辽N0＊＊**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，对于原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告梅彦超按照责任比例（70%）予以赔偿。关于原告要求被告张新春赔偿其损失的诉讼请求，由于被告张新春作为车辆的所有者，但其并非实际驾驶人员，且其已按法律规定投保了交强险，且原告未举证证明被告张新春存在过错，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告许林医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金101301.86元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失700元，合计112001.86元。
二、被告梅彦超赔偿原告许林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计48175.05元的70%即33722.54元。（被告梅彦超已支付15000元）。
三、驳回原告要求被告张新春赔偿其损失的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，鉴定费1，560元，总计2，010元，由原告负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1，200元，由被告梅彦超负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李铁旭
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1469号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人辛海永借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛海永在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛海永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第741号
原告天津兰月工贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。
组织机构代码：73849008-5。
法定代表人王文强，总经理。
委托代理人张鹏，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人王悦，该公司职员。
被告天津市富鑫宠物用品有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北侧。
组织机构代码：69067601-5。
法定代表人周富永，经理。
委托代理人牛素珍，该公司副经理
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
原告天津兰月工贸有限公司（以下简称兰月公司）与被告天津市富鑫宠物用品有限公司（以下简称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员韩金凤适用简易程序独任审判、于2014年3月13日、3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏、王悦，被告委托代理人牛素珍、王锡德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰月公司诉称：原告与被告系买卖合同关系。自2009年起原告开始给被告提供粉末涂料，双方按月对账结算，被告隔月支付货款。供货及付款均正常。2010年6月，被告要求原告将部分涂料送至强盛达公司（后经查，该公司不具备法人资格），被告依旧按照之前交易习惯进行付款。直至2012年9月，被告拖欠当月货款60275元，但一直以各种理由推脱，至今也未支付。原告基于双方的长期合作关系，依旧按照之前方式送货至强盛达，并顺利取得了同年10、11、12月的货款。2013年1月起，原告依旧按照被告的要求送货至强盛达，但直至6月被告均不再支付所欠货款，原告自2013年7月起不再送货。至此，被告已拖欠原告货款总计162239元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，甚至不承认上述货款，故呈讼。请求法院依法判令被告给付所欠货款162239元，诉讼费由被告承担。
被告富鑫公司辩称：被告与原告无欠款关系。案外人王雷锋曾在被告院内承揽了被告的活儿，账目由被告管理，期间用过原告的涂料，其欠原告的款是被告负责结清的，现在已经全部结清了。后来被告与强盛达公司建立了加工关系，强盛达公司为被告的宠物笼子进行喷涂。强盛达公司购买原告的涂料，原告将喷涂料交给强盛达公司后向强盛达公司要货款，因为被告拖欠过强盛达公司的加工费，所以被告根据强盛达公司的张学强与原告的对账单，从拖欠强盛达公司的款项中代付其欠原告的货款。故原、被告之间不存在欠款关系。被告不应为本案被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张提交以下证据：
（1）、被告富鑫公司已结清货款的送货单据及银行转账凭证。证明原、被告双方长期存在买卖关系，被告方的付款账户为牛素珍的个人账户。
（2）、强盛达公司已结清货款的送货单据及银行转账凭证。证实原告以上货款由牛素珍结账，原告与强盛达公司并无任何关系，原告是应被告要求把货送到强盛达公司，由被告与原告结账。这是双方的习惯交易方式。
（3）、银行对账单据。证实从2012年1月至2014年1月16日原告给强盛达公司送的货均是被告方的牛素珍结账，其中2013年5月3日有一笔汇款65199元，该笔汇款是原告分别给被告和强盛达公司送的货，由牛素珍个人账户同时向原告结清。
（4）、强盛达公司未结清货款凭证，即送货单28张，总价款为162239元。证明原告把货送到了强盛达公司，但是被告没有给原告结账。
（5）、2013年5月3日强盛达公司与富鑫公司共同付款的对账单及送货单8张。证明2013年3月份原告给强盛达公司及被告分别送货，货款总计65199元，由此被告认可原告给强盛达公司的送货行为。
（6）、电子银行对账单。证明原、被告之间的结账方式是被告方的牛素珍个人账户直接对原告方的王悦个人账户。
被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据（1）、（5）、（6）均没有异议，原告与被告曾存在买卖关系，但是双方已经结清了。证据（2）、（3）反映的是原告与强盛达公司之间关系，收货单位为强盛达，与被告无关，故对两份证据不认可。对证据（4）的票据不予认可。
被告为证实其主张提交以下证据：
（1）、原告给强盛达公司开具的供货明细6张，上面有强盛达公司负责人张学强的签字，证明原告与强盛达公司对账后，由张学强签字，然后由被告代付货款，因为被告欠强盛达公司加工费，所以直接把钱给原告。
（2）、被告给原告及强盛达公司两方的汇款明细3张，其中的兰月亮应为兰月，系笔误。证明被告与强盛达公司有加工关系，与原告没有关系，被告给付原告货款是基于张学强的认可。
（3）、证人李加亭的证言。证明自己经营美恒喷涂厂，和被告有加工业务，被告还有很多加工户，强盛达公司也是这种性质。被告以此证明强盛达公司与被告无内在联系，只是被告的加工点，强盛达公司也对被告外的加工户加工
原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据（1）认可，恰证明了原告与被告存在合同关系。证据（2）是被告自己记账的凭证，与本案无关。证据（3）与本案无关，不能证明强盛达公司的情况。
本院认证意见如下：
原告提供的六组证据证实了原告送货至强盛达公司后，被告曾就部分货款与原告结账的事实及未结账的数额。
被告提供的证据（1）证实了被告就强盛达公司的张学强提交的对账单与原告结账的事实。证据（2）系自己单方书写。（3）与本案没有关联。
经审理查明，2009年，被告从原告处购买粉末涂料用于己方宠物笼子的喷涂。2010年，被告将宠物笼子拉至案外人张学强处的天津强盛达（静电）喷涂厂进行喷涂，原告将涂料送至张学强处。被告依据原告与张学强之间的对账单，通过其工作人员牛素珍将部分涂料款付给了原告工作人员王悦。至2013年7月，原告因被告未付款额较多而停止向张学强送涂料，原告提交未付款单据为2012年9月及2013年1-6月份的送货单，上写收货单位为强盛达，金额共计为162239元。
另，本案审理期间，原告曾申请追加张学强为本案第三人，本院依法向其寄送了起诉书副本及开庭传票等材料，张学强拒绝签收，后原告撤回了追加申请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交欠款单据中显示收货单位为“强盛达”而非被告，原告虽称将涂料送至案外人张学强处是基于被告的告诉，但被告予以否认，原告亦未能提供相应证据；原告以被告支付部分货款的作法为交易习惯、从而推定未付货款亦应由被告支付的主张，不足以对抗被告所称因为欠案外人张学强部分加工费、才在见到张学强与原告的对账单后代为支付货款的辩解。综上，现有证据不足以认定原被告之间存在买卖关系。原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津兰月工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1772元，由原告天津兰月工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一四年四月十七日
书记员 李金铭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第791号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年9月23日出生于贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月12日下午，被告人陈某到惠安县螺阳镇钱塘村前塘296号村民庄某某住宅，爬窗入室，盗走一楼佛龛前的两瓶银鹭牌八宝粥。经鉴定，价值人民币7元。
2、2015年7月13日下午，被告人陈某再次到被害人庄某某住宅，爬窗入室，盗走庄某某放在一楼大厅的裤子上的一条高仿“LV”牌皮带。经鉴定，价值人民币10元。
2015年7月19日中午，被告人陈某在惠安县螺阳镇钱塘村前塘自然村，被庄某某发现并抓获，扭送公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人庄某某、庄某甲陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场图及照片、人口基本信息、公安机关证明、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户实施盗窃，赃物价值人民币17元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔赃物折合人民币17元（其中皮带价值人民币10元，已追回发还），返还被害人庄某某（款项应于本判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一五年十月二十日
书记员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的名应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3983号
原告陈庆德。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告陈金根。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人张景蝶。
原告陈庆德诉被告陈金根、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆德的委托代理人张小燕、被告人寿财保上海分公司的委托代理人张景蝶到庭参加诉讼。被告陈金根经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈庆德诉称，2014年3月5日7时50分，被告陈金根驾驶牌号为沪CCXX**的小轿车由西向东行驶至裕丰路德园路东50米处，适逢原告陈庆德驾驶电动自行车由西向东行驶，因被告陈金根未确保安全而致与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告陈金根承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即至医院治疗，其伤势经鉴定给予休息90日、护理30日、营养30日。肇事车辆在被告人寿财保上海分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）1，503元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费400元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，由被告人寿财保上海分公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告陈金根承担。
被告陈金根未作答辩。
被告人寿财保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。其公司与原告陈庆德就交强险范围内的项目达成一致意见，即医疗费1，503元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元。
经审理查明，2014年3月5日7时50分许，被告陈金根驾驶牌号为沪CCXX**的轿车由西向东行驶至上海市裕丰路德园路东50米处，适逢原告陈庆德骑电动自行车行驶至此，由于被告陈金根未确保安全而致两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈金根承担事故全部责任，原告陈庆德无责任。原告受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费1，503元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年4月20日出具复医（2015）残鉴字第582号鉴定意见书，鉴定意见为：陈庆德因交通事故所致左腓骨上段骨折，未达伤残等级；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CCXX**的轿车在被告人寿财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费了律师代理费2，000元；5、审理中，原告陈庆德与被告人寿财保上海分公司就交强险范围内项目达成一致意见：医疗费1，503元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由双方按责承担。本案中，交警部门关于被告陈金根承担事故全部责任、原告陈庆德无责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆已向被告人寿财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人寿财保上海分公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超出保险部分，应由被告陈金根承担赔偿责任。原告陈庆德与被告人寿财保上海分公司间就交强险范围内项目达成的一致意见，此系当事人自行处分权利的行为，故本院予以照准。鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案实际情况结合司法实践，本院酌情支持600元。审理中，被告陈金根经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庆德医疗费1，503元、营养费900元、护理费1，200元、交通费300元、衣物损失费300元，合计4，203元；
二、被告陈金根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆德鉴定费1，000元、律师代理费600元，合计1，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金根负担。被告陈金根负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第353号
原告张流民，男，1960年9月1日生，汉族，赣州市于都县人。
委托代理人杨承根，江西雩山律师事务所律师。
被告王武龙，男，1946年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告张流民诉被告王武龙摊位租赁合同纠纷一案中发现，原告张流民所租赁的摊位属于赣州市章贡区安居农贸市场经营管理服务部管理，而被告王武龙系该经营管理服务部的个体经营者。
本院认为，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告王武龙虽为个体工商户，但其有自己的字号，即赣州市章贡区安居农贸市场经营管理服务部，原告起诉有字号的经营者即被告王武龙，不符合法律规定，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张流民的起诉。
案件受理费50元，本院全部退回给原告张流民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 谢小梅
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 群
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第315号
原告：李欠巨。
被告：台州市椒江富士康眼镜厂。
经营者：蒋兆勇。
本院在审理原告李欠巨与被告台州市椒江富士康眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李欠巨于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欠巨在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欠巨撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李欠巨负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
代理审判员 李海波
二〇一五年八月七日
代书 记员 丁吉立
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初664号
原告：长春科信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦。
被告：吕伟，男，1960年10月8日出生，汉族，职业，现住吉林省长春市朝阳区。
原告长春科信房地产开发有限公司与被告吕伟互易纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴佳音
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初159号
原告叶某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告叶某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款6810元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款6810元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告叶某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资6810元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资6810元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告叶某某工资6810元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00948号
罪犯唐绍刚，男，1968年10月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渝一中法刑初字第129号刑事判决，认定唐绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13、2013年8月9日分别裁定对其减去有期徒刑一年、一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯唐绍刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐绍刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的没收个人财产100000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月3日起至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2537号
原告宁益民，男，住上海市。
委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。
被告丁雪珍，女，住上海市。
委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。
被告上海新长宁（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄经麟，职务董事长。
委托代理人陈志钢，男，住上海市。
第三人陈月萍，女，住上海市。
第三人宁夏琴，女，住上海市。
第三人祁青，女，住上海市。
原告宁益民与被告丁雪珍、上海新长宁（集团）有限公司（以下简称新长宁集团公司），第三人陈月萍、宁夏琴、祁青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马浩波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁益民及其委托代理人袁文祥，被告丁雪珍的委托代理人王步权，被告新长宁集团公司的委托代理人陈志钢，第三人陈月萍、宁夏琴、祁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁益民诉称，被告丁雪珍与案外人宁伦超为夫妻。原告及第三人宁夏琴为被告丁雪珍与宁伦超之子女。原告与第三人陈月萍为夫妻。第三人祁青为被告丁雪珍之外孙女。
本市长宁区定西路1235弄4支弄某房屋即涉讼房屋原为公有住房，承租人为宁伦超，原告为同住人。1994年11月，被告丁雪珍凭购买公有住房委托书，向公房出售人购买涉讼房屋。该委托书落款“宁益民”签名为原告伪造，且委托书记载的房屋购买人由宁益民涂改为丁雪珍。被告丁雪珍购买涉讼房屋并未征得原告同意。2014年初，宁伦超去世。此后，原告发现被告丁雪珍已于1994年购买涉讼房屋，产权登记在其一人名下，并在2009年追加原告及第三人为共有人。原告的合法权益受到侵害。故请求确认本市长宁区定西路1235弄4支弄某公有住房买卖合同无效，该房屋恢复为公有住房。
被告丁雪珍辩称，原告同意由被告丁雪珍购买本市长宁区定西路1235弄4支弄某公有住房即涉讼房屋。原告本人在购买公有住房委托书上签名，并办理了购房手续。关于涉讼房屋的公有住房买卖合同合法有效。故不同意原告的诉讼请求。
被告新长宁集团公司辩称，被告丁雪珍凭购买公有住房委托书购买了本市长宁区定西路1235弄4支弄某公有住房即涉讼房屋。该委托书应为有效。关于涉讼房屋的公有住房买卖合同合法有效。故不同意原告的诉讼请求。
第三人陈月萍述称，被告丁雪珍购买本市长宁区定西路1235弄4支弄某公有住房即涉讼房屋未经原告同意，原告的诉讼请求应予支持。
第三人宁夏琴述称，被告丁雪珍购买本市长宁区定西路1235弄4支弄某公有住房即涉讼房屋经原告同意，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人祁青述称，被告丁雪珍购买本市长宁区定西路1235弄4支弄某公有住房即涉讼房屋未经所有同住成年人协商一致，原告的诉讼请求应予支持。
经审理查明，被告丁雪珍与案外人宁伦超为夫妻。原告及第三人宁夏琴为被告丁雪珍与宁伦超之子女。原告与第三人陈月萍为夫妻。第三人祁青为被告丁雪珍之外孙女。
本市长宁区定西路1235弄4支弄某房屋（以下简称涉讼房屋）原为公有住房，承租人为宁伦超。
1994年11月29日，被告丁雪珍凭购买公有住房委托书与公房出售人上海市房产管理局就涉讼房屋签订公有住房买卖合同。该委托书记载，经本户同住成年人协商一致同意购买涉讼房屋，房屋购买人确认为“丁雪珍”，并委托宁伦超作为办理购买公有住房的一切手续。上述引号内文字为涂改后形成。该委托书落款处承租人及同住成年人签名盖章一栏分别有“宁伦超”、“宁益民”、“丁雪珍”、“陈月萍”、“宁夏琴”签名。
此后，涉讼房屋的产权登记在被告丁雪珍一人名下。
2009年5月14日，本院受理祁青诉丁雪珍共有纠纷一案，祁青请求确定其为涉讼房屋的共有人之一。宁益民在该案审理中到庭作证，自述其办理了购买公有涉讼房屋的手续。
2009年6月23日，本院就该案作出判决，确认祁青为涉讼房屋的共有人之一。2009年7月9日，该判决生效。
2009年7月13日，丁雪珍、宁伦超、宁益民、陈月萍、宁夏琴、祁青共同向登记部门申请进行已购公房权利人增加同住人登记，增加宁伦超、宁益民、陈月萍、宁夏琴、祁青为共同共有人。
2009年7月31日，涉讼房屋的产权变更登记为丁雪珍、宁伦超、宁益民、陈月萍、宁夏琴、祁青共同共有。
2014年1月，宁伦超去世。
另查明，被告新长宁集团公司于1996年3月26日注册成立，涉讼的公有住房买卖合同的权利义务由被告新长宁集团公司承受。
上述事实，有购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、（2009）长民三（民）初字第867号民事判决书、房地产登记申请书、户口簿、房地产登记簿、企业档案机读材料以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，宁伦超一户系根据1994年的购买公有住房的相关规定办理了涉讼房屋的购房手续，涉讼房屋产权虽转移登记至被告丁雪珍一人名下，但并不就此表明该户承租人及其他同住成年人对涉讼房屋即不享有产权。同理，若宁伦超一户根据1994年的购买公有住房的相关规定办理涉讼房屋的购房手续时，确定涉讼房屋由原告购买，涉讼房屋的产权即使转移登记至原告一人名下，亦并不就此表明该户承租人及其他同住成年人对涉讼房屋即不享有产权。原告在祁青诉丁雪珍一案审理中到庭作证，自述其办理了购买公有涉讼房屋的手续，据此可以认定，原告在此前应当已知涉讼房屋的产权登记在被告丁雪珍一人名下。2009年7月，原告与丁雪珍、宁伦超、陈月萍、宁夏琴、祁青共同办理了涉讼房屋的产权变更登记手续，将涉讼房屋产权变更登记为原告与丁雪珍、宁伦超、陈月萍、宁夏琴、祁青共同共有。据此可以认定，原告与原公有涉讼房屋的承租人及同住成年人就购买涉讼房屋以及涉讼房屋产权归属已形成合意，且已实际履行。在此情形下，原告再以其未同意被告丁雪珍购买涉讼房屋为由，请求确认公有住房买卖合同无效，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告宁益民的诉讼请求。
案件受理费人民币15，600元，因适用简易程序，减半收取计人民币7，800元，由原告宁益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第195号
原告关继姚，住哈尔滨市阿城区。
被告王海龙，住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告关继姚与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告关继姚到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告传唤，届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继姚诉称：2014年4月25日7时，王海龙无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至延川大街宏涛汽配前时，将前方同方向关继姚驾驶的自行车相追撞，造成自行车驾驶人关继姚受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年5月4日作出阿公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王海龙负事故全部责任，关继姚无责任；关继姚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、糖尿病，后因赔偿产生争议，故关继姚诉至法院，请求依法判令王海龙赔偿医疗费24，917元、误工费7，000元、住院期间伙食补助费1，500元、交通费200元，合计33，617元，诉讼费由王海龙承担。
被告王海龙未提交答辩状。
原告关继姚为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、事故认定书一份、送达回证一份。拟证明：事故的责任划分。
证据A2、诊断、病历各一份。拟证明：关继姚伤情及住院情况证据。
证据A3、医疗费票据五份、用药明细一份。拟证明：关继姚支出医疗费24，917元。
被告王海龙未提交抗辩证据。
本院确认：王海龙无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对王海龙提交的三份证据予以采信。
本院经审理查明：2014年4月25日7时，王海龙无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至延川大街宏涛汽配前时，将前方同方向关继姚驾驶的自行车相追撞，造成自行车驾驶人关继姚受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年5月4日作出阿公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王海龙负事故全部责任，关继姚无责任；关继姚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、糖尿病，关继姚支付医疗费24，897.58元。
本院认为：王海龙无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至延川大街宏涛汽配前时，将前方同方向关继姚驾驶的自行车相追撞，造成自行车驾驶人关继姚受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年5月4日作出阿公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王海龙负事故全部责任，关继姚无责任，符合法律规定，本院予以认可；本院依据关继姚的请求核定其损失为：1、医疗费为24，897.58元；2、住院期间伙食补助费按病历记载共计住院14天，按每天100元计算为1，400元；3、误工费：误工期限按诊断意见，出院后休息6个月，关继姚请求7，000元，本院予以支持；4、交通费：交通费按住院期间每天3元计算，即14天×3元／天﹦42元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚医疗费24，897.58元；
二、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚住院期间伙食补助费1，400元；
三、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚误工费7，000元；
四、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚交通费42元；
五、驳回原告关继姚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告关继姚预交），由原告关继姚负担5元、由被告王海龙负担635元；公告费560元由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第195号
原告关继姚，男，1954年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王海龙，男，1989年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告关继姚与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告关继姚到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告传唤，届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继姚诉称：2014年4月25日7时，王海龙无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至延川大街宏涛汽配前时，将前方同方向关继姚驾驶的自行车相追撞，造成自行车驾驶人关继姚受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年5月4日作出阿公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王海龙负事故全部责任，关继姚无责任；关继姚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、糖尿病，后因赔偿产生争议，故关继姚诉至法院，请求依法判令王海龙赔偿医疗费24，917元、误工费7，000元、住院期间伙食补助费1，500元、交通费200元，合计33，617元，诉讼费由王海龙承担。
被告王海龙未提交答辩状。
原告关继姚为证明其主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、事故认定书一份、送达回证一份。拟证明：事故的责任划分。
证据A2、诊断、病历各一份。拟证明：关继姚伤情及住院情况证据。
证据A3、医疗费票据五份、用药明细一份。拟证明：关继姚支出医疗费24，917元。
被告王海龙未提交抗辩证据。
本院确认：王海龙无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对王海龙提交的三份证据予以采信。
本院经审理查明：2014年4月25日7时，王海龙无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至延川大街宏涛汽配前时，将前方同方向关继姚驾驶的自行车相追撞，造成自行车驾驶人关继姚受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年5月4日作出阿公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王海龙负事故全部责任，关继姚无责任；关继姚伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为：左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、糖尿病，关继姚支付医疗费24，897.58元。
本院认为：王海龙无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至延川大街宏涛汽配前时，将前方同方向关继姚驾驶的自行车相追撞，造成自行车驾驶人关继姚受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队于2014年5月4日作出阿公交认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王海龙负事故全部责任，关继姚无责任，符合法律规定，本院予以认可；本院依据关继姚的请求核定其损失为：1、医疗费为24，897.58元；2、住院期间伙食补助费按病历记载共计住院14天，按每天100元计算为1，400元；3、误工费：误工期限按诊断意见，出院后休息6个月，关继姚请求7，000元，本院予以支持；4、交通费：交通费按住院期间每天3元计算，即14天×3元／天﹦42元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚医疗费24，897.58元；
二、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚住院期间伙食补助费1，400元；
三、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚误工费7，000元；
四、被告王海龙于本判决生效后十日内赔偿原告关继姚交通费42元；
五、驳回原告关继姚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告关继姚预交），由原告关继姚负担5元、由被告王海龙负担635元；公告费560元由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 拓
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执恢261号
申请执行人：刘才伦，其余略。
被执行人：田茂发，其余略。
本院在执行申请执行人刘才伦申请执行田茂发借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月23日自愿达成和解协议：由被执行人田茂发履行剩余的本金及利息共计人民币40000元，该款由被执行人田茂发于2019年至2021年每年3月20前支付申请执行人刘才伦人民币13333元。同时，申请执行人刘才伦向本院申请撤回对（2018）黔2301执恢261号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执恢261号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 李 海
二〇一八年四月十八日
书记员 马思霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢261号申请执行人：刘才伦，其余略。被执行人：田茂发，其余略。本院在执行申请执行人刘才伦申请执行田茂发借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月23日自愿达成和解协议：由被执行人田茂发履行剩余的本金及利息共计人民币40000元，该款由被执行人田茂发于2019年至2021年每年3月20前支付申请执行人刘才伦人民币13333元。同时，申请执行人刘才伦向本院申请撤回对（2018）黔2301执恢261号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢261号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一八年四月十八日书记员 马思霞