陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00573号
上诉人（原审原告）杜乙平，女，汉族，陕西省洋县人，陕西华乙安伦科技发展有限公司职工。
被上诉人（原审被告）常�红，男，汉族，陕西省洋县人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）洋县客运公司出租车分公司。
代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人雷洪涛，公司安技科科长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李彩霞，公司员工。
上诉人杜乙平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜乙平，被上诉人常建红，被上诉人洋县客运公司出租车分公司的委托代理人雷洪涛，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法�认定，2014年1月16日23时，被告常建红驾驶陕F247**号小型轿车由北向南行驶至洋县洋州镇唐塔路南段，其车辆右侧与同向前方原告杜乙平驾驶的人力三轮车左侧擦碰，致人力三轮车侧翻、原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队事故认定常建红负事故的全部贵任，杜乙平在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院住院治疗56天，诊断为骶2、3骨折、尾骨骨折及右肘部软组织损伤，花医疗费14047.79元。2014年3月14日转至三二0一医院住院治疗18天，诊断为骶尾骨骨折；脊髓震荡伤，花医疗费9974.29元；2014年4月1日出院，医嘱：继续治疗。在此期间，被告常建红支付原告门诊治疗费10513.40元。出院后，原告继续在西京医院、西安交大医院门诊治疗，又花医疗费10307.72元。在原告住院治疗期间，被告常建红之妻马亚丽参与护理原告30天。
2015年4月23�，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。支鉴定费800元。
查被告常建红驾驶的陕F247**号小型轿车挂靠在被告洋县客运公司出租车分公司户下，该车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和保额20万元的第三者责任商业险（未购买不计免赔险，合同约定负事故全部责任的免赔率为20%）本起交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期内。
此外，原告杜乙平属非农业户口，在发生交通事故前系陕西华乙安伦科技发展有限公司职工且已工作多年；其父杜虎林生于1950年2月6日，其母薛巧如生于1956年10月30日。对其母薛巧如的生活费，及原告要求赔偿三轮车、手机损失1300元，亦未提供相关损失的证据。
经审核确认，原告杜乙平除有上述住院医疗费24022.08元、门诊费20821.12元外，还有误工费12000元、护理费5920元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、残疾赔偿金52358元（含被抚养人其父杜虎林生活费）、鉴定费800元、交通费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计损失122221.20元；其中被告洋县客运公司出租车分公司已支付原告现金8500元、交通费200元，计8700元；被告常建红支付医疗费34535.48元、现金10000元、交通费600元及护理30天折抵护理费2400元，计47535.48元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告常建红违规驾驶机动车致原告杜乙平受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。因被告常建红驾驶的车辆挂靠在被告洋县客运公司出租车分公司户下，故洋县客运公司出租车分公司应当承担连带赔偿责任。由于常建红驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险�偿限额内先予赔偿，其余部分按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿（商业险保险合同约定负全部事故责任的免赔率为20%），不足部分由被告常建红赔偿，被告洋具客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。对原告误工、护理费、精神损害抚慰金等损失，因未提供工资表等相关证据，本院当依法据实确定；原告要求赔偿被抚养人其母生活费，因其母未达到被抚养年龄，且未提供其母丧失劳动能力的证据，依法不予支持；原告要求赔偿三轮车、手机损失，因未提交相关损失的证据，亦不予支持。被告中华联合财险汉中支公司关于原告系农村居民，应据此计算残疾赔偿金之辩解意见，因原告属于非农业户口，本次交通事故受伤前在陕西华乙安伦科技发展有限公司工作多年，有固定收入，应当按城镇居民计算残疾赔偿金，故其辩解意见不予采信。对被告常建红、洋县客运公司出租车分公司已先行支付费用，当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杜乙平医疗费等经济损失121421.20元（不包括鉴定费），由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金72878元，计82878元。其余38543.20元由被告常建红赔偿，并由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿给原告30834.56元；不足的7708.64元由被告常建红承担，被告洋县客运公司出租车分公司负连带赔偿责任。前述被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司共应赔偿给原告113712.56元；被告常建红应赔偿原告7708.64元，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。二、原告杜乙平鉴定费损失800元，由被告常建红赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告杜乙平其它诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后三十日内履行。执行中对被告洋县客运公司出租车分公司已支付的8700元、被告常建红已支付的47535.48元一并结算。案件受理费1700元，由被告常建红承担。现原告已经预交，被告常建红在履行上述判决时直接给付原告，不再交纳。
宣判后，杜乙平不服一审判决，上诉认为原审判决认定事实错误。理由是：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人在洋县医院、汉中三二〇一医院住院治疗后，又分别在�安的四所医院进行过治疗，共产生医疗费15949.51元，而一审仅认定了上诉人在西京医院、西安交大医院的门诊治疗费；2、上诉人住院期间由上诉人的哥哥杜少华进行护理，被上诉人应当赔偿其哥哥护理费15000元；3、上诉人因该事故造成的三轮车及手机损失应当予以赔偿。二、原审判决认定上诉人的误工损失为12000元明显过低。上诉人所从事的工作月基本工资为12000元，因该次事故造成的误工时间为9个月，因此原审认定的误工费明显过低。三、原审判决认定上诉人的精神损害抚慰金1000元过低。本次事故给上诉人日常生活及身体和精神都带来了巨大的压力，因此原审认定的精神抚慰金错误。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人常建红、洋县客运公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司均答辩称：原审判决认定�实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人杜乙平的上诉请求，维持原判。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人应当对自己提出的诉讼请求提出相应的证据加以证明，否则要承担不利后果。本案中上诉人杜乙平上诉认为一审判决中对于其在西安治疗伤病的一部分医疗费没有认定，但根据庭审查明的事实，上诉人在西安治疗的大部分费用是在受伤后一年左右产生的，并没有相关证据证明其治疗的内容与本案事故有直接关系。对于上诉人杜乙平及其哥哥杜少华的误工费，在庭审中上诉人只提交了工资证明及其它相关行业收入证明，并没有上诉人和杜少华的实际工资收入及相关完税证明，故其提交的证明不足以证明上诉人和其哥哥杜少�的误工损失，本院不予认定。另，对于上诉人提出的三轮车和手机损失，由于上诉人未提交三轮车和手机实际价值损失的充分证明，本院亦不予认定。上诉人杜乙平上诉人认为本人因本次事故造成了巨大的精神压力，并给其生活带来了严重不便，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神抚慰金的赔偿需因侵权行为给受害造成了严重后果，但本案中上诉人杜乙平并未提交相应证据证明本次事故对其造成了严重后果，原审确定的精神抚慰金数额符合法律规定，本院予以维持。故上诉人杜乙平的上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人杜乙平负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 娜
张金