山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3949号
原告：莘县华佳置业有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处郑庄村西首。
法定代表人：ＸＸ忠，总经理。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪好，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司经理。
被告：山东世纪昌龙能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南、眉南路东侧。
法定代表人：韩京伟，总经理
委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
原被告工程合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县华佳置业有限公司委托诉讼代理人曹国锐、杨洪好，被告山东世纪昌龙能源有限公司委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县华佳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《水源热泵中央空调工程承包合同》；2.判令被告承担逾期交工每日合同款1‰的违约金及赔偿原告损失100000元。事实和理由：原告开发建设了位于莘县伊园街126号的莘县温州商贸城，被告承包了莘县温州商贸城水源热泵中央空调工程，并签订了《水源热泵中央空调工程承包合同》。约定：工程内容为莘县温州商贸城D1-D4幢一、二层（空调面积21498平方米）水井系统12眼、机房系统、空调末端设备，并包工包料；工程总造价3300000元，原告根据被告工程进度付款；总工期90天，自2015年7月9日开始计算。施工过程中，原告依约向被告支付了工程进度款。被告没有在双方约定的期限内施工完毕。经原告多次催促，并律师函告，被告仍以种种理由推脱，拒不施工。被告的行为违反了合同约定，依约应向原告承担逾期交工每日合同款1‰的违约金，并赔偿因被告迟延交工给原告曹成的租金损失。
山东世纪昌龙能源有限公司辩称,1.被告不存在违约行为，原告申请解除合同没有依据，被告愿意继续履行合同；2.原告未如期付款构成违约；3.原告主张被告违约，承担违约责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供下列证据：1.原被告于2015年6月30日签署的水源热泵中央空调工程承包合同，证明被告承包原告方位于莘县温州商贸城d1-d4栋1、2层及地下层空调安装、水井系统及机房系统空调末端设备等，并包工包料，总造价为330万元，合同约定了结算方式。现被告仅将一台主机空调运至施工现场，此时原告向被告支付了10万元的进度款，剩余两台至今未运至施工现场。2.截止本案诉讼时，原告拍摄的被告未施工的现场部分照片一组7张及未施工项目清单一份，证明被告没有按照合同约定如期施工，已构成合同根本违约。3.被告向原告出具的承诺书复印件一份及双方通过电子方式对账明细一份，证明原告已经依照合同约定向被告支付了工程进度款。4.本案诉前原告负责人ＸＸ忠，被告负责人韩京伟电话录音2份及山东莘莘律师事务所接受原告委托因该合同履行向被告出具的律师函一份，证明被告迟迟未按照合同进行施工，且原告的损失不断产生的情况下，原告多次催促被告尽快履行施工义务，被告以不正当理由推脱的违约事实，同时证明被告答辩称原告逾期付款的事实不存在。以上证据充分显示被告没有在约定的90天工期内完成施工，致使原告方的商铺未能按期投入商业运营，给原告方造成极大的损失，退一步讲根据合同约定的违约责任，被告应按照合同款日千分之一向原告支付违约金，按此计算被告应承担的违约金及实际损失远超出诉求中的10万元，原告方为及时解决与被告的纠纷，主动放弃其余违约金及损失的追偿。
被告质证意见：证据1对合同的真实性无异议，被告已经按照约定履行，也已经将空调主机1+2台运抵施工现场，其中1台20**年已经安装，另外2台20**年7月28日运抵莘县，因原告没有按期支付合同7.2.3约定的款项35万元，被告将其拉回被告处，并不是原告主张的其他2台没有运抵现场。证据2被告不认可，认可该工程尚未施工完毕。证据3对原告提交的承诺书的真实性有异议，但是被告同意将涉案工程的顶账房屋登记在朱迎新名下，内容属实。对于原告提交的电子对账单被告不认可，其中2016年2月2日和2017年6月17日代付康学军的两笔共计18万元，被告不清楚，被告共收到原告的工程款922000元。证据4的真实性不清楚，录音的时间原告没有提供相关的证据证明，录音的来源不明确，即使录音是真实的也不能够证明原告主张的被告违约。关于律师函，原告提交的详单只能证明原告填写过该单据，是否向被告邮寄并经被告签收不能证明，对其主张的证明内容及律师函、未完成工程的明细不予认可。即使存在律师函，律师函系原告单方出具，也不能证明原告的主张。
山东世纪昌龙能源有限公司提交下列证据：1.双方签订的承包合同，证明双方的结算方式是原告以温州商贸城d区d3d4楼的3-2号商铺折价390万元抵付工程款，具体方式为原告交付商铺，被告按揭贷款195万元，该195万元贷款到账后，根据合同约定支付，剩余60万按照租赁费的方式处理。2.原告与朱迎新签订的商品房预售合同及收据一份，同时说明原被告均同意将该抵顶工程款的3-2号商铺以朱迎新的名义办理，该合同约定了房屋的交付时间和办理产权登记的相关事宜，但是原告并没有依约交付房屋，证明原告存在重大违约。原告以该商铺支付工程款，因按揭贷款的需要，原告给被告指定的人员朱迎新出具了该收据，朱迎新实际没有向原告支付现金。3.货运驾驶员陈德祥出具的证明一份、收到条一份、身份证一份、驾驶证一份、照片2页3张、支付运费3700元的微信付款截图，证明2017年7月28日被告应原告要求继续履行合同，将涉案2台主机运抵施工现场，由于原告未付款又将该设备拉回被告处。
原告质证意见：对证据1合同真实性无异议。证据2与本案争议焦点均无直接关联性，不予质证，另外根据该合同7条第4款原告方享有对抵顶房屋的6年使用权，因此被告主张的观点难以成立。证据3对证人证言不予认可，其所说内容“ＸＸ忠经理说给付25万元设备款”不属实，也没有其他证据佐证其真实性，原告对于被告2017年7月28日运抵2台设备到现场的事实认可，但是其并未卸下设备，2小时之后即拉着设备离开了现场，并未开始施工。该证人未到庭无法对证人的真实性予以认定，因此对被告的证明目的不认可。
根据原被告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实下:2015年6月30日，原被告签订《水源热泵中央空调工程承包合同》。约定：被告山东世纪昌龙能源有限公司承包原告莘县华佳置业有限公司位于莘县伊园街126号的莘县温州商贸城水源热泵中央空调工程。工程内容为莘县温州商贸城D1-D4幢一、二层（空调面积21498平方米）水井系统12眼、机房系统（含机房土建工程）、空调末端设备，并包工包料；工程总造价3300000元，原告根据被告工程进度付款；总工期90天，自2015年7月9日开始计算。被告如逾期供货、交工，每延误一天，应扣合同款的1‰给原告。
在合同约定的90天施工期限内，被告安装一台主机空调，完成了部分工程，尚有两台主机空调及水井系统、空调机房系统其它设备等未完成，经原告律师函告，被告仍未履行自己的义务，至今未交工。
本院认为：原被告签订的《水源热泵中央空调工程承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告在合同约定的90天施工期限内，仅安装一台主机空调，完成了部分工程，尚有两台主机空调及水井系统、空调机房系统其它设备等未完成，经原告律师函告，被告仍未履行自己的义务，至今未交工。被告的行为构成违约，致使不能实现合同目的，合同应予解除，原告要求解除原被告签订的《水源热泵中央空调工程承包合同》的诉讼请求应予支持。合同约定，被告如逾期供货、交工，每延误一天，应扣合同款的1‰给原告。被告逾期未交工，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金100000元，未超过合同约定的应赔偿数额，应予支持。至于原告是否违约，是否应承担违约责任，被告未提起反诉，本案不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
解除原告莘县华佳置业有限公司与被告山东世纪昌龙能源有限公司签订的《水源热泵中央空调工程承包合同》。
被告山东世纪昌龙能源有限公司给付原告莘县华佳置业有限公司违约金100000元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱瑞生