天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3302号
原告孟一×。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
被告孟二×，无职业。
原告孟一×与被告孟二×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟一×及其委托代理人郭强，被告孟二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟一×诉称，原、被告系同胞姐妹关系，其父孟繁璞于2002年2月3日去世，其母侯敏慧于2005年7月12日去世。孟繁璞生前所在单位现已将孟繁璞的住房补贴款进行核定，该笔款项应由原、被告依法继承。侯敏慧生前于2005年3、4月份分三次存款总计本金30万元，原告于近日发现侯敏慧的存款已于2012年9月13日被被告私自取出并全部据为己有。原告要求依法继承上述款项及相应的利息。另外侯敏慧名下有北京市宣武区西河沿街56号房屋一间，于2005年拆迁，拆迁款204493元由被告取走，拆迁时侯敏慧还在世，因此侯敏慧�该房屋的份额应法定继承，原告要求继承该房屋拆迁款的四分之一。
被告孟二×辩称，关于父亲孟繁璞的房屋补贴款是原告诉讼以后我才知道的，原告有证据证明有这笔遗产，我同意和原告各半继承。关于母亲侯敏慧的存款问题，侯敏慧名下北京市宣武区西河沿街56号房屋一间是父母亲的共同财产，父母二人生前分别作了公证遗嘱，该房屋由我继承。2005年该房屋拆迁，我作为我母亲的代理人办理拆迁手续，从拆迁部门领取母亲名下的存折，并将拆迁款20余万元取出后拿到天津交给母亲，母亲于2005年4月4日将20万元存入交通银行，因此母亲的30万元存款中包含了拆迁款。母亲生前将三张存折、密码交给我，已将她的30万元存款全部无偿赠与给我，因此这三笔存款属于我的个人财产，不应作为遗产分割。
经审理查明，被继承人孟繁璞与被继承人侯敏慧系夫妻，该夫妻共�育子女二人，即原告孟一×及被告孟二×。孟繁璞于2002年2月3日去世，侯敏慧于2005年7月12日去世。孟繁璞生前系天津市第十四中学教师，在该校有住房补贴款177447.6元尚未领取。侯敏慧去世后，在交通银行遗有三笔定期存款，分别为：2005年3月14日存入交通银行100000元，存期一年，2012年9月13日由被告孟二×支取本息共计118682.46元；2005年4月4日存入160000元，2012年9月13日由被告孟二×支取本息共计190401.02元；2005年4月4日存入交通银行40000元，2012年9月13日由被告孟二×支取本息共计47600.17元。孟繁璞与侯敏慧夫妻共有北京市宣武区西河沿街56号房屋一间，产权登记在侯敏慧名下。孟繁璞于1999年4月9日在天津市南开区公证处立有公证遗嘱（（99）津南证字第0283号）一份，内容为：“遗嘱。孟繁璞，男，1929.11.4出生，现住天津市南开区南马路38号。我和侯敏慧是原配夫妻，我们夫�未析产。侯敏慧名下有座落北京市宣武区前门西河沿街56号院内南房壹间。我自愿立遗嘱：我故去之后，属于我家占有的壹间南房由我女儿孟二×继承。任何人不能干预。立遗嘱人：孟繁璞（印章）1999.4.8。”侯敏慧于1999年4月9日在天津市南开区公证处立有公证遗嘱（（99）津南证字第0284号）一份，内容为：“遗嘱。立遗嘱人：侯敏慧，1933.5.27出生，现住天津市南开区南马路38号。我名下有座落北京市宣武区前门西河沿街56号院内南房壹间。我自愿生前立遗嘱：我故去之后，属于我占有的房产由女儿孟二×继承。任何人不能干预。立遗嘱人：侯敏慧（印章）1999.4.8。”2005年2月，北京市宣武区前门西河沿街56号房屋由北京市创通基础设施建设投资公司拆迁，拆迁款184493元，另有侯敏慧残疾补助20000元。侯敏慧委托被告孟二×办理拆迁手续。2005年2月1日，孟二×与北京市创�基础设施建设投资公司签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》。2005年3月16日，孟二×自拆迁部门领取侯敏慧名下北京银行存折一个（账号03×××91），存折金额204493元，当日孟二×取走存折内全部现金并将该存折销户。庭审中，原、被告双方均同意各半继承孟繁璞遗留的房屋补贴款177447.6元。原告孟一×要求继承侯敏慧遗留的三笔存款本息共计356683.65元的50%，继承侯敏慧名下北京市宣武区前门西河沿街56号房屋拆迁款204493元的四分之一。被告孟二×认为侯敏慧的三笔存款中包括北京市前门西河沿街56号房屋拆迁款，且侯敏慧生前已将三笔存款全部赠与被告，该三笔存款不应作为遗产分割。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同确认孟繁璞遗留在天津市第十四中学的房屋补贴款177447.6元系被继�人孟繁璞的遗产，对此本院予以确认。原、被告二人系被继承人孟繁璞的第一顺序继承人，均享有继承被继承人遗产的权利，原、被告均主张继承该笔款项的50%，符合法律规定，本院予以支持。侯敏慧名下北京市宣武区前门西河沿街56号房屋系侯敏慧与孟繁璞的共同财产。孟繁璞生前就该房屋立有遗嘱，该遗嘱经天津市南开区公证处公证，系孟繁璞真实意思表示，该公证遗嘱合法有效，本院予以确认。被告孟二×按照该遗嘱自孟繁璞死亡时取得北京市宣武区前门西河沿街56号房屋二分之一的所有权，因此该房屋拆迁时，被告孟二×和被继承人侯敏慧各取得该房屋拆迁款204493元的50%。被继承人侯敏慧生前虽然对北京市宣武区前门西河沿街56号房屋立有遗嘱，并进行了公证，但侯敏慧同意拆迁并与房屋拆迁单位达成补偿协议，导致北京市宣武区前门西河沿街56号房屋在侯敏慧生前灭失。侯敏慧生前的行为与遗嘱的意思表示相反，使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，该遗嘱应视为被侯敏慧撤销，且侯敏慧生前未对其取得的拆迁款重新设立遗嘱，因此侯敏慧取得的北京市宣武区前门西河沿街56号房屋的50%拆迁款102246.5元应由原、被告法定继承。该笔房屋拆迁款由被告孟二×领取，被告孟二×主张侯敏慧名下的存款中包含北京市宣武区前门西河沿街56号房屋拆迁款20万元，但未提供证据证明其向侯敏慧交付了拆迁款，故被告孟二×的抗辩主张本院不予采纳。侯敏慧遗留的存款数额，本院认定为本息共计356683.65元，被告孟二×主张侯敏慧生前已将356683.65元存款全部赠与其，对此原告予以否认，被告孟二×未提供证据佐证，孟二×的赠与主张本院不予支持。原告孟一×主张均等继承侯敏慧名下存款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条、第39条的规定，判决如下：
一、被继承人孟繁璞名下的房屋补贴款177447.6元由原告孟一×继承88723.8元，被告孟二×继承88723.8元；
二、本判决生效后十日内，被告孟二×给付原告孟一×继承款229465.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10163元，由原告孟一×负担5081.5元、被告孟二×负担5081.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 宋晓慧
人民陪审员 梁 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说�子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。
39．遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。