福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第188号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈华城，男，1977年11月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告人陈碧华，女，1981年9月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县，住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈华城、陈碧华犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈华城及其辩护人陈广泽、被告人陈碧华及其辩护人郑兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2012年年底的一天晚上，被告人陈华城叫被告人陈碧华携带2克“冰毒”到漳浦县绥安镇富源宾馆对面贩卖给李某静，得款人民币1000元。
2、2013年6月，被告人陈华城叫被告人陈碧华两次各携带1克“冰毒”到绥安镇闽通商务酒店停车场贩卖给李某静，每次得款人民币500元。
3、2013年9月，被告人陈华城两次在绥安镇闽通公寓楼下停车场各贩卖“冰毒”1克给李某静，每次得款人民币500元。
4、2013年11月6日晚上，被告人陈华城叫被告人陈碧华携带1克“冰毒”到绥安镇富源新城门口贩卖给李某静，得款人民币500元。
2013年11月7日，被告人陈华城、陈碧华在绥安镇富源新城4幢406室被漳浦县公安局抓获，从其住处缴获被告人陈华城藏有的“冰毒”4.75克、“麻古”1.58克及吸毒工具等物。经鉴定，现场缴获的“冰毒”、“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验、检查笔录；检验报告；被告人的供述与辩解。综上述，被告人陈华城、陈碧华的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。其中，被告人陈华城贩卖毒品的数量计13.33克；被告人陈碧华多次贩卖毒品，数量计5克，属情节严重。在共同犯罪中，被告人陈华城是主犯，被告人陈碧华是从犯，依法应当从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，予以判处。
被告人陈华城辩解称其每次贩卖给李某静的毒品均重量不足，6次计4.2克。
辩护人陈广泽提出的辩护意见是：1、被告人陈华城每次贩卖给李某静的毒品均重量不足，6次计4.2克；2、被告人陈华城以贩养吸，且归案后能自愿认罪，建议给予从轻处罚。
被告人陈碧华辩解称：2013年6月间，陈华城只有一次指使其携带毒品到漳浦县绥安镇“闽通商务酒店”停车场贩卖给李某静。供认了起诉书指控的其他犯罪事实。
辩护人郑兆雄提出的辩护意见是：1、陈华城只有一次指使被告人陈碧华携带毒品到漳浦县绥安镇“闽通商务酒店”停车场贩卖给李某静，被告人陈碧华贩卖毒品的次数应认定为3次；2、被告人陈碧华属从犯，建议给予从轻处罚。
经审理查明，被告人陈华城为赚取毒资，单独或伙同被告人陈碧华实施如下犯罪：
一、2012年年底的一天晚上，被告人陈华城指使被告人陈碧华携带2克的毒品甲基苯丙胺到漳浦县绥安镇“富源宾馆”对面以人民币1000元的价格贩卖给李某静，后被告人陈碧华将所得的赃款人民币1000元交给被告人陈华城。
二、2013年6月间，被告人陈华城先后2次指使被告人陈碧华各携带1克的毒品甲基苯丙胺到漳浦县绥安镇“闽通商务酒店”停车场以每克人民币500元的价格贩卖给李某静，后被告人陈碧华将所得的赃款人民币1000元交给被告人陈华城。
三、2013年9月间，被告人陈华城先后2次在漳浦县绥安镇“闽通公寓”楼下停车场以每克人民币500元的价格各将1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某静，得赃款人民币1000元。
四、2013年11月6日晚上，被告人陈华城指使被告人陈碧华携带1克的毒品甲基苯丙胺到漳浦县绥安镇“富源新城”小区门口以人民币500元的价格贩卖给李某静，所得赃款已被被告人陈碧华花掉。
2013年11月7日，漳浦县公安局民警在漳浦县绥安镇“富源新城”4幢406室被告人陈碧华的租住房里抓获被告人陈华城、陈碧华，现场又查获被告人陈华城藏匿的毒品甲基苯丙胺6.33克及吸毒工具等物品。
上述合计，被告人陈华城共6次贩卖毒品甲基苯丙胺计7克，得赃款计人民币3000元以及查获毒品甲基苯丙胺6.33克，被告人陈华城贩卖毒品的犯罪数量计13.33克；被告人陈碧华共4次贩卖毒品计5克，得赃款计人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）证人李某静的证言，证实2012年年底的一天晚上，其与陈华城商定购买2克冰毒，每克500元，后其在绥安镇富源宾馆向陈碧华拿了2克的冰毒，其支付给陈碧华1000元；2013年6月间，其2次打电话给陈华城分别要购买1克冰毒，后其均在闽通商务酒店楼下的停车场分别向陈碧华拿了1克冰毒，其分别支付给陈碧华500元；同年9月间，其在“闽通公寓”楼下的停车场旁边分别向陈华城购买冰毒2次，每次都是1克，各500元；同年11月6日晚上，其与陈华城联系购买毒品后，其在“富源新城”门口向陈碧华拿了1克冰毒，其支付给陈碧华500元等事实。
（2）被告人陈华城、陈碧华的户籍证明，证实被告人陈华城、陈碧华的出生时间、家庭住址等身份基本情况。
（3）漳浦县公安局关于被告人陈华城、陈碧华到案经过的证明，证实二被告人的被抓获事实。
（4）漳浦县公安局扣押物品清单及漳州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被告人陈华城持有毒品甲基苯丙胺6.33克及吸毒工具若干的事实。
（5）漳浦县公安局绥安派出所现场检测报告书，证实被告人陈华城、陈碧华经用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测尿液，检测结果均为阳性的事实。
（6）现场平面图及照片，证实犯罪现场的情况。
（7）被告人陈华城在侦查阶段的供述，供述了2012年年底至2013年11月6日间，其为赚取毒资，先后4次让陈碧华将计5克的毒品冰毒在绥安镇“富源宾馆”门口、“闽通商务酒店”停车场、富源新城门口等地贩卖给李某静及其自己在“闽通公寓”停车场先后2次将各1克的冰毒贩卖给李某静，其得到赃款计人民币3000元等事实。
（8）被告人陈碧华在侦查阶段的供述，供述了2012年年底至2013年11月6日间，其受陈华城的指使，先后4次将计5克的毒品冰毒在绥安镇“富源宾馆”门口、“闽通商务酒店”停车场、“富源新城”门口等地贩卖给李某静，其中，在“富源宾馆”门口、“富源新城”门口贩卖毒品给李某静各1次、在“闽通商务酒店”停车场贩卖毒品给李某静共2次，其拿到赃款计人民币3500元，将其中的人民币3000元拿给陈华城，其得到赃款人民币500元等事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华城、陈碧华违反国家对毒品的管理制度，单独或结伙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分属共同犯罪。其中，被告人陈华城6次贩卖毒品计7克，被查获毒品6.33克，犯罪数量计13.33克；被告人陈碧华4次贩卖毒品计5克，属情节严重。在共同犯罪中，被告人陈华城起主要作用，是主犯；被告人陈碧华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈华城以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈华城、陈碧华的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，其中，被告人陈华城贩卖毒品数量计13.33克；被告人陈碧华多次贩卖毒品，数量计5克，属情节严重的指控成立，其认定在共同犯罪中，被告人陈华城是主犯、被告人陈碧华是从犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人陈华城及其辩护人陈广泽提出被告人陈华城每次贩卖给李某静的毒品均重量不足，6次计4.2克的辩解、辩护意见，经查，认定被告人陈华城6次单独或伙同被告人陈碧华贩卖7克毒品甲基苯丙胺给李某静的犯罪事实，有证人李某静的证言证实，被告人陈华城在侦查阶段亦多次供述在案，足以认定，因此，该辩解、辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人陈碧华提出2013年6月间，陈华城只有一次指使其携带毒品到漳浦县绥安镇“闽通商务酒店”停车场贩卖给李某静的辩解意见及其辩护人郑兆雄提出陈华城只有一次指使被告人陈碧华携带毒品到漳浦县绥安镇“闽通商务酒店”停车场贩卖给李某静，被告人陈碧华贩卖毒品的次数应认定为3次的辩护意见，经查，认定被告人陈碧华受被告人陈华城的指使，2次携带毒品到漳浦县绥安镇“闽通商务酒店”停车场贩卖给李某静，又分别1次携带毒品到绥安镇“富源宾馆”门口、“富源新城”门口贩卖给李某静的犯罪事实，有证人李某静的证言证实，且被告人陈华城、陈碧华在侦查阶段亦供述在案，足以认定，因此，该辩解、辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。被告人陈华城的辩护人陈广泽提出被告人陈华城以贩养吸，且归案后能自愿认罪，建议给予从轻处罚的辩护意见和被告人陈碧华的辩护人郑兆雄提出被告人陈碧华属从犯，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，均可以采纳。公诉机关提出对被告人陈华城在有期徒刑七年至八年的幅度内处刑、对被告人陈碧华在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈华城、陈碧华没有提出具体的量刑意见。被告人陈华城的辩护人陈广泽提出对被告人陈华城在有期徒刑三年以下量刑及被告人陈碧华的辩护人郑兆雄提出对被告人陈碧华判处二年有期徒刑的量刑意见不当，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈华城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人陈华城的违法所得人民币3000元、被告人陈碧华的违法所得人民币500元。
四、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；