山东省淄博市淄川区人民法院
民事判�书
（2014）川民初字第185号
原告：祝爱霞。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：蒲忠华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
原告祝爱霞与被告蒲忠华、陈业根、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年12月26日申请撤回对陈业根的起诉。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝爱霞的委托代理人张琳，被告蒲忠华、被告人保财险的委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱霞诉称，2013年12月17日6时30分，原告驾驶“爱玛”牌电动自行车沿湖南路由东向南行驶至湖南路淄川区罗村镇水务站门前处时，撞致陈业根头朝南尾朝北停放在路西的灯光不符合技术标准的鲁V×××××、鲁G×××××挂号“大运”牌重型半挂车（大运货车）左后部，两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告祝爱霞负事故的主要责任，陈业根负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项费用100000元。
被告蒲忠华辩称，要求依法处理。
被告人保财险辩称，同意在交强险分期限额内、商业险范围内按照保险合同约定对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不在保险公司赔偿范围之内。
经审理本院认定，2013年12月17日6时30分许，原告祝爱霞驾驶“爱玛”牌电动自行车沿湖南路路西由北向南行驶至湖南路淄川区罗村镇水务站门前处时，撞致陈业根头朝南尾朝�停放在路西的灯光不符合技术标准的大运货车左后部，两车受损，祝爱霞受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，祝爱霞驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；陈业根不按规定停车，负事故的次要责任。原告祝爱霞受伤后，于2013年12月17日至2014年1月2日在淄川区医院住院治疗16天，被告蒲忠华支付原告祝爱霞8500元。2014年8月4日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定意见书鉴定：祝爱霞属十级伤残；2014年9月20日，山东鲁中司法鉴定所作出鉴定意见书鉴定：祝爱霞误工时间为90日，后续医疗费用（颅骨修补）15000元。
大运货车的实际所有人系被告蒲忠华，该车登记于寿光市汇鑫物流有限公司名下，陈业根系被告蒲忠华雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中造成的交通事故。大运货车的牵引车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，大运货车的半挂车在被告人保财险投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、企业登记信息、单位证明、营业执照、工资表、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告祝爱霞的各项损失可以认定如下：1、医疗费27101.62元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照12元计算，计款192元；3、后续治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告祝爱霞的后续治疗费（颅骨修补）经鉴定为15000元，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照2013年度山东省农村居民家庭人均纯收入10620元计算20年，计款21240元（10620元×20年×10%），被告无异议，本院予以认定；5、误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为90日，本院予以认定。原告系淄博华岳陶瓷有限公司职工，根据原告提供的工资收入证明，原告月工资2193元，误工费计款6579元；6、护理费，原告住院16天期间由王淑静1人护理，王淑静系淄博海汇电器有限公司职工，根据原告提供的工资表，王淑静月工资2985元，护理费计款1592元；7、交通费，本院公平合理地认定为320元；8、鉴定费、材料费3110元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告祝爱霞在本案交通事故中负主要责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计75134.62元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈业根负事故次要责任，原告祝爱霞负事故主要责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的�定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝爱霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费39731元。
超出交强险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、材料费，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。因陈业根系被告蒲忠华雇佣的司机，其系在从事雇佣活动时造成的交通事故，故赔偿责任应由雇主即被告蒲忠华承担。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告蒲忠华承担35%。因大运货车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定，被告人保财险应在大运货车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告祝爱霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费11302.77元。被告人保财险主张医疗费超出交强险限额部分应扣除非医保用药，但未举证证明在保险合同订立时，其已对保险合同中免除保险人责任的条款，向当事人履行了提示及明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，人保财险的上述主张本院不予支持。根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的鉴定费、材料费1088.50元，由被告蒲忠华�以赔偿。被告蒲忠华已支付原告的8500元应从其承担的赔偿款项中扣除，超付的7411.50元应从被告人保财险赔偿给原告祝爱霞的款项中扣除返还给被告蒲忠华。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝爱霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费39731元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告祝爱霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费11302.77元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告蒲忠华在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告祝爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告祝爱霞负担1101元，被告蒲忠华负担1199元。财产保全费1020元，由被告蒲忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 黄亚冬