江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0752号原告郭遵重。委托代理人储永忠。被告谷宗丰。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人尹瑞雪，该单位总经理。委托代理人陈光跃、王凯。被告宿州市第三汽车运输有限公司。法定代表人和思民。原告郭遵重与被告谷宗丰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称保险公司)、宿州市第三汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、台州自立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年6月19日公开开庭进行了审理。审理中原告郭遵重口头申请撤回对台州自立物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告郭遵重及其委托代理人储永忠，被告保险公司的委托代理人陈飞跃到庭参加诉讼，被告谷宗丰、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭遵重诉称，其在交通事故中受伤，被告谷宗丰与他负事故的同等责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令保险公司在交强险限额内赔偿60000元，谷宗丰、运输公司赔偿109079元。被告谷宗丰未作答辩。被告保险公司辩称，1、对事故责任认定无异议。2、被告谷宗丰通过交警部门已支付30000元，及通过本起事故中另一案的民事判决书得知案外人周雄华垫付了100000元，其中50000元由本起事故中另一死者使用，另50000元是否原告领取，请法院查明。3、原告诉请赔偿数额过高，待质证阶段详细说明。4、他公司已在另一案中在交强险赔偿限额中赔付180000元，第三者责任险中赔付255357.50元，本案赔偿中应扣除上述款项。5、鉴定费、诉讼费依照保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围，应由原告和其他被告承担。被告运输公司未作答辩。经审理查明，2012年8月23日3时许被告谷宗丰驾驶皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车，沿长深高速宁杭方向由北向南行至2188KM+800M处，因前方道路车辆受阻谷宗丰在中间行车道停车等候通行过程中随车休息，至前方道路恢复通行后谷宗丰仍未驾车驶离，至3时20分左右原告郭遵重驾驶浙J×××××重型厢式货车行至该路段追尾撞到皖L×××××挂重型普通半挂车，造成车辆不同程度损坏，郭遵重及浙J×××××重型厢式货车乘员张茂兴受伤，其中张茂兴经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队经调查，以锡公交认字(2012)第00003号道路交通事故责任认定书认定谷宗丰驾驶机动车在高速公路行车道内停车休息，郭遵重驾驶机动车行车途中对路面情况疏于观察，未确保安全行车，双方过错行为对发生事故所起的作用相当，谷宗丰、郭遵重负事故同等责任，张茂兴无事故责任。事故发生后，郭遵重分两次在武警8690部队医院住院治疗，第一次住院时间为2012年8月23日至10月17日，计55天，施行右下肢清创+右胫骨平台开庭性骨折+右膝前交叉韧带撕脱骨折切复内固定+右侧髌韧带撕脱修补+右股骨头骨折切复内固定+右髋关节脱位复位+右股骨髁上牵引术等；第二次住院时间为2013年10月5日至10月22日，计17天，施行右胫骨平台、右三踝骨折术后取内固定术，共计发生医疗费74179.59元。又查明，皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车分别在保险公司投保了交通事故责任强制保险各一份，并分别投保了第三者责任险各一份，对第三者责任险投保了不计免赔险，第三者责任险的保险限额均各为300000元。四份保险的保险期间为2012年4月25日至2013年4月24日。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期间。另查明，皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车的实际车主为谷宗丰，挂靠在运输公司名下经营。再查明，张茂兴的继承人崔兴妹等曾在2012年1月4日向本院起诉，本院以(2012)宜民初字第3701号民事判决结案。该判决查明，张茂兴与郭遵重均为周雄华雇佣的驾驶员，郭遵重驾驶的浙J×××××重型厢式货车的实际车主为周雄华，挂靠在台州自立物流有限公司名下经营。保险公司在交强险限额内已向张茂光的继承人赔付180000元(含精神抚慰金25000元)，在第三者责任险内赔付255357.50元。无锡市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队出具交通事故预交款收、支情况说明，载明谷宗丰在2012年9月12日预交事故款30000元。该款支付郭遵重、张茂兴的医疗费16825元（其中支付郭遵重12840元、支付张茂兴3985元），支付谷宗丰本人车辆修理费13175元。同时无锡市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队提供张茂兴的医疗费发票，张茂兴共发生医疗费3985元(其中抢救费3465元、用血互助保证金520元)，该费用在(2012)宜民初字第3701号一案中未作处理。经郭遵重申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对郭遵重的伤情及三期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所在2014年5月23日以锡诚(2014)临鉴字第1385号司法鉴定意见书确认郭遵重左下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，其误工期300天、护理期150天、营养期90天为宜。为此郭遵重支付鉴定费2360元。原告郭遵重结合司法鉴定意见书，明确诉讼请求为医疗费74179.59元、住院伙食补助费1296元(72天×18元/天)、营养费1620元(90天×18/天)、误工费36000元(3600元×10月)、护理费9000元(150天×60元/天)、残疾赔偿金130152元(32538元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、交通费1500元、被扶养人生活费14410.50元(9607×15×20%÷2)，以上合计278158元，由保险公司在交强险限额内赔偿60000元、由谷宗丰、运输公司赔偿109079元。原告郭遵重为证明其上述赔偿请求，提供证据如下：1、出生医学证明、户口簿、结婚证、安徽省五河县大新镇沟北村村民委员会的证明。出生医学证明载明郭遵重与张玲在2008年10月8日生育一子郭茂响；户口簿载明郭遵重与郭茂响之间系父子关系；结婚证载明郭遵重与张玲在2008年1月29日登记结婚；安徽省五河县大新镇沟北村村民委员会的证明载明兹本村九组村民郭遵重、妻子张玲于2008年1月29日结婚，于2008年10月8日生育第一胎男孩，取名郭茂响。提供上述证据主要证明郭遵重有一儿子郭茂响需被抚养。2、从业资格证。载明从业资格类别为道路货物运输驾驶员，初次发证时间为2009年6月24日。提供该证据证明误工费的标准，主张在事发前二个月到台州自立物流有限公司工作，从事的职业即为驾驶员，每月工资为4500元，因在试用期未签订劳动合同，要求按道路运输业职工平均工资每月3600元计算误工费。3、租房协议和无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区居民委员会、无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所的证明。租房协议载明郭遵重租赁冒娟娟所有的座落在无锡市滨湖区荷叶新村76号702室房屋，租房期限为13月，自2011年5月18日至2012年6月18日。无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区居民委员会的证明载明安徽省五河县大兴镇沟北村村民郭遵重，于2011年5月份至2012年6月租住我社区荷叶新村76幢702室住房，户主姓名冒娟娟。无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所在该证明上盖章确认情况属实。提供该证据证明其在事故发生时经常居住地在江苏省无锡市滨湖区，残疾赔偿金应以江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。被告保险公司质证意见如下：1、被抚养人生活费由法院参照原告郭遵重丧失劳动能力的程度以及造成的长期的身体影响来综合考虑，郭遵重年龄不大且只是骨折，没有长期影响，对被抚养人生活费不予认可。2、郭遵重在事发前二个月已经去台州自立物流有限公司从事运输工作，即与台州自立物流有限公司已经建立了劳务关系，其受伤属于工伤，应当依法享受停工留薪的待遇，郭遵重没有提供停发工资的证明，不能要求本案被告承担台州自立物流有限公司给郭遵重造成的损失。3、原告提供的租房协议及无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区居民委员会的证明不能确定其真实性，应提供暂住证，不能提供则残疾赔偿金参照安徽省农业户口标准。4、交通费认可700元。5、精神损害抚慰金应当考虑原告郭遵重的过错，支持5000元。保险公司提出医疗费74179.59元中应扣除非医保用药8784元，该部分非医保用药按照保险合同的约定属于保险公司的免责范围；同时仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用也属于责任免除范围。为证明其主张，提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款责任免除的第七条第七款约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。谷宗丰以书面方式同意保险公司提出郭遵重的医疗费中应扣除非医保用药8784元，并保险公司就非医保用药、诉讼费在第三者责任险中免除赔偿责任无异议。郭遵重就保险公司对非医保用药免除责任由谷宗丰个人承担无异议。针对保险公司质证时提出的郭遵重与台州自立物流有限公司之间建立了劳动合同关系，郭遵重不予认可，并补充提供证据如下：1、台州自立物流有限公司的证明。证明内容为浙J×××××车是他公司挂靠车辆，实际车主所有人为周雄华，郭遵重是周雄华雇用的驾驶员，并非他公司员工，从未与他公司签订过劳动合同，故与他公司不存在雇佣关系。2、周雄华的证明。载明本人是浙J×××××的车主，郭遵重是我聘请的驾驶员，月工资是4500元，从2012年8月23日车辆出事故后未来上班工资停发，雇用时间还不到2个月。对郭遵重补充提供的证据，本院通知保险公司到庭质证，保险公司未予到庭质证。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单2份、第三者责任险保单抄件2份、出院记录2份、医疗费发票、租房协议、无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区居民委员会、无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所的证明、出生证明书、从业资格证、无锡市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队的交通事故预交款收、支情况说明、(2012)宜民初字第3701号民事判决书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因皖L×××××重型半挂牵引车皖L×××××挂重型普通半挂车分别在保险公司投保交通事故责任强制保险，保险公司应先在二份交强险限额内承担赔偿责任(扣除保险公司已在张茂兴一案中所赔付的180000元)，超出部分因谷宗丰、郭遵重负事故的同等责任，由谷宗丰承担50%。被告运输公司作为皖L×××××重型半挂牵引车皖L×××××挂重型普通半挂车的挂靠单位未尽到管理义务，应对谷宗丰的赔偿承担连带赔偿责任。另皖L×××××重型半挂牵引车皖L×××××挂重型普通半挂车分别在保险公司投保了第三者责任险，其与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。对超出交强险赔偿限额外的医疗费，保险公司提出在商业三者险中应扣除8784元的非医保用药及不承担诉讼费，谷宗丰无异议，应予准允。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，郭遵重共发生医疗费74179.59元，应予计损；2、住院伙食补助费1296元(72天×18元/天)、营养费1620元(90天×18元/天)，护理费9000元(150天×60元/天)，其计算符合法律规定，应当予以计损；3、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。郭遵重主张其从事道路货物运输，受雇于周雄华之前在江苏省无锡市从事道路运输，后到周雄华处的每月工资为4500元，因在试用期未签订劳动合同，现要求以每月3600元主张误工费，保险公司则认为郭遵重与周雄华之间建立了劳动合同关系，其雇佣期间所受伤害应属于工伤，不应扣其工资。对此本院认为，郭遵重在驾驶浙J×××××车时发生交通事故即其从事的职业为道路货物运输业，台州自立物流有限公司证明郭遵重与他公司不存在劳动合同关系，同时周雄华也证明郭遵重受雇于他，自2012年8月23日发生事故后郭遵重未上班工资停发。综上，郭遵重从事道路货物运输业，其误工费的标准参照该行业职工平均工资42557元计算，即42557÷365×300=34978元；4、残疾赔偿金，(1)、郭遵重在本起事故中致九级伤残，保险公司主张残疾赔偿金应按安徽省农村居民人均纯收入计算，本院认为郭遵重的户籍所在地虽在安徽省五河县，但结合其租房协议、无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区居民委员会、无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所的证明，郭遵重在事故发生时已在江苏省无锡市滨湖区居住满一年，且离开江苏省无锡市后即到浙江省台州市从事道路运输，可依受诉法院所在地标准即城镇居民人均可支配收入计赔，计算所得为130152元（32538元/年×20年×20%）；(2)、被扶养人生活费，郭遵重在本起事故中致九级伤残，其劳动能力受到一定的影响，结合其伤残等级的系数确定被抚养人生活费。郭遵重生育一子郭茂响(2008年10月8日)，至2014年5月23日定残之日五周岁，需抚养时间为十三年，即12489元(9607元×13年÷2人×20%)。上述两项合计142641元；5、精神损害抚慰金，郭遵重因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元。该款在交强险限额内优先赔偿；6、交通费，结合郭遵重的诊疗情况，本院酌情确定为1000元。以上合计269714.59元，保险公司在两份交强险医疗费项下赔偿20000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿40000元(该款中包含精神损害抚慰金5000元)，二项合计赔付60000元；超出部分209714.59元，因谷宗丰负事故的同等责任，赔偿其中的50%即104857.30元。因皖L×××××重型半挂牵引车、皖L×××××挂重型普通半挂车分别在保险公司投保了第三者责任险并投保了不计免赔险，保险公司主张按保险合同的约定在医疗费中应扣除8784元的非医保用药，谷宗丰对此无异议，因谷宗丰负事故的同等责任承担医疗费的一半，同理承担非医保用药8784元的一半即4392元。结合张茂兴一案保险公司已在第三者责任险中赔偿255357.50元，本案中尚需赔偿100465.30元未超出第三者责任险保险限额(两份第三者责任险的保险限额总额为600000元)，该款应予赔付，4392元非医保用药由谷宗丰承担。谷宗丰虽在本起事故中预交事故处理款30000元，但郭遵重仅收到12840元，其余款项支付张茂兴的医疗费和自有车辆的修理费，超出部分8448元(扣除其所承担的非医保用药4392元)视为为保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还，谷宗丰和运输公司在本案中不承担赔偿责任。至于谷宗丰支付张茂兴的医疗费3985元，因(2012)宜民初字第3701号已审结，张茂兴的继承人的权利得以实现，谷宗丰可按交通事故认定书向责任主体进行追偿，本案就(2012)宜民初字第3701号一案所预留的交强险余额进行处理不再预留份额。保险公司主张与谷宗丰、运输公司在第三者责任险保险合同中约定诉讼费属于保险公司责任免除范围，对此谷宗丰同意承担，由此本案所产生的诉讼费由谷宗丰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭遵重160465.30元。其中152017.30元支付给郭遵重，8448元支付给谷宗丰。二、驳回郭遵重对谷宗丰、运输公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2360元，合计2984元，由郭遵重负担153元，谷宗丰负担2831元。谷宗丰负担的款项已由郭遵重预交，本院不作退还，谷宗丰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭遵重。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)审判员 储 晓 惠二〇一四年七月十七日书记员 诸葛泽颖