安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00333号
原告：胡毛金，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：陈平根，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下均简称：人保财险望江支公司），住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道，机构代码证号85411422-0。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师
原告胡毛金诉被告陈平根、人保财险望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡毛金及其委托代理人吴润年、被告陈平根、被告人保财险望江支公司的委托代理人廖永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毛金诉称：2013年10月3日19时30分许，陈平根驾驶皖h×××××号小轿车沿省道s332线由南向北行驶，行至51km＋100m处，不慎碰撞由徐洪驾驶载着原告的三轮电动车以及由吴桂年驾驶载着聂斌的皖h×××××号二轮摩托车发生交通事故。事故造成原告、徐洪等人受伤，三车受损。该起事故经望江县公安局交警大队作出望公交认字（2013）第00263号认定书认定：胡毛金不负事故责任，陈平根负事故全部责任。原告出院后，与被告就赔偿事宜未达成一致协议。陈平根驾驶的车辆在人保财险望江支公司投保了交强险和第三者商业责任险等险种。
为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决各被告共同赔偿50575.60元【即医疗费10038.10元、误工费21100元［（住院31天＋建议休息180天）×100元／天］、护理费11797.50元［（住院31天＋建议休息90天）×97.50元／天］、交通费600元、营养费2420元［（住院31天＋建议休息90天）×20元／天］、住院伙食补助费620元（住院31天×20元／天）、精神损害抚慰金4000元，以上七项合计50575.60元】给原告胡毛金；诉讼费由各被告承担。
原告胡毛金针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份、主体资格。
2、事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点、责任划分等情况。
3、望江县医院的诊断证明书及出院记录各一份。证明原告伤情以及计算误工费、护理费等依据。
4、望江县医院发票5张、用药清单一份、安庆市立医院发票2张。证明原告医药费用。
5、高士社区证明一份。证明原告误工费计算标准。
6、保险单复印件两份。证明肇事车辆投保交强险、第三者责任险情况。
被告陈平根辩称：垫付了款项，对胡毛金和徐洪垫付款在一起，徐洪在住院。其中，对胡毛金垫付7990元。对其他无异议。
被告陈平根针对其主张，提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明身份和合法驾驶。
2、保单两份。证明投保情况。
3、收条一份。证明垫付款情况（垫付了款项，对胡毛金和徐洪垫付款在一起，徐洪在住院。其中，对胡毛金垫付7990元。）。
被告人保财险望江支公司辩称：1、对交通事故发生、胡受伤、治疗、陈投保情况无异议；2、陈平根肇事后未及时停车、保护事故现场、抢救伤员，导致事故发生，是一种逃逸行为；公司与投保人在第三者责任险有明确约定，超过交强险部分，保险公司免赔；3、原告部分诉求标准过高，不符合法律规定，医疗费由法庭核实，30%非医保用药和544.60元不赔偿；误工费住院期间加90天，按每天62.50元计算；护理费60元每天、住院期间加上30天的30%；交通费无票据，按住院期间、每天5元计算；住院伙补按住院期间计算、每天20元；营养费每天20元、计算住院期间加上1个月时间；精神抚慰金按省高院规定，不应支持；4、保险公司是替代赔偿责任，双方约定，不承担诉讼费；5、原告当庭追加544.60元，违反最高院证据规定，公司不认可。
被告人保财险望江支公司针对其主张，提交了下列证据：
1、人保财险望江支公司营业执照副本、机构代码证复印件、负责人身份证明各一份。证明我司的主体资格。
2、我司报案记录代抄单一份（共计两页）。证明投保人向我司投保及报案情况。
3、我司投保重点提示及明确告知书、投保单、保险条款各一份。证明我司已就免责事由向投保人进行了明确的书面告知以及已约定对非医保用药30%不予赔偿。
经庭审举证、质证，对原告胡毛金提交的证据，被告人保财险望江支公司质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，责任认定书明确说明本案被告陈平根肇事后未及时停车、保护事故现场、抢救伤员，导致事故发生，是一种逃逸行为；对证据3三性不持异议，达不到证明目的；误工时间实际不到6个月，建休只有3个月，误工时间为住院期间加上3个月；护理费的护理期限为1个月加上住院期间；住院伙补只能计算住院期间；营养费1个月加上住院期间；对证据4挂号票据有一张未盖印章；对544.60元是安庆市立医院的，应补充县医院的医嘱，是否本人治疗不清楚；用药票据中的非医保用药30%不赔偿；对证据5形式上有异议，证明无负责人签字；证明原告从事搬运工作应提供搬运队的合同、工资表、证明才能证明，该证据达不到原告的证明目的；对证据6对保单不持异议，其中商业险有告知条款，前述陈平根是一种逃逸行为，商业险保险公司不予赔偿。被告陈平根质证认为：无异议。
对被告陈平根提交的证据，原告胡毛金质证认为：无异议。被告人保财险望江支公司质证认为：对证据1无异议；对证据2同上即对保单不持异议，其中商业险有告知条款，前述陈平根是一种逃逸行为，商业险保险公司不予赔偿；对证据3无异议。
对被告人保财险望江支公司提交的证据，原告胡毛金质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3事故认定书未明确陈平根是逃逸行为，保险应赔偿；是格式条款，不应获得法律支持，应作出对提供格式条款的一方的不利解释。被告陈平根质证认为：不懂。
结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：2013年10月3日19时30分许，陈平根驾驶皖h×××××号小型轿车沿省道s332线由南向北行驶，行驶至51km＋100m处，不慎碰撞由徐洪驾驶载着胡毛金、聂新林的三轮电动车以及由吴桂年驾驶载着聂斌的皖h×××××号二轮摩托车发生交通事故。事故造成徐洪、吴桂年、胡毛金、聂新林、聂斌受伤，三车受损。事故发生后，陈平根驾车驶离现场，但随后于19时43分许电话报警，于当晚11时许到望江县公安局交警大队高士中队投案。
该起事故经望江县公安局交警大队作出望公交认字（2013）第00263号道路交通事故认定书认定：此次事故陈平根负全部责任，徐洪、吴桂年、胡毛金、聂新林、聂斌无责任。经查，陈平根驾驶的该车辆已在人保财险望江支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业险等险种（其中第三者责任险限额500000元，且不计免赔率）。交强险保险期间自2013年9月30日15时起至2014年9月30日15时止，商业险保险期间自2013年10月1日12时起至2014年10月1日12时止。此次交通事故发生在上述保险期间内。
胡毛金在事发当天即2013年10月3日被送往望江县医院救治，住院至2013年11月4日，用去医疗费9517.10元（其中，事发当天门诊738.36元、2013年10月5日安庆市立医院磁共振549.60元、住院8229.14元）。经该医院诊断为：1、头面部挫裂伤；2、颈髓震荡伤（颈椎间盘突出症）；3、全身多处软组织挫裂伤。该医院出院医嘱为：1、继续颈围制动1月，建休三月，半年内禁止重体力活动，加强营养，加强护理；2、如有不适，及时来院复查，随访。经双方认可，陈平根垫付7990元给胡毛金。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因交通事故致胡毛金受伤。根据交警部门对此起事故的责任认定：此次事故陈平根负全部责任，胡毛金无责任。根据陈平根所驾驶的车辆投保情况，故对前述胡毛金的损失依法由人保财险望江支公司直接在交强险限额内赔偿，不足的部分，按责直接在商业险限额内予以赔偿。
经核定和酌定，胡毛金本次诉讼所涉的各项损失为：医疗费9517.10元、误工费12100元［（住院31天＋建休三月计90天）×100元／天］、护理费11797.50元［（住院31天＋建休三月计90天）×97.50元／天］、交通费600元、营养费2420元［（住院31天＋建休三月计90天）×20元／天］、住院伙食补助费620元（住院31天×20元／天）、精神损害抚慰金4000元，以上七项合计41054.60元。其中应由人保财险望江支公司直接赔偿41054.60元给胡毛金。人保财险望江支公司认为陈平根系逃逸，但交警大队出具的交通事故责任认定书并未认定，故对该保险公司的此主张不予采信。人保财险望江支公司认为应扣除非医保用药，于法无据，故不采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡毛金的前述损失总计人民币41054.60元，应由被告人保财险望江支公司直接赔偿41054.60元给原告胡毛金；以上赔偿义务限于本判决生效后十日内履行；
二、原告胡毛金在获得上述赔偿款后应立即返还垫付款7990元给被告陈平根；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈平根负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……