吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1333号
原告：牛永春，男，1968年4月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告：王宝祥，男，1944年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告：王素芬，女，1961年3月24日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告：王秀芬，女，1959年1月19日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
原告：牛策，男，1992年2月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：于长海，男，1967年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街法律服务所法律工作者。
被告：金启明，男，1978年6月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：田春林，该公司职员。
原告牛永春、王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策与被告于长海、金启明、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财保吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，于2017年5月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛永春、王宝祥及其委托诉讼代理人黄桂领，王素芬、王秀芬、牛策的委托诉讼代理人黄桂领，被告于长海及其委托诉讼代理人迟殿武、金启明、平安财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人田春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永春、王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策诉称：2016年5月1日10时15分，牛策驾驶牛永春所有的吉B88G**号小型猎豹客车行至210省道189公里+500公里处时与金启明驾驶的吉B8F3**号轻型厢式货车相撞，致使牛永春车辆损坏，牛策及车上乘坐人王宝祥、王素芬、王秀芬受伤后入院治疗。经公安机关交通管理部门认定，金启明承担此事故全部责任，牛策无责任。事故发生后，经蛟河市公安局交警队委托，蛟河市发展和改革局出具《蛟河市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，经鉴定：吉B88G**号小型猎豹客车的车损价值为89673，残值为1000元。金启明受雇于于长海，吉BF3**号厢式货车在平安财保吉林中心支公司承保了交强险。现牛永春、王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策起诉来院，要求赔偿王宝祥医疗费17040.74元、住院伙食补助费2700元、护理费3262.14元、鉴定费1381.94元、交通费335元、伤残赔偿金22410.77元、精神损失费5000元，合计52130.59元；赔偿王素芬医疗费5226.36元、住院伙食补助费400元、误工费483.28元、护理费483.28元、交通费100元，合计6692.92元；赔偿王秀芬医疗费8578.29元、误工费569.80元、住院伙食补助费500元、护理费604.10元、交通费100元，合计10352.19元；赔偿牛策医疗费1665.70元、交通费50元，合计1715.70元，赔偿牛永春车辆损失89673元、评估费1000元、拖车费2650元、行车记录仪400元、换牌137元、交通费580元，合计94440元；以上总计165331.40元。
平安财保吉林中心支公司辩称：于长海只投交强险，平安财保公司同意赔偿车损2000元，医药费及伙食补助费限额是1万元，同意给付。王宝祥护理费同意赔偿，但王宝祥的伤残赔偿金只同意给付8年，精神抚慰金过高，不同意赔偿，交通费只同意每人给付100元，王素芬和王秀芬误工费已超过法定退休年龄，应提供证据。对于鉴定费，平安财保吉林中心支公司不同意支付。
于长海辩称：对人身损害赔偿部分：合理的治疗费用在交强险项下赔偿后再由于长海承担，对交通费不合理部分于长海不同意给付；财产损失，牛策擅自对事故车辆进行维修，整体部件更换，且修理项目和修理费用无法认定真实性，也无法根据修复的车辆评估出事故当时的真实情况，应认定牛策擅自处理车辆有一定过错，应当自行承担主要的修理费用，另外，牛策将事故车辆进行整体部件更换应当将更换的整车部件交给于长海才能体现确实更换了部件，再由于长海按评估的价格支付车辆损失，否则不予认可，其自行委托蛟河市物价局作出的车辆损失鉴定属于公安交通管理部门无权委托的情形，且未经事故双方当事人对事故车辆损失情况进行确认，所评估的车辆损失不具有客观真实性，其支付的鉴定费应自行承担，对海航鉴定机构作出的鉴定意见仍存有异议，于长海向法院提出的鉴定事项是评估实际撞击对事故车辆所造成损失即维修费用，对非撞击所不更换的部位部件等予以剔除，而鉴定机构没有对于长海的上述两项鉴定事项作出鉴定结论，因此，于长海不同意赔偿。
金启明辩称：金启明受雇于于长海。2016年5月1日10时15分，金启明驾驶吉B8F3**号轻型厢式货车沿210省道由蛟河驶往漂河方向，当行驶至10省道189公里+500米处时，与前方同方向行驶的牛策驾驶的吉B88G**号小型普通客车追撞，造成双方车辆损坏，牛策及车内乘员王宝祥、王素芬、王秀芬不同程度受伤。对牛永春、王宝祥、王素芬、王秀芬提出的赔偿数额过高，金启明不同意全部赔偿。
经审理查明：王宝祥、王素芬系蛟河市民主街道居民，牛策系蛟河市长安街道居民，非农业家庭户口。王秀芬系蛟河市河南街道碾子沟村农民，为农业家庭户口。2016年5月1日10时15分，金启明驾驶的吉B8F3**号轻型厢式货车沿210省道由蛟河驶往漂河方向，当行驶至210省道189公里+500米处时与前方方向行驶的，牛策驾驶牛永春所有的吉B88G**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，牛策及车上乘坐人王宝祥、王素芬、王秀芬不同程度受伤。事发后，王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策被送到蛟河市人民医院住院治疗，王宝祥住院27天，支付医疗费17040.74元；王秀芬住院5天，支付医疗费8578.29元；王素芬住院4天，支付医疗费5226.36元；牛策支付医疗费1665.70元。此次事故蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：金启明承担此事故全部责任；王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策不承担此事故责任。经蛟河市道路交通事故车辆损失价值鉴定，牛永春车辆车损价值为89673元、鉴定费1000元。诉讼中，王宝祥提出鉴定申请，经吉林市博信司法鉴定中心所鉴定，王宝祥伤情构成拾级伤残；于长海对车辆损失提出鉴定申请，经吉林市海航机动车价格评估，该车辆损失为76960元、鉴定费5772元。金启明驾驶的吉BF3**号厢式货车，在平安财保吉林中心支公司承保了交强险，此事故发生在保险期间内。庭审中，平安财保吉林中心支公司同意给付王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策交通费各100元。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、照片、机动车行驶证、鉴定费票据、蛟河市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书、住院病历、出院证、交通费、拖车费、补牌照费、特快专递票据、吉林市海航机动车价格评估报告及鉴定人员出庭质询意见、蛟河市发展和改革局价格鉴证机构资质证、蛟河市漂河镇青背村村民委员会。
本院认为：金启明在从事雇佣活动中存在重大过失，致王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策人身损害，牛永春车辆损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一款第（一）项的规定，于长海作为雇主应承担赔偿责任，金启明应与于长海承担连带赔偿责任。于长海作为肇事车辆的所有人，在平安财保吉林中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对于王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策、牛永春的各项经济损失，应先由平安财保吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由于长海予以赔偿，金启明对于长海应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于王宝祥、王素芬、王秀芬、牛策、牛永春的各项经济损失，其中王宝祥医疗费17040.74元，住院伙食补助费2700元（100元×27天）、护理费3262.14元（120.82元/天×27天）、残疾赔偿金22410.77元（24900.86元/年×9年×10%）、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计47513.65元；王素芬医疗费5226.36元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、误工费455.84元（113.96元/天×4天）、交通费100元，合计6665.48元；王秀芬医疗费8578.29元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费604.10元（120.82元/天×5天）、误工费569.80元（113.96元/天×5天）、交通费100元，合计10352.19元；牛策医疗费1665.70元、交通费100元，合计1765.70元，上述医疗费及伙食补助费总计36111.09元，本院予以支持。牛永春车辆车损失价值为76960元、拖车费2650元、补换牌证137元，交通费100元，合计79847元，上述各项经济损失属合理损失，本院予以支持。
关于王宝祥要求给付其5000元精神抚慰金的请求过高，应支持2000元为宜。
关于王宝祥请求交通费335元，虽然其未提供交通费票据，但平安财保吉林中心支公司在庭审中同意给付其交通费100元，本院予以支持。
关于王素芬、王秀芬、牛策在庭审中未提供交通费票据，但平安财保吉林中心支公司在庭审中同意给付其交通费每人100元，本院予以支持。
关于平安财保吉林中心支公司只要求给付王宝祥8年残疾赔偿金的辩解，因王宝祥鉴定终结时年满71周岁，因此，王宝祥请求赔偿9年的残疾赔偿金，本院应予支持。
关于平安财保吉林中心支公司认为王素芬已达到退休年龄，不应在给误工费的辩解，王素芬虽在城镇居住，但蛟河市漂河镇青背村村民委员会提供证据证明王素芬在农村承包土地耕种，故平安财保吉林中心支公司的辩解，本院不予支持。
关于平安财保吉林中心支公司认为王秀芬已达到退休年龄，不应在给误工费的辩解，但蛟河市漂河镇青背村村民委员会提供证据证明王秀芬仍在农村耕种土地，故平安财保吉林中心支公司的辩解，本院不予支持。
对于牛永春要求给付400换记录仪的请求，因其提供的不是正规票据，故本院不予支持。
对于牛永春要求给付其交通费580元的请求过高，应支持100元为宜。
根据上述法律规定，平安财保吉林中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿王宝祥的各项经济损失，其中残疾赔偿限额下为27772.91元（精神抚慰金2000元+残疾赔偿金22410.77元+护理费3262.14元+交通费100元）；医疗费用赔偿限额下为5467元（医疗费17040.74元+伙食补助费2700元=19740.74元÷36111.09元=54.67%元×10000元），合计33239.91元。赔偿王素芬各项经济损失，其中残疾赔偿限额下为1039.12元（误工费455.84元+护理费483.28元+交通费100元）；医疗费用赔偿限额下为1558元（医疗费5226.36元+伙食补助费400元=5626.36元÷36111.09元=15.58%元×10000元），合计2597.12元。赔偿王秀芬各项经济损失，其中残疾赔偿限额下损失为1273.90元（误工费569.80元+护理费604.10元+交通费100元）；医疗费用赔偿限额下损失为2514元（医疗费8578.29元+伙食补助费500元=9078.29元÷36111.09元=25.14%元×10000元），合计3787.90元；赔偿牛策各项经济损失，其中残疾赔偿限额下交通费100元；医疗费用赔偿限额下损失为461元（医疗费1665.70元÷36111.09元=4.61%元×10000元），合计561元。赔偿牛永春车辆损失费2000元，合计2000元。对于上述赔偿不足部分由于长海赔偿王宝祥医疗费为14273.74元（医疗费17040.74+伙食补助费2700元-5467元）;赔偿王素芬医疗费4068.36元（医疗费5226.36+伙食补助费400元-1558元）；赔偿王秀芬医疗费6564.29元（医疗费8578.29元+伙食补助费500元-2514元）；赔偿牛策医疗费1204.70元（1665.70元-461元）；赔偿牛永春剩余车辆损失为74960元（76960元-2000元）、拖车费2650元、补换牌证137元，交通费100元，共计77847元。金启明对于长海的赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条第一款（一）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内理赔原告王宝祥各项损失33239.91元；理赔原告王素芬各项理赔损失2597.12元；理赔原告王秀芬各项损失3787.90元；理赔原告牛策损失561元；理赔牛永春车辆损失2000元。
二、被告于长海于本判决生效后立即赔偿原告王宝祥医疗费14273.74元；原告王素芬医疗费4068.36元；原告王秀芬医疗费6564.29元；原告牛策医疗费1204.70元；原告牛永春车辆损失费77847元。
三、被告金启明对于长海的赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1320元，鉴定费8153.94元，合计9473.94元，由于长海负担，由被告金启明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 刘 会
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 雪