wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终308号
上诉人（一审被告）：陈宪春，杨庄镇人民政府退休人员。
委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周广明，小学，农民。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师律师。
上诉人陈宪春因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）莱城民初字第747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员孙磊、代理审判员王玮参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宪春及委托代理人张立仓、被上诉人周广明及委托代理人亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广明于2016年2月29日向一审法院诉称：请求法院判令陈宪春归还土地，清除地上附着物、恢复原状；判令陈宪春赔偿周广明经济损失（自2016年2月10日起至陈宪春交还土地、恢复原状止，按照每年每亩1000元的标准计算）；诉讼费由陈宪春承担。事实与理由：周广明在村大壕南南头有家庭承包的土地一处，陈宪春于1996年通过村委种了其中的二亩。2013年6月24日，陈宪春、周广明签订了《协议书》一份，约定陈宪春自签订协议之日起不再种植小树苗，待卖完小树苗后将土地交给周广明，但是陈宪春随后违反协议约定，重新在土地上栽种小树苗。周广明多次要求陈宪春交还土地，于2015年12月9日书面通知陈宪春限期履行义务，但陈宪春至今拒不清理树木、交还土地。
一审法院审理查明：陈宪春自1996年耕种位于杨庄镇大壕南南头的1.98亩土地，并在该土地上种植了樱花树等。周广明与陈宪春于2013年6月24日签订《协议书》一份，双方约定自协议签订之日起陈宪春不再栽种小树苗并待树苗卖完后交给周广明。2015年11月9日，杨庄镇陈东村村民委员会作出对周广明与陈宪春土地确权纠纷一事的处理决定：1、位于大壕南现九组1.98亩，是1984年第一轮土地承包时分给周广明的口粮田。因此将1.98亩土地确权在周广明名下。2、周广明与陈宪春之间的土地纠纷按2013年6月13日双方所签的协议自行处理。2015年12月9日，周广明在莱芜市钢都公证处的见证下向陈宪春发出《树苗处理限期通知书》，要求陈宪春于2016年2月9日前将大壕南南头土地上的所有树苗处理并将土地交还给周广明。陈宪春收到该通知书后未履行相关义务。
一审法院认为，位于杨庄镇大壕南南头的1.98亩土地经杨庄镇陈东村村民委员会确权登记在周广明名下，周广明对该土地享有使用、收益、处分的权利。陈宪春应根据双方签订的协议书适时将占用的土地交还周广明，而不得随意延长使用期限以达长期占用的目的，故陈宪春辩称协议尚未履行完毕的理由不能成立，不予采纳。周广明于2015年12月9日向陈宪春发出通知书，限期处理树苗并交还土地，并无不当，陈宪春应予配合。故周广明要求陈宪春归还土地，清除地上附着物、恢复原状的诉讼请求，应予支持。周广明主张的经济损失，无证据证实，不予支持。陈宪春辩称争议土地系其父亲陈训增的承包地，但无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈宪春于该判决生效之日起三十日内将位于杨庄镇大壕南南头的土地1.98亩归还给周广明并清除地上附着物、恢复原状。二、驳回周广明的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由陈宪春负担。
陈宪春不服一审法院作出的上述判决，上诉称，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由周广明负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。争议土地系陈宪春之父的承包地，村委会将该土地确权给周广明不符合规定。村委会出具的决定未经村两委会议和村民代表大会表决。一审判决未查清争议土地数量，依据的协议书为复印件，证据不符合法律规定。
周广明答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回陈宪春上诉请求，维持原判。1、村委会已经出具书面证明，确认是周广明的口粮田。2、双方2013年6月24日签订协议，约定陈宪春将树苗卖完后交还土地，不再种小树苗，但是陈宪春不仅不尽快出卖树苗交还土地，反而在土地上重新再种，已经违反了双方的约定。周广明于2015年12月9日向其发送书面通知，给予充足的时间清理树苗，但陈宪春拒不履行合同义务，严重侵犯了周广明的合法权利。
根据双方诉辩，本案的争议焦点是：1、涉案土地的承包权人是谁。2、2013年6月24日协议是否真实。双方对争议焦点无异议，无补充。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点，涉案土地的承包权人是谁。涉案土地是莱芜市莱城区杨庄镇陈东村集体土地，陈东村村委会有权对该土地的使用作出决定。陈宪春虽然原籍是陈东村，但其已经在杨庄镇政府工作，不是陈东村村民，因此，对陈东村村委会的决定没有异议权利，对其父生前的承包地应当交由陈东村处理，服从陈东村的处理决定。涉案土地已经陈东村村委会确权给周广明，且陈东村村民无人对该决定提出异议，应当认定周广明具有承包权，因此，一审判决陈宪春向周广明返还土地并无不当。
关于第二个争议焦点，2013年6月24日协议是否真实。周广明虽然未提交协议书原件，但在一审庭审中，双方均认可存在2013年6月24日协议，陈宪春仅是对协议的履行提出异议，但并未对内容提出异议，且该协议内容在陈东村的处理决定中亦有体现，因此，本院认定该协议内容真实。对陈宪春否认该协议的意见本院不予采信。
综上，陈宪春的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决程序合法，适用法律正确，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈宪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李逢春
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 亓军香
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9508号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人徐小龙，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭志强，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林群，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人唐伙菊，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄忠武，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈海明，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏陈金，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人龚松斌，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈玉华，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐小龙、彭志强、林群、唐伙菊、黄忠武、陈海明、魏陈金、龚松斌、陈玉华、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金793,363.51元、暂计至2015年1月14日的利息3,866.72元、罚息49,752.14元及自2015年1月15日起至借款本息实际清偿日止按双方签订的编号为109PXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；二、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师代理费5,000元；三、被告彭志强、林群、龚松斌、陈玉华、陈海明、魏陈金、唐伙菊、黄忠武对被告徐小龙上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司对被告徐小龙上述第一、第二项付款义务在最高额1,100,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告彭志强、林群、龚松斌、陈玉华、陈海明、魏陈金、唐伙菊、黄忠武、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告徐小龙追偿。案件受理费11,871.82元、公告费560元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人徐小龙、彭志强、林群、唐伙菊、黄忠武、陈海明、魏陈金、龚松斌、陈玉华、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第46号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10133号
原告：钟百升，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：王祥记，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二原告共同委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：梁培国，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告钟百升、王祥记与被告梁培国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟百升、王祥记的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告梁培国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟百升、王祥记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁培国偿还钟百升、王祥记为其垫付的款项152350元及利息，利息自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，被告梁培国因需向江苏赣榆农村商业银行马站支行（以下简称农商行马站支行）借款10元，约定了利息、借款期限及违约责任，由钟百升、王祥记、仲崇芹担保，该款经农商行马站支行多次索要，借款人、担保人一直拒付。2014年12月22日，农商行马站支行将原告及被告梁培国诉至赣榆区人民法院，法院判决梁培国承担还款责任，原告钟百升、王祥记承担连带清偿责任。后二原告共为被告梁培国偿还借款本金10万元、利息5万元、诉讼费2350元，共计152350元。钟百升、王祥记多次向梁培国索要该笔款项未果，现诉至法院。
被告梁培国未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月28日，被告梁培国向农商行马站支行借款10万元，约定按年利率13.8%计算利息，逾期在原定利率基础上加收50%罚息，定于2014年5月10日偿还，由原告钟百升、王祥记及案外人仲崇芹作为连带责任担保人，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经农商行马站支行索要该笔款项，借款人、担保人一直拒付，农商行马站支行遂将原告钟百升、王祥记及被告梁培国诉至本院，经本院（2015）赣商初字第0002号民事判决书判决，后原告钟百升、王祥记于2016年11月8日替梁培国向农商行马站支行共同偿还借款本金10万元、利息5万元、诉讼费2350元，共计152350元。另查明，依据原告钟百升、王祥记的申请，本院依法于2016年12月26日保全了被告梁培国位于赣榆区柘汪镇西棘荡村西北角颗粒厂内简易厂房五间、简易房屋三间。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告钟百升、王祥记作为担保人，替被告梁培国向农商行马站支行共还款152350元，有权向梁培国追偿。故梁培国应向钟百升、王祥记偿还垫付款152350元及利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁培国于本判决生效之日起十日内偿还原告钟百升、王祥记为其垫付的款项152350元及利息（利息自2016年11月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告梁培国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，保全费1282元，共计2955.5元，均由被告梁培国承担。该费用原告钟百升、王祥记已预交，由被告梁培国于本判决生效之日起十日内直接向原告钟百升、王祥记给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3347元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年一月十三日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔志生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔志生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔志生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，225.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，225.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1630-1号
申请执行人冯甲，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长沙南路一号美林阁小区。
被执行人赵辰霞，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路碱泉三街月光小区。
被执行人郑凯文，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市青年路碱泉三街月光小区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2373号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵辰霞、郑凯文的存款、收入216866.4元（其中本金213760元，执行费3106.4元）；
二、被执行人赵辰霞、郑凯文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨绪友
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保333号
申请人：李秀芹。
委托代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人：王忠态。
申请人李秀芹于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王忠态所有的苏C×××××小型面包车一辆（申请保全价值为2万元）。担保人薛龙各用其所有的苏C×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王忠态所有的苏C×××××小型面包车一辆，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人薛龙各所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年八月十九日
书记员 郭颖
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00331号
原告：张某某，女，汉族，无职业。
委托代理人：张素荣，辽阳市文圣区东京陵法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，无职业。
原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张素荣、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年11月24日登记结婚，婚后育有一子周某文（1998年10月13日生）。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，给原告的身心造成很大伤害。原、被告夫妻感情早已破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生子周某文归原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、判令共同财产即坐落于辽阳市文圣区罗大台镇周三村的面积为70.50平方米、价值约19万元人民币的房屋归原告所有，原告给付被告该房屋的折价款9.5万元；四、本案诉讼费由原、被告依法承担。原告张某某为其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。2、房屋所有权证，证明房屋是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。3、户口本，证明婚生子周某文的自然情况。
被告周某辩称：原告所述离婚理由不是事实，为了孩子，我不同意离婚。如果法院判决离婚，同意婚生子周某文归原告抚养，但是不同意每月支付600元的抚养费，同意每月支付100元的抚养费。婚后共同财产房屋一处不同意归原告所有。
经审理查明，原、被告于1997年11月24日登记结婚，婚后育有婚生子周某文（1998年10月13日生）。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有房屋一套，该房屋坐落于辽阳市文圣区罗大台镇周三村，面积为70.50平方米，原、被告庭审中均同意该房屋价值为19万元人民币。
上述事实，有结婚证、户口本、房屋所有权证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告坚持离婚，被告不同意离婚的理由是为了孩子，且被告并未做出挽回其与原告夫妻感情的努力，上述情况表明原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题一节，原告主张婚生子周某文归其抚养，被告同意，故对原告主张婚生子周某文归其抚养的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付其子抚养费600元一节，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合子女的实际需要和辽阳市的实际生活水平、被告每月给付500元抚养费为宜。关于原告主张婚后共同财产即坐落于辽阳市文圣区罗大台镇周三村，面积为70.50平方米的房屋归原告所有一节，因原告要求其子随其共同生活，被告对原告抚养其子无异议，根据婚姻法有关规定，该房屋归原告所有为宜，故对原告的此项主张予以支持，但原告应返还被告房屋折价款9.5万元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7条之规定，判决如下：
原告张某某与被告周某解除婚姻关系。
二、婚生子周某文归原告张某某抚养，被告从2014年11月起至婚生子周某文18周岁之日止每月给付抚养费500元。
三、共同财产即坐落于辽阳市文圣区罗大台镇周三村的面积为70.50平方米的房屋归原告所有，原告张某某于本判决生效后的15日内给付被告周某该房屋的折价款人民币9.5万元。被告于原告给付房屋折价款后五日内协助原告办理房屋过户手续。
诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第20号
申请执行人张小棋，男，1976年8月6日出生，公民身份号码350427197608060018，汉族，住沙县城关水电水利有限公司，联系电话1386058****。
被执行人王林亮，男，1964年11月1日出生，公民身份号码350427196411010019，汉族，住沙县府南路8号，联系电话1380696****。
被执行人谢春艳，女，1965年5月3日出生，公民身份号码350427196505030109，汉族，住沙县府南路8号。
本院在执行张小棋与被执行人王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人王林亮、谢春艳偿还借款本金10万元、利息16000元（暂计至2013年7月29日）及自2013年7月30日至实际还款之日按月利率2%计算的违约金、代垫受理费1180元。因被执行人王林亮、谢春艳房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1968号原告梁某甲（曾用名梁承才）。法定代理人梁某丙。委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。被告梁某乙。委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代书记员韦颖担任记录。原告法定代理人梁某丙，原告委托代理人伍时健，被告委托代理人黄勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告梁某甲系梁某丙与被告梁某乙的婚生儿子。梁某丙与被告梁某乙在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子梁承威，于××××年××月××日生育次子梁承才（现名梁某甲）。因夫妻感情破裂，梁某丙与被告梁某乙于2012年6月21日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中对原告的监护和抚养问题进行了约定：次子梁承才即原告跟随梁某丙生活，由梁某丙抚养及监护，被告每月支付生活费500元，梁承才的医疗费、教育费由梁某丙、被告各负担50%。对于原告的生活费，被告仅支付了三个月的生活费后，就没再支付。同时，对原告在幼儿园期间的教育费等，被告也没有支付。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告向原告支付自2012年10月至2015年8月期间共35个月的生活费17500元；二、判令被告向原告支付幼儿园期间的教育费用7660元；三、本案诉讼费用由被告负担。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了《离婚协议书》、离婚证、柳州市柳北区爱心幼儿园的收据、发票等证据，证明梁某丙与被告梁某乙于2012年6月21日离婚时，双方约定原告跟随梁某丙生活，由梁某丙抚养及监护，被告每月支付生活费500元，原告的医疗费、教育费由梁某丙、被告各负担50%。原告在幼儿园期间共支出了教育费15320元。被告梁某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，本院判决如下：一、被告梁某乙向原告梁某甲支付自2012年10月起至2015年8月止的生活费17500元；二、被告梁某乙向原告梁某甲支付幼儿园期间的教育费用7660元。本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。审判员叶建明二〇一五年九月十四日代书记员周超群
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01696号
申请执行人王清梅，女性。
被执行人张兆平，男性。
本院在执行申请执行人王清梅与被执行人张兆平危险物品肇事罪纠纷一案中，查明被执行人张兆平暂无财产可供执行。申请执行人王清梅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏刑初字第00599号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保248号
宁石中：
本院民四庭于2017年11月15日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1884号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人杨享龙、孙侨鸿银行存款360000元，冻结期限一年；2、查封担保人午发旺所有的位于稷山县稷峰西街北侧稷粮六院1幢3单元3楼301房屋，查封期限为一年。本院保全情况为：1、冻结被申请人杨享龙、孙侨鸿银行存款360000元，冻结期限一年；2、查封担保人午发旺所有的位于稷山县稷峰西街北侧稷粮六院1幢3单元3楼301房屋，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史耀燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初979号
原告李福苍，男，1974年2月22日生，回族。
被告白铁柱，男，1967年5月5日生，回族。
本院在审理原告李福苍与被告白铁柱劳务合同纠纷一案中，原告李福苍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福苍自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李福苍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福苍承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第674号
原告何某
被告汪某
本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告何某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告何某负担。
审判员 陈先堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 莫 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3441号
原告：罗某甲。
被告：戴某。
原告罗某甲为与被告戴某为离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在温岭市滨海镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名罗某乙，现年12周岁。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。二年前，被告独自回娘家生活，对婚生子罗某乙不问不顾。现原告认为原、被告之间感情已经破裂，无和好可能。故原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养至独立生活之日止，抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某答辩称：婚生儿子罗某乙从小学开始都是由被告在路桥带的，今年读初中才送到温岭去的。因为原告有外遇，所以不让被告回家。现在原告外面的女人已经怀孕，所以原告才要求与被告离婚。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，由儿子自己选择跟谁一起生活。另外，罗氏公司是原、被告一起创办的，被告要求分割共同财产。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名罗某乙。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合为家庭琐事发生争吵。2013年11月27日，原告罗某甲向法院起诉要求与被告戴某离婚。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、常住人口信息表、户口簿、结婚登记材料等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告罗某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对其要求与被告戴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王 嘉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第290号
罪犯侯尕求，男，1973年8月5日出生于甘肃省漳县，汉族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）甘刑一终字第209号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人侯尕求犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯侯尕求的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2027年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯侯尕求确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯侯尕求在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯尕求减刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2609号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尹众喜。2013年9月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2013年8月30日作出（2013）深刑初字第100号刑事判决，以被告人尹众喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止）。原判决认定其犯罪未遂且自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第766号减刑�议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2052号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹众喜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹众喜减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月18日起至2015年12月17�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第290号
原告张某某，女，1978年7月29日出生，汉族，务农。
委托代理人林某，男，溆浦县某某法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1972年5月3日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李修勇独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，2001年1月15日双方登记结婚。婚后生育两个女儿舒某某和舒某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原、被告于2011年上半年开始分居，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩舒某某、舒某某由原、被告各自抚养一个。
被告舒某某辩称：2012年5月原告在医院做手术时被告还到医院服侍照顾，原、被告分居未满两年，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告舒某某于2000年9月经人介绍相识，双方于2001年1月15日在溆浦县民政局登记结婚。2001年5月23日生育女儿舒某某，2008年11月21日生育女儿舒某某。原、被告因性格差异，曾多次为生活琐事发生过争吵，2012年5月原告因病住院期间，被告曾到医院护理照顾。2013年3月28日，双方因吵架经深圳市宝安区西乡街道调委会调解和好。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、深圳市保安区“人民调解协议书”1份，证明原、被告在深圳吵架时经调解和好的事实；
3、庭审笔录1份在卷，证明原、被告对上述事实陈述基本一致。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因性格不合致使夫妻关系出现矛盾，但分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一四年五月五日
书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执842号
申请执行人王桂久，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩立，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行王桂久与韩立机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行工作，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初第3422号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲友伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保223号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：江承祖，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：刘丽娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：刘维想，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：陈锦悦，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号：统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人江承祖、刘丽娜、刘维想、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江承祖、刘丽娜、刘维想、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以58828.36元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人江承祖、刘丽娜、刘维想、陈锦悦、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值58828.36元的财产。
案件申请费608元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 卿
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初215号
原告上海捷能建筑工程技术有限公司（统一社会信用代码91310120688792412A），住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼315室。
法定代表人陈天成，经理。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，该局工作人员。
委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人王清培，男，汉族,1982年4月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人王自贵，重庆瀛寰律师事务所律师。
原告上海捷能建筑工程技术有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月26日已依法受理。在审理过程中，原告上海捷能建筑工程技术有限公司于2017年11月2日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告上海捷能建筑工程技术有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海捷能建筑工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李国华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张上娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第955号
上诉人（原审被告）：许黎霞，女，1971年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖秀珍，女，1963年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：付景辉，男，1973年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人许黎霞因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许黎霞于2015年9月15日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人许黎霞在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许黎霞撤回上诉。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人许黎霞负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1973号
罪犯寸彦雷，男，1981年10月13日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第155号刑事判决，以被告人寸彦雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2012年9月4日起至2020年3月3日止。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸彦雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯寸彦雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸彦雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寸彦雷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1973号罪犯寸彦雷，男，1981年10月13日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年12月12日作出(2012)新刑初字第155号刑事判决，以被告人寸彦雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元(已履行),刑期自2012年9月4日起至2020年3月3日止。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸彦雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯寸彦雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸彦雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寸彦雷减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一四年八月二十二日书记员  王韬然
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第360号
上诉人（原审原告）东安县风尚中西餐吧。
经营者谭旭君。
委托代理人谭舟。
被上诉人（原审被告）王小英。
上诉人东安县风尚中西餐吧因与被上诉人王小�劳动争议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第121号民事判决，于2015年4月1日提起上诉。原审人民法院于2015年7月21日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员李湘沅担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年8月10日上午在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人东安县风尚中西餐吧的委托代理人谭舟与被上诉人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月2日，东安县风尚中西餐吧聘请王小英担任配菜员，双方口头约定工资为每月1700元，未签定书面劳动合同。2014年5月24日，王小英在餐吧上班时，不小心被菜刀切到手，当时的店长李丹陪王小英去东安县人民医院治疗，之后王小英就在家休养。待王小英伤势痊愈返回餐吧工作时，餐吧拒绝安排王小英工作岗位，从而发生争议，王小英向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出东劳人仲案字（2015）第0003号仲裁裁决书。东安县风尚中西餐吧不服，遂起诉至法院。另王小英在东安县风尚中西餐吧工作期间，餐吧未为其缴纳社会保险费。
原审认为：王小英从2013年7月2日起到2014年5月24日止在东安县风尚中西餐吧从事配菜工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，王小英的合法权益理应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于王小英在东安县风尚中西餐吧工作11个月，餐吧没有与王小英签订书面劳动合同，餐吧应该支付王小英11个月的双倍工资。2014年5月24日，王小英在餐吧工作时手受伤，伤势痊愈返回工作时，餐吧拒绝安排王小英工作岗位，也未向王小英支付工资，餐吧解除劳动关系，应向王小英支付一个月的经济补偿。另东安县风尚中西餐吧未为王小英缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，而劳动者依照该条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故对东安县风尚中西餐吧要求不予支付双倍工资和经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、东安县风尚中西餐吧支付王小英双倍工资18，700元；二原告东安县风尚中西餐吧支付王小英解除劳动合同的经济补偿金1700元；三、东安县风尚中西餐吧为王小英缴纳2013年7月至2014年5月的社会保险费（单位缴纳单位部分，个人缴纳个人部分，具体费用以劳动社保站的标准为准）；四、驳回东安县风尚中西餐吧的其他诉讼请求。
判决后，东安县风尚中西餐吧不服，以“一审认定事实错误，上诉人向被上诉人下发了员工工作手册，等同于签订了书面劳动合同，且被上诉人主动离职，故上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金和二倍工资”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
针对上诉，王小英答辩称：2013年7月2日其应聘到上诉人处工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方没有签订书面合同，也没有领到员工手册，受伤后对方不闻不问，也没有安排工作。
双方在二审审理期间均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。王小英在东安县风尚中西餐吧工作11个月，与用人单位形成事实上的劳动关系，由于双方没有签订书面劳动合同，依照法律规定，东安县风尚中西餐吧应向其每月支付二倍的工资。且小英在餐吧工作时手受伤，伤势痊愈返回工作时，餐吧拒绝安排王小英工作岗位，也未向王小英支付工资，餐吧解除劳动关系，应向王小英支付一个月的经济补偿。另东安县风尚中西餐吧未为王小英缴纳社会保险费，依照相关法律规定，王小英可以解除劳动合同，餐吧应当向其支付经济补偿。一审判令东安县风尚中西餐吧向王小英支�经济补偿金和二倍工资于法有据，本院予以确认。东安县风尚中西餐吧虽然向被上诉人王小英下发了员工工作手册，但该员工手册是餐吧的内部规章制度，不是双方签字确认的书面劳动合同，故上诉人东安县风尚中西餐吧依据该事实主张已签订书面合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人自动离职的上诉理由与查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东安县风尚中西餐吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月八日
代理书记员 张玲慧
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00710号
原告：盛魁，男，汉族，1987年2月5日出生，农民，住涡阳县。
被告：杨杏花，女，汉族，1987年11月16日出生，农民，住涡阳县。
原告盛魁诉被告杨杏花离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛魁到庭参加诉讼，被告杨杏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告经人介绍相识，并举行结婚仪式，2009年3月9日生育女儿，取名盛雨琪，2012年1月30日补办结婚登记。结婚登记补办后被告外出至今未归，无法找到被告下落。为此，原告起诉，请求与被告离婚，婚生一女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿。证明原被告身份关系及生育子女情况。
证据4、涡阳县涡南镇郭长营村民委员会出具证明一份。证明：被告杨杏花已外出两年多了，音信全无；及原被告生育一女儿现在原告家生活的事实。
证据5、涡阳县涡南镇大于村民委员会出具证明一份。证明：被告杨杏花已外出两�多了，下落不明，无法联系；原被告生育一个女孩，现在和原告在一起生活。
证据6、证人盛XX证言。证明原被告感情不和，被告杨杏花外出近三年，一直未回家，不知下落。原被告生育一女儿盛雨琪，现随原告生活。
证据7、证人盛X证言。证明被告外出近三年不在家，一直没有回家。原被告生育一个女孩，现在和原告在一起生活。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6、7，四份证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此四份证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年农历12月22日举行结婚仪式，2012年1月30日补办结婚登记。2009年3月9日生育女儿，取名盛雨琪，现随原告生活。原被告补办结�登记后，被告外出至今未归，且无法联系，原告不知其下落已将近三年。为此，原告起诉，请求判令解除原被告婚姻关系，婚生女儿盛雨琪由原告抚养。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告于2007年农历12月22日举行结婚仪式，2012年1月30日补办结婚登记，系合法夫妻关系。原被告作为夫妻应互敬互爱，和睦相处。而原被告分居生活达两年之久，互不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿盛雨琪现随原告生活，根据有利于子女抚养的原则，婚生女儿盛雨琪应由原告抚养为宜。庭审中原告要求自费抚养女儿是其自行处分权利，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告盛魁与�杏花离婚；
婚生女儿盛雨琪由原告盛魁自费抚养。
案件受理费200元，由原告盛魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00710号
原告：盛XX，男，汉族，1987年2月5日出生，农民，住涡阳县。
被告：杨XX，女，汉族，1987年11月16日出生，农民，住涡阳县。
原告盛XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原被告经人介绍相识，并举行结婚仪式，2009年3月9日生育女儿，取名盛雨琪，2012年1月30日补办结婚登记。结婚登记补办后被告外出至今未归，无法找到被告下落。为此，原告起诉，请求与被告离婚，婚生一女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口簿。证明原被告身份关系及生育子女情况。
证据4、涡阳县涡南镇郭长营村民委员会出具证明一份。证明：被告杨XX已外出两年多了，音信全无；及原被告生育一女儿现在原告家生活的事实。
证据5、涡阳县涡南镇大于村民委员会出具证明一份。证明：被告杨XX已外出两年多了，下落不明，无法联系；原被告生育一个女孩，现在和原告在一起生活。
证据6、证人盛XX证言。证明原被告感情不和，被告杨XX外出近三年，一直未回家，不知下落。原被告生育一女儿盛雨琪，现随原告生活。
证据7、证人盛XX证言。证明被告外出近三年不在家，一直没有回家。原被告生育一个女孩，现在和原告在一起生活。
被告缺席未答辩，亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据4、5、6、7，四份证据能相互印证且与原告陈述相吻合，对此四份证据的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年农历12月22日举行结婚仪式，2012年1月30日补办结婚登记。2009年3月9日生育女儿，取名盛雨琪，现随原告生活。原被告补办结婚登记后，被告外出至今未归，且无法联系，原告不知其下落已将近三年。为此，原告起诉，请求判令解除原被告婚姻关系,婚生女儿盛雨琪由原告抚养。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告于2007年农历12月22日举行结婚仪式，2012年1月30日补办结婚登记，系合法夫妻关系。原被告作为夫妻应互敬互爱，和睦相处。而原被告分居生活达两年之久，互不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿盛雨琪现随原告生活，根据有利于子女抚养的原则，婚生女儿盛雨琪应由原告抚养为宜。庭审中原告要求自费抚养女儿是其自行处分权利，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告盛XX与杨XX离婚;
婚生女儿盛雨琪由原告盛XX自费抚养。
案件受理费200元，由原告盛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第112号
原告：隆安县大伟混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县隆南大道中段。
法定代表人：辛惠龙，该公司总经理。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：农志丹。
被告：广西隆安县仙行建材有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县古潭乡育英村（原育英水泥厂内）。
法定代表人：梁科广。
原告隆安县大伟混凝土有限公司与被告农志丹、广西隆安县仙行建材有限公司（以下简称仙行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员叶晓飘独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人梁义团、被告农志丹到庭参加诉讼。被告仙行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的要求，于2014年7月18日至8月3日供料到古潭育英水泥厂车间进行技改施工。之后，被告农志丹在商品混凝土结算单上进行确认，经确认尚欠混凝土款98650元。被告仙行公司于2014年8月3日与原告补签了一份《商品混凝土供应协议》，合同约定交货时间为2014年7月18日至8月3日止，混凝土货款定于2014年8月30日前结清。被告施工后，原告多次催告要求被告支付尚欠的混凝土款，但至今被告分文未付所欠的混凝土款。原告认为，被告仙行公司、被告农志丹与原告形成买卖合同关系，两被告应共同承担支付货款及支付逾期付款利息的责任。根据《商品混凝土供应协议》第六条约定，如发生纠纷，由供货方所在地人民法院提起诉讼，为此，原告请求法院判令被告支付拖欠原告的混凝土款98650元及利息（利息的计算：从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息），并承担本案的一切诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内提交以下证据：
1、《商品混凝土供应协议》，证明原告与被告仙行公司存在买卖合同关系的事实；
2、《商品混凝土结算单》，证明原告供料情况、被告尚欠货款的事实；
3、电脑咨询单，证明被告仙行公司的工商登记信息；
4、户籍信息电脑单，证明被告农志丹的基本情况。
被告农志丹辩称，欠款是真实的，但利息太高了，希望原告能减少一些。
被告农志丹未向本院提交任何证据。
被告仙行公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。
综合原被告各方的诉辩及陈述的意见，本案当事人争议的焦点是：
原告诉请是否合法有据？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告农志丹对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告自2014年7月18日起自2014年8月3日止，共向被告仙行公司供应价值98650元的混凝土，其中：2014年7月18日供应了38350元的C30／自卸混凝土；2014年7月29日供应了44250元的C30／自卸混凝土；2014年8月3日供应了14750元（泵送费1300元）的C30／46米泵的混凝土。2014年8月3日，原告（供方）与被告仙行公司（需方）补签了一份《商品混凝土供应协议》，双方对混凝土标号、价格等均作了约定，同时约定交货时间为2014年7月18日起至2014年8月3日止，付款时间定于2014年8月30日前结清，若逾期付款，需方则要每天按货款总金额的3‰给付给供方滞纳金。2015年5月5日，原告与被告仙行公司的总经理农志丹就原告供应的混凝土进行结算，双方确认被告仙行公司尚欠原告货款总计98650元。被告仙行公司至今未支付该货款，原告多次催收未果后，起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告仙行公司于2014年8月3日签订的《商品混凝土供应协议》，系原告履行供货义务完毕以后补签订的合同，该协议在合同签订程序上虽存在一定的瑕疵，但系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。原告已全面履行合同义务，向被告提供98650元的货物，被告仙行公司应当按照合同约定在2014年8月30日前履行付款义务，但被告至今未向原告支付任何的货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告仙行公司应当承担继续履行付款的义务。因被告仙行公司逾期付款，造成了原告利息损失，依据上述法律规定，被告仙行公司应当承担赔偿损失的责任。根据《商品混凝土供应协议》约定，被告每天应支付原告货款总金额3‰的滞纳金，因该滞纳金过分高于原告损失，原告自动调整为按中国人民银行银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，该利息调整系原告对自己民事权利的处分，该请求亦没有超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，原告请求被告仙行公司支付货款98650元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，合法有据，本院予以支持。《中华人民和共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告农志丹系被告仙行公司的职工，其代表公司与原告签订合同、结算的行为属于履行职务的行为，由此产生的后果应当由公司承担。原告主张被告农志丹支付货款及利息，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民和共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西隆安县仙行建材有限公司偿还原告隆安县大伟混凝土有限公司货款98650元及利息（利息的计算：以98650元为本金，自2013年8月31起日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息）；
二、驳回原告隆安县大伟混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2266元，适用简易程序减半收取1133元，由被告广西隆安县仙行建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2266元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶晓飘
二〇一五年八月十四日
书记员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民和共和国民法通则》
第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第112号原告明某某，女。委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告马某某，男。原告明某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任庭审记录。原告明某某及其委托代理人彭凌、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某诉称：原、被告于2011年在网上相识并确立恋爱关系，2012年1月10日在隆回县民政局登记结婚，2012年5月2日生育一女孩，取名马某某。婚后因被告脾气暴躁、好逸恶劳，导致原、被告感情不合，且被告家庭暴力严重。2014年5月原、被告两人正式分居至今。原告向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿马某某由原告抚养成人，抚养费用由原告承担。被告马某某辩称：不同意离婚，原告本人也脾气暴躁，从不与被告交流。结婚之后并未动手打过原告，被告为了原告已经改变了自己，是原告自己要离开的。原告明某某向本院提交下列证据：证据1原告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2被告户口资料，拟证明同上；证据3结婚登记表，拟证明婚姻关系；证据4原告接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方分居的事实；证据5马余坤的证言，拟证明双方吵架的主要原因是被告脾气不好。被告马某某质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原、被告的确是相识一年之后就结婚并生下一女孩马某某，结婚之前的确发生过矛盾，也动过手，但结婚之后没有动手打过原告。被告好吃懒做的说法不属实，被告也有工作。说被告打了自己的父亲，这不属实。不愿意让原告抚养女儿，如果不离婚的话，双方可以共同抚养女儿，原告一直不回家，被告只能把她哄回来。被告用匕首吓原告，也是因为怕失去原告才会采取比较激烈的手段。对证据5无异议，原告离开家之后，被告到处找过她。被告马某某未向本院递交证据。经审理查明，原、被告于2011年在网上相识并恋爱，2012年1月10日在隆回县民政局登记结婚,2012年5月2日生育一女孩，取名马某某。婚后因性格不合原、被告经常吵架，夫妻感情产生裂痕。2015年2月原、被告再次发生争吵，原告独自返回娘家过年，双方开始分居至今。另查明，原告无嫁妆。婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。上述事实有原告向本院提交的原、被告身份资料、结婚证、原告接待笔录、证人马余坤的证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚案件中夫妻感情是否完全破裂，双方是否有和好的可能是判决准许离婚的重要标准。原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情基础牢固，婚后也建立了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是被告性格较为急躁，夫妻之间沟通不足所致。只要双方能够互谅互让，被告积极改正自己性格中的不足之处，双方是完全有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告明某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一五年五月四日代理书记员  王潇湘
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第197-1号
申请执行人詹瑞东，男，1952年2月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人白裕寿，男，1963年9月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人詹瑞东与被执行人白裕寿股份转让纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）潭民初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付转让费40000元及利息，案件受理费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人白裕寿所有的小型汽车一辆，并对该车予以查封，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为转让费40000元及利息，案件受理费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执复字第00008号
申请复议人（被执行人）林永明
申请执行人宜昌海峡兄弟实业有限公司。
谷城县人民法院（以下称谷城法院）在执行申请执行人宜昌海峡兄弟实业有限公司与林永明股东资格确认纠纷一案中，林永明向该院提出书面异议，该院经审查，驳回其异议。林永明不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，林永明系本案的被执行人，对应执行的款项在执行完毕后向本院提出执行异议，该异议理由与本院的立案审查和执行事实明显不符。关于异议内容提出的执行期限问题，2013年9月30日，申请执行人即向谷城法院递交了执行申请，立案庭已登记立案。关于申请人主体不适格，无权提出执行异议问题，事实是宜昌海峡兄弟就此案不服一审判决而提出上诉，并为此垫付了6828元上诉费。二审判决结果确定由被上诉人林永明负担一、二审案件受理费。故申请执行人有权向本院申请强制执行其垫付的6828元，不存在主体不适格的问题。故裁定驳回林永明的执行异议。
申请复议人林永明称：申请执行的期间为二年，申请人申请执行的（2012）鄂襄阳中民三终字第00132号民事判决书生效日是2012年3月26日，至今已超过二年的期限。谷城法院电子立案文件和执行通知时间为2014年10月，却又认定申请执行人的申请执行时间为2013年9月，其执行申请相关记录均是人工书写属个人行为，不能推翻电子文件及执行通知确定的时间。另外，宜昌海峡兄弟实业有限公司作为第三人不能代替被告申请执行，法院执行与法无据。
本院查明：林永明与被告湖北骆驼海峡新型蓄电池有限公司、第三人宜昌海峡兄弟实业有限公司、第三人张耀德及谷城县鑫铸锻造有限公司股东资格确认纠纷一案，2011年12月30日，谷城县法院作出（2011）谷民二初字第14号民事判决书。第三人宜昌海峡兄弟实业有限公司不服，向本院提起上诉，并为此预交纳二审案件受理费6828元。本院于2012年3月26日作出（2012）鄂襄阳中民三终字第00132号民事判决书，判决撤销谷城法院（2011）谷民二初字第14号民事判决；驳回林永明的诉讼请求。一审案件受理费14696元，二审案件受理费6828元，合计21524元，由林永明负担。2013年9月30日宜昌海峡兄弟实业有限公司申请执行为该案所预交的二审案件受理费及滞纳金。经谷城法院审查，认为申请执行人无权申请执行滞纳金，即电话通知其修改执行申请，期间谷城法院立案庭已书写登记立案，等待上网录入。2014年10月，宜昌海峡兄弟实业有限公司修改其申请执行书后，谷城法院方才正式立案。该案现已执行完毕。申请复议人林永明对此不服向谷城法院提出执行异议，该院经审查后，驳回其异议。林永明仍不服，向本院申请复议。
本院认为：林永明在诉讼案件中作为原告向人民法院提起诉讼，宜昌海峡兄弟实业有限公司作为该案的第三人参加诉讼，均系该案的当事人，只是法律地不同。在一审判决后，当事人不服一审判决均有权向上一级人民法院提出上诉，宜昌海峡兄弟实业有限公司不服一审判决向本院提出上诉，根据法律规定应当预先交纳二审案件受理费，在二审判决后，该诉讼费用由败诉方承担。该案经二审判决后，驳回了林永明的诉讼请求，并判令其承担一、二审案件受理费。因林永明不主动交纳二审案件受理费，宜昌海峡兄弟实业有限公司有权提出强制执行。宜昌海峡兄弟实业有限公司在法定期限内已将强制执行申请书递交谷城法院立案审查，该院也已受理，在其已履行完给付义务后，又提出执行异议，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回林永明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一五年二月九日
书记员 颜学清
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第157号原告朱国忠，男，1955年10月4日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告朱秀虎，男，1977年11月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告曾桂治，女，1977年8月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。二被告的共同委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告朱国忠诉被告朱秀虎、曾桂治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国忠的委托代理人陈伟国，被告朱秀虎、曾桂治的共同委托代理人陈金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国忠诉称，被告朱秀虎因需要资金向原告借贷大量资金，2011年5月26日和10月19日，先后两次向原告出具借条，分别确认向原告借款人民币100万元和700万元，共计人民币800万元。被告曾桂治与被告朱秀虎系夫妻关系，故被告曾桂治依法应当承担连带偿还责任。现原告因自己需要周转资金，故向二被告催讨本息，但二被告均以各种理由推诿。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、二被告立即连带偿还原告借款人民币800万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。被告朱秀虎、曾桂治辩称：1、100万元的借款是事实，但是在2011年6月24日已经还清了该笔借款本息，不存在还欠原告100万元的事实。2、关于700万元借条，因原告没有向被告支付700万元款项，故该笔700万元的借款合同没有生效。原告朱国忠为证实其主张，提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体适格的事实。证据二、借条，证明被告向原告借款共计人民币800万元的事实。证据三、手机短信，证明由于被告尚欠原告借款未还，被告朱秀虎向原告承诺还款的事实。被告朱秀虎、曾桂治质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性都没有异议。对证据二借条的真实性没有异议，但对证明的对象有异议，100万元的借款已经还清了；700万元的借款，原告并没有向被告提供这笔借款，该借款合同没有生效。证据三的手机短信，已经超过举证期限，附条件质证，对其真实性没有异议，但该短信跟本案没有关联，原、被告之间还有另外一笔2012年6月1日的500万元的借款，被告有还款一部分，到现在还没有结算。本院经审查认为，因被告对原告所提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告朱秀虎、曾桂治为证实其主张，提供如下证据：证据一、被告朱秀虎、曾桂治身份证复印件，证明被告朱秀虎、曾桂治主体资格。证据二、被告朱秀虎、曾桂治结婚证复印件，证明被告朱秀虎、曾桂治系夫妻关系。证据三、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，证明被告朱秀虎于2011年6月24日通过父亲朱春柏账户网银转账给原告朱国忠的儿子朱志雄账户人民币103.8万元，用于偿还给原告朱国忠借款100万元的本息。原告朱国忠质证认为，对证据一的真实性、关联性、合法性没有异议。对证据二的真实性没有异议，该证据进一步证实了二被告是夫妻关系，二被告负有连带偿还借款的责任。对证据三的真实性没有异议，但对关联性有异议，该笔转账是朱春柏与朱志雄之间的经济往来，与本案没有关系。本院经审查认为，因原告对被告所提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告朱秀虎分别于2011年5月26日、10月19日向原告朱国忠出具100万元、700万元的借条各一份。2011年5月26日，原告通过案外人陈素玉分两次汇给被告朱秀虎指定的案外人朱春柏银行账户共计人民币100万元。2011年6月24日被告朱秀虎通过案外人朱春柏的同一银行账户汇入原告儿子朱志雄银行账户人民币103.8万元。2012年6月1日，被告朱秀虎向原告朱国忠借款人民币500万元，该笔借款自今尚未还清。2014年12月4日，被告朱秀虎向原告朱国忠发送手机短信一条，短信内容为“事到如今，我钱未还你，说什么也不会让你相信，只能说对不起你们父子！拖了这么久也不差这个月，这个月三十号之前如果没有还你五百万以上，随你处置！口说无凭，此信息你先保留！不会再说下次！”另查明，被告曾桂治与被告朱秀虎系夫妻关系。本院认为：1、关于借款人民币100万元是否已还清的问题。被告朱秀虎认为该笔借款已还清，并提供了2011年6月24日由案外人朱春柏银行账户汇入原告儿子朱志雄银行账户人民币103.8万元的银行交易记录予以证实，因原告向被告朱秀虎支付该笔借款时，也是通过其儿子朱志雄指定的汇款人陈素玉账户汇入案外人朱春柏的银行账户的，根据原、被告双方的交易习惯，可以认定被告朱秀虎已还清该笔借款。原告朱国忠主张该笔还款是案外人朱春柏归还朱志雄的120万元借款，但是原告没有提供朱志雄汇给朱春柏借款人民币120万元以及朱春柏向朱志雄还款的相关凭证予以证实，应承担对其不利的法律后果。2、关于人民币700万元借条是否生效问题。《》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告朱国忠虽然持有700万元的借条原件及手机短信一条，但因自然人之间的借款合同为实践性合同且原告对双方之间还存在一笔500万元的借款及该笔借款尚未还清的事实没有异议，故原告对已支付700万元的借款负有进一步的举证证明责任。原告主张该笔借款是通过现金支付的，因该笔借款数额巨大，通过现金支付，不符合双方之间的交易习惯，且也与常理不符。因此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱国忠的诉讼请求。本案案件受理费人民币67800元，由原告朱国忠负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长吴伟凡代理审判员陈凡人民陪审员谢金龙二〇一五年六月九日书记员陈丽萍附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第689号
原告齐学波。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告吕兴俊。
被告吕兴国。系被告吕兴俊之兄。
原告齐学波与被告吕兴俊、吕兴国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清、被告吕兴俊到庭参加了诉讼，被告吕兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日13时30分许，原告与被告吕兴俊因琐事，在本村齐安栋家院里发生争吵，二人相互厮打。后被告吕兴俊和被告吕兴国找到原告，两人将原告打伤住院，现原告治疗终结出院。本次伤害给原告造成各项损失9000元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失9000元，并承担一切诉讼费用。
被告吕兴俊辩称，原告所述不属实。二被告没有打原告，而是原告打二被告。2012年1月14日13时30分许，原告与吕兴俊在齐安栋家门口发生争吵，原告先是骂吕兴俊，然后打吕兴俊，吕兴俊就躲到齐安栋家中，原告又跟着到齐安栋家中打吕兴俊，并用手掐吕兴俊的脖子，吕兴国来到后去拉原告，后原告又将吕兴国的手咬伤，原告报了110。因此被告并无过错，对此不应承担赔偿责任。
被告吕兴国未予答辩。
经审理查明，2012年1月14日13时30分许，原告齐兴波与被告吕兴俊因琐事在昌邑市都昌街道东永安村村民齐安栋家中发生争执并厮打，此后被告吕兴俊伙同被告吕兴国又找到原告，双方再此发生争执并厮打。厮打过程中，被告吕兴俊将原告右手拇指咬伤并伤及面部，被告吕兴国用左脚将原告跺伤致原告左第八肋骨骨折。原告伤后被送往昌邑市人民医院住院治疗3天，共花费住院费3096.54元，门诊费2528.40元。由此，原告主张以下损失：住院费3096.54元，门诊费2528.40元，复印费60元，护理费50.73元×3天=152.19元，住院伙食补助费3元×3天=9元，交通费100元，误工费39.02×30=1170.06元（主张误工一个月），共计7166.19元。
另查，被告吕兴俊因伤及原告于2012年1月15日被昌邑市公安局行政拘留5日，并处罚款500元；被告吕兴国亦因伤及原告于2012年1月15日被昌邑市公安局行政拘留7日，并处罚款500元。
以上事实，有原告提交的昌邑市人民医院门诊病历两份、住院病历一份、住院收费单据一份、门诊收费单据七份、昌邑市公安局公安行政处罚决定书两份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案两被告与原告发生冲突，并将原告殴打致伤，其过错在两被告，由于两被告系共同侵权造成原告受伤，因此对原告因受伤造成的损失应共同赔偿，并相互承担连带清偿责任。关于原告主张的赔偿项目和损失，原告主张的住院费、门诊费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费均在法定范围内，本院予以支持；对于误工费，原告主张误工1个月，但未提供相应证据证明，对其误工损失应按其住院天数予以计算。由此，本院核实原告因伤造成的各项损失为：住院费3096.54元，门诊费2528.40元，复印费60元，护理费152.19元，住院伙食补助费9元，交通费100元，误工费39.02×3=117.06元，共计6063.19元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一.被告吕兴俊、吕兴国共同赔偿原告齐学波各项经济损失6063.19元，于本判决生效后五日内付清。
二.被告吕兴俊、吕兴国对上述损失的赔偿相互承担清偿责任。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担16元，由二被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘贞民
审判员 张玉刚
审判员 毕英清
二〇一六年九月十八日
书记员 杨淑刚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00563号
原告：姜林，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜林与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜林于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告姜林的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜林负担。
审判员 杨士军
二〇一四年四月二日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01541号
原告：平玉娟，女，1981年1月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：胡彦祖，男，汉族，2003年7月25日出生，汉族，住址同原告。
法定代理人：平玉娟，女，1981年1月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉两位原告共同的委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地淮南市朝阳东路南侧。组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
本院在审理原告平玉娟、胡彦祖诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告平玉娟、胡彦祖在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 王 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第321号
申请执行人李荣君。
申请执行人杨秀芝。
申请执行人孙艳静。
申请执行人李晨菲。
被执行人陈永丽，1978年4月3日。
本院在执行李荣君、杨秀芝、孙艳静、李晨菲申请执行陈永丽交通事故财产损害赔偿纠纷的（2013）曹民初字第321号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第214号
申请执行人黄志雄
被执行人余俊报、岑文萍
本院在执行黄志雄申请执行余俊报、岑文萍关于民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013）西民一初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 莫振旺
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第214号
申请执行人江苏大恒文化发展有限公司，住所地沐阳县。
法定代表人李林林，该公司经理。
被执行人西吉县白崖中心小学，住所地西吉县。
法定代表人马存福，该校校长。
本院在执行江苏大恒文化发展有限公司与西吉县白崖中心小学合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人西吉县白崖中心小学拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第646号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西吉县白崖中心小学在中国农业银行股份有限公司西吉县支行营业部的的存款56575.57元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年四月二日
书记员 马银亮
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初27号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖成亮，男，1969年7月27日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]27号起诉书，指控被告人廖成亮犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员刘耀明出庭支持公诉，被告人廖成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日，被告人廖成亮在石城县城“味中味”大酒店吃午饭，期间饮用了白酒，饭后独自一人驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道往石城县小松镇方向行驶，途中行驶至206国道石城县琴江镇塘子岭路段时，被告人不慎自行摔倒，造成自己受伤及车辆损坏的交通事故，后经路人报警送至医院救治。经检测，被告人廖成亮的血液中乙醇含量为141.47mg/100ml。
上述事实，被告人廖成亮在开庭审理过程中均无异议，且有江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书，酒精呼吸测试结果单，驾驶人信息查询，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖成亮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后，能如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人廖成亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊远芳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1172号
申请执行人王爽，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业。
被执行人闫辽萨，女1974年12月11日出生，汉族，大庆炼化公司职工。
王爽与闫辽萨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）龙商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王立东于2015年10月28日向本院申请执行，本院已于2015年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为600000.00元，诉讼费9800.00元。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法
文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱少庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10110号
原告何海富，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告赵晓奋，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告何海富诉被告赵晓奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告何海富到庭参加了诉讼，被告赵晓奋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海富诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告向原告借款人民币20，000元（以下币种同），承诺三个月还款，并亲笔写了借条，后又于2015年6月29日书写承诺书一份。借期届满后，原告多次向被告催讨借款无果，故诉至本院，要求判令被告归还借款本金20，000元。
被告赵晓奋未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告出具借条一份，载明：“今借何海富人民币贰万元（20000元），工行转账”。同日，原告向被告名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账交付20，000元。同年6月29日，被告再次向原告出具承诺书，内容为：“本人因急需恳求何海富借人民币贰万元正（20000）元如逾期不还，何可随时到法院要求查封我工资卡还款，本人决不后悔”。后原告多次催讨被告还款未果，2015年12月22日，原告诉至本院，提出如上诉请。
审理中，原告认可于2016年1月21日收到被告归还本金2，000元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告赵晓奋向原告借款的事实，原告提供了借据、承诺书、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。原告已经按约交付了借款20，000元，被告赵晓奋仅归还本金2，000元，理应承担继续偿还责任。现双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告返还剩余借款。被告赵晓奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓奋应于本判决生效之日起十日内归还原告何海富借款人民币18，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告赵晓奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第72号
申请人叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人刘玄基，男，1981年5月10日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告叶改云诉被告刘玄基民间借贷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）乌中法民初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶改云于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玄基在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部的存款30000元已扣划，因另案工资被冻结，本院已轮候冻结刘玄基在乌拉特中旗国土资源局的工资，现无可供执行的其他财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中法民初字第1090号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李友岚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6180号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：李建。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李建供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第976号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：高满。
委托代理人：陈生贵。
被告：郑艮彩。
被告：胡志良。
被告：马永友。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告郑艮彩、胡志良、马永友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依原告申请依法查封了被告胡志良、郑艮彩共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路中驰湖滨花园25幢104室的房产，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高满、陈生贵到庭参加诉讼，被告郑艮彩、胡志良、马永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉称：2014年4月23日，被告郑艮彩、胡志良以郑艮彩名义向原告申请借款500000元，2014年5月8日，原告为贷款人、被告郑艮彩为借款人、被告马永友为担保人、三方共同签订了《个人担保借款合同》。合同中约定：借款金额人民币500000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。被告马永友为该笔借款承担连带保证责任。
2014年5月8日，原告向被告郑艮彩发放了人民币500000元贷款，期限自2014年5月8日起至2015年5月7日，执行年利率7.80%，逾期年利率11.7%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未依约还款，利息仅付至2015年4月20日，经原告多次催收未果，截止2015年5月25日，被告至今尚欠原告借款本金500000元、利息1841.67元、逾期利息2925元，复利10.77元。现原告起诉要求判令：一、依法判令被告郑艮彩、胡志良偿还原告借款本金人民币500000元及利息、逾期利息及复利（其中期限内正常息1841.67元，逾期利息自2015年5月8日开始以本金500000元为基数按照逾期年利率11.7%计算至实际付清之日止，复利自2015年5月8日开始以1841.67元为基数按照逾期年利率11.7%计算至实际付清之日止，暂算至2015年5月27日逾期利息为2925元，复利为10.77元）；二、依法判令被告马永友对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。
被告郑艮彩、胡志良、马永友未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称的原、被告之间的签订合同以及原告依约向被告郑艮彩发放贷款500000元的事实一致。另查明，被告郑艮彩与被告胡志良系夫妻关系。贷款发放后，被告郑艮彩仅偿付了37699.98元的期内利息，截止2015年5月7日，尚欠原告借款本金500000元和期内利息1841.67元。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、借款凭证、个人担保借款合同、银行账户交易明细及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郑艮彩签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告郑艮彩应依约按期偿还借款本息，拖欠不还没有理由。该笔债务发生在被告郑艮彩与被告胡志良婚姻存续期间，被告胡志良应对上述贷款承担共同还款的责任，现原告诉求被告郑艮彩、胡志良偿还借款本金、期内利息、逾期罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告马永友作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告马永友承担保证责任后，有权向被告葛志友追偿。被告郑艮彩、胡志良、马永友无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艮彩、胡志良于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元、期内利息1841.67元、逾期罚息（以500000元为基数，从2015年5月8日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）及复利（以期内利息1841.67元为基数，从2015年5月8日起按年利率11.7%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告马永友对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告马永友承担保证责任后，有权向被告郑艮彩、胡志良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案受理费8990元，减半收取4495元，财产保全费3020元，由被告郑艮彩、胡志良、马永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王成暖
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第515号
原告张飞云，桂林市七星区人民法院工作人员。
委托代理人秦小荃，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人胡海淘。
被告唐海铭。
原告张飞云诉被告唐海铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王小琳担任审判长，与代理审判员周毅、人民陪审员张莉娟组成合议庭，代书记员刘文成担任法庭记录，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦小荃、胡海淘到庭参加诉讼，被告唐海铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年8月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元。原告当日将5万元借款通过农业银行以转账给被告，被告同时出具《借条》给原告，约定该借款于2013年12月3日归还。现该笔借款已届清偿期，经原告多次催要，被告均分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还5万元借款及逾期还款利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告于2013年8月3日向原告借款5万元并立下借据；2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行将5万元转给被告；3、灵川县房权证灵川镇字第××号房产证，证明被告在桂林市灵川县八里街开发区“漓江明珠”有住房一套。
被告唐海铭未答辩，亦未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐海铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告唐海铭因资金周转困难，于2013年8月3日向原告张飞云借款人民币5万元，该借款由原告通过银行转账转入被告指定的账户；被告同时立下借据给原告，并约定2013年12月3日归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按照借款金额和约定的期限归还借款。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定借款利息，故对原告要求被告偿付借款到期后利息的要求，可参照同期银行同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海铭归还原告张飞云借款人民币5万元及利息（利息从2013年12月4日起按同期银行同类贷款利率计息至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费1050元，由被告唐海铭承担（该费用已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小琳
代理审判员 周 毅
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 刘文成
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第515号
原告三变科技股份有限公司，住所地：浙江三门西区。
法定代表人卢旭日，公司董事长。
委托代理人任大鹏，男，1979年3月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。
被告穆垠爱，女，山西省灵石县人。
被告闫引弟，女，山西省灵石县人。
被告孟秋莲，女，山西省灵石县人。
本院在审理原告三变科技股份有限公司诉被告穆垠爱、闫引弟、孟秋莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三变科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告三变科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺朵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1414号
原告：岫岩满族自治县哈达碑镇徐家堡村王家堡村民组，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王成洪，该村民组组长。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：孙广余，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：付秀兰，女，满族，住址同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县哈达碑镇徐家堡村王家堡村民组诉被告孙广余、付秀兰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县哈达碑镇徐家堡村王家堡村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年七月十日
书记员 姜 楠