天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3571号
原告：顾某，女，1987年7月27日出生，汉族，中国天津人力资源开发服务中心职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐富丽，天津天元律师事务所律师。
原告：潘某，女，1932年10月23日出生，汉族，天津电信建设工程有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐富丽，天津天元律师事务所律师。
被告：刘某，女，1962年11月19日出生，汉族，天津市第一电路厂退休职工，住天津市河北区。
原告顾淑婷、原告潘某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托诉讼代理人徐富丽、原告潘某的委托诉讼代理人徐富丽、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某、潘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人顾涛的遗产（包括天津市河北区春和仁居1121602号房屋售房款1140000元、人寿保险20000余元、社会保险76973.65元及住房公积金若干）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾某系被继承人顾涛与前妻所生之女，原告潘某系被继承人顾涛之母。被继承人于2015年5月25日因肝癌去世，且未留遗嘱。被继承人再婚后，于2007年购买天津市河北区建昌道春和仁居1121602号房屋一套。被继承人生前购买商业人寿保险一份，保额20000余元，受益人为本案原、被告。另，被继承人还遗有社会保险及公积金若干。被继承人上述遗产均未分割继承。原告多次与被告协商分割遗产事宜，均无果。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判如所请。
刘某辩称，顾涛留有遗嘱，要求按照遗嘱处理继承问题。春和仁居的房屋是被告与顾涛出资购置的，与原告潘某没有关系。被告出售房屋是因为顾涛生前患有肝癌，治疗和加强营养需要花钱，欠了很多外债，卖房后的钱都还债了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人顾涛于2015年5月25日死亡。原告潘某系被继承人之母，原告顾某系被继承人之女，被告系被继承人再婚之妻。经原、被告确认被继承人的遗产有被告出售天津市河北区春和仁居房屋的售房款1140000元、被继承人公积金账户内存款余额、被继承人社会保险账户内存款余额、被继承人所投保的人寿保险。经查，被继承人公积金账户（建设银行6227000061470179701）内存款余额为48680.55元、社会保险账户（邮储银行601111021260415619）内存款余额为77315.31元，2013年8月18日被继承人在中荷人寿保险有限公司天津分公司投保BEA11中荷金利两全保险（分红型）C款保险，保险费合计20000元。庭审当中，被告自述其出售天津市河北区春和仁居房屋的售房款1140000元已用于归还欠款，但未能举证证明。另，被告提供由其代书被继承人签名并捺印的遗书一份，代书人为被告，见证人为被告和李伟素。案经调解，但未获协议。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被告虽提供了被继承人的代书遗嘱，但两名见证人当中有被告本人，而被告系继承人，与遗产继承具有利害关系，所以其提供的被继承人的代书遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱条件，本院不予采信，本案应按法定继承处理，即同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于遗产范围问题，被告在被继承人死亡以后，将其与被继承人共有的房屋出售，售房款中被继承人的份额应作为被继承人的遗产，被告虽提出其已将售房款用于偿还债务，但未举证证实，所以本院不予采信。另，本院查证的被继承人死亡后所遗留的公积金账户内存款余额、社会保险账户内存款余额及被继承人投保的BEA11中荷金利两全保险（分红型）C款保险亦应属于被继承人的遗产。关于原告潘某提出其无劳动能力，在分割遗产时应予多分的主张，因其未提供有特殊困难的证据，所以本院不予支持。考虑到被继承人在与被告结婚后一直共同生活，被告对被继承人尽了主要扶养义务，在分配遗产时，应予多分，多分比例以10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起七日内，被告刘某分别给付原告顾某、原告潘某出售天津市河北区建昌道春和仁居1121602号房屋的售房款应继承份额的款项各171000元，剩余售房款798000归被告刘某所有；
二、被继承人顾涛公积金账户（建设银行6227000061470179701）内存款余额48680.55元，由原告顾某、原告潘某各继承7302.09元及相应利息，被告刘某继承34076.37元及相应利息；
三、被继承人顾涛社会保险账户（邮储银行601111021260415619）内存款余额为77315.31元，由原告顾某、原告潘某各继承11597.29元及相应利息，被告刘某继承54120.73元及相应利息；
四、被继承人顾涛在中荷人寿保险有限公司天津分公司投保的BEA11中荷金利两全保险（分红型）C款保险，由原告顾某、原告潘某各继承15%的份额，被告刘某继承70%的份额；
四、驳回原告顾某、原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告顾某承担2448元、原告潘某承担2448元，被告刘某承担11424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 王东旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。