wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4506号
原告张光英（反诉被告）
原告王兰友（反诉被告）
两原告委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告王兰勇（反诉原告）
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
原告张光英（反诉被告）、王兰友（反诉被告）与被告王兰勇（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日、3月30日被告两次将原告种植在本村水库下边的黄花菜损毁，经新泰市公安局泉沟派出所处理，被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿损失1820元，诉讼费由被告承担；被告反诉原告要求赔偿蒜苗款300元，与原告起诉不是同一法律关系，被告反诉原告支付土地赔偿款1600元，属土地使用权纠纷，不属于人民法院的受理案件范围，其反诉的精神损害费2000元，是公安机关对其进行行政拘留，对其造成的精神损失属行政诉讼受案范围，其反诉不符合法律规定，应驳回被告的反诉请求。
被告辩称，黄花菜所占用的土地使用权属被告，黄花菜系案外人本村王兰国种植，原告不具备起诉的权利。即使原告对黄花菜享有权利，因黄花菜占用土地使用权属被告，原告是侵权行为，被告的行为是自我维权，应驳回原告的诉讼请求。另提起反诉，原告2012年3月26日、3月30日两次损坏我方的蒜苗，经鉴定损失为300元，请求原告支付财产损害赔偿款300元，原告自1996年至今一直占用该地，土地占用赔偿款1600元，精神损失赔偿款2000元，计3900元，反诉费用、价格鉴定费由原告承担。
经审理查明，新泰市泉沟镇劝里村约15年前分地时，原、被告两家地相邻，北边的地归原告王兰友，南边的地归被告王兰勇，中间的黄花菜两拢，一家分一拢。2012年3月26日早6点多，被告王兰勇电话告知原告王兰友将原告一拢黄花菜刨掉，原告张光英听说后，到被告王兰勇地里将其家的蒜苗拔了三拢，次日两原告将自家的黄花菜重新栽上；3月29日早上被告王兰勇又电话告知原告又将原告黄花菜刨掉，原告张光英再次跑到被告地里，又将被告的蒜苗拔了三拢，为此原告张光英、被告王兰勇均被新泰市公安局行政拘留5日、罚款500元，以上有新泰市公安局新公决字（2012）第00549号、00548号行政处罚决定书两份、民事告知书两份证实。另原劝里村委主任赵振生证实十四五年前分地时，将原来王兰国的地中间两拢黄花菜，北边的归王兰友，南边的归王兰勇，被告提供2013年6月10日劝里村民委员会及主任张光常签字的证明证实，王兰勇地北头水渠及其左右地邻都属同一样情况，因当时浇麦子时，地北头水渠处于塌陷状态，经当时的村两委研究决定，将地北头水渠整体南移，也就是说地北头归原地主所有，村里不再作任何补偿，因此，王兰勇地北头水渠的使用权归王兰勇所有。原告主张该份证据已超出举证期限，也未提供村委会会议记录，双方争议的土地使用权村委也无权以证人的方式处理。原告提供新泰市公安局鉴定通知书一张、泰价鉴字（2012）B071号评估书一份，证实被告王兰勇毁坏原告黄花菜价值为人民币1520元，新泰市物价局鉴定费票据一张人民币300元；被告提供泰新价鉴字（2012）B054号价格认定书一份，证实原告毁坏被告蒜苗人民币300元，新泰市物价局鉴定费收据一张人民币100元。
本院认为，原来泉沟镇劝里村委分地时，原、被告两家地邻。将案外人王兰国种的黄花菜各分一拢，被告王兰勇主张后来因原告不同意平水沟发生矛盾，故将原告的黄花菜两次拔掉，经泰价鉴字（2012）B0715号评估书鉴定，价值为人民币1520元，原告要求被告赔偿黄花菜款人民币1520元、鉴定费300元，其请求符合法律规定，予以支持。原告张光英将被告的蒜苗拔掉，经泰新价鉴字（2012）B054号认定书鉴定，原告张光英毁坏被告蒜苗人民币300元，依据法律规定，损坏他人财物应予赔偿，被告反诉原告张光英赔偿蒜苗款人民币300元、鉴定费人民币100元，予以支持。因原告王兰友未实施损害被告蒜苗的行为，被告反诉原告王兰友要求赔偿损失，未提供证据证实，被告的主张不予准许；另被告主张的土地使用赔偿款人民币1600元与本案不是同一法律关系，不予处理；其请求的精神损害赔偿费人民币2000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王兰勇于判决生效后十日内赔偿原告张光英、王兰友黄花菜款人民币1520元、鉴定费人民币300元，合计人民币1820元。
二、原告张光英于判决生效后十日内赔偿被告王兰勇蒜苗款人民币300元、鉴定费人民币100元，合计人民币400元。
三、驳回被告王兰勇的反诉原告王兰友诉讼请求。
四、驳回被告王兰勇其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元、评估费人民币300元由被告负担。反诉费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 秦永伟
审判长 赵联合
审判员 侯 文
二〇一三年八月二十八日
书记员 高 焕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00882号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月2日出生于陕西省佳县。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2015年11月10日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月14日20时20分许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为陕K470**号“长安”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路十字路口处时，被榆林市公安局交警二大队执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中的乙醇浓度为161.25㎎／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在侦查阶段的供述、证人孙某甲的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0570号
原告陈某某，女，1970年6月18日生，汉族。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，1968年9月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 曹建忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 惠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初52号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：青州万隆购物中心股份有限公司。住所地：山东省青州市益王府北路2999号。
法定代表人：张舰，董事长。
委托代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告青州万隆购物中心股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段玉川
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1139号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，现住延吉市。
被执行人李灿，男，汉�，1954年11月20日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十九日
书记�金松月
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01295号
原告田卫德
被告秦艳萍
本院在审理原告田卫德与被告秦艳锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田卫德的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田卫德撤回起诉。
本案案件受理费300元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王先锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第353号
上诉人（原审原告）杜洪武
委托代理人冯德仲，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杜洪彬
上诉人（原审原告）杜洪君
被上诉人（原审被告）吴延和
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人马飞，系该公司总经理。
委托代理人李刚、范光明，系公司员工。
上诉人冯维春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因冯维春已在本案起诉前死亡，本院依法通知其继承人参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据上诉人在二审中提交的新证据，原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第314号民事判决；
二、发回四川省西充县人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年三月五日
书记员 文圣群
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4432号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：余俭寿，男，1973年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余素华，女，1976年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。
被告：何献嫒，女，1979年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告余俭寿、余素华、何献嫒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余俭寿、余素华、何献嫒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告余俭寿、余素华支付标的物的使用费（28个月20日）350,552元；2、被告何献嫒承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原告与被告余俭寿、余素华签订了挖掘机以租代售合同，由被告何献嫒签字担保，约定租赁期限为2013年4月30日至2016年5月4日，月租金为22,330元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年5月4日原告将徐工牌XE215，出厂编号XUG0215CJDKA04339挖掘机交付被告余俭寿使用，被告余俭寿、余素华收到标的物进行使用后，但被告未按期完全支付租赁费，至2015年9月24日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计28个月零20日，被告应支付使用费350,552元（已剔除被告已支付货款389,575元，含首付款40,000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告余俭寿、余素华、何献嫒未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告余俭寿、余素华于2013年4月30日签订挖掘机租赁合同，被告何献嫒在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告余俭寿于2013年5月4日收到徐工牌挖掘机一台；4、还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。对原告提供的证据，被告余俭寿、余素华、何献嫒未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告余俭寿、余素华于2013年4月30日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年9月24日止，被告欠货款350,552元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2016年5月4日到期，不影响双方的结算和清理，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物28个月零20日的实际使用费。原告主张的以月租金22,330元为准计算使用费合理。28个月20日计使用费640,127元，但被告以租赁费名义所支付的货款289,575元（含首付款40,000元）应予扣除，尚欠的350,552元被告应予支付。
综上所述，本院对原告请求被告余俭寿、余素华支付使用费予以支持，被告何献嫒自愿为被告余俭寿、余素华购买挖掘机进行担保，并在租赁合同保证人处签名担保，但其未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余俭寿、余素华应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币350,552元。
二、被告何献嫒对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告余俭寿、余素华追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，减半收取3279元，由被告余俭寿、余素华、何献嫒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第309号
原告陈会良，男，1942年1月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告庞胜建，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告陈会良与被告庞胜建民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈会良到庭参加诉讼，被告庞胜建经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会良诉称，2012年8月12日，被告庞胜建因生活所需向原告借款10，000.00元，并出具了借条，双方约定利息2分，一个月还清。还款期限届满后，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告承欢借款本金10，000.00元，利息5，000.00元，并承担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，被告庞胜建常住人口信息一份，以证明被告身份状况；
证据三，借条一份，以证明2012年8月12日，被告庞胜建向原告借款10，000.00元，利息2分；
证据四，哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处民合村民委员会证明一份，以证明被告庞胜建现无法联系。
被告庞胜建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据一、证据二均有原件作为佐证，本院予以采信；证据三、证据四原告提交了原件，且可以相互佐证，形成了完整的证据链，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年8月12日，被告庞胜建因生活所需向原告借款10，000.00元，并出具了借条，双方约定利息2分，一个月还清。还款期限届满后，原告多次索要未果。截止2014年10月，被告共欠原告本金10，000.00元，利息5，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照双方约定履行了放款义务，被告未按照双方约定偿还借款本息，应当承担相应的法律责任，原告的诉讼请求应予支持。双方约定月利2分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞胜建于本判决生效后10日内，偿还原告陈会良借款本金10，000.00元；
二、被告庞胜建于本判决生效后10日内，偿还原告陈会良借款利息5，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告庞胜建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年十一月二日
书记员 李跃平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初442号
原告李某某，女。
委托代理人石兰朝。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人石兰朝、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年，我与被告王某某经人介绍相识，2010年阴历3月3日生育一女孩王某甲，2010年6月3日在河东民政局登记结婚，由于我们交往时间短，感情基础差，被告王某某有家庭暴力，婚后经常因琐事发生纠纷，已无和好可能。我请求法院依法调解或判决与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告王某某负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情是有矛盾，但不至于离婚，我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年阴历3月3日生育一女孩“王某甲”，2010年6月3日在临沂市河东区民政局登记结婚。双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告王某某自愿结婚成为夫妻，应珍惜来之不易的感情，虽然因琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初442号
原告李某某，女，1988年6月16日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年5月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人石兰朝、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年，我与被告王某某经人介绍相识，2010年阴历3月3日生育一女孩王梦涵，2010年6月3日在河东民政局登记结婚，由于我们交往时间短，感情基础差，被告王某某有家庭暴力，婚后经常因琐事发生纠纷，已无和好可能。我请求法院依法调解或判决与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告王某某负担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情是有矛盾，但不至于离婚，我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年阴历3月3日生育一女孩“王梦涵”，2010年6月3日在临沂市河东区民政局登记结婚。双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告王某某自愿结婚成为夫妻，应珍惜来之不易的感情，虽然因琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙宗峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1758号
申请执行人周艺珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈建兴，男，1963年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人周艺珍与被执行人陈建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1758号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00061号
申请执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623061-1。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：屈正高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00310号民事判决书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年月日前给付申请执行人安徽红旗电缆集团有限公司人民币1459185元及迟延履行债务利息。（迟延履行债务利息计算截止到2015年9月8日），并向本院缴纳案件受理费8965元，执行费16990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人湖南奉天建设集团有限公司在金融机构的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月十八日
书记员 张明灯
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第704-1号
上诉人（原审被告）盛根财。
委托代理人（特别授权）盛礼益。
委托代理人（特别授权）方能地。
被上诉人（原审原告）吴军辉。
委托代理人（特别授权）徐承肖。
被上诉人（原审被告）潘鲁倩。
上诉人盛根财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，盛根财以其与吴军辉达成和解协议为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛根财自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛根财撤回上诉。
二审案件受理费832元（已减半），由上诉人盛根财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1220号
罪犯卢保明，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年8月28日作出（2013）大刑初字第70号刑事判决，以被告人卢保明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元。刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢保明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢保明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实，在减刑案件的审理过程中，罪犯卢保明向大姚县人民法院交纳了罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯卢保明系数罪并罚罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，在服刑期间履行了部分财产刑，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢保明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1389号
原告陈军，男，1968年4月9日出生，汉族，住山西省和顺县牛川乡北高邱村西头街**号，身份证号1424231968********。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告岳振海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。住所地山西省晋中市介休市振兴街一品皇牛北面商铺。
负责人晋鹏，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告陈军诉被告岳振海、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财险晋中市义安工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张录平，被告人寿财险晋中市义安工业园区支公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告岳振海经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2015年10月16日7时，岳振海驾驶晋K晋K挂重型半挂车由东向西行驶至邢台-
和顺将军墓镇将军墓村西路段时，与相对行驶的陈军驾驶的晋C晋K挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定，岳振海负此事故全部责任，陈军无责任。事故造成原告车辆损坏，经鉴定其车辆损失为37,690元。经查，事故车辆晋K晋K挂重型半挂车在被告人寿财险晋中市义安工业园区支公司入有交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险期间。现要求各被告赔偿原告车辆损失及停运损失共计50,000元。诉讼费由被告承担。
原告陈军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、陈军身份证、驾驶证；2、晋C机动车行驶证、车辆照片；3、岳振海驾驶证；4、晋K晋K挂重型半挂车机动车行驶证；5、邢台县交警大队道路交通事故认定书；6、晋K晋K挂重型半挂车交强险、商业险保单；7、机动车登记证；8、兰建军身份证；9、陈军与兰建军的《购车协议》，兰建军收取陈军购车款的收到条；10、道路运输经营许可证；11、交通事故车辆损失评估报告书；12、晋C车辆修理证明与停运证明。
被告岳振海未到庭参加诉讼只是提交书面答辩状辩称，对于事故发生是事实，对于邢台县交警队认定的责任划分无异议；车辆在被告人寿财险晋中市义安工业园区支公司入有交强险和550,000元商业三者险各一份，且事故发生在保险期间；事故发生后，我为原告垫付施救费4,000元、鉴定费1,350元，并且在事故科交了4,000元，共计9,350元，要求在本案中一并处理；最后对原告主张的车辆损失及停运损失等费用根据保险合同均应由保险公司承担。
被告岳振海为支持自己的主张，提交了如下证据：1、岳振海身份证复印件一份；2、交强险和商业三者险保单各一份，共三份；3、被告车辆行车证、驾驶证、从业资格证及车辆营运证复印件各一份；4、原告车辆施救费票据一张，显示金额为4,000元；5、原告车辆车损鉴定费票据一张，显示金额为1,350元。
被告人寿财险晋中市义安工业园区支公司辩称，首先，对于本案事故过程和责任认定无异议；其次事故车辆在我公司投有交强险和保额为50万的商业三者险，挂车在我公司有5万的商业三者险，被保险人均为岳振海，保险期限均为2015年6月10日-2016年6月9日，事故发生在保险期限内；最后，对于停运损失及诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告人寿财险晋中市义安工业园区支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交证据1-11各被告无异议（或无实质性异议），且被告也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。对原告提交的证据12系原告车辆修理及停运时间证明，该证明无相关证据相佐证，对其真实性无法核实，原告主张的停运损失因未提交相关证据支持，本院对该主张不予认定。对于被告岳振海提交的证据1-5原告对其真实性无异议，经审查与原告提交的一致，证据具有客观真实性本院予以认定，但车辆损失鉴定费原告诉讼请求中未包含，对于岳振海提出由保险公司支付的理由于法无据，本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年10月16日7时，岳振海驾驶晋K晋K挂重型半挂车由东向西行驶至邢台-
和顺将军墓镇将军墓村西路段时，与相对行驶的陈军驾驶的晋C晋K挂重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具第1305218201500524号道交通事故认定书（简易程序）认定，岳振海负此事故全部责任，陈军无责任。事故造成原告车辆损坏，经邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定其车辆损失为37,690元。事故发生后原告车辆的施救费4,000元及鉴定费1,350元均由被告岳振海支付。
另查明，事故车辆晋K晋K挂重型半挂车实际车主为岳振海，车辆在被告人寿财险晋中市义安工业园区支公司入有交强险和550,000元商业三者险各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，岳振海负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告岳振海承担原告损失全部的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失有车辆损失37,690元。被告岳振海垫付的施救费及鉴定费未包含在原告诉讼请求中本案本院不作处理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。晋K晋K挂重型半挂车在被告人寿财险晋中市义安工业园区支公司入有交强险和550,000元商业三者险各一份,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失37,690元由被告人寿财险晋中市交安工业园区支公司在保险限额内予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军车辆损失37,690元(赔偿款直接支付原告陈军)。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，适用简易程序减半收取为525元由被告岳振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年十二月七日
书记员 贾天雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初506号
原告申海洋，女，1970年8月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告李双运，男，1966年生，汉族，市民，住址不详。
原告申海洋诉被告李双运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于原告不能提供被告李双运的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告申海洋诉称，被告李双运于2015年6月9日向原告借款45000元，并出具借条，约定2015年7月底归还，但到期后经原告对次催要，被告以各种理由推拖至今未还。无奈原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告申海洋的起诉。
案件受理费930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李培辉
-2-
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第327号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人彭小红，系信用社员工。
被告易小芳，女，汉族，1970年9月20日出生，新宁县人，住新宁县。
被告吕茂平，男，汉族，1965年9月12日出生，新宁县人，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告易小芳、吕茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告易小芳、吕茂平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告易小芳于2008年6月22日向原告下属机构马头桥信用社借款20000元，约定月利率为10.8‰，到期时间为2009年6月22日。易小芳借款后一直未还本付息，现该笔欠款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告易小芳、吕茂平共同偿还所借原告贷款本金20000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告易小芳、吕茂平均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告易小芳向原告下属机构巡田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告易小芳需要资金，于2008年6月22日向原告下属机构马头桥信用分社借款20000元，约定月利率为10.8‰，到期时间为2009年6月22日。易小芳借款后一直未还本付息，现该笔欠款已逾期。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告易小芳所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告易小芳应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，易小芳所借的20000元钱是与吕茂平夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，吕茂平也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求易小芳、吕茂平支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小芳、吕茂平于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2008年6月23日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由被告易小芳、吕茂平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第327号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人彭小红，系信用社员工。被告易小芳，女，汉族，1970年9月20日出生，新宁县人，住新宁县。被告吕茂平，男，汉族，1965年9月12日出生，新宁县人，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告易小芳、吕茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告易小芳、吕茂平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告易小芳于2008年6月22日向原告下属机构马头桥信用社借款20000元，约定月利率为10.8‰，到期时间为2009年6月22日。易小芳借款后一直未还本付息，现该笔欠款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告易小芳、吕茂平共同偿还所借原告贷款本金20000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告易小芳、吕茂平均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告易小芳向原告下属机构巡田信用社借款，一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告易小芳需要资金，于2008年6月22日向原告下属机构马头桥信用分社借款20000元，约定月利率为10.8‰，到期时间为2009年6月22日。易小芳借款后一直未还本付息，现该笔欠款已逾期。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告易小芳所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告易小芳应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，易小芳所借的20000元钱是与吕茂平夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，吕茂平也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求易小芳、吕茂平支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小芳、吕茂平于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币20000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2008年6月23日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告易小芳、吕茂平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年六月二十六日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第25号
原告：何小敏。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告何小敏为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何小敏于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告何小敏的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小敏起诉称：被告于2013年2月12日派原告在“水路涨9”轮工作，担任船长一职，约定工资每月38000元。原告上船后至2013年10月12日下船，还欠50000元未支付，勤丰公司于2014年9月12日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资50000元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告何小敏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明何小敏是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明何小敏工资是38000元/月的事实。
5、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明：“水路涨9”轮欠何小敏2013年工资50000元，用以证明三被告拖欠何小敏工资5万元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明何小敏在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告何小敏提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据6系原件，对真实性予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出何小敏的正常工资标准，对该工资标准予以认定。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年2月12日，何小敏受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任船长，工资38000元/月，双方未签订书面合同。2013年10月12日，何小敏离开“水路涨9”轮。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮船员何小敏2013年工资50000元未付。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。何小敏受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。何小敏提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向何小敏支付工资，其拖延未付，显属违约，故何小敏主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。虽然何小敏所主张的系船员工资债权，但其未在自下船之后一年内行使，故何小敏依法丧失对该船的船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告何小敏工资50000元；
二、驳回原告何小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2203号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告赵军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告赵军经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵军于2009年11月14日被告在原告处借款10000元，还款日期为2011年1月20日；2010年4月15日，被告赵军在原告处借款20000元，贷款到期后被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息12288.51元，本息合计42288.51元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告赵军未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同两份、借款凭证两份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红丰村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告赵军于2009年11月14日被告在原告处借款10000元，还款日期为2011年1月20日；于2010年4月15日，在原告处借款20000元，逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息12288.51元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息12288.51元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费857元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第98号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人万某，男，1996年2月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年8月29日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月13日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至同年9月期间，被告人万某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以150.00元至200.00元一个零包不等的价格，卖给吸毒人员许某、付某某、赵某吸食。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证人许某、付某某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第98号公诉机关遵义县人民检察院。被告人万某，男，1996年2月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年8月29日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月13日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至同年9月期间，被告人万某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以150.00元至200.00元一个零包不等的价格，卖给吸毒人员许某、付某某、赵某吸食。上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证人许某、付某某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万某违反国家毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  李洪德人民陪审员  柏昌义二〇一五年一月二十七日书 记 员  施 妮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第396号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，因本案于2014年10月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日15时07分许，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至本市环城西路与靖安路交叉路口北侧时，遇前车紧急制动，因制动不力导致其车前部与同向由刘某丙驾驶的牌号为苏40B**东风牌小型普通客车尾部发生碰撞，致被告人刘某甲受伤，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某甲承担本起事故的全部责任。
当日16时41分，被告人刘某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为103.68mg／100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，并已支付被害人刘某丙经济损失300元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人刘某甲到案经过说明，被害人刘某丙的陈述，证人钱某、刘某乙、万某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，现场图及照片，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人刘某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初416号
原告：孔志红。
委托代理人：林维清，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金帆纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路76号。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
原告孔志红为与被告浙江金帆纺织有限公司（以下简称金帆公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孔志红及其委托代理人林维清，被告金帆公司的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔志红起诉称，2015年9月19日11时许，原告送货至被告公司，在被告公司用叉车进行卸货过程中，货物从叉车上坠落，导致原告左股骨颈骨折等人身损害。在义亭镇人民调解委员会的调解下，被告仅于2015年10月15日支付了2万元医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、住院伙食补助费、营养费共计76293.35元（已经扣除已支付的20000元）。
被告金帆公司答辩称，对本案的案由有异议，当时被告是向调度公司要求叫车帮被告运货物，原告是调度公司叫来的车，事实上货物是由原告承揽，双方存在承揽合同关系，原告在承揽工作中造成的伤害，应该由原告自己承担。原告在诉状中称货物是在叉车中坠落不符合事实。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证、户口本、工商登记信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议。
2、流动人口登记表、租房合同、临时居住证、就业收入证明、证明各一份，用以证明2013年10月19日至2015年9月19日近2年期间，原告先后连续在义乌市上溪镇、江东街道等城镇居住、生活、工作和月收入在6000元以上等事实。被告对流动人口登记表、租房合同、临时居住证的真实性无异议，但据被告所知，上述两村都属于农村户口，而不属于城镇。对就业收入证明及证明的真实性有异议，原告想要证明工资收入，应该由用人单位出具工资表并有相关人员的签字，如果原告想证明工资每月6000元，还应该由个人完税证明。
3、人民调解协议书一份、病历一本，用以证明原告于2015年9月19日送货至被告公司，在被告公司卸货作业过程中，原告遭受物件坠落并致使左股骨颈骨折损害、住院治疗等事实。被告对真实性无异议，被告方当时会出20000元是出于补偿的意思，由于原告带人堵住厂门，对被告公司正常的生产产生影响。协议书并没有说明导致骨折的直接原因，并由何人所造成。
4、门诊病历一本、医疗收费单据七张，用以证明原告的治疗经过及因此而支出的医疗费。被告对真实性无异议，但原告的伤情是否是被告导致原告没有证据能证明，与被告无关。
5、出院记录一份、病情处理意见书一份，用以证明原告伤情、住院、定期复查、出院后休息误工及营养期等情况。被告认为原告应当提供住院的病历还有用药清单，才能查明原告所使用的医疗费是用于治疗本次受伤所应支出的费用。对病情处理意见书的真实性无异议，但与被告无关。
6、医疗费票据一张、病情处理意见书二份，用以证明原告自2015年9月19日至2016年1月25日期间的医疗费及内固定取出医疗费等事实。被告对真实性没有异议，但原告的伤情是否是被告导致原告没有证据能证明，与被告无关。
被告金帆公司未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1真实性予以确认。证据2中的流动人口登记表、租房合同、临时居住证能相互印证，予以确认。就业收入证明经庭后核实，真实性予以确认，但具体的月工资并无确切的依据，计算时按城镇居民处理。证明的内容与原告提供的行驶证发证时间、车主登记信息等不吻合，也与案件的处理无关，不予确认。证据3-6的真实性可确认，能一起印证事故发生原因及受伤情形。
根据本院已认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
2015年9月19日，孔志红驾驶车牌号为豫P×××××号重型厢式货车为金帆公司运输压缩的丝棉块，到达金帆公司后，金帆公司安排叉车工进行卸货时操作不慎，货物坠落将孔志红砸伤。2015年9月19日至2015年10月5日，孔志红在缙云钭氏伤科医院住院治疗，期间支出医疗费18135.71元。该院出具意见书，称后期取内固定费用约5000元，出院后休息六个月。孔志红之后又支出医疗费3482.50元。
2015年10月14日，经义乌市义亭镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、金帆公司先行支付人民币20000元，用于孔志红治疗的医药费，治疗期间不足部分由孔志红自行支付；二、孔志红治疗康复后，经司法鉴定确定伤残等级的，孔志红再向司法所申请人民调解或通过人民法院诉讼途径解决。
另查明，孔志红2013年10月19日至2015年1月29日在义乌市众暖日用品厂从事机修工作。2014年5月13日至今办理了流动人口登记。
本院认为，原告在货物运达金帆公司后，金帆公司的员工在进行叉车作业时将原告砸伤，符合侵权责任纠纷案由项下的用人单位责任纠纷的特征。被告的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即被告承担侵权责任。根据原告诉请的详细构成，剔除不合理的费用，本院确定原告的合理损失为：医疗费21618.19元＋住院伙食补助720元＋护理费18955.16元＋误工费21756元＋营养费9800元＋后期取内固定费5000元＋交通费800元（未提供票据，酌定），合计78649.35元。被告金帆公司应支付的赔偿金为：78349.35元-20000元=58349.35元。原告的部分诉请，本院予以支持；被告辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金帆纺织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孔志红各项损失计人民币58349.35元。
二、驳回原告孔志红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告孔志红负担201元，由被告浙江金帆纺织有限公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1708.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月三日
代书记员 成丽丹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执600号
申请执行人五常市农业生产资料公司第十三门市部，住所地五常镇新曙光街
法定代表人邱丽香。
被执行人段勇，男，住所地五常市向阳镇九三村
五常市农业生产资料公司第十三门市部申请段勇买卖合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五常市农业生产资料公司第十三门市部于2016-4-19向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执600号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第210号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人单某某，男，1969年2月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，系山东恒泰建筑安装实业有限公司职工，户籍地山东省桓台县，现住济南市历城区钢城新苑9号楼1单元301号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月16日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月16日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2012年10月30日12时许，济南市历城区XXXXX村民陈XX在其村委领导带领下到济南市历城区唐冶街道办事处凤凰山北山坡指认村边界时与被告人单某某发生争执，争执过程中被告人单某某将被害人陈XX踢倒在地，后被告人单某某用脚踢陈XX的左侧腰部、臀部、大腿等部位，致陈XX的左肋部第7、9跟肋骨骨折，经法医鉴定，陈XX的损伤属轻伤二级。2012年11月8日，被告人单某某到公安机关投案，如实供述了其殴打陈XX的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人单某某与被害人陈XX自愿达成和解协议，赔偿陈XX医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7.5万元（已过付）。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人刘某甲、孔某某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明，辨认笔录，指认作案地点笔录，现场勘验检查笔录，和解协议书、谅解书各1份，收到条2份，公安机关出具的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人单某某系自首，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘延飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01097号
原告王从英，女，1952年5月14日出生，汉族，居民。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告王从英与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王从英于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从英在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王从英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王彬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0146号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人季某（聋哑人），农民。2010年9月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人单广央，江苏有方律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人单广央、手语翻译王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某于2013年12月23日19时许，至苏州工业园区印象城二楼Dickies服装店内，窃得被害人张某现金人民币3050元。被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人顾某、李某的证言笔录，辨认笔录，赃款照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人季某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人季某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人季某系聋哑人、如实供述自己的罪行、赃款已被追回、取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月23日19时许，被告人季某至苏州工业园区印象城二楼Dickies服装店内，窃得店内衣架上被害人张某上衣口袋钱包内现金人民币3050元。案发后，公安机关追回全部赃款并已发还被害人张某。
另查明，被告人季某因犯盗窃罪于2010年9月20日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月7日刑满释放。
又查明，被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，并已取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人季某的供述笔录、未到庭被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，证实2013年12月23日被告人季某实施盗窃的事实。
2、赃款照片及扣押、发还物品清单，证实赃款被公安机关追回并已发还被害人的情况。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人季某的前科情况。
4、谅解书，证实被害人张某对被告人季某表示谅解的情况。
5、未到庭证人顾某、李某的证言笔录及抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人季某被抓获的情况。
6、户籍资料，证实被告人季某的身份情况。
本院认为，被告人季某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某是又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人季某系聋哑人、如实供述自己的罪行、赃款已被追回、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人季某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴兴华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1363号
上诉人（原审被告）成都市金亿家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人陈学辉，董事长。
被上诉人（原审原告）米定辉，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人成都市金亿家具有限公司因与被上诉人米定辉劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都市金亿家具有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都市金亿家具有限公司撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市金亿家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都市金亿家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告文秀花。
被告刘洪训。
被告刘宗奎。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告文秀花、刘洪训、刘宗奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告文秀花、刘洪训、刘宗奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年7月15日，刘保文与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年7月14日。刘保文于2012年8月2日在原告处贷款50000元，期限至2013年8月1日到期。由被告刘洪训、刘宗奎提供保证担保。2013年8月15日借款人刘保文因病死亡，其妻文秀花应承担还款责任。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告文秀花偿还原告贷款本金49949.29元，利息13869.62元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘洪训、刘宗奎承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份、刘保文死亡注销证明、刘保文户口本复印件各一份。
被告文秀花、刘洪训、刘宗奎未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告与刘保文及两被告刘洪训、刘宗奎签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，刘保文在原告处借款50000元，贷款人在2011年7月15日至2014年7月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘洪训、刘宗奎自愿为刘保文在原告处的50000元借款在最高额为可循环借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2012年8月2日，原告向刘保文支付借款50000元，到期日为2013年8月1日。涉案借款到期后，截止2015年1月25日，结欠借款本金49949.29元，利息及逾期利息13869.62元未偿还。
另查明，刘保文与被告文秀花系夫妻关系，刘保文于2013年8月15日死亡。
本院认为，被告文秀花、刘洪训、刘宗奎经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与刘保文及两被告刘洪训、刘宗奎之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向刘保文支付借款的义务，刘保文于2013年8月15日死亡，无法按合同约定履行还款义务，构成违约，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告文秀花作为刘保文之妻应对涉案借款承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘洪训、刘宗奎应对涉案借款在最高额为可循环借款额度的1.5倍范围内承担承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文秀花于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金49949.29元，支付拖欠利息及逾期利息13869.62元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘洪训、刘宗奎承担连带清偿责任。
被告刘洪训、刘宗奎承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告文秀花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告文秀花、刘洪训、刘宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱曙南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0020号
申请执行人庄从玲。
被执行人常熟阜湖农贸市场有限公司，住所地常熟市阜湖路45号（城市之光）下沉式广场114-122、124、126、128。
法定代表人张奔。
庄从玲与常熟阜湖农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月15日作出（2013）熟虞民初字第1231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟阜湖农贸市场有限公司返还庄从玲租金30000元、押金10000元，合计40000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取300元，由常熟阜湖农贸市场有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟阜湖农贸市场有限公司有可供执行的大额银行存款信息；未发现被执行人常熟阜湖农贸市场有限公司有其他可供执行的财产；至被执行人住所地进行查找，未发现该公司及法定代表人下落。尚未执行到位40300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾 健
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1218-1号
申请执行人李雪峰，男，汉族，1969年12月3日出生，住新密市苟堂镇玉皇庙村玉皇庙217号，身份证号：410126196912033319。
被执行人张少辉，男，汉族，1982年8月29日出生，住新密市青屏街办事处北文峰街5号楼109号，身份证号：410182198208290370。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第330号民事调解书，在执行李雪峰诉张少辉车辆买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已将被执行人张少辉所有的豫A889**号讴歌牌轿车一辆过户至申请执行人李雪峰名下，其余权利申请执行人李雪峰自愿放弃。申请执行人李雪峰向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民二初字第330号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人已取得调解书指定交付的财物，其余权利其自愿放弃，其向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民二初字第330号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民二初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年一月三十日
书记员 李圣洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第48号
申请执行人闫伟才，男，住浑�区红土崖镇河东村。
被执行人朱宝仁，男，住浑江区红土崖镇红新村。
本院于2015年1月6日立案执行闫伟才申请朱宝仁无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第354号法院生效调解书，被执行人朱宝仁应支付申请人闫伟才案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第48号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年六月八日
书记员 张万新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0278号
原告李友祥。
委托代理人曹毅，江苏明亮律师事务所律师。
被告王振军。
被告高子尧。
共同委托代理人鞠利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳。
原告李友祥与被告王振军、高子尧、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹毅、被告王振军、高子尧的委托代理人鞠利、被告人寿财产保险公司的委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友祥诉称，2012年9月29日，被告王振军驾驶苏G×××××小客车由南向北行驶至海州幸福桥时，撞向由东向西行走的原告，造成原告受伤。经交警部门认定被告王振军承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告高子尧系涉案车辆的登记车主，该车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业险。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告承担医疗费11412.96元，护理费2473.08元／月×2个月=4946.16元，误工费3500元／月×4月=13600元，营养费2个月×18元／天=1080元，伙食补助费12×30元／天=360元，鉴定费1900元，交通费68.7元，总计31467.82元。
被告王振军辩称，被告王振军是被告高子尧所雇佣，王振军在从事雇佣活动中发生交通事故，赔偿责任应当由雇主即本案的被告高子尧承担。
被告高子尧辩称，被告高子尧在原告就诊期间已支付5500元。同时该肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保交强险及30万商业三者险，以及附加险不计免赔险。原告误工损失没有实际产生，其主张的误工费无事实及法律依据。
被告人寿财产保险公司辩称，我公司对交通事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。我公司愿意承担原告的合理诉求，本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。原告提供的2012年10月6日在第一人民医院就诊医疗费票据两张，与本次事故无关，在该时间段原告在第二人民医院住院治疗，不可能产生上述医疗费用我们要求原告提供与其的劳动合同，“五险一金”证明、该单位组织机构代码复印件。对原告提供的工资发放单的真实性有异议。
经审理查明，2012年9月29日，被告王振军驾驶苏G×××××小客车由南向北行驶至海州幸福桥时，撞向由东向西行走的原告，造成原告受伤。经交警部门认定被告王振军承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告高子尧所有的苏G×××××小客车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和30万商业三者险，并投保不计免赔险。
原告受伤后，在连云港市第二人民医院住院治疗13天（2012年9月29日-2012年10月11日）共产生医疗费11392.96（11412.96-20）元。2012年12月24日，原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李友祥因交通事故受伤致左侧顶骨骨折；右侧肩胛骨骨裂；枕部头皮挫伤；左侧外呲软组织挫伤。上述损伤的医疗时限（包括休息期）4个月，护理、营养期2个月，后续医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。原告就职于连云港市南华新技术开发有限公司，系城镇户口。
另查，被告王振军是被�高子尧所雇用，其责任由被告高子尧承担。被告高子尧已垫付了5500元费用。
以上事实有：道路交通事故责任认定书、医药费收据、费用清单、出院记录、定损发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照商业三者险的合同约定、以及当事人的责任比例承担。本案被告高子尧承担事故主要责任，原告承担次要责任，经综合，本案被告高子尧应承担80%赔偿责任，原告应承担20%的赔偿责任。由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况及收入减少情况，故对原告提出的月收入3400元的主张，本院不予支持。原告的损失范围包括：医疗费11392.96元，误工费9892.33元（29677元／年÷12个月×4个月），护理费4946.17元�29677元／年÷12个月×2个月），营养费900元（15元／天×60天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），交通费40元（酌定），鉴定费1900元，共计29463.46元。其中被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内承担24880.5元（10000＋9894.33＋4946.17＋40），在商业三者险范围内赔偿2682.96元（1392.96＋900＋390），被告人寿财产保险公司共应赔偿原告损失共计27563.46元。其余损失由被告高子尧承担1520元（1900×80%），其已经支付预付款5500元，故原告应返还被告高子尧3980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李友祥因交通事故造成的损失27563.46元。
二、原告李友祥在收到上述�项后，返还被告高子尧赔偿款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告高子尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 颜 明
二〇一三年八月二十日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》�二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4446号
原告杨梦。
被告天津中青家园网络科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园a-21。
法定代表人王小龙，经理。
委托代理人李文龙、李建超，天津匡时律师事务所律师。
本院受理原告杨梦与被告天津中青家园网络科技有限公司特许经营权合同纠纷一案后，被告天津中青家园网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：静海法院对本案无管辖权，应当依法向有管辖权的法院移送。故请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告于2013年5月26日签订《合作协议》，该协议约定甲方为天津中青家园网络科技有限公司，乙方为杨梦；第九条争议解决“在本协议的履行过程中，如果因本协议发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成的，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款系双方约定的管辖条款，不违反法律规定，且被告主要办事机构所在地位于天津市南开区，依据该约定条款，能够确定南开区人民法院有管辖权，故被告对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：
被告天津中青家园网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹峥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2532号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人:陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:钟敬杨，女，1989年2月22日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市宁官。
被告:闵洪鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-H2号2-4-3。身份证号：211022199208176873。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闵洪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d15df6-c748-4f4e-b840-a8f001115a69&imgId=MDJkMTVkZjYtYzc0OC00ZjRlLWI4NDAtYThmMDAxMTE1YTY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2532号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。	负责人:陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:钟敬杨，女，1989年2月22日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市宁官。	被告:闵洪鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216-H2号2-4-3。身份证号：211022199208176873。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闵洪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十二日	书记员  赵楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第726号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，该行员工。
被告：李化富。
身份证号：3704021971********。
被告：韩业侠。
身份证号：××。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李化富、韩业侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李化富、韩业侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年1月20日，被告李化富向原告办理小额贷款一笔，韩业侠提供担保，金额5万元，到期日为2015年1月19日。借款方式为自助式可循环贷款。2014年1月9日，被告通过自主循环方式贷款后，按合同约定到期日为2015年1月8日。贷款到期后，被告李化富未能按约偿还原告借款本息。至2015年5月27日，被告积欠原告借款本金5万元及利息6015.23元。原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款5万元及利息。二、诉讼费由被告负担。
被告李化富、韩业侠在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告农行市中支行（贷款人）与被告李化富（借款人）、韩业侠（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放可循环借款额度5万元，用于承揽工程。借款人办理62×××14银行卡，用于借款人自助循环使用借款。贷款人在额度有效期（自2012年1月22日至2015年1月19日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。单笔借款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。该借款按利随本清，到期一次归还借款本息。该借款保证人提供连带责任担保。借款人未按约偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，2014年1月9日，被告李化富向原告自助贷款5万元，到期日为2015年1月8日。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。至2015年5月27日，被告积欠原告借款本金5万元及利息6015.23元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、信用卡详单等证据存卷为证。
本院认为，原告农行市中支行与被告李化富签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李化富发放了借款，但借款到期后，被告李化富未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李化富偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告韩业侠作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化富偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5万元及利息（2015年5月27日前的利息6105.23元，自2015年5月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率225%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩业侠对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李化富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵昌龙
人民陪审员 宋均亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 帅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终895号
上诉人（原审原告）ＸＸ辉，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市资阳区。
委托代理人林战田，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申诉撤诉，签收法律文书等诉讼权利。
被上诉人(原审被告)株洲天丰房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建设南路53号。
法定代表人：赵立鹏。
被上诉人(原审被告)：株洲晟永房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路国富中心1305号。
法定代表人：王臻。
原审第三人马新主，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
上诉人ＸＸ辉因与被上诉人株洲天丰房地产开发有限责任公司、株洲晟永房地产开发有限公司、原审第三人马新主房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ辉于2018年5月4日以需要重新起诉为由，向本院请求撤回上诉。
本院认为，ＸＸ辉在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律的规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年五月四日
书记员 张愉榕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民四初字第2727-1号
原告张某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年11月24日作出（2014）章民四初字第2727号民事裁定书，裁定对被告朱某的股票进行保全并已采取保全措施，现因该保全期间即将到期，而本案尚未审结，原告于2015年11月25日申请本院继续对被告朱某的股票采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告朱某在中国××证券股份有限公司××营业部的股票交易账户，冻结期限为自本通知书送达之日起二年。冻结期间，允许该交易账户的股票进行交易，但禁止银证转账、转出交易资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00152号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告罗旭刚。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告罗旭刚保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1199号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：廖文涛，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
被告：吴志桃，女，1963年12月20日出生，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告廖文涛、吴志桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告廖文涛、吴志桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行向本院提出诉讼请求：判令被告廖文涛、吴志桃偿还贷款本金30000元，利息10780.56元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告廖文涛于2013年3月10日以建房为由向原告立据借款30000元，约定借款利率和借款期限。被告借款后，仅归还了2014年3月21日以前的利息，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金30000元，利息10780.56元（暂计算至2016年10月31日，后期利息另行计收），本息共计40780.56元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格；
2、借款借据二张，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、被告廖文涛、吴志桃的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告廖文涛、吴志桃未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告廖文涛、吴志桃经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南衡山农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。2013年3月10日，被告廖文涛以建房为由向原告立据借款30000元，约定2016年3月10日到期，月利率为10.08‰，借款后被告支付了2014年3月21日以前的利息，之后未归还本息。二被告借款时系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告廖文涛签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告廖文涛一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。江东信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告廖文涛按约还本付息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×10.08‰÷30天×953天+30000元×10.08‰×30%÷30天×233天=10310.8元（计算至2016年10月31日）。被告廖文涛、吴志桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文涛、吴志桃应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行借款本金30000元，利息10310.8元（利息计算至2016年10月31日）及2016年11月1日起至借款清偿日止的利息（按月利率10.08‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费450元，由被告廖文涛、吴志桃负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。