黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2699号
原告：邓仰和，男，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：邓仰君(系原告弟弟)，男，1970年3月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：杜忠林，男，1976年3月11日出生，汉族，住龙江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇镇府路3号。
负责人：孙永裕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告邓仰和与被告杜忠林、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“中国财险龙江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰、被告邓仰君、被告中国财险龙江支公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告杜忠林经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仰和诉称，2016年6月1日9时，被告杜忠林驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在龙江县龙江镇新谊路与劳动街交叉路口处，与沿新谊路由北向南邓仰和驾驶的两轮摩托车相撞，造成辆车损坏，原告邓仰和受伤。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杜忠林负事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当天被送往齐齐哈尔五官医院进行治疗，经医生诊断为：“左眼钝挫伤、左眼球破裂伤、左眼黑蒙等。”住院治疗40天，支付医疗费12,744.00元。原告经司法鉴定为伤残八级。因被告杜忠林的车辆投保于被告中国财险龙江支公司，且在保险期间内。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失402,224.00元。〔其中：医疗费12,744.00元、住院伙食费4,000.00元（100元/天×40天）、营养费6,000.00元（100元/天×60天）、护理费9,600.00元（160元×60天）、误工费135,360.00元（188元/天×30天/月×24个月）、伤残赔偿金214,020.00元（35,670元/年×20年×30%）、鉴定及检查费4,730.70元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元〕。
原告邓仰和为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2016年6月3日，龙江县公安局交通警察大队道路交
通事故认定书一份，用以证明事故发生的过程及责任划分，被告杜忠林负全责。被告中国财险龙江支公司没有异议；
2.齐齐哈尔市五官医院诊断书、病案、用药清单、医疗费收据为一组证据，证实原告受伤后在医院的住院情况及花费。被告中国财险龙江支公司有异议，提出住院费票据是复印件，建议提供原件，应该重新开一个，原则上他公司不认可；诊断书没记载加强营养及休息时间，所以不认可营养费、误工期限；病案里也没有记载加强营养，对营养费不认可。医疗费过高，他公司主张扣除非医保用药部分。费用明细表，注明是三级护理，也就是不需要护理，在长期医嘱单第一页中明确注明是三级护理，所以原告在住院的40天内，不需要护理，对原告所提出的护理费，不应给予支持；
3.原告扎兰屯市暂住证三个、扎兰屯河西办事处的证明一份，用以证明原告邓仰和在扎兰屯市居住。被告中国财险龙江支公司有异议，暂住证没有依据，应当以户籍为标准计算残疾赔偿金及误工费。对证明有异议，只有社区公章没有经办人签名，这个不符合证据规则，也没写身份证号，这个证据属于证人证言，应当由经办人出庭作证，所以属于无效证据；
4.原告邓仰和的劳动合同书及收入证明，用以证明邓仰和在扎兰屯市诚达修理部工作，工作时间从2014年5月开始，合同期限到2017年4月30日，每月工资6,200元。被告中国财险龙江支公司有异议，对劳动合同的真实性有异议，劳动合同应该在劳动局登记备案。对这份不认可。月工资应该提供单位营业执照、三个月的工资凭条、纳税证明。所以对工资不认可。对收入证明不认可，只有公章没有经办人签名，这个不符合证据规则，这个证据属于证人证言，应当由经办人出庭作证，所以属于无效证据。没有因误工而减少的工资证明，所以对误工费的主张不应支持；
5.黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据，用以证明原告鉴定为八级残、误工24个月。护理、营养伤后各60日。鉴定费及鉴定检查费的花销情况，就医交通费。被告中国财险龙江支公司对八级伤残没有异议。对误工期24个月有异议，在鉴定机构的规定的情况下附录评定，所以对误工期限不认可，他公司认可120天到180天；营养期60日不认可，长期医嘱单和诊断都没写明加强营养，鉴定机构不能对已经实际发生的事实进行鉴定，对营养期的鉴定没有事实依据，保险公司不认可；护理期长期医嘱单中明确记载2016年6月1日住院，标记是3级护理，也就是不需要护理，鉴定机构的鉴定结论没有事实依据，所以不认可。鉴定费票据4,150.00元，不是正规发票，是无效证据，不予认可，而且保险条款规定公司也不承担。出租车费800元也是白条，没有正规发票，对此不认可。鉴定费、检查费按照保险条款的规定，保险公司不承担；
6.保险单两份，证明涉案车辆在被告中国财险龙江支公司投保交强险限额122,000.00元与商业险限额300,000.00元。被告中国财险龙江支公司没有异议。
被告杜忠林经传票传唤未到庭，未答辩，也未向法院提交证据。
被告中国财险龙江支公司辩称，一、被告杜忠林应当提供肇事车辆行驶证、驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告还应当提供本案号车完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。二、原告邓仰和应该提供交警部门责任认定书，用以证实本次交通事故发生的时间，地点，经过以及责任划分的根据。否则按照无责认定。保险公司不承担任何责任。三、在被告杜忠林依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告方合理的经济损失，在他保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过限额部分他保险公司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费12,744.00元：（1）应以正式的医疗票据实际数额为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历，诊断书予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；（2）按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，故非医保费用元应予以扣除；（3）强险限额10,000.00元，包含医疗费，住院伙食费，营养费，后续治疗费用超出限额以外的由其承保的我保险公司按责任比例进行承担赔偿责任；（4）外购药不赔偿。2.护理费9,600.00元：（1）诉求偏高，原告提供行业证明,如果提供不了护理人员的行业证明，护理误工费应按照上一年度居民人均可支配收入标准计算；（2）护理天数为原告实际住院天数；（3）护理费应该提供护理人员收入证明及因误工而减少收入的证明，否则无法证明实际发生，保险公司不同意给付。3.误工135,360.00元：（1）原告应提供行业证明，劳动合同，纳税证明及其工资凭条，未提供证据证明其实际误工损失及所在行业，误工费应按照上一年度居民人均可支配收入标准计算；（2）误工期限以120天到180天适宜，鉴定机构在规定的情况下未按照规定评定，而选择附录评定明显错误；（3）误工费要求过高，提供误工人员收入证明及因误工而减少收入的证明，否则无法证明实际发生，保险公司不同意给付。4.住院伙食补助费4,000.00元：（1）应当按照50元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。原告主张的住院伙食补助费法庭应该不予认可；（2）根据相关法律规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，并由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。5.营养费6,000.00元：（1）根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的长期医嘱确定，本案中，医嘱及诊断书中没有加强营养的记载，鉴定机构不能对已经实际发生的事实进行鉴定，保险公司对营养费不认可；（2）营养费过高，应按照每天50元计算。6.交通费1,000.00元：（1）交通费应提供正式的发票及其人数用途，同时应和就医的地点、人数、次数相符合；（2）原告提出的交通费用过高，不符合实际支出。本着公平公正的原则，请求法庭对原告主张的交通费赔偿核减；（3）同时按照保险条款的约定，保险公司不负责赔偿，应由侵权人承担。7.残疾赔偿金214,020.00元：原告邓仰和在扎兰屯居住是否真实，请法庭依法核实认定，建议按照黑龙江地区域的上一年度职工平均工资计算，并以户籍为标准计算。8.精神抚慰金1.5万元：根据原告邓仰和伤残程度，精神抚慰金15,000.00元要求过高，法院不应支持。9.鉴定费4,500.00元、鉴定检查费230.7元及诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险人与被保险人签订的《商业三者险》明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付，因此，对鉴定费，诉讼费以及相关费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告中国财险龙江支公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓仰和1958年8月13日出生，是城镇居民。2016年6月1日9时，被告杜忠林驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在龙江县龙江镇新谊路与劳动街交叉路口处，与沿新谊路由北向南邓仰和驾驶的两轮摩托车相撞，造成辆车损坏，原告邓仰和身体受伤。2016年6月3日，经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告杜忠林负事故全部责任，原告无责任。原告于受伤当天被送往齐齐哈尔五官医院进行治疗，经医生诊断为：“左眼钝挫伤、左眼球破裂伤、左眼黑蒙等。”住院治疗40天，支付医疗费用12,744.00元。2018年5月23日，黑龙江安通司法鉴定中心对原告邓仰和做出司法鉴定意见书，意见为“（一）被鉴定人邓仰和评定八级伤残。（二）误工期评定伤后24个月。（三）护理评定伤后60日。（四）营养期评定伤后60日。”鉴定费4,150.00元、检查费230.70元。被告杜忠林驾驶的黑Ｂ×××××号车辆在被告中国财险龙江支公司投保交强险和商业三者险，发生涉案交通事故时，均在保险期间内。
同时查明，从龙江到齐齐哈尔就医交通费260元；从扎兰屯市到齐市司法鉴定中心交通费500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告杜忠林驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，在龙江县龙江镇新谊路与劳动街交叉路口处，与沿新谊路由北向南邓仰和驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告邓仰和身体伤害的后果。被告杜忠林驾驶的黑Ｂ×××××车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告杜忠林负全部责任，原告邓仰和无责任。因为被告杜忠林驾驶的涉案车辆，在被告中国财险龙江支公司投保交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险期间内，故先由承保交强险的中国财险龙江支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国财险龙江支公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人杜忠林向原告承担赔偿责任。因为被告杜忠林投保的交强险和投保的商业三者险能够足额赔偿原告的经济损失，所以被告杜忠林不在承担赔偿责任。
针对被告主张原告邓仰和是否为扎兰屯市城镇居民的问题。根据原告所举扎兰屯市暂住证三个、扎兰屯河西办事处的证明，以及原告所举劳动合同书及收入证明。因为公安机关发放的暂住证、街道办事处出具的证明，应当具有公示公信的效力，而且这些证据能够互印证形成一个完整的证据链条，证明了原告在扎兰屯市连续居住一年以上，生活经济来源于城镇，消费在城镇，故本院认定原告是扎兰屯市城镇居民。
针对被告主张原告邓仰和住院期间是三级护理的问题。经本院审查原告3页长期医嘱单，2016年6月1日至2016年7月11日期间均为二级护理，故被告的该主张不能成立。
被告中国财险龙江支公司依保险条款主张案件受理费、鉴定费不在理赔范围之内的问题。因为该保险条款为保监会发布的行业内部条款，该被告未向本院提交涉案的保险合同，不能证明该保险条款构成涉案保险合同的内容，故该被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告邓仰和的诉讼请求，本院应当合理、合法的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邓仰和合理经济损失393,284.00元〔其中：医疗费12,744.00元、住院伙食费4,000.00元（100元/天×40天）、营养费1,800.00元（30元/天×60天）、护理费9,600.00元（160元×60天）、误工费135,360.00元（188元/天×30天/月×24个月）、伤残赔偿金214,020.00元（35,670元/年×20年×30%）、就医与鉴定交通费760.00元、精神损害抚慰金15,000.00元〕。由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在承保交强险医疗费限额内赔偿原告邓仰和医疗费10,000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在承保交强险死亡伤残限额内赔偿原告邓仰和110,000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓仰和273,284.00元。上述赔偿款均于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告邓仰和对被告杜忠林的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3,667.00元、鉴定费及检查费4,380.70元，合计8,047.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担7,500.00元；由原告邓仰和负担547.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛 妍