广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终87号
上诉人（原审被告）：骆伟洪，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：叶伟明，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
上诉人骆伟洪因与被上诉人叶伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初10016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审�终结。
叶伟明向一审法院起诉请求：1.骆伟洪向叶伟明偿还借款本金250000元以及利息274500元（利息从2011年5月1日计起，按照月利率1.8％计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月31日的利息为274500元）；2.骆伟洪向叶伟明支付叶伟明为实现债权而支付的律师费25000元及诉讼担保费3000元；3.本案所有诉讼费用由骆伟洪承担。
一审法院认定事实：2011年5月1日，叶伟明与骆伟洪签订《借款合同》，约定骆伟洪向叶伟明借款250000元，借期为2011年5月1日至2012年12月31日，借款利率为年利率18%；双方同时约定，如骆伟洪逾期还款则将在年利率18%基础上再上浮20%计算罚息，骆伟洪承担叶伟明为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。骆伟洪于2011年5月1日出具《收据》并签名捺印，确认收到叶伟明现金250000元。借款到期后，骆伟洪未依约还款。2016年5月16日，骆伟洪向叶伟明出具《还款承诺书》确认上述借款并承诺尽快偿还全部本金。叶伟明因与骆伟洪之间的民间借贷纠纷而签订民事委托代理合同，聘请了广东中信致诚律师事务所律师并支出律师费25000元；另向佛山市汇融泰富融资担保有限公司支出诉讼保全担保费3000元。
一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案叶伟明主张向骆伟洪出借250000元的事实，有骆伟洪签名捺印的《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》等证据为凭，骆伟洪仅以款项性质为赌球款抗辩，但并未提供任何证据予以证实，故法院确认骆伟洪尚欠叶伟明250000元借款本金；案涉的民间借贷法律关系法院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。叶伟明诉称骆伟洪未按协议约定归还任何借款本息，而骆伟洪也未举证证明其还款情况，故法院采信叶伟明所称，确�骆伟洪未归还该《借款合同》约定的本金及利息等给叶伟明，叶伟明请求骆伟洪归还尚欠借款本金250000元以及自2011年5月11日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定，经审查未违反法律规定，法院予以支持。叶伟明诉请骆伟洪支付叶伟明为实现债权支付的律师费25000元、诉讼保全担保费3000元符合合同约定，叶伟明诉请有理，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、骆伟洪于判决发生法律效力之日起十日内向叶伟明归还借款本金250000元及自2011年5月1日起至实际清偿日止按照月利率1.8%计算的利息；二、骆伟洪于判决发生法律效力�日起十日内向叶伟明支付律师费25000元、诉讼保全担保费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4662.50元、财产保全费3020元，合共7682.50元（叶伟明已预交），由骆伟洪负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付予叶伟明，法院不另收退。
上诉人骆伟洪上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回叶伟明的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由叶伟明负担。事实和理由：一、一审法院认定骆伟洪与叶伟明之间存在合法的民间借贷行为错误，双方之间只存在赌债。骆伟洪在2003年至2004年期间网上赌球，一共输了250000元，叶伟明就是赌球公司的负责人。叶伟明一直通过各种非法手段(包括在骆伟洪家门口淋红油、找社会人士威胁骆伟洪家人）向骆伟洪追讨赌债。二、一审法院认定骆伟洪收到叶伟明现金250000元属于认定事实错误。由于双方之间只存在赌债，不存在合法债务。叶伟明指使社会人士胁迫骆伟洪于2011年5月1日根据赌债的金额签订《收据》和《借款合同》。《收据》和《借款合同》所显示的内容并非骆伟洪真实的意思表示，骆伟洪也没有收到叶伟明支付的250000元现金款项。一审法院在没有对款项交付的地点、款项金额等信息作详细查明的情况下，就轻易得出骆伟洪收取叶伟明250000元现金的事实完全错误。三、在叶伟明的胁迫下，骆伟洪已经向叶伟明支付了50000元。2011年5月1日，叶伟明又指使社会人士再次胁迫骆伟洪要求偿还赌债。骆伟洪无法清偿，叶伟明将骆伟洪拘禁了三天，直至骆伟洪找朋友支付了50000元，叶伟明才释放骆伟洪。2016年5月16日，叶伟明再次指使社会人�胁迫骆伟洪签订《还款承诺书》，要求骆伟洪偿还赌债。四、骆伟洪没有收取叶伟明的款项，无须承担还本付息的清偿责任，无须支付律师费和诉讼担保费。
被上诉人叶伟明答辩称，骆伟洪的陈述并无证据证实。本案是真实的民间借贷关系，骆伟洪已实际收到叶伟明交付的借款，且有骆伟洪签名和按指模的《借款合同》和《收据》佐证。五年后，骆伟洪出具《还款承诺书》对案涉借款再次确认。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人骆伟洪申请证人郭某、邝锦波波出庭作证，拟证明2011年4月28日中午，其在与郭某、邝锦波吃饭时，被叶伟明指派的人带走并胁迫签下案涉《借款合同》和《收据》。经组织当事人证据交换和质证，本院认为两位证人均述称其并未亲眼看见叶伟明胁迫骆伟洪签订案涉《借款合同》和《收据》的过程，故本院对其证明内容不予采纳。
本院二审期间，被上诉人叶伟明未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕骆伟洪的上诉请求进行。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是骆伟洪应否对案涉债务承担清偿责任的问题。本案中，叶伟明诉请骆伟洪偿还案涉款项有骆伟洪签名的《借款合同》和《收据》佐证。骆伟洪辩称案涉款项实�赌球款，《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》均是被叶伟明胁迫所签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由骆伟洪承担相应的举证责任。骆伟洪在本案中除了其陈述以外并未提交任何关于案涉款项为赌债的证据，亦未提供报警记录等足以证明2011年5月1日出具的《借款合同》、《收据》是被胁迫签订的证据。相反，其在2016年5月16日出具《还款承诺书》对案涉款项再次确认。根据上述法律规定，在其未能提交足以反驳叶伟明主张的证据的情况下，应由其�担举证不能的不利后果。一审法院根据双方《借款合同》的约定，对叶伟明主张的借款金额、律师费、诉讼保全担保费予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。骆伟洪的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人骆伟洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年二月四日
书 记 员 车 驰