山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第543号
原告郑林凤，居民。
委托代理人刘建英，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告张同涛，居民。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王振堂，该公司经理。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，该公司经理。
委托代理人王晓伟，居民，该公司职工。
被告钱长清，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人：崔晓莹，该公司经理。
委托代理人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。
原告郑林凤与被告张同涛、安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称“万盛汽车出租公司”）、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、钱长清、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑林凤的委托代理人刘建英，被告张同涛、钱长清，被告万盛汽车出租公司的委托代理人王振堂，被告天安保险公司的委托代理人王晓伟，被告长安保险公司的委托代理人徐巍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林凤诉称，2012年10月10日8时许，被告张同涛驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶至龙飞大药店门口处时，与被告钱长清驾驶的鲁G×××××号轿车相撞后又与郑林凤驾驶的自行车相撞，致三车受损，原告郑林凤受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定被告张同涛承担事故的全部责任，被告钱长清、原告郑林凤无责任。经查，鲁V×××××号轿车的登记车主为被告万盛汽车出租公司，在被告天安保险公司投保交强险；鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险。为此诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失医疗费10445.09元，后续治疗费1000元，误工费10135元（3378.33元／月×3个月），护理费2380元（3400元／月÷30天×21天），住院伙食补助费63元（3元／天×21天），交通费300元，法医鉴定费1200元，复印费8元，共计25531.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告张同涛、万盛汽车出租公司共同辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车辆是张同涛本人所有，该车登记在万盛汽车出租公司名下并挂靠该单位经营，同时该车在天安保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；因本公司承保的车辆未与原告接触，应先由被告长安保险公司赔偿后再由本公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告钱长清辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车辆登记车主是吴高剑，实际车主为钱长清，是钱长清从吴高剑处购买该车，未办理过户登记手续。该车在长安保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险无责任各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年10月10日8时许，被告张同涛驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶至龙飞大药店门口处时，与被告钱长清驾驶的鲁G×××××号轿车相撞后又与原告郑林凤驾驶的自行车相撞，致三车受损、原告郑林凤受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张同涛承担事故的全部责任，被告钱长清、原告郑林凤无责任。
原告郑林凤伤后入安丘市中医院住院治疗21天，支出医疗费10445.09元。2013年1月21日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、郑林凤之损伤不构成道路交通事故伤残。2、郑林凤的误工时间为伤后三个月。3、郑林凤住院期间需一人护理。4、郑林凤出院后治疗需医疗费1000元。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，鲁V×××××号轿车实际所有人为被告张同涛，登记在被告万盛汽车出租公司名下，并挂靠该公司运营。同时，该车在被告天安保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。鲁G×××××号轿车登记车主为吴高剑，该车在被告长安保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张同涛为原告垫付医疗费3000元。2013年2月1日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿损失共计25531.10元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张同涛驾驶机动车与被告钱长清驾驶机动车、原告郑林凤驾驶非机动车发生交通事故，致原告郑林凤受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张同涛承担事故全部责任，钱长清、郑林凤不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告均无异议，本院予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费10445.09元，原告提供了住院病历、住院费用专用票据、用药明细等证据证实，本院予以支持。审理中，各被告认为原告住院费用中有治疗与本次事故无关的费用，应予扣除，但未提供证据证实，亦未申请对原告医疗费用的合理性进行司法鉴定，故本院对各被告的该辩解主张，不予采信。
关于原告主张的误工费10135元，原告主张其在事故发生前为潍坊市恒益机械模具铸造厂职工，要求按工资收入标准赔偿误工费。对此，各被告不予认可，认为原告在事故发生时已达到退休年龄，不存在误工损失。本院认为，原告在事故发生时年龄为55周岁，已达到法定职工退休年龄，原告主张误工费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费1000元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费1000元为合理、必要费用，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的护理费2380元，审理中，原告主张住院期间由其丈夫韩继山陪床护理，并主张韩继山为安丘市华信建安有限公司职工，要求按工资收入标准赔偿护理费。对此，各被告亦不予认可，认为应按户口性质计算护理费。本院认为，因原告伤后在城镇就医，护理费应按城镇居民标准计算，本院确认原告护理费为62.44元／天×21天，计款1311.24元。
关于原告主张的住院伙食补助费63元、复印费8元、法医鉴定费1200元，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告主张的交通费300元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费10445.09元，后续治疗费1000元，护理费1311.24元，住院伙食补助费63元，交通费100元，法医鉴定费1200元，复印费8元，共计14127.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天安保险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险、被告长安保险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，根据公平合理的原则，本院确定由被告天安保险公司、长安保险公司分别在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费损失7063.67元。因被告天安保险公司、长安保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告张同涛、钱长清、万盛汽车出租公司无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告张同涛为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还。
关于被告天安保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任、被告长安保险公司在无责各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告天安保险公司、长安保险公司的该辩解主张不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑林凤因交通事故所造成的损失7063.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑林凤因交通事故所造成的损失7063.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郑林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告郑林凤负担338元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月二十日
书 记 员 陈 政