中华人民共和国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7273号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南天福来商贸有限公司新福超市，住所地中华人民共和国湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段92号新芙蓉家居广场101。
负责人：杨梅辉。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司(以下简称保罗弗兰克公司)与被告湖南天福来商贸有限公司新福超市(以下简称新福超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克公司的委托诉讼代理人刘擎天，被告新福超市的负责人杨梅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告的大嘴猴系列著作权商品的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为原告。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、日本、新加坡、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为了更好地保护自身的知识产权，原告一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第13782135、19279250等众多商标。经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为了更好的开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给宏联国际贸易有限公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查发现，两被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告《大嘴猴（Julius）》著作权的枕套，涉嫌侵犯原告对作品享有的复制权，给原告造成较大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告新福超市辩称，1.不清楚大嘴猴是涉案商标；2.原告应当起诉厂家；3.原告不能证明其损失，并有批量维权的嫌疑；4.本案涉案产品是批发商在我们那里代销的。
经审理查明，原告向中华人民共和国国家版权局申请了涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》的作品登记，登记日期为2016年3月1日，登记号为：国作登字-2016-F-00260207，作品登记证书载明创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，该美术作品图案为“”。
2017年8月4日，原告的委托代理人王治强在中国湖南省长沙市麓山公证处公证人员的监督下来到被告新福超市店铺内，以普通消费者的身份购买了6件商品，王治强向新福超市支付了货款，并当场取得了一张标有“商户名称：湖南天福来商贸有限公司新福超市”等字样的持卡人存根和一张标有“天福来生鲜超市”等字样的购物小票，购物小票上显示的商品名称和数量、价格分别为：永鹏皮万向轮箱包1个128元，杰之狼印大嘴猴童巾1块6.9元，多用提包一个19元，钻石绒枕套（本案涉案产品）1个12.9元，66+968男女拖鞋1双9.9元。长沙市麓山公证处就上述行为进行公证，并于2017年8月23日出具了（2017）湘长麓证民字第6566号公证书。同时，长沙市麓山公证处对原告在被告店铺内所购买的产品进行了封存。
原告涉案《大嘴猴（Julius）》美术作品“”整体呈卡通猴的头部形状，头部两侧各有一只半圆形的耳朵，脸部下半部分明显宽于上半部分，脸上有两只黑色椭圆形眼镜，下方有两个较小的黑色实心圆形为鼻孔，鼻子下方为扁平形的嘴巴，大而突出。经比对，本案被诉侵权产品系枕套，枕套上均匀分布的大嘴猴头形状图案，与涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》“”图案特征基本相同。
被告新福超市系2013年6月4日登记成立的湖南天福来商贸有限公司下属分公司，新福超市是本案涉案产品的销售商，在本案审理过程中向本院提交了一份位于天心区××号“永发卧室精品”的单据一份，但该单据并不能充分证明其合法来源。
另查明，原告为本案及其他案件共同维权支出公证服务费1200元、资料复印费200元、购买费6.9元。
上述事实有著作权登记证书、（2017）湘长麓证民字第6566号公证书及封存实物、公证费发票、被告工商登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通猴头的形象与原告涉案美术作品形象在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。
新福超市未经原告许可销售被诉侵权产品属于著作权法意义上的发行行为，其行为亦构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且新福超市不能提供充分证据证明被诉侵权产品有合法来源，故对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被诉侵权产品销售数量、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低、本案系原告维权系列案件之一等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币5000元（含合理维权费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告湖南天福来商贸有限公司新福超市立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限公司美术作品《大嘴猴（Julius）》（作品登记号为国作登字-2016-F-00260207）著作权的产品的行为；
二、被告湖南天福来商贸有限公司新福超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限公司经济损失人民币5000元（含合理维权费用）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担100元，由被告湖南天福来商贸有限公司新福超市负担200元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 刘远征
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。