江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第358号
原告朱克亮。
原告张伟平。
两原告的委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，特权代理。
被告左仁辉。
被告翁清达。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
代表人周小平，公司总经理。
委托代理人陈保明、李桥，该公司员工，特权代理。
原告朱克亮、张伟平诉被告左仁辉、翁清达、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱克亮及两原告的委托代理人何中平、被告保险公司的委托代理人李桥均到庭参加诉讼，被告左仁辉、翁清达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克亮、张伟平诉称，2012年11月29日上午，被告左仁辉驾驶赣FX13**号的士，从金溪县双塘镇往金溪县县城方向行驶，当车行驶至金溪县秀谷镇西湖北路十字路口处时，没有减速慢行，将原告朱克亮驾驶的赣F9D7**号两轮摩托车（后载原告张伟平）撞倒，造成原告朱克亮、张伟平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告左仁辉负本次事故的全部责任，原告朱克亮、张伟平均不负事故责任。赣FX13**号的士实际车主为被告翁清达，该车在被告保险公司处投保了“交强险”及15万元未含不计免赔率的“商业三责险”。原告朱克亮在金溪县中医院住院464天，花费133586.68元。原告张伟平在金溪县中医院住院15天，花费7032.17元。两原告诉至法院，要求三被告共同赔偿两原告暂定50000元。原告朱克亮申请经本院委托做出司法鉴定后，两原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿两原告各项经济损失共计241220元，诉讼费由三被告承担。
两原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告左仁辉负本次事故的全部责任的事实；
2、两原告的身份证、户口簿，证明两原告的基本身份信息；
3、两原告金溪县中医院出院记录、医疗费票据、用药清单各一份，原告朱克亮的金溪县中医院疾病证明书一份，证明两原告的治疗情况及花费医疗费情况；
4、原告朱克亮的驾驶证、赣F9D7**摩托车行驶证，被告左仁辉的驾驶证及从业资格证、赣FX13**小车的行驶证，证明原告朱克亮、被告左仁辉均为有证驾驶。
5、保单两份，证明赣FX13**小车在被告保险公司处投保了“交强险”及15万元未含不计免赔率的“商业三责险”。
6、机动车辆保险定损单一份，证明赣F9D7**摩托车车损为1220元。
7、交通费发票复印件三张，证明两原告因本次事故花费交通费3000元。
8、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告朱克亮伤残程度评定为十级，需要后续治疗费为16100元，花费鉴定费1300元；
9、被抚养人户口簿及证明一份，证明被抚养人的情况。
被告左仁辉、翁清达均未答辩，亦均未举证。
被告保险公司辩称，赣FX13**小车未投保不计免赔，答辩人在“商业三责险”限额内享有20%的免赔率。医疗费应核减18150.84元。原告朱克亮存在挂床行为，原告朱克亮主张住院伙食补助费、营养费、护理费按464天计算及主张误工费按558天计算，交通费3000元，均没有事实依据；住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿标准过高。被抚养人生活费应提供证据证明抚养关系及被抚养人丧失劳动能力且无生活来源的证据。答辩人不承担鉴定费。
被告保险公司为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，证明被告保险公司在“商业三责险”限额内享有20%的免赔率。
庭审中，原告朱克亮、张伟平表示，两原告与被告左仁辉、翁清达就保险理赔款之外的赔偿款，已经达成了调解协议且全部履行完毕，被告翁清达还多垫付给了原告朱克亮40000元医疗费，该40000元由原告朱克亮在本案中全部返还给被告翁清达，诉讼费由两原告自行承担。
为核实本案的有关事实，本院向金溪县中医院调取了原告朱克亮住院期间的体温单、长期医嘱单和临时医嘱单。
经审理查明，2012年11月29日上午，被告左仁辉驾驶赣FX13**号小型轿车，从金溪县双塘镇往金溪县县城方向行驶，当车行驶至金溪县秀谷镇西湖北路十字路口处时，因未减速慢行，将原告朱克亮驾驶的赣F9D7**号两轮摩托车（后载原告张伟平）撞倒，造成原告朱克亮、张伟平受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告左仁辉负本次事故的全部责任，原告朱克亮、张伟平均不负事故责任。原告朱克亮受伤后在金溪县中医院住院治疗464天，花费133586.68元。原告朱克亮的金溪县中医院疾病证明书诊断为右胫、腓骨开放性粉碎性骨折等，处理意见为：1、住院手术治疗（于2012年11月29日至2014年3月12日）；2、出院注意，继续扶双拐行走半年，建议休息1年等；并且该份疾病证明书证明原告朱克亮因入院急诊时被错写成了“朱刻亮”。原告朱克亮的金溪县中医院出院记录，诊断为右胫、腓骨开放性粉碎性骨折等，出院医嘱为继续扶双拐行走半年等。原告朱克亮治疗终结后，因原告朱克亮申请经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告朱克亮伤残程度评定为十级，原告朱克亮的后续治疗费为16100元，花费原告朱克亮鉴定费1300元。因被告保险公司申请经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告朱克亮的“非医保用药”为16499.79元、与本次事故无关联性用药为1651.05元，合计18150.84元。原告张伟平在金溪县中医院住院15天，花费7032.17元。
另查明，原告朱克亮、张伟平均为江西省农业家庭户口。原告朱克亮之父朱学明出生于1945年3月4日，原告朱克亮之母刘时珠出生于1950年8月12日，原告朱克亮之子朱俊彪出生于1998年11月26日，均为江西省农业家庭户口。原告朱克亮之父母生育了四个子女。赣F9D7**摩托车车损为1220元。赣FX13**号小车实际车主为被告翁清达，该车在被告保险公司处投保了“交强险”及15万元未含不计免赔率的“商业三责险”。原告朱克亮、被告左仁辉均为有证驾驶，本次事故发生在保险期内。庭审前，原告朱克亮、张伟平与被告左仁辉、翁清达就保险理赔款之外的赔偿款，已经达成了调解协议且全部履行完毕，被告翁清达多垫付给了原告朱克亮40000元医疗费，该40000元由原告
朱克亮在本案中全部返还给被告翁清达，诉讼费由两原告自行承担。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，金溪县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单，伤残鉴定结论、鉴定费票据，交通费票据、行驶证、驾驶证、从业资格证，保单，定损单，被告保险公司提供的保险条款一份，本院向金溪县中医院调取的原告朱克亮住院期间的体温单、长期医嘱单和临时医嘱单及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告朱克亮、张伟平因被告左仁辉的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现两原告向本院起诉要求被告左仁辉承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告左仁辉驾驶的肇事车赣FX13**小车在被告保险公司处投保了“交强险”及15万元未含不计免赔率的“商业三责险”，且被告左仁辉负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，应扣除原告朱克亮的“非医保用药”16499.79元及与本次事故无关联性用药1651.05元合计18150.84元后，由被告保险公司先在“交强险”责任限额内赔偿两原告的损失，不足部分由被告保险公司在“商业三责险”限额内享有20%的免赔率，即被告保险公司在“商业三责险”15万元限额内按80%的比例赔偿两原告的损失。由于原告朱克亮、张伟平与被告左仁辉、翁清达就保险理赔款之外的赔偿款，已经达成了调解协议且全部履行完毕，故“非医保用药”16499.79元及与本次事故无关联性用药1651.05元合计18150.84元应由原告朱克亮自行承担。被告保险公司不承担本案诉讼费，故由两原告自行承担本案诉讼费。
从本院调取的体温单、医嘱单来看，除极少数请假天数外，原告朱克亮在金溪县中医院住院治疗了464天。原告朱克亮向本院提供的证据也足以证明原告朱克亮在金溪县中医院住院治疗了464天。并且，被告保险公司未有充分的证据证明原告朱克亮存在挂床行为，故本院对被告保险公司提出原告朱克亮存在挂床行为的主张不予支持。两原告的医疗费是治疗实际发生的损失，扣除原告朱克亮应自行承担的18150.84元，本院均予以支持。原告朱克亮、张伟平主张护理费按32051元／年即87.81元／天计算、营养费按30元／天计算、住院伙食补助费按30元／天计算，并均按住院天数计算，符合法律规定，本院均予以支持。两原告均为江西省农业家庭户口，均主张误工费按28569元／年即78.27元／天计算，原告张伟平主张误工期按住院天数15天计算，符合法律规定，本院均予以支持。从原告朱克亮的出院记录来看，原告朱克亮伤情较为严重，误工期应计算至定残前一日，故本院对其主张误工期558天予以支持。原告朱克亮主张残疾赔偿金按22085.20元（其中，伤残赔偿金17562元，被扶养人生活费4523.20元）计算，未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告朱克亮主张精神损害抚慰金3000元、后续治疗费16100元、鉴定费1300元及车损1220元，符合法律规定，本院均予以支持，并且鉴定费1300元应在“交强险”限额内赔偿。考虑两原告治疗的实际需要，本院酌情认定原告朱克亮、张伟平的交通费分别为2000元、150元。
综上，原告朱克亮提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费115435.84元（133586.68元－18150.84元）；2、误工费43674.66元（每天78.27元，住院558天）；3、护理费40744元（每天87.81元，住院464天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费13920元（每天30元，住院464天）；6、营养费13920元（每天30元，住院464天）；7、残疾赔偿金23385.20元【其中，伤残赔偿17562元，即江西省2013年度农民人均纯收入8781元／年×20年×伤残系数10%；原告主张被扶养人生活费4523.20元，其中朱俊彪706.75元（江西省2013年度农民人均生活消费支出5654元／年×2.5年×10%÷2人），朱学明1554.85元（5654元／年×11年×10%÷4人），刘时珠2261.60元（5654元／年×16年×10%÷4人）；鉴定费1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费16100元；10、车损1220元；以上10项共计人民币273399.70元。
原告张伟平提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费7032.17元；2、误工费1174元（每天78.27元，住院15天）；3、护理费1317元（每天87.81元，住院15天）；4、交通费150元；5、住院伙食补助费450元（每天30元，住院15天）；6、营养费450元（每天30元，住院15天）；以上6项共计人民币10573.17元。
以上两原告各项经济损失合计283972.87元。该款283972.87元由被告保险公司先在“交强险”责任限额内赔偿两原告的损失121220元（即按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿两原告第1项下医疗费用限额10000元；赔偿第2项下误工费44848.66元，赔偿第3项下护理费42061元，赔偿第4项下交通费2150元，赔偿第7项下残疾赔偿金23385.20元，赔偿第8项下精神损害抚慰金3000元，第2、3、4、7、8项合计为115444.86元，按110000元限额赔偿；赔偿第10项下车损1220元），赔偿不足部分162752.87元由被告保险公司在“商业三责险”15万元责任限额内按80%的比例赔偿两原告的损失120000元（162752.87元×80%=130202.30元，按120000元限额赔偿，超过部分10202.30元由两原告自行承担）。综上，由被告保险公司在本案中赔偿两原告的各项经济损失合计241220元。
为减少诉累，被告翁清达多垫付给了原告朱克亮40000元医疗费，该40000元由原告朱克亮在本案中全部返还给被告翁清达。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司一次性赔偿给原告朱克亮、张伟平各项经济损失合计241220元，该款应在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
二、由原告朱克亮在本案中返还给被告翁清达多垫付的40000元，该款在第一项款到账后直接给付。
三、驳回原告朱克亮、张伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由原告朱克亮、张伟平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 戢祎诺