河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1764号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明英，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。
原审被告李转运，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原审被告河南省夏邑县运输公司。
法定代表人张留彦，该公司经理。
原审被告张明华，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县车站镇沈庄村**号。身份证号：4123261945********。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人吴明英，原审被告李转运、河南省夏邑县运输公司（以下简称运输公司）、张明华机动车交通事故责任纠纷一案，吴明英于2015年7月27日向夏邑县人民法院起诉，请求判令李转运、运输公司、张明华、中华联合财险商丘支公司赔偿各项损失66906.10元，并承担本案诉讼费。该院于2016年3月18日作出（2015）夏民初02600号民事判决。中华联合财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险商丘支公司的委托代理人陈潜、张经博，被上诉人吴明英及其委托代理人翁庆丰，原审被告李转运到庭参加诉讼，原审被告运输公司、张明华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月10日5时30分，李转运驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号重型半挂牵引车沿车站镇文化路由东向西行驶至车站镇文化路与解放路交叉口处时，与张明华驾驶的载有吴明英及案外人翁爱军的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，张明华、吴明英、翁爱军受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定李转运负事故的主要责任，张明华负事故的次要责任，吴明英及案外人翁爱军不负事故责任。吴明英受伤后在夏邑县人民医院住院28天，花去医疗费11800.90元。2015年8月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，吴明英颈部活动度丧失达17.72%，构成十级伤残，同时支出鉴定费700元。2015年12月10日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，吴明英脑白质脱髓鞘，C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘轻度突出，颈椎增生均系自身疾病造成，颈椎北侧软组织水肿为本次外伤造成，其外伤可以导致颈部活动功能受限，存在部分因果关系，参与度为30%。吴明英的父亲吴从孔，1924年11月25日出生，共有三个子女，需吴明英扶养。对本次事故其他伤者的损失，其中张明华庭审中称其已经与李转运私下达成协议，不再主张权利；案外人翁爱军称其受伤轻微，未产生医疗费及其他费用，自愿放弃要求赔偿的权利。经查，李转运驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号车辆的登记车主为运输公司，该车辆在中华联合财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，李转运为吴明英垫付医疗费11000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴明英、案外人翁爱军乘坐张明华驾驶的电动三轮车与李转运驾驶的机动车发生交通事故，造成吴明英受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定：李转运没有尽到安全驾驶、文明驾驶义务，行至交叉路口没有减速慢行，确保安全通行，是发生事故的主要原因；张明华没有在路口外慢行，让右方来车先行，是发生事故的次要原因，故李转运负事故的主要责任，张明华负事故的次要责任，吴明英、案外人翁爱军不负事故责任。李转运与张明华对本次事故的发生均存在过错，故对于吴明英因本次事故遭受的损失，李转运与张明华均应承担相应的赔偿责任。根据事故认定情况，该院酌定由李转运承担70%的赔偿责任，由张明华承担30%的赔偿责任。
吴明英要求的医疗费11800.90元，有吴明英提交的合法票据为证，应予确认。吴明英受伤住院28天，其要求的护理费1300元（50元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）合理。吴明英主张的营养费780元（30元／天×26天），应当以每天15元计算为宜，即营养费应为390元（15元／天×26天）。吴明英主张的交通费600元，结合吴明英住院地点与天数，该院酌情支持400元。吴明英构成十级伤残，其要求残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）符合法律规定。吴明英父亲吴从孔现91岁，有三个子女，吴明英要求被扶养人生活费1073.02元（6438.12元／年×5年×10%÷3）符合法律规定。吴明英主张的误工费26040元（217元／天×120天），因吴明英无固定收入来源，误工费应当以每天50元计算，从吴明英受伤之日起计算至吴明英定残前一日共107天，故误工费应为5350元（50元／天×107天）。根据吴明英的伤残情况、当地生活水平等因素，吴明英要求的精神损害抚慰金5000元合理。吴明英主张的鉴定费700元，有票据为证，且系合理花费，应予确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。因李转运驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号肇事车辆在中华联合财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险，故对于吴明英遭受的损失，应首先由中华联合财险商丘支公司在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险分项限额的部分由中华联合财险商丘支公司在商业三者险范围内承担责任。中华联合财险商丘支公司主张应考虑其他伤者的权利，因本次事故中另外两名伤者张明华、翁爱军均明确表示不再主张赔偿，故该院不再在交强险限额内为张明华、翁爱军预留份额。
中华联合财险商丘支公司申请对本次交通事故与吴明英伤残程度的参与度进行鉴定，鉴定结论为：吴明英外伤可以导致颈部活动功能受限，存在部分因果关系，参与度为30%。对于是否应当参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任的问题，该院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然吴明英的个人身体状况对其伤残后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吴明英不应因个人身体状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。本起交通事故造成的吴明英的损害后果系因李转运与张明华两车发生碰撞所致，吴明英作为张明华驾驶的电动车的乘车人不负事故责任，其对两车碰撞这一事件亦无法预见，其自身的疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，故其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。且我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人身体状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，不应依据“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任。
因此，对于吴明英因本次事故遭受的损失，应由中华联合财险商丘支公司在交强险医疗费用限额内赔偿吴明英医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴明英残疾赔偿金18832.20元、被扶养人生活费1073.02元、护理费1300元、误工费5350元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。吴明英损失中超出交强险限额的医疗费1800.90元、营养费390元、住院伙食补助费780元，共计2970.90元，由中华联合财险商丘支公司在商业三者险范围内承担70%的责任，为2079.63元；由张明华承担30%的赔偿责任，为891.27元。吴明英支出的鉴定费700元，系程序性费用，由李转运承担70%的赔偿责任，为490元；由张明华承担30%的赔偿责任，为210元。故李转运应赔偿吴明英鉴定费490元，中华联合财险商丘支公司应赔偿吴明英各项损失共计44034.85元，张明华应赔偿吴明英各项损失共计1101.27元。李转运为吴明英垫付了11000元，扣除其应赔偿给吴明英的490元后，由中华联合财险商丘支公司在应支付给吴明英的赔偿款中支付其10510元。因李转运无需再向吴明英支付赔偿费用，故运输公司亦无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿吴明英医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计44034.85元，其中向吴明英支付33524.85元，向李转运支付10510元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、张明华赔偿吴明英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计1101.27元，于判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回吴明英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由吴明英负担470元，由李转运负担700元，由张明华负担300元。
上诉人中华联合财险商丘支公司上诉称：1、吴明英的伤残是由其自身原因造成，本次交通事故对吴明英的伤害构不成伤残，原审判决对吴明英伤残认定错误。2、原审判决对吴明英精神损害抚慰金数额的认定过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴明英答辩称：1、吴明英的体质状况不属于减轻侵权人责任的法定情形，中华联合财险商丘支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原审判决对吴明英精神损害抚慰金数额的认定符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李转运答辩称：李转运垫付的医药费应当归还李转运，请求二审法院依法判决。
原审被告运输公司、张明华未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信及对吴明英精神损害抚慰金数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人中华联合财险商丘支公司，被上诉人吴明英，原审被告运输公司、李转运、张明华二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。吴明英的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。本次交通事故造成吴明英多根肋骨骨折，右肺挫裂伤，颈椎背侧软组织受伤，鉴定机构结合认定吴明英构成十级伤残，并无不当，该鉴定意见可以作为本案定案依据。吴明英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吴明英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残承担责任。原审判决根据吴明英的伤情，对吴明英精神损害抚慰金的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 雪