河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字357号
原告：仵梅玲，女，生于1966年10月12日，汉族。
委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：黄春奇，男，生于1965年10月18日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县公路管理局。
住所地：镇平县。
。
法定代表人：李辉，任该局局长。
委托代理人：房天朝。该单位职员。特别受权。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
。
代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人：朱李召，该公司员工。特别受权。
原告仵梅玲与被告黄春奇、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳分公司），被告镇平县公路管理局、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达南阳财险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月28日、4月26日公开开庭进行了审理。原告仵梅玲的委托代理人潘金豹，被告中国人民财险南阳分公司的委托代理人谢坤，被告镇平县公路管理局的委托代理人房天朝，被告信达南阳财险支公司的委托代理人朱李召到庭参加了诉讼。被告黄春奇经本院传唤在3月28日开庭过程中到庭参加了诉讼，在4月26日开庭过程中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日16时许，被告黄春奇驾驶豫R正三轮载货摩托车，沿镇平县境312国道自西向东行驶至312国道“曲屯派出所附件城警务室”西7米处时，与在道路上施工的原告仵梅玲发生相撞后又与在路上停放的镇平县公路管理局的无号牌东风小霸王载重车发生相撞，造成原告及黄春奇受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，黄春奇负事故的主要责任，仵梅玲、镇平县公路管理局、杨国龙负事故的次要责任。
豫R正三轮载货摩托车及无号牌东风小霸王载重车分别在中国人民财险南阳分公司和信达南阳财险支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。事故造成以下损失：医疗费14887.36元，误工费3479.72元，护理费3900.27元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元。共计48899.55元。现请求被告中国人民财险南阳分公司和被告信达南阳财险支公司分别在交强险责任限额内赔偿原告42398.42元；超出部分由其余被告支付；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原告的基本情况；2、交通事故认定书，用于证实事故发生的原因、经过及责任；3、入院证、出院证、诊断证明、住院病历，用于证实原告受伤住院治疗情况；4、医疗费发票、费用清单，用于证实保险单，用于证实原告支付的医疗费用；5、保险单，用于证实事故车辆投保情况；6、交通费票据，用于证实原告住院期间所支出交通费用；7、鉴定费发票，用于证实原告进行伤残鉴定所支付的费用。
被告黄春奇辩称：本人在本次事故中受伤，所造成的损失也应得到赔偿。
被告中国人民财险南阳分公司辩称：1、若投保属实，公司同意在交强险范围内对原告损失进行合理赔偿；2、原告请求的部分损失过高，部分项目不合理，即原告请求的误工费、护理费时间过长；“三期”费用应参照医疗机构的医嘱为准，不应支持原告住院期间的相应费用；原告没有构成伤残，所主张的精神抚慰金，不应得到支持；3、原告的合理损失由本公司与被告信达南阳财险支公司共同承担；4、不承担诉讼费、鉴定费。
被告镇平县公路管理局辩称：1、原告的损失合理合法，应当由保险公司承担，本单位的车辆已投有保险，不再承担民事责任；2、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告信达南阳财险支公司辩称：1、无号牌东风小霸王载重车在公司投保属实，但事故发生后没有向公司报案，剥夺公司的查勘权，导致公司无法认定事实。虽然有事故认定书，公司后续会到交警队了解详细情况，请法庭给予时间。如果事实清楚，公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；2、公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据原告申请，委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，结论为：仵梅玲达不到伤残等级。误工期120天，营养期30天，护理期60天。原告支付鉴定费1600元。
以上原告提交的第1、2组证据，四被告对真实性无异议，但被告中国人民财险南阳分公司认为第2组证据中事故认定书显示杨国龙、仵梅玲和镇平县公路局在本次事故中承担次要责任，且杨国龙驾驶的无号牌车辆投保有交强险，因此对于原告的合理损失，应当由两交强险公司承担，本院对真实性予以采信；第3组证据，四被告对真实性无异议，但被告中国人民财险南阳分公司认为原告出院记录和出院医嘱没有显示原告出院后需要休息、护理以及加强营养的医嘱，本院对真实性予以采信；第4、5组证据，四被告对真实性无异议，但被告信达财险南阳支公司认为原告提交的是医保联不能作为报销凭证，原告应当提交发票的收据联及发票原件，本院对真实性予以采信；第6组证据，四被告认为票据存在连号现象，本院对发生交通费用的事实予以确认。
本院调取的证据，四被告对真实性无异议，但被告中国人民财险南阳分公司认为鉴定意见书明确显示该鉴定机构不具备鉴定受伤人员三期的资质，所作出的鉴定范围不应包含营养、护理及误工期。被告信达财险南阳支公司认为对误工期、护理期限鉴定偏长，本院认为“三期”鉴定不符合法律规定，本院对“三期”鉴定的结论不予确认。对原告不构成伤残的事实予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月20日16时许，被告黄春奇驾驶豫R正三轮载货摩托车，沿镇平县境312国道自西向东行驶至312国道“曲屯派出所附件城警务室”西7米处时，与在道路上施工的原告仵梅玲发生相撞后又与在路上停放的镇平县公路管理局的无号牌东风小霸王载重车相撞，造成原告及黄春奇受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，黄春奇负事故的主要责任，仵梅玲、镇平县公路管理局、杨国龙负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往镇平县人民医院抢救治疗，住院50天，支付医疗费14887.36元。诊断为右侧肋骨骨折；左侧桡骨小头骨折等。
南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，结论为：仵梅玲达不到伤残等级。原告支付鉴定费1600元。
2015年2月9日，豫R正三轮载货摩托车在被告中国人民财险南阳分公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。
镇平县公路管理局所有的无号牌东风小霸王载重车2在信达财险南阳支公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。投保了商业三者险，责任限额为100000元，并约定了不计免赔条款；保险期间均自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。经镇平县公安局交通警察大队认定，被告黄春奇所驾驶的机动车与在道路上施工的原告仵梅玲相撞后又与在路上停放的镇平县公路管理局的无号牌东风小霸王载重车相撞，即原告所受的伤害是黄春奇违法驾驶车辆造成的，与被告镇平县公路管理局所有的无号牌东风小霸王载重车的违规停放之间不存在因果关系。故被告黄春奇作为豫R正三轮载货摩托车所有人和侵权人应当对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告镇平县公路管理局对原告所造成的损失不承担赔偿责任。本案事故车辆豫R正三轮载货摩托车在被告中国人民财险南阳分公司投保了交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故该起事故中原告的损失首先由被告中国人民财险南阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因未投保商业险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告请求被告黄春奇及被告中国人民财险南阳分公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。要求其他被告赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本次事故造成原告的损失为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，为14887.36元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告不能提供其收入情况，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算，原告住院50日，计算为即3479.73元（25402元／年÷365天50日）；三、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，原告住院50天，病历显示陪护一人计算为3900.27元（28472元／年÷365天50天1人）。四、营养费，根据医嘱，结合住院时间确定，为1500元（50天30元）；五、住院伙食补助费，结合住院时间确定，为1500元（50天30元）；六、交通费，根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告住院的时间、地点等因素，原告主张300元在合理范围，本院予以支持。上述费用共计25567.36元。原告要求以鉴定结果赔偿护理费、误工费、营养费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金，因原告的伤经鉴定不构成伤残，故该请求本院不予支持；原告主张精神抚慰金，但未提供相应证据证实其已经造成严重精神损害，本院不予支持。上述原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计17887.36元，超出被告中国人民财险南阳分公司交强险医疗费用赔偿限额，故由被告中国人民财险南阳分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元。原告的剩余损失为7887.36元。因原告负事故的次要责任，由被告黄春奇承担70%，即5521.15元（7887.36元70%）。
上述原告的误工费、护理费、交通费损失共计7679.54元，未超出被告中国人民财险南阳分公司交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告中国人民财险南阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告的伤经鉴定不构成伤残，三期鉴定得不到支持，因此支付的鉴定费，由原告自己承担。本案诉讼费，由原告与被告黄春奇合理负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告仵梅玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失人民币17679.54元。
二、限被告黄春奇于本判决生效后十五日内赔偿原告仵梅玲医疗费、营养费、住院伙食补助费损失人民币5521.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，由原告负担人民币60元，被告被告黄春奇负担人民币800元。鉴定费人民币1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张腾蛟