wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕1023执3号
申请执行人刘先方，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被执行人聂先松，男汉族，陕西省商南县人，农民。
申请执行人刘先方与被执行人聂先松因提供劳务者受害责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00754号民事调解书调解：由被告聂先松于2015年10月20日前支付原告刘先方受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项费用共计36900元（被告聂先松之前垫付的9400元，在执行时予以扣减）。调解书生效后，被执行人聂先松未按期履行义务。据此申请执行人刘先方于2015年12月30日向本院申请执行要求被执行人支付各项费用共计27500元。
经本院审查，申请执行人刘先方的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月14日向被执行人聂先松送达了案件执行通知书。执行中，申请执行人刘先方与被执行人聂先松自愿达成执行和解：一、此案执行款共计27500元申请人刘先方自愿放弃7500元，剩余20000元由被执行人聂先松先支付申请执行人刘先方现金12000元，其余8000元在2016年1月16日前双方自行支付清结。二、申请人刘先方同意本案终结执行。案件执行费312元由被执行人聂先松承担。现本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00754号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月三十日
书记员 夏 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00708号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，总经理。
委托代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告：孙德书，男，汉族，1976年2月10日生，住长春市经开区。
本院受理的原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告孙德书合同纠纷一案，原告长春市鸿铭物业服务有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126元减半收取即63元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 崔国强
二〇一六年七月十日
书记员 王思琦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2463号
原告：刘延波,住黑龙江省延寿县。
被告：王楠楠，住黑龙江省延寿县。
原告刘延波与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
刘延波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楠楠立即给付欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王楠楠于2017年7月28日在原告刘延波处借款80000元，并出具借据一份。逾期未还，原告多次索要，被告推脱至今，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，刘延波与王楠楠在借款协议中约定:“2017年12月底还款”。刘延波于2017年10月17日在借款约定期限未到的情况下进行诉讼，故本院不应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘延波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 任雪巍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00749号
罪犯刘艳，女，1971年1月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年3月31日作出（2010）东刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘艳犯行贿罪，判处有期徒刑六年。辽宁省鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉，在审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。被告人刘艳不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）鞍刑二终字第128号刑事裁定，准许鞍山市铁东区人民检察院撤回抗诉；驳回被告人刘艳的上诉，维持原判。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年7月27日作出（2011）回刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘艳犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年；与前罪判处的六年有期徒刑决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。刑满日期2016年6月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年3月、7月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 洪 潮
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第3158-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（原中国农业银行嵊州市支行），住所地：嵊州市东南路2号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：嵊州市景福服饰有限公司，住所地：嵊州市剡兴路3号3幢3楼。
法定代表人：吴利君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第822号民事调解书，于2009年10月28日向被执行人嵊州市景福服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2009年11月3日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年11月5日继续查封了被执行人嵊州市景福服饰有限公司所有的座落于嵊州市剡兴路3号5幢的房屋（房屋产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，建筑面积为941.07平方米），上述房屋及土地（权证为嵊州国用（2007）第1-1778号，使用权面积为185.5平方米的工业出让土地）经评估，其价值为139.68万元。另查明，案外人叶江惠（身份证号：××）于2008年2月15日与被执行人签订房屋出租协议一份，约定被执行人将其房屋租赁给叶江惠使用，租期十年。协议签订后，叶江惠租赁被执行人的房屋至今，且叶江惠以上述房屋为经营场所置办了嵊州市兰蕙服装服饰有限公司，并领取了营业执照。对案外人叶江惠要求保护其租赁权的申请，申请执行人和被执行人均书面表示无异议，并同意带租拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市景福服饰有限公司座落于嵊州市剡兴路3号（5幢）的房屋（房屋产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，建筑面积为941.07平方米）及国有土地使用权证为嵊州国用（2007）第1-1778号，使用权面积为185.5平方米的工业出让土地（带租）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏栋（代）
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1005号
原告刘某某。
被告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、韩某某为买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月20日向本院提出申请,请求撤回对被告李某某、韩某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费694元减半收取347元，诉讼保全费377元，由原告刘某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘广星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1126号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶茜。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告叶茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告叶茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行以被告叶茜未归还借款为由，诉请判令：1.被告叶茜即时偿还原告借款1000000元、支付至2015年7月29日止的利息24324.37元、复利345.37元及自2015年7月30日起至上述款项付清之日止、以借款本金1000000元及未支付的利息24324.37元为基数、按月利率8.4‰计算的逾期利息和复利；2.被告叶茜支付原告为实现债权而支出的律师代理费46000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶茜未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月26日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息月利率5.6‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年1月26日，原告依约放贷1000000元。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2016年1月22日。
七、还款情况：正常付息至2015年3月20日。2015年4月21日，原告从被告叶茜账户中扣划利息128.97元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、至2015年7月29日止的利息24324.37元、复利345.37元及自2015年7月30日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。原告为实现本案债权而支出律师代理费46000元。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、委托律师合同、宁波增值税普通发票、杭州银行电子回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告叶茜，被告叶茜未按约还本付息，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款，并要求被告叶茜按约支付利息、逾期利息、复利及原告支出的律师代理费。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶茜于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000000元、至2015年7月29日止的利息24324.37元、复利345.37元及自2015年7月30日起至上述款项付清之日止、以借款本金1000000元和尚欠利息24324.37元为基数、按月利率8.4‰计算的逾期利息和复利；
二、被告叶茜于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7184.50元，由被告叶茜负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陆潇潇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执33号
申请执行人黄黎明，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘会思，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘翠洪，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄黎明与被执行人刘会思、刘翠洪民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45000元和自2013年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及迟延履行利息、案件受理费、公告费1888元等，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘会思起亚牌小型汽车一部（该车暂未扣押到案），同时查明被执行人刘会思所有的房产已于2013年9月2日转让林礼明。另对被执行人银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人委托代理人姚兴禄代表委托人同意先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，鉴于目前所查封车辆未扣押到案，且未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行方也同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢伶俐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02709号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与汤小乔执行一案，本院于二〇一四年五月十四日作出的（2014）金民二初字第2995号民事调解书民事调解，已发生法律效力。申请执行人汤小乔于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第722号
申请执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容后白镇张庙开发区108号。
法定代表人辛考飞，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人南京市江宁汤山建筑工程总公司，住所地南京市江宁区汤山镇汤山村村委会。
法定代表人黄跃祥，该公司董事长。
江苏华建商品混凝土有限公司与南京市江宁区汤山建筑工程总公司定作合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年1月22日作出的（2014）润金商初字第58号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司欠申请执行人江苏华建商品混凝土有限公司混凝土价款1647055元，承担代理费32941元，合计1679996元，由被执行人分期给付，即于2014年1月27日前支付259640元，余款1420356元于2014年5月31日前付清。如上述还款被告逾期还款，则视为所有欠款全部到期，并另行承担申请执行人经济损失10万元，原申请执行人可一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取为9811元，由被执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第58号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月二日
书记员 张俊梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第579号
申请执行人董前庆。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人董前庆与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00693号
原告：曹冰，男，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市太湖县。
被告：陈雪，男，住安徽省池州市青阳县。
原告曹冰与被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹冰到庭参加诉讼。被告陈雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹冰诉称：2013年11月5日，陈雪向我借款66000元，陈雪向我出具欠条，未约定借款期限。借款后，经我多次催讨，陈雪以种种理由拖欠不还。为此，特诉至法院，要求陈雪归还我借款66000元及相应利息。
曹冰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件及户籍证明各一份，证明其与陈雪的身份情况。
二、借条一张，证明陈雪向其借款66000元的事实。
陈雪未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对曹冰提供的证据，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，且陈雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据曹冰的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：曹冰与陈雪系同学关系。2013年11月5日，陈雪以周转需要资金为由向曹冰借款66000元，并向曹冰出具了一张“今借到曹冰陆万陆仟元整（66000.00），借款人：陈雪，2013年11月5日”的借条。该款曹冰以现金方式支付给陈雪。2015年8月19日，曹冰以该款经其多次催讨未果，诉至法院，要求陈雪偿还其借款66000元及相应利息。
本院认为：债务应当清偿。陈雪因周转需要资金，向曹冰借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现陈雪经曹冰多次催讨，未履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对曹冰要求陈雪偿还其借款66000元的主张，因曹冰提供了陈雪出具的借条，且陈雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则曹冰的此项主张有证据证实，予以支持。对于曹冰要求陈雪给付利息的主张，因陈雪在向其出具借条时，双方并未约定利息，依照相关法律规定，应视为不支付利息，则对曹冰的此项主张，不予支持。陈雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决生效后十日内偿还原告曹冰借款66000元；
二、驳回原告曹冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由陈雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 高 骏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第410号
原告王勋键，公务员。
被告侯远志，农民。
被告刘作凤，农民。
本院在审理原告王勋键与被告侯远志、刘作凤民间借贷纠纷一案中，因原告王勋键不按规定预交案件受理费，经通知后仍不交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 韦兆德
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黎永珍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保54号
申请人：潘建关，男，1968年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：蓝兴龙，男，1974年1月6日出生，畲族，住南平市建阳区。
申请人潘建关于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝兴龙坐落于南平市建阳区的林权予以查封。申请人潘建关以坐落于南平市建阳区的林权提供担保。
本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓝兴龙坐落于南平市建阳区林权，期限为三年即2016年12月13日至2019年12月12日止。
二、查封申请人潘建关坐落于南平市建阳区的林权，期限为三年即2016年12月13日至2019年12月12日止。
案件申请费965元，由潘建关负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保41-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码59867614-3.
法定代表人：金国清，董事长。
被告：孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙洁，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：潘霁，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告孙朝龙、孙洁、孙勇、潘霁民间借贷纠纷一案中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙朝龙、孙洁、孙勇、潘霁的银行存款人民币287800元或相应价值的财产予以保全，并由安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供其所有的位于宁国市津河东路1号的房屋（房地权宁字第××号）一栋作为担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙朝龙、孙洁、孙勇、潘霁的银行存款人民币287800元或相应价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第32号
原告范鹏，男，1964年5月16日生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段职工，住吉林省吉林市昌邑区铁中区2号楼5单元3楼左门，公民身份号码2202041964********。
被告蒋红梅，女，1963年4月22日生，汉族，吉林铁合金退休职工，住吉林市昌邑区铁合金住宅**栋**号*单元*楼左门，公民身份号码2202021963********。
原告范鹏诉被告蒋红梅离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范鹏、被告蒋红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范鹏诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一名女孩。因双方性格不合，双方在生活上因琐事争吵闹得不可开交。尤为严重的是被告在2004年间，不务正业沾染上赌博的行为打彩票，家人相劝而被告拒之脑后，犯赌上瘾，四处高息借款欠下外债百万余元，债主登门讨债，闹得四邻不安，我和女儿受惊吓，无奈分居。原告提出与被告离婚，被告表示在外界发生的外债自己承担与原告无关，并写下保证书发誓以后不再犯赌。更气愤的是被告还隐瞒我将孩子在北京打工赚的7000元钱和原告为女儿积攒生活费用也偷偷拿走输光。被告还占用原告工资继续犯赌，四处高息抬利又借钱打欠条再发生新的债务关系。据原告了解被告赌博截止到2014年6月初，累计欠款达百万余元，其中被告弟弟蒋洪伟已帮助还款30余万元，并且规劝被告止手，蒋红梅拒听姐弟关系断交。蒋红梅自己偿还30余万元，计60余万元，现尚欠大约35万元。被告的大哥蒋洪文帮助被告还债至今。这些债主有的是残疾人、还有社会人，砸门闯入家中向蒋红梅讨债打闹，被告四处躲债，严重影响原告父女的生活。已经过当地公安派出所立案。被告四处借钱没有用于家庭共同生活，其行为没有为家庭生活带来任何利益。被告承诺对债务自己承担，事实上也是这样履行的，与原告无关。综上所述，被告犯赌成性，没有家庭观念，严重伤害原告父女的身心，现夫妻感情已完全破裂，并分居一年多了。故起诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、财产已自行分割。
被告蒋红梅辩称：不同意离婚。我确实借款购买彩票，现有债务30万元左右未还，我们分居期间原告还多次给我送钱，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1990年3月22日登记结婚，系合法夫妻；
2、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；
3、银行流水，证明2010年期间被告将孩子存款7000元取走了；
4、中国建设银行流水，证明2010年被告将给孩子结婚用的存款10万元取出。
5、调解协议，证明被告欠债务100，000元；
6、房屋租赁合同，证明原、被告分居；
7、协议书，证明被告兄弟劝被告戒赌；
8、婚生女书面证言，证明被告将其7000元与100，000元取走并欠下巨额债务，同意原、被告离婚。
被告未向本院提供证据。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、7、8表示无异议，本院予以采信；对证据4表示我取了9万元；本院认为，被告对证据4表示取出9万元，本院予以采信；被告对证据6表示不清楚。是2014年7月9日搬出去的；本院认为，证据6与被告自认相互吻合，本院予以采信；
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年3月22日登记结婚。婚后生育一名女孩（范沥元，1991年3月13日生，现已成年）。原、被告于2014年7月9日分居至今。
本院认为，原告提出离婚诉讼，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出的离婚理由，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项规定的“夫妻感情确已破裂；”彩票系国家公开发行，购买彩票的行为不属于赌博行为。且原告未能提供证据证明双方感情确已破裂这一事实，故原告主张本院不予支持。原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的，只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。被告借外债购买彩票的行为，是不对的，以后应予改正。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范鹏的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告范鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年三月二十六日
本件于原本核对无异
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第32号
原告范某某，住吉林省吉林市。
被告蒋某某，住吉林市。
原告范某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一名女孩。因双方性格不合，双方在生活上因琐事争吵闹得不可开交。尤为严重的是被告在2004年间，不务正业沾染上赌博的行为打彩票，家人相劝而被告拒之脑后，犯赌上瘾，四处高息借款欠下外债百万余元，债主登门讨债，闹得四邻不安，我和女儿受惊吓，无奈分居。原告提出与被告离婚，被告表示在外界发生的外债自己承担与原告无关，并写下保证书发誓以后不再犯赌。更气愤的是被告还隐瞒我将孩子在北京打工赚的7000元钱和原告为女儿积攒生活费用也偷偷拿走输光。被告还占用原告工资继续犯赌，四处高息抬利又借钱打欠条再发生新的债务关系。据原告了解被告赌博截止到2014年6月初，累计欠款达百万余元，其中被告弟弟蒋洪伟已帮助还款30余万元，并且规劝被告止手，蒋某某拒听姐弟关系断交。蒋某某自己偿还30余万元，计60余万元，现尚欠大约35万元。被告的大哥蒋洪文帮助被告还债至今。这些债主有的是残疾人、还有社会人，砸门闯入家中向蒋某某讨债打闹，被告四处躲债，严重影响原告父女的生活。已经过当地公安派出所立案。被告四处借钱没有用于家庭共同生活，其行为没有为家庭生活带来任何利益。被告承诺对债务自己承担，事实上也是这样履行的，与原告无关。综上所述，被告犯赌成性，没有家庭观念，严重伤害原告父女的身心，现夫妻感情已完全破裂，并分居一年多了。故起诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、财产已自行分割。
被告蒋某某辩称：不同意离婚。我确实借款购买彩票，现有债务30万元左右未还，我们分居期间原告还多次给我送钱，我认为感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1990年3月22日登记结婚，系合法夫妻；
2、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；
3、银行流水，证明2010年期间被告将孩子存款7000元取走了；
4、中国建设银行流水，证明2010年被告将给孩子结婚用的存款10万元取出。
5、调解协议，证明被告欠债务100，000元；
6、房屋租赁合同，证明原、被告分居；
7、协议书，证明被告兄弟劝被告戒赌；
8、婚生女书面证言，证明被告将其7000元与100，000元取走并欠下巨额债务，同意原、被告离婚。
被告未向本院提供证据。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5、7、8表示无异议，本院予以采信；对证据4表示我取了9万元；本院认为，被告对证据4表示取出9万元，本院予以采信；被告对证据6表示不清楚。是2014年7月9日搬出去的；本院认为，证据6与被告自认相互吻合，本院予以采信；
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年3月22日登记结婚。婚后生育一名女孩（1991年3月13日生，现已成年）。原、被告于2014年7月9日分居至今。
本院认为，原告提出离婚诉讼，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出的离婚理由，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项规定的“夫妻感情确已破裂；”彩票系国家公开发行，购买彩票的行为不属于赌博行为。且原告未能提供证据证明双方感情确已破裂这一事实，故原告主张本院不予支持。原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的，只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。被告借外债购买彩票的行为，是不对的，以后应予改正。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 梁 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保81号
申请执行人宁波市鄞州亿江工贸有限公司
被执行人宁波伊德莱克电器有限公司，组织机构代码56389165-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07795号，依法向被执行人宁波伊德莱克电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波伊德莱克电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波伊德莱克电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波伊德莱克电器有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××48的存款人民币244041.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔优南
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢365号
申请执行人：王金辉，男，住福建省福鼎市。。
被执行人：赵建设，男，住福建省福州市。
被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：方亦忠，执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：方亦新，执行董事兼总经理。
被执行人：方亦新，男，住福建省福鼎市。
被执行人：赵玉香，女，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人王金辉与被执行人赵建设、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，方亦新向宁德市中级人民法院申请再审，宁德市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽09民再19号民事裁定书，该判决依法已发生法律效力。本案据以执行的（2014）鼎民初字第277号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：
终结（2015）鼎执字第103号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十月二十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执恢365号申请执行人：王金辉，男，住福建省福鼎市。。被执行人：赵建设，男，住福建省福州市。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：方亦忠，执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：方亦新，执行董事兼总经理。被执行人：方亦新，男，住福建省福鼎市。被执行人：赵玉香，女，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人王金辉与被执行人赵建设、福鼎市东方石材有限公司、方亦新、赵玉香、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，方亦新向宁德市中级人民法院申请再审，宁德市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽09民再19号民事裁定书，该判决依法已发生法律效力。本案据以执行的（2014）鼎民初字第277号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项规定，裁定如下：终结（2015）鼎执字第103号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3585号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：沈燕，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院申请撤回对沈燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由申请撤回对沈燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1651号
原告彭州市建筑设备租赁公司，组织机构代码：20255419-1，住所地：四川省成都市彭州市繁江南路。
法定代表人王国章，职务：经理。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告龙玉春。
原告彭州市建筑设备租赁公司（以下简称：租赁公司）诉被告龙玉春租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告租赁公司委托代理人陈义均到庭参加诉讼，被告龙玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，被告因承揽工程劳务需要，向原告租赁350型爬梯式搅拌机一台，尚欠原告租金41420元，经原告多次催收无果，故向法院起诉，请求判决：1、解除原告彭州市建筑设备租赁公司与被告龙玉春于2010年3月19日签订的财产租赁合同；2、被告立即支付所欠原告租金41420元，返还租赁物350型爬梯式搅拌机一台。
被告龙玉春未作答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告因承揽工程需要建筑设备，向原告租赁350型爬梯式搅拌机一台。当日，双方在原告公司签订财产租赁合同，约定：原告将350型爬梯式搅拌机一台租赁给被告使用，日租金单价为40元，租用期限为2010年3月19日起至2010年12月30日止，租金按月支付，每月1至5日内到原告公司交纳上月租金，如发生合同争议在合同签订地人民法院进行诉讼。合同签订后，原告向被告交付了350型爬梯式搅拌机一台，被告预交租金4500元。后被告一直未按双方约定的期限给付租金。租赁期满后，被告要求继续租赁该搅拌机，原告对继续按原租赁合同履行无异议。截止2013年5月9日止，被告尚欠原告租金45920元，扣除被告预交租金4500元后，被告实际欠原告租金41420元，原告经催收无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的工商登记信息、被告的身份信息；有财产租赁合同、设备发出划码单、催告函邮政快件回单、租赁结算单各一份，以及原告的当庭陈述在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间建立的租赁关系合法有效。被告尚欠原告租金及未返还租赁物属实，该债务应当清偿。因双方租赁合同期间届满后，被告要求继续使用租赁物，原告对继续履行该合同没有提出异议。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故对原告要求解除原告彭州市建筑设备租赁公司与被告龙玉春于2010年3月19日签订的财产租赁合同，被告立即支付租金41420元及返还租赁物350型爬梯式搅拌机一台的诉讼请求，本院予以支持。被告龙玉春经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭州市建筑设备租赁公司与被告龙玉春于2010年3月19日签订的《财产租赁合同》；
二、被告龙玉春于本判决生效之日起五日内一次性给付原告彭州市建筑设备租赁公司租金41420元并返还租赁物350型爬梯式搅拌机一台。
案件受理费836元，由被告龙玉春负担（此款已先由原告垫交，被告在给付租金时直接付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年七月三十一日
书记员 钟 华
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00274号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人蔡永强，男，汉族，小学文化程度。2006年7月14日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月25日刑满释放。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第179号起诉书指控被告人蔡永强犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭�理了本案，渭城区人民检察院察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告蔡永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2013年2月11日凌晨1时许，被告人蔡永强与胡永彬（另案处理）驾驶一辆三轮摩托车来到咸阳市渭城区东风路，二人撬开东风路立交桥北口西侧的电动自行车维修店的卷闸门，盗走店内的神州牌台式电脑一台、三星LPL210型照相机一部、电焊机一台、电动自行车电池、充电器、内胎、U形锁、头盔等物品。后经鉴定，被盗物品价值共计8460元。
2、2013年2月13日凌晨1时许，被告人蔡永强与胡某某驾驶三轮摩托车来到咸阳市渭城区东风路，二人撬开东风路立交桥北口西侧的春花五金店门口，二人撬开五金店卷闸门，盗走店内的电锤、电镐、电缆线、焊把线、漆包线等物品。后经鉴定，被盗物品价值共计14833元。
另审理查明，被告人蔡永�2006年7月14日因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人蔡永强在开庭审理中亦无异议，并有被害人贾某某、张某某的陈述，证人胡某某、朱某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押决定书及发还清单，被告人蔡永强指认作案现场笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）033号《价格鉴定结论书》及被害人提供的部分物品购货发票，咸阳市秦都区人民法院（2006）咸秦刑初字第00124号《刑事判决书》及陕西省红石岩监狱（2010）释字第122号《释放证明书（存根）》复印件，被告人蔡永强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物价值23293元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，�成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡永强盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡永强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡永强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年11月27日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年七月三十一日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1188号
原告：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告张小燕诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告张小燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第135号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人潘某某，绰号“长脚”，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序。同年3月3日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长戴志才、代理审判员冯凯捷和人民陪审员莫保荣依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年11月19日11时许，为牟取非法利益，被告人潘某某应吴某某（另案处理）的要求，帮助梁某某（另案处理）代购毒品1小包。被告人潘某某将代购的毒品交给梁某某并准备一起吸食时，被公安机关抓获，当场从梁某某身上缴获毒品1包，从潘某某身上缴获毒资人民币350元。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.20克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月19日上午，吸毒人员吴某某（另案处理）电话联系被告人潘某某，要求其到雷州市白沙镇雷祖祠路段向贩毒人员购买人民币300元海洛因毒品送到雷州市龙门镇德地村，并许诺付给被告人潘某某摩托车费人民币50元。被告人潘某某见有利可图，就同意了吴某某的要求，随后驾驶自己的二轮摩托车到雷祖祠路段处，以人民币247元向一名男青年（另案处理）购买1小包海洛因毒品。当日12时许，被告人潘某某将毒品送到龙门镇德地村村口与吴某某相遇，吴某某将潘某某带回自己的住宅房间，在房间内的梁某某（另案处理）便付给潘某某人民币300元购买了该小包毒品，同时吴某某付给了潘某某车费人民币50元。接着，吴某某用刀片切下一些海洛因后离开了房间，当潘某某和梁某某在房间吸食毒品时被雷州市公安局民警抓获。当场缴获梁某某毒品1小包，潘某某毒资人民币350元、手机1部和二轮摩托车1辆。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.20克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.20克海洛因毒品、毒资人民币350元、三星手机1部、红色二轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、说明材料、被告人潘某某人口信息全项、证据保全清单、扣押清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1622号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、人身安全检查笔录、现场平面示意图和现场照片；5.指认、辨认笔录、照片及说明；6.证人梁某某、吴某某的证言；7.被告人潘某某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人潘某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，为牟取非法利益，帮助他人购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘某某当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.20克属违禁品，应予以没收销毁。缴获随案的人民币350元是违法所得、手机1部、红色二轮摩托车1辆是供犯罪所用的本人财物，均应予以没收上缴国库。
根据被告人潘某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.20克，没收销毁；随案的人民币350元、手机1部、红色二轮摩托车1辆，均没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 莫保荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第552号
原告：许文盛，男。
被告：郭小兰，女。
原告许文盛诉被告郭小兰离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈飞凤出庭担任记录。原告许文盛到庭参加诉讼，被告郭小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告许文盛诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年9月25日生育长女许秋敏（2012年5月溺水死亡），2007年6月生育次女许耀芳。由于被告不安心在家生活，于2009年9月离家外出至今。期间，原告曾几次到被告娘家寻找，但其家人也不告知原告。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿许耀芳由原告抚养；三、夫妻共同债务5000元，原、被告各承担2500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、常住人口登记卡，证明被告身份情况。二、身份证，证明原告的身份情况。三、充文村委会证明，证明原告与被告是夫妻关系的事实及生育子女情况。四、大直镇人民政府民政办公室证明，证明原告与被告是夫妻关系的事实及生育子女情况。
被告郭小兰未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2005年9月25日生育长女许秋敏，2007年6月生育次女许耀芳。2009年9月开始，被告离家外出打工，至今没回过家，原告与其失去联系。期间，原告曾几次到被告娘家寻找，均无果。被告离家后，两个女儿由原告抚养，但长女许秋敏于2012年5月因溺水死亡。原告因此以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：一、是否准予离婚问题。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案被告已离家三年多，也不与原告联系，其行为严重伤害了夫妻感情，且夫妻之间多年互不履行义务，应认定夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚。按此规定，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准予。二、子女抚养问题。因被告离家后，女儿许耀芳一直由原告抚养，从其生活环境及健康成长考虑，女儿由原告抚养为宜。因此，原告请求女儿许耀芳由其抚养，本院予以支持。三、共同债务问题。原告主张有夫妻共同债务5000元，但未能提供有效证据佐证，本院不予确认该事实。故原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告许文盛与被告郭小兰离婚；
二、婚生女儿许耀芳由原告许文盛抚养；
三、驳回原告许文盛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许文盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈飞凤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00988号
原告：俞传发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞小斌，曾用名俞小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞传发与被告俞小斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞传发到庭参加诉讼。被告俞小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞小斌（俞小兵）分别于2012年4月8日、2012年8月9日共向原告借款人民币13万元。原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝归还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币13万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份、证明被告主体资格；
3、借条原件两张，证明原、被告之间债权债务关系。
被告俞小斌未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告俞小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力依法予以认定。
经审理查明：2012年4月8日、2012年8月9日，被告俞小斌（曾用名俞小兵）分两次共向原告俞传发借款人民币13万元，并分别向原告出具了借条。双方未约定借款期限及利息。现因原告多次催要，被告均未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告俞传发与被告俞小斌的借贷关系事实清楚、证据充分，被告俞小斌应及时履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告俞小斌归还借款本金13万元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞小斌归还原告俞传发借款本金人民币13万元整，此款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费人民币1450元，诉讼保全费人民币1220元，合计人民币2670元（原告已预交）由被告俞小斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年七月三十一日
书记员 朱 虹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执187号
申请执行人丁林，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人丁林与被执行人龚建军、谭景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第494号民事调解书确认，被执行人龚建军、谭景华应共同偿还申请执行人丁林借款本金人民币148.4万元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第494号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡湘平
审 判 员 罗 韧
审 判 员 沈振杰
二〇一六年八月十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保606号
申请保全人：陈淑娟，女，1976年12月7日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区A66号楼3单元101室.
被申请人：阎向华，男，1977年6月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：杨荣丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人陈淑娟与被申请人阎向华、杨荣丽民间商品房买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1257-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人陈淑娟名下的位于德州市德城区东风东路名仕馨港小区10号楼1单元17层1707号的房屋一套（产权证号：鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月三日
书记员 ：张洪洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第59号
申请人潍坊泰达化工试剂有限公司，驻寿光市开发区立交桥东路南。
法定代表人张振宗，总经理。
申请人潍坊泰达化工试剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222957564，出票日期为2012年11月13日，到期日为2013年5月13日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东英华电子有限公司、收款人为潍坊华荣电子有限公司、持票人为潍坊泰达化工试剂有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰达化工试剂有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月三十一日
代书记员 韩力宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1307号
原告潘某。
被告陈某。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月5日公开开庭审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2002年期间认识，后以农村风俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，至今未生育子女，但考虑到被告还年轻，一直有进行治疗。2009年起，原告发现被告与其他异性有不正当关系，双方感情开始发生变化。双方平时在家经常为了琐事发生争吵，感情每况愈下，并已分居三个来月。现原被告双方感情完全破裂无和好可能。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、诉讼费由原、被告双方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明双方婚姻关系。
被告陈某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及原告方的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月五日
书 记 员 林 瑞
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初12号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人石建财，男，1962年10月13日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住江西省景德镇市乐平市涌山镇厚田村**号。2012年12月7日因犯盗窃罪被江西省婺源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2013年11月20日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2016年3月3日因犯盗窃罪被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年12月22日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人石建财犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人石建财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
2016年12月5日14时许，被告人石建财窜至金溪县浒湾镇黄坊村车坊组。被告人石建财沿公路走到村内时发现一栋房屋内无人，便绕到房屋后用肩膀顶开木门进入屋内实施盗窃。被告人石建财先在房屋西边的卧室里盗得用油布袋子装好的一元面额硬币若干，又在东边的卧室内衣柜中盗得现金若干、一枚金戒指、一根金项链（工艺品）和一块银元。就在这时，被害人王小堂因急事回到家中，被告人石建财发觉后立即从左侧的侧门往外逃窜。被害人王小堂边追边大声呼喊“抓小偷”，村民王国华、王国高等人将石建财抓获，并在石建财身上搜出被害人王小堂家中被盗的现金2157元、一枚金戒指、一根金项链（工艺品）和一块银元。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1786元，被盗银元价值人民币550元。
综上，被告人石建财盗窃财物总价值人民币4493元。
就指控的事实，有被告人石建财的供述和辩解、被害人王小堂的陈述、证人王国华、王国高等人的证言、受案登记表、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人石建财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人石建财辩称，其盗窃的现金只有500元的纸币和97元的硬币共计597元，而不是2157元，对其他的均没有异议。
经审理查明：
2016年12月5日14时许，被告人石建财窜至金溪县浒湾镇黄坊村车坊组。被告人石建财沿公路走到村内时发现一栋房屋内无人，便绕到房屋后用肩膀顶开木门进入屋内实施盗窃。被告人石建财先在房屋西边的卧室里盗得用油布袋子装好的一元面额硬币若干，又在东边的卧室内衣柜中盗得现金若干、一枚金戒指、一根金项链（工艺品）和一块银元。就在这时，被害人王小堂因急事回到家中，被告人石建财发觉后立即从左侧的侧门往外逃窜。被害人王小堂边追边大声呼喊“抓小偷”，村民王国华、王国高等人将石建财抓获，并在石建财身上搜出被害人王小堂家中被盗的现金2157元、一枚金戒指、一根金项链（工艺品）和一块银元。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1786元，被盗银元价值人民币550元。
综上，被告人石建财盗窃财物总价值人民币4493元。
上述事实，有被告人石建财的供述与辩解、被害人王小堂的陈述、证人周金桂、王国华、王国高、许希的证言、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、指认现场照片、指认盗窃物品照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、调取证据清单、发还清单、金溪县价格认证中心价格认证明细表、价格认证结论书、情况说明、江西省婺源县人民法院（2012）婺刑初字第187号刑事判决书、江西省横峰县人民法院（2013）横刑初字第135号刑事判决书、江西省南丰县人民法院（2016）赣1023刑初5号刑事判决书、前科证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4493元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人石建财的犯罪事实及罪名成立。被告人石建财辩称其盗窃的现金是597元而不是2157元。本院认为，根据被告人石建财的供述、被害人王小堂的陈述、证人周金桂的证言、指认盗窃物品照片、调取证据清单、发还清单等证据，能够证实被告人石建财盗窃的现金为2157元。被告人石建财具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人石建财入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人石建财归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案财物被全部追缴，对被告人石建财可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石建财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止;罚金人民币4000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄建兴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保57号
申请人:吴强等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人吴强等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1025号
申请执行人王某甲。
被执行人隋某。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3892号
罪犯汪德茂，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬宁刑初字第206号刑事判决，认定被告人汪德茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交清）。宣判后，被告人汪德茂不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙甬刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5344号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5502号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪德茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪德茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德茂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2021年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字1030号
原告杨灯稳，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
被告成现磊，男，出生年月不详，汉族，农民，巨鹿县张威村。
本院在审理原告杨灯稳诉被告成现磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨灯稳撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨灯稳负担。
审判员 谷跃峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立业
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第93号
原告唐某某，
委托代理人柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。
被告张某某，男，
委托代理人符良忠，海南鳞洲律师事务所律师。
原告唐某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人柯兆锋、被告张某某及其委托代理人符良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告2008年4月认识，同年8月按农村习俗订婚，未办结婚登记。双方于2009年3月10日生女孩张某。同年10月原、被告因琐事发生争执后，被告的家人就把孩子接走，至今不让探视孩子，原告有时上门欲看望孩子时，被告却把买给孩子的衣服及营养品扔到垃圾堆里，剥夺了原告作为母亲的权利。如今，被告已再婚，且生育了一个儿子，根本没时间再照顾好我的女儿，这种情况下不利于孩子以后的健康成长，原告如今在八所也买了一套商品房，经济条件较好，能让孩子拥有一个健康、稳定的生活环境。因此请求法院判决孩子张某由原告抚养，无需被告支付孩子的抚养费。
被告张某某辩称：一、被告有能力、有条件抚养孩子。被告在村里开设私人诊所，有稳定的收入，在家里有一栋二层的私人楼房，且拥有一辆小轿车，能够给予孩子更好的生活和学习环境。且孩子一直跟随被告及其家人生活，已建立起深厚的家庭感情，原告当初丢下孩子不管，如把孩子给她抚养，则不利于孩子的健康成长。二、原告没有稳定的工作和收入，对孩子的抚养不利。孩子长时间跟随被告及家人生活，已建立起家庭感情。原告今后若组建新的家庭，更不利于孩子人格的健全及良好性格的形成。因此由被告继续抚养孩子，对孩子的入学、生活及健康成长更为有利，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2008年4月认识，同年8月按农村习俗订婚，未办结婚登记。双方于2009年3月10日生女孩张某。同年10月原、被告因琐事发生争执后，双方不再往来，被告把孩子接走后抚养至今。如今，被告已再婚，且生有一子，与妻子在村里开设私人诊所，由较为稳定的工作、经济收入和住房。原告如今也在东方市八所镇购置了一套商品房。
上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及被告提供的《结婚证》、《户口本》、《医疗机构执业许可证》、《证明》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的权利和义务。由哪一方抚养孩子，必须结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。孩子张某从半岁开始就跟随被告及被告父母共同生活至今，形成了较为深厚的家庭感情，且被告有较为稳定的工作和收入，对抚养孩子能够提供必需的生活和教育条件，孩子目前跟随被告生活更有利于其健康快乐的成长。原告如今在八所也有自己的住所，也有一定的经济收入，具备抚养孩子的能力和条件，但鉴于原告之前在外打工，如今在八所还没有拥有较为稳定的工作，目前抚养孩子的条件虽然不比被告好，但应赋予母亲给孩子母爱的权利。因此，结合目前双方的具体情况，由原、被告双方轮流抚养孩子更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
从2014年6月起，在不影响孩子正常的学习与生活的情形下，每月第四周的周六、周日原告唐某某可探视孩子张某，被告张某某应予协助和配合。
二、孩子张某上小学后，每年的暑假和寒假孩子张某由原告唐某某抚养，其余时间由被告张某某抚养。抚养孩子期间的抚养费由原、被告双方自行负担，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告唐某某负担。另一半100元由本院退还原告唐某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第93号
原告：陈宝平，男，1950年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：毕利传，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：张吉良，系该公司经理。
委托代理人：梁作华，男，1963年9月10日出生，汉族，该公司综合部部长。
委托代理人：杨波，男，1958年9月10日出生，汉族，该公司党委书记兼纪委书记。
被告：冯贵军，男，1962年6月27日出生，汉族，无业。委托代理人：王俊岐，男，1945年3月23日出生，汉族，鞍山市公安局退休干部。
本院在审理原告陈宝平诉被告中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司、冯贵军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈宝平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝平撤回起诉。
案件受理费12130元，减半收取6065元，由原告陈宝平承担。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭 婷
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李靖漪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第118号
原告陈某某，男，1972年8月13日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告于某某，女，1973年3月23日出生，苗族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 袁斌生
二〇一五年三月二十四日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第118号原告刘某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人蔡庚武，住云南省昭通市绥江县。被告文某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以自愿与被告文某某和好为由，向本院递交撤回诉讼申请。本院认为，原告刘某某以自愿与被告文某某和好为由，向本院递交撤回诉讼申请。是原告刘某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  严洪东二〇一五年五月七日书记员  蒋仕友
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第626号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2013年5月17日作出（2013）深宝法刑初字第1066号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李某有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年八月六日
书 记 员 慕 锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00229号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉山，男，1956年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号13416201010716867。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂之，曾用名张桂芝，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证书号13416201010824046。
被上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工程有限责任公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区。组织机构代码证代码15837525-9。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。执业证书13413199910609344。
被上诉人（原审被告）：亳州市星晨建筑劳务分包有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王玉山、张桂芝与被上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌第三建设公司）、亳州市星晨建筑劳务分包有限公司（以下简称亳州星晨劳务公司）、丁传业合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉山及其委托代理人杨涛，上诉人张桂之及其委托代理人师松岭，被上诉人南昌第三建设公司的委托代理人金源、丁传业到庭参加诉讼，二审在审理过程中，王玉山撤回对被上诉人亳州星晨劳务公司的一审起诉及上诉。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00009号民事判决。
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘哓曼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1772号
申请执行人童华清，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人何铖蔷，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人童华清、何铖蔷与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2331号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人周新齐。
被执行人龚明锐。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年6月18日作出的（2014）张定民二初字第154号民事调解书，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家市分行于2016年2月15日以与被执行人周新齐、龚明锐执行一案以另行处理为由，向本院提出撤回执行申请。经查：其申请符合法律规定，是申请人对自已民事权利的合法处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区作出的（2014）张定民二初字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏格烈
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄 诚
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初74号
原告：冼育秋，男，1994年9月19日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：黎家弟，男，1971年5月5日出生，汉族，住钟山县。
原告冼育秋与被告黎家弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是原告对其诉讼权利的合意处分，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冼育秋撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由冼育秋负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 严昱婷
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初10号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人钟某，养殖户。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日19时许，被告人钟某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆逾期未检验的白色轻型厢式货车（车牌号码：粤kl××××）由化州市往湛江市方向行驶，当行驶至良光g207线3475km＋200m路段时，碰撞上一行人（无名氏，女），造成该行人当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，钟某驾车逃逸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，该无名氏是因特重型颅脑损伤死亡。经化州市公安局交警大队认定，钟某负事故的全部责任，该无名氏无责任。
另查明，2015年10月9日，被告人钟某的家属代钟某预付了无名氏死者的丧葬费人民币32395元给化州市公安局交警大队侦查中队。2016年2月3日，被告人钟某的家属代钟某向本院缴交了赔偿款人民币250000元（待赔偿给被害人家属）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆遗留物照片、被告人辨认肇事车辆照片、书证化州市公安局110警情信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、肇事车辆资料、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、交通事故损害赔偿凭证、缴交赔偿款收据、被告人照片、证人黄某、蒋某、陈某的证言、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、法庭科学dna鉴定意见书、化州市公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟某无驾驶资格驾驶机动车上路，可对其酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人通过家属预付了无名氏死者的丧葬费给交警部门，并向本院缴交了赔偿款人民币250000元，故又可对其酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一六年二月四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：雷丕亮，男，1978年1月12日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称“邮储银行”）与被告雷丕亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告雷丕亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷丕亮偿还信用卡借款本金5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元；2.雷丕亮支付律师代理费2000元。事实与理由：2012年11月23日，雷丕亮向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了《中国邮政储蓄信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约对逾期还款利息、相关费用以及为主张债权所花费的律师费用等作出明确约定。之后，邮储银行依约向其发放了信用卡（卡号为62×××62）。雷丕亮用该卡陆续进行消费，但未能按照合同约定的时间与方式履行还款义务。截至2016年4月7日，雷丕亮结欠邮储银行信用卡透支款5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元，三项共计11,678.6元。邮储银行因提起诉讼而支付了律师费2000元。
雷丕亮未作答辩。
邮储银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收明细、对账单以及委托代理合同与发票，以证明徐潘平违约造成邮储银行各项损失的事实。徐潘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，具有证明力，故对邮储银行主张的事实予以确认。
本院认为，雷丕亮向邮储银行申领信用卡，并同意按信用卡领用合约章程的相关规定使用该信用卡，双方之间形成了消费信用合同关系。雷丕亮持该信用卡透支消费，未能按约及时还款，构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。双方对因诉讼产生的律师费有特别约定，不违反法律，予以确认。故邮储银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。雷丕亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷丕亮应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行13,678.6元（其中信用卡透支款5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元、本案律师代理费2000元）。
案件受理费142元，减半收取71元，由雷丕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：雷丕亮，男，1978年1月12日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称“邮储银行”）与被告雷丕亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告雷丕亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷丕亮偿还信用卡借款本金5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元；2.雷丕亮支付律师代理费2000元。事实与理由：2012年11月23日，雷丕亮向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了《中国邮政储蓄信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约对逾期还款利息、相关费用以及为主张债权所花费的律师费用等作出明确约定。之后，邮储银行依约向其发放了信用卡（卡号为62×××62）。雷丕亮用该卡陆续进行消费，但未能按照合同约定的时间与方式履行还款义务。截至2016年4月7日，雷丕亮结欠邮储银行信用卡透支款5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元，三项共计11，678.6元。邮储银行因提起诉讼而支付了律师费2000元。
雷丕亮未作答辩。
邮储银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收明细、对账单以及委托代理合同与发票，以证明徐潘平违约造成邮储银行各项损失的事实。徐潘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，具有证明力，故对邮储银行主张的事实予以确认。
本院认为，雷丕亮向邮储银行申领信用卡，并同意按信用卡领用合约章程的相关规定使用该信用卡，双方之间形成了消费信用合同关系。雷丕亮持该信用卡透支消费，未能按约及时还款，构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。双方对因诉讼产生的律师费有特别约定，不违反法律，予以确认。故邮储银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。雷丕亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷丕亮应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行13，678.6元（其中信用卡透支款5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元、本案律师代理费2000元）。
案件受理费142元，减半收取71元，由雷丕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：雷丕亮，男，1978年1月12日出生，畲族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称“邮储银行”）与被告雷丕亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告雷丕亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷丕亮偿还信用卡借款本金5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元；2.雷丕亮支付律师代理费2000元。事实与理由：2012年11月23日，雷丕亮向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了《中国邮政储蓄信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约对逾期还款利息、相关费用以及为主张债权所花费的律师费用等作出明确约定。之后，邮储银行依约向其发放了信用卡（卡号为62×××62）。雷丕亮用该卡陆续进行消费，但未能按照合同约定的时间与方式履行还款义务。截至2016年4月7日，雷丕亮结欠邮储银行信用卡透支款5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元，三项共计11,678.6元。邮储银行因提起诉讼而支付了律师费2000元。雷丕亮未作答辩。邮储银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收明细、对账单以及委托代理合同与发票，以证明徐潘平违约造成邮储银行各项损失的事实。徐潘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，具有证明力，故对邮储银行主张的事实予以确认。本院认为，雷丕亮向邮储银行申领信用卡，并同意按信用卡领用合约章程的相关规定使用该信用卡，双方之间形成了消费信用合同关系。雷丕亮持该信用卡透支消费，未能按约及时还款，构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。双方对因诉讼产生的律师费有特别约定，不违反法律，予以确认。故邮储银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。雷丕亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷丕亮应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行13,678.6元（其中信用卡透支款5350.51元、信用卡费用3197元、利息3131.09元、本案律师代理费2000元）。案件受理费142元，减半收取71元，由雷丕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年九月三十日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7179号
原告：吴某，男，1954年11月19日生，汉族，安徽省淮南市人，系民政印刷厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年1月23日生，汉族，新疆福海县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告吴某于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张嫣然
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民催字第1号
申请人王玉林，男，汉族，1938年3月25日出生，住浙江省慈溪市。
申请人王玉林申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人王玉林持有的票号为1040005225152435，金额为10000元，出票人为河南少林客车股份有限公司，收款人为郑州华意客车有限公司，付款行为中国银行荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王玉林有权向支付人中国银行荥阳支行营业部请求支付。
受理费100元，由申请人王玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年三月十八日
书记员 陈素平