福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1161号
原告福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福州市马尾开发区。
法定代表人胡钢，董事长。
委托代理人张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司博野分公司，住所地河北省博野县。
代表人暨被告二委托代理人贾中，经理。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人杨能斌，董事长。
原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司博野分公司（以下简称被告一）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员林联青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万铨、二被告的委托代理人贾中到庭参加诉讼。在本案审理中，本院以（2013）马民保字第21-1号民事裁定对涉案财产实施了保全，冻结了被告一名下银行存款43万元（实际冻结114366.26元）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月9日，福建新大陆通信科技有限公司与被告一订立《购销合同》，合同约定，被告一向福建新大陆通信科技有限公司采购标清单向型号的数字电视机顶盒，单价240.00元／台，数量5000台，付款方式为滚动式（一批压一批），即货到验收后支付上批次货款结算方式，首批次供500台，但每批次提货数量必须相等，待供货满后，一个月内付清余款。2010年3月12日，福建新大陆通信科技有限公司和被告一再次订立《购销合同》，合同约定，被告一向福建新大陆通信科技有限公司采购NL-5103标清双向电视机顶盒，数量为1000台，付款方式同上。合同订立后，福建新大陆通信科技有限公司依约履行了供货义务，但被告未按合同约定方式付款，至今尚欠原告货款353250.00元。原告经多次催讨，被告一仍未支付。依据合同约定，被告一未按时支付货款，还应按5%承担违约金。2010年6月25日，福建新大陆通信科技有限公司更名为福建新大陆通信科技股份有限公司。被告一不是独立企业法人，而是被告二的分支机构，被告一的民事责任，应由被告二承担。原告现提起诉讼，请求判令二被告支付数字机顶盒货款人民币353250.00元、违约金20162.00元，并承担本案诉讼费。
被告一答辩称：一、根据2009年1月9日签订的《购销合同》，原告应提供已通过河北省网入网认证的NL-5103型标清机顶盒（单价240.00元／台），但原告送货的机顶盒中有100台是未通过河北省网入网认证的NL-3213机型，故原告无权就此100台机顶盒的款项向被告一主张。二、原告尚有343250.00元的发票未开具给被告一，因此原告无权要求被告一支付该部分款项。三、被告一未存在违约行为，故原告无权要求支付违约金。四、原告未提供机顶盒售后维修服务，也未提供机顶盒的产品质检报告和合格证。前述行为已给被告一造成一定经济损失。故请求驳回原告诉讼请求。
被告二辩称：本案合同主体是原告与被告一，被告一虽不�独立的企业法人，但其是被告二依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格，原告应当直接起诉被告一，而不应将被告二列为共同被告。
原告向本院提交了下列证明资料：
A1、《购销合同》两份，证明合同约定事项，包含价格、型号、结算付款方式、违约责任等。
A2、《对账函》及附件，证明被告一欠款353250.00元。
A3、测试合格证书和入网证书，明明NL-3213型号的机顶盒获得入网许可。
A4、售后维修记录，证明被告一机顶盒维修正常。
A5、合格证，证明原告产品经检测合格，合格证在机顶盒的包装盒内。
A6、增值税发票，证明原告的业务员和被告一沟通，被告一表示愿意还款数额后，原告予以开具发票，然后被告一再支付款项。
二被告对A1第一份合同的真实性无法确认；对第二份合同的真实性无异议。对A2、A4、A5、A6的真实性没有异议。A3入网证�的颁发时间是在合同签订之后。
因被告一亦持一份A1中的2009年1月9日签订的合同原件，但其未予提交其持有的原件与原告所持原件进行比对，现有证据无法否定A1的真实性，故本院对A1予以采纳作为定案依据。A3入网许可证在合同签订之后才颁发这一事实，不影响原告所供机顶盒符合入网要求这一事实，故本院对A1予以采纳作为认定原告提供的机顶盒入网要求的依据。原告提交的其他证明资料，均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，故本院均予以采纳作为认定本案事实的证据。
经审理，查明：
2009年1月9日，福建新大陆通信科技有限公司（乙方）与被告一（甲方）签订《购销合同》（合同编号HBBY001），合同主要内容如下：甲方在2010年12月前向乙方采购标清单向数字电视机顶盒5000台，单价240.00元／台；付款方式为甲方以电汇方式将货款汇入乙方指定账户（按�批压一批滚动式付款即为第二批次货到之日付清上一批次的全部货款，以此类推，但每批次提货数量必须相等，待供满5000台后，一个月内付清最后一批货款），第一批次到货后三个月内需提第二批次货物时同时支付上批次实际提货总额的全额货款，以此类推；甲方应按协议及时支付货款，支付货款每延误一周，甲方应承担延误货款总额的千分之一作为违约金，延误时间不得超过2个月，否则乙方有权解除本合同，并要求赔偿违约金；乙方承诺因其产品质量原因出现故障时，根据国家新三包法规定实行三个月包换，一年保修服务，超出保质期后，乙方将向用户提供至少3年有偿维修服务；乙方承诺给予7×24小时的电话或网络在线技术支持，服务响应时间不超过24小时；乙方提供为甲方技术人员售后技术培训，地点为甲方办公所在地。
2010年3月12日，福建新大陆通信科技有限公司（乙方）与被告一（甲方）签订签订框架性的《购销合同》（合同编号：HBBY002），合同主要内容如下：甲方根据《采购通知单》向乙方分批次采购，预计在2011年12月31日前采购标清双向NL-5103型数字电视机顶盒1000台，单价265.00元／台；结款方式为滚动式（一批压一批），即货到验收后支付上批次货款结算方式（首批次提货200台），但每批次提货数量必须相等，待供满1000台后，三个月内付清余款，甲方以电子转帐的方式向乙方指定帐户汇款；如果甲方未按合同规定时间支付货款即为违约，每延迟一周，甲方应支付合同总额的百分之一作为违约金，延期付款不到一周的按一周算，但对延期付款违约金总额最多不超过合同总额的5%，如延迟付款晚于合同规定日期四周以上，乙方有权取消合同，取消合同并不免除甲方支付违约金的责任；乙方应于甲方支付相应货�前提供全额正式的税务发票；甲、乙方要求对方承担违约责任的，应以书面形式通知违约方，违约方如有不同意见，应在收到通知十五日内提出，甲、乙双方应尽快协商处理，如违约方收到通知后十五日内不作答复，视为同意对方的要求；乙方应对其提供的合同设备进行出厂前的测试和验收，并向甲方提供出厂测试报告、质量合格证等证明文件；自交货之日起，三个月保换，一年保修，主配件保修三年；在硬件支持的情况下，乙方提供终身免费软件升级及更新服务。
2010年6月25日，福建新大陆通信科技有限公司更名为福建新大陆通信科技股份有限公司。
2009年1月9日，福建新大陆通信科技有限公司向被告一供应NL-5103型数字电视机顶盒1000台，货值240000.00元、NL-3213型数字电视机顶盒100台，货值24000.00元。2010年3月20日至2010年12月20日，原告（包括其前身福建新大陆通信�技有限公司）共计向被告一供应NL-5103型机顶盒1250台，货值331250.00元。前述货值共计595250.00元。原告于2012年6月19日前向被告一开具发票四张，票面金额为252000.00元，但被告一尚余货款12000.00未付。2010年3月20日至2010年12月20日的供货331250.00元。原告于2013年6月9日又开具了两张发票（票面金额为343250.00元），并于2013年7月4日将发票寄送至被告一。
2011年12月12日，被告一在《对帐函》上盖章确认截止2011年10月31日，其欠原告货款为403250.00元。对帐后，被告一于2012年6月12日支付了50000.00元，其至今尚欠原告货款为353250.00元。
另查明，NL-5103型、NL-3213型机顶盒均通过被告二的入网认证。被告一不是独立企业法人，而是被告二的分支机构。
本院认为，本案所涉的两份《购销合同》系原告与被告一双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，依法受法律保护，双方�事人均应依约履行合同义务。原告已履行供应机顶盒并已履行向被告开具全部发票的义务，被告一至今尚欠原告货款110万元，其行为已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。被告一关于原告无权对100台NL-3213型机顶盒主张款项的辩解，经查，NL-3213型机顶盒已通过被告二的入网认证，且被告一也于2012年6月12日支付了其中50台的款项，故被告一的该辩解，与事实不符，本院不予采信。被告一声称原告没有进行售后维修服务，经查，这一陈述与事实不符，故对其该辩解意见，本院亦不予采信。原告声称质量合格证已随机顶盒一并交付给原告，其虽没有直接的证据予以证实这一事实，但根据电子产品日常的包装、交付习惯，原告所述符合日常生活经验法则，且在提起本案诉讼前，被告一始终未向原告书面提出交付质量合格证问题，故对被告一关于原告未交付质量合格证的辩解，本院亦不予采信。被告一关于原告未向其提供出厂测试报告的辩解，因原告自认情况属实，故本院对该辩解予以采信，但出厂测试报告系为出具质量合格证提供依据，被告一也无相应证据证明原告未提供出厂测试报告的履行瑕疵给其造成经济损失，故其不能以原告此履行瑕疵作为拒绝支付货款的抗辩理由。被告一虽领取了营业执照，具备诉讼主体资格，但因其不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告二公司承担，原告将被告二一并列为本案被告并要求其承担民事责任，是符合法律规定的；被告二的辩解意见理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告支付货款110万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因2010年3月12日《购销合同》明确约定原告应于被告一支付相应货款前提供全额正式的税务发票，而原告直至2013年7月4日才向被告一寄送完毕所有的发票，因原告亦存在履行过错，故其关于违约金的诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司博野分公司于本判决生效之日起十日内向原告福建新大陆通信科技股份有限公司支付货款353250.00元；
二、驳回原告福建新大陆通信科技股份有限公司其他诉讼请求。
三、前述第一项确定的被告河北广电信息网络集团股份有限公司博野分公司的民事责任由被告河北广电信息网络集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6901.00元，减半收取计3450.50元，以及财产保全费2670.00元，共计6120.50元，均由被告河北广电信息网络集团股份有限公司博野分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司承担，现已由原告垫付，待二被告付款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林联青
二〇一三年七月十五日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。