wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第234号异议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都商铺301。法定代表人：黄少钦。委托诉讼代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈武欣，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所：云南省曲靖市园林路126号。法定代表人：刘锦春。在本院执行陈武欣与曲靖市东方置地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市东方置地集团有限公司于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市东方置地集团有限公司称，昆明中院（2014）昆民四初字第153号民事调解书具有明显的虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人合法权益的特征，现广东省惠州市公安局已立案侦查刘锦春涉嫌职务侵占一案，故本案应中止执行。曲靖市东方置地实业有限公司于2009年注册成立，异议人出资800万元，持股比例为80%。刘锦春利用担任曲靖东方公司法定代表人的身份，与陈武欣等人内外勾结，捏造虚假合同，以虚假诉讼的手段非法占有曲靖东方公司的财物，其行为已触犯我国刑法。经异议人报案，广东省惠州市公安局已立案侦查。如经查证，该诉讼案件为虚假诉讼，执行案件就无需执行。为避免给异议人造成不可逆转的巨大损失，保护异议人的合法权益，请求中止昆明中院（2014）昆民执字第393号案件的执行。本院查明，2014年3月4日，本院作出（2014）昆民四初字第153号民事调解书，确认：一、由被告曲靖市东方置地实业有限公司在2014年3月19日前一次性偿还原告陈武欣借款人民币2000万元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍承担该笔借款的利息至款项实际清偿之日止；二、案件受理费147100元，减半收取73550元，由被告承担，在上述付款之日一并支付给原告。后陈武欣向本院申请强制执行，本院予以立案，案号：（2014）昆民执字第393号。2014年5月26日，本院作出（2014）昆民执字第393号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曲靖市东方置地实业有限公司在银行的存款20161023.55元及利息，或对被执行人曲靖市东方置地实业有限公司价值20161023.55元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年9月17日，深圳市东方置地集团有限公司提出执行异议，请求中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第393号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据，即本院于2014年3月4日作出的（2014）昆民四初字第153民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十八日书记员  董欣星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05031号
原告高明志，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城广联热力有限责任公司。
法定代表人陈富国，系经理。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告高明志与被告宁城广联热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高明志及其委托代理人马淑芬、被告宁城广联热力有限责任公司法定代表人的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原告与被告签订《购煤协议》一份。协议约定原告供应被告原煤3000吨，每吨175元，于2013年7月30日运输完毕。合同签订后，原告共供应被告原煤3069.73吨，总货款537202.75元。被告共支付给原告煤款459100元，尾欠煤款78102元，此款经多次索要未果。我与被告形成买卖合同法律关系，被告不履行付款义务属违约行为。故起诉请求由被告支付此款。
被告辩称，2013年6月19日，被告与原告签订《购煤协议》，约定由原告供给被告原煤3000吨，每吨175元，由原告提供增值税发票。协议履行过程中，被告给付原告大部分煤款后，要求原告开具增值税专用发票并准备给付其全款时，原告拒绝开具增值税专用发票，造成被告无法进行税款抵扣，给被告造成经济损失。现原告要求被告支付原煤全款，被告要求原告赔偿被告不能抵扣税款的经济损失78055元。
原告为支持其主张向本院提交了2013年6月19日签订的《购煤协议》，用以证明被告欠原告原煤款78102元的事实。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但此款未给付的原因是原告未提供增值税发票。
被告为支持其辩解理由向本院提交了2013年6月19日签订的《购煤协议》、增值税一般纳税人资格证书、2012年11月30日签订的《购煤协议》及发票，用以证明原告未按协议提供增值税发票，双方交易的价格每吨175元是含税价格；被告是一般纳税人，购买货物都要开具增值税发票进行税款抵扣，因原告不能提供发票，导致被告不能进行税款抵扣，给被告造成了经济损失；在2012年的协议履行过程中，原告向被告提供了发票，按交易习惯，原告有提供发票的能力，因其未提供发票，应赔偿被告的经济损失。
被告对原告所举证据质证认为，原告本身不是纳税主体，没有开具发票的义务，其约定不具法律效力。约定的每吨175元的价格应为不含税价格；2012年开具发票的是梁东二矿，不是原告，根据合同相对性，被告应给付所欠煤款。
本院对原、被告所举证据经质证后综合认证认为，原、被告所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证实原、被告间的买卖合同关系，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月19日，原告与被告签订《购煤协议》一份。协议约定原告供应被告原煤3000吨，每吨价格175元（含原告为被告提供的增值税发票、装卸车费等各项费用），约定于2013年7月30日运输完毕。合同签订后，原告按约定时间共供应给被告原煤3069.73吨，总货款为537202.75元。被告共支付给原告煤款459100元，尾欠煤款78102元，此款至今未给付原告。被告认为，因按协议约定，每吨175元的价格是含税价格，原告应按约定提供增值税发票，因原告未提供增值税发票，导致被告作为一般纳税人不能进行税款抵扣，造成被告损失78055元（537202.75元÷1.17×17％），原告应予赔偿。
本院认为，原、被告签订的《购煤协议》系双方真实意思表示，并已实际履行，故被告应按协议价格（含税）履行支付煤款的义务；协议所约定的由原告提供增值税发票，也属于合同履行的内容，故原告应按协议向被告履行提供发票的义务。被告对此项的抗辩理由，本院应予支持；对于被告要求原告赔偿因未提供发票所造成的不能抵扣税款的抗辩，现因未给被告造成实际损失，故此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告给付原告原煤款78102元；
二、原告按合同全部价款为被告提供增值税专用发票。
以上内容限判决生效后10日内同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年二月三日
书记员 王红宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05031号
原告罗某某。
被告郑某某。
原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告和被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。因双方结婚仓促，婚后未建立夫妻感情，且由于双方性格不合现已分开生活。原告多次与被告协商离婚，被告均提出无理的要求，故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告郑某某辩称，原告所诉与客观事实不符，原告如若坚持离婚，必须给付被告现金3万元，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告郑某某于2011年9月经人介绍相识并恋爱，2012年2月1日登记结婚，婚后双方未共同生育小孩。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾引发夫妻感情不和，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚登记审查处理表及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但尚不能认定夫妻感情已破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，有效沟通，相互珍惜，其夫妻关系有望和好。为了维护家庭的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十一月十一日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2313号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，组织机构代码84071972-0。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：戴宗留，男，1965年8月27日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：时久泉，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人戴宗留、时久泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费973元，减半收取486.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终436号
上诉人（原审被告）颜永强，男，汉族，1957年10月22日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）南安市粮食购销公司，住所地福建省南安市溪美镇新华街280号，组织机构代码：70524213-0。
法定代表人杨荣生，该公司经理。
原审被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，组织机构代码：61190218-5。
法定代表人颜永强。
上诉人颜永强不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9938-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜永强称其户籍所在地在福建省晋江市，本案两被告住所地均不在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）南安市粮食购销公司起诉要求上诉人颜永强、原审被告福建省晋江市安海美得香粮油有限公司支付货款及相应损失，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人南安市粮食购销公司作为接收货币一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人颜永强请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林美燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初745号
原告:汪志敏，男，汉族，1967年2月28日出生，教师，住岳西县。
原告:程建，男，汉族，1962年11月9日出生，教师，住岳西县。
原告:王向东，男，汉族，1956年10月23日出生，公务员，住岳西县。
原告：储德泽，男，汉族，1951年12月4日出生，教师，住岳西县。
四原告共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：方鹏，男，汉族，1972年3月9日出生，住岳西县。
原告汪志敏、程建、王向东、储德泽与被告方鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。方鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志敏、程建、王向东、储德泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告方鹏偿还四原告代偿款81850元及逾期利息（自2015年10月29日起至款清日止、按年利率6%计算利息)。2、判令被告方鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，方鹏与岳西农商银行和平支行签订《借款合同》一份，约定方鹏向岳西农商银行借款75000元，自2014年1月3日起至2015年1月3日止，年利率12%，利随本清。合同中违约责任条款第三条规定，如借款人如未按合同约定日期归还贷款本金利息，安徽岳西农村商业银行股份有限公司和平支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，汪志敏、程建、王向东、储德泽和岳西农商银行和平支行签订了保证合同一份，为方鹏该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息。2015年5月5日，因方鹏未按期还款，岳西农商银行将方鹏及四原告起诉到法院，要求四原告承担连带清偿责任，四原告于2015年10月28日已代方鹏向岳西农商行偿还了下欠本金74999.83元及利息5000.17元，共计80000元，并缴纳了诉讼费1850元。2015年11月16日，本院作出四原告代偿后多次要求方鹏偿还，至今已一年有余，方鹏仍置之不理。
方鹏未答辩。
汪志敏、程建、王向东、储德泽提交的身份证复印件与原件内容一致、岳西农商行证明及岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00392号民事判决书系原件，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对汪志敏、程建、王向东、储德泽提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，方鹏与岳西农商银行下属和平支行签订《借款合同》一份，约定方鹏向岳西农商银行借款75000元，期限自2014年1月3日起至2015年1月3日止，年利率12%，利随本清。合同中违约责任条款第三条规定，如借款人如未按合同约定日期归还贷款本金利息，岳西农商银行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，汪志敏、程建、王向东、储德泽和岳西农商银行和平支行签订了保证合同一份，为方鹏该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息。2015年5月5日，岳西农商银行因上述金融借款合同纠纷将汪志敏、程建、王向东、储德泽、方鹏起诉至本院。2015年10月28日，汪志敏、程建、王向东、储德泽代方鹏向岳西农商银行偿还了下欠本金74999.83元及利息5000.17元，承担了案件受理费1850元。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，汪志敏、程建、王向东、储德泽作为担保人为方鹏代偿了80000元债务，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人方鹏追偿，方鹏有偿还汪志敏、程建、王向东、储德泽代偿款80000元的义务；汪志敏、程建、王向东、储德泽与方鹏之间就贷偿款代偿期间的利息损失没有约定，汪志敏、程建、王向东、储德泽于2017年3月8日通过起诉方式向方鹏主张权利，故其利息损失只能从2017年3月8日开始计算，汪志敏、程建、王向东、储德泽主张的利率计算标准符合相关规定，本院予以支持。因方鹏未履行还款义务给担保人带来了案件受理费损失，故本院对汪志敏、程建、王向东、储德泽主张的案件受理费损失予以支持，汪志敏、程建、王向东、储德泽主张的案件受理费利息损失没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹏在本判决生效之日起一个月内支付原告汪志敏、程建、王向东、储德泽代偿款80000元、案件受理费1850元及利息（自2017年3月8日至款清日止按本金80000元、年利率6%计算）；
二、驳回原告汪志敏、程建、王向东、储德泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告方鹏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹婉君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第2110号
申请执行人董世田。
被执行人董士高。
被执行刘淑贞。
申请执行人因与被执行人合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）泉民初字第3327号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第2110号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一：将董士高位于本市泉山区湖滨四期x-x-xxx室的房产所有权及土地使用权过户给董世田（3203111969xxxxxxxx）。
二：原房产证作废，原产权登记注销，原土地证作废，原土地登记注销。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 李勇辉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4084号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业地江苏省无锡市。
负责人：冯拥军，副总经理。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，营业地河南省平顶山市。
负责人：石卫东，总经理。
被上诉人(原审原告)：陆亚良，男，1937年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：徐阿妹，女，1935年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：朱云，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：朱莲丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：杜庆发，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人(原审被告)：慎志伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省。
上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人陆亚良、徐阿妹、朱云、朱莲丽、杜庆发、慎志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初74号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郑艳红郑某某，女，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，住龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月19日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年7月25日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年7月28日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑艳红郑某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人郑艳红郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年5月12日9时51分许，被告人郑艳红郑某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至梅东路口向北转弯时，与鲁瑞清驾驶电动自行车沿文昌大道由东向西行驶时发生相撞与鲁某甲驾驶电动自行车沿文昌大道由东向西行驶时发生相撞，造成车损两辆，鲁某甲瑞清经医院抢救无效死亡的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定：郑艳红郑某某负该起事故的全部责任，鲁某甲瑞清无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：鲁某甲瑞清系颅脑损伤死亡。被告人郑艳红郑某某的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法判处。
被告人郑艳红郑某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人郑艳红郑某某拨打110电话报警，并在现场等候处理，等待公安人员到达后被带回公安机关。被告人郑艳红郑某某与被害人家属就民事赔偿部分已调解解决，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郑艳红郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某1甲、鲁某乙、李某2乙、刘某证言，安阳市公安交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、110和120报警记录、机动车安全技术检验报告、当事人血液提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2016）第049号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的情况说明、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、安阳市公安局龙安派出所出具的被告人郑艳红郑某某无前科证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑艳红郑某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郑艳红郑某某案发后主动拨打电话报警，等待公安人员到场后如实供述犯罪事实�系自首，且民事赔偿部分已调解解决。取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全和公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑艳红郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
审 判 员 于 敏
二〇一六年九月二十日
代理书记员 秦 毅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2705号
申请执行人：广东隆源光电有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇沙口菊城大道东39号城建工业村二幢四楼，组织机构代码69975215－X。
法定代表人：胡才双，总经理。
被执行人：深圳市勤仕达照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房4栋（2-4层、5层西侧），组织机构代码68036497－4。
法定代表人：李赛群，总经理。
广东隆源光电有限公司持本院(2015)深中法知民初字第1094号民事判决书于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求强制深圳市勤仕达照明有限公司依上述判决履行义务，本院已立案受理。
经查，该案一审判决书已送达广东隆源光电有限公司，但尚未向深圳市勤仕达照明有限公司送达。
本院认为，本院(2015)深中法知民初字第1094号民事判决未发生法律效力，不能作为执行依据。广东隆源光电有限公司的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广东隆源光电有限公司的执行申请。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 洋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第17号
上诉人（原审被告）李决来，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）双峰县山塘煤矿。住所地：湖南省双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，该矿矿长。
上诉人李决来因工伤保险待遇纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第821号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院裁定认为，原告双峰县山塘煤矿为被告李决来参加了工伤保险统筹，原告双峰县山塘煤矿提出的不支付被告李决来的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告双峰县山塘煤矿不支付被告李决来的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，不予受理。据此，原审法院裁定如下：驳回原告双峰县山塘煤矿不支付被告李决来一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉。
上诉人李决来不服原审裁定，其上诉称：因被上诉人双峰县山塘煤矿没有按规定为上诉人进行上岗前和在岗的周期职业健康检查、未建立职业健康监护档案，今后即使上诉人去向工伤保险经办机构要求支付一次性伤残补助金、伤残津贴，也将难以得到支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人双峰县山塘煤矿支付上诉人李决来一次性伤残补助金72795元、诊断费690元、鉴定费380元，并从2014年7月开始按月支付上诉人伤残津贴2532元。
本院经审查认为，上诉人李决来系工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人李决来要求被上诉人双峰县山塘煤矿支付的一次性伤残补助金、伤残津贴属工伤保险行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回被上诉人双峰县山塘煤矿要求不支付上诉人李决来一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，并无不当。综上，上诉人李决来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执865号
申请执行人：梁谊，女，1989年2月18日出生，汉族。
被执行人：上海邦达隆飞物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：沈建国，总经理。
被执行人：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明县。
负责人：严鹏，董事长。
本院在执行梁谊与上海邦达隆飞物流有限公公司合肥分公司、上海邦达隆飞物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2958号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上海邦达隆飞物流有限公公司合肥分公司、上海邦达隆飞物流有限公司名下的银行存款人民币10505.8元【其中工资4272.4元、经济补偿金5733.4元、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执865号申请执行人：梁谊，女，1989年2月18日出生，汉族。被执行人：上海邦达隆飞物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。负责人：沈建国，总经理。被执行人：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明县。负责人：严鹏，董事长。本院在执行梁谊与上海邦达隆飞物流有限公公司合肥分公司、上海邦达隆飞物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初2958号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨上海邦达隆飞物流有限公公司合肥分公司、上海邦达隆飞物流有限公司名下的银行存款人民币10505.8元【其中工资4272.4元、经济补偿金5733.4元、案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十四日书记员  曹野
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00353号
罪犯王超，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王超因犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月1日刑满释放；因吸毒，于2007年、2008年3月20日、2011年4月1日分别被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日、十日、二十日。因犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第460号刑事判决判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年1月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王超减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终17号
上诉人（原审被告）：厦门顺创彩印有限公司。
法定代表人：陈来成，总经理。
委托诉讼代理人：苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王昊、柳长印，公司职员。
原审被告：厦门万洲金属有限公司。
法定代表人：陈荣林，总经理。
委托诉讼代理人：苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：何文英，男，1978年3月15日出生，汉族。
原审被告：陈荣林，1972年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门顺创彩印有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告厦门万洲金属有限公司、何文英、陈荣林融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17968号民事裁定，向本院提出上诉。
厦门顺创彩印有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于厦门市湖里区，故请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方签订的《租赁合同》约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该合同管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。因签订地在厦门市思明区，因此，原审法院对本案具有管辖权。厦门顺创彩印有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初100号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某甲，男，1970年11月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被武夷山市公安局取保候审，同年3月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日20时许，被告人江某甲酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车（后戴江某乙），沿武夷山市城东路由市区横街头往火车站方向行驶，途经城东路党校路口路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江某甲的血样中乙醇含量为103.3mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人江某甲适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人江某甲的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人江某乙的证言；被告人江某甲的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人江某甲符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人江某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1126号
原告周文学，男，1949年出生。
被告吴海峰，男，1981年出生。
原告周文学与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告周文学于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文学的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文学撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告周文学负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 管育敏
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审11号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：陈东星。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人陈东星于2004年9月18日与陈宅村第2村民小组陈聪平等23户签订土地买卖协议（《立断字据》），把位于陈宅村塘园田的耕地以每平方米40元，涉及耕地面积1268.5平方米卖给被处罚人建设住宅，涉及买卖土地款50740万多元。2005年1月，被处罚人在该片土地上进行土地平整，平整土地面积1191.45平方米；2005年7月，被处罚人在该片土地上进行建设住宅，至今已建至二层半，其总占地面积1191.45平方米，建筑物（住宅）占地面积136平方米，建筑面积352平方米，并且在该片土地四周砌围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第三十八条、第四十二条，青田县国土资源局于2005年11月21日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2005]第455号处罚决定。青田县国土资源局已于2005年11月15日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第四项，本院于2017年3月30日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2005]第455号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资监字[2005]第455号行政处罚决定内容第四项准予强制执行，由青田县万阜乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审11号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地青田县鹤城街道鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：陈东星。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人陈东星于2004年9月18日与陈宅村第2村民小组陈聪平等23户签订土地买卖协议（《立断字据》），把位于陈宅村塘园田的耕地以每平方米40元，涉及耕地面积1268.5平方米卖给被处罚人建设住宅，涉及买卖土地款50740万多元。2005年1月，被处罚人在该片土地上进行土地平整，平整土地面积1191.45平方米；2005年7月，被处罚人在该片土地上进行建设住宅，至今已建至二层半，其总占地面积1191.45平方米，建筑物（住宅）占地面积136平方米，建筑面积352平方米，并且在该片土地四周砌围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第三十八条、第四十二条，青田县国土资源局于2005年11月21日对被申请人的土地违法行为作出了青土资监字[2005]第455号处罚决定。青田县国土资源局已于2005年11月15日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年3月30日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第四项，本院于2017年3月30日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资监字[2005]第455号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资监字[2005]第455号行政处罚决定内容第四项准予强制执行，由青田县万阜乡人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年三月三十日代书 记员  徐嘉静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执947号
申请执行人许秀永，男，汉族。1964年4月10日出生，住大同市南郊区。
被执行人大同市外国语学校，住大同市。
本院在执行申请执行人许秀永与被执行人大同市外国语学校金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款40530.67元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月一日
书记员 王 晗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）广执字第529号
申请执行人张洪林，男，1957年12云15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘国光，男，1958年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2005）广民二初字第162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国光在广饶农村商业银行莲花分理处账户905030620011106223766存款30000元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈绍信
二〇一五年二月十日
书记员 燕 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4749号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈秀花，女，汉族，1983年10月13日生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：林俊芳，男，汉族，1981年2月1日生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月9日，原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 方斐
二〇一七年三月二十日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1986号
原告：于文斌，男，1955年8月24日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：蒋振生，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于文斌与被告蒋振生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文斌及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼；被告蒋振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告为其垫付借款及利息12400元，被告承担利息（从2015年12月26日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；2.要求被告给付借款2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，被告蒋振生向崔洪元借款10000元，月利率1.5%，约定于2016年12月26日付清，担保人于文斌。逾期后，于2017年4月26日原告替被告偿还了崔洪元借款10000元，利息2400元（从借款之日2015年12月26日到2017年4月26日期间16个月）。另2014年7月23日，被告向原告借款4500元，后偿还2500元，尚欠2000元。要求被告偿还原告为其垫付的借款及利息12400元；偿还尚欠借款2000元，合计14400元。
蒋振生未作答辩。
于文斌围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2015年12月26日借据一张，金额10000元，证明被告向崔洪元借款10000元，约定月利率1.5%，保人于文斌。
证据二、2014年7月23日借据一张，金额4500元，证明被告从原告借款4500元，约定于2014年8月23日还款，被告已给付2500元，尚欠2000元。
蒋振生未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告蒋振生未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年12月26日，被告蒋振生向崔洪元借款10000元，月利率1.5%，约定此款于2016年12月26日付清，担保人于文斌。逾期后，原告于2017年4月26日替被告偿还崔洪元借款10000元，利息2400元，合计12400元。另2014年7月23日，被告向原告借款4500元，后偿还2500元，尚欠2000元，一直未给付。以上二笔款合计14400元。原告诉至法院。
本院认为，2015年12月26日，被告蒋振生向崔洪元借款10000元，月利率1.5%，原告为其担保。2017年4月26日原告已将该款本息12400元给付崔洪元；2014年7月23日，被告向原告借款4500元，后偿还2500元，尚欠2000元。原告要求被告返还上述款项合计14400元的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告蒋振生，被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋振生返还原告于文斌人民币14400元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张秀琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3786号
原告：姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告：姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告：姚晓毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水与被告姚建立、姚晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建立、姚晓毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清水向本院提出诉讼请求：1.姚建立偿还姚清水借款本金50000元及其从2014年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.姚晓毅对姚建立的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由姚建立、姚晓毅共同承担。诉讼过程中，姚清水放弃对公告费的请求。事实和理由：2012年5月15日，姚建立向姚清水借款人民币50000元整并当场出具借条一份交姚清水收执，姚晓毅作为借款担保人。当事人约定自借款之日起按月利率6.04%计付利息，还约定担保人对借款本息承担连带保证责任。借款后至今，姚建立未还过借款本金，但有按月利率3%支付利息至2014年8月15日，姚晓毅未还过款项。现姚建立拒不还款，故姚清水诉至法院，请求依法裁处。
姚建立、姚晓毅均未作答辩。
姚清水围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条。姚建立、姚晓毅均未提出质证意见。经庭审审查，本院对姚清水提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，姚建立在姚晓毅担保下向姚清水借款50000元，并出具借条一份给姚清水收执。借条上约定自借款之日起按月利率6.04%计付利息，担保人姚晓毅对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，姚建立有按月利率3%支付利息至2014年8月15日。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。姚清水借给姚建立50000元且借款尚未偿还的事实有姚清水提供的借条及庭审陈述在案佐证，故姚清水主张姚建立偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定自借款之日起按月利率6.04%计付利息，姚清水承认姚建立有按月利率3%支付利息至2014年8月15日，现主张从2014年8月16日起按月利率2%计算利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。姚清水主张姚晓毅对姚建立的上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，姚晓毅承担连带保证责任后，有权向姚建立追偿。姚建立、姚晓毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚建立应于本判决生效之日起十日内偿还姚清水借款50000元及其从2014年8月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、姚晓毅应对姚建立的上述债务承担连带清偿责任；
三、姚晓毅承担连带清偿责任后，有权向姚建立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由姚建立、姚晓毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初472号
原告：王晓龙，男，汉族，1988年10月22日出生，河南省太康县人，住河南省太康县。
原告：姚群祥，男，汉族，1995年10月13日出生，河南省太康县人，住河南省太康县。
原告：阮长合，男，汉族，1988年4月15日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
三原告共同诉讼委托代理人:吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：吕四峰，男，汉族，1980年4月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告王晓龙、姚群祥、阮长合与被告吕四峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王晓龙、姚群祥、阮长合的委托代理人吴永福，被告吕四峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓龙、姚群祥、阮长合向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资共计12500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告系装修包工头，2015年三原告经朋友介绍到被告在银川承包的工地打工，由于被告没有按时发放工资，因此于2016年2月14日向三原告出具欠条一张，载明欠三原告工资款12500元。原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由予以拒绝。
被告吕四峰辩称，这张欠条是我以前给王晓龙、王庆出具两张欠条的总和（分别于2015年9月20日、2015年12月21日出具），是另外出具的总欠条，其实和那两张条子是一回事，都是因为在银川阅海干活才出具的。另外在出具这张总欠条后我已经支付了2000元。我也是干活的，银川的工程是他人承包的，工程款我们并没有拿到，所以原告应该找银川的公司去要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但认为该欠条系以前为王庆、王晓龙出具的两张欠条后更换的总欠条，所载欠款是同一笔，对此二原告不予认可。经本院核实，其2015年9月20日出具给王晓龙的欠条数额为6500元，2015年12月21日出具给王晓龙、王庆的欠条数额为5500元，两张欠条总额为12000元，与本诉欠条中的数额12500元并不一致，且本诉欠条中尚有阮长合的工资款，与另外两张欠条中的债权人亦不一致，故对其辩称本院不予采纳，对该欠条的真实性及证明目的本院予以确认；2、对被告提供的条据2张，以证明二原告的工资款已经结清，对此原告不予认可，认为条据所载款项与本案工资款无关。经本院核实，该条据载有：“王晓龙共付6110元已清”、“王庆共付6670元已清”，但未载明支付人、支付日期，且条据总金额12780元，与本诉金额12500元亦不一致，因此，仅凭该条据不能证明条据所载款项与本诉欠款具有关联性，亦不足以证明二原告的工资款已付清，故对该证据的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕四峰在银川市阅海万家F1商铺从事装修工程，在此期间被告找到三原告，约定由三原告在该工程处务工，每人每天工资230元，后由于工资未能及时支付，被告于2016年2月14日向三原告出具欠条一张，载明：“今欠工人工资王小（晓）龙姚群祥阮长河共壹万贰仟伍佰元整（12500）2016年2月14号吕四峰”，并在欠条中载明其身份证号码，欠条中“阮长河”与本案原告“阮长合”系同一人。后经三原告催要，被告未能及时支付工资款，引起诉讼。
本院认为：三原告为被告提供劳务，被告未能足额支付三原告工资款的事实有被告出具的欠条为证，现原告持欠条索要工资款的请求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称该工程另有承包人，其只是打工者，没有支付工资的义务，本院认为，被告招揽工人、出具欠条并称其已经支付部分工资欠款的行为与普通打工者的身份并不相符，其辩称只是打工者明显不符合常理，且被告对其辩称并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院不予采信。被告主张其出具本诉欠条后已经支付了2000元工资款，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕四峰于本判决生效之日起十日内支付原告王晓龙、姚群祥、阮长合工资款12500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告吕四峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二日
书记员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第282号
上诉人（原审被告）：南龙集团有限公司。
法定代表人：应高峰。
委托代理人（特别授权）：唐线梅。
委托代理人（特别授权）：吕朝统。
被上诉人（原审原告）：浙江越宫钢结构有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人（特别授权）：吴正南。
上诉人南龙集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南龙集团有限公司于2013年4月22日以与被上诉人浙江越宫钢结构有限公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南龙集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费55479元，减半收取计27739.5元，由上诉人南龙集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月二十二日
代书记员 王 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6375号
罪犯赵江峰，男，汉族，初中文化，1979年1月29日出生于江苏省无锡市锡山市。曾因盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑一年，1998年9月22日刑满释放；因寻衅滋事于1999年3月被治安拘留十五日。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2000年12月28日作出（2000）宜刑初字第507号刑事判决，以被告人赵江峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2020年7月22日止），并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。被告人赵江峰不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2001年1月31日作出（2001）锡刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人赵江峰撤回上诉。判决发生法律效力后于2001年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2003年9月29日、2007年1月8日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2003）、（2006）、（2010）、（2012）宁刑执字第5789号、第7708号、第2468号、第4258号刑事裁定，对罪犯赵江峰减去有期徒刑四年九个月（刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵江峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵江峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2014年5月20日缴纳罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵江峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江峰减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0776号
上诉人（原审被告）陈业平，男，1973年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玲玲，女，1983年1月26日出生，汉族。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人陈业平因与被上诉人张玲玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈业平及被上诉人的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲玲一审诉称：2013年11月，陈业平向我借款23000元并出具借条2份。此款经多次催要未还。故诉至法院，请求判令陈业平向张玲玲偿还借款23000元，并承担案件诉讼费用。
陈业平一审辩称：张玲玲是我妻子的妹妹，由于我妻子生病，我向其借款23000元并出具借条2份，但借条是在受到威胁的情况下出具的。且张玲玲的母亲领取了医疗费报销款11000元，该款应当冲抵部分借款。
原审法院经审理查明，2013年11月22日，陈业平向张玲玲出具借条1份，内容为：“今借到张玲玲人民币现金壹万贰仟元整，于2013年12月1日前归还。借款人：陈业平，日期2013年11月22日。”2013年11月25日，陈业平又向张玲玲出具欠条1份，内容为：“今收到张玲玲现金壹万壹仟元整，于2013年12月1日前还清。借款人：陈业平，日期2013年11月25日。”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈业平向张玲玲借款后负有及时偿还的义务，陈业平未能及时偿还借款，应负此次纠纷的全部责任。张玲玲要求陈业平偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。陈业平辩称，其出具借条是受到他人威胁，医疗费报销款11000元可冲抵部分借款，因未能举证证明，对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：
陈业平于判决生效之日起10日内给付张玲玲借款23000元。案件受理费376元，依法减半收取188元，由陈业平负担。
上诉人陈业平不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人为其妻子看病向被上诉人借款23000元是事实，但事后被上诉人及其母亲领取了医疗报销费11000元，该款应当在借款中扣除。故请求发回重审或依法改判。庭审中，上诉人将应扣除的医疗报销款变更为12300元。
上诉人二审期间提供了仪征市职工医疗保险医疗费用报销单复印件、中国建设银行现金支票复印件及仪征市医疗保险管理处票据复印件各一份，证明张玲芳于2013年11月生病住院期间实报医药费12302.3元，该款由张业银（居民身份证号码为321081195405160333）领取。
被上诉人张玲玲辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人二审期间未提供新证据。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
二审另查明，陈业平与张玲芳系夫妻关系，张玲玲系张玲芳之妹，陈业平向张玲玲借款23000元用于张玲芳看病。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：陈业平向张玲玲所借的23000元中是否应扣除医疗费报销款12300元？
本院认为：陈业平应偿还张玲玲借款23000元，不应扣除12300元。陈业平于二审期间所提交证据均为复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据，本院不予采信；即便张业银领取医疗报销款12300元属实，其与张玲玲系不同的法律主体，现陈业平未提供证据证明张业银领款系受张玲玲委托，亦未提供证据证明该款项系张玲玲最终占有，故陈业平在本案中无权要求在张玲玲主张的应还借款中扣除该费用，对此其可依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人陈业平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1170号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：金银柱，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨琴，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，法律援助。
被执行人：吴开均，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人金银柱与被执行人吴开均追索劳动报酬纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴开均的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱正梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第150号
罪犯李建飞，男，1985年6月17日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）十刑初字第28号刑事判决，认定被告人李建飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月16日作出（2011）鄂刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00099号
原告杨秀珍，女，汉族，1965年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告张志强，男，汉族，1976年出生。
原告杨秀珍因与被告张志强劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，2012年12月被告在招贤乡滩区购买30亩地的红萝卜，经招贤乡郑庄村的张艳介绍，由原告等12人为被告出该30亩地的萝卜，工钱为7000元，原告干了5天，还有3亩地的萝卜没有出完，找不到被告，原告多次催要工资，被告拒付。按约定，出27亩地的萝卜每人工资为525元，要求被告支付。
被告张志强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告杨秀珍的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：（2013）温民劳初字第00025号民事判决书和（2013）焦民劳终字第00090号民事裁定书，证明被告欠原告工资款525元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出的该30亩地的红萝卜，系被告所购买，所有权为被告所有，因此原告与被告之间形成劳务合同关系。按照双方的约定，出30亩地的红萝卜的工资为7000元，原告等人为被告出了27亩地的红萝卜，工资应为6300元，按照12人计算，每人应得工资为525元，故原告要求被告支付工资525元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效后五日内支付原告杨秀珍工资款525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民仲字第10号
申请人邓杰，男，汉族。
委托代理人杨晓辉，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人白金先，男，汉族。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
申请人邓杰与被申请人白金先申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月2日对本案进行了听证，申请人邓杰的委托代理人杨晓辉，被申请人白金先的委托代理人李泳参加了听证。本案现已审理终结。
申请人邓杰称，申请人并无选择泸州仲裁委员会对涉及其自身的争议进行仲裁，具体理由是：一、申请人未在《借款协议书》第一页中签字，未对该页载明的有关争议解决之条款进行任何确认，不应当受该条款的约束；二、根据《借款协议书》第四条的约定，既可以通过诉讼方式，也可以通过仲裁方式解决争议。据此，协议中的仲裁条款不具有排他性，诉讼方式为可供选择的争议解决方式之一；三、从《借款协议书》第五条的约定内容来看，该条款仅对被申请人和薛如秀具有约束力，但不涉及申请人，不能证明申请人同意将涉及自身的争议提交四川省泸州市仲裁委员会进行仲裁。故请求确认《借款协议书》中约定的仲裁条款对申请人无效，诉讼费由被申请人承担。
被申请人白金先辩称，《借款协议书》是两页，两页不可分割，第一页基本上记载了协议的全部主要内容，第二页实际上就只有双方签字盖章后生效一句话，不可能在第二页没有实质内容的情况仅针对第二页签字；且申请人邓杰长期从事企业管理工作，具有丰富的管理经验，其不可能仅在第二页上签字认为仅同意第二页的内容。根据担保法的相关规定，担保人在主合同上以担保人的身份上签字的，保证合同成立，主合同的条款内容对保证人仍有约束力。请求驳回申请人的请求。
经审理查明，2011年12月12日，白金先与薛如秀签订一份《借款协议书》，甲方为白金先，乙方为薛如秀，约定白金先借款1210万元给薛如秀并约定了利息、违约金、质押等相关内容。该协议第四条约定“因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担由此产生的一切费用”；第五条约定“本协议在履行中发生的争议，双方协商解决，协商不成时甲方可提交四川省泸州市仲裁委员会仲裁”；第六条约定“本协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人一份。本协议在甲乙双方签字盖章后即正式生效”；在该协议落款上，邓杰在“担保人”处签字并盖有手印。
本院认为，申请人邓杰申请确认仲裁条款对其无效的第一项理由是“申请人认为其未在《借款协议书》第一页中签字，未对该页载明的有关争议解决之条款进行任何确认，不应当受该条款的约束”，因《借款协议书》共两页，不应分割看待，申请人邓杰虽仅在最后一页签字，也是对前后两页整个协议的认可，故申请人的第一项理由不成立，本院不予支持；申请人邓杰的第二项理由是“根据《借款协议书》第四条的约定，既可以通过诉讼方式，也可以通过仲裁方式解决争议。据此，协议中的仲裁条款不具有排他性，诉讼方式为可供选择的争议解决方式之一”，由于该协议第四条强调的是“乙方（即薛如秀）应承担由此产生的一切费用”而不是争议解决方式，该协议第五条才是对争议解决方式的约定，因此，申请人的第二项理由不成立，本院不予支持；申请人邓杰的第三项理由是“从《借款协议书》第五条的约定内容来看，该条款仅对被申请人和薛如秀具有约束力，但不涉及申请人，不能证明申请人同意将涉及自身的争议提交四川省泸州市仲裁委员会进行仲裁”，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，主合同效力及于从合同，同时该协议的第六条明确约定该协议担保人持有一份，并且该协议落款处“担保人”一栏也同样为打印，因此，该协议实际是针对三方形成，对三方均具有约束力，该协议中的仲裁条款也对申请人具有约束力，故申请人的第三项理由不成立，本院不予支持。据此，申请人邓杰请求确认该仲裁条款对其无效，于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓杰请求确认薛如秀与邓杰、白金先于2011年12月12日签订的《借款协议书》中仲裁条款对其无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人邓杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00709号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人麻辣上锅，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第19-3-1（2014）第175号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00031号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-1（2014）第175号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00031号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00709号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人麻辣上锅。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第19-3-1（2014）第175号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00031号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-1（2014）第175号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00031号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩瑞云
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第73号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人辛某某，女，山东省青岛市人，2013年10月24日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）49号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智保月出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年10月24日17时许，被告人辛某某在本市幸福家园门口，出售毒品甲基苯丙胺给公民陈某，被民警现行抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺净重1.80克。缴获的毒品公安机关已依法没收。公诉机关认为被告人辛某某的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人辛某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的身份证明，抓获经过，被告人供述，涉案物品照片，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，涉案物品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没收据。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人辛某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、毒品甲基苯丙胺1.8克、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1141号
罪犯李香花，男，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出（2011）惠博法刑二初字第247号刑事判决，以被告人李香花犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李香花在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李香花在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李香花悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香花予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初405号
自诉人金山洞，男，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告人侯红涛，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人金山洞以被告人侯红涛拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人金山洞与被告人侯红涛达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人金山洞在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金山洞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月三十日
书记员 石 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04030号
原告周华阳，男，1968年8月9日生，汉族，住四川省蓬安县南燕乡红字沟村*组，公民身份号码：5129261968********。
杨永光，男，重庆驿店眼镜蛇驯养中心负责人，住重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十六社。
原告周华阳诉被告杨永光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华阳到庭参加了诉讼。本院依法向被告杨永光公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华阳诉称，2014年9月，被告杨永光聘请自己安装热水炉，双方口头约定人工费28000元，后来协商增加人工费2000元，共计30000元。现被告拒绝支付，故起诉来源要求被告支付拖欠的人工费30000元。
被告杨永光未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，被告杨永光系重庆驿店眼镜蛇驯养中心负责人。原告周华阳当庭陈述其受被告杨永光聘请为杨永光的毒蛇养殖基地按照热水炉，双方协商人工费28000元，后来因安装设备要打穿墙洞110个左右，双方便协商增加人工费2000元。另原告周华阳申请其同乡周天红作为证人出庭作证，证人陈述其曾经帮助原告到被告处做工，后来听原告自己说被告拖欠其人工费30000元。原告周华阳及证人周天红的陈述仅有口头陈述，并无其他相应证据证实。
以上事实，市场主体登记注册基本情况、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周华阳陈述受被告杨永光聘请，为其安装热水炉等机械设备，其未能举示相应的合同或拖欠人工费用的证据。另其申请出庭的证人周天红，也仅是听原告周华阳自己陈述拖欠人工费的事宜。本院认为，原告周华阳未能充分证实其主张的事实，故对其主张的人工费30000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周华阳的诉讼请求。
本案案件受理费275元，公告费360元，由原告周华阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第523号
原告：乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂
委托代理人：满君
被告：王云忠
原告乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂（以下简称东普鑫建材厂）与被告王云忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满君到庭参加了诉讼，被告王云忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东普鑫建材厂诉称：2013年3月28日，我厂与被告签订了一份《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》，约定由原告给被告承建的乌鲁木齐西虹路片区棚户区改造项目工地销售多孔砖，被告在合同中指定了验收人员。合同签订后，我厂按照约定给被告供应了多孔砖，被告指定的人员出具了收条和证明。被告支付了部分砖款，剩余201375元经我厂多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付砖款201375元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王云忠未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订了一份《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》，约定由原告给被告承建的乌鲁木齐西虹路片区棚户区改造项目工地销售多孔砖，每供应十万块多孔砖或者一个月结算、付款一次；被告在上述合同中指定其员工胡良钊、周忠勇和冯永生为验收人员。合同签订后，原告按照约定给被告供应了多孔砖。2013年11月5日，周忠勇出具收条一张，内容为：西虹路工地收到米东区东普鑫砖厂多孔砖964000块，每块单价为0.55元，合计5302000元。2014年8月16日，冯永生出具收条一张，内容为：七一阳光小区1号、2号楼收到东普鑫建材厂多孔砖22500块，每块单价为0.55元，合计12375元。2014年8月23日，周忠勇出具证明一份，内容为：米东区东普鑫建材厂给西虹路棚户区改造工程工地送多孔砖16000块，每块单价为0.55元，合计8800元。截止原告起诉时，共给被告销售多孔砖价值553175元，被告已支付砖款350000元，余款201375元经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实有《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》、收条证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《乌鲁木齐地区多孔砖销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告王云忠欠原告砖款201375元未付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告王云忠应当承担继续履行付款义务的违约责任。原告关于要求被告王云忠支付砖款201375元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王云忠经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云忠向原告乌鲁木齐市米东区东普鑫建材厂支付砖款201375元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320.63元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2160.32元，邮寄送达费60元，合计2220.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二0一四年十二月三日书记员高丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初800号
原告陈任生，男，汉族，住信宜市。
被告朱强建，男，汉族，住信宜市。
原告陈任生诉被告朱强建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈任生到庭参加诉讼，被告朱强建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈任生诉称，2016年1月左右，被告朱强建以帮原告办理土地使用证为由，收取原告人民币20000元，但被告未能办到土地使用证。经原告多次催还，2016年3月9日，被告立下《借据》给原告，确认借到原告人民币20000元。但被告没有按约定期限还款给原告。按最新民间借贷司法解释，被告应从逾期之日起按年利率6%计付利息给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判决被告归还借款本金20000元及利息（从2016年3月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）给原告；被告承担本案诉讼费。
被告朱强建没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告陈任生与被告朱强建是朋友关系。2016年1月左右，被告朱强建以帮原告办理土地使用证为由，收取原告人民币20000元，但被告未能帮原告办到土地使用证。经原告多次催促退款，2016年3月9日，被告立下《借据》给原告存执，确认借到原告人民币20000元，并定下2016年3月29日还款。被告在《借据》上填上身份证号码，签名并盖上指模。被告逾期后，原告催收无果，2016年4月26日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借据》有被告朱强建的签名和指模，有被告的身份证号码，有明确的借款金额和还款期限，借款人被告朱强建在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告朱强建所立，即是2016年3月9日，被告朱强建确认向原告陈任生借款人民币20000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款20000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。《借据》中未约定利息，原告请求被告从逾期之日起按年利率6%计付利息给原告符合最高人民法院关于民间借贷的最新司法解释的规定，故对其利息请求本院予以支持。被告朱强建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱强建在本判决生效后十日内付清借款本金20000元及利息（从2016年3月30日起计至还清款之日止，按年利率6%计付计算）给原告陈任生。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告朱强建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第449号
申请执行人：李祝绪，男，1944年出生，汉族，退休职工，住安徽省颍上县。
被执行人：刘岩，男，1963年出生，汉族，教师，住颍上县。
被执行人：王丽，女，1968年出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李祝绪与被执行人刘岩、王丽为民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行判决书所确定的义务，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2010）颍民一初字第02554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年五月十八日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第449号
申请执行人李祝绪，男，1944年出生，汉族。
被执行人刘岩，男，1963年出生，汉族。
被执行人王丽（又名王丽菊），女，1968年出生，汉族。
本院依据颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘岩所有在中国农业银行颍上王岗分理处的工资冻结6000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏玉山
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第387号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蔡某，无业，住苍南县钱库镇北茶辽村*****号.因本案于2015年3月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院代理检察员陈德星、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月8日晚上，被告人蔡某醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇龙湖路与双排街交叉口附近往苍南县钱库镇北茶辽村方向行驶。当日22时24分许，途经龙港镇西城路491号前路段时被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈明明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执956-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀顺与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第170号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员许峻豪出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日19时55分，被告人周某某饮酒后驾驶福克斯牌轿车行至昆明市官渡区永丰路的新光世纪城地下停车场时发生交通事故，后被民警查获。经抽取血样送检，检出乙醇成分，含量为153.4毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人周某某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人周某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人周某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年三月十六日
书记员 唐小杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2336号
原告陈连华，女，1956年8月12日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告张霞，女，1990年10月23日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，组织机构代码66067686-6，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
代表人高青松，保险公司总经理。
委托代理人陈珉、展舒甜，女，保险公司员工。
原告陈连华诉被告张霞、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连华委托代理人王晓雪，被告张霞，被告保险公司委托代理人陈珉、展舒甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连华诉称：被告张霞驾驶苏A×××××号微型轿车碰撞到其乘坐的朱敦金驾驶的电动三轮车，造成其受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张霞负事故主要责任。苏A×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险。其因本次交通事故损失125080.22元（其中医疗费27531.22元，住院伙食补助费380元，营养费900元，护理费7500元，误工费15833元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，财产损失200元和鉴定费3160元），扣除已付赔偿款后，现要求二被告赔偿损失104317.90元。
被告张霞辩称：对交通事故事实无异议，但其不应当承担事故主要责任；愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，张霞应承担事故同等责任；苏A×××××号微型轿车在其公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月3日6时许，被告张霞驾驶苏A×××××号微型轿车沿南京市江宁区104国道由东向西行驶至三和管庄门口路段时，碰撞到朱敦金驾驶的电动三轮车，造成朱敦金及乘坐人陈连华受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张霞负事故主要责任，朱敦金负事故次要责任，陈连华无责任。事故发生时陈连华未戴头盔坐在朱敦金正后方。苏A×××××号微型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日。
陈连华伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、广泛性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅，颞骨骨折；3、头皮裂伤。南京东南司法鉴定中心于2014年5月23日作出东南司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1210号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈连华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈连华的误工期限自受伤之日起至定残前一日止；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。陈连华用去医疗费27531.22元和交通费200元（酌定），损失住院伙食补助费342元（18元每天，计算19天）、营养费900元（15元每天，计算60天）、护理费5400元（60元每天，计算90天）、误工费9373.33元（误工期限190天，每月误工损失1480元）、残疾赔偿金65076元（陈连华伤情构成十级伤残，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）、精神损害抚慰金3500元、停车费100元和拖车费100元，合计112522.55元。事故发生后，保险公司支付医疗费10000元，被告张霞支付7514元。审理中，原被告双方协商确定原告陈连华伤后医疗费超出交强险之外的15%即2629.68元作为非医保用药由被告张霞按事故责任承担。原告陈连华提供收入证明，主张误工费15833元，被告保险公司对此不予认可。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，病历，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告张霞和保险公司抗辩应承担事故同等责任，但未提供相关证据予以证实，故其抗辩意见本院不予采信。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，张霞负事故主要责任，被告保险公司抗辩陈连华违规乘坐电动三轮车没戴头盔，未采取适当的保护措施，事故发生致原告头部受伤，造成重大损失，根据相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告未戴头盔直接导致头部受到伤害，对事故损害后果有过错，本院支持保险公司抗辩意见，确定由张霞承担70%赔偿责任。原告陈连华伤情构成十级伤残，故本院依法确定赔偿3500元精神损害抚慰金。原告陈连华主张误工损失15833元，证据不足，本院不予支持，本院参照南京市最低工资标准每月1480元，确定原告陈连华伤后误工损失为9373.33元。经本院审核，原告陈连华因本次交通事故造成损失112522.55元（其中医疗费27531.22元、营养费900元、住院期间伙食补助费342元、交通费200元、护理费5400元、误工费9373.33元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、拖车费100元、停车费100元），由被告张霞赔偿非医保用药1840.78元及停车费70元，共计1910.78元，由保险公司在交强险内赔偿93649.33元，商业三者险内赔偿11300.48元，共计104949.81元。张霞垫付现金7514元，保险公司垫付10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿94949.81元（直接支付给原告陈连华89346.59元，返还被告张霞5603.22元），上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告陈连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2386元，减半收取1193元，鉴定费3160元，合计4353元，由被告张霞负担3047元（此款由被告保险公司于返还给被告张霞垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陈连华），由原告陈连华承担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 张计亮