wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第13号
原告王全凤，女，汉族，1947年10月23日生，住河南省新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余俊，男，汉族，1970年1月1日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨丰明，该公司总经理。
委托代理人郭宜宁，男，汉族，1987年11月22日生，本科文化程度，该公司员工，住河南省信阳市浉河区。代理权限为特别授权。
原告王全凤与被告余俊、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全凤及其委托代理人冯辉、被告余俊、被告保险公司委托代理人郭宜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全凤诉称，2015年6月30日8时30分许，被告驾驶豫S9G3**号小型轿车沿新县京九路北湾路由东向西行驶至北湾路口附近时，将路边行走的原告撞倒至昏迷，事发后，原告被送往新县人民医院治疗。原告伤情经诊断为：1、左肱骨外科颈及肱骨头粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左踝关节及左足部软组织损伤；4、腰部软组织损伤；住院治疗49天，花医疗费18580.12元。此事故经新县交通警察大队认定，被告余俊负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告信达财险购买了保险。因此，要求被告赔偿原告各项损失137988.4元。
被告余俊辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司购买有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。我先前垫付的费用要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，如果事故属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月30日8时30分许，被告余俊驾驶豫S9G3**号小型轿车沿新县城关京九路北湾路由东向西行至北湾路口东侧10米处时将路边行人原告王全凤碰倒，造成王全凤受伤。新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告余俊负此次事故的全部责任，原告无责。王全凤受伤后前往新县人民医院住院治疗49天，花医疗费18580.62元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，花鉴定费1900元；鉴定意见同时注明：误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为5000元。事发后，被告余俊向原告支付各项费用共计23340.12元。
另查，原告生于1947年10月23日，系城镇户口。被告余俊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、鉴定结论书、交警队出具的支条、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余俊驾车将原告撞伤，新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告余俊负此次事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原告要求二被告赔偿其各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持；原告的相关损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，被告余俊先期垫付的23340.12元，原告应予以返还。原告要求被告赔偿误工费，因原告已过法定退休年龄，且其未提供证据证明其实际误工损失，对原告的该项请求，本院不予支持；结合原告的住院地及住院时间，其交通费应酌定为500元，住院伙食补助费和营养费应分别按照每天30元和20元计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；因二次治疗系恢复伤情需要，为减少当事人的诉累，结合鉴定机构的相关意见，原告要求被告赔偿二次治疗费5000元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费18580.62元、护理费3822.27元（28472元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）、交通费500元、残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×12年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、二次治疗费5000元；共计103635.29元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王全凤各项损失85704.67元（医疗费10000元＋护理费3822.27元＋交通费500元＋残疾赔偿金61382.4元＋精神抚慰金10000元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王全凤各项损失17930.62元（103635.29元-85704.67元）；
三、原告王全凤返还被告余俊先期垫付的各项费用23340.12元。
上述一、二、三项，于本判决书生效后15日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，原告承担180元，被告余俊承担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕桂兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初90号
原告：廖新飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曾武，男，1966年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告廖新飞诉被告曾武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告廖新飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖新飞撤回起诉处理。
代理审判员 胡艳晓
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更113号
罪犯李迪，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人李迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2479号
罪犯隆有武，男，1971年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年9月28日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第388号刑事判决，认定被告人隆有武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行（刑期自2011年5月20日起至2025年5月19日止）。2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月19日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆有武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆有武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯隆有武减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆有武减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初221号
原告：毛玉库，男，1967年12月14日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何少明，男，1954年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛玉库与被告何少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告毛玉库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛玉库撤回起诉处理。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年二月三日
代书 记员 汤霖玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初221号原告：毛玉库，男，1967年12月14日出生,汉族，住景宁畲族自治县。被告：何少明，男，1954年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告毛玉库与被告何少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告毛玉库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛玉库撤回起诉处理。代理审判员  柳伟杰二〇一七年二月三日代书 记员  汤霖玮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初302号
原告孙德良，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人张玉梅，女，1964年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与孙德良系夫妻关系）
被告王忠，男，1958年2月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人薄殿芝，女，1959年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与王忠系夫妻关系）
被告郭金海（曾用名郭志远），男，1965年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人张桂梅，女，1965年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与郭金海系夫妻关系）
原告孙德良诉被告王忠、被告郭金海返还原物纠纷一案，原告孙德良于2016年6月1日诉至法院。本院受理后依法由审判员王丽独任审理本案，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙德良及其委托代理人张玉梅、被告王忠及其委托代理人薄殿芝、被告郭金海及其委托代理人张桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德良诉称，本案争议房屋原为张某某所有，1993年9月1日我与张某某签订买卖房屋契约，价款为400.00元。1993年9月我搬入该房屋居住，1999年因我在天池镇生活困难，所以我们一家外出打工谋生，离开时将该房屋托付给我嫂子盛某某（现已去世）管理。2016年2月份，我同家人回到天池镇，发现该房屋已由被告郭志远（郭金海）居住，我到天池镇派出所了解情况得知郭志远是从被告王忠处购买的该房屋。我所有的房屋在我外出打工期间被多次倒卖，均未经过我同意，买卖房屋的价款也从未交付给我。现我无房居住，二被告在买卖房屋的过程中均有过错，因此我诉至法院要求二被告即期返还房屋。
被告王忠辩称，房屋是我1999年左右从孙某某和盛某某手中买的，价款为100.00元。孙某某和盛某某是原告的哥哥和嫂子，他俩说是原告委托他俩把房子给卖了。当时天池的房子价格在50.00至100.00元之间。我买房子的时候知道房子是原告的，当时孙德良不在天池，这房子没有房产证，100.00元的房款交给孙某某和盛某某了，盛某某把房屋的锁打开之后，把钥匙和锁拿走了。本案诉争的房屋在天池地方派出所后面的家属区，从北数第二栋，从东数第二户。我家买了这房子之后一直在居住，2010年把房子以13500.00元的价格卖给郭金海了。现在郭金海在诉争的房子里居住，这房子是林业局的房子，是天池林场的公房，一直没有房产证，没有参加房改，我们去参加房改的时候说房屋开裂了属于危房，不能房改，这房子有35平米左右，砖瓦结构。房子是我们花钱合法买的，不能给原告。原告十年前就回来了，没有一直在外打工。
被告郭金海辩称，我家当时要买房子，有人说王忠家有两套房子，就从他家买了，我与王忠签了买房协议，房款也已经给王忠了，其他的事情我们都不清楚。这房子我们知道是林业局的公房，天池的房屋都是公房，这房子不是私房，也没有参加房改。房屋是我从王忠手里买的，他两家的事情和我没关系，我不能返还房屋。
经查理查明，本案争议房屋位于阿尔山市天池镇天池派出所后面住宅区，从北数第二栋，从东数第二户，房屋面积为35平方米，砖瓦结构平房，该房屋为阿尔山林业局分配给职工居住的公房，没有经过阿尔山林业局房改，也没有办理房屋登记手续，房屋所有权人为阿尔山林业局。
法庭根据原被告各自的陈述，总结了本案的争议焦点：原告诉请的依据是什么。
原告孙德良围绕本案争议焦点，向法庭提供证据如下：
1、出示1993年10月1日张某某和孙德良签订的买卖房屋契约原件一份，证明房屋是原告孙德良从张某某的手里买的，原告对房屋有权利居住。被告王忠质证认为对证据的真实性有异议，但对原告的房屋是从张某某手里购买的这件事没有异议。被告郭金海质证认为该证据和他们没关系，他也不清楚这些事。
2、出示证人刘某某出具的书面证言原件一份，申请证人刘某某出庭作证，证明争议房屋是原告从张某某手里购买的。争议的房子是阿尔山林业局天池林场的公房，这房子是否参加过房改证人不知道。书面证言是证人签名按印的。原告孙德良质证认为证人所说属实。被告王忠质证认为证人所说属实。被告郭金海质证认为他不知道这些情况。
被告王忠围绕本案争议焦点，向法庭提供证据如下：
1、申请证人柴某某出庭作证，证明被告王忠到盛某某处购买房屋及交付房屋时，证人柴某某都在场，可以证明被告王忠买房的过程。被告王忠质证认为证人所说属实。原告孙德良质证认为证人所说不属实。被告郭金海质证认为他不知道这些情况。
被告郭金海围绕本案争议焦点，向法庭提供证据如下：
出示2010年4月26日王忠与郭金海签订的售房协议书原件一份，证明房屋是郭金海从王忠处购买的，购房款已经交给王忠，房子购买后郭金海一直在此房居住。原告孙德良质证认为王忠和郭金海之间的买卖协议和与其没关系。被告王忠质证认为协议书是真实的。
本院认为，本案争议房屋是阿尔山林业局分配给天池林场职工居住的公房，原被告均未就该房屋参加过房改，也没有在房产管理部门办理过产权登记手续，房屋所有权未发生过转移，该争议房屋现仍属于阿尔山林业局所有。阿尔山林业局对其所有的房屋有权进行所有权、居住权的分配，原告应该就是否经过阿尔山林业局确认其所有权、居住权进行举证，并提交阿尔山林业局出具相关材料证明其对争议房屋享有所有权及居住权。阿尔山林业局管理的公房系国家财产，个人不能随意进行处分。原被告双方针对本案争议房屋的所有权及居住权问题，应由本案争议房屋的所有权人即阿尔山林业局予以确认和支配，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙德良的起诉。
案件受理费100.00元原告免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文攀
附裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初302号原告孙德良，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人张玉梅，女，1964年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与孙德良系夫妻关系）被告王忠，男，1958年2月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人薄殿芝，女，1959年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与王忠系夫妻关系）被告郭金海（曾用名郭志远），男，1965年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人张桂梅，女，1965年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与郭金海系夫妻关系）原告孙德良诉被告王忠、被告郭金海返还原物纠纷一案，原告孙德良于2016年6月1日诉至法院。本院受理后依法由审判员王丽独任审理本案，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙德良及其委托代理人张玉梅、被告王忠及其委托代理人薄殿芝、被告郭金海及其委托代理人张桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德良诉称，本案争议房屋原为张某某所有，1993年9月1日我与张某某签订买卖房屋契约，价款为400.00元。1993年9月我搬入该房屋居住，1999年因我在天池镇生活困难，所以我们一家外出打工谋生，离开时将该房屋托付给我嫂子盛某某（现已去世）管理。2016年2月份，我同家人回到天池镇，发现该房屋已由被告郭志远（郭金海）居住，我到天池镇派出所了解情况得知郭志远是从被告王忠处购买的该房屋。我所有的房屋在我外出打工期间被多次倒卖，均未经过我同意，买卖房屋的价款也从未交付给我。现我无房居住，二被告在买卖房屋的过程中均有过错，因此我诉至法院要求二被告即期返还房屋。被告王忠辩称，房屋是我1999年左右从孙某某和盛某某手中买的，价款为100.00元。孙某某和盛某某是原告的哥哥和嫂子，他俩说是原告委托他俩把房子给卖了。当时天池的房子价格在50.00至100.00元之间。我买房子的时候知道房子是原告的，当时孙德良不在天池，这房子没有房产证，100.00元的房款交给孙某某和盛某某了，盛某某把房屋的锁打开之后，把钥匙和锁拿走了。本案诉争的房屋在天池地方派出所后面的家属区，从北数第二栋，从东数第二户。我家买了这房子之后一直在居住，2010年把房子以13500.00元的价格卖给郭金海了。现在郭金海在诉争的房子里居住，这房子是林业局的房子，是天池林场的公房，一直没有房产证，没有参加房改，我们去参加房改的时候说房屋开裂了属于危房，不能房改，这房子有35平米左右，砖瓦结构。房子是我们花钱合法买的，不能给原告。原告十年前就回来了，没有一直在外打工。被告郭金海辩称，我家当时要买房子，有人说王忠家有两套房子，就从他家买了，我与王忠签了买房协议，房款也已经给王忠了，其他的事情我们都不清楚。这房子我们知道是林业局的公房，天池的房屋都是公房，这房子不是私房，也没有参加房改。房屋是我从王忠手里买的，他两家的事情和我没关系，我不能返还房屋。经查理查明，本案争议房屋位于阿尔山市天池镇天池派出所后面住宅区，从北数第二栋，从东数第二户，房屋面积为35平方米，砖瓦结构平房，该房屋为阿尔山林业局分配给职工居住的公房，没有经过阿尔山林业局房改，也没有办理房屋登记手续，房屋所有权人为阿尔山林业局。法庭根据原被告各自的陈述，总结了本案的争议焦点：原告诉请的依据是什么。原告孙德良围绕本案争议焦点，向法庭提供证据如下：1、出示1993年10月1日张某某和孙德良签订的买卖房屋契约原件一份，证明房屋是原告孙德良从张某某的手里买的，原告对房屋有权利居住。被告王忠质证认为对证据的真实性有异议，但对原告的房屋是从张某某手里购买的这件事没有异议。被告郭金海质证认为该证据和他们没关系，他也不清楚这些事。2、出示证人刘某某出具的书面证言原件一份，申请证人刘某某出庭作证，证明争议房屋是原告从张某某手里购买的。争议的房子是阿尔山林业局天池林场的公房，这房子是否参加过房改证人不知道。书面证言是证人签名按印的。原告孙德良质证认为证人所说属实。被告王忠质证认为证人所说属实。被告郭金海质证认为他不知道这些情况。被告王忠围绕本案争议焦点，向法庭提供证据如下：1、申请证人柴某某出庭作证，证明被告王忠到盛某某处购买房屋及交付房屋时，证人柴某某都在场，可以证明被告王忠买房的过程。被告王忠质证认为证人所说属实。原告孙德良质证认为证人所说不属实。被告郭金海质证认为他不知道这些情况。被告郭金海围绕本案争议焦点，向法庭提供证据如下：出示2010年4月26日王忠与郭金海签订的售房协议书原件一份，证明房屋是郭金海从王忠处购买的，购房款已经交给王忠，房子购买后郭金海一直在此房居住。原告孙德良质证认为王忠和郭金海之间的买卖协议和与其没关系。被告王忠质证认为协议书是真实的。本院认为，本案争议房屋是阿尔山林业局分配给天池林场职工居住的公房，原被告均未就该房屋参加过房改，也没有在房产管理部门办理过产权登记手续，房屋所有权未发生过转移，该争议房屋现仍属于阿尔山林业局所有。阿尔山林业局对其所有的房屋有权进行所有权、居住权的分配，原告应该就是否经过阿尔山林业局确认其所有权、居住权进行举证，并提交阿尔山林业局出具相关材料证明其对争议房屋享有所有权及居住权。阿尔山林业局管理的公房系国家财产，个人不能随意进行处分。原被告双方针对本案争议房屋的所有权及居住权问题，应由本案争议房屋的所有权人即阿尔山林业局予以确认和支配，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告孙德良的起诉。案件受理费100.00元原告免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年七月二十九日书记员 王文攀附裁定依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3175号
申请执行人：牟敦波，男，1972年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王新杰，男，1994年11月28日生，汉族，打工，住临沂市临沂经济技术开发区。
本院在执行王新杰因犯盗窃罪追缴罚金及退赔赃款一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1433元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3175号申请执行人：牟敦波，男，1972年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王新杰，男，1994年11月28日生，汉族，打工，住临沂市临沂经济技术开发区。本院在执行王新杰因犯盗窃罪追缴罚金及退赔赃款一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1433元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民保字第31-32号
申请人刘洪波。
被申请人齐玉华。
申请人刘洪波因与被申请人齐玉华民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人齐玉华的银行存款予以查封冻结。申请人刘洪波已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下：
对被申请人齐玉华在中国银行股份有限公司大厂支行的银行账户予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱国
二〇一五年七月二十二日
书记员 李俊璋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
被执行人王曦云，女，汉族，1973年10月12日出生，住郑州市金水区农业东路9号9号楼16号。
被执行人郭前，男，回族，1970年1月4日出生，住郑州市金水区农业东路9号9号楼16号。
被执行人池立伟，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省开封市禹王台区禹南东街13号楼1单元1号。
被执行人秦江红，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省开封市禹王台区禹南东街13号楼1单元1号。
被执行人陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市金水区金水东路11号院10号楼10号。
被执行人王湘云，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市金水区金水东路11号院10号楼10号。
被执行人河南淼钰商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东A号楼4层403号。
法定代表人池立伟
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第2708号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王曦云、郭前、池立伟、秦江红、陈舜铎、王湘云、河南淼钰商贸有限公司银行存款4972633.48元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年四月八日
书记员 董亚敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5666号
上诉人(原审原告)上海傲众研磨科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑峥嵘，经理。被上诉人(原审被告)黄文兵，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上诉人上海傲众研磨科技有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初554号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海傲众研磨科技有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海傲众研磨科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海傲众研磨科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海傲众研磨科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初265号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人夏坤，男，1989年12月20日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住四川省眉山市彭山区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被勐海县公安局取保候审，2017年5月25日被勐海县人民检察院取保候审，2017年6月13日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人夏坤犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人夏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日，被告人夏坤驾驶云Ｋ×××××号小型越野客车载被害人刘某1，沿西景线由澜沧县惠民镇方向往勐海县勐满镇方晌行驶。当日23时15分许，被告人夏坤行驶至西景线K3028+65m米处时，与前方由被害人伲罗临时停放的手扶拖拉机尾部相撞，致两车不同程度损坏，被害人伲罗当场死亡，被害人刘某1、被告人夏坤受伤。经鉴定，被害人伲罗系闭合性颅脑损伤、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡；被告人夏坤、被害人刘某1的伤情达轻微伤。经检测，被告人夏坤血液中未检出乙醇含量，被害人伲罗血液中乙醇含176.04mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人夏坤承担事故的主要责任，被害人伲罗承担事故的次要责任，被害人刘某1不承担事故的责任。
上述事实，被告人夏坤在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、传唤证、户口证明、前科证明、身份证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、勐海县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及事故现场图、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、采集血液照片、法医病理学鉴定意见书、照片、死亡证明、伤情鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏坤驾驶机动车上路行驶，因违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
本院认为，被告人夏坤驾驶机动车上路行驶，因违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏坤在发生交通事故后，主动报警，并在原地等待公安机关，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，双方达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 玉艳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初字131号
原告霍某某，男，汉族，50岁，个体，现住商都县七台镇。
被告师某某，男，汉族，31岁，商都县公安局民警，现住商都县七台镇。
委托代理人邓某某，男，汉族，49岁，商都县七台镇都山社区社区工作者，现住商都县七台镇。
被告师某，男，汉族，67岁，农民，现住商都县七台镇。
原告霍某某诉被告师某某、被告师某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告师某某及其诉讼代理人邓某某、被告师某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2015年7月，原告在筹办医院时，二被告提出由他们负责办理相关审批手续，但需要出资10万
元。原告于2015年7月付给其5万元，同年中秋节前又付其6万元，不久二被告又给原告退还1万元，但二被告拿走
该款后一直未办理任何手续，并称所收10万元已经送礼，仅在2016年2月16日退还5万元，剩余5万元一直不退。原告认为既然不能办理任何手续理应将剩余5万元返还。故诉至贵院，请求判令二被告返还所收原告费用5万元。
被告师某某及其委托代理人辩称，被告没有收到过原告分两次给被告的11万元，被告师某某只收到原告通过其女儿霍某给过的5万元现金，让帮助办理医院审批手续，但后来未办下审批手续，被告师某某已将该5万元经费退还霍某了。原告在庭审中出示的两组视听资料，系原告未经被告同意，私自录音的资料。最高法院的司法解释明确规定，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告师某辩称，我是帮助原告办理过医院的审批手续，但没有收到过原告给的钱，因此，不存在退钱的事，
经审理查明：2015年7月份，原告霍某某在筹建医院的过程中，需办理医院审批手续，通过其女儿霍某让其丈夫师某某及其父亲师某为其父亲霍某某办理医院审批手续。通过霍某交给被告师某某活动经费5万元，此后二被告未能按时办理医院审批手续，2016年2月16日被告师某某将现金5万元已退还霍某，原、被告均已认可。
上述事实，有双方当事人陈述及视听资料予以证明。
本院认为：不当得利是指没有法律上根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，且当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告霍某某主张在其筹办医院过程中，分两次将活动经费共计11万元交给被告师某某、师某办理医院审批手续，此后二被告已分两次退还原告6万元，下欠原告5万元。被告认可收到活动经费5万元，且于2016年2月16日已将此款退还原告。原告主张下欠5万元，被告不认可，原告无相关证据证明，虽举出视听资料作为证据，但不能证明其主张下欠5万元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年五月十一日
书记员 任效国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4214号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：安致。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告安致金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院起诉，诉请：被告安致向原告偿还借款本金300000元及利息（截至2015年9月21日为90944.13元，自2015年9月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告安致下落不明，本院裁定转为普通程序审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，原告与被告安致签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告安致向原告借款300000元，用途为装修，执行年利率为8.1％，逾期罚息利率为上浮50％。借款期限为12个月，自2012年10月12日起至2013年10月12日止，还款方式为按月付息、一次还本。合同签订后，原告按约向被告安致发放了贷款，将款划入合同指定账户中。借款期限届满后，被告安致未按约还本付息，截至2015年9月21日，尚欠本金300000元及利息90944.13元。庭审中，原告放弃要求被告安致支付为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安致于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2015年9月21日为90944.13元，自2015年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，由被告安致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 李赛珍
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5691号
上诉人（原审原告）徐洁瑜。
委托代理人张旺年，湖北必升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盈锋五金塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人方君石，总经理。
委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。
上诉人徐洁瑜因与被上诉人盈锋五金塑胶（深圳）有限公司（以下简称盈锋公司）劳动争议一案，上诉人徐洁瑜不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝沙劳初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐洁瑜上诉请求：一、请求撤销(2015)深宝沙劳初字第371号民事判决；二、判令盈锋公司向徐洁瑜支付违法解除劳动合同赔偿金135750元；三、判令盈锋公司向徐洁瑜支付律师费5000；四、判令盈锋公司承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，盈锋公司和徐洁瑜劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈锋公司因“三来一补”经营项目转型升级，盈锋公司的员工于2015年4月9日至4月16日持续罢工，徐洁瑜作为部门主管没有尽到劝导本部门员工复工，而且还直接带头参与罢工；其他部门到徐洁瑜所在生产线帮忙生产，但徐洁瑜拒不配合和协助，给公司造成较大经济损失。根据盈锋公司提供的《企业员工代表登记表》、罢工现场照片及视频来看，徐洁瑜确实有参与罢工，因此盈锋公司才与徐洁瑜解除劳动合同关系，并且已经通知了工会。故盈锋公司解除劳动合同关系不违反法律规定，徐洁瑜主张盈锋公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审按照徐洁瑜的胜诉比例，确定盈锋公司支付徐洁瑜律师费189.38元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人徐洁瑜的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人徐洁瑜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3852号
申请人：徐以朋，男，1979年9月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：李乐杰，男，1978年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人徐以朋诉被申请人李乐杰交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李乐杰驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂的重型半挂列车一辆。申请人缴纳了一定的保证金，高克国以自己名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李乐杰驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PGJ**挂的重型半挂列车一辆。
案件申请费520元，已由申请人徐以朋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 力
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督239号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：张庆，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月11日向本院申请支付令。2008年4月25日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币6670元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款6670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张庆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币6670元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗叙超，男，汉族，1968年6月23日出生。
委托代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
再审申请人罗叙超因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗叙超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 曾如桥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终896号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区泰和文苑7栋101室。
负责人：谭爱国，该公司区域经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾庆芳，女，1972年9月25日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被上诉人曾庆芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月24日，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1156元，减半收取计578元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司负担。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵庆飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪清怡
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初704号
原告河南新太行电源股份有限公司。
法定代表人程迪，董事长。
被告新乡豫新发电有限责任公司。
法定代表人杨明显，董事长。
本院受理原告河南新太行电源股份有限公司与被告新乡豫新发电有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新乡豫新发电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《经济合同》合同履行地和被告住所地均在新乡市凤泉区，本案应由新乡市凤泉区人民法院管辖。要求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，被告新乡豫新发电有限责任公司所述属实，其管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告新乡豫新发电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一六年四月二十三日
书记员 ：高软慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1976号
上诉人（原审原告）:昆山世宇势汽车配件有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路251路。
法定代表人：金玉常（KIMOK-SANG）。
被上诉人（原审被告）：烟台英纳法汽车天窗系统有限公司,住所地山东省烟台福山高新技术产业区振中街。
法定代表人：弗兰克·洛克曼。
上诉人昆山世宇势汽车配件有限公司（以下简称世宇势公司）因与被上诉人烟台英纳法汽车天窗系统有限公司（以下简称英纳法公司）技术合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12493号之一民事裁定，向本院提起上诉。
世宇势公司上诉称，请求撤销一审裁定，要求由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方之间就技术开发合同的要求、费用进行约定后，世宇势公司即开始相关研发活动。产品研发成功后，双方又就研发成功的产品生产进行协商并订立了买卖合同。双方之间存在两个合同关系，世宇势公司仅就第一份技术开发合同进行诉讼，世宇势公司所在地是技术开发合同成果完成地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案所涉《前期采购协议》中载明双方就英纳法公司委托世宇势公司进行汽车零部件新产品开发有关事宜而达成协议。该协议作为双方《采购协议》正式签订前双方合作的法律依据。而且该协议就模具工装直接费用的分摊、支付及权属进行了约定。世宇势公司主张的研发费用属新产品开发事宜，系《前期采购协议》的合同范围，应受该协议的约束。在《前期采购协议》约定争议协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，该约定并未违反法律规定，因甲方为英纳法公司，其住所地在山东省烟台市福山区法院辖区，故一审法院将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹俊超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8787号
原告鲁小龙，男，1984年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪光山，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告鲁小龙与被告汪光山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。2016年5月9日，原告自愿申请撤回对于被告邹学军、银川大众出租汽车有限公司的起诉，本院予以准许，并于同日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁小龙、被告汪光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小龙诉称，2015年11月28日0时50分许，被告汪光山驾驶宁A号出租车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街209号天丰宾馆门前路段左转弯掉头时，遇原告驾驶宁A号出租车沿胜利街由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告汪光山承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。双方因车辆停运损失协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停运损失2520元（200元/天18天70%）；诉讼费由被告负担。
被告汪光山辩称，原告所述与事实不符，对于事故经过、责任划分不予认可，事故原因系原告使用远光灯、超速行驶。原告的赔偿没有法律依据。事故给我也造成了损失，对于原告的损失，我不予赔偿。原告的车辆修理天数为13天，我驾驶的车辆修理天数为16天。
经审理查明，2015年11月28日0时50分许，被告汪光山驾驶宁A号出租车沿银川市兴庆区胜利街由北向南行驶至胜利街209号天丰宾馆门前路段左转弯掉头时，遇原告驾驶宁A号出租车沿胜利街由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告汪光山违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，承担此次事故的主要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应承担此次事故的次要责任。事发后，原告对其驾驶的宁A号出租车进行了维修，产生维修费用17000余元，该费用已通过保险理赔处理完毕。双方因车辆停运损失协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于案涉交通事故的发生经过，被告抗辩事发原因系原告使用远光灯、超速行驶，因未提供证据证实，本院不予采信。对于公安交警部门作出的事故责任划分，符合法律规定，本院予以采信。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并承担主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。出租车系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失,故原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张停运损失为每日200元，综合本地区的相应市场情况，本院予以确认。关于修理期间，原告未能提供相关证据证实，结合原告的车辆修理情况及支出，本院酌定修理时间为15天，确定停运损失为3000元（200元/天15天）。故被告应赔偿原告停运损失2100元（3000元70%）。被告主张其在交通事故中也有损失，但未依法提起反诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪光山于本判决生效十日内赔偿原告鲁小龙停运损失2100元；
二、驳回原告鲁小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鲁小龙负担8元，被告汪光山负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年五月十七日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更888号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯邱向青。2010年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年6月1日作出（2010）安刑初字第58号刑事判决，以被告人邱向青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年、2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯邱向青在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱向青减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00109号
原告武汉金福缘植物油工业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道北、十二支沟西。组织机构代码：75818061-5。
法定代表人金玉勇，该公司经理。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告董慧清。
被告曾慧。系被告董慧清之妻。
本院在审理原告武汉金福缘植物油工业有限公司诉被告董慧清、曾慧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金福缘植物油工业有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金福缘植物油工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉金福缘植物油工业有限公司负担。
审判员 朱社平
二〇一四年五月四日
书记员 汤 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5298号
原告高俊，女，1955年3月13日出生，汉族。
被告钟德勇，男，1988年10月22日出生，汉族。
被告汝佳伟，女，1990年6月6日出生，汉族。
原告高俊与被告钟德勇、汝佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼。被告钟德勇、汝佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊诉称，2015年1月13日，被告向原告借款20万元。同年3月24日，被告向原告借款17万元。同年4月4日，被告向原告借款1万元。至今被告未归还。现诉请判令被告钟德勇、汝佳伟偿还借款本金38万元及利息。
被告钟德勇、汝佳伟未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年1月13日，二被告向原告出具《借条》，载明借原告现金20万元，承诺于2015年2月10日前归还。次日，原告向被告钟德勇转账支付14.6万元。同月15日，原告又向被告钟德勇转账支付5万元。以上共计19.6万元。2015年3月24日，被告钟德勇向原告出具《借条》，载明借原告17万元，承诺于2015年6月31日前归还。当日，原告向被告钟德勇交付现金1.74万元，转账支付10万元。次日，原告向被告钟德勇转账支付5.26万元。以上共计17万元。2015年4月4日，原告向被告钟德勇转账提供借款1万元。以上借款总额为37.6万元。借款后，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、银行交易记录、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对案涉借款关系，原告提交了被告出具的《借条》、银行交易记录在案为证，本院已认定借款关系合法有效，但原告实际交付的借款数额为37.6万元。故对诉请判令被告归还借款本金38万元，本院作部分支持。对原告诉请的利息，因原告未能提交证据证明借贷双方约定有利息，本院依法予以部分支持。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告汝佳伟依法应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟德勇、汝佳伟于本判决生效之日起五日内偿还原告高俊借款本金37.6万元及利息（分别以19.6万元为基数从2015年2月11日起、以17万元为基数从2015年7月1日起、以1万元为基数从2015年12月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费600元，共计7600元，由原告高俊负担100元，由被告钟德勇、汝佳伟负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年五月十日
书 记 员 何章科
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第464号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龚某。1990年6月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2014年2月8日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月7日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1100号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日20时45分许，被告人龚某酒后无证驾驶悬挂号牌为吴兴A88753轻便二轮摩托车，行驶至本市环城东路269号路段处时，与行人唐某相撞，造成龚某、唐某受伤的道路交通事故。同日21时35分许，被告人龚某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为319mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人龚某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人龚某未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶的行为处罚款人民币1200元。被告人龚某已赔偿被害人损失人民币900元。
上述事实，被告人龚某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、122接警单、病历资料、驾驶证查询结果、车辆信息查询、血样提取登记表；被害人唐某的陈述；证人朱某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；视频资�及被告人龚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人龚某曾因饮酒后驾驶机动车被判处刑罚又再次醉酒驾驶，造成交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚。被告人龚某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月7日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 李文秋
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终162号
上诉人（原审原告）赣州市交通投资发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区宋城路11号。
法定代表人杨冠中，该公司董事长。
委托代理人隋海舰，江西创兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭中羽，江西创兴律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局，住所地：赣州市章贡区章江北大道110号。
法定代表人邓海鹰，该局局长。
委托代理人利幸卿，该局政策法规科副科长，一般代理。
委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师，一般代理。
上诉人赣州市交通投资发展有限公司因行政复议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告因土地权属纠纷于2017年8月16日向赣州市信访局递交信访件，2017年10月16日赣州市国土资源局章贡分局作出《信访事项处理意见书》。原告对该信访处理意见不服，遂向赣州市章贡区人民政府递交《复查申请书》，赣州市章贡区人民政府于2017年11月7日向原告作出《申请复查不予受理告知书》，告知原告其反映的事项属于土地权属争议，不予受理复查。原告于同年12月5日向被告递交《行政复议申请书》，被告于12月12日作出赣市国土资复[2017]18号《行政复议不予受理决定书》。原告不服，遂向该院提起诉讼。
原审法院认为：赣州市国土资源局章贡分局作出的答复意见属信访答复意见，且没有产生新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市交通投资发展有限公司的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
上诉人赣州市交通投资发展有限公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：一、本案属于人民法院受案范围。1997年，上诉人由赣州市政府招商引资进驻赣州，以划拨形式取得了位于赣州市河客运站桥头，宋城路以南、105国道以东，面积约4000平方米的土地使用权。1999年12月，赣州市土地管理局颁发给上诉人证号为赣市国用（99）字第XXXX144号土地使用权证。因赣州市政府原因，该地块一直未能利用。1999年7月，赣州市章贡区土地管理局又将该宗地向赣州市章贡区水西镇人民政府颁发赣区国用（1999）字第1-57号土地使用权证，面积为4230.5平方米。无奈之下，上诉人于2017年8月16日向赣州市信访局提交信访件，请求过赣州市政府督促土地管理部门对该地块进行确权，撤销其中一本土地使用权证并对造成的损失予以赔偿。同年10月16日，赣州市国土资源局章贡分局作出《信访事项处理意见书》，明确该地块使用权人为上诉人，但对是否撤销另一本土地使用权证以及赔偿未予答复。上诉人于2017年10月26日向赣州市信访局提交《复查申请书》，请求对未予答复事项予以处理。赣州市章贡区信访局于2017年11月7日作出《申请复查不予受理告知书》，认为上诉人的请求不属于信访处理事项，应通过行政复议、行政诉讼等法定途径予以解决。2017年12月5日，上诉人向被上诉人赣州市国土资源局申请行政复议，被上诉人于2017年12月12日作出赣市国土资复[2017]18号《行政复议不予受理决定书》，对上诉人的复议申请不予受理。一宗地存在两本证，被上诉人赣州市国土资源局作为赣州市国土资源局章贡分局的上一级行政机关，理当督促其下级机关予以处理，其作出不予受理复议决定违法。原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，进而裁定驳回起诉没有法律依据。二、原审法院直接驳回起诉没有法律依据。原审法院立案后，依法向上诉人送达了开庭传票，但原审法院却在开庭当日未经开庭向上诉人送达了驳回起诉裁定书。原审违反法定程序，剥夺了上诉人的正当权利。
被上诉人赣州市国土资源局辩称，一、上诉人以不服《信访事项处理意见书》为由提起行政复议，不符合法律规定。二、被上诉人作出的赣市国土资复[2017]18号《行政复议不予受理决定书》，符合法律规定。根据赣州市人民政府办公厅关于印发《赣州市国土资源局（赣州市不动产登记局）主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，被上诉人承担市本级（含章贡区辖区）土地登记等不动产登记工作。上诉人以赣州市国土资源局章贡分局为被申请人向被上诉人申请行政复议，要求撤销土地使用权证，依法不具有受理该新政复议申请的主体资格。被上诉人作出不予受理行政复议决定并无不当。
二审查明，赣州市人民政府办公厅2015年5月10日印发的《关于印发赣州市国土资源局（赣州市不动产登记局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，被上诉人承担市本级土地登记、房屋登记等不动产登记工作。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或在询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人因土地确权及赔偿一事进行信访，赣州市国土资源局章贡分局对其作出《信访事项答复书》，该信访答复并未对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围，原审法院依照上述规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人如认为案涉土地需要确权，可依法向履行土地登记职责的行政机关提出申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年七月五日
书记员 陈留东
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00310－1号
原告：王小协，男，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：王锡南，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：齐立德，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：何汛，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告王小协与被告安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、蔡金荣、王锡南、齐立德、汪宗保、何汛借款合同纠纷一案中，原告王小协于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、蔡金荣、王锡南、齐立德、汪宗保、何汛的财产在人民币1200万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王小协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、蔡金荣、王锡南、齐立德、汪宗保、何汛的财产在人民币1200万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月十四日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00310－1号
原告：王小协，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蔡金荣，该公司总经理。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：王锡南，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：齐立德，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：汪宗保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：何汛，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王小协与被告安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、蔡金荣、王锡南、齐立德、汪宗保、何汛借款合同纠纷一案中，原告王小协于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、蔡金荣、王锡南、齐立德、汪宗保、何汛的财产在人民币1200万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王小协的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽苏皖大市场开发有限公司、常州市协和路桥工程有限公司、蔡金荣、王锡南、齐立德、汪宗保、何汛的财产在人民币1200万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月十四日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第443号
原告：敖某某，男，蒙古族，无职业。
委托代理人：吕恩兴，系辽宁万策律师事务所执行法律顾问。
被告：徐某某，女，汉族，无职业。
原告敖某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月建立恋爱关系，2014年5月解除恋爱关系。2014年3月28日16时许，原告同被告到阜新市工商银行办理补卡事项，当时原告想把银行卡重新补办，原卡号为：6222020710004518571，因当时银行没有卡皮，不能补办，被告要求把原告卡钱转到被告卡上，当时银行窗口由于卡的故障不能转账，以取现金存现金的方式存入被告工行卡（卡号为：6222020710001084627），两卡存款时间、存款数额、存款柜员账号相同。在原告的钱存入被告卡后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝，2014年5月原、被告解除恋爱关系，原告多次与被告母亲、父亲交涉未果，被告行为属于不当得利，应如数返还给原告款项。综上原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，提出如下诉请：1、请求判决被告返还原告不当得利人民币6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：经依法传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2011年11月建立恋爱关系，2014年5月解除恋爱关系。2014年3月28日原告通过其所有的工商银行账号为6222020710004518571账户向被告所有的工商银行账号为6222020710001084627账户转账60049.67元。
以上事实有原告的陈述，中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
关于原告要求被告返还60000元的主张。本院认为，一、根据原告提供的证据，原、被告之间只是恋爱关系，双方并没有按照法律规定确定婚姻关系，故本案不能适用婚约财产纠纷或者离婚财产纠纷案件进行审理，被告应将60000元按照获取的不当利益返还给原告。二、因原告在诉讼请求中只对向被告转账金额中的60000元提出具体诉请，没有超出实际转账金额，根据民事诉讼不告不理的原则，对原告的请求金额本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告敖某某60000元；
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 海春玲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第246号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人施某某，男，26岁，汉族，高中文化，无业，住厦门市湖里区。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2008年2月28日因犯诈骗罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月18日刑满释放；2010年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月21日因诈骗被行政拘留十五日；2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人施龙圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日，被告人施某某以帮忙介绍当模特为名将被害人陈某某约至本市湖里区ＸＸ里36号裕兴大厦1943室，趁被害人在卫生间换衣服准备拍照之机，盗得被害人陈某某苹果牌MacAirMD760CH／A型笔记本电脑1部（价值人民币6935元）。
2014年1月11日，被告人施某某在裕兴大厦被抓获，到案后如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人施某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、判决书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币6935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施某某还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人施某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人施某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人陈晨鑫人民币6935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4400号
罪犯王宏程，出生于吉林省榆树市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年7月24日作出（2012）松刑初字第108号刑事判决，以被告人王宏程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯王宏程在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宏程予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宏程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宏程的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏程减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第562号
申请执行人唐某某，女，1946年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人刘某某，男，1926年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人唐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某某于2014年9月10日向湖南省长沙市天心区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。后该院委托本院执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案执行标的为22000元。执行中，因被执行人刘某某因病死亡，本院分别于2015年5月25日、2015年7月8日强制扣划被执行人刘某某的工资存款5570元及付至其女刘某某名下的丧葬补偿金18380元（合计23950元，含利息1270元、执行费680元）至本院执行款专户，并于2015年7月14日交付给申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第582号民事判决书第二项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年七月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第108号
罪犯马景波，男，满族，1979年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）哈刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人马景波犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刘忠、马景波共同赔偿附带民事诉讼原告人何叔霞、奚艳涛经济损失人民币185543元，二人承担连带赔偿责任。马景波不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）黑刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年6月6日作出（2010）刑五复74555543号刑事判决，撤销本院（2009）黑刑二终字第61号刑事裁定和哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第54号刑事附带民事判决中对被告人马景波以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人马景波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月5日作出（2012）黑刑执字第738号刑事裁定，将马景波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马景波在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马景波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯马景波在刑罚执行期间，能够以服刑规范约束自身言行。能够按时参加学习，完成作业，考试成绩合格。按时完成各项劳动任务。2014年7月因思想基础分不满55分被免评。确有悔改表现，罪犯马景波的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯马景波计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯三课成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马景波入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马景波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2035年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第355号
原告卢某某，男，汉族，1969年1月28日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人魏文杰，系宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1975年2月15日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，系宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费4050.00元，减半收取2025.00元，由原告卢某某负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王思雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第355号
原告：高方方，无业。
委托代理人：谷小明，廊坊海润鑫源商贸有限公司职工。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：夏国胜，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永清支公司职工。
原告高方方与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高方方及其委托代理人谷小明、洪浩，被告廊坊人保公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高方方诉称，2014年1月25日，原告丈夫谷小明驾驶原告的冀R×××××号别克汽车，载高方方、高艳、高付旺沿廊霸线由北向南行驶，与王建民逆向驾驶的冀R×××××号汽车相撞，造成车辆损坏、不同人员受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆被拖运至廊坊别克4S店进行修理，共花去修车费41509元，另支付拖车费900元。永清交警大队认定原告在该次事故中无责任，王建民负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险合同约定保险事故由第三人造成时，原告有权向保险公司索赔，原告要求被告对车辆损失进行赔偿时，被告予以拒绝。故原告起诉，要求被告赔偿原告因该事故造成的车辆损失41509元，并支付拖车费900元。
被告廊坊人保公司辩称，原告所投保车辆的驾驶人在此次事故中无责任，被告不应对原告的车辆损失等承担赔偿责任，应由该事故的全责方及以全责方的车辆保险金对原告的车辆损失进行赔偿。
原告向法庭提交的证据及被告质证情况如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单及保险条款各一份。证明原告与被告订立了车辆损失保险合同。
2、道路交通事故认定书一份。证明原告投保的车辆在保险期内发生了交通事故。
3、机动车保险报案记录一份。证明原告在发生保险事故后，向保险公司报案的情况。
4、车辆维修发票5张。证明原告为修车支付的费用。
5、发票9张。证明原告支付车辆施救费的数额。
6、保险公司财产损失情况确认书。证明原告车辆的定损金额。
7、原告车辆的行驶证及谷小明的驾驶证。证明受损车辆及车辆驾驶人员情况。
8、王建民的身份证复印件及书面证明材料各一份。证明王建民的车辆只投保了交强险，且保险金全部赔偿给了此次事故中的另一车辆受损方姜国胜。
9、维修结算单一份。证明原告修车费的详细支出情况。
被告除对原告提交的证据8的真实性不认可外，对原告提交的其他证据的真实性无异议。
被告没有向法庭提交证据。
鉴于被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；因被告对原告的证据8的真实性有异议，该异议成立，故对原告的证据8的效力不予认定。
经审理查明，2013年11月25日，原告在被告处为原告的冀R×××××号别克轿车投保了包括机动车损失保险在内的车辆保险，被告向原告出具了车辆保险单。该保险单注明保险期间自2013年12月5日起至2014年12月4日止。保险单重要提示栏写有“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”及“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任条款，投保人、被保险人义务，赔偿处理和附则”等内容。该合同保险条款第六条写明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。保险条款第三十七条以加黑字体写明，对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年1月25日，原告之夫谷小明驾驶原告的冀R×××××号轿车沿廊霸路行驶时，与王建民驾驶的冀R×××××号夏利轿车相撞。原告的车辆在此次事故中受损，该事故经永清县公安局交通警察大队认定，王建民负此次事故的全部责任，谷小明无事故责任。事故发生后，原告的车辆经河北怡和骏祥汽车销售服务有限公司修理，花修车费41509元，该车辆发生交通事故后，原告支付车辆拖运费900元。以上情况有电话营销专用机动车辆保险合同、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修及车辆救援票据予以证实。
本院认为，原告向被告提出投保申请后，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立。该合同的保险条款中已经约定对于被保险机动车辆的损失，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，该内容在合同条款中使用了加黑字体，且被告在保险单中提示原告对相应保险条款进行详细阅读。被告对其提供的保险条款已向原告尽到了提示说明义务，依据相关法律规定，双方订立的合同条款应认定有效。双方均应按照合同条款的约定履行。谷小明为该次事故中被告所承保车辆的驾驶人，其在此次事故中无责任。被告据此主张不向原告承担赔偿责任符合合同约定，原告要求被告承担车辆损失的赔偿责任没有依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高方方的诉讼请求。
案件受理费减半收取430元，由原告高方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 永
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第355号
原告黄某甲，农民。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人周兴才、被告黄某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日到永福县永安乡人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丁，现已某。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。为免除争吵、打闹烦恼，原告于1996年外出打工，被告在家好逸恶劳，不务正业。原、被告从此分居，互不履行夫妻义务，经济独立互不来往，至今已18年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年12月，原告电话联系被告，提出协商离婚，被告不置可否。原告因此诉至人民法院，请求法院判决准予原、被告离婚。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
被告户籍证明，证明被告身份情况；
原、被告婚生子黄某丁户籍证明，证明原、被告婚生子黄某丁身份情况；
永福县永安乡人民政府民政办开具证明，结婚登记簿复印件一页，结婚证号为200，证明原、被告婚姻关系；
对黄某丙的调查笔录，证明原、被告因夫妻感情破裂从1996年分居至今；
证人黄某丙出庭证言，证明原、被告因夫妻感情破裂从1996年分居至今。
被告黄某乙辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告黄某乙在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日到永福县永安乡人民政府民政办登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丁，现已某。2015年5月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼从而引发本案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了小孩且小孩已某，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈 凯
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第355号
原告永定县龙枫煤矿有限公司，住所地：永定县龙潭镇枫林小坑。
法定代表人何剑英，公司董事。
委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告王广延，男，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告永定县龙枫煤矿有限公司与被告王广延离婚纠纷一案中，原告永定县龙枫煤矿有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永定县龙枫煤矿有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县龙枫煤矿有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永定县龙枫煤矿有限公司负担。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 游 文
人民陪审员 张丽欣
二〇一四年七月三十日
代理书记员 廖巧连
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第355号
原告：顾某某。
被告：甄某某。
本院在审理原告顾某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告甄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹子胜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第355号原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。负责人陈学鹏，职务：总经理。被告赖世文，男，1952年3月9日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告赖世文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  罗爱萍二〇一四年一月十七日书 记 员  曾婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00314号
罪犯王明山，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年8月9日以（2007）奉刑初字第474号刑事判决，以被告人王明山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年7月15日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，对罪犯王明山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明山在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去自本裁定送达之日起至2016年9月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3374号
原告:赖小林，男.
委托代理人：赖洁，江西洪都律师事务所律师。
被告:曾睦荣，男.。
原告赖小林与被告曾睦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小林到庭参加诉讼，被告曾睦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾睦荣归还原告借款本金20000元及利息,利息自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算；2.由被告承担原告因实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借款期限至2016年11月7日止，月利率2%。2017年3月19日，被告再次向原告借款10000元，约定借款期限至2017年3月23日止。被告取得原告的上述两笔借款后至今未归还本金，亦未支付利息。
原告提交的证据有：1.原告赖小林身份证复印件一份、被告曾睦荣身份证复印件一份；2.借条原件两份；3.中国建设银行交易流水一份、招商银行交易流水一份；4.委托代理合同一份、江西增值税普通发票一份。
被告曾睦荣未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告曾睦荣不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2016年11月1日，被告曾睦荣因资金周转向原告赖小林借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限至2016年11月7日。当日，原告通过中国建设银行向被告转账10000元。2017年3月19日，被告曾睦荣再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年3月23日。当日，原告通过招商银行向被告曾睦荣转账10000元。此外，上述两张借条均约定：“如借款人未及时归还借款本金或支付利息……除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用”。被告曾睦荣取得原告上述20000元借款后，至今未归还借款本金及支付利息，遂引发本案纠纷。
另查明，原告为实现案涉债权实际支出律师费1000元。
本院认为：原告赖小林与被告曾睦荣之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告曾睦荣至今未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告曾睦荣归还借款20000元，本院予以支持。对于2016年11月1日的借款，原、被告双方约定月利率2%，故被告曾睦荣应按约定向原告支付利息。对于2017年3月19日的借款，因双方仅约定按借款本金的20%计付违约金，而未约定借款利率，故对于原告要求被告曾睦荣按月利率2%支付利息的请求，本院仅能支持以违约金2000元（10000元×20%）为限收取利息。原、被告约定，如被告未按期归还借款，被告应当向原告支付其为实现债权支出的律师费，现原告因实现债权实际支出律师费1000元，应由被告曾睦荣承担。被告曾睦荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾睦荣应当归还原告赖小林借款本金20000元及利息（其中10000元借款利息自2016年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算；另10000元借款利息自2017年3月19日起按月利率2%计算，但以2000元为限）；
二、被告曾睦荣应当归向原告赖小林支付为实现债权支出的律师费1000元；
三、上述应付款限被告曾睦荣于本判决生效后10日内向原告赖小林付清；
四、驳回原告赖小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告赖小林承担50元，由被告曾睦荣承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费444元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟璇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初104号
原告吴敏东，男，1995年11月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托代理人陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告柏志强，男，1980年4月3日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市汇融物流发展有限公司，住所地：河南省南阳市七里园乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人苏占伟，该公司经理。
本院在审理原告吴敏东与被告柏志强、南阳市汇融物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴敏东于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴敏东撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告吴敏东负担（已交纳）。
审判员 郑聪养
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄燕燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保79号
申请人：刘树成。
被申请人：闻宝龙。
本院在审理原告刘树成与被告闻宝龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初856号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人闻宝龙名下开立于昆仑银行的银行卡。冻结金额为245000元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初856号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1000号
上诉人（一审原告）李军，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）魏树森，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）王家慧，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）刘全顺，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）由光宇，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）徐英，住哈尔滨市南岗区。
上述五被上诉人委托代理人丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人魏树森、王家慧、刘全顺、由光宇、徐英共有纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军，被上诉人魏树森、王家慧、刘全顺、由光宇、徐英及其委托代理人丁万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”；第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”李军等11人用合伙资金购买了镀膜机，该机器设备属11名合伙人共有，该机器变卖后的钱款亦应属合伙人共有。李军要求分割对共有财产的处分，应经全体共有人同意，故本案属必须的共同诉讼，应将全体合伙人均列为本案当事人。一审按李军的请求将部分合伙人列为当事人，遗漏了诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第409号民事判决；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李军。
审判长 文华英
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王春贺
李迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执575号
申请执行人李雪容。
被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司，法定代表人：姚伟军。
被执行人洛阳开拓投资管理有限公司，法定代表人：赵维保。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第3604号民事判决书,于2016年3月16日依法立案强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执575号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 于帅兵