上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2529号
原告高宝良。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。
被告王登进。
委托代理人王玉红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告高宝良与被告王登进、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。2014年11月6日，本案公开开庭进行了审理，原告高宝良及其委托代理人姚汉康、被告王登进之委托代理人王玉红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝良诉称：2014年2月15日17时20分许，被告王登进驾驶车牌号为苏KPXX**的机动车行驶至上海市东宝兴路XXX号处，遇原告高宝良骑乘一辆自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经虹口分局交警支队认定，王登进负事故的全部责任，高宝良无责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，未构成伤残，损伤后休息期60天、营养期30日、护理期15日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害，要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，389.40元、交通费165元、误工费12，018元、护理费910元、营养费1，200元、物损费50元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元、律师代理费3，000元，超出和不足部分由被告王登进承担。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病历本、门急诊医药费收据、停车费发票、公交卡费发票、出租车费发票、银行卡进账明细、律师代理费发票、鉴定费发票、缴税清单、完税证明、个人所得税纳税情况详细明细信息、个人基本信息、营销中心员工休（请）假申请表、在职证明、劳动合同。
被告王登进辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，同意在合理范围内承担相应的法律责任。因已为苏KPXX**的机动车向平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，认为应当由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足和超出部分再由己承担，主张律师代理费过高，仅认可2，000元，对其余各项具体费用的意见和平安保险上海分公司一致。
被告王登进未提供证据。
被告平安保险上海分公司辩称：确认事发时，牌号为苏KPXX**的机动车投保交强险和商业三者险于己司处，其中商业三者险的保险金额为100万元，并购买有不计免赔险。对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，同意就本案相关责任在合理赔偿范围内予以承担。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性无异议，但仅认可原告修复两颗牙齿的医疗费金额2，000元；2、营养费，同意按照30元／天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限30天予以赔偿；3、误工费，主张原告事发收入并未实际减少，同时对于原告休息两个月也不予认可；4、护理费，认可900元每月，计算半个月；5、交通费，认可165元；6、物损费，认可50元；7、鉴定费，同意在商业三者险范围内赔付；8、律师代理费，不属于保险理赔范围；9、精神损害抚慰金，不构成伤残，不予认可。
被告平安保险上海分公司未提供相关证据。
原告高宝良在补充陈述中表示，一、原告虽仅摔伤两颗牙齿，但是为修复已损坏的两颗牙齿，必须要借助该两颗牙齿相邻的牙齿对义齿进行固定，因此另外两颗牙齿的费用亦属于必须的。二、原告在事发时恰逢工作变动，前后两家单位系关联企业，工作变动后，仍然在同一张银行卡内发放工资，且该两笔工资的实际发放金额、发放顺序和税单上基本吻合，和税单上的时间存在差异源自于单位的报税时间上的差异。
经审理查明：2014年2月15日17时20分许，被告王登进驾驶车牌号为苏KPXX**的机动车行驶至上海市东宝兴路XXX号处，遇原告高宝良骑乘一辆自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经虹口分局交警支队认定，王登进负事故的全部责任，高宝良责任。原告伤后至上海交通大学医学院附属第九人民医院救治并多次至该院复诊，合计支付医疗费7，389.40元。
2014年8月29日，上海华医司法鉴定所在接受本院委托后，对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学评定，华医（2014）临鉴字第1648号鉴定书意见为：“被鉴定人高宝良口腔交通伤致11、21冠折等。损伤后休息期60日，营养期30日，护理期15日。”原告支付鉴定费900元。
事发期间，牌号为苏KPXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险额度为100万元，并购买有不计免赔。
原告提供律师代理费发票两张，金额合计3，000元。
原告提供劳动合同一份，期限自2014年3月1日至2017年2月28日；提供广发银行卡进账明细一份，日期自2013年7月1日至2014年7月8日；提供广东省地方税务局个人所得税纳税清单、完税证明、个人所得税纳税情况详细明细信息，证明2013年8月至2014年3月期间，原告缴税的申报收入额总额为57，623.57元，事发后，原告2014年4月份和5月份缴税的申报收入额分别为2，951.20元、2，687.86元；
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案所涉牌号为苏KPXX**机动车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险人即被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失，超出和不足部分再由王登进予以承担。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，原告主张其为修复已损坏的两颗牙齿，必须要借助该两颗牙齿相邻的牙齿对损伤牙齿进行修复以及固定，属于必须费用支出，本院酌情予以认可。根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认医疗费为7，389.40元；2、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限30天，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为900元；3、误工费，原告主张其事发时恰逢工作变动，前后两家工作单位系关联企业，工作变动后，仍然在同一张银行卡内发放工资，发放时间和税单上时间的差异源自于单位报税时间的滞后，且原告工资的实际发放金额、发放顺序和税单基本吻合等，对此，本院在核对上述证据后予以确认。结合原告2013年8月至2014年3月期间的申报收入额总额57，623.57元以及事发后原告2014年4月份和5月份申报收入额2，951.20元、2，687.86元，确认原告的实际误工收入损失为8，766.84元；4、护理费，结合司法鉴定意见书所载护理期15天，按照30元／天的相关标准，确定护理费总额为450元；5、交通费，原告主张165元，两被告均对此予以认可，本院予以确认；6、物损费，原告主张50元，两被告均对此予以认可，本院予以确认；7、鉴定费，亦为损失，也应纳入赔偿范围；8、律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为2，000元；9、精神损害抚慰金，不予支持。上述医疗费、营养费、护理费、物损费、交通费、误工费等合计后扣除交强险，余额及鉴定费由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以承担，超出和不足部分以及律师代理费由被告王登进承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高宝良护理费450元、交通费165元、误工费8，766.84元，合计9，381.84元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高宝良医疗费7，389.40元、营养费900元，合计8，289.40元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告高宝良物损费50元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告高宝良鉴定费900元；
五、于本判决生效之日起十日内，被告王登进赔偿原告高宝良律师代理费2，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465.80元，减半收取232.90元，由原告高宝良负担75.13元，由被告王登进负担157.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。