wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第405号
原告周某，女，1990年6月16日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人陈振利。
被告王某，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住惠民县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陈振利、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年1月16日，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后双方很少往来，对彼此的脾气性格互不了解。于××××年××月××日双方草率登记结婚，婚后夫妻感情不好。原告怀孕七个月后，与被告闹矛盾后回娘家居住。直到快要生孩子，原告家人给被告打电话将原告接回家。在2013年10月12日原告生一男孩取名王某某，现年两个月。自从原告生下孩子后被告对原告和孩子毫不关心，被告故意躲避原告，连电话也打不通。无奈原告又回到娘家居住，后来原告的父亲去被告家让被告及家人将原告接回家，而被告及家人对原告和孩子置之不理。被告对原告没有迟到做丈夫的义务更没有尽到做父亲的义务。现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩王铭轩由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产由原告带走，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，两人感情还行。
经审理查明，2011年1月16日，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年10月12日，原告婚生一男孩取名王某某，现随原告生活。两人婚后感情一般，常因琐事发生争执。原告婚前个人财产有：茶具两套、皮箱一对，原告在庭审中自愿放弃婚前个人财产。以上所述原告婚前个人财产均在被告处。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，两人因琐事发生争执，自2013年闹矛盾分居至今，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩王某某因尚在哺乳期内，故孩子在父母离婚后依法应随其母亲周某生活，被告王某支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某某随原告周某生活，被告王某（自2014年起至孩子王铭轩满18周岁止）于每年12月30日前向原告支付抚养费3000元。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一四年五月三十日
书记员 张 梅
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00292号
原告陈佳惠，女，1997年11月13日出生，汉族，学生。
被告王希金（第一被告），男，1965年8月14日出生，汉族，司机。
被告天安保险股份有限公司营口中心支公司（第二被告），住所地营口市金牛山大街东2-1号。
负责人孙智勇，经理。
委托代理人郭文生，男，该公司职员。
委托代理人张莉华，女，该公司职员。
原告陈佳惠与被告王希金�天安保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣适用简易程序公开进行了审理，原告陈佳惠、被告王希金、天安保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人郭文生、张莉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳惠诉称，2013年9月4日，我坐陈作林驾驶的摩托车，摩托车在行驶时被第一被告所有车辆撞伤，入住营口南楼经济开发区医院治疗34天，支出医药费用3，151.40元，出院后休息十周，该事故经交警部门责任认定，我无责任，现要求各被告赔偿我经济损失12，913.20元并承担诉讼费用。
被告王希金辩称，我车辆有交强险和商业险保险，应由保险公司承担赔偿，但我为原告垫付的800.00元，要求在理赔款中返还给我。
被告天安保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商�险，我公司在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿，我公司不承担诉讼费，对原告的医药费我们同意按医保的规定比例进行赔付，对于原告的护理人员应按原告要求的63.62元给付，交通费我们同意每天给付2.00元钱，衣物损失因没有评估证据，但我公司同意给付200.00元，原告要求的补课费属间接损失且没有证据，我不负责赔偿。
经审理查明，2013年9月4日6时30分，原告乘坐其父亲陈作林驾驶的两轮摩托车行驶至镁都大街南楼客运站西侧时，被第一被告所有的辽HXXX**号小型轿车撞伤，事故发生后，经大石桥市交通局警察大队勘察事故现场后，于2014年1月24日出具了道路交通事故认定书，认定书认定，原告无责任，第一被告方付此事故的全部责任，对该认定书，原告、第一、第二被告均无异议。
另查，原告受伤后，入住营口南楼经济开发区医院治疗34天，支出医药费用3，151.40元，原告出院后该院为其出具的医学诊断书的目前诊断病情及处理意见为：右外踝骨折、右膝关节软组织挫伤，并为其出具五张医学诊断证明书，证明原告休息十周，原告的住院护理等级为二级，由其亲属护理，庭审中，原告要求被告给付300.00元交通费，但没有提交票据，又提出衣物损失，要求被告赔偿500.00元，亦没提交证据，但第二被告出具的项目确认单中确认原告的衣物等损失为200.00元，原告又要求二被告赔偿补课费损失5，000.00元，没有提出证据，至于原告要求的护理人员工资63.62元，原告陈述为不懂得法律规定所致。
再查，第一被告所有的辽HXXX**号小型轿车与第二被告于2012年12月25日签订了机动车交强险、商业险保单，交强险理赔限额为122，000.00元，商业险第三者责任险的理赔限额为200，000.00元，事故发生后，第一被告为原告垫付800.00元医药费用。
�院所确认的上述事实，有原告的住院病志、医药费收据、诊断书、交通事故认定书、交强险和商业险保险保单，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告乘坐其父亲陈作林驾驶的两轮摩托车时，被第一被告所有的车辆撞伤的事实清楚，原告依据交警部门出具的交通事故认定书要求被告赔偿相应经济损失的理由正当充分，应予支持，第一被告应对原告合理的经济损失予以赔偿，鉴于第一被告所有的车辆系在第二被告处投保了交强险和商业险，故应由第二被告在理赔限额内按约定对原告合理的经济损失先予以赔偿，原告在营口南楼经济开发区医院支出的医药费用，经审查都为合理支出，予以确认，对原告的护理费用因原告对法律规定不明确，故应予调整为按居民服务业标准计算，由被告给付，至于原告出院后休息十周的损失，因原告病情所需，故应适当的给付护理人员误工损失，对于原告要求的交通费用，采纳第二被告意见，应做适当调整，对于原告要求的衣物损失，因第二被告在核损时已确定给付200.00元，故可以支持，对于原告要求的补课费，因无证据证明，故不予支持，对于原告要求的住院伙食补助，因符合法律规定，予以支持，至于第一被告为原告垫付的800.00元医药费用，可由第二被告在理赔款中返还给第一被告，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司�口中心支公司赔偿原告陈佳惠因道路交通事故产生的经济损失人民币9，507.25元（玖仟伍佰零柒元贰角伍分，详见赔偿明细表），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告天安保险股份有限公司营口中心支公司给付被告王希金为原告陈佳惠垫付的医药费用670.00元（陆佰柒拾元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
以上给付款义务逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 晶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00027号
申请执行人董某某，男，1945年11月6日出生，汉族，退休干部，住所大荔县城关镇。
被执行人蔡某某，男，1956年1月26日出生，汉族，居民，住所大荔县电力局。
本院在执行董某某与蔡某某不当得利纠纷的（2009）荔民初字第1282号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5100元，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）荔民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年五月八日
书记员 雷 凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00577号
原告杨某某。
被告秦某某。
原告杨某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月14日，被告秦某某向原告借款5万元，约定借款期限为二个月，并出具借据一支。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率20‰计算）。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告秦某某于2013年5月14日向原告借款5万元，借款期限为2个月，未约定借款利息的事实。
2、某公司的企业法人营业执照、直销经营许可证，证明该公司是合法企业，不是传销组织。
3、2013年12月14日某懂事局主席陈某某在榆林调研与原告的合影、《中华英才》期刊2012年第22期、2013年第10期封底人物是陈某某、以及2013年第10期第36页对陈某某的报道，证明某公司是合法企业，不是传销组织。
被告秦某某辩称，此笔款不是被告借的，是原告推荐被告买某公司的直销产品，当时被告加入并成为该公司的会员，拿到了产品，成为原告的下线。原告让被告赶快找两个人，每找一个人可以提成4.8万元，找两个就有赚100万的可能，当时被告没有钱，原告说可以借钱给被告，于是被告就写了一个借条，没有拿现金。2013年5月14日被告成为该公司的会员，后报单买东西，原告把被告叫到其家里，被告在原告家网上选了5万元的产品，一个星期后产品回来，现在都在家放着。2013年6月份，网上都说某公司是传销组织，所以两个月后原告向被告要钱，被告就没有给，想了解一下该公司是不是传销组织再给。被告当时没有拿原告的钱，拿的是产品，原告要钱的话把产品退了。
被告秦某某未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交证据质证如下：
1、对借据一支，被告对借据本身无异议，认为当时不是借钱，是被告买产品没有现金先写的借条。
2、对某公司的企业法人营业执照、直销经营许可证，被告有异议，认为该公司看起来正规，但用的是传销模式。
3、对2013年12月14日某懂事局主席陈某某在榆林调研与原告的合影、《中华英才》期刊2012年第22期、2013年第10期封底人物是陈某某、以及2013年第10期第36页对陈某某的报道，被告有异议，认为该公司看起来正规，但用的是传销模式。
本院对原告提交证据认定如下：
1、借据一支，因被告对借据本身无异议，并说明系被告当时买产品没有现金，才写的借据，该证据内容真实、客观，来源合法，本院予以确认。
2、某公司的企业法人营业执照复印件、直销经营许可证复印件，原告未能提供原件且该复印件未经有关部门证实，本院不予确认。2013年12月14日某懂事局主席陈某某在榆林调研与原告的合影、《中华英才》期刊2012年第22期、2013年第10期封底人物是陈某某、以及2013年第10期第36页对陈某某的报道，被告有异议，且与本案没有必然的关联性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2013年4月份，原告杨某某经同事介绍，后自己经过考察，加入某公司，并买了该公司5万元的产品自己用了。2013年5月14日，原告给被告秦某某推荐某公司的产品，被告同意加入该公司成为会员，并自己在网上选择购买了5万元的产品，一个星期后收到所买产品；因被告当时没有钱，原告同意借5万元给被告，后给原告出具了借据，借款期限为两个月，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告自愿购买原告所推荐产品，因当时无钱便向原告借款5万元，并出具借据，借款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应给原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，但约定了借款期限，应为定期无息借贷，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于被告秦某某辩称，此笔款不是被告借的，是原告推荐被告买某公司的直销产品，当时被告加入并成为该公司的会员，现怀疑某公司是传销组织而拒还借款的理由，因被告未能向本院提供某公司是传销组织证据及其他支持其辩解的证据，故其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款5万元及利息（利息从2013年7月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月十七日
书记员 杜 焕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00017号
申请执行人黄某，女，1976年8月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人朱某某，男，1971年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现居住地不详。
黄某与朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）鄂夷陵民初字第01195号民事判决书，确定：由朱某某于2012年8月起至朱黄某年满18周岁止每月给付抚养费300元。该判决书生效后，被执行人朱某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2014年12月24日向本院申请执行，要求朱某某支付自2013年1月至2014年12月的子女抚养费共计7200元。
在执行过程中，本院向申请执行人黄某发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人朱某某可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人朱某某无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂夷陵民初字第01195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄某发现被执行人朱某某具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2646号
原告严国才。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告严国才与被告卢刚、卢裕清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款178000元。请求法院判令两被告共同支付原告货款178000元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的运输关系。2013年8月18日，钟佩伦向原告出具“截止2013年8月18日止，应付严国才运输费用为77700元（柒万柒仟柒佰圆整）”的欠条。
本院认为：从被告卢刚向本院提供的南宁市木仙建筑模板服务部付款凭证记载的内容看，钟佩伦作为出纳及制单人在付款凭证上签字，故可以认定向原告出具欠条的钟佩伦是被告卢裕清聘请的工作人员。钟佩伦出具欠条的行为后果应由卢裕清承担。欠条可以证明原告与卢裕清之间存在运输合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的运输合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告严国才运费77700元；
二、被告卢裕清应以777000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年8月18日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费1743元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00404号
原告：訾某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告訾某某诉被告卢某某侵权责任纠纷一案中，原告訾某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告訾某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一五年一月十六日
书记员 王鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第894号
申请执行人李银。
被执行人尹华侨。
申请执行人李银申请执行被执行人尹华侨其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）彭州民初字第2065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹华侨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银于2014年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行回部分款项后查明，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款14500元，已执行7200元，未执行金额为7300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2065号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6108号
罪犯陈某某，女，1984年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年7月16日作出（2013）安刑初字第503号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之�起计算，即自2013年3月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第464号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王哲琅。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王哲琅犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）龙刑初字第482号刑事判决，认定：一、被告人王哲琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，王哲琅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王哲琅申请撤回上诉。
本院认为，海口龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王哲琅申请撤回上�，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王哲琅撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王 滢
审判员 李丽欢
二〇一五年九月五日
书记员 王 尧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第870号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月16日晚0时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙C×××××（临时牌照浙C×××××）轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道东大街××号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为142mg／100ml血。被告人胡某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、机动车保险单、临时行驶车号牌，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第870号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月16日晚0时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙c×××××（临时牌照浙c×××××）轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道东大街××号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为142mg／100ml血。被告人胡某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息查询结果单、行驶证、机动车保险单、临时行驶车号牌，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑�个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第910号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：汤建兵，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：丁建国，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：哈学文，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与汤建兵、丁建国、哈学文（2015）青民初字第144号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第910号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：汤建兵，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：丁建国，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：哈学文，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与汤建兵、丁建国、哈学文（2015）青民初字第144号借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第255号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，上海市金山区廊下凯威机械制造有限公司职工。因本案，于2013年2月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月16日20时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶沪C×××××轻便摩托车沿平广线由西向东行驶至平广线东园大桥桥面时，与同方向行驶的侧翻在东园大桥上沈良华的电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为2.00mg／ml。
另查明：被告人徐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准，另被告人徐某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、案发经过、交通事故照片、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈丹宁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初90号
原告：孙国红，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区海龙街道富民胡同**号楼*单元***室。
被告：郭文涛，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡车杖子村。
原告孙国红与被告郭文涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院，本院于2015年11月11日作出朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第1166号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）辽13终字第720号民事裁定，裁定撤销朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第1166号民事判决，发回朝阳县人民法院重审。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国红到庭参加了诉讼。被告郭文涛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国红诉称，2010年11月经木头城子镇牡丹摄影老板吴广恩介绍，原告为被告朝阳县芳涛生猪养殖中心安装数字高清和模拟混合监视系统以及电脑等设备一套，总款项共计19500元。当时约定工程完工即结算，但完工后，被告称贷款没有办下来，一拖再拖没有结算，此事有介绍人吴广恩及被告于2013年为原告出具了欠条一份为证，故要求被告立即给付拖欠的安装监控设备款项人民币19500元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：第一组证据，欠条一份、孙国红个体工商执照一份、通话录音一份，证明原告本人从事电子产品销售，于2010年11月为被告郭文涛所经营的朝阳县芳涛生猪养殖中心安装监控，被告未及时给付货款，于2013年12月27日为原告出具了欠条一张，证明被告欠款人民币19500元，通过电话录音可以证实欠条中所载明的“孙达”即是原告孙国红本人。第二组证据，证人吴广恩的证人证言，证明为郭文涛安装监控是经证人吴广恩联系的，吴广恩一直称呼孙国红为“孙老师”，足以证明为郭文涛安装监控的即是原告本人，并且证明原告找过证人向被告催要拖欠的货款。第三组证据，证人檀秀云、袁晓梅的证人证言，证明原告从事电脑销售工作，平时大家都称呼他孙达，有时也称呼他为孙老师。
被告郭文涛未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告孙国红系朝阳市豪德广场八达电脑经销处个体工商户业主，从事经营计算机及其配件、耗材、电子产品销售。2010年11月经吴广恩介绍，原告孙国红将数字高清和模拟混合监视系统以及电脑等设备一套卖给被告郭文涛，并负责为其安装在被告经营的朝阳县芳涛生猪养殖中心。安装完工后，被告未给付原告相关款项，经原告多次催要，被告于2013年12月27日为原告出具了欠条一份，该欠条载明“安装电脑监控，今欠孙达安装监控款未付，等贷款下来全部算清。监控款19500元，朝阳县芳涛生猪养殖中心，郭文涛”，此后虽经原告催要被告拖欠此款至今未付，故原告诉至本院要求被告立即给付拖欠的安装监控设备款项人民币19500元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告孙国红将数字高清和模拟混合监视系统以及电脑等设备一套卖给被告郭文涛并负责为其安装后，被告拖欠原告安装监控设备款项人民币19500元的事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条以及证人吴广恩的证人证言可以证实，对该事实本院予以认定，故原、被告之间存在合法的买卖关系，被告应全面履行合同义务，按照约定给付原告相应价款人民币19500元。本案主要的焦点问题是被告为原告出具的欠条中所载明的“孙达”与原告孙国红是否是同一人。本院认为，虽然被告为原告出具的欠条中所载明的“孙达”与原告孙国红不是同一名字，但原告提供的欠条、原告与被告的通话录音、证人吴广恩、檀秀云、袁晓梅的证人证言能够相互印证，足以证明欠条中的孙达即原告孙国红。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文涛于本判决生效后立即给付拖欠原告孙国红的安装监控款人民币19500元及利息，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年5月28日始至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，公告费600元，由被告郭文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 刘晓飞
人民陪审员 刘 影
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6605号
原告：王光亮，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：巫扬彬，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王光亮与被告巫扬彬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王光亮于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光亮撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王光亮负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6605号原告：王光亮，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：巫扬彬，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王光亮与被告巫扬彬、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王光亮于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光亮撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王光亮负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  陈茂仙二〇一七年六月十四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1258号
原告吕小龙，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所。
被告马伟，农民。
委托代理人袁亚涛，，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司），住所地河北省沧州市新华区解放西路52号。
法定代表人李良，职务总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告刘进来与被告沧州保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝华、被告马伟委托代理人、被告沧州保险公司委托代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日被告马伟驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路由西向东行驶至新天地足疗城门前路段时，与前方同方向行驶的刘明远驾驶的冀J×××××号轿车追尾，冀J×××××号轿车又同前方同方向左转弯行驶的吕小龙驾驶的苏B×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。肃宁县交警队认定马伟负事故的全部责任，刘明远、吕小龙不负事故责任。原告要求被告赔偿车辆损失及市值贬损价值20000元。
被告沧州保险公司辩称，车辆确系在我司投保，投保人袁亚涛，投保险种包括交强险、车辆损失险、第三者责任险（20万元）及不计免赔险。我方将在核实本次事故的事故认定书、驾驶人驾驶资格、车辆审捡情况后予以赔付。我司不承担鉴定费及诉讼费用、保全费用。
被告马伟辩称，我方也不承担鉴定费及诉讼费用、保全费用，其他与保险公司意见一致。
经审理查明，原告称，2014年12月3日被告马伟驾驶冀J×××××号轿车沿肃水路由西向东行驶至新天地足疗城门前路段时，与前方同方向行驶的刘明远驾驶的冀J×××××号轿车追尾，冀J×××××号轿车又同前方同方向左转弯行驶的吕小龙驾驶的苏B×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。肃宁县交警队认定马伟负事故的全部责任，刘明远、吕小龙不负事故责任。原告提交证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、原告车辆的机动车登记证书；3、原告身份证、行车证及车辆实际驾驶人刘明远驾驶证各复印件各一份；4、经原告申请，由法院委托鉴定机构出具的公估报告书一份，证明原告车辆损失为9480元；5、评估机构出具的鉴定费收据一张，证明原告花费鉴定费760元；保全费220元。以上损失共计10388元。被告沧州保险公司称，1、对事故认定书真实性没有异议；2、对机动车登记证书无异议；3、对原告提交的身份证、驾驶证复印件，我方在原告提交原件后再行确认；4、对车辆公估报告书确定的数额认为过高；5、对评估费属间接损失，不予赔付；6、我方认为该案车辆保险齐全，没必要进行保全，保全费不属于必要费用，我司不予承担。被告马伟称，对保全费我也不同意承担；我保险齐全，我不承担任何费用。
庭审时，原告放弃车辆贬损价值的要求。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马伟对事故负有全部责任，理应赔偿原告的损失，但被告马伟的车辆在沧州保险公司投保了交强险及第三者责任险，沧州保险公司应当赔偿应当的损失。原告提交的公估报告能够证实原告的车辆损失为9480元，原告提交的鉴定费单据能够证实原告的鉴定费760元，该费用也属于原告的损失，沧州保险公司应当赔偿。原告申请保全被告马伟的财产，因马伟已投保交强险及第三者责任险，原告的保全费属于不必要的支出，该费用应由原告自己负担。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告沧州保险公司自判决生效之日起十日内给付原告10240元（沧州保险公司将执行款汇入开户名吕小龙，开户行中国农业银行，卡号62×××12的银行卡。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担56元（沧州保险公司将56元直接汇入吕小龙的银行卡），由原告承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王耐松
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2517号
原告:叶某，女，1970年6月8日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告:刘某某，男，1963年1月1日生，汉族，个体户，住昌图县。
原告叶某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1、要求被告偿还借款本款604000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月1日，被告刘某某在原告处借款350000元，约定月息为1.5%，2016年9月1日至2017年9月1日利息为57750元，被告刘某某于2017年9月1日重新给原告出借条350000元，之后偿还原告本金100000元。2017年11月11日，被告刘某某从原告处借款354000元，被告合计欠借款本金604000元及相应利息至今未给付，故诉至法院。要求被告偿还借款本款及利息。
被告刘某某未提供书面答辩。
原告叶某围绕诉讼请求依法提交了借据原件两张，欲证明2017年9月1日，被告在原告处借款350000元，月息1.5%，约期为一年；2017年11月11日，被告在原告处借款354000元，月息为1.5%，约期为一年。由于被告刘某某未到庭，视为放弃抗辩质证权利。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告刘某某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2016年9月1日，被告刘某某在原告叶某处借款350000元，约定月息为1.5%，被告刘某某于2017年9月1日重新给原告叶某出借条350000元，之后偿还原告本金100000元。2017年11月11日，被告刘某某又从原告叶某处借款354000元，被告合计欠原告借款本金604000元及相应利息至今未给付，故诉至法院。要求被告偿还借款本款及利息。
本院认为，原告叶某与被告刘某某间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘某某作为债务人，负有清偿全部债务的义务。综上所述，原告叶某要求被告刘某某偿还借款本金604000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告叶某借款本金604000元。
被告刘某某从2016年9月1日至2017年9月1日以借款
本金350000元，月息1分5给付原告叶某利息。从2017年9月2日起以借款本金250000元，月息1分5给付原告利息，至欠款全部给付之日止。
三、被告刘某某从2017年11月11日起以借款本金350000元，月息1分5给付原告利息，至欠款全部给付之日止。
上述款项，于本判决生效后立即给付。
如果被告刘某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4920元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一八年五月二十二日
书记员 张朋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00006号
刘某：
你与阜阳市国土资源局土地违法案件行政处罚一案，本院作出的（2015）泉行非审字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3242号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县。
法定代表人：杨东清，该公司董事长。
被告：唐山网畅实业有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：韩久启。
被告：韩久启，男，1960年3月生，汉族，现住石家庄市。
被告：石维佳，男，1961年12月生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告唐山网畅实业有限公司、韩久启、石维佳民间借贷纠纷一案中，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特263号
申请人：谭宝珠，女，1953年8月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭晓燕，女，上海华夏汇鸿律师事务所。
委托诉讼代理人：秦志刚，男，上海华夏汇鸿律师事务所。
被申请人：谭宝玉，女，1936年12月6日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市徐汇区。
代理人：谭宝妹(系被申请人之妹)，女，1949年7月13日生，汉族，住上海市龙南五村***号***室。
申请人谭宝珠申请宣告谭宝玉无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定代理人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人谭宝玉患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶高建国(已去世)未生育子女，父亲谭春来、母亲陈瑞香(均已去世)共生育6女，即谭宝珠(申请人)、谭宝妹(代理人)、谭宝玉(被申请人)、谭宝珍、谭宝红、谭宝琴，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为被申请人的监护人，被申请人及其他姐妹均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及其他姐妹均同意由代理人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谭宝玉为无民事行为能力人；
二、指定谭宝妹为被申请人谭宝玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年一月十六日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执656号
申请执行人曹华龙，男，1970年9月27日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县便江镇沙桥村曹家组。
被执行人肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇东方花园*栋*单元***室。
被执行人刘文军，男，1966年8月12日出生，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇松柏村刘家组。
申请执行人曹华龙与被执行人肖保平、刘文军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹华龙实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执656号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑东升
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1232号
罪犯张宝谦，捕前系烟台市凤凰台房产管理处副处长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）烟芝刑初字第207号刑事判决，以被告人张宝谦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派厉明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张宝谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑8年3个月1天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张宝谦减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张宝谦在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张宝谦的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张宝谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝谦准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达法执字第856号
申请执行人杨永贵，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人段军，又名段二军，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1371号民事判决书，关于杨永贵与段军民间借贷纠纷一案，责令被执行人段军自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人段军在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段军在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初76号
原告王祖泉，男，住四川省华蓥市。
被告林伟，男，住四川省华蓥市。
被告林鹏飞，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王祖泉诉被告林伟、林鹏飞居间合同纠纷一案中，原告王祖泉以双方达成和解协议为由，于2016年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王祖泉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祖泉撤回对被告林伟、林鹏飞的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王祖泉承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年一月十九日
书记员 贺 品
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2342号
上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1966年10月13日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：孙红花，女，汉族，1981年9月1日生，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：王山喜，男，汉族，1963年2月6日生，住江苏省。系上诉人陈慧的丈夫。
委托诉讼代理人：孙红花，女，汉族，1981年9月1日生，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：严锋，男，汉族，1963年9月29日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庄福寿，男，汉族，1962年1月23日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区米山人家5幢101室。
法定代表人：何冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审被告：倪文林，男，汉族，1965年9月27日生，住江苏省。
原审被告：刘云，女，汉族，1967年9月24日生，住江苏省。
原审被告：张菊兰，女，汉族，1963年9月21日生，住江苏省。
原审被告：镇江文达置业有限公司，住所地江苏省镇江市经折巷1号7楼。
法定代表人：倪文林，该公司董事长。
上诉人陈慧、王山喜、严锋、庄福寿因与被上诉人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司及原审被告倪文林、刘云、张菊兰、镇江文达置业有限公司保证合同追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江�京口区人民法院（2015）京商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第42号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。
上诉人陈慧、王山喜预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁则莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1424号
申请执行人：赵丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：马美玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张路，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行赵丽与马美玲、张路民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1424号申请执行人：赵丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马美玲，女，1965年11月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张路，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行赵丽与马美玲、张路民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十三日书记员 王 闯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2084号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，于贵州省毕节市，农民。因容留卖淫于2015年1月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2137号起诉书指控被告人付某犯容留卖淫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份开始，被告人付某在义乌市北苑街道某区22幢1单元2楼经营了某足浴店，期间容留女服务员卖淫并收取台费。同年7月1日凌晨，违法行为人黄某、张某乙先后在该足浴店204房间内和女服务员张某甲、丁某以300元的价格发生性关系，后被义乌市公安局查获。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、张某甲、张某乙、丁某、曹某的证言，行政处罚决定书，接受证据材料清单，扣押清单，证据保全清单，义乌市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人付某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十八日
代书 记员 季青春
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7527号
原告：张报军，男，1965年9月14日生，住淮安市淮阴区。
被告：朱浩军，男，1975年2月26日生，住淮安市淮阴区。
原告张报军与被告朱浩军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张报军到庭参加诉讼，被告朱浩军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息21600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以需要替朋友借款为由，向原告借款40000元，口头约定月利率为2%。借款后，被告给过部分利息，并偿还了本金10000元。2014年1月16日，被告对尚欠本金向原告出具了借条，但之后，被告未能依约履行还款义务。
被告朱浩军未发表答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱浩军向原告张报军出具借条一份，借条载明：借到张报军人民币叁万元整。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可认定被告向原告借款30000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的借条，对原告要求被告返还借款30000元的请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告虽称双方口头约定月息2分，但因借条中对此未约定，原告也未能举证证明双方对借款约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱浩军于本判决生效之日起十日内返还原告张报军借款30000元；
二、驳回原告张报军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告张报军负担540元，由被告朱浩军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 婕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01113号
上诉人（原审原告）任喜贞。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任喜贞因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00602号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3659号
申请执行人:钱晶，女，1986年8月23日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人:邢善云，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:孙桂钱，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人钱晶与被执行人邢善云、孙桂钱民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0281民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱晶于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第883号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3982号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告瞿华，男，汉族，1978年5月25日生。
被告熊群，女，汉族，1982年4月4日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告瞿华、熊群物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业公司诉称，2007年5月17日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓906室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计8407.05元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交的物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计8407.05元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为2279.1元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年九月一日
见习书记员 时蕾蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5696号
罪犯王小强，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年5月8日作出（2012）崇州刑初字第151号刑事判决，以被告人王小强犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自202年1月17日起至2023年1月16日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产性缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二二年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00308号
原告徐仁梁。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市宇源塑化有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村钱家湾。
法定代表人陶进元。
本院在审理原告徐仁梁诉被告江阴市宇源塑化有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐仁梁以双方已达成和解协议为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁梁自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁梁撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由徐仁梁负担（徐仁梁已预交）。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年六月十八日
书 记 员 凌忆赟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢189号
申请执行人高鲁宁
被执行人张偏偏
申请执行人高鲁宁与被执行人张偏偏婚约财产纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第158号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：任文平。
被告：丹阳市荣祥灯具厂。
代表人：陈勤荣。
委托代理人：陈志方。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告丹阳市荣祥灯具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费960元，合计985元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张晓颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初26号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周凯元，男，1976年4月24日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，中专文化，农民，户籍地广西兴安县，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16被抓获，1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人周凯元犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人周凯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月31日晚，被告人周凯元驾驶其借来的车牌号为桂Ｃ×××××皮卡车伙同邹荣锋、李雪华、蒋艳明（均在逃）从兴安县�首镇合家村行驶至灌阳县新圩镇合睦村上立湾屯祠堂，将祠堂内梁柱下的两个石础（墩）盗走并销赃。经鉴定，该两个石础价值人民币3500元。
案发后，公安机关将所盗石础扣押并发还被害人。周凯元归案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周凯元在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人的户籍证明等；证人蒋某1、蒋某2、周某的证言；被害人蒋某3的陈述；辨认笔录及相关图、照；被告人周凯元的供述和辩解；灌阳县价格认定中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周凯元以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控周凯元犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对周凯元所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；本案系共同犯罪，因其他三名同案犯均未归案，故不宜区分主犯从犯；被告人周凯元归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于其所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。综合周凯元所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周凯元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年五月四日
代书记员 时 捷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16344号
原告：上海市公安局虹口分局，地址上海市。
负责人：张清，分局长。
委托诉讼代理人：黄建忠，工作人员。
委托诉讼代理人：汤琦华，工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海市公安局虹口分局与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建忠、汤琦华，被告委托诉讼代理人张恬律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款113,490.68元。事实和理由：原告为其名下牌号为沪A5XX**(警)车辆向被告投保交强险、第三者商业责任保险(以下简称三责险)等并不计免赔。2015年6月15日，原告驾驶员薛劼勇驾驶上述车辆行驶至广中路水电路口时，与案外人韦某某驾驶的燃气助动车发生碰撞事故，致韦某某受伤，两车受损。经交警认定，薛劼勇负事故次要责任，韦某某负事故主要责任。韦某某事发后经鉴定构成XXX伤残，遂向上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)提起诉讼。该院作出(2015)闸民一(民)初字第5690号民事调解书，确认本案原告赔偿韦某某医疗费8,830.68元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、伤残赔偿金95,420元、交通费300元、护理费3,600元、衣物损300元、精神抚慰金2,000元，以上共计113,490.68元。原告履行完毕后向被告索赔遭拒，遂诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请。被告对交通事故真实性及投保情况无异议，但根据保险合同约定，未经保险人书面同意，被保险人自行对外作出的承诺赔偿对保险人不具有约束力，保险人有权重新核定。韦某某胫骨骨折未经过手术治疗，仅采用保守治疗，不能认定达到XXX伤残标准，故申请重新鉴定韦某某伤残情况；住院伙食补助按20元×7天计算，认可140元；营养费2,700元、�理费3,600元、精神抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损300元均予以认可；医疗费、营养费、住院伙食补助合计11,670.68元，就超出交强险1万元医疗赔偿限额的部分，被告按照责任比例40%予以承担668.27元；在被告对伤残等级有异议的前提下，韦某某在定残日已满61周岁，应按19年计算，故残疾赔偿金应为47,710元×19年×10%＝90,649元，非原告按20年计算的残疾赔偿金95,420元。
原告补充意见称：认可被告对住院伙食补助140元金额的认定，亦同意被告就医疗费、营养费、住院伙食补助合计超过1万元的部分按责任比例赔付668.27元。伤残鉴定机构为正规有资质机构，鉴定结论公正客观，无重新鉴定必要。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为沪A5XX**(警)车辆向被告投保交强险、三责险等保险并不计免赔。沪A5XX**(警)车辆交强险、商业险保险期间均自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止，三责险保险金额为50万元。
2015年6月15日10时30分许，原告驾驶员薛劼勇驾驶沪A5XX**(警)车辆行驶至本市虹口区广中路水电路口时，与案外人韦某某驾驶的燃气助动车发生碰撞事故，致韦某某受伤，两车受损。经交警认定，韦某某负事故主要责任，薛劼勇负事故次要责任。事发后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对韦某某伤情进行鉴定，并于2015年10月19日出具鉴定意见书，认定构成XXX伤残。韦某某遂向闸北法院提起诉讼。2015年12月15日，韦某某与本案原告达成调解协议，闸北法院出具(2015)闸民一(民)初字第5690号民事调解书，确认本案原告赔偿韦某某医疗费8,830.68元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、伤残赔偿金95,420元、交通费300元、护理费3,600元、衣物损300元、精神抚慰金2,000元，以上共计113,490.68元。2015年12月24日，�告向韦某某支付了上述金额赔偿款。此后，原告向被告索赔遭拒。
另查明，韦某某出生于1954年3月12日，至定残日2015年10月19日时，已年满61周岁。
本院认为，本案争议焦点为原告向案外人韦某某应负赔偿金额的确定。被告认可在交强险医疗赔偿限额承担医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，三项费用超出限额部分在三责险内按比例负担668.27元，同时亦认可赔偿交通费300元、护理费3,600元、衣物损300元、精神抚慰金2,000元等，原告亦予确认，故本院对上述项目金额予以认定。就伤残等级评定，被告仅以案外人未行手术治疗而采用保守治疗为由认为不构成XXX伤残，其主张重新鉴定的依据不足。原告委托的鉴定机构系有资质的伤残评定单位，所作鉴定结论并无不当，本院予以采信。因韦某某于定残日已年满61周岁，故残疾赔偿金应按19年计算，具体金额为47,710元×19年×10%＝90,649元。原告已向韦某某赔偿损失，故被告应按本院核定金额赔付原告损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海市公安局虹口分局保险金107,517.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,569.81元，减半收取为1,284.91元，由原告负担67.63元，被告负担1,217.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初194号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张xx。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日15时许，被告人张xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南县为民大姐由北向南行驶至甘南县老文化宫附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，张力血液乙醇含量为239.3mg／100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人张xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。张xx未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶可酌情从重处罚。张xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 迪
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）：万卉芳。
上诉人万卉芳因不服海港区人民法院（2015）海行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人万卉芳向海港区人民法院提起行政诉讼要求：1、判令撤销9月18日海港公安分局行罚决字2014第0917号行政处罚决定书。2、判令9月17日至9月18日凌晨海港公安分局对原告采取的长达17小时行政强制措施违法。3、判令海港公安分局9月18日至10月8日对原告采取的行政拘留非法4、判令海港公安分局支付因侵犯公民人身自由的国家赔偿金12041元。5、判令海港公安分局支付惩罚性国家赔偿金89万元。6、判令海港公安分局支付精神抚恤金17万元。7、判令海港公安分局支付诉讼费用。上诉人属于在一起诉讼中对海港公安分局的多项具体行政行为提起诉讼的情况。原一审法院裁定认定不符合行政案件立案条件并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 李朝富
二〇一五年二月十五日
书记员 李巧玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初384号
原告：湖南宇晖重工机械有限公司，住所地祁阳县工业园区中小企业创业园第15、18栋。
法定代表人：谢宇，该公司董事长。
被告：常宁市金玉建材资源有限公司，住所地常宁市泉峰街道办事处青阳南路邮政局综合楼3楼。
法定代表人：邹卓轩，该公司董事长。
原告湖南宇晖重工机械有限公司与被告常宁市金玉建材资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案。原告湖南宇晖重工机械有限公司于2018年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宇晖重工机械有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南宇晖重工机械有限公司负担。
审判员 朱国成
二〇一八年五月三日
书记员 吴 忆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异7号
案外人高某某，女，1974年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区*******号。
申请执行人吴某某，女，1960年3月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区方北路**号。
被执行人逄某，女，1968年7月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区东岗路东头路劲蓝郡*号楼*单元***室。
被执行人陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区东岗路东头路劲蓝郡*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人逄某、陈某某民间借贷纠纷一案中，案外人高艳平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某某称，请求贵院依法解除对案外人所有的奥迪牌FV6461HBQWG车牌号为冀A555**汽车的查封等强制措施。
本院查明，本院于2015年7月13日对被执行人逄某名下的奥迪牌FV6461HBQWG车牌号为冀A555**汽车查封后，案外人高某某向本院提出书面异议并提交了石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2494号民事判决书、2015年7月13日高某某与逄某签订的《二手车买卖协议》及银行对账单一份，欲证明其主张。
本院认为，最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，石家庄市长安区人民法院已于2016年1月20日受理了吴亚峰起诉的第三人撤销之诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，高艳平与逄洪签订二手车买卖合同至法院查封一周之久，无正当理由一直未办理产权变更登记。并且将31万元购车款全部转入郑业凡名下，不符合交易习惯。综上所述，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高某某对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 赵智勇
执行人 刘荣歧
执行人 王 娜
二〇一六年二月十八日
书记员 池云硕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04159号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里东区1号楼2层，组织机构代码。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生。
被告任忠伟，男，1967年2月20日出生。
被告刘建军，男，1982年8月24日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告任忠伟、刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的委托代理人王伟，被告任忠伟到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉称：被告任忠伟、刘建军原承租北京市东城区杨家园西里×号楼地下室（以下简称涉案房屋），合同约定租金每年4万元。2012年5月合同到期后，我公司多次要求二被告腾退涉案房屋，被告不予理睬，拒绝搬出涉案房屋，并拒绝交纳房屋租金。故原告诉至法院，要求：1、二被告腾退位于北京市东城区杨家园西里×号楼地下室的房屋；2、二被告支付2012年5月16日至2014年5月15日的房屋使用费8万元。
被告任忠伟辩称：任忠伟同意腾退涉案房屋，但现在涉案房屋中还居住有4户人家，由于任忠伟欠住户的钱，住户不同意搬走。2007年，二被告与原告订立房屋租赁合同约定承租涉案房屋。签订租赁合同后，实际由任忠伟对涉案房屋进行经营，刘建军从未参与过房屋经营。订立合同时，任忠伟向刘建军借了4万元，并与刘建军约定：经营好的话会给刘建军钱，因为一直经营的不好，所以没有给刘建军钱。2009年，原告口头同意合同到期后续租。合同期满后，被告未交租金的原因是原告不收。2012年十一后，由于原告领导更换，原告表示不再续签合同。自2013年4月3日，原告开始对涉案房屋停水停电，并停止卫生间的使用。同年5月，原告将部分空房间贴了封条。合同履行期内，任忠伟进行了设备维修和房屋装修，因原告没有提供人防使用证，所以原告同意赔偿上述损失被告才同意搬走。任忠伟同意按照原租金标准支付停水停电之前的房屋使用费，停水停电之后的费用不同意负担，而且因为合同是两个人一起签的，所以租金应当由任忠伟与刘建军共同负担。
被告刘建军未答辩。
经审理查明，2007年5月16日，北京开兴业物业管理有限责任公司与任忠伟、刘建军签订《房屋租赁协议》，约定二被告承租涉案房屋共计574平方米，用作办公、住宿，租赁期限自2007年5月16日至2012年5月15日，每年租金4万元。租赁期间，被告如进行经营活动要有合法经营手续，保证依法经营，不得扰民，未经原告同意，不得转租、转借他人。被告负责保管房屋设备，被告未经原告许可不得对房屋进行改造装修。合同订立后，任忠伟实际控制涉案房屋并将涉案房屋分租给不同住户进行经营。合同期满后，双方未续签合同，二被告未腾退涉案房屋亦未继续使用房屋向原告交纳费用。
另，北京开兴业物业管理有限责任公司与开兴辰物业公司于2012年8月20日以吸收合并的方式进行重组，合并后的名称为北京市开兴辰物业管理有限责任公司。
2013年3月20日，原告向任忠伟发送通知，明确表示合同已到期，要求任忠伟于2013年4月2日之前腾房。任忠伟收到该通知后，未及时腾退涉案房屋，但有部分住户陆续搬离。后原告对涉案房屋断水断电，封闭卫生间。2013年7月，原告在涉案房屋的部分空房间门外粘贴封条。涉案房屋至今仍有部分住户未搬离。经询，任忠伟表示因其个人欠住户的钱未能清偿，故仍有部分住户不同意搬离，原告表示只要求二被告腾房，不要求追加住户为第三人，同意承担因不追加第三人产生的相应后果。
上述事实，有《房屋租赁协议》、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘建军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原、被告签订的合同已经于2012年5月15日到期，期满后双方并未续签合同，二被告占有使用涉案房屋缺乏事实和法律依据，应履行向原告返还涉案房屋的义务，故对原告要求二被告腾退涉案房屋并支付2012年5月16日至2014年5月15日期间房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋使用费的具体数额，本院将根据公平原则，综合考虑涉案房屋的地理位置、使用用途、断水断电情况、原告张贴封条的情形等予以酌定。鉴于原、被告的合同已经到期，任忠伟亦已在合同履行期内充分利用其所进行的装修价值，故对任忠伟要求原告赔偿其装修损失的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠伟、刘建军于本判决生效后七日内腾退坐落于北京市东城区杨家园西里×号楼地下室的房屋；
二、被告任忠伟、刘建军于本判决生效后七日内支付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司房屋使用费人民币四万元；
三、驳回原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司负担400元（已交纳），被告任忠伟、刘建军负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告刘建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳
审 判 员 钟梅
人民陪审员 任青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初967号
原告：郝风龙（曾用名郝凤龙），男，1981年12月18日生，汉族，吉林省蛟河市农民，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：蒋首锌，男，1987年2月7日生，汉族，四川省资阳市安岳县农民，现住辽源市。
原告郝风龙与被告蒋首锌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝风龙及其委托诉讼代理人孙立波、被告蒋首锌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝风龙诉称：蒋首锌因搞建筑在郝风龙处借款，2016年7月17日借款3万元、2016年9月30日借款6万元，合计9万元，均未约定还款期限。蒋首锌至今未偿还借款，故起诉来院，要求蒋首锌偿还借款9万元及违约金5千元并承担诉讼费用。
蒋首锌辩称：蒋首锌是在郝风龙处借款了，第一次借款3万元属实，这3万元是本金；6万元借据是在辽源市，蒋首锌为杜宝庆出具的，是本金3万元及按照每天400元利息计算的本息之和；现同意偿还本金3万元及3万元借款的利息。
经审理查明：蒋首锌因搞建筑需要资金由杜宝庆担保在郝风龙处借款，于2016年7月17日借款3万元，于2016年9月30日借款6万元，合计9万元，均未约定还款期限及利息。后蒋首锌偿还郝风龙0.49万元。因蒋首锌至今未偿还剩余借款，现郝风龙起诉来院，要求蒋首锌偿还借款9万元及违约金5千元并承担诉讼费用。庭审中，蒋首锌辩称已偿还借款1.49万元，但其中1万元系汇至杜宝庆账户。杜宝庆作为证人认为蒋首锌汇至其名下的1万元系偿还其个人借款。郝风龙主张蒋首锌偿还的0.49万元元系偿还的其他借款，但未提供证据予以证明。
认定以上案件事实的主要证据有：借据两份。
本院认为，蒋首锌在郝风龙处借款并为郝风龙出具借据，郝风龙与蒋首锌之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蒋首锌应当偿还郝风龙借款本金。
因双方未约定还款期限，不能确认蒋首锌存在违约行为，故郝风龙请求的违约金5千元没有法律依据，本院不予支持。
蒋首锌辩称6万元的借据是在辽源市由蒋首锌为杜宝庆出具的，是本金3万元及按照每天400元利息计算的本息之和，郝风龙予以否认，蒋首锌亦未提供有效证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。
蒋首锌辩称已偿还借款1.49万元，但其中1万元系汇至杜宝庆账户。庭审中杜宝庆主张蒋首锌会给的1万元系偿还其个人借款。且郝风龙也未提供证据证明蒋首锌偿还的0.49万元系偿还其其他借款，故应认定蒋首锌已偿还郝风龙在本案中主张的借款0.49万元。故对蒋首锌主张已偿还1.49万元的辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
一、被告蒋首锌于本判决生效之日立即偿还原告郝风龙借款本金8.51万元（9万元－0.49万元）。
二、驳回原告郝风龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由蒋首锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年六月八日
书记员 徐丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1974号
罪犯刘坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年6月14日作出（2012）南刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘坤减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘坤的悔改表现，有罪犯刘坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 刘 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初265号
被告：孙桂雷，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告孙桂雷与被告陈利利、刘传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙桂雷的委托诉讼代理人郁庭贵到庭参加诉讼，被告陈利利、刘传伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂雷向本院提出诉讼请求1、依法判令被告陈利利立即偿还借款本金180000元及利息（扣除已付利息26000元后，180000万元本金从2015年8月1日起按照月利率20‰计算至本金付清时止。利息暂计算至2017年1月1日合计为61200元）；2、判令陈利利、刘传伟共同偿还所欠原告借款利息58000元；3、陈利利、刘传伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈利利与刘传伟系夫妻关系，因经营石英砂生意需要资金周转，于2015年3月30日向孙桂雷借款180000元，双方约定月利率3%，由刘传伟出具借条一份，同日刘传伟又向孙桂雷出具一份欠条欠到利息58000元。此后孙桂雷催还该笔借款时陈利利、刘传伟支付了利息26000元，剩余本金及利息一直未能偿还。故孙桂雷诉讼来院，提出上述请求。
陈利利未作答辩。
刘传伟未作答辩。
孙桂雷围绕诉讼请求依法提交了借条二份。陈利利、刘传伟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈利利未提交证据。
刘传伟未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传伟于2014年向孙桂雷借款180000元，2015年3月30日孙桂雷催要未果，刘传伟向孙桂雷出具借条一份，载明“今借到孙桂雷现金壹拾捌万元整（180000）刘传伟2015.3.30号”，并于当日以本金180000元向孙桂雷出具一份欠条，载明“今欠到孙桂雷利息钱伍万捌仟元整（58000）刘传伟2015.3.30号”。此后孙桂雷催要借款，陈利利于2016年7月11日在原借条上约定利息三分，并已支付利息款26000元。
另查明,陈利利与刘传伟于2010年10月15日在凤阳县民政局婚姻登记处办理过结婚登记并与2015年6月18日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘传伟向孙桂雷借款180000元，有刘传伟出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对孙桂雷要求陈利利偿还借款本金180000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙桂雷向刘传伟出具的利息欠条，是以本金180000元为准计算的一年利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故孙桂雷要求刘传伟偿还利息欠款58000的诉讼请求，按照月利率20‰计算（58000*20‰*12=43200元）超出部分14800元,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据上述司法解释规定，上述借款属于夫妻共同债务，作为配偶一方的陈利利对涉案借款负有偿还义务。对孙桂雷主张陈利利、刘传伟共同偿还借款本金180000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。陈利利作为债务人于2016年7月在11日在借条上面与孙桂雷约定月息三分（即月利率30‰），并且已经支付26000元，是对自己所负债务的确认和约定。经查明陈利利与刘传伟已经于2015年6月18日办理离婚登记，故应当由陈利利独自承担该笔利息债务，因双方约定的利率过高，超出法律规定部分本院不予支持。陈利利、刘传伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传伟、陈利利于本判决生效后十日内共同偿还原告孙桂雷借款本金180000元及相应利息欠款43200元；
二、被告陈利利偿还原告孙桂雷本金180000元自2015年3月30日起,按照月利率20‰计算利息至本金实际付清时止(扣除已付利息26000元)；
三、驳回原告孙桂雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告陈利利、刘传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周 杨
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1129号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：彭峰，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：顿孟利，男，住平原县。
被告：郗金祥，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告顿孟利、郗金祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十日
书记员 侯卫强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1129号原告朱伟强，农村居民。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告王强强，农村居民。被告刘杜鹃，农村居民。本院受理的原告朱伟强与被告王强强、刘杜鹃民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告王强强、刘杜鹃的地址经本院查无此二人，致使本案无法送达。本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告王强强、刘杜鹃的地址经本院查找未找到该二人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱伟强的起诉。案件受理费2860元，退还给原告朱伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 坤