浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1038号
原告：苏灵英，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
诉讼委托代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。
被告：浙江八佰米加生态农业发展有限公司，住所地浙江省遂昌县黄沙腰镇大洞源村，统一社会信用代码91331123350181032D。
法定代表人：虞俊杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：苗磊，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，住所地浙江省衢州市思源路290号1-2层，统一社会信用代码913308030683863928。
诉讼代表人：夏元军，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：吴晋，该支公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部，住所地浙江省长兴县雉城耀圣通宝城9幢106号营业房，统一社会信用代码91330522784409516X。
诉讼代表人：孙晓华，该营销服务部负责人。
被告：林文东，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：项永民，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街0248号，统一社会信号代码91331123148663134X。
诉讼代表人：徐成兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓明，该支公司员工。
原告苏灵英与被告浙江八佰米加生态农业发展有限公司（以下简称八佰米加公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司（以下简称人寿财险衢江公司）、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部（以下简称华安财险长兴营销部）、林文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依原告申请，本院依法追加项永民、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中保遂昌公司）为本案被告。本案依法适用简易程序于2018年4月23日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新文、被告八佰米加公司委托诉讼代理人苗磊、被告中保遂昌公司委托诉讼代理人邱晓明、被告林文东到庭参加诉讼，人寿财险衢江公司、华安财险长兴营销部、项永民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灵英诉称：2016年9月9日，被告林文东驾驶被告八佰米加公司的浙Ｋ×××××箱式运输车从遂昌县城驶往黄沙腰镇方向，途经遂昌县，与项永民驾驶的浙Ｋ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，浙Ｋ×××××普通三轮摩托车失去平衡倒地后与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部分认定，被告林文东负事故的全部责任，项永民与原告无责任。原告受伤后住院治疗21天后出院。本案原告的经济损失有医疗费16496.93元、误工费2589.3元、护理费2730元、住院伙食补助费630元、车辆修理费1500元、交通费144元、眼镜损失466元，合计24556.23元。被告林文东驾驶的车辆在被告人寿财险衢江公司投保了交强险，在被告华安财险长兴营销部投保了商业险及不计免赔等险种。为此，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失24556.23元，其中被告人寿财险衢江公司、华安财险长兴营销部、中保遂昌公司在交强险、商业险内承担平赔偿责任，不足部分由被告林文东、八佰米加公司承担；2、被告林文东、八佰米加公司承担本案的诉讼费用。
被告八佰米加公司辩称：原告主张的医疗费、护理费、误工费等计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。原告主张的误工费于法无据。法庭应一并解决本案交强险和商业三者险的赔偿问题。
被告华安财险长兴营销部书面辩称：此事故中造成的经济损失不予承担。1、答辩人在此次事故中承担商业险的赔偿责任，故在交强险以外的部分由答辩人承担；2、此案中医药费与住院伙食补助费涉及医疗费用，但扣除医疗费中的非医保项后（丙类药不予承担，此案门诊发票中丙类药涉及金额为9316元），不足人民币10000元，故无需商业险赔付；3、此案中误工费、护理费及交通费涉及死亡伤残赔偿金额，不足人民币110000元，故无需商业险赔付；4、此案中的物损不足2000元，故无需商业险赔付。
被告人寿财险衢江公司书面辩称：答辩人在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人伤及财产损害侵权赔偿责任。本案是交通事故引起的人身伤残损失，对此交警部门已有明确认定，保险公司不是侵权人，不应承担侵权的赔偿责任，保险公司只需依据保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费及其他相关费用，此外，对于赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，还需由相应的证据予以证明，否则可以不予理赔。对于超出保险合同约定范围内和限额的部分保险公司没有赔偿义务。护理费我司不予认可。因本案事故车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险内进行赔偿，本次事故中项永民驾驶的普通摩托车交警认定无责，且事故中记载受伤，医疗费需分摊。摩托车交强险也应在无责限额内承担原告损失1/11的费用。
被告中保遂昌公司辩称：合理损失我公司在无责交强险范围内赔偿。财产损失，按照交强险理赔实务，应由全责方保险公司理赔。
被告林文东辩称：事故发生时，答辩人受八佰米加公司指派工作。车辆已保险，应由保险公司赔偿事故损失。
案经审理查明：2016年9月9日，被告林文东受被告八佰米加公司雇请驾驶浙Ｋ×××××箱式运输车从遂昌县城驶往黄沙腰镇方向，当日18时左右，途经遂昌县，超越被告项永民驾驶的浙Ｋ×××××摩托车时，二车发生刮擦，浙Ｋ×××××摩托车失去平衡倒地后与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成项永民与原告受伤。交警部门于2016年9月12日作出事故认定书，被告林文东超车时未注意安全，负事故的全部责任，项永民与原告无责任。原告受伤后，在遂昌县中医院门诊及住院治疗，住院21天，诊断为多处软组织挫伤、左上门牙冠折、呼吸性碱中毒，支出医疗费16496.93元。
事故中被告林文东驾驶的浙Ｋ×××××号轻型箱式货车登记所有人为被告八佰米加公司，事故时该车在被告人寿财险衢江公司投保了交强险，在被告华安财险长兴营销部投保了保额为100万元的不计免赔第三者商业险。被告项永民驾驶的浙Ｋ×××××号摩托车在被告中保遂昌公司投保了交强险。经保险公司定损，事故造成原告眼镜损失466元、电动车修理费600元。事故后，被告林文东已支付原告医疗费及车辆修理费共计4100元。
上述事实有原告提交的事故认定书、保险单、行驶证、门诊病历、入院记录、医疗费票据、交通费票据、保险公司定损清单及原、被告庭审陈述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告主张医疗费用16496.93元，被告无证据证实有不合理医疗支出，保险公司以其医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒赔的，不予支持，故原告主张的16496.93元本院确定为交通事故造成的合理医疗费用。被告住院21天，住院伙食补助费630元，误工费2589.30元。原告伤情主要为软组织挫伤、左上门牙冠折等，根据伤情其护理期主张21天过长，本院酌情为15日，护理费1950元。经保险公司定损，原告眼镜损失466元、电动车修理费600元，亦予认定。原告主张交通费144元，予以认定。上述原告合理损失合计22876.23元，其中交强险范围应赔偿15749.30元，由被告人寿财险衢江公司在交强险范围内赔偿14363.69元，被告中保遂昌公司在交强险无责限额范围内赔偿1385.61元。被告华安财险长兴营销部在商业三者险范围内赔偿7126.93元。原告损失在上述保险公司赔偿范围内能获得足够赔偿，其他被告不承担赔偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告苏灵英因本次交通事故造成损失合计22876.23元（含被告林文东已支付的4100元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司赔偿14363.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔偿1385.61元，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司长兴县营销服务部赔偿7126.93元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告苏灵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费207元，由原告苏灵英负担17元，被告浙江八佰米加生态农业发展有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年五月十日
法官助理 侯风果
书 记 员 周丽娟