wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2015号原告万心荣，女，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师。被告秦继成（别名秦宝成），男，汉族，1978年2月12日出生，住信阳市平桥区。被告徐永玲，女，汉族，1977年10月17日出生，住址。原告万心荣诉被告秦继成、被告徐永玲民间借贷纠纷一案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万心荣及其委托代理人何文真，被告秦继成、被告徐永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦继成与被告徐永玲系夫妻关系，二人通过原告朋友李雪芹认识原告。2013年1月1日，两被告以做生意资金短缺急需用钱为由向原告借款20万元，约定该笔借款利息为月息贰分。原告当天向被告交付了借款，被告出具了借条。2014年1月1日，被告又以资金紧张为由向原告借款30万元，原告委托女儿王小莉办理，双方约定利息为月息2分。原告当天向被告交付了借款，被告出具了借条。因被告长时间不按双方约定向原告结息，原告要求收回两笔借款及利息，多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱拒不履行，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》等法律规定，特诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计50万元；2、判令被告按约定支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。对于第二项诉讼请求，原告当庭明确为按月息2分从借款之日起计算至债务实际清偿日止。两被告辩称，对借款事实无异议，但通过中间人，付了利息12万；2016年4月14日，向原告付了3万元；2015年腊月22日还给万心荣3万元现金，应该是本金；2016年万心荣装修厨房用我的石材，材料款共5万元。经审理查明，被告秦继成与被告徐永玲系夫妻关系。原告万心荣与被告徐永玲、案外人李雪芹互为表姐妹关系。2013年1月1日，两被告以做生意资金短缺为由经李雪芹介绍向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到万心荣现金20万元，每月利息4000元，借款人：秦宝成、徐永玲。2014年1月1日，两被告又向原告借款30万元，原告委托其女儿王小莉办理付款手续，两被告当天出具借条，借条载明：今借到王小莉现金30万元，每半年结息一次，每月利息6000元，借款人：秦宝成、徐永玲。另查明，两被告已通过借款介绍人李雪芹将其中20万元借款按约定月利息4000元（折算月利率2%，符合法律规定）自2014年1月支付至2015年7月，自2015年8月开始欠息；2015年腊月22日，两被告向原告偿还现金3万元，两被告称该笔还款为偿还本金，原告称系偿还利息。2016年4月15日，两被告转账3万元至原告女儿王小莉账户，双方当事人均认可该款系支付利息。2016年，原告装修购买两被告的石材，双方确认欠款金额为50000元，并一致同意从本案原告所诉欠款本息中冲抵。上述事实由原、被告陈述、证人李某证言、以及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告万心荣向本院提供被告秦继成、被告徐永玲出具的借条等证据、被告亦对借款事实予以自认，双方对借款利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，因此双方形成合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告向两被告提供借款后，被告应当依约向原告归还借款并支付利息，因此对原告主张要求两被告偿还借款本金50万元及按月息两分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年腊月22日两被告向原告偿还现金3万元系支付利息还是本金的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案民间借贷中未约定先还本金还是利息顺序时，应当先还利息，再抵充本金。至2015年腊月22日，两被告借款按约定月利率2%计算，所欠利息超过3万元，因此当日两被告所付现金应当视为先偿还利息。因此两被告2015年腊月22日、2016年4月15日共计偿还原告利息6万元，折算支付其中30万元借款10个月的利息，因此该笔借款至2014年11月1日开始欠息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告秦继成、被告徐永玲于本判决生效后五日内，共同偿还原告万心荣借款本金50万元，并支付利息（以20万元为本金、自2015年8月1日起，以30万元为本金、自2014年11月1日起，均以月利率2%计算至清偿之日止）；二、原告万心荣所欠被告秦继成、被告徐永玲装修石材款5万元在执行时一并结算冲抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告秦宝成、被告徐永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  潘辽宁人民陪审员  王彦红二〇一七年八月三十一日书 记 员  汪思佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1466号
上诉人(原审被告)：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人(原审被告)：史梅娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：钱春棠，男，1952年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人(原审被告)：上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾顺祥，总经理。
上诉人顾清明、上诉人史梅娣因与被上诉人钱春棠、被上诉人上海置鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾清明、上诉人史梅娣未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾清明、上诉人史梅娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第690号
罪犯唐成华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇四年三月三日作出（2004）舟刑初字第1号刑事判决，以罪犯唐成华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐成华在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐成华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初442号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阿布都拉·某，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（以上身份情况均为自报）。2016年9月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。因本案于2017年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人阿布都拉·某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人阿布都拉·某及口语翻译员依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日17时许，被告人阿布都拉·某在广州市荔湾区东风西路中国银行附近人行道，盗走被害人沈某乙衣服口袋里的IPHONE6手机1台（经鉴定，价值人民币2584元）。得手后，被告人阿布都拉·阿布都某木逃离现场不远处时被被害人沈某乙发现并拿回其手机，后被辅警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人阿布都拉·阿布都某木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布都拉·阿布都某木曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人阿布都拉·阿布都某木如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人阿布都拉·阿布都某木在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人阿布都拉·阿布都某木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2016年9月8日，被告人阿布都拉·阿布都某木因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人阿布都拉·阿布都某木在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机(已拍照存档)，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单、发还清单，被害人沈某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人付某、曾某的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2017]54号价格鉴定结论书，本院的（2016）粤0103刑初921号刑事判决书、刑满释放证明书，广州市公安局荔湾区分局刑警大队技术中队出具的指纹比对结果通知书及人员指纹卡，被告人阿布都拉·阿布都某木的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人阿布都拉·阿布都某木扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿布都拉·阿布都某木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都拉·阿布都某木曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿布都拉·阿布都某木如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿布都拉·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10721号
原告：汪传星，男，汉族，1980年5月24日出生，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：潘信保，男，汉族，1995年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告汪传星与被告潘信保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传星及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告潘信保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传星向本院提出诉讼请求：１．确认原、被告于2016年10月12日签订的《协议书》合法有效；２．被告立即支付拖欠原告的交通事故赔偿款35000元并支付利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年9月6日零时41分在佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村陇西路口发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故造成原告左胫骨中上段、左腓骨上段闭合性骨折等损伤，经治疗，原告伤势好转出院，产生医疗费30968.71元，出院时医嘱休息三个月，术后一年内取内固定物。原、被告双方于2016年10月12日签订了一份《协议书》，确定由被告赔偿原告65000元了结本次交通事故的所有权利义务关系。但被告支付了30000元后，拒绝按约定期限分期支付余款35000元。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、住院费用明细清单、协议书等证据以支持其诉讼请求。
被告潘信保辩称，一、原、被告双方确实在2016年10月12日签订了赔偿协议书，签订协议书后，被告支付了30000元的赔偿款给原告，现在确实尚欠原告交通事故赔偿款35000元；二、由于被告现在身患疾病，每周都需要到医院进行复诊，而且被告每月工资只有3000元，根本没有能力支付该35000元的赔偿款。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，经催收无果，原告遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方发生道路交通事故后，经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。之后，原、被告双方于2016年10月12日签订了一份《协议书》，该《协议书》是在确定了事故责任后，原、被告双方自行协商确定的，内容合法，意思表示真实，没有违反法律的规定，是有效的民事赔偿协议，原、被告双方应遵照执行。
被告只向原告支付了上述《协议书》确定的赔偿款65000元中的30000元，余款表示无能力清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告在答辩中明确表示其没有能力向原告支付余下的赔偿款35000元，故原告请求被告一次性清偿余款，并从起诉之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、确认原告汪传星与被告潘信保于2016年10月12日签订的《协议书》有效；
二、被告潘信保于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告汪传星支付交通事故损害赔偿款35000元及利息（利息从2017年7月12日起至赔偿款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337.5元，由被告潘信保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月六日
书记员 潘 芷 妍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执646号
申请执行人：马如兵，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇柏林墟。
被执行人：曹鸿志，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇青路村曹家组。
被执行人：曹世福，男，1957年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇青路村曹家组。
申请人马如兵与被执行人曹鸿志、曹世福借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹鸿志、曹世福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马如兵于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曹鸿志、曹世福履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹鸿志、曹世福的财产进行了查证：依法扣划了被执行人曹鸿志、曹世福以曹小阳名义在中国建设银行股份有限公司永兴县支行大桥路分理处的存款150000.00元。而后，未查到被执行人曹鸿志、曹世福有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹鸿志、曹世福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马如兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹鸿志、曹世福新的财产线索，申请执行人马如兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月十三日
书记员 郑东升
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07228号
原告：拓某某，女，汉族。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：尹某甲，男，汉族。
原告拓某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，2013年6月7日生一女尹某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后共同生活过程中，性格、生活习惯等多方面的矛盾和分歧逐步暴露出来。被告性格暴躁，容易冲动，经常与原告大吵，原告怀孕后也未有任何改善。2013年10月5日双方又一次大吵后，原告搬到婚前自己所购房屋居住，开始与被告分居，双方已没有任何感情可以维持，原告现诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告婚生女尹某乙由被告抚养，并由原告每月支付抚养费1200元直至孩子能够独立生活为止；3、请求判令原告有权每周探望孩子；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告拓某某与被告尹某甲于2011年11月11日登记结婚，2013年6月7日生一女尹某乙。双方婚后常因琐事发生矛盾。原告现以夫妻双方感情破裂无法共同生活为由诉至本院要求离婚，庭审中，被告辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告拓某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏张红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢217号
申请执行人：张培安，男，1955年10月9日出生，汉族，永昌县河西堡镇沙窝村农民。
被执行人：石克云，男，1953年12月11日出生，汉族，金昌市第一粮库退休职工。
申请执行人张培安与被执行人石克云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2012)永河民执补字第11号执行裁定书，裁定终结本院（2008）永河民初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张培安于2017年10月12日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日划拨石克云在中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的存款1800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）永河民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 巧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初29号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张伟，男，1990年3月7日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，住固始县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕；2007年8月29日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，2013年2月24日刑满释放；2015年11月29日因吸毒，被强制隔离戒毒二年。
新河南省蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）15起诉书指控被告人张伟犯骗取贷款罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。审判期间，公诉人发现案件需要补充侦查，两次提出延审理建议。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年3月份，在新蔡县农村信用合作社，张晓峰以被告人张伟的身份，编造与信阳锐驰汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同的虚假项目，以信阳锐驰汽车销售服务有限公司、张晓峰进行担保，被告人张伟明知张晓峰编造虚假信息骗取贷款而为其提供相关的个人信息，帮助张晓峰于2015年3月25日在新蔡县农村信用合作联社贷款人民币900万元，用来偿还原来的贷款，至今尚有900万元贷款没有偿还本息，给国家造成特别重大损失。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成贷款诈骗罪，请求依法判处。
被告人张伟辩解他不知道张晓峰编造虚假合同骗取贷款。
经审理查明，2015年3月，张晓峰（另案处理）为了“以贷还贷”伙同被告人张伟预谋以张伟的名义在新蔡县农村信用合作联社贷款，并承诺给其好处费。后张晓峰以被告人张伟的身份，编造与信阳锐驰汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同的虚假项目，以信阳锐驰汽车销售服务有限公司、张晓峰进行担保，被告人张伟明知张晓峰编造虚假信息骗取贷款而为其提供相关的个人信息，帮助张晓峰于2015年3月25日在新蔡县农村信用合作联社贷款人民币900万元，用来偿还原来的贷款，至案发前，该笔贷款没有归还本息，给国家造成特别重大损失。
另查明，2007年8月29日，被告人张伟因犯故意伤害罪，被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月24日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
一、物证抵押的土地的照片证实张晓峰以被告人张伟名义贷款时用土地作抵押。
二、书证
1、户籍证明记载了被告人张伟的出生日期和住址。
2、河南农村信用社张伟信贷业务档案：信用社信贷业务调查报告、信贷业务申请书、个人信用报告、承诺担保书、董事会决议、提款申请书、合作协议、营业执照、支付凭证等记载了张晓峰以被告人张伟的身份贷款900万元用以归还以前贷款。
3、张晓峰、张伟等开户信息及交易明细记载了张晓峰以被告人张伟等人的身份贷款，贷款后资金流向。
4、信阳市信阳天健置业有限公司和信阳锐驰汽车销售服务有限公司相关信息资料等记载了该公司的基本情况。
5、新蔡县农村信用合作联社的报案材料记载了两笔贷款发放后几个月不按合同约定结息，且与贷户、担保人均联系不上，有骗取贷款的可能，向新蔡县公局报案。
6、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、河南省信阳监狱证明记载了被告人张伟于2007年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2013年2月24日刑满释放。
7、固始县公安局强制隔离戒毒决定书记载了被告人张伟2015年11月29日被固始县公安局强制隔离戒毒二年。
（三）证人证言
1、证人车振东证言，2014年元月8日、16日，张晓峰以徐丽、张伟（女）的名义在新蔡信用社分别贷款1000万元、900万元，2014年9月因资金紧张不再结息。2015年3月将张晓峰通知到信用社，其提出结息换据，2015年3月25日将张伟一笔900万元借款，结息后换为张伟（男），将土地作抵押转换为信阳瑞驰汽车销售有限公司和张晓峰作担保，至今没有还款结息。
2、证人丁某证言，2014年元月，车振东安排他给张伟办理了一笔900万元的贷款，到2014年9月不再结息。2015年3月张晓峰申请结息换据，将张伟900万元贷款换据为男张伟，由土地抵押换为由张晓峰和信阳瑞驰汽车销售服务有限公司作担保，换据后一直没有结息。
3、证人曾某证言，2015年3月底的时候，他领导安排他为张伟一笔900万元的贷款换据为男张伟，由土地抵押换为信阳锐驰汽车销售服务有限公司和张晓峰担保。
四、被告人和同案犯供述与辩解
1、被告人张伟供述，2015年，张晓峰以他的名义贷款，承诺给他钱。他和张晓峰到新蔡县农村信用社办理了贷款手续，他按照信用社工作人员的要求在贷款手续上签了他的名字，贷款900万元是张晓峰谈的，后张晓峰给他2000元现金。
2、同案犯张晓峰供述，2014年1月份，她用徐丽和张伟的身份在新蔡信用社分别贷款1000万元、900万元。2014年8月以后，因资金紧张无法偿还本息。2015年3月车振东通知她到新蔡信用社，信用社同意为她重新贷款，她又以徐丽名义贷款950万元，以男张伟名义贷款900万元，后她给张伟7000元。
3、同案犯张伟（女）供述，2014年元月份，张晓峰开发房地产缺资金，用她的身份在新蔡县农村信用社贷款900万元。
本院认为，被告人张伟明知张晓峰编造虚假信息骗取贷款而帮助其取得农村信用社贷款，破坏金融管理秩序，给国家造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于张伟辩解他不知道张晓峰编造虚假合同骗取贷款的意见，经查，张晓峰与被告人张伟预谋贷款并承诺给其钱，后张伟向张晓峰提供身份证，户口本等个人信息，帮助了张晓峰在新蔡县农村信用合作联社贷款900万元，事后又得到张晓峰给予的现金，有其本人和张晓峰供述、有关书证等证据佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳；在共同犯罪中，张伟受张晓峰指使，帮助张晓峰骗取贷款，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；张伟因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但根据张伟的犯罪情节，在本案中所起的作用，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，被告人张伟犯骗取贷款罪，判决如下：
被告人张伟犯骗取贷罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年11月11日止；金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 徐熠琦
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第129号
上诉人（原审被告）：龙游同创电子技术开发有限公司。
法定代表人：张国传。
上诉人（原审被告）：张国传。
上诉人（原审被告）：华如岳。
被上诉人（原审原告）：北卡罗来纳肯姆斯考博公司。
法定代表人：弗兰克B.怀亚特二世。
委托代理人：任庆亮。
上诉人龙游同创电子技术开发有限公司、张国传、华如岳不服浙江省慈溪市人民法院于2014年4月4日作出的（2014）甬慈知初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人龙游同创电子技术开发有限公司的注册地在浙江省龙游县，上诉人张国传从2004年龙游同创电子技术开发有限公司成立以来一直居住在该公司内，公司营业执照上的经营所在地就是上诉人张国传的经常居住地，上诉人华如岳从2008年8月份至今一直居住在浙江省龙游县，被上诉人无论要起诉哪一个上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人均应当依法向上诉人所在地人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的浙江省龙游县人民法院管辖。
被上诉人北卡罗来纳肯姆斯考博公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的张国传未提供相关证明材料证明其经常居住地在浙江省龙游县，故张国传的住所地应为其户籍所在地。被上诉人以龙游同创电子技术开发有限公司、张国传、华如岳为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为原审被告张国传的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十日
代书 记员 卢秧淑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1818号
原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司，住所地东丽区津汗公路13999号综合办公楼A区A-20室。
法定代表人刘秀秀，经理。
委托代理人彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。
被告天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室。
法定代表人杨志勇，经理。
委托代理人方子旺，该公司员工。
本院受理的原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司诉被告天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津中际国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3985元，系减半收取，由原告天津大洋弯焊接器材销售有限公司负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年十月十一日
书记员 郝 洋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终107号
上诉人（原审原告）陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人王加琪，绍兴市人民政府工作人员。
委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。
陈其悦诉绍兴市人民政府履行提供私房改造信息职责一案，绍兴市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙06行初274号行政裁定。陈其悦不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月13日组织双方当事人进行了调查。上诉人陈其悦，被上诉人绍兴市人民政府的委托代理人王加琪、陈子平参加了调查。本案经最高人民法院批准，依法延长了审理期限。本案现已审理终结。
原告陈其悦起诉称，原告系原绍兴县作揖坊20号房主陈秉权之孙。1964年，为响应《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》[（64）国房字××号]的号召，绍兴当地政府开始了私房改造，原绍兴县作揖坊20号房屋建筑面积243平方米，登记在陈秉权名下，参加改造243平方米，未留自住房。1983年发布的《浙江省人民政府批转省建委<关于进一步落实城镇私房政策问题的意见>的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条写明，私房改造时，房主住在当地而未留自住房的，可以按照当时的人口状况，参照当地的居住水平，补留自住房。因陈秉权当时人在诸暨完全不知情，知道后，陈秉权曾多次到相关部门主张，要求补留自住房。原告直至2014年才知道相关文件，根据浙政〔1983〕62号文件精神，超过100平方米，不归还产权，但应当落实相应私房改造政策，有红喜包发给每户。房主陈秉权一直住在诸暨，隶属绍兴市，属于该文件第五条规定中的“当地”，应当享受补留自住房的政策待遇，但至今未得到房管部门的通知和享受应有的待遇，且经多次申诉仍不能得到满意答复。原告户多次要求查阅原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息、提供原始档案供查看、公开绍兴市私房改造的相关政策，但绍兴市住房和城乡建设局、信访办均未理睬。原告认为原房屋征收单位系被告的派出机构，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告提供原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息供原告查看。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请查看的“相关信息”具体指：按照浙政〔1983〕62号文件规定，被告应当向原告户告知为其落实政策、补留自住房的通知，简称“红喜包”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告陈其悦系以其祖父陈秉权名下原绍兴县作揖坊20号房屋参加1964年私房社会主义改造，符合《浙江省人民政府批转省建委<关于进一步落实城镇私房政策问题的意见>的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条规定的给予补留自住房政策为由，起诉要求被告提供为其落实政策、补留自住房的“红喜包”。故本案实质仍属请求处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。原告陈其悦的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈其悦的起诉。
陈其悦上诉称:一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条指出行政诉讼法的目的是“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权”。上诉人所属房产参加私房社会主义改造，被上诉人既没有及时告知上诉人私房改造的具体信息，也没有按照浙政〔1983〕62号《浙江省人民政府批转省建委〈关于进一步落实城镇私房政策问题的意见〉的通知》规定落实政策，严重侵犯了上诉人的财产权等合法权益，符合《行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，符合诉讼条件。二、一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，驳回上诉人起诉于法无据，依法应当予以撤销。依据《最高人民法院印发<关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见>的通知》之要求，《行政诉讼法》中明确的行政案件受案范围是人民法院受理行政诉讼案件的法定依据。各级人民法院要全面准确理解和适用，不得以任何借口随意限制受案范围，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案中一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
绍兴市人民政府答辩称:上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其亦未向答辩人申请过政府信息公开，应当依法裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人的诉讼事项从表面上看是要求提供相关信息供其查看，但其实质属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，属于《最高人民法院<关于房地产案件受理范围问题的通知>》第三条“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”规定的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：******（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；******”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，******均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉******”上诉人提起诉讼形式上是要求法院责令绍兴市政府向其提供告知相关落实私房政策的文件的通知，但实质争议仍在于要求对其祖父名下的私房给予落实政策，补留自住房，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据上述规定，本案不属于人民法院的受案范围。原审法院在立案后，裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车勇进
审判员 吕柏超
审判员 徐亮亮
二〇一八年七月十六日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行终107号上诉人（原审原告）陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。法定代表人马卫光，市长。委托代理人王加琪，绍兴市人民政府工作人员。委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。陈其悦诉绍兴市人民政府履行提供私房改造信息职责一案，绍兴市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙06行初274号行政裁定。陈其悦不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月13日组织双方当事人进行了调查。上诉人陈其悦，被上诉人绍兴市人民政府的委托代理人王加琪、陈子平参加了调查。本案经最高人民法院批准，依法延长了审理期限。本案现已审理终结。原告陈其悦起诉称，原告系原绍兴县作揖坊20号房主陈秉权之孙。1964年，为响应《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》[（64）国房字××号]的号召，绍兴当地政府开始了私房改造，原绍兴县作揖坊20号房屋建筑面积243平方米，登记在陈秉权名下，参加改造243平方米，未留自住房。1983年发布的《浙江省人民政府批转省建委的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条写明，私房改造时，房主住在当地而未留自住房的，可以按照当时的人口状况，参照当地的居住水平，补留自住房。因陈秉权当时人在诸暨完全不知情，知道后，陈秉权曾多次到相关部门主张，要求补留自住房。原告直至2014年才知道相关文件，根据浙政〔1983〕62号文件精神，超过100平方米，不归还产权，但应当落实相应私房改造政策，有红喜包发给每户。房主陈秉权一直住在诸暨，隶属绍兴市，属于该文件第五条规定中的“当地”，应当享受补留自住房的政策待遇，但至今未得到房管部门的通知和享受应有的待遇，且经多次申诉仍不能得到满意答复。原告户多次要求查阅原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息、提供原始档案供查看、公开绍兴市私房改造的相关政策，但绍兴市住房和城乡建设局、信访办均未理睬。原告认为原房屋征收单位系被告的派出机构，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告提供原绍兴县作揖坊20号房屋私房改造的相关信息供原告查看。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请查看的“相关信息”具体指：按照浙政〔1983〕62号文件规定，被告应当向原告户告知为其落实政策、补留自住房的通知，简称“红喜包”。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对社会主义改造等历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告陈其悦系以其祖父陈秉权名下原绍兴县作揖坊20号房屋参加1964年私房社会主义改造，符合《浙江省人民政府批转省建委的通知》[浙政〔1983〕62号]第五条规定的给予补留自住房政策为由，起诉要求被告提供为其落实政策、补留自住房的“红喜包”。故本案实质仍属请求处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。原告陈其悦的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈其悦的起诉。陈其悦上诉称:一、一审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条指出行政诉讼法的目的是“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权”。上诉人所属房产参加私房社会主义改造，被上诉人既没有及时告知上诉人私房改造的具体信息，也没有按照浙政〔1983〕62号《浙江省人民政府批转省建委〈关于进一步落实城镇私房政策问题的意见〉的通知》规定落实政策，严重侵犯了上诉人的财产权等合法权益，符合《行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，符合诉讼条件。二、一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，驳回上诉人起诉于法无据，依法应当予以撤销。依据《最高人民法院印发的通知》之要求，《行政诉讼法》中明确的行政案件受案范围是人民法院受理行政诉讼案件的法定依据。各级人民法院要全面准确理解和适用，不得以任何借口随意限制受案范围，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案中一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回上诉人起诉，是对上诉人基本诉权的剥夺。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。绍兴市人民政府答辩称:上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其亦未向答辩人申请过政府信息公开，应当依法裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人的诉讼事项从表面上看是要求提供相关信息供其查看，但其实质属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，属于《最高人民法院》第三条“不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”规定的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；······”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，······均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉······”上诉人提起诉讼形式上是要求法院责令绍兴市政府向其提供告知相关落实私房政策的文件的通知，但实质争议仍在于要求对其祖父名下的私房给予落实政策，补留自住房，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据上述规定，本案不属于人民法院的受案范围。原审法院在立案后，裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  徐亮亮二〇一八年七月十六日书记员  韦若莎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01217号
原告赵伟辉。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告赵伟辉与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟辉的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟辉诉称，2011年6月至2013年11月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬68660元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬68660元及利息6333元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资68660元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年6月至2013年11月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤552天，每天180元，应支取工资99360元，已支取30700元，被告翟国耀尚欠原告工资68660元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟辉工资68660元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1673元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初541号
原告彭某某，女，1983年10月19日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1985年11月30日出生，汉族。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告在青岛打工相识，2006年同居，未举行结婚仪式。2007年原告怀孕后二人回淮阳生活，××××年××月××日生育儿子王某乙。之后，原告在淮阳照顾孩子，被告外出打工。2016年春节前，被告回来突然提出离婚，协商不成，离家出走。故依法起诉，1、要求判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不让被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，2003年原、被告在青岛打工相识，经自由恋爱，2006年同居，未举行结婚仪式。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架。孩子出生后，原告在淮阳照顾孩子，被告外出打工。2015年农历腊月，被告回来过春节突然提出离婚，协商不成，离家出走至今。原告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、村委会证明等在卷为证。
本院认为，原、被告于2003年打工相识，虽未举行结婚仪式，但于××××年××月××日补办结婚证，原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后于××××年××月××日生育长子王某乙。原、被告有一定的婚姻基础，且婚后生育子女，已建立起了夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一六年四月二十日
代书记员 顾春华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1068号
罪犯范仲伟，男，1983年6月23日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）二中少刑初字第1171号刑事附带民事判决，以被告人范仲伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月18日以（2008）高刑终字第629号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月22日以（2011）二中刑减字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利二年不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯范仲伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯范仲伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年6月共获表扬5次，2014年1月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯范仲伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范仲伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2014年12月19日止），原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第138号
原告石龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住威海市。
被告姜月，女，1989年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石龙与被告姜月离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告石龙承担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘 龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1275号
罪犯孟庆存，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年11月30日作出（2011）丰刑重字第10号刑事判决，以被告人孟庆存犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟庆存在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆存在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）413号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆存在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆存减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初198号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告于荣云。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告于荣云物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2230号
上诉人(原审被告)：薛占民，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：邢海，住内蒙古自治区化德县。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
上诉人薛占民因与被上诉人邢海确认合同效力纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛占民、被上诉人邢海的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛占民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由邢海承担。事实和理由：一、双方在订立该合同时均知道购买的是宅基地，邢海也明知自己不是本村村民，且其在宅基地盖房没经过审批，所以被强行拆除，过错不在薛占民。因邢海自身存在重大过错，故其要求退还宅基地购买款项的诉讼请求不应得到支持；二、该合同被认定无效后，邢海因合同取得的宅基地应该返还薛占民，一审判决仅要求薛占民返还邢海购房款是错误的。
邢海辩称，第一、薛占民没有提交证据，只有签订的协议，而且承认收款的事实，相关案子已经到了执行阶段，之前有不到20户也是这样判决，但只有这5户上诉。大部分已经起诉了村委会，已经到执行阶段。薛占民应当要求村委会赔偿而不是邢海。合同本身是无效的，因为购房人不是本村村民；第二、房子被政府强拆，得到的补偿是针对实际的开支给了一部分，是薛占民配合签字所以邢海才能拿到钱。
邢海向一审法院起诉请求：1、依法确认《宅基地转让合同》无效；2、判令薛占民返还邢海支付的宅基地费用40000元，并按照人民银行同期贷款利率承担2007年3月23日至实际给付之日的利息；3、由薛占民承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年3月23日，双方签订了”转让土地协议”，约定，”乙方（薛占民）自愿将位于呼和浩特市××区南、呼市炼油厂北门西侧的宅基地转让给甲方（邢海），总面积为240平方米，甲方支付乙方宅基地转让费肆万元。”同日，薛占民收到邢海购宅基地款4万元，并打有收条一张。
一审法院认为，双方买卖的宅基地，属呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村农民集体所有，邢海不属于该村集体组织成员，其双方签订的《转让土地协议》违反了相关法律，故该协议为无效协议，薛占民应当将购宅基地款退还给邢海。邢海要求给付购宅基地款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决：一、邢海与薛占民在2007年3月23日签订的《转让土地协议》无效；二、薛占民于本判决生效后十五日内，退还邢海购宅基地款4万元；三、驳回邢海其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（一）邢海支付购宅基地款后，薛占民将《赛罕区农村集体经济组织收据》交给了邢海，现该收据由邢海持有；（二）本案所涉宅基地已经被征收。以上事实双方当事人予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）邢海主张薛占民返还购买宅基地款的诉讼请求是否有事实和法律依据；（二）薛占民主张邢海返还宅基地的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于邢海主张薛占民返还购买宅基地款的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由上述规定可知，因无效合同取得的财产，应该互相返还，有过错的一方应赔偿对方损失，不能因为一方有过错而不返还或减少返还财产。本案所涉合同已经因违反法律强制性规定被认定无效，所以薛占民应当向邢海返还因该合同取得的财产。本案中双方均有过错，且均无证据证明各自受到了财产损失，故双方均不应向对方承担赔偿责任。
二、关于薛占民主张邢海返还宅基地的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。（一）关于应否返还宅基地的问题。邢海本应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定向薛占民返还宅基地，但因该合同所涉宅基地已经被征收，不具备返还条件，故薛占民主张邢海返还宅基地的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于应否折价补偿的问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”，由上述法律规定可知，宅基地的征地补偿费用均归该土地的所有权人，即国家或村集体所有，由国家或村集体根据规定进行支配。目前没有证据证明邢海取得了宅基地征收补偿款，故要求邢海折价补偿没有法律依据。（三）关于因该合同取得的其他财物应否返还的问题。薛占民因该合同，将《赛罕区农村集体经济组织收据》交给了邢海，现该收据仍由邢海持有，邢海应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还薛占民。
综上所述，薛占民的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律正确，认定事实存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初355号民事判决第一项、第三项，即”一、邢海与薛占民在2007年3月23日签订的《转让土地协议》无效；三、驳回邢海其他诉讼请求”；
二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初355号民事判决第二项为，薛占民于本判决生效之日起十五日内返还邢海购宅基地款40000元；邢海于本判决生效之日起十五日内返还薛占民《赛罕区农村集体经济组织收据》；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由薛占民负担800元，由邢海负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 秦俐娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26137号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人吴丽鹏、张扬（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告马秋玲，女，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告靳方吉，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马秋玲、靳方吉金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2494元，由原告一汽汽车金融有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月四日
书记员 孙凯悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第522-1号
原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人刘远林，总经理。
被告苏燕结，女，汉族，公民身份号码×××5706，住所地广东省中山市。
本院在审理原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司�被告苏燕结居间合同纠纷一案中，双方达成调解协议，原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费345元、保全费376元，合计721元，由原告珠海市斗门区佳美物业代理有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一五年十二月一日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第955号
上诉人（原审被告）：陶勤，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：谢婧，身份证住址广州市天河区。
原审被告：许玥，户籍地址广州市越秀区。
上诉人陶勤因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民三初字第2010-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陶勤上诉称：同样性质的案件，原审法院以被告住所地确定管辖，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5514号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：韩友挺，男，1987年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告韩友挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第381号
罪犯白田田，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）镇刑初字第199号刑事判决，认定被告人白田田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二○一○年二月四日起至二○一五年二月三日止。该犯于2010年9月3日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1751号刑事裁定减刑七个月。减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白田田近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月30日14时许，白田田结伙，在镇平县工业园无辜殴打该公司职工冀某并构成轻微伤，并砸毁公物及车辆致使财物损失7310元。2008年10月4日至22日，白田田结伙，在镇平县以开美容美发为名，组织妇女李某、杨某多次卖淫。
罪犯白田田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白田田属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白田田减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1477号
原告：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。
法定代表人：刘霞，经理。
被告：长兴布布高纺织有限公司,统一社会信用代码913305223440234335，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人：都国锋。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告长兴布布高纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。
本案受理费396元减半收取计198元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年四月十七日
书记员 徐洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第187号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：王新凤。
申请执行人于2013年4月25日作出浔土资监罚（2013）56号行政处罚决定书，认定被执行人王新凤未经依法批准，于2013年2月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地613平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的613平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（546平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币15325元。申请执行人于2013年4月26日送达了处罚决定书，于2013年7月16日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人王新凤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月25日作出的浔土资监罚（2013）56号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金林兵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3042号
原告：徐海峰。
被告：杨红。
被告：徐嫒。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告杨红、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告徐海峰明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13318号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：韩丹，男，1986年10月2日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告颜根与被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告颜根于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜根撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告颜根负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 任俊辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初508号
原告黄国温。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告黄国温与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告黄国温的委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过黄国顺召集原告等数人进驻工地从事钢筋工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资是每日230元，由被告韦宏伟按月发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，钢筋工程总劳务报酬为100多万元，扣除原告等人已领的劳务报酬，被告韦宏伟尚欠原告等10人劳务报酬177304元，其中欠原告的劳务报酬为14000元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬14000元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过黄国顺相继召集了原告等数人组成钢筋班组进场施工，双方以《钢筋工程承包合同》的形式确定了钢筋班组的施工内容、报酬及支付方式等。2015年8月，钢筋班组的工程完工，同年9月12日，双方就钢筋班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱14000元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、《钢筋工程承包合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告14000元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止14000元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告黄国温劳动报酬14000元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告黄国温的其他诉讼请求。
案件受理费158元（原告已预交），减半收取79元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费79元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审316号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大山子（国营第七零六厂招待所）。
法定代表人申杰，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京九方猎博企业管理咨询有限公司（以下简称九方公司）履行该中心于2015年8月25日作出的京房公积金法改（2015）325号《责令限期缴存通知书》（以下简称325号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年8月25日作出的325号缴存通知中认定：职工张来喜在九方公司工作期间，九方公司未依法按时、足额为张来喜缴纳2007年10月至2015年4月的住房公积金共计17848元。2015年8月25日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出325号缴存通知，责令九方公司自收到通知书之日起7日内为张来喜补缴住房公积金共计17848元。2015年9月8日，北京住房公积金管理中心将325号缴存通知送达九方公司。在法定期限内，九方公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年5月6日向九方公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，九方公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的325号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。九方公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年八月二十五日作出的京房公积金法改（2015）325号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
代理审判员 李 颖
二〇一六年六月八日
书 记 员 桑昊玥
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第257号
原告：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗焕文，总经理。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县凉水河子林场。
法定代表人：张兴春，场长。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原告柳河金年轮房地产开发有限公司诉被告柳河县凉水河子林场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河金年轮房地产开发有限责任公司诉称：2012年8月23日，柳河县凉水河子林场为改善职工住房条件，与原告达成危旧房团购协议书，购买了原告开发的“松苑花园”小区住宅楼195套，总房款29,648,373.99元。现该住宅房屋已交付被告，但被告至今尚欠原告购房款1,464,452.09元。原告多次催要未果，故依据相关法律规定，原告诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的购房款1,464,452.09元。
柳河县凉水河子林场辩称：原告起诉之后，分两次又给付了53万元，现尚欠购房款934,452.09元。现在不同意给付剩余的购房款，因原告有违约行为，原告迟延交付房屋，现室内未通上煤气，交付的房屋未出具正规发票，办不了产权证。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告双方签订林业危旧房团购协议书，约定被告购买原告开发的“松苑小区”住宅195套，价格为每平方米2180元，户型为70平方米。约定竣工交房时间为2013年10月15日，购房款拨付为按建设工程进度拨付，即：基础工程完工拨付30%，房屋主体封闭后拨付40%，房屋交付使用后拨付20%，具备办理房产证、土地使用证条件拨付5%，留5%的质量保证金，合同期满一年无质量问题一次性结清。有线电视、电话、煤气、自来水、采暖、上下水等设施必须齐全，施工费用原告承担，有线电视入网费、煤气初装费、交钥匙后取暖费、物业费由购房户承担。
另查明，“松苑花园”小区开工时间为2013年7月8日，竣工时间为2014年6月30日。交付被告时间为2014年9月，工程备案时间为2015年7月20日。被告在原告起诉之后，给付53万元购房款，尚欠购房款934,452.09元。
上述事实，有林业危旧房团购协议书、备案证一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2012年8月23日签订的林业危旧房团购协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书已成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。该协议对房屋的基本状况、面积、价格、付款方式、交房条件、交房时间、违约责任、供水、供煤气以及办理产权等一系列事项进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定交付了房屋并收取了部分购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，原、被告间形成商品房买卖合同关系。现原告依约向被告交付了房屋，被告应按合同约定全面履行交纳房款的义务。故原告主张被告给付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告延迟交房、煤气未通、不具备办理产权证条件及留5%的质量保证金的辩解。庭审中查明，原告负责开发、建设楼盘，政府负责前期的拆迁、征地工作，由于征地、拆迁工作未能及时结束。造成原告不能如期进场施工，从而造成逾期交房，因拆迁、征地是政府的职责，被告不存在过错，应免除责任。本案被告于2014年9月入住“松苑小区”现已入住一年有余，故已满足合同期满一年，现被告未提出质量问题，应全额给付剩余房款。双方签订的合同中明确约定煤气初装费由购房户承担，故室内煤气是否开通不应视为原告违约。庭审中查明，被告所谓不具备办理产权证条件系原告方未出具正规销售不动产发票，本院认为，被告方未全面履行全额交款义务，故原告方未出具正式发票，致不能办理产权证的原因系被告违约行为所致，故对于被告主张原告违约的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县凉水河子林场于本判决生效后立即偿还原告柳河金年轮房地产开发有限责任公司购房款934,452.09元。
案件受理费17980.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋京泽
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督165号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘志，男，1950年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月25日，被申请人刘志在我处借款本金3500元，借款利率为10.695‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金3500元及利息3467.3元（利息自2004年12月25日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3500元及利息3467.3元（利息自2004年12月25日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
河�省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第265号
申请人河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人冯红恩，董事长。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号3130005226031270、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州海龙实业有限公司、出票日期为2015年5月28日、收款人为河南绿城建设工程有限公司、汇票到期日为2015年11月28日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票，于2015年7月24日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年8月19日发出公告。催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现因申请人在公示催告届满�日起一个月内，未向本院提出除权判决申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年二月十四日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第265号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号3130005226031270、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州海龙实业有限公司、出票日期为2015年5月28日、收款人为河南绿城建设工程有限公司、汇票到期日为2015年11月28日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票，于2015年7月24日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年8月19日发出公告。催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现因申请人在公示催告届满之日起一个月内，未向本院提出除权判决申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年二月十四日
书记员 冯玉楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第649号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年7月13日20时许，无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿236省道由东向西行驶至236省道23km＋800m处时，因逆行与李敏无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李敏当场死亡，事故发生后被告人张某伪造了现场。经东海县公安局物证鉴定，李敏属外来暴力致其胸腹腔脏器损伤致出血休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故认定，张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某让他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了交通事故现场勘查材料、物证鉴定意见、事故认定书等书证，证人陈某、侯某等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人张某于2014年7月13日20时许，无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿236省道由东向西行驶至236省道23km＋800m处时，因逆行与李敏无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李敏当场死亡，事故发生后张某伪造了现场。经东海县公安局物证鉴定，属外来暴力致其胸腹腔脏器损伤致出血休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局道路交通事故认定，被告人张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某让他人报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警工作登记表，证实报案手机号码为被告人张某所有。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对肇事车辆进行扣押。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某属无证驾驶。
5、连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）痕鉴字058号痕迹鉴定意见，证实被告人所驾驶的无牌号手扶拖拉机车厢左侧与被害人驾驶的无牌号雅马哈踏板式摩托车左侧相接触。
6、东海县公安局所作的东公交认字（2014）第0367号道路交通事故认定书，证实被告人张某承担承担事故全部责任。
7、东海县公安局东公物鉴字（2014）第394号物证鉴定意见，证实被害人属外来暴力致其胸腹腔脏器损伤致出血休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。
8、证人马某甲、马某乙、陈某、侯某的证言，证实相关案情。
9、被告人张某的供述与辩解，与书证及证人证言相互印证，证实本案查明的事实。
10、调解协议、收条、谅解书，证实被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解。
11、、发破案及到案经过证明，证实事故发生后，被告人张某让他人报警，并留在现场等候处理。
12、户籍证明，证实被告人张某身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1643-号
申请执行人：戴炳高，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：烟台宏顺化工塑料有限公司。
被执行人：孙晓文，男，1963年8月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：张玉平，男，1956年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院于2014年11月13日作出（209）莱州执字第1643-号执行裁定，冻结被执行人张玉平银行存款三万元。现因本院执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉平银行存款三万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十三日
书记员 李永伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2096号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，组织机构代码：85837641-2。
负责人：刘志强，系该支行行长。
委托代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，系该支行员工。
被告：吴成堂，男，1980年7月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告吴成堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告吴成堂经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴成堂于2013年1月10日向我行申请办理金穗贷记卡，原告如约为其办理帐号为4041170054029990贷记卡。被告持上述贷记卡第一次消费时间是2013年3月26日，最后一次还款时间是2015年6月16日。被告发生透支后未及时归还款。截至2015年7月23日止，被告累计拖欠5期，尚欠原告本金33686.24元，利息1082.44元，滞纳金721.62元，合计35490.30元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金33686.24元，利息1082.44元，滞纳金721.62元，合计35490.3元（暂计算至2015年7月23日）。2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告吴成堂未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为0004041170054029990。并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）的全部内容，《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告受领该卡后用之进行透支消费，期间未按约偿还透支本金、利息等，原告催收未果，遂于2015年8月12日诉至本院，要求判如所请。截止2016年1月20日，被告尚欠原告借款本金33658.02元、利息4385.22元、滞纳金842.26元，共计38885.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水、历史交易明细、账户详细信息等证据在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告吴成堂向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告吴成堂在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告吴成堂使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金33658.02元及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴成堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成堂于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金33658.02元以及利息、滞纳金等费用（截止2016年1月20日，利息4385.22元，滞纳金842.26元，2016年1月21日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以借款本金33658.02元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元（原告已预交），由被告吴成堂承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2096号
原告：冯生良，农民。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
代表人：毛寿华。
原告冯生良与被告张仕城、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯生良的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告冯生良申请撤回对被告张仕城的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月5日18时，张仕城驾驶其本人所有的赣E×××××号摩托车（以下简称肇事车辆）由西往东行驶至东阳市六石街道周店村村口时，与冯生良驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏及冯生良受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张仕城、冯生良各负事故同等责任。
三、受害人概况：冯生良，男，1945年1月8日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张仕城对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定冯生良的伤势构成两处十级伤残，护理时间90日，营养时间90日。
六、冯生良各项损失：医疗费41084.04元、营养费5580元、住院伙食补助费360元、护理费12096元、残疾赔偿金23247.6元、精神损害抚慰金3600元、交通费240元、鉴定费2040元，以上合计88247.64元。
七、被告已垫付费用：人民财险公司于2014年10月29日向东阳市人民医院汇款1万元。冯生良表示其于2014年10月17日已经出院，并未使用该款项。
八、冯生良诉请：1、判令人民财险公司在保险范围内赔偿冯生良78138.02；2、本案诉讼费由被告承担。人民财险公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险。护理时间认可60天，按每天80元计算，交通费认可200元，残疾赔偿金为21310元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费、诉讼费不承担。医疗费1万元已经支付，应予扣除。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。冯生良的合理损失为88247.64元，因人民财险公司承保了肇事车辆的交强险，故应由人民财险公司在交强险范围内承担49183.6元（包含精神损害抚慰金3600元）。因本案中冯生良撤回对张仕城的起诉，故其超出交强险范围的损失39064.04元可另案解决。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯生良赣E×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款49183.6元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告冯生良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告冯生良承担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2096号
原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号，组织机构代码证号10306812-0。
法定代表人杨睿，总经理。
委托代理人何晓明，副总经理。
委托代理人胡建中，总经理助理。
被告天津市第二纺织机械制造厂，住所地天津市河东区麻纺厂，组织机构代码证号10320115-5。
法定代表人郝佩义，站长。
被告张书盼。
本院在审理原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津市第二纺织机械制造厂、张书盼返还原物纠纷一案中，原告天津普天通信设备有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市第二纺织机械制造厂、张书盼的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津普天通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告天津普天通信设备有限公司负担。
审 判 长 张雨梅
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 彤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2096号
原告盖俊宝，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告赵军，男，出生日期不详，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告盖俊宝与被告赵军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告盖俊宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖俊宝撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一五年十一月二日
书记员 于 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2096号
原告马某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨馨蕊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执702号
申请执行人崔志海，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人申建江，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人崔志海与被执行人申建江民间借贷纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1222号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1222号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十日
书记员 于永亮