辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终5号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段****号***层。
负责人刘书君，系该公司总经理。
诉讼代理人王福、苏宇光，系该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人张广玉，男，1933年6月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。系被害人白某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人张宝利，男，1954年10月8日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市沙河口区。系被害人白某某长子。
原审附带民事诉讼原告人张秀芝，女，1958年7月18日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。系被害人白某某长女。
原审附带民事诉讼原告人王宝成，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审附带民事诉讼原告人李素贤，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告人张某某，男，1974年9月9日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，个体，捕前住址及户籍地辽宁省北镇市。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张广玉、张宝利、张秀芝、李素贤、王宝成提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第00195号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未抗诉、上诉，已发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人王福、苏宇光、原审附带民事诉讼原告人张宝利、张秀芝、王宝成、李素贤、原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日21时50分许，被告人张某某驾驶辽GCH0**号小型轿车由南向北行驶至北大线1公里＋300米处时，超车驶入道路左侧，因疏于瞭望，导致所驾车辆与道路左侧由北向南行走的张秀芝、王宝成、李素贤、被害人白某某相撞，致使张秀芝、王宝成、李素贤、被害人白某某受伤住院治疗，2015年5月3日6时44分，被害人白某某经抢救无效死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：当事人李素贤因交通肇事导致“左股骨髁粉碎性骨折”构成轻伤一级、“右胫骨平台粉碎性骨折”构成轻伤一级、“左腓骨近端骨折”构成轻伤二级；当事人张秀芝因交通肇事导致“胸12椎体骨折”、“腰3椎体右侧突骨折”构成轻伤二级。经北镇市交通警察大队认定：被告人张某某负此事故全部责任。2015年3月21日，被告人张某某肇事后抢救伤者并随同伤者去医院，后离开医院。2015年3月23日，被告人张某某主动到公安机关投案。
另查明，被害人白某某，城镇居民，殁年80岁，撞伤后在医院抢救44天，抢救期间一级护理，支出医疗费24577元、鉴定费1100元，被害人近亲属要求赔偿交通费4000元。
附带民事诉讼原告人李素贤，农村户口，撞伤后住院治疗114天，住院期间二级护理，支出医疗费56365.58元、鉴定费2260元，要求赔偿交通费1000元，2015年9月20日被评定为两个十级伤残，二次手术费9450元。
附带民事诉讼原告人王宝成，广宁镇西山坡村农业户口，土地被征占，靠打零工维持生活，撞伤后住院治疗61天，住院期间2天一级护理，其余二级护理，支出医疗费67841元、鉴定费1480元，要求赔偿交通费200元，2015年10月30日被评定为九级伤残，二次手术费10080元。
附带民事诉讼原告人张秀芝，撞伤后住院治疗20天，住院期间二级护理，支出医疗费10244.88元、鉴定费780元，要求赔偿交通费200元。
被告人张某某辽GCH0**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额30万元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人张某某能够积极施救，可酌情从轻处罚。被害人白某某系城镇居民，其死亡赔偿金应适用城镇标准，其近亲属提出的交通费4000元与事实不符、于法无据，可适当支持1000元，提出精神抚慰金等损失于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人李素贤既有损伤程度鉴定又有伤残等级鉴定，其治疗和鉴定过程比较复杂，提出交通费1000元，依法应予支持，提出精神损失费3万元于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人王宝成虽系农村户口，但系广宁镇内村落，且土地已被征收，靠打零工维持生活，其伤残补助应适用农村标准和城镇标准的中间值计算，其精神抚慰金1万元于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人张秀芝，系退休工人，故不存在误工费损失，提出后续医疗费1.7万元的要求于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在强制险分项限额内和商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及造成的经济损失，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张广玉、张宝利、张秀芝人民币41821.12元；赔偿附带民事诉讼原告人李素贤人民币32823.72元；赔偿附带民事诉讼原告人王宝成人民币41340.71元；赔偿附带民事诉讼原告人张秀芝人民币4122.68元。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张广玉、张宝利、张秀芝人民币165490元；赔偿附带民事诉讼原告人李素贤人民币104008元；赔偿附带民事诉讼原告人王宝成人民币140475元；赔偿附带民事诉讼原告人张秀芝人民币10027元。四、驳回各附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由，1、原审被告人张某某交通肇事后逃逸，故上诉人不承担商业险赔偿责任。2、原判对原审附带民事诉讼原告人李素贤的经济损失计算有误。
原审附带民事诉讼原告人张广玉、张宝利、张秀芝的答辩意见，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人李素贤的答辩意见，请求法院依法判决。
原审被告人张某某的答辩意见，其不属于交通肇事后逃逸。
经本院审理查明，原判认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、原审被告人张某某常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通管理行政措施强制措施凭证、北镇市公安局扣押清单、被害人白某某病情简介、居民死亡医学证明书、被害人白某某疾病诊断书暨死亡说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、原审附带民事诉讼原告人张宝利、张秀芝、李素贤、王宝成的陈述、证人张璇、王忠义、王宁、黄永亮的证言、原审被告人张某某的供述与辩解、北镇市人民医院尸体检验报告、北镇市公安局现场吸毒检测报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所关于李素贤损伤程度鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所关于张秀芝损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通卡口照片、被害人白某某居民身份证复印件、抢救费收据、鉴定费收据及病志材料、原审附带民事诉讼原告人李素贤居民身份证复印件、医疗费收据、鉴定费收据及病志材料、伤残等级鉴定书、原审附带民事诉讼原告人王宝成户口本复印件、购楼款收据复印件和居民身份证复印件、北镇街道办事处西山坡村民委员会证明、医疗费收据、鉴定费收据及病志材料、伤残等级鉴定书、原审附带民事诉讼原告人张秀芝居民身份证复印件、医疗费收据、鉴定费收据及病志材料等证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本院审理过程中提交了天安保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单等新证据，原审附带民事诉讼原告人张广玉、张宝利、张秀芝、王宝成、李素贤、原审被告人张某某均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。民事部分，上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业险责任限额内予以赔偿。不足部分，由原审被告人张某某承担赔偿责任。关于上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司所提原判对原审附带民事诉讼原告人李素贤的经济损失计算有误的上诉理由，经查，原判依照现有证据，依法认定原审附带民事诉讼原告人李素贤经济损失情况，并无不当，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。关于上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司所提原审被告人张某某交通肇事后逃逸，故其不承担商业险赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人张某某肇事后没有弃车逃离，亦未破坏现场，其抢救伤者并随同去医院救治，主动投案并认罪，接受法律制裁。综合全案事实，其行为不属于交通肇事后逃逸，对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 李 岩
审判员 马 啸
二〇一六年四月六日
书记员 邵丽娜