吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2591号
上诉人（原审被告）：吉林省健维生物制品销售有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯�路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#幢4159房间、4160房间。
法定代表人：刘立庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟忠，男，1970年3月24日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
原审被告：吉林省健维天然生物科技有限公司，住所地吉林省临江市三公里森工街。
法定代表人：王彦军。
上诉人吉林省健维生物制品销售有限公司（以下简称健维销售公司）因与被上诉人李伟忠、原审被告吉林省健维天然生物科技有限公司（以下简称健维科技公司）产品销售者责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
健维销售公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李伟忠的诉讼请求，一、二审诉讼费由李伟忠承担。事实和理由：健维销售公司从未对所经营的产品进行虚假宣传，健维销售公司所经营的产品无任何安全隐患，销售花旗松素合法并经相关检验符合食品质量标准，一审判决判非所请，违反处分原则。
李伟忠辩称，健维销售公司上诉理由不能成立，应予以驳回。1.健维销售公司对其产品进行虚假宣传是经长宽食药监食行罚【2016】754号行政处罚决定书生效的法律文书确认的事实；2.健维销售公司销售的产品在食品安全法上统一归类于食品，但没有任何批文；3.一审裁判整体数额没有超出我方的退一赔十的请求范围，不存在超出诉请裁判问题，且适用法律正确。
李伟忠向一审�院提出诉讼请求：健维销售公司、健维科技公司退回货款22320元，并增加赔偿李伟忠损失223200元，合计245520元。
一审法院认定事实：李伟忠于2017年10月27日在被告健维销售公司购买由被告健维科技公司生产的价值22320元“花旗松素”六盒。2016年10月21日，长春市食品药品监督管理局宽城分局对被告健维销售公司作出长宽食药监食行罚[2016]754号《行政处罚决定书》称：“经检查发现，该单位销售的吉林省健维天然生物科技有限公司生产的“花旗松素”，存在未取得保健食品批准文件且不符合食品安全标准的情况下，即按保健食品经营声称其具有保健功能，执法人员现场依法下达《责令整改通知书》，责令该单位立即停止经营“花旗松素”行为。……依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，参照《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基�一（食品类）》第五条第一款第（四）项的规定，拟对你（单位）进行以下行政处罚：1、没收违法所得人民币12920元；2、并处人民币129200元罚款……。”被告健维销售公司对该处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并按要求缴纳了罚款。原告在购买本案涉诉产品时，二被告并未向原告披露该信息，并在原告购买该产品时提供宣传手册一份，手册中称花旗松素具有食疗功效，被广泛应用于各种癌症、白血病、脑梗、冠心病及后遗症、脑血栓、高血压、胃肠疾病、呼吸系统疾病、肝脏疾病、风湿关节炎、皮肤病等治疗领域。而且该产品至今未取得保健食品批准文件。
一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引入误解的宣传。被告健维销售公司向原告销售的花旗松素属于食品范畴，但未取得保健食品批准文件且不符合食品安全标准的情况下，即按保健食品经营并声称其具有保健功能，明显属于虚假宣传,夸大了该产品的作用，误导了消费者的消费行为，应认定被告健维销售公司销售涉案产品时存在欺诈行为，原告要求被告返还购货款的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。”，本案原告共同起诉生产者健维科技公司和销售者健维销售公司，符合法律规定，应予支持。原告主张被告应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，增加原告损失十倍赔偿，但该条款应适用于消费者因食用不符合食品安全标准的食品造成损害的情形，本案中原告虽举证有食用案涉产品后去医院诊疗的证据，但未能证明该诊疗行为与食用案涉食品具有因果关系，故无法认定食用案涉产品对原告身体造成危害，亦不能因此适用十倍赔偿的规定，本案可根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍的规定，予以保护。被告健维销售公司抗辩称，其销售的花旗松素系农产品，且无任何安全隐患，但根据长春市食品药品监督管理局宽城分局对其下达的《行政处罚决定书》，行政机关已认定案涉产品为保健食品，被告健维销售公司在接到行政处罚决定书后，既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，对行政机关的事实认定，本院予以采纳，故被告的抗辩不予采�。被告健维科技公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告吉林省健维生物制品销售有限公司返还原告李伟忠购货款22320元，并向李伟忠支付货款22320元三倍的赔偿款66960元，合计89280元；吉林省健维天然生物科技有限公司对上述款项承担共同给付义务；二、驳回原告李伟忠其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元（原告已垫付），被告吉林省健维生物制品销售有限公司和吉林省健维天然生物科技有限公司负担1790元，原告李伟忠自行负担3190元。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”李伟忠提交的证据足以证明健维销售公司向其销售的花旗松素属于食品范畴，且未取得保健食品批准文件且不符合食品安全标准，健维销售公司的行为明显属于虚假宣传,夸大了该产品的作用，误导了消费者的消费行为，应认定健维销售公司销售涉案产品时存在欺诈行为。另外，长春市食品药品监督管理局宽城分局对健维销售公司作出长宽食药监食行罚[2016]754号《行政处罚决定书》称：“经检查发现，该单位销售的吉林省健维天然生物科技有限公司生产的“花旗松素”，存在未取得保健食品批准文件且不符合食品安全标准的情况下，即按保健食品经营声称其具有保健功能，执法人员现场依法下达《责令整改通知书》，责令该单位立即停止经营“花旗松素”行为。综上一审法院判令健维销售公司返还货款并三倍赔偿存在充分的事实和法律依据。一审法院的判决并未超出李伟忠的诉讼请求范围，健维销售公司提交的证据不足以证明其上诉主张，依法不予支持。
综上，健维销售公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032.00元，由吉林省健维生物制品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 董惟祎
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 派