吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1093号
上诉人（原审原告）刘君，男，1973年4月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘慧（系刘君妹妹），女，1975年6月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市弘扬物流有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人张长福，经理。
委托代理人李春滨，吉林功奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长福，男，1961年1月1日生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人刘君因长春市弘扬物流有限公司健康权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘君的委托代理人刘慧、李慧蕾，被上诉人长春市弘扬物流有限公司（以下简称弘扬物流公司）的委托代理人李春滨，被上诉人张长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘君原审诉称：原告系被告弘扬物流公司的职工，从事开叉车工作。2014年12月21日上午8点半左右，原告在被告要求下搬运货物过程中，突发头痛、呕吐、随后昏迷，被人送至吉林大学第一医院抢救，诊断为突发脑出血，并进行开颅手术。现原告神智己清醒、左侧肢体瘫痪、卧床不能自理，2015年2月9日转入吉林省人民医院呼吸科、康复科治疗。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告刘君工作与其颅脑损伤后果之间存在因果关系，己构成二级伤残。原告认为，原告受到的损害后果与被告之间有直接因果关系，故诉至法院要求被告赔偿医疗费445840.12元、误工费550000元、护理费616060元、交通费2000元、住院伙食补助费17000元、残疾赔偿金400942.8元、被抚养人生活费167289.26元、医疗依赖108000元、继续治疗费30000元、精神损失费100000元、鉴定费4500元、律师费10000元，共计2351632.18元，按照60%的比例计算为1410979.31元。
原审被告弘扬物流公司原审辩称：1、原、被告之间不存在法律上的赔偿关系，本案立案案由为健康权纠纷，健康权是从人身损害赔偿中分离出来的，原告所受损失是突发脑出血，根据人损解释及侵权责任法，侵权责任构成要件要有损害事实、违法行为、损害与后果具有因果关系、有过错，本案中，被告无过错、无违法行为，原告的伤害是疾病所致突发脑出血，无加害人，对此事实如让被告赔偿1410000元，无事实和法律依据。2、原告涉诉查封被告的财产，如法院驳回原告的诉求，被告保留向原告要求赔偿的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原审被告张长福原审辩称：答辩意见同被告弘扬物流公司公司，因被告弘扬物流公司是有限公司，有独立的法人资格，所以不应由被告张长福承担连带责任。
原审法院经审理查明：被告张长福系被告弘扬物流公司的投资人、股东、法定代表人，该公司系自然人独资有限公司。原告系被告张长福雇佣的叉车司机。2014年12月21日上午8：30分左右，原告在被告张长福任法定代理人的被告弘扬物流公司的营业场所，因突发头晕、头痛伴恶心、呕吐、意识不清被工友送入吉林大学第一医疗住院治疗，经诊断：原告右侧基底节区脑出血破入脑室、高血压3级（极高危险组）、脑疝、双肺肺炎。住院治疗50天，时间自2014年12月21日至2015年2月9日。住院期间，医嘱特级护理，吉林大学第一医院出具的有正规票据的门诊检查花费为850.3元、住院花费173，038.28元；在医疗器械商店购买气垫花费1210元、血压仪花费840元、吸痰管花费300元、气管套管810元、轮椅1268元。2015年2月9日，原告在吉林大学第一医院出院，出院诊断书中出院注意事项：1、继续积极治疗；2、有变化随诊。当日，原告因脑出血后遗症合并肺内感染由长春急救中心120救护车将原告送至吉林省人民医院住院治疗84天（自2015年2月9日至2015年5月4日），花费120急救车费85元。住院期间，医嘱为二级以上护理，由吉林省人民医院出具的正规票据的门诊花费6元、住院花费71860元，在医疗器械商店购买一次性吸痰管花费225元、自购药10206.2元、膝踝足矫形器2700元。出院后，原告在吉林大学第一医院门诊检查花费161元，外购药花费3153.6元，复印病历花费18元。另查明：2015年3月25日，经原告的妹妹刘慧委托，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2015）法临鉴字第73号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘君工作与其颅脑损伤后果之间存在因果关系。2、被鉴定人刘君颅脑损伤后果己构成二级伤残。3、被鉴定人刘君后续治疗费约需30000元。4、被鉴定人刘君存在大部分护理依赖。5、被鉴定人刘君医疗依赖费用应以500元／月为宜。鉴定花费4500元，聘请律师花费10000元。又查明，本院当庭提请鉴定人李某某出庭接受质询，鉴定人认为原告因自身有高血压的基础上，活动时发力或情绪紧张都可以引发或诱发脑出血，是否因工作用力或紧张或遇到其他事情导致精神紧张是法庭调查的事实，而不是鉴定范围内的事情。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告依据自行委托的司法鉴定意见“原告工作与其颅脑损伤后果之间存在因果关系”要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，因原告自认其自身患有高血压等疾病，司法鉴定意见书是在原告单方陈述后作出的，鉴定人员当庭出庭作证时阐明原告的病情有多方面的原因，并没有证实因在被告处工作而导致原告病情复发，且鉴定人员在未向当时在场人员调查核实情况下做出的鉴定意见不具有客观性，显失公平，故本院对该份鉴定意见不予采纳。因原告不能提供原告的病情与被告的侵害之间具有因果关系的相关证据，原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘君的诉讼请求。案件受理费17499元，保全费3020元，由原告刘君负担。
宣判后，刘君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，未深入调查取证、采信事实不真实，关于司法鉴定的判定程序错误。上诉人和被上诉人存在事实劳动关系。刘君于2014年12月21日早7：00时许，晨起已开叉车摆放货架进行工作后用早餐，因当日力工高彦庭请假，刘君临时被经理张长福调用，被要求和工友李继坤共同抬举重物过程中突发脑出血，当场昏迷。刘君当时跟张长福提出“抬不动”，张长福仍然勒令其实施抬举重物行为。工作时间、工作地点、工作过程中突发脑出血。张长福明知刘君有疾病，还雇佣其劳动，并经常安排抬举货物等重体力劳动，本身就存在过错。事发当日，张长福在刘君本人表示不能抬货时还强迫支配刘君从事非其本人身体所能承受的工作事实，存在严重过错。原审法院认为“本案因果关系司法鉴定不具有客观性，显失公平，对鉴定意见不予以采纳”，存在错误。鉴定人已出庭接受质询，至于是否当时工作用力或情绪紧张，应该是法庭调查的事实，而不是因果关系鉴定范围内的事实。刘君原审时提出的护理费数额是真实发生的，有护工证明。刘君无人护理，此重患护理费用执行标准为13元／小时×24小时=312元／天，加上护理人员餐费、税费，约为350元／天。吉大医院脑血管外科住院50天，因医疗资源紧张，被要求出院后，刘君于2015年2月9日到吉林省人民医院继续治疗脑出血长期卧床引发的肺内感染、神经受损、肢体活动障碍等症。2015年6月15日后转到长春市公交医院进行专门肢体康复治疗，至今仍然瘫痪卧床，不能自理。因无工伤保险、医疗保险，生活困难。
被上诉人弘扬物流公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘君混淆劳动关系和侵权关系，被上诉人弘扬物流公司不否认刘君脑出血，本案被上诉人弘扬物流公司没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。
被上诉人张长福二审答辩称：同被上诉人弘扬物流公司。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：依据我国法律规定侵权责任的构成要件有过错、加害行为、损害后果、因果关系四个要素，在一般侵权责任情况下，由受害人承担举证责任。本案中，上诉人刘君主张其受雇于弘扬物流公司，是公司法定代表人张长福错误指使其抬重物导致突发脑出血的损害结果，因本案属于一般侵权责任纠纷，应由上诉人刘君举证证明被上诉人张长福存在过错，现有证据不能证明被上诉人张长福错误指使刘君抬重物，存在过错，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 建姝圯