wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初151号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人冯某冰，女，1988年7月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2018年3月23日被抓获；因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人冯某冰犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人冯某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日凌晨1时许，经电话联系，被告人冯某冰在玉林市玉州区盛业家园小区内的城市花园公寓309号房间，以600元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某。交易完毕后，公安民警将二人当场抓获，并从被告人冯某冰身上缴获毒资600元及白色SAMSUNG手机1部，从梁某身上缴获毒品疑似物1小包（净重0.88克）。经鉴定，被缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、指认照片、证人梁某的证言以及被告人冯某冰的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某冰以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某冰犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人冯某冰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资及作案工具应予以没收。本院根据被告人冯某冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，冯某冰因本案于2018年3月23日被抓获，应予折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年3月2日止。罚金限于判决生效的十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、扣押在案的毒品予以没收并销毁；毒资人民币六百元及SAMSUNG手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一八年八月三日
书记员 梁甲政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初286号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜春林，男，1977年3月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于被本院判处有期徒刑六年，刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人杜春林犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于5月22日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人杜春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，14时许，被告人杜春林在玉林市火车站铁路一区3单元3楼处，以130元的价格，通过手机微信红包支付的方式，向李某贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易完毕后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上缴获一小包用白色透明封口袋包装的甲基苯丙胺可疑物（净重）。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杜春林曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于被本院判处有期徒刑六年，刑满释放。
上述事实，被告人杜春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、人像辨认笔录、手机微信红包支付截图、提取笔录、扣押清单、称量毒品照片、毒品取样笔录、指认现场照片、玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人杜春林供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杜春林缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人杜春林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控被告人杜春林的罪名成立。杜春林有犯罪前科，本院在量刑时酌情增加刑罚。杜春林归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人杜春林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月3日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一八年八月三日
书 记 员 谢英洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初51号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐晓达，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省资兴市，现住址深圳市龙岗区。因本案，于2017年11月25日被取保候审。
控辩意见
市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕22号起诉书指控：2017年11月25日02时00分许，被告人唐晓达饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人唐晓达血液中乙醇的含量为102.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐晓达的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处两个月以下拘役，并处罚金。被
被告人唐晓达在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人唐晓达的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执198号
申请执行人：彭志红，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行彭志红与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，彭志红已进行破产债权申报，现申请执行人彭志红请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初774号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995出生，壮族，小学文化，无固定工作，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，住广西桂平市。因本案于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨某某，男，1998年出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地广东省信宜市，住广东省信宜市。因本案于2018年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人孙某某，曾用名陈志创，男，1997年出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地广东省罗定市，住广东省罗定市。因本案于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人梁某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，在广东省罗定市喜运来餐厅工作，户籍所在地广东省罗定市，住广东省罗定市。因本案于2018年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人朱某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，在广东省兴宁市福祥临海鲜酒楼工作，户籍所在地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2018年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
委托辩护人朱清云，广东通用律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈竑箴出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某及被告人朱某某的辩护人朱清云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某原是深圳市南山区白石某发海鲜餐馆的工友，2017年12月25日23时许，李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某下班后留在祥发海鲜餐馆吃宵夜喝酒，至次日早晨6时许，李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某离开祥发海鲜餐馆回宿舍。途径沙河街时，李某某、杨某某无故将路边停放的一排共享单车推倒。经过江南百货建设银行柜员机附近时，迎面遇见被害人高某、陈某1、沈某1。李某某认为被害人用挑衅的眼光看他，于是追上前去，用手勒住陈某1的脖子，孙某某上前将李某某的手拉开，并道歉。但李某某继续上前用拳头打陈某1，高某、沈某1将李某某拉开。接着，孙某某、杨某某、梁某某、朱某某与李某某一起对高某、陈某1、沈某1拳打脚踢，致三名被害人受伤。
经鉴定，高某面部软组织挫擦伤、肢体软组织擦伤，损伤程度为轻微伤；陈某1面部、颈部软组织挫擦伤、躯干部软组织擦伤、肢体软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；沈某1面部、颈部软组织擦伤、躯干部软组织挫伤、肢体软组织擦伤、左小指甲床出血，损伤程度为轻微伤。
公安民警于2018年2月1日抓获被告人李某某、孙某某，同年2月2日抓获被告人梁某某，2月3日抓获被告人杨某某，3月7日抓获被告人朱某某。
上述事实被告人李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、抓获经过，被害人陈某1、高某、沈某1的陈述，被告人李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某的供述，广东中一司法鉴定所粤中一鉴【2017】临鉴字南第3794号、3787号、3786号《司法鉴定意见书》，深公（南）刑勘【2018】0205011号《现场勘验笔录》，被告人李某某对被告人杨某某、梁某某的辨认笔录，被告人梁某某对被告人朱某某的辨认笔录，被告人孙某某对被告人朱某某、杨某某、梁某某的辨认笔录，被告人朱某某对被告人杨某某、李某某、梁某某、孙某某的辨认笔录，案发现场监控视频光盘1张等业查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人李某某判处拘役五个月，对被告人杨某某、孙某某、梁某某、朱某某各判处拘役四个半月。
五名被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
被告人朱某某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人朱某某没有寻衅滋事的主观要件，其是出于哥们义气帮忙打架；2、本案应区分主从犯，被告人朱某某是从犯；3、其是初犯，且认罪认罚；综上建议对其从轻处罚。
本院认为，被告李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，五名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某、杨某某、孙某某、梁某某、朱某某归案后均能如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚；本案系由被告人李某某引起，量刑时酌情考虑。共同犯罪过程中，各被告人共同对被害人实施殴打，主观上具有共同的犯罪故意，另各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。综合本案犯罪手段、后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起执行至2018年7月31日止。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起执行至2018年7月2日止。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起执行至2018年6月30日止。）
四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起执行至2018年7月1日止。）
五、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起执行至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一八年六月四日
书记员 石银芳
附相关法条：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执14号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住达州市通川区.
法定代表人：朱光成。
被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住达州市通川区.
被执行人：杨雪峰，男，汉族，生于1970年12月30日，住达州市通川区.
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与达州市嘉兴融资担保有限公司、杨雪峰借款合同纠纷一案，本院（2017）川1702民初1235号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人应偿还申请人借款本金3030800元及资金利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与达州市嘉兴融资担保有限公司、杨雪峰借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人的房产及公积金进行查询、对被执行人居住所在地进行调查，并未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人。本院经调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执14号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 靖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初642号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人石婷，女，1984年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省慈溪市，住深圳市罗湖区。因本案，于2018年4月6日被刑事拘留，2018年4月12日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕732号起诉书指控：2018年4月6日3时23分许，被告人石婷驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人石婷血液中乙醇的含量为83.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人石婷的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人石婷在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人石婷的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年四月十八日
书记员 王雨婷
黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2270号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人富琦，男，1970年4月8日出生，满族，中专文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住广东省深圳市龙岗区。因本案，于2017年9月30日被羁押，次日被取保候审。
辩护人何苗，广东深田律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2616号起诉书指控：2017年9月30日3时11分许，被告人富琦醉酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人富琦血液中检出乙醇，含量为206.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人富琦的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人富琦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人主观恶性小、社会危害程度轻、是初犯、认罪悔罪、身体患有多种重大疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人富琦在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人富琦的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月六日
书记员 吴恩玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2734号
原告：连云港市赣榆区新沭河河道管理所。住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人孙振国，所长。
被告：李道聪，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所与被告李道聪占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 李 虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐雪妮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执343号
申请执行人九江颐和华城房地产开发公司，住所地彭泽县凉亭安置房15栋1-1号，统一社会信用代码91360430060772248Y。
法定代表人：熊全根，经理。
被执行人邓国平，男，汉族，1967年11月24日生，住址江西省南昌市南昌县。
本院在执行九江颐和华城房地产开发公司申请邓国平民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人邓国平未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执343号申请执行人九江颐和华城房地产开发公司，住所地彭泽县凉亭安置房15栋1-1号，统一社会信用代码91360430060772248Y。法定代表人：熊全根，经理。被执行人邓国平，男，汉族，1967年11月24日生，住址江西省南昌市南昌县。本院在执行九江颐和华城房地产开发公司申请邓国平民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人邓国平未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 凡
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第272号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张×，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年5月28日19时30分许，被告人张×酒后驾驶吉××号二轮普通摩托车搭载其妻�夏一×和女儿张××在209省道上行驶，在209省道84公里＋50米处因车辆爆胎发生交通事故，被警察巡逻时发现。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张×驾驶机动车时血液中酒精含量为169.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人张×醉酒后驾驶机动车在省道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏一×、夏××、夏二×证言，书证公民户籍信息证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在省道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张×认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第02897号
原告陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人张文骞、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委一组，组织机构代码66088707－3。
法定代表人陈科静，该公司总经理。
委托代理人赵方庆，重庆元同律师事务所律师。
被告廖洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲与被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司、被告廖洪波建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈玲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈玲负担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵许梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人汪学军，行长。
被执行人北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区金鼎公司办公楼。
法定代表人王瑛琦，总经理。
关于中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与北京天海兆业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第21号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京天海兆业房地产开发有限公司给付借款31.033116万元、案件受理费2789元、财产保全费2113元，公告费322元。本院依法立案执行。
执行中，经调查，被执行人北京天海兆业房地产开发有限公司已不在注册地经营，其名下无房产、无存款、无车辆及其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第21号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第241号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李文，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省九台市，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被判处有期徒刑十年，于2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人李文犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李文于2015年3月15日12时许，在九台市团结街地下金街，趁被害人张某某不备，将其放在桌子上的价值人民币2239元的金色苹果5S手机盗走。
被告人李文于2015年4月29日10时许，在九台市团结街家得乐超市内，趁被害人李某某不备，将其放在超市购物车内的黑色挎包盗走。挎包内有OPOP牌手机一部、红色卡包一个、现金人民币230元。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币474元。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中无异议，并有被告人李文的供述和辩解；被害人李某某、张某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李文以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李文的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李文刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千九百元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李文违法所得人民币2943元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年八月五日
书记员 张 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1870号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑海波。
被执行人封丽。
被执行人郑风波。
被执行人郑风堂。
被执行人刘桂高。
被执行人孙炳桂。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海波、封丽、郑风波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1970号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2184元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第88号
再审申请人（原审被告）：马代宏，男，1978年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人（原审原告）：卢卫军，男，1971年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原审被告：杨梅，女，1978年5月4日出生，农十二师头屯河农场职工，住乌鲁木齐市头屯河农场幸福城D区。
再审申请人马代宏因与被申请人卢卫军、原审被告杨梅买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人马代宏申请再审称，我申诉有新证据，即山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑二初字第2号刑事判决，该刑事判决中所涉及到的被害人被诈骗的款项（包括现在申请再审的三个案件）均由被告人刘桂珍承担退赔车款的责任。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该案不属于经济纠纷案件，原审法院受理并审理属认定案件性质错误，程序违法。故请求再审审查依法纠正，撤销原审判决。
被申请人卢卫军答辩称，1.我们三人都是受马代宏买车的承诺后上当受骗的，且我们的上当受骗与马代宏有直接的因果关系，车款也是按马代宏的要求由我们直接支付给张荔伟的。案发后，马代宏又给我们出具了欠条承诺由他还款。2.山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣刑二初字第2号刑事判决，对我们的债权来说并没有保障。且我们与诈骗犯之间也无直接的利害关系。故一审判决正确，请求驳回马代宏的再审申请。
本院经审查认为，卢卫军委托马代宏购车并按马代宏的要求付款，故双方成立委托关系。结合原一审法院查明的事实，马代宏未直接收车款，也非中间转款人，并无承担退车款的法定义务。但当卢卫军向马代宏提出退车款时，马代宏向其出具了书面退款凭证的行为，应属于就车款的退赔所达成的新的协议，此承诺行为属于有效民事行为，对马代宏具有法律约束力。马代宏根据承诺承担民事责任后，因民事权力已经转移，其可持已履行的还款凭证向被委托人（即车行）去主张权利。而与刑事案件的被告人没有关系。即卢卫军向马代宏主张取得了赔偿款后，已丧失了向刑事案件的被告人主张权利的权利。故马代宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，马代宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马代宏的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞兆远
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1384-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：郭金球，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××1214。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第573号民事判决，向被执行人郭金球发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月5日作出（2015）珠香法执字第1384-1号执行裁定，裁定查封被执行人郭金球名下位于珠海市香洲区明珠南路1999号1栋2502房（权证号码：01××88）房屋一套。因被执行人郭金球一直未能主动履行，本院于2015年5月27日作出（2015）珠香法执字第1384-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人名下的上述房产，并委托珠海市信正拍卖有限公司进行公开拍卖。经过公开拍卖，由竞买人珠海市舜宝投资管理有限公司（注册号440400000497128）以人民币938608元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭金球名下珠海市香洲区明珠南路1999号1栋2502房（权证号码：01××88）房屋一套的查封；
二、注销中国银行股份有限公司珠海分行在上述房屋设定的抵押；
三、被执行人郭金球名下的上述房产，归买受人珠海市舜宝投资管理有限公司（注册号440400000497128）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月二十六日


书记员符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1384-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：郭金球，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××1214。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第573号民事判决，向被执行人郭金球发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月5日作出（2015）珠香法执字第1384-1号执行裁定，裁定查封被执行人郭金球名下位于珠海市香洲区明珠南路1999号1栋2502房（权证号码：01××88）房屋一套。因被执行人郭金球一直未能主动履行，本院于2015年5月27日作出（2015）珠香法执字第1384-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人名下的上述房产，并委托珠海市信正拍卖有限公司进行公开拍卖。经过公开拍卖，由竞买人珠海市舜宝投资管理有限公司（注册号440400000497128）以人民币938608元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭金球名下珠海市香洲区明珠南路1999号1栋2502房（权证号码：01××88）房屋一套的查封；
二、注销中国银行股份有限公司珠海分行在上述房屋设定的抵押；
三、被执行人郭金球名下的上述房产，归买受人珠海市舜宝投资管理有限公司（注册号440400000497128）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月二十六日


书记员符晓玉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1714号
申请执行人汤正昌，男，1954年4月5日生。
被执行人袁国忠，男，1974年11月8日生。
本院在执行汤正昌与袁国忠健康权纠纷一案中，双方当事人于2014年9月11日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林春燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第349号
原告齐福生，现住黑山县太和镇。
委托代理人陈维民，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局。住所地：辽中县。
法定代表人李广兴，系该局局长。
委托代理人杨显昌，系该局副局长。
委托代理人王连鹏，系该政策法规科科长。
被告辽阳农鑫建筑安装工程有限公司。住所地：辽阳市太子河区。
法定代表人解国彪，系该公司执行董事。
被告赵海昌，黑山县黑山镇。
本院在审理原告齐福生诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装工程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告肖桂新于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告齐福生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐福生承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年二月十日
书记员 喜恒铭
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第45号
原告曹有胜，男，汉族，1969年11月7日出生。
被告西宁市千源建筑劳务有限公司.
法定代表人柯尊益，该公司总经理。
被告王军，男，汉族，1973年8月7日出生。
被告范国安，男，汉族，1987年2月23日出生。
本院在审理原告曹有胜与被告西宁市千源建筑劳务有限公司、王军、范国安劳务合同纠纷一案中，原告曹有胜于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹有胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹有胜撤回起诉。
案件受理费人民币5944元，减半收取2972元，由原告曹有胜承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马俊义
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第45号原告刘德强，男，46岁。委托代理人吴嵩博，男，27岁。被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。法定代表人李容哲，董事长。被告李博文，男，45岁。委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。原告刘德强与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、李博文第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告刘德强的委托代理人吴嵩博、被告李博文及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘德强诉称，2012年5月2日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款820，000.00元，并用位于通化市江南大街江南万合华园2号楼2-4-1号及其它自建的四户房屋担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼2-4-1（94.96平方米）号房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第290号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告李博文购买的江南万合华园2号楼2-4-1（94.96平方米）号房屋交付原告李博文，并协助办理此房屋过户手续。”被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。被告李博文辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告刘德强为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、原告与第一被告于2012年5月2日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S116515，位于2号楼2单元4楼1号，94.96平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第15309号他项权证中，原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。被告李博文对刘德强提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。被告李博文为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第290号判决书。证明李博文购房时间在先，并交纳了全部购房款项。原告刘德强质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。经审理查明，2011年4月26日，被告李博文与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，李博文购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼2-4-1（94.96平方米）号房屋。合同签订后，李博文全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告刘德强与被告万合公司于2012年5月2日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的2-4-1号住宅和其它四户房产做担保。2012年5月2日，刘德强与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括李博文购买的2号楼2-4-1（94.96平方米）号房屋。本院于2014年受理了李博文诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第290号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付李博文购买的2号楼2-4-1（94.96平方米）号房屋并协助李博文办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第290号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第290号民事判决第二项而诉至法院。本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第290号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第290号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告刘德强的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 费 跃审判员 徐建军审判员 毛德义二〇一五年二月十一日书记员 周 岩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第786号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：蒙世坤，女，汉族，住广东省化州市化州市，公民身份号码×××3887。
被执行人：李伯强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5495。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称�国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）515号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年3月5日作出中土执法决字（2015）517号行政处罚决定，认定蒙世坤、李伯强未经依法批准，于2013年10月开始，占用位于中山市民众镇民众社区民泰路土名“六百六围”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为370.7平方米（折合0.5561亩），该土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划面积370.7平方米。市国土资源局认为蒙世坤、李伯强的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《�华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的370.7平方米土地；2.对非法占用建设用地370.7平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款3707元。市国土资源局于2015年3月18日向蒙世坤、李伯强送达了中土执法决字（2015）517号行政处罚决定书。蒙世坤、李伯强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。2015年7月7日，市国土资源局向蒙世坤、李伯强送达了中土执法催告字（2015）517号履行行政处罚决定催告书，催告蒙世坤、李伯强履行退还非法占用370.7平方米土地的义务。但蒙世坤、李伯强未自觉履行退还土地义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）517号行政处罚决定符合法�规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，蒙世坤、李伯强仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）517号行政处罚决定第一项：责令被执行人蒙世坤、李伯强退还非法占用的370.7平方米土地，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民�审员徐淑榆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1944号
原告：王雯，女。
委托代理人：耿守信，男。
被告：周宏琪，男。
被告：王敏丽，女。
原告王雯与被告周宏琪、王敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告周宏琪、王敏丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告系夫妻关系。自2012年以来，二被告以搞基建工程缺少资金周转为由，多次向原告借款。2014年12月11日，原告王雯与被告周宏琪经双方结算，并由被告周宏琪出具欠条借王雯人民币725860元，其中本金554700元及利息171160元，同时双方还约定该笔欠款于2015年1月25日前偿还，而二被告违反诚实信用原则，经原告王雯多次催要，二被告以种种理由拒绝还款。为此，原告为维护其合法权益诉讼至院请求：1、判令二被告立即偿还原告王雯人民币本金554700元及利息171160元，合计人民币725860元；2、原告王雯与二被告约定于2015年1月25日偿还人民币725860元，二被告违约至今仍未还款，请求人民法院判令二被告偿还至判决前的利息（按照年利率6%计算）；3、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费。。
被告周宏琪、王敏丽未到庭答辩。
经审理查明：被告周宏琪与被告王敏丽系夫妻关系。2012年1月17日，被告周宏琪向原告借款40万元，被告周宏琪当日给原告出具了借条，写明：今借到王雯人民币现金共计肆拾万元整，借款期限三个月，月息2.7%，已扣除利息32400元，2012年4月17日到期还款日，还款金额40万元。被告出具借条后，原告从借款本金40万元中扣除利息32400元，实际向原告支付借款本金367600元。被告出具借条后又陆续向原告借款40万元、20万元、8万元、3万元、1万元。被告陆续还款至2014年12月11日，双方对欠款进行确认，被告周宏琪当日给原告出具一份欠条，写明：本人因工程资金周转借到王雯人民币截止2014年12月11日725860元整，其中本金554700元整，产生利息170760元整。还款期限，因公司状况定2015年元月25日前还清。在此前所有欠条一律作废。该份欠条包含被告于2012年1月17日出具借条中的借款金额40万元。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款554700元及利息170760元。
本案在审理中，原告申请追加王敏丽为本案被告。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周宏琪向原告借款约定了借款期限，其未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。因二被告系夫妻关系，被告周宏琪向原告借款系在夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告承担偿还借款的违约责任。被告周宏琪于2014年12月11日给原告出具欠条中已确认借款本金554700元及利息170760元，故二被告应按欠条确认的本金及利息数额向原告偿还。
被告周宏琪于2014年12月11日给原告出具欠条中约定于2015年1月25日前还清本金及利息，因二被告未按约定期限偿还，应向原告支付逾期利息，原告主张按照年利率6%标准支付，符合法律规定，本院予以支持，二被告应从2015年1月26日起支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周宏琪、王敏丽于本判决生效后七日内偿还原告王雯借款本金554700元；
二、被告周宏琪、王敏丽于本判决生效后七日内偿还原告王雯利息170760元；
三、被告周宏琪、王敏丽于本判决生效后七日内偿还原告王雯逾期利息(以725460元为基数，按年利率6%计算，自2015年1月26日至本判决确定给付之日止)；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11059元，诉讼保全费4170元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 李 炳 玲
人民陪审员 张秀萍二0一六年十月二十日
书 记 员 尹 琳 琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢167号
申请执行人：张忠海。
被执行人：万海富。
本院在执行张忠海与万海富民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1290号
申请执行人江宗平，男，1970年3月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林锦锋，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人江宗旺，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江宗平与被执行人林锦锋、江宗旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初170号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江宗平向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1290号申请执行人江宗平，男，1970年3月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林锦锋，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人江宗旺，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人江宗平与被执行人林锦锋、江宗旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初170号民事判决书已发生法律效力,申请执行人江宗平向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的本金20000元及利息。本院在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月26日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月二十六日书记员  龚子夜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2014-2-17
核
稿
人
请袁院审批
卢东明2014年2月17日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一四年二月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第32号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第32号
原告：中山市金顺电子有限公司。住所地：中山市三角镇高平。
法定代表人：赖剑允。
被告：惠州市时代巨龙科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：吴江福。
本院在审理原告中山市金顺电子有限公司诉被告惠州市时代巨龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市金顺电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费314元，因撤诉减半收取157元，由原告中山市金顺电子有限公司承担。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一四年二月十七日
书记员童春梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第422号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2004年10月28日因犯盗窃罪被大庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。
被告人张某某，男，1989年6月7日出生，汉族，中专文化，无职业。
上述二被告人因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日11时许，被告人王某某、张某某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿X5-32-SE14采油井盗窃原油。被告人王某某、张某某被当场抓获，现场收缴原油29袋，重1.26吨，价值人民币3944.3元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月30日11时许，被告人王某某、张某某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿X5-32-SE14采油井盗窃原油。被告人王某某、张某某被当场抓获，现场收缴原油29袋，重1.26吨，价值人民币3944.3元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证抓获经过、扣押物品清单、原油价值计算说明、回收证明、污油含水化验分析单、丢失报告、刑满释放证明书、户籍信息；
2.被告人王某某、张某某的供述和辩解；
3.辨认笔录。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某、张某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7800元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日始至2015年3月24日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7800元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月25日始至2015年3月24日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第422号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人何某甲，女，1980年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年7月28日因涉嫌故意杀人罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
法定代理人何某乙，男，1950年3月15日出生，汉族，四川省南充市人，系被告人何某甲之父。
指定辩护人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何某甲犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人杜君恋、法定代理人何某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲因与丈夫感情不和，便产生了将女儿王某某（4岁）杀死后自己再自杀的想法。2013年7月27日22时许，被告人何某甲将王某某带到遵义市红花岗区凤凰路石龙桥往高桥方向约200米的湘江河边，从王某某的背后将王推到了河里，被告人何某甲见王在河里挣扎，心生悔意并大声呼救，随后王某某被闻讯赶到的群众救起，后经群众报案，被告人何某甲被带到公安机关接受调查，被告人何某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查，经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定被告人何某甲于2013年7月27日作案时意识清楚，因患情感性精神障碍，作案时处于抑郁发作期。受情感障碍的影响，导致其实质性辨认和行为控制能力削弱。评定被告人何某甲为有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人何某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人何某甲的供述，证人杨某某的报案材料及陈述，证人何某乙、戴某某、张某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及现场平面示意图，被告人何某甲对作案现场以及对证人廖某某、雷某的辨认笔录及指认照片，证人廖某某、雷某、古某某、杨某某对被告人何某甲及被害人王某某的辨认笔录及指认照片，刑事照片，法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，通话清单及询问笔录，查获经过，何某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因与丈夫感情不和，患有情感性精神障碍，在处于抑郁发作期时，便产生了将自己的女儿王某某杀死后自己再自杀的想法，并将年仅4岁的被害人王某某推入河中，意图非法剥夺他人生命，在将被害人王佳河推下河后，被告人何某甲见被害人在水中挣扎，顿时悔悟，大声呼救，使得被害人被赶来的群众即时救起，自动有效地防止了犯罪结果的发生，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（中止）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人何某甲归案后能坦白交待自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合其系限制刑事责任能力的人，且在犯罪过程中自动有效地防止了犯罪结果的发生，没有给被害人造成损害的事实，依法对被告人何某甲免予刑事处罚。被告人何某甲的辩护人关于被告人何某甲属于犯罪中止，且属于限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以确认。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意杀人罪（中止），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第422号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭智鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月30日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2015年5月11日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人郭智鹏犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郭智鹏到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年9月24日23时许，被告人郭智鹏饮酒后驾驶轻便两轮摩托车沿新乡市新飞大道行驶至东干桥南侧横穿新飞大道向东南行驶时，与沿新飞大道由南向北行驶的郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭智鹏承担事故的主要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，郭智鹏血液乙醇检测结果为197.75mg/dl，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人郭智鹏的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过等相关书证；证人郭某的证言；被告人郭智鹏的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人郭智鹏的刑事责任。被告人郭智鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未向法庭提供证据。经审理查明2014年9月24日23时许，被告人郭智鹏饮酒后驾驶轻便两轮摩托车沿新乡市新飞大道行驶至东干桥南侧横穿新飞大道向东南行驶时，与沿新飞大道由南向北行驶的郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭智鹏承担事故的主要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，郭智鹏血液乙醇检测结果为197.75mg/dl，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人郭智鹏的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况，经查其无违法犯罪前科。2、现场图、现场照片、现场勘查笔录证实案发现场的相关情况。3、到案经过证实被告人郭智鹏系传唤到案。4、驾驶人信息查询结果单证实被告人郭智鹏持有C1驾驶证。5、郭智鹏血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所[2014]毒检字第0192号乙醇检测报告证实被告人郭智鹏血液乙醇检测结果为197.75mg/dl。6、郭某血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所[2014]毒检字第0193号乙醇检测报告证实郭某血液乙醇检测结果为30.9mg/dl。7、豫天衡【2014】车鉴字第A1589-1号、豫天衡【2014】车技鉴字第A1589号道路交通事故车辆技术检验意见书证实被告人郭智鹏驾驶的燃油二轮车属于机动车及该车的相关技术性能。8、豫天衡【2014】车技鉴字第A1515号道路交通事故车辆技术检验意见书、新价认损字[2014]第1274号道路交通事故车物损失估价鉴定意见证实郭某所骑爱玛电动自行车的相关技术性能及该车因交通事故造成的损失价值人民币490元。9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2014]第1441068号道路交通事故认定书证实被告人郭智鹏承担交通事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。12、证人郭某的证言证实2014年9月24日23点左右，其骑电动自行车沿着新飞大道由南向北行驶至东干桥南侧时与一辆燃油助力摩托车相撞。13、被告人郭智鹏的供述与辩解证实2014年9月24日晚其和朋友在天泉宾馆门口的地摊上吃饭喝酒，饭后其骑着朋友的助力车走了，晚上23点左右其行驶至新飞大道东干桥南侧时与一辆电动车相撞。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭智鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2015年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一五年五月十三日书 记 员  高 飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执79号
申请执行人李兴华，男，汉族，陕西省洋县。
被执行人威海市清源机电科技有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）威环劳人仲案字第417号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人工资、经济补偿等共计人民币21000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威环劳人仲案字第417号仲裁调解书执行完毕。
执行费215元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘晓军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2082号
申请执行人：王晓敏，女，1955年10月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区宋诏桥路21号。
法定代表人：俞镇。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人王晓敏与被执行人宁波康龙房地产开发有限公司、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位331894元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第632号
原告：阮某某，男，汉族，原住潮州市湘桥区。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：苏某某，女，汉族，原住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。
原告阮某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法由助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人肖帆、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于2005年底经朋友介绍相识并谈婚，于2006年6月2日登记结婚，2007年3月22日生育儿子阮某甲，2008年12月22日生育女儿阮某乙。由于婚前接触时间短，彼此缺乏了解、婚姻基础差，双方在日常生活中摩擦不断、争吵不休。甚至被告嗜赌成性，不听原告劝阻，经常与他人打麻将和赌六合彩，严重影响了家庭生活和子女的健康成长，故原告与子女及母亲只能搬往原告姐姐家居住。2013年底，被告因欠赌债20万元四处逃匿，原告为挽救被告，向亲友借款12万元为其还债，被告的姐姐也出资8万元帮忙。当时被告在家人面前痛哭流涕，并写下保证书“保证其从今往后戒除赌博恶习，安心理家带好孩子。如果在外面再发生借款纠纷的事，就净身而出，无子女抚养权，无条件离婚”。原告原以为被告此次会痛改前非、重新做人，但事与愿违，被告毫不珍惜原告及家人给她的机会，至今仍不思悔改，继续在外面借款滥赌。今年6月开始，社会上开始有人向被告逼债，甚至有的债主还向原告打电话催款。至此，被告已无可救药。原、被告夫妻关系已彻底破裂，绝无和好的可能。现请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女阮某甲、阮某乙由原告抚养，抚养费由原告单独承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告苏某某没有提交答辩状，但在庭审中辩称其不同意离婚。
经审理查明：阮某某、苏某某2005年底经朋友介绍相识、谈婚，双方于2006年6月2日自愿到潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，阮某某、苏某某婚后夫妻感情尚可，分别于2007年3月22日、2008年12月22日生育儿子阮某甲、女儿阮某乙。2013年底因苏某某在外欠债等致阮某某对苏某某有所不满，双方因此发生纠纷，阮某某遂于2014年11月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：阮某某、苏某某系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，双方没有原则性矛盾，发生纠纷主要是阮某某认为苏某某在外欠债而对其有所不满，双方之间缺乏相互沟通、相互体谅，从而影响夫妻感情。苏某某应正视自身存在的问题并加以改正，且双方均应以家庭、孩子为重，多相互沟通，夫妻和好尚有可能。本案尚没有证据证明苏某某存在赌博恶习屡教不改的情形，因此，阮某某请求离婚，本院不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告阮某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪泽娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 榕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1154号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人邹伟东，山东平都律师事务所律师。
被告王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人邹伟东、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某丙，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。现在双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某乙辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，双方没有发生矛盾，主要是原告与我父母之间有些矛盾。原告不愿与我父母在一处房内居住，这个问题我会想办法解决。我不同意离婚，请法庭多做调解工作。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告均系同村村民，婚前双方互相了解较深，婚后夫妻感情尚可，没有发生大的矛盾。原告因为分家时与被告的父亲发生口角后，于2014年3月25日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证双方当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系同村，婚姻基础较为牢固，婚后亦未发生矛盾，应当共同努力处理好家庭成员之间的关系，保证家庭的圆满和幸福。离婚是以男女双方夫妻感情是否破裂为根据，本案中原告的离婚理由不符合夫妻感情破裂的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第1154号 原告王某。 被告王京某。 原告王某与被告王京某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邹伟东、被告王京某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2013年3月21日生女孩王海霞，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵。现在双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告负担抚养费。 被告王京某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，双方没有发生矛盾，主要是原告与我父母之间有些矛盾。原告不愿与我父母在一处房内居住，这个问题我会想办法解决。我不同意离婚，请法庭多做调解工作。 经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，2013年3月21日生育女儿王海霞。原、被告均系同村村民，婚前双方互相了解较深，婚后夫妻感情尚可，没有发生大的矛盾。原告因为分家时与被告的父亲发生口角后，于2014年3月25日诉来本院，要求与被告离婚。 上述事实，有结婚证双方当事人陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，家庭成员之间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系同村，婚姻基础较为牢固，婚后亦未发生矛盾，应当共同努力处理好家庭成员之间的关系，保证家庭的圆满和幸福。离婚是以男女双方夫妻感情是否破裂为根据，本案中原告的离婚理由不符合夫妻感情破裂的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告王京某离婚。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一四年四月二十日 书 记 员  孙寿信
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2281号
原告：周峰。
被告：潘晨。
原告周峰为与被告潘晨民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，诉请：被告归还原告借款5000元，并支付利息（自2016年4月18日起按照年利率24%计算至借款还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月18日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2016年4月18日起至2016年4月19日止，借款年利率为24%，每日支付，利息首期支付时间为2016年4月18日，被告应于2016年4月19日前一次性付清全部借款金额。2016年4月18日，原告将5000元汇至被告的中国工商银行账户内（账号为62×××10）。嗣后，被告未归还任何款项。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、付款凭证等予以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金5000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晨于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款5000元，并支付自2016年4月18日起以5000元为本金按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一六年七月十一日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4784号
原告：张奎，男，汉族，1965年10月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县。
代表人：张兴华。
原告张奎与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2012年12月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了5万元，其中3万元出的收条，2万元出的借条。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书，决定不予受理。�原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2011年11月7日，张奎经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2012年1月30日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2012]17号认定工伤决定书，认定张奎于2009年2月18日至今在老井湾煤矿井下从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2012年5月8日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2012]289号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：肆级。2012年12月，奉节县社会保险局将张奎享有的一次性伤残补助金60549.93元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向张奎支付了5万元（原告自述其中2万元出具的借条�3万元出具的领条）。2016年9月7日，张奎向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节县劳人仲不字[2016]第252号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。张奎不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，张奎在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向张奎支付相应的工伤保险待遇。原告张奎所享有的一次性伤残补助金60549.93元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，张奎要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明张奎本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2883.33元（60549.93元÷21个月）。张奎于2011年11月7被诊断为煤工尘肺贰期，2012年5月8日进行劳动能力鉴定，其停工留薪期确定为6个月，享有生活津贴的时间确定为2天。张奎所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资17299.98元（2883.33元×6个月）、生活津贴115.33元（2883.33元÷30天×2天×60%）。
综上所述，原告张奎要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。张奎已领取的50000元（含原告自述出具借据的20000元），在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告张奎一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资17299.98元、生活津贴115.33元，共计77965.24元，品除已领取的50000元，尚应支付27965.24元；
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4784号
原告：张奎，男，汉族，1965年10月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组，统一社会信用代码91500236573404694D。
代表人：张兴华。
原告张奎与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2012年12月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了5万元，其中3万元出的收条，2万元出的借条。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2011年11月7日，张奎经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2012年1月30日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2012]17号认定工伤决定书，认定张奎于2009年2月18日至今在老井湾煤矿井下从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2012年5月8日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2012]289号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：肆级。2012年12月，奉节县社会保险局将张奎享有的一次性伤残补助金60549.93元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向张奎支付了5万元（原告自述其中2万元出具的借条，3万元出具的领条）。2016年9月7日，张奎向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节县劳人仲不字[2016]第252号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。张奎不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，张奎在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向张奎支付相应的工伤保险待遇。原告张奎所享有的一次性伤残补助金60549.93元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，张奎要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明张奎本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2883.33元（60549.93元÷21个月）。张奎于2011年11月7被诊断为煤工尘肺贰期，2012年5月8日进行劳动能力鉴定，其停工留薪期确定为6个月，享有生活津贴的时间确定为2天。张奎所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资17299.98元（2883.33元×6个月）、生活津贴115.33元（2883.33元÷30天×2天×60%）。
综上所述，原告张奎要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。张奎已领取的50000元（含原告自述出具借据的20000元），在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告张奎一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资17299.98元、生活津贴115.33元，共计77965.24元，品除已领取的50000元，尚应支付27965.24元；
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4784号
原告：张奎，男，汉族，1965年10月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
代表人：张兴华。
原告张奎与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2012年12月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了5万元，其中3万元出的收条，2万元出的借条。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第252号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2011年11月7日，张奎经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2012年1月30日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2012]17号认定工伤决定书，认定张奎于2009年2月18日至今在老井湾煤矿井下从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2012年5月8日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2012]289号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：肆级。2012年12月，奉节县社会保险局将张奎享有的一次性伤残补助金60549.93元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向张奎支付了5万元（原告自述其中2万元出具的借条，3万元出具的领条）。2016年9月7日，张奎向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节县劳人仲不字[2016]第252号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。张奎不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，张奎在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向张奎支付相应的工伤保险待遇。原告张奎所享有的一次性伤残补助金60549.93元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，张奎要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明张奎本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为2883.33元（60549.93元÷21个月）。张奎于2011年11月7被诊断为煤工尘肺贰期，2012年5月8日进行劳动能力鉴定，其停工留薪期确定为6个月，享有生活津贴的时间确定为2天。张奎所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资17299.98元（2883.33元×6个月）、生活津贴115.33元（2883.33元÷30天×2天×60%）。
综上所述，原告张奎要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。张奎已领取的50000元（含原告自述出具借据的20000元），在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告张奎一次性伤残补助金60549.93元、停工留薪期工资17299.98元、生活津贴115.33元，共计77965.24元，品除已领取的50000元，尚应支付27965.24元；
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第233号
原告：江西省高安汽运集团万勇物流有限公司，住址：高安市。
法定代表人：万小勇，该公司经理。
被告：李某某，男，住址：广西省柳江县。
本院在审理原告江西省高安汽运集团万勇物流有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省高安汽运集团万勇物流有限公司以已和被告李某某达成和解为由向本院提出对被告李某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告江西省高安汽运集团万勇物流有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团万勇物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3087元减半收取1543元，由原告江西省高安汽运集团万勇物流有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年五月十日
书记员 刘景龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08366号
再审申请人（一审被告）：董×1，男，1959年4月6日出生。
被申请人（一审原告）：董×2，男，1973年8月23日出生。
被申请人（一审原告）：董×3，男，1979年7月10日出生。
被申请人（一审原告）：马×，女，1945年10月11日出生。
被申请人（一审原告）：张×，女，1956年4月1日出生。
被申请人（一审原告）：董×4，女，1982年7月17日出生。
被申请人（一审被告）：董×5，男，1953年6月2日出生。
委托代理人：杨文秀（董×5之妻），1956年7月8日出生。
被申请人（一审被告）：董×6，男，1956年12月30日出生。
委托代理人：董浩（董×6之子），1993年9月19日出生。
再审申请人董×1因与被申请人董×2、董×3、马×、张×、董×4、董×6、董×5法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董×1申请再审称：原审判决认定事实不清、缺乏证据支持，适用法律错误。主要理由为：第一、原审法院对被继承人王×遗产的数额确认错误，应按其占拆迁款五分之一的份额予以分割；第二、申请人履行了对被继承人王×的主要赡养义务，根据相关法律规定，申请人应多分得王×的遗产；第三、申请人为被继承人王×支付的医药费、护理费以及王×去世后的丧葬费用等应在分割王×遗产前予以扣除，为此，申请人提交王×于2013年9月至2013年10月期间的医药费票据及2013年10月丧葬费用收据，用以证明申请人支付了上述费用，原判未予扣除处理错误。请求：撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8380号民事判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：根据中国科学院计算机网络信息中心与王×签订的房屋腾退补偿协议书的约定，中国科学院计算机网络信息中心支付腾退房屋补偿款的依据为拆迁房屋的建筑面积，补偿协议中未显示有其他被安置人口，原审法院据此确认拆迁款为董×7与王×的夫妻共同财产，进而对本案遗产数额的确认并无不当，申请人董×1关于原审法院对被继承人王×遗产的数额确认错误、应按其占拆迁款五分之一的份额予以分割的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院根据当事人双方的陈述以及董×1、董×5代为缴纳房租的事实，已确认董×1、董×5对老人尽赡养义务较多，在分割遗产时已予以多分，申请人董×1再行主张多分于法无据，本院不予采纳。另，原审诉讼期间，申请人董×1并未提出应在分割王×遗产前扣除其为被继承人王×支付的医药费、护理费以及丧葬费用的主张，原审法院未予处理并无不当，申请人董×1要求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8380号民事判决，将本案提起再审的申请主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人董×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董×1的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第516号
申请执行人郑建胜，男。
被执行人白忠山，男。
本院在执行郑建胜申请执行白忠山民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2101号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 瑞 平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1813号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏中宣，户籍所在地：四川省达州市通川区，暂住深圳市罗湖区清水河樟树，在本市无固定职业。曾因盗窃，于2012年11月3日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月5日刑满释放。现因本案于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人魏中宣犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人魏中宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年8月某日，被告人魏中宣伙同夏某、郑某（另案处理）来到深圳市罗湖区清水河下围村25-2号门口，将被害人王某芹的一辆电动车盗走并卖掉。后被害人发现是魏中宣盗窃，便找到其，魏中宣便另买了一辆电动车赔偿给王某芹。
二、2015年8月9日，魏中宣伙同夏某、郑某来到深圳市罗湖区清水河派出所后面的多美味三及第小店门口，三人将被害人林某甲的一辆爱玛牌女式电动车（价值人民币2600元）盗走。
三、2015年8月11日，魏中宣伙同夏某、郑某来到深圳市罗湖区清水河村85栋105号味味香面馆门口，三人将被害人林某乙的一辆山地自行车盗走。
四、2015年9月18日4时许，魏中宣伙同夏某、郑某来到深圳市福田区八卦岭宿舍区14栋西边二楼楼梯内看见被害人陈某的一辆喜利达牌电单车（经鉴定，价值人民币1600元）放在楼道内，三人便将电单车抬到二楼东边的楼梯口准备盗走，后魏中宣被王某和巡防员抓获。
公诉机关当庭出示了作案工具等物证；被告人魏中宣的身份材料、抓获经过、扣押清单等书证；证人钟某、马某、王某的证言；被害人王某芹、林某甲、林某乙、陈某的陈述；被告人魏中宣的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、现场图及辨认笔录等证据，据此认为被告人魏中宣的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏中宣当庭承认控罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏中宣犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏中宣无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏中宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏中宣归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏中宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨华鹏
第4页共4页
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初1号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，绰号勇勇，男，1985年11月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农村居民，家住广安市前锋区。因犯贩卖毒品罪，2008年11月被广安市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，8月25日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月28日下午，被告人胡某某容留严某某、邹某某、秦某某、卿某某、刘某某在自己租住的出租房，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2015年7月29日下午，被告人胡某某容留严某某、邹某某、秦某某、卿某某，在自己租住的出租房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2015年7月30凌晨，被告人胡某某容留严某某、邹某某、秦某某、卿某某、蒋某某、刘某某在自己租住的出租房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2015年7月30日15时许，被告人胡某某容留严某某、刘某某、秦某某、卿某某、蒋某某、邹某某等人，在自己租住的出租房内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
经检测：被告人胡某某和严某某、邹某某、秦某某、卿某某、刘某某、蒋某某等七人甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单及照片、现场检测报告书、检查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、说明、户籍信息、刑事判决书，证人严某某、刘某某、秦某某、卿某某、蒋某某、邹某某、李某某的证言，被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；被告人胡某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属于毒品再犯，应依法对其从重处罚。据此，根据被告人胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年一月八日
书记员 黄 娅
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。