wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初172号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人邱晓军，男，1981年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人邱晓军犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人邱晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日晚9时许，被告人邱晓军在宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村6组饮酒后驾驶越野车向夷陵区鄢家河方向行驶，行驶至夷陵区黄花加油站后，换成其妻左玉琴继续驾驶，左玉琴开到姜家湾治超站路段时强行冲岗，民警立即进行追击，其行驶至ＸＸ加油站路段自行停车。民警用酒精测试仪对邱晓军进行检测，两次检测邱晓军血液中的酒精含量分别为147mg／100ml和127mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。后经宜昌市公安司法鉴定中心检测，邱晓军血液中的酒精含量为106.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱晓军在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：酒精检测单等书证；证人左某、刘某等人的证言；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）894号物证检验报告；被告人邱晓军的供述与辩解。
本院认为，被告人邱晓军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱晓军无前科劣迹，到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 红
原告吴安廷诉被告肖金玲民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第370号
原告吴×
被告肖×
原告吴×诉被告肖×民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月20日受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序于2013年7月31日进行公开开庭审理，代书记员兰日彤担任记录。原告吴×到庭参加诉讼，被告肖×经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，2011年11月12日被告以经商缺乏资金为由向原告借款32400元，被告承诺按月利率10‰计付利息，并承诺于2011年11月30日前还清借款本息。但被告未按约定履行偿还原告借款的义务。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款32400元及利息5500元（以月利率10‰计算利息，利息计算至2013年5月9日止，之后另计）。
原告吴×在举证期限内向法院提供的证据有：
1、被告的身份证一张（复印件），证明被告肖×的身份情况；
2、借条一张，证明被告于2011年11月12日向原告借款12000元。
被告肖×没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖×经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状，视为其放弃自己的答辩和质证的权利。原告吴×提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综上，本院对原告吴×提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告肖×因经商缺乏资金于2011年11月12日向原告借款32400元，被告承诺按照月利率10‰计付利息，并保证在2011年11月30日前还清借款。但借款期限届满，被告分文未偿还给原告。2013年5月20日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2011年11月12日向其借款32400元，并提供被告立的借条一张加以证实，本院应予认定。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，被告应承担民事责任。为此，原告诉请被告偿还原告借款本金32400元及利息5500元（利息计算至2013年5月9日止，之后按月利率10‰另行计付），证据充足，理由充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖×偿还原告吴×借款32400元及利息5500元（按月利率10‰计息，利息计算至2013年5月9日止，之后利息以32400元为基数，按月利率10‰另行计付至本案判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费748元，因适用简易程序审理减半收取374元，由被告肖×承担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年八月九日
代书记员 兰日彤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初733号
原告蔡兴芝，居民。
被告费县朱田镇崮山村民委员会。
法定代表人ＸＸ田，主任。
被告王金明，居民。
原告蔡兴芝与被告费县朱田镇崮山村民委员会、王金明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡兴芝、被告王金明到庭参加诉讼，被告费县朱田镇崮山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡兴芝诉称，在原告经营饭店期间，被告于2011年12月份多次在原告处用餐，共计赊欠餐费1181元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故请求依法判令被告支付赊欠的餐费1181元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王金明辩称，欠款属实，我当时在费县朱田镇崮山村任党支部书记，村里的公务招待都是在原告的饭店用餐，因当时无现金支付，就在原告处记账，该欠款系公务招待，应由被告费县朱田镇崮山村民委员会偿还。
被告费县朱田镇崮山村民委员会未答辩。
经审理查明，原告曾经营过饭店，在其经营饭店期间，被告费县朱田镇崮山村民委员会多次在原告的饭店进行公务招待，经结算：至2011年12月31日，被告费县朱田镇崮山村民委员会共计赊欠原告用餐费1181元，当时的经办人王金明、孙士中为原告书写欠条，并在欠条上加盖了费县朱田镇崮山村民委员会的公章。欠条载明：“欠条.崮山村欠永兴饭店款1181元.大写：壹仟壹佰捌拾壹元正.欠款单位：崮山村.2011.12.31.经办人：王金明、孙士中.（费县朱田镇崮山村民委员会的公章）”。后原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，当事人的陈述、辩论，被告为原告出具的欠条等事实认定的，其全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告到原告经营的饭店就餐，原告为其提供了餐饮服务，原、被告之间的餐饮服务合同成立，且不违反有关法律规定，为有效合同。被告赊欠原告餐费1181元事实清楚，证据充分，能够认定，应予偿还。被告未及时偿还原告餐费属违约行为，应承担相应的违约责任，以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息为宜。被告王金明等经办人均为当时被告费县朱田镇崮山村民委员会的工作人员，其在原告处进行公务招待的行为系职务行为，且相关欠条上加盖了被告费县朱田镇崮山村民委员会的公章，故原告所诉的欠款应由被告费县朱田镇崮山村民委员会偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县朱田镇崮山村民委员会偿还原告蔡兴芝用餐费1181元及利息（自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告蔡兴芝对被告王金明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告费县朱田镇崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范 增 山
人民陪审员 李 天 鹏
人民陪审员 李 新 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 季海燕1
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第451号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人田辉，男，农民。
被执行人李香丽，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人田辉、李香丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0326号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1226号
上诉人（原审被告）：浙江依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈纯华。
被上诉人（原审原告）：浙江元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：方明。
委托代理人（特别授权代理）：扬剑。
原审被告：林峰。
原审被告：鲍琳春。
上述两原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：廖小宝。
原审被告：孙建勇。
原审被告：高进绍。
上述两原审被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈纯华。
上诉人浙江依利高鞋业有限公司为与被上诉人浙江元通汽车租赁有限公司、原审被告林峰、鲍琳春、孙建勇、高进绍融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人浙江依利高鞋业有限公司于2013年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江依利高鞋业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江依利高鞋业有限公司撤回上诉。浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人浙江依利高鞋业有限公司负担。浙江依利高鞋业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韩 斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05565号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人张晓卿，重庆中豪律师事务所律师。
被告余华丽，女，1982年9月2号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告余华丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年六月二日
书记员 肖荡
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行初4号
起诉人胡选金，男，汉族。
本院收到胡选金的行政起诉状诉称：起诉人胡选金在郭家山花处承包有0.7亩稻田，2000年修建巧威公路时政府征收了0.3825亩，还有0.3175亩未征。2006年农历10月底，其同妻子外出打工，2007年农历10月底返家后，发现上述土地被杨明武和第三人郭有兴占用，两人将房屋西面墙和院坝建在起诉人的承包田上。为此，胡选金曾多次找二人协商未果。2013年胡选金几次到洛泽河镇司法所反映，但司法所未能调解好，建议胡选金向人民法院起诉。胡选金向彝良县人民法院提起民事诉讼后，在审理过程中，因第三人郭有兴提供了彝国用（2013）第000871号国有土地使用证，因此，胡选金的民事起诉被驳回。胡选金后来多次找彝良县人民政府和国土局，彝良县人民政府和国土局未认真调查处理。被告彝良县人民政府未经胡选金知道，违法将胡选金承包土地批准给第三人建房，被告的行政行为侵害了胡选金的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求撤销彝国用（2013）第000871号国有土地使用证。
本院经审查后认为，起诉人胡选金起诉要求撤销彝良县人民政府颁发给郭有兴的彝国用（2013）第000871号国有土地使用证的诉讼请求，彝良县人民法院已于2014年10月13日作出了（2014）彝行初字第4号行政裁定书，起诉人不服向本院提出上诉。本院于2014年11月21日作出（2014）昭中行终字第37号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，胡选金又以相同事实及理由向彝良县人民法院提起行政诉讼，彝良县人民法院以胡选金的起诉属于重复起诉为由，作出（2015）彝行立字第1号行政裁定书裁定不予受理胡选金的起诉，胡选金不服向本院提起上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）昭中立行终字第14号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现胡选金再次以相同事实及理由向本院提起行政诉讼，系重复起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
对胡选金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 闻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2165号
罪犯陈勇平，男，1995年12月20日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第258号刑事判决，以被告人陈勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）南刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈勇平本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈勇平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈勇平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇平减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一五年三月二十四日
书记员 周 舟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执665号
申请执行人长春市双利气体销售有限公司。
法定代表人刘冰，经理。
被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。
法定代表人贲洪生，总经理。
长春市双利气体销售有限公司与长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1196号
原告：刘彦军。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李石头。
原告刘彦军与被告李石头民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘彦军委托代理人王宝柱到庭，被告李石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称：2011年1月10日，被告李石头在原告刘彦军处借款16万元，被告给原告出具借条一份，该款是被告李石头与被告程霞夫妻关系存续期间为做生意所借的共同债务，理应共同偿还。现原告要求被告偿还借款本金16万元及利息51200元。
被告李石头辩称：被告李石头与被告程霞签了离婚协议（2010年3月份）后她就走了，我和刘彦军签订的协议是在我和程霞签订离婚协议后，她走了后把我们的店转让了，刘彦军找我说合伙开美容美发店，刘彦军出资，我出技术，后来刘彦军把店给我的时候我打了个借条。此事与程霞无关。
根据原、被告双方的陈述，确认本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金16万元及利息51200元事实和依据是什么。
原告围绕争议焦点陈述如下：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款16万元并支付利息是依据被告李石头为原告出具的一份借条作为诉讼证据向法院提起诉讼，形式上是借款，但借款基于的事实是原告与被告在经营美容美发店期间，原告在与被告协商经营理发店以前与被告达成共识，经营理发店由原告出资，由被告提供技术负责日常工作管理，后因诸多原因，美容美发店经营到2011年1月份，因原告没有从事美容美发的专业技能后提出退出合伙，将美容美发店所投入的资金及设备设施转让给被告，被告补偿给原告因退出合伙，由原、被告共同确认的补偿款16万元。因被告当时无能力以现金方式给付原告退出合伙的补偿款，在2011年1月10日，被告李石头为原告出具一份借条，将与原告因退出合伙无力支付原告退出合伙补偿款产生的欠款合同关系转化为借款关系。被告应偿还因原告退出合伙支付给原告补偿款转化为与原告之间借款关系的借款16万元及利息。
举证如下：
证据一、2011年1月10日被告李石头为原告出具的借条一份。
证据二、借款协议书一份。证据一、证据二证实原、被告之间基于原告退出合伙，被告补偿给原告16万元退伙款转化为向原告借款的事实及约定借款利息的事实。
证据三、（2014）景民二初字第482号民事判决书一份。证实被告与程霞准确的离婚时间是2012年2月28日，二人离婚调解书的案号为（2012）景民一初字第168号。同时该判决书也证实被告李石头认可因债务关系转化为借款关系的事实，并将与原告签订的借款协议书中第二条所载明的房产所有权过户给本案原告。
上述证据经被告李石头质证，对证据一没有异议，借条是李石头签订的。对证据二有异议，开始双方口头约定不收取利息，借款协议的利息条款内容是原告刘彦军自己填上的，当时利息条款是空白的。对证据三判决书没有异议。
被告李石头围绕争议焦点陈述：被告李石头只是打了欠条，按约定给原告刘彦军，刘彦军所说的利息我不承认，当时原告与我没有约定利息，借款协议中的利息是原告后来用笔加上去的。没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以采信。理由是：被告李石头对其没有异议，承认借条是自己所签。对原告提交的证据二中借款16万元的内容予以采信，对利息约定不予采信。理由是：被告李石头承认所欠原告李彦军的借款，但是否认借款协议书上关于利息的约定（按月息百分之三计算），原告也没有佐证予以证实。对原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性予以采信。理由是：被告李石头对其没有异议且为已生效的判决书。
本院经审理查明，原告刘彦军与被告李石头合伙开办美容美发店，由原告刘彦军出资，被告李石头提供技术负责日常工作管理。后美容美发店经营到2011年1月份，原告刘彦军退出合伙，被告李石头补偿给原告刘彦军因退出合伙的补偿款16万元，于2011年1月10日出具了借条一份和借款协议书一份。
本院认为，原、被告合伙开办美容美发店，散伙后，被告应补偿给原告16万元，并出具了借条一张，应视为形成了新的债权债务关系即转化为借贷关系。现原告要求被告给付欠款，其诉讼请求合理合法，予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告之间签订的借款协议书上有关于利息的约定是原告自己手写上的，被告李石头否认关于利息的约定，原告没有佐证予以证实，且与原告起诉状中关于利息的请求相矛盾，因此，对原告主张的51200元利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李石头于本判决生效之日起三日内偿还原告刘彦军借款16万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费2234元，诉讼保全费1520元，均由被告李石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1196号
原告：刘彦军。
被告：李石头。
被告：程霞。
原告刘彦军与被告李石头、程霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李石头、程霞名下的房产（景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、查封被告李石头、程霞名下的房产（景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔津铭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执384号
申请执行人郭占军，男，1979年1月9日生，汉族，现住农安县。
申请执行人杨富新，男，1979年8月29日生，汉族，现住农安县。
申请执行人孙树江，男，1978年10月12日生，现住农安县。
被执行人张连海，男，1974年12月16日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人郭占军、杨富新、孙树江与张连海交通事故纠纷一案过程中，依法对被执行人张连海进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第4711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁 荃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初776号
原告袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告河南水专家贸易有限公司。
法定代表人何占祥，总经理。
委托代理人李照勋。该公司员工。
原告袁晓强诉被告河南水专家贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，原告袁晓强以双方和解为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹露元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7021号
原告：台州市柯氏电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：邱群丹，该公司执行董事。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王松。
本院在审理原告台州市柯氏电器有限公司与被告王松为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市柯氏电器有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告台州市柯氏电器有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡梦霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1634-1号
申请执行人王磊，男，1980年1月19日出生，汉族，住址为吉林省延吉市。
被执行人赵云安，男，1956年12月19日出生，汉族，住址为吉林省延吉市。
申请执行人王磊与被执行人赵云安之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初4553号民事判决书，于2016年10月14日向法院申请强制执行，申请执行标的为40400元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付工资款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费506元）。在执行过程中，经调查，被执行人赵云安无银行存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。被执行人赵云安于2016年12月23日自动履行了执行款10000元。申请执行人王磊不同意将被执行人赵云安纳入失信被执行人名单。剩余执行款，因被执行人申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1909号
申请执行人：陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢伟霖，男，1981年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈艺强与谢伟霖民间借贷合同即（2015）安民初字第5451号民事判决一案中，申请执行人申请执行：谢伟霖偿还陈艺强借款人民币500000元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）及加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，谢伟霖财产本院另案处置中，尚不能变现，未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将谢伟霖纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈艺强发现被执行人谢伟霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第001245号
原告：丁某，女，1986年1月11日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区顺河镇李郢村。
被告：邓某，男，1977年2月6日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区徐集镇全红村邓老庄。
原告丁某与被告邓某离婚纠纷一案，原告丁某于2013年8月10日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告丁某承担。
审判员 杨俊
二〇一三年八月十日
书记员 徐俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第92号
申请执行人葛文福。
被执行人大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会，住所地河北省大厂回族自治县陈府镇荣马坊村。
法定代表人葛福忠。
申请执行人葛文福与被执行人大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）大民初字第476号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人葛文福于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，�本院调查被执行人大厂回族自治县陈府镇荣马坊村民委员会无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果书面予以认可并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第476号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月十二日
书记员 刘庆中
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4591号
申请执行人榆林市普天置业投资有限公司
被执行人郭小四
申请执行人榆林市普天置业投资有限公司与被执行人郭小四追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5018号民事判决书。要求被执行人郭小四在限期内向申请执行人榆林市普天置业投资有限公司偿还552778.28元。案件申请执行费人民币8020元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4591号申请执行人榆林市普天置业投资有限公司被执行人郭小四申请执行人榆林市普天置业投资有限公司与被执行人郭小四追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5018号民事判决书。要求被执行人郭小四在限期内向申请执行人榆林市普天置业投资有限公司偿还552778.28元。案件申请执行费人民币8020元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ强。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人ＸＸ强因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ强申请再审称，原裁定认定事实不清、适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审裁定认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，但窑街煤电公司却对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导甘肃金属支架厂改制重组，新组建企业委托窑街煤电公司托管。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02824号
原告王桂艮。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司总经理。
原告王桂艮与被告扬州扬泰橡胶有限公司（以下简称扬泰橡胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告王桂艮的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告扬泰橡胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王桂艮诉称，原告在被告处工作多年，被告因经营不善长期拖欠原告工资，经结算，被告欠原告2014年9月26日至2015年10月26日期间的工资14840元。请求判令被告支付拖欠的工资14840元。其提供的证据有：
被告扬泰橡胶公司向原告出具的未发放工资表复印件一份。
被告扬泰橡胶公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告在被告处工作多年，被告因经营不善长期拖欠原告工资，经结算，被告欠原告2014年9月26日至2015年10月26日期间的工资14840元。
以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具书面欠款凭据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定向原告支付所欠款项，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州扬泰橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂艮14840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告扬泰橡胶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴晓君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初910号
原告卢某某。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。系第一被告儿子（未到庭）。
原告卢某某与被告韩某某、韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人胡世银、被告韩某某、韩某甲均到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其儿子卢某甲与被告韩某甲经他人介绍相识后于2015年农历1月24日订婚。订婚后，其先后通过媒人三次向被告韩某某、韩某乙给付彩礼款136700元、银元2枚（价值400元），“全家衣”若干件，价值5500元，各种礼品价值7000元。通过媒人给付韩某甲挂锁钱3000元、衣服钱6600元、现金6000元、黄金项链1条，价值6200元，手机2部，价值2100元。2015年农历11月19日，其儿子卢某甲与被告韩某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活。同居生活不久，其发现被告韩某甲已怀孕数月，但韩某甲拒不承认怀孕事实，后经医院检查证实被告韩某甲确已怀孕数月。2016年农历1月16日，被告韩某甲提出与卢某甲解除同居关系，经双方家长及亲戚协商一致，签订《婚姻分离协议书》，被告韩某某、韩某甲同意退还原告彩礼等款136700元，因当时无现金给付，韩某某给原告出具欠条一份，并约定给付期限。到期后，原告前往被告家取款，被告韩某某称无钱给付。现要求被告韩某某、韩某乙、韩某甲互负连带责任向原告卢某某返还彩礼款136700元、衣服款12100元、金项链款6200元、挂锁钱3000元、手机款2100元、现金6000元、银元2枚（价值400元），共计166500元，本案诉讼费全部由三被告承担。
被告韩某某辩称，其女儿韩某甲与原告儿子经他人介绍订婚、举行婚礼时间属实，彩礼是67600元，离娘钱30000元，衣服钱20000元，零碎钱10000元，其他花费10000元，共计136700元，银元2枚。以上现金及银元都给其了。其给女儿韩某甲陪嫁物有：男鞋4双、女鞋10双、鞋垫69双、枕头11对、被褥1套、衣服4身、皮箱1对、箱子2个、饮水机1台、冰柜1个、梳妆台1个、现金15000元、压箱钱3000元、金手链1条及其他若干生活用品，其陪嫁物价值80600元。现扣除其陪嫁物的价值80600元及离娘钱30000元，下剩部分其同意给原告退还。
被告韩某甲辩称，其与原告儿子卢某甲订婚、举行婚礼属实。彩礼67600元，其他花费其不清楚，但共计是136700元。金项链、金手链、金戒指、金耳环及其衣服都在原告家，其父陪嫁的15000元也在原告家。现扣除其陪嫁物的价值80600元及离娘钱30000元，下剩部分其同意给原告退还。
被告韩某乙未答辩。
经审理查明：原告儿子卢某甲与被告韩某甲经他人介绍于2014年11月份相识，2015年农历1月24日双方订婚，原告卢某某给付被告韩某某彩礼136700元。2015年农历11月19日，原告卢某某儿子与被告韩某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活。被告韩某甲的陪嫁物有皮箱1对、饮水机1台、康佳冰柜1台、梳妆台1张、金手链1条。2016年农历1月16日，被告韩某甲提出要与卢某甲解除同居关系，经双方家长及亲戚调解，原告卢某某与被告韩某某达成《婚姻分离协议书》，该协议载明彩礼共计136700元，被告韩某某于2016年农历2月16日退付80000元，下剩56700元于2016年农历3月底付清，被告韩某某给原告卢某某出具欠条一份。到期后，被告韩某某按期给付，原告卢某某诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、婚姻分离协议书、欠条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一�项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告卢某某之子与被告韩某甲未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告卢某某要求被告韩某某返还彩礼的请求应予支持，但在返还数额上应结合双方共同生活时间予以确定。原告卢某某要求被告韩某某、韩某甲返还衣服钱的请求，因该款已实际消费，故不予支持。对其要求被告韩某某、韩某甲返还“三金”及挂锁钱的诉讼请求，因该款、物属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。原告卢某某要求被告韩某某、韩某甲返还手机款2100元、现金6000元的诉讼请求及要求被告韩某乙与被告韩某某、韩某甲互负连带责任返还其彩礼款的诉讼请求，因其未提供证据证实其给被告韩某某、韩某甲给付手机款、现金6000的事实，且其在庭审中亦陈述将彩礼款给付给被告韩某某，并未给付给被告韩某乙，故对原告卢某某的该项诉讼请求不予支持。被告韩某甲的陪嫁物除原告当庭承认的外，其他部分被告韩某甲未提供相应证据证实，故对原告承认的部分应予以返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韩某某返还原告卢某某彩礼款123000元。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告韩某甲的陪嫁物皮箱1对、饮水机1台、康佳冰柜1台、梳妆台1张、金手链1条归其所有。
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告卢某某负担630元，被告韩某某、韩某甲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李双臣
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初910号原告卢某某。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告韩某某。被告韩某甲。被告韩某乙。系第一被告儿子（未到庭）。原告卢某某与被告韩某某、韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人胡世银、被告韩某某、韩某甲均到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其儿子卢某甲与被告韩某甲经他人介绍相识后于2015年农历1月24日订婚。订婚后，其先后通过媒人三次向被告韩某某、韩某乙给付彩礼款136700元、银元2枚（价值400元），“全家衣”若干件，价值5500元，各种礼品价值7000元。通过媒人给付韩某甲挂锁钱3000元、衣服钱6600元、现金6000元、黄金项链1条，价值6200元，手机2部，价值2100元。2015年农历11月19日，其儿子卢某甲与被告韩某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活。同居生活不久，其发现被告韩某甲已怀孕数月，但韩某甲拒不承认怀孕事实，后经医院检查证实被告韩某甲确已怀孕数月。2016年农历1月16日，被告韩某甲提出与卢某甲解除同居关系，经双方家长及亲戚协商一致，签订《婚姻分离协议书》，被告韩某某、韩某甲同意退还原告彩礼等款136700元，因当时无现金给付，韩某某给原告出具欠条一份，并约定给付期限。到期后，原告前往被告家取款，被告韩某某称无钱给付。现要求被告韩某某、韩某乙、韩某甲互负连带责任向原告卢某某返还彩礼款136700元、衣服款12100元、金项链款6200元、挂锁钱3000元、手机款2100元、现金6000元、银元2枚（价值400元），共计166500元，本案诉讼费全部由三被告承担。被告韩某某辩称，其女儿韩某甲与原告儿子经他人介绍订婚、举行婚礼时间属实，彩礼是67600元，离娘钱30000元，衣服钱20000元，零碎钱10000元，其他花费10000元，共计136700元，银元2枚。以上现金及银元都给其了。其给女儿韩某甲陪嫁物有：男鞋4双、女鞋10双、鞋垫69双、枕头11对、被褥1套、衣服4身、皮箱1对、箱子2个、饮水机1台、冰柜1个、梳妆台1个、现金15000元、压箱钱3000元、金手链1条及其他若干生活用品，其陪嫁物价值80600元。现扣除其陪嫁物的价值80600元及离娘钱30000元，下剩部分其同意给原告退还。被告韩某甲辩称，其与原告儿子卢某甲订婚、举行婚礼属实。彩礼67600元，其他花费其不清楚，但共计是136700元。金项链、金手链、金戒指、金耳环及其衣服都在原告家，其父陪嫁的15000元也在原告家。现扣除其陪嫁物的价值80600元及离娘钱30000元，下剩部分其同意给原告退还。被告韩某乙未答辩。经审理查明：原告儿子卢某甲与被告韩某甲经他人介绍于2014年11月份相识，2015年农历1月24日双方订婚，原告卢某某给付被告韩某某彩礼136700元。2015年农历11月19日，原告卢某某儿子与被告韩某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活。被告韩某甲的陪嫁物有皮箱1对、饮水机1台、康佳冰柜1台、梳妆台1张、金手链1条。2016年农历1月16日，被告韩某甲提出要与卢某甲解除同居关系，经双方家长及亲戚调解，原告卢某某与被告韩某某达成《婚姻分离协议书》，该协议载明彩礼共计136700元，被告韩某某于2016年农历2月16日退付80000元，下剩56700元于2016年农历3月底付清，被告韩某某给原告卢某某出具欠条一份。到期后，被告韩某某按期给付，原告卢某某诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、婚姻分离协议书、欠条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一�项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告卢某某之子与被告韩某甲未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告卢某某要求被告韩某某返还彩礼的请求应予支持，但在返还数额上应结合双方共同生活时间予以确定。原告卢某某要求被告韩某某、韩某甲返还衣服钱的请求，因该款已实际消费，故不予支持。对其要求被告韩某某、韩某甲返还“三金”及挂锁钱的诉讼请求，因该款、物属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。原告卢某某要求被告韩某某、韩某甲返还手机款2100元、现金6000元的诉讼请求及要求被告韩某乙与被告韩某某、韩某甲互负连带责任返还其彩礼款的诉讼请求，因其未提供证据证实其给被告韩某某、韩某甲给付手机款、现金6000的事实，且其在庭审中亦陈述将彩礼款给付给被告韩某某，并未给付给被告韩某乙，故对原告卢某某的该项诉讼请求不予支持。被告韩某甲的陪嫁物除原告当庭承认的外，其他部分被告韩某甲未提供相应证据证实，故对原告承认的部分应予以返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告韩某某返还原告卢某某彩礼款123000元。于判决生效后一个月内履行完毕。二、被告韩某甲的陪嫁物皮箱1对、饮水机1台、康佳冰柜1台、梳妆台1张、金手链1条归其所有。三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由原告卢某某负担630元，被告韩某某、韩某甲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎代理审判员  解爱民人民陪审员  王元博二〇一六年五月十八日书 记 员  李双臣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第17号
罪犯崔国楠，曾用名崔楠，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，判前系扎兰屯市某工地工人，捕前户籍所在地辽宁省大石桥市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年11月27日作出（2012）扎刑初字第205号刑事判决，以崔国楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期一年零三个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯崔国楠在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯崔国楠在2012-2014年度服刑期间，能够做到认罪服法，服从管教，虽有轻微违纪行为，但经教育后已认识错误并改正。认真参加政治、技术学习，按时完成作业，经考核成绩良好，劳动中积极肯干，能够完成生产任务。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯崔国楠被捕前户籍所在地的辽宁省大石桥市司法局石佛司法所、辽宁省大石桥市社区矫正管理教育中心同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其母亲杨艳表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于崔国楠的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔国楠在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯崔国楠被捕前户籍所在地的辽宁省大石桥市司法局石佛司法所、辽宁省大石桥市社区矫正管理教育中心同意对其办理假释并同意对其进行社区矫正；其母亲杨艳表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯崔国楠假释后生活有着落，不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国楠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1515号
申请执行人:绥中县瑞丰化肥经销处。
经营者：石宝华，系该经营处经理。
地址：绥中县兴隆街。
被执行人：耿肖。
被执行人：孙玉丽。
本院在执行石宝华与耿肖、孙玉丽买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人应得化肥款30000元。并于2016年4月19日起计算利息。诉讼费550元，邮寄费120元，以上款额申请执行人均未受偿，另查明被执行人没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1515号申请执行人:绥中县瑞丰化肥经销处。经营者：石宝华，系该经营处经理。地址：绥中县兴隆街。被执行人：耿肖。被执行人：孙玉丽。本院在执行石宝华与耿肖、孙玉丽买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人应得化肥款30000元。并于2016年4月19日起计算利息。诉讼费550元，邮寄费120元，以上款额申请执行人均未受偿，另查明被执行人没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十三日书记员  郭 璐
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1074号
原告：梁秀珍，女，1978年7月12日生，汉族，现住安国市。
被告：曹ＸＸ，现住安国市。
原告梁秀珍诉被告曹ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告梁秀珍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀珍撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告梁秀珍负担。
审判员 张计水
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王梦永
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执907号
申请执行人周伟亮
被执行人应伟南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00517号，依法向被执行人应伟南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应伟南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟南（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币10600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 丁汝坚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费275号
被执行人廖建红，男，1977年11月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡红霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。
潘冬福与被执行人廖建红、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人廖建红、胡红霞的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费275号被执行人廖建红，男，1977年11月25日出生，汉族，住建德市。被执行人胡红霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。潘冬福与被执行人廖建红、胡红霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1300元。本案在执行过程中，经查询被执行人廖建红、胡红霞的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月八日书 记 员  周 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第2900号
原告郭娟，女，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告池尚信，男，汉族，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郭玉莲，女，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告池雅琪，女，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。
三被告委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。
原告郭娟诉被告池尚信、郭玉莲、池雅琪民间借贷纠纷一案，本院�2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告池雅琪及三被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月6日，三被告共同向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未给付过借款利息。经原告多次催要借款，三被告拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2011年10月6日起至给付之日止，按月利率2.5%计算）并承担本案诉讼费用等全部费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了借款单一张，证明三被告的借款事实、利息约定及借款利息给付时间。
被告池尚信、郭玉莲辩称，对借款事实认可，对借款利率不认可，按照法律规定依法判决。
被告池雅琪辩称，对借款事实不认可，没有同被告池尚信、郭玉莲共同向原告借款，借款人签字处“池雅琪148.2平方米楼房安置长作抵押，如还不上钱楼房归郭娟所有”不是自己书写，手印也不是自己所按，是被告池尚信所写所按，我对被告池尚信所写所按不认可，关于抵押的事情我也不清楚。
庭审质证中，被告池尚信、郭玉莲对原告提交的证据无异议，被告池雅琪有异议，称自己未签字，也未按手印。原告称被告池雅琪的签字是被告池尚信代写的，借款单上“池雅琪148.2平方米楼房安置长作抵押，如还不上钱楼房归郭娟所有”的字样是被告池尚信书写并摁印的。
本院审查认为，原告提供的证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，且二被告无异议，故本院对二被告的借款事实予以认定。被告池雅琪未在借款单上签字，故本院对被告池雅琪的借款事实不予认定。
经审理查明：2011年10月6日，被告池尚信、郭玉莲共同向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。该笔借款本金及利息至今未付。
本院认为，原告郭娟与被告池尚信、郭玉莲借款合同关系明确，二被告应履行还款义务。故原告要求二被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于被告池雅琪，其未在借款单上签字，不承担还款责任。关于借款利息，原告请求的利率在不超过国家有关限制借款利率的规定下，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告池尚信、郭玉莲于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告郭娟借款本金200000元及利息（从2011年10月6日起至给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告诉请的月利率2.5%）。
二、驳回原告�他诉讼请求。
案件受理费4371元、保全费3000元由被告池尚信、郭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨瑞霞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第343-5号
申请执行人：胡满妹，女，1962年10月15日出生。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：周伟群，女，1963年11月14日出生。
被执行人：胡潭瑞，男，1940年12月12日出生。
被执行人：周瑞金，女，1942年5月16日出生。
被执行人：胡宏烽，男，1995年6月27日出生。
被执行人：胡媛琦，女，1994年3月4日出生。
被执行人：胡媛婷，女，1987年12月21日出生。
关于申请执行人胡满妹与被执行人周伟群、胡潭瑞、周瑞金、胡宏烽、胡媛琦、胡媛婷支付借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民初一字第1178号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周伟群、胡潭瑞、周瑞金、胡宏烽、胡媛琦、胡媛婷在继承胡挺秀的遗产实际价值范围内应向申请执行人胡满妹共同清偿300000元及利息（利息从2010年9月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计付），承担案件受理费6970元、保全费2020元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2014）惠东法执字第343-4号执行裁定书查封了被执行人继承胡挺秀的遗产位于惠东县城三利埔丽景华庭XXX号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）CQXXX，房屋编号：FBXXX，建筑面积：173.4平方米。他项权证号：粤房地他项权证惠东字第XXX号】。
因被执行人至今未履行上述生效法律判决书确定的义务，本院依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述房屋进行评估，该中心作出惠东价认字（2014）第433号报告书，估定总价值为人民币658920元。本院将评估结果通知书送达双方当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人继承胡挺秀的遗产位于惠东县城三利埔丽景华庭XXX号房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号，登记字号：（城南）CQXXX，房屋编号：FBXXX，建筑面积：173.4平方米。他项权证号：粤房地他项权证惠东字第XXX号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林伟雄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初263号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]253号。
受理日期：2017年2月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：白太武，曾用名白太斌，男,1977年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省凤冈县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月12日1时许，被告人白太武酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人白太武血液中检出乙醇浓度为143.58mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人白太武向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人白太武对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人白太武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白太武归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人白太武进行社区矫正，可对被告人白太武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人白太武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年三月六日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初263号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]253号。受理日期：2017年2月28日。适用程序：简易程序、公开开庭出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：白太武，曾用名白太斌，男,1977年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省凤冈县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月12日1时许，被告人白太武酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人白太武血液中检出乙醇浓度为143.58mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人白太武向本院预缴罚金人民币5000元。被告人白太武对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人白太武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白太武归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人白太武进行社区矫正，可对被告人白太武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人白太武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年三月六日书记员  李丽琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1837号
上诉人（原审被告）林晓燕，女，1979年2月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人邬君，董事长。
委托代理人刁士刚，男，1972年12月9日出生，汉族，济南华夏海龙房地产开发有限公司职工。
上诉人林晓燕因与被上诉人华夏海龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人林晓燕未按规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 翔
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终313号
上诉人（原审被告）：赵任文。
被上诉人（原审原告）：边振一。
被上诉人（原审原告）：姜素芹。
被上诉人（原审原告）：边素荣。
被上诉人（原审原告）：边琼峰。
上述四被上诉人共同委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人赵任文因与被上诉人边振一、姜素芹、边素荣、边琼峰农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵任文，被上诉人边振一、姜素芹及其委托代理人赵树国，被上诉人边素荣、边琼峰的委托代理人赵树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告边素荣与原告边振一系同胞姐弟关系；原告边振一与原告姜素芹系夫妻关系，原告边琼峰系原告边振一、姜素芹的女儿；另原告边振一与原告姜素芹还生育一子叫边林丛，已于2001年11月份死亡。2000年7月1日，原告姜素芹代表原告边琼峰、边素荣及边林丛与辽阳县刘二堡镇大张郎村民�员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同（编号：家字046649号）》一份。根据该合同，原告姜素芹、边琼峰、边素荣及边林丛共同以家庭为单位承包了辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会队房后旱田地2.06亩、南20日地旱田地5.87亩、贾大海旱田地3.30亩、老水田旱田地1.12亩、旱田旱田地1.06亩，承包期限30年，从1997年1月1日起至2026年12月31日止。2002年3月29日，由于边林丛去世等原因，原告方将在辽阳县刘二堡镇大张郎村的房屋产权卖给被告赵任文所有，同时将以家庭为单位承包的土地除老水田旱田地外从2003年春起全部无偿转包给被告赵任文耕种，直至某年政策变动重新丈量时为止。2015年秋，辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会根据上级政府规定对姜素芹家庭所承包的地块按照“土地确权”的要求重新进行测量，经测量承包地块具体面积如下：队�后旱田地2.18亩、南20日地旱田地6.29亩、贾大海旱田地3.12亩、老水田旱田地1.23亩、旱田旱田地1.07亩。事后，原告方找到被告赵任文要求返还转包地遭到拒绝。2015年11月18日，原告方以其转包给被告赵任文的土地已经重新丈量等为由具状向该院提起诉讼，请求被告赵任文返还原告方所承包的土地。审理中，被告赵任文承认现其无偿耕种的地块为队房后旱田地2.18亩、南20日地旱田地6.29亩、贾大海旱田地3.12亩，原告边振一承认属实。
原审法院认为，依据原告边振一、姜素芹、边素荣、边琼峰提供的证据和原、被告双方当事人的陈述，可以说明原告方以家庭为单位共同从辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会承包了包括本案所涉田地在内的土地，并将本案所涉田地从2013年秋至重新丈量时止转包给被告赵任文耕种均是事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”的规定，上述田地的发包方仍为辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会，承包方仍为原告方，被告赵任文应为从原告方经转包而获得田地使用权的第三方。2015年秋，辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会根据上级政府规定，对姜素芹家庭所承包的地块按照“土地确权”的要求重新进行了测量，这一事实应视为双方于2002年3月29日所签订《协议书》中的“重新丈量”，双方于2002年3月29日所签订《协议书》中关于转包的期限约定“直至某年政策变动重新丈量时为止”，因此本案原、被告之间的土地转包已经到期，被告赵任文应从2016年1月1日起将依转包协议所耕种原告方的队房后旱田地2.18亩、南20日地旱田地6.29亩、贾大海旱田地3.12亩（上述所提到的亩数系经重新丈量更正数）返还给原告方。原告方在以家庭为单位从辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会承包土地时有边林丛的份额，由于边林丛已死亡，其权利应由作为其第一顺序继承人的原告边振一（父亲）、姜素芹（母亲）承受。故该院对原告诉求中的合理部分，应依法予以支持。至于被告赵任文所提出的“原告要求返地我不同意，因为土地没有重新丈量；还有，我和原告所签订的协议经大张郎村委会备案了，因此我们之间的纠纷应经村委会办理。综上，我不同意原告的诉讼请求”的辩解，因与事实不符，故该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条第一款和第二款、第三十七�、第三十九条的规定，判决：被告赵任文于本判决生效后二日内将队房后旱田地2.18亩、南20日地旱田地6.29亩、贾大海旱田地3.12亩（上述所提到的亩数系经重新丈量更正数）返还给原告边振一、姜素芹、边素荣、边琼峰经营管理。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，赵任文不服，向本院提出上诉称：2002年3月，双方签订转耕协议书，约定“直到某年政策变动重新丈量时为止”。一审法院认定，2015年秋，大张郎村委会根据上级政府规定对姜素芹家庭承包地按照“土地确权”的要求重新进行了测量，这一事实应视为双方合同所约定的“重新丈量”，故判决支持了边振一、姜素芹、边素荣、边琼峰的诉讼请求。一审判决作出后，涉案土地所属的大张郎村委会出具证实，证明“土地确权”是测绘工作，不是“重新丈量”。涉案土地为大张郎村集体所有，双方的协议已在村委会备案，法院应当遵重大张郎村委会的认知和确认。一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，判令原转耕协议继续履行，一、二审诉讼费用由边振一、姜素芹、边素荣、边琼峰承担。
被上诉人边振一、姜素芹、边素荣、边琼峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院在审理本案过程中，边振一于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，边振一、姜素芹、边素荣、边琼峰与赵任文于2002年3月29日签订的《协议书》中关于转包期限约定为“直至某年政策变动重新丈量时为止”，对于“重新丈量”双方约定不明，理解各异。涉案土地是家庭承包地，是作为农民的姜素芹、边素荣的最基本的生产资料，赵任文无偿耕种该土地已十三年，现姜素芹、边素荣、边琼峰以发包方重新测量承包地为由要求赵任文返还土地，诉求合理，应予支持。一审法院判决赵任文将涉案土地返还姜素芹、边素荣、边琼峰经营管理并无不当。涉案土地是家庭承包地，其承包人为姜素芹、边素荣、边琼峰和边林丛，边林丛已过世，土地应由其户内的姜素芹、边素荣、边琼峰继续耕种，边振一和姜素芹不能继承边林丛的土地份额，一审法院判决赵任文向边振一返还土地不当。二审期间，边振一申请撤回�诉，本院以（2016）辽10民终313-1号民事裁定撤销了辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01891号民事判决，准许边振一撤回起诉。鉴于上述民事裁定已将一审判决撤销，故本判决不对一审判决再作撤销判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
赵任文于本判决生效后二日内将队房后旱田地2.18亩、南20日地旱田地6.29亩、贾大海旱田地3.12亩（上述所提到的亩数系经重新丈量更正数）返还给姜素芹、边素荣、边琼峰经营管理。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由赵任文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯是羽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3192号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成恒，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县大屯营乡，系农商行菁华铺支行客户经理。
被告：叶利军，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县菁华铺乡。
被告：邓勇，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县菁华铺乡。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告叶利军、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告于2016年11月11日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 廖海升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初519号
原告高某，务工。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告王某，务工。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郑道勇到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，我与被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子王某甲。双方结婚后在随州市左岸星辰小区按揭购买价值380000元的商品房一套，首付20000元。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后双方经常因琐事争�、打闹，最终导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院依法起诉与被告离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、结婚证明复印件各1份，拟证明原告的身份信息及婚姻关系。
证据二：婚生子王某甲出生医学证明1份，拟证明婚生子王某甲的身份信息。
被告王某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的身份证、结婚证及王某甲出生医学证明复印件均系国家有权机关据实制作的规范文本，经本院核实后确认与原件无异，该证据形式合法，内容真实、客观，故对原告提交的证据一、二本院依法予以采信，并作为定案的依据。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2006年11月，原、被告经他人介绍相识并�立恋爱关系。××××年××月××日，在随县小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育长子王某甲。2016年3月16日，原告高某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求我院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵、打闹，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告高某要求与被告王某离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某�婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年四月十八日
书记员 朱敬峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初14号
原告姜新柱，男，1952年10月12日出生，汉族。
被告姜益全，男，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
原告姜新柱与被告姜益全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王宇飞担任独任审判。2016年4月7日，原告姜新柱以被告同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜新柱自愿申请撤回对被告姜益全的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜新柱撤回对被告姜益全的起诉。
本案受理费人民币2，360元，减半收取1，180元，由原告姜新柱承担。
审判员 王宇飞
二〇一六年四月七日
书记员 刘 飒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1909号
原告钱文华，男，蒙古族。
被告恩克布拉，男，蒙古族。
本院在审理原告钱文华诉被告恩克布拉侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱文华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱文华负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ博
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执异字第00010号
异议人苏州市腾盛物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人胡善贵，该公司董事长。
委托代理人张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人陈光林，江苏稼禾律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区商业街11号。
负责人周文军，职务：该支行行长。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市南园北路77号。
负责人束兰根，职务：该行行长。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，职务：该行行长。
被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，职务：该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、交通银行股份有限公司苏州分行、华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司等金融借款合同纠纷案件，本院相应的法律文书均已发生法律效力，上述法律文书确定上述三银行对被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司所有的苏州市通安镇真山路2号房产、国有土地使用权及该土地上的行车享有抵押权，抵押权权利价值合计40694.7859万元。因被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司等未能按法律文书所确定的义务履行，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、交通银行股份有限公司苏州分行、华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，上述案件申请执行标的合计386705401.6元。
在执行过程中，依上述申请执行人的申请，本院依法委托鉴定机构对被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司所有的坐落于苏州市通安镇真山路2号1幢（所有权证号：00092898）、2幢（所有权证号：00092907）、3幢（所有权证号：00092906）、4幢（所有权证号：00092905）、5幢（所有权证号：00092904）、6幢（所有权证号：00092903）、7幢（所有权证号：00092902，他项权证号：00087198、00087555、00093050）、8幢（所有权证号：00092901）、9幢（所有权证号：00092900）、10幢（所有权证号：00178960）、11幢（所有权证号：00092899）、12幢（所有权证号：00092899）、13幢（所有权证号：00092899）、15幢（所有权证号：00127703）、16幢（所有权证号：00127703）、17幢（所有权证号：00127703）、18幢（所有权证号：00127703）房产及相应的国有土地使用权（土地证号：2010019429）、苏州市通安镇真山路2号国有土地使用权（土地证号：2012005715）及该土地上的**辆行车分别进行了评估并在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖，在第三次拍卖中，苏州高新区新振建设发展有限公司以9805万元价格竞得上述财产，且其在法律规定的期限内将上述款项交至本院。据此，本院以（2013）虎执字第1272、1315、1597号执行裁定确认被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司所有的坐落于苏州市通安镇真山路2号1幢（所有权证号：00092898）、2幢（所有权证号：00092907）、3幢（所有权证号：00092906）、4幢（所有权证号：00092905）、5幢（所有权证号：00092904）、6幢（所有权证号：00092903）、7幢（所有权证号：00092902）、8幢（所有权证号：00092901）、9幢（所有权证号：00092900）、10幢（所有权证号：00178960）、11幢（所有权证号：00092899）、12幢（所有权证号：00092899）、13幢（所有权证号：00092899）、15幢（所有权证号：00127703）、16幢（所有权证号：00127703）、17幢（所有权证号：00127703）、18幢（所有权证号：00127703）房产及相应的国有土地使用权（土地证号：20100194**），苏州市通安镇真山路2号国有土地使用权（土地证号：20120057**），苏州鑫澳钢铁贸易有限公司名下的13辆行车归买受人苏州高新区新振建设发展有限公司所有并于2014年12月31日发出公告，责令被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司及鑫澳市场内的承租户和相关单位、人员于公告发布之日起立即从上述地址腾让迁出。嗣后，案外人苏州市腾盛物资有限公司向本院提出执行异议，请求本院裁定中止执行本院（2013）虎执字第1272、1315、1597号执行裁定书及要求异议人限期腾让迁出的公告。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
为证明异议人的述称，其提供如下证据：一、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司与该公司签订的租赁合同，证明其于2013年1月1日租赁苏州市通安镇真山路2号7幢23、24号房产，租赁期限自2013年1月1日起至2022年12月31日；二、收款收据一份，证明该公司已于2013年1月1日缴纳2013年1月1日至2017年12月31日租金合计100000元；三、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明该公司于2007年8月23日在苏州市通安镇真山路2号7幢23、24号房屋注册成立。
本院调取的苏州鑫澳钢铁贸易有限公司所有的座落于苏州市通安镇真山路2号7幢房产（所有权证号：00092902，他项权证号：00087198、00087555、00093050）的房屋权属登记信息查询结果证明上述房产已分别于2012年1月13日、2012年1月19日、2012年8月24日抵押给中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，异议人对上述证据及证明内容没有异议。
本案争议的焦点是：如果异议人对上述房屋享有租赁权，异议人是否可对抗抵押权人。
本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁权必须具备“占有”这一公示性表征，且该“占有”必须是基于双方租赁合同的占有，方能产生“物权化”与特殊保护的问题，才是真正意义上的租赁权。“买卖不破租赁”为租赁权对抗效力的生动说明，而适用该原则的必要条件是租赁物的实际交付，并由承租人占有。本案中，苏州市腾盛物资有限公司与被执行人所签订的租赁合同的时间为2013年1月1日，故该公司基于双方租赁合同占有上述房屋的时间只能在房屋租赁合同签订后，即2013年1月1日之后，该时间点在上述房产抵押给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的时间点（2012年1月13日）之后。因此，异议人的该租赁权不能对抗申请执行人的抵押权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回苏州市腾盛物资有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 蒋征宇
执行员 沈文春
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00244号
原告蔡德荣，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告李治颖，男、汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告蔡德荣与被告李治颖民间借贷纠纷一案中，原告蔡德荣以与被告李治颖私下协商解决为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡德荣撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告蔡德荣负担。
审判员 齐国强
二〇一五年五月七日
书记员 蔺盈盈
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0269号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日，被告人胡某在位于沭阳县沭城镇某某小区北门东侧由其经营的烟酒门市内，明知宋某军（已判刑）向其出售的香烟系犯罪所得的赃物，仍以人民币6000余元的价格予以收购。
被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人胡某供认其明知他人向其出售的香烟系非法所得，仍予以收购以及案发后退赔被害人的经济损失等事实。该供述得到涉案关系人宋某军供述、被害人何某陈述、沭阳县公安局出具的主动送交物品、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋明寒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09728号
原告谭某，女，1986年1月25日出生，汉族，住西安市未央区谭家村**号，公民身份号码6101121986********。
委托代理人苏某某，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告段某某，男，身份信息不详。
原告谭某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告系朋友关系。被告因为经济紧张向其借款，2015年1月12日其向被告转款2万元。后被告迟迟不还，故其诉至本院，要求返还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告未提供被告段某某的身份信息，且无被告的有效送达地址，故本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00574号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃�，局长。
被执行人南通开发区华泉发纺织有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人葛炳华，总经理。
南通市国土资源局于2013年3月14日作出通国土资监罚开[2013]5号行政处罚决定书，责令被执行人南通开发区华泉发纺织有限公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，建筑面积587.34平方米，恢复土地原状。因被执行人南通开发区华泉发纺织有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市国土资源局向本院申请执行。本院经审查后，于2015年4月28日作出（2015）开非诉行审字第00019号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通开发区华泉发纺织有限公司送达执行通知书，责令该公司自觉履行义务，并登门做思想工作，但被执行人南通开发区华泉发纺织有限公司情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆违等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市国土资源局作出的通国土资监罚开[2013]5号行政处罚决定书的�次执行程序。
申请执行人南通市国土资源局在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月七日
书记员 徐进华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3175号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李小鹏。
被告张炎。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张炎民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年九月八日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第176号
原告付登军，男，汉族，无职业。
委托代理人贾时珍，男，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告李振山，男，汉族，无职业。
被告高炳林，男，汉族，无职业。
委托代理人张贺臣，男，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司。
法定代表人于东林，经理。
第三人栾志民，男，汉族，无职业。
原告付登军、李振山诉被告高炳林、桦甸市四方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付登军及其委托代理人贾时珍、原告李振山、被告高炳林的委托代理人张贺臣到庭参加诉讼，被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司、第三人栾志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付登军、李振山诉称，二原告为红旗岭镇砖厂合伙出资人，被告高炳林借用桦甸市四方房地产开发有限责任公司的资质开发红旗岭镇新世纪综合楼，2006年7月23日，二原告与二被告签订了一份楼、砖相抵协议，协议约定二被告用开发建成的红旗岭高丽锅桥头综合楼的住宅楼和门市楼抵顶砖款，其中包括面朝北二号116.66平方米的门市楼，该工程竣工后，二被告将房屋交付了二原告，但未协助二原告办理房屋产权过户手续，现为维护二原告合法权益起诉至法院，请求法院：1、依法确认二原告与二被告签订的楼、砖相抵协议合法有效，磐石市红旗岭镇新世纪综合楼面朝北二号116.66平方米的门市归二原告所有；2、依法判令二被告协助二原告办理过户手续；3、诉讼费用由二被告承担。
被告高炳林的委托代理人张贺臣提交了一份由高炳林本人所写的书面答辩状传真件一份，证明高炳林与二原告所签订的协议内容真实有效。内容主要为：二原告起诉状中所述内容真实，2006年我借用桦甸市四方房地产开发有限责任公司的资质开发红旗岭镇新世纪综合楼，2006年7月23日，我与二原告签订了楼、砖相抵协议，二原告为我提供红砖，我同意用综合楼2单元2层12号73.43平方米住宅一户、综合楼3单元4层30号、31号各42.42平方米住宅两户、面朝北2号111.66平方米门市楼抵顶红砖款。二原告按照约定给付了我红砖，共计1，820，500.00块，总计400，730.00元，2006年底我将合同约定的房屋交付给了二原告，至此我与二原告之间的账目已经结清。同时说明在2008年我在为新世纪综合楼办理过户手续时由于个人疏忽，错误的将已交付给二原告的门市房面朝北2号即新世纪综合楼21号登记在自己名下。
被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
第三人栾志民未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、楼砖相抵协议书原件一份，证明甲方桦甸市四方房地产公司、高炳林与乙方红旗岭砖厂达成协议，其中包括本案诉争的面朝北2号即新世纪综合楼21号116.66平方米门市楼抵顶砖款。
二、房屋租赁合同原件三份，证明原告李振山、付登军已实际占有门市楼面朝北2号并已连续几年将该房屋出租。
三、企业机读档案登记材料，证明桦甸市四方公司实际情况。
四、收据四张，证明被告收到原告的砖，共计1820500块，每块砖是0.22元。
经庭审质证，被告高炳林表示对上述证据本身无异议。被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司、第三人栾志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其未提供质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明自己的诉讼主张，故本院对原告提供的上述四份证据依法予以采信。
被告高炳林未向法庭提供证据。
被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司未到庭，没有证据向本庭举证。
第三人栾志民向本院邮寄了如下证据材料：（2012）桦执外异字第13号裁定书一份、（2011）磐民二保字第335－1号民事裁定书一份、吉林市亦亿物资有限公司2012年5月16日及2012年5月22日书面答辩词两份。因第三人提交的证据材料与本案争议焦点问题无实质上的关联，故本院对上述材料不予采信。
经审理查明，二原告为红旗岭镇砖厂合伙出资人，被告高炳林借用桦甸市四方房地产开发有限责任公司的资质开发红旗岭镇新世纪综合楼，2006年7月23日，二原告与二被告签订了一份楼、砖相抵协议，协议约定二被告用开发建成的红旗岭高丽锅桥头综合楼的住宅楼和门市楼抵顶砖款，其中包括面朝北2号即新世纪综合楼21号116.66平方米的门市楼，该工程竣工后，二被告将房屋交付了二原告，但未协助二原告办理房屋产权过户手续，现二原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院：1、依法确认二原告与二被告签订的楼、砖相抵协议合法有效，磐石市红旗岭镇新世纪综合楼面朝北2号即新世纪综合楼21号116.66平方米的门市归二原告所有；2、依法判令二被告协助二原告办理过户手续；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉的楼、砖相抵协议当事人原告付登军、李振山已按双方协议约定将红砖交付给了二被告，二被告已经实际收到了红砖并建成了红旗岭镇新世纪综合楼，并已将协议中所涉房屋实际交付给了二原告，作为买受人的责任已履行完毕。同时，被告高炳林在庭审中亦提交了书面答辩意见对二原告起诉的案件事实予以承认，故原告付登军、李振山要求确认楼、砖相抵协议合法有效及请求判令被告协助办理产权过户手续的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付登军、李振山与被告高炳林、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司签订的楼、砖相抵协议合法有效；
二、被告高炳林、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告付登军、李振山办理坐落于红旗岭镇新世纪综合楼面朝北2号即新世纪综合楼21号116.66平方米门市房产权变更登记手续。
案件受理费2，300.00元，由被告高炳林、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月十三日
代理书记员 许 威
南京市浦口区人民法院
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行与被告林玉凑、周贵铃、何帮华、黄秋品借款合同纠纷一案的民事判决书
（2013）浦商初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮储浦口支行），住所地在南京市浦口区中圣街9号。
负责人陈锦红，行长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告林玉凑，男，1972年9月2日生，汉族。
被告周贵铃，女，1975年3月21日生，汉族。
被告何帮华，男，1974年2月15日生，汉族。
被告黄秋品，男，1964年1月26日生，汉族。
原告邮政浦口支行诉被告林玉凑、周贵铃、何帮华、黄秋品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政浦口支行的委托代理人邵才成到庭参加诉讼；被告林玉凑、周贵铃、何帮华、黄秋品经本院合法传唤，无正当由理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政浦口支行诉称，2011年11月2日，被告林玉凑向原告借款10万元，约定借款期限自2011年11月2日至2012年11月2日，利率年息15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，被告周贵铃、何帮华、黄秋品自愿为被告林玉凑向原告借款10万元承担连带担保责任，并签订连带担保协议。合同签订后，原告按约向被告林玉凑提供了10万元借款，被告林玉凑至2012年10月份止已归还原告8710108.76元，尚欠12891.24元未能归还。故诉请法院判令：1、判令被告林玉凑归还原告贷款本金12891.24元，利息、罚息、复息8000元（截止2013年2月4日），律师代理费2000元，合计22891.24元；2、判令被告周贵铃、何帮华、黄秋品对上述款项承担连带责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、小额联保借款合同（原件）1份，载明2011年11月2日，被告林玉凑与原告签订借款合同，约定由原告向被告林玉凑提供借款金额10万元，借款期限自2011年11月2日至2012年11月2日，利率年息15.66%，如逾期还款，从逾期之日起，原告按借款利率加收50%罚息，被告并承担为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。
2、个人发放贷款单1份（原件），载明2011年11月2日原告已经向被告林玉凑提供借款10万元；
3、借据1张（原件），载明2011年11月2日被告林玉凑已收到借款10万元；
4、小额贷款联保协议书一份（原件），载明2010年11月11日被告周贵铃、何帮华、黄秋品自愿为被告林玉凑向原告借款承担连带担保责任，并签订连带担保协议，保证期限为借款之日至借款期满后2年内。
5、委托代理合同及律师费发票各一份（原件），载明原告委托律师并向律师交纳了代理费2000元。
被告林玉凑、周贵铃、何帮华、黄秋品未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告林玉凑与原告签订借款合同，约定由原告向被告林玉凑提供借款金额10万元，借款期限自2011年11月2日至2012年11月2日，利率年息15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，如逾期还款，从逾期之日起，原告按借款利率加收50%罚息，被告并承担为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。2010年11月11日，被告周贵铃、何帮华、黄秋品自愿为被告林玉凑在2010年11月11日至2012年11月11日期间向原告借款30万元承担连带担保责任，保证期限自借款之日至借款期满后2年内，保证范围包括本金、利息、违约金并赔偿原告因被告违约支付律师费、及实现债权的其他费用，并签订连带担保协议。合同签订后，原告于2011年11月2日按约向被告林玉凑提供了10万元借款，被告林玉凑至2012年10月份止已归还原告8710108.76元，尚欠12891.24元未能归还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同（原件）1份、个人发放贷款单1份（原件）、借据1张（原件）、4小额贷款联保协议书1份、、委托代理合同及律师费发票各1份在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告林玉凑收到借款后未能按约归还借款本息，应承担相应民事责任。被告周贵铃、何帮华、黄秋品为被告林玉凑借款提供担保，应对林玉凑民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林玉凑应于本判决生效后五日内给付原告邮政浦口支行本金12891.24元及计算至2013年2月4日利息8000元、律师代理费2000元，合计22891.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，公告费600元，合计人民币786元，由被告林玉凑、周贵铃、何帮华、黄秋品共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判长 颜景蓉
人民陪同审员高志军
人民陪同审员林德留
二O一三年八月十二日
书记员徐乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7780号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告付荣，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告付荣借款合同纠纷一案中，因被告付荣需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执232号
申请执行人：马阿各，女，彝族，1957年6月15日出生，住四川省德昌县人。
被执行人：马莫土伍，女，彝族，1968年3月29日出生，住四川省德昌县人。
本院在执行马阿各与马莫土伍健康权纠纷一案中，本院于2016年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 偏初扎西（兼）