重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00286号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭树明（绰号九某），无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2000年8月4日刑满释放；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年7月13日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年6月1日因吸毒被行政拘留12日，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）蔡小华（绰号方某），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）薛永强（绰号强某），无业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）沈大虎（绰号胖某），无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人余某（曾用名王霞，绰号馒某、霞某），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，同年6月1日因吸毒被行政拘留11日，同月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人徐某（绰号和某），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人杨某甲（绰号大某），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人袁某，驾驶员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人彭树明、蔡小华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人余某、徐某、薛永强、杨某甲犯盗窃罪，被告人沈大虎、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月5日作出（2014）足法刑初字第00420号刑事判决。宣判后，被告人彭树明、蔡小华、薛永强、沈大虎不服，提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务。上诉人彭树明、蔡小华、薛永强、沈大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年2月以来，被告人彭树明、蔡小华、余某、徐某、薛永强、杨某甲与陈龙（另案处理）、张伟、龚成强、陈建良、蒋普、刘太均（均已判刑）等人相互邀约，到本市大足区、永川区、铜梁县、璧山区、双桥经济技术开发区等地先后多次盗窃摩托车，其中彭树明参与盗窃摩托车18辆价值80773元，蔡小华参与盗窃摩托车8辆价值36622元，余某参与盗窃摩托车6辆价值29372元，徐某参与盗窃摩托车8辆价值32779元，薛永强参与盗窃摩托车8辆价值34878元，杨某甲参与盗窃摩托车2辆价值9197元。被告人沈大虎、袁某明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购、转移，其中沈大虎收购摩托车15辆价值71640元，袁某转移摩托车8辆价值36644元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月17日晚，被告人彭树明、杨某甲、徐某与张伟、陈龙、陈建良等人到本市永川区重庆市第二人民医院住院大楼后门吸烟区处，将陈某甲停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该车交予杨某甲骑回大足区。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值4548元。接着彭树明、徐某与张伟、陈龙、陈建良等人到本市永川区三教镇小学门口外将石某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经重庆大足区价格认证中心鉴定，该车价值4082元。又接着彭树明骑着盗窃的摩托车寻找另外的盗窃目标，徐某驾车搭乘张伟、陈龙、陈建良在永川区三教卓康建材厂附近公路边等彭树明，彭树明驾驶摩托车与徐某等人汇合后，驾车搭乘张伟到永川区三教卓康建材厂内，将成某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色豪爵牌二轮摩托车盗走。盗窃得手后，两人各驾驶一辆盗窃的摩托车又与徐某等人汇合，然后将盗窃的两辆摩托车交予陈龙和陈建良骑回大足。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，成某被盗摩托车价值5746元。当晚在杨某甲、陈龙、陈建良各骑一辆盗窃的摩托车回大足后，徐某驾车搭乘彭树明、张伟又来到本市大足区金山镇缘来是你网吧对面的巷子内，将刘某甲停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值2138元。事后，彭树明等人将盗窃陈某甲、石某、成某的三辆摩托车打包销售给沈大虎，由沈大虎安排驾驶员袁某驾车来大足转运至重庆。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人陈某甲、石某、成某、刘某甲的陈述，同案犯陈龙、陈建良、张伟的供述，被告人彭树明、杨某甲、徐某、袁某的供述，指认现场笔录，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书等证据证实。
2、2014年3月20日晚，被告人彭树明、蔡小华与陈建良、陈龙到本市永川区桂山路42号楼下，将李某乙停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色本田摩托车盗走。接着到永川区光彩大道367号后门旁居民楼下重庆大学城市科技学院旁，将张某乙停靠的一辆车牌为渝Ｃ×××××黄色宗申牌摩托车盗走。又到永川区三教镇永乐家园17栋1单元楼下，将胡某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色本田摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，李某乙被盗摩托车价值5062元，张某乙被盗摩托车价值3956元，胡某被盗摩托车价值3619元。之后的一天，彭树明等人通过打包的方式将盗窃李某乙、张某乙、胡某的三辆摩托车，由沈大虎安排驾驶员袁某驾车来大足转运至重庆。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的同案犯陈建良、陈龙的供述、被告人蔡小华、袁某的供述、被害人李某乙、张某乙、胡某的陈述、重庆市大足区价格认证中心价值鉴定等证据证实。
3、2014年3月23日晚，被告人彭树明、蔡小华、余某与陈龙等人到本市大足区雍溪镇康艺网吧门口，将雷某停在康艺网吧门口的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色宗申牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值5402元。
4、2014年3月28日19时许，被告人彭树明、杨某甲到本市大足区棠香街道廉租房8单元楼下，将刘某乙停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值4649元。
5、2014年3月的一天，被告人彭树明、徐某到本市大足区第二中学校门口车辆停放处，将鲁某停靠的一辆黄色小刀牌二轮电动车盗走。后被公安机关扣押已发还失主。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗摩托车价值1512元。
6、2014年5月7日中午，被告人彭树明与薛永强、余某到本市铜梁县人民医院住院部前面花坛处摩托车停放点，将刘某丙停靠在该处的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黄黑相间力帆牌普通二轮摩托车盗走，由薛永强骑该车载余某回大足。当晚19时许，被告人彭树明与余某到本市璧山县新永辉超市旁将陈某乙停放的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色新大洲牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，刘某丙被盗摩托车价值4110元，陈某乙被盗摩托车价值5107元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人雷某、刘某乙、鲁某、刘某丙、陈某乙的陈述；同案犯陈龙的供述；被告人彭树明、杨某甲、蔡小华、余某、徐某、薛永强的供述，指认现场笔录，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书等证据证实。
7、2014年5月7日被告人彭树明、余某与薛永强共同盗窃刘某丙的一辆摩托车及彭树明、余某盗窃陈某乙的一辆摩托车，由彭树明等人当晚骑到重庆当面卖给了沈大虎。后彭树明提出到璧山盗窃摩托车回大足。当晚被告人彭树明、蔡小华、余某、薛永强、徐某从重庆乘坐出租车到本市璧山县，在璧山县吉旺东福宏洲车库外边人行道上，将孙某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色建设雅马哈牌两轮摩托车盗走；接着到璧山县吉旺东湖宏州7幢3单元楼下将顾某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××本田摩托车盗走；又到璧山县璧铜路223号4单元楼下将杨某丁停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色吉利牌两轮摩托车盗走。后公安机关将孙某被盗摩托车追回已发还孙某。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，孙某被盗摩托车价值2611元，顾某被盗摩托车价值7560元，杨某丁被盗摩托车价值4582元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被告人彭树明、蔡小华、余某、徐某、薛永强的供述及辨认笔录、被害人孙某、顾某、杨某丁的陈述、重庆市大足区价格认证中心价值鉴定等证据证实。
8、2014年5月17日晚上，被告人蔡小华到本市铜梁县巴川街道办事处小南街50号5幢1单元4-4楼下，将王某停靠在该处的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色飞肯牌普通两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值3830元。
9、2014年5月23日下午，被告人彭树明、薛永强到本市大足区龙水镇丽苑小区10栋1单元楼下进门过道处，将李某丙停靠在该处的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色本田普通二轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值6458元。
10、2014年5月27日凌晨，被告人彭树明到本市大足区龙岗街道步行街大足印象外路边，将陈某丙停靠在该处的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色豪爵牌摩托车盗走。后被公安机关扣押已发还失主陈某丙。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值3564元。
11、2014年5月28日凌晨，被告人彭树明到本市双桥经济技术开发区理想城6号楼停车场入口，将刘某丁停靠在该处的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色豪爵牌两轮摩托车盗走。后被公安机关扣押已发还失主刘某丁。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值6067元。
另查明，2014年5月30日，彭树明、徐某等人通过打包的方式，将2014年5月27日、28日彭树明盗窃的两辆摩托车由沈大虎安排驾驶员袁某驾车来大足转运至重庆时，在渝容高速公路大足东收费站被民警查获。袁某被抓获后经公安民警思想教育，积极配合公安机关掩饰其已被抓获的事实，为抓获沈大虎赢得了时间。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人王某、李某丙、陈某丙、刘某丁的陈述，被告人彭树明、蔡小华、薛永强、徐某、袁某的供述，指认现场笔录，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书、证人李某甲、邓某、颜某、谢某、杨某乙的证言、托某、身份证、重庆市大足区公安局关于沈大虎假身份证的情况说明、重庆市大足区公安局关于袁某的情况说明等证据证实。
还查明，2014年4月30日被告人徐某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
12、2013年8月8日晚，张伟与刘太均到本市大足区智凤镇登云街村金凤花园燕阳网吧背后楼梯口处，将杨某戊停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色春风牌150型二轮摩托车盗走，后将该车骑到重庆当面卖给沈大虎。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值9088元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的同案犯张伟、刘太均的供述、被害人杨某戊的陈述、（2014）足法刑初字第00376号刑事判决书及重庆市大足区价格认证中心价值鉴定等证据证实。
13、2013年12月底至1月初的一天，张伟与龚成强到本市大足区电信大楼弥陀集资房楼下，将杜某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××黑色钱江牌150型二轮摩托车盗走，后将该车骑到重庆当面卖给沈大虎。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值4560元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的同案犯张伟、龚成强的供述、被害人杜某的陈述、（2014）足法刑初字第00303号刑事判决书及重庆市大足区价格认证中心价值鉴定等证据证实。
14、2014年1月3日下午，张伟与龚成强到本市大足区中国西南城坝子外，将代某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××红色本田牌二轮摩托车盗走。后将该车骑到重庆当面卖给沈大虎。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值4472元。
上述事实，有经原审庭审、质证并予以确认的同案犯张伟、龚成强的供述、被害人代某的陈述、（2014）足法刑初字第00303号刑事判决书及重庆市大足区价格认证中心价值鉴定等证据证实。
15、2014年2月21日晚，张伟与陈建良、蒋普到本市大足区龙水镇龙湖路217号7单元楼梯间外面空地，将郑某停靠的一辆车牌号为渝Ｃ×××××价值2872元的红色豪爵150型二轮摩托车盗走；次日，三人到本市大足区石马镇白光村二组“陡沟子”附近，将康某甲停靠在路边的一辆车牌号为渝Ｃ×××××价值4787元的红色本田125型摩托车盗走。三人于同月22日将两辆所盗摩托车骑到重庆当面卖给沈大虎。
上述事实，有经原审庭审、质证并予以确认的同案犯张伟、陈建良、蒋普的供述、被害人郑某、康某甲的陈述、（2014）足法刑初字第00303号刑事判决书及重庆市大足区价格认证中心价值鉴定等证据证实。
16、2014年6月23日20时许，被告人薛永强与杨某丙（另案处理）到本市双桥经济技术开发区理想城小区，由杨某丙望风，薛永强将叶某停放在该小区的一辆车牌号为渝Ｃ×××××的红色本田摩托车盗走。销赃后二人共同分赃。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值4067元。
17、2014年6月25日21时许，被告人薛永强与杨某丙、波娃（在逃）到本市双桥经济技术开发区人民医院，由杨某丙望风，薛永强与波娃将肖某停放在该医院院坝内的一辆车牌号为渝Ｃ×××××电动车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值1404元。
18、2014年7月13日凌晨1时许，被告人薛永强与罗某、吴某（均另案处理）到本市大足区珠溪镇玉滩水库管理处大门前，由罗某望风，薛永强与吴某将康某乙停放在该大门前的一辆电动三轮摩托车及一台增程器汽油机和一个电瓶盗走，后以1800元的价格销赃，后三人平分赃款。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，该车价值4086元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人叶某、肖某、康某乙的陈述，证人杨某丙、罗某、吴某的证言，被告人薛永强的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书等证据证实。
二、贩卖毒品
1、2014年5月28日18时许，被告人蔡小华接到吸毒人员陆某求购价值300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和50元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及送货运费15元的电话后，并约定在本市大足区智凤镇登云桥附近的公路边交易毒品。蔡小华与陆某来到约定地点，陆某将365元购毒款递给蔡小华，蔡小华接过后装进左边裤子荷包里，从右边裤子荷包里拿出用卫生纸包好的一小袋甲基苯丙胺疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物递给陆某，蔡小华刚离开时被公安民警将蔡小华和陆某抓获。公安民警在蔡小华的身上查获购毒款365元，从陆某身上查获刚向蔡小华购买的甲基苯丙胺0.98克，甲基苯丙胺片剂0.21克，并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的证人陆某的证言，被告人蔡小华的供述，陆某对蔡小华的辨认笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，辨认现场笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告鉴定书等证据证实。
2、2014年5月30日晚，被告人彭树明在本市大足区棠香街道五星大道448号龙腾御景7幢2-4-2号房孟某家中，以3900元的价格将100颗甲基苯丙胺片剂疑似物，2克甲基苯丙胺疑似物贩卖给蒋某。后公安民警在孟某家查获彭树明持有的0.7克甲基苯丙胺片剂疑似物。
公安民警另在孟某家阳台洗衣机纸箱上查获42.4克甲基苯丙胺疑似物，阳台地上查获0.8克甲基苯丙胺疑似物，并予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告鉴定，从甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份，从甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的提取笔录、扣押清单、现场照片、称量笔录、物证检验报告、辨认笔录、重庆市大足区公安局情况说明、证人蒋某、孟某、张某甲的证言、被告人彭树明、余某的供述等证据证实。
再查明，被告人彭树明因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，同年6月1日因吸毒被行政拘留12日，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；被告人蔡小华因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被公安机关抓获归案；被告人余某因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被抓获，同年6月1日因吸毒被行政拘留11日，同月12日因盗窃罪被刑事拘留；被告人徐某于2014年6月6日被公安机关抓获归案；被告人薛永强于2014年8月6日被公安机关抓获归案；被告人杨某甲于2014年5月19日被公安机关抓获归案；被告人沈大虎于2014年5月31日被公安机关抓获归案；被告人袁某于2014年5月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单、银行清单明细、情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人彭树明以非法占有为目的，采用秘密窃手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭树明违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭树明一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人彭树明有前科劣迹且犯罪主观恶习深，可酌定从重处罚。
被告人蔡小华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡小华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，甲基苯丙胺片剂0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡小华一人犯数罪应实行数罪并罚。
被告人余某、徐某、薛永强、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人薛永强曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈大虎、袁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公安机关在渝容高速公路大足东收费站将正在运输赃物的被告人袁某抓后，袁某经公安民警思想教育后，积极配合公安机关掩饰其已被抓获的事实，为抓获沈大虎赢得了时间，属有立功表现，可以减轻处罚。被告人徐某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己参与的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余某、薛永强、杨某甲、袁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第三、四款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人蔡小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人薛永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；六、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人沈大虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；八、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元；九、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.98克、甲基苯丙胺片剂0.21克，依法予以没收；被告人蔡小华犯罪所得的赃款365元依法予以没收上缴国库；在扣押彭树明的10000元现金人民币中，依法追缴贩卖毒品的赃款3900元并上缴国库；十、扣押在案的作案工具依法予以没收；十一、责令被告人彭树明、徐某、杨某甲共同向陈某甲退赔现金人民币4548元；被告人彭树明、徐某共同向石某退赔现金人民币4082元，共同向成某退赔现金人民币5746元，共同向刘某甲退赔现金人民币2138元；被告人彭树明、蔡小华共同向李某乙退赔现金人民币5062元，共同向张某乙退赔现金人民币3956元，共同向胡某退赔现金人民币3619元；被告人彭树明、蔡小华、余某共同向雷某退赔现金人民币5402元；被告人彭树明、杨某甲共同向刘某乙退赔现金人民币4649元；被告人彭树明、薛永强、余某共同向刘某丙退赔现金人民币4110元；被告人彭树明、余某共同向陈某乙退赔现金人民币5107元；被告人彭树明、薛永强、余某、蔡小华、徐某共同向顾某退赔现金人民币7560元，共同向杨某丁退赔现金人民币4582元；被告人蔡小华向王某退赔现金人民币3830元；被告人彭树明、薛永强共同向李某丙退赔现金人民币6458元；被告人薛永强向叶某退赔现金人民币4067元，向肖某退赔现金人民币1404元，向康某乙退赔现金人民币4082元。
上诉人彭树明提出其未参与2014年3月20日盗窃张某乙、胡某的摩托车、2014年5月7日盗窃孙某、杨某丁的摩托车，该四辆摩托车的价值不应计入犯罪数额，原判量刑过重。
上诉人蔡小华提出未参与2014年3月20日盗窃李某乙的摩托车、2014年5月7日顾某的摩托车，该两辆摩托车的价值不应计入其犯罪数额；还提出公安机关在称量毒品时将毒品和包装袋一起称量，导致原判认定其贩卖毒品的数量增加，请求二审改判。
上诉人薛永强提出其未参与2014年5月7日盗窃孙某、顾某的摩托车，该两辆的摩托车的价值不应计入犯罪金额，原判量刑过重，请求二审改判。
上诉人沈大虎提出其2013年8月不在重庆，未收购张伟、刘太均盗窃的摩托车，2014年5月7日未收购彭树明、余某、薛永强等人盗窃的摩托车，原判认定错误，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为原判认定彭树明、蔡小华、余某、徐某、薛永强、杨某甲犯盗窃罪，沈大虎、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，彭树明、蔡小华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分。彭树明、蔡小华、薛永强、沈大虎的相关上诉理由不成立。原判结合彭树明、蔡小华、余某、徐某、薛永强、杨某甲犯盗窃罪，沈大虎、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，彭树明、蔡小华犯贩卖毒品罪的事实，并结合彭树明、薛永强、袁某等人相应量刑情节，对其判处相应刑罚适当。但蔡小华贩卖毒品的净重不清，请求二审法院依法裁判。
经二审审理查明的上诉人彭树明、蔡小华、薛永强、原审被告人余某、徐某、杨某甲盗窃、上诉人沈大虎、原审被告人袁某掩饰、隐瞒犯罪所得、彭树明贩卖毒品的事实、蔡小华贩卖毒品给陆某的基本事实和证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，2014年5月28日18时许，上诉人蔡小华在大足区智凤镇登云桥附近的公路边贩卖甲基苯丙胺一小包，甲基苯丙胺片剂一粒给陆某。
本院认为，上诉人彭树明以非法占有为目的，采用秘密窃手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；彭树明违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。彭树明一人犯数罪，应实行数罪并罚。彭树明有前科劣迹且犯罪主观恶性深，可酌定从重处罚。
上诉人蔡小华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；蔡小华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，甲基苯丙胺片剂一粒，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡小华一人犯数罪应实行数罪并罚。
上诉人薛永强、原审被告人余某、徐某、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。薛永强曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
上诉人沈大虎、原审被告人袁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公安机关在渝容高速公路大足东收费站将正在运输赃物的袁某抓后，袁某经公安民警思想教育后，积极配合公安机关掩饰其已被抓获的事实，为抓获沈大虎赢得了时间，具有立功表现，依法可减轻处罚。徐某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己参与的盗窃罪行，系自首，依法可从轻处罚。余某、薛永强、杨某甲、袁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人彭树明提出其未参与2014年3月20日盗窃张某乙、胡某的摩托车、上诉人蔡小华提出其当日未参与盗窃李某乙的摩托车；上诉人彭树明提出其未参与2014年5月7日盗窃孙某、杨某丁的摩托车、蔡小华提出其当日未参与盗窃顾某的摩托车、薛永强提出其当日未参与盗窃孙某、顾某的摩托车，不应计入其各自犯罪数额的意见，经查，同案犯陈龙、陈建良的供述、上诉人蔡小华的供述均证实，2014年3月20日晚，彭树明、蔡小华、陈龙、陈建良等人共谋盗窃摩托车，当晚四人坐出租车到永川区后分组实施盗窃，盗走了张某乙、胡某、李某乙等人摩托车，并由彭树明等人打包卖给沈大虎的事实；上诉人蔡小华、薛永强、原审被告人余某、徐某的供述等证据证实，2014年5月7日晚，彭树明提出在璧山盗窃摩托车的犯意后，并由五人分组实施盗窃，当晚共盗得孙某、杨某丁、顾某等人的四辆摩托车，然后骑回大足的事实。综上，彭树明、蔡小华、薛永强与其他被告人基于盗窃摩托车的共同犯罪故意，分别于2014年3月20日、5月7日实施了他人盗窃摩托车的行为，属于盗窃共同犯罪，应当对其当天实施的盗窃的行为承担刑事责任。故该相关意见均不成立，不予支持。
关于上诉人蔡小华提出公安机关在称量毒品时将毒品和包装袋一起称量，导致原判认定其贩卖毒品的重量增加，量刑过重的意见，经查，称重记录证实公安机关在对蔡小华贩卖的毒品进行称重时确将毒品与包装袋一起称量，导致现无法查清蔡小华贩卖毒品的具体重量，因此原判认定蔡小华贩卖甲基苯丙胺0.98克，甲基苯丙胺片剂0.21克错误，应予纠正。但上诉人蔡小华供述、证人陆某的证言、称重记录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告鉴定书等证据证实蔡小华贩卖甲基苯丙胺一小包、甲基苯丙胺片剂一粒给陆某的事实，原判结合蔡小华犯罪的事实、性质、情节，对其判处有期徒刑一年并无不当，故蔡小华提出对其贩卖毒品量刑过重的意见不成立，不予采纳。
关于上诉人沈大虎提出其2013年8月不在重庆，未收购张伟、刘太均盗窃的摩托车，2014年5月7日未收购彭树明、余某、薛永强等人盗窃的摩托车，原判认定错误的意见，经查，张伟、刘太均的证言证实，2013年8月，二人各骑一辆盗窃摩托车到重庆当面卖给沈大虎的事实，故沈大虎提出其不在重庆，未收购赃车的意见不成立，不予采纳；上诉人蔡小华、薛永强、原审被告人余某、徐某的供述可以证实，2014年5月7日，彭树明、余某与薛永强共同盗窃刘某丙的一辆摩托车及彭树明、余某盗窃陈某乙的一辆摩托车后，由彭树明等人骑至重庆卖给了沈大虎的事实，故沈大虎的意见不成立，不予采纳。
关于各上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据各上诉人的犯罪事实、社会危害性以及其他相应情节综合考量，对其判处分别相应刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨霈宁