湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0102行初19号
原告李德荣。
委托代理人李丹英（特别授权代理）。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人彭兆澜（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，系市长。
委托代理人陈刚（一般授权代理），系武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人喻曦（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李德荣诉被告武汉市国土资源和规划局、武汉市人民政府政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，依法适用简易程序由审判员夏胜独任审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李德荣及其委托代理人李丹英，被告武汉市国土资源和规划局的委托代理人彭兆澜、胡小良，被告武汉市人民政府的委托代理人陈刚、喻曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）于2015年9月10日根据生效的人民法院判决向原告李德荣作出《政府信息公开答复书》。原告李德荣申请复议后，被告武汉市人民政府（以下简称市政府）于2015年12月25日作出了维持原行政行为的复议决定。
原告李德荣诉称，2014年9月14日原告向被告市国土规划局邮寄递交了《政府信息公开申请表》（61）号，因其逾期未答复，原告向被告市政府提出复议申请，2014年12月29日被告市政府作出武政复决（2014）第283号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。为此，原告向贵院提起行政诉讼，经贵院审理后作出（2015）鄂江岸行初字第00060号行政判决书，判决责令被告市国土规划局在法定期限内对原告政府信息公开申请（编号：61）依法作出答复。该判决经武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00350号行政判决书判决维持。2015年9月15日，原告收到被告市国土规划局作出的《政府信息公开答复书》，答复经查本行政机关不掌握该信息。因被告市国土规划局在《信息公开答复书》中再次将武汉泓博城中村投资有限公司错列为武汉鸿博城中村投资有限公司，故原告于2015年9月22日向其邮寄了《要求更正信息说明书》，要求其更正不准确的信息，但被告市国土规划局至今未对原告要求更正的信息予以更正。2015年11月6日，原告向被告市政府申请复议，但被告市政府枉顾原告对被告市国土规划局更正不准确信息及时改正错误的要求，依然作出了维持的决定。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告市国土规划局于2015年9月10日作出的《政府信息公开答复书》，责令其更正不准确、错误的政府信息，依法履行政府信息公开的法定职责，对原告的申请事项依法进行公开；2、依法撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第21号《行政复议决定书》。
被告市国土规划局辩称，根据人民法院生效判决，我局于2015年9月10日作出《政府信息公开答复书》，并依法送达原告，程序合法。原告提供的武汉明德房屋拆迁有限公司于2014年9月9日对其作出的《通知》未加盖行政机关印章，也无关于行政机关授权的表述，不能判断经过了行政机关授权，根据《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》（武政办（2009）36号），我局不具有原告政府信息公开申请所涉“授权发布《通知》”的职责，更不存在该“记录信息”，故我局依法答复“不掌握该信息”符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告市政府辩称，我府于2015年11月10日收到原告的行政复议申请后，依法予以了受理。于同年11月13日将《行政复议申请书》副本、《答复通知书》（武政复答字（2015）第436号）送达被告市国土规划局，该局于同年11月23日向我府递交《行政复议答复书》及相关证据。经审理复议，我府于2015年12月25日作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第21号），并于同日向原告及被告市国土规划局邮寄送达，程序合法。该复议案件经我府审理后认为，根据《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》（武政办（2009）36号）第三点的规定，城中村改造实行属地管理原则，各有关区人民政府及相关部门对拆迁安置和改造建设项目进行监督管理。被告市国土规划局经核查，并未授权红桥村城中村综合改造指挥部、武汉泓博城中村投资有限公司、武汉明德房屋拆迁有限公司向原告作出《通知》。因此，该局告知原告不掌握该信息，符合武政办（2009）36号文第三点的规定。被告市国土规划局据此根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复并无不妥。综上，我府作出的行政复议决定程序合法，已依法履行行政复议职责，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市国土规划局根据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00350号行政判决书及本院（2015）鄂江岸行初字第00060号行政判决书的判决内容，于2015年9月10日，向原告李德荣作出内容为“你于2014年9月17日提交了申请公开本行政机关授权红桥村城中村综合改造指挥部、武汉鸿博城中村投资有限公司、武汉明德房屋拆迁有限公司发布《通知》的记录信息的政府信息公开申请已收悉。按照《行政判决书》（2015）鄂武汉中行终字第00350号，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，经查，本行政机关不掌握该信息”的《政府信息公开答复书》，并在《政府信息公开答复书》中向原告李德荣告知了诉权和起诉期限。该《政府信息公开答复书》于2015年9月14日向原告李德荣进行了邮寄送达。原告李德荣次日收到上述文书后认为被告市国土规划局在《信息公开答复书》中再次将武汉泓博城中村投资有限公司错列为武汉鸿博城中村投资有限公司，且未按照生效判决依法作出答复，故其于2015年9月22日向被告市国土规划局邮寄了《要求更正信息说明书》，要求被告市国土规划局更正不准确的信息并重新答复。2015年11月6日，原告李德荣认为被告市国土规划局未对其要求更正信息予以更正，严重侵犯其合法权益，遂向被告市政府邮寄了行政复议申请书，被告市政府依法受理并经审理后认为，根据《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》（武政办（2009）36号）第三点的规定，城中村改造实行属地管理原则，各有关区人民政府及相关部门对拆迁安置和改造建设项目进行监督管理。被告市国土规划局经核查，并未授权红桥村城中村综合改造指挥部、武汉泓博城中村投资有限公司、武汉明德房屋拆迁有限公司向原告作出《通知》。因此，被告市国土规划局告知原告李德荣不掌握该信息，符合武政办（2009）36号文第三点的规定。被告市国土规划局据此根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复并无不妥。故被告市政府于2015年12月25日作出武政复决字（2016）第21号《行政复议决定书》，决定予以维持。该《行政复议决定书》当日向复议双方进行了邮寄送达。
以上事实有双方当事人提交的政府信息公开申请表，《政府信息公开答复书》，《要求更正信息说明书》，《行政复议申请书》，《答复通知书》（武政复答字（2015）436号），《行政复议决定书》（武政复决（2015）第21号），（2015）鄂武汉中行终字第00350号行政判决书、（2015）鄂江岸行初字第00060号行政判决书，送达回证和邮寄查询单等有效证据及起诉状、答辩状、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告市国土规划局于2015年8月25日签收湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00350号行政判决书后，本院（2015）鄂江岸行初字第00060号行政判决书已经发生法律效力。根据生效判决确定的内容，该局于2015年9月10日对原告李德荣于2014年9月14日提交的政府信息公开申请（编号：61号）作出了《政府信息公开答复书》，并于同年9月14日向原告李德荣进行了邮寄送达，其答复期限符合法律的规定。
对于原告李德荣要求公开暨本院生效的（2015）鄂江岸行初字第00060号行政判决书判决责令被告市国土规划局在法定期限内作出答复的政府信息，被告市国土规划局经调查后认为其不具该政府信息所涉“授权发布《通知》”的职责，该信息并不存在，据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定答复其不掌握该信息并无不当，亦未侵害行政相对人的知情权。被告市政府作为被告市国土规划局的行政复议机关，在受理原告李德荣的复议申请后，依法履行了行政复议职责，其作出的武政复决字（2016）第21号《行政复议决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。
对于原告李德荣认为被告市国土规划局未更正其要求更正不准确的信息属行政不作为的主张，因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定的“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正”指的是行政机关提供的与申请人自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息，因上述信息在登记簿或记录簿中的不准确记载将会直接影响申请人的合法权益。而本案原告李德荣要求更正不准确的信息并不属于此范畴，故本院对其上述主张不予支持。但是从建设现代法治政府“责任、服务、回应、透明”的要求角度出发，行政机关在严格履行法定职责的同时，有必要对行政相对人未准确理解法律、法规进行一定的释法、释理，有效化解行政争议。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告李德荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏 胜
二〇一六年三月四日
书记员 张东洋