山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1225号
原告王加中，男，1963年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告张若民，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市。
代表人王鹏，该支公司总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告王加中与被告张若民、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，原告王加中于2013年10月22日向本院提出司法鉴定申请，本院依法中止审理，鉴定结果作出后，于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王加中的委托代理人杨志刚，被告张若民、被告人寿财险济南支公�的委托代理人吕晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王加中诉称，2013年8月8日17时30分许，被告张若民驾驶自己所有的鲁A986**号重型仓栅式货车沿商河县省道248线由南向北行驶至商河县柳官庄村路口时，与骑自行车由西向东斜穿公路的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，商河县交警队出具了商公交（2013）第080801号事故责任认定书，认定被告张若民负事故的主要责任，原告负次要责任。原告入住商河县中医院治疗，现已花去医疗费24049.37元。被告的车辆在人寿财险济南支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费24049元、误工费3999.37元、护理费2533.08元、住院伙食补助费510元、鉴定费2000元、交通费300元，合计33391.45元；第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；第二被告在第三�责任保险限额内承担责任；涉诉费用由被告承担。
被告张若民辩称，对事故发生及事故的责任认定无异议，根据原告的诉讼请求需要原告提供相应的证据及法律依据，请求法院依法判决。
被告人寿财险济南支公司辩称，对事实发生及事故的责任认定无异议，同意在交强险各分项限额及商业三者险合同约定的范围内依法予以赔偿，原告主张的鉴定费、诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2013年8月8日17时30分，第一被告张若民驾驶其所有的鲁A986**号重型仓栅式货车，沿省道248线由南向北行驶至商河县柳官庄村路口时，与由西向东斜穿公路的原告王加中驾驶的自行车发生交通事故，致使两车损坏，王加中受伤。2013年8月26日商河县公安局交警大队出具商公交认字（2013）第080801号事故责任认定书，认定被告张若民驾驶载物超过核定载质量的机动车，未确保安全行驶是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任，原告王加中驾驶非机动车未确保安全行驶是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。
涉案车辆在中国人寿财险济南支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，当即被送入商河县中医医院救治，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并血气胸及肺挫裂伤；2、头外伤反应；3、左侧食指骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤；7、低血容量型休克。共住院17天，花费医疗费24049.37元。原告的住院伙食补助费以住院期间每天30元计算为510元。
原告王加中为支持其诉讼请求，于2013年10月22日向本院提出司法鉴定申请，2013年12月12日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王加中之损伤不构成伤残；被鉴定人王加中伤后误工时间为90天；被鉴定人王加中伤后护理时间为40天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告张若民为原告垫付医疗费14000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的商公交认字（2013）第080801号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商河县中医医院的住院病案、住院收费票据，第一被告提供的收到条、交强险及商业险的保险单等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题为：一、原、被告对本次事故责任比例的承担；二、本案原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的数额及依据。
关于焦点一，原、被告对本次事故责任比例的承担。
原告主张，原告系非机�车一方，被告张若民为机动车一方，被告方对该事故应承担90%的责任。第一被告主张其应承担70%的事故责任。第二被告主张其依法在交强险限额内承担赔偿责任，另外，依据第三者责任保险合同条款第二十六条约定，被保险机动车方负主要责任的，在商业三者险范围内承担事故责任的比例为70%；同时依据该条款第九条第二款的约定，第一被告因超载导致本次交通事故的发生，按照约定，增加免赔率10%。第一、二被告均主张对此免责条款在订立保险合同时，第二被告对第一被告履行了提示和说明义务，第一被告同意第二被告增加免赔率10%。对此第二被告提供了保险条款，第一被告对此无异议。
本院认为，对于本次交通事故，商河县交警大队通过现场勘验、调查取证后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路�通事故处理程序规定》，确定第一被告驾驶载物超过核定载质量的机动车、未确保安全行驶是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任，原告驾驶非机动车未确保安全行驶是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。该责任认定程序合法、客观公正，且原被告均无异议，本院对此事故认定书中的责任认定，依法予以确认。第一被告的车辆在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，第二被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任。
另外，该事故发生时原告所驾驶的车辆为非机动车，第一被告所驾驶的车辆为机动车，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第四项之规定，结合本次事故发生时的具体情况，双方的过错程度，考虑到双方对该事故发生的原因力大小，本院认定第一被告应对该事故承担80%的事故责任。第二被告根据商业三者险保险条款约定，主张被保险机动车方负主要责任时，其应承担70%的事故责任，因被保险机动车超载导致本次交通事故的发生，应增加免赔率10%。第二被告依照保险条款主张，且第一被告表示第二被告已经对免责条款履行了提示和明确说明义务，第一被告对第二被告的意见表示同意。为此，本院认定第二被告在交强险限额外应首先在商业三者险范围内对本次事故承担70%的赔偿责任，在商业三者险应赔偿数额的基础上另外增加免赔率10%，不足部分由第一被告按照事故责任比例及相关法律规定予以赔偿。
关于焦点二，原告主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的数额及依据。
（一）医疗费。
原被告对医疗费数额24049.37元均无异议，诉讼请求中，原告要求医疗费24049元，第二被告主张其只在医保用药范围内承担保险责任，未提交任何证据予以证明。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本院对原告的医疗费依法认定为24049元。第二被告主张只在医保用药范围内承担保险责任，但其并未提供相关证据对医保用药与非医保用药进行区分，也未对此申请鉴定，本院对其此项请求不予支持。
（二）误工费。
关于原告主张的误工费3999.37元，根据司法鉴定意见，原告的误工时间为90天，原告为农村居民，按照2012年度农村居民误工费标准每天44.44元计算，原告提交户口本予以证实。第一被告对原告的主张无异议，第二被告对鉴定报告及原告的户口性质无异议，但其主张应按照2012年度农村居民人均纯收入每年9446元计算。
本院认为，原被告对误工时间90天均无异议，本院予以认定。原告主张按照2012年度农村居民误工费标准每天44.44元的标准计算误工费符合法律规定，本院予以认定，对第二被告主张按照2012年度农村居民人�纯收入计算误工费的主张不予支持。故原告的误工费为3999.6元（44.44元／天×90天），因原告在诉讼请求中要求误工费3999.37元，故本院认定原告的误工费为3999.37元。
（三）护理费。
关于护理费2533.08元，根据鉴定意见书，原告伤后需护理40天，住院期间17天由其妻子李秀荣及妻妹李秀英护理，出院后由李秀荣护理。两人均系农村居民，参照上述误工费标准每天44.44元计算，为2533.08元［44.44元／天×（17天×2人＋23天）］，原告提供两护理人员的身份证及李秀荣的户口本予以证实。第一被告对此无异议，第二被告对护理期间、护理人数及两护理人员系农村居民均无异议，但其主张应按照2012年度农村居民人均纯收入每年9446元计算。
本院认为，原被告对护理时间、护理人数及护理人员为农村居民均无异议，本院予以认定。另外，原告主张按照2012年度农村居民误工费标准�天44.44元计算护理费符合相关规定，本院予以认定，对第二被告主张的按照2012年度农村居民人均纯收入计算护理费的主张不予支持，故原告的护理费为2533.08元。
（四）鉴定费。
关于原告主张的鉴定费2000元，原被告均无异议，第二被告主张根据保险条款对鉴定费不予承担，第一被告对此表示同意。
本院认为，原被告对鉴定费的数额均无异议，本院予以认定。第一被告应按照事故责任的比例对鉴定费予以承担。
（五）交通费。
关于交通费，原告主张交通费300元，原告去济南做司法鉴定时租赁王笃林的车辆，提交王笃林的身份证、驾驶证复印件及其书写的收到条各一份予以证明。第二被告主张原告提交的为非正式发票，不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医�点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供正式票据证明受害人及必要的陪护人员因就医或转院发生的实际交通费用，本院对此损失不予认定。
综上，对于原告王加中主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等依法认定的损失，被告人寿财险济南支公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张若民依照事故责任比例及相关法律规定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王加中医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王加中误工费3999.37元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王加中护理费2533.08元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王加中医疗费8850.87元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王加中住院伙�补助费321.3元。
六、被告张若民赔偿原告王加中医疗费2388.33元。
七、被告张若民赔偿原告王加中住院伙食补助费86.7元。
八、被告张若民赔偿原告王加中鉴定费1600元。
上述六至八项共计4075.03元，因被告张若民已支付给原告14000元赔偿款，超出其应赔偿的数额，故被告张若民不再向原告支付。
九，驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告王加中承担70元，被告张若民承担565元。因该款原告已预交本院，故被告张若民在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�判长王兴宝
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张 盟