wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初84号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈志，男，1980年3月1日出生于芜湖市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈志犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈志及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年2月25日晚20时18分左右，被告人陈志饮酒后驾驶牌号为渝Ａ×××××号小型轿车沿本区沈巷镇X116线由东向西行驶至八角路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为128mg/100mL。经血样检测，被告人陈志血液中的乙醇浓度为137.6mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈志违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志到案后能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。
被告人陈志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人陈志归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；被告人一直真诚认罪、悔罪；被告人造成的社会危害性相对较小，主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，无前科。恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月25日晚20时18分左右，被告人陈志饮酒后驾驶牌号为渝Ａ×××××号小型轿车沿本区沈巷镇X116线由东向西行驶至八角路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为128mg/100mL。经血样检测，被告人陈志血液中的乙醇浓度为137.6mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执勤笔录、抽血照片、呼气式检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈志到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人陈志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0285号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高顺平，男，成年。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）456号起诉书指控被告人高顺平犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人高顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年3月17日20时许，被告人高顺平与他人在无锡市锡山区云林街道芙蓉五路蓉阳蒸菜馆饮酒后，驾驶苏H4E2**号小型普通客车沿芙蓉五路由西向东行驶至无锡市锡山区东方国际轻纺城内派瑞丝KTV门口，在倒车时撞击停在KTV门口的苏B876**号二轮摩托车，致两车受损。经群众报警，公安机关在现场将被告人高顺平抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人高顺平血液中的乙醇含量为1.45mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人高顺平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警信息查询、刑事摄影照片、相关录像资料，证人郭某某、王某某的证言笔录、辨认笔录，证人殷某某、高某某、周某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，门诊病历，相关驾驶人、车辆查询信息，道路交通事故现场图，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人高顺平的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺平违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高顺平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高顺平在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高顺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初668号
原告钟某某，女，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人，王家彬忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄亚飞和被告姚某甲委托代理人王家彬均到庭参加了诉讼，姚某甲向法庭提交了答辩状。
原告钟某某诉称，她与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年10月12日在忠县某某镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2012年1月31日生育长女姚某乙、2013年6月18日生育次女姚某丙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，加之婚后彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且从2014年1月起分居至今。现她以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准予原被告离婚。
被告姚某甲向本院提交了答辩状，婚姻基本情况属实，其余情况均不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年10月12日在忠县拔山镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2012年1月31日生育长女姚某乙、2013年6月18日生育次女姚某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实有原告及其双方代理人的当庭陈述及原告举示的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告以双方婚前缺乏了解，无感情基础，加之婚后彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且从2014年1月起分居至今，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告结婚至今已4年有余，足以证明原、被告婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好。而原、被告在婚后共同生活期间，偶尔发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡盛强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第291号
原告川渝建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明，系该公司董事长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告广安市广安区第二人民医院，住所地广安市广安区花桥镇花南路。
法定代表人易昭凡，系该院院长。
委托代理人肖功雄，男，汉族，生于1963年7月1日，住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建司）诉被告广安市广安区第二人民医院（以下简称广安区第二人民医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小林分别于2013年1月22日、6月25日公开开庭进行了审理。原告川渝建司的委托代理人胡洪铭，被告广安区第二人民医院的委托代理人肖功雄、陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川渝建司诉称：原告通过招投标方式承建了被告B幢住院综合楼工程，2003年12月15日，原、被告双方签订《建设工程承包合同》。建设工程竣工后，由于被告无力按合同约定支付原告工程款，原、被告双方于2005年6月23日就工程款支付的相关事宜签订补充合同，并约定了付款时间、利息标准、违约金等。时至2012年12月10日，被告仍未完全履行约定义务。故原告起诉要求被告广安区第二人民医院立即支付原告工程款、履约保证金、欠款利息、违约金共计933721元。
被告广安区第二人民医院辩称：双方达成的补充协议不能发生效力，该合同实际是双方为申请省财政拨款而签订的。另外对工程款的支付金额及方式主合同已经进行了约定，延期支付工程款的利息应按同期商业银行存款利率计息。
经审理查明：2003年12月15日，原告川渝建司与被告广安区第二人民医院双方签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告B幢住院综合楼工程，合同对工程承包范围，合同工期，质量标准以及合同价款等进行了约定。2005年5月B幢住院综合楼工程竣工，验收合格并交付被告广安区第二人民医院使用。2006年广安市广安区审计局对被告广安区第二人民医院B幢住院综合楼工程竣工结算进行审计，并出具了《2006年第332号审计报告》，B幢（含A、C两幢）工程实际完成面积7741.47㎡，实际完成投资6320427.49元。其中B幢审计金额2723234.35元，门价款98186.2元（未列入审计）及原告缴纳的保证金500000元，总计3321420.55元。建设工程完工后，由于被告无力按合同约定支付原告工程款，原、被告双方于2005年6月23日签订了《广安市广安区第二人民医院B幢住院综合楼工程款支付的补充合同》，约定所欠工程款从2006年1月26日起按信用社同期贷款利息计息，被告所欠工程款应在2009年内连本带息一次性付清给原告。被告至今仍拖欠原告B幢住院综合楼工程款利息、履约保证金及违约金。
另查明，四川华蓥建设工程有限公司于2012年7月3日经广安市华蓥市工商行政管理局准予，变更登记为川渝建设集团有限公司，原四川华蓥建设工程有限公司其权利义务由变更登记后的川渝建设集团有限公司承继。
认定上述事实，有建设工程施工合同、补充合同、审计报告、支付款项的发票及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告通过招投标方式承建了被告B幢住院综合楼工程，双方于2003年12月15日签订的《建设工程承包合同》以及2005年6月23日签订的《广安市广安区第二人民医院B幢住院综合楼工程款支付的补充合同》，其内容是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。被告广安区第二人民医院在工程竣工后未按约向原告支付工程款，客观上给原告造成了相应的经济损失。双方自愿约定将被告所欠工程款按信用社同期贷款利息计算，被告至今仍拖欠原告B幢住院综合楼工程款利息619713元，履约保证金利息67144.50元（2005年6月25日至2012年12月10日）、违约金120000元，共计806857.50元，应当由被告按合同约定足额支付给原告。对原告主张的工程款利息过高部份本院不予支持。
被告辩称双方达成的补充合同不能发生效力，该合同实际是双方为申请省财政拨款而签订的。因未提供证据证实，且合同双方加盖了印章并由代表人签字确认，其辩称理由不成立，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告广安市广安区第二人民医院在本判决生效后十日内向原告川渝建设集团有限公司支付工程款利息619713.00元、履约保证金利息67144.50元、违约金120000.00元，合计806857.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7220元，由被告广安市广安区第二人民医院承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如义务人逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一三年七月十九日
书记员 刘 帅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第278号
原告南京发*建材有限公司（下称发*公司）
法定代表人吴*，董事长。
委托代理人柯*松，江苏**律师事务所律师。
被告邱*波
委托代理人王*国，江苏**律师事务所律师。
原告发*公司与被告邱*波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告发*公司的委托代理人柯*松，被告邱*波的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发*公司诉称，2011年1月4日，原、被告签订《市场商铺租赁合同》。按照该合同第14条的约定，被告应当于2011年9月15日之前交齐第二年的租金及物业费。至今被告尚未完全交纳，经原告多次催交无果。原告遂诉至本院要求：一、判令解除原、被告之间的编号为B区8栋17-20号《市场商铺租赁合同》；二、判令被告于解除合同生效之日起5日内向原告交还商铺，并支付第二年的租金28040元并按合同第8条第16项约定承担违约金50000元及本案的诉讼费用。
被告邱*波辩称，1、我方不欠原告方的租金，此租金已全部支付给原告，交付的是2011年10月15日至2013年10月14日的租金。另外，原告也未催告，故不存在合同解除事由；2、原告方主张违约金没有法律依据，因为之前双方在2010年，原告迟延交付商铺应赔偿被告每天1000元，我方未交纳租赁费只是行使了先履行抗辩权。
经审理查明，一、2011年1月4日，发*公司与邱敏波签订《市场商铺租赁合同》一份，合同约定发*公司将位于南京发*装饰城B区8栋17--
20号、面积为442平方米的商铺出租给邱*波；租赁期限为96个月；每月每平方米租金为10元，每年租金为53040元；物业费为每月每平方米0.5元收取，每年物业费为2892元。合同第十四条约定“第一年交租金53040元；第二年租金于2011年9月15日前按每月每平方米10元支付；第三年即2012年不支付租金；第四年租金于2013年5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付；第五、六、七、八年租金依次于2014年、2015年、2016年、2017年的5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付”。合同还约定“累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上不交租金和各项费用”，出租方发启公司“有权解除合同”。
庭审中，双方当事人均认可邱*波已于2013年5月28日将拖欠的租金28040元以抵充方式交纳。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁协议、租赁费收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告认可应于2011年9月15日交纳的租金尚余28040元未按时交纳，本院予以认定；双方当事人均认可邱*波已于2013年5月28日将拖欠的租金28040元以抵充方式交纳，对此，本院予以认定。由于双方当事人在合同中约定的2011年9月15日交纳的租金实质上承租的期限为2011年10月15日至2013年10月14日，因此邱*波以抵充方式交纳的剩余租金28040元承租期限应至2013年10月14日，故原告发*公司要求判令解除与被告邱*波之间签订的编号为B区8栋17-20号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告发*公司要求被告邱*波支付租金28040元的诉讼请求，因邱*波已交纳了租赁费，故对此请求，本院不予支持。原告发*公司要求被告邱*波支付违约金5万元的诉讼请求，应考虑双方确定的租金价格、租赁面积、迟延交款的天数以及未交纳租金的数额，本院酌定为14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条的规定判决如下：
一、驳回原告发*公司要求解除于2011年1月4日与被告邱*波签订的南京发*装饰城B区8栋17--20号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求。
二、驳回原告发*公司要求被告邱*波支付租赁费28040元的诉讼请求。
三、被告邱*波于本判决生效后十日内给付原告发*公司人民币14500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，减半收取916元，由被告邱*波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年七月十日
书记员 邵 雅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第278号
原告南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在本区永宁镇浦泗路288号。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告邱敏波，男，1985年3月28日生，居民身份证号4405821985********，汉族，个体工商户，户籍所在地在广东省汕头市湖阳区金灶镇仙田后新厝新厝四横巷*号，现暂住本区永宁镇发启装饰城B区*栋*****号。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
原告发启公司与被告邱敏波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人柯晓松，被告邱敏波的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司诉称，2011年1月4日，原、被告签订《市场商铺租赁合同》。按照该合同第14条的约定，被告应当于2011年9月15日之前交齐第二年的租金及物业费。至今被告尚未完全交纳，经原告多次催交无果。原告遂诉至本院要求：一、判令解除原、被告之间的编号为B区8栋17-20号《市场商铺租赁合同》；二、判令被告于解除合同生效之日起5日内向原告交还商铺，并支付第二年的租金28040元并按合同第8条第16项约定承担违约金50000元及本案的诉讼费用。
被告邱敏波辩称，1、我方不欠原告方的租金，此租金已全部支付给原告，交付的是2011年10月15日至2013年10月14日的租金。另外，原告也未催告，故不存在合同解除事由；2、原告方主张违约金没有法律依据，因为之前双方在2010年，原告迟延交付商铺应赔偿被告每天1000元，我方未交纳租赁费只是行使了先履行抗辩权。
经审理查明，一、2011年1月4日，发启公司与邱敏波签订《市场商铺租赁合同》一份，合同约定发启公司将位于南京发启装饰城B区8栋17—20号、面积为442平方米的商铺出租给邱敏波；租赁期限为96个月；每月每平方米租金为10元，每年租金为53040元；物业费为每月每平方米0.5元收取，每年物业费为2892元。合同第十四条约定“第一年交租金53040元；第二年租金于2011年9月15日前按每月每平方米10元支付；第三年即2012年不支付租金；第四年租金于2013年5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付；第五、六、七、八年租金依次于2014年、2015年、2016年、2017年的5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付”。合同还约定“累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上不交租金和各项费用”，出租方发启公司“有权解除合同”。
庭审中，双方当事人均认可邱敏波已于2013年5月28日将拖欠的租金28040元以抵充方式交纳。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁协议、租赁费收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告认可应于2011年9月15日交纳的租金尚余28040元未按时交纳，本院予以认定；双方当事人均认可邱敏波已于2013年5月28日将拖欠的租金28040元以抵充方式交纳，对此，本院予以认定。由于双方当事人在合同中约定的2011年9月15日交纳的租金实质上承租的期限为2011年10月15日至2013年10月14日，因此邱敏波以抵充方式交纳的剩余租金28040元承租期限应至2013年10月14日，故原告发启公司要求判令解除与被告邱敏波之间签订的编号为B区8栋17-20号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告发启公司要求被告邱敏波支付租金28040元的诉讼请求，因邱敏波已交纳了租赁费，故对此请求，本院不予支持。原告发启公司要求被告邱敏波支付违约金5万元的诉讼请求，应考虑双方确定的租金价格、租赁面积、迟延交款的天数以及未交纳租金的数额，本院酌定为14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条的规定判决如下：
一、驳回原告发启公司要求解除于2011年1月4日与被告邱敏波签订的南京发启装饰城B区8栋17—20号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求。
二、驳回原告发启公司要求被告邱敏波支付租赁费28040元的诉讼请求。
三、被告邱敏波于本判决生效后十日内给付原告发启公司人民币14500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，减半收取916元，由被告邱敏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年七月十日
书记员 邵 雅
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第278号原告南京发*建材有限公司（下称发*公司）法定代表人吴*，董事长。委托代理人柯*松，江苏**律师事务所律师。被告邱*波委托代理人王*国，江苏**律师事务所律师。原告发*公司与被告邱*波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告发*公司的委托代理人柯*松，被告邱*波的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发*公司诉称，2011年1月4日，原、被告签订《市场商铺租赁合同》。按照该合同第14条的约定，被告应当于2011年9月15日之前交齐第二年的租金及物业费。至今被告尚未完全交纳，经原告多次催交无果。原告遂诉至本院要求：一、判令解除原、被告之间的编号为B区8栋17-20号《市场商铺租赁合同》；二、判令被告于解除合同生效之日起5日内向原告交还商铺，并支付第二年的租金28040元并按合同第8条第16项约定承担违约金50000元及本案的诉讼费用。被告邱*波辩称，1、我方不欠原告方的租金，此租金已全部支付给原告，交付的是2011年10月15日至2013年10月14日的租金。另外，原告也未催告，故不存在合同解除事由；2、原告方主张违约金没有法律依据，因为之前双方在2010年，原告迟延交付商铺应赔偿被告每天1000元，我方未交纳租赁费只是行使了先履行抗辩权。经审理查明，一、2011年1月4日，发*公司与邱敏波签订《市场商铺租赁合同》一份，合同约定发*公司将位于南京发*装饰城B区8栋17—20号、面积为442平方米的商铺出租给邱*波；租赁期限为96个月；每月每平方米租金为10元，每年租金为53040元；物业费为每月每平方米0.5元收取，每年物业费为2892元。合同第十四条约定“第一年交租金53040元；第二年租金于2011年9月15日前按每月每平方米10元支付；第三年即2012年不支付租金；第四年租金于2013年5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付；第五、六、七、八年租金依次于2014年、2015年、2016年、2017年的5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付”。合同还约定“累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上不交租金和各项费用”，出租方发启公司“有权解除合同”。庭审中，双方当事人均认可邱*波已于2013年5月28日将拖欠的租金28040元以抵充方式交纳。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁协议、租赁费收据等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告认可应于2011年9月15日交纳的租金尚余28040元未按时交纳，本院予以认定；双方当事人均认可邱*波已于2013年5月28日将拖欠的租金28040元以抵充方式交纳，对此，本院予以认定。由于双方当事人在合同中约定的2011年9月15日交纳的租金实质上承租的期限为2011年10月15日至2013年10月14日，因此邱*波以抵充方式交纳的剩余租金28040元承租期限应至2013年10月14日，故原告发*公司要求判令解除与被告邱*波之间签订的编号为B区8栋17-20号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告发*公司要求被告邱*波支付租金28040元的诉讼请求，因邱*波已交纳了租赁费，故对此请求，本院不予支持。原告发*公司要求被告邱*波支付违约金5万元的诉讼请求，应考虑双方确定的租金价格、租赁面积、迟延交款的天数以及未交纳租金的数额，本院酌定为14500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条的规定判决如下：一、驳回原告发*公司要求解除于2011年1月4日与被告邱*波签订的南京发*装饰城B区8栋17—20号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求。二、驳回原告发*公司要求被告邱*波支付租赁费28040元的诉讼请求。三、被告邱*波于本判决生效后十日内给付原告发*公司人民币14500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，减半收取916元，由被告邱*波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。审判员  傅亚峰二〇一三年七月十日书记员  邵 雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第557号
原告：北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南××北海花园××号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。
被告：广西北海美味村餐饮管理有限公司，住所地北海市海城区××号。
法定代表人：张立新，董事长。
被告：张立新，男，汉族，1966年9月1日出生，住所地北海市南珠市场后面广西××宝××贸易有限公司××楼（身份证号：×××0372）。
被告：王喜军，女，1966年7月11日出生，汉族，住所地北海市南珠市场后面广西××宝××贸易有限公司××楼（身份证号：×××1449）。
原告北海至信小额贷款有限公司诉被告广西北海美味村餐饮管理有限公司、张立新、王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华峰到庭参加诉讼。被告北海美味村公司、张立新、王喜军经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与被告北海美味村公司、张立新、王喜军签订《保证担保借款合同》一份，约定被告北海美味村公司向原告借款60万元，借款期限为3个月（即2012年6月1日至2012年9月1日），月利率为1.2%，被告张立新、王喜军承担借款偿还的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的诉讼费、律师费等；借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期三个月内部分按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过三个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；原告为维护和实现合同债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由美味村公司承担。合同签订后，原告于2012年6月1日按约向被告北海美味村公司发放了全部借款，但被告北海美味村公司借款至今己逾期8个月，经原告多次催促，被告美味村公司仍未还款，被告张立新、王喜军也没有履行保证责任。原告认为，被告美味村公司逾期不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任和违约责任，被告张立新、王喜军应承担连带保证责任，为此特向法院请求：一、判令被告北海美味村公司立即偿还借款本金60万元及违约金（违约金从2012年12月2日起暂计至2013年5月2日，以后另计）给原告；二、判令被告北海美味村公司向原告支付为实现债权的律师费27000元；三、判令被告张立新、王喜军对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、保证担保借款合同，证明原告与被告广西北海美味村餐饮管理有限公司合同权利、义务关系；2、借款借据，证明被告北海美味村公司于2012年6月1日收到原告借款人民币600000元；3、委托书、广西北部湾银行电子交易回单，证明被告北海美味村公司委托原告将600000元借款汇入被告张立新银行帐户收取；4、催促履行保证责任通知书，证明原告催促被告张立新、王喜军履行保证责任；5、诉讼案件委托代理合同、广西律师服务收费标准、收款收据，证明原告实现债权的律师费用27000元；6、结婚证，证明被告张立新与王喜军是夫妻关系。
被告北海美味村公司、张立新、王喜军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张立新、王喜军系夫妻关系，张立新系北海美味村的法定代表人。2012年6月1日，原告与被告北海美味村公司、张立新、王喜军签订《保证担保借款合同》一份，约定被告北海美味村公司向原告借款60万元，借款期限为3个月（即2012年6月1日至2012年9月1日），月利率为1.2%，被告张立新、王喜军承担借款偿还的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的诉讼费、律师费等；借款逾期而又未签订延期还款协议，原告对借款逾期三个月内部分按逾期本金的日1.2‰计收违约金，逾期超过三个月部分按逾期本金的日1.5‰计收违约金；原告为维护和实现合同债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由美味村公司承担。合同签订后，原告于2012年6月1日按约向被告北海美味村公司发放了借款60万元，被告北海美味村公司也按约支付了2012年12月1日前的利息，但从2012年12月2日开始再没有支付过利息，也没有归还本金。原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，因此本院确认该合同合法有效。被告北海美味村公司未按时偿还借款本金的行为已构成违约，为此被告北海美味村公司除了归还借款本金60万元外，还应从2012年12月2日开始向原告支付逾期归还借款的违约金，虽然原、被告之间约定的违约金按日1.5‰计算已经超过法律规定的范围，但原告只要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收违约金，没有超出合理的范围，对此本院予以支持；关于律师服务费的问题，因原、被告已对该费用的支出做出过具体约定，该费用属于原告追索债权的支出费用，根据双方合同的约定，亦应由被告美味村公司承担。另被告张立新、王喜军作为本次借款合同的连带责任保证人，理应对被告北海美味村公司的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告广西北海美味村餐饮管理有限公司须偿还借款本金60万元及违约金（违约金以本金60万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月2日起计至本判决确定的还款之日止）给原告北海至信小额贷款有限公司；
二、被告广西北海美味村餐饮管理有限公司须支付律师费27000元给原告北海至信小额贷款有限公司；
三、被告张立新、王喜军须对被告广西北海美味村餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10672元，减半收取5336元，由被告北海美味村公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年七月十八日
书记员 卢健忠
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０13）一中行终字第116号
上诉人（原审原告）天津市甲工贸有限公司，住所地天津市某县。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人胡某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市某县人力资源和社会保障局，住所地天津市某县。
法定代表人王某甲，局长。
委托代理人周某甲，天津市某县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝某甲，天津市某县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）刘某甲，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县龙江镇腰公司村2组。
委托代理人陈某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人天津市甲工贸有限公司因工伤认定一案，不服天津市某县人民法院（2013）静行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津市甲工贸有限公司的委托代理人胡某甲，被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局的委托代理人周某甲、郝某甲，被上诉人刘某甲及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人刘某甲的儿子刘某乙系原告天津市甲工贸有限公司职工，2012年9月11日，在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。刘某乙负事故的次要责任。2012年11月29日，被告天津市某县人力资源和社会保障局依法受理第三人刘某甲的工伤认定申请，在履行调查等相关法律程序后，于2013年1月22日，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出编号S112022320130085《认定工伤决定书》，认定刘某乙死亡为工伤。原告不服，于2013年1月29日提起诉讼，请求法院依法撤销S112022320130085号《认定工伤决定书》，责令被告重新确认。
原审法院认为，被告天津市某县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政管理部门，具有负责本行政区域内的工伤保险管理工作的主体资格，对职工受到的伤害是否属于工伤作出认定决定，是其法定职权。第三人刘某甲的儿子刘某乙在原告天津市甲工贸有限公司上班，下班后在厂内食堂就餐，回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡。刘某乙负事故的次要责任。被告提供的证据能够证明上述事实。刘某乙酒后驾车有过错，但没有达到醉酒程度。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出编号S112022320130085《认定工伤决定书》，认定第三人刘某甲的儿子刘某乙为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告天津市某县人力资源和社会保障局2013年1月22日作出的编号S112022320130085《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天津市甲工贸有限公司不服原审判决上诉称：刘某乙下班的时间是18时30分，而其发生交通事故的时间为19时40分，即使其家住团泊镇，根据行驶时间计算也应早已到家，因此，其发生交通事故的时间已明显超出合理的上下班时间，且刘某乙是酒后驾车，不应认定为工伤，因此，原审判决事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局答辩称：我局于2013年1月22日作出的编号S112022320130085《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，原审法院判决维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某甲表示同意被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局的答辩意见。
被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局向原审法院提供了如下证据及法律依据：
1、工伤认定申请表、刘某甲和刘某乙的身份证复印件、户籍证明、企业户卡、自述材料、刘某乙的体检通知单；
2、刘某乙的住院病历、诊断证明书、死亡医学证明书；
3、证人崔某甲的书面证言，用于证明刘某乙生前租住其坐落于团泊镇名珠馨苑2-2-202号的房屋，租期为一年；
4、公安静海分局交警支队大屯大队出具的津公静交大认字（2012）第1912092407号《道路交通事故认定书》；
5、2012年9月11日晚刘某乙与其母宋某甲、其妻于某甲、其表哥李某乙、其岳母毕某甲的通话记录及上述四人的书面证言，用于证明刘某乙下班后在厂内洗澡并吃饭后回家，途中发生交通事故的事实；
6、上诉人天津市甲工贸有限公司出具的证明材料一份，用于证明刘某乙平时在公司集团宿舍内住宿；
7、证人王某乙、袁某甲的书面证言；
8、证人许某甲、齐某甲的书面证言及上诉人公司调整作息时间的通知；
9、接处警情况登记表；
10、被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局对王某丙、王某丙、周某乙、齐某乙的调查笔录；
11、举证通知书、送达回证、邮局查单。
法律依据：《工伤保险条例》和《工伤认定办法》。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局作为某县人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对用人单位职工的工伤认定申请依法作出工伤认定决定是其职权所在。被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局受理职工刘某乙家属的工伤认定申请后，向上诉人天津市甲工贸有限公司送达了举证通知书，对上诉人所举证据进行了调查核实，于受理申请之日起六十日内作出了认定工伤决定，程序合法。被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局向法庭提交的证据能够证实被上诉人刘某甲之子刘某乙系上诉人公司职工，2012年9月11日刘某乙在下班回家途中发生交通事故，经医院抢救无效死亡的事实。被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局据此作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律准确，原审法院判决维持正确，本院应予维持。上诉人认为刘某乙发生交通事故的时间已明显超出合理的上下班时间，且刘某乙是酒后驾车，不应认定为工伤的上诉意见，经查，发生交通事故的地点位于刘某乙下班后回家的合理路线上，发生事故的时间与刘某乙家属所述刘下班后先洗澡后去吃饭再回家的时间相符，且刘某乙虽系酒后驾车，但并不负事故的主要责任，因此，被上诉人天津市某县人力资源和社会保障局认定刘某乙的死亡为工伤并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市甲工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一三年七月十六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终40号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙顺利，农民。2014年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某。系本案被害人。
原审被告人张某，农民。2014年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2015年7月3日经寿光市人民法院决定取保候审。2015年12月11日经寿光市人民法院决定逮捕，同年12月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人孙顺利犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，原审被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月25日作出（2015）寿刑初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人孙顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月27日0时20分许，在寿光市圣城街道建桥商场南侧烧烤店处，被告人张某、孙顺利因琐事与任小滨、蒋新建、杨某等发生口角继而互相厮打。在厮打过程中，被告人孙顺利用破碎的啤酒瓶将杨某的脸部打伤，任小滨、杨某、蒋新建三人跑开后，被告人孙顺利、张某用铁棍、酒瓶等工具将董鹏、杨某、蒋新建三人所驾驶的奥迪A6（车牌号为鲁V×××××）、本田雅阁（车牌号为鲁V×××××）、本田CRV（车牌号为鲁V×××××）汽车砸毁。经鉴定，杨某的伤情构成重伤二级；孙顺利、张某、任小滨均为轻微伤；车辆被毁坏损失价值人民币25802元，其中杨某所有的本田雅阁轿车损失价值人民币683元。
同时查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在潍坊市人民医院住院治疗15天。被害人杨某因受伤而造成的损失有：医疗费7483.08元、误工费工6969.6元（77.44元／天×30天／月×3个月）、护理费1161.6元（77.44元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），以上合计16064.28元。附带民事诉讼原告人杨某因车辆被毁损而造成损失人民币683元。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙顺利故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙顺利、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人孙顺利一人犯数罪，应予并罚。本案中，被害人杨某的陈述、证人胡某的证言、被害人杨某对被告人孙顺利的辨认及被告人孙顺利的供述相互印证，足以证实被告人孙顺利用破碎的啤酒瓶底致伤被害人杨某脸部的事实，故对被告人孙顺利关于其没有伤害他人的辩解意见及其辩护人提出的指控被告人孙顺利犯故意伤害罪证据不足的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人孙顺利赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失及要求被告人孙顺利、张某赔偿车辆损失683元的主张，于法有据，应予支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人孙顺利赔偿整容费100000元的主张，因未提交证据证实，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人孙顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。三、被告人孙顺利于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某因受伤而造成的各项损失共计人民币16064.28元。四、被告人孙顺利、张某于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某因车辆被毁坏而造成的损失人民币683元。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙顺利以“其没有伤害被害人杨某”为由，提起上诉。辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙顺利故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙顺利、原审被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人孙顺利及原审被告人张某均应予刑罚。上诉人孙顺利一人犯数罪，应予并罚。关于上诉人孙顺利所提其没有伤害被害人杨某的上诉理由及辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审法院认定上诉人孙顺利伤害被害人杨某的犯罪事实的证据有被害人陈述、辨认笔录、证人证言及鉴定意见等，以上证据能够形成完整的证据链，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 健
浙江省瑞安市人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1110号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月4日晚，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市汀田街道后里驶往宣典下方向，21时50分许途经瑞安市汀田商业街617号前地段时被民警查获，并于22时10分被提取血样。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为1.26mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案车辆及现场照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月一日
书记员 薛远芳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第118号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某，男，1971年7月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被梨树县公安局取保候审，于2014年4月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人李某寻衅滋事罪一案，于2014年4月22日以梨检刑诉（2014）第126号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月3日16时50分许，被告人李某酒后驾驶电瓶三轮车从长兴村回家，当行至小宽镇南山粮库门前时，因对面行驶过来的四平至三塔的客车不给其变换近灯光，将该车拦住并用脚将客车前保险杠踢坏，持刀将客车前挡风玻璃砸碎。经物价部门鉴定，损失价值人民币四千七百元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某的供述，证人范某某、陈某某的证言，价格鉴定结论书，拍照图片，抓获经过，收条等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年1月3日16时50分许，被告人李某酒后驾驶电瓶三轮车从长兴村回家，当行至小宽镇南山粮库门前时，因对面行驶过来的四平至三塔的客车不给其变换近灯光，将该车拦住并用脚将客车前保险杠踢坏，持刀将客车前挡风玻璃砸碎。经物价部门鉴定，损失价值人民币四千七百元。民事赔偿部分双方自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书、拍照图片，证明被告人李某毁损他人财物价值人民币4700元。
2、收条，证明案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失16000元。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人李某抓获归案。
4、证人陈某某的证言，证实案发当晚自己坐着四平至三塔的客车行驶到陈家屯粮库大门东侧时，看到对面过来一辆三轮车，到客车前面停下了，三轮车司机拿了一把刀将客车玻璃砸坏的事实经过。
5、证人范某某的证言，证实自己驾驶自家的客车从小宽往三塔方向去，当行驶到粮库门前时，对面过来一辆三轮车就在路中间挡住我的客车，三轮车司机下来拿一把刀将我家客车砸坏，我一直没敢下车，后来打电话告诉家人及向派出所报警的经过。
6、被告人李某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人李某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人李某认罪态度较好，并赔偿被害人的经济损失，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ： 朱 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：张红梅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初4号
原告曹海霞，女，汉族。
被告宋君，男，汉族。
原告曹海霞诉被告宋君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹海霞到庭参加了诉讼，被告宋君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月26�签订了为期三年的合同，并向被告支付押金1000元，合同约定原告在被告的学校工作，被告支付工资，但是学校一直找借口没有给原告发工资，2012年底原告无奈辞职，为此，请求判令被告支付拖欠原告的工资8713元及押金1000元。
被告宋君未进行答辩也未提交证据。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款凭据一张，拟证实被告宋君于2013年6月30出具证明拖欠原告工资9313元，另批注9月21日付600元。
2、收据一张，拟证实被告于2012年2月26日收取原告工作保证金1000元。
以上证据经本院核实，来源合法，内容真实，应予采纳。
据此，查明如下事实：2012年2月26日，原告与被告签订了为期三年的合同，合同约定原告在被告的学校工作，被告支付工资，并向被告支付押金1000元。但是学校一直找借口没有给原告发工资，2012年底原告无奈辞职，2013年6月30日被告给原告写了拖欠原告工资9313元的凭条，同年9月21日被告支付了原告600元工资。
本院认为，原告在被告经营的灵丘县平型关少儿艺校工作，付出了劳动，被告应当向劳动者支付劳动报酬，原告的请求符合法律规定，应予支持。关于被告向原告收取的工作保证金，违反了劳动合同法的规定，被告应当退还。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告宋君在本判决生效后十日内支付原告工资8713元，退还原告工作押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一六年一月三十日
书 记 员 武 赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3615号
申请人仲启品，男，1974年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡二超，男，1987年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钟龙，男，1988年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请人仲启品诉被告胡二超、钟龙民间借贷合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行的财产的证据或者线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 任太山
执行员 蒋复礼
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 雷
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第99号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月20日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2011年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月21日经唐山市古冶区人民检察院批准被执行逮捕；2011年12月13日因被害人未能在侦查期限内做出最终伤情鉴定被取保候审；2012年10月25日被批准逮捕后李某某外逃。2013年3月4日李某某主动投案，同年3月6日被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2011年5月21日14时左右，张某被王某以说说前段时间在南范工房天天洗浴中心门口打架的事情为由，招呼到范各庄镇后岳各庄村某台球厅，谈打架的事，后双方发生争执，王某（另案处理）伙同孙某某（另案处理）、张某某（另案处理）、汤某某（另案处理）用镐把、砍刀将张某打伤，被告人李某某驾驶汽车为王某等人实施犯罪提供帮助，事后又到现场为王某等人望风。张某的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：左肱骨髁上骨骨折为轻伤；左腓骨骨折为轻伤。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人李某某帮助王超等人聚众结伙进行欧斗，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人李某某系从犯，依法可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。
经审理查明，2011年5月21日14时左右，王某以协商在南范工房天天洗浴中心门口打架赔偿为由，将被害人张某叫到范各庄镇后岳各庄村某台球厅，因双方协商未果，王某（已判决）便伙同事前招集来的孙某某（已判决）、张某某（已判决）、汤某某（已判决）用准备好的镐把、砍刀将张某打伤，被告人李某某驾驶汽车为王某等人实施犯罪提供帮助，事后又到现场为犯罪嫌疑人望风。张某的伤情经医院诊断为左肱骨髁上开放粉碎性骨折，右上臂切割伤，三角肌、肱三头断裂，左腓骨小头骨折，双下肢软组织损伤，后经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2012）临鉴字第3633号），结论为：左肱骨髁上骨骨折鉴定为轻伤；左腓骨骨折鉴定为轻伤。
另查，被告人李某某与被害人张某达成赔偿协议，并给付赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人岳某甲、岳某乙、甘某某、毕某某的证言材料；同案犯王某、孙某某、张某某、汤某某的供述材料；被害人张某的陈述材料；告知笔录；被害人张某的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某的唐山华北法医鉴定所临床鉴定；辨认笔录；扣押物品文件清单；提取笔录及照片；现场勘查笔录及照片；前科材料；赔偿协议及申请；说明材料；被告人李某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪是指为报复他人、争霸一方或其他目的，结伙相互进行殴斗，破坏公共秩序的行为。而本案中同案犯王某召集孙某某、张某某、汤某某等人针对特定个人张某进行伤害，其行为并非聚众斗殴，应当是故意伤害，且对王某、孙某某、张某某、汤某某以故意伤害罪进行了判处。被告人李某某明知王某、孙某某、张某某、汤某某四人事前预谋并用准备好的镐把、刀等凶器伤害张某身体，还开车为其提供帮助，唐山市古冶区人民检察院指控罪名不妥，应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在犯罪中起到辅助帮助作用，系从犯，且自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月十日
书 记 员 蒋晓蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1346号
原告:湖北迪峰换热器股份有限公司,住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
诉讼委托代理人：张苗、罗琼，湖北元申律师事务所律师。
被告：袁梅秀。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告袁梅秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北迪峰换热器股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取128元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二〇一七年五月十七日
书记员 邓伊辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3129号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该支行行长。
被告：李三龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县新安煤矿小石垅住宅区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告李三龙金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 斌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1245号
申请执行人梁连华，个体户。
被执行人陈学超，无业。
梁连华与陈学超刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）淮刑初字第0056号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈学超自愿赔偿申请执行人梁连华各项损失250000元。因被执行人陈学超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁连华向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈学超无车辆，银行存款等财产可供执行。其房屋为唯一住房，且有人居住，不宜执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人梁连华谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人梁连华对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人梁连华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈学超暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮刑初字第0056号刑事附带民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人陈学超有财产可供执行，申请执行人梁连华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终33号
抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
原审被告人孙某某，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店经理，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民法院审理黑龙江省依兰县人民检察院指控原审被告人孙某某犯职务侵占罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0123刑初219号刑事判决。孙某某服判，不上诉；原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院提出抗诉。本院于2017年1月22日受理此案后，于同年2月7日将卷宗移送哈尔滨市人民检察院阅卷，哈尔滨市人民检察院于2017年3月2日阅卷完毕，将卷宗移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员刘永利出庭履行职务，原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某某是哈药集团医药有限公司的劳动合同制员工。哈药集团的下属企业哈尔滨人民同泰医药连锁店于2005年9月15日任命孙某某为哈尔滨人民同泰连锁店依兰分店经理，营业执照上注明为负责人。2010年4月27日，依兰县民政局转入哈尔滨人民同泰连锁店依兰分店医疗救助款人民币30万元。2010年6月7日被告人孙某某给依兰分店的会计张某某出具一张“欠条”内容为“人民币叁拾万元，系低保款”。张某某取出现金后将30万元交给孙某某。孙某某将该款全部用于其个人经营及生活支出，至今未予归还。
2012年1月至2013年4月期间，被告人孙某某共分七次从人民同泰依兰分店会计张某某处用现金支票领取单的方式，以给付货款为由，领取工商银行现金支票七张，取出现金39万元。该款被孙某某全部用于其个人经营及生活支出。孙某某因怕上级公司发现，让出纳员王某某将该款采取虚增应收账款的方式虚挂在依兰分店的医保账目上。该款至今未予归还。
2015年4月29日，依兰县民政局转入人民同泰依兰分店医疗救助款30.8万元。当日，孙某某给人民同泰依兰分店会计张某某出具一张欠条，内容为人民币叁拾万零捌仟元，民政付款。张某某取出现金后，交给依兰分店工作人员刘洋。而后刘洋将30.8万元交给孙某某。该款被孙某某全部用于个人经营及生活支出，至今未予返还。
综上，被告人孙某某共挪用本单位资金人民币998000元。至今未予归还。
上述事实，有经过原审法院质证确认的下列证据证实：
1.公安机关出具的案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现。
2.书证：（1）哈药集团医药有限公司与孙某某签订的劳动合同书；哈尔滨人民同泰医药连锁店任命令；哈尔滨人民同泰医药连锁店营业执照，依兰分店营业执照；哈尔滨人民同泰医药连锁店店长岗位说明书，成本核算管理制度，文件，情况说明。（2）孙某某出具的二张欠条；银行进账单，现金支票存根；记账凭证七张，现金支票领取单七张；哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店在工商银行开户及交易单。
3.证人张、王、刘、韩、赵、张、庄、朱、徐证言。
4.被告人孙某某供述。
5.黑龙江平实司法鉴定所司法会计鉴定意见书。
原审法院认为，被告人孙某某作为公司、企业的负责人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且长期不予归还，其行为已构成挪用资金罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；责令被告人孙某某退赔所挪用资金998000元，返还给哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店。
宣判后，原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院以根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十一条第二款之规定，挪用资金罪中“数额较大”认定标准应为人民币10万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，原审被告人孙某某挪用资金998000元数额较大拒不退还，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审判决认定孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，属适用法律错误导致量刑错误为由，提出抗诉。哈尔滨市人民检察院支持抗诉认为，孙某某身为公司、企业负责人员，利用职务便利，挪用本单位资金99.8万元，数额较大且拒不归还，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院判处孙某某有期徒刑一年系量刑畸轻。
孙某某提出原审判决认定事实清楚，适用法律正确的意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院、支持抗诉的哈尔滨市人民检察院均未对本案提交新的证据。
本院认为，原审判决认定原审被告人孙某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十一条第二款之规定，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额较大不退还中数额较大的标准应为二百万元以上不满四百万。本案中孙某某挪用资金的数额为99.8万元，且未予退还，应处三年以下有期徒刑。原审判决对孙某某判处有期徒刑一年，量刑适当。对抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院的抗诉理由和哈尔滨市人民检察院的支持抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 乔 岳
审 判 员 宗永平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 仲 锐
书 记 员 赵 惊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终33号抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。原审被告人孙某某，男，汉族，1971年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店经理，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。黑龙江省依兰县人民法院审理黑龙江省依兰县人民检察院指控原审被告人孙某某犯职务侵占罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0123刑初219号刑事判决。孙某某服判，不上诉；原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院提出抗诉。本院于2017年1月22日受理此案后，于同年2月7日将卷宗移送哈尔滨市人民检察院阅卷，哈尔滨市人民检察院于2017年3月2日阅卷完毕，将卷宗移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员刘永利出庭履行职务，原审被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙某某是哈药集团医药有限公司的劳动合同制员工。哈药集团的下属企业哈尔滨人民同泰医药连锁店于2005年9月15日任命孙某某为哈尔滨人民同泰连锁店依兰分店经理，营业执照上注明为负责人。2010年4月27日，依兰县民政局转入哈尔滨人民同泰连锁店依兰分店医疗救助款人民币30万元。2010年6月7日被告人孙某某给依兰分店的会计张某某出具一张“欠条”内容为“人民币叁拾万元，系低保款”。张某某取出现金后将30万元交给孙某某。孙某某将该款全部用于其个人经营及生活支出，至今未予归还。2012年1月至2013年4月期间，被告人孙某某共分七次从人民同泰依兰分店会计张某某处用现金支票领取单的方式，以给付货款为由，领取工商银行现金支票七张，取出现金39万元。该款被孙某某全部用于其个人经营及生活支出。孙某某因怕上级公司发现，让出纳员王某某将该款采取虚增应收账款的方式虚挂在依兰分店的医保账目上。该款至今未予归还。2015年4月29日，依兰县民政局转入人民同泰依兰分店医疗救助款30.8万元。当日，孙某某给人民同泰依兰分店会计张某某出具一张欠条，内容为人民币叁拾万零捌仟元，民政付款。张某某取出现金后，交给依兰分店工作人员刘洋。而后刘洋将30.8万元交给孙某某。该款被孙某某全部用于个人经营及生活支出，至今未予返还。综上，被告人孙某某共挪用本单位资金人民币998000元。至今未予归还。上述事实，有经过原审法院质证确认的下列证据证实：1.公安机关出具的案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现。2.书证：（1）哈药集团医药有限公司与孙某某签订的劳动合同书；哈尔滨人民同泰医药连锁店任命令；哈尔滨人民同泰医药连锁店营业执照，依兰分店营业执照；哈尔滨人民同泰医药连锁店店长岗位说明书，成本核算管理制度，文件，情况说明。（2）孙某某出具的二张欠条；银行进账单，现金支票存根；记账凭证七张，现金支票领取单七张；哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店在工商银行开户及交易单。3.证人张、王、刘、韩、赵、张、庄、朱、徐证言。4.被告人孙某某供述。5.黑龙江平实司法鉴定所司法会计鉴定意见书。原审法院认为，被告人孙某某作为公司、企业的负责人，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且长期不予归还，其行为已构成挪用资金罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；责令被告人孙某某退赔所挪用资金998000元，返还给哈尔滨人民同泰医药连锁店依兰分店。宣判后，原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院以根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款之规定，挪用资金罪中“数额较大”认定标准应为人民币10万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，原审被告人孙某某挪用资金998000元数额较大拒不退还，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审判决认定孙某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，属适用法律错误导致量刑错误为由，提出抗诉。哈尔滨市人民检察院支持抗诉认为，孙某某身为公司、企业负责人员，利用职务便利，挪用本单位资金99.8万元，数额较大且拒不归还，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院判处孙某某有期徒刑一年系量刑畸轻。孙某某提出原审判决认定事实清楚，适用法律正确的意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院、支持抗诉的哈尔滨市人民检察院均未对本案提交新的证据。本院认为，原审判决认定原审被告人孙某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款之规定，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额较大不退还中数额较大的标准应为二百万元以上不满四百万。本案中孙某某挪用资金的数额为99.8万元，且未予退还，应处三年以下有期徒刑。原审判决对孙某某判处有期徒刑一年，量刑适当。对抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院的抗诉理由和哈尔滨市人民检察院的支持抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江审 判 员  乔 岳审 判 员  宗永平二〇一七年三月二十三日法官助理  仲 锐书 记 员  赵 惊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第376号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：吴满棠，男，汉族，1979年5月5日出生，住广州市南沙区。
被告：黄银燕，女，汉族，1976年12月2日出生，住址。
原告朱文贺诉被告吴满棠、黄银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文贺、被告吴满棠到庭参加诉讼，被告黄银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，被告吴满棠于2012年4月16日请求原告帮忙，向原告借款150000元，并写下借款条，约定：借款150000元，月利息30厘。两被告至今未还款付息，经原告追讨也一直未还款付息，据此，原告起诉要求两被告清偿借款150000元及支付利息（从2012年4月16日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告吴满棠答辩称，同意还款，但暂时没有能力全部清偿。
被告黄银燕无答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告吴满棠立下《借款条》一份，内容为：“2012年4月16日，吴满棠、黄银燕夫妻俩现住番禺区榄核镇北路浅海街70号，现因处理已押欠货款小车（的士），缺钱周转，现借到朱文贺人民币现金壹拾伍万元正（150000元），月利息30厘……借款人吴满棠、黄银燕，2012年4月16日”。庭审中，原告、被告吴满棠均承认《借款条》中关于利息的约定：“月息30厘”是指每1000元本金的月利息是30元，150000元本金的月利息是4500元。
另查明，被告吴满棠与被告黄银燕是夫妻关系，现仍共同居住在广州市南沙区榄核镇北路浅海街70号。
两被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴满棠向原告借款并立下《借款条》，《借款条》是原告与被告吴满棠之间建立借贷关系的凭证。被告吴满棠借款至今未还款付息，构成违约，原告依约要求被告吴满棠偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定借款利息每月4500元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款利息合法，本院予以采纳。关于原告朱文贺要求被告黄银燕对被告吴满棠所借的款项承担清偿责任的问题，被告吴满棠在与被告黄银燕婚姻关系存续期间向原告朱文贺借款，且在向原告借款时没有明确约定为个人债务，被告吴满棠、黄银燕又无提供证据证实两被告在婚姻关系存续期间书面约定财产归各自所有并且原告知道该约定，故被告吴满棠向原告朱文贺所借的上述款项应为夫妻共同债务，本院对原告朱文贺请求被告吴满棠、黄银燕共同清偿借款150000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴满棠、黄银燕返还原告朱文贺借款本金150000元及利息（自2012年4月16日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元由被告吴满棠、黄银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一三年七月××日
书 记 员 李帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更413号
罪犯黄自敏，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月5日作出（2013）平刑初字第45号刑事判决，以黄自敏犯盗窃罪判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月22日起至2021年10月21日止，于2014年1月9日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月，累计奖励分达85.68分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄自敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄自敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执37号
申请执行人姚志。
申请执行人刘瑾。
被执行人高利林。
本院于2017年1月4日立案受理姚志、刘瑾申请执行高利林房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为410420元，执行费6056元。由于被执行人高利林拒不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行过程中，查封了被执行人高利林位于新津县花源镇的房产，因该房产属于轮候查封，不具备处置条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执37号执行案的本次执行程序。
待被执行人高利林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第69号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯某（曾用名：冯翕恒），农民，住浙江省海盐县。曾因犯交通肇事罪，于2005年7月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年10月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被海盐县公安局决定取保候审，经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和王淑出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月20日凌晨，被告人冯某至海盐县武原街道千禧网吧，趁坐在22号电脑桌处的被害人高某熟睡之际，窃得对方裤袋黑色钱包内的现金人民币100元。
2、2014年9月1日下午，被告人冯某至海盐县武原街道聚依网络会所，趁坐在72号电脑桌处的被害人胡某不备，窃得对方放于背后的双肩包里钱包内的现金人民币200元。
案发后，被告人冯某退还了二被害人的损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、胡某的陈述，证人步某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，先后2次扒窃他人现金，共计人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯某退还了二被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2015年3月18日起至2015年9月17日止。判处的罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第973号
罪犯钟日厚，男，1984年1月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月8日作出（2012）肇四法刑初字第149号刑事判决，以被告人钟日厚犯抢�罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟日厚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟日厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟日厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日厚予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第596号
原告：尚甲，女。
诉讼代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：梁乙，男。
本院在审理原告尚甲诉被告梁乙离婚纠纷一案中，原告尚甲于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年三月十三日
书记员 禹凯凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1220号
罪犯张彦波，男，汉族，1983年8月7日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）罗刑初字第63号刑事判决，以被告人张彦波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年10月22日起至2023年4月21日止。宣判后，被告人张彦波不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯张彦波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张彦波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张彦波系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年10月21日止。罪犯张彦波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦波减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初90号
原告：杨某，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，1958年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付培争到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某诉称：××××年××月，杨某被人贩子从四川老家拐卖给石某甲为妻，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名石某乙，××××年××月××日生育一女取名石某丙。婚后，石某甲经常对杨某实施家庭暴力。2000年左右，杨某离家出走，与石某甲分居至今，夫妻感情破裂。为此，杨某诉讼来院，要求与石某甲离婚。
石某甲未提出答辩意见。
杨某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、户口本一份。用于证明杨某和石某甲的家庭成员情况。
2、证明一份。用于证明杨某与石某甲属于事实婚姻，双方分居已达十几年，夫妻感情确已破裂。
石某甲未质证。
本院对上述证据认证如下：
杨某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：杨某与石某甲于1982年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名石某乙，××××年××月××日生育一女取名石某丙。近年来，双方因感情不和长期分居。为此，杨某诉讼来院，要求与石某甲离婚。
本院认为：杨某与石某甲自1982年起在一起同居生活，现双方均符合结婚的实质性要件，但一直没有办理结婚证，属于事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现杨某坚决要求离婚，无法调解和好，故对其离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某和被告石某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6项
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字第1287号
原告马士雨，农民。
被告张希民，出生日期不详，农民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告马士雨诉被告张希民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马士雨撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年三月四日
书记员 余贵洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终367号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王迪，男，汉族，1983年12月28日出生于安徽省太和县，高中文化，住太和县城关镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月5日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2013年7月2日被该局转监视居住，同年12月31日解除监视居住，2014年10月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2015年8月13日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，同年8月17日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王迪犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2016）皖1202刑初97号刑事判决，以被告人王迪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；对被告人王迪的违法所得，依法予以追缴。王迪以原判决认定事实不清，错误的将其职务行为认定为个人行为，原审人民法院错将同类、同一公司案件依据两个标准判决违背公平、公正原则为由提出上诉。其辩护人提出王迪的行为应认定为自首。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初97号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1756号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日出生，汉族，该单位职工。
被告：白佃涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵瑞美，女，1968年5月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：白绪刚，男，1975年5月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：马池葵，女，1974年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：白佃正，男，1974年4月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王乃梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：白洪波，男，1974年11月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘焕秀，女，1969年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：白绪全，男，1975年4月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘连珍，女，1975年11月21日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告白佃涛、赵瑞美、白绪刚、马池葵、白佃正、王乃梅、白洪波、刘焕秀、白绪全、刘连珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王莹莹
二〇一八年三月三十日
书记员 臧金娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1279号罪犯王昌。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2012年10月8日作出（2012）运刑初字第180号刑事判决，以被告人王昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元（刑期至2016年6月12日止）。被告人王昌不服，提出上诉。本院于2012年11月19日以（2012）沧刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年8月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王昌符合减刑条件。经审理查明，罪犯王昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年4月20日共获表扬奖励五次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王浩、孟庆安及罪犯证明人董彬、刘宝强的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王昌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昌减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一千五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员王春利审判员王萍二〇一五年八月二十四日书记员王梦瑶
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初399号
原告尕藏扎西，男，藏族。
被告增它加，男，土族。
被告才让当周，男，土族。
本院在审理原告尕藏扎西诉被告增它加、才让当周生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月16日，原告尕藏扎西经传票传唤，无正当拒不到庭。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尕藏扎西撤诉处理。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告尕藏扎西承担。
审判员 当增吉
二〇一七年一月十六日
书记员 穆 惠
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审124号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王瑞平，女，60岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的遂国土集字（2016）81号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2016）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2016）81号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1675号
原告：王某，女，1986年6月28日出生，汉族，住安平县。
被告：靳某，男，1990年8月17日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 由晨钊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初21号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年12月26日因交通肇事罪被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2016年1月6日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，同月19日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月29日以梁检公诉刑诉（2016）14号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日18时许，被告人刘某甲无证驾驶一辆三轮摩托车由梁子湖区沼山往长岭方向行驶，当该车行驶至239省道37KM＋850M处时，因未谨慎驾驶，不慎将行人李某（女，68岁）撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场。
经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.书证：（1）被告人刘某甲的常住人口详细信息；（2）被告人刘某甲到案经过；（3）驾驶人信息查询结果单；（4）湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书；（5）道路交通事故照片；（6）协议书，谅解书及收条；（7）湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书。2.证人游某、刘某乙、刘某丙的证言。3.被告人刘某甲的供述及辩解。4.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图。
公诉机关认为，被告人刘某甲交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年12月24日18时许，被告人刘某甲无证驾驶一辆力之星牌三轮摩托车由鄂州市梁子湖区沼山往长岭方向行驶，当该车行驶至239省道37KM＋850M处时，因未谨慎驾驶，不慎将行人李某（女，殁年68岁）撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场。经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
另查明：2016年1月2日，被告人刘某甲案发后在鄂州市梁子湖区梁子镇人民调解委员会的调解下，与死者亲属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
鄂州市梁子湖区司法局出具的（2016）梁社矫审调字023号调查评估意见书建议对被告人刘某甲适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.被告人供述。2015年12月24日18时30分左右，我驾驶一辆电动三轮车由沼山往长岭方向行驶，行驶至长岭加油站路段时，因为对向行驶的车子车灯太亮，我看不清楚前方有没有人，就把一个老婆婆撞倒了。然后我下车将婆婆抱起，我看他好像没气了，旁边有个人在打电话，我以为是叫人来打我，当时非常害怕，头脑也不清醒了，就骑上车跑了。后来我跟我儿子打电话说我把人撞了，叫他在长岭老街等我。碰面之后我儿子主动说，你把人撞了，就不要再开车了，我来开。回家之后，我没有把发生事故的事情告诉我老婆，因为我老婆有高血压，不能受刺激。
2.证人证言。
（1）游某的证言。2015年12月24日18时30分左右，我在家二楼门面做事，听到外面公路一声闷响，我就出门看发生了什么事，当时看见一辆红色电动三轮车停在马路右边，三轮车后面五、六米的路上躺着一个人。三轮车司机抱着那个受伤的婆婆。我就问旁边两个小孩，撞没有撞着人，小孩说撞到人了。然后我准备打120和110电话，这时那个司机往他的三轮车方向走去，我以为他是去开三轮车救人上医院的，没想到他是开车逃跑，我喊他不要跑，这做不得的，但是他还是开车逃走了，我就报警了。
（2）刘某乙的证言。2015年12月24日18时30分左右我和我弟弟从家里出发，准备到长岭教堂去玩，步行到长岭加油站路段时，听到一声响，我马上回头，看到一个婆婆倒在地上，一辆红色三轮电动车跑到我前面停了下来，三轮车司机下来后把婆婆抱了起来，说了一句“天嘞，这怎么办啊！”。三轮电动车司机又回到车上把车往长岭市场方向开走了，我和弟弟回去叫我爸爸过来了。
（3）刘某丙的证言。2015年12月24日晚上18时40分左右，我父亲打电话跟我说他撞了人，叫我到长岭老街去等他，见面后我将车子开回家了。
4.书证。（1）被告人刘某甲的常住人口详细信息。证实被告人刘某甲案发时已达刑事责任年龄。（2）被告人刘某甲到案经过。证实事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场，后被抓获归案。（3）驾驶人信息查询结果单。证实被告人刘某甲已办理机动车驾驶证。（4）湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人刘某甲发生交通事故后逃逸现场，且负事故全部责任。（5）道路交通事故照片。证实交通事故现场。（6）人民调解协议书，谅解书及收条。证实被告人刘某甲案发后在鄂州市梁子湖区梁子镇人民调解委员会的调解下，与死者亲属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。（7）湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书。证实被害人李某系生前因颅脑损伤而死亡。（8）鄂州市梁子湖区司法局出具的（2016）梁社矫审调字023号调查评估意见书。证实建议对被告人刘某甲适用社区矫正刑罚。
4.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实力之星牌三轮摩托车由南向北行驶中，其加装的驾驶棚左前部擦撞路面行人导致交通事故的发生。
5.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图。证实交通事故现场情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。鄂州市梁子湖区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对刘某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 张学梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘仁辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第47号
原告黄吉兰，烟台市芝罘区三江源牛肉拉面馆业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告黄吉兰诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄吉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄吉兰负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4730号
原告
李艳萍，女，汉族，1962年6月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区崤山路南六街坊3号院12号楼1单元5号，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼3单元21层西号。身份证号码：411202196206021041。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3969元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李艳萍逾期办理房产证违约金3969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双