山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第38号
原告栾庆军，居民。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告陈书嘉，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼607-613号。
负责人李向阳，该公司经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
原告栾庆军与被告陈书嘉、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾庆军的委托代理人栾凤仪，被告陈书嘉，被告潍坊保险公司的委托代理人牟兵兵，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告栾庆军诉称，2012年6月11日下午19时05分许，被告陈书嘉驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿央赣路由南向北行驶至安丘国丰食品有限公司门口左转弯时，由于未让直行的车辆先行，在中心线西侧的非机动车道内，货车后轮处与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘验认定，被告陈书嘉承担事故的主要责任。经查，鲁G×××××号重型普通货车在被告潍坊保险公司办理交强险。事故发生后，原告入住医院治疗，造成经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿前期损失13067.41元，承担本案的诉讼费用。
被告陈书嘉辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主及驾驶员均系被告陈书嘉；2009年3月18日，被告陈书嘉购买陈良春的车辆使用，但并未办理过户手续；鲁G×××××号重型普通货车在被告潍坊保险公司投保交强险，应由被告潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，被告陈书嘉自愿按比例承担。原告的具体损失金额应提供相应的证据证实。另，被告陈书嘉为原告垫付医疗费10000元。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在安丘保险公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年6月11日下午19时05分许，被告陈书嘉驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿央赣路由南向北行驶至安丘国丰食品有限公司门口处左转弯时，由于未让直行的车辆先行，在中心线西侧的非机动车道内，货车右后轮处与对向行驶的原告栾庆军驾驶的二轮电动车右前侧相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，作出安公交认字（2012）第0093号道路交通事故认定书，认定被告陈书嘉承担事故的主要责任，栾庆军承担事故的次要责任。
原告栾庆军受伤后，入住安丘市人民医院治疗15天，支出医疗费13067.41元；2012年12月21日，原告的伤情经法医鉴定不构成道路交通事故伤残，误工时间为伤后五个月；住院期间需一人护理；今后治疗面部瘢痕需医疗费3000元；原告伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。支出鉴定费1200元。
事故发生后，被告陈书嘉给付原告现金10000元，余款未付。因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费13067.41元，误工费17000元，护理费600元，后续治疗费3000元，营养费600元，鉴定费1200元，车损480元，车损评估费60元，交通费400元，住院伙食补助费45元，共计36452.41元，并承担本案的诉讼费用；同时就主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据及住院清单，法医鉴定书及法医鉴定费票据，车损报告及车损评估票据，原告工作单位昌乐县昌安灯箱标牌厂的单位营业执照复印件、工资表及扣发工资证明，原告护理人员栾日春的身份证复印件，经质证，被告以原告单位营业执照不能显示年检的情况、工资表没有制表人及负责人的签名、也未加盖财务公章，其数额过高为由，对误工费存在异议；护理人员应按农民标准计算15天的护理费；要求按照住院时间每天10元计算交通费；后续治疗费、营养费应由实际发生的票据为准；对其他证据无异议。对此，原告同意按照农民标准39.02元／天计算15天护理费、同意按同行业制造业标准每天102.47元计算误工费。
另查明，鲁G×××××号中型普通货车的实际所有人为被告陈书嘉，该肇事车辆在被告潍坊保险公司办理交强险，交强险的责任限额为122000元；且该事故发生在保险期内。
原告栾庆军事发前系昌乐县昌安灯箱标牌厂的职工，住院期间由其父亲栾日春（农村居民）护理；其驾驶的电动车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损价值为480元，为此支出鉴定费60元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈书嘉驾驶鲁G×××××号中型普通货车与原告栾庆军驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因肇事车辆鲁G×××××号中型普通货车在潍坊保险公司办理了交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额122000元范围内赔偿，原告栾庆军的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告陈书嘉、栾庆军分担。根据陈书嘉、栾庆军的责任程度，本院酌定被告陈书嘉承担原告损失的80%，原告栾庆军自行承担20%。
被告潍坊保险公司主张在交强险医疗费限额10000元内承担责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，潍坊保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告潍坊保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
审理中，原、被告双方按照农民标准39.02元／天计算15天护理费、按同行业制造业标准每天102.47元计算误工费，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告要求后续治疗费、营养费应由实际发生的票据为准，没有法律依据，本院不予支持。原告因治疗损伤，损失部分交通费系在情理之中，因此，根据本案的实际情况，本院酌定损失200元，其过高部分本院不予支持。
本院核定原告栾庆军因该交通事故造成的损失包括：医疗费13067.41元，误工费15370.50元，护理费585.30元，后续治疗费3000元，营养费600元，鉴定费1200元，车损480元，车损评估费60元，交通费200元，住院伙食补助费45元，共计34608.21元，由潍坊保险公司赔偿33348.21元；除鉴定费、评估费按照规定另作处理外，因被告潍坊保险公司已对原告栾庆军的损失足额赔付，且被告陈书嘉已经给付原告现金10000元，因此，原告要求被告陈书嘉承担法律义务，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回；但被告陈书嘉在事故发生后为原告垫付的医疗费10000元，原告栾庆军在潍坊保险公司赔付后予以返还被告陈书嘉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告栾庆军损失33348.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告栾庆军要求被告陈书嘉赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取356元，原告栾庆军承担39元，被告陈书嘉承担317元。鉴定费1200元，评估费60元，由原告栾庆军承担252元，被告陈书嘉承担1008元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年三月五日
书记员 石泉洁