wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）龙泉刑执字第127号
罪犯严某。
2015年3月12日本院作出了（2015）龙泉刑初字第127号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯严某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月12日本院决定对其逮捕，成都市公安局龙泉驿区分局在执行逮捕过程中，被告人严某经省级人民政府指定医院成都市龙泉驿区第一人民医院于2015年3月16日作出医学结论：被告人严某患有“高血压三期，病情危重”。建议立即住院治疗。
经查，罪犯严某患有“高血压三期，病情危重”，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯严某暂予监外执行。
二〇一五年十月十二日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第251号
公诉机关湖南省道县人民检察院
被告人吴某某，女，因犯盗窃罪于2011年4月13日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被道县公安局刑事拘留，于2013年8月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人张某某，男，因犯贩卖毒品罪于2003年12月31日被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被道县公安局刑事拘留，于2013年8月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年7月25日，被告人吴某某约被告人张某某到“非凡假日”宾馆实施盗窃，由吴某某进入房间实施盗窃，张某某在房间外面接应吴某某。当日凌晨5时许被告人吴某某进入道县“非凡假日”宾馆310房趁被害人苗某军熟睡之机盗走苗某军的裤子，吴某某离开310房后，被告人张某某在宾馆3楼立即按电梯，被告人吴某某迅速逃离现场。在乘坐电梯下楼的过程中两人将裤中的钱掏出，后将裤子扔在“非凡宾馆”地下停车场电梯口旁。
案发后，被告人吴某某于2013年7月29日被道县公安局东门派出所民警抓获归案。被告人张某某于2013年7月30日在道县道江镇次山街被道县公安局刑警大队民警抓获归案。另查明，两被告人吴某某、张某某共盗窃现金人民币2700元，吴某某分得1800元，张某某分得900元。
公诉机关提供了视听资料、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、物证、书证、被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人吴某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人吴某某、张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。对分赃问题，吴某某说分了五百元给张某某，合伙花了四百元，张某某说吴某某没分钱给他，一起花了点钱是实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某某因犯盗窃罪于2011年4月13日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年11月8日刑满释放。
被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2003年12月31日被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元。2005年9月3日刑满释放。
上述事实，有被告人吴某某、张某某的供述和辩解、被害人苗某军的陈述、证人苗某森、杨某崇、聂某恩的证言、视听资料、辨认笔录、勘验检查笔录及照片、抓获经过、道县人民法院（2011）道刑初字第88号刑事判决书及（2003）道刑初字第171号刑事判决书、被告人吴某某、张某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人吴某某在案件中起主要作用，系主犯，被告人张某某在案件中起辅助作用，系从犯。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、张某某所盗赃物没有返还被害人，张某某有前科，依法对其酌情从重处罚；被告人吴某某、张某某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴某某在有期徒刑一年至一年六个月量刑，对张某某在有期徒刑六个月至一年量刑的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，对吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，对张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一三年十月三十日
代理书记员 刘金丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2298号
原告：陈春华，男，1976年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：周群，女，1976年10月18日生，汉族，住同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告：杨永明，男，1940年10月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：杨惠东，男，1971年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陈莉，女，1976年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈春华、周群与被告杨永明、杨惠东、陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华、周群及其委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告杨永明、杨惠东、陈莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华、周群向本院提出诉讼请求：要求被告将上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户给原告，并支付税费人民币12,300元，支付律师费3万元，支付逾期过户违约金2万元。事实和理由：系争房屋是被告动迁所得。2012年6月16日，原被告签订《房地产买卖协议》，约定原告以65万元的价格向被告购买系争房屋。合同第十条约定，如有一方违约，赔偿对方违约金2万元。当日，被告将系争房屋交付给原告。截至2012年8月11日，原告共向被告支付购房款60万元。2014年7月30日，被告杨永明经核准登记为系争房屋的权利人。2017年1月4日，原告缴纳契税36,900元，并代被告缴纳个人所得税12,300元。2017年1月10日，原告支付律师费3万元。现该房屋已符合过户条件，但被告拒绝过户，故原告起诉至本院，并同意向被告支付购房尾款5万元。
原告陈春华、周群围绕诉讼请求依法提交了证据：《房地产买卖协议》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证、税收缴款书、银行转账凭证、被告杨永明出具的收条、律师费发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。系争房屋是动迁安置房，现已符合过户条件，原告要求被告配合过户的请求，本院予以支持。原告代被告缴纳个人所得税12,300元，被告应返还给原告，原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。原告主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。合同并未约定过户期限，原告主张逾期过户违约金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永明于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告陈春华、周群名下；
二、被告杨永明、杨惠东、陈莉于本判决生效之日起十日内，向原告陈春华、周群支付垫付税费12,300元；
三、原告陈春华、周群的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,923元，由原告陈春华、周群负担500元，被告杨永明、杨惠东、陈莉负担10,423元；财产保全费5,000元，由被告杨永明、杨惠东、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第178号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠丽，现住白城市。
被告曲永，现住白城市。
被告邢丽娟，现住白城市。
被告符世南，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠丽、曲永、邢丽娟、符世南借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠丽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告曲永、邢丽娟、符世南针对被告刘忠丽拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告刘忠丽主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告曲永、邢丽娟、符世南保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告曲永、邢丽娟、符世南承担连带责任，但原告向债务人刘忠丽主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告曲永、邢丽娟、符世南对保证期限没有特殊约定，三被告曲永、邢丽娟、符世南针对被告刘忠丽拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告曲永、邢丽娟、符世南的保证期限。故被告曲永、邢丽娟、符世南不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第178号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠丽，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告曲永，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告邢丽娟，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告符世南，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠丽、曲永、邢丽娟、符世南借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠丽之间存在借款合同关系，但双方�定的还款日期为2008年5月15日。被告曲永、邢丽娟、符世南针对被告刘忠丽拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告刘忠丽主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告曲永、邢丽娟、符世南保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同�定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告曲永、邢丽娟、符世南承担连带责任，但原告向债务人刘忠丽主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告曲永、邢丽娟、符世南对保证期限没有特殊约定，三被告曲永、邢丽娟、符世南针对被告刘忠丽拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告曲永、邢丽娟、符世南的保证期限。故被告曲永、邢丽娟、符世南不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00051号
上诉人（原审被告）卜召忠。
委托代理人杜晓昱。
被上诉人（原审原告）郝允善。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
上诉人卜召忠因与被上诉人郝允善提供劳务者受害责任纠纷案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卜召忠及其委托代理人杜晓昱、被上诉人郝允善的委托代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月份，卜召忠因翻建房屋（堂屋三间，平房上加盖第二层住房），通过侄子卜现春联系到郝允善等人进行施工，施工人员大工每天120元，小工每天80元，工人工资由卜召忠结算发放。2013年6月1日上午，郝允善为其本村村民帮忙打水泥地，午饭时曾少量饮用啤酒。当天下午，其在施工过程中从2米高的墙头上坠地，致右肩部受伤。郝允善从事小工工作，其工资卜召忠已经结清。事故发生前，卜召忠的侄子卜现春闻到郝允善饮酒，安排其到搅拌机处打灰，后郝允善自行爬上墙头提水泥，在提水泥的过程中摔伤。郝允善在施工过程中，未戴安全帽，未系安全绳。
事故发生后，郝允善当天在沛县大屯镇郝寨卫生院住院治疗，6月27日办理出院。经郝寨卫生院诊断，郝允善的伤情为右肱骨近端粉碎性骨折，该院予以吊带制动，保守治疗。同年6月26日，郝允善转院至徐州仁慈医院进行住院治疗，同年7月16日办理出院。经徐州仁慈医院入院后专科检查，患者右上臂吊带在位，右肩部及上臂上段肿胀，畸形，压痛，右肩关节活动受限，右上肢不能上抬，右肘关节活动受限，右腕及右手各指活动可，右手中指感觉减退，右桡动脉博动可及。郝允善在徐州仁慈医院于6月28日行“右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术”，术后予以抗感染、对症治疗，顺利拆线，指导康复锻炼。出院情况：患者右肩关节活动稍受限，右手各指活动良好，复查X线示骨折对位对线可，内固定在位。出院医嘱：1、指导右肩继续康复锻炼；2、术后3个月内患肢不负重活动；3、出院后一个月二个月三个月来院复查拍片；4、二次手术取出内固定物；5、不适随诊。郝允善在郝寨卫生院支出医疗费5067元，在徐州仁慈医院支出医疗费16205.43元。郝允善在沛县郝寨卫生院治疗期间，卜召忠交纳住院押金4000元。
原审法院认为，一、郝允善与卜召忠之间的劳务关系成立，卜召忠应承担赔偿责任。根据庭审陈述，结合证人证言，卜召忠因翻建房屋，委托其侄子卜现春联系施工人员，卜召忠负责提供建筑材料、施工工具，按照工时向施工人员发放劳动报酬。双方劳务关系成立，郝允善在施工中摔伤，卜召忠应当承担赔偿责任。二、郝允善自身存在过错，应当减轻卜召忠的赔偿责任。郝允善施工前少量饮用啤酒，且拒绝服从卜召忠侄子卜现春安排的工作，自行到没有任何安全保护措施的墙头上提水泥，是导致事故发生的重要原因，应当减轻卜召忠的赔偿责任，原审法院酌定减少30%。三、关于郝允善各项损失数额的认定问题。1、主张医疗费21232.43元，有相关医疗费收据、住院病历、治疗费用清单予以证实，予以确认。卜召忠主张，郝允善在沛县大屯镇郝寨卫生院已经治愈，无事实依据，对其抗辩理由，不应采信。后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。2、主张误工费10880元（136天×80元）。根据住院时间，结合出院医嘱（术后3个月内患肢不负重活动），郝允善主张的误工时间136天（46天＋90天）符合法律规定。郝允善主张每天的误工费为80元，但其未提供证据证实。参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，考虑到郝允善未完全丧失劳动能力，原审法院酌定郝允善误工费为6800元（50元／天×136天）。3、主张护理费8924元（46天×194元）。根据郝允善的病情，其住院期间的护理人员确定为一人。因郝允善没有提供护理人员的收入证明，护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定护理费每天为50元，故护理费为2300元（50元×46天）。4、主张住院伙食补助费为828元（46天×18元），该请求符合法律规定，应予支持。5、主张营养费552元（46天×12元），该项请求，不超过法律规定的标准，应予支持。6、主张交通费600元，但郝允善未提供相关票据证实。综合考虑郝允善与医院之间的往返距离，往返的合理次数等，酌定其交通费为200元。
综上，郝允善的各项损失数额确定为：医疗费21232.43元、误工费6800元、护理费为2300元、住院伙食补助费为828元、营养费为552元、交通费200元，合计31912.43元。上述费用，卜召忠应当赔偿22338.70元（31912.43元×70%），扣除卜召忠已经支付的医疗费4000元，卜召忠应当再赔偿郝允善18338.70元。原审法院遂判决，一、卜召忠赔偿郝允善各项损失18338.70元。二、驳回郝允善的其他诉讼请求。案件受理费400元，由郝允善承担229元，卜召忠承担171元。
上诉人卜召忠对原审判决不服提起上诉称，1、涉案房屋是卜现春召集工匠建造，且郝允善大量饮酒，不听劝阻自行爬高，导致事故。整个事故的发生与卜召忠作为雇主的行为没有任何因果关系，卜召忠管理得当，不存在过错，不应承担主要责任。2、郝允善在郝寨医院治疗终结后曾出院回家，之后其又入住徐州仁慈医院治疗，该治疗与本案事故无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判卜召忠赔偿郝允善5573.72元。
被上诉人郝允善辩称，1、双方形成了劳务关系，且郝允善受伤后，卜召忠到医院支付了4000元医疗费用。郝允善饮酒很少，只是喝了一杯啤酒。2、2013年6月1日发生事故，当日郝允善进入沛县郝寨医院治疗，6月26日转入徐州仁慈医院治疗，6月27日在郝寨医院办的转院手续。综上，请求二审法院依法驳回卜召忠的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：1、本案责任比例如何划分。2、徐州仁慈医院治疗产生的费用是否属于本案赔偿范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，卜召忠家建房，工人工资由卜召忠发放，其作为雇主，有责任对施工过程进行组织管理，保证施工安全。郝允善在施工中摔伤，一方面是由于卜召忠没有尽到安全生产的管理义务，另一方面与郝允善在从事劳务活动前饮酒、疏于自身安全防范有关。原审法院综合考虑案情，酌定卜召忠承担70%赔偿责任并无不当。至于徐州仁慈医院治疗产生相关费用的问题，郝允善本次事故受伤后，于2013年6月1日当天入沛县郝寨医院住院治疗至2013年6月27日办理出院手续。2013年6月26日郝允善因同一伤情转院至徐州仁慈医院继续治疗至2013年7月16日出院。由此，郝允善在两个医院住院的时间连续，且均是治疗本案事故造成的伤害，故郝允善在徐州仁慈医院治疗产生的费用属于本案赔偿范围。
综上，卜召忠的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卜召忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 松
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第994号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。骨龄鉴定19岁以上。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月4日凌晨3时许，被告人陈某某在本市青羊区西大街某服装店，将店铺玻璃门拉开从门缝钻入店铺内，盗走收银台柜子内的现金1610元。得手后钻出店铺，沿新城市广场步行，后又在宁夏街又一服装店内，盗走收银台现金455元及淡蓝色长袖衬衫一件（价值150元）。后被告人陈某某返回盗窃现场取盗窃的物品时被群众挡获。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月4日凌晨3时许，被告人陈某某在本市青羊区西大街某服装店，将店铺玻璃门拉开从门缝钻入店铺内，盗走收银台柜子内的现金1610元。得手后钻出店铺，沿新城市广场步行，后又在宁夏街又一服装店内，盗走收银台现金455元及淡蓝色长袖衬衫一件（价值150元）。后被告人陈某某返回盗窃现场取盗窃的物品时被群众挡获。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，证人证言，骨龄鉴定证明，被告人陈某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十六日
书记员 李卓桐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8589号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：刘庚
被告：马丽娟
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李聪聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4905号
原告:璧山区其华建筑工程设备租赁站（经营者廖福华，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路***号，注册号500227600225970。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆舜尧环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：廖青。
被告：冯文红，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告璧山区其华建筑工程设备租赁站诉被告重庆舜尧环保工程有限公司、冯文红租赁合同纠纷一案，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告璧山区其华建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回对被告重庆舜尧环保工程有限公司、冯文红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年九月五日
书记员 徐 珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商特字第37号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津，该支行行长。
委托代理人：高有贺。
委托代理人：吴连鹤。
被申请人：项延文。
被申请人：王丽玉。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行称，2011年9月26日，被申请人项延文与申请人签订了编号为ZD9018201100000276的《房地产抵押合同》，约定以被申请人项延文所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产为温州市银证纸塑制品有限公司（以下简称为银证纸塑公司）与申请人在2011年9月28日至2016年9月28日期间签署的一系列合同作抵押担保，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，上述抵押物办理了抵押登记手续。2012年10月8日，银证纸塑公司与申请人签订编号为90212012280848号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为160万元，借款期限为2012年10月8日至2013年10月8日，借款年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%；不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利。申请人当日即给银证纸塑公司发放了160万元的贷款。2013年10月8日，银证纸塑公司因贷款到期无力偿还，又与申请人签订了《贷款展期协议书》，年利率为7.995%，逾期罚息年利率为11.9925%，到期日为2014年4月8日。现银证纸塑公司向原告借款160万元贷款已到期，银证纸塑公司未能如期还款，利息也只付至2014年3月21日止，根据合同约定，被申请人项延文、王丽玉应当承担抵押担保责任。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人项延文所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿；二、上述拍卖、变卖的价款优先归还银证纸塑公司向原告的借款160万元及实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利；三、本案受理费和实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人项延文、王丽玉未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的房地产最高额抵押合同，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人项延文以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，但借款人并未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人项延文名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对变价后所得款项在160万元的范围内优先受偿。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由项延文、王丽玉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4471号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛�开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告王宝柱，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王宝柱物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丙文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第884号
原告：周小恩。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：郑跃军。
被告：陈华平。
本院在审理原告周小恩与被告郑跃军、陈华平民间借贷纠纷一案中，查明被告郑跃军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年8月12日立案侦查。
本院认为，被告郑跃军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周小恩的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元（原告已预交），全部退回原告周小恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈晶俏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1694号
原告陈慧珍，女，1959年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告陈莹，女，1985年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。
委托代理人郑文海，上海胜澜律师事务所律师。
原告陈慧珍、赵某某诉被告陈莹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧珍及陈慧珍、赵某某的共同委托代理人代瑞，被告陈莹的委托代理人蒋祖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧珍、赵某某共同诉称，陈慧珍与赵建华系夫妻，赵某某系双方女儿。1998年，赵建华以家庭动迁款和夫妻积蓄共计人民币23万元(以下币种均为人民币)购买了上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记为赵建华一人名下，三人共同在此居住。2009年起，赵建华不再回家。2016年陈慧珍起诉要求与赵建华离婚，并于当年6月30日查询上述房屋产权信息时发现该房屋登记为陈莹所有。赵建华于2016年11月28日因病去世。原告整理赵建华的手机、笔记本等遗物后发现赵建华生前与朱某等人发生债务纠纷，可能为还债将上述房屋过户给被告，后反复要求对方返还产权但无果。现原告认为赵建华与被告的买卖合同中主要条款欠缺，也无真实付款行为，该买卖合同显然不真实，起诉要求确认赵建华与被告陈莹就上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同无效，要求将该房屋产权登记恢复原状，因原产权人赵建华去世，现登记为两原告名下，另要求被告陈莹返还房屋。
被告陈莹辩称，其系善意购房人，该房屋信息系从百姓网上获得，后通过网上登记的联系人联络看房。看房第二日，被告即向赵建华支付首付款150万元。之后，赵建华称该房屋有借款抵押无力偿还。被告迫于无奈与抵押权人陈炯联系，代赵建华偿还抵押债务50万元，注销抵押办理过户手续。过户时，赵建华表示无钱支付税费，故被告又替其承担了所有税费。产权过户手续办完后双方随即进行了房屋交接。取得房屋后，被告发现该房屋内尚有户口未迁出，经与赵建华协商后决定待户口全部迁出后再支付房屋余款。此后未能再联系上赵建华。被告认为其购房合同合法有效，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，赵建华与陈慧珍系夫妻，生育女儿赵某某。1998年3月17日，赵建华与开发商签订上海市内销商品房出售合同，购买上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记成为该房屋产权人。
2016年5月18日，案外人陈炯申请注销设定在系争房屋上的抵押权。2016年5月24日，赵建华与陈莹签订备案的上海市房地产买卖合同，约定陈莹向赵建华购买系争房屋，房价350万元，2016年7月31日前过户，陈莹于5月24日前支付150万元，于7月31日前支付200万元，其他关于交房时间、违约责任等条款均未约定。
2016年6月8日，陈莹、赵建华申请过户，6月27日，陈莹经审核登记成为系争房屋产权人。此后，被告实际控制该房屋，并将房屋出租。
2016年11月27日，赵建华死亡。赵建华父母为赵银桃、张庆云，其父赵银桃于2012年11月20日死亡，其母张庆云于2016年3月19日死亡。
以上事实，有原告提供的内销商品房预售合同、内销商品房出售合同、上海市房地产买卖合同、户籍资料，被告提供的房地产登记收件收据、银行账户交易明细、房地产权证及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，关于被告支付房款情况被告提供相关银行转账明细等资料，证明：1、2016年5月13日，案外人李波从其建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账给赵建华150万元，5月24日又从该账户转账给赵建华50万元，两笔转账备注为借款；2、案外人张1于2016年7月4日向案外人严格支付40万元；3、案外人增惠资产管理(上海)有限公司于2016年6月30日向案外人王蕾支付10万元。被告对此解释李波系其朋友，当时购房付款比较急，向李波借款200万元用于支付房款，故李波在转账时备注为借款，另外两笔共50万元系替赵建华向系争房屋的抵押权人偿还债务注销抵押登记，以便办理房屋过户手续。原告对被告上述解释不予认可，认为赵建华可能因向相关人员借高利贷发生上述钱款往来，但相关钱款并没有实际收到，也不能认定是房款。另外，根据被告提供的银行转账明细来看，2016年5月24日，案外人增惠资产管理(上海)有限公司向李波转账50万元，李波随即将该款转给赵建华；2016年7月4日，李波、增惠资产管理(上海)有限公司向张1转账40万元，张1随即将该款转给严格。李波到庭陈述，其系增惠资产管理(上海)有限公司的工作人员，对张1此人不熟悉。
本院认为，本案争议在于涉案房屋买卖合同是否真实。根据被告提供的银行交易明细来看，其于2016年5月13日及5月24日通过李波账户以借款名义向赵建华支付200万元，但5月24日签订的备案合同明确约定5月24日前支付房款150万元，故从被告所支付钱款的用途及金额来看，均与房屋买卖合同约定不符。被告还辩称其在2016年6月30日及7月4日通过案外人张1等向严格、王蕾支付50万元，用于归还赵建华的借款并注销相应抵押权，但房屋抵押权注销系5月18日申请，房屋过户手续系6月8日申办，6月27日被告就已经登记为系争房屋产权人，故被告对上述50万元的解释不足采信。此外，再结合被告无证据证明该买卖合同的磋商、订立等情节，且被告自己提供的购房款来源存在较多疑点，故本院认定本案房屋买卖合同非当事人真实意思，原告主张合同无效可予支持。合同无效后，房屋产权登记应当恢复原状，鉴于赵建华已经死亡，故房屋产权应登记为两原告名下，至于两原告是否需要区分份额可按继承等法律关系另行处理。被告自述其控制房屋并出租，故合同无效后，被告负有返还房屋之义务，由于双方均未提供实际承租人信息，本案仅确定被告应返还房屋。另外，鉴于被告并无支付房款之凭证，本案无返还房款之处理事项，被告若与赵建华有其他纠纷可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、赵建华与被告陈莹于2016年5月24日就上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同无效；
二、被告陈莹于本判决生效之日起十五日内配合原告陈慧珍、赵某某将上述房屋产权登记变更至两原告名下；
三、被告陈莹于本判决生效之日起十五日内将上述房屋返还给原告陈慧珍、赵某某。
案件受理费减半收取17,400元，由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年八月二十四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2258号
原告三门峡市城建物业管理有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口。
法定代表人郑黎杰，该公司经理。
委托代理人张冬梅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告郭佳佳，女。
本院在审理原告三门峡城建物业管理有限公司与被告郭佳佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告三门峡市城建物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门峡城建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 陈文娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1377号
原告：刘诗俊。
被告：浙江集云五金科技有限公司。
法定代表人：黄贤鑲。
委托代理人：周鹏飞、黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
原告刘诗俊与被告浙江集云五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘诗俊、被告浙江集云五金科技有限公司的委托代理人黄建羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗俊起诉称：原告于2013年10月16日进入被告公司从事机修工作，双方签订劳动合同，期限于2013年11月16日起至2014年11月15日止。原告的工资按计时计酬，月平均工资为5972.5元。2014年5月13日、2014年6月5日原告二次因工受伤，原告申请工伤认定。2014年8月25日，公司以本人伪造证人做工伤认定为由，在公司公示栏张贴辞退原告的通知。辞退后原告在26日、27日、28日又继续打卡上班3天，后被告让门卫不准原告继续上班。被告从2014年9月开始停止为原告缴纳社会保险。为此原告向劳动监察中队、大队举报，要求处理被告的违法行为。2014年10月24日被告以4500元作为赔偿金，原告不同意该方案。现请求判令：被告一次性支付原告经济赔偿金11945元；被告支付2014年9月、10月社保费用共计1500元；被告支付原告8月26日、27日、28日3天工资482.13元。
被告浙江集云五金科技有限公司答辩称：本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理；原告从2014年8月26日开始无故旷工，仅在上下班的时间点过来打卡，后被告发现原告在没有办理任何交接手续的情况下于2014年9月擅自到其他公司上班，被告无需支付赔偿金，无需为原告缴纳社会保险，无需支付8月26日以后的工资；原告诉�的工伤与本案无关。综上请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月16日，原告进入被告公司从事机修工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限为2013年11月16日至2014年11月15日，工资为4300元／月，试用期工资为4000元／月。2014年8月25日被告以原告6月至7月份多次找上级滋事，7月伪造王英勇证人证言，制造虚假证据去劳动局作工伤认定为由，辞退原告。2014年9月20日，被告以原告自2014年8月26日开始无故旷工至今，在与被告公司未解除劳动关系，完成工作交接的情况下，擅自到其他单位上班为由，解除与原告的劳动关系。2014年9月17日乐清市白石镇玉虹药店为原告缴纳工伤保险。2014年9月22日中威控股集团有限公司为原告缴纳工伤保险。2014年10月29日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件后未作出决定。
以上事实有原告身份证、被告公司基本情况、劳动合同、视频资料、解除劳动关系证明、参保人员基本信息、乐清市劳动争议仲裁委员会收件回执及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告就劳动争议事项向本院起诉，未违反法律规定，被告认为本案未经劳动仲裁前置程序的抗辩，本院不予采纳。原告认为被告2014年8月25日违法辞退原告并张贴公示，被告认为其是2014年9月20日因原告到其他公司上班而辞退原告，本院通过现场查看，与原告提供的视频资料进行比对，确认被告已于2014年8月25日辞退原告，被告的抗辩不予采纳。被告以原告滋事、制造虚假证据作工伤认�为由辞退原告，但其未提供证据予以证明，故本院认为被告系违法解除劳动关系，故被告应支付赔偿金。赔偿金按经济补偿标准的二倍计算，原告在被告处工作满6个月不满1年，经济补偿金应为1个月的工资，原告只提供了5个月工资，且该工资包含了加班工资，月工资应以劳动合同中约定的月工资4300元／月，即被告应支付经济赔偿金为8600元。因原、被告劳动关系已于2014年8月25日解除，原告要求被告支付9月、10月的社保费用及8月26日、27日、28日的工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江集云五金科技有限公司支付原告刘诗俊经济赔偿金8600元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告刘诗俊的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江集云五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘晓林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1940号
申请执行人杭州江都实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇御道东区228号。
法定代表人：洪淑英，总经理。
被执行人杭州三都农业科技有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇绍鲁村。
法定代表人：夏土良，总经理。
被执行人夏土良，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人杭州江都实业有限公司与被执行人杭州三都农业科技有限公司、夏土良农村土地承包合同一案中，经执行截止2016年8月18日，被执行人杭州三都农业科技有限公司尚欠申请执行人杭州江都实业有限公司人民币928000元、违约金278400元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏土良承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州三都农业科技有限公司、夏土良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1940号案的本次执行程序。申请执行人杭州江都实业有限公司发现被执行人杭州三都农业科技有限公司、夏土良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1940号申请执行人杭州江都实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇御道东区228号。法定代表人：洪淑英，总经理。被执行人杭州三都农业科技有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇绍鲁村。法定代表人：夏土良，总经理。被执行人夏土良，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人杭州江都实业有限公司与被执行人杭州三都农业科技有限公司、夏土良农村土地承包合同一案中，经执行截止2016年8月18日，被执行人杭州三都农业科技有限公司尚欠申请执行人杭州江都实业有限公司人民币928000元、违约金278400元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏土良承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州三都农业科技有限公司、夏土良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1940号案的本次执行程序。申请执行人杭州江都实业有限公司发现被执行人杭州三都农业科技有限公司、夏土良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十八日书记员  陆海芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第388号
罪犯郭某某，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因盗窃罪经临猗县人民法院于2012年7月10日以（2012）临刑二初字第162号刑事判决判处有期徒刑3年，附加罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭某某自2012年10月11日入监以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年11月、2014年1月共获得监狱表扬两次，2014年1月获得监狱嘉奖一次.
本院认为，罪犯郭某某在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑四个月，刑期至2014年8月25日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3848号
原告罗某，男，汉族，1967年11月6日生，户籍地福建省福安市，现住北京市朝阳区。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1977年6月24日生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告罗某负担。
审判员 陈 琼
二〇一四年七月三十一日
书记员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第899号
罪犯ＸＸ东，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2012年5月25日作出（2012）昌刑初字第61号刑事判决，认定ＸＸ东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在2012年7月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年一月二日起至二0二一年八月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00177号
原告：王月方，男，1980年8月9日出生，汉族。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族。
被告：葛正梅，女，1975年11月15日出生，汉族。
原告王月方与被告谢翠明、葛正梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王月方到庭参加诉讼，被告谢翠明、葛正梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王月方诉称：谢翠明、葛正梅系夫妻关系，2010年其与谢翠明、葛正梅建立租赁关。2013年12月26日，经结算，谢翠明、葛正梅共欠其租赁费260500元，谢翠明、葛正梅并出具了欠条。经其催要，谢翠明、葛正梅于2014年2月支付其租赁费1万元，后未再支付。故诉请判令：谢翠明、葛正梅给付其欠款250500元，并按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至欠款付清之日止期间的利息。
谢翠明、葛正梅未予答辩。
王月方为支持其诉请，举证如下：
1、其身份证复印件1份，拟证明其主体资格适格；
2、王发租赁站租赁协议1份，拟证明其与谢翠明、葛正梅之间的租赁合同关系；
3、欠条1份，拟证明2013年12月26日，经结算，谢翠明、葛正梅欠其租赁费260500元。
谢翠明、葛正梅未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，王月方所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2008年11月28日，王月方与谢翠明、葛正梅签订《王发租赁站》协议1份，约定：出租方：王月方，承租方：谢翠明、葛正梅；租赁名称：钢管、扣件；日租金：钢管：0.012元／米，扣件0.006元／个；租赁时间：自2008年12月15日起，为期2年，续租从2010年11月26日至2012年11月28日；付款方式：以现金，按季度结算，每年结清一次等内容。2013年12月26日，经结算，谢翠明、葛正梅欠王月方租赁费260500元，谢翠明、葛正梅出具欠条予王月方，欠条载明：“今欠到王月方钢管、扣件租费2010年到2013年10月止，共计人民币贰拾陆万零伍佰元整，￥260500元整（注有借支再扣除）。欠款人：谢翠明、葛正梅2013.12.26”。后谢翠明、葛正梅给付王月方租赁费1万元，尚欠王月方租赁费250500元。
本院认为：王月方与谢翠明、葛正梅签订的《王发租赁站》协议内容合法有效，双方应自觉履行各自义务。王月方已按约定将租赁物交由谢翠明、葛正梅使用，谢翠明、葛正梅应按约定给付王月方租赁费，谢翠明、葛正梅出具的欠条载明欠王月方租赁费260500元，后给付王月方租赁费1万元，谢翠明、葛正梅欠王月方租赁费250500元数额明确，应承担给付租赁费250500元及相应逾期付款利息的违约责任。故对王月方要求谢翠明、葛正梅给付租赁费250500元及从起诉之日至付款之日，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢翠明、葛正梅于本判决生效后十日内给付原告王月方租赁费250500元及相应逾期付款利息（从2014年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告谢翠明、葛正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年四月二十二日
书记员 王梅影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00177号
原告：姚鹏，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：秦正保。
被告：张玉平，男，汉族，1964年2月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告姚鹏与被告张玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告姚鹏委托代理人秦正保到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系芜湖市三山区保定三期住宅楼工程包工头，应被告要求，自2012年底至2013年4月12日，原告共向被告送交墙体材料砖计价款136660元整，被告向原告出具两份欠条，业务期间被告陆续向原告支付货款约7.5万元。2013年4月12日，被告签收原告运送墙体砖2500块，计价500元，因被告未收回发（收）货凭证，故未将发货凭证转换为欠条。综上，被告尚欠原告货款61660元。经原告多次催讨，被告均未给付拖欠货款，为维护原告企业合法权益，特诉至贵院，要求判令被告：1、支付货款61660元；2、按银行同期贷款利率支付欠款利息，自2013年2月5日起至判决文书生效之日止；3、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、2张欠条，证明被告欠货款136240元；
2、芜湖市盛安墙体材料有限公司发（收）货凭证、证明及营业执照副本复印件，证明被告收到墙体砖2500块，价款500元，此货款芜湖市盛安墙体材料有限公司转让给原告，由原告向被告主张。
被告未作答辩也未提供证据，视为对原告的主张不持异议。
因被告在法定期限内既未答辩也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告张玉平在承包工程施工过程中，向原告姚鹏购买墙体材料，经结算共欠原告货款136240元，被告分别于2013年2月5日、3月31日向原告出具欠条。后经催讨，被告陆续给付欠款75000元，尚欠61240元未给付。2013年4月12日，芜湖市盛安墙体材料有限公司向被告工地发送标200砖2500块，被告张玉平在发（收）货凭证签收。
本院认为：被告向原告购买墙体材料，结算后向原告出具欠条，双方间形成买卖合同关系，被告应当按约定支付价款。被告虽然在芜湖市盛安墙体材料有限公司发（收）货凭证上签字，但原告没有提交证据证明双方已对该货款进行结算，也没有证据证明该债权转让已告知被告，故原告要求被告按发（收）货凭证给付货款没有法律依据，应当予以驳回。双方对欠款给付时间及利息给付没有约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效后十日内给付原告姚鹏买卖合同货款人民币61240元；
驳回原告姚鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，由被告张玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年十一月二十五日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00505号
申请执行人朱以芸，女，汉族，住无为县。
被执行人赖月霞，女，汉族，住江苏溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00298号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人赖月霞发出执行通知书，责令被执行人赖月霞给付申请执行人朱以芸借款人民币5700元和应承担的执行费，但被执行人赖月霞至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赖月霞在金融机构的存款人民币5750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年八月四日
书记员 陈世梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）济行初字第17号
原告张传俊，男，1942年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
委托代理人张健（系原告张传俊之子），男，1968年2月7日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人陈寿金，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李岩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
第三人刘德荣，女，1942年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张卫（系第三人刘德荣之女），女，1967年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢国民，男，1955年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告张传俊于2014年11月16日以被告济南市人民政府侵犯其宅基地使用权为由，向济南市人民政府申请行政赔偿，济南市人民政府未予答复，原告于2015年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告济南市人民政府送达了起诉状副本与应诉通知书。因刘德荣与本案具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告张传俊的委托代理人魏新建、张健，被告济南市人民政府的委托代理人陈寿金、李岩，第三人刘德荣的的委托代理人张卫、谢国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1951年2月21日，原告在土改中，经齐河县人民政府确权分给宅基地1.436亩，房产18间，历经农业合作化运动和齐河县行政属地变化，房屋所有权和宅基地使用权为原告所有。1992年12月，被告在原告和村委会均不知情的情况下，将上述房屋的宅基地使用权，擅自给同村刘德荣使用。2013年10月，原告发现后，于2014年11月16日向被告提出行政赔偿要求，在2个月内，被告未予答复。因此，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，依法提起诉讼，请求被告赔偿侵权造成的财产损失27万元，精神损害费10万元；赔礼道歉，停止侵权。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告提起行政赔偿诉讼可以单独提出，也可以在提起行政诉讼时一并提出，但不论单独提出还是一并提出，均应审查被告是否具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形。本案中，原告认为被告为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行为，侵犯了原告的合法权益，向被告提出行政赔偿请求，被告在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告因此向本院提起行政赔偿诉讼，本院首先应该对被告为第三人颁证的行为予以审查，对该行为的审查应符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关时效的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告为第三人颁发《集体土地建设用地使用证》的行为发生于1992年12月，原告于2014年11月16日向被告提出行政赔偿申请，被告作出的颁证行为已经超过行政诉讼起诉期限，人民法院已无权审查该颁证行为，该颁证行为是否给原告造成侵害亦无法评价，因此原告直接提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张传俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 韦 冉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐彬彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09560号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）陈运博，男，1982年6月4日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人陈运博网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11034号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈运博在一审中起诉称：2013年11月26日，陈运博通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后陈运博收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故陈运博诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
陈运博对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系陈运博以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第84号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：胡同光，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，该支行职工。
被告：祝利粉，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：葛泽龙，男，汉族，住河南省清丰县。系被告祝利粉之夫。
被告：张志利，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐双才，男，汉族，住河南省清丰县。系被告张志利之夫。
被告：袁现林，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王迷霞，女，汉族，住河南省清丰县仙。系被告袁现林之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉被告祝利粉、葛泽龙、张志利、齐双才、袁现林、王迷霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行于2014年6月27日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2014年8月4日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行委托代理人邹银岭，被告张志利、齐双才、袁现林到庭参加诉讼，被告祝利粉、葛泽龙、王迷霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉称：2013年12月7日被告祝利粉、葛泽龙向原告借款100000元，由被告张志利、齐双才、袁现林、王迷霞提供担保。六被告与原告签订有《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告祝利粉、葛泽龙未按《小额联保借款合同》的约定偿还借款本金和利息。故起诉到法院，要求解除与被告祝利粉、葛泽龙签订的借款合同，请求判令被告祝利粉、葛泽龙偿还借款本金89444元及利息5928.88元（截止到2014年6月22日，之后的利息按合同约定计算至执行完毕之日止），被告张志利、齐双才、袁现林、王迷霞承担连带责任。
被告祝利粉、葛泽龙、王迷霞未作答辩亦未到庭参加诉讼。
被告张志利未做答辩。
被告齐双才辩称，祝利粉、葛泽龙的借款应由他们偿还，被告齐双才没有能力替祝利粉、葛泽龙偿还借款。
被告袁现林辩称，祝利粉、葛泽龙的借款应由他们自己偿还，袁现林与祝利粉、葛泽龙不熟悉的情况下提供担保，在祝利粉、葛泽龙没有偿还能力的情况下袁现林才承担责任。
经审理查明：2013年11月22日，被告祝利粉、葛泽龙向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行申请贷款。2013年12月7日，被告祝利粉、葛泽龙、张志利、齐双才、袁现林、王迷霞与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2013年12月7日起至2016年12月7日止，甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行）可以根据乙方（祝利粉、葛泽龙、张志利、齐双才、袁现林、王迷霞）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；协议第六条规定保证方式为最高额连带责任保证，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证”。2014年12月7日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行与被告祝利粉、葛泽龙签订《小额贷款借款合同》，该合同约定被告祝利粉、葛泽龙向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款100000元，年利率为15.3％，贷款期限为2013年12月至2014年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十五条第一款第（二）项规定：“乙方（被告祝利粉、葛泽龙）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。第十六条第一款第（四）项规定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、履行、罚息、违约金”。2013年12月7日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行向被告祝利粉、葛泽龙提供了100000元借款。被告祝利粉、葛泽龙未按照合同的约定偿还借款本金和利息，仅偿还了1777.76元本金及部分利息。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司提供的农户联保小额贷款申请表、《小额联保贷款协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行与被告祝利粉、葛泽龙、张志利、齐双才、袁现林、王迷霞在协商一致基础上的签订的借款合同及联保协议书，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告祝利粉、葛泽龙应当按照合同的约定归还借款本金和利息，被告张志利、齐双才、袁现林、王迷霞应当按照联保协议书的约定承担连带保证责任。被告祝利粉、葛泽龙未按照合同的约定归还本金和利息，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行要求解除借款合同，符合法律的规定，本院依法予以支持。借款合同解除后，被告祝利粉、葛泽龙应当返还未付的借款本金及借款合同解除之日的利息，因此原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行要求被告祝利粉、葛泽龙给付本金89444元及利息5928.88元的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中的结算和清理条款”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证方式为连带责任保证，因此被告张志利、齐双才、袁现林、王迷霞应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行与被告祝利粉、葛泽龙之间的《小额贷款借款合同》。
二、被告祝利粉、葛泽龙给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行借款本金89444元及利息5928.88元（截止到2014年6月22日，2014年6月22日之后的利息按照借款合同约定的利率计算到本判决生效之日止）。于本判决生效后十日内付清。
三、被告张志利、齐双才、袁现林、王迷霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告祝利粉、葛泽龙负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年八月四日
书记员 赵瑞娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02312号
原告邓平，女，1985年6月6日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告邓平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓平负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民特3号
申请人ＸＸ均，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人张雄刚，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系申请人ＸＸ均之子。
本院在审理申请人ＸＸ均与被申请人张雄刚认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人ＸＸ均于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回宣告被申请人张雄刚为无（限制）民事行为能力人并指定申请人ＸＸ均为监护人的申请。
本院认为，申请人ＸＸ均提出撤回宣告被申请人张雄刚为无（限制）民事行为能力人，指定申请人ＸＸ均为监护人的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ均撤回宣告被申请人张雄刚为无（限制）民事行为能力人并指定ＸＸ均为监护人的申请。
审判员 耿 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文南民一初字第28号
原告都兴鹏。
委托代理人万润杰。
被告威海交通运输集团有限公司，住所地威海市青岛中路136-1号。
法定代表人于山明，董事长。
委托代理人许北平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌。
委托代理人王鹏伟。
被告彭杰，城镇居民。
都兴鹏与威海交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称财产保险公司）、彭杰公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都兴鹏之委托代理人万润杰，被告财产保险公司之委托代理人王鹏伟，被告威海交通运输集团有限公司之委托代理人许北平到庭参加了诉讼；被告彭杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告都兴鹏诉称，2013年3月11日13时50分，被告彭杰驾驶被告威海交通运输集团有限公司所有的鲁K×××××号大型普通客车沿威青高速由西向东行驶至46㎞＋500m处，客车右侧轮胎与南侧路缘石相刮擦后失控，客车前端与公路标牌相碰撞后向右侧翻入南侧沟内，致乘坐该车的原告等人受伤。原告当日就诊文登中心医院，花费医疗费3551.70元。交警部门认定被告彭杰负事故全责。事故车辆在被告财产保险公司处投保商业险。原告的合理损失有：医疗费3551.70元、误工费20218.52元、护理费2323.07元、残疾赔偿金113056元、被扶（抚）养人其母亲、其儿子生活费分别为29572元、11828.80元，交通费200元、二次鉴定费共计3400元、病历复印费80元，精神抚慰金2000元。共计186230.06元。请求判令各被告赔偿前述损失。审理中，原告基于运输合同事由放弃了精神抚慰方面的诉请。
被告威海交通运输集团有限公司辩称，无异议。
被告财产保险公司辩称，鲁K×××××号大型普通客车在其公司投保乘员险，保额为60万元，合同约定医保之外的、鉴定费等间接损失不是保险费用，同时约定需提交有效的驾驶证、营运证、行驶证。在构成保险责任的情况下，同意赔偿原告的合理损失。
被告彭杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日13时50分，原告（系道路运输从业人员）乘坐被告彭杰驾驶的被告威海交通运输集团有限公司所有的鲁K×××××号大型普通客车（已在被告财产保险公司处投保60万元乘员险）沿威青高速由西向东行驶至46㎞＋500m处时，客车右侧轮胎与南侧路缘石相刮擦后失控，客车前端与公路标牌相碰撞后向右侧翻入南侧沟内，致原告等人受伤，交警部门认定被告彭杰负事故全责。就诊文登中心医院，花费医疗费3551.70元。
另查，2013年9月6日威海鉴正司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书（本次鉴定费用为2000元），意见为：都兴鹏本次外伤致L1压缩骨折，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；其误工时间以本次外伤后至伤残鉴定之日止，其护理时间为60日。后，因鉴定标准的适用问题，原告申请重新鉴定，经本院委托，威海科真司法鉴定所于2014年10月22日对原告的伤情出具了鉴定意见书（本次鉴定费用为1400元），意见为：1、都兴鹏受伤致L1椎体压缩骨折（压缩前缘高度＜1／2），其残疾程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准九级伤残；2、误工时间评定为120日；3、受伤早期一个月需绝对卧床治疗，期间需1人护理。
再查，原告之母于振芳（1955年2月2日生，农民）需被其独自扶养，其儿子都某某（2011年5月27日生，农民）需被原告与其妻共同抚育。
再查，原告的护理人员为于跃（男，1989年4月9日生，城镇居民）。
又查，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农民人均可支配收入10620元／年，农民人均消费性支出7393元／年，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61498元／年。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由此，依照法定赔偿项目、标准，结合原告的诉讼请求及本院已认定的事实，对原告的合理损失认定如下：1、医疗费核定为3551.70元；2、护理费，因护理人于跃系城镇居民，故可参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年的标准进行确定，由此结合威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见“受伤早期一个月需绝对卧床治疗，期间需1人护理”，核定为28264元／年÷365天X30天=2323.07元；3、误工费，因原告系道路运输从业人员，故可参照山东省2013年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61498元／年的标准计付，核定为61498元／年÷365天X120天=20218.52元；4、残疾赔偿金，结合威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见“都兴鹏受伤致L1椎体压缩骨折（压缩前缘高度＜1／2），其残疾程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准九级伤残”，核定为28264元／年X20年X20%=113056元；5、被扶（抚）养人生活费，其母亲的核定为7393元／年X20年X20%=29572元，其儿子的核定为7393元／年X（18年-3年）X20%÷2人=11089.50元；6、交通费，因原告未举证证实，故本院对其该项请求不予支持；7、病历复印费80元，经审查，属其合理花销，本院予以认定；8、鉴定费，因威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书未被本院采信，故原告此方面的花销，不属合理花销，本院不予认定；原告支出的威海科真司法鉴定所的鉴定费用1400元，属其合理花销，本院予以认定。以上共计181290.79元。因被告威海交通运输集团有限公司已在被告财产保险公司处投保了乘员险，双方形成了商业保险合同关系，而事故发生在保险期限内，故被告财产保险公司应当按照保险合同约定履行理赔义务。由此，被告财产保险公司应对原告的上述损失承担理赔责任；原告要求被告威海交通运输集团有限公司、彭杰承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律将依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告都兴鹏经济损失181290.79元；
二、驳回原告都兴鹏对被告威海交通运输集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告都兴鹏对被告彭杰的诉讼请求；
四、驳回原告都兴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告都兴鹏负担107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵凤前
人民陪审员 徐国军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张文伟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第16号
原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。
法定代表人：王建霞，董事长。
委托代理人：蔡金福，系该公司员工。
委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。
被告：汕头市长盛行百货有限公司华山分店。
负责人：张佩娟。
被告：泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司。
法定代表人：蒋家聪。
本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告汕头市长盛行百货有限公司华山分店、被告泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。
审判长 游 建 英
审判员 林 思 浩
审判员 邱 诗 园
二〇一四年四月十八日
书记员 林楠（代）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法知民初字第16号原告：汕头市美特家塑料制品有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：王建霞，董事长。委托代理人：蔡金福，系该公司员工。委托代理人：李跃群，广东百泰律师事务所律师。被告：汕头市长盛行百货有限公司华山分店。住所地：广东省汕头市。负责人：张佩娟。被告：泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司。住所地：福建省泉州市。法定代表人：蒋家聪。本院在审理原告汕头市美特家塑料制品有限公司诉被告汕头市长盛行百货有限公司华山分店、被告泉州市丰泽宏兴塑胶日用制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汕头市美特家塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告汕头市美特家塑料制品有限公司负担。审判长 游 建 英审判员 林 思 浩审判员 邱 诗 园二〇一四年四月十八日书记员 林楠（代）
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第11号
公诉机关湖南省�浦县人民检察院。
被告人黄晶，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，小学文化。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人黄晶犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员乔海平出庭支持公诉，被告人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年10月中旬的一天12时许，被告人黄晶在溆浦县中医院后面的原铁路上向吸毒人员胡某某（外号“眼镜”）贩卖毒品海洛因包子1个，得毒资人民币200元。
2013年10月24日19时许，被告人黄晶在溆浦县卢峰镇长乐村三桥附近的沙场向吸毒人�胡某某（外号“眼镜”）贩卖毒品海洛因包子1个，得毒资人民币200元。
2013年10月22日18时许，被告人黄晶在溆浦县人民法院后的河边路上向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因包子1个，得毒资人民币100元。
2013年10月23日12时许，被告人黄晶在溆浦县人民法院后的河边路上向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因包子1个，得毒资人民币100元。
2013年10月24日19时许，被告人黄晶在溆浦县人民法院后的河边路上向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因包子1个，得毒资人民币100元。
2014年10月24日12时许，被告人黄晶在溆浦县人民医院后面的打靶场向吸毒人员舒某贩卖毒品海洛因包子1个，得毒资人民币50元。
2013年10月25日11时许，被告人黄晶在溆浦县卢峰镇大盛步行街被溆浦县公安民警当场抓获，从其身上缴获毒品海洛因包子2个，净重1.14克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄晶贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄晶的刑事责任。公诉机关建议对被告人黄晶在有期徒刑四年以上六年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人黄晶对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2013年10月中旬的一天12时左右，被告人黄晶在溆浦县中医院后面向吸毒人员胡某某（外号“眼镜”）贩卖毒品海洛因1小包，得毒资人民币200元。
2013年10月24日19时左右，被告人黄晶在溆浦县卢峰镇长乐村三桥附近的沙场向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资人民币200元。
2013年10月22日18时左右，被告人黄晶在溆浦县人民法院后面的河边上向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资人民币100元。
2013年10月23日12时左右，�告人黄晶在溆浦县人民法院后面的河边上向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资人民币100元。
2013年10月24日19时左右，被告人黄晶在溆浦县人民法院后的河边路上向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资人民币100元。
2014年10月24日12时左右，被告人黄晶在溆浦县人民医院后面的打靶场向吸毒人员舒某贩卖毒品海洛因1小包，得毒资人民币50元。
2013年10月25日11时许，被告人黄晶在溆浦县卢峰镇大盛步行街因吸毒被溆浦县公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因2小包，经称重净重1.14克。归案后，被告人黄晶如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人胡某某的证言证明：2013年10月中旬的一天12时许，在溆浦县中医院后面的老铁路上用200元从黄晶处购买了1小包毒品海洛因；2014年10月24日19时左右，在溆浦县卢峰镇长乐村三桥边用200元从黄晶处购买了1小包毒品海洛因；
2、证人黄某某的证言证明：他分别于2014年10月22日18时左右、23日12时左右、24日19时左右在溆浦县人民法院后面的河边上以100元的价格从被告人黄晶处购买了1小包毒品海洛因；
辨认笔录：证人黄某某辨认指出被告人黄晶是向其贩卖毒品的人；
3、证人舒某的证言证明：2014年10月24日12时许，在溆浦县人民医院后面的打靶场以50元的价格从被告人黄晶处购买了1小包毒品海洛因；
4、扣押物品清单、称重笔录、物证检验报告，证明侦查人员从被告人黄晶处扣押了2小包海洛因可疑物品，净重1.14克，并从中检测出毒品海洛因成分；
5、抓获经过，证明被告人黄晶因吸毒被抓获后，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实；
6、尿检报告4份，证明黄晶、黄某某、胡某某、舒某尿均系吸毒人员；
7、勘验、检查笔录，证明了被告人黄晶贩卖毒品案发现场的情况；
8、被告人黄晶对所犯事实供认不讳，并辨认出证人胡某某就是在其手中购买毒品的“眼镜”。
本院认为：被告人黄晶多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄晶所犯罪名成立，本院予以确认。被告人黄晶因吸毒被公安机关抓获后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑的幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 吕 磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初52号
原告：蒋同霞。
被告：万昌红。
原告蒋同霞诉被告万昌红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张道辉适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告原系经营饲料生意，原告原系某饲料公司销售人员。原告经推销并送给被告一些饲料让被告销售，但对货款，被告出具一份“今欠到蒋同霞人民币（大写）壹万贰仟伍佰整￥12500，事由饲料款具条人万昌红2014年2月27日”欠条给原告，后由于某些原因，被告将店铺转让给他人经营，但对该款至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款12500元和承担本案的诉讼费。被告在庭审中承认欠原告货款12500元并出具了（原告向法院提交的）欠条。被告同时辩称，该款至今未付，是因为自己前夫赌钱输了，致店无法经营，我与前夫现已离婚，离婚时对该欠条与前夫口头约定由他来还，原告也是同意的（原告对此不予认可），现在本人承担了几十万元的债，还要承担两个小孩的抚养责任，本人实在无力偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告万昌红承认欠原告蒋同霞货款12500元，并有欠条为证，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。对被告提出该款应由其前夫来偿还，因原告不予认可，被告也没有提供相应证据来加以证明，所以本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万昌红于本判决生效后三十日内支付给原告蒋同霞货款12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费56元，由被告万昌红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张道辉
二〇一六年二月十九日
书记员 丁梦萍
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6259号
原告颜某某，男，住仙游县。
被告何某某，女，住仙游县。
本院在审理原告颜某某与被告何某某因离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年十月十六日
书记员 林淑娇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执542号
申请执行人:原告罗俊，男，生于1975年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘剑，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
被执行人：袁建洋，男，生于1978年4月11日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。
本院在执行罗俊与刘剑、袁建洋建设工程合同纠纷一案中，于2016年7月19日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人袁建洋（挂靠四川元顺建筑有限公司）在成都澳南实业投资有限公司应收取的工程款项200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁建洋（挂靠四川元顺建筑有限公司）在成都澳南实业投资有限公司应收取的工程款项139000.76元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2868号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，公司董事长。
委托代理人戴文选，公司员工。
被告王雷。
被告张恒。
被告王龙。
本院在审理原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告王雷、张恒、王龙金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第616号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市括苍镇小海门村村民委员会。
法定代表人：何道强。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第126号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三�第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第126号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保38号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被申请人郝宁，男，1989年4月27日出生。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝宁采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郝宁名下价值人民币144万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 玲
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第207号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：方秋燕。
被告：李宏义。
被告：陈文香。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告李宏义、陈文香金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李宏义、陈文香立即归还原告借款20000元及利息（截止2015年1月27日的利息为625.19元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人方秋燕到庭参加诉讼，被告李宏义、陈文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李宏义、陈文香系夫妻关系。2013年12月3日，被告李宏义、陈文香以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：借款额度为20000元，借款期限为2013年12月3日至2015年12月2日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告李宏义、陈文香依约向原告贷款20000元，约定清偿日期为2014年12月2日，借款月利率为7.5‰。原告依约向被告李宏义、陈文香发放了贷款。借款期满后，被告李宏义、陈文香未能按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宏义、陈文香于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款20000元，并支付利息（截止2015年1月27日的利息为625.19元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李宏义、陈文香负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 �春波
人民陪审员 吕 木 生
人民陪审员 史 根 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 健
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第58号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人李某某，男。
被执行人文某某，女。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年10月20日立案受理，于2014年10月22日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某某、文某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年12月31日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费72716元的处理决定，于2014年6月10日作出攀仁人口计生征决字（2014）第31号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月10日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第31号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛春润
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第455号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：魏岳峰。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农村商业银行）与被告魏岳峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄文兵担任审判长，与人民陪审员毛水龙、人民陪审员王美勤组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告柯城农村商业银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告魏岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农村商业银行起诉称：2012年2月20日，被告魏岳峰与原告签订合同号为柯信联（航埠）最信借字第9211120120001334号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为10000元，借款期限自2012年2月20日至2014年2月19日止，借款月利率8‰，逾期之日起加收50%的逾期息。原告于2012年9月25日、26日向被告分别发放了5000元贷款，借款到期后，经原告多次催收，截止到2014年9月3日，被告魏岳峰尚欠原告借款本金10000元及利息2261.9元。现原告诉至法院，要求判令：一、被告魏岳峰返还原告借款本金10000元并支付利息2261.9元（利息暂算至2014年9月3日，之后产生的利息根据合同约定据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农村商业银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环借款合同一份，证明被告魏岳峰于2012年2月20日与原告签订借款合同，约定向原告借款10000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；2、借款借据两份，证明原告于2012年9月25日、26日向被告分别发放了5000元贷款的事实；3、结欠利息清单一份，证明截止到2014年9月3日，被告魏岳峰尚欠原告借款本金10000元、利息2261.9元的事实。
被告魏岳峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月3日，原衢州市柯城农村信用合作联社改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2012年2月20日，原衢州市柯城农村信用合作联社与被告魏岳峰签订合同号为柯信联（航埠）最信借字第9211120120001334号的《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款金额为10000元，借款期限自2012年2月20日至2014年2月19日止，借款月利率8‰，到期还本，按季结息，逾期之日起加收50%的逾期息。原告于2012年9月25日、26日向被告分别发放了5000元贷款。2012年12月21日起，被告魏岳峰未按合同约定支付利息，借款到期后亦未还本付息。截止到2014年9月3日，被告魏岳峰尚欠原告借款本金10000元、利息2261.9元。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏岳峰达成借款合同，约定了借款期限及借款利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告魏岳峰发放贷款后，被告魏岳峰未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏岳峰返还借款本金10000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏岳峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款10000元并支付利息（利息暂计算至2014年9月3日为2261.9元，之后产生的利息根据合同约定据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告魏岳峰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 毛水龙
人民陪审员 王美勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严高鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第53号
申请人：洪斌。
被申请人：钭坚。
申请人洪斌与被申请人钭坚因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人钭坚所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为36240元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人钭坚所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为36240元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李 蕾