wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初520号
原告：陈春福，男，1965年10月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
被告：沈浩良，男，1982年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
第三人：江西国贸饰品有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码360600210020899。
法定代表人：陈春福，职务：执行董事。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
原告陈春福与被告沈浩良、第三人江西国贸饰品有限公司（以下简称“国贸饰品公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈春福诉称，2015年5月，原被告签订《厂房租赁协议》一份。厂房租赁协议约定：“乙方免费提供甲方西区厂房一间，室内面积1600平方左右，甲方自费配电箱，乙方负责安装，供甲方使用。2、合同期限10年不限，2年起租，自2015年5月至2017年5月为第一期。3、甲方在租赁期间生产经营所发生的税收及其他费用由乙方负责。4、甲方根据电表显示的使用总功率，根据0.9元／度计算付费，不计损耗。5、排污池自建，不收取排污费用”。在《厂房租赁协议》签订前，被告口头承诺用电量最低700KW，电费每月约30万元。《厂房租赁协议》签订后，被告搬进第三人厂区。但被告末依承诺达到用电量。截至2015年10月7日，被告总用电量仅为14324度，电费仅为1万多元。为此，原告于2015年10月7日委托律师向被告发送律师函，陈述基本事实并要求其被告遵守承诺使用电量。被告未予理睬。鉴于被告欺诈和隐瞒，导致原告重大误解使得双方签订的《厂房租赁协议》显失公平，原告依据合同法规定，请求：1、判令撤销原被告签订的《厂房租赁协议》；2、判令被告立即腾空厂房；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈浩良辩称，一、原被告签订租赁协议一份，原告陈春福是作为第三人的法定代表人签订租赁协议，合同双方应当是第三人与被告的，陈春福是代表第三人的，陈春福本人是不具备本诉的诉讼主体资格；二、甲方免费提供厂房一间，但是厂房的实际使用面积为1280平方米；三、原告说被告口头承诺，每月用电量最低700干瓦，电费每月30万元，被告是没有做出过承诺的，也不可进行承诺，因为如果按照这个承诺，其房租费远远高于市场价；四、原告认为被告存在欺诈和隐瞒，被告从未欺骗隐瞒任何事实，双万签订的厂房租赁协议不止有一份，而是两份，都是在双方平等协商，认为相互共赢的情况下签订的，最后本案很简单，就是双方签订协议后，原告认为被告的用电量没有达到原告的预期使得原告心里产生落差，向被告提出额外的要求，被告不予认可的情况下，采取断电等措施逼迫被告搬移厂房。
本院认为，原告陈春福与被告沈浩良签订《厂房租房协议》，原告陈春福虽称该协议系其妻子所签，但并未提供证据证实，且原告陈春福于2015年10月7日向被告沈浩良发出的律师函，亦能证实原告陈春福是对该《厂房租房协议》是知情并认可的，故可以认定该《厂房租房协议》是双方的真实意思表示，原告陈春福虽是以其个人名义与被告沈浩良签订合同，但陈春福作为第三人国贸饰品公司的法定代表人，对第三人国贸饰品公司的厂房进行处置，系职务行为，第三人国贸饰品公司虽称对该《厂房租房协议》不予追认，但其法定代表人陈春福代表其对外职务行为合法有效，第三人国贸饰品公司应当承担《厂房租房协议》的权利义务。综上，《厂房租房协议》的出租方为第三人国贸饰品公司，承租方为被告沈浩良，该合同未违反法律规定，合法有效，原告陈春福个人并非合同当事人，不具备本案诉讼主体资格，原告陈春福的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼法缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈春福的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈春福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 刘发德
人民陪审员 于全香
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初520号之一
反诉原告：沈浩良，男，1982年12月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。
反诉被告：陈春福，男，1965年10月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
反诉被告：江西国贸饰品有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗片区，统一社会信用代码360600210020899。
法定代表人：陈春福，职务：执行董事。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理反诉原告沈浩良与反诉被告陈春福、江西国贸饰品有限公司租赁合同纠纷一案中，反诉原告沈浩良于2016年12月5日以“决定另行起诉”为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告沈浩良申请撤回反诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告沈浩良撤回反诉。
案件受理费2200元减半收取1100元由反诉原告沈浩良承担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 刘发德
人民陪审员 于全香
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2236号
原告林某，农民。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
原告林某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人李占印、被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告属草率结婚，婚后因矛盾经常发生纠纷，双方没有建立起夫妻感情，现双方已经分居，已无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；原告婚前个人财产依法归原告所有。
被告许某辩称，原告所述并不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告现在被告处的个人财产有布沙发一套四件、大组合一套四件、大理石茶几一件、木餐桌一张、木椅子六把、电视橱一套三件、写字台一张、梳妆台一套三件、藤椅两把、鞋橱一件、油烟机一件、太阳雨牌太阳能一个、煤气罐一件、煤气灶一件、立式大衣架一个、茶具两套、被子两床。被告无个人财产。原被告双方无共同财产、无共同债权和共同债务。现原被告因矛盾自2014年10月18日分居至今。以上事实，有当事人的庭审陈述、冠县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张熙岩
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第234号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人褚某某，男，1970年11月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，现住龙口市。2013年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人褚某乙，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。系褚某某之子。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人褚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2011年2月3日20时许，被告人褚某某与被害人郭某某在龙口市郭某乙商店内，因打扑克发生纠纷，继而厮打，在厮打中，被告人褚某某从其驾驶的面包车副驾驶顶棚位置拿了把水果刀，朝被害人郭某某腹部捅了一刀，致郭某某股静脉破裂，出现休克前期症状。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人褚某某予以惩处。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，但其认为被害人先动手，其才用刀捅被告人郭某某。对给被害人造成的损失，其表示愿意赔偿。其辩护人认为被告人褚某某系正当防卫过当。
经审理查明，2011年2月3日20时许，在龙口市郭某乙商店内，被告人褚某某与被害人郭某某因打扑克发生纠纷，继而厮打，郭某丁也参与厮打。因店主不让在商店内打架，随后在商店门口，被告人褚某某从其驾驶的面包车内拿出一把水果刀，朝郭某某腹部捅了一刀，致郭某某股静脉破裂，出现休克前期症状。经龙口市公安局法医鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人褚某某与郭某某、郭某丁就附带民事赔偿部分自愿达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、漠河县公安局出警经过、调解书、被告人褚某某的户籍证明及被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人褚某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人关于“被害人先动手，其才用刀捅被害人郭某某”的辩解及其辩护人关于“其系防卫过当”的辩护观点，经查，双方因打扑克发生厮打后，被店主赶出商店，双方本已停止厮打，但被告人又去拿刀捅伤被害人，被告人不具有防卫情节，故被告人及其辩护人的辩解及观点与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年七月三十日
书 记 员 孙承祎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03847号
原告：张某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告张某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁泗锋、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年农历5月24日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵打。为此，特具状起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子李某乙由被告李某甲抚养。
李某甲在庭审中辩称：1、原告诉称不真实，是因为张某不断骂我，我气急才动手打她；2、我不同意和张某离婚；3、如果离婚，儿子李某乙应由张某抚养，我现在有病，家里只有我一人，无力抚养孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2013年7月1日（农历5月24日）按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年原告向本院起诉要求与李某甲离婚，本院作出（2014）灵民初字第02479号民事判决书，不准予原被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚，而被告不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交灵璧县人民法院作出（2014）灵民初字第02479号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告共同生活并生育一子李某乙，应有较深的感情基础。夫妻双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，属家庭常见现象，不能由此说明双方的感情已彻底破裂。现双方因家庭矛盾分居，影响夫妻感情，原告为此起诉要求离婚，应引起被告足够的重视，被告要加强与原告的沟通。原被告在庭审中均不愿抚养婚生子李某乙，也不愿承担抚养费用，且在庭审后将仅有一周岁七个月大的儿子李某乙遗弃在法庭不愿带走，虽然在审判员批评教育后被告将儿子李某乙领回家，但是由这种明显的违法行为可见双方家庭责任心不强，对孩子的关爱不够。原被告应在珍惜感情的基础上慎重处理好婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧，努力构建和谐××的家庭，给孩子的成长提供良好的生活环境。即使在将来原被告的夫妻感情破裂，也应当共同妥善抚养子女，安排好孩子的生活与学习，然后再考虑离婚事宜。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一六年二月四日
书记员 庄 雅
（上诉未生效）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执818号
申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段180号。
法定代表人邓春兰，董事长。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所。
被执行人肖彬，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人范建芳，女，生于1968年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司与被执行人肖彬、范建芳无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川20民终386号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人肖彬、范建芳发出执行通知书，责令被执行人肖彬、范建芳履行向申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司支付人民币本金832948.71元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费24329.48元，申请执行费10729元。但被执行人肖彬、范建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人肖彬在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处、被执行人范建芳在中国银行安岳北街支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖彬在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处账户上的存款22000元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人范建芳在中国银行安岳北街支行账户上的存款10000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执818号之一
申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道北段180号。
法定代表人邓春兰，董事长。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所。
被执行人肖彬，男，生于1969年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人范建芳，女，生于1968年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司与被执行人肖彬、范建芳无因管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川20民终386号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人肖彬、范建芳发出执行通知书，责令被执行人肖彬、范建芳履行向申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司支付人民币本金832948.71元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费24329.48元、申请执行费10729元。但被执行人肖彬、范建芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖彬在在中国工商银行股份有限公司四川省安岳支行顺城街分理处银行账户上的存款22000元，申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司于2016年11月29日领取案件款21420元，本院收取执行费580元。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人肖彬、范建芳在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息，名下房产均已被本院（2015）安岳执字第146号执行案件裁定予以查封。本院已告知申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司案件执行情况和查询结果。被执行人肖彬、范建芳暂无可供执行的财产，申请执行人四川省安岳县三力房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人肖彬、范建芳有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执818号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖彬、范建芳有可供执行财产时，申请执行人肖彬、范建芳可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第873号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街,系被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人金某某，男，朝鲜族，韩国打工，系被害人的长子。
附带民事诉讼原告人金某某，男，朝鲜族，韩国打工，系被害人的次子。
金某某、金某某共同委托代理人李某某。
附带民事诉讼原告人金某某，女，朝鲜族，韩国打工，系被害人的女儿。
被告人毕某某，男，汉族，出生于辽宁省绥化市海伦市，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省绥化市海伦市，现住延吉市无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市丛柳街。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人张某某，某某财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁某某出庭支持公诉，被告人毕某某，附带民事诉讼原告人李某某，金某某，附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日17时20分许，被告人毕某某驾驶轻型普通货车，沿长白山路由东向西行驶至东北亚酒店前处时，将在该处人行横道内由北向南横过道路的金某某撞到，造成金某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。金某某后被送往延边医院抢救无效于2015年10月3日死亡。经认定，被告人毕某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人毕某某在事发现场让同车的刘某电话报警，之后于2105年10月3日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、金某某、金某某、金某某要求某某财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元（实际支付医疗费9763.66元），并提交了住院费发票、交警大队责任认定书、身份证复印件、机动车事故责任保险单等证据。
经审理查明，2015年10月2日17时20分许，被告人毕某某驾驶轻型普通货车，沿长白山路由东向西行驶至东北亚酒店前处时，将在该处人行横道内由北向南横过道路的金某某撞到，造成金某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。金某某后被送往延边医院抢救无效于2015年10月3日死亡。经认定，被告人毕某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人毕某某在事发现场让同车的刘某电话报警，之后于2105年10月3日到公安机关投案自首。
另查，毕某某驾驶的轻型普通货车在都某某产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、金某某、金某某、金某某与被告人毕某某达成和解，被告人毕某某已赔偿给被害人家属的经济损失40300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某某的证言，身份证明，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，交通事故现场图，勘验检查笔录，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人毕某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。肇事车辆在都某某产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000.00、医疗费9763.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某某、金某某、金某某、金某某共计119763.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第873号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1941年4月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
附带民事诉讼原告人金某1，男，1967年5月21日出生，朝鲜族。
附带民事诉讼原告人金某2，男，1971年3月2日出生，朝鲜族。
金某1、金某2共同委托代理人李某某。
附带民事诉讼原告人金某3，女，1971年12月2日出生，朝鲜族。
被告人毕某某，男，1986年2月15日出生，汉族，出生于辽宁省绥化市，户籍所在地：辽宁省绥化市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人于勇，总经理。
委托代理人张某某，都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人毕某某，附带民事诉讼原告人李某某，金某丙，附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日17时20分许，被告人毕某某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿长白山路由东向西行驶至东北亚酒店前处时，将在该处人行横道内由北向南横过道路的金某某撞到，造成金某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。金某某后被送往延边医院抢救无效于2015年10月3日死亡。经认定，被告人毕某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人毕某某在事发现场让同车的刘某某电话报警，之后于2105年10月3日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、金某1、金某2、金某3要求都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元，医疗费1万元（实际支付医疗费9763.66元），并提交了住院费发票、交警大队责任认定书、身份证复印件、机动车事故责任保险单等证据。
经审理查明，2015年10月2日17时20分许，被告人毕某某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿长白山路由东向西行驶至东北亚酒店前处时，将在该处人行横道内由北向南横过道路的金某某撞到，造成金某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。金某某后被送往延边医院抢救无效于2015年10月3日死亡。经认定，被告人毕某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人毕某某在事发现场让同车的刘某某电话报警，之后于2105年10月3日到公安机关投案自首。
另查，毕某某驾驶的×××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、金某1、金某2、金某3与被告人毕某某达成和解，被告人毕某某已赔偿给被害人家属的经济损失40300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某的证言，身份证明，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，交通事故现场图，勘验检查笔录，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人毕某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000.00、医疗费9763.66元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某某、金某1、金某2、金某3共计119763.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张艺花
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4779号
原告：王军。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：孙鑫。
原告王军诉被告孙鑫民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年6月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，利息为月息2%，借款期限为6个月，借款方按月支付利息。被告以其所有的位于博山区西冶街小区30号楼1单元1层西户的房产为该借款提供抵押了担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后，被告经要求延长了还款期限，双方同意按原协议其他条款继续履行。但自2015年8月24日起，被告开始拖欠利息，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元、支付逾期利息10000元，并支付至判决生效之日的利息；判令被告支付律师费2000元；判决原告对被告提供的抵押物优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月24日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，利息为月息2%，借款期限为2013年6月24日至2013年12月23日。协议还约定，被告自愿将其名下的房屋所有权证号为05-1036966、位于博山区西冶街小区30号楼1单元1层西户的房产抵押给原告，抵押担保范围为协议项下的欠款本息、违约金、律师费等；并约定被告违约，要承担原告为实现债权支付的律师费。2013年6月25日，双方对抵押房产办理了抵押登记。2013年6月26日，原告通过银行转账向被告交付了10万元借款。在借款到期后，经被告要求，原告同意延长还款期限，由被告继续按月支付利息。但到2015年8月24日后，被告未再支付利息，也没有偿还本金。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
上述事实，有借款协议、借条、收条、银行转账凭证、代理协议、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告按约定2%月息向原告借款10万元，在借款到期后未偿还本金及部分利息之事实；在原告主张权利后，被告理应偿还此借款本金。对于原告要求被告偿还借款利息的诉求，因为双方约定的利息没有超过年息24%的法律规定上限，故亦予以支持。对于此借款，因被告已用其所有的房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其已产生物权效力，原告对抵押物拍卖、变卖所得具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费2000元的主张，因此费用是原告为实现债权的合理支出，在《借款协议》中也约定被告违约时，原告行使对抵押物的优先受偿权中包括了律师费，故此费用应由被告承担。被告孙鑫未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鑫于本判决生效后十日内，偿还给原告王军借款本金10万元；
二、被告孙鑫于本判决生效后十日内，支付给原告王军从2015年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%的标准计算的利息；
三、被告孙鑫于本判决生效后十日内，支付给原告王军律师代理费2000元；
四、原告王军对于被告抵押的房屋所有权证号为05-1036966、位于博山区西冶街小区30号楼1单元1层西户的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 怀 建
二〇一六年二月十日
书记员 王若宇1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1451号
上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟。
委托代理人：王旭阳。
委托代理人：鄢昊然。
被上诉人（原审原告）：邝莹，住广州市越秀区。
委托代理人：侯双龙。
上诉人广州市富基房地产开发有限公司因与被上诉人邝莹商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市富基房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市富基房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费606元，减半收取为303元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭伟裕
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 余 盾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02509号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告刘志梅，女，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告刘志梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月八日
书 记 员 易代均
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第114号
申请执行人张顺胜，男。
被执行人覃会君，女。
申请执行人张顺胜与被执行人覃会君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年二月一日
书记员 曾晓明
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初16号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1965年8月5日出生，满族，初中文化，某物流公司临时送车员，住吉林省舒兰市。2014年12月2日，因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2016年1月25日，赵某某主动到公安机关投案被执行刑事拘留；2016年1月25日被吉林铁路运输检察院取保候审；2016年1月27日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰，助理检察院邱勇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人赵某某于2012年3月至2014年10月期间，利用购买的伪造的残疾军人证，先后购买了乌鲁木齐至石家庄北的T70次、乌鲁木齐至济南的K1338次等列车的半价火车票乘车，累计骗取铁路车票金额为人民币7115.5元。案发后，赵某某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币4500元，该款现已进入国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的实名制乘车记录、电话查询记录、吉林公安处传讯情况说明、再次到案情况说明、沈阳铁路局客运运价杂费收据、吉林车务段吉林站说明、返赃记录、发还清单、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵谱达
二〇一六年二月一日
书记员 关 欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01059号
申请执行人榆树融兴村镇银行
被执行人未桂梅，女，1961年10月18日生，汉族，农民，地址榆树市先锋乡东牛村*组。
被执行人冯青山，地址榆树市。
榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行未桂梅、冯青山保证合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月8日作出的2015榆民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）榆民初字第565号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭广宇_x000B_
代理审判员 刘海东_x000B_
代理审判员 刘 元 甲
二〇一六年二月十日
书 记 员 苏 雨 忠
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01059号申请执行人榆树融兴村镇银行被执行人未桂梅，女，1961年10月18日生，汉族，农民，地址榆树市先锋乡东牛村*组。被执行人冯青山，地址榆树市。榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行未桂梅、冯青山保证合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月8日作出的2015榆民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）榆民初字第565号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭广宇_x000B_代理审判员 刘海东_x000B_代理审判员 刘    元    甲二〇一六年二月十日书 记 员 苏    雨    忠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1091号
原告李红梅。
委托代理人王锦辉。
被告董家良。
被告楼荣。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销部。
负责人卢建池。
本院在审理原告李红梅诉被告董家良、楼荣、永安财产保险股份有限公司浙江分公司临安市营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李红梅负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更166号
罪犯陈国东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月16日作出（2013）台椒刑初字第562号刑事判决，以被告人陈国东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈国东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈国东在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国东准予减刑三个月（刑期自2013年1月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈兰君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第671号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。
负责人范元钊，行长。
委托代理人何书红，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告张会启，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行（以下简称农商银行胶州支行）与被告张会启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何书红到庭参加诉讼。、被告张会启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行胶州支行诉称，2011年12月20日，原告与被告张会启签订的（胶州阜安）个借字（2011）年第4098号借款合同，该合同约定：被告向原告借款600000元，借款期限为2011年12月20日到2012年12月10日止，利率按照合同约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60万元，但是被告未按照借款合同约定履行义务，已构成严重违约。
2009年12月18日，原告与被告签订了（0611）农信高抵字（2009）第4031号最高额抵押合同，合同约定担保时间自2009年12月18日起至2012年12月18日止，抵押物评估价值为961528元，并以自己名下位于胶州市阜安办事处邹家洼工业园的房产（综合楼）为担保，并办理了抵押登记手续。他项权利证书号为房他证胶监字第0355**号。现原告为维护其合法权益，根据合同约定和相关法律法规规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的（胶州阜安）个借字（2011）年第4098号借款合同。2、被告偿还原告借款本金60万元及截止到判决生效止的利息；3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案律师费19440元及诉讼费用由被告承担。
被告张会启未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，贷款人胶州市农村信用合作联社阜安信用社（以下简称阜安信用社）作为抵押权人与抵押人张会启签订（0611）农信高抵字（2009）第4031号最高额抵押合同，抵押人张会启自愿为自己自2009年12月18日起至2012年12月18日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债权的最高余额，60万元提供担保。抵押人同意以其所有的座落于胶州市阜安办事处邹家洼工业园的房地产综合楼【房产证号：胶私自转字第714**号、面积304.86平方米，作为抵押物，抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2009年12月18日和10月28日，阜安信用社与抵押人张会启在胶州市房产管理局办理了抵押物的抵押登记手续，房屋他项权利人为阜安信用社，房产他项权证号为胶监字第035534号。
2011年12月20日，借款人张会启与贷款人阜安信用社签订（胶州阜安）个借字（2011）第4098号个人借款合同，约定阜安信用社向张会启提供60万元的短期借款，借款期限自2011年12月20日至2012年12月10日，借款用途为购烟酒，该借款按月结息，结息日为每月的20日。违约责任中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款的担保方式为抵押，担保合同编号为（0611）农信高抵字（2009）第4031号。
合同签订后，原告按合同约定于2011年12月20日向被告张会启发放借款60万元，借款到期日为2012年12月10日，按月利率7.10667‰计算利息。借款到期后，被告仅偿还借款本金7155.42元，截止2013年6月5日，被告尚欠借款本金592844.58元。
再查明，阜安信用社隶属于原胶州市农村信用合作联社，2012年6月20日，经中国银监会青岛监管局批准，原胶州市农村信用合作联社变更为青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银监会文件、营业执照及组织机构代码证、借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证一份、利息清单、委托代理合同一份、律师收费发票一份，经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，首先，贷款人阜安信用社与借款人张会启签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。贷款人已经按照合同约定按时向借款人张会启履行了发放借款的义务，借款人张会启则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。现该贷款已超过还款期限，借款人并未履行全部还款责任，已违反合同约定，故贷款人要求借款人清偿贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付部分欠款本金，因此剩余借款本金592844.58元及合同约定利息，被告应予偿还。原、被告签订的（胶州阜安）个借字（2011）年第4098号借款合同已到期，原告要求解除该借款合同的要求理由正当，应予支持。
其次，贷款人阜安信用社与借款人张会启签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。该抵押已经胶州市房产管理局办理抵押登记手续，因此，该抵押登记是合法有效的，原告作为抵押权人享有优先受偿权。
再次，本案原告所支付的律师费19440元，是在借款人张会启违约不完全履行还款义务的情况下为实现其债权所支付的费用，按照合同约定，该费用应当由借款人承担。
另，被告张会启经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的（胶州阜安）个借字（2011）年第4098号借款合同。
二、被告张会启于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金592844.58元及合同约定利息。
三、被告张会启于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行花费的律师费19440元。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告张会启用于担保的抵押物（坐落于胶州市阜安办事处邹家洼工业园的房地产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，由被告张会启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘亚欣
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26961号
原告段荣培，女，1985年1月18日出生。
被告北京润健康年生物科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路8号综合楼B4层403室。
法定代表人张志辉。
原告段荣培（以下简称原告）与被告北京润健康年生物科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告入职被告担任客服专员，双方签订有书面劳动合同，现被告仍拖欠原告2015年6月1日至7月2日期间工资未付，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告2765.38元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告入职被告担任客服专员，入职当日，双方签订了期限自2015年3月5日起至2017年3月4日止的劳动合同，后原告于2015年7月2日离职。
2015年12月3日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2015年6月1日至7月2日期间工资3200元。后因原告无正当理由拒不到庭，仲裁委于2015年9月22日出具京通劳人仲字（2015）第4244号决定书，视为原告撤回仲裁申请。后原告再次以此为由提起仲裁，仲裁委依法出具京通劳人仲字（2016）第B039号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知书，向我院提起诉讼。
庭审中，原告主张在被告处工作期间每月15日发放上月工资，现被告仍拖欠其2015年6月1日至7与2日期间工资2765.38元，为证明其主张，原告提交了借记卡账户历史明细清单（显示被告支付原告工资至2015年5月份）。
本院于2016年1月27日向被告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第4244号决定书、京通劳人仲字（2016）第B039号不予受理通知书、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠，同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，结合原告的举证情况，本院对于原告称被告拖欠其2015年6月1日至7月2日期间工资的主张予以采信，对其要求被告支付其工资的相关诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京润健康年生物科技有限公司支付原告段荣培二〇一五年六月一日至七月二日期间工资二千七百六十五元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京润健康年生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩枫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第851-2号
原告青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺，执行董事。
被告山东同盛建材有限公司，住所地青州市王府街道昭德南路4555号。
法定代表人马俊杰，董事长。
本院在审理原告青州市金天地商贸有限公司诉被告山东同盛建材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年7年10日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青州市金天地商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月十日
代理书记员 傅 勇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5120号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4493号，依法向被执行人陈金华发出执行通知书，责令被执行人陈金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金华（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币101406.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5120号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人陈金华，男，1969年4月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈玲永，男，1980年10月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈金华、陈玲永为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1004民初4493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈金华、陈玲永履行生效法律文书所确定的债务共计人民币101406.32元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5120号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十三日代书记员 潘柳含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6535号
罪犯贺富发，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出（2005）杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯贺富发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）浙刑一复字第49号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贺富发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺富发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺富发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺富发准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6535号罪犯贺富发，男，1983年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年一月三十一日作出(2005)杭刑初字第19号刑事判决，以罪犯贺富发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇五年四月二十六日作出(2005)浙刑一复字第49号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺富发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺富发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺富发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺富发准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第196号
上诉人（原审原告）程玉梅，女，汉族，1957年8月24日生，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）车伟明，男，汉族，1972年1月3日生，出租车司机，现住四平市铁东区。
上诉人程玉梅因与被上诉人车伟明健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玉梅及其委托代理人徐航到庭参加诉讼，被上诉人车伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
程玉梅在原审法院诉称：2013年10月28日，原告骑三轮车在南湖神农大药房路口准备向警官公寓拐弯时，被告驾驶出租车拐过来，原告停车给被告让路。被告在出租车内辱骂原告，原告回骂被告，被告下车殴打原告。被告回到出租车内后，原告坐在出租车前面阻止被告离开，被告再次下车把原告拉下来并踹原告，致原告身体多处受伤并住进医院，共住院两次。原告向法院提起诉讼，请求被告车伟明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币11483.06元，并承担本案诉讼费用。
车伟明在原审法院辩称：事发当天原告骑三轮车逆行，她停在那里，我们发生了口角。原告上来挠我，我用脚档了一下。她踢了我一脚，后来我也踢了她一脚。我当时也被打了，我们分别被四平市铁西区公安分局站前派出所拘留五日。
原审法院查明：2013年10月23日8时许，原告程玉梅在南湖东门对面神农大药房路口处驾驶三轮车与出租车司机车伟明发生矛盾，原、被告厮打在一起。四平市公安局铁西区公安分局作出西公（站）决字（2013）第49号行政处罚决定书、西公（站）决字（2013）第50号行政处罚决定书，原告程玉梅与被告车伟明均被处以行政拘留5日的处罚。
原审法院认为：原告程玉梅与被告车伟明发生矛盾后厮打到一起，原、被告均被四平市公安局铁西公安分局处以行政拘留五日的处罚，根据该项行政处罚决定，原、被告各承担该事件的一半责任。原告所产生的费用：医疗费5771.76元、误工费3712.74元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、交通费22元，共计11043.16元。因本案的原告与被告均有过错，按照原告与被告各承担一半责任划分，被告应赔偿原告各项损失5521.58元。遂判决：被告车伟明自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5521.58元。案件受理费92元减半收取46元，由被告车伟明负担。
程玉梅不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人11043.16元，而不是5521.58元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：原审判决认为“原告（上诉人）程玉梅与被告（被上诉人）车伟明发生矛盾后厮打到一起，原、被告均被四平市公安局铁西公安分局处以行政拘留五日的处罚，根据该项行政处罚决定，原、被告各承担该事件的一半责任”。对此上诉人不服，认为这违背事实及适用法律不当，从而导致判决结果不公。本案造成的后果是上诉人程玉梅被车伟明打伤造成直接损失11483.06元。对此损害的发生，程玉梅并没有过错也不应当承担一半的所谓责任，应当对全额予以保护。上诉人承认骑三轮车逆行违反了交通规则，但违反交通规则并不必然导致本案发生，不能据此说明上诉人对本案的发生有过错。上诉人在违反交通规则后自知理亏就停在原处让被上诉人先走，这时车伟明过去就没事了。但车伟明并没有过去，而是自持有理，在原处对近60岁的上诉人进行辱骂，进而动手殴打，上诉人只能被迫防卫，双方才发生所谓“发生矛盾后厮打到一起”。车伟明引发矛盾升级在先，是车伟明先辱骂上诉人后，才导致了对骂。虽然双方对谁先动的手各执一词，但从双方的情况、态势上看，完全可以推定车伟明先动手才导致矛盾升级。公安机关确实对上诉人做出了拘留五日的《行政处罚决定书》。按照相关法律规定，法院在确定损害赔偿额时可以主动考虑被侵权人过错的情形，即法院可以斟酌被侵权人的过错程度，确定减少损害赔偿的数额。但是，首先，上诉人对公安机关的这种不分青红皂白各打五十大板的错误执法不服，正在申诉中。其次，法院可以依据被侵权人的过错程度，确定减少损害赔偿的数额，但绝不能以公安机关对双方均作出了拘留五日的《行政处罚决定书》来减轻50%的责任。
本院查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。上诉人因违反了交通规则骑三轮车逆行，与正常行驶的出租车驾驶人车伟明发生矛盾，继而厮打到一起，双方对该起纠纷的发生均具有过错。上诉人主张是车伟明引发矛盾升级在先，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。故原审法院判令双方各承担该事件的一半责任并无不当。虽原审法院认定双方各承担一半责任的依据是双方均被四平市公安局铁西公安分局处以行政拘留五日的处罚决定存在一定瑕疵，但并未影响本案的判决结果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元由上诉人程玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第196号
上诉人（原审原告）程玉梅，女，汉族，1957年8月24日生，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）车伟明，男，汉族，1972年1月3日生，出租车司机，现住四平市铁东区。
上诉人程玉梅因与被上诉人车伟明健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玉梅及其委托代理人徐航到庭参加诉讼，被上诉人车伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
程玉梅在原审法院诉称：2013年10月28日，原告骑三轮车在南湖神农大药房路口准备向警官公寓拐弯时，被告驾驶出租车拐过来，原告停车给被告让路。被告在出租车内辱骂原告，原告回骂被告，被告下车殴打原告。被告回到出租车内后，原告坐在出租车前面阻止被告离开，被告再次下车把原告拉下来并踹原告，致原告身体多处受伤并住进医院，共住院两次。原告向法院提起诉讼，请求被告车伟明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币11483.06元，并承担本案诉讼费用。
车伟明在原审法院辩称：事发当天原告骑三轮车逆行，她停在那里，我们发生了口角。原告上来挠我，我用脚档了一下。她踢了我一脚，后来我也踢了她一脚。我当时也被打了，我们分别被四平市铁西区公安分局站前派出所拘留五日。
原审法院查明：2013年10月23日8时许，原告程玉梅在南湖东门对面神农大药房路口处驾驶三轮车与出租车司机车伟明发生矛盾，原、被告厮打在一起。四平市公安局铁西区公安分局作出西公（站）决字（2013）第49号行政处罚决定书、西公（站）决字（2013）第50号行政处罚决定书，原告程玉梅与被告车伟明均被处以行政拘留5日的处罚。
原审法院认为：原告程玉梅与被告车伟明发生矛盾后厮打到一起，原、被告均被四平市公安局铁西公安分局处以行政拘留五日的处罚，根据该项行政处罚决定，原、被告各承担该事件的一半责任。原告所产生的费用：医疗费5771.76元、误工费3712.74元、护理费1086.66元、住院伙食补助费450元、交通费22元，共计11043.16元。因本案的原告与被告均有过错，按照原告与被告各承担一半责任划分，被告应赔偿原告各项损失5521.58元。遂判决：被告车伟明自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等5521.58元。案件受理费92元减半收取46元，由被告车伟明负担。
程玉梅不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人11043.16元，而不是5521.58元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：原审判决认为“原告（上诉人）程玉梅与被告（被上诉人）车伟明发生矛盾后厮打到一起，原、被告均被四平市公安局铁西公安分局处以行政拘留五日的处罚，根据该项行政处罚决定，原、被告各承担该事件的一半责任”。对此上诉人不服，认为这违背事实及适用法律不当，从而导致判决结果不公。本案造成的后果是上诉人程玉梅被车伟明打伤造成直接损失11483.06元。对此损害的发生，程玉梅并没有过错也不应当承担一半的所谓责任，应当对全额予以保护。上诉人承认骑三轮车逆行违反了交通规则，但违反交通规则并不必然导致本案发生，不能据此说明上诉人对本案的发生有过错。上诉人在违反交通规则后自知理亏就停在原处让被上诉人先走，这时车伟明过去就没事了。但车伟明并没有过去，而是自持有理，在原处对近60岁的上诉人进行辱骂，进而动手殴打，上诉人只能被迫防卫，双方才发生所谓“发生矛盾后厮打到一起”。车伟明引发矛盾升级在先，是车伟明先辱骂上诉人后，才导致了对骂。虽然双方对谁先动的手各执一词，但从双方的情况、态势上看，完全可以推定车伟明先动手才导致矛盾升级。公安机关确实对上诉人做出了拘留五日的《行政处罚决定书》。按照相关法律规定，法院在确定损害赔偿额时可以主动考虑被侵权人过错的情形，即法院可以斟酌被侵权人的过错程度，确定减少损害赔偿的数额。但是，首先，上诉人对公安机关的这种不分青红皂白各打五十大板的错误执法不服，正在申诉中。其次，法院可以依据被侵权人的过错程度，确定减少损害赔偿的数额，但绝不能以公安机关对双方均作出了拘留五日的《行政处罚决定书》来减轻50%的责任。
本院查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。上诉人因违反了交通规则骑三轮车逆行，与正常行驶的出租车驾驶人车伟明发生矛盾，继而厮打到一起，双方对该起纠纷的发生均具有过错。上诉人主张是车伟明引发矛盾升级在先，但并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。故原审法院判令双方各承担该事件的一半责任并无不当。虽原审法院认定双方各承担一半责任的依据是双方均被四平市公安局铁西公安分局处以行政拘留五日的处罚决定存在一定瑕疵，但并未影响本案的判决结果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元由上诉人程玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5299号
申请执行人代美玲，个体户。
被执行人付超，个体户。
申请执行人代美玲与被执行人付超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第694号民事判决书已生效。因被执行人付超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代美玲向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 波
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0082号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人司东东，农民。
被申请人武婷婷，农民。
被申请人司东东、武婷婷2012年11月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年6月5日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月9日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）103069号社会抚养费征收决定书，决定对司东东、武婷婷分别按照基本标准（2011年丰县农民人均纯收入8642元）的四倍各征收社会抚养费34568元，合计69136元。因被申请人司东东、武婷婷在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年9月2日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月9日作出的丰计征决字（2014）103069号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）103069号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 琬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00619号
上诉人（原审被告）北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京朝阳区安外胜古庄2号。
法定代表人张战波，执行董事。
委托代理人周洪武，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张秀英，女，北京中冶设备研究设计总院有限公司监察审计部职员。
被上诉人（原审原告）山东易通投资有限公司，住所地山东省济南市小纬四路46号。
法定代表人张铁成，董事长。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
委托代理人樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京中冶设备研究设计总院有限公司之委托代理人周洪武、张秀英，被上诉人山东易通投资有限公司之委托代理人张辉、樊革到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院在审理本案中认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21589号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李雅靓
赵梦芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第73号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：仉建民，董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
负责人：吴荣涛，经理。
以上二上诉人的委托代理人：徐金忠，公司职员。
以上二上诉人的委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人的主要上诉理由是：本案双方当事人不存在书面合同，依据最高院关于买卖合同的司法解释，双方有书面合同的，依履行地确定管辖，口头合同的，一律不依履行地确定管辖，应当依被告所在地确定管辖权，请依法裁定。
被上诉人李伟辩称：本案是商品房买卖合同纠纷，合同履行地、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司的注册地均在沧县，根据法律规定，沧县人民法院对案具有管辖权。请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人李伟主张在2010年7月2日以口头方式购买上诉人河北天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）在沧县兴济开发的建国府邸小区商品房，被上诉人履行了交款义务，上诉人河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司（以下简称沧县分公司）为其开具现金收据，对以上事实双方无争议，且被上诉人已实际使用该争议的房产。本案当事人之间因商品房买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉争议的不动产在沧县辖区，被上诉人向不动产所在地的沧县人民法院提起诉讼，符合法律规定，沧县人民法院作为不动产所在地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1240号
申请执行人：彭海龄，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：程树新。
被执行人：广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：周伟强。
关于广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社不服广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处行政处理决定一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第334号《行政判决书》及本院作出的（2012）穗黄法行初字第22号《行政判决书》已发生法律效力。根据该判决：驳回原告广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社负担。由于被执行人广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社和广州市黄埔区鱼珠茅岗股份经济联合社未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人彭海龄的申请，本院已于2014年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，经必要的调查，发现被执行人广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社和广州市黄埔区鱼珠茅岗股份经济联合社向申请执行人彭海龄发放有关社区股股权证明材料有现实的困难。申请执行人彭海龄表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第334号《行政判决书》及本院作出的（2012）穗黄法行初字第22号《行政判决书》已发生法律效力，义务人被执行人广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社和广州市黄埔区鱼珠茅岗股份经济联合社应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，发现两被执行人向申请执行人发放有关社区股股权证明材料有现实的困难。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1240号案终结本次执行。
若条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1240号
申请执行人：彭海龄，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：程树新。
被执行人：广州市黄埔区鱼珠茅岗股份经济联合社，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：周伟强。
关于广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社不服广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处行政处理决定一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第334号《行政判决书》及本院作出的（2012）穗黄法行初字第22号《行政判决书》已发生法律效力。根据该判决：驳回原告广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社负担。由于被执行人广州市黄埔区鱼珠街茅岗第四股份经济合作社和广州市黄埔区鱼珠茅岗股份经济联合社未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人彭海龄的申请，本院已于2014年10月27日依法立案执行。
在执行过程中，经必要的调查，发现被执行人广州市黄埔区鱼珠街茅某第四股份经济合作社和广州市黄埔区鱼珠茅某股份经济联合社向申请执行人彭海龄发放有关社区股股权证明材料有现实的困难。申请执行人彭海龄表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第334号《行政判决书》及本院作出的（2012）穗黄法行初字第22号《行政判决书》已发生法律效力，义务人被执行人广州市黄埔区鱼珠街茅某第四股份经济合作社和广州市黄埔区鱼珠茅某股份经济联合社应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，发现两被执行人向申请执行人发放有关社区股股权证明材料有现实的困难。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1240号案终结本次执行。
若条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初561号
原告：崔兴军，男，1964年9月15日生，汉族，大通区财政局上窑财政所干部，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽宜波物资有限公司，住所地安徽省淮南市洛河镇洛河村。
法定代表人：严波，该公司董事长。
原告崔兴军诉被告安徽宜波物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告崔兴军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告崔兴军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兴军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，被告安徽宜波物资有限公司自愿负担（原告已垫付，被告于2017年7月18日直接付给原告）。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1133号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉沛美达农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街老屋胡村，组织机构代码55842276-3。
法定代表人王力，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉沛美达农业科技有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0115行审105号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日依法受理,并向被执行人武汉沛美达农业科技有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的3.15亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区郑店街老屋胡村村民委员会；自行拆除在非法占用的3.15亩集体土地上新建的537.83平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款84578元，负担执行费1168元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉沛美达农业科技有限公司银行存款85746元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十日
书记员 敖绪军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第718号
原告董某甲，农民。
委托代理人袁树峰。
被告李某，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
原告董某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人袁树峰、被告李某及其委托代理人孟为海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2010年12月份认识并订婚，2011年9月19日领取结婚证，同年10月4日举行结婚仪式，婚后于2012年农历8月26日生一女儿取名董子萌，现随原告生活，婚后无夫妻共同财产、无共同债权，有债务35000元。被告现未怀孕。由于婚前我与被告互不认识，媒人介绍后双方见面很少，了解不多，故婚前无感情基础，婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常发生争吵，未建立起夫妻感情。被告无论什么事情都是听其父亲的，对我的话根本不听。另外被告对我隐瞒了病情，为给被告治病我已欠下了10000多元，2015年6月底因我二人闹矛盾被告向我索要30000元，我借外债给了被告，2015年7月10日被告回其娘家没再回我家，双方分居至今，在此期间我曾多次叫其回我家，但被告拒不回来。现我和被告之间的感情确已破裂，根本没有和好的可能，为了早日解除这种名存实亡的婚姻生活，故诉至你院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿董子萌归我抚养，被告依法承担抚养费。3、婚后债务10000万元二人共同承担；4、返还给我押金款30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告董某甲为支持其主张申请证人董某乙、王某出庭作证。
证人董某乙称，“被告李某在其娘家居住，为了让被告回原告家生活，被告提出让原告给其3万元，被告才回去，当时没有说这3万元是什么钱，只是说给了被告3万元后，被告才回原告家。被告父亲说这3万元他们不花，是因为原告在外打工，给被告和孩子以后用于花费，此钱经过我和王某的手”。
证人王某称，“我和被告是同村的，管过原、被告的事，被告开始和原告要的钱多，后来原告家人找我说让我管管，少给被告点儿，后来我管的给了被告3万元。具体是什么钱我不清楚。当时给钱的时候我见了”。
被告辩称，对认识时间、结婚时间、生育女儿的时间、女儿现随原告生活等基本情况均无异议。婚后原、被告夫妻感情很好，我不同意离婚，且原告在诉状中也有表述称感情很好，表达了有和好的愿望。对原告所诉的债务不予认可，因原告在外打工，被告长时间在娘家居住，产后出现轻度狂躁症，看病和抚养孩子已借4万元外债。
对两位证人的证言质证称，押金3万元是无效的，在实际中是原告给被告和女儿的看病及生活费用，故押金3万不成立。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，2011年9月19日领取结婚证，同年10月4日举行结婚仪式，婚后于2012年农历8月26日生一女儿取名董子萌，现随原告生活，被告未怀孕。婚后无夫妻共同财产、无共同债权。2015年6月底原、被告闹矛盾后，被告回娘家居住，期间原、被告经过中间人董某乙、王某调解，原告给付了被告30000元。
本院认为，原告董某甲与被告李某结婚多年并生育一个孩子，原、被告之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间时有争执在所难免，双方只要互敬互谅解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现原告董某甲以夫妻感情不和、经常吵架为由，要求同被告李某离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。对于原、被告主张的债务，双方均无证据提交，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月十五日
书记员 杨彦超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00655号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林亦渊。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人林亦渊商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0742号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏楚秦
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第84号
原告赵某某，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李某某，男，1964年2月10日出生，住湖北省荆门市，系原告赵某某之丈夫。
被告卓某某，男，1958年7月18日出生，汉族，住陆丰市。
原告赵某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪少条独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人李某某，被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日被告因生意资金周转需要向原告借款人民币147000元，并约定于2012年12月31日全部还清。但经原告多次通过电话和上门催讨，被告分三次偿还6万元，尚欠原告借款87000元。再经原告催讨，被告对余下所欠借款至今未有清偿。现请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币87000元，并按银行同期贷款利率计算支付利息人民币7308元（自2013年1月1日起至2014年4月30日止月利率0.6%）；判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、“借条”一张，用以证明被告向原告借款147000元之事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。但提出其写该“借条”之前，曾陆续写给原告一些小借条，该“借条”是以前那些零星小借条的汇总，要求原告出具那些零星小借条。原告则称在被告写了借款147000元的“借条”之后，那些零星小借条均已撕毁了。
被告辩称：该债务是被告与原告本人所发生的关系，被告除付还原告人民币6万元外，还陆续汇款给原告2万元，此事只有原告本人清楚，故要求原告与本人当庭质证。此外，因被告经济状况困难，没有偿还能力，要求将所欠借款分期分批付还原告。该借款因没有约定利息，被告应当不支付借款利息。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、“残废证”一本；二、陆丰市南塘镇乌石村委会“证明书”一份。用以证明被告经济困难之事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但提出这些证据不影响被告应当还款。
经审理查明：被告卓某某因生意资金周转需要，于2012年6月23日向原告借款人民币147000元，并约定该款于2012年12月31日全部还清，但未约定借款利息。被告向原告借款后，陆续付还原告6万元，后尚欠原告借款人民币87000元。经原告催讨，被告以其经济困难为由，至今未有清偿。现原告向本院起诉，要求处理。经本院主持调解，双方当事人各执己见，无法达成调解协议。
上述协议，有原告提供的“借条”一张，被告提供的“残废证”一本、陆丰市南塘镇乌石村委会“证明书”一份以及双方当事人的陈述为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币147000元，有原告提供的“借条”为证；原告自认被告在借款后曾付还原告6万元，应予采信。被告尚欠原告借款87000元，事实清楚，证据确实，应予认定。被告辩称其在付还原告借款6万元之后，还汇款付还原告2万元，因未能提交相关有效证据，本院不予认定。现原告请求被告偿还其借款人民币87000元，理据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付借款利息，因本借款双方未有约定利息，故本院不予支持。鉴于目前被告的经济状况比较困难，无法一次性向原告清偿借款，应准许被告分期偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卓某某应于本判决生效之日起，以六个月为一期，前三期逐期偿还原告赵某某借款人民币20000元；第四期偿还原告赵某某借款人民币27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1078.85元，由原告负担300元，由被告负担778.85元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二O一四七月十四日
书记员 林伟升
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1331号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号，统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
周虎，男，1986年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2015年5月至2017年1月物业服务费累计欠费21个月共计3675.08元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告周虎三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费3675.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 周福玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05678号
原告李××，女，1968年11月1日出生。
被告张××，男，1970年6月13日出生。
本院在审理原告李××诉被告张××离婚后财产纠纷一案中，原告李××于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 周鑫楠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初195号
原告：崔某。
被告：张某。
本院受理原告崔某与被告张某侵权责任纠纷一案后，原被告双方已达成和解，被告已赔偿原告合理合法损失，原告崔某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 陈占群
二〇一六年五月九日
书记员 宋 毅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1121号
原告：巩玉亮，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：巩玉雷，男，汉族，高青县人，农民。
被告：巩巨山，男，汉族，高青县人，农民。
被告：巩建中，男，汉族，高青县人，农民。
被告：巩向阳，男，汉族，高青县人，农民。
四被告委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。
原告巩玉亮与被告巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉亮及委托代理人胡瑞峰，被告巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳及四被告委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉亮诉称：2013年3月15日下午2点30分左右，前巩村委会因对外承包位于原告住宅西侧的土地。当时原告在家中听见外面有争吵，结果发现巩树清、巩玉雷，巩巨山正在殴打巩玉云。原告上前拉仗，被告巩建中用拳头打了原告头部一拳，随后被告巩向阳、巩巨山、巩玉雷又用巴掌拳头殴打原告头部和胸部，并把原告打昏由原告母亲扶原告回家，以后住院治疗8天，花费医疗费1965.42元，案经田镇派出所依法处理，给予被告巩巨山、巩玉雷拘留11天，罚款500.00元处罚，民事赔偿部分调解无效。现依据《民法通则》及相关司法解释，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计6950.24元，案件受理费由被告承担。
被告巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳辩称：四被告没有与原告发生争执，在原告可能与他人的争执过程中，四被告没有与原告发生争执的事由和原因。原告的经济损失不属实，并且属于自已扩大的损失，事故发生的过错全在原告。原告及巩玉云与巩树清发生争执后，原告在现场并没有伤情，在派出所处理完后各自回家，后原告为了事情的进一步恶化打了120住的院，因此原告的经济损失不属实，并且是原告自己扩大损失。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日下午，前巩村委将村西土地进行承包并雇佣巩玉云确定边界。因巩树清不同意村委的该次承包，在阻拦中与巩玉云发生争斗。
原告巩玉亮与巩玉云系亲戚关系，其在家中听到争吵后赶到现场并在现场中受伤。
被告巩建中、巩向阳虽然不认可殴打原告，但承认曾阻拦过原告。
原告巩玉亮为证明四被告的侵权行为，申请了村负责人出庭作证。
村委主任张云田出庭作证称巩树清及巩玉雷、巩巨山与巩玉云发生矛盾后，巩玉亮出来拉仗时巩玉雷、巩巨山、巩向阳打了巩玉亮。
村支部负责人巩树伟与原告系亲戚关系，其出庭作证称巩树清与巩玉云及巩玉雷、巩巨山发生矛盾后，巩玉亮出来拉仗时巩玉雷、巩巨山、巩向阳、巩建中打了巩玉亮并证实在事发现场被告巩建中确实曾向其陈述过被巩玉亮殴打一事。
被告巩巨山为证实侵权行为与其无关，申请了证人巩巨峰出庭作证。
证人巩巨峰与被告巩巨山系亲属关系其出庭作证称被告巩巨山并没有殴打原告及巩玉云（但公安机关行政处罚决定书认定巩巨山曾殴打巩玉云）。
被告巩巨山于2013年3月27日上午在高青县公安局田镇派出所接受询问。在公安人员询问巩玉亮有没有和别人发生冲突时，巩巨山回答说：“巩玉亮和巩向阳打架来，具体怎么打的我不清楚”。
原告巩玉亮受伤后在高青县中医医院治疗，共住院6天，被诊断为头外伤（脑震荡）。
庭审中原告出示医疗费单据5张计款1965.42元。被告对其中的四张门诊收费单据（分别为50.00元、370.00元、5.00元、249.70元），以没有病例等其他证据佐证，不能证明与该次纠纷存在关联性为由，提出异议。本院认为，被告的异议理由合理，本院予以采信，本院认定原告的医疗费损失为1290.72元。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费200.00元，本院根据原告的就医情况，酌定交通费80.00元；原告出示饭费单据一宗，主张饭费658.00元，被告以没有法律依据为由不予认可，被告的辩称理由成立，本院予以采信；被告主张误工费、护理费按农村居民标准计算，本院予以支持；原告系在市内医院住院治疗，故住院伙食补助费应按每天12.00元的标准计算；原告主张精神损害抚慰金2000.00元，鉴于本案案情及原告的受伤情况，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告损失如下：医疗费1290.72元、住院伙食补助费72.00元（12.00×6）、误工费155.28元（9446.00÷365×6）、护理费155.28元（9446.00÷365×6）、交通费80.00元，共计1753.28元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审查明原告系在争执现场受伤，在无证据证明原告系自伤的情况下，应认定其伤情来自于现场中他人的侵害，现有证据无法认定现场人员中除四被告之外的人员参与了侵害行为，故侵权责任人的范围只能认定在四被告范围之内。
原告申请的村负责人出庭作证的证言将侵害人指向了四被告；被告巩巨山在公安机关的询问中证实被告巩向阳系侵权人,并且被告巩建中、巩向阳认可曾阻拦过原告。两证人证言本身就具有一定的证明作用，而被告巩巨山在公安机关的陈述进一步印证了两证人证言，被告巩建中、巩向阳的陈述也证实两人与原告存在接触，故对两证人的证言本院予以采信。
证人巩巨峰与被告巩巨山系亲属关系且与公安机关行政处罚决定书相矛盾，故该证人证言本院不予采信。
村支部负责人巩树伟与原告系亲戚关系，其出庭作证时证实在事发现场被告巩建中确实曾向其陈述过被巩玉亮殴打一事。因该证人系原告方申请出庭作证的且证明了对原告不利的事实，故该证言应予采信。该证言证实原告在争执中本身存在过错。
依法律规定，公民的健康权受法律保护。被告侵害原告身体健康应承担民事责任，但因原告自已也存在过错故应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为减轻额度为原告损失的20%为宜。
现有证据不能证实四被告之间存在共同侵权的故意及过失且各被告侵权行为造成的损害难以分清，故各被告应承担原告损失的20%，依此，四被告分别承担的赔偿责任为350.66元（1753.28×20%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳分别赔偿原告巩玉亮各项经济损失共计350.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告巩玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巩玉雷、巩巨山、巩建中、巩向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年二月十八日
书记员 韩凤芹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第86号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人刘X，男，1975年11月27曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811975********）
被执行人吴XX，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811977********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行刘X、吴XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ326号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人刘X、吴XX夫妇于2014年2月1日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘X、吴XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ326号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ326号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘X、吴XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46640元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费965元，执行费598元，合计1563元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第237号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
负责人：胡晓。
委托代理人：杨水林、曹水洪。
被告：徐钢。
被告：陈敏。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告徐钢、陈敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.第一被告归还原告借款本金460463.09元及欠息26515.49元（暂计至2015年1月28日，其中包括正常息23433.46元、罚息2157.66元、复利924.37元）；2.第一被告按合同约定支付自2015年1月29日起至判决确定的债务履行届满之日止所欠的利息；3.第二被告对上述债务承担连带责任；4.原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求，要求第二被告承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹水洪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月21日，原告与被告徐钢签订一份《个人担保借款合同》。双方约定：由被告徐钢向原告借款520000元，借款期限自2013年6月21日至2019年6月20日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方法为等额本息还款法；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。并约定，被告徐钢以其所有的坐落于平湖市当湖镇西林寺小区32幢79号502室房屋（房屋产权证：房权证平字第××号、国有土地使用证：平湖国用（2003）字第022－33175号）作抵押担保。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告徐钢发放了520000元贷款，执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%，并与被告徐钢、陈敏办理了抵押登记手续。另，2013年6月14日，被告徐敏向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告徐钢与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。嗣后，被告徐钢仅归还了部分借款本息，余款未按期归还，被告徐敏也未履行共同归还之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钢、陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金460463.09元、支付利息26515.49元并承担逾期利息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止，以本金460463.09元，按利率10.8075%计算）；
二、如被告徐钢、陈敏未履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行有权对被告徐钢设置抵押的坐落于平湖市当湖镇西林寺小区32幢79号502室房地产（房屋产权证：房权证平字第××号、国有土地使用证：平湖国用（2003）字第022－33175号）在折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8604元，减半收取4302元，财产保全费3270元，合计诉讼费7572元，由被告徐钢、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛 挺
二〇一五年四月十六日
书记员 徐吉燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2009号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区南坪西路五号。
法定代表人曹涌涛，行长。
委托代理人蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告唐瑞见，男，汉族，195年7月26日出生，住四川省广安市广安区。
被告张中兰，女，汉族，1954年3月6日出生，住四川省广安市广安区。
被告唐协玲，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告唐瑞见、被告张中兰、被告唐协玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行�份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费9479元减半收取4739.5元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月二十六日
、书记员张怡