上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11577号
原告冯兴建。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告王疆疆。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告冯兴建诉被告王疆疆、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由本院审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴建的委托代理人姜涛，被告王疆疆，被告保险股公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴建诉称，2013年8月7日11时20分左右，被告王疆疆驾驶案外人王成龙所有的车牌号为苏A3XXXX轿车在北翟路北沈路附近与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经公安机关认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任。原告伤情经司法鉴定为XXX伤残，据此，原告要求被告赔偿原告医疗费57，196元、营养费3，600元、住院伙食补助费320元、误工费15，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金87，702元、急救费435元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、护理费700元、衣物损200元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，以上损失保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分要求被告王疆疆承担。
被告王疆疆辩称，对事故发生和责任认定无异议，属于保险范围的要求由保险公司承担，超出部分按责任比例赔偿。对于原告提出的各项证据真实性无异议。事故发生后，其车辆也有损伤，造成车辆维修费2，650元，要求原告按照责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉请无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，肇事车辆车主投保了交强险、20万元商业险及不计免赔险。对于原告提供行驶证已超过了有效期，不同意赔偿商业险；对病历卡、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、司法鉴定、书居住证明、租赁合同、劳动合同、定损单、发票及律师费发票真实性无异议；但是鉴定结论有异议，申请重新鉴定；原告属于城镇地区因户口本是复印件，真实性无法确认；律师费不属于保险赔偿范围；对于原告提出的诉请，医疗费要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可20元／天，计290元；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费按最低工资标准，上述三期费用均认可一期；残疾赔偿金、三期要求要求重新鉴定，如果被鉴定机构驳回，由法院审核；精神损害抚慰金按责任比例；交通费认可300元；修理费认可700元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费57，621.82元（含急救费436元）。原告的伤情由上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人冯兴建肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；今后若二期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告另行支付鉴定费1，900元。为本次事故，原告另行支付律师费3，000元。事故发生后，原告电瓶车经保险公司定损、维修，支付维修费700元。被告车辆经保险公司定损维修，支付维修费2，650元。
另查明，原告自2012年2月起居住于上海市闵行区华漕镇许浦村墙华113号1幢112室。原告自2012年5月1日起至2014年4月30日止在上海公兴物业保洁有限公司从事保洁工作。苏A3XXXX车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故现场记录图、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票、工资扣减证明、劳动合同、工资单、车辆估损单、维修费发票、交通费发票、劳动合同、个人所得税完税证明以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定原告冯兴建承担事故的主要责任，被告王疆疆承担事故的次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额部分损失，由被告承担40%的赔偿责任，在商业险范围内由保险公司理赔。对于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信。对于被告保险公司就原告伤情的鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，就此本院认为，原告的鉴定系经上海市公安局闵行分局交警支队委托，并经具有鉴定资质的司法鉴定机构审阅了原告的病史、勘验伤者后对原告的伤情出具了鉴定意见，且被告保险公司亦未由充分证据佐证该鉴定意见具有瑕疵，故被告所提重新鉴定的申请本院不予准许，确认该鉴定意见具有证据的效力。关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，确定住院伙食补助费为290元；3、营养费（含二期营养费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3600元；4、护理费（含二期护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为3，600元；5、误工费（含二期误工费），原告提供的现有证据能够证明其主张的误工费计算标准，结合被告的意见，本院确定误工费为10，920元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前一年其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；7、鉴定费，对于原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，现原告主张的精神损害抚慰金5，000元在合理范围内，本院予以支持；9、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，现结合被告王疆疆的意见，本院酌定律师代理费3，000元；10、交通费，结合原告的就诊次数及伤势，交通费本院酌定300元；11、物损费（衣物损），虽然原告对其主张的衣物损失未提供相应证据，但考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况，本院酌定衣物损为100元；12物损费（维修费）系为处理受损电动车所支出的合理费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成的损失有：医疗费57，621.82元、住院伙食补助费290元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费（维修费）700元、物损费（衣物损）100元、鉴定费1，900元、律师费3，000元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、交通费300元、物损费（维修费）700元、物损费（衣物损）100元，合计人民币118，322元。超出交强险范围的医疗费47，621.82元、住院伙食补助费290元、营养费3，600元，由被告保险公司在商业险范围内按照40%的责任比例进行赔偿，合计人民币20，604.73元及鉴定费1，900元。超出保险范围外的律师费3，000元，由被告王疆疆按照40%的责任比例赔偿1，200元。因被告王疆疆已支付苏A3XXXX车辆的维修费2，650元，此款应由原告按照责任比例负担60%，共计1，590元；上述钱款经折抵，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告118，322元，商业险范围内赔偿原告22，114.73元，并退还被告390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告冯兴建人民币118，322元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告冯兴建人民币20，214.73元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴建鉴定费1，900元
四、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王疆疆人民币390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，945.53元，由原告冯兴建负担419.61元、被告王疆疆负担1，525.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。