wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00736号
原告贾军，男，1962年6月生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人张海龙、白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告石志磊，男，1982年11月生，汉族，住河北省邢台市沙河市刘石岗乡渡口村。
被告石攀科，男，1985年1月生，汉族，住河北省邢台市沙河市刘石岗乡渡口村。
被告沙河市悦诚汽车销售服务有限公司，住所邢台市沙河市碧水家园。
法定代表人倪凯辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所邢台市桥东区邢州南路。
负责人张向华，经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
原告贾军与被告石志磊、石攀科、沙河市悦诚汽车销售服务有限公司（以下简称沙河汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾军和被告保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告石志磊、石攀科、沙河汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾军诉称，2013年11月28日，石志磊驾驶冀EE66**冀E7X**挂号重型半挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至298KM＋500M时，与前车贾军驾驶的冀A12J**号小客车尾部刮擦相撞，造成车辆损失的交通事故。经公安交通警察大队认定，石志磊负此事故的全部责任，贾军无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告贾军交通事故损失43875元。诉讼费由被告负担。
被告石志磊、石攀科未提出答辩。
被告沙河汽车公司在庭前提交的书面答辩状辩称，冀EE66**冀E7X**挂号重型半挂车是石攀科分期付款从我公司购买，石攀科是实际车主，双方订立有车辆运输服务合同，为了保证石攀科按时还款，行车证登记的是我公司的名字，我公司不能从该车的盈利中取得任何利益，根据相关法律规定，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我司同意按照保险合同和法律的规定对原告贾军合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年11月28日，石志磊驾驶冀EE66**冀E7X**挂号重型半挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至298KM＋500M时，与前车贾军驾驶的冀A12J**号小客车尾部刮擦相撞，造成车辆损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，石志磊驾驶车辆采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故石志磊负此事故的全部责任，贾军无责任。冀EE66**冀E7X**挂号重型半挂车是石攀科分期付款从沙河汽车公司购买，石志磊是司机，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的第三者责任险。
原告贾军请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失32475元。提交有2013年12月6日河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀A12J**号小客车的公估报告，车损为27700元。该车辆实际修理时支出32475元，提交维修费发票。提交贾军和张克勤的结婚证，证明二人系夫妻关系，冀A12J**号小客车的行驶证登记的所有人是张克勤，张克勤委托丈夫贾军代理诉讼，主张车辆的损失。
二、公估费2700元。有票据为证。
三、拆验费2700元。有票据为证。
四、施救费4000元。有票据为证。
针对原告贾军的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对车损鉴定报告不认可，数额过高，我司在7日内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃申请；对施救费不认可，数额过高，按照省物价局规定，对小车的施救费最高承担700元，超出部分不认可；公估费、拆验费不属保险责任，不承担。
诉讼过程中，贾军和石攀科经过协商就石攀科个人应赔偿贾军的损失部分双方自愿达成了调解协议，协议载明石攀科自愿赔偿贾军交通事故款5850元（公估费2700元、拆验费2700元、诉讼费449元），其余赔偿款由保险公司承担，贾军放弃对石攀科的诉讼赔偿，本协议双方签字后生效，落款由贾军、石攀科签字，时间2014年5月15日。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀EE66**冀E7X**挂号重型半挂车的实际所有人石攀科应当按照事故责任对原告贾军的损失承担赔偿责任，雇员石志磊、销售汽车的公司沙河汽车公司不承担责任。根据原告贾军提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失27700元、公估费2700元，拆验费2700元，施救费4000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀EE66**冀E7X**挂号重型半挂车在保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告贾军。诉讼中贾军、石攀科达成的调解协议是双方的真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效，扣除已赔偿的损失后，贾军的损失剩余为车损27700元、施救费4000元，计31700元，该损失应由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效三日内支付贾军保险理赔款31700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取449元，由贾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年五月二十日
书记员 王丙午
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初840号
原告刘桂萍，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，现住茄子河区，
被告徐兆霞，男，1962年年出生，汉族，新富煤矿工人，现住同上。
本院在审理原告刘桂萍与被告徐兆霞离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘桂萍撤回起诉。
本案受理费150.00元由原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩加峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖2号
原告：陈积海，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州市承润锂业有限公司，住所地安徽省来安县施西武工业集中区。
法定代表人：陈三祥。
原告陈积海诉被告滁州市承润锂业有限公司合同纠纷一案，应属来安县人民法院管辖。因存在特殊情形，来安县人民法院不宜对本案进行审理，向本院申请指定滁州市辖区内其他法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
本案指定滁州市南谯区人民法院审理。
来安县人民法院接到本裁定后七日内将案件材料移送滁州市南谯区人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8551号
原告：天津市津坨福利造纸厂，住所地天津市武清区王庆坨镇。
法定代表人：胡林全，厂长。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：天津金驼集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇。
法定代表人：胡骞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
第三人：胡林全，男，1944年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市津坨福利造纸厂与被告天津金驼集团有限公司、第三人胡林全案外人执行异议之诉一案,本院于2017年7月19日立案。原告天津市津坨福利造纸厂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津坨福利造纸厂撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告天津市津坨福利造纸厂负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 郭建红
人民陪审员 郭玉怀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1833号
原告：宣城市林海汽车修理厂。
经营者：余小林。
被告：宣城市金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：翟光峰，该公司经理。
原告宣城市林海汽车修理厂与被告宣城市金鼎混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市林海汽车修理厂的经营者余小林到庭参加诉讼，被告宣城市金鼎混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市林海汽车修理厂向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告修理费25120元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事汽车修理。2017年3月24日，被告向原告出具对账单一份，确认截止当日止结欠维修费25120元。嗣后，被告未给付维修费，原告催讨未果。
被告宣城市金鼎混凝土有限公司未答辩。
宣城市林海汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，宣城市金鼎混凝土有限公司未举证、质证。本院认为宣城市林海汽车修理厂所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对宣城市林海汽车修理厂诉称事实予以确认。
本院认为，债务应受清偿。宣城市林海汽车修理厂为宣城市金鼎混凝土有限公司提供汽车修理服务，宣城市金鼎混凝土有限公司应当支付报酬。经双方对账确认，宣城市金鼎混凝土有限公司结欠修理费25120元，故本院对宣城市林海汽车修理厂主张宣城市金鼎混凝土有限公司支付修理费25120元的诉请予以支持。宣城市金鼎混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市林海汽车修理厂修理费25120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取214元，由被告宣城市金鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年六月一日
书记员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更744号
罪犯林少斌，男，1980年1月2日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2012年2月13日作出了(2012)青刑初字第95号刑事判决，以被告人林少斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯林少斌曾于2014年9月25日被减刑七个月；曾于2016年3月30日被减刑十一个月，刑期至2018年5月1日。执行机关上海市宝山监狱于2017年7月3日提出减刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林少斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林少斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林少斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量其原判情况、历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林少斌减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年11月2日始至2017年10月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01392号
申请执行人镇江市丹徒区西谷物资回收有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村。
法定代表人杨海兵，系该公司经理。
被执行人汤建，男，汉族，1972年7月生，住山东省枣庄市。
申请执行人镇江市丹徒区西谷物资回收有限公司与被执行人汤建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）徒辛民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汤建于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区西谷物资回收有限公司货款60481.40元。案件受理费655元，由汤建负担。因被执行人汤建未履行还款义务，申请执行人镇江市丹徒区西谷物资回收有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位61136.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7662号
原告陆XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。
委托代理人冷XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告陆XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，原告陆XX于2016年6月21日以双方庭外和解为由申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李XX的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回对被告李XX的起诉。
本案受理费人民币2532元（原告已预交），由原告陆XX负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林宗伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3542号
原告：迎春，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：党金波，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行，住所地呼和浩特市新城南街95号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：秦冬旭，该行职员。
原告迎春与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告迎春于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迎春自愿撤回对被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许迎春撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由迎春负担。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦萌萌
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初277号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年1月8日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，养殖经营户，系信丰县小江镇翔发家庭农场投资人，住信丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日被信丰县森林公安局取保候审。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）262号起诉书,指控被告人林某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人林某某与当地村民林某2、林某、赖某2等人协商好，由其出资租赁三人位于小江镇排高村朝阳小组和莲青村白眼塘小组的“乱石垇”山场、“梨壁面”山场建养猪场。从7月开始，林某某在未取得林地占用相关批准手续的情况下，雇请挖掘机和铲车在前述两山场平整土地和建场房宿舍，造成林地原有植被损毁。经信丰县林业调查规划设计队鉴定，林某某所建养猪场占用林地面积11.6亩。2015年11月8日被告人林某某主动到信丰县森林公安局九龙派出所投案，如实供述其犯罪事实。
信丰县小江镇翔发家庭农场于2015年1月14日取得营业执照，企业类型为个人独资企业，被告人林某某为投资人。2013年5月1日，林某某向信丰县小江镇人民政府提交建设标准化养猪场的报告，申请占用林地30亩左右，镇、村两级及县农粮局均在建设项目环境影响审批调查表中签字盖章同意申报。
上述经审理查明的事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述，证人林某、林某1、林某2、赖某1、赖某2、梁某、林某3等证人的证言，现场勘验笔录，现场照片，林地占用鉴定意见书，林权证，山地租赁协议及转让山地使用权协议书，小江林管站证明，九龙派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，小江派出所出具的林某某无违法犯罪记录证明等证据证实。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人林某某违反土地管理法规，非法占用林地11.6亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动到森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在建场之初如实向镇、村及农粮局申报了其养殖规模、占地面积等，并与相关农户签订了租赁林地协议，支付了场地租金，又取得了营业执照，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曾声伟
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初467号
原告：白某某，男，1960年6月27日出生，汉族.
被告：王某，男，1958年5月29日出生，汉族.
被告：王某某，女，1956年10月26日出生，汉族.
原告白某某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼,被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至实际还款之日止按照信合同期同类贷款利率计算的借款利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年7月11日，被告王某向原告白某某借100000元现金用于生意周转，口头约定按照月息1分计息，未约定借款期限。借款后，被告王某未偿还借款本金及利息。2015年12月25日，被告王某向原告出具借款条据，约定借款利率按银行同期利息执行，并与被告王某某向原告出具保证，承诺在2016年12月31日前清偿借款本金及利息。二被告未在承诺的期限内偿还借款，原告因而诉至法院。
被告王某某承认原告在本案中主张的事实，并认可口头约定月利率为1分，借款后未偿还借款本金及利息，自己为该笔借款承担保证责任。
本院认为，被告王某向原告白某某借款的事实，有被告王某出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，且被告王某某与被告王某系夫妻关系，被告王某某亦承认原告白某某主张的事实，故对原告白某某主张的事实予以确认。被告王某出具借条约定“借款利率按银行同期利息执行”，借款利率约定并不明确，原告白某某与被告王某某均认可口头约定月利率为1分且未超过年利率24％，故对借款月利率按照1分计算。被告王某某承认2015年12月25日与被告王某共同出具的保证实为自己为该笔借款承担保证责任，该保证约定还款时间为2016年12月31日，但未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；2017年5月22日，原告向本院提起诉讼。综上，被告王某某承担连带保证责任。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金100000元并按照月利率1分支付从2005年7月11日起至清偿之日止的利息；
二、被告王某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋洁二Ｏ一七年七月十六日
书记员 冯 亚 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1165号
罪犯赵继亮（又名赵纪良、赵吉良、赵纪亮），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年11月3日作出（2008）西刑初字第390号刑事判决，以被告人赵继亮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，已缴纳10000元。2011年12月减刑一年，现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵继亮假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯赵继亮在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵继亮的悔改表现，有罪犯赵继亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵继亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继亮准予假释（假释考验期限至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00093号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘xx，男，1973年10月12日出生。2013年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被乡宁县公安局取保候审，12月18日被乡宁县人民法院取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
原审被告人谢xx，男，1977年3月5日出生。2013年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
原审被告人谢一x，男，1974年7月23日出生。2010年12月28日因犯诈骗罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑九个月。2013年8月30日因吸毒被乡宁县公安局强制隔离戒毒二年，同年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人谢xx、谢一x犯诈骗罪，原审被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年三月十八日作出（2014）乡刑初字第10号刑事判决。原审被告人刘xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢xx、谢一x系同胞兄弟。2013年7月6日，被告人谢xx、谢一x二人到乡宁县昌宁镇圪台头村闫xx经营的建材租赁站，被告人谢xx以其在台头承包了工程需要租赁建材为由，向闫xx提出租赁建材。闫xx同意后，被告人谢一x联系杨xx并租用杨xx的三轮车，于2013年7月6日至2013年7月26日先后从该租赁站拉走钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张，全部销赃至乡宁县台头镇被告人刘xx经营的废品收购站，得赃款13000余元。
被告人刘xx收购上述赃物后，将钢模50块、钢管650根、钢支柱70根、铁皮250张加价卖给他人。案发后，公安机关依法将被告人刘xx销售给徐xx的涉案钢模50块（价值1903.8元）予以扣押，并返还被害人闫xx。经乡宁县价格认证中心鉴定，被告人谢xx、谢一x诈骗物品价值即被告人刘xx掩饰、隐瞒犯罪所得价值计36192元。
2010年12月28日，被告人谢一x因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2011年9月21日刑满释放。
采信的证据有：被害人闫xx的陈述及辩认笔录，证人杨xx、徐xx的证言，租赁建材登记及条据，被告人谢xx、谢一x、刘xx的供述，乡宁县公安局扣押、发还（钢模）物品清单，乡宁县价格认证中心鉴定书，在逃人员登记信息表及临汾市公安局直属分局南街派出所证明，乡宁县公安局强制隔离戒毒决定书，乡宁县人民法院（2011）乡刑初字第9号刑事判决书及乡宁县看守所释放证明书等。
原判认为，被告人谢xx、谢一x以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘xx明知该财物是犯罪所得，而非法予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在本案中，被告人谢xx、谢一x在主观上具有共同非法占有他人财物的犯罪故意，在客观上，二被告人共同实施诈骗行为，且相互配合、密切合作、作用相当，应以共同犯罪对二被告人判处刑罚。被告人谢一x曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢xx、谢一x在庭审中对主要犯罪事实及罪名不持异议，认罪态度相对较好，可以酌情从轻处罚；被告人刘xx能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第二十五条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人谢xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元；二、被告人谢一x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元；三、被告人刘xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；四、被告人谢xx、谢一x、刘xx非法所得依法予以追缴。
上诉人刘xx以其能如实供述犯罪事实，家中有未成年孩子及患病的妻子需照看，家境困难，现亲戚朋友积极筹集资金补交罚金和违法所得，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人刘xx所提上诉理由，经查：原判对上诉人刘xx能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好的情节已予认定。其在本院审理期间未缴纳罚金和违法所得，所提其余上诉理由亦非法定从轻处罚情节，原判量刑并无不当，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人刘xx、原审被告人谢xx、谢一x的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人刘xx所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁 荣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第68号
原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，曾用名蒙某姗，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月4日因龙州县人民检察院不批准逮捕被释放，2014年4月14日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民法院审理广西壮族自治区龙州县人民检察院指控原审被告人蒙某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）龙刑初字第13号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月30日14时许，被告人蒙某与吸毒人员许旭飞通过电话联系后，在广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙居江畔小区门面的米其林轮胎店门口，向许旭飞贩卖2小包净重0.32克的疑似毒品，后被公安机关抓获，公安民警同时在蒙某所经营店铺内的办公桌上查获2小包、净重分别为0.18克和0.06克的疑似毒品及毒资200元。经鉴定，公安机关所查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案由公安民警于2013年9月30日在工作中发现，当场抓获进行毒品交易的蒙某和吸毒人员许旭飞。
2、抓获经过，证实2013年9月30日14时许，公安民警在巡逻至龙州县龙州镇龙夏路龙居江畔16栋31号门面时，发现蒙某与吸毒人员许旭飞正在进行毒品交易，遂上前查处并将两人抓获，当场从许旭飞身上查获2小包可疑毒品。后公安民警对蒙某所在的龙州镇龙夏路龙居江畔16栋31号门面米其林轮胎店进行搜查，在一张桌子上的2个烟盒内各发现1小包可疑毒品。
3、扣押清单，证实公安机关对涉案的4小包毒品海洛因、3部手机、毒资200元予以扣押。
4、户籍证明，证实蒙某作案时已达负完全刑事责任年龄。
5、现场检测报告书，证实公安机关对蒙某进行尿液检测，结果呈阳性。
6、现场照片、搜查笔录、提取毒品笔录及指认照片等证据，证实公安民警在龙州县龙州镇龙夏路龙居江畔16栋31号门面米其林轮胎店前依法对蒙某及吸毒人员许旭飞进行搜查，从许旭飞手中搜出用透明塑料包装的疑似毒品白色粉末2小包及2部手机，从蒙某工作的米其林轮胎店内的一张办公桌上搜出1部手机，以及从桌子上的2个烟盒内各搜出1小包用小面额纸币包装的疑似毒品白色粉末，随后在办公桌的抽屉内发现2张100元面值的现金。蒙某及许旭飞均对以上物品及称重结果进行了指认。
7、证人许旭飞的证言，证实2013年9月30日14时许，其因毒瘾发作打电话向蒙某求购毒品，蒙某答应后，让其到龙夏路米其林轮胎店进行交易。其依约驾驶一辆黑色桂F×××××日产商务车来到龙夏路米其林轮胎店门口等候，并再次打电话告知蒙某其已到达。蒙某让其在店门口等候。不久，蒙某从店里出来，走到其驾驶的轿车旁，从副驾驶位置的车窗外递给其2小包用透明塑料袋包装的毒品，其则将2张100元的钞票递给蒙某。其与蒙某闲聊了一会儿才驾车离开，还没走多远就被公安民警当场抓获，在其身上搜出购买来的2小包毒品海洛因。
8、检验报告，证实从查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
9、被告人蒙某的供述，供称2013年9月30日14时许，其在龙夏路米其林轮胎店中工作时接到许旭飞的电话，许旭飞称让其帮忙找200元的海洛因，其答应了。之前其跟他人购买的1克毒品用于吸食后尚剩余0.3克，便将毒品分成2小包，欲以200元的价格卖给许旭飞。在得知许旭飞在店门口之后，其从店里办公桌的抽屉里拿出毒品，走到许旭飞停在店外路边的轿车旁，从副驾驶位置的车窗将2小包用透明塑料袋包装、重约0.3克的毒品海洛因递给许旭飞，许旭飞则交给其200元现金。两人闲聊了一会儿后其返回轮胎店内，并把钱放进办公桌的抽屉里，随后公安民警出现并将其抓获，在店内办公桌抽屉里搜出200元现金，还从办公桌桌面上的两个烟盒内各查获了1小包用小面额人民币包装的毒品海洛因。
原判认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。蒙某及辩护人未能提供足以证实符合免予刑事处罚及监外执行条件的证据，故辩护人提出给予蒙某免予刑事处罚或监外执行的辩护意见无事实、法律依据，不予采纳。蒙某的行为属零包贩卖毒品，具有隐匿、多发、易发的特性，况且蒙某系吸毒人员，目前社区矫正的监控力度未能杜绝其再次贩卖毒品的可能性，故认为对蒙某不适用缓刑，对辩护人提出给予蒙某缓刑的请求不予采纳，其他合理意见原判已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人蒙某提出，其实际卖给许旭飞0.32克海洛因，在店内查获的0.24克海洛因是供自己吸食，不应计入贩卖数量，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
崇左市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人蒙某、崇左市人民检察院均无新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。关于本案被查获毒品的定罪问题。经查，案发当日，蒙某在其店门口将0.32克海洛因卖给吸毒人员许旭飞，二人完成毒品交易后即被公安民警当场抓获，并从许旭飞身上查获海洛因0.32克，另从蒙某所经营店铺内的办公桌上查获海洛因0.24克、毒资等物品的事实，有蒙某在侦查阶段的供述、证人许旭飞的证言、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、现场照片、指认照片、鉴定意见及相关书证、物证相印证，证据确实充分。对于有以贩养吸情形的吸毒者，应当按贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，原判以贩卖毒品罪对蒙某予以定罪处罚，符合事实和法律规定。故对蒙某提出的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄崇迪
代理审判员 叶海英
代理审判员 林 滢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何玉娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3055号
原告：陈庆。
委托代理人葛姗。
被告：陈英娟。
被告：余文明。
本院在审理原告陈庆与被告陈英娟、余文明关于民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费用3020元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年九月九日
书记员 龚莹滢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终539号
上诉人（原审被告）：唐青松。
被上诉人（原审原告）：周晓强。
上诉人唐青松因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐青松上诉称，上诉人住所地在四川省广安区，本案应移送四川省广安区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00188号
原告：胡春生，男，1972年1月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县王河镇镇直机关王河良种示范场。身份证号码340824197201041410
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪亚运，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山县王河镇长友村丰收组。身份证号码340824199007201417
被告：朱倩倩，女，1988年6月16日出生，住江苏省江都市舜天路***号*幢****室，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区喀什东路合兴嘉苑21-3-302。身份证号码321088198806167729
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北四路1小区198号。
被告：杨福强，男，1981年12月26日出生，住甘肃省甘谷县安远镇何山村。
被告：甘肃鸿运集团陇西鸿运汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省陇西县文峰中药材开发园区。
法定代表人：信亚涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃陇西分公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇人民路7号。
被告：王明明，男，1973年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。
被告：兰州交通运输集团龙飞快速客运有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路525号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号。
本院受理原告胡春生诉被告汪亚运、朱倩倩、中国人民财产保险股份有限公司新疆石河子分公司、杨福强、甘肃鸿运集团陇西鸿运汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃陇西分公司、王明明、兰州交通运输集团龙飞快速客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王明明、兰州交通运输集团龙飞快速客运有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的交通事故发生地属甘肃省兰州市榆中县境内，安徽省潜山县既不是侵权行为地，也不是被告王明明及兰州交通运输集团龙飞快速客运有限责任公司的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为的诉讼，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，交通事故虽然发生在甘肃省兰州市榆中县境内，但其中一名侵权人汪亚运住所地为安徽省潜山县王河镇长友村丰收组，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）项“同一诉讼的几被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽省潜山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王明明、兰州交通运输集团龙飞快速客运有限责任公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二O一三年元月三十一日
代理书记员 朱国太
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6643号原告曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。被告曾强彬，男，1970年5月15日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月5日立案受理原告曾福斌与被告曾强彬民间借贷纠纷一案后，原告曾福斌于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾福斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾福斌负担。代理审判员张泽鹏二〇一五年九月七日书记员朱培阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执359号
申请执行人李春良，男，1998年8月6日出生，住安徽省涡阳县
被执行人王慧茹，女，1989年4月21日出生，住安徽省涡阳县
被执行人王明月，男，1966年6月16日出生，地址同王慧茹。
被执行人李英，女，1966年7月28日出生，地址同王慧茹。
本院在执行李春良申请执行王慧茹、王明月、李英婚姻家庭纠纷一案，亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1660号民事判决书确定的26000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人王慧茹确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖16民终1660号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第252号
原告韩××，女，1989年出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告路××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告韩××诉被告路××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人冯忠祥，被告路××及其委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告于2012年阴历十二月经人介绍认识确立恋爱关系，2013年2月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，极少沟通。原告为了与被告培养夫妻感情，想进办法接近被告，被告对原告置之不理，致使原告对婚姻失去信心。请依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告路××辩称，原、被告虽是经人介绍认识确立恋爱关系，但是从订婚到结婚双方经常沟通，相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活期间从未发生过矛盾，被告不知道原告为什么提出离婚，原、被告的夫妻感情并没有破裂。请求法院多做调解和好工作，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告韩××、被告路××于2012年阴历12月经人介绍认识确立恋爱关系，2013年2月20日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有推拉式挂衣橱一件、大组合橱四组、小组合橱一套、布艺沙发一套（带贵妃床）、茶几一张、梳妆台及椅子各一件、格力挂机空调一台、太阳能一套、32寸TCL王牌液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、手工棉被四床。庭审中，原告主张原、被告婚姻基础差，双方夫妻感情破裂，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。被告主张结婚时给付原告彩礼款共计132000元，原告认可被告给付108000元彩礼款，被告对原告未认可的24000元未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚一年有余，双方应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中双方因家庭琐事发生一些矛盾，实属难免，但只要双方加强沟通，相互理解，相互体贴，双方还有和好可能，原、被告的夫妻感情未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩××与被告路××离婚。
案件受理费300元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 苑来寅
代理审判员 顾 旋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯 然
第1页共2页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1412号
罪犯张杰，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月8日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第309号刑事判决，认定罪犯张杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑八个月十天。
刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初689号
原告：胡展发，男，汉族，1983年1月30日生，住安远县。
委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：郭晓明，男，汉族，1971年1月16日生，原住安远县，现住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡展发与被告郭晓明合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡展发及其委托诉讼代理人刘亭华，被告郭晓明的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡展发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付结算款54521元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告双方在定南县天天家园三号铺合伙经营冠华照明店。2014年4月19日，双方因种种原因，无法继续合伙经营，协议散伙，并于当日签订了《散伙协议》。根据该散伙协议第三条约定，散伙之前产生的销售欠款，每结算一家双方平方，并各债务人名单、所欠金额以及由谁负责收取。根据约定，被告负责收取的债务人19人共计109042元。散伙后，原告多次催促被告收取欠款并按约定平分，被告却以种种理由推脱。因被告拖延收款之过错，导致上述欠款已过两年未还，诉讼时效已过，上述债权得不到法律的保护致使原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告郭晓明辩称，一、原告违背主要事实起诉，还无理诉求由本人个人垫付共同合伙期间无法收回的歹账无事实根据和法律依据。原、被告合伙期间的销售欠款共27家，在散伙时已通过协议形式明确每结算一家双方平分；而由本人负责收取，但难度较大的19家至今还没收回，欠款人的理由是销售的货品出现了质量问题且没有及时更换。以及售后服务无人跟进，该责任在原告，因散伙协议第四条已确定了其他商品的售后服务由原告负责，故此款无法收回而自然形成歹账，据此，应由原告承担因售后服务等原因导致无法收回欠款的法律后果，同时还应承担应支付平分本人共计金额144283÷2的份额为72141.50元。二、2014年4月19日，原、被告签订的散伙协议书对欠款收取平分的条款属附条件生效的合同，现条件未成就而起诉依法应当驳回。我国合同法第四十五条已明确规定，附条件的合同，自条件成就时生效，就本案双方已约定待收回后平分，现未收取且无明确收到具体金额，基于本案事实，原告的起诉无法得到法律支持。另原告已认可该债权已超过诉讼时效，故尚欠货款可认定为双方的歹账或沉淀资金由双方自行解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告胡展发提交散伙协议书，拟证明被告郭晓明违约，被告郭晓明对该证明的真实性无异议，对原告提出证明观点的关联性提出异议。被告郭晓明提交郭红英等三人的证明材料，拟证明未收回欠款及售后服务和质量问题，原告胡展发对该组证据的三性均提出异议。本院认为，异议成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月19日协议散伙，并签订了一份《散伙协议书》，内容“同立退伙契约人郭晓明简称甲方，胡展发简称乙方，兹为就双方于2012年10月1号经订立合伙契约就经营事业，因合伙人郭晓明意欲他迁另图事业，声明退伙并经合伙人全体的同意议定退伙契约条件如下：第一条，甲乙双方合伙经营的铺号天天家园三号铺冠华照明店，TCL空气能，兹经甲乙双方协议同意于2014年4月19日甲方为退伙，而脱离合伙关系是实。第二条，自甲方退伙后即自2014年4月19日起关于冠华照明，TCL空气能店所有财产应归乙方，继续经营尔后该行为生产的债务及应望税捐，并其经营有关一切事项均归乙方负责与甲方无关。第三条，散伙之前产生的销售欠款，每结算一家双方平分，之前债务清单如下：赖志强：2578元，天河酒店1145元……钟老板：5580元以下销售欠款账单人员名单：郭跃华、赖志强、……钟老板，由乙方负责收取，剩下人员由甲方负责收取。第四条：TCL空气能品牌经营权归甲方，其售后服务由甲方负责，与乙方无关，其他商品售后服务乙方负责。第五条：散伙之前甲乙双方商定的一切费用，包括库存、转让费等，由甲乙双方商定的为准，经甲乙双方会算完毕，日后任何一方不得对此有异议。第六条：在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何公课负担归甲乙双方负责缴清。本契约一式二份，退伙人各执一份为凭，双方签字后生效。退伙人（甲方）：郭晓明退伙人（乙方）：胡展发”。现原告胡展发认为因被告郭晓明拖延收款之过错，导致被告郭晓明负责收取的19家欠款已过两年未还，诉讼时效已过，上述债权得不到法律的保护致使原告合法权益受损为由诉至法院，要求被告支付结算款54521元。
本院认为，原、被告于2014年4月19日签订的《散伙协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方对合伙期间未收回债权的收取进行了分工，其中原告胡展发负责收取“郭跃华”等8笔债权，被告郭晓明负责收取“天花张”等19笔债权；约定“在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何公课负担归甲乙双方负责缴清”等等，双方没有就履行散伙协议书时的违约行为或消极行为如何承担责任进行约定。根据《散伙协议书》第三条“…每结算一家双方平分…”的约定，原告胡展发未提供证据证明被告郭晓明收回了“天花张”等19笔债权，也未提供证据证明双方对债权进行了结算，根据“谁主张谁举证”原则，原告胡展发应承担举证不能的后果，故原告胡展发以被告郭晓明拖延收款，造成其合法权益受损而要求被告郭晓明支付结算款54521元的诉求，理据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡展发的诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告胡展发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 付 瑶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第306号
原告鞠某某，女，1965年1月27日出生，汉族，抚顺面粉厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被告王某某，男，1963年11月8日出生，汉族，抚顺煤矿电机厂职工，住同原告。
原告鞠某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚后有一子，还有一间公房，我与被告多年感情不合，已分居两年，故请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由我承担。
被告辩称，我不同意离婚，离婚对孩子不好，分居是因为原告搬出去，我与原告从结婚时感情就很好，我不想离婚。
经审理查明，原告鞠某某与被告王某某于1986年经人介绍相识，1988年12月5日登记结婚，1990年2月21日生有一子王某，现已成年。1996年双方出资2万元购房了一处公房，位于顺城区新城路中段2方块2栋4单元202号，建筑面积为35.29平方米。婚后初期双方感情尚可，后期因为性格问题经常发生矛盾，原告于2013年4月搬离家居住，之后前往北京打工。现原告以诉称理由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意，经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、结婚登记记录证明，被告提供的户口本、公有住宅房屋租赁证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活了二十余年，有较深厚的感情基础，应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。现原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，且原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张佳楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第341号上诉人（原审原告）鄢辉安。委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。委托代理人温桂芳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘长胜。委托代理人温桂芳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）庄雯沐。委托代理人温桂芳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。法定代表人池玉清，董事长。上诉人鄢辉安、刘长胜、庄雯沐因联营合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第603号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，鄢辉安、刘长胜、庄雯沐以《公司项目部合作协议书》、《补充协议》为据主张相应的民事关系，上述协议的内容主要为合作共同承建相关工程，故本案法律关系应为联营合同纠纷。经公安机关鉴定，上述两份协议及承诺书上的公章、合同专用章及法定代表人私章均与福建省九建建筑工程有限公司提供的样本不一致，且福建省九建建筑工程有限公司对上述两份协议及承诺书的签章不予认可，应确定上述两份协议及承诺书约定的内容，并非福建省九建建筑工程有限公司作出的意思表示，对福建省九建建筑工程有限公司无约束力，福建省九建建筑工程有限公司与鄢辉安、刘长胜、庄雯沐之间不成立合同关系。本案福建省九建建筑工程有限公司确认庄其钦为九建亳州分公司的唯一挂靠人，鄢辉安、刘长胜、庄雯沐认为庄其钦以福建省九建建筑工程有限公司名义对外签订《公司项目部合作协议书》、《补充协议》，构成表见代理，但庄其钦非福建省九建建筑工程有限公司职员，对外签订事项与福建省九建建筑工程有限公司亳州分公司承建工程无关联，庄其钦私刻公章对外签订的《公司项目部合作协议书》等行为，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的情形，故鄢辉安、刘长胜、庄雯沐关于庄其钦以福建省九建建筑工程有限公司名义与其签订联营合同的主张，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回鄢辉安、刘长胜、庄雯沐的起诉。宣判后，鄢辉安、刘长胜、庄雯沐不服，向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，适用法律错误。1、上诉人在起诉时不但提交了与被上诉人福建省九建建筑工程有限公司签订的《公司项目部合作协议书》、《补充协议》及被上诉人授权庄其钦的《授权委托书》、《关于聘任庄其钦等同志任职的通知》，而且提供了上诉人为履行协议向被上诉人支付200万元保证金的转款凭证，因此，本案中，法律关系清楚，双方当事人的身份明确且适格。2、上诉人已按双方协议及补充协议提出了明确具体的诉讼请求。3、本案属于人民法院依法受理民事案件的范围，没有任何证据证明本案属于刑事犯罪或者行政诉讼受案范围。二、一审在审判程序和实体审查上均严重违法。依据公安机关的鉴定书认定上诉人与被上诉人间不存在合同关系没有事实及法律依据。1、一审法院依被上诉人的申请向公安机关调取了相关的印章鉴定书，但这些证据未经庭审质证，同时，上述鉴定书本身亦存在瑕疵。2、被上诉人在庭审中已明确表示收到上诉人交纳的保证金200万元，该事实足以说明双方之间的合同关系成立。三、上诉人有理由相信庄其钦有权代表被上诉人与上诉人签订合同。首先，客观上庄其钦具有使上诉人相信其具有代理权的外观表象。1、被上诉人给庄其钦出具的《授权委托书》、《关于聘任庄其钦等同志任职的通知》说明庄其钦在与上诉人订立合同时是以被上诉人代理人的身份出现的。2、被上诉人在庭审时承认其与庄其钦存在挂靠与被挂靠关系。3、所有合同均加盖了被上诉人的公章或者合同专用章。4、上诉人的保证金系直接转入被上诉人的账户。其次，上诉人在主观上是善意且无过错的。1、合同所涉工程项目客观存在。2、上诉人已尽谨慎注意义务，保证金系直接转入被上诉人账户并经确认。3、庄其钦一直以来都是被上诉人工地的实际负责人。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人福建省九建建筑工程有限公司未提出答辩。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人鄢辉安、刘长胜、庄雯沐一审起诉时以《公司项目部合作协议书》、《补充协议》为据，主张其与被上诉人福建省九建建筑工程有限公司存在合同关系，已可证明其与本案有直接利害关系，其起诉亦符合上述法律规定的起诉条件。至于涉案合同是否成立并生效，是否对被上诉人产生拘束力，被上诉人应否承担合同责任或者其他民事责任，属案件实体审理认定的范围，对上诉人诉权的行使并无影响。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第603号民事裁定。二、指令宁德市中级人民法院对本案进行审理。审判长刘炳荣审判员林毅代理审判员谢争春二〇一五年四月三十日书记员严琛附：本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1626-1655号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市极点娱乐有限公司。
法定代表人林武华。
被告林武华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市极点娱乐有限公司、林武华侵害著作权纠纷三十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十案案件受理费共计人民币1500元，法院减半收取为人民币750元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执38号
申请执行人宁乡县玉潭镇金鑫石材厂，住所地宁乡县玉潭镇下菜园。
负责人唐建良，该厂经营者。
被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司，住所地长沙宁乡经济技术开发区经开大厦。
法定代表人刘勋，该公司总经理。
本院在执行宁乡县玉潭镇金鑫石材厂与长沙凯钜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）湘0124民初2047号民事判决书一案中，确认被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司应支付申请执行人宁乡县玉潭镇金鑫石材厂案款62.12995万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执38号案的本次执行程序。
对被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执38号申请执行人宁乡县玉潭镇金鑫石材厂，住所地宁乡县玉潭镇下菜园。负责人唐建良，该厂经营者。被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司，住所地长沙宁乡经济技术开发区经开大厦。法定代表人刘勋，该公司总经理。本院在执行宁乡县玉潭镇金鑫石材厂与长沙凯钜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）湘0124民初2047号民事判决书一案中，确认被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司应支付申请执行人宁乡县玉潭镇金鑫石材厂案款62.12995万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执38号案的本次执行程序。对被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1939号
申请执行人廖小燕，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人廖小燕与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2042号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告曹清。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00336-2号
申请执行人刘河支。
被执行人赵文丰。
申请执行人刘河支与被执行人赵文丰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额136087.95元，未结标的额136087.95元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘合兵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审542号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道北新村，组织机构代码73379580-8。
法定代表人邱忠和。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]96号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道北新村村民委员会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1335号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：霍占琪，小城子镇利信农村资金互助社经理。
被告：李秀双，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：刘志永，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告李秀双、刘永志民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍占琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互助社诉称：2015年5月15日以第一被告名义在原告处借款22500元，第二被告为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月息12.3‰，借款期限至2016年5月14日，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，二被告仍未偿还，现要求二被告共同偿还借款本息合计31803.41元。
李秀双、刘永志经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，李秀双以养牛为由，经刘永志担保在互助社借款22500元，约定利息为月息12.3‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2016年5月14日�该款到期后，经互助社工作人员多次催要，李秀双称该款实际是刘永志使用，应由刘永志偿还，刘永志则以无钱为由推拖，一直未能偿还，现截止到2017年4月17日，贷款本金、利息及罚息总计30553.43元。
认定上述事实的证据有：互助社营业执照、法人代表身份证明、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、利息计算清单。
本院认为，本案是由于被告李秀双、刘永志未按照借款合同约定及时还款付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
李秀双经刘永志担保在小城子镇利信农村资金互助社借款22500元，李秀双应本着诚实信�的原则，按照约定及时偿还互助社欠款本息，但李秀双却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，李秀双应当偿还互助社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。刘永志作为李秀双借款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李秀双、刘永志连带偿还原告贷款本金22500元，并支付利息、逾期利息8053.43元（利息、逾期利息均截止到2017年4月17日），共计30553.43元，利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告李秀双负担295元，退回原告295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘英鹤
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初222号
原告陈帅军，男，1986年3月29日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告河南华通实业有限公司。
法定代表人姜军辉，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈帅军诉被告河南华通实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈帅军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帅军撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告陈帅军负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张佳涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初222号
原告陈帅军，男，1986年3月29日出生。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告河南华通实业有限公司。
法定代表人姜军辉，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈帅军诉被告河南华通实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈帅军于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帅军撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告陈帅军负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇�六年三月二十四日
书 记 员 张佳涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2016号
原告宋友庆，男，1949年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告宋友庆与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告宋友庆送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告宋友庆逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 高娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执21号
申请执行人:夏志英，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
被执行人:霍涛，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
被执行人:胡志平，女，1969年4月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
本院在执行夏志英与被执行人霍涛、胡志平民间借贷纠纷一案中，依法于2017年3月10日向被执行人霍涛、胡志平发出执行通知书，责令霍涛、胡志平收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍涛、胡志平至今未履行。本案查明，被执行人霍涛、胡志平在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人霍涛、胡志平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执21号申请执行人:夏志英，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人:霍涛，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，被执行人:胡志平，女，1969年4月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，本院在执行夏志英与被执行人霍涛、胡志平民间借贷纠纷一案中，依法于2017年3月10日向被执行人霍涛、胡志平发出执行通知书，责令霍涛、胡志平收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍涛、胡志平至今未履行。本案查明，被执行人霍涛、胡志平在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人霍涛、胡志平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1700.号
何金良、南阳市臻田农业开发有限公司：
本院执行的申请执行人何金良与被执行人南阳市臻田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南阳市臻田农业开发有限公司自动履行，已履行了生效法律文书所确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7022号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国振仁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国振仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7022号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
代表人樊锐，主任
被告国振仁，男，1955年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国振仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00991号
原告郭金相，男，汉族，1947年3月05日出生，住河南省泌阳县。
原告郭姚氏，女，汉族，1920年2月12日出生，住址同上。
二原告委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告平忠良，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省泌阳县。
被告杨春伟，男，汉族，1961年1月30日出生，住河南省泌阳县。
原告郭金相、郭姚氏与被告平忠良、杨春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭金相、郭姚氏委托代理人钟启到庭参加诉讼，被告平忠良、杨春伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭金相、郭姚氏诉称，2014年9月24日，被告驾驶豫17/95187四轮拖拉机沿公路由南向北入确泌公路时与沿确泌公路由西向东郭金相驾驶的三轮摩托车相撞，造成郭金相受伤。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定，被告平忠良负此次事故的主要责任，原告郭金相负此次事故的次要责任。事故发生后郭金相被送往驻马店解放军第一五九医院治疗，于2015年1月16日出院，原告曾向人民法院起诉二被告赔偿2014年9月24日至2014年11月21日住院期间支付的医疗费，案件已经审理结束。现原告郭金相已经出院。请求判令医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计572212.403元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨春伟、平忠良经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
经审理查明，2014年9月24日14时50分许，被告平忠良驾驶豫17/95187四轮拖拉机沿公路由南向北入确泌公路时与沿确泌公路由西向东郭金相无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成郭金相受伤，三轮摩托车损坏。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定，被告平忠良负此次事故的主要责任，原告郭金相负此次事故的次要责任。事故发生后郭金相被送往驻马店解放军第一五九医院治疗，于同年1月16日出院，住院114天，支付医药费282130.09元。本院于2014年12月8日作出（2014）泌民初字第01735号判决，对原告郭金相请求被告杨春伟、平忠良赔偿其于2014年9月24日至2014年11月21日在驻马店解放军第一五九医院治疗支付的203214.71元医药费作出了处理，判决被告平忠良赔偿原告郭金相、郭姚氏各项损失共计145250.3元，被告杨春伟在10000元限额内承担连带赔偿责任。购买人血白蛋白支付22800元。被告平忠良驾驶豫17/95187四轮拖拉机系被告杨春伟所有。被告杨春伟对被告平忠良开其车并不知情，杨春伟对该借用行为持默许态度。该车辆未投保交强险。经郭付川（郭金相之子）委托，2015年6月9日驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定原告郭金相构成三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，支付鉴定费920元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告平忠良驾驶豫17/95187四轮拖拉机与郭金相无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成郭金相受伤，三轮摩托车损坏。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定，被告平忠良负此次事故的主要责任，原告郭金相负此次事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告平忠良作为侵权人应当依法承当侵权责任。本案被告杨春伟对被告平忠良开其车不知情，被告杨春伟经常将车放在自家门外，曾有人多次未经其同意擅自开其车，虽然被告杨春伟对其车辆疏于管理，但被告杨春伟作为车辆所有人不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的任一情形，被告杨春伟对损害发生不存在过错。但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。该车辆未投任何保险，且该车辆所有人系杨春伟。原告郭金相要求二被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告郭姚氏与本案无直接利害关系，其作为本案主体参与诉讼不适格，依法驳回起诉。关于原告郭金相外购人血白蛋白的费用，原告郭金相仅提供河南金鼎医药有限公司出具的收款收据，无相关医嘱相互印证，本院无法核实其真实性，对该费用不予支持。驻军卫司法鉴【2015】临鉴字第82号、驻军卫司法鉴【2014】临意字第28号司法评定意见书经本院审查并无违法和违规之处，且二被告未提出异议，因此本院对该鉴定意见及评定意见书予以采信。本院于2014年12月8日作出（2014）泌民初字第01735号民事判决书，判决被告平忠良赔偿原告郭金相、郭姚氏各项损失共计145250.3元医药费，其中10000元由被告杨春伟在交强险医疗费限额内承担连带赔偿责任。
对于原告郭金相的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，住院期间护理人员二人；原告郭金相护理期限为13年。原告郭金相的损失经依法核算为：医疗费78915.29元、残疾赔偿金97927.44元（9416.10元/年×13年×0.8）、护理费17785.25元（28472元/年÷365天/人×114天×2人）、后期护理费370136元（28472元/年×13年）、住院伙食补助费2280元（114天×20元/天）、营养费1710元（114天×15元/天）、鉴定费920元、以上共计569673.98元。被告平忠良、杨春伟在交强险限额内连带赔偿原告郭金相110000元。由于被告平忠良负此次事故的主要责任，原告郭金相负此次事故的次要责任，剩余459673.98元按事故责任划分由被告平忠良承担70%责任，被告平忠良赔偿原告郭金相321771.79元（459673.98元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平忠良、杨春伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭金相各项损失共计人民币十一万元；
二、被告平忠良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金相各项损失共计人民币三十二万一千七百七十一元七角九分；
三、驳回原告郭姚氏的起诉；
四、驳回原告郭金相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，由原告郭金相负担2337元，被告平忠良负担7185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张文卓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00991号
原告郭金相，男，汉族，1947年3月05日出生，住泌阳县。
原告郭姚氏，女，汉族，1920年2月12日出生，住泌阳县。
被告平忠良，男，汉族，1970年2月7日出生，住泌阳县。
被告杨春伟，男，汉族，1961年1月30日出生，住泌阳县。
本院在审理原告郭金相、郭姚氏与被告平忠良、杨春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一五年六月三十日
书记员 张文卓
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审17号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局法制科主任。
被执行人：王淑兰，女，78岁，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人，赵德刚，系王淑兰之子。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月23日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]12号关于对王淑兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人吴迪、杨帆，被执行人王淑兰之子赵德刚到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人王淑兰所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与王淑兰协商沟通，因王淑兰提出其居住的房屋房照面积是61.88平方米，要求将其房照面积扩增至同楼房屋中房照最大面积71平方米，其要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对王淑兰居住的370号楼205室面积为61.88平方米的房屋进行了评估，评估价值为115654.00元。评估后将评估结果送达给王淑兰，王淑兰对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]12号对王淑兰房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款115654.00元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件，且可分户安置，可予以安置补偿房屋一套（按被征收人需要，可安置两套），楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。王淑兰在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向王淑兰送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。王淑兰至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给王淑兰提供了周转用房，王淑兰的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立�规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]12号对王淑兰房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。房屋征收决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，王淑兰本应履行，但经西安区政府催告，王淑兰至今仍未履行。现西安区政府已经给王淑兰提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]12号关于对王淑兰房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 翟笑宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初504号
原告唐金凤，女，汉族，1963年9月21日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告秦福江，男，汉族，1965年3月24日生，住长春市南关区。
被告陈立新，女，汉族，1966年10月28日生，住长春市。
原告唐金凤与被告秦福江、陈立新合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。被告秦福江、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款本金34万元（人民币，下同）及利息（自2015年5月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告将长春市金顺驾驶员培训有限公司转让给被告，双方约定转让价款为80万元，付款方式为2014年9月给付原告38万元整，剩余42万款项在2015年5月1日前全部付清。因被告未能按约定给付款项，2015年5月10日被告向原告出具还款书一份，承诺2015年5月10日当天给付原告8万元、2015年10月30日给付12万元、剩余款项在2016年5月1日前还清，欠款期间按月利率3分支付利息，被告在2015年5月10日当天给付原告8万元后，再没有按约定履行义务。
秦福江辩称：对欠款事实无异议，但不同意承担利息，原告应协助被告办理运输行业管理证、贷款车辆抵押手续。
陈立新辩称：2017年1月我与秦福江离婚，婚姻存续期间不知道秦福江承兑驾校，不同意承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月1日，原告与被告秦福江签订转让合同书，合同约定原告将长春市金顺驾驶员培训学校有限公司以80万元价格转让被告，转让当月被告给付原告38万元，剩余42万元在2015年5月1日前全部付清，驾校法人变更到被告名下。因被告秦福江未能按约定履行在2015年5月1日前给付剩余42万元款项的约定，2015年5月10日，被告秦福江向原告出具还款书（执行书），又约定在2015年5月10日当天给付原告8万元；在2015年10月30日给付12万元；在2015年10月30日起剩余22万元陆续给付，到2016年5月1日还清欠款，在用款期间付利息，按月息3分计算。因被告秦福江在2015年10月30日未能给付原告12万元，2015年11月6日，原告与被告秦
福江又形成还款5万元，剩余欠款在2016年3月30日至2016年5月1日期间全部还清。2015年5月15日被告秦福江出具欠条，对利息支付做出承诺，10万元按月2分5计算。因被告秦福江仍未能按约定履行给付欠款，2016年5月28日，原告与被告秦福江就欠款事实及利息事宜再次达成还款计划，被告秦福江欠原告34万元，先给付10万元，自2016年5月开始每月给付10万元利息每月3000元。剩余24万元利息按月息3分计算。
另查明，原告承兑给被告秦福江的长春市金顺驾驶员培训有限公司已完成工商登记变更手续，现工商登记的法定代表人为被告秦福江。庭审中被告陈立新提出2017年1月其与秦福江离婚
本院认为，原告与被告签订的《转让合同书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出兑义务，被告应履行给付原告款项的义务。被告提出原告应协助被告办理运输行业管理证、贷款车辆抵押手续，没有证据证明，且不是合同约定的附随义务，被告此辩解不能成立。关于原告请求支付利息一节，鉴于原告与各被告签订的还款协议明确约定了利息的计算标准按月息2分5或3分计算，现原告请求被告给付利息（自2015年5月1日至给付之日止，按年利率24%计算且请求时计算），符合法律规定，且不超过双方约定，应予支持。2014年9月1日，原告与被告秦福江签订转让合同书时在被告陈立新与秦福江夫妻关系存续期间，被告秦福江欠原告款项属于夫妻共同债务，被告陈立新提出2017年1月其与秦福江离婚，婚姻存续期间不知道秦福江承兑驾校，不同意承担给付责任的辩解，没有提供证据证明，被告陈立新此辩解，不能成立。被告陈立新与秦福江应承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦福江、陈立新于本判决生效后立即给付原告唐金凤欠款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2015年5月11日起至给付之日，按年利率24%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告秦福江、陈立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初504号
原告唐金凤，女，汉族，1963年9月21日生，住长春市宽城区。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告秦福江，男，汉族，1965年3月24日生，住长春市南关区。
被告陈立新，女，汉族，1966年10月28日生，住长春市南磁区。
原告唐金凤与被告秦福江、陈立新合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。被告秦福江、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款本金34万元（人民币，下同）及利息（自2015年5月1日至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告将长春市金顺驾驶员培训有限公司转让给被告，双方约定转让价款为80万元，付款方式为2014年9月给付原告38万元整，剩余42万款项在2015年5月1日前全部付清。因被告未能按约定给付款项，2015年5月10日被告向原告出具还款书一份，承诺2015年5月10日当天给付原告8万元、2015年10月30日给付12万元、剩余款项在2016年5月1日前还清，欠款期间按月利率3分支付利息，被告在2015年5月10日当天给付原告8万元后，再没有按约定履行义务。
秦福江辩称：对欠款事实无异议，但不同意承担利息，原告应协助被告办理运输行业管理证、贷款车辆抵押手续。
陈立新辩称：2017年1月我与秦福江离婚，婚姻存续期间不知道秦福江承兑驾校，不同意承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月1日，原告与被告秦福江签订转让合同书，合同约定原告将长春市金顺驾驶员培训学校有限公司以80万元价格转让被告，转让当月被告给付原告38万元，剩余42万元在2015年5月1日前全部付清，驾校法人变更到被告名下。因被告秦福江未能按约定履行在2015年5月1日前给付剩余42万元款项的约定，2015年5月10日，被告秦福江向原告出具还款书（执行书），又约定在2015年5月10日当天给付原告8万元；在2015年10月30日给付12万元；在2015年10月30日起剩余22万元陆续给付，到2016年5月1日还清欠款，在用款期间付利息，按月息3分计算。因被告秦福江在2015年10月30日未能给付原告12万元，2015年11月6日，原告与被告秦
福江又形成还款5万元，剩余欠款在2016年3月30日至2016年5月1日期间全部还清。2015年5月15日被告秦福江出具欠条，对利息支付做出承诺，10万元按月2分5计算。因被告秦福江仍未能按约定履行给付欠款，2016年5月28日，原告与被告秦福江就欠款事实及利息事宜再次达成还款计划，被告秦福江欠原告34万元，先给付10万元，自2016年5月开始每月给付10万元利息每月3000元。剩余24万元利息按月息3分计算。
另查明，原告承兑给被告秦福江的长春市金顺驾驶员培训有限公司已完成工商登记变更手续，现工商登记的法定代表人为被告秦福江。庭审中被告陈立新提出2017年1月其与秦福江离婚
本院认为，原告与被告签订的《转让合同书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出兑义务，被告应履行给付原告款项的义务。被告提出原告应协助被告办理运输行业管理证、贷款车辆抵押手续，没有证据证明，且不是合同约定的附随义务，被告此辩解不能成立。关于原告请求支付利息一节，鉴于原告与各被告签订的还款协议明确约定了利息的计算标准按月息2分5或3分计算，现原告请求被告给付利息（自2015年5月1日至给付之日止，按年利率24%计算且请求时计算），符合法律规定，且不超过双方约定，应予支持。2014年9月1日，原告与被告秦福江签订转让合同书时在被告陈立新与秦福江夫妻关系存续期间，被告秦福江欠原告款项属于夫妻共同债务，被告陈立新提出2017年1月其与秦福江离婚，婚姻存续期间不知道秦福江承兑驾校，不同意承担给付责任的辩解，没有提供证据证明，被告陈立新此辩解，不能成立。被告陈立新与秦福江应承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦福江、陈立新于本判决生效后立即给付原告唐金凤欠款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2015年5月11日起至给付之日，按年利率24%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告秦福江、陈立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨相力
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保104号
申请人：海南衍宏投资担保有限公司。
法定代表人：秦何森，总经理。
委托代理人：谢容彪，海南问源律师事务所律师。
被申请人：肖海辉，男，汉族，1965年4月出生，住海口市美兰区。
被申请人：张少色，女，汉族，1968年7月出生，住海口市美兰区。
申请人海南衍宏投资担保有限公司于2016年10月24日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人肖海辉、张少色名下的价值2800万元的财产，申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为2800万元的保险单（保单号：1152020190027913XXXX）作为担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖海辉名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋的房屋所有权（产权证号：HK38XXXX号，已抵押）、海口市紫荆路X号紫荆花园X区X-
XX房的房屋所有权（产权证号：HK15XXXX号，已抵押）、海口市紫荆路1号紫荆花园X区XXX车位的所有权（产权证号：HK15XXXX号）、海口市紫荆路X号紫荆花园X区X幢XX层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK15XXXX，已抵押）、海口市南沙路48号明珠星苑金碧阁一层XXX、XXX铺面（产权证号：HK12XXXX、HK12XXXX号，均已抵押），查封期限均为三年。
二、查封被申请人张少色名下的位于海口市世贸西路11号金银城市广场惠财大厦X号、XX号铺面（产权证号：HK17XXXX、HK17XXXX号，均已抵押）、海口市滨海大道XXX号兆南西海豪园X号公寓楼杰豪阁X层XXX、XX层XXX房的房屋所有权（产权证号：HK21XXXX、HK21XXXX号），查封期限均为三年。
三、查封被申请人张少色、肖海辉共有的位于海口市海甸五西路XX号兆南绿色岛家园二区X-
X的房屋所有权（产权证号：HK11XXXX号，已抵押），查封期限为三年。
四、查封被申请人肖海辉名下的位于海口市灵山镇新农贸市场面积128平方米的土地使用权【土地证号：琼山国用（98）字第XX-
XXXX号】、海口市灵山镇琼文路面积120平方米的土地使用权（土地证号：2001-08-XXXX号）、海口市灵山镇灵山新市场面积213.60平方米的土地使用权【土地证号：琼山国用（99）字第08-XXXX号】、海口市灵山镇农贸市场面积127.98平方米的土地使用权（土地证号：2002-0X-XXX号），查封期限均为三年。
五、冻结被申请人肖海辉、张少色在海南升辉实业有限公司各自持有的50%的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
jk5o13vr7rshk9kaad
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。