wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00085号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：陈井洲，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：袁敏，女，1976年12月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系陈井洲妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人陈井洲、袁敏在规定期限内没有履行金征决（2014）2529号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：陈井洲、袁敏于1999年12月结婚，2001年6月生育一男孩，2014年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年9月18日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2529号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2529号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 朱江山（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4935号
原告：张智伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：高原，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：吴晓晓，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告张智伟与被告高原、吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智伟到庭参加诉讼，被告高原、吴晓晓经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高原是同学关系，两被告是夫妻关系。高原于2016年12月20日向原告借人民币5万元，用于吴晓晓还信用卡透支款。高原说在2017年7月20日前还款，但多次打其电话不通，原告故诉至法院，请求判令被告早日还钱。
被告高原、吴晓晓既未提交答辩意见，也未参加本院庭审。
原告张智伟为证明其主张，向本院提交如下证据：落款处署名为高原、落款时间为2016年12月20日的借条原件1份，内容为：借原告人民币5万元，于2017年7月20日前归还。
原告申请本院向南京市栖霞区民政局调取了两被告的婚姻登记信息，民政局出具的两被告婚姻登记信息载明两被告于2013年11月28日登记结婚，无离婚登记内容。
就所主张的借款5万元的资金来源、借款交付的时间和地点及具体经过，原告张智伟当庭陈述：2016年12月20日，高原向原告借款5万元，说是要帮其妻子吴晓晓还信用卡透支款，因为双方是小学同学，原告从家中拿了5万元现金，当天下午3点左右在迈皋桥万寿江苏省二手车交易市场大门口，在双方的共同小学同学刘某某的汽车上，原告将5万元现金交给高原，当时车上还有刘某某、原告的朋友张某某共4人，借条是由高原本人在车上写好给原告的。原告的父亲在高力汽配城经营一家物业公司，父亲平时给原告夫妻钱，原告放在家中用于生活和其它事项的开支。
本院认为：根据原告张智伟提供的借条原件，可以认定原告与被告高原之间达成了借款本金为5万元的借款合意。原告对5万元借款的资金来源、交付的时间和地点及经过进行了具体陈述，本院可以认定原告与被告高原之间形成了借款本金为5万元的借贷关系。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款构成法律规定的属于高原个人债务的情形。故本院依法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，被告吴晓晓依法应当共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高原、吴晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高原、吴晓晓于本判决生效之日起十日内共同归还原告张智伟借款5万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高原、吴晓晓共同负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑佳玲
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4935号原告：张智伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：高原，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：吴晓晓，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告张智伟与被告高原、吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智伟到庭参加诉讼，被告高原、吴晓晓经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张智伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高原是同学关系，两被告是夫妻关系。高原于2016年12月20日向原告借人民币5万元，用于吴晓晓还信用卡透支款。高原说在2017年7月20日前还款，但多次打其电话不通，原告故诉至法院，请求判令被告早日还钱。被告高原、吴晓晓既未提交答辩意见，也未参加本院庭审。原告张智伟为证明其主张，向本院提交如下证据：落款处署名为高原、落款时间为2016年12月20日的借条原件1份，内容为：借原告人民币5万元，于2017年7月20日前归还。原告申请本院向南京市栖霞区民政局调取了两被告的婚姻登记信息，民政局出具的两被告婚姻登记信息载明两被告于2013年11月28日登记结婚，无离婚登记内容。就所主张的借款5万元的资金来源、借款交付的时间和地点及具体经过，原告张智伟当庭陈述：2016年12月20日，高原向原告借款5万元，说是要帮其妻子吴晓晓还信用卡透支款，因为双方是小学同学，原告从家中拿了5万元现金，当天下午3点左右在迈皋桥万寿江苏省二手车交易市场大门口，在双方的共同小学同学刘某某的汽车上，原告将5万元现金交给高原，当时车上还有刘某某、原告的朋友张某某共4人，借条是由高原本人在车上写好给原告的。原告的父亲在高力汽配城经营一家物业公司，父亲平时给原告夫妻钱，原告放在家中用于生活和其它事项的开支。本院认为：根据原告张智伟提供的借条原件，可以认定原告与被告高原之间达成了借款本金为5万元的借款合意。原告对5万元借款的资金来源、交付的时间和地点及经过进行了具体陈述，本院可以认定原告与被告高原之间形成了借款本金为5万元的借贷关系。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款构成法律规定的属于高原个人债务的情形。故本院依法认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，被告吴晓晓依法应当共同偿还。因此，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高原、吴晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高原、吴晓晓于本判决生效之日起十日内共同归还原告张智伟借款5万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高原、吴晓晓共同负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程前葆二〇一七年十一月十三日书记员  郑佳玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄士华，男，1949年8月21日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇桃园村村民，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
再审申请人黄士华因与被申请人济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄士华申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误；4、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；5、原裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，黄士华耕种的土地属于济南市天桥区大桥镇桃园村集体所有，黄士华耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，黄士华称系开荒实际占有种植，但桃园村委会对此并不认可，故原审认定黄士华在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据并无不当。在此情形下，原审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利亦无不当。黄士华申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，黄士华提交了2017年10月9日桃园村委会向济南市天桥区大桥镇政府出具的申请，以证明总占地亩数为278.56亩，总青苗补偿款为487480元，从而每亩地的青苗补偿款应为1750元。对此，本院认为，黄士华作为新证据提交的上述申请，其证明内容与原审中已提交的《2015年10月份桃园村征地青苗费补助实地丈量表》、《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]15号、16号、29号）等证据的证明内容并无不同，故该项新证据并不足以推翻原裁定，黄士华申请再审称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。黄士华申请再审称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”、“原裁定遗漏或超出诉讼请求”，经审查，原审法院并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，故其上述申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄士华的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 冉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1417号
原告：胡立顺，系淄川般阳顺鹏广告服务中心业主。
委托代理人：李永正，淄川天正维权法律服务所法律工作者。
被告：孙振信。
被告：吕玉清，系被告孙振信之妻。
原告胡立顺诉被告孙振信、吕玉清广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立顺的委托代理人李永正，被告孙振信、吕玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立顺诉称，2013年12月21日，被告以淄博市公共汽车公司客运出租分公司名义与原告签订公交车车体广告制作合同，约定被告在张博一路公交车线路公交车（鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××）车体拥有广告发布权，原告可在该四辆车体上发布广告，原告负责广告客户内容、车贴并办理户外广告登记证书给被告，原告每辆车每年支付给被告广告费2000元，改行驶证费用350元，四辆车计款9400元，被告确保车体广告清洁，无损坏，正常发布一年。合同签订后，原告在被告所拥有的四辆公交车上发布车体广告，并在于2013年12月21日将广告费用9400元支付给被告孙振信，被告孙振信打下收到条一份，之后被告称广告费不够，又收取原告广告费4000元。合同履行三个月后，被告未经原告同意，擅自将原告所作的广告拆除，给原告造成巨大经济损失。二被告系夫妻关系，二人婚姻存续期间的债务系共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告返还广告费13400元，并赔偿原告损失20000元。
被告孙振信辩称，原告直接找公司就行，我是代表公司与原告签订的合同。
被告吕玉清辩称，本案属于广告合同纠纷，而不属于债权债务纠纷，我不是合同的当事人，合同是孙振信代表单位与原告签订的，我并不知道，更没有参与，原告起诉我既无事实根据，又无法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月21日，被告孙振信作为淄博市公共汽车公司客运出租分公司（甲方）的代表人与原告胡立顺（淄川顺鹏广告服务中心，乙方）签订一份公交车车体广告制作合同，约定由乙方在甲方鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××发布车体广告，乙方支付甲方车体广告费2000元／车／年，改行驶证费350元／车，共计9400元，甲方确保车体广告清洁，无损坏，正常发布一年期限。合同签订当日，被告孙振信以公司名义收取原告车体广告费9400元，原告在上述车辆上面发布了车体广告。合同履行过程中，双方产生争议，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有公交车车体广告制作合同、收到条、照片、原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案案由为广告合同纠纷，案涉公交车车体广告制作合同系孙振信代表淄博市公共汽车公司客运出租分公司与原告签订，孙振信、吕玉清均非合同当事人，原告仅将孙振信、吕玉清列为被告，其二人在本案中诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡立顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕桐芳3
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第445号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孔某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某、刘某、孔某、张某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于4月22日向四被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某、刘某、孔某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、刘某、孔某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、抓获经过，被害单位负责人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某、刘某、孔某、张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月4日1时许，被告人王某、刘某、孔某、张某预谋盗窃后，在即墨市其四人打工的公司，盗窃该公司废品仓库中的不锈钢下脚料1600余斤，销赃分肥。经鉴定，被盗物品价值人民币12800元。
另查明，四被告人于2015年3月11日到公安机关投案自首，退赔被害单位经济损失共计人民币80000元，被害单位要求对四被告人从轻处罚。
还查明，四被告人均已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实被告人王某、刘某、孔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害单位保安队长山某某的陈述，证明四被告人盗窃的时间、地点、及被盗的物品；投案证明，证明四被告人系投案自首；申请书、证明，证明被害单位收到退赔款八万元，并要求对四被告人从轻处罚；辨认笔录及照片，证明四被告人指认了作案现场；涉案物品价格鉴定结论书，证明经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币12800元；户籍证明，证明四被告人犯罪时均已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某、刘某、孔某、张某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对四被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出四被告人均系投案自首，积极退赔，缴纳罚金，建议对四被告人从轻处罚。四被告人请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某、刘某、孔某、张某盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人案发后投案自首，积极退赔并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（四被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保598号
原告通裕重工股份有限公司。
被告内蒙古锋电能源技术有限公司。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款13000000元或同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13000000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月八日
书记员 郭成永
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00776号
申请执行人：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族。
被执行人：王德仓，男，1967年7月20日出生，汉族。
被执行人：安徽省定远县富仓物流信息交易中心，
住所地：定远县滁路原钢窗厂院内。
法定代表人：范家友，经理。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00060号民事判决书，已依法向被执人王德仓、安徽省定远县富仓物流信息交易中心发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00060民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡骏一
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初440号
原告魏某某，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。
委托代理人孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，曾用名王某甲，女，1973年7月31日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。
原告魏某某诉被告王嫩红离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告魏某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年三月二日
代书记员 薛群芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2132号
原告：王传彬。
被告：徐建伟。
原告王传彬为与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请：被告徐建伟归还原告借款20000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王传彬到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐建伟向原告王传彬借款20000元，其于2015年4月3日向原告出具借条一份。该款被告徐建伟至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟于本判决生效之日起十日内归还原告王传彬
借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月二十日
代书 记员 鲍蒙蒙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1286号
原告张金平。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长�务。
委托代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
本院在审理原告张金平与被告中太建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金平对本案撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金平负担。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01183号
原告许某。
委托代理人陈明喜，一般授权。
被告姜某甲。
许某诉姜某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理，2014年9月15日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行审理，原告许某及其委托代理人陈明喜到庭参加了诉讼，被告姜某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年12月28日生儿子姜某乙，2008年6月6日生女儿姜某丙，2010年3月在株林镇某村建一栋三列两层半楼房，由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常争吵，自2013年5月开始分居至今。现诉至法院，请求：1、要求判令准予原、被告离婚。2、判决原、被告共同分割财产并承担共同债务；3、婚生子女姜某乙、姜某丙原、被告各抚养一人。
为证明其主张，原告许某提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告及子女户籍信息各1份；拟证明原、被告诉讼主体资格及婚生子女情况。
2、结婚证复印件1份；拟证实双方系合法夫妻关系。
3、派出所出具的证明2份；拟证明结婚证上的许利平、姜某与本案原、被告同为一人。
被告姜某在法定期限内提出书面答辩，认为双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告姜某未提交任何证据。
根据证据认定规则，对原告证据，本院认定如下：原告许某所举证1、2、3是相关行政管理机关出具，已与原件核对无异，被告在法定期限内未到庭质证，本院予以认定。
经审理查明，原告许某与被告姜某于1997年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。1999年12月28日生儿子姜某乙，2008年6月6日生女儿姜某丙。因琐事双方经常发生争吵，原告许某诉至法院，请求：1、要求判令准予原、被告离婚。2、判决原、被告共同分割财产并承担共同债务；3、婚生子女姜某乙、姜某丙原、被告各抚养一人。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方婚后共同生活时间较长，已生育的一子一女尚未成年，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚依法不予支持。为了保护未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘海龙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00608号
申请执行人高某某，男，1969年7月18日生。
被执行人曹某某，男，1969年9月25日生。
申请执行人高某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第01141号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人曹某某给付申请人11000元及该款自2009年2月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算利息。由于被执行人曹某某未履行调解书所确定的义务，申请执行人高某某于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请标的额为11000元及利息。本院审查立案后依法向被执行人李树林送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人高某某借款11000元及该款自2009年2月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计算利息，并负担案件受理费25元，执行费350元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行后，申请人被执行人高某某要求撤回执行申请，并提交撤回执行申请书，称其双方已经在村里人的调解下协商好了还款时间，故申请撤回对本案的执行。经查实申请人的申请属实并符合法律规定，本院允予申请人撤回执行申请。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01141号民事判决书的执行。
若被执行人不能按协议内容履行，申请人可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判长 李晓娟
代理审判长 姬燕妮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4013号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州余杭金帝房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区荷禹路31号。
法定代表人：欧阳某某。
委托代理人：程永红，系该公司�工。
原告蒋某某诉被告杭州余杭金帝房地产开发有限公司（金帝房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人陈启瑞、被告金帝房产公司的委托代理人程永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2008年，原告向被告购买其开发的杭州市余杭经济开发区海珀华庭8幢1单元2902室房产，合同约定建筑面积为93.49平方米，每平方米8920.7元，总房价833996元。2013年9月10日交付时被告称测量建筑面积为92.93平方米。因为被告将不应计入房屋面积的部分也多计进去，存在虚增房屋测绘面积的情况。该楼盘与原告相同户型的房屋面积均是87.73平方米，唯独原告的面积测量为92.93平方米，比其他相同户型房屋面积多了5.2平方米，使得原告在购房时多支付了46387.64元的购房款，并且每月需比其他住户多交5.2平方物业费，这些均是被告错误测绘，虚增面积所致，被告应就此承担相应法律责任。被告与原告签订商品房买卖合同时存在欺诈，没有告知原告相关面积组成及计算方法，导致原告在存在误解的情况下购买了诉争房屋。为了维护自身合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。诉讼请求：1.判令被告按购房价格返还购房款46387.64元，并按银行逾期贷款利息赔偿原告的利息损失，从被告收取购房款之日起暂计算至起诉之日为8349.78元，应计至购房款返还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告蒋某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同一份，证明双方约定合同面积93.49平方米，被告隐瞒了面积计算方法，第三条中约定�房屋是非封闭式，被告擅自进行了封闭；
2.房屋交接单一份（复印件），证明被告交付时房屋测量面积92.93平方米，原告需按上述面积交纳物业费；
3.房屋所有权证一份，证明原告房屋登记面积92.93平方米；
4.房产证一份（复印件），证明与原告同一楼盘，同一单元的其他业主房屋面积为87.73平方米。
被告金帝房产公司答辩称：被告向原告出售的房产面积是由专业机构测绘的，不存在多记房屋面积的情况；原告所购买的房屋与其他相似户型的房屋面积存在误差，其主要的相差为露台和阳台的面积差，在房产测绘上有明确的计算规则，本案房屋是由专业测绘机构测量的面积。所以原告的诉请没有事实依据，应当予以驳回。
被告金帝房产公司为证明上述事实，向本院提交了以下证据材料：
1.测绘成果报告书一份�复印件），证明原告所购买的房屋面积经测量为92.93平方米，不存在被告虚增面积，计算错误的事实。
原告蒋某某提供的证据，被告金帝房产公司经庭审质证：证据1-3无异议，且能证明原告购买房子的建筑面积为92.93平方米；证据4，与本案无关。本院经审查后认为，证据1-3，双方无异议，且能证明本案相关事实，予以确认；证据4，系复印件，且内容与案涉房屋无关，本院不予采信。
被告金帝房产公司提供的证据，原告经庭审质证：对证据无异议。本院经审查后认为，双方对证据无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月9日，金帝房产公司与蒋某某签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买的商品房为杭州市余杭区余杭经济开发区海泊华庭8幢1单元2902室，该商品房设计用途为一般住宅，属剪力墙结构，层高为2.9米，有2个阳台，建筑样式为非封闭式单层高阳台2个。该商品房建筑面积共93.49平方米，套内建筑面积70.89平方米，应分摊的共有建筑面积22.6平方米。房屋单价8920.7元／平方米，总价款833996元；买受人于2012年8月9日一次性付清全部房款833996元。交付期限为2013年12月31日前。双方还对违约责任等其他具体事项作出约定。合同签订后，蒋某某按约履行了款项支付义务。2013年9月10日金帝房产公司与蒋某某签订《海珀华庭房屋交接单》一份，金帝公司交付给将蒋玲的房屋为坐落于海珀华庭8-1-2902室房屋，该房屋实测建筑面积为92.93平方米，测绘机构为杭州余杭临平同创房产测绘有限公司。金帝房产公司返还蒋某某面积差价款4995元，结算完毕后该房屋总房款为829001元。
后蒋某某认为涉案房屋面积计算有误，签�房屋买卖合同时金帝房产未告知其房屋面积计算方式、及其他相似户型面积，原告认为其房屋面积应为87.73平方米，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年5月28日杭州余杭临平同创房产测绘有限公司出具房屋测绘成功报告书一份，载明涉案房屋建筑面积为92.93平方米，套内建筑面积为70.78平方米。2013年9月16日涉案房屋登记于金帝房产公司名下，房权证载明该房屋建筑面积为92.93平方米，套内建筑面积为70.78平方米。
本院认为：金帝房产公司与蒋某某之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。蒋某某主张房屋面积应为87.73平方米，而根据蒋某某提交的房屋所有权证显示房屋面积为92.93平方米。故，蒋某某主张金帝房产公司在签订房屋买卖合同存在欺诈，面积计算错误，要求�还购房款的请求，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费584元（已减半收取），由原告蒋某某负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐昕
安徽省舒城县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1523刑初27-3号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人韦九付，男，1979年6月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。被告人韦九付因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。2017年1月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人韦九付执行取保候审。现在家。
辩护人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韦九付犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，舒城县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回对被告人韦九付的起诉。
本院认为：舒城县人民检察院要求撤回起诉的理由成立�依照《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许舒城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民�院刑 事 裁 定 书（2017）皖1523刑初27-3号公诉机关舒城县人民检察院。被告人韦九付，男，1979年6月8日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。被告人韦九付因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月18日被舒城县公安局取保候审。2017年1月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人韦九付执行取保候审。现在家。辩护人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韦九付犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，舒城县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院要求撤回对被告人韦九付的起诉。本院认为：舒城县人民检察院要求撤回起诉的理由成立�依照《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许舒城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  王小龙二〇一七年十二月六日书 记 员  赵 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4393号
浏阳市石江混凝土搅拌站：
本院执行的浏阳市石江混凝土搅拌站与张布政、湖南大山建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0365号
申请执行人左元亮，南，居民。
被执行人杨立才，居民。
本案在执行过程中，本院已决定对被执行人杨立才所有的房产委托评估拍卖，由于评估拍卖时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0528号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第651号
申请人文霞。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理文霞申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3546号，执行标的为5405元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第651号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执973号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：许俊峰，总经理。
委托代理人，孙凌志，系安邦财产保险股份有限公司四平支公司员工。
被执行人王小华，（系受害人李凤奎之妻），女，1968年3月11日出生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人李岩，（系李凤奎之子），男，1989年2月14日出生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人ＸＸＸ（系李凤奎之父），男，1941年4月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司海城支公司与被执行人王小华、李岩、ＸＸＸ追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人安邦财产保险股份有限公司海城支公司以被执行人均无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：刘京川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第228号
上诉人（一审被告）杨桂平。
上诉人（一审被告）桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地桂林市柘木镇平山村委野狗山103号。
法定代表人杨桂平，总经理。
被上诉人（一审原告）刘如慧。
一审被告蒋丽云。
一审被告杨桂军。
一审被告杨桂勇。
一审被告杨桂超。
上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、杨桂平不服桂林市七星区人民法院于2015年4月15日作出（2015）星民初字第174-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完�。
一审法院认为，本案系原告因与被告发生合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告蒋丽云居住地址为桂林市七星区码坪街13号401室，位于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权，裁定驳回被告桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司对本案管辖权的异议。
上诉人杨桂平、桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司不服该裁定，上诉称，一审法院认定事实错误，本案原告及六被告住所地均不在桂林市七星区，案件应由象山区人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将该案移送桂林市象山区人民法院管辖。
二审查明，上诉人杨桂平的户籍地为桂林市象山区瓦窑西路三巷156号，现居住地为桂林市七星区奇峰小筑翠峰苑17栋，自2011年8月起，该地址所属的朝阳社区居委会即有杨桂平在此居住的记载。
本院认为，本案�诉人与被上诉人之间纠纷系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地在桂林市七星区人民法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 灿
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1725号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，男，1969年2月16日出生，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号
法定代表人邵泉。
被执行人李卫捷，联系方式。
被执行人李良浩，联系方式。
中国光大银行股份有限公司石家庄分行申请李卫捷等其他案由一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1618号已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1618号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特400号
原告：汪某某，女，1988年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：严某某，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因严某某不同意调解，汪某某于2016年2月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1569号
原告：林永仑，男，1969年11月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁伟明，男，1981年4月26日出生，汉族，住台山市。
原告林永仑诉被告梁伟明民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林永仑到庭参加诉讼，被告梁伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永仑起诉认为：梁伟明在江门市蓬江区竹排街经营明伟饮食店。2014年10月17日，梁伟明向林永仑借款18000元用于交铺租及其他费用。2014年12月16日，梁伟明又向林永仑借款13500元用于垫付其弟入院治疗药费。上述借款均在明伟饮食店交付。还款期限到后，梁伟明没有还款，林永仑以电话、短信、QQ等方式向梁伟明催收均未果。据此，请求判令：1.被告梁伟明向原告林永仑偿还借款31500元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月17日起计至款项还清之日止）；2.被告梁伟明承担本案诉讼费用。
原告林永仑提供的证据有：《借据》二份，证明梁伟明向林永仑借款31500元。
被告梁伟明没有答辩和举证。
经审理查明：2014年10月17日，梁伟明向林永仑借款18000元，出具一份《借据》，载明梁伟明因资金周转困难，于2014年10月17日在江门市竹排街明伟饮食店向林永仑借现金18000元，借款期限至2014年11月17日，到期如无法还清借款，则以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并支付包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖等为实现债权所产生的一切费用等内容。
2014年12月16日，梁伟明又向林永仑借款13500元，出具一份《借据》，载明梁伟明因资金周转困难，于2014年12月16日在江门市蓬江区明伟饮食店向林永仑借现金13500元，借款期限至2014年1月16日，到期如无法还清借款，则以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并支付包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖等为实现债权所产生的一切费用等内容。
此后，梁伟明逾期未能还款，林永仑遂于2016年3月11日提起本案诉讼。案经审理，林永仑表示借款金额13500元的《借据》内容所载借款期限至2014年1月16日为笔误，实为借款期限至2015年1月16日。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。梁伟明向林永仑两次借款合共31500元（18000元＋13500元）的事实，有林永仑举证提供的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，且梁伟明对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。关于第二笔借款13500元还款期限，林永仑主张《借据》内容记载的日期2014年1月16日为笔误，实为2015年1月16日，本院审查认为，该笔借款的出借日期为2014年12月16日，在日常生活中如果将还款期限定为2014年1月16日明显不合逻辑，有违常理，因此，本院予以采信林永仑主张，确认该笔借款的还款日期为2015年1月16日。
涉案借款的还款期限已届满，梁伟明没有按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任。林永仑诉请梁伟明偿还尚欠的借款31500元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，梁伟明所立《借据》明确约定到期如无法还清借款则以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，梁伟明应依该约定的利率支付逾期利息。鉴于林永仑只主张从最后一笔借款期限届满次日即2015年1月17日起计息，属于其自行处分自己的权利，并未损害对方的合法权益，本院予以准许。综上，梁伟明应向林永仑偿还借款31500元并以31500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月17日起计付利息。
梁伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁伟明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永仑偿付借款31500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月17日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费588元，公告费260元，合共848元，由被告梁伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何宝燕
第1页共5页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1599号
原告：吴瑛，女，汉族，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇马嘶村日辉桥*号。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：高继林，男，汉族，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇联团村（7）韩家荡**号。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
原告吴瑛为与被告高继林民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告吴瑛的委托代理人沈国强和被告高继林的委托代理人沈予瑞到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告吴瑛起诉称：被告因急需资金，于2015年7月9日向原告借款30万元，约定利息为月息2%，自2016年5月1日前被告也一直按照约定支付利息，但现被告拖欠借款本息拒不归还，原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元及利息6000元（本金30万元，按照月息2%计算，从2016年5月1日开始暂计至2016年6月15日止酌定为6000元，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴瑛为支持其诉讼请求，向本院提交借条和取款凭证各一份，以证明原告于2015年7月9日交付30万元借款给被告的事实。
被告高继林在庭审中辩称：1、认可收到原告30万元，但认为该笔款项实为原告给被告的投资款；2、不认可双方约定了利息，认为原告提供的借条是格式条款，被告每月支付给原告的款项为分期归还的本金。
被告高继林为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1：产权证明一份，以证明原告支付给被告的款项实为投资款的事实。
证据2：银行转账凭证一份，以证明被告已经还付原告78000元的本金，但其中8000元是以现金的方式归还的事实。
对原告提交的证据经被告高继林质证后无异议，但认为该笔款项实为投资款，借条为格式条款，对被告不公平。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以认可。
对被告提交的证据经原告吴瑛质证后认为，证据1无关联性；对证据2，仅认可2016年5月1日前原告确实每月按约向被告支付利息6000元。本院经审核后认为：1、被告提交的证据1，仅能证明案外人毛永泉确实拥有江蒋漾村216幢1071号房屋的产权及被告向其汇款的事实，但不能证明被告待证事实，本院不予认定；2、证据2，可以证明被告每月给原告打款的事实。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述和被告的答辩，本院认定本案事实如下：
被告因生意资金周转需要于2015年7月9日向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一份，但未约定借款期限，同时，双方约定借款利息按人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算，被告每月向原告支付6000元利息直至2016年6月份，其中2016年4月和5月向原告支付8000元。
本院认为，原告吴瑛与被告高继林之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告高继林应当按约还款，双方对借款期限没有约定的时候，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。现被告拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告在2016年4月和5月分别支付给原告8000元，远超双方约定的利息，故本院认为可以认定被告已归还原告4000元本金。被告主张每月的还款实为分期归还的投资款本金，但缺少充足证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高继林于本判决生效之日起十日内返还原告吴瑛借款296000元并支付相应利息（以296000元为基数，以人民银行同期同档贷款利率四倍为标准，从2016年7月1日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，保全费2020元，合计诉讼费4965元，由原告吴瑛承担39元，被告高继林承担4926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19105401040001038，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第929号
原告：尹某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
被告：熊某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告尹某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告尹某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00079-2号担保人邓德云，男，1967年9月25日出生，汉族，京山县人，住京山县新市镇京源大道143号73户。公民身份号码：42243219670925501X。担保人王明娥，女，1972年4月1日出生，汉族，京山县人，住京山县新市镇京源大道143号73户。系邓德云之妻。公民身份号码：420821197204010143。本院在审理原告丁平安与被告张新建、李爱国民间借贷纠纷一案中，原告丁平安于2015年3月11日向本院提交财产保全申请，要求对被告张新建、李爱国共有登记在李爱国名下的京山县新市镇京源大道54号的房屋一套予以查封，担保人邓德云、王明娥为原告丁平安的申请依法提供了财产担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保人邓德云、王明娥共有，登记在邓德云名下，座落在京山县新市镇交通路38号（房权证编号为：京山县房权证新市镇字第××号）进行担保的房屋一套予以查封，查封期为两年。查封期间由担保人邓德云、王明娥继续使用、保管。本裁定送达后立即执行。审判员曹振华二〇一五年三月十三日书记员彭勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第251号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金春，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏梅婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金春、苏梅婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人陈金春、苏梅婷现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1223号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1109号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告邱新洪。
被告沈永秀。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱新洪、沈永秀金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告邱新洪、沈永秀的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月五日
书记员 焦亚丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第113号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：卓庆文。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月14日向我院申请执行卓庆文违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月19日以被执行人卓庆文未经批准，于2014年8月占用本村土地243平方米建住宅，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定�属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字[2015]第2014号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的243平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2014号行政处罚决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人卓庆文。被执行人卓庆文在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月20日向卓庆文发出履行行政处罚决定催告书，卓庆文至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卓庆文在法律规定的期限内既不起诉又不履�，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2014号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1835号
原告张国运，男，汉族，1954年3月1日生，现住固始县。
委托代理人张剑锋，系张国运之子，特别授权。
被告周霞，女，汉族，1976年3月16日生，现住浉河区。
委托代理人吴延兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张国运与被告周霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国运及其委托代理人张剑锋，被告周霞委托代理人吴延兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国运诉称，被告周霞及其已故之夫孙学兵系原告之好友，2016年春先后借款原告现金40万元整，供夫妻家庭经营之用。2016年2月5号和2016年3月19号，由孙学兵亲笔出具借据两张，写明“借到张国运现金30万元，利息1.5分，孙学兵，2016年2月5号”；“借到张国运现金10万元整，利息1.5分，孙学兵，农历2016年3月19日”。2016年冬，孙学兵去世。原告前往祭奠，被告表示：所欠借票（指原告）的钱一定偿还。四个多月过去了，被告一直称困难无法偿还，原告人因患××急需治疗费用，于2017年3月中旬去信阳市未见到周霞，周霞之兄长表示等返回某公司欠款后才能偿还原告。万不得已，原告诉请贵院依法责成其偿还借款本金40万元整并按约定月息1.5分支付利息至全部清偿借款之日止。
被告周霞辩称，1、答辩人和原告之间不存在民间借贷关系，原告向答辩人主张债务实属主体错误。2、实际借款人孙学兵去世后答辩人并没有继承其任何资产，且这笔借款也未用于家庭之用，答辩人不应当偿还这笔债务。
经审理查明，2016年2月5日，孙学兵向原告张国运出具借据，载明：借到张国运现金30万元，利息1.5分。农历2016年3月19日，孙学兵向原告张国运出具借据，载明：借到张国运现金10万元整。审理中，原告张国运陈述30万元2016年2月5日以前的利息已结清，此后利息未支付；10万元借款利息未支付。
另查明，被告周霞与孙学兵于2013年6月4日登记结婚，阴历2016年10月孙学兵去世。
本院认为，孙学兵生前向原告张国运借款，并出具借据，双方借贷关系成立，本院予以确认。该借款系被告周霞与孙学兵夫妻关系存续期间借款，应当是夫妻共同债务，由被告周霞与孙学兵共同承担清偿责任，又因孙学兵去世，其所欠借款应当由被告周霞承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周霞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告张国运借款本金人民币40万元及利息（从2016年2月5日起至履行完毕时止，按月利率1.5分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告周霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
二〇一七年七月二十日
书记员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初1835号原告张国运，男，汉族，1954年3月1日生，现住固始县。委托代理人张剑锋，系张国运之子，特别授权。被告周霞，女，汉族，1976年3月16日生，现住浉河区。委托代理人吴延兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者，特别授权。原告张国运与被告周霞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国运及其委托代理人张剑锋，被告周霞委托代理人吴延兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国运诉称，被告周霞及其已故之夫孙学兵系原告之好友，2016年春先后借款原告现金40万元整，供夫妻家庭经营之用。2016年2月5号和2016年3月19号，由孙学兵亲笔出具借据两张，写明“借到张国运现金30万元，利息1.5分，孙学兵，2016年2月5号”；“借到张国运现金10万元整，利息1.5分，孙学兵，农历2016年3月19日”。2016年冬，孙学兵去世。原告前往祭奠，被告表示：所欠借票（指原告）的钱一定偿还。四个多月过去了，被告一直称困难无法偿还，原告人因患××急需治疗费用，于2017年3月中旬去信阳市未见到周霞，周霞之兄长表示等返回某公司欠款后才能偿还原告。万不得已，原告诉请贵院依法责成其偿还借款本金40万元整并按约定月息1.5分支付利息至全部清偿借款之日止。被告周霞辩称，1、答辩人和原告之间不存在民间借贷关系，原告向答辩人主张债务实属主体错误。2、实际借款人孙学兵去世后答辩人并没有继承其任何资产，且这笔借款也未用于家庭之用，答辩人不应当偿还这笔债务。经审理查明，2016年2月5日，孙学兵向原告张国运出具借据，载明：借到张国运现金30万元，利息1.5分。农历2016年3月19日，孙学兵向原告张国运出具借据，载明：借到张国运现金10万元整。审理中，原告张国运陈述30万元2016年2月5日以前的利息已结清，此后利息未支付；10万元借款利息未支付。另查明，被告周霞与孙学兵于2013年6月4日登记结婚，阴历2016年10月孙学兵去世。本院认为，孙学兵生前向原告张国运借款，并出具借据，双方借贷关系成立，本院予以确认。该借款系被告周霞与孙学兵夫妻关系存续期间借款，应当是夫妻共同债务，由被告周霞与孙学兵共同承担清偿责任，又因孙学兵去世，其所欠借款应当由被告周霞承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于解释二》第二十四条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周霞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告张国运借款本金人民币40万元及利息（从2016年2月5日起至履行完毕时止，按月利率1.5分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由被告周霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明二〇一七年七月二十日书记员  王诗雨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第907号
申请人袁晓玲，女，1985年11月22日生，汉族。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被执行人林毅，男，1984年11月26日生，汉族，现羁押于江苏省溧阳监狱。
申请人袁晓玲与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人林毅应归还袁晓玲借款21万元，并承担案件受理费4450元。判决书生效后，因被执行人林毅未能在法定的期限内履行自己的义务，袁晓玲遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月26日立案后，在执行过程中，查询了被执行人林毅名下的房产、车辆，均未发现可供执行财产，截至2015年7月31日，林毅在我省各家银行的存款余额为242.39元。除此之外，申请人袁晓玲未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林毅无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 陆 煊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2249—1号
原告：赵晓梅。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
被告：桐庐隆灿针织有限公司（注册号330122000054270），住所地：桐庐县横村镇横富路468号。
法定代表人：陈继秀。
本院在审理原告赵晓梅诉被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求在人民币520000元价值内查封被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈继秀、ＸＸ、桐庐隆灿针织有限公司所有的银行存款或相应的财产限额在520000元以内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵银娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3476号
申请执行人：程保。
被执行人：杨邦忍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第267号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人程保与被执行人杨邦忍租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人杨邦忍发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款95800元；二、负担案件受理费2195元、执行费1337元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人杨邦忍的财产情况，发现被执行人杨邦忍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人程保发现被执行人杨邦忍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月十八日
代书记员 谢智慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第570号
原告李云娇，女，1985年9月13日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院护士，住齐齐哈尔市建华区天增小区**号楼*单元***室，身份证号2302271985********。
委托代理人王雷，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告王然，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住址同上，身份证号2302031983********。
原告李云娇诉被告王然离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云娇及其委托代理人王雷、被告王然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云娇诉称，2010年1月11日，原、被告登记结婚，因性格不合，常为家庭琐事纠纷，今年6月，被告殴打原告后，原告回娘家居住，感情已经破裂，要求离婚。婚生女孩王诗晗由被告抚育，每月给付抚养费500.00元，共同财产6万元，要求共同分割。
原告提供的证据有，结婚证一份。
被告王然辩称，夫妻吵架很正常，“殴打”词语用的太严重了，被告同意离婚。孩子比较小，应该在母亲处长大，由母亲抚养较好，同意每月拿500元抚养费。
法院依职权调取的证据有，工商银行、龙江银行、邮政储蓄银行存取款交易单各一份。取款时间均为原告诉讼前。
经庭审质证，原告提供的证据、法院依职权调取的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实
原、被告于2010年1月11日登记结婚，2012年10月30日，婚生一名女孩王诗晗，原、被告因性格不合，常为家庭琐事纠纷，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚，原、被告共同生活期间无住房、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告均同意离婚，对子女抚育及子女抚育费问题亦达成一致意见，其意见可予采纳，双方。但诉争的共同存款问题，因被告取款均在原告诉讼前，故双方均不能提供确凿证据证明存款的用途及去向，本院亦不可作为夫妻共同财产分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李云娇诉被告王然离婚。
二、婚生女孩王诗晗由被告王然抚育，原告李云娇自2015年9月起，每月给付王诗晗子女抚育费500.00元至其18周岁止，若18周岁未高中毕业的，至高中毕业止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 周 晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初316号
原告：陈某，女，1990年7月11日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：王某，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，湖北新天律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1990年1月12日出生，汉族，荆门市人。
原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某向本院提出的诉讼请求：离婚，婚生子贾某乙由被告抚养。事实和理由：其与贾某甲相识、恋爱两年多后于2012年8月8日登记结婚，于2013年2月4日生子贾某乙。双方因家务琐事经常争吵，贾某甲有多种恶习，其因与贾某甲感情不和于2016年10月2日离家出走，分居至今。双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
贾某甲未提交答辩状、证据。
陈某围绕诉讼请求，提交结婚证证明结婚事实，对其主张的夫妻感情破裂的事实，除其本人陈述外未提交其他证据。本院对结婚证审核认为具有证据的属性，能够证明待证事实，予以确认，对陈某主张的夫妻感情破裂的事实，因无其他证据印证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与贾某甲相识、恋爱两年多后于2012年8月8日登记结婚，后生子贾某乙。双方因家务琐事经常争吵，且因与贾某甲感情不和离家出走，分居至今。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的基础，夫妻感情破裂且无和好可能，系法定离婚的条件。在诉讼离婚纠纷中，当双方当事人无法达成离婚合意时，原告负有举证责任。本案中，陈某诉请离婚，未能提供充足的证据证明贾某甲存在赌博、吸毒的恶习且屡教不改和因夫妻感情不和分居已满两年的要件事实，应由其承担举证不能的败诉后果，故对陈某离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 谢丽娜
二０一七年六月二十九日
书 记 员 周崇洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1287号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：刘萍。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2603号
原告赵云祥，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市新都区，
委托代理人彭玉春（系赵云祥的妻子），汉族，1976年4月10日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
原告彭玉春，女，汉族，1976年4月10日出生，住成都市新都区，
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。
法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。
代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
原告赵云祥、彭玉春与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵云祥的委托代理人彭玉春，原告彭玉春，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云祥、彭玉春诉称，与昌永公司于2013年8月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定赵云祥、彭玉春购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元1402号房屋，赵云祥、彭玉春支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，赵云祥、彭玉春装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为赵云祥、彭玉春办理权属转移登记手续。
被告昌永公司辩称，赵云祥、彭玉春所述都是事实，因昌永公司的税费未交清，一直没有办理产权证。对赵云祥、彭玉春的诉请没有异议，昌永公司愿意协助赵云祥、彭玉春办理产权证。
经审理查明，2013年8月25日，赵云祥、彭玉春与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定赵云祥、彭玉春购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元1402号房屋，测绘建筑面积共115.15平方米，该商品房单价每平方米3750元，总价款431812元。赵云祥、彭玉春采取贷款方式支付购房款，在签订合同时支付221812元，其余房款210000元通过贷款方式支付。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”签订上述合同的同时，赵云祥、彭玉春还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。
2013年8月24日，赵云祥、彭玉春支付了购房定金10000元，2013年8月25日支付了211812元，共计支付购房款221812元。2013年9月12日，赵云祥、彭玉春与中国建设银行股份有限公司成都新都支行签订了《个人住房借款合同》，借款210000元已由银行支付给昌永公司。2013年9月22日，赵云祥、彭玉春交纳了契税6477元、维修基金2073元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，赵云祥、彭玉春已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有赵云祥、彭玉春提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、《个人住房借款合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赵云祥、彭玉春与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，赵云祥、彭玉春按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向赵云祥、彭玉春交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，赵云祥、彭玉春要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告赵云祥、彭玉春办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告赵云祥、彭玉春已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告赵云祥、彭玉春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
莆田市秀屿区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）闽0305执422号
申请执行人:林文星，男，1952年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金文，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国春，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许亚狮，男，1953年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金监，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金山，男，1954年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金椿，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文星与被执行人许金文、许亚狮、许国春、欧金椿、欧金监、欧金山建设工程施工合同纠纷一案，被执行人许金文、许亚狮、许国春、欧金椿、欧金监、欧金山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许金文、许亚狮、许国春、欧金椿、欧金监、欧金山所有的银行存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈嘉谋
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初310号原告紫云苗族布依族自治县坝羊镇五星村板正上院一、二、三组。一组诉讼代表张德荣，男。二组诉讼代表聂德祥，男。三组诉讼代表王召平，男。委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人尚峰，紫云苗族布依族自治县农业局农经站副站长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。第三人聂德金，男。委托代理人姚福建，紫云苗族布依族自治县水塘法律服务所法律工作者。原告紫云苗族布依族自治县坝羊镇五星村板正上院一、二、三组（以下简称板正上院组）诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、第三人聂德金土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告板正上院组诉称：原告在第一轮农村土地发包时名为板正生产队，当时生产队作为发包方把队里土地发包给小组时，就没有把生产队里的养猪场土地发包给队里三个小组的任何一组，把未发包留下的土地作为生产队里的机动地，养猪场地块地界为东抵王文学责任地坎脚，南抵张家贤责任地坎上，西抵公路，北抵聂启恒转让给麻冲组吴小刚除留做公路的路沿，外加位于张家贤、聂德金责任地坎脚的养猪场通道（该区域当时作为通往养猪场的交通要道）。当时生产队在该养猪场地上建房养猪，1981年土地承包时，生产队处理队里包括养猪场等几处土地没有发包给农户外，其他的已经分到户。1982年生产队停办养猪场。1983年生产队开始拆养猪场房屋，并把房屋砖瓦、房屋木板平均分到生产队各户，当时并没有把养猪场土地发包给生产队的任何一个组，更没有发包给任何人。1984年，第三人在未经生产队同意的情况下开始在该争议地耕种，由于第三人聂德金及妻子非常泼辣，当时生产队及队里群众也提出异议，但因怕遭到报复，就让第三人一直强占耕种。2004年初，第三人曾提出想把该养猪场土地卖给他人，当时就遭到聂德富（当时养猪场场长）阻止，说这地是集体土地不能卖，第三人当时就没有把该地卖掉。2015年8月初，第三人又将该养猪场卖给他人，并强行用挖掘机在该场地上开挖。当时也遭到原告及村民阻止，此事件后经鸡场坡村民委员会及紫云县人民政府多次调解（2016年2月29日，双方再次要求紫云县人民调解委员会调解）均未达成协议。第三人在调解期间，根本不听紫云县人民政府、鸡场坡村民委员会招呼，对于其处理意见置之不理，态度恶劣，并继续无理侵占该诉争土地。在调解无效的情况下，为维护原告的合法权益，原告曾于2016年4月向紫云县人民法院起诉第三人停止侵权行为。后因紫云县人民法院认为被告在向第三人颁发经营权证书时证上养猪场土地不明确，故要求原告撤诉。2016年8月25日，第三人在未经政府确权情况下又强行用挖机继续开挖该争议地。原告认为，该争议地明显系原告所有，在第一轮及第二轮发包时候，原告并未发包给第三人，第三人的土地承包证上养猪场确实有一块土地（但该块土地如今已经被聂德金转让给他人用于建房），而且该块土地与争议地之间有张安华土地严格分开，故第三人聂德金如今强行开挖的争议地系原告所有。而被告在未经实地核查情况下，导致给第三人颁发的养猪场土地四至界限不明确，才导致第三人认为集体的养猪场土地系自己承包经营地。故根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告向第三人聂德金颁发的土地承包经营权证书。被告紫云县人民政府辩称：一、原告在本案中不具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。涉案土地的所有权人为原鸡场坡村民委员会，原告既非该土地的所有权人，也无证据证实系该土地的使用权人。被告将该土地证颁发给第三人，对原告的权利并不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。”也就是说，提起诉讼的前提条件是行政机关作出的行政行为对原告的权利产生了实际影响。就本案而言，被告的土地行政登记行为并没有侵害原告的合法权益，其起诉不符合行政诉讼法规定的适格主体。二、本案已经超过起诉期限，不应受理。原告在诉状中称，1984年第三人就在涉案土地上耕种，2016年2月在紫云县人民政府的主持下对涉案土地进行过调解，2016年4月向紫云县人民法院起诉第三人侵权。这一系列的事实足以证明原告知道或者应当知道被告作出涉案土地的行政登记时间在六个月以上，已经超过法定起诉期限且无正当理由。鉴于以上两点理由，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回起诉。第三人聂德金述称：一、原告在本案中不具有原告主体资格。二、原告的诉讼请求是撤销第三人的土地经营权证，该证包含了七块土地，若撤销了该证，第三人则无可耕种土地。三、本案已经超过起诉期限。经审理查明：被告紫云县人民政府于1998年9月1日向第三人聂德金颁发了土地承包经营权证，登记了“养猪场”一亩的土地。第三人将未登记在该证上的二亩多“养猪场”土地转让给他人，引发与原告之间的争议。原告板正上院组不服被告紫云县人民政府的颁证行为，于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求撤销被告紫云县人民政府颁发给第三人聂德金的土地承包经营权证。本院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案被诉的土地承包经营权证是被告紫云县人民政府于1998年9月1日向第三人聂德金颁发的，从聂德金是板正上院组的村民，且1998年我国第二轮土地承包颁发土地承包经营权证是众所周知的事实可以推定，原告板正上院组于1998年颁证之日便已知晓被诉行政行为的内容。原告板正上院组于2017年4月25日才向人民法院提起行政诉讼，已远远超过二年的法定起诉期限，依法应予驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，原告板正上院组的三名诉讼代表人当庭称：对于登记在第三人聂德金持有的土地承包经营权证上的一亩“养猪场”土地，原告与第三人之间是没有争议的。产生争议的是没有登记在第三人聂德金持有的土地承包经营权证上的二亩多“养猪场”土地，第三人聂德金卖给他人建房才与原告板正上院组群众发生争议。由此可知，原告板正上院组与第三人持有的被诉土地承包经营权证并没有法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告紫云苗族布依族自治县坝羊镇五星村板正上院一、二、三组的起诉。案件受理费50元，退回原告紫云苗族布依族自治县坝羊镇五星村板正上院一、二、三组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 肖  帮  华人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一七年六月二十三日书 记 员 张甜甜(代)
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初217号
原告：合山市北泗镇在勤村委会在勤村。
委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。
被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。
原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村诉被告康文华合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.原告一次性支付2015年1月至2016年9月的租金825160元（按每年每亩800元计算，面积为589.4亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年广西兴安县人康文华以开发农业为由，租赁了合山市北泗镇在勤村589.4亩耕地用于种植甘蔗，双方约定租期10年，租金前5年为800元每亩,租金按年支付。在双方履行合同过程中，被告康文华如约支付了2012、2013、2014年的租金，但从2015年1月开始拒付租金。经原告及镇政府多次催交，被告都以各种理由拖延。为此，被告康文华分别于2016年3月29日、2016年8月4日、2017年1月19日写下了声明书、保证书、承诺书，但其并没有兑现。被告康文华的行为已构成违约，损害原告村民的利益，为了保护村民集体的合法权益，保护农田的正常耕种，遂诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村未能提交与被告康文华签订的租赁合同，并且在审理过程中亦未能提供证据证实被告所租用土地为原告集体所有，原告与被告所租用的土地不存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，本案原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他组织的范围。综上所述，原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村与本案没有直接利害关系又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，因此依法不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回合山市北泗镇在勤村委会在勤村的起诉。
案受理费12052元，由本院退给原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一七年六月九日
书记员 肖晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民初217号原告：合山市北泗镇在勤村委会在勤村。委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：罗贻遥，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村诉被告康文华合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.原告一次性支付2015年1月至2016年9月的租金825160元（按每年每亩800元计算，面积为589.4亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年广西兴安县人康文华以开发农业为由，租赁了合山市北泗镇在勤村589.4亩耕地用于种植甘蔗，双方约定租期10年，租金前5年为800元每亩,租金按年支付。在双方履行合同过程中，被告康文华如约支付了2012、2013、2014年的租金，但从2015年1月开始拒付租金。经原告及镇政府多次催交，被告都以各种理由拖延。为此，被告康文华分别于2016年3月29日、2016年8月4日、2017年1月19日写下了声明书、保证书、承诺书，但其并没有兑现。被告康文华的行为已构成违约，损害原告村民的利益，为了保护村民集体的合法权益，保护农田的正常耕种，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村未能提交与被告康文华签订的租赁合同，并且在审理过程中亦未能提供证据证实被告所租用土地为原告集体所有，原告与被告所租用的土地不存在利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，本案原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他组织的范围。综上所述，原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村与本案没有直接利害关系又不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，因此依法不能作为本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回合山市北泗镇在勤村委会在勤村的起诉。案受理费12052元，由本院退给原告合山市北泗镇在勤村委会在勤村。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  零春俊二〇一七年六月九日书记员  肖晓东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1245-1号
申请执行人：杭州希源生态环境绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：楼乐芳，该董事长。
被执行人：施迪军，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第82号杭州希源生态环境绿化有限公司与施迪军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人施迪军名下无可供执行的财产，申请执行人杭州希源生态环境绿化有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人施迪军尚应支付申请执行人施纪康人民币500000元及相应的债务利息，诉讼费4400元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1245号案的本次执行程序终结。申请执行人杭州希源生态环境绿化有限公司如发现被执行人施迪军有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黄强强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民特41号
申请人：唐爱武，女，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：唐某，男，汉族，1937年11月30日出生，住湖南省长沙市开福区。
代理人：唐习武，男，1966年5月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。系被申请人儿子。
申请人唐爱武要求宣告被申请人唐某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐爱武称，其与被申请人系父女关系。被申请人唐某因患老年痴呆，自2016年4月26日以失智老人身份入住长沙市雨花区社会福利中心，现己无法辨认和控制自己的行为，故申请认定唐某为无民事行为能力，并依法指定其为监护人。
本案在审理过程中，申请人自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人唐某的民事行为能力进行了鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2018年3月16日出具湘芙蓉司鉴中心［2018］精鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定人唐某目前诊断为阿尔茨海默病，无民事行为能力。
被申请人唐某的家庭成员：配偶隆蒲英，两人共生育有三位子女。分别为女儿唐爱武、儿子唐习武、唐勇武。唐勇武已于2017年4月11日去世。被申请人唐某自2016年4月26日起入住长沙市雨花区社会福利中心失智老人专区至今。被申请人唐某的代理人唐习武对湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心［2018］精鉴字第97号《司法鉴定意见书》表示没有异议，并表示对申请人唐爱武担任唐某的监护人没有异议。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人唐爱武同意担任被申请人的监护人，且被申请人唐某的配偶隆蒲英、被申请人唐某的代理人唐习武亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐某为无民事行为能力人；
二、指定申请人唐爱武为被申请人唐某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1262号
原告谭海浦，男，现住巴林左旗。
委托代理人李慧，男，现住巴林左旗。
被告赵文华，男，现住巴林左旗。
原告谭海浦与被告赵文华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告赵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告干活，被告欠原告劳务费31500元，已经给付10000元，尾欠21500元经多次催要被告始终推托不给，要求被告立即给付原告21500元，并承担诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年1月25日的欠据一枚。证明被告欠原告劳务费31500元，已经给付10000元，尚尾欠21500元。本院认为，被告缺席，视为其放弃对证据的质证权利。该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告给被告干活，2014年1月25日被告给原告出具31500元欠据一枚。2014年1月28日被告给付原告10000元，尚欠21500元，原告多次索要被告始终未给。原告要求被告立即给付所欠劳务费21500元。
本院认为，被告欠原告劳务费21500元事实清楚，证据充分确实，被告拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内给付原告21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年四月八日
书记员 石 铁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00725号
原告：朱某甲，男，1977年10月27日出生，汉族，农民工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地江苏省昆山市。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年8月24日出生，回族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人祝延兵、被告张某委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙。后因原、被告夫妻感情不和，双方于2012年4月5日协议离婚，并领取离婚证，离婚时未确认孩子抚养权问题。孩子自出生后，一直在原告家居住生活。2014年2月4日，原、被告带孩子到被告娘家拜年时，被告就将孩子带走至今，也未告知原告及其家人。原告的家庭环境、生活水平、经济状况都优越于被告，原告有能力抚养孩子，对孩子朱某乙的健康成长更为有利。故起诉至法院请求贵院依法判令孩子朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告朱某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实；3、舒城县张母桥镇冒峰村民委员会证明，证明孩子朱某乙自出生后一直在原告家居住、生活情况；4、调查笔录，证明原告有能力抚养孩子的事实；5、派出所报案登记、证明，证明原告在得知孩子朱某乙下落不明时请求相关机构处理的事实；6、集体建设用地使用证，证明原告有固定住所，有能力提供给孩子居住、生活等事实；7、收入证明、证明，证明原告及家庭有一定的经济能力，原告抚养孩子更为有利。
被告张某辩称：原告是采取欺骗手段，骗取被告与原告办理离婚登记。离婚后，被告仍然和孩子同原告父母生活在一起，原告则常年在江苏省昆山市打工。2014年农历正月，被告带孩子离开原告父母家独自生活至今，2014年3月被告以孩子朱某乙监护人的身份向万佛湖法庭起诉，要求原告承担朱某乙自2014年3月开始直至成人的抚养费问题，得到了法庭依法公正的判决，支持了被告的诉讼请求。被告现在工作收入稳定，生活安定，由被告抚养孩子有利于孩子健康成长，故请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、保证书、离婚协议、离婚证复印件，证明原告在办理和被告离婚登记手续时，是采取欺骗手段；3、朱某乙出生医学证明和户口簿复印件，证明原被告之间存在婚生子由被告抚养的口头约定；4、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00584号民事判决书及被告劳动合同复印件，证明被告有抚养孩子的能力；5、常某某身份证及劳动合同复印件、工资证明和申明，证明被告姐夫愿意帮助被告抚养婚生子，进一步证明被告有抚养孩子的能力；6、江某、张某夫妻身份证复印件以及营业执照副本复印件、江某的申明，证明被告妹妹及妹婿愿意帮助被告抚养婚生子，进一步证明被告有抚养孩子的能力。
被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，对证据4的三性均持有异议，对证据5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，对证据6的真实性没有异议，但与本案无关联性，对证据7的三性均持有异议；原告对被告所举证据1没有异议，对证据2中离婚协议及离婚证没有异议，对保证书不予认可，对证据3中出生医学证明没有异议，户口本的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证据4中民事判决书没有异议，对劳动合同的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证据5均不予认可，证据6与本案无关联。
本院认证意见为：对原告所举的证据1、2、5、6，本院予以认定；对被告所举的证据1、2、3、4，本院予以认定；原被告所举其他证据因不完全符合证据的三性要求和实现其证明目的，证据效力不予认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱某甲与被告张某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2012年4月5日，原告与被告在舒城县民政局登记离婚，离婚协议上虚假写成婚后无子女。双方登记离婚后，被告仍然和孩子朱某乙同原告父母生活在一起，原告则常年在江苏省昆山市打工。2014年2月3日，被告带着孩子离开原告父母家，孩子随被告生活至今。2014年2月20日被告以朱某乙监护人的身份诉至本院，要求判令原告按照每月600元支付朱某乙抚养费直至成年，本院于2014年4月7日下发（2014）舒民一初字第00584号民事判决书，判决原告朱某甲自2014年5月起每月支付朱某乙抚养费600元，于每年12月31日前支付，至朱某乙年满十八周岁，该判决已发生法律效力。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告婚生子朱某乙还年幼，尚不满三周岁，其出生后随被告生活时间较长，原告则常年在外打工，由被告抚养婚生子朱某乙对孩子成长有利。故对原告要求抚养孩子的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 鹏