九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初81号原告中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，社会统一信用代码：91120116069873272B。法定代表人李波，职位：董事长。委托代理人徐小友，浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号：31402151102503.特别授权被告刘谢雄，男，1987年5月9日出生，汉族，住址武宁县，被告陈思思，女，1989年10月25日出生，汉族，住址武宁县，原告中国金融租赁合同有限公司（以下简称“中金租”）诉被告刘谢雄、陈思思融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐小友到庭参加诉讼，被告刘谢雄、陈思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告中金租诉称：2015年10月29日，原告与被告刘谢雄签订一份《融资租赁合同》，约定被告刘谢雄将其所有的租赁物以120万的价格出售给原告，并从原告中金租处租回使用。合同的租赁期为36个月，每期租金26912.51元，每个月25日向原告支付一次租金。为保证《融资租赁合同》的履行，2015年10月29日被告陈思思与原告签订了《配偶声明》，保证对《融资租赁合同》项下被告刘谢雄对原告中金租负有的全部债务承担无限连带责任。合同签订当日，原告应向被告支付的购车款在扣除被告应交付的首付款、咨询费、及代收担保费共计400507.86元后，原告中金租向被告刘谢雄支付了799492.14元。之后被告刘谢雄向原告中金租支付了1-6期租金，自2016年5月25日起被告未再支付租赁，经原告中金租多次找两被告催要，两被告一直未付，现要求两被告刘谢雄支付到期未付租金107650.04元、未到期租金699725.26元、留购价款100元以及违约金6162.96元。原告中金租为支持其诉请，向法庭提供证据如下1、原告营业执照复印件、法人证明、被告身份证复印件，证明双方主体资格；2、2015年10月29日融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同及附件，证明双方合同关系；3、出款凭证打印件，证明原告按照合同约定向被告支付了款项；4、逾期明细表，证明被告刘谢雄只支付了前6期本金及利息，逾期本金和利息及未到期的本金共计813638.26元。被告刘谢雄、陈思思未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年10月29日原告中金租与被告刘谢雄签订一份《融资租赁合同》，合同约定：为实现融资租赁之目的,出租人在此同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物(简称“租赁物”,见附件2)并向承租人租出,承租人在此同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物。租赁物为SPORT(XJXA)5座路虎越野乘用车。租赁物转让价款人民币120万元，起租日:本合同签署之日。首付租金:人民币36万元,首付租金不包含租赁利息。其余各期租金：(1)租金计算方法:等额年金法;(2)租金支付期次:每1个月支付一期,共计36期;(3)每期租金:人民币26,912.51元;(4)租金支付日:起租后次月起的每月25日支付,如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的,则最后一期租金应在租赁期限届满日支付;(5)其余各期租金总额:968,850.36元;(6)其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算。租赁期限36个月。留购价款100元。其中主要条款约定如下：第二条、承租人以租回为目的,向出租人转让租赁物,并与出租人签订《所有权转让协议》,出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用；第三条、租赁物的交付和占有改定。租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人。由于租赁物系承租人转让给出租人,并由出租人租回给承租人使用,租赁物不发生实际的占有转移,出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。第四条租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整。1.在租赁期间内,承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项,任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款,则自到期应付日起,每迟延一日,按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。第九条违约和补偿。1.发生下列情形之一的,构成承租人违约:1.1承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项,包括但不限于租金、首付租金或预收租金(取适用者);2.发生前款约定的承租人违约情形,则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施:2.1立即通知承租人或其继承人解除本合同,承租人已支付的款项均不退还;2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项;2.10要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利(包括但不限于取回租赁物)而产生的费用,包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用。同时原告与被告刘谢雄签订了《所有权转让协议》（作为《融资租赁合同》附件3）、《车辆抵押合同》各一份。《所有权转让协议》约定，承租人（被告刘谢雄）根据自行选择将其享有所有权的车辆(简称“车辆”,即《融资租赁合同》项下租赁物)转让给出租人（原告）并租回使用。其中：第二条转让价款及支付：1.承租人向出租人转让车辆的总价款(简称“租赁物转让价款”)为:人民币大写壹佰贰拾万圆整元(小写￥1,200,000.00元);2.承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项。第三条所有权及风险转移：1.车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人。《车辆抵押合同》主要约定：为保证主合同《融资租赁合同》项下债权的实现，甲方（被告刘谢雄）将本案租赁物抵押给乙方（原告），如甲方发生主合同项下任何违约行为，乙方有权就抵押物优先受偿；当日，被告刘谢雄的妻子陈思思向原告出具了一份《配偶声明》，声明：其对被告刘谢雄与原告中金租开展融资租赁业务的行为无任何异议。合同签订后，原告中金租与被告刘谢雄双方以确认的车辆价值120万元为基数，原告应向被告支付的购车款在扣除被告应交付的首付款、咨询费及代收担保费共计400507.86元后，原告中金租通过九江恒祥汽车销售服务有限公司分两次合计向被告刘谢雄支付了799492.14元。被告刘谢雄按合同约定支付了2015年10月29日至2016年4月25日的租金，之后一直未支付。截止2016年8月31日拖欠逾期租金107650.04元、利息6162.96元，尚欠未到期租金699725.26元。因双方对所欠租金协商未果，故原告诉至本院。双方在本案审理期间曾达成付款协议，但因被告刘谢雄反悔而调解无效。另查明，被告刘谢雄与陈思思于2013年4月2日登记结婚。本院认为：原告中金租与被告刘谢雄于2015年10月29日同时签订的《融资租赁合同》、《所有权转让协议》中约定被告刘谢雄将其车辆转让给了原告中金租，因双方在《融资租赁合同》第三条约定“由于租赁物系承租人转让给出租人,并由出租人租回给承租人使用,租赁物不发生实际的占有转移,出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定”，因此原中金租与被告刘谢雄签订《所有权转让协议》后双方对交易物未办理交付手续不影响买卖合同的效力，该转让的车辆所有权自合同生效起即发生变更，故原中金租与被告刘谢雄签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原告中金租按约定除抵扣被告刘谢雄应交纳的首付租金和相关的费用以外，将剩下的钱款给付了被告刘谢雄，被告刘谢雄应按合同约定按月支付租金，逾期未付构成了违约，现原告中金租要求被告支付到期未付租金、未到期租金、留购价款以及违约金，本院应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告中金租作出选择提出主张后，原告在享有收取全部租金权利的同时失去该租赁物的所有权。被告刘谢雄与陈思思系夫妻关系，该欠款系在其夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告陈思思应当与被告刘谢雄共同承担支付义务。双方虽签订了《抵押合同》，但该抵押既不符合相关法律规定和未到车辆登记机关办理相关的手续，故该抵押行为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘谢雄、陈思思于本判决生效后10日内向原告中国金融租赁有限公司支付到期未付租金107650.04元、未到期租金699725.26元、留购价款100元以及违约金6162.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11936元（原告已预交5968元），由被告刘谢雄、陈思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平审 判 员  郑胜春二〇一七年四月二十七日代书记员  徐 俊