山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第33号
上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司。
负责人刘道稳，该分公司总经理。
委托代理人马立东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人魏东，该公司总经理。
委托代理人马立东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛永德盛机械设备租赁有限公司。
法定代表人孙素珍，该公司经理。
委托代理人管炳仁，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告孙西昌。
原审第三人国立森。
上诉人河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司（以下简称尚雅青岛分公司）、河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称尚雅公司）因与被上诉人青岛永德盛机械设备租赁有限公司（以下简称永得盛公司）、原审被告孙西昌、原审第三人国立森租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年1月13日开庭进行了审理。原审被告孙西昌、原审第三人国立森经本院传票合法传唤，无故没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审原告永得盛公司诉称，2010年7月，被告租用原告塔吊设备，约定300元／台／天，租期至2011年6月，共计产生租赁费179400元。被告出具欠条两张但至今未付款，现原告请求判令被告支付设备租赁费179400元（后在庭审中降低诉讼请求为145800元）。
一审被告尚雅公司及其青岛分公司辩称，与原告没有业务关系，不应承担付款责任。
一审被告孙西昌未答辩。经法院询问，其认可原告主张的租赁费中有71700元系自己拖欠的租赁费；原告主张的74100元欠条系自己代第三人国立森签署，付款责任不应由自己承担。
一审第三人国立森述称，不认可被告孙西昌签署的74100元欠条系代自己所签。
一审原告为证实其主张向法院提交的证据及质证意见如下：
1、发货单及机械设备启用单各一份，证明被告租赁原告塔式起重机一台（包括配套设备一套）。
被告尚雅公司及其青岛分公司认为设备启用单加盖的资料专用章用于工地上制作技术安全资料，签字的国立森是承包部分工程的包工头，不能代表尚雅公司。发货单中的收货人周明君并非尚雅公司员工。
被告孙西昌经询问认可机械设备启用单中“国立森”的签字系自己所写，并称发货单中签字的“周明君”系国立森的施工员。
2、结算单复印件一份，证明上述塔式起重机欠租赁费90600元。
被告尚雅公司及其青岛分公司认为该证据系原告单方出具，无相对方签字确认。
3、设备启用单及欠条复印件各一份，证明被告租赁原告塔吊一台，时间自2010年8月15日起，被告孙西昌签字确认欠租赁费71700元。
被告尚雅公司及其青岛分公司认为与己无关，孙西昌是承包公司部分工程的包工头，与公司无雇佣关系。
被告孙西昌经询问认可该证据真实性。
4、欠条1张，证明被告租赁另外一台塔式起重机欠原告租赁费74100元。
被告尚雅公司及其青岛分公司认为该欠条有涂改痕迹，签名处的“代”字被划掉。
被告孙西昌经询问认可该欠条系自己代第三人国立森所签。
第三人对该证据不认可，认为自己从未授权孙西昌代签欠条。
一审法院经审理查明，被告尚雅公司承建即墨市鳌山卫迪亚湾别墅小区部分楼座的主体工程后，将部分工程分别承包给被告孙西昌及第三人国立森。因施工需要租赁塔式起重机两台，2010年7月31日，被告孙西昌签署机械设备启用单一份，署名“国立森”，注明“青岛温泉国际会展中心迪亚湾别墅50#-56#”，使用单位“河南尚雅建筑工程有限公司”并加盖“河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司资料专用章”；同年8月15日，被告孙西昌再次签署机械设备启用单一份，注明“迪亚湾别墅11#-15#16#楼”，使用单位“河南尚雅建筑工程有限公司”。2011年4月8日，孙西昌向原告出具欠条载明“今欠到永得盛机械设备租赁有限公司塔吊租赁费自2010年8月17日至2011年4月20日计租赁费陆万捌仟柒佰元整￥68700元加运费3000元计柒万壹仟柒佰元整￥71700元”，落款“河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司迪亚湾别墅5#6#7#11#15#16#41#42#孙锡昌”。同年4月30日，孙西昌再次向原告出具欠条载明“今欠到永得盛机械设备租赁有限公司塔吊租赁费自2010年7月28日至2011年4月30日计租赁费柒万肆仟壹佰元整￥74100元”，落款“河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司迪亚湾别墅50#51#52#53#54#55#56#孙锡昌代国立森签”（后“代”字被划掉）。原告现主张三被告支付上述租赁费共计145800元。
一审法院认为，原、被告口头协议形成的租赁合同关系，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应履行各自义务。对于被告孙西昌认可的租赁费71700元，其应承担付款责任，被告尚雅公司将工程转包给没有施工资质的个人，应对该笔租赁费承担连带付款责任。关于被告孙西昌辩称代第三人国立森签字确认的租赁费74100元，国立森并不认可，孙西昌亦未提交证据证明其代签行为的法律效力及于国立森，但对债权人即原告而言，该笔租赁费已实际发生，应当得到支持。因该笔租赁费的产生系涉案工程施工所需，而涉案工程由尚雅公司承建并转包，故尚雅公司是获益者，应当对该笔租赁费承担付款责任，之后可依据与相关人的内部关系另行寻求法律救济。被告孙西昌经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加第一、二次庭审，视为放弃质证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百七十二条之规定，判决：一、被告孙西昌于判决生效之日起十日内支付原告青岛永德盛机械设备租赁有限公司租赁费71700元，被告河南尚雅建筑工程有限公司及其青岛分公司对该款项承担连带付款责任；二、被告河南尚雅建筑工程有限公司及其青岛分公司于判决生效之日起起十日内支付原告青岛永德盛机械设备租赁有限公司租赁费74100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元（原告预缴3888元，退672元），由被告孙西昌、河南尚雅建筑工程有限公司及其青岛分公司共同负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
宣判后，上诉人尚雅青岛分公司、尚雅公司不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是，原审判决支持被上诉人主张的租赁费是错误的。原审法院认定被上诉人对原审被告的租赁费欠款承担连带责任没有任何法律依据。原审法院出具的判决书违反合同相对性原则，理应撤销。从现实来讲，原审被告支付该租赁费后可以通过工程款结算的形式向分包人主张，倘若直接判决上诉人承担分包人对外的债务，而上诉人又与分包人进行了结算，将导致上诉人支付了双倍租赁费无法救济。
被上诉人永得盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙西昌书面答辩称，原审判决认定事实属实，判决并无不当。
原审第三人国立森没有答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人将其承包的工程非法发包给无施工资质的原审被告孙西昌、原审第三人国立森，根据一二审所查明的事实，能充分证明原审被告孙西昌、原审第三人国立森租赁被上诉人的塔吊用于上诉人的工地施工，应当付给被上诉人租赁塔吊的租赁费用。上诉人作为工程的承包人，对于因孙西昌、国立森在施工过程对外所租赁的塔吊费用应当予以承担。上诉人承担该费用后，可依据其与孙西昌、国立森的合同约定另行处理相互之间的债权和债务问题。据此，一审判决依法判令上诉人承担给付被上诉人所欠的的塔吊租赁费，并无不当。上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元3216元，由上诉人河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司、河南尚雅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭晓凤
书 记 员 黄显东