广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1685号
上诉人（原审被告）广西南宁润昌机械设备租赁有限公司。
法定代表人熊尚武，总经理。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）韦海书。
委托代理人樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
原审被告朱焱中。
原审被告熊尚武。
原审被告韦兵锐。
上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司因与被上诉人韦海书诉、原审被告朱焱中、熊尚武、韦兵锐健康权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月26日组织当事人进行调查、询问、调解。上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司的法定代表人熊尚武及其委托代理人蒙仕清和被上诉人韦海书的委托代理人樊绍峰，原审被告韦兵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱焱中承包了中铁五局的搅拌站运输混凝土业务，其聘请韦海书作为混凝土运输车驾驶员。桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车（泵车）登记所有人为熊尚武，熊尚武聘请韦兵锐为泵车操作员。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司长期租赁桂Ａ×××××号泵车（韦兵锐负责操作该泵车），并在该泵车上标注了“广西润昌机械有限公司”字样。
2013年12月28日11时20分，韦海书驾驶混凝土运输车将混凝土送至南站大道中铁五局搅拌站工地，泵车操作员将混凝土泵至工地时，泵车高压管爆裂，导致站在泵车前的韦海书受伤。同日，韦海书入住南宁市第二人民医院，并于2014年1月16日出院，共住院19天，出院诊断：1、双眼角结膜化学伤；2、双眼挫伤；3、左眼前房出血；4、眉部、头面部裂伤缝合术后。出院处理意见：1、建议全休一周；2、出院1周后回院复诊。
事故后，朱焱中和中铁五局共同赔偿了韦海书医疗费、护工费共计10890.14元，另朱焱中还赔偿给了韦海书5000元赔偿款。庭审中，朱焱中要求韦海书返还其已赔偿的款项，经一审法院释明后，朱焱中不提出反诉，其主张会另行主张权利。
在韦海书申请追加熊尚武、韦兵锐后，韦海书坚持只要求广西南宁润昌机械设备租赁有限公司、朱焱中承担责任。另因本案中存在雇主责任和第三人侵权责任，经一审法院释明后，韦海书选择第三人侵权责任进行起诉。
一审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，本案中，经一审法院释明后，韦海书要求第三人承担赔偿责任，予以确认。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人的损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中，泵车系利用高压方式运输混凝土，对周围环境和人身安全具有一定危险性。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司长期租赁桂Ａ×××××号泵车，并以广西润昌机械有限公司的名义进行经营活动，该泵车在操作时发生爆裂造成韦海书受伤，应当由桂Ａ×××××号泵车的经营者（即承租方）承担民事责任，故韦海书请求广西南宁润昌机械设备租赁有限公司承担责任合法有据。
韦海书的损失有：1、医疗费518.3元（票据为证，该518.3元系韦海书自行支付，并不在朱焱中和中铁五局共同赔偿了韦海书医疗费、护工费共计10890.14元中）。2、误工费：韦海书主张其从事司机工作，月工资收入4300元，因其无相应劳动合同、纳税证明、工资发放证明等证据予以证实，参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中交通运输、仓储及邮政业50527元／年计算韦海书误工费，韦海书因事故住院19天，医嘱建议全休一周，结合韦海书出院后门诊的次数，再酌情支持误工天数10天，则误工天数共计19＋7＋10=36天，则误工费为：50527÷365×36=4983元。3、住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元。4、护理费：韦海书主张系其哥哥进行护理，其哥哥亦从事司机工作，月工资4000元，因其未提供护理人工资收入证明等证据，参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中36157元／年计算护理费，韦海书住院19天需要人员进行护理符合实际，故护理费为：36157÷365×19=1882元。5、营养费：根据韦海书的伤情，结合医嘱，酌情支持韦海书营养费1000元。6、后续治疗费：因该费用尚未实际发生，韦海书可待实际发生后另行主张。7、交通费：韦海书主张其事故后多次从家乡广西南丹县到南宁治疗及索赔，从韦海书提供的票据看，其主张有一定的合理性，根据交通距离、单价、次数等因素，支持交通费500元。8、驾驶证损失费：韦海书主张其因事故导致视力降低，已无法再从事驾驶工作，故主张10000元驾驶证损失费，一审认为韦海书主张的驾驶证损失费与此次事故无直接因果关系，对该费用不予支持。9、精神损害抚慰金：因事故导致了韦海书住院治疗，给韦海书精神上带来了痛苦，韦海书主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给韦海书造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，结合精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，同时考虑当前并无证据证明韦海书的伤情已构成残疾，故酌情支持韦海书精神损害抚慰金3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、广西南宁润昌机械设备租赁有限公司赔偿韦海书医疗费518.3元；二、广西南宁润昌机械设备租赁有限公司赔偿韦海书误工费4983元；三、广西南宁润昌机械设备租赁有限公司赔偿韦海书住院伙食补助费1900元；四、广西南宁润昌机械设备租赁有限公司赔偿韦海书护理费1882元；五、广西南宁润昌机械设备租赁有限公司赔偿韦海书营养费1000元；六、广西南宁润昌机械设备租赁有限公司赔偿韦海书交通费500元；七、广西南宁润昌机械设备租赁有限公司赔偿韦海书精神损害抚慰金3000元；八、驳回韦海书其他诉讼请求。案件受理费1781.2元，由韦海书负担1471.2元，由广西南宁润昌机械设备租赁有限公司负担310元。
上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人韦海书无法举证其受伤是上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司致伤，也没有在场证人的认可，其受伤与广西南宁润昌机械设备租赁有限公司没有因果关系。二、一审认定的赔偿项目不合法。1、护理费，没有医嘱，也没有证据证明护理人员身份及收入证明。2、营养费，没有医嘱，不应支持。3、交通费，被上诉人无法说明票据的真实使用情况，与本案无关，不应支持。4、精神损失费，因被上诉人未达到伤残等级，不能支持。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦海书答辩称：被上诉人的受伤与上诉人有因果关系。一审支持被上诉人主张的各项赔偿项目是合法有据的。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告熊尚武、韦兵锐述称：同意上诉人的意见。
本案二审争议焦点为：1、被上诉人韦海书的受伤与上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司是否存在因果关系？上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司应否对被上诉人韦海书承担民事赔偿责任？2、被上诉人韦海书因本案受伤造成的经济损失包括护理费、营养费、交通费、精神损失费应如何确定？
当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人韦海书系在上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司经营场地内因利用高压方式运输混凝土泵车在操作时发生爆裂造成受伤，该泵车是广西南宁润昌机械设备租赁有限公司长期租赁，并以广西润昌机械有限公司的名义进行经营活动，故应由桂Ａ×××××号泵车的经营者（即承租方：广西南宁润昌机械设备租赁有限公司）对韦海书的受伤承担民事责任。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司以韦海书的受伤与其没有因果关系为由，主张免责，但从查明的事实，韦海书受伤发生在泵车工作期间，且朱焱中在事故发生后报警称系因泵车高压管爆裂，导致韦海书受伤，结合事故现场和韦海书受伤的情况，足以证明广西南宁润昌机械设备租赁有限公司的泵车发生事故造成韦海书的损害结果，且广西南宁润昌机械设备租赁有限公司亦未能提供相反的证据反驳，故广西南宁润昌机械设备租赁有限公司主张免责，依据不足，本院不予采纳。
对于韦海书在本案中的损失：1、医疗费518.3元，当事人均无异议，本院予以确认。2、误工费：一审参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中交通运输、仓储及邮政业50527元／年计算韦海书误工费为4983元，当事人均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费1900元，当事人均无异议，本院予以确认。4、护理费：韦海书双眼受伤住院确实需要他人照顾护理，一审参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中36157元／年计算韦海书住院期间的护理费为1882元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司以没有医嘱，也没有证据证明护理人员身份及收入证明为由，主张不予支持护理费，与事实不符，本院不予采纳。5、营养费：根据韦海书的伤情，结合医嘱建议全休一周，确实需要补充营养有利于恢复，一审酌情支持韦海书营养费1000元，并无不当，本院予以确认。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司以没有医嘱，主张不应支持营养费，与事实不符，本院不予采纳。6、后续治疗费：因该费用尚未实际发生，一审不予支持正确，本院予以确认。7、交通费：韦海书受伤后需要多次往返南宁治疗及索赔，一审支持交通费500元，并无不当，本院予以确认。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司主张韦海书提供的票据与本案无关，不应支持交通费，理由不成立，本院不予采纳。8、驾驶证损失费：一审认为韦海书主张的驾驶证损失费与此次事故无直接因果关系，不予支持。当事人均无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：因事故导致韦海书受伤，给韦海书精神上带来一定痛苦，一审根据涉案侵权行为的具体情节、韦海书造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，酌情支持精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司主张韦海书未达到伤残等级，不能支持精神损害抚慰金，理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广西南宁润昌机械设备租赁有限公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781.20元，由上诉人广西南宁润昌机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一六年六月二十一日
书记员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。