wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1119号
原公诉机关湖北省武汉市新洲人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴乾坤。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人戴乾坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月20日作出（2018）鄂0117刑初299号刑事判决。原审被告人戴乾坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人戴乾坤与戴某1系同湾村民,两家素有嫌隙,关系不睦。2017年5月2日中午12时许,戴某1雇请帮工霍某、靖某,4伐树,当靖某,4开着三轮摩托车载戴某1从戴乾坤家门口经过时,遭到戴乾坤之母胡某1的阻拦,戴某1与胡某1发生口角,戴乾坤之弟戴某7（已判刑）从家中出来帮忙,双方发生了肢体冲突,后被人劝止，胡某1和戴某1均受伤。民警接警后赶至现场处置,安排双方各自就医，当日13时许，胡某1在戴某7、戴某7之叔父戴某8（已判刑），戴某1在其弟戴某2、堂弟戴早元的陪同下各自到新洲区人民医院就诊。在就诊过程中,戴乾坤、戴锦华之子戴某3（在逃）、胡某1之弟胡喜元（已判刑）及戴某2之子戴某4等人相继赶至区人民医院。戴乾坤寻至一楼急诊室内找正在就诊的戴某1质问，遭到戴某4的制止，两人发生肢体冲突。戴某8闻讯上前帮忙,三人扭打在一起,戴某4拿起急诊室内的心电图机还击，并持刀将戴乾坤和戴某8划伤后逃离。戴乾坤和戴某7欲追撵戴某4,戴某2、戴某1上前抱住两人进行阻拦,戴乾坤和戴某7将戴某1、戴某2摔倒在地上进行踢打,戴某2咬伤戴某7小腿。民警接到报警后赶至区人民医院进行处置,戴乾坤、戴某8、戴某7、胡某4、戴某3不听民警制止,仍对戴某1拳打脚踢，致戴某1受伤。在双方打斗过程中,戴乾坤、戴某8、戴某7亦受伤。经法医鉴定,戴某1的主要损伤为左侧第9肋、右侧第7-9肋骨骨折，L2L3横突骨折，其所受损伤程度为轻伤二级、十级伤残；戴某2的主要损伤为全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤；戴某2、戴某8、戴乾坤、戴某7所受损伤程度均为轻微伤。经物价部门认定,被损毁的心电图机损失价值人民币7310元。2018年3月6日，戴乾坤主动到公安机关投案，如实供述了自己的基本犯罪事实，当日被刑事拘留。
另查明，戴某8、戴某7已赔偿戴某1、戴某2因伤所致的各项经济损失共计人民币63148.89元。
原审认定上述事实，有被害人戴某1、戴某2的陈述，证人霍某、靖某,4、胡某1、戴某3、戴乾坤、蔡某,胡某2、胡某3、黄某,戴某4、戴某5等人的证言，同案人戴某8、戴某7、胡某4的供述，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，法医临床学鉴定意见书，新洲区公安司法鉴定中心出具的说明，案发现场及被害人进行拍片检查的视听资料，医学影像资料及诊断证明，受案登记表，立案决定书，身份证和身份信息表，在逃人员登记信息表，公安机关出警及办案说明，心电图机信息及购买发票，出院记录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实。
原审认为，被告人戴乾坤伙同他人，在公共场所随意殴打公民，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。戴乾坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被害方对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对戴乾坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，认定被告人戴乾坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人戴乾坤的上诉理由：1、要求对被害人伤情重新鉴定；2、原审量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人戴乾坤提出对被害人的伤情进行重新鉴定的上诉理由。经查，本案中对戴某1伤情鉴定由武汉市公安局新洲区分局委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法；该鉴定所及鉴定人均具有法定资质和条件；鉴定意见依据的是被鉴定人的活体检查、病历、DR片，依据充足；鉴定对象与送检材料均真实、一致，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求。且该鉴定意见与本案其他证据相印证，能作为证据予以采信。本案中的法医鉴定意见合法、有效，不符合重新鉴定的法定条件。故上诉人戴乾坤的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人戴乾坤伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人戴乾坤提出对被害人的伤情进行重新鉴定的上诉理由与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人戴乾坤自首、对被害人进行赔偿、被害人负一定责任等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人戴乾坤提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年九月十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1277号
罪犯王维东，男，1978年10月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年9月4日作出（2008）吉农刑初字第180号刑事判决,认定王维东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币589755.58元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王维东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1277号罪犯王维东，男，1978年10月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2008年9月4日作出（2008）吉农刑初字第180号刑事判决,认定王维东犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币589755.58元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。本院分别于2012年10月30日、2015年10月16日，为该犯减去有期徒刑1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王维东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维东减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2212号
原告：吴新会，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：张淑珍（与原告吴新会系夫妻关系），女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区兴民村12队。
被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业及住址不详。
原告吴新会与被告杜涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告吴新会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴新会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新会负担。
审判员王珏
二〇一八年七月二十日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2212号原告：吴新会，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张淑珍（与原告吴新会系夫妻关系），女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区兴民村12队。被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业及住址不详。原告吴新会与被告杜涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案。原告吴新会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新会负担。审判员王珏二〇一八年七月二十日书记员潘伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2075号
罪犯穆祥铭，男，1973年10月16日出生，回族，天津市人，小学肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年2月11日作出（2014）北刑初字第67号刑事判决，以被告人穆祥铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年10月23日起至2021年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯穆祥铭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯穆祥铭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动�务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆祥铭符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆祥铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。另查该犯已缴纳罚金2000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆祥铭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯穆祥铭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月23日起至2020年9月22日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初23号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李富云，曾用名李连云，男，1982年1月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学文化，云南奔富建筑工程公司有限公司总经理、项目经理，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2017年7月7日经保山市人民检察院决定被指定居所监视居住，2017年7月25日经保山市隆阳区人民检察院决定被刑事拘留，2017年8月9日被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人庞杰、杨波，云南弘蕊律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李富云犯行贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭二次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李富云及其辩护人庞杰、杨波到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因涉嫌受贿人员尚未判处，致使案件无法继续审理，于2018年1月30日中止审理，2018年7月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2017年期间，被告人李富云挂靠云南永昌建筑工程有限公司、云南奔富建筑工程有限公司，以二公司建筑资质在分别承揽云南保山电力股份有限公司龙陵等壳水电站相关工程和隆阳区教育系统相关校建工程项目中，为谋取不正当利益，先后多次向时任云南保山电力股份有限公司总经理钟某行贿人民币30000元（以下币种未注同）、向时任云南保山电力股份有限公司副总经理、评标委员会主任罗某行贿80000元、向时任隆阳区教育局校建办主任杨某2行贿12000元、向时任隆阳区教育局校建办主任杨某3行贿18000元，共计140000元。具体事实分述如下：
（一）2012年至2015年期间，李富云先后四次向钟某行贿共计30000元。
1、2012年7月份的一天，李富云在保山市人民医院内送给钟某现金5000元。
2、2014年春节前的一天，李富云在本区奥新一期钟某家中送给钟某现金10000元。
3、2014年年底的一天，李富云在保山市人民医院内送给钟某现金5000元。
4、2015年春节前的一天，李富云在本区奥新一期钟某家中送给钟某现金10000元。
2015年7月的一天，钟某在其位于本区奥新一期的家中将收受李富云的现金30000元退还给李富云。
（二）2010年至2014年期间，李富云先后两次向罗某行贿共计80000元。
1、2012年5月份的一天，李富云在龙陵县等壳水电站罗某办公室内送给罗某现金30000元。
2、2013年春节前的一天，李富云在龙陵县等壳水电站罗某办公室内送给罗某现金50000元。
（三）2014年至2015年期间，李富云先后三次向杨某2行贿共计12000元。
1、2014年春节前的一天，李富云在隆阳区教育局校建办办公室内送给杨某2现金4000元。
2、2014年中秋前的一天，李富云在隆阳区教育局校建办办公室内送给杨某2现金4000元。
3、2015年春节前的一天，李富云在隆阳区教育局校建办办公室内送给杨某2现金4000元。
（四）2012年至2017年期间，李富云先后四次向杨某3行贿共计18000元。
1、2012年春节前的一天，李富云在本区民干校宿舍区杨某3家里送给杨某3现金2000元。
2、2015年春节前的一天，李富云在本区永昌兰郡小区杨某3家里送给杨某3现金2000元。
3、2017年春节前的一天，李富云在本区永昌兰郡小区杨某3家里送给杨某3现金6000元。
4、2017年3、4月份的一天，李富云在隆阳区教育局杨某3办公室内送给杨某3现金8000元。
2017年7月6日23时许，被告人李富云经保山市隆阳区人民检察院干警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人李富云在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、到案经过、任职通知、干部任免审批表、公务员年度考核定格表、公务员登记表、干部履历表、分工通知、云南永昌建筑工程有限公司证明、产值承包合同和收据、云南奔富建筑工程有限公司内资企业登记基本情况表、产值承包合同和收据、相关电力工程合同书、土建施工结算款项支付审批表、竣工结算书及结算表、工程款申报表和发票、相关校建工程合同书、保山市中级人民法院（2018）云05刑初7号刑事判决书、（2018）云05刑初16号刑事判决书、证人钟某、罗某、杨某2、杨某3、李某、白某、梅某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富云为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达140000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李富云犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富云主动到案且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人李富云系自首，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出李富云犯罪较轻，且对侦破罗某受贿一案起关键作用，依法应免处处罚的辩护意见，经查，罗某受贿一案于2017年4月18日立案侦查，到案后第2日罗某即供述了其受贿的犯罪事实，故对此辩护意见本院不予采纳。根据被告人李富云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人李富云依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李富云犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 饶春艳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 和 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云25刑终175号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王志远，男，1990年11月3日生，彝族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省红河县，现住云南省蒙自市。
被上诉人（原审被告人）李福寿（曾用名：杜宇），男，1984年12月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蒙自市，捕前暂住蒙自市。2007年9月5日因犯故意伤害罪，被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人李福寿犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王志远提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出(2016)云2503刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王志远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法询问了上诉人，讯问了被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月05日2时25分许，被告人李福寿驾驶云Ｇ×××××面五菱面包车在蒙自市天竺路与兴盛路红绿灯口处，与被害人王志远因过红绿灯一事发生口角，后被告人李福寿下车用随身携带的砍刀将被害人王志远砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人王志远此次损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人王志远伤后到红河州第一人民医院住院治疗20天，支付了医药费39106.97元，住院期间需一人护理。支付了鉴定费700元。产生了相应护理费、住院伙食补助费、误工费。
原审根据上述认定的事实，认为被告人李福寿无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被告人与被害人在等红绿灯过程中发生口角，在此过程中被害王志远先辱骂被告人李福寿，并拉扯被告人李福寿的衣服，被害人王志远在案发起因上有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚，同时被害人王志远应承担相应的民事责任。由于被告人李福寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王志远造成了经济损失，被告人李福寿在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医药费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费过高，误工费、护理费分别按住院期间每天100元予以支持；营养费无医院证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉法＞若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人李福寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2、由被告人李福寿赔偿附带民事诉讼原告人王志远的医药费人民币39106.97元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、护理费2000元（20天×100元／天）、误工费2000元（20天×100元／天）、鉴定费700元，共计人民币45807元的90%，即人民币41226元。上述赔偿款限判决生效之日起30日内一次性赔付。
宣判后，附带民事诉讼原告人王志远以“其在本案中没有过错，一审判决认定其承担10%的民事责任没有事实和法律依据对；请求改判被上诉人李福寿赔偿其医疗费39156.97元、住院伙食补助费2000元、护理费6000元、误工费45000元、营养费3600元、鉴定费700元等各项经济损失96456.97元”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的主要事实与原判认定的事实一致。但原判认定王志远首先辱骂李福寿，在案件起因上有过错，属认定事实错误，本院予以纠正。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李福寿无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李福寿与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王志远因王志远坚持等红灯一事发生口角后，持刀下车与王志远发生拉扯，继而持刀砍击王志远，致王志远重伤，上诉人王志远在本案中无过错。由于原审被告人李福寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王志远造成了经济损失，原审被告人李福寿在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王志远请求的住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；请求的医药费，对有证据证实的39106.97元本院予以支持；请求的误工费、护理费过高，本院按二十天的住院期间每天100元予以支持；营养费无医院证明，本院不予支持。原审判决认定原审被告人李福寿犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，且因原审被告人李福寿不上诉，原公诉机关不抗诉，刑事判决部分已生效；附带民事诉讼部分认定经济损失的数额准确，但认定王志远有过错，从而判决上诉人王志远承担相应的民事责任不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉法》的司法解释第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蒙自市人民法院（2016）云2503刑初64号刑事附带民事判决的第一项。
二、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503刑初64号刑事附带民事判决的第二项。
三、由原审被告人李福寿赔偿上诉人王志远医药费人民币39106.97元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、护理费2000元（20天×100元／天）、误工费2000元（20天×100元／天）、鉴定费700元等经济损失共计人民币45807元。上述赔偿款限判决生效之日起30日内一次性赔付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 房希军
审判员 谢云生
二〇一六年八月三日
书记员 周 霞
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1231号
罪犯王飞，男，1994年11月4日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出（2013）榆刑初字第392号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币19万元；责令被告人等同案被告人退赔被害人经济损失98432元。刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止。本院于2016年9月14日为该犯10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1231号罪犯王飞，男，1994年11月4日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出（2013）榆刑初字第392号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币19万元；责令被告人等同案被告人退赔被害人经济损失98432元。刑期自2012年11月5日起至2031年11月4日止。本院于2016年9月14日为该犯10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终535号
上诉人（原审起诉人）王义宝，男，1961年12月13日出生，汉族，,住天津市西青区。
上诉人王义宝请求依法确认天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区城市管理综合执法局、天津市西青区大寺镇人民政府2011年6月15日对其作出的《责令拆除清理违法用地建设通知书》的行政行为程序违法一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111行初94号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王义宝上诉称，其起诉未超过法律规定的诉讼期间，其始终没有停止过维权，《责令拆除清理违法用地建设通知书》违反法定程序，应认定为无效。请求二审人民法院撤销一审人民法院作出的行政裁定，依法受理其起诉，诉讼费用由天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区城市管理综合执法局、天津市西青区大寺镇人民政府承担。
本院认为，上诉人王义宝所诉请求依法确认天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局、天津市西青区城市管理综合执法局、天津市西青区大寺镇人民政府2011年6月15日对其作出的《责令拆除清理违法用地建设通知书》的行政行为程序违法的诉讼请求，已超过法定起诉期限。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年九月六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1673号
罪犯徐可心，男，汉族，1992年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人徐可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人徐可心及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）黑刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐可心在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐可心减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯徐可心在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分228分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐可心的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2014年7月5日起至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2659号
原告：丁寿祥,公民身份号码×××,男,回族,1952年10月5日出生,住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。
被告：青海瑞丰物流有限公司,统一社会信用代码:×××，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号。
法定代表人:谢松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢峰，该公司员工。
原告丁寿祥与被告青海瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁寿祥及委托诉讼代理人玄先泰到庭参加了诉讼，被告瑞丰物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁寿祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供自2009年公司成立起至今期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2、请求判决被告完整提供自2009年公司成立至今期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的会计师查阅。上述诉讼请求在判决书生效后三十日内的工作时间，地点为被告瑞丰公司的办公室；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日西宁市城北区人民法院作出（2017）青0105民初1212号民事判决书确认原告为被告瑞丰公司的股东。因原告对被告瑞丰公司经营状况和财务情况知之甚少，原告于2018年6月13日向被告提出了书面要求查阅会计账簿的申请，被告收到申请书后，在法定期限内没有任何回复。依法诉讼要求人民法院保护原告的合法权益。
原告向本院提交如下证据：1.（2017）青0105民初1212号民事判决书，拟证明原告是被告瑞丰公司的股东，享有20%的股权；2.2018年6月12日查阅公司账本申请书一份、EMS物流单一份，拟证明原告通过快递向被告递交了查阅账薄申请书的事实。
被告瑞丰公司未提交答辩状，未向本院提交证据、亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经本院审理查明事实如下：2016年3月4日，被告瑞丰公司在西宁市市场监督管理局登记成立。公司名称为青海瑞丰物流有限公司，公司住所地为西宁市城北区朝阳东路34-2号，法定代表人谢松，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为道路普通货物运输，营业期限为2008年10月至2018年10月6日。注册公司股东为：谢松、谢峰、乔华。2017年原告丁寿祥诉被告瑞丰公司、谢松、谢峰、及乔华股东资格确认纠纷后，本院于2017年8月10日作出（2017）青0105民初1212号民事判决书，确认原告为被告瑞丰公司股东占20%股权，现该判决已生效。2018年6月12日，原告向被告瑞丰公司提出《查阅公司会计账簿申请书》，被告瑞丰公司收到后，未在法定期限内向原告作出答复。
本院认为，2017年原告作为被告瑞丰公司的股东，其有权查阅、复制瑞丰公司自2017年及以后的公司章程，股东会议记录、会计账簿，被告瑞丰公司有协助义务。但原告查阅复制2009年-2016年的公司章程等的诉讼请求，因原告无证据证明其在该期间也是被告瑞丰公司的股东，故该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青海瑞丰物流有限公司于本判决生效之日起三十日提供：青海瑞丰物流有限公司公司章程、2017年起至今的公司股东会议记录、财务会计报告供原告丁寿祥在青海瑞丰物流有限公司办公室查阅、复制；
二、被告青海瑞丰物流有限公司于本判决生效之日起三十日提供：青海瑞丰物流有限公司2017年至今的会计账簿和会计凭证供原告丁寿祥在青海瑞丰物流有限公司办公室查阅；
三、驳回原告丁寿祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，本院减半收取250元，由被告青海瑞丰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 阳
附相关法条：《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2144号
罪犯党大龙，男，汉族，1983年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月18日作出（2014）香刑初字第493号刑事判决，认定被告人党大龙犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯党大龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯党大龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯党大龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯党大龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯党大龙的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2031年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终471号
上诉人（原审自诉人）卢振山，男，1955年4月8日出生，住北京市房山区。
诉讼代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。
原审被告人刘会心，男，1973年12月19日出生，户籍地北京市房山区。
北京市房山区人民法院受理自诉人卢振山诉被告人刘会心犯故意伤害罪一案，经审查后认为，自诉人卢振山指控被告人刘会心犯故意伤害罪的证据不足，于2018年7月27日作出（2018）京0111刑初567号刑事裁定书，裁定驳回自诉人卢振山对被告人刘会心的起诉。一审宣判后，在法定期限内，原审自诉人卢振山提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢振山的上诉理由及其代理人的代理意见均为：一审法院适用法律错误，请求依法追究刘会心故意伤害罪的刑事责任。
本院经审查后认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任依法应由自诉人承担，上诉人（原审自诉人）卢振山指控原审被告人刘会心犯故意伤害罪缺乏罪证，且在法院审理期间未能补充证据，故卢振山所提上诉理由及其代理人所提代理意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据相关材料所作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持，唯援引相关司法解释条款有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回卢振山的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 朱洪范
审判员 刘克河
二〇一八年九月十二日
书记员 顾振苗
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1217号
罪犯邢立国，男，1976年1月16日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市辉南县人民法院于2007年5月25日作出（2007）辉刑初字第68号刑事判决，认定被告人邢立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。本院分别于2013年12月26日、2016年9月14日，为该犯减刑1年11个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢立国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1217号罪犯邢立国，男，1976年1月16日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市辉南县人民法院于2007年5月25日作出（2007）辉刑初字第68号刑事判决，认定被告人邢立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止。本院分别于2013年12月26日、2016年9月14日，为该犯减刑1年11个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邢立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢立国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1950号
罪犯吕建柱，男，汉族，1985年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年9月3日作出（2013）铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人吕建柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕建柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕建柱减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯吕建柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分590分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕建柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕建柱的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申28号
申诉人李奎：
你因犯抢劫罪一案，对西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第286号刑事判决及本院（2015）宁刑终字00240号刑事裁定不服，以事实不清，适用法律不当，不符合抢劫罪的构成要件为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、关于本案的事实认定问题。
原一、二审均查明，本案是因罪犯谢志芳怀疑打麻将时被害人向秋、席晓燕作假，遂以信息方式通知罪犯张永会叫人过来，张永会便纠集你与罪犯于刚、赵郁等人到本市长江路七号公寓27楼后，便对二被害人拳打脚踢，并威逼被害人向秋交出现金及银行卡。该事实有罪犯谢志芳、于刚、庞小龙、李富荣等同案一致的供述，与二被害人的陈述和证人吴金平等人的证言相印证，事实清楚，并不存在事实不清的问题。
二、关于本案的法律适用问题。
抢劫罪是指以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法，当场强行劫取公私财物的行为。本案中，你仅因罪犯谢志芳的怀疑与他人到达现场后，便对被害人施暴、协迫交出现金2万元及银行卡，并取出银行卡内的现金4万元。你伙同他人采取暴力、胁迫方法，当场强行劫取被害人现金6万元的行为，符合抢劫罪的构成要件。
本院认为，原一、二审判决认定李奎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。你以事实不清、适用法律不当的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1915号
罪犯冯起起，男，1988年4月18日出生于河北省栾城县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年11月25日作出（2014）藁刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人冯起起犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失268659.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）石刑终字第00059号刑事附带民事裁定书，撤销藁城市人民法院（2014）藁刑初字第00172号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分，发回重审。藁城市人民法院于2015年5月28日作出（2015）藁刑初字第00108号形式附带民事判决，判处被告人冯起起赔偿附带民事诉讼原告人经济损失700381.7元。2015年7月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯起起在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯起起在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯起起减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1070号
罪犯周康，男，1997年3月18日出生，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年1月26日作出(2015)信刑初少字第25号刑事判决，认定被告人周康犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人周康不服，提出上诉。本院于2016年5月19日作出(2016)赣11刑终第88号刑事判决，撤销一审判决，判处上诉人周康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请假释建议，江西省珠湖检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯周康到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月共获得折算表扬1次，新表扬2次，共计新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周康准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2074号
原告孙红国，男，汉族，1969年11月12日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
委托代理人王文德，临洮县洮阳法律服务所法律工作者。
被告苏强，男，汉族，1980年12月27日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，现住临洮县。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告孙红国诉被告苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�孙红国及其委托代理人王文德、被告苏强的委托代理人杨振民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙红国向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏强立即偿还借款本金50000元，利息10000元，以上共计60000元；2、诉讼费用由苏强承担。事实与理由：孙红国、苏强系朋友关系，2016年7月份，苏强因支付钢材款急需用钱，遂向孙红国借款50000元，孙红国同意后，将50000元现金借给苏强，苏强向孙红国出具了借据一份。后经孙红国多次索要未果，遂提起诉讼，请求如前。
苏强辩称：与孙红国系合伙关系，该款系双方合伙期间的工程上使用钢材的款项，而不是双方之间的借贷关系，双方在2016年9月7日解除合伙关系时，将该笔款已核算到孙红国投资的561503元中，要求驳回孙红国的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：隆晟公司将位于临洮县洮阳镇建材市场的C15号、C16号楼承包给了苏强，苏强承包该工程后与孙红国合伙承建，由孙红国筹措资金及组织人员施工。2016年9月7日，孙红国与苏强达成《协议》，协议约定：一、由隆晟房地产开发的C15号、C16号楼的再建工程全部苏强一人承建，所有债务由苏强一人承担，与孙红国再无其他任何关系；二、孙红国负责把工程所有资料、相关设备、票据及相关手续交于苏强保管；三、孙红国退出后拿工程利润400000.00元，实际投资561503.00元，一并付与孙红国，合计金额为961503.00元，本协议生效后十日内付款；四、以上协议如有疑问择日再另行协商；五、如有付不清投资款，按国家银行法定利率四倍计算。协议签订后，孙红国退出工程。后双方因款项支付发生纠纷，孙红国于2018年1月29日向本院提起诉讼，要求苏强、临洮隆晟商贸房地产开发有限责任公司立即支付拖欠孙红国的工程款961503元及逾期利息326666元，合计1288169元，本院经审理，于2018年2月8日作出（2018）甘1124民初640号民事判决书，判决苏强于判决书生效时日起十日内支付孙红国逾期付款利息33405元。现孙红国再次依据其持有的借据向本院提起诉讼，要求苏强偿还借款本金50000元，承担利息10000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、孙红国身份证复印件一份、苏强户籍证明复印件一份，证实当事人的主体资格；
2、2016年9月7日《协议》一份、证实双方承包临洮县洮阳镇建材市场的C15号、C16号楼工程后于2016年9月7日达成协议，由施工负责把工程所有资料、相关设备、票据及相关手续交于苏强保管，另双方对孙红国的工程利润进行了约定，对苏强的工程投资款进行了核算，并达成付款协议的事实；
3、借据原件一份，证实该款项为钢材款的事实；
4、（2018）甘1124民初640号民事判决书一份，证实双方因工程款给付发生纠纷，孙红国向本院提起诉讼，本院经审理，于2018年2月8日作出（2018）甘1124民初640号民事判决书，判决苏强于判决书生效时日起十日内支付孙红国逾期付款利息33405元的事实；
以上证据客观真实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或着证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙红国起诉要求苏强偿还借款本金50000元，并承担利息10000元的诉讼请求，虽向本院提供了借据，该借据未注明时间，仅注明该50000元为钢材款，应认定为钢材款用于该工程项目。孙红国认可借据产生的时间为2016年7月份。但双方在2016年9月7日签订《协议》时，明确约定孙红国负责把工程所有资料、相关设备、票据及相关手续交苏强保管，该协议对孙红国应得利润、实际投资款均进行了清算。现孙红国以苏强没有偿还50000元借款，其将该票据没有交给苏强。并依据此借据向本院提起诉讼，不符合双方2016年9月7日签订协议时的约定，故对其诉讼请求应不予支持。苏强的辩解意见，理由充分，证据充足，应予采信。
综上所述，孙红国的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙红国的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半交纳650元，由孙红国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级�民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年八月九日
书记员 冯玉龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第700号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日11时9分许，被告人钟某某在四川省成都市锦江区三环路城东客运中心候车厅门口，尾随被害人刘某并趁其不备，扒窃其随身背包内的一部白色苹果iPhone4S手机（鉴定价格500元），后被反扒民警当场挡获，从其身上查获被盗手机并发还被害人。
另查明，被告人钟某某于1993年10月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年10月刑满释放；2005年5月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月24日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑罚未执行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”，扣押清单、发还清单，被告人钟某某的户籍材料及辨认说明，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，被告人钟某某的供述及辨认笔录，被告人钟某某指认作案地点及所盗赃物的照片，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第171号刑事判决书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第169号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人钟某某虽不具备自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1969号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲，农民（以上系自报）；因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月29日3时许，被告人黄某甲溜门进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区145号的店面房内（晚上供被害人钟某家庭居住），趁被害人钟某熟睡之机，窃得苹果4s手机1部。经鉴定，价值人民币1274元。后在被害人钟某怀疑被告人黄某甲盗窃的情况下，被告人黄某甲归还了所盗手机。
2．2014年8月31日2时许，被告人黄某甲在杭州市萧山区宁围镇宁东社区43号115室租房内，趁被害人英某某熟睡之机，窃得苹果5代手机1部、人民币175元。经鉴定，窃得财物共计价值人民币2431元。案发后，赃款赃物被追回并发还被害人。
被告人黄某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、英某某的陈述，证人缪某、李某、黄某乙、汤某的证言，证据制作说明，情况说明，案发经过，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0188号
原告白某，居民。
委托代理人杜明旺、陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告丁某甲，居民。
原告白某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年5月30日和6月14日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人杜明旺、陈亚富，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。由于婚前相识时间短，相互了解不够，感情基础较差，婚后感情未能得到进一步的发展，性格上的差异逐渐暴露，经常争吵。2012年下半年，双方开始分居生活至今。为此，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子丁某乙由我抚养，婚前财产归各人所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚。我们确实吵过架，我也曾经找人出面和解，但是遭到原告的拒绝。我认为夫妻感情还好，希望与原告和好。
经审理查明，原告白某与被告丁某甲经人介绍相识于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生一子丁某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院，提出诉称之请求。庭审中，因双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一三年六月十五日
书 记 员 方树清
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第421号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李庆娥，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第368号起诉书指控被告人李庆娥犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人李庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日18时许，被告人李庆娥在汇川区泗渡镇松杉村下坝组冯某某家藏匿至2014年5月15日凌晨，待冯某某一家休息后，用剪刀将冯某某住宅小商店内写字台抽屉撬开，盗走人民币现金5，000元、佳遵黄果树牌香烟1条（价值72元）。
公诉机关认为被告人李庆娥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。李庆娥是累犯，依法应当从重处罚。
另，案发后，公安机关扣押赃款人民币3，334元。
上述事实，被告人李庆娥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李庆娥以非法占有为目的，潜入住宅，趁深夜之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李庆娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李庆娥在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案已扣押赃款人民币3，334元，由扣押机关归还被害人冯某某；余额人民币1，738元继续追缴，归还被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年九月四日
书记员 王佳懿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第65号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，信用社职员，住抚松县。
被告潘兆红，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告潘兆红借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社承担。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶志国
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民二初字第00028号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：后博，董事长。
委托代理人：董勤春，王杰，该公司员工。
被告：余宗山，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2011年12月15日立案受理了原告安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）诉被告余宗山买卖合同纠纷一案，因被告余宗山下落不明，本院于2012年2月21日中止本案的审理。2012年8月26日，原告江淮公司申请恢复审理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告江淮公司的委托代理人董勤春、王杰到庭参加诉讼，被告余宗山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江淮公司诉称：余宗山原是电缆销售业务员，与江淮公司有电缆购销业务关系。2008年10月16日，余宗山与江淮公司结算货款后，余宗山共欠江淮公司货款118753.60元，余宗山出具一份还款计划，承诺在2012年12月31日还清全部款项。然余宗山只是于2010年间为江淮公司粉刷墙体，以工代偿的方式支付20983.20元，余款97770.40元尚未支付。现江淮公司诉至法院，请求判令余宗山支付所欠货款97770.40元。
余宗山未作书面答辩。
江淮公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：还款计划，证明余宗山欠江淮公司货款118753.60元，扣除余宗山的工程款20983.20元，余宗山尚欠货款97770.40元。
对于江淮公司提供的证据，本院认证如下：还款计划，该还款计划系余宗山本人出具的，客观反映余宗山的真实意思表示，故本院对该证据效力予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：余宗山原是电缆销售业务员，与江淮公司有电缆购销业务关系。2008年10月16日，余宗山与江淮公司结算货款后，余宗山共欠江淮公司货款118753.60元，余宗山出具还款计划，承诺在2012年12月31日还清全部款项。然余宗山只是于2010年间为江淮公司粉刷墙体，以工代偿的方式支付工程款20983.20元，余款97770.40元尚未支付。故江淮公司诉至法院，成讼。
本院认为：余宗山与江淮公司之间具有电缆购销业务关系，余宗山应按照约定支付全部货款。然余宗山在出具还款计划后，未依照还款计划支付货款，故对江淮公司要求余宗山支付货款的诉讼请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
余宗山于本判决生效后七日内一次性给付安徽江淮电缆集团有限公司货款97770.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由余宗山负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周方荣
审 判 员 古 俊
代理审判员 周俊生
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘成鹏
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第44号
申请执行人孔某某，女，1970年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人刘某，男，1972年6月6日出生，鄂伦春族，额尔古纳市森源林业经营有限公司上护林林场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
孔某某申请执行刘某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第907号民事调解书于2014年2月25日向本院申请申请执行，要求被执行人刘某按民事调解书所确定的义务一次性给付62000元。
本院受理后，依法审查执行。因被执行人刘某下落不明，无法与其取得联系，本院于2014年3月4日向刘某所在工作单位额尔古纳市森源林业经营有限公司发出协助执行通知书和裁定书，裁定自2014年3月起每月从刘某工资总额中扣除2000元，直至执行标的62000扣完毕为止。2014年4月22日，额尔古纳市森源林业经营有限公司向本院反映刘某已请长假，公司停止发放其工资，并向本院出具证明。申请人孔某某无法向本院提供刘某其他可供执行财产，于2014年5月28日自愿向本院书面提出申请，撤回对刘某的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民终字第907号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一四年五月二十八日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11075号
原告申某，女，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
被告周某某，男，汉族，生于1972年，住兰州市七里河区。
原告申某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申某诉称：2013年3月25日，原被告协议离婚，协议书中写明男方给女方30000元生活补偿金，协议生效后立即支付。签订离婚协议当日，被告给付原告12000元，剩余18000元，于2013年3月26日下午给付。然而被告至今拖欠不付，现提起诉讼，要求被告支付拖欠离婚经济帮助金18000元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：本案在2015年3月25日就过诉讼时效，其在2013年3月25日就已付清给原告30000元生活补偿金。
经审理查明，原告申某与被告周某某于2013年3月25日，在兰州市七里河区民政局经协议离婚，协议书中约定被告周某某给付原告申某30000元生活补偿金，协议生效后立即支付。签订离婚协议当日，被告周某某给�原告申某12000元，双方又约定由被告周某某于2013年3月26日下午给付剩余18000元，该款至今未付。原告现提起诉讼，要求被告周某某给付拖欠离婚生活补偿金18000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、收条在卷证实。
本院认为：原告申某与被告周某某于2013年3月25日约定由被告周某某于2013年3月26日给付生活补偿金18000元的协议合法有效。被告周某某辩称其已付清剩18000元的辩解，无证据支持，不予采纳。关于被告周某某提出原告在本案诉讼时效过后才提起诉讼的抗辩，经查，原告申某于2015年3月23日向我院递交诉讼材料（我院西园法庭接待登记簿有记载，已告知被告周某某），我院审查后于2015年5月5日决定立案。故原告申某是在诉讼时效内（2015年3月25日前）提起了诉讼。被告周某某至今未付剩余18000元生活补偿金，对于原告的诉讼请求，予�支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后15日内给付原告申某生活补偿金18000元。
案件受理费300元，由被告周某某承担（此款原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第526号
申请人位盈盈，女，1991年11月23日出生。
被申请人曾海民，男，现年29岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的豫F120**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提交担保金20000元及蔡顺利所有的豫E020**小型普通客车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曾海民驾驶的豫F120**号重型自卸货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第168号
原告杜某，女，汉族，1985年8月18日出生。
被告柳某，男，1986年6月5日出生。
本院在审理原告杜某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
审判员 代雅萍
二〇一四年四月三十日
书记员 晁小果
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3612号
原告：路振东，男,农民。
委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告：郑可诗，女，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
原告路振东与被告郑可诗、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告路振东于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路振东现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路振东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，合计375元，由原告路振东承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张子柱
二〇一七年十二月一日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第140号
原告尹宝军，居民。
被告孙启成，居民。
被告邹平县好生街道办事处河阳村村民委员会。住所地邹平县好生街道办事处河阳村。
法定代表人孙启贞，系该村村民委员会主任。
原告尹宝军与被告孙启成、邹平县好生街道办事处河阳村村民委员会（以下简称河阳村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹宝军、被告河阳村委会到庭参加诉讼。被告孙启成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝军诉称，自2009年7月9日起至2011年3月21日，被告分数次到原告经营的酒店就餐消费，每次餐毕均未付款，只是签单了事，共计消费5658元。原告多次到被告处索要餐费，被告以种种理由拒付。原告无奈，遂依法具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付餐费5658元；案件受理费由被告承担。
被告孙启成未到庭未答辩。
被告河阳村委会辩称，自2004年以来，邹平县好生街道办事处明文规定不允许公款吃喝，我们村委没有派单，法定代表人也不清楚这件事。谁吃饭谁付款，单子上面有孙启永、孙启成签字，我们有材料证明这部分钱不应该由村委会支付。
为证明自己的诉讼主张，原告尹宝军向本院提交如下证据：单据13份。证明被告孙启成及孙启永到原告经营的酒店吃饭，欠原告餐费5658元，当时孙启成系该村书记和主任。
被告孙启成未到庭质证。
经当庭质证，河阳村委会对上述单据本身的真实性无异议，但辩称当时孙启成任村党支部书记，孙启贞任村主任。这些餐费不是为村里公事支出的。
被告孙启成未向本院提供证据。
为证明自己的抗辩主张，被告河阳村委会向本院提交如下证据：审计报告一份和《好生镇农村集体“三资”管理暂行办法》［好政发（2009）36号］第十九条至第二十二条的复印件一份，证明该村2008年至2010年的支出、收入情况及村里不允许招待的规定。
经当庭质证，原告尹宝军对该份审计报告的真实性表示无异议，但辩称审计报告中包含有招待费项目。
被告孙启成未到庭质证。
对原告尹宝军提交的证据单据13份，合议庭经合议后认为，该13份单据内容客观真实，来源合法，合议庭对其真实性予以确认，但这些单据中只有11份系被告孙启成签名，该11份单据作为本案判决依据，另外2份单据并非被告孙启成签名，与本案无关，不作为本案判决依据。对被告河阳村委会提交的审计报告，合议庭经合议后认为，该份审计报告系邹平县好生街道办事处审计所对河阳村2011年3月至12月、2012年度财务收支进行的审计，证明原告提交的由被告孙启成署名的2009年7月9日至2011年3月21日期间的11份餐费单据未在审计报告中列之，该审计报告内容客观真实，来源合法，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据；对被告河阳村委会提交的邹平县好生街道办事处2009年7月6日制定下发的《好生镇农村集体“三资”管理暂行办法》［好政发（2009）36号］第十九条至第二十二条的复印件，合议庭认为，该份复印件与原文核对一致，其内容客观真实，来源合法，合议庭对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，自2009年7月9日至2011年3月21日期间，时任邹平县好生街道办事处河阳村党支部书记的孙启成多次在原告尹宝军经营的酒店用餐，被告孙启成当时未支付餐饮费，为原告写下11份餐费单据。该部分餐费未支付，致原告尹宝军于2015年1月14日诉来本院，要求判决被告偿还拖欠的餐费5658元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告尹宝军与被告孙启成之间系餐饮服务合同关系，是一种合法的债务关系，受法律保护。2009年7月9日至2011年3月21日期间被告孙启成在原告尹宝军经营的酒店用餐，并为原告写下11份餐费单据，共计欠原告餐费3206元，事实清楚，证据充分，被告孙启成应当及时偿还。虽然该部分餐费发生在被告孙启成任邹平县好生街道办事处河阳村党支部书记期间，但该部分餐费单据上并未加盖河阳村村民委员会公章，仅有被告孙启成个人的签名，被告孙启成亦未向本院提供证据证明该部分餐费系为河阳村办理公务而支出，在邹平县好生街道办事处审计所对河阳村2011年3月至12月、2012年度财务收支作出的审计报告中也未列之，体现不出系其职务行为，且《好生镇农村集体“三资”管理暂行办法》［好政发（2009）36号］第二十一条明文规定“村内取消招待费”，故该部分餐费不应由被告邹平县好生街道办事处河阳村村民委员会负责偿还，而应由被告孙启成本人负责偿还。因原告提交的2010年9月5日金额为2220元的餐费单据和2010年9月6日金额为100元的餐费单据并非被告孙启成签名，该两份餐费单据与被告孙启成无关，不应由被告孙启成负责偿还，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告孙启成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启成于本判决生效之日起三日内支付原告尹宝军餐费3206元；
二、驳回原告尹宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尹宝军负担22元，由被告孙启成负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 张 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宗迎新
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第111号
上诉人（原审原告）潍坊新世界钉业有限公司。
法定代表人汪友照，经理。
委托代理人孟燕。
被上诉人（原审被告）昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人郑华，律师。
被上诉人（原审第三人）高顺。
委托代理人赵同爱。
山东省昌乐县人民法院就潍坊新世界钉业有限公司（下称新世界公司）与昌乐县人力资源和社会保障局（下称人社局）、高顺工伤行政确认一案作出（2014）乐法行初字第13号行政判决，新世界公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人新世界公司的委托代理人孟燕，被上诉人社局的委托代理人郑华，被上诉人高顺及其委托代理人赵同爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人高顺系原告新世界公司职工。2013年8月17日20时30分许，高顺在新世界公司加工车间内向电炉内添加酒精时，因酒精泄露引发火灾，其从电炉上跳下，造成其双足及双踝部烧伤、左足跟骨骨折。2013年12月26日，高顺向被告人社局申请工伤认定，人社局受理后于2014年1月9日向原告新世界公司送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》。原告主张高顺不是公司职工，在非工作岗位上因严重违反操作规程造成火灾事故，由此造成的伤害不应认定为工伤，但未提交不是工伤的证据。同年3月10日被告作出了乐人社工伤认字（2014）061号《认定工伤决定书》，认定高顺所受伤害为工伤。原告不服向昌乐县人民政府申请行政复议，复议机关于2014年6月23日作出乐政复决字（2014）5号《行政复议决定书》，维持了人社局的认定工伤决定。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责。人社局提供的证据能够证实其工作程序符合《工伤保险条例》的规定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案当事人争议焦点是第三人的受伤是否属工伤的问题，通过被告提供的证据，能够证明第三人虽未与原告新世界公司签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，证据确实充分。依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”、《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，本案中被告向原告送达了举证通知书，原告在规定的时间内未举证证明第三人不属工伤的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告人社局2014年3月10日作出的乐人社工伤认字（2014）061号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人新世界公司不服一审判决上诉称，上诉人与高顺之间不存在劳动关系，被诉具体行政行为认定事实不清，一审法院判决维持错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人高顺辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
人社局向一审法院提交的证据和依据有：1、工伤认定申请表；2、昌乐县人民医院诊断证明书；3、昌乐县人民医院门诊病历；4、昌乐县公安消防大队证明；5、刘某某的证人证言；6、陈某某的证人证言；7、工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定及送达回执；8、《工伤保险条例》第十四条、第十九条、《工伤认定办法》第十七条。以上证据和依据拟证明：被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
新世界公司、高顺未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下认定：人社局提交的1-8号证据，新世界公司、高顺对其真实性均无异议，其来源合法，客观真实，与本案待证的事实有关联，确认为有效证据。
当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，人社局提交的昌乐县人民医院的诊断证明书、门诊病历、昌乐县公安消防大队证明、刘某某、陈某某的证人证言等证据能相互印证证明上诉人与高顺存在劳动关系及高顺在工作中因工作原因受到事故伤害的事实，人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于其与高顺不存在劳动关系的主张，于实无据，本院依法不予支持。人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达工作程序后作出被诉具体行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊新世界钉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
代理审判员 任保江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 铭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2059号
申请执行人庄文清，男，1973年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈海溶，男，1989年7月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄文清与被执行人陈海溶民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5388号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第134号
原告：朱玲，女，汉族，个体工商户，现住池北区。
被告：隋培云，女，汉族，现住址不详。
被告：李冬梅，女，现住池北区。
本院在审理原告朱玲诉被告隋培云、被告李冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙帆智
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第134号
原告：朱玲，女，汉族，个体工商户，现住池北区二道山珍一条街。
被告：隋培云，女，汉族，现住址不详。
被告：李冬梅，女，现住池北区二道山珍一条街。
本院在审理原告朱玲诉被告隋培云、被告李冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李增明
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙帆智
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1263号
原告杨静，女，汉族，1978年6月出生，住山东省德州市。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴桂亮，男，汉族，1974年3月出生，住山东省陵县。
被告沙庆义，男，回族，1971年8月出生，住山东省陵县。
二被告委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨静与被告吴桂亮、沙庆义返还原物争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨静的委托代理人时丽军，被告吴桂亮、沙庆义及其委托代理人郝银君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2014年9月原告的哥哥杨某借原告车牌号为鲁NB3Y**的小型轿车外出办事，9月18日下午，二被告在陵县公安局大门东将该车扣压，该车归原告所有，二被告扣压该车的行为严重违法，故诉至法院，要求二被告返还其非法扣押的原告的轿车一辆，诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，增加由二被告承担给原告造成的经济损失每天200元。
被告吴桂亮、沙庆义辩称，当时沙庆义只是路过陵县公安局大门东将车停在路边，既没有截停原告的车辆，也没有扣留原告的车辆，只是向原告的哥哥杨某说欠其款的事情，原告将其车辆借给杨某，杨某与被告吴桂亮有债务纠纷，退一步讲即便存在扣车行为，原告应该向杨某主张返还车辆，不应直接起诉被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨静的哥哥杨某与被告吴桂亮、沙庆义存在债务纠纷，2014年9月18日下午，杨某驾驶原告的车牌号为鲁NB3Y**的小型轿车外出办事，路过陵县公安局大门东时，原告杨静的哥哥杨某与二被告吴桂亮、沙庆义因欠款归还问题发生纠纷。杨某报警后，陵城镇派出所出警告知双方通过法院进行解决。
庭审中，原告杨静出具2014年10月15日陵县公安局领城镇派出所出具出警经过证明，内容为“2014年09月18日17时许，陵城镇派出所接到指挥中心报警称在公安局家属院门口有车辆发生刮擦，双方发生争执。我民警到达现场后经了解是杨某（男，北街人）因亏欠吴桂亮（男，郑家寨人）欠款，吴桂亮与沙庆义驾驶两辆车辆将杨某的车夹在中间，双方下车因欠款归还问题发生纠纷，并非车辆刮擦发生争执。现场民警告知双方当事人，经济纠纷通过法院进行解决。”
庭审中，原告杨静提供证人杨某证实其驾驶原告的车辆因欠款纠纷在陵县公安局大门口被二被告吴桂亮、沙庆义扣押。原告杨静提供证人杨某甲证实杨某的驾驶鲁NB3Y**的小型轿车扣留车辆被二被告吴桂亮、沙庆义在陵县公安局大门口扣押后，其将杨某接回家。
庭审中，原告杨静提供其与丈夫李某的结婚证，李某的营业执照证明，夫妻经营德州市运河经济开发区永鹏调料店。因原告杨静的车辆被扣每天损失200元。
对上述证据二被告质证认为对出警记录的内容有异议，当时被告沙庆义只是路过，将车停在路边，而不是将原告的车截停和扣押，对其他证据均不予认可。
上述事实由原、被告双方当事人的陈述，原告提交陵城镇派出所的出警证明，证人杨某、杨某甲证言在案予以证实。
本案认为：公民的合法财产权受法律保护，车牌号为鲁NB3Y**的小型轿车的所有权归原告杨静所有，原告杨静的哥哥杨某驾驶原告的车辆，在陵县公安局大门口因欠款纠纷被二被告吴桂亮、沙庆义扣押。该事实有陵城镇派出所的出警证明、证人杨某、证人杨某甲的证人证言相互印证。二被告吴桂亮、沙庆义的扣押行为侵犯了原告杨静的财产所有权，二被告吴桂亮、沙庆义应立即返还扣押原告杨静的财产。庭审中，原告杨静与丈夫李某的结婚证，及其丈夫的营业执照不能印证其其车辆被扣而产生的具体损失数额，其提交的证据不能作为认定案件事实的依据，故原告杨静要求二被告吴桂亮、沙庆义赔偿损失费，因证据不足，依法不予支持，原告待证据充分后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴桂亮、沙庆义返还原告杨静车牌号为鲁NB3Y**的小型轿车一辆；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴桂亮、沙庆义各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 董淑萍
二〇一四年十一月三日
书记员 王 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00157号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王健，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月16日下午，被告人王健至苏州市吴江区松陵镇“某某小区”X幢XXX室，采用工具开锁的手段，入户窃得被害人孔某的现金人民币34000元。
归案后，被告人王健如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人王健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人王健在庭审中亦无异议，且有被害人孔某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录和照片，银行卡交易记录，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王健退赔尚未追回的赃款人民币三万四千元发还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第617号
原告朱培。
委托代理人张浩。
被告刘秋生。
原告朱培与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱培及其委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱培诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月被告以资金紧张为由向原告借款50000元并承诺过几天就偿还，当时未出具借条。同年10月，被告又向原告借款80000元，原告要求被告就上述两次借款分别出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款130000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款130000元。
被告刘秋生未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2011年10月1日，被告向原告出具借条两份，其中一份载明：今借到朱培人民币现金计伍万元整。另一份借条载明：今借到朱培人民币现金计捌万元整。因被告未还款，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院合法传唤，被告刘秋生无正当理由未到庭。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘秋生借原告朱培人民币130000元，有其出具的两份借条为凭，经当庭审核，内容客观真实。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秋生应偿还原告朱培人民币130000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘秋生负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年九月九日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1196号
原告冯玉珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告许金炼（又名黄金炼），男，1971年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡秀兰（又名蔡丽红），女，1970年3月4日出生，汉族，住石狮市。
原告冯玉珍与被告许金炼、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉珍的委托代理人王培军、杨冰冰到庭参加诉讼，被告许金炼、蔡秀兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉珍诉称：两被告因经商需要于2009年4月26日向原告借款20000元并约定月息2%。2012年7月5日，被告许金炼再次向原告借款30000元并约定借款期限3个月。两被告支付第一笔借款的利息至2012年12月25日。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决两被告立即支付原告借款50000元及计至实际还款之日止的利息（其中20000元自2012年12月26日起按月利率2%计算、另30000元自2012年10月5日起按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告许金炼、蔡秀兰均未作答辩。
经审理查明，两被告于1994年1月10日登记结婚。2009年4月26日，两被告以经商为由共同向原告借款20000元，并约定了借款月利率2%。借款后至今，两被告除支付至2012年12月25日的利息外，没有归还本金及支付其它利息。另2012年7月5日，被告许金炼又向原告借款30000元并约定借款期限3个月，但至今被告许金炼亦没有还款。原告于2014年4月3日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记表、结婚登记申请书各一份、《借条》、石狮市凤里街道五星社区居委会出具的证明各二份予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案当事人之间的借贷关系，事实清楚，合法有效。在未约定借款期限的情况下，出借人可随时向借款人主张权利，借款人应依法依约履行还本付息的义务，故被告许金炼、蔡秀兰作为共同借款人应共同偿还原告借款20000元及按月利率2%计付自2012年12月26日起的利息。在约定借款期限的情况下，借款人应依法依约按时履行归还本金的义务，若逾期，则构成违约，应承担偿还借款本金及赔偿损失的民事违约责任，故被告许金炼应偿还原告借款30000元及从逾期之日即2012年10月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原告冯玉珍对被告许金炼、蔡秀兰的请求合法合理，本院予以支持。被告许金炼、蔡秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金炼、蔡秀兰应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告冯玉珍借款50000元，并计付至本院判决确定的还款之日止的利息（其中20000元按月利率2%从2012年12月26日起算、另30000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年10月5日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元、公告费1000元，由被告许金炼、蔡秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：…（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。…第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更904号
罪犯董子付，男，1968年11月12日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2010年11月8日作出（2010）乾刑初终字第110号刑事裁定，认定董子付犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金120000元。本院于2013年9月为董子付减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董子付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董子付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董子付减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书�员刘丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第746号
上诉人（原审被告）：胡军立。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市白沙路长隆化纤店。
经营者：钟小彩。
上诉人胡军立为与被上诉人慈溪市白沙路长隆化纤店买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人胡军立在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，依法不予准许，并通知胡军立在收到通知七日内向本院预交二审案件受理费，但胡军立在指定期限内仍未预交，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡军立自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第320号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年七月十七日
代书 记员 李军英