wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第627号原告：张印才。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别代理。被告：张福才。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师，特别代理。原告张印才与被告张福才、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张印才及其委托代理人高丽丽，被告张福才、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人颜昭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印才诉称，2014年5月17日13时50分许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由西向东行驶，行至滦县沙河桥东处，被告驾驶冀B×××××号小轿车从左侧超越无牌二轮摩托车时两车相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后做出了事故认定，认定张印才负此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至滦县人民医院住院治疗，其伤害情况经鉴定为十级伤残，误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。事故对原告造成的各项经济损失有：1、医疗费13509.61元；2、住院伙食补助费260元；3、伤残赔偿金18204元；4、误工费28768元；5、护理费1040元；6、鉴定费1400元；7、交通费500元；共计人民币63681.61元。被告张福才辩称，原告属于醉驾行为，我不应当承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，保险公司同意在保险法律法规规定的范围内和与投保人签订的保险合同范围内，在原告有证据证明的情况下给予原告保险赔偿，对不属于保险合同约定范围内的诉请保险公司不予赔偿。由于原告方在本次事故发生时有醉驾行为，投保人本案被告张福才依法不应承担交通事故责任。经审理查明，被告张福才为自己所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，商业险包含第三者责任保险500000元、不计免赔等。保险期限自2013年11月12日至2014年11月11日。2014年5月17日13时50分许，原告张印才驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由西向东行驶，行至滦县沙河桥东处，被告驾驶冀B×××××号小轿车从左侧超越无牌二轮摩托车时两车相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后做出了事故认定，认定张印才负此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送至滦县人民医院住院治疗，经滦县公安交通警察大队委托唐山华北法医所鉴定，该所2015年1月20日出具鉴定书，原告张印才损伤为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告张印才住院13天，支出医疗费13509.61元、支出鉴定费1400元；原告张印才受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，每月工资为3500元；原告妻子毛玉花为滦县东安五楼大清花饺子职工，月工资为2400元，原告住院期间毛玉花陪护。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、冀B×××××号小轿车行驶证、驾驶证、冀B×××××号车交强险、商业险保单、医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病历、伤残鉴定书、鉴定费发票、误工费证明、护理费证明、交通费发票、被告张福才提交的酒精检验报告、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本次事故滦县交警大队事故认定书认定，张印才承担此事故的主要责任，张福才承担此事故的次要责任责任，经审查该责任认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认；故对被告张福才认为因原告属于醉驾行为，被告本人不应当承担责任的主张，本院不予采信。同上述理由，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张由于原告张印才在本次事故发生时有醉驾行为，投保人本案被告张福才依法不应承担交通事故责任，本院不予采信。根据本案的交通事故责任认定书，且被告张福才的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险、商业险，故对原告张印才的部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处在交强险保险限额内赔偿；其余部分损失按比例应由被告张福才负担的，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告。根据滦县交警大队事故认定书认定情况，原告张印才与张福才对于交强险外的原告损失，按7：3比例负担为宜。对原告张印才提交滦县人民医院门诊费、住院费及药费明细、病历、药费票据等的真实性本院予以确认，根据票据核定原告住院13天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为260元，原告诉请260元，本院予以确认；医药费总计13509.61元，本院予以确认。原告主张休治时间为242天，根据唐山华北法医所的鉴定，本院予以支持；原告提交了公司证明及工资明细，证明受伤时系唐山榕威管业有限公司职工，本院对原告系唐山榕威管业有限公司职工及每月工资3500元予以认定；故对原告误工损失28768元予以确认。原告妻子毛玉花作为陪护人员，提交了滦县东安五楼大清花饺子的证明，证明月工资为2400元，原告住院期间13天护理费1040元本院予以确认。根据唐山华北法医所的鉴定，原告为十级伤残，其××赔偿金应为18204元。原告提交的唐山华北法医所收取的鉴定费1400元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本院予以确认。原告主张交通费500元，因其提交的交通费票据未注明具体日期，对原告提交的票据不予认可，但交通费应当实际发生，综合本案案情本院酌定原告交通费为300元。原告的××赔偿金18204元、交通费300元、护理费1040元、误工费28768元、医疗费和住院伙食补助费（部分）10000元，共计58312元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告。医疗费和住院伙食费扣除10000元后的3769.61元、鉴定费1400元，共计5169.61元，被告张福才承担其中的30%即1550.9元；由于被告张福才所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了第三者责任保险，因此应由被告张福才负担的损失1550.9元，应由承保该车的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者险责任限额内直接赔偿原告。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张印才××赔偿金、交通费、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费共计58312元。于本判决生效后十日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张印才医疗费和住院伙食费等共计1550.9元。于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告张印才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告张印才负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担628元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈利二〇一五年四月二十日书记员孔令亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初527号
原告涂晓琳，女，汉族，住黄岛区唐岛金湾小区。
委托代理人程咸密、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告程世兵，男，汉族，住址不详，年龄不祥。
被告王华琼，女，汉族，住址不详，年龄不祥。
本院在审理原告涂晓琳与被告程世兵、王华琼民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告程世兵、王华琼的地址青岛市黄岛区xxxxxxxx户，本院无法向被告程世兵、王华琼送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告程世兵、王华琼的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告涂晓琳起诉时提供的被告程世兵、王华琼的住址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供二被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告涂晓琳撤诉处理。
本案案件受理费3300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月二日
书记员 薛 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3802号
原告天津市庆达物业管理有限公司。
委托代理人杨红艳，该公司代理经理。
委托代理人薛强，该公司职员。
被告宫凤亮。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉被告宫凤亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市庆达物业管理有限公司委托代理人杨红艳、薛强，被告宫凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市庆达物业管理有限公司诉称，张家窝镇家贤里小区18-1704房屋91.8平米，该房屋业主宫凤亮于2012年7月12日办理入住。根据被告同原告达成的《物业管理服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告的小区实施规范的物业管理服务。被告自2014年7月12日起便无故拖欠物业费，至2015年7月11日止欠款合计2255.526元。被告的家贤里18-1704房屋欠物业费金额1652.4元（计算方式：91.8平方米＊1.5元／月／平米＊12月=1652.4元。滞纳金每天按欠费项的0.1%收取，滞纳金共计603.126元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告均未理睬。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2014年7月11日至2015年7月11日拖欠的物业费共计1652.4元，滞纳金603.126元，合计2255.526元；2、按时交纳物业管理费用；3、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
被告宫凤亮辩称，2012年分房后，被告就发现房屋有问题，修了两个月，修好了。2012年冬天发现房屋窗户有问题，找原告，原告不给修，被告没有交纳物业费的原因就是因为房屋有问题。
经审理查明，坐落于天津市西青区张家窝镇家贤里小区18-1704房屋，建筑面积为91.8平米，上述房屋登记在被告名下。2012年7月12日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》双方建立了物业服务关系。原告要求被告支付2014年7月11日至2015年7月11日的物业费1652.4元，被告对于拖欠的时间无异议，但称未缴费的原因是因为房屋有问题。在《前期物业管理服务协议》中载明：“甲方（业主）不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的乙方有权要求甲方补齐，并从逾期之日起，每天按欠缴款项的0.1%缴纳滞纳金”。庭后，原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求。原告称向被告催缴过物业费，被告对此认可。
上述事实，有原告提交《住户资料登记表》、《前期物业管理服务协议》、《确认书》、《家贤里维修登记回访统计表》、《催缴费通知单》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，应受法律保护。原告与被告存在物业服务关系，原、被告均应依照约定，遵照诚实信用原则，全面履行各自义务。原告履行了物业管理服务义务，有权收取物业管理费。原告称被告拖欠其2014年7月11日至2015年7月11日的物业费，被告认可该期间物业费尚未缴纳。被告辩称房屋存在问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。原告撤回对于滞纳金及律师代理费的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，并不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宫凤亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市庆达物业管理有限公司交纳自2014年7月11日至2015年7月11日的物业费1652.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担7元（已收讫），由被告负担18元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵美丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第3041-1号
原告：杭州长城汽车服务有限公司。
法定代表人：任志宏。
委托代理人：郭霞。
被告：俞煜瑾。
本院在审理原告杭州长城汽车服务有限公司诉被告俞煜瑾修理合同纠纷一案中，原告杭州长城汽车服务有限公司于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长城汽车服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州长城汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由杭州长城汽车服务有限公司负担。
代理审判员 薛书松
二〇一三年四月十日
书 记 员 任 波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00058-1号
申请执行人刘XX，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX（又名王XX，系王XX之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，责令被执行人王XX、王XX当即履行：1、向刘XX支付贷款40000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月22日起计算至履行完毕之日止；2、负担案件受理费2900元，执行费820元。另外王XX、王XX应偿还刘XX未到期的款250000元本金及其利息。但被执行人王XX、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王XX、王XX共同所有的位于陕西省神木县神木镇花园巷7号房屋（产权号：091214**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX、王XX共同所有的位于陕西省神木县神木镇花园巷7号房屋（产权号：091214**）一套。
二、被执行人王XX、王XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王XX、王XX可以使用被查封的财产；但因被执行人王XX、王XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王XX、王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2014年3月5日起至2016年3月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二0一四年月三月五日
书 记 员 师海燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第87号
上诉人（原审起诉人）杨祥彬，男，1938年1月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）唐桂英，女，1943年11月12日生，汉族。
上诉人杨祥彬、唐桂英不服江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第32号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，江宁区淳化街道在拆迁过程中出具《证明》，将其所建房屋确认给了杨贞琍，使我们的财产被侵占。请求：1、撤销一审裁定；2、撤销江宁区淳化街道办事处于2013年3月11日出具的《证明》。
本院认为，本案所诉《证明》效力已在江宁区人民法院（2013）江宁民初字第4315号民事判决中被认定，现上诉人要求撤销该《证明》，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘苏帼
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1473号
原告：杨泽荣。
原告：杨明超。
原告：杨俊娥。
原告杨泽荣、�明超、杨俊娥的共同委托代理人：刘春梅（系原告杨泽荣之儿媳）。
原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥的共同委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，经理。
委托代理人：魏占宗，公司职员。
原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥的共同委托代理人刘春梅、陈兵到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥诉称：2015年1月22日20时10分，董立喜驾驶冀T×××××号小型普通客车沿郑口广交路由西向东行驶至郑口镇翠景小区北门口处时，将由公路北侧向南侧横过公路的行人孙广翠、杨泽荣撞倒，造成孙广翠死亡、杨泽荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，董立喜驾车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定董立喜应负事故的主要责任，孙广翠应负事故的次要责任，杨泽荣应负事故的次要责任。冀T×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。董立喜与原告已就交强险外的赔偿部分达成调解协议。此事故给原告造成的损失如下：杨泽荣花医药费121569.7元，要求保险公司在交强险内赔偿10000元；孙广翠在郑口镇信誉家园小区连续居住11年，应按城镇标准计算死亡赔偿金为24141元／年×20年=482820元，因损失已超交强险限额，要求保险公司在交强险内赔偿110000元。原告诉至法院，要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿120000元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司提交答辩状辩称：因驾驶人董立喜存在肇事逃逸行为，保险人无法核实驾驶人是否存在保险条例及条款约定的“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的”四种情形，导致事故发生原因和事故责任无法核实，因此保险人不承担赔偿责任。请法院依法查明事实、公正裁决。
根据原告的起诉状确认本案的调查焦点是：交通事故发生经过、损失范围及责任承担。
围绕调查焦点，原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥提供�据如下：1、三原告的身份证、户口页及孙广翠户口页，证明原告的身份；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、死亡医学证明及殡葬证明共三份；4、杨泽荣病历、诊断证明、用药清单、药费单据各一份；5、保单正、副本各一份；6、董立喜身份证、驾驶证、董光亮行车证各一份；7、刑事和解协议书。
本院认为原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年1月22日20时10分，董立喜驾驶冀T×××××号小型普通客车沿郑口广交路由西向东行驶至郑口镇翠景小区北门口处时，将由公路北侧向南侧横过公路的行人孙广翠、杨泽荣撞倒，造成孙广翠死亡、杨泽荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，董立喜驾车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定董立喜应负事故的主要责任，孙广翠应负事故的次要责任，杨泽荣应负事故的次要责任。冀T×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告杨泽荣于2015年1月22日至2015年4月1日在河北省故城县医院住院68天，花药费121569.7元。董立喜与原告已就机动车交通事故责任强制保险限额外的赔偿部分达成调解协议。原告诉至本院，要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿120000元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定董立喜应负事故的主要责任，孙广翠应负事故的次要责任，杨泽荣应负事故的次要责任。冀T×××××号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。董立喜与原告已就机动车交通事故强制保险限额外的赔偿部分达成调解协议。原告方损失超过机动车交通事故强制保险限额，因此，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨泽荣、杨明超、杨俊娥120000元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一五年九月十八日
书记员 夏单单
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第7号
原告阳泉市晋鑫荣耐火材料有限公司。
法定代表人王鹏伟，职务厂长。
委托代理人王秀亮，该公司职工。
被告平定县人民政府。
法定代表人任晓华，职务县长。
委托代理人温东升，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
原告阳泉市晋鑫荣耐火材料有限公司诉被告平定县人民政府违法拆毁耐火倒烟窑一案。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告阳泉市晋鑫荣耐火材料有限公司于2015年9月7日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市晋鑫荣耐火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市晋鑫荣耐火材料有限公司负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年九月八日
书记员 翟 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02374号
罪犯林华友，男，1965年9月24日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）六刑初字第26号刑事判决，以抢劫罪判处被告人林华友死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。被告人林华友及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日以（2003）皖刑终字第414号刑事判决，以抢劫罪判处林华友无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。后交付执行。2006年8月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月5日、2012年1月13日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2021年4月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱林犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质按量的完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林华友减刑一案定案的依据。
此外，2014年11月26日，六安市裕安区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯林华友自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林华友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2004号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人庞志明，农民。
被执行人庞加山，成年人，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞志明、庞加山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1627号
原告：何民辉。
委托代理人：闻华。
被告：高碧云。
原告何民辉诉被告高碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何民辉的委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告高碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何民辉起诉称：2014年6月14日，被告高碧云因缺少资金向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但其不予理睬。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告高碧云归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何民辉为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告高碧云向其借款60000元的事实。
被告高碧云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何民辉提供的证据，被告高碧云未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审�后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月14日，被告高碧云向原告何民辉借款60000元，并向原告出具借条一份，双方未明确约定借款期限。事后，原告何民辉向被告高碧云催讨借款无果，故起诉至本院要求解决。
本院认为：原告何民辉与被告高碧云之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告高碧云向原告何民辉借款60000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，被告高碧云理应在原告何民辉催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告何民辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高碧云归还原告何民辉借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告何民辉自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告高碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在�诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年八月七日
书记员 张鸿达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7455号
罪犯黄向红，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年7月31日作出（2013）忻刑初字第91号刑事判决，以被告人黄向红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱假字第18号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄向红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯黄向红假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但鉴于罪犯黄向红本人的经济状况和假释后担保情况，建议法庭对该犯假释认真考虑。
经审理查明，罪犯黄向红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月共获奖励分95.5分；获2014年度监狱优秀学员（已折算奖励分）。另查明，社区矫正机构建议对该犯适用假释。另查明，原判罚金人民币10000元，该犯于2015年7月22日缴纳人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄向红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、社区矫正机构出具的调查评估意见书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄向红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯黄向红犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3573号
申请执行人刘美红，女，汉�，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘美红与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14200元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00118号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟红，无业。2013年4月4日、2014年1月25日因吸毒分别被昆山市公安局处行政拘留十二日、十五日。2014年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日转取保候审。2015年1月28日经昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人牟红犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出（2014）昆刑初字第00912号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人牟红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人牟红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟红申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牟红撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟红撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第00912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾 远
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第40号
申请执行人：STX（大连）重工有限公司。
住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路***号。
法定代表人：张元甲，董事长。
委托代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：吉林水工机械有限公司。
住所地：吉林高新区工业三区*****号。
法定代表人：雷波，总经理。
委托代理人：孙伟，住吉林省吉林市丰。
委托代理人：李志强，住吉林省吉林市。
委托代理人：金英实，住吉林省吉林市。
申请执行人STX（大连）重工有限公司与被执行人吉林水工机械有限公司因加工承揽合同纠纷执行一案，大连仲裁委员会于2013年7月15日作出（2011）大仲字第664号裁决书，裁决主文为：1、被申请人吉林水工机械有限公司向申请人STX（大连）重工有限公司支付通关费1000000元及该款利息（从2009年8月16日起至2011年11月18日止，按中国人民银行1-3年期同期流动资金贷款利率计）。2、被申请人吉林水工机械有限公司向申请人STX（大连）重工有限公司支付违约金3164038元。3、驳回申请人STX（大连）重工有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用53318元，申请人承担23151元，被申请人承担30166元。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人STX（大连）重工有限公司与被执行人吉林水工机械有限公司达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人STX（大连）重工有限公司向本院申请撤回执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人STX（大连）重工有限公司撤回执行申请，本案终结执行。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十月十七日
书记员 杨胜芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终184号
上诉人（原审被告）何朝碧，女，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该分行行长。
原审被告宋明军，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市万州区。
上诉人何朝碧、原审被告宋明军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行金融借款合同纠纷一案，何朝碧不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2769号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告何朝碧签订的《小额贷款额度借款合同》中约定发生争议时由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行住所地法院管辖，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告宋明军签订的《小额贷款额度借款合同》中约定发生争议时依照主合同约定的争议解决方式解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的住所地在重庆市万州区，故本院依法享有管辖权，被告何朝碧、宋明军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告何朝碧、宋明军对本案管辖权提出的异议。
上诉人何朝碧提出的上诉理由：本案贷款人的住所地在重庆市江北区，请求将该案移送至重庆市江北区人民法院或者其他对该案有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，上诉人何朝碧与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行签订的《小额贷款额度借款合同》中明确约定发生争议时向甲方（被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行依照协议管辖约定向重庆市万州区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回被告何朝碧、宋明军对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人何朝碧提出本案贷款人的住所地在重庆市江北区，请求将该案移送至重庆市江北区人民法院或者其他对该案有管辖权的法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1383号
申请执行人杨永明，男，汉族，四川通江县人。
被执行人唐大林，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1682号民事判决书，依法受理杨永明申请执行唐大林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人唐大林偿还申请执行人杨永明借款74500元，并承担案件受理费830元、执行费1017元。
执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，经本院穷尽执行措施，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 顶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第793号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂逢锦，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖火金，女，1980年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月14日以被执行人涂逢锦、赖火金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130951号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130951号征收社会抚养费决定书，于2014年11月10日依法送达给被执行人涂逢锦、赖火金，被执行人涂逢锦、赖火金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130951号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂逢锦、赖火金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂逢锦、赖火金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂逢锦、赖火金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂逢锦、赖火金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2426号
原告鞠品芳。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告张海兵。
原告鞠品芳诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告鞠品芳的委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告张海兵经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠品芳诉称，原、被告原系同事关系，均在上海市宝山区友谊路上的永乐家电工作。被告以在外要做小家电生意需资金周转为由，分别于2013年2月3日、3月12日向原告借款现金人民币（以下币种均为人民币）10，000元、30，000元，原告在工作的场所将上述现金交付被告，被告当场出具借条2份，并承诺了还款日期。后被告张海兵未按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款40，000元。
原告鞠品芳为证明其主张，向本院提供被告出具的借条2份用于证明借款事实的存在。
被告张海兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日被告张海兵向原告鞠品芳出具金额为10，000元的借条1份，言明于4月底归还。同年3月12日被告张海兵再次向原告鞠品芳出具金额为30，000元的借条1份，言明于3月22日归还。至期，被告张海兵未履约，现原告催要未果，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告鞠品芳与被告张海兵之间的借贷关系依法成立，有被告张海兵出具的借条予以佐证。现原告要求被告张海兵归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兵自本判决生效之日起十日内归还原告鞠品芳借款人民币40，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1775号
原告王钦玉。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告王钦宝。
被告张凤英。
以上二被告共同委托代理人吴庆志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王钦玉与被告王钦宝、张凤英土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告王钦玉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦玉提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王钦玉撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王钦玉负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月八日
书记员 徐广艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初321号
原告：张桂敏，女，汉族，抚松县长白山风光旅行社有限公司经理，住抚松县。
委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：浑江区。
法定代表人：宋维艳，系该公司总经理。
委托代理人：吴芝军，男，汉族，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司职员，住浑江区。
张桂敏诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂敏的委托代理人李伟国，被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告交通事故保险伤残赔偿金（5级伤残）27000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系人身意外伤害保险合同的被投保人，被告系保险人，2014年7月17日，原告在被告处投保了保险费为100元，投保期限为一年，约定身故、伤残赔偿金45000元，医疗费用4000元的人身意外伤害保险。2015年3月7日，原告在乘车过程中因交通事故受伤，先后在吉大三院、吉林省中医院等医院住院治疗近一年，诊断为腰2椎体骨折，脊髓不全损伤，尿失禁。2015年12月25日，经白山市中级人民法院司辅办委托，吉林佳昌司法鉴定中心以吉佳司鉴中心【2015】法临鉴字第331号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告为脊髓损伤，5级伤残。此次事故经过白山市抚松县公安局交通警察大队第2206218201500XXX号交通事故认定书认定，原告无责任，对方负全部责任。事故发生后，原告在受伤住院的同时，又向被告保险公司报案理赔，但是被告却始终采取拖延的态度，直到2016年12月26日才告知原告，不赔偿。但是同样的事故，同样的5级伤残，在太平洋保险公司，原告仅投保费5元，在2016年12月19日已经得到2.1万元的残疾赔偿金。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告5级保险赔偿金（60%）27000元，以保护原告的合法权益不受侵害。
安华农业保险股份有限公司白山中心支公司辩称，同意按照保险人与被保险人双方签订的保险合同，约定内容给予赔付，其中医疗费已由事故责任方全额赔偿，伤残部分应按照合同约定的人身意外伤害保险标准进行赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司对张桂敏提供的证据1交通事故认定书一份；证据2.保险合同书一份；证据3.诊断书一份；证据4.（2015）抚民一初字第1056号判决书一份的真实性及证明的内容均没有异议。因此本院对上述证据予以确认并佐证在卷。张桂敏对安华农业保险股份有限公司白山中心支公司提供的证据吉林大众司法鉴定所做出的吉大司鉴[2017]法临鉴字第125号鉴定书没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，张桂敏在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司处投保了保险费为100元，投保期限为一年，约定身故、伤残赔偿金45000元，医疗费用4000元的人身意外伤害保险。2015年3月7日，张桂敏在乘车过程中因交通事故受伤，先后在吉大三院、吉林省中医院等医院住院治疗近一年，诊断为腰2椎体骨折，脊髓不全损伤，尿失禁。2016年5月12日抚松县人民法院作出（2015）抚民一初字第1056号民事判决书，认定张桂敏因交通事故所受伤按照道路交通事故人身损害评残标准，评定为五级伤残。2017年1月20日，张桂敏诉至本院，要求安华农业保险股份有限公司白山中心支公司赔偿伤残赔偿金27000元。安华农业保险股份有限公司白山中心支公司主张根据保险合同约定，张桂敏所受伤情应按人身保险伤残评定标准评定伤残后，同意赔偿。2017年3月2日，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司向本院提出鉴定申请，经白山市中级人民法院技术处委托吉林大众司法鉴定所做出的吉大司鉴[2017]法临鉴字第125号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人张桂敏伤后180天伤情，参照《人身保险伤残评定标准》相关规定，构成陆级伤残。支付鉴定费1500元。
本院认为，被保险人张桂敏与安华农业保险股份有限公司白山中心支公司之间签订的农村人身意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方应当依法履行合同义务。被保险人张桂敏按合同约定按期足额缴纳保险费，现被保险人张桂敏在保险期限内因交通事故造成陆级伤残，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司理应按保险合同约定，给付被保险人张桂敏有效保险金额陆级伤残的保险金22500元；按照合同约定，每次事故免赔50元，原告对此没有异议，本院应予以确认。综上，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司应赔偿张桂敏伤残保险金22450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张桂敏保险金22450元；
二、鉴定费1500元，由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告张桂敏负担80元，被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 于彤开
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 路 宇
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初89号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某1，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2017年11月16日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉。被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日22时许，被告人王某某1新抚区十二道街某歌厅门前乘凉时，听到被害人艾某与朋友在歌厅边上的胡同内争吵，被告人王某某1也大喊了一声，引起被害人的不满，二人遂发生口角。随后，被告人王某某1进入歌厅取了一把锻炼用的橡胶棍，朝被害人艾某面部打了一下，将艾某打倒，后又朝艾某面部踢了几脚，造成艾某头部、手部受伤。尔后，被告人王某某1逃离现场，橡胶棍被其丢弃。艾某于2017年7月16日到抚顺市中心医院住院治疗，诊断为：左眼外伤，眼睑裂伤，眶下壁、外侧壁骨折，颌面外伤，左侧上颌窦外壁及上壁、下壁骨折，左手外伤，左手第四掌骨骨折，头外伤、头皮裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：艾某面部损伤评定为轻伤一级；左手部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
被告人王某某1于2017年11月16日接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
审理期间，被告人王某某1与被害人艾某自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某1共赔偿艾某人民币60000元，艾某撤回对王某某1的民事告诉，并对王某某1予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人王某某2、郭某某、王某某3的证言，被告人王某某1的供述和辩解，被害人艾某的陈述，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本本院认为，被告人王某某1遇事不能理智处理，伤害被害人的身体健康，造成被害人二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某1犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某1经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某1能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对王某某1从轻处罚。被告人王某某1经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人王某某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年六月十四日
代书 记员 魏 瑶
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00173号
申请人韩俊满，男，汉族。
申请人何月娥，女，汉族。
被执行人杨晓勇，男，汉族。
申请人韩俊满、何月娥与被执行人杨晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子刑初字第00098号刑事附带民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行。依据上述判决确定由被执行人杨晓勇支付申请人韩俊满、何月娥因韩苗苗死亡所受损失123038.73元并承担案件执行费800元。判决后被执行人已付62000元，故申请人只申请执行剩余61038元。我院受理后向被执行人杨晓勇送达执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨晓勇分期支付申请人韩俊满、何月娥61038元。（从2015年11月底起每月底支付800元直至付完为止）；二、案件执行费800元由被执行人杨晓勇承担。三、其余双方互不作追究。四、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（（2013）子刑初字第00098号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 南学伟
吉林省长春�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第536号
上诉人（原审被告）：钟福林，男，1948年7月14日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：钟健，与上诉人钟福林系父子关系。
被上诉人（原审原告）：农安县农村信用合作联社永安信用社。住址：吉林省农安县。
代表人：孙海鹏，主任。
委托代理人：王景山，该单位职员。
上诉人钟福林因与被上诉人农安县农村信用合作联社永安信用社借款合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟福林委托代理人钟健、被上诉人农安县农村信用合作联社永安信用社代表人孙海鹏及委托代理人王景山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1292号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还给上诉人钟福林。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张克烈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5235号
罪犯刘玉记，男，汉族，小学文化，1981年3月4日出生于山东省定陶县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）泰靖刑初字第24号刑事判决，以被告人刘玉记犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月21日止），并处罚金人民币65000元。被告人刘玉记不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）泰中刑二终字第0050号刑事判决，撤销原判，以上诉人刘玉记犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年10月21日止），并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘玉记在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘玉记在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳罚金5000元，因经济困难暂时无力缴纳剩余罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉记予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01378号
原告：何结犬，农民。
原告：曹入枝，农民。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：聂申结，农民。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告何结犬、曹入枝诉被告聂申结财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告何结犬及其委托代理人尹鲁、被告聂申结及其委托代理人常长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何结犬、曹入枝诉称：我们与被告是邻居，两家的房屋紧紧挨着。2013年10月1日，被告建房拆二楼屋时，将很多的碎砖头丢在我家的机房屋顶上，将我家的机房屋顶全部砸坏。2014年2月24日被告将一根下水管直接放到我家被砸坏的屋顶上，大雨直接淋到机器上，导致四部机器锈蚀报废。2013年11月26日早上7时许，被告非法持刀砍我家门口空地上的树10棵。我老婆去劝说、制止，被告不听并指使其老婆和母亲与我老婆争吵，争吵中被告老婆用酒瓶将我老婆头部砸伤，经住院治疗康复。2014年5月2日夜里2时许被告再次将砖块砸我家的机房屋顶。2014年8月9日早上7时30分被告又持刀砍我家门口空地上的6棵树。2014年5月17日村、镇干部召集原、被告两家调解。被告当着村、镇干部和派出所警察的面再次殴打，造成我身体很大伤害。我们心地善良、性格软弱，考虑邻里关系，一直忍让，指望被告认识错误、改邪归正，大家和睦相处。但被告及其家人多次打伤我们，严重侵害我们身体健康。被告及其家人多次毁坏我家机房屋顶、导致榨油机器锈蚀毁坏；被告多次砍我家门口空地上的树，侵犯我家树木所有权。被告在我家门口空地堆置酒瓶及杂物，阻挡到我家装卸菜籽的车辆通行。因此，两原告要求被告赔偿各项财产损失总计40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告何结犬、曹入枝针对其主张，提交了下列证据：
1、何结犬、曹入枝身份证复印件各一份。证明两原告身份信息、主体适格。
2、被告户籍证明一份。证明被告身份信息、主体适格。
3、原告宅基地被侵权照片八张。证明原告宅基地前土地概貌，原告在其宅基地上栽的树木已被被告全部砍掉。
4、原告财物被被告毁坏照片十一张。证明原告财物被被告毁坏。
5、2014年5月1日高士派出所对何结犬的询问笔录一份（共三张）以及2014年8月27日高士派出所对何结犬的询问笔录一份（共四张）。证明原告房屋被砸后经报案，派出所询问原告何结犬的经过以及被告侵权打人的经过。
6、户口簿复印件三张。证明何结犬与曹入枝为夫妻关系。
被告聂申结辩称：驳回对被告的起诉。被告没有损坏原告的房顶，砍的树是被告宅基地上的树木。原告说得土地并非原告所有，而是被告及其生产队的土地。综上，请法院驳回原告诉求。
被告聂申结针对其主张，提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
2、权属证明一份。证明原告说的宅基地并非其所有。
经庭审举证、质证，对原告何结犬、曹入枝提交的证据，被告聂申结质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能达到其证明目的；原告说的宅基地并非其所有，是被告的；拍摄来源未知，应该有辅助证据证明；对证据4认为形式有问题，不能证明其损害来源；对证据5不能达到证明目的，原告的自述没有其他佐证；对证据6无异议。
对被告聂申结提交的证据，原告何结犬、曹入枝质证认为：对证据1无异议；对证据2认为与本案无关，不是宅基地的确权纠纷，不予质证。
结合当事人提交的证据、各方的质证意见、庭审陈述以及法院对证据的审核，查明事实如下：2014年5月1日16时30分，何结犬到望江县公安局高士派出所说明情况，高士派出所制作询问笔录一份，即何结犬自述称2014年4月29日早上6时许报警（但当时未到派出所说明情况），何结犬自述称2014年4月29日凌晨2时10分开动菜籽机器和30分开动榨油机时，聂申结两次砸其房屋上瓦，红色大瓦被砸破8块（1996年购买当时价格每块一元）、青色小瓦被砸破24块（197？年购买当时价格每块约五角）。
本院认为：原、被告系隔壁邻居，本应正确处理、理性对待相互关系，尤其对相互之间的纠纷应本着互谅互让、化解的原则依法正确处理。原告主张其财产受到损害，但原告仅有单方陈述而并未举证证实财产受到损害系被告加害行为所致且并未举证证实财产受到损害的程度；原告虽经报案，但望江县公安局高士派出所的询问材料并不能证实原告财产受损系被告所为。综上，故应依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何结犬、曹入枝的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告何结犬、曹入枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 万熊杰
人民陪审员 聂金良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 敏
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1622号
申请执行人:曹恒荣，男，1953年8月23日生，汉族，住射阳县。
被执行人:张红军，男，1978年5月24日生，汉族，住滨海县。
申请执行人曹恒荣与被执行人张红军租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张红军于本判决发生法律效力之日起十日内向曹恒荣支付租金人民币100000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月04日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1622号申请执行人:曹恒荣，男，1953年8月23日生，汉族，住射阳县。被执行人:张红军，男，1978年5月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人曹恒荣与被执行人张红军租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张红军于本判决发生法律效力之日起十日内向曹恒荣支付租金人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。在执行过程中，本院于2017年12月04日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王少仙，男，1987年5月17日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少仙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,601.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,601.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民监字第1号
原审原告包德祥，男，集安市人，现住集安市。
原审被告尹国善，男，集安市人，现住集安市。
原审被告朴国女，女，集安市人，现住集安市。
原审原告包德祥与原审被告尹国善、朴国女民间借贷纠纷一案，本院依法做出（2011）东民二初字第131号民事判决书，已发生法律效力。现通化市东昌区人民检察院提出原审判过程中程序违法，特提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘东海
二〇一五年三月十七日
书记员 辛鹏宇
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民监字第1号原审原告东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽源路348号。法定代表人**，该社理事长。原审被告陈柳清，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住东山县。原审被告陈木粦，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住东山县。原审原告东山县农村信用合作联社与原审被告陈木粦、陈柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）东民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条和第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 沈炎坤二〇一五年五月二十五日书记员 张惠凉附相关法律条：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16014号
申请执行人：杨永军，男，汉族，1991年7月25日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：张永超超，男，住所地
被执行人：张雪楠，女，住所地
杨永军申请张永超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2337号判决书已经发生法律效力。杨永军于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2337号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00221号
申请执行人：樊传果
被执行人：沈洪余
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00561号民事调解书，于2015年7月20一日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈洪余银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年七月二十日
书记员 杨存鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初926号
原告：吴丽风，女，1968年12月20日出生，达斡尔族，乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：刘永生，男，1982年4月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告吴丽风诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴丽风于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽风提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丽风撤诉。
案件受理费1150元，由原告吴丽风负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年八月二十八日
书记员 包国平
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初626号
原告敖凌磬。
被告彭程。
原告敖凌磬与被告彭程离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告敖凌磬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖凌磬申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予敖凌磬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由敖凌磬负担。
审判员 黄坤
二〇一七年四月十七日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第705号
上诉人（原审被告）吴其武，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）徐步华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）吴晨鸣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人吴其武因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为＊＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省顺昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第114号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人游元圆，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。2014年1月7日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人游元圆犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人游元圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨3时许被告人游元圆伙同冯某、刘某、范某冬（均另案处理）经事先商议盗窃事宜，携带作案工具来到惠阳区淡水星河西4路6号对面一停车场，由被告人游元圆使用螺丝刀将被害人赵某宝停放在该处的一部宝马车的左后侧车窗撬开，之后范某冬等人进入该车内盗走放置在车内的一条白色项链（规格型号不详无法鉴定）、一件白色玉器（规格型号不详无法鉴定）、一部手机（经鉴定价值人民币104元）、一个车载充电器（经鉴定价值人民币10元）、一个读卡器（经鉴定价值人民币10元）、一张金士顿SD卡（经鉴定价值人民币50元）。
2014年11月13日凌晨2时许被告人游元圆等人来到惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷惠港湾房地产一巷道内采用同样方式，盗走被害人李某喜车内的一部行车记录仪（经鉴定价值人民币300），得手后被告人游元圆等人驾车继续寻找作案目标，后几人在万顺一路六巷路口处将被害人罗某伟停放在此处的一部奥迪牌小车在左后门车窗砸烂，由被告人游元圆进入车内翻找财物，范某冬等人在车外望风，后因几人形迹可疑，被巡逻民警发现并被当场抓获，公安人员在被告人游元圆身上缴获作案时所使用的螺丝刀和剪刀。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人游元圆以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游元圆在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。建议对被告人游元圆判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人游元圆对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人游元圆伙同冯某、刘某、范某冬（均另案处理）经事先商议盗窃后，采用将小轿车的车窗撬开或砸烂的手段进入车内盗走财物。具体事实如下：
一、2014年11月11日凌晨3时许被告人游元圆与冯某、刘某、范某冬来到惠阳区淡水星河西4路6号对面一停车场，由被告人游元圆使用螺丝刀将被害人赵某宝停放在该处的一部宝马车的左后侧车窗撬开，之后范某冬等人进入该车内盗走放置在车内的一条白色项链（无法鉴定）、一件白色玉器（无法鉴定）、一部手机（经鉴定价值人民币104元）、一个车载充电器（经鉴定价值人民币10元）、一个读卡器（经鉴定价值人民币10元）、一张金士顿SD卡（经鉴定价值人民币50元）。破案后缴获赃物白色玉器、手机、车载充电器已发还失主。
二、2014年11月13日凌晨2时许，被告人游元圆与冯某、刘某、范某冬又来到惠州市惠阳区淡水万顺一路六巷惠港湾房地产一巷道内采用同样方式，盗走被害人李某喜车内的一部行车记录仪（价值人民币300元）。得手后被告人游元圆等人驾车继续寻找作案目标，后在万顺一路六巷路口处将被害人罗某伟停放在此处的一部奥迪牌小车在左后门车窗砸烂，由游元圆进入车内翻找财物，范某冬等人在车外望风，因形迹可疑，游元圆等人被巡逻民警发现并被当场抓获，在被告人游元圆身上缴获作案工具螺丝刀和剪刀。破案后，缴获赃物行车记录仪已发还失主李某喜。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人赵某宝、李某喜、罗某伟的陈述；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；通话清单；广东省惠州市惠城区人民法院刑事判决书；惠州市看守所刑满释放证明书；现场勘查笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书；同案人冯某、范某冬、刘某的供述；被告人游元圆的供述等。
本院认为，被告人游元圆以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。游元圆在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。游元圆归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游元圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 曾奕京
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更11号
罪犯李敬，男，1968年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00049号刑事判决：被告人李敬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月20日作出（2014）鄂刑二复字第00015号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李敬在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2015年第三季度表扬，2016年第二季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李敬在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得2个季度表扬，1个季度记功，共计折合3.5个表扬，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李敬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 王小沐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）东民执字第86-1号
申请执行人许桂先，女，1963年10月20日生，汉族，个体业主，住四平市铁西区。
被执行人徐晓东，男，1963年7月25日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人许桂先与被执行人徐晓东民间借贷纠纷执行一案中，据以执行的本院（2013）东城民初字第14号民事调解书被四平市中级人民法院撤销，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第14号民事调解书的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十日
书记员 孟 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第292号
申请人：刘兴峰。
被申请人：张长远。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S198**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月三十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1073号
罪犯许海波，男，汉族，1979年11月30日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）绥中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人许海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人许海波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日以（2011）黑刑一终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯许海波自入监服刑以来，改造表现较为积极，2013年8月5日违纪被严管，严管解除后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。确有悔改表现。为此，建议对罪犯许海波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许海波确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许海波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年10月17日起至2023年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00502号
原告元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县槐阳镇人民路11号。
法定代表人周军辉，联社理事长。
被告史献朝。
被告张进军。
被告杜国英。
被告杜运保。
本院在审理原告元氏县农村信用合作联社诉被告史献朝、张进军、杜国英、杜运保金融借款合同纠纷一案中，原告元氏县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告元氏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜泓哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第845号原告：李某。被告：董某。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某及其委托代理人李春悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年12月1日登记结婚，未生育子女。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因生活琐事生气、吵架，且不孝敬公、婆，并与公、婆生气吵架，为此事情过后原告多次劝其改正，但被告不听不理，我行我素。被告于2011年秋因与原告生气回娘家居住，原告曾多次与朋友一起去其娘家接被告回家，但被告执意不归。被告的行为，已经导致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。被告辩称，我认为原告所说与事实不符。因婚龄较长，我认为我们没有达到感情破裂的程度。我父母因为心疼他腿疼，借钱给他买小汽车。原告起诉离婚的原因是我没有生育子女。原告说的债务是因为我生病产生，不是事实。在我生病期间原告没有给我钱做手术，说钱用来盖房子，让我父母借钱做手术，看病是借了债务，但是都是我父母处所借。原告所说的给我看病的花费，要提供证据。因为我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告提供的证据：原、被告结婚证明一份；柳前村委会证明一份；河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第141号民事判决书一份；借条一张。另有证明人李阁刚、毕金云、董园园出庭作证；本院接待柳前村委会主任李强笔录一份。经庭审质证，被告对结婚证明及判决书没有异议；对其他证据不认可。被告提供的证据：录音资料及光碟；机动车信息；医疗票据；文字说明。经庭审质证，原告质证认为，摩托车已经变卖；医疗费用属于原告借钱出资；部分夫妻共同债务不予认可，借被告父母的钱，其中2004年借款合计人民币3000元、买摩托车借款人民币5000元、买汽车借款人民币16500元、2006年借款人民币2000元认可，但是均用原告工资收入全部偿还。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告董某经人介绍相识，确立恋爱关系，于2004年12月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2011年秋双方发生矛盾开始分居至今。后原告曾起诉离婚，2014年1月10日经本院（2014）丰民初字第141号民事判决书判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方没有和好，现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：TCL彩色电视机两台、高低柜一套、春秋椅一套、窗帘及暖气、吸顶灯一个、行李五套、电风扇一个、液化气灶具一套、电磁炉一个、碗橱一个、电饭锅一个、电视厨一个、影碟机一个、功放机一个、布面沙发一套、床铺一个、靠山镜子一个。诉讼中，原告同意夫妻共同财产分割遵从被告的处分意见。夫妻共同债务：借被告父母现金合计人民币26500元。本院认为，原、被告婚后感情一般，相处不和睦，导致原告诉请离婚，经本院判决不准予离婚后，双方并没有和好，现原告再次诉请离婚，且双方分居已经超过两年，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告主张夫妻感情没有破裂，无证据证明，本院不予采纳。原、被告对彼此主张的夫妻共同债务不予认可部分，理据不充分，本院均不予采信。原告对被告主张的其中借被告父母的现金合计人民币26500元予以认可，但其未能提供证据证明已经偿还，故该债务属于夫妻共同债务，对半分担。原告对夫妻共同财产分割意见表示遵从被告意见，故本院根据便于交割原则，依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、夫妻共同财产：TCL彩色电视机两台、高低柜一套、春秋椅一套、行李五套、电风扇一个、液化气灶具一套、电磁炉一个、碗橱一个、电饭锅一个、电视厨一个、影碟机一个、功放机一个、布面沙发一套、床铺一个归被告所有，其他财物归原告所有。夫妻共同债务：借被告父母现金合计人民币26500元，由原、被告各承担百分之五十。案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王宝柱代理审判员郭壮人民陪审员王翠丽二〇一五年七月二十日书记员李瑞
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第70号
申请人兰术军，男，1971年9月30日生，满族，住涞水县。
申请人王丽新，女，1967年3月2日生，汉族，住涞水县。
被申请人董和，男，1970年5月13日生，汉族，高碑店市。
被申请人徐鹤，男，成年，河北省临西县。
2015年9月8日6时50分许，被申请人董和驾驶河北E652**号自卸农用运输车在112国道涞水县温辛庄村路段由东向南左转弯时，与由东向西田振军驾驶的冀FTQ1**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，申请人受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人董和驾驶的河北E652**号自卸农用运输车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人董和驾驶的河北E652**号自卸农用运输车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨雅茹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第10号
申请执行人王某甲，女，54岁，汉族，农民，住博野县北杨村乡北邑村。
申请执行人王某乙，女，51岁，汉族，农民，住博野县东墟乡南田文明街16号
被执行人王某丙，男，42岁，汉族，住博野县检察院小区。
本院在执行申请人王某甲、王某乙与被执行人王某丙法定继承和分割抚恤金纠纷执行一案中，被执行人王某丙已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第793号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年四月四日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第10号
申请人王某甲。
申请人王某乙，
被执行人王某丙。
本院在执行申请人王某甲、王某乙与被执行人王某丙法定继承和分割抚恤金纠纷执行一案中，被执行人王某丙已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第793号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年四月四日
书记员 魏景涛
安徽省东至县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告赵家良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告赵家良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵家良立即偿还原告欠款22152.47元及利息（自2017年2月18日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告赵家良向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2011年6月9日原告对被告申请的卡号为40×××38的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月17日，还款日为账单日后的25日，信用额度为30000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额22152.47元及利息。
被告赵家良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月14日，被告赵家良向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2011年6月9日原告向被告提供了卡号为40×××38的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月17日，还款日为账单日后的25日，信用额度为30000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2017年2月17日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计22152.47元（其中本金19821.14元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人�按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵家良使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人赵家良，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告赵家良归还欠款本息及费用22152.47元，本院予以支持。对于2017年2月18日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金19821.14元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵家良于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、滞纳金等共计22152.47元,并自2017年2月18日至清偿之日按本金19821.14元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费354元，减半收取177元，由被告赵家良负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1228号
罪犯刘元成，男，1964年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省�春市双阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）双刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘元成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘元成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年担任长春市园林处副处长、长春市双阳区园林绿化有限责任公司副经理的职务之便，将该公司施工资质借给他人，收受现金8万元。2011年7月，担任长春市双阳区园林管理处处长时，利用采购苗木的职务便利，收受现金20万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房面班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘元�在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘元成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年�月四日
本件与原本核对无异
书记员逄中宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董振彩，女，1959年8月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人董振彩因与被申请人张雄飞继承纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第21号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董振彩申请再审称：原审判令双方诉争房屋的东屋由申请人居住有失公正也有失情理。首先，东屋破旧不堪，屋顶透漏，门窗破碎，无法居住；其次，遗嘱也有明确遗言，北院房屋允许申请人居住，就应该腾出好房子由申请人居住，原判让申请人居住东屋明显偏袒、不公。为照顾老人的合法权益，应撤销原判立案再审，改判由申请人居住北屋或南屋。
张雄飞答辩认为：1、原庭审时，董振彩主张不要钱要居住房屋，其也认可北屋是张雄飞亲生父母的共同财产，南屋是与老舅李连堂互换居住的，李连堂的房屋与董振彩没有任何关系。2、原审判决生效后，本人申请强制执行，表示愿意对东屋进行修缮，因董振彩不配合清除东屋的杂物，致使本人无法对东屋进行门窗维修和屋内墙壁抹粉。3、有证据证明董振彩有居住房屋9间。董振彩的两个儿子居住其中6间北屋，还有3间北屋，都是董振彩与家父婚后的共同财产，其在原审时隐瞒真相，欺骗法庭，望查明真相，驳回董振彩的再审请求。
本院认为，北屋系张雄飞亲生父母所建，依据其父张志民的遗嘱及其姐姐张坤利的书面意见，张雄飞对北屋享有全部的份额；南屋在张雄飞父亲生前已经与其舅舅李连堂对换居住，不适宜董振彩居住；原审判决结合张志民的遗嘱，从有利于双方生产、生活的原则出发，董振彩在东屋居住，并无不当。况且，张雄飞在对原判申请执行中，也表示了可对东屋给予人性化的修缮，以便董振彩居住。
综上，董振彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董振彩的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1917号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人王铁江。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第171号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王铁江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 武
二〇一五年十一月二十五日
书记员
唐伟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1f4dcb4-b9bd-46a6-86a7-aea086fdd2b7&imgId=ZTFmNGRjYjQtYjliZC00NmE2LTg2YTctYWVhMDg2ZmRkMmI3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1917号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人王铁江。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第171号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人王铁江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 赵              武二〇一五年十一月二十五日书记员 唐伟
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第48-1号
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人李书成，董事长。
被执行人山西中阳钢铁有限公司。
法定代表人袁玉珠。
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司与被执行人山西中阳钢铁有限公司、买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第29号民事调解书，本院于2014年9月25日依法立案执行。于2014年10月15日下达（2014）吕执字第48号执行通知书，现被执行人山西中阳钢铁有限公司自动履行8月份的到期欠款30万元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第29号民事解调书第二项中2014年8月应付款项30万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一四�十二月二日
书记员 武 姣