广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初137号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，男，广东省茂名市电白区人，汉族，公民身份号码：×××341X，初中文化，住茂名市电白区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年5月份起，被告人张某在茂名市高新区七迳镇厂前新村位于环厂路附近的鱼塘担任管理人员，负责管理该鱼塘、附属土地及设施。2015年8月初开始，张某多次容留陈某乙、余某、雷某在其管理的鱼塘屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月5日，张某容留吸毒人员陈某乙、雷某、余某在其管理的鱼塘屋内共同吸食甲基苯丙胺时被巡警查获，并当场在该鱼塘屋内收缴用塑料矿泉水瓶制成的吸毒工具一个。经检测，张某、陈某乙、雷某、余某的尿检结果均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的定性无异议，其自愿认罪，但其辩称指控其多次容留陈某乙、雷某、余某等人吸毒不属实，其仅一次容留上述人员吸毒。
经审理查明，被告人张某在担任茂名市高新区七迳镇厂前新村环厂路附近的鱼塘的管理人员期间，于2015年8月初开始，多次容留吸毒人员陈某乙、余某、雷某在其管理的鱼塘屋内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月5日，张某再次容留吸毒人员陈某乙、雷某、余某在其管理的鱼塘屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺时被巡警查获，当场在该鱼塘屋内扣缴到一个塑料矿泉水瓶制成的吸毒工具。经检测，张某、陈某乙、雷某、余某的尿检结果均呈冰毒阳性。
另查明，被告人张某被抓获后，协助民警抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的梁某某，目前梁某某已依法被逮捕，并移送茂名市电白区人民检察院进行起诉。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来及公安机关依法立案的事实。
2、抓获经过、发案、立案、破案经过，证实公安机关依法抓获被告人张某以及吸毒人员陈某乙、雷某、余某的经过。
3、指认现场照片、物证签认照片、物证照片、现场签认照片，证实被告人张某对案发现场、吸毒工具进行指认，以及吸毒人员陈某乙、雷某、余某对案发现场进行指认。
4、搜查证，证实公安机关依法对案发现场进行搜查取证。
5、扣押笔录、搜查笔录，证实公安机关在案发现场扣缴到一个塑料矿泉水瓶制成的吸毒工具。
6、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实张某与余某的通话情况。
7、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法对扣缴到的吸毒工具予以保全。
8、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人张某在案发时已达负刑事责任年龄；茂名市公安局电白分局于2015年11月6日决定对张某、陈某乙、雷某、余某强制隔离戒毒；张某无犯罪前科记录。
9、证明、起诉意见书，证实被告人张某协助民警抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的梁某某，目前梁某某已依法被逮捕，并移送茂名市电白区人民检察院进行起诉的事实。
10、证人叶某的证言，证实其系村中的村民代表，2015年5月份其曾委托张某管理村中的鱼塘的事实。
11、证人陈某乙的证言，证实其曾三次去张某管理的鱼塘屋内吸食毒品，在2015年11月5日午时其与张某、雷某、余某一起吸毒时被公安机关抓获，在张某的协助下，公安机关将贩卖毒品的梁某某抓获的事实。
辩认笔录，证实陈某乙辩认出张某就是容留其吸毒的男子。
12、证人余某的证言，证实其曾五次或六次去张某管理的鱼塘屋内吸食毒品，在2015年11月5日午时其与张某、雷某、陈某乙一起吸毒时被公安机关抓获的事实。
辩认笔录，证实余某辩认出张某就是容留其吸毒的男子。
13、证人雷某的证言，证实其曾十几次去张某管理的鱼塘屋内吸食毒品，在2015年11月5日午时其与张某、余某、陈某乙一起吸毒时被公安机关抓获的事实。
辩认笔录，证实雷某辩认出张某就是容留其吸毒的男子。
14、被告人张某的供述，其供述在2015年11月5日午时，其容留了吸毒人员余帝、陈某乙、雷茂允在其管理的位于茂名市高新区七迳镇厂前新村环厂路附近的鱼塘屋内吸食毒品，被民警当场将其四人抓获，在民警的要求下，其协助民警将贩卖毒品的梁某某抓获。
15、现场检测报告书，证实经检测，张某、余某、陈某乙、雷某尿检结果均呈冰毒阳性。
16、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证实公安机关依法对案发现场进行勘验的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，多次容留吸毒人员余某、陈某乙、雷某三人在其管理的鱼塘屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某被抓获后，能积极协助民警抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的梁某某，有立功表现，对其依法可从轻处罚。对于被告人张某辩称其只是一次容留余某、陈某乙、雷某吸食毒品的辩解意见，经查，余某、陈某乙、雷某均陈述多次在鱼塘屋内吸食毒品，因此张某的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对缴获到的塑料矿泉水瓶制成的吸毒工具一个，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、对缴获到的塑料矿泉水瓶制成的吸毒工具一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 梁统华
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚衍芬
符相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。