四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1231号
原告杨学跃，男，1949年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告方竞，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告梁晓君，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人梁敖，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理原告杨学跃诉被告方竞、梁晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告杨学跃的委托代理人谭红英，被告方竞，被告梁晓君的委托代理人梁敖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学跃诉称，2014年6月16日上午，被告方竞驾驶川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车沿邛崃市冉义镇园林村村道由园林村1组往高埂镇方向行驶，该车所有人为梁晓君。方竞驾车在超越前方由原告驾驶的电动三轮车时，两车相撞，造成杨学跃受伤（杨学跃所驾驶的电动三轮车没有登记）。邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定为：方竞承担主要责任，杨学跃承担次要责任。事故发生后，杨学跃被送至邛崃市医疗中心医院住院治疗。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级、十级伤残。被告梁晓君在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应依法承担保险理赔责任。原告杨学跃的诉讼请求为：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险、商业险理赔责任范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计157134.9元；2、判令被告方竞、梁晓君在被告中国太平洋财产保险股份有限该公司成都中心支公司理赔后对其不予赔付部分承担连带责任。
被告方竞辩称，其借用梁晓君的车辆发生本次事故。方竞对原告陈述的道路交通事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议，事故发生后其为原告垫付医疗费、护理费3万余元，请求在本案中一并处理。
被告梁晓君辩称，对原告陈述的道路交通事故发生经过和交警部门作出的责任认定无异议。事故车是梁晓君借给方竞使用的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的道路交通事故发生经过和交警部门作出的责任认定无异议。事故发生后，该公司为原告垫付费用1万元，请求在本案中一并处理。事故车在该公司购买了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年6月16日上午，被告方竞借用被告梁晓君所有的川A＊＊＊**号东风标致牌小型轿车沿冉义镇园林村村道由园林村1组往高埂镇方向行驶。8时许，被告方竞驾车行驶至事故地点超越前方同向由原告杨学跃未取得机动车驾驶证驾驶其所有的未登记樱花牌电动三轮车过程中，两车相撞，致未登记樱花牌电动三轮车翻于路外水沟内，造成两车损坏，原告杨学跃受伤。事故发生后，被告方竞将原告杨学跃送至邛崃市医疗中心医院住院治疗30天。出院诊断为：1、右侧血气胸；2、右侧多根肋骨骨折；3、右侧锁骨肩峰端骨折；4、右肺挫裂伤；5、右侧胸壁皮下气肿；6、右侧肩胛盂骨折；7、左侧肋骨骨折；8、多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、休息两月，加强营养；2、不适及时入院治疗，避免用力及剧烈活动；3、术后1月、2月、3月、半年、一年复查胸部、右肩部DR片，并看我科门诊；术后一年取出内固定。备注：住院期间需一人护理，需加强营养，二次手术取锁骨内固定约需人民币5500元。原告杨学跃受伤后，被告方竞为其垫付27098.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为其垫付10000元。2014年10月29日，原告杨学跃的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级、十级伤残。2014年7月21日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出的责任认定为：被告方竞承担此事故主要责任，原告杨学跃承担此事故次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保了川A＊＊＊**号车的交强险和限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的出院证明书、病情证明单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告方竞提交的医疗费票据、收条、保单经庭审质证予以证实，本院予以确认。
关于原、被告双方争议焦点，本院分析认定如下：
一、原告杨学跃因本次事故造成的损失项目和金额。
根据审理查明的事实以及相关规定，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费结算票据及门诊票据4张，医疗费总额为45867.13元，本院予以确认。审理中，原、被告均同意医疗费扣除15%的自费药，即为6880.07元，本院予以准许。2、后续医疗费，原告杨学跃需再行内固定取出术，为减少诉累，根据医嘱，本院确定其后续治疗费为5500元；3、护理费，根据原告杨学跃的伤情及住院天数，参照本地护理人员收入状况，本院确定原告杨学跃的护理费为60元／天×30天=1800元。4、住院伙食补助费，根据原告住院天数和本地生活水平，本院确定住院伙食补助费为30元／天×30天=900元；5、营养费，根据原告的伤情并参照医嘱，本院确定原告的营养费为900元；6、残疾赔偿金，原告杨学跃提供其工作单位大邑县冠都宾馆的营业执照、组织机构代码、《工作证明》、邛崃市冉义镇园林村村委会出具并有邛崃市冉义镇人民政府兼章的外出务工《证明》，证明其自2012年春节后即在大邑县冠都宾馆担任门卫工作，且吃住均在该单位，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司质证认为，原告未提供劳动合同、工资表，且工作单位证明属于证言，证人亦未出庭作证，因此，对上述证据的真实性不予认可。同时，该公司提交其工作人员在原告住院期间对原告探视所作的探视情况表复印件一张，证明原告在住院期间对该公司人员陈述其务工情况为农民。原告对该情况表质证认为，该证据系复印件，对真实性不予认可，且原告身份确系农民，但工作在城镇。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的探视情况表属于复印件，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。在被告无充分的反驳证据提供的情况下，原告提供的证据能证明其虽为农村居民，但早已在城镇务工，吃住在城镇。因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级及相关统计数据，本院确定其残疾赔偿金为104011.2元。7、鉴定费，根据原告提交的票据，本院确定为800元。8、交通费，原告虽未提供证据证明产生此项费用，但原告因此事故受伤住院，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。9、精神损害抚慰金，综合考虑本次事故原、被告的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失总额为168078.33元。
二、本案民事责任的承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”之规定，原告杨学跃的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告杨学跃的损失超出交强险赔偿部分的金额为40398.26元，根据交警部门对此事故作出的责任认定，该款应由原告杨学跃与被告方竞按3：7承担责任，即由被告方竞承担28278.78元，其余部分由原告自行承担。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保川A＊＊＊**号车的商业三者险，被告方竞承担的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司代为赔偿原告。本案产生自费药6880.07元、鉴定费800元，合计7680.07元，根据上述责任划分，应由被告方竞承担5376.05元，其余部分由原告自行承担。原告要求被告方竞、梁晓君就保险公司不予赔偿部分承担连带责任，但未提供证据证明被告梁晓君对此事故的发生存在过错，对原告的该项主张，本院不予支持。为减少诉累，被告方竞、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在此事故中垫付的费用一并处理。即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告杨学跃116556.2元、支付被告方竞垫付款21722.58元。综上，本院根据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨学跃116556.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告方竞垫付款21722.58元；
三、驳回原告杨学跃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告杨学跃负担455元，由被告方竞负担1295元，被告方竞负担部分原告已预交，限被告方竞于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨学跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一五年三月四日
书记员 郑 鸿
书记员 ：