wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03527号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超。
被告ＸＸ举。
被告代德全。
被告代德生。
被告李占富。
被告李占贵。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告ＸＸ举、代德全、代德生、李占富、李占贵借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币2900.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年十二月十一日
书记员 高杨微
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4610号
申请执行人黎菊初，男，1965年5月3日出生，住温岭市。
被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住温岭市。
被执行人温岭市江鸿投资有限公司，住所地温岭市城南镇南岙村108号，组织机构代码:307642374。
法定代表人王江鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14899号调解书，在执行申请执行人黎菊初与被执行人王江鸿、温岭市江鸿投资有限公司（2017）浙1081执4610号确认劳动关系纠纷执行一案中，向被执行人王江鸿、温岭市江鸿投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人王江鸿、温岭市江鸿投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王江鸿、温岭市江鸿投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王江鸿在温岭市鸿星纸箱包装厂处有100%的股权（出资额为150万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王江鸿在温岭市鸿星纸箱包装厂享有的100%的股权（出资额为150万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十一�
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执4610号申请执行人：黎菊初，男，1965年5月3日出生，汉族，住温岭市城南镇彭下村317号，公民身份号码：332623196505030858。被执行人：王江鸿，男，1970年3月20日出生，汉族，住温岭市城东街道新胜路56号，公民身份号码：332623197003201092。被执行人：温岭市江鸿投资有限公司，住所地：温岭市城南镇南岙村108号。法定代表人：王江鸿。申请执行人黎菊初与被执行人王江鸿、温岭市江鸿投资有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被执行人王江鸿、温岭市江鸿投资有限公司已履行（2016）浙1081民初14899号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第542号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告米文华，男，汉族，45岁。
被告李广培，男，汉族，47岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告米文华、李广培金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第704号
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司。
被执行人冯彦金。
申请执行人天津通广集团振宇工贸有限公司与被执行人冯彦金供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘亚丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16830号
原告：上海圣美诺办公家具有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蒋峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。
被告：国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈佳菁，董事长。
原告上海圣美诺办公家具有限公司(以下简称圣美诺公司)与被告国太投资控股(集团)有限公司(以下简称国太公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。圣美诺公司委托诉讼代理人吕庆喜、时国键到庭参加诉讼。国太公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣美诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令国太公司支付圣美诺公司订购合同欠款8,960元以及逾期支付利息268.11元；2、本案的诉讼费由国太公司承担。事实和理由：圣美诺公司与国太公司为商业合作伙伴关系。2015年期间，圣美诺公司与国太公司签订办公家具订购合同(合同编号为：XX-
XX-
XXXXX)，该合同的履行期限为2015年9月13日，该合同约定以电汇方式付款，付款期限为：1、合同签订之日起7个工作日内国太公司向圣美诺公司支付合同款30%的预付款即3,840元；2、验收合格两周后支付合同款70%的尾款即8,960元。合同签订后，圣美诺公司已按照合同规定时间完成交货，且已开具发票，但是国太公司至今未按照合同约定支付70%的尾款，即拖欠圣美诺公司8,960元货款尚未支付。后圣美诺公司多次与国太公司协商无果，为维护合法利益，诉至本院。
审理中，圣美诺公司表示撤回关于逾期利息损失的诉讼请求。同时，圣美诺公司还表示系争货物于2016年9月25日由国太公司下属子公司上海晶豪家具有限公司的采购经理唐某某签收。合同签订前的洽谈工作也是与唐某某进行。
国太公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，圣美诺公司与国太公司签订《订购合同》1份，约定国太公司向圣美诺公司购买单价为3,200元的定制实木移动侧柜4个，共计金额12,800元;交货时间2015年9月13日前；安装工期：2015年9月13日开工至2015年9月13日安装完毕,共1个工作日完成；合同签订之日起7个工作日内，国太公司向圣美诺公司交付总合同款的30%作为预付款即3,840元;货品验收合格后两周后支付合同款70%的尾款即8,960元；以上全部以电汇方式付款。
合同签订后，国太公司于2015年9月21日支付了30%的预付款3,840元。圣美诺公司于2015年9月24日开具金额为12,800元的增值税发票一张。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《订购合同》、《报价单》、《增值税专用发票》、银行业务回单、《家具验收确认单》、电子邮件等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，圣美诺公司与国太公司订立的《订购合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。圣美诺公司按约交付并安装家具后，国太公司并未在约定的期限内对质量提出异议,国太公司支付70%尾款的付款条件已经成就，圣美诺公司的诉讼请求合理有据，本院予以支持。审理中，国太公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
国太投资控股(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海圣美诺办公家具有限公司货款8,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计费用650元由国太投资控股(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初173号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某,男，1971年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，厨师，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年5月至12月，被告人王某某于夜深无人之机，在长清区城区及附近作案6起，盗窃李某某、孙某某等人汽车（车门未锁）内的现金及物品，总价值6800余元（详见附表）。
王某某因涉嫌盗窃李某某汽车内现金被抓获后，如实供述了其余盗窃事实。其亲属代为赔偿被害人李某某、刘某某、孙某某、贾某某经济损失共计9400元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经举证、质证予以确认的被害人李某某、刘某某等人的陈述，收款详单，监控录像，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某归案后认罪较好，如实供述公安机关不掌握的同种罪行，已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李翠玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第220号
原告曹××，男。
被告李××，女。
原告曹××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李××经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，原告曹××到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2006年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在武清区民政局登记结婚。婚后被告与原告共同生活十余天，以回老家办户口为由，回娘家至今未归。原告此后多次和被告通电话，被告一直推拖不回家，自2011年开始原告与被告失去联系，不知道被告的具体去向。原告因此起诉与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底经同村村民韩宝山介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后共同生活十余天，被告以回娘家办户口为由离家出走至今未归，原告多次联系被告均没有结果，自2011年与被告失去联系，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成立了合法的婚姻关系，双方应以维持共同生活作为履行婚姻关系的基础。然而被告与原告仅共同生活十余天即离家出走至今未归，导致原、被告婚姻名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告曹××与被告李××离婚。
案件受理费200元由被告李××承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王文祥
判决所附依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00878号
原告张海宽，男。
被告闫会彬，男。
委托代理人张春生，男。
原告张海宽与被告闫会彬合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海宽、被告闫会彬委托代理人张春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月17日，被告从我手里借走5400元，每次讨要都说过几天给，一直拖到九年多，一要就说几千块钱我不能不给。被告这样的话我听的太多，所以，不想继续再听了，只能依法诉讼。因此，诉至法院，请求判令被告偿还5400元欠款及九年银行同时期利息。
被告辩称：请法院根据庭审调查的实际情况作出判决，我方没有异议。
经审理查明：2006年6月17日之前，原告以及原告的父亲、原告的弟弟多次在被告经营的石场拉石子，累计欠款2万元左右。2006年6月17日，就所欠款项的偿还，经双方协商，原告以自有车辆作价25000元左右抵给被告，经与石子款冲抵后，被告尚欠原告5400元，并于当日为原告出具欠据一张，内容为“欠张海宽人民币5400元正伍仟肆佰元正欠款人闫会彬2006年6月17号”。
上述事实，有欠据一张以及双方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告因本人及亲人从被告处购买石子产生债务，就债务清偿问题，原被告自愿达成以车协商作价抵债的口头协议，庭审中，双方均予认可。该以物抵债行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。基于该以物抵债行为，被告为原告出具车价和货款冲抵后差额5400元的欠条，说明被告认可尚欠原告5400元以物抵债差额款，被告应予偿还，因此，对于原告要求被告给付5400元欠款的主张，予以支持。对于原告要求被告给付九年银行同期利息的主张，因双方并未约定还款日期，原告虽主张数年来多次催要，但未能提交证据，被告不予认可，但原告起诉应视为主张权利，故应从起诉之日起支持相应的银行贷款利息损失。
综上所述，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告闫会彬于本判决生效后七日内立即给付原告张海宽欠款人民币5400元，并从2015年4月27日起给付相应的利息（以人民币5400元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫会彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十三日
书记员 张 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第00914号
原告：许承龙，男。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
被告：武洁，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王霄鹏，该公司经理。
委托代理人：干英俊，该公司职工。
本院在审理原告许承龙诉被告武洁、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事�损害责任纠纷一案中，原告许承龙于2013年3月19日向本院提出撤回对被告武洁起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许承龙撤回对被告武洁的起诉。
审判员 张海波
二〇一三年三月十九日
书记员 袁玮涓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1062号
申请执行人苏洪明，男，1966年9月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人彭万青，男，1975年9月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，现居深圳市宝安区宝城48区融景园B-2002。
本院在执行苏洪明与彭万青公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人彭万青名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周 顺
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第162号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）156号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨自2011年11月21日至28日期间，在成都市龙泉驿区同安街道体育城足球场先后盗窃滤水槽8个，共价值人民币290元。其具体犯罪事实如下：
一、2011年11月21日凌晨，被告人杨在成都市龙泉驿区同安街道体育城足球场，盗走滤水槽2个，后销赃获款耗用。
二、2011年11月23日凌晨，被告人杨在成都市龙泉驿区同安街道体育城足球场，盗走滤水槽2个，后销赃获款耗用。
三、2011年11月24日凌晨，被告人杨在成都市龙泉驿区同安街道体育城足球场，盗走滤水槽2个，后销赃获款耗用。
四、2011年11月28日凌晨，被告人杨在成都市龙泉驿区同安街道体育城足球场，在将滤水槽2个盗出围墙外时，被保安发现并挡获归案，追回被盗滤水槽2个已发还被盗单位。
经鉴定，上述8个被盗滤水槽总价值人民币290元。
上列事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人刘某某、周某某的证言及分别辩认被告人的笔录、照片，被告人杨指认作案现场、销赃地点的笔录及照片，被告人杨的供述，扣押、发还被盗滤水槽的清单，被盗滤水槽的价格鉴定结论，公安行政处罚决定书，被告人杨的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年三月二十六日
书记员 潘 璐
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1086号
原告候铁栓。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告候铁栓与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起�。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告候铁栓的起诉。
案件受理费963元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭学义，男，1955年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关淳，男，1969年11月8日生，满族。
再审申请人郭学义因与被申请人关淳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月十七日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭学义，男，1955年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关淳，男，1969年11月8日生，满族。再审申请人郭学义因与被申请人关淳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1288-2号
申请执行人吕永安。
被执行人胡旭初。
申请执行人吕永安与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕永安向本院申请强制执行，要求被执行人胡旭初支付申请执行人吕永安人民币549529.11元。本院于2015年7月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人胡旭初发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡旭初按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，已从被执行人银行账户中扣划人民币11846.86元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡旭初的财产进行了调查，现被执行人胡旭初去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吕永安亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1288号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4475号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告邢建芳。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告邢建芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款320.78元及逾期付款的违约金206.74元；2.判令被告给付合同约定的违约金60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年1月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费320.78元，并产生逾期付款的违约金206.74元以及合同约定的违约金60元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢建芳给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费320.78元、违约金206.74元；
二、被告邢建芳给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金60元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初314号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀J×××××的凯迪拉克越野客车行至北站路消防支队南门门口路段时，与冯某驾驶的冀J×××××的福特轿车相撞，造成两车受损。经鉴定赵某静脉血乙醇含量为137.05mg／100ml。
现民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人刘某的证言、现场照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升137.05毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已就民事部分与被害人达成谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年六月八日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00097号
申请人（原仲裁被申请人）：世发升国际贸易武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市新华西路武汉菱角湖万达广场a区*幢**单元**层**号房。
法定代表人：詹伯期，该公司经理。
委托代理人：龚成立，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：张璇，女，1985年1月7日出生，汉族。
申请人世发升国际贸易武汉有限公司为与被申请人张璇劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0924号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，世发升国际贸易武汉有限公司于2015年3月12日以张璇已经于法定期间向基层法院提出起诉为由向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，世发升国际贸易武汉有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许世发升国际贸易武汉有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由世发升国际贸易武汉有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年三月十六日
书记员 章 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景光媚，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：石江峰，黑龙江宜友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志强，住哈尔滨市道里区。
再审申请人景光媚因与被申请人周志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民六商终字第36民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行李审查，现已审查终结。
景光媚申请再审称：1、其对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，周志强主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任；2、一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定；3、一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务，故请求撤销一、二审判决，依法改判其在刘文崇遗产的范围内承担清偿责任。
周志强提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回景光媚的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于景光媚提出的其对刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务，周志强主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚虽提出上述主张，但并未举示证据证明存在上述法律规定的除外情形，亦未提供李宏波应对本案所涉债务是否是夫妻共同债务承担举证责任的有效依据，故一、二审判决认定本案所涉债务系为刘文崇与景光媚婚姻关系存续期间的共同债务并无不当，景光媚的此项申请再审理由不能成立。
关于景光媚提出的一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定问题，如上所述，因本案景光媚未能提供证据证明本案所涉债务系刘文崇的个人债务，故一、二审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案所涉债务系夫妻共同债务，并依据该解释第二十六条的有关规定判决由景光媚清偿本案所涉债务并无不当，故景光媚的此项申请再审理由不能成立。
关于景光媚提出的一审法院查封的房产属于其个人财产，不属于夫妻共同财产，不应当以该财产偿还刘文崇的个人债务问题，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对景光媚的房产予以查封，景光媚如对该查封持有异议，可依据法律的有关规定通过其他途径解决，故景光媚的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，景光媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景光媚的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 周 宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00565号
自诉人王某某，男，1975年12月2日出生，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化个体工商户。
被告人孟某某，男，1975年出生，汉族，无业。
自诉人王某某以被告人孟某某犯故意伤害罪为由，于2014年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟某某下落不明，自诉人王某某向本院申请撤回对被告人孟广平的起诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00951号
原告候建亚，居民。
被告王黎黎，居民。
被告王明芹，居民。
原告候建亚诉被告王黎黎、王明芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告候建亚到庭参加诉讼，被告王黎黎、王明芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建亚诉称：2014年5月6日，二被告因急需资金周转向原告借款10000元，二被告收到原告款项后向原告出具借条一份。原告多次要求二被告归还借款，但被告以种种理由拒绝还款。现请求判令二被告向原告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王黎黎、王明芹未作答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告王黎黎、王明芹向原告候建亚借款10000元，并于同日向原告出具借据一份，但未约定还款时间。现因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，现原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎黎、王明芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候建亚支付借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王黎黎、王明芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湖吴刑执字第14号
罪犯王某，女。文盲，农民。
2013年7月15日，本院作出（2013）湖吴刑一初字第314号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王某拘役三个月，宣告缓刑四个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2013年11月12日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，罪犯王某在缓刑考验期限内，作为严管人员自2013年10月10日通电话后即失去音讯脱离监管，10月份未到司法所报到，现已脱离监管一个月，建议本院对罪犯王某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王某在缓刑考验期限内，因违反社区矫正规定于2013年8月20日被湖州市吴兴区司法局决定给予警告处分。自2013年10月10日湖州市吴兴区司法局与罪犯王某通过电话以后，罪犯王某手机长期处于关机状态，无法联系；司法局工作人员于2013年10月21日到罪犯王某居住地大港村南车兜21号寻找王某，村干部证实其已离开几个月。综上，罪犯脱离监管已达一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、暂住证复印件、接受社区矫正保证书、矫正小组协议书、社区矫正通知单、社区矫正监护责任书、帮教小组出具的情况说明、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、日常报到情况登记表、学习教育情况登记表、社区矫正人员加（扣）分审批表、社区矫正人员月度考核审批表、社区矫正人员月度小结表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）湖吴刑一初字第314号刑事判决书中对罪犯王某宣告缓刑四个月的执行部分。
对罪犯王某收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘智慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4053号
原告：张金金。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：郑叶玲。
委托诉讼代理人暨被告：董防震（系被告郑叶玲丈夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
原告张金金与被告郑叶玲、董防震、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金金及其委托诉讼代理人王遗宝，被告郑叶玲的委托诉讼代理人暨被告董防震，被告平安财险宣城支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因机动车交通事故导致的各项损失共计人民币125247.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日11时10分，被告董防震驾驶皖P*****号小型轿车，由宣州区文昌镇沿沪聂线往寒亭镇方向行驶，当行驶至沪聂线322公里200米处，未能确保安全，碰撞前方同向原告张金金骑行的二轮电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往宣城市人民医院进行治疗，经诊断：左三踝骨折踝关关节脱位，29天，垫付医疗费15925.7元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期160天、营养期限90天、护理期限60天，后续治疗费6000元。
事故经宣城市公安局交通交警一大队处理并作出事故责任认定书，认定被告董防震负事故的全部责任，原告无责任。
被告董防震驾驶的皖P*****号车登记车主为被告郑叶玲，在被告平安财险宣城支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告平安财险宣城支公司对事故发生，责任认定无异议；被告驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；医药费需按医保审核扣除非医保用药；住院伙补费、营养费按15元每天计算；护理费按实际支出的费用计算；误工费应按照实际收入减少计算；交通费500元；残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；不承担鉴定费、诉讼费。
被告郑叶玲、董防震认为，垫付医疗费8105元、部分护理费2910元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费。其中“宣城市寒亭镇葆康大药房”发票两张共计270元，无相关病历印证，不予支持，原告治疗花费医疗费25760.7元，其中原告自行支付7655.7元，被告郑叶玲、董防震支付8105元，被告平安财险宣城支公司支付10000元，被告平安财险宣城支公司辩称需扣除非医保用药，因未举证证明非医保用药范围，不予采信；2、关于原告的护理费。原告住院治疗期间，被告被告郑叶玲、董防震支付护理费2910元；3、关于原告的误工费。2015年6月－2016年1月，原告月平均工资3160元（105元/天），原告诉请误工费192元/天，无事实依据，不予支持；4、鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，被告平安财险宣城支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；5、交通费酌定为500元。
本院认为：公民健康权受法律保护。张金金在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费13655.7元（其中后续治疗费6000元）；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；4、护理费3930元（114元/天×60天－2910元）；5、误工费16800元（105元/天×160天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元；9、交通费500元。以上合计98337.7元，被告平安财险宣城支公司应在交强险和商业三责险限额内予以赔付。被告郑叶玲、董防震垫付医疗费8105元、护理费2910元，共计11015元，被告平安财险宣城支公司应直接给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张金金各项损失共计98337.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郑叶玲、董防震垫付医疗费、护理费11015元；
三、驳回原告张金金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元（已减半收取），由被告郑叶玲、董防震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雅慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1076号
申请执行人王国华，男，1970年1月30日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人常吉荣，男，1961年7月29日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人常吉荣借款合同纠纷一案过程中，申请人同意延期履行并申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十一月六日
书记员 司宪武
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5664号
原告重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码69926217-7。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江苏洁净环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇万禄路199号2幢，组织机构代码765146909。
法定代表人宋秀辉，总经理。
本院在审理重庆大唐科技股份有限公司诉江苏洁净环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，由重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判长 马竑智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 虹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第01103号
原告顾运勇。
委托代理人黄新宇，江海明珠律师事务所律师。
被告黄东兵。
原告顾运勇诉被告黄东兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾运勇的委托代理人黄新宇，被告黄东兵的委托代理人周向荣到庭参加诉讼，被告黄东兵第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾运勇诉称，2013年8月17日，被告向原告借款515860元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年9月底，到期后，被告并未归还，原告曾多次向被告催要，一直未果。请求判令被告归还借款515860元及逾期利息36110.2元（利息按金融机构同类贷款利率标准计算，计算至法院生效文书确定的归还日期止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东兵辩称，原告所说不是事实，被告没有欠原告的钱，是原告欠被告505790元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今黄东兵（身份证号××）借顾运勇（身份证号：××）现金伍拾壹万伍仟捌佰陆拾（￥515860.00），还款日期2013年9月底。
上述事实有原告提供的由被告黄东兵出具的借条、烟台圣世建筑劳务有限公司出具的说明、劳务施工合同等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄东兵向原告借款人民币515860元，有被告出具并签名的借条等证据予以佐证，本院予以认定，现原告主张被告黄东兵偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告没有向原告借款，是原告欠被告505790元工程款，未能提供相应的证据证实。退一步说，即便如被告辩称原告结欠其工程款，也与本案非同一法律关系，无法对抗原告关于归还借款的主张，被告可另行主张相关权利，故对被告该抗辩本院不予支持。原告主张被告支付自2013年10月1日起至判决确定的还款之日按银行同期基准贷款利率计算的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
被告黄东兵于本判决生效之日起十五日内归还原告顾运勇借款人民币515860元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日按银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元（原告已预交），由被告黄东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用9320元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 周喜春
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋林霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申12号
再审申请人（一审原告），陈敏一。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被申请人（一审被告）许祥福。
再审申请人陈敏一因与被申请人许祥福民间借贷纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2006）屯民一初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈敏一申请再审称：原判认定事实不清、适用法律错误，请求再审。
本院认为：陈敏一的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈敏一的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第536号
原告余新革，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人尹军辉，系湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈秋香，系湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤品芳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告徐建伟，男，1959年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告余新革诉被告汤品芳、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与人民陪审员林枫、曾培能组成合议庭进行审理。书记员杜志超担任庭审记录。于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告余新革到庭参加诉讼。被告汤品芳、徐建伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余新革诉称，2013年1月3日，被告因急于偿还其透支卡向原告借款5万元，尔后于2013年3月26日又胞弟买房再次向原告借款5万元。然原告出借款项后，被告至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证，证明两被告的主体资格；
3、借条原件，证明被告借款的事实；
4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告汤品芳、徐建伟未予答辩。
被告汤品芳、徐建伟未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月3日，被告汤品芳向原告借款50000元，用于偿还其透支卡的欠款，并出具借条一张：“今借到余新革人民币现金伍万元整。借款人汤品芳。”同年3月26日，被告汤品芳因其弟购房再次向原告借款50000元，并出具与第一次借款内容一致的借条一张。另查明，两被告系夫妻关系，现因被告汤品芳未偿还借款，故原告认为该两笔借款属于夫妻共同债务，将两被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告汤品芳分2次向原告借款10000元并有其出具的借条为证。故本院对原告要求被告汤品芳偿还借款的诉讼请求予以支持。原告认为该2笔借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，要求被告徐建伟承担连带还款责任的请求，本院认为，被告向原告第一次借款50000元，用于偿还透支款，可认定为夫妻共同债务，被告徐建伟应当对该笔借款承担共同偿还的义务。第二次被告汤品芳为其胞弟购房所借原告50000元，该款不属于用于夫妻共同生活所负的债务，且原告系明知，故不能认定该款系夫妻共同债务，被告徐建伟对该笔借款不应承担共同偿还的义务。对于原告要求被告徐建伟偿还第二笔50000元的借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤品芳在本判决生效后十日内偿还原告余新革借款50000元；
二、被告汤品芳、徐建伟在本判决生效后十日内共同偿还原告余新革借款50000元；
三、驳回原告余新革其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由被告汤品芳、徐建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芦法民一初字第1286号原告刘某，男，1975年7月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告黄某，女，1977年7月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲县。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担审判员  刘跃羲二〇一四年一月二十一日书记员  杜志超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01846号
原告皇甫某某，女，1990年4月17日出生，住民权县。
被告曾某某，男，1993年1月13日出生，住民权县。
本院在审理原告皇甫某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁国庆
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第94号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年8月16日于湖南省株洲县。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
被告人姚某X，男，1979年12月5日于湖南省株洲县。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）064号起诉书指控被告人姚某某、姚某X犯故意伤害罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人姚某某、姚某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人姚某某、姚某X均系受雇于被害人罗某某从事天心区青园小学扩建教学楼内墙油漆施工。2013年9月2日7时许，被告人姚某某因支付报酬事宜与罗某某发生争执，后被告人姚某某用拳头殴打罗某某头部、胸部等处，并喊被告人姚某X一起殴打被害人罗某某。被告人姚某某、姚某X一起用拳脚殴打被害人罗某某致其受伤。
经法医鉴定，被害人罗某某左侧第7、8肋骨骨折，左颞部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤。
2013年10月17日，被告人姚某某、姚某X经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姚某某、姚某X具结悔过书，与被害人罗某某达成和解协议，并赔偿被害人罗某某人民币4.2万元，被害人罗某某对二被告人的行为予以谅解。
该院认为被告人姚某某、姚某X故意伤害他人，致1人轻伤，2被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究2被告人的刑事责任。该院还认为，本案系共同犯罪，被告人姚某某、姚某X均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人姚某某、姚某X与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人姚某某、姚某X的行为予以定罪，并建议在有期徒刑八个月以下予以量刑，并可以适用缓刑。
被告人姚某某、姚某X当庭对公诉机关所指控的故意伤害犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人姚某某、姚某X故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人姚某某、姚某X故意伤害事实的证据有：1、疾病诊断书、受案登记表、到案经过、调解协议及收条、和解协议书、悔过书、谅解书等书证；2、证人易某V、杨某某等人的证言；3、被害人罗某某的陈述；4、被告人姚某某、姚某X的供述；5、法医损伤检验报告书等鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人姚某某、姚某X的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人姚某某、姚某X均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为被告人姚某某、姚某X故意伤害他人，致1人轻伤，2被告人的行为均已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人姚某某、姚某X犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姚某某、姚某X在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人姚某某、姚某X经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某、姚某X与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人姚某某、姚某X所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人姚某某、姚某X量刑时予以考虑，并可以对被告人姚某某、姚某X适用缓刑。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，分别判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人姚某X犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年二月十七日
书记员 李汉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第94号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马金钰，男，1982年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区黑甲山后泉花苑*号楼*单元***室。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人马金钰犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人马金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月12日晚22时许，被告人马金钰在本市天山区黑甲山后泉花园小区院内向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色粉末一小包。经鉴定，该白色粉末中检出海洛因成份，净重0.4克。
另查明，被告人马金钰于2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，该判决已生效，尚未执行。
被告人马金钰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人马某某的证言、被告人马金钰的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2013）1106号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第84号刑事判决书、被告人马金钰的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金钰违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪刑罚的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人马金钰归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马金钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与其所犯前罪贩卖毒品罪被判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚；决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年二月八日
书记员 陈亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第94号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人翟某某，住济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月8日被取保候审。
被告人周某甲，住济南市。2011年6月16日因打架被行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月9日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人翟某某、周某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人翟某某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日凌晨，被告人翟某某、周某甲与王某甲、邵某某在济南市天桥区无影山南路某快餐店喝酒时，遇周某乙等人前来就餐。周某乙与翟某某等人因言语不和发生矛盾后逃跑。周某乙打电话叫刘某某前来帮忙。刘某某、王某丙乘坐崔某乙驾驶的英伦轿车，接上周某乙后赶到现场。在周某乙的指认下，刘某某、周某乙与翟某某等人厮打。翟某某被刘某某打伤后，刘某某等人逃跑。翟某某、周某甲追赶未果，遂持砖头、石块将停放在路边的英伦轿车砸坏，车辆损失价值9640元。2013年5月10日，公安机关对本案刑事立案。2013年5月15日、17日，被告人翟某某、周某甲分别接公安人员电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人翟某某、周某甲赔偿车主被害人崔某甲经济损失1万元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某甲的陈述，证人王某甲、邵某某、王某丙、崔某乙、呼某某、王某乙、郭某某、于某某、孟某某、叶某某、邓某某、李某某、刘某某、周某乙的证言，公安机关出具的证明材料，山东省涉案物品价格鉴定结论书和书证协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、周某甲故意损坏他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪成立。案发后，二被告人接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 金培
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10132号
原告刘海深，男，1962年11月17日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告北京华楠包装制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法�代表人曹丽华，总经理。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
原告刘海深与被告北京华楠包装制品有限公司（以下简称华楠公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海深及其委托代理人高德仁，华楠公司之委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海深起诉称：1998年11月25日，华楠公司经北京市工商行政管理局通州分局登记注册成立，成立时股东为原告刘海深、案外人周建新及张楠。2000年11月9日，华楠公司股东刘海深变更登记为案外人张通顺。2014年2月21日，经法院终审判决确认原告刘海深与案外人张通顺于2000年11月2日签订的股权转让协议无效。为此，原告刘海深诉至法院，请求法院判令华楠公司到工商行政管理部门办理企业信息变更登记，将投资人姓名由张通顺变更为原告刘海深并由华楠公司承担本案诉讼费。
华楠公司答辩称：不同意原告刘海深的诉讼请求。理由是：一、原告刘海深无权提起变更登记纠纷这个诉讼，工商登记机关变更或者拒绝变更登记的行为与原告刘海深形成的法律关系是行政法律关系，原告刘海深尽管在公司设立登记的时候登记为股东，但工商行政管理部门注册登记的有关材料不能证明原告刘海深向华楠公司履行过出资义务，原告刘海深也未提交证据证明其实际履行了出资义务，所以原告刘海深无权作为华楠公司的股东来提起本次诉讼；二是股权转让协议和工商变更登记没有必然的联系，法院确认无效的对象是2000年11月2日的股权转让协议，但没有确认股权归原告刘海深所有，也并不表示现有的股权登记需要变更；三是为了维护华楠公司现有的法律关系及交易稳定，对于原告刘海深的诉讼请求法�不应该予以支持，从2000年11月华楠公司进行股东变更之日至今已有13年多，原告刘海深作为本村村民而且与华楠公司的法定代表人具有亲属关系，原告刘海深说从2013年才得知股权变更的事实不符合常理，在这么长的时间内，原告刘海深怠于行使自己的股东权利，而公司外部的第三人以华楠公司现有的股权状况为基础与之建立了众多的法律关系，如果对变更后的股权强制进行回转的话，会从根本上破坏现有的法律关系和交易秩序，所以从公司的交易稳定和公司效率为出发点，法院不应当支持原告刘海深的诉讼请求。
经审理查明：华楠公司于1998年11月25日注册成立，股东为周建新、张楠、原告刘海深，注册资本50万元，周建新实物出资32.76万元、张楠货币出资6.64万元、原告刘海深实物出资10.6万元。2000年11月7日，华楠公司的股东变更为曹丽华、张楠与张通顺，原告刘海深在华楠公司出资的10.6万元股权变更为张通顺所有，变更的依据系2000年11月2日原告刘海深（曾用名刘玉深）与张通顺订立的股权转让协议，该协议约定：原告刘海深愿将本人在华楠公司的全部股权10.6万元转让给张通顺所有，双方已交割清楚，转股前的债权债务应由原股东承担的部分由原股东承担，转股后的债权债务由新股东承担。2013年12月16日，本院作出（2013）通民初字第13879号民事判决书，判决确认原告刘海深与张通顺于2000年11月2日签订的股权转让协议无效。后张通顺上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01895号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。关于协议无效之后的后果并未在上述案件中进行处理，现原告刘海深起诉要求华楠公司变更登记，将张通顺名下的出资10.6万元变更回为原告刘海深所有。
另查，华楠�司原名称为北京华楠包装装潢印刷有限公司，2006年经工商行政管理部门批准变更为现名称。2013年华楠公司进行了增资，注册资本由50万元增加到200万元，现根据工商登记记载华楠公司的出资情况为曹丽华出资182.76万元，张楠出资6.64万元，张通顺出资10.6万元。
上述事实，有原告刘海深向本院提供的（2013）通民初字第13879号民事判决书、（2014）三中民终字第01895号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告刘海深与张通顺于2000年11月2日订立的股权转让协议被依法确认无效，张通顺依据该无效的股权转让协议取得的原告刘海深在华楠公司的出资10.6万元应予以返还。又因张通顺依据该无效的股权转让协议取得原告刘海深的出资10.6万元后成为了华楠公司的股东，华楠公司将股东原告�海深变更为张通顺，并办理了工商变更登记手续。现股权转让协议被确认无效，张通顺应返还原告刘海深在华楠公司的出资10.6万元。根据审理时华楠公司的自述及华楠公司工商登记显示张通顺在华楠公司享有的全部出资额为10.6万元，全部来自于原告刘海深。现张通顺应将其在华楠公司的全部出资返还原告刘海深，则张通顺不再是华楠公司的股东。公司应当将股东的姓名或者名称向工商登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。现张通顺不再是华楠公司的股东，其对应的出资额为原告刘海深所有，则华楠公司应将股东张通顺变更为原告刘海深。故本案原告刘海深要求华楠公司办理工商变更登记，将股东张通顺变更为原告刘海深，并将对应的出资额变更为原告刘海深所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于华楠公司在答辩意见中提出的原告刘海深未实际履行出资义务，属于华楠公司与原告刘海深关于股东是否实际履行出资义务的争议，与本案无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
被告北京华楠包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理部门办理将股东张通顺变更为原告刘海深的工商变更登记手续（变更后原告刘海深在被告北京华楠包装制品有限公司的出资额为十万零六千元）。
案件受理费三十五元，由被告北京华楠包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 旭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00783号
申请执行人：王建，男，汉族，1991年6月4日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张占示，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为59638元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00783号
本院在执行申请执行人王建与被执行人张占示买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00870号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王建经济损失59638元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张占示（男，身份证号码：342123196609158519）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01520号
原告：刘付康，男，2003年8月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：刘汉斌，男，系原告刘付康父亲。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：龚九余，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告刘付康与被告龚九余、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘付康的委托代理人陈俊梅，被告龚九余的委托代理人周清，被告保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付康诉称：2013年11月15日，龚九余驾驶自有的皖M×××××轻型货车，沿S312线往天长方向行驶至87KM＋200M路段处，与其刮撞，致其受伤。事故经来安县公安局交警大队认定，龚九余负事故的全部责任。皖M×××××轻型货车在被告保险公司投保了一份交强险及不计免赔商业第三者险。现请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失计171649元，并承担本案的诉讼费用。
被告龚九余辩称：事故发生及责任划分无异议。经交警部门认定事故发生时该车辆符合安全性能，驾驶员具有驾驶资格，驾驶员驾驶的是普通货车，不要求有特殊的资格和营运证。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、投保情况及责任认定无异议；伙补标准认可15元／天，天数无异议；营养费标准认可15元／天，时间认可90天；护理费时间认可90天，标准60元／天；交通费过高，请求法庭酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，认可6000元；鉴定费不承担；医疗费扣除15%的非医保用药；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月15日，被告龚九余驾驶自有的皖M×××××轻型货车，沿S312线来安县往天长方向行驶至87KM＋200M路段处，因疏于观察与行人刘付康刮撞，导致刘付康受伤的交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队认定，龚九余负事故的全部责任，刘付康不负事故的责任。事故发生后，刘付康被送往南京市儿童医院住院治疗52天。经司法鉴定刘付康伤残等级为十级。皖M×××××轻型货车在被告保险公司投保了一份交强险及30万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内。
原告刘付康因交通事故造成的损失有：医疗费94391元、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7200元（90天×80元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1850元，计162429元。
上述事实有：双方当事人陈述及原告的身份证、事故责任认定书、交强险和商业险保单、肇事车行驶证、驾驶证、南京市儿童医院医疗费发票、出院记录、诊断证明书、鉴定意见、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；二、被告保险公司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，天数过长，本院结合本地经济发展水平及鉴定意见，分别酌定；三、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院结合原告受伤住院治疗的实际情况酌定为1500元；四、被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，认可6000元。本院结合案情及原告实际情况酌定7000元；五、对于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称，因与法律规定不符，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘付康因事故造成的损失计162429元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告刘付康的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告刘付康承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第281号
原告：张培娟。
原告：杨某。
法定代理人：张培娟，系杨某母亲。
被告：杨明荣。
原告张培娟、杨某诉被告杨明荣所有权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告张培娟到庭参加诉讼。被告杨明荣经本院合法传唤，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张培娟、杨某分别系被告的前儿媳和孙女。2000年3月7日，原告张培娟和被告之子杨海平登记结婚。此后，先后生育长女原告杨某、次女杨云云。后因夫妻感情破裂，原告张培娟与杨海平于2009年9月16日达成人民调解协议并于2009年9月30日在长兴县民政局办理离婚手续。人民调解协议中约定，被告杨明荣将长兴县水口紫笋街121号房屋赠送给二原告。2009年9月25日，原、被告为进一步确认，签订了房产转移协议书。此后，原告实际占有该房产。后原告要求被告将该房产过户到原告名下，但被告下落不明。现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认长兴县水口紫笋街121号房屋归二原告共同所有；二、被告杨明荣协助原告办理长兴县水口紫笋街121号房屋的产权过户手续，将该房屋的产权过户到原告名下。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、离婚证（原件）、离婚协议书（原件）各一份，证明原告张培娟与被告之子杨海平已经在2009年9月30日离婚；
2、2009年9月25日房产转移协议书（原件）一份，证明被告将水口紫笋街121号房屋赠与二原告；
3、（2013）湖长执异字第2号执行裁定书（原件）、（2014）湖长执异初字第1号民事判决书（原件）各一份。证明被告认可已将房屋赠与二原告；
4、租房协议一份（原件），证明房屋一直是由原告在使用出租；
5、人民调解协议书（原件）一份，证明原告张培娟和被告之子杨海平离婚后，被告将房屋赠与二原告；
6、房屋契证、土地证、房产证（原件）各一份，证明该房屋被告已经将房屋赠与原告。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原告张培娟与被告之子杨海平原系夫妻关系，后因感情破裂，在长兴县××××乡人民调解委员会的主持下，双方于2009年9月16日达成《人民调解协议书》。《人民调解协议书》约定：杨海平、原告张培娟自愿离婚。被告杨明荣名下的位于长兴县水口紫笋街121号380平方房产归原告张培娟所有，原告杨某享有居住权。原告张培娟、被告之子杨海平、杨海龙（杨海平兄弟）在人民调解协议上签字。2009年9月25日，被告杨明荣与原告张培娟、杨某签订《房产转移协议书》。协议约定，因原告张培娟与被告之子杨海平协议离婚，故被告杨明荣自愿将其名下位于长兴县水口紫笋街121号占地380平方的楼房赠送给原告张培娟及杨某，面积一人一半。2009年9月30日，原告张培娟与杨海平在长兴县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。上述人民调解协议书作为离婚协议书在民政局婚姻登记处办理了备案登记。此后，上述争议房产交付原告实际使用出租至今。因被告下落不明，故原告在受赠房产后至今未能办理过户手续，故纠纷成讼。
上述系争房产产权证地址为长兴县水口镇，土地证地址为水口乡市东村，契证地址为长兴县水口镇，现经长兴县地名委员会办公室核准，标准地名为长兴县水口乡紫笋街121号。
本院认为，我国《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案二原告与被告签订的《房产转移协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的限制性规定，故此转让协议已经成立并且生效。原、被告双方均需按协议约定履行各自的义务。被告应当及时协助原告办理相应的变更登记手续，故原告对应的诉讼请求，本院予以支持。此外，协议对二原告取得的份额已有约定，故二原告各取得讼争房产50%的份额，共有方式为按份共有。关于讼争房产涉及的土地使用权的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条之规定：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”。故被告与国有土地管理部门签订的土地使用权出让合同对二原告具有约束力。该法第四十四条规定：“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产后，受让人改变原土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得原出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”。因被告取得系争土地是用于商业、工业（综合）用途，如二原告受让上述房地产后需改变土地用途，应当取得相关部门同意并按要求办理相应手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于长兴县水口乡紫笋街121号的房产为原告张培娟、杨某按份共有，原告张培娟与原告杨某各享有50%的产权份额；
二、被告杨明荣于本判决生效后三十日内协助原告张培娟、杨某办理长兴县水口乡紫笋街121号房产的产权变更登记手续。
本案案件受理费80元，由被告杨明荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方雪薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04620号
原告赵某某，男。
被告乔某某，男。
原告赵某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月19日被告以做生意为由在被告处贷款50000元，并立有借据一支，双方约定利息1000元，到期后该借款经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒不还款，无奈现原告依法提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年9月19日被告乔某某向原告赵某某借款50000元及约定月利率为2%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年9月19日被告乔某某向原告赵某某借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次索要，被告向原告偿还15000元的利息，其余部分索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及剩余利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中约定月利率2%符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某于判决生效后五日内向原告赵某某偿还人民币50000元及利息（利息从2013年9月19日起以月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时扣除已偿还的15000元利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴晓东
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00635号
原告邹平，经商。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告ＸＸ，经商。
原告邹平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员李芳新担任审判长，与审判员卢军、人民陪审员李艳参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告邹平及其委托代理人尤兴发到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹平诉称：我与被告均�王家桥镇域内企业负责人，互相认识，关系较好。2014年11月13日，被告以企业经营出现暂时经济困难为由，并以其个人名誉向我借款人民币40000元，约定借期2天，并书写借条一纸。到期后我多次催讨，被告以种种理由推脱。后被告于2015年2月17日向我作出书面还款保证，保证2015年3月15日前还清借款本息；若被告不能还清，则自愿无条件将本人名下汽车、房子、公司股份变卖，直到本息清偿为止。到期后，不见被告人影，甚至连电话也关了，至今无法联系。我认为被告的行为完全丧失了诚实信用原则，以欺骗手段骗取钱财，损害了我的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告立即偿还借款40000元，优先受偿其变卖的汽车、房子、公司股份；2、由被告承担本案的一切诉讼费、财产评估、拍卖费和代理费。
原告邹平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据�：原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二：被告的户籍证明。证明被告的身份情况。
证据三：借条。证明被告与原告形成借贷关系的事实。
证据四：银行取款回单。证明被告所借资金系在银行所取。
证据五：还款保证书。证明1、被告再次保证定期归还借款；2、如到期不能偿还，自愿以其财产清偿。
证据六：松滋市王家桥镇麻水社区委员会的证明。证明被告从2015年3月底离开居住地后，不知其下落，也无电话联系。
被告ＸＸ未提交答辩状，在法定期间内亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据的法定形式要件，内容客观、真实，对原告提交的证据，依法予以采信。
经审理查明：2014年11月13日，被告以企业经营出现暂时经济困难为由，并以其个人名誉向原告借款人民币40000元，约定借期2天，并立�借条一纸。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由推脱。后被告于2015年2月17日向原告作出书面还款保证，保证2015年3月15日前还清借款本息；若被告不能还清，则自愿无条件将本人名下汽车、房子、公司股份变卖，直到本息清偿为止。2015年3月16日，被告给原告还款2500元。之后便无法联系。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告立即偿还借款40000元，优先受偿其变卖的汽车、房子、公司股份；2、由被告承担本案的一切诉讼费、财产评估、拍卖费和代理费。
本院认为：2014年11月13日、2015年2月17日，被告ＸＸ给原告邹平立下的借条及还款保证书，是双方的真实意思表示，协议的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效应予以维护。原告邹平已按照约定向被告ＸＸ提供了借款，并约定了借款人还款的时间，但被告ＸＸ至今仍不偿还所欠原告邹平的借款系违约行为，故对原告邹平要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告邹平要求优先受偿其变卖的汽车、房子、公司股份的诉讼请求，因原、被告对相关财产未办理抵押登记，故对原告邹平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平借款37500元。
二、驳回原告邹平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ负担738元，原告邹平负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛德军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第69号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月12日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王金学
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2091号
原告苏桂英，女，1953年3月27日出生，汉族。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林庆寿，福建三和律师事务所实习律师。
被告曾惠芬，女，1964年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告苏桂英与被告曾惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏桂英撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告苏桂英负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 赟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02781号
原告魏某，务农。
被告高某，务农。
本院在审理原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年九月十一日
书记员 梁红红
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初416号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周建，男，1985年11月27日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年6月17日因犯容留他人吸毒罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月12日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月21日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人周建犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年6月15日21时许，被告人周建在成都市温江区柳城光华大道三段1802号家乐福旁边的“诺立早教中心”商铺门口，以人民币200元的价格，向吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
2、2017年6月18日19时许，被告人周建在成都市温江区游家渡小区14号附52号“城市客房”宾馆201房间，以人民币200元的价格，向吸毒人员谭某均贩卖甲基苯丙胺1袋。
3、2017年6月18日23时许，被告人周建在成都市温江区天府“天府家园”小区后门路旁，以人民币200元的价格，向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺1袋。
4、2017年6月20日0时许，被告人周建驾车行至成都市温江区柳城德通桥处，准备以人民币200元的价格向吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺1袋时，被成都市公安局温江区分局民警挡获，民警当场从其所驾轿车内查获共计净重1.6克疑似毒品的白色晶体2袋。尔后，被告人周建又协助民警将吸毒人员谭某均、曹某抓获。经鉴定，上述2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周建违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人周建归案后，如实供述同种较重罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周建对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人夏某、谭某均、曹某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录及照片说明，称重笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告及鉴定通知书，现场检测报告书及照片说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人周建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周建归案后，如实供述同种较重罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关净重1.6克的含甲基苯丙胺晶体2袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 姜培林
二〇一七年十月十日
书 记 员 周涵月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2842号
申请执行人刘西领。
被执行人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会。
本院在执行刘西领申请执行郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会按照本院作出的（2015）二七民一初字第2307号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二七民一初字第2307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 李静欢
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第725号
原告张少云。
被告毛跃秀。
被告周建华。
原告张少云与被告毛跃秀、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员覃爱惠担任审判长，与人民陪审员熊新仁、人民陪审员黄文柏组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张少云到庭参加了诉讼，被告毛跃秀、周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少云诉称：2013年5月31日以来，被告以生意周转困难为由2次向原告借款30000元，约定于几天归还并向原告出具借条，并约定逾期按月息2%计算。经原告多次催讨未果，被告周建华系毛跃秀之夫，其有义务偿还此款。为实现债权，维护合法财产权益，原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告支付原告欠款30000元并按月息2%的标准支付利息至给付之日（计算至2015年6月21日为14400元）共计44400元；2、两被告承担诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：借条三份，拟证明被告向原告借款的事实；2、被告的户口信息，拟证明被告身份情况及两被告系夫妻关系。
被告毛跃秀、周建华未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，合议庭经审核后认定，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，合议庭依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，毛跃秀出具借条一份，载明：今借张少云现金20000元整。2013年6月22日，毛跃秀再次出具借条一份，载明：今借张少云现金10000元整。上述借款共计30000元整，经过原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛跃秀向原告张少云借款并出具借条事实属实，双方形成债权债务关系。债务应予清偿，被告毛跃秀理应承担偿还借款的民事责任。另外，原告主张周建华与毛跃秀系夫妻关系，对本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，周建华与毛跃秀应共同向原告承担清偿责任，但原告所举证据不足以支持该主张，本院不予支持。另外，对原告张少云要求被告归还利息的请求，因双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计息。被告毛跃秀、周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛跃秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张少云借款人民币30000元及利息（从2015年4月24日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、驳回原告张少云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，由原告张少云负担200元，被告毛跃秀负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。