wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2483号
原告：张礼兴，男，1972年2月22日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：任春梅，女，1958年3月3日生，汉族，住长春市南关区。
被告：李忠保，男，1958年3月17日生，汉族，住住长春市南关区。
本院在审理原告张礼兴与被告任春梅、李忠保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张礼兴撤回对任春梅、李忠保的起诉。
案件受理费36845元，减半收取18422.5元，由张礼兴负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2483号原告：张礼兴，住福建省三明市。被告：任春梅，住长春市南关区。被告：李忠保，住住长春市南关区。本院在审理原告张礼兴与被告任春梅、李忠保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张礼兴撤回对任春梅、李忠保的起诉。案件受理费36845元，减半收取18422.5元，由张礼兴负担。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年九月二日书 记 员 田昊朋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1620号
原告袁贤友。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告周玉林。
原告袁贤友诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁贤友的委托代理人周渊到庭参加诉讼。被告周玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤友诉称，被告于2011年9月30日向原告借款50000元并出具借条，约定在2011年10月29日前将借款归还原告，若逾期未还借款，被告将承担逾期还款利息、违约金及原告为实现债权所产生的其他费用。借款到期后，被告拒不履行还款义务，后经原告多次催收未果，为此请求人民法院判决被告偿还借款50000元，支付从2011年9月30日起按照银行同期贷款利率6.1%的四倍至被告还清本息为止的借款利息以及借款总金额20%的违约金，并支付原告律师费4000元。为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原被告具有诉讼主体的资格。
2、借条一张，证明被告借原告现金50000元并约定逾期还款利息和违约金，还款时间约定于2011年10月29日还清的事实。
3、发票一张，证明原告为实现债权所支出律师费4000元的事实。
被告周玉林未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告出具的证据材料经庭审举证，并经本院审查，它客观真实的证明了所应证明的内容，具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以采信。
根据本院认定的证据，查明如下案件事实：
2011年9月30日，被告周玉林向原告袁贤友借款50000元并出具借条，约定在2011年10月29日前将借款归还原告，逾期未还款则按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担借款总金额20%的违约金和原告实现债权所产生的律师费用。该款逾期后经原告催收未果。在庭审中，根据法庭的释明，原告自愿将借款利率调整为借款之日起至还款期限到期时止按照银行同期贷款年利率6.1%，还款期限到期之日至本判决生效之日止按照银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算利息，并且原告自愿放弃对违约金的主张。另查明原告为向被告主张债权支付律师费用4000元。
本院认为，被告向原告借款50000元且至今未清偿借款本金和利息的事实存在，该借款本金应由被告偿还。原告与被告约定逾期借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律的规定本院予以支持。原告计算利息时间分别为：2011年9月30日起至2011年10月29日按照银行同期贷款年利率6.1%计算；2011年10月30日至本判决书生效之日止按照银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算。原告自愿放弃对违约金的主张系当事人行使对自身权益的处分权，且不违反法律的规定，也未侵害国家、第三人和被告的合法利益，本院予以准许。根据本案查明的事实，被告共欠原告借款本金50000元及其利息，原告为主张债权所支付的律师费用4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告周玉林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁贤友借款本金50000元及其利息（2011年9月30日起至2011年10月29日按照银行同期贷款年利率6.1%计算；2011年10月30日至本判决书生效之日止按照银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算）；
二、被告周玉林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁贤友主张债权所支付的律师费用4000元。
案件受理费2202元，由被告周玉林负担（此款已由原告垫交，待被告给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年七月九日
书记员 李泗龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初941号
原告：吴菊鸾，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：黄光云，男，1984年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告吴菊鸾与被告黄光云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丽梅、被告黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光云归还原告借款36500元及逾期利息（利息计算：以36500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄光云因资金周转需要，于2013年4月26日向原告借款10000元，同年10月4日又向原告借款26500元，并向原告承诺，用其饭店股份作担保，共计借款36500元。借款后，被告没有归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，拒不归还借款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄光云辩称，原告与被告于2013年4月26日建立的10000元借贷关系，双方所约定的借期为1个月，但借款期限届满后，原告从未向被告主张过权利，依照《民法通则》第一百三十五条的规定，已超过诉讼时效，原告依法已丧失请求人民法院保护的权利。2013年10月，原告与被告商定在里松镇买一部二手南骏车营运沙石等，商定由原告出钱，被告来管理。但是二手车没有办理过户手续，只是写了协议书，协议书在原告处。当时买车用了2.9万元，原告支付了2万元，剩下的9000元是被告支付，购车后被告对车辆进行了维修，买车及对车辆进行维修共用了3万多元。被告和另一个师傅（李镇宗）两人一起来开车，只拿干股，扣除车子维修费，伙食费等，车辆营运所得利润按原告得4成，被告和另一个师傅各得3成分配。因购车时被告出了9000元，后又陆续归还了部分现金，所以，被告之前的借款10000元，已抵扣清偿完毕。原告怕被告营运车辆不负责任，而让被告将购车款26500元立写为借条，当时被告是做饭店的，所以被告立写了用饭店股份进行抵押，实际是购车款。现车辆还丢弃在里松镇。购车款商定是原告一个人出的，被告只是占干股而已，原告要求被告归还借款26500元，没有事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月26日，被告黄光云向原告吴菊鸾借款10000元，约定1个月还清，被告立写了借条交原告收执。2013年10月4日，被告再次约定向原告借款，并立写了借条交原告收执，内容为“黄光云借吴菊鸾现金26500元整，如不还清，以本人店股份算还。”被告至今未归还上述借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，2013年4月26日，被告黄光云向原告吴菊鸾借款10000元，约定1个月还清，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称该10000元借款已抵扣清偿，未提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，被告的该辩驳主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，该10000元借款应当从2013年5月27日起计算诉讼时效，原告未提供确凿的证据证实有诉讼时效中止、中断的事由，原告亦应承担举证不能的法律后果，因此，被告辩称原告主张的该10000元借款已超过请求人民法院保护权利的二年诉讼时效期间的抗辩理由成立。据此，原告请求被告归还该10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告是完全民事行为能力人，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。被告立写向原告借款26500元借条交原告收执，明确约定为借款，即使有其他款项的债务，也是对相关债权债务的重新约定，对双方当事人均有法律约束力。被告辩称该借款为共同营运车辆的购车款，未提供确凿的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，且被告主张的原、被告及他人共同营运车辆属另一法律关系，共同营运车辆的盈亏，被告应当另行主张权利，因此，被告对该26500元借款的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款26500元及利息（利息以26500元为基数，从2018年6月13日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄光云于本判决生效之日起10日内归还原告吴菊鸾借款26500元及利息（利息计算：以26500元为基数，从2018年6月13日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴菊鸾请求被告黄光云归还借款10000元（2013年4月26日借款）的诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取计356元（原告已预交），由原告吴菊鸾负担98元，被告黄光云负担258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 全
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1103民初941号原告：吴菊鸾，女，1979年6月24日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：黄光云，男，1984年3月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告吴菊鸾与被告黄光云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟丽梅、被告黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光云归还原告借款36500元及逾期利息（利息计算：以36500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄光云因资金周转需要，于2013年4月26日向原告借款10000元，同年10月4日又向原告借款26500元，并向原告承诺，用其饭店股份作担保，共计借款36500元。借款后，被告没有归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，拒不归还借款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄光云辩称，原告与被告于2013年4月26日建立的10000元借贷关系，双方所约定的借期为1个月，但借款期限届满后，原告从未向被告主张过权利，依照《民法通则》第一百三十五条的规定，已超过诉讼时效，原告依法已丧失请求人民法院保护的权利。2013年10月，原告与被告商定在里松镇买一部二手南骏车营运沙石等，商定由原告出钱，被告来管理。但是二手车没有办理过户手续，只是写了协议书，协议书在原告处。当时买车用了2.9万元，原告支付了2万元，剩下的9000元是被告支付，购车后被告对车辆进行了维修，买车及对车辆进行维修共用了3万多元。被告和另一个师傅（李镇宗）两人一起来开车，只拿干股，扣除车子维修费，伙食费等，车辆营运所得利润按原告得4成，被告和另一个师傅各得3成分配。因购车时被告出了9000元，后又陆续归还了部分现金，所以，被告之前的借款10000元，已抵扣清偿完毕。原告怕被告营运车辆不负责任，而让被告将购车款26500元立写为借条，当时被告是做饭店的，所以被告立写了用饭店股份进行抵押，实际是购车款。现车辆还丢弃在里松镇。购车款商定是原告一个人出的，被告只是占干股而已，原告要求被告归还借款26500元，没有事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告黄光云向原告吴菊鸾借款10000元，约定1个月还清，被告立写了借条交原告收执。2013年10月4日，被告再次约定向原告借款，并立写了借条交原告收执，内容为“黄光云借吴菊鸾现金26500元整，如不还清，以本人店股份算还。”被告至今未归还上述借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，2013年4月26日，被告黄光云向原告吴菊鸾借款10000元，约定1个月还清，有被告立写的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称该10000元借款已抵扣清偿，未提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，被告的该辩驳主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，该10000元借款应当从2013年5月27日起计算诉讼时效，原告未提供确凿的证据证实有诉讼时效中止、中断的事由，原告亦应承担举证不能的法律后果，因此，被告辩称原告主张的该10000元借款已超过请求人民法院保护权利的二年诉讼时效期间的抗辩理由成立。据此，原告请求被告归还该10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告是完全民事行为能力人，依法应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。被告立写向原告借款26500元借条交原告收执，明确约定为借款，即使有其他款项的债务，也是对相关债权债务的重新约定，对双方当事人均有法律约束力。被告辩称该借款为共同营运车辆的购车款，未提供确凿的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，且被告主张的原、被告及他人共同营运车辆属另一法律关系，共同营运车辆的盈亏，被告应当另行主张权利，因此，被告对该26500元借款的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款26500元及利息（利息以26500元为基数，从2018年6月13日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄光云于本判决生效之日起10日内归还原告吴菊鸾借款26500元及利息（利息计算：以26500元为基数，从2018年6月13日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴菊鸾请求被告黄光云归还借款10000元（2013年4月26日借款）的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取计356元（原告已预交），由原告吴菊鸾负担98元，被告黄光云负担258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒙明双二〇一八年七月二十五日书记员  谢 全
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1056号
自诉人：朱某，男，汉族，1988年8月3日生，住项城市。
被告人：冯某，女，汉族,1986年8月9日生，初中文化，群众，地址：项城市。
自诉人朱某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人朱某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人朱某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1056号自诉人：朱某，男，汉族，1988年8月3日生，住项城市。被告人：冯某，女，汉族,1986年8月9日生，初中文化，群众，地址：项城市。自诉人朱某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人朱某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人朱某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年十二月十八日书记员 郝庆赟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初381号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人韩永岭，男，1977年11月2日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，河南亿尔达矿山机械有限公司法定代表人，住河南省沈丘县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人韩永岭犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人韩永岭及其指定辩护人胡增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年4月至2015年12月期间，被告人韩永岭在无实际业务往来的情况下，通过胡华北（另案处理），以济源市金宝贸易有限公司、济源市艺都贸易有限公司、济源市正和贸易有限公司、济源市天水物资有限公司的名义，向其经营的位于沈丘县的河南亿尔达矿山机械有限公司虚开增值税专用发票59份，增值税专用发票金额5578611.6元，税额948364元，价税合计6526975.6元。虚开的增值税专用发票已在国税部门抵扣税款。案发后，韩永岭交纳税款948364元。
上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究被告人韩永岭的刑事责任。请求依法惩处。
被告人韩永岭对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对指控被告人韩永岭构成虚开增值税专用发票罪无异议，提出的辩护意见：1、被告人韩永岭无犯罪前科，系初犯、偶犯。2、案发后积极补缴税款。3、到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现。请求法庭综合考虑被告人韩永岭认罪、悔罪表现，对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人韩永岭是位于河南省沈丘县莲池乡的河南亿尔达矿山机械有限公司（自然人投资或控股的有限责任公司）的法定代表人。2015年4月至2015年12月，被告人韩永岭在其经营的河南亿尔达矿山机械有限公司与济源市金宝贸易有限公司、济源市艺都贸易有限公司、济源市正和贸易有限公司、济源市天水物资有限公司无实际业务往来的情况下，通过胡华北（另案处理），让济源市金宝贸易有限公司、济源市艺都贸易有限公司、济源市正和贸易有限公司、济源市天水物资有限公司，为河南亿尔达矿山机械有限公司虚开增值税专用发票59份，合计发票金额5578611.6元，税额948364元，价税合计6526975.6元。虚开的增值税专用发票已在国税部门抵扣税款。
案发后，韩永岭如实供述了自己的犯罪事实，并交纳税款948364元。
法庭审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人韩永岭的调查评估意见书，评估意见为韩永岭具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人韩永岭在开庭审理中亦无异议，且有被告人韩永岭供述，证人陶某、吕某证言，河南亿尔达矿山机械有限公司营业执照，河南亿尔达矿山机械有限公司的私营企业基本注册信息查询单，河南亿尔达矿山机械有限公司税务登记查询结果，沈丘县受票单位统计表，沈丘县国家税务局第三税务分局出具的河南亿尔达矿山机械有限公司专票认证联明细，济源市天水物资有限公司账户资料，沈丘县国家税务局稽查局对河南亿尔达矿山机械有限公司的税务稽查报告，沈丘县国家税务局重大税务案件审理委员会审理意见书，河南亿尔达矿山机械有限公司记账凭证、网上银行业务回单，虚开的增值税发票，发破案报告，韩永岭无犯罪信息的前科证明，韩永岭户籍资料，沈丘县司法局的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪属于选择性罪名，被告人韩永岭让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩永岭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩永岭案发后足额补缴税款，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人韩永岭的犯罪情节，悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人韩永岭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩永岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 程书中
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 顾文建
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2507号
原告:龙口市芦头镇广磊石材厂，住所地：龙口市芦头镇小傅家村，注册号：370681600104494。
经营者：傅仁善，任厂长。
委托诉讼代理人：麻爱武，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：白瑞海，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告龙口市芦头镇广磊石材厂诉被告白瑞海加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市芦头镇广磊石材厂的委托诉讼代理人麻爱武参加了诉讼，被告白瑞海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙口市芦头镇广磊石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还加工承揽欠款32000元及起诉后的利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告系经营石材加工的个体工商户，经营者傅仁善与傅美卿（曾用名付美风）系夫妻关系。2011年，被告联系原告要求按照其提供的规格、尺寸为其加工特殊类型的大理石，原告按照被告的要求加工大理石后交付给被告，被告接收货物并验收合格后，立欠据一份交原告收执。虽经原告多次追要，被告一直未付。为此，原告特向法院起诉，望查清事实，依法如所请。
被告白瑞海未答辩。
经审理查明：原告系经营石材加工的个体工商户，经营者傅仁善与傅美卿系夫妻关系。傅美卿的曾用名为付美风。2011年，被告电话联系原告要求按照其提供的规格、尺寸为其加工特殊类型的大理石，原告即按照被告的要求将其预定的大理石加工好后交付给被告，被告接收货物后，立欠据一份交原告收执，欠据载明：欠付美风货款32000元，大写叁万贰仟元正，2011年1月1日。原告追要但被告一直未付款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告签字确认的欠条、村委及公安的证明、原告追款的照片在卷佐证。
本院认为：原被告双方虽未签订书面的加工合同，但双方加工大理石的行为符合加工合同的构成要件，属于口头加工合同。且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照加工合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经完成了加工事项，被告就应履行给付加工款的义务，原告请求被告给付欠款及利息于法有据，本院依法应予支持。虽然被告出具欠条载明的是付给付美风，但由于原告系个体工商户，属于家庭经营，所以，原告主张权利符合法律规定。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白瑞海于判决生效后十日内付给原告龙口市芦头镇广磊石材厂加工费32000元及利息（自2018年4月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告白瑞海承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一八年五月二十四日
书记员 栾 琳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初484号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵明法，男，1966年1月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年5月24日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人赵明法犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉。被告人赵明法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年5月12日4时50分许，被告人赵明法驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在安林路安阳县许家沟乡黄口村路段由东向西行驶时，与由北向南步行的刘顺发生交通事故，造成刘顺死亡。经法医鉴定，刘顺符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，赵明法负该事故的全部责任，刘顺无责任。2018年6月22日，经安阳仲裁委员会调解，被告人赵明法与被害人家属达成调解协议，并已履行。案发后，被告人赵明法在现场拨打120急救电话，并委托他人拨打110报警电话。
公诉机关认为被告人赵明法违反交通运输管理法规，未避让横过道路的行人，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵明法主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且民事部分调解并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵明法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵延青等人证言、现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、安阳仲裁委员会调解书、刑事和解协议书、谅解书、收到条、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵明法主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人赵明法的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵明法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2689号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2817号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月15日中午，被告人徐某某及母亲因堆放在住处楼道的纸板被清理一事，至本区唐镇创新中路XXX弄XXX号物业公司交涉时，与物业人员发生争执后报警。上海市公安局浦东分局唐镇派出所民警邬某某、包某某、杨某接警后前往现场处置。后因调解不成，民警遂传唤双方至唐镇派出所处理。在传唤过程中，被告人徐某某拒不配合民警执法，在见其母亲不慎倒地后，即用左手撩向民警邬某某面部，用胳膊强行将邬的头部抵向墙壁，并用右手抓邬的头发，后被多名民警控制。经鉴定，被害人邬某某受外力作用致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
被告人徐某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邬某某的陈述笔录，证人包某某、杨某、董某某、曹某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、视听资料、民警基本信息、工作情况记录、事件单及案发抓获经过记录，被告人徐某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年七月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2612号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年3月23日生，彝族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县大栗树乡大马固村委会地房组；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被上海市。
辩护人王勉，上海钧智律师事务所律师�
被告人罗某，男，1993年10月22日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇竹园村委湾子*组**号；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2651号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人黄某某、罗某及辩护人王勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月21日23时许至次日凌晨1时许，被告人黄某某在本区川沙新镇妙境路“川师傅水煮鱼”店上班期间，利用领班兼收银工作的职务便利，先后6次挪用保险箱内营业款共计人民币68,100元，后交给被告人罗某，让其存入卡内用于赌博。被告人罗某明知被告人黄某某挪用公司资金，仍为其转移赃款提供帮助。
后被告人黄某某为翻本又将保险柜内剩余的营业款人民币55,533元携带出走。
2018年3月22日，被告人黄某某主动向单位投案并退赔了人民币55,533元。同日，被告人罗某被公安机关抓获归案。到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实；被告人黄某某还向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
案发后及本院审理期间，被告人黄某某的家属已向被害单位退赔了人民币28,008元，并与被害单位达成了还款协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人王某的证言笔录，被害单位的营业执照、岗位/薪资调整审批单、证明及谅解书、情况说明，公安机关的扣押清单、视频监控录像、案发抓获经过记录、工作情况说明及逮捕证等，相关转账记录及银行卡照片，被告人黄某某、罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，擅自挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人罗某明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某系自首，被告人罗某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。被告人黄某某具有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被害单位的大部分损失已挽回，且表示谅解，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护�王勉建议对被告人黄某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。)
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、责令被告人黄某某退赔其余的犯罪所得�
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的�或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922财保71号
申请人：吴彦虎，男，住瓜州。
被申请人：刘栓牢，男，住酒泉市。
被申请人：姬福云，男，住玉门市。
申请人吴彦虎于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘栓牢名下，由被申请人姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆进行扣押。担保人吴生柏以自己所有的50000元银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人吴彦虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人刘栓牢名下，由被申请人姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆，期限至2017年4月28日。
案件申请费320元，由申请人吴彦虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员陈典
二〇一六年十月二十八日
书记员魏天明
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0922财保71号之一
解除保全申请人：姬福云，男，汉族，身份证号×××。
被申请人吴彦虎，男，汉族，身份证号×××。
吴彦虎与姬福云、刘栓牢诉前保全一案，本院于2016年10月28日作出（2016）甘0922财保71号民事裁定，扣押了登记在刘栓牢名下、由姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆，期限至2017年4月28日。姬福云于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全申请人吴彦虎在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在刘栓牢名下、由姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员陈典
二〇一六年十一月二十九日
书记员魏天明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0922财保71号申请人：吴彦虎，男，住瓜州。被申请人：刘栓牢，男，住酒泉市。被申请人：姬福云，男，住玉门市。申请人吴彦虎于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘栓牢名下，由被申请人姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆进行扣押。担保人吴生柏以自己所有的50000元银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人吴彦虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人刘栓牢名下，由被申请人姬福云所有的×××号”长城”牌轻型普通货车一辆，期限至2017年4月28日。案件申请费320元，由申请人吴彦虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员陈典二〇一六年十月二十八日书记员魏天明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2107号
原告：邢志德，男，汉族。
被告：中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市人民中路三号。
原告邢志德与被告中国银行股份有限公司咸阳分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，原告邢志德向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢志德的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢志德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢志德承担。
审判员 刘康军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王倩文
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初277号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人田某，男，1958年12月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2018年6月25日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]269号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日16时许，被告人田某驾驶电动三轮车，沿兖颜路由西向东行驶至天齐庙社区东路段时，与行人胡某发生交通事故，致胡某受伤，后经抢救无效死亡。经金光司法鉴定所鉴定，田某驾驶的丰收牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。2018年6月11日，经认定，田某承担事故的全部责任。
2018年6月14日，被告人田某主动到交警部门投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、赔偿协议书等书证、证人曹某、霍某等人的证言、被告人田某的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人田某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2018年6月14日，被告人田某与被害人胡某的近亲属曹西恩、曹秋英、曹某达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计348000元。曹西恩、曹秋英、曹某谅解了被告人田某的行为，并恳请司法机关对田某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、病员检查证明、居民死亡医学证明书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人曹某、霍某、尹某的证言、被告人田某的供述与辩解、尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人田某案发后自首，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚。被告人田某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年八月八日
书记员 徐 艺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14824号
原告：刘金根，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
被告：庞继武，男，汉族，住江西省吉水县。
原告刘金根诉被告庞继武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金根委托代理人欧泽霖到庭参加了诉讼。被告庞继武经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金根诉称：原告与被告素来存在业务往来，至2015年7月1日被告仍拖欠原告货款99600元。2015年7月1日，被告向原告出示欠条一张，确认其欠原告人民币99600元，于2016年1月31日前付50000元，余款于2016年6月30日前付清，自2015年7月1日起按月息2分计算利息。2015年12月22日，原告与被告签订《还款协议书》对前述欠条内容再次予以确认，同时被告承诺，逾期支付欠款，按未支付的欠款金额的每日千分之一计算违约金。但迄今为止，被告未曾按约定向原告还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款99600元、利息23904元（利息以99600元为本金，按月息2分计算，从2015年7月1日起计算至2016年6月30日为23904元）；2、被告向原告支付违约金（违约金以99600元为本金，按每日1‰计算，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2017年10月20日为46174.8元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庞继武辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买灯具，由原告通过托运或快递的方式向被告发货。2015年7月1日，被告向原告出具《欠条》载明：“今庞继武欠刘金根人民币99600元。于2016年1月31日前付50000元，余款于2016年6月30日前付清。如未按时付完款，以利息月息2分计算。利息计算日期为2015年7月1日开始”。被告庞继武在《欠条》上签名捺印。2015年12月22日，原告刘金根（乙方）与被告庞继武（甲方）签订《还款协议书》约定：“鉴于甲方尚欠乙方欠款人民币99600元，现甲、乙双方就还款事宜达成如下协议：一、甲、乙是双方确认，截至本协议签订之日止，甲方尚欠乙方借款本金总额人民币99600元，甲方承诺将以上述经双方认可的借款本金数额按本协议约定的方式和期限归还。二、甲方承诺在2016年1月31日前付人民币50000元予乙方，在2016年6月30日将余款付清，逾期支付欠款，按未支付的欠款金额的每日千分之一计算违约金。三、甲方承诺于2015年7月1日起开始计算利息。月利率为2%，利息计算至本金与违约金付清之日止”。原告刘金根与被告庞继武分别在《还款协议书》上签名确认。被告未按照约定付款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《欠条》、《还款协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告庞继武在《欠条》、《还款协议书》上确认尚欠原告货款99600元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告庞继武未能按照约定付款，应当承担相应的付款责任。故对原告要求被告庞继武支付货款99600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《还款协议书》中对利息及违约金的约定实质为双方对逾期付款利息的约定。《还款协议书》中约定“在2016年6月30日将余款付清，逾期支付欠款，按未支付的欠款金额的每日千分之一计算违约金”。双方对逾期付款利息及违约金的约定过高，不应当超过月利率2%，超过部分本院不予支持。故被告应向原告支付的逾期付款利息为以99600元为本金，从2015年7月1日开始至实际清偿之日止，按照月利率2%计算。被告庞继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告庞继武于本判决生效之日起十日内给付原告刘金根货款人民币99600元及逾期付款利息（以99600元为本金，从2015年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告刘金根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693.6元，由被告庞继武负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1867号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：罗健，男，1993年9月7日出生，汉族，住贺州市八步区，系贺州市八步区建设东路186号天利花园小区2栋2单元305号房业主。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被告罗健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，同月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 樊伟彩
二〇一八年八月十五日
法官助理 廖晏求
书 记 员 何丽靓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保161号
申请人张绍平,男，生于1972年3月1日，住重庆市綦江区。
委托代理人李勇、何太冰，重庆智牧律师事务所律师。
被申请人陈双，男，生于1989年8月23日，住重庆市綦江区。
被申请人陈有德，男，生于1987年1月6日，住重庆市綦江区。
申请人张绍平与被申请人陈双、陈有德因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈双、陈有德银行存款68200元或查封、扣押相应价值的财产，本院作出(2018)渝0110执保217号执行裁定书并采取了保全措施。
现申请人向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人张绍平提出的解除诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年七月十六日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保161号申请人张绍平,男，生于1972年3月1日，住重庆市綦江区。委托代理人李勇、何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被申请人陈双，男，生于1989年8月23日，住重庆市綦江区。被申请人陈有德，男，生于1987年1月6日，住重庆市綦江区。申请人张绍平与被申请人陈双、陈有德因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈双、陈有德银行存款68200元或查封、扣押相应价值的财产，本院作出(2018)渝0110执保217号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人张绍平提出的解除诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年七月十六日书记员  傅国健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1461号
原告：鹿泉区老二汽修厂，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇南白砂村村西。
经营者：杜郄楠，女，1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：杜志飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告鹿泉区老二汽修厂与被告杜志飞及第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
鹿泉区老二汽修厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告维修费、公估费共计170671元，第三人在车辆损失险限额内承担连带支付责任；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：杜志飞是冀Ａ×××××号重型半挂货车的实际所有人。2016年9月7日5时10分许，杜国庆驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车，行驶至（石太方向）56公里+800米处时与陆红奎驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生追尾相撞（仅造成两车财产受损，另案处理），随后张新刚驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂货车行经此处，与停驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车发生尾随相撞，并导致站在车外的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车乘车人杜志飞受伤。造成张新刚死亡，乘车人张纪福、杜志飞受伤，车辆及路产损坏曲道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队作出第晋高一12公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，认定此次事故中张新刚负主要责任，杜国庆、陆红奎负次要责任。
交通事故发生后被告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，车辆损失为165700元。被告将冀Ａ×××××号车辆交由原告并要求原告按照公估机构确定的损失明细进行修理，原告为其垫付公估费4971元。原告按照被告的要求对事故车辆进行维修，鉴于原、被告系同村老乡关系，在车辆修理好被告未支付修理费的情况下将冀Ａ×××××号车辆提走自主运营，被告承诺尽快按照公估机构出具的公估报告金额支付车辆修理费等费用。
冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在第三人处投保机动车损失保险一份，保险金额260480元且不计免赔，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。原告多次向被告催要修理费和垫付的公估费，被告一直以各种理由推脱，被告至今没有进行赔付。|原告为此诉至法院
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷，原告与保险公司之间不存在修理合同关系，原告鹿泉区老二汽修厂的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鹿泉区老二汽修厂的起诉。
案件受理费1857元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 许雅翠
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保191号
申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周晓燕，女，彝族，1969年12月28日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：杜家云，男，彝族，1967年11月4日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周晓燕、杜家云名下价值人民币4386575.48元的财产，申请人招商银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周晓燕、杜家云名下价值人民币4386575.48元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年九月六日
书记员 王 珏
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00055号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人郝景隆（又名郝向合），男，1978年10月20日生于延川县延水关镇，汉族，高中文化，延川县延川镇北新街居民，延长油田股份有限公司青平川采油厂职工，暂住延川县延川镇赵家沟村。2009年10月17日因吸食毒品被延川县公安局强制隔离戒毒二年，2011年3月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。2012年1月5日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒二年。2013年4月14日因涉嫌贩卖毒品被延川县公安局取保候审，8月30日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人郝景隆犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代理检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人郝景隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年4月7日，被告人郝景隆为了以贩养吸，从西安一不认识的人处以每克500元的价格购买毒品10克，并获赠1小包甲基苯丙胺。后郝景隆将毒品分成40小包，以100元、150元、200元不等的价格向吸毒人员曹某某、呼某某、赵某某等人出售。案发后，公安民警从郝景隆住所及身上搜缴疑似毒品18小包。经鉴定，从涉案17包白色粉末中检出海洛因，重2.35克，从1包白色晶体中检出甲基苯丙胺，重0.16克。
另查明，被告人郝景隆因犯非法拘禁罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，于2011年3月25日被取保候审后交付执行。
上述事实，被告人郝景隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、赵某某、高某某、曹某某、呼某某、马某某证言，公安机关抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，吸毒人员尿检记录表、毒品检验报告，毒品收据，刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝景隆违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，查获毒品海洛因2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，郝景隆且向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人郝景隆的犯罪事实及罪名成立。被告人郝景隆属以贩养吸，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违禁品海洛因、甲基苯丙胺依法予以没收。被告人郝景隆曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销延川县人民法院（2011）延刑初字第00009号刑事判决中对被告人郝景隆判处有期徒刑二年六个月宣告缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人郝景隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；与前犯非法拘禁罪余刑一年十一个月十七日实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2018年2月28日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案违禁品海洛因2.35克，甲基苯丙胺0.16克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢文娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0627民初591号
原告梁德松，男，1969年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人吴富军，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
被告周廷昌，男，1975年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村农民，现住镇雄县。
委托诉讼代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告付义忠，男，1965年12月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告梁德松诉被告周廷昌、付义忠提供劳务受害责任纠纷一案，本院于二0一八年三月一日立案受理后，依法由审判员申云适用简易程序于二0一八年五月十日公开开庭进行审理。原告梁德松及其委托诉讼代理人吴富军，被告周廷昌的委托诉讼代理人方成康、被告付义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德松诉称，2017年3月，被告周廷昌将其位于两层楼房的装修工程承包给被告付义忠，付义忠在未从中抽取任何费用的情况，按照被告周廷昌给的价格约起经常一起做工的工友张永波、梁光勤、罗永乾及原告梁德松一起给被告周廷昌装修粉刷房屋。多年来，我们这几个工友都在一起做工，不管是哪个找到伙计，只要通知一声，大家就一起去跟有需求的房主做工，一场伙计完工，介绍伙计的工友都不多拿一分介绍费。由于被告周廷昌的材料供应不上，该房屋装修断断续续持续了几个月。在2017年7月30日上午10点左右，在继续为被告周廷昌装修房屋时，由于吊葫芦架的钢管吊弯了，钢丝绳滑落致使钢管架子倾倒，导致正在架子上施工的罗永乾及原告梁德松二人连同钢架一起摔下来，工友罗永乾当场死亡，原告梁德松头部外伤、股骨骨折的事故，随后将原告送往镇雄县人民医院住院治疗。事故发生后，被告周廷昌与受害人罗永乾家属达成赔偿协议并履行完毕，但是对原告受伤就不闻不问，不予赔偿相应损失，为维护原告的合法权益，故向本院起诉要求1、二被告赔偿原告医疗费31769.58元，住院期间护理费4800元，住院期间伙食补助费4800元，营养费1920元，交通费1500元，住宿费2400元，精神抚慰金10000元，住院期间误工费2400元，疗养期间护理费12000元；庭审中，原告变更诉讼请求：原告医疗费31769.58元、住院期间护理费4800元，住院期间伙食补助费2400元，营养费1200元，交通费2100元，精神抚慰金6000元，住院期间和疗养期间的误工费为12800元，疗养期间护理费9000元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金18040元，残疾辅助器具140元，以上合计为102149.58元。
被告周廷昌辩称，2017年3月，其与被告付义忠口头协商，将自己修建的位于的屋装修工程承包给被告付义忠。在装修的过程中，原告梁德松从钢架上摔下来受伤是事实，但我没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告付义忠辩称，我与被告周廷昌口头协议，被告周廷昌将自己房屋的装修承包给我，双方协商好价格后，我就约起我们经常一起做工的工友原告梁德松等人一起去帮被告周廷昌家装修房屋。在装修过程中，原告梁德松从钢架上摔下来受伤，另外一工友罗永乾死亡，原告梁德松的损失应由被告周廷昌承担赔偿。
通过举证、质证和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2017年3月，被告周廷昌与被告付义忠口头协商，被告周廷昌将其位于两层楼房的装修工程承包给被告付义忠，双方协商好价格后，付义忠就约起经常一起做工的工友张永波、梁光勤、罗永乾及原告梁德松一起帮被告周廷昌家装修。在装修过程中于2017年7月30日上午，在装修完三面墙后，因搭建钢架的钢管被吊弯致使钢架倾倒，造成原告梁德松左股骨上段受伤和另一名工友罗永乾死亡的事故。事故发生后，原告梁德松被送往镇雄县人民医院住院治疗24天后出院。被告周廷昌以工资的名义支付25000元给被告付义忠，付义忠将这25000元给了原告梁德松，梁德松交到医院11000元，剩余14000元自行开支。原告出院后报销了医疗费用，实际支付医疗费是2500元。原告所受之伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定十级伤残，需后续治疗费12000元。
另查明，原告梁德松和被告付义忠等是经常在一起做工多年的工友，双方不论是谁接到活计，都相互通知约起一起做工，由于大家对装修都比较熟悉，在施工中大家该做什么都是懂的，没有谁安排谁。到结算工钱时，接到活计的一方也不会多拿一份工钱。本案中，装修施工中用的钢架系原告梁德松、被告付义忠及其他一起施工的工友根据施工需要自行搭建，被告周廷昌未做安排或者指示。因该事故发生后，被告周廷昌和付义忠未对装修款进行结算。
再查明，被告周廷昌与本次事故中另一受害人罗永乾的家属已达成赔偿协议。
上述事实有当事人的陈述、医院病历、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告周廷昌将其位于两层楼房的装修工程承包给被告付义忠，付义忠约起原告梁德松等经常一起做工的工友施工。施工中用的钢架系原告梁德松和被告付义忠等工人根据施工的需要自行搭建，被告周廷昌未做安排或者指示，在装修完三面墙后，搭钢架的钢管被吊弯致使钢架倾倒，造成原告受伤，因被告周廷昌未参与，故不能预见也不能可能预见该事故的发生，因此对本案的发生没有过错，但作为房屋装修的受益人，本院酌情决定由被告周廷昌补偿原告梁德松10000元。
关于被告付义忠是否承担责任的问题，根据原告梁德松和被告付义忠在庭审中的陈述和本院查明的事实，双方系经常在一起互帮的工友，不管是谁接到伙计，都相互约起一起去做工，到结算工钱时，都是按大家做工的时间予以分配，接到活计的一方也不会多拿一份工钱或者管理费，本案中也是如此。从双方的这种关系来看，原告梁德松和被告付义忠是一种正常的参加社会交往的行为，互利互助，在本案装修施工中，地位是平等的，不存在谁雇佣谁，谁管理谁，而法律应当鼓励民事主体积极地展开社会交往，互利互助。因此，被告付义忠与原告梁德松之间不存在雇佣与被雇佣的关系。但被告付义忠作为承包人，本院酌情由被告付义忠补偿原告梁德松经济损失10000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周廷昌自本判决生效之日起十日内补偿原告梁德松经济损失10000元。
二、被告付义忠自本判决生效之日起十日内补偿原告梁德松经济损失10000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，被告周廷昌负担425元，付义忠负担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 申云
二〇一八年五月十六日
书记员 游垚
附：本判决相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初75号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人钱永斌，男，1986年9月11日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无�，家住乐平市。2012年5月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人钱永斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人钱永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年8月至11月期间，被告人钱永斌先后四次向汪某1、石某贩卖冰毒共约0.8克，得款480元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人钱永斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人钱永斌对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年8月6日13时许，被告人钱永斌在乐平市矿务局篮球场将约0.2克的冰毒以100元的价格卖给汪某1。
2、2016年10月7日20时许，被告人钱永斌在乐平市矿务局篮球场将约0.3克的冰毒以200元的价格卖给汪某1。
3、2016年10月7日22时许，被告人钱永斌在乐平市矿务局篮球场将约0.2克的冰毒以100元的价格卖给汪某1和石某。
4、2016年11月8日18时许，被告人钱永斌在乐平市矿务局篮球场将约0.1克的冰毒以80元的价格卖给汪某1。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人钱永斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、辩认笔录，证实被告人钱永斌辩认出向其购买冰毒人员汪某1。
3、证人汪某1的证言及辨认笔录，证实其于2016年8月6日、10月7日、11月8日在乐平市矿务局篮球场先后四次向被告�钱永斌购买冰毒的事实经过，并辨认出被告人钱永斌就是贩卖毒品给他的人。
4、证人石某的证言及辨认笔录，证实2016年10月7日22时许，被告人钱永斌在乐平市矿务局篮球场将100元冰毒卖给其和汪某1，并辨认出钱永斌就是贩卖毒品给他们的人。
5、支付宝转账记录，证实汪某1于2016年10月7日转帐给被告人钱永斌100元的情况。
6、移动公司通话记录及基站方位图，证实被告人钱永斌与汪某1通话情况以及案发时钱永斌和汪某1等相关人员在乐平矿务局附近活动的事实。
7、破案经过，证实公安机关在办理汪某1吸食毒品案中发现被告人钱永斌是向汪某1提供毒品的人，并于2016年11月13日将钱永斌抓获，因钱永斌吸食毒品当日对其行政拘留11日，因其贩卖毒品于11月24日对其刑事拘留。
8、前科证明、刑事判决书，证实被告人钱永�于2012年5月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
9、常住人口信息，证实被告人钱永斌犯罪时已成年。
本院认为，被告人钱永斌多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪,且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十四日起至二0一九年十一月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月十日
代书 记员 薛 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1835号
原告黄丽玉，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地址罗源县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告黄丽玉与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄丽玉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽玉撤回起诉。
本案受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告黄丽玉负担。
审 判 长 董褔仙
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 张 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 莉
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第974号
原告刘丽萍，农民。
被告王瑞芳，农民。
本院在审理原告刘丽萍与被告王瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回对被告王瑞芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽萍负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年九月十五日
书记员 荆保霖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01659号
申请执行人王建军，男，1962年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的王建军诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03878号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人王建军案款323194元，申请执行费4748元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01659号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人王建军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2651号
原告：穆贵生，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所实习律师。
被告：周舰，男，住仁怀市。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄。该公司董事长。
原告穆贵生与被告周舰、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告穆贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告穆贵生撤回起诉处理。
审判员 程远能
二〇一八年五月二十九日
书记员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初2651号原告：穆贵生，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所实习律师。被告：周舰，男，住仁怀市。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。该公司董事长。原告穆贵生与被告周舰、江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告穆贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆贵生撤回起诉处理。审判员  程远能二〇一八年五月二十九日书记员  张贤彬
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第285号
原告：李某某，女，1982年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：苏某某，男，1979年2月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年11月20日按习俗举行结婚仪式，2003年11月25日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，2004年10月16日生一子苏某甲。在共同生活期间，因被告经常酒后无故殴打我，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告苏某某辩称：原告所述的结婚时间、结婚经过、孩子的出生时间和姓名都属实。我酒后打骂原告是我的错，但我和原告的夫妻感情一直是可以的，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年11月20日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2003年11月25日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2004年10月16日生一子苏某甲。在随后的共同生活期间，双方虽因家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明原件、身份证、户口登记卡复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一五年二月三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第219号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号。
法定代表人:应勇，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：谢振华，男，汉族，1977年2月26日生。
被告：万小萍，女，汉族，1985年8月15日生。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告谢振华、万小萍借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人叶苏到庭参加了诉讼，被告谢振华、万小萍经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月10日，被告谢振华与南昌农村商业银行股份有限公司湖坊支行（以下简称湖坊支行）签订了个人借款合同1份，约定：被告谢振华向湖坊支行借款人民币700000元、借款期限、月利率、违约责任及双方权利义务等;上述借款由被告谢振华以其所有的位于南昌市青山湖区洛阳东路79号房产设立抵押担保，并在南昌市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，权利人为湖坊支行。湖坊支行如约向被告谢振华发放了贷款700000元，年利率为8.96%。被告谢振华未按时归还利息，经多次催收，仍无力偿还，故依据个人借款合同的相关约定，要求被告谢振华提前还款，并解除双方签订的个人借款合同。被告万小萍与被告谢振华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。湖坊支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由农商银行享有。诉讼请求：1、要求判令被告谢振华、万小萍共同归还向原告所借的借款本金人民币700000元、利息23161.25元（截止到2015年11月1日止），共计723161.25元及自2015年11月2日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、抵押人谢振华按最高额抵押合同的约定履行抵押担保责任，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市青山湖区洛阳东路79号房产的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告谢振华、万小萍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农商银行提交了以下证据：1、原告的营业执照和证明及下属湖坊支行营业执照复印件各1份、两被告的身份证及结婚证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、2015年2月10日原、被告签订的个人借款合同1份、借款凭证1份，证明原告与被告谢振华之间存在借款合同关系，借款本金700000元，借期自2015年2月12日至201,6年2月11日止；3、最高额抵押合同、他项权证、抵押物明细表各1份，证明两被告为该笔借款作出抵押担保，担保物为青山湖区洛阳东路79号房屋；4、欠款凭证1份，证明该笔借款截止到2015年11月1日止的结欠利息为２３１６１．２５元。
被告谢振华、万小萍在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告农商银行所举证据并结合庭审情况，认定如下：
对原告农商银行所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定事实如下：
被告谢振华与被告万小萍于2007年7月18日登记结婚。2015年2月10日，被告谢振华因向原告下属湖坊支行借款，与湖坊支行签订了个人借款合同1份。合同约定：借款金额700000元；借款期限36个月，自2015年2月10日起至2018年2月8日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途为购纸；担保方式为抵押担保。同时，对借款利率与计结息、还款、违约事件及处理等进行了约定。同日，湖坊支行还与被告谢振华签订了最高额抵押合同1份，抵押物为位于南昌市青山湖区洛阳东路79号房产。2015年2月12日，被告谢振华针对上述房产在南昌市房产管理局办理了洪房他证青山湖区字第10010417**号房屋他项权证，房屋他项权利人湖坊支行，他项权利种类抵押权，债权数额700000元等。同日，湖坊支行向被告谢振华发放借款700000元，并在借款凭证上写明到期日期2016年2月11日、借款利率8.96%、结息周期按季结息、担保方式抵押等。贷款期内，被告谢振华未按期支付利息。截止2015年11月1日，被告谢振华结欠利息23161.25元。2015年11月26日，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原告下属湖坊支行与被告谢振华签订的个人借款合同和最高额抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真遵守履行。湖坊支行系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，故相关权利应由原告行使。被告谢振华未按合同约定支付相应款项，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告谢振华提前归还借款本金以及利息、复利、罚息的请求予以支持。被告万小萍与被告谢振华系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同责任。被告谢振华针对借款已将其所有的上述房产进行了抵押，并在有关部门办理了抵押登记，故原告有权就依法拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告谢振华、万小萍在本判决生效之日起15日内共同归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元及利息（利息计算办法：截止2015年11月1日利息为23161.75元，自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息按双方签订的个人借款合同约定的借款利率计算）；
二、被告谢振华、万小萍不能履行上述还款义务时，原告南昌农村商业银行股份有限公司依据最高额抵押合同约定，有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市青山湖区洛阳东路79号房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11032元、保全费4270元，共计15302元，由被告谢振华、万小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第219号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市南京东路457号。
法定代表人:应勇，该行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：谢振华，男，汉族，1977年2月26日生，住南昌市。
被告：万小萍，女，汉族，1985年8月15日生，住南昌市青山湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告谢振华、万小萍借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，人民陪审员熊兰、陈强参加评议，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人叶苏到庭参加了诉讼，被告谢振华、万小萍经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月10日，被告谢振华与南昌农村商业银行股份有限公司湖坊支行（以下简称湖坊支行）签订了个人借款合同1份，约定：被告谢振华向湖坊支行借款人民币700000元、借款期限、月利率、违约责任及双方权利义务等;上述借款由被告谢振华以其所有的位于南昌市青山湖区××单元××室（××）房产设立抵押担保，并在南昌市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，权利人为湖坊支行。湖坊支行如约向被告谢振华发放了贷款700000元，年利率为8.96%。被告谢振华未按时归还利息，经多次催收，仍无力偿还，故依据个人借款合同的相关约定，要求被告谢振华提前还款，并解除双方签订的个人借款合同。被告万小萍与被告谢振华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。湖坊支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由农商银行享有。诉讼请求：1、要求判令被告谢振华、万小萍共同归还向原告所借的借款本金人民币700000元、利息23161.25元（截止到2015年11月1日止），共计723161.25元及自2015年11月2日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、抵押人谢振华按最高额抵押合同的约定履行抵押担保责任，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市青山湖区××单元××室（××）房产的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告谢振华、万小萍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农商银行提交了以下证据：1、原告的营业执照和证明及下属湖坊支行营业执照复印件各1份、两被告的身份证及结婚证复印件各1份，证明原被告的主体资格；2、2015年2月10日原、被告签订的个人借款合同1份、借款凭证1份，证明原告与被告谢振华之间存在借款合同关系，借款本金700000元，借期自2015年2月12日至201,6年2月11日止；3、最高额抵押合同、他项权证、抵押物明细表各1份，证明两被告为该笔借款作出抵押担保，担保物为青山湖区房屋；4、欠款凭证1份，证明该笔借款截止到2015年11月1日止的结欠利息为２３１６１．２５元。
被告谢振华、万小萍在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告农商银行所举证据并结合庭审情况，认定如下：
对原告农商银行所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定事实如下：
被告谢振华与被告万小萍于2007年7月18日登记结婚。2015年2月10日，被告谢振华因向原告下属湖坊支行借款，与湖坊支行签订了个人借款合同1份。合同约定：借款金额700000元；借款期限36个月，自2015年2月10日起至2018年2月8日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途为购纸；担保方式为抵押担保。同时，对借款利率与计结息、还款、违约事件及处理等进行了约定。同日，湖坊支行还与被告谢振华签订了最高额抵押合同1份，抵押物为位于南昌市青山湖区××单元××室（××）房产。2015年2月12日，被告谢振华针对上述房产在南昌市房产管理局办理了洪房他证青山湖区字第××号房屋他项权证，房屋他项权利人湖坊支行，他项权利种类抵押权，债权数额700000元等。同日，湖坊支行向被告谢振华发放借款700000元，并在借款凭证上写明到期日期2016年2月11日、借款利率8.96%、结息周期按季结息、担保方式抵押等。贷款期内，被告谢振华未按期支付利息。截止2015年11月1日，被告谢振华结欠利息23161.25元。2015年11月26日，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为：原告下属湖坊支行与被告谢振华签订的个人借款合同和最高额抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真遵守履行。湖坊支行系原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，故相关权利应由原告行使。被告谢振华未按合同约定支付相应款项，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告谢振华提前归还借款本金以及利息、复利、罚息的请求予以支持。被告万小萍与被告谢振华系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同责任。被告谢振华针对借款已将其所有的上述房产进行了抵押，并在有关部门办理了抵押登记，故原告有权就依法拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告谢振华、万小萍在本判决生效之日起15日内共同归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元及利息（利息计算办法：截止2015年11月1日利息为23161.75元，自2015年11月2日起至借款还清之日止的利息、复利、罚息按双方签订的个人借款合同约定的借款利率计算）；
二、被告谢振华、万小萍不能履行上述还款义务时，原告南昌农村商业银行股份有限公司依据最高额抵押合同约定，有权就依法拍卖、变卖抵押物南昌市青山湖区房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11032元、保全费4270元，共计15302元，由被告谢振华、万小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 欢
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第660号
申请执行人胡建玉，女，1987年5月11日出生，住浦城县。
被执行人严国华，女，1964年7月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人胡建玉与被执行人严国华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，并已执行到位3300元，剩余未执行部份因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2924民初927号
原告：康新俊，男，汉族，生于1974年3月8日，农民，住甘肃省武山县马力镇年坪村*组***号，身份证号6205241974********。
委托诉讼代理人：麻英，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：甘肃宏德房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇三蒿路过境段以北商住宅楼*层商铺。
法定代表人：马有清，系该公司经理。
被告：马进德，男，回族，生于1957年3月5日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村东坪庄**号，身份证号6229241957********。
原告康新俊与被告甘肃宏德房地产开发有限公司、马进德合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，本院依法组成合议庭公开进行了审理。
原告康新俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告宏德有限公司支付拖欠原告康新俊的劳务费215000元；2.被告马进德承担连带责任；3.请求被告甘肃宏德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月份，被告甘肃宏德房地产开发有限公司将其位于城关镇石那奴村的百力花园2号楼保温层安装、外粉刷劳务承包给了原告康新俊，原告康新俊带领民工于2016年6月份完工，总计劳务费549500元，已经支付334500元，尚欠劳务费215000元。被告甘肃宏德房地产开发有限公司一直拖欠不予支付，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃宏德房地产开发有限公司支付原告康新俊的外保温工程款120000元，限于2018年4月19日前付清（其余95000元工程款作为工程质量的维修费用，由被告甘肃宏德房地产开发有限公司负责对工程予以维修，原告康新俊对工程质量及维修不再承担任何责任）；
二、被告马进德不承担给付责任。
案件受理费2700元免予交纳。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马海燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马金枝
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执226号
申请执行人谢积锋，男，1980年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人高政，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林建华，男，1967年12月19日出生，汉族，街道办事处职工，住福建省顺昌县。
谢积锋申请执行高政、林建华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）顺民初第432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高政、林建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢积锋向法院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人高政拥坐落于顺昌县双溪街道中山中路44号顺兴小区创新楼XXXX室房产（产权证号：20XXXX**），该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，且被本院另案查封。被执行人林建华拥有坐落于顺昌县水南镇城南中路XX号XXX室房产（产权证号：02XXX**）。被执行人高政、林建华在银行无存款信息。被执行人高政、林建华在车辆、林权、工商等部门无信息登记。另查被执行人林建华系顺昌县双溪街道办事处工作人员，其有工资等收入，其工资已被依法扣留。
本院认为，被执行人高政、林建华虽有房产，但目前暂时无法变现。被执行人林建华有工资收入，其工资已依法扣留，但一时无法全额到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初208号
原告：李怕六，男，哈尼族，1969年4月15日出生，文盲，系云南省红河县人，现住江城县，农民。
原告：李阳克，女，哈尼族，1973年12月11日出生，文盲，系云南省红河县人，现住江城县，农民。
被告：江城三江联盟种植专业合作社（以下简称三江合作社）。统一社会信用代码：93530826587350455Q。
住所地：云南省普洱市江城县勐烈镇三国贸易城老挝区*幢***号。
法定代表人：匡顺生,男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国华，男，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李怕六、李阳克与被告三江合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怕六、李阳克、被告三江合作社的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怕六、李阳克向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠劳务费21099元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方自愿签订《金槐基地管护承包协议》，协议约定，被告三江合作社将位于江城县国庆乡么等村四云河村民小组金槐种植基地内的500亩金槐树的管护工作承包给二原告管理，承包费为每年120000元，承包期限为一年，自2017年4月12日起至2018年4月12日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，合同履行期间，被告仅支付二原告部分劳务费，但被告未按合同第二条约定，剩余部分管理满一年后进行结算并支付原告。二原告为维护自己合法权益多次向被告索要尚欠的劳务费未果而诉讼来院。
被告三江合作社辩称，原、被告双方签订《金槐基地管护承包协议》是事实，在二原告管理期间，被告已向原告支付劳务费92901元，并支付和平寨金槐基地除草、施肥费用14000元。后，被告的金槐基地种植失败，2018年5月7日，原、被告双方进行了结算，被告同意补给原告20000元劳务费，原、被告双方之间的合同终止，自2018年5月7日起，双方之间的权利义务关系已经终止，被告不再欠原告任何劳务费，因此，原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：被告是否尚欠两原告劳务费21099元？
原告李怕六、李阳克围绕诉讼请求依法向本院提交了领款表格一份，证明被告尚欠两原告劳务费21099元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对其待证事实不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，但该证据不足以证明被告尚欠两原告劳务费的事实，故对其待证事实，本院不予采信。
被告三江合作社为反驳原告的诉讼请求，向本院提交付款说明一份，2018年5月7日，原、被告双方经结算，被告向原告结清20000元劳务费，双方签订的协议款项已全部付清，自2018年5月7日以后双方合同的权利义务关系已经终止的事实。
经质证，两原告对该组证据真实性认可，并实际收到被告支付的20000元劳务费，但不知道付款说明的内容，不知道合同已经终止。本院认为，该付款说明有两原告的签名捺印，系双方真实意思表示，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2017年4月12日，两原告与被告三江合作社自愿签订《金槐基地管护承包协议》，协议约定，被告三江合作社将位于江城县国庆乡么等村四云河村民小组金槐种植基地内的500亩金槐树的管护工作承包给二原告管理，承包费为每年120000元，承包期限为一年，自2017年4月12日起至2018年4月12日止。承包期限届满后，2018年5月7日，经原、被告双方结算，被告向原告结清20000元劳务费，原、被告双方签订合同的权利义务终止，两原告并向被告出具了付款说明。现原、被告双方就被告是否尚欠原告劳务费发生纠纷而诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定：“法律规定或者当事人约定终止的，合同的权利义务终止。”本案中，两原告于2018年5月7日向被告三江合作社出具付款说明，系双方真实意思表示，该付款说明中约定，被告向两原告结清20000元劳务费，双方签订的《金槐基地管护承包协议》终止，现被告已按约定向两原告结清20000元劳务费，双方签订合同的权利义务终止，被告无须再向原告履行合同义务。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，作为本案原告对被告三江合作社尚欠劳务费21099元的主张负有举证责任，而原告向本院提交的证据不足以证明被告尚欠原告劳务费的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告支付劳务费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李怕六、李阳克的诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取计163.50元，由原告李怕六、李阳克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱瑞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2475号
原告：黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄长富与被告雷金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长富到庭参加诉讼，被告雷金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告向原告借款50万元整，约定借款期限一个月，月息2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告于2014年7月28日偿还借款14万元，尚欠36万元至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款36万元，并按月利率2%支付自2014年4月11日始至本金还清止的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，原告通过银行转账方式向被告支付了50万元，同日，被告向原告出具了《借条》一张，其主要内容约定被告向原告借款50万元，借款期限一个月，利息按2%计算。此后，被告于该借条中另注有“本人于2014年7月28日还借款壹拾肆万元，还欠款项叁拾陆万元”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷金华应于本判决生效后三日内，返还原告黄长富借款36万元，并支付该款自2014年4月11日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取为3566元，由被告雷金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十月十七日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。