wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5893号
原告：王爱平，农民。
被告：刘艳芹，农民。
原告王爱平诉被告刘艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼。被告刘艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2013年2月6日，被告向我借款50000元，并出具了借条。经我催要，被告尚未偿还。要求被告偿还借款50000�。
被告刘艳芹辩称：我是向原告借款50000元，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，至今尚未偿还。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘艳芹偿还原告王爱平借款50000元（本判决生效后十五日内履行）。
案件受理费1050元，由被告刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 刘建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 潘志飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第421号
原告龙安香，女，1981年3月18日生，苗族，贵州省清镇市人。
被告付辉月，男，1982年10月29日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告龙安香诉被告付辉月买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙安香到庭参加了诉讼，被告付辉月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙安香诉称，2014年4月19日，原告看到被告经营的“马可波罗”瓷砖店在做瓷砖销售优惠活动，原告便于2014年4月20日向被告交了定金8000元向被告预订瓷砖。但交了定金后被告未交付瓷砖给原告，现被告经营的“马可波罗”瓷砖店已关门了，特向人民法院起诉，要求被告返还定金8000元，由被告负担诉讼费。原告龙安香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，身份证复印件1份、收据原件2份、清镇市新华居民委员会证明1份、被告付辉月经营工商登记信息1份、2014年4月19日砍价活动宣传单2份。
被告付辉月未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告龙安香于2014年4月19日向被告付辉月交纳瓷砖定金1000元后，于2014年4月20日原告龙安香再次向被告付辉月交纳瓷砖订金7000元，被告付辉月向其出具收据两份，两份收据上均盖有清镇市“马可波罗”营销中心公章，因被告付辉月未将瓷砖交付，原告龙安香遂诉至本院诉请如前，因清镇市新华居民委员会证明被告付辉月未在其辖区居住，本院于2015年5月16日公告向被告付辉月送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，期满被告付辉月仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，被告付辉月在清镇市云岭东路汽车站商贸城1层23、24门面经营“马可波罗”瓷砖。审理中，原告龙安香坚持要求被告付辉月返还订金8000元，因被告付辉月未到庭，调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、收据原件、清镇市新华居民委员会证明、被告付辉月经营工商登记信息、2014年4月19日砍价活动宣传单等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告龙安香与被告付辉月口头约定，以交付订金的方式向被告付辉月预购瓷砖，是合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告龙安香履行了给付订金的义务后，被告付辉月未按约将瓷砖交付给原告龙安香，使该买卖合同不能履行，应由被告付辉月承担返还订金的违约责任，故原告龙安香要求被告付辉月返还订金的诉请，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告付辉月在本判决生效之日起十五日内返还原告龙安香订金人民币8000元。
案件受理费50元，由被告付辉月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨泽群
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第421号原告宋某某。委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告李某某。原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘满湘，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年农历9月经人介绍认识并订婚，2007年农历8月24日举行结婚仪式开始共同生活，同年10月28日补办结婚登记。2008年6月6日生育长女李某甲，2010年4月2日生育次女李某乙，2012年4月24日生育三女李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告凡事都听父母的，没有主见，常因生活琐事发生争吵，被告还动手打原告。更为重要的是被告不信任原告，不容许原告与其他男性说话，还时常跟踪、监视原告。2015年2月因为家庭琐事，被告一把抓住原告的头发，朝原告脸上打了几巴掌，朝原告肚子上踹了几脚。同年7月原告想去社棠镇转，被告不但不同意，还在原告脸上打了几巴掌。原告认为双方常因生活琐事发生争吵，被告还动手打原告，且被告经常跟踪、监视原告，夫妻之间没有任何信任，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现原告向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.长女李某甲由被告抚养，次女李某乙、三女李某丙由原告抚养，孩子抚养费各自承担；3.由被告支付原告生活帮助费1万元；4.案件受理费由被告承担。被告辩称：原告所述订婚、结婚的时间，以及生育子女的情况属实。原告经常上网与其他男性聊天，还与男性网友通电话，被告劝阻后原告不听。为此双方发生争吵，但双方之间没有过大的矛盾，被告不同意与原告离婚。庭审中，原告提交了结婚证复印件及孩子户口复印件各1份，证明原、被告之间为合法的夫妻关系，以及孩子的出生情况。被告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。被告未提供证据。根据上述确认的证据，并结合原告陈述和被告答辩，查明以下案件事实：原、被告于2006年农历9月经人介绍认识并订婚，2007年农历8月24日举行结婚仪式开始共同生活，同年9月11日补办结婚登记。2008年6月6日生育长女李某甲，2010年4月2日生育次女李某乙，2012年4月24日生育三女李某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过争执，且原告经常上网与其他男性聊天、打电话，引发被告的不满，对此双方缺乏信任，产生了矛盾。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准，本案中，原告常与男性网友聊天、通电话，致使夫妻之间产生了不信任感。从本案审理情况来看，所查明的事实不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。庭审中被告表示不同意离婚，要求和好的愿望强烈，且双方只要加强沟通，消除彼此间的猜疑和不信任，双方夫妻关系存在和好的可能，故本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一五年十月十五日书记员  王高强
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00207号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张凤，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月13日被抓获，同日被襄阳市�安局襄城区分局取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
辩护人陈莎，湖北联帮律师事务所实习律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张凤犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人张凤及其辩护人张爱民、陈莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2014年8月期间，被告人张凤通过微信聊天等方式先后认识了被害人张某、李某、冯某、秦某、杨某，并使用伪造的名为“欧阳依凡”的身份证及军官证，谎称自己系现役军官，假装与五名被害人保持恋爱关系，并通过发送自己�着军装的照片、伪造的军人铭牌、社会保障卡等照片取得被害人的信任，以钱包丢失、怀孕检查、筹备婚礼等各种理由，通过银行转账、索取现金等方式，骗取五名被害人共计419373.42元。其中被害人张某现金157933元，被害人李某现金66600元，被害人冯某现金59100元，被害人秦某现金60041.42元、金项链一条以及购买价为21399元的id0牌钻戒一枚，被害人杨某现金54300元。具体事实如下：
1、2011年8月至2014年6月间，张凤以伪造的“欧阳依凡”身份冒充西安某军事部门现役军官欺骗被害人张某，虚构出车祸、退伍打点关系、没钱看病等事由，共骗取张某157933元。
2、2012年4月至2014年7月间，张凤以伪造的“欧阳依凡”身份冒充西安陆军指挥学院军官欺骗被害人李某，虚构调动部队打点关系、钱包丢失、怀孕检查等事由，共骗取李某66600元。
3、2012年12月至2014年6月间，张凤以伪造的“欧阳依凡”身份冒充现役军官欺骗被害人冯某，虚构部队领导生日、退伍打点关系、没钱看病等事由，共骗取冯某59100元。
4、2013年9月至2014年8月间，张凤以伪造的“欧阳依凡”身份冒充军事院校现役军官欺骗被害人秦某，虚构筹备婚礼、怀孕检查等事由，共骗取秦某60041.42元，骗取秦某金项链一条以及购买价为21399元的id0牌钻戒一枚。
5、2014年6月至2014年8月间，张凤以伪造的“欧阳依凡”身份冒充武汉军事经济学院军官欺骗被害人杨某，虚构战友父母出车祸、战友出车祸自己承担连带责任等事由，共骗取杨某54300元。
同时查明，2014年10月13日，被告人张凤被抓获后积极筹集现金20万元用于赔偿被害人的损失，该款现已被公安机关缴存。
上述事实，被告人张凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人张某、李某、冯某、秦某、杨某的陈述，被告人张凤给各被害人发送的照片，搜查笔录、接受证据材料清单、指认照片，银行交易明细、银行业务凭条、支付宝转账照片，被告人张凤日记，辨认笔录，襄阳市公安局襄城区分局刑事侦查大队出具的情况说明、襄阳市直行政事业单位专用现金缴款单，襄阳市公安局襄城区分局刑事侦查大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凤冒充军人多次诈骗，应酌情从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张凤退赔部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人张凤辩解其案发前�还了部分款项之观点，因无证据证实，该辩解观点不能成立，本院不予采纳；辩解其给被害人购买过物品，涉案钱款有部分用于其和被害人消费，首饰是被害人自愿赠送之观点，因被告人张凤基于诈骗的主观故意而给被害人购买东西，以及和被害人共同消费涉案钱款，属于其诈骗的行为和手段，不应从诈骗金额中扣减，而被害人基于诈骗行为产生的错误认识给被告人张凤首饰，属于其诈骗的结果，不影响本案的定罪量刑，该辩解观点不能成立，不予采纳。其辩护人辩称诈骗金额应以银行交易明细为依据，不能以被告人张凤在日记本记载的内容为依据之观点，因被告人张凤在数年间事无巨细均连续记载在每天的日记中，且附有部分票据，具有客观真实性，可作为证据使用，同时，本案定罪金额是以银行交易记录、被告人张凤日记本记载内容、各被害人的陈述以及被�人张凤的供述等证据综合认定，而非仅以其日记内容认定，故该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人张凤系初犯、有坦白情节、积极退赔部分经济损失，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳。综上，根据被告人张凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凤的刑期自2015年7月14日起至2022年1月13日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的退赔现金20万元，�还给被害人，其中发还给被害人张荣79368.42元、发还给被害人李兴新334**.49元、发还给被害人冯立威29700.40元、发还给被害人秦奋30173.50元、发还给被害人杨文军27288.19元。
三、继续追缴违法所得款物，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦月
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2054号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月5日立案执行申请执行人张云祥与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4010号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路528号。统一社会信用代码：9133001007405013887（1／1）。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人：许建华、林清华，员工。
被告：胡伟军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省宁海县。
被告：郑雪敏，女，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省宁海县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡伟军、郑雪敏追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年5月23日以被告胡伟军已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全申请费80元，合计105元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年五月二十五日
代书记员 徐彩荣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2609号
原告：胡博文，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：许帅，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：孙耀，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告胡博文与被告许帅、被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许帅偿还原告借款20000元；2.被告孙耀对上述债务承担连带担保责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告许帅、孙耀的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡博文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年六月十六日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2609号原告：胡博文，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：许帅，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：孙耀，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告胡博文与被告许帅、被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许帅偿还原告借款20000元；2.被告孙耀对上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告许帅、孙耀的地址无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡博文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年六月十六日书记员  朱东帅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第177号
罪犯李得亮，男，1963年5月20日生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）通刑初字第45号刑事判决，认定被告人李得亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李得亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李得亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李得亮的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2855号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：高学文。
被告：景艳明。
被告：安利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高学文、景艳明、安利融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告高学文、景艳明、安利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告高学文签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告高学文从原告方承租斗山挖掘机一台，被告景艳明、安利提供了连带责任担保。在合同履行过程中，被告高学文未能按合同约定按时还款，经原告催要，被告高学文仍不履行给付义务，至合同期满，被告高学文已拖欠到期未付租金431843.16元，被告高学文曾向原告交纳履约保证金264000元，通过冲抵所欠租金，被告高学文实际尚欠原告租金167843.16元。依据融资租赁合同约定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高学文给付原告庞大乐业租赁有限公司租金167843.16元及违约金50352.95元，被告景艳明、安利承担连带还款责任。
被告高学文未作答辩。
被告景艳明未作答辩。
被告安利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，徐建伟作为出卖方，高学文作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高学文的指定和要求从徐建伟手中购买了斗山挖掘机一台并出租给乙方高学文；
2、乙方高学文需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为942830.81元，融资租赁手续费为26400元，履约保证金为264000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方高学文具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高学文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高学文有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方景艳明、安利愿为乙方高学文履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、交接确认函，用于证明被告高学文于2012年11月15日确认收到租赁物；
证据四、履约保证金和留购款收款收据，用于证明原告收到被告高学文所交履约保证金264000元及1000元留购款；
证据五、高学文交款明细表及收据，用于证明被告高学文已向原告交纳租金510987.65元，尚欠原告到期租金431843.16元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高学文（乙方）、担保方景艳明、安利（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告高学文向原告交纳了履约保证金264000元，并先行预付了留购款1000元。但被告高学文自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金510987.65元。截至2014年11月10日（合同期满日），被告高学文拖欠原告租金431843.16元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告高学文应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告高学文向原告交纳了履约保证金264000元，原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告高学文应向原告支付的租金数额为167843.16元（拖欠租金431843.16元-履约保证金264000元=应付租金167843.16元）。
本案中被告高学文未按合同规定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告高学文赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50352.95元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告景艳明、安利为被告高学文履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学文于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金167843.16元；
二、被告高学文于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50352.95元；
三、被告景艳明、安利对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告高学文、景艳明、安利共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4572元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00329号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该银行客户经理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐多，男，1983年5月11日出生。
被告：曹争春，男，1974年2月25日出生。
被告：芜湖市百祥房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张祥，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告徐多、曹争春、芜湖市百祥房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行未在本院指定的期间内预交诉讼费用（公告费）。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1402元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行负担。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘淑芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初第02426号
原告赵榜锦，男，1948年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李帅森，男，1969年9月15日出生，汉族，住陕县。
被告三门峡市兴通运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼。
代表人荆禹海，该公司总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告赵榜锦与被告李帅森、三门峡市兴通运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵榜锦于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵榜锦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵榜锦撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告赵榜锦负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第621号
申请执行人刘赞，男，汉族，；
被执行人张红娇，女，壮族。
关于刘赞申请执行张红娇民间借贷纠纷一案，2015年12月8日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第531号判决书向本院申请执行。本院立案后，发现被执行人下落不明。2015年12月30日，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款本金209990元及逾期利息、案件受理费2225元及本案执行费3083元，共计215298元交到至田阳县人民法院。
在执行过程中，本院依法对被执行人张红娇的财产进行了查证：①2015年12月24日经查控系统查询被执行人的银行存款、土地、财产性权利等资信状况，发现被执行人目前没有可供法院执行的财产；②2016年2月6日，经申请人向本院提供线索发现张红娇在田阳县田州镇民权街150-1号的房产拥有份额。2015年2月5日，本院依法查封上述房产，但因房产所有份额不明确，不宜对该房采取拍卖等强制措施。综上所述，该案被执行人张红娇目前确无可供执行的财产，申请执行人刘赞又未能提供可供执行的其他财产线索且申请人书面同意了终结本次执行程序。因此本院认为，该案已符合法定终结本次执行程序的情形，扣押裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第621号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第531号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02338号
原告卞爱芝。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告卞爱芝诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告卞爱芝的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11650.89元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1911号房。该合同第四条约定房屋总金额为388363元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3883.63元（388363×1%=3883.63）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告卞爱芝支付违约金3883.63元。
二、驳回原告卞爱芝的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1269号
申请执行人：朱二许，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：张朝，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人朱二许与被执行人张朝（2016）皖1323民初3664号买卖合同纠纷一案中，被执行人张朝下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1269号申请执行人：朱二许，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：张朝，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人朱二许与被执行人张朝（2016）皖1323民初3664号买卖合同纠纷一案中，被执行人张朝下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十七日书记员  张 彬
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第91号
原告连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
委托代理人孙耀刚，北京市中普律师事务所律师。
被告福建省林业厅，福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
委托代理人王宜美，男，福建省林业厅副厅长。
委托代理人许永东，福建拓维律师事务所律师。
第三人长泰县顺发矿产开发有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇吴田村。
法定代表人连玉森，董事长。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
原告连同兴不服被告福建省林业厅林业管理其他行政行为，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。
原告连同兴诉称，2003年5月，原告向长泰县陈巷镇新吴村承包一片山林地，经拓荒种植面积339亩多，合同期分别为25年。2007年5月，长泰县政府对吴田山上石材开采进行停业整顿，将吴田矿山划分为23个矿段。原告承包地部分（约8亩）被规划在Sg2矿段。长泰县顺发矿产开发有限公司于2009年3月5日才成立，漳州市国土资源局却于2008年1月将Sg2矿段的采矿许可证办理给该公司。根据福建省国土资源厅和林业厅于2006年5月9日联合发布的闽林综字（2006）72号《关于矿产资源开采登记中使用林地管理有关问题的通知》，采矿申请人没有提交县级以上林业主管部门出具的使用林地初审意见，国土资源部门不予受理。但被告明知漳州市国土资源局违规、违法给不存在的“长泰县顺发矿产开发有限公司”办理采矿许可证，违反闽林综字（2006）72号文件规定，于2008年4月2日出具闽林便函（2008）50号拟使用林地的初审意见，其中包括Sg2矿段。2008年5月9日被告违法给不存在的“长泰县顺发矿产开发有限公司”发放闽林地审（2008）181号《使用林地审核同意书》。综上所述，被告违法给不存在的企业出具和发放《使用林地审核同意书》，没有尽到应有的审查义务，造成第三人连玉森以不存在的“长泰县顺发矿产开发有限公司”的名义，非法采矿长达6年多，直接或间接造成大量林地毁坏，侵犯了原告的承包经营权，给原告造成巨大的财产和精神损失。为此，特诉请：1、确认福建省林业厅发放的闽林地审（2008）181号《使用林地审核同意书》行政行为违法；2、判令撤销福建省林业厅发放的闽林地审（2008）181号《使用林地审核同意书》。
原告向法院提交了以下证据：1、山林承包合同，证明2003年5月，原告向长泰县陈巷镇新吴村承包一片山林地经拓荒种植面积339亩多，合同期分别为25年；2、测绘图，证明原告承包地的范围及部分被侵占用于采矿的面积；3、营业执照，证明长泰县顺发矿产开发有限公司于2009年3月5日才成立，被诉具体行政行为2008年就作出；4、闽林综（2006）72号文，证明办理采矿证的相关要求；5、采矿许可证，证明漳州市国土资源局于2008年1月发放采矿许可证给尚不存在的长泰县顺发矿产开发有限公司；6、林业厅便函，证明办证程序颠倒（违法）；7、使用林地审核同意书，证明2008年5月9日，被告违法给尚不存在的企业发放闽林地（2008）181号《使用林地审核同意书》。当庭补充提交如下证据：1、国务院、国家林业局文件，证明占用征收林地程序；2、福建林业厅文件，证明占用征收林地程序；3、福建省国土资源厅网站下载的采矿许可证办理程序，证明被告违法；4、福建省工商局网站下载的企业名称预核准的相关规定，证明被告违法；5、林业规划资质要求，证明被告违法；6、从网站上下载的谷歌地图打印件，证明该图涵盖了原告的审批林地及被告的审批林地，原告的林地有8亩在被告的审批范围，涉诉林地的事实可以通过测量查清坐落、面积、权属；7、林业局出具的林权图，证明这份图中有箭头朝下的部分是基本农田，根据规定基本农田只有国务院有审批权，被告没有审批权。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被告作出的闽林地审（2008）181号《使用林地审核同意书》的行政相对人系长泰县顺发矿产开发有限公司，该林地所有权权利人为长泰县陈巷镇新吴村、吴田村，因此，原告连同兴与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，连同兴不具备原告的诉讼主体资格。原告如认为其山地承包的合法权益受到侵害应通过民事诉讼等救济途径向该林地所有权权利人主张，该请求事项不属于行政审判权限范围。且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉行为并未直接设定或改变原告的权利和义务，不属于“涉及不动产的具体行政行为”，故原告连同兴提起本案行政诉讼亦超过5年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告连同兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 史锦红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6831号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告陈大七，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告陈大七买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5790号
申请执行人：董良锡，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天祥源名茶基地有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛继茂，董事长。
被执行人：薛继茂，男，1953年10月31日出生，汉族，居民，现下落不明。
申请执行人董良锡与被执行人青岛天祥源名茶基地有限公司、薛继茂买卖合同纠纷一案，（2012）胶南民初字3898号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年4月26日立案执行，执行标的额328970.00元。本案在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字3898号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李同良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00297号
原告：段某，女。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：邵某，男。
原告段某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人薛平，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2005年11月24日登记结婚，婚后于2005年12月29日生育一女取名邵某甲，2007年10月6日生育一子取名邵某乙。婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。婚后，原告将全部精力放在了照顾家庭、抚育子女上，即使在被告生病的七年时间里，原告也是不离不弃，全身心照顾被告。但被告大男子主义严重，在发生家庭纠纷时，动辄殴打、辱骂原告，致使原告身心均受到重创。长期以来，原告从未体会到夫妻之间应有的相互关爱和家庭幸福，对婚姻心灰意冷。双方对离婚事宜多次进行协商，但协议离婚未果。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；判令婚生女邵某甲、婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至邵某甲、邵某乙独立生活为止；依法分割夫妻共同财产（位于合肥市包河区××路×幢×室住宅一套价值114万元，位于合肥市包河区××路×幢×号地下停车位价值10万元，皖A××××小汽车一辆价值70万元）；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邵某辩称：一、不同意离婚，双方曾因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情；二、希望原告能够维护家庭的完整；三、如果法院判决离婚，婚生子女应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；四、夫妻共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告于2005年×月×日在××区民政局登记结婚，婚后于2005年×月×日婚生一女取名邵某甲，2007年10月6日婚生一子取名邵某乙。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年12月20日，原告段某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、门诊病历、照片等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方2005年登记结婚，结婚时间较长，且婚后已生育一女一子，感情基础比较牢固。当前产生的夫妻矛盾是由于双方在处理夫妻关系时缺乏必要的沟通与交流，尤其被告邵某在处理夫妻关系时不够冷静，致使双方感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方都能多加反省自己的错误，加强沟通与交流，珍惜来之不易的婚姻，共同抚养子女，共同营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告邵某离婚。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执569号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人朱春波，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱春波租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱春波无财产可供执行，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 震
二〇一七年九月八日
书记员 宋泳希
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1432号
申请执行人徐某。
被执行人储某。
申请执行人徐某与被执行人储某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）泰海民调初字第46号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“……四、原、被告夫妻共同财产座落于泰州市海陵区莲花8号小区70幢、泰州市海陵区海陵南路495号2-20室的两处房产归原告储某所有。原告给付被告人民币190万元，原告于2012年3月10日前给付被告120万元，余款70万元于2013年起每年3月10日前各给付被告10万元，直至全部付清止。被告自收到原告120万元之日起十日内协助原告至房屋登记部门办理上述两处房屋的过户手续。被告逾期不协助原告办理，原告自行至房屋登记部门办理房屋过户手续，房屋过户所需费用由原告承担……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，查明被执行人有位于泰州市海陵区海陵南路495号2-20室、莲花8号小区70幢房屋两处，另未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2014年12月18日通过电话联系方式、2015年1月12日、4月7日通过执行笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人与被执行人双方于2015年4月7日来院，提交和解协议，约定：“一、储某承诺于2015年4月13日前给付徐某人民币200000元，另于2016年12月31日前给付人民币200000元。二、徐某承诺若储某按照上述约定期间、金额履行完毕，则同意（2012）泰海民调初字第46号民事调解书一次性处理结束，放弃其余权利主张，余无争议。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可，并暂不要求本院对上述已经查明的被执行人名下不动产采取查控、处置措施。另申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行裁定书、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知上述财产查询情况后，被执行人明确表示不要求本院查封被执行人名下不动产，故本案暂不适宜处分上述不动产。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人对自身诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（（2012）泰海民调初字第46号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月七日
书记员 李 祎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4164号
罪犯王池，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗番法刑初字第653号刑事判决，以被告人王池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王池在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年1月获得记功；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王池予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1395号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月3日14时许，被告人郑某在瑞安市玉海街道西前街xx号以100元的价格将一包红色塑料袋包装的毒品贩卖给潘某。经鉴定，该包毒品重0.1克，检出海洛因成分。
2014年6月4日时许，被告人郑某在瑞安市玉海街道西前街21号附近被抓获，查获其身上的绿色塑料袋包装的毒品一包和作案工具手机一只。经鉴定，该包毒品重0.21克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、周某的证言，扣押清单，理化检验报告，毒品上缴清单，抓获经过，通话记录，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，物证手机，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局毒品0.31克，予以没收。
三、追缴被告人郑某非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。款限判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 余 谍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第346号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐自鹏
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐自鹏银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6110号
申请执行人：赵跃英。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕长虹。
原告赵跃英与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东巍商初字第67号民事调解书已发生法律效力。权利人赵跃英于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹应履行66万元、利息及违约金35000元；申请执行人赵跃英同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行6万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹的执行。申请执行人赵跃英已实现债权1000元，未实现659000元、利息及违约金35000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6110号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第5号
原告乔某某，男，1965年12月128日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
被告刘某某，男，1972年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告乔某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2013年8月13日下午，我与本村驻村干部刘某某在镇政府办完事回村路上，突然接到被告刘某某的威胁电话。并称在路上等我，我回到本村景某某家门口时，被告刘某某叫我和刘某某下车。我下车后就被被告刘某某用事先准备好的石头朝我胸部连续打了两下和头部一下后，我就被送往岷县人民医院医院治疗15天。为此，我诉至法院要求被告刘某某承担我医疗费、交通费、生活费、护理费、住宿费、鉴定费、误工费共计人民币10715.18元。
被告刘某某辩称，我与原告乔某某系同村人，原告乔某某是本村村支书。在灾后国家给付救灾物资发放中等以权谋私、欺压百姓，我打电话询问我母亲低保问题时和原告乔某某发生争吵，原告乔某某让我在本村村民景某某家门口等他，原告乔某某回村我们俩就在景某某家门口发生吵架，我就朝原告乔某某头部打了一石头后被村民景某某、温某某拉开，我就跑了。2013年12月2日我被岷县公安局行政拘留10日，因我以被岷县公安局行政拘留，所以我不承担原告乔某某的任何费用。
经审理查明，2013年8月13日下午，原告乔某某与本村驻村干部刘某某在镇政府办完事回村路上，接到被告刘某某喝酒后给原告乔某某打电话询问其母亲低保问题时双方在电话中发生争吵，当原告乔某某开车到本村景某某家门口时，被被告刘某某挡住。原告乔某某下车后就与被告刘某某发生争吵，被被告刘某某用事先准备好的石头朝其头部打了一石头，肩部连续打了两石头后被刘某某、景某某拉开，随后就被送往岷县人民医院住院治疗15天。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻微伤，花鉴定费150元。期间原告乔某某共支付医药费5370.18元。2013年3月4日岷县公安局对被告刘某某殴打他人的行为予以行政拘留10日。为此，原告乔某某诉至本院要求被告刘某某赔偿其多项损失共计人民币10715.18元。
证明上述事实的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份以证实双方主体适格的事实。
2、岷县人民院出院证明书、岷县人民院住院费用结算单、住院费用明细各1张、以证实原告乔某某受伤及住院期间花去医疗费的事实。
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份、票据1张以证实原告的伤情系轻微伤的事实。
4岷县永祥宾馆住宿发票4张以证实原告乔某某受伤期间在岷县的事实。
4岷县公安局行政处罚决定书、告知笔录各1份，公安机关询问笔录乔某某、刘某甲、刘某乙、景某某各1份以证实被告已被行政处罚及原、被告发生打架致伤原告乔某某事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告乔某某、被告刘某某均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵害。原、被告因琐事发生争吵引起打架，原告乔某某被被告刘某某致伤，且被告刘某某是在喝酒后与原告乔某某发生吵架其应承担主要民事赔偿责任。双方发生打架系由原、被告争吵而引发，故原告乔某某也有过错责任，应减轻被告刘某某的民事赔偿责任。原告乔某某要求被告刘某某承担住院期间医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费、护理费，应予以支持；但原告乔某某部分请求过高，应按照法律规定的标准予以赔偿。交通费无相应证据予以证实，不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
由被告刘某某赔偿原告乔某某医疗费5370.18元、误工费1050元、住院伙食补助费225元、鉴定费150元、护理费1050元、住宿费80元共计7925.18元的80%即6340.15元。剩余20%即1585.03元由原告乔某某自行负担。（限判决生效后30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告刘某某负担80元，由原告乔某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵随鹏
原 告 于 立 娜 与 被 告 陈 明 权 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1770号
原告于立娜，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人徐德权，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告陈明权，汉族，农民，住前郭县。
原告于立娜与被告陈明权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于立娜到庭参加诉讼，被告陈明权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立娜诉称，原、被告于1998年2月登记结婚，婚后生育一男孩陈洪博（17岁）。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事口角打仗，被告经常殴打原告。因感情不和，被告于2010年便离家出走，至今无音信。原、被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，并要求由原告抚养子女陈洪博，由被告给付抚养费。原、被告无共同用财产，无共同债务。
被告陈明权未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月登记结婚，婚后生育一男孩陈洪博（17岁）。因感情不和，被告于2010年1月离家出走，与原告中断联系，下落不明满二年。原、被告夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求由原告抚养子女陈洪博，由被告给付抚养费。原、被告无共同用财产，无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。被告因感情不合，离家出走，与原告中断联系，下落不明满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。父母对子女有抚养教育的义务，根据被告下落不明，子女陈洪博一直与原告共同生活之事实，原告要求由原告抚养子女陈洪博，由被告给付抚养费的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告于立娜与被告陈明权离婚。
二、婚生子女陈洪博由原告直接抚养；被告每月给付子女抚养费300元，自起诉之日（2014年5月6日）起，至子女独立生活之日止，每六个月给付一次。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费200元，原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 胡慧琴
人民陪审员 包求知
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第565号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村万兴隆超市，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄村菜市场斜对面（天妃路5630-5636号）。
经营者周建雄，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区新度镇厝柄村万兴隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1948号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人薛勇，农民。
被执行人薛利，农民。
被执行人陈雷，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人薛勇、薛利、陈雷金债权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蒙商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的285500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务285500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人薛勇、薛利、陈雷金债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民特字第5号
申请人：焦某某，女，汉族，现住河口区。
被申请人：李某某，男，汉族，胜利油田亿通电源有限责任公司病退职工，现住河口区。
代理人：李某甲，女，汉族，现住东营市东营区。
申请人焦某某要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人焦某某诉称，被申请人于2010年2月突发脑梗塞被送往医院救治，确诊为脑梗死、原发性高血压、肺部感染等多种疾病。虽经多次治疗，被申请人至今仍无行动能力，瘫痪在床，不能言语，不能行使民事权利。为此申请认定李某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人李某甲系被申请人的姐姐。被申请人于2010年患脑血管病先后在胜利油田河口医院和胜利石油管理局胜利医院住院治疗，经医院诊断为脑干梗塞、闭锁综合症、肺部感染、上消化道出血和高血压病，其出院后一直生活不能自理，卧床不起，不能说话，不能自主进食，完全靠家人喂食。2015年7月28日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2015]精鉴字第291号司法鉴定意见书，认定李某某患血管性痴呆，目前无民事行为能力。在审理中申请人焦某某及被申请人的代理人李某甲对上述事实无异议，且均同意由焦某某作为李某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人；
二、指定焦某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年八月七日
书记员 蔡宝娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2535号
原告:阳国生，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：刘敏，四川川商律师事务所律师。
原告：曾素华，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：刘敏，四川川商律师事务所律师。
被告：田寿东，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：阳世倩，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告阳国生、原告曾素华与被告田寿东、第三人阳世倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳国生、原告曾素华、第三人阳世倩到庭参加诉讼，被告田寿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳国生、原告曾素华向本院提出诉讼请求：判令被告田寿东立即归还借款人民币36500元及利息，利息从2017年1月1日起按照年息6%计算至付清之日止。事实和理由：2015年6月28日，被告向二原告借款36500元，承诺于2016年底归还。之后，经原告多次催收，被告未归还借款。
被告田寿东未答辩亦未举证。
第三人阳世倩述称，被告向二原告借款36500元未归还属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告与第三人在恋爱期间，被告于2015年5月、6月，向第三人的奶奶原告曾素华、父亲原告阳国生共计借款36500元，被告于2015年6月28日出具借条一份，约定于2016年底归还。之后，经二原告多次催收，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款逾期后，被告未返还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对二原告要求由被告返还借款本金及从2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田寿东于本判决生效之日起十日内支付原告阳国生、原告曾素华借款本金36500元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元,由被告田寿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十日
书记员 易斯烊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9268号
罪犯胡志华，男，1977年4月16日出生，汉族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）瑞刑初字第085号刑事判决，以被告人胡志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第8830号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑十个月（刑期2011年6月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2921号
原告李某，男，1945年10月20日生，汉族，住邯郸经济开发区。
委托诉讼代理人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。
被告王某，男，1969年10月4日生，汉族，住邯郸经济开发区。
被告赵某，女，1976年10月5日，汉族，现住邯郸经济开发区。王某的妻子。
原告李某诉被告王某、赵某为遗赠抚养协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尹龙科，被告王某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间签订的《父子协议》；2、二被告从原告家中搬出；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告于××××年与原告女儿结婚并入赘原告家中，2005年原告女儿去世，原告因没有其他子女，为了能够安度晚年，原告与第一被告在族人的主持下，签订了《协议书》，约定了第一被告应履行赡养义务，按月向原告支付养老费，承担原告孙女小蒙的一切费用等内容。2006年阴历3月初3日，在第一被告与第二被告结婚前夕，在家族和村委会的主持下，原告与二被告又签订协议，约定了被告应当亲儿子一样赡养原告，为原告养老送终等内容。由于被告没有认真履行上述协议约定的义务，2008年10月20日，在族人的主持下，原告与被告又签订了《父子协议》，重新约定了双方的权利义务。协议签订后，被告并没有履行协议内容，在原告和妻子住院期间不仅不积极用心照顾，甚至还利用原告住院期间，私自取走原告存款2600元，在派出所介入后，才勉强返还；如今被告对原告不管不顾，双方虽同住一个院落，但进出如同路人，招呼也不打，对原告的日常生活，被告也丝毫不管，甚至春节期间也对原告不过问，被告的行为不仅严重违法了协议约定，也让原告彻底心寒，原告订立协议的目的完全落空，原告要求被告从家里搬出，但被告一直拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王某、赵某共同辩称，原告所诉不是事实，我和原告签订协议后，都是按照协议履行的义务，并不是向原告所说的没给钱或者不尽抚养义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某于××××年与原告女儿结婚并入赘原告家中，2005年原告女儿去世，原告因没有其他子女，为了能够安度晚年，原告与王某在族人的主持下，签订了《协议书》，约定了王某应履行赡养义务，按月向原告支付生活费200元，娶了媳妇后支付养老费，并承担原告孙女小蒙的一切费用等内容。2006年阴历三月初三日，在王某与赵某结婚前夕，在家族和村委会的主持下，原告与二被告又签订协议，约定了被告应当亲儿子一样赡养原告，为原告养老送终等内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告是否尽到遗赠扶养协议所约定义务的问题。根据原告所提供的相关证据及法院所作的相关调查，关于被告王某并未履行遗赠抚养协议所约定义务的主张，没有有效证据支持，本院对此不予支持。综上，原告要求解除《父子协议》的诉讼请求不予支持。原告要求被告搬出原告家中的主张亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 慧
适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1079号
原告梁国锋。
被告刘俊麟。
原告梁国锋诉被刘俊麟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国锋到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告将位于深圳市南山区南新路82号宿舍楼的一单间出租给被告居住，双方签订了一份《出租房屋合同》，约定：被告按月缴纳房租700元，租住期间水、电、卫生管理等费用同时由被告支付。自2015年1月10日起，原告书面通知被告并经被告同意后，房租调整为750元每月。被告从2015年2月10�起至2015年8月12日，无故拒绝缴纳房租，并未办理退房手续，已拖欠原告租金及各项费用共计5775元。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年2月10日至8月12日租金、水、电、卫生管理费合计5775元；2、被告支付原告房内清理卫生费215元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，案外人陈婉新和沈东容享有深圳市南山区南新路82号综合楼各50%所有权。2011年1月7日，原告与陈婉新签订了《房屋租赁合同》，约定陈婉新将该综合楼统一租给原告，合同期限自2011年2月1日起至2013年1月31日止。合同到期后双方又续签合同至2015年2月28日。2012年6月21日，原告将该综合楼的一单间出租给被告居住，双方签订了一份《出租房屋合同》，约定：被告按月缴纳房租700元，租住期间水、电、卫生管理等费用同时由被告支付，合同期限自2012年6月21日至2013年1月20日止。合同到期后被告继续租住该房屋，自2015年1月10日起，原告书面通知被告并经被告同意后，房租调整为750元每月。被告自2015年2月起拖欠房屋，直至2015年6月底方才告知原告不再租赁涉案房屋。原告为清理涉案房屋花费清理卫生费215元，并于2015年8月12日再次将房屋出租。根据原告提供的现金收据，被告拖欠的房屋租金和水、电、卫生管理费等具体为：2015年1月拖欠666元，2015年2月10日至8月12日期间的数额分别为804元、770元、867元�829元、824元、845元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《出租房屋合同》、收据等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，原告与案外人签订的《房屋租赁合同》及原被告之间《出租房屋合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格履行。本案中，原被告之间的房屋租赁合同到期后，被告继续承租，双方已形成不定期房屋租赁合同。被告无故拖欠租金，原告要求被告支付租金合法有据，本院予以支持。关于被告应支付租金的期限，原告在庭审中陈述被告于2015年6月底明确表示不再承租该房屋，原告已积极收回房屋并对外招租，故原告要求被告支付2015年7月1日至8月12日期间的房租无法律依据，本院不予支持。被告应支付的租金总额为4512.80元（666元＋804元＋770元＋867元＋829元＋824元÷30×21）。原告主张被告应支付房屋清理卫生费215元，该费用应由原告自行承担，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊麟于本判决生效之日起十日内支付原告梁国锋房屋租金4512.80元；
二、驳回原告梁国锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄爱香
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0055号
申请执行人林太。
被执行人王侃。
被执行人卞东明。
被执行人陈兵。
申请执行人林太与被执行人王侃、卞东明、陈兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，响水县人民法院（2013）响民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人林太与被执行人王侃、卞东明、陈兵民间借贷暨保证合同纠纷一案［执行依据：响水县人民法院（2013）响民初字第1417号民事判决书］，由滨海县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年八月十一日
书记员 陈志燕
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00640号
原告李某，男，满族，现住绥中县塔山镇。
委托代理人孙某，男，汉族，现住绥中县绥中镇。
被告鞠某，男，现住绥中县二中小区。
原告李某诉被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月2日被告因租赁房屋向原告借款23065元，约定借款期限为一年，即2014年8月20日，但到期后被告一直未能还款，多次催要无果后，诉至法院，要求判令被告偿还欠款23065元及利息6919元，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告鞠某在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告鞠某因资金需要为由向原告李某借款23065元，借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率为月利2%，被告鞠某以现金方式每月还利息461元。对此，被告鞠某于2013年8月21日与原告李某签订借款合同一份，该借款合同同时约定还款方式和违约金等事项。对于借款交付的方式，在被告鞠某于2013年8月21日签字的收条载明，以银行转帐方式收到19800元，以现金形式收到3265元。现原告李某诉讼请求被告偿还借款人民币元23065元及利息6919元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的借款合同、收条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款，并与原告签订借款合同一份，同时被告在收条上签名，确认原告已经交付借款，据此，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告鞠某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款23065元及利息6919元，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞠某于本判决生效后立即偿还原告李某人民币23065元及利息6919元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，总计355元（原告李某预交），由被告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第595-1号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人王兿霏，地址：河北省秦皇岛市海港区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）证字第993号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王兿霏所有的，坐落于长春市南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月十五日
书记员 王晓华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第318号
原告徐保杭。
委托代理人李峰，特别授权代理。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地：济宁市佳世客西邻。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人刘谈，男，特别授权代理。
原告徐保杭诉被告山东圣诚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告徐保杭的委托代理人李峰，被告山东圣诚建设集团有限公司的委托代理人刘谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保杭诉称，原被告租赁合同纠纷一案于2013年9月2日向济宁高新技术产业开发区人民法院起诉，法院于2014年3月7日作出（2013）济高新区商初字第392号民事判决书，确认截止至2013年11月30日被告欠原告租赁费302722.05元，尚有在租的扣件100只、钢管7197米、丝杠1137个，现被告所建项目已清场，原告要求被告支付2013年12月1日至2014年4月12日租赁费23359.14元及无法归还的租赁物折价125710元，被告推诿拒付，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿付原告租赁费23359.14元。2.丢失物品赔偿费125710元。
被告山东圣诚建设集团有限公司辩称：1.本案租赁费应当由涉案工程实际施工人王正秋、王天宣直接承担，我公司在应付实际施工人工程款范围内承担连带责任。2.本案具体情况经与实际施工人核实，2014年4月12日，实际施工人与原告办理了结算，双方确认租赁费23359.14元；丢失扣件100只、钢管7197米、丝杠1137个。3.对于租赁费，我公司将协助实际施工人支付给原告，丢失的租赁物我公司将协助实际施工人在市场上购买后返还原告。
经审理查明，济宁市市中区天祥建筑设备租赁站系个体工商户，原告徐保杭系该个体工商户的业主。2011年6月27日，济宁市市中区天祥建筑设备租赁站与被告山东圣诚建设集团有限公司签订《租赁合同》，被告山东圣诚建设集团有限公司于2011年7月14日盖章，负责人王正秋、王天宣签字确认。合同约定了各类租赁物的单价，即钢管15元／米、扣件7元／只、丝杠15元／根。经已生效的（2013）济高新区商初字第392号民事判决书确认，截止至2013年11月30日，被告欠原告租赁费297722.05元，尚有在租的扣件100只、钢管7197米、丝杠2072个。2014年4月12日，经原、被告结算，2013年12月1日至2014年4月12日，被告欠原告租赁费23359.14元，丢失扣件100只、钢管7197米、丝杠1137个。
上述事实，原、被告均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效并受到法律保护。已生效的民事判决书确认了截止至2013年11月30日被告欠付的租赁费及在租租赁物数量，但原、被告双方签订的《租赁合同》并未终止履行，且双方对后续租赁费及丢失的租赁物也予以结算确认，因此原告要求被告支付2013年12月1日至2014年4月12日租赁费及赔偿丢失租赁物损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因《租赁合同》的双方当事人系原告徐保杭和被告山东圣诚建设集团有限公司，被告辩称应由实际施工人支付租赁费、被告承担连带责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告山东圣诚建设集团有限公司向原告徐保杭支付2013年12月1日至2014年4月12日的租赁费23359.14元。
二、被告山东圣诚建设集团有限公司因丢失租赁物向原告徐保杭赔偿125710元（扣件为：100只×7元／只=700元；钢管为：7197米×15元／米=107955元；丝杠为：1137个×15元／个=17055元）。
以上两项共计149069.14元，限被告山东圣诚建设集团有限公司自本判决生效之日十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告山东圣诚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 苏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第134号
原告魏二文。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告魏二文诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏二文到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送3羽鸽子缴纳参赛费2100元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-646056）在2014年10月25日参加180公里热身赛获得第47名，应得奖金600元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-646056）在2014年10月25日参加180公里热身赛获得第47名，依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告魏二文支付奖金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王叶兵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第595号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院�
被告人刘某某，女，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月25日，被告人刘某某在长春市朝阳区某商场一服装店内，趁店内无人，将被害人张某某放置在店内沙发上裙子兜内的金色“苹果”牌手机一部盗走。经鉴定，涉案“苹果”牌手机价值人民币5，040.00元。
案发前，被告人刘某某已将涉案手机通过公安机关返还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，且赃物返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员陈晓静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第595号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘某某，女，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月25日，被告人刘某某在长春市朝阳区某商场一服装店内，趁店内无人，将被害人张某某放置在店内沙发上裙子兜内的金色“苹果”牌手机一部盗走。经鉴定，涉案“苹果”牌手机价值人民币5,040.00元。案发前，被告人刘某某已将涉案手机通过公安机关返还被害人张某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，且赃物返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一五年十二月二十四日书记员  王 聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02123号
原告重庆正天建筑实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码73398951-4。
法定代表人蒲恒，该公司总经理。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告冯超，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码75929555-3。
法定代表人孙长春，该公司总经理。
被告重庆鑫点房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码70941868-2。
法定代表人冯超，该公司董事长。
委托代理人蔡小华，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆正天建筑实业有限责任公司诉被告冯超、重庆鑫点房地产开发有限公司、重庆市千方金野木瓜开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆正天建筑实业有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆正天建筑实业有限责任公司撤回对被告冯超、重庆鑫点房地产开发有限公司、重庆市千方金野木瓜开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正天建筑实业有限责任公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 蓉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7242号
原告葛××。
被告尹一×。
原告葛××与被告尹一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛××、被告尹一×均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月相识并建立恋爱关系，2010年10月举行结婚仪式同居生活，2011年2月22日，原、被告生育一子，取名尹二×，现与原告一起生活。2011年9月6日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情不好，被告性情暴躁，经常无故殴打原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚，双方婚生之子尹二×由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原告称，被告性情暴躁，经常无故殴打原告均不是事实。婚后，原、被告因家务琐事打过架，但原、被告夫妻感情并未破裂，现被告承认错误，请求原告谅解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识并建立恋爱关系，2010年10月举行结婚仪式同居生活，2011年2月22日，原、被告生育一子，取名尹二×，现与原告一起生活。2011年9月6日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情较好。2015年8月3日，原、被告因琐事争吵打架，被告用充电宝打了原告，同年8月7日，原告回娘家居住与被告分居至今。原告回娘家后，被告曾多次前去接原告回家，原告不归。2015年9月1日，原告诉来本院要求与被告离婚，婚生之子尹二×由被告抚养，抚养费由被告自理，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认为�妻感情并未破裂，不同意离婚，并向原告承认了错误，请求原告谅解，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方争议焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，被告殴打原告的行为是错误的，应予批评。原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年九月二十八日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第301号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人崔某，乳山市富兴物业管理中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月3日20时许，被告人崔某酒后无证驾驶轻便摩托车顺乳山市乳山寨镇寨中村东西路由东向西行驶至该村村民委员会东部路段时将被害人江某、李某刮倒，发生交通事故。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为182.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人崔某负事故的全部责任。
另查，被告人崔某已赔偿被害人江某、李某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、李某的陈述，证人王某的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，山东天弘司法鉴定所出具的车辆类型鉴定意见书，被告人崔某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人崔某的户籍证明，询问笔录，被告人崔某提交的道路交通事故赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某无机动车驾驶资质驾驶机动车，而且血液中乙醇含量较高，并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人崔某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋孟娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1217号
原告广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市民族大道155号。
法定代表人史英文，总裁。
委托代理人刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告谭鑫。
被告赖梦娟。
原告广西荣和企业集团有限责任公司诉被告谭鑫、赖梦娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。在案件审理过程中，原告广西荣和企业集团有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。
审判员 范 俪
二〇一五年六月十六日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初438号
原告承德县鞍匠镇四道河村第四小组。
代表人翟义东，职务小组长。
被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会。
代表人姜文兴，职务村主任。
本院在审理原告承德县鞍匠镇四道河村第四小组与被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县鞍匠镇四道河村第四小组撤回对被告承德县鞍匠镇�道河村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币30.00元，由原告承德县鞍匠镇四道河村第四小组负担。
审判员 郝立明
二〇一六年二月二十九日
书记员 邴 江
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第949号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月13日晚上11时18分许，被告人杨某酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车行经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城交通银行前时，被设卡交警查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月二十九日
代书记员 诸仁棋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商诉保字第35号
申请人蒋林峰，男，汉族，1987年3月13日。
委托代理人陈寅，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人江苏三晋石化科技实业有限公司（以下简称三晋石化有限公司），住所地在江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
申请人蒋林峰称，2014年5月，申请人与被申请人三晋石化有限公司签订《抵押借款合同（民间借贷）》一份，约定申请人向被申请人出借人民币1200万元，借款期限为6个月，自2014年5月14日起至2014年11月13日止。现由于被申请人三晋石化有限公司出现经营状况恶化的紧急状况，无法归还借款，申请人为维护自身的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人三晋石化有限公司名下价值人民币1350万元（借款本金1200万元，利息120万元至实际清偿之日，律师费20万元）的财产，并依法提供相应担保。
本院认为，申请人蒋林峰的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人三晋石化有限公司名下价值人民币1350万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
申请人蒋林峰应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 浦礼俊
审判员 罗建华
审判员 戴晓明
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘苏帼
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第452号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年6月30日被假释（假释考验期自2012年6月30日起至2015年5月1日止）。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月6日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第376号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并于2014年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日21时许，被告人赵某甲在昌乐县五图街道石人坡村村北赵某丙家养鸡棚西侧住房处，采取破门入室的方式盗窃现金6200元。
另查明，被告人赵某甲因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年5月18日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，其中罚金2000元并未缴纳。
在开庭过程中，对上述事实被告人赵某甲亦无异议，并有被害人赵某丙的陈述，证人刘某、赵某乙、胡某的证言，现场勘验检查工作记录、扣押清单、昌乐县公安局发还物品清单、抓获经过、昌乐县人民法院刑事判决书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人赵某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人在假释期间重新犯罪，应与前罪未执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘法升
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盖 斐