浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第169号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人：蒋子华、杨虎。
被告：梁政伟。
被告：张红霞。
委托代理人：原耀东、姚天亮。
被告：邵云根。
被告：赵慧娟。
被告：吕树根。
被告：侯敏。
被告：浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
被告：绍兴县哲闻贸易有限公司。
法定代表人：梁政伟。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
被告：绍兴县金鼎印花有限公司。
法定代表人：吕树根。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司。
法定代表人：吕树根。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告梁政伟、张红霞、邵云根、赵慧娟、吕树根、侯敏、浙江紫宸家用饰品有限公司（以下简称紫宸公司）、绍兴县哲闻贸易有限公司（以下简称哲闻公司）、绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）、绍兴县金鼎印花有限公司（以下简称金鼎公司）、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（以下简称瀚洋公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子华、杨虎，被告张红霞委托代理人原耀东到庭参加诉讼，其余十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与本案十一被告签订了编号为（2013）会元最保借字第0126号的《最高额担保借款合同》一份，约定原告在2013年8月16日至2014年8月15日期间内向被告梁政伟发放最高额贷款人民币100万元，各笔借款期限和利率以借款借据为准；利息按月结息，结息日为每月10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余十被告对上述借款作连带责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年2月20日，原告与被告梁政伟签订了《借款借据》，约定借款金额为100万元，借款月利率为18.66‰，借款期限从2014年2月20日至2014年5月15日，借据签订当日，原告将100万元贷款通过银行汇给被告梁政伟，在借款期满后，被告梁政伟未能归还借款，各保证人也未能履行保证义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告梁政伟立即归还原告借款人民币80万元并支付从2014年4月11日起至本案判决确定履行之日止借款利息、逾期利息（按合同约定）；二、判令被告梁政伟支付原告为实现债权而支出的代理费用12000元；三、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张红霞辩称：1、原告主张的利息和罚息之和已经超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍；2、原告主张的律师代理费主合同没有约定，被告梁政伟不应承担律师费，被告张红霞也不应就律师费承担担保责任。
其余十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《最高额保证借款合同》一份，要求证明被告梁政伟向原告借款，其余十被告自愿承担最高额连带保证责任且对保证担保的范围作了约定的事实；
证据2、借款借据一份，要求证明被告梁政伟向原告借款人民币100万元，借款月利率为18.66‰，借款期限是2014年2月20日至2014年5月15日的事实；
证据3、电子银行交易回单一份，要求证明原告已将借款支付给被告梁政伟的事实；
证据4、诉讼委托代理合同、发票及农业银行电子回单各一份，要求证明本案原告为实现债权支出代理费用的事实；
证据5、利息支付凭证一份，要求证明被告梁政伟利息付至2014年4月10日的事实。
被告张红霞对上述证据经质证认为，证据4的发票是代理发票，而不是律师代理费发票，且主合同中并没有约定律师代理费由被告梁政伟承担，被告张红霞也不应就律师费承担担保责任；对其余证据无异议。
其余十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
各被告均未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与本案十一被告签订的《最高额担保借款合同》约定，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人保证期间自借款期限届满之日起二年。被告梁政伟利息付至2014年4月10日。
本院认为，原告与被告梁政伟之间的小额借款合同关系、与被告张红霞、邵云根、赵惠娟、吕树根、侯敏、紫宸公司、哲闻公司、丰华公司、金鼎公司、瀚洋公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告梁政伟未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已经届满，故对原告要求被告梁政伟立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息和罚息之和已超过中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，故对被告张红霞关于利息和罚息约定违法的抗辩，本院依法予以采信。因原告和被告梁政伟之间的借款合同并没有明确约定原告为实现债权而支出的代理费由被告梁政伟承担，故对原告主张的代理费，本院不予支持；对被告张红霞关于不应由其就律师代理费承担担保责任的抗辩，本院依法予以采信。被告张红霞、邵云根、赵惠娟、吕树根、侯敏、紫宸公司、哲闻公司、丰华公司、金鼎公司、瀚洋公司自愿为原告债权提供连带责任保证，故对原告要求上述十被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告梁政伟、邵云根、赵惠娟、吕树根、侯敏、紫宸公司、哲闻公司、丰华公司、金鼎公司、瀚洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁政伟应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年4月11日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张红霞、邵云根、赵惠娟、吕树根、侯敏、浙江紫宸家用饰品有限公司、绍兴县哲闻贸易有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、浙江瀚洋纺织机械科技有限公司对被告梁政伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6954元，财产保全费5000元，合计11954元，由十一被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。