wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02638号
罪犯李超，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）渝二中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿26万余元（已付5千元）；刑罚执行中，又因犯故意伤害罪经重庆市万州区人民法院于2011年6月22日以（2011）万刑初字第581号刑事判决，判处有期徒刑三年一个月，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00591号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鸿圆医疗科技有限责任公司。住所地：湖北省恩施市清江东路*号*栋*****室。
法定代表人：叶洪云，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴朝邦。
一审被告：来凤县人民医院。住所地：湖北省来凤县翔凤镇园林路*号。
法定代表人：陈洪波，系该院院长。
再审申请人湖北鸿圆医疗科技有限责任公司因与被申请人吴朝邦及一审被告来凤县人民医院合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖北鸿圆医疗科技有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，湖北鸿圆医疗科技有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北鸿圆医疗科技有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 漆昌伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00165号
原告：陈富友，男，1962年12月11日，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市迎江区。
负责人：程向东，该支公司经理。
本院在审理原告陈富友诉被告中银保险有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈富友于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富友撤回对被告中银保险有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告陈富友负担。
审判员 吴青花
二〇一四年八月一日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00165号原告：陈富友，男，1962年12月11日，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市湖心北路2号中行大厦8楼。负责人：程向东，该支公司经理。本院在审理原告陈富友诉被告中银保险有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈富友于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈富友撤回对被告中银保险有限公司安庆中心支公司的起诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告陈富友负担。审判员  吴青花二〇一四年八月一日书记员  朱文鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2072号
原告董妍，女，1987年7月23日出生，汉族。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告郭春雨，男，1984年2月14日出生，汉族。
原告董妍诉被告郭春雨离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董妍及其委托代理人翟艳徽到庭参加诉讼。被告郭春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，2012年登记结婚，原告系初婚，被告再婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有暴力倾向，多次对原告实施辱骂、殴打等暴力行为，并且被告还对原告的家人实施打闹行为，给原告父母的人身及财产造成了严重的损害，被告的行为给原告带来非常严重的伤害，双方无法继续共同生活。2013年4月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。但迫于被告的威胁，原告最终撤回了起诉，但是原告的撤诉并没有使其处境改善，相反被告行为更加过分。因此原、被告之间的关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告缺席，无答辩意见。在案件审理过程中，本院向被告征求其离婚意见时，被告称如果原告将其为原告母亲购买的一台笔记本电脑予以返还，其同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月底经人介绍认识，2012年2月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后因生活琐事经常发生争吵。2013年4月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉，夫妻双方关系并无任何改善。同年6月，被告离家到外地打工至今。原告于2013年10月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。在案件审理过程中，原告起诉要求离婚，被告提出，如果将其为原告母亲购买的笔记本电脑予以返还，其同意离婚。在案件审理过程中，原告将一台苹果牌笔记本电脑交与被告的亲属，被告予以认可。
以上事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告董妍与被告郭春雨从相识到结婚的时间较短，双方虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，结婚后不久便开始争吵，并导致分居。2013年4月，原告起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系无任何改善，被告于同年6月离家到外地打工至今，双方无任何联系，导致夫妻感情出现破裂。原告诉至本院后，经本院调解双方和好无效，双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告董妍与被告郭春雨离婚。
案件受理费300元，由原告董妍负担150元，被告郭春雨负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张 强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈 娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第381号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人樊朝根。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第320号起诉书指控被告人樊朝根犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人樊朝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月某日，被告人樊朝根到本市武侯区晋平街77号“红运花园”小区28栋2单元处，翻窗进入8楼的被害人吴某某家中，将屋内一台三星牌计算机显示器盗走。
2012年7月某日，被告人樊朝根到本市武侯区晋平街“红运花园”小区28栋2单元处，翻窗进入8楼的被害人吴某某家中，将屋内计算机主机一台及钱包一个盗走，钱包有成都商业银行银行卡两张、被害人吴某某、张某某社保卡各一张、蜀康药房会员卡一张、天府通卡一张等物。
2012年5月7日，被告人樊朝根到本市武侯区晋平街77号“红运花园”小区38栋2单元处，从房屋窗户翻进8楼的被害人张某某家中，将屋内一台计算机及一个钱包盗走，钱包内有中国银行银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张、张某某“乐宾百货”工作证、工作牌等物。
2013年1月3日19时许，被告人樊朝根到本市武侯区“中央花园”小区2期8栋1单元处，从楼顶翻到7楼13号（A）阳台上，从阳台翻窗进入屋内，行窃过程中被户主发现后逃逸，逃至小区楼下时被群众抓获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、案件现场图及物证照片、被害人吴某某陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、检查笔录、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人樊朝根的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人樊朝根的盗窃次数、犯罪后认罪等情节，提出对被告人樊朝根判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人樊朝根对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊朝根犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人樊朝根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人樊朝根犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊朝根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月16日起至2013年12月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二日
书 记 员 项 钲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1492号
原告张道英，女，49岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
本院在审理原告张道英与被告滨海县振大超级购物广场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告张道英于2014年11月15日向本院提出了撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张道英申请撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道英撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 赵成权
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1002号
申请执行人：李大俊，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省邱县人，住安徽省霍邱县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人李大俊与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2801号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18942元、负担执行费184元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款19126元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第388-1号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
地址：盐池县西大街十字路口北侧。
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人：王耀炯，男，汉族，系该社主任。
被执行人吴福章，男，汉族，1981年10月18日出生，职业不详，住盐池县。
被执行人吴保章，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住盐池县。
被执行人侯好林，男，汉族，1974年8月8日出生，职业不详，住盐池县。
被执行人冯波，男，汉族，1973年9月11日出生，职业不详，住盐池县。
被执行人王林鹏，男，汉族，1978年10月17日出生，农民，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2014）盐民商初字第29号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。要求五被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由五被执行人偿还申请执行人借款149719.97元，诉讼费3734元，执行费2146元，共计155599.97元。本院在执行中，依法冻结被执行人吴福章、王林鹏银行账户。现查明，五被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出五被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈焕新
审判员 陈 斌
二〇一五年九月十日
书记员 仇旭升
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢14号
申请人江泽强，男，汉族，1958年7月17日出生。
被执行人江苏中夏集团有限公司。
关于申请执行人江泽强申请执行被执行人江苏中夏集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第1151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中夏集团有限公司的银行存款179969.6元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨向民
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第826号
原告：张某。
被告：梁某。
原告张某与被告梁某为离婚纠纷，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确定本案需要调查核实的问题为：原、被告感情是否确已破裂。查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，这次开庭被告未到庭证明被告并不珍惜夫妻之间的感情，双方感情确已破裂。原告坚决要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一五年五月二十日
书记员 梁 瑞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第222号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
被执行人张森，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人张森借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第120号支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月02日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2857号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
被告林顺鈜，男，1986年08月26日出生。
原告林志堤、郑春发与被告林顺鈜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告林志堤、郑春发到庭参加诉讼。被告林顺鈜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤、郑春发诉称，请求法院判令被告林顺鈜偿还借款30000元及其利息3680元，并支付从2015年10月20日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；本案受理费由被告承担。
被告林顺鈜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告林顺鈜以做生意缺乏资金为由，向原告林志堤、郑春发借款30000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，至今被告林顺鈜尚欠原告借款人民币30000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林志堤、郑春发与被告林顺鈜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林顺鈜应当偿还借款。原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，依法应视为无息借款，因此庭审中原告要求被告林顺鈜支付借期内利息3680元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告林顺鈜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林顺鈜应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告林志堤、郑春发借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告林顺鈜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2857号
原告王×，女，1971年3月24日出生。
被告车×1，男，1974年4月4日出生。
原告王×与被告车×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告车×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2000年5月，我与车×1经人介绍相识。经相互了解后，我们于2001年1月12日登记结婚。2002年9月14日，我们婚生一女车×2。我与车×1婚后感情较好，但自2009年起，双方因日常生活琐事开始经常发生矛盾。2014年5月，我们因日常生活琐事再次发生矛盾后，便开始分居生活至今。现我与车×1夫妻感情已破裂，故起诉要求与车×1离婚，离婚后婚生女车×2由我抚养，由车×1每月给付我子女抚养费800元，夫妻共同财产即位于北京市×区×镇×街×条3号院自北向南起第一排北正房西数第一间房屋、第二排四间北正房、一间西厢房及一间厕所归我所有，夫妻共同债务46500元由我和车×1各负担二分之一，诉讼费由车×1承担。
被告车×1辩称：王×所诉我们相识、结婚、女儿出生情况属实。我是从老家到大兴和王×结婚，并在此共同生活的，婚后我们感情一直很好。自2013年起，王×嫌我不挣钱，才开始和我闹矛盾。现女儿车×2年龄尚小，需要一个良好的家庭环境生活，且我与王×的夫妻感情并未破裂，我也愿意做双方的和好工作，故我不同意王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与车×1经人介绍于2000年5月相识，二人经相互了解后于2001年1月12日登记结婚。结婚后，二人在×村共同生活。王×系再婚，车×1系初婚。2002年9月14日，二人婚生一女车×2。在婚后共同生活中，王×与车×1夫妻感情尚可。近年来，王×与车×1因家庭生活琐事虽发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。2014年6月5日，王×以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与车×1离婚，本院经审理认为二人夫妻感情并未破裂，于2014年6月30日判决驳回了王×的诉讼请求。判决后，车×1通过相关人员做双方和好工作。本案在审理中，车×1表示愿意继续做双方和好工作，且二人之女车×2表示自己即将小学升初中，希望父母先别离婚。
上述事实，有王×提供的结婚证、（2014）大民初字第7239号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×与车×1经过婚前相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后二人共同生育抚养女儿，夫妻感情也是好的。近年来双方因家庭生活琐事虽发生了些矛盾，王×也起诉过离婚，但考虑本案系男到女家，王×与车×1已共同生活了14年之久，现车×1表示愿意继续做双方和好工作，只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，故二人的夫妻感情尚未破裂。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年四月三日
书 记 员 王兴宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1950号
原告：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：沈成宝，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住安徽省明光市。
以上两原告委托代理人：曹剑桥，安徽润田律师事务所律师。
以上两原告委托代理人：王婵婵，安徽润田律师事务所实习律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：姚良冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张杰，男，1974年1月28日出生，汉族，淮北巨达建设工程有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：胡树芳，男，1969年4月2日出生，汉族，丁楼公租房工地职工，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：季永发，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇政府院内。
法定代表人：方旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冲，淮北市相山区人民政府法制办公室。
本院在审理原告管怀宽、沈成宝诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、张杰、胡树芳、季永发、淮北开元建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告管怀宽、沈成宝于2017年5月31日向本院提出申请请求撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、张杰、胡树芳、季永发、淮北开元建设投资有限责任公司的起诉。
本院认为，管怀宽、沈成宝请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管怀宽、沈成宝撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、张杰、胡树芳、季永发、淮北开元建设投资有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告管怀宽、沈成宝负担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 孟姝娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第123号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月5日出生于霞浦县，汉族，中专文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被取保候审，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月30日21时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌为闽J039**号二轮摩托车，在宁德市蕉城区天王路宁德市财政局门口路段与郑某某驾驶的电动车轻微刮擦。宁德市公安局蕉城分局民警在处理该事故过程中，发现被告人王某某涉嫌酒驾。经宁德市公安局检验鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为202.28mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、杨某某、吴某某证言、辨认笔录、酒后驾车人血样提取登记表、南方司法鉴定中心（2015）醇检字第14号福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车闽J039**号车辆信息、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。上述罚金与本判决生效之日起三十日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽霞
二〇一五年四月三日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附法律主要条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民特20号
申请人：朱连升，男，1943年2月8日生，汉族，住诸城市。
申请人朱连升申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱连升称，其与朱连福系兄弟关系，因朱连福于2005年5月13日（时年73岁，××）离家出走，2016年4月7日朱桂梅报警称，其伯父朱连福于2005年5月13日从家中离家出走，至今未归。现朱连福下落不明已满4年，请求法院宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人朱连福，男，1932年3月1日生，汉族，住诸城市××街道××村××号，系申请人朱连升的兄弟。申请人称朱连福于2005年5月13日（时年73岁，××）离家出走，2016年4月7日朱桂梅报警称，其伯父朱连福于2005年5月13日从家中离家出走，至今未归，诸城市公安局人民路派出所出具报警记录。申请人朱连升申请宣告朱连福死亡后，本院于2016年5月3日在人民法院报发出寻找朱连福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱连福仍然下落不明。
本院认为，朱连福下落不明满四年以上，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人朱连升申请对其宣告死亡并提供公安机关出具证明予以证实，对申请人朱连升的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱连福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王洪芳
二〇一七年五月四日
书记员 邬铭旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02151号
原告寇剑锐。
委托代理人刘小茹，女，汉族，1967年3月30日出生。
被告刘建正。
本院在审理原告寇剑锐与被告刘建正排除妨害纠纷一案中，原告寇剑锐以其起诉主体有误为由，于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇剑锐自愿撤回对被告刘建正的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇剑锐撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交。案件受理费应减半收取，本院退回原告75元，其余案件受理费75元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 赵宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1723号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：东莞市福森纸业有限公司。
法定代表人：蒋秀林，经理。
被告：蒋秀林。
被告：盛荣明。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告东莞市福森纸业有限公司、蒋秀林、盛荣明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收2024.5元，财产保全费1620元，合计3644.5元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年五月二十六日
书记员 李丽华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1529号
罪犯王小兵，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年十一月二十六日作出（2008）衡中法刑初字第70号刑事判决，认定被告人王小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑（未执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）湘高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第815号刑事裁定对其减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第660号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年。刑期自2014年9月1日起至2034年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯王小兵减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年9月1日起至2033年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102证保7号
申请人赵燕茹，女，32岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：柳俊哲，职务：董事长。
申请人赵燕茹诉被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人赵燕茹诉被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月21日收到呼和浩特仲裁委员会提交委托证据保全的函，委托我院对呼和浩特市住房保障和房屋管理局2013年4月28日给内蒙古新家园房地产开发有限责任公司“新家园建材市场”项目颁发的*****号《商品房预售许可证》时备案的地下负一层、地上一、二、三层分层平面图纸及各层许可出售的房屋套数、房号等相关资料进行调阅、复制。
经审查，本院认为申请人的仲裁委托证据保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
调取、复制呼和浩特市住房保障和房屋管理局2013年4月28日给内蒙古新家园房地产开发有限责任公司“新家园建材市场”项目颁发的*****号《商品房预售许可证》时备案的地下负一层、地上一、二、三层分层平面图纸及各层许可出售的房屋套数、房号等相关资料。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 白磊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3635号
原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：孙艳山，身份号码xxx，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡兴海村西北呼贲屯。
被告：张杰，身份号码xxx，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡兴海村。
被告：白福全，身份号码xxx，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡兴海村。
原告于长慧与被告孙艳山、张杰、白福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于长慧、被告孙艳山到庭参加了诉讼。被告张杰、白福全经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙艳山、张杰给付借款本金3万元，按月利2%给付2014年12月30日起至2017年9月30日止的利息19800元，逾期利息计算至实际给付之日止；2、要求被告白福全对上述债务承担连带给付责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，经被告白福全担保，被告孙艳山、张杰（该二人系夫妻关系）向原告借款本金3万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定2017年6月30日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任，并保到还清欠款时止。逾期，经原告索要，三被告至今未给付借款本息，故原告诉至法院。
被告孙艳山辩称，原告诉状所述属实，但我现在没有能力偿还这笔钱。
被告张杰、白福全缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告孙艳山质证无异议，被告张杰、白福全缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告及被告孙艳山在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告孙艳山、张杰系夫妻关系。2014年12月30日，经被告白福全担保，被告孙艳山、张杰向原告借款本金3万元，三被告共同为原告出具借据一份，约定2017年6月30日还款，担保人负连带责任，利息为月利3%。逾期，三被告均未给付上述借款本息。故原告诉至法院。
本院认为，原告于长慧与被告孙艳山、张杰形成了债权债务关系，原告于长慧与被告白福全形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，三被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。原、被告双方在借款协议上明确约定，被告白�全作为担保人对被告孙艳山、张杰向原告于长慧借款承担连带保证责任。因双方约定还款期限为2017年6月30日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼要求被告白福全承担连带给付责任，未超过法律规定的担保期限，故原告起诉要求被告孙艳山、张杰给付借款，被告白福全对被告孙艳山、张杰向原告于长慧借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不按期还款，自借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%支付2014年12月30日至2017年9月30日期间利息19800元，逾期利息以借款本金30000元�基数按月利2%从2017年10月1日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杰、白福全经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙艳山、张杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于长慧借款本金30000元、利息19800元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数�月利2%从2017年10月1日起计算至实际给付之日止)；
二、被告白福全对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2452号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告何礼。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何礼自2007年9月3日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月14日共欠本息及费用13477.84元未给付，经交行省分行多次催收，何礼仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何礼归还信用卡透支款本息及费用13477.84元（截止2012年4月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告何礼承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何礼未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何礼向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年9月3日，何礼向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月14日，何礼所申领信用卡累计透支本息及费用13477.84元，以上款项何礼未给付。后经交行省分行向何礼催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何礼向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何礼未在约定的期限内偿还欠款，故何礼作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何礼偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13477.84元（截止2012年4月14日）及从2012年4月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费120元，共计257元，由被告何礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1948-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：刘光辉，男，汉族，住肥城市。
被执行人：张风华，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘宝，男，汉族，住肥城市。
被执行人：张帅帅，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘广胜，男，汉族，住肥城市。
被执行人：吕秀明，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人刘光辉、张风华、刘宝、张帅帅、刘广胜、吕秀明金融借款合同纠纷（2015）肥商初字第717号民事调解书一案中，本院依法扣划被执行人刘广胜的银行存款94305.53元后，被执行人履行了调解书中确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥商初字第717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郝昭金
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初796号
原告：浙江奇尔茶业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路102号。
法定代表人：叶有奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼。
法定代表人：陈春国，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告浙江奇尔茶业有限公司与被告丽水市隆泰担保投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成由审判员肖来担任审判长，人民陪审员邱松青、严盛才参加的合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗培彬、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托诉讼代理人张笑俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奇尔茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告交付给被告的保证金400000元归原告所有；2、被告从现有的其他财产中返还上述保证金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原告向中国农业发展银行丽水市分行（简称农发行丽水分行）借款500万元，由被告、原告自然人股东提供保证担保。原告、被告、原告的股东分别与农发行丽水分行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。原告需要向被告支付担保费，作为被告的业务收入。同时，原告需要向被告交付借款金额10%作为保证金，并由原告的股东以股权出质，为被告的或有保证责任承担提供反担保。2010年12月21日，原告向被告法定代表人转账支付500000元，注明保证金，被告公司开具了收款收据。应付被告的担保费，原告已另行支付，被告开具了正式税务发票。上述借款合同下的借款人还款义务，原告已经按时、全面履行。此后，原告还旧贷新，又发生两期借款，被告继续提供担保。原告原交付的保证金在被告保证金专户中，每次担保费均专项支付。两期借款合同下的借款，原告也已经按期、全面履行。经了解，被告收取保证金后，专户存储于农发行丽水分行保证金账户。2013年9月23日，原告归还最后一期借款最后一笔还款时，保证金划转至被告一般账户内。原告主张退还保证金期间，被告因财务危机且涉及面广，已由政府介入监管。2015年2月12日、2016年2月1日、2017年1月13日，原告获得上述保证金权利下25000元、25000元、50000元的返还，至今尚有40万元没有返回。原告认为，被告以对外担保作为主营业务，在为原告向农发行丽水分行借款时提供担保，为此收取担保费，是双方的合意。被告为原告的担保是否实际发生担保责任。在担保期间具有不确定性。保证金是一项反担保，即因原告没有履行与银行的借款合同而需要担保公司承担责任后在担保公司向借款人追偿时的一项保障。担保公司的担保责任风险确定时间节点在于借款人归还借款时。也就是说，借款人按照借款合同约定归还借款本金与利息，担保公司的责任风险即已确定不会发生，反担保既已解除，保证金应当返还。原告向被告交付保证金，被告以其名义存储于银行专户，是转移占有的体现。转移占有，是因为被告担保责任的可能性而设置。在确定原告已经依约履行借款合同后，被告不具有任何取得保证金的法定或约定权利，包括占有的权利。保证金是货币，此时兼具特定物与种类物的双重属性。对此，担保法司法解释、融资性担保业务监管部际联席会议《关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知》、最高院指导性案例均有体现。
本院经审查认为，2013年11月，丽水市人民政府成立丽水市人民政府驻隆泰担保投资有限公司工作组，统一协调、处置涉隆泰担保投资公司相关问题。2014年3月27日，丽水市人民政府召开专题会议，研究丽水市隆泰担保投资有限公司工作移交问题，决定将丽水市隆泰担保投资有限公司问题处置工作移交给丽水市房监办（企发办）接管，并形成了专题会议纪要。2014年5月20日，原告向被告申请债权申报，并填写《债权登记申报表（机构）》，要求被告返还涉案款项，被告也确认了原告的债权申请，并按照相关分配方案于2015年2月12日、2016年2月1日、2017年1月13日返还给原告共计100000元。故，原告与被告之间的相关涉案争议，应由丽水市人民政府驻隆泰担保投资有限公司工作组或丽水市房监办（企发办）统一协调处置。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江奇尔茶业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 邱松青
人民陪审员 严盛才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁春杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第315号
申请执行人王银君。
委托代理人：姜海洁。
被执行人李善吉。
被执行人宋世强。
申请执行人王银君申请执行李善吉、宋世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人李善吉、宋世强暂无其他可供执行财产，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李善吉、宋世强有履行能力�恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第315号申请执行人王银君。委托代理人：姜海洁。被执行人李善吉。被执行人宋世强。申请执行人王银君申请执行李善吉、宋世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君向本院申请执行，申请执行标的额为：2万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人李善吉、宋世强暂无其他可供执行财产，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李善吉、宋世强有履行能力�恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二保字第33号
原告兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人房向阳，该公司董事长。
委托代理人曹兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人冉旭，系甘肃昊峒律师事务所律师。
被告甘肃慧达信科贸有限公司，住所地兰州市安宁区刘沙公路263号。
法定代表人李鑫，该公司执行董事。
委托代理人宋年甲，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证号620522198701020010，系该公司办公室主任，住甘肃省秦安县兴国镇桥南村62号。
被告王永红
被告李鑫
被告王伟
被告甘肃鑫亿达彩钢有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路106号。
法定代表人孙仕祥，该公司董事长。
委托代理人冯学智，系甘肃王力律师事务所律师。
被告兰州龙昌彩钢有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路948号。
法定代表人陈秀平，该公司经理。
委托代理人彭芙蓉，女，汉族，1978年7月21日出生，身份证号620423197807211022，系该公司员工，住兰州市安宁区健康路199号。
被告甘肃四方同人建筑机械有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道焦家庄村（兰州中小企业创新科技园C区1号）。
法定代表人李宗罡，该公司董事长。
委托代理人祝新权，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证号620105197208232092，系该公司员工，住兰州市安宁区健康路125号。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司与被告甘肃慧达信科贸有限公司、王永红、李鑫、王伟、甘肃鑫亿达彩钢有限公司、兰州龙昌彩钢有限公司、甘肃四方同人建筑机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结上述被告银行账户存款2707056.92元或查封、扣押其同等价值的财产或以法律规定的其他方法进行财产保全。同时原告兰州银行股份有限公司以其账号为7026969644077012内的存款2707056.92元为其的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，第一百零三条，裁定如下：
一、冻结原告兰州银行股份有限公司账号为7026969644077012内的银行存款2707056.92元。
二、冻结被告甘肃慧达信科贸有限公司、王永红、李鑫、王伟、甘肃鑫亿达彩钢有限公司、兰州龙昌彩钢有限公司、甘肃四方同人建筑机械有限公司银行账户存款2707056.92元；如存款不足则查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 穆志杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执554号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张定伟，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人张定伟贩卖毒品罪一案，本院2016年5月31日作出的（2016）皖1822刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张定伟缴纳罚金一万元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张定伟现在监狱服刑，无经济来源供本案执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822刑初98号刑事判决书主文第一项确定的罚金一万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 威
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5183号
原告：陈学文，男，1967年1月6日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇东方。
委托诉讼代理人：高峰林，男，1966年1月2日出生，住安徽省庐江县。
被告：安徽味甲天食品酿造有限公司，住安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码913401247627608740。
法定代表人：李德正，该公司经理。
原告陈学文与被告安徽味甲天食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。本案在审理期间，原告陈学文于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽味甲天食品酿造有限公司的起诉。
本院认为：原告陈学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤回对被告安徽味甲天食品酿造有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学文承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢亚东
二〇一六年十一月八日
书记员 曹元馨
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第920号
申请执行人五大连池成业房地产开发有限责任公司。
法定代表人鲍密杰，职务经理。
被执行人刘刚，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人五大连池成业房地产开发有限公司与被执行人刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2.5万元，已执行0元，未执行2.5万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年2月28日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被融安县公安局刑事拘留，同2014年1月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年l2月25日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至融安县长安镇大桥东路“水晶苑网吧”门口人行道上，把电门撬开后，将被害人韦某停在此处的一辆黑色“东方某”牌助力车盗走，被盗物品还有放在助力车座包底下箱子内—件黑色羽绒服。经融安县价格认证中心鉴定，被害人韦某被盗助力车、羽绒服分别价值人民币1890元、99元。
另查明，2013年12月27日16时许，被害人韦某在长安镇余家寨路口发现被告人陈某甲乘坐自己被盗的助力车后并报警，融安县公安局长安派出所民警赶到将被告人陈某甲抓获归案并追回赃物且已退还失主。
另查明，案发后被告人家属对被害人韦某进行了适当补偿后取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，有证人曾某、陈某乙、肖某的证言，有融安县公安机关提供的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收条、谅解书、现场辨认笔录、鉴定结论书及通知书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，且本案被盗电动车及羽绒服已追回并返还被害人，没有给被害人造成损失且已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨剑
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初104号
原告唐某。
被告周某。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出于缓和夫妻矛盾，挽救夫妻感情的目的而申请撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告唐某负担（预交50元，多出的25元，由本院退回原告）
审 判 员 黄新陵
二〇一六年三月八日
代书记员 王健琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1433号
原告陈某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一三年五月六日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1956号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：梅奕欣。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告梅奕欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告梅奕欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十月十一日
代书 记员 章婉静
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第115号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月10日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县万丰镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月7日被巨野县公安局取保侯审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年2月2日20时11分许，被告人李某某驾驶鲁RK8x**号五菱牌小型普通客车，沿巨野王平坊至陈集公路由北向南行驶至董官屯镇去刘庄路口时，由于未保持安全车速，将同向前方推地排车的被害人张某某当场撞死。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人张某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
2013年2月2日23时许，被告人李某某到公安机关投案。另查明，2013年2月7日，被告人李某某与被害人近亲属
达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币25万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；有证人牛福源、李旺等人证言、书证户籍证明、巨野县交警大队接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果、和解协议书等、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录、巨野县公安局物证车辆碰撞痕迹检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未保持安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对其可减轻处罚。被告人李某某自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人李某某从宽处罚。并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜庆发
二〇一三年四月二十七日
书记员 姚永真
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执584号
申请执行人万XX，女，1944年11月16日生，汉族，住建水永贞巷XX号XX幢XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人万XX与被执行人云南红河州恒盛木业有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人万XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执584号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第188号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人蔡号，男，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县平山乡双塘村坪子组。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月30日被赫章县公安局民警抓获，同日因同年3月26日吸食毒品被赫章县公安局行政拘留，同年4月13日被强制戒毒，2014年4月17日因本案被转为刑事拘留，2014年5月16日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年5月17日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人蔡号犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日依法公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、彭福颜出庭支持公诉，被告人蔡号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人蔡号在贵州省赫章县城关镇小河东三路用万能钥匙打开糜某租住的房间房门实施盗窃，盗得华硕牌笔记本电脑1台，酷派牌手机1部。经赫章县发展和改革局估价，被盗笔记本电脑价值人民币5，000元、手机价值人民币950元。2014年4月9日，蔡号的父亲代其赔偿了被害人糜某人民币6，800元，糜某表示谅解蔡号。
上述事实，被告人蔡号在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，扣押物品清单，收条及谅解书，赫章县公安局刑侦大队城关中队说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人糜某的陈述，被告人蔡号的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡号以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡号到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后蔡号的亲属赔偿了被害人人民币6，800元，并取得被害人对蔡号的谅解，可酌情对蔡号从轻处罚。为此，根据被告人蔡号犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡号犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人蔡号的刑期自2014年4月17日（羁押之日）起至2014年12月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 滨
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第188号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人蔡号，男，出生于1991年8月25日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县平山乡双塘村坪子组。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月17日被赫章县公安局刑事拘留，2014年5月16日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年5月17日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人蔡号犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日依法公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、彭福颜出庭支持公诉，被告人蔡号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人蔡号在贵州省赫章县城关镇小河东三路用万能钥匙打开糜潇租住的房间房门实施盗窃，盗得华硕牌笔记本电脑一台，酷派牌手机一部。经赫章县发展和改革局估价，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币5000元、酷派手机价值人民币950元。2014年4月9日，蔡号的父亲蔡富国赔偿了失主糜潇人民币6800元，糜潇表示谅解蔡号。
上述事实，被告人蔡号在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，扣押物品清单，收条，谅解书，赫章县公安局刑侦大队城关中队说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被害人糜潇的陈述，被告人蔡号的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡号以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡号到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后蔡号的亲属赔偿了被害人的损失6800元，并取得被害人对蔡号的谅解，可酌情对蔡号从轻处罚。为此，根据被告人蔡号犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡号犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人蔡号的刑期自2014年4月17日（羁押之日）起至2014年12月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 万世德
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 滨
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-4号
申请人：查传燕
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××66账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01283号
原告刘伦，男，生于1972年1月5日，汉族，住璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司，住所地璧山区。
法定代表人王强，执行董事。
原告刘伦与被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司（以下简称瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告刘伦的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告瑞康公司经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伦诉称：原、被告有买卖合同关系。被告向原告购买鞋底。截至2015年2月15日止，被告共欠货款209500元。后原告多次催收未果。根据合同法的规定，原、被告之间的合同合法有效。在原告如约履行了义务后，被告应当即时支付货款，其拒不支付货款的行为属违约行为，应承担相应违约责任。现特提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付原告货款209500元，并按银行同期贷款利率计付所欠货款从2015年2月16日起至货款付清之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞康公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告瑞康公司曾在原告刘伦处购买鞋底，截止2015年2月15日拖欠原告货款209500元，为此被告出具了1张欠条，载明：“今欠到刘伦贰拾零万玖仟伍佰元。小写（￥209500.00元）。”后原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告瑞康公司在原告刘伦处购买鞋底，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应及时支付原告货款，而截至本案审理终结，被告仍未支付，其行为已构成违约，故原告请求判决被告支付货款本院予以支持，同时被告还应赔偿原告逾期付款损失（即原告诉请的利息）；但逾期付款损失应从原告起诉之日（即2015年3月4日）计付。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞康公司在本判决书生效之日起五日内支付原告刘伦货款209500元，并赔偿原告逾期付款损失（以209500元为基数，从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告瑞康公司承担。原告刘伦预交的受理费4442元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵婉霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1108号
上诉人（原审被告）：钟明文，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿长久，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
原审被告：孙会东。
原审被告：伊通满族自治县鑫鑫采石场，住所地：吉林省伊通满族自治县马安镇岗阳村。
法定代表人：武丙让，该采石场投资人。
上诉人钟明文因与被上诉人耿长久、原审被告孙会东、伊通满族自治县鑫鑫采石场租赁合同纠纷一案，不服长春经纪技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长钟明文于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟明文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟明文撤回上诉。
二审案件受理费3820元，减半收取为1910元,由上诉人钟明文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 杨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3078号
原告王连廷，男，1986年10月6日生，汉族，徐州市李氏中兴工程机械有限公司工人。
委托代理人张联合，江苏它石律师事务所律师。
被告蔺林，男，1987年5月1日生，汉族。
原告王连廷诉被告蔺林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员朱军麟独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王连廷及其委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告蔺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连廷诉称，原告与被告在2010年合伙购买挖掘机一台，2012年双方解除合伙关系，将挖掘机出售，原被告进行了清算，被告欠原告人民币130000元，并出具欠条两张。后被告陆续还款20000元，至今仍欠原告110000元，经原告多次索要，被告一直不能还清欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告蔺林偿还欠款110000元，支付逾期利息40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺林未答辩。
经审理查明，原、被告在2010年合伙购买挖掘机一台，进行合作经营。2012年原、被告解除合伙关系，将挖掘机出售，双方进行了清算。2012年8月3日被告向原告出具欠条一份，载明：欠王连廷80000元，并约定逾期未还，每天按欠款总金额的3%收取滞纳金。2012年8月6号被告向原告出具欠条一份，载明：欠王连廷50000元，并约定逾期未还，每天按欠款总金额的3%收取违约金。原告陈述被告蔺林于2013年6月左右还了10000元欠款，于2014年春节前还了10000元欠款。因原告向被告催要余款110000元，被告拒绝还款，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条为证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告存在合伙关系，并经清算后，被告向原告出具了欠条，应当承担还款义务。扣除被告已经支付的20000元后，被告仍欠原告110000元未偿还，故对于原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。本案双方约定的逾期利息虽超出了法律规定，但原告仅主张40000元，其余原告放弃，其主张的数额并未超出法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔺林偿还原告王连廷欠款110000元及逾期利息40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取后为1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告蔺林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年八月二十五日
书记员 邱 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00012-3号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2015）庐江民二初字第00012-1号民事裁定书，裁定冻结解俊所有的在银行存款11380元。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：双方已协商解决，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对解俊在银行存款11380元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少军
二〇一六年九月三十日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00166号
原告颜其新，农民。
被告代卫华，农民。
原告颜其新与被告代卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其新到庭参加诉讼，被告代卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜其新诉称，原告与被告是表亲，2007年之前，原告与被告合伙投资种树，被告欠原告15000元。2007年被告向原告借款50000元，一直未偿还。2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告65000元，原告多次催促，被告拒不偿还。请求判令被告返还原告借款65000元。
被告代卫华未答辩。
经审理查明，2007年之前，原告与被告合伙投资种树，期间被告欠原告15000元。2007年被告向原告借款50000元，一直未偿还。2014年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告65000元。经原告多次催告，被告未还。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款65000元未返还，足以认定，被告经原告多次催告未履行义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代卫华于本判决生效后15日内向原告颜其新返还65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、减半收取713元，由被告代卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘向囡
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第136号
原告：林俊初，男，1936年10月16日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠城镇。
被告：翁汉生，男，1959年1月27日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠城镇。
被告：翁泽鑫，男，33岁，汉族，惠来县惠城镇人，住址同上。
被告：林六，男，1967年5月10日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠城镇。
本院在审理原告林俊初诉被告翁汉生、翁泽鑫、林六民间借贷纠纷一案中，原告林俊初于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊初的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林俊初撤回起诉。
案件受理费人民币4600元减半收取为2300元，由原告林俊初负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 建
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02383号
原告胡文学，男，1963年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告于林平，男，1989年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢剑锐，男，1993年5月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市江北区。
被告谢正玲，女，1965年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市江北区。
原告胡文学诉被告谢正玲、于林平、谢剑锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，本案依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文学及其委托代理�何远明到庭参加诉讼，被告谢正玲、于林平、谢剑锐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡文学诉称，1997年10月17日，我与被告谢正玲之夫、被告于林平、谢剑锐之父余道权签订了房屋买卖协议，协议约定：余道权将位于梁平县×××镇×××街116号木结构房屋一幢出售给我，该处房产的国有土地使用证号为“×××国用（×××）字第××××号”地号××××××××××，建筑占地面积22平方米，价格为5000元，协议还约定了其他事项。现余道权已经死亡，上述房产至今没有办理房屋产权过户手续。为此，提起诉讼，请求依法判决确认原告与余道权签订的《房屋买卖协议》合法有效，该房屋归原告所有，被告于判决生效后10内协助原告办理房屋产权变更登记手续，案件受理费由原告自行承担。
被告谢正玲、于林平、谢剑辩称，同意胡文学与余道全于1997年10月17日签订的《房屋买卖协议》合法有效，该房屋归胡文学所有，由胡文学持人民法院的法律文书自行到房屋管理机关办理房产过户登记手续，因此而产生的费用由原告承担。
经审理查明，原告胡文学与被告谢正玲的前夫，被告于林平、谢剑锐之父余道权于1997年10月17日签订买卖房屋协议一份，约定将位于原梁平县×××镇×××街××××号房屋（原国有土地使用证号为×××国用（×××）字第××××号，地号为××××××××××，用途为住宅，用地面积和建筑面积均为22平方米）一套出售给原告胡文学，约定房屋价款为5000元。原告胡文学按照协议约定支付房款后，余道权将房屋交付原告管理至今。2001年5月7日余道权去世，至本案原告起诉时，余道权的第一顺序法定继承人为本案的三被告谢正玲、于林平、谢剑锐，本案所涉上述房屋至今没有过户登记到原告名�。现原告起诉来院，请求判令原告与余道权签订的房屋买卖协议合法有效，三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
上述事实，有原告举示的买卖房屋协议、×××国用（×××）字第××××号国有土地使用证、新盛镇万炉村村委证明、和解协议等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述以及被告的书面答辩意见，本院予以确认。
本院认为，原告胡文学与余道权签订的买卖房屋协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，该协议的主要权利、义务已经实际履行。同时，三被告认可该协议的效力，同意房屋归原告所有，故该买卖房屋协议应为合法有效。上述协议签订后，原告履行了付款义务，余道权应当配合原告将房屋登记至原告名下，由于余道权于2001年5月7日去世，作为其法定继承人的被告谢正玲、于林平、谢剑锐应当配合原告胡文学办理相应的房屋产权变更登记过户手续。对于三被告答辩称由胡文学持法院文书自行办理房屋过户登记手续，由于不符合民法及合同法的相关精神，对其答辩称的该主张，本院不予支持，三被告仍有协助原告办理过户登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡文学与余道权于1997年10月17日签订的买卖房屋协议合法有效；
二、由被告谢正玲、于林平、谢剑锐在本判决生效后十日内协助原告胡文学将位于原梁平县×××镇×××街××××号（原国有土地使用证号为×××国用（×××）字第××××号，地号为××××××××××，用途为住宅，用地面积和建筑面积均为22�）的房屋产权过户登记至原告胡文学名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯显莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第875号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2820号
原告彭娣，女，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告李妙，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告彭娣诉被告李妙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任法庭记录。原告彭娣到庭参加了诉讼。被告李妙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3400元、误工费600元、交通费500元等各项损失共计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日19时20分，被告李妙驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号车,在芙蓉北路秀峰公园路段，由南向北行驶，其右前轮撞到同向行驶的原告驾驶车牌号为湘Ａ×××××的车辆，原告车辆左后门、翼子板、左后轮钢圈、左后保险杠均受损。被告撞到原告车辆后，没有停车处理事故，反而继续前行，直到原告将被告车辆逼停，本次事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。后经保险公司定损维修，原告发费车辆维修费用5400元，原告为处理本次事故花费了大量的时间和交通费用支出。经多次和被告沟通，除保险公司赔偿原告2000元损失处，其他费用被告拒绝赔偿，其行为已侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李妙未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月24日19时20分，被告李妙驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号重型货车,在芙蓉北路秀峰公园路段由南向北行驶时，其右前轮撞到同向行驶的原告驾驶车牌号为湘Ａ×××××的车辆，发生了致原告车辆左后门、翼子板、左后轮钢圈、左后保险杠受损的交通事故。长沙市公安交警支队开福区交警大队于同日作出长公交（开）认字【2017】0073631号《道路交通事故认定书》，认定为被告李妙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条的规定，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送往长沙市金旋风汽车贸易有限公司维修，花维修费用5400元，被告车辆投保的保险公司在交强险财产损失项下已赔偿原告2000元，剩余3400元，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，李妙的身份证、驾驶证，维修费用结算单及发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李妙驾车违反道路交通安全法律规定，是该宗交通事故发生和原告车辆受损的原因，长沙市公安局交警支队开福区交警大队认定其负事故全部责任，所作的责任认定正确，本院予以采信。被告李妙应对原告因车辆维修所造的财产损失承担赔偿责任。因被告车辆投保的保险公司已在交强险的财产损失责任限额范围内赔偿了原告2000元，且被告未到庭举证证明其车辆是否投保商业三者险，原告亦未主张保险公司赔偿，故原告剩余财产损失3400元，由被告李妙承担赔偿责任。本案原告主张的损失为因交通事故造成的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张的误工费不是该条规定的财产损失赔偿范围，本院不予支持。但根据该条规定，原告自用车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用应计入赔偿范围，考虑原告修车所需时间等因素，本院酌情认定原告的替代性交通工具的交通费为300元。被告李妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李妙在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭娣车辆维修费人民币3400元、交通费300元，合计3700元。
二、驳回原告彭娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 李荣干
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 唐潇俊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第314号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人牛X，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年4月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人牛X犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泌阳县人民�察院检察员薛斌、被告人牛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日晚上20时许，在泌阳县水果市场西边路东的一家麻将馆里，张XX与同桌打麻将的被告人牛X因言语不和发生争执和推搡，被告人牛X伙同他人在麻将馆门前与张XX发生厮打，在厮打过程中，被告人牛X从腰间拿出钥匙串上的一把折叠小刀将张XX的面部和头部扎伤后逃窜。经鉴定，张XX的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人家人同被害人达成了赔偿协议，被告人牛X赔偿被害人张XX各项损失90000元，张XX向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX陈述，证人黄X、夏XX、李XX、焦XX证言，被告人牛X供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证泌阳县中医院入院记录、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛X因言语不和，持折叠小刀将张XX头、面部扎伤，经鉴定，张XX损伤构成轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛X犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年六月十三日
书记员 张 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00231号
原告邹某某，女，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李某甲，男，1962年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告邹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，并适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1983年自由恋爱，1986年登记结婚，婚后被告对家庭不负责任，被告长期在外务工，回家也不给家中一分钱用。被告性格古怪，动手打人骂人，2014年3月4日，被告回家后不但对原告拳打脚踢，还骂原告在家与儿子李某乙有性行为，将原告与儿子打出门外躲避逃生。2015年1月3日被告把原告在家喂养羊子售卖的一万五千元钱拿去，被告的种种行为让原告无法忍受，现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，现有的夫妻共同财产全归儿子李某乙所有，原告与被告于2014年在忠县金天门按揭购买的三室一厅住房一套归儿子李某乙所有。
被告李某甲辩称，原、被告1986年结婚属实，原告称被告打原告不属实，原、被告为儿子处对象的事意见不合，被告没有打原告。被告一直在为家庭负责，被告长期在外打工，每年都会回家两、三个月，2013年被告拿回家5.5万元现金，2014年8月被告回家时间很短，在家只住了一晚，给了原告3000元用于给儿子李某乙接房。后来被告回家，因钱在卡里，取不出来，便没有拿钱给原告。卖羊子的1.5万元在被告处属实，是原告取给被告的，被告拿出身上的2万元现金，一起存的定期。关于金天门的房子，是儿子李某乙的按揭房，没有房产证，只有购房合同，是儿子李某乙的名字。被告不同意离婚，被告并没有说原告与儿子有不正当关系。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1986年登记结婚，共同生育一子一女（现均已成年），原、被告因家庭经济问题及儿子处对象问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、忠县某某乡人民政府盖章的证明及被告提供的身份证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，结婚至今28年，共同生育了一子一女，应当培养了良好的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未向本院提交关于双方夫妻感情破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方并未出现根本矛盾，只是近年来因为家庭琐事发生纠纷，原、被告共同生活时间长，只要双方遇事多沟通，相互理解、包容，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院已减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李娇娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第214号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：周光标。
被申请人：李峰。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人周光标、李峰申请诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李峰享有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路51号（所有权证号：044928）房屋的产权份额及被申请人周光标所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍3号楼2单元602室房屋（所有权证号：009526）、坐落于平阳县鳌江镇东风路146号房屋（所有权证号：010035）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李峰享有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路51号（所有权证号：044928）房屋的产权份额；
查封被申请人周光标所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路国土资源局宿舍3号楼2单元602室房屋（所有权证号：009526）、坐落于平阳县鳌江镇东风路146号房屋（所有权证号：010035）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何斯斯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1243号
原告江苏常工物业管理有限公司。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告沈素红。
本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司诉被告沈素红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费188.5元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 诸 琳