wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第864号
罪犯华德清，男，汉族，1981年12月29日出生于重庆市巫溪县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）哈刑一初字第60号刑事判决，以被告人华德清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯华德清在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯华德清的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯华德清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯华德清的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯华德清计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯华德清入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯华德清犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯华德清的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2036年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更382号
罪犯戴苗。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省隆回县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）隆刑初字第256号刑事判决，以被告人戴苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）邵中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月19日交付执行。服刑期至二○二四年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分113.5分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴苗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴苗减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二三年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第191号
原告：张志春，男。
委托代理人：焦尹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：杨林茂，男。
被告：杨林洪，男。
原告张志春（以下简称原告）为与被告杨林茂、杨林洪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张志春的委托代理人焦尹、严东，被告杨林茂到庭参加诉讼，被告杨林洪经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年与被告建立事实劳动关系，并在被告工地上从事挖机工作。工作期间，被告共拖欠原告2008年2月至2009年5月的工资共计13500元。原告多次向被告催讨，被告都说待财务状况好转后支付。2012年1月19日，被告委托其在工地上管事的叔叔杨冬泉向原告出具拖欠工资的欠条一张。此后，经原告追讨，13500元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付工资13500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林茂辩称：欠原告的挖机台班费是事实，这也是我与被告杨林洪共同欠的，我们也与原告方曾经达成过付款协议。
被告杨林洪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：杨冬泉于2012年1月19日出具的《证明》一份，证明被告尚欠原告挖机台班费13500元。
对原告的上述举证，被告杨林茂经质证认为：对其真实性、合法性、关联性无异议。
对原告的上述举证，被告杨林洪因未参加庭审，视为放弃质证的权利。
被告杨林茂为证明其辩称的事实，提供的证据有：《分步付款协议》一份，证明宜春市经济开发区召集原、被告调解，对被告尚欠原告台班费一事已达成分步付款协议。
对被告杨林茂的上述举证，原告经质证认为：对该协议的真实性、合法性、关联性均提出异议，协议书没有原告或其委托人的签名。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《证明》一份，被告杨林茂未提出异议，被告杨林洪放弃其质证权利，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告杨林茂提供的《分步付款协议》，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，该协议上未有原告本人或其委托人的签名确认，本院仅凭该份协议无法认定原、被告就支付欠款一事已达成一致意见，故本院对该份证据的证据效力不予确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2007年，被告杨林茂、杨林洪合伙在宜春市经济开发区承包工地，原告于2008年、2009年在被告的工地上从事挖机工作。嗣后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资13500元，经原告多次催讨，未果。2012年1月19日，在被告工地上管事的杨冬泉向原告出具《证明》一份，内容为：“张志春挖机台班费结余款共计壹万叁仟伍佰元整”。嗣后，经原告催讨，上述欠款被告至今未付，原告遂诉至法院。
另，因原告提出保全申请，本院于2014年3月6日作出（2014）袁民一初字第191-1号《民事裁定书》，冻结被告的银行存款20000元。
本院认为，被告欠原告工资13500元，有杨冬泉出具的《证明》为凭，债权债务关系明确，被告杨林茂、杨林洪系合伙关系，依法应对该债务承担连带偿还责任。原告诉请要求被告向其支付13500元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林茂、杨林洪于本判决生效之日起十日内向原告张志春支付人民币13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、保全费220元，合计人民币358元，由被告杨林茂、杨林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 易 飞
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年固执字第188号
申请执行人李亮，男，1960年10月27日出生，汉族，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县金山镇新一村。
被执行人林峰，男，＋1971年5月3日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住包头市固阳县天和小区。
被执行人李美鲜，女，1971年9月12日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住包头市固阳县天和小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）固民初字第868号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李美鲜在中国农业银行股份有限公司固阳支行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2585号
原告：张振建。
被告：徐金法。
被告：洪建斌。
原告张振建与被告徐金法、洪建斌民间借贷纠纷一案，原告张振建于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐金法偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告洪建斌对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告徐金法偿还原告借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月2日，被告徐金法向原告张振建借款20000元，并向原告张振建出具借条一份。被告洪建斌对上述借款提供担保。后被告徐金法仅返还原告张振建借款5000元，余款未予返还，被告洪建斌亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张振建借款15000元，并赔偿利息损失（以本金15000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告洪建斌对被告徐金法的上述债务向原告张振建承担连带责任；被告洪建斌承担连带保证责任后，有权向被告徐金法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告徐金法、洪建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年四月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第448号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：张国纯。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人张国纯供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第167民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1334号
原告：张彩芬，女，1966年11月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：储亚珍，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁海县。
原告张彩芬与被告储亚珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张彩芬到庭参加诉讼，被告储亚珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元，并支付利息（从起诉之日起，按银行基准利率支付至借款还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2010年4月3日，被告储亚珍向原告张彩芬借款160000元，并出具借条一份，借条未载明利息及还款日期。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储亚珍限于本判决生效后十五日内归还原告张彩芬借款本金160000元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果被告储亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告储亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣�、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第813-1号
原告陈日成。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈。
被告徐建和。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3970号原告陈日成与被告徐建和、曾小燕买卖合同纠纷一案中，原告陈日成向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐建和在中国建设银行温州翠微支行账户（账号：62×××81）中的存款101000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈日成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结徐建和在中国建设银行温州翠微支行账户（账号：62×××81）中的存款101000元（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 叶 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5653号
原告：王成。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：包勤峰。
被告：张海燕。
被告：金海飞。
原告王成为与被告包勤峰、张海燕、金海飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告包勤峰、张海燕、金海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成起诉称：2015年5月24日，包勤峰向王成借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年6月23日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则由借款人承担本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后包勤峰一直未还。上述借款发生于包勤峰、张海燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。金海飞为本借款担保人，应承担连带责任。为此，王成诉至法院，请求判令：一、包勤峰向王成偿还借款20000元；二、包勤峰向王成支付借款期间内利息及逾期利息4600元（从2015年5月24日起暂计算至2016年5月24日，按年利率5.75%的四倍计算，最终计算至判决确定履行期限之日止）；三、包勤峰向王成支付违约金400元（本金的2%）；四、包勤峰向王成支付为起诉所花费的律师费3000元；五、张海燕、金海飞承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由包勤峰、张海燕、金海飞承担。诉讼中，王成变更诉讼请求为：一、包勤峰向王成偿还借款20000元；二、包勤峰向王成支付借款期间内利息及逾期利息4000元（从2015年5月24日起暂计算至2016年5月24日，按年利率5%的四倍计算，最终计算至判决确定履行期限之日止）；三、包勤峰向王成支付为起诉所花费的律师费2500元；四、张海燕、金海飞承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由包勤峰、张海燕、金海飞承担。
原告王成为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明包勤峰向王成借款20000元，约定于2015年6月23日归还，如果逾期未能偿还，则承担因此产生的违约金、诉讼费、律师代理费，并由金海飞承担连带责任担保的事实。
2、结婚证、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明包勤峰、张海燕于2004年5月17日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚，本案借款发生在包勤峰、张海燕婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明王成因本次诉讼支出律师费3000元的事实。
被告包勤峰、张海燕、金海飞未作答辩，也未向本院提供证据，对王成提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王成提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与王成起诉主张的事实一致外，另认定包勤峰、张海燕于2004年5月17日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。
本院认为：王成与包勤峰之间借贷关系及金海飞之间的担保关系均合法有效。包勤峰未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。包勤峰在与张海燕婚姻关系存续期间以其个人名义向王成的借款属夫妻共同债务，张海燕对该债务应负共同清偿的义务。金海飞作为包勤峰向王成借款的担保人，应对包勤峰的债务承担连带清偿责任。王成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。包勤峰、张海燕、金海飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包勤峰于本判决生效后十日内返还原告王成借款20000元；
二、被告包勤峰于本判决生效后十日内支付原告王成利息4000元（按本金20000元，年利率5%的四倍，自2015年5月24日暂计算至2016年5月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告包勤峰于本判决生效后十日内支付原告王成因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；
四、被告张海燕、金海飞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告包勤峰负担，被告张海燕、金海飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 高亚萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5653号原告：王成。委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：包勤峰。被告：张海燕。被告：金海飞。原告王成为与被告包勤峰、张海燕、金海飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成的委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告包勤峰、张海燕、金海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成起诉称：2015年5月24日，包勤峰向王成借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年6月23日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则由借款人承担本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。后包勤峰一直未还。上述借款发生于包勤峰、张海燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。金海飞为本借款担保人，应承担连带责任。为此，王成诉至法院，请求判令：一、包勤峰向王成偿还借款20000元；二、包勤峰向王成支付借款期间内利息及逾期利息4600元（从2015年5月24日起暂计算至2016年5月24日，按年利率5.75%的四倍计算，最终计算至判决确定履行期限之日止）；三、包勤峰向王成支付违约金400元（本金的2%）；四、包勤峰向王成支付为起诉所花费的律师费3000元；五、张海燕、金海飞承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由包勤峰、张海燕、金海飞承担。诉讼中，王成变更诉讼请求为：一、包勤峰向王成偿还借款20000元；二、包勤峰向王成支付借款期间内利息及逾期利息4000元（从2015年5月24日起暂计算至2016年5月24日，按年利率5%的四倍计算，最终计算至判决确定履行期限之日止）；三、包勤峰向王成支付为起诉所花费的律师费2500元；四、张海燕、金海飞承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由包勤峰、张海燕、金海飞承担。原告王成为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明包勤峰向王成借款20000元，约定于2015年6月23日归还，如果逾期未能偿还，则承担因此产生的违约金、诉讼费、律师代理费，并由金海飞承担连带责任担保的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明包勤峰、张海燕于2004年5月17日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚，本案借款发生在包勤峰、张海燕婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同及发票各一份，用以证明王成因本次诉讼支出律师费3000元的事实。被告包勤峰、张海燕、金海飞未作答辩，也未向本院提供证据，对王成提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王成提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与王成起诉主张的事实一致外，另认定包勤峰、张海燕于2004年5月17日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。本院认为：王成与包勤峰之间借贷关系及金海飞之间的担保关系均合法有效。包勤峰未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。包勤峰在与张海燕婚姻关系存续期间以其个人名义向王成的借款属夫妻共同债务，张海燕对该债务应负共同清偿的义务。金海飞作为包勤峰向王成借款的担保人，应对包勤峰的债务承担连带清偿责任。王成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。包勤峰、张海燕、金海飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包勤峰于本判决生效后十日内返还原告王成借款20000元；二、被告包勤峰于本判决生效后十日内支付原告王成利息4000元（按本金20000元，年利率5%的四倍，自2015年5月24日暂计算至2016年5月24日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告包勤峰于本判决生效后十日内支付原告王成因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、被告张海燕、金海飞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由被告包勤峰负担，被告张海燕、金海飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  黄林琍人民陪审员  张玉洁人民陪审员  高亚萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初758号
原告：汝城县城建开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路建设银行四楼。
法定代表人：朱细仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：朱铁稳，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告汝城县城建开发有限责任公司与被告朱铁稳合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告汝城县城建开发有限责任公司以朱铁稳已履行了搬迁腾地的义务，原告的诉讼目的已经实现为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝城县城建开发有限责任公司在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县城建开发有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汝城县城建开发有限责任公司负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 柳
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执33号
申请执行人王庆云，女，汉族，1972年生。
被执行人张清仙，女，汉族，1963年生。
本院在执行申请执行人王庆云与被执行人张清仙民间借贷纠纷一案中，因本院执行局领导需要回避，于2017年3月27日将案件报请玉溪市中级人民法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云04执指字第1号执行裁定书，裁定峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426民督2号支付令由新平彝族傣族自治县人民法院执行，同月27日向申请执行人王庆云进行了送达，告知其到指定执行法院办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426执33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2137号
原告太仓金旺电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人胡娇，董事长。
委托代理人屠钟元。
被告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人庄威武，总经理。
委托代理人庄加武，男。
原告太仓金旺电子科技有限公司诉被告上海行科运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠钟元、被告委托代理人庄加武到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠钟元、被告法定代表人庄威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓金旺电子科技有限公司诉称：原、被告于2014年6月19日通过传真方式订立产品购销合同，约定被告向原告购买主面板、左面贴、右面贴各200个，原告按约向被告交货并开具增值税发票，但被告拒付货款，故请求判令被告支付原告货款人民币6，000元。
被告上海行科运动器材有限公司辩称：原、被告间不存在买卖关系，被告没有收到货，送货单上的收货人并非被告员工。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、2014年6月19日签订的产品购销合同传真件1份，加盖被告合同专用章，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、2014年7月9日送货单原件1份，证明原告向被告送货的事实；
3、2014年7月24日江苏增值税专用发票复印件1份，金额为6，000元，货物名称与产品购销合同一致，证明原告向被告开具发票的事实。根据原告的申请，经本院调查，该发票已经认证并抵扣。
被告对上述证据发表质证意见如下：就证据1，被告于2015年11月20日的庭审中认可原、被告间签过该合同，并确认被告合同专用章的真实性，于2015年11月27日庭审中表示被告的合同专用章很少使用，否认签过该合同，并表示第一次参与庭审的代理人不了解具体情况。就证据2，被告否认其真实性，并表示签收人并非被告员工。就证据3，被告认可其真实性，表示其公司的发票是委托代帐人员做账，公司专人收件拆封后发现是发票即直接交给代帐人员处理，被告同意重新向原告开票冲抵税金。
原告曾经于2015年6月30日以同一事实向本院起诉，后因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费按其自动撤回起诉处理。在2015年8月5日庭审质证时，被告代理人庄加武认可证据1的合同专用章，但否认系原告加盖，并表示被告未收到证据3。在该案审理过程中，主审法官以电话方式与被告负责采购的员工辛建刚联系，辛确认已经收到本案系争货物。本院于2015年11月27日庭审中传唤辛建刚到庭接受询问，辛表示其不知道原、被告之间的业务往来情况，其接到前案法官电话时确实收到了货物，但因为是邮寄货物，并不确认是哪一家公司的，故作出了肯定的回答，现在经事后确认其收到的垫板并非原告提供。
本院认为：本案经过两次立案，三次庭审，被告的质证意见屡次反复，亦未提供足以支持其反复的证据，其意见本院不予采信。辛建刚作为被告采购人员，与被告存在利害关系，在本案庭审中作出与前案相反的陈述，但并未提供相应证据，其在本案中陈述的证言不予采信。被告虽然否认与原告签过合同，但是对于合同上加盖的被告合同专用章的真实性均不否认，该印鉴系由被告保管，故本院认可合同的真实性。结合原告提供的送货单及被告抵扣发票的事实，本院确信原、被告之间买卖关系的存在具有高度可能性，认可送货单的真实性。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行供货义务，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓金旺电子科技有限公司货款6，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01171-1号
申请执行人朱巨勇，居民。
被执行人陈明，居民。
被执行人盐城泽丰混凝土有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
建湖县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）建冈民初字第0461号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告陈明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱巨勇借款740000元及利息（从2014年1月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算），被告盐城泽丰混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11200元，保全费4770元，合计15970元，由被告陈明、盐城泽丰混凝土有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，原来查封的车辆其中一辆未能查找到下落，另一辆被盐城市亭湖区法院扣押，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币664930元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第138号
原告杨X，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵X，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，现下落不明。
原告杨X诉被告赵X离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原告杨X与被告赵X于2005年10月19日在杜蒙县婚姻登记机关依法登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。被告从2009年2月开始离家出走，至今不与家里联系，现下落不明。原、被告现已分居5年多，夫妻感情已经完全破裂，无法维持婚姻关系。故原告现在起诉，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告赵X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
在法庭审理过程中，原告杨X向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
一、向法庭出示身份证复印件一份，欲证明原告的身份即杨X本人的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据予以认定。
二、向法庭出示结婚登记证原件一份，欲证明原、被告于2005年10月19日在杜蒙县婚姻登记机关依法登记结婚，是合法夫妻关系的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据予以认定。
三、向法庭出示杜尔伯特蒙古族自治县公安局一心中心派出所的证明一份，欲证明被告赵X从2009年开始离家出走已五年多，至今下落不明的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据予以认定。
被告赵X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。
经审理查明，本院认定的法律事实是：原告杨X与被告赵X于2005年10月19日在杜尔伯特蒙古族自治县婚姻登记机关依法登记结婚，无婚生子女。被告赵X于2009年2月开始离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告赵X于2009年2月离家出走，使原、被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨X与被告赵X离婚。
案件受理费300元由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年一月五日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1681号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：杨忠才，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告杨忠才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1681号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：杨忠才，男，1964年1月19日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告杨忠才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十日书记员  曹蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0436号
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海农资社），住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人曹某某，该农资社总经理。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告佴德国。
被告孙秀云。
被告柳梅刚。
被告李建乔。
原告鑫海农资社与被告佴德国、孙秀云、柳梅刚、李建乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫海农资社之委托代理人蒋华岳、被告孙秀云到庭参加诉讼；被告佴德国、柳梅刚、李建乔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海农资社起诉，要求法院判令被告佴德国、孙秀云、柳梅刚、李建乔共同归还原告借款本金60000元，给付从2013年7月11日起至2014年1月10日止按月利率13.26‰计算的利息及从2014年1月11日起按19.89‰计付至实际还款之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告佴德国、柳梅刚、李建乔均未作答辩，亦未提供证据。
被告孙秀云辩称，借款属实，第一次借款时本人不清楚，后归还9000元利息，并要求本人在借款合同上签名，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月11日，原告鑫海农资社（甲方）与被告佴德国、孙秀云（乙方）签订担保借款合同一份，约定：乙方因办厂缺少资金，特向甲方申请借用互助金陆万元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2014年1月10日前偿还全部本金、利息。乙方如不按本合同的期限偿还本金、利息，愿承担违约金10000元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。借款期内，如乙方未能按照合同约定用途使用资金或甲方能预见乙方违约，则甲方有权提前向乙方或担保人清缴贷款。借款人：佴德国、孙秀云。合同另备注：此款用于偿还2012.11.01-2012.4.30的借款，利息现金结算。被告李建乔、柳梅刚在上述借条担保人一栏签名，并承诺：我自愿为佴德国的借款陆万元提供担保，担保范围：借款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用，担保方式：连带责任保证，保证期限从贷款发放之日起至借款到期的两年内。现原告鑫海农资社以诸被告未归还借款本息为由涉讼。
庭审中，原告鑫海农资社述称，被告佴德国在该笔借款之前，向原告清偿利息，但该笔借款发生后，诸被告未归还本息；被告孙秀云对原告鑫海农资社的上述陈述不持异议。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证以及原告鑫海农资社、被告孙秀云当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佴德国、孙秀云共同向原告鑫海农资社借款人民币60000元的事实，有原告鑫海农资社所举担保借款合同、社员借款凭证及原告鑫海农资社、被告孙秀云当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。现原告鑫海农资社诉请被告佴德国、孙秀云共同归还借款60000元，符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张的利息，借贷双方一致确认上述借款利率为月利率13.26‰，逾期借款利率为19.89‰，上述利率并未超出法律规定的限度，依法应予保护；借款期间的利息，按本金60000元借款六个月计算应为4773.6元。关于原告鑫海农资社主张被告柳梅刚、李建乔承担还款责任一节，担保借款合同明确约定两被告对上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任，现原告在担保期限内主张还款，依法应予支持。诉讼中，被告佴德国、李建乔、柳梅刚经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佴德国、孙秀云于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币60000元、利息4773.6元及逾期利息（从2014年1月11日起至借款实际给付之日止，按月利率19.89‰计付）。
二、被告李建乔、柳梅刚对被告佴德国、孙秀云的上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告佴德国、孙秀云、柳梅刚、李建乔共同负担（原告鑫海农资社已预交，被告佴德国、孙秀云、柳梅刚、李建乔于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告鑫海农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈金凤
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 汪妮娅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执179号
申请执行人：王永恒，男，汉族，住遂平县。
被执行人；张新明，男，汉族，住遂平县。
担保人：遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：张新明，该公司经理。
申请人王永恒申请执行张新明借款纠纷一案，申请人于2016年2月18日向本院申请执行。立案后，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人遂平县恒安建筑工程有限公司于2016年9月14日向本院提供担保，保证被执行人张新明在2016年9月30日前偿还申请人王永恒欠款847000元及相应的利息，但到期未能按保证书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第二百六十九，第二百七十条的规定，裁定如下：
一，担保人遂平县恒安建筑工程有限公司在保证责任范围内对申请执行人王永恒承担担保责任。
二，限担保人遂平县恒安建筑工程有限公司于裁定书送达之日起3日内向申请执行人王永恒清偿债务847000元及相应的利息。
三，逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年十月八日
书记员 李二科
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第238号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人钟林全，农民。
申请执行人于2014年5月30日作出常土资执罚字（2014）28号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：2012年8月，被执行人钟林全未经批准、擅自占用常山县芳村镇泮坑村集体土地建设住宅。经过勘测，被执行人违法占地面积为372㎡，其中建筑占地面积258.24㎡。被执行人非法占用土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人于2014年5月26日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人钟林全作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的258.24㎡土地上建设的建筑物；2、责令退还非法占用的372㎡的集体土地，并恢复土地原状。申请执行人于2014年5月30日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人钟林全既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状、缴纳罚款等义务。经申请执行人于2014年6月15日催告，被执行人钟林全仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年9月15日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人钟林全既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年5月30日作出的常土资执罚字（2014）28号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用的258.24㎡土地上建设的建筑物、恢复非法占用372㎡集体土地原状的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县芳村镇人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑二终字第30号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1980年8月27日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，原中山市盈海化工涂料有限公司员工，户籍所在地韶关市武江区。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人卢某某犯挪用资金罪一案，于二〇一四年十二月十七日作出（2014）中二法刑二初字第561号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员李振娣出庭履行职务，上诉人卢某某及其辩护人卢文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日，被告人卢某某在其务工的中山市盈海化工涂料有限公司（以下简称盈海公司）利用任职业务员代收货款的职务便利，通过伪造盈海公司收据向销售客户广州市雅枫家具有限公司收取货款人民币69790元，后将其中的人民币46790元用作个人经营活动。事情败露后，被告人卢某某向盈海公司退赔人民币2000元。同年8月，被告人卢某某从该公司自行离职。
2014年4月28日，公安人员在梅州市梅江区三角镇365精品酒店405房抓获被告人卢某某。破案后，赃款未能缴回。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害单位盈海公司的报案书及法定代表人许某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《文检鉴定书》、《文件检验鉴定书》、中国工商银行网上银行电子回单、收据、保证书、现金支出证明单、业务说明、被告人卢某某及许某的工商银行交易流水、手机短信记录、被害单位盈海公司的营业执照、被告人卢某某的员工入职表、聘用合同书、证人许某元、王某礼、谢某彬、蒋某军的证言及辨认笔录、被告人卢某某的供述、户籍证明等。
原审判决据此认为，被告人卢某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某某向被害单位盈海公司退赔人民币2000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
卢某某上诉提出：其未能向被害单位退还挪用款项是由于其家庭经济困难、缺乏收入来源及与被害单位间还存在一些经济纠纷所致，且期间其一直与被害单位负责人保持联系，协商还款事宜，并非主观上有非法占有的意图而拒不归还，综上认为原审量刑过重，请求从轻处理。
卢某某辩护人提出：1、卢某某是由于经济困难而挪用被害单位的资金，其后在经济十分困难的情况下主动偿还了2000元，在二审阶段又由其家属向被害单位归还全部挪用款项，并得到被害单位的谅解；2、卢某某主观恶性小，没有前科，悔改态度好且是家庭唯一经济支柱。综上，请求从轻处罚，对卢某某判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
另查明，2015年2月16日，上诉人卢某某的亲属代为向被害单位盈海公司退还挪用款项人民币44790元，被害单位盈海公司表示谅解卢某某，此有经本院庭审质证的刑事谅解书、收据在案证实。
对于卢某某及其辩护人请求对卢某某从轻处罚的意见，经查，被告人卢某某挪用单位资金进行营利活动，数额较大在一审宣判前未退还，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审已对其从轻处罚，但综合考虑卢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现等情况，本院认为卢某某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
本院认为，上诉人卢某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。上诉人卢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，鉴于上诉人卢某某在二审期间主动向被害单位盈海公司退赔全部赃款，并取得被害单位谅解，再及其犯罪情节较轻和认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。上诉人卢某某及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以接纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第561号刑事判决中对原审被告人卢某某的定罪部分。
二、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第561号刑事判决中对原审被告人卢某某的量刑部份。
三、上诉人（原审被告人）卢某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执484号
申请执行人王婷，女，汉族，1976年4月11日出生，延安市人，延安市百合商厦有限公司职工，现住延安市宝塔区新洲西路58号院10号楼2单元601室。
被执行人曹小华，男，汉族，1975年3月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区*号公馆*号楼*单元****室。
被执行人宜国旗，男，汉族，1974年5月21日出生，延安市宝塔区人，延安市公安局经开分局干警，现住延安市宝塔区光华路19号院1号楼303室。
王婷申请执行曹小华、宜国旗借款合同纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2015）延中民四字第00798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹小华、宜国旗借未主动履行义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人曹小华、宜国旗送达了执行通知书，责令被执行人曹小华、宜国旗支付申请人王婷本金200000元及利息（按月利率1.5%，从2012年7月12日起至实际还款之日止）；支付迟延期间的债务利息；案件受理费2937.5元、执行费2900元。被执行人曹小华自动履行案件款200000元，申请执行人王婷以领取上述案件款。2016年9月14日申请人王婷以与被执行人曹小华、宜国旗达成私下和解协议为由向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执484号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01685号
原告胡贤和。
原告丁桂英。
原告周小红。
共同委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
共同委托代理人宋向东，湖北衡权律师事务所律师。
被告程期祥。
被告程行先。
被告朱呈法。
被告朱太旺。
被告朱自君。
委托代理人周莲英。
被告朱喜球。
被告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。
法定代表人龚杰，总经理。
委托代理人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告胡贤和、丁桂英、周小红诉被告程期祥、程行先、朱呈法、朱太旺、朱自君、朱喜球、国网湖北省电力公司蕲春县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡贤和、丁桂英、周小红于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告胡贤和、丁桂英、周小红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡贤和、丁桂英、周小红撤回起诉。
本案受理费5709元，减半收取2854元，由原告胡贤和、丁桂英、周小红负担。
审判长 李学兵
审判员 甘元恩
审判员 程智武
二〇一四年四月十一日
书记员 肖 莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第272号
上诉人（原审被告）袁兴军，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇。委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵定勇，男，生于1969年12月1日，汉族，住广元市元坝区昭化镇，
委托代理人赵维学，男，生于1939年3月4日，汉族，住广元市元坝区昭化镇，农民。系赵定勇之父。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
原审被告袁兴富，男，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇。
上诉人袁兴军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁兴军及委托代理人文学凯，被上诉人的委托代理人赵维学、刘玉群，原审被告袁兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告袁兴军自行购买搅拌机及相关设备在外帮人建房。2012年4月原告承接了案外人何万刚自建房的部分修建。其雇佣被告袁兴富帮其开搅拌机，袁兴富又将赵定勇介绍给袁兴军，赵定勇就在工地上将袁兴军搅拌好的水泥用袁兴军的推车送到屋顶。袁兴富及赵定勇的报酬是由被告袁兴均直接支付的。2012年4月22日赵定勇在推车往屋顶送料时因支架断裂造成垮塌，赵定勇被摔到一楼，随后送到广元市利州区人民医院检查，由于伤情严重，赵定勇转院到广元市中心医院住院治疗。到6月17日出院，住院费34215.60元，出院记录记载：1、出院诊断：右枕顶急性脑内血肿；2.右枕顶头皮血肿。2、出院情况：一般情况好转，意识清楚，左侧肢体偏瘫好转，上肢肌力远端0级，近端3级，左侧下肢恢复到4级。3、出院医嘱：出院后在当地或门诊对症治疗，加强肢体功能训练，一月后复查。第二日赵定勇又入住广元市中医医院进行康复性治疗，到7月16日出院，住院费8351.15元，另门诊费241元。2012年9月3日起到同年12月29日赵定勇在绵阳市中心医院门诊进行康复治疗，共花费14404元，12月29日绵阳市中心医院出具病情证明书证明赵定勇因脑外伤、偏瘫在该院康复科进行治疗并需要一人陪护。赵定勇因伤3次治疗共花费医疗费57212.35元。另广元市中心医院于2013年1月5日补发护理证明，证明赵定勇从4月22日到5月12日记20天需要2人护理，5月13日到6月18日记38天需一人护理。2012年7月16日广元市中医医院出具证明明确赵定勇住院期间需一人护理。2012年8月3日广元市利州司法鉴定中心出具（2012）第816号司法鉴定意见书确认赵定勇为4级伤残并花费鉴定费700元。本院审理过程中二被告提出重新鉴定申请，经重新鉴定四川求实司法鉴定所于2013年5月14日出具鉴定意见书认定赵定勇为4级伤残。为此次鉴定赵定勇花费交通费514元（宝轮-
绵阳-
成都往返）、住宿费238元合计752元。另因赵定勇偏瘫行动不便购买坐便器花费240元，为起诉复印病例花费98元。赵定勇治疗费袁兴军已付9000元，何万刚支付了1500元。何万刚原为本案被告，后赵定勇以其下落不明为由撤回对其的诉讼，本院予以准许。
原审认为：袁兴军自行购买搅拌机及相关设备在外承揽房屋墙体及屋顶浇筑业务但无相关资质证书，因承建他人房屋的修建而自行在外招募赵定勇帮其施工。赵定勇使用的工具是被告袁兴军提供的，赵定勇的报酬是其直接发放的，赵定勇所干的工作是其承包的范围并受其指挥，双方是雇佣关系。根据我国法律的规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主要承担赔偿责任。本案中赵定勇是在为被告干活中受伤致残的，是属于法律规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主要承担赔偿责任”的范畴。因此对于赵定勇的损失被告要承担责任。赵定勇的损失包括：医疗费57212.35元，误工费25470元（建筑行业年工资）除以365天计算102天（住院86天，出院到定残日前一天是16天）是7118元，护理费2人陪护20天按45元的标准是1800元一人陪护66天是2970元合计4770元，但赵定勇只主张4320元本院按其主张的计算，住院伙食补助费30元计算86天是2580元，残疾赔偿金85800.4元（按2012年的农村人均纯收入按4级伤残计算20年），交通费514元，住宿费238元，鉴定费700元，复印费98元，残疾辅助器具费240元赵定勇损失共计158820.75元，扣减已支付的10500元为148320.75元该损失由被告袁兴军承担。结合赵定勇致残的经过及其伤残等级20000元的精神损害抚慰金较为合理。袁兴富与赵定勇共同在袁兴军处务工其工资都由袁兴军发放，袁兴富与赵定勇没有雇佣关系，其不承担责任。被告袁兴军辩称其与赵定勇没有雇佣关系及房主应承担责任，本院认为：被告袁兴军没有提供证据支持其观点而现有证据能够证明其与赵定勇有雇佣关系，同时根据我国相关法律规定发包人明知接受发包者没有相应质证的与雇主承担连带责任的，受害方可以选择其中一方起诉。故对被告袁兴军的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：一、在本判决书生效后十日内由被告袁兴军向原告赵定勇支付各项损失148320.75元，精神损害抚慰金20000元，合计168320.75元；二、被告袁兴富不承担责任；三、驳回原告赵定勇其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告袁兴军负担。
上诉人袁兴军诉称，原审法院认定事实错误，赵定勇受伤是因支架断裂造成，而原审未查明架支架的主体是谁，支架断裂的原因；赵定勇无证据证明袁兴军是本案中的雇主，没有明确的诉讼主张，也没有证据证明其诉讼主张。原审法院适用法律错误，应使用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二条、第八条、第十一条之规定，依法判决。故请求二审法院依法查明事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵定勇辩称，原审法院事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。
原审被告袁兴富辩称，赵定勇受伤和袁兴富没有关系，袁兴富不承担任何责任。
二审审理期间，各上诉人与二被上诉人均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明：2012年4月上诉人袁兴军承接了案外人何万刚自建房的部分修建。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的基本事实本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中赵定勇通过袁兴富介绍在袁兴军处打工，由袁兴军向其支付报酬，所干的工作是袁兴军承包业务范围并受其指挥，双方属于雇佣关系，袁兴军应对其雇员在从事雇佣活动中受伤产生的损失承担责任。同时根据该解释第十一条第一款的规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中赵定勇作为赔偿权利人，可以向雇主袁学军主张权利，袁学军赔偿后，认为是第三人造成赵定勇受伤，可以向第三人追偿，故赵定勇撤回对房主的诉请并无不妥。
综上，上诉人袁兴军的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人袁兴军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 王振茂
代理审判员 李建林
二〇一四年七月一日
书 记 员 王麒霁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执401号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款98元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第9-1号
申请人邵殿贵，农民。
委托代理人邵明刚，农民。
被申请人童洪良，农民。
2013年12月16日10时许，童洪良驾驶冀C×××××号轻型普通货车，沿昌黎县地王大街由东向西行驶至黎昌滨城路口西侧时，与由南向北横过公路的邵殿贵驾驶的电动车相撞，造成邵殿贵受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：童洪良负此事故的主要责任，邵殿贵负此事故的次要责任。申请人邵殿贵要求对被申请人童洪良驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人邵殿贵的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人童洪良驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C282**号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 王 威
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1768号
原告：周景兰。
被告：张桂斌。
原告周景兰与被告张桂斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景兰，被告张桂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景兰诉称：2014年7月2日20时30分许，被告张桂斌无证驾驶二轮摩托车与原告发生事故，致原告受伤。交警认定被告负事故的全部责任，诉请被告赔偿原告损失医疗费5360元、住院伙食补助费210元、护理费500元、误工费3000元、车损1000元、施救费30元，合计9200元。
被告张桂斌辩称：事故发生情况属实，车辆未投保交强险，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年7月2日20时30分，张桂斌无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿黄海大道由南北行。行至与海阳市开发区赵家庄村址南处时，与由南北行的周景兰驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，周景兰受伤。海阳市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张桂斌因无证驾驶机动车、因驾驶无号牌机动车的违法行为是导致此起事故的全部过错，承担事故的全部责任，周景兰不承担事故责任。
原告受伤后，到海阳市中医医院治疗，诊断为右侧肋弓软骨骨折、胸腔积液等，住院7天，共支付医疗费5360元。出院后医嘱休息2个月。住院伙食补助费每天30元计210元。原告住院期间由其女儿护理，护理费原告按山东省2013年城镇居民人均可支配收入每天77元计算主张500元。周景兰系山东嘉华纸品有限公司职工，该公司出具了周景兰事故前三个月工资表，平均月实发工资为1909元，原告自2014年7月3日至同年8月10日共38天未上班，误工费为2418元。支付车辆维修费100元、车辆施救费30元。诉讼中，本院根据原告的申请，对被告张桂斌之无牌二轮摩托车予以保全。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交警事故认定书、住院病历、药费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本事故发生后，交警大队已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。经庭审质证、认证，确认原告之损失为医疗费5360元、住院伙食补助费210元、护理费500元、误工费2418元、车损100元、施救费30元，合计8618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张桂斌于判决生效之日起十日内赔偿原告周景兰损失8618元；
二、驳回原告周景兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元，由被告张桂斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 修红红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1768号
原告王耀海，男，生于1981年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨福贵，男，生于1978年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年10月13日受理了原告王耀海诉被告杨福贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王耀海于2014年10月14日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀海撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，原告王耀海负担。
审判员 马玉元
二〇一四年十月十七日
书记员 李建和
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执692号
申请执行人韩效军，男，生于1968年6月27日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇陶渠村*组，农民。
被执行人吉伟，男，生于1982年3月12日，汉族，小学文化，住陕西省韩城市西庄镇西王村*组，农民。
韩效军申请执行吉伟交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0581民初1413号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩效军向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3006.88元、鉴定费1680元，并承担诉讼费800元，案件执行费50元。本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高小军
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00185号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告明乐亮，农民。
被告万美英，农民。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告明乐亮、万美英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董 睿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审218号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈舜平，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈碧珍，�，1975年5月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月18日以被执行人陈舜平、陈碧珍婚后于1998年4月1日生育第一胎女孩，于2005年12月26日生育第二胎女孩，又于2015年7月30日生育第三胎男孩(双胞胎)，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03029号征收社会抚养费决定书，于2016年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈舜平、陈碧珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈舜平、陈碧珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03029号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈舜平、陈碧珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈舜平、陈碧珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第776号
原告熊某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住湖南省xxx。
委托代理人胡某某，湖南通程律师事务所律师。
被告赵某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市xxx。
原告熊某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2012年9月在某交友网站相识，10月两人确定恋爱关系，11月被告以经营茶叶生意为由向原告借款1万元，随后又以同样的借口借2万元。2013年1月15日，原、被告在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。在婚姻存续期间被告以各种理由向原告借款近40万元，甚至将原告婚前房产抵押在担保公司借款30万元用于偿还被告的个人债务。不到一年时间，被告向原告借款达70万元。2014年3月17日，原、被告协议离婚，协议约定被告在2014年5月31日前偿还原告10万元，在2014年12月1日前偿还原告30万元，在2015年12月1日前偿还原告30万元，以及在担保公司的贷款利息。但被告在离婚后没有按照约定归还借款，特起诉要求法院确认离婚协议合法有效、判令被告按照协议约定的还款期限履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2、原、被告的结婚证复印件以及离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告结婚后离婚的事实以及双方之间对债权债务的约定；3、汨罗市公安局水上派出所受案回执以及治安调解协议书以及部分借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
法庭对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三组证据，除身份证、结婚证系复印件外，其他均系原件，对其真实性，本院予以确认。
依据原告举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2013年1月15日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，2014年3月17日在长沙市芙蓉区民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号L430102-2014-000278。双方协议约定：“①、签署离婚后男方支付女方债务款项在2014年5月31日前支付壹拾万元整（100000.00），②签署离婚后的当年12月1日前给付女方债务款人民币叁拾万元整（300000.00），③签署离婚后的次年，2015年12月1日前给付女方债务款人民币叁拾万元整（300000.00）④签署完离婚手续全额负担女方所有之不动产向银行贷款30万元所滋生的利息，从2014年4月开始计算（月利息壹万贰仟元整），直到30万元本金还清截止。⑤女方对男方所欠债务（赖某某及其家人）的担保不再承担担保责任，所产生的后果由男方负责。⑥以上计总借款为2014年3月以前全额款项账务，共计柒拾万元整，确认无其他共同债务及债权，若有债务，在谁名下，则由谁承担与另一方无关。⑦以上借款，男方若不按时支付，女方可诉至法院制裁。支付账号：中国建设银行：6227002920470405150”。离婚协议约定的部分债务到期后，被告没有归还，原告遂诉至本院要求确认离婚协议合法有效、判令被告按照协议约定的还款期限履行还款义务。
本院认为，原、被告自愿在长沙市芙蓉区民政局办理了离婚证并签订离婚协议，系当事人的真实意思表示，除利息约定外亦不违反法律规定，本院依法确认该协议的其他内容合法有效，双方均应遵照离婚协议的约定履行。关于300000元本金的利息问题，双方约定每月12000元即月利息4分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告约定的利息过高，根据本案的实际情况，利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。离婚协议第一条约定被告在2014年5月31日前支付原告债务款项100000元，该债务已经到期，被告应当立即偿还。其他未到期债务，被告也应当在约定的期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵某在本判决生效之日立即偿还原告熊某某借款100000元；
二、限被告赵某在2014年12月1日前偿还原告熊某某借款300000元；
三、限被告赵某在2015年12月1日前偿还原告熊某某借款300000元及利息（利息从2014年4月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；
本案案件受理费10800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 苏
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初849号
被告人
基本情况
被告人习某某，男，1970年5月11日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，务工，户籍地石家庄市平山县岗南镇，住即墨市蓝村镇盛合花园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）809号起诉书指控，2017年5月30日15时许，被告人习某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，习某某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币9000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月一日
书记员 韩松儒
江西省南城县人民法院
民事裁定�
（2016）赣1021民初647号
原告南城县新天地物流有限公司，住所地南城县金山口时代花园B栋15号店。统一社会信用代码91361021074270572N。
法定代表人万国辉，该公司经理。
被告徐建强，男，1979年10月4日出生，汉族，住南城县。
被告吴莉，女，1977年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告南城县新天地物流有限公司与被告徐建强、吴莉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南城县新天地物流有限公司于2016年11月8日以两被告不在家里，暂不能提供具体地址为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南城县新天地物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告南城县新天地物流有限公司负担。
审判员 江庆
二〇一六年十一月九日
书记员 付伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4428号
原告杭州卓新建材有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人肖滨。
委托代理人叶嘉媛。
被告李伯龙。
原告杭州卓新建材有限公司诉被告李伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州卓新建材有限公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼。被告李伯龙经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州卓新建材有限公司诉称：被告因承建杭州发达齿轮箱集团有限公司厂房地坪工程向原告购买混凝土，双方签订《杭州市商品混凝土买卖合同》1份，约定混凝土品种为C30泵，单价为330元每立方米，付款方式及时间为混凝土供完后15天内全部付清等内容。合同生效后，原告于2012年6月19日、6月20日、6月21日、6月22日分别向被告供应了236m3、179m3、198m3、93.5m3的混凝土，共计706.5m3，累计货款233145元。嗣后，被告一直未支付原告货款。故起诉要求被告支付233145元，并支付自2012年7月8日起至生效的法律文书确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付233145元，并赔偿自2012年7月8日起至生效的法律文书确定的支付日止按中国人民银行同期同档次贷款计算的利息损失。
被告李伯龙未作答辩。
原告杭州卓新建材有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、商品混凝土买卖合同1份，欲证实原被告之间的买卖合同关系及内容的事实。2、对账单2份，欲证实原告依约供货及被告承认欠原告货款233145元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1及证据2中的6月份对账单是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据2中的4月份对账单仅能证实原、被告之间在2012年4月份存在交易行为，但与本案缺乏关联性，故本院确认该份对账单不具有证明力。
被告李伯龙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李伯龙在本判决生效后十日内支付杭州卓新建材有限公司货款233145元，并赔偿自2012年7月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由李伯龙负担。杭州卓新建材有限公司同意李伯龙应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4856元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十二月七日
书记员 俞燕彦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01157号
原告黄某。
被告杨某某。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员李怡担任审判长、审判员杨界平、人民陪审员李先伸参加的合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告杨某某于2003年在外打工相识后建立恋爱关系，同年12月16日在夷陵区黄花乡人民政府登记结婚，2004年4月21日生育一女孩黄某乙，2005年元月其与杨某某闹矛盾后离家出走，从此与其失去联系，现夫妻关系实已名存实亡，要求离婚。
被告杨某某未提出答辩意见。
经审理查明，黄某与杨某某于2003年初在外打工相识恋爱，2003年12月16日在夷陵区黄花乡人民政府登记结婚，2004年4月21日生育一女孩黄某乙，2005年元月双方因家庭琐事发生矛盾争吵，杨某某即离家出走，从此与其失去联系，至今没有音讯。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务，2014年9月2日，黄某诉至本院要求与杨某某离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记机关的结婚证明，黄花乡杜家坪村治保委员会证明及黄某陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄某与杨某某结婚近一年多时间即因家庭矛盾致杨某某离家出走，至今下落不明已达九年多时间，夫妻关系已名存实亡，依法应准予离婚，庭审中黄某不要求杨某某承担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、笫三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某某离婚。
二、黄某乙随原告黄某生活，由其抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10281号
原告：王锦哲，男，1975年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张国华，男，1954年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王锦哲与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦哲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年九月十九日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第399号
原告：孙某某，枣庄恒运安装有限公司职工。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告：毕某某，司机。
被告：枣庄市华星实业有限公司
法定代表人：刘贤明，执行董事。
委托代理人：周彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：孙晓强。
原告孙某某与被告毕某某、枣庄市华星实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人与被告毕某某，被告枣庄市华兴实业有限公司的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月30日7时，被告毕某某驾驶鲁D×××××号车在市中区振兴路与龙兴路交叉口路段处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。交警部门对此事故依法做了处理。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、医疗费26564.49元、伙食补助费360元（30元×12天）、误工费8190元（2100／30×117天）、护理费14430元（3700／30×117天）、残疾赔偿金19116元（10620×18×10%）、鉴定费1300元、交通费1000元、营养费2520元（12周×7天×30元）、停车费100元、精神抚慰金20000元，合计93760.49元，扣除被告毕某某已支付10000元，共计83760.49元；2、诉讼费用由被告承担。
被告毕某某辩称，交通事故发生无异议，认可交警队事故证明，我为原告垫付10000元，我是事故车辆的实际车主，挂靠在枣庄市华星实业有限公司经营。
被告枣庄市华星实业有限公司辩称，公司与被告毕某某系挂靠关系，公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生有异议，交警大队仅是出具道路交通事故证明，对本次事故无法查清交通事故的成因，因此请求法院准许保险公司对两车是否接触进行鉴定。被告车辆在我司投保交强险及商业险，商业险约定仲裁。对本案诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月30日7时，被告毕某某驾驶鲁D×××××号车在市中区振兴路与龙兴路交叉口路段处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。因没有找到事故发生时的目击证人，现场无交通警察指挥，无法查清被告毕某某驾驶的鲁D×××××号车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故的成因，2014年1月13日枣庄市公安局市中分局交通警察大队对此事故出具了市中公交证字（2014）第002号事故证明。原告受伤后住院治疗12天，支出医疗费26564.49元。原告住院期间1人护理。2014年4月25日，原告的伤经山东金剑鉴定中心鉴定：1、原告因交通事故致腰部损伤的伤残程度属十级伤残范畴，构成十级伤残；2、原告于2014年1月12日出院后建议护理7-15周，其伤后营养期限建议为8-12周。原告为此支出鉴定费1300元。枣庄恒运安装有限公司出具证明（附工资单），证明原告月工资2100元，2013年12月30日因交通事故受伤住院治疗，在其住院治疗及休息期间至2014年5月12日，停发工资。枣庄市市中区奥康鞋业专卖解放路店出具证明（附工资单），证明护理人孙莉月平均工资3700元，因其母亲车祸住院需陪护，暂停工作，停发工资（从2013年12月30日至2014年5月12日）。原告主张因交通事故支出交通费1000元、营养费2520元、停车费100元。
另查明，被告毕某某系鲁D×××××号车车主，与被告枣庄市华星实业有限公司系挂靠关系。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。事故发生后，被告毕某某已支付给原告10000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告与被告毕某某驾驶车辆相撞并受伤的事实，本院予以确认。对原告与被告毕某某在此次事故中的责任，因双方均未提交有效证据证明对方具有较大责任，本院推定原告与被告毕某某承担同等责任。被告枣庄市华星实业有限公司与毕某某系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院12天，每天15元，计180元。3、残疾赔偿金，参照2013年度山东省农村居民纯收入10620元，十级伤残，计算18年，计19116元。4、误工费，本院支持原告受伤之日至定残之日前一天的误工费，原告月工资2100元，计算101天，计7070元。5、护理费，护理人月工资3700元，计算89天（住院期间12天加上出院后护理77天），计10977元。6、停车费、鉴定费，根据费用单据，本院予以支持。7、交通费，根据治疗时间，本院支持200元。8、营养费，每天15元，计算84天，计1260元。9、精神抚慰金，此次事故造成原告伤残的后果，对精神抚慰金本院支持2000元。综上，被告保险公司赔偿49363元（10000元＋7070元＋10977元＋19116元＋200元＋2000元）；被告毕某某、枣庄市华星实业有限公司赔偿1642.6元（医疗费1642.6元、伙食补助费180元、营养费1260元、鉴定费1300元、停车费100元，按60％计算，再扣除已支付的10000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孙某某人民币49363元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕某某、枣庄市华星实业有限公司赔偿原告孙某某人民币1642.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，原告承担617元，被告毕某某、枣庄市华星实业有限公司承担1277元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 秦 瑛
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫相坤
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初646号原告：汪腊珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：罗斌，铜陵市义安区法律服务所法律工作者。被告:铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村）。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。委托代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。被告：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告汪腊珍诉被告铜陵东联建设有限责任公司、王世保劳务合同纠纷一案中，因被告王世保涉嫌犯罪，已被铜陵市义安区人民检察院起诉至铜陵市义安区人民法院，故本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 汪 婷 婷二〇一六年六月十五日书 记 员 任沛（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1329号
原告魏仁兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告唐正洪，男，1952年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告魏仁兵与被告唐正洪买卖电动车合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏仁兵及被告唐正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁兵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告欠款3500元；2、请求判令被告支付欠款利息（银行2倍利息560元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，被告到原告的电动车店里购买一辆虹众牌电动三轮车，当时没有支付车款，承诺2017年10月底付清，并支付相应利息，当场出具欠条。逾期，原告催要无果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告唐正洪辩称：1、在原告处买电动车属实，暂时没有钱，约定三个月支付；2、电动车在不到三个月时就出现了故障，因为有质量问题才没有付款。
本院经审理认定事实如下：原告魏仁兵自2013年12月26日起在襄阳市××集镇樊魏路经营日杂、五金、电动车、助力车销售。2017年7月18日，被告唐正洪在原告魏仁兵处赊购电动车一辆，价款为3500元，约定10月底还清。被告唐正洪向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到电车壹辆价（3500元）叁仟伍佰元十月底还清。2017.7.18号唐正洪。之后，被告一直未支付欠款。原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告唐正洪向原告购买电动车，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告不向原告支付电动车款3500元，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告请求被告支付电动车款3500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限，期限届满，被告未支付欠款，故原告可以向被告主张逾期付款损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款的利率计算。为此，被告唐正洪应赔偿3500元欠款自还款期限届满之日即2017年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告自欠款之日按照银行2倍利率支付欠款利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称所购买的电动车质量有问题，未能提供证据予以证实，原告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐正洪于本判决生效之日起三日内向原告魏仁兵支付电动车款3500元，并承担该款自2017年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭红真
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）皖行终字第00104号
上诉人（一审原告）：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（一审被告）：芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘朝晖，该市市长。
委托代理人：金昌军，芜湖市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：于磊，芜湖市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，该区区长。
委托代理人：胡涛，芜湖市镜湖区信访局副局长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
孙志荣因诉芜湖市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月25日作出的（2015）芜中行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邓晓月担任审判长，代理审判员石音、钟祖凤参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙志荣向一审法院起诉称：其于2014年5月19日向芜湖市镜湖区人民政府提出信访复查申请，但其作出镜复查办（2014）06号《不予受理复查告知书》。孙志荣对该告知书不服，向芜湖市人民政府提出行政复议。2014年7月28日芜湖市人民政府作出芜市行复字（2014）46号《不予受理行政复议申请决定书》。孙志荣对该决定不服，遂向人民法院起诉，请求撤销芜湖市人民政府作出的不予受理行政复议决定，并判令其履行受理孙志荣行政复议申请的法定职责。
一审法院查明：孙志荣在国家信访网上留言反映，要求对孙干武31年前协议转让自留地、鱼塘征地补偿款发放事作出处理。芜湖市镜湖区方村街道于2014年4月20日作出答复意见。孙志荣对该答复意见不服，向芜湖市镜湖区人民政府提出复查申请。芜湖市镜湖区人民政府于2014年5月28日作出镜复查办（2014）06号《不予受理复查告知书》。孙志荣对不予受理复查行为不服，向芜湖市人民政府提出行政复议。2014年7月28日芜湖市人民政府作出芜市行复字（2014）46号《不予受理行政复议申请决定书》。孙志荣对该决定不服，遂向人民法院起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，芜湖市人民政府接到孙志荣的复议申请，经审查后发现该复议申请不属行政复议法规定的行政复议范围，而是应根据《信访条例》第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”的规定提出信访复核申请，故其作出芜市行复字（2014）46号《不予受理行政复议申请决定书》正确。孙志荣提出的诉讼请求由于没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告孙志荣的诉讼请求。
孙志荣上诉称：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第（十一）项，以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等的规定，芜湖市人民政府应当履行受理上诉人行政复议申请的法定职责。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求依法撤销一审判决，撤销芜湖市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并判令其履行法定职责。
芜湖市人民政府答辩称：《信访条例》规定，信访实行信访处理、复查、复核三级终结程序，孙志荣对芜湖市镜湖区人民政府作出的复查意见不服，应当依法向上一级行政机关请求复核。其复议申请不属行政复议法规定的行政复议范围。请求依法维持一审判决。
芜湖市镜湖区人民政府述称：1、根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议的前提是公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益。本案所涉系信访处理问题，芜湖市镜湖区人民政府作出的《不予受理复查告知书》没有侵犯孙志荣的合法权益，故本案不属行政复议受案范围；2、《信访条例》第三十五条明确规定了对复查意见不服时的救济途径，是向上一级行政机关请求复核。芜湖市人民政府就信访事项处理依据《信访条例》的有关规定，适用法律正确。综上，芜湖市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》符合事实和法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法维持。
一审被告芜湖市人民政府向一审法院提交的主要证据有：
1、不予受理行政复议申请决定书；2、镜复查办（2014）06号不予受理复查告知书；3、行政复议申请书，邮寄单据等。证明行政行为合法。
一审原告孙志荣向一审法院提举的主要证据有：
1、不予受理行政复议申请决定书；2、镜复查办（2014）06号不予受理复查告知书；3、行政复议申请书，邮寄单据等。证明被告不受理行政复议决定错误，应予撤销。
一审第三人芜湖市镜湖区人民政府没有向一审法院提举证据。
上述证据均已随案移送本院。经本院审查，一审法院对本案证据和事实的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：孙志荣因不服芜湖市镜湖区人民政府作出的《不予受理复查告知书》，向芜湖市人民政府提出行政复议申请。该告知书系针对孙志荣的信访事项复查申请作出，并未对上诉人设置新的权利义务，对其实体权益不产生实际影响。孙志荣对不予受理复查行为不服，可以通过信访途径寻求救济。芜湖市人民政府依据《信访条例》第三十五条第一款“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核……”的规定，认为孙志荣对芜湖市镜湖区人民政府作出的复查意见不服，应当依法向上一级行政机关请求复核，其复议申请不属行政复议法规定的行政复议范围并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”芜湖市人民政府收到孙志荣的复议申请后，于7月28日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达孙志荣，程序符合法律规定。
综上，一审判决驳回孙志荣的诉讼请求并无不当。上诉人孙志荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初539号
原告张某某，女，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝风才，山东九公律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡金良，山东乐和律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 耿 露
二〇一六年三月十三日
书记员 孙明镜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1906号
原告贾学槐，男，生于1972年9月1日，汉族。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告任小红，男，生于1971年11月1日，汉族。
原告贾学槐诉与被告任小红劳务合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋、人民陪审员唐茂林、吴天志组成合议庭，杜洋担任审判长，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾学槐及其特别授权委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告任小红经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾学槐诉称，2011年1月至2012年9月，他一直在被告承包的位于四川省广元市昭化区的几处建设工程工地上从事钢筋焊接工作。2013年2月7日，被告与他清算劳务费，于当日给他出具了一欠条，内容为“今欠到贾学槐工资人民币42，000元（大写肆万贰仟元整），于2013年4月份付清，如果到时未付清账，按年息肆仟元算”。至2013年4月，被告只支付了他5，000元，其余欠款经他多次索要无果。现他起诉来院，要求：1、被告支付他工资人民币37，000元，并自2013年4月起至付清之月止按年息4，000元支付该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求本案公告费由被告承担。
被告任小红未答辩，也未提交任何证据。
原告贾学槐为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告贾学槐的身份证复印件、被告任小红的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、2013年2月7日，被告任小红向原告贾学槐出具的书写在被告身份证复印件上的欠条原件一张。证明被告任小红欠原告贾学槐工资的事实和金额。
3、证人帅国朗、汪惠英（系原告邻居）、蒲正蓉（系原告邻居）的当庭证言各一份。证明被告任小红于2013年2月7日向原告贾学槐出具欠条的事实。
本院审查核实证据后认为：1号证据系国家有权机关颁发的有关公民个人的基本信息，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；2、3号证据能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
2011年1月至2012年9月，原告贾学槐在被告任小红承包的位于四川省广元市昭化区的几处建设工程工地上从事钢筋焊接工作。2013年2月7日，被告与原告清算劳务费，于当日给原告出具了欠条一张。该欠条上明确载明被告任小红欠原告贾学槐工资42，000元，定于2013年4月份付清；如果届时未付清，则按年息肆仟元计算利息。另查明，在债务履行期间，被告任小红向原告贾学槐给付了5，000元，其余37，000元至本院庭审终结时未给付。
本院认为，公民的劳动报酬依法受法律保护。本案中，原告贾学槐因提供劳务而与被告任小红形成劳务合同关系，且在劳动报酬的清算过程中，被告任小红向原告贾学槐书面写下了欠条，该欠条明确的载明了被告下欠原告劳动报酬的金额、给付期限以及逾期给付的利息的计算方式，而原告据此予以主张。因此，该欠条系双方当事人的真实意思表示。由于该意思表示不违反法律规定，故本院本着当事人意思自治的原则决定予以支持。至于债务履行期间，被告任小红向原告贾学槐给付的工资5，000元，则应当从应给付的金额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
由被告任小红于本判决生效之日起10日内，向原告贾学槐支付工资欠款37，000元，并从2013年4月起至债务付清之月止以年息4，000元为标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费520元，共计530元，由被告任小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 吴天志
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨明月