wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初494号
原告：中国电信股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道8号，统一社会信用代码91500102711657551C。
负责人：杨文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏越峰，男，住重庆市涪陵区。
被告张永成,男,1967年7月9日出生,住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司涪陵分公司与被告张永成电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司涪陵分公司于2017年4月27自愿向本院提出申请，请求撤回对被告张永成的起诉。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司涪陵分公司撤回对被告张永成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司涪陵分公司负担。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洪冬梅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第265号
申请执行人陆享专，男，1981年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高丰彩，女，1957年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人陆享专、高丰彩与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币58493.20元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第98号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第940号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：荣艳芝，男，1951年11月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告荣艳芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初225号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵东伍，男，1965年5月26日生，，汉族，文盲，无业，住湖北省房县。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月8日被句容市公安局取保候审，2012年10月16日经句容市人民检察院批准逮捕，2017年4月18日由句容市公安局执行逮捕（2017年4月18日临时羁押于招远市看守所）。现羁押于句容市看守所。
辩护人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人赵东伍犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人赵东伍及其辩护人解小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月9日凌晨，被告人赵东伍采取翻越围墙等手段，在句容市天王镇戴庄村原镇江市宝驹油品剂厂内，窃得规格为40L氧气瓶12个，价值人民币5328元；规格为40L乙炔瓶9个，价值人民币3105元；规格为40L氩气瓶4个，价值人民币1776元；规格为40L氧气8瓶，价值人民币120元；规格为40L乙炔气5瓶，价值人民币325元；规格为40L氩气2瓶，价值人民币140元；规格为YQY-07氧气仪表3只，价值人民币135元；规格为YQE-03乙炔仪表3只，价值人民币135元；规格为YQAR-6氩气仪表3只，价值人民币147元；规格为35mm2铜芯电焊线250米，价值人民币4250元；规格为600A电焊钳6个，价值人民币96元，共计价值人民币15557元。
2017年4月18日，被告人赵东伍被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵东伍退出赃款人民币15000元，并经公安机关发还被害单位。本案尚未追回的被盗赃物计价值人民币557元。
对上述事实，被告人赵东伍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵东伍的供述；证人范某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、在逃人员登记表、扣押、发还清单等；价格认定结论书、手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵东伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵东伍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵东伍退出部分赃款，可酌情从轻处罚。故对被告人赵东伍的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币557元，继续予以追缴，并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 甜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初257号
原告：王永山，男，1968年7月21日，满族。
委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，满族。
被告：张中敏，男，1970年6月12日生，满族。
原告王永山与被告张中敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永山及其委托诉讼代理人史忠义、被告张中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永山向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法给付拖欠劳务费49534元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告受雇于被告在开原市尚品铭城小区做木工工作，尚欠49534元未付，于2014年1月28日出具欠据一张，现要求被告给付。
被告张中敏辩称：不欠原告那么多，大约欠38000元。陆续给原告钱的时候也没打收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：被告雇佣原告在开原市尚品铭城小区做木工工作，劳务费总计153534元，被告已付104000元，尚欠49534元未付，后经原告多次催要未果，现要求被告给付拖欠的人工费。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，被告张中敏欠原告人工费49534元属实，被告负有给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告提出欠款数额不对，但未提交相应证据，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张中敏于本判决生效后二日内给付原告王永山劳务费49534元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费515元由被告张中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年四月二日
书记员 仇开慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1907号
上诉人（一审被告）史克尧，农民。
委托代理人史双双，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孙付荣，农民。
被上诉人（一审原告）黄梦慧，学生。
被上诉人（一审原告）黄某某，学生。
上诉人史克尧与被上诉人孙付荣、黄梦慧、黄某某农村土地承包合同纠纷一案，孙付荣、黄梦慧、黄某某于2014年7月11日向杞县人民法院提起诉讼，要求依法判令史克尧1、返还责任田2.86亩；2、给付2003年－2014年承包费（每亩每年500元）15400元；3、返还种粮补贴款从2005年－2015年2000多元。杞县人民法院于2014年9月26日作出（2014）杞民初字第1245号民事判决。史克尧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，史克尧与史克顺系兄弟关系，孙付荣与史克顺原系夫妻关系，黄梦慧、黄某某系孙付荣、史克顺之子女。1990年孙付荣同史克顺在葛岗镇火屯村四组分得责任田2.66亩，四邻为：东西邻路，南邻史克尧，北邻史卫东；史克顺另分得自留地0.2亩。2002年（农历）1月6日，史克顺失踪。2003年孙付荣与高阳镇青龙石口村的黄东启结婚，黄梦慧、黄某某也一同到高阳镇青龙石口村生活。孙付荣、黄梦慧、黄某某在青龙石口村未分责任田。孙付荣、黄梦慧、黄某某离开火屯村后，其责任田由史克尧耕种至今。2014年黄梦慧考上大学，因上学开支较大，孙付荣让其所在青龙石口村委干部和火屯村委干部从中调解，想让史克尧支付承包费，史克尧未同意，双方纠纷成讼。
一审法院认为，村民的土地承包经营权受法律保护。孙付荣与史克顺在葛岗镇火屯村分得的2.66亩责任田，是以家庭承包方式获得的土地，孙付荣、黄梦慧、黄某某作为原家庭成员，现户口虽已迁出葛岗镇火屯村，但在新居住地未取得承包地，其对原在葛岗镇火屯村取得的承包地仍有合法的承包经营权。史克尧虽与史克顺系兄弟关系，但早已分门另过，不再是同一家庭成员，其耕种孙付荣、黄梦慧、黄某某家的承包地侵犯了他们的权益。孙付荣、黄梦慧、黄某某要求史克尧返还承包地的请求，应予支持。孙付荣、黄梦慧、黄某某要求史克尧返还史克顺的自留地0.2亩的请求，因该地地点不明，不予支持。孙付荣、黄梦慧、黄某某要求史克尧给付承包费的请求，因未提供将地承包给史克尧的证据，该项请求，不予支持。孙付荣、黄梦慧、黄某某要求史克尧返还种粮补贴款的请求，因未提供史克尧领取该款的证据，该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决：一、史克尧返还孙付荣、黄梦慧、黄某某承包地2.66亩，于判决书生效后十日内执行。二、驳回孙付荣、黄梦慧、黄某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由史克尧负担。
史克尧上诉称：一审法院判决主体错误，被上诉人不应该享有2.66亩土地承包权，上诉人没有侵犯被上诉人合法权益，上诉人是替母亲李秀兰管理耕地，并没有抢种被上诉人责任田。2003年孙付荣已同他人结婚，并带黄梦慧、黄某某将户口迁往青龙石口村，被上诉人已经不是火屯村集体成员，也不是李秀兰为主的家庭成员，依照法律规定，孙付荣只能享受自己应得的1.33亩土地，其儿子女儿不应得到土地。综上，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
孙付荣、黄梦慧、黄某某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。孙付荣虽然再婚，户口已迁出葛岗镇火屯村，但孙付荣、黄梦慧、黄某某作为原家庭成员，在新居住地未取得承包地，其对原在葛岗镇火屯村取得的承包地仍有合法的承包经营权。史克尧虽与史克顺系兄弟关系，但早已分门另过，不再是同一家庭成员，其耕种孙付荣、黄梦慧、黄某某家的承包地侵犯了他们的权益。孙付荣、黄梦慧、黄某某要求史克尧返还承包地的请求，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史克尧承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 锦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执967号
申请执行人陈国勇，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅�，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国勇与被执行人林俊新、林梅容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）秀民初字第2560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国勇于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊新、林梅容归还借款人民币一百零八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年九月七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执967号申请执行人陈国勇，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林梅�，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国勇与被执行人林俊新、林梅容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）秀民初字第2560号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国勇于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊新、林梅容归还借款人民币一百零八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2560号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年九月七日书记员  柯玉婷
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1186号
原告：许少华，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被告：阳西县建筑工程公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘再万，该公司经理。
被告：陈仕先，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：高立峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告许少华诉被告阳西县建筑工程公司、陈仕先及第三人高立峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许少华撤回起诉。
本案受理费946元由原告负担。
审判员 陈伟强
二０一四年十二月十七日
书记员 麦家宝
第2页共2页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第49号
异议人（被追加的被执行人）黄良波，男，汉族，1966年8月4日生。
申请执行人南京能阳科技有限公司，住所地在本市秦淮区中华路363号403室。
法定代表人黄承贵，经理。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人芦彩华，女，汉族，1969年4月3日生。
本院在执行申请执行人南京能阳科技有限公司（以下简称能阳公司）与被执行人芦彩华民间借贷纠纷一案中，本院追加第三人黄良波为被执行人，黄良波不服�提起本次执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日进行公开听证审查。异议人黄良波，申请执行人能阳公司的委托代理人刘志峰，被执行人芦彩华到庭参加听证。现已审查终结。
异议人黄良波异议称，本案债务系芦彩华与王平之间的债务，王平也在执行过程中以代理人的身份要求芦彩华偿还债务。芦彩华与王平之间存在其他的业务关系，该笔业务并非借贷。现芦彩华已付给王平374.69万元，即使存在借款，也早已付清。故鼓楼法院追加黄良波为被执行人不当，请求法院撤销2015年1月19日作出的（2014）鼓执字第2797号执行裁定书。
申请执行人能阳公司答辩称，王平与本案没有关系，债务发生在夫妻关系存续期间，追加黄良波为被执行人法律依据充分。芦彩华与王平之间的债务纠纷与本案无关。故请求法院驳回异议人的请求。
被执行人芦彩华答辩称，认可异议人的异议请求。其本身是作为债务人还是连带责任人原审并不清楚，款项往来发生在2009年到2014年，该期间没有任何人要求被执行人偿还债务。故请求法院支持异议人的请求。
经审查，申请执行人能阳公司与被执行人芦彩华民间借贷纠纷一案，能阳公司以芦彩华为被告于2014年3月25日诉至本院。本院审理后于2014年5月8日作出（2014）鼓商初字第559号民事判决书，判定，驳回能阳公司的诉讼请求。能阳公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2014年8月18日作出（2014）宁商终字第854号民事判决书，判定，撤销本院（2014）鼓商初字第559号民事判决书；芦彩华于判决书送达之日起十日内偿还能阳公司200万元并支付相应的利息（以200万元为基数，自2009年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款�率四倍计付）。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，二审诉讼费22800元，合计34200元，由芦彩华负担。判决生效后，芦彩华未履行，能阳公司向本院申请强制执行。
执行中查明，芦彩华与黄良波于1991年5月20日在南京市玄武区民政局办理结婚登记手续，于2011年12月1日办理离婚登记。依当事人申请，本院于2015年1月19日作出（2014）鼓执字第2797号执行裁定书，追加黄良波为被执行人，对南京市中级人民法院（2014）宁商终字第854号民事判决芦彩华应履行的债务承担连带清偿责任。黄良波不服，遂提起本次执行异议。
为证实已偿还债务，异议人黄良波提供网页打印件一张、王平名片一张、还款明细表一张及相应的转账记录。申请执行人认为网页打印件并非能阳公司官方网站，真实性无法确认。名片来源和真实性均无法确认。王平与芦彩华之间的资金往来与能阳公司无关。被执行人芦彩华认可异议人的陈述及相关证据。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，必须依据法定的事由。本案中，能阳公司与芦彩华之间的纠纷经两级法院审理，作出了不同结果的判决。鉴于该笔债务的性质及举证责任的分配存在较大的争议，本案不宜在执行程序中直接作出追加的处理。本院在执行中追加第三人黄良波为被执行人不当，应予纠正。
据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年1月19日作出的（2014）鼓执字第2797号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 马晓燕
人民陪审员 叶东风
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李昱慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执63号
宋鹏飞。
潘玉林。
申请执行人宋鹏飞与被执行人潘玉林借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月29日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还借款合同纠纷款950.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第182号
原告：王某某，女，汉族，湖南省宁乡县人，住始兴县太平镇。
被告：刘某某，男，汉族，广东省兴宁县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李小环
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓 雪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3232号
原告：储家荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告储家荣与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储家荣、被告赵飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
储家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的借款本金100000元，利息12000元（100000元×2%×6个月，自2016年11月20日至2017年5月20日），共计112000元，2017年5月20日之后的利息以欠款金额为基数按照月利率2%支付至所有借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。原告与被告赵飞系熟人关系，2016年4月20日被告赵飞因生意周转需要向原告借款，原告多方筹集了100000元资金，打入赵飞指定的账户上，被告赵飞向原告出具借条，原被告书面约定月利息为4%计算利息，借款后被告未按约定履行还款义务，总以困难为由推迟，故诉至法院。
被告赵飞辩称，对原告起诉的借款本金无异议，共计向原告支付了8000元的利息之后未支付过利息，后于2017年3月29日向原告以支付宝转账的方式偿还了25000元的借款本金，于2017年3月30日以现金方式偿还了原告25000元的借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞因资金周转于2016年4月20日向原告储家荣借款，并于同日向原告出具借条一份，约定借款金额100000元，月利率4%，每月20日支付利息，未约定借款期限，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后被告按月利率4%支付了原告两个月的利息8000元，后于2017年3月29日向原告以支付宝转账的方式支付了原告25000元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条、取款凭证，被告的答辩及其提交的银行凭证。
本院认为，被告赵飞向原告储家荣借款，并向原告出具了借条，借条中对利息及利息支付方式进行了明确约定，自原告向被告交付借款时起，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，其约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，被告对向原告借款本金100000元的事实无异议，原被告均认可被告按月利率4%向原告支付了利息8000元。被告认为以银行转账向原告支付的25000元、现金支付给原告的25000元共计50000元均是偿还原告本金，原告不予认可，并认为被告未按约定支付利息，银行转账的25000元是向原告支付的下欠利息，但不认可被告辩解以现金方式支付原告25000元，被告未能提交证据证实以现金方式向原告偿还25000元，无法认定被告已偿还了原告25000元现金的事实，故对被告的这一辩解，本院不予以支持。对于被告以银行转账给原告的25000元，因被告未按约定向原告支付利息，应作为利息支付。综上，被告已向原告按月利率4%支付了利息33000元（25000元＋8000元＝33000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按月利率4%计算已向原告支付了33000元的利息，违法了上述法律的规定，因原被告均不能确定具体支付利息的时间，按月利率4%计算，被告已向原告支付了8个月利息（33000元÷4000元≈8个月），被告向原告已支付的利息应按月利率3%计算，故被告前期支付的利息33000元只支持24000元（100000元×月利率3%×8个月），超出部分9000元（33000元—24000元）应折抵为偿还的本金，综上，至2016年12月20日被告应偿还原告借款本金91000元（100000元－9000元）；2016年12月20日以后的利息应以91000元为基数按月利率2%计算至2017年5月20日（原告起诉之日）的利息，应为9100元（91000元×月利率2%×5个月≈9100元）；2017年5月21日以后的利息，应以被告未偿还借款为基数，按月利率2%计算至本判决所确定的履行期届满之日止，而非借款还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告储家荣借款本金91000元，支付利息9100元；2017年5月21日以后的利息，以被告未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决所确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告储家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，被告赵飞负担1151元，原告储家荣负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月十二日
书记员 王蝶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3251号
原告：陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春生，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘军营，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈玉云与被告刘春生、刘军营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因被告刘军营与本案存在利害关系，本院依职权追加其为共同被告参加诉讼。原告陈玉云委托诉讼代理人李宝存，被告刘春生、刘军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春生给付原告石料款102176元；2.诉讼费用由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘春生给付原告石料款102176元，被告刘军营连带给付石料款；事实和理由：原告在天津市××镇经营石料，被告自2015年3月至4月陆续从原告处购买石料，被告共拖欠原告石料款102176元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故提起诉讼。
刘春生辩称，不同意原告的诉讼请求，其只是开车的司机，不是购买石料的老板，老板是刘军营，至于老板如何付款刘春生也不清楚。
刘军营辩称，认可与陈玉云存在砂石料买卖合同关系，但是所欠沙石料款已经付清，现在不欠原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的砂石料出库单总共83张，共计金额114933元。被告刘春生对时间为2015年3月21日、金额为1357元出库单的真实性不认可，另外原告提供的四张金额分别为2100元、1938元、1295元、1900元单据上并无刘春生签字，原告表示对刘春生不认可的出具单原告不主张权利，对于没有签字的出库单未计算在本次诉讼的标的额之内。经本院核算，扣除上述几张出库单，原告剩余78张出库单总计金额为106434元。被告刘军营称已将欠款付清，并未提供证据，且原告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，……。本案中原告主张其与被告刘春生存在砂石料买卖合同关系的依据为其提供的砂石料出库单，因本案与原告起诉被告王春河、刘军营买卖合同纠纷一案为系列案件，因此参照另案中被告王春河提供的录音证据结合被告刘军营的陈述，能够证实与原告存在砂石料买卖合同关系的系被告刘军营，而非被告刘春生，刘春生系刘军营雇佣的司机。上述出库单由刘春生签署系其作为被告刘军营司机的职务行为，相应责任应当由刘军营负担。扣除被告刘春生不予认可的五张单据，剩余78张单据总共欠款金额为106434元，原告诉请102176元，低于上述数额，本院予以支持。对此被告刘军营应当承担给付责任。被告刘军营抗辩称其已将货款给付原告，但其并未提供证据加以证实，本院不予采信。原告对被告刘春生的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军营于判决生效后三日内给付原告陈玉云货款102176元；
二、驳回原告陈玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，已减半收取计1172元，由被告刘军营负担，并于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宜文
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第634号
原告高福新。
被告上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云，系该公司经理。
本院在审理原告高福新诉被告上海韵达货运有限公司运输协议纠纷一案中，原告高福新于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高福新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高福新承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 宇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0220号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年12月27日曾因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处罚金1000元；2008年11月18日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年6月30日曾因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年2月20日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日19时许，被告人陈某至本市人民西路98号202室，推门入室，窃得被害人刘某提包两只，内有一只手表、一只手电筒、一把卷尺、一把游标卡尺、香烟等物。经鉴定，涉案物品价值合计461元人民币。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。被告人陈某于2014年6月16日被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，被告人陈某的供述，被害人刘某的陈述，证人吉某的证言，辨认、提取笔录，现场勘验检查工作记录，被害人刘某居住证明，价格鉴证结论书，江苏省泗洪县人民法院（2011）洪刑初字第239号刑事判决书、刑事裁定书，江苏省盐城监狱刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还物品清单等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人陈某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第80号
罪犯蔡海峰，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。2000年9月1日入狱。
河南省安阳市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）安刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。法定期限内同案犯不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月7日以（2000）豫法刑二终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年8月18日交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院（2003）刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年6月9日经本院（2005）汴刑执字第854号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第938号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1661号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1698号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯蔡海峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年8月2日夜，该犯伙同蔡振峰等五人，在杨家窑村北，强行拦住王某某要钱，遭拒后，五人对王某某拳打脚踢，并持木棍乱打，致王某某头面部和身上多处受伤，因颅脑严重损伤而死亡。被告人蔡海峰系主犯。
罪犯蔡海峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡海峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年2月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01513号
原告田险峰承包经营户。
代表人田险峰，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田贤潮承包经营户。
代表人田贤潮，农民。
被告田元华承包经营户。
代表人田元华，农民。
被告田贤潮、田元华委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告田险峰承包经营户与被告田贤潮承包经营户、田元华承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田险峰承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田险峰承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田险峰承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告田险峰承包经营户承担。
审判员 朱良才
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第599号
申请执行人：赵培刚，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：高文平，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵培刚与高文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1673号民事判决书，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人赵培刚与高文平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月三十日
书记员 渠修昌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1641号
申请执行人：周杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：傅小霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作佐，男，1976年1月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初688号民事判决书，于2017年5月23日立案执行申请执行人周杰与被执行人傅小霞、谢作佐民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人傅小霞、谢作佐纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周杰亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人傅小霞、谢作佐尚欠申请执行人周杰借款150000元及利息。承担案件受理费3300元及申请执行费2450元。
本院认为，被执行人傅小霞、谢作佐目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔苗苗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00485号
申请执行人黄远树，农民。
被执行人吴先权，农民。
本院在执行黄远树与吴先权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴先权下落不明，且无财产可供执行。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘向群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执788号
申请执行人王月娟、被执行人闫凤君：
本院在执行王月娟与闫凤君婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执788号
王月娟、闫凤君
本院在执行王月娟与闫凤君婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月六日
书记员 袁绍坤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第6-1号
案外人四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人刘运中，董事长。
申请人袁雷，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请人胡明建，女，1977年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人刘慧玲，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人成都天檀置业有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。
法定代表人吴衍宣，总经理。
本院在执行申请人袁雷、胡明建、刘慧玲等与被申请人成都天檀置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2015年1月13日作出了（2015）邛崃保字第31-1号执行裁定，查封了被申请人成都天檀置业有限公司价值3541661.79元的财产。案外人四川省阿尔文建设有限公司向本院提出查封异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，案外人四川省阿尔文建设有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人四川省阿尔文建设有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 高 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王江临
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初730号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从某某小区的房屋搬出。将房屋交付原告；2、受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因被告与他人存在婚外情，导致家庭破裂，遂于2015年2月13日在县民政局协议离婚，当时协议位于某某小区的房屋归原告所有。但离婚后被告却三番五次骚扰原告的正常生活，经常半夜私自翻窗而入，闯入原告住处图谋不轨，原告多次向附城镇派出所报案，但因被告身份特殊，事情总是不了了之。2016年7月19日晚上3点，被告手持警棍将原告及未婚夫进行殴打。致使原告受伤，原告无奈报警后附城派出所不但没有处理，反而将原告家的钥匙交给被告，此后被告一直住在该房屋，使原告无家可归，遂起诉至法院。
本院经审查认为，原告诉被告要求交付的房屋，双方已于2016年8月5日重新达成的离婚协议书中，对该房屋的所有权重新进行了约定，并且该离婚协议书经两级人民法院判决属于有效协议，所以原告请求由被告交付房屋的理由不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更372号
罪犯鲁洪彬，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）沈刑一初字第242号刑事判决，以被告人鲁洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁洪彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其改判有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯鲁洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯鲁洪彬获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月19日起至2028年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1596号
原告张照。
被告赵俊兴。
本院在审理原告张照与被告赵俊兴修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张照撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张照负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年五月七日
书记员 刘利波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1110号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉县天宝电控设备有限公司，住所地安吉县天荒坪镇，
法定代表人：江加宝，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告安吉县天宝电控设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8198号
申请执行人深圳市财政委员会，地址深圳市福田区景田东路9号。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
申请执行人深圳市财政委员会与被执行人新一佳超市有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 捷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初388号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李仲杰，男，1979年1月11日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月30日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李仲杰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李仲杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月16日00时16分许，被告人李仲杰酒后驾驶×××号”一汽奔腾”牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李仲杰血液中酒精含量为122.88mg/100ml。
上述事实，被告人李仲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李仲杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李仲杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员魏娟娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初388号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李仲杰，男，1979年1月11日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月30日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李仲杰犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人李仲杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年9月16日00时16分许，被告人李仲杰酒后驾驶×××号”一汽奔腾”牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李仲杰血液中酒精含量为122.88mg/100ml。上述事实，被告人李仲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仲杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李仲杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李仲杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员魏娟娟二〇一六年十二月二十六日书记员周海斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2335号
原告：陈某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯贺峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。被告平时沉迷网络，对家庭不管不顾，导致原、被告矛盾加剧，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2009年经人介绍认识后建立恋爱关系，2010年1月4日原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年4月21日双方按当地风俗举行了婚礼。2011年3月17日，原告陈某生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。被告张某不顾家人劝阻，长期沉迷网络，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻关系紧张。被告陈某于2016年4月8日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证明在卷为凭。
本院认为，原告陈某与被告张某之间的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告已结婚六年多，并育有一子，应认定为双方有一定的感情基础。原告诉称，与被告张某之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效的证据予以证明。本院认为，如原、被告能够珍惜夫妻感情，被告张某不再沉迷网络，把心思放在家庭和工作上，夫妻之间遇事经常进行沟通，夫妻和好还是有可能的。故原告陈某诉请离婚，本院依法不予准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应自行承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年五月十九日
书记员 龙华周
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12943号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告刘金元，男，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘金元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执496号
申请人丁永兴，男，汉族，城镇居民，1945年生。
被执行人赵德昌，男，汉族，1990年生，城镇居民。
执行标的：2174元
本院在执行申请人丁永兴与被执行人赵德昌身体权纠纷一案中，被执行人于2016年7月15日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1012号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十九日
书记员 马丽莺
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第410号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，总经理。
委托代理人冯学韩，男，汉族，四川省自贡市贡井区，系该公司职工。
委托代理人邓楠，男，汉族，四川省自贡市贡井区，系该公司职工。
被告刘聘，女，汉族，住所地宜宾市兴文县。
本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司诉被告刘聘买卖合同任纠纷一案中，原告四川家兴科技集团有限公司以原、被告达成庭外双和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川家兴科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1109元、诉讼保全费1109元，合计2218元由原告四川家兴科技集团有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年六月三十日
书记员 马 成
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初124号
原告：陈维，男，1978年2月24日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：朱赤红，女，1966年9月24日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告陈维诉被告朱赤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员章文良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维及委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告朱赤红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币20万元，并自2017年1月2日起按照年利率6％支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：因资金周转困难，经陈杏保介绍和担保，被告于2016年12月9日向原告借得本金人民币10万元，并向原告出具了一份借条，未约定借款利率和还款日期。同月16日，在陈杏保再次担保情况下，被告又向原告借得本金10万元，亦出具了一份借条给原告，并约定于2017年元旦前还清。时至2017年元旦，原告多次找被告催讨借款，而被告找各种借口推脱。为维护原告自身合法权益，故原告特具状致院。
被告朱赤红未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告陈维与被告朱赤红经陈杏保介绍相识。2016年12月9日，朱赤红出具借条向陈维借款10万元，未约定借款利率和还款日期。2016年12月16日，朱赤红又出具借条向陈维借款10万元，未约定借款利率，约定还款期限为2017年元旦之前还清。到期后，陈维催讨无果，便诉至法院。审理中，陈维向本院申请财产保全，请求：“1、裁定查封被申请人朱赤红所有的位于咸宁市××区××大道与××交叉口西北侧福星城第A2幢2单元504号商品房，其价值30万元；2、裁定冻结被申请人朱赤红在崇阳橙天欢乐国际影城有限公司持有的部分股权28.6万元，占注册资本2.6％。”并提供了担保。2017年1月23日，本院作出裁定：“查封被申请人朱赤红在咸宁市××大道××号（福星城小区）A2幢5层504室（房产证号：温泉字第××号）的房屋一套。”另，陈维只要求朱赤红支付其中10万元逾期资金占用期间的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告朱赤红与原告陈维发生借贷关系并借款20万元，陈维要求朱赤红偿还借款20万元，并按年利率6％支付其中10万元资金占用期间的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赤红偿还原告陈维借款20万元，其中10万元自2017年1月2日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件诉讼费2150元和保全申请费1070元，由被告朱赤红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一七年二月十六日
书记员 王 康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9883号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告孟宪杰。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告孟宪杰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更40号
罪犯朱峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）莱中刑初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处朱峰无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行；2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期至2023年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯朱峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对朱峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年9月1日受到减刑奖励后，又取得考核分82.1分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2343号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：李长久。
第二被告：孙洪臣。
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告李长久、孙洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担，剩余185元，由本院返还给原告。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月五日
书记员 刘 阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢67号
申请执行人：杨德福，男，1958年6月8日生，汉族，个体业户，住吉林省船营区。
被执行人：王永刚，男，1976年3月9日生，汉族，住吉林省船营区。
本院所执行的申请执行人杨德福与被执行人王永刚房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经履行完毕，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第63号裁决执行完毕。
申请执行费500元，申请执行人杨德福已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保73号
申请人：陈启华，男，1970年4月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
被申请人：罗明，男，1972年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：罗芸，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人陈启华于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗明、罗芸价值87万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人陈启华以其所有的位于成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号（房产证号：成房权证监证字第47148**号;建筑面积524.25㎡）商业用房提供担保。
本院经审查认为:申请人陈启华提出诉前财产保全申请并以其所有的位于成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号（房产证号：成房权证监证字第47148**号）商业用房提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗明、罗芸所有的价值87万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年六月七日
书记员 曾梓宸
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1201号
上诉人（原审被告）：刘忠玲，住前郭县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金喜，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：于海春，住前郭县。
原审原告李金喜与原审被告于海春、刘忠玲保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月19日作出（2016）吉0721民初2768号民事判决。刘忠玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李金喜、原审被告刘忠玲及其委托代理人滕振明、原审被告于海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金喜原审诉称：2012年11月17日，仲卫涛向原告借款100000元，当时约定月息五分，被告于海春、刘忠玲是借款担保人。原告多次向仲卫涛及二被告索要借款未果。故原告诉至法院，要求二被告给付借款100000元。并从2012年11月17日起按月利五分给付利息。
于海春原审辩称：这笔借款事实存在，我是担保人，但是这笔钱已经还了，利息还到2016年2月。
刘忠玲原审辩称：答辩意见同被告于海春一致。
原审法院经审理查明：2012年11月17日，仲卫涛向原告借100000元，当时约定月息五分，并给原告出借据一枚，被告于海春、刘忠玲是借款担保人。证人张某某出庭也证实，仲卫涛欠款100000元，二被告是担保人。原审认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，借据一枚及证人张某某的证言等在卷为凭。
原审法院认为：债务人仲卫涛借款，二被告是担保人，并给原告出具借据，二被告对此予以认可，同时还有证人证实，债权债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。因此于海春、刘忠玲应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩解借款已经偿还及利息偿还到2016年2月，但无证据证明。故其辩解本院不予支持。当事人在借据中约定的月利率五分高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决：被告于海春、刘忠玲于本判决生效后立即偿还原告李金喜借款本金10万元及从借款之日（2012年11月17日）起按年利率24%计付利息，至本判决生效时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（缓交），由被告于海春、刘忠玲承担。
刘忠玲的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审程序违法。实际用款人仲卫涛涉嫌犯罪刑事侦查尚无结论，应适用普通程序。本案不是简单的民间借贷案件，而是当事人设计的圈套，把上诉人拉进来作替罪羊，一审适用简易程序不合适。上诉人不是担保人，连经手人都不是。本案实际借款人是仲卫涛，显然遗漏了当事人。仲卫涛、李金喜、于海春他们都熟悉。当时把上诉人带到银行仲卫涛只是说要求陪她一起去趟银行，到了银行才知道他们都在那里。当李金喜把10万元款拿出来要交给仲卫涛时提出必须于海春担保才肯将借款交给仲卫涛，上诉人和仲卫涛去银行的时候李金喜已经在银行等待了，而且手里拿的钱也不是在所在银行支取的，是从家里带去的，当时上诉人看到他们产生过疑惑，认为钱不是在银行支取的为什么跑到银行作手续呢，现在回头仔细想才知道他们故意设套把上诉人拉进来作替罪羊。请求本院撤销一审判决，将本案移送给公安机关，并驳回被上诉人李金喜的诉讼主张。
李金喜的答辩意见是，上诉人说她不是担保人是不对的，她所说的也不是事实。这笔钱当时借的不是现金，而是2011年6月18日仲卫涛在我这借21万元，2012年11月17日还了11万还差10万没还给补的条。那21万元借款也是刘忠玲和于海春担保的。还钱时仲卫涛拿出7万元，刘忠玲拿4万元。剩下的10万元打条时于海春和刘忠玲还是担保人，他们俩都签了字。借条上经手人是打印体，上面手写的担保人一顺下来他俩签的字，上诉人说她是经手人是玩文字游戏，她就是担保人，如果没有担保人我也不可能将钱借给仲卫涛。这笔借款我没有报案，公安也没有找过我。建议本院驳回上诉，维持原判。
于海春的答辩意见是，刘忠玲是保证人不是经手人，李金喜陈述的过程是事实。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的一致。
本院认为，案外人仲卫涛在被上诉人李金喜处借款10万元，上诉人刘忠玲与被上诉人于海春为该笔借款担保，并在担保人处签字，上诉人刘忠玲、被上诉人于海春与被上诉人李金喜之间形成保证合同法律关系。合同中未约定保证方式，依照《担保法》的规定，视为连带责任保证，在债务人未按照约定偿还借款时，保证人应当承担连带保证责任。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告选择要求保证人承担保证责任符合法律规定，上诉人提出遗漏主债务人仲卫涛的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审程序违法问题，经查，本案法律关系简单，当事人权利义务较为明确，一审法院适用简易程序审理符合《民事诉讼法》的相关规定。关于上诉人提出其受到欺骗被拉进来当了替罪羊，对此，上诉人未向公安机关报案，也未就此提供充分的证据予以证实，且其本人在借据上签字，特别是其还在21万元借据的担保人处签了字。故依据现有证据不能确定其受到了欺骗，对其此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出仲卫涛涉嫌犯罪应将本案移交公安机关侦查的问题，经查，本案是保证合同纠纷，属于民事诉讼范畴，被上诉人未就此笔借款向公安机关报案，上诉人未提供证据证实公安已将涉及本案的借款列入刑事侦查的范围，主债务人涉嫌犯罪，但保证人并未涉嫌犯罪，本案应作为民事案件继续审理。关于上诉人提出其本人是经手人不是担保人的意见，经查，借据上有制式的打印字体“经手人”字样，刘忠玲的名字签到了打印字体“经手人”后面，但借据的主要约定内容都是手写体，在“经手人”上方有手写体担保人：于海春，刘忠玲，并结合21万元借据的书写方式与本借据相同，在21万元借据上刘忠玲的名字签到了担保人的后面，而于海春的名字签到了打印体“经手人”后面，综合本案中各方的陈述和证人证言，上诉人称其是经手人，在上诉状中称“当李金喜把10万元款拿出来要交给仲卫涛…”，但在庭审中却陈述称在10万元借据的出具现场其没有见到10万元现金，只看见了被上诉人的包，上诉人的此两种说法相互矛盾。即使按照其庭审中的陈述，其在没有见到10万元借款的情况下，称其本人为经手人也不符合本案的实际情况。故应当认定上诉人签名的真实意思是担保人而不是经手人。对于上诉人提出其是经手人的意见，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晋野
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02106号
原告钱小兰，女，1965年6月14日生，汉族。
被告折永峰，男，1979年7月16日生，汉族。
被告折福金，男，1953年生。
本院在审理钱小兰与被告折永峰、折福金民间借贷纠纷一案中，原告钱小兰于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱小兰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告钱小兰承担。
代理审判员 李江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武蔚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5605号
原告郑某某，女，，，。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告缪某某，男，，，。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈大光、被告缪某某及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年3月10日生育长子缪某（现已独立生活），2007年2月18日生育次女缪某某。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2011年9月双方再次发生纠纷后便分居生活至今，我于2014年3月起诉与被告离婚，法院作出（2014）阆民初字1278号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告缪某某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，不同意与原告离婚，若原告坚持离婚或法院判决离婚，必需将原、被告共同在原告父亲的土地上修建的房屋共同分割。
经审理查明：原告郑某某与被告缪某某于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年3月10日生育长子缪某（现已独立生活），2007年2月18日生育次女缪某某。原、被告婚后感情尚可，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告郑某某遂以夫妻感情破裂为由于2014年3月起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字1278号民事判决书不准予双方离婚，现时隔半年原告再次诉至本院要求与被告缪某某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院第一次判决不准予原、被告离婚，现时隔半年原告再次起诉，仅享有诉权，但其未向本院递交任何证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且此次起诉与第一次本院判决不准予双方离婚未满一年，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告缪某某离婚。
本案受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈优祥
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第1937号
原告：王某,男,1978年5月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：徐某某,女,1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：沈某某,男,1963年8月28日生，汉族，住常州市新北区。
原告王某诉被告徐某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈吉到庭参加了诉讼，被告徐某某、沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元并支付自2015年2月5日起至实际给付之日止按年息11%计算的利息；2、判令被告支付违约金30000元及自2017年2月5日起至实际给付之日止以300000元为基数、按每天0·5%计算的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告徐某某向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，对利息、违约金等作了详细约定。两被告系夫妻关系。当原告要求被告履行还款义务之时，被告拒绝偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂于2017年4月5日向法院提起诉讼。
徐某某、沈某某未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、书面借条一份；
2、银行转帐记录及付款说明一组；
3、被告婚姻登记信息一组。
因被告徐某某、沈某某未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告王某应被告徐某某因生产经营需要借款请求，通过银行转帐方式向被告徐某某交付借款200000元。2015年2月5日，原告王某又到被告徐某某经营场所内向徐某某交付了现金100000元，同时双方在担保人丁桂华在场情形下签署了书面借条一份。借条言明：借款金额300000元，借款期限自2015年2月5日至2017年2月4日，按年利息33000元于每年6月30日前支付；借款到期若未能按时归还，除按付利息外，被告应支付按每天借款总额的0·5%计算的滞纳金及借款总额的10%计算的违约金。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告为维护其合法权益，遂于2017年4月5日向法院提起诉讼。另查明：被告徐某某、沈某某于1985年9月5日登记结婚，2015年7月22因原结婚证损毁而向民政部门办理了补发婚姻登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告徐某某间借款事实由借条、银行转帐记录及付款说明等证据材料及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张的借款期限内利息、违约金请求符合相关法律规定，故本院对原告要求被告归还借款300000元并支付借款期限内利息之诉讼请求依法予以支持。因原告主张的逾期付款滞纳金、违约金数额明显超过法定保护范围，故对其超出按年利率24%计算的利息部分之诉讼请求，本院不予支持。因被告沈某某与徐某某系夫妻关系，被告徐某某借款事实发生于其与沈某某夫妻关系存续期间，按相关法律规定，沈某某对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告沈某某应当对被告徐某某的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某借款300000元并支付借款期限内利息66000元及自2017年2月5日起至实际给付之日止按本金300000元、年利率24%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7889元，由被告徐某某、沈某某承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨立成
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 宁 洁
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初第1937号原告：王某,男,1978年5月18日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陈吉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：徐某某,女,1963年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：沈某某,男,1963年8月28日生，汉族，住常州市新北区。原告王某诉被告徐某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈吉到庭参加了诉讼，被告徐某某、沈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元并支付自2015年2月5日起至实际给付之日止按年息11%计算的利息；2、判令被告支付违约金30000元及自2017年2月5日起至实际给付之日止以300000元为基数、按每天0·5%计算的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告徐某某向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，对利息、违约金等作了详细约定。两被告系夫妻关系。当原告要求被告履行还款义务之时，被告拒绝偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂于2017年4月5日向法院提起诉讼。徐某某、沈某某未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供以下证据：1、书面借条一份；2、银行转帐记录及付款说明一组；3、被告婚姻登记信息一组。因被告徐某某、沈某某未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告王某应被告徐某某因生产经营需要借款请求，通过银行转帐方式向被告徐某某交付借款200000元。2015年2月5日，原告王某又到被告徐某某经营场所内向徐某某交付了现金100000元，同时双方在担保人丁桂华在场情形下签署了书面借条一份。借条言明：借款金额300000元，借款期限自2015年2月5日至2017年2月4日，按年利息33000元于每年6月30日前支付；借款到期若未能按时归还，除按付利息外，被告应支付按每天借款总额的0·5%计算的滞纳金及借款总额的10%计算的违约金。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。原告为维护其合法权益，遂于2017年4月5日向法院提起诉讼。另查明：被告徐某某、沈某某于1985年9月5日登记结婚，2015年7月22因原结婚证损毁而向民政部门办理了补发婚姻登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告徐某某间借款事实由借条、银行转帐记录及付款说明等证据材料及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张的借款期限内利息、违约金请求符合相关法律规定，故本院对原告要求被告归还借款300000元并支付借款期限内利息之诉讼请求依法予以支持。因原告主张的逾期付款滞纳金、违约金数额明显超过法定保护范围，故对其超出按年利率24%计算的利息部分之诉讼请求，本院不予支持。因被告沈某某与徐某某系夫妻关系，被告徐某某借款事实发生于其与沈某某夫妻关系存续期间，按相关法律规定，沈某某对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告沈某某应当对被告徐某某的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某、沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某借款300000元并支付借款期限内利息66000元及自2017年2月5日起至实际给付之日止按本金300000元、年利率24%计算的逾期付款利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7889元，由被告徐某某、沈某某承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  杨立成人民陪审员  许郁文人民陪审员  居建秋二〇一七年六月八日书 记 员  宁 洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初716号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。被告人丁某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日经常熟市公安局决定取保候审,2016年4月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某甲于2015年9月24日13时许，饮酒后驾驶蒙A正三轮载客摩托车在常熟市辛庄镇张桥体育路苏州大隆服饰厂门口准备调头时，与被害人文某甲驾驶的常熟备0412513二轮电动车相撞，致被害人文某甲受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被害人文某甲右下肢之损伤构成人体轻伤一级。经认定，被告人丁某甲负该事故的全部责任。被告人丁某甲到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人文某甲作了部分经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月24日中午，被告人丁某甲饮酒后驾驶牌号为蒙A的正三轮载客摩托车从常熟市辛庄镇张桥卫浜村一拉面馆出发，行驶至辛庄镇大隆服饰厂门口，后在该处准备掉头时，与文某甲所驾常熟备0412513二轮电动车发生相撞，致文某甲、余某受伤，电动车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人丁某甲血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，文某甲右下肢之损伤已构成人体轻伤一级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负该事故的全部责任。
被告人丁某甲到案后如实供述了自己的罪行，并对文某甲作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某甲的证言及辨认笔录，证人丁某乙、蒋某、余某、文某乙、丁某丙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息、暂住人口详细信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某甲已作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十六日
书记员 史婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3433号
申请执行人绝味食品股份有限公司。
被执行人张双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7448号民事判决书，于2016年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张双的存款、收入220657元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3506号
罪犯王迪，男，1987年3月19日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，家住浙江省奉化市锦屏街道南门居委会***号，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬鄞刑初字第755号刑事判决，以被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3506号
罪犯王迪。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月5日作出了（2010）甬鄞刑初字第755号刑事判决，以被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年7月获单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03646号
上诉人（原审被告）：湖北莱克建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山工业园熊家咀特1号，组织机构代码73085667-9。
法定代表人：罗志军，公司经理。
委托代理人：徐竹。
委托代理人：杜嵩。
被上诉人（原审原告）：袁昌文，务农。
委托代理人：张保生，男，汉族，1962年7月10日出生，居民。
上诉人湖北莱克建筑装饰工程有限公司与被上诉人袁昌文确认劳动关系纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年2月12日作出（2013）长法民初字第05944号民事判决，湖北莱克建筑装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人湖北莱克建筑装饰工程有限公司于2014年8月15日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告袁昌文于2014年8月15日自愿撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人湖北莱克建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，一审原告袁昌文自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第05944号民事判决；
二、准许袁昌文撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北莱克建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 左 琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执他字第23号
申请人沙阿只，女，生于1977年8月24日，彝族，四川省德昌县人，住德昌县乐跃镇。
被执行人沙玉峰，男，生于1994年4月10日，彝族，四川省盐源县人，初中文化，农民，住盐源县德石乡。
被执行人吴彪，男，1991年10月6日出生于四川省盐源县，藏族，初中文化，农民，住盐源县德石乡。
被执行人吴友富，男，1992年11月8日出生于四川盐源县，彝族，初中文化，农民，住盐源县田湾乡。
被执行人安钇臣，男，彝族，1999年11月20日出生于四川省盐源县，住盐源县德石乡。
被执行人安华，男，彝族，1965年9月25日出生于四川省盐源县，住盐源县德石乡。系安钇臣之父。
申请人沙阿只申请执行（2014）川刑终字第868号刑事附带民事判决书一案，本院于2015年6月16日立案执行。
经审查，被执行人沙玉峰、吴彪、吴友富、安钇臣、安华的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定由盐源县人民法院对五被执行人应承担的赔偿款19656.5元的执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2014）川刑终字第868号刑事附带民事判决书中民事判决部份的执行。
二、指定盐源县人民法院对（2014）川刑终字第868号刑事附带民事判决书中民事判决部份的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 燃
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00339号
申请人：李某某，男，1956年11月17日出生，满族，现住开原市祥和家园小区。
被申请人：冯某某，女，现住开原市祥和家园小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市祥和家园地下车位25号予以查封，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯某某所有的位于开原市祥和家园地下车位25号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第75号
原告陈照辉，男，1974年5月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王哲耀，男，出生年月日、民族、职业、住所不详。
被告许敖强，男，出生年月日、民族、职业、住所不详。
原告陈照辉与被告王哲耀、许敖强运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙承包关系。2013年10月，二被告承包的位于红果子煤矿五采一矿区开采需要渣车，租用原告渣车干活。2014年1月26日二被告仍欠原告渣车运费33994元，当日二被告给原告出具欠条一份，注明“欠款人：王哲耀、许敖强，2014年元年26日”�并约定6月份付钱。欠款到期后，原告多次找到二被告要求支付该欠款，被告均以暂时无钱为由推拖至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1、依法判令二被告立即连带支付原告渣车运费33994元；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈照辉的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，退还原告陈照辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第34号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。住所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人汪兵，男，生于1992年1月10日，汉族。
被执行人查思雨，女，生于1992年8月1日，汉族。
本院在执行仁藕塘人口征决（2014）第7号仁寿县人口和计划生育局与汪兵、查思雨征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局作出的仁藕塘人口征决（2014）第7号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕廷康
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第129号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年10月16日生，河南省固始人，汉族，文盲，农民，住固始县。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月24日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1968年3月7日生，河南省固始人，汉族，初中文化，农民，住固始县。2008年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月19日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人沈某某、聂某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人蔡亭、被告人聂某某及其辩护人张俊到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年3月23日凌晨，被告人聂某某、沈某某经预谋后，由聂某某驾驶车牌为豫SCC4**面包车伙同沈某某窜至河南省固始县李店乡田庙村郑圩组高某甲家，撬锁入室，将高某甲家房屋内的11包稻谷（价�1336.5元）盗出并装在车内，后二人返回高某甲家继续盗窃剩余的7包稻谷（价值850.5元）时被高某甲发现，聂某某和沈某某仓皇逃走，留下聂某某的一辆装有11包稻谷的面包车及车内的一部手机，和剩余7包还未来得及装车的稻谷。被盗稻谷经鉴定总价值为2187元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂某某、沈某某共同故意犯罪，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。聂某某、沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属�犯。聂某某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯。诉请依法判处。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其当庭供述称，盗窃行为是自己实施的，没有与聂某某预谋，只是让聂某某帮助运送盗窃物质。辩护人蔡亭的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2、被告人沈某某具有未遂情节，应从轻或减轻处罚；3、被告人沈某某认罪态度较好，悔罪明显，可酌情从轻处罚。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪和罪名提出异议。其辩解称，自己并未参与盗窃，只是帮助运送沈某某所盗窃的物质，故自己的行为不构成盗窃犯罪。辩护人张俊的辩护意见是起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪事实不清，证据不足，应依法宣告无罪。
经审理查明，2014年3月22日晚，被告人聂某某驾驶自己的豫SCC4**面包车将被告人沈某某送至固始县往�镇街道，后独自返回固始县城关。2014年3月23日凌晨，被告人沈某某来到固始县李店乡田庙村村民高某甲家，撬锁入室，将室内稻谷11包（价值1336.5元）盗窃至高某甲家附近的204省道上后，电话联系让聂某某接其回固始县城。聂某某沿204省道去接沈某某途中在沈某某堆放盗窃的稻谷处与沈某某相遇，沈某某将所盗稻谷装上聂某某的面包车后，又返回高某甲家去盗窃剩余的7包稻谷（价值850.5元）时被高某甲发现，沈某某和聂某某逃走，留下聂某某的面包车（车内有稻谷11包及聂某某手机一部）。聂某某知道该稻谷是沈某某盗窃所得，仍帮助运送。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、（2008）固刑初字第137号刑事判决书、（2009）固刑初字第167号刑事判决书，证实二被告人的基本情况及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（三）扣押清单、作案工具及赃物照片，证实被告人的作案工具及赃物被侦察机关扣押情况。
（四）服刑情况证明、到案经过，证实二被告人的服刑情况及被抓获的情况。
二、证人证言
证人赵某某、高某乙、闫某某、刘某某、熊某某证言，证实被告人沈某某实施盗窃的情况及被告人聂某某购车情况。
三、被害人陈述
被害人高某甲陈述，2014年3月23日凌晨2时许，我听见狗叫的厉害，我就回家看看，回家后见我家院子南面的大门在敞开着，我发现有小偷正在偷我家的稻谷，我就喊叫起来“抓小偷”。我侄二高长军和队长赵恩山等人听到我叫喊就起床一起抓小偷，结果小偷从我家院子东面的门跑了，后来我们在我家南边200米远的204省道边发现一辆银灰色的面包车，面包车里面装的还有我家的稻包，我就打电话报警了。
四、被告人供述
（一）被告人沈某某供述，当天下午天黑了，我在固始北关让聂某某帮我送到往流，送到地点后聂某某就回来了，我吃完饭后在路上捡了一个钢筋，去撬了被害人的家，从那户人家里把稻谷偷出来，后来就让聂某某来接我，他来后我就往他车上装稻谷，他也知道这些稻谷是偷的。
（二）被告人聂某某供述，当天我去送沈可发是天已经黑了，我把他送到往流镇的一个木材公司门口，后来我又去接他是在夜里12点以后，我从固三路走的，当时他在路上等着，他旁边放的有稻谷，随后他往我车上装稻谷，我没有到被害人家里去，我错就错在想到那是他偷的东西还帮他拉。
五、鉴定意见
固始县价格认证中心鉴定结论书，证实被盗稻谷价值2187元。
六、勘验检查笔录
固始县公安局现场勘验检查工作记录，证实盗窃现场�况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人聂某某为沈某某盗窃犯罪提供帮助，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人聂某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人聂某某、沈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂某某、沈某某当庭认罪，如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年五月二十一日
书记员 晏 莉