wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿：事由：侵害集体经济组织成员权益纠纷附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3541号
原告袁美娇。
原告谢欣妍。
法定代理人袁美娇，系原告谢欣妍母亲。
委托代理人袁刚全，男，汉族，1960年9月3日出生。
被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组，住所地长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组。
负责人袁益民，组长。
原告袁美娇、谢欣妍与被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组（以下简称下大屋组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员唐伟宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁美娇、谢欣妍请求本院判令：被告向原告分配集体经济组织收益（土地征收补偿款）16500元（其中袁美娇5500元、谢欣妍11000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告下大屋组答辩要点：原告所述基本属实，被告在2013年分配集体经济组织收益时，村民按每人11000元发放，原告袁美娇是出嫁女，故按50%向原告袁美娇发放5500元；原告谢欣妍系户主袁刚全的外孙，按分配方案不予分配。分配方案是上任组长主持形成的，是否合理我不清楚，请求法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、袁美娇，1988年2月16日出生，住湖南省长沙县青山铺镇青山村下大屋组515号，系农业户籍，2011年2月28日，袁美娇与谢军（原籍衡南县）登记结婚。谢欣妍于2011年3月6日出生，户籍随母亲袁美娇登记在长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组，农业户籍。
2、2013年，长沙县青山铺人民政府因集镇开发征收了下大屋组部分土地，为此下大屋组获得了集体经济组织收益209万余元。2014年6月21日下大屋组向青山村村支两委报告“关于下大屋组征地款项分配意见”，主要内容如下：正常人口正常分配，外嫁女人员户口在本组按一半分配；独生子女不按两个参与分配；本组组民户主中非直系亲属户口的，不参与分配（如外孙等）……
3、2014年8月，下大屋组向集体经济组织成员按每人11000元分配了收益款，下大屋组以袁美娇系外嫁女为由，按50%比例向袁美娇发放5500元收益款，以谢欣妍系户主的外孙为由不予发放收益款。相对于全额发放的集体经济组织成员，袁美娇少分得5500元，谢欣妍未分得收益款。
判决的理由与结果
本院认为，土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，当集体经济组织决定将土地征收收益款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下大屋组在分配土地征收收益时以袁美娇系外嫁女为由按50%比例向袁美娇发放征收收益款、以谢欣妍系本组户主外孙为由不予分配征收收益款，没有法律依据，其行为侵犯了袁美娇、谢欣妍的合法权益。下大屋组应当再向袁美娇发放土地征收收益款5500元，向谢欣妍发放土地征收收益款11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组在本判决生效后十日内支付原告袁美娇5500元集体经济组织收益款，支付原告谢欣妍11000元集体经济组织收益款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取107元，由被告长沙县青山铺镇青山村下大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐伟宏
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张哲瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01923号
原告利川市国有资产经营管理中心。
法定代表人罗德志，系该管理中心主任。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告周远奎，成年人。
本院在审理原告利川市国有资产经营管理中心诉被告周远奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市国有资产经营管理中心于2014年8月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国有资产经营管理中心申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市国有资产经营管理中心承担。
审判员 张 明
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵红玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第185号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人肖丰贵，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人余素娥，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年9月2日作出（2014）城执审字第190号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第190号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十二月十日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更479号
罪犯胡勤俭，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月6日作出（2013）娄星刑初字第461号刑事判决，以被告人胡勤俭犯贩卖毒品罪，判处九年三个月,并处罚金20，000元。2014年3月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯胡勤俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分129.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡勤俭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡勤俭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勤俭减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异4号
申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地：泰安高新区中天门大街星火科技园。
法定代表人：高慎和，董事长。
委托诉讼代理人：封军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，该公司工作人员。
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地：泰安市高新技术开发区御景龙城门口三层小楼。
负责人：董卫华，行长。
委托诉讼代理人：王振迎，中国银行股份有限公司泰安分行工作人员。
被执行人：泰安青年汽车有限公司，住所地：泰安高新技术开发区。
法定代表人：庞青年，董事长。
被执行人：青年汽车集团有限公司，�所地：浙江省金华市工业园区。
法定代表人：庞青年，董事长。
被执行人：庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：王淑丹，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人泰安青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹抵押借款合同纠纷一案中，申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司（以下简称泰山创业投资公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告报纸等证据。
本院查明，2017年12月4日，中国信达资产管理�份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司泰安分行（以下简称中行泰安分行）与泰山创业投资公司签订《债权转让协议》，转让标的为对泰安青年汽车有限公司等享有的不良债权及其从权利。该《债权转让协议》附件一标的债权清单载明主债务人为泰安青年汽车有限公司，附件二债权资料交接单包括（2015）泰商初字第24号民事判决书、（2015）泰执字第178-1号执行裁定书等。2017年12月21日，中行泰安分行、泰山创业投资公司在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被执行人泰安青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹债权转让的事实。2018年1月19日，中行泰安分行通过中国邮政特快专递（EMS）给被执行人邮寄债权转让通知，根据中行泰安分行提交的中国邮政特快专递（EMS）查询信息，该邮件已于2018年1月22日签收。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中行泰安分行将债权转让给泰山创业投资公司，通过报纸公告的方式通知被执行人债权转让事宜，并向被执行人邮寄了债权转让通知，本案债权转让的事实均已通知到各被执行人。债权转让后，泰山创业投资公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更泰安开发区泰山创业投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈珠慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2590号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告黄旺威。
被告陈月飞。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄旺威、陈月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案个人借款合同、担保合同、共同还款承诺等起诉，要求判令：1、被告黄旺威返还原告借款本金人民币200万元、利息23587.81元、逾期罚息6670元、复利186.01元（暂计至2015年10月27日，此后罚息、复利仍按年利率10.005%另计至本息结清之日）；2、被告黄旺威支付原告律师费损失15000元；3、被告陈月飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告黄旺威、陈月飞未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民生银行杭州分行
借款人：黄旺威。
保证人：陈月飞。
借款本金：人民币200万元。
贷款期限：自2014年12月15日至2015年12月15日。
合同执行利率：银行同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率8.12%，固定利率。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
黄旺威、陈月飞确认送达地址：东阳市南马镇花园村三余小区119号。
还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月15日。利息支付至2015年8月15日。2015年9月15日支付10.77元，2015年9月21日支付0.18元。余款未付。至2015年10月27日，尚欠借款本金200万元、利息23587.81元、逾期罚息6670元、复息186.01元。
担保情况：被告陈月飞对涉案债务提供连带责任保证。
提前收贷情况：原告于2015年10月12日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告确认送达地址发出《贷款提前到期通知书》，该件于2015年10月13日退回。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告主张自2015年10月15日开始计算提前收贷，符合双方约定，本院予以准许。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息、复利。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告陈月飞签署共同还款承诺书，承诺对黄旺威的借款承担连带清偿责任，故陈月飞亦应对上述黄旺威的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旺威归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄旺威支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币23587.81元、逾期罚息人民币6670元、复息人民币186.01元（罚息、复息暂计至2015年10月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄旺威支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈月飞对被告黄旺威的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币11582元，由被告黄旺威、陈月飞负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告黄旺威、陈月飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年一月十八日
代书记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2590号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被告黄旺威，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍所在地浙江省东阳市。被告陈月飞，女，汉族，1974年12月16日出生，户籍所在地浙江省东阳市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄旺威、陈月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案个人借款合同、担保合同、共同还款承诺等起诉，要求判令：1、被告黄旺威返还原告借款本金人民币200万元、利息23587.81元、逾期罚息6670元、复利186.01元（暂计至2015年10月27日，此后罚息、复利仍按年利率10.005%另计至本息结清之日）；2、被告黄旺威支付原告律师费损失15000元；3、被告陈月飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告黄旺威、陈月飞未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民生银行杭州分行借款人：黄旺威。保证人：陈月飞。借款本金：人民币200万元。贷款期限：自2014年12月15日至2015年12月15日。合同执行利率：银行同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率8.12%，固定利率。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。黄旺威、陈月飞确认送达地址：东阳市南马镇花园村三余小区119号。还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月15日。利息支付至2015年8月15日。2015年9月15日支付10.77元，2015年9月21日支付0.18元。余款未付。至2015年10月27日，尚欠借款本金200万元、利息23587.81元、逾期罚息6670元、复息186.01元。担保情况：被告陈月飞对涉案债务提供连带责任保证。提前收贷情况：原告于2015年10月12日以借款人未能按约定期限和金额偿还贷款利息为由向被告确认送达地址发出《贷款提前到期通知书》，该件于2015年10月13日退回。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期支付款项的，根据双方约定，原告有权主张提前收贷。原告主张自2015年10月15日开始计算提前收贷，符合双方约定，本院予以准许。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息、复利。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告陈月飞签署共同还款承诺书，承诺对黄旺威的借款承担连带清偿责任，故陈月飞亦应对上述黄旺威的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旺威归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄旺威支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币23587.81元、逾期罚息人民币6670元、复息人民币186.01元（罚息、复息暂计至2015年10月27日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告黄旺威支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈月飞对被告黄旺威的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币11582元，由被告黄旺威、陈月飞负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告黄旺威、陈月飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员  韩 涛二○一六年一月十八无代书记员  邵翩翩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈XX男，1973年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县公馆镇X街*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年2月22日14时30分许，被告人陈XX在合浦县廉州镇白云路X号门前路段将1.2克毒品甲基苯丙胺以人民币330元的价格贩卖给吸毒人员张XX，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品甲基苯丙胺2.2克、毒资人民币330元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人张XX的证言、被告人陈XX的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵前萍
二〇一三年六月九日
代书记员 满斌香
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第505号
原告郭凤荣，女，汉族，住所地河南省洛阳市。系死者张多成之妻。
原告修淑英，女，汉族，住所地河南省洛阳市。系死者张多成之母。
原告张婷婷，女，汉族，住所地河南省洛阳市。系死者张多成之女。
委托代理人张多奇，男，住所地河南省洛阳市。代理权限：特别授权。
委托代理人何军，男，满族，住所地河北省任丘市。代理权限：特别授权。
被告杨占林，男，汉族，住所地河南省周口市。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭凤荣、修淑英、张婷婷与被告杨占林、王洪义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月15日来院诉讼，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，分别向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理过程中，原告自愿撤回对被告王洪义的起诉，本院依法裁定准许。依法组成合议庭于2013年6月19日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张多奇、何军，被告杨占林的委托代理人胡永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日10时38分，张多成骑自行车行驶至G310公路宁陵县柳河镇胡庄路段时，因自行车扎了，在路边修车，被被告杨占林驾驶的三轮摩托车撞伤致死。被告杨占林持无效证件驾驶无号牌机动车，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，此次事故经宁陵县交警队认定：杨占林负主要责任、张多成负次要责任。本次事故给原告造成了极大的损失，双方经多次协商未果，原告为维护合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计372038.06元，包括治疗抢救费19413.24元、120救护车转诊费7000元、交通费3000元，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费计292624.82元，精神抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨占林辩称：根据事故发生时的道路情况，杨占林系正常行驶，受害人没有设置警示标志，占用道路修车，是发生事故的主要原因，交警队认定被告承担主要责任不当；根据责任，在明确规定的情况下被告根据责任赔偿。原告在诉状中的请求数额过高。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：
被告杨占林应如何担责，原告的诉请是否应予支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、三原告及受害人张多成的身份证、户口本及受害人张多成的火化证明各1份，证明原告主体适格、被扶养人的情况及张多成因本案事故死亡的事实。2、宁陵县公安局交警队出具的（2013）第0308001号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及事故责任划分。3、宁陵县人民医院的诊断证明1份，医疗费单据1张，计19413.24元，120救护车转诊费收据1份，计7000元，以上证明：原告因此次事故支出医疗费及120转诊费的事实。4、交通费票据32张，计3000元，证明原告因此次事故支出的交通费。
被告杨占林未提交证据。
被告杨占林对原告提交的证据，提出异议的有：1、道路交通事故认定书，该认定书责任划分不当，因为其系正常行驶。2、120救护车转诊费，票据不规范，且不客观合理，不应认定。3、交通费票据，请法庭在合理范围内认定，白条应不予认定，有些票据不是洛阳至商丘的，不合理。
对被告杨占林无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：1、道路交通事故认定书，系本案事故发生后，由宁陵县公安局交警队对事故事实及责任划分作出的认定，具有客观真实性，可作本案定案的依据，本院予以认定；被告对该认定书有异议，但未在法定期间内申请复议，其异议理由不成立，本院不予支持。2、120救护车转诊费票据，虽非正规票据，但系原告因本案事故支出的必要费用，与本案有关联性，可作本案定案的依据，本院予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。3、交通费系原告因此次事故支出的必要费用，结合本案的实际情况，原告请求的数额适当，本院予以支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2013年3月8日10时38分，被告杨占林驾驶三轮摩托车沿G310公路自西向东行驶至宁陵县柳河镇胡庄路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，在侧翻滑行过程中与停留在公路上的行人张多成发生交通事故，致使张多成受伤，事故发生后，张多成被送往宁陵县人民医院经抢救无效死亡，原告为此支出医疗费19413.24元、120救护车转诊费7000元，另原告因本案事故支出交通费3000元。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：被告杨占林负主要责任、张多成负次要责任。因双方协商未果，原告为此诉讼来院，请求支持其诉请。另查明：张多成于1948年6月出生，其兄妹4人，原告修淑英系张多成之母，1922年8月出生，张多成及三原告均系城镇户口。事故发生后，被告杨占林已赔偿原告55100元。
本院认为：被告杨占林驾驶三轮摩托车与张多成发生交通事故，致使张多成受伤经抢救无效死亡，该事故事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实，事故认定书认定：被告杨占林负主要责任、张多成负次要责任。被告杨占林驾驶的系机动车，应投保交强险而未投保，其应在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分，按照事故责任比例划分，被告杨占林应承担相应的赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额分别为：医疗费19413.24元、120转诊费7000元、交通费3000元、死亡赔偿金323805.50元［死亡赔偿金306639.30元（20442.62元／年×15年）＋被扶养人生活费17166.20元（13732.96元／年×5年÷4）］、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2），结合双方的过错程度及张多成死亡对三原告造成的精神损害，精神抚慰金数额酌定为40000元，以上共计410320.24元。上述费用，被告杨占林应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元，共计120000元；下余数额290320.24元，按照事故责任比例划分，被告杨占林应承担232256.19元（290320.24元×80％）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占林赔偿原告郭凤荣、修淑英、张婷婷各项损失共计352256.19元（已赔偿55100元），于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告郭凤荣、修淑英、张婷婷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6880元，由原告郭凤荣、修淑英、张婷婷负担1380元，被告杨占林负担5500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 张书海
审判员 杨文飞
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵世魁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2233号
申请执行人福清市盛隆饲料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人张伟胜。
被执行人陈金标，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人福清市盛隆饲料有限公司与被执行人陈金标借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福清市盛隆饲料有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈金标偿还借款人民币35531元及利息，负担诉讼费942元。本院于2015年11月13日立案执行后，依法向被执行人陈金标发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈金标有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈金标名下无房产登记信息；（3）经委托长乐市法院调查，被执行人陈金标名下无房产登记信息；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈金标名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈金标纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福清市盛隆饲料有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第897号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王虹虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第607号
原告：胡宏。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金财有。
原告胡宏诉被告金财有合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡宏的委托代理人李华军到庭参加诉讼，被告金财有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年在云南大理置办宾馆，当时原告和其两个朋友一起入伙，后因生意产生分歧，经得被告同意，在2013年10月1日原告和两个朋友都将股份转让给被告，因当时被告资金周转困难，被告出具借条以及转让协议，并在协议上写明2015年10月1日全部结清，月利息按1.5%计算，并约定每三个月支付一次。经结算被告尚欠原告110000元，经催讨在2014年10月2日被告支付本金90000元，2015年4月16日支付本金5000元，尚欠原告本金15000元及暂算至2015年10月6日的利息22790元，后因原告需资金周转多次向被告催讨，被告置之不理。故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15000元及利息（从2013年10月1日起按本金110000元，月利率1.5%计算至偿毕）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确利息的计算方式为：从2013年10月1日起，以110000元为基数，按月利率1.5%计算至2014年10月1日；从2014年10月2日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至2015年4月15日；从2015年4月16日起，以15000元为基数，按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原、被告曾合伙经商，原、被告于2013年10月1日达成股份转让协议，约定将原告所有的股份全部转让给被告所有，双方约定本金及利息于2015年10月1日前全部结清，利息按月利率1.5%计算。同日，被告向原告出具了借条一份，确认欠款金额为110000元。后经原告催讨，被告于2014年10月2日支付90000元，于2015年4月16日支付5000元，尚欠本金15000元及自2013年10月1日起的利息未予偿付。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条、股份转让协议书及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。经原、被告结算，被告欠原告股份转让款110000元，有经原、被告确认的股份转让协议书及被告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告在股份转让协议书中约定利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定。被告未依约全额履行，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还15000元及利息（从2013年10月1日起，以110000元为基数，按月利率1.5%计算至2014年10月1日；从2014年10月2日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至2015年4月15日；从2015年4月16日起，以15000元为基数，按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金财有偿还原告胡宏欠款15000元及利息（从2013年10月1日起，以110000元为基数，按月利率1.5%计算至2014年10月1日；从2014年10月2日起，以20000元为基数，按月利率1.5%计算至2015年4月15日；从2015年4月16日起，以15000元为基数，按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，公告费200元，合计945元，由被告金财有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 杨小平
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 许雅群
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第278号
原告薛建柏，男，1953年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告薛建柏与被告王焕军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用普通程序由审判员唐梅玲担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员王耀组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告薛建柏及其委托代理人胡四春，被告王焕军委托代理人荣剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建柏诉称，2011年9月11日，被告王焕军代表被告湖南德农正成有限公司委托原告发放制种种子给各制种农户，按种植田亩数计酬，每亩20元，共计38.6亩（母本种子212市斤，每亩5.5元），共计劳务费772元，按约应当年付清，但时至今日，被告没有支付任何费用，原告多次找被告王焕军要求给付未果，但王焕军总是避而不见，即使遇见也以种种借口拖延不付，原告为此误工损失1000元。原告现诉至法院处理，要求判令被告给付原告劳务工资772元，赔偿误工损失1000元。
原告薛建柏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1号证据、零陵区法律援助中心工作人员或律师对原告的调查笔录一份，用以证实：原告卖给被告杂交水稻种子的事实；2号证据、被告的代理人也就是被告的内兄唐浩东亲笔签写的收购种子过磅单一份，用以证实：被告收购原告的杂交水稻种子欠款及未付该现欠款的真实性；3号证据、被告王焕军本人信息表一份，用以证实：被告王焕军的基本情况；4号证据、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，用以证实：唐浩东是王焕军的代理人；5号证据、王焕军亲笔写的承诺书1份，用以证实：王焕军应付劳务费的事实。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：对其它证据不质证，就对承诺书有异议，该承诺书没有证实诉讼的事实与理由。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据确认如下：因上述证据与本案中原告的主张无关联性，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。
被告王焕军口头辩称：原告起诉的是种子失收的劳务费，他要提供证据来证明，另外，如果存在这笔费用，也要公司承担，公司没有付款给我，我不可能付款给原告。
被告王焕军没提交证据。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：原告薛建柏为被告王焕军制种，薛建柏提出因有38.6亩田存在父本母本不符的问题导致失收，被告王焕军向其承诺每亩给付劳务工资20元共计772元，现此款一直没有支付，故双方为此协议不成，原告诉至本院处理。
本院认为：原告薛建柏提出要求被告王焕军支付劳务工资的诉讼请求，其无法提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛建柏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛建柏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终18号
上诉人（原审被告）湖南天通无腐烟囱工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园B1栋3层302号房。
法定代表人严枚辉，董事长。
委托代理人曾丽云，湖南君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东禹王生态食业有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区富华街。
法定代表人刘锡潜，董事长。
委托代理人张洪延，山东禹王生态食业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路1号。
法定代表人李云岱，董事长。
被上诉人（原审第三人）山东奥翔电力工程设计咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区经五小纬二路66号财富自由港商务大厦816室。
法定代表人包先斌，执行董事。
上诉人湖南天通无腐烟囱工程有限公司因管辖权异议不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第972号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，虽然涉案合同名为建设施工合同，但其中包括专利实施许可合同的约定，上诉人承担的主要合同义务也是许可被上诉人山东禹王生态食业有限公司、兴润建设集团有限公司在山东禹王集团生态热电扩建联产烟囱工程项目中实施无腐收尘节能烟囱专利技术，并对专利实施提供现场指导和对烟囱内衬承担保证义务，因此，三方之间形成的并不是建设施工合同关系，而是专利实施许可合同关系，发生纠纷应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖，故本案应由湖南省长沙市中院或者济南市中院管辖。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人湖南天通无腐烟囱工程有限公司（乙方）与被上诉人山东禹王生态食业有限公司（甲方）、兴润建设集团有限公司（丙方）所签订的涉案合同--《禹王集团热电扩建联产烟囱施工工程合同》，约定由丙方负责项目施工，乙方提供烟囱无腐节能环保专利和新工艺技术支持，并对内衬质量负责，甲方按进度支付相应价款，同时约定纠纷解决方式：三方均有权向山东省禹城市人民法院提起诉讼。因合同履行中发生纠纷，被上诉人山东禹王生态食业有限公司以工程质量不合格、严重逾期、拒不竣工验收、专利之一为无效专利为由，诉请判令上诉人湖南天通无腐烟囱工程有限公司与被上诉人兴润建设集团有限公司连带赔付违约金及损失，并与第三人向其共同支付修复费用。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，而非当事人就已经成果化和特定化的专利权或者专利实施许可所订立的合同而发生的专利实施许可合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为山东省禹城市，且合同约定由禹城市人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审法院受理本案于法有据，对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 扬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00191号
原告：合肥一新装饰工程有限责任公司。
法定代表人：李晓阳，经理。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：葛宜明，男，1964年7月10日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告合肥一新装饰工程有限责任公司与被告葛宜明装饰装修合同纠纷一案过程中，原告合肥一新装饰工程有限责任公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥一新装饰工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥一新装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由原告合肥一新装饰工程有限责任公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一三年六月十四日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3982号
原告赵建华
被告贺金雨
原告赵建华诉被告贺金雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告赵建华到庭参加了诉讼，被告贺金雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，2010年至2012年间，被告从我原告处拉白灰，货款共计13400元整。后我多次找被告催要，被告以各种理由不偿还货款，并于2013年3月23日为我重新出具欠条一张。被告拖欠我货款13400元，其行为严重损害了我的合法权益。为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求依法判令被告偿还我白灰货款13400元，诉讼费用由被告承担。
被告贺金雨未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年间，被告从原告处拉白灰，共拖欠原告货款13400元。被告于2012年3月23日为原告出具欠条一张，写明：“今欠赵建华白灰款13400元，计壹万叁仟肆佰元整。贺金雨。2013年3月23日。”此款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一张等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告从原告处购买白灰未付款，但为原告出具了欠条，被告所欠原告货款应按约定及时支付。原告的请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺金雨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建华白灰款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺金雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘福广
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初691号
原告：刘世广，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：孙素芳，女，1967年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
原告刘世广诉被告孙素芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告刘世广于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告负担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邰占权
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第697号
原告：于恒翔，儿童，
法定代理人：于道军，农民。
委托代理人：李勇，山东松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县程屯镇中心卫生院，住所地：郓城县程屯镇驻地，组织机构代码：49543050-3.
法定代表人：王宪河，院长。
委托代理人：黄如海，郓城县程屯镇中心卫生院会计，
本院在审理原告于恒翔与被告郓城县程屯镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告法定代理人于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告法定代理人于道军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告法定代理人于道军负担。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯桂楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00313号
原告：刘某，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：胡某，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 董纯涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更853号
罪犯吕开云，男，汉族，1975年3月8日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月12日作出（2011）深龙法刑初字第1171号刑事判决，认定罪犯吕开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯吕开云曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吕开云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕开云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕开云在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吕开云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕开云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止）。减刑后的刑期至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更853号罪犯吕开云，男，汉族，1975年3月8日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月12日作出（2011）深龙法刑初字第1171号刑事判决，认定罪犯吕开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯吕开云曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吕开云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕开云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕开云在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯吕开云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕开云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止）。减刑后的刑期至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第506号
原告：吴群英，女，汉族，1955年11月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告吴群英诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1971年11月1日至1984年11月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1971年11月1日至1984年11月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1971年11月1日至1984年11月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴群英与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1971年11月1日至1984年11月1日之间存在劳动关系，原告吴群英在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00588号
原告曾某某，男。
委托代理人刘东，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告胡某某，女。
被告黄某某（系被告胡某某丈夫），男。
原告曾某某与被告胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人刘东，被告胡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年1月1日，被告胡某某、黄某某因承包铁矿向我借款230000元，约定2014年6月30日还清。到期后我多次索要，二被告一直推诿。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还借款230000元并支付利息。
被告胡某某辩称：向原告借款230000元属实，但我丈夫黄某某声称已经偿还原告50000元，且目前我们也没有偿还能力。
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩和提供相关证据，视为其对自己应诉、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2013年1月1日，被告胡某某、黄某某向原告借款230000元，约定2014年6月30日还清，并出具了借条一份。借款到期后，二被告未偿还借款引起诉讼。在诉讼过程中，被告胡某某辩称已偿还50000元，原告曾某某对此予以否认，被告未向法庭提交证据支持其主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求依法判令二被告偿还借款本金230000元及逾期利息，有二被告出具的书面借据为证，故双方之间形成的借贷关系合法有效，二被告逾期未还款已构成违约，理应依法承担清偿借款本息的民事责任。原告要求二被告对所借款230000元从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某辩解被告黄某某已偿还原告曾某某借款50000元，原告曾某某不予认可，被告未能提供相关证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、黄某某在本判决生效后三日内偿还原告曾某某借款人民币230000元，并自2014年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告胡某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第261号
罪犯李术友，绰号鸡公，男，1975年11月22日出生，汉族，四川省达县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）达达刑初字第158号刑事判决，以被告人李术友犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（提交困难证明）。罪犯李术友于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑，现应于2019年2月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李术友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李术友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李术友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李术友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执21-3号
孟祥泰：
你（单位）与杨程伟无因管理纠纷一案，于2015年10月08日作出的（2015）马民一初字第00103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨程伟于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向杨程伟支付欠款19.104万元。
二、向杨程伟支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2766元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第977号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月19日晚，被告人韩某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇吴堡村驶往马屿集镇方向，23时35分许，途经瑞安市马屿镇三马西路108号前地段时与吴显章停在路边的摩托车发生刮擦后被交警查获，并于5月20日0时15分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.98mg／ml。
案发后，被告人韩某已调解赔偿吴显章经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片及说明、身份证、行驶证、涉案人员驾驶证查询说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 薛远芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初594号
原告曾礼生，男，1966年出生，汉族，住新化县维山乡。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告陈梓豪，男，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
被告陈刚，男，1991年出生，汉族，住址同上，系被告陈梓豪的父亲。
上列两被告的委托代理人陈松钦，男，系被告陈刚父亲。
上列两被告的委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告曾礼生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失181108.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚、陈梓豪辩称：1、曾礼生主体资格不适格。冷水江市曾老四油漆店经营者为曾涛，火灾事故认定书、价格认证结论书均认定是曾老四油漆店而非曾礼生。2、陈梓豪、殷瑄怡不能作证人。陈梓豪、殷瑄怡均不满5岁属无民事行为能力人，按法律规定不能作证人。且火灾事故认定书也未将陈梓豪、殷瑄怡作为证人证言采信。3、价格认定结论书不符合火灾事故调查规定。本案中，没有受损单位和个人于火灾扑灭起7日内的财产损失申报书，更没有附有效证明材料。4、火灾事故认定书缺少关键证据，建新街油漆店处天网监控只能证明起火后有小孩跑出，但无法确认跑出小孩的身份。5、曾老四油漆店系非法经营，本火灾事故由其曾老四油漆店承担法律责任。从曾老四油漆店的营业执照为油漆零售，许可证有效期限至2013年5月13日，由此可认定其经营行为不合法，且曾老四油漆店违章堆放油漆，故火灾事故责任由曾老四油漆店承担。
经审理查明，冷水江市曾老四油漆店的登记业主为曾涛，实际经营者和管理者是曾涛的父亲曾礼生。经营门面系曾礼生于2015年12月30日租赁他人的，租期一年。起火后曾老四油漆店未再营业。
陈梓豪与殷瑄怡（曾涛的女儿）两位小朋友经常在一起玩耍。2016年1月21日下午，陈梓豪和殷瑄怡一起在曾老四油漆店玩耍。陈梓豪开始拿了一个打火机和殷瑄怡在曾老四油漆店门外点火玩，被曾礼生的妻子制止过。后陈梓豪和殷瑄怡来到曾老四油漆店门面东南角一个堆放油漆的小房子里玩打火机。下午16时20分左右，殷瑄怡拿打火机点火没点燃，后来陈梓豪拿打火机点火，火点燃后堆放在过道两侧的油漆马上着火并引发火灾。火势变大后，殷瑄怡先出来，告诉大人起火了。因火势过大，曾老四油漆店里的曾礼生等人都离开了该门面。陈梓豪出来后找到其母亲刘雯，不久刘雯带陈梓豪来向曾礼生道歉。
2016年3月2日，冷水江市公安消防大队作出冷公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年1月21日16时20分许；起火部位为位于曾老四油漆店门面东南角小房间；起火点位于该房间走道，距北墙0.6m-2.0m,距东墙0-1.8m。起火原因为小孩玩火引起的火灾。经冷水江市价格认证中心认证此次火灾造成的直接经济损失314663.54元，其中曾老四油漆店物品损失为181108.2元。
上述事实，有原告提交的身份资料、被告提交的曾老四油漆店的营业执照等证据在卷佐证，本院均予以采信。原告提交的火灾事故认定书、价格认证结论书、火灾现场勘验笔录、及原告申请本院调取的由冷水江市公安消防大队提供的视频资料及冷水江市公安消防大队制作的殷瑄怡问话笔录、曾涛的问话笔录、曾礼生的问话笔录、陈梓豪的问话笔录、姚秋英的问话笔录、陈志峰的问话笔录、唐喜华的问话笔录均客观真实，文书上的瑕疵不影响对事实的采信，故本院均予以认定。原告提交的曾涛的说明系曾涛对自身权利的放弃，本院予以准许。
本院认为，1、原告曾礼生系曾老四油漆店的实际经营者，而曾老四油漆店的登记经营者曾涛明确表示放弃曾老四油漆店的相关权利，同意曾老四油漆店的相关权利由曾礼生享有。同时曾老四油漆店实际已未再营业，故本院认为曾礼生作为曾老四油漆店的实际经营者以其个人名义主张权利，其主体适格。2、公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定。根据火灾成因认定，起火部位位于曾老四油漆店的门面内，起火发生时陈梓豪与殷瑄怡在房屋内玩火，虽被告陈梓豪的母亲刘雯没有在冷水江市公安消防大队所作的问话笔录上签名，但该问话笔录程序合法，且和视频资料、其他人的问话笔录相互印证，足以认定起火原因系陈梓豪与殷瑄怡玩火并由陈梓豪点燃引起的，故对被告陈梓豪、陈刚认为其不是火灾事故当事人的主张不予采纳。3、原告曾礼生作为油漆店的实际经营者，明知油漆系易燃物品，在经营过程中，应当高度注意店内的防火安全，而曾礼生对本次事故没有尽到消防安全注意义务，应承担一定的责任。4、综合本案事实和各被告的过错，本院认为本次火灾原告的损失由曾老四油漆店的实际经营者曾礼生承担45%的责任，陈梓豪、殷瑄怡系此次火灾事故的直接导致者，应承担赔偿责任，应由被告陈梓豪承担35%为宜。因曾礼生明确表示对殷瑄怡应承担的损失其自愿承担，故其余损失由曾礼生自行承担。陈梓豪系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曾礼生的财产损失181108.2元，由被告陈梓豪、陈刚承担63387.87元，其余损失由原告自行承担。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1026元，由被告陈梓豪、陈刚360元，由原告曾礼生承担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 阳春华
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凌娴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第610号
原告韩某某
被告王某某
本院于2013年5月6日立案受理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理中，原告韩某某于2013年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一三年六月十八日
书记员 马双娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5038号
原告钱某。
委托代理人童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告某村第十村民小组。
负责人钱某某，系该组组长。
被告某村村民委员会。
法定代表人李某某，系该村民委员会主任。
被告某村经济合作社。
法定代表人何某某，系该经济合作社主任。
原告钱某为与被告某村第十村民小组（以下简称某村十组）、某村村民委员会（以下简称某村村民委员会）、某村经济合作社（以下简称某村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人童英贵到庭参加诉讼，被告某村十组、某村村民委员会、某村经济合作社经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系某村十组村民，1997年4月与某村村民郭某某在当时的某乡政府登记结婚，婚后原告的户口仍与父母在一起。2005年10月10日原告与父母分户，但户口一直在某村十组，也一直生活、居住在某村，享有村民选举资格并行使选举权利。然而，2014年、2015年村里土地陆续被征用，被告某村村民委员会、某村经济合作社在收到相应土地补偿费后，由被告某村十组制定本小组的分配方案并负责发放时，未将原告应得的份额合计101461.6元发放给原告，其中2014年原告应得款为84861.6元，2015年原告应得款为16600元。为此，原告曾多次向三被告反应，要求享有村民同等待遇、支付原告应得的土地补偿费，但均未果。原告认为，原告作为被告集体经济组织的成员，依法有权获得相应的土地补偿费和安置补助费。国家《妇女权益保障法》第55条明确规定了不得“以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条中规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告补偿费101461.6元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告已支付土地补偿费20000元，故变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告土地补偿费81461.6元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、居民户口薄1份，欲证明原告系某村十组村民的事实。
证据二、柯家10组土地征用分红清单1份及某村10组征地款明细1份3页（复印件加盖某村村民委员会公章），欲证明被告于2015年发放土地补偿费每人84861.6元，2016年发放土地补偿费每人16600元，合计101461.6元（被告已分两次支付给原告20000元）的事实。
证据三、林权证1份，欲证明原告及原告父亲钱某甲承包某村林地，进一步证明原告系某村村民的事实。
证据四、某村十组组长钱某某出具的说明1份，欲证明证据二两份清单中以原告名字领取的两笔土地补偿费均未包括原告的事实。
证据五、结婚证1份，欲证明原告与丈夫郭某某于1997年4月16日登记结婚的事实。
被告某村十组、某村村民委员会、某村经济合作社未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
被告某村十组、某村村民委员会、某村经济合作社未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据一、二、三、五，本院审核后，对其真实性予以确认。对原告提供的证据四，本院经与出具人钱海明核实，对其真实性亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作陈述，本院认定本案事实如下：
原告钱某出生于1974年4月7日，出生后落户于被告某村十组，1997年4月16日，原告与临安市太阳镇的郭某某登记结婚，婚后原告的户口未迁出，至今一直保留在某村十组。2014年11月，被告某村十组因土地被征收，按每人84861.6元的标准分配土地补偿费；2016年1月，被告某村十组又因土地被征收，按每人16600元的标准分配土地补偿费，但两次仅分配给原告20000元，剩余81461.6元未分配给原告。为此，原告于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即农村集体经济组织可根据实际情况，依法制定符合法律规定的分配方案。本案原告自出生后即落户并长期生活在某村十组，其与外村人员结婚，但其户口至今一直未有变动，也未在其他集体经济组织享受替代性生活保障，该种情况下原告应参与某村十组的土地补偿费分配。被告方也理应按照原告等人的实际情况依法制定符合法律规定的分配方案。本案中，被告某村十组未将土地补偿费全额分配给原告，亦未提供证据证明其已按照民主议定程序制定了合法有效的分配方案。在不能依据合法、有效的分配方案确定原告应享有土地补偿费的具体数额时，原告应和其他成员一样享受同等待遇。故对原告提出的要求被告某村十组支付土地补偿费81461.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告某村村民委员会和某村经济合作社作为村民自治组织和土地承包的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管职责，未依法合理保护原告的合法权益，对被告某村十组应支付的款项应承担连带清偿责任。被告某村十组、某村村民委员会、某村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某村第十村民小组应于本判决生效之日起10日内支付原告钱某土地补偿费81461.6元。
二、被告某村村民委员会和被告某村经济合作社对被告某村第十村民小组应支付的上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，减半收取918元，由三被告共同负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第800号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
被告魏永强。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告魏永强物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 静
二〇一二年二月十四日
书 记 员 高书涵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104破申1号
申请人：济南三元印刷有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人聂军，执行董事兼总经理。
2016年10月11日，济南三元印刷有限责任公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：济南三元印刷有限责任公司住所地为济南市，于1995年3月22日在济南市槐荫区工商行政管理局登记注册成立，企业统一社会信用代码为91370*，公司成立时注册资本为660万元，为济南阳光置业有限公司的全资子公司。截止2015年12月31日，申请人资产总额16467319.74元，负债总额61263878.81元，目前所有员工均已解聘。
本院认为，因法院为公司住所地法院，故本院具有管辖权。申请人济南三元印刷有限责任公司资不抵债，不能清偿到期债务，具备破产清算原因，且主体合格，故本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理济南三元印刷有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨克军
审 判 员 吕强华
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0032号
上诉人（原审被告）：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇双泉村。
法定代表人：何宜丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡力马化工机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区金惠路558号。
法定代表人：陆建平，该公司董事长。
上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年1月，国营江河化工厂（2010年12月22日变更名称为湖北三江航天江河化工科技有限公司公司）与力马公司签订了一份《刮膜蒸发器购置合同》，约定由力马公司为国营江河化工厂定作刮膜蒸发器5套，合同总价款为548万元。同时双方还签订了一份《刮膜蒸发器加工技术协议》，该协议书对设备材质、筒体内壁直径、挂板方式、设备支撑方式、设备平台高＋12米、厂房檐高＋16米等作了专门的约定。现力马公司认为，其已按约交付了相关设备后被告未按约付款，现起诉要求被告支付价款109.6元，并支付赔偿金。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，国营江河化工厂在与力马公司签订的《刮膜蒸发器购置合同》的同时，还签订了一份《刮膜蒸发器加工技术协议》，在该技术协议中，对刮膜蒸发器的制作要求作了专门的技术约定。从合同的内容看，该合同符合定作合同的法律特征，故本案应按定作合同确定案件的管辖法院。因双方在合同中对合同履行地未有约定，故应以定作行为地作为合同的履行地。因刮膜蒸发器是在力马公司内加工制作，故力马公司所在地为该合同的履行地，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。原立案案由有错，应当予以纠正。故裁定驳回江河公司对本案管辖权提出的异议。
江河公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷，合同中明确约定货物交付方式为送货至湖北省汉川市江河厂项目工地，合同履行地在湖北省汉川市。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省远安县人民法院或湖北省汉川市人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。力马公司根据江河公司的技术要求为其生产设备，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即力马公司住所地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0032号上诉人（原审被告）：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇双泉村。法定代表人：何宜丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡力马化工机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区金惠路558号。法定代表人：陆建平，该公司董事长。上诉人湖北三江航天江河化工科技有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2014)惠商辖初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年1月，国营江河化工厂（2010年12月22日变更名称为湖北三江航天江河化工科技有限公司公司）与力马公司签订了一份《刮膜蒸发器购置合同》，约定由力马公司为国营江河化工厂定作刮膜蒸发器5套，合同总价款为548万元。同时双方还签订了一份《刮膜蒸发器加工技术协议》，该协议书对设备材质、筒体内壁直径、挂板方式、设备支撑方式、设备平台高+12米、厂房檐高+16米等作了专门的约定。现力马公司认为，其已按约交付了相关设备后被告未按约付款，现起诉要求被告支付价款109.6元，并支付赔偿金。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，国营江河化工厂在与力马公司签订的《刮膜蒸发器购置合同》的同时，还签订了一份《刮膜蒸发器加工技术协议》，在该技术协议中，对刮膜蒸发器的制作要求作了专门的技术约定。从合同的内容看，该合同符合定作合同的法律特征，故本案应按定作合同确定案件的管辖法院。因双方在合同中对合同履行地未有约定，故应以定作行为地作为合同的履行地。因刮膜蒸发器是在力马公司内加工制作，故力马公司所在地为该合同的履行地，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。原立案案由有错，应当予以纠正。故裁定驳回江河公司对本案管辖权提出的异议。江河公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷，合同中明确约定货物交付方式为送货至湖北省汉川市江河厂项目工地，合同履行地在湖北省汉川市。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院管辖范围，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省远安县人民法院或湖北省汉川市人民法院审理。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对履行地有约定的除外。力马公司根据江河公司的技术要求为其生产设备，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即力马公司住所地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一五年一月十九日书 记 员  郭 君
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1542号
申请执行人关巧玲，女，1982年5月12日生，汉族。
被执行人刘振威，男，1990年1月10日生，汉族。
本院在执行关巧玲申请执行刘振威买卖合同纠纷一案中，申请执行人关巧玲于2017年9月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1542号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1542号刘振威：关于关巧玲与刘振威买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1481号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更845号
罪犯王有明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）安刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘振远医疗费、鉴定费等共计人民币58067.89元。被告人王有明和附带民事诉讼原告人刘振远均不服，提出上诉。二审审理期间，被告人王有明要求撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○一四年二月十三日以（2014）廊刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回刘振远上诉，维持原判，准许王有明撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有明在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王有明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第62号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人石昆，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人李文斌，男，汉族，1963年3月27日生，住澄江县凤麓街道办事处振兴路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5324231963********。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行李文斌支付令一案，澄江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）澄民督字第45号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：由被告李文斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币27000元及相应利息，利息自1997年1月19日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止，利随本清。申请费158元，由李文斌负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，多次查找被执行人，均无法找到，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第62号澄江县农村信用合作联社申请执行李文斌支付令一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一五年三月四日
书记员 杨俊文
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄法执字第62号申请执行人王某某，男，1969年5月1日出生，汉族。被执行人罗某某，女，1982年8月15日出生，汉族。本院在执行（2014）澄民初字第485号王某某与罗某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2015年2月11日主动向我院申请撤销对被执行人罗某某应当向其支付的抚养费人民币2400元（以每月人民币600元计算，从2014年9月至2014年12月止，共四个月）的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第485号民事判决书第二项中确定的罗某某应当向王某某支付的2014年9月至2014年12月的抚养费共计人民币2400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  陈立鹏代理审判员  郑蓓蓓二〇一五年三月十日书 记 员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：◊1◊申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；......审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：周勇印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月10日印制（共印10份）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第58号
原告黄作振（反诉被告），男，1983年8月16日生，汉族。
委托代理人梁国标、梁柳清，广东君诚律师事务所律师。
被告马旺保（反诉原告），男，1978年10月19日生，汉族。
委托代理人马闯，广东生龙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中华保险茂名公司），地址茂名市站前五路3号三、四楼东头。
负责人林进芬，总经理。
委托代理人莫多，该司员工。
原告黄作振诉被告马旺保、中华保险茂名公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马卓荣驾车与原告驾车碰撞造成原告受伤及车辆损坏，原告损失医疗费38098.4元；后续医疗费10000元；误工费10166.67元；护理费11760元；交通费1000元；住院伙食补助费2450元；营养费2450元；残疾赔偿金112969.42元；评残费1500元；被扶养人生活费41664.78元；精神损赔金7000元；合计239059.27元。请法院判令两被告赔偿177141.49元给我。
被告马旺保答辩并反诉称，我付了17565元给原告，还损失鉴定费700元、拖车费600元、修车费15080元、误工费20000元、交通费2000元。土旺木材加工店的老板黄土旺是原告的胞兄，原告提供的劳动合同、工资表等是与其胞兄串通伪造的。请法院驳回原告对我的诉求，并判令原告赔11743.5元给我。
被告中华保险茂名公司辩称，我司只能按交强险和商业险的规定赔，另外，原告的损失应按农村居民标准计算。
经审理查明，2012年11月8日，马卓荣驾驶粤KKK8**号轿车（车主是被告马旺保（马卓荣的儿子），被告中华保险茂名公司承保机动车保险（其中第三者责任险限额10万元）及交强险），在S284线80KM＋178M路段，与原告黄作振驾驶的粤K069**号摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送院治疗，至12月27日住院49天、期间2人护理。出院后于2013年1月8日经鉴定为一个九级和一个十级伤残。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：马卓荣应负事故的主要责任，黄作振应负事故的次要责任。
原告与妻子共同抚养女儿黄明琪（2004年12月23日生，至18岁仍须10年）、儿子黄锦奕（2006年4月14日生，至18岁仍须12年）、女儿黄明乐（2007年9月9日生，至18岁仍须13年）、女儿黄明禧（2010年6月29日生，至18岁仍须16年），与四个兄弟姐妹共同赡养母亲彭美英（1948年9月3日生），上述被扶养人均为农村居民。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损害为：医疗费38863.4元（其中原告付了11300元、马旺保付了17565元、保险公司付了1万元）；误工费2196元（13138元÷365天×（49＋12）天，计至定残日前一天）；护理费7840元（80元×49天×2人）；住院伙食补助费2450元（50元×49天）；营养费2000元（根据原告伤残情况，参照医院意见）；残疾赔偿金39361元（9371.73元×20年×21%）；鉴定费1500元；被扶养人生活费40535元（6725.55元×51年×21%÷2＋6725.55元×16年×21%÷5）；精神损赔金5000元；合计139745元。
被告马旺保的粤KKK8**号轿车损失16380元（包括拖车费600元、车损鉴定费700元、修复费15080元）。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；伤残鉴定意见书及鉴定费票据；原告及被扶养人户口簿；保险单；支付证明；拖车费发票；车损鉴定书及鉴定费票据；修车费发票。
本院认为，原告受到的损害，应由被告中华保险茂名公司在交强险分项限额内赔偿106432元（包括医疗费1万元；误工费2196元、护理费7840元、残疾赔偿金39361元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费40535元、精神损赔金5000元）；不足的部分，因马卓荣应负事故的主要责任，故应承担（139745-106432）×70%=23319元，该23319元应由中华保险茂名公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告马旺保付给原告的17565元，可视为代中华保险茂名公司垫付，中华保险茂名公司应返还给马旺保。综上，本案中华保险茂名公司须赔106432＋23319-17565-10000=102186元给原告。
被告马旺保的粤KKK8**号轿车的损失，因原告应负事故的次要责任，故应赔偿16380×30%=4914元。
原告主张其在土旺木材加工店务工的月工资5000元，但没有纳个人所得税的证据佐证，故原告主张按每月5000元计算误工费本院不予支持。原告是农业户口，而且所在的荷木垌村的农村土地没有被征收，村民在村中从事的是农业生产和生活，故原告主张按城镇居民标准计算损失本院不予支持。原告诉求的后续治疗费未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。被告马旺保的其他反诉请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿102186元给原告黄作振；
二、原告黄作振在本判决生效后五日内赔偿4914元给被告马旺保；
三、驳回原告黄作振的其他诉讼请求；
四、驳回被告马旺保的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3843元、反诉费94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2217元，原告黄作振负担1665元，被告马旺保负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
审 判 员 黄英万
人民陪审员 黄海亮
二〇一三年六月十六日
书 记 员 龙俊宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第809号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）北京市兴和货运有限公司。
负责人宋志刚，该公司经理。
原审被告潘东坡，男，1972年3月26日出生，汉族，北京市兴和货运有限公司员工，户籍地天津市蓟县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢，该公司总经理。
原审被告朱海秋，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
原审被告迁安鑫达物流有限公司。
负责人王柱成，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字276第号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月2日7时18分许，潘东坡驾驶京A×××××、京A×××××挂号重型半挂车沿平青乐公路由南向北行驶至多余屯路口处时，与由东向西行驶的左转弯上平青乐公路的骑电动自行车的王加元相撞，潘东坡采取措施时驶入逆行又与对向行驶的王建军驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，并在推动冀B×××××号轻型普通货车向北滑行过程中与由北向南行驶的师磊驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致王加元死亡，王建军及其车上乘员彭焕兰受伤，冀B×××××号小型普通客车上乘员刘振全、刘振军受伤，四车受损，发生交通事故；后朱海秋驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐公路由北向南行驶时，因采取措施不当，与发生交通事故的冀B×××××号小型普通客车尾部相撞，致冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号轻型普通货车损失加重，发生次生交通事故。经滦南县公安交通警察大队调查认定，潘东坡承担事故的同等责任，王加元承担事故的同等责任，王建军及其车上乘员彭焕兰无责任，师磊承担自身损失的次要责任，师磊车上乘员刘振军、刘振全无责任；朱海秋对次生事故中加重部分损失承担全部责任；朱海秋与潘东坡互不承担责任；朱海秋与王加元互不承担责任；朱海秋不承担彭焕兰、刘振全、刘振军人身损伤的责任。潘东坡驾驶的车辆系北京兴和货运所有，该车在中华联合财险北京分公司投保了两份交强险，该事故发生在保险期限内。朱海秋驾驶的冀B×××××号车系迁安鑫达物流所有，该车在太平洋财险唐山中心支公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。王建军在本案中的财产损失有：车损25730元、价格鉴定费770元、施救费3500元，共计30000元。另查明，在本次事故中，王建军的车损和师磊的车损同为朱海秋所驾驶的冀B×××××号车和潘东坡驾驶的京A×××××、京A×××××挂号重型半挂车的第三者。朱海秋车辆投保的太平洋财险唐山中心支公司承担次生事故中王建军车辆损失加重部分的赔偿责任。师磊已就其车损在本院（2013）奔民初字第522号案中提起了诉讼。本次事故共有交强险的财产损失限额6000元，在王建军与师磊之间按双方的财产损失比例进行分配。比例系数按6000元（总限额）÷41225元（王建军和师磊财产总损失）＝0.1455。
一审法院认为，潘东坡驾驶北京兴和货运所有的在中华联合财险北京分公司投保了两份交强险的车辆与王建军驾驶的车辆发生交通事故，致王建军车辆受损后，朱海秋驾驶迁安鑫达物流所有的在太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆又与王建军的车辆发生次生交通事故，致王建军车辆损失加重的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。中华联合财险北京分公司应在交强险限额内、太平洋财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王建军的经济损失。在本次事故中，潘东坡驾驶的车辆系机动车，王加元驾驶的电动自行车系非机动车，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，应适当减轻非机动车一方所承担的赔偿责任。次生事故对原告车损加重部分的经济损失，因无法区分责任大小，本院按同等比例分配。二保险公司关于不赔偿价格鉴定费及不承担诉讼费的辩解与法相悖，本院不予支持。二保险公司关于原告损失的其它异议理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王建军财产损失2910元（其余部分赔偿给师磊）。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王建军财产损失1455元（其余部分赔偿给师磊）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建军超出交强险赔偿限额的财产损失25635元的50%，即12817.50元。以上合计赔偿14272.50元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告北京市兴和物流有限公司赔偿原告王建军超出交强险赔偿限额的财产损失25635元的50%的70%，即8972.25元。于本判决生效之日起十日内履行。四、被告潘东坡不赔偿原告王建军财产损失。五、被告朱海秋、被告迁安市鑫达物流有限公司不赔偿原告王建军财产损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，诉讼保全费220元，共计495元，由原告王建军负担100元，由被告北京市兴和物流有限公司负担210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担155元。于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分均已由原告预交，待执行中由各被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：朱海秋驾驶上诉人承保的冀B×××××号货车对冀B×××××车、冀B×××××车在次生事故中的加重损失承担全部赔偿责任，而原审法院未查清加重损失范围，即判决按照同等比例分配，显然属于认定事实不清。鉴定费不属于保险责任范围，上诉人不应当负担。被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，朱海秋驾驶冀B×××××号重型自卸货车与发生交通事故的冀B×××××号小型普通客车尾部相撞，致冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号轻型普通货车损失加重，发生次生交通事故。对于王建军驾驶的冀B×××××号轻型普通货车加重部分的损失上诉人不能提供证据予以证实，而且次生事故对王建军车损加重部分的经济损失，亦无法区分责任大小，因此一审法院按同等比例进行分配并无不当。鉴定费系查明车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年六月十一日
书记员 门 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1671-1号
原告黄xx，住址广东省揭东县。
委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告深圳市xx网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦4楼A1。
法定代表人邵xx。
委托代理人杨梅，广东xx途律师事务所律师。
委托代理人吴袁，住址浙江省长兴县，系公司员工。
被告熊xx，住址广东省深圳市南山区。
被告黄xx，住址广东省深圳市福田区。
被告邵xx，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告诉上列被告借款纠纷一案中，原告黄xx向本院申请撤回对邵xx的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告邵xx的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中xx人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回对邵xx的起诉。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘卓灵（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1671-1号原告黄xx，住址广东省揭东县。委托代理人林木深，广东昊良律师事务所律师。被告深圳市xx网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦**A1。法定代表人邵xx。委托代理人杨梅，广东xx途律师事务所律师。委托代理人吴袁，住址浙江省长兴县，系公司员工。被告熊xx，住址广东省深圳市南山区。被告黄xx，住址广东省深圳市福田区。被告邵xx，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告诉上列被告借款纠纷一案中，原告黄xx向本院申请撤回对邵xx的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告邵xx的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中xx人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄xx撤回对邵xx的起诉。审 判 长 李    洁人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一五年十一月二十日书 记 员 刘卓灵（代）