贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商初字第61号
原告贵州天柱社学金山联营煤矿，地址贵州省天柱县。
执行事务合伙人杨德佩（已病故）。
委托代理人杨维荣，男，侗族，1976年12月2日生。
被告贵州泰佳和能源投资有限公司，住所贵州省平塘县平湖。
法定代表人李俊峰，该公司总经理。
委托代理人王沛生，男，汉族，1963年2月10日生。
原告贵州天柱社学金山联营煤矿诉被告贵州泰佳和能源投资有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，由于被告贵州泰佳和能源投资有限公司下落不明，本院依法向被告贵州泰佳和能源投资有限公司公告送达开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告贵州天柱社学金山联营煤矿委托代理人杨维荣、被告贵州泰佳和能源投资有限公司委托代理人王沛生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州天柱社学金山联营煤矿诉称：原告贵州天柱社学金山联营煤款（甲方）与被告贵州泰佳和能源投资有限公司（乙方）于2013年5月在天柱县东方大酒店签订煤矿转让协议，协议内容约定主要有：一、转让价款1700万元整。二、支付方式为：1、协议签订之日，乙方支付甲方转让款100万，甲方将该煤矿现有关资料移交给乙方。2、甲方配合乙方采矿权变更，工商营业执照变更注册等工作完成后，乙方向甲方支付转让款1200万。3、甲方配合乙方做好该矿交接工作，乙方于2013年12月31日前向甲方支付转让款400万。
原告与被告签订协议后，原告已将该煤矿有关资料移交被告，且配合被告完成采矿权变更，工商营业执照变更注册等工作，合同约定由原告完成的工作已全部完成。但被告在支付300万元转让款后，对尚欠1400万元转让款迟迟不予支付，原告登门向被告索要，被告从来不表示拒绝付款，只是安抚原告等有钱就付，在长达近两年时间索要未果，执行事务合伙人杨德佩在2015年11月20日气绝身亡，上百名股东血本无归，且原告也多次向省、州、县相关部门反映要求解决此事。依照《中华人民共和国合同法》第107条，民法通则第111条规定，被告支付煤矿转让价款1400万元外，还要求被告未支付转让款利息经济损失。原、被告虽没有违约金约定，但被告方违约逾期付款，原告方也可以要求违约方支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复>的批复》中规定：没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。即原告主张本案利息损失为贷款准利率的1.3至1.5倍之间。被告从2013年5月接收原告煤矿后，原告还每月代付守厂人杨德灿每月3000元工资至2015年12月共31个月共计93000元也要求被告一并支付。故向人民法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告继续履行合同，并支付煤矿转让款人民币1400万元，按中国人民银行同期贷款利率并加收30%-50%利率计算利息，赔偿违约逾期付款占用1400万的利息经济损失，时间从被告完成采矿权变更及交接工作完成后至付转让款完毕之前利息经济损失；二、判令被告支付原告代为支付的守厂等费用，从2013年5月至2015年12月共31个月，每月人民币3000元共人民币93000元(31×3000元)。三、案件受理费由被告负担。
被告贵州泰佳和能源投资有限公司辩称，本案原告诉讼请求煤矿转让款为1400万元，但被告只欠煤矿转让款1250万元，至于原告请求支付利息，请按照法律规定计算；虽然被告收购原告煤矿，但由于原告一直未将煤矿的相关材料移交给被告，不存在涉及守煤矿人员的费用，建议法庭不予以采信。
原告在举证期限内，为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）证明、营业执照，证明贵州天柱社学金山联营煤矿属于合法煤矿。被告质证意见：对原告主体无异议。
2、原告采矿许可证（正、副本复印件），证明原告合法采矿权利。被告质证意见：认可该采矿许可证原件确实在被告单位，无异议。
3、收条（复印件），证明被告收到原告的证件。被告质证意见：对该证据没有异议。
4、煤矿转让协议，证明原、被告签订转让煤矿的权利义务关系明确。被告质证意见：对该证据三性无异议。
5、被告法定代表人李俊峰的承诺，证明被告承诺连续履行转让合同。被告质证意见：对该证据无异议。
6、被告单位注册情况（复印件），证明被告在贵州工商局注册情况，证明被告参加诉讼的主体资格。被告质证意见：对该证据无异议。
7、被告的分公司信息（复印件），证明被告在贵阳观山湖成立一个分公司。被告质证意见：对该证据三性无异议。
8、黔东南州工信局文件（复印件）2份，证明州工信局向省有关单位反映原告诉求，原告向县、州、省有关单位反映被告拒付转让款。被告质证意见：对合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，即两份文件里面涉及价格表中的已付300万元，未付1400万元的款项有异议。1700万元中被告支付了450万元，还剩1250万元未支付。
9、金凤村委会证明（复印件），证明当时原告法人杨德佩于2015年11月20日死亡，有派出所的证明。被告质证意见：认为该证据与本案没有关联，原告诉状中称杨德佩是气死的，有异议。
10、守厂人杨德灿出具的工资领条，证明守厂人杨德灿守厂的工资情况。被告质证意见：对证据“三性”都不予认可，因为守厂人杨德灿不是我公司聘请的员工，是原告方聘请的员工，与我公司没关系。
被告贵州泰佳和能源投资有限公司在庭审中当庭提交下列证据:
1、被告贵州泰佳和能源投资有限公司营业执照复印件、法定代表人李俊峰身份证明,证明被告的主体资格以及被告公司法人李俊峰的身份情况。原告质证意见：对该证据无异议。
2、2013年5月24日，被告向原告支付100万元汇款凭证、2013年6月18日，因原告欠付国土资源局探矿权采矿权使用费150万元，是被告代缴的，以上两笔款项原告写收条，载明已收到被告支付的250万元。证明被告已支付原告250万元。原告质证意见：原告确实收到250万元，但是其中有150万被告打给原告后，原告将这150万元打给了省国土局。
3、2013年9月18日被告支付原告200万元汇款凭证。证明支付煤矿转让款200万元。原告质证意见：这200万元我们确实已经收到。
本院对原告提供的证据进行分析认定如下：对1、2、3、4、5、6、8号证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，可作为认定事实的依据；对7、9证据与本案无关联性，不予以认定；对10号证据，因为证据来源不符合证据的“三性”，不予以认定。
本院对被告提供的证据进行分析认定如下：对1、2、3号证据，符合证据“三性”，本院予以确认，可作为认定事实的依据。
经审理查明，原告于2008年11月取得《采矿许可证》后，由于种种原因，未能开采煤矿，亦未交纳采矿权使用费。为贯彻《国务院办公厅转发发展改革委关于加强推进煤矿企业兼并重组若干意见的通知》及省、州等文件精神，2013年5月，原告贵州天柱社学金山联营煤矿与被告贵州泰佳和能源投资有限公司签订《煤矿转让协议》，原告同意将贵州天柱社学金山联营煤矿的采矿权、煤矿百分之百股权及矿区范围的设施及资源量转让给被告，双方达成转让协议的主要内容如下：一、转让价款及支付方式。1、转让价款人民币壹仟柒佰万元整(￥1700万元)。2、协议签订之日，被告支付甲方转让款壹佰万元（￥100万元），原告将该煤矿现有的公章、证照、资料、图纸、设计方案、有关批复文件等一切与本矿有关资料移交给被告，原告不得对该煤矿进行任何处分。3、原告配合被告采矿权变更、工商营业执照变更注册等工作完成后，被告向原告支付转让款壹仟贰佰万元（￥1200万元），如因原告原因造成采矿权变更、工商营业执照变更注册等工信不能按期完成，原告退还被告已付价款并赔偿由此给被告造成的经济损失。4、原告配合被告做好该矿交接工作，被告于2013年12月31日前向原告支付转让款肆佰万元（￥400万元）。二、双方的权利义务。1、原告配合被告办理采矿权变更、工商营业执照变更注册等工作，在办理相关手续过户、变更之间所产生的费用由被告承担，如因原告原因造成采矿权变更、工商营业执照变更注册等工作不能按期完成，原告退还被告已付价款并赔偿由此给被告造成的经济损失，本协议终止。6、本协议签订前涉及该煤矿的所有债务由原告承担。
《煤矿转让协议》签订后，2013年6月10日，原告将将该煤矿的《采矿许可证》、《合伙企业营业执照》（正、副本）、《临时用地许可证》有关资料移交被告，且配合被告完成采矿权变更，工商营业执照变更注册等工作。2013年5月30日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告现金人民币贰佰伍拾万元（￥250万元），其中包括2013年6月18日，原告向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费壹佰伍拾万元（￥150万元）。2013年9月18日，被告通过工商银行向原告汇入人民币贰佰万元（￥200万元）。此后，被告未再向原告给付煤矿转让款。原告经向相关部门反映，2015年3月26日、2015年7月15日，黔东南州工业和信息化委员会两次向省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室行文《关于请求督促煤矿主体企业兑现兼并后关闭煤矿转让资金的请示》，该请示的《贵州泰佳和能源投资有限责任公司兑现部分煤矿转让价款表》中，记载被告未付原告煤矿转让款1400万元，同时注明数据的来源是部分煤矿企业提供的。原告起诉时提交一张收条（白条），内容：2016年3月2日，领款人杨德灿领到守煤洞工资30000元，下欠36000元。因原告多次向被告催收煤矿转让款未果，为了维护自身的权利，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所请。
综合原、被告双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点是：1、原告向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费150万元由谁承担，即被告应向原告支付煤矿转让价款是1400万，还是1250万元；2、原告请求以本金1400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率并加收30%-50%计算利息经济损失，是否应当得到支持以及计息时间从何时起算；3、被告是否应当支付原告代为支付的煤矿看守费用9.3万元。
本院认为，原告贵州天柱社学金山联营煤矿与被告贵州泰佳和能源投资有限公司签订《煤矿转让协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费150万元由谁承担的问题。本院认为，《煤矿转让协议》签订后，被告向原告给付人民币450万元，原告用所得款项向天柱县国土资源局交纳探矿权采矿权使用费150万元。原告于2008年11月领取《采矿许可证》后，由于种种原因未能进行煤矿开采，也未按照国家法律相关规定交纳探矿权采矿权使用费，则该探矿权采矿权使用费是在原告与被告签订《煤矿转让协议》之前就产生了的债务，原、被告双方签订《煤矿转让协议》中约定：本协议签订前涉及该煤矿的所有债务由原告承担，故该探矿权采矿权使用费150万元由原告承担，是符合原、被告双方的协议约定，被告在本案中未付原告的煤矿转让价款应为1250万元（1700万-450万=1250万元）。由于原告主张被告应当支付煤矿转让价款1400万元的理由，缺乏事实与法律依据，故本院不予以支持。
关于原告请求以煤矿转让价款1400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率并加收30%-50%计算利息经济损失，是否应当得到支持以及计息时间从何时起算的问题。本院认为，因被告未按约定及时支付原告煤矿转让价款，其行为已经违约，应当承担违约责任，经本院查明被告应当给付原告的煤矿转让款为1250万元，故利息损失计算本金应当为1250万元。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告以被告未按时支付煤矿转让价款为由，主张被告应赔偿逾期付款利息损失的赔偿请求，符合法律的规定，应当得到支持。目前中国人民银行逾期罚息利率是在贷款利率的水平上加收30%-50%，考虑到原、被告双方下步仍存在合作关系，本院认为应以同期中国人民银行贷款基准利率一年期年利率水平加收30%的标准计算原告主张逾期付款损失为宜。因原告未能提供证据证明已向被告办理采矿权变更以及煤矿移交时间，故本案原告主张赔偿逾期付款利息损失的时间，以被告应按合同约定向原告付清煤矿转让价款的次日起算时间为宜，即从2014年1月1日起至付清煤矿转让价款本金1250万元时止。
关于被告是否应当支付原告代为支付的煤矿看守费用9.3万元的问题。因原告所提供的证据不足以证明其请他人看守煤矿的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其此项诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合国法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告贵州泰佳和能源投资有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州天柱社学金山联营煤矿给付煤矿转让价款人民币一千二百五十万元，逾期付款利息损失以中国人民银行同期贷款基准利率一年期年利率水平加收30%的标准计算，从2014年1月1日起至付清煤矿转让价款之日止。
二、驳回原告贵州天柱社学金山联营煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费106358元，由被告贵州泰佳和能源投资有限公司承担100000元，由原告贵州天柱社学金山联营煤矿承担6358元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 墨