云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第55号
原告文晓东，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县，系死者文云海之父。
原告普学玉，女，生于1977年9月13日，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县，系死者文云海之母。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李正财，男，生于1997年11月15日，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。
法定代理人李绍聪，男，生于1971年11月14日，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县，系李正财之父。
被告杨如聪，男，生于1968年5月3日，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县，系云EDF0**号摩托车车主。
委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈国章，男，生于1949年6月5日，彝族，初中文化，个体户，云南省元谋县人，住元谋县，系云E254**号电动车车主。
被告李某甲珠，女，生于1984年9月21日，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县平田乡平田村委会三家村**号，现租房住元谋县元马镇鱼水井兽医站内。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告靳宗其，男，生于1962年1月25日，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县，系死者靳理云之父。
被告陈又连，女，生于1964年11月20日，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县，系死者靳理云之母。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。
组织机构代码21760004-X。
住所地：元谋县元马镇龙川街*号。
负责人李寅，职务经理。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告文晓东、普学玉诉被告李正财、杨如聪、陈国章、李某甲珠、靳宗其、陈又连、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称人保财险元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并于2014年7月15日作出（2014）元民一初字第137号民事判决书，判决后原告文晓东、普学玉不服，依法提出上诉。楚雄州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）楚中民一终字第483号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，判处不当，发回本院重审。本院于2015年1月6日立案后，依法重新组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告文晓东、及普学玉的委托代理人杨云美，被告李正财及其法定代理人李绍聪，被告杨如聪及其委托代理人罗国林，被告陈国章、被告李某甲珠及其委托代理人张绍坤，被告靳宗其、陈又连及委托代理人娄松，被告人保财险元谋支公司的委托代理人何玉明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晓东、普学玉诉称：2014年1月27日22时10分许，被告李正财在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被告杨如聪所有的云EDF0**号普通二轮摩托车，搭载着二原告之子文云海等三人，沿元双公路往元谋县城方向以63km／h的速度行驶至凤仪村交叉路口时，与靳理云驾驶的属被告陈国章所有的云E254**号电动自行车相撞，造成靳理云当场死亡，二原告之子文云海被送到元谋县人民医院抢救无效后死亡。文云海在元谋县人民医院抢救期间，开支医疗费17356.33元。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第10号道路交通事故认定书认定，靳理云在此次交通事故中承担主要责任，李正财承担次要责任，文云海、李某甲珠、普洪坤无责任。云E254**号电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了第三者责任保险。为维护二原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、由各被告赔偿给二原告医疗费17356.33元，丧葬费22540.50元，死亡赔偿金421500元，精神抚慰金40000元，共计人民币501396.83元；2、案件受理费由各被告承担。
被告李正财答辩称：二原告之子文云海属于农村户口，死亡赔偿金只能按照农村标准进行计算为108340元；李正财在交通事故中只是一般过错，不应当承担精神抚慰金；二原告的损失应当由人保财险元谋支公司在电动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由本案的另一受害人靳理云承担主要赔偿责任后，再由二原告之子文云海及各被告按过错程度进行分担；事故发生后，李正财已经向文云海的家属支付了各种费用21000元，该费用应当在李正财的赔偿范围内作扣除，如有剩余，应当返还李正财。
被告杨如聪答辩称：答辩人不是本案交通事故当事人，原告不应当起诉我；答辩人没有将车交给李正财驾驶，事故的主要责任人已经死亡，已向文云海的家属支付了各种费用21000元，不应当再赔偿其他费用；答辩人的摩托车是新购的车辆，交警部门认定该车制动不合格是错误的；二原告之子文云海属于农村户口，死亡赔偿金只能按照农村标准进行计算为108340元（5417元／年×20年）；靳理云驾驶的电动车已投保了交强险，如赔付不足后再由交通事故的责任人进行赔偿。
被告陈国章答辩称：本案涉案的云E254**号电动车是落户在我的名下销售，在案发前就卖给了被告李某甲珠，车辆已经交付使用，陈国章无法实际控制该车，因此不应当承担赔偿责任。
被告李某甲珠答辩称：我的云E254**号电动车，购买时就已经落好户，没有办理过户手续；我与靳理云是认识的朋友，当时是他主动要骑的，而且看不出他有酒醉的样子；二原告之子文云海属于农村户口，死亡赔偿金只能按照农村标准进行计算，请求精神抚慰金属重复计算；二原告之子也有一定的责任。综上所述，本案的发生我没有过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告靳宗其、陈又连答辩称：靳理云是成年人，他犯下的错应当由他个人承担，理应用他个人的遗产进行赔偿，但他没有留下任何遗产，答辩人无力承担原告的损失，如法庭查明他若拥有个人合法遗产，答辩人也放弃继承权、也不愿意代他进行赔偿。
被告人保财险元谋支公司答辩称：原告文晓东、普学玉无权起诉答辩人，李某甲珠投保的是第三者责任商业险，而非机动车第三者责任强制保险，应当在赔偿的条件成就时才能对投保人进行赔偿，无直接对第三者进行理赔；答辩人不应承担本案的赔偿责任，肇事司机靳理云既非保险人、也非保险人年满16周岁的家庭成员，且醉酒后驾车载人肇事，依据上述约定不予赔偿；本案肇事的是电动车而非机动车，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告对答辩人的起诉理由依法不能成立，不予赔偿。
在诉讼中，原告和被告争议的焦点为：1、文云海的死亡赔偿金是按照农村户口标准、还是按照城镇户口标准进行计算？精神抚慰金是否支持？2、被告杨如聪、陈国章、李某甲珠、人保财险元谋支公司是否应承担赔偿责任？3、靳理云是否有遗产进行赔偿？
针对争议的焦点，原告文晓东、普学玉向本院列举了以下证据材料：
第一组：
1、二原告身份证及户口簿复印件，欲证明二原告的基本情况及与死者文云海的关系。
2、元谋县人民医院住院医疗收费收据、住院病人日费用汇总清单复印件，欲证明文云海在抢救期间开支医疗费17356.33元的事实。
3、死亡医学证明复印件，欲证明文云海的死亡情况。
4、道路交通事故责任认定书复印件，欲证明发生交通事故的情况、及认定靳理云承担事故的主要责任、李正财承担事故的次要责任。
5、死亡证明，欲证明文云海系交通事故致死。
6、元谋县元马中学的证明原件，欲证明文云海生前在元谋县元马中学就读、及主张死亡赔偿金赔偿标准的依据。
第二组：
1、楚雄景润司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明靳理云醉酒驾驶的事实。
2、楚雄景润司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明文云海的死亡原因。
3、元谋县公安局交警大队对李正财的询问笔录，欲证明交通事故发生的情况。
4、元谋县公安局交警大队对杨照义的询问笔录，欲证明当晚发生事故的云EDF0**号摩托车由杨照义交由李正财驾驶、及发生交通事故的事实。
5、元谋县公安局交警大队对杨如聪的询问笔录，欲证明云EDF0**号摩托车是被儿子骑走，后知道发生事故的情况。
6、元谋县公安局交警大队对李某甲珠的询问笔录，欲证明事发当晚，李某甲珠与靳理云共同饮酒，并将云E254**号电动车拿给靳理云驾驶的情况。
第三组：
1、独生子女证复印件，欲证明死者文云海系独生子女。
2、存款继承协议，欲证明靳理云在中国邮政储蓄银行股份有限公司元谋县黄瓜园营业所有存款6714.28元，经靳宗其、陈又连协议，由陈又连一人继承。
经质证，被告李正财、及法定代理人李绍聪对原告列举的证据无异议。
经质证，被告杨如聪提出，第一组证据材料2、3是复印件不认可，要求原告提供原件，证据6不认可，第一组的其他证据和第二组的证据无异议，独生子女证与本案无关，存款继承协议由法院核实认定。
经质证，被告陈国章对原告提交的三组证据材料均无异议。
经质证，被告李某甲珠提出，第一组证据材料2、3是复印件不认可，需原告提供原件，证据6不认可，第一组的其他证据和第二组的证据无异议，重审期间提供的独生子女证和存款继承协议与本案没有关联性。
经质证，被告靳宗其、陈又连对原告列举的元马中学证明的真实性无异议，但提出该份证据无法证明原告关于赔偿标准的主张；独生子女证与本案没有关联性，存款继承协议由法院核实认定。
经质证，被告人保财险元谋支公司对原告提交的第一组证据材料1、2、3、4、5无异议，证据6没有证明力；对第二、三组无异议。
本院认为，二原告提交的证据材料客观真实，其能够相互印证本案事实，形成证据锁链的部分，本院予以采信，但对原告提出欲能证明其死亡赔偿金应当按城镇人口计算的主张，本院不予支持。
针对争议的焦点，被告李正财向本院列举了如下的证据材料：1、身份证及常住人口登记卡复印件，欲证明被告李正财及其法定代理人李绍聪的基本情况；2、领条原件1份，欲证明二原告之子文云海死亡后，李正财之父李绍聪支付给了原告家21000元费用的事实；3、楚雄景润司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明云EDF0**号摩托车“制动不合格”情况。
经质证，原告文晓东、普学玉，被告陈国章、李某甲珠、靳宗其、陈又连、人保财险元谋支公司，对被告李正财提交的证据均无异议；被告杨如聪对第3份证据有异议，认为鉴定意见书没有看着。
本院认为，被告李正财提交的3份证据材料，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
针对争议的焦点，被告杨如聪向本院提交了领条复印件1份，欲证明杨如聪向原告支付21000元的事实。
经质证，原告文晓东、普学玉，被告李正财、陈国章、李某甲珠、靳宗其、陈又连、人保财险元谋支公司，对被告杨如聪提交的领条无异议。
本院认为，被告杨如聪提交的领条，能够证明杨如聪已向二原告家支付了人民币21000元的事实，本院予以采信。
针对争议的焦点，被告陈国章向本院提交了如下的证据材料：1、营业执照复印件，欲证明陈国章经营电动车的事实；2、收据，欲证明云E254**号电动车在案发前已经卖给了被告李某甲珠的事实。
经质证，原告文晓东、普学玉，被告李正财、杨如聪、李某甲珠、靳宗其、陈又连、人保财险元谋支公司，对被告陈国章提交的证据均无异议。
本院认为，被告陈国章提交的证据材料，经双方当事人质证后均无异议，本院予以确认其证明力。
针对争议的焦点，被告李某甲珠向本院提交了如下的证据材料：1、原审时李某甲、李某乙到庭作证时的证言；2、李某甲珠身份证复印件，欲证明李某甲珠的基本情况；3、保险单复印件，欲证明云E254**号电动车购买了电动车第三者责任保险；4、电动车行驶证复印件，欲证明云E254**号电动车上的所有人为陈国章。
经质证，原告文晓东、普学玉提出，对两个证人证言证实喝酒的数量和含量不认可，对其他证据没有异议。
被告李正财、陈国章，对李某甲珠提交的证据材料没有意见。
被告杨如聪提出，两个证人说靳理云酒喝得少，但靳理云醉酒是事实，李某甲珠明知道靳理云醉酒还将电动车交予其驾驶，李某甲珠是有过错的。对其他证据材料无异议。
被告靳宗其、陈又连提出，对证人证言不予认可，其他证据没有意见。
被告人保财险元谋支公司提出，证人证言的内容不真实，不予认可，其他证据没有意见。
本院认为，证人李某甲、李某乙的证言，与本案其他证据能相互印证的部分，本院予以采信；被告李某甲珠提交的其他证据，经双方当事人质证均无异议，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，被告靳宗其、陈又连向本院提交了：建房合同、村委会证明二份证据，欲证实建盖的房屋属于父母所有。
经质证，原告文晓东、普学玉，被告杨如聪、李某甲珠提出，两份证据的真实性不认可，且不能证明该房屋不属于靳理云。
经质证，被告李正财、陈国章、人保财险元谋支公司，对被告靳宗其、陈又连提供的两份证据没有意见。
本院认为，被告靳宗其、陈又连向本院提交的两份证据，没有其他证据相互印证，本院暂不认可。
针对争议的焦点，被告人保财险元谋支公司向本院提交了：电动车第三者责任保险单、电动车第三者责任保险条款两份证据，欲证实被告人保财险元谋支公司不予理赔的免责规定。
经质证，原告文晓东、普学玉，被告杨如聪、李某甲珠、靳宗其、陈又连提出：两份证据不能证明人保财险元谋支公司不予理赔的条款。
经质证，被告李正财、陈国章，对被告人保财险元谋支公司提供的证据没有意见。
本院认为，被告人保财险元谋支公司向本院提交的证据，其客观真实，但不能证明免责事实的主张。
本案在审理过程中，本院依法对原告文晓东、被告靳宗其进行核实，现向双方宣读询问笔录。
经质证，原告文晓东、普学玉，被告李正财、杨如聪、陈国章、李某甲珠、人保财险元谋支公司，对本院所做的询问笔录无异议；被告靳宗其、陈又连提出，家里的房子是2003年盖的，靳理云是读到初一毕业后才没有读的。
本院认为，本院核实的两份询问笔录，与原被告双方列举的证据能相互印证，形成证据锁链的部分，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月27日22时10分许，被告李正财在未取得机动车驾驶资格的情况下，从被告杨如聪的未成年之子杨照义手中，接过属被告杨如聪所有的云EDF0**号普通二轮摩托车进行驾驶，载着二原告之子文云海、及本村的李明潮、杨照义三人，沿元双公路向元谋县城方向以63km／h的速度行驶至凤仪村交叉路口时，与靳理云驾驶的载着被告李某甲珠和李某甲珠的儿子普洪坤的云E254**号电动自行车相撞，该车登记在被告陈国章名下，造成靳理云当场死亡，二原告之子文云海被送到元谋县人民医院抢救无效后死亡。文云海在元谋县人民医院抢救期间，开支医疗费17356.33元。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：靳理云尸体血液中检出乙醇，含量为184.27mg／100ml。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字（2014）第10号道路交通事故认定书认定，靳理云承担此次交通事故的主要责任，李正财承担此次交通事故的次要责任，文云海、李某甲珠、普洪坤无责任。事故发生后李正财、杨如聪各支付了原告的损失21000元。当晚，发生事故的云E254**号电动自行车的实际所有人为本案被告李某甲珠，该电动自行车在人保财险元谋支公司投保了电动自行车第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。
另查明：被告靳宗其、陈又连属于承担此次交通事故主要责任人靳理云的法定继承人，靳理云在中国邮政储蓄银行股份有限公司元谋县黄瓜园营业所有存款6714.28元，靳宗其、陈又连经协议经过公证由陈又连一人继承；在被告靳宗其、陈又连家中，登记在靳理云的名下有一辆车牌号为ECD9**弯梁两轮摩托车、一辆车牌号为EP31**正三轮摩托车，庭审中双方当事人认可两轮摩托车价值1000元、正三轮摩托车价值1300元。
根据审理查明的事实，本院依法认定二原告之子文云海死亡后产生的经济损失为：1、医疗费17356.33元；2、丧葬费22540.50元（3756.75元／月×6个月）；3、死亡赔偿金108340元（5417元／年×20年）；4、精神抚慰金本院适当认定为5000元。以上四项合计人民币153236.83元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，靳理云醉酒后驾驶电动自行车，未让直行车辆优先通行，与被告李正财驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，经交警部门责任认定，靳理云在此次交通事故中承担主要责任，应对二原告的损失承担主要赔偿责任，即60%的责任；由于靳理云已经死亡，法定继承人靳宗其、陈又连明确表示不愿意继承其遗产，也不愿意进行赔偿，故被告靳宗其、陈又连不承担赔偿责任，但靳理云生前留有的“一辆弯梁两轮摩托车、一辆正三轮摩托车、存款6714.28元”属靳李云生前的遗产，其承担的赔偿责任应用其生前的遗产进行偿还，不足部分原告未提供证据证实本院不予支持。被告李正财在未取得机动车驾驶资格时，驾驶属杨如聪所有的二轮摩托车在通过交叉路口时未减速慢行而发生交通事故，经交警部门责任认定，李正财在此次交通事故中承担次要责任，应对二原告的损失承担次要赔偿责任，即20%的责任；由于被告李正财属未成年人，法定代理人李绍聪对李正财承担的赔偿责任，应承担监护的职责。被告杨如聪对自己的二轮摩托车没有进行严格看管，被未成年及没有驾驶资格的儿子杨照义骑走后，交给同样未成年和没有驾驶资格的李正财驾驶，且经鉴定存在“制动不合格”的情况，而导致发生交通事故，二者之间具有直接的关联性，因此被告杨如聪应当对二原告的损失也应承担次要赔偿责任，即15%的责任。被告李某甲珠在自己和靳理云一起吃饭后，在知道靳理云已经醉酒的情况下，将自己管理使用的电动自行车借给靳理云驾驶，而发生交通事故且承担事故的主要责任，其行为具有一定的过错，应当对二原告的损失承担一定的责任，即5%的责任。被告李某甲珠所有的电动车，根据交警部门的要求上挂了云E254**号牌照，按照机动车的相关规定进行管理，且在中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司投保了“电动自行车第三者责任保险”，并在保险期限内发生事故，应按照机动车的相关规定进行处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈国章系电动自行车的经管者，虽是云E254**号电动自行车行驶证的所有人，但不是实际所有人和管理控制人，故对二原告的损失不应当承担赔偿责任。对二原告提出文云海系元马镇中学学生，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算的主张，因文云海虽在元马镇中学读书，但属于未成年人，其生活等费用的开支都由父母在农村的收入标准开支，故，本院不予采纳。对被告杨如聪提出鉴定意见中摩托车制动不合格系错误结论的意见，因没有提交相应的证据反驳在案的鉴定意见，本院不予采纳。对被告李正财、李某甲珠提出死亡赔偿金中已经包含了精神抚慰金的意见，不符合法律的相关规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许的规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司，于本判决生效后三十日内在保险限额内赔偿给文晓东和普学玉因文云海死亡产生死亡赔偿金人民币11000元。
二、由被告李正财、李绍聪，于本判决生效后三十日内赔偿给文晓东和普学玉因文云海死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币28447.36元，扣除已支付的21000元，还应支付7447.36元。
三、由被告杨如聪，于本判决生效后三十日内赔偿给文晓东和普学玉因文云海死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币21335.52元，扣除已支付的21000元，还应支付335.52元。
四、由被告李某甲珠，于本判决生效后三十日内赔偿给文晓东和普学玉因文云海死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币7111.84元。
五、由靳理云的遗产保管人靳宗其、陈又连，用靳理云的遗产赔偿给文晓东和普学玉因文云海死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币9014.28元。
六、驳回文晓东、普学玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2606.98元，由李正财负担521.40元，杨如聪负担391.05元，李某甲珠负担130.34元，靳宗其和陈又连负担1564.19元。限于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬玉翠
审判员 王天民
审判员 李双华
二〇一五年三月二十六日
书记员 段光礼