山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2800号
原告：孔新超，公司员工。
委托代理人：白彩霞。
被告：高华亮，居民。
被告：王恩峰，成年，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平。
委托代理人：侯帅。
委托代理人：张鑫。
原告孔新超与被告高华亮、被告王恩峰、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔新超及其委托代理人白彩霞，被告高华亮，被告人民保险公司的委托代理人侯帅、张鑫到庭参加诉讼。被告王恩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新超诉称：2013年9月19日18时许，被告高华亮驾驶登记在被告王恩峰名下的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至南湖镇东侧“T”型路口左拐弯时，与沿335省道由东向西行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告高华亮与原告孔新超负事故同等责任。由于被告高华亮驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，车辆登记在被告王恩峰名下，原告现起诉要求三被告共同赔偿原告车辆损失、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计235895元。
被告高华亮辩称：对交通事故的事实和交警部门作出责任认定无异议，对原告的经济损失要求依法处理。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的事实和交警部门作出责任认定无异议，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对间接损失不承担赔偿责任。
案经送达，被告王恩峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日18时许，被告高华亮驾驶登记在被告王恩峰名下的鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至南湖镇东侧“T”型路口左拐弯时，与沿335省道由东向西行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。日照市交警东港大队通过现场勘查，作出了日公交认字（2013）第00663号道路交通事故认定书，认定被告高华亮与原告孔新超承担事故同等责任。原、被告均未在法定期间内对该事故认定书申请复核或提起诉讼。
原告孔新超受伤后即被送至日照市中医医院住院治疗41天（自2013年9月19日至2013年10月30日），花费医疗费用40733.39元。原告出院后2014年1月3日至2014年3约18日期间，又在该院支付医疗费4434.60元，但未提供相应处方和用药明细。2014年6月6日原告到日照市人民医院进行诊断复查。2014年8月8日，日照市人民医院出具诊断证明书，诊断为：左侧股骨颈骨折术后，左侧股骨头坏死，保守治疗已无效，需行髋关节置换术。2013年5月25日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第212号鉴定意见书，分析认为“孔新超因交通事故伤，致左侧股骨颈骨折，经手术行左股骨颈骨折切开复位内固定术一系列治疗后，目前遗留左下肢跛行，承重力差，左髋关节功能障碍。2014年5月2日MR诊断报告：左侧股骨颈骨折术后，提示股骨头坏死。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.9.i之条款，构成九级伤残。需手术取出内固定物，根据目前本市三级医院收费标准，取内固定物费用约6000元。建议：（1）暂时保守治疗；（2）行髋关节置换术。可行左侧髋关节人工关节置换术，根据目前本市三级医院收费标准，更换普通型股骨头共计费用约30000元，更换合资股骨头共计费用约35000元左右，15-20年更换。”鉴定意见为“被鉴定人孔新超左下肢功能障碍鉴定为九级伤残；取内固定物费用约6000元。更换普通型股骨头共计费用约30000元左右，更换合资股骨头共计费用约35000元左右，15-20年更换。”原告支付鉴定费1320元。经质证，被告抗辩原告伤残等级评定过高，且对于是否进行髋关节置换术，医院及鉴定机构出具意见均为暂时保守治疗、可行髋关节置换术，并未作出明确诊断意见。原告该部分治疗费用损失未实际发生，故应待其实际发生后再处理。
本次交通事故发生后，日照市公安局交警支队东港大队委托日照市东港区价格认证中心对原告驾驶二轮摩托车损失进行鉴定，认定该车辆损失总价值为￥2225元。原告支付价格认证费100元。
诉讼中，原告提交其与吴奎席的房屋租赁协议、房产证、安泰易居小区都市物业管理公司证明，证明其自2012年5月30日起在该小区居住。原告提交日照市东港区居百思诚餐饮管理有限公司误工证明、组织机构代码、税务登记证、营业执照、2013年6-8月工资花名册，证明原告事故前在居百思诚餐饮管理有限公司上班，其在事故发生前三个月月平均工资为2985元，事故发生后工资被停发。原告提交护理人孔新霞户籍证明、日照益同有限责任会计师事务所误工证明、2013年6-8月工资明细表、营业执照、组织机构代码，证实护理人在原告在益同会计事务所工作，事故前三个月月平均工资为2880.78元，护理人陪护期间工资被停发。经质证，被告对原告租赁协议真实性提出异议，并认为物业公司无权出具居住证明、原告工资证明材料不全、无劳动合同，护理人收入已达到个税起征点应当提交纳税证明，鉴定费等间接损失不应由人民保险公司承担。
另查明：鲁L×××××号牌机动车由被告高华亮购买，并由其实际支配使用。本次事故发生时，鲁L×××××号牌机动车由高华亮驾驶使用，在被告人民保险公司被投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认证书、鉴定费单据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：被告高华亮驾驶车辆与原告碰撞发生交通事故，交警部门对该事故事实作出认定，并认定被告高华亮与原告孔新超承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆（鲁L×××××号牌）虽登记在被告王恩峰名下，但系由被告高华亮购买并实际支配使用，被告高华亮应承担民事赔偿责任，故原告要求被告王恩峰承担民事赔偿责任的诉讼请求理由不当，本院不予支持。
关于原告主张的经济损失，结合原、被告举证和质证意见，本院做如下认定：
1、关于医疗费，原告在中医院住院治疗支付医疗费共计40733.39元，双方无异议，本院予以确认。原告出院后支付医疗费4434.60元，有就诊医院出具的正式医疗费单据，可以证明用药花费的事实。虽然原告门诊治疗而无相应的病历和用药处方，但结合原告在初次手术治疗后出院时尚未治愈，其伤残评定意见也证实其伤情还需进一步治疗，故对该部分医疗费可以采信。关于后续治疗费6000元，有鉴定意见书为据，应予支持。
2、关于残疾赔偿金，被告虽对原告伤残等级提出异议，但未举证证明该鉴定结论在鉴定程序、鉴定事实、适用标准方面存在明显瑕疵，故该鉴定结论合法有效。原告孔新超提供的证据可以证实其事故前已在城镇居住一年以上，其经常居住地为日照市东港区安泰易居小区。由于被告对其抗辩未提供反驳证据，故其残疾赔偿金可以参照2013年度山东省城镇居民人均收入标准28264／年计算，故原告孔新超的伤残赔偿金共计113056元（28264元／年×20年×20%）。伤残鉴定费1320元系合理支出，应予支持。
3、关于护理费，原告孔新超住院治疗期间，因伤情较重需要护理，可参照上年度日照劳动力市场护工工资指导价格标准2700元／月标准按一人护理计算41天，即3690元；
4、关于误工费，可参照原告事故前月平均工资2985元标准，自原告受伤之日计算至评定伤残前一日（即2014年5月22日），共计246天，共计24477元。
5、关于住院伙食补助费，可参照国家公务人员出差伙食补助标准20元／日计算41天，即820元；
6、关于车辆损失2225元及评估费100元，日照市东港区价格认证中心根据交警部门的委托对原告驾驶二轮摩托车损失作出了认定，原告提供了价格认证书和鉴定费的单据，应予采信，被告应予赔偿；
7、关于看车、停车费120元，系事故发生后原告实际支出的费用，且有看车、停车费正式票据为证，该部分损失可以采信，被告应予赔偿；
8、关于辅助器具费用，原告中医院病历及鉴定意见书中对原告作出了保守治疗和行髋关节置换术两种治疗方案，由于原告所提交病例材料记载原告左侧股骨头已坏死，且日照市人民医院出具诊断证明诊断原告保守治疗已无效，需行髋关节置换术更换股骨头，故其辅助器具费用应按行髋关节置换术治疗方式计算，即按75年平均寿命计算，每15年更换一次，每次更换按照普通适用型费用30000元，累计更换4次，其费用共计12万元。
9、关于交通费，结合受害人实际治疗情况及与救治医院距离、交通条件，本院酌情支持500元。
以上原告损失共计317475.99元，由于肇事机动车鲁L×××××号牌机动车在被告人民保险公司投保有交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告人民保险公司应在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等损失110000元。原告孔新超超出交强险赔偿限额部分的经济损失195475.99元，由被告高华亮承担97738元（195475.99元×50%）。由于被告高华亮已垫付医疗费17000元，现其仍须赔付原告孔新超80738元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内在鲁L677**号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔新超残疾赔偿金、护理费、交通费误工费等损失110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孔新超医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告孔新超车辆损失2000元；
二、被告高华亮于本判决生效后七日内赔偿原告孔新超超出交强险限额部分的经济损失共计人民币80738元；
三、驳回原告孔新超要求被告王恩峰承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告孔新超本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由原告孔新超负担2419元，被告高华亮负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 艳