辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民初65号
原告：程文秀，男，1950年3月25日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：王威、张明东，均系辽宁中和律师事务所律师。
被告：翟朝晖，男，1968年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号1318室。
法定代表人：翟朝晖，该公司董事长。
被告：大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号第5幢3-3-1号B。
法定代表人：翟朝晖，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：苏亚、何萍，均系法大律师事务所律师。
原告程文秀与被告翟朝晖、鼎晖投资管理有限公司（以下简称“鼎晖公司”）、大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司（以下简称“圣瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月1日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告程文秀委托代理人王威、张明东，被告鼎晖公司、翟朝晖、圣瑞公司共同委托代理人苏亚、何萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文秀向本院提出诉讼请求：１．三被告共同偿还借款本金4606万元及自2014年10月11日起至款项付清之日止、按年息24%计算之利息、违约金；２．诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告鼎晖公司因经营所需，曾多次向原告借款，经过原、三被告四方2014年9月22日签署的编号为8914065的《借款合同书》共同确认，至2014年9月11日止，原告已给被告鼎晖公司的款项合计为4606万元整。该《借款合同书》约定，如被告鼎晖公司没有按照约定还清债务，则按日千分之三累计加付违约金，直到还清为止；同时被告翟朝晖、圣瑞公司作为保证人同意对鼎晖公司的全部债务承担连带保证责任。另，依据公司法第20条、第22条规定，二被告公司财产和翟朝晖财产混同，因此，被告翟朝晖与圣瑞公司除承担担保责任外，还应作为借款人承担清偿责任。至今三被告没有履行偿还本息等相关义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告鼎晖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下:1.原告所主张的借款本金金额不准确。案涉借款合同书系原告与被告鼎晖公司自2012年至2014年9月11日期间多次借款往来而形成，一直按4分利进行结息，合同书确认的款项中并未扣除我公司已付超出年利率24%的高额利息部分，需要双方核实对账，最终确认原告有权主张的借款本金数。2.借款合同书中未约定借款期以及逾期利息，仅约定逾期还款的违约金计算标准，原告按照年利息24%的标准主张逾期还款期间的利息没有任何根据，其仅有权按照年利率6%的标准主张逾期还款期间的利息。3.三被告不存在原告诉称的公司法第20条、22条情形，所以被告翟朝晖及小额贷款公司不应承担公司法第20条、22条所述的还款责任。
被告翟朝晖、圣瑞公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告的保证责任已免除，无须再向原告承担连带保证责任。案涉《借款合同书》仅约定了案涉主债务履行期届满日为2014年12月11日以及案涉保证责任方式为连带保证责任，并未就案涉保证期间进行约定，故案涉保证期间应为自主债务履行期届满日之日起六个月，即保证期间应于2015年6月11日届满。原告若要求被告翟朝晖、被告圣瑞公司承担保证责任，其至迟应于2015年6月11日之前提出。原告于2016年1月28日向法院提起诉讼主张权利早已超出上述保证期间，二被告作为保证人的连带保证责任已经免除，无须再向原告承担任何保证责任。其他意见同被告鼎晖公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同书》、《委托协议书》、《补充协议书》、民生银行个人账户对账单、二被告公司的工商登记信息，予以证明案涉借款事实以及三被告需共同承担还款责任；三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为保证期间已过，被告翟朝晖、圣瑞公司作为保证人不应承担还款责任；三被告不存在财产混同情况。原告提交的《借款合同书》、《补充协议书》、民生银行个人账户对账单客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的《委托协议书》虽客观、真实，但内容为原告委托案外人代为与被告翟朝晖协商偿还包括本案在内的借款事宜，与本案不具有直接关联性，本院不予采信；原告提交的二被告公司的工商登记信息虽客观、真实，但所载登记信息不足以证明二被告公司构成人格混同以及与翟朝晖财产混同，本院对其拟证明事项不予采信。
对各方当事人争议事实，本院认定如下：
2013年4月至2014年8月期间，原告陆续向被告鼎晖公司法定代表人暨被告翟朝晖个人名下账户内转款共计6070万元，收到翟朝晖转款共计1966.36万元。针对上述款项，2014年9月22日，原告（甲方、出借方，身份证号码：xxx）与被告鼎晖公司（乙方、借款方）、被告翟朝晖（丙方、保证人，身份证号码：xxx）、被告圣瑞公司（戊方、保证人）签订《借款合同书》，约定：一、四方确认至2014年9月11日止，甲方借给乙方的款项金额合计为4606万元；二、若乙方没有按以下规定还清债务，则按日千分之三累计加付违约金，直到还清为止：1.在2014年10月11日前,还清1086万元整；2.在2014年11月11日前,还清1728万元整;3.在2014年12月11日前,还清1792万元整；三、丙方、戊方同意,对本合同第一条、第二条所列的乙方的全部债务,承担连带保证责任；四、本合同第一条、第二条,在甲乙双方签字盖章后立即生效，本合同第三条在丙方或戊方签字盖章后立即生效等。原告与三被告在合同尾部签字、盖章确认。2014年10月26日，被告翟朝晖与原告签订《补充协议书》，内容为：“签订本协议双方：甲方：翟朝晖身份证号码:xxx乙方：程文秀身份证号码:xxx鉴于：甲方与乙方签订借款合同，合计向借款4606万元，业已到期，应予偿还。现，就与偿还4606万元欠款有关事项补充如下：一、乙方同意4606万元欠款中200万元的权益归属甲方，乙方代为持有。二、本协议在两方签字完成后立即生效。本协议一式两份，两方各持一份。”被告翟朝晖与原告在协议书尾部签字确认。上述《借款合同书》、《补充协议书》签订后，截至本案最后一次庭审辩论时，被告鼎晖公司、翟朝晖、圣瑞公司均未能偿还上述借款。另查，被告翟朝晖系被告鼎晖公司及圣瑞公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告鼎晖公司之间借款关系成立，各方当事人对此均无异议，且有借款合同书以及银行转款记录予以佐证，借款合同内容符合法律规定，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：一、被告鼎晖公司尚欠借款本金数额的确定以及逾期还款的利息、违约金计算标准的认定；二、被告翟朝晖、圣瑞公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任。
一、对于被告鼎晖公司尚欠借款本金数额的确定以及逾期还款的利息、违约金计算标准的认定。
结合本院查明的事实，2013年4月至2014年8月期间，原告与被告鼎晖公司之间发生了多笔借款和还款，双方于2014年9月22日签订的《借款合同书》对被告鼎晖公司截止至2014年9月11日尚欠借款本金数额进行了重新确认为4606万元。三被告对该数额不持异议，但认为2014年10月26日双方另行签订的《补充协议书》已将借款本金数变更为4406万元。对于该争议焦点的认定涉及到对于《补充协议书》签订主体“翟朝晖”的身份认定问题，原告主张翟朝晖系作为个人身份签订该协议书，三被告抗辩翟朝晖系作为鼎晖公司法定代表人身份签订该协议书。《补充协议书》中首部记载的签订两方为“甲方：翟朝晖，身份证号码:xxx乙方：程文秀身份证号码:xxx”，合同尾部为翟朝晖本人签字，首尾部均没有鼎晖公司及其法定代表人的盖章确认，不具备公司法定代表人代表公司签订合同的形式要件；另，协议书首部记载的甲方翟朝晖后附其本人的身份证号码，该记载方式与双方之前签订的《借款合同书》中对于翟朝晖作为案涉借款保证人身份的记载方式相同，进一步说明翟朝晖系以个人身份而非以鼎晖公司以及圣瑞公司法定代表人身份签订该协议书。被告鼎晖公司依据《补充协议书》主张免除200万元借款的偿还责任事实依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告鼎晖公司尚欠借款本金4606万元，本院予以支持。根据《借款合同书》约定，被告鼎晖公司若未能按期偿还借款，则按日千分之三累计加付违约金。鉴于民间借贷的违约金区别于普通合同纠纷中的违约金，其本质上与民间借贷利息并无分别，是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，对于原告主张违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，不再另行支持逾期利息。因借款合同中约定案涉借款可分三期偿还，被告鼎晖公司应从每笔借款到期日次日起开始支付违约金，原告主张从第一笔借款到期日起计算全部借款的违约金于法无据，本院不予支持。
二、被告翟朝晖、圣瑞公司是否应对案涉借款承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告四方签订的《借款合同书》中并未约定连带保证人被告翟朝晖、圣瑞公司的保证期间，则被告翟朝晖、圣瑞公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。如前所述，原告于2014年10月26日与被告翟朝晖本人就还款事宜签订了《补充协议书》，确认4606万元借款已到期，被告翟朝晖应予偿还，应认定为双方共同确认被告翟朝晖认可案涉债务已到期，应予偿还，足以说明原告在保证期间内已向被告翟朝晖积极主张还款，并未怠于行使权利，本院对于被告翟朝晖提出其保证责任已免除的抗辩意见不予采纳。根据《补充协议书》约定，原告同意4606万元欠款中200万元的权益归属被告翟朝晖，双方对于该200万元是否为抵扣本金意见不一致。原告认为，200万元并非本金，应从4606万元欠款总额中予以扣除，而欠款总额包含借款本金及利息；各被告认为，200万元为本金，因签订补充协议书时，借款合同书中约定的第一笔1086万元还款期届满，双方同意该200万元从1086万元借款本金中扣除。因《补充协议书》在《借款合同书》约定的第一笔还款到期后、后两笔还款尚未到期前形成，欠款总额无法确定；且协议中并未体现4606万元欠款及利息（或本息总额），而仅仅约定“
4606万元欠款”，在无其他证据相佐证情况下，各被告对扣除的200万元款项性质为本金的文义解释更为合理，本院予以采纳。因此，被告翟朝晖应承担保证责任的范围为借款本金4406万元及违约金：以1086万元为基数自2014年10月12日起至2014年10月26日止，按年利率24%计算的违约金为10.71万元；以886万元为基数自2014年10月27日起至款项付清之日止、以
1728万元为基数自2014年11月12日起至款项付清之日止、以1792万元为基数自2014年12月12日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算。被告翟朝晖作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告鼎晖公司追偿。原告陈述，该《补充协议书》对于被告翟朝晖还款责任的部分免除系以附三个月内被告翟朝晖偿还借款为生效条件的，但未能提供充分证据予以证明，且被告翟朝晖不予认可，本院对原告的陈述不予采信。原告主张被告圣瑞公司承担保证责任，但未能提供证据证明其在保证期间内要求被告圣瑞公司承担保证责任，被告圣瑞公司抗辩其保证责任已免除于法有据，本院对于原告该项诉请不予支持。原告主张二被告公司财产和翟朝晖财产混同，亦未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告鼎晖投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告程文秀借款本金4606万元及违约金（以1086万元为基数自2014年10月12日起至款项付清之日止、以1728万元为基数自2014年11月12日起至款项付清之日止、以1792万元为基数自2014年12月12日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告翟朝晖对被告鼎晖投资管理有限公司应给付原告程文秀的上述款项中借款本金4406万元及违约金（以1086万元为基数自2014年10月12日起至2014年10月26日止，按年利率24%计算的违约金为10.71万元；以886万元为基数自2014年10月27日起至款项付清之日止、以1728万元为基数自2014年11月12日起至款项付清之日止、以1792万元为基数自2014年12月12日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）承担连带给付责任；其作为保证人承担保证责任后，有权向被告鼎晖投资管理有限公司追偿；
三、驳回原告程文秀其他诉讼请求。
如果被告鼎晖投资管理有限公司、被告翟朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341190元，由被告鼎晖投资管理有限公司、被告翟朝晖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年九月十九日
书记员 唐蓉荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定
无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。