wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00357号
申请执行人石亚君。
委托代理人万薇，湖南云天律师事务所律师，特别授权。
被执行人佳康国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号国贸广场B308室。
法定代表人陈金环，该公司董事长。
被执行人SONEMINC.住所地EquityTrustChambers，P.O.Box3269，Apia，Samoa。
法定代表人方幼玲，该公司董事长。
申请执行人石亚君与被执行人佳康国际贸易（上海）有限公司、SONEMINC.债务清偿合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2015）长仲裁字第486号裁决书已生效。申请执行人石亚君于2015年6月4日向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，该院于同日立案执行，并于2015年6月8日作出了（2015）长中民执字第00513号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院根据申请执行人石亚君的执行申请及湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民执字第00513号执行裁定书对本案立案执行，并依法向被执行人佳康国际贸易（上海）有限公司、SONEMINC.送达了执行通知书，责令被执行人佳康国际贸易（上海）有限公司、SONEMINC.限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人佳康国际贸易（上海）有限公司、SONEMINC.逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人SONEMINC.持有的昆山金利表面材料应用科技股份有限公司（金利科技，股票代码002464）29120366股股票过户至申请执行人石亚君名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一五年六月十一日
书记员 侯 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3712号
申请执行人孙镇，农民。
申请执行人孙佰儒，儿童。
法定代理人孙镇，自然情况同上。
申请执行人狄从华，农民。
申请执行人王翠玲，农民。
被执行人徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人厉功利，该村主任。
申请执行人孙镇、孙佰儒、狄从华、王翠玲与被执行人徐州市铜山区利国镇黄山村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2013）铜茅民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币76969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、执行中被执行人的法定代表人承诺分期付款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执字430号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人吴灿辉，
被执行人徐晶，
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与吴灿辉，徐晶行政非诉（2016）湘0981行审28号一案中,权利人应受偿46957元，已受偿5596元，未受偿41361元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执430号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第91号
原告：北海家安物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ宽，总经理。
委托代理人：叶玉兴，该公司职员。
委托代理人：陈庆功，该公司职员。
被告：黄国艺，男，壮族，1964年3月1日出生。
原告北海家安物业服务有限公司诉被告黄国艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告北海家安物业服务有限公司的委托代理人叶玉兴、陈庆功到庭参加诉讼。被告黄国艺经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海家安物业服务有限公司诉称：原告于2008年6月进驻天和花园为业主提供物业服务。被告是天和花园业主，从2010年10月至2013年11月，被告欠缴住宅物业服务费，经原告多次催收至今分文未交。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付2010年10月至2013年11月物业服务费2509.90元、绿化保洁公共照明分摊费190元、公共维修基金250.99元、滞纳金265.58元（从2013年10月1日计至11月30日，以后另计），合计3216元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告黄国艺书面辩称：被告自2004年至2010年10月期间从未拖欠物业费。后来拖欠物业费的原因是2010年11月凌晨一点回到天和花园门口被原告的保安阻拦进入后，双方发生争吵至今，原告对此事没有任何解释和声明。另原告自管理天和花园以来，不尽管理义务，小区卫生环境脏、乱、差，原告还私自占用小区公共用地建房等。请求法院依法判决。
经审理查明：被告是天和花园业主。2008且5月23日，原告（原名称北海银富物业服务有限公司）与北海市天和花园业主委员会（以下简称天和花园业委会）签订《北海市天和花园物业管理服务委托合同》一份，主要约定：天和花园业委会委托原告对天和花园提供物业服务管理，期限自2008年5月起至2010年5月止，管理服务费用按双方协商的标准收取等。合同签订后，原告于2008年6月开始对天和花园小区提供物业服务至今。2010年4月18日，原告与天和花园业委会签订《物业管理服务合同》一份，主要约定：由原告对天和花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算：住宅每平方米0.50元，商铺每平方米0.70元，杂物间统一每间每月50元；公共维修基金暂定为每月每平方米0.05元；绿化及绿化用水、小区路灯及楼道灯等费用暂定为每户每月5元；物业服务期限自2010年5月1日起至2016年5月31日止等。2010年5月30日，原告发出通知和公示牌，将原告为天和花园提供物业服务的时间、物业收费标准及逾期不交物业管理服务费每日按3‰计收滞纳金等告知包括被告在内的天和花园业主。被告已缴清2010年9月之前的物业管理服务费给原告。但自2010年10月至2013年11月期间发生的物业服务费2509.90元、绿化保洁公共照明分摊费190元、公共维修基金250.99元，合计2950.89元，被告至今没有支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业名称核准变更通知、物业管理服务合同、通知、公示牌、房屋产权证书、收费明细表、催费通知、欠缴物业综合服务费一览表在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与北海市天和花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定履行自己的权利和义务。原告依据合同约定对天和花园小区实行物业管理，属合法行为。被告作为天和花园小区的业主在接受物业管理服务的同时应当按照合同约定承担缴费义务，但被告没有依约缴纳相关的物业管理费，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的物业管理费及滞纳金，合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国艺应支付2010年10月至2013年11月期间的物业服务费2509.90元、绿化保洁公共照明分摊费190元、公共维修基金250.99元，合计2950.89元给原告北海家安物业服务有限公司；
二、被告黄国艺应支付滞纳金265.58元（暂计至2013年11月30日止，以后按合同约定另计）给原告北海家安物业服务有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢健忠
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初407号
原告张艳红，男，1969年3月16日出生，汉族，农民。
被告匡新，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张艳红与被告匡新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告匡新的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回对被告匡新的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾宝音
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8007号
罪犯唐菊玲，女，汉族，文盲，1973年7月13日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）锡刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐菊玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218741元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）苏刑执字第0515号刑事裁定，将罪犯唐菊玲的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2028年2月25日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月24日作出（2011）宁刑执字第3433号刑事裁定，对罪犯唐菊玲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐菊玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯唐菊玲在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐菊玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害，致人死亡，人身危险性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菊玲减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审94号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人李猛。
被申请人鹿迎。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人李猛、鹿迎在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年7月2日多生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月24日作出贾计征决字（2015）104146号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李猛、鹿迎征收社会抚养费112744元，并于同日向二被申请人送达，被申请人已缴纳10000元社会抚养费。被申请人李猛、鹿迎在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人谢美娥到庭参加听证，被申请人李猛、鹿迎未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人李猛、鹿迎超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的10000元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104146号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00059号
原告：长城物业集团股份有限公司
被告：黄明实
本院在受理原告长城物业集团股份有限公司诉被告黄明实物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月七日
书记员 曲懿（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2030号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告罗娟。
被告百脑汇电子信息（成都）有限公司。
法定代表人许昆泰。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告罗娟、百脑汇电子信息（成都）有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告百脑汇电子信息（成都）有限公司的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告百脑汇电子信息（成都）有限公司的起诉。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年五月十四日
书 记 员 匡婷婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00048号
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
被告苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建春，该公司董事长。
被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，该公司董事长。
委托代理人李韡华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告张建华。
本院在审理原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告苏州华创实业有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费41531元，减半收取20765.5元，财产保全费5000元，合计25765.5元，由原告负担。原告预交的案件受理费中20765.5元，本院予以退回。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施忠丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第298号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被羁押，同年3月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控2015年2月25日15时许，被告人黄某窜到从化市街口街西宁横街6号基德音像店门前，持一把镊子以摄取方式盗走被害人张某乙随身携带的黑色华为Y310S手机一台（经鉴定价值208元）。作案后，被告人在逃离现场时被群众当场抓获，公安机关缴回赃物并发还被害人，同时扣押作案工具镊子一把。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25起至2015年9月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年五月五日
书 记 员 罗灿英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培福，住黑龙江省尚志市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪彬，住黑龙江省尚志市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培祥，住黑龙江省尚志市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占福，住黑龙江省尚志市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金龙，住黑龙江省尚志市。
上述五再审申请人的委托代理人：苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代明学，个体经营者。
委托代理人：付宏升，黑龙江省恒易律师事务所律师。
再审申请人王培福、刘洪彬、王培祥、孙占福、王金龙因与被申请人代明学承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培福、刘洪彬、王培祥、孙占福、王金龙申请再审称：1、一、二审判决认定其与代明学间系承揽法律关系没有事实依据与法律依据，其与代明学间系雇佣关系；2、其获得的报酬仅为2万余元，却要承担20余万元的赔偿责任，违反公平原则；3、代明学的厂房倒塌系不可抗力造成的，一、二审判决将倒塌的责任完全归于其属错判；4、一、二审判决认定其承担赔偿责任证据不足，鉴定机关的鉴定结论不能证明厂房倒塌与其存在因果关系；5、代明学将倒塌后的钢材卖掉，卖掉的数量和金额没有证据证实；6、代明学拖欠其劳务费用至今未予支付，请求对本案进行再审。
代明学提交意见称：其与王培福等人之间是加工承揽法律关系，王培福等人主张雇佣法律关系缺少事实依据，一、二审判决王培福等人承担民事赔偿责任并未违反公平原则，符合法律规定，其厂房垮塌不是不可抗力造成的，一、二审判决认定王培福等人承担赔偿责任证据确凿，判决王培福等人各自赔偿其经济损失正确，请求驳回王培福、刘洪彬、王培祥、孙占福、王金龙的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王培福等5人提出的一、二审判决认定其与代明学间系承揽法律关系没有事实依据与法律依据，其与代明学间系雇佣关系问题。本院认为，雇佣关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。而承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。结合本案，王培福等5人对其与代明学之间口头约定由王培福等5人负责安装建造厂房，代明学按照每平方米20元的价格支付报酬，施工过程中，代明学只提供原材料，由王培福等5人按照其此前为他人建造厂房的同样方法建造本案所涉厂房的事实并无异议，故一、二审判决认定本案王培福等5人属于按照以往的经验自行完成施工后，向代明学交付厂房，符合加工承揽法律关系的特征并无不当。王培福等5人虽提出本案应属雇佣关系，但未能举示证据证明在施工过程中代明学对于厂房建造的方式、方法等进行了具体的指示或者干预，代明学与王培福等5人之间没有明显的人身依附关系或者隶属关系，故本案不符合雇佣关系的法律特征。综上，王培福等5人提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于王培福等5人提出的其获得的报酬仅为2万余元，却要承担20余万元的赔偿责任，违反公平原则问题。本院认为，王培福等5人虽提出其只是负责顶棚焊接，其他地基及墙体建设均是由代明学自建或发包给他人建造，其不应对整个建筑质量承担责任，但根据鉴定机关的鉴定结论，导致本案所涉厂房倒塌的原因是王培福等5人负责的顶棚在施工时未按照国家规范标准进行施工而造成的，该鉴定结论未认定其他地基及墙体建设质量不合格系造成本案所涉厂房倒塌的原因之一，王培福等5人亦未举示证据证明其提出的上述主张，且赔偿损失与获得报酬之间没有法定的关联性，故王培福等5人提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于王培福等5人提出的代明学的厂房倒塌系不可抗力造成的，一、二审判决将倒塌的责任完全归于其属错判问题。本院认为，本案经鉴定机关司法鉴定，导致本案所涉厂房发生倒塌的原因是未按照国家规范标准进行施工。王培福等5人虽提交证据证明厂房所在地确实发生过暴雪，但鉴定结论中并未认定雪灾是厂房倒塌的原因之一，一、二审判决在王培福等5人未对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，且亦未提出其他证据证明存在不可抗力原因的情况下，判决王培福等5人承担相应的赔偿责任并无不当。王培福等5人提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王培福等5人提出的一、二审判决认定其承担赔偿责任证据不足，鉴定机关的鉴定结论不能证明厂房倒塌与其存在因果关系问题。本院认为，本案经鉴定机关司法鉴定，导致本案所涉厂房发生倒塌的原因是未按照国家规范标准进行施工，王培福等5人对本案所涉厂房由其施工的事实并无异议，故一、二审判决依据鉴定机关的鉴定结论，结合导致本案所涉厂房倒塌的事故中王培福等5人与代明学各自存在的过错程度，二审判决认定王培福等5人承担70%的赔偿责任并无不当。王培福等5人提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王培福等5人提出的代明学将倒塌后的钢材卖掉，卖掉的数量和金额没有证据证实问题。本院认为，在一、二审审理过程中，代明学虽然没有提供变卖废旧钢材的具体数量，但二审判决依据黑龙江省锐信工程造价咨询有限责任公司作出的司法鉴定意见书中认定的重建厂房的材料中所需钢材的数量，结合代明学自认将废弃钢材按照每吨1200元价格进行了处理的事实，判决将该部分残值从王培福等5人的赔偿款中扣除并无明显不当。王培福等5人提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王培福等5人提出的代明学拖欠其劳务费用至今未予支付问题。本院认为，王培福等5人在一、二审审理过程中并未就其提出的上述问题提起反诉或者主张抵销，故对王培福等5人提出的上述主张本院不予审查，王培福等5人可依法另行主张权利。
综上，王培福、刘洪彬、王培祥、孙占福、王金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培福、刘洪彬、王培祥、孙占福、王金龙的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 殷艳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终957号
上诉人（原审被告）：曾松溪，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许嗳妹，住广东省揭阳县。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有�公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姚欣翘。
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东深巨元律师事务所律师。
原审被告：广州市深业房地产有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：庞鸣钟。
上诉人曾松溪因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15281号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾松溪认为，本案上诉人曾松溪与原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地均不在广州市白云区，上诉人曾松溪住所地在广东省汕头市潮阳区，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为:本案属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，涉案工程位于广州市白云区金沙洲彩滨北路，故涉案合同的履行地在广州市白云区辖区内；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理移送的上诉缺乏法律依据。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小燕
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第436号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙文兵，男，1966年12月28日出生。
被申请人彭桂玉，女，1967年7月22日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，称被申请人龙文兵在申请人处于2002年8月29日借款人民币30，000元，约定借款期限1年，利息按月利率6.6375‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息；被申请人彭桂玉在申请人处于2003年12月12日借款人民币6000元，约定借款期限1年，利息按月利率6.6375‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。两位被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币36，000元及约定利息、罚息共计人民币86，447元。为此，申请人要求两位被申请人连带偿还借款本金及利息人民币86，447元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙文兵、彭桂玉应当自收到本支付令之日起十五日内连带偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币86，447元。
申请费人民币653元由被申请人龙文兵、彭桂玉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 屈博伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4202-1号
申请人：方和庆，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：周宝富，该公司经理。
本院在审理原告方和庆与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人方和庆于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院享有的债权（包括营业款、保证金）93388元或保全被申请人名下其他等值财产，但以保全上述债权为先，并提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）93388元或保全被申请人名下的其他等值财产，但以保全债权为先，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 陈星云
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00244号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵。
被告李孝敬。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告李孝敬物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 洪颢
二〇一四年三月六日
书 记 员 张浩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00108号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年10月15日被定远县公安局取保候审。2014年12月18日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月19日被定远县人民法院决定逮捕，同日，由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）唐某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月10日被定远县公安局刑事拘留，同年10月15日被定远县公安局取保候审。2014年12月18日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月19日被定远县人民法院决定逮捕，同日，由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人唐某甲、唐某乙犯妨害公务罪一案，于2015年1月19日作出（2015）定刑初字第00043号刑事判决，以被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人唐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人唐某甲、唐某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人唐某甲、唐某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某甲、唐某乙请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某甲、唐某乙撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月十五日
代理书记员 许 汪
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终55号
上诉人(原审被告)内蒙古唐氏房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新区。
法定代表人唐金增，职务董事长。
委托代理人李江山，男，系该公司职员。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)韩丽娟，女，1963年4月17日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原审第三人文海成，男，1964年3月23日，汉族，现住呼和浩特市。
上诉人内蒙古唐氏房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古唐氏房地产开发有限责任公司委托代理人李江山、周兰民及被上诉人韩丽娟到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，经原、被告及第三人文海成协商，2014年6月21日，原、被告签订了《盛唐豪庭房产认购协议书》，协议书第一条约定：原告向被告购买盛唐豪庭小区6号楼7单元802室，建筑面积为128.09平方米的房屋一套，总房款为416292元。付款方式为顶帐，即顶公寓装修第三人文海成的房子。优惠方式:顶帐唐总特批。第四条约定为：出卖人（被告）会以书面形式或电话通知买受人签订《商品房买卖合同》，买受人逾期不签订《商品房买卖合同》或不能按照协议约定付款视为买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，并将认购金作为罚金不予退还。因出卖人原因将买受人预定房屋另行出售，造成买受人无法购买预定房产的，出卖人与买受人双方协商，协商不成出卖人应在七日内退还买受人认购金，并给予认购金的10%的赔偿。当日，原告韩丽娟给第三人文海成打下了从第三人文海成拖欠的材料款中直接核减416292元的收条。后被告将涉案的房屋即盛唐豪庭6号楼7单元802室出售给了其他人。
原审法院审理认为，经原、被告及第三人协商同意，被告将盛唐豪庭6号楼7单元802室以抵顶第三人文海成装修款（416292元）的形式抵顶给了原告韩丽娟，有原、被告双方2014年6月21日签订的盛唐豪庭房产认购协议书予以证明。房屋工程完工后，被告又将此房屋出售给了他人，故对原告要求解除与被告签订的盛唐豪庭房产认购协议书的诉请予以支持。原告向被告购买的是顶帐房，双方只签订了房产认购协议书，并没有签订《商品房买卖合同》，因此此认购协议并不能构成真正意义上的商品房买卖，故对原告要求被告双倍返还购房款的请求不予支持。但依据双方签订房产认购协议书第4条的规定，被告应给予原告认购金10%的赔偿，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告所辩的双方签订此房产认购协议书只是为了贷款，并不是真正的房屋买卖，并提供了王金贵、王金元、赵永利与唐氏房地产开发有限公司签订的三份房地产认购协议书予以佐证，证明目的是如果真的是顶帐房，除了被告与第三人签订的房地产认购协议外，还必须得有收据，这样房屋买卖才算真的成立。因原、被告双方签订的房产认购协议书里，明确载明是顶第三人文海成给被告装修公寓的工程款，并载明优惠方式是唐总特批。双方是否应办理财务手续不是房屋买卖成立的必须要求，故对被告的辩称理由不予采纳。至于被告所辩的认购协议并不是顶的家具款，因与认购协议的成立没有关系，故对此辩称理由也不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，经合议庭评议并经审委会讨论决定，判决为：一、解除原、被告双方签订的盛唐豪庭房产认购协议书。二、由被告内蒙古唐氏房地产开发有限责任公司给付原告韩丽娟购房款416292元。并给予原告认购金10%的赔偿即41629.2元。限判决生效后立即履行完毕。
宣判后，内蒙古唐氏房地产开发有限公司提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人已用另外三套楼房合款近120万顶清了第三人的装修款，总价120余万，不可能再用楼房抵债。二、用楼房抵债，手续上除了有协议外，还应有楼房抵债的财务收据。被上诉人没有上诉人的财务收据，也就说明楼房抵债没有成功。三、一审忽略了上诉人与第三人签订家俱协议时间为2015年，而被上诉人出示的上诉人用楼房抵债协议时间是2014年，就是说上诉人还没定家俱就已经用楼房抵了家俱的债，这是不合情理、不可能发生的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人未进行书面答辩，在庭审中以同意一审判决为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审人民法院认定的双方2014年6月21日签订《盛唐豪庭房产认购协议书》及涉案房屋已出售的事实清楚、属实，本院亦予以确认。
二审另查明，上诉人内蒙古唐氏房地产开发有限公司于2015年1月19日、1月26日、5月21日分别与赵永利、王金元、王金贵签订《盛唐豪庭房产认购协议书》，付款方式为“顶7#楼公寓装修工程款（文海成）”，上诉人均给原审第三人文海成出具了购房收据，文海成同时给上诉人出具了三份“今收到盛唐豪庭7#楼公寓装修工程款”的收条。
本院认为：上诉人内蒙古唐氏房地产开发有限公司虽与被上诉人韩丽娟签订了《盛唐豪庭房产认购协议书》，但被上诉人未能就该协议是否实际履行进行举证，而上诉人举证的与赵永利、王金元、王金贵三人的顶账房交易均有认购协议书、购房收据和收条能够相互印证，原审法院判令上诉人给付被上诉人购房款并予以10%的赔偿证据不足，应予纠正。被上诉人韩丽娟与原审第三人文海成之间就核减的材料款可通过诉讼等其他方式另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四子王旗人民法院（2016）内0929民初627号民事判决第一项；即解除原、被告双方签订的盛唐豪庭房产认购协议书。
二、撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初627号民事判决第二项；即由被告内蒙古唐氏房地产开发有限责任公司给付原告韩丽娟购房款416292元。并给予原告认购金10%的赔偿即41629.2元。限判决生效后立即履行完毕。
三、驳回韩丽娟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计15088元由双方各负担7544元。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 杨吉兰
二〇一七年三月十一日
书记员 谢仕轩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被告：万小波，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告万小波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告万小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款50419元，其中本金29993.29元、利息19387.21元、逾期还款违约金1038.5元，以及2018年1月31日后产生的利息、逾期还款违约金等，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：万小波于2013年7月15日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年7月31日将信用卡片交被告万小波。被告于2015年4月13日形成逾期，截止2018年1月30日，累计透支人民币50419元，其中本金29993.29元、利息19387.21元、逾期还款违约金1038.5元。透支逾期后，原告进行了电话催收、挂号信催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。
被告万小波未答辩。
本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告万小波持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告万小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万小波在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金29993.29元、利息19387.21元、逾期还款违约金1038.5元，合计50419元，并承担自2018年1月31日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062减半收取531元，由被告万小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。
审判员 王保俊
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1563a21d-58fb-4982-b262-a8d401242feb&imgId=MTU2M2EyMWQtNThmYi00OTgyLWIyNjItYThkNDAxMjQyZmViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。被告：万小波，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告万小波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告万小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款50419元，其中本金29993.29元、利息19387.21元、逾期还款违约金1038.5元，以及2018年1月31日后产生的利息、逾期还款违约金等，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：万小波于2013年7月15日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年7月31日将信用卡片交被告万小波。被告于2015年4月13日形成逾期，截止2018年1月30日，累计透支人民币50419元，其中本金29993.29元、利息19387.21元、逾期还款违约金1038.5元。透支逾期后，原告进行了电话催收、挂号信催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。被告万小波未答辩。本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告万小波持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告万小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万小波在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金29993.29元、利息19387.21元、逾期还款违约金1038.5元，合计50419元，并承担自2018年1月31日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062减半收取531元，由被告万小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。审判员  王保俊二〇一八年三月十九日书记员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2961号
原告：沈春冰。
被告：孙继伟。
本院在审理原告沈春冰与孙继伟民间借贷纠纷一案中，原告沈春冰于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告价值人民币44万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈春冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封（冻结）被告孙继伟价值人民币146万元财产。
依法查封担保财产“诺普198”号船舶一艘（登记号码：121214000328）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雪超
二〇一六年七月十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第316号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：刘照科。
被执行人：刘丹丹。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第315号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第315号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初00001号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人沈某。曾因犯盗窃罪于1998年12月、2001年3月被本院分别判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2003年6月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。现再因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月间，被告人沈某至本县嵊山镇民宅、宾馆等处盗窃作案4次（其中2次未遂），共窃得现金3000元。具体事实如下：
1、2015年5、6月份的一天凌晨，被告人沈某至本县嵊山镇三民弄90号楼下，见三楼一房门虚掩，遂从旁边正在装修的民宅阳台上攀爬进入该房三楼阳台，趁被害人叶某熟睡之际，推门入室，从放置于房间小床上一裤子口袋内窃得现金2200元，后逃离。
2、2015年7月5日2时许，被告人沈某至本县嵊山镇三民弄104号“乐佳”旅社内，翻动旅馆前台未果，后推门进入值班室欲实施盗窃时被该旅社业主乐某发现，后逃离。
3、2015年7月的一天1时许，被告人沈某至本县嵊山镇三民弄53号“孔府迎宾楼”204房间，推门进入欲实施盗窃时被人发现，后逃离。
4、2015年7月25日1时许，被告人沈某翻窗进入本县嵊山镇水坑弄22号“海螺姑娘之家”宾馆203房间，从被害人刘某放置于客房的拎包内窃得现金800元，后欲继续盗窃宾馆内其他房间时被人发现，随即跳窗逃离。
案发后，公安机关追缴赃款1780元，被告人家属代其退赔赃款1220元，赃款均已返还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、乐某、刘某的陈述，证人孔某、杨某甲、何某、杨某乙、韩某、冉某的证言，被告人沈某的供述和辩解及其对盗窃地点的辨认笔录，嵊泗县公安局检查、扣押笔录及清单、发还清单，被告人沈某在“乐佳”旅社实施盗窃的监控录像，抓获经过的说明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次、夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中二次由于意志外原因未得逞系未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，应酌情从重处罚；其中二次盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款被追缴或退赔且已全部发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十四条之规定之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日起至二○一六年十月三十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初418号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省xx市，住所地黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审，同年11月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对刘某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日15时许，被告人刘某某驾驶黑LZ23**号两轮摩托车沿着黑龙江省尚志市一曼路由南向北行驶，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇一曼中学附近时，与同向行驶的被害人徐某某（男，时年62岁）驾驶的黑LB37**号出租车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经对刘某某进行采血检验酒精含量，刘某某血液中检验出乙醇含量为185.153mg/100ml,属醉酒。刘某某于2016年6月25日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
因被告人刘某某的危害行为给被害人徐怀军造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，刘某某赔偿徐某某各项经济损失人民币1000元。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；协议书、收条；证人刘文元的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被害人徐某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某能够自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第530号
申请人：农安县农村信用合作联社新阳信用社
负责人：陈占军，主任。
被申请人：张仁利，59岁，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉张仁利借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月4日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月四日
书记员 孙伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3403号
罪犯翁林辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天�县人民法院于二0一0年十一月五日作出（2010）台天刑初字第273号刑事判决，以罪犯翁林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上�事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翁林辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁林辉准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第4号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市。因本案于2014年11月5日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年7月15日16时许，在包头市九原区麻池镇麻池四村三大肚小卖部门口，被告人赵某某酒后因被害人姚某某骑车车速过快问题与姚某某发生口角，后被告人赵某某对被害人姚某某进行殴打致姚某某面部受伤、鼻骨骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人姚某某已经就民事赔偿达成协议，且已经实际履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、诊断证明书、病历；协议书、收条；到案经过、侦查终结报告；常住人口基本信息；证人陈某某、张某某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后能够主动认罪，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧原
二〇一五年一月四日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第339号
原告郝火廷，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告赵军海，男，34岁，汉族，农民，住涉县。
被告宋彦雷，男，29岁，汉族，农民，住涉县。
被告宋广田，男，54岁，汉族，农民，住涉县。
原告郝火廷与被告赵军海、宋彦雷、宋广田民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告已付利息，尚欠本金未还，双方重新达成了还款协议，原告郝火廷于2013年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝火廷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝火廷撤回起诉。
�件受理费25元，由原告郝火廷负担。
审判员 李同所
二〇一三年四月二十六日
书记员 白 靖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初334号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月14日被仙桃市公安局羁押，2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日晚上7时30分许，被告人聂某某驾驶号牌为粤BQ33**奇瑞牌小型汽车沿仙桃市毛通公路由北向南行驶至仙桃市九合垸原种场宋台居民组路段处时，奇瑞牌小型汽车右前部碰撞同向行人严某某，致严某某当场死亡。事故发生后，聂某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局陈场派出所民警自动投案。2016年2月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，严某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月19日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，聂某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月22日，被告人聂某某的亲属与被害人严某某的亲属达成协议，支付被害人严某某的亲属经济帮助费150000元（含2016年2月17日支付的21609元），被害人严某某的亲属对被告人聂某某予以谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言；证人李某某的证言；证人郑某某的证言；被告人聂某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人聂某某在全国公安综合信息查询系统中的信息；号牌为粤BQ33**奇瑞牌小型汽车在全国公安综合信息查询系统中的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第040号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第98号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第189号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A029号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议书，收条；谅解书；被告人聂某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人聂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂某某的亲属支付被害人严某某的亲属经济帮助费150000元，被害人严某某的亲属对被告人聂某某予以谅解，可以酌情对被告人聂某某从轻处罚。综合考虑被告人聂某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人聂某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一六年六月三十日
书记员 昌 龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1678号
罪犯刘光宽，现在山东省滕州监狱服�。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘光宽犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年（刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘光宽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘光宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘光宽入监以来每年度的�犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2013年3月受到监狱警告处分。
本院认为，罪犯刘光宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯因违规受到监狱警告处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光宽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月29日起至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1065号
原告于雅楠。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区.
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告于雅楠诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第6号
申请人温州市龙湾区王文林户。
户主王文林。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王文林户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第26号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王文林户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第26号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第26号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2771号
原告：章树学。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告章树学诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告章树学到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金113041.80元及违约金6150元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月23日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层B区30668号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年80213.49元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2009年11月21日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币80323元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各37680.60元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月6日，二被告出具给原告补充协议书一份，载明：欠原告二年的经营回报收益合计120483元（含税），由被告世贸中心公司继续担保。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计113041.80元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期违约金6150元的诉讼请求，未超过合同约定的范围，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章树学第四、五、六期经营回报收益合计113041.80元及违约金6150元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 枭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07446号
罪犯王桂华，男，1961年9月12日出生，汉族，山东苍山县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）滁刑初字第24号刑事判决，认定被告人王桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桂华在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王桂华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月19日至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
�〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4548号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人郭斌辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温行审字第00127号，依法向被执行人郭斌辉发出执行通知书，责令被执行人郭斌辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭斌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭斌辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币11800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 王朝晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3362-3号
申请执行人苏州华仁科技有限公司，住所地苏州市工业园区金胜路10号。
法定代表人陈文贵，该公司总经理。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区楚河南嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人苏州华仁科技有限公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州华仁科技有限公司货款83999.05元及利�5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理，执行标的为人民币88999.05元，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积1942.46平方米；位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积25374.76平方米；位于徐州市嵩山路东，楚河南建筑面积14831.52平方米；位于徐州市珠江路北，银山路西，铜山经济开发区第二工业�内（原嵩山路东，楚河南）建筑面积7622平方米房产及其土地，因轮候查封不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初�第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一五年二月四日
书记员 焦文超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执444号
申请执行人魏红顺、被执行人赵元石：
本院在执行魏红顺与赵元石买卖合同纠纷一案中，依法为申请执行人魏红顺6247.1元，被执行人自动履行24000元，执行费341元申请人魏红顺自愿承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）黑1005民初935号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执444号
魏红顺、赵元石：
本院在执行魏红顺与赵元石买卖合同纠纷一案中，依法为申请执行人魏红顺6247.1元，被执行人自动履行24000元，执行费341元申请人魏红顺自愿承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）黑1005民初935号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁绍坤
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第223号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人曾某某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月24日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月31日被本院决定取保候审，同年11月13日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11时13许，被告人曾某某酒后驾驶一辆无牌照宗申牌二轮摩托车从桃源县青林回族维吾尔族乡安家冲村5组驶往本县县城，途径安家冲村7组路段时，遇袁某某在前方道路上同向行走，由于曾某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车辆且遇行人在道路上通行时没有采取有效措施进行避让，导致二轮摩托车将袁某某撞倒，造成袁某某受伤的道路交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人袁某某左侧硬膜外、下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级。经桃源县医学检验中心检验，曾某某血液中乙醇含量达69.5mg／100ml。经桃源县公安局交通警察大队认定，曾某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人曾某某如实供述了上述事实。2014年4月18日，曾某某与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿其各项损失人民币40500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案情况说明，证人杨先桂的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第59号道路交通事故认定书、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第256号司法鉴定检验报告书、湖南明鉴司法鉴定所（2014）技鉴字第4308017205号交通事故车辆技术状况检验报告书、桃源县医学检验中心检验报告，驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶未经登记的机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。曾某某如实供述其罪行，与被害人家属达成调解协议、赔偿经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚；曾某某还具有酒后驾驶、明知是无牌证机动车辆而驾驶的量刑情节。故对公诉机关以被告人具有坦白、赔偿损失、谅解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月、可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第223号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月9日被桃江县公安局依法取保候审，经本院决定于2014年7月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人文某犯聚众斗殴罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查于同年6月30日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。书记员陈亮担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月初，同案人周某某（已判决）因赌博向陈某（已判决）借债而发生纠纷，周某某的朋友盛某（已判决）便邀集“跳跳”、“卖明桶”（在逃）等人在桃江县桃花江镇体育馆附近持杀猪刀将陈某砍伤。2012年1月9日下午，陈某得知周某某驾车来桃江，遂伙同文某某（已判决）和“嘉伢咀”（在逃）等人在桃益公路桃江驾校附近拦住喝完喜酒回益阳的周某某的车，“嘉伢咀”持一根伸缩棍将被告人周某某驾驶的车前挡风玻璃砸烂。
事后，周某某与陈某互不服气，各自邀集人手准备斗殴。周某某邀集了盛某、曹某某（已判决）、陈某（已判决）、陈某（已判决）、姚某某（已判决）及“易老倌”、“卖明桶”（两人均在逃）等人，并准备了管刹。曹某某将姚某某非法持有的一支自制猎枪放在了周某某的车上备用。
陈某邀集了被告人文某、文某（已判决）和文某某、曾某某（已判决）、文某某（已判决）及陈某（已判决）、“嘉伢咀”、苏某某、文某（三人均在逃）、徐某（另案处理）等人，并准备了管刹。
当晚22时许，周某某与陈某双方数人在桃江县桃花江镇佳鑫宾馆门前持管刹斗殴，致姚某某面部、右手及左膝被砍伤，经鉴定，姚某某的伤势已构成轻伤；致周某某的马自达轿车毁损，经鉴定该车损失价值人民币13460元。
案发后，被告人文某于2014年4月8日主动到桃江县公安局桃花江派出所投案自首。
上述事实，被告人文某在审理过程中无异议，并有书证：被告人文某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局桃花江派出所出具的抓获情况说明，本院（2011）桃刑初字第25号、（2012）桃刑初字第308号、（2013）桃刑初字第359号刑事判决书；证人文某某、谢某某、唐某某、龚某某的证言；同案人陈某、文某某、徐某、盛某、姚某某的供述和辩解，被告人文某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某受他人的邀集，参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。桃江县人民检察院对被告人文某犯聚众斗殴罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。被告人文某参与持械聚众斗殴，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人文某起了次要作用，系从犯，依法应当比照主犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人文某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文某曾因故意伤害犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人文某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某的刑期自2014年7月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 亮
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2185号
原告张永欠，男，1943年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张书改，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。（系张永欠的女儿）。
被告杨玉领，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。
被告巨鹿畅达物流有限公司。住所地巨鹿县。
负责人王英强，该公司经理。
委托代理人魏鹏，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。住所地巨鹿县。
负责人孙彩霞，系该公司经理
委托代理人魏鹏，系该公司法律顾问。
原告张永欠为与被告杨玉领、巨鹿畅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永欠的委托代理人张书改，被告巨鹿畅达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼；被告杨玉领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永欠诉称，2013年11月2日18时，被告杨玉领驾驶冀E669**冀EJ8**挂大型货车由北向南行驶至234省道与赵宁线路口处时，与由西向东行驶的张永波驾驶三轮汽车相撞，造成张永波当场死亡，三轮汽车的乘车人张永欠受伤的交通事故。本事故经宁晋县公安交通警察大队勘查，于2013年11月14日作出宁公交证字（2013）第01102号道路交通事故证明：无法证实事故发生时现场信号灯情况，责任无法认定。冀E669**冀EJ8**挂大型货车登记车主为巨鹿畅达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条及相关法律之规定，诉至法院，请求一、责令三被告赔偿原告各项经济损失共计15000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉领未予答辩。
被告巨鹿畅达物流有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，该事故车辆是在我公司挂靠，我公司不收取任何挂靠费用，该车辆实际车主为孙建中，与我公司签订了挂靠协议（庭后提交），所以我公司对本事故不应当承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司未提交书面答辩，在庭审中辩称，经法庭调查确认事故责任后，我公司同意在交强险各分项限额内按照事故责任或无责承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额范围内按照责任比例承担，按照责任比例并在交强险各分项限额内预留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他各项间接损失。
经审理查明，2013年11月2日18时，在234省道与赵宁线路口处，被告杨玉领驾驶冀E669**冀EJ8**挂大型货车由北向南行驶，与由西向东行驶的张永波无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车相撞，造成张永波当场死亡，三轮汽车乘车人张永欠受伤的交通事故。本事故经宁晋县公安交通警察大队调查，因无法证实事故发生时现场信号灯情况，责任无法认定，并于2013年11月14日作出宁公交证字（2013）第01102号道路交通事故证明。事故发生后，原告张永欠被送往宁晋县第三医院住院治疗至2013年11月20日，共住院18天，支付医疗费11935.32元，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧颧骨骨折；3、颜面部多处裂伤；4、多处软组织损伤。原告张永欠伤前系农民，原告在住院期间由其子张新会护理，张新会系宁晋县猛士饰品厂员工，平均月工资3378元，在护理原告期间单位停发工资。原告为出入院支付交通费150元。在诉前被告巨鹿畅达物流有限公司给付原告治疗费4000元。
又查，杨玉领驾驶的冀E669**冀EJ8**挂大型货车登记车主为巨鹿畅达物流有限公司，杨玉领系司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保交强险一份，商业第三者险二份，保额为35万元（主车30万元，挂车5万元），不计免赔率，发生事故时尚在保险期间内。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件，宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交证字（2013）第01102号道路交通事故证明，宁晋县第三医院出具的病历、诊断证明书，收费收据及用药清单，宁晋县猛士饰品厂出具张新会的误工证明，劳动合同及8-10月份的工资表。交通费收据，行驶本、驾驶本、保险单等证据在卷佐证。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨玉领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分按当事人的过错责任比例分担，投保商业三者险的由承保的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故发生地点在234省道与赵宁线路口处，由于没有安装监控设施，无法证实事故发生时现场信号灯情况，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查并作出宁公交证字（2013）第01102号道路交通事故证明，本交通事故责任无法认定。鉴于本案事实，为遵循公平原则，本交通事故应当认定为：杨玉领负事故的同等责任；张永波负事故的同等责任；张永欠无责任。本案中，原告张永欠各项损失有：医疗费11935.32元，护理费3378元／30天＊18天=2026.8元，住院伙食补助费50元＊18天=900元，交通费150元，各项损失合计15012.12元，上述原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张永欠医疗费10000元，护理费2026.8元，合计12026.8元，剩余损失2985.32元由被告巨鹿畅达物流有限公司按过错责任承担50%的赔偿责任，即1492.66元，被告在诉前已给付原告治疗费4000元，两者相抵后，被告巨鹿畅达物流有限公司不再承担赔偿责任。被告杨玉领系司机，发生事故时系职务行为，对本案各项损失不应承担赔偿责任。被告巨鹿畅达物流有限公司辩称，本案事故车辆实际车主为孙建中，该公司系挂靠单位，因庭审中被告未提交相关证据予以证实，故被告之主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张永欠医疗费，护理费各项损失共计12026.8元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告巨鹿畅达物流有限公司赔偿原告张永欠剩余损失1492.66元，与诉前已给付原告治疗费4000元相抵后不再承担赔偿责任。
三、驳回原告对被告杨玉领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巨鹿畅达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一四年一月十日
书记员 江伟娜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01049号
原告：程某，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师，
原告程某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张化与被告周某甲及其委托代理人陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：与被告周某甲婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后对家庭不管不问，也一直未建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现要求离婚，抚养子女。
被告周某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生子由被告抚养；分割夫妻共同所有的房屋；归还被告借款140000元。
经审理查明：原告程某与被告周某甲相识后于××××年××月××日领取结婚证，同年9月19日生育一子周某乙。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：人民法院判定离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告程某未能够提供证据证明原、被告是否分居及夫妻感情破裂的证据，本院在庭审中调查也未发现原、被告之间有符合我国婚姻法准予离婚法定的情形之一，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年九月二十三日
书记员 周盼盼
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第129号
上诉人（原审原告）李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住洛阳市关林镇。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区太康东路街道办事处。住所地：洛阳市洛龙区关林镇北路原关林镇政府北院。
法定代表人李智强，主任。
委托的代理人王德礼，该街道办事处法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区关林街道办事处。住所地：洛阳市关林洛钢路中段原关林镇政府院内。
法定代表人：张红卫，主任。
委托的代理人王德礼，该街道办事处法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审第三人）洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村村民委员会。住所地：洛阳市洛龙区关林街道办事处关林村村民委员会。
法定代表人侯建军，村长。
委托代理人张瑞喜，该村民委员会法律顾问。特别授权。
本院认为：原审判决认定事实不清，依法应予撤销并发还原审人民法院重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原审洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙行重字第01号行政判决书。
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 任海霞
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 冀雅娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1702号
原告任勇，男，38岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬永胜，男，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告侯君明，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
被告罗帅，男，26岁，汉族，户籍所在地乌拉特前旗。
原告任勇诉被告侯君明、罗帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯君明、罗帅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯君明由被告罗帅担保于2013年9月21日向我借款90000元。按照约定被告应当分期付款，但被告屡屡违约，现请求解除我们之间签订的借款合同，由被告给付我欠款90000元并根据约定给付我违约金。
被告侯君明未做答辩。
被告罗帅未做答辩。
经审理查明：被告侯君明由被告罗帅作担保于2013年9月21日向原告任勇借款90000元。约定2013年9月30日前还20000元；2013年10月31日前还50000元；2013年11月30日前还20000元全部还清。如按期还不了按90000元全额50%还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条一张可以印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告侯君明由被告罗帅担保向原告借款事实清楚，应当依照约定给付原告欠款。双方约定的被告违约承担欠款余额50%的违约金明显过高，应当做出适当降低的调整。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第211条的规定判决如下：
一、被告侯君明于判决生效后五日内给付原告任勇欠款90000元，违约金从2013年12月1日起按照人民银行同期基准利率的四倍计算至还清之日。
二、被告罗帅对上述欠款承担连带责任。
案件受理费2326.7元由被告侯君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘继红
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高尔俊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第748号
原告：，男，汉族，1972�6月7日出生。
被告：，男，汉族，1965年6月8日出生。
原告杨树立与被告王卷意所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨树立与被告王卷意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树立诉称：我与被告王卷意系远方亲戚。2013年，我准备购买商品房。被告为了将户籍迁到乌鲁木齐市，让其孩子在乌鲁木齐市上学，遂提出让我在购买房屋时以其名义购买。我以被告的名义购买了位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋。现房屋已交付，但产权登记在被告名下。故诉至法院请求确认位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋的所有权归我，由被告承担本案诉讼费。
被告王卷意答辩称：原告杨树立所述属实，同意原告的请求。
经审理查明，2013年7月3�，原告杨树立以被告王卷意的名义与新疆汇友房地产开发有限责任公司（下称汇友公司）签订了商品房预售合同。合同约定，被告王卷意购买汇友房产公司位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋。购房款1023072元，被告首付30%即307072元，余款716000以银行按揭贷款的方式支付。协议签订后，原告杨树立支付了首付款并按月向银行偿还贷款。现房屋交付，由原告杨树立占有使用。但该房屋预售登记在被告王卷意名下，原告遂诉至法院。
上述事实有被告王卷意与汇友公司签订的商品房预售合同、房屋预售登记信息、汇友公司出具的收款收据及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房�系原告杨树立出资购买，但产权预售登记在被告王卷意名下。被告王卷意对该房屋的所有权归原告杨树立亦无异议。故原告要求确认位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋所有权归其所有的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋属原告杨树立所有。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告自行负担，退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第748号
原告：杨树立。
被告：王卷意。
原告杨树立与被告王卷意所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨树立与被告王卷意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树立诉称：我与被告王卷意系远方亲戚。2013年，我准备购买商品房。被告为了将户籍迁到乌鲁木齐市，让其孩子在乌鲁木齐市上学，遂提出让我在购买房屋时以其名义购买。我以被告的名义购买了位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋。现房屋已交付，但产权登记在被告名下。故诉至法院请求确认位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋的所有权归我，由被告承担本案诉讼费。
被告王卷意答辩称：原告杨树立所述属实，同意原告的请求。
经审理查明，2013年7月3日，原告杨树立以被告王卷意的名义与新疆汇友房地产开发有限责任公司（下称汇友公司）签订了商品房预售合同。合同约定，被告王卷意购买汇友房产公司位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋。购房款1023072元，被告首付30%即307072元，余款716000以银行按揭贷款的方式支付。协议签订后，原告杨树立支付了首付款并按月向银行偿还贷款。现房屋交付，由原告杨树立占有使用。但该房屋预售登记在被告王卷意名下，原告遂诉至法院。
上述事实有被告王卷意与汇友公司签订的商品房预售合同、房屋预售登记信息、汇友公司出具的收款收据及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋系原告杨树立出资购买，但产权预售登记在被告王卷意名下。被告王卷意对该房屋的所有权归原告杨树立亦无异议。故原告要求确认位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋所有权归其所有的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号40号楼2单元1802号房屋属原告杨树立所有。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告自行负担，退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 媛