wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初12号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某某，男。现住黑龙江省哈尔滨市。2016年9月6日被林甸县公安局取保候审。2017年2月24日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉,本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年8月21日11时15分许，被告人张某某驾驶黑AXXX**号吉普车，沿G015绥满高速公路由南向北行驶至704公里加900米处时，与王某某驾驶的黑F78X**黑BBX**挂号半挂车相撞，致使吉普车内被害人李某（男，27岁）颅脑损伤死亡、被害人刘某（男，32岁）失血死亡。张某某负此次事故的主要责任；王某某负此事故的次要责任；乘车人李某、刘某无责任。经侦查，2016年9月6日，林甸县公安局工作人员将被告人张某某抓获。到案后，张某某如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并获得二被害人家属的谅解。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、鉴定意见、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、证人李某某、王某某的证言材料、现场勘察笔录、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡的严重后果，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：1、当庭认罪；2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下:
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年三月八日
书记员 宋晓翠
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第257号
申请执行人：李鑫妮，住长春市南关区。
被执行人：王丽娜，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李鑫妮与王丽娜因抚养费纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第213号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 钰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第820号
上诉人（原审被告）曾林，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）龙勇，男，汉族，贵州省仁怀市。
上诉人曾林因与被上诉人龙勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日（正月初二）19时零分，龙勇持“520308020740”号准驾车型为“C1”型驾驶证，驾驶其所有的贵CEXX**号（雪佛兰牌SGM6470TYXB）小客车，从三合镇顺兴村堰塘往火石岗乡团结方向行驶。当行至火石岗乡合心村大秧坪路段时侧翻下路坎，与曾林房屋相触，造成贵CEXX**号小客车、房屋受损及乘车人冯文芬、彭登强受伤的道路交通事故。该事故经仁怀市交警大队第5203826201400544号道路交通事故认定书认定：驾驶人龙勇负本次事故的全部责任。事故发生后，曾林房屋修复及其费用问题虽经仁怀市交警大队委托遵义市物价局价格认证中心遵鉴（2014）字第056号鉴定结论书认定房屋修复的材料及工时费17663元，但其不服。3月10日，龙勇为修理汽车便委托仁怀市吉顺汽车维修服务有限公司（简称仁怀市吉顺维修公司）到现场吊车，曾林以本人房屋被龙勇车翻撞坏、未经本人同意强行吊车为由向仁怀市公安局火石岗派出所报警，该所到场处理，处警情况：因吊车方的评估价格与房主要求损坏赔偿的价格不一致，房主不允许吊车，后吊车司机离开现场。仁怀市吉顺维修公司收取了龙勇施救费3300元。3月13日，龙勇以曾林强行将其车扣押在房屋后面，不同意其委托的吊车专业施救队伍吊走自己的车辆，致其损失5000元为由，诉请曾林停止侵害并排除妨害，返还扣押的机动车，赔偿经济损失5000元。而曾林则以其房屋受损，原告未作赔偿，反而诉我赔偿，实属无理。请求判决龙勇修复房屋，赔偿损坏财产，赔偿车费、住宿费、误工费500元。
一审中，原审法院明确告知曾林请求处理房屋的损害赔偿问题另案诉讼。
原判认为，龙勇作为贵CEXX**号机动车的所有权人有权拖走自己的车辆，曾林不允许龙勇拖走车辆的行为有过错，应当承担停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失的侵害龙勇民事权益的责任。但其诉请赔偿损失5000元，只提供了3300元的证据，对超过部分未举证证明，不予支持。曾林的抗辩主张，应另行诉讼。据此判决如下：一、被告曾林立即停止对原告龙勇行使贵CEXX**号机动车所有权的侵害并排除妨碍。二、被告曾林立即返还原告龙勇贵CEXX**号机动车。三、由被告曾林赔偿原告龙勇施救费3300元。四、驳回原告龙勇其余诉讼请求。诉讼费60元，减半收取为30元，由被告曾林承担。
宣判后，曾林不服，以原判认定其侵害龙勇贵CEXX**号机动车所有权排除妨害的事实不存在，原判认定其立即返还贵CEXX**号机动车的事实不成立为由提起上诉，请求撤销原判，改判依法驳回龙勇龙一审中的诉讼请求。
被上诉人龙勇未予答辩。
本院认为，龙勇驾驶机动车发生交通事故损害曾林的房屋，经交警认定龙勇应承担全部责任，本案当事人并不持异议，但双方在经协商不能解决其损害之情形下，曾林应依法维护其合法权益。原判认定曾林妨害龙勇对其所有贵CEXX**号机动车进行施救的事实，有现场照片及仁怀市公安局火石岗派出所于2014年6月10日的出警记录，经庭审质证能相互印证，足以认定，故原判认定曾林侵害龙勇对贵CEXX**号机动车行使所有权的事实清楚，证据充分，判决支持龙勇诉请其停止侵害、排除妨害，赔偿损失的请求，并无不当，本院予以维持。曾林上诉所持原判认定其侵权事实不存在，返还贵CEXX**号机动车的事实不成立的理由，其并未举证证明，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人曾林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 璐 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03014号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭应贤，男，1955年1月6日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第421号
原告：杜岳明。
被告：朱灵芝。
被告：张海斌。
本院在审理原告杜岳明与被告朱灵芝、张海斌民间借贷纠纷一案中，原告杜岳明在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00202号
原告：余绯，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
担保人：杜媚，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理余绯诉安徽零点娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余绯于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽零点娱乐有限公司银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人杜媚以其所有的位于安徽省安庆市大观区房产提供担保。
本院认为，原告余绯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽零点娱乐有限公司银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人杜媚所有的位于安徽省安庆市大观区房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 京
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1267号
罪犯高贵，男，1979年6月14日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年9月16日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第425号刑事判决，认定高贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，刑期至二○二一年六月一日止。
2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第996号刑事裁定书依法裁定，将罪犯高贵的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变，余刑至2020年6月1日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯高贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯高贵在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯高贵积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯高贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高贵准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二0一九年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1257号
原告鹤壁市天宇投资有限公司。
法定代表人张文领，该公司经理。
被告李伟，男。
本院在审理原告鹤壁市天宇投资有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市天宇投资有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市天宇投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天宇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市天宇投资有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一五年六月十七日
书记员 李 超
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初105号
原告东宁县东方红灌区管理站，住所地东宁县。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站站长。
委托代理人刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，东宁县东方红灌区管理站职员，住所地东宁县。
被告王春伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地东宁县。
被告王春伟2015年度使用农田供水，应当缴纳水费，经原告多次催缴，被告拒绝给付农田水费116元，原告至法院。请求判决被告给付农田水费116元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：东宁县东方红灌区管理站负责大肚川镇胜利村农田水利管理、维修、水费收取。根据东价联字（2015）2号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整的批复》，农业计用水价方式由年亩收费改为按实际用水量收水费。三岔口灌区向用水户供水的价格为0.05元／立方米，对农业用水计费水量被告最高限额，即每亩最高计费水量为825立方米／年，超过最高计费水量按最高计费水费计收水价，即每亩年收费41.25元，不足最高计费水量的按实际用水量计收取水费。东价联字（2016）1号《关于三岔口灌区管理站农业供水价格调整有关问题的补充通知》，东价联字（2015）2号批复的执行范围为三岔口分区、东方红分区、九佛沟分区，收费面积核算按每亩为666.67平方米计算，供水期始于春季，终于秋季收获期，为减轻农民在生产过程中的投入压力，该收费应在供水期结束后收取。被告王春伟系大肚川镇胜利村村民，在该村居住，其在原告服务范围内承包2.7亩（村内土地台帐1800平方米）水田地耕种，享受原告供水服务，未缴纳2015年农田水费。被告欠缴农田水费事实清楚，权利义务关系明确。
本院认为：原、被告供用水法律关系明确，原告要求被告给付农田水费111.38元，本院予以保护；被告实际用水使用面积与村内土地台帐面积是否相符，原告未提交证据予以证实，由其承担不利的后果。被告经依法传唤，无正当理由，拒不参加庭审，本院对其进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春伟给付原告东宁县东方红灌区管理站农田水费111.38元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回原告东宁县东方红灌区管理站其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 马长海
二〇一六年一月十三日
书记员 董金鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第288号
原告：李某某，男，生于1964年1月22日。
被告：王某某，女，生于1963年4月8日。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李文侠
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 婧
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00670号
原告王旭恒，男，汉族，生于1974年5月17日，宝鸡市陈仓区凤阁岭镇凤阁岭村*组村民，现住宝鸡市渭滨区高家镇巨家村*组。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被告李昱安，男，汉族，生于1976年8月17日，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告李晓强，男，汉族，生于1978年2月27日，陕西省凤翔县长青镇高咀头村*组村民，住该组。
原告王旭恒诉被告李昱安、李晓强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭恒及其委托代理人范黎，被告李昱安委托代理人仝刚到庭参加了诉讼，被告李晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到诉，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王旭恒诉称，两被告因合伙修建陈仓区凤阁岭渭河大桥，拖欠原告101200元，并于2013年12月25日向原告出具了欠条承诺2014年1月5日前归还，但两被告仅在2014年1月归还了15000元欠款。此后原告多次要求两被告归还欠款均未果。现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告向原告归还欠款86200元并支付2014年1月5日至付清欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王旭恒为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，欲证明两被告欠款的事实。
被告李昱安辩称，原告施工质量存在重大问题，对此问题已向陈仓法院另案起诉，其目前不应该向原告支付工程款；欠条上还款时间系后来人为添加的；欠条中有一笔追加工程款24200元需政府款到位后方能向原告支付，而现在该款并未到位；其已与被告李晓强达成协议，对于该工程欠款，应由被告李晓强全部承担。
被告李昱安为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、欠条，2、民事诉状、陈仓法院受理案件通知书、诉讼费票据，3、监理通知单、照片、工程质量鉴定申请，4、协议书、承诺书。
被告李晓强未到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年初达成口头协议，由原告负责对凤阁岭渭河公路大桥新建工程（被告李昱安、李晓强为该工程实际承包人）部分路段进行施工。原告按约定施工完毕后，二被告于2013年12月25日向原告出具欠条一份，主要约定：1.今欠到王旭恒工程款86200元，其中有镇政府鸭建公路加大工程款24200元整；2.房租费水电费卫生费15000元整；3.2014年元月5日前支付77000元整，其与24200元政府款到位支付。二被告在该欠条上均签名确认。后双方因还款问题产生纠纷，致原告诉至本院，酿成纠纷。
另查，二被告于2014年1月向原告归还欠款15000元。
以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，焦点主要为二被告是否应向原告偿还债务？被告李昱安以原告施工质量存在严重问题进行抗辩，因被告李昱安就此工程质量纠纷已向陈仓区人民法院以本案原告王旭恒为被告另案起诉，对该争议被告可以通过该诉讼程序进行救济。故本案在审理过程中，应重点审查该欠款事实的真实性及确定具体欠款金额，不宜对工程质量问题重复进行审查认定。故对被告李昱安该辩解意见，本院不予采信；关于欠条中还款时间是否系后来添加的问题，被告李昱安对此虽有异议，但并未申请鉴定或提交充分的相反证据予以证明，本院对该欠条的真实性予以认定，对于被告李昱安该辩解意见，本院不予采信；关于欠条中24200元是否应当向原告给付的问题，本院经调查查明，凤阁岭渭河公路大桥建设工程合同由二被告以陕西建工集团第十建筑工程有限公司（简称陕十建公司）名义与西山建委签订，陈仓区凤阁岭镇政府并非该合同相对人，亦非工程款付款主体。对于追加的这24200元工程款，宝鸡西山建委作为付款主体，对此认可并已计入工程量，现已按照工程进度向陕十建公司支付了约300万元，如二被告无相反证据对该事实予以推翻，应视为欠条中“政府款到位”这一条件已成就。二被告作为实际承包人在收到该款后，理应向原告支付追加的工程款24200元。关于被告李昱安辩称其已与被告李晓强达成协议，所欠原告工程款属于被告李晓强个人债务的主张，因该协议属于债务人之间的内部约定，不能对抗债权人的合法债权，故对被告该辩解意见本院不予采信。原告要求被告归还借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，原告该诉讼请求于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告李昱安、李晓强于判决生效后十五日内向原告王旭恒清偿欠款86200元并从2014年1月6日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告李昱安、李晓强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1960元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 祁莹莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1072号
上诉人（原审被告）：陈通势，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号，统一社会信用代码91330381609441359C。
负责人：洪滨峰。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ子，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原审被告：沈金香，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原审被告：薛孝海，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原审被告：张晓东，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
上诉人陈通势因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）以及原审被告ＸＸ子、沈金香、薛孝海、张晓东信用卡纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈通势上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：2014年，黄少林在个农村资金互助会，黄少林说这是专门针对在家里务农的农民贷款问题，交钱给互助会成为他们的会员就能贷款，利息也低，于是很多人都交了钱，成了那里的会员，农民也没有什么文化，哪里知道这里面的猫腻。当时我们是去了黄少林的养猪场，来了一个自称是中国银行的人说给我们办理贷款，就一个身份证，签一个名字，其他什么也没有。就这样过去了一个月，黄少林带我去塘下中国银行拿了一张卡。当时去拿卡的时候，银行的行长韩明锦明确告诉我，这张卡去任何地方不能用不能刷，只能在黄少林那里刷，然后韩明锦说你把卡给黄少林就行，然后黄少林刷了20万元出来，我们这些受害人最多也就是拿到40%，大半的金额全部被黄少林拿去挥霍。20万元贷款时间到了，黄少林没有钱还，韩明锦就让我想办法去借钱过来先还，说会再转出来给我，不然会影响征信及子女上学，我当时凑钱还了进去，第二天去找韩明锦，他告诉我要重新找担保人，还要我老婆签字。我还了20万元，后面才贷下来14万元。韩明锦以各种手段诱导欺骗我们受害者高达102人，金额将近1600万元，黄少林套取资金，不惜牺牲我们这群无辜的农民。
中行瑞安支行辩称，陈通势陈述的20万元与本案无关联，另外陈通势陈述的14万元是陈通势办理信用卡并且签署了信用卡大额分期合同的贷款，该14万元也是陈通势领走，第一期的利息也有偿还，后来无力偿还才找借口说与黄少林有关。一审认定事实清楚，证据充分，请求予以维持。
ＸＸ子述称，支持陈通势的意见。
沈金香、薛孝海、张晓东未作陈述。
中行瑞安支行向一审法院起诉请求：1、陈通势、ＸＸ子共同向中行瑞安支行偿还信用卡透支本金136080元、利息（含复利）12373.85元（暂算至2017年8月27日，此后至实际履行完毕之日止按每日万分之五计收）、滞纳金4897.49元、手续费13318.97元；2、沈金香、薛孝海、张晓东对第一项款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由陈通势、ＸＸ子、沈金香、薛孝海、张晓东负担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，陈通势向中行瑞安支行申领信用卡（中银福农卡），填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规则。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行瑞安支行审查同意后向陈通势发放卡号为62×××93的信用卡。2015年12月6日，陈通势向中行瑞安支行申请办理了福农卡大额分期合同（编号：2015年卡字072号），约定：1、贷款金额14万元，分期贷款期限为36个月；2、贷款用途为购买生产资料；3、大额分期手续费费率为使用贷款金额的10%，即14000元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费392元，每期支付手续费388.8元，发卡行于首次扣帐日开始，按月分期扣收，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失由借款人承担；4、本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日，ＸＸ子向中行瑞安支行出具《福农分期付款共同还款人承诺书》，承诺：自愿以配偶身份对陈通势签订的2015年卡字072号信用卡大额分期合同项下的债务（透支额140000元、分期期限36个月）承担连带共同还款责任。同日，沈金香、薛孝海为保证人与中行瑞安支行签订信用卡大额分期保证合同（编号：2015年保字072号），张晓东为保证人与中行瑞安支行签订信用卡大额分期保证合同（编号：2015年保字0721号），均为陈通势与中行瑞安支行签订的编号为2015年卡字072号的信用卡大额分期合同项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年12月16日，陈通势使用上述申领的信用卡在终端机上刷卡支取140000元。借款后，陈通势偿还第一期借款3920元，收取手续费681.03元。截至2017年8月27日止，陈通势尚欠透支款本金136080元、已结利息12373.85元、手续费13318.97元、滞纳金4897.49元及此后的逾期利息。
一审法院认为，本案当事人自愿成立信用卡领用合同及担保关系，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。陈通势作为该信用卡的持卡人（借款人），ＸＸ子作为共同还款人，应负有共同还款义务。沈金香、薛孝海、张晓东作为连带保证人，应当按约承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈通势、ＸＸ子追偿。该院正在审理的黄少林因信用卡套现涉嫌非法经营罪被追究刑事责任，与本案性质不同，本案系信用卡大额分期付款的信用卡纠纷，而陈通势与黄少林提现后的借款系另一法律关系，各被告辩称本案不属于信用卡纠纷，被银行与黄少林串通欺骗，借款均被黄少林拿走了，属于刑事犯罪，该院不予采纳。判决：一、陈通势、ＸＸ子于判决生效之日起十日内共同偿付中行瑞安支行信用卡透支款本金136080元、滞纳金4897.49元、手续费13318.97元以及利息（截至2017年8月27日止共计利息12373.85元，之后的利息以透支本金136080元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。二、沈金香、薛孝海、张晓东对上述债务承担连带清偿责任。沈金香、薛孝海、张晓东承担保证责任后，有权向陈通势、ＸＸ子追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1817元，由陈通势、ＸＸ子、沈金香、薛孝海、张晓东负担。
本院二审期间，当事人均未提供证据。
本院认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为,陈通势与中行瑞安支行签订信用卡大额分期合同后中行瑞安支行已经按约将款项发放至陈通势账户，陈通势亦认可收到了14万元的信用卡贷款，且尚无证据显示本案的14万元贷款与黄少林涉嫌的非法经营罪有关联，故在陈通势、ＸＸ子未按期偿还相应贷款，其他担保人亦未按约履行担保责任的情况下，一审判决并无不当。
综上所述，陈通势的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633元，由陈通势负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年四月二日
代书记员 叶建文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2428号
原告沈海龙。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告颜艺文。
被告贾兆珣。
原告沈海龙与被告颜艺文、贾兆珣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈海龙及其委托代理人翟宴军、被告贾兆珣到庭参加诉讼，被告颜艺文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈海龙诉称：被告颜艺文、贾兆珣系夫妻关系。被告颜艺文因做生意需要，于2013年9月1日向原告借款20000元，并立下借据一张。被告颜艺文口头承诺随要随还。2015年初，原告向两被告催要借款，两被告一拖再拖，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈海龙为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、由被告颜艺文出具的借条一份，该据载明：“借条今借到沈海龙人民币两万元整（20000￥）借款人颜艺文2013年9月1日”；
2、宝应县档案馆档案出具的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2011年12月31日领取结婚登记手续，系夫妻关系。
被告颜艺文未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告贾兆珣辩称：钱是被告颜艺文借的，钱应向被告颜艺文要。
被告贾兆珣未提供证据。
经审理查明：被告颜艺文、贾兆珣系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告颜艺文于2013年9月1日向原告借款20000元，并立下借据一张。原告向两被告催要借款，两被告至今分文未付，引起本诉。
以上事实，有原告沈海龙的庭审陈述以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告沈海龙与被告颜艺文之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告贾兆珣作为被告颜艺文之妻，在庭审中未举证证实被告颜艺文所负上述债务系被告颜艺文个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告贾兆珣依法应承担还款责任；原告沈海龙与被告颜艺文未书面约定还款时间，原告沈海龙依法可随时主张两被告偿还，被告颜艺文、贾兆珣未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故原告沈海龙要求被告颜艺文、贾兆珣归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜艺文、贾兆珣于本判决生效后十日内向原告沈海龙归还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜艺文、贾兆珣承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丽君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0024号
申请执行人王金华，居民。
被执行人刘定松，1946年1月23日，居民。
被执行人仇连英，居民。
申请执行人王金华与被执行人刘定松、仇连英民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金华于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年2月14日向被执行人刘定松、仇连英发出执行令。在执行中查明，申请执行人王金华不能提供被执行人刘定松、仇连英可供执行的财产线索。现申请执行人王金华于2014年7月14日同意终结执行，待发现被执行人刘定松、仇连英有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人刘定松、仇连英暂无财产可供执行，现申请执行人王金华同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0346号民事判决书终结执行。
二、申请执行人王金华发现被执行人刘定松、仇连英确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年七月十五日
书记员 杨旭东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第102号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余士平，男，1979年10月4日出生。曾因犯强迫交易罪，于2007年9月12日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月3日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
原审被告人宋某某，男，1968年2月15日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月3日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
原审被告人池某某，男，1978年11月7日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月4日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
原审被告人雷某某，男，1971年9月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月3日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人宋某某、余士平、池某某、雷某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月15日作出（2014）沙刑初字第154号刑事判决。在法定期限内，原审被告人余士平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员王华、黄岳萍出庭履行职务，上诉人余士平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月初至6月初期间，被告人宋某某在沙县华山茗正迎顺公司内开设赌场，提供场地及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利。被告人宋某某雇佣被告人池某某在赌场负责抽取“水钱”，雇佣被告人余士平在赌场负责维持秩序及递送茶水，雇佣雷某某负责在赌场外进行望风。2013年6月2日晚，沙县公安局在被告人宋某某开设的赌场内现场查获以“拔杆方式”进行赌博的余某某、郑某甲、陈某甲、胡某某、郑某乙、郭某某、曹某乙、陈某、张某甲、张某乙、肖某甲、蒋某某、陈某乙、王某某、肖某乙、邓某某等人，并扣押赌资人民币24万余元。被告人宋某某在此期间非法获利人民币40000元。被告人宋某某、余士平、池某某、雷某某被沙县公安局民警当场抓获。被告人宋某某、余士平、池某某、雷某某到案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人宋某某曾因赌博，于2011年2月11日被沙县公安局处以行政拘留10日并罚款人民币3000元。被告人余士平曾因赌博，于2004年6月24日被沙县公安局处以罚款人民币3000元；又因犯强迫交易罪，于2007年9月12日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年5月15日刑满释放。
原判据以认定上述事实的证据有：证人林某、肖某某、余某某、郑某甲、陈某甲、胡某某、郑某乙、郭某某、曹某乙、陈某、张某甲、张某乙、肖某某、邓某某、姜某某、陈某乙、蒋某某、王某某、林某甲、林某乙、陈某丙、钟某某、王某某证言，沙县公安局提供的户籍证明、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场照片、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书，上海市奉贤区人民法院（2007）奉刑初字第620号刑事判决书，释放证明书以及被告人宋某某、余士平、池某某、雷某某的供述等。
原判认为，被告人宋某某以营利为目的，利用固定场所设置赌场，供他人赌博，被告人余士平、池某某、雷某某协助被告人宋某某管理赌场。被告人宋某某、余士平、池某某、雷某某的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人宋某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人余士平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人宋某某为赌场的出资、经营者，起主要作用，是主犯；被告人池某某、余士平、雷某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人宋某某、余士平、池某某、雷某某被公安机关抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋某某、余士平、池某某、雷某某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，原判依法作出判决：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人余士平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人池某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人宋某某的违法所得人民币四万元予以追缴，上缴国库。
上诉人余士平的上诉理由：其系从犯，具有坦白及自愿认罪等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
三明市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人余士平犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人宋某某、池某某、雷某某、上诉人余士平犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人余士平提出其系从犯，具有坦白及自愿认罪等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在对上诉人余士平犯罪事实予以认定的基础上，综合考虑其系从犯，且具有坦白及自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人宋某某以营利为目的，利用固定场所设置赌场，供他人赌博，上诉人余士平、原审被告人池某某、雷某某协助宋某某管理赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人宋某某有前科劣迹，酌情从重处罚；上诉人余士平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，原审被告人宋某某为赌场的出资、经营者，起主要作用，是主犯；上诉人余士平、原审被告人池某某、雷某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；原审被告人宋某某、池某某、雷某某、上诉人余士平被公安机关抓获归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；原审被告人宋某某、池某某、雷某某、上诉人余士平均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余士平提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 高锦状
审判员 王 健
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 敏
附本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第102号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控被告人滕某犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）湖刑初字第119号刑事判决：被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人滕某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 曹华平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2661号
原告：杨春红，女，1977年12月2日出生。
被告：沈阳澄林商务咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号1-24-14。
法定代表人：秦婉姝。
原告杨春红诉被告沈阳澄林商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭，按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00410号
原告夏望安。
委托代理人赵贤文，湖北天职律师服务所法律工作者，特别授权。
被告涂斐菲。
委托代理人曾祥刚。特别授权。
被告曾祥刚。
被告武汉盛凌工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人涂斐菲，该公司总经理。
委托代理人曾祥刚。特别授权。
原告夏望安诉被告涂斐菲、曾祥刚、武汉盛凌工贸有限公司（以下简称盛凌公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、吴伟参加的合议庭，2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏望安及委托代理人赵贤文、被告涂斐菲的委托代理人曾祥刚、被告曾祥刚、被告盛凌公司的委托代理人曾祥刚到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告夏望安诉称：2012年8月6日，被告涂斐菲、曾祥刚、因急需资金周转，向我借款2000000元，我将该款分两次汇至其指定的盛凌公司账户上。被告涂斐菲、曾祥刚向我出具了借条，2014年9月16日，24日，被告涂斐菲先后向我还款500000元，300000元，共计800000元，截止2014年12月6日，被告涂斐菲尚欠我借款1200000元及约定利息和拖欠利息100000元，并重新出具1200000元的借条，约定利息2.2%，同时确认之前欠利息100000元。被告盛凌公司为该借款提供了担保。该款经我多次向被告催要未果，是此，提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款1200000元及约定利息（含2014年7月6日至2014年12月6日期间的利息100000元），由被告承担诉讼费及相关费用。
原告夏望安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告夏望安的身份证。证明原告夏望安的主体身份适格。
证据二、被告涂斐菲、曾祥刚的公民身份证。证明被告涂斐菲、曾祥刚的主体身份适格。
证据三、企业法人营业执照。证明被告盛凌公司的主体主体身份适格。
证据四、结婚证。证明被告涂斐菲与被告曾祥刚系夫妻关系。
证据五、转账凭证、借条、借条附件。证明被告涂斐菲、曾祥刚共同向原告借款1200000元，并欠在该借款之前利息100000元及被告盛凌公司为该借款承担连带清偿责任的事实。
被告涂斐菲辩称：该借款是事实，欠100000元的利息也是事实，我愿意还款，今年先还300000元，余款尽量两年内还清。
被告涂斐菲未向法庭提交证据。
被告曾祥刚辩称：该借款是事实，欠100000元的利息也是事实，我愿意还款，今年先还300000元，余款尽量两年内还清。
被告曾祥刚未向法庭提交证据。
被告盛凌公司辩称：该借款及担保是事实，100000元的利息也是事实。
被告盛凌公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告涂斐菲、曾祥刚、盛凌公司对原告夏望安提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年8月6日，被告涂斐菲、曾祥刚（二人系夫妻关系），因经营公司资金短缺，向原告夏望安借款2000000元，2014年9月，向原告夏望安还款800000元，尚欠借款1200000元。2014年12月6日，经双方结算，被告涂斐菲、曾祥刚重新向原告夏望安出具了1200000元借条，并约定按月2.2%支付利息，同时确认在此之前尚欠原告夏望安利息100000元。被告盛凌公司为借款及尚欠利息提供了担保。该款经原告夏望安多次向被告涂斐菲、曾祥刚、盛凌公司催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告涂斐菲、曾祥刚向原告夏望安借款1200000元及尚欠利息100000元，有被告涂斐菲、曾祥刚出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告夏望安要求判令被告涂斐菲、曾祥刚偿还借款1200000元及利息（含2014年7月6日至2014年12月6日的利息100000元）的诉讼请求。本院依法予以支持。被告盛凌公司为该借款及所欠利息提供了担保，应依法承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂斐菲、曾祥刚清偿原告夏望安借款人民币1200000元。
二、被告涂斐菲、曾祥刚偿付原告夏望安借款人民币1200000元的利息（该利息以借款1200000元为基数，从2014年12月6日起，按月2.2%的利息计算至还清借款之日止）。
三、被告涂斐菲、曾祥刚偿付原告夏望安借款利息人民币100000元。
四、上述给付内容于本判决生效后，十日内付清，并由被告武汉盛凌工贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计人民币21500元，由被告涂斐菲、曾祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 希
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终608号
上诉人（一审被告）李伟，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）丁锋，男，1968年5月19日出生，汉族，。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
本院在审理上诉人李伟与被上诉人丁锋买卖纠纷一案中，上诉人李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟撤回上诉处理。
二审案件受理费412元，由上诉人李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李美鸥
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初94号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人卜某，又名卜小权，非农。2008年10月21日因犯非法吸收公众存款罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，2010年4月29日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2010年4月30日至2011年10月29日止。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人王某，又名王小平，农民。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人卜某、王某犯偷越国（边）境罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人卜某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年12月，被告人卜某为能骗领护照、往来港澳通行证，达到多次出境的目的，通过“阿升”（另案处理）办理虚假身份证（姓名“徐仁峰”，身份证号××，并以徐仁峰的名义持该身份证到湖北省随州市公安局出入境管理部门申领护照（G46687644）、往来港澳通行证（W43224764）。2011年1月-2012年4月，被告人卜某持该护照、港澳通行证出境澳门、马来西亚等地20余次。
2、2011年1月，被告人王某因不履行生效的法律文书确定的义务，被新昌县人民法院报备为不准出境人员。后王某从卜某处得知“阿月”（另案处理）有骗取往来港澳通行证以及商务签注的渠道，遂通过卜某让“阿月”办理虚假的身份证（姓名王某，身份证号××。至2011年6月，王某用该假身份证以上海凯曼信息科技有限公司员工被派遣赴香港、澳门考察的名义，从上海市公安局出入境管理部门骗取往来港澳通行证（W49307161）以及商务签注3次，并持该证件于2011年6月-2012年6月往返澳门40余次。
3、2011年8月左右，被告人卜某通过“阿月”用上述同样方式，以“卜小权”为上海万辰商务咨询有限公司员工需赴香港、澳门进行商务考察的名义，从上海市公安局出入境管理部门骗取往来港澳通行证（W51321409）及商务签注2次，并以“卜小权”的名义持该证件于2011年8月-2012年3月往返澳门20余次。
2015年10月16日，被告人王某被公安机关抓获归案，其在归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人；同日，被告人卜某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某、王某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、补充说明、情况说明，绍兴市公安局出入境管理局出入境记录查询结果，护照、港澳通行证信息查询情况，不准出境人员撤控信息，嵊州市人民法院（2008）嵊刑初字第379号刑事判决书，罪犯档案资料，浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑执字第2648号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、王某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卜某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；其在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人卜某、王某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，根据从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百二十二条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金刑执字第2648号刑事裁定中对被告人卜某宣告假释部分。
二、被告人卜某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前犯非法吸收公众存款罪没有执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡双英
附页
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边境）管理法规，偷越国（边）境，情节严重，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第260号
申请执行人彭春生。
被执行人陈降桃，教师。
被执行人李凤柏（系被告陈降桃之子），学生。
申请执行人彭春生与被执行人陈降桃、李凤柏民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2014年5月10日作出的（2013）双民二初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈降桃、李凤柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭春生于2014年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈降桃、李凤柏按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈降桃向娄底市中级人民法院申请再审，娄底市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）娄中民申字第47号民事裁定书，决定对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年三月十六日
书记员 李红平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第3555号
原告马会敏，村民。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告刘志远。
被告张立中。
原告马会敏诉被告刘志远、张立中民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会敏的委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告刘志远、张立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马会敏诉称，2011年12月8日，被告刘志远经被告张立中担保，向原告借款200000元，使用期限为三个月。借款到期后，被告刘志远未按约还款。2012年7月29日，被告张立中向原告出具还款保证，保证于同年8月5日前归还。后被告张立中归还部分借款，余款110000元，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志远、张立中未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘志远向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2011年12月8日至次年3月7日，使用期限三个月。被告张立中、案外人马润明作为担保人在借条上签字。同年12月9日，原告将借款189000元转账至被告刘志远指定账户。2012年7月29日和2014年6月2日，被告张立中向原告出具还款承诺书和欠条各一份。以上借款，尚有99000元未清偿。
上述事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账凭单、还款承诺书、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘志远经被告张立中担保向原告借款，有借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、被告张立中的还款承诺和欠条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账交付189000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的189000元为借款数额。因原告认可被告张立中已经还款90000元，对该笔还款，本院予以确认。故被告刘志远尚欠原告借款99000元（189000元-90000元）未还。被告刘志远借款未还，应负清偿责任。因原告与被告张立中未就保证方式和保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告曾于2012年7月29日和2014年6月2日要求被告张立中承担保证责任，故该保证合同适用诉讼时效的相关规定。被告张立中应对本案债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘志远追偿。被告刘志远、张立中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志远返还原告马会敏借款99000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张立中对被告刘志远所负上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘志远追偿；
三、驳回原告马会敏的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担225元，被告负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁田田
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人张振生，行长。
委托代理人刘学宁，该银行员工。
被执行人韩志忠。
被执行人韩梅。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人韩志忠、韩梅金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人韩志忠、韩梅应给付执行款35890.56元，诉讼费349元，执行费438元。在执行过程中，被执行人韩志忠给付执行款349元，执行费438元，余款35890.56元，双方达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙文龙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00242-2号
申请执行人龚海瑛，女，生于1980年8月15日，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人向群，女，生于1981年3月8日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人王强（曾用名王樯），男，生于1977年7月4日，苗族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生效力的湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00186号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书之日起履行下列义务：一、向龚海瑛偿还借款本金162000元，并支付其中100000元该款利息22000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费1770元、申请执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明被执行人向群、王强在恩施市舞阳街道办事处施州大道1巷2号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向群、王强共有的位于恩施市舞阳街道办事处施州大道1巷2号住房一套。
二、被执行人向群、王强负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人向群、王强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月九日
书 记 员 张昌华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异759号
案外人：钟淑红，女，1970年2月8日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人钟淑红对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟淑红称：其与银都公司于2016年3月15日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋1101号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月15日，郭建华、钟淑红与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋11层1号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1272578元，买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房首付款472578元存入监管账号，其余价款办理贷款。2016年3月15日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载郭建华、钟淑红支付怡景华庭2栋11层01室预收购房款472578元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月20日，怡景华庭物业服务中心出具证明：郭建华、钟淑红为2栋1101室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋1101号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 曼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4918号
罪犯连志华，男，1985年12月29日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年7月9日作出（2012）港刑初字第75号刑事判决，以被告人连志华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人连志华违法所得人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林祖强、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣原、李光耀到庭履行职务。罪犯连志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连志华本次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元和违法所得人民币5500元。
本院认为，罪犯连志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连志华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连志华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元和违法所得人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年八月五日
书记员 张 静
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执1号
申请执行人陈兆伟。
被申请人王彦。
本院（2015）海南民一初字第1358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于海南区XX房屋的所有权人由王彦转移、变更登记为陈兆伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段 荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡志杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1429号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告肖志民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告肖志民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告肖志民经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告肖志民于2013年5月13日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年3月26日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息12873.69元。
被告肖志民未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇永胜村民委员会出具的证明，证实被告于2014年7月外出，不在本村居住，具体地址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告肖志民未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月13日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，还款日期为2014年5月13日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息12873.69元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖志民于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息12873.69元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1372元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 王伟霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第312号
原告：吴某某，男，汉族，生于1966年5月，初中文化，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1968年6月，高中文化，住四川省仪陇县。
本院在审理吴某某诉刘某某合同纠纷一案中，原告吴某某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 曹海涛
人民陪审员 刘文玉
人民陪审员 盛平万
二〇一三年一月九日
书 记 员 邱文龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0604号
申请执行人江苏邳州市农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人呼宗法，农民。
被执行人潘洪州，农民。
关于申请执行人江苏邳州市农村商业银行股份有限公司与被执行人呼宗法、潘洪州借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）邳铁商初字第0023号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告呼宗法、潘洪州于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照借款期限内年利率15.088%，自2012年4月24日计算至判决确定给付之日）。二、被告呼宗法、潘洪州对上述债务互负连带责任。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告呼宗法、潘洪州负担。”
2015年9月1日，申请执行人江苏邳州市农村商业银行股份有限公司以被执行人呼宗法、潘洪州未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0604号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第448号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6433号
原告孙军。
被告杭州凯昌装饰材料有限公司。
法定代表人ＸＸ桂，即下述被告ＸＸ桂。
被告ＸＸ桂。
本院在审理原告孙军诉被告杭州凯昌装饰材料有限公司、ＸＸ桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯昌装饰材料有限公司、ＸＸ桂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙军撤回对杭州凯昌装饰材料有限公司、ＸＸ桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙军负担。
审 判 长 孔伟芳人民陪审员 章丹丹人民陪审员 汪宏伟
二○一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陈丽
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6433号原告孙军。被告杭州凯昌装饰材料有限公司。法定代表人ＸＸ桂，即下述被告ＸＸ桂。被告ＸＸ桂。本院在审理原告孙军诉被告杭州凯昌装饰材料有限公司、ＸＸ桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州凯昌装饰材料有限公司、ＸＸ桂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许孙军撤回对杭州凯昌装饰材料有限公司、ＸＸ桂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙军负担。审 判 长  孔伟芳人民陪审员  章丹丹人民陪审员  汪宏伟                  二○一六年七月二十九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  陈丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第162号
上诉人（原审原告）博润（天津）航空信息技术有限公司。
法定代表人刘X，该公司总裁。
被上诉人（原审被告）李秀恩，男，1981年8月24日出生，汉族。
委托代理人曲骥原，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
委托代理人宫闻雨，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
本院在审理上诉人博润（天津）航空信息技术有限公司与被上诉人李秀恩劳动争议纠纷一案中，因上诉人博润（天津）航空信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原判决执行。
案件受理费10元，由上诉人博润（天津）航空信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
代理审判员 李冬梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第59号
原告梁某某，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告蔡某某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告2012年11月20日办理结婚登记，于2013年11月13日生育女孩蔡某甲。二人共同生活期间被告曾因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告认为双方不能继续生活。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女孩蔡某甲由原告抚育，被告承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告蔡某某辩称：同意离婚，子女同意由原告抚养，没有钱拿抚养费，财产同意依法分割。
本案争议焦点为：原被告共同财产如何分割？针对本案争议焦点，原告梁某某没有向法院提交书面证据，庭审陈述：我们家里有六万元财产，在我这有四万元存款，还有两万元债权，债务人是蔡某乙，有欠条，家用电器在被告家里。被告对原告上述陈述无异议，辩称原告还有其它财产，收彩礼之外原告父母给被告11000元，被告父母给原告1000元，被告姐姐给被告压腰钱2000元，原告亲属给3500元，原告做月子收礼钱8000元，被告挣钱40000元均在原告处。原告对被告辩解事实质证有的属实，有的没有收到。
经审理查明，原被告于2012年11月20日结婚登记，2013年11月13日生育女孩蔡某甲。共同财产40000元存款，债权20000元。
本院认为，原告梁某某与被告蔡某某因口角打仗，原告起诉要求与被告离婚，庭审时被告表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。长女蔡某甲原告梁某某要求抚育，被告蔡某某同意承担抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”考虑本案实际情况，长女蔡某甲因年龄尚小，原告方抚育子女更有利于其生活稳定，原告要求抚育子女的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。被告应承担子女抚育费，被告每年负担子女抚育费3700元。
原告称共同财产有银行存款40000元及债务人为蔡某乙的20000元债权。对于以上的财产，因被告承认，应当认定为原被告夫妻共同财产60000元。被告称共同财产还有彩礼钱及自己打工的工资40000元，被告因无法提供相关证据证明以上财产，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。对于共同财产应平均分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定判决如下：
一、原告梁某某与被告蔡某某离婚。
二、长女蔡某甲由原告抚育，被告蔡某某从2015年4月1日始每年给付子女抚育费3700元，于每年12月30日前给付，至该子女18周岁时为止。
三、共同财产债权20000元归被告所有，原告梁某某给付被告蔡某某10000元（于判决生效之日给付），其余财产归原告所有。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年三月十九日
书记员 郝利达
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00486号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人黄平安。
被执行人张云锑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第1627号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人黄平安、张云锑发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄平安、张云锑的银行存款200000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 盛辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱黎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第299-9号
申请执行人梁兴佳，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人谢耀娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人张胜昌，女，汉族，灵山县退休工人。
申请执行人梁兴佳、谢耀娟与被执行人张胜昌排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）灵民初字第1178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1178号民事判决确定的义务，即被执行人张胜昌拆除侵占过申请执行人土地使用权范围内长8.1米、宽0.75米的屋檐瓦尾和长8.1米、宽0.75米的屋阶，支付案件受理费人民币200元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日作出（2014）灵执字第299-6号罚款决定，决定对张胜昌罚款50000元。现查明，被执行人张胜昌在中国农业银行灵山县支行营业部每月有退休工资收入2164.2元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
从2014年9月份起每月扣留被执行人张胜昌的退休工资收入1400元至灵山县人民法院账户，用于支付案件受理费、执行费及缴纳罚款，直至履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李卓伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第54号
申请执行人魏福伟，男，1964年11月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王定槐，男，1958年12月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院于2011年12月9日作出（2012）江阳执字第54号执行裁定书，查封了王定槐所有的坐落于泸州市江阳区房屋。现因被执行人已履行付款义务，本院应当解除对该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对王定槐所有的坐落于泸州市江阳区房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李 梅
s
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第793号
原告：茌平县信达运输有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：庄桂强，董事长。
原告：侯中华，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张春喜，住山东省聊城市东昌府区。
原告：刘营营，住山东省聊城市东昌府区。
原告：侯宇菲，住山东省聊城市东昌府区。
以上五原告委托代理人：王吉祥，茌平县信达运输有限公司法律顾问，住山东省茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，总经理。
原告茌平县信达运输有限公司、侯中华、张春喜、刘营营、侯宇菲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，因事故发生在外地，需要去当地调查证据，原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县信达运输有限公司、侯中华、张春喜、刘营营、侯宇菲撤回起诉。
案件受理费8339元，减半收取4170元，由原告茌平县信达运输有限公司、侯中华、张春喜、刘营营、侯宇菲负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 张建生
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11744号
原告李云山，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
被告伍泽权，男，汉族，1955年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李云山诉被告伍泽权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月28日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年6月1日，被告向原告借款7万元，约定每月利息3000元，每月利息于当月15号前付清，2016年6月1日前偿还本金7万元。经原告多次催收，被告未支付任何借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息按每月3000元从2014年6月1日计至2016年6月1日为72000元，之后至2016年11月3日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条，证明被告向原告借款7万元。
被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：伍泽权于2014年6月1日向李云山借7万元，借款月息为3000元，每月利息于当月15号前付清；逾期利息按银行利率计算利息，借款日期为24个月，到期借款人应无条件偿还本息，偿还所借款项本金日期为2016年6月1日前，如出现逾期未能偿还到期日本金的，按上述所提计算月息直至偿还清为止。
庭审中，原告陈述：被告是我父亲的朋友，与我也比较熟，经常到外面吃饭。我经营不锈钢加工工厂，被告称需要资金来装修工厂出租。由于利息比较高，我贪图高利息，且被告有铺位有房产也有物业出租，其经济能力不错我才愿意出借。事前被告电话联系我，短时间内被告陆续向我借款7万元，我收到货款后在我楼下（兰台里）分两次交付给被告。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，且原告就借款形成原因、借款的交付等作出了合理解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金7万元予以支持。至于利息的问题，原告主张按每月3000元计算借款期限内的利息，超过了法律规定民间借贷利率不超过每月2%的标准，本院调整为按每月2%计算借款期限内的利息为33600元（70000元×2%×24个月），逾期利息则按合同约定的银行同期同类贷款利率计算，对原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍泽权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云山清偿借款本金70000元及利息（利息暂计至2016年6月1日为33600元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率计）；
驳回原告李云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由原告李云山负担429元，被告伍泽权负担1287元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗凤华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第379号
申请执行人：广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司
被执行人：黄哲
本院在执行广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司申请执行黄哲关于追偿权纠纷一案，已向被执行人黄哲发出《执行通知书》，执行标的为109750元。在执行过程中，被执行人黄哲已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2013）右民一终字第1547号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 龚志帽
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第224号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人应珍珍，女，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月31日作出新规国土罚决字（2014）102号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）102号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3063号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：金智利。
被告：金智英。
被告：黄颜志。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告金智利、金智英、黄颜志为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良，被告金智利、金智英到庭参加诉讼，被告黄颜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2011年10月25日，被告金智利由被告金智英、黄颜志担保向原告借款55000元。原告与被告金智利及金智英、黄颜志分别签订分期还款借款合同、保证合同各一份。其中分期还款借款合同载明：借款金额为人民币55000元；借款期限自2011年10月25日至2012年10月25日止；借款月利率为13.29‰；借款本息采用按月支付方式分12期偿还；首期还本付息日为2011年11月25日，末期还本付息日为2012年10月25日，期间每月的25号均为付息日，2012年10月25日也是借款到期日，届时借款本金及利息应当结清。借款人授权贷款人直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同项下的担保方式为保证，并另行签订编号为台银（保）字（0203112653）号的保证合同。该保证合同约定：借款合同项下借款由被告金智英、黄颜志提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类包括借款等，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年时止等条款。合同签订当日，原告按约向被告金智利发放贷款人民币55000元。合同履行期间，原告在金智利存款账户上分8次收回本金6348.46元及至2012年6月24日止的借款利息。2013年12月，被告金智利又归还了2000元。此后被告金智利再未还款，被告金智英、黄颜志亦未尽到担保义务。请求判令：被告金智利立即偿还借款本金48651.54元与合同期内利息2629.42元，并同时支付自2012年10月25日起至实际还款日止按月利率19.935‰计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告金智利立即偿还借款本金47798.12元与合同期内利息1926.89元，并同时支付自2012年10月25日起至实际还款日止按月利率19.935‰计算的逾期利息。
被告金智利答辩称：欠款属实，因目前经济困难，要求分期支付。
被告金智英答辩称：担保属实。
被告黄颜志未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据2、分期还款借款合同1份，证明被告金智利和原告于2011年10月25日订立借款合同及双方对各项内容做了约定的事实。
证据3、保证合同1份，证明被告金智英、黄颜志为被告金智利借款债务提供保证及双方对各项内容做了约定的事实。
证据4、借款借据1份，证明原告按约向被告金智利发放贷款55000元的事实。
证据5、分期还款明细单1份，证明借贷双方对借款的本息分期支付的日期和金额做了约定的事实。
证据6、贷款账户流水1份，证明被告金智利支付了部分利息及尚欠原告借款本金47798.12元及部分利息的事实。
对原告提供的上述证据，被告金智利、金智英质证后均无异议。本院审核证据后认为：被告黄颜志在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告金智利、金智英对原告提供的上述证据质证后均无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告金智利、金智英均未举证。
经审理，本院认定的事实与原告台州银行诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告金智利、金智英、黄颜志分别签订的分期还款借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，原告按约向被告金智利提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告金智利借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告金智英、黄颜志作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金智利在判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金47798.12元及借款期限内的利息1926.89元，并支付自2012年10月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息；被告金智英、黄颜志负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告金智利负担，被告金智英、黄颜志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1406元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 潘佳依
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第324号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某某，男，1961年3月13日出生。2012年7月，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制戒毒二年。2014年5月31日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年6月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年7月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人金某某在吴忠市利通区金积镇田桥村十一队路口，向他人出售毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.06克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检测出海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、电子数据；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定。公诉机关建议对被告人金某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人金某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年5月31日17时许，被告人金某某在吴忠市利通区金积镇田桥村十一队路口，向他人出售毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.06克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检测出海洛因成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杜某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0297毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市公安局金积派出所出具的抓获经过、破案经过，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见，被告人金某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人金某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。）
二、作案工具“酷比”牌直板手机一部、移动SIM卡一张（号码为1576953****），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年九月十二日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第519号
申请人：王庆峰，男，1969年9月22日出生，住沂南县。
申请人：张茂庆，男，1988年12月14日出生，住沂南县。
申请人王庆峰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张茂庆所有的鲁Q2XX**号长安牌小型轿车、型半挂牵引车98505190438.一辆，保全价值2万元；并向本院提担保人王庆茂所有的鲁QLXX**号速腾牌轿车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张茂庆所有的鲁Q2XX**号长安牌小型轿车、型半挂牵引车98505190438.一辆；
二、查封担保人王庆茂所有的鲁QLXX**号速腾牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 戚强厚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初288号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区，
被告李国敏，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李国敏追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李国敏银行存款500万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李国敏银行存款500万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李国敏账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年一月一十一日
书 记 员 周艳娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初193号
原告山东省振华建筑基础工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道2-1-307号。
负责人马淑江，该公司总经理。
被告李柏，男，汉族，1962年10月20日出生，住宜昌市西陵区，
本院在审理原告山东省振华建筑基础工程有限公司宜昌分公司与被告李柏合同纠纷一案中，原告山东省振华建筑基础工程有限公司宜昌分公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李柏的银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告山东省振华建筑基础工程有限公司宜昌分公司的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李柏的银行存款40万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 张青山
二〇一七年三月七日
书记员 车黄宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1051号
申请执行人张爱彬，男，1988年12月11日出生，住所地唐山市。
被执行人毕明华，男，1967年2月8日出生，住所地唐山市。
张爱彬申请毕明华买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张爱彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 ＸＸ柱
二〇一八年二月八日
书记员 翟海波