wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6556号
原告韩晓群，男，1969年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告乌恩萨那，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告水晶，女，1959年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
被告老布仓，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告阿拉坦宝力高，男，1961年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告韩晓群诉被告乌恩萨那、水晶、老布仓、阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓群，被告乌恩萨那的委托代理人刘某某，被告阿拉坦宝力高到庭参加诉讼，被告水晶、老布仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓群诉称，2014年8月10日，被告乌恩萨那、水晶向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，被告老布仓、阿拉坦宝力高提供保证，承担长期担保到还完为止。2014年8月20日，被告乌恩萨那、水晶向原告借款195000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，被告老布仓、阿拉坦宝力高提供保证，承担长期担保到还完为止。2014年10月29日，被告乌恩萨那、水晶向原告借款170000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，被告老布仓、阿拉坦宝力高提供保证，承担长期担保到还完为止。经原告催要，四被告未给付上述款项，故诉至法院要求四被告给付借款本金377000元，支付利息210669.6元，本息合计587669.6元。
被告乌恩萨那辩称，原告的陈述与事实不符，本案的事实是2012年2月及2012年4月，被告乌恩萨那分两次向原告借款分别为100000元、100000元，后因无力偿还，按约定的3分利息计算，2014年8月20日、2014年10月29日分别为原告重新出具170000元、195000元借据各一枚。借款12000元属实，另原告主张的利息过高，请求法院依法调整，
被告阿拉坦宝力高辩称，原告所述属实，我是担保人。
被告水晶、老布仓未答辩。
经审理查明，经被告老布仓、阿拉坦宝力高担保，被告乌恩萨那、水晶共同向原告韩晓群借款三笔，具体事实如下：
（一）2014年8月10日，被告乌恩萨那、水晶向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，被告老布仓、阿拉坦宝力高提供保证，担保到还完为止。
（二）2014年8月20日，被告乌恩萨那、水晶向原告借款195000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，被告老布仓、阿拉坦宝力高提供保证，担保到还完为止。
（三）2014年10月29日，被告乌恩萨那、水晶向原告借款170000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，被告老布仓、阿拉坦宝力高提供保证，担保到还完为止。
借款到期后，经原告催要，四被告未给付上述377000元及利息。经核算，借款本金12000元，按年利率24%计算自2014年8月10日至2016年1月22日止利息为4176元（12000元×年利率24%÷12个月×17.4个月）；借款本金195000元，按年利率24%计算自2014年8月20日至2016年1月22日止利息为66573元（195000元×年利率24%÷12个月×17.07个月）；借款本金170000元，按年利率24%计算自2014年10月29日至2016年1月22日止利息为49062元（170000元×年利率24%÷12个月×14.43个月）。三笔利息共计119811元。
上述事实，有原告及被告乌恩萨那、阿拉坦宝力高被告的当庭陈述及原告出示的借据三枚在卷，经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告韩晓群与被告乌恩萨那、水晶因借款形成的债权债务关系明确，被告乌恩萨那、水晶应当按照约定履行还款、支付利息的义务。被告老布仓、阿拉坦宝力高为借款人乌恩萨那、水晶的上述借款承担保证责任。关于保证期间，双方合同中约定“长期担保，担保到还完为止”，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告老布仓、阿拉坦宝力高的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告老布仓、阿拉坦宝力高没有约定保证份额，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告老布仓、阿拉坦宝力高为连带共同保证。关于原告主张的利息，应按法律规定范围予以支持。被告乌恩萨那抗辩的涉案款项是2012年2月份、2012年4月份被告乌恩萨那分两次向原告借款分别为100000元、100000元，后因无力偿还，按约定的3分利息计算，2014年8月20日、2014年10月29日分别为原告重新出具170000元，195000元借据各一枚的主张，因未提供证据证明，不能成立。被告水晶、老布仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌恩萨那、水晶偿还原告韩晓群借款本金377000元，给付利息119811元，合计496811元，判决发生法律效力后立即执行。
二、被告老布仓、阿拉坦宝力高上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩晓群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由原告韩晓群承担462元，由被告乌恩萨那、水晶承担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘亚娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初字135号
被告人马某甲，男，汉族，1988年7月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211988********，初中文化，经商，住临泉县滑集镇小集子行政村马腰庄*号。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年9月10日临泉县公安局刑事拘留，9月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年12月15日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王国、安徽松鼎律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售、有毒、有害食品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人马某甲父子临泉县玉豪面粉有限公司的生产、销售业务，其在2015年4月24日和2015年5月14日两次加工面粉过程中添加了“过氧化甲苯甲酰“俗称增白剂”，临泉县食品监督管理局和市场监督管理局分别于2015年4月24日、5月14日两批次的产品进行抽样送检，经安徽省食品药品检验研究院检验，其2015年4月24的产品过氧化苯甲酰项目不符合卫生部公告【2011】4号要求，检验结论为不合格。经临泉县质量监督技术所检验，其在2015年5月14日的产品过氧甲苯甲酰项目不合格。2015年4月24日生产的面粉已经被马某甲全部售完，临泉县市场监督管理局对其2015年5月14日生产的50袋面粉进行了查封。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物质照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、案件移送函、食品安全检验抽样单、扣押清单、证人马某乙、崔某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人马某甲对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售有毒有害食品罪罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
扣押在案的面粉（50代）予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》一百四十四条在生产、销售的食品中参与有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法低一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执418号
申请执行人吴某某，男，1970年11月13日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初876号民事判决书，申请执行人吴某某于2016年12月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人马某某行工资账户，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 卓 希
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1262号
原告：高伟，女，1980年11月7日生，汉族，住乐陵市。
被告：陈长恒，男，1974年9月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告高伟与被告陈长恒为民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈长恒的诉讼。
本院认为，原告高伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五项之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回对被告陈长恒的起诉。
案件受理费675元，减半收取3337.5元由原告高伟承担。
审判员 高勇
二〇一七年八月二日
书记员 张佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初124号
原告:汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司。
负责人：甘鑫元，职务经理。
被告：赵瑞元，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司与被告赵瑞元劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司负责人甘鑫元、被告赵瑞元及其委托诉讼代理人黄培平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司与被告赵瑞元不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告来原告公司应聘，按照公司的规定，应聘者必须购买工伤意外保险，实习三个月满期后该费用报销，原告口头告知了被告，被告表示认可并买了此项保险。而后，原被告再无任何联系，原告既未与被告签订任何劳动协议，也未委派被告到任何单位务工，被告所称的原告派遣安哥拉务工一事与原告没有任何关系。金昌市金川区劳动争议仲裁委员会仲裁书认定事实不清，适用法律错误，请求依法判决原、被告不存在劳动关系。
被告赵瑞元辩称，原、被告之间劳动关系是存在的，原告在诉状中也是认可的，被告到原告处应聘，也是因为以国外劳务输出的名义应聘，并且经原告培训后录用，并购买了保险，但是原告将所有管理的合同等没有给被告交付，录用后原告告诉被告到北京有人接送，因此被告到北京后就被原告的人员接送至安哥拉务工。整个过程都是由原告在操作，并且没有给付被告任何手续。以上的事实在劳动仲裁时提交了证人、证人证言、保险单据。因此，原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.金昌市金川区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明仲裁的事实不清，裁决错误；被告认为符合事实，裁决正确。2.证人王兴瑾的证言，证实案外人张耀忠当时无营业执照，而劳务输出必须购买保险，但张耀忠无法办理保险。经与张耀忠的妻子协商帮忙，借用原告的营业执照，给被告等人办理保险。保险费用也是张耀忠的妻子给我出的。因当时办理了多人的保险，证人与被告也并不认识。经质证，原、被告对证人证言均无异议。被告提交证据:1.证人陈吉庆、丁文寿的书面证言，证实原、被告之间存在劳动关系，被告是在原告处购买保险后，被派遣到安哥拉的。原告认为该证人证言不属实，他们没有向原告交纳劳务派遣费8000元，也未进行体检、面试，也没有签订任何责任书，原被告及证人等并不相识。2.被告、陈吉庆保险单复印件一份，证实原告为被告购买的保险。原告认为购买保险的过程同以上陈述的相符。3.田万海的书面证言，证实被告在安哥拉受伤的事实。原告认为不知情。本院结合原、被告提供的证据以及证人证言，认定原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司以投保人身份为被告赵瑞元在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了人身保险。被告赵瑞元在案外人张耀忠及其妻子王光连处报了名，由张耀忠及其妻子进行了面试、培训、去兰州体检，并由张耀忠通知被告赵瑞元去北京，且收取6000元费用，办理了出国劳务的事项。原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司以投保人为被告赵瑞元在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了人身保险，是由于张耀忠及其妻子当时未办理营业执照，出国劳务必须办理人身保险，张耀忠及其妻子为了被告的劳务输出，用原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司营业执照为被告办理了人身保险。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月，被告赵瑞元在案外人张耀忠及其妻子处报了名，由张耀忠及其妻子进行了面试、培训、去兰州体检，并收取6000元，由张耀忠通知去了北京，办理了出国劳务的事项后，后被告赵瑞元赴安哥拉劳务。被告赵瑞元与张耀忠在张耀忠的办公室签订了劳务合同，所签订的劳务合同张耀忠未交给被告。证人王兴瑾的系保险公司的业务员，在得知张耀忠处有多人保险时，联系了保险业务。由于张耀忠当时营业执照没有办理下来，劳务输出必须购买保险，但张耀忠以个人名义无法办理保险。后由张耀忠的妻子联系借用原告的营业执照，保险费用也是张耀忠的妻子支付的，后对被告赵瑞元出国劳务事宜进行人身意外伤害保险。
本院认为，原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司以投保人名义为被告赵瑞元在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了人身保险的事实存在，但保险合同系案外人借用原告营业执照所为。而确认原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司被告赵瑞元是否存在劳动关系或存在事实的劳动关系，应全面考察原、被告是否签订劳动合同，原告是否派遣被告出国进行务工等方面。被告赵瑞元陈述出国务工的事实与原告没有关系，但仅以原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司以投保人名义为被告赵瑞元在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了的人身保险确定原、被告之间存在劳动关系依据不足。被告虽提供证人陈吉庆、丁文寿的书面证言，证实在原告处购买保险后，被派遣到安哥拉的，且向原告交纳了劳务派遣费8000元。但原告认为该证人证言不属实，他们未向原告交纳劳务派遣费，原告也没有带他们体检、面试，也没有签订任何责任书。该证人证言与被告陈述的事实相互矛盾，且证人与张耀忠及其妻子等人均与原告无关，该证人证言不予采信。综上，被告赵瑞元提供的证据，不能证实原、被告存在劳动关系。故对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司与被告赵瑞元不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年三月十五日
书记员 乔傲川
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1743号
申请执行刘文忠，男，1972年10月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王宏浪，男，1963年1月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘先贵，男，1961年11月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘文忠和与被执行人王宏浪、刘先贵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王宏浪、刘先贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王宏浪、刘先贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1155号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。因本案，于2015年7月9日被深圳市公安局取保候审，2015年8月6日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）深福法刑初字第1215号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年07月08日21时45分许，深圳市公安局交警支队福田大队民警在深圳市福田区ＸＸ路ＸＸ路口段现场查车时，发现粤BNＸＸ**号牌机动车驾驶员被告人郑某某有危险驾驶的嫌疑，经过对其进行呼气式酒精测试，结果是195mg／100ml。经鉴定，被告人郑某某血液酒精含量检测结果为184.03mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人身份材料，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，查获经过等；2、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；3、鉴定意见：血液酒精含量鉴定报告书；4、视听资料：录像光盘一张。
原判根据上述事实和证据认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑某某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出，其有良好的悔罪表现，如实供述所犯罪行，认罪态度较好；其身患糖尿病多年，每天必须服药控制；其母亲有二级残疾，日常生活不能处理，需要其照顾；其女儿身患抑郁症，时常住院，住院期间其必须到医院照顾；其任职深圳市米兰服装有限公司副经理分管业务，公司二百多人的工厂主要业务大部分由其负责，若其不能正常履职，将严重影响公司的经营。综上，请改判其缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人郑某某所提上诉理由，经查，上诉人郑某某提出其本人与其家人身患疾病需要治疗与照顾、其任职状况等上诉理由，并非法定从宽处罚的情节，原判根据上诉人郑某某犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人郑某某提出改判其缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某某更应深刻反省其行为对其家庭造成的伤害及对社会造成的不良影响，重视自己及他人的生命安全。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终274号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海，男，1969年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区盐池县人，系盐池县花马池镇郭记沟村党支部书记，户籍所在地盐池县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
辩护人刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨海犯危险驾驶罪一案，于2017年6月8日作出（2017）宁0104刑初528号刑事判决。原审被告人杨海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨海，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月16日21时许，被告人杨海醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市兴庆区凤凰北街由北向南行驶至与康平路交叉路口处向左侧变更车道时，与同方向左侧车道内荣某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨海承担此事故的全部责任。经鉴定，杨海血液中的乙醇含量为207mg/100ml。
另查明，被告人杨海赔偿被害人荣某某各项损失共计1000元，被害人荣某某对被告人杨海表示谅解。
被告人杨海因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款人民币五十元。
原判认为，被告人杨海醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨海当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人杨海酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条/《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。判决：被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨海及其辩护人的上诉理由和辩护意见，上诉人杨海自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无前科，原审判决量刑过重，罚金过高，杨海患有严重的心脏病，需要手术治疗。综上，希望依法对上诉人杨海适用缓刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人杨海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。对于上诉人杨海及其辩护人提出原审判决量刑过重，罚金过高的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人杨海的血液酒精含量、认罪态度、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对杨海判处的刑罚符合法律规定，并无不当，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。对于上诉人杨海及其辩护人提出杨海患有严重的心脏病，需要手术治疗，对上诉人杨海适用缓刑的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈丽萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3768号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：尹某，该社职工。
被告：王某1，男，1983年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林某，女，1984年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1962年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某3，男，1971年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某4，男，1981年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、林某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某及被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金119,990元，并给付截止2017年5月10日前的利息62,704元，本息合计182,694元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年3月13日，被告王某1、林某在我社借款120,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、王某3、王某4为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告王某1辩称，原告起诉的是事实，我确实在信用社贷款了，但我现在没有能力偿还，只能慢慢还。
被告王某4辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。
被告王某2辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。
被告王某3辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。
被告林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、林某系夫妻关系。2014年3月13日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款120,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月20日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、王某3、王某4与原告签订最高额保证合同，对被告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金119,990元，利息62,704元，合计182,694元。
本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、王某3、王某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、王某3、王某4应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1、林某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。被告王某1、林某系夫妻，该借据发生在被告王某1、林某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林某对该借据的本息负有偿还责任。
综上所述，对原告要求被告王某1、林某偿还借款本息，并要求被告王某2、王某3、王某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1、林某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金119,990元，利息62,704元，合计182,694元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月11日至本判决生效之日的利息；被告王某2、王某3、王某4对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告王某1、林某、王某2、王某3、王某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月六日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3768号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：尹某，该社职工。被告：王某1，男，1983年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林某，女，1984年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1962年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某3，男，1971年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某4，男，1981年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、林某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某及被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金119,990元，并给付截止2017年5月10日前的利息62,704元，本息合计182,694元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年3月13日，被告王某1、林某在我社借款120,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、王某3、王某4为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告王某1辩称，原告起诉的是事实，我确实在信用社贷款了，但我现在没有能力偿还，只能慢慢还。被告王某4辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。被告王某2辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。被告王某3辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1、林某系夫妻关系。2014年3月13日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款120,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月20日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、王某3、王某4与原告签订最高额保证合同，对被告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金119,990元，利息62,704元，合计182,694元。本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、王某3、王某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、王某3、王某4应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1、林某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。被告王某1、林某系夫妻，该借据发生在被告王某1、林某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林某对该借据的本息负有偿还责任。综上所述，对原告要求被告王某1、林某偿还借款本息，并要求被告王某2、王某3、王某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、林某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金119,990元，利息62,704元，合计182,694元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月11日至本判决生效之日的利息；被告王某2、王某3、王某4对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告王某1、林某、王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月六日书记员  陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初3768号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：尹某，该社职工。被告：王某1，男，1983年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林某，女，1984年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1962年5月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某3，男，1971年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某4，男，1981年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、林某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人尹某及被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金119,990元，并给付截止2017年5月10日前的利息62,704元，本息合计182,694元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年3月13日，被告王某1、林某在我社借款120,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、王某3、王某4为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告王某1辩称，原告起诉的是事实，我确实在信用社贷款了，但我现在没有能力偿还，只能慢慢还。被告王某4辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。被告王某2辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。被告王某3辩称，我确实给被告王某1、林某担保了，但现在没有偿还能力。被告林某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1、林某系夫妻关系。2014年3月13日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款120,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月20日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、王某3、王某4与原告签订最高额保证合同，对被告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金119,990元，利息62,704元，合计182,694元。本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、王某3、王某4与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、王某3、王某4应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1、林某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。被告王某1、林某系夫妻，该借据发生在被告王某1、林某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林某对该借据的本息负有偿还责任。综上所述，对原告要求被告王某1、林某偿还借款本息，并要求被告王某2、王某3、王某4按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、林某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金119,990元，利息62,704元，合计182,694元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月11日至本判决生效之日的利息；被告王某2、王某3、王某4对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告王某1、林某、王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军二○一七年六月六日书记员 陈利泉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终43号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江珂珂，男，1985年6月10日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，原系四川省天浩源投资管理有限责任公司资阳分公司综合部经理，户籍地河南省洛阳市新安县，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月6日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年2月12日被逮捕。现押于资阳市看守所。
原审被告人黄全国，男，1971年7月18日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，原系四川省天浩源投资管理有限责任公司资阳分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月29日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年4月30日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人黄全国、江珂珂犯集资诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2015）雁江刑初字第301号刑事判决，认定被告人黄全国犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；认定被告人江珂珂犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人江珂珂不服，以其不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因在本院二审期间发现原审被告人黄全国在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，依法应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第301号刑事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第184号
原告郴州市磊鑫矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区建设里路120号。
法定代表人罗军，该公司董事长。
被告雷玉林，男，汉族。
被告雷振华，男，系被告雷玉林之子。
被告郴州市钜丰矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济开发区万华大道工商局2楼。
法定代表人曹建得，该公司董事长。
原告郴州市磊鑫矿业有限公司诉被告雷玉林、雷振华、郴州市钜丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告郴州市磊鑫矿业有限公司诉称：2013年8月6日，被告雷玉林及郴州市钜丰矿业有限责任公司因缺资金向原告借款2000000元，约定于2013年10月6日还清，否则自11月1日起按每月10%支付利息。被告雷振华以其东街一处房产提供抵押担保。借款逾期后，被告未予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告雷玉林、被告郴州市钜丰矿业有限责任公司立即归还原告借款2000000元，并判令上述二被告支付逾期利息350000元（自2013年8月6日起按每月2.5%暂计至起诉日，之后的利息据此另计），被告雷振华以抵押房屋（市测区字第00243**号）价值承担抵押担保责任，由被告承担本案诉讼费及保全费用。
经审查，原告郴州市磊鑫矿业有限公司向本院起诉后，无法提供被告详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据并交纳公告费用，本院亦无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案原告无法提供被告详细具体的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市磊鑫矿业有限公司的起诉。
案件受理费25600元，财产保全费5000元，合计30600元，退还原告郴州市磊鑫矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执240号
申请执行人熊存喜，男，1956年3月19日出生，汉族。
被执行人李秀勤，女，1957年8月13日出生，汉族。
被执行人李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族。
申请执行人熊存喜与被执行人李秀勤、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1143号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执240号申请执行人熊存喜，男，1956年3月19日出生，汉族。被执行人李秀勤，女，1957年8月13日出生，汉族。被执行人李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族。申请执行人熊存喜与被执行人李秀勤、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1143号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月十六日书记员  李 标
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告李钟，男，1990年4月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告李钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审判长 廖秀壮
二〇一七年一月二十日
书记员 吕芃呈
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2427号
原告：钟洪梅，女，1977年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县，
委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：汇川区恰合味羊肉馆，住所地贵州省遵义市开发区香港路贵阳路路口，注册号：520303600025271。
主要负责人：李建华，该羊肉馆经营者。
被告：李天贤，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
二被告共同委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
原告钟洪梅与被告汇川区恰合味羊肉馆、李天贤健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟洪梅、被告汇川区恰合味羊肉馆和李天贤的共同委托诉讼代理人朱栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计175667元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告路过贵阳路路口汇川区恰合味羊肉馆时摔伤，当时被告正在给店面进行装修，其在人行道上堆放了大量杂物及沙石。原告认为，原告受到的伤害，系因为被告在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成原告损害的，被告依法应当承担侵权责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汇川区恰合味羊肉馆、李天贤辩称：1、两被告申请了占道施工许可，时间为2016年9月15日至9月26日，本案的原告在通过占道部分后摔倒，有原告传给被告的照片佐证，且原告摔倒的地点并未堆放杂物，原告当时穿的鞋子为内增高鞋，在人行道的盲道行走容易摔倒，故原告的摔倒与被告的施工无因果关系；2、根据原告自己拍摄的照片左上角显示，被告施工时张贴了警示标识，其内容为：注意安全中英文双语提示，同时专门挂有施工重地，闲人免进的提示牌，被告尽到了安全提示义务，依法不应承担责任。3、原告受伤后，被告已垫付医疗费3000元，若法院判决被告承担责任，对该垫付费用应予扣减。
本院经审理认定事实如下：汇川区恰合味羊肉馆登记注册的经营者系李建华，实际经营者为李天贤，李天贤因经营需要，拟对羊肉馆内部进行装修改造，2016年9月13日，李天贤向遵义市汇川区城市管理局申请占（掘）道路使用证，期限为2016年9月15日至2016年9月26日。李天贤雇请工人包工包料进行施工，在施工过程中，将建筑材料堆放至人行道上，有部分沙石遗撒在人行道上。2016年9月18日，钟洪梅在路过贵阳路路口汇川区恰合味羊肉馆时摔伤。钟洪梅被送往遵义医学院附属医院治疗，入院诊断：1.左胫骨中下段骨折2.左腓骨上段骨折。钟洪梅在遵义医学院附属医院住院11天，共计花费医疗费29179.5元，钟洪梅之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2017]临鉴字第128号鉴定意见书鉴定为：1、钟洪梅目前的伤残等级属于X级（拾级）；2、钟洪梅后续需适时取出左胫骨内固定器的医疗费用约为人民币捌仟元；3、钟洪梅本次外伤的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原、被告双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明：原告父亲钟长亮（生于1952年8月9日），母亲文金志（生于1953年10月19日），钟长亮与文金志生育子女三人，分别为：钟洪梅、钟琳琳、钟文文；原告与其夫生育一子杨子行（生于2002年1月14日）。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告李天贤在经营恰合味羊肉馆期间对该经营场所进行装修，未能保持场所周围符合有关卫生条件，依法应承担相应的责任。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。”，从本院查明的案件事实来看被告装修门面遗撒沙石于人行道上，导致原告途经该路段时不慎摔倒受伤，沙石遗撒于人行道上造成路面易滑与原告摔伤存在一定因果关系。故被告应对原告摔伤所造成的直接经济损失承担相应的民事赔偿责任。但原告在行走时，应注意前方施工场地是否有无障碍物和影响安全通行之因素，由于原告的重大过失，以致自己摔倒受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻侵权人的赔偿责任，结合本院查明事实，原、被告双方以7：3责任划分为宜。关于钟洪梅所受到的损失计算如下：1、钟洪梅主张医疗费29179.5元，本院予以确认；2钟洪梅主张营养费9000元，结合原告伤情及三期鉴定意见，本院确认费用为90天×30元=2700元；3、钟洪梅主张护理费16765元，根据原告伤情及三期鉴定意见，本院支持90天×（35528元÷365天）=8760.6元；4、钟洪梅主张住院伙食补助费1100元，根据原告住院天数，本院确认费用为11天×50元=550元；5、钟洪梅主张误工损失25722元，本院确认金额为：150天×（35528元÷365天）=14601元；6、钟洪梅主张交通费1000元，本院酌情支持200元；7、钟洪梅主张精神损害抚慰金6000元，本院酌情支持2000元；8、钟洪梅主张后续治疗费8000元，本院予以确认；9、钟洪梅主张残疾赔偿金53486元，本院予以确认；10、钟洪梅主张鉴定费1900元，本院予以确认；11、钟洪梅主张被抚养人杨子行生活费19201.68元／年×3年×10％÷2人=2880元、被抚养人钟长亮生活费19201.68元／年×16年×10％÷3人=10241元、被抚养人文金志生活费19201.68元／年×17年×10％÷3人=10881元，本院确认被抚养人生活费为19201.68元／年×10％×（3+13×+1×）=23042.02元。上述费用合计为144419.12元。根据双方责任划分比例，李天贤应承担钟洪梅的损失为43325.74元，被告李天贤为原告钟洪梅垫付医疗费3000元，应在本案中予以扣减，故被告应赔偿原告各项经济损失为40325.74元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李天贤于本判决生效后十日内赔偿原告钟洪梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计40325.74元；
二、驳回原告钟洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费440元（已减半收取），由原告钟洪梅承担240元，被告李天贤承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘金山
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初801号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人田立宏，男，1969年6月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日主动到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2018年1月3日，经本院决定取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人田立宏犯交通肇事罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人田立宏及其辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日5时20分许，被告人田立宏驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿临泉县韦（寨）单（桥）路某向东行驶到单桥1KM+60M处，与同方向王某1驾驶的自行车发生刮擦，致王某1受伤后抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某1符合交通事故致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：田立宏应负事故的全部责任，王某1无责任。
另查明，2017年12月30日，被告人田立宏的近亲属代其一次性赔偿被害人王某1的近亲属各项经济损失40000元，并征得谅解撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]450号《道路交通事故认定书》、皖Ｋ×××××经过临泉韦某S204道的卡口照片、临泉县三合混凝土有限公司称重计量单、阜阳市公安局122接处警综合记录单、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录、驾驶证复印件、授权委托书、调解协议、刑事谅解书、撤诉申请书、赔偿款收据；证人王某2、王某3、王某4的证言；被告人王某5的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]病鉴190号、交鉴1169号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立宏驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田立宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 韦莉铭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3853号
原告：马少列，男，回族，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马娟，女，36岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马云，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马少列与被告马娟、马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告马少列于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告私下协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马少列撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告马少列负担。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 馨
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初316号
原告闫素芬（已故�，女，1939年，蒙古族，洮南市人
委托代理人李红岩，男，1987年出生，蒙古族，洮南市人，现住吉林省洮南市代理权限：特别授权。
被告杨丽梅，女，1960年出生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市
本院在审理闫素芬诉杨丽梅土地承包经营权纠纷一案中，原告闫素芬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告闫素芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一六年四月一日
书记员 贺 群
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更第6号
罪犯刘彦呈，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一0年五月三十一日作出（2010）孝刑初字第30号刑事判决，以被告人刘彦呈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑一年一个月；2015年12月3日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘彦呈在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘彦呈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、11月、12月、2017年6月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分464分。
另查明，该犯在2015年12月至2017年11月间，监狱内消费1204元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦呈在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦呈减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李候虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8408号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
法定代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、徐锡斌，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：赖海荣，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告赖海荣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金500000元并支付利息19312元、罚息74339.96元、复利7964.68元（罚息、复利暂计至2016年3月28日），此后至借款本金还清之日止的罚息以未还借款本金为基数按照年利率22.68%另计支付；此后至未付利息和罚息付清之日止的复利以未付利息和罚息为基数按照年利率22.68%另计支付。
事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，贷款金额共计500000元，约定按照年利率15.12%计算利息，借款期限为3个月，自2015年5月5日起至2015年8月5日止。上述合同签订后，原告已于2015年5月5日向被告发放贷款500000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条违约事件及违约责任第一项和第二项之规定，被告已构成违约。原告有权要求被告归还全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息按照合同约定的利率上浮50%计收复利。截止2016年3月28日，被告拖欠原告借款本金500000元及利息19312元、罚息74339.96元、复利7964.68元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，具体金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月5日向被告发放十笔50000元的贷款，共计500000元，按照年利率15.12%计算利息、贷款期数为三期，到期日为2015年8月10日。合同期内，被告仅支付了部分利息，截至2016年3月28日，被告拖欠原告借款本金500000元及利息19312元、罚息74339.96元。
上述事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：案涉《个人信用贷款合同》系原、被告的真实意思表示、合法有效，各方均应依约履行，故原告要求被告偿还借款本金借款本金500000元及利息19312元。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。截至2016年3月28日，被告应支付罚息74339.96元，自2016年3月29日起至借款本金实际清偿之日止的罚息应以未还本金为基数按照年利率22.68%元另行计算。《个人信用贷款合同》第七条7.2（9）款规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息。而原告主张的复利计算基数为借期内应付利息和罚息，且其提供的证据尚无法计算正确的复利数额，故本院对原告的复利主张，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖海荣于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，并支付利息19312元、罚息74339.96元（暂计算至2016年3月28），自2016年3月29日起至借款本金还清之日止的罚息以未还本金为基数按照年利率22.68%另行计付；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9816元，保全费3020元，合计12836元，由赖海荣负担12666元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担170元。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赖海荣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙怡悦
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋莎菲
温州市龙湾区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初203号
原告：温州市民安通信工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道横街村横街小学对面后幢4-6间。
法定代表人：莫明安，董事长。
委托代理人：方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号。
代表人：莫俊，总经理。
委托代理人：林加坤、林莉莉，浙江越人律师事务所律师。
第三人：温州市鸿雁线路建设有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路华中大厦2001室。
法定代表人：何晓，经理。
原告温州市民安通信工程有限公司（以下简称民安公司）与被告中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，被告联通公司申请追加温州市鸿雁线路建设有限公司（以下简称鸿雁公司）为本案第三人，本院经审查后依法予以追加。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民安公司的法定代表人莫明安及委托代理人王栋、被告联通公司的委托代理人林加坤及第三人鸿雁公司的法定代表人何晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安公司起诉称：2013年1月1日，原告与第三人鸿雁公司签订了一份《合作协议》，约定由原告以第三人鸿雁公司名义承建被告联通公司的工程项目。合同签订后，原告实际承建了由被告发包的2013年温州龙湾蒲州下阜机房FTTH改造工程。上述工程目前均已竣工验收并决算完毕，相应的发票也已依约向被告开具。2015年6月2日，第三人向被告出具付款委托书，委托被告直接将结欠工程款中的55523.30元向原告支付。原告多次向被告要求支付工程款，但被告均以各种理由推脱不付。被告不依约支付工程款的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，诉请判令：一、被告向原告支付工程款合计55523.30元元。二、被告向原告赔付违约金5552.33元。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称：《合作协议》是后来补签的，涉案工程是由民安服务部（全称为温州市龙湾状元民安通信服务部，个体工商户，登记经营者为莫明安）于2013年施工完毕的，原告主张本案权利的依据为原告系民安服务部“个转企”转型而来，与民安服务部存�权利义务的承继关系，而非莫民安个人让渡的。
被告联通公司答辩称：一、原告主体不适格，无权向被告主张工程款及违约金。涉案工程系被告发包给第三人施工，在原告成立前就已由第三人实际完成施工并通过竣工验收。原告于2014年9月22日成立，其诉称于2013年1月1日与第三人签订《合作协议》，约定原告以第三人名义承建被告的工程项目与客观事实不符。原告主张其因民安服务部“个转企”而取得对涉案工程的权利的理由也不能成立。涉案工程即便存在实际施工人也应为莫明安个人而不是民安服务部，且民安服务部已注销，莫明安签署的《债权债务清理承诺书》载明民安服务部的债权债务应由莫明安承担而非由原告承担，因此原告也无权向被告主张工程款。二、被告与第三人之间的民事纠纷已经判决并生效，被告已向永嘉县法院申请执行，该院通知�告以欠付第三人的工程款抵消该案的执行款、逾期利息、迟延履行债务利息等共计4795786.71元，并协助永嘉法院扣除案件受理费108116.81元，上述应扣款共计4813903.52元。被告尚欠第三人全部工程款为6094026.42元，扣除上述通知中的金额后仅欠工程款1280122.90元。而原告起诉的合计17个案件工程款总额1478231.21元（不包括违约金请求）已超过被告欠付工程款总额。因永嘉法院的通知没有明确抵消哪项工程的工程款，因此剩余工程款应与第三人结算后直接支付给第三人，不宜由实际施工人主张。三、被告尚未收到本案工程款发票，被告与第三人合同约定的付款条件尚未成就。四、原告与第三人间的合同、被告与第三人的合同均约定发生争议提交仲裁，本案应由温州市仲裁委员会管辖，不应由法院受理。
第三人鸿雁公司答辩称：实际施工人是莫明安，包括挂靠、接单都是莫明安去的，签合同是借助第三人的名义签的，莫明安当时没有资质。原告所称民安服务部变更公司的事我方不清楚，我方只认莫明安个人。对于本案的工程款应当由第三人向被告主张。
经审理查明：2014年9月22日，温州市龙湾状元民安通信服务部（登记经营者为莫明安）因“个转企”而注销。同日原告民安公司成立（登记法定代表人莫明安，登记类型为一人有限责任公司）。
庭审过程中，原、被告均确认涉案工程在原告成立前已完工。
本院认为：庭审过程中，原、被告均确认涉案工程早于原告民安公司成立的时间，故不可能由原告直接施工完成。原告民安公司主张涉案工程实际由民安服务部施工完成，民安服务部由于“个转企”而转型升级为原告民安公司，民安服务部的权利义务应由原告继受，故原告具备向被告主张涉案工程权利的资格。本院认为，即使民安服务部系涉案工程的实际施工人，但从工商登记材料来看，民安服务部与原告民安公司之间并非同一主体内部的变更关系，而是民安服务部注销，原告民安公司新设立。故原告主张民安服务部的权利义务由原告继受，没有事实和法律依据。而原告亦确认其主张本案工程款的权利并非莫明安让渡。故原告与涉案工程不具有直接利害关系，并不具有主张本案工程款的资格，其起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市民安通信工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘乐意
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第00357号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：刘永顺，男。
被执行人：孙传东，男。
被执行人：刘玉良，男。
被执行人：辛伟，男。
被执行人：徐长久，男。
被执行人：孙文东，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与刘永顺、孙传东、刘玉良、辛伟、徐长久、孙文东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第5209号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请恢复执行。执行标的额为：80000元及利息、诉讼费3036元、执行费2403元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人刘永顺拒不执行生的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行，经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录。申请执行人表示被执行人与其自行协商和解执行，分期付款。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林凌屹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第409号
原告王庆全，男。
被告李鲲，男。
被告天安财产保险公司，住址营口市国税局附近。
本院受理的原告王庆全诉被告李鲲、天安财产保险公司机动车交通事故责任一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告和解，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取。
审判员 董娜
二〇一五年二月十一日
书记员 王菲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00423号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人崔某，男，1958年10月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月20日被颍上县公安局取保候审，同年7月31日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年11月份，被告人崔某在自家房屋西侧的地上非法种植罂粟，2015年4月28日被颍上县公安局民警查获并依法铲除，经现场清点共计510棵。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人崔某进行社区矫正。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、前科情况查询、扣押决定书及清单、销毁记录、证人葛某、顾某的证言、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：被告人崔某违反我国毒品管理法规，非法种植毒品原植物，且数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能如实交代其罪行，依法构成坦白，及庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人崔某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，依法维护国家对毒品原植物的管理制度，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2209号
原告陈邦蓉。
被告杨元彪。
本院在审理原告陈邦蓉诉被告杨元彪民间借贷纠纷一案中原告陈邦蓉于2015年12月25日以证据不充分为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告陈邦蓉起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈邦蓉撤回起诉。
案件受理费1010元减半收取505元，由原告陈邦蓉承担。
审判长 李明良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1761号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人图尔麦麦提·阿西木江，男，1998年3月10日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人图尔麦麦提·阿西木江犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀�人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人图尔麦麦提·阿西木江及维吾尔族语翻译米吉提·阿布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月25日0时许，被告人图尔麦麦提.阿西木江在本市海淀区成府路东口某餐厅内，趁人不备，扒窃被害人张某（男，23岁）放置于上衣左侧口袋内的小米NOTELIT16G手机1部（经鉴定价值人民币89.8元）。现涉案物品已起获发还。被告人图尔麦麦提·阿西木江于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人图尔麦麦提·阿西木江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人图尔麦麦提·阿西木江的供述，被害人张某的陈述，证人帕某、艾某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，价格鉴定意见，现场监控录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔麦麦提·阿西木江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人图尔麦麦提·阿西木江犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人图尔麦麦提·阿西木江到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人图尔麦麦提·阿西木江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 谢思凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第677号
原告郭显锑。
委托代理人刘广杰，河南大豫律师事务所律师。
被告唐文斌。
原告郭显锑诉被告唐文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭显锑的委托代理人刘广杰到庭参加了诉讼，被告唐文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭显锑诉称，2009年7、8月份，原、被告开始发生业务关系，由原告向被告供应鱼皮。之后，双方陆续有业务往来，但被告欠原告货款22750元没有支付。经原告多次催要，又数次从青岛至郑州催要，花费近万元差旅费，但被告依旧拖欠不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款22750元，并支付利息4777元（暂计至2013年3月1日，以后利息按照人民银行同期借款利率计算至实际给付之日止）。
被告唐文斌未答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2010年6月19日、7月24日，原告通过青岛市李沧区鑫惠通货运部向被告唐文斌供应鱼皮共计130件，被告唐文斌分别于次日收到。在供货前双方口头约定，该130件鱼皮，每件鱼皮单价为170元。被告收到鱼皮后，没有及时支付原告货款。经多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款22100元并支付利息4777元（暂计至2013年3月1日，以后利息按照人民银行同期借款利率计算至实际给付之日止）。
上述事实由青岛市李沧区鑫惠通货运部出具的证明及运单、原告郭显锑与被告唐文斌的电话通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应鱼皮，已经履行了供货义务，被告应当按照约定的价款及时向原告支付货款，现拖欠不予支付，已属违约，应承担继续履行的民事责任。原告请求判令被告支付货款22100元，证据成立，本院予以支持。原告请求被告从2010年8月1日起支付利息，因无证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文斌于判决生效之日起十日内向原告郭显锑支付货款22100元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭显锑的其他诉讼请求。
案件受理费488元，由被告唐文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年五月十日
书 记 员 郭关伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2141号
原告胡林芳。
委托代理人史美君（受胡林芳的特别授权委托）。
被告周平。
被告钱海飞。
原告胡林芳与被告周平、钱海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡林芳及其委托代理人史美君到庭参加诉讼。被告周平、钱海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林芳诉称，被告周平尚欠她借款115万元未归还，因该借款发生在周平与钱海飞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故诉至法院。要求周平、钱海飞立即归还借款115万元并承担本案诉讼费用。
被告周平、钱海飞未作答辩。
经审理查明，胡林芳分别于2011年11月2日、11月5日、12月6日、8月14日和2012年11月9日通过网银向被告周平打款14.4万元、38.4万元、9.6万元、9.35万元、29.16万元和10万元，周平分别于2012年5月3日、2012年8月3日、2012年8月14日、2012年12月5日向胡林芳出具借条四份，分别载明借到胡林芳现金55万元、20万元、30万元、10万元（借期分别为2012年5月3日至2013年5月2日、2012年8月3日至2013年8月2日、2012年8月14日至2013年8月13日、2012年12月5日至2012年12月20日，均未约定利率）。后周平未能按约归还借款，胡林芳经催要无着于2013年9月9日诉至本院。
审理中，胡林芳进一步说明，其向周平打款的时间均在周平出具借条时间的前面，是因为打款时约定的还款期限届满后，周平未能归还，现在的四份借条均是周平重新出具的。另外，2012年5月3日的55万元实际只交付52.8万元，其余2.2万元作为利息已在本金中扣除；2012年8月3日的20万元，实际只交付18.95万元，其余的1.05万元作为利息已在本金中扣除；2012年8月14日的30万元，实际只交付29.16万元，其余的0.84万元作为利息已在本金中扣除。
另查明，周平与钱海飞系夫妻关系。
上述事实，有借条、打款记录、本院（2013）宜民初字第1411号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据胡林芳提供的借条、打款记录，可以证明其与周平之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应予保护。从胡林芳陈述的实际交付借款情况看，因其已将利息在借款本金中扣除，故其出借给周平的借款应按实际交付的金额计算，分别为52.8万元、18.95万元、29.16万元和10万元，共计110.91万元。因该款发生在周平与钱海飞夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。周平、钱海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、周平、钱海飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡林芳借款本金110.91万元。
二、驳回胡林芳的其他诉讼请求。
如果周平、钱海飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.575万元，其中案件受理费1.515万元，公告费告0.06万元，由周平、钱海飞负担。该款已由胡林芳垫付，周平、钱海飞于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给胡林芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第783-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人刘守兵。
被执行人牛国珍。
被执行人郭防震。
被执行人李洪生。
被执行人张文民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘守兵、牛国珍、张文民、郭防震、李洪生借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第174号民事调解书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行130000.00元，未执行债务、利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第174号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十一月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第783-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人刘守兵，市民。
被执行人牛国珍，市民。
被执行人郭防震，农民。
被执行人李洪生，农民。
被执行人张文民，市民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘守兵、牛国珍、张文民、郭防震、李洪生借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第174号民事调解书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行130000.00元，未执行债务、利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第174号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十一月十日
书记员 王西光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1956号
原告罗四江，男，汉族，1978年4月16日出生，新疆奇台县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告新疆万洲房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人金俊建，系公司经理。
原告罗四江诉被告新疆万洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗四江于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗四江撤回起诉。
本案受理费149.41元，由原告罗四江负担。
审判员 张剑飞
二〇�六年五月二十七日
书记员 孟 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31583号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈革凤。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈革凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，802.30元及违约金424.80元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告陈革凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈革凤拖欠原告自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，802.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈革凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，802.30元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈革凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初135号
原告：付长龙，住吉林省靖宇县。
被告：白山市江源区三岔子綦刚石料加工厂，住所地：白山市江源区。
法定代表人：綦刚，系厂长。
被告：张玉成，出生年月日不详，现住白山市。
被告：梁军，出生年月日不详。
本院受理原告付长龙与被告白山市江源区三岔子綦刚石料加工厂、张玉成、梁军追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，付长龙在起诉后无法提供梁军的准确送达地址，致使人民法院无法通知梁军应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回付长龙的起诉。
案件受理费147元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一八年三月二十五日
书记员 孟凡宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6218号
罪犯周怀修，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年12月23日作出（2011）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人周怀修犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1188号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周怀修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周怀修提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周怀修能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年7月获奖励分107.2分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周怀修在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周怀修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周怀修减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3837号
申请执行人苏丽真，女，1956年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许娟，福建九信律师事务所律师。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号，组织机构代码61201369-7。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人杨宏远。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6653号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人厦门华年房地产投资有限公司应协助申请执行人苏丽真办理御景苑C座二层52号车位产权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林伟斌
代理审判员 郑 彪
代理审判员 刘建发
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王晓燕
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初170号
原告唐成元，男，生于1960年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人廖先军，系四川信与和律师事务所律师。
被告汉源县鑫金矿业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人ＸＸ，系汉源县鑫金矿业有限公司执行董事。
委托代理人李彬，男，生于1976年2月23日，汉族，四川省龙泉驿区人，住四川省成都市，系汉源县鑫金矿业有限公司员工。
原告唐成元诉被告汉源县鑫金矿业有限公司（以下简称鑫金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐成元的委托代理人廖先军、被告鑫金公司的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成元诉称：原告自被告公司成立即到被告公司上班。2015年1月因被告经营困难，开始拖欠原告工资。2016年1月26日，被告向原告出具欠条，载明截止2016年1月，被告共欠原告工资55375.3元，于2016年1月31日前付清。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资55375.3元，并承担本案诉讼费。
被告鑫金公司辩称：原、被告之间确有劳务关系，被告欠原告工资未支付是事实，但是2015年开始被告公司未能正常经营，原告在此期间也未正常上班，工资不应该再按照正常上班时的标准支付，并且公司已于2015年1月1日起施行新的薪酬标准，公司认可按2000元／月支付原告13个月工资。原告出具的公司盖章的欠条是公司财务人员刘雪林未按照公司财务规定私自加盖的，公司不予认可。
经审理查明：原告唐成元在被告鑫金公司务工。2015年11月4日，被告鑫金公司向原告唐成元出具欠条，载明欠到员工唐成元工资38621.8元（其中2014年6000元，2015年1-10月32621.8元）。2016年1月26日，被告鑫金公司再次向原告出具欠条，载明欠到员工唐成元工资55375.3元（其中2014年6000元，2015年1-12月45577.2元，2016年1月份3798.1元），于2016年1月31日之前结清。后经原告唐成元催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告唐成元的身份证明、被告鑫金公司营业执照、工资表复印件、欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告唐成元在被告鑫金公司务工，在2015年到2016年1月期间，被告鑫金公司尚欠原告唐成元工资55375.3元的事实，有被告鑫金公司盖章确认的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告在欠条中约定了明确的给付日期，现给付期限已过，原告唐成元要求被告鑫金公司偿还拖欠工资55375.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫金公司辩称原告唐成元所持有欠条上的公司印章系公司财务人员刘雪林未按公司管理规定私自加盖，但未提交证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告汉源县鑫金矿业有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告唐成元工资55375.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告汉源县鑫金矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林二Ｏ一六年三月十五日
书记员 王 波
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6930-1号
原告谢桥英，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林文，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告谢桥英诉被告黄鹏发、林文保证合同纠纷一案中，原告谢桥英于2014年12月30日向本院提出撤回对被告林文的起诉。
本院认为，原告谢桥英在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告林文的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桥英撤回对被告林文的起诉。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈晓芳（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1438号
原告梁某。
委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员苏维适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人林毅、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日女儿陈某乙出生。2014年12月5日，被告因犯贩卖毒品罪被博白县人民法院判处有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，其收到一审判决书后未上诉。从2015年2月份起至今，被告在广西平南监狱服刑。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可以确认夫妻感情确已破裂，在调解无效时，准予双方离婚。”原、被告现夫妻感情确已破裂无和好的可能，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、婚生女儿陈某乙随原告梁某生活，抚养费由原告梁某单独负担直至女儿年满18周岁；2、原告梁某与被告陈某甲的夫妻共同财产中现价值400000元，位于玉林市华商国际房屋1套归原告梁某所有；3、上述房屋的抵押债务170000元由原告梁某单独承担。4、原告梁某与被告陈某甲的夫妻共同财产中折价20000元的彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、家俱1套、床上生活用品1件归原告梁某所有。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》复印件共3页，欲证明原、被告的婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生；4、（2014）博刑初字第425号刑事判决书复印件一份，欲证明2014年7月19日，被告陈某甲因涉嫌贩卖毒品罪被博白县公安局刑事拘留；2014年12月5日，被告陈某甲因犯贩卖毒品罪被博白县人民法院判处有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；5、《离婚协议书》复印件一份，欲证明双方因夫妻感情已完全破裂，曾协议离婚，并对女儿的抚养、夫妻共同财产的分割进行了安排；6、《玉林市房权证玉房字第××号房屋权属证书》欲证明位于玉林市华商国际的房屋1套系原、被告的夫妻共同财产；7、《玉林市商品房买卖合同》复印件一份、《不动产销售发票》复印件两份，欲证明位于玉林市华商国际的房屋1套系原、被告的夫妻共同财产，该套房屋的首付款是65717元、按揭抵押借款是152000元；8、《中国建设银行个人贷款结清证明》复印件一份，欲证明该套房屋的按揭抵押借款本息已由原告梁某单独于2011年7月初份还清；9、《个人借款／担保合同》、《玉林市房屋登记受理通知单（抵押）》复印件各一份，欲证明为帮被告偿还债务，双方在偿还清房屋按揭借款后，再次将房屋抵押，于2011年8月15日向银行借款（综合消费贷款）250000元，该款借款从银行放贷后立即全部用于被告向他人偿还债务；上述借款的本金与利息则由原告每月偿还银行；10、《个人综合消费贷款计划查询列表信息》复印件一份，欲证明原告与被告的该笔借款于2011年8月15日到账；贷款期15年，从2011年8月15日——2026年8月15日，共180期；原、被告每月偿还银行2414.89元；事实上每月由原告单独偿还该债务；11、《借条》、《中国工商银行提前还贷证明》、《个人贷款服务收费记录》复印件各一份，欲证明原告于2013年7月1日向母亲借款50000元用于提前偿还部分借款；12、《个人综合消费贷款计划查询列表信息》复印件一份，欲证明提前偿还部分借款后，原、被告每月偿还银行1844.16元，每月还贷金额比之前2414.89少，还贷压力减小，事实上每月由原告单独偿还该债务；13、《借条》复印件一份，欲证明上述250000元借款2011年8月15日从银行放贷后立即全部用于被告向他人偿还债务（该借条仅仅是部分债务的证明而已）。
被告辩称，原告所讲系事实，其同意离婚，同意原告提出的全部诉讼请求
被告对其抗辩的事实在法院指定的举证期限内未提供有证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的全部证据皆无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据以及当事人在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年12月5日，被告因犯贩卖毒品罪被博白县人民法院以（2014）博刑初字第425号刑事判决书依法判处有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。该刑事判决书生效后，被告在广西平南监狱服刑至今。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于玉林市华商国际房屋1套（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、家俱1套、床上生活用品1件。原、被告的夫妻共同债务有：欠中国工商银行玉林分行营业部支行个人综合消费贷款170000元。庭审中，被告同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是有基础的，经过自由恋爱，两人对彼此的性格、志趣、生活习惯有一定了解，结婚前后的一段时间，夫妻感情是好的，并共同生育了孩子，应倍加珍惜。但由于被告犯贩卖毒品罪，被依法判处有期徒刑十三年零十一个月，刑期较长，且该行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，以至于原告对婚姻丧失信心，认为夫妻感情彻底破裂，向本院提出离婚的请求。根据原、被告离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告梁某直接抚养，抚养费由原告梁某负担，直至女儿陈某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产有：位于玉林市华商国际房屋1套（房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、空调1台、家俱1套、床上生活用品1件，归原告梁某所有；
四、夫妻共同债务有：欠中国工商银行玉林分行营业部支行个人综合消费贷款170000元，该款由原告梁某个人负责偿还；
本案受理费1400元，减半收取为700元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 维
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕玉凤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第753-1号
申请执行人刘瑞文，男，汉族，1966年10月10日出生。
被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司。组织机构代码证05118940-5。
法定代表人郑祥炼，执行董事。
申请执行人刘瑞文与被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人位于经营场所内的音响设备及办公桌椅等财产，现双方当事人拟另行协商解决，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第557号
原告黄乐洪，男，汉族。
委托代理人杨飞剑，广东佳田律师事务所律师。
被告广东同亨投资有限公司。
法定代表人罗钦潮。
本院在审理上列原告黄乐洪诉被告广东同亨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乐洪撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第95号
申请人：张秋英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：肖正，男，现住齐河县。
申请人张秋英与被申请人肖正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张秋英于2015年1月12日向本院提出申请，请求查封被申请人肖正名下的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖正名下的鲁AXXX**号重型自卸货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十二日
书记员 徐静媛