wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终47号
上诉人（原审被告）江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大丰市大丰港资产管理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港区中央大道1号。
法定代表人陈劲松，该公司总经理。
上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司（下称管廊公司）因与被上诉人大丰市大丰港资产管理有限公司（下称大丰港资产公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院立案受理大丰港资产公司与管廊公司追偿权纠纷一案后，管廊公司在答辩期内对管辖权提出异议。
大丰港资产公司原审诉称，2013年2月6日，大丰港资产公司控股的江苏大丰海港控股集团有限公司（以下简称海港集团公司）与管廊公司达成管廊《转让框架协议书》，约定海港集团公司全资收购管廊公司全部管廊资产，在履行收购过程中，由于管廊公司资金困难，无力偿还所欠的工程款、材料款、借款等，故管廊公�与大丰港资产公司协商由大丰港资产公司代为偿还部分工程款及对外债务，并约定代为偿还的款项在收购管廊中抵算收购款，如海港集团公司今后无法与管廊公司达成管廊收购，则管廊公司应当返还大丰港资产公司垫付款，并承担自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。嗣后，大丰港资产公司分别于2013年7也26日、2013年9月30日、2013年10月31日、2014年2月7日代管廊公司向盐城市广盛钢结构有限公司支付材料款、人工等200万元、50万元、100万元、108.4万元；分别于2013年10月19日、2013年10月21日代被告向其债权人王立彬偿还133万元、60万元；分别于2013年10月31日、2015年1月9日代管廊公司向其债权人陈治国偿还30万元、30万元。此后由于管廊公司未能按《转让框架协议书》履行，海港集团公司向大丰区人民法院请求解除该协议书，大丰区人民法院于2014年12月15日作出判决支持海港集团公司要求解除《转让框架协议书》的诉讼请求。管廊公司为返还垫付款，现请求判令管廊公司立即返还大丰港资产公司垫资款657.4万元、截止2015年10月14日的利息923387.92元，并承付本金657.4万元自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由管廊公司负担。
管廊公司对管辖权提出异议，其主要理由为：我公司现处于停业状态，原住所地已经撤掉，现办公地点在公司法定代表人张少林的住所地即盐城市亭湖区盐青路55号。故本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。
大丰港资产公司对管辖权异议答辩称，申请人提出管辖权异议没有事实及法律依据，本案适用一般管辖，管廊公司的注册地在盐城市××区，经营地在盐城市××区，本案案涉的款项发生履行地也在大丰，故盐城市�丰区人民法院享有管辖权。
原审法院经审查查明，2013年2月6日，管廊公司（甲方）与海港集团公司（乙方）签订《转让框架协议书》，约定乙方全资收购甲方的全部管廊资产。在履行收购过程中，由于管廊公司资金困难，无力偿还所欠的工程款、材料款、借款等，故管廊公司与大丰港资产公司协商由大丰港资产公司代为偿还部分工程款及对外债务，并约定代为偿还的款项在收购管廊中抵算收购款，如海港集团公司今后无法与管廊公司达成管廊收购，则管廊公司应当返还大丰港资产公司垫付款，并承担自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。嗣后，大丰港资产公司分别于2013年7月26日、2013年9月30日、2013年10月31日、2014年2月7日代管廊公司向盐城市广盛钢结构有限公司支付材料款、人工等200万元、50万元、100万元、108.4万元；�别于2013年10月19日、2013年10月21日代被告向其债权人王立彬偿还133万元、6万元；分别于2013年10月31日、2015年1月9日代管廊公司向其债权人陈治国偿还30万元、30万元。此后，海港集团公司向沿城市大丰区法院起诉要求解除《转让框架协议书》，盐城市大丰区法院于2014年12月15日作出（2013）大商初字第0456号民事判决书，判令解除海港集团公司与管廊公司签订的《转让框架协议书》。
原审另查明，管廊公司的住所地在盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。管廊公司的住所地并未经过公司变更登记，现住所地仍××××区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，管廊公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，原审法院裁定：驳回管廊公司提出的管辖权异议。
上诉人管廊公司不服原审裁定，上诉称：1、上诉人因被祁瑾等人伪造公司印章非法霸占上诉人公司而导致长期处于停业状态，工商注册登记办公地无人办公，法定代表人张少林也被判刑，公司唯一股东为江苏中瑞玮控股集团有限公司。为了便于对公司管理，上诉人的经营办公地在亭湖区盐青路55号，也就是张少林的住所地。根据民诉法管辖权的规定，原告就被告原则，本案应由亭湖区人民法院管辖。2、被上诉人大丰港资产公司是大丰区政府的下属单位，如果该案在原审法院审理，不能排除政府干扰。请求本案移送至亭湖区人民法院审理。
本院认为，本案系追偿权纠纷，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人管廊公司的主要办事机构及注册地均在盐城市××区，故原审法院对本案享有管辖权。管廊公司上诉认为，祁瑾等人伪造公司印章非法霸占上诉人公司而导致公司长期处于停业状态，工商注册登记地无人办公，为了便于对公司管理，上诉人的经营办公地现在亭湖区盐青路55号，也就是张少林的住所地。但上诉人并未提供相应证据证明其经营办公地在亭湖区。故上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吉元昌
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1542号
被执行人张昊宇，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
张昊宇犯盗窃罪一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0506刑初793号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张昊宇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元；责令张昊宇退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款945元给葛莉莉，赃物或赃物折价款2260元给赵茂顺。因张昊宇未自动履行缴纳罚金以及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的4205元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初793号刑事判决罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6335号
原告：路畅，女，1994年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：吕大妮，女，1951年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告路畅与被告吕大妮财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告路畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路畅承担。
审判员 周绍红
二〇一七年八月十日
书记员 张信生
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00250号
申请人：王国良，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王国良、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王国良、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王国良、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王国良、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第452号
申请执行人：胡玉芬，女，1988年7月4日，汉族，农民，户籍所在地江西省贵溪市周坊镇横岭村高桥村小组**号，现住慈溪市坎墩街道坎中村一灶北路**号（租房）。公民身份证号码：360681198807041348
被执行人：沈江央，女，1976年10月20日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道沈五村沈南。公民身份证号码：330222197610200665
本院在执行胡玉芬诉沈江央（2011）甬慈浒商初字第616号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈江央下落不明。申请执行人胡玉芬自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人沈江央尚欠申请执行人胡玉芬借款20000元；并应承担诉讼费150元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年三月五日
代书 记员 张 熠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00028号
原告万某甲，女，2010年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
法定代理人刘某，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告万某乙，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理万某甲与万某乙抚养费纠纷一案中，原告万某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告万某甲负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第760号
上诉人（原审原告）赵某甲，女，1961年出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张某甲，天津甲律师事务所律师。
委托代理人赵某乙（姐弟关系），男，1963年出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）谢某甲，男，1964年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人冉某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人赵某甲因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与邹某甲原系夫妻关系，被告与邹某甲系朋友关系。2010年4月26日邹某甲因病住院治疗，后邹某甲之母成某甲要求被告协助邹某甲之妹邹某乙帮忙办理邹某甲的退休手续，于是被告和邹某乙一同到天津市河东区向阳楼街道劳动保障服务中心办理了邹某甲的退休手续，同年11月18日被告从该劳动保障服务中心领取了邹某甲的身份证、退休证和退休费存折。同日，被告将上述证件交给了原告。2011年3月20日邹某甲因病死亡。同年4月12日上午，原、被告以及邹某乙和原告女儿等人携带邹某甲的死亡证、身份证、退休费存折等证件到天津市河东区向阳楼街道劳动保障服务中心办理邹某甲的丧葬费手续。后原告与邹某甲之母成某甲因由谁保管邹某甲的退休费存折发生矛盾。当天下午，原告女儿到该劳动保障服务中心撤回了办理邹某甲丧葬费的相关手续。
一审另查，邹某甲之母成某甲向一审法院出具了邹某甲的退休费存折至今由其保存的书面材料。
一审法院认为，原告与邹某甲原系夫妻关系。邹某甲死亡后遗留的相关证件应由原告负责保管，且相关证件涉及原告有关权利的行使。本案中，被告是受他人之托帮助办理邹某甲的退休手续，虽其曾经领取了邹某甲的退休费存折等证件，但经一审法院调查现邹某甲的退休费存折由案外人（邹某甲之母成某甲）保管，且原告也没有提供邹某甲的退休费存折现由被告保存的相关证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
上诉人赵某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：请求依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判支持上诉人原审诉讼请求。上诉理由：（一）一审遗漏当事人成某甲（邹某甲的母亲），一审期间上诉人请求依法追加成某甲为本案第三人，但被驳回，一审程序明显违法；（二）一审认定、收集证据违反民诉法和民事证据规定。综上，请求将本案发回重审后改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人谢某甲答辩称同意一审判决，答辩理由为：（一）上诉人在一审时起诉的就是被上诉人，没有起诉成某甲，民事诉讼原则不告不理，上诉人应该另诉成某甲；（二）上诉人和成某甲曾经为这事报警，上诉人主张由被上诉人返还邹某甲退休证、存折证据不足，一审判决认定正确。
本院经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。各方当事人除当庭陈述外，未提供任何新证据。经本院主持调解，各方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，就上诉人主张返还的邹某甲的工资存折，上诉人并无证据证明被上诉人持有该存折。同时一审中已查明邹某甲的工资存折现在邹某甲之母成某甲处保管，因此一审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人要求返还可以另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年七月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执216号
申请执行人张志恩，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王兆鑫，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王兆鑫在巴林右旗幸福之路苏木政府发放的补发苏木镇政府工作补贴全部扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年五月六日
书记员 查干夫
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第458号
被执行人谭兆均，男，1974年1月11日出生。
广东省开平市人民法院作出（2014）江开法刑初字第313号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人谭兆均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人谭兆均未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人谭兆均发出执行通知，被执行人谭兆均逾期没有履行。本院依法于2015年2月27日扣划被执行人谭兆均银行存款220.67元，扣除执行费50元，余款170.67元上缴国库，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人谭兆均有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭兆均可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第458号案终结本次执行程序。
如发现被执行人谭兆均有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人谭兆均追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭子兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15011号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕鸿情。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕鸿情信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕鸿情系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，674.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，674.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01613号
原告：章家龙承包经营户
代表人：章家龙，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告章家龙承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告8.6亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失931.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失9638.19元、原告土地复垦费2580元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对�关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地8.6亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚�稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2949.8元（8.6亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标�赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告章家龙承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告章家龙承包经营户8.6亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章家龙承包经营户支付租金2949.8元，并按每亩每年650元赔偿原告章家龙承包经营户8.6亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告章家龙承包经营�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取为104元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第524号
原告白山市兆丰建筑工程有限公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人赵顺，系总经理。
委托代理人关永莉，女，汉族，原告单位法律顾问。
委托代理人赵键，男，汉族，原告单位副总经理。
被告罗亚峰，男，汉族，农民，住抚松县。
被告田素娟，女，汉族，农民，住址同上。
被告陈相龙，男，汉族，农民，住江源县。
被告李学成，男，汉族，农民，住柳河县。
被告闫长青，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告单伟，男，汉族，农民，住址同上。
被告林海超，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告侯亚卓，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告王兴一，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告张金龙，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告王文清，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告刘爱君，男，汉族，农民，住辉南县。
被告李永达，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告王立军，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告王德林，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告邱学飞，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告张志林，男，汉族，农民，住抚松县。
被告单连琴，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告陈君，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告张忠堂，男，汉族，农民，住辉南县。
被告孙荣，男，汉族，农民，住双辽市。
被告李红金，女，汉族，农民，住抚松县。
被告金宝良，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告于金梅，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告刘占飞，男，汉族，农民，住址同上。
被告高艳，男，汉族，农民，住址同上。
被告孙立，男，汉族，农民，住址同上。
被告李志发，男，汉族，农民，住梨树县。
被告李明辉，男，汉族，农民，住址同上。
被告孟庆元，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告张丽，女，汉族，农民，住辉南县。
被告马洪余，男，汉族，农民，住辉南县。
被告于志国，男，汉族，农民，住榆树市。
被告吕文华，女，汉族，农民，住辉南县。
被告刘国志，男，汉族，农民，住辉南县。
被告牛喜珠，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告张俊艳，女，汉族，农民，住辉南县。
被告朱贵金，男，汉族，农民，住辉南县。
被告董长文，男，汉族，农民，住辉南县。
被告朱立刚，男，汉族，农民，住辉南县。
被告于长河，男，汉族，农民，住辉南县。
被告朱贵财，男，汉族，农民，住辉南县。
被告刘明波，男，汉族，农民，住辉南县。
被告胡乃君，男，汉族，农民，住辉南县。
被告蒋雄，男，汉族，农民，住址同上。
被告郭银江，男，汉族，农民，住址同上。
被告周伟岩，男，汉族，农民，住辉南镇。
被告谭有春，男，汉族，农民，住址同上。
48被告诉讼代表人陈相龙，孙荣。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
第三人刘玉武，男，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告白山市兆丰建筑工程有限公司诉被告朱贵财等48人、第三人刘玉武劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 杨金涛
二〇一三年七月十九日
书记员 徐莲花
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初26号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1979年1月25日出生与河南省内乡县，小学文化，个体工商户，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人江某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人江某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日18时16分许，被告人江某某醉洒后驾驶青AXXX**号小客车，沿本市海湖新区文汇路由南向北行驶时被查获。经检测，江某某的血醇浓度为197mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测酒精结果单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，交通违法照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人江某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第799号
原告周某某。
被告龙某某。
本院在审理原告周某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告周某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 艳
二〇一三年七月十六日
书记员 黄蓉蓉
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第49号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日在广东省广珠城际铁路古镇站附近被广州铁路公安处新会车站派出所民警抓获，寄押于江门市新会区看守所，同年8月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月26日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王程祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日23时许，被告人郭某某酒后纠集张超峰、卢某某（二人均另案处理）等人进入汝州市区望嵩路“飞剪造型”理发店内叫骂，用椅子等物品将店内的镜台等物品砸毁，对店主李某某及其妻子陈某某、弟弟李某甲实施殴打，将三人头面部等处打伤。经法医学鉴定，李某某和陈某某的损伤程度属轻微伤，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月5日，郭某某、张超峰等人的亲属赔偿李某某、陈某某、李某甲各项损失共计140000元，三被害人对郭某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、等书证，汝公伤鉴（法医）字（2014）0339、0340、0344号法医学人体损伤程度鉴定书，同案人卢某某的供述，被害人李某某、陈某某、李某甲的陈述，证人王某某、刘某某、陈某甲、刘某甲、司某某、杨某某的证言，辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某等人的亲属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，归案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人自愿认罪；系初犯、偶犯，无前科；已赔偿被害人经济损失，得到谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》［法释（2013）18号］的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 晴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第336号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：薛守东，男，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵东元，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：赵延国，男，汉族。
被告：张协军，男，汉族。
被告：翟恒军，男，汉族。
被告：杨文峰，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告赵延国、张协军、翟恒军、杨文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东元、薛守东到庭参加了诉讼，被告张协军、赵延国、翟恒军、杨文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2014年2月28日，茌平县农村信用合作联社王老信用社与被赵延国签订了（王老）个借字（2014）年第342021号《个人借款合同》，借款本金为10万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2015年2月20日止。为确保合同的履行，当日与张协军、翟恒军、杨文峰签订了（王老）保字（2014）年第352021号《保证合同》，明确了保证担保的范围。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至法院要求被告偿还贷款本金10万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告张协军、赵延国、翟恒军、杨文峰未答辩。
根据原告当庭陈述、原告提交的相关证据，本院依法确认如下事实：2014年2月28日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告赵延国签订了（王老）个借字（2014）年第342021号《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日。同日，被告张协军、翟恒军、杨文峰对被告赵延国的借款与原告签订（王老）保字（2014）年第342021号保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自合同约定借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年2月28日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社依约将贷款本金10万元发放到被告赵延国账户，利率为1.13%，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日。贷款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告赵延国、翟恒军、张协军、杨文峰与原告茌平县农村信用合作联社王老信用社签订的个人借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社王老信用社已按约向被告赵延国发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告张协军、翟恒军、杨文峰仍在其为被告赵延国借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。被告赵延国、张协军、翟恒军、杨文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延国于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息、复利（2014年2月28日至2015年2月20日利率按照1.13%，2015年2月21日以后借款利息、罚息、复利依合同约定计算）；
二、被告张协军、翟恒军、杨文峰对被告赵延国上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告张协军、翟恒军、杨文峰对被告赵延国上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告赵延国追偿；
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告赵延国负担，被告张协军、翟恒军、杨文峰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6067号
原告：青岛顺一房地产开发有限公司。
法定代表人：毛德华。
委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
被告：尹晓辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李云龙，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛顺一房地产开发有限公司与被告尹晓辉、李云龙房屋买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告尹晓辉的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛顺一房地产开发有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 琳
原 告 张 强 诉 被 告 哈 尔 滨 市 农 业 科 学 院 双 丰 玉 米 研 究 所 种 植 回 收 合 同 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2014）前民初字第1120号
原告张强，住前郭县。
被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所
法定代表人朱勤，所长。
委托代理人崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。
本院受理原告张强诉被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同关系纠纷一案，原告张强于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤诉。
案件受理费340元，本院减半收取170元由原告承担，剩余170元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年九月二日
书记员 刘翠彤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1143号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王秀珍。
被告李俊华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王秀珍、李俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王秀珍、李俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月22日，被告王秀珍与原告签订农户贷款借款合同，约定被告王秀珍向原告借款200000元，借款期限一年。由被告李俊华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王秀珍偿还借款本金200000元、利息81657.66元，以及2016年6月18日至还清之日的再生利息，被告李俊华经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王秀珍、李俊华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告王秀珍、李俊华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王秀珍在原告处借款200000元，借款一次性发放，借款期限为2013年3月22日至2014年3月31日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关�务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李俊华自愿为被告王秀珍在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月22日，原告向被告王秀珍支付借款200000元，到期日为2014年3月21日，执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。该借款到期后，被告王秀珍未按合同履行还款义务，截止2016年6月18日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息81657.66元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王秀珍、李俊华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王秀珍支付借款的义务，被告王秀珍未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告李俊华应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息81657.66元，并支付自2016年6月19日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李俊华承担连带清偿责任。
被告李俊华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王秀珍追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5524.86元，减半收取2762.43元，由被告王秀珍、李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱曙南
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2601号
罪犯李万胜。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年8月29日作出（2011）贺八刑初字第361号刑事判决，以被告人李万胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。刑期至2026年4月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯李万胜减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李万胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。�2011年10月起至2014年8月止累计获奖励分99.19分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李万胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李万胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执88号
申请执行人扈新磊
被执行人亓庆顺
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2637号民事判决书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓庆顺银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01743号
原告：柯国耀承包经营户
代表人：柯国耀，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国耀承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.44亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失156元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失1613.84元、原告土地复垦费432元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明柯国耀与柯国跃是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.44亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金493.92元（1.44亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国耀承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国耀承包经营户1.44亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国耀承包经营户支付租金493.92元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国耀承包经营户1.44亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国耀承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更33号
罪犯董建勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月18日作出（2011）东二法刑初字第363号刑事判决，以被告人董建勋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人董建勋不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月17日作出（2011）东中法刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯董建勋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯董建勋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月14日至2015年9月30日期间共获得嘉奖18次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年2月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2014年1月20日、2015年10月9日共履行罚金刑人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费8088.9元，月均消费404.45元，截至2015年9月25日止其经济账户余额为1955.51元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯董建勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕罚金刑，减刑幅度依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建勋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2627号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：任海桂，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告任海桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终127号
上诉人（原审原告）何志明。
委托代理人宋维宇，湖南舜源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何桂英。
被上诉人（原审被告）何继雨，系被上诉人何桂英父亲。
被上诉人（原审被告）何新秀，系被上诉人何桂英母亲。
上诉人何志明因财产损害纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第874号民事判决，于2015年10月29日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月15日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，对上诉人何志明的现金损失及财产损失情况未予查明，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第874号民事判决；
本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0114号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告《江南晚报》社。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）诉被告《江南晚报》社侵害著作权纠纷一案中，原告全景视拓公司于2013年7月1日向本院提出申请，撤回对《江南晚报》社的起诉。
本院认为，原告全景视拓公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全景视拓公司撤回对被告《江南晚报》社的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由全景视拓公司负担。
审 判 长 周 科
代理审判�杨曦
代理审判员 朱佳丹
二〇一三年七月四日
书 记 员 毛伊斐
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初172号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初49号
原告王某某，男，1952年12月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告杜某某，女，1954年4月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2010年10月29日经新抚区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，之后，由于被告贪图原告财物导致原被告经常发生口角。原告为达到夫妻和睦的目的，处处谦让原告，并将原告婚前坐落于抚顺市望花区的房产更改为夫妻共同所有。后原告患病，被告漠不关心，置之不理。综上，原告认为，原被告婚前感情基础较差，婚后又没有建立起夫妻感情，现已达到破裂程度，故而向法院起诉，恳请人民法院判令原、被告离婚；坐落于抚顺市望花区的房产归原告个人所有；诉讼费依法承担。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，我和原告经朋友介绍相识，在和原告相处的过程中，我放下自己的生意，照顾原告的母亲和原告的生活。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并于2010年10月29日经新抚区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，被告尽心照料原告及其母亲的生活。双方共同共有坐落于抚顺市望花区，建筑面积45.49平方米的房屋一处。2015年5月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于当日离家至今。现原告以诉称理由来我院告诉，请求与被告离婚；被告杜某某以辩称理由不同意离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋产权证及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案原被告虽经他人介绍相识，但相处一年有余登记结婚，婚后生活五年有余，被告对原告及其母亲尽心照料，可见双方还是彼此相互了解且有一定夫妻感情的，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾应当本着互谅互让的方式解决；原被告皆系再婚，且双方年龄都比较大，更应该慎重考虑离婚问题。现被告不同意离婚，可见双方感情并未完全破裂。故原告理应珍惜彼此之间的感情，放弃离婚念头。只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，相信是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 苏庆坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋 月
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申117号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终68号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申117号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终68号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执159号
申请执行人：赵霞，女，汉族，住聊城市。
被执行人：任连荣，男，汉族，住济南市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司。住所地：济南市。
法定代表人：陈咏鸿。
本院在执行赵霞与任连荣、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款137680元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第889、1498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月十五日
书记员 王 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1400号
罪犯王春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年3月31日作出（2014）垫法刑初字第00064号刑事判决，以被告人王春犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1455号
罪犯豆小强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年9月20日作出（2005）蓟刑初字第552号判决，以被告人豆小强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年七个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯豆小强减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2005年5月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1024号
申请执行人潘素华，女，1972年8月3日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。
被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2016）吉0581民初1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1255号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1024号申请执行人潘素华，女，1972年8月3日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县。被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院作出的（2016）吉0581民初1255号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1255号民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三日代理书记员  田 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4283号
原告肖德林。
被告肖银春。
本院在审理原告肖德林与被告肖银春排除妨害纠纷一案中，原告在庭审过程中中途退庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告肖德林庭审过程中中途退庭，按自动撤诉处理。本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元(已减半收取)，由原告肖德林承担。
审判员 黄瑾静
二〇一六年八月十一日
书记员 刁孝娟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第192号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，于河北省肃宁县，中共党员。2014年6月18日因涉嫌犯贪污罪被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某任肃宁县ＸＸ镇窝南府村党支部书记期间，利用协助ＸＸ镇人民政府申报粮食补贴的职务便利，于2008年以自己名义虚假申报20亩的粮食补贴，自2008年至2014年共骗取粮食补贴款11382.6元，于2009年12月3日支取1740元用于村务支出并入账，将余款9642.6元占为己有。案发后，李某将贪污款9642.6元退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证粮食补贴发放通知书、河北省村合作经济组织统一收据及ＸＸ镇村级财务管理中心证明、肃宁县农村信用联社股份有限公司官厅分社存折，证人张某、王某甲、赵某、卫某、王某乙、于某、刘某的证言，身份证明及户籍信息，河北省非税收一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为协助乡镇人民政府从事行政管理工作的农村基层组织人员，利用申报粮食补贴的职务便利，骗取、侵吞国家粮食补贴款9642.6元，其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务的廉洁性，构成贪污罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯贪污罪，罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且积极退赃，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
审 判 员 许富芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤 竞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1298号
原告吴瑞清。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告冯顺东。
被告杨静。
被告马超。
原告吴瑞清诉被告冯顺东、杨静、马超返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞清及其委托代理人河北杰大律师事务所律师贾培培、被告冯顺东、杨静、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴瑞清诉称，2008年5月间，原告，徐丛国、郭钊民和赵永忠商量着做买卖铁粉业务，2008年5月6日，原告将38万元款项汇给徐丛国，由徐丛国汇到被告冯顺东指定人马超的账户，徐丛国将原告等四人共计126万元汇到被告冯顺东指定人马超的账户，从冯顺东处以每吨1260元的价格订购铁粉1000吨。5月底当铁粉涨到每吨1300元时，原告等四人协商由被告冯顺东代为卖出。被告冯顺东将铁粉卖出后，除给付原告1万元利润后，并陆续返还原告15万元，剩余欠款23万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还欠款23万元。
被告杨静未出庭，亦未提交书面答辩。
被告马超未出庭，亦未提交书面答辩。
被告冯顺东辩称，最开始铁粉每吨1240元时，吴瑞清在我那订了1000吨铁粉，给了我124万元，但铁粉降价了他不想发，他找的赵永忠，赵永忠说都是朋友就让我把这124万元都退给吴瑞清。后来，吴瑞清、徐丛国、郭钊民、赵永忠他们四人和我在一起喝茶的时候说铁粉涨价了想要订1000吨，我就按1260元一吨给了他们1000吨，他们四人给了我126万，后来1300元一吨发的，我给了他们四个人一人1万元的利润，徐丛国、郭钊民、赵永忠本钱我也都退给了他们三人，本来我也应该给吴瑞清38万元本金，但他又说用这钱再从我这里订1000吨铁粉给中厚板发，所以这38万元我就没有给他。后来，他说他孩子有病要治眼睛我给了他一个10万一个5万。后来铁粉降价了，我找了他两回让他把铁粉发走，他没有发，没办法我自己就把铁粉发了，有500多元一吨发的，有800多元一吨发的，有1020元一吨发的，现在铁粉降价我赔了很多，他把那23万元都给我也不够我赔的钱。
经审理查明，被告冯顺东与被告杨静系夫妻关系。原告与其他三人合伙共出资126万元从被告冯顺东处订购了1000吨铁粉，并将该款汇入被告冯顺东指定的被告马超的账户，其中原告吴瑞清出资38万元。后被告冯顺东将上述铁粉卖出，给付原告与其他三名合伙人每人一万元利润，并将本金返还给其他三名合伙人。但被告冯顺东未将原告吴瑞清的出资38万元返还。后被告陆续返还原告吴瑞清15万元。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯顺东对其应向原告返还购买铁粉的出资38万元，并已给付原告15万元的事实予以认可，故本院对此予以认定。被告冯顺东主张原告吴瑞清系用该38万元作为定金向其再次订购1000吨铁粉，并因原告的原因一直未将该铁粉出卖，导致其因铁粉价格下跌而赔钱，故不应给付原告剩余的23万元钱款，但被告冯顺东并无证据证明该事实且原告予以否认，故对被告的主张本院不予认可。因该笔债务发生在二被告冯顺东、杨静夫妻关系存续期间，故应认定为被告冯顺东与被告杨静的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。另原告主张被告马超亦应承担还款责任，但并无证据证明该主张，故对其要求被告马超承担还款责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯顺东与被告杨静于本判决生效后七日内共同偿还原告吴瑞清人民币23万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告冯顺东与被告杨静共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年七月四日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1298号
原告吴瑞清。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告冯顺东。
被告杨静。
被告马超。
原告吴瑞清诉被告冯顺东、杨静、马超返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞清及其委托代理人河北杰大律师事务所律师贾培培、被告冯顺东、杨静、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴瑞清诉称，2008年5月间，原告，徐丛国、郭钊民和赵永忠商量着做买卖铁粉业务，2008年5月6日，原告将38万元款项汇给徐丛国，由徐丛国汇到被告冯顺东指定人马超的账户，徐丛国将原告等四人共计126万元汇到被告冯顺东指定人马超的账户，从冯顺东处以每吨1260元的价格订购铁粉1000吨。5月底当铁粉涨到每吨1300元时，原告等四人协商由被告冯顺东代为卖出。被告冯顺东将铁粉卖出后，除给付原告1万元利润后，并陆续返还原告15万元，剩余欠款23万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还欠款23万元。
被告杨静未出庭，亦未提交书面答辩。
被告马超未出庭，亦未提交书面答辩。
被告冯顺东口头辩称，最开始铁粉每吨1240元时，吴瑞清在我那订了1000吨铁粉，给了我124万元，但铁粉降价了他不想发，他找的赵永忠，赵永忠说都是朋友就让我把这124万元都退给吴瑞清。后来，吴瑞清、徐丛国、郭钊民、赵永忠他们四人和我在一起喝茶的时候说铁粉涨价了想要订1000吨，我就按1260元一吨给了他们1000吨，他们四人给了我126万，后来1300元一吨发的，我给了他们四个人一人1万元的利润，徐丛国、郭钊民、赵永忠本钱我也都退给了他们三人，本来我也应该给吴瑞清38万元本金，但他又说用这钱再从我这里订1000吨铁粉给中厚板发，所以这38万元我就没有给他。后来，他说他孩子有病要治眼睛我给了他一个10万一个5万。后来铁粉降价了，我找了他两回让他把铁粉发走，他没有发，没办法我自己就把铁粉发了，有500多元一吨发的，有800多元一吨发的，有1020元一吨发的，现在铁粉降价我赔了很多，他把那23万元都给我也不够我赔的钱。
经审理查明，原告与其他三人合伙共出资126万元从被告冯顺东处订购了1000吨铁粉，其中原告吴瑞清出资38万元。后被告冯顺东将上述铁粉卖出，给付原告与其他三名合伙人每人一万元利润，并将本金返还给其他三名合伙人。剩余原告吴瑞清的出资38万元没有返还。后陆续给付原告吴瑞清15万元。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯顺东对其原应向原告返还购买铁粉的出资38万元，并已给付原告15万元的事实予以认可，故本院对此予以认定。被告冯顺东主张原告吴瑞清系用该38万元作为定金向其再次订购1000吨铁粉，现因原告的原因一直未将该铁粉出卖，导致其因铁粉价格下跌而赔钱，故不应给付原告剩余的25万元钱款，但并无证据证明该事实且原告予以否认，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯顺东于本判决生效后七日内偿还原告吴瑞清人民币23万元。
案件受理费4750元，由被告冯顺东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年七月四日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1298号
原告吴瑞清，男，1957年6月8日生，汉族。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告冯顺东，男，1970年1月30日生，汉族。
被告杨静，女，1972年8月28日生，汉族。
被告马超，男，1976年4月7日生，汉族。
原告吴瑞清诉被告冯顺东、杨静、马超返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞清及其委托代理人河北杰大律师事务所律师贾培培、被告冯顺东、杨静、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴瑞清诉称，2008年5月间，原告，徐丛国、郭钊民和赵永忠商量着做买卖铁粉业务，2008年5月6日，原告将38万元款项汇给徐丛国，由徐丛国汇到被告冯顺东指定人马超的账户，徐丛国将原告等四人共计126万元汇到被告冯顺东指定人马超的账户，从冯顺东处以每吨1260元的价格订购铁粉1000吨。5月底当铁粉涨到每吨1300元时，原告等四人协商由被告冯顺东代为卖出。被告冯顺东将铁粉卖出后，除给付原告1万元利润后，并陆续返还原告15万元，剩余欠款23万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还欠款23万元。
被告杨静未出庭，亦未提交书面答辩。
被告马超未出庭，亦未提交书面答辩。
被告冯顺东口头辩称，最开始铁粉每吨1240元时，吴瑞清在我那订了1000吨铁粉，给了我124万元，但铁粉降价了他不想发，他找的赵永忠，赵永忠说都是朋友就让我把这124万元都退给吴瑞清。后来，吴瑞清、徐丛国、郭钊民、赵永忠他们四人和我在一起喝茶的时候说铁粉涨价了想要订1000吨，我就按1260元一吨给了他们1000吨，他们四人给了我126万，后来1300元一吨发的，我给了他们四个人一人1万元的利润，徐丛国、郭钊民、赵永忠本钱我也都退给了他们三人，本来我也应该给吴瑞清38万元本金，但他又说用这钱再从我这里订1000吨铁粉给中厚板发，所以这38万元我就没有给他。后来，他说他孩子有病要治眼睛我给了他一个10万一个5万。后来铁粉降价了，我找了他两回让他把铁粉发走，他没有发，没办法我自己就把铁粉发了，有500多元一吨发的，有800多元一吨发的，有1020元一吨发的，现在铁粉降价我赔了很多，他把那23万元都给我也不够我赔的钱。
经审理查明，原告与其他三人合伙共出资126万元从被告冯顺东处订购了1000吨铁粉，其中原告吴瑞清出资38万元。后被告冯顺东将上述铁粉卖出，给付原告与其他三名合伙人每人一万元利润，并将本金返还给其他三名合伙人。剩余原告吴瑞清的出资38万元没有返还。后陆续给付原告吴瑞清15万元。
上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告冯顺东对其原应向原告返还购买铁粉的出资38万元，并已给付原告15万元的事实予以认可，故本院对此予以认定。被告冯顺东主张原告吴瑞清系用该38万元作为定金向其再次订购1000吨铁粉，现因原告的原因一直未将该铁粉出卖，导致其因铁粉价格下跌而赔钱，故不应给付原告剩余的25万元钱款，但并无证据证明该事实且原告予以否认，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯顺东于本判决生效后七日内偿还原告吴瑞清人民币23万元。
案件受理费4750元，由被告冯顺东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年七月四日
书 记 员 张薇薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第993号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：陈甲。
被上诉人（原审被告）：江某某。
被上诉人（原审被告）：戴某某。
上诉人徐某某为与被上诉人江某某、戴某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉江商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年12月21日、12月31日江某某向徐某某借款共计220000元，其中第二笔借款200000元约定借款期限为一年，后戴某某于2011年7月13日、8月14日通过银行汇款给徐某某归还了100000元。
徐某某以江某某向其借款220000元，戴某某归还了4000元，余款未归还为由，于2011年10月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：江某某、戴某�归还借款216000元。
江某某、戴某某在原审中答辩称：向徐某某借款220000元属实，但已于2011年7月13日、8月14日通过银行汇款各归还了徐某某50000元，合计归还了100000元。
原审法院审理认为：徐某某与江某某之间民间借贷合同是当事人真实意思表示，合法有效。该案中，戴某某已向徐某某归还了100000元借款，徐某某提出该100000元是用于归还江某某于2011年6月底向徐某某所借的款项，但江某某、戴某某予以否认，徐某某又没有提供证据证明江某某于2011年6月底向徐某某借款96000元的事实，对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审法院于2011年11月8日作出如下判决：一、江某某、戴某某于判决生效后十日内归还徐某某借款120000元；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由江某某、戴某某负担1345元，徐某某负担1000元，保全费1600元，由江某某、戴某某负担。
徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：江某某、戴某某归还徐某某的100000元，是归还江某某于2011年6月底向徐某某所借的96000元款项，还款后，徐某某将96000元借条归还给了江某某。原审法院未向徐某某履行释明义务，告知若其要认为江某某、戴某某归还的96000元系归还另外借款应提供哪些证据予以证明，也没有向当事人展开详细的询问，致使原审法院未查明案件事实真相，剥夺了徐某某提供补充证据的机会。请求二审法院撤销原判，依法改判。
江某某、戴某某答辩称：借款220000元属实，但戴某某在2011�7、8月份，通过银行已各还款50000元，合计100000元。江某某并没有另外向徐某某借过款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，江某某、戴某某未向本院提供新的证据。
徐某某向本院提供了如下证据：证据1.证人骆某证言，骆某陈述徐某某向其借款200000元，月息4分，该借款由徐某某借给江某某。利息平时由徐某某支付；证据2.证人陈某证言，其陈述徐某某向其借过100000元，徐某某讲是付别人利息，至于付息多少不清楚。陈某知道江某某向徐某某借款之事，但具体不是很清楚，利息约定多少不清楚；证据3.借条复印件一份，记载江某某于2011年6月30日向徐某某借款96000元。徐某某提供以上证据，欲证明江某某于2009年12月31日向徐某某所借的200000元，系徐宏水某某良义转借而来，约定利息为月息4分，利息由江某某支付给徐某某，再由徐某某支付给骆某某�因江某某没有钱向徐某某支付利息，徐某某就向陈某借款，支付给骆某利息96000元，该款作为江某某向徐某某借款，江某某向徐某某出具了借条，戴某某归还该款后，将借条原件归还了江某某。经质证，江某某、戴某某认为，骆某、徐某某一起与戴某某谈到过借款及利息事情，但江某某是向徐某某借款，徐宏水某某良义借款及支付利息与江某某、戴某某无关。江某某向徐某某出具的借条是没有约定利息的。徐某某提供的96000元借条是复印件，江某某未向徐某某出具过借条。本院认为，徐某某提供的证人证言，江某某、戴某某不予认可，故难以认定与本案存在直接关联性。而96000元借条系复印件，江某某又予以否认。故本院对徐某某提供的上述证据，难以采纳。
本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：徐某某、江某某之间合法借贷受法律保护。徐某某二审变更陈述提出戴某某已归还的款项实际是江某某应支付的按月息4分计算的利息，但依据尚不充分，本院难以采信。江某某、戴某某考虑到200000元借款在2010年12月31日已到期，同意将已支付的100000元中的7100元作为支付借款逾期利息，其余作为本金计算，该意思表示并不违反法律规定，本院照准。据此，江某某、戴某某尚应归还127100元。原审判决认定事实清楚，但因当事人在二审中改变陈述导致判决部分予以改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉江商初字第257号民事判决；二、被上诉人江某某、戴某某于判决生效后十日内归还上诉人徐某某借款127100元；三、驳回上诉人徐某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4540元，减半收取2270元，由徐某某负担934.50元，江某某、戴某某负担1335.50元。保全费1600元，由徐某某负担659元，江某某、戴某某负担941元；二审案件受理费2200元，由徐某某负担2038元，江某某、戴某某负担162元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一二年二月二十九日
代书记员 鲁 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第39号
原告周耀武。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋，该分公司总经理。
委托代理人窦兴、姜茜，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告周耀武与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，而此类案件较多，案件牵涉面广，影响深远，已非分公司所能承担；再者，案件所涉证据现在位于天津的总部恒安标准人寿保险有限公司。为便于审理，本案宜移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，且因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司位于南京市秦淮区，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月十八日
见习书记员 季玲玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初300号
原告青岛力友物业管理有限公司。
法定代表人张晓东。
被告王洪俊。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告王洪俊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪俊的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回对被告王洪俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年三月三日
书 记 员 纪娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第678号
原告：王立峰。
被告：陈树（恕）鹏。
本院在审理原告王立峰与被告陈树（恕）鹏民间借贷纠纷一案中，原告王立峰于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立峰申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立峰负担。
审 判 长 厉 建 锋
人民陪审员 韦学平人民陪审员刘瑞枚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘 光 民
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第203号
申请执行人：羊勇，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省名山县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人羊勇与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第24号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第93号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东××律师事务所律师助理。
被告张晓，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。身份证号码：×××5555。
被告李家明，男，汉族，住湖北省枣阳市。身份证号码：×××5234。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告张晓、被告李家明追偿权纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，因被告李家明下落不明，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何灿、郑晓明到庭参加诉讼，被告张晓、被告李晓明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，珠海赛维精细化工有限公司员工彭生在上班途中遇交通事故。珠海市人力资源和社会保障局在2010年12月27日作出珠人社工决字（2010）3450号《工伤认定决定书》，认定彭生遭遇交通事故所受的伤害为工伤。2012年4月16日，彭生工伤复发，珠海市劳动能力鉴定委员会作出《珠海市工伤职工旧伤复发鉴定结论通知书》，同意彭生继续治疗工伤，具体时间从2012年4月23日至2012年6月22日。另外，根据金湾区人民法法院作出的（2010）珠金法民一初字第624号《民事判决书》，法院判令二被告在与彭生发生的交通事故中承担七成的过错责任。由于二被告迟迟未向彭生承担赔偿责任，彭生于2012年7月30日向原告提出工伤保险待遇先行支付申请，要求由工伤保险基金先行支付相应的工伤医疗费用。原告核定彭生的中医疗费用为158，616.38元，在扣除由交强险所承担的10，000元和自费药品所开销的1624.6元后，其他医疗费用符合《工伤保险条例》规定的工伤医疗费，金额为146，991.78元。由于二被告对彭生所受工伤负有过错责任，依据生效的民事判决书，二被告应当在承担七成事故责任的基础上，再按照张晓六成、李家明四成的比例分担责任。因此，二被告应当向彭生支付的工伤医疗费共计146，991.78元×0.7=102，894.25元，这部分医疗费依法由工伤保险基金先行支付。原告作出《珠海市工伤职工医疗费用核定单（先行支付）》，核定由工伤保险基金向彭生支付了工伤医疗费146，991.78元，其中先行支付的部分为102，894.25元。原告先行支付后，分别向二被告催收，要求二被告向原告偿还相应的先行支付费用，但二被告至今未向原告履行义务，原告因此诉至法院，请求法院判令：1.被告张晓向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用61，736.55元；2.被告李家明向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用41，157.70元。
原告对其诉称向本院提交以下证据：1.珠海市工伤职工医疗费用核定单、银行支付待遇明细表、银行支票存根；2.《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》；3.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市用人单位工伤待遇申请表》；4.《珠海市社会保险基金管理中心催收通知书》；5.工伤保险参保记录；6.《道路交通事故认定书》；7.《工伤认为决定书》和《旧伤复发鉴定结论通知书》；8.（2010）珠金法民一初字第624号《民事判决书》、《执行裁定书》；9.医疗费记录、收费收据、疾病证明书、出院记录等材料。
二被告没有答辩也没有提交证据材料。
经审理查明，2010年10月26日，珠海赛维精细化工有限公司员工彭生在上班途中发生交通事故，2011年7月1日本院作出（2010）珠金法民一初字第624号《民事判决书》，认定二被告在事故中承担七成责任，在二被告之间，被告张晓承担六成责任，被告李家明承担四成责任。2012年6月25日本院作出（2011）珠金法执字第1038号之三《执行裁定书》，因二被告无财产可供执行，本院终结本次执行。
2010年12月27日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字（2010）3450号《工伤认定决定书》，认定彭生遭遇交通事故所受的伤害为工伤。2012年4月16日，因彭生工伤复发，珠海市劳动能力鉴定委员会作出《珠海市工伤职工旧伤复发鉴定结论通知书》，同意彭生继续治疗工伤，住院内多处骨折内固定物取出术，时间从2012年4月23日至2012年6月22日。
2012年7月30日，彭生向原告提出工伤保险待遇先行支付申请，要求由工伤保险基金先行支付相应的工伤医疗费用。经原告核定，彭生的医疗费用共计158，616.38元，扣除由交强险承担的10，000元和自费药品费用1624.6元后，其他医疗费用146，991.78元符合《工伤保险条例》规定的工伤医疗费，原告于2012年8月9日将上述医疗费146，991.78元支付给彭生。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，生效判决书已经确认了二被告应当对彭生的工伤医疗费承担七成责任，且二被告之间的责任比例为被告张晓承担六成责任，被告李家明承担四成责任。现彭生为治疗工伤共支付了医疗费158，616.38元，扣除由交强险赔偿限额内承担的10，000元和自费药品费用1624.6元后，其他医疗费用146，991.78元应当由彭生和二被告按照责任比例承担。其中，二被告应当向彭生支付的工伤医疗费为146，991.78元×70%=102，894.25元。因二被告不支付上述医疗费，该笔医疗费已经由原告先行支付给了彭生，现原告向二被告追偿该笔医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。根据二被告之间的责任比例，被告张晓应承担的医疗费用为102，894.25元×60%=61，736.55元，被告李家明应承担的医疗费用为102，894.25元×40%=41，157.7元。原告要求被告张晓偿还医疗费61，736.55元，被告李家明偿还医疗费41，157.70元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓在本判决生效之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还医疗费人民币61，736.55元；
二、被告李家明在本判决生效之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还医疗费人民币41，157.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，由被告张晓负担1415元，由被告李家明负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 朱 全
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 贾福重
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈丽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第四条个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5740号
上诉人（原审被告）：吕佰明，男，1962年7月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：袁丽，女，1962年11月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇霄,该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
上诉人吕佰明因与被上诉人沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司（以下简称“诚信物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕佰明上诉请求：1.请求法院减免（2007年11月至2016年12月）期间的物业费50%；2.请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：物业公司没有充分履行服务义务，卫生和很多设施不完善，生活没有安全感，小区脏乱差严重。
诚信物业公司辩称，事实无依据，入住规范，后期管理因多位业主拖欠物业费导致卫生清扫不好，毁损严重，由业主造成。原审判决免除20%，考虑到物业现状，给予适当减免，原审判决合理，维持原判。
吕佰明向一审法院起诉请求：原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号3-1-2,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2007年11月至2016年12月期间的物业费5568元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告吕佰明居住的海棠花园小区的物业管理者。被告吕佰明房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街99-414号3-1-2，建筑面积103.07平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2007年11月至2016年12月物业费人民币5568元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。因原告物业管理存在瑕疵且被告提供了部分证据，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2007年11月起至2016年12月物业费人民币4454元。需要指出的是，拒付物业管理费在对物业公司本身的正常运作造成影响的同时物业服务标准也会因此而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕佰明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2007年11月至2016年12月期间的物业费人民币4454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吕佰明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人向法庭提交照片证据一组，证明物业服务质量差。被上诉人向法庭提交照片证据一组，证明物业自筹资金重新铺装柏油路面彻底清理，维修维护。
本院认为，上诉人为居住在由被上诉人进行物业管理服务小区的业主，双方应按照约定履行各自义务。本案上诉人已实际接受了被上诉人提供的物业服务，应向被上诉人支付2007年11月起至2016年12月期间拖欠物业服务费。
关于上诉人主张“物业公司没有充分履行服务义务，卫生和很多设施不完善，生活没有安全感，小区脏乱差严重，请求法院减免（2007年11月至2016年12月）期间的物业费50%”的问题，综合考虑上诉人自2007年起一直未缴纳物业服务费，而被上诉人提供的物业管理服务存在一定瑕疵等因素，原审法院酌情判决减免上诉人未缴纳额20%的物业服务费并无不当，本院予以确认。故上诉人应给付被上诉人从2007年11月起至2016年12月物业费，合计人民币4454元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕佰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙卓
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一七年六月十五日
法官助理 蔡韵
书 记 员 齐萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00182号
原告韩某甲，男。
被告韩某乙，女。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某甲负担。
审 判 长 刘高辉
助理审判员 张世强
人民陪审员 李 妮
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80643号
原告：天津经济技术开发区国际商会，住所地天津开发区宏达街19号A-2。
法定代表人：李家香，执行副会长。
委托代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师。
被告：姚磊,男,1963年3月1日出生，汉族,住天津市东丽区。
委托代理人：王连萍（系原告之妻），女，1964年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津经济技术开发区国际商会诉被告姚磊劳动合同纠纷一案过程中,原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津经济技术开发区国际商会撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 班丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1720号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人：山东河东实业（集团）有限公司等。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人山东河东实业（集团）有限公司等一般借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2358号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更144号
罪犯赵国宏，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵国宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年1月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖