wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00402号
原告马利华，男，1976年5月15日出生，男，汉族，住本县。
被告马景国，男，1966年3月4日出生，汉族，住本县。
原告马利华诉被告马景国定金合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告马利华到庭参加诉讼，被告马景国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马景国欲出售位于利辛县金利商贸城北侧约50米处的三楼房屋，经协商被告同意以237200元的价格卖给原告，2012年2月20日原告支付定金10000元给被告，并同时约定“如果马利华不要房子定金不退，马景国不同意卖退款20000元。”被告马景国出具收条。原、被告协议达成后，被告马景国未与原告协商，又将房屋卖给他人，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，原告特具诉状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付给原告双倍定金20000元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据2、收条一张，证明马景国于2012年2月20号收马利华购房定金10000元，被告如违约，双倍返还定金。
被告未到庭，亦未提供答辩和证据。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据1，2予以认定。
经审理查明：原告马利华与被告马景国经协商由原告购买被告所有的位于利辛县金利商贸城北侧约50米处三楼房屋一处，楼房总价237200元。原告于2012年2元20日支付给被告定金10000元，并同时约定“如果马利华不要房子定金不退，马景国不同意卖退还贰万元。”由被告马景国出具收条，协议后被告未将房屋卖给原告，也未退还定金，原告马利华以被告马景国违约为由，诉至法院，要求被告双倍返还定金20000元。
本院认为：根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金为债权的担保，给付定金的一方不履行债务的无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。本案双方约定，“如果马利华不要房屋定金不退，马景国不同意卖房退货贰万元。”符合法律规定，被告马景国收了原告马利华的购房定金10000元定金后，在未与原告协商的情况下，不将房屋卖给原告，其行为构成违约，应承担违约责任，按照协议约定，故原告要求被告返还双倍定金20000元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马景国于判决生效后十日内返还原告马利华定金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费300元，由被告马景国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判长 沈中蕴
审判员 祝翠平
审判员 段莉莉
二〇一三年十一月一日
书记员 张盼盼
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执884号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一层四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人周康泽鹏。
被执行人周凌云。
被执行人康维杰。
被执行人山西省聚力环保集团有限公司，住所地忻州定襄县季庄乡北林木村。
法定代表人周凌云，董事长。
被执行人山西云天环保工程有限公司，住所地太原高新区科技街9号幢0902号。
法定代表人周凌云，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人周康泽鹏、周凌云、康维杰、山西省聚力环保集团有限公司、山西云天环保工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初842号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，我院查找不到被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执884号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16682号
原告：保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司，住所地博野县城东乡岗子上村。
法定代表人：李红印，总经理。
委托代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：李梦尚，男，1991年3月7日出生，汉族，公司工程部员工，住河北省保定市北市区秀兰尚城3号楼1单元2703。
被告：北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区一号楼41门。
法定代表人：詹国勇，总经理。
委托代理人：丁海英，女，1975年6月2日出生，朝鲜族，公司财务经理，住北京市昌平区小汤山镇顺沙路9号公司宿舍。
委托代理人：曹海涛，男，1974年7月23日出生，汉族，公司办公室主任，住北京市昌平区小汤山镇顺沙路9号公司宿舍。
原告保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司诉被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。第一次开庭，原告保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司之委托代理人祝辉良、李梦尚，被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司之委托代理人丁海英、范莎莎到庭参加诉讼。第二次开庭，原告保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司之委托代理人祝辉良、李梦尚，被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司之委托代理人丁海英、曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直友好合作，2012年、2013年被告委托原告对其场地进行绿化苗木种植，原告均按约定履行了义务，但被告至今仍拖欠原告1020604元款项未支付，原告多次诚恳与被告协商付款事宜，但被告一直不予支付，原告无奈之下，选择诉讼法院，以维护自身合法权益。请求1、依法判令被告给付拖欠的款项1020604元，延期付款违约金211458.9元（暂估计算，实际要求支付到付清全款之日止），共计1232062.9元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司是2015年3月收购了净山湖高尔夫，我们认可欠款数额为1020604元，但是不认可违约金。
经审理查明：2012年、2013年被告委托原告对其场地进行绿化苗木种植，原告按照合同约定履行了义务。双方在庭审中一致认可被告于2015年2月17日支付原告最后一笔款项20万元，尚欠原告共计1020604元。关于违约金双方并未在合同中明确约定，原告主张计算的系利息损失。上述事实，有《绿化苗木种植合同》、《会所及停车场绿化苗木种植合同》及双方当事人当庭陈述在案作证。
本院认为，本案中原被告双方对于欠款数额1020604元无争议，现原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。关于原告主张利息损失，本院认为应从最后一笔付款时间开始计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司欠款一百零二万零六百零四元及利息（以一百零二万零六百零四元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年二月十八日起计算至实际付清时止）
二、驳回原告保定大汉绿洲园林绿化工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十四元，由被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱志磊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执720号
申请执行人寇明明，男，住方正县德善乡。
被执行人马井方，男，住方正县宝兴林场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初2228号民事判决书受理执行此案。本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部付清，现已交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2017）黑0124执720号案件的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月九日
书记员 宋志铭
付据
人民币贰万肆仟贰佰壹拾捌元整，上款系给付寇明明执行款（含案件受理费）。
¥24，000.00元
付款人：
2016年月日
收据
人民币贰万肆仟贰佰壹拾捌元整，上款系收到马井方执行款（含案件受理费）。
¥24，000.00元
收款人：
2016年月日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19242号
原告付萍，女，1972年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告付萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告付萍委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年05月09日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更800号
罪犯越二毛，出生于内蒙古和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）呼刑一初字第00006号刑事判决，认定被告人越二毛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑满日期2024年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯越二毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯越二毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年2月、6月、10月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯越二毛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯越二毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯越二毛减去有期徒刑六个月的刑罚执行,减刑后刑期至2024年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更800号罪犯越二毛，出生于内蒙古和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）呼刑一初字第00006号刑事判决，认定被告人越二毛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑满日期2024年9月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯越二毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯越二毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年2月、6月、10月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯越二毛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯越二毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯越二毛减去有期徒刑六个月的刑罚执行,减刑后刑期至2024年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
甘肃省华亭县人民法院
**原告谢丽霞与被告张娟丽、安建军健康权纠纷**
一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第253号
原告谢丽霞，女，回族，生于1980年4月8日，住甘肃省华亭县。
被告张娟丽，女，汉族，生于1979年3月1日，住甘肃省华亭县。
被告安建军，男，汉族，生于1972年8月18日，东华镇煤矿职工，住甘肃省华亭县。
原告谢丽霞与被告安建军、张娟丽健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽霞，被告安建军、张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系对门邻居，2014年9月23日17时许，原告因饲养的鸡丢失在自家大门谩骂，引起被告张娟丽不满，两人发生言语冲突，进而相互撕扯，在此过程中，被告安建军参与进来对原告一通拳脚，致原告受伤。原告在华亭县人民医院住院治疗10天，诊断为头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原、被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4258.20元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计7568.2元，诉讼费由被告承担。
被告张娟丽辩称，原告因家中鸡丢失在自家门口骂被告张娟丽，第一次被告张娟丽没有理睬回家了，后原告提刀到被告张娟丽家门口指名道姓的再次辱骂，被告张娟丽无法容忍，故互相厮打起来。原告首先拿刀意图侵害被告张娟丽，被告张娟丽出于防守才动手，故不予赔偿原告的损失。
被告安建军辩称，被告安建军在自家姐姐家打麻将时，听见外面打架，遂出门，看到原告正拿刀打被告张娟丽，被告安建军上去拉架，但没有动手打原告，故对原告诉讼请求不予赔偿。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告：证据1、原告的户口本复印件一份，证明原告的身份。
证据2、华亭县公安局东华派出所询问笔录1份，其中有张娟丽、安建军、谢丽霞、车凤莲、周哈买（周玉林）各1份，谢国栋2份，证明事情的发生经过。
证据3、华亭县人民医院病例复印件1份，证明受伤后病情及治疗情况。
证据4、医疗费票据4张，证明住院治疗花费情况。
被告张娟丽、安建军未向本院提交证据证明。
庭审中，被告张娟丽、安建军对原告提交的证据不予质证，经本院审查，原告提交证据1、2、3、4均具有客观真实性，与本案事实存在关联性，证据形式及来源合法，为有效证据。
本案焦点是：被告安建军是否动手打原告。根据2014年10月25日东华派出所对原告父亲谢国栋的笔录：“你女儿谢丽霞被谁打了”，“被张娟丽打了”，此时并未提及被告安建军，另外根据与本案无关联的车凤莲、周哈买（周玉林）的询问笔录，其中也未反映出被告安建军打原告的事实，根据民事诉讼法的证据规则，原告负有举证证明被告安建军殴打其事实的义务，证据不充分，将承担不利于自己的后果。
根据上述证据，结合当事人的庭审陈述，认定基本事实如下：2014年9月23日17时许，原告因饲养的鸡丢失在自家大门谩骂，引起被告张娟丽不满，两人发生言语冲突，进而相互撕扯，后被被告安建军、谢国栋等人拉开。原告受伤后在华亭县人民医院住院治疗9天，诊断结果为多发软组织挫伤。
本院认为，原告与被告张娟丽是邻居，本应相互照应，和睦相处，但为了一只鸡的小事，发生争吵继而互相撕扯，原告谢丽霞与被告张娟丽均有过错，且过错程度相当，应各负50%的赔偿责任，因没有证据证明被告安建军参与打架，故不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求的医药费4258.20元，证据确实充分，予以确认；对于原告诉请的误工费，按照甘肃省农民平均收入，每天70.50元，按原告住院天数9天计算，即为634.50元；对于原告诉讼请求的护理费，按照护工人员平均收入，每天70.50元，按原告住院天数9天计算，即为634.50元；住院伙食补助费每天40元，按原告住院天数9天计算，即为360元；对于原告诉讼请求的营养费，因其伤情轻微，无需特别加强营养，故不予支持；对于原告诉讼请求的交通费，因没有证据支持，根据实际原告看病的需求，酌情支持50元；对于原告请求的精神抚慰金，因没有证据证明原告精神受到严重伤害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告谢丽霞医药费4258.20元、误工费634.50元、护理费634.50元、住院伙食补助费360元、交通费50元，共计5937.20元，由被告张娟丽赔偿50%即2968.60元。限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谢丽霞其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第253号
原告陈某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她和被告于2002年10月14日在华池县乔川乡人民政府登记结婚，2005年农历3月5日生育儿子徐某。由于被告婚后不承担家庭责任，对她的生活不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，因此提起诉讼要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，他和原告于2002年10月14日在华池县乔川乡人民政府登记结婚，2005年农历3月5日生育儿子徐某，由于他们是自由恋爱结婚的，夫妻感情一直很好。后因原告在西峰领孩子上学，双方发生矛盾，但他还是经常利用闲暇时间陪孩子和原告，因此坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月14日在华池县乔川乡人民政府登记结婚，于2005年3月5日生育儿子徐某，由于双方是自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情一直很好。2014年原告在西峰领孩子上学期间，由于双方发生矛盾，被告对原告和孩子缺乏关照，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的起诉状、答辩状、当庭陈述等足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告对待原告和孩子缺乏关心和照顾，未尽其丈夫和父亲的义务，应提出批评，但被告坚决不同意离婚，愿主动与原告和好，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告婚前感情基础较好，并已经生育一个孩子，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 峰
甘肃省华亭县人民法院
平 凉 市 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 与 甘 肃 机 械 化 建 设 工 程 有 限 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第253号
原告平凉市建筑工程有限责任公司。住所地：平凉市东大街*号。
法定代表人贾毓荣，该公司董事长。
委托代理人米军，平凉市总工会职工。
被告甘肃机械化建设工程有限公司。住所地：兰州市西固区合水东路**号。
法定代表人陈想蕃，该公司董事兼总经理。
委托代理人董志强，该公司职工。
本院受理原告平凉市建筑工程有限责任公司与被告甘肃机械化建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，原、被告在平凉市华亭县签订设备租赁合同，约定原告将其塔式起重机一台租赁给被告使用，设备月租赁费20000元。2013年12月，在原告不知情的情况下，被告私自将原告设备转移，导致原告遭受极大损失。截止起诉前，被告共拖欠原告租赁费170000元，经多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付。现诉至法院请求，1、判令被告支付原告租赁费170000元。2、被告承担原告催收欠款的各项费用5000元。3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方提交的设备租赁合同明确约定“若双方在施工，经济责任方面发生争议或纠纷，经协商达不成一致意见时，交由当地仲裁机构仲裁。”经本院审查此项为有效的仲裁条款，对双方当事人具有严格的约束力，亦具有排除人民法院管辖权的效力。双方协议管辖不违反有关管辖的规定，本院对该案没有管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一四年三月十八日
书记员 刘玉斐
甘肃省华亭县人民法院原告谢丽霞与被告张娟丽、安建军健康权纠纷一 审 民 事 判 决 书（2014）华民初字第253号原告谢丽霞，女，回族，生于1980年4月8日，住甘肃省华亭县。被告张娟丽，女，汉族，生于1979年3月1日，住甘肃省华亭县。被告安建军，男，汉族，生于1972年8月18日，东华镇煤矿职工，住甘肃省华亭县。原告谢丽霞与被告安建军、张娟丽健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽霞，被告安建军、张娟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系对门邻居，2014年9月23日17时许，原告因饲养的鸡丢失在自家大门谩骂，引起被告张娟丽不满，两人发生言语冲突，进而相互撕扯，在此过程中，被告安建军参与进来对原告一通拳脚，致原告受伤。原告在华亭县人民医院住院治疗10天，诊断为头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原、被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4258.20元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计7568.2元，诉讼费由被告承担。被告张娟丽辩称，原告因家中鸡丢失在自家门口骂被告张娟丽，第一次被告张娟丽没有理睬回家了，后原告提刀到被告张娟丽家门口指名道姓的再次辱骂，被告张娟丽无法容忍，故互相厮打起来。原告首先拿刀意图侵害被告张娟丽，被告张娟丽出于防守才动手，故不予赔偿原告的损失。被告安建军辩称，被告安建军在自家姐姐家打麻将时，听见外面打架，遂出门，看到原告正拿刀打被告张娟丽，被告安建军上去拉架，但没有动手打原告，故对原告诉讼请求不予赔偿。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：原告：证据1、原告的户口本复印件一份，证明原告的身份。证据2、华亭县公安局东华派出所询问笔录1份，其中有张娟丽、安建军、谢丽霞、车凤莲、周哈买（周玉林）各1份，谢国栋2份，证明事情的发生经过。证据3、华亭县人民医院病例复印件1份，证明受伤后病情及治疗情况。证据4、医疗费票据4张，证明住院治疗花费情况。被告张娟丽、安建军未向本院提交证据证明。庭审中，被告张娟丽、安建军对原告提交的证据不予质证，经本院审查，原告提交证据1、2、3、4均具有客观真实性，与本案事实存在关联性，证据形式及来源合法，为有效证据。本案焦点是：被告安建军是否动手打原告。根据2014年10月25日东华派出所对原告父亲谢国栋的笔录：“你女儿谢丽霞被谁打了”，“被张娟丽打了”，此时并未提及被告安建军，另外根据与本案无关联的车凤莲、周哈买（周玉林）的询问笔录，其中也未反映出被告安建军打原告的事实，根据民事诉讼法的证据规则，原告负有举证证明被告安建军殴打其事实的义务，证据不充分，将承担不利于自己的后果。根据上述证据，结合当事人的庭审陈述，认定基本事实如下：2014年9月23日17时许，原告因饲养的鸡丢失在自家大门谩骂，引起被告张娟丽不满，两人发生言语冲突，进而相互撕扯，后被被告安建军、谢国栋等人拉开。原告受伤后在华亭县人民医院住院治疗9天，诊断结果为多发软组织挫伤。本院认为，原告与被告张娟丽是邻居，本应相互照应，和睦相处，但为了一只鸡的小事，发生争吵继而互相撕扯，原告谢丽霞与被告张娟丽均有过错，且过错程度相当，应各负50%的赔偿责任，因没有证据证明被告安建军参与打架，故不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求的医药费4258.20元，证据确实充分，予以确认；对于原告诉请的误工费，按照甘肃省农民平均收入，每天70.50元，按原告住院天数9天计算，即为634.50元；对于原告诉讼请求的护理费，按照护工人员平均收入，每天70.50元，按原告住院天数9天计算，即为634.50元；住院伙食补助费每天40元，按原告住院天数9天计算，即为360元；对于原告诉讼请求的营养费，因其伤情轻微，无需特别加强营养，故不予支持；对于原告诉讼请求的交通费，因没有证据支持，根据实际原告看病的需求，酌情支持50元；对于原告请求的精神抚慰金，因没有证据证明原告精神受到严重伤害，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告谢丽霞医药费4258.20元、误工费634.50元、护理费634.50元、住院伙食补助费360元、交通费50元，共计5937.20元，由被告张娟丽赔偿50%即2968.60元。限于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告谢丽霞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一五年二月二十八日书记员  李亚亚
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民二初字第5号
原告张修稳，男，1958年5月出生，汉族，从事笨板、塑钢窗个体工商户，住和田市。
委托代理人谭明高，男，1956年5月出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司（以下简称昆鹏公司），所在地：策勒县。
法定代表人买提肉孜.吐尔荪尼亚孜，该公司经理。
委托代理人阿布介力力.加马力，该公司法制办主任。
被告陈亨杰，男，1960年1月出生，汉族，系新疆昆鹏建筑工程有限责任公司项目经理。住和田市。
委托代理人艾则孜.伊敏，新疆吾康律师事务所律师。
第三人张开里，男，1988年5月出生，汉族，住和田市。
第三人张千里，男，1985年6月出生，汉族，住和田市。
本院在审理原告张修稳与被告新疆昆鹏建筑工程有限责任公司、陈亨杰、第三人张开里、张千里承揽合同纠纷一案中，原告张修稳于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张修稳撤回起诉。
案件受理费28025元，按规定予以退还给原告张修稳14012.5元。
审 判 长 黄军琴
审 判 员 黄红辉
人民陪审员 赵有丁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈建兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第0065号
原告苏州睿祥包装有限公司。
法定代表人谈英华。
委托代理人徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州市汉生花园家具有限公司。
法定代表人田堡庄。
原告苏州睿祥包装有限公司与被告苏州市汉生花园家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦玉琴组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏州睿祥包装有限公司的委托代理人徐娇仪到庭参加诉讼。被告苏州市汉生花园家具有限公司的法定代表人经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州睿祥包装有限公司（以下简称睿祥公司）诉称：2013年至2014年间，被告苏州市汉生花园家具有限公司（以下简称家具公司）向原告发出采购订单，向原告购买海绵等产品，原告按照订单的标准生产完成后交付被告。货款金额共计88006元，由原告开具增值税专用发票给被告。截至2014年5月27日，被告尚结欠原告货款66335元。经原告催告无果。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告家具公司归还原告货款66335元并支付逾期付款利息（后放弃对逾期利息的请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家具公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月起至2014年5月止，家具公司向睿祥公司发出采购海绵等产品的订单，睿祥公司依次送货至家具公司。后睿祥公司分别开具金额为2537元、15750元、7750元、41384元、4605元、8280元、7700元的增值税专用发票给家具公司，合计88006元。2013年10月、2013年12月，家具公司转账至睿祥公司款项合计21671元。
以上事实，由原告提供的订货单、送货单、发票、转账记录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睿祥公司提交订货单、送货单、增值税发票证明与被告家具公司之间存在买卖关系，被告家具公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。原告认为双方之间货款合计88006元，被告已支付21671元，提交增值说专用发票及转账凭证予以证明，本院予以确认。被告家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市汉生花园家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州睿祥包装有限公司货款66335元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告苏州市汉生花园家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州睿祥包装有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高文倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：廖勇权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖勇权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖勇权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,861.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,861.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9656号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告陈锦锋。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈锦锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,189.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,189.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327恢执第138号
申请执行人：宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人：朱廷民，男，汉族，住宜阳县。
关于宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心与朱廷民民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1025号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未�执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱廷民银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年五月四日
书记员 仝洪宾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第74号
原告高日鑫五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人巫某唐，公司董事长。
委托代理人苏某光，公司人事主管。
委托代理人吕某钦，公司行政经理。
被告钟善义。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年2月26日。
原、被告双方签署的《劳动合同》约定被告的合同期限为2012年2月26日至2015年2月25日。
二、签订书面劳动合同情况：双方签订书面劳动合同。三、工作岗位：线割工人。
四、离职前月平均工资：2516.17元。
从被告提交的经原告确认的《银行卡客户交易查询／打印》记载的工资发放记录显示，被告2013年4月至2013年10月期间（剔除未足额支付的2013年8月份工资）正常出勤时间的平均工资为2516.17元，双方对此均无异议，本院予以确认。
五、被告的工作年限：1年9个月。
六、离职时间及原因：2013年12月3日，原告以被告多次违反劳动纪律为由解除与原告的劳动合同关系。
七、2013年3月放假工资：1294.71元。
2013年3月被告正常工作5天，其余天数（剔除周日，即22天）原告以被告“不写工作日志为由”要求被告放假，原告未支付被告放假期间工资。本院认为，双方并无就被告的工作职责包含写工作日志的内容进行相关约定，原告以被告“不写工作日志”为由要求原告放假的行为不当，该情形属于相关法律规定的非因员工本人过错，用人单位安排员工放假的情形，故，原告应按被告正常工作时间工资的百分之八十支付被告2013年3月份22天放假工资。经核算，该工资数额为1294.71元（1600元÷21.75天×22天×80%），应予以支付。
八、2013年8月工资及加班工资差额：1300.1元。
被告在2013年8月1日至2013年8月31日每天出勤12小时，含用餐及休息时间，周日休息，双方对此均无异议。因此，扣除被告用餐及休息时间，本院合理认定被告2013年8月1日至8月31日期间每天出勤10小时，周日休息。被告的工资标准系深圳市最低工资标准，经核算，被告应支付原告2013年8月1日至2013年8月31日的基本工资及加班工资共计2983.1元（21.75天×8小时×9.2元＋21.75天×2小时×9.2元×150%＋4.25天×10小时×9.2元×200%），原告提交8月考勤表复印件主张被告违反劳动纪律被放假5天，工资予以扣减，原告已经足额支付工资。被告对此予以否认，不认可考勤表的真实性，并提交《深圳市社保清单》、《银行卡客户交易查询／打印》证明其工资收入。本院认为，原告提交的考勤表并没有被告的签名以及原告的任何标识，亦没有提交打卡记录予以佐证，无法证明考勤表的真实性，本院不予确认。且从《深圳市社保清单》、《银行卡客户交易查询／打印》显示，8月份被告实际到账工资为1535元，扣除被告应承担的社会保险费用148元（128元＋4元＋16元）后，被告基本工资及加班工资差额1300.1元（2983.1元-148元-1535元），原告并未支付，应予以补足。
九、2013年11月1日至2013年12月3日工资及加班工资2787.95元。双方均无异议，原告应予以支付。
十、违法解除劳动关系赔偿金：10064.68元。
原告主张被告在职期间多次违反劳动纪律，其中2013年3月1日不写工作日志，2013年6月29日晚上上班时睡觉，2013年8月16日不配合工作，2013年8月17日故意撕毁公告，2013年8月27日在上班时间两次睡觉，2013年12月4日上班期间不做事，故原告以《劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度”及其《员工手册》第八条第二点员工惩罚制度第5小点立即解聘“由三次大过累计而得或严重违反厂规者”为由，于2013年12月3日解除与被告的劳动合同关系，并提交内部公告复印件、内部联络单复印件及《员工手册》予以佐证，被告辩称2013年3月1日不写工作日志属实，其他违反劳动纪律的情况均不存在。本院认为，原告提交的内部公告、内部联络单均是复印件，且系原告单方制作，并无被告签字确认，不予采信。且《员工手册》规定需三次大过累计或严重违反厂规者方可立即解聘，但原告并无提交其他充分有效证据证明被告已经被记三次大过以及严重违反厂规，应承担举证不能的不利后果，因此，原告系违法解除与被告的劳动合同关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金10064.68元（2516.17元×2个月×2倍）。
十一、工衣费87元。原告承认收取被告工衣费87元，愿意退回，本院予以确认。
十二、申请仲裁时间：2013年12月11日。
十三、仲裁请求：一、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2013年3月1日至2013年3月31日放假工资1572元，被申请人支付申请人2013年8月1日至2013年8月31日克扣的工资1517元，被申请人支付申请人2013年11月1日至2013年12月3日拖欠的工资2897元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金10804元；三、被申请人支付申请人工衣费87元。
十一、仲裁结果：一、被申请人支付申请人2013年3月放假工资1294.71元；二、被申请人支付申请人2013年8月1日至2013年8月31日工资及加班工资差额1300.1元；三、被申请人支付申请人2013年11月1日至2013年12月3日工资及加班工资2787.95元；四、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金10064.68元；五、被申请人退回申请人工衣费87元；六、驳回申请人其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：一、判决原告无须支付被告2013年3月放假工资1294.71元；二、判决原告无须支付被告2013年8月1日至2013年8月31日工资及加班工资差额1300.1元；三、判决原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金10064.68元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十二条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高日鑫五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内向被告钟善义支付2013年3月放假工资1294.71元；
二、原告高日鑫五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内向被告钟善义支付2013年8月工资及加班工资差额1300.1元；
三、原告高日鑫五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内向被告钟善义支付2013年11月1日至2013年12月3日工资及加班工资2787.95元；
四、原告高日鑫五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内向被告钟善义支付违法解除劳动关系赔偿金10064.68元；
五、原告高日鑫五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内向被告钟善义退回工衣费87元；
六、驳回原告的全部诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡凯燕
第1页，共6页
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初175号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孔祥东，男，1970年2月2日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。2006年3月18日因犯盗窃罪被伊春市金山屯区人民法院判处有期徒刑一年；2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孔祥东犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人孔祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月28日上午8时许，被告人孔祥东至滨城区黄河七路童乐幼儿园门口，将被害人吉某停放在此的一辆价值1105元的迷彩色捷豹牌电动车盗走。
2、2016年12月28日上午11时许，被告人孔祥东至滨城区黄河七路于家家园工地，将被害人刘某2停放在此的一辆价值1040元的紫色超威牌电动车盗走。
3、2016年12月24日凌晨4时许，被告人孔祥东至滨城区黄河七路鑫悦酒吧门口，将被害人籍某停放在此的一辆红白相间的红双喜牌电动车盗走。
4、2016年12月25日下午15时许，被告人孔祥东至滨城区黄河七路商和大厦门口，将被害人李某停放在此的一辆黄色电动车盗走。
5、2016年12月26日晚21时许，被告人孔祥东至滨城区黄河八路凡思教育门口，将被害人王某停放在此的一辆红色英克莱牌电动车盗走，现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孔祥东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、刘某3、李某、王某、籍某陈述，证人刘某1证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、物证照片、图侦信息、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人孔祥东实施盗窃5次，价值2145元。
本院认为，被告人孔祥东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孔祥东多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人孔祥东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其所盗物品部分被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人孔祥东刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人孔祥东退赔被害人2145元（其中吉某1105元、刘某1040元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 姗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第539号
原告济南安顺运输有限公司，住所地济阳县。
法定代表人杜虎，经理。
被告任彬，男，1985年11月24日生，汉族，住济阳县。
原告济南安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）诉被告任彬合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人杜虎到庭参加了诉讼。被告任彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告任彬将鲁AJ50**号车挂靠在原告名下经营。2014年10月17日，济南市人民政府办公厅颁布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，被告任彬挂靠在原告处的鲁AJ50**号车系黄标车，属于政府要求淘汰的车辆，但被告拒不执行政府的政策，导致原告工作无法正常运行。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告与被告于2015年3月6日签订的车辆挂靠合同无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告任彬未答辩。
经审理查明：2015年3月6日，原告安顺公司与被告任彬签订了车辆挂靠合同，被告任彬将其所有的鲁AJ50**号重型自卸货车挂靠在原告安顺公司名下经营，安顺公司负责为任彬正常经营业务提供服务，任彬向安顺公司交纳相应的管理费用（600元／年），车辆所有权属于被告任彬。
2014年10月17日，济南市人民政府办公厅发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知载明：“确定我市各级机关、事业单位、国有企业的黄标车，出租车、公交车、营运客货车、危化品运输车等所有营运车辆中的黄标车，于2014年底前全部淘汰完毕。全市黄标车淘汰工作于2015年10月底前全部完成。”鲁AJ50**号重型自卸货车属于黄标车，属于政府责令淘汰的车辆，但被告任彬未按规定对鲁AJ50**号重型自卸货车进行淘汰。原告为保证其工作正常运行，向法院提起诉讼，要求确认与被告任彬签订的车辆挂靠合同无效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆挂靠合同、任彬的身份证复印件、行驶证、驾驶证、注册登记机动车信息、济阳县公安局交通警察大队车辆管理所关于鲁AJ50**号重型自卸货车的登记信息、济南市人民政府办公厅关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：济南市人民政府办公厅于2014年10月17日已经发布了关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知，责令全市黄标车于2014年底前全部淘汰完毕。在政府发布了淘汰黄标车的通知后，原告安顺公司与被告任彬又于2015年3月6日签订车辆挂靠合同，任彬将其所有的黄标车（鲁AJ50**号重型自卸货车）挂靠在原告安顺公司经营，双方签订的车辆挂靠合同违反了政府的强制性规定，应属无效合同。原告要求确认与被告签订的车辆挂靠合同无效符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）的规定，在本次双方签订车辆挂靠合同过程中，导致合同无效双方都有过错，本院酌情认定，原告以返还被告管理费400元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南安顺运输有限公司与被告任彬于2015年3月6日签订的车辆挂靠合同无效；
二、原告济南安顺运输有限公司于本判决生效之日起十日返还被告任彬管理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告任彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3285号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月28日17时许，被告人刘某某在上海市浦东新区沪南路康华路开往周浦方向的龙大专线公交车上，趁被害人涂某某不备，从其随身携带的拎包内窃得无牌咖啡色钱包一只，内有现金人民币85元及身份证等物。经鉴定，钱包价值人民币6元。
2014年6月29日，被告人刘某某因形迹可疑受到公安人员盘问时，即主动如实供述了上述盗窃事实。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述、证人朱某某的证言、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、案发经过、刑事判决书、公安业务档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；撤销（2014）静刑初字第265号刑事判决中的缓刑部分；连同该判决中判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2030号
上诉人（原审被告）某汽车贸易公司，住所地太仓市城厢镇。
被上诉人（原审原告）某汽车修理公司，住所地昆山市开发区。
被上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，57岁，住太仓市城厢镇。
上诉人某汽车贸易公司因民间借贷纠纷一案，不服太仓市人民法院（2012）太民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月27日，赵某向某汽车修理公司出具借条一份，载明：今借某汽车修理公司现金伍万元正，特此立据。
某汽车修理公司为证明将50000元借给某汽车贸易公司（下称某汽车贸易公司），一审提供了中国工商银行转账支票存根。该存根的出票日期为2009年10月27日，收款人为某汽车贸易公司，金额为50000元，用途为借款，该存根的右下角有赵某的签字。某汽车修理公司认为，该笔借款的借款人是某汽车贸易公司，由赵某具体经办并出具借条。某汽车贸易公司认为，该证据的真实性无法确定，用途是借款，领取人是赵某，没有见过该支票，但是该公司在庭审中也承认该笔借款是汇入其公司帐户。
某汽车贸易公司为证明其与赵某之间的承包经营关系，提供了其与赵某签订的承包经营合同。承包经营合同的甲方为某汽车贸易公司（地址为太仓市城厢镇城西北路92号），乙方为赵某，双方约定某汽车贸易公司将自己所有的汽修厂的小车车间及金杯特约服务站的生产经营权发包给赵某承包经营，经营承包期限为5年，自2007年3月1日起至2012年2月28日止。
某汽车贸易公司为证明某汽车修理公司与赵某之间的合作关系，提供了某汽车修理公司与赵某签订的关于建立沈阳华晨全品牌太仓服务分站的合作协议。合作协议的甲方系嘉昆公司，乙方为赵某（经营地址为太仓市城厢镇城西北路92号），双方约定以加盟站形式建站合作，服务站名称为某汽车修理公司华晨金杯·中华·阁瑞斯特约服务站太仓分站，服务站设董事长一名，由某汽车修理公司法定代表人担任，总经理一名由赵某担任。某汽车贸易公司认为，该笔借款是赵某与某汽车修理公司合作期间的业务往来款。
庭审中，某汽车修理公司提供了2009年10月26日编号为10645605的江苏增值税专用发票，以证明某汽车修理公司与某汽车贸易公司之间存在业务往来。
一审中，某汽车修理公司明确起诉某汽车贸易公司的依据为：1、赵某是以某汽车贸易公司的名义来借款的，且某汽车修理公司知道赵某是某汽车贸易公司的承包经营人；2、该款项是应赵某的要求付至某汽车贸易公司的账户，由某汽车贸易公司使用，某汽车修理公司有理由相信借款是由赵某代表某汽车贸易公司向其所借。
上述事实，有某汽车修理公司提供的借条、中国工商银行转账支票存根、江苏增值税专用发票，某汽车贸易公司提供的承包经营合同、合作协议及到庭当事人的陈述等证据证实。
原审原告某汽车修理公司的诉讼请求为：判令某汽车贸易公司归还欠款50000元及利息（利息从2009年10月28日起按照银行同期存款利率计算至判决生效之日）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵某与某汽车贸易公司之间存在内部承包经营关系，根据合同相对性原理，该承包经营合同属内部约定，仅在赵某与某汽车贸易公司之间有效，对外无对抗效力。赵某承包的某汽车贸易公司的汽修厂小车车间及金杯特约服务站并不具有独立的法人资格，因此某汽车贸易公司应当对赵某的经营行为对外承担相应的责任。本案中，借款之时赵某是某汽车贸易公司的承包经营人，并经办某汽车贸易公司与某汽车修理公司之间的业务往来。鉴于二者的特殊关系，某汽车修理公司有理由相信赵某是代表某汽车贸易公司因经营需要而向某汽车修理公司借款，且该借款也确汇入某汽车贸易公司的帐户。同时，某汽车修理公司提供的借条上的借款时间和数额与汇入某汽车贸易公司帐户的中国工商银行转账支票存根上的借款时间和数额相吻合，存在证据的关联性，可以认定属同一笔借款。虽然某汽车贸易公司否认其向某汽车修理公司借款的事实，认为该笔借款系赵某个人向某汽车修理公司所借，是赵某个人与某汽车修理公司合作期间的业务往来款，但是未提供充分的证据予以证明。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，某汽车修理公司提供了借条和转账支票存根，某汽车贸易公司承认该笔借款50000元是汇入其帐户，然而其未能提供充分的证据反驳其与某汽车修理公司之间存在借款事实，应当承担举证不能的法律后果。故对某汽车贸易公司认为借款人为赵某的意见不予采纳。
综上所述，某汽车修理公司与某汽车贸易公司之间的借款合同依法成立，某汽车贸易公司应当向某汽车修理公司承担还款义务。需要说明的是，某汽车贸易公司在清偿该债务后，可依据其与赵某之间的承包经营合同和赵某依法进行结算。对于某汽车修理公司主张的逾期还款利息，因某汽车修理公司与某汽车贸易公司对借款未约定还款期限，且某汽车修理公司亦无证据证明其催要过，故利息应从某汽车修理公司起诉之日即2011年12月29日起计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、某汽车贸易公司于判决生效后7日内归还某汽车修理公司借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按银行同期同类存款利率自2011年12月29日起计算至判决生效之日止）。二、驳回某汽车修理公司的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由某汽车贸易公司负担。
上诉人某汽车贸易公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：赵某不是上诉人公司的承包经营人，仅是公司下属汽修厂小车车间的承包人，借款发生时，两被上诉人已合作半年多，有理由相信被上诉人明知交通银行账户是赵某专用的。一审中，上诉人举证了该5万元入账并当天转入赵某个人银行账户的证据，说明是赵某个人借款。一审判决认定被上诉人与上诉人之间的借款依法成立违法。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人某汽车修理公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某辫称，本案借款是某汽车修理公司要其支付给当时合伙人的退股费，并与其进行合作，但此后某汽车修理公司出尔反尔，导致其损失巨大，故某汽车修理公司无理由追索该款，且二年诉讼时效已过。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案借款时被上诉人赵某是上诉人公司小车车间的承包经营人，上诉人与赵某之间存在内部承包经营关系，赵某代表上诉人向被上诉人借款，且该借款也确汇入以上诉人之名设立的银行帐户，上诉人应当对此承担还款责任。上诉人在清偿债务后，可依据承包经营合同与赵某另行进行结算。上诉人认为该笔借款系赵某个人借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于赵某的辩称意见，与本案并非同一法律关系，且未提出上诉，本院不予理涉。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人某汽车贸易公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一三年一月二十一日
书 记 员 杨乐婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第361号
原告刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县
法定代表人纪任彬，董事长。
被告福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地福建省尤溪县
法定代表人纪任彬，董事长。
原告刘少豪与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“三林木业公司”）、福建龙杉进出口贸易有限公司（以下简称“龙杉贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序进行审理。诉讼中，被告龙杉贸易公司提出管辖权异议。本院于2015年3月30日以（2015）尤民初字第361号民事裁定书裁定驳回异议。被告龙杉贸易公司不服裁定，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）三民终字第493号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月9日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘少豪的委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告三林木业公司、龙杉贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少豪诉称，2013年7月8日，被告三林木业公司向原告刘少豪借款190000美元，指定原告将款项汇入被告龙杉贸易公司账户。原告委托安邦国际贸易集团有限公司（以下简称“安邦贸易公司”），安邦贸易公司又委托三和控股集团有限公司于2013年7月8日分100000美元、90000美元两笔共向被告龙杉贸易公司账户支付190000美元。2013年12月22日被告三林木业公司向原告出具确认函，确认该笔借款折合人民币为1181173元，并自借款之日起按月利率2.5%计算利息。2014年5月6日被告三林木业公司再次向原告出具确认函对借款和利息计算进行确认。自借款后，原告多次向二被告催讨归还本息无果。故请求判令：1.被告三林木业公司、龙杉贸易公司向原告刘少豪偿还借款本金人民币1181173元，并支付该款从2013年7月8日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息（暂计至2015年10月8日止利息为人民币442939元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告三林木业公司未作答辩。
被告龙杉贸易公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告三林木业公司向原告刘少豪借款190000美元，指定原告将款项汇入被告龙杉贸易公司账户。当日，原告委托安邦贸易公司，安邦贸易公司又委托三和控股集团有限公司代为支付借款。2013年7月8日，三和控股集团有限公司通过中国银行先后向被告龙杉贸易公司的账户电汇100000美元、90000美元，共计190000美元。2013年12月22日，被告三林木业公司向安邦贸易公司出具一份确认函，确认收到安邦贸易公司外汇190000美元，以当日结汇牌价等结算，折合人民币1181173元，至2014年1月10日已占用6个月，需支付相应资金费人民币177174元，合计欠款总额为人民币1358347元，被告三林木业公司将于2014年1月10日前予以支付。2014年5月26日，被告三林木业公司向原告刘少豪出具一份确认函，确认被告三林木业公司于2013年7月8日向原告刘少豪借款人民币1181173元，至2014年6月8日共11个月，利息为人民币324822元，合计欠款人民币1505995元。此后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，于2014年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告三林木业公司的确认函二份、中国银行交易凭证复印件二份、安邦贸易公司的委托付款书一份、委托付款证明复印件一份、三和控股集团有限公司委托付款证明复印件在案证实。
本院认为，被告三林木业公司向原告借款190000美元，折合人民币1181173元的事实，有原告提供的确认函、银行交易凭证、委托付款书等证据在案证实，本院予以确认。被告三林木业公司逾期还款行为违约，原告有权要求被告三林木业公司履行还款义务。根据二份确认函的内容，可以确认案涉借款约定的月利率为25‰，该约定已超出法律保护的限度，故对原告主张的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息请求，本院不予支持。本案现有证据仅能确认被告龙杉贸易公司是案涉借款的代收人，并不能证明其是共同借款人，故原告要求被告龙杉贸易公司承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告三林木业公司、龙杉贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘少豪偿还借款本金人民币1181173元，并支付该款自2013年7月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告刘少豪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19416元，减半收取9708元，管辖异议费50元，计9758元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年七月九日
书记员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第361号原告刘少豪，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人纪任彬，董事长。被告福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人纪任彬，董事长。原告刘少豪与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“三林木业公司”）、福建龙杉进出口贸易有限公司（以下简称“龙杉贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序进行审理。诉讼中，被告龙杉贸易公司提出管辖权异议。本院于2015年3月30日以（2015）尤民初字第361号民事裁定书裁定驳回异议。被告龙杉贸易公司不服裁定，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）三民终字第493号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月9日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘少豪的委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告三林木业公司、龙杉贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少豪诉称，2013年7月8日，被告三林木业公司向原告刘少豪借款190000美元，指定原告将款项汇入被告龙杉贸易公司账户。原告委托安邦国际贸易集团有限公司（以下简称“安邦贸易公司”），安邦贸易公司又委托三和控股集团有限公司于2013年7月8日分100000美元、90000美元两笔共向被告龙杉贸易公司账户支付190000美元。2013年12月22日被告三林木业公司向原告出具确认函，确认该笔借款折合人民币为1181173元，并自借款之日起按月利率2.5%计算利息。2014年5月6日被告三林木业公司再次向原告出具确认函对借款和利息计算进行确认。自借款后，原告多次向二被告催讨归还本息无果。故请求判令：1.被告三林木业公司、龙杉贸易公司向原告刘少豪偿还借款本金人民币1181173元，并支付该款从2013年7月8日起至实际还款之日止按月利率25‰计算的利息（暂计至2015年10月8日止利息为人民币442939元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。被告三林木业公司未作答辩。被告龙杉贸易公司未作答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告三林木业公司向原告刘少豪借款190000美元，指定原告将款项汇入被告龙杉贸易公司账户。当日，原告委托安邦贸易公司，安邦贸易公司又委托三和控股集团有限公司代为支付借款。2013年7月8日，三和控股集团有限公司通过中国银行先后向被告龙杉贸易公司1404042029341001488的账户电汇100000美元、90000美元，共计190000美元。2013年12月22日，被告三林木业公司向安邦贸易公司出具一份确认函，确认收到安邦贸易公司外汇190000美元，以当日结汇牌价等结算，折合人民币1181173元，至2014年1月10日已占用6个月，需支付相应资金费人民币177174元，合计欠款总额为人民币1358347元，被告三林木业公司将于2014年1月10日前予以支付。2014年5月26日，被告三林木业公司向原告刘少豪出具一份确认函，确认被告三林木业公司于2013年7月8日向原告刘少豪借款人民币1181173元，至2014年6月8日共11个月，利息为人民币324822元，合计欠款人民币1505995元。此后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，于2014年10月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供被告三林木业公司的确认函二份、中国银行交易凭证复印件二份、安邦贸易公司的委托付款书一份、委托付款证明复印件一份、三和控股集团有限公司委托付款证明复印件在案证实。本院认为，被告三林木业公司向原告借款190000美元，折合人民币1181173元的事实，有原告提供的确认函、银行交易凭证、委托付款书等证据在案证实，本院予以确认。被告三林木业公司逾期还款行为违约，原告有权要求被告三林木业公司履行还款义务。根据二份确认函的内容，可以确认案涉借款约定的月利率为25‰，该约定已超出法律保护的限度，故对原告主张的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息请求，本院不予支持。本案现有证据仅能确认被告龙杉贸易公司是案涉借款的代收人，并不能证明其是共同借款人，故原告要求被告龙杉贸易公司承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告三林木业公司、龙杉贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘少豪偿还借款本金人民币1181173元，并支付该款自2013年7月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告刘少豪的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416元，减半收取9708元，管辖异议费50元，计9758元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员黄登忠二〇一五年七月九日书记员韩智霖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织结构代码：67136459-3。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，许家辉，该行员工。
被告：吴燕兰，女，1978xxxx年9xx月4xx日出生，住肇庆市高要区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告吴燕兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2016年12月1日以被告吴燕兰已还清本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的撤回起诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为13元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行承担。
审判长 徐海球
二〇一六年十二月九日
书记员 赵崇业
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8432号
原告：合肥家宜物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路×号×幢。
法定代表人：冯小宏，总经理。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈景明，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：周树。
原告合肥家宜物业管理有限公司（以下简称家宜公司）与被告高文蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱战生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家宜公司委托代理人朱立祥、陈景明到庭参加诉讼，被告周树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家宜公司诉称：原告于2013年11月16日开始为被告所在小区提供物业服务，因工作原因一直未签订物业合同。直到2014年5月25日，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限公司补签《物业服务代管合同》，约定由原告自2013年11月16日起为被告所在小区提供物业服务，试用期三个月，物业服务费标准每月为：多层每平方0.65元，高层每平方1.2元，物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次缴纳义务，逾期滞纳金的标准为每日千分之一。被告作为该小区×#×室业主（建筑面积为89.91平方米），自2014年1月1日至2016年5月16日未向原告支付任何费用，合计欠物业服务费1638.61元。原告经多次催要，被告以种种理由拒付物业费。现诉至法院，要求：1、被告支付物业服务费1638.61元（暂计算至2016年5月16日）及违约金556.5元（暂计算至2016年5月16日，之后顺延至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周树未答辩。
经审理查明，2014年5月25日原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订一份《物业服务代管合同》，约定龙岗综合经济开发区华源社区工作站选聘家宜公司对花溪龙庭小区提供物业合同，自213年11月16日起至2016年2月15日止，其中2013年11月16日至2014年2月15日为3个月服务试用期，不做为两年合同期算；建筑面积90000平方米；收费标准：多层住宅按0.65元/月/平方米，试用服务期间按0.45元/月/平方米，高层住宅按1.2元/月/平方米收取；业主应于2013年11月16日起交纳物业服务费用，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在2013年11月16日起每半年履行一次交纳义务，业主需提前预交半年期的物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，按应付物业费总额×千分之一×拖欠天数计算向家宜公司支付违约金；合同并对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业承接验收、物业的使用与维护、违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告按合同规定对花溪龙庭小区进行物业服务。被告自2014年1月1日起至今未支付物业服务费,截止2016年5月16日被告尚欠物业费1638.61元未付。原告经多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的物业服务代管合同、营业执照、资质证书及当事人当庭陈述存卷予以证实。
本院认为，原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的《物业服务代管合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定，应具有法律效力。双方在合同中明确约定原告有权按规定收取被告物业管理服务等费用，被告作为小区物业服务受益人，理应履行业主义务，按规定及时足额交纳物业管理费用；原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定；诉讼中被告未提供相反证据证明其已支付上述拖欠费用，故原被告间因拖欠物业管理服务费而形成的债仅债务关系合法明确，被告理应付清拖欠的费用。对于原告主张2014年1月1日起至2015年5月16日的物业服务费1638.61元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请违约金,因原告提供的>是原告与龙岗综合经济开发区华源社区工作站、合肥恒发置业有限责任公司签订的,原告当庭不能提供该合同的违约条款已向被告履行告知义务,故对原告诉请违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周树于本判决生效后十日内支付合肥家宜物业管理有限公司物业服务费1638.61元；
二、驳回合肥家宜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周树负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱战生
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 颖
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第442号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人张大伟，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人周永生，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人王彦国，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人王玉法，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王康内，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人杜春明，男，1969年9月13日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第219号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的295134.32元，已执行83191元。因被执行人张大伟、周永生、王彦国、王玉法、王康内、杜春明暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人张大伟、周永生、王彦国、王玉法、王康内、杜春明享有211943.32元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第442号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人张大伟，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。被执行人周永生，男，1968年3月9日出生，汉族，农民。被执行人王彦国，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。被执行人王玉法，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。被执行人王康内，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。被执行人杜春明，男，1969年9月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第219号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的295134.32元，已执行83191元。因被执行人张大伟、周永生、王彦国、王玉法、王康内、杜春明暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第219号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人张大伟、周永生、王彦国、王玉法、王康内、杜春明享有211943.32元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月二日书 记 员 刘           杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第209号
申请执行人彭曼花，女，1972年9月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县竹山乡大马村柳树组**号。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人彭曼花申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人彭曼花于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，彭曼花撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人彭曼花撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2138号
原告陈莉，女。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告陈莉与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2014年5月27日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费19200元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月27日，陈莉与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠陈莉辅导费19200元未予退还。现陈莉要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有陈莉陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，陈莉与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。陈莉履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，陈莉要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对陈莉主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还陈莉辅导费人民币一万九千二百元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00442号
原告陈某甲。
委托代理�施志昌。
原告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人王忠跃。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人施志昌、原告陈某乙，被告陈某丙及其委托代理人王忠跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，原、被告的父母亲均已去世，留有位于北新镇建西村1.5间房屋的遗产，由被告陈某丙占有。现请求平均继承该房屋，诉讼费平均承担。
被告陈某丙辩称，讼争房屋虽然宅基证登记在被继承人名下，但实际由其出资建造。被继承人生前一直由其赡养，丧葬事务亦是其一人料理，两原告未尽任何义务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人季某与丈夫陈秀斋生有三女，即本案原、被告，陈秀斋于1949年去世。两原告婚后分别居住于南�镇正谊村、惠萍镇鸿东村，被告婚后与母亲一起居住于北新镇建西村。1990年12月，季某与被告陈某丙同时向土地管理部门申请老宅翻建，其中季某申请建造总面积为42.44㎡平房1.5间，陈某丙一家申请建造总面积为63.51㎡平房2间。房屋建成后，1991年1月17日，启东市北新国土资源所对季某名下的农村宅基地进行变更登记，登记记载为季某名下房屋建筑面积为43.63㎡。
上述事实，由原告提供的启东县农村宅基地变更登记表，被告提供的启东市居民建房申请表两份以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争房屋以被继承人季某的名义向土管部门申请建造，房屋建成后，亦由土管部门登记在季某名下，该房屋应属被继承人季某所有，季某死亡后，作为遗产应由其子女继承。被告辨称该房屋系由其出资建造，但未能提供证据予以证实。被告还辨称两原告未对被继承人尽到赡养义务，但仅凭被告提供的一张2930.01元医药费票据，无法证明两原告是否对被继承人履行了赡养义务。故对被告的辨称意见，本院不予采纳。季某死亡时未留遗嘱，两原告要求按法定继承方式（平均继承）继承其母亲的遗产，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
原告陈某甲、陈某乙对被继承人季某名下的位于启东市北新镇建西村4组的1.5间房屋各享有三分之一的所有权。
案件受理费300元（两原告已预交），由被告负担100元，两原告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，�名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 吴启飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 衡
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年9月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年8月13日至14日期间，被告人韦某三次在柳江县进德镇江中村祥旦屯129号其家中与吸毒人员余江静一起吸食毒品海洛因和冰毒。2014年8月15日凌晨4时许，公安人员接报后赶到韦某家中，将韦某、余江静二人抓获，当场缴获吸毒工具。随后，二人因吸毒被公安机关行政拘留十五日。2014年9月3日，韦某因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员余江静的供述及辨认材料、被告人韦某的供述及辨认材料、到案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某多次提供场所与他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十二月二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第455号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫仕刚，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月27日被抓获，因吸食毒品于2014年6月29日被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日（从2014年6月29日起至2014年7月13日止），同年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人莫仕刚犯非法持有毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人莫仕刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日18时许，被告人莫仕刚要与一名绰号叫“阿东”（另案处理）的男子进行毒品海洛因交易，于是告诉黄某（另案处理）是给他人的药品，叫黄某将毒品携带于身上。后两人到南宁市江南区五一中路康城宾馆对面马路时被公安人员当场抓获，从黄某身上查获两包毒品疑似物。经鉴定，该查获两包毒品疑似物成分均为海洛因，分别净重0.47克、69.97克。
上述事实，被告人莫仕刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，指认毒品及毒品称重照片，吸毒现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人莫仕刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仕刚非法持有毒品海洛因70.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫仕刚犯非法持有毒品罪成立。被告人莫仕刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫仕刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故在被刑事拘留前已被羁押2日，应在刑期中予以折抵，即自2014年7月13日起至2022年1月10止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因70.44克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丛维丽
审 判 员 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张显远
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址始兴县太平镇。
负责人：张晟，行长。
委托代理人：邱文金，该行高级客户经理。
委托代理人：叶春晖，该行客户经理。
被告：赵永红，女，瑶族，1981年9月17日出生，住始兴县深渡水乡。
被告：雷年标，男，畲族，1970年8月19日出生，住始兴县深渡水乡。
被告：邓明英，女，瑶族，1081年11月29日出生，住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告赵永红、雷年标、邓明英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2014年6月16日前还清了欠原告的所有贷款本息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第984号
原告：张允福，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：朱远琪，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：中房集团辽宁置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路2号。
法定代表人：赵昱，职务：董事长。
委托代理人：陈国兴，男，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告张允福与被告中房集团辽宁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张允福及其委托代理人朱远琪、被告中房集团辽宁置业有限公司的委托代理人陈国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于沈阳市大东区东房屋系原告从被告处购买的商品房，被告于2008年10月20日向原告下准住通知书，原告于2009年7月入住，2010年发现房屋多处漏雨并造室内装修多部位起泡，原告与被告多次协商对房内漏水处进行维修，但始终没有彻底修好，至今再与被告协商修复漏雨处事项未果。故起诉法院，要求：1、被告对原告西南卧室窗户左侧及窗台下方部位进行维修，对客厅右上角漏雨进行维修，如对原告漏雨处修复不了的按装修原价赔偿2万元；2、本案诉讼费用及商品房合同调档费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告所诉南卧室窗户及窗台下方部位及客厅窗右上角漏水均已过保修期。2011年2月14日接原告报修南卧阳台下渗水（已过保修期），我公司于2011年6月15日帮原告进行最后一次维修。2013年8月16日、23日，再次接原告报修后，我公司委派工程师到现场查看，并明确告知其所报问题均已过保修期，也把不再保修的原因及依据向业主做了解释。根据《沈阳市建筑工程保修条例》第六条建筑工程保修的范围和期限，阳台、窗台漏水保修期为两年。原告于2008年10月20日接到准入证，阳台、窗台漏水保修截止日期为2010年10月19日。我公司在2011年2月接到原告报修南卧窗台板漏水时，实际已过保修期，但我公司仍为原告安排了维修，并明确告知已不属保修范围，且未向原告收取任何费用，我公司已履行了保修义务，不存在任何过错。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月25日，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房。2008年10月20日，被告将房屋交付原告使用。原告入住后发现有卧室漏雨、墙体渗水等质量问题，遂要求被告进行维修。2011年2月14日，被告接到原告报修，并于2011年6月15日被告对原告房屋窗台渗水进行了维修，但本案中原告所述南卧室窗户左侧及窗台下方墙体仍出现掉皮、渗水，客厅右上角漏雨等质量问题。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、不动产发票、照片、调档发票、交付验收单、入住房屋查验单、原、被告当庭陈述等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告房屋系从被告处购买，房屋出现质量问题应由其负责维修。根据国务院制定的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年……其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。原告所购买的房屋于2008年10月符合入住条件，即表明工程在2008年入住之前竣工验收。即使按被告所述，原告第一次报修时间在2011年2月14日，那么原告也是在房屋保修期5年内提出要求对质量问题予以维修的。因被告没有维修好，所以，在2013年即5年之后再次发生漏水问题，也不能算作超过质保期5年。因此，被告所述原告房屋已过保修期限没有事实依据，被告应当为原告维修房屋南卧室窗户左侧及窗台下方墙体出现掉皮、渗水，客厅右上角漏雨等质量问题。原告在庭审中陈述，原告房屋的另一卧室曾也出现同样质量问题，后经被告在2011年6月15日维修后未再出现质量问题，即说明，被告可以维修本次诉讼中出现的质量问题，如若修复不能，原告可另行主张权利。
关于原告要求被告承担调档费50元的请求，该调档费是为原告要求被告承担违约责任的直接经济损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条和《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中房集团辽宁置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为原告张允福维修位于沈阳市大东区房屋南卧室窗户左侧及窗台下方墙体出现掉皮、渗水，客厅右上角漏雨等质量问题；
二、被告中房集团辽宁置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张允福调档费50元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘奇
二〇一四年八月七日
书记员 王宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第56号
原告：任德胜，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市羊二庄回族镇大赵村。
委托代理人：柳长春，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告：韩远旭，男，1976年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市津南区八里台镇大韩庄村3区*排**号。
被告：韩远孝，男，1986年12月出生，汉族，高中文化，农民，住天津市津南区八里台镇大韩庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称中财保津南支公司）。住所地：天津市津南区咸水沽体育场路。
负责人：李延朝，经理。
委托代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被告韩远旭、韩远孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任德胜的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失41210元；诉讼费用由被告承担。
被告中财保津南支公司辩称：根据黄骅市公安局交通警察大队作出的事故认定书，中财保津南支公司承保车辆负事故主要责任，中财保津南支公司同意在交强险财产损失项下赔付原告合理损失，超出部分在三者险限额内承担70%责任；诉讼费不属于保险赔偿范围；鉴定费、停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告韩远旭缺席无答辩。
被告韩远孝缺席无答辩。
经审理查明：2013年02月12日9时30分，韩远旭驾驶津MT08**号车沿364省道由北向南行驶至398公里＋860米处驶入逆行，与对向驶来吴英志驾驶的冀JC99**／JDM81挂重型半挂车相撞，造成韩远旭及其乘车人孙悦受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市交通警察大队现场勘验、成因分析作出黄公交认字（2013）第030号事故认定书，该认定书认定：韩远旭驾车在冰雪路面超速行驶，会车时驶入逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，负事故的主要责任；吴英志驾驶车辆上路行驶在冰雪路面没有降低速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任；乘车人孙悦无交通过错行为，无责任。
另查，韩远旭驾驶的津MT08**号车车主为韩远孝，系韩远旭借用韩远孝车辆在使用过程中发生本次交通事故，该车在中财保津南支公司投保交强险和商业三者险，第三者责任险理赔限额200000元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间。吴英志驾驶的冀JC99**／JDM81挂重型半挂车实际车主是原告任德胜，登记车主为沧州临港昌骅运输队，系挂靠关系。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告韩波损失：
1、车损9510元，证据是价格鉴证结论书。
2、停运损失8900元。根据公估报告计算每天停运损失为890元；停运时间，根据原告任德胜车辆受损程度，停运时间确定为10天，停运损失确定为8900元。
3、鉴定费3000元，证据是票据一张。
4、施救费2000元，证据是票据5张。
本院认为：本案所涉交通事故，黄骅市公安交警大队作出的黄公交认字（2013）第030号事故认定书认定：韩远旭事故的主要责任，吴英志事故的次要责任，乘车人孙悦无责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。韩远旭负事故的主要责任，对因交通事故给原告任德胜造成的损失依责（70%）承担责任。韩远孝在出借车辆的过程中无过错，不承担责任。由于津MT08**号车在中财保津南支公司投有交强险和商业三者险，被告中财保津南支公司首先在津MT08**号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告中财保津南支公司依责（70%）在津MT08**号车所投商业三者险的理赔范围和限额内承担赔付责任。关于停运损失责任的承担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵害人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。从以上规定看，停运损失应为财产损失，保险公司应当成为承担责任的主体，故原告贾利普的停运损失，被告阳光财险沧州中心支公司应当赔付。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告任德胜的各项损失合计23410元。被告中财保津南支公司首先在津MT08**号车所投交强险财产损失项下赔付原告任德胜各项损失2000元。剩余21410元，被告中财保津南支公司在津MT08**号车所投商业三者险的理赔范围和限额内依责（70%）赔付原告任德胜各项损失14987元，被告韩远旭在本案中不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在津MT08**号车所投交强险和商业三者险的理赔范围和限额内赔付原告任德胜各项损失16987元；
二、被告韩远旭在本案中不再履行赔偿义务。
三、被告韩远孝不承担责任。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告任德胜承担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 龚长华
审判员 闫广练
审判员 丁金瑞
二〇一四年十月二十日
书记员 李晓玉