江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初116号
原告江苏现代联合工程鉴定加固有限公司。
法定代表人冀焕胜，该公司董事长。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司。
法定代表人瞿刘华，该公司总经理。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市中科置业发展有限公司。
法定代表人张桂华。
原告江苏现代联合工程鉴定加固有限公司（以下简称现代联合公司）与被告江苏凤凰船舶装备制造有限公司（以下简称凤凰船舶公司）、张家港市中科置业发展有限公司（以下简称中科置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，于2016年3月15日公开进行了质证，原告委托代理人何海东、被告凤凰船舶公司委托代理人顾旻到庭参加了庭审和质证，被告中科置业公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告现代联合公司诉称：2012年8月23日，原告与二被告签订了一份编号为A-2012-124号的《工程施工合同》，约定二被告将位于紫金花苑A区大商业外加电梯改造进行钢柱基础地脚螺栓的工程交给原告施工，合同总价为115000元。2012年11月14日，原告又与二被告签订了一份编号为A-2012-166号的《工程施工合同》，约定中科置业公司将位于紫金花苑A区大商业地下新增剪力墙加固工程交给原告施工，合同总价为158000元。两份合同中，还明确了付款期限及违约责任等内容。2013年4月27日，原告与二被告签订了一份《委托施工管理协议》，约定由被告中科置业公司委托凤凰船舶公司向原告支付上述工程款273000元，但被告至今仅支付了108000元，尚结欠原告工程款165000元，经原告多次催要，二被告仍未支付。故请求法院判令二被告共同向原告支付工程款欠款165000元及违约金（以欠付金额为基数自2014年2月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
被告凤凰船舶公司辩称：1、违约金及相应的利息在《委托施工管理协议》中未约定，法院不应予以支持；2、该欠款165000元是事实，根据《委托施工管理协议》的约定，该款必须由中科置业公司支付给凤凰船舶公司后，再由凤凰船舶公司支付给原告，但目前中科置业公司未将该款支付给凤凰船舶公司，故我方无法支付该款给原告。请求法院驳回原告对被告凤凰船舶公司的起诉。
被告中科置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，凤凰船舶公司（甲方）与现代联合公司（乙方）签订了一份编号为A-2012-124的《工程施工合同》，约定甲方将紫金花苑A区大商业外加电梯改造进行钢柱基础地脚螺栓的工程交由乙方施工，工程价款为115000元，合同签订、进场施工前支付58000元，板下螺栓部分采用浇筑灌浆料施工结束后、钢柱基础底座进行二次灌浆前支付46000元，施工结束一年后一周内付清全部余款11000元，如逾期付款的，从逾期付款的第十一天开始计算逾期付款违约金，每天按应付而未付款总额的0.5%向乙方支付逾期付款违约金。同日，中科置业公司也与现代联合公司签订了与上述合同同一编号、内容相同的《工程施工合同》。
2012年11月14日，凤凰船舶公司（甲方）又与现代联合公司（乙方）又签订一份《工程施工合同》，约定甲方将紫金花苑A区大商业地下室进行新增剪力墙加固的工程交给乙方施工，工程价款为158000元，施工结束、2013年1月前付清所有款项，如逾期付款的，从逾期付款的第十一天开始计算逾期付款违约金，每天按应付而未付款总额的0.5%向乙方支付逾期付款违约金。凤凰船舶公司在该合同后又手写注明：“现场施工中的垃圾乙方清理干净，留合同款10%施工结束后一年内付清。”同日，中科置业公司也与现代联合公司签订了与上述合同同一编号、内容基本相同的《工程施工合同》，其中付款时间略有变化，约定为施工结束、2013年1月前付142000元，施工结束一年后一周内付清全部余款16000元，并在合同第九条第4款中增加了“施工中的垃圾乙方清理干净”的内容，其余内容均为一致。
2013年1月31日，中科置业公司委托张家港保税区宏宇建设咨询有限公司对现代联合公司施工的紫金花苑A区大商业外加电梯改造-
加固工程进行审核，审定金额为273000元。
2013年4月27日，中科置业公司（甲方）、凤凰船舶公司（乙方）、江苏恒立装饰工程有限公司（丙方）、现代联合公司（丁方）、张家港市凤凰金属构件厂（戊方）签订一份《委托施工管理协议》，约定甲方在紫金花苑A区大商业外加电梯改造工程中，委托乙方对a：钢结构工程，合同总金额1117664元；b：幕墙雨蓬工程，合同总金额1061096元；c:加固工程，合同总金额273000元；进行现场管理，其中，甲方向乙方支付b、c两项工程的委托管理费用，两项工程合同总金额1334096元，委托管理费用为1334096元×2%=26682元。甲方将上述a、b、c三项工程的工程款，先全额支付给乙方，再由乙方按合同对丙方和丁方及戊方进行工程款支付。
另查明，2012年8月23日，凤凰船舶公司向现代联合公司支付了58000元，2014年2月12日，凤凰船舶公司向现代联合公司支付了5万元。
以上事实，有原告提交的《工程施工合同》、《结算审核报告》、《委托施工管理协议》、付款凭证以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告与二被告分别签订了内容相同的《工程施工合同》，再结合原、被告的庭审陈述以及各方之后签订的《委托施工管理协议》，可以认定原告对凤凰船舶公司接受中科置业公司的委托管理案涉工程是明知的，故两份《工程施工合同》直接约束的是原告和中科置业公司。根据《委托施工管理协议》以及被告凤凰船舶公司的确认，中科置业公司尚欠工程款165000元，事实清楚，原告要求中科置业公司支付该款，于法有据，本院予以支持。且，根据双方签订的《委托施工管理协议》，其中约定中科置业公司委托凤凰船舶公司支付工程款，属于当事人约定由第三人向债权人履行义务的情形，根据《合同法》第六十五条的规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任，故本案中仍应由被告中科置业公司承担付款义务及相应的违约金，原告主张被告凤凰船舶公司承担付款义务及相应的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，本院以结算审核报告时间即2013年1月31日作为参数，按照合同约定，逾期付款违约金应从2014年2月18日起计算，原告将违约金计算标准从合同约定的每天0.5%调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告中科置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市中科置业发展有限公司支付原告江苏现代联合工程鉴定加固有限公司工程款165000元，并支付以该款为基数自2014年2月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏现代联合工程鉴定加固有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告张家港市中科置业发展有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 李惠