湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1774号
原告：龙立珍，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：周玲龙，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
法定代表人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华，该公司员工。
原告龙立珍与被告周玲龙、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立珍及其委托诉讼代理人李吉、被告周玲龙、被告保险公司的委托诉讼代理人刘华（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙立珍向本院提出诉讼请求：1.要求周玲龙、保险公司赔偿龙立珍各项损失共计14907.66元（不包含周玲龙已垫付的费用）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日早上，龙立珍驾驶轻便二轮摩托车搭乘朱国先往大里坪方向行驶，在公路转弯处遇周玲龙驾驶湘J1**小型面包车（该车已在保险公司购买交强险和商业第三者责任险）从漳江镇往大里坪方向行驶，由于周玲龙驾车车速过快，遇情况采取措施不及时，导致面包车与二轮摩托车在公路左侧相撞，造成龙立珍、朱国先受伤，二车受损的交通事故。经桃公交认字[2016]第00378号《道路交通事故认定书》认定周玲龙负此次事故的主要责任，龙立珍负次要责任，朱国先不负责任。龙立珍的伤情经鉴定不构成伤残，周玲龙垫付医疗费11990.81元。事后经桃源县交通警察大队调解未达成一致意见，为维护合法权益，故诉至法院。
周玲龙辩称，1.周玲龙垫付12990.81元医疗费，其中不存在龙立珍所称其自行垫付的1000元；2.周玲龙在保险公司投了交强险、商业第三者责任保险，其责任应由保险公司负责赔偿；3.龙立珍应返还周玲龙垫付的费用。
保险公司辩称，1.医疗费赔偿项目下包括住院伙食补助费等，医疗费应根据收款凭证、病历资料等确定，交强险在该项目的赔偿限额是10000元，保险公司在朱国先案中赔偿6315.65元，故在本案中仅赔偿3684.35元，剩余部分在商业险限额内赔偿；2.交警认定周玲龙负主要责任，保险公司认为周玲龙只应承担60%的赔偿责任；3.龙立珍的误工、护理时间只应计算至其治疗出院为止；4.交通费由法院酌情处理；5.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于龙立珍提交的常德市捍正司法鉴定所司法鉴定书，保险公司、周玲龙认为鉴定程序不合法，因鉴定是龙立珍一个人去的，鉴定结论中龙立珍未构成伤残，鉴定意见中的误工时间、护理时间计算不合理，经审查，该鉴定意见书的来源和形式合法，其对龙立珍因本次事故是否构成伤残、误工、护理情况作出了认定，与本案有关联性，鉴定意见中的“误工期：100日；护理期：1人50日”与桃源县人民医院疾病诊断证明书医嘱中出院后“全休3月”基本吻合，具有合理性，且保险公司、周玲龙未提供相反证据证明龙立珍的误工、护理时间，也不申请重新鉴定，故对该份证据予以采信。2.对于龙立珍提交的鉴定费票据，保险公司、周玲龙认为应提供原件，经审查，该鉴定费票据已为鉴定机构核实，龙立珍对该票据系复制件作出了合理说明，且鉴定费用系确定龙立珍伤情的必要、合理支出，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，周玲龙驾驶湘J1**小型面包车从湖南省桃源县漳江镇出发沿Y400线往大里坪村方向行驶，至桃源县漳江镇太平山村一丁字路口时遇龙立珍驾驶的搭乘朱国先的二轮摩托车，因周玲龙车速过快导致两车相撞，造成龙立珍、朱国先受伤，两车受损的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周玲龙负此次交通事故的主要责任，龙立珍负次要责任，朱国先不负责任。事故发生后，龙立珍被送至桃源县人民医院接受治疗，住院30天。2016年10月13日，经常德市捍正司法鉴定所鉴定，龙立珍未构成伤残，，龙立珍误工100天，需陪护50天（限1人）。
另查明：本案另一被侵权人朱国先的损失为：医疗费5685.65元、住院伙食补助费2100元、误工费7686元、护理费2562元、鉴定费1200元、交通费300元。周玲龙为肇事车辆湘J1**面包车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，限额为500000元，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期限内。龙立珍未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未注册登记。事发后，周玲龙向龙立珍支付12990.81元。
本院认为，本案的争议焦点：1.龙立珍的损失如何确定；2.龙立珍的损失由谁承担。
（一）龙立珍的损失如何确定
龙立珍的医疗费以本院认定的医疗费票据为依据，共计13397.81元。龙立珍主张误工费8540元、护理费4270元，保险公司认为鉴定意见书认定的误工期、护理期不合理，但未提交证据予以证明，本院认为龙立珍的计算标准符合法律规定，故认定龙立珍误工费8540元、护理费4270元。龙立珍主张的住院伙食补助费2100元、鉴定费1200元符合法律规定，予以认定。龙立珍主张交通费300元，虽未提供证据予以证实，但交通费确系合理、必要支出，本院酌定交通费300元。
（二）龙立珍的损失由谁承担
公民的健康权、身体权受法律保护。周玲龙驾驶面包车与龙立珍驾驶搭乘朱国先的二轮摩托车相撞造成交通事故，此事故经道路交通事故认定书认定周玲龙承担事故的主要责任，龙立珍负次要责任。周玲龙已为肇事车辆在保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险且事发时在承保期内，故对龙立珍的损失，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中另外一名被侵权人朱国先已对周玲龙、龙立珍、保险公司提起侵权诉讼，交强险的医疗费用赔偿项下限额10000元、伤残赔偿项下限额110000元，对保险赔偿部分应依据每个被侵权人的损失所占全部损失的比率予以分配。根据龙立珍、朱国先二人受伤程度及医疗费支出情况，认定交强险的医疗费用赔偿限额10000元由龙立珍享有7000元，由朱国先享有3000元。龙立珍的伤残赔偿项下损失13110元（误工费8540元、护理费4270元、交通费300元）、朱国先的伤残赔偿项下损失10548元（误工费7686元、护理费2562元、交通费300元）之和未超过赔偿限额110000元，故由保险公司在责任限额内赔付。周玲龙在本次事故中负主要责任，应对不足部分承担70%的赔偿责任，龙立珍自行承担30%，故保险公司应按照保险合同约定在三者险范围内代替周玲龙赔偿龙立珍5948.46元[（医疗费13397.81元+住院伙食补助费2100元-7000元）×70%]。鉴定费根据侵权责任大小由龙立珍承担360元，周玲龙承担840元。周玲龙主张其向龙立珍支付了12990.81元，并提供了医院门诊收费票据加以证实，龙立珍主张该笔费用中包括其自行支付的1000元，因龙立珍未提交证据予以证实，故对龙立珍的该项主张不予认可。周玲龙多垫付的费用，龙立珍应当予以返还。
综上所述，本院对于龙立珍的诉讼请求予以部分支持，对于周玲龙的抗辩主张予以采纳，对于保险公司的抗辩主张予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿龙立珍因交通事故所受到的各项损失共计26058.46元(机动车交通事故责任强制保险20110元+商业第三者责任保险5948.46元),此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、龙立珍返还周玲龙多垫付的费用12150.81元(已付12990.81元-鉴定费840元)，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回龙立珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由龙立珍负担22元，周玲龙负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 力
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田国霞