wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第247号
王延安：
关于张立兴与王延安民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二十五日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初40号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄晓敏，绰号小敏，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，家住内江市东兴区。2015年4月30日因本案被四川省隆昌县公安局取保候审，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄晓敏犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人黄晓敏明知江某某所持有的电缆线没有合法手续，仍先后四次予以收购。被告人黄晓敏的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄晓敏对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2015年4月期间，被告人黄晓敏在明知江某某（另案处理）所持有的电缆线没有合法手续的情况下，先后四次予以收购。
被告人黄晓敏于2015年4月29日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赃4000元，赃款已发还被害单位。
经隆昌县物价局价格认证中心鉴定，被告人黄晓敏从江某某手中收购的电缆线共计价值15132元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄晓敏的供述，证人黄某一、江某某、黄某二的证言等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄晓敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人黄晓敏如实供述罪行，依法从轻处罚；退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初40号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某某，绰号小敏，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区，家住内江市东兴区。2015年4月30日因本案被四川省隆昌县公安局取保候审，同日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人黄某某明知江某某所持有的电缆线没有合法手续，仍先后四次予以收购。被告人黄某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄某某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2015年4月期间，被告人黄某某在明知江某某（另案处理）所持有的电缆线没有合法手续的情况下，先后四次予以收购。
被告人黄某某于2015年4月29日被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赃4000元，赃款已发还被害单位。
经隆昌县物价局价格认证中心鉴定，被告人黄某某从江某某手中收购的电缆线共计价值15132元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄某某的供述，证人黄某庆、江某某、黄某奎的证言等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人黄某某如实供述罪行，依法从轻处罚；退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1146号
原告刘某某，女，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告潘某，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告刘某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇科独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任庭审记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告潘某向原告刘某某借款32000元，约定于2012年8月12日前一次性还清，并由被告潘某出具借据一份。经原告刘某某多次催促，被告至今仍未将借款归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金32000元及支付相应的逾期利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、被告的户籍登记证明，证明被告的户籍登记情况；
3、借条一份，证明被告潘某借到原告刘某某人民币32000元，定于2012年8月12日前还清的事实。
被告潘某在举证期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据1、2，是由公安机关以职权依法出具，与本案有关联，本院予以认定；证据3，其内容明确载明：“今借到刘某某人民币叁万贰仟元正（￥：32000元），定于2012年8月12日还清”，且被告潘某在“借款人”一栏上签名，故该证据内容合法、真实有效，未违反相关法律、法规的规定，本院予以认定。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月10日，被告潘某向原告刘某某借款32000元，约定于2012年8月12日前一次性还清，并由被告潘某出具借据一份交原告刘某某收执。经原告刘某某多次催促，被告至今仍未将借款归还。原告于2013年5月24日向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法真实有效。本案中，被告潘某在借款期限届满后，经原告多次催促，但被告未能及时归还，构成违约，依法应当承当相应的民事责任，故原告刘某某请求判令被告偿还借款本金32000元及承担相应利息的诉讼请求理由充分，且有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某归还原告刘某某借款本金32000元并支付相应利息（利息以本金32000元为基数，从2013年8月13日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告潘某负担。
上述债务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一三年七月三十一六日
书记员 邱 仁
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）开行初字第8号
原告刘彩英，女，1955年9月19日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人陆伟，该局局长。
委托代理人张庆宇，该局法制科科长。
委托代理人于铮，该局法制科干警。
原告刘彩英不服被告唐山市公安局开平区分局唐公（开）决字（2013）第03号公安行政处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩英、被告委托代理人张庆宇、于铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年2月28日，被告唐山市公安局开平区分局作出唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》认定：
2013年2月26日，开平派出所接报警得知开平区开平镇后陡河村村民刘彩英到北京上访，扰乱正常的信访秩序。次日，开平镇工作人员在北京京良路高岭村旁将刘彩英查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对刘彩英行政拘留十日。
被告为证明其具体行政行为合法，向本院提交如下证据：
1、原告刘彩英询问笔录一份。
2、杨涛报案笔录一份。
3、刘小强询问笔录一份。
4、于树文询问笔录一份。
被告作出具体行政行为的法律依据如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
原告诉称，我为2012年1月15日被打一事，因公安部门一直不予破案而一直上访。2013年2月19日我到北京等待上访，到丰台区的一个村子准备租房时，开平派出所和开平镇政府工作人员到该村将我塞入警车带回唐山，并作出了对原告行政拘留十日的处罚。我在准备上访期间，根本没有扰乱任何机关及公共场所秩序。被告对原告作出行政处罚决定是错误的，为此，我向唐山市公安局提出行政复议，唐山市公安局维持了开平公安分局的处罚决定。他们的违法行为，严重侵犯了原告的人身自由权利，故提起行政诉讼，请求撤销唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》。
原告向本院提交了唐山市公安局开平区分局《行政处罚决定书》一份、唐山市公安局《复议决定书》一份。证明在被告作出行政处罚决定后，原告向唐山市公安局申请了行政复议。
被告辩称，刘彩英曾因非正常上访扰乱公共场所秩序被拘留。2013年2月26日，开平镇政府工作人员得知刘彩英再次到北京上访扰乱正常信访秩序。2013年2月27日，政府工作人员在北京京良路高岭村旁将刘彩英发现并劝回。刘彩英的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，我局对刘彩英的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当，请法院依法维持我局的行政处罚决定。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据2、证据3、证据4的笔录均不真实，并认为自己到北京并不是为了上访。
本院认为，被告提交的1-4号证据能够真实反映原告在2013年2月27日到北京上访期间扰乱正常信访秩序。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2013年2月26日，开平镇政府工作人员得知刘彩英到北京上访扰乱正常信访秩序，于2013年2月27日，政府工作人员在北京京良路高岭村将刘彩英发现并劝回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，唐山市公安局开平区分局于2013年2月28日作出唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》，决定对刘彩英行政拘留十日。刘彩英不服，向唐山市公安局申请复议，唐山市公安局于2013年4月12日作出唐公复决字（2013）第029号行政复议决定，维持原处罚决定。
上述事实，有原告陈述、在场人询问笔录、公安行政处罚决定书、行政复议决定书等证据所证实。
本院认为，原告刘彩英在2013年全国两会前夕到北京上访，扰乱正常信访秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，被告唐山市公安局开平区分局对原告刘彩英作出的行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，处罚得当。原告要求撤销唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》的诉请，理据不足，不予支持。为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市公安局开平区分局于2013年2月28日作出的唐公（开）决字（2013）第03号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费50元由原告刘彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张宝华
审判员 庞剑萍
审判员 常 青
二〇一三年七月二十五日
书记员 姚 雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初120号
原告裴某某，住黑龙江省肇东市。
被告雷某某，住黑龙江省肇东市。
原告裴某某与被告雷某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员陈潇潇独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原被告于2012年举行结婚仪式后同居，同居后生育1女孩裴某甲，2周岁。原被告同居后因为性格不和，已自行解除同居关系，现原告诉至法院，要求与被告同居期间所生女儿裴某甲由被告抚养（因原告无住房，与原告父母同住，原告父亲患有结核病），原告承担女儿抚养费，要求由被告承担诉讼费用。
被告雷某某辩称，原被告于2012年未经政府登记，举行结婚仪式开始同居生活，同居后于2013年3月6日生育女孩名叫裴某甲。现双方自行解除同居关系，我不同意抚养女儿，因为我没有能力抚养她，我没有住房，现同自己父母住在一起，如果孩子由我抚养，原告必须多给我抚养费，每月给我抚养费1000元。
经审理查明，原告裴某某与被告雷某某于2012年同居生活，于2013年3月6日生育一女孩，名裴某甲，现年2周岁。原、被告现已自行解除同居关系。现双方关于子女抚养问题发生争议，原告向本院起诉，要求孩子由被告抚养，并同意每年为孩子支付子女抚养费5000元。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了孩子出生医学证明书1份，证明其女儿裴某甲现年2周岁。肇东市黎明镇黎明村村民委员会出具的介绍信1份，肺结核病人治疗记录卡1份，肇东市第一医院CT检查报告单1份，以上三份证据证明原告同父母一居生活，父亲有结核病的事实。被告对原告提交的以上证据均无异议，表示认可。本院确认以上证据为有效证据。被告对其主张未向法院提供证据。现原告要求被告抚养女儿裴某甲，原告承担抚养费，被告承担本案的诉讼费用。被告不同意抚养。上述事实，有原告起诉状、被告的口头答辩，原、被告庭审陈述材料、原告提供的孩子出生医学证明书1份，肇东市黎明镇黎明村村民委员会出具的介绍信1份，肺结核病人治疗记录卡1份，肇东市第一医院CT检查报告单1份在卷证实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。虽然原被告未办理结婚登记，但孩子裴某甲的权利应当得到保护，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。裴某甲现年2周岁，一般随母方生活，便于伺候、照顾，对孩子成长健康有利，且原告随父母一居生活，原告父亲患有结核，结核病系传染病，不利于孩子的健康成长，故对原告要求被告抚养小孩的请求，本院予以支持。被告抚养孩子，要求原告承担每月1000元的抚养费，于法无据，不予支持。根据原告在庭审中的陈述，给合本地生活水平，原告同意每年给付抚养费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长女裴某甲（现年2周岁），由被告雷某某抚养。原告裴某某于每年2月28日前给付被告子女抚养费5000元，自2016年2月起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 陈潇潇
二〇一六年二月五日
书 记 员 丛晓盛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初94号
原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人黄纪胜，职务主任。
委托代理人林明杰，该信用社职员（主任助理）。
被告刘志伟，男，住福建省闽侯县。
被告洪春莺，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社与被告刘志伟、洪春莺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已主还清欠款为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社撤回起诉。
本案案件受理费2902元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1451元，由被告刘志伟负担。
审判员 宋剑津
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第315号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严某，农民。2013年5月3日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日凌晨，被告人严某酒后无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇花园饭店驶往妇保院方向。0时20分许，途经新安东路教师之家路段时被执勤民警当场查获，后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人严某血液中乙醇含量为102MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方斌、余徽的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检测鉴定意见、查获经过及说明道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人严某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年七月三十日
代书记员 王 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第879号
原告孟祥虎
委托代理人侯秉永
被告山东祥和建筑工程有限公司。
法定代表人丁海峰，总经理。
委托代理人王明红
委托代理人李金钢
被告张克广
委托代理人王廷珍
被告临沂九州农副产品市场经营管理有限公司。
法定代表人杨永东，总经理。
委托代理人朱文祥
被告孟飞
本院在审理原告孟祥虎与被告山东祥和建筑工程有限公司、张克广、临沂九州农副产品市场经营管理有限公司、孟飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟祥虎于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥虎撤回起诉；
案件受理费9271元、减半收取4635元，由原告孟祥虎负担。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年二月五日
书 记 员 咸瑞升
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第79号
原告丛培财，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告刘广彬，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人刘岐源，住荣成市。
原告丛培财与被告刘广彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培财委托代理人潘鲁军与被告刘广彬委托代理人刘岐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培财诉称，2012年11月23日15时30分，被告驾驶二轮助力车由北南行，行至事故地点与我驾驶正三轮摩托车由西东行相撞，致我与刘广彬受伤，两车损坏。该事故交警部门认定被告承担主要责任，我承担次要责任。我伤后在荣成市中医院住院治疗15天，支付医疗费5790.41元。被告所驾车辆未办理第三者强制责任保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5790.41元、误工费1800元、护理费750元、住院伙食补助费450元、修车费1300元、清障停车费300元、交通费300元，共计10690.41元的70%，计款7483元。
被告刘广彬辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。修车费过高，我认为最多200元，且医疗费大部分与交通事故无关，原告受伤系肌肉拉伤按摩15天，但没有治疗肌肉拉伤的用药。原告超过60岁，不应赔偿误工费。对检查费有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2010年11月23日15时30分许，被告刘广彬驾驶二轮助力车由北南行，行至荣成市伟德路台上楚家村北路口处，与原告丛培财驾驶正三轮摩托车由西东行相撞，致刘广彬、丛培财受伤，两车损坏。原告丛培财伤后在荣成市中医院住院，诊断为急性腰肌损伤，治疗15天，支付医疗费5790.41元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘广彬承担事故的主要责任，原告丛培财承担事故的次要责任。
庭审中，被告申请对原告的医疗费是否合理进行鉴定，本院委托威海鉴通司法鉴定所进行鉴定，意见为丛培财的住院费用清单中，除“注射用血塞通”外，其他医疗费合理。被告支付鉴定费1500元。据此原告不合理用药为1016元，合理用药为4774.41元。
另查，被告刘广彬驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市中医院住院病案、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案原、被告发生交通事故，其事故责任经公安机关认定为原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，原告诉请要求被告按70%赔偿其经济损失，其请求符合法律规定，本院予以准许。但其诉讼请求经本院审查，其中医疗费、住院伙食补助费、清障停车费、交通费系合理范畴，本院予以支持；原告主张的误工费，其计算标准应当按照城镇居民家庭人均可支配收入予以计算；护理费因原告未提交证据证实其在住院期间需要人员护理，故本院对该请求不予支持；修车费因原告未提交规范的修车发票及车损报告，被告在庭审中只承认修车费用为200元，故本院对被告自愿承担的金额予以准许。被告辩称原告还有部分用药不合理，但未有证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘广彬于本判决生效后三十日内赔偿原告丛培财医疗费4774.41元、误工费1058元（25755元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、车辆维修费200元、清障停车费300元、交通费300元，共计7082.41元的70%，计款4958元。
二、驳回原告丛培财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广彬负担；威海鉴通司法鉴定所鉴定费1500元，由原告丛培财、被告刘广彬各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 马 涛
-1-
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第808号
原告：胡建委。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威。
被告：孙明雷。
原告胡建委与被告孙明雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡建委的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告孙明雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建委诉称：2013年2月2日，原、被告在中介的介绍下签订了房地产买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落于天台县赤城街道飞霞路11-1号房屋以人民币120万元的价格出售给原告，购房定金为10万元；因涉案房屋的土地使用证和房产证正在办理中，故双方约定被告必须在一个月内将房产证、土地使用证办理完毕，并在办理完毕后通知原告，原告在得到通知后半个月内支付50万元购房款，其余购房款60万元在办理委托公证后二个月付清。合同还约定若被告一方违约，则在毁约之日由被告将定金退还给原告，并支付给原告相当于定金数额的违约金，案外人车洛红以中见人身份在该合同上签字。被告在该合同上亲笔签名后，原告即支付给被告定金5万元；同年2月5日原告又通过转账支付给被告定金5万元，由被告出具收条证明收到原告购房定金合计人民10万元的事实。被告收取原告支付的10万元购房定金后，既不办理房产证、土地使用证，亦不交付房屋，致使合同无法履行。故现起诉要求：1、解除原、被告于2013年2月2日签订的房地产买卖合同；2、判决被告双倍返还给原告购房定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙明雷未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，原告胡建委与被告孙明雷签订了房地产买卖合同一份，约定被告将坐落于天台县赤城街道飞霞路11-1号房屋以人民币120万元的价格出售给原告，购房定金为10万元：合同约定被告必须在一个月内将房产证、土地使用权证办理完毕，并通知原告，原告在得到通知后半个月内支付50万元购房款，其余购房款60万元在办理委托公证后二个月付清；合同还约定若被告一方违约，则在毁约之日由被告将定金退还给原告，并付给原告相当于定金数额的违约金。被告已收到原告支付的10万元购房定金，但至今未办理涉案房屋的房产证和土地使用权证。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同一份、中国农业银行浙江省分行卡卡转账回单和收条各两份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，各方应当依照约定的内容履行各自的义务；若一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同，并要求对方依约承担违约责任。本案被告在收受原告支付的10万元购房定金后，已构成根本性违约。故对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡建委与被告孙明雷于2013年2月2日签订的房地产买卖合同。
二、由被告孙明雷在本判决生效之日起10日内双倍返还给原告胡建委定金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2150元，由被告孙明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林军营
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 丁晓帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1409号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号。
代表人：胡滨，主任。
被执行人：胡建庆。
被执行人：曲月敏。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人胡建庆、曲月敏借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人胡建庆、曲月敏自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐海昌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2455号
原告杨治成，男，汉族，农民。
被告陈新强，男，成年人，汉族。
原告杨治成与被告陈新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨治成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，被告购买我海参80斤，每斤计款47元，共计3760元。被告承诺次日付款，但没有履行。我多次向其催要，被告仍不付款。现诉请人民法院依法判令被告给付海参款3760元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告购买原告海参80斤，每斤47元，共计3760元。当场被告未付款，给原告出具凭据一张，上面载明“2015年8月23日，80斤×47元陈新强”。现原告诉至本院，要求被告给付上述欠款。
审理中，原告提供了被告署名的凭据一张。被告未到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告对于其主张的事实，提供了凭据一张，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，能够证明被告欠原告海参款3760元，本院依法予以确认。原告要求被告给付上述欠款3760元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈新强缺席，判决如下：
被告陈新强给付原告欠款3760元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一六年二月十五日
书记员 姜娜娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初167号
原告李烈旺，男，1961年10月30日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
被告林宗付，男，1962年10月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告李烈旺与被告林宗付民间借贷纠纷一案中，原告李烈旺以“被告林宗付已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烈旺的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李烈旺撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告李烈旺负担。
审判员 蔡邦松
二〇一六年二月五日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0326号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，2000年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇洋河路由北向南行驶至福润嘉园小区东门时被民警查获。经鉴定，送检的被告人杨某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
另查明，被告人杨某经公安机关传唤不到案，泗阳县公安局将其列为网上逃犯，并于2014年7月15日将其抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、许某、张某等人证言，理化检验鉴定报告，血样提取登记表，车辆信息登记表，刑事判决书，行驶路线表，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月三十日
书记员 陈竹青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1629号
原告：姚叙林。
被告：阮建祥。
本院在审理原告姚叙林诉被告阮建祥合同纠纷一案中，因原告姚叙林在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 超
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执884号
陈某
本院执行的被申请执行人陈某罚金一案，经被执行人陈某自动履行，执行金额（35万元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第510号
原告廖建华，男。
被告邱述堂，男。
被告邱勇，男。
委托代理人邱述堂，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告廖建华与被告邱述堂、邱勇及被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖建华、被告邱述堂、被告邱勇的委托代理人邱述堂、被告人保富顺支公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建华诉称：2013年2月2日11时许，原告骑自行车由南溪区万人广场往迎宾大道行驶，当行驶至滨江新城万人广场路段时，遇邱述堂驾驶的川C1C8**号二轮摩托车超车，摩托车与原告的自行车相刮碰，造成原告受伤的交通事故。此事故经宜宾市南溪区公安局道路交通事故责任认定书认定，由邱述堂负事故全部责任；廖建华无责。
原告受伤后在南溪区人民医院住院治疗，用去治疗费用7401.78元，门诊费775.90元，共计8177.68元。出院后原告的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残，需续医费6000元，并用去鉴定费1300元。
由于邱述堂驾驶的川C1C8**号二轮摩托车属邱勇所有，且在人保富顺支公司投保了交强险，因此，要求三被告赔偿廖建华医疗费8177.68元、续医费6000元、住院期间生活补助费25天×15元／天=375元、误工费47×100元／天=4700元、护理费25天×40元／天=1000元、营养费25天×15元／天=375元、伤残赔偿金17899×20×0.3=107394元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计138821.68元。
被告邱述堂、邱勇辩称：邱勇是邱述堂的堂兄弟。发生交通事故是事实，对责任认定无异议。摩托车是邱勇的，是邱述堂向邱勇借的，摩托车在人保富顺支公司投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿。邱述堂支付了原告医疗费8177.68元，要求在本案中一并解决。
被告人保富顺支公司辩称：我公司对事故的责任认定无异议。事故车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的自费药部分、鉴定费、诉讼费不应由我司负担。对重新鉴定结论无异议。残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费以重新鉴定结论为准。误工费我司不予赔付，住院伙食补助费按每天10元计算。营养费无医嘱，我司不予赔付。交通费认可200元。
经审理查明：2013年2月2日11时，邱述堂驾驶川C1C8**号二轮摩托车由万人广场往迎宾大道方向行驶至浑江新城万人广场路段时，在超越同向前方正常行驶的由廖建军华所骑自行车发生刮碰，造成廖建华受伤的交通事故。该事故经南溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邱述堂负事故全部责任；廖建华无责任。
廖建华受伤后在南溪区人民医院住院治疗，用去治疗费7401.78元和门诊费775.90元，共计8177.68元。出院诊断：
T12、L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、门诊随访，…；2、院外继续治疗，加强营养；3、继续卧床休息，…；4、多饮水，…。
廖建华的伤经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残，需续医费6000元。人保富顺支公司对该鉴定结论不服，向本院申请，要求对廖建华的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院委托了泸州科正司法鉴定中心对廖建华的伤残等级和续医费进行鉴定，2013年7月9日，泸州科正司法鉴定中心作出廖建华所受之损伤评定为八级伤残，后续治疗费用为1000元。
查明：邱述堂支付了廖建华医疗费8177.68元。川C1C8**号二轮摩托车属邱勇所有，且在人保富顺支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、诊断证明书、病历（清单）、医疗费发票、鉴定书、交强险及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故由邱述堂全部责任，廖建华无责任。双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。原被告对泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书较为客观，本院予以采信。邱勇将摩托车出借给邱述堂使用，无过错，不承担责任。由于邱勇所有的川C1C8**号二轮摩托车人保富顺支公司投保了交强险，故由人保富顺支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由侵权人邱述堂承担。廖建华未提供因误工减少收入的证据，故对廖建华要求赔偿其误工费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。人保富顺支公司辩称不承担原告自费药部分和鉴定费，没有法律依据，本院对该公司的辩称意见不予采纳。
现本院对廖建华的经济损失作以下认定：医疗费8177.68元、续医费1000元、住院期间生活补助费25天×10元／天=250元、护理费25天×40元／天=1000元、营养费25天×10元／天=250元、伤残赔偿金17899×20×0.3=107394元、精神抚慰金9000元、交通费200元、鉴定费1300元，共计128571.68元。其中医疗费用为9677.68元（医疗费、续医费、伙食补助费、营养费），残疾赔偿金费用为118894元。由人保富顺支公司在交强险责任限额内赔偿廖建华医疗费用9677.68元，残疾赔偿金费用110000元，共计119677.68元，超出部分8894元（118894元-110000），由邱述堂承担。邱述堂支付的8177.68元品迭后，邱述堂应赔付716.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖建华损失119677.68元；
二、被告邱述堂赔偿原告廖建华损失716.32元。
三、驳回原告廖建华的其他诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决生效后二十日内履行。
本案受理费3076元，依法减半收取1538元，被告邱述堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 张贤梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第286号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人郭希才，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭希才借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8720号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7103号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1970年2月12日生，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1493号
原告：周秉义。
被告：虎牌控股集团有限公司。
法定代表人：虞成华。
委托代理人（特别授权代理）：方文军。
被告：杭州中策电器有限公司。
法定代表人：虞成华。
原告周秉义为与被告虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌控股）、被告杭州中策电器有限公司司（以下简称中策电器）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，本院依法适用简易程进行审理，本案于2012年10月25日、11月14日公开开庭审理。原告本人到庭，被告虎牌控股的委托代理人方文军到庭，被告中策电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在诉讼过程，本案于2013年2月11裁定中止审理；之后于2013年8月恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月15日与被告虎牌控股、被告中策电器在杭州房产管理局签订借款抵押合同，借款金额为人民币80万元整，抵押物为被告中策电器名下位于杭州市上城区江城路755号房产，并办理了抵押登记手续，借款期限至2012年9月15日。原告按约交付出借款，被告在借款期届至经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告虎牌控股归还原告人民币800000元整，借款利息按月利率1.8%暂计至2012年9月26日19680元，合计819680元整。2、被告中策电器履行连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。4、请求确认原告对被告中策电器名下位于杭州市上城区江城路755号房产的拍卖折价款有优先受偿权。
被告虎牌控股答辩称：对于借贷事实法院在审查清楚的基础上依法确定，原告主张的利息根据被告虎牌控股的现状希望能予以减免。
被告中策电器未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、借款抵押合同，证明原、被告借款及抵押担保的事实。2、借款收据，证明被告虎牌控股向原告出具收据表明收到借款80万元的事实。3、房产证及他项权证，证明被告中策电器位于江城路755号房产抵押物进行登记的事实。4、被告虎牌控股营业执照副本，5、被告中策电器营业执照副本，6、原告身份证复印件，证明原告及两被告的身份。7、180万元借款的转账凭证，证明原告向被告财务人员林新平帐户内打款180万元的事实。
被告虎牌控股质证如下：对证据1-6的真实性均没有异议。对证据7有异议，帐户是林新平的个人账号。
被告中策电器未到庭视为放弃质证的权利。
两被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与两被告签订的借款抵押合同中约定借款在领取他项权证之前已全额支付。案涉抵押房产的抵押登记手续在2012年8月20日办理。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告虎牌控股之间的借贷关系及借贷事实，本院对原告主张的800000元的借贷事实予以确认。被告虎牌控股应按约还款并应承担相应利息，原告主张的从2012年8月15日起至2012年9月26日的利息19680元在合理范围之内，本院应予支持，对被告虎牌控股关于减免利息的请求不予采纳。被告中策电器以其所有的房产提供抵押并经登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告要求被告中策电器承担连带责任无相应的合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎牌控股集团有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告周秉义借款本金人民币800000元。
二、被告虎牌控股集团有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告周秉义借款利息19680元。
三、原告周秉义对被告杭州中策电器有限公司名下位于杭州市上城区江城路755号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告周秉义的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5999元，由被告虎牌控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年八月二日
代书记员 周 吟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1453号
原告齐东香，女，1945年10月26日出生。
被告袁新梅，女，1961年4月23日出生。
被告幸瀚斌，男，1987年12月23日出生。
本院在审理原告齐东香与被告袁新梅、幸瀚斌民间借贷纠纷一案过程中，原告齐东香以双方已庭下和解为由，于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告齐东香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐东香撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼财产保全费920元，共计1945元，由原告齐东香负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王利萍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00388号
原告：常州市远东万安石油制品有限公司。
法定代表人：陈波，总经理。
委托代理人：姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被告：安徽盘景水泥有限公司。
法定代表人：张锁林，董事长。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州市远东万安石油制品有限公司（以下简称“常州万安公司”）诉被告安徽盘景水泥有限公司（以下简称“盘景水泥公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林宗军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志勇、被告委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州万安公司诉称：要求被告盘景水泥公司支付货款434148元，并要求自起诉之日（2013年6月20日）起按银行同期贷款利率支付利息至还清货款之日止。
被告盘景水泥公司辩称：原、被告双方虽存在事实上的买卖合同关系，但原告所提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款434148元。
经审理查明：原告常州万安公司自2008年至2012年一直向被告盘景水泥公司供应润滑油，累计货款达6766128元。截至2012年年底，被告盘景水泥公司共向原告支付货款6331980元，尚欠货款434148元未付。原告经多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的89张，累计金额达6766128元增值税专用发票及证实被告已付货款6331980元的银行承兑汇票和银行入账记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告常州万安公司向被告盘景水泥公司供应润滑油，原、被告之间形成买卖合同关系，此买卖合同关系是合法有效的，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。原告常州万安公司已向被告盘景水泥公司供应了价值6766128元的润滑油，被告盘景水泥公司共向原告支付货款6331980元，尚欠货款434148元未付，被告应按约定或者交易习惯向原告支付剩余货款，若约定不明，原告可以随时要求被告给付剩余货款。被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付剩余货款434148元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告安徽盘景水泥有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告常州市远东万安石油制品有限公司货款434148元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，减半收取5285，由被告安徽盘景水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍
山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄兴龙
昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2669号
原告李长江，男，54岁，1962年7月30日，汉族，地址：昌黎县，
被告昌黎县龙家店镇南各庄村村民委员会，地址：昌黎县龙家店镇南各庄村，联系方式：1523352****
法定代表人王景来。
被告昌黎县龙家店镇人民政府，地址：昌黎县龙家店镇205国道北侧，联系方式：0335230****
法定代表人赵小飞。
李长江诉昌黎县龙家店镇南各庄村村民委员会、昌黎县龙家店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵向利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称。
被告昌黎县龙家店镇南各庄村村民委员会、昌黎县龙家店镇人民政府辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赵向利
二〇一七年五月二十七日
书记员 李绍辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00930号
上诉人（原审原告）西安康斯立信电梯有限公司。
法定代表人陈明运，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张泽民。
委托代理人刘文、杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人西安康斯立信电梯有限公司与被上诉人张泽民因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告因解除劳动合同发生争议，后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付未签订劳动合同双倍工资差额1.58万元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3600元；3、支付劳动报酬9700元。2014年6月30日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）144号裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额1.58万元、解除劳动合同经济补偿金3600元、劳动报酬9700元。原告不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告诉称其与被告系非全日制用工关系，并申请证人张德成、郗林楠出庭作证。证人张德成、郗林楠称在大唐西市工地见过本案被告及另案被告陈鑫，二人系原告公司临时工。被告提交了海逸国际项目开工审批表、另案被告陈鑫的证言，证明与原告存在劳动关系及原告拖欠其劳动报酬的事实。原告对开工审批表真实性认可，证明目的不予认可，对另案被告陈鑫的证言真实性及证明目的均不予认可。另原告未就被告的入职、离职时间，工资组成及标准、工作内容等提供证据，亦未在法庭指定期限内就本院要求其核实的相关工程是否为其公司工程、被告是否参与该工程及是否拖欠被告劳动报酬等予以答复。因原告不同意调解，致法庭调解不能。以上事实，有开工审批表、张德成、郗林楠、陈鑫证人证言、未劳人仲字（2014）144号裁决书及当事人陈述等证据佐证。
原审法院认为，劳动争议案件中，有关证据由用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位拒不提供，应当承担不利后果。本案中，原告证人张德成、郗林楠均称在公司工地见过被告，原告亦对双方曾存在用工关系不持异议，唯认为与被告系非全日制用工，但未提交相关证据，本院不予采信。因双方存在用工关系，故原告应当承担劳动合同项下相关义务。原告作为用人单位，系劳动者的管理方，应当保存有职工的入职、离职时间，工资组成及标准等基本信息，现原告未提交有关被告的上述证据，应就此承担不利后果，故本院采信被告所称在职期间为2011年7月13日至2014年2月10日的事实。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自满一个月的次日至满一年期间每月向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未提交被告的工资组成及标准的证据，应承担不利后果，故被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额1.58万元，本院予以支持。用人单位应当掌握劳动者的工作内容等资料。原告未在本院指定的期限内就被告所述的涉案工程是否为其公司工程、被告是否参与该工程及相关劳动报酬是否结清等向法庭答复，应当就此承担不利后果，故对于被告所称其参与有关工程且原告拖欠劳动报酬9700元的事实予以采信。用人单位不得克扣劳动者工资，被告请求原告支付劳动报酬9700元，本院予以支持。被告自2014年2月10日离职，且原告拖欠被告劳动报酬，现被告主张解除劳动合同的经济补偿金3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告西安康斯立信电梯有限公司于本判决生效后十日内支付被告张泽民未签订书面劳动合同的双倍工资差额1.58万元、解除劳动合同的经济补偿金3600元、劳动报酬9700元；二、驳回原告西安康斯立信电梯有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元（原告已顸交），由原告承担。
宣判后，上诉人西安康斯立信电梯有限公司不服一审判决提起上诉称，原审判决认定基本事实不清，严重违反诉讼程序。一、原审判决认定基本事实不清，上诉人未拖欠被上诉人劳动报酬，原审法院仅凭被上诉人提供的其自己书写的劳动报酬清单认定上诉人克扣其劳动报酬9700元，并无其他证据相佐证，上诉人对此无举证责任，原审法院无理由认定该事实。原审法院判决上诉人承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额1.58万元，该数额计算依据不清，致使上诉人重复支付劳动报酬。二、原审法院严重违反诉讼程序。上诉人在原审法院起诉的请求为请求驳回被上诉人要求支付未签订书面劳动合同双倍工资1.58万元的请求，而原审法院违法判决上诉人承担该笔费用，诉讼程序严重违法。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，将该案发回重审，判决上诉人不支付被上诉人双倍工资、经济补偿金及劳动报酬。
被上诉人张泽民辩称，一、被上诉人认为与上诉人具有劳动关系，不管是临时用工还是正式用工都应该有备案登记，上诉人在仲裁期间就没有相关备案证据。一审时我们提供了出入证，施工计划，工程计划等材料，这些材料都有上诉人单位印章，都明确说明被上诉人是项目工程的相关负责人，所以我们认为双方具有劳动关系。二、上诉人说不拖欠工资，作为被上诉人应该对施工期间所有材料进行保管，上诉人在仲裁期间没有提供证据，应该承担举证不力后果，我们提供了相关证据足以证明劳动关系和相关报酬。一审和仲裁明确要求上诉人要提供关于劳动报酬证据，上诉人都没有提供。三、上诉人拖欠劳动报酬、未签订劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人理应支付劳动报酬和经济补偿金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中认可被上诉人在其单位工作期间，接受单位的劳动管理，提供的劳动是其单位业务的组成部分，并从事单位安排的有报酬的劳动这一事实，故依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定双方存在劳动关系。上诉人没有按照劳动法律的相关规定与被上诉人订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付双倍工资。故对上诉人上诉要求不支付被上诉人双倍工资的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在本案一、二审庭审中均未能提供充分有效的证据证明其已及时足额支付被上诉人的劳动报酬、不存在拖欠被上诉人劳动报酬的事实，故对其上诉要求不支付被上诉人劳动报酬的诉请，没有事实依据，本院不予支持。因上诉人拖欠被上诉人的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。故对于上诉人上诉要求不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的诉请，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安康斯立信电梯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 窕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1338号
罪犯仇志军，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月27日作出（2012）邵东刑初字第455号刑事判决，以罪犯仇志军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。2013年3月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯仇志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯仇志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯仇志军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇志军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行初38号
原告刘超，无职业。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人高吉胜，局长。
委托代理人于巍，该局法规科科长。
委托代理人田涛，该局稽查大队干部。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，该委员会执法监督处干部。
原告刘超诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会食品行政监督一案，原告于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因诉讼请求不明确为由撤回起诉，原告刘超自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告刘超25元。
审 判 长 周 宏
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘文路
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终41号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：顾彩囡。
被上诉人（原审原告）：桑永灿。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人顾彩囡、桑永灿因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第764号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系顾彩囡、桑永灿提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”顾彩囡、桑永灿选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月五日
书 记 员 王勤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异286号
异议人（被申请人）江西嘉业建设工程集团公司
住所：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人曾剑峰，该公司总经理。
委托代理人曾小勇,一般诉讼代理。
申请人东通岩土科技（杭州）有限公司
住所：浙江省杭州市江干区城星路59号2301室。
法定代表人胡焕，该公司董事长。
本院在执行申请人东通岩土科技（杭州）有限公司与被申请人江西嘉业建设工程集团公司一案中，异议人江西嘉业建设工程集团公司
向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人江西嘉业建设工程集团公司于2016年8月2日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人江西嘉业建设工程集团公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江西嘉业建设工程集团公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月八日
书记员 董欣星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6025号
原告：四川合顺商贸有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：唐国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都李阿牛餐饮管理有限公司，住所成都市一品天下大街。
法定代表人：程春花。
原告四川合顺商贸有限公司诉被告成都李阿牛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川合顺商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合顺商贸有限公司撤诉。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告四川合顺商贸有限公司负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹利红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审23号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：徐淑强。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐淑强因破坏耕地行政处罚一案于2015年5月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第296号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第296号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年5月28日以被执行人徐淑强未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年2月28日起占用莒南县道口镇广亮门村集体土地面积128平方米建设房屋的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第296号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计3840元（已履行）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第296号行政处罚决定于2015年5月28日依法送达给被执行人徐淑强，被执行人徐淑强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第296号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第296号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第296号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告管海荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管海荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，401.4元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，401.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5358号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：唐致传，农村居民。
被告：薛喜开，农村居民。
被告：唐银田，农村居民。
被告：唐金田，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告唐致传、薛喜开、唐银田、唐金田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告唐致传、薛喜开、唐银田、唐金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金59750元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：一、被告唐致传于2014年11月2日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款40000元（现结欠39750元），由薛喜开、唐银田、唐金田提供连带责任保证，借款期限自2014年11月2日至2015年10月18日，约定利率为10.4000‰。二、被告唐致传于2015年1月14日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款20000元，由薛喜开、唐银田、唐金田提供连带责任保证，借款期限自2015年1月14日至2015年10月18日，约定利率为9.70667‰。被告唐致传取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告唐致传、薛喜开、唐银田、唐金田均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告唐致传于2012年10月19日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款60000元，合同约定期限自2012年10月19日至2015年10月18日，采用可循环方式借款。被告唐致传于2014年11月2日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款40000元（现结欠39750元），由薛喜开、唐银田、唐金田提供连带责任保证，借款期限自2014年11月2日至2015年10月18日，约定利率为10.4000‰；被告唐致传于2015年1月14日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款20000元，由薛喜开、唐银田、唐金田提供连带责任保证，借款期限自2015年1月14日至2015年10月18日，约定利率为9.70667‰。借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金，按月结息，结息日为每月的20日。被告薛喜开、唐银田、唐金田为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款59750元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户信用等级贷款额度申请审查表、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告唐致传订立的借款合同，与被告薛喜开、唐银田、唐金田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐致传在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告薛喜开、唐银田、唐金田应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐致传、薛喜开、唐银田、唐金田偿还借款59750元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐致传于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20000元及其利息（利息自2015年1月15日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的9.70667‰利率计算）。
被告唐致传于本判决生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款39750元及其利息（利息自2014年11月3日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的10.4000‰利率计算）。
三、被告薛喜开、唐银田、唐金田对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告唐致传、薛喜开、唐银田、唐金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈兰洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1243号
原告：李娜，女，1979年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：车发利，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张巧英（车发利之妻），女，1961年3月3日出生，汉族，农民。
原告李娜与被告车发利、张巧英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告李娜及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告车发利、张巧英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，二被告向其借现金30000元，并约定利息一分。经催要，被告拒付，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告车发利、张巧英逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交二被告出具的欠据一份，你证明二被告借款30000元及约定利息的事实。
经本院审查，原告提供的欠据符合证据的法律要件，本院认定为有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告车发利、张巧英向原告借款30000元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“李娜现金叁万元正（月息叁百元）从2011年11月25日开始到2012年11月25日结账欠款人车发利张巧英。”经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告返还借款本金30000并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告车发利、张巧英发放了借款30000元，二被告向原告出具了借据，原告与二被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求二被告返还借款30000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的欠据，双方明确约定了利息月息利率为千分之十，该约定未违反法律的强制性规定，故原告要求二被告按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车发利、张巧英返还原告李娜借款本金30000元及利息（自2011年11月26至本判决指定的付款之日按照月息利率千分之十给付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告车发利、张巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 张留安
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩军成
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1030号
原告王某某。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李 彬
二〇一六年六月十四日
书记员 黄自春
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02630号
原告刘某某，男，汉族，1976年7月5日出生。
被告朱某某，女，汉族，1978年1月20日出生。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告以双方已协商和好为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张文锋
二〇一六年二月二日
书记员 彭福森
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1017号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1998年3月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被抓，同月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人张某某与被害人吴某某、洪某某均系石狮市蚶江镇通达集团员工，共同居住在石狮市蚶江镇通达集体员工宿舍F栋210室。2016年3月至4月间，被告人张某某在上述地点内，趁吴某某、洪某某熟睡之机，利用二人手机绑定相应银行卡至支付宝、微信，将�人银行卡内的钱款转出的方式进行盗窃，共计人民币9140元，并用于网络赌博及个人花销。其间，被告人张某某的盗窃行为致被害人吴某某的手机遗失。具体事实如下：
1．2015年3月22日，被告人张某某采用上述手段，多次以快捷支付的方式将被害人吴某某银行卡内的人民币8000元转出，并用于网络赌博及个人花销。
2．2015年3月23日，被告人张某某采用上述手段，以快捷支付的方式将被害人吴某某银行卡内的人民币700元转出，并用于网络赌博。
3．2015年3月24日，被告人张某某采用上述手段，以快捷支付的方式将被害人吴某某银行卡内的人民币40元转出，并用于网络赌博。事后，被告人张某某将手机放置于宿舍卫生间的一堵墙上沿，后遗失。
4．2015年4月8日，被告人张某某采用上述手段，以支付宝红包方式将被害人洪某某银行卡内的�民币400元转出，并用于网络赌博。
2016年4月12日，被告人张某某在上述地点被公安人员抓获、并扣押作案工具OPPO牌手机一部。案发后，被告人张某某的家属代为退还二被害人全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、洪某某陈述，证人欧阳某某、俞某某、欧阳某甲、黄某某证言，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、交易明细、支付宝红包记录截图、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、收条、谅解书、户口证明，物证扣押的作案工具照片，以及被告人张某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币9140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某某短期内多次盗窃，致被害人吴某某的财物丢失，并将赃款用于违法活动，酌情从重处罚。被告人吴某某的家属已退还被害人全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执459号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人杨随洲，男，汉族，1969年4月13日出生。
被执行人杨小建，男，汉族，1962年12月12日出生。
被执行人杨屯，男，汉族，1970年5月9日出生。
被执行人杨传栋，男，汉族，1966年10月19日出生。
被执行人郑小霞，女，汉族，1970年3月27日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人杨随洲，担保人杨小建、杨屯、杨传栋、郑小霞于2013年4月15日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年4月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨随洲，保证人杨小建、杨屯、杨传栋、郑小霞签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第220号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨随洲、杨小建、杨屯、杨传栋、郑小霞自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第458号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年四月二十四日
书记员 闫苗苗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢41号
申请执行人宋生祥，男，汉族，1968年10月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行宋生祥申请执行时术清民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋生祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第51号支付令于2016年2月25日向本院申请恢复执行。申请执行标的1860000元、诉讼费7180元、执行费21000元。在执行过程中经本院查明被执行人时术清无能力履行生效法律确定的给付义务。被执行人时术清独资经营的鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，因被执行人时术清及基其独资经营的鸡东县恒达煤矿无能力履行生效法律文书确定的给付义务，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第51号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢41号申请执行人宋生祥，男，汉族，1968年10月1日生，现住黑龙江省鸡东县。被执行人时术清，男，1965年11月26日生，汉族，现住鸡东县。本院在执行宋生祥申请执行时术清民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋生祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第51号支付令于2016年2月25日向本院申请恢复执行。申请执行标的1860000元、诉讼费7180元、执行费21000元。在执行过程中经本院查明被执行人时术清无能力履行生效法律确定的给付义务。被执行人时术清独资经营的鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，因被执行人时术清及基其独资经营的鸡东县恒达煤矿无能力履行生效法律文书确定的给付义务，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第51号支付令的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月十八日书记员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0109号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张安柱，农民。
被告张恒青，农民。
被告陈海玉，农民。
被告张恒保，农民。
被告张建明，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保、张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张安柱经被告张恒青、陈海玉、张恒保、张建明担保，于2012年12月4日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月30日，原告于当日将贷款打入被告张安柱的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张安柱偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保、张建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保、张建明与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张安柱向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月4日起至2013年11月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张恒保、张恒青、陈海玉、张建明为被告张安柱提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月4日，首羡信用社向被告张安柱发放贷款10000元。贷款发放后，被告张安柱偿还借款利息10.04元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张恒青、陈海玉、张恒保、张建明也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张安柱发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张安柱应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张安柱偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张安柱已偿还借款利息10.04元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张安柱偿还借款本金10000元及从2012年12月4日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息10.04元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张恒青、陈海玉、张恒保、张建明自愿为被告张安柱的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张安柱的借款本息等承担连带清偿责任。被告张恒青、陈海玉、张恒保、张建明承担保证责任后，有权向被告张安柱追偿。被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保、张建明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息10.04元）；
二、被告张恒青、陈海玉、张恒保、张建明对本判决主文第一项张安柱所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张安柱追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张安柱、张恒青、陈海玉、张恒保、张建明负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00733号
原告贾某，女，农民。
委托代理人闫维章，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告祝某某，男，农民。
本院在审理原告贾某与被告祝某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元（原告贾某已预交），减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 铁凯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00436号
原告：孔为彪，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
原告：汪京，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
两原告共同委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地含山县，。
法定代表人：张五一，该公司经理。
委托代理人：韦小超，该公司员工。
本院在审理原告孔为彪、汪京诉被告含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔为彪、汪京于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔为彪、汪京撤回起诉。
案件受理费65元，由原告孔为彪、汪京负担。
审 判 员 成正林
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00436号原告：孔为彪，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告：汪京，女，1991年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。两原告共同委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告：含山县春成房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇板桥巷32号，组织机构代码：66945537-3。法定代表人：张五一，该公司经理。委托代理人：韦小超，该公司员工。本院在审理原告孔为彪、汪京诉被告含山县春成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔为彪、汪京于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔为彪、汪京撤回起诉。案件受理费65元，由原告孔为彪、汪京负担。审 判 员 成正林二○二○一五年十二月二日代书记员 赵如慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初377号
原告罗某甲。
被告周某。
原告罗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女罗某乙。因两人性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方已无夫妻感情，亦给家人带来巨大的痛苦和伤害，为此我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生女罗某乙由我抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告周某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告周某未向本院提交证据材料。
被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不能对原告罗某甲提交的证据材料进行质证。对于原告罗某甲提交的以上证据材料，本院经审查后认为其来源合法、真实有效，能够达到其证明目的，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。原、被告婚初感情尚好，婚后双方为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾，为此原告罗某甲诉至本院，要求如诉称。被告周某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间本应相互包容、相互谅解，营造和谐的家庭氛围。原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系尚有改善可能。原告提出离婚，但未能提供充分证据证实其与被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告罗某甲的离婚诉请，本院依法不予支持。被告周某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告罗某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 齐亚楠
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执25号
申请执行人寸代金。
被执行人叶升刊。
被执行人鲁红。
关于杨学能与叶升刊、鲁红民间借贷纠纷一案，申请人杨学能依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第289号民事判决书，于2016年1月17日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶升刊、崔庆芬公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人叶升刊、崔庆芬除瑞丽市瑞宏路锦福园59-193号（59号3栋7单元301室）的房地产一宗外未发现其他可供执行的财产。本院依法启动对该宗房地产的评估拍卖程序，经评估该宗房地产评估价格为425493元。本院依法以评估价为第一次拍卖保留价委托德宏宏源拍卖有限责任公司进行公开拍卖。第一次公开拍卖于2017年3月16日进行，但因无人报名而流拍。流拍后，经询问申请执行人及另案申请执行人中国建设银行瑞丽市支行，两申请执行人都不愿以第一次拍卖保留价接受以物抵债。本院依法在第一次拍卖保留价的基础上降低12%（即：374433元）启动第二次拍卖。第二次也因无人竞买于2017年5月22日而流拍。第二次流拍后，经询问申请执行人寸代金，其愿意以第二次拍卖保留价374433元接受以物抵债。因另案申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行对所处置的该宗房地产享有法定优先受偿权。截止2017年6月2日（2016）云3102执364号案中申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行享有的优先受偿权的债权合计：414135.41元。以物抵债的款项374433元，在扣除相关费用19980元后，未能完全清偿享有优先受偿权的债务。故本案中，申请执行人的债权作为一般债权，也未能实现。
在处置该宗房地产后，经查询被执行人的相关财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。现本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十月十三日
书记员 方 皓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02389号
原告杨逸麟，男，1932年3月31日出生。
委托代理人杨恺力（原告杨逸麟之子），男，1963年7月4日出生。
被告杨建华，男，1953年6月19日出生。
委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人马珣，北京市众鑫律师事务所律师。
被告程兆瑞，男，1985年2月7日出生。
委托代理人马珣，北京市众鑫律师事务所律师。
原告杨逸麟（以下称姓名）与被告杨建华（以下称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依杨逸麟的申请追加程兆瑞为共同被告，公开开庭进行了审理。杨逸麟及其委托代理人杨恺力，杨建华的委托代理人张金巨、马珣，程兆瑞的委托代理人马珣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨逸麟诉称：杨建华为北京市朝阳区XXXX甲6楼1106室（以下简称1106号房屋）的业主，其为实现自己的经济利益，将房屋出租给了程兆瑞。由于杨建华未尽告知义务、程兆瑞未尽注意义务，导致1106号房屋在2013年11月7日厨房下水堵塞、污水泄漏，殃及我所居住的北京市朝阳区XXXX甲6楼1007室（以下简称1007号房屋）北间东墙，造成墙面大面积污损、渍痕斑驳，同时也造成1007号房屋居住环境的污染和破坏。我发现这一情况后立即与杨建华之子杨X取得联系，要求其解决损害赔偿问题，但杨X将责任推给程兆瑞，他们相互推诿迟迟不予回复。2013年11月13日，我致电房主杨建华，让他来解决侵权问题，但杨建华态度蛮横地表示“你没有权力来找我，让物业与我联系”。为维护自己的合法权益，我诉至法院，请求法院判决杨建华、程兆瑞连带赔偿我经济损失1000元。
被告杨建华辩称：不同意杨逸麟的诉讼请求。1106号房屋不存在下水堵塞的情况，杨逸麟并未提交证据证明因果关系。
被告程兆瑞辩称：不同意杨逸麟的诉讼请求，其无法提供证据证明房屋受损与我的实际使用之间存在因果关系，也无法证明房屋漏水是由于我的使用导致的，我认为房屋漏水是因为房屋质量存在问题，与我个人无关。
经审理查明：杨逸麟系1007号房屋的所有权人。杨建华系1106号房屋的所有权人。程兆瑞系1106号房屋的承租人。
杨逸麟诉至本院称，由于1106号房屋的卫生间改装及使用不当，发生漏水，导致1007号房屋受损。为证明自己主张的事实，杨逸麟提交了2013年11月7日《客户请修流程单》，上面载明1106号房屋曾于当日12：50报修下水道堵塞。杨逸麟还申请证人呙×出庭作证，证明程兆瑞在2013年11月18日曾就漏水问题向杨逸麟致歉。杨建华及程兆瑞对《客户请修流程单》的真实性认可，关联性不认可，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经本院前往1007号房屋查看，1007号房屋的北间房屋东墙处，可见墙面有明显水渍及墙皮脱落，北间房屋的东北角顶面可见墙皮明显脱落。此外，北间房屋的天花板多处有墙皮鼓起、脱落的现象。根据杨逸麟自述，北间房屋的东墙及东北角渗水现象系1106号房屋使用不当导致，至于天花板渗水，是1107号房屋的原因，与1106号无关。随后本院前往1106号房屋查看情况，杨逸麟称1106号房屋厨房的西墙及卫生间的西墙与1007号房屋北间房屋的东墙相连，不是厨房漏水就是卫生间漏水。程兆瑞对此不予认可。
诉讼中，经本院多次释明，杨逸麟坚持不申请对1007号房屋漏水的原因进行鉴定。
上述事实，有各方当事人提交的照片、《客户请修流程单》、证人证言等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
现杨逸麟主张1106号房屋在使用过程中对其所有的1007号房屋造成侵害，应当对此进行举证。本院在审理过程中，经过现场勘验发现，杨逸麟主张因1106号房屋发生漏水的墙面所在的房间存在多处漏水现象，无法排除其他房屋使用不当或房屋本身质量存在问题导致漏水的发生。诉讼中，本院多次向杨逸麟释明，本案需要通过司法鉴定手段来判断侵权责任的主体及因果关系，但杨逸麟表示不同意鉴定，认为自己已经完成了举证责任。本院认为，虽然1007号房屋漏水的现象客观存在，但《客户请修流程单》、证人证言等证据不能证明1007号房屋的漏水系1106号房屋导致，故杨逸麟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨逸麟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨逸麟负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 黄士华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 扬
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执340号
申请执行人吴忠艳，女，1975年11月4日生，汉族。
被执行人何荣，男，1970年1月22日生，汉族。
吴忠艳与何荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00550号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4万元及其利息（利息从2009年9月6日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），逾期则加倍承担迟延履行期间的利息，并承担案件受理费800元，执行费800元，公告费640元。在执行中，查明被执行人何荣下落不明，除有房产被本院另案执行查封等待拍卖价款偿付外，再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏 勇
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢659号
申请执行人青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园。
法定代表人宋延照，董事长。
申请执行人青岛宝马特服饰有限公司，住所地青岛市市北区延吉路35号-051室。
法定代表人张崇伟，总经理。
本院执行的申请执行人青岛祥泰纺织品有限公司与被执行人青岛宝马特服饰有限公司债权纠纷一案，标的额为129716元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第2373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）运民初字第718号
原告杜树勇，男，汉族，1946年2月1日出生，住沧州市运河区。
委托代理人杜树地，男，汉族，1955年9月4日出生，住沧州市运河区。
被告王阳，男，27岁，汉族，住山东省宁津县。
被告王永辉，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜树勇与被告王阳、王永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回对被告王阳、王永辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜树勇撤回对被告王阳、王永辉的起诉。
案件受理费在其他裁判文书中注明。
审判员 张玉明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 婷