wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初46号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年2月17日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县乐育乡。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，3月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨志、代理检察员杨茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人张某某伙同李某（分案处理）、陈某某（分案处理）到开远市南正街95号，采取用千斤顶撬开窗户防盗笼的方式进入被害人赵某某家中，将1条连接着一个镂空心形黄色吊坠的黄色项链、一条连接着一个谢瑞麟牌十字形状的18K金吊坠的水波纹形黄色项链、1条拴着一个长条形翡翠吊坠的周大福牌铂金项链、1枚镶嵌着一颗红紫色宝石的女式黄色戒指、1枚镶嵌着方形黑色宝石的黄色戒指、1枚18K金镶钻石子母戒指、1对圆形磨砂刻花黄色耳环、1对带钻中间部份为立柱长条状黄色耳环、1个黄金小锁、1把工艺刀、1条谢瑞麟牌18K铂金项链、1枚镶嵌血红色宝石戒指、1枚铂金戒指、1只铂金耳钉、1个金佛舍利子金坠、1个玉佛吊坠、1枚女式铂金戒指盗窃。经开远市价格认证中心鉴定，被害人赵某某家中被盗财物鉴定价格共计人民币35455.03元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人张某某犯盗窃罪，判处二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日20时许，被告人张某某伙同李某、陈某某到开远市南正街95号，采取用千斤顶撬开窗户防盗笼的方式进入被害人赵某某家中，将1条连接着一个镂空心形黄色吊坠的黄色项链、一条连接着一个谢瑞麟牌十字形状的18K金吊坠的水波纹形黄色项链、1条拴着一个长条形翡翠吊坠的周大福牌铂金项链、1枚镶嵌着一颗红紫色宝石的女式黄色戒指、1枚镶嵌着方形黑色宝石的黄色戒指、1枚18K金镶钻石子母戒指、1对圆形磨砂刻花黄色耳环、1对带钻中间部份为立柱长条状黄色耳环、1个黄金小锁、1把工艺刀、1条谢瑞麟牌18K铂金项链、1枚镶嵌血红色宝石戒指、1枚铂金戒指、1只铂金耳钉、1个金佛舍利子金坠、1个玉佛吊坠、1枚女式铂金戒指盗窃。经开远市价格认证中心鉴定，被害人赵某某家中被盗财物鉴定价值共计人民币35455.03元。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年7月27日公安机关接赵某某电话报称，位于开远市南正街95号1单元202室家中物品被盗，请派人出警及公安机关于7月28日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人张某某出生于1996年2月17日，作案时具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年7月28日公案民警在开远市人民北路天虹宾馆一楼大厅将被告人张某某抓获归案。
4、被告人张某某的供述，证实2015年7月27日与李某、陈某某窜至南正街盗窃他人的财物与起诉书指控的时间、地点相一致。
5、证人李某、陈某某的证言，分别证实2015年7月27日晚上8点左右，两人伙同被告人张某某窜至南正街95号撬防盗笼进入住宅盗窃金银首饰等财物，当时张某某在外面放风的事实经过。
6、失主赵某某的证言，证实7月27日9：40分我发现家中窗户被撬，衣服被翻动，一些金银首饰被盗，总计价值大概49232.80元。
7、证人李某甲的证言，证实7月27日晚上11点多钟有一个小伙子拿了一些金银首饰来卖给我，年龄18岁左右，偏瘦，身高1米6左右。
8、证人李某乙的证言，证实2015年7月30日早上10点左右，有一个20岁左右，个子偏瘦的小伙叫我去崇文街公厕旁边的居民楼下水道拿了一个玉佛吊坠和一个长条形的玉吊坠交给西城派出所。
9、鉴定意见书，证实公安机关送检的被盗物品总计价值为35455.03元。
10、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、检验报告等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人张某某在庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月二十九日起至二Ｏ一八年一月二十七日止，原拘传一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 高明生
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年三月十日
书 记 员 万雪媚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初46号公诉机关开远市人民检察院。被告人张知博，男，1996年2月17日生,哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人张知博犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，3月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨志、代理检察员杨茜出庭支持公诉，被告人张知博到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年7月27日20时许，被告人张知博伙同李某1（分案处理）、陈某（分案处理）到开远市南正街95号，采取用千斤顶撬开窗户防盗笼的方式进入被害人赵某1家中，将1条连接着一个镂空心形黄色吊坠的黄色项链、一条连接着一个谢某牌十字形状的18K金吊坠的水波纹形黄色项链、1条拴着一个长条形翡翠吊坠的周大福牌铂金项链、1枚镶嵌着一颗红紫色宝石的女式黄色戒指、1枚镶嵌着方形黑色宝石的黄色戒指、1枚18K金镶钻石子母戒指、1对圆形磨砂刻花黄色耳环、1对带钻中间部份为立柱长条状黄色耳环、1个黄金小锁、1把工艺刀、1条谢某牌18K铂金项链、1枚镶嵌血红色宝石戒指、1枚铂金戒指、1只铂金耳钉、1个金佛舍利子金坠、1个玉佛吊坠、1枚女式铂金戒指盗窃。经开远市价格认证中心鉴定，被害人赵某1家中被盗财物鉴定价格共计人民币35455.03元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人张知博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人张知博犯盗窃罪，判处二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张知博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年7月27日20时许，被告人张知博伙同李某1、陈某到开远市南正街95号，采取用千斤顶撬开窗户防盗笼的方式进入被害人赵某1家中，将1条连接着一个镂空心形黄色吊坠的黄色项链、一条连接着一个谢某牌十字形状的18K金吊坠的水波纹形黄色项链、1条拴着一个长条形翡翠吊坠的周大福牌铂金项链、1枚镶嵌着一颗红紫色宝石的女式黄色戒指、1枚镶嵌着方形黑色宝石的黄色戒指、1枚18K金镶钻石子母戒指、1对圆形磨砂刻花黄色耳环、1对带钻中间部份为立柱长条状黄色耳环、1个黄金小锁、1把工艺刀、1条谢某牌18K铂金项链、1枚镶嵌血红色宝石戒指、1枚铂金戒指、1只铂金耳钉、1个金佛舍利子金坠、1个玉佛吊坠、1枚女式铂金戒指盗窃。经开远市价格认证中心鉴定，被害人赵某1家中被盗财物鉴定价值共计人民币35455.03元。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年7月27日公安机关接赵某2电话报称，位于开远市南正街95号1单元202室家中物品被盗，请派人出警及公安机关于7月28日立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人张知博出生于1996年2月17日，作案时具备完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2015年7月28日公案民警在开远市人民北路天虹宾馆一楼大厅将被告人张知博抓获归案。4、被告人张知博的供述，证实2015年7月27日与李某1、陈某窜至南正街盗窃他人的财物与起诉书指控的时间、地点相一致。5、证人李某1、陈某的证言，分别证实2015年7月27日晚上8点左右，两人伙同被告人张知博窜至南正街95号撬防盗笼进入住宅盗窃金银首饰等财物，当时张知博在外面放风的事实经过。6、失主赵某2的证言，证实7月27日9：40分我发现家中窗户被撬，衣服被翻动，一些金银首饰被盗，总计价值大概49232.80元。7、证人李某2的证言，证实7月27日晚上11点多钟有一个小伙子拿了一些金银首饰来卖给我，年龄18岁左右，偏瘦，身高1米6左右。8、证人李某3的证言，证实2015年7月30日早上10点左右，有一个20岁左右，个子偏瘦的小伙叫我去崇文街公厕旁边的居民楼下水道拿了一个玉佛吊坠和一个长条形的玉吊坠交给西城派出所。9、鉴定意见书，证实公安机关送检的被盗物品总计价值为35455.03元。10、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、检验报告等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人张知博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张知博犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人张知博在庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安管理秩序，根据被告人张知博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人张知博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年七月二十九日起至二Ｏ一八年一月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  高明生人民陪审员  沈光耀二〇一六年三月十日书 记 员  万雪媚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初147号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某，务工。2006年2月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月23日刑满释放；2011年4月13日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月21日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙某，务工。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人代某、孙某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人代某、孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年10月2日晚至次日凌晨，被告人代某、孙某采用撬门的方式进入位于杭州市余杭区中泰街道富泰路X号的杭州迈传科技有限公司，窃得人民币312元、锡条4箱、笔记本电脑3台、电脑硬盘3个、光猫3个、交换器2个、鼠标2个、路由器1个、监控主机1台、电脑主机1台、电信总机1台、备用钥匙92把。经鉴定，部分赃物（锡条4箱、戴尔牌笔记本电脑1台、电脑硬盘3个、光猫3个、交换器2个、鼠标2个、路由器1个、监控主机1台）价值人民币16186.75元，其中戴尔牌笔记本电脑价值人民币500元。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人代某、孙某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人代某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人代某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、祝某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图及照片；监控截图；接受证据清单、被盗物品清单、营业执照、发票、送货单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户口证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代某、孙某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人代某、孙某退赔被害单位杭州迈传科技有限公司赃物折价款人民币一万五千六百八十六元七角五分及其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 张迎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初3424号
原告李海龙，男，1978年9月20日生，汉族，河北省新乐市人。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告李海龙与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告河北地质大学华信学院委托代理人王东琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，被告华信学院于2016年6月29日向原告借款100000元，约定年息18%。被告给原告出具借据一份。借款后被告至今未给付原告本金及利息。诉请依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，借款事实属实。
经审理查明，被告华信学院于
2016年6月29日向原告借款100000元，约定年息18%。被告给原告出具借据一份。被告借款后至今未付原告本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告李海龙借款后，为原告出具了收据。原告李海龙与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告李海龙借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年6月29日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 骆彦娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2648号
原告游章栋，男，汉族，1966年10月22日出生，住南平市延平区。
被告朱崇清，男，汉族，1969年11月21日出生，住南平市延平区。
原告游章栋与被告朱崇清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。因被告朱崇清下落不明，本案经本院院长批准，依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告游章栋到庭参加诉讼。被告朱崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游章栋诉称，2012年12月10日，被告朱崇清因经营困难向原告借款10万元。双方约定借款期限为两个月，借款月利率为3%。原告通过其朋友翁雅珍的账户向被告转账支付了上述借款，被告出具《借条》一张。2013年7月1日，被告又提出向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%。原告于同日将借款转账支付给被告，被告出具《借条》一张。上述两笔借款到期后，被告未能按期归还原告借款本金，仅支付利息至2013年9月10日止。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推拖。原告请求判令：被告偿还原告借款15万元，并支付利息（从2013年9月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.15%的四倍计算）。
被告朱崇清未作答辩。
原告游章栋为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：
证据一、2012年12月10日的《借条》一张、中国建设银行个人网上银行转账凭证一张，共同证明：2012年12月10日，被告向原告借款10万元，借款月利率为3%，借款期限为两个月。原告于同日将借款通过朋友翁雅珍的银行账户转账支付给被告。
证据二、2013年7月1日的《借条》一张、中国建设银行个人网上银行活期转账凭证一张，共同证明：2013年7月1日，被告向原告借款5万元，借款月利率为3%，借款期限为两个月。原告于同日将借款转账支付给被告。
本院认为，被告朱崇清未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告游章栋提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，被告朱崇清因资金周转需要向原告游章栋借款10万元。原告于当日将借款10万元通过其朋友翁雅珍的中国建设银行账户转账到被告账户，被告即出具《借条》一张。该《借条》载明：因资金周转需要，特向游章栋借到10万元；借款利息为月利率3%；借款期限从2012年12月10日至2013年2月9日止；出借人已将借款全额交于借款人；借款人逾期未还清借款，所产生的债权人为催讨借款的所有费用（含诉讼费用、律师费、保全费、交通费、误工费等），均由借款人承担。
2013年7月1日，被告因资金周转需要再次向原告借款5万元。原告于当日将借款5万元通过中国建设银行账户转账至被告账户，被告即出具《借条》一张。该《借条》载明：因资金周转需要，特向游章栋借到5万元；借款利息为月利率3%；借款期限从2013年7月1日至2013年7月30日止；出借人已将借款全额交于借款人；借款人逾期未还清借款，所产生的债权人为催讨借款的所有费用（含诉讼费用、律师费、保全费、交通费、误工费等），均由借款人承担。
上述两笔借款期限届满后，被告支付利息至2013年9月10日，未依约偿还借款本金。经多次催讨，无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告游章栋与被告朱崇清民间借贷纠纷之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为凭，本院予以确认。原告在《借条》出具当日将借款支付给被告，已履行了出借义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款15万元（10万元+5万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告双方约定的借款月利率3%，已超过了前述法律规定的限度。原告主张按照中国人民银行2013年一至三年期的贷款利率6.15%的四倍计算利息，本院认为，本案两笔借款的借款期限均在六个月以下，则应当按照中国人民银行六个月期的贷款利率5.6%的四倍计算利息，对于原告超过此标准部分计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇清应于本判决生效之日起十日内偿还原告游章栋借款15万元，并支付利息（从2013年9月11日起至借款还清之日止，按年利率5.6%的四倍标准计算）。
二、驳回原告游章栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3794元、公告费600元，由被告朱崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 林 怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2648号
原告游章栋，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告朱崇清，男，1969年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告游章栋与被告朱崇清民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2648号原告游章栋，男，汉族，1966年10月22日出生，住南平市延平区。被告朱崇清，男，汉族，1969年11月21日出生，住南平市延平区。原告游章栋与被告朱崇清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。因被告朱崇清下落不明，本案经本院院长批准，依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告游章栋到庭参加诉讼。被告朱崇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游章栋诉称，2012年12月10日，被告朱崇清因经营困难向原告借款10万元。双方约定借款期限为两个月，借款月利率为3%。原告通过其朋友翁雅珍的账户向被告转账支付了上述借款，被告出具《借条》一张。2013年7月1日，被告又提出向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，借款月利率3%。原告于同日将借款转账支付给被告，被告出具《借条》一张。上述两笔借款到期后，被告未能按期归还原告借款本金，仅支付利息至2013年9月10日止。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推拖。原告请求判令：被告偿还原告借款15万元，并支付利息（从2013年9月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.15%的四倍计算）。被告朱崇清未作答辩。原告游章栋为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：证据一、2012年12月10日的《借条》一张、中国建设银行个人网上银行转账凭证一张，共同证明：2012年12月10日，被告向原告借款10万元，借款月利率为3%，借款期限为两个月。原告于同日将借款通过朋友翁雅珍的银行账户转账支付给被告。证据二、2013年7月1日的《借条》一张、中国建设银行个人网上银行活期转账凭证一张，共同证明：2013年7月1日，被告向原告借款5万元，借款月利率为3%，借款期限为两个月。原告于同日将借款转账支付给被告。本院认为，被告朱崇清未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告游章栋提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2012年12月10日，被告朱崇清因资金周转需要向原告游章栋借款10万元。原告于当日将借款10万元通过其朋友翁雅珍的中国建设银行账户转账到被告账户，被告即出具《借条》一张。该《借条》载明：因资金周转需要，特向游章栋借到10万元；借款利息为月利率3%；借款期限从2012年12月10日至2013年2月9日止；出借人已将借款全额交于借款人；借款人逾期未还清借款，所产生的债权人为催讨借款的所有费用（含诉讼费用、律师费、保全费、交通费、误工费等），均由借款人承担。2013年7月1日，被告因资金周转需要再次向原告借款5万元。原告于当日将借款5万元通过中国建设银行账户转账至被告账户，被告即出具《借条》一张。该《借条》载明：因资金周转需要，特向游章栋借到5万元；借款利息为月利率3%；借款期限从2013年7月1日至2013年7月30日止；出借人已将借款全额交于借款人；借款人逾期未还清借款，所产生的债权人为催讨借款的所有费用（含诉讼费用、律师费、保全费、交通费、误工费等），均由借款人承担。上述两笔借款期限届满后，被告支付利息至2013年9月10日，未依约偿还借款本金。经多次催讨，无果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受保护。原告游章栋与被告朱崇清民间借贷纠纷之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为凭，本院予以确认。原告在《借条》出具当日将借款支付给被告，已履行了出借义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款15万元（10万元+5万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告双方约定的借款月利率3%，已超过了前述法律规定的限度。原告主张按照中国人民银行2013年一至三年期的贷款利率6.15%的四倍计算利息，本院认为，本案两笔借款的借款期限均在六个月以下，则应当按照中国人民银行六个月期的贷款利率5.6%的四倍计算利息，对于原告超过此标准部分计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱崇清应于本判决生效之日起十日内偿还原告游章栋借款15万元，并支付利息（从2013年9月11日起至借款还清之日止，按年利率5.6%的四倍标准计算）。二、驳回原告游章栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3794元、公告费600元，由被告朱崇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邱 翠代理审判员  徐华强人民陪审员  林 怡二〇一四年十月十六日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第99号
申请执行人袁尚升，男，34岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人伍海平，男，33岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第198号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人伍海平的银行存款予以冻结，冻结的金额以90000元为限。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年二月十一日
书记员 钟超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终373号
上诉人（原审被告）：库车金鑫棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县哈尼克塔木乡阿克艾日克村。
法定代表人：邹世永，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市建国南路巴音小区四季园*号楼****室。
被上诉人（原审被告）：牙库辅·买买提，男，维吾尔族，1998年3月8日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民路**号高层*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：黑热古·买买提，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民路**号高层*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：那迪热·买买提，女，维吾尔族，1993年3月25日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民路**号高层*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：马依拉·买买提，女，维吾尔族，1995年2月28日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县人民路**号高层*号楼*单元****室。
上诉人库车县金鑫棉业有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人南海、牙库辅·买买提、黑热古·买买提、那迪热·买买提及马依拉·买买提民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民初32号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人金鑫公司于2018年9月11日提出自愿撤回对南海、牙库辅·买买提、黑热古·买买提、那迪热·买买提及马依拉·买买提的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人金鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，是对其享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许库车县金鑫棉业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3,881元（库车鑫棉业有限公司已预交），减半收取1,940.5元，由库车鑫棉业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 瑜
审 判 员 赵亚丽
代理审判员 陆建蔚
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 刘 钰
书 记 员 张雅静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执999号
申请执行人：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。
法定代表人：王凤莲，执行董事。
本院在执行申请人程长明与被执行人芜湖金宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人芜湖金宇建设有限公司名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的710373.26元，执行费9504.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执999号申请执行人：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：王凤莲，执行董事。本院在执行申请人程长明与被执行人芜湖金宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人芜湖金宇建设有限公司名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的710373.26元，执行费9504.00元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6934号
上诉人（原审被告）：武汉西园商业物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区万松园路***号。
法定代表人：宋啓货，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘为民，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人武汉西园商业物业管理有限公司为与被上诉人潘为民劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初1334号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉西园商业物业管理有限公司于2018年9月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉西园商业物业管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉西园商业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉西园商业物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年十月十五日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1006号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王雪元，男。
被告：刘翠，女。
被告：黄艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王雪元、刘翠、黄艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王雪元、刘翠、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王雪元立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,927.33元（计算至2018年1月21日），本息合计33,927.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、刘翠、黄艳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王雪元、刘翠、黄艳连带承担。
事实和理由：2016年3月30日，王雪元向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，黄艳、刘翠为王雪元贷款提供了担保。2017年3月29日贷款到期后，借款人王雪元尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
王雪元、刘翠、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王雪元、刘翠、黄艳未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，王雪元向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，黄艳、刘翠为王雪元贷款提供了担保。2017年3月29日贷款到期后，借款人王雪元尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求王雪元立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,927.33元（计算至2018年1月21日），本息合计33,927.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘翠、黄艳对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王雪元与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王雪元作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。黄艳、刘翠作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求黄艳、刘翠对王雪元的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王雪元对借款本息承担偿还责任及要求黄艳、刘翠对王雪元的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪元于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,927.33元（计算至2018年1月21日），本息合计33,927.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、黄艳、刘翠对本判决第一项承担连带保证责任；
三、黄艳、刘翠承担保证责任后有权向王雪元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由王雪元负担，黄艳、刘翠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第671号
原告：刘凤云，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：石海涛、汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：黎寸发。
被告：王健，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王锡玉，淄博市周村区居民。系被告王健之父。
原告刘凤云与被告黎寸发、王健民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人石海涛、汪芳红，被告王健及其委托代理人王锡玉到庭参加诉讼，被告黎寸发经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，被告黎寸发、王健系夫妻关系。2011年3月20日始被告黎寸发分九次相继向原告借款共计470000.00元，后原告多次催要未果。因该债务系在被告黎寸发、王健夫妻关系存续期间发生，诉请判令被告黎寸发、王健共同返还原告借款470000.00元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定之日的逾期利息，由二被告承担诉讼费用。
被告黎寸发未作答辩。
被告王健辩称，答辩人与被告黎寸发没有共同举债合意，原告所诉借款未用于家庭生活，借款原因、用途答辩人均不清楚。原告主张被告黎寸发九次向其借款共计470000.00元，在前期借款未返还情况下原告仍持续提供借款，不符合常理，不排除原告与被告黎寸发恶意串通损害答辩人权益。现不同意承担还款责任。
经审理查明，2008年7月14日被告黎寸发、王健登记结婚。被告黎寸发自2011年3月起相继九次向原告刘凤云借款，即2011年3月20日借款80000.00元，同年4月28日借款50000.00元、6月29日借款30000.00元、7月16日借款20000.00元、9月16日借款20000.00元，以上借款原告均以现金方式支付被告黎寸发；2012年2月23日借款50000.00元，原告以银行转账10000.00元及现金40000.00元支付被告；2012年3月29日借款70000.00元，原告通过银行转账汇款支付被告黎寸发；2012年5月15日借款50000.00元，原告通过银行转账向被告黎寸发汇款45800.00元；2012年7月12日借款100000.00元，原告通过银行网银转账向被告黎寸发支付100000.00元。以上借款被告黎寸发分别于当日出具借据各一份，共计470000.00元，均未约定借款期限。后被告黎寸发未返还借款，原告催要未果，2014年6月诉至本院。
另查明，2013年11月14日被告黎寸发、王健协议离婚，时约定位于周村区机场路×××号楼×单元×××室住房一处归婚生子所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务由负债方自行承担。
上述事实，有原告提交的借条九份、银行的交易明细一宗，通话录音三份，被告王健提交的常住人口登记卡、离婚协议书各一份，本院调取的银行交易明细一宗及原告、被告王健当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按民间借贷习惯，标的为现金的借据的出具与款项的收取同时进行，其实质是作为借款款项已交付的凭证，本身亦具有收款凭证的性质，且在债权人和债务人均为自由意志的情况下，极少出现债务人没拿到款项时先交付借据。故对原告刘凤云以九张借据主张其履行与被告黎寸发的借贷合意而提供借款的主张，本院予以采信。但其中第五笔借款已查明原告通过银行转账支付45800.00元，对剩余借款4200.00元原告主张同时系以现金提供，不符合常理，亦未提供证据加以证明，故本院不予采信，认定原告九次实际交付被告黎寸发借款465800.00元。被告未证明已返还借款，该借贷发生在被告黎寸发、王健婚姻关系存续期间，被告王健辩称被告黎寸发连续借款不合常理，不排除原告与被告黎寸发恶意串通的可能，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告王健辩称对所涉借款原因、用途均不清楚，未用于家庭共同生活，证据不足，亦不采信。被告黎寸发、王健协议离婚时约定任何一方如有债务由负债方自行承担，属双方内部约定，被告王健现无证据证明其与债权人明确约定所涉借款为被告黎寸发发个人债务，即为夫妻共同债务，应共同担责。原告主张借款时与被告口头约定月息3分，未提供证据加以证明，借贷双方对支付利息约定不明的，视为不支付利息，但借款人应以银行同期同类贷款利率为标准支付自2014年6月5日至判决确定之日的逾期利息。被告黎寸发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎寸发、王健于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤云借款465800.00元；
二、被告黎寸发、王健于本判决生效之日起十日内对借款本金465800.00元按银行同期同类贷款利率（年息5.6%）支付原告刘凤云自2014年6月5日至判决确定之日的逾期利息；
三、驳回原告刘凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元、申请诉讼保全费2870.00元，共计11220.00元，由原告刘凤云负担108.00元，被告黎寸发、王健负担11112.00元；公告费560.00元，由被告黎寸发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 胡春宝
代理审判员 李莹莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴昱彤
磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘广信，男。
被告：刘桂云，女。
被告：朱永秋，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘广信、刘桂云、朱永秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘广信、刘桂云、朱永秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘广信立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,789.55元（计算至2018年1月21日），本息合计34,789.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、朱永秋、刘桂云对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘广信、刘桂云、朱永秋连带承担。
事实和理由：2015年12月8日，刘广信向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘桂云、朱永秋为刘广信贷款提供了担保。2016年12月7日贷款到期后，借款人刘广信尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
刘广信、刘桂云、朱永秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘广信、刘桂云、朱永秋未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，刘广信向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，刘桂云、朱永秋为刘广信贷款提供了担保。2016年12月7日贷款到期后，借款人刘广信尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求刘广信立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,789.55元（计算至2018年1月21日），本息合计34,789.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；朱永秋、刘桂云对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘广信与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘广信作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘桂云、朱永秋作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘桂云、朱永秋对刘广信的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘广信对借款本息承担偿还责任及要求刘桂云、朱永秋对刘广信的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘广信于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,789.55元（计算至2018年1月21日），本息合计34,789.55元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、刘桂云、朱永秋对本判决第一项承担连带保证责任；
三、刘桂云、朱永秋承担保证责任后有权向刘广信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由刘广信负担，刘桂云、朱永秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00099号
原告陈丽。
被告彭伟。
原告陈丽与被告彭伟餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对彭伟的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对彭伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执545号
申请执行人：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300310541910R。
法定代表人：孟庆立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。
被执行人：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1-1）。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
被执行人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：崔梦萍，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：奚伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：奚怡，女，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行德润融资租赁（深圳）有限公司与芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、崔梦萍、奚伟、奚怡融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0104执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年七月四日
书记员 何娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1902号
上诉人（原审原告）：徐银亭，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：临颍县房产交易中心。住所地：河南省临颍县荷塘柳岸综合楼*楼。
法定代表人：黄海涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：王红旗，该中心副主任。
委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设委员会（原临颍县住房和城乡规划建设局）。住所地：河南省临颍县邮电路**号。
法定代表人：张德友，该局局长。
上诉人徐银亭，上诉人临颍县房产交易中心因与被上诉人临颍县住房和城乡规划建设委员会买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐银亭的委托诉讼代理人陈运、朱智刚，上诉人临颍县房产交易中心的委托诉讼代理人王红旗、屈顺成到庭参加诉讼。被上诉人临颍县住房和城乡规划建设委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初639号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人徐银亭预交的二审案件受理费288元，上诉人临颍县房产交易中心预交的二审案件受理费1202元，分别予以退回。
审判长 张海旺
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年九月二十八日
书记员 任伟鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第147号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1933年5月1日。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，生于1963年2月28日。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，生于1984年9月25日。
附带民事诉讼原告人邓某甲，女，生于1991年1月5日。
诉讼代理人张东升，河南首山律师事务所律师。
被告人邓利，男，生于1973年9月15日。
指定辩护人宁永强、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
法定监护人刘二舍，女，生于950年7月15日。
诉讼代理人邓中杰，男，生于1962年4月11日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邓利犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、邓某某、邓某甲及其诉讼代理人张东升、被告人邓利及其辩护人宁永强、王冬梅、法定监护人刘二舍及其委托代理人邓中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月25日17时许，被告人邓利与本村村民邓某乙因琐事发生纠纷，二人在本村卫生室门前互相对骂，后邓利用双手举起邓某乙将其扔出，致使邓某乙头部受伤，当场昏迷。2015年1月20日，经法医鉴定，邓某乙的伤情为急性中型闭合性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、脑挫伤，属重伤二级。2015年3月4日邓某乙在家中死亡。经法医鉴定，邓某乙“符合重度闭合性颅脑损伤，继发双肺融合性支气管肺炎伴右肺巨大脓肿形成，而死于呼吸循环功能衰竭”。经精神病鉴定，邓利作案时伴精神病性症状躁狂发作，为限制刑事责任能力人。邓利之行为已构成故意伤害罪，邓利作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某、刘某某、邓某某、邓某甲诉称，因被告人邓利的犯罪行为给其造成经济损失和精神痛苦，要求邓利及其法定监护人赔偿死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、停尸费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费共计623064.64元。
被告人邓利对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：本案受害人存在过错、被告人系限制刑事行为能力人，建议对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求邓利及其法定监护人刘二舍表示其无能力赔偿。
经审理查明，2014年11月25日17时许，被告人邓利与本村村民邓某乙因琐事发生纠纷，二人在本村卫生室门前互相对骂，后邓利用双手举起邓某乙将其扔出，致使邓某乙头部受伤，当场昏迷。2015年1月20日，经法医鉴定，邓某乙的伤情为急性中型闭合性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、脑挫伤，属重伤二级。2015年3月4日邓某乙在家中死亡。经法医鉴定，邓某乙“符合重度闭合性颅脑损伤，继发双肺融合性支气管肺炎伴右肺巨大脓肿形成，而死于呼吸循环功能衰竭”。经精神病鉴定，邓利作案时伴精神病性症状躁狂发作，为限制刑事责任能力人。
另查明，被害人邓某乙被致伤后在襄城县人民医院治疗，住院78天，花费医疗费63069.52元。在邓某乙在襄城县人民医院住院期间，被告人邓利为邓某乙垫付28000元医疗费。
上述事实，被告人邓利当庭供认不讳。并有证人邓某丙、邓某丁、候某某、马某某、巫某某、邓某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛、王某某、焦某某、刘某某、邓某某、邓某壬、邓某癸、邓某子、刘某甲、李某某、邓某丑、张某某、雷某某、欧阳某某、李某甲的证言、辨认笔录、被害人被打痕迹照片、现场照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄城县公安局法医学尸体检验鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌市精神病医院病历、库庄镇李吾庄村村委会证明、居住证、病历、诊断证明、出院证、护理证明、医院记账明细、医疗费票据、襄城县人民医院住院预交款收据、收条、库庄镇李吾庄村村委会证明、襄城县公安局刑侦大队情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓利故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓利犯故意伤害罪成立，予以支持。邓利作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。邓利当庭自愿认罪，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。因被害人对本案的发生存在过错，酌定对邓利从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错、被告人系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。邓利作为本案加害人、刘二舍作为其法定监护人，均应对邓利的犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人要求邓利、刘二舍赔偿因邓利犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人主张的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费为63069.5元；2、误工费为6615.8元（24391.45元／年÷365天／年×99天）；3、护理费为7177元；4、丧葬费为19402元（38804元÷2）；5、交通费酌定为1000元。上述各项损失共计97264.3元。扣除邓利已垫付的28000元，邓利的法定监护人刘二舍应赔付附带民事诉讼原告人经济损失69264.3元。附带民事诉讼原告人的其他诉求因不属于刑事诉讼法调整范围，不予支持。其他要求过高部分，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2027年2月3日止）。
二、被告人邓利法定监护人刘二舍于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、刘某某、邓某某、邓某甲经济损失人民币69264.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊高峰
审判员 李淑亚
审判员 薛宝龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第147号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某甲，男，系本案的被害人。
被告人武某乙（又名“胖孩”），男，汉族，初中文化，务农，群众。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人武某乙犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郝国华出庭支持公诉，被告人武某乙，附带民事诉讼原告人武某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年2月10日10时许，被告人武某乙在夏店镇西南坪村自家门外，用手锯将路过村民武某甲的手部及左耳廓打伤。经法医鉴定：武某甲的手部损伤已构成轻伤二级，其左耳廓损伤属轻微伤。经精神病鉴定：武某乙人格障碍，具备完全刑事责任能力。
公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、伤情照片、户籍证明、襄垣县公安局情况说明等书证；被害人武某甲的陈述；证人王某甲、武某丙等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某乙故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人武某甲诉称，1、依法追究被告人武某乙故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；2、赔偿原告人医疗费14650.06元，住院伙食补助费800元，营养费400元，误工费9378.08元，护理费9378.08元，交通费500元，复印费18.7元，共计35124.92元。
被告人武某乙辩解，我之前因发生交通事故在家养病心情不好，武某甲当天在我家门口撩逗我，我才打了他。对于附带民事赔偿部分，认为原告人在民事起诉状中对事实的陈述不真实，要求赔偿的金额过高。
经审理查明：2015年2月10日10时许，被告人武某乙在夏店镇西南坪村自家门外，用手锯将路过同村民武某甲的手部及左耳廓打伤。经法医鉴定：武某甲的手部损伤已构成轻伤二级，其左耳廓损伤属轻微伤。后该村多人反映，武某乙近期有精神不正常的行为，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：未发现明确的精神病性症状，符合人格障碍的诊断标准，具备完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，报案材料，现场指认笔录及照片，襄垣县公安局情况说明、夏店镇西南坪村委证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、涉毒人员检验单、户籍证明等书证；被害人武某甲的陈述，证人王某甲、武某丙、崔某某、武某丁、李某甲、李某乙、武志平、武某戊、武某已、秦某某、王某乙、张某某、李某丙等的证言；被告人武某乙的供述与辩解；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书，山西省精神疾病司法鉴定中心意见书等证据予以证实。
经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。
另查明，附带民事原告人武某甲因伤住院治疗9天，支付医疗费14650.06元，复印病历费18.7元。根据出院医嘱确定误工时间为38天。
以上事实有附带民事诉讼原告人武某甲提交的出院医嘱、医药收费单据等证据予以证明。
根据原告人所举证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算办法及山西省统计局公布的相关统计数据，其合理部分，本院确定如下：武某甲医疗费共计14650.06元，误工费3088元（29661／365元＊38天），护理费3088元（29661／365元＊48天），住院伙食补助费800元（100元＊8天），营养费400元（50元＊8天），交通费酌情认定200元，以上费用共计22226.06元。
本院认为，被告人武某乙故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据精神病鉴定，武某乙具有人格障碍，但不具备精神性疾病，属完全刑事能力人，故其应当承担刑事、民事责任。鉴于其承认自己的罪行，可以给予适当的从轻处罚。被告人武某乙关于附带民事原告人武某甲撩逗引发故意伤害的辩解意见，与审理查明的不符，不予采纳。由于被告人武某乙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人武某甲的经济损失，其在承担刑事责任的同时还应当承担民事责任，原告人请求的误工费、护理费因没有证据证明，法庭参照山西省相近行业上一年度职工的平均工资计算；其请求的交通费因没有证据证明，法庭酌情认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年5月15日止。）
二、被告人武某乙赔偿附带民事诉讼原告人武某甲人民币22226.06元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人武某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 陈艳佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武 剑
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第799号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2002年5月28日，增城市人民法院作出（2002）增法经初字第501号民事判决书，判决：增城市粮食局营养食品厂向中国工商银行增城市支行偿还借款本金人民币200万元及利息；中国工商银行增城市支行对增城市粮食局营养食品厂提供的抵押物享有优先受偿权。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2002）增法执字第3391号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将其对增城市粮食局营养食品厂借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将对增城市粮食局营养食品厂的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市粮食局营养食品厂享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2002年5月28日作出（2002）增法经初字第501号民事判决，判令“一、被告增城市粮食局营养食品厂欠原告中国工商银行增城市支行借款人民币200万元及利息，在本判决发生法律效力后十日内归还给原告，利息从1996年7月25日起按中国工商银行同期同类贷款利率计至还清款日止；二、被告增城市粮食局营养食品厂在上述时间不能清偿债务时，原告中国工商银行增城市支行有权依照法律的规定对被告增城市粮食局营养食品厂提供的抵押物以折价或者以该抵押物变卖、拍卖所得的价款优先受偿。但不得对抗已办理抵押物登记的第三人；三、驳回原告中国工商银行增城市支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币31510元，由被告增城市粮食局营养食品厂负担（原告已预交受理费，本院不退回，由被告在本判决发生法律效力后退回给原告）。”该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2002）增法执字第3391号］。
2005年7月20日，中国工商银行增城市支行与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市粮食局营养食品厂欠中国工商银行增城市支行的借款人民币200万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市粮食局营养食品厂。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市粮食局营养食品厂邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2002）增法经初字第501号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1503号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区。
被执行人：曹小姣，女，1961年3月28日，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。
姚建良申请执行曹小姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2534号民事判决书立案执行，通知履行标的25,767.34元及执行费用。
执行过程中，1．本案于2018年7月22日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。
2．本院分别于2018年7月25日、8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结部分银行账户，轮侯查封房产，无车辆登记信息。
3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。
4．在执行过程中，本院将被执行人曹小姣列入失信被执行人并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曹小姣名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年九月二十九日
书记员 钱 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1503号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区。被执行人：曹小姣，女，1961年3月28日，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。姚建良申请执行曹小姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2534号民事判决书立案执行，通知履行标的25,767.34元及执行费用。执行过程中，1．本案于2018年7月22日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后现场张贴，被执行人未实际履行。2．本院分别于2018年7月25日、8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结部分银行账户，轮侯查封房产，无车辆登记信息。3．本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。4．在执行过程中，本院将被执行人曹小姣列入失信被执行人并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话、电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹小姣名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  丁永新执行员  李同陆二〇一八年九月二十九日书记员  钱 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明华，女，汉族，1963年5月9日出生，无固定职业，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉华，女，汉族，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
再审申请人何明华因与被申请人罗玉华因申请诉中证据保全损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）新27民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李 阿 丽
审判员 宋 振 芹
审判员 吾尔古丽·吐尔逊
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明华，女，汉族，1963年5月9日出生，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗玉华，女，汉族，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。再审申请人何明华因与被申请人罗玉华因申请诉中证据保全损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）新27民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李   阿   丽审判员 宋   振   芹审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一八年七月二十五日书记员 李   复   兴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保160号
申请人：临洮县农户自立服务社
住所：临洮县文峰北路
统一社会信用代码：5262112407926565XE
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托诉讼代理人：宿航，该服务社督导。
委托诉讼代理人：赵志强，该服务社督导。
被申请人：张亚雄，男，汉族，1975年1月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人：王建荣，男，汉族，1990年6月7日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人临洮县农户自立服务社于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张亚雄、王建荣名下银行存款共计18519元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人临洮县农户自立服务社以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。
本院认为，申请人临洮县农户自立服务社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚雄、王建荣名下银行存款共计18519元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费205元，由申请人临洮县农户自立服务社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十三日
书记员 海文婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字00096号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人亢峻，男，生于1957年8月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古呼和浩特市土默特左旗，捕前住该地。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年3月18日，因涉嫌制造毒品被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人亢峻犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人亢峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
一、制造毒品的事实
2015年3月4日上午11时许，被告人亢峻在土默特左旗大岱乡大岱村中公路上驾驶蒙AKN8**号小汽车携带毒品安纳咖行驶时，被土默特左旗公安局干警抓获。土默特左旗公安局干警当场从其驾驶的蒙AKN8**号小汽车副驾驶座位脚垫上发现并扣押安纳咖圆片22片。随后在被告人亢峻家发现并扣押安纳咖圆片177片，扣押洗脸盆内盛装的安纳咖与苯甲酸钠粉状混合物一盆，扣押白色塑料袋内盛装的苯甲酸钠白色粉末状物一袋，扣押制造安纳咖的工具杆秤、铁铲、铝盆、饸饹床等物。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）M006号检验鉴定：土默特左旗公安局干警从被告人亢峻驾驶的蒙AKN8**号小汽车内查获的22片白色圆片成分为咖啡因，净重925.8克；在被告人亢峻家发现查获的177片白色圆片，成分为咖啡因，净重7462克；查获的白色粉末一盆，成分为咖啡因，净重1416克；查获的白色粉末一袋未检出常见毒品及国家管制的精神、麻醉药品成分。
二、贩卖毒品的事实
（一）2014年腊月，被告人亢峻去到土默特左旗铁帽乡铁帽村李某某处，以每片13元的价格向李某某出售安纳咖10片，得款130元。
（二）2014年腊月，被告人亢峻去到土默特左旗塔布赛乡口肯板村宫某某处，向宫某某出售安纳咖片若干。
（三）2015年正月，被告人亢峻又去到土默特左旗塔布赛乡口肯板村宫某某处，向宫某某出售安纳咖片若干。
（四）2015年正月，被告人亢峻去到土默特左旗塔布赛乡恼木汗村何某某处，向何某某出售安纳咖片若干。
（五）2014年农历10月，被告人亢峻去到土默特左旗善岱镇朝号村刘某某处，向刘某某出售安纳咖片若干。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。同时认为被告人亢峻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请我院依法惩处。
被告人亢峻对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：
一、制造毒品的事实
2015年3月4日上午11时许，被告人亢峻在土默特左旗大岱乡大岱村中公路上驾驶蒙AKN8**号小汽车携带毒品安纳咖行驶时，被土默特左旗公安局干警抓获。土默特左旗公安局干警当场从其驾驶的蒙AKN8**号小汽车副驾驶座位脚垫上发现并扣押安纳咖圆片22片。随后在被告人亢峻家发现并扣押安纳咖圆片177片，扣押洗脸盆内盛装的安纳咖与苯甲酸钠粉状混合物一盆，扣押白色塑料袋内盛装的苯甲酸钠白色粉末状物一袋，扣押制造安纳咖的工具杆秤、铁铲、铝盆、饸饹床等物。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）M006号检验鉴定：土默特左旗公安局干警从被告人亢峻驾驶的蒙AKN8**号小汽车内查获的22片白色圆片成分为咖啡因，净重925.8克；在被告人亢峻家发现查获的177片白色圆片，成分为咖啡因，净重7462克；查获的白色粉末一盆，成分为咖啡因，净重1416克；查获的白色粉末一袋未检出常见毒品及国家管制的精神、麻醉药品成分。
二、贩卖毒品的事实
（一）2014年腊月，被告人亢峻去到土默特左旗铁帽乡铁帽村李某某处，以每片13元的价格向李某某出售安纳咖10片，得款130元。
（二）2014年腊月，被告人亢峻去到土默特左旗塔布赛乡口肯板村宫某某处，向宫某某出售安纳咖片若干。
（三）2015年正月，被告人亢峻又去到土默特左旗塔布赛乡口肯板村宫某某处，向宫某某出售安纳咖片若干。
（四）2015年正月，被告人亢峻去到土默特左旗塔布赛乡恼木汗村何某某处，向何某某出售安纳咖片若干。
（五）2014年农历10月，被告人亢峻去到土默特左旗善岱镇朝号村刘某某处，向刘某某出售安纳咖片若干。
上述事实，有当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、物证手机、杆秤、饸饹床、铝盆、铁铲、三合板、刨花板、塑料袋为被告人亢峻制造、贩卖毒品所用工具。
2、亢峻常住人口基本信息，证实被告人亢峻的身份信息情况以及具备完全刑事责任年龄。
3、领条、缴款书，证实涉案物品的处理情况。
4、证人李某某、杨某某证言，证实2014年腊月李某某向被告人亢峻购买10片安纳咖的事实。
5、证人宫某某证言，证实2014年腊月至2015年正月期间，宫某某向被告人亢峻购买过安纳咖片的事实。
6、证人何某某证言，证实2014年10月其向被告人亢峻购买过安纳咖片的事实。
7、证人刘某某证言，证实2014年农历10月其向被告人亢峻购买过安纳咖片的事实。
8、被告人亢峻的供述，证实其制造并出售安纳咖片的事实。
9、扣押移交物品清单，证实涉案物品随案移交的情况。
10、毒品检验鉴定意见书，证实送检的白色圆片、白色粉末检出咖啡因成分。
11、移交物品清单、扣押物品清单、扣押笔录，证实涉案物品被扣押和移交的情况。
12、勘验照片，证实案发现场涉案物品情况。
13、现场检测报告书，证实被告人亢峻尿检呈阳性。
14、缴款书，证实被告人亢峻主动缴纳罚金20000元。
以上证据，来源合法，内容客观真实，并经当庭举证质证，本院予以确认。当庭所举物证酷派手机，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人亢峻违反国家毒品管理制度，非法制造含有咖啡因成分的安纳咖片，并非法向他人多次出售自己制造的安纳咖片，其行为已构成制造、贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亢峻庭审中认真态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。随案移交的手机一部、杆秤、饸饹床、铁铲、铝盆等作案工具，依法没收。另一酷派手机与本案无关，应当发还被告人亢峻。根据被告人亢峻犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条、第五十二条之规定，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人亢峻犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起到2018年9月3日止。）
二、作案工具手机一部、杆秤、饸饹床、铁铲、铝盆等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 周培刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 恒靖松
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3626号
原告安某某。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告臧某某。
原告安某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人翟秀兰和被告臧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，1991年10月18日结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。原被告共同生活期间，二人经常吵闹、打架，原被告之间无共同语言，夫妻感情彻底破裂，现双方已分居二年之久，无和好的可能。坚决要求与被告离婚；依法分割婚后夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
案经审理查明：原告安某某与被告臧某某经人介绍相识，1991年10月18日结婚。1992年10月1日生育女儿臧某甲，1994年3月27日生育儿子臧某乙。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告对夫妻感情确已破裂也未提供证据予以证明，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 李小妞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终665号
上诉人（原审原告）黄国枝。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托诉讼代理人高丽君，湖北维力律师事务所律师。
上诉人黄国枝因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄国枝于2017年3月20日向被告市房管局递交《信息公开申请表》，申请公开：1、武汉市物价局、武汉市房地产管理局文件武价房字[2005]75号备案审查使用的合法性依法审查信息公开；2、武汉市洪山区青菱街建和村“城中村”改造项目名称“建和锦源江城”还建小区还建住房明细、还建总面积。被告市房管局针对原告黄国枝的前述申请，于2017年3月29日作出《政府信息公开告知书》，告知：“你所指的《关于制定我市中心城区房屋搬迁补助费和临时安置费等标准的通知》（武价房字[2005]75号）政府信息不存在，故我局无法提供你所需要的信息。关于武汉市洪山区青菱街建和村'城中村'改造项目名称和锦源江城还建小区还建住房明细、还建总面积等信息也并不是由我局制作或履职过程中记录、保存的信息”。《政府信息公开告知书》未向原告黄国枝告知提起诉讼或申请行政复议的权利。被告市房管局于2017年3月31日以邮政挂号信向原告黄国枝邮寄前述《政府信息公开告知书》，同年4月2日原告黄国枝本人予以签收。因对被告市房管局作出的上述《政府信息公开告知书》不服，原告黄国枝诉至法院，诉请如前。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起�期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告黄国枝的诉讼请求系要求撤销被告市房管局于2017年3月29日作出的《政府信息公开告知书》并依法公开其申请的内容。因原告黄国枝于2017年4月2日对送达的邮件予以了签收，故其知道被诉行政行为内容的时间为2017年4月2日。鉴于被告市房管局在《政府信息公开告知书》中未告知起诉期限，原告黄国枝应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，在2017年4月2日知道被诉行政行为内容之日起的一年内提起行政诉讼。本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉�限的情形，故原告黄国枝直至2018年4月26日才提起本案行政诉讼，已超过了法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回原告黄国枝的起诉。
上诉人黄国枝不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2018年4月26日向一审法院提起诉讼后，法院没有开庭就裁定驳回起诉，是实体不公、程序违法。原审法院适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》自2018年2月8日起才实行，据此，上诉人的起诉期限应为2018年2月8日至2019年2月8日止。原审法院认为本案超过法定起诉期限是适用法律错误。综上，请�二审法院：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初117号行政裁定书；2、撤销市房管局作出的政府信息公开告知书，答复武价房字[2005]75号文件不存在但此文件沿用13年至今，不作为、不履行法定监督职责、失职渎职、并对伪造文件依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，依法追责、问责，并判令行政机关就不合法文件向制定机关提出处理建议；3、判令市房管局登记备案审批和审查办理不动产证包括武汉市洪山区青菱街建和村“城中村”改造项目名称和锦源江城还建小区还建住房明细、还建总面积清单等信息，及依法对原告黄国枝的申请内容作出具体的行政、政务信息公开；4、本案的诉讼费及相关费用由被上诉人市房管局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政�为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限制度设计的价值和意义在于维护法的安定性和社会关系的稳定性。本案中，上诉人黄国枝起诉要求撤销被上诉人市房管局于2017年3月29日作出的《政府信息公开告知书》并依法公开其申请的内容，其于2017年4月2日对送达的邮件予以了签收，故其知道被诉行政行为内容的时间为2017年4月2日。鉴于被上诉人市房管局在《政府信息公开告知书》中未告知起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人黄国枝应在2017年4月2日知道被诉行政行为内容之日起的一年内提起行政诉讼，但上诉人黄国枝于2018年4月26日对被诉行政行为提起行政诉讼显然已超过法定起诉期限，且上诉人黄国枝不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四�八条规定的情形。原审法院采取不开庭的方式进行审理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款关于迳行裁定驳回起诉的规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人黄国枝的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小萍
审�员肖丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年九月二十五日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终665号上诉人（原审原告）黄国枝。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托诉讼代理人高丽君，湖北维力律师事务所律师。上诉人黄国枝因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，原告黄国枝于2017年3月20日向被告市房管局递交《信息公开申请表》，申请公开：1、武汉市物价局、武汉市房地产管理局文件武价房字[2005]75号备案审查使用的合法性依法审查信息公开；2、武汉市洪山区青菱街建和村“城中村”改造项目名称“建和锦源江城”还建小区还建住房明细、还建总面积。被告市房管局针对原告黄国枝的前述申请，于2017年3月29日作出《政府信息公开告知书》，告知：“你所指的《关于制定我市中心城区房屋搬迁补助费和临时安置费等标准的通知》（武价房字[2005]75号）政府信息不存在，故我局无法提供你所需要的信息。关于武汉市洪山区青菱街建和村‘城中村’改造项目名称和锦源江城还建小区还建住房明细、还建总面积等信息也并不是由我局制作或履职过程中记录、保存的信息”。《政府信息公开告知书》未向原告黄国枝告知提起诉讼或申请行政复议的权利。被告市房管局于2017年3月31日以邮政挂号信向原告黄国枝邮寄前述《政府信息公开告知书》，同年4月2日原告黄国枝本人予以签收。因对被告市房管局作出的上述《政府信息公开告知书》不服，原告黄国枝诉至法院，诉请如前。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起�期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告黄国枝的诉讼请求系要求撤销被告市房管局于2017年3月29日作出的《政府信息公开告知书》并依法公开其申请的内容。因原告黄国枝于2017年4月2日对送达的邮件予以了签收，故其知道被诉行政行为内容的时间为2017年4月2日。鉴于被告市房管局在《政府信息公开告知书》中未告知起诉期限，原告黄国枝应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，在2017年4月2日知道被诉行政行为内容之日起的一年内提起行政诉讼。本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉�限的情形，故原告黄国枝直至2018年4月26日才提起本案行政诉讼，已超过了法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审裁定：驳回原告黄国枝的起诉。上诉人黄国枝不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2018年4月26日向一审法院提起诉讼后，法院没有开庭就裁定驳回起诉，是实体不公、程序违法。原审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》自2018年2月8日起才实行，据此，上诉人的起诉期限应为2018年2月8日至2019年2月8日止。原审法院认为本案超过法定起诉期限是适用法律错误。综上，请�二审法院：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102行初117号行政裁定书；2、撤销市房管局作出的政府信息公开告知书，答复武价房字[2005]75号文件不存在但此文件沿用13年至今，不作为、不履行法定监督职责、失职渎职、并对伪造文件依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定，依法追责、问责，并判令行政机关就不合法文件向制定机关提出处理建议；3、判令市房管局登记备案审批和审查办理不动产证包括武汉市洪山区青菱街建和村“城中村”改造项目名称和锦源江城还建小区还建住房明细、还建总面积清单等信息，及依法对原告黄国枝的申请内容作出具体的行政、政务信息公开；4、本案的诉讼费及相关费用由被上诉人市房管局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政�为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限制度设计的价值和意义在于维护法的安定性和社会关系的稳定性。本案中，上诉人黄国枝起诉要求撤销被上诉人市房管局于2017年3月29日作出的《政府信息公开告知书》并依法公开其申请的内容，其于2017年4月2日对送达的邮件予以了签收，故其知道被诉行政行为内容的时间为2017年4月2日。鉴于被上诉人市房管局在《政府信息公开告知书》中未告知起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人黄国枝应在2017年4月2日知道被诉行政行为内容之日起的一年内提起行政诉讼，但上诉人黄国枝于2018年4月26日对被诉行政行为提起行政诉讼显然已超过法定起诉期限，且上诉人黄国枝不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四�八条规定的情形。原审法院采取不开庭的方式进行审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款关于迳行裁定驳回起诉的规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人黄国枝的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小萍审�员肖丹审 判 员 刘 忠二〇一八年九月二十五日法官助理 火 晶书 记 员 彭 婕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3007号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告卢艳，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告卢艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告卢艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第342号
原告：吴伯均，住广东省增城市。
委托代理人：亢德义。
被告：增城市华侨房地产开发公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黎霍钱。
被告：韶关市政工程公司第四工程处，住所地广东省韶关市。
负责人：邱韶希。
本院适用简易程序在审理原告吴伯均诉被告增城市华侨房地产开发公司、韶关市政工程公司第四工程处房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴伯均于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴伯均撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原�吴伯均撤回起诉。
本案案件受理费25元，由吴伯均负担。
审判员 曾共明
二〇一五年三月十九日
书记员 余蓓蓓
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初94号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区鑫荣商店，经营场所：株洲市芦淞区永丰商厦***号。
经营者：杨小辉。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被告株洲市芦淞区鑫荣商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。在审理期间双方已达成和解，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间因达成和解并提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年九月十日
书记员 张愉榕