wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第92号
原告曹跃清，女，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告陈建辉，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告曹跃清与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，审判员宋丽丽、人民陪审员曾诚参加审理的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹跃清及其委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。被告陈建辉经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃清诉称，2012年1月5日，被告以经商为由分两次向原告借现金40000元，约定2012年3月5日归还。2013年10月9日，被告再次向原告借现金100000元，并承诺每月支付利息5000元。2014年10月，原告要求被告偿还借款时，被告拒付。请求判令被告偿还所欠原告借款140000元及利息。由被告负担本案诉讼费用。
被告陈建辉未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借条二份。
旨在证明被告两次向原告借款140000元。
2、身份证、证明各一份。
旨在证明被告的主体资格，被告原住南县南洲镇东红社区，现去向不明。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院递交证据。
对原告所举证据，本院分析认证如下：
原告举出的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院均予以采信。
经审理查明，2012年1月5日和2013年10月9日，被告两次立据向原告借款140000元，被告于2012年1月5日和2013年10月9日向原告出具的借据分别载明：“今借到曹跃清现金肆万元整（60天归还）”；“今借到曹跃清现金壹拾万元整”此后，原告曾找被告催要借款，被告没有归还。2015年3月13日，根据原告的申请，本院作出（2015）南法民二初字第92-1号财产保全民事裁定书，冻结被告在本院执行局的执行款160000元。诉讼中，本院曾向被告发出公告，通知其到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。另查明，中国人民银行公布的2012年3月期间3-5年的贷款利率为6.9%。
本院认为，被告陈建辉立据向原告曹跃清借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后，没有依约定归还借款，应依法承担归还所欠原告借款本金的民事责任。被告于2013年10月9日向原告所借款额既未约定利息，也未约定还款期限，应视为不计付利息。被告于2012年1月5日向原告所借的40000元，被告在出具的“借条”上已经约定在“60天归还”，即2012年3月5日归还，被告没有依约定期限归还借款，应依法向原告支付逾期付款利息，利率可以比照中国人民银行颁布的标准，即年利率6.9%计算。时间自2012年3月6日起计算至2015年6月18日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈建辉在本判决生效后15日内偿还所欠原告曹跃清借款本金140000元，支付逾期还款利息9051元（按本金40000元，年利率6.9%，自2012年3月6日计算至2015年6月18日。2015年6月19日起的逾期利息按本金40000元，年利率6.9%计算至借款本金40000元还清之日止）。
如果被告陈建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3281元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 员 符学元
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 曾 诚
二〇一五年六月十八日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00092号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行，住江苏省盐城市大丰区新丰镇方强小街伍龙路73号。
负责人徐娟，该行行长。
委托代理人朱华、葛爱萍，该行职工。
被执行人孟海兵。
被执行人杨新靖。
被执行人陈凤云。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行（以下简称方强支行）与被执行人孟海兵、杨新靖、陈凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）大三商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟海兵、杨新靖、陈凤云暂无其他可供执行的财产，申请执行人方强支行也不能提供被执行人孟海兵、杨新靖、陈凤云的财产线索。申请执行人方强支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0008号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾云骕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00126号
原告：郭长�，男，汉族。
委托代理人：于志海，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，男，汉族。
原告郭长军诉被告陈杰健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭长军及其委托代理人于志海、张绪伟，被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭长军诉称：2014年1月25日，被告陈杰因琐事与原告发生争执并撕打，致原告门牙脱位、牙根折断。经宿州市立医院治疗，花去医疗费9368.8元，被告已垫付了先期医疗、住院伙食补助等费用，现却以种种理由拒绝赔付后续治疗费28000元。为维护自身的合法权益，现原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失29200元，并由被告承担本案的诉讼费�。
被告陈杰辩称：因此事，我被判处刑罚，现在刚刚释放。我如今一个月工资才1000元、老婆也没有工作，家庭生活困难。上次给原告的赔偿款都是借的，我确实没有能力再赔偿原告郭长军的后续治疗费用。
本院经审理查明：2014年1月25日，被告陈杰在宿州市埇桥区大泽乡镇高口村“新农村超市”门口，因琐事与原告郭长军发生争执并撕打，被告用拳头将原告打伤，致＋1牙脱位，松动ⅢO，＋2根折。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。被告因故意伤害原告身体，2014年7月8日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月、赔偿原告经济损失15148.09元。2014年11月6日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告牙齿缺失的后续治疗费用包括：1、种植全瓷冠及手术费用每颗8000元；2、牙冠每颗2000元、牙冠使用周期为10年；3、牙齿损伤赔偿期限以本地人均寿命为标准。原告依此计算自己的损失为29200元（包括鉴定费用）。现在原告起诉至本院，请求被告承担赔偿责任。
另查明：原告郭长军为顺利得到赔偿，当庭表示诉讼请求具体数额可以减少9200元，只要求被告陈杰承担20000元赔偿责任。
以上查明事实，有当事人身份证明、本院（2012）埇刑初字第00216号刑事判决书、司法鉴定意见书，当事人相应陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告陈杰将原告郭长军打伤，侵害了原告的健康权，依法应当向原告承担赔偿责任。原告牙齿缺失的后续治疗费用有明确地鉴定意见，29200的损失数额的计算在合理范围之内。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告为顺利获得赔偿款，承诺只要求被告承担20000元的赔偿责任，结合原告实际损失数额，属原告诉讼请求数额的减少，不违反相关法律规定，故，原告的承诺意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈杰于本判决生效后十日内，给付原告郭长军赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3091号
申请执行人吴江市实美包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人叶荣根。
被执行人上海赞阳进出口有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高磊。
原告吴江市实美包装材料有限公司与被告上海赞阳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1910号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款29,337.45元、诉讼费798元及。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海赞阳进出口有限公司除已由本院冻结的少量银行存款外，无车辆、房产、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人吴江市实美包装材料有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1910号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执683号
申请执行人沈荣章，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人沈荣章与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执683号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 武士梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执683号申请执行人沈荣章，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人沈荣章与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  武士梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3474号
原告：楼笑爽。
被告：张振华。
被告：张未生。
原告楼笑爽与被告张振华、张未生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼笑爽诉称：被告张振华于2014年2月26日向原告楼笑爽借得人民币38000元，约定利息为同期贷款利息的四倍，于2015年5月30日归还本金及支付利息，被告方张未生同意提供连带责任保证并在借条上签字，被告于借款到期后未归还本金及支付利息，现原告急需用钱，向被告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告张振华偿还借款本金38000元，并支付利息（按同期贷款利息四倍市场计算至履行之日止）；2、判令被告张未生对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款38000元并由被告张未生保证的事实。
被告张振华、张未生未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月26日，被告张振华向原告借款38000元并出具借条一张，双方约定借期内利息按银行贷款利息四倍计算，于2015年5月30日前归还并由被告张未生在借条中的“担保人”后签名。借款到期后经原告催讨本息分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张振华向原告楼笑爽借款人民币38000元之事实清楚，证据充分，有被告张振华出具的借条为凭。被告张未生在担保人一栏签名，为上述借款提供连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告张振华于本判决生效后十日内归还原告楼笑爽借款计人民币38000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的四倍以月利率2%为限从2014年12月26日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张未生对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张未生承担保证责任后有权向被告张振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375，由被告张振华、张未生共同负担。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年十一月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2394号
申请执行人立邦船舶涂料（上海）有限公司
被执行人陈龙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00425号，依法向被执行人陈龙芳发出执行通知书，责令被执行人陈龙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈龙芳（证件号码：）在省农信社的90×××37的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月一日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2394号申请执行人立邦船舶涂料（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人石田憲一朗，该××董事长。被执行人陈肖剑。被执行人陈龙芳。申请执行人立邦船舶涂料（上海）有限公司与被执行人陈肖剑、陈龙芳的公司减资纠纷执行一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）舟定商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，权利人立邦船舶涂料（上海）有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人陈肖剑、陈龙芳除在银行有部分存款外无其他财产，现存款已被我院冻结并提取，但不足支付申请执行标的，被执行人陈肖剑因邻居之间纠纷，�被若羁押在姜山看守所，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2394号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二〇一六年四月二十五日书记员  徐增学
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初547号
原告：侯琳，男，汉族，1979年10月4日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：王海港，系该公司总经理。
原告侯琳与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯琳撤回对被告焦作亿祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告侯琳负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月二十日
书记员 史佳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执118号
申请执行人彭东，男。
被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司。
在执行中，本院依法对被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，未查到被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司有可供执行的财产，且把被执行人南阳神工醒玉珠宝有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人彭东也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月3日向本院申请本案终结本次执行程序，书面同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行标的金额为92050元。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初字第1006号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年六月三日
书记员 张逵通
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初89号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王艳强，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，住安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2017年9月30日被取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王艳强犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人王艳强到庭参加诉讼。被告人王艳强及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年9月16日21时30分许,被告人王艳强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿文峰大道南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至与太行路交叉口西侧时，与程某驾驶电动车由东向西行驶发生相撞，造成王艳强、程某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王艳强负事�的主要责任；经血醇检验报告，从王艳强的血液中检测出乙醇，其含量为161mg/100ml。被告人王艳强的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
被告人王艳强对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人系初犯、无前科、认罪态度较好，民事部分已调解解决，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王艳强与被害人程某就民事部分已经协议调解解决。
上述事实，被告人王艳强在开庭审理过程中亦无异议，并有安公交认字[2017]事故龙安第084号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票、安阳市公安局接处警信息表、�阳市120急救指挥中心证明、安阳市眼科医院诊断证明书、安阳市第五人民医院诊断证明书、证人张某证言、被害人程某陈述、当事人血样（尿样）提某、安阳市公安局交通事故鉴定所第2017091981、2017091980号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、协议（谅解）书、安阳市公安交通管理支队出具的抓获经过、安阳市公安局直属分局出具的破案报告、安阳市公安局殷都派出所出具的被告人王艳强无犯罪记录证明及被告人王艳强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。醉酒后发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王艳强归案后认罪�度较好，与程某就民事赔偿部分已调解解决，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人王艳强无前科，系初犯，认罪态度较好，民事部分已调解解决，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 员 刘振华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 高 嘉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执301号
移送执行人：铜梁区人民法院民一庭。
被执行人：李光中，男，1959年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1598号民事判决书，于2017年1月25日立案后向被执行人李光中发出执行通知书，责令被执行人李光中交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费211.5元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执301号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执301号移送执行人：铜梁区人民法院民一庭。被执行人：李光中，男，1959年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1598号民事判决书，于2017年1月25日立案后向被执行人李光中发出执行通知书，责令被执行人李光中交付申请执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费211.5元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执301号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5054号
原告陈某某，女，1955年10月7日生，汉族，住安国市。
被告佟某某，男，1949年10月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告佟某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异187号
案外人：聂云兰，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
案外人：高德军，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：程柳杨，男，1979年8月12日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被执行人：陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人：雷平，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行程柳杨与陈星容、雷平民间借贷纠纷一案中，案外人聂云兰、高德军对本院执行位于重庆市南岸区房屋提出书面异议，请求法院中止对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂云兰、高德军称，2016年10月10日，案外人与雷平签订《房屋居间协议》，约定以68万元的价格购买争议房屋。2017年2月，案外人要求办理过户登记时，才知道房屋已被法院查封。且重庆市南岸区人民法院以（2017）渝0108民初字9809号民事调解书证明了被执行人陈星容将房屋权利转移给了雷平。案外人作为善意购买人，应当受法律保护。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院中止对上述房屋的执行程序。
案外人聂云兰、高德军为证明其主张，向本院提供了房屋居间协议、收条、银行交易凭证、公证书、民事调解书作为证据。
本院查明，陈星容、雷平对重庆市南岸区房屋各有50%的产权。2016年10月10日，雷平、陈星容（卖方）与聂云兰（买方）签订《房屋居间协议》，约定买方以68万元的价格购买陈星容、雷平名下的位于重庆市南岸区房屋；以按揭贷款的形式购买上述房产，购房首付款为17万元，拟贷款金额为51万元，贷款年限20年；于2016年10月10日交购房定金2万元，于过户之日支付14.50万元作为首付款，交房之日交付5000元。当日，聂云兰支付定金2万元。2017年2月10日和17日，聂云兰分别支付购房首付款7万元、10万元整。
另查明，2009年7月2日，陈星容出具《委托书》，称其准备出售重庆市南岸区房屋中的产权部分，委托熊朝凤为其办理注销房屋抵押登记的相关事宜、与买方签订买卖合同、办理过户手续等事宜。重庆市公证处以（2009）渝南岸证字第3193号公证书对该《委托书》办理公证。
2017年5月5日，重庆市南岸区人民法院以（2017）渝0108民初9809号民事调解书确认：位于重庆市经开区房屋归雷平所有，陈星容协助雷平办理上述房屋的过户手续。
还查明，2016年2月2日，本院以（2016）渝0106执635号执行裁定书和协助执行通知书裁定查封被执行人陈星容与案外人雷平名下的位于重庆市南岸区房屋一套。重庆市南岸区房屋与重庆市经开区房屋为同一套房屋。
上述事实，有案外人聂云兰、高德军提供的证据以及本院（2016）渝0106执635号执行裁定书和协助执行通知书证明，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案执行标的物，即位于重庆市南岸区房屋，为登记在被执行人陈星容、雷平名下的房屋，对其进行查封符合法律规定。综上所述，案外人聂云兰、高德军的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人聂云兰、高德军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 陈昆伦
审 判 员 周 剑
二〇一八年八月二十八日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3423号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人程秀丽，女，1964年9月12日出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区。
被执行人马趁意，男，1965年3月30日出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与程秀丽、马趁意借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初1739号民事判决书于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人程秀丽、马趁意清偿借款本金430251.69元、利息（含罚息、复利）5938.26元（截至2015年11月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算借款本息全部清偿之日）、案件受理费7483元、公告费260元、保全费2701元，合计446633.95元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人程秀丽、马趁意共同承担。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人程秀丽、马趁意高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3423号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。负责人张林，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人程秀丽，女，1964年9月12日出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区。被执行人马趁意，男，1965年3月30日出生，汉族，住所河南省开封市顺河回族区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与程秀丽、马趁意借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初1739号民事判决书于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人程秀丽、马趁意清偿借款本金430251.69元、利息（含罚息、复利）5938.26元（截至2015年11月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算借款本息全部清偿之日）、案件受理费7483元、公告费260元、保全费2701元，合计446633.95元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人程秀丽、马趁意共同承担。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未发现可供执行财产；3、限制被执行人程秀丽、马趁意高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月十二日代理书记员  李冬凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14630号
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王反修，职务
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人齐建伟，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省淮阳县。
被执行人吴永军，男，汉族，1958年8月11日出生，住河南省淮阳县。
被执行人徐立，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省淮阳县。
被执行人淮阳县安康运输有限公司，住所地淮阳县西城区二环路环宇小区门面房。
法定代表人陈永。
河南茗鸿汽车销售有限公司诉齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司追偿权纠纷一案，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1257号民事判决书于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人齐建伟、吴永军偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息87432元、并支付以垫款87432元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息、违约金，公告费560元、案件受理费2546元，共计90538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人徐立、淮阳县安康运输有限公司对上述债务承担三分之一的连带清偿责任；3、本案执行费由四被申请人承担。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14630号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年6月28日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司追偿权纠纷一案记录如下：
介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司诉齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司追偿权纠纷一案，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1257号民事判决书于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人齐建伟、吴永军偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息87432元、并支付以垫款87432元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息、违约金，公告费560元、案件受理费2546元，共计90538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人徐立、淮阳县安康运输有限公司对上述债务承担三分之一的连带清偿责任；3、本案执行费由四被申请人承担。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2017）豫0105执14630号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14630号申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。法定代表人王反修，职务委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县。委托代理人王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区。被执行人齐建伟，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人吴永军，男，汉族，1958年8月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人徐立，男，汉族，1956年3月1日出生，住河南省淮阳县。被执行人淮阳县安康运输有限公司，住所地淮阳县西城区二环路环宇小区门面房。法定代表人陈永。河南茗鸿汽车销售有限公司诉齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司追偿权纠纷一案，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1257号民事判决书于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人齐建伟、吴永军偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息87432元、并支付以垫款87432元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息、违约金，公告费560元、案件受理费2546元，共计90538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人徐立、淮阳县安康运输有限公司对上述债务承担三分之一的连带清偿责任；3、本案执行费由四被申请人承担。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14630号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月三十一日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年6月28日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司追偿权纠纷一案记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司诉齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司追偿权纠纷一案，河南茗鸿汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初1257号民事判决书于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求：1、二被执行人齐建伟、吴永军偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息87432元、并支付以垫款87432元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日按月利率2%计算的利息、违约金，公告费560元、案件受理费2546元，共计90538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人徐立、淮阳县安康运输有限公司对上述债务承担三分之一的连带清偿责任；3、本案执行费由四被申请人承担。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2017）豫0105执14630号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第356号
申请执行人邹汉喜，男，1963年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台北明货运有限责任公司（现更名为：烟台碧辉货运有限公司），法定代表人倪庆海，该公司经理。
被执行人林海峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人邹汉喜与林海峰、烟台碧辉货运有限公司侵占财产赔偿纠纷一案，本院于2008年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第356号
申请执行人邹汉喜。
被执行人烟台北明货运有限责任公司（现更名为：烟台碧辉货运有限公司），法定代表人倪庆海，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹汉喜与被执行人烟台北明货运有限责任公司侵占财产赔偿损失纠纷一案中，被执行人烟台北明货运有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人烟台北明货运有限责任公司于2009年将企业名称由原来的烟台北明货运有限责任公司变更为烟台碧辉货运有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更烟台碧辉货运有限公司为本案的被执行人。烟台碧辉货运有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邹汉喜清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一三年四月二十一日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第356号申请执行人邹汉喜，男，1963年9月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台北明货运有限责任公司（现更名为：烟台碧辉货运有限公司），法定代表人倪庆海，该公司经理。被执行人林海峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹汉喜与林海峰、烟台碧辉货运有限公司侵占财产赔偿纠纷一案，本院于2008年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第68号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市振林区龙山路美食园
负责人李智慧。
被申请执行人李智慧
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月29日向本院申请执行（2015）林执征字第3208号行政征收决定，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月17日向林州市振林区龙山路美食园送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费2495.04元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第3208号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第3208号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款2495.04元交至本院。联系电话：0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1142号
申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，住平阴县。
被执行人：丁桂芝，女，汉族，住济南市。
被执行人：丁文亭，男，汉族，住平阴县。
本院在执行赵ＸＸ申请执行丁桂芝、丁文亭民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。又向被执行人发出限制消费令并将被执行人丁桂芝、丁文亭纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院于2018年3月35日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁桂芝、丁文亭名下的银行存款信息、车辆登记信息，被执行人主动履行了45000元，但仍未履行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月7日查询了被执行人名下房屋权属信息，预查封被执行人丁文亭名下房产一套（房产证号：平阴明20170000163）。上述执行情况及信息，本院已于2018年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案在执行中，双方当事人于2018年4月10日达成执行和解协议,被执行人丁文亭于2018年12月15日前一次性支付赵ＸＸ3万元整，2019年12月15日前丁文亭一次性支付给赵ＸＸ5万元整，被执行人丁文亭名下房产到期后不再继续查封。如丁文亭按上述条款履行，本案将全部执行完毕，如不按上述期限履行，本案将恢复执行。申请执行人申请撤回对本案的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为45000元及利息，未执行标的额为利息77683元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1152号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年四月十日
书记员 刘 翠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1142号申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，住平阴县。被执行人：丁桂芝，女，汉族，住济南市。被执行人：丁文亭，男，汉族，住平阴县。本院在执行赵ＸＸ申请执行丁桂芝、丁文亭民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。又向被执行人发出限制消费令并将被执行人丁桂芝、丁文亭纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2018年3月35日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁桂芝、丁文亭名下的银行存款信息、车辆登记信息，被执行人主动履行了45000元，但仍未履行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月7日查询了被执行人名下房屋权属信息，预查封被执行人丁文亭名下房产一套（房产证号：平阴明20170000163）。上述执行情况及信息，本院已于2018年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本案在执行中，双方当事人于2018年4月10日达成执行和解协议,被执行人丁文亭于2018年12月15日前一次性支付赵ＸＸ3万元整，2019年12月15日前丁文亭一次性支付给赵ＸＸ5万元整，被执行人丁文亭名下房产到期后不再继续查封。如丁文亭按上述条款履行，本案将全部执行完毕，如不按上述期限履行，本案将恢复执行。申请执行人申请撤回对本案的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为45000元及利息，未执行标的额为利息77683元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1152号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一八年四月十日书记员  刘 翠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第432号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年1月13日出生（自报），汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、陈发德出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月下旬的一天20时许，被告人杨某甲至福州市鼓楼区开元路114号民房下停车棚，待四下无人时用铁棍撬开电动车后轮的加锁，盗走被害人林某某停放在该处的一辆黑色千喜郎牌TDR012Z型电动车，后被告人杨某甲将盗窃来的电动车骑至福州市晋安区岳峰镇，以人民币550元的价格卖给一名老年妇女（另案处理）。经福州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1936元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：前科材料、抓获经过、户籍证明、证人杨某乙、童某某证言、被害人林某某陈述、被告人杨某甲供述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1350号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人杨某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1936元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月下旬的一天20时许，被告人杨某甲至福州市鼓楼区开元路114号民房下停车棚内，盗走被害人林某某停放在该处的一辆黑色千喜郎牌TDR012Z型电动车，后卖给他人。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1936元。公安人员抓获被告人杨某甲时，当场提取到撬棍一根和撬锁工具三把。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、电动自行车行驶证、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、证人杨某乙、童某某证言、被害人林某某陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1350号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1936元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人林某某人民币1936元。扣押在案的作案工具撬棍一根、撬锁工具三把依法予以没收，由扣押单位执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 严日成
二〇一四年八月一日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2041号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人李春雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02730号，依法向被执行人李春雄发出执行通知书，责令被执行人李春雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春雄（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2041号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何帅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02730号，依法向被执行人何帅发出执行通知书，责令被执行人何帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何帅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2041号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人李春雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02730号，依法向被执行人李春雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李春雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋彩萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢184之一号
申请执行人刘银元，男，1953年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区梅东路**号院**号楼**号。
被执行人安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民。
申请执行人刘银元申请执行被执行人安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告54万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月12日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初1405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十四日
书记员 韩晓磊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执928号
申请执行人：董某，女，汉族，生于1969年2月4日，住淅川县。
被执行人：朱某，男，汉族，生于1968年1月24日，住淅川县。
申请执行人董某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2336号民事调解书申请执行朱某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执928号申请执行人：董某，女，汉族，生于1969年2月4日，住淅川县。被执行人：朱某，男，汉族，生于1968年1月24日，住淅川县。申请执行人董某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2336号民事调解书申请执行朱某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月三十日书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执596号
申请执行人：阮某，男，汉族，生于1961年3月20日，住淅川县。
被执行人：罗某，男，汉族，生于1966年2月18日，住淅川县。
申请执行人阮某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1533号民事调解书申请执行罗某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月二十日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执596号申请执行人：阮某，男，汉族，生于1961年3月20日，住淅川县。被执行人：罗某，男，汉族，生于1966年2月18日，住淅川县。申请执行人阮某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1533号民事调解书申请执行罗某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年八月二十日书记员 ： 石 果
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00880-1号
申请执行人北京英之宇瑞达酒类贸易有限公司，住所地北京市丰台区南方庄1号院2号楼10层1011室，组织机构代码xxx。
法定代表人石宇，总经理。
被执行人满霖国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路21号永利国际3单元315室。
满霖国际控股有限公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0020号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币230384.32元及利息，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对我院执行行为表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0020号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 瑾
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执846号
申请执行人肖作贞，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司，住所地平阴县玫瑰镇人民政府驻地。
法定代表人尹承平，总经理。
本院在执行肖作贞申请执行济南玫瑰园酿酒有限公司股权转让纠纷一案中，已向被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人肖作贞发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人济南玫瑰园酿酒有限公司有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为300万元及利息，未执行标的额为300万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁01民终1857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈姗姗
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1097号
申请执行人丁磊，男，汉族，住郸城县。
被执行人申北京，男，汉族，住郸城县。
本院在执行丁磊申请执行申北京民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初193号民事判决书：被告丁磊应于判决生效后一个月内赔偿原告丁磊12万元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2017年8月29日，向申北京发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日,向金融机构查询申北京的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况;经查申北京现有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号两辆车辆已无查封价值，申请人丁磊特申请不予查封该车辆。4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况；5、2017年9月25日向房地产管理部门查询房地产登记情况；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人申北京全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱帅帅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1097号申请执行人丁磊，男，汉族，住郸城县。被执行人申北京，男，汉族，住郸城县。本院在执行丁磊申请执行申北京民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初193号民事判决书：被告丁磊应于判决生效后一个月内赔偿原告丁磊12万元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2017年8月29日，向申北京发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日,向金融机构查询申北京的银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况;经查申北京现有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号两辆车辆已无查封价值，申请人丁磊特申请不予查封该车辆。4、向法人登记机关查询股权、有价证券情况；5、2017年9月25日向房地产管理部门查询房地产登记情况；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人申北京全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年十二月二十八日书记员 朱帅帅
河北�唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1576号
原告王利华，居民。
原告崔琳琳，居民。
二原告委托代理人王立新。
被告唐山福瑞祥房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道36号。
法定代表人曹哲明，职务不详。
本院在审理原告王利华、崔琳琳与被告唐山福瑞祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华、崔琳琳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利华、崔琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利华、崔琳琳负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年四月二十三日
书记员 白文静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1046号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社彭营信用社
代表人：何博，任该社主任
被执行人：李新举，男，生于1975年1月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李桂海，男，生于1974年2月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李天池，男，生于1963年6月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李彬，男，生于1982年10月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被执行人李新举、李桂海、李天池、李彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1361号民事判决书，判决：一、限被告李新举于判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款50000元及利息；二、被告李桂海、李天池、李彬承担连带清偿责任。被告李桂海、李天池、李彬承担保证责任后可以向被告李新举追偿。后四被告未履行。本院于2017年9月6日立案，在执行过程中，经网络查控和房产查询，未发现被执行人可供执行财产，上述情况已告诉申请执行人，并予以认可。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年三月二日
书记员 郭朝群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第163号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告尉庆利，女，39岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告尉庆利合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第26号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
负责人：沈应琴。
被申请人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园11幢302室（所有权证号：770546）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园11幢302室（所有权证号：770546）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蒋 煜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初628号
原告：崔巍，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告：郭代森，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。统一社会信用代码:91410100569843432X（1-1）。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。特别授权。
被告：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号801。统一社会信用代码:911100007596009847。
法定代表人：黄腊泉，该公司经理。
原告崔巍诉被告郭代森、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔巍委托诉讼代理人杨立、毕矿立，被告郭代森、被告阳光财险郑州支公司委托代理人张辉、李帅到庭参加诉讼，被告中交三公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年10月30日15时30分，第一被告郭代森驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G311国道自东向西行驶中，其车前部与对向崔巍驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车前部相撞，造成两车损坏及毕俊阁、李瑞和原告受伤。该事故经嵩县交警队认定，郭代森负事故全部责任。第二被告是肇事车辆交强险承保人，应承担相应保险责任，因郭代森驾驶的车辆由第三被告使用，负第三被告也应承担相应的赔偿责任。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告阳光财险郑州支公司辩称，1、被告仅在该公司投保交强险，该事故造成三人受伤，医疗费限额为10000元，请求法院合理分配；2、诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。
被告郭代森辩称，本次交通事故属实，对责任划分无异议，其本人是车辆所有人和驾驶人。
被告中交三公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月30日15时30分，在G311国道592KM+400米路段，郭代森驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G311国道自东向西行驶中，其车前部与对向崔巍驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车前部相撞，造成崔巍、毕俊阁、李瑞三人受伤，两车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭代森驾驶机动车因违反规定超车且行驶偏左，采取措施不当，忽视行车安全，其行为分贝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、崔巍、毕俊阁、李瑞三人不负此事故责任。
原告崔巍受伤后被送往河南科技大学第二附属医院进行治疗，经诊断其所受损伤为：1、胸外伤，2、高血压Ⅱ级。原告由1人护理住院5天进行治疗，后于2016年11月4日出院，医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间医疗费已由被告郭代森垫付。
原告崔巍系深圳市佰仟信息科技有限公司许昌分公司员工，事故发生前月平均工资为8309.99元，原告崔巍住院期间，工资停发。
原告崔巍所有的豫Ｋ×××××号车因事故损坏，支付施救费700元。并于2017年3月8日经嵩县价格认证中心评估车辆损失价值22184元，并支付价格鉴定费1200元。
郭代森系豫Ｑ×××××号车车主。该车于2016年9月20日在被告阳光财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｑ×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告崔巍在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告未提供证据证明肇事车辆与中交三公司存在直接关系，故被告中交三公司不承担赔偿责任。被告郭代森作为肇事司机和车辆所有人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告崔巍承担民事赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司作为涉案肇事车辆豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｑ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告崔巍直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告郭代森承担。原告起诉未包含被告郭代森垫付费用。原告崔巍诉求的误工费，因其提供有营业执照、劳动合同、工资单、银行交易明细单，以上证据足以证明原告实际收入情况，原告月平均工资为8309.99元；原告诉求的车辆损失，因其提供有具备鉴定资质的鉴定机构出具的价格认证报告，本院予以认定。交通费本院酌定为200元。本案中共有三名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。
原告崔巍主张的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费20元×5天×1人=100元；2、营养费10元×5天×1人=50元；3、护理费（30482元÷365天）×5天×1人=417.55元；4、误工费（8309.99元÷30天）×5天×1人=1385元；5、车辆损失22184元；6、交通费200元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔巍住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费1385元、护理费417.55元、交通费200元，车辆损失2000元，共计4152.55元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告郭代森赔偿原告崔巍车辆损失20184元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，施救费700元，车辆认证费1200元，共计2400元，由被告郭代森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月十二日
书记员 司会芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第661号
原告陈永国，男，汉族。
被告谢晓峰，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永国撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初589号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈德华，男，1999年11月23日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，裁剪工，住安徽省太湖县寺前街西河村共和组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留。
指定辩护人夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈德华犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人陈德华及其指定辩护人夏宇昊到庭参加诉讼。被告人陈德华的法定代理人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年7月11日晚上，被告人陈德华伙同孙蜜（另案处理）窜至长兴县泗安镇吉安路公共厕所东侧路边，将被害人刘凤娥停放于此的一辆佳丽奇牌电动车窃走。现该车已被被害人找回。经鉴定，涉案电动车价值400元。
2、2016年7月11日晚上，被告人陈德华伙同孙蜜窜至长兴县泗安镇华瑞瓷砖卫浴店门口，将被害人苏立德停放于此的一辆雅马哈牌摩托车窃走。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值2600元。
3、2016年7月11日晚上，被告人陈德华伙同孙蜜窜至长兴县泗安镇振兴大道华鑫宾馆门口，将被害人黄山峰停放于此的一辆雅马哈牌摩托车窃走。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值5100元。
4、2016年7月11日晚上，被告人陈德华伙同孙蜜窜至长兴县泗安镇浙皖综合市场北门门口，将被害人杜胜根停放于此的一辆宗申牌三轮摩托车窃走。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案三轮摩托车价值5790元。
综上，被告人陈德华盗窃作案四起，涉案价值13890元。
公诉机关认为，被告人陈德华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人陈德华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈德华的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人的主观恶性较小，被盗车辆均已被追回，并发还被害人。3、被告人认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人陈德华从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单与发还清单；被害人刘凤娥、苏立德、黄山峰等人的陈述；估价鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片；被告人陈德华的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈德华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德华系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈德华当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈德华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈德华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年八月十一日
书记员 李学娟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执716号
申请执行人：刘占杰，男，汉族，生于1968年4月24日，住河南省镇平县。
被执行人：王洪雷，男，汉族，生于1969年，3月12日，住河南省镇平县。
被执行人：宋晓，女，汉族，生于1969年，12月29日，住河南省镇平县。
被执行人：王雅琴（王亚勤），女，汉族，生于1971年，6月7日，住河南省镇平县。
被执行人：王亚林，女，汉族，生于1964年，7月13日，住河南省镇平县。
申请执行人刘占杰与被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初2915号民事判决书，一、限被告王洪雷、宋晓于判决生效后十日内共同偿还原告刘占杰款12万元及利息；二、被告王雅琴、王亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2700元由被告王洪雷、宋晓负担，被告王雅琴、王亚林连带负担。本院于2018年3月19日立案执行，2018年3月26日向王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实并经院长批准，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月六日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执716号申请执行人：刘占杰，男，汉族，生于1968年4月24日，住河南省镇平县。被执行人：王洪雷，男，汉族，生于1969年，3月12日，住河南省镇平县。被执行人：宋晓，女，汉族，生于1969年，12月29日，住河南省镇平县。被执行人：王雅琴（王亚勤），女，汉族，生于1971年，6月7日，住河南省镇平县。被执行人：王亚林，女，汉族，生于1964年，7月13日，住河南省镇平县。申请执行人刘占杰与被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初2915号民事判决书，一、限被告王洪雷、宋晓于判决生效后十日内共同偿还原告刘占杰款12万元及利息；二、被告王雅琴、王亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2700元由被告王洪雷、宋晓负担，被告王雅琴、王亚林连带负担。本院于2018年3月19日立案执行，2018年3月26日向王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实并经院长批准，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年八月六日书记员  李玉基
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第596号
申请执行人高六保，男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人王东，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高六保与被执行人王东劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民小字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执251号
申请执行人张绍荣，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙宗斌，男，汉族，住平阴县。
本院在执行张绍荣申请执行被执行人孙宗斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙宗斌发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙宗斌纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘悦斌在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询了，向被执行人刘悦斌所在社区及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仍未发现被执行人孙宗斌有可供执行的财产。本院于2017年4月15日依法向申请执行人张绍荣发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。被执行人孙宗斌确无财产可供执行。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人孙宗斌已穷尽财产调查措施，确无（其他)财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人孙宗斌有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为68679元及利息，未执行标的额为68679及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2008）平民二初字第742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡文利
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执793号
张雪林、南阳东佳机械有限公司：
本院执行的申请执行人张雪林与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张雪林以被执行人南阳东佳机械有限公司已履行案件款13650元，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初6390号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5154号
申请执行人：何基玲，女，1969年10月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：李小凤，女，1971年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：杨如，男，1983年1月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：王世友，男，1968年8月11日生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市酬众文化传播有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民西路396号附3-2号，统一社会信用代码91500118MA5U30F21N。
法定代表人：邵源超，经理。
被执行人：邵源超，女，1986年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人何基玲、李小凤、杨如、王世友依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初1340号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请立案执行被执行人重庆市酬众文化传播有限责任公司、邵源超合伙协议纠纷一案，要求被执行人赔偿各项损失300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5280元。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市酬众文化传播有限责任公司、邵源超纳入“失信被执行人”名单。目前本案尚有赔偿款300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5280元、执行费4400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 段 棱
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第344-4号
申请执行人刘淑飞。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇园丁路10号7号楼503室，系该餐厅经营者。
申请执行人刘淑飞与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0091号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第344号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第344-4号
申请执行人刘淑飞。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地岱山县，组织机构代码L4551367-0.
实际经营人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇园丁路10号7号楼503室，系该餐厅经营者。
申请执行人刘淑飞与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0091号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第344号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1373号
申请执行人陈明霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张国强，男，1976年9月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈明霞与被执行人张国强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第35号
上诉人（原审被告）：丁前明（又名丁苟生）。
被上诉人（原审原告）：新余市新瑞金属制品有限公司。住所地：新余市渝水区珠珊板桥工业园。
法定代表人：胡瑞庆，该公司经理。
委托代理人：胡继业。
上诉人丁前明因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁前明，被上诉人新余市新瑞金属制品有限公司（下称新瑞公司）的委托代理人胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年期间，丁前明承包经营新余市城南金属合金钢厂，与新瑞公司有业务往来，丁前明向新瑞公司购买钢丝，到2005年2月6日，经双方结算，丁前明向新瑞公司出具欠条两张，一张内容为：“欠条／今欠到胡老板钢丝款计壹万贰仟元整。／欠款人：丁前明／2005年2月6日”。欠条中的2005年的“5”字有点潦草。另一份欠条的内容为：“欠条／今欠φ11.2原料钢丝（99年原料）重贰吨壹佰贰拾壹公斤整。／经欠人：丁前明／2005年2月6日”。新瑞公司向丁前明主张2.12吨钢丝的价款，庭审中双方确认单价为3000元／吨，计款：2.12吨×3000元／吨=6360元。丁前明向新瑞公司出具欠条后，新瑞公司每年催款未果，向法院起诉，请求判令：1、丁前明立即支付货款19886.40元，并自2013年7月1日起按日万分之二点一支付逾期付款利息至付清款项之日止；2、本案案件受理费由丁前明承担。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。丁前明与新瑞公司的买卖行为未违反法律规定，是有效的民事行为。经双方结算丁前明向新瑞公司出具了欠条二份，共计货款18360元（12000元＋6360元）。丁前明提出新瑞公司提供的钢丝存在质量问题，因丁前明向新瑞公司提货后钢丝已经用完，且丁前明经双方结算出具欠条时未注明对货物的质量有异议，也无其他证据证明新瑞公司提供的钢丝存在质量问题，故对丁前明提出的质量异议，不予采信。货款应当及时给付新瑞公司，逾期不付依法应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。丁前明欠新瑞公司货款18360元，对新瑞公司超出该数额的诉请，不予支持。对新瑞公司要求从2013年7月1日起至付清欠款之日止按每日万分之二点一计算逾期利息的诉请，因丁前明出具的欠条上未约定付款时间，且双方对φ11.2钢丝的价款未确定，货款应在结算后支付，故对新瑞公司的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：1、丁前明于判决发生法律效力之日起十日内给付新瑞公司货款18360元；2、驳回新瑞公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由丁前明承担。
宣判后，丁前明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回新瑞公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由新瑞公司承担。其上诉的主要理由是：1、原审法院认定事实错误。新瑞公司提供的证人均是新瑞公司的员工，与新瑞公司有利害关系，其证人证言不应采纳，本案欠条是2005年2月6日出具的，新瑞公司除提供与本案有利害关系的证人的证言外，无其他证据证明新瑞公司在诉讼时效内催讨过货款，且丁前明在出具欠条的当天就明确表明不予返还，新瑞公司对此未作出任何表示，在数年的时间内也未向丁前明提出偿还的要求，即使其提供的2013年7月份的短信能够证明其向丁前明追讨过，本案债权也已过两年诉讼时效期间；此外，该笔货物存在重大质量问题，给丁前明的生意和名誉造成了重大损失。2、原审法院适用法律错误，根据法律规定，未注明履行清偿日期的欠条的诉讼时效期间从欠款人出具欠条的次日起计算。对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时债权人就应当知道自己的权利受到侵犯，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第六条规定：“债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，最高人民法院法复（1994）3号文件对此也作出了明确规定。
新瑞公司及其委托代理人辩称，新瑞公司历年来均向丁前明追讨过欠款，其已经提供了向丁前明追讨的证据，丁前明在庭审中对新瑞公司去追讨亦予以认可；丁前明出具欠条并未约定履行时间，新瑞公司依法可随时向丁前明主张权利；丁前明对判决欠款的事实未提出异议，依法应驳回丁前明的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1、新瑞公司提供的钢丝是否存在质量问题？2、本案欠款是否已过诉讼时效期间？
丁前明为支持其上诉主张，提交钢材作为新的证据材料，旨在证明新瑞公司提供的钢材有质量问题。新瑞公司认为丁前明在买卖关系发生时没有提出退货和质量异议，现货物交付给新瑞公司已逾数年，不同意对该证据进行质证。本院认为，丁前明无证据证明其在收到新瑞公司的钢材后向新瑞公司提出过质量异议且其在一审过程中也未将该钢材作为证据提交或申请质量鉴定，新瑞公司的异议成立，本院对该证据不予采纳。
新瑞公司未向本院提交新的证据材料。
本院查明，新瑞公司的法定代表人胡瑞庆曾以其个人名义就本案纠纷起诉丁前明并申请新瑞公司的员工胡文军、刘华出庭作证，胡文军和刘华的证言证明胡瑞庆自2005年至2012年间每年均到丁前明家追讨债务，证言内容记载在胡瑞庆与丁苟生（丁前明）买卖合同纠纷一案的庭审笔录中。原审过程中，新瑞公司提交了胡瑞庆与丁苟生（丁前明）买卖合同纠纷一案的庭审笔录作为证据证明其债权未过诉讼时效期间。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对丁前明提出新瑞公司提供的钢材存在质量问题的上诉主张，因其未能提供证据证明，亦未在原审提出反诉，对此本院不予支持。对丁前明提出本案诉讼时效期间应从丁前明出具欠条的次日起算、新瑞公司无证据证明其在诉讼时效期限内向丁前明催讨过货款的上诉主张，因新瑞公司提交胡瑞庆与丁苟生（丁前明）买卖合同纠纷一案的庭审笔录记载了胡文军和刘华证明新瑞公司法定代表人胡瑞庆在2005年至2012年间每年均向丁前明催要货款，胡文军和刘华虽与新瑞公司存在利害关系，但其二人的证言能够相互印证，且与丁前明在一审庭审过程中作出的胡瑞庆带二个人到其家中的陈述相印证，原审法院据此认定新瑞公司每年均向丁前明催款导致诉讼时效中断并无不妥，丁前明的该项上诉主张，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费259元，由上诉人丁前明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邬化雨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邹斯洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执791号
李秀坡、南阳东佳机械有限公司：
本院在执行申请执行人李秀坡与被执行人南阳东佳机械有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行标的额13000元。现申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，于2018年6月25日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初6401号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月二十五日