陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03342号
原告王琳，女，汉族，1986年1月生，陕西省人。
委托代理人高强强，男，系原告王琳之夫。
委托代理人高利云，陕西省神木县“148”法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县。
负责人郝振荣，该公司经理。
委托代理人窦小丛，该公司法律顾问。
原告王琳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神木分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王琳及其委托代理人高强强、高利云、被告委托代理人窦小丛到庭参加了诉讼，被告负责人郝振荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，高强强驾驶陕K253**号车行驶至榆神高速金鸡滩高速路口时与郭小波驾驶的陕KGT7**号车相撞，造成陕K253**号和陕KGT7**号两车受损，并致使驾驶员高强强左腓骨骨折，副驾驶乘车人员蔡高卫头部受伤，经诊断为脑震荡，两人均住院治疗，花费医疗费4247元（医疗费用已由原告予以了垫付）。事故发生后，经榆林市交警支队三大队责任认定：高强强负事故的全部责任，郭小波在此次事故中不承担责任，高蔡卫无责任。2014年11月原告王琳新购买上海“大众”牌小型轿车一辆，新车购置价为100800元。2014年11月26日通过被告公司的业务销售员李建英代理高强强购买了交强险和商业三者险各一份，保额为300000元，车上人员责任保险（驾驶人）保额为20000元，车上人员责任险（乘客）20000元，机动车损失保险70320元，不计免赔率等。事故发生后，原告多次与被告就赔偿事宜交涉均无果。无奈原告诉至法院，请求依法判令：由被告赔偿原告所有的陕K253**号车施救费1000元和车辆损失费（车辆损失费以物价鉴定机构结论为准）；2、由被告赔偿原告为司机高强强垫付的医疗费2405元和残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费（该三项损失以伤残鉴定结论为准）；3、由被告赔偿原告为乘车人员蔡高卫的医疗费1842元、误工费12240元，合计14082元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份。为证明2015年3月8日8时40分，高强强驾驶原告王琳所有的陕K253**号小轿车与郭小波驾驶的陕KG7**号小轿车相撞，经榆林市公安局交警支队三中队出具的责任认定书，认定高强强在此次事故中承担全部责任，郭小波不承担责任、蔡高卫无责任的事实。
第二组：机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车销售统一发票、证明。为证明原告所购陕K253**号车价格为100800元。2014年11月25日原告在被告处购买交强险和商业险各一份，故原告的车辆损失及车上人员的损害均应由被告在交强险内承担，不足部分应在商业险内承担。另证明高强强持C1驾驶证及被告本应该以购车指导价为原告购买车辆损失险，但被告却以70320元为原告购买车辆损失险，系被告的过失，且原告车辆损失未超过保险金额的事实。
第三组：价格鉴定结论书、施救费、拆装费、救援费、鉴定费票据。其中价格鉴定结论书可证明原告轿车在更换的残值扣除后鉴定价格为51859元；施救费等票据可证明从肇事地点拖车至郭家伙场停车场和从停车场拖车至神木县4S店时支出费用1500元等，该损失应由被告在交强险和车辆损失险内全部承担。
第四组：高强强的诊断证明书一份、报告单三份、门诊病历一份、门诊收费票据十四支、结婚证复印件。为证明原告为高强强支出医疗费2395.6元及原告与高强强系夫妻关系，故该部分费用应由被告承担的事实。
第五组：蔡高卫的诊断证明书、门诊病历各一份、门诊收费票据七支。为证明原告为肇事车辆乘车人员蔡高卫支出医疗费1862.8元的事实。
第六组：误工期限鉴定意见书和鉴定费票据各一份。为证明原告车辆驾驶人高强强误工时间为90天并支出鉴定费用900元的事实。
第七组：原告司机高强强的身份证复印件、营业执照各一份、房屋租赁合同两份。为证明原告与高强强于2013年6月22日至2015年6月22日，其二人在神木县沙渠商住楼301室租住，并在神木县沙渠市场从事童装零售，故原告司机高强强的误工应按城镇职工上年度平均工资计算为每天136元，即90天×136元＝12240元。
被告辩称：对于原告所述的事实部分无异议。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第七组证据均无异议；对原告提交的第三组证据中的鉴定结论有异议，认为经被告委托相关价格机构评估，车辆的残值尚有5万余元，但该车在投保时是7万余元，所以车损的鉴定结论过高。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组、第六组、第七组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，被告虽对价格鉴定结论存有异议，认为车损鉴定结论过高，但在法庭询问其公司是否对于车损价格予以申请重新鉴定时，被告明确表示不再进行重新鉴定，故本院对该组证据依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年11月25日，原告王琳为其购买的车牌号为陕K253**号“大众”牌小轿车（车架号为：LSVAG2BR4EN248475、发动机号为：B90551）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，其中商业保险单中约定机动车损失险保险金额为70320元，车上人员责任险（驾驶人）为20000元／座，车上人员责任险（乘客）为20000元／座，保险期间为2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。原告为此按照合同约定交付了强制保险费1000元，商业保险费2929.09元。
2015年3月8日8时40分许，原告投保车辆驾驶人高强强驾驶上述投保车辆行驶至204省道金鸡滩高速路口处时与郭小波驾驶的陕KGT7**号小轿车发生碰撞，致使投保车辆上的乘车人员蔡高卫及驾驶人高强强受伤，并致被保险车辆受损。2015年3月19日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交三认字（2015）第049号道路交通事故认定书，认定高强强负事故的全部责任，郭小波不承担责任、蔡高卫无责任。事故发生后，原告投保车辆驾驶人高强强及车上乘车人员蔡高卫被送往神木县神府经济开发区医院门诊进行了治疗，原告因此为高强强支出医疗费2375.6元、为蔡高卫支出医疗费1842.8元。另在庭审中，原告对于其诉讼请求予以了进一步明确，具体为：要求被告赔付原告车辆损失费51859元、施救费1500元、拆卸费2000元、鉴定费1400元及为高强强垫付的医疗费2395.6元、护理费5712元、误工费12240元、交通费1000元、鉴定费900元；为蔡高卫垫付的医疗费1862.8元，共计80869.4元。
另查，在本案审理过程中受本院委托，被保险车辆经神木县价格认证中心鉴定该车财产损失金额为51859元，原告为此支出鉴定费1400元、拆解费2000元；高强强经陕西公正司法鉴定中心鉴定其因肇事造成的误工期为90日，原告为此支出鉴定费900元。
又查，原告王琳与高强强系夫妻关系，其二人于2013年6月22日开始在神木县沙渠商住楼301室居住至今。
再查，2014年陕西省在岗职工年平均工资为52119元，农村居民人均可支配收入为7932元。
本院认为：原、被告间签订的机动车保险合同，系其双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，原告已依约向被告及时足额的交纳了全部保险费用，被告对于原告向其投保和被保险车辆发生交通事故的事实也均无异议，且本案中被保险车辆发生的交通事故是发生在保险期间内，故被告理应在保险合同约定的保险限额内赔偿原告所产生的各项损失。庭审中，被告虽对原告提交的神木县价格认证中心出具的价格鉴定结论书存有异议，认为车损鉴定结论过高，但在法庭告知其公司可对于车损价款申请重新鉴定时，被告明确表示不再进行重新鉴定，故本案中因事故造成原告车辆损失的数额应以上述鉴定结论为准。综上，被告理应对本院查明的原告车辆损失费51859元、施救费1500元、拆解费2000元、鉴定费1400元及原告为高强强垫付的医疗费2395.6元（以原告提交的医疗费票据计算得出）、误工费12240元、鉴定费900元和为蔡高卫垫付的医疗费1862.8元（以原告提交的医疗费票据计算得出），共计74157.4元予以赔付，故对于该部分费用，本院予以支持；对于原告诉请的其余部分，因原告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后三日内赔付原告王琳车辆损失费51859元、施救费1500元、拆解费2000元、鉴定费1400元及原告为高强强垫付的医疗费2395.6元、误工费12240元、鉴定费900元和为蔡高卫垫付的医疗费1862.8元，共计74157.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李长波