wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00591号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1987年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被羁押，同年3月28日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2014］457号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年3月13日21时许，被告人王×在本市11路公交车大北窑东站（东行方向），趁被害人朱×在车中门门口处上车之际，盗窃其上衣右下兜内白色vivo牌v11型移动电话1部（经鉴定，物品价值人民币538元）。被告人王×后被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱×的陈述，证人穆×、祝×的证言,北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、工作说明、被盗财物及事主被盗部位照片，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，常住人口基本信息表,北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押及发还物品清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 李泽妤
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第777号
于双林：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉于双林罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第777号于双林：关于封丘县人民法院诉于双林罚金一案，（2015）封邢初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限于双林自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对于双林采取强制执行措施。二〇一五年七月二十五日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00165号
原告陆从方（陆从芳）。
委托代理人谢寿海（原告陆从方之夫）。
被告射阳县人民医院，住所地在射阳县合德镇发鸿街。
法定代表人袁翠红，该院院长。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
原告陆从方与被告射阳县人民医院（以下简称：“县院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告陆从方的委托代理人谢寿海、被告县院的委托代理人丁雨尧到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆从方诉称：2006年1月21日，原告因交通事故致左胫骨骨折，在被告处治疗。因被告在治疗过程中违反了有关医疗法规、常规的规定，导致原告左胫骨术后慢性骨髓炎。原告的相关损失经射阳县人民法院（2006）射民一初字第1182号、（2007）射民初一字第2107号、（2007）射民一初字第3469号三次判决，但部分款项，责任人并未履行到位。依据江苏省省医学会的鉴定意见，被告承担原告医疗事故的主要责任，三份判决书中判决的金额及诉讼费被告县院应当承担80%，故请求法院依据三份判决书中判决的总金额及诉讼费乘以80%，判决被告县院赔偿原告损失共计160520元。
被告县人民医院辩称：原告所主张的损失已在法院三份判决书中作了处理，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月21日10时50分许，周某驾驶后载陆从方的摩托车，与朱某驾驶的拖拉机发生碰撞，致陆从方受伤，陆从方伤后在被告县院住院治疗。陆从方于2006年6月5日起诉朱某、永安财产保险股份有限公司江苏分公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司至本院，本院作出（2006）射民一初字第1182号民事判决书，判决：1、永安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿陆从方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财物损失费共36271.86元；2、驳回陆从芳其余诉讼请求。陆从方又于2006年11月29日起诉朱某、周某、永安财产保险股份有限公司江苏分公司至本院，本院作出（2006）射民一初字第2063号民事判决书。判决后，原告不服提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2007）射民一终字第0300号民事裁定书，裁定：1、撤销本院（2006）射民一初字第2063号民事判决书；2、将该案发回本院重审。本院重审作出（2007）射民一初字第2107号民事判决书，判决：1、永安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿陆从方医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计13728.14元；2、周某赔偿陆从方30442.71元；3、朱某赔偿陆从方13046.88元。2007年，陆从方再次起诉朱某、周某至本院，本院作出（2007）射民一初字第3469号民事判决书，判决：1、周某赔偿陆从方医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费58016.91元及精神损害抚慰金15000元；2、被告朱某赔偿陆从方24864.39元。
本院认为：本案中，原告要求被告赔偿的损失是基于机动车交通事故侵权产生的，在本院（2006）射民一初字第1182号、（2007）射民初一字第2107号、（2007）射民一初字第3469号三份民事判决书中已经作出了处理。本案被告并非造成原告交通事故损失的侵权方，故现原告要求被告承担此三份判决书中判决金额及诉讼费的80%，无事实及法律依据，本院不予支持。前述判决书判决的责任人未履行部分，原告可申请法院执行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陆从方的诉讼请求。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告陆从方负担（全额缓交，限原告陆从方从本判决书生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初798号
原告王星凤，女，1933年10月31日生，汉族。
委托代理人王斐。
委托代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告武福兰，女，1960年3月19日生，汉族。
被告王元章，男，1990年1月11日生，汉族。
被告王姿，女，1989年3月30日生，汉族。
三被告共同委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告王星凤与被告武福兰、王元章、王姿物权保护纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员揭培绿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星凤及其代理人王斐、被告武福兰、王元章、王姿及代理人吴帅军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星凤诉称，原告与被告武福兰系婆媳关系，被告王元章、王姿态系原告的孙子女。但原告与三被告关系一直不好，三被告也未对原告承担应尽的赡养义务。原告王星凤在惠济区某某镇某某村拥有村集体规划的宅基地一份，宅基地使用证号为郑郊宅字NO.0XXX，该宅基地上原建东屋瓦房二间和二层楼房八间。后原、被告因房屋权属诉讼到惠济区法院，经过调解，法院做出（2004）惠民一初字第197号民事调解书，其中二层楼房西边二间归三被告所有，另二间归原告所有，楼下四间由原告所有；东屋瓦房两间西边一间由三被告使用。现三被告未经原告同意计划在原告宅基地上新建房屋，且已经开始施工，原告多次与被告协商要求，被告均不予理会。原告诉至法院请求，1、被告立即停止施工、排除妨害，将宅基地恢复至原状；2、被告赔偿损失50000元；3、被告支付本案诉讼费用。庭审中原告认可让被告王元章盖房一事，但认为只是允许其在宅基地空地盖房，并未允许被告将东屋二间瓦房拆除。并表示愿意放弃恢复原状的诉讼请求。
为支持其主张，原告王星凤提交以下证据：
1、1982年的王星凤宅基地使用证复印件一份，证明争议宅基地是王星凤的；证据三照片8张复印件，证明两间瓦房已经被被告拆除，且被告已经在上面盖房。
2、2004年的惠民一初字第197号民事调解书一份，证明本案争议的两间瓦房属于王星凤所有，被告只有使用权；
3、证据三照片8张复印件，证明两间瓦房已经被被告拆除，且被告已经在上面盖房。
被告王元章辩称，一、盖房是由被告牵头实施，与被告武福兰和王姿无关。因被告王元章已到适婚年龄，且家中房屋夫旧，时间太长，已构成危房。2015年十一期间，被告找原告，说明想盖房并在新房盖成后接原告回家居住。原告王星凤同意盖房。二、该宅基地发放被告的父亲王某所有，关非原告。三、根据法院民事调解书，二间瓦房只说明一间由被告使用，并未明确另一间的使用权及二间瓦的所有权。且二间瓦房系被告父亲王某盖成，故被告未对原告构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武福兰、王姿未答辩。
为支持其主张，被告提供1993年宅基地使用证，证明争议宅基地使用者系王某，应由王某的继承人即本案被告享有使用权。
经审理查明，1981年被告武福兰与原告王星凤之子王某结婚。东屋瓦房盖于被告武福兰与王某婚前，婚后二人在此居住生活，并生育子女王斐、王姿和王元章。因原告只有王某一个儿子，1988年建起一幢二层楼房后，原、被告共同居住在一起。2002年10月29日（阴历），王某病故。2004年原、被告经法院调解达成协议，对双方共同共有财产二层楼房进行处理，约定东屋瓦房两间南边一间由三被告使用。2015年被告王元章与原告协商，在宅基地空地处盖房。后因被告王元章将东屋二房瓦房拆除施工，双方发生争议，诉至法院。
另查明，所。1993年5月6日，郑州市邙山区人民政府颁发宅基地使用者为王某。后惠济区某某镇某某庙村委会将土地使用者改为王星风并加盖村委会公章。
以上事实有当事人陈述、宅基地证、民事调解书、照片、勘验笔录、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，我国对宅基地实行一户一宅的使用原则，原、被告作为家庭共同成员对宅基地共同享有使用权。原告之子王某去世后，经本院调解双方对家庭共同财产二层楼房所有权和东屋二间瓦房使用权进行了分配。因原、被告对东屋二间瓦房所有权存在争议，且原告也没有证据证明该房屋系其个人所有。同时，原告也承认其让被告王元章在空地建房的事实，故对原告起诉被告侵犯其对宅基地使用权和二间瓦房的所有权的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。“、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。“判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1150元由原告王星凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 揭培绿
二〇一六年五月二十日
书记员 郁 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行监字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐美香，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓静，该局局长。
委托代理人：林毅，该局企业注册局副局长。
委托代理人：陈三仿，该局法规科副科长。
再审申请人徐美香因被申请人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局（原蚌埠市工商行政管理局并入）工商行政登记一案，不服本院（2014）蚌行终字第00011号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人徐美香申诉称：一、原一、二审裁定故意曲解法律，对本案起诉期限的起算点计算错误。依法应当在当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起开始计算，而一、二审裁定将该期限从行政机关作出行政行为之日就开始计算，属于断章取义，曲解法律。二、再审申请人是2012年下半年才知道自己所持有的蚌埠市精益眼镜有限公司股份被虚假转让，知情后一直与被申请人交涉以及向其上级部门投诉和信访，并于2013年9月25日提起诉讼，没有超过法律规定的两年时间。三、2008年2月28日蚌埠市精益眼镜有限公司股权转让协议、以及股东会决议中徐美香的签名是虚假的，申请做笔迹鉴定，并申请股东项美丽出庭作证。综上所述，请求撤销原一、二审行政裁定，维护再审申请人的合法权益。
被申请人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局答辩称：一、原二审裁定确认本案超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合再审条件。二、被申请人为蚌埠市精益眼镜有限公司办理变更登记符合法定条件和要求。三、再审申请人称被申请人未尽注意义务和审查义务无法律依据。四、考虑到两个善意第三人的合法权益，被申请人无法对原蚌埠市精益眼镜有限公司弄虚作假骗取登记的行为予以撤销，导致的后果应当由弄虚作假人承担。
本院认为：依据2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述规定，原蚌埠市工商行政管理局颁发企业营业执照的时间是2008年3月4日，徐美香于2013年9月23日向蚌埠市蚌山区人民法院提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限，故原一、二审裁定驳回徐美香的起诉正确。徐美香所称起诉期限的起算点计算错误，是对本条的误解。本条所称的“从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算”，该起算点是指普通的行政诉讼“起诉期限”，而且应当在最长的5年起诉期限内。本条明确规定，除涉及不动产的其他具体行政行为从“作出之日”超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。可见，本案具体行政行为从“作出之日”已经超过5年，人民法院依法不予受理。徐美香的起诉，不符合行政诉讼的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。徐美香的申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回徐美香的再审申请。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00876号
原告屈德琼，女，1969年11月27日出生，汉族。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告王广生，男，1969年4月5日出生，汉族。
原告屈德琼诉被告王广生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李光勇、被告王广生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告借款70万及利息，并终止合同；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不是我本人用钱她借钱给我的，而是我帮她做好事帮她赚钱；我把她的钱借给世外桃源开发商了，开发商以房产做抵押在我名下，由于房地产宏观调控，银行不支持开发商贷款，导致资金链断裂，暂时无法偿还本金，现市政府出面正在解决此事，开发商法人股东被抓，政府很快就会解决此事，并且有开发商房产做抵押；投资都有风险，你本人明知是借他人赚利息，出现问题理应由我们共同承担。
经审理查明，2012年7月17日、24日、8月6日、2013年3月8日被告分别向原告借款230000元、270000元、100000元、100000元，共计700000元。双方约定月息1.2%；借款人每月要按时支付给出资人利息（上打租），如借款人没有按时支付给出借人利息，出借人有权终止合同。因被告未付原告2014年6月至今的利息，故原告于2014年7月22日诉至本院。
上述事实，有借款合同、个人活期明细查询、存款凭条及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未及时偿还借款利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告依约要求终止合同，并要求被告偿还借款本金、并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、终止原告屈德琼与被告王广生之间签订的借款合同。
二、被告王广生于本判决生效后十日内偿还原告屈德琼借款本金700000元。
三、被告王广生于本判决生效后十日内给付原告屈德琼借款本金700000元的利息（自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二０一四年八月十九日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5443号
上诉人（原审原告）：广东望家欢农产品集团有限公司。
法定代表人：高才坤，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢勇，男，汉族，1974年9月29日出生。
委托代理人：侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人广东望家欢农产品集团有限公司（以下简称望家欢公司）与被上诉人谢勇劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
对于望家欢公司的上诉理由，本院分析如下：
关于望家欢公司提交的《调动单》的证据效力问题。经查，望家欢公司以调往惠州分公司的调动单主张自2013年1月开始对谢勇进行了降薪，降低为底薪2000元＋提成，该份证据是望家欢公司单方提交，其未提交证据证明双方达成变更薪酬的协议，故本院认定谢勇的工资标准以其认可的调动单为准。另外，望家欢公司未按法律规定及时足额支付劳动报酬的行为，谢勇以此为由解除劳动关系并诉请经济补偿，应予支持。综上，望家欢公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由广东望家欢农产品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年三月五日
书记员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初226号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人柏顺鑫，女，1992年2月28日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因吸食毒品，于2017年4月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，同年6月2日由该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人柏顺鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同年6月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人柏顺鑫及辩护人孙治峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年初，被告人柏顺鑫在大连经济技术开发区盛祥家居2号楼16-5的住处先后五次容留赵某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人柏顺鑫经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件来源、自首材料情况说明、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、现场检测报告书、指认现场照片；证人赵某证言；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏顺鑫多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏顺鑫系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人构成立功的辩护意见，经查，被告人到案后对容留赵雪吸食毒品的来源供述客观、稳定，并未主动揭发他人犯罪或者提供公安机关据以侦破其他案件的重要线索，故不构成立功。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人柏顺鑫犯容留他人吸毒罪，判处有徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日至2017年11月4日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年六月二十日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐年红，男，1960年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年11月3日�桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月10日经桂林市象山区人民检察院不批准逮捕，同年11月13日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年12月11日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2018年5月31日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人唐年红犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人唐年红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月1日19时许，被告人唐年红在桂林市象山区文明路某店内，趁被害人朱某不注意之机，�其放在桌子上的一部苹果6手机盗走。作案后，被告人唐年红逃离现场。2018年10月12日17时许，被告人唐年红主动到桂林市公安局象山分局安新派出所投案，如实供述了其盗窃他人一部苹果6手机的犯罪事实。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币1500元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人唐年红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机票据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频、抓获经过、情况说明；被告人唐年红的户籍信息资料；被告人唐年红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐年红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐年红犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐年红犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人唐年红予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐年红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押十一日，即自2018年5月31日起至2018年9月19日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年六月十四日
代书记员 刘裕林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1724号
原告姚某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告荣某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姚某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告荣某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2007年经媒人介绍认识，于2007年9月4日经政府部门登记结婚，2010年生育一男孩取名荣某甲。由于婚前缺乏了解，父母做主，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架，无法建立感情，因被告荣某某投资生意失败后把房子、车都卖了，现在原告租房居住，被告对家庭不管不问，经常长时间不回家，回家就和原告吵架，夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩抚养权依法判决，依法分割财产。
被告荣某某未答辩。
经审理查明：原告姚某与被告荣某某于2007年9月4日经政府部门登记结婚，2010年生育一男孩取名荣某甲，现均随原告生活。原告姚某以原、被告婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，常因琐事生气吵架，被告经常外出，现已下落不明、联系不到为由诉诸法院，要求与被告离婚，依法判决婚生男孩抚养权，并要求依法分割财产。在庭审中原告申请其妹夫杨绍生出庭作证以证明原、被告夫妻感情不好及原告现已无法联系到被告，但原告未提供其它夫妻感情破裂的证据。因被告荣某某外出地址不详，本院于2015年8月17日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情，被告荣某某离家外出与原告失去联系时间较短，且原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告荣某某离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄文静
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执477号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执477号案件执行完毕。
二〇一八年五月十八日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2687号
原告：张凡，男，1980年2月6日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张桥平，男，1989年9月11日出生，住四川省通江县。
原告张凡与被告张桥平“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月20日立案。原告张凡于2016年11月11日向本院申请撤回对被告张桥平的起诉。
本院认为，原告张凡申请撤回对被告张桥平的起诉，意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凡负担。
审判员 唐建中
二〇一六年十月十一日
书记员 苟 铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初472号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：田加权，男，1975年7月2日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告田加权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费1227.6元；2、判令被告被告向原告缴纳违约金1822.986元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在新晃县梅林春天小区购买门面，由当时的梅林春天小区新晃香江物业管理有限公司管理，并签有合同，2014年7月31日至2017年3月31日止，被告未交物业服务费1227.6元以及违约金1822.986元。2014年7月22日新晃香江物业管理有限公司撤走，梅林春天小区业主委员会委托原告收取小区业主拖欠的物业服务费。被告不愿意配合，影响原告服务工作，故诉至人民法院要求被告交纳物业费和违约金。
经审查，原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告田加权物业合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院已受理此案，案号为（2017）湘1227民初256号，该案在审理过程中，原告又于2017年6月8日就同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由向本院提起诉讼。
本院认为，新晃县鑫海物业服务有限公司以同样的事实及诉讼请求再次将田加权提起诉讼，虽然本院（2017）湘1227民初256号案件，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，但本次诉讼是在前次诉讼审理过程中，尚未终结前提起的，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于民事诉讼法规定的重复诉讼范畴，本院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至怀化市中级人民法院。
审 判 员 龙英军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初472号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。被告：田加权，男，1975年7月2日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告田加权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费1227.6元；2、判令被告被告向原告缴纳违约金1822.986元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在新晃县梅林春天小区购买门面，由当时的梅林春天小区新晃香江物业管理有限公司管理，并签有合同，2014年7月31日至2017年3月31日止，被告未交物业服务费1227.6元以及违约金1822.986元。2014年7月22日新晃香江物业管理有限公司撤走，梅林春天小区业主委员会委托原告收取小区业主拖欠的物业服务费。被告不愿意配合，影响原告服务工作，故诉至人民法院要求被告交纳物业费和违约金。经审查，原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告田加权物业合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院已受理此案，案号为（2017）湘1227民初256号，该案在审理过程中，原告又于2017年6月8日就同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由向本院提起诉讼。本院认为，新晃县鑫海物业服务有限公司以同样的事实及诉讼请求再次将田加权提起诉讼，虽然本院（2017）湘1227民初256号案件，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，但本次诉讼是在前次诉讼审理过程中，尚未终结前提起的，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于民事诉讼法规定的重复诉讼范畴，本院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告新晃县鑫海物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至怀化市中级人民法院。审 判 员  龙英军二〇一七年六月二十六日法官 助理  罗 军代理书记员  潘昱霖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00149号
抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人黄某，曾用名黄小牛，渔民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年9月21日被批准逮捕，同月24日被执行逮捕，2012年10月2日被监视居住。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月7日作出（2013）鄂汉川刑初字第00073号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员熊涛、贾真珍出庭履行职务。原审被告人黄某到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某与同村村民陈某因湖北汈汊湖绿色水产股份有限公司大汊湖分公司一块面积约106亩的渔池承包经营问题多次发生纠纷，且经多次调解未果，2012年5月21日下午14时许，被告人黄某以陈某对该鱼池承包经营期限已过且该鱼池应当由自己承包经营为由，强行对该鱼池进行清场、消毒，遂向陈某实际承包养殖的该106亩渔池里投放了两桶“灭扫利”农药，致使被害人陈某的螃蟹苗、鳜鱼、花鲢鱼出现大面积死亡。经湖北永业行资产评估咨询有限公司评估，被害人陈某被毁损的螃蟹苗、鳜鱼、花鲢鱼价值共计12.12万元。
另查明，本案在审理期间，被害人陈某向原审法院对被告人黄某提起附带民事诉讼，2013年11月14日，陈某向原审法院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告人黄某的附带民事诉讼，原审法院于2013年11月14日作出刑事附带民事裁定，准许其撤诉。并于当日送达给陈某。汉川市司法局建议原审法院对被告人黄某适用非监禁刑。
原判认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关汉川市人民检察院抗诉提出：1、原判认定事实错误，在本案审理期间，被害人陈某向一审法院对被告人黄某提起附带民事诉讼，后经调解，陈某向一审法院提出书面撤诉申请，但在民事赔偿得不到书面答复的情况下，于2013年11月15日又以书面形式向一审法院提起附带民事诉讼，一审法院在判决时没有就民事部分要求被告人黄某对被害人陈某进行赔偿。2、原审判决对被告人黄某适用缓刑错误。黄某故意毁坏他人财物121234.72元，数额巨大，且没有赔偿被害人的损失，未得到被害人的谅解，没有法定从轻、减轻情节，应在三年以上七年以下有期徒刑内处以刑罚，不适用缓刑。
孝感市人民检察院的出庭意见是：汉川市人民检察院抗诉正确，应予支持。黄某在明知陈某在鱼池中养殖有螃蟹等水产品，仍向鱼池中投放对鱼类有高毒的农药“灭扫利”，致使陈某鱼池中出现大面积水产品死亡。黄某故意毁坏他人财物，且数额巨大，应判处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院在黄某没有对被害人进行任何赔偿、毁坏财物达12万余元的情况下，对其适用缓刑，明显属于适用法律错误。
经审理查明，二审审理查明的事实、证据和一审相同，本院予以确认。
另查明，2013年11月15日陈某向汉川市人民法院提出请求撤回撤诉书。
再查明，陈某在二审开庭时对黄某明确表示谅解。
二审庭审中，孝感市人民检察院和黄某没有新的证据提交。
关于抗诉机关的“原判认定事实错误，一审法院在判决时没有就民事部分要求被告人黄某对被害人陈某进行赔偿”的抗诉理由，经查，被害人陈某向汉川市人民法院对被告人黄某提起附带民事诉讼，2013年11月14日，陈某向汉川市人民法院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告人黄某的附带民事诉讼，汉川市人民法院已裁定准许其撤诉。该撤诉裁定符合法律规定，并已送达给陈某。陈某并未再次提起附带民事诉讼。该抗诉理由不能成立，不予采纳。关于抗诉机关的“原审判决对被告人黄某适用缓刑错误。黄某故意毁坏他人财物121234.72元，数额巨大，且没有赔偿被害人的损失，未得到被害人的谅解，没有法定从轻、减轻情节，应在三年以上七年以下有期徒刑内处以刑罚，不适用缓刑”的抗诉理由，经查，二审期间，陈某向本院出具谅解书，并在开庭时当庭表示谅解黄某。对黄某可适用缓刑。该抗诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人黄某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。抗诉机关的抗诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3385号
原告:农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇川埠经济开发区通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：邵志峰，男，1975年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：李国琴，女，1975年3月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告:邵淑祺,女,1998年2月2日生,,住宜兴市。
原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司与被告邵淑祺、邵志峰、李国琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对被告邵志峰、李国琴、邵淑祺的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取393元，由农工商房地产（集团）宜兴明丰置业有限公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更610号
罪犯刘辉，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出（2011）深龙法刑初字第3479号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。没收财产人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1557号
原告：王玉霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：广州顺德福铃节能电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富裕工业区1路。
法定代表人：陈广洪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告王玉霞诉被告广州顺德福铃节能电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王玉霞未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丹华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1587号
罪犯王新民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2010年3月26日作出（2010）宽刑初字第23号刑事判决，以被告人王新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王新民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）959号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执21号
申请执行人曹伦，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨志昌，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁民初字第4585号民事判决书受理申请执行人曹伦申请执行被执行人杨�昌民间借贷纠纷一案，被执行人杨志昌应偿还申请执行人曹伦借款240000元、承担案件受理费2450元、承担本院执行费3537元，共计245987元。在执行过程中，申请执行人曹伦以被执行人杨志昌拥有的双鑫砂石厂与振兴砂石厂正在整合为由，于2016年3月31日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人曹伦以被执行人杨志昌拥有的双鑫砂石厂与振兴砂石厂正在整合为由申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第4585号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘运蛟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00459号
原告熊某。
被告匡某。
本院在审理原告熊某诉被告匡某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月15日向原告熊某下达了缴纳案件受理费通知书，逾期，原告熊某未予缴纳案件受理费。是此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院对本案按撤诉处理。
审判员 罗守环
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 朵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第838号
申请执行人孟雪宜，女，1959年11月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人高淑玉，男，1972年1月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，系被执行人之妻。申请执行人孟雪宜与被执行人陈斌、高淑玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第752号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人陈斌、高淑玉应偿还申请执行人孟雪宜借款人民币120000元及利息，诉讼受理费1350元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务。经查，被执行人陈斌有座落于罗源县凤山镇岐余塘农民新村四层自建房一幢，建筑面积343.01平方米。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈斌所有的座落于罗源县凤山镇岐余塘农民新村四层自建房与执行标的价值相当的部分房产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十月八日
书记员 张章武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0225号
原告朱士峰。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告刘兵。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月17日立案受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士峰撤回起诉。
案件受理费减半收取347.5元，由原告朱士峰负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10794号
原告徐小键，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市。被告中国建设银行股份有限公司上海三林支行，住所地上海市浦东新区。负责人蔡铭。本院在审理原告徐小键与被告中国建设银行股份有限公司上海三林支行借记卡纠纷一案中，原告徐小键于2016年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐小键撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一六年三月一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执255号
申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市某地。
法定代表人薛刚。
被执行人宋某，男，汉族，1990年7月15日出生，住陕西省西安市。公民身份号码：。
某某利通投资管理（北京）有限公司与某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202474号调解书已经发生法律效力。申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款本金94807.91元及利息；承担仲裁费284.4元。
执行中查明，申请执行人某某利通投资管理（北京）有限公司与某某于2017年4月21日通过某某利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为24个月，同日又签订了《调解协议》。2017年4月21日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00202474号调解书，主要证据为该《调解协议》，即是在被执行人未出现违约的情形下作出，该行为违反《中华人民共和国仲裁法》第七条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回某某利通投资管理（北京）有限公司关于强制执行某某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 鹏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第548号
原告何某某，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住武山县。
被告田某某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告经人介绍，于1990年农历2月16日举行婚礼。婚后生育有一男一女两个孩子且均已成年。双方在共同生活期间，被告经常无故寻找原告的麻烦，并经常殴打原告，每次出手都较狠，从来不管原告的死活。2010年农历10月，被告无故再次殴打原告，迫使原告离家外出打工，双方分居至今。这几年被告从来没有找过原告也未叫过原告，致使原告至今漂流在外面。原告这几年过得很苦，一直在工地上打工度日，被告的种种行为严重影响了夫妻感情，让原告心灰意冷，双方再无法一起生活，也无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求原告与被告离婚。
被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1990年农历2月16日举行婚礼。婚后生有一男一女两个孩子均已成年。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不和。2010年农历10月，原告离家外出，双方分居至今。原告诉至法院，要求原告与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、电话记录、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个孩子均成年，虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同营造好家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年十月十四日
书记员 韩旭东
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第548号
原告武安市西土山乡杜庄村民委员会
法定代表人：杨斌，该村委会主任。
被告郝焕杰。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村民委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一四年十月十二日
书记员 李虎军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初243号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2016年11月30日被取保候审。2017年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2016年6月12日、10月12日，在沈阳市苏家屯区王纲街道于家村附近的路上，被告人张某先后二次在自己的辽AB56Y3号白色捷达车内容留尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月14日，在沈阳市苏家屯区四环路上，被告人张某在自己的辽AB56Y3号白色捷达车内容留尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证�确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后主动投案，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=684204da-6314-4e6b-81ee-a7e000a29148&imgId=Njg0MjA0ZGEtNjMxNC00ZTZiLTgxZWUtYTdlMDAwYTI5MTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初243号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男，因本案于2016年11月30日被取保候审。2017年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控被告人张某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。	2016年6月12日、10月12日，在沈阳市苏家屯区王纲街道于家村附近的路上，被告人张某先后二次在自己的辽AB56Y3号白色捷达车内容留尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月14日，在沈阳市苏家屯区四环路上，被告人张某在自己的辽AB56Y3号白色捷达车内容留尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证�确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后主动投案，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年10月15日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月十七日	书记员 尹金金
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第1327号
申请执行人：赵志妫、刘中文、李秀福、亓玉荣、赵志隽、田秀华、李敬民、王桂梅、曹红英、张志君。
被执行人：张吉杰，男，1959年9月出生，汉族，住德州市陵城区泉州路313号2单元301室。
被执行人：张志刚，男，1963年10月出生，汉族，住山东省宁津县城区兴宁小区五排8号。
被执行人：香港（鑫泰国际）投资股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字359号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1250000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更926号
罪犯郝金娥，女，1955年4月7日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇〇四年三月二十四日作出了（2004）呼刑初字第25号刑事判决，以被告人郝金娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年五月十日以（2004）内刑一核字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第660号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年11月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯郝金娥在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝金娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、2014年8月、2015年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝金娥在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝金娥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝金娥减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初353号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民。
委托诉讼代理人：高景文。
被告：冷百军。
被告：杨桂敏。
被告：李刚。
被告：冷海丽。
被告：姚凤文。
被告：冷淑云。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告冷百军、杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我行贷款本金40000.00元，利息1504.00元。本息合计41504.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人冷百军于2016年6月12日在我行借养殖贷款40000.00元，借款期限至2017年6月11日，由被告杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云为其提供担保，并承担连带保证责任。借款后，被告将贷款利息结至2016年10月1日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，但被告未按合同履行，经信贷人员多系催收无果。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。
被告冷百军、杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷百军、杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年6月12日被告冷百军向原告围场农村商业银行申请借养殖贷款40000.00元，由被告杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云为此笔贷款提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为40000.00元，借款使用期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，贷款月利率为12.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金40000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冷百军将利息结至2016年9月30日，截止2017年1月5日，尾欠本金40000.00元，利息1504.00元未偿还。
另外，原告陈述此笔债务形成时被告冷百军与杨桂敏系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。
本院认为，被告冷百军因养殖需要在2016年6月12日向原告围场农村商业银行借贷款40000.00元，由被告杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云向原告借款提供担保的事实清楚，证据充分，有被告冷百军向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭供述予以证实，借款事实足以认定，被告冷百军在借款后未及时向原告支付利息，已经违反了双方按月结息的约定，其行为构成预期违约的情形，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.00‰，自2016年10月1日至2017年1月5日利息为1504.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；借款人冷百军与杨桂敏系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故杨桂敏应与冷百军共同承担向原告还款的责任。被告李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告冷百军借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冷百军、杨桂敏于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金40000.00元，支付利息1504.00元（利息结止到2017年1月5日），2017年1月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向冷百军、杨桂敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.60元，减半收取418.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初353号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人康福民。委托诉讼代理人：高景文。被告：冷百军。被告：杨桂敏。被告：李刚。被告：冷海丽。被告：姚凤文。被告：冷淑云。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告冷百军、杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我行贷款本金40000.00元，利息1504.00元。本息合计41504.00元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人冷百军于2016年6月12日在我行借养殖贷款40000.00元，借款期限至2017年6月11日，由被告杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云为其提供担保，并承担连带保证责任。借款后，被告将贷款利息结至2016年10月1日。按合同规定贷款按月结息，到期归本，但被告未按合同履行，经信贷人员多系催收无果。为维护我行的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。被告冷百军、杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷百军、杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年6月12日被告冷百军向原告围场农村商业银行申请借养殖贷款40000.00元，由被告杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云为此笔贷款提供担保。借、贷双方及保证人签订了个人借款合同和保证合同，合同约定借款金额为40000.00元，借款使用期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，贷款月利率为12.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金40000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冷百军将利息结至2016年9月30日，截止2017年1月5日，尾欠本金40000.00元，利息1504.00元未偿还。另外，原告陈述此笔债务形成时被告冷百军与杨桂敏系夫妻关系，并出示借款个人资料复印件予以证实。本院认为，被告冷百军因养殖需要在2016年6月12日向原告围场农村商业银行借贷款40000.00元，由被告杨桂敏、李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云向原告借款提供担保的事实清楚，证据充分，有被告冷百军向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭供述予以证实，借款事实足以认定，被告冷百军在借款后未及时向原告支付利息，已经违反了双方按月结息的约定，其行为构成预期违约的情形，根据法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.00‰，自2016年10月1日至2017年1月5日利息为1504.00元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；借款人冷百军与杨桂敏系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故杨桂敏应与冷百军共同承担向原告还款的责任。被告李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告冷百军借款后，没有按照合同约定履行义务，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冷百军、杨桂敏于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金40000.00元，支付利息1504.00元（利息结止到2017年1月5日），2017年1月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告李刚、冷海丽、姚凤文、冷淑云对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向冷百军、杨桂敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.60元，减半收取418.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）代理审判员  屈利然二〇一七年三月十五日书 记 员  张 岩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0152号
原告付兴刚。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告付兴刚与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付兴刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付兴刚负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1886号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告张小凤。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张小凤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 鞠燕静
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00188号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1996年11月24日出生于安徽省凤台县，小学文化，无业，户籍地凤台县。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月13日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1996年8月28日出生于凤台县，初中文化，无业，住凤台县。系本案被害人。
原审被告人樊某，男，汉族，1995年1月22日出生于凤台县，初中文化，无业，住凤台县。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2015年1月13日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2015年3月12日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪到凤台县公安局投案。2015年3月27日经淮南市八公山区人民法院决定并于4月15日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人樊某犯故意伤害罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）八刑初字第00039号刑事附带民事判决，判处：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；二、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；三、作案工具锤子一把、手电筒一支、螺丝刀两把予以没收，违法所得予以追缴；四、被告人杨某、樊某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失合计15731.53元；五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某对刑事部分不服，提出上诉。民事判决已经生效。本院于2015年9月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人樊某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤一级的法律后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处；杨某、樊某以非法占有为目的，采取撬别车窗为手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中杨某盗窃数额5980元，樊某盗窃数额2650元，其行为均已经构成盗窃罪，应依法惩处。对杨某、樊某应数罪并罚。杨某、樊某在原判认定的第三起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。樊某主动投案，并能如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；樊某被抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨某、樊某对二人犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失的合理部分应当承担赔偿责任，结合本案的具体情况依法判决赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00039号刑事附带民事判决第一、二、三项，即：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元；二、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；三、作案工具锤子一把、手电筒一支、螺丝刀两把予以没收，违法所得予以追缴，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00188号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某甲，男，1975年7月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人丁某乙，男，1968年4月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）濉刑初字第00355号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁某乙有期徒刑一年，并处罚金八千元；判处被告人丁某甲有期徒刑九个月，并处罚金五千元。丁某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人丁某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7663号
原告刘某某，女，汉族，1971年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人薛某某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告雒某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告雒某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年十一月十四日
书记员 张海玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初900号
原告：汪家松，男，1967年5月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈本生，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告汪家松与被告陈本生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人赵会、被告陈本生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪家松诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款35000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告跟随被告到其承包劳务工地上工作。工程完工后，双方就工程劳务进行了结算，截止2015年2月17日被告共拖欠原告工资款合计4万元，并于当日出具欠条一份。后被告仅于2017年1月支付了5000元，尚欠35000元一直未付，为维护原告权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告陈本生当庭辩称：尚欠35000元是事实，没给原告钱是因为后来的工程款我也没有拿到，目前没有钱支付。而且后来的维修原告也一直未来维修，我需要和原告协商扣除一部分的维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提供的身份证件、欠条一份及被告方提供的贫困证明，当事人�异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的申刚拒不支付劳动报酬案班组工人工资确认表，只能证明有欠劳务款的事实，但与本案无关联性。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实：2014年原告汪家松跟随被告陈本生到其承包的六舒路南山高尔夫球场从事瓦工工作，至2015年2月17日工程完工后，双方就劳务进行了结算，被告共欠原告工资款合计4万元，并于当日出具欠条一份，上面载明“今欠到汪家松人民币肆万元，欠款人陈本生。后经原告多次催要，被告仅于2017年1月支付了5000元，余款35000元一直未付。
本院认为被告陈本生拖欠原告汪家松工资款逾期未付，由被告出具的欠条为证，足以认定，原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法�第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈本生于本判决生效之日起三十日内支付原告汪家松工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费680元减半收取340元，由被告陈本生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱晓梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1032号
原告：魏元居，男，1954年5月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：陈浩纯、林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被告：揭阳市公安局揭东分局。住所地：揭阳市揭东区。
负责人：林浩生。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
第三人：揭阳市振东建筑安装工程总公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴茂江。
原告魏元居诉被告揭阳市公安局揭东分局、第三人揭阳市振东建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告魏元居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1627910.55元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年7月3日起至2015年7月2日以1543552.34元计算；自2015年7月3日起至付清之日止以1627910.55元计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年9月5日，被告与第三人签订《建筑工程施工合同书》，约定由第三人承建揭东县公安局“03”工程（月城、霖磐、龙尾、登岗、桂岭、玉滘和城西等七个派出所办公楼），该工程实际由原告进行施工。该工程于2004年7月2日竣工验收并交付被告使用，但被告没有按约付清工程款。2015年4月23日，经揭东区财政局审核，工程造价为3875072.55元（不含原告代付的前期三通一平经费12万元及应补材料费差价222838元），被告经办人也签名确认同意，但被告只付还259万元，余款1627910.55元至今未付。揭东县公安局现在已经更名为揭阳市公安局揭东分局，揭阳市公安局揭东分局承担原揭东县公安局的义务。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。本案的合同主体是被告与第三人，原告并不是合同主体，原告主张其是工程的实际施工人，仅提供证人陈某的证言，没有其他合法有效证据佐证，其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定主张权利，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏元居的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 郑凯君
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1207号
申请执行人：高义军，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人高义军与被执行人吉林省立达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币179703元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月5日立案，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人吉林省立达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月25日以及11月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1207号申请执行人：高义军，男，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。申请执行人高义军与被执行人吉林省立达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币179703元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月5日立案，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人吉林省立达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月25日以及11月27日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月三十日代理书记员  罗 可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李远兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李远兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李远兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,602.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,602.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2460号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：瞿明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：马俊杰。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、马俊杰侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 范桑桑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2956号
原告王艳冰，女，1976年2月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告张里现，男，1983年11月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告王艳冰与被告张里现民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳冰到庭参加诉讼，被告张里现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳冰诉称，2014年10月18日被告以资金周转需要为由向其借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，被告就无法联系，拖欠款项至今。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年10月18日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张里现未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。
2、借条一份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
3、中国农业银行存款业务回单一张，以此证明账号为62×××71的户名是被告张里现。
4、中国农业银行业务回单四张，以此证明原告已于2014年10月22日通过银行转账给被告30000元的事实。
诉讼中，被告未提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份主体均适格。借条、中国农业银行存款业务回单，可以证明原告通过银行转账方式支付给被告30000元借款的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月18日被告张里具条向原告借款30000元，至今未偿还借款。为此，原告于2015年9月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的借条无法体现双方曾就本案借款约定过利息；原告事实上也未按月利率2%收取过利息款；原告关于双方曾有口头约定按借款月利率2%支付利息款的陈述系对其自身有利的陈述；因此原告关于其与被告在借款时曾口头约定借款需支付利息的主张，不予采纳，本案借款应按无息借款处理。由于双方未约定还款期限，原告只能要求被告支付从起诉之日起的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告张里现应于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳冰借款本金30000元及利息（从2015年9月6日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2驳回原告王艳冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告张里现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 李武就
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡庆雪
附主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1996号
原告：贺学明，男，1955年4月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市朝阳法律服务法律工作者。
被告：夏小芳，女，1977年10月24日生，住丹阳市。
原告贺学明与被告夏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺学明的委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼。被告夏小芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学明向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款19万元并按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，3月12日，原告通过银行向被告转账20万元，被告于3月20日出具借条。后经原告催要，被告于2016年7月偿还了1万元，余款19万元至今未还。
被告夏小芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明借原告20万元。后被告仅偿还1万元，余款19万元至今未还。原告于2017年2月23日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2014年3月12日向被告转账20万元。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款19万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏小芳于本判决生效后十日内偿还原告贺学明借款本金19万元并支付利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告夏小芳负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1718号
原告：四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市游仙经济实验开发区。
法定代表人：高建。
被告：陈晓明，男，汉族。
原告四川堂宏实业集团有限公司诉被告陈晓明商品房买卖合同纠纷一案，原告四川堂宏实业集团有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告陈晓明的起诉。
本院认为，原告四川堂宏实业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川堂宏实业集团有限公司撤回对被告陈晓明的起诉。
本案减半收取案件受理费571元，由原告四川堂宏实业集团有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年八月十一日
书记员 廖伊小
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1510号
上诉人（原审原告）：商某某，男。
委托诉讼代理人：李鑫悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某，女。
委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人商某某与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：从原审金某提供的银行明细来看，商某某、金某二人分居之初该账户尚有存款七万余元，此后存在一笔5万元理财返款被支取。金某在分居期间陆续以消费和取款的方式将此账户内钱款花费殆尽，明显超出正常合理的日常生活范畴,且金某未能举证证明上述款项的去向，原审仅凭金某的陈述即认定不存在夫妻共同财产不妥。故将本案发回原审法院重新审理，重审中应对金某的消费情况予以审查，查明是否存在共同财产，对不合理的支出应酌情适当予以返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12074号民事判决；
本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人商某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执836-2号
申请执行人：刘敏红。
被执行人：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张利，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济置业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘敏红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘敏红如发现被执行人山东同济置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）百中行终字第74号
上诉人（一审原告）黎静思，女，1978年10月25日出生，个体工商户，现住靖西县新靖镇金山一小区***号。
委托代理人林雨馨，住靖西县渠洋镇同源村高贵屯。
被上诉人（一审被告）靖西县住房和城乡规划建设局。住所地，靖西县新靖镇城东路。
法定代表人何睿，局长。
委托代理人黄玉森，靖县住房和城乡规划建设局法律顾问。
上诉人黎静思因与被上诉人靖西县住房和城乡规划建设局行政赔偿纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎静思及委托代理人林雨馨，被上诉人靖西县住房和城乡规划建设局的委托代理人黄玉森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人作为本县行政区域内的城乡规划主管部门，有对本县内违法建筑进行管制的权利，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，被上诉人对上诉人的建房行下达了责令停止违法行为告知书，在上诉人不停止建设仍继续建房之后，被上诉人向靖西县人民政府提交了一份“靖建报（2012）23号关于强制拆除位于球路片区和主山周边等42宗违法建筑物的请示”，靖西县人民政府根据被上诉人的请示作出一份“靖西县人民政府靖政函（2012）65号关于对路球片区和主山周边等地“两违”户依法拆除的批复”，被上诉人根据靖西县人民政府的批复，联合县国土、市政、水利等部门对上诉人的新建房屋进行强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。上诉人也没有确凿的证据证明自己的房屋被强制拆除是由被上诉人下文决定并组织实施的，故本案拆除违法建筑的强制执行主体应为县人民政府，城市管理行政执法部门即被上诉人只是具体实施主体，本案拆除违法建筑的强制执行主体应为县人民政府，城市管理行政执法部门即被上诉人只是具体实施主体，上诉人以被上诉人为被告向一审法院起诉，请求被上诉人赔偿其强拆建房的损失，因诉讼主体不适格，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 何振峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 强