wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初169号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李双，男，1984年9月26日出生于陕西省延安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系乌海市海勃湾区宝丽晶俱乐部应聘总经理，捕住暂住乌海市。家庭户籍登记地陕西省延安市。2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局治安分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李双未委托辩护人。
被告人许光耀，男，1982年7月25日出生于陕西省铜川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系乌海市海勃湾区宝丽晶俱乐部应聘经理，捕前租住乌海市。家庭户籍登记地陕西省铜川市。2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局治安分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人许光耀未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李双、许光耀犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人李双、许光耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2015年7月至10月期间，被告人李双、许光耀伙同张海龙（在逃）、王伟龙（在逃）、谢国宏（在逃）在由其应聘的海勃湾区宝丽晶俱乐部的同事李静（在逃）组建的名为”和气生财大小单双合”的微信群组中利用微信圈中时下流行的”抢红包”的方式，组织渐渐进入微信圈的人员按照先前他们设计的赌博规则进行赌博活动，参赌人员为求赌赢纷纷加入这一微信群。经查被告人李双于2015年7月21日至9月5日期间共向149名参赌人员发出数千个”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计250973.76元；被告人许光耀于2015年8月6日至10月22日共向177名参赌人员发出”红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计83431元。二人从这些参赌人员投注赌博的输赢所产生的赌资结余中获利数千元。
上述事实，被告人李双、许光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、现场指认照片、调取证据通知书、手机押注金额截屏图、扣押物品及发还清单等书证；证人郭某、郭某2、狄某、胡某、庞某、蒋某、郭某、郭某2、屈某、李某、陈某等人的证言；被告人李双、许光耀的供述；证据提取笔录；视听资料及电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双、许光耀伙同他人以营利为目的，利用微信发送红包或微信转账等方式组织他人进行网上投注进行赌博，李双组织参赌人员累计为149人，许光耀组织参赌人员累计为177人，均超过累计人数120人，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人李双、许光耀归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。纵观全案二被告人在开设赌场过程中所起作用一般，抽头获利不多，且被告人李双、许光耀当庭认罪，有悔罪表现，据此情节酌情对二人从轻处罚。经本院发函至二被告人所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为二人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人许光耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、随案移送的作案工具苹果手机1部、opop手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初169号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某，男。2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局治安分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李某未委托辩护人。被告人许某某，男。2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被乌海市公安局治安分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人许某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某、许某某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人李某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明、2015年7月至10月期间，被告人李某、许某某伙同张某某（在逃）、王某某（在逃）、谢某某（在逃）在由其应聘的海勃湾区宝丽晶俱乐部的同事李某（在逃）组建的名为“和气生财大小单双合”的微信群组中利用微信圈中时下流行的“抢红包”的方式，组织渐渐进入微信圈的人员按照先前他们设计的赌博规则进行赌博活动，参赌人员为求赌赢纷纷加入这一微信群。经查被告人李某于2015年7月21日至9月5日期间共向149名参赌人员发出数千个“红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计250973.76元；被告人许某某于2015年8月6日至10月22日共向177名参赌人员发出“红包”，累计收到由参赌人员投注的赌资计83431元。二人从这些参赌人员投注赌博的输赢所产生的赌资结余中获利数千元。上述事实，被告人李某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、现场指认照片、调取证据通知书、手机押注金额截屏图、扣押物品及发还清单等书证；证人郭某某、狄某某、胡某某、庞某某、蒋某某、郭某、屈某某、李某某、陈某某等人的证言；被告人李某、许某某的供述；证据提取笔录；视听资料及电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某、许某某伙同他人以营利为目的，利用微信发送红包或微信转账等方式组织他人进行网上投注进行赌博，李某组织参赌人员累计为149人，许某某组织参赌人员累计为177人，均超过累计人数120人，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人李某、许某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。纵观全案二被告人在开设赌场过程中所起作用一般，抽头获利不多，且被告人李某、许某某当庭认罪，有悔罪表现，据此情节酌情对二人从轻处罚。经本院发函至二被告人所在居住地的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为二人符合矫正条件，对被告人依法宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、随案移送的作案工具苹果手机1部、opop手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  杨绥生二〇一六年九月十八日书 记 员  贺庆杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00066号
原告：程大汗，男。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县迎宾路美食城商住楼。
法定代表人：章美菊，该公司董事长。
被告：陈荣波，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告程大汗诉被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、被告陈荣波民间借贷纠纷一案中，原告程大汗于2014年7月4日向本院出具书面申请，申请撤回对被�安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、被告陈荣波的起诉。
本院经审查认为：原告程大汗自愿向本院申请撤回对被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司、被告陈荣波的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程大汗撤回起诉。
案件受理费36360元，减半收取18180元，财产保全费5000元，合计23180元，由原告程大汗负担。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 殷宏燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第87号
申请人陈景，女，1967年5月29日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人陈景、雷某关于确认（2014）延鹤人调字第27号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陈景、雷某关于民间借贷纠纷于2014年1月8日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人陈景所借的本金400000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人陈景本金400000及利息（从2011年11月开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、如雷某在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，陈景即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何新平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1487-2号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕。
委托代理人（特别授权）唐赛忠。
被执行人丁海信。
被执行人王海飞。
被执行人陈其峰。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人丁海信、王海飞、陈其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）舟普商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金199915.97元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查除被执行人所有的房产被本院依法查封外，被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月17日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1487号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李晨杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更51号
罪犯孟凡强，男，汉族，1993年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月28日作出（2013）工刑初字第89号刑事判决，以被告人孟凡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孟凡强于2013年12月10日入监改造。刑期自2013年5月4日起至2023年7月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孟凡强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孟凡强减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟凡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孟凡强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月4日起至2022年11月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更51号罪犯孟凡强，男，汉族，1993年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月28日作出（2013）工刑初字第89号刑事判决，以被告人孟凡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孟凡强于2013年12月10日入监改造。刑期自2013年5月4日起至2023年7月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孟凡强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孟凡强减刑九个月。经审理查明，罪犯孟凡强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孟凡强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孟凡强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月4日起至2022年11月2日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第277号
申请执行人汪混，女，1961年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，系册亨县食品公司退休职工，住册亨县民族中学宿舍。
申请执行人刘丽莉，女，1973年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，现住册亨县交警队宿舍。
申请执行人杜友敏，女，汉族，1971年7月8日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，现住册亨县者楼镇东风路29号附17号。
被执行人岑廷宜，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县残疾人联合会办公室三楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院于2013年8月16日制作的（2013）兴民终字第313、314号民事判决书；贵州省册亨县人民法院于2013年2月6日制作的（2013）册民初字第49号民事调解书，依法受理了汪琨、刘丽莉、杜友敏申请执行与岑廷宜民间借贷纠纷三案，并于2014年2月13日、5月9日分别向被执行人岑廷宜发出执行通知书，责令岑廷宜收到执行通知书之日起五日内给付汪琨借款本金50000元，并承担一、二审案件受理费1575元，申请执行费673元；给付刘丽莉借款本金70000元，并承担一、二审案件受理费2345元，申请执行费985元；给付杜友敏借款本金5500元，并承担申请执行费50元，但被执行人岑廷宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人岑廷宜系册亨县残疾人联合会干部，其月工资收入为4000余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年10月起，每月提取岑廷宜在册亨县残疾人联合会月工资收入中的3500元，直至提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 吴永飞
审判员 覃正祥
二〇一四年十月九日
书记员 朱华攀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初2175号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
委托代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告:孙欣国。
被告:徐圣荣。
被告:孙翠翠。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙欣国、徐圣荣、孙翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘淑玉及被告孙欣国到庭参加了诉讼。被告徐圣荣、孙翠翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2016年12月19日，原告下属潍州路支行与被告孙欣国签订个人贷款合同，约定被告孙欣国向原告下属潍州路支行借款169万元，贷款期限为12个月。被告徐圣荣承诺与被告孙欣国承担共同还款责任，同时，被告孙翠翠为上述借款提供连带责任保证。原告下属潍州路支行如约向被告孙欣国发放了贷款，后被告孙欣国、徐圣荣未按约定还款，被告孙翠翠亦未履行保证义务，故原告诉至法院，要求：1、被告孙欣国、徐圣荣偿还贷款本金1689998.76元、利息99224.53元（含复利、罚息，计算至2018年7月20日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还款之日止）；2、被告孙翠翠对第一项所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙欣国辩称：借款属实，现无力偿还。
被告徐圣荣、孙翠翠未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年12月19日，被告孙欣国与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行（以下简称中行潍州路支行）签订个人贷款合同一份，约定被告孙欣国向中行潍州路支行申请贷款169万元用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同附件一特别约定条款第三条明确约定贷款支付方式为受托支付，受托支付的账户户名为张子升，账号为：24×××93。被告徐圣荣作为共同债务人出具承诺及授权书，承诺上述贷款系其与孙欣国共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
同日，被告孙翠翠与中行潍州路支行签订个人贷款保证合同，约定被告孙翠翠自愿为被告孙欣国上述169万元的借款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用等，保证期间自主债务的履行期届满之日起两年。
2016年12月19日，中行潍州路支行如约向被告孙欣国发放贷款169万元，个人贷款凭证上载明借款到期日为2017年12月19日，月利率为5.08‰。后被告孙欣国未按约定还款，截至2018年7月20日，尚欠借款本金1689998.76元、利息99224.53元（含复利、罚息）。
另查，中行潍州路支行系本案原告的下属分支机构。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、承诺及授权书、个人贷款保证合同、贷款凭证、贷款放款回单、逾期未还款查询明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告孙欣国与中行潍州路支行之间签订的个人贷款合同，被告徐圣荣出具的承诺及授权书，被告孙翠翠与中行潍州路支行之间签订的个人贷款保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按约履行各自义务。
中行潍州路支行如约向被告孙欣国发放了贷款169万元，被告孙欣国未按约定还款，故原告作为中行潍州路支行的上级机构,有权要求被告孙欣国及作为共同债务人的被告徐圣荣偿还尚欠的借款本金1689998.76元及利息99224.53元（含复利、罚息，利息计算至2018年7月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）。被告孙翠翠作为连带责任保证人，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告孙欣国、徐圣荣追偿。
被告徐圣荣、孙翠翠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙欣国、徐圣荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金1689998.76元、利息99224.53元（含复利、罚息，利息计算至2018年7月20日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告孙翠翠对第一所述项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告孙欣国、徐圣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20903元，减半收取为10451.5元，诉讼保全费5000元，共计15451.5元，由被告孙欣国、徐圣荣、孙翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王明晖
二〇一八年八月一日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2175号
申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付廷泉，行长。
被申请人:孙欣国。
被申请人：徐圣荣。
被申请人：孙翠翠。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙欣国、徐圣荣、孙翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年6月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翠翠、孙欣国、徐圣荣资金1702312.37元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金1702312.37元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初28号
原告：汪祖胜，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪祖胜诉被告熊福久劳务合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员胡清华适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪祖胜委托代理人范本胜到庭参加诉讼，被告熊福久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪祖胜诉称：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。汪祖胜受雇于陈王胜在该工地从事瓦工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠汪祖胜工资72000元。事后，汪祖胜多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致汪祖胜工资未予兑付。2015年2月4日，汪祖胜、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定汪祖胜的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向汪祖胜出具欠条。事后，熊福久未守诚信，分文未付，故汪祖胜诉至法院，请求：判令熊福久立即给付汪祖胜劳务报酬72000元及逾期利息（利息从2015年2月5日起至法院判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
熊福久未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，陈王胜承建熊福久投资建造的位于潜山县黄铺镇经济园区徽派服装厂综合楼建设工程。汪祖胜受雇于陈王胜在该工地从事瓦工工作。2013年上述工程竣工，陈王胜尚欠汪祖胜工资72000元。事后，汪祖胜多次向陈王胜催要上述劳务报酬，因熊福久未付清陈王胜工程款，而导致汪祖胜工资未予兑付。2015年2月4日，汪祖胜、熊福久、陈王胜三方在潜山县黄铺镇人民政府的主持下达成协议，约定汪祖胜的上述劳务报酬由熊福久给付，熊福久向汪祖胜出具欠条一张，内容为“今欠到汪祖胜人民币柒万贰仟元整￥72000元。注：此款为潜山县徽派服装厂综合楼工程工资款。今欠人：熊福久。2015年2月4日”。此后熊福久仍未给付致讼始。
以上事实，有汪祖胜提交的身份证复印件、熊福久出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪祖胜为陈王胜提供劳务，陈王胜应向汪祖胜支付劳动报酬。因各方协商由债务人陈王胜将该债务转移给熊福久并经汪祖胜同意，因此汪祖胜和熊福久之间的债权债务关系合法有效。汪祖胜主张要求熊福偿还债务72000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊福久于本判决书生效之日起10日内偿还原告汪祖胜债务72000元及利息（利息从2015年2月5日起至本院判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1780元，减半收取890元，由被告熊福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年一月二十二日
书记员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6077号
原告端木晗菡，女，汉族。
委托代理人端木瑞钗，女，汉族。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
被告河南鑫正房地产开发有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段，组织机构代码78341156-9。
法定代表人赵元军，董事长。
委托代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告端木晗菡与被告河南鑫正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告端木晗菡于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端木晗菡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端木晗菡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
助理审判员 王 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 耿晓静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第164号
原告宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人史洪兵，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告祝德坤。
本院在审理原告宜兴市邦迪建材有限公司（以下简称邦迪公司）与被告祝德坤买卖合同纠纷一案中，原告邦迪公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邦迪公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邦迪公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1560元，由原告邦迪公司负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十月十六日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00446号
原告马某，农民。
被告别某，农民。
本院在审理马某与别某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告马某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07950号
原告匡林奎，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人李先梅，女，1972年6月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告匡林奎与被告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告匡林奎，被告多泰物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡林奎诉称，原告是合川区＊＊路＊＊＊＊14幢2＊-＊号的业主，被告系该小区的物业管理公司。原告于2012年11月2日购买摩托车一辆，价款9500元。原告平常在合川区＊＊路＊＊＊＊14幢2＊-＊号居住生活，车辆停放在该小区内，并且每月给付摩托车的停车管理费20元，被告承诺车辆被盗后赔偿。2015年9月，原告的车停放在小区内被盗，由于被告的管理设施不完善，致使车辆没有追回，给原告造成了损失，多次与被告协商赔偿事宜无果。现请求法院判令被告赔偿损失费9500元，本案的诉讼费由被告承担。
被告多泰物管公司辩称，合川区钓鱼城街道办事处＊＊路3＊＊号（＊＊＊＊）14幢2＊-＊号的房屋所有人系秦秀群，被告多泰物管公司系该小区的物业管理公司，秦秀群与被告签订了《业主临时规约》，约定了业主按车位向物业管理公司交停车管理服务费，双方没有签订停车管理服务协议。原告于2015年3月11日向被告交纳了2015年3月1日至8月30日期间的摩托车管理服务费100元。原告称摩托车于2015年9月被盗，且渝C3H3**普通二轮摩托车登记所有人系匡林玉，故原告要求被告赔偿损失费9500元，没有事实和法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，匡林奎以匡林玉户名购买了普通二轮摩托车一辆，价款8056元，2012年11月18注册登记，取得机动车行驶证，车辆登记所有人匡林玉，车牌号渝C3H3**。秦秀群系合川区钓鱼城街道办事处＊＊路3＊＊号（＊＊＊＊小区）14幢2＊-＊号房屋所有人，被告多泰物管公司系该小区的物业管理公司，双方于2012年4月9日签订《合川·＊＊**业主临时规约》，第四十二条关于停车场的约定三、自行车按每部20元∕月，摩托车按每部50元∕月办理车卡工本费及进出检查的人工费。此费用不包含车辆的看护费，如需特殊保证请另行签订协议约定。原告在该小区停放摩托车，于2015年3月11日向被告交现金100元，被告出具收条，载明：“交款单位匡林奎（14-2＊-＊）现金100元，收款事由：摩托车管理服务费100元（2015年3月1日-2015年8月30日”。原告称其停放在该小区的摩托车于2015年9月被盗，与被告协商无果。2015年10月8日，原告起诉来院，要求判令被告赔偿损失费9500元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的购车发票2份、机动车所有权证及行驶证、被告出具的收条、被告与秦秀群签订的《合川·＊＊**业主临时规约》等证据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果”。原、被告双方没有签订约定车辆保护服务的停车管理服务协议，本案诉争的渝C3H3**摩托车登记所有人系匡林玉，价款8056元。原告提出该摩托车停放在小区内被盗，被告管理设施不完善的事实，在举证期间内，原告未向本院提交证据证明。原告所述摩托车被盗时间，已超过原告向被告交纳摩托车管理服务费的期限，原告亦没有向本院提交其取得渝C3H3**摩托车所有权的证据，其要求被告赔偿损失费9500元，缺乏事实和法律依据，故其请求不当，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告匡林奎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡林奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 洋
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02315号
原告许某某，女，汉族，住神木。
被告杨某某，男，汉族，住神木。
本院在审理许某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ伟
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02315号原告李国良，男，1977年3月15日出生，汉族，神木县人。被告谢小平，男，1968年3月15日出生，汉族，神木县人。我院受理原告李国良与被告谢小平买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准许原告李国良撤回本案的起诉。审判员  宋源远二〇一四年五月二十四日书记员  王 峰
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02315号原告李国良，男，汉族，神木县人。被告谢小平，男，汉族，神木县人。审：我院受理原告李国良与被告谢小平买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准许原告李国良撤回本案的起诉。审判员  宋源远二〇一四年五月二十四日书记员  王 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1768号
原告：陈洪海。
被告：张风义。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈洪海向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪海撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵洪俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第207号
原告：纪伟东。
被告：朱苏芬。
原告纪伟东为与被告朱苏芬追偿权纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告纪伟东到庭参加诉讼，被告朱苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告纪伟东起诉称：原告纪伟东为被告朱苏芬向吴培荣借款作担保，按照原告与吴培荣签订的和解协议，原告作为保证人已经于2013年2月9日代被告朱苏芬向吴培荣偿还了借款本金15000元。现原告起诉要求被告支付代偿权15000元。为此，原告提供了收条、和解协议各一份予以佐证。
被告朱苏芬未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，应作有效证据认定。
根据证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告代被告向借款人吴培荣偿还借款后，依法享有追偿权。被告未归还代偿款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱苏芬于本判决生效之日即支付原告纪伟东代偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告朱苏芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈潇羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德康。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾三官。
委托代理人卜德华。
再审申请人张德康因与被申请人顾三官民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德康申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、审判程序不合法、判决不公。2013年10月8日情况说明中“顾三官收取后当时已交到公司入帐”是否是事实？如果是事实的，再审申请人愿意撤诉。如果是假的，应当追究对方提供伪证的法律责任，这30万元应当作为不当得利予以返还。请求撤销（2014）苏中民终字第0376号民事判决书，责令被申请人退还非法占有的30万元并承担8年来由此造成的一切损失，请求法院依法再审本案。
顾三官提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：在民间借贷案件中，债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。本案中，张德康主张30万元系顾三官借款，但仅提供了2006年12月14日及12月19日两张存入顾三官帐户的存款凭条。张德康自述该借款金额、利息等事宜的商谈均是与范文元进行，从未与顾三官联系过，而在此期间，张德康、范文元与顾三官就苏州金泰莱电器有限公司的厂房签订过租赁合同。苏州金泰莱电器有限公司曾因其与张德康、范文元房屋租赁合同纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，苏州虎丘法院于2008年9月8日作出（2008）虎民一初字第0875号民事判决，认定“关于本案责任的承担，因张德康与范文元共同在《房屋租赁合同》上签字确认，并支付了30万元的房屋租金，虽张德康称，其后并未参与苏州巨昇华东装饰工程有限公司的生产与经营，且范文元退还了其支付的30万元房屋租金，并承诺由范文元承担所有的债权债务，但张德康、范文元就权利义务的转移与退出房屋租赁关系的事实，并未通知顾三官，更未征得顾三官的同意，故张德康、范文元之间有关责任的承担的约定，系内部约定，不得对抗苏州金泰莱电器有限公司要求张德康、范文元承担支付房租、水电费用与违约责任的请求，因此张德康、范文元应当共同承担因房屋租赁关系所产生的义务。”因此，原审法院对张德康主张的借款事实产生合理怀疑并无不当。张德康因未进一步提供证据证明其与顾三官间存在借贷合意，原审法院据此判决驳回其要求判令顾三官归还借款30万元的诉讼请求正确，本院予以维持。至于“2013年10月8日情况说明”中“顾三官收取后当时已交到公司入帐”是否是事实，并不影响本案借贷关系成立与否的认定。
综上，张德康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德康的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡雪萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00376号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告沈艳杰。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告沈艳杰物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯诗琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1601号
原告：傅常清。
原告：白丽梅。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：朱晓光。
本院在审理原告傅常清、白玉梅与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张德权于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅常清、白丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月六日
书记员 王任凭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3851号
原告：索某甲，职员。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师
被告：王某，无业。
委托代理人：张淑芬，农民。
原告索某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某甲及其委托代理人王玉良、被告王某及其委托代理人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某甲诉称：原、被告双方均为××人，2009年经媒人介绍于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名索某乙。原、被告婚前接触少，缺乏了解和沟通，草率结婚，在婚后的共同生活中始终未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告脾气暴躁，稍有不顺心就大发雷霆，对原告拳脚相加。最让原告无法容忍的是被告动不动就跳楼，以死相逼，使原告及家人达到崩溃的边缘。综上，原、被告之间已毫无感情可言，婚姻已形同虚设，原告无奈诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，由被告依法承担抚养费，夫妻共同债务依法承担合理分割共同财产。
被告王某辩称：我不同意离婚，因双方感情尚未破裂。我二人属于自由恋爱并缔结婚姻，婚前建立了深厚的感情基础，并且婚后生育一子，我对这段婚姻一直充满了美好的憧憬，平日对原告十分关心，孝顺老人，疼爱孩子，一家人过着幸福快乐的生活。原告之所以提出离婚，只是一时冲动，我表示谅解并期待原告回心转意，希望原告珍惜双方之间的感情，珍惜来之不易的幸福家庭。原告提出离婚后，因受刺激我被诊断患有××，现正在住院治疗过程中，离婚势必影响对于病情的治疗。
经审理查明：原、被告均系××人，原告系初婚，被告系再婚。原告经人介绍与被告认识并追求被告，后于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子索某乙。原告以双方婚前不了解，婚后夫妻感情一般为由起诉离婚，被告不予认可，且坚决不同意离婚。因受原告提出离婚的刺激，被告于2015年7月11日至2015年7月19日在黄骅市安定医院住院治疗8天。原、被告至今未分居，一直在安泰家园6-2-104室居住。
上述事实，有当事人陈述，结婚证及黄骅市安定医院诊断证明在案佐证。
本院认为：原、被告双方均系××人，且双方系自由恋爱并于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后生育儿子索某乙，双方共同生活多年，说明原、被告双方有一定的感情基础。庭审中双方认可的矛盾也只是因鸡毛蒜皮的小事发生争吵，说明双方在多年的生活中并无大的矛盾。原告请求离婚，被告对原告的离婚理由不予认可并坚决不同意离婚。因此，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长及有利于被告的精神治疗出发，双方应本着对家庭负责，对孩子负责的态度互谅互让，共同经营好今后的婚姻生活。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告索某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告索某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第761号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某昆，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人邓某昆犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡某某、许浩某出庭支持公诉，被告人邓某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月27日，被告人邓某昆在南宁市星湖路北二里阿玛尼酒吧内以1200元（人民币，下同）的价格将一盎毒品K粉贩卖给买毒人员张某。
2、2013年8月7日2时许，被告人邓某昆在南宁市厢竹大道长湖厢竹立交桥旁的好声音KTV门前，以200元的价格将净重1.95克的毒品K粉1包贩卖给买毒人员张某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从张某的身上缴获购买的毒品。另外缴获其于同年7月27日购买后剩余的净重3.25克的毒品K粉3包。
经鉴定，涉案的毒品K粉均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓某昆在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人张某证言、被告人邓某昆供述、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某昆贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的iphone智能手机及联想智能平板手机各一台非专为犯罪准备的工具，iphone智能手机依法发还被告人邓某昆，联想智能平板手机依法发还张某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
被告人邓某昆犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李成林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第859号
申请执行人宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号，组织机构代码15742053—X。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人福建汇海经贸有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼12层113区间，机构代码56338074-8。
法定代表人陈鸿伟，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦5层，机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人陈鸿伟，男，1986年9月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
被执行人邵云玲，女，1986年4月11日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
关于宁德市福宁投资有限公司诉福建汇海经贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鸿伟、邵云玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第1009号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第859号申请执行人宁德市福宁投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号，组织机构代码15742053—X。法定代表人叶修，董事长。被执行人福建汇海经贸有限公司，住所地福州市保税区管委会综合大楼12层113区间，机构代码56338074-8。法定代表人陈鸿伟，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦5层，机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人陈鸿伟，男，1986年9月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，被执行人邵云玲，女，1986年4月11日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。关于宁德市福宁投资有限公司诉福建汇海经贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈鸿伟、邵云玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第1009号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第1009号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  张景华二〇一五年十二月二十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第688号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日凌晨，被告人方某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车上路，当车行驶至武义县温泉路与熟溪北路交叉路口时，与陈某所驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经民警对方某进行现场呼气酒精测试，呼气中酒精含量为146mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取方某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、归案经过等；证人陈某、陶某清的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更172号
罪犯李彪，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年12月5日作出（2009）娄星刑初字第318号刑事判决，以被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（执行期间原已缴纳3500元，本次缴纳17000元）刑期自2008年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后的刑期至2018年12月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭了审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯李彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1007号
原告：四川省简阳市长虹焊接材料厂。
法定代表人：罗世刚。
被告：四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人：吴辉泽。
委托代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉被告四川纪邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员许剑适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告四川省简阳市长虹焊接材料厂法定代表人罗世刚、被告四川纪邦建筑工程有限公司的委托代理人朱庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省简阳市长虹焊接材料厂诉称：2010年5月20日，原、被告签订了《产品购销合同》。原告严格履行合同，按被告提出的计划供货。而被告则不按《产品购销合同》向原告支付货款。截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款105906.80元。原告经多次催收，被告仍不能付清货款。故原告向本院提起诉讼，诉请被告支付原告货款105906.8元，20%的违约金21181.36元及其终断业务后欠款利息7930.32元；被告支付原告2014年2月前追收货款人工、差旅费用2000元；上述货款、费用合计137018.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川纪邦建筑工程有限公司辩称：一、被告欠原告货款105906.8元是否属实需要原告提供证据；二、原告主张的违约金与利息系重复计算，且违约金标准过高；三、原告追收货款人工、差旅费用于法无据。
经审理查明：2010年5月20日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买二氧化碳保焊丝φ1.2、H08Aφ4.0产品，原告按被告计划送货到被告公司交货，运费由原告承担，被告负责卸货验收。原告第二次送货，被告付清所欠原告第一次送的货款。依此类推，被告滚动支付原告货款，违约方赔偿对方违约总金额20%的违约金。原告严格履行合同，按被告提出的计划供货。而被告未按《产品购销合同》向原告支付货款。通过原、被告于2013年8月6日对账，2013年6月30日，被告尚欠原告货款105906.80元，且被告在庭审中也认可。经原告多次催收，被告仍不能付清货款。
以上事实，有原、被告营业执照，原告法定代表人身份证明、被告工商登记信息、业务往来对账单、函告、产品购销合同、原被告陈述等证据证明，以上证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、本案中原告按照合同履行了义务，而被告也认可欠原告货款105906.8元，却至今未履行付款义务。故对原告提出要求被告给付货款105906.8元的诉请，本院予以支持。二、原告要求被告支付违约金21181.36元的诉请，因双方合同约定了迟延履行支付价款义务时应当承担违约金的违约责任，违约方应赔偿对方违约总金额20%的违约金，由于被告逾期未给付原告货款105906.8元，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷司法解释》第24条规定，故应由被告承担该货款本金的20%的违约责任，故对原告该项主张，本院予以支持。三、原告提出要求被告给付终断业务后的欠款利息7930.32元，因原、被告双方合同中没有约定迟延履行应给付利息，故对原告提出被告给付终断业务后的欠款利息7930.32元的主张，本院不予支持。四、对原告提出被告支付原告2014年2月前追收货款人工、差旅费用2000元，因原告未提出相应证据证实，本院亦不予支持。五、关于被告提出违约金过高的诉请，因双方合同约定，违约方应给付对方违约总金额20%的违约金，该约定未违反法律规定，对被告提出该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷司法解释》第24条之规定，判决如下：
被告四川纪邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省简阳市长虹焊接材料厂货款105906.8元及违约金21181.36元，两项共计127088.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一四年四月十八日
书记员 胡兴
河南省清丰县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0922执1150号
申请人：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：李敬坤，男，汉族，住清丰县。
被申请人：唐进红，女，土家族，住清丰县。
被申请人：李利强，男，汉族，住清丰县。
被申请人：杨延雷，男，汉族，住清丰县。
被申请人：孟莹，女，汉族，住清丰县.
本院于2018年1月19日立案执行申请人清丰县农村信用合作联社申请执行李敬坤等5人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清�县人民法院（2017）豫0922民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月四日
书记员 李勇亚
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第151号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人苑某甲，男。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人苑某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，拜泉县人民检察院指派检察员李海军到庭参加诉讼，被告人苑某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2014年3月28日6时许，被告人苑某甲应被害人吴某某要求驾驶自家四轮农用车去往拜泉县城为其购买建筑材料，车上搭载其他乘员十余人。车辆行驶至拜泉县拜泉镇民权村西1公里处，因操作不当车辆驶入公路南侧沟内侧翻，致车上乘员吴某某受伤，送往医院抢救无效死亡，乘员被害人苑某乙、陈某某、于某某、张某某均不同程度受伤。经鉴定：吴某某系生前被钝性外力作用于腹部致左肾碎裂大失血死亡；苑某乙所受损伤为轻伤二级；于某某所受损伤为轻伤一级。被告人苑某甲于2014年3月28日被公安机关在拜泉县人民医院抓获。公诉机关认为苑某甲的行为构成交通肇事罪，同时向本院提出判处被告人苑某甲有期徒刑二年以下，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，被告人苑某甲与被害人吴某某的赔偿权利人竹某某、冯某某、吴某甲、吴某乙达成了协议，赔偿各项经济损失90000.00元人民币（本文币种均为人民币），被害人亲属对苑某甲表示谅解，请求从轻处罚，判处缓刑；苑某甲赔偿受害人于某某经济损失12000.00元，赔偿了受害人苑某乙经济损失15000.00元，与受害人陈某某、张某某达成协议自行解决赔偿事宜。
上述事实，被告人苑某甲在法庭审理过程中并无异议，且有书证驾驶证和行驶证复印件、协议书、诊断证明、抓获经过，证人刘某某、冯某某、苑某丙、苑某丁、包某某的证言，被害人苑某乙、张某某、陈某某的陈述，被告人苑某甲的供述与辩解，拜泉县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、拜泉县公安局刑事技术大队第36号、37号损伤程度鉴定书，拜泉县公安交警大队道路交通事故认定书，拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某甲身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苑某甲交通肇事致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于苑某甲到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人吴某某近亲属及其他伤者经济损失，得到谅解，认罪、悔罪态度好，又系初犯，平素无不良表现，对其宣告缓刑不致危害社会，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴静怡
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40014号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××，无职业。1997年8月因打架被劳动教养一年。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第6号起诉书指控被告人肖××犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人肖××饮酒后与朋友在天津市滨海新区东滨路汉沽职专南侧报刊亭购买杂志时与报刊亭经营人张二×发生口角，被朋友劝离。被告人肖××回家后怒气未消，持木棍再次返回报刊亭，趁张二×不备，用木棍猛击张二×面部，后逃离现场。经鉴定，张二×面部、眼部、颈部损伤程度为轻微伤，上下颌骨、颧骨损伤程度为轻伤二级，眶壁损伤程度为轻伤一级。被告人肖××于2015年11月12日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人肖××有期徒刑八个月至一年六个月。
庭审中，被告人肖××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月23日21时许，被告人肖××饮酒后与朋友在天津市滨海新区东滨路汉沽职专南侧报刊亭购买杂志时与报刊亭经营人张二×发生口角，被朋友劝离。被告人肖××回家后怒气未消，持木棍再次返回报刊亭，趁张二×不备，用木棍猛击张二×面部，后逃离现场。经鉴定，张二×面部、眼部、颈部损伤程度为轻微伤，上下颌骨、颧骨损伤程度为轻伤二级，眶壁损伤程度为轻伤一级。被告人肖××于2015年11月12日被抓获归案。案发后，被告人肖××与被害人张二×间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人张二×的陈述，证人贾××、王一×、张一×、王二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人肖××与被害人张二×间达成的《和解协议》及《收条》，天津市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人肖××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖××在案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人肖××有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人肖××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓
刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2360号
原告：胡永伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
被告：陈生发，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告胡永伟诉被告陈生发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永伟及其委托代理人柳军到庭参加诉讼，被告陈生发经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡永伟向本院提出诉讼请求：陈生发立即向胡永伟返还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2016年1月28日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：黄敬芝向胡永伟出具收条，载明：“今收到胡永伟现金150万元，大写壹佰伍拾万元整。代陈生发还黄敬芝处的借款本金和利息。”黄敬芝在收款人处签字。
2016年1月28日，陈生发向胡永伟出具了借条一张，载明：“今借到胡永伟现金150万元，大写壹佰伍拾万元正，限2016年6月30日前还款，月息4%计算。每月1日前按时付下月利息。（此款代还陈生发在黄敬芝处的借款本金和利息）。如有争议，双方同意约定在重庆市南岸区人民法院起诉。签约地点:重庆市南岸区格瑞特酒店，重庆市南岸区宏声路56号。”陈生发在借款人处签字捺印。
胡永伟在2016年5月27日向黄敬芝转账支付了150万元。同日，胡永伟与黄敬芝签订《关于代还款情况说明》，内容为：“由于陈生发（身份证：512226196611XXXXXX）欠黄敬芝（身份证：512226197101XXXXXX）借款本金100万元及利息50万元，合计150万元。后经陈生发、黄敬芝、胡永伟协商同意，由胡永伟（身份证：500236198512XXXXXX）代陈生发向黄敬芝还款150万元，黄敬芝于2016年1月27日向胡永伟出具《收条》一张，载明‘今收到胡永伟现金150万元，大写：壹佰伍拾万元整。代陈生发还黄敬芝处的借款本金和利息’。但该《收条》出具后，胡永伟并未向黄敬芝及时付款，直至2016年5月27日胡永伟才通过银行转账将150万元支付给黄敬芝。特此说明。”
陈生发至今未还本付息。
陈生发未到庭，未答辩，未举证。
胡永伟举证如下：
1、借条一张（日期为：2016年1月28日），拟证明陈生发向胡永伟借款150万元并约定了利息为月息4%；
2、收条一张（2016年1月27日）（复印件），中国建设银行交易明细一页、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张、《关于代还款情况说明》一份，拟证明胡永伟代陈生发偿还了黄敬芝借款本金和利息150万元，即胡永伟向陈生发支付了借款150万元。
认证意见：陈生发经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。胡永伟举示的证据1、2能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：黄敬芝向胡永伟出具收条，载明：“今收到胡永伟现金150万元，大写壹佰伍拾万元整。代陈生发还黄敬芝处的借款本金和利息。”黄敬芝在收款人处签字。
2016年1月28日，陈生发向胡永伟出具了借条一张，载明：“今借到胡永伟现金150万元，大写壹佰伍拾万元正，限2016年6月30日前还款，月息4%计算。每月1日前按时付下月利息。（此款代还陈生发在黄敬芝处的借款本金和利息）。如有争议，双方同意约定在重庆市南岸区人民法院起诉。签约地点:重庆市南岸区格瑞特酒店，重庆市南岸区宏声路56号。”陈生发在借款人处签字捺印。
胡永伟在2016年5月27日通过建设银行向黄敬芝网银转账支付了150万元。同日，胡永伟与黄敬芝签订《关于代还款情况说明》，内容为：“由于陈生发（身份证：512226196611XXXXXX）欠黄敬芝（身份证：512226197101XXXXXX）借款本金100万元及利息50万元，合计150万元。后经陈生发、黄敬芝、胡永伟协商同意，由胡永伟（身份证：500236198512XXXXXX）代陈生发向黄敬芝还款150万元，黄敬芝于2016年1月27日向胡永伟出具《收条》一张，载明‘今收到胡永伟现金150万元，大写：壹佰伍拾万元整。代陈生发还黄敬芝处的借款本金和利息’。但该《收条》出具后，胡永伟并未向黄敬芝及时付款，直至2016年5月27日胡永伟才通过银行转账将150万元支付给黄敬芝。特此说明。”
陈生发至今未还本付息。
本院认为，胡永伟与陈生发之间的民间借贷关系，有陈生发出具的《借条》、胡永伟举示的中国建设银行交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一张、以及《关于代还款情况说明》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。
陈生发向胡永伟出具《借条》，胡永伟依约向陈生发指定的收款人黄敬芝支付了借款150万元。陈生发承诺在2016年6月30日前还款，至今未还款，应承担违约责任。胡永伟请求陈生发返还借款150万元，本院予以支持。
陈生发还请求向胡永伟返支付利息（以150万元为基数，从2016年1月28日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。关于起算时间，虽黄敬芝在2016年1月就向胡永伟出具收条，但是陈生发实际向黄敬芝支付150万元的时间是2016年5月27日，故本院认为起算时间应从2016年5月28日起算。关于2%的计算标准，低于陈生发在《借条》承诺的标准，未超过法律允许的范围，予以支持。
陈生发经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生发于本判决生效之日起10日内向原告胡永伟返还借款150万元并支付利息（以150万元为基数，从2016年5月28日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18380元，保全费3020元，公告费600元，共计22000元，由原告胡永伟负担1000元，由被告陈生发负担21000元（此款已由胡永伟垫付，陈生发于本判决生效之日起10日内付给胡永伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05903号
罪犯沈凤前，男，生于1968年3月8日，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年2月3日以（2009）龙刑初字第03号刑事判决，认定被告人沈凤前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈凤前在服刑期间确有悔改表现，于2013年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈凤前在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年5月至2013年4月被执行机关评审表扬三次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈凤前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤前减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0168号
上诉人（原审原告）扬州鸿鼎船务有限公司。
法定代表人袁彬，董事长。
被上诉人（原审被告）蔡茂强，男，1980年9月7日生，汉族。
上诉人扬州鸿鼎船务有限公司不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，先经电话通知其上诉人扬州鸿鼎船务有限公司原审的委托代理人到庭参加诉讼，后又按上诉人扬州鸿鼎船务有限公司上诉状记载的地址送达了开庭传票，但上诉人扬州鸿鼎船务有限公司均未在本院电话和书面传票通知的时间内到庭，亦未向本院告知不到庭的理由。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，应视为送达完毕。故应认定上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州鸿鼎船务有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元由上诉人扬州鸿鼎船务有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 列
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审69号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理人周家军，该局工作人员。
被申请人江苏金典玻璃有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。
法定代表人钱丽娟，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局以被申请人江苏金典玻璃有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿环罚[2016]51号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市环境保护局于2017年3月23日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市环境保护局撤回宿环罚[2016]51号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余舒宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第53号
申请执行人：胡斌，男。
被被执行人：湖北银轮起重机械股份有限公司。
申请执行人胡斌与被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡斌2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议争议款48257元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了给付义务。
本院认为，申请执行人胡斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2014）第200号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 文 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴纯平
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00046号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区林程预制构件厂。
法定代表人程文斌，该厂厂长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月13日对被申请执行人武汉市江夏区林程预制构件厂作出的夏土资规执罚字（2013）74号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）74号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年1月22日，被申请执行人武汉市江夏区林程预制构件厂未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道黄金村（西狗子山）集体土地10.39亩，用于新建预制构件厂厂房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月13日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）74号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的10.39亩集体土地退还武汉市江夏区郑店街道黄金村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的9.83亩土地上新建的4773.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施。4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，10.39亩（折合6924.64平方米）计币207739元。被申请执行人武汉市江夏区林程预制构件厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区林程预制构件厂的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）74号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 世 新
审判员 赵 越 胜
审判员 =叶应平
二〇一四年二月二十六日
书记员 万 雅 婕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1714号
罪犯邱华付，男，1986年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年11月27日作出（2007）尧刑初字第477号刑事判决，以被告人邱华付犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯邱华付在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邱华付在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯邱华付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱华付减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0861号
申请执行人谷兴芳。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
谷兴芳与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1022号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资11717元；并承担诉讼费用46元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人谷兴芳向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1022号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第953号
原告陈秋生，男，汉族，1962年7月24日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告陈秋生诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称：原告陈秋生于1980年10月1日进入被告单位工作，工作岗位为漂洗车间制漂工，月平均工资2775元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共55117.24元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共84209.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿3827.7元。以上三项合计共67365.88元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告陈秋生与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告陈秋生于1980年10月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方陈秋生，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金95737.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告陈秋生向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告陈秋生不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈秋生虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋生的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5560号
申请执行人：吕伟峰。
被执行人：李英明。
申请执行人吕伟峰与被执行人李英明民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金永芝商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5560号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月三日
书记员 胡军敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1581号
原告周某，女，1968年7月26日出生，土家族，住惠安县。
被告蔡某，男，1964年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1989年8月间相识，相处四个月后，于1989年12月25日登记结婚，1990年12月18日生育长女，取名蔡某甲，1995年10月13日生育长子，取名蔡某乙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。婚后不久，原告发现被告染有赌博恶习，屡劝无效，双方时常为此发生争吵。被告沉溺于赌博，对原告及婚生子女不闻不问，从未履行身为丈夫及父亲的责任，婚生子女一直由原告单独抚养长大。2010年农历9月份，被告因赌博欠债四处躲藏，同年农历10月原告发现被告欠下巨额债务时，双方在电话里发生激烈争吵，从此互不联系，分居至今。原、被告因感情不和分居已满两年且被告长期遗弃原告及婚生子女，未尽到相应的责任，故请求离婚。请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件、常住人口登记卡各1份，以此证明原、被告及婚生子女的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于1989年12月25日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份及婚生子女的情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于1989年12月25日办理结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1989年8月间相识，1989年12月25日登记结婚，1990年12月18日生育长女，取名蔡某甲，1995年10月13日生育长子，取名蔡某乙。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，双方已建立一定的夫妻感情，现双方夫妻感情虽出现隔阂，但只要双方加强沟通，真诚相待，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明，其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蔡某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1581号
原告赵先福。
被告南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
原告赵先福与被告南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司（以下简称凯盛公司兰腾分公司）、南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵先福及其委托代理人胡某某、杨某某，被告凯盛公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告凯盛公司兰腾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵先福诉称：2013年10月，凯盛公司兰腾分公司与赵先福签订《迪泰工程建设框架协议》，约定：赵先福自愿交纳凯盛公司兰腾分公司建筑工程保证金，凯盛公司兰腾分公司将部分工程发包给赵先福，保证金于凯盛公司兰腾分公司收款之日起六个月内退还。协议签订后，赵先福先后向凯盛公司兰腾分公司交纳保证金共计100万元。后凯盛公司、凯盛公司兰腾分公司并未按约将工程发包给赵先福，亦未按时退还保证金。凯盛公司兰腾分公司系凯盛公司经工商核准设立的分支机构。要求判令：凯盛公司兰腾分公司、凯盛公司立即返还赵先福工程保证金100万元，并赔付逾期付款利息损失（以100万元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告凯盛公司兰腾分公司未作答辩。
被告凯盛公司辩称：收取赵先福款项是许斌个人行为，资金并未进入凯盛公司兰腾分公司、凯盛公司帐户，凯盛公司不应承担还款责任。要求驳回赵先福的诉讼请求或将本案移送公安部门处理。
赵先福为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、落款日期为2013年10月23日的《迪泰工程建设框架协议》1份，证明赵先福与凯盛公司兰腾分公司签订协议约定支付保证金200万元，并约定六个月内返还。该协议落款处有赵先福签字，并盖有“凯盛公司兰腾分公司”公章字样印文及“许逸虎”签名。
2、2013年10月23日收据1份、转账凭条1张、取款凭条1张、银行本票申请书1份（金额50万元，申请人赵先福，收款人王菲），证明赵先福共向凯盛公司兰腾分公司支付保证金50万元。该收据载明：交款单位：赵先福；收款方式：现金、现金；人民币（大写）：伍拾万元正；收款事由：迪泰保证金，单位盖章处盖有“凯盛公司兰腾分公司财务专用章”字样印文。
3、网银转账交易成功回单1份（转账金额50万元，付款方赵先福，收款方蒋霞敏）、收条1份（凯盛公司兰腾分公司盖章确认“收赵先福交来迪泰土建工程保证金伍拾万元整”）、蒋霞敏与凯盛公司兰腾分公司签订的协议1份（复印件）、说明1份（蒋霞敏确认凯盛公司兰腾分公司收到赵先福迪泰工程土建保证金100万元），证明赵先福向凯盛公司兰腾分公司支付保证金50万元。
凯盛公司兰腾分公司、凯盛公司均未向本院提供证据。
经组织质证，凯盛公司对赵先福提供的证据的质证意见为：证据1、2、3中涉及凯盛公司兰腾分公司公章及财务专用章经比对虽然目测初步一致，但对真实性仍无法确认，对银行取款凭条及本票申请书真实性无异议，但系个人间资金往来，王菲及蒋霞敏的签字及说明不能证明资金进入凯盛公司兰腾分公司帐户。凯盛公司在举证期限内未向本院申请对上述证据涉及的凯盛公司兰腾分公司印章的真实性进行鉴定，经向兰腾公司释明，凯盛公司表示要求将本案移送公安处理，由公安部门进行鉴定，在本案中不申请鉴定。
根据赵先福及凯盛公司的举证质证意见，本院经全面、客观审核证据，对赵先福提供的证据认定如下：凯盛公司虽未对证据上凯盛公司兰腾分公司的印章的真实性予以确认，但并未申请鉴定以否定印章的真实性，根据证据规则，本院对赵先福提供的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，赵先福与凯盛公司兰腾分公司签订《迪泰工程建设框架协议》1份，协议载明：工程名称：迪泰商业用房（堰桥）；建设地点：堰桥锡澄路西；工程规模：其中的A区5#楼（以最终正式合同约定为准）；双方约定：赵先福自愿交纳凯盛公司兰腾分公司200万元保证金（自凯盛公司兰腾分公司财务收款之日起六个月内退还），凯盛公司兰腾分公司同意将本工程图纸范围内所有工程量（除“水电安装”分项工程）给赵先福内部承包。待凯盛公司兰腾分公司和建设方签订大合同后，凯盛公司兰腾分公司、赵先福再行签订《内部承包协议》，与凯盛公司兰腾分公司管理费等项双方另行协商；双方对工程质量、文明施工、安全生产等作出了约定，并约定建设工程价款、付款方式以凯盛公司兰腾分公司与建设方所签大合同条款执行。同日，赵先福支付凯盛公司兰腾分公司保证金50万元。2013年10月30日，赵先福支付凯盛公司兰腾分公司保证金50万元。后凯盛公司兰腾分公司未与赵先福签订《内部承包协议》。2014年6月17日，赵先福诉至本院，要求凯盛公司兰腾分公司、凯盛公司立即返还保证金100万元，并赔付相应利息损失。
另查明，凯盛公司兰腾分公司系经工商部门核准于2013年8月14日登记设立的凯盛公司分支机构。
上述事实，有《迪泰工程建设框架协议》、收据、转账凭条、取款凭条、银行本票申请书、网银转账交易成功回单、收条、说明、工商材料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：凯盛公司兰腾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。赵先福与凯盛公司兰腾分公司签订工程建设协议后，向凯盛公司兰腾分公司支付工程保证金合计100万元，但凯盛公司兰腾分公司之后并未与赵先福签订《内部承包协议》，保证金亦未按约自收款之日起六个月内退还。故赵先福要求凯盛公司兰腾分公司立即返还剩余工程保证金100万元，并赔付自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因凯盛公司兰腾分公司系凯盛公司经依法核准设立的分支机构，故对凯盛公司兰腾分公司资产不足清偿上述债务的，由凯盛公司予以清偿。凯盛公司抗辩凯盛公司兰腾分公司未收到款项，与事实不符，本院不予采信。凯盛公司认为应将本案移送公安部门处理的抗辩意见，证据不足，于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司于判决生效后10日内返还赵先福保证金100万元，并赔付逾期付款利息损失（以100万元为基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司资产不足清偿本判决第一项上述债务的，由南京凯盛建设集团有限公司予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费1200元，合计15000元，由凯盛公司兰腾分公司负担，凯盛公司兰腾分公司资产不足清偿上述债务的，由凯盛公司予以清偿（此款已由赵先福预交，本院不再退还，凯盛公司兰腾分公司、凯盛公司于本判决生效后10日内直接支付赵先福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 勇 达
人民陪审员 尤南兴人民陪审员杨汉良
二〇一五年四月十六日
书 记 员 浦 湖 焉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初字第172号
原告：张某1，女，生于1975年7月4日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：潘某1，男，生于1967年1月20日，住四川省犍为县。
原告张某1诉被告潘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。由本院审判员韩俊依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人肖斗波、被告潘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告其父亲张某2与被告母亲张某3系亲姐弟即原、被告系表兄妹关系。原告与被告于2005年11月25日非婚生育一女孩取名潘某2，现年满10岁。迫于无奈原、被告于2011年8月17日采用隐瞒事实真相的手段到犍为县民政局办理结婚登记手续。现原告为了纠正自己的错误特依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定诉至法院请求判决：1、依法判决宣告原告与被告的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告张某1就子女抚养问题请求法院调解，并自愿承担诉讼费用。
被告潘某1辩称：我与原告确系表兄妹关系，对于确认婚姻无效无异议，但我不承担任何费用。
经审理查明，原告张某1父亲张某2与被告母亲张某3系亲姐弟，原、被告系表兄妹关系，原、被告隐瞒该事实真相于2011年8月17日在犍为县民政局办理结婚登记。二人于2005年12月22日共同生育有一女孩取名潘某2。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，原、被告及女儿潘某2常住人口登记卡复印件，结婚证原件，犍为县XX镇XX村村委会出具的证明原件，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张某1与被告潘某1系三代以内旁系血亲，二人登记结婚违反了法律禁止性规定，该婚姻无效，本院依法予以解除，原告的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告女儿潘某2的抚养纠纷，根据《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，另行制作调解书。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，判决如下：
宣告原告张某1与被告潘某1的婚姻无效。
本判决终审判决
本案案件受理费130元，由原告张某1自愿负担。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二日
书记员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初字第172号
原告：张某1，女，生于1975年7月4日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：潘某1，男，生于1967年1月20日，住四川省犍为县。
原告张某1诉被告潘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。由本院审判员韩俊依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人肖斗波、被告潘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告其父亲张某2与被告母亲张某3系亲姐弟即原、被告系表兄妹关系。原告与被告于2005年11月25日非婚生育一女孩取名潘某2，现年满10岁。迫于无奈原、被告于2011年8月17日采用隐瞒事实真相的手段到犍为县民政局办理结婚登记手续。现原告为了纠正自己的错误特依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定诉至法院请求判决：1、依法判决宣告原告与被告的婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告张某1就子女抚养问题请求法院调解，并自愿承担诉讼费用。
被告潘某1辩称：我与原告确系表兄妹关系，对于确认婚姻无效无异议，但我不承担任何费用。
经审理查明，原告张某1父亲张某2与被告母亲张某3系亲姐弟，原、被告系表兄妹关系，原、被告隐瞒该事实真相于2011年8月17日在犍为县民政局办理结婚登记。二人于2005年12月22日共同生育有一女孩取名潘某2。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，原、被告及女儿潘某2常住人口登记卡复印件，结婚证原件，犍为县XX镇XX村村委会出具的证明原件，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张某1与被告潘某1系三代以内旁系血亲，二人登记结婚违反了法律禁止性规定，该婚姻无效，本院依法予以解除，原告的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告女儿潘某2的抚养纠纷，根据《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，另行制作调解书。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，判决如下：
宣告原告张某1与被告潘某1的婚姻无效。
本判决终审判决。
本案案件受理费130元，由原告张某1自愿负担。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二日
书记员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。