wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执538号申请执行人裴小琴，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人何树海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行裴小琴与何树海买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年4月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年八月七日书 记 员  谢家乐
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢421号
崔艳菊、陈春燕：
本院立案受理的崔艳菊申请执行陈春燕民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈春燕已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年九月四日
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1077号
刘培培：
申请人刘培培与被申请人袁卫东民间借贷纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人王耀双，男，1966年10月29日出生，住所地泰来县。
被执行人肖桂波，女，1967年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人于长涛，男，1971年2月23日出生，住所地泰来县。
被执行人贾金华，女，1966年1月6日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行与王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华金融借款合同纠纷一案，泰来县人�法院作出的（2017）黑0224民初1748号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月10日向被执行人王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行欠款人民币69340.81元的义务，但王耀双、肖桂波、于长涛、贾金华未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年12月20日之前履行全部给付义务,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执599号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 鸣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：赵云峰，系该银行行长。
被执行人：王凤雨，男，1981年8月18日出生，住所地辽宁省兴城市郭家镇。
被执行人：刘代弟，女，1959年9月28日出生，住所地辽宁省兴城市药王庙乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王凤雨、刘代弟公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2018）兴证执字第37号执行证书，于2018年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的66119.31元。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，因此申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2018年9月19日向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2018)兴证执字第37号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2190号原告杨云凤。原告柴树科。原告柴娜。被告张卡。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。负责人陈红。本院在审理原告杨云凤、柴树科、柴娜与被告张卡、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款455000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张卡、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款455000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十三日书记员  盖立学
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执174号
申请执行人魏国飞，男，1960年6月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人张新影，女，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人魏国飞与被执行人张新影借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）黑0702民初543号民事调解书，于2018年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月26日向被执行人送达了执行通知书。通过网络查控系统对被执行人的可供执行财产进行查询，在财付通账户有小额存款，经事项委托对被执行人在财付通账户存款进行冻结。经伊春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年8月16日与申请人进行约谈，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执210号
申请执行人：王铸，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。
申请执行人：王鑫禹，男，1996年1月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九。
被执行人：岳玉霞，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省饶河县八五九。
被执行人：李强，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。
本院在执行王铸、王鑫禹与岳玉霞、李强机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初30号生效法律文书确定的义务，申请执行人王铸、王鑫禹于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45000.00元，执行费575.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款45575.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执210号申请执行人：王铸，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。申请执行人：王鑫禹，男，1996年1月21日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九。被执行人：岳玉霞，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省饶河县八五九。被执行人：李强，男，1971年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九。本院在执行王铸、王鑫禹与岳玉霞、李强机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初30号生效法律文书确定的义务，申请执行人王铸、王鑫禹于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45000.00元，执行费575.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款45575.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十六日书 记 员  方 森
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢138号
被执行人：杨鹏，男，1996年6月10日出生，汉族，现羁押于鸡西市监狱。
本院在执行杨鹏罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302刑初145号，被执行人杨鹏应缴纳罚金20000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的�务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金20000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 刘 成
审判员 吕昌斌
二〇一八年九月十八日
书记员 贺鹏程
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执124号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。
负责人李忠，职务行长。
被执行人徐占峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人孙成德，男，1984年6月21日，汉族，现住伊春市翠峦区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人徐占峰、孙成德借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐占峰、孙成德未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产状况并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 洋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执674号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：朱志强，男，1989年6月7日出生，满族，农民，初中文化，现住绥中县宽帮镇杨树沟村。
本院依据兴城市人民法院于2013年2月4日作出的（2013）兴少刑初字第00002号刑事判决书，在执行被执行人朱志强犯敲诈勒索罪罚金项一案中，本院依法向被执行人朱志强发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人朱志强的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人朱志强名下无财产。本院依法对被执行人朱志强发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2013年2月4日作出的（2013）兴少刑初字第00002号刑事判决书中，被执行人朱志强犯敲诈勒索罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人朱志强有可供执行财产的，可以恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十九日
书记员 迟 森
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执674号申请人：兴城市人民法院。被执行人：朱志强，男，1989年6月7日出生，满族，农民，初中文化，现住绥中县宽帮镇杨树沟村。本院依据兴城市人民法院于2013年2月4日作出的（2013）兴少刑初字第00002号刑事判决书，在执行被执行人朱志强犯敲诈勒索罪罚金项一案中，本院依法向被执行人朱志强发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人朱志强的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，被执行人朱志强名下无财产。本院依法对被执行人朱志强发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2013年2月4日作出的（2013）兴少刑初字第00002号刑事判决书中，被执行人朱志强犯敲诈勒索罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人朱志强有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十九日书记员  迟 森
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执630号
申请执行人：张斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：凌险锋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，九江县人，住九江�。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人张斌申请执行被执行人凌险峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人凌险峰应支付申请执行人案款71985元，承担执行费979.77元。本院已执行0.00元,尚有71985元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人凌险峰发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执630号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年九月十七日
书记员 李莉平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执961号
申请执行人丛中立，男，1971年3月15日生，汉族，住辽宁省义县七里河镇。
被执行人陈玉龙，男，1964年6月18日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人丛中立与被执行人陈玉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玉龙已经向申请丛中立履行欠款义务，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽
0711民初253号民事调节书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年九月十七日
书记员 王 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10732号
申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。
被执行人姜志恒，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省新安县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行姜志恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2292号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、截止2015年1月12日，被告尚欠原告贷款本金及利息共计721976.66元，被告于2015年7月19日之前偿还原告拖欠的贷款本金和利息共计25747.1元（以实际还款建行个贷系统计算为准），此后被告每月按合同约定偿还原告贷款本金合同利息；二、如果被告未按照第一款的约定履行义务，原告有权就未偿还的全部贷款和利息申请强制执行，被告同意拍卖其购买的位于郑州市金水区天伦路9号院7号楼3单元6层35号的房屋，原告就拍卖所得在上述本息及实现债权费用的范围内优先受偿。被执行人姜志恒未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10732号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 尚铭英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执560号
申请执行人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人于晓妍，女，1981年11月28日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人刘磊，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人鲁绍强，男，1972年7月6日出生，汉族，大庆市规划局职工，住大庆市。
被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十六路2号、3号成品库。
法定代表人于文波，该公司董事长。
申请执行人宗玉宝与于晓妍、刘磊、鲁绍强、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗玉宝于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宗玉宝与被执行人于晓妍、刘磊、鲁绍强、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司达成股权转让和解协议，申请执行人宗玉宝向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初953号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年九月四日
书记员 王 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执560号申请执行人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人于晓妍，女，1981年11月28日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人刘磊，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人鲁绍强，男，1972年7月6日出生，汉族，大庆市规划局职工，住大庆市。被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十六路2号、3号成品库。法定代表人于文波，该公司董事长。申请执行人宗玉宝与于晓妍、刘磊、鲁绍强、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗玉宝于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宗玉宝与被执行人于晓妍、刘磊、鲁绍强、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司达成股权转让和解协议，申请执行人宗玉宝向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初953号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年九月四日书记员  王 晗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3934号
原告刘富海。
被告肖刚，
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告刘富海与被告肖刚、高慎武、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车事故纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执27号
申请人王玉仁，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。
被执行人孙伟，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行王玉仁与孙伟借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2017年6月27日作出（2017）黑8102民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉仁于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执27号申请人王玉仁，男，1960年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富锦市。被执行人孙伟，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行王玉仁与孙伟借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2017年6月27日作出（2017）黑8102民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉仁于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月2日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一八年八月八日书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执5号
申请执行人：马子才，男，1973年9月15日出生，汉族，住胜利农场。
被执行人：杨金生，男,1982年2月15日出生，汉族，住胜利农场。
被执行人：秦绍勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。
本院在执行马子才与杨金生、秦绍勇借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1616生效法律文书确定的义务，申请执行人马子才于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123720.00元，执行费1756.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款125476.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执5号申请执行人：马子才，男，1973年9月15日出生，汉族，住胜利农场。被执行人：杨金生，男,1982年2月15日出生，汉族，住胜利农场。被执行人：秦绍勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行马子才与杨金生、秦绍勇借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1616生效法律文书确定的义务，申请执行人马子才于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123720.00元，执行费1756.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款125476.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十日书 记 员  方 森
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1079号
杨美丽：
本院在执行杨美丽盗窃一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初172号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年九月二日
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢58号
夏忠茹、陈国昌：
本院执行的夏忠茹申请执行陈国昌借款合同纠纷一案，被执行人陈国昌已履行法律文书所确定的义务，执行金额61156元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年九月二十六日
（院印）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执278号
申请执行人泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县。
法定代表人李秀玲，职务，经理。
被执行人陈金民，男，1964年10月10日出生，住所地泰来县。
泰来县富泰农机有限公司与陈金民买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初409号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县富泰农机有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈金民履行生效法律文书确定的给付欠款人民币16150元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈金民有可供执行财产，申请人泰来县富泰农机有限公司也未能提供陈金民有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
泰来县人民法院（2018）黑0224执278号案件终结本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 力
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执278号申请执行人泰来县富泰农机有限公司，住所地泰来县。法定代表人李秀玲，职务，经理。被执行人陈金民，男，1964年10月10日出生，住所地泰来县。泰来县富泰农机有限公司与陈金民买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初409号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县富泰农机有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈金民履行生效法律文书确定的给付欠款人民币16150元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈金民有可供执行财产，申请人泰来县富泰农机有限公司也未能提供陈金民有可供执行财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下泰来县人民法院（2018）黑0224执278号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  朱 力
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3958号
申请执行人翟来喜，男，汉族，1960年7月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
翟来喜诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25241号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟来喜于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人翟来喜与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3958号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
合议笔录
（2018）豫0105执3958号
案由：房屋买卖合同纠纷
评议时间：2018年7月20日
评议地点：金水法院执行局629室
参加人：李安永赵凯郭宏
记录人：刘世博
评议记录如下：
李安永：本院在执行翟来喜申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人翟来喜与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执3958号执行案件的执行程序。
赵凯：同意终结本院（2018）豫0105执3958号执行案件的执行程序。
郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执3958号执行案件的执行程序。
评议结果：终结本院（2018）豫0105执3958号执行案件的执行程序。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执66号
申请执行人：张贵有，男。
被执行人：王艳文，男。
本院在执行申请执行人张贵有与被执行人王艳文保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请人张贵有申请终结（2018）黑8102执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人田国庆，男，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行田国庆金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）豫0105执恢735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张照蓬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1361号
申请执行人：陈玉清，女，1968年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王昌勇，男，1975年11月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人陈玉清与被执行人王昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0391民初1261号民事调解，双方协议王昌勇于2017年10月31日前给付陈玉清6000元，于2017年12月31日前给陈玉清付6000元。如若王昌勇违反上述约定，陈玉清可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行，并可要求王昌勇另行支付利息1392元。诉讼费减半收取为50元，由王昌勇承担。该调解书已发生法律效力，因王昌勇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经陈玉清申请，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的13442元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王昌勇送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王昌勇名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款5399元并发放申请人。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到被执行人住所地调查，被执行人下落不明。执行到位金额为5399元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人王昌勇暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陈玉清亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年六月七日
书 记 员 白 冰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执559号
申请执行人：宋峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省胜利。
被执行人：王显刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省创业。
被执行人：于志波，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省八五九。
被执行人：于志加，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省八五九。
本院在执行宋峰与王显刚、于志波、于志加机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1470号生效法律文书确定的义务，申请执行人宋峰于2018年3月26日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款63648元，执行费855元。执行中被执行人已付执行款11000元，尚欠执行款54503元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执559号申请执行人：宋峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省胜利。被执行人：王显刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住黑龙江省创业。被执行人：于志波，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省八五九。被执行人：于志加，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省八五九。本院在执行宋峰与王显刚、于志波、于志加机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1470号生效法律文书确定的义务，申请执行人宋峰于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款63648元，执行费855元。执行中被执行人已付执行款11000元，尚欠执行款54503元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十四日书 记 员  方 森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4613号
申请执行人程彦丽。
被执行人黄建强。
程彦丽诉黄建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6829号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告黄建强欠原告程彦丽22万元，于2016年6月26日之前偿还12万元，2016年7月5日之前偿还10万元，如有任何一笔未按时偿还，从逾期之日起，以22万元为基数按月息百分之二计算利息。黄建强未履行生效法律文书确定的义务。权利人程彦丽于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月8日、2018年6月8日、2018年7月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年4月18日将被执行人黄建强在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月28日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执4613号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4613号申请执行人程彦丽。被执行人黄建强。程彦丽诉黄建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6829号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告黄建强欠原告程彦丽22万元，于2016年6月26日之前偿还12万元，2016年7月5日之前偿还10万元，如有任何一笔未按时偿还，从逾期之日起，以22万元为基数按月息百分之二计算利息。黄建强未履行生效法律文书确定的义务。权利人程彦丽于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月8日、2018年6月8日、2018年7月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年4月18日将被执行人黄建强在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月28日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执4613号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年七月二十三日书记员  闫全顺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执163号
申请执行人泰来县富民化肥农药商店，住所地泰来县。
经营者张纯，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地泰来县。
被执行人王洪亮，男，1989年1月3日出生，汉住所地泰来县。
被执行人姚凤艳，女，1990年3月28日出生，住所地泰来县。
泰来县富民化肥农药商店与王洪亮、姚凤艳民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1900号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县富民化肥农药商店于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月30日向被执行人王洪亮、姚凤艳送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县富民化肥农药商店欠款人民币40927.50元的义务，但王洪亮、姚凤艳未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议：王洪亮、姚凤艳于2019年1月31日前给付泰来县富民化肥农药商店40927.50元。泰来县富民化肥农药商店书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执163号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 力
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执368号
申请执行人：黄临川，女，1974年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：唐杏国，男，1971年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：李华，女，1974年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人黄临川依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1721号民事判决书（调解书）于2018年1月16日向本院申请执行。
本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐杏国、李华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.7223万元及相关利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行19.7223万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执9号
申请执行人：廖春生，男，1951年2月9日生，汉族，住宁都县，
被执行人：刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，住宁都县，
申请执行人廖春生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初830号民事判决书（调解书）于2018年1月8日向本院申请执行。
本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘盛春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.532万元及相关利息，截至2018年7月2日已执行0元，未执行19.532万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二日
书记员 肖著俊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执645号
申请执行人：谈荣辉，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：王贤高，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人谈荣辉申请执行被执行人王贤高追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王贤高应支付申请执行人案款82138.7元，承担执行费1132.08元。本院已执行0.00元,尚有82138.7元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。同时，本院已经向被执行人王贤高发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执645号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 龚 晨
二〇一八年八月二十九日
书记员 李莉平
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执627号
申请执行人：谢样秀，女，1948年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住。
被执行人：谢明秀，女，1958年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，住。
申请执行人谢样秀依据已发生法律效力的宁都县人民法院(2017)赣0730刑初87号刑事判决书（调解书）于2017年3月2日向本院申请执行。
本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢明秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47058.24元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行47058.24元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2180号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：江宇彦，男，1979年10月29日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈海霞，女，1982年8月20日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：谢志标，男，1982年8月18日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：刘端娥，女，1985年2月19日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄志聪，男，1985年7月9日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈幼妹，女，1984年8月3日生，汉族，住福建省南安市。
本院作出的（2016）赣0102民初4348号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江宇彦、陈海霞偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1093409.67元及利息、罚息（截止2016年11月15日的利息30990.78元、罚息63604.81元，自2016年11月16日起至本息还清之日止的利息、罚息以本金1093409.67元为基数按合同约定标准计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谢志标、刘端娥、黄志聪、陈幼妹对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江宇彦、陈海霞、谢志标、刘端娥、黄志聪、陈幼妹共同承担案件受理费、财产保全费共计19782元、执行费14480元（暂计）。现六被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢志标、刘端娥、江宇彦、陈海霞、黄志聪、陈幼妹银行存款1222267.26元及相应利息；
二、如被执行人谢志标、刘端娥、江宇彦、陈海霞、黄志聪、陈幼妹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执239号
申请执行人：朱红，女，汉族，1965年2月25日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：谢永强，男，汉族，1963年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行朱红与谢永强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）黑1003民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱红于2018年4月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人朱红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执239号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年九月二十五日
书记员 李春辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执357号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。
法定代表人：教景君。
被执行人：王福生，男，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人王福生借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执521号
申请执行人：吕贵仁，男，1957年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张云鹏，男，1978年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西�鸡冠区。
本院在执行申请执行人吕贵仁与被执行人张云鹏房屋租赁合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初479号民事调解书，被执行人张云鹏给付申请执行人吕贵仁房屋租赁费75400元、案件受理费842.50元及迟延履行的债务利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人吕贵仁于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人张云鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张云鹏未按规定时间履行判决书确定的义务。申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议。申请人向本院申请结案，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再向法院申请恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人75400元、案件受理费842.50元�迟延履行期间的债务利息，欠缴申请执行费1044元,本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执521号执行程序。
被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成
二〇一八年九月二十日
书记员 刘帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12994号
申请执行人杨建春，男，汉族，1966年3月17日出生，住郑州市。
被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市。
杨建春诉綦欣彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28573号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：一、原、被告共同确认：截止2017年5月3日，被告綦欣彤尚欠原告杨建春借款本金100万元及利息36万元，被告綦欣彤保证于2017年5月4日前一次性偿还原告上述借款本息。二、如被告綦欣彤未按时足额履行上述第一条付款义务，原告有权申请强制执行，并有权主张被告綦欣彤支付自2017年5月5日起至实际偿还之日止，以被告未还本金为基数，按年利率24%计算的利息。綦欣彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨建春于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年11月24日、2018年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人綦欣彤在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人綦欣彤名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12994号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12994号申请执行人杨建春，男，汉族，1966年3月17日出生，住郑州市。被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住郑州市。杨建春诉綦欣彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28573号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：一、原、被告共同确认：截止2017年5月3日，被告綦欣彤尚欠原告杨建春借款本金100万元及利息36万元，被告綦欣彤保证于2017年5月4日前一次性偿还原告上述借款本息。二、如被告綦欣彤未按时足额履行上述第一条付款义务，原告有权申请强制执行，并有权主张被告綦欣彤支付自2017年5月5日起至实际偿还之日止，以被告未还本金为基数，按年利率24%计算的利息。綦欣彤未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨建春于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年11月24日、2018年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人綦欣彤在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人綦欣彤名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12994号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月二十一日书记员  杨振宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4562号
申请执行人蔡佩琳。
被执行人单县永顺置业有限公司。
法定代表人：李伟，执行董事。
被执行人河南三六九投资担保有限公司。
法定代表人：孙战英。
被执行人河南三六九置业有限公司。
法定代表人：孙珺，总经理。
被执行人孙战英。
蔡佩琳诉单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17950号民事判决书已发生法律效力。单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英未履行生效法律文书确定的义务。权利人蔡佩琳于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月4日、2018年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年4月18日将被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月15日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执4562号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月二十九日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4562号申请执行人蔡佩琳。被执行人单县永顺置业有限公司。法定代表人：李伟，执行董事。被执行人河南三六九投资担保有限公司。法定代表人：孙战英。被执行人河南三六九置业有限公司。法定代表人：孙珺，总经理。被执行人孙战英。蔡佩琳诉单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17950号民事判决书已发生法律效力。单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英未履行生效法律文书确定的义务。权利人蔡佩琳于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年4月4日、2018年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年4月18日将被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英在限高系统限制其高消费；4、于2018年6月15日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执4562号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年七月二十九日书记员  闫全顺
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第77号
申请执行人腾芳萍，女，汉族，职业个体，现住吉林省松原市。
被执行人梁化军，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人腾芳萍与被执行人梁化军买卖合同纠纷一案中，申请人书面撤销原执行申请，执行费50元由申请承担。本案现终结执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李凤君
二〇一五年二月三日
书记员 谢慧来
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3568号
申请执行人闫长征，男，1973年11月2日生，汉族，江苏省煤矸石研究所职员，住本市泉山区。
被执行人孙静，女，1972年11月6日生，汉族，无业，住本市铜山区。
闫长征诉孙静返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初676号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本判决生效后十日内，被执行人孙静支付申请执行人闫长征欠款6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被执行人孙静负担（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无车辆登记，房管部门无房产登记信息。现被执行人下落不明，申请人书面申请暂缓执行。已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年五月三十日
书记员 刘浩明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第142号
申请执行人李晓晓，女，1984年5月11日出生，汉族，住运城市盐湖区八一街***号居民。
被执行人孙喜成，男，1971年1月5日出生，汉族，运城市盐湖区市府街**号居民。
关于李晓晓申请执行孙喜成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）运盐民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓晓于2015年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙喜成银行账户存款31545元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 贾文峰
二〇一五年一月二十日
书记员 毛田田
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执132号
申请执行人刘影，女，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省饶河县。
被执行人胡晓超，男，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人刘影与被执行人胡晓超借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡晓超偿还申请执行人刘影XXXXX元，根据申请执行人刘影的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向被执行人胡晓超发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人胡晓超发出限制消费令；
本院认为，本案中申请执行人刘影享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡晓超是否有履行债务能力。本案已向被执行人胡晓超发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人刘影，申请执行人刘影未对冻结的财产，向本院主张权利。被执行人胡晓超暂无财产可供执行，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1003执132号案件的本次执行程序。
申请执行人刘影享有要求被执行人胡晓超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡晓超负有继续向申请执行人刘影履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李春辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执69号
申请执行人李刚，男，1979年6月23日出生，住所地泰来县。
被执行人王志强，男，1972年7月11日出生，住所地泰来县。
被执行人陶建，男，1981年1月12日出生，住所地泰来县。
被执行人王淑华，女，1963年5月13日出生，住所地泰来县。
被执行人张艾军，男，1981年5月19日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人张国华，男，1965年8月24日出生，住所地泰来县。
李刚与王志强、陶健、王淑华、张艾军、张国华劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请人李刚于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2017年1月16日向被执行人王志强、陶健、王淑华、张艾军、张国华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李刚欠款人民币20480.00元的义务，但王志强、陶健、王淑华、张艾军、张国华未履行。
本案在执行过程中，申请执行人李刚于2018年6月13日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李刚书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年六月十三日
书记员 张楠楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2902号之二
申请执行人徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人孙东，男，1979年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人裴丽云，女，1980年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐飞与孙东、裴丽云民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙东、裴丽云银行存款、车辆、房地产等财产信息及孙东、裴丽云下落进行调查，已扣划被执行人裴丽云名下的银行存款，此外未发现被执行人孙东、裴丽云有其他可供执行的财产和孙东、裴丽云的去向。另据系统查明，被执行人孙东在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约5.8万元。根据本院（2017）浙0122民初4034号民事调解书，本案执行标的为借款30000元及自2017年1月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费275元、执行费350元；现已执行到位案款15585元、案件受理费275元、执行费350元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人孙东、裴丽云下落。经回告，现申请执行人徐飞亦查找不到被执行人孙东、裴丽云有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第100号
原告扬州建国起重服务有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人王欢，该公司执行董事。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告江苏兴达电讯器材有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇兴达路1号。
法定代表人郭继国。
原告扬州建国起重服务有限公司诉被告江苏兴达电讯器材有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州建国起重服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州建国起重服务有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘晓欣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1102号
申请执行人：李桂冉，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：赵庆凤，女，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在李桂冉与赵庆凤民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字1786号生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂冉于2017年10月27日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61865元，执行费828元。执行中被执行人已付执行款57472元，尚欠执行款5221元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1102号申请执行人：李桂冉，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：赵庆凤，女，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在李桂冉与赵庆凤民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字1786号生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂冉于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61865元，执行费828元。执行中被执行人已付执行款57472元，尚欠执行款5221元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一八年八月十四日书 记 员  付乾坤
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1080号
姜年强：
本院在执行姜年强开设赌场一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初163号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年九月二日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2351号
申请执行人：裴合甫，男,汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
被执行人：新密市屏峰商场有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7546号民事判决书，在执行裴合甫与新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人新密市万宝园百有限公司的法定代表人徐建敏涉嫌非法集资被新密市公安局立案侦查，现已侦查终结并进入刑事审理程序，本院所查封的财产均为刑事案件涉案资产，待刑事案件程序终结后，由新密市打击和处置非法集资工作领导小组办公室协调各相关单位统一处置并兑付，故本案暂不具备继续执行条件。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执2351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年七月九日
书记员 李松阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16669号
罪犯李羊九，男，1963年8月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月三十一日作出（2001）红中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李羊九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月二十三日以（2001）云高刑终字第970号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2208号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4155号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李羊九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李羊九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李羊九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李羊九减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2019年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第00192号
原告深圳市迅龙软件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区五楼532号。
法定代表人赵一帆，董事长。
委托代理人姚永霞，女，1983年11月13日出生。
委托代理人付冬菊，女，1983年8月16日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘楠。
原告深圳市迅龙软件有限公司（简称迅龙软件公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月19日作出的商评字[2014]第0000078931号关于第11297904号“iDROID”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告迅龙软件公司的委托代理人姚永霞、付冬菊到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2014年11月19日，被告商标评审委员会依原告迅龙软件公司针对其申请注册的第11297904号“iDROID”商标（简称申请商标）所提复审申请作出被诉决定认定：根据《商标评审规则》第五十七条第一款的规定，对于当事人不服商标局作出的驳回商标注册申请决定在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后（含5月1日）审理的案件，使用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）。申请商标与第11290074号“HiDroid”商标（简称引证商标一）在字母构成、呼叫上相近且完整包含第9192299号“DROID”商标（简称引证商标二），申请商标与引证商标一、二均构成近似标识。申请商标指定使用的计算机外围设备、视频显示屏、导航仪器、扬声器音响、照相机（摄影）、电容器等商品与引证商标一核定使用的计算机软件、内部通讯装置、（计算机用）自动点唱机、传感器、视频显示屏等商品，与引证商标二核定使用的无线通讯设备、移动电话、照相机（摄影）、个人数字助理器（PDA）等商品系同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二共存于市场，易导致消费者对商品来源产生误认、混淆，已构成2014年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。迅龙软件公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标一、二相区分的显著特征。综上，商标评审委员会依据2014年《商标法》第三十条、第三十四条之规定，决定申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告迅龙软件公司诉称：被诉决定认定事实不清、适用法律错误。一、申请商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫上均存在巨大差异，根据相关公众的一般注意力，消费者仅从整体印象和构成繁简上的明显差异，完全能够将申请商标与引证商标一、二进行区分，不会造成消费者的混淆误认。二、申请商标指定使用的商品主要集中在“计算机硬件、影音器材和电力材料”上，属于硬件类。引证商标一核定使用商品主要集中于“计算机软件”，引证商标二核定使用商品主要集中于“无线通讯设备”。故申请商标与引证商标一、二指定使用的商品并不完全类似。三、引证商标一完全包含引证商标二，但引证商标一能够在引证商标二之后获准注册，故申请商标同理亦应予以核准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定。
经审理查明：
申请商标由由迅龙软件公司于2012年8月2日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第9类“电源材料（电线、电缆）、电子防盗装置、电池充电器、测量仪器”等商品上。
引证商标一由文字“HiDroid”构成，其注册申请日为2012年8月1日，专用权期限至2023年12月27日，核定使用在国际分类第9类的“计算机软件（已录制）、内部通讯装置、（计算机用）自动电唱机、光导纤维（光学纤维）、视频显示器、闪光信号灯、计算机程序（可下载软件）、电子出版物（可下载）、笔记本电脑、传感器”等商品上，专用权人为广州卓强信息科技有限公司。
引证商标二由文字“DROID”构成，其注册申请日为2011年3月10日，专用权期限至2022年6月27日止，核定使用在商标国际分类第9类“无线通讯设备、移动电话、手提式无线通讯设备、个人数字助理机（PDA）、已录制的计算机软件和程序（用于无线通讯）、用于发送和接收电话、电子邮件和其他数字式数据的移动数码设备（如数字式音频播放器、手提电脑）、电子笔记本、数字式照相机、可下载的铃音、可下载的屏幕保护程序、照相机（摄影）、无线传呼机、数据处理设备、密码磁卡（电话卡）”等商品上，专用权人为卢卡斯弗勒姆有限公司。
针对申请商标的注册申请，商标局于2013年11月29日作出商标部分驳回通知，初步审定并公告在“电子防盗装置、测量仪器、电源材料（电线、电缆）、电池充电器”上使用该商标的注册申请，驳回在“电容器、扬声器音箱、视频显示屏、照相机（摄影）、导航仪器、计算机外围设备”上使用该商标的注册申请。
迅龙软件公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。
经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，迅龙软件公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案庭审过程中，迅龙软件公司明确表示对被诉决定作出的行政程序及其认定申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品类似无异议。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。
2014年《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。
本案中，申请商标与引证商标一、引证商标二均为无确定含义的英文字母组合，且在字母构成、排列方式及呼叫上近似，易使相关公众混淆误认，故被告认定申请商标与引证商标一、二构成近似标识并无不当。原告提交的广告投放合同与收据，原告与客户签订的协议、出货单及收据，原告在互联网上对使用该标识商品的推广和销售截图等证据，不能证明申请商标业经其长期使用，已使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标一、二相区别。至于原告所主张的其他商标获准注册的情况与本案情形不同，不能成为本案申请商标应予获准注册的依据。因此，被告认定申请商标与引证商标一、二构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当
综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告迅龙软件公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第0000078931号关于第11297904号“iDROID”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告深圳市迅龙软件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年三月十九日
法官 助理 刘义军
书 记 员 张颉雯
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执146号
申请执行人：谢晶晶，男，1977年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：黄祥增，男，1987年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人谢晶晶依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1027号民事判决书（调解书）于2017年12月8日向本院申请执行。
本院于2017年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄祥增未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.3万元及相关利息，截至2018年7月2日已执行0元，未执行1.3万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二日
书记员 肖著俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第298号
原告张小剑，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张丽华，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
第三人王振龙，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，下落不明。
原告张小剑诉被告张丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小剑及被告张丽华均到庭参加诉讼，第三人王振龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小剑诉称：2013年5月9日，我将自己的玉米卖给被告王振龙，被告王振龙当时说过几天再付款，被告王振龙也给我出具了欠据。欠据上写明欠我玉米款20000元，此后我多次找被告王振龙催要，被告王振龙均以各种理由推托，拒不还款。故我诉至法院，要求被告王振龙给付我玉米款20000元。
被告张丽华诉称：2013年3月份，王振龙收玉米往外销售，我根本没有参于。但由于我和原告张小剑都在一个队，当时王振龙也说过几天给付玉米款，原告张小剑让我也在欠条上签字，我就和王振龙在欠据上写的欠款人名。实际上是王振龙的个人行为。后来王振龙在外给人开车，我们就不在一起生活了。我和王振龙于2013年11月11日办理了离婚手续。当时我和王振龙约定一切财产都归王振龙所有，外债也归他偿还，我净身出户。故我不同意偿还原告张小剑玉米款。庭审前我已向法院申请追加王振龙为本案被告，该款应由王振龙负责偿还。
第三人王振龙经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年3、4月份左右，原告张小剑将自家玉米卖给第三人王振龙，当时未给付玉米款，双方约定过几天付款，后于2013年5月9日第三人王振龙与其妻张丽华共同为原告张小剑出具欠据欠玉米款20000元。2013年11月11日第三人王振龙与被告张丽华离婚。原告张小剑与被告张丽华对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张小剑起诉被告张丽华，而被告张丽华追加王振龙为被告参加诉讼不符合法律规定，应将王振龙列为第三人参加诉讼。原告张小剑将自家玉米卖给第三人王振龙，第三人王振龙为原告张小剑出具欠据，且第三人王振龙之妻被告张丽华亦在欠据上签名。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”王振龙、张丽华在婚姻关系存续期间所欠债务应属夫妻共同债务。二人应互负连带清偿责任，因二人办理离婚手续是在该欠款发生之后，被告张丽华提出已与王振龙离婚故不负担债务的抗辩于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：
第三人王振龙、被告张丽华共同给付原告张小剑玉米款20000元（二人互负连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由第三人王振龙、被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中�人民法院。
审 判 长 ： 王 德
人民陪审员 ：孙冬梅
人民陪审员 ：孙淑芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第298号
原告张小剑，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张丽华，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
第三人王振龙，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，下落不明。
原告张小剑诉被告张丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小剑及被告张丽华均到庭参加诉讼，第三人王振龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小剑诉称：2013年5月9日，我将自己的玉米卖给被告王振龙，被告王振龙当时说过几天再付款，被告王振龙也给我出具了欠据。欠据上写明欠我玉米款20000元，此后我多次找被告王振龙催要，被告王振龙均以各种理由推托，拒不还款。故我诉至法院，要求被告王振龙给付我玉米款20000元。
被告张丽华诉称：2013年3月份，王振龙收玉米往外销售，我根本没有参于。但由于我和原告张小剑都在一个队，当时王振龙也说过几天给付玉米款，原告张小剑让我也在欠条上签字，我就和王振龙在欠据上写的欠款人名。实际上是王振龙的个人行为。后来王振龙在外给人开车，我们就不在一起生活了。我和王振龙于2013年11月11日办理了离婚手续。当时我和王振龙约定一切财产都归王振龙所有，外债也归他偿还，我净身出户。故我不同意偿还原告张小剑玉米款。庭审前我已向法院申请追加王振龙为本案被告，该款应由王振龙负责偿还。
第三人王振龙经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2013年3、4月份左右，原告张小剑将自家玉米卖给第三人王振龙，当时未给付玉米款，双方约定过几天付款，后于2013年5月9日第三人王振龙与其妻张丽华共同为原告张小剑出具欠据欠玉米款20000元。2013年11月11日第三人王振龙与被告张丽华离婚。原告张小剑与被告张丽华对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告张小剑起诉被告张丽华，而被告张丽华追加王振龙为被告参加诉讼不符合法律规定，应将王振龙列为第三人参加诉讼。原告张小剑将自家玉米卖给第三人王振龙，第三人王振龙为原告张小剑出具欠据，且第三人王振龙之妻被告张丽华亦在欠据上签名。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”王振龙、张丽华在婚姻关系存续期间所欠债务应属夫妻共同债务。二人应互负连带清偿责任，因二人办理离婚手续是在该欠款发生之后，被告张丽华提出已与王振龙离婚故不负担债务的抗辩于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决如下：
第三人王振龙、被告张丽华共同给付原告张小剑玉米款20000元（二人互负连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由第三人王振龙、被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 德
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执362号
申请执行人：李西军，男。
被执行人：丛军，男。
被执行人：马文娟，女，
被执行人：夏洪彦，男，
被执行人：李忠民，男，
本院在执行申请执行人李西军与被执行人丛军、马文娟、夏洪彦、李忠民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请人李西军申请终结（2017）黑8102执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘鹏程
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3376号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，统一社会信用代码：91360100796985692Ｐ。
法定代表人：凌云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：韩雨，女，1983年10月30日生，蒙古族，内蒙古扎兰屯市人，住南昌市红谷滩新区。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告韩雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市佳宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟、被告韩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付红谷凯旋XX栋X单元XXXX号房屋的物业管理费1878元，滞纳金563.4元，共计2441.4元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为红谷凯旋10栋3单元3002号房的业主,房屋建筑面积为104.34平方米。原告于2007年1月20日与江西亚洲城房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及2015年8月29日与红谷凯旋业主委员会签订的物业服务合同均约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告于2016年1月1日起停止缴纳物业费，截至2016年12月31日欠费为12个月，每月金额156.51元，共计1878元。按约定被告应按欠费日万分之五的标准承担滞纳金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按照拖欠金额的30%承担滞纳金563.4元。综上，各项请求金额合计2441.4元。
被告韩雨辩称，其是红谷凯旋XX栋X单元XXXX号房的业主。2016年10月21日下午四点半左右，快递公司员工因韩雨人在外地将韩雨老家快递寄来的价值万元的一大箱物品放在红谷凯旋物业门卫处，但当韩雨回家后要求取回快递包裹时被物业告知包裹已不见，经调取监控视频确定快递公司员工确实把快递包裹放到了物业门卫处。之后韩雨多次叫快递公司员工来物业沟通，但物业始终称此事与物业无关，不予理睬，双方因此发生矛盾，韩雨才拒绝缴纳物业费。2016年1月1日至12月31日的物业费确实未缴纳，但未缴是丢失快递引起的，不同意按原告的要求支付滞纳金。此外，原告的保洁也未做到位，垃圾未及时清理。
本院认为，被告韩雨系南昌市红谷滩新区红谷凯旋小区XX栋X单元XXXX房业主，房屋建筑面积为104.34㎡。原告已为该小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。被告在庭审过程中认可其未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费以及物业公司的物业费计算标准，本院对此予以确认，对原告要求被告支付物业费1878元诉请，本院予以支持。物业服务合同中并未约定原告的物业服务包括为业主代收代管包裹，原告是否应当就被告包裹丢失承担赔偿责任，与本案无关，本院对此不予审查。被告以其包裹丢失为由拒交物业费无法律依据，本院不予采纳。被告提出原告保洁工作不到位，因其未能提供证据予以证明，不足以构成减免其交费义务的抗辩事由，本院对此不予采纳。鉴于被告系因与原告就丢失包裹赔偿问题产生争议而拖欠物业费，对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告韩雨于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市佳宇物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1878元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由被告韩雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬化雨
二〇一七年十月十三日
书记员 钟芬芬
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3376号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋6号楼1单元1楼，统一社会信用代码：91360100796985692Ｐ。法定代表人：凌云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。被告：韩雨，女，1983年10月30日生，蒙古族，内蒙古扎兰屯市人，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告韩雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市佳宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕文娟、被告韩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市佳宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付红谷凯旋XX栋X单元XXXX号房屋的物业管理费1878元，滞纳金563.4元，共计2441.4元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为红谷凯旋10栋3单元3002号房的业主,房屋建筑面积为104.34平方米。原告于2007年1月20日与江西亚洲城房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及2015年8月29日与红谷凯旋业主委员会签订的物业服务合同均约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告于2016年1月1日起停止缴纳物业费，截至2016年12月31日欠费为12个月，每月金额156.51元，共计1878元。按约定被告应按欠费日万分之五的标准承担滞纳金，但原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按照拖欠金额的30%承担滞纳金563.4元。综上，各项请求金额合计2441.4元。被告韩雨辩称，其是红谷凯旋XX栋X单元XXXX号房的业主。2016年10月21日下午四点半左右，快递公司员工因韩雨人在外地将韩雨老家快递寄来的价值万元的一大箱物品放在红谷凯旋物业门卫处，但当韩雨回家后要求取回快递包裹时被物业告知包裹已不见，经调取监控视频确定快递公司员工确实把快递包裹放到了物业门卫处。之后韩雨多次叫快递公司员工来物业沟通，但物业始终称此事与物业无关，不予理睬，双方因此发生矛盾，韩雨才拒绝缴纳物业费。2016年1月1日至12月31日的物业费确实未缴纳，但未缴是丢失快递引起的，不同意按原告的要求支付滞纳金。此外，原告的保洁也未做到位，垃圾未及时清理。本院认为，被告韩雨系南昌市红谷滩新区红谷凯旋小区XX栋X单元XXXX房业主，房屋建筑面积为104.34㎡。原告已为该小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费。被告在庭审过程中认可其未交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费以及物业公司的物业费计算标准，本院对此予以确认，对原告要求被告支付物业费1878元诉请，本院予以支持。物业服务合同中并未约定原告的物业服务包括为业主代收代管包裹，原告是否应当就被告包裹丢失承担赔偿责任，与本案无关，本院对此不予审查。被告以其包裹丢失为由拒交物业费无法律依据，本院不予采纳。被告提出原告保洁工作不到位，因其未能提供证据予以证明，不足以构成减免其交费义务的抗辩事由，本院对此不予采纳。鉴于被告系因与原告就丢失包裹赔偿问题产生争议而拖欠物业费，对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：一、被告韩雨于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市佳宇物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1878元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由被告韩雨负担。本判决为终审判决。审判员  邬化雨二〇一七年十月十三日书记员  钟芬芬附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。