wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00106号
原告：吴建民，男，1970年4月26日出生，汉族，马钢钢铁股份有限公司第三炼铁总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区东方明珠3村23栋304室，居民身份证号码3405021970********。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：王文香，女，1974年9月11日出生，汉族，系马鞍山市太白出租车有限公司驾驶员，住安徽省马鞍山花山区湖东北路28号5栋505室，居民身份证号码3405211974********。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽致臻律师事务所律师。
原告吴建民与被告王文香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴建民及其委托代理人杨鑑、被告王文香及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建民诉称：2011年3月12日，原告与被告签订《出租车辆承包协议》，约定被告承包原告所有的皖E806**出租车，期限为2011年3月13日至2012年3月12日止，共计1年，月租金3500元。承租期间内车辆保险费用归被告支付。合同生效后，被告驾驶原告出租车营运。2011年3月13日至2012年11月12日间，被告能够在每月12号左右向原告支付车辆月租金3500元。2011年5月车辆购买保险，原告垫付保险费5709.68元。自2011年11月13日至2012年3月12日间，被告以手头紧，周转不开等诸多理由，一再拖欠车辆租金共计4个月，加上车辆保险费，合计19709.68元。原告多次催讨，被告仍拒不支付。现原告请求法院判令被告支付租金14000元、车辆保险5709.68元，共计19709.68元并承担本案诉讼费用。
王文香辩称：一、原告请求无事实根据。原告诉称被告以手头紧张周转不开等诸多理由一再拖欠车辆租金共4个月计14000元，完全捏造事实。被告按约每月一次性缴纳租金，没有一次违约。二、所谓保险费用由被告承担也是无稽之谈。双方是2011年3月12日签订协议，如车辆保险存在争议，该协议是无法或不能履行。2011年3月，原告交车时，车辆尚有二个月保险期届满。2011年5月5日保险期限届满后续保，这完全是原告按照双方合同约定，自愿投保的真实意思表示，且保单均为自动核保。对此，双方没有任何争议。总之，租赁合同已经终止，双方办理车辆交接手续，不存在拖欠租赁费的事实。原告恶意诉讼，被告保留诉讼权利。
经审理查明：王文香与吴建民于2011年3月12日签订一份《出租车辆承包协议》，约定：甲方（吴建民）将皖E806**出租车出租给乙方（王文香），期限1年（从2011年3月13日至2012年3月12日），租金每月3500元；乙方负责车辆年审、营运证年审、二级维护、计价器检测、车船使用税并承担车辆的维修费及钢瓶年审；甲方不得无故解除协议，否则应向乙方赔偿1万元违约金；如乙方无故违约，押金不退；承租风险押金1万元；油贴归乙方。合同第2条由格式内容“甲方负责承办车辆的营运手续，负责车辆的保险（含车损险、第三者责任险、乘客险、玻璃险），甲方负责车辆每月的规费及”修改为“甲方负责承办车辆的营运手续，负责车辆的保险（含车损险、第三者责任险、乘客险、玻璃险），归乙方”。修改部分由吴建民执笔，其中“甲方负责车辆每月的规费及”被横线划掉，“归乙方”系添加。合同签订后，王文香按约交付押金1万元，吴建民将出租车交给王文香运营。2011年5月10日，吴建民为出租车辆支付保险费用5709.68元。2012年3月12日，合同期满，王文香将车辆返还吴建民，吴建民退还王文香押金1万元。王文香承租期间，已向该出租车所挂靠马鞍山市城建出租汽车有限公司付清每月规费。
以上事实，有当事人陈述、出租车辆承包协议等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案合同第2条“甲方负责承办车辆的营运手续，负责车辆的保险（含车损险、第三者责任险、乘客险、玻璃险），归乙方”，何归乙方？从字面上看，内容并不明确。吴建民解释为保险费用及挂靠营运公司的每月规费均乙方即王文香承担。王文香则解释为保险办理及费用承担均由甲方即吴建民负责，挂靠营运公司的每月规费由其负责。结合本案2011年5月吴建民支付车辆保险费用、合同期满时退还押金及王文香向出租车挂靠公司交清每月规费等事实，可以确定双方真实意思为吴建民负责办理车辆保险并承担相关费用，王文香承担车辆挂靠营运公司的每月规费。关于租金问题，王文香主张已按约履行交付租金义务，吴建民主张合同期限届满前4个月租金尚未交付。王文香虽未能提供吴建民书面收条直接证明其履行支付租金义务，但马鞍山市出租车运营行业中存在车主收取承租人租金不留下任何字据的交易习惯。并且，为担保其履行合同义务，王文香在订立合同时将1万元押金移交吴建民占有。吴建民于合同期限届满时退还王文香押金，该事实说明王文香已按约履行合同义务。故对吴建民要求王文香支付租金及保险费之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴建民的诉讼请求。
本案受理费146元（已减半收取），由原告吴建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年三月二十七日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15951号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告张庭峰，男，汉族，1973年8月25日出生，
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告张庭峰芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月24日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟晨慧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初226号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴小法，男，1955年6月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年3月20日被开化县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定继续候审。现在居住地候审。
被告人程开田，男，1958年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年3月20日被开化县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴小法、程开田犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉,被告人吴小法、程开田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日13时许，在被告人吴小法的提议下、被告人程开田随同亲家被告人吴小法一起到开化县，将已被开化县华埠镇政府征收的苗木盗走，后程开田将盗走的苗木移植于开化县杨林镇霞光村自留地上。经鉴定，被盗苗木鉴定价值为3462元。
2017年3月6日，被告人吴小法、程开田被抓获归案，到案后两被告如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴小法、程开田于2017年9月28日退出违法所得3462元，退赔给开化县华埠镇人民政府。
公诉机关认为，被告人吴小法以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小法、程开田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人吴小法、程开田有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人吴小法、程开田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴小法、程开田的供述和辩解，证人易某、张某、童某、叶某、吴某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，书证华一村黄金水岸线树木第一次评估清单、华一村黄金水岸线土地征用青苗补偿发放清单、吴小法住院病历材料、扣押决定书、户籍证明、到案经过、发还清单、退赔苗木款收据、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小法、程开田以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴小法、程开田能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔并取得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人吴小法、程开田的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴小法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人程开田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑国平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初226号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人吴小法，男，1955年6月25日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年3月20日被开化县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定继续候审。现在居住地候审。被告人程开田，男，1958年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2017年3月20日被开化县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴小法、程开田犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉,被告人吴小法、程开田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日13时许，在被告人吴小法的提议下、被告人程开田随同亲家被告人吴小法一起到开化县，将已被开化县华埠镇政府征收的苗木盗走，后程开田将盗走的苗木移植于开化县杨林镇霞光村自留地上。经鉴定，被盗苗木鉴定价值为3462元。2017年3月6日，被告人吴小法、程开田被抓获归案，到案后两被告如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴小法、程开田于2017年9月28日退出违法所得3462元，退赔给开化县华埠镇人民政府。公诉机关认为，被告人吴小法以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小法、程开田归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人吴小法、程开田有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人吴小法、程开田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴小法、程开田的供述和辩解，证人易某、张某、童某、叶某、吴某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，书证华一村黄金水岸线树木第一次评估清单、华一村黄金水岸线土地征用青苗补偿发放清单、吴小法住院病历材料、扣押决定书、户籍证明、到案经过、发还清单、退赔苗木款收据、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、审前社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小法、程开田以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴小法、程开田能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔并取得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。综合被告人吴小法、程开田的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴小法犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。二、被告人程开田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑国平二〇一七年十月二十六日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1147号
原告尚帅，男。
委托代理人夏有涛、张永强（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告申二梅，女。
委托代理王孟祥。
原告尚帅诉被告申二梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起了诉讼，本院于同日做出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员冯丽利适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告尚帅及其委托代理人夏有涛、张永强、被告申二梅的委托代理人王孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚帅诉称：被告申二梅因为资金紧张向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，承诺两个月归还。但至今被告仍未按规定承诺还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息自2015年12月27日起至判决生效之日按年利率百分之六计算，至起诉时暂定2334元）且有被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告申二梅辩称：第一，原告用于主张其借款关系成立的借条并非被告书写。第二，原告除了一张并非被告书写的借条外没有其他证据证明原被告双方借贷事实的发生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同尚未生效。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告尚帅向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、通话记录及通话录音一份，证明被告承认欠原告款项的事实，并承诺在2015年10月5日-6日前偿还8万元，剩余的钱以后再说，并且证明被告愿意承担对原告的欠款。3、微信记录一份，证明被告承认欠原告借款、并承诺还款的事实。
被告申二梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，称证据1并非原告书写，对其真实性有异议。称证据2是在没有经过被告同意的情况下的录音，来源不合法，并且该录音有可能是合成的，另该录音并不能证明借条所载明借款事实。3、微信记录，该证据不符合证据的形式要件，不予质证。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告称2013年与被告申二梅通过陌陌认识。2013年-2015年期间被告陆续以多种理由向原告借款，后经原告催要，被告偿还部分款项，下余欠款于2015年10月26日被告为原告出具借条1份，该借条内容为：“今借尚帅现金100000元人民币，大写：拾万圆整人民币，从今日起2015年10月26日至2015年12月26日止，为期两月必须归还，特此证明。身份证号码：××申二梅2015.10.26日”。原告称该借条内容是经被告同意后原告自己书写，由被告签名并按指印。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告申二梅向原告借款，并于2015年10月26日在借条上签名、捺印确认，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款人民币10万元，本院予以支持。因借条约定有明确的还款期限，原告要求被告偿付自2015年12月27日起至判决生效之日止的逾期利息，本院予以支持，借条上双方未约定利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称该借条并不是被告书写，且签名和指印亦不是被告本人所签、所按，经审理查明，原告认可该借条的内容是由原告自己书写，由被告签名并在该借条内容、身份证号码及签名等多处按有指印，庭审中被告本人未出庭，其代理人以其不知道是不是被告所签、所按答辩，庭审后其既未通知被告本人来对借条签名进行辨认，又未在指定期间提出鉴定申请，且原告提供的原被告通话录音及微信聊天记录可以与该借条相互印证证明原被告双方借款事实的发生，故被告抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告申二梅于本判决生效后10日内偿还原告尚帅借款100000元并支付逾期付款利息（利息自2015年12月27日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告尚帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告申二梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年七月十一日
书记员 随秋英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02489号
原告张某某，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村五组。
被告马某某，女，大约48岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村五组。
被告闫某某，男，大约27岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村五组。
被告闫某某，女，大约23岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村五组。
本院在审理原告张某某诉被告马某某、闫某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛晓红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更447号
罪犯翟志恒，男，1994年7月14日生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2015年12月29日以（2015）永刑初字第0341号刑事判决，认定被告人翟志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2016年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟志恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2008年9月19日至2009年9月2日，被告人翟志恒伙同他人在永城市胜利路中学、永城市西城区拦截学生，采取殴打的手段，并致被害人受伤，共抢走现金百余元及其他财物（MP3一部、运动鞋一双）。
罪犯翟志恒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，2016下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯翟志恒减刑，确已经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李广恩及同监犯人李庆帅、王传彪的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟志恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟志恒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月8日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张良涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00403号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔皓。
被执行人崔皓于2011年6月11日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0293号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0293号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00456号
原告：纪某某
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张某某
委托代理人：杜道艮，霍邱县曹庙镇法律服务所法律工作者。
原告纪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人洪永安、被告张某某及其委托代理人杜道艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原告与被告系双方父母包办结婚。原、被告婚前缺乏了解、婚后因性格不和经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；原告婚前陪嫁物品归原告所有。
被告张某某辩称：原告与被告从认识到结婚时间较长，双方婚前感情基础较深，婚后夫妻感情也一直很好，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年，原告纪某某与被告张某某经人介绍相识。2011年农历7月8日，原告纪某某与被告张某某举行订婚仪式。2011年农历12月26日，原告纪某某与被告张某某按照农村风俗举行结婚仪式。2012年3月5日，原告纪某某与被告张某某补办结婚登记手续。原告纪某某与被告张某某未生育子女。
上述事实，有原告纪某某提交的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、原告纪某某及被告张某某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告纪某某诉请与被告张某某离婚，应当提供其与张某某夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告纪某某仅提供身份证、户口簿及婚姻登记记录证明，该三组证据只能证明原告纪某某与被告张某某身份信息情况、生育子女情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告纪某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年四月一日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5788号
原告：韩春红，女，汉族，1975年1月9日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告韩春红与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清欠款为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春红撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春红承担。
审判员 张 敏
二〇一七年八月二日
书记员 杨淑君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第889号
申请执行人张洪宇，男，1976年8月10日生，汉族，农民，
被执行人苗春露，男，1969年12月5日生，汉族，农民，
申请执行人张洪宇与被执行人苗春露劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁民初字第882号民事调解，调解内容如下：被告苗春露给付原告张洪宇劳务费10200元。具体给付日期：于2015年4月15日之前给付3000元，于2015年6月30日之前给付剩余欠款7200元。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告承担；剩余27.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费10200元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第882号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初510号
原告：余健。
被告：李建新。
原告余健与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余健到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余健起诉称：2015年11月30日被告李建新向原告余健借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款到期后，被告李建新至今未归还借款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李建新立即归还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭�中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告李建新向原告借款3万元的事实。
被告李建新未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李建新未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查德明：2015年11月30日被告李建新向原告余健借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为十天。借款到期后，被告李建新至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效之日起十日内归还原告余健借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�判员钟早根
二〇一六年三月八日
书记员 赵银娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4701号
原告：蔡守群，男，1975年8月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
被告：如东县栟茶镇港头经济合作社，住所地如东县栟茶镇港头村村民委员会内。
法定代表人：缪明，社长。
委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
原告蔡守群与被告如东县栟茶镇港头经济合作社（以下简称港头经济合作社）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守群及其委托诉讼代理人汤剑华，被告港头经济合作社的委托诉讼代理人焦建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡守群向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除合同，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告订立南通市农村土地承包经营流转合同一份，合同约定农资综合补贴归被告享有，有悖国家相关政策、法律法规。加之近几年传统农作物价格偏低，而种植成本有增无减，导致原告承包后一直亏损。原告曾向被告口头或书面解除合同而未果，为此原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
港头经济合作社辩称，原告与被告于2014年6月12日签订合同依法生效，双方应当依照合同履行各自的义务。原告与被告在2015年口头签订29亩的合同，已经实际履行。原告起诉请求解除合同没有事实和法律依据，原告在诉状中及口头补充的陈述中所反映的田亩面积不一致，订立合同时被告承诺与他人同一待遇，没有该说法，原告的说法缺乏事实依据。原告亏损问题系商业风险或原告自己管理不善所致，并非不可抗力或者情势变更的理由，故此请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人提供的相关证据，经审理认定事实如下：1．2014年6月12日，港头经济合作社作为甲方（转出方）与蔡守群作为乙方（流入方）签订南通市农村土地承包经营流转合同一份，约定：甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方用于种植，流转期限从2014年7月1日起至2027年8月31日，流转面积为56.25亩。土地流转价格为每亩1000元，从流转期限起每三年每亩流转价格递增10%，乙方每年每亩交甲方100元管理费，于6月30日前缴纳秋季费用，12月底前缴纳夏季费用，以此类推。同时补充协议约定：农资综合补贴政策（打卡款项）由甲方享受。合同签订后，蔡守群在涉案土地上进行了种植。2．2016年9月22日，蔡守群以上述合同相关条款违反国家农业政策、近几年种植农作物连年亏损、种植成本有增无减为由，向港头经济合作社书面提出解除合同，并邮寄解除合同通知书一份。因双方未能就解除合同事宜达成一致意见，蔡守群具状诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。港头经济合作社与蔡守群就租赁土地进行作物种植签订涉案南通市农村土地承包经营流转合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。其补充协议关于农资综合补贴政策（打卡款项）由港头经济合作社享受的约定，亦为当事人自愿协商结果，且该种补贴系国家一定时期内的惠农政策，并非法律规定，并不因此导致涉案合同无效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。上述法条表明，对于合同解除可以由双方当事人约定解除或协商解除，对于符合第九十四条规定的，亦可行使法定解除权。本案中，当事人双方未能在合同中约定解除条件，亦未能在之后协商一致，蔡守群系以通知对方的方式主张解除合同，因此，其解除行为应当需要符合第九十四条的规定。纵观本案，当事人双方就涉案的土地已经实际交付使用，蔡守群陈述因种植成本增加、种植亏损，故需要解除合同，本院认为，从事商业活动应当预见市场风险，而市场经营的风险并非法律规定的不可抗力。作为蔡守群而言，其在签订涉案合同之时，应对其后经营状况的预期进行判断，进而考虑合同租期等，现其要求解除合同，从维护市场稳定，保障合同当事人权益的角度出发，此举存在较大随意性，不利于维护市场交易的安全稳定，其解除行为不符合法定解除情形。鉴于本案中港头经济合作社不同意解除合同，故本院对于蔡守群要求解除涉案合同的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告蔡守群的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告蔡守群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 肖文明
二〇一七年一月六日
书记员 康晓翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第51号
原告：明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司。住所地：嵊州市三界镇上官岭顶。
法定代表人：王瑶法，该公司董事长。
委托代理人：陈慈航，该公司员工。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：郑尚伟，职业不详。
本院在审理原告明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司与被告郑尚伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告明峰建材集团嵊州永磊水泥有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一三年三月二十七日
代书记员 徐佳艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初278号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年11月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2016年3月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年9月27日经本院决定被取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日15时许，被告人吴某某得知永州市道县货车司机周某某车在ＸＸ瑶族自治县钩挂岭附近将其父亲吴某某的农用车前反光镜刮坏，遂在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇新市场国道旁边将周某的货车拦下后，将周某拖下车，用拳头打其胸部、手臂等部位，导致周某胸部、颈部、手肘等多处受伤。经永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定证实，周某左侧第6、7肋前段骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明：2016年3月22日，被告人吴某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月21日，受害人家人与被告人家人双方达成了一致意见，被告人吴某某一次性赔偿受害人周某医疗费、误工费等经济损失共计3.3万元，并得到了受害人周某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局大路铺派出所出具的抓获经过、到案经过材料、户籍证明、收条、和解协议书、谅解书，证人周金田、吴辉、欧阳玉春、杨月辉的证言，被害人周某的陈述，被告人吴某某的供述，永州市濂溪司法鉴定所濂溪所[2015]（法医临床）临字第587号司法鉴定意见书，本院（2010）华法刑初字第163号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安机关投案，属自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某的家属积极赔偿了受害人的经济损失，同时受害人周某已谅解被告人吴某某故意伤害的行为，本院亦可酌情对其从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初781号
原告孟祥吉，男，1988年12月9日生，住吉林省长春市绿园区。
被告唐政宏，男，1975年7月17日生。住黑龙江省五常市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人李高生，总经理。
原告孟祥吉诉被告唐政宏、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥吉到庭参加诉讼。被告唐政宏、华安保险吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月16日16时唐政宏驾驶车牌号为×××的小型客车沿腾飞大路由西向东行驶至长沈汽车广场西南口处驶入环形道路时，与在环路内变更车道的徐文华驾驶的车牌号为×××的小型客车相接触，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第×××号道路交通事故认定书认定,唐政宏负主要责任,徐文华负次要责任。×××的小型客车事故期间在华安保险吉林分公司承保交强险。经吉林省国证机动车价格评估有限公司于2017年5月31日出具吉国价2017243号价格鉴定结论：×××号车辆损失金额合计11354元。经吉林省国证机动车价格评估有限公司于2017年5月31日出具吉国价2017244号鉴定结论：×××号车辆贬值损失金额合计5586元。原告实际花费车辆修理费8760元，拖车费200元，鉴定费856元。原被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费11354元，车辆贬值款5586元，鉴定费856元，拖车费200元，交通费500元，共计18496中的70%。即12947.2元。2、华安保险吉林分公司在理赔范围内赔偿原告各项损失.
本院认为,唐政宏驾驶车牌号为×××的小型客车未能尽到安全驾驶注意义务，负事故主要责任，应当对原告的损失按70%比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆贬值款5586元，没有相应法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元，原告未提供证据证明实际发生的交通费用，但在车辆修理期间，原告出行必然发生相应费用。本院酌情保护交通费200元。在本次事故中，原告的损失为车辆修理费8760元，拖车费200元，鉴定费856元，交通费200元。华安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；唐政宏赔偿原告5611.2元【（车辆修理费6760元+拖车费200元+鉴定费856元+交通费200元）×70%】。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告孟祥吉车辆维修费2000元；
二、被告唐政宏于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥吉56**.2元【（车辆修理费6760元+拖车费200元+鉴定费856元+交通费200元）×70%】；
三、驳回原告孟祥吉的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告唐政宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 寅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜城民南初字第00424号
原告曾某甲。
委托代理人曾某乙。
被告刘某。
原告曾某甲诉被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人曾某乙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2003年6月，被告刘某要求承包我的土地，经协商，我们于2003年6月22日签订了《荒田转包合同》，并经宜城市南营法律服务所见证。事后，我按合同约定将土地交给被告刘某经营，但被告未按合同约定期限支付承包金。经我多次催要，被告刘某仍欠承包金4800元未付。被告违反了合同约定，应承担违约金3000元。为此，要求被告刘某及时支付土地承包金4800元及违约金3000元。
被告刘某辩称：2003年6月，我与原告曾某甲签订了《荒田转包合同》属实，并经宜城市南营法律服务所见证。按合同约定原告未将转包的土地界限指定清楚，导致我与临界经常发生纠纷。2004年6月20日，王集法庭、南营法律服务所等部门在我承包的土地现场，解决我与原告曾某甲纠纷时，一致认同土地周边的树木全部是我的。2010年秋，原告曾某甲乘我在外打工之际，将我承包土地周边的28棵树木盗伐。我欠原告承包金4800元未付属实，但原告把我的树砍伐了，应用树冲抵承包金。因此，我不会支付剩余的土地承包金4800元及违约金3000元。
原告曾某甲针对其诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据予以证明：
1、2003年6月22日，原、被告签订的《荒田转包合同》，基本内容为：甲方曾某甲，乙方刘拥军，（1）合同期限九年（即2003年10月15日至2012年10月15日止）；（2）转包金额壹万伍仟陆佰元整（15600元）；（3）转包面积壹拾伍点捌亩（15.8亩）；（4）转包金15600元，由乙方分两次付清（即：2004年元月30日付7800元；2005年元月30日付7800元）；（5）合同一经签订，双方严格遵守，若一方违约，除赔偿给对方造成的一切损失外，另罚违约金3000元。
2、本院2004年6月15日作出的（2004）××民王初字第××号民事调解书，基本内容为：2003年6月22日，原、被告签订《荒田转包合同》，合同约定，刘某给付曾某甲转包金15600元，分别于2004年1月30日付7800元；2005年1月30日付7800元。2003年6月23日，原告曾某甲将其在荒地已耕种的花生、山药等经济作物折价1000元交给被告刘某，被告刘某给原告曾某甲出具了1000元的欠条，被告刘某对上述事实无异议。经调解，被告刘某欠原告曾某甲第一期转包金7800元、欠款1000元，合计8800元，由被告刘某于2004年6月15日付2300元；2004年7月18日付6500元。
对原告方提交1.2证据，被告方无异议，但提出2号证据中载明的1000元欠款应包某诉争土地上的树木，而本院（2004）××民王初字第××号民事调解书中已载明1000元欠款是花生、山药等经济作物，并未包某树木，庭审中，被告方又未提供其他证据证明，因此，对被告的抗辩，本院依法不予支持。故对原告方提交的1.2号证据，本院予以采信。
综合原、被告庭审中的举证、质证和庭审中的认证，本案依法确认以下法律事实：
2003年6月22日，原告曾某甲与被告刘某签订了《荒田转包合同》，该合同经宜城市南营法律服务所见证，合同基本内容为：甲方曾某甲，乙方刘拥军，（1）合同期限九年（即2003年10月15日至2012年10月15日止）；（2）转包金额壹万伍仟陆佰元整（15600元）；（3）转包面积壹拾伍点捌亩（15.8亩）；（4）转包金15600元，由乙方分两次付清（即：2004年元月30日付7800元；2005年元月30日付7800元）；（5）合同一经签订，双方严格遵守，若一方违约，除赔偿给对方造成的一切损失外，另罚违约金3000元。合同签订后，原告曾某甲将土地交给被告刘某耕种。事后，为支付第一期转包金原、被告之间发生纠纷。2004年6月15日，经本院王集法庭调解，原、被告双方达成协议，即：被告刘某于2004年6月15日付2300元；2004年7月18日付6500元。此后，被告刘某在继续耕种土地过程中，支付了第二期应付的土地承包金7800元中的部分款项，剩余4800元未付。导致本案纠纷发生。
另查明：本院作出的（2004）××民王初字第××号民事调解书载明的协议内容，被告刘某已履行完毕。
本院认为：原告将其耕种的土地转包给被告耕种，并自愿签订了《荒田转包合同》，双方应当按照约定履行各自义务。本案审理中，被告提出给原告出具的1000元欠条中包某耕地周边的树木、该树木已被原告砍伐应冲抵土地承包金4800元的抗辩，因其未提供证据证明，本院不予支持。按照双方签订的《荒田转包合同》约定，原告将土地交给被告耕种后，被告未全部履行给付承包金的义务，应当承担违约责任，因此，原告要求被告支付土地承包金4800元及违约金3000元的请求，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某欠原告曾某甲土地承包金4800元及违约金3000元，合计7800元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某乙
人民陪审员 周 某
人民陪审员 江 某
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 马 某
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第586号
原告：李中海。
被告：倪忠强。
原告李中海诉被告倪忠强承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李中海、被告倪忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中海起诉称：原告从事木工业。2012年间，被告在湖南省株洲市创办酒吧，因装修需要木工，故原告通过邵通仁老师介绍到被告处从事木工装修。截止2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告工资款33300元，并由被告倪忠强亲笔出具了欠条一份交原告收存。事后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故此起诉，要求法院判令：1、被告倪忠强支付原告工资款33300元及利息（以中国人民银行同期利率计算，自起诉之日起算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪忠强口头答辩称，原被告双方工资尚未结算，原告提交的工资欠条是其在逼迫之下所出具的。
经审理查明，原告从事木工业。2012年间，被告在湖南省株洲市创办酒吧，因装修需要木工，故原告通过邵通仁老师介绍到被告处从事木工装修。截止2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告工资款33300元，并由被告倪忠强亲笔出具了欠条一份交原告收存。该笔工资款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、工资款欠条一份及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同有被告出具的工资款欠据为凭，依法成立。原、被告双方应按约履行合同，被告应按照约定支付劳动报酬。被告辩称工资款尚未结算，是在原告的胁迫之下出具的欠据，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现被告尚欠原告工资款33300元，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付工资款，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告倪忠强应支付原告李中海工资款33300元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告倪忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年九月五日
代书 记员 周鹏宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3173号
罪犯蒋梅，现于重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第865号刑事判决，以被告人蒋梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋梅不服，提出上诉。北京市高级人民法院以（2006）高刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010)渝高法刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012)渝五中法刑执字第2552号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年8月19日作出（2014)渝五中法刑执字第03406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年10月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯蒋梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋梅在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3687号
申请执行人慈溪市范市兴业塑料模具厂
被执行人方伟全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00191号，依法向被执行人方伟全发出执行通知书，责令被执行人方伟全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方伟全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄强强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00306号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西瑞晨电子科技有限责任公司。
法定代表人：阎保隆，该公司董事长。
委托代理人：朱彦臻，陕西锦路律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西联创兄弟建筑装饰装修有限公司。
法定代表人：侯均利，该公司总经理。
一审第三人：李世光，男，汉族，1981年8月4日出生。
再审申请人陕西瑞晨电子科技有限责任公司因与被申请人陕西联创兄弟建筑装饰装修有限公司及一审第三人李世光装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西瑞晨电子科技有限责任公司以其已与陕西联创兄弟建筑装饰装修有限公司达成和解协议为由，于2015年3月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陕西瑞晨电子科技有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西瑞晨电子科技有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯秀丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第31号
申请人纪亚蕾，女，1961年11月6日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区，与被申请人纪非系姑侄关系。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
申请人纪亚蕾要求宣告被申请人纪非为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人纪非，男，1972年10月19日出生，汉族，赤峰制药股份有限公司职工，住赤峰市红山区。申请人纪亚蕾述称被申请人纪非2011年两次因脑出血住院未能治愈，现卧病在床，生活不能自理，完全丧失劳动能力。因患病导致语言功能大部分丧失，左侧肢体完全瘫痪，并伴有小脑萎缩，思维混乱，无辨析能力，不能正确表达自己的意志。故申请宣告纪非为限制民事行为能力人，并指定其叔叔纪赫男为其监护人。
经审查，被申请人纪非目前智能低下，由于受其智能低下的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，不能做出完整、正确的意思表达。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，纪非被诊断为脑器质性精神障碍-
轻度智能损害，被评定为限制民事行为能力。2015年11月16日，纪非所在单位赤峰制药股份有限公司出具证明，证实纪非已离婚，其父亲无监护能力，无其他近亲属担任监护人。纪非的叔叔纪赫男自愿承担监护职责，同意纪赫男为纪非的监护人。故根据《中华人民共和国民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护职责，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，指定纪赫男为纪非的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、宣告被申请人纪非为限制民事行为能力人。
二、指定纪赫男（系纪非的叔叔）为纪非的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1668号
罪犯姜雪连，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年5月27日作出（2014）安少刑初字第9号刑事判决，以被告人姜雪连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。2014年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜雪连在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜雪连在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜雪连减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月31日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00198号
原告曹某某。
被告白某某。
本院在审理原告曹某某诉被告白某某不当得利纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告曹某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁 润
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执268号
被执行人崔国安，男，出生于1969年9月12日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人崔国安贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2015年7月22日作出的（2015）准刑初字第171号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月26日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人崔国安名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第171号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十月二十四日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。代理权限为特别授权代理。
被告郭成宽，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段瑞苓，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段兴春，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邬德成，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段芳平，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告郭成宽、段瑞苓、段兴春、段芳平、邬德成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人张伟、赵建波到庭参加了诉讼，被告郭成宽、段瑞苓、段兴春、段芳平、邬德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年3月14日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年11月14日，原告与被告郭成宽签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年6月18日，被告欠原告贷款本金67099.94元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告郭成宽偿还借款本金及利息，由被告段瑞苓、段兴春、段芳平、邬德成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭成宽、段瑞苓、段兴春、段芳平、邬德成未答辩。
经审理查明：五被告于2012年3月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212031574433。协议书约定：五被告自愿组成联保小组，从2012年3月14日起至2014年3月14日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币40万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币40万元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2012年11月14日，原告与被告郭成宽签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112110278226。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名郭成宽。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2012年11月14日，被告郭成宽向原告借款8万元，2013年11月14日到期，约定年利率15.84%。至2013年7月14日，被告郭成宽归还原告本金1.290006万元及该笔借款的利息，尚欠借款本金67099.94元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112110278226的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212031574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郭成宽、段瑞苓、段兴春、段芳平、邬德成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告郭成宽与原告签订的合同编号为371724112110278226的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212031574433的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，五被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郭成宽未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款67099.94元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告段芳平、段兴春、邬德成、段瑞苓承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭成宽、段兴春、段芳平、段瑞苓、邬德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告段兴春于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67099.94元及按合同约定支付利息（自2013年7月15日起算至还清之日止）；
二、由被告段兴春、段瑞苓、邬德成、段芳平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告郭成宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第568号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭良用，农民。
被执行人邓爱云（系郭良用之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年7月1日作出的郓费征字（2012）2011080号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）2011080号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011080号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011080号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年十月二十一日
书记员 朱仰立
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第89号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑建文，绰号娃娃儿舅，男，1971年10月1日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人郑建文犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人郑建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月16日13时许，被告人郑建文在闽南酒店旁边的巷子口前向吸毒人员陈某某贩卖了两小包海洛因，陈某某给了郑建文80元钱。
2013年10月17日上午11时许，吸毒人员陈某某用手机联系郑建文，要求购买海洛因，二人在闽南酒店旁边的巷子口前交易时被公安干警当场抓获，并从郑建文身上缴获海洛因12小包，净重1.7237克。
上述事实，被告人郑建文在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、现场图和相关照片、检查笔录、鉴定意见、扣押决定书、通话详单、尿样检测报告、刑事判决书、释放证明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑建文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郑建文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，被告人郑建文具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年10月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 刘朝双
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2014)张定刑初字第89号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人郑建文，绰号娃娃儿舅，男，1971年10月1日出生。张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人郑建文犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人郑建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年10月16日13时许，被告人郑建文在闽南酒店旁边的巷子口前向吸毒人员陈某某贩卖了两小包海洛因，陈某某给了郑建文80元钱。2013年10月17日上午11时许，吸毒人员陈某某用手机联系郑建文，要求购买海洛因，二人在闽南酒店旁边的巷子口前交易时被公安干警当场抓获，并从郑建文身上缴获海洛因12小包，净重1.7237克。上述事实,被告人郑建文在庭审过程中亦无异议,且有证人陈某某的证言、现场图和相关照片、检查笔录、鉴定意见、扣押决定书、通话详单、尿样检测报告、刑事判决书、释放证明、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑建文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郑建文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，被告人郑建文具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年10月16日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃彦云人民陪审员  杨长剑人民陪审员  刘朝双二〇一四年一月二日书 记 员  杨 琦附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2626号
原告向长发。
被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。
法定代表人：邢伟。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人：范丽华。
原告向长发诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向长发诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年2月17日借款给第一被告，借款总额为10万元，原告通过交通银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款10万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，被告二向原告出具一份负连带责任担保函，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元，并支付借款利息9850元以及违约金4925元，合计14775元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告向长发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁宪
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第83号
申请执行人南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号新城大厦1412室。
法定代表人李存华，局长。
委托代理人葛冬。
委托代理人严涛。
被申请执行人南京苏宇制冷设备有限公司，住所地在本市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人张军，经理。
2013年11月21日至2013年11月22日，投诉人柯才元、金锐向南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）投诉南京苏宇制冷设备有限公司（以下简称苏宇公司）未按规定支付工资报酬，区人社局于2013年11月28日立案受理。2013年12月17日，区人社局向苏宇公司留置送达了宁建人社察询字（2013）第00330号劳动保障监察调查询问书，要求苏宇公司于2013年12月19日前报送企业营业执照、组织机构代码证及2013年8月至11月的工资表及考勤表等相关材料至该局并接受询问调查。2013年12月20日，苏宇公司授权委托人祁勇到该局接受了询问调查，但未按要求报送资料。区人社局再次要求苏宇公司于2013年12月24日前补交资料，苏宇公司仍未按期报送。2014年1月13日，区人社局向苏宇公司留置送达了宁建人社察令字（2013）第00330号劳动保障监察限期改正指令书，责令苏宇公司于2014年1月16日前按照劳动保障监察调查询问书的要求报送相关材料至该局，苏宇公司直至2014年2月12日仍未按要求报送资料。2014年2月14日，区人社局向苏宇公司留置送达了宁建人社察处告字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚告知书。2014年3月5日，区人社局作出宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定，认定苏宇公司没有正当理由，拒不接受配合劳动保障监察，不按照劳动行政部门要求提供与调查事项相关的文件材料，且经该局责令改正拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第（三）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，决定依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对苏宇公司处以罚款18000元的行政处罚。苏宇公司收到宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。区人社局在宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定生效后，依法于2014年6月17日向苏宇公司发出宁建人社催字（2014）第001号履行行政处罚决定催告书。苏宇公司收到宁建人社催字（2014）第001号履行行政处罚决定催告书后，未按照宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定的要求履行缴纳18000元罚款的义务。区人社局于2014年8月1日向本院申请强制执行。
本院审查后认为，区人社局作出的宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行区人社局作出的宁建人社察罚字（2013）第00330号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年八月二十三日
见习书记员 陆 煊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第412号
原告：田光辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住塔城市。
被告：牟万福，男，成年人，回族，住塔城市。
本院在审理原告田光辉诉被告牟万福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟万福于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光辉以已与被告牟万福自行协商解决完毕为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光辉撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告田光辉负担。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一五年四月二十日
书记员 马建荣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执351号
申请执行人胡润伯，男，生于1947年8月27日，汉族，四川省人，住长宁县。
被执行人周天华，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省人，住长宁县。
第三人李家英，女，生于1970年6月7日，汉族，四川省人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初400号民事调解；于2016年6月6日向被执行人周天华发出执行通知书，责令被执行人周天华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周天华至今未履行生效法律文书确定的义务；查明被执行人周天华与李家英是夫妻关系，现被执行人周天华所欠胡润伯黄谷款应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
追加第三人李家英为本案被执行人，李家英应在本裁定生效之日起3日内和周天华向申请执行人胡润伯支付黄谷款4500元，以及缴纳执行费等费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月三日
书记员 杨 剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4274号
原告：何昌和，住广东省梅县。
委托代理人：刘毅、杨文峰，广东踔厉律师事务所律师。
被告：曾凤英，住湖南省汉寿县，系广州市天河区珠江新城博艺会酒家个人经营者。
被告：陈庆彰，住广东省广州市越秀区，系广州市天河区珠江新城博艺会酒家实际经营者。
原告何昌和诉被告曾凤英、陈庆彰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何昌和的委托代理人杨文峰到庭参加了诉讼，被告曾凤英、陈庆彰经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌和诉称：原告自2013年2月以来一直为广州市天河区珠江新城博艺会酒家（即博艺会馆，位于广州市天河区黄埔大道西668号赛马场马会酒店首层）提供猪肉食材，并由博艺会馆的实际经营者即被告陈庆彰负责支付货款。双方以当面或电话联系下单，确定采购博艺会馆的猪肉食材并由原告送货上门，凭借送货单作为猪肉接收与猪肉款支付的凭证。但被告陈庆彰每次都没有向原告全额支付猪肉款，截止至2014年1月31日止累计共拖欠原告猪肉款144813元，陈庆彰在开具的博艺会馆与原告猪肉款拖欠的单据上签名确认了该笔欠款。截止至起诉日陈庆彰仍未履行支付猪肉款的义务。曾凤英是广州市天河区珠江新城博艺会酒家的业主，博艺会馆对外债务应由实际经营者和业主承担连带责任。现起诉请求判令：两被告立即向原告共同承担支付猪肉款人民币144813元及利息3379元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年3月1日起暂计至2014年7月28日止，共150天）；两被告负担诉讼相关费用。
被告曾凤英、陈庆彰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：广州市天河区珠江新城博艺会酒家（以下简称“博艺会酒家”）为个体工商户，经营场所广州市天河区黄埔大道668号马场副楼13至19轴1-2层，登记的经营者为被告曾凤英。
原告向博艺会酒家供猪肉食材。2014年3月1日被告陈庆彰签字确认截止至2014年1月31日累计剩余未付款144813元。2014年8月10日，陈庆彰向原告出具《欠条》一份，载明：兹原广州市天河区珠江新城博艺会酒家实际经营人陈庆彰尚欠何昌和货款144813元未偿还，此欠款由陈庆彰个人负责清偿，此据。
原告述称起诉后两被告仍未支付货款；述称付款时间口头约定为“月底结算、结算后支付当月货款”，但并未提交证据予以证实。
本院认为：原告向博艺会酒家供货，被告陈庆彰作为博艺会酒家实际经营者确认尚欠原告货款144813元，原告与博艺会酒家买卖合同关系成立。
被告陈庆彰签字确认截止至2014年1月31日累计剩余未付款144813元、2014年8月10日被告陈庆彰写具《欠条》进一步确认该欠款，原告主张两被告为业主与实际经营者的关系、至起诉后仍未付款，两被告经本院合法送达传票无正当理由未出庭应诉，本院对原告主张予以采信。两被告应对博艺会酒家案涉货款负共同清偿责任。现原告诉请两被告向原告共同承担支付猪肉款人民币144813元合法有理，本院依法判决予以支持。
原告述称关于付款时间口头约定为“月底结算、结算后支付当月货款”，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；本院对原告该项陈述不予采信。关于原告诉请被告利息3379元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年3月1日起暂计至2014年7月28日止，共150天）。本院认为：原告于2014年8月19日向本院起诉要求两被告支付货款及利息，两被告未付款，自该日起可计算利息；若按照中国人民银行现期最低贷款基准年利率5.35%计算至2015年3月20日（214天）的利息金额为4605.46元，已超过原告所诉请的利息3379元。原告对两被告该项利息诉请是对自己权利的合理主张和处分，本院对此依法予以支持。
被告曾凤英、陈庆彰经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凤英、陈庆彰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何昌和共同支付货款人民币144813元；
二、被告曾凤英、陈庆彰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何昌和共同支付利息3379元。
如果两被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由被告曾凤英、陈庆彰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 张伟华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张美婷
吕晓莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执820号
申请执行人刘绍青，农民。
被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会，住所地邳州市。
申请执行人刘绍青与被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月24日作出（2014）邳铁民初字1116号民事判决书：“被告邳州市港上镇前湖村民委员会支付原告刘绍青欠款65083元、鉴定费7480元，合计72563元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告邳州市港上镇前湖村民委员会负担。”
2016年2月1日，申请执行人刘绍青以被执行人邳州市港上镇前湖村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执820号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十一日
书记员 纪刚强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01792号
原告潘记所，农民。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司。
负责人：扈建平，该公司经理。
委托代理人陈利勇，该公司法律顾问。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人：苏孟元，该公司董事长。
委托代理人：王海成、石文瑞，该公司员工。
原告潘记所与被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司涉县分公司（以下简称瑞泰公司）、河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘记所及委托代理人张瑞金、被告瑞泰公司的委托代理人陈利勇、被告北方城建的委托代理人王海成、石文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告瑞泰公司在涉县开发御湖天成小区房地产建设项目，并指派杨忠山在场负责。被告北方城建公司在该小区实际建筑施工期间，累计欠下原告材料款147737元。2013年10月3日、10月15日、11月9日，二被告经协商一致同意北方城建公司欠原告的材料款147737元由瑞泰公司从其所欠的工程款中支付原告。原告多次找二被告追要材料款，二被告互相推托，至今未付。现请求法院判决被告立即给付原告材料款147737元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2013年11月20日起计算至清偿之日止）。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、收据3张，证明原告向被告北方城建上河沙，北方城建共计欠款147737元；2、收款收据3张，证明北方城建欠原告河沙款的147737元；3、涉县更乐镇西寂寥村民委员会及涉县更乐派出所证明，证明“潘计所”与“潘记所”为同一人。
原告当庭提交了杨忠山承诺书并申请调取本院（2014）涉民初字第837号案卷相关材料，证明杨忠山为瑞泰公司御湖天成小区项目部经理，其行为为职务行为。
被告瑞泰公司辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性，瑞泰公司不是本案适格被告；请求法院依法驳回对我司的起诉。
被告北方城建辩称，1、北方城建不是本案涉案合同的相对人，原告未提供与北方城建签订的任何合同，我司未设立涉县御湖天城项目部，也未制作该项目公章，收款收据收款人曹红新不是我公司员工；2、原告所提供的收款收据客户名称不一致；3、本案的债务偿还责任经过三方（原告、瑞泰公司、经手人）协商，达成协议由瑞泰公司来偿还；原告应向瑞泰主张偿还责任。
经审理查明，被告瑞泰公司是涉县御湖天城小区项目的开发商，被告北方城建是涉县御湖天城小区项目的施工方。原告潘记所向涉县御湖天城小区供应河沙。2013年10月3日、10月15日、11月9日，河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部向原告潘记所出具收款收据，内容为：证明付潘记所河沙款分别为50000元、50000元、47737元，同意从北方城建工程款中扣除，经手人曹红新，后杨忠山又加签“同意支付”；其中，2013年10月3日、10月15日两份收据均加盖该项目部公章。原告潘记所向二被告追要河沙款未果，于2015年8月19日诉至本院。
本院认为，原告向河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部上河沙，该项目部向原告出具了收款收据，并加盖有项目部公章，即河南北方城建集团有限公司涉县御湖天城小区项目部与原告之间的形成了买卖合同关系，由于项目部不是独立法人组织，不具备独立承担清偿债务能力，故应由被告北方城建承担向原告给付材料款的责任。被告北方城建的第一项辩称，未向本院提供证据，本院不予采信；被告北方城建辩称该债务已经协商由瑞泰公司偿还，瑞泰公司不予认可，且瑞泰公司至今未清偿该债务，对被告的此项辩称，不予采信。原告诉请被告瑞泰公司给付材料款，其提供的证据并不能证明已与被告瑞泰公司形成债权债务关系，本院不予支持。原告诉求利息损失，应从起诉之日起即2015年8月19日起算为宜，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告河南北方城建集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告潘记所材料款147737元及利息（从2015年8月19日至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告潘记所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由原告承担255元，被告河南北方城建集团有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一五年十月十五日
书记员 王利珍
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初130号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人金某，男。2014年11月26日因饮酒后驾驶机动车被西峡县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2017年10月12日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年10月18日被西峡县公安局取保候审。于2018年5月3日经西峡县人民法院决定，由西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩以公诉人的身份出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月7日14时许，被告人金某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车行至西峡县丹水镇丹阳公路三里庙路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，金某血液中乙醇含量为155.00mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人金某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人金某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年10月7日14时许，被告人金某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××轻型普通货车行至西峡县丹水镇丹阳公路三里庙路段时被执勤民警当场查获。
经鉴定，金某血液中乙醇含量为155.00mg/100ml。
另查明，前期羁押共6日。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人金某的供述，血醇鉴定报告等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2018年5月3日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月三日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1928号
罪犯雷兴平，男，1986年7月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年6月16日作出（2008）雨刑初字第215号刑事判决，以被告人雷兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2008年1月21日至2022年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6308号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2020年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷兴平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116.5分。另查明，罪犯雷兴平被处罚金10万元已履行5000元。金堂县淮口镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷兴平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○二○年一月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣