福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1429号
原告（反诉被告）：龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区联发路1号，统一社会信用代码913508007395270116。
法定代表人：邱杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建龙耀玻璃有限公司，住所地福建省武平县青云山工业园区F02地块，统一社会信用代码913508245575965699。
法定代表人：黄惠明，董事长。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）龙岩市杰新钢结构工程有限公司（以下简称杰新公司）与被告（反诉原告）福建龙耀玻璃有限公司（以下简称龙耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杰新公司的委托诉讼代理人陈懿乾、被告（反诉原告）龙耀公司的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰新公司向本院提出诉讼请求：判令龙耀公司立即支付工程尾款116810元及利息（利息计算方法：其中以工程款65210元自2011年12月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以余留工程款质保金51600元自2012年12月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。事实和理由：杰新公司与龙耀公司于2010年8月3日签订《建设工程施工合同》。该合同约定，位于武平县工业园区的龙耀公司1#厂房钢结构工程由杰新公司承建，工程总价款为172万元。该合同还规定了工程款拨付、竣工验收、质量保证等内容。2011年12月24日，工程经验收为合格。2014年1月27日，经杰新公司催收，龙耀公司支付了最后一笔工程款50万元。截止起诉时，龙耀公司共向杰新公司支付了七次款项，共计1603190元，尚欠杰新公司（含质保金）116810元。为此，杰新公司曾于2016年1月7日向龙耀公司邮寄律师函，要求其支付尚欠款项。
龙耀公司辩称，其对工程完工的事实和工程总造价172万元及已付价款和尚欠的116810元尾款都没有异议，但提出如下三点意见：1、杰新公司所承建的钢结构工程虽已完工，但工程屋面存在多处漏水、施工质量不符合要求的情形，杰新公司在龙耀公司提出返修要求后，一直未组织人员进行返修施工。杰新公司应尽快组织返修施工，使之达到工程质量要求。2、按照建设工程验收的相关规定和双方签订的《建设工程施工合同》第13.1条约定，杰新公司应当在工程完工后向龙耀公司提交包括建筑材料质量合格证明等在内的内业资料，但杰新公司至今未提供，导致龙耀公司无法使用该厂房、无法申报工程竣工验收备案和办理不动产登记。据此，杰新公司在未提供完整的工程内业资料的情况下，无权要求龙耀公司支付工程尾款。3、按杰新公司的诉称，工程是在2011年12月24日验收合格，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，杰新公司最迟应当在2013年12月24日前向龙耀公司要求支付除3%质保金以外的工程尾款、于2014年12月24日前要求龙耀公司支付3%的工程质保金。杰新公司在2017年5月23日才向法院提起诉讼，要求龙耀公司支付包括质保金在内的工程尾款，明显超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求依法应当予以驳回。
龙耀公司向本院提出反诉请求：判令杰新公司向龙耀公司提交所承建的1#厂房钢结构工程的内业资料。事实和理由：建设工程内业资料是工程项目建设管理、质量控制、安全生产以及技术措施等方面的原始记录，是建筑施工企业满足建筑工程竣工验收和工程质量等级评定的必备条件，也是建设单位将来对工程进行检查、维修、管理、使用和改建的重要依据。双方签订的《建设工程施工合同》第13.1条约定，钢结构工程价款包含内业资料。因此，不管是建设工程验收规范要求还是双方的合同约定，杰新公司向龙耀公司提交所承建的1#厂房钢结构工程的内业资料，是其应当履行的义务。同时，工程内业资料也是龙耀公司申请办理工程验收和备案的必备材料。但杰新公司至今没有向龙耀公司提交，明显存在违约行为。因此，要求杰新公司向龙耀公司提交所承建的1#厂房钢结构工程的内业资料。
杰新公司对龙耀公司的反诉辩称：1、龙耀公司的反诉请求已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回；2、龙耀公司的反诉请求不明确，内业资料清单是龙耀公司单方面制作的，没有事实和法律依据；3本诉与反诉不具有同一性，不属于反诉的范畴。因此，应驳回龙耀公司的反诉请求。
杰新公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：《建设工程施工合同》、《国家企业信用信息公示系统查询信息单》、《付款明细》。龙耀公司对前述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
龙耀公司对杰新公司提供的《主体结构分部工程质量验收申请表》、《律师函》、《邮政快递查询单》、邮政快递底单提出异议，认为在验收申请表上签字的钟太泉只是龙耀公司指派的现场经理，其填写的意见也只是符合设计要求，并未表明质量是否符合要求，且工程验收需要经过多个部门验收；快递查询单不是快递回单，签收人王水玉也不是龙耀公司的员工，也没有龙耀公司收发室的盖章，不能证明龙耀公司有收到律师函，而且律师函上的时间与快递寄出的时间不同，不能证明快递寄的就是律师函。杰新公司认为，验收是针对工程质量进行的验收，龙耀公司钟太泉在验收申请表上签字，意味着工程经建设方验收合格，质量符合要求就是质量合格的标志；快递单上的地址就是龙耀公司的地址，签收人是谁不影响律师函的送达。结合双方质辩意见，本院认定杰新公司提供的上述证据有效并可以证实，1#厂房钢结构工程经过龙耀公司验收，并由合同规定的项目负责人钟太泉在验收申请表中签署“符合设计要求”字样并签字。杰新公司于2016年1月7日制作的律师函于2016年1月12日到达龙耀公司等事实。
龙耀公司为证明其主张，向本院提交了照片一组，以证明1#厂房钢结构工程破损情况。还向本院提交了内业资料清单一份，以证明杰新公司应向其提供的内业资料。杰新公司经质证认为,照片没有拍摄时间且不足以证明该破损与杰新公司有关。因龙耀公司未提供其他证据印证，本院对龙耀公司提供的照片一组、内业资料清单的真实性关联性，不予认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，杰新公司与龙耀公司签订《建设工程施工合同》。该合同约定将位于武平县工业园区的龙耀公司1#厂房钢结构工程由杰新公司承建，工程总价款为172万元。该合同第二部分专用条款第13.1条规定：本合同价款采用单价包干合同(详见预算书)，即采用大包干方式(包工、包材料、……内业资料、……)。该合同还规定了工程款拨付、竣工验收、质量保证等内容。2011年12月24日，1#厂房钢结构工程经龙耀公司验收，并由合同规定的项目负责人钟太泉在验收申请表中签署“符合设计要求”字样并签字。2014年1月27日，经杰新公司催收，龙耀公司支付了最后一笔工程款50万元。截止起诉时，龙耀公司共向杰新公司支付了七次款项，共计1603190元，尚欠杰新公司（含质保金51600元）116810元。另查明，2016年1月12日，由杰新公司于2016年1月7日制作的律师函到达龙耀公司。
本院认为，杰新公司与龙耀公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。据此，杰新公司要求龙耀公司支付工程尾款116810元及利息（利息计算方法：其中以工程款65210元自2011年12月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以余留工程款质保金51600元自2012年12月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），符合法律规定，应予支持。因龙耀公司于2014年1月27日向杰新公司支付了最后一笔款项，构成第一次诉讼时效中断；杰新公司制作的律师函，于2016年1月12日到达龙耀公司，构成第二次诉讼时效中断，故龙耀公司主张杰新公司的诉讼请求超过诉讼时效，不能成立，本院不予采纳。同时，对龙耀公司关于杰新公司在其未履行提供内业资料义务情况下无权向龙耀公司主张支付工程尾款的抗辩，因没有合同根据和法律依据，亦不予采纳。对龙耀公司提出的工程屋面存在多处漏水、施工质量不符合要求的抗辩，因其未提出充分证据证明也未提出反诉，本院不予认定，龙耀公司可另行主张。根据杰新公司与龙耀公司签订的《建设工程施工合同》规定，杰新公司应向龙耀公司提交其承建的1#厂房钢结构工程的内业资料。但因龙耀公司仅向本院提出了自己制作的一份内业资料清单，而杰新公司对该清单所列资料又不完全承认，故作为负有证明“具体有哪些内业资料应由杰新公司提供”责任的龙耀公司应承担举证不能的不利后果。
综上，对杰新公司的诉讼请求，本院依法予以支持。对龙耀公司的反诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建龙耀玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市杰新钢结构工程有限公司支付工程尾款116810元及逾期付款的利息，其中以工程款65210元为本金自2011年12月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以工程款质保金51600元为本金自2012年12月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回福建龙耀玻璃有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由福建龙耀玻璃有限公司负担；反诉受理费25元，由福建龙耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 朱 秋 明
二〇一七年八月十六日
书记员 李清连（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE