wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00902号
原告任某某，女。
委托代理人梁某某，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月8日登记结婚，同年11月21日生育一子，取名任某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，且被告不顾家务并常为生活琐事殴打原告，双方于2012年5月分居生活至今。2013年5月11日，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，男孩任某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局横林派出所出具的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告与小孩任某甲的身份关系。
证据五、原告的委托代理人对证人马某某、王某某的调查笔录各1份，拟证明原告于2012年5月搬回娘家生活至今的事实。
证据六、湖北省天门市经济开发区友谊社区居委会于2014年6月18日出具的证明一份，拟证明原、被告感情不和，经常扯皮，2012年5月原告搬回娘家生活至今的事实。
证据七、天门市横林镇小垸村民委员会于2014年6月20日出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，经常扯皮，2012年5月原告搬回娘家生活至今的事实。
证据八、（2013）鄂天门民三初字第00444号民事判决书复印件1份，拟证明原、被告因性格不合，原告于2013年5月11日诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年2月8日登记结婚，同年11月21日生育一子，取名任某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，2012年5月，原告返还娘家居住，与被告分居生活。2013年5月11日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）鄂天门民三初字第00444号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后双方仍分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告为原告购买了黄金戒指一枚、白金耳钉一对。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立良好的夫妻感情，且双方常为生活琐事发生争执，直至长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡。2013年5月11日原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准与离婚后，双方夫妻关系仍无好转，双方继续互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子任某甲出生后一直随原告任某某生活至今，为不改变小孩的生活习惯及其健康成长，婚生子任某甲由原告抚养为宜。诉讼中，原告表示愿意抚养婚生子任某甲并放弃要求被告承担相应的抚养费用，并同意返还结婚时被告为其购买的黄金戒指一枚、白金耳钉一对的请求，系原告对自身权利的处分，本院对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告任某某与被告黄某某离婚。
婚生子任某甲由原告任某某抚养，抚养费用由原告任某某自行承担。
婚前被告黄某某为原告任某某购买的黄金戒指一枚、白金耳钉一对归被告黄某某所有。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 范蕾蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执254-1号
申请执行人黄少金，女，1973年5月10日出生，壮族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张秀莲，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人池金郁，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人袁琳芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄少金、张秀莲、池金郁与被执行人泉州正邦木业发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人泉州正邦木业发展有限公司不服闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决书，向泉州市中级人民法院提起诉讼。泉州市中级人民法院依法裁定变更了仲裁裁决书的相关内容，后三申请执行人依据泉州市中级人民法院的民事裁定书向本院提起新的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄少金、张秀莲、池金郁已依据泉州市中级人民法院民事裁定书就相关工资情况向本院提起新的强制执行申请，本案系重复申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）014号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第702号
原告：何伟。
被告：潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人：田培贤，董事长。
本院在审理原告何伟诉被告潍坊宏亮置业有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回对被告潍坊宏亮置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回对被告潍坊宏亮置业有限公司的起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第283号
原告：夏烈富。
被告：马余芹。
被告：夏启勇。
原告夏烈富诉被告马余芹、夏启勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏烈富到庭参加诉讼，被告马余芹、夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏烈富起诉称：被告马余芹于2013年9月21日向原告借款人民币40000元，当时被告马余芹写好一张借条给原告，商定2014年9月21日归还，但至今未还。从2013年12月21日后被告马余芹开始回避原告，连电话也不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告偿还拖欠原告借款利息2013年9月21日至2015年3月20日共计16个月利息，已支付3个月，按银行利息0.3%还须支付1560元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告夏烈富向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明被告马余芹于2013年9月21日向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告马余芹、夏启勇未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告马余芹、夏启勇未举证。
原告夏烈富提供的证据，被告马余芹、夏启勇未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年9月21日，被告马余芹向原告夏烈富借款40000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2013年9月21日至2014年9月21日。借款到期后，被告马余芹未予归还。原告夏烈富因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
另查明，被告马余芹与夏启勇于1996年1月17日登记结婚。
本院认为：原告夏烈富与被告马余芹之间的借贷关系有效成立，被告马余芹向原告夏烈富借款40000元未还的事实清楚，有被告马余芹出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方约定还款期限的，被告马余芹应在到期后及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告称双方约定利息为月利率0.3%，但未能举证证明，根据法律规定，自然人之间的借款，没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期还款后，原告可依据法律规定主张逾期利息，原告主张按月利率0.3%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。另外根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马余芹对原告的债务发生于其与夏启勇的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告负共同还款责任。故原告夏烈富诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告马余芹、夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马余芹、夏启勇共同归还原告夏烈富借款40000元；
二、被告马余芹、夏启勇共同支付原告夏烈富自2014年9月22日起至2015年3月20日止按月利率0.3%计算的利息716元，以及自<2014年3月21日起>至实际给付之日止按月利率0.3%计算的利息；
三、上述一至二项给付内容，由被告马余芹、夏启勇于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告夏烈富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元（预收839元），由原告夏烈富负担17元，被告马余芹、夏启勇负担822元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金ＸＸ
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第283号原告：夏烈富。被告：马余芹。被告：夏启勇。原告夏烈富诉被告马余芹、夏启勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏烈富到庭参加诉讼，被告马余芹、夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏烈富起诉称：被告马余芹于2013年9月21日向原告借款人民币40000元，当时被告马余芹写好一张借条给原告，商定2014年9月21日归还，但至今未还。从2013年12月21日后被告马余芹开始回避原告，连电话也不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告偿还拖欠原告借款利息2013年9月21日至2015年3月20日共计16个月利息，已支付3个月，按银行利息0.3%还须支付1560元；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告夏烈富向本院提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告马余芹于2013年9月21日向原告借款40000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告马余芹、夏启勇未到庭，也未提交书面的答辩状。被告马余芹、夏启勇未举证。原告夏烈富提供的证据，被告马余芹、夏启勇未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月21日，被告马余芹向原告夏烈富借款40000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2013年9月21日至2014年9月21日。借款到期后，被告马余芹未予归还。原告夏烈富因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。另查明，被告马余芹与夏启勇于1996年1月17日登记结婚。本院认为：原告夏烈富与被告马余芹之间的借贷关系有效成立，被告马余芹向原告夏烈富借款40000元未还的事实清楚，有被告马余芹出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方约定还款期限的，被告马余芹应在到期后及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告称双方约定利息为月利率0.3%，但未能举证证明，根据法律规定，自然人之间的借款，没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期还款后，原告可依据法律规定主张逾期利息，原告主张按月利率0.3%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。另外根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马余芹对原告的债务发生于其与夏启勇的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告负共同还款责任。故原告夏烈富诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告马余芹、夏启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马余芹、夏启勇共同归还原告夏烈富借款40000元；二、被告马余芹、夏启勇共同支付原告夏烈富自2014年9月22日起至2015年3月20日止按月利率0.3%计算的利息716元，以及自至实际给付之日止按月利率0.3%计算的利息；三、上述一至二项给付内容，由被告马余芹、夏启勇于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告夏烈富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元（预收839元），由原告夏烈富负担17元，被告马余芹、夏启勇负担822元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年八月十七日代书 记员  金ＸＸ
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2208号
原告郑晓萍。
被告张晓平。
原告郑晓萍为与被告张晓平民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑晓萍与被告张晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具了一份借条，借条约定：利息1.5%，借期一年，到期本息一起归还。借款到期后，被告归还了本金4600元和利息5400元，余欠本金及2015年4月21日后的利息未还。故要求判令：被告立即归还原告借款本金人民币25400元及逾期利息762元（逾期利息按约定月息1.5分计算，自2015年4月21日算至2015年6月20日，以后另计至实际归还之日止）。
原告提供证据：2014年4月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张晓平辩称：借款系事实的，但2015年4月22日归还的10000元系本金，不是利息。
被告提供证据：2015年4月22日原告出具的收条一份，证明被告向原告还款10000元的事实。
经审理本院认定事实：2014年4月20日，被告张晓平向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定月息1.5%，借期一年，到期本息一起归还。借款到期后，被告于2015年4月22日归还给原告10000元。
证明以上事实的有原告证据与被告证据。对原告证据，被告无异议，故对原告证据予以认定。对被告证据，原告无异议，故对被告证据予以认定。
本院认为：原告郑晓萍与被告张晓平借贷关系合法有效，被告张晓平尚欠原告郑晓萍借款事实清楚，理应按照约定的时间及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张晓平归还的10000元并未约定系归还本金，也没有证据证明系归还本金，依法应当先支付利息，再扣除本金。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张晓平于本判决生效后十日内归还原告郑晓萍借款本金25400元并按月息1.5%支付自2015年4月23日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费454元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书记员 蒋俊杰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第2208号原告郑晓萍。被告张晓平。原告郑晓萍为与被告张晓平民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑晓萍与被告张晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并出具了一份借条，借条约定：利息1.5%，借期一年，到期本息一起归还。借款到期后，被告归还了本金4600元和利息5400元，余欠本金及2015年4月21日后的利息未还。故要求判令：被告立即归还原告借款本金人民币25400元及逾期利息762元（逾期利息按约定月息1.5分计算，自2015年4月21日算至2015年6月20日，以后另计至实际归还之日止）。原告提供证据：2014年4月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张晓平辩称：借款系事实的，但2015年4月22日归还的10000元系本金，不是利息。被告提供证据：2015年4月22日原告出具的收条一份，证明被告向原告还款10000元的事实。经审理本院认定事实：2014年4月20日，被告张晓平向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定月息1.5%，借期一年，到期本息一起归还。借款到期后，被告于2015年4月22日归还给原告10000元。证明以上事实的有原告证据与被告证据。对原告证据，被告无异议，故对原告证据予以认定。对被告证据，原告无异议，故对被告证据予以认定。本院认为：原告郑晓萍与被告张晓平借贷关系合法有效，被告张晓平尚欠原告郑晓萍借款事实清楚，理应按照约定的时间及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张晓平归还的10000元并未约定系归还本金，也没有证据证明系归还本金，依法应当先支付利息，再扣除本金。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张晓平于本判决生效后十日内归还原告郑晓萍借款本金25400元并按月息1.5%支付自2015年4月23日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费454元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年七月三日代书记员 蒋俊杰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初504号
原告袁某某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1975年1月4日出生，侗族，农民。
原告袁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩袁某乙、长女袁某丙由被告抚养并承担抚养费，婚生小女袁某丁由原告抚养并承担抚养费。事实和理由：2000年底，原、被告经人介绍相识，2001年2月在唐家坊镇民政办登记结婚，2002年6月13日生育男孩袁某乙，2008年5月8日生育长女袁某丙，2012年5月21生育次女袁某丁。原、被告婚后感情不好，常因家庭贫困发生争吵，争吵中被告殴打原告。2015年正月，原告离开被告，与被告再无任何联系。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情一直很好，只是在2014年3月被告受伤欠下巨大债务后，原告于2015年正月离家出走。现被告不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2001年2月左右，原、被告经人介绍相识，于2001年7月30日在绥宁县唐家坊镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2002年6月13日生育男孩袁某乙，2008年5月8日生育长女袁某丙，2012年5月21日生育次女袁某丁。2015年正月，原告离开被告外出，双方分居至今。
原告认为被告殴打原告，被告认为原告无任何依据，属编造事实诬陷被告。本院认为，原告未能提供证据，其主张本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后感情一般。婚后共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相体谅，互相关心，珍惜家庭来之不易，和好尚有可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某某与被告袁某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年九月六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢4号
珲春市东隆加油站、张亚臣、王少军、闫军：
申请执行人珲春市东隆加油站与被执行人张亚臣、王少军、闫军买卖合同纠纷一案，申请执行人珲春市东隆加油站于2017年12月28日向本院申请恢复执行，执行标的280000元。
本案在执行过程中，被执行人闫军于2017年6月1日自行给付申请执行人10万元。于2017年12月0日自行给付申请执行人18万元，共计给付28万元。申请执行人珲春市东隆加油站同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)吉2404执恢4号珲春市东隆加油站与张亚臣、王少军、闫军买卖合同纠纷执行一案执行完毕。
二〇一八年二月七日
吉林省珲春市人民法院
执行结案通知书
（2018）吉2404执恢5号何利军、徐国佳
申请执行人何利军与徐国佳合同纠纷一案，本院(2016)吉2404民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的7000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人徐国佳于2017年8月18日向申请执行人履行1000元，于2018年1月11日向申请执行人履行7500元，共计8500元，申请执行人何利军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（201）吉2404执恢5号申请执行人何利军与被执行人徐国佳合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年二月七日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04170号
原告姜登波，男，汉族，农民。
被告耿学军，男，汉族，农民。
被告董凤鸣，男，汉族，农民。
原告姜登波与被告耿学军、董凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜登波、被告耿学军、董凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜登波诉称，被告耿学军由被告董凤鸣担保，于2013年8月17日在我处购买三轮摩托车一台价值4300元，被告耿学军由董凤鸣担保，为我出具欠条一枚。约定货款于2013年10月17日前给付，到期不偿还按4%利息计算。到期后被告只偿还了1000元，余款不予偿还。故起诉要求被告耿学军偿还欠款3300元及利息115元。被告董凤鸣承担连带责任。
被告耿学军辩称，2013年8月17日我在原告处购买三轮摩托车一台价款4300元，我为原告出具欠条一枚，约定2013年10月17日前给付。我已分两次支付给原告货款3000元，余款由于摩托车有质量问题不能正常点火，原告同意更换电瓶却未更换，同时原告至今未给该车的手续。故原告必须为我更换电瓶、交付该车合格证及购车发票，否则不同意偿还余款1300元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董凤鸣辩称，我只是担保人，耿学军已偿还原告3000元，尚欠1300元未还，耿学军把钱给了原告的媳妇2000元，具体时间不记得了。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠据一枚，证明耿学军欠货款4300元，已偿还了1000元，余款3300元未偿还。董凤鸣承担连带清偿责任。被告耿学军质证认为欠条属实，已还了3000元，还欠1300元，欠条上的字也是他签的。被告董凤鸣质证欠条属实，他是担保人，他在道边看见耿学军将钱给了原告的媳妇，耿学军抽没抽条他就不知道了。
被告耿学军、董凤鸣均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告耿学军由被告董凤鸣担保，于2013年8月17日在原告处购买三轮摩托车一台价值4300元，被告为原告出具欠条一枚。约定货款于2013年10月17日前给付，到期不偿还按4%利息计算。到期后被告偿还了1000元，余款未偿还。现原告起诉要求被告耿学军偿还欠款3300元及利息115元。被告董凤鸣承担连带清偿责任。
本院认为，被告应按双方约定履行自己的义务。原告起诉要求被告偿还欠款并由董凤鸣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求利息数额过高，超出部分，不予保护。被告耿学军关于已偿还了3000元，尚欠1300元的辩解，没有证据证实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告耿学军于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告三轮车款3300元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，至欠款还清为止，被告董凤鸣承担连带清偿责任；
二、原告在本判决发生法律效力后立即将该三轮车合格证、发货票给付被告耿学军；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿学军负担，被告负担的诉讼费25元由被告耿学军于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓彬
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第267号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人马玉涛，该公司法务部职员。
被告厦门广兴辉建筑机械有限公司。
法定代表人戴文彬。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告厦门广兴辉建筑机械有限公司买卖合同纠纷中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告厦门广兴辉建筑机械有限公司买卖合同纠纷的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4972元，由原告广州市京龙工程机械有限公司承担。
审判员 刘靖
二〇一四年六月十日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更750号
罪犯王波，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）武侯刑初字第182号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认�，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第597号
罪犯陈某某，男，1986年8月1日出生，�族，初中文化，农民，原住福建省莆田市涵江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年9月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵刑初字第714号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年3月13日起至2015年6月12日止）。罪犯陈某某于2015年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）567号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某有犯罪前科，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、�2014）涵刑初字第714号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面�见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第597号罪犯张凤姣，女，汉族，初中文化，1990年6月28日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年6月21日作出（2012）扬刑初字第169号刑事判决，以被告人张凤姣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月12日止），罚金2000元。被告人张凤姣不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）镇刑终字第30号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张凤姣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张凤姣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张凤姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张凤姣减去有期徒刑七个月二日（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第123号
上诉人（原审被告）长春工业大学就业服务处（原吉林工业学院劳动服务公司），住所地长春市朝阳区延安大路2055号。
法定代表人郑春雨，处长。
委托代理人刘骥，该单位副处长。
被上诉人（原审原告）肖大伟，男，1954年8月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人长春工业大学就业服务处与被上诉人肖大伟劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春工业大学就业服务处于2015年4月15日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人肖大伟亦向本院提出撤回原审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长春工业大学就业服务处申请撤回上诉及被上诉人肖大伟申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2318号民事判决；
二、准予被上诉人肖大伟撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人肖大伟负担；二审案件受理费10元减半收取5元，退还上诉人长春工业大学就业服务处5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 竭海涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10651号
原告杜建珍。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告陆惠莲。
原告杜建珍诉被告陆惠莲债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告陆惠莲送达诉讼文书，本院采用公告送达，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜建珍的委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告陆惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建珍诉称：2011年11月30日，被告向案外人杜某某借款人民币（以下币种同）200，000元，双方未签订书面借款协议，口头约定借款利息按每月3%计算，杜某某通过银行转账的方式将该笔借款汇至被告账户。2012年4月21日，杜某某向被告口头告知将债权转让给原告，并由原告负责收取借款本金及利息，故被告向原告出具了借条，约定借款本金为228，400元，借款利息为每月3%。2013年8月6日，原告为落实债权，向被告发出《借款催收通知书》，并将借款本金及利息进行结算。因被告于2012年4月26日归还了100，000元，结算至2013年3月31日止被告尚欠借款本金128，400元、利息44，284元。原债权人杜某某在该通知书中予以签字确认。经原告多次催款，被告未履行还款义务，目前也无法取得联系，为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告至2013年3月31日止的借款本金128，400元及利息44，284元；二、被告支付原告逾期还款利息，自2013年4月1日至实际偿还之日止，以128，400元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告明确、变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金100，000元；二、被告支付原告截至2012年4月20日止的借款利息28，400元；三、被告支付原告利息，自2012年4月21日起至实际偿还之日止，以100，000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陆惠莲未作答辩。
经审理查明：2012年4月21日，被告陆惠莲向原告杜建珍出具《借款》一份，载明：“今向杜建珍借款人民币贰拾贰万捌仟肆佰元整（￥228400.／元）借款利息叁分”。
原告另持有被告签收的《借款催收通知书》一份，载明：“陆惠莲女士：您于2011年11月30日向杜某某先生借到人民币贰拾万元整（200000），杜某某先生于当日汇入您在农行上海帐户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。见附件一）。当时口头约定利息按3%／月计息，未写借款借据。为落实债权债务，您于2012年4月21日出具了向杜建珍女士借到人民币贰拾贰万捌仟肆佰元整（228400），利息按3%／月计息（贰万捌仟肆佰元整为2011-11-30至2012-4-21期间的利息，按3%／月计息），同时杜某某先生放弃债权转为杜建珍女士债权接收（见附件二）。在此期间，你于2012年4月26日归还了人民币壹拾万元整（100000），款项汇入杜建珍女士在上海农行账户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。至2013年3月31日您尚欠本金人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整（128400），利息人民币肆万肆仟贰佰捌拾肆元整（44284）。请在收到本通知书后15日内归还借款本息，双方确认如有异议可到上海松江区人民法院提请诉讼。签收人：陆惠莲（有捺印）日期：2013.8.6”。该通知书除陆惠莲签名及日期，均为打印文字，在该通知书左下方空白处，有如下手写文字：“本人同意转让该笔债权给杜建珍。同意人：杜某某2013.8.1”。
另查明，2011年11月30日，杜某某通过网银向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号转账支付200，000元。
诉讼中，原告陈述：借条上载明的借款本金是228，400元，实际借款本金是200，000元，28，400元是被告欠杜某某的利息，总的结算以后由被告出具了借条。原告和被告之间实际上没有金钱给付，是通过杜某某的债权转让。
以上事实，有《借款》、《借款催收通知书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间并无借贷关系，虽然双方以《借款》形式确认了债权债务，但此债权债务客观上却是因原告受让案外人杜某某处债权而产生，属于债权转让法律关系，且《借款催收通知书》上有杜某某关于债权转让的意思表示，该通知已经到达被告，故债权转让行为合法有效，本院予以确认。原告自认被告已经还款100，000元，现要求被告支付剩余转让款本金100，000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。原告明确28，400元系被告欠杜某某的利息，该款在《借款》和《借款催收通知书》中也予以了确认，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，《借款催收通知书》明确约定了利息按月息3%计，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并无不当，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告杜建珍100，000元；
二、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内支付原告杜建珍截至2012年4月20日止的利息28，400元；
三、被告陆惠莲于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杜建珍上述100，000元自2012年4月21日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费3，754元，公告费600元，合计诉讼费4，354元，由被告陆惠莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7030号
原告耿京玉，女，1962年6月13日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人王亚楠，男，1979年1月7日出生。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
原告耿京玉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员刘淑荣、郭凤香参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告耿京玉及被告公交六分公司的委托代理人刘洪、王亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿京玉起诉称：2013年1月26日，耿京玉自翠微路站乘坐337路公交车，行至万寿路站途中，因车辆急刹车，耿京玉摔倒。后耿京玉被送至医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。耿京玉随后入院手术治疗。公交六分公司虽支付部分费用，但出院后的费用至今未付。耿京玉诉至法院，诉讼请求：1、请求判令公交六分公司赔偿耿京玉因交通事故造成的各项损失：护理费10500元、住院伙食补助费300元、营养费4000元、误工费20400元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金6500元、后期治疗费12000元、后期误工费15300元、后期护理费7000元、住院护理费900元；2、请求判令公交六分公司承担本案诉讼费。
被告公交六分公司答辩称：耿京玉是乘坐公交六分公司的公交车发生事故。公交六分公司对事故发生的时间、地点，以及对耿京玉的伤害程度无异议。公交六分公司因此次事故支付了医药费11088.39元、鉴定费1500元、轮椅拐杖等残疾器具费2750元。对于耿京玉主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、住院护理费同意支付。营养费及精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。后期治疗费、后期误工费、后期护理费没有产生。现同意耿京玉合理的诉讼请求。
经审理查明：337路公交车为公交六分公司下属负责运营的公交线路。耿京玉于2013年1月26日18时左右乘坐公交六分公司的337路公交车，车行驶至万寿路站附近，耿京玉在车内摔倒受伤。耿京玉受伤后，被送至武警总医院进行治疗，后转至中国人民解放军总医院进行手术治疗。耿京玉于事故发生当日住院，于2013年2月5日出院。
2013年2月5日，中国人民解放军总医院出具证明书，载明耿京玉左胫骨平台骨折，处理方案：制动三个月，定期复查。
耿京玉住院期间，支出陪护费900元（每日180元，共计5日）。休养期间，耿京玉支出陪护费10500元（每月3500元，共计3个月）。2014年4月15日，耿京玉工作单位出具证明，载明耿京玉工资每月合计5100元。耿京玉使用轮椅、拐杖共计支出2750元。
2014年4月28日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明耿京玉伤残程度为10级，伤残赔偿指数为10%。公交六分公司为此支出鉴定费1500元。
另查，在庭审时，公交六分公司明确表示同意赔偿耿京玉护理费损失10500元、住院伙食补助费损失300元、误工费损失20400元、伤残赔偿金80642元、住院护理费900元。耿京玉认可公交六分公司已经给付其医疗费11088.39元、鉴定费1500元、轮椅拐杖等残疾器具费2750元。
再查：双方庭审时达成一致意见，公交六分公司一次性赔偿耿京玉精神抚慰金5000元，并赔偿后期治疗费、后期误工费、后期护理费共计15000元，双方一次性解决耿京玉后续治疗赔偿问题。
在庭审时，耿京玉、公交六分公司均认可公交六分公司具有独立资金，可以独立承担民事责任。耿京玉向公交六分公司主张相应的民事诉讼请求，公交六分公司对此不持异议。
上述事实，有当事人陈述、证明书、发票、收据、鉴定意见书、证明、费用清单、工资明细等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，并由旅客支付票款的合同。具体至本案中，耿京玉与公交六分公司之间形成客运合同关系。公交六分公司作为公交公司，其下属的公共汽车应保障乘客的安全，公交六分公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故公交六分公司应赔偿耿京玉因此造成的相应损失。耿京玉因伤造成的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、住院护理费等损失应当由公交六分公司进行赔偿，且公交六分公司对此赔偿不持异议，本院依法予以确认。耿京玉住院期间，医疗机构出具的诊断证明中，明确了耿京玉在治疗期间需要全休静养。因此耿京玉虽未提交营养费产生的相应证据，但上述损失在耿京玉受伤后必然发生，本院根据耿京玉受伤状况、综合职工最低工资标准及居民人均可支配收入，酌情予以确定。耿京玉因伤致残，势必因增加其今后生活上需要所支出的必要费用以及继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，现双方对于耿京玉今后后续治疗费用达成一致赔偿意见，双方一次性解决耿京玉今后后续治疗问题，本院对此不持异议。耿京玉主张的精神抚慰金的诉讼请求，公交六分公司同意给付，但认为数额过高。本院对于公交六分公司赔偿耿京玉相应精神抚慰金的诉讼请求不持异议，但是该数额由本院综合耿京玉受伤情况，以及耿京玉心理受到损害的实际情况，以其实际损失为基础，兼顾运输合同履行情况等综合因素予以衡量，现双方对于上述费用的数额达成一致意见，本院对此不持异议。
此外，在案件审理过程中，公交六分公司具有独立资金，同意就此案承担民事责任，耿京玉对此予以认可，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿耿京玉护理费一万零五百元、住院伙食补助费三百元、误工费二万零四百元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、后期治疗、误工、护理费用一万五千元、住院护理费九百元、精神抚慰金五千元（以上共计十三万二千七百四十二元）；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿耿京玉营养费三千五百元；
三、驳回耿京玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百五十一元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭凤香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第213号
原告：黄杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
被告：黄爱国。
被告：方东辉。
本院在审理原告黄杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司、黄爱国、方东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄杰于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
本案案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告黄杰负担。
审 判 员 朱章程
二〇一三年一月三十一日
代书记员 刘啸晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民初字第2791号
原告：施云珍。
被告：王冰。
本院受理原告施云珍诉被告王冰房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施云珍撤回起诉。
本案受理费减半收取211元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张春琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6125号
原告：余利，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陶静，男，成年人，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。
被告:安徽强垒建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市徽州南路356号5栋207室。
原告余利与被告陶静、安徽强垒建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告余利于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余利自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余利撤诉。
案件受理费25元，由余利负担。
审判员 王美琳
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3346号
罪犯侬海龙，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地云南省师宗县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）江中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人侬海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出（2005）粤高法刑二终字第768号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侬海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯侬海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侬海龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2013年10月，2014年4月、10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币五百元。�上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侬海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侬海龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00272号
本院在执行武汉市龙阳家居有限公司与徐洋房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人徐洋有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第363号
罪犯胡勤平，男，1962年11月21日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月9日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第161号刑事判决，认定胡勤平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勤平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分186.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡勤平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡勤平予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1511号
原告：马海鹏，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告马海鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海鹏委托代理人刘桂杰、被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海鹏诉称：2014年9月14日9时30分许，在迁安市北屯铁路南处，张立军驾驶冀B×××××号大货车由南向北行使时车上石头洒落将我砸伤，造成我受伤的交通事故。经交警认定：张立军负事故的全部责任，马海鹏无责任。事故发生后我被送往唐山市第二医院治疗，诊断为：左足拇趾近节趾骨闭合粉碎骨折带皮肤挫伤。经迁安司法医学鉴定中心鉴定：马海鹏治疗休息时间为120日，继续治疗费用4000元。张立军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险险和商业险，此事故发生时在保险期间内。要求被告赔偿损失39965.41元。
被告保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例基本总则》第三条规定，本条例所称，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且我司与被保险人马海鹏事前达成的第三者责任保险条款中第三条明确约定，本保险合同的第三者不包括被保险人。马海鹏既为伤者又为保险合同的被保险人，故我司主张在交强险和商业险内均不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月14日9时30分许，在迁安市北屯铁路南处，张立军驾驶冀B×××××号大货车由南向北行使时车上石头洒落将原告马海鹏砸伤，造成马海鹏受伤的交通事故。交警认定，张立军负此次事故的全部责任、原告马海鹏无责任。
事故发生后，原告马海鹏被送往唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为：左足拇趾近节趾骨闭合粉碎骨折带皮肤挫伤。经迁安司法医学鉴定中心鉴定：马海鹏治疗休息时间为120日，继续治疗费用4000元。
此次事故给原告马海鹏造成的损失有：医药费13254.41元、伙食补助费750元（15天×50元／天）、护理费561.6元（37.44元／天×15天）、误工费15840元（交通运输业132元／天×120天）、继续治疗费4000元、鉴定费1200元、交通费1800元（入院、出院、鉴定每次600元）、合计37406.01元。
原告马海鹏主张交通费3400元，营养费、住宿费1500元未提供证据。
张立军驾驶的冀B×××××号大货车的车主为原告马海鹏，张立军为马海鹏雇佣的司机，马海鹏作为被保险人为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业险中第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日。本次事故发生在保险期间内。
庭审后，被告保险公司提交交强险及三者保险条款，用于证明按交强险条款规定和商业险条款约定，保险公司在交强险和商业险内均不承担赔偿责任。提交投保人声明，用于证明保险公司就免责条款对原告尽到了明确告知义务。
对投保人声明中马海鹏的签名，原告马海鹏否认，经明示，被告保险公司未申请对投保人声明中马海鹏笔迹进行鉴定。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业险代抄单、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定结论、鉴定费发票、保险条款等证据证实。
本院认为：迁安市交警大队出具事故责任认定书，事实清楚，责任划分明确，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司提交的投保人声明，原告马海鹏否认，被告保险公司未申请对马海鹏签名笔迹进行鉴定，不能确定投保人声明中马海鹏三字系本人所签。因此，被告保险公司免责条款对原告马海鹏没有法律效力的约束力。冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了强制保险和商业保险，本案中驾驶人张立军为原告马海鹏雇佣的司机，作为投保人的原告马海鹏发生事故时不在车上，对于原告马海鹏的损失被告保险公司应予赔偿。被告保险公司应在交强险内赔偿28201.6元（医疗费10000元＋护理费561.6元＋误工费15840元＋交通费1800元）、在商业险限额内赔偿9204.41元（医疗费3254.41元＋伙食补助费750元＋后续治疗费4000元＋鉴定费1200元）。原告马海鹏主张交通费3400元过高，支持1800元为宜。其主张的营养费、住宿费1500元未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马海鹏损失28201.6元，本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业保险限额内赔偿原告马海鹏损失9204.41元，本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告马海鹏的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马海鹏负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年五月十五日
书记员 李平方
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1511号
原告：李菲菲，女，1986年8月12日出生，汉族，公司职员，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：蒋智明，四川科大律师事务所律师。
被告：安县太阳红饲料厂，住所地：绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
投资人：黄凯。
原告李菲菲与被告安县太阳红饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲菲及其委托诉讼代理人蒋智明到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲菲诉称：1.请求判令被告办理原告所购房屋的产权证书；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，原告出资182648元购买位于秀水镇锅厂街酒厂4幢3-401号住房一套，面积96.13㎡。按照协议原告如实支付了购房款，但被告至今尚未向原告办理有关房屋产权证书。经原告多次催促，被告久拖不办。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告安县太阳红饲料厂未作答辩。
原告李菲菲向本院提交了以下证据：
1.原告李菲菲的身份证复印件1份、被告安县太阳红饲料厂个人独资企业营业执照复印件1份，拟证明原告、被告是适格的诉讼主体；
2.房屋买卖协议复印件1份，拟证明原告在被告处购买房屋的事实；
3.付款凭证复印件1份、收条复印件1份，拟证明原告的姑妈唐厉颜代原告付款100000元给被告以及原告已付清房款的事实。
对原告李菲菲提交的证据1，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信；对证据2，能够证明原告与被告于2015年5月7日签订了房屋买卖协议的事实，本院予以采信；对证据3中的付款凭证复印件1份，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据显示付款时间为2014年12月15日，与签订房屋买卖协议的时间相差较远，缺乏与本案的关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据3中的收条复印件1份，无被告企业盖章和投资人签字，且无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定：原告向被告购买座落于秀水镇锅厂街酒厂4幢3-401房，产权面积（以国家测绘为准）共96.13平方米；房屋的所有权证、土地使用证由原告委托被告同本幢楼入住的其他住户一起办理，被告代收两证办理费4000元，以相关国土、房管部门的正式票据为准，多退少补，被告不再收取其他费用；双方约定该房屋以1900元/平方米计价（包括水、电、气开户费）并按产权面积计算，总金额为182647元整；房屋价款由原告于2015年5月7日全部付给被告；双方定于2015年5月7日正式交付该房屋。
本院认为，原告李菲菲与被告安县太阳红饲料厂的房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，原告所提交的证据不能证明其已经按协议约定支付了相应价款，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李菲菲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 徐 云
人民陪审员 张子厚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙霞霞
附本案适用法律条款：
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1511号
原告王娇莲，女，1951年12月24日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑崇辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住福安市，系原告王娇莲儿子。
被告谢建锋，男，1981年9月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王娇莲与被告谢建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娇莲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王娇莲负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪知民初字第0005号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人王珒，南京知识律师事务所律师。
被告仪征市月塘镇好润发百货超市。
经营者不详。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告仪征市月塘镇好润发百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第25号
原告艾某，女，1972年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨某，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告李某，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告艾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2014年1月13日、2014年1月23日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告艾某及其委托代理人杨某、被告李某到庭参加诉讼，第二次开庭原告艾某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：2003年3月26日，原、被告登记结婚，婚后双方无子女，现原告以双方性格不合、被告有外遇、双方感情确已破裂无法继续生活为由诉讼至法院，要求与被告离婚、依法分割被告公积金158991.32元、被告赔偿原告精神损失10000元、诉讼费用依法承担。
被告李某辩称：原告、被告确实感情不合，被告没有外遇，原告陈述不属实，被告同意离婚。
为证实自己的主张，原告艾某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于2003年3月26日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交被告公积金明细复印件一份，欲证实从原、被告登记之日起至2013年末，被告的公积金为157958.22元。经质证，被告对证据的真实性和证明的问题不清楚。本院认为该证据为复印件，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
3.提交离婚协议一份，欲证实被告有外遇。经质证，被告认可该离婚协议是被告签字，但是被告没有外遇，被告开了一个卖酒的商店，原告在店里让被告签字，当时是晚上11、12点钟，如果不签字，容易被邻居听到，所以被告就签字了。本院对该证据的真实性予以采信。
4.提交欠条复印件二份，欲证实2013年8月20日原告向姜某借款6万元，2013年9月25日原告向国某借款7万元，用于原告开的服装店的经营。经质证，被告对证据的真实性和证明的问题有异议，原告和被告说她的服装店都是营利的，借款不现实。本院认为，原告提交的是复印件，无法与原件核对，加之被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
被告李某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下：
1.被告的公积金账户明细原件一份，用以证明被告的公积金情况。经质证，原告对证据的真实性没有异议，能证明2003年4月24日开始至今，原、被告婚姻关系存续期间被告的公积金收入158991.32元，该款为夫妻共同财产，要求依法分割；被告未出庭，未予质证。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告艾某和被告李某2004年3月26日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方性格不合、被告有外遇、双方感情确已破裂无法继续生活为由诉讼至法院，要求与被告离婚、依法分割被告公积金158991.32元、被告赔偿原告精神损失10000元、诉讼费用依法承担。庭审中，被告同意离婚。
另查明，2003年3月26日至2013年12月20日原、被告婚姻关系存续期间，被告住房公积金收入为159334.32元。
本院认为：原告艾某要求离婚，被告李某同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在财产分割方面，原告、被告婚姻关系存续期间被告住房公积金收入为159334.32元为夫妻共同财产，应当依法分割，原告要求分割被告住房公积金158991.32元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告应当给付原告住房公积金折价款79496元。关于原告要求被告分担原告在婚姻关系存续期间所借债务的诉讼请求，本院认为由于原告没有提供充分证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告要求分割被告在婚姻关系存续期间所借债务的诉讼请求，本院认为由于被告没有提供证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担10000元精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为原、被告间没有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的可以请求损害赔偿的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告李某离婚。
二、被告李某给付原告艾某住房公积金折价款79496元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费22元，原告负担86元，被告负担86元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1928号
原告李爱华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区向阳坊烘焙顶社店（经营者刘江山），住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告李爱华与被告莆田市城厢区向阳坊烘焙顶社店租赁合同纠纷一案中，原告李爱华于2016年5月16日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李爱华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告李爱华负担。
审判员 谢倩倩
二〇一六年五月十六日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第213号
罪犯阿根拉列，男，1969年9月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿根拉列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿根拉列在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿根拉列自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿根拉列在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿根拉列减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第213号罪犯阿根拉列，男，1969年9月3日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人阿根拉列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿根拉列在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯阿根拉列自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿根拉列在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿根拉列减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第425号
罪犯赵玉奎，男，1972年10月12日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一�年三月六日作出（2012）博刑初字第17号刑事判决，以被告人赵玉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵玉奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵玉奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉奎确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉奎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第88号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告�于某某，男。2012年11月9日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男。2001年7月27日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20，000元。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2014年2月12日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人于某某、杨某某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月初至2013年6月下旬，被告人于某某先后多次来到大连市甘井子区某二期工地，将工地内的9号、10号、11号、12号、14号、15号楼内的电表箱内的BV10电线共计4278米盗走，经鉴定价值人民币21，390元。被告人杨某某明知该电线系赃物而多次从被告人于某某手中收购。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人于某某、杨某某的供述，被害单位的陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某、杨某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年6月初至2013年6月下旬，被告人于某某先后多次来到大连市甘井子区某二期工地，将工地内的9号、10号、11号、12号、14号、15号楼内的电表箱内的BV10电线共计4278米盗走。经鉴定，被盗电线共价值人民币21，390元。被告人杨某某明知上述电线系赃物而多次予以收购。
于某某到案后如实供述了上述全部盗窃犯罪，并协助公安机关抓获被告人杨某某。案发后，杨某某主动退赃款人民币21，390元，已返还被害单位。
在本院审理期间，被告人杨某某缴纳罚金人民币22，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人于某某、杨某某的供述，被害单位负责人邱某某的陈述，证人吴某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、指认作案工具及现场照片、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人均有前科，于某某多次盗窃，杨某某多次收购赃物，均酌情从重处罚。于某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，予以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，已全部退赃，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币22，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年4月7日止。）
二、公安机关扣押的作案工具铁钳子、螺丝刀各一把，手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1389号
罪犯孙美玲，女，1973年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第202号减刑建议书向本院报请罪犯孙美玲假释案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝出庭履行职务，罪犯孙美玲，证人甘肃省女子监狱和同监罪犯到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯孙美玲因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年6月6日作出(2013)甘刑初字第000128号刑事判决，对被告人孙美玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省人民检察院和甘肃省监狱管理局审查，罪犯本人及家属均有保证、罪犯所居社区评估。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、认定书、罪犯供述及监狱证明、证人证言、重点罪犯审查表、危险性评估、罪犯及家属保证书及罪犯所居社区评估报告等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙美玲减刑十个月十六天（刑期自2013年6月8日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十五日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1389号
罪犯孙美玲，女，1973年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第202号减刑建议书向本院报请对罪犯孙美玲减刑十一个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯孙美玲到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯孙美玲因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年6月6日作出（2013）甘刑初字第128号刑事判决，对被告人孙美玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙美玲减刑十个月零十六天（刑期自2013年6月8日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第951号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人赵伟国
被执行人黄冬梅
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵伟国、黄冬梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3575号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵伟国、黄冬梅于2011年12月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵伟国、黄冬梅征收社会抚养费21750元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3575号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵伟国、黄冬梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3575号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵伟国、黄冬梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月六日
书记员 刘桂花
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2797号
申请执行人台州市黄岩天永汽配有限公司。
法定代表人李天计。
被执行人林逢春，无业。
申请执行人台州市黄岩天永汽配有限公司与被执行人林逢春买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）台玉商初字第1557号民事调解，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月3日前支付执行款人民币45290元，并负担案件受理费892.50元、申请执行费579元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年8月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年9月2日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2797号案本次执行程序。
申请执行人台州市黄岩天永汽配有限公司发现被执行人林逢春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第592号
原告：李东升。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李东升诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬9240元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬9240元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬9240元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李东升劳动报酬9240元；
二、驳回原告李东升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4217号
原告王某，男，生于1981年9月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（一般代理）冯延仲，山东元序律师事务所律师。
被告祁某，女，生于1983年3月12日，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年2月，原告与被告经人介绍相识，2005年6月20日双方登记结婚，于2007年8月25日生一子王某某，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致感情破裂，原、被告于2011年12月21日协议离婚，2012年9月7日为了更好的抚养孩子，双方复婚，但复婚后双方感情仍未好转，经常发生争吵，感情确已破裂，已无和好的可能，故起诉至法院，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告祁某缺席，未答辩。
经审理查明，2005年2月，原告王某某与被告祁某经人介绍相识，2005年6月20日双方登记结婚，2007年8月25日生一子取名王某某。2011年12月21日，原、被告协议离婚，2012年9月7日双方复婚，2015年1月，原、被告分居。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书及原告当庭陈述予以证实，被告祁某未到庭，放弃了答辩和质证的权利，经本院审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告经人介绍相识相恋登记结婚，婚后生育了儿子，建立了较好的夫妻感情。原、被告协议离婚后又复婚，证明夫妻感情并未破裂。原、被双方如果珍惜、爱护已经重新建立的夫妻关系，念及儿子的成长和教育，双方重归于好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告祁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚东利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1541号
原告邓某，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
被告于某，女，23岁，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市人。
原告邓某与被告于某婚约财产纠纷一案，原告邓某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告邓某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 苏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1425号
原告：黄桃，女，汉族。
被告：黄子芳，女，汉族。
原告黄桃与被告黄子芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告黄桃到庭参加诉讼，被告黄子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，被告以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2015年5月9日、12日、15日分别向原告借款10000元、10000元和20000元，合计向原告借款40000元，并分别立写了3份借条交原告收执。双方口头约定按月利率3%支付利息。但借款后，被告未支付利息，并且不见踪影。原告多次寻找被告催促还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款40000元，并支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条3张，证明被告黄子芳于2015年5月9日、12日、15日分别向原告借款10000元、10000元和20000元，合计借款40000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄子芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄子芳以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2015年5月9日、12日、15日分别向原告黄桃借款10000元、10000元和20000元，合计借款40000元，被告分别出具了3份借条交原告收执，借条上未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告因负债过多于2015年5月外出躲避，失去联系。原告多次寻找被告要求被告还款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告黄子芳向原告借款40000元未归还，有原告向本院提交的3份借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付利息，应从原告向本院起诉之日（即2015年9月23日）起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子芳应归还原告黄桃借款40000元及利息（利息计算：按年利率6%，从2015年9月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元（原告已预交），由被告黄子芳负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴姗馥
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更577号
罪犯任百生，男，1981年9月25日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院市于2003年1月22日作出（2002）沈刑（1）初字第171号刑事判决，以被告人任百生犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年7月11日作出（2003）辽刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年6月15日、2014年12月20日先后以（2011）锦审监执减字第00780号、(2014)锦审一监执减字第01840号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任百生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯任百生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，此间获得辽宁省锦州监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯任百生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任百生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年3月6日至2021年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 郭晶晶
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第515号
原告范建明，男，1960年9月4日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范建明与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月15日将秦冠75#不封顶647袋存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我19151.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月15原告将秦冠75#不封顶647件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论秦冠75#不封顶每千克1.2元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为12422.4元［647件×32斤×（1.2元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用2898.56元，实际赔偿额为9523.84元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范建明9523.84元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元。原告负担100元，被告负担179元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00003号
申请人袁少兰。
被申请人赵明亚。
申请人袁少兰与被申请人赵明亚在2014年12月14日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵明亚驾驶的鲁Q＊＊＊**号小型普通客车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人袁少兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵明亚驾驶的鲁Q＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王雅晴