黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第27号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，职务总经理。
委托代理人白萤，女，1974年7月7日生，汉族，东芝电梯（中国）有限公司职工，住沈阳市东陵区。
委托代表人陈佳楠，女，1983年3月25日生，汉族，原告单位职工，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨惠凯机电设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋19层3号B2栋2单元1301室。
法定代表人鲍丽平，职务总经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告哈尔滨惠凯机电设备有限公司电梯安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白萤、陈佳楠、被告法定代表人鲍丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告签订电梯安装合同，合同约定，原告为被告安装六台电梯，价款为272400元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，且六部电梯已于2013年8月2日通过当地政府部门验收，被告未按合同约定给付原告第二期款项136200元，后被告书面承诺于2013年10月25日前支付此款，但被告至今未付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：
一、被告支付原告欠款136000元及逾期付款期间的利息（自2013年11月26日至付清之日止，起诉时暂计算为8160元）。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告签订的合同属实，被告欠款属实，但是其中有5万元被告已经支付给黑龙江福菱电梯设备有限公司，是原告委托该公司为被告安装的，这5万元是黑龙江福菱电梯设备有限公司的安装费，另外由于安装电梯需要更换一些零部件，这些零部件由被告出钱购买共计8590元，该零部件的款应当由黑龙江福菱电梯设备有限公司支付，但是该公司没有支付该笔费用，而由被告先行支付。故应当从总欠款中扣除5万元再扣除8590元。原告提供安装的电梯设备有质量问题，且这些设备是供应给开发商，由于开发商没有给被告钱，故被告也没有钱给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、电梯安装合同一份。证明2012年4月，原、被告签订电梯安装合同，合同约定，原告为被告安装六台电梯，安装费为272400元，被告须于货抵工地日后10日内支付原告安装费136200元，电梯安装调试完毕后，由被告在三天内向当地政府主管部门提出许可验收，并承担验收费，原告协助配合验收，政府验收合格日后10日内，被告付清剩余安装费136200元，被告以电汇方式直接给付本合同中的指定帐户，否则视为被告未履行义务。原告在由其保证并负责电梯安装质量的前提下，可委托原告认定合格的第三方进行安装。
证据二、电梯检验报告，证明原告安装的六台电梯在2013年8月2日经政府检验部门验收合格，依据合同规定在电梯经政府部门检验合格后，被告应在10日内向原告支付款项，故被告应在2013年8月12日支付款项。
证据三、承诺函，证明2013年10月28日被告给原告出具的还款承诺函，被告承诺所欠的款项136200元，于2013年11月25日前支付。
证据四、律师函及签收单，证明2014年8月29日原告给被告发送催款的律师函催书欠款，但被告至今未付。
证据五、销售合同，证明2012年4月25日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买六台电梯，合同价款1076400元。该合同已经履行完毕，该合同与电梯安装合同系两份独立的合同。
证据六、零部件销售报价单，证明被告向原告支付6730元和1260元，是被告向原告另行购买的配件款，不是本案争议的安装款，不应从本案原告主张的安装费中扣除。
证据七、中国建设银行票据二份，证明内容同证据六。
经质证，被告对原告的证据一、二、三、四、五、六、七真实性予以认可，对原告的证据四的证明问题不予认可。被告提出，被告确实收到原告的律师函，但由于原告安装质量不合格，钢丝从槽中滚出来，被告向原告支付6730元和1260元，是被告向原告另行购买的配件款，不是安装款，且原告没有支付返点和维护费，故被告没有付款。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明原告委托黑龙江福菱电梯设备有限公司为被告进行安装，2013年1月6日黑龙江福菱电梯设备有限公司蒋凯向原告借安装费5万元，黑龙江福菱电梯设备有限公司蒋凯为原告出具借据。
证据二、建设银行的结算凭证，证明被告支付原告1260元配件款。
证据三、收据，证明是原告向勃利县宏立铁艺白钢加工部购买的配件600元。
证据四、对公活期存款帐户明细，证明2013年6月18日向原告转帐6730元，此款是被告向原告购买配件的费用。
经质证，原告对被告的证据二、四予的真实性予以认可，对被告的证据一、三不予认可。原告提出，根据原、被告合同相对性原则，被告安装费结算只能在原、被告之间进行，原告也没有要求被告向第三方黑龙江福菱电梯设备有限公司付款，黑龙江福菱电梯设备有限公司蒋凯与被告的法定代表人是亲属关系，他们之间是借款关系，与原告的电梯安装无关。被告的证据二不能看出该笔款项是针对与本合同所进行的有关购买，如果该电梯是因为原告应该承担的配件责任，原告会无偿给被告提供配件的，不需要被告单独购买，如因为被告自身的原因造成的配件损坏，被告本就应该自己购买，不应该算在本合同的安装费之内。被告的证据三与本案无关联性，原告没有要求被告提供护角板，护角板在发送电梯时是带有的，被告为什么要单独购买，原告不清楚。被告的证据四真实性无异议，被告确实给原告汇过款，但原、被告之间是销售的代理商的关系，被告购买的是钢丝绳，但在电梯中是带有钢丝绳的，被告说钢丝绳坏了，不符合事实。被告提供的证据都无法证明与本案有关联性。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年4月，原、被告签订电梯安装合同，合同约定，原告为被告安装六台电梯，安装费为272400元，被告须于货抵工地日后10日内支付原告安装费136200元，电梯安装调试完毕后，由被告在三天内向当地政府主管部门提出许可验收，并承担验收费，原告协助配合验收，政府验收合格日后10日内，被告付清剩余安装费136200元，被告以电汇方式直接给付本合同中的指定帐户，否则视为被告未履行义务。原告在由其保证并负责电梯安装质量的前提下，可委托原告认定合格的第三方进行安装。合同签订后，被告支付原告安装费136200元，原告将部分安装任务委托给黑龙江福菱电梯设备有限公司，具体安装调试由原告负责，原告按合同约定将六部电梯安装调试完毕，并于2013年8月2日通过当地政府部门验收，被告未按合同约定给付原告第二期款项136200元，后被告书面承诺于2013年10月25日前支付此款，但被告至今未付。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。审理中查明，2012年4月25日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买六台电梯，合同价款1076400元。该合同已经履行完毕，该合同与电梯安装合同系两份独立的合同。另，被告欠原告安装费为136200元，原告主张被告给付其安装费为136000元。
本院认为，原、被告签订的电梯安装合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告安装费，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益。对纠纷的产生应负全部责任。故被告应给付原告欠款136000元及逾期付款期间的利息（自2013年11月26日至本判决履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院应予支持。现被告提出将5万元安装费已支付给黑龙江福菱电梯设备有限公司，要求原告欠款中扣除5万元安装款，鉴于原告是与被告签订的电梯安装合同，根据合同的相对性及合同约定，被告以电汇方式直接给付本合同中的指定帐户，否则视为被告未履行义务。被告没有证据证明原告授权黑龙江福菱电梯设备有限公司接收5万元安装款，故被告要求从总欠款136000元扣除5万元的抗辩主张，本院不予支持。另，被告提出，其中有8590元系电梯配件款，鉴于原告与被告另行签订的电梯销售合同，该合同已履行完毕，被告另行发生的电梯配件款与本案争议无关，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨惠凯机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东芝电梯（中国）有限公司欠款136000元。
二、被告哈尔滨惠凯机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东芝电梯（中国）有限公司上述利息（自2013年11月26日至本判决履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告哈尔滨惠凯机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王明书