上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4414号
原告郑章福，男，1960年3月17日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告孙以进，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人任汉卿，总经理。委托代理人黄明矿。原告郑章福诉被告孙以进、宿州市吉安运输有限公司(以下简称“吉安运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司(以下简称“人寿财险淮北市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告吉安运输公司的起诉，本院于同年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会琴、被告孙以进、被告人寿财险淮北市中心支公司的委托代理人黄明矿到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。原告郑章福诉称：2015年4月19日20时15分许，被告孙以进驾驶牌号为皖L0XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告及其车上乘坐人员李仕容受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告孙以进承担同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后进行了治疗，因皖L0XX**车辆在被告人寿财险淮北市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费10,434.52元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、误工费12,120元、车辆维修费500元、衣物损失费500元、司法鉴定费3,500元、律师费3,000元，要求被告人寿财险淮北市中�支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告孙以进承担60%赔偿责任。律师费由被告孙以进承担。被告孙以进辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告人寿财险淮北市中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额300,000元，且购买有不计免赔。对原告的伤残等级及部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的皖L0XX**车辆在被告人寿财险淮北市中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为300,000元。2015年12月4日松江交警支队委托上海枫�司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年12月30日，该鉴定中心出具沪枫林[2015]残鉴字第3698号鉴定意见书，鉴定结论为：郑章福之颅脑多发损伤(右额部硬膜外血肿，右额骨骨折，颅内积气等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息180天、营养60天、护理60天。原告在本案中具有完全民事行为能力。审理中，被告人寿财险淮北市中心支公司认为鉴定机构仅凭询问原告及其亲属就确定原告有智力缺损，与事实不符，故提出重新鉴定的申请。审理中，原告确认被告孙以进已付其现金3,000元。同时两被告对原告的营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,120元、交通费500元、车辆修理费500元予以确认。另查明，案外人李仕容因本起事故受伤较轻，尚未起诉。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强�和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖L0XX**车辆在被告人寿财险淮北市中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险淮北市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告孙以进负事故同等责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。因皖L0XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告孙以进应承担的上述赔偿款项，先�被告人寿财险淮北市中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告孙以进承担。关于被告人寿财险淮北市中心支公司在审理中提出鉴定机构仅凭询问原告及其亲属就确定原告有智力缺损，与事实不符，故提出重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗、检查、量表测验及相关材料检验分析所得，被告人寿财险淮北市中心支公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人寿财险淮北市中心支公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度农村居民人均纯收入23,205元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例按照20%主张并无不当。据此，原告的残疾赔偿金为92,820元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费10,434.52元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费3,500元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿�险淮北市中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元、误工费12,120元、交通费500元，合计113,840元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险淮北市中心支公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金6,000元)，其余3,840元由其在商业三者险责任限额内承担60%计2,304元；本案原告实际发生的医药费10,434.52元、营养费1,800元，合计12,234.52元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险淮北市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余2,234.52元由其在商业三者险责任限额内承担60%计1,340.71元；原告实际发生的车辆修理费500元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险淮北市中心支公司承担。原告产生的鉴定费3,500元，由被告人寿财险淮北市中心支公司在商业三者险责任限额承担60%计2,100元。综上，被告人寿财险淮北市中心支公司在交强险责任限额内偿付�告120,500元，在商业三者险责任限额内偿付原告5,744.71元。其他费用即律师费3,000元，由被告孙以进承担，因其已付原告3,000元，故无需另行向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告郑章福120,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告郑章福5,744.71元；三、被告孙以进应赔偿原告郑章福3,000元(已付)；四、驳回原告郑章福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元，减半收取计1,471.50元，由原告郑章福负担59元(已付)，由被告孙以进负担1,412.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。