wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第551号
原告李某某，男，生于1968年2月6日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被告李某，女，生于1968年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年3月14日办理结婚登记手续，1989年10月3日生育一女李某甲。婚后因家庭经济困难，被告于1990年7月离家出走，至今下落不明。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求调解或判决原、被告离婚。
被告李某因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月14日办理结婚登记手续，1989年11月3日生育一女李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。1990年7月被告独自离家出走，至今下落不明，经原告多方查找和本院公告查找仍杳无音信。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。形成本案诉讼。
另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证复印件，原告及子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，婚姻登记档案，安岳县鸳大镇高滩村村民委员会出具的证明，安岳县公安局鸳大派出所出具的证明，被告父母出具的书面证明及证人李某乙、李某甲、李某丙、刘某某、袁某某的当庭证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。1990年7月，被告独自离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
本案受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨涵月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第690号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：李若祥，行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：程建苹。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号四层。
法定代表人：吕林林，董事长。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告程建苹、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春到庭参加诉讼，被告程建苹、山东恒丰担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2012年10月19日原告与被告程建苹订立借款合同，借款42万元，借款期限为240个月。该贷款由被告程建苹提供坐落于荣成市虹桥南区105号402室房产作为抵押，同时被告山东恒丰担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告程建苹未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告程建苹提前偿还借款本金389310.17元，及至实际还款之日止的利息以及律师代理费21865元，并要求实现抵押权。被告山东恒丰担保有限公司承担连带保证责任。
被告程建苹未答辩。
被告山东恒丰担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告程建苹签订了《个人二手住房贷款合同》，约定，被告程建苹向原告借款420000元，借款期限20年，贷款月利率为5.46‰。还款采用等额本息还款法。同时约定被告程建苹以其位于荣成市虹桥南区105号402室房产为上述贷款提供抵押担保。借款期内被告程建苹如未按合同约定还本付息，原告对贷款余额按照约定的贷款利率计收利息，对未收取的利息部分，按贷款利率计收复利。若逾期还款，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用，并有权依法处分抵押物，要求保证人承担保证责任。
2012年10月18日，原告与被告程建苹到荣成市房管局办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证崖头字第20120026**号。
同日，原告与被告山东恒丰担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定山东恒丰担保有限公司愿意为被告程建苹从原告处的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告依约向被告程建苹发放了贷款420000元。
贷款发放后，被告程建苹未按合同约定还本付息，截至2015年8月6日，尚欠本金389310.17元。
另查，原告为实现债权支付律师费21865元。
以上事实有当事人陈述、个人二手住房贷款合同、贷款支付凭证、个人贷款保证合同、他项权证、律师收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告程建苹订立的《个人二手住房贷款合同》以及原告与被告山东恒丰担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告程建苹应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求程建苹偿还拖欠的本金、利息与罚息。且原告已就被告程建苹抵押的财产，办理了抵押权登记，该抵押合法有效，原告要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求山东恒丰担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告程建苹、山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建苹于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金389310.17元。
二、被告程建苹于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（利息自2015年8月7日起，按照借款合同约定的逾期罚息利率，支付至实际付款之日止）。
三、被告程建苹于本判决生效后十日内向原告支付律师费21865元。
四、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
六、原告对被告程建苹所提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房他证崖头字第20120026**号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2472号
原告吴大开。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告吴大开诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大开诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了41车共计1208.58吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币8460元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输41车共计1208.58吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币8460元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币8460.06元（7元／吨×1208.58吨），但原告仅主张被告支付运费人民币8460元，是其真实意思的表示，且未违反法律法规之规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告吴大开运费人民币8460元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第47-1号
申请执行人胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族。
被执行人射洪县洋溪镇乌木桩砂石场。
负责人陈小龙，系该砂石场经营者。
被执行人陈小龙，男，生于1975年6月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第1981号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人射洪县洋溪镇乌木桩砂石场发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年1月15日，本院作出（2015）射洪执字第47号执行裁定书，裁定追加第三人陈小龙为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小龙在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年一月十六日
书记员 罗 彪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1416号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗加惠，居民。2015年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人梁某，小名：罗平，农民。2009年3月19日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人汪某，农民。2015年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1305号起诉书，指控被告人罗加惠、梁某、汪某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人罗加惠、梁某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日上午，被告人罗加惠窜至永康市前仓镇前仓村老街109号，趁无人之机，采用撬门的方式进入被害人徐某家中，盗得7.32克千足金戒指一枚、3.14克千足金戒指一枚、5.1克千足金耳环一对及现金人民币6500余元。经永康市价格认证中心鉴定，被盗戒指、耳环共计价值人民币3735元。现被盗戒指、耳环已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗加惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗加惠的供述、辨认笔录及照片、被害人徐某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
2、2015年6月14日下午2时许，被告人罗加惠、梁某、汪某经事先商量，窜至永康市前仓镇前仓村金鸡路93号，由被告人梁某负责望风，被告人罗加惠、汪某到3楼采用技术开锁的方式进入房间，盗得被害人张某放在房间电视柜抽屉内的现金人民币15000余元及金手镯、玉器和挂件等物，后逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定，被盗金手镯、玉器等物共计价值人民币46251元。现上述被盗金手镯、玉器等物以及现金人民币13589元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗加惠、梁某、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗加惠、梁某、汪某的供述、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有前科材料、人口信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人罗加惠、梁某、汪某以非法占有为目的，合伙或单独入户盗窃，数额达4万元以上，属情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人罗加惠、梁某归案后，能如实供述自己的罪行，对二被告人均依法从轻处罚。被告人汪某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案的部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗加惠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判处发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判处发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未缴赃款，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 陈章元
二〇一五年十二月二日
代书 记员 朱赛男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第171号
原告：楼锡苗。
被告：钱洪。
原告楼锡苗与被告钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告楼锡苗到庭参加诉讼，被告钱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼锡苗起诉称：被告因需向原告借款89000元，并于2011年12月20日出具借条一份。双方约定借款月利率15‰，借期一年。然借款到期后，被告经催告仍未归还。为此向法院起诉，请求判令被告钱洪立即归还借款89000元并支付至付清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告钱洪未作答辩。
原告楼锡苗为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告钱洪于2011年12月20日向原告借款89000元，双方约定借期一年，借款月利率为15‰的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告钱洪之间存在借贷关系的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月20日，被告因需向原告借款89000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款月利率为15‰。但至原告起诉之日，被告钱洪未向原告归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告楼锡苗与被告钱洪之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定了借款期限，故被告应按约向原告返还借款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告钱洪归还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
钱洪返还楼锡苗借款89000元，并自2011年12月20日起至付清之日止按月利率15‰计付利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由钱洪负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初345号
原告：沧州市运河区贻成建筑器材租赁处。
组织机构代码：L8157998-4。
经营者：杨艳芬，女，汉族，1963年8月16日出生，住沧州市运河区。
住所地：沧州市运河区白家口小区。
委托代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告：河北方泽建筑工程集团有限公司。
统一社会信用代码：911309006892618323。
法定代表人：许德海，该公司董事长。
住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。
原告沧州市运河区贻成建筑器材租赁处与被告河北方泽建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州市运河区贻成建筑器材租赁处于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区贻成建筑器材租赁处撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年三月二十日
书记员 赵文铭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01968号
罪犯刘晓忠，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘晓忠有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。刘晓忠与同案被告人不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）铜中刑终字第16号刑事判决，维持对刘晓忠的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日、2012年11月12日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年3月22日至2016年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、2012年度分局级服刑改造积极分子、2013年度省局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事机工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、2012年度分局级服刑改造积极分子、2013年度省局级服刑改造积极分子的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘晓忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘晓忠自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握；但考虑该犯服刑以来的一贯表现较好，所获行政奖励较多，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓忠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01968号罪犯刘晓忠，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年2月2日作出（2007）铜官刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘晓忠有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。刘晓忠与同案被告人不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）铜中刑终字第16号刑事判决，维持对刘晓忠的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日、2012年11月12日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年九个月、一年，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2007年3月22日至2016年6月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、2012年度分局级服刑改造积极分子、2013年度省局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事机工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、2012年度分局级服刑改造积极分子、2013年度省局级服刑改造积极分子的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘晓忠减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘晓忠自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握；但考虑该犯服刑以来的一贯表现较好，所获行政奖励较多，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓忠减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第59号
罪犯杨凤，重庆市渝北区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨凤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处退赔损失人民币8.6321万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月17日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1237号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2055号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2159号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年8月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨凤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨凤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人王杨。
被上诉人（原审原告）颜亚熙。
被上诉人（原审被告）何四。
被上诉人（原审被告）陈建文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月21日13时10分许，何四驾驶浙09·100**大中型拖拉机在干榄镇大洋冷库附近弯道处靠右行驶时，与颜亚熙驾驶的电动自行车发生碰撞，致颜亚熙与乘坐在电动自行车上的周英花（已另案起诉要求保险公司赔偿医疗费265元）受伤，电动自行车及车上鸡蛋等财物受损。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，何四负事故主要责任，颜亚熙负次要责任。交警部门对事故进行了初步的调解，事故双方同意“按规定赔偿”，其中鸡蛋损失约100元。颜亚熙受伤后，到舟山市普陀区人民医院治疗，被诊断为“腹部外伤，失血性休克，腹腔出血”等，并被收住入院，当日花费门诊医疗费2124.90元。住院期间，颜亚熙遵医嘱，外购人血白蛋白及布腹带用于治疗，共花费740元。同年7月6日，颜亚熙出院，花费住院医疗费23936.19元。出院后，颜亚熙于同年7月17日、8月6日和8月21日进行门诊治疗，共花费门诊医疗费233.20元。前两次门诊治疗中，医嘱“加强营养”。2012年7月6日至8月6日，舟山医院为颜亚熙出�诊断证明书三份，证明颜亚熙在住院期间需一人陪护，出院后累计建议休息二月。颜亚熙为进行治疗，花费交通费58.50元。颜亚熙的电动自行车损失为1500元。
原审另查明：1、浙09·100**大中型拖拉机在保险公司投保了交强险，被保险人为何四，保险期间自2012年1月20日0时起至2013年1月19日24时止。交强险保单“特别约定”中载明被保险车辆车主为陈建文。2、颜亚熙的收入为每月2140元，受伤病休期间，其被停发工资。
原审法院认为：公民享有生命健康权。颜亚熙因交通事故受伤及遭受财产损失，有权要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失。颜亚熙的损失中，医疗费27034.29元、住院伙食补助费450元、误工费5350元和交通费58.50元，事实清楚，证据充分，原审予以确认。其他损失，依法审查如下：护理费，颜亚熙主张的计算标准高于现行标准，原审酌情考虑每天80�，结合护理时间15天，该项损失为1200元。营养费，根据颜亚熙的伤势，颜亚熙主张1500元合理，可予确认。财产损失，电动自行车的损失1500元证据充分，予以确认；根据交通事故认定书记载，电动自行车所载财物确有损失，损失金额可以双方协商的金额作参考，原审酌情支持100元，故该项损失共计1600元。上述损失，合计37192.79元，未超出交强险责任限额范围，应由保险公司在该限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿颜亚熙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、财产损失等共计37192.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由何四负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对医疗费用与死亡伤残赔偿在交强险范围内未作分项处理，于法不符。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人颜亚熙、何四、陈建文均未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于在交强险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿是否应当分项按限额赔偿的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据，�缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故受伤人员的抢救治疗目的即是避免与减少受伤人员死亡伤残结果的发生，积极的抢救治疗同时也降低了保险公司死亡、伤残赔偿金的赔付几率，故医疗费用与死亡伤残赔偿两者具有内在的关联性和统一性，在一定条件下可相互转化，且同属人身损害赔偿项目，分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，也与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的明显不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 杨 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第881号
上诉人（原审被告）：温州盛都房地产开发有限公司。住所地：苍南县灵溪镇浙南大厦****室。
法定代表人：李守辉。
被上诉人（原审原告）：高树业。
上诉人温州盛都房地产开发有限公司为与被上诉人高树业民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人温州盛都房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州盛都房地产开发有限公司申请撤回上诉是自行处分其诉讼权利的行为，该行为并无损害国家、集体及社会公共利益，或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州盛都房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费16470元，减半收取8235元，由上诉人温州盛都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年五月二十日
书记员 胡建泼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第338号
原告：郭浩朋，男，汉族，1994年8月1日出生。
委托代理人：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕彦杰，男，汉族，1989年12月23日出生。
被告：郑州龙岗汽车货运有限公司。
法定代表人：赵惠平，经理。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托代理人：房乾坤，公司法律顾问，特别授权。
被告：李惠兰，女，汉族，1968年8月5日出生。
原告郭浩朋诉被告吕彦杰、郑州龙岗汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李惠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭浩朋委托代理人关耀宗和被告吕彦杰、郑州龙岗汽车货运有限公司委托代理人林兴来、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，被告李惠兰经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日13时05分，被告吕彦杰驾驶豫A809**号江淮牌轻型货车由南向西左转弯，我驾驶长铃牌两轮摩托车由西向东行驶，双方行驶至310国道731公里处时，摩托车前轮与货车左侧后轮相撞，造成我受伤。事发后，我被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤、右肘外伤、左膝外伤，现已花去医疗费用6721.24元。但被告至今分文未付，因无钱医治我只好出院在家休养。豫A809**号江淮牌轻型货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，诉至贵院：一、请求人民法院依法判令被告赔偿撞伤原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损等费用13254.24元。二、由被告承担全部诉讼费用。
被告吕彦杰辩称：我是主要责任、原告是次要责任，应按事故责任比例承担赔偿责任。我跟被告李惠兰是雇佣关系，我是司机，李惠兰是车主，由法院依法判决。
被告郑州龙岗汽车货运有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，原告主张的合理部分应先由保险公司在保险责任范围内承担。我公司与被告李惠兰签订有挂靠协议，实际车主为被告李惠兰，故我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：同意在合理合法部分承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李惠兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理后查明：2015年1月11日13时05分，被告吕彦杰驾驶豫A809**号江淮牌轻型货车由南向西左转弯，原告郭浩朋驾驶无号牌长铃牌两轮摩托车由西向东行驶，当双方行至310国道731公里处时，摩托车前轮与货车左侧后轮相撞，造成郭浩朋受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第4103041201500011号交通事故认定书，认定被告吕彦杰应负该起事故主要责任，原告郭浩朋负该起事故次要责任。事故发生后原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤、右肘外伤、双膝外伤，住院11天，期间陪护一人，花费医疗费6721.24元。
另查明：被告吕彦杰驾驶的豫A809**号江淮牌轻型货车登记在被告郑州龙岗汽车货运有限公司名下，实际所有人为被告李惠兰。被告李惠兰与郑州龙岗汽车货运有限公司签订有挂靠协议，双方系挂靠关系。被告吕彦杰系李惠兰雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第4103041201500011号交通事故认定书，认定被告吕彦杰应负该起事故主要责任，原告郭浩朋负该起事故次要责任。该认定书客观真实，予以采信。被告李惠兰系肇事车实际车主，被告吕彦杰系被告李惠兰雇员，根据法律规定，其造成的损害由李惠兰承担侵权责任。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费6721.24元，根据相应票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费330元，原告共住院治疗11天，按每天30元计算；3、误工费737.11元，原告事故发生后住院11天，因其未提供工资证明，结合原告诉求，其误工损失按照2014年河南省农林牧渔业平均工资计算是合理的，故误工费为24457元÷365天×11天＝737.11元；4、护理费875.16元，原告共住院11天，期间有一人陪护，按照2014年河南省居民服务业平均工资计算为29041元÷365天×11天＝875.16元；5、交通费结合实际情况本院酌定为150元；6、车损1850元，根据车物损失结论书予以认可；7、施救费100元；8、车损鉴定费100元。上述1-2项合计为7051.24元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额中承担；上述3-7项合计为3712.27元，由被告保险公司在交强险限额内全额向原告赔偿；故被告保险公司应向原告赔偿10763.51元。鉴定费100元因不在保险范围内，故按照事故责任划分由被告李惠兰承担70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郭浩朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计人民币10763.51元。
二、被告李惠兰在判决生效后十日内赔偿原告郭浩朋鉴定费70元。
三、被告郑州龙岗汽车货运有限公司对上述第二项赔偿承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费205元，由原告郭浩朋承担75元，被告李惠兰承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年五月七日
书记员 ：侯宗宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2777号
原告：陶某某，女，1946年3月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：余某某，男，1974年12月12日生，汉族，安徽省马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住江苏省常州市新北区。
被告：孙某某，女，1963年3月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921。
负责人：徐佳程，公司总经理。
委托诉讼代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
原告陶某某与被告余某某、孙某某、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人张丹，被告余某某、孙某某，被告保险公司的委托诉讼代理人梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计53542元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日10时许，余某某驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车行至小河石桥转盘时，遇陶某某驾驶三轮电动车行驶至此，两车相撞，致陶某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：余某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车系孙某某所有，该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告余某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时我开的孙某某的汽车，受其雇佣。垫付的钱都是孙某某出的。
被告孙某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事汽车是我的，余某某是我雇佣的驾驶员。事发后，我垫付了原告全部的医药费，票据三张，合计10694.8元；护理费3000元；伙食补助费660元；停车费100元；车损费450元，要求一并处理。我的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。医药费认可10262.78元，并要求扣除10%非医保外用药；交通费认可300元；营养费认可；护理费按60元每天计算；伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按9年计算，为36136.8元；精神损害抚慰金，根据事故责任，认可4000元。原告超出交强险部分的损失，我公司在商业险部分应该按照70%比例的责任承担。因未投不计免赔险，主要责任免赔10%。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日10时许，余某某驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车行至小河石桥转盘时，遇陶某某驾驶三轮电动车行驶至此，两车相撞，致陶某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：余某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车为孙某某所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。事发时，余某某系孙某某雇佣的驾驶员。
事发后，原告共计住院治疗22天，后期共产生医疗费10694.8元。2017年3月16日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人陶某某因车祸致T12压缩性骨折（前缘压缩﹥1/3）构成十级伤残；护理期为二个月，营养期为二个月。鉴定费用2520元已由原告预交。事发后，孙某某为原告垫付医疗费10694.8元、伙食费660元、护理费2990元（23天、130元每天，超付给护工的10元应扣除）、车损费450元，合计14794.8元。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因余某某系孙某某雇佣驾驶员，孙某某应承担赔偿责任。根据事故责任认定，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告孙某某承担80%。又因孙某某为牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了50万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿，但因未投保不计免赔险，保险公司免赔10%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费10694.8根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天22天1100营养费12元/天
60天720护理费130元*23天+60元*37天5210根据伤情、住院天数、相关护理标准等残疾赔偿金40152*0.1*9
36136.8参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算交通费300结合治疗等情况酌定精神抚慰金4000根据事故责任和伤残等级车损费450合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿56096.8元，在商业三者险内赔偿1040.6元，合计57137.4元;由被告孙某某赔偿971.2元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算，商业三者险免赔的10%），并按责承担鉴定费2016元。因孙某某共计向原告垫付14794.8元，故上述保险公司赔偿的57137.4元中，13823.6元向孙某某给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陶某某交通事故损失人民币57137.4元，其中13823.6元向孙某某给付。
驳回原告陶某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元（已减半）、鉴定费2520元，由原告负担504元，被告孙某某负担2016元，被告保险公司负担218元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年七月十七日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2777号原告：陶某某，女，1946年3月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告：余某某，男，1974年12月12日生，汉族，安徽省马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住江苏省常州市新北区。被告：孙某某，女，1963年3月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921。负责人：徐佳程，公司总经理。委托诉讼代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。原告陶某某与被告余某某、孙某某、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人张丹，被告余某某、孙某某，被告保险公司的委托诉讼代理人梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计53542元（其中保险公司在保险责任范围内赔偿）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日10时许，余某某驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车行至小河石桥转盘时，遇陶某某驾驶三轮电动车行驶至此，两车相撞，致陶某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：余某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车系孙某某所有，该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告余某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发时我开的孙某某的汽车，受其雇佣。垫付的钱都是孙某某出的。被告孙某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉事汽车是我的，余某某是我雇佣的驾驶员。事发后，我垫付了原告全部的医药费，票据三张，合计10694.8元；护理费3000元；伙食补助费660元；停车费100元；车损费450元，要求一并处理。我的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。医药费认可10262.78元，并要求扣除10%非医保外用药；交通费认可300元；营养费认可；护理费按60元每天计算；伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按9年计算，为36136.8元；精神损害抚慰金，根据事故责任，认可4000元。原告超出交强险部分的损失，我公司在商业险部分应该按照70%比例的责任承担。因未投不计免赔险，主要责任免赔10%。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日10时许，余某某驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车行至小河石桥转盘时，遇陶某某驾驶三轮电动车行驶至此，两车相撞，致陶某某受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：余某某负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车为孙某某所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。事发时，余某某系孙某某雇佣的驾驶员。事发后，原告共计住院治疗22天，后期共产生医疗费10694.8元。2017年3月16日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人陶某某因车祸致T12压缩性骨折（前缘压缩﹥1/3）构成十级伤残；护理期为二个月，营养期为二个月。鉴定费用2520元已由原告预交。事发后，孙某某为原告垫付医疗费10694.8元、伙食费660元、护理费2990元（23天、130元每天，超付给护工的10元应扣除）、车损费450元，合计14794.8元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因余某某系孙某某雇佣驾驶员，孙某某应承担赔偿责任。根据事故责任认定，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告孙某某承担80%。又因孙某某为牌号苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了50万元商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿，但因未投保不计免赔险，保险公司免赔10%。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费10694.8根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天22天1100营养费12元/天60天720护理费130元*23天+60元*37天5210根据伤情、住院天数、相关护理标准等残疾赔偿金40152*0.1*936136.8参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算交通费300结合治疗等情况酌定精神抚慰金4000根据事故责任和伤残等级车损费450合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿56096.8元，在商业三者险内赔偿1040.6元，合计57137.4元;由被告孙某某赔偿971.2元（含按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算，商业三者险免赔的10%），并按责承担鉴定费2016元。因孙某某共计向原告垫付14794.8元，故上述保险公司赔偿的57137.4元中，13823.6元向孙某某给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陶某某交通事故损失人民币57137.4元，其中13823.6元向孙某某给付。驳回原告陶某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元（已减半）、鉴定费2520元，由原告负担504元，被告孙某某负担2016元，被告保险公司负担218元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年七月十七日书记员  包睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3230号
原告：梁锦贞，女，汉族，1982年10月29日出生，住佛山市顺德区，。
被告：苏家团，男，汉族，1983年7月8日出生，住佛山市顺德区，。
原告梁锦贞与被告苏家团民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦贞到庭参加诉讼，被告苏家团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦贞向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金14000元并支付利息（从2014年11月29日起，按月利率20‰计算）。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，原告于2014年11月29日出借给被告14000元，双方约定借款期限为30天，借款利率为月利率20‰，被告并向原告立下借据一份。借款期限过后，原告向被告主张归还借款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未向原告归还借款。原告在诉讼中提供借据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告梁锦贞与被告苏家团均是自然人，本案属民间借贷。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，应按照约定的期限向原告归还借款并支付利息。被告未按约定的期限支付利息并归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏家团于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁锦贞归还借款14000元并支付利息（利息从2014年11月29日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为169.5元，由被告苏家团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年四月五日
书记员 潘 芷 妍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初60号
原告：戴福声，男，1964年8月17日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：吴功何，男，1976年5月14日出生汉族，住福建省长汀县。
原告戴福声与被告吴功何民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。戴福声于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴福声以与吴功何庭外和解为由，申请撤回对吴功何的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴福声撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由戴福声负担。
审判员 蔡金生
二〇一八年一月九日
书记员 胡晓莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4656号
原告：武某，男，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
被告：蒋某，男，汉族。
原告武某与被告曹某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告武某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某一次性偿还原告借款本金129000元，并支付该笔借款从2016年11月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告蒋某对被告曹某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：
2016年5月20日，原告武某与被告曹某签订了期限从2016年5月20日起至2017年6月20日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告曹某向原告武某借款129000元，约定月利率为7.3‰，由被告蒋某连带担保。被告曹某在协议中承诺：从2016年6月起，于每月的20日前偿还原告本金10000元及相应利息，若被告不按还款计划履行协议内容，则月利率按30‰计算。协议生效后，被告曹某于2017年2月26日偿还利息15000元。剩余本息再未支付。
被告曹某辩称：原告诉称借款时间、金额、利率约定、违约责任及由被告蒋某连带担保的事实均属实。但借款后，具体偿还了多少利息记不清楚了。现在被告没有能力一次性偿还，希望原告同意分期分批偿还。
被告蒋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告武某与被告曹某签订了期限从2016年5月20日起至2017年6月20日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告曹某向原告武某借款129000元，约定月利率为7.3‰，由被告蒋某连带担保，保证期间从主债务履行期届满之日起5年。双方在协议中明确约定了具体的还款计划及违约责任。即：被告曹某从2016年6月起，于每月的20日前偿还原告本金10000元及相应利息，若被告不按还款计划履行协议内容，则原告有权一次性收回全部借款，且从贷款之日起月利率按30‰计收。上述事实双方当事人没有争议，本院对该事实及原告提交的贷款协议一份、个人贷款还款计划表一份、现金付出凭证一份予以确认。被告辩称借款后，具体偿还了多少利息其已记不清楚，因其举证不能，故按原告诉称被告曹某于2017年2月26日偿还原告15000元，将利息清偿至2016年11月13日的事实予以确认。
本院认为：原告武某与被告曹某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告曹某偿还借款本金129000元之请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求被告支付该笔借款从2016年11月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法应当支持。原告要求被告蒋某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法应当支持。被告蒋某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告曹某偿还原告武某借款本金129000元，并支付该借款从2016年11月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告蒋某对被告曹某偿还原告武某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告曹某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月五日
书 记 员 高铭
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1175号
原告黄某某，男，1979年3月2日出生。
委托代理人李某某、曾某某（实习律师），均是福建乐康律师事务所律师。
被告彭某某，男，1970年12月12日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以与被告彭某某达成庭外协议为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告彭某某达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王琴凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3367号
原告杨连学，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王恒宝，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王林生，男，汉族，农民，住德惠市。
原告杨连学与被告王恒宝、王林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连学到庭参加诉讼，被告王恒宝、王林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连学诉称，要求被告连带给付借款人民币50，000.00元及利息。
被告王恒宝、王林生未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，二被告给原告出具借条一枚，约定：“今有王恒宝向杨连学借款贰万元正（20，000.00）元，借款用途：工程用款，月息二分，还款日期：2013年1月1日一次还清本利。借款人签字：王林生、王恒宝”。同日，二被告又给原告出具借条一枚，约定：“今有王恒宝向杨连学借款叁万元正（30，000.00）元，借款用途：工程用款，月息二分，还款日期：2013年1月1日还清本利。借款人签字：王林生、王恒宝”。上述两笔借款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借条二枚在卷为凭。
本院认为，原告主张二被告借款，并提供了二被告出具的借条，二被告无正当理由拒不到庭抗辩，应视为二被告放弃抗辩权利，故本院对原告提供的借条予以认定，原、被告之间借贷关系成立。被告王恒宝作为借款人理应履行还款义务，被告王林生作为完全民事行为能力人其在借款人处签字，故亦应视为其同意承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒宝、王林生于本判决生效后立即给付原告杨连学借款本金50，000.00元，同时自2012年1月1日起至此款付清时止，按月利率2分给付利息；
二、被告王恒宝、王林生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费108元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3367号
原告邱�程，女，1972年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈天侨，男，1974年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温金柳，女，1974年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱玉程与被告陈天侨、温金柳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告已经自行偿还了借款本息，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉程撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱玉程负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年九月十七日
书记员 黄燕萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1336号
申请执行人曹琼芳，女，汉族，1951年9月14日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人曹琼芳与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹琼芳于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2099号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11790号
原告：许某某，男，1971年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：赵某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
许某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年1月23日，原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告许某某负担。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 吴慧英
二〇一八年一月二十三日
书记员 范思蒙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第485号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1974年3月2日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日19时30分左右，哈尔滨市公安局道里分局巡逻辅警大队辅警熊某某、佟某某驾驶警车巡逻至哈尔滨市道里区地段街与公园街交口时发现有人打架，两人立刻下车拉架。同时，哈尔滨市公安局道里分局斯大林派出所民警杨某某、贾某某、赵某某接到110指令后赶到现场，熊某某协助民警将双方分开并带上警车，在此过程中被告人李某甲妨害民警执行公务，辱骂、撕扯熊某某并用手打熊某某脸部一巴掌，致熊某某面部皮肤抓伤。公安机关当场将李某甲抓获。公安机关侦查阶段李某甲家属与受害辅警熊某某达成和解，李某甲家属代李某甲赔偿熊某某人民币5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、伤情诊断书、情况说明、户籍证明及现实表现，证人杨某某、佟某某、李某乙、熊某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲系初次犯罪，到案后如实供述自己罪行，并且其家属已与受害辅警和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕凌飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4268号
原告：张福安，男，1979年11月12日出生，汉族，住永春县。
被告：邓建明，男，1984年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：张庆洪，男，1988年8月7日出生，汉族，住永春县。
原告张福安与被告邓建明、张庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加诉讼，被告邓建明、张庆洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张福安向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建明偿还原告借款6000元，并支付自2015年8月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张庆洪对被告邓建明偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月5日，被告邓建明向原告借款6000元，并出具借条一张，并由被告张庆洪签字担保，至今未偿还。经催讨，两被告缺乏还款诚意，故诉至法院。
邓建明、张庆洪均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告张福安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告邓建明、张庆洪未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓建明因做缺乏资金于2015年8月5日向原告借款6000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，被告邓建明出具借条一张交原告收执，并由被告张庆洪为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。经原告催讨，被告邓建明未能偿还该笔借款，也未能支付利息，被告张庆洪也没有承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张福安提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张福安请求邓建明偿还向其所借款项6000元，并按月利率2%计算支付自2015年8月5日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告张福安请求依法应予支持；原告张福安请求被告张庆洪对上述债务承担连带清偿责任，因被告张庆洪作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张庆洪承担保证责任后有权向被告邓建明追偿。被告邓建明、张庆洪经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张福安的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓建明应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张福安借款6000元及其自2015年8月5日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张庆洪对被告邓建明偿还上述借款本息承担连带清偿责任，被告张庆洪承担保证责任后，有权向被告邓建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓建明、张庆洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 吕灵敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异17号
案外人：刘晓芳，女，汉族，1979.6.21出生，住岳西县，以下或简称“刘”。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：张宏斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：金兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，系被执行人金兵父亲。
本院在受理执行张宏斌申请执行金兵、金瑞生民间借贷纠纷执行案件过程中，于2016年10月9日�出（2015）岳执字第01148-5号执行裁定书，裁定“拍卖执行被执行人金兵与刘晓芳共有的位于岳西县天堂镇天仙河中段天一雅居二期B02#1单元3××号房产（所有权证号：15389）”。案外人刘晓芳于2016年12月6向本院递交书面申请，对前述执行裁定提出执行异议。2016年12月14日，本院依法另行组成合议庭召开听证会对刘晓芳所提异议举行听证。案外人刘晓芳及其委托代理人方鲁生、申请执行人张宏斌及其委托代理人罗建忠、被执行人金兵、金瑞生到庭参加了听证，现已听证终结。
刘晓芳异议称：金兵向张宏斌借款是用于其父金瑞生承建的岳西县新车站建设工程投资，该借款的借款人为金瑞生，金兵在借据中签字只是担保目的。而且金兵实施该行为从未告知刘晓芳，更没有经刘晓芳同意。此借款不能认定为金兵与刘晓芳的夫妻共同债务。刘晓芳系裁定拍卖房产的共�人，在该房产未经金兵、刘晓芳协议分割的情况下，法院无权整套拍卖。请求撤销法院01148-5号执行裁定。
张宏斌辩称：金兵与刘晓芳夫妻关系存续期间对外形成的借款，依据最高院关于婚姻法解释（二）第二十四条规定，在刘晓芳不能举证证明其与金兵有个人财产约定，或债务发生时金兵与债权人张宏斌约定过此系金兵个人债务的情况下，应推定为金兵和刘晓芳的共同债务。法院裁定拍卖金兵与刘晓芳共有房产符合法律规定，刘晓芳所提异议应予驳回。
金瑞生、金兵均认可案外人刘晓芳异议申请中所提出的事实和主张。
经听证确认以下事实：一、刘晓芳与金兵系夫妻关系；二、本院01148-5号执行裁定所裁定拍卖的15389号房产，系刘晓芳与金兵的共有财产；三、刘晓芳与金兵至目前为止，未对15389号房产共有份额进行协议分割。
本院认为：刘晓芳作为案外人提出执行异议，其目的是阻止法院对其与被执行人共有房产采取的拍卖执行措施。刘晓芳是本案所涉房产的所有权人之一，作为该被执行房产的共有人，异议人主体适格。在共有人未就共有房产之共有份额进行有效分割的情况下，刘晓芳要求中止对该房产的拍卖执行，符合法律规定。申请执行人张宏斌在听证过程中所提出的观点及引用的法律条文，都是涉及案涉债务是否属于夫妻共同债务以及夫妻共有财产如何处置等实体方面的问题，只能通过执行异议之诉或债权人代位之诉等诉讼程序予以解决，不在本执行异议听证审查所应考虑的范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，裁定如下：
中止对金兵与刘晓芳共有的位于岳西县天堂镇天仙河中段天一雅居二期B02#1单元3××号房产（所有权证号：15389）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王胜强
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当�照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条……
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03687号
申请人彭惠湘。
委托代理人彭惠华。
申请人彭惠湘申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101367，持股人为彭惠湘，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张 凡
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执18号
申请执行人:合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被执行人：华新龙，男，1978年11月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初491号民事判决书,于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其于2017年1月18日前支付物业费1204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人华新龙的银行存款人民币1204元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年一月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执18号申请执行人:合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：毛学斌，董事长。委托代理人：姚军，公司职员。被执行人：华新龙，男，1978年11月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初491号民事判决书,于2017年1月13日向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其于2017年1月18日前支付物业费1204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人华新龙的银行存款人民币1204元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一七年一月十八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终44号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被香河县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
原审被告人张某甲，农民。2015年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被香河县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，同年12月11日香河县人民法院决定取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人张某甲、徐某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）香刑初字第256号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月18日0时25分许，被告人张某甲驾驶京P×××××号小型轿车沿京津公路由北向南行驶，行至安平检查站南，与由西向东横过公路的行人李某、聂前宝相撞，造成李某、聂前宝倒地，后聂前宝又被由北向南行驶的被告人徐某驾驶的津K×××××号轻型厢式货车推移。当日聂前宝经医院抢救无效死亡。经鉴定，京P×××××号小型轿车、津K×××××号轻型厢式货车共同作用导致聂前宝死亡结果。经认定，张某甲与聂前宝、李某事故中，张某甲负事故的主要责任，在徐某与聂前宝事故中，徐某负全部责任。
另认定，被告人张某甲、徐某均于2015年5月29日到案。被告人张某甲的民事赔偿部分双方已调解解决，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲、徐某的供述，被害人李某的陈述，证人朱某、刘某、张某乙、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，抓获经过说明，赔偿协议书、谅解意见书、收条，户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张某甲、徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，分别负事故的主要责任、全部责任，其二人的行为均已构成交通肇事罪。张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，故依法对其予以从轻处罚。徐某当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。根据被告人张某甲、徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对张某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对徐某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑一年六个月。
徐某上诉提出一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人徐某提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合上诉人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月并无不当。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且分别负事故的全部责任、主要责任，二人的行为均已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二０一六年二月二十二日
书记员 崔 佳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第816号
申请执行人：刘玉良，住涿州市。
被执行人：王成，住涿州市
本院在执行申请执行人刘玉良与被执行人王成追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3790号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3790号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ： 王 键
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执行裁定�
（2015）阿执字第1127号
申请执行人柳岩新，女，1969年12月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委一组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-96号仲裁裁决书，在执行柳岩新与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-96号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申�执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
陕西省三原县人民法院
执行裁�书
（2017）陕0422执428号
申请执行人徐向期。
被执行人周涛。
本院在执行徐向期与周涛买卖合同纠纷一案中,被执行人周涛长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执428号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月七日
书记员 袁 展
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第22号
起诉人刘秀珍。
2015年7月2日，本院收到刘秀珍诉唐山市公安局的行政起诉状，要求撤销劳动教养决定并确认其行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不属于我院管辖范围，应当由基层人民法院管辖。经释明，起诉人拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘秀珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第281号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司
被执行人吉林电视台
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与吉林电视台著作权侵权纠纷一案中，被执行人已按（2013）吉民知终字第84号民事判决书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民知终字第84号民事判决书的执行。
执行员 田 松
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢铁铮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01970号
原告惠保坤，男，1945年5月27日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村三组。
被告王争民，男，1960年7月29日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村五组。
被告王进宝，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇史家村三组。
本院在适用简易程序审理原告惠保坤与被告王争民、王进宝民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 高 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3373号
罪犯李隆平，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地江西省宜春市万载县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月30日作出（2010）南刑初字第597号刑事判决，以被告人李隆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出（2010）佛刑一终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李隆平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李隆平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李隆平系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其系累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李隆平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初59号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人滕岁君，男，1962年11月17日出生于黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年11月15日以鸡梨检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人滕岁君犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人滕岁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年10月16日，鸡西市公安局梨树区公安分局民警依法在被告人滕岁君位于鸡西市梨树区某委的家中，查获其非法持有的用发令枪改制而成的非制式枪支一支，该枪支系被告人滕岁君于1987年秋，在黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司平岗煤矿工作期间，向同事安某某购买所得，后一直由其保管。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。2017年10月16日，被告人滕岁君被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人滕岁君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人滕岁君到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人滕岁君无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月16日，鸡西市公安局梨树区公安分局民警依法在被告人滕岁君位于鸡西市梨树区某委的家中，查获其非法持有的用发令枪改制而成的非制式枪支一支，该枪支系被告人滕岁君于1987年秋，在黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司平岗煤矿工作期间，向同事安某某购买所得，后一直由其保管。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。2017年10月16日，被告人滕岁君被公安机关传唤到案。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：1、物证枪支相片；2、书证常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、情况说明、办案说明、扣押枪支说明等；3、证人齐某某、安某1、安某2的证言；4、被告人滕岁君的供述和辩解；5、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；7、光盘3张。
本院认为，被告人滕岁君违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人滕岁君到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家对枪支的管理规定和公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人滕岁君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐晓晓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第231号
原告杨某某，女，1972年3月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告曲某某，男，1975年12月6日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告杨某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈明弟
二〇一三年五月十七日
书记员 栾 岚
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1165号
被执行人：李堪威，男，住珠海市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第195号刑事判决书，被执行人李堪威应履行支付罚金10000元的义务，因被执行人李堪威没有履行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人李堪威发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人李堪威没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人李堪威有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人李堪威现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1165号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00717号
原告王海燕，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达律师事务所律师。
被告陈晓静（又名陈静），居民。
原告王海燕诉被告陈晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告陈晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：被告于2014年8月3日从原告借款8000元，并由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告归还借款8000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈晓静未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月3日从原告借款8000元，并由被告出具借据给原告，载明：“今借到人民币捌仟元整（￥8000）经手人：陈静2014年8月3日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告从原告处借款8000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晓静于本判决生效后十日内归还原告王春雷借款8000元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执570号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执570号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。