wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第259号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄某浩，2013年8月26日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被电白县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人黄某浩犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人黄某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日1时许，被告人黄某浩驾驶粤KZD9**号小型轿车从电白区水东镇进港路往电白区513车站方向行驶，当行驶至水东镇新湖路（四路）路口路段时，与同方向前面行驶由潘某驾驶搭乘客邓某的无号牌普通二轮摩托车（车架号2011111284）发生碰撞，造成潘某当场死亡，邓某受伤，车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某浩打电话报警求助，邓某被送往电白县人民医院救治，后黄某浩离开现场，将肇事情况告诉其父亲黄某，当天，黄某带领电白县公安局交通警察大队水东中队民警到水东镇陈罗巷找到黄某浩，将黄某浩抓获。
2013年8月28日，电白县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人黄某浩驾驶机动车与前车不保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，其违法行为对事故负全部过错，承担全部责任；潘某、邓某无过错，不承担责任。
另查明，事故发生后，经电白县公安局交通警察大队调解，2013年8月29日，被告人黄某浩的父亲黄某与被害人潘某的妻子陈某容达成协议，赔偿了潘某丧葬费、死亡赔偿金等损失人民币638000元，陈某容请求不追究黄某浩的刑事责任；同年12月11日，黄某与被害人邓某达成协议，赔偿了邓某医疗费43122.5元，另赔偿损失85000元，二项共计人民币128122.5元，邓某同意不追究黄某浩的一切法律责任。
上述事实，被告人黄某浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某浩户籍资料、警情信息表、受案登记表、立案决定书、被告人黄某浩签认的肇事小轿车照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿款收据、申请书、结案协议书、证人黄某证言、被害人邓某陈述、被告人黄某浩供述、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某浩违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，一人受伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人黄某浩肇事后报警求助，使被害人邓某及时被送医院救治，减轻了危害后果的发生。被告人黄某浩肇事后告知其父亲黄某，侦查人员在黄某的带领找到黄某浩，将黄某浩抓获，视黄某浩为自动投案，其到案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某浩在案发后赔偿两被害的人损失，取得被害人及家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。对被告人黄某浩宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人黄某浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一四年七月十四日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1017-1号
申请执行人刘绪德。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长
被执行人杨利。
被执行人张小琼。
被执行人四川欧亿美家具有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。
法定代表人杨贵彬，董事长。
被执行人资阳市雁江区聚龙建材厂，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。
法定代表人张开良，董事长。
被执行人张开良。
被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍路中段。
法定代表人李永林，总经理。
被执行人李永林。
申请执行人刘绪德依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1176号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年9月7日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第199号
申请人覃正金。
被执行人韦勇成。
申请执行人覃正金与被执行人韦勇成财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人覃正金依据已发生法律效力的（2014）大民初字第450号民事调解书，于2014年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃正金支付损害赔偿40000元，负担申请执行费500元，共计40500元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人韦勇成的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人韦勇成均无银行存款、房地产登记记录，韦勇成仅有车牌号为桂A×××××大众途观越野车辆一部。本院已依法对该车辆进行变卖，变卖总得款200000元。因该车辆系按揭贷款，被执行人韦勇成尚欠该车辆按揭贷款118994元，尚有81006元。因韦勇成为被执行人尚有其他两件案一并执行，三案按比例分配，本案申请执行人覃正金分配得到兑现款6846元。剩余部分款项未能兑现，现被执行人无可供执行财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第199号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春田
审 判 员 覃良耿
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐秀腾
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00177号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：余立新，行长。
委托代理人：陈孝武。
被告：储召来，男，汉族，1977年8月2日出生，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农行岳西县支行）与被告储召来、岳西县宝业塑料有限公司（以下简称宝业公司）金融借款合同纠纷一案，农行岳西县支行于2014年4月10日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年5月13日，农行岳西县支行、储召来、宝业公司要求自行协商，本院给予自行协商时间三个月，后本院根据双方要求又给予两个月自行协商时间。2014年5月13日，本院公开开庭审理了本案，农行岳西县支行的委托代理人、储召来、宝业公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行岳西县支行诉称：储召来于2011年4月22日在我行申请惠农卡贷款50000元，并由宝业公司提供保证责任。贷款授信期限两年，最长期限12个月，年利率9.465%，超期利率上俘30%。贷款到期后，储召来、宝业公司拒不还款。后农行岳西县支行明确所诉50000元借款为储召来2012年4月19日通过转帐电话进行的借款。故起诉请求依法判决：1、储召来偿还贷款50000元及相应利息；2、宝业公司承担连带偿还责任；3、储召来承担本案诉讼费及执行费用。
在审理过程中，被告储召来、宝业公司均承认：储召来50000元贷款系宝业公司借用储召来之名办理贷款手续，款项被宝业公司所用。
本院认为：本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年十月十日
书记员 王庆春
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保163号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：安徽宝旺生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期1区三栋108号，统一社会信用代码:91340300563419868Y。
法定代表人：周向辉，该公司总经理。
被申请人：周向辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人：安徽全德农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路399号米亚花园农贸市场，统一社会信用代码:91340300MA2MQOXNOJ（1-1）。
法定代表人：高如峰�该公司总经理。
被申请人：高如峰，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人：许家伍，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宝旺生态农业科技有限公司、安徽全德农业发展有限公司、周向辉、高如峰、许家伍的银行存款550万元予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宝旺生态农业科技有限公司、安徽全德农业发展有限公司、周向辉、高如峰、许家伍的银行存款550万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初243号
原告戴勤妮。
委托代理人（特别授权）顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告马加明。
原告戴勤妮诉被告马加明健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴勤妮的委托代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告马加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勤妮诉称，2015年10月21日16时35分许，其驾驶电动自行车沿百官街道迎宾大道由南向北逆向行驶时，与被告马加明逆向行驶的电动自行车在转盘处碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，原、被告对交通事故负同等责任。原告受伤后前往上虞人民医院急诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折、颞骨骨折、头皮血肿等，因伤势严重于2015年10月23日住院�经住院治疗22天后伤势有所好转，但遗留弯腰困难、行走不便等症，经司法鉴定，原告遗留伤害构成十级伤残，需护理时限60天、误工时限90天、营养时限60天。因索赔事宜无果，原告诉至本院，请求判令被告立即赔偿其损失（医疗费44963.86元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、误工费11926.80元、护理费7951.20元、残疾赔偿金80786元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计152807.86元）的一半76403.93；保留拆除钢板费用的诉权；本案诉讼费由被告承担。
被告马加明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日16时35分许，原告戴勤妮驾驶电动自行车沿百官街道迎宾大道由南向北逆向行驶时，与由被告马加明逆向驾驶的电动自行车在转盘处发生碰撞，造成原告受伤及其电动车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，原、被告对交通事故负同等责任。原告受伤后前往上虞人民医院急诊，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、颞骨骨折、头皮血肿，并于2015年10月23日办理开始住院治疗22天。经司法鉴定，原告因本次事故腰1椎体压缩性骨折压缩达1／3以上的人身损伤构成十级伤残，并需误工时限90天、护理时限60天、营养时限60天。原告自2006年一来持续在上虞务工，主要从事工业产品生产，并租赁房屋居住在上虞百官街道城区。根据原告伤情及工作居住情况，本院核定原告合理经济损失有：医疗费44963.86元、住院伙食补助费440元（20元＊22天）、营养费1200元（20元＊60天）、误工费11926.80元（132.52＊90天）、护理费7951.20元（132.52＊60天）、残疾赔偿金80786元﹛40393元／年＊20年＊（11-10级）÷10﹜、交通费500元、鉴定费2040元，共计149807.86元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊（住�）病历、出院记录、门诊（住院）收费票据及住院费用明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证、劳动合同书、百官街道中利居委及丰二居委会出具的证明、交通费发票以及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警大队的责任认定，原、被告双方对原告人身伤害的发生负同等责任，故原告要求被告赔偿其损失的一半，理由正当，本院在合理范围内予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合考虑原告伤情、双方过错程度以及原告所在地生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2500元。原告主张保留的后续医疗费请求权，可以相关费用实际发生后另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马加明应赔偿原告戴勤妮医疗费、误工费等各项经济损失的74903.93元，并赔偿精神抚慰金2500元，合计77403.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴勤妮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，依法减半收取855元，由被告马加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第418号
原告楼志政，
委托代理人楼长安。
被告何顺城，
被告胡建青，
原告楼志政与被告何顺城、胡建青追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告楼志政的委托代理人楼长安到庭参加诉讼，被告何顺城、胡建青经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原告和二被告向浦南街道平二村盛燕灵借本金人民币60000元，约定借期一个月，月息2分，由于原告和被告未按约定时间还款付息，出借人盛燕灵向浦江诉调衔接人民调解委员会申请调解。2013年12月12日原、被告与盛燕灵达成协议，于2014年2月28日前付清。但原告与二被告未按和解协议履行还款义务，为此出借人盛燕灵申请人民法院强制执行。2014年10月11日原告已履行完毕全部执行款，但二被告分文未付给原告，故诉至法院。请求判令：二被告归还原告代偿款每人23833.34元，合计人民币47667元，并自2014年10月11日起支付2%月息至代偿款还清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）金浦东调确字第1375号民事裁定书一份。证明盛燕灵与原告、二被告达成了调解协议，由原告及二被告共同支付盛燕灵60000元及利息的事实；
2、执行款发票复印件二张、收条复印件一张、执行费发票原件一张、申请结案报告复印件一张。证明（2013）金浦调确字第1375号民事裁定书进入执行程序，案号为（2014）金浦执民字第657号，原告已履行完毕该执行案件的事实。
被告何顺城、胡建青未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取了（2014）金浦执民字第657号执行案件的执行款发放单，并当庭予以出示，经原告质证无异议，故对于该执行款发放单，本院予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何顺城、胡建青拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：（2013）金浦调确字第1375号民事裁定书已经生效。原告及二被告作为共同借款人，与债权人盛燕灵没有约定各自承担的债务份额，故应视为承担连带还款责任。同时，原告与二被告也未约定各自承担的债务份额，故原告履行该民事裁定书确定的全部还款义务后，有权要求被告何顺城、胡建青偿付其应当承担的份额。原告诉请要求二被告各自归还原告代偿款总额的三分之一，即每人23833.34元，没有损害二被告的合法权利，本院予以支持。原告主张的月利率2%于法无据，但可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告何顺城、胡建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告何顺城支付原告楼志政代为清偿的人民币23833.34元及利息（利息从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡建青支付原告楼志政代为清偿的人民币23833.34元及利息（利息从2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述两项判决内容，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元（已减半收取），由被告何顺城、胡建青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费932元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2334号
罪犯唐金生，出生于江西省瑞金市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）温龙刑初字第320号刑事判决，以被告人唐金生犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯唐金生减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐金生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐金生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐金生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金生予以减刑三个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00406号
申请执行人王甲某，男。
申请执行人王乙某，男。
申请执行人王丙某，女。
被执行人史某某，男。
申请执行人王甲某、王乙某、王丙某与被执行人史某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院（2014）彬刑初字第00037号刑事附带民事判决书判决：由被执行人史某某赔偿申请执行人王甲某、王乙某、王丙某20165元。现该判决书已发生法律效力，被执行人史某某未履行判决义务，申请执行人王甲某、王乙某、王丙某申请执行现有财产14260元。
本院受理后，依法提取被执行人史某某财产14260元，申请执行人已领取14260元，剩余案款5905元因被执行人史某某犯交通肇事罪，现正在服刑，其家庭无可供执行的财产，其家属拒不配合执行。经征得申请执行人同意剩余案款5905元，待被执行人出狱后再申请执行。执行受理费202元由被执行人史某某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬刑初字第00037号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第372号
上诉人（原审原告）：随怀鲁，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：边宗泽，男，出生年月不详，汉族，临淄凤凰石料厂业主。
被上诉人（原审被告）：梁永传，男，出生年月不详，汉族，临淄凤凰石料厂业主。
上诉人随怀鲁因与被上诉人边宗泽、梁永传劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人随怀鲁到庭参加了诉讼。被上诉人边宗泽、梁永传经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：随怀鲁在边宗泽、梁永传的石料厂工作，至随怀鲁起诉时，边宗泽、梁永传拖欠随怀鲁工资2500.00元，上述借款经随怀鲁催要未果，为此形成诉讼。
原审法院认为：根据随怀鲁提供的欠条证实，对随怀鲁要求边宗泽、梁永传支付工资2500.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：边宗泽、梁永传于本判决生效后十日内支付随怀鲁工资2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由边宗泽、梁永传负担。
原审判决后，随怀鲁不服，向本院上诉称：被上诉人边宗泽、梁永传拖欠我工资3450.00元，但出具欠条2500.00元，并承诺1月25日之前打款，但也未支付，为此给我造成交通误工损失1200.00元。因此，请求二审法院查明事实，依法改判边宗泽、梁永传支付我违约金、工资、交通费、误工费4700.00元。
边宗泽、梁永传未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：上诉人随怀鲁在原审起诉时的诉讼请求为：请求判令两被告（边宗泽、梁永传）支付尚欠工资2500.00元，原审即按照其诉讼请求判令边宗泽、梁永传支付其拖欠工资2500.00元。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有起诉状、一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：二审审理的范围为当事人一审起诉的诉讼请求范围，超出其诉讼请求的上诉请求，二审法院不应予以审理。本案中，上诉人随怀鲁在原审起诉状中的诉讼请求仅为要求被上诉人边宗泽、梁永传支付其拖欠工资2500.00元，并未起诉要求边宗泽、梁永传支付其违约金、交通费、误工费和其他工资，故上诉人随怀鲁要求被上诉人边宗泽、梁永传支付其违约金、交通费、误工费和其他工资共4700.00元的上诉请求超出其诉讼请求，本院不予审理。原审法院依据上诉人随怀鲁提供的相关证据完全支持其诉讼请求，并无不当。上诉人随怀鲁超出其诉讼请求上诉要求被上诉人边宗泽、梁永传支付的相关费用，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人随怀鲁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨富元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第533号
申请执行人马善珍，男，1954年1月4日出生，汉族，职业农民。
被执行人何来益，男，1941年6月6日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人何龙航，男，1968年3月29日出生，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人马善珍与被执行人何来益、何龙航民间借贷纠纷一案中，经查被执行人工资均在法院执行案件中，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第598号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2015年5月30日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）733号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月中旬某日，被告人徐某某在本市五华区人民中路富春街一心堂药店内，盗窃了待售的西洋参塑瓶特级切片10瓶，经鉴定价值人民币2464元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，系自动投案。公诉机关认为对被告人徐某某应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人徐某某当庭自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，案件线索移交情况说明，被告人供述，被害单位负责人俸某某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书、清单、笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录，情况说明等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某某主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月10日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第598号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐明辉，男,1977年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，家住本市。2015年5月30日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]733号起诉书指控被告人徐明辉犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月中旬某日，被告人徐明辉在本市五华区人民中路富春街一心堂药店内，盗窃了待售的西洋参塑瓶特级切片10瓶，经鉴定价值人民币2464元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人徐明辉在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，系自动投案。公诉机关认为对被告人徐明辉应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐明辉当庭自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，案件线索移交情况说明，被告人供述，被害单位负责人俸某某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书、清单、笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录，情况说明等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐明辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐明辉主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月10日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年九月二十三日书记员  张 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0164号
原告江苏南枫信保融资担保有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区邓蔚路9号2幢。
负责人王友平，职务：该公司总经理。
委托代理人陈勇、王苏州，该公司员工。
被告陆华荣，男，汉族，1980年9月13日出生。
被告孙录双，女，汉族，1983年6月19日出生。
被告钱义兵，男，汉族，1978年12月6日出生。
被告高领成，男，汉族，1980年5月23日出生。
本院在审理原告江苏南枫信保融资担保有限公司苏州分公司诉被告陆华荣、孙录双、钱义兵、高领成追偿权纠纷一案中，第一次开庭原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭本院按照原告送达地址确认书中地址进行送达，因原告未通知本院而搬迁，导致信件退回。
本院认为，原告江苏南枫信保融资担保有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告江苏南枫信保融资担保有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邹君怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第719号
原告：金某甲。
委托代理人：蒋喜兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金某乙。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院立案后，被告金某乙在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年7月17日作出（2014）台临杜民初字第719号民事裁定书，裁定驳回被告金某乙对管辖权的异议。被告金某乙不服本院裁定，在上诉期内向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院审查后于2014年9月11日作出（2014）浙台辖终字第142号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人蒋喜兴、被告金某乙及其委托代理人葛嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1989年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某丙，双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告于1994年开始分居生活至今。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金某乙答辩称：1、被告不同意离婚；2、被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，有和好可能；3、原告起诉的离婚理由与事实不符。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告临时居住证复印件及身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、杜桥镇解放社区证明及临海市档案馆证明各1份，拟证明双方系事实婚姻，未办理结婚登记手续。
3、婚生儿子金某丙户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子金某丙身份情况。
经开庭质证，被告对证据1及证据3的三性均无异议，对证据2有异议，认为解放社区对“双方于1994年因感情不好分居”的表述与事实不符，且该证据属于证人证言，应当由证人出庭出证，临海市档案馆证明的效力则由法院依法认定，但对证明对象双方属于事实婚姻无异议。本院认为，被告对证据1、3无异议，且该组证据符合证据三性，故对证据1、3予以认定，对证据2解放社区证明因被告有异议，故本院不予认定，临海市档案馆证明系有关单位依法出具，证明双方没有相关婚姻登记记录，符合本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1989年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某丙，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效；经调解不能和好的，应解除或判决准予离婚。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方无和好可能，故本院依法解除双方的事实婚姻关系，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月八日
代书 记员 金丹露
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字405号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月7日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月28日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日20时30分许，被告人吴某至本市南浔区双林镇三田漾村寺兜村32号后侧路边，趁无人之际，采用螺丝刀撬车头盖、搭线等手段，窃得魏某甲停放在该处的白色本田牌踏板摩托车1辆，价值人民币4650元。
案发后，公安机关追缴了赃车并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人魏某甲、魏某乙的陈述，证人黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录，暂存物品清单及扣押清单、发还清单，被盗摩托车的购买发票、行驶证复印件，价格鉴定结论书，被告人吴某的前罪判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审关于被告人吴某系系累犯、坦白的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院均予以采纳，就累犯对被告人吴某从重处罚，就坦白对被告人吴某从轻处罚。被告人吴某配合追赃，酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月十一日
书记员 陆方方
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初321号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：王黎晖，男，回族，1984年4月18日出生于青海省湟源县，无业，住西宁市。2003年12月10日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月10日减刑释放。2017年9月1日，西宁市公安局城北公安分局决定对被告人王黎晖因故意伤害给予行政拘留十日、罚款500元；因吸毒给予行政拘留十日，两项合并执行行政拘留二十日，罚款500元之行政处罚。2017年9月19日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人王黎晖故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王黎晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日1时30分许，被告人王黎晖在本市城北区朝阳西路民惠城小区出口处，将站在路边的被害人李某头、背部砍伤。
经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。
被告人王黎晖经传唤归案。
被告人王黎晖对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月30日1时30分许，被告人王黎晖在本市城北区朝阳西路民惠城小区出口处，见到其前妻与表兄李某等人在一起，即持砍刀将被害人李某头、背部砍伤。
经鉴定，被害人李某受伤后造成头面部皮肤裂伤，创口长度累计为25.5cm,构成轻伤一级。
2017年8月31日，被告人王黎晖被西宁市公安局城北公安分局朝阳派出所传唤到案。
另查明，案发后被害人李某对被告人王黎晖表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、前科书证等，事实清楚，证据确实充分，被告人王黎晖无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人王黎晖持砍刀故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王黎晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王黎晖归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王黎晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年11月8日止）。
二、凶器砍刀一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一七年十二月一日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初321号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：王黎晖，男，回族，1984年4月18日出生于青海省湟源县，无业，住西宁市。2003年12月10日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月10日减刑释放。2017年9月1日，西宁市公安局城北公安分局决定对被告人王黎晖因故意伤害给予行政拘留十日、罚款500元；因吸毒给予行政拘留十日，两项合并执行行政拘留二十日，罚款500元之行政处罚。2017年9月19日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。被告人王黎晖故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王黎晖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月30日1时30分许，被告人王黎晖在本市城北区朝阳西路民惠城小区出口处，将站在路边的被害人李某头、背部砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。被告人王黎晖经传唤归案。被告人王黎晖对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月30日1时30分许，被告人王黎晖在本市城北区朝阳西路民惠城小区出口处，见到其前妻与表兄李某等人在一起，即持砍刀将被害人李某头、背部砍伤。经鉴定，被害人李某受伤后造成头面部皮肤裂伤，创口长度累计为25.5cm,构成轻伤一级。2017年8月31日，被告人王黎晖被西宁市公安局城北公安分局朝阳派出所传唤到案。另查明，案发后被害人李某对被告人王黎晖表示谅解，请求对其从轻处罚。认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、前科书证等，事实清楚，证据确实充分，被告人王黎晖无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人王黎晖持砍刀故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王黎晖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王黎晖归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王黎晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年11月8日止）。二、凶器砍刀一把没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一七年十二月一日书记员李海兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1953号
上诉人（一审被告）：陈荣兴，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人陈荣兴因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈荣兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈荣兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人陈荣兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5623号
原告：郭威，男，1967年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：龚文懿（曾用名：龚文燕），女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市。
被告：邹天舒，男，1972年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：浦智华、王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。
原告郭威与被告龚文懿、邹天舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威、被告邹天舒到庭参加了诉讼，被告龚文懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭威向本院提出诉讼请求：龚文懿、邹天舒立即共同归还借款本金49万元及利息（以49万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2016年9月12日计算至还清之日止）。事实及理由：2015年5月3日至2016年5月17日，龚文懿先后向其借款共计49万元，至今未还。上述借款均发生于龚文懿、邹天舒夫妻关系存续期间，该两人应承担共同还款责任。综上，请求法院支持诉讼请求。
被告龚文懿辩称：借款属实，但已归还7万元或者8万元本金。
被告邹天舒辩称：1、其对借款不知情，亦未使用案涉借款。2、其与龚文懿没有举债合意，该款也未用于夫妻共同生活。综上，请求驳回郭威的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：
关于借款：（1）2015年5月3日，龚文懿向郭威借款5万元，约定同年7月3日归还；（2）2015年7月9日龚文懿向郭威借款10万元，约定同年8月9日归还；（3）2015年8月6日，龚文懿向郭威借款5万元，约定同年9月5日归还；（4）2015年9月1日，龚文懿向郭威借款10万元，约定同年11月18日归还；（5）2016年5月17日，龚文懿向郭威借款15万元，约定同年6月17日归还；（6）2016年6月3日，龚文懿向郭威借款4万元，约定同年6月3日归还。上述本金合计49万元。
邹天舒与龚文懿于1996年5月7日登记结婚，邹天舒与龚文懿因感情不和，自2014年起分居，同年10月，龚文懿向本院起诉离婚，后撤诉。2016年9月，邹天舒向本院起诉离婚，本院于2017年2月13日判决准予离婚并就共同财产等进行了处理，后龚文懿不服判决并向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院判决于2017年6月15日作出判决，维持原判。在前述一审离婚案件中，龚文懿确认其赌博，到澳门赌博输了钱，夫妻双方关系不太好；现法院多起涉及其与邹天舒民间借贷的诉讼，均是其用于归还原来在澳门赌博结欠的赌债借的钱，也有卖掉房子的钱用于还赌债；邹天舒手中收回的借(收)条所涉借款，其大多用来归还赌债；该案审理中，邹天舒与龚文懿的儿子邹彬阳述称：其2012年出国留学，在其出国前，父亲邹天舒与母亲龚文懿就因龚文懿赌博的事产生矛盾；其在国外读书期间，龚文懿仍赌博；2015年其即将毕业回国，龚文懿称到去新加坡接其，龚文懿到新加坡后即在新加坡赌博；离开新加坡后，龚文懿带其直接飞到澳门赌博；自从其母亲龚文懿2014年起诉要求离婚起，其父母就分居了。
本院认为：龚文懿于2015年、2016年先后向郭威借款合计49万元，现借款期限早已届至，龚文懿应予归还。龚文懿虽抗辩曾向郭威归还7万元或8万元，但并未提供证据，本院不予采信。综上，龚文懿应向郭威归还借款本金49万元。关于郭威主张的利息，由于双方并未约定借款期间利息，故逾期利息依法应按照年利率6%确定，故本院认定利息计算方式为：以49万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月12日计算至还清之日止。
关于案涉49万元是否构成夫妻共同债务的问题。本院认为：虽然案涉借款发生于邹天舒、龚文懿夫妻关系存续期间，但该二人自2014年也即案涉借款发生前已因感情不和长期分居，且邹天舒、龚文懿在本院一审离婚案件中还确认龚文懿曾向多人举债用于其个人归还赌债。综上，案涉借款并未用于夫妻共同生活，邹天舒不需就案涉借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚文懿于本判决发生法律效力后立即向郭威归还借款本金49万元并支付利息（计算方式：以49万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月12日计算至还清之日止）。
二、驳回郭威的其他诉讼请求。
案件受理费8650元、保全费2970元，合计11620元，由郭威承担2900元，龚文懿承担8720元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3243号
原告：屈金龙，农民。
被告：刘春英，农民。
被告：李春红，农民，系被告刘春英之妻。
本院在审理原告屈金龙与被告刘春英、李春红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春英、李春红的银行存款47700元予以冻结或等价值的家庭财产予以查封、扣押。
本院认为，原告屈金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘春英、李春红的银行存款47700元予以冻结或等价值的家庭财产（详见查封、扣押财产清单）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 王善立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32080号
原告左×，男，1985年11月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告孙×，女，1986年1月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
原告左×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左×及其委托代理人布和，被告孙×及其委托代理人张淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左×诉称：我与孙×于2010年12月24日登记结婚，婚后育有一女。在双方婚前恋爱期间，孙×就常因琐事发脾气，并向我及我的家庭提出了过高的物质要求，当时顾及双方多年感情予以包容。婚后，孙×仍然向我及家庭提出物质要求，并经常购买远超出我们收入水平的奢侈品。孙×在婚姻期间，也因我父母出生农村、没有文化等不愿亲近，甚至因一些琐事无端指责我母亲。我总是顾虑对孙×的感情、父母的担心和孩子年幼等原因，尽力挽回，但无果。现因孙×无止尽的高物质要求造成我们之间的感情隔阂，我已丧失继续生活的信心。故向法院起诉，要求：1、判决左×与孙×离婚；2、判决婚生女左X1由左×抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告孙×辩称：不同意离婚，双方感情基础尚在。原告所述的事实与实际情况有很大出入。2005年，双方经人介绍相识，于2010年12月24日登记结婚。双方婚前有充分的了解，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，且双方有一个两岁半的女儿。家庭生活中存在口角是正常现象，没有达到感情破裂的程度。如果法院判决离婚，婚生女左X1也应由我抚养，因为左×工作较忙，经常加班，没有时间照料孩子，且孩子年纪尚小。
经审理查明：2005年，原告左×与被告孙×经人介绍相识，后建立恋爱关系。2010年12月24日，二人登记结婚。二人均系初婚，且婚后感情尚可。2013年3月27日，二人生育一女左X1。
原告左×称，二人之间的矛盾主要是被告的高物质要求以及被告孙×与原告父母相处问题等。
被告孙×称，二人自己相处还是挺好的，双方之间的矛盾主要在于原告父母对二人的婚姻干预过多，且原告父母重男轻女，在二人之女左X1出生后，双方之间才因琐事产生一些矛盾。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原告左×与被告孙×相识多年，经自由恋爱结婚，且婚后育有一女左X1，夫妻感情基础较好。双方之女左X1出生后，双方因家庭支出、父母相处等琐事产生纠纷，影响了夫妻感情和睦，但双方之间并无根本性的矛盾和冲突。本院不能认定夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
婚姻生活本不同于恋爱。婚姻中，不仅涉及夫妻二人相处，还可能涉及夫妻二人与双方父母等家庭成员之间的相处，特别是夫妻双方生育子女后，家庭结构会发生一定的变化，包括父母在内的家庭成员可能会对双方的子女抚养和婚姻生活参与更多的意见。本案中双方的情况就有这些特征，此时，双方应正视问题，杜绝任性，遇到分歧时，应互谅互让、相互包容。
目前双方之女年幼，希望双方珍惜10余年的感情，加强夫妻之间的沟通与交流；在消费方面，尽可能量入为出，互相商量，同时注意夫妻相处的艺术和方法、共建和谐、文明的家庭生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告左×的全部诉讼请求。
案件受理费1575元，由原告左×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋晓佩
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭佳妤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第484号
原告赵晓霞，女，1987年3月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇东郭村一组。
被告赵向前，男，1982年5月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇东郭村八组。
本院在审理原告赵晓霞诉被告赵向前离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 赟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00523号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶正银，男，40岁（1974年8月27日出生）。曾因犯诈骗罪于2010年6月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年8月19日被刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人叶正银犯诈骗罪一案，于2015年5月12日作出（2015）朝刑初字第650号刑事判决。宣判后，原审被告人叶正银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2014年5月至8月间，叶正银在北京市朝阳区安慧里×区×号楼×单元×号等处，使用虚假身份，以“结婚”为由，骗取被害人贾×（女，36岁，河南省人）现金共计人民币30911.3元及购买苹果牌5S型移动电话1部、白金戒指1枚等物品共计消费人民币15246.78元。2014年8月29日，被害人贾×向公安机关报案，后民警将被告人叶正银抓获，从叶正银身上起获苹果牌5S型移动电话1部、三星牌7506型移动电话1部、白金戒指1枚，现均移送在案。
二、2012年6月至2014年7月间，被告人叶正银在北京市朝阳区双井苏宁电器等处，使用虚假身份，以“结婚”为由，骗取被害人赵×（女，29岁，北京市人）现金共计人民币23510元及购买三星牌SM-N7506V型移动电话机1部、苹果牌Mini2平板电脑1台等物品共计消费人民币6901元。
三、2014年4月至8月间，被告人叶正银以“结婚”为由，骗取被害人陈×（女，39岁，黑龙江省人）转账共计人民币2950元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人贾×的陈述和辨认笔录，被害人赵×的陈述和辨认笔录，被害人陈×的陈述，银行账户历史交易明细、支付宝交易记录和网银记录，信用卡对账单、出账单、账单明细、交款凭证、鉴定证书和保证单，发票、刷卡消费凭证，发票、刷卡凭证和三包凭证，短信聊天、微信聊天截图和明信片，照片，起赃经过、扣押笔录和扣押清单，刑事判决书和离监犯综合信息表，110接处警记录，到案经过和抓获录像，公安机关出具的户籍材料证明被告人叶正银的身份信息情况，被告人叶正银在侦查阶段的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人叶正银无视国法，以非法占有为目的，编造虚假事由骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人叶正银曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人叶正银当庭承认其诈骗陈×的情况，在量刑时予以考虑，责令其退赔各被害人的经济损失，在案之物品，依法予以处理。故判决：被告人叶正银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；责令被告人叶正银退赔被害人贾×经济损失共计人民币三万七千七百三十九元零八分、退赔被害人赵×经济损失共计人民币二万七千零十二元、退赔被害人陈×经济损失共计人民币二千九百五十元；在案之苹果牌5S型移动电话一部、白金戒指一枚，发还被害人贾×；三星牌7506型移动电话一部，发还被害人赵×。
叶正银的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其没有犯罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于叶正银所提一审认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、辨认笔录、银行记录、发票、照片等证据，能够证明叶正银以非法占有为目的，编造自己的身份并以恋爱、结婚等为幌子，骗取被害人的信任并使其自愿交付财物，该行为已符合诈骗罪的构成要件，依法应予以惩处；叶正银以同样的手段，在短期内骗取多名被害人的信任，其行为的社会危害性较大，故叶正银所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶正银以非法占有为目的，编造虚假事由骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。因叶正银具有累犯情节，应依法从重处罚。一审法院根据叶正银犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回叶正银之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 翟羽佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4885号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：刘某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月十日
书记员 蔡娇娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1221号
罪犯袁宁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）滕刑初字第26号刑事判决，以被告人袁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年零二个月（刑期自2010年9月11日至2018年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第869号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁宁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁宁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年1月以来至2016年8月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯袁宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2005年4月20日因犯敲诈勒索罪被山东省滕州市人民法院判处管制二年。
本院认为，罪犯袁宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月11日至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00904号
原告李金海，男，1974年3月28日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告丁宗柏，男，1963年3月11日出生，汉族。
原告李金海与被告丁宗柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托代理人唐云到庭参加诉讼；被告丁宗柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金海诉称，2013年10月7日，被告丁宗柏向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2014年1月27日前还清，否则按月息5分支付利息。但被告至今未履行还款义务，原告多次催收无果。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元；被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息2700.00元（从2014年1月28日至2014年2月26日）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息5400.00元（从2014年1月28日至2014年3月27日）。
被告丁宗柏未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月7日，被告向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，约定2014年1月27日还清，若未偿还，则按月息5分支付利息。2014年1月29日，被告归还原告借款2.5万元，余款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条1份，原告之兄李某某、证人丁某某的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担清偿责任；原告主张被告应偿还其借款10万元，但被告已归还原告借款2.5万元，故被告只能对下欠的借款承担清偿责任。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应违约责任；但原、被告约定的逾期还款利率违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限制性规定，超出部分不受法律保护。原告主张从逾期还款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张的利率有误，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宗柏在本判决生效后十日内偿还原告李金海借款7.5万元，并支付从2014年1月28日至2014年3月27日的利息2983.33元；从2014年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.00元，减半收取1177.00元，由原告负担283.00元，被告负担894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月二十四日
书记员 阳元霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第3号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告沈某某。
原告张某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张卓
峰担任审判长，与审判员沈妙军、人民陪审员王贤伦组成合议
庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委
托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤未
到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年10月和2010年5月，被告分别向
原告购买各类空调，共欠货款17660元。被告先后出具两张欠
条，其中2010年5月20日出具的欠条中，被告还承诺若违约，
每天按空调总款的10%赔偿。但被告拖欠货款至今。原告经多
次催讨无果，故起诉要求判令被告立即支付空调货款17660元
，并支付违约金5200元。
被告沈某某未答辩。
经审理查明：原告张某某系定海解放远东空调经营部经
营者，其持署名被告沈某某的欠条两张，均列明空调的品牌、
型号、数量等。落款时间为2007年10月10日的一张欠条载明：
欠张某某空调款12460元。落款时间为2010年5月20日的一张欠条载明：“今欠张某某空调2套，共计人民币伍仟柒佰元整（5
700），此空调款必须开业还清，若违约，每天按空调总款的1
0%赔偿”。该欠条中括号内的数字“5700”已被划去，括号后
写有“5200元”。被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告举证的欠条两张，以及原告的陈述等证
据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告依据欠条主张原、被告之间存在空调买
卖关系，符合情理，本院予以采信。买卖合同依法成立后，对
双方当事人均具有法律约束力。被告在两张欠条上签字确认的
行为系原、被告对货款的结算，可认定原告已给付了货物。被
告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任
。落款时间为2010年5月20日的欠条载明的货款金额大小写不
一致，现原告按金额小的主张，不损害被告的利益，可予准许
。故，原告要求被告支付货款共计17660元，符合法律规定，
本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的5200元系针
对2010年5月20日结算的5200元货款，且计算期间截至本案起
诉前，相关欠条上双方虽约定“此空调款必须开业还清”，但
开业的对象及开业的时间等却未明确约定，属约定不明，目前
，原告亦不能证明之，故对该请求本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、
第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告张某某空调货款17660元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由原告张某某负担82元，被告沈某某
负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。上诉案件受理费372元应在递交上诉状
时预交（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山
市农行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 沈妙军
人民陪审员 王贤伦
二〇一一年三月三十日
书 记 员 汪一帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02846号
原告：孙自元。
委托代理人：孙全江，系孙自元之子。
被告：方守勇。
被告：安徽禾轩汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：黄正甫，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
本院在审理原告孙自元与被告方守勇、安徽禾轩汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙自元于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙自元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙自元撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告孙自元负担。
审判员 褚玉梅
二〇一五年六月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1295号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人郭憨，男。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月28日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人郭憨挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人郭憨挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人郭憨解除2011年10月8日签订的《品牌使用协议》。（蒙L237**蒙L99**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1348号
原告许锋，居民。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
原告魏衍东，居民。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告王成杰，居民。
被告于会霞，居民。与被告王成杰系夫妻关系。
原告许锋、魏衍东与被告王成杰、于会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许锋本人及其与原告魏衍东共同委托代理人孙学梅，被告王成杰、于会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋、魏衍东诉称，原告与被告王成杰、于会霞于2011年4月6日签订借款合同，约定原告借给被告王成杰、于会霞人民币共计五十万元整，借款期限是自2011年4月7日至2011年10月6日止。合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月7日向王成杰、于会霞支付了上述借款，但是被告没有按照合同约定履行还款及给付利息的义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告偿还本金人民币500000元及利息351000元（按月息2%计算至2015年10月6日）之后至偿清之日的利息要求被告按照合同约定月息2%计算支付；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自2011年4月7日至2015年10月6日共计54个月，以本金50万元为基数，按月利率2%计算利息为540000元，扣除被告已偿还利息189000元，尚欠利息351000元。同时，原告增加一项诉讼请求，请求判令两原告对被告名下位于滨州市滨城区某房产（滨州市房权证中区字第××号）在上述第一项诉讼金额范围内享有优先受偿的权利。
被告王成杰辩称，借款属实，没能按时还款。
被告于会霞辩称，没有意见。
经审理查明，被告王成杰与被告于会霞系夫妻关系。2011年4月7日，两原告与被告王成杰、于会霞签订《抵押借款合同》，约定：被告王成杰、于会霞向两原告借款500000元；借款期限自2011年4月7日至2011年10月6日，共六个月，实际借款人以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；利息为月利率2%，从贷款人发放之日起计算，共分六期，按每次10000元计算；合同期满借款人不能按期向贷款人归还贷款本金，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金万分之十的违约金；被告王成杰、于会霞将其共有的位于滨州市滨城区某房产（滨州市房权证中区字第××号）为借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。同日，两原告与被告王成杰、于会霞就《抵押借款合同》在山东省滨州市滨城公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书编号为（201X）滨城证民字第XXX号。2011年4月9日，被告王成杰、于会霞将其共有的位于滨州市滨城区某房产（滨州市房权证中区字第××号）在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得他项权证书，编号为滨州市房中区他字第2011040237号。
2011年4月7日，原告魏衍东将现金60000元交付两被告，两被告向其出具“今收到魏衍东现金陆万元整”的收到条一份；同日，原告许锋通过其银行账户分别向被告王成杰和于会霞账户转账180000元和260000元，两原告共向两被告实际交付借款500000元。2013年10月6日和2015年10月6日，两原告与两被告进行对账，截至2013年10月6日已付利息180000元，尚欠利息120000元；2013年10月7日至2015年10月6日，两被告分五次付利息9000元，尚欠该期间利息231000元，截至2015年10月6日共计拖欠利息351000元，欠本金500000元。
以上事实由原告提交的公证书、收到条、银行卡取款业务回单、个人业务转账回单、具结书、对账单、房地产抵押契约、房屋他项权利证书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告许锋、魏衍东与被告王成杰、于会霞自愿签订《抵押借款合同》，是当事人真实意思表示，两原告已按照约定实际向被告王成杰、于会霞交付借款，合同已成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。当事人双方约定的借款期内利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制，应予支持。借款虽未约定逾期利息，但两原告主张按合同约定的借款期内利率计算逾期利息应予支持。以借款本金5000000元为基数，按月利率2%计算，2011年4月7日至2015年10月6日应支付的利息为540000元，被告王成杰、于会霞已支付原告借款利息189000元，冲抵期内利息及逾期利息后，截至2015年10月6日尚欠利息351000元。被告王成杰、于会霞自愿以其共同所有的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成杰、于会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许锋、魏衍东借款本金500000元并支付利息（利息计算方式：截至2015年10月6日应付利息为351000元，自2015年10月7日至借款偿清之日止按月利率2%计算）；
二、原告许锋、魏衍东有权对被告王成杰、于会霞抵押的位于滨州市滨城区某房产（滨州市房权证中区字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12310元，由被告王成杰、于会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初28号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省丹东市，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年5�27月被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）604号起诉书，指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某某在承包黑龙江省七建建筑工程有限责任公司工程时，因支付劳务费无票据入账，2014年6月9日，刘某某在没有任何劳务派遣行为的情况下，在哈尔滨市南岗区嵩山路109号黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司，以人民币8000元虚开劳务发票1张，共计金额100万元，并将该发票交予黑龙江省七建建筑工程有限责任公司入账，用于核销其单位支付�劳务费。2015年5月22日，刘某某主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言、黑龙江省地方税务局通用机打发票等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成了虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某某的供述、证人项某某、穆某某的证言；四、黑龙江省地方税务局通用机打发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司没有发生实际经营活动的情况下，违反国家发票管理规定，让该劳务公司为其虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 张凯鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第219号
原告：蒋某。
委托代理人：余海峰。
被告：朱某甲。
原告蒋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2005年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿朱某乙；××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后双方性情脾气不合，常为家庭琐事产生矛盾，特别是被告对家庭不负责任，对原告缺乏应有关心，平时嗜赌成性，将被告父母留给孙子、孙女的铜钱金也拿去换钱赌博。2013年12月底被告还离家出走半年，伤透了原告的心，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养成年，婚生子由被告抚养成年，抚养费各自承担；三、婚前嫁妆依法返还；四、夫妻共同财产别克轿车一辆依法分割。
被告朱某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原告蒋某与被告朱某甲于2005年间经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名朱某乙；××××年××月××日生育一子名朱某丙。近年来，原、被告有为性情不合、家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告的身份证、被告的人口信息、子女户籍证明、结婚登记表及原告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且生育一子一女，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。近年来，双方因性情不合、家庭琐事等问题产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年六月二十二日
代书记员 虞雨恒
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00234号
原告李某，农民。
被告裴某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某诉被告裴某，赵某健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告李某，被告裴某，赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：二被告系夫妻，因租赁费问题，2015年5月6日双方发生争执，二被告父母及二被告来到原告家，争论过程中，被告裴某先抓原告头发，与原告厮打在一起，被告赵某见到后，上手打原告面部及腰部，原告受伤，住院治疗，诊断为腰部挫伤，头面部挫伤，住院15天。请求法院判令二被告赔偿原告损失15000元。
被告裴某庭审时辩称：当天我儿媳听见有吵闹声，就让我出去看看，我看见原告正在打我婆婆，我问干啥打老人，原告就奔我来了，原告手拿刀，原告丈夫抱着我，原告把我挠伤了，我没有打她。
被告赵某庭审时辩称：我根本不在现场，没打原告。
经审理查明：二被告系夫妻，因租赁费问题，2015年5月6日双方发生争执，二被告父母及二被告来到原告家，争论过程中，被告裴某与原告厮打在一起，造成原告受伤住院14天，诊断为腰部挫伤，头面部挫伤。花费医疗费3614.77元。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，医疗费收据，派出所笔录材料，住院病历等证据证实，这些材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告因琐事发生争吵，在原告家中被告裴某与原告厮打过程中将原告致伤，被告赔偿艳丽应承担赔偿责任。原告没有证据证明被告赵某将其打伤，被告赵某不承担赔偿责任。事情起因及争吵过程中，原告也有一定过错，自己应承担一部分责任。原告的合理损失包括：医疗费3614.77元，伙食补助费50元X14天=700元，误工费35.51元X14天=497.14元，护理费96.24元X14天=1347.36元，交通费根据实际情况，本院酌情定为200元。上述损失总计6359.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一，被告裴某赔偿原告李某合理损失6359.27元的60%，3815.56元。
二，被告赵某不承担赔偿责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告李某负担100元，被告裴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十一月六日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02149号
原告史军波，男，1970年10月10日出生。
被告张风喜，男，1985年11月10日出生。
被告张春林，男，1955年3月23日出生。
原告史军波与被告张风喜、张春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史军波到庭参加了诉讼，被告张风喜、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份被告做生意资金不够，需借原告现金20000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，并承诺借期为1个月，念及双方关系不错，于当年的8月26日借给被告现金20000元，现被告已还10000元，剩余10000元至今未还，故诉至法院。为此请求：1、要求二被告立即偿还借款10000元及利息，利息按月息2.5分从借款之日至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张风喜、张春林未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年8月26日被告张风喜借原告史军波人民币20000元，并给原告出具了借据一份，借据内容为：“今借到史军波现金贰万元整，小写20000元，借款期限1个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人张风喜，担保人张春林，证明人郭海庆，2011年8月26日”。原告称被告已偿还借款10000元，下余10000元未还，现要求二被告偿还剩余借款及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张风喜借原告史军波款20000元，有被告张风喜向原告出具借据为证，故原告起诉要求被告张风喜偿还下余借款10000元的请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，故被告应按约定从原告逾期还款之日起即2011年9月27日起支付原告利息，原告要求的利息，本院部分支持。被告张春林作为担保人应对该借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风喜于本判决生效后十日内偿还原告史军波款10000元及利息；（利息从2011年9月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按农村信用社商业贷款利率的四倍计算）
二、被告张春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告史军波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一五年九月二十三日
书记员 田树廷
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初10号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人张洪太，男，1980年7月7日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住冠县。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张洪太犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员檀光出庭支持公诉，被告人张洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
2013年1月10日凌晨，被告人张洪太伙同赵会岗、李建举、李建召、李建辉、李建宾、李金国、赵华山、赵长芝、赵华臣（均已判刑）、李建廷、赵华奎、赵华义、宫子河、钱德华（均另案处理）在贾镇车站从停留的22010次列车P3333294和P3414231车厢内盗窃皮棉11包，每包220千克，共计2420千克，价值人民币47916元。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人张洪太的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,予以判处。
在法庭审理中，被告人张洪太对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，盗窃的11包皮棉系滨州中纺银泰实业有限公司所有，赵会岗将其中1包销售给任某，销赃得款由赵会岗、李建举、李建召均分；其余10包由李建举销售给山东聊城东润纺织有限公司，销赃得款由参与盗窃的15人均分。被告人张洪太获赃价值2904元。被告人张洪太于2016年12月5日自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：立案决
定书，冠县公安局贾镇派出所出具的投案经过，冠县看守所证明，在逃人员登记信息表，滨州中纺银泰实业有限公司关于进口棉车皮中途被盗的情况说明，商务记录，货票，本院（2014）石铁刑初字第00006号、（2015）石铁刑初字第00012号、（2016）冀8601刑初4号刑事判决书，同案犯赵会岗、李建举、李建召、赵华臣、李建宾、赵华山、赵长芝的供述，证人任某、郭某、赵某、杜某1、杜某2的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人张洪太的户籍证明。被告人张洪太的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人张洪太以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人张洪太犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张洪太自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔和要求缴纳罚金，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人张洪太没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、被告人张洪太退缴的人民币二千九百零四元，发还滨州中纺银泰实业有限公司。
三、责令被告人张洪太继续退赔滨州中纺银泰实业有限公司剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一七年五月十日
书记员 崔 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初312号
原告：绍兴柯桥梦湖纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江公路以南、合力村路以西。
法定代表人：汪伏孟。
委托诉讼代理人：钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：万杰，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告：叶远美，女，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市开县，
原告绍兴柯桥梦湖纺织有限公司与被告万杰、叶远美买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年2月7日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥梦湖纺织有限公司的委托诉讼代理人钱瑜菁到庭参加诉讼。被告万杰、叶远美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥梦湖纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告剩余货款66166元，并支付上述货款自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。第二次庭审时，原告申请减少诉讼请求，将其主张的剩余货款金额变更为30000元。事实和理由：原告与二被告长期存在布匹买卖，二被告系夫妻关系，共同经营前述交易所涉及的门市部（门市部位于杨汛桥镇精盾控股有限公司四楼，对外使用名称为美馨纺织，但未注册登记）。截止至2016年底，二被告尚欠原告货款66166元。
被告万杰、叶远美未作答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告间曾存在布匹买卖业务往来。2018年3月12日，被告万杰微信确认尚欠原告三万余元。
以上事实，由原告绍兴柯桥梦湖纺织有限公司提供的码单、结婚证复印件、POS机交易凭条、微信聊天记录，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告绍兴柯桥梦湖纺织有限公司与被告万杰、叶远美之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，二被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付剩余货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告万杰、叶远美未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万杰、叶远美于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥梦湖纺织有限公司货款30000元及该款自2018年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告万杰、叶远美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告万杰、叶远美负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初350号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
统一社会信用代码证号：×××。
委托代理人：王世鹏，系该公司员工。
被告：王庭庭，公民身份证号码×××；男，1988年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王庭庭借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 马 云
二〇一七年三月十六日
书记员 杨怡萱
裁判文书拟稿纸
签发：
审核2：审核1：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第95号
上诉人（原审被告）：绍兴麒鑫贸易有限公司。
法定代表人：唐巍。
委托代理人：文松卉。
被上诉人（原审原告）：深圳市昂冠电子有限公司。
法定代表人：杨合金。
上诉人绍兴麒鑫贸易有限公司（以下简称麒鑫公司）为与被上诉人深圳市昂冠电子有限公司（以下简称昂冠公司）买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方在2011年9月至2012年3月存在业务往来，昂冠公司向麒鑫公司供应汽车用品，期间有退货产生，2012年3月经双方对帐，麒鑫公司尚欠昂冠公司货款140378.18元。昂冠公司曾于2013年3月8日发函给麒鑫公司要求支付货款。现昂冠公司诉请判令麒鑫公司支付货款人民币140378.18元及利息（自2012年4月1日起至判决生效之日止，暂计至2013年6月10日止为10707元，按年利率6.4%计算），并由麒鑫公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：双方之间的买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。昂冠公司已交付货物，麒鑫公司应支付货款。昂冠公司提交的对帐单显示经双方对帐麒鑫公司尚欠其货款140378.18元。该院认为该对帐单有麒鑫公司盖章确认，虽然该对帐单写明“其中高低配无法分清，价格无法确认，此价格未核对完全”，但庭审中昂冠公司称发货的就是低配，麒鑫公司亦未证明对帐单中退回的货物应按高配价格予以扣除，故该院对双方经对帐，麒鑫公司尚欠昂冠公司140378.18元货款的事实予以确认，并对昂冠公司要求麒鑫公司支付相应货款的诉请该院予以支持，因�方对付款期限未作约定，故该院将支付利息的起算时间调整为自起诉之日起计算。麒鑫公司辩称剩余货款为质量保证金，但无证据证明双方对此进行约定，对该抗辩该院不予采信。同时麒鑫公司提交的退机单据19页、损失清单1份、付款凭证1份、退费清单1份、维修清单1份、产品保修卡1份亦无法证明其支出相关费用系昂冠公司提供的产品产生的退货、索赔等费用，也不能证明昂冠公司销售给其的产品是否尚在保修期内，以及双方对维修事项作出的约定，故对其证明力该院不予采信。麒鑫公司提供的2012年3月、4月的对帐单因未经昂冠公司确认，对其证明力该院亦不予采信。对于麒鑫公司于庭后补充提交的聊天记录，要求证明双方在2012年对帐之后还有退机产生，对此该院认为该证据已超过举证期限，同时该证据系在双方对帐后发生，麒鑫公司未明确退机的费用，昂冠公司对该证据亦不认可，故对于对帐后若发生退机事宜双方可另行清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、麒麟公司应支付昂冠公司货款140378.18元，并支付该款自2013年8月6日起至判决确定付款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回昂冠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660.5元，由麒麟公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
上诉人麒鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人于2012年3月盖章确认的对账单上清楚的记载着对账时间为2012年2月20�至2012年3月20日，原审法院却认定为是2013年3月对账，显属错误；2、虽然双方当事人已于2012年3月对账，但该次对账并非最终对账，上诉人另于2012年3月、4月连续两次传真新的对账单给被上诉人，已足以推翻之前对账所确认的货款金额，原审法院在双方当事人无最终对账的情况下判令上诉人承担付款责任明显不当；3、双方当事人存在长期的业务往来，被上诉人知道上诉人的主要客户群体为汽车4S点以及其他经销商，并非直接针对消费者终端。根据交易习惯，厂商给批发商的质量异议期、售后保修期以及有关产品的售后服务政策要远远优惠于消费者终端，被上诉人曾口头承诺给上诉人二年的质保期。现讼争产品出现质量问题，但因被上诉人的售后人员变动，一直怠于履行保修责任，上诉人只能通过其他渠道去修复产品的质量，并为此支付了必要的维修费用，但原审法�既未核实上诉人提出的质量问题和质保金，又未认定上诉人为此支付的维修费用，而且在交易习惯的认定上选择性执法，认为双方在无书面合同的前提下应当适用交易习惯认定货款金额，却对上诉人提出的关于质保期的交易习惯不予认定，显属不公。二、原审法院适用法律错误。上诉人于原审庭审之后提供的聊天记录系补强证据，原审法院却以该份证据的提供已经超过了举证期限为由不予认定，显属错误。上诉人是针对被上诉人的抗辩，在征得原审法院同意的情况下才补充提供的，该份聊天记录能从侧面印证《深圳市昂冠电子有限公司3月对账单》并非双方的最终对账，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第四十一条第一款之规定，该份聊天记录应当予以认定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人昂冠公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、2012年3月份的对账单能否作为双方最后的结算依据；2、被上诉人销售给上诉人的货物是否存在质量问题。对此分析如下：
关于2012年3月份的对账单问题。上诉人认为该对账单并非最后结算依据，此后尚有退货行为发生，为此，其提供了QQ聊天记录和新的对账单予以证明。本院认为，上诉人提供的上述证据均系其单方面制作，新的对账单上并没有被上诉人的签字，QQ聊天记录中也未载明被上诉人对发生的退货事宜以及实际退货金额进行了确认，原审法院未将此作为有效证据予以认定并无不当。根据上诉人盖章确认的2012年3月份对账单记载，上诉人尚欠被上诉人货款�民币140378.78元事实清楚，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采信。至于讼争货物是否存在质量问题。上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人销售给其的货物存在质量瑕疵，相关的损失清单、付款凭证、维修清单等证据无法与本案讼争货物的质量建立起关联性，故本院对上诉人的此项上诉理由亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3321元，由上诉人绍兴麒鑫贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李佳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5025号
原告陈文芳，个体工商户。
被告陈大鹏，年龄不详，务农。
本院在审理原告陈文芳诉被告陈大鹏债务转移合同纠纷一案中，原告陈文芳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文芳负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1822号
原告张某甲，住玉溪市。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人张瑞钰，云南新海天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告胡某某，住玉溪市。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴燕华、张瑞钰及被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲称，原被告双方经人介绍认识，2003年11月14日登记结婚，2006年8月17日生育一子取名张某乙。被告婚前就比较贪玩，爱打麻将，原告以为结了婚被告有了家庭就会收敛改变。事实并不如原告所愿，婚后被告越发热衷于打麻将，只要其不值夜班就去打麻将，每次都零点过后才回家。被告为了麻将，全然不顾家庭，不管父母孩子，家里的大小事务、儿子的生活学习全部都是原告一人操劳，原告的精神承受能力已到极限。被告对家庭的冷漠不但使儿子长期感受不到父爱，而且已经给儿子的身心健康造成了严重的不良影响。综上，原被告结婚多年，被告作为丈夫及父亲，没有承担起相应的责任，原告经过多年的努力明白自己无论如何也改变不了被告。被告的行为让原告身心疲惫痛苦不堪，现原被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500.00元；依法合理分割夫妻共同财产斯柯达轿车一辆；依法合理承担夫妻共同债务。
被告胡某某辩称，原告所举的事实与理由不相符。原被告是自由恋爱的，而且从恋爱到结婚是经过四年。在这当中，双方的性格和兴趣爱好可以说是磨合的相当不错的，也为了娃娃，被告不同意离婚。家庭争吵是有的，原告所说的都不是事实，夫妻吵架是正常的，到法庭前这段时间我们的感情都是很好的。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原被告双方于1999年自由恋爱，2003年11月14日双方自愿登记结婚，2006年8月17日生育一子张某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
对以上无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情并生育了子女。原告未提交证据充分证明夫妻感情确已破裂，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。双方应本着互谅互让的精神，共同搞好家庭生活，以利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某某离婚；
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 张秀春