wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2150号
原告：郑德味，男，1952年1月29日出生，汉族，南昌市人。
被告：汤颖忠，男，1968年10月4日出生，汉族，南昌市人。
原告郑德味诉被告汤颖忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德味到庭参加了诉讼，被告汤颖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欠原告14500元，并于2014年1月向原告出具了欠条。后被告归还原告5000元，其余欠款拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人工工资（搭脚手架）9450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，被告出具一份欠条给原告，内容为：“今欠郑德味红岭花园Ⅱ标段架子工人工费共计14500元整。注：之前所有账目已清”。2016年4月25日，原告以被告未偿还工资为由诉至本院。诉讼中，原告自认被告已给付原告工资5000元。
本院认为：被告于2014年1月17日出具给原告的欠条足以证明此时被告欠原告工资14500元，扣除被告已给付原告工资5000元，被告尚欠原告工资9500元，故原告诉请被告支付尚欠工资9450元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤颖忠在本判决生效后七日内给付原告郑德味工资款9450元。
如果被告汤颖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共计350元（原告郑德味已预交），由被告汤颖忠承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2389号
原告李增社，男，汉族，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。公司登记住所地为石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人焦杰一，该公司经理。
原告李增社与被告河北燕赵市场建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月3日，原告与被告签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，原告购买被告开发的位于定州市南门街家居购物广场第一号展馆二层A区007、008号商铺，定购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2009年8月3日起至2011年8月2日止。原告要求判令被告返还商铺定购价款20000元及利息，违约金2190元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年8月3日，原告与被告签订了《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，原合同内容“第一条甲方房屋（商铺）坐落于定州市南门街安佳国际办公楼，建筑结构为框架，用途为商业，第一号展馆二层A区007、008号商铺，总面积10平方米；第二条定购期限合同有效期为2008年8月3日起至2011年8月2日止。在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方定州市安佳市场管理有限公司，签定商铺委托经营合同。第三条定购总价款及付款时间1、定购总价款20000元，…3、本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权…原告按约定交付了全部定购价款。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告之间签订的定购合同系无效合同。被告应返还原告定购商铺本金20000元。原告要求给付利息的主张，应予支持，可自2011年8月3日起计算利息，按银行同期贷款利率计算。原告要求违约金2190元，因订购合同无效，要求给付违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告李增社订购总价款20000元及利息损失（自2011年8月3日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）；限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1012号
上诉人（原审原告）龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村，组织机构代码74168809-2。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人兰添华、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅正森，男，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司因与被上诉人傅正森劳动争议纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4515号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司关于“无需为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告缴纳2005年12月至2010年3月的基本养老保险、2005年3月至2011年4月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市港昌化工有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》用列举的方法界定了不属于劳动争议的范围，即凡在解释（二）第七条规定范围内不属于劳动争议案件的六种情形外，又符合解释（一）规定的三种情形之一，就应当认定为劳动争议案件，人民法院应当受理。2、最高人民法院2011年2月18日颁布的《民事案件案由规定》，将社会保险纠纷纳入民事案件案由，这也间接证明了补缴医保、社保的社会保险纠纷属于法院受理范围。综上，上诉人请求二审法院依法撤销（2014）龙新民初字第4515号民事裁定书，裁定本案由龙岩市新罗区人民法院继续审理。
被上诉人傅正森未作答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第十三条、第二十六条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作，由劳动保障行政部门或者税务机关负责征收社会保险费。因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门依法征缴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回龙岩市港昌化工有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人龙岩市港昌化工有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖毓斌（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第000747号
原告：刘某某，女，1987年8月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：胡某某，男，1985年6月29日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告刘某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与代理审判员张西俭、人民陪审员征军组成合议庭于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年3月10日登记结婚，2010年生儿子胡某甲。婚后感情一直不和睦，被告对原告不闻不问，被告经常外出，也不和原告联系。2013年上半年原告与被告联系过一次，随后被告外出一直没有联系。原告带着孩子在被告家生活期间，被告也未承担过生活费，致使原告无奈带着孩子回娘家生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为摆脱不幸的婚姻，特具状起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子胡某甲由原告抚养。
胡某某未作答辩。
刘某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍登记证明，证明原告的户籍所在地；
3、尤集镇尤圩村民委员会证明，证明被告外出务工，地址不详；
4、灵璧县民政局婚姻登记证明，证明原、被告于2009年3月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
胡某某未到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实，原、被告经人介绍相识，2009年3月10日办理结婚登记，2010年4月10日生儿子胡某甲。婚后双方感情一般，被告经常外出打工，长期不与原告联系，原告带着儿子在家生活，被告也未承担相应的生活费用。2013年上半年原、被告双方便失去联系，原告将儿子交给被告的父母代为抚养后便返回娘家生活。2014年2月原告依法起诉，要求与被告离婚，原告抚养儿子。
本案在审理期间，原告表示若儿子胡某甲的爷爷、奶奶愿意抚养孩子，可放弃对儿子胡某甲的抚养权。被告的父母自愿抚养孙子。
本院受理该案后，于2014年4月4日依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否应予支持；二、原告要求抚养儿子胡某甲的诉讼请求依法是否应予支持。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法是否应予支持的问题。原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚后感情一般，后被告长期在外务工，双方互不联系，被告对原告及儿子的生活不闻不问，原告在儿子尚幼，且无生活来源的情况下将儿子交由被告父母代为抚养，原告返回娘家生活。被告外出务工地址不详，长期无法联系，双方分居生活，原告起诉坚决要求与被告离婚，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于原告要求抚养儿子胡某甲的诉讼请求依法是否应予支持的问题。原、被告婚后生育一子胡某甲，胡某甲一周岁前一直跟随原告生活，现暂随其爷爷奶奶生活。本案在审理期间，原告表示愿意放弃抚养权，且被告父母表示愿意抚养，现被告下落不明，无法抚养，胡某甲可暂由其爷爷奶奶代为抚养。
本案在审理期间，被告未出庭应诉，应视为放弃举证、质证权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚；
二、婚生儿子周文豪（2010年4月10日生）随被告胡某某生活。
案件受理费200，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 张西俭
人民陪审员 征 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 彬
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第469号
原告：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市光明路27号。
法定代表人：吴强，总经理。
委托代理人：陈长联，该公司经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告：马明俊，男，东乡族。
原告哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称泽宇公司）诉被告马明俊恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽宇公司的委托代理人陈长联、任耘到庭参加诉讼，被告马明俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽宇公司诉称，2012年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买由原告开发的哈密泽宇幸福花园房屋一套。2014年初，原告发现被告在一楼雨棚共用部分搭建了彩板房。被告没有通知原告，更没有经过原告的批准。被告的上述行为一旦造成雨棚附落或倒塌，将会给他人人身财产安全造成非常严重的后果。原告通知被告限期拆除，被告也不予理会。现诉至法院，请求判令被告限期拆除违法搭建彩板房，排除妨碍，恢复原状。
被告马明俊在答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月15日，原告泽宇公司与被告马明俊签订商品房买卖合同一份，约定：被告马明俊购买原告泽宇公司开发的位于哈密市七一路东侧泽宇幸福花园11栋三单元202室，建筑面积为96.87平方米的房屋一套，价值301652元，被告马明俊的房屋仅作住宅使用，使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途，因被告马明俊擅自改变主体结构、承重结构和用途所造成的一切损失均由被告马明俊承担。该房屋交付使用后，被告马明俊在未通知原告泽宇公司，亦未经相关部门审批的情况下，在该房屋后窗户外面、一楼雨棚上方搭建了彩板房。2014年初原告泽宇公司发现后，于2014年1月8日以哈密市鑫宇物业有限责任公司的名义，向被告马明俊发出关于责令限期自行拆除在雨篷上擅自乱搭建筑物的通知，该通知载明：“尊敬的幸福花园11栋3单元202室的业主：你未经有关部门批准，在一楼雨棚上面共用部分乱搭、乱建，擅自改变房屋结构，违反了《物业管理条例》第六十六条之规定。其行为一旦造成雨棚坠落或倒塌，将会给自己或他人人身财产安全造成非常严重的后果。根据物业管理条例有关规定，限定你于二零一四年3月31日之前自行拆除，逾期将依法由房产行政主管部门进行处罚或依法向人民法院起诉”。后因被告马明俊一直未将该彩板房拆除，引起诉讼。
以上事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、通知、照片等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，其行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》也规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分，其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等，属于建筑物的共有部分，业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。被告马明俊在未通知原告泽宇公司，亦未经相关部门审批的情况下，在其所属住宅的后窗户外面、一楼雨棚上方搭建彩板房，将导致一楼雨棚的承重增加，一旦雨棚坠落或倒塌，将会给自己或他人的人身财产安全造成严重后果，存在安全隐患。被告马明俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告泽宇公司现要求被告马明俊拆除该彩板房，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明俊于本判决生效之日起十五日内拆除其自行搭建的位于哈密市七一路东侧泽宇幸福花园11栋三单元202室后窗户外面、一楼雨棚上方的彩板房。
案件受理费70元，由被告马明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 谢小军
代理审判员 齐梦程
代理审判员 柴国勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张立敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任太芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永和，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。
原审第三人：郑守泽，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原审第三人：何云，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
再审申请人杨雄文、任太芬因与被申请人陈永和、原审第三人郑守泽、何云建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨雄文、任太芬申请再审称：1.原审审理过程中，再审申请人申请对涉案房屋的质量问题进行鉴定，原审法院对再审申请人的要求视而不见，便错误的作出了判决。2.原审判决适用法律确有错误，原审认定再审申请人对涉案房屋的质量问题未能履行举证责任与本案客观事实不符合。请求：1.依法撤销原审判决；2.改判支持申请人的一审诉讼请求；3.判令本案诉讼费用由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于查明涉案房屋的质量问题。经查，被申请人陈永和因申请人杨雄文、任太芬未支付建房工程款，曾于2015年1月21日向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求支付建房工程款，该院于2015年7月28日作出（2015）绵高新民初字第276号民事判决，该判决已发生法律效力。在该案审理中，杨雄文、任太芬确对涉案房屋的质量问题提出了鉴定申请，后因杨雄文、任太芬未缴费而未鉴定。杨雄文、任太芬在本案申请再审中提出，原审审理过程中，再审申请人申请对涉案房屋的质量问题进行鉴定，原审法院对再审申请人的要求视而不见，便错误的作出了判决。经本院向申请人及原审法院核实，申请人杨雄文、任太芬作为原告起诉的本案中，杨雄文、任太芬在一审中并未向法院提交鉴定申请，二审中虽向法院提出过鉴定申请，但其二审中向法院出示了一份在上诉期间委托第三方单位绵阳市易居装饰工程部对涉案房屋进行检查落实整改项目清单，且已发生法律效力的（2015）绵高新民初字第276号民事判决认定：“由于涉案房屋已完成装饰装修，无法确定杨雄文、任太芬陈述的房屋质量问题是陈永和修建过程中造成的还是杨雄文、任太芬雇请他人进行装修过程中造成的”，本案鉴定存在客观障碍，原审法院已口头告知申请人不予同意其鉴定申请，原审法院的处理并无不当。原审法院分析全案证据，认为杨雄文、任太芬的诉请不能成立，判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当，本院予以确认。杨雄文、任太芬申请再审的理由不能成立。另，杨雄文、任太芬在申请再审期间，向本院提出对涉案房屋的质量问题进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其申请不予准许。综上，杨雄文、任太芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雄文、任太芬的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任太芬，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永和，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。原审第三人：郑守泽，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。原审第三人：何云，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。再审申请人杨雄文、任太芬因与被申请人陈永和、原审第三人郑守泽、何云建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雄文、任太芬申请再审称：1.原审审理过程中，再审申请人申请对涉案房屋的质量问题进行鉴定，原审法院对再审申请人的要求视而不见，便错误的作出了判决。2.原审判决适用法律确有错误，原审认定再审申请人对涉案房屋的质量问题未能履行举证责任与本案客观事实不符合。请求：1.依法撤销原审判决；2.改判支持申请人的一审诉讼请求；3.判令本案诉讼费用由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于查明涉案房屋的质量问题。经查，被申请人陈永和因申请人杨雄文、任太芬未支付建房工程款，曾于2015年1月21日向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求支付建房工程款，该院于2015年7月28日作出（2015）绵高新民初字第276号民事判决，该判决已发生法律效力。在该案审理中，杨雄文、任太芬确对涉案房屋的质量问题提出了鉴定申请，后因杨雄文、任太芬未缴费而未鉴定。杨雄文、任太芬在本案申请再审中提出，原审审理过程中，再审申请人申请对涉案房屋的质量问题进行鉴定，原审法院对再审申请人的要求视而不见，便错误的作出了判决。经本院向申请人及原审法院核实，申请人杨雄文、任太芬作为原告起诉的本案中，杨雄文、任太芬在一审中并未向法院提交鉴定申请，二审中虽向法院提出过鉴定申请，但其二审中向法院出示了一份在上诉期间委托第三方单位绵阳市易居装饰工程部对涉案房屋进行检查落实整改项目清单，且已发生法律效力的（2015）绵高新民初字第276号民事判决认定：“由于涉案房屋已完成装饰装修，无法确定杨雄文、任太芬陈述的房屋质量问题是陈永和修建过程中造成的还是杨雄文、任太芬雇请他人进行装修过程中造成的”，本案鉴定存在客观障碍，原审法院已口头告知申请人不予同意其鉴定申请，原审法院的处理并无不当。原审法院分析全案证据，认为杨雄文、任太芬的诉请不能成立，判决驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当，本院予以确认。杨雄文、任太芬申请再审的理由不能成立。另，杨雄文、任太芬在申请再审期间，向本院提出对涉案房屋的质量问题进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对其申请不予准许。综上，杨雄文、任太芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雄文、任太芬的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年十一月八日书记员 罗佳琴
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第414号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，衢州市规划局柯城分局规划员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年4月7日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日1时许，被告人李某至衢州市区徨后酒吧，趁人不备，窃得被害人刘某放置于酒吧K12卡座沙发上金色iPhone6手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5040元。
案发后，被告人李某已将被盗手机归还被害人刘某，并取得刘某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；抓获经过；证据登记清单及照片；接受证据清单及手机三包凭证复印件；调取证据通知书及清单；谅解书、单位表现证明；被害人刘某的陈述；证人郑某、胡某、夏某、徐某的证言；被告人李某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及现场照片；现场勘查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物退还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2929号
原告陈某某。
委托代理人毛某。
被告杜某某。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年4月经人介绍相�，1997年12月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，后来因家庭琐事发生矛盾，被告对我家庭冷暴力，2011年3月双方分室而居，现夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。双方婚后购买位于大连市沙河口区浪花东街13-1-1-2号房屋，请求法院判决该房屋归我所有，个人衣物归个人。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告的感情非常不错，不存在家庭冷暴力，双方只是为了孩子闹点意见，没有达到离婚的程度，我们也没有分居，也不发表对房屋分割的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识，于1997年12月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期双方感情尚可。在婚后的共同生活中偶尔为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案�凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1996年4月经人介绍相识至1997年12月23日登记结婚，婚姻基础较好。虽原告陈述双方曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费1160元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马倩倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00438号
申请人王建平，男。
被申请人王伟，男。
王建平申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月10日恢复执行，执行标的10000元整。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，无法履行义务，本院依法扣划被执行人王伟工资收入10000元整履行义务，且申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00438号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十一日
书记员 冯 利
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第130-1号
申请人宋娇，女，1995年10月25日出生，住济南市。
被申请人张永升，男，1970年10月14日出生，住济南市。
被申请人济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人宋娇与被申请人张永升、济南市旅游汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋娇于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市旅游汽车有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在杨红梅名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人宋娇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南市旅游汽车有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人宋娇应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 曲钰菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第43-1号
原告许慧玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄玲仁，男，1973年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告韦书玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告许慧玲诉被告黄玲仁、韦书玲民间借贷纠纷一案中，原告许慧玲于2015年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄玲仁所有的坐落于宁德市蕉城区南大路一巷2号房屋产权过户手续，并已提供担保。
本院经审查认为，原告许慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄玲仁所有的坐落于宁德市蕉城区南大路一巷2号房屋产权过户登记手续（产权证号2009368**）；冻结期限三年。
二、冻结担保人王子兴、陈妙花所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场15幢9××号房屋产权过户登记手续（宁产权证N字第201569756-2）；冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕泽西
二〇一五年四月三十日
书记员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第615号
上诉人（原审原告）梁红兵，男，汉族。
上诉人（原审原告）曹群慧，女，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人蔡义，男，汉族。
上诉人（原审原告）蔡义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区福保街道办事处，住所地广东省深圳市福田区石厦四街233号，组织机构代码691182850。
法定代表人谢锦辉。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赵飞飞，广东广和律师事务所律师。
上诉人梁红兵、曹群慧、蔡义因诉被上诉人深圳市福田区福保街道办事处行政纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1543号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认定，原告梁红兵、曹群慧、蔡义原为深圳市深福保经济适用房小区业主。2014年4月22日，被告（即深圳市福田区福保街道办事处）向深圳市福田区住房和建设局发出《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》，主要内容为：“区住建局：2014年4月22日，我街道接到深福保经济适用房（红树绿洲）小区业委会委员傅某某、赵某的辞职信。根据贵局《业主委员会变更备案通知书》［（2014）9号］中委员备案情况，在傅某某、赵某辞职后，深福保经济适用房小区业委会只有蔡义、曹群慧、梁红兵三名委员，缺员超过50％，依照《﹤深圳经济特区物业管理条例﹥实施若干规定》第三十三条规定：由区主管部门解散该业主委员会。请贵局针对这一情况对我办下一步工作和问题处理予以指导。”2014年4月25日，深圳市福田区住房和建设局作出深福建发（2014）10号《关于解散福田区深福保经济适用房业主委员会的通知》，称福田区深福保经济适用房业主大会自2014年4月22日起，小区业主委员会缺员人数超过50%，已无法履行业主委员会的职责。根据《深圳经济特区物业管理条例》第二十四条和《﹤深圳经济特区物业管理条例﹥实施若干规定》第三十三条第二款的规定，自本通知下发之日起解散该小区业主委员会。梁红兵、曹群慧、蔡义认为被告超越权限、违法程序作出《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》，故诉至原审法院提起行政诉讼。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》系向深圳市福田区住房和建设局就深福保经济适用房小区业委会的情况反映，该函上亦载明“请贵局针对这一情况对我办下一步工作和问题处理予以指导”。由此可见，被上诉人并未对深福保经济适用房小区业委会是否缺员作出最终认定及处理，该函对相关当事人的权利义务亦不产生实际影响。上诉人对此不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院受理后依法应驳回起诉。
上诉人主张《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》对业委会缺员的事实进行认定影响其权益，然而，一方面，该函系被上诉人向深圳市福田区住房和建设局发出请示，仅涉及业委会委员辞职情况的反映，而未对此作出最终认定和处理；另一方面，深圳市福田区住房和建设局已就业委会委员辞职情况作出最终认定和处理。因此，上诉人关于《福保街道办关于深福保经济适用房小区业委会缺员的函》对其权利义务产生实际影响的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 焘
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1400号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男。2014年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局取保候审。2014年8月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月6日11时许，被告人刘某到江阴市临港街道海口花苑X幢205室找其朋友刘某某，其敲门后，刘某某的合租户郑某某开门让其入室，因刘某某不在家，被告人刘某自行推门进入刘某某租住的房间，后在房间内采用拽锁等手段窃得刘某某放在木箱里钱包内的人民币4000元。
被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘某退赔被害人刘某某人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出意义，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人郑某某、刘某某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，谅解书，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某不具备缓刑执行条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月15日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年八月十五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12712号
申请执行人刘占辉，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南禹州市。
被执行人刘红臣，男，汉族，1966年7月17日出生，住郑州市金水区。
刘占辉与刘红臣提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16653号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院作出（2017）豫0105执保3876号执行裁定书将刘红臣名下位于金水区农业路22号8号楼1单元26层2602号（产权证号：16××17）的房屋予以查封。刘红臣至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘占辉于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。现双方当事人已达成和解并已履行完毕，继续查封上述房屋已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下。
解除对刘红臣名下位于金水区农业路22号8号楼1单元（产权证号：16××17）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年五月三日
书记员 张进
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2158号
罪犯周成，男，1976年8月13日生，汉族，初中文化，
重庆市永川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）普中刑初字第610号刑事判决，以被告人周成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯周成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初130号
原告：郝青峰，男，1963年1月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：郝立民，男，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告郝青峰与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝青峰委托诉讼代理人郝立民到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告郝青峰向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资875元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资875元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为1875元，已支1000元，能够证实被告尚欠原告工资875元。故原告主张被告支付剩余工资875元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告郝青峰工资875元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初132号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：林明，该公司职工。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：闵功喜，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王大东，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与被告闵功喜、王大东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终145号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾爱亮，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，住长兴县。2010年2月因赌博被长兴县公安局治安罚款人民币五百元；2012年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑予以数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年7月31日刑满释放。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人曾爱亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）浙0522刑初332号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人曾爱亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具VIVOY51手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人曾爱亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾爱亮自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾爱亮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾爱亮申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾爱亮撤回上诉。
长兴县人民法院（2018）浙0522刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年七月九日
书记员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终145号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾爱亮，男，1972年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，住长兴县。2010年2月因赌博被长兴县公安局治安罚款人民币五百元；2012年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑予以数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年7月31日刑满释放。2018年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人曾爱亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）浙0522刑初332号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人曾爱亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具VIVOY51手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人曾爱亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾爱亮自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾爱亮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾爱亮申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾爱亮撤回上诉。长兴县人民法院（2018）浙0522刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 芳审判员 张 燕审判员 黄 帆二〇一八年七月九日书记员 蒋弘毅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初1号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋金龙，男，1987年2月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年11月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月5日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蒋金龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚上，被告人蒋金龙在ＸＸ瑶族自治县粟米塘村自己家中容留蒋某、蒋某某、李某某等四人吸毒。2016年11月24日下午，被告人蒋金龙在自己家二楼卧室容留蒋某某、李某某、蒋某三人与其本人一起吸食毒品。当天被告人蒋金龙与李某某被ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警抓获，并当场收缴锡箔纸一张、冰壶一个，民警依法提取被告人蒋金龙与蒋某某、李某某的新鲜尿液用甲基安非明试剂盒进行检测，被告人蒋金龙与蒋某某、李某某的受检尿液均呈阳性。2016年11月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人蒋金龙进行行政拘留，2016年11月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人蒋金龙转为刑事拘留。
上述事实，被告人蒋金龙在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的辨认笔录、勘验检查笔录及其照片，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书、执行回执及行政拘留家属通知书，ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书，证人蒋某某、李某某的证言，被告人蒋金龙的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金龙为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋金龙在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。为了有利于被告人蒋金龙有效戒毒，对其应酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋金龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年三月六日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7337号
原告：颜文胜，男，1977年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。
被告：邵肖肖，女，1987年3月18日出生，汉族，住临海市。
原告颜文胜与被告邵肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告邵肖肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜文胜向本院提出诉讼请求：被告邵肖肖归还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年2月14日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实与理由：2017年2月12日、2月13日，被告分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告至今未归还本息。
被告邵肖肖未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告邵肖肖借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵肖肖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜文胜借款本金30000元并支付利息（自2017年2月14日起算至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告邵肖肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十日
代书记员 单玲琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第981号
申请执行人林梦雨，证件号码452402200501180924。
被执行人朱土安。
申请执行人林梦雨与被执行人朱土安机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第2487号已经发生法律效力。由于被执行人朱土安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林梦雨于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王潘去向不详且无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱土安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林梦雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱土安新的财产线索，申请执行人林梦雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第981号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 刘新伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 祁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00874号
罪犯李凯，男，1984年11月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年8月31日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第675号刑事判决，认定罪犯李凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年减为无期徒刑；2010年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李凯的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年4月20日至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保40号
申请人：杨桂珍，女，回族，1956年3月28日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：米生龙，男，系杨桂珍之子。
被申请人：马智明，男，回族，1969年3月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人杨桂珍于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马智明所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号福田牌轻型普通货车采取保全措施。申请人以其在永宁县农村信用合作联社杨和信用社的储蓄存单（账号：×××、×××）提供担保
本院经审查认为，申请人杨桂珍的诉前财产保全请求符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误，给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马智明所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的×××号福田牌轻型普通货车一辆，并冻结该车的过户登记手续，期限二年；
二、冻结申请人杨桂珍在永宁县农村信用合作联社杨和信用社的存款23000.00元（账号：×××、×××），期限一年。
案件申请费320.00元，由申请人杨桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江新科
二〇一七年八月二十一日
书记员 桑浩东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1595号
上诉人（原审被告）：固始县液化石油气公司。
住所地：固始县城关淮河路。
法定代表人：张永祥，公司经理。
委托诉讼代理人:胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜军俊，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住�始县。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县液化石油气公司因与被上诉人杜军俊房屋买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初564号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人固始县液化石油气公司的委托诉讼代理人胡玉云，被上诉人杜军俊的委托诉讼代理人姜新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县液化石油气公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、双方签订的合同属于现房交易，按照合同约定，上诉人交付了房屋，被上诉人付清了购房款，被上诉人也行使了占有、使用、装修等权利，但一审却将被上诉人装修时的一张白条作为其损失的依据，属于认定事实错误；2、上诉人在一审期间提交了经政府职�部门颁发的建房前的相关准建手续，是否办理产权证不是合同解除或者无效的约定条件；3、双方签订的合同没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，《物权法》第十五条规定，当事人订立的有关物权的合同即使未办理物权登记的，不影响合同的效力，《物权法》的效力应优于一审判决适用的房屋买卖司法解释，而且双方订立的合同不是预售合同，一审适用房屋买卖司法解释属于适用法律错误。
被上诉人杜军俊答辩称：被上诉人与上诉人签订房屋买卖合同，购买上诉人开发的祥和家园小区房屋一套，约定由上诉人提供办理房屋产权相关手续，但上诉人却严重违约，至今不能提供办理产权证书的相关手续，给被上诉人的经商和生活造成了极大的不便。根据《商品房销售管理办法》第三条和第十六条的规定，双方签订的房屋买卖合同应当认定为商品房买卖�同。根据《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和第五条的规定，双方签订的合同应属于无效合同。上诉人提供的建设用地规划许可证和建设工程施工许可证与合同效力无关。另外上诉人在销售商品房时不是房地产开发公司，其没有取得销售房地产的资质，不能对外销售房地产，双方对此事一直协商，上诉人一直隐瞒未取得房屋预售许可证的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的祥和家园小区房屋一套（3号楼3单元6层7房，面积121.95平米）以2850元/平米价格卖给原告，同时约定由被告提供办理房屋产权相关手续，原告按照约定付清房款347558元。同时，被告在出售房屋时未取得《商品房预售许可证》。�告陈述的装修损失，被告认为不真实、不客观，但未能提供证据，法院认为，原告提交的固始县大唐装饰工程有限责任公司出具的装修工程结算表、收款收据及室内装饰工程增值税发票能够形成证据链证实其装修花费，法院对原告装修房屋花费180000元予以认定。被告提供的《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，证实该工程已经得到相关部门的批准，原告认为这两个证件与合同效力无关，法院对该证据不作认定。
一审法院认为：原告和被告签订房屋买卖合同,购买被告所开发的房屋并已交付，双方所签订的合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案被告在售房时未取得商品房销售许可证明，在原告起诉前也未取得商品房销售许可证明，应当认定双方所签订的合同无效。被告辩称原告超过诉讼时效，法院认为，因法律对合同无效提起诉讼没有作出时间上的限制，被告的辩解不能成立，法院不予认可。因合同无效，依合同取得的财产应予返还，原告退还被告的房屋。被告作为有过错的一方，应当返还原告的购房款347558元并赔偿原告的损失。原告对购房未尽审慎义务，有一定过失，且已经入住房屋，故应当减轻被告的赔偿责任，酌定由被告赔偿原告装修损失的80%，即180000×80%=144000元。综上所述，对原告的部分诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、原告与被告所签订的房屋买卖合同无效。二、被告在判决生效后十五日内返还原告购房款347558元。三、被告在判决生效后十五日内赔偿原告装修损失144000元。四、原告在被告上述判决内容履行完毕后十日内将所购房屋交还被告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据庭审期间的陈述、双方签订的“固始县祥和家园购房合同书”、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证据显示，被上诉人杜军俊所购买的祥和家园的房屋是上诉人固始县液化石油�公司单位职工出资、以上诉人固始县液化石油气公司名义、为解决单位住房困难职工而建设的，其性质应为单位集资合作建房。根据建设部、国家发改委等七部委联合颁发的《经济适用住房管理办法》第三十五条的规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行。根据《经济适用住房管理办法》第三十七条的规定，单位集资合作建房在满足本单位低收入住房困难家庭购买后，房源仍有少量剩余的，由市、县人民政府统一组织向符合经济适用住房购房条件的家庭出售，或由市、县人民政府以成本价收购后用作廉租住房。再根据前述管理办法第二十四条和第二十五条的规定，经济适用住房管理应建立严格的准入和退出机制；购买经济适用住房必须同时具备当地城镇户口、家庭收入符合当地政府划定的低收入家庭及无房或现有住房面积低于政府划定的住房困难标准等条件。本案中被上诉人杜军俊既非上诉人固始县液化石油气公司单位职工，也不具备固始县城镇居民户口，亦无证据表明其属于低收入家庭，而且出售本案争议房屋的主体亦非当地人民政府，上诉人固始县液化石油气公司与被上诉人杜军俊签订的房屋出售合同在出售主体及购买主体上违反了行政规章的规定，侵犯了国家和集体的利益，当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，应当返还因合同取得的财物。关于房屋装修损失的问题，由于本案无效合同的签订，双方均有过错，但双方合同明确约定固始县液化石油气公司在签订合同一年内提供必要手续，协助杜军俊办理相关产权证书，此承诺与房屋性质相悖，导致办理产权证书的约定不能实现，�过错程度相对较大；故一审认定固始县液化石油气公司承担大部分装修损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人固始县石油液化气公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭仲秋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第14号
罪犯王长君，男，1969年11月28日出生，汉族，原户籍所在地河南省南召县。现羁押在永济监狱。
晋城市城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）城刑初字第447号刑事判决书，以被告人王长君因犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，罚金8000元；2012年2月28日晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第34号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2016年2月5日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王长君在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王长君在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王长君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长君减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2015年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初174号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王景涛，小名小涛，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，无业，住闻喜县桐城镇姚村东区***号。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王景涛犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人王景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日20时50分，被告人王景涛在闻喜县龙海大道公园壹号售楼部旁一刨冰摊饮酒后，无证驾驶晋M*****东南牌小型轿车由龙海大道前往闻喜县桐城镇上岭后村，沿闻苍线行至某某玻璃器皿有限公司路段时，被闻喜县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为188.3mg/100ml。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王景涛血液中酒精含量为190.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王景涛在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，闻喜县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局现场检测报告书，闻喜县公安局行政处罚决定书、告知笔录及执行回执，身份证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，闻喜县公安局桐城派出所的证明，户籍证明，被告人王景涛的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王景涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王景涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王景涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔蓓蓓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第542号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，地址：广东省鹤山市。
负责人：吕展云。
被执行人：彭觉中，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人彭觉中金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第185号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款39599.28元给申请人鹤山市农村信用合作联社址山信用社，但被执行人彭觉中没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第542号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谭志锋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1546号
上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区中瀚财富广场A14115号。
经营者：赵银，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南竞茂律师事务所律师。
原审被告：贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部（以下简称鼎力租赁部）、原审被告贺庆龙租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华盛公司的委托诉讼代理人陈礼、被上诉人鼎力租赁部的委托诉讼代理人熊远亮、原审被告贺庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司上诉请求：一、依法改判上诉人向被上诉人支付违约金15947.82元；二、依法撤销原审判决第三项；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、合同关于违约金的约定无效，且被上诉人未举证证明其遭受实际损失，因而本案违约金应以同期银行贷款利率上浮30%为标准计算。二、虽然合同中约定了由上诉人承担被上诉人实现债权所支付的费用，但该条款不是上诉人的真实意思，带有强迫性质，且被上诉人未提供足够证据证明其支付了律师费12000元。
鼎力租赁部辩称：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。从订立合同后至一审起诉之时，上诉人仅支付租金3万元。被上诉人在起诉时已自愿放弃大部分违约金，而一审判决再次下调违约金至年利率24%，如果按照上诉人的上诉要求来计算，其违约成本过低，也完全无视合同约定；二、合同中关于律师费承担问题未带强迫性质，且被上诉人已支付了该笔费用，并提交了收据。
贺庆龙述称：与上诉人华盛公司意见一致。
一审法院查明：被告华盛公司（乙方）因株洲市文化园三期改造工程B3地块项目建设需要，向原告（甲方）租赁建筑器材，双方于2014年3月18日签订《建筑器材租赁合同》。合同对租金标准、提货方式、洗油费等费用收取标准、器材赔偿标准进行了约定。合同并约定“租赁期间自2014年3月18日起至2015年3月18日止，租赁期届满，乙方未归还租赁物，视同乙方承租租赁物，本租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；租期起止时间自发货之日起至送回之日止，租金结算以发货单和验收单为结算凭证；乙方应按月于每月的10号前将应交租金交清结，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金3‰收缴滞纳金至缴清之日止；在履行合同中如有纠纷，双方有权向人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的诉讼费、鉴定费、律师费等均由被（败）诉方承担。”合同签订后，原告按合同约定向被告华盛公司施工工地供应了建筑器材，但被告华盛公司未按时足额支付租金，截至2016年3月8日止，尚欠付原告租金等费用共计209694元及相应的违约金，并应向原告支付自2016年3月9日起至欠款全部还清之日止的违约金。原告为实现债权聘请律师支付了律师代理费12000元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。另，本案一审庭审中，被告贺庆龙对被告华盛公司欠付原告的货款本金209694元，自愿承担偿还责任。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告华盛公司签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告华盛公司提供租赁物的义务，被告华盛公司应当按合同约定向原告支付租金。被告华盛公司拖欠原告租金，属违约行为，原告要求解除双方的《建筑器材租赁合同》，鉴于被告华盛公司租赁原告的建筑器材于2016年1月9日已经全部返还，双方的租赁合同关系实际已经终止，本案再行判决解除租赁合同已无实际意义。但被告华盛公司应当支付所拖欠的原告租金，且应当按年利率24%的标准向原告支付截止2016年3月8日止的违约金49070.22元，并应当按年利率24%的标准，以209694元为基数，按届时所欠债务向原告支付违约金至全部债务清偿之日止。原告依照合同的约定要求被告华盛公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费12000元，不违反国家法律的相关规定，予以支持。因被告贺庆龙在本案一审庭审中表示自愿承担向原告偿付被告华盛公司所拖欠原告货款本金债务，因此贺庆龙对被告华盛公司欠付原告货款本金209694元应承担连带偿还责任。判决：一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起10日内偿付原告湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部租金209694元。二、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起10日内支付原告湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部截止2016年3月8日的违约金49070.22元；自2016年3月9日起，以后的违约金以209694元为基数，按年利率24%的标准，按届时所负债务计算至债务全部清偿之日止。三、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起10日内支付原告湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部为实现本案债权支付的律师费12000元。四、被告贺庆龙对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司欠付原告湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部的租金209694元承担连带偿还责任。五、驳回原告湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人订立的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同明确约定若上诉人未按时交纳租金，应按欠付租金余额的日千分之三支付违约金。一审判决将违约金数额下调为按年利率24%计算，上诉人并未举证证实一审判决的违约金明显高于被上诉人实际遭受的损失，其提出违约金约定无效、要以同期银行贷款利率上浮30%计算违约金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于被上诉人律师费承担问题，合同中明确约定律师费由败诉方承担。上诉人提出该约定不是其真实意思表示，带强迫性质，但未举证证实该主张，本院不予采纳。被上诉人已委托湖南竞茂律师事务所的律师作为其代理人参加本案诉讼，湖南竞茂律师事务所向被上诉人出具了收取12000元律师费的收据，该笔费用应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费928元，由上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓韵芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1923号
原告李刚,男，回族，村民。
被告梁树贵,男，回族，村民。
本院在审理原告李刚与被告梁树贵确认合同无效纠纷一案中，原告李刚于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以“双方已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告李刚负担162.5元，由被告梁树贵负担162.5元。
审判员 何翠萍
二〇一六年八月八日
书记员 马耀兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终209号
上诉人（原审被告）：朱丽华，女，汉族，1979年2月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇四牌楼A1栋11号。
法定代表人：余益辉，系该行负责人。
原审被告：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村涂家，组织机构代码55848092-0。
法定代表人：刘珊珊，系该公司负责人。
原审被告：广丰县祥达花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村居旁，组织机构代码73389181-6。
法定代表人：朱丽华，系该公司负责人。
原审被告：广丰县港宁出口烟花有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇严村港宁，组织机构代码74427954-2。
法定代表人：夏兄高，系该公司负责人。
原审被告：余斌，男，汉族，1979年10月18日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：黄月英，女，汉族，1966年4月20日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：刘少强，男，汉族，1965年8月28日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：夏兄高，男，汉族，1966年2月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：张秀英，女，汉族，1966年8月7日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人朱丽华因被上诉人九江银行股份有限公司余干支行与上诉人朱丽华、原审被告广丰县祥达花炮制造有限公司、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司、广丰县港宁出口烟花有限公司、余斌、黄月英、刘少强、夏兄高、张秀英金融借款合同纠纷一案，不服广丰区人民法院（2016）赣1103民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱丽华上诉称，一审裁定认为本案属合同纠纷适用民事诉讼法第十三条规定由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。但合同履行地不在上饶市广丰区，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方所在地指出借人所在地，上诉人认为：本案接受货币所在地不在上饶市广丰区，故上饶市广丰区人民法院不具有管辖权。上诉人认为一审裁定是错误的，请求依法改判，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人九江银行股份有限公司余干支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起金融借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。合同纠纷案件中，被告住所地及合同履行地人民法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个起诉。本案中，上诉人及诸原审被告住所地均在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁金捡
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00481号
申请执行人赵成三，住长春市二道区。
被执行人庄玉德，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵成三与被执行人庄玉德合同纠纷一案中，申请执行人赵成三依据已经发生效力的（2015）长经开民初字第1915号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人赵成三向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1477号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯张菊芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○四年十月二十七日作出（2004）长刑初字第534号刑事判决，认定被告人张菊芳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院于二○○七年十一月十九日作出（2007）沪一中刑执字第2727号刑事裁定，对罪犯张菊芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于二○○九年十一月二十日作出（2009）沪一中刑执字第3254号刑事裁定，对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年十一月二十四日作出（2011）沪一中刑执字第2797号刑事裁定，对罪犯张菊芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱以（2014）沪司狱女减字第040提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，并于同月18日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、陆宇峰出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员李菲依法出庭实施法律监督。罪犯张菊芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯张菊芳自减刑以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯张菊芳予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张菊芳的认罪服法书、关于罪犯张菊芳遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为罪犯张菊芳符合法定减刑条件，程序合法，同意执行机关对罪犯张菊芳的减刑建议。
罪犯张菊芳对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张菊芳自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑，期间还获得执行机关表扬四次、记功二次的司法奖励。
以上事实，有执行机关递交并经法庭质证属实的罪犯张菊芳的认罪服法书、关于罪犯张菊芳遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张菊芳自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次，虽符合法定的减刑条件，但罪犯张菊芳违法所得数额巨大尚未退缴，附加财产刑仅履行部分，故检察机关建议对其控制减刑幅度的意见，本院予以采纳。减刑后，罪犯张菊芳应当继续努力改造并积极退缴违法所得，继续履行尚未履行完毕的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张菊芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年4月15日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终144号
上诉人（原审原告）：董雨生，会计，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街（市一建办公楼四楼）。
法定代表人：韩庆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国斌，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：贾巨，该公司法务部职员。
上诉人董雨生因与被上诉人包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司（以下简称包头建工公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董雨生及其委托诉讼代理人边文兵、被上诉人包头建工公司的委托诉讼代理人张国斌、贾巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据董雨生提交的”证明”写明董雨生从2008年5月10号被祥和花园小区项目部聘用为正式员工，并明确了聘用期间的工资待遇。包头建工公司在二审庭审时对该证据表示认可。由此可以确认，董雨生从2008年5月10日起工作于该项目部。一审判决以该证明”与协议书与其诉状中提到的聘用时间为2010年1月1日严重不符”为由不采信该证据，属于认定事实不清。至于董雨生在祥和花园小区项目部工作到何时，需结合祥和花园小区项目部存续时间、董雨生与祥和花园小区售楼部之间的协议、董雨生在2010年1月1日（包头建工公司称祥和花园小区项目部已于2010年1月1日撤销）后的工作内容综合认定。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武川县人民法院（2015）武民初字第00113号民事判决；
二、本案发回武川县人民法院重审。
上诉人董雨生预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年四月二十七日
书记员 呼和满都夫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终789号
上诉人（原审被告）：浙江瑞莱士机械有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路。
法定代表人：姜慧。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
代表人：朱彩莲，系该支行行长。
原审被告：姜明。
原审被告：邵群荔。
原审被告：王秀兰。
原审被告：浙江宏明阀门有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道八路C501地块*号车间。
法定表代人：姜明。
原审被告：姜慧。
原审被告：张瑞。
上诉人浙江瑞莱士机械有限公司为与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行以及原审被告姜明、邵群荔、王秀兰、浙江宏明阀门有限公司、姜慧、张瑞金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江瑞莱士机械有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞莱士机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐晓文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更114号
罪犯毛森彬，男，生于1967年2月9日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）眉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人毛森彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2010年12月26日四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第815号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛森彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对毛森彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯毛森彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯毛森彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛森彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛森彬减刑一年三个月。
刑期至2030年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1102号
申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
被执行人范子秋。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区霞飞路8号。
本院在执行申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）寒经商初字第159号民事调解书，已发生法�效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1766号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告齐广利，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告齐广利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告齐广利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年1月，齐广利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2013年3月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后齐广利以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现齐广利共欠建行重庆市分行信用卡透支本金143289.6元，截止2015年2月26日的利息36081.51元，滞纳金5993.84元，费用10元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、齐广利立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金143289.6元，截止2015年2月26日的利息36081.51元，滞纳金5993.84元，费用10元。并从2015年2月27日起至欠款付清时止，以本金143289.6元为基数按日万分之五计付利息，以利息36081.51元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由齐广利承担。
被告齐广利未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，齐广利向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向齐广利核发了信用卡。自2013年3月7日起，齐广利从其人民币账户中透支消费。之后齐广利通过建设银行重庆分行信用卡中心允许的申请渠道，向建设银行重庆分行申请了账单分期，《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》第二条约定持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款。持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期账单分期应还本金可享受免息期；持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息。持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡领用协议规定支付滞纳金。若持卡人的龙卡信用卡被停卡、或持卡人申请销户或主动要求停卡，或持卡人不履行债务，或建行认为持卡人债务履行能力或信用程度降低时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。齐广利交易明细中显示专项分期金额72000元，分期期数36期。但齐广利之后未按约履行还款义务。截止2015年2月26日，齐广利信用卡账户尚欠本金143289.6元、利息36081.51元、滞纳金5993.84元，费用10元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，齐广利在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，并且也同意《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，但在办理建设银行重庆分行的信用卡后，未及时归还该信用卡账户的透支消费，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求齐广利归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告齐广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐广利在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年2月26日的信用卡透支本金143289.6元、利息36081.51元、滞纳金5993.84元，费用10元；并从2015年2月27日起至欠款付清时止，以本金143289.6元为基数按日万分之五计算利息，以利息36081.51元为基数按日万分之五计算复利。
被告齐广利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4008元，本院减半收取2004元，由被告齐广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年四月十八日
书记员 马 嘉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01598号
申请执行人：高双绿，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人高双绿与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01631号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04803号
原告杨春水，男，1956年6月1日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
本院在审理原告杨春水与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨春水向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春水的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨春水撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗新娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00821号
申请执行人：金雷，男，1989年2月25日生，回族，农家乐饭店员工，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。
申请执行人：金强，男，1989年10月18日生，汉族，无固定职业，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01262号民事判决书，已向被执行人金强送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金雷借款10500元、迟延履行期间的双倍债务利息273.79元（暂计算至2014年11月10日）、案件受理费62.5元并承担本案执行费58元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人金强银行存款10894.29元；或扣留、提取被执行人金强尚未支取的收入10894.29元；或查封、扣押被执行人金强所有的价值10894.29元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初919号
原告：林金生，男，1983年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区上华镇陇尾村委会推荐。
委托诉讼代理人：张泽华，男，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区上华镇陇尾村委会推荐。
被告：姚琼佳，女，1971年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林金生与被告姚琼佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金生的委托诉讼代理人曾柱杰到庭参加诉讼，被告姚琼佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金生向本院提出诉讼请求：请求判决被告付还借款500000元。事实和理由：被告因资金周转需要分3次向原告借款500000元，其中2015年9月5日借款100000元、2015年9月14日借款200000元、2015年9月17日借款200000元，借款均是现金支付，借款期限均自出借之日起3个月，被告分别于借款之日立下借据并签名确认后交原告收执，借款到期后被告没有按约定时间还款，原告经催讨未果。
被告姚琼佳没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，因被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款500000元后没有按约定期限归还借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚琼佳应于判决生效之日起10日内偿还原告林金生借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合共9360元，由被告姚琼佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 林晓琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。