wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2788号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行职员。
被告：于超，男，汉族，住长春市同志街与西康路栋交汇。
被告：于文贵，男，汉族，住长春市二道区。
被告：历淑云，女，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省美成汽车销售服务有限公司。住址绿园区安居小区***栋9门***室。
法定代表人：金永贵
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行）与被告于超，于文贵，历淑云，吉林省美成汽车销售服务有限公司（以下简称美成公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景文、张洪霞，被告于超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于超偿还信用卡拖欠的本金总计为46，885.07元，截至2018年3月13日止，拖欠利息为20，858.12元，应收费用为6，446.40元，三项合计为74,189.59元。（原告同时主张该日期后生成的利息、罚息、及相关费用，直到本息全部给付之日。）2.依法判令被告吉林省美成汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带保证担保责任。3.依法判令被告于文贵、历淑云对上述款项承担连共同还款责任。4.依法判令被告于超以登记其名下的吉AC80**汽车对上述款项承担抵押担保责任。5.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2014年5月12日，中国银行与于超签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为2014年中康卡字KP040199号，专项分期金额为57,000.00元，分期期数为3年，按月还款。并于2014年5月26日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中国银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，在长春市交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押车辆的车牌号为吉AC80**。合同签订后，中国银行按约履行了付款义务，截至目前为止，于超已连续13个月以上未按时还款，经过中国银行多次催收，到目前为止于超作为借款人拒不履行还款义务。
中国银行与于文贵、历淑云针对于超专项分期签订了《共同还款承诺函》，承诺期限至债务全部清偿完毕为止。中国银行与美成公司针对于超专项分期签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，承担保证本金金额为57,000.00元，承担保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息、滞纳金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。现担保人亦未履行担保责任。
于超辩称，对原告起诉事实无异议。
于文贵、历淑云、美成公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
庭审中，原告出示的证据有：中国银行吉林省分行文件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款申请表、信用卡刷卡票据、身份证、户口、婚姻状况证明、机动车登记证书、还款交易流水、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、共同还款承诺函，上述证据均经质证，现予认证，作为定案依据。
根据上述有效证据，本院对原告起诉事实予以认定。另查明，中国银行与诚汇公司签订的保证合同第三条第六款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响被保证人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩被保证人。2016年，根据上级文件规定，中国银行长春建设街支行的业务由原告承接。
本院认为，中国银行与于超签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，中国银行与美成公司针对于超专项分期签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。根据上述合同的约定，于超未按合同约定履行还款义务，违约在先，中国银行请求被告于超立即偿还拖欠信用卡本金、费用、利息及实现抵押权之主张，理由充分，应予支持。因于文贵、历淑云对于超签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》出具共同还款承诺函，承诺对前述合同项下的债务偿还承担连带还款责任直至债务全部清偿为止，故于文贵、历淑云应承担连带还款责任。美成公司应按保证合同约定对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于超于判决生效后立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行借款本金人民币46，885.07元，利息、罚息、各项费用按照合同约定计算并以银行系统计算数据为准；
二、原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告于超名下的吉AC80**号抵押车辆享有抵押权，原告在债权范围内对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权；
三、被告吉林省美成汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、被告于文贵、历淑云对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费827.00元，减半收取413.50元由被告于超、于文贵、历淑云、美成公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年七月十日
书记员 高 蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终925号
上诉人（原审被告）:谷亚立，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）:刘林辉，女，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：湖南中地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路97号（湖南省送变电建设公司）。
法定代表人：赵定艾。
上诉人谷亚立因与被上诉人刘林辉及原审被告湖南中地置业有限公司所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5140号之一民事裁定，向本院提出上诉。
谷亚立上诉称:本案实质为双方关于《购房资格转让协议书》是否已经解除的争议，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该购房资格协议已经解除，实际没有履行，因此应由被告住所地管辖。本案被告住所地位于长沙市天心区，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为:根据被上诉人刘林辉提交的民事起诉状和相关证据，刘林辉因与上诉人谷亚立之间存在房屋买卖合同纠纷，曾于2013年向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求法院判令谷亚立向刘林辉交付长沙市雨花区金井路99号颐和佳园14栋402室房屋。长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第3151号民事判决，判令谷亚立将上述房屋交付刘林辉。谷亚立不服判决提起上诉，本院作出（2014）长中民三终字第03601号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，涉案房屋已经天心区法院强制执行交付刘林辉。因原审被告湖南中地置业有限公司一直未办理涉案房屋的不动产权属登记，上诉人也拒绝协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，刘林辉遂提起了本案诉讼。故本案中刘林辉的诉讼请求实质上是要求办理不动产过户登记，本案纠纷并非房屋权属争议，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而不是所有权确认纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据我国合同法和物权法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故出卖人办理或协助办理房屋转让后的过户登记手续是出卖人履行不动产交付义务的一部分。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的诉争标的为交付不动产，因以不动产所在地为合同履行地，涉案房屋位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。一审裁定以本案系不动产物权确认纠纷，应当按照不动产纠纷专属管辖为由，裁定驳回谷亚立提起的管辖权异议，认定事实和适用法律均有错误，应予以纠正，但裁定结果正确，可予以维持。上诉人提出本案实质为双方关于《购房资格转让协议书》是否已经解除的争议，属于合同纠纷，该购房资格协议已经解除，实际没有履行，因此本案应由被告住所地管辖的上诉理由，与事实不符。根据本院（2014）长中民三终字第03601号民事判决书所认定的事实，刘林辉与谷亚立关于涉案房屋的买卖是基于刘林辉、陈新孟与谷亚立达成的买卖合同关系，而非履行刘林辉、陈新孟与谷云龙、谷亚立等人达成的《购房（购房资格）转让协议书》，该协议书并非本案的诉争法律关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年九月二十六日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终925号上诉人（原审被告）:谷亚立，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:刘林辉，女，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：湖南中地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路97号（湖南省送变电建设公司）。法定代表人：赵定艾。上诉人谷亚立因与被上诉人刘林辉及原审被告湖南中地置业有限公司所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5140号之一民事裁定，向本院提出上诉。谷亚立上诉称:本案实质为双方关于《购房资格转让协议书》是否已经解除的争议，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该购房资格协议已经解除，实际没有履行，因此应由被告住所地管辖。本案被告住所地位于长沙市天心区，因此本案应由长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为:根据被上诉人刘林辉提交的民事起诉状和相关证据，刘林辉因与上诉人谷亚立之间存在房屋买卖合同纠纷，曾于2013年向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求法院判令谷亚立向刘林辉交付长沙市雨花区金井路99号颐和佳园14栋402室房屋。长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第3151号民事判决，判令谷亚立将上述房屋交付刘林辉。谷亚立不服判决提起上诉，本院作出（2014）长中民三终字第03601号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，涉案房屋已经天心区法院强制执行交付刘林辉。因原审被告湖南中地置业有限公司一直未办理涉案房屋的不动产权属登记，上诉人也拒绝协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，刘林辉遂提起了本案诉讼。故本案中刘林辉的诉讼请求实质上是要求办理不动产过户登记，本案纠纷并非房屋权属争议，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，而不是所有权确认纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据我国合同法和物权法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故出卖人办理或协助办理房屋转让后的过户登记手续是出卖人履行不动产交付义务的一部分。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的诉争标的为交付不动产，因以不动产所在地为合同履行地，涉案房屋位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。一审裁定以本案系不动产物权确认纠纷，应当按照不动产纠纷专属管辖为由，裁定驳回谷亚立提起的管辖权异议，认定事实和适用法律均有错误，应予以纠正，但裁定结果正确，可予以维持。上诉人提出本案实质为双方关于《购房资格转让协议书》是否已经解除的争议，属于合同纠纷，该购房资格协议已经解除，实际没有履行，因此本案应由被告住所地管辖的上诉理由，与事实不符。根据本院（2014）长中民三终字第03601号民事判决书所认定的事实，刘林辉与谷亚立关于涉案房屋的买卖是基于刘林辉、陈新孟与谷亚立达成的买卖合同关系，而非履行刘林辉、陈新孟与谷云龙、谷亚立等人达成的《购房（购房资格）转让协议书》，该协议书并非本案的诉争法律关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年九月二十六日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第174号
原告纠广远，男，1946年7月14日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许宇辉，男，1990年4月16日生。
被告金城出租客运服务有限公司。
住所地：杞县相关转盘西侧。
负责人李军，公司经理。
上述二被告委托代理人王乾民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险有限公司杞县支公司金城大道营销服务部（以下简称人保财险杞县金城大道营销服务部）。
住所地：杞县金城大道。
负责人李华，公司经理。
委托代理人宋小旺，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告纠广远诉被告许宇辉、被告金城出租客运服务有限公司、被告人保财险杞县金城大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纠广远及其委托代理人杨洪明、被告许宇辉及被告金城出租客运服务有限公司的代理人王乾民、被告人保财险杞县金城大道营销服务部委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纠广远诉称：2012年8月13日20时10分许，许宇辉驾驶豫BT73**号轿车沿327省道由东向西行驶至杞县东关东200米处时与相同方向行驶的纠广远驾驶的两轮自行车追尾相撞，造成纠广远严重受伤及自行车损坏的交通事故。事故经杞县交警大队调查认定许宇辉负事故的全部责任，纠广远不负事故责任。事发后纠广远被送至杞县人民医院住院治疗，共支付医疗费5000多元。肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险承保期内。原告的损失为医疗费5057.62元、误工费3472元、护理费6944元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元、交通费1000元、自行车损失200元、精神损害抚慰金1926.38元、钱丢失185元，共计22505元。要求人保财险杞县金城大道营销服务部在交强险限额及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告许宇辉和被告金城出租客运服务有限公司赔偿。
被告许宇辉辩称：我是金城出租客运服务有限公司雇佣的司机，且肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告金城出租客运服务有限公司：肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险杞县金城大道营销服务部辩称：原告的各项诉求过高，我公司同意在交强险限额和第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿，且不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年8月13日20时10分许，许宇辉驾驶豫BT73**号轿车沿327省道由东向西行驶至杞县东关东200米处时，与相同方向行驶的纠广远驾驶的两轮自行车追尾相撞，造成纠广远受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年8月24日，杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2012）第000209号事故认定书，结论为：1.许宇辉驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负事故的全部责任；2.纠广远不负事故责任。纠广远于2012年8月13日至2012年10月13日在杞县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头面部外伤，2、骶尾部、双下肢软组织操作，支付医疗费4837.94元，并在该院支付放射费220元。杞县人民医院出具证明，其住院期间两人护理，纠广远提供证明由纠红伟及纠永涛护理，两人均为城镇居民。杞县中山浴池出具证明，纠广远自2011年在其处打工，月工资为1800元，2012年8月13日因出车祸暂时停工。金城出租客运有限公司已赔偿纠广远赔偿款5057.62元。纠广远请求丢失的185元钱款未提供证据，不予支持。
另查明宇辉驾驶豫BT73**号轿车登记车主为金城出租客运服务有限公司。该车在人保财险杞县金城大道营销服务部投保有交强险和第三者责任险，保险期限为2011年9月4日至2012年9月3日。第三者责任险限额为200000元，未购买不计免赔。
2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元，原告为城镇居民，其各项损失按法律规定计算应为：1.医疗费5057.94元（4837.94元＋220元）、2.误工费3040.77元（18194.80元／年÷365日×61日）、3.护理费6081.55元（18194.80元／年÷365日×61日×2人）、4.营养费610元（10元／日×61日）、5.住院伙食补助费1830元（30元／日×61日）、6.交通费200元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，杞县人民医院的住院病历及医疗费证据，机动车交强险保单及第三者责任险保单等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第000209号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定许宇辉负事故的全部责任，并赔偿纠广远的合理损失，因豫BT73**号轿车登记车主为金城出租客运服务有限公司，许宇辉系该公司雇佣的司机，且该车在人保财险杞县金城大道营销服务部投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由人保财险杞县金城大道营销服务部先在交强险限额内和第三者责任险限额内对纠广远的合理损失予以赔偿，超出部分由金城出租客运服务有限公司按责任赔偿。纠广远请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。纠广远请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为200元。纠广远未提供车辆损失费的相关证据，根据事故认定书及本案案情，酌定为100元。纠广远未构成伤残，其请求精神损害抚慰金无法律依据，此项请求，不予支持。纠广远请求丢失的185元钱款未提供证据，此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司杞县支公司金城大道营销服务部于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告纠广远医疗费5057.94元、误工费3040.77元、护理费6081.55元、营养费610元、住院伙食补助费1830元、交通费200元、车辆损失费100元，共计16920.16元。（纠广远在领取保险公司赔偿款时将5057.62元赔偿款返还给金城出租客运有限公司）
二、驳回原告纠广远的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告纠广远负担90元，被告金城出租客运服务有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万朝阳
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年七月九日
书记员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2615号
申请执行人：王伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：蒋士栋，男，1964年2月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。
申请执行人：李兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蚌埠市金轮运输有限公司，组织机构代码74676346-9，住所地蚌埠市淮上区淮上大道4555号-422号。
法定代表人：朱永利，经理。
被执行人：张磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行王伟、蒋士栋、李兰申请执行蚌埠市金轮运输有限公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人蚌埠市金轮运输有限公司、张磊暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十月三十一日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2615号申请执行人：王伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：蒋士栋，男，1964年2月10日出生，汉族，住淮北市杜集区。申请执行人：李兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：蚌埠市金轮运输有限公司，组织机构代码74676346-9，住所地蚌埠市淮上区淮上大道4555号-422号。法定代表人：朱永利，经理。被执行人：张磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行王伟、蒋士栋、李兰申请执行蚌埠市金轮运输有限公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人蚌埠市金轮运输有限公司、张磊暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十月三十一日书记员  王倩影
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执732号
申请执行人蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。
委托代理人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被执行人余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省界首市。
被执行人段广敏，女，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省界首市。
被执行人张立权，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省界首市。
被执行人陈丽亚，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省界首市。
被执行人张宏，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人余金奎、段广敏、张立权、陈丽亚、张宏一案中，查封张立权坐落安徽省界首市东升路房产权号房权证第20××79房产。现因申请执行人与被执行人已达成协议，制定分期还款计划，申请执行人同意解除上述房产的查封。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市（2017）皖1282民初1056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行还款计划时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 沈 振
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丽波
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。负责人：邓见利，该行行长。
被执行人：朱江兵，男，1972年7月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：胡拥华，男1976年4月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱巨明，男，1969年5月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人朱江兵、胡拥华、朱巨明借款合同纠纷一案中，于2018年1月20日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。
本案在执行过程中，被执行人朱江兵在本院向其送达执行通知书后，已自动履行生效法律文书确定的义务，该案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2018）赣0481执247号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年四月十日
书记员 董 钰
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2397号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人:郭福明，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省义道县九道岭镇边门子村。
本院（2016）辽0202刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年8月9日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员曹玉川
二〇一八年八月二十四日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2397号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人:郭福明，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省义道县九道岭镇边门子村。本院（2016）辽0202刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，我院2017年8月9日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员曹玉川二〇一八年八月二十四日书记员王宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执621号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：黄明周，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市。
被执行人：黄惠英，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市。
被执行人：黄名加，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄明周、黄惠英、黄名加借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经执行，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份从有限公司与被执行人黄明周、黄惠英、黄名加自行和解，并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月三十日
书记员 李 浩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执484号
申请执行人：郭爱珍，女，1962年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：临安宏丰塑料制品有限公司，住所地：浙江省临安市板桥镇灵溪村。统一社会信用代码：91330185788。
法定代表人：蔡根法。
被执行人：蔡根法，男，1956年3月30日出生,汉族，浙江省临安市人，浙江省临安市村。
被执行人：蔡忠海，男，1979年7月8日出生,汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282民初2527号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人货款284000元，诉讼费6310元，执行费4160元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临安宏丰塑料制品有限公司、蔡根法、蔡忠海银行存款294470元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘丽波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第201号
罪犯陈阳生，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月19日作出（2011）湛坡法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）湛中法少刑三终字第5号刑事判决，以被告人陈阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈阳生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈阳生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈阳生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执505号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗永军、王守梅、王战叶、罗世河。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与罗永军、王守梅、王战叶、罗世河，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执505号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执122号
申请执行人：孙复贤，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季，总经理。
被执行人：和县佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405230948203326。
法定代表人：潘成松，执行董事。
孙复贤与辽宁建工集团有限公司、和县佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2953号民事判决书已发生法律效力。依该判决：辽宁建工集团有限公司应于判决生效之日起三日内支付孙复贤工程款47,600元及其利息；和县佳源房地产开发有限公司只在欠付工程价款范围内对孙复贤承担责任。辽宁建工集团有限公司负担诉讼费533元。因辽宁建工集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙复贤向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁建工集团有限公司、和县佳源房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。和县佳源房地产开发有限公司向本院提交了其公司向辽宁建工集团有限公司支付工程款的材料，证实其公司已不欠付辽宁建工集团有限公司工程款。因此，和县佳源房地产开发有限公司对本案不承担责任。通过多次网络查控及传统查控，本院未能发现辽宁建工集团有限公司名下有任何可供执行的财产。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人孙复贤告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年七月五日
书记员 徐 扬
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执122号申请执行人：孙复贤，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。法定代表人：李季，总经理。被执行人：和县佳源房地产开发有限公司，住所地安徽省和县经济开发区，统一社会信用代码913405230948203326。法定代表人：潘成松，执行董事。孙复贤与辽宁建工集团有限公司、和县佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2953号民事判决书已发生法律效力。依该判决：辽宁建工集团有限公司应于判决生效之日起三日内支付孙复贤工程款47,600元及其利息；和县佳源房地产开发有限公司只在欠付工程价款范围内对孙复贤承担责任。辽宁建工集团有限公司负担诉讼费533元。因辽宁建工集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，孙复贤向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁建工集团有限公司、和县佳源房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。和县佳源房地产开发有限公司向本院提交了其公司向辽宁建工集团有限公司支付工程款的材料，证实其公司已不欠付辽宁建工集团有限公司工程款。因此，和县佳源房地产开发有限公司对本案不承担责任。通过多次网络查控及传统查控，本院未能发现辽宁建工集团有限公司名下有任何可供执行的财产。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人孙复贤告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一八年七月五日书记员  徐 扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执督字第3-1号
申请执行人兰州银行股份有限公司。
被执行人甘肃三洲房地产开发有限公司。
被执行人甘肃三洲实业集团有限公司。
关于申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人甘肃三洲房地产开发有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司借款纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2003）城经一督字175号支付令已发送法律效力，被执行人甘肃三洲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人兰州银行股份有限公司提出被执行人应承担支付令是确定的本金13000000元、利息2950000元及迟延履行金21599760元（13000000×（6.3‰÷30×2）×3956天=21599760元】，以上本息合计37549760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃三洲房地产开发有限公司、甘肃三洲实业集团有限公司的银行存款37549760元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁国华
执行员 魏林海
执行员 张恩家
二〇一四年七月七日
书记员 张艺馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1651号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码：913401007117735365。
负责人：杨剑平，职务：行长。
被执行人:陈秀军，男，1975年9月8日出生，汉族,住安徽省凤台县。
被执行人：詹凤艳，女，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据（2015）蜀民二初字第01672号民事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人陈秀军、詹凤艳未按生效的法律文书所确定的义务履行。经查被执行人陈秀军名下所有的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢16层1601室（房权证合包字第××号）房产为抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院申请暂不处置抵押房产，申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1651号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 肖 兵
审判员 张齐碧
二〇一六年十月三十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条裁定适用于下列范围
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间：2016年10月30日地点：本院执行大厅
合议庭成员：宋建忠肖兵张齐碧
案件承办人：朱小弟书记员：曹正磊
评议：（2016）皖0104执1651号案件
朱小弟：申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据（2015）蜀民二初字第01672号民事判决书向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人陈秀军、詹凤艳未按生效的法律文书所确定的义务履行。经查被执行人陈秀军名下所有的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场10幢16层1601室（房权合包字第××号号）房产为抵押物，然上述抵押物暂不具备处置条件，申请执行人亦向本院申请暂不处置抵押房产，申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。我认为应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，以终结本次执行程序报结。
张齐碧：我同意承办人意见，实际抵押房产目前不具备处置条件，而且申请人申请本院终结本次执行程序，待房产具备处置时，再恢复执行。
肖兵：既然抵押房产不具备处置条件，且有申请执行人的申请，我同意承办人的意见。
宋建忠：事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执1651号案件的本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2991号
原告：何成刚，男，汉族，生于1966年2月22日。
原告：杨成琼，女，汉族，生于1969年6月19日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告何成刚、杨成琼诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何成刚、杨成琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何成刚、杨成琼撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年七月四日
书记员 罗 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1242号
申请执行人：金道宏，男，1967年3月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市泰鑫商务楼510室，统一社会信用代码913402006868847949。
法定代表人：李光东，职务不详。
本院在执行申请人金道宏与被执行人芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人芜湖市中正工程建设有限公司名下无足额银行存款，无可执行车辆，无房产，被执行人在南陵县建设投资有限责任公司有应收工程款已被本院依法扣留，暂无其他可供执行财产。本案执行标的1344726元，执行费15843元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1242号申请执行人：金道宏，男，1967年3月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市泰鑫商务楼510室，统一社会信用代码913402006868847949。法定代表人：李光东，职务不详。本院在执行申请人金道宏与被执行人芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人芜湖市中正工程建设有限公司名下无足额银行存款，无可执行车辆，无房产，被执行人在南陵县建设投资有限责任公司有应收工程款已被本院依法扣留，暂无其他可供执行财产。本案执行标的1344726元，执行费15843元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年二月一日书记员  刘 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民申字第27号
再审申请人（案外人）：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫，该公司董事长。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈胜�，男，1970年出生，汉族，四川省蓬溪县人，其他情况不详。
原审被告：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市娘热中路。
负责人：龚朝清，该分公司经理。
被申请人陈胜军与原审被告泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司（以下简称泸州宏鑫西藏分公司）买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出（2011）城民二初字第106号民事调解书，再审申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泸州宏鑫公司申请再审称：再审申请人根本不知原审被告泸州宏鑫西藏分公司的设立，且该分公司设立时所用再审申请人的印章、法人授权书及公证书均系伪造，在西藏区域内原审被告泸州宏鑫西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权�该案在拉萨市城关区人民法院执行过程中，再审申请人才知道龚朝清利用再审申请人的名义，设立了分公司并用伪造的印章与被申请人陈胜军签订买卖合同，且与诉讼代理人签订代理合同，特别授权其代理分公司的诉讼行为，给公司造成严重损失，诉讼代理人与被申请人王俊明达成了调解协议并非公司的真实意思表示，违反了《民事诉讼法》关于调解需自愿、合法的原则。为维护再审申请人的合法权益，故请求再审本案。
被申请人陈胜军未提交书面意见。
原审被告泸州宏鑫西藏分公司未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人陈胜军于2011年4月13日以泸州宏鑫西藏分公司为被告向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于2011年6月9日作出（2011）城民二初字第106号民事调解书。
经由拉萨市城关区人民法院委托泸州市江阳区人民法院从四川省泸州市海天公证处调取了编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》，其在复印件上注明，该复印件与原件内容相符，并加盖有公证处印章。该《公证书》的内容为授权龚朝清为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理备案手续、合同签订、项目管理等以及工程建设相关的一切事宜，并明确代理人签署的一切文件，泸州宏鑫公司均予认可，并承担相应的法律责任。
另调取的编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》一份。其内容为授权宋文文为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理的一切事宜，泸州宏鑫公司均予认可，并承担相应的法律责任。委托期限自2012年9月24日开始。
另查明，经向西藏自治区工商行政管理局调取泸州宏鑫西藏分公司注册情况，该公司未注销。
本院认为，1、根据四川省泸州市海天公证处出�的编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》内容来看，龚朝清以再审申请人的名义对外从事民事法律行为，是经过再审申请人的授权，这与再审申请人泸州宏鑫公司申请再审时提出，根本不知泸州宏鑫西藏分公司的注册设立，以及在西藏区域内原审被告泸州宏鑫西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权的主张不符。从编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》内容来看，2012年9月24日开始再审申请人泸州宏鑫公司授权宋文文为泸州宏鑫西藏分公司经理，而本案所涉及纠纷为2010年，故该份《公证书》只能证明2012年9月24日起泸州宏鑫西藏分公司的经理为宋文文，而在此之前龚朝清作为代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。
2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督�序若干问题的解释》第五条之规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。该条规定案外人对原判决、裁定、调解书所确定的执行标的物主张权利，其权利主要是指对标的物享有物权。该物权应当符合《物权法》所规定的权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而在本案中，原一审法院作出的调解书并未直接对再审申请人的相关物权进行处分，同时原审法院执行过程中，在企业法人分支机构不能清偿债务时，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，依法追加企业法人为被执行人，于法有据。
故再审申请人泸州宏鑫公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条关于案外人申请再审的相关规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回泸州宏鑫建安集团有限公司的再审申请。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一四年十二月十一日
书记员 索朗卓玛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执恢36号
申请执行人：申请人：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：翁启龙，男，汉族，1985年8月2日出生，户籍住址安徽省霍山县，现住址安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨倩，女，汉族，1985年11月17日出生，户籍住址安徽省长丰县，现住址安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行范祥胜与翁启龙、杨倩民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商中，申请人范祥胜向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初1455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1796号
申请执行人：卜文胜，男，汉族，1968年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人卜文胜与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年十月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3405号
申请执行人：赵玉珍，女，1958年8月24日生，汉族，安徽省新华印刷厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:张琴，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:高冬生，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行赵玉珍与张琴、高冬生民间借贷纠纷一案中，经查，现张琴、高冬生名下暂无财产可供执行，�请执行人赵玉珍未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3405号申请执行人：赵玉珍，女，1958年8月24日生，汉族，安徽省新华印刷厂退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:张琴，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:高冬生，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行赵玉珍与张琴、高冬生民间借贷纠纷一案中，经查，现张琴、高冬生名下暂无财产可供执行，�请执行人赵玉珍未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  钱双平二〇一七年十二月二十六日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第779号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，捕前无业。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月30日晚9时22分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，行经本区温寿线14KM＋800M处时被设卡的交警查获。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液样本中检出乙醇成份，含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、视频光盘、常住人口基本信息、被告人周某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人周某拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第67号
申请执行人王旧新。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
关于王旧新申请执行中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人王旧新据已生效的（2015）瑞民一初字第020号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司于2015年4月30日将其应承担的债务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2015）瑞民一初字第020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年五月四日
书记员 方 皓
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2613号
申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：王军。
被执行人：李茂强，男，1978年10月18日出生，汉族，住大连市。
本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李茂强金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
执行员许冠钦
执行员张如龙
二Ο一八年八月二十五日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2613号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。法定代表人：王军。被执行人：李茂强，男，1978年10月18日出生，汉族，住大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李茂强金融借款合同纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟执行员许冠钦执行员张如龙二Ο一八年八月二十五日书记员高毅竹
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执814号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人钱曦，系该分行行长。
被执行人于政，女，1967年7月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于政金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执814号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宏伟
审判员谢丽艳
审判员曲长江
二〇一八年八月二十四日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执814号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人钱曦，系该分行行长。被执行人于政，女，1967年7月12日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于政金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执814号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王宏伟审判员谢丽艳审判员曲长江二〇一八年八月二十四日书记员高毅竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1418号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地：安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码：91340200849499680Q。
负责人：杨良彬，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该分行经理。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被执行人：黄永东，男，1971年6月2日出生，汉族，原住芜湖市，现在安徽省安庆监狱服刑。
中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行黄永东信用卡纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2017）皖0202民初4949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息189,059.58元，被执行人给付案件受理费、公告费合计2,736元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院自2018年7月12日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后由邮政EMS向被执行人送达相关文书，被执行人未实际履行；
2、本院分别于2018年7月16日、9月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，唯一房产已另案查封，未发现其他可供执行财产；
3、2018年7月30日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人黄永东房产信息，轮候查封了被执行人位于芜湖市镜湖区醇美华城、美加印象3#楼1-102室房产，无处置权；
4、2018年8月28日至被执行人户籍所在地芜湖市镜湖区醇美华城?美加印象B3#楼1-102室房产对被执行人财产状况和财产线索进行调查，未查找到被执行人财产线索，黄永东现在监狱服刑；
5、2018年7月12日将黄永东列入了失信人员名单并限制其高消费，均在中国执行信息网上公布。因查找不到黄永东，将上述文书本院公告栏内张贴进行了公告；
6、2018年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第779号
原告：黄全成，男，驾驶员。
被告：�为民，男，农民。
原告黄全成与被告缴为民合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄全成到庭参加诉讼，被告缴为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日原告租赁被告的出租车一辆，租车费每天130元。在签订租车合同的同时原告支付被告租车押金7000元。当时原被告约定，原告不租车一个月内，被告将押金7000元返还给原告。2013年11月原告不再租用被告的出租车，但此后至今，被告未将7000元押金返还给原告，并经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即返还剩余的租车押金7000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月1日原被告签订包车合同一份，约定自即日起原告租用被告的车辆，原告并于当天交付被告租车押金7000元。合同并约定“不开车后一个月返还押金”。被告的朋友丛海军作为证明人在原被告签订的租车合同上签字确认。2013年11月份，原告不再租用被告的车辆。
审理中，原告述称在租用被告车辆期间，因其欠被告租车费1700元，折抵后被告尚欠原告押金5300元。
上述事实有下列证据证明：1、原被告签订的租车合同一份；2当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：被告尚欠原告押金5300元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请�、已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告缴为民返还原告黄全成租车押金5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 胥 春
二〇一五年七月二十日
�记员林永雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第702号
罪犯申跃，男，1977年9月27日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）玉中刑初字第99号刑事判决，以被告人申跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日止。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申跃在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯申跃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯申跃在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执恢553号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人徐立忠，系分行行长。
被执行人贾志权，男，1969年7月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人杜玉华，女，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县三道乡二道村八组。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人贾志权、杜玉华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初3659号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢553号案件的执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如
龙
二〇一八年八月二十四日
书记员
高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执恢553号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系分行行长。被执行人贾志权，男，1969年7月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人杜玉华，女，1970年3月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县三道乡二道村八组。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人贾志权、杜玉华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月10日作出（2016）辽0202民初3659号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢553号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员张如龙二〇一八年八月二十四日书记员高毅竹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第939号
原告何卫。
委托代理人石君生，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告梁壹棋（曾用名梁永波）。
被告梁秀勤。
原告何卫与被告梁壹棋、梁秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告何卫的委托代理人石君生、被告梁壹棋、梁秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫诉称，俩被告系姑侄关系，原告系被告梁秀勤的外甥。2012年7月，俩被告承包东盟总部基地二期内第二饭堂，因资金周转困难向原告借款14万元。7月20日，原告将11万元现金交给俩被告，俩被告清点后，被告梁秀勤即放入自己的腰包，另有3万元是原告向梁某某借款并指示梁某某交给被告梁秀勤。同年8月13日由被告梁壹棋出具一份借条，内容为“梁壹棋于2012年7月20日借到何卫本人现金14万元，用于承包东盟总部基地二期内第二饭堂押金。”自限于2012年8月30日前归还4万元，9月30日前归还10万元并约定月利息为2%。借款到期后，俩被告仅通过银行转账偿还8万元，尚欠6万元。经原告多次催促，俩被告都承认欠款事实，但以各种理由推迟偿还。特向法院起诉，请求法院判令被告梁壹棋归还原告借款6万元及利息（按银行贷款利率的四倍计算），被告梁秀勤承担连带偿还责任，本案受理费由俩被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告出具的借条一份。
被告梁壹棋辩称，一、原告诉称被告向其借款14万元不是事实，事实是原告与答辩人合伙承包东盟总部基地二期内第二饭堂的出资交的承包押金，双方虽未签订书面合伙协议，但有证人可证明。原告参与了饭堂装修、物资采购等前期工作，在饭堂开张之后，原告小舅子还到饭堂做了一周的采购员。原告诉称被告经营资金周转困难向其借款及将现金交给被告的陈述纯属虚假，饭堂尚未开张，何来资金周转困难，承包押金也是原告两次通过银行存入甲方的帐户，并未交给被告；二、原告仅凭一张借条不能证明有借款的事实，其主张的利息与借条的约定有出入，应认定借条的内容有欺诈；三、被告退回8万元给原告是合伙经营的押金，而非借贷关系中的还款；四、原告与答辩人合伙后，发现没有想象的利润，就想退出合伙，又不想承担合伙经营期间产生的亏损，于是就打印好借条来到饭堂找答辩人签字，答辩人本来不想签，因原告反复纠缠，为不影响营业及防止甲方懂得后拒绝退回押金，迫不得已签下了所谓的“借条”。答辩人签的借条不是答辩人的真实意思表示；五、“借条”上所签的借款人为梁壹棋，并没有被告梁秀勤，原告将梁秀勤列为共同被告主体不适格。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁壹棋对自己的主张向本院提供银行卡存款凭条、业务凭证、回单，梁x梅、李x高、黄x峰、张x昌、潘x华证词，收据，梁壹棋与陈x初合作协议书等证据。
被告梁秀勤辩称，原告与梁壹棋共同投资承包饭堂，因梁壹棋是孤儿，答辩人只是帮其打理饭堂事务，答辩人没有作为担保人在借条上签字，因此本案与答辩人无关。
经本院审理查明，2012年8月13日，被告梁壹棋在一张打印好的借条上签字给原告收执，该“借条”载明“梁壹棋于2012年7月20日借到何卫本人现金14万元用于承包东盟总部基地二期内第二饭堂押金。梁壹棋承诺于2012年8月30日前归还4万元，于2012年9月30日前归还10万元。如到期未归还利息按借款的全部金额14万元每月2%收取，收取日于2012年7月20日开始计算。为期1个月。如还是未能按时还欠款利息将按全部金额14万元每月3%收取。此借条有效期二年签字按手印后生效。借款人梁壹棋。2012年8月13日。”原告何卫在该“借条”上注明“如未能按上述所规定的日期内还款，可双方协商再延期1个月。”过后，被告梁壹棋向原告归还了8万元，尚欠6万元。2013年5月20日，原告持该借条向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对自己的主张向本院提交被告签字的“借条”，已完成自己的举证责任，被告梁壹棋认为“借条”的内容不真实，是原告的合伙投资款非被告借款，对双方是否存在合伙的事实应由被告梁壹棋负举证责任，因被告梁壹棋所举的证据不足以证明合伙事实的成立，故本院对被告主张存在合伙事实不予认定。被告梁秀勤不是借款人，亦不是借款的担保人，原告将其列为共同被告要求其负连带责任无事实和法律依据，本院予以驳回。债务应当清偿。原告主张被告梁壹棋归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利率已超过银行贷款利率的四倍，故原告主张利息按银行贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁壹棋返还原告何卫借款人民币60000元；
二、被告梁壹棋向原告何卫支付逾期还款利息（利息计算：以本金60000元为基数，从2012年8月30日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
三、驳回原告何卫的其他诉讼请求。
案件受理费792元（已减半收取），由被告梁壹棋负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年七月十六日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1419号
申请执行人：赵善富，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市三山区。
被执行人：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。
被执行人：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。
本院在执行赵善富诉被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆平反、赵云川暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1419号申请执行人：赵善富，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市三山区。被执行人：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。被执行人：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。本院在执行赵善富诉被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆平反、赵云川暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  张轲杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执184号之一
申请执行人:六安市大力气体有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。统一社会信用代码：91341500750978614Y（1-1）。
法定代表人：洪福军，该公司总经理。
被执行人：徐家钏，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在原告六安市大力气体有限责任公司与被告徐家钏买卖合同纠纷一案中，被执行人徐家钏逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于六安市平桥路与天堂寨路交叉口处正东凯旋官邸25#楼1803室的房屋一套（不动产证号为：3207250），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈浩
二〇一七年十二月六日
书记员 狄楠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执184号申请执行人:六安市大力气体有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。统一社会信用代码：91341500750978614Y（1-1）。法定代表人：洪福军，该公司总经理。被执行人：徐家钏，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行六安市大力气体有限责任公司与徐家钏买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年四月十六日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2107号
申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：宿州市埇桥区魏果超市，经营场所安徽省宿州市银河三路上河城小区门面，注册号341302600264303。
经营者：魏文武，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
安徽古井贡酒股份有限公司与宿州市埇桥区魏果超市侵害商标权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人宿州市埇桥区魏果超市主体信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、列入失信等执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽古井贡酒股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一六年六月三日
书记员 丁绿苹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2009号
申请执行人：顾某，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：潘某，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行顾某与潘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的8,114.73元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已冻结被执行人银行账户，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执2009号申请执行人：顾某，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：潘某，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行顾某与潘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的8,114.73元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已冻结被执行人银行账户，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年三月二十八日书记员  李 浩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03814号
原告：蔡丽华，女，1973年4月24日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。
原告：陈德艳，男，1956年8月10日出生，满族，农民，住凤城市刘家河镇。
被告：肖岩，女，1977年12月14日出生，汉族，无业，住凤城市。
本院在审理原告蔡丽华、陈德艳诉被告肖岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽华、陈德艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡丽华、陈德艳承担。
审 判 员 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴金霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初928号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市利民西街龙海花园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：舒某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某（该公司职工），男，汉族，1966年10月出生，住青铜峡市紫薇小区10号楼4单元302室，特别授权。
被告：陶某某，男，汉族，1969年3月出生，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 石国琴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执497号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人李振明，男，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4346号民事判决书申请执行被执行人李振明确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李振明与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年3月26日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2817号
原告刘某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日以无法提供被告准确地址，待分居满两年后再次起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年七月十六日
书记员 梁 晨
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甘刑二终字第82号
原公诉机关甘肃省定西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨虎彪，男，1969年8月20日生。2012年8月4日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
指定辩护人张志鸿，甘肃金达律师事务所律师。
甘肃省定西市中级人民法院审理甘肃省定西市人民检察院指控原审被告人杨虎彪犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月5日作出（2013）定中刑二初字第8号刑事判决。原审被告人杨虎彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人意见，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年8月2日，定西市公安局技术侦查支队发现岷县梅川镇有人有大量毒品要前往内蒙出售，并将此信息向岷县公安局禁毒大队予以通报。岷县禁毒大队民警在技术侦查支队民警的配合下，在漳县大草滩境内设卡堵截。8月3日上午，在岷县通往兰州的班车上将被告人杨虎彪抓获。并当场在其携带的塑料袋中查获用黄色塑料袋包装的咖啡色粉状毒品可疑物一包，经称量净重140克；同时在其身上查获毒品可疑物一小包，净重0.1克。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检验出海洛因成份，海洛因含量为30.08%。
原审法院判决认定上述事实，有抓获经过、扣押物品清单及照片、指认犯罪现场笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨虎彪运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款之规定，判决，被告人杨虎彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人杨虎彪及其辩护人提出：1、认定上诉人杨虎彪运输毒品的事实不清，证据不足。2、适用法律错误，定罪不当，量刑过重。
经审理查明：2012年8月2日，定西市公安局技术侦查支队给岷县公安局禁毒大队反馈线索，称有一岷县梅川人将携带大量毒品前往内蒙出售。获此线索后，该局禁毒大队民警当天在技侦支队的配合下，在国道212线设卡堵截。8月3日上午10时许，在技侦支队民警的掌控下，在212线漳县大草滩境内从一辆岷县发往兰州的班车上抓获上诉人杨虎彪，当场在其携带的白色塑料袋内查获用黄色塑料袋包装的咖啡色粉状毒品一包，净重140克，同时在其身上查获毒品一小包，净重0.1克。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成份，海洛因含量为30.08克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表、抓获经过、办案说明等证实了案件的来源及侦破情况。
2、提取笔录、扣押物品、文件清单及指认犯罪现场笔录及照片证实，公安机关扣押上诉人黑色直板“聆韵”牌手机一部；白色洋瓷缸一个；蓝白相间毛巾一条；黑色座充充电器一个；“聆韵”牌U880手机电池一块；白色大塑料袋1个，内有用黄色塑料袋包装的咖啡色粉末状毒品可疑物一包，净重140克；在杨虎彪右腿袜子腰部查获用口香糖纸包装的咖啡色粉末状毒品可疑物一小包，净重0.1克。
3、鉴定意见
定西市公安局司法鉴定中心理化检验报告证实，岷县公安局禁毒大队于2012年8月20日送检的一大包和一小包毒品疑似物，分别净重140克和0.1克，从中均检出海洛因成份。
甘肃省公安厅物证鉴定中心物证检验鉴定报告证实，岷县公安局禁毒大队于2012年8月21日送检的毒品检材中，海洛因含量为30.08克／100克。
4、现场检测报告证明，上诉人杨虎彪尿检检测结果为阳性。
5、户籍证明，证实杨虎彪的出生日期等基本信息。
6、证人证言
证人齐某某证明，2012年8月3日其坐班车去兰州，其坐在第一排2号位置，车刚到当归城门口时有人挡车，上车的这个人大概有40多岁，当时他手里提着一个白色的塑料袋，就坐在副驾驶的位置上。
证人包某某证明，其和杨虎彪是同乡。其驾驶的红色大巴轿车跑岷县到兰州，2012年8月3日早上9点多，其驾驶的班车行至岷县当归城时，杨虎彪从当归城上了其的车，说是去兰州的，他手提着白色塑料袋，一上车就把塑料袋放在车前方的行李架上。
7、上诉人杨虎彪的供述证实，公安人员在其坐的班车前方行李架上扣押的毒品就是自己携带的。
认定上诉人杨虎彪犯贩卖毒品罪的证据已在一审开庭时举证、质证，并认证。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。在二审审理过程中，上诉人杨虎彪未提出新的证据。
关于上诉人杨虎彪及其辩护人所提：一审认定杨虎彪运输毒品罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪不当，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨虎彪明知是毒品，采取隐蔽的方式，藏匿并进行运输，有现场查获的毒品，证人证言，上诉人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，一审认定上诉人杨虎彪犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人杨虎彪无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯漏引《中华人民共和国刑法》第五十九条第一款规定，本院予以补正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑗
代理审判员 王占强
代理审判员 李晓春
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张新晗
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执162号
高国强：
关于李想诉高国强合伙协议纠纷一案，（2015）封民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高国强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高国强采取强制执行措施。
二〇一六年一月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执162号
高国强：
本院于2016年1月20日立案执行的李想诉高国强合伙协议纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月三十日
书记员 张俊龙
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执124号
申请执行人招商银行股份�限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏长丰耐火材料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱焕光，该××总经理。
被执行人江苏呈飞电子有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱建平，该××总经理。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王建明，该××总经理。
被执行人朱建农。
被执行人刘跃凤。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏长丰耐火材料有限公司、江苏呈飞电子有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出（2015）润商初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告江苏长丰耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金19128713.28元和截止2015年8月18日的利息、罚息1976823.72元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费263000元。2、被告江苏呈飞电子有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤对被告江苏长丰耐火材料有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取为74321元，财产保全费5000元，合计79321元，由被告江苏长丰耐火材料有限公司、江苏呈飞电子有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、朱建农、刘跃凤共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，查封了朱建农名下8辆车辆，查封期为2016年6月24日至2018年6月23日。审理中保全的被执行人的房产、土地暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第0284号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在本案执行期间查封保全财产，申请人应在上述各项财产保全期限届满前15日书面向本院提出续保申请。逾期不申请续保的则自动解除保全措施，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐文琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执124号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市君润汽配有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈平，该××总经理。
被执行人丹阳市辰宇模业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人徐敏，该××董事长。
被执行人丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人姚明华，该××总经理。
被执行人陈平。
被执行人陈敏华。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市君润汽配有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、陈平、陈敏华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出（2015）润商初字第0282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告丹阳市君润汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金500万元和截止2015年8月24日的利息、罚息283282.24元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费114000元。2、被告丹阳市辰宇模业有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、陈平、陈敏华对被告丹阳市君润汽配有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取为24790元，财产保全费5000元，合计29790元，由丹阳市君润汽配有限公司、丹阳市辰宇模业有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、陈平、陈敏华共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，无财产可供执行，审理中保全的被执行人的房产、土地暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第0282号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在本案执行期间查封保全财产，申请人应在上述各项财产保全期限届满前15日书面向本院提出续保申请。逾期不申请续保的则自动解除保全措施，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐文琳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川13民终2590号
上诉人（原审被告）：四川南充宏电丰业电力工程有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区金达路201号（南充市新川塑钢工程有限公司一号厂房）。
法定代表人：王长青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川蜀越电气有限公司,住所地:成都市青羊区培风路80号1栋1层26号。
法定代表人：林成辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人四川南充宏电丰业电力工程有限公司（宏电公司）因与被上诉人四川蜀越电气有限公司（以下简称蜀越电气公司）债务转移合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2018)川1302民初2658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宏电公司提出上诉请求：撤销原判，改判宏电公司不承担利息；由蜀越电气公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决宏电公司承担利息错误，损害了宏电公司合法权益。宏电公司与蜀越电气公司之间的债权债务关系的形成是基于债务转移而形成，双方没有约定给付时间，更没有约定资金占用利息。宏电公司也在陆续地偿还，依据《合同法》的相关规定，宏电公司不应资金占用利息。
被上诉人蜀越电气公司答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蜀越电气公司向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令宏电公司支付蜀越电气公司货款77435.00元并按银行同期同档贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由宏电公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月21日，蜀越电气公司、宏电公司与案外人南充杰宏电力物资有限公司（以下简称杰宏公司）签订了《债务转移协议书》，协议约定将案外人杰宏公司所欠蜀越电气公司货款117435.00元的债务转移给宏电公司，由宏电公司向蜀越电气公司支付；2017年6月23日，蜀越电气公司向宏电公司出具了《企业对账函》，宏电公司在该函上签注“已核对，金额属实！”，并加盖了公司印章。嗣后，宏电公司向蜀越电气公司支付了4万元，余77435.00元未付，蜀越电气公司多次追偿无果，遂引起讼争。
一审法院认为：蜀越电气公司、宏电公司对案外人杰宏公司将自己所欠蜀越电气公司货款的债务转移给宏电公司、宏电公司尚余77435.00元未向蜀越电气公司支付的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”之规定，宏电公司应当向蜀越电气公司支付案外人杰宏公司所欠蜀越电气公司的货款77435.00元。同时，蜀越电气公司请求以77435.00元为基数，从起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付资金占用的利息损失，按照《合同法》第一百零七条的规定，予以支持。案外人杰宏公司将自己所欠蜀越电气公司货款的债务转移给宏电公司后，宏电公司依约应当及时支付货款，现因宏电公司违约，引起讼争，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费应当由宏电公司承担。据此，依照《合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：宏电公司在判决生效后十五日内向蜀越电气公司支付货款77435.00元及利息（利息的计算方式为：以77435.00元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年5月10日起计算至货款及利息付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，由宏电公司负担。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，审理查明的事实表明，蜀越电气公司对宏电公司的债权，是案外人杰宏公司将债务转移给宏电公司而成。2017年6月23日，蜀越电气公司向宏电公司发出《企业对账函》，宏电公司在《企业对账函》上签注“已核实，金额属实”，并加盖印章。表明双方进行结算并予以确认，自2017年6月23日起，蜀越电气公司与宏电公司权利义务关系已经确定，宏电公司负有支付义务。蜀越电气公司可以请求自起诉之日起按同期银行贷款利率，计算资金占用利息，符合法律规定，并未加重宏电公司负担。
综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，实体处理正确。宏电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人四川南充宏电丰业电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年九月六日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬