江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3092号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人钱浩、李黎明，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）陈桂萍。
原审被告邹岳明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）因与被上诉人陈桂萍、原审被告邹岳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）北民初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年1月10日8时许，邹岳明驾驶登记在其名下的苏B×××××小轿车在古华山路通惠西路口左转弯与原告陈桂萍驾驶电动自行车发生碰撞，致陈桂萍受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定邹岳明负全部责任，陈桂萍不负责任。苏B×××××小轿车事发时在平安无锡分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。陈桂萍受伤后至无锡市第三人民医院就医，诊断为左胫骨平台骨折，至同年1月28日出院，行切开复位植骨内固定术。后于2015年3月4日至该医院行内固定物取出术，于同年3月10日出院。期间合计花费医疗费36864.43元，邹岳明垫付了25000元。
后陈桂萍诉至法院，称此事故共造成其以下损失：医疗费36864.43元、住院伙食补助费432元、营养费1620元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费21168元、护理费5910元、车辆损失费800元、停车费160元、交通费300元，合计140946.43元。请求判令平安无锡分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超出部分由邹岳明赔付；本案诉讼费、鉴定费由邹岳明、平安无锡分公司承担。
平安无锡分公司原审辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险的医疗费，根据商业三者险条款，要求扣除20%的非医保用药费用。对构成伤残的鉴定意见有异议。认可陈桂萍主张的住院伙食补助费、车损、交通费，营养费标准认可15元/天，护理费标准认可50元/天，误工费标准认可1630元/月，不认可陈桂萍主张的停车费。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
邹岳明原审辩称：其车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应向陈桂萍进行赔偿。其向陈桂萍垫付了25000元，请求一并处理。不同意保险公司对医疗费的商业三者险理赔扣除非医保用药费用，其他同意保险公司的意见。
诉讼中，根据陈桂萍的申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其因交通事故导致的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行法医学鉴定，司法鉴定意见为：陈桂萍左下肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈桂萍支付鉴定费2520元。因平安无锡分公司对陈桂萍构成十级伤残的鉴定意见有异议，鉴定人员出庭陈述如下：1、陈桂萍于2014年1月10日因交通事故受伤，诊断为左胫骨平台骨折，行内固定术，术中见“外侧平台劈裂骨折，平台塌陷”。外伤病理基础存在。2、现场检验左膝关节压痛，测得左膝关节屈伸0°-90°，右膝关节屈伸0°-150°。3、无锡市第三人民医院复查CT提示，左胫骨外侧平台仍有塌陷，髁间隆突变尖，并有骨赘形成。说明其愈后不良。4、司法鉴定意见书是由病理基础、现场检查、愈后情况综合评定得出的结论。
就误工收入减少情况，陈桂萍提交了无锡健甲堂健康用品连锁有限公司的营业执照副本复印件及其与该公司的劳动合同、工资表、社保缴费记录。工资表显示，陈桂萍2013年10月工资为3827元、2013年11月工资为4283元、2013年12月工资为3783元、2014年1-6月每月工资为706元。法院至该公司进行了调查，上述情况属实。平安无锡分公司主张商业三者险医疗费理赔扣除非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费，邹岳明不同意，平安无锡分公司仅提交了商业三者险合同条款，未提交相应的保险合同依据。
上述事实，由事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、票据、营业执照副本复印件、劳动合同、社保缴费记录、工资表、收条、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在平安无锡分公司投保了交强险及商业三者险，故平安无锡分公司首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，因邹岳明负事故全部责任，平安无锡分公司根据保险合同在商业三者险限额范围承担赔偿责任。关于陈桂萍的损失：医疗费36864.43元，由相应的病历及票据佐证，法院予以确认；住院伙食补助费432元、车辆损失费800元、交通费300元，双方无异议，予以确认；营养费，陈桂萍主张的标准与其伤情及本市消费标准相适应，予以支持；护理费，根据陈桂萍实际花费情况及参考本市护工收入标准，陈桂萍的主张应属合理，予以支持；残疾赔偿金，保险公司虽对伤残鉴定意见持异议，但该鉴定意见经鉴定人员出庭接受询问，保险公司亦未提供相关证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对其异议不予采信，陈桂萍主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，予以支持；误工费，陈桂萍因误工减少收入的情况由其提交的相应的证据材料予以佐证，亦经法院调查核实，予以确认。停车费的主张，无法律依据，不予支持。平安无锡分公司就商业三者险医疗费理赔扣除非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费的意见，邹岳明不予同意，平安无锡分公司未提交相应的保险合同依据，对其该意见，不予支持。综上，平安无锡分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5910元、误工费21168元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失费800元，计111870元；在商业三者险范围内赔偿医疗费26864.43元、住院伙食补助费432元、营养费1620元，计28916.43元，合计140786.43元。因该赔偿未超出商业三者险的赔偿范围，邹岳明无需承担赔偿责任，其垫付的25000元，应在平安无锡分公司支付的总赔偿款中向其直接返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：平安无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈桂萍111870元，在商业三者险范围内赔偿陈桂萍28916.43元，合计140786.43元。其中向陈桂萍支付115786.43元，向邹岳明支付25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费2520元，合计3570元，由平安无锡分公司负担。
平安无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据其公司诉前对陈桂萍患肢活动度做的测量，明显不构成伤残，鉴定意见认为陈桂萍患肢达到十级伤残明显不合理，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈桂萍未作答辩。
原审被告邹岳明辩称：请求法院依法公正判决。
二审查明事实与原审已查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：
人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者充足的理由推翻，应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，保险公司对陈桂萍做的测量在法院委托鉴定之前，而经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈桂萍左下肢功能丧失10％以上（未达25％），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i之规定，评定为十级伤残。经审核，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，平安无锡分公司对此提出异议，但未能提供充分证据推翻，其上诉请求与理由本院不予采纳。
综上，上诉人平安无锡分公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人平安无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋 懿