云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第100号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何绍卫，男，1988年3月26日出生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月20日被丘北县公安局刑事拘留，2014年10月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人何永云，男，1987年12月4日出生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月4日被丘北县公安局刑事拘留，2014年10月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，2015年1月7日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人赵毕程，曾用名赵行舟，男，1988年2月22日出生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。因本案于2014年9月20日被丘北县公安局刑事拘留，2014年10月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人赵毕程、何绍卫、何永云犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人何绍卫、何永云、赵毕程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年9月20日1时许，被告人赵毕程、何绍卫、何永云吃完宵夜后到丘北县源和宾馆退房，三人进入宾馆后，赵毕程到房间内拿东西，被告人何绍卫、何永云因退房费的问题与被害人谢某1发生争执，在争执过程中何永云对谢某1进行殴打，随后赵毕程从房间里面拿好东西来到宾馆一楼，无故殴打谢某1，随后被告人赵毕程、何绍卫、何永云从宾馆出来遇到张某，无故对张某实施殴打，张某被打伤后，三人来到丘北县“福康大药店”门口时遇到李某1、马某等人，被告人赵毕程、何绍卫、何永云又无故殴打李某1、马某等人，经鉴定，谢某1、张某、李某1身体损伤评定为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人赵毕程、何绍卫、何永云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人何绍卫、何永云在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处。对被告人赵毕程在有期徒刑一年以上二年以下判处。 被告人何绍卫辩称其是张某先骂其，其才殴打张某的，在药店门口其不知怎么回事，也没有殴打李某1及其他人。 被告人何永云、赵毕程对起诉书指控内容及证据均无异议。 经审理查明，2014年9月20日1时许，被告人赵毕程、何绍卫、何永云吃完宵夜后到丘北县源和宾馆退房，三人进入宾馆后，赵毕程到房间内拿东西，被告人何绍卫、何永云因退房费的问题与被害人谢某1发生争执，在争执过程中何永云对谢某1进行殴打，随后赵毕程从房间里面拿好东西来到宾馆一楼，无故殴打谢某1。被告人赵毕程、何绍卫、何永云从宾馆，又无故对路人张某实施殴打。三人行至丘北县“福康大药店”门口时，无故对路人李某1、马某等人殴打。经鉴定，谢某1、张某、李某1身体损伤均评定为轻微伤。 上述事实，有以下当庭质证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，记录案件来源于被害人谢某1报案。 2、住院单据，被害人谢某1、张某住院治疗，费用各为302.30元、10974.80元。 3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、证明（湖州市监狱狱政管理处）、释放证明书，证实三被告人基本情况，其中被告人何绍卫因抢劫罪于2009年10月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑3年2个月，于2011年8月22日刑满释放；被告人何永云因抢劫罪于2009年10月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑3年2个月，其中减刑一次（11个月），于2011年8月6日刑满释放。被告人赵毕程无违法犯罪记录，三被告人均不是网上追逃人员。 4、抓获经过，2014年9月20日1时20分，被害人谢某1电话报案，民警赶到后，将正在殴打被害人的何绍卫、赵毕程抓获。2015年1月4日凌晨0时许，湖州市公安局旧馆派出所民警在旧馆百度宾馆8826号房间内将被告人何永云抓获。 5、情况说明两份，2014年9月20日1时许，民警当场将被告人何绍卫、赵毕程抓获，因二人浑身酒气，对其讯问二人都不能言语，故对二人约束至当天12时许，才对其进行讯问。 2014年9月21日侦查人员电话通知证人罗某到派出所取证，其表示酒还未醒，不愿作证，此后，民警又到舍得乡找罗某取证，其表示案发当时的事情记不清了。 6、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构、鉴定人员资格证书复印件、鉴定意见通知书，经鉴定。谢某1的损伤评定为轻微伤，张某的损伤评定为轻微伤，李某1的损伤评定为轻微伤。 7、现场勘验笔录及照片，记录现场分别位于丘北县福康大药房门口。 8、辨认笔录及照片，记录被告人何绍卫、赵毕程分别对作案现场进行辨认；谢某1辨认出赵毕程、何绍卫、何永云就是在宾馆对其殴打的人；吴至明辨认出赵毕程是到源和宾馆开房的人；李某1辨认出赵毕程、何绍卫是殴打他的人。 9、被害人陈述 （1）谢某1陈述，证实2014年9月19日中午，赵毕程用身份证到源和宾馆开房间，9月20日0时30分许，赵毕程和另外两个男子到宾馆来说要退房，赵毕程就上楼拿东西，在退房过程中，和赵毕程一起来一个男子冲进吧台打谢国昌，赵毕程从楼上下来后又扇了谢国昌两耳光，他们走后，谢国昌就上楼报警。 （2）张某陈述，证实2014年9月20日凌晨，张某走到东门客运站对面时，有三个男子迎面走来，其中一个无故推了张某几下，另外两个冲过来对张某进行殴打。 （3）李某1陈述，证实2014年9月20日1时10分许，李某1、马某、李某2、罗某走到锦屏镇蓬莱宾馆旁的十字路口时，遇到三个男子无故冲过来打他们。其中戴眼镜的一个用拳头将李某1打倒跪在地上，另两个又冲过来用脚踢李某1，李某2返回来也被那三个人打，之后民警赶到，将其中两个人抓住，戴眼镜的往南门市场方向跑了。 10、被告人供述和辩解： （1）被告人何绍卫供述，证实2014年9月20日1时许，何绍卫、赵毕程、小表即何永云到东门客运站旁边的源和宾馆退房，赵毕程到楼上拿东西，期间小表冲过去用手扇了老板的脸，赵毕程从楼上下来看见后也冲上去用手打老板，从宾馆出来走到客运站大门对面的拐角处，遇到一个男子叫几人不要闹，何绍卫就冲上去用手扇了他两耳光，并踢了他一脚，赵毕程和小表也冲上打他，把他打倒在地后，三人就走了，到蓬莱宾馆旁边时，从对面走来五、六个男子，赵毕程和小表冲上去拉着两个男子打，后巡逻的警车赶到，就把何绍卫口头传唤到派出所。 （2）被告人赵毕程供述，证实2014年9月20日，赵毕程、何绍卫、小表在源和宾馆退房时无故殴打老板，在宾馆门口无故殴打一个30多岁壮族男子的经过。同时证实在东门十字路口遇到了四、五个男子迎面走来，何绍卫和小表无故殴打其中一个男子，其见状后也上去殴打该男子，之后其被警察抓获的经过。 （3）被告人何永云供述，证实2014年9月20日凌晨，何永云与何绍卫及一个男子到丘北县新城区的“落脚点”吃宵夜、喝酒，从落脚点出来后的事情，何永云记不得了。 11、证人证言 （1）吴至明证言，2014年9月20日1时许，在源和宾馆谢某1说他被三个客人打了，吴至明到一楼，通过玻璃门看见街上有三个人在打一个人，谢某1说那三个就是刚才打他的那些人，因之前来开过房，所以吴至明知道其中有一个叫赵毕程。几分钟后两人下来看，发现被打的那人已经不省人事了，谢某1就电话报警。 （2）马某证言，证实2014年9月20日2时许，马某、李某2、李某1、罗某吃完烧烤后准备去找住宿的地方，走到百姓超市斜对面，遇到三个大吵大闹的人迎面走来，三人冲上来将李某1、罗某打倒在地，有一个冲过来踢了马某腹部一脚，之后警车就来了。 （3）李某2证言，证实2014年9月20日1时许，在蓬莱宾馆附近时，李某1被三个男子打倒在地上，其中两个人在打着李某1，有一个是戴着眼镜，另外还有一个人打着罗某，接着有巡逻警车赶到，将其中两个人抓住。 （4）罗某证言，证实2014年9月20日2时左右，其和李某2、马某、李某1吃完宵夜出来到蓬莱宾馆旁十字路口时，被三名男子无故殴打的经过。 上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人何绍卫、何永云、赵毕程无故殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何绍卫、何永云、赵毕程犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何绍卫的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”；（一）致一人轻伤以上或者二人以上轻微伤的；三被告人无故殴打被害人，并致三人轻微伤，故应对三被告人在五年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。被告人何绍卫、何永云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何永云、赵毕程归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二项、第六十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人何绍卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月20日起至2016年3月19日止。） 二、被告人何永云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月4日起至2016年7月3日止。） 三、被告人赵毕程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月20日起至2015年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  黄会银 审判员  李宾果 审判员  伍新声 二〇一五年七月九日 书记员  黄志凤