wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01287号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭维全，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯流氓罪于1994年被判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年被判处有期徒刑七年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被有期徒刑八个月，2011年1月31日刑满释放。因犯贩卖毒品于2012年1月被判处有期徒刑七个月，2012年4月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑十个月，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日到案，同日因吸毒被公安机关行政拘留（十二日），6月9日被刑事拘留，7月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人彭维全犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人彭维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨，被告人彭维全到重庆市九龙坡区一公路对面的人行道处，使用扳手下螺丝、夹钳剪断连接线的方式，将被害人徐某某停在此处的东风牌蓝色轻型货车的骆驼牌37AC01-03010蓄电池1个盗走，价值161元。
2015年5月20日凌晨，被告人彭维全到重庆市九龙坡区×小区外公路边，用上述相同方式，将被害人唐某某停在此处的长安面包小货车的骆驼牌6-QW-120蓄电池1个盗走，价值431元。
2015年5月21日凌晨，被告人彭维全到重庆市九龙坡区×金属公司门口右边电杆位置，用上述相同方式，将被害人余某某停在此处的白色解放牌轻卡货车的川西牌6-QW-105II蓄电池2个盗走，价值582元。案发后，公安机关追回该蓄电池。
2015年5月26日凌晨，被告人彭维全到重庆市九龙坡区一工地大门外人行道，用上述相同方式，将被害人刘某某停在此处的白色江淮骏铃柴油汽车的骆驼牌6-QW-80（600）-R蓄电池2个盗走，价值566元。案发后，公安机关已追回该蓄电池发还被害人。
2015年5月26日凌晨，被告人彭维全到重庆市九龙坡区一公路对面的人行道，用上述相同方式，将被害人刘某停在此处的蓝色大运牌轻卡汽车的川西牌6-QW-105蓄电池2个盗走，价值382元。案发后，公安机关追回该蓄电池。
2015年5月28日凌晨，被告人彭维全到重庆市九龙坡区华龙大道一支路，用上述相同方式，将被害人夏某某停在此处的白色解放牌轻卡货车的骆驼牌6-QW-80-R蓄电池2个盗走，价值754元。
2015年5月28日，被告人彭维全因盗窃嫌疑被公安机关盘问时，主动交代了上述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。随后，民警从被告人彭维全住处提取扣押作案工具扳手、夹钳。
上述事实，被告人彭维全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过及情况说明，搜查、提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，指认作案工具照片，指认盗窃的蓄电池照片，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人徐某某、唐某某、余某某、刘某某、刘某、夏某某的陈述，被告人彭维全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭维全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2876元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人彭维全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭维全因盗窃嫌疑被公安机关盘问后，主动交代了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭维全另有其他犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭维全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年6月9日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭维全于判决生效之日起30日内退赔被害人徐某某经济损失人民币一百六十一元，退赔被害人唐某某经济损失人民币四百三十一元，退赔被害人夏某某经济损失人民币七百五十四元。
三、公安机关扣押在案的川西牌6-QW-105II蓄电池2个发还被害人余某某，扣押在案的川西牌6-QW-105蓄电池2个发还被害人刘某。
四、对公安机关扣押在案的作案工具扳手、夹钳均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月九日
书记员 李雪敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东时商初字第0143号
原告江苏永隆光伏电力设备科技有限公司。
法定代表人秦永龙，该公司董事长。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告盐城同济新材料科技有限公司。
法定代表人金正龙，该公司董事长。
本院在审理原告江苏永隆光伏电力设备科技有限公司与被告盐城同济新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏永隆光伏电力设备科技有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城同济新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏永隆光伏电力设备科技有限公司申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永隆光伏电力设备科技有限公司撤回对被告盐城同济新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏永隆光伏电力设备科技有限公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 丁 惠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第197号
原告：王兴平，男，汉族，1970年12月8日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告王兴平与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由原告王兴平负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第889号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。系被害人蒋某丙之妻。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，农民。系被害人蒋某丙之子。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，农民。系被害人蒋某丙之，又系附带民事诉讼原告人陈某、蒋某甲之诉讼代理人。
被告人彭某，农民。2015年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月13日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、蒋某甲、蒋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙、被告人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日晚，被告人彭某未取得机动车驾驶证驾驶椒江J63810号燃油助力车（经鉴定属于普通二轮摩托车范畴）从台州市黄岩区院桥镇山头陈村驶往院桥镇鸡山村方向，20时40分许，途经十路线11KM＋950M（即院桥镇鸡山村1号对出路段）处时，逆向行驶与对方向由蒋某丙驾驶的电动车（经鉴定属于电动两轮轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成蒋某丙受伤后经抢救无效于同月22日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人彭某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人彭某明知他人打电话报警而留在现场等候公安交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。随后，被告人彭某赔偿给被害人家属人民币13000元。
同时查明，事故发生后，被害人蒋某丙被送往医院进行救治，后经抢救无效死亡，为此用去医疗费42493.93元。三附带民事诉讼原告人要求判令被告人彭某赔偿各项经济损失共计人民币492477.93元（其中医疗费42493.93元、被害人误工费665元、护理费665元、处理丧葬事宜误工费3990元、住院伙食补助费150元、交通费500元、财产损失费1000元、死亡赔偿金368087元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、其他费用741元）。庭审中，三附带民事诉讼原告人当庭增加诉讼请求，要求死亡赔偿金按农村常住居民人均可支配收入计算20年。
同时查明，被害人蒋某丙出生于1955年6月30日，系农业家庭户。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、於其志的证言，公安机关出具的台直二公交认字（2015）第00321号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，接警单，现场视频监控录像，台州市公安局黄岩分局台公（黄）（交）行罚决字（2015）10325号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，三附带民事诉讼原告人提供的户口登记表、常住人口登记卡、急诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、出院录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车逆向行驶，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属13000元，依法并酌情予以从轻处罚。被告人彭某对于自己的犯罪行为而使三附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，应当根据事故责任程度承担相应的赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年3月17日止）。
二、被告人彭某赔偿给附带民事诉讼原告人陈某、蒋某甲、蒋某乙因交通肇事造成的经济损失人民币三十六万六千五百元（含被告人彭某已赔偿的一万三千元，款项限在判决生效后的一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金富菊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更202号
罪犯陈伟。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）瑶刑初字第00594号刑事判决，以罪犯陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00585号
上诉人（原审被告）：张险峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张建设，男，汉族。
上诉人张险峰因与被上诉人张建设合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00321-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与上诉人对履行地点、交货地点未作约定，更没有书面约定。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约点或约点不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，故本案不应当依合同履行地确定管辖法院。本案上诉人经常居住地在合肥市包河区，故本案应当由合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在原审法院提交了在合肥居住情况的证明复印件，但证明出具时间为2012年11月7日，该材料不足以证明在本案起诉前一年内上诉人的居住情况。上诉人此节上诉理由不能成立。
上诉人上诉时援引最高人民法院法发（1996）28号的相关规定，该规定已于2013年1月14日被最高人民法院（2013）2号司法解释予以废止，且原审法院并未以该规定确定管辖，故该节上诉理由亦不能成立。
根据原审卷宗材料，被上诉人（原审原告）张建设提供了相应的借条与欠条作为起诉依据。对因借款关系产生的纠纷，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因被上诉人所在地为宿松县，故原审法院据此有权管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方 正
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1453号
原告:鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部。
住所地：鲁甸县文屏镇梭山路**号。
经营者：温连富，男，汉族，1986年8月10日出生，云南省昭阳区人。
被告：陈正辉，男，汉族，1991年10月4日出生。
原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部诉被告陈正辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日，被告陈正辉向原告购买摩托车配件，合计下欠货款29380.8元。约定2017年2月5日一次性付清，同时约定逾期承担30%的违约金。现约定付款期限已过，要求被告纠纷货款29380元及违约金8814.24元，合计38195.04元。
本院按照原告提供的被告住址送达法律文书，鲁甸县新街镇钟家营无被告陈正辉本人。
本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部的起诉。
案件受理费755元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 保明绍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 铁 婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初1453号原告:鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部。住所地：鲁甸县文屏镇梭山路**号。经营者：温连富，男，汉族，1986年8月10日出生，云南省昭阳区人。被告：陈正辉，男，汉族，1991年10月4日出生。原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部诉被告陈正辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日，被告陈正辉向原告购买摩托车配件，合计下欠货款29380.8元。约定2017年2月5日一次性付清，同时约定逾期承担30%的违约金。现约定付款期限已过，要求被告纠纷货款29380元及违约金8814.24元，合计38195.04元。本院按照原告提供的被告住址送达法律文书，鲁甸县新街镇钟家营无被告陈正辉本人。本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部的起诉。案件受理费755元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  保明绍二〇一七年十一月二十八日书记员  铁 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第150号
上诉人（一审原告）：张颖，女，1960年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区光明街文明委*组。
委托代理人：戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化农村商业银行股份有限公司（原通化市郊区农村信用合作联社）。住所地：通化市新华大街***号。
法定代表人：崔林，该公司董事长。
委托代理人：罗茹，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：通化市泰和房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市新华大街***号。
法定代表人：白双福，该公司经理。
上诉人张颖因与被上诉人通化农村商业银行股份有限公司（简称农商行）、被上诉人通化市泰和房地产开发有限公司（简称泰和公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法作出的（2015）通中民三初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。张颖的委托代理人张阜新、农商行的委托代理人罗茹参加了诉讼。本案现已审理终结。二审审理过程中，张颖于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张颖的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张颖撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费减半收取，即1950元，由张颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯红红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2364号
原告：昆明舒捷房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢38层3803室。
法定代表人：杨成龙，总经理。
被告：邵建昌，男，1990年7月3日出生，汉族，云南省文山市人，户籍地：云南省文山州文山市，
原告昆明舒捷房地产经纪有限公司与被告邵建昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明舒捷房地产经纪有限公司的法定代表人杨成龙到庭参加诉讼，被告邵建昌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明舒捷房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：由被告邵建昌支付原告房租欠款人民币6300元，物业费450元，违约金2025元，共计8775元。事实和理由：被告于2017年3月13日至2017年7月13日承租原告位于昆明市五华区国福现代城蔷薇苑1栋303房屋，租住期间拖欠了房租，被告于2017年6月26日写下欠条承诺2017年7月15日前付清房租6300元，物业费450元，根据欠条约定，被告还需支付违约金2025元。被告截止起诉前仍未付款，故原告诉至法院。
被告邵建昌逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告昆明舒捷房地产经纪有限公司围绕其诉讼请求依法提交了房屋代理出租合同、欠条等证据材料。被告邵建昌未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，以上证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2017年3月13日，原告（代理出租方）昆明舒捷房地产经纪有限公司与被告（承租方）邵建昌签订《房屋代理出租合同》，约定：原告将位于昆明市盘龙区国福现代城蔷薇苑1栋303室房屋出租给被告使用，合同期为2017年3月13日至2017年9月12日的6个月，租金为每月2100元，按月支付；租赁期内承租方应承担水费、电费、物业费等与居住相关的一切费用；承租方如提前解除合同，应支付给代理出租方违约金1700元；物业费包含水的二次加压费及电梯使用费，150元/月，按月支付。2017年6月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：租住期间的房租6300元、物业费450元未支付，承诺于2017年7月15日前支付到杨成龙账号，逾期未支付加收违约金（违约金=欠款总额的1%*逾期天数）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，第一，原告昆明舒捷房地产经纪有限公司与被告邵建昌签订的《房屋代理出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效，其中原告系出租人，被告系承租人，原告向被告交付房屋使用后，被告应当按照约定向原告交付租金及相关费用。第二，被告于2017年6月26日以《欠条》方式对双方房屋租赁合同债权债务进行结算后明确尚欠房屋租金6300元及物业费450元，原告主张被告未按约履行付款义务，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，故被告应当按《欠条》承诺内容向原告支付租金及物业费。第三，被告在《欠条》中明确了违约金计算方式，被告自逾期付款之日处于违约状态，原告按约向被告主张2025元违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵建昌于本判决生效之日立即向原告昆明舒捷房地产经纪有限公司支付房屋租金人民币6300元、物业费人民币450元以及违约金人民币2025元，三项共计人民币8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邵建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 朱 娟
书 记 员 屠 忞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第135号
原告平远某某局。地址：广东省平远县。
法定代表人刘胜，该局局长。
委托代理人陈宏，该局副局长。
委托代理人张贵崇，该局土地利用股股长。
被告某乙投资有限公司。地址：广东省平远县。
法定代表人韩远来，该公司经理。
被告某甲实业有限公司。地址：广东省平远县。
法定代表人刘桂华，该公司经理。
本院在审理原告平远某某局诉某乙投资有限公司、某甲实业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告平远某某局于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远某某局撤回起诉。
本案受理费291800元，依法减半收取145900元，由原告平远某某局负担。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
代理审判员 黄志兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林彩霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02411号
原告：李红梅。
委托代理人：吴义红，男，系原告丈夫。
被告：彭克宏。
原告李红梅与被告彭克宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴义红、被告彭克宏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告向原告借款170000元，约定月利率3%，被告出具借条，但至今未还。为此，原告请求判令被告偿还借款本金170000元及利息122400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据。
证据1：借条一份，证明原、被告的借贷关系成立。
被告辩称：向原告借款属实，但无能力偿还。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据，本院依法确认如下事实：
2012年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款170000元，双方约定月利率为3%。被告出具借条，但至今未还款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。但双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效，本院依法予以调整。被告违反诚信原则，长期拖欠原告借款不还，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款170000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。（从2012年6月2日起至本判决之日止）。
以上款项限被告在本判决生效后十日内偿清。
案件受理费2843元，被告负担2500元，原告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 付卫斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7631号
起诉人：封念洪，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍所在地贵州省水城县。
2018年7月18日，本院收到封念洪的起诉状。起诉人封念洪向本院提出诉讼请求：1.起诉人要求被起诉人支付上班工资11000元（2015年5月1日至2015年7月1日）;2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年3月7日进入绍兴市柯桥区双和针纺有限公司工作。老板说：做起毛工，工资5500元/月保底，工资签字发放现金，隔月发放，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。老板生意好安排起诉人从早上7:00上班至下午19:00下班，从19:00上班至早上7:00下班，每个月1号、11号、21号的中午12:00转班。2015年7月11日中午11:40分左右(即：当天是转班)，起诉人在去单位上班的途中发生交通事故，即被送到绍兴市中心医院住院治疗，医疗费是起诉人自己支付的，经交通警察大队认定起诉人无责任。因为被起诉人从2015年5月1日至2015年7月1日的上班工资没有支付给起诉人，故要求被起诉人支付起诉人上班工资。
经审查，本院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，当事人对仲裁裁决为终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案起诉人2016年2月16日收到了仲裁裁决书后于2018年7月18日向本院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对封念洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 钱哂纳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1127号
原告：白连举，男，1941年9月10日出生，汉族，干部，现住双城市。
委托代理人：李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：黑龙江瑞盛房地产开发有限公司。
住所地：双城市新兴镇新民村。
法定代表人：崔锐，该公司经理。
被告：王安国，男，1949年11月8日出生，汉族，干部，现住双城市。
被告：王忠奎，男，1973年8月1日出生，汉族，工人，现住双城市。
原告白连举与被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司、王安国、王忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理此案，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告白连举到庭参加诉讼。被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王安国、王忠奎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判员组成通知书、举证通知书、查封裁定书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连举诉称：2011年8月14日被告王安国、王忠奎因开发瑞盛家园房地产项目缺少资金向原告借款380，000.00元，约定月利率3%，随时可偿还，并出具借款1份，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司、王安国、王忠奎立即偿还借款380，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告王安国未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告王忠奎未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2011年8月14日被告王安国、王忠奎因开发瑞盛家园房地产项目缺少资金向原告借款380，000.00元，约定月利率3%的事实。
三、电脑咨询单1份，证明黑龙江瑞盛房地产开发有限公司的信状况。
四、证人刘某某出庭作证，证明被告王安国、王忠奎向原告借款380，000.00元，至今未还的事实。
五、证人许某某出庭作证，证明被告王安国、王忠奎向原告借款380，000.00元，至今未还的事实。
因被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司、王安国、王忠奎未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王安国、王忠奎给原告出具的欠据，与证据四、五互为佐证，可以证明被告王安国、王忠奎向原告借款380，000.00元，但至今未还的事实，证据二、四、五为有效证据，本院予以确认。证据三只能证明黑龙江瑞盛房地产开发有限公司的信息状况，不能证明黑龙江瑞盛房地产开发有限公司与被告王安国、王忠奎具有关联性，对原告的主张没有证明效力，本院不予确认，且庭审中原告亦不能确认黑龙江瑞盛房地产开发有限公司与被告王安国、王忠奎具有关联性。庭审中原告主动放弃利息，因不损害他人及集体权益，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、四、五可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。证据三不能证明黑龙江瑞盛房地产开发有限公司是王安国、王忠奎的上属单位。
故本院认定以下事实：2011年8月14日被告王安国、王忠奎因开发瑞盛家园房地产项目缺少资金向原告借款380，000.00元，约定月利率3%，随时可偿还，后被告至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王安国、王忠奎给原告白连举出具借据，是双方真实意思表示，被告王安国、王忠奎应履行还款义务，被告王安国、王忠奎拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王安国、王忠奎立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主动放弃利息，因不损害他人及集体权益，本院予以支持。原告要求被告黑龙江瑞盛房地产开发有限公司承担偿还义务，因证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王安国、王忠奎偿还原告白连举借款人民币380，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告要求黑龙江瑞盛房地产开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000.00元、保全费2，420.00元及公告费560.00元由被告王安国、王忠奎负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7，000.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年三月三日
书记员 曲国玲
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初246号
原告：刘春耕，农民。
被告：沧州运输集团有限公司，地址：沧州市新华西路85号。
法定代表人：曹永堂，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，总经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告刘春耕诉被告沧州运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员吕志欣独任审理，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘春耕、被告保险公司的委托代理人左国栋到庭参加诉讼，被告沧州运输集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘春耕诉称：2014年1月29日15时10分许，张俊岭驾驶冀j×××××号客车与原告刘春耕驾驶的重骑三轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘春耕受伤。本次事故经饶阳县公安交通警察大队认定，刘春耕负事故的次要责任，张俊岭负事故的主要责任。本次事故发生后，原告已经提起了诉讼，法院判决除二次手术以外的损失，按相关规定已经由被告承担了赔偿责任，因取出内固定住院再次主张损失5767元（医疗费3045元、住院伙食补助费200元、营养费240元、护理费616元、误工费1666元）让被告承担。因张俊岭驾驶的肇事车辆系被告沧州运输集团有限公司的，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告刘春耕的上述损失由被告保险公司予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告沧州运输集团有限公司未提交答辩状也未到庭答辩。
被告保险公司在法定的答辩期间内未提交答辩状，当庭辩称：在核实事故车辆及驾驶人员相关证件后，依据保险条款及相关的法律规定，对原告合理合法的损失予以赔付，该案在事故发生后，原告已向贵院起诉，并作出（2014）饶民初字第304号判决书，已判决我司在交强险限额内赔付原告各项损失共计20756元，对于原告本次主张的医疗费、伙食补助费、营养费因已超交强险医疗费限额1万元，不予赔付，不承担本案的诉讼费等间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告的合理损失如何确定及民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告刘春耕陈述、举证如下：主张医疗费3045元，有饶阳县中医医院的票据3张（其中住院费2989元、门诊54.8元票2张）、住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份；根据病历显示住院两天，每天100元，主张伙食补助费200元；营养费每天30元按8天计算主张240元；护理费按7天计算每天88元主张616元；误工费按17天每天98元计算，主张1666元。要求被告赔偿参照的标准是第一次判决。
被告保险公司对原告刘春耕提交证据的质证意见是：
对原告提交的病历、医疗费发票真实性无异议，对于诊断证明出具的建议休息15天有异议，对原告主张的护理费、误工费数额过高，对于护理费可按照农林牧渔业标准计算2天，对于误工费可按照农林牧渔业标准计算7天，其他同答辩意见。
本院对证据的认证意见是：1、对原告提交的饶阳县中医院住院、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细，几份证据能够相互印证，被告未提出异议，对上述证据的效力予以确认。
经审理查明：2014年1月29日15时10分许，张俊岭驾驶冀j×××××号客车与原告刘春耕驾驶的重骑三轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘春耕受伤。本次事故经饶阳县公安交通警察大队认定，刘春耕负事故的次要责任，张俊岭负事故的主要责任。本次事故发生后，经过原告的起诉，本院已经出具了（2014）饶民初字第304号民事判决书，确认了张俊岭为被告沧州运输集团有限公司的雇员，对于张俊岭所负的事故责任，由公司承担民事赔偿责任；原、被告双方的民事赔偿责任比例是3：7，张俊岭驾驶冀j×××××号客车在被告保险公司投保有交强险，认定了原告所从事的行业符合建筑业标准，判决了由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，在交强险赔偿限额内赔偿了原告10756元；同时判决由被告沧州运输集团有限公司赔偿原告1806元。现原告再次住院进行了内固定装置取出术，住院两天后好转出院，医生建议出院后休息半个月。
根据已确认的证据，原告刘春耕的合理损失确定为：1、医疗费3045元；2、原告共住院2天，按100元／天计算住院伙食补助费200元；3、因没有医疗机构出具的需要加强营养的证据，对原告主张的营养费不再支持；4、护理费因没有医疗机构出具的出院后仍然需要进行护理的证明，可支持住院期间的护理费，护理人员的护理费参照居民服务业收入标准日工资为每天87.79元计算2天，护理费确定为176元；本人的误工时间按医生出具的证明确认为17天为宜，其本人的误工损失以上次确认的原告接近建筑业日收入98元计算为宜，原告主张1666元应予以支持。原告的损失共计5087元。
本院认为：对于事故的发生及承担赔偿责任的比例，已经由本院已经生效的法律文书予以确认，本次原告主张的内固定取出手术造成的损失，应按上次饶阳县人民法院确定的民事责任承担比例标准，由二被告进行赔偿。原告刘春耕包括在交强险医疗赔偿限额内的损失为3245元（包括医疗费3045元、住院伙食补助费200元）；被告保险公司已经从交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，本次诉讼已经超过了医疗费赔偿限额，因此对于本次原告损失，应由被告沧州运输集团有限公司按70%的标准赔偿原告2271.5元，包括在交强险伤残赔偿限额内的损失为1842元（护理费176元、误工费1666元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春耕人民币1842元；
二、被告沧州运输集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘春耕人民币2271.5元；
三、驳回原告刘春耕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担50元，被告沧州运输集团有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一六年四月十八日
书记员 李婷婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第858号
原告王丽，女，汉族，1984年12月6日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王丽诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26950元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26950元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26950元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告王丽的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告王丽工资26950元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（缓交），减半收取237元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第540号
罪犯王杰括，男，1981年8月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年4月25日作出（2007）聊东刑初字第101号刑事判决，以被告人王杰括犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年9月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰括减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0099号
原告程俊。
委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告巫月红。
被告殷同泉。
原告程俊与被告巫月红、殷同泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程俊的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼。被告巫月红、殷同泉经本院合法传唤，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊诉称，被告巫月红与郭立新是夫妻关系。被告殷同泉与郭立新系同村人。自2012年8月开始，郭立新以承接有关工程资金困难为由不断向原告借款，其中2012年8月8日借款5万元，2012年9月28日借款5万元，2014年8月6日借款5万元，2014年9月27日借款5万元，郭立新均向原告出具了借条。被告殷同泉为2012年8月8日的5万元借款提供了担保。2015年春节后，郭立新死亡。因上述债务发生在被告巫月红与郭立新夫妻关系存续期间，被告巫月红应承担偿还责任，故诉至法院，请求判令被告巫月红给付原告本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至被告实际给付之日止）；被告殷同泉对其中2012年8月8日的5万元的借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告巫月红、殷同泉均未答辩。
经审理查明，2007年7月2日，郭立新与被告巫月红登记结婚。2012年8月8日，郭立新向原告程俊出具借条两份，借款金额分别为40000元和10000元，双方未约定还款期限和利息，被告殷同泉作为担保人在该两份借条上签字。2012年9月28日，郭立新向原告程俊出具借条一份，内容为：今借到程俊人民币计伍万元整（50000）。被告殷同泉作为证明人在借条上签字。2014年8月6日，郭立新向原告程俊出具借条一份，载明：今借到程俊人民币计伍万元整（50000）。2014年9月27日，郭立新向原告程俊出具借条一份，内容为：今借到程俊人民币伍万元整（50000）。2015年3月18日，郭立新因病去世。原告因催要借款无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、婚姻登记记录证明、户口注销证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告巫月红和郭立新系夫妻关系，郭立新在婚姻关系存续期间向原告程俊借款200000元，该债务应属夫妻共同债务，现郭立新已死亡，被告巫月红应对该200000元的共同债务承担连带清偿责任。被告殷同泉作为担保人在2012年8月8日的两份借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告殷同泉提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因被告未及时还款，故依法应承担自原告起诉之日即2015年3月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告巫月红、殷同泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫月红于本判决生效后十日内偿还原告程俊借款本金人民币200000元及利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、被告殷同泉对上述债务中的50000元及相应利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巫月红负担，被告殷同泉对其中的1075元承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 焦志敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第670号
原告：杨某某，女，生于1970年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄某某，男，生于1968年5月22日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 鲁平
二〇一五年四月十四日
书记员 杨利
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告宋光明，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。
被告李春玲（宋光明配偶），女，1970年3月26日出生，汉族，农民。
被告范喜峰，男，1957年3月23日出生，汉族，农民。
被告张桂芳（范喜峰配偶），女，1956年1月5日出生，汉族，农民。
被告郝仁龙，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被告赵洪丽（郝仁龙配偶），女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被告宋光军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告于文娟（宋光军配偶），女，1970年7月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋光明、李春玲、范喜峰、张桂芳、郝仁龙、赵洪丽、宋光军、于文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告宋光明、李春玲、范喜峰、张桂芳、郝仁龙、赵洪丽、宋光军、于文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月26日原告与被告范喜峰、张桂芳，宋光明、李春玲，郝仁龙、赵洪丽，宋光军、于文娟四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年3月26日起至2014年3月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告宋光明与原告签订借款合同，约定：原告向宋光明提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋光明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋光明发放贷款7万元。自2014年3月17日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月9日，宋光明、李春玲拖欠贷款本息合计81，172.59元。因此诉至法院，要求被告宋光明、李春玲偿还贷款本息合计81，172.59元（截止到2015年3月9日），被告郝仁龙、宋光军、范喜峰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋光明、李春玲，范喜峰、张桂芳，郝仁龙、赵洪丽，宋光军、于文娟未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋光明、李春玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告宋光明、范喜峰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告宋光明、李春玲，范喜峰、张桂芳，郝仁龙、赵洪丽，宋光军、于文娟未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告宋光明、李春玲系夫妻关系。2012年3月26日原告与被告宋光明、李春玲，郝仁龙、赵洪丽，范喜峰、张桂芳，宋光军、于文娟四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年3月26日起至2014年3月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，宋光明、李春玲向原告申请借款10万元，经审查2013年5月12日被告宋光明与原告签订借款合同，约定：原告向宋光明提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋光明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋光明发放贷款7万元。自2014年3月17日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月9日被告宋光明、李春玲共计拖欠贷款本息合计81，172.59元。原告诉讼来院，要求被告宋光明、李春玲偿还贷款本息合计81，172.59元（截止到2015年3月9日），被告郝仁龙、赵洪丽、范喜峰、张桂芳、宋光军、于文娟承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋光明签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋光明名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋光明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋光明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约而发生的贷款利息和罚息；被告李春玲作为配偶与被告宋光明共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告范喜峰、张桂芳，郝仁龙、赵洪丽，宋光明、李春玲，宋光军、于文娟与原告签订的联保协议合法有效，作为担保人的被告郝仁龙、赵洪丽，范喜峰、张桂芳，宋光军、于文娟应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋光明、李春玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81，172.59元。（利息计算至2015年3月9日）。
二、被告范喜峰、张桂芳、郝仁龙、赵洪丽、宋光军、于文娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，829.00元减半收取914.50元，由被告宋光明、李春玲承担。被告范喜峰、张桂芳，郝仁龙、赵洪丽，宋光军、于文娟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王佳琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民监字第13号
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市某某路6号。
负责人欧某某，该行行长。
原审被告张某某。
原审被告刘某某。
原审被告某某房地产开发有限公司，住所地：花垣县某某路。
法定代表人石某某，该公司董事长。
原审原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与原审被告张某某、刘某某、某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）吉民初字第806号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张清珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00095号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人张少凯。
被执行人张立星，系张少凯妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人张少凯、张立星计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘树娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00019号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜辉。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月29日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人杜辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月29日作出（2014）鄂西陵刑初字第00176号刑事判决，判决后，原审被告人杜辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年6月29日零时许，被告人杜辉通过短信联系的方式，向住在宜昌市西陵一路8号现代广场B座211房的先锋出售20颗麻果。被告人杜辉随即携带毒品前往交易地点，当其行至现代城市广场时被民警当场抓获。民警当场从其身上搜出19袋红色药片状颗粒和7袋白色晶体。经鉴定，从被告人杜辉身上搜出的19袋红色药片状颗粒均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重17.06克；7袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，净重5.81克。
上述事实，被告人杜辉在开庭审理过程中对犯罪事实作了供认，且有证人先锋的证言，被告人杜辉的辨认笔录，被告人杜辉指认现场笔录及照片，《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，归案情况说明，身份证明材料，扣押物品清单，手机短信清单等证据证实。
原判认为，被告人杜辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜辉在贩卖毒品的过程中被查获的数量，应认定为其犯罪的数额。被告人杜辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以被告人杜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金一万元。
原审被告人杜辉以原判定性不准，本人系非法持有毒品而非贩卖毒品为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人杜辉就事实未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜辉以贩卖为目的携带含甲基苯丙胺成分毒品23.87克，在前往交易途中被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应受刑罚处罚。由于其意志以外的原因而贩毒未得逞，是犯罪未遂。依法可以比照既遂犯减轻处罚。杜辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故原判定罪准确。关于杜辉提出的原判定性不准的上诉理由，因杜辉通过手机短信与他人达成贩买毒品的明确意向，表明其行为具有贩卖毒品的主观故意，故其辩解非法持有毒品的理由与事实和法律不符，本院不予支持。但因其可以认定有犯罪未遂情节，本院在量刑时依法予以适用。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00176号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杜辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2021年6月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年一月六日
书记员 董 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢76号
申请执行人包志浦。
被执行人李重大。
申请执行人包志浦与被执行人李重大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）石民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李重大发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李重大未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李重大确无财产可供执行。本院认为目前被执行人李重大确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）石民一初字第379号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年六月十六日
书记员 吕波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1276号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：何恺鹏、关怡钧，该单位员工，通讯地址同该单位。
被告：陈建科，身份证登记住址广州市白云区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈建科居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司自愿负担。
审判员 梁志铭
二〇一五年七月七日
书记员 黄丽蓉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00362号
原告：李某某，男。
被告：房某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈钢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00354号
原告：宿迁市港龙建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区皂河镇七堡村。
法定代表人：郏源凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
原告宿迁市港龙建材有限公司与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市港龙建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市港龙建材有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月三十一日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01949号
申请执行人陈志银，居民。
被执行人盛伟君，居民。
申请执行人陈志银与被执行人盛伟君追索劳动报酬纠纷一案，2010年10月13日，本院作出（2010）沛栖民初字第0404号民事调解书，内容为：“被告盛伟君欠原告陈志银劳务费18400元，于2010年10月20日前付清。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告盛伟君承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人盛伟君无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛栖民初字第0404号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第161号
原告李万勇，男，汉族，现住霍林郭勒市。
被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人赵登云。
原告李万勇诉被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司（以下简称鑫鑫砼公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万勇到庭参加诉讼，被告鑫鑫砼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万勇诉称，2012年3月30日，李万勇与鑫鑫砼公司法定代表人赵登云签订协议书，协议约定：从鑫鑫砼公司通知李万勇车辆进站开始算起，每天按400元补助原告完工结束；城区内不论远近按趟计算，每趟200元；城区外油路按每方每公里2元计算，便路或难走的路段平均按每方公里3元计算，如超过一小时后按小时累计，每小时补助车辆100元油费；由鑫鑫砼公司负责安排李万勇的燃油供应，而且协议明确规定：鑫鑫砼公司搅拌站正常运营情况下，承诺用李万勇车辆三年，每年运费参考市场价格。李万勇一直按协议约定给鑫鑫砼公司跑运输，工作期间，鑫鑫砼公司陆续给过李万勇一部分运费，待2012年10月末干完活后，鑫鑫砼公司却没有按双方协议约定那样将运费给付李万勇，至今尚欠李万勇42000元运费款没给。李万勇多次向鑫鑫砼公司索要，鑫鑫砼公司总是以各种理由一拖再拖，无奈诉至法院。原告李万勇的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付运费款42000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告鑫鑫砼公司辩称，2012年3月30日答辩人与李万勇签订了协议书，协议约定由李万勇承运答辩人运输项目，合同签订后，答辩人给付部分运费，因答辩人的公司账册被他人侵占，不在答辩人手中，具体欠运费数额请求人民法院查明事实予以判决。
经本院审理查明，2012年3月30日原告李万勇与被告鑫鑫砼公司法定代表人赵登云签订《协议书》一份，载明：“甲方：鑫鑫砼公司，乙方：李万勇。经甲乙双方共同协商，一致同意起草本协议：甲乙双方的责任和义务分工如下：一、乙方的责任和义务……二、甲方的责任与义务：……2、甲方负责安排乙方的燃油供应，并按市场价的价格，保证是中石油的油，提供给乙方。不得加收其中的附加费用……三、付款方式：1、从甲方通知乙方车辆进站开始计算，每天按400元补助乙方完工结束……5、乙方车辆的运费按正常情况同甲方按月付款，每月10日之前付清，如遇特殊情况运费拖欠最长不超过两个月……7、在公司正常生产下，甲方承诺乙方每月的运费和补助金不低于3.6万元，如果年底达不到乙方的要求，有双方协商解决，由于国家政策的变动和自然灾害等原因造成的停产，甲方不承担乙方的任何经济损失。8、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。签字后生效”（《协议书》内容系摘抄引用），原告李万勇及被告法定代表人赵登云在该份《协议书》上签字，并加盖鑫鑫砼公司公章。协议签订后，原告于2012年5月1日至2012年10月30日期间为被告拉运商砼，期间总收入为218197元、油耗价值52055元。原告称被告为其垫付了油费，应当自其总收入中予以扣除，被告扣除油费后应给付原告的166142元为原告6个月期间的纯收入。原告主张按《协议书》付款方式部分第7条约定，其6个月的保底收入应为216000元，其实际纯收入166142元与保底收入的差价为49858元。庭审中，原告称当时进场工作的车共有7辆，每辆车的毛收入高低不等，但均未达到保底收入216000元，因7辆车同时进场工作，故每人均主ＸＸ均数42000元。
另查明，被告鑫鑫砼公司法定代表人赵登云于2012年10月30日为原告出具《欠据》原件1份，载明：“保底费6个月x12000元，合计金额72000元；应付运费146197元，合计金额146197元。借款及油款156055元，合计金额156055元。余额218197元-156055元，合计金额62142元。欠款日期2012年10月30日”，被告法定代表人赵登云在《欠据》上签字并加盖鑫鑫砼公司公章。原告称该《欠据》上所载的保底费72000元＋应付运费146197元即为其毛收入218197元；借款及油款为干活期间原告借支的钱及油费；余额62142元为《欠据》出具当日公司欠原告的钱，原告自认该余额现已结清。
又查明，本院依被告鑫鑫砼公司（赵登云）申请向鑫鑫砼公司（王殿军、罗志兵、马红锁）调取公司账目情况，鑫鑫砼公司（王殿军、罗志兵、马红锁）出具《证明》原件1份，载明：“今有乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司因股权纠纷一案，2013年账目已被东乌旗人民法院调走”，原告对此表示没有意见。
以上事实，有原告提交的《协议书》原件1份、《欠据》原件1张，鑫鑫砼公司（王殿军、罗志兵、马红锁）出具的《证明》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫鑫砼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案系公路货物运输合同纠纷，原告李万勇为被告鑫鑫砼公司运输商砼，系该公路运输合同的承运人，被告鑫鑫砼公司系该公路运输合同的托运人。原被告双方签订《协议书》后，原告李万勇按双方签订的《协议书》约定为被告运输商砼，期间收入保底费72000元、运费款146197元，两项合计218197元，超出了《协议书》第三部分第7条中约定的6个月保底收入216000元，原告主张其“纯收入”应为总收入218197元-油耗价值52055元=166142元，但《协议书》第二部分第2条明确约定“甲方负责安排乙方燃油供应并按市场价格收取费用”，故原告在运砼期间应当自行负担油款，原告在运砼期间的油耗价值不应从其总收入中扣除。原告实际收入218197元已超过《协议书》约定的保底收入216000元，故原告要求被告给付差价款42000元的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李万勇要求被告乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司支付差价款42000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取为425元，由原告李万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李云艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3392号
申请执行人北京欣德美商贸有限公司，住所地北京市通州区北京农产品中心批发市场建材城23厅7号。
法定代表人张兴风，总经理。
被执行人北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。
法定代表人董长喜，董事长。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书，无人接收。经查，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人表示愿意以物抵债申请人一方同意，但无法回京同意先终结本次执行程序。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第239号
原告：罗某，农民。
委托代理人：王传金，汀水法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王传金、被告李某甲及其委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于1992年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩李某乙，现已成年。婚后被告经常喝酒闹事和我打仗，常因琐事发生纠纷，使我们夫妻感情破裂，我于2015年春天起诉离婚，法院判决不准离婚，现我与被告感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：孩子已经成年，我坚决不同意与原告离婚，夫妻感情尚未完全破裂。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚（结婚证字号：莒道字第XX号），××××年××月××日，生育男孩李某乙，现已成年。2015年3月2日，原告罗某诉至本院，要求与被告李某甲离婚，经审理，法院作出（2015）莒道民初字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年10月14日，原告罗某再次诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一子。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告罗某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某甲坚决不同意离婚，说明原、被告双方尚有和好可能，故原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 战美玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1948号
申请人周广雷，男，汉族，居民。
被执行人司马辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第574号民事判决书，立案执行的申请执行人周广雷与被执行人司马辉民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司马辉所有的工资收入或银行存款六万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一四年十二月十五日
书记员 远 方
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第744号
申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行。
负责人黄辉，行长。
被执行人韦信村。
被执行人霞浦县永祥汽车贸易有限公司。
法定代表人郑斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第195号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韦信村有力帆牌小型轿车壹辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韦信村所有的力帆牌小型轿车壹辆。
查封、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 陈 霖
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执791号
申请执行人：林艺敏，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住龙文区，
被执行人：陈志文，男，1986年11月7日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人林艺敏与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执791号申请执行人：林艺敏，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住龙文区，被执行人：陈志文，男，1986年11月7日出生，汉族，住龙海市，执行申请人林艺敏与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十二日书记员  蔡志伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00261号
原告常文秀，女，46岁。
委托代理人万丽娟，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告王根财，男，约55岁。
原告常文秀与被告王根财劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出受理决定。于2014年6月24日向被告王根财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告常文秀送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告常文秀及代理人万丽娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告在焦作市恩村一街村里承包民房的工程，被告雇原告等人在该工地干活，被告拖欠原告工钱，经原告多次讨要无果，在原告的一再要求下，被告给原告出具了欠条，但至今原告都没有拿到一分钱的工资，故起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资2200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王根财未答辩。
原告提交了以下证据材料：欠条一张，证明被告欠原告35个工和70元钱共计1500元。原告称，被告实际欠原告的钱和该证据上显示所欠原告的钱数额不符，实际被告尚欠原告2200元。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月29日，被告在焦作市恩村一街承包一处民房施工的工程，雇原告等人在该工地施工。被告拖欠原告常文秀工钱，被告于2013年12月18日向原告出具欠条一张，证明原告35个工3700元钱，下欠1500元。原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当偿还。被告给原告出具的欠条，是真实、合法、有效的，原告要求被告支付劳务费1500元，理由正当，本院应予支持，超出部分不予支持，原告要求的利息，宜从欠款之日起开始计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根财在本判决生效之日起五日内支付原告常文秀劳务费1500元及该款的利息（利息从2013年12月18日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费50元，由被告王根财承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐贝贝
第页
第页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第120号
原告：宣建国。
委托代理人：陈挺波。
被告：骆君立。
委托代理人：陈伯江。
被告：诸暨市宇桦纺织服饰有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇小天竺下****号。
法定代表人：骆君丽。
原告宣建国为与被告骆君立、诸暨市宇桦纺织服饰有限公司（以下简称宇桦纺织公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宣建国及其委托代理人陈挺波、被告骆君立的委托代理人陈伯江、被告宇桦纺织公司的法定代表人骆君丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建国起诉称：被告骆君立于2012年7月23日向原告借款现金250000元，分别出具200000元、50000元民间借贷协议两份，并由被告宇桦纺织公司作为连带责任担保人，担保期限为自借用人骆君立借款之日起到归还本息之日止，担保范围为：借款本金、利息、违约金及承担全部催讨费用。现经原告多次催讨，被告仍不还款，担保人也未能履行担保责任。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，要求判令被告骆君立归还借款本金250000元及利息（约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），担保人宇桦纺织公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆君立答辩称：1、借款250000元是事实，但已经归还了187000元，其中156000元是通过中国农业银行、支付宝、中国银行等转账归还的，可以提供汇款单子，另外31000元找不到汇款单子了；2、该借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但对借款期限没有约定，是逐步在归还借款的，故不存在违约；3、计算利息应分段；4、被告骆君立承认担保没有通过公司法定代表人同意，是在他们不知情的情况下自己盖的，故被告宇桦纺织公司不应承担责任。
被告宇桦纺织公司答辩称：被告骆君立为实现借款，私自挪用公司公章，加盖在自己与原告借款合同的担保栏内，属于被告骆君立个人实施的民事行为，是他自己为自己提供担保，其行为应属于无效，被告宇桦纺织公司不承担担保责任。
原告宣建国为支持其主张的事实，提供民间借贷协议和收条各两份，拟证明被告于2012年7月23日向原告借款共计人民币250000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告宇桦纺织公司提供担保的事实。被告骆君立质证认为，对证据的真实性没有异议，但归还的156000元有汇款单子，应当在支付完利息后作为本金予以扣除；被告宇桦纺织公司质证认为，对证据没有异议，但担保的事实其不知情，是被告骆君立私自拿走单位印章盖的。本院认为，两被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告骆君立为证明自己的主张，提供中国农业银行汇款明细单若干份、支付宝付款凭证一份、中国银行转账凭证一份，拟证明自2012年8月22日至2013年10月22日，被告骆君立陆续向原告给付款项156000元的事实。原告和被告宇桦纺织公司质证认为，对证据没有异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明：2012年7月23日，被告骆君立分别向原告宣建国借款人民币200000元和50000元，并约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告宇桦纺织公司作为担保人在协议上盖章。此后，被告骆君立陆续续向原告给付了156000元。原告催讨剩余款项未果，故诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，被告宇桦纺织公司在被告骆君立与原告宣建国之间的民间借贷协议担保栏内盖了公章，虽两被告均陈述盖章担保是被告骆君立的私人行为，并没有公司授权，但被告骆君立在借款时，并未向原告说明此情况，且被告宇桦纺织公司也承认被告骆君立是为其公司跑业务的，平时公司的公章也是由其保管的，本院有理由相信被告骆君立的行为致使原告相信其行为是有合法代理权的，该担保行为应认定有效，故原告宣建国与借款人骆君立以及被告宇桦纺织公司之间的民间借贷及保证担保关系，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。至于被告骆君立向原告给付的156000元，因双方对该还款性质并无约定，故应按先付利息后还本金的顺序进行抵充，根据原、被告约定的利率，截至2013年10月22日，利息共计77900元，故剩余78100元可作为还款本金予以扣除。故原告要求被告归还借款本金171900元，并支付该款自2013年10月23起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告宇桦纺织公司作为担保人在民间借贷协议上盖章，双方对担保的方式和范围作了约定，应对上述债务承担连带责任保证，关于保证期间，双方协议上约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告骆君立答辩中所称的已经归还的31000元，原告不认可，且其也未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，原告合理部分请求，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告骆君立归还原告宣建国借款本金171900元，并支付该款自2013年10月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市宇桦纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告宣建国负担789元，被告骆君立、诸暨市宇桦纺织服饰有限公司共同负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈洁琼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第382号
罪犯罗万静，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月22日作出（2008）惠城法刑一初字第206号刑事判决，以被告人罗万静犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗万静在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1783号、（2013）东中法刑执字第1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年五个月。刑期执行至2023年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯罗万静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗万静服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2014年12月服刑考核期间，狱内月平均消费约为225元，在东莞监狱个人经济账户余额约为128元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗万静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十四年，因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，数罪并罚中除最高刑外，还有一罪被判处五年以上有期徒刑，可见其具有较为严重的人身危险性和社会危害性，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗万静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年6月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1862号
申请执行人：陆成栋。
被执行人：山东得利斯置业有限公司。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
申请执行人陆成栋与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十八日
执行员 张炳忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00732号
罪犯雷金菊，重庆市大渡口区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月19日作出（2012）巴刑初字第628号刑事判决，以被告人雷金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝五中法刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力�于2013年1月10日交付执行。刑期至2015年9月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第938号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷金菊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯雷金菊在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷金菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷金菊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0367号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告姚宏伟，男，汉族。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告姚宏伟、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是姚宏伟；贷款于2010年4月30日发放，于2015年7月20日提前到期；贷款本金32万元已归还51442.76元，结欠期内利息2261.15元。期内利率为银行同期贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50％。姚宏伟应承担中信银行为本案诉讼所支出的律师代理费7800元。
2、物的担保情况：姚宏伟以锡房他证滨湖字第WX10001405**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃姚宏伟提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、姚宏伟立即向中信银行返还借款本金268557.24元；并支付期内欠息2261.15元、逾期罚息（计算至2015年7月20日为5.23元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以268557.24元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年7月20日为6.77元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以2261.15元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼所支出的律师代理费7800元。
2、对姚宏伟前述第1项债务，中信银行有权以姚宏伟提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001405**号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚宏伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对姚宏伟前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告姚宏伟、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、保证担保合同、个人贷款欠款情况说明、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告姚宏伟、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚宏伟应于本判发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金268557.24元；并支付期内欠息2261.15元、逾期罚息（计算至2015年7月20日为5.23元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以268557.24元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年7月20日为6.77元；自2015年7月21日起至实际给付之日止，以2261.15元为基数，按银行同期贷款利率上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼所支出的律师代理费7800元。
二、对姚宏伟前述第一项债务，中信银行有权以姚宏伟提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001405**号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚宏伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对姚宏伟前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元、保全费2020元、公告费690元，合计8358元，由被告姚宏伟、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字425号
申请执行人赵学军。
被执行人周国华。
被执行人叶海芹。
本院执行的赵学军与周国华、叶海芹民间借贷纠纷一案，未执行标的额400000元。经调查，被执行人周国华、叶海芹无可供执行财产，且申请人赵学军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 武海静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1803号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）张瑞时，男，2004年2月7日出生。
法定代理人张德林，男，1949年4月19日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞时、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民初字第1713号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3467号
原告曾某，律师。
被告原某，教师。
原告曾某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾某与被告原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。原、被告结婚后因家庭琐事时有矛盾，尤其近几年，矛盾加深，自2010年起，双方一直处于事实分居状态，双方就离婚事宜多次协商，一直未能达成一致意见，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩随原告生活，被告不支付抚养费。
被告原某辩称：原、被告感情一直很好，虽原告有出轨行为，但被告还是原谅了原告，并一直尽一个母亲、妻子及媳妇的义务，原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，双方于1990年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名曾某某。婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，加之被告怀疑原告有外遇，致使夫妻感情不睦。2014年11月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，今年来双方为家庭事务发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从对方角度考虑尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告原某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初275号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。
被告亢増武，男，1966年9月21日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告亢増武买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 窦天星
二〇一七年三月九日
书记员 张新宇