wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执163号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人买小强、李玉娥、买双吓、杨秋燕、买大军、杨国强、买永刚。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016)武证执字第344号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第344号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年六月八日
书记员 张 泽 凯
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2482号
申请执行人：王兰臣。
被执行人：王峥辉。
申请执行人王兰臣与被执行人王峥辉合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：151650元），申请执行人于2018年05月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月二十七日
书记员 管瑞芳
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执573号
申请执行人：姚建亭，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被执行人：张国臣，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
本院在执行姚建亭与张国臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚建亭依照（2018）内0424民初588号申请法院执行张国臣偿还原告姚建亭借款本金、利息及费用合计36333.89元，逾期利息自2011年1月1日起以30000元为基数，按照信用社同期逾期贷款利息计算至本金全部偿还完毕时止。法院受理执行案件后，依法1、2018年5月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年10月10日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额。尚36688元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪玉
审判员 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
二〇一八年十月十日
书记员 ：康宇恒
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3759号
申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区
被执行人：高飞，男，1973年9月24日出生，住辽宁省瓦房店市
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人高飞民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓玉皎
代理审判员杨跃
代理审判员那函
二〇一八年八月二十四日
书记员马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3759号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区被执行人：高飞，男，1973年9月24日出生，住辽宁省瓦房店市本院在执行申请执行人刘磊与被执行人高飞民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓玉皎代理审判员杨跃代理审判员那函二〇一八年八月二十四日书记员马悦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1364号
申请执行人张顺科，男，1983年11月13日出生，汉族，住封丘县，。
委托代理人杜欣，河南千典律师事务所律师。
被执行人耿宪红，女，1976年12月7日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人杨海芹，女，1977年5月16日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行申请执行人张顺科与被执行人耿宪红、杨海芹民间借贷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张顺科申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张顺科发现被执行人耿宪红、杨海芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武军霞
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 慧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执368号
申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司,住所地：安徽省界首市光武大道。统一社会信用代码91341282683600135N。
法定代表人：李义，该公司总经理。
被执行人：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地：安徽省界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801。
法定代表人：李四新，该公司经理。
本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司,与被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人界首市鑫旺彩印包装有限公司用机器设备抵押给申请执行人，本院在诉讼过程中查封了抵押的机器设备，由于被执行人法定代表人李四新涉嫌非法吸收公众存款已被起诉，该企业的厂房及土地已抵押给安徽临泉农村商业银行有限公司，现无法处置查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初160号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年九月十三日
书记员 段克清
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执2738号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人刘井慧,支行行长。
被执行人李树芬，女,1970年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户,现住赤峰市。
被执行人刘东兴，男,1968年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。
被执行人刘淑娟，女,1965年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。
被执行人李志敏，性,1973年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。
被执行人徐跃东，男,1972年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。
被执行人李志军，男,1976年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人李树芬、刘东兴、刘淑娟、李志敏、徐跃东、李志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）内0404民初9072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金143104.68元、案件受理费1882元，被执行人依法应承担执行费2047元。
在执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的143104.68元未能执行。
3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4.本院于2018年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或�产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年十月十二日
书记员陆广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0404执2738号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人刘井慧,支行行长。被执行人李树芬，女,1970年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户,现住赤峰市。被执行人刘东兴，男,1968年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人刘淑娟，女,1965年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人李志敏，性,1973年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人徐跃东，男,1972年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。被执行人李志军，男,1976年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民,现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被执行人李树芬、刘东兴、刘淑娟、李志敏、徐跃东、李志军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）内0404民初9072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于二〇一八年七月十日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金143104.68元、案件受理费1882元，被执行人依法应承担执行费2047元。在执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的143104.68元未能执行。3.本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4.本院于2018年10月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或�产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳晓军审判员张晓明审判员乌力吉牧仁二Ｏ一八年十月十二日书记员陆广华
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执30号
申请执行人：许舸，男，1995年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：田玉箫，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行许舸与田玉箫民间借贷纠纷一案中，申请执行人许舸依照（2017）内0424民初2886号民事判决书申请法院执行被执行人田玉箫偿还申请执行人许舸借款20000元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月4日向被执行人田玉箫发出财产报告令和执行通知书，2018年6月29日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人田玉箫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴亚军
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢15号
申请执行人安合印，男，1964年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李秀云，女，1975年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人安合印与被申请执行人李秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币150000元及利息，该案执行费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，除去已冻结并划拨的被执行人名下存款59670元，其它均未查询到可供执行的财产。
3、本院已将被执行人李秀云纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
4、本院于2018年4月16日上安阳市不动产登记中心查询，被执行人李秀云无房产登记信息。
5、2018年6月12日本院向申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李国令
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2091号
申请执行人深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
被执行人常新红，男，1963年9月14日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行申请执行人深圳市安达物业管理有限公司与常新红合同纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执2091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月六日
书记员 杨 海
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1740号
申请执行人：李向普，男，1986年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：高丽，女，1971年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县新城子镇。
本院在执行李向普与高丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李向普依照（2017）内0424民初896号民事判决书申请法院执行被执行人高丽偿还李向普借款40000元，并从2015年11月26日起按月息2分支付本金40000元的利息至本金还清时止。法院受理执行案件后，依法于2017年12月11日向被执行人高丽发出财产报告令和执行通知书，2018年4月24日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人高丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴亚军
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执396号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵天保、安彩梅、赵长海、常素霞、梁垛成、赵保玲、赵来成、李梅梅。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第30号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第30号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 王 小 军
执行员 丁吉利 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3761号
申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区
被执行人：白万玲，女，1985年2月22日出生，住辽宁省庄河市
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人白万玲民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓玉皎
代理审判员杨跃
代理审判员那函
二〇一八年八月二十四日
书记员马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3761号申请执行人：刘磊，男，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区被执行人：白万玲，女，1985年2月22日出生，住辽宁省庄河市本院在执行申请执行人刘磊与被执行人白万玲民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人刘磊于2018年8月24日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓玉皎代理审判员杨跃代理审判员那函二〇一八年八月二十四日书记员马悦
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执432号
申请执行人：李延辉，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省临颍县。
被执行人：羊卫东，男，1967年5月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户），住所地：漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：支红伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行李延辉与羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部、支红伟委托合同纠纷一案中，向被执行人羊卫东、漯河市召陵区广铭货运服务部、支红伟发出执行通知书，责令被执行人按照（2017）豫1104民初1193号民事判决书所确定的义务履行，向申请执行人支付货款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费。经财产调查，被执行人银行无存款，名下无房产信息，名下车辆已依法查封，但未实际控制。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年八月十三日
书记员 王占元
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执4号
申请执行人：范砚顺，男，汉族，1962年7月1日出生，住新乡县。
被执行人：王传玉，男，汉族，1963年5月23日出生，住新乡县。
被执行人：范利平，男，汉族，1980年1月1日出生，住新乡县。
关于范砚顺申请执行王传玉、范利平借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执4号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年七月十日
书记员 陈 龙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执4号申请执行人：范砚顺，男，汉族，1962年7月1日出生，住新乡县。被执行人：王传玉，男，汉族，1963年5月23日出生，住新乡县。被执行人：范利平，男，汉族，1980年1月1日出生，住新乡县。关于范砚顺申请执行王传玉、范利平借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执4号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一八年七月十日书记员 陈 龙
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执653号
申请人：张某某，男，1961年6月14日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：李某某，女，1961年8月4日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行张某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 召
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢9号
申请执行人和占领，男，1980年4月14日出生，汉族，住滑县。
被执行人董胜良，男，1951年6月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
关于和占领申请执行董胜良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）龙民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款110000元及利息，并承担本案执行费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款等信息进行了查询，并到安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，均未查询到可供执行的财产。
3、本院经查询证券信息，发现被执行人董胜良名下有3000股有研新材、100股中国中铁、2200股吉电股份证券信息，现我院已强制卖出并予以划拨。
4、本院已将被执行人董胜良纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、本院于2018年7月20日电话约谈了申请执行人，通过约谈，申请执行人不能提供被执行人的线索，并同意本次终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年七月三日
代理书记员 赵 旭
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执359号
申请执行人：界首市恒星汽车运输有限公司。住所地：界首市新阳路中段南侧。组织机构代码证05848921－6。
法定代表人：孟海针，经理。
被执行人：刘子超，男，1964年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：黄金芝，女，1961年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2015）界民一初字第01195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款129650元，诉讼2794元，执行费1887元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘子超、黄金芝银行存款134331元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽波
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执160号
申请执行人：张孜源，男，生于2011年3月2日，住内乡县，。
法定代理人：张明，。
法定代理人：庞翠香，。
被执行人：樊梨静，女，生于1985年3月9日，汉族，住内乡县，。
申请执行人张孜源与被执行人樊梨静为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付事故赔偿款13790.54元及迟延履行金。在执行中，经本院查控，对被执行人的银行存款3000元予以划拨并兑付，未实现债权10790.54元。经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷志飞
审判员 梁 璇
审判员 齐英杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 白 彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执160号申请执行人：张孜源，男，生于2011年3月2日，住内乡县，。法定代理人：张明，。法定代理人：庞翠香，。被执行人：樊梨静，女，生于1985年3月9日，汉族，住内乡县，。申请执行人张孜源与被执行人樊梨静为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人支付事故赔偿款13790.54元及迟延履行金。在执行中，经本院查控，对被执行人的银行存款3000元予以划拨并兑付，未实现债权10790.54元。经查找，被执行人下落不明；经查控，被执行人无房产、无大额银行存款等；且申请人不能提供被执行人具体位置及可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。被执行人因下落不明，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷志飞审判员  梁 璇审判员  齐英杰二〇一八年五月二十二日书记员  白 彬
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1311号
申请执行人：刘国军，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西边墙村三组。
身份证号码：150424196309094213
被执行人：李永利，男，1977年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西山。
身份证号码：150402197701112611
被执行人：赤峰京源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李江峰，系该公司经理。
本院在执行刘国军与李永利、赤峰京源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘国军依照（2017）内0424民初77号民事判决书申请法院执行被执行人李永利给付劳务费13800元。法院受理执行案件后，依法于2017年9月12日向被执行人李永利发出财产报告令和执行通知书，2018年3月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人李永利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年三月十日
书记员 吴亚军
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1560号
申请执行人:张文喜，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省卫辉市，。
被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人张知军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张文喜与被执行人新乡市银马基业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因被执行人新乡市银马基业有限公司名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 琦
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执269号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨瑞中、刘萍、杨建军、郭学利、杨适义、李小汴。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016)武证执字第377号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第377号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年七月五日
书记员 张 泽 凯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更126号
罪犯丁锋，现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月14日作出了（2008）玉红刑初字第206号刑事判决，以被告人丁锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日。被告人丁锋不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2008年8月5日作出了（2008）玉中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年8月28日交付云南省玉溪监狱执行。因患××，罪犯丁锋于2011年3月15日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行。2011年3月30日转入广西宜州监狱管理，因病情好转于2014年2月28日被收监执行。在执行过程中，罪犯丁锋2010年11月26日减刑一年五个月，刑期截至2021年10月26日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1178号提请减刑建议书提出，罪犯丁锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯丁锋减刑一年一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯丁锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2010年6月起至2015年9月底止，共获奖励分87.21分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯丁锋在执行期间，悔改表现突出符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锋减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月27日至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2048号
原告袁军强，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省新沂市，居民。
被告杨俊委，女，1981年2月16日生，汉族，住郯城县，村民。
原告袁军强与被告杨俊委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁军强到庭参加诉讼，被告杨俊委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军强诉称，2011年6月14日，被告以家庭生活等为由向原告借款15000元，并于当日写下借条一张，收到借款时约定10日后归还，后原告多次向被告讨要，被告却以各种借口拖而不还，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告杨俊委偿还借款15000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.借条一份，证明被告杨俊委向原告借款15000元的事实。
被告杨俊委未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日被告杨俊委向原告袁军强借款15000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中载明：“2011年6月14号今借到袁军强现金（15000）壹万伍仟元整于2011年6月24号之前还清借款人：杨俊委6月14号”。然约定还款期限届至，被告未偿还借款，原告遂于2013年6月20日诉至本院要求其偿还借款15000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等证据予以证明，并收录在卷。
本院认为，被告杨俊委向原告袁军强借款15000元事实清楚，证据确实充分，有被告杨俊委为原告袁军强出具的借据予以证明。故原告要求被告杨俊委偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时虽未约定借款利息，但双方约定了借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故该借款逾期后，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告杨俊委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊委于本判决生效之日起十日内偿还原告袁军强借款人民币15000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告袁军强的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告杨俊委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年七月四日
书记员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初949号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月5日出生于山东省沂水县，汉族，无业，住沂水县。1996年8月16日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六年;2011年5月17日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年六个月,2016年1月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
（一）盗窃部分
2016年12月19日下午，被告人刘某在临沂市兰山区八腊庙街xx号，用开锁工具开锁进入xx单元xx室杨某家中，窃取现金1100余元。案发后，被告人刘某赔偿被害人损失。
（二）危险驾驶部分
2016年12月22日18时许，被告人刘某酒后驾驶银豹牌二轮摩托车，沿临沂市经济技术产业开发区广安路由西向东行驶至皇山农贸市场南门路段时，与郭某驾驶的行云牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘察笔录，辨认笔录，辨认现场照片，搜查现场照片，扣押、发还清单，收到条，道路交通事故认定书，现场图，鉴定意见，驾驶人信息，前科判决书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某犯数罪，应予并罚。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，且已退赔了盗窃犯罪中被害人的财物损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、已扣押的被告人刘某的赃证款物一宗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史继梦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字41号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月生，汉族，河南省滑县人。初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚23时许，被告人赵某某在贵阳市白云区零点KTV999号房间内因经济纠纷与张某某发生争执，在争执过程中，被告人赵某某用啤酒瓶将被害人张某某砸伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为右眉弓处缝合长度12.5厘米属轻伤一级、枕部左侧创口属轻微伤。案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币67000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵某某于2015年7月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及出具的谅解书，证人范某某、杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警樊某、彭某某出具的抓获经过，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2799号法医临床鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以解决，而是持啤酒瓶打伤他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某有自首情节、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝文君
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初36号
原告：冯跃明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号。组织机构代码：66213431-5。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
原告冯跃明为与被告广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）船舶修理合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯跃明到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯跃明诉称，2014年8月3日、10月20日、10月29日、2015年7月10日，被告代表周焕海四次联系其组织人员修理被告所属“闽恒79”轮船舶锅炉。原告均依约完成“闽恒79”轮锅炉修理和年度检修工作。原告将上述四次经加盖船章的修理项目验收单及修理工资费用完工单（分别为5960元、7618元、5265元和9400元），通过邮寄、电子邮件方式报送给被告。被告至今尚拖欠原告修理工资28243元。故诉请判令：1、被告向原告支付“闽恒79”轮修理工资28243元以及自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算的利息；2、确认原告上述工资对“闽恒79”轮享有船舶优先权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告冯跃明提交了如下诉讼材料佐证：
证据1、原告身份证明，证据2、“闽恒79”轮拖欠修理工资确认书，证据3、“闽恒79”轮修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单，三份证据共同用以证明被告拖欠原告锅炉修理工资28243元。
被告新闽航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
本院认为，原告证据均有原件可供核对，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明原告四次为被告所属“闽恒79”轮修理船舶锅炉的事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年8月4日、10月21日、10月30日、2015年7月16日，原告为被告所属“闽恒79”轮修理船舶锅炉，分别产生修理费5960元、7618元、5265元和9400元。被告在修理项目验收单及修理工资费用完工单上加盖“闽恒79”轮船章予以确认。被告尚欠原告修理费28243元。
本案案由为船舶修理合同纠纷。根据原告诉称，本案涉及原告主体是否适格、原告债权数额及该债权是否具有船舶优先权问题。
本院认为，虽然原告证据3修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单系用印有“厦门双良制冷设备有限公司”字样的便笺制作，但证据1“闽恒79”轮拖欠修理工资确认书明确债权人为原告冯跃明，被告未提交相反证据证明原告系以厦门双良制冷设备有限公司名义与其成立修理合同关系。因此，应认定原告是以个人名义为被告修理船舶锅炉。冯跃明作为本案原告，主体适格。
原告主张被告尚欠修理费28243元，有修理项目验收单及修理工资费用完工单等证据佐证，事实有据，根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告逾期付款造成原告资金占用损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告支付利息的主张于法有据，但自2015年10月24日起，中国人民银行贷款一年期利率已调整为4.35%，且仍可能在生效判决确定的被告支付之日前调整，因此，利息计算标准应调整为中国人民银行同期一年期贷款基准利率。
原告称其与被告签订了书面劳动合同，但原告未能提供合同文本或船员服务簿等材料予以佐证，无法证明其与被告之间存在劳动合同关系；事实上，原告每次检修锅炉均经被告代表联系，方才登船修理，且在修理项目完工验收清单中对差旅费用进行结算，故在本案原告与被告之间成立船舶修理合同关系。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，具有船舶优先权的海事请求有：船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；海难救助的救助款项的给付请求；船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。因此，船舶修理合同中的修理费债权并不具有船舶优先权，故对原告关于其债权对“闽恒79”轮具有船舶优先权的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告冯跃明船舶修理费28243元及该款项自2016年1月5日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告冯跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由原告冯跃明负担50元，被告广西新闽航海运有限责任公司负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3789号
原告：袁军，男，汉族。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
原告：王红平，男，汉族。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：四川塘元农业开发有限公司，住所地：四川省江油市永胜镇红莲村5组
法定代表人：罗元。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
原告袁军、王红平与被告四川塘元农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年12月17日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人罗贵兴、被告四川塘元农业开发有限公司的委托代理人周华明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁军、王红平诉称：2015年4月17日，原告与被告签订施工合同，约定由原告承建被告位于江油市永胜镇文明新村养殖场轻钢结构圈舍和道路硬化工程项目。原告向被告交纳保证金20万元并立即组织进场施工建设。开工一个月后，经结算，被告共欠原告材料费12万元，保证金20万元，被告出具欠条载明付款时间2015年6月29日。到期后，经原告催收，被告于2015年7月28日支付原告2万元，对下欠30万元约定于2015年8月20日前付清，如未付清，每天按1000元违约金计算给二原告。后原告多次催收，被告以无钱等理由拒不支付。请求依法判令被告立即向二原告退还保证金20万元，支付工程欠款10万元，两项合计30万元；并从2015年8月20日起每天支付1000元违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告四川塘元农业开发有限公司辩称：对于20万元的保证金我方认可，但是对于12万元的工程款我方不予认可，我方出具的依据是双方认可的工程量，按照此工程量计算出来工程款只有4万多元，原告主张的12万元工程款是如何计算出来的？他们提供的计算标准把购买机器设备及工人工资等款项计算在内是不恰当的，虽然有总款项的欠条，但我方认为应该按照实际工程量来计算工程款。其次，双方签订的合同还没有履行完毕，原告不应向被告主张违约金，顶多按照银行利率计算逾期付款的利息。请求根据本案的事实依据公正判决。
审理查明：2015年4月17日，原告与被告签订施工合同，约定由原告承建被告位于江油市永胜镇文明新村养殖场轻钢结构圈舍和道路硬化工程项目，工程总价1000万元。原告向被告交纳保证金20万元并立即组织进场施工建设。2015年6月19日，经结算，被告共欠原告材料费12万元，保证金20万元，被告出具欠条载明付款时间2015年6月29日。到期后，经原告催收，被告于2015年7月28日支付原告2万元，对下欠30万元约定于2015年8月20日前付清，如未付清，每天按1000元违约金计算给二原告。逾期原告多次催收未果，遂于2015年11月6日起诉来院，请求依法判令被告立即向二原告退还保证金20万元，支付工程欠款10万元，两项合计30万元；并从2015年8月20日起每天支付1000元违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、《施工合同》、收据、欠条补充条款等证据在卷佐证。
本院认为，被告与原告袁军、王红平签订的《施工合同》，因原告不具有工程建设施工的资质，该合同属无效合同。原告诉请被告返还保证金20万元和支付工程款10万元的请求理由充分、正当，本院予以支持；诉请被告支付违约金的请求，因该施工合同属无效合同，合同的违约金条款亦无效，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：
一、限被告四川塘元农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁军、王红平返还保证金20万元和支付下欠工程款10万元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告四川塘元农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一六年一月三十日书记员曹力文
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第141号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人汪某甲。2009年7月23日因犯故意伤害罪被衢州市柯城
区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年7月8日
因犯假冒注册商标罪，被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二
年六个月，并处罚金80000元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一
年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金80000元，2012年9月2
5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月18日被取保候审
。经本院决定，于2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢
州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）138号起诉书
指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公
开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出
庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年12月13日下午1时许，
汪某乙驾驶赣a×××××重型仓栅式货车从浙江省龙游方向驶往
江西省乐平市方向，当车辆行驶至320国道衢州市衢江区川汇路口
发生单方交通事故，致车辆侧翻无法移动，且造成让行标志损坏
。事故发生后，汪某乙未报警，自行请周某驾驶的苏g×××××
重型专项作业车及张某驾驶的赣g×××××重型仓栅式货车来现
场施救。
当日下午3时50分许，被告人汪某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、载物超过核定载质量、规定高度，载人超过核定
人数的浙08.613**手扶变型机，从浙江省龙游县方向驶往衢州市
柯城区石梁镇方向，当车辆行驶至川汇路口时，因未按规定行驶
在最右侧车道、未注意道路上车辆通行情况、未及时采取有效措
施，与停放在路口非机动车道上正在作业的赣g×××××重型仓
栅式货车发生碰撞，造成浙08.613**手扶变型机的乘坐人傅某
、罗某及本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人汪某甲即打
电话报警，并在现场等候交警处理。傅某因胸腔脏器损伤于当
日死亡；罗某因道路交通事故钝性外力作用致左侧上下肢长骨骨
折，损伤程度评定为轻伤。
经衢州市公安局交警支队衢江大队认定，汪某甲负事故的主
要责任，张某、汪某乙负事故的次要责任，傅某、罗某无责任
。
另查明，被害人罗某及被害人傅某的家属对被告人汪某甲
表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在审理过程中亦无异议，且有户籍
证明、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动
车信息、接警单、归案经过、死亡医学证明书、刑事判决书、说
明、罪犯档案资料、谅解书等，证人张某、汪某乙、李某、周某
、江某甲、江某乙、方某的证言，被害人罗某的陈述，被告人汪
某甲的供述和辩解，尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故
认定书，现场勘查记录及照片，光盘一张等证据予以证实。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通运输管理法规，造成
一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人汪某甲主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己罪行，
属自首，依法可对其从轻处罚；被告人汪某甲得到被害人及被害
人家属的谅解，在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即从2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年七月四日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执130号
申请执行人内蒙古元华电子有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代�人王春元，任董事长。
委托代理人池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人贾强，任总经理。
申请执行人内蒙古元华电子有限责任公司与被执行人漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2021民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款人民币435907.33元及迟延履行期间的债务利息，代垫受理费1960元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的抵押于中国邮政储蓄银行云霄县支行址在下河�世坂村、新坡村土地（土地证号：60294**，使用权面积143366.2㎡），现由本院另案启动评估、拍卖程序中。另查无被执行人于本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执130号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 耀 辉
审判员 王 建 顺
审判员 何 国 文
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡沛�
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑二终字第00046号
抗诉机关府谷县人民检察院。
原审被告人白某，2012年08月06日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留。同年08月23日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
指定辩�人马少强，陕西文生律师事务所律师。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2012年12月4日作出（2012）府刑初字第00309号刑事判决。原公诉机关府谷县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、刘绪照出庭履行职务，原审被告人白某及其指定辩护人马少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年08月06日上午9时许，被告人白某和同事王某在府谷县医院601病房打扫卫生，二人在打扫卫生间时，白某看到卫生间的洗面盆上放着一条黄金项链（价值人民币7566元），就产生了盗窃项链的想法。白某趁着王某不注意时偷偷地将那条项链放在手里，后又放回休息室，并藏在黑色塑料袋里。随后在外面买药回来的被害人王一某发现其项链被盗，王一某听一直在601病房内陪婆婆的丈夫说期间只有两个打扫卫生的人来过。王一某和护士长找到白某和王某问有没有捡到项链，二人都说没有捡到。后王一某在白某休息室一个黑色塑料袋里找到了她被盗的黄金项链，向公安机关报案。公安机关将所盗窃财物扣押并返还被害人，且被害人出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。
认定上述事实的证据有经原审当庭举证、质证的下列证据证实。
被害人王一某的陈述证明，2012年08月06日上午9时许，自己在府谷县医院一病房洗漱间洗脸时，把随身戴的黄金项链放在了面盆旁边，她办事回来发现项链丢失，就报了案。
扣押笔录及照片证明，公安机关依法向被告人白某扣押了盗窃的财物。
经府谷县价格认证中心价格鉴定证明，被告人盗窃的项链价格为人民币7566元。
领条证明，被害人王一某已将失盗的项链领回。
被告人白某的供述与上述证据相互印证。
6、被告人白某提交的被害人王一某出具的谅解书证明，其对被告人白某的犯罪行为表示谅解，并请求府谷县法院对被告人从轻处罚。
据此，原审法院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法予以惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，坦白认罪，所盗窃财物已追回并返还被害人，未造成实际的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关抗诉认为，原判对原审被告人白某量刑畸轻，提请本院依法改判。
白某指定辩护人认为，原判量刑适当，应予维持。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人白某盗窃他人价值人民币7566元黄金项链的事实正确、清楚，有经过本院庭审举证、质证的被害人陈述、原审被告人供述、扣押笔录及照片、鉴定结论、被害人王一某出具的谅解书等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法予以惩处。原审判决在认定原审被告人白某盗窃犯罪事实的基础上，对其量刑有期徒刑六个月，显属较轻，应予改判。公诉机关所持抗诉理由。应予以支持；指定辩护人的意见不予采纳。鉴于原审被告人归案后能主动坦白认罪，且认罪态度较好，确有悔罪表现，所盗窃财物也已追回并返还被害人，并取得了被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑偏轻，应当改判�原审被告人白某指定辩护人所持理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销府谷县人民法院（2012）府刑初字第00309号刑事判决即被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、原审被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗涛
代理审判员 孙路
代理审判员 白娇
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4319号
原告：孙立亚。
委托代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师（特别代理）
被告：田建超
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告孙立亚与被告田建超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立亚的委托代理人张敬辉、被告田建超、太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人安少臣到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙立亚诉称，2015年10月21日21时00分许，李涛驾驶被告田建超所有的冀B×××××号小型轿车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线葛坎立交桥处时，由于路滑驶入逆行与对向行驶的杨敏驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，杨敏受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，李涛承担此事故的全部责任，杨敏无事故责任。此事故给原告造成的损失有车损、公估费、施救费、交通费等合计51411元。李涛驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主为被告田建超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田建超辩称，我的车已投保了全险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部未作答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，根据车辆损失情况，原告车损鉴定过高，我司已经定损，不予认可其定损金额。公估费属于间接损失，属单方委托，我司不予理赔。施救费应按照河北省道路救援标准8元／公里计算。交通费属于间接损失，我司不予理赔。我司赔付金额应为除交强险外的损失金额。对于公估报告，根据保险法相关规定，其出险时间与委托公估时间程序上不合法，我司不予认可，我司申请重新鉴定，庭后提交重新鉴定申请。公估报告书中的配件价格过高，且没有价格来源证明，我司对其不予认可。公估报告的维修项目就是工时费，此车辆在修理厂维修，根据市场价格喷漆应在300元左右，对其公估的工时类价格不予认可。针对以上问题，我司建议公估人出庭质证。公估费发票属于间接损失，我司不予认可。交通费属于间接损失，我司不予认可。根据我司对本案了解，事故车辆应在事故发生地进行修理，其修车地点为唐山，请求法院核实。对保单没有异议。如果本车确实维修，应提供维修发票及维修清单。其它无异议。
经审理查明，2015年10月21日21时00分许，李涛驾驶被告田建超所有的冀B×××××号小型轿车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线葛坎立交桥处时，由于路滑驶入逆行与对向行驶的杨敏驾驶的原告所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，杨敏受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定李涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；当事人杨敏无事故责任。
事故发生后，2015年11月17日，河北鼎源保险公估有限责任公司为冀B×××××号小型轿车出具的车损公估报告书，认定车损为47875元，由此支出公估费1436元。因原告的车辆受损，为此支出施救费1600元。
另查明，冀B×××××号小型轿车的车主系原告孙立亚。伤者杨敏与原告孙立亚系夫妻关系。冀B×××××号小型轿车的车主系被告田建超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险一份（保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止），在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保额为300000元的不计免商业三者责任险（保险期间为2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、身份证、交通事故认定书、被告身份证、行驶证及驾驶证复印件，交强险及商业险保单复印件、施救费票据、公估费票据及车损报告书各一份等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成财产损失的，损失额应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。根据已查明的事实，李涛在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车的车主为被告田建超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险一份，在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。因此对原告孙立亚因本次事故中所造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额内应先行予以赔付。赔偿不足部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按事故责任在商业险内予以赔偿。对原告孙立亚在庭审中提出的因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险财产限额内已赔付2000元，故申请对其予以撤诉的主张，本院予以核准。对被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司庭审中提出的申请重新对原告车损进行鉴定的主张，因其不能在举证期限内提交相关书面申请且证据不足，故本院不予采信。
原告孙立亚诉请的车损及车损公估费、施救费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，故本院予以认定车损为47875元，车损公估费1436元、施救费1600元。对原告诉请的交通费，因此费用是交强险人伤限额内的损失范围，且原告在庭审中对交强险保险公司予以撤诉，故本院不予支持。综上，本案认定原告孙立亚的损失包括车损为47875元，车损公估费1436元，施救费1600元。以上合计50911元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在不计免赔第三者责任险内赔偿原告孙立亚车损车损公估费、施救费等合计48911元（50911-2000）。
驳回原告孙立亚的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告孙立亚。此款于判决生效后5日内付清（直接给付原告孙立亚本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担515元，由原告孙立亚负担28元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一六年一月三十日
书 记 员 邢淑焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第19号
罪犯黎明星，男，1991年7月15日出生，黎族，出生地海南省三亚市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月15日作出（2012）茂南法刑初字第68号刑事判决，以被告人黎明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎明星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次。累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明星予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3086号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告张久云，男，汉族，生于1957年5月8日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉张久云金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李勇
二〇一三年七月九日
书记员 欧锐
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第00974-2号
申请执行人刘德君，男，1977年7月18日出生，汉族，住海阳市东村街道凉山后村。
被执行人王新萍，女，1983年1月27日出生，汉族，住海阳市凤城街道李王庄村。
关于刘德君申请执行王新萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月20日冻结了被执行人王新萍在中国工商银行1606045201014106487账户内存款人民币2001.95元，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王新萍在中国工商银行1606045201014106487账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月二十七日
书记员 高明俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10921号
原告沈阳市来兴运输有限公司。
法定代表人陈芳。
委托代理人李首铮。
被告：申张镭，男，汉族，1984年7月5日出生。
原告沈阳来兴货物运输有限公司诉被告申张镭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市来兴运输有限公司委托代理人李首铮、被告申张镭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市来兴运输有限公司诉称，原告与被告双方于2015年7月13日签订了《货运租赁协议书》，被告将车牌号辽A4F0**号货车挂靠到原告处，每月26日至28日之间交付给原告管理费每月200元，原告为其代办运营手续及代办各种税费。但原告于2016年4月起依据协议要求被告履行义务时被告拒绝履行义务，至今未办理检车、保险、手续等一切事务且拒不交付管理费及其保险等费用2560元。请求法院判令：一、请求法院判令被告给付所欠管理费及手续费等2560元；二、请求法院判令解除货运租赁协议书；三、请求被告承担诉讼费。
被告辩称，欠款金额属实，车牌我下午就能给原告送去。
经审理查明，原告沈阳市来兴运输有限公司与被告申张镭于2015年7月13日签订《货运租赁协议书》，约定原告将营运手续租赁给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下营运。原告负责被告车辆的营运管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取国家强制缴纳的各种费用200元。原告按国家现行政策规定的价格向被告代收、代缴各种税费。被告将其所有的车牌号为辽A4F0**的机动车辆挂靠于原告处，从2016年4月起至今欠原告管理费1400元及检车、保险、手续费等费用1160元。被告交付原告押金2000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的货运租赁协议书一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的《货运租赁协议书》应当认定无效。原告请求被告支付拖欠原告管理费及手续费等费用共计2560元，本院予以支持。同时原告应返还被告交付的押金2000元。被告应将原告的营运手续返还给原告，原告配合将车辆过户到被告名下。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市来兴运输有限公司与被告申张镭签订的《货运租赁协议书》无效；
二、被告申张镭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管理费及手续费等费用2560元；
三、原告沈阳市来兴运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告申张镭押金2000元；
四、被告申张镭于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳市来兴运输有限公司返还辽A4F0**车辆的所有营运手续；
五、原告沈阳市来兴运输有限公司于本判决发生法律效力时配合将车辆过户到被告申张镭名下；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申张镭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1438号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，该公司经理。
委托代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，满族，住凤城市。
被告：于一，男，1980年11月27日出生，满族，无业，住凤城市通远堡镇。
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告于一物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市亿林物业管理有限公司委托代理人文美君到庭参加了诉讼，被告于一经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，由业主委员会选定原告为现代城小区提供物业管理服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋的面积向原告支付物业服务管理费，缴费时间为每年的9月24日。被告系上述物业管理小区10#楼3单元306室的业主，物业面积为116.5平方米，按规定应当向原告缴纳从2013年9月24日至2015年9月24日所拖欠的物业管理费2312.80元。但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按照合同的约定为小区提供了优质、高效、规范的物业管理房屋，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付上列物业费用，并承担本案的诉讼费。
被告于一未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告凤城市亿林物业管理有限公司与凤城市通远堡镇现代城小区开发商凤城市亿林房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定：原告凤城市亿林物业管理有限公司对凤城市通远堡镇现代城小区实行物业管理服务,按国家规定的三级住宅小区物业服务标准提供物业管理服务。第五条约定，物业服务相关费用标准：1、住宅，每月每平方米0.8元；2、阁楼减半收取，每月每平方米0.4元；3、商业网点每月每平方米0.8元。同时该合同对服务内容与质量及物业承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任均作出了约定。
合同签订后，原告凤城市亿林物业管理有限公司开始为凤城市通远堡镇现代城小区提供物业服务。
被告于一系凤城市通远堡镇现代城小区业主，住宅面积共计为116.5平方米。按照原告与凤城市亿林房地产开发有限公司约定，被告于一住宅每年物业服务费为116.5平方米×0.8元/平方米×12个月=1118.40元。被告于一缴费至2013年9月24日，自2013年9月24日至今，未再缴费。原告在被告居住的房屋张贴通知催缴物业费。现原告凤城市亿林物业管理有限公司为向被告于一收取2013年9月至2015年9月物业服务费2312.80元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告凤城市亿林物业管理有限公司提供的《前期物业服务合同》、催缴物业费的通知及当事人的陈述陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的原告与凤城市通远堡镇现代城小区开发商凤城市亿林房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，根据《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，从该份证据的形式要件分析，符合相关法律规定。被告未能提供证据证明该份证据的非法性，应认定合法有效。原告作为具备物业服务经营资质的企业法人，基于物业服务合同的约定对被告所居住的小区进行了物业服务和管理，原告有权向小区业主收取物业服务费。被告未出庭，亦未提供相关反驳证据，应对原告的诉讼请求予以支持，但原告请求数额有误，应予纠正，正确的数额应为2236.80元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于一给付原告凤城市亿林物业管理有限公司自2013年9月至2015年9月物业服务费2236.80元(住宅物业服务费116.5平方米×0.8元/平方米×24个月=2236.80元)，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告于一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一六年八月三十日
书记员 吴金霞
兴城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初909号
原告横店影视股份有限公司。
法定代表人徐天福
被告兴城市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓江。
原告横店影视股份有限公司诉被告兴城市华兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于二0一六年六月七日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3805元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执212号
申请执行人郑廷华，男，1979年3月12日出生，住福安市。
被执行人兴华兴股权投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人余晓晖，董事长。
申请执行人郑廷华与被执行人兴华兴股权投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人225610元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月十四日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2160号
原告唐山城建外环管理处，住所地唐山市路北区。
法定代表人杨飞，处长。
委托代理人甘宁，公司员工。
被告徐贺春，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人刘友，总经理。
委托代理人王保宏，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住遵化市。
负责人高海深，经理。
委托代理人张景东，公司员工。
原告唐山城建外环管理处与被告徐贺春、遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处委托代理人甘宁，被告昊友物流公司委托代理人王保宏，人保遵化支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告徐贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山城建外环管理处诉称，原告是经唐山市政府主管机关依法设立的事业法人单位，依法负责唐山市城市外环线、唐丰路、唐丰快速路等道路路产、路权管理及公路养护、车辆通行收费工作，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀D×××××号小型轿车相刮撞，致冀D×××××号小型轿车又与由北向南行驶的刘素荣驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告徐贺春承担此次事故全部责任，原告无责任。原告各项经济损失共计人民币22350元，经调解未果，被告拒不支付原告上述损失。故原告诉至法院请求：1、依法判决上述被告赔偿原告各项经济损失22350元；2、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3、请求依法判决上述被告承担连带赔偿责任。
被告昊友物流公司辩称，肇事车是我单位的，徐贺春是我单位雇佣的员工。肇事车辆在人保遵化支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告人保遵化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了两份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。我公司同意在被告的肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证合法有效的情况下在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。我公司应当承担的交强险4000元的财产损失限额，已经赔付本次事故的其他受害人，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀D×××××号小型轿车相刮撞，致冀D×××××号小型轿车又与由北向南行驶的刘素荣驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故做出了唐公交认字（2012-9-1】第305号道路交通事故认定书，认定被告徐贺春承担此次事故全部责任，刘增辉、刘素荣、王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲、唐山市园林绿化管理局西郊苗圃、唐山市城建外环管理处无责任。
事故发生后，唐山市丰润区价格认证中心于2012年11月26日出具了丰认事字（2012）第775号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定原告唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施损失总额为人民币21700元。原告主张此次价格认证共开支认证费650元，提交了认证费票据复印件，二被告对该票据不予认可。
被告昊友物流公司系肇事车辆冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车的所有人，被告徐贺春系昊友物流公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故。被告人保遵化支公司系该车主、挂车交通事故责任强制保险及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔第三者责任险的保险人。事故发生于保险期间。
另查明，事故发生后，被告人保遵化支公司已经在冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型半挂车的保险赔偿限额内赔偿冀D×××××号小型轿车车损共计28000元，其中在主挂车交强险财产损失项下赔偿4000元。
上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车物损失价格认证结论书等证据予以证明。
本院认为，原告主张路灯杆及设施损失21700元，证据确实充分，应予认定；但其主张认证费650元，仅提供了票据复印件，证据形式不符合法律规定，对认证费损失不予认定。原告的损失属交强险财产损失项下，应首先由被告人保遵化支公司在事故车辆主挂车两份交强险财产损失赔偿范围内先予赔偿，但该两份交强险财产损失项下4000元限额已赔付其它事故方，故原告的损失，应由冀B×××××\\\冀B×××××挂号车方按过错程度承担赔偿全部责任。被告徐贺春在执行职务过程中发生本次事故，应由其单位被告昊友物流公司承担原告21700元的赔偿责任。被告昊友物流公司在被告人保遵化支公司为事故车辆投保了不计免赔第三者责任险，且原告的损失属于第三者责任险的理赔范围，应由被告人保遵化支公司依保险合同约定代为承担该部分的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车第三者责任险范围内赔偿原告唐山城建外环管理处21700元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐山城建外环管理处的其它诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告遵化市昊友物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 刘爽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2160号
原告唐山城建外环管理处，住所地唐山市。
法定代表人杨飞，处长。
委托代理人甘宁，该公司员工。
被告徐贺春，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人刘友，总经理。
委托代理人王保宏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。
负责人高海深，经理。
委托代理人张景东，该公司员工。
原告唐山城建外环管理处与被告徐贺春、遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处委托代理人甘宁，被告昊友物流公司委托代理人王保宏，人保遵化支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告徐贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山城建外环管理处诉称，原告是经唐山市政府主管机关依法设立的事业法人单位，依法负责唐山市城市外环线、唐丰路、唐丰快速路等道路路产、路权管理及公路养护、车辆通行收费工作，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀D2L8**号小型轿车相刮撞，致冀D2L8**号小型轿车又与由北向南行驶的刘素荣驾驶的冀BTA5**号轿车相撞，后冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告徐贺春承担此次事故全部责任，原告无责任。原告各项经济损失共计人民币22350元，经调解未果，被告拒不支付原告上述损失。故原告诉至法院请求：1、依法判决上述被告赔偿原告各项经济损失22350元；2、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3、请求依法判决上述被告承担连带赔偿责任。
被告昊友物流公司辩称，肇事车是我单位的，徐贺春是我单位雇佣的员工。肇事车辆在人保遵化支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告人保遵化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了两份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。我公司同意在被告的肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证合法有效的情况下在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。我公司应当承担的交强险4000元的财产损失限额，已经赔付本次事故的其他受害人，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘某甲驾驶的冀D2L8**号小型轿车相刮撞，致冀D2L8**号小型轿车又与由北向南行驶的刘某乙驾驶的冀BTA5**号轿车相撞，后冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘某乙及其车上乘员王某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故做出了唐公交认字（2012-9-1】第305号道路交通事故认定书，认定被告徐贺春承担此次事故全部责任，刘某甲、刘某乙、王某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁、唐山市园林绿化管理局西郊苗圃、唐山市城建外环管理处无责任。
事故发生后，唐山市丰润区价格认证中心于2012年11月26日出具了丰认事字（2012）第775号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定原告唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施损失总额为人民币21700元。原告主张此次价格认证共开支认证费650元，提交了认证费票据复印件，二被告对该票据不予认可。
被告昊友物流公司系肇事车辆冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车的所有人，被告徐贺春系昊友物流公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故。被告人保遵化支公司系该车主、挂车交通事故责任强制保险及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔第三者责任险的保险人。事故发生于保险期间。
另查明，事故发生后，被告人保遵化支公司已经在冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车的保险赔偿限额内赔偿冀D2L8**号小型轿车车损共计28000元，其中在主挂车交强险财产损失项下赔偿4000元。
上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车物损失价格认证结论书等证据予以证明。
本院认为，原告主张路灯杆及设施损失21700元，证据确实充分，应予认定；但其主张认证费650元，仅提供了票据复印件，证据形式不符合法律规定，对认证费损失不予认定。原告的损失属交强险财产损失项下，应首先由被告人保遵化支公司在事故车辆主挂车两份交强险财产损失赔偿范围内先予赔偿，但该两份交强险财产损失项下4000元限额已赔付其它事故方，故原告的损失，应由冀BJ78**\\\冀BUG**挂号车方按过错程度承担赔偿全部责任。被告徐贺春在执行职务过程中发生本次事故，应由其单位被告昊友物流公司承担原告21700元的赔偿责任。被告昊友物流公司在被告人保遵化支公司为事故车辆投保了不计免赔第三者责任险，且原告的损失属于第三者责任险的理赔范围，应由被告人保遵化支公司依保险合同约定代为承担该部分的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BJ78**\\\冀BUG**挂号重型半挂车第三者责任险范围内赔偿原告唐山城建外环管理处21700元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐山城建外环管理处的其它诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告遵化市昊友物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2160号原告唐山城建外环管理处，住所地唐山市。法定代表人杨飞，处长。委托代理人甘宁，该公司员工。被告徐贺春，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住遵化市。被告遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。法定代表人刘友，总经理。委托代理人王保宏，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。负责人高海深，经理。委托代理人张景东，该公司员工。原告唐山城建外环管理处与被告徐贺春、遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处委托代理人甘宁，被告昊友物流公司委托代理人王保宏，人保遵化支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告徐贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山城建外环管理处诉称，原告是经唐山市政府主管机关依法设立的事业法人单位，依法负责唐山市城市外环线、唐丰路、唐丰快速路等道路路产、路权管理及公路养护、车辆通行收费工作，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀D2L8**号小型轿车相刮撞，致冀D2L8**号小型轿车又与由北向南行驶的刘素荣驾驶的冀BTA5**号轿车相撞，后冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告徐贺春承担此次事故全部责任，原告无责任。原告各项经济损失共计人民币22350元，经调解未果，被告拒不支付原告上述损失。故原告诉至法院请求：1、依法判决上述被告赔偿原告各项经济损失22350元；2、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3、请求依法判决上述被告承担连带赔偿责任。被告昊友物流公司辩称，肇事车是我单位的，徐贺春是我单位雇佣的员工。肇事车辆在人保遵化支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付。被告人保遵化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了两份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。我公司同意在被告的肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证合法有效的情况下在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。我公司应当承担的交强险4000元的财产损失限额，已经赔付本次事故的其他受害人，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘某甲驾驶的冀D2L8**号小型轿车相刮撞，致冀D2L8**号小型轿车又与由北向南行驶的刘某乙驾驶的冀BTA5**号轿车相撞，后冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘某乙及其车上乘员王某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故做出了唐公交认字（2012-9-1】第305号道路交通事故认定书，认定被告徐贺春承担此次事故全部责任，刘某甲、刘某乙、王某甲、刘某丙、王某乙、刘某丁、唐山市园林绿化管理局西郊苗圃、唐山市城建外环管理处无责任。事故发生后，唐山市丰润区价格认证中心于2012年11月26日出具了丰认事字（2012）第775号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定原告唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施损失总额为人民币21700元。原告主张此次价格认证共开支认证费650元，提交了认证费票据复印件，二被告对该票据不予认可。被告昊友物流公司系肇事车辆冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车的所有人，被告徐贺春系昊友物流公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故。被告人保遵化支公司系该车主、挂车交通事故责任强制保险及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔第三者责任险的保险人。事故发生于保险期间。另查明，事故发生后，被告人保遵化支公司已经在冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车的保险赔偿限额内赔偿冀D2L8**号小型轿车车损共计28000元，其中在主挂车交强险财产损失项下赔偿4000元。上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车物损失价格认证结论书等证据予以证明。本院认为，原告主张路灯杆及设施损失21700元，证据确实充分，应予认定；但其主张认证费650元，仅提供了票据复印件，证据形式不符合法律规定，对认证费损失不予认定。原告的损失属交强险财产损失项下，应首先由被告人保遵化支公司在事故车辆主挂车两份交强险财产损失赔偿范围内先予赔偿，但该两份交强险财产损失项下4000元限额已赔付其它事故方，故原告的损失，应由冀BJ78**冀BUG**挂号车方按过错程度承担赔偿全部责任。被告徐贺春在执行职务过程中发生本次事故，应由其单位被告昊友物流公司承担原告21700元的赔偿责任。被告昊友物流公司在被告人保遵化支公司为事故车辆投保了不计免赔第三者责任险，且原告的损失属于第三者责任险的理赔范围，应由被告人保遵化支公司依保险合同约定代为承担该部分的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车第三者责任险范围内赔偿原告唐山城建外环管理处21700元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐山城建外环管理处的其它诉讼请求。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告遵化市昊友物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘爽二〇一三年七月十五日书 记 员  宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2160号原告唐山城建外环管理处，住所地唐山市路北区。法定代表人杨飞，处长。委托代理人甘宁，公司员工。被告徐贺春，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住遵化市。被告遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。法定代表人刘友，总经理。委托代理人王保宏，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住遵化市。负责人高海深，经理。委托代理人张景东，公司员工。原告唐山城建外环管理处与被告徐贺春、遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称昊友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山城建外环管理处委托代理人甘宁，被告昊友物流公司委托代理人王保宏，人保遵化支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告徐贺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山城建外环管理处诉称，原告是经唐山市政府主管机关依法设立的事业法人单位，依法负责唐山市城市外环线、唐丰路、唐丰快速路等道路路产、路权管理及公路养护、车辆通行收费工作，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀D×××××号小型轿车相刮撞，致冀D×××××号小型轿车又与由北向南行驶的刘素荣驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告徐贺春承担此次事故全部责任，原告无责任。原告各项经济损失共计人民币22350元，经调解未果，被告拒不支付原告上述损失。故原告诉至法院请求：1、依法判决上述被告赔偿原告各项经济损失22350元；2、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3、请求依法判决上述被告承担连带赔偿责任。被告昊友物流公司辩称，肇事车是我单位的，徐贺春是我单位雇佣的员工。肇事车辆在人保遵化支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔付。被告人保遵化支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了两份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。我公司同意在被告的肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证合法有效的情况下在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。我公司应当承担的交强险4000元的财产损失限额，已经赔付本次事故的其他受害人，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2012年11月12日6时许，被告徐贺春驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车沿唐丰路由南向北行驶至唐丰路丰润区钢材市场路段时，与同向刘增辉驾驶的冀D×××××号小型轿车相刮撞，致冀D×××××号小型轿车又与由北向南行驶的刘素荣驾驶的冀B×××××号轿车相撞，后冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车向右发生侧翻，将唐山市园林绿化管理局西郊苗圃所有的苗木及唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施撞损，造成三车不同程度受损，刘素荣及其车上乘员王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故做出了唐公交认字（2012-9-1】第305号道路交通事故认定书，认定被告徐贺春承担此次事故全部责任，刘增辉、刘素荣、王四金、刘羿彤、王梦瑶、刘雅菲、唐山市园林绿化管理局西郊苗圃、唐山市城建外环管理处无责任。事故发生后，唐山市丰润区价格认证中心于2012年11月26日出具了丰认事字（2012）第775号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定原告唐山市城建外环管理处所有的路灯杆及设施损失总额为人民币21700元。原告主张此次价格认证共开支认证费650元，提交了认证费票据复印件，二被告对该票据不予认可。被告昊友物流公司系肇事车辆冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车的所有人，被告徐贺春系昊友物流公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故。被告人保遵化支公司系该车主、挂车交通事故责任强制保险及主车限额为50万元、挂车限额为5万元不计免赔第三者责任险的保险人。事故发生于保险期间。另查明，事故发生后，被告人保遵化支公司已经在冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车的保险赔偿限额内赔偿冀D×××××号小型轿车车损共计28000元，其中在主挂车交强险财产损失项下赔偿4000元。上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车物损失价格认证结论书等证据予以证明。本院认为，原告主张路灯杆及设施损失21700元，证据确实充分，应予认定；但其主张认证费650元，仅提供了票据复印件，证据形式不符合法律规定，对认证费损失不予认定。原告的损失属交强险财产损失项下，应首先由被告人保遵化支公司在事故车辆主挂车两份交强险财产损失赔偿范围内先予赔偿，但该两份交强险财产损失项下4000元限额已赔付其它事故方，故原告的损失，应由冀B×××××冀B×××××挂号车方按过错程度承担赔偿全部责任。被告徐贺春在执行职务过程中发生本次事故，应由其单位被告昊友物流公司承担原告21700元的赔偿责任。被告昊友物流公司在被告人保遵化支公司为事故车辆投保了不计免赔第三者责任险，且原告的损失属于第三者责任险的理赔范围，应由被告人保遵化支公司依保险合同约定代为承担该部分的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BJ78**冀BUG**挂号重型半挂车第三者责任险范围内赔偿原告唐山城建外环管理处21700元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐山城建外环管理处的其它诉讼请求。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告遵化市昊友物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代审判员  刘爽二〇一三年七月十五日书 记 员  宋霜