湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第719号
原告胡兴芳，女，住湖南省临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告邓健，男，住湖南省临澧县。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422号。
负责人欧阳杰，该支公司总经理。
委托代理人曾小欢，男，1986年6月14日出生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区韶山南路635号。
原告胡兴芳与被告邓健、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日审理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日、9月21日两次公开开庭进行了审理，原告胡兴芳的委托代理人周文、被告邓健、被告长安保险常德中支公司的委托代理人曾小欢两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴芳诉称：2015年2月21日12时许，案外人贺传清（原告之夫）驾驶湘J5J4**普通二轮摩托车载原告从临澧县停弦镇集镇驶往合口大桥方向，行驶至停弦镇栗山村三组路段，遇被告邓健驾驶湘J5DM**小型轿车在前方向同向行驶，在被告邓健驾车在道路上未靠道路右侧临时停车时，由于贺传清未保持安全距离避让不及，导致湘J5J4**摩托车的前部与湘J5DM**车的尾部碰撞，造成胡兴芳受伤及摩托车受损的交通事故。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定为贺传清负事故主要责任，邓健负事故次要责任，胡兴芳无责任。被告长安保险常德中支公司系湘J5DM**车辆交强险和商业险的保险人。现特向贵院提起诉讼�请求判令被告邓健赔偿原告各项损失89155.78元，被告长安保险常德中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告胡兴芳在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告胡兴芳的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息；
2、临澧交警队第201550155号《道路交通事故责任认定书》1份，拟证明本案所涉交通事故的基本事实及责任划分；
3、湘J5DM**车辆行驶证复印件及被告邓健驾驶证复印件各1份，拟证明湘J5DM**车辆行驶资质及被告邓健具有驾驶资质；
4、临澧县中医院住院病例及出院诊断证明各1份，拟证明原告因交通事故受伤及住院治疗的事实；
5、住院费收据1份，拟证明原告的住院费为15961.78元的事实；
6、常德市杏德司法鉴定所出具的道路交通事故伤残评定意见书1份，拟证明原告的伤残情况；
7、鉴定费收据3份，拟证明原告�付鉴定费785元的事实；
8、劳动合同1份，拟证明胡兴芳在临澧县恒丰琉璃瓦厂务工的事实；
9、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明临澧县恒丰琉璃瓦厂的基本情况；
10、临澧县恒丰琉璃瓦厂出具的证明及临澧县停弦渡镇史家村村民委员会出具的证明各1份，拟证明原告在事故发生前一直在该厂务工的事实；
11、保单复印件2份，拟证明被告邓健为湘J5DM**车辆在被告长安保险常德中支公司投保交强险及第三者责任险的事实。
被告邓健辩称，原告所诉交通事故属实，已为肇事车辆在被告长安保险常德中支公司处投有保险，应由长安保险常德中支公司承担赔偿责任。
被告邓健在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告长安保险常德支公司辩称：临澧交警队作出的事故责任划分不正确，故对原告依据此责任划分提出的诉讼请求不予认可；原告的损失应依法核算。
被告长安保险常德中支公司在举证期限内向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心于2015年9月7日作出常司鉴（2015）临鉴字第640号司法鉴定意见书，结论为胡兴芳不构成伤残。
本案在庭审过程中，双方当事人对对方提交证据进行了质证。被告邓健对原告提交的证据无异议，被告长安保险常德中支公司对原告提交的证据1、3、4、5、7、9、11无异议、认为证据2责任划分不正确，证据6系原告单方委托鉴定所得不真实，认为证据8、10不真实，不能证实原告在城镇务工。两被告均对常德市司法鉴定中心的常司鉴（2015）临鉴字第640号司法鉴定意见书无异议，而原告认为该鉴定意见不客观、不应采信。本院对原告提交的证据审核后认为，被告邓健对原告提交的证据无异议，被告长安保险常德中支公司对原告提交的证据1、3、4、5、7、9、11无异议，而原告的证据8、10与证据9能相互印证形成证据锁链，能够证实原告在城镇务工的事实，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11的证明效力予以认定。两被告对常德市司法鉴定中心的常司鉴（2015）临鉴字第640号司法鉴定意见书无异议，而该鉴定意见书系经本院委托的鉴定机构对原告的伤情所作出的重新鉴定结果。原告无相反证据推翻该鉴定结论，故本院对常司鉴（2015）临鉴字第640号司法鉴定意见书的证明力予以认定，对原告的证据6的证明力不予认定。同时，本院对原、被告在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2015年2月21日12时许，案外人贺传清（原告之夫）驾驶湘J5J4**普通二轮摩托车载原告从临澧县停弦镇集镇驶往合口大桥方向，行驶至停弦镇栗山村三组路段，遇被告邓健驾驶湘J5DM**小型轿车在前方向同向行驶，在被告邓健驾车在道路上未靠道路右侧临时停车时，由于贺传清未保持安全距离避让不及，导致湘J5J4**摩托车的前部与湘J5DM**车的尾部碰撞，造成胡兴芳受伤及摩托车受损的交通事故。事故后经临澧县交警队认定案外人贺传清负事故主要责任，邓健负事故次要责任，胡兴芳无责任。
原告户口性质为农业户口，其自2013年5月开始至本案交通事故发生时一直在临澧县恒丰琉璃瓦厂务工，月收入为2400元。
2014年8月30日，被告邓健作为被保险人为湘J5DM**轿车在被告长安常德中支公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期间均自2014年9月19日至2015年9月18日。
事故发生后，被告邓健为胡兴芳支付赔偿款1000元。
本院认为：原告乘坐案外人贺�清所驾驶的两轮摩托车与被告邓健所驾驶的停靠在道路右侧的车辆追尾，贺传清无驾驶证驾驶机动车辆且未保持安全车速是导致本案交通事故发生的重要原因，被告邓健未依法靠边临时停车，也是造成事故的原因。本院酌定由被告邓健承担胡兴芳损失的30%。原告因此次交通事故受伤，被告邓健对原告的损失应依法予以赔偿。原告的损失包括：医疗费15961.78元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费11200元（2400元／30天×140天）、护理费6400元（80元／天×80天）、交通费500元，另有鉴定费785元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下损失为28361.78元（15961.78＋7000＋900＋4500），应由被告长安保险常德中支公司首先在交强险范围内赔偿10000元，再在第三者责任险范围内按照被告邓健所负的的责任比例即30%的比例向原告赔偿5508.5元［（28361.78-10000）×30%］，属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为18100元（11200＋6400＋500），应由被告长安保险常德中支公司赔偿18100元。原告的鉴定费损失785元，被告邓健应按责任比例赔偿30%，即235.5元，因被告邓健已先行赔偿原告1000元，故原告胡兴芳应当返还被告邓健764.5元。原告主张要求两被告赔偿其摩托车损失500元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告胡兴芳各项损失33608.5元；
二、原�胡兴芳在得到上述赔偿款的同时返还被告邓健764.5元；
三、驳回原告胡兴芳的其他诉讼请求。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告胡兴芳负担315元，被告邓健负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况�照医疗机构的意见确定。