wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民事判�书
（2014）镜民一初字第01161号
原告：王某某，女，1963年8月28日出生。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被告：笪某某，男，1940年2月4日出生。
被告：佘某某，女，1942年1月24日出生。
两被告共同委托代理人：李某某，男，系两被告亲戚。
两被告共同委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
原告王某某诉被告笪某某、佘某某分家析产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人姚院生，被告笪某某、佘某某及其委托代理人李某某、张苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，原告系两被告儿媳。原告及其夫笪某甲与两被告共同居住在棠梅行政村后高庄28号1室属于集体土地的自建房屋上，该房被�迁，在此过程中原告丈夫因病去世。2013年元月，拆迁结束，两被告将安置房屋全部据为己有，原告只能居住在亲属家，被告的上述行为侵犯了原告的继承权及房屋使用权，故诉至法院，请求判令：两被告将位于芜湖市镜湖区镜湖新城阳光花寓小区5幢2单元101室与26幢803室房屋交付原告使用。
两被告辩称：1、棠梅行政村后高庄28号1室房屋属于两被告的财产，拆迁安置的房屋属于两被告所有，原告无权享有房屋的所有权；2、原告儿子因车祸去世，原告侵占了赔偿款四五十万元，侵犯了被告的继承权。
经审理查明：两被告系夫妻关系，1962年11月8日育有一子笪某乙，此后又育有三个女儿。1987年开始，被告笪某某、佘某某家庭建造了棠梅行政村后高庄28号混合楼房及其他房屋，1989年，原告与笪某乙结婚并在随后生育一子笪某丙。婚后，笪某乙夫妇与两被告共同居住在上�房屋内。2007年该房屋拆迁，经拆迁部门认定，其中混合楼房135平方米、砖木平房41.88平方米、砖木平房27.495平方米，合计204.375平方米，房内户口数2户，分别为笪某某户2人、笪某乙户3人。2007年12月5日被告笪某某与拆迁单位签订了折迁补偿安置协议。认定安置面积为202.77平方米（其中高层81.4平方米、多层76.44平方米、多层44.93平方米），安置房屋三套即镜湖新城2-26#1单元803室、2-05#2单元101室、2-15#1单元101室，并对附属物及其他设施等进行了补偿。2009年12月13日，笪某乙因病死亡。2010年7月，原告及笪某乙之子笪某丙因交通事故死亡。原告现主张对棠梅行政村后高庄28号拆迁安置后的其中位于芜湖市镜湖区镜湖新城阳光花寓小区5幢2单元101室与26幢1单元803室房屋使用权。
上述事实，有原、被告提供的户口簿、调查笔录、房屋安置补偿协议、证人黄某某、笪某某的证言及�事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：位于棠梅行政村后高庄28号属于家庭共有财产，笪某乙作为共有人之一，应对该房屋享有相应的份额。现房屋被告拆迁，对安置的房屋笪某乙有共有权。笪某乙死亡后，原、被告及原告之子笪某丙均有继承权，现笪某丙亦死亡，其享有的份额再次发生继承。原、被告对房屋所有权所享有的份额目前双方未经协商达成一致意见，也未有其他证据证明各自享有具体的份额。在房屋所有权归属未明确份额的情况下，原告主张对其中的两套房屋享有使用权无事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告笪某某、佘某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年七月十四日
书记员 王 蓓
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第370号
原告何某某，女，1974年11月26日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告何某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告何某某出庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，1994年6月11日，何某某与郭某某登记结婚。2008年，郭某某因涉嫌犯罪负案在逃，至今音讯皆无。据此，何某某诉至法院，要求与郭某某离婚。
被告郭某某未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告何某某提举了以下证据：
1、2014年8月27日，孙吴县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记档案记录证明》1份。用以证明原告何某某与被告郭某某于1994年6月11日登记结婚，结婚证号码为：西字第某某号；
2、2014年8月27日，孙吴县公安局西兴边防派出所出具的《在逃人员登记信息表》1份。用以证明被告郭某某自2008年8月31日起，因涉嫌故意伤害负案在逃。
3、2013年10月30日，孙吴县公安局西兴边防派出所签发的《户口簿》1册。用以证明原告何某某与被告郭某某，以及婚生子郭某某A之间的身份关系。
因被告郭某某未出庭对上述的真实性、关联性、客观性提出异议，故本院对原告何某某提举的上述证据予以确认。
经审理查明，1994年年初，原告何某某与被告郭某某经人介绍相识后，确立了恋爱关系。1994年6月11日，原告何某某与被告郭某某登记结婚。婚后感情一般，生有婚生子一名，取名郭某某A（现年19周岁）。2008年8月31日，被告郭某某因涉嫌故意伤害负案在逃，至今下落不明。现原告何某某以其与被告郭某某之间的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”。在本案中，被告郭某某负案在逃已满6年以上，经公安机关侦查及本院公告查找确无下落，故原告何某某所提诉讼主张符合上述法律规定。因原告何某某坚决要求与被告郭某某离婚，故双方的婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币630.00元，均由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5925号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强。
委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：孙琦豪，男，1978年2月19日出生，住住浙江省江山市市区。
被告：周小萍，女，1987年6月13日出生，住浙江省江山市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙琦豪、周小萍追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中联公司的诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告孙琦豪、周小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款49586.3元；2、判令两被告支付原告违约金19636.17元（自原告代偿日暂计至2016年7月25日，之后的违约金支付至全部债务实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告支出的律师费3900元；3、本案所有诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告中联公司变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告利息损失19636.17元（自原告代偿日暂计至2016年7月25日，之后的利息损失支付至全部债务实际履行之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的牡丹卡购车透支还款合同、担保承诺函、汽车按揭贷款担保服务合同、特种转账凭证、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月11日，中联公司（甲方）与孙琦豪（乙方）、周小萍（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向工商银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止；如甲方因乙方违约而向贷款银行承兑了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失；同时丙方应对上述所有款项的偿付承担连带责任；前述甲方的经济损失包括律师费、案件受理费、保全费等甲方实现债权的费用；若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。
2011年4月11日，孙琦豪（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定乙方向中联公司购买宝马汽车，交易总价489600元，乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为34.2万元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。同日，中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》一份，为孙琦豪的全部债务向该行提供连带责任保证担保。此后，因孙琦豪未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，中联公司于2014年4月25日向该行代偿49586.3元。
另，中联公司为本案诉讼，支出律师代理费3900元。
本院认为，孙琦豪未按约归还银行借款，致中联公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息49586.3元。中联公司依据其与孙琦豪、周小萍所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求孙琦豪、周小萍支付代偿款49586.3元及利息损失、律师代理费，合法有据，应予以支持，唯根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定周小萍应承担的是连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琦豪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款49586.3元，并支付自2014年4月25日起至代偿款清偿之日止的按每日万分之五计算的利息损失。
二、被告孙琦豪于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费3900元。
三、被告周小萍对被告孙琦豪的上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告孙琦豪负担，被告周小萍负连带清偿责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孙琦豪、周小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4188号
罪犯肖增坤，男，汉族，初中文化，1984年1月6日出生于山东省邹城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年5月18日作出（2010）沛刑初字第135号刑事判决，以被告人肖增坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年12月20日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11064号刑事裁定，对罪犯肖增坤减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月20日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖增坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯肖增坤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖增坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、涉及枪支犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖增坤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第39号
原告傅国强。
被告周文虎。
原告傅国强诉被告周文虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅国强到庭参加诉讼，被告周文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告傅国强起诉称，2011年3月31日被告周文虎因生意急需用钱，特向原告傅国强借款130000元，双方约定2012年3月30日前归还。借款到期后，被告分文未归还。因被告已无从查找，联系方式也已中断，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告的借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文虎未提出答辩，亦未提供证据。
原告傅国强为其诉请，向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对该份证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2011年3月31日，被告出具借条一份，言明向原告借款130000元整，借期为一年，从2011年3月31日起至2012年3月30日止。借款到期后，被告未能依约归还。为此原告于2013年3月13日诉至法院要求判处。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，应予确认。被告收到借款后，未按约定的时间归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款130000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文虎于本判决生效之日起十日内归还原告傅国强借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告周文虎负担。被告周文虎应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年七月十日
代书 记员 罗 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第510号
原告：颜某某。
被告：章某某。
原告颜某某与被告章某某租赁合同纠纷一案，原告于201
0年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用普
通程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某
到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告颜某某起诉称：2009年10月21日上午10时，被告章
某某因事向原告租赁了牌照为浙j×××××的别克轿车一辆
。双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定车辆日租金为
250元，行驶期间车辆的违章罚款和损坏均由被告承担等条款
。2009年10月28日12时30分，被告的朋友代为归还了车辆，但
是没有支付该车7天计1750元的租金。后来原告收到三门县公
某某交通警察大队的公安某某管理处罚决定书二份，发现被告
在车辆租赁期间先后两次违章被罚款350元，无奈，原告代为
缴纳了350元的罚款。为此，原告特向法院起诉，要求法院判
令被告支付拖欠的车辆租金1750元，偿付原告代为垫付的罚款
350元，合计2100元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告颜某某为支持自己的请求，提供了下列证据：1、三
门县华泰汽车租赁服务部《汽车租赁合同》一份，拟证明原、被告之间发生的租赁关系以及双方约定的租赁时间、租赁价格
以及其他事项；2、公安某某管某某易某某处罚决定书二份及
浙江省代收罚没款专用票据二份，拟证明原告为被告支付了租
赁期间的违章罚款350元。
被告章某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的
证据来源合法，内容真实，并能证明本案有关事实，可以作为
认定本案事实的证据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2009年10月21日上午10时许，被告章某某向原告颜某某
开办的三门县华泰汽车租赁服务部租赁了牌照为浙j××××
×号的别某某越轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》
，合同约定车辆日租金为250元，租赁期间的违章行为由被告
承担。2009年10月28日上午12时许，被告的朋友代为归还了租
赁车辆，租赁时间为7天，合计租金为1750元，但被告在归还
车辆后没有向原告支付租金。浙j×××××号别某某越轿车
在被告租赁期间，共产生违章罚款350元。
本院认为：原、被告之间发生的租赁关系合法有效，受
法律保护。承租人有及时付清租金的义务，被告在归还车辆后
未支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。35
0元的违章罚款系被告在使用租赁物时所产生，根据合同约定
应由被告承担。故原告要求被告支付拖欠的车辆租金1750元，偿付原告代为垫付的罚款350元的诉讼请求，合法有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告章某某支付给原告颜某某车辆租金1750元，偿还
由原告颜某某代为垫付的罚款350元，合计人民币2100元；款
限在本判决生效后十日内付清。
如被告章某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 章惠春
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 何晓佳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第85号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某甲。2012年12月30日因涉嫌交通肇事被清丰县公安局取保候审，2013年4月21日被我院取保候审，现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日21时许，被告人杨某甲驾驶牌号为豫JA01**的“北京现代”牌小型轿车沿清丰县里城线由东向西行驶到瓦屋头镇张贾村东段时，与清丰县马庄桥镇张村被害人仲某甲发生碰撞，致仲某甲死亡。发生事故后杨某甲驾车逃逸。杨某甲负事故的全部责任。2012年12月30日被告人杨某甲到清丰县公安交通警察大队投案。案发后被告人杨某甲赔偿被害人近亲属经济损失共计132000元。被害人近亲属表示对杨某甲谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、南某甲、杨某乙、杨某丙、南某乙、南某丙、孙某某证言，交通事故责任认定书，辨认笔录，诊断证明书，调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在发生交通事故后为逃避法律追究离开现场，系逃逸。后其又主动去公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。杨某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某甲悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年七月十九日
书记员 卓德虎
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第304号
原告赖某，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地北流市××××路。
委托代理人姚某，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。
被告容某某，男，1992年6月7日出生，汉族，住所地北流市××南禄村，经常居住地北流××××住宅小区。
原告赖某诉被告容某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，于2013年3月28日依法向被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员蓝永东、黄丽媛参加评议的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人姚某到庭参加了诉讼。被告容某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。依原告申请，本院作出裁定对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，被告容某某由于经营茶庄生意需要资金，向原告借款。2011年11月13日，被告向原告借款15万元；2012年2月15日，被告向原告借款20万元，两次借款均立写《借条》给原告，约定在2012年3月13日前还清借款。期限过后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告容某某归还原告赖某借款本金35万元；2、被告容某某支付原告赖某借款利息（以35万元为基数，从2012年3月13日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利息的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、《借条》，证明被告在2011年11月13日向原告借款15万元及约定在2012年3月13日一次性还清的事实；3、《借条》，证明被告在2012年2月15日向原告借款20万元并用房产作担保的事实。
被告容某某没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃享有的答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告容某某由于经营茶庄生意需要资金，向原告赖某借款。2011年11月13日，被告向原告借款15万元，定于2012年3月13日一次性还清，被告于同日立写《借条》一份交原告收执（以下简称第一次借款）。2012年2月15日，被告又向原告借款20万元，并于同日立写了《借条》交原告收执，《借条》写明借到原告人民币￥200000元（贰拾万元正）（以下简称第二次借款）。原告向被告追讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告容某某向原告赖某借款并立写了《借条》两份交原告收执，此两份《借条》为均双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关的法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立有效，原、被告双方均应按约定履行相应的义务。被告未按约归还借款给原告，已经构成违约，则应承担归还借款本息的民事责任。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法应予支持。
因第一次借款为定期无息借款，第二次借款为不定期无息借款，现原告主张借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，于法不合，原告此诉讼请求不当。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，两次借款的借款利息均应按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。第一次借款的借款利息应自借款期限届满的次日（即2012年3月14日）起计算；而第二次借款的借款利息则应自原告主张权利之日（即2013年1月17日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容某某归还原告赖某借款本金35万元；
二、被告容某某支付原告赖某借款利息（利息的计算办法：以15万元为基数，自2012年3月14日起至2013年1月17日止；以35万元为基数，自2013年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）。
本案案件受理费8050元，保全费2270元，合计10320元（原告已预交），由被告容某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 黄丽媛
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄谟君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第333号
申请执行人黄永涛
被执行人杨彦忻
被执行人王廷义
申请执行人黄永涛与被执行人杨彦忻、王廷义机动车交通事故责任纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第26号民事调解书：被执行人杨彦忻、王廷义给付申请执行人黄永涛肇事赔偿款15531.80元。调解书生效后，被执行人杨彦忻、王廷义未按期履行。
申请执行人黄永涛于2013年3月5日书面申请执行，在执行中，被执行人杨彦忻、王廷义已全部履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
审 判 员 提海峰
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第270号
原告：王东栋。
被告：傅惠敏。
被告：史志龙。
本院在审理原告王东栋与被告傅惠敏、史志龙民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王东栋撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2868号
申请执行人：徐凌云，男，1989年12月8日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：赵翼，男，1988年8月1日出生，汉族，住宁波市。
徐凌云与赵翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0211民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐凌云于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵翼暂无财产可供执行，申请执行人徐凌云未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执2868号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月二十二日
代书记员 严逸龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终434号
上诉人（原审被告）：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：董哲，女，1977年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：王永兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人胡国强、董哲为与被上诉人王永兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡国强、董哲上诉称，上诉人的经常居住地在陕西省××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人法院都有管辖权。本案中，上诉人胡国强的住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第222号
原告某某信用社，住所地某某县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告扶某某，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。
原告某某信用社与被告扶某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告扶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：2012年5月17日，扶某某在原告所属某某信用社处借款20000元，约定于2015年5月17日到期，利率为每月11.0834‰。贷款到期后，经某某信用社多次催收未果。请求判令被告扶某某偿还借款本金20000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼请求，原告某某信用社向本院提交了以下证据：
某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告扶某某于2012年5月17日在原告所属某某信用社处借款20000元，约定于2015年5月17日到期，利率为每月11.0834‰。
对原告某某信用社提交的证据，被告扶某某未予质证。
被告扶某某未予答辩，亦未向本院提交证据
对原告某某信用社所提交的证据，本院作出如下质证意见：
证据1客观真实，符合证据的三要素，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月17日，被告扶某某在原告所属某某信用社处借款20000元，约定于2015年5月17日到期，利率为每月11.0834‰。被告扶某某借款后经原告某某信用社催讨，本金及利息一直未予偿还，到2015年7月15日为止尚欠利息8524元。
本院认为，被告扶某某从原告处借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告扶某某偿还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告扶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扶某某在本判决生效后三日内偿还原告某某信用社借款本金20000元及利息8524元，并支付从2015年7月16日开始按月利率11.0834‰计算到实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
5、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第222号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号，组织机构代码18876686-7。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告谢晓生，男，1967年7月出生。
被告谢灵秀，女，1969年4月出生。系被告谢晓生之妻。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告谢晓生、谢灵秀金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币5，215元，减半收取2，607.50元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶梅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初415号
原告：王赫民，女，1978年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张玉兰，女，1947年12月12日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇裕盛村三区**号，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被告：齐运喜，男，1976年1月7日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇裕盛村三区**号，现住天津市津南区。
被告：齐运华，女，1971年7月31日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
原告王赫民诉被告齐运喜、齐运华、张玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王赫民撤诉。
案件受理费432元，由原告负担。
代理审判员 关怀
二〇一八年二月六日
书 记 员 李伟
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第245号
原告：白某，女，1985年9月4日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘某某（系原告之母），系河北省阜城县人。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1983年4月3日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：沈某（系被告之母），系河北省阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告白某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人刘某某、付丙涛、被告委托代理人沈某、刘广月到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我和原告于2005年10月经人介绍相识，并于2006年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿沈QQ。然而被告对家人及孩子未尽抚养和照顾义务，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告沈某某未提交书面答辩。
被告沈某某代理人辩称：被告不同意离婚，原告陈述不是事实，双方感情一直很好，二人没分居，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，并于2006年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2007年6月27日生育女儿沈QQ。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，2013年5月原告到法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，婚后感情尚可并生育女儿，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方之间应多沟通和理解，为孩子的健康成长创造良好的家庭生活环境。原告诉称因为家庭矛盾致使夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告沈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 孟 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15299号
原告蔡民，男，汉族。
被告张国胜，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2954号
原告：李才章，男，生于1954年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服�所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才章诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才章的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才章诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3775.2元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才章与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.64亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家�征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3775.2元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才章提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局�明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才章已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才章与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才章支付2013年和2014年土地承包费3775.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1818号
原告朱某，退休工人。
委托代理人许应，丰县职工法律援助中心律师。
被告黄某，农民。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人许应到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告双方性格不和。2012年春节，双方吵架后被告离家出走至今未回，离家出走时被告黄某即表示不愿继续同原告共同生活。对此，原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政部门办理结婚登记手续，后双方共同生活，婚后夫妻感情尚可。2013年8月，原告以双方婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本案原被告年纪较长，系经他人介绍认识，双方结婚共同生活应是经过慎重考虑的结果，且双方在婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告主张其与被告黄某婚后感情不和，夫妻感情确已破裂，并未提供证据证明，其主张被告黄某于2012年农历5月4日离家至今未归，但未提供证据证明，且该陈述与原告自己提供的大屯公司物业管理分公司物业（社区）管理中心第一居民委员会出具的证明内容存在矛盾之处，本院不予采纳。建立和维护平等、和睦的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要本案原被告双方珍惜以往的夫妻感情，产生矛盾后能冷静处理，多沟通多交流，相互尊重、信任和体贴，改正各自的不足，双方仍有和好的可能。现原告起诉被告黄某离婚未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳欢欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第69号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司员工。
被告周青，女，1970年9月14日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费。被告住宅面积153.37平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2010年10月1日至2011年6月30日的物业管理费759元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费759元；支付滞纳金270元、照明电费62.8元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告周青未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，楼梯房住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告周青为该小区27栋1单元301室业主，其住宅面积为153.37平方米，该栋楼房为楼梯房，按合同约定，电梯房按建筑面积每月每平方米0.55元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费84.35元，被告至今已拖欠原告2010年10月1日至2011年6月30日共计9个月的物业管理费759元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2012年11月16日记录函中写明：我锦基物业公司2010年10月30日开始对加州花园小区27栋1-301室周青催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费759元；支付滞纳金270元、照明电费62.8元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告周青具有约束力，被告周青应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年10月1日至2011年6月30日的物业管理费人民币759元；
二、被告周青应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币270元、照明电费62.8元；
本案受理费50元（原告已预交），由被告周青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陆旻琦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第221号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章某甲。1998年5月因寻衅滋事被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2000年4月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。2013年3月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人章某乙。2013年4月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。现在家。
被告人吴某。2013年3月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人章某甲、章某乙、吴某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人章某甲、章某乙、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月18日13时许，被告人章某甲、章某乙、吴某在桐庐县城南街道下轮村安置房建筑工地后面的平房中赌博时，与旁观的童有国发生口角，后双方在平房外打架。被告人章某甲、章某乙、吴某用拳头殴打童有国，造成童有国左侧11、12后肋骨折。经法医鉴定，被害人童有国的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人章某乙到桐庐县公安局城南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人章某甲、章某乙、吴某与被害人童有国自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，已取得被害人童有国的谅解。认定被告人章某甲、章某乙、吴某的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人章某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人章某甲、章某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人童有国的陈述，证人张勇敢、郑超、吴新华、孙金良、秦汉的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录，人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙、吴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人章某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人章某甲、章某乙、吴某积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人章某甲有前科劣迹，不宜适用缓刑；被告人章某乙、吴某系初犯，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年1月9日止）。
二、被告人章某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 胡 玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第169号
抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1974年1月2日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，永年县农民。2007年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃。2011年9月15日到公安机关投案，当日被取保候审。2012年9月14日被监视居住。2013年4月15日被逮捕。现羁押于河北省邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年5月28日作出（2013）邯县刑初字第67号刑事判决。河北省邯郸县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、赵春杰出庭支持抗诉。原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2005年8月12日晚上，被告人李某某伙同叶某某、武某某、李某乙、卢某某、杜某某（五人均已判刑）开一辆三码车到鸡泽县小寨镇槐桥村西金某某的灰厂内，将厂内一辆旧时风牌三码车和18包短绒盗走，所盗赃物由王某某（已判刑）以2000余元收购后高价销售，六人将所得赃款分掉后挥霍。经鉴定，被盗时风牌三码车价值为1200元，18包短绒价值为10800元。2011年9月15日，被告人李某某到邯郸市公安局开发区分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人金某某陈述，2005年8月份的一天早上，其来到厂子发现大门锁被撬开，放在厂子北边厂棚下的18包提净棉（短绒）和一辆旧时风牌三码车被盗了，随后其电话报了警。
2、现场勘查笔录记载，被盗现场位于鸡泽县小寨镇槐桥村西的灰厂内。并有盗窃案现场平面示意图及照片在卷。
3、辨认笔录记载，2006年4月1日，邯郸市开发区公安分局侦查人员组织叶某某、武某某、李某乙对盗窃三码车和短绒现场进行了辨认。并有辨认照片在卷。
4、邯郸县价格鉴证中心估价鉴定结论书记载，被盗提净棉价值10800元，时风把式三码车价值1200元。
5、邯郸市公安局开发区分局出具关于被告人李某某的到案情况说明记载，2011年9月15日，李某某到该局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
6、河北省邯郸县人民法院（2007）邯县刑初字第146、229号刑事判决书记载，被告人卢某某、叶某某、武某某、李某乙、杜某某和王某某分别因本案以盗窃罪和收购、销售赃物罪被判处刑罚。
7、同案犯杜某某供述，2005年8、9月份的一天晚上，其驾驶三码车带着叶某某、武某某、李某乙、卢某某、李某某六人从鸡泽县曹庄路口往北走了约十几里地时，发现路东边有一个厂子，后六人进到厂子里发现有不少整包的短绒和一辆三码车，便将十几包短绒装到厂子里的三码车上一起偷了出来。后来，以2000多元的价格卖给了开发区爆台寺村开废品收购站的王某某，其分了300多元钱。
8、同案犯王某某供述，2005年秋天的一天晚上，武某某、叶某某、李某乙、卢某某等六人开着两辆三码车来到其废品收购站，其中一辆三码车上装着棉花。其将棉花和其中的一辆三码车以2200元和600多元的价格收购了。
9、同案犯叶某某、武某某、李某乙、卢某某供述与杜某某、王某某所供情节基本一致。
10、被告人李某某供述，2005年夏天的一天22时许，其和武某某、叶某某等人乘坐杜某某驾驶的三码车，在邯临公路往鸡泽方向走的一个村边厂子，盗窃过一辆三码车及短绒，后武某某分给其300元钱。
11、被告人李某某的户籍证明等证据。
河北省邯郸县人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系投案自首。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
河北省邯郸县人民检察院抗诉提出，原判决未认定被告人李某某在共同犯罪中系从犯的法定从轻、减轻情节和认罪、悔罪的酌定从轻情节；虽认定被告人李某某投案自首，但量刑未体现减轻处罚，量刑畸重。
经审理查明，2005年8月12日晚上，原审被告人李某某伙同叶某某、武某某、李某乙、卢某某、杜某某（均已判刑）开一辆三码车到鸡泽县小寨镇槐桥村西金某某的灰厂内，将厂内一辆旧时风牌三码车和18包短绒盗走，所盗赃物由王某某（已判刑）以2000余元收购，李某某等六人将所得赃款分掉后挥霍。经鉴定，被盗时风牌三码车价值为1200元，18包短绒价值为10800元。2011年9月15日，原审被告人李某某到邯郸市公安局开发区分局投案自首。
上述事实，有被害人陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，被告人到案情况说明，同案犯的刑事判决书，被告人及同案犯供述等经一、二审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。
对于河北省邯郸县人民检察院抗诉所提原判决未认定被告人李某某在共同犯罪中系从犯的法定从轻、减轻情节的意见，经查，原审被告人李某某积极参与盗窃犯罪，在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不属于起次要和辅助作用的从犯。故所提抗诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。原审被告人李某某系初犯，二审期间委托亲属缴纳罚金，可视为有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。抗诉机关部分抗诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第67号刑事判决中对被告人李某某的定罪部分；
二、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县刑初字第67号刑事判决中对被告人李某某的量刑部分；
三、原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
审 判 员 李 涛
代理审判员 伊贤颂
二〇一三年七月五日
书 记 员 郭丽莎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2336号
申请执行人：宁波海强电器机械制造有限公司（组织机构代码：14438613-3）。住所地：浙江省。
法定代表人：李亚敏，该公司总经理。
被执行人：永康市伟鹏工具有限公司（统一社会信用代码：91330784585032883T）。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：章红伟，该公司总经理。
被执行人：章红伟，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永康市，现住浙江省永康市
宁波海强电器机械制造有限公司与永康市伟鹏工具有限公司、章红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0211民初697号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波海强电器机械制造有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人永康市伟鹏工具有限公司、章红伟暂无财产可供执行，申请执行人宁波海强电器机械制造有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执2336号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月二十二日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2336号
申请执行人：宁波海强电器机械制造有限公司（组织机构代码：14438613-3）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧。
法定代表人：李亚敏，该公司总经理。
被执行人：永康市伟鹏工具有限公司（统一社会信用代码：91330784585032883T）。住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪村楼园*号内第*幢。
法定代表人：章红伟，公民身份号码，该公司总经理。
被执行人：章红伟，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省永康市，现住浙江省永康市
宁波海强电器机械制造有限公司与永康市伟鹏工具有限公司、章红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙0211民初697号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波海强电器机械制造有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人永康市伟鹏工具有限公司、章红伟暂无财产可供执行，申请执行人宁波海强电器机械制造有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执2336号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月二十二日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执2336号
被拘留人:章红伟公民身份号码:
本院在执行宁波海强电器机械制造有限公司与永康市伟鹏工具有限公司、章红伟（2016）浙0211执2336号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章红伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2053号
申请执行人张某。
被执行人周某某。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2012）徐鼓证执字第109号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某银行存款159375元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0185号
原告李某。
委托代理人仇子璋。
被告程某甲。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人仇子璋、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在2003年春经他人介绍相识，××××年××月××日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，现有一女程某乙已九岁，一男程某丙已七岁，婚后感情一般，近几年来，被告嗜赌如命、不务正业、不履行家庭义务，经多次劝导仍我行我素，导致夫妻感情不和，我已离家出走两年，诉至法院要求判令原、被告离婚，女儿随被告生活，男孩随原告生活，互不给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，不同意离婚。现在我已经不赌博了，原告要离婚是受他人影响，原告和其他人聊天才要离婚的。以前原告上网聊天，我会数落原告，偶尔和原告有争吵是事实，但我对原告的感情从未变过，原告提出离婚是因为有其他人在影响。原告说其离家出走两年不是事实，2013年4月12日原告曾回来过，和我在一个单位上班10天。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（阴历）生育女儿程某乙，××××年××月××日（阴历）生育儿子程某丙，双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第0143号
申请执行人刘某，男，1955年4月7日出生，汉族。
被执行人许某，男，1954年3月20日出生，汉族。
刘某诉许某劳动争议纠纷一案，于2004年3月25日审结，该案（2004）安执三字第143号民事裁定书已立案执行，现因被执行人许某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结许某在农业银行水冶支行的存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十四日
书记员 张玉堂
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第871号
原告李凤堂，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市经济开发区联通南路*号*层。
负责人刘畅，该公司经理。
委托代理人邢宇光。
原告李凤堂诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤堂、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人邢宇光均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日6时28分许原告李凤堂驾驶其所有的冀DFT0**小型轿车，沿龙山大街由北向南行驶至龙山大街振兴路交通岗停与沿龙山大街由北向南行驶的范保民驾驶的冀DE26**轿车相撞相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后经涉县公安交通警察大队作出第20110701号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的同等责任，范保民负此事故的同等责任。经涉县公安交通警察大队主持调解，原告李凤堂一次性赔偿范保民7000元，不足部分由范保民自己承担。2011年6月25日原告向被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车车辆损失保险（详见保险单），车辆损失保险金额122000元、并且投保了车辆损失保险的不计免赔险。据此，原告与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司形成了保险合同关系，现原告投保的车辆冀DFT0**小型轿车出现了保险合同约定的保险事故。原告为了维护自己的财产权利，依法提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告车损费22680元（包括原告已垫付赔偿范保民7000元），诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告为了证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、李凤堂身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明原告主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故责任，损害赔偿调解结果。
3、原告赔偿范保民7000元凭证（有范保民修理费27300元的清单、驾驶证、行车证为证）。
4、原告修车发票、修理费清单，证明原告车辆损失15680元。
5、机动车辆保险单，证明原、被告具有保险合同关系，被告应赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：保险公司在交强险和商业险合理范围内予以赔偿，诉讼费不予承担。
在本案审理过程中，本院组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的证据，经质证认为：对所有证据的真实性无异议，对要求赔偿的数额也没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据。
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2011年7月1日6时28分许原告李凤堂驾驶冀DFT0**小型轿车，沿龙山大街由北向南行驶至龙山大街振兴路交通岗停驶于人行横道倒车时，与沿龙山大街由北向南行驶的范保民驾驶的冀DE26**轿车相撞相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2011年1月16日涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，写明“李凤堂负此事故的同等责任，范保民负此事故的同等责任”。经事故科调解达成如下赔偿协议内容是：一、范保民车辆损坏的维修费（27300元），李凤堂车辆损坏的维修费（15680元），共计42980元，由李凤堂一次性赔偿范保民柒仟元整（7000元）其余不足部分由范保民自己承担。二、李凤堂一切损失自己承担。李凤堂通过交警队已经赔付范保民7000元。原告要求被告赔偿上列损失未果，诉至本院。
以上事实有：道路交通事故认定书，原告机动车行驶证、机动车驾驶证，保险单，事故车辆维修清单以及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效有，双方应当按照保险合同约定履行权利义务。原告的小型轿车在被告处投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，又投保了车辆损失险保险金额122000元、第三者责任保险50000元且不计免赔率。该事故发生保险期限内，该事故造成范保民车辆损坏维修费27300元，因负本次事故的同等责任，原告已经赔偿范保民车辆修理费7000元，应由被告在交强险和商业第三者险责任限额（不计免赔率）内赔付原告。原告车辆在此次事故中损失15680元，应由被告在车辆损失险（保险金额122000元，且不计免赔率）责任限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》规定“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，保险人应当履行赔偿义务”。原告的请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项责任限额内赔付原告李凤堂2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险责任限额内赔付原告李凤堂5000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险责任限额内赔付原告李凤堂15680元；
以上一、二、三项限被告于本判决生效五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
代理审判员 马丽平
代理审判员 杨彦波
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨 洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1216号
原告于静。
委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘泳。
原告于静与被告刘泳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告于静的委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告刘泳经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席开庭审理终结。
原告于静诉称，2013年10月8日，被告以工商银行的名义向原告发送短信，“通知”原告银行电子密码器将要过期，要求原告立即登陆其指定的网址进行升级维护，原告信以为真，立即登陆了指定的网址，操作以后发现银行卡内被划走93700元，原告报案后得知93700元被转入被告刘泳信用卡账户。原告认为，被告刘泳利用通信网络向原告发送诈骗信息，致使原告财产遭受损失，已经构成网络侵权，起诉要求被告返还93700元及利息。
被告刘泳未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日0点57分，原告于静在手机上收到一条短信，称原告的工商银行电子密码器将要过期，要求原告立即登陆其指定的网址进行升级维护，并提供了网址。原告按提示进行了操作，结果账户中的93700元被划入了以被告刘泳名义在中国工商银行股份有限公司某支行开户的账户。原告于静发现受骗后向某市公安局某分局报了案。
以上事实有原告提交的信息、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、某市公安局某分局刑警大队出具的证明及原告陈述可证。
本院认为，原告于静受到网络诈骗，导致自己的银行存款被划入以被告刘泳名义开设的银行账户，被告刘泳属于不当得利，应将该款返还，并且应当返还存款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘泳于本判决生效后十日内返还原告于静93700元，并返还自2013年10月8日起至返还之日止的存款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一四年八月十八日
书记员 张艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4974号
原告：衡水银行股份有限公司育才支行。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：911311027954827357。
负责人：刘世光，支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王振江，男，1987年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈福根，男，1971年5月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：郑玉梅，女，1972年12月23日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水银行股份有限公司育才支行（以下简称“衡水育才支行”）与被告陈福根、郑玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水育才支行委托诉讼代理人王辉、王振江到庭参加诉讼，被告陈福根、郑玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水育才支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈福根、郑玉梅共同偿还原告贷款本金210万元及相应利息169672.48元（计算至2017年8月20日），以后利息另行计算。2、判令原告对被告陈福根、郑玉梅提供的位于衡水枣强县大营镇永胜路西侧8698号门店和门店所占土地使用权经拍卖、变卖后享有优先受偿权。3、案件诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告陈福根签订《个人借款/担保合同》一份，合同编号：509150901213269，约定被告陈福根从原告处借款210万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月8日，借款月利率6.13333‰，按月付息�借款到期，利随本清。对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。由陈福根名下位于衡水枣强县大营镇永胜路西侧8698号门店（枣房权证大营镇字第××号）和门店所占土地使用权（枣国用2010第43号）作为抵押物，提供抵押担保，担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行，被告陈福根、郑玉梅未按时偿还借款。至2017年8月20日，被告尚欠原告贷款本金210万元，利息169672.48元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法公断。
被告陈福根、郑玉梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告陈福根、郑玉梅签订编号为509150901213269号《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告陈福根、郑玉梅发放个人经营贷款（房地产抵押）210万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限自2015年9月11日至2016年9月8日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为陈福根，账号为62×××43，开户行为衡水银行育才支行账户；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；被告陈福根、郑玉梅以位于大营镇永胜路西侧8698房产（房产证号为枣房权证大营镇字第××号）和坐落于大营镇永胜路西土地使用权（证号为枣国用2016第43号）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原�按约将借款发放至被告指定账户，双方签订《借款借据》，约定借款月利率6.13333‰，借款日期为2015年9月11日，约定还款日为2016年那9月8日。被告未按合同履行义务，截止到2017年8月20日，被告尚欠原告贷款本金210万元及利息169672.48元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务。但二被告未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告陈福根、郑玉梅偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告陈福根、郑玉梅为案涉借款提供抵押担保后，依法进行了登记，抵押权已依法设立，故原告对被告陈福根、郑玉梅提供的抵押物享有优先受偿权。被告陈福根、郑玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈福根、郑玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司育才支行借款本金210万元，利息169672.48元。（利息已计算至2017年8月20日，自2017年8月21日起，以未还本息额2269672.48元为基数,按合同约定的罚息利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。原告衡水银行股份有限公司育才支行对被告陈福根、郑玉梅抵押的位于大营镇永胜路西侧8698房产和坐落于大营镇永胜路西的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取12480元，保全费5000元，共计17480元由被告陈福根、郑玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭立志
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第45号
申请执行人李嘉明，男，1979年6月12日出生，汉族，住政和县外屯。
被执行人许春秀，女，1983年2月1日出生，汉族，住政和县。
申请执行人李嘉明与被执行人许春秀离婚纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人许春秀下落不明又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年二月十三日
书记员 徐朝荣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第138号
原告余思德。
委托代理人蔡爱银。
被告严成国。
原告余思德诉被告严成国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告余思德的委托代理人蔡爱银到庭参加诉讼，被告严成国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余思德诉称：2012年2月22日，被告因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告已归还借款1万元，剩余4万元却一直拖延不还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告严成国未作答辩。
原告余思德为证明自己的主张，向本院提供了落款时间为2012年2月22日的借条一张，其中载明“今借到余思德人民币伍万元正（50000.00元），此据。借款人：严成国”，用以证明被告严成国向原告余思德借款5万元的事实。
被告严成国在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告余思德提供的证据，因被告严成国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认，并对原告余思德诉称的事实予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告余思德自认被告严成国已归还借款本金1万元，对该自认本院予以确认。原告余思德要求被告严成国归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成国于本判决生效之日起十日内归还原告余思德借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告严成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 於国方
二〇一三年七月五日
书 记 员 钱 天
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执163号
申请执行人武凯，男，1992年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人呼煜哲，男，1994年11月9日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02004号民事调解书已发生法律效力。权利人武凯于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人呼煜哲给付5000元，负担案件受理费97.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人呼煜哲在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执163号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李江涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3677号
申请执行人方超伦，女，汉族。
委托代理人刘刚，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人陈健军。
被执行人陈健军，男，汉族。
被执行人毛小琴，女，汉族。
被执行人林桂欣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2345号民事判决书已于2015年1月27日发生法律效力，确认：
一、被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人方超伦偿还借款本金345万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被执行人林桂欣对被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回申请执行人方超伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34952元，保全费5000元，上述费用合计39952元（申请执行人已预交），由被执行人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈建军、毛小琴、林桂欣的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务345万元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈思杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初305号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人沈博（特别授权代理），系该行员工。
被告林妙管。
被告黄玲红。
被告陈招行。
被告徐桂香。
被告黄海红。
被告陈建。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林妙管、黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 江伊豪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1264号
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行
被执行人包爱利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00747号，依法向被执行人包爱利发出执行通知书，责令被执行人包爱利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包爱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包爱利（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币18716884.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1264号
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行
被执行人潘雪琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00747号，依法向被执行人潘雪琪发出执行通知书，责令被执行人潘雪琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪琪（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币18716884.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1264号
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行
被执行人沈欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00747号，依法向被执行人沈欣欣发出执行通知书，责令被执行人沈欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈欣欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈欣欣（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币18716884.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑岚岚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初964号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告:殷清表，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郭留军，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郭存建，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郭凤霞，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告殷清表、郭留军、郭存建、郭凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告殷清表、郭留军、郭存建、郭凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月6日被告殷清表向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月18日，被告郭留军、郭存建、郭凤霞为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠289679.95元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金289679.95元及利息。
被告殷清表、郭留军、郭存建、郭凤霞未作答辩。
经审理查明，借款人殷清表2012年3月26日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购羊;借款金额为290000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郭留军、郭存建/郭凤霞作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月26日至2014年2月20日之间的借款本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月6日向被告殷清表发放借款290000元，还款日期为2014年2月17日。到期后被告殷清表已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金289679.95元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告殷清表签订的个人借款合同，以及与被告郭留军、郭存建、郭凤霞签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷清表于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289679.95元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郭留军、郭存建、郭凤霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告殷清表追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645.2元，由被告殷清表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初964号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：殷清表。
被告：郭留军。
被告：郭存建。
被告：郭凤霞。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告殷清表、郭留军、郭存建、郭凤霞借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告殷清表的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告殷清表在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘精海
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01418号
原告吕某某，男，1969年8月22日出生，汉族，住临渭区丰原镇吕家村三组，农民。
被告李某某，女，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘蒙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第560号
原告唐福秀，女，1970年12月21日生，汉族。
委托代理人魏永，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告熊英，男，1982年1月23日生。
原告唐福秀诉被告熊英运输合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福秀的委托代理人魏永到庭参加诉讼，被告熊英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福秀诉称：2008年至2009年原告为被告在长城科技园工地拖土。2011年4月13日双方结算后被告欠原告326000元，并出示欠条一份，至今尚欠运输费216000元。现要求被告支付运费216000元，并自2013年4月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告熊英未答辩。
经审理查明，原告唐福秀于2008年至2009年为被告承接的长城科技园工程运输土石方。双方结算后，被告于2011年4月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠唐福秀长城内倒运费叁拾贰万陆仟元整。”被告支付了部分欠款后尚余运输费216000元未给付原告。
以上事实，有原告陈述以及欠条为证。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明双方的债权债务关系成立，被告应当支付剩余运输款，并按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊英于本判决生效之日起十日内给付唐福秀运输费216000元，并自2013年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年七月十日
见习书记员 马 媛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00033号
原告蔡某某
被告丁某甲
委托代理人占辉，湖北超强律师事务所律师。
原告蔡某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告丁某甲及其委托代理人占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1984年4月份，我与被告丁某甲经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，2008年12月25日补办结婚证。婚后，我们夫妻感情一般。因我与被告是组合家庭，被告对家庭不负责，不尽家庭义务，我每月只有几百元的退休费来维持生活，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻关系名存实亡。2012年3月6日，我向罗田县人民法院起诉请求离婚，法院判决不离，我们仍未和好，根本没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。我再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告蔡某某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证（复印件）一份。拟证明原、被告系合法夫妻。
二、湖北省罗田县人民法院（2012）鄂罗田凤民一初字第00054号民事判决书一份。拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告丁某甲在庭审时辩称，原告诉请不是事实。我与原告是1984年经人介绍，同年4月28日按农村风俗习惯举行婚礼，我们是组合家庭，当时我有一儿一女，原告有一女儿，2008年，我们申请廉租房时补办了结婚证。婚后，我为这个家任劳任怨，婚后28年来是我一个人维护家庭的所有开支，对家庭尽到了一个做丈夫责任和义务。原告不要我到廉租房里居住，如果原告强烈要求离婚，应依法分割财产，并给予我经济补偿。
被告丁某甲为了支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
被告丁某甲自写承担家庭各项费用支出的统计表三张及添置财产等费用票据九张。拟证明这些财产及费用都是被告支付的，被告尽到了一个做丈夫的义务。
经庭审质证，被告丁某甲对原告蔡某某提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二形式无异议，但对证明目的有异议，认为不能证实原、被告夫妻感情已破裂。
原告蔡某某对被告丁某甲提交的证据有异议，认为被告自己记录的家庭各项费用支出是夫妻存续期间的支出费用，其证据的内容不真实，债务不存在。购置财产不是被告一个人所支出的，原告也付出了部份，有很多财产已被丁某甲搬到原粘合剂厂丁某甲居住房内，法院应不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告蔡某某提交的证据二客观真实，本院予以采信。被告丁某甲提交的证据是被告自己所记录的，没有提供相应的证据佐证，本院对该证据部份予以采信。
经审理查明，1984年3月8日，原告蔡某某和被告丁某甲经人介绍相识并建立婚约关系，同年老历4月28日按农村风俗习惯举行婚礼，结婚时，原告有一女王某某1982年2月6日出生，被告有一子丁某乙1974年7月14日出生，一女丁某丙1977年1月1日出生，五人共同生活。2008年12月25日，原、被告补办了结婚证。婚后夫妻感情较好，后因原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年3月6日，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院认为原、被告自愿登记结婚，且婚姻时间较长，具有一定的感情基础，故判决不准离婚，但是原、被告仍未和好，并己分居生活，现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
另查明，2008年，原、被告以原告名义向罗田县人民政府申请办理廉租房一套，该房位于罗田县凤山镇幸福家园2栋2单元405室面积50平方米。廉租房给付租金5000元，其中原告蔡某某付款4000元，被告丁某甲付款1000元。共同财产有摩托车一辆、床一乘、高低柜一个、碗柜一个、康佳21英寸电视机一台、抽油烟机一个、热水器一台、电视机柜一个、煤气灶一套等日常用具。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告共同申请的廉租房，以原告的名义办理的，根据《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，考虑双方的实际情况，该廉租房由原告居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予蔡某某与丁某甲离婚。
二、夫妻共同向政府申请的廉租房一套由蔡某某居住，该房屋内现有共同财产归蔡某某所有，蔡某某给丁某甲经济补偿1000元，其他共同财产归丁某甲所有。
三、丁某甲支付廉租房租金1000元由蔡某某返还给丁某甲。
四、双方各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
上述应付款项，限蔡某某在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张 丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1747号
申请执行人李明。
委托代理人卜庆坤。
被执行人张义。
被执行人牟琳。
本院在执行申请执行人李明与被执行人张义、牟琳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁11民终284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 洋