wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第718号
原告张忠雷。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路9号中商国际大厦25层。
代表人曹盛旭，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告张忠雷与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠雷及被告委托代理人赵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小客车在被告处投有机动车商业保险，保险期限为2014年1月28日至2015年1月27日止。2014年10月7日18时50分许，原告驾驶被保车辆不慎与路边树相撞，造成被保车辆严重损坏，经即墨市交警大队认定原告负事故全部责任。要求被告支付被保车辆维修费59558元、鉴定费1500元，共计61058元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为原告没有通知被告勘查现场、参加拆检，原告提交的价格鉴定结论书系原告单方委托，对被告不具有法律效力，被告申请对被保险车辆的车损申请重新鉴定；鉴定费不在保险合同赔付范围，与被告无关。
经审理查明，2014年1月27日，原告将其所有的鲁B×××××号小客车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额143800元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年1月28日至2015年1月27日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2014年10月7日18时50分许，原告驾驶被保车辆鲁B×××××号小客车不慎与路边树相撞，造成被保车辆严重损坏。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
交通事故发生后，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴字（2014）第201001034号价值鉴定结论书认定，鲁B×××××号小客车车损价值为59558元。原告实际支付车辆维修费59558元。
另查明，原告为鲁B×××××号小客车支付鉴定费1500元。
在诉讼中，被告根据原告提供的被保险车辆拆检照片对被保险车辆进行了定损，被告定损金额为22580元。被告定损中只对汽车发动机部分零件进行了更换，与物价鉴定部门鉴定书中将发动机总成更换有较大出入，故本院于2015年5月18日通知原、被告双方到即墨市马山镇华侨村废品收购站对更换的被保车辆发动机实物进行确认，经被告工作人员鞠兴豪确认现场发动机号为83009694的发动机一台为原告张忠雷被保险车辆所更换的发动机，并现场拍照，记入笔录。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2014）第201001034号价值鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、被保险车辆行车证、原告驾驶证、现场调查笔录及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2014年1月27日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称对即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2014）第201001284号价值鉴定结论书不认可，本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，被告虽对该鉴定报告不认可，但无证据证明该鉴定机构的鉴定资质和鉴定程序存在违法，该鉴定结论书本院予以认定；被告辩称鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告按照保险合同支付车辆维修费59558元、鉴定费1500元，共计61058元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司向原告张忠雷支付保险理赔款人民币61058元，于判决生效后十日内支付到原告张忠雷银行账户（开户行：中国农业银行王家庄支行，卡号：6228480240582811917）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终213号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨振华。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人杨振华商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第244号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒月林。因犯盗窃罪，2013年11月4日被判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人王鹏，因犯盗窃罪，2013年9月10日被判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人袁某某。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人舒月林、王鹏、袁某某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）贞刑初字第82号刑事判决。原审被告人舒月林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴艳出庭履行职务。上诉人舒月林及原审被告人王鹏、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人舒月林同王鹏共谋盗窃后，于2014年3月30日凌晨1时许，到贞丰县者相镇沙坡大道潘家小吃店门口将被害人杨某某停放在该处11700元的万虎牌三轮摩托车（发动机号为130781021）盗走，后舒月林与王鹏将该三轮车骑到安顺市销赃，得赃款2100元，共同分赃。
（二）被告人舒月林、王鹏、袁某某共谋到贞丰县盗窃后，于2014年10月24日14时许，舒月林在贞丰县者相镇铃木豪爵摩托车专卖店门口，将被害人安某某停放在该处价值4720元的两轮大架摩托车（发动机号为XX025253）盗走。之后，王鹏、袁某某于当天20时许到贞丰县山水金城商业步行街，将被害人罗某某停放在该处价值6120元的两轮大架摩托车（发动机号为WV084672）盗走。同日21时许，王鹏、袁某某骑盗窃的摩托车到贞丰县鲁容乡孔索（小地名）张某火龙果种植园附近，将被害人王某某停放在该处价值7820元的两轮大架摩托车（发动机号为D3262502）盗走。被盗三辆摩托车均已追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：
一、被告人舒月林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
四、责令被告人舒月林、王鹏退赔被害人杨某某三轮摩托车财物损失人民币11700元。
宣判后，原审被告人舒月林不服，以“没有参与盗窃三轮摩托车，因在者相派出所被刑讯逼供才作了不实供述；有认罪、悔罪表现，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人舒月林、原审被告人王鹏参与盗窃两次，盗窃数额30360元；原审被告人袁某某参与盗窃一次，盗窃数额18660元的事实清楚。另查明，袁某某归案后揭发他人犯罪并经查证属实。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人舒月林、原审被告人王鹏、袁某某均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
出庭检察员在二审庭审中补充列举：在押人员健康体检表、看守所在押人员就医用药登记表证明公安民警未刑讯逼供上诉人舒月林。经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒月林、原审被告人王鹏、袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中舒月林、王鹏窃取他人财物价值人民币30360元，数额巨大；袁某某窃取他人财物价值人民币18660元，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，舒月林、王鹏、袁某某共谋后积极实施盗窃行为，地位、作用相当，均系主犯。舒月林、王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。袁某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现；其归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。舒月林所提“没有盗窃三轮摩托车，因在者相派出所被刑讯逼供才作了不实供述”的上诉理由，经查，舒月林于2014年10月25日被抓获，26日被送往看守所羁押，在押人员健康体检表和看守所在押人员就医用药登记表证实经看守所医生检查，收押时舒月林全身无伤情。且舒月林在者相派出所并未供述参与盗窃三轮摩托车的犯罪事实，与其所提在者相派出所被刑讯逼供作了不实供述相矛盾；原审被告人袁某某、王鹏分别在者相派出所的供述与舒月林在看守所的供述相互印证，并与被害人陈述、现场勘查检验笔录、辨认笔录、鉴定意见形成证据链，足以认定舒月林参与盗窃三轮摩托车的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。舒月林所提“有认罪、悔罪表现，量刑过重”的上诉理由，经查，舒月林盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，原判根据舒月林的盗窃数额、累犯、自愿认罪及部分赃物发还被害人等量刑情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵庭微
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2307号
上诉人（原审被告）：平桥区星欣美西餐厅。地址：平桥区万象城和美苑*号楼。
经营者：张德亮，男，汉族，1982年2月23日生，身份证住址平桥区。
委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴燕，女，1982年2月11日出生，汉族，保险公司上班，现住信阳市平桥区。
上诉人平桥区星欣美西餐厅因与被上诉人吴燕餐饮服务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平桥区星欣美西餐厅的委托诉讼代理人吴超、被上诉人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平桥区星欣美西餐厅上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人吴燕承担。事实与理由：一、一审以被上诉人吴燕单方委托的伤残鉴定结论作为判决的证据使用错误。不论上诉人是否申请重新鉴定，被上诉人诉前单方委托鉴定的结论，不具有法律效力。一审认定其无效的鉴定结论，作为判决的依据，程序、实体不合法。被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神慰抚金，依法不受法律保护。二、一审中，上诉人举证被上诉人系其同行的男孩推倒或碰倒所致，就应当追加该直接侵权行为人作为本案的被告，承担相应的责任。三、即使判决上诉人，也应当首推上诉人无责。上诉人从事餐饮业十几年，几十家店，从未发生有人摔伤的事故。被上诉人失足摔倒是其自身原因或同行的男孩推拉在被上诉人后腰所致。被上诉人穿高跟鞋，未尽到安全注意义务，其自身应承担全部责任。
被上诉人吴燕辩称：一、上诉人以一审中司法鉴定程序不合法抗辩不能成立。一审中，平桥区人民法院委托了双方共同选定的信阳明德法医临床司法鉴定所进行鉴定，可是上诉人并不配合，拒绝鉴定。我在诉前通过必要方式进行过鉴定，上诉人拒绝重新鉴定，一审法院对该鉴定的认可，程序合法有效。二、上诉人称我摔倒被小男孩推倒所致错误。录像没有显示我是被推倒的，如系推倒，我倒地时应向前倾，而不是向后座。上诉人没有其他证据证明我系小男孩推倒。小男孩与本案无关，不属于遗漏当事人。三，本案属于服务合同纠纷，适用《消法》。上诉人应当保�其在提供服务的过程中，对消费者的人身安全财产安全，尽到足够的注意义务和保障义务。由于服务员在拖地，没有提醒，导致我摔伤。我在整个消费过程中并没有过错。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴燕向一审法院起诉请求：1、被告星欣美西餐厅赔偿损失134137元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日，原告吴燕在被告星欣美西餐厅就餐，在该餐厅楼梯处摔倒。事后，原告吴燕在信阳市一五四医院就医，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院两天，花费医疗费2030.43元。医师建议：1、全休两个月；2、拄拐保护患肢两个月，骨折未愈合前，避免完全负重；3、按时复查X线片，每两个月复查一次，据复查情况，决定负重量；4、不适随诊。2016年10月12日，原告吴燕单方面在信阳浩然法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，信浩然司法鉴所[2016]临鉴字第111号鉴定意见：被鉴定人吴燕因意外损伤致左胫骨中下段骨折并行外固定术后，伤残等级评定为X级。花费鉴定费用820元。被告星欣美西餐厅当庭对原告所提供的伤残等级鉴定不予认可，关于庭审结束后的2017年3月21日提交《司法鉴定申请书》，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原合议庭将本案已送至该院司法技术科，原被告选定鉴定机构后，该院将鉴定材料移交信阳明德法医临床司法鉴定所。但因申请人星欣美西餐厅不缴纳鉴定费用，无法进行鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所于2017年5月24日将所有鉴定材料退回该院。原告吴燕事故发生前在泰康人寿保险股份有限公司信阳中心支公司任职一个月，现住信阳市××桥区双汇欧洲故事。原告吴燕的母亲罗国华出生于1956年3月25日，父亲吴文强出生于1955年8月24日，育有两子女。原告吴燕女儿�欣雨出生于2005年8月1日，儿子王欣阳出生于2011年1月8日。一审法院认为，原告吴燕作为消费者在被告星欣美西餐厅内用餐，原被告之间形成餐饮服务合同。原告滑到致伤属实，被告在经营过程中应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求。由于被告未尽到安全保障义务，服务中存在一定的瑕疵，是导致原告滑到的一个原因。原告吴燕在消费过程中，应当对自己的安全尽到注意义务，看见餐厅服务员拖地应当预见到地板光滑有可能导致摔倒的后果，却未能预见，是滑倒摔伤的另一原因，应当减轻被告的民事赔偿责任。至于被告提供店内录像辩称的原告是被同行男孩推到，该录像无法证明原告系同行男孩推倒，原审不予采纳。被告星欣美西餐厅可以不认可原告吴燕单方委托的鉴定结论而申请重新鉴定，但被告在该院移送鉴定后，未能配合鉴定，致使鉴定无�进行，应视为其自动撤回对原告伤情的重新鉴定申请，并认可原鉴定结果。原告吴燕的损失确认为：1、医疗费2030.43元；2、鉴定费140+760+60=960元；3、误工费27232元/年÷365天×（2天+60天）=4625.71元;4、护理费83.51元/天×2=166.3元；5、营养费50元/天×2=100元；6、住院伙食补助费50元/天×2=100元；7、交通费酌定100元；8、残疾赔偿金27232.92元/年×20×10%=54465.84元；9、被扶养人生活费合计34831.64元；10、精神抚慰金，不予支持。原告吴燕损失共计97372.92元。被告星欣美西餐厅未尽到安全保障义务，应承担该事故的主要责任即97372.92元×70％=68161.04元。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告星欣美西餐厅于本判决书生效后十五日内赔偿原告吴燕68161.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告星欣美西餐厅承担1043元，原告吴燕承担447元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年6月11日，被上诉人吴燕在上诉人星欣美西餐厅就餐，在该餐厅楼梯处摔倒受伤。吴燕在信阳市一五四医院住院两天，花费医疗费2030.43元。信阳浩然法医临床司法鉴定所认定吴燕伤残等级为X级。原审认定星欣美西餐厅未尽到安全保障义务，酌定其承担该事故的主要责任即70％，并无不当，本院予以确认。关于上诉人称吴燕单方委托信阳浩然法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定的意见不能作为本案裁判依据的问题。因星欣美西餐厅就餐的原因导致重新鉴定未能实施，且其没有证据足以反驳信阳浩然法医临床司法鉴定所作出的伤残等级评定结论，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称吴燕摔倒受伤系同行的男孩推倒或碰倒所致的问题。因其没有提供充分的证据予以证实，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人星欣美西餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504.02元，由上诉人星欣美西餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第170号
本院在执行申请执行人姜洪涛与被执行人许明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人许明在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人许明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1467-1号
申请执行人刘德华，自由职业。
被执行人南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，董事长。
本院（2013）聊东商初字第760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南通五建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通五建建设工程有限公司的银行存款5432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 斐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第599号
申请执行人安岳县人民法院刑事审判庭。住所地安岳县安岳县岳阳镇普州大道。
被执行人唐XX，男，汉族。
本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人唐XX强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第86号刑事判决书，于2015年7月23日向被执行人唐XX送达了执行通知书，责令被执行人唐XX履行向安岳县人民法院缴纳罚金3000元的义务，并负担申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人唐XX现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第599号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00217号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2014年10月16日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶，当车行至徐东大街与东亭路交会路口时，被公安民警查获，并送至医院抽血检验。经鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为181.04mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，可宣告缓刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十五日
书 记 员 熊莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初89号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张木飞，男，1961年9月13日生，住南通市通州湾示范区（原东安科技园）如东新东安建设发展有限公司宿舍（户籍地启东市）。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审；经本院决定，于2017年3月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人张俊杰，执业证号13206200110332042，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张木飞犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。后因本案案情复杂，部分事实需要进一步查清，故于2017年4月17日将本案转为普通程序审理，又于2017年5月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张木飞及其辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人张木飞发现园区中铁四局项目工地已撤场，但工地场区内还停放有一辆沥青洒布车，堆放有两个乳液罐和一个沥青加热罐，其便联系其朋友乔某，谎称有人给他一辆报废的沥青洒布车，让乔某帮忙变卖处理。乔某在不知情的情况下，带人砸开车窗进入车内将该车开走。后被告人张木飞又联系裴某1，并带其指认工地上的两个乳液罐和一个沥青加热罐，谎称是老板让其处理的废品，后作价人民币7000元卖给了裴某1。被告人张木飞还将该工地板房内存放的一个电动机，以人民币260元的价格卖给了收废品的人。经鉴定，被盗的解放牌沥青洒布车、乳液罐和沥青加热罐共计价值人民币118900元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证照片：解放牌沥青洒布车、乳液罐和沥青加热罐；2．证人乔某、裴某1、黄某1的证言；3．被害人宋某的陈述；4．被告人张木飞的供述；5．鉴定意见：南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等。
公诉机关认为，被告人张木飞以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张木飞的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张木飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人张俊杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出辩护意见如下：（1）起诉书指控涉案的物品价值人民币118900元，依据不足；（2）认定盗窃犯罪的性质不典型，罪名值得商榷；（3）被告人张木飞有坦白情节，且当庭自愿认罪，一贯表现良好，有悔罪表现，已向被害人退赔损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人张木飞到南通市通州湾示范区东凌东安科技园区收取水电费时，发现园区海新路与江新路交叉路口的中铁四局项目工地已撤场，但工地场区内还停放有一辆沥青洒布车，堆放有两个乳液罐和一个沥青加热罐，经确认现场无人看守后，便联系其朋友乔某，谎称有人给他一辆报废的沥青洒布车，让乔某帮忙变卖处理。乔某在不知情的情况下，带人砸开车窗进入车内将该车开走。后被告人张木飞又联系收购废品的裴某1，并带其指认工地上的两个乳液罐和一个沥青加热罐，谎称是老板让其处理的废品，后作价人民币7000元卖给了裴某1。被告人张木飞还将该工地板房内存放的一个电动机（因原物灭失未能核价），以人民币260元的价格卖给了一路过的收废品的人。经南通市价格认证中心鉴定，被盗的解放牌沥青洒布车、乳液罐和沥青加热罐共计价值人民币118900元。
2016年3月25日，被害人宋某发现存放在工地内的上述施工设备遭到切割损坏和丢失，自行寻找两天无果后于同月28日向公安机关报案。次日，公安机关在裴某1处发现部分失窃物品，后即将被告人张木飞抓获归案。被告人张木飞到案后供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年7月8日，南通市公安局滨海园区分局已将扣押的解放牌沥青洒布车（鉴定价值人民币80500元）发还被害人宋某。被告人张木飞于2016年7月6日就其他涉案物品的损失，与被害人宋某就损失赔偿达成调解协议，于同月29日赔偿被害人宋某经济损失人民币50000元，并取得了被害人宋某的谅解。涉案的乳液罐等已发还给证人裴某1。
上述事实，被告人张木飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：解放牌沥青洒布车、乳液罐、沥青加热罐，河南省新乡市元达汽车销售有限公司提供解放牌汽车式样；书证：被害人宋某提供其丢失机动车大梁号、机动车注册登记技术参数表、车辆一致性证书复印件，河南省新乡市元达汽车销售有限公司出具的证明，手机通话记录；证人裴某1、乔某、李某、黄某1、裴某2、黄某2、伍某的证言，证人黄某1的辨认笔录；被害人宋某的陈述；南通市通州区公安局出具的扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、发破案经过；鉴定意见：南通市价格认证中心出具的价格认定结论书；书证：调解协议书、收条、谅解书，启东市公安局合作中心派出所出具的证明；以及被告人张木飞的供述和辩解、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木飞以非法占有为目，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未在起诉书中明确认定本案属盗窃犯罪数额巨大，本院予以调整。关于辩护人张俊杰提出涉案物品价值偏高的辩护意见，本院认为侦查机关在侦查本案的过程中，依法扣押了涉案物品，鉴定机构也根据扣押的实物并结合市场行情、折旧程度依照相应的程序进行了鉴定，故本院认为该鉴定意见程序合法，估价的价值适中，依法可以作为证据使用，故辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人张木飞在归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见；被告人张木飞当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，亦采纳辩护人的此项辩护意见；但考虑到本案的涉案金额巨大，又未能通过审前评估，故对被告人张木飞不宜适用缓刑，不采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张木飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年6月15日止，已扣除之前刑事拘留的7日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 凌 飞
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 俞振权
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第261号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年12月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年6月23日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人訾宏红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月19日19时许，在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡大胡勒气沟顶，被告人韩某某与郭某某因草场问题产生矛盾，遂与郭某某、纪某某发生厮打，韩某某用木棒将被害人郭某某头部、肩部打伤，将被害人纪某某手臂打伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：郭某某左侧肩胛骨肩峰骨折评定为轻伤二级；纪某某左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人郭某某、纪某某的陈述，书证，鉴定意见，被告人韩某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某辩称，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人訾宏红辩护意见，该案因被害人过错引发矛盾激化，被告人韩某某赔偿被害人经济损失，得到二被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日19时许，被告人韩某某与被害人郭某某因草场问题产生矛盾，在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡大胡勒气沟顶与被害人郭某某及女婿纪某某发生厮打，韩某某用木棒将被害人郭某某头部、肩部打伤，将被害人纪某某手臂打伤。2015年6月10日被告人韩某某到扎兰屯市公安局萨马街乡派出所投案自首。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：郭某某左侧肩胛骨肩峰骨折评定为轻伤二级；纪某某左尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
另查明，被告人韩某某在与被害人郭某某、纪某某及其家人互殴时受伤，于2015年6月20日在扎兰屯市人民医院住院12天，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多发软组织伤、腰间盘膨出伴突出。
又查明，2015年10月22日，被告人韩某某一次性赔偿被害人郭某某、纪某某各项经济损失，二被害人对其行为给予谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、纪某某的陈述，户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、收到条、谅解书、鉴定意见，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意非法损害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。辩护人关于被告人韩某某赔偿被害人经济损失，得到二被害人谅解的意见予以采纳。被告人韩某某主动到扎兰屯市公安局萨马街乡派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 孟庆梅
审判员 马维峰
二〇一五年十一月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第261号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶蒙FP52**号海马牌小型轿车，在音德尔镇裕国花园东侧由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人黄某酒精含量为236.07mg／100ml，属于醉驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一五年七月一日
书记员 徐丹
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初871号
原告：张明金，男，生于1973年7月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：安启荣，男，生于1971年3月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人：郑世菊，女，生于1972年9月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告张明金与被告安启荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张联胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明金和被告安启荣特别授权委托代理人郑世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿对原告造成的房屋财产损失(土墙墙体做工116平方米×100元=11600元，糊墙墙体232平方米2次×15=3500元，清理、除脚5000元，打楼盖瓦3500元，材料损失，木头18根×50元=900元，檐子20根×50=1000元，瓦片损失约3000匹×0.5=1500元)共计27000元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告安启荣用彩钢瓦搭建房屋屋顶，所搭建的彩钢瓦超长延伸至原告张明金所住房屋的屋檐下。2014年7月3日晚下雨后，雨水通过彩钢瓦引流对原告张明金房屋墙体冲刷，造成张明金的房屋损失，经过村组干部调解无果。现原告起诉要求被告赔偿经济损失。
被告代理人辩称：代理人与被告系夫妻，与被告安启荣结婚后被告家的房子就没有动过，屋檐滴水历来都是这样的，被告家的滴水不会冲到原告家的房子。当时村组上给我们调解了，被告家主动出面喊原告家一起整，他们不配合，一直拖起才拖成这个样子。被告家没有责任，不同意赔偿。
原告张明金为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、2014年照的3张照片、2016年照的4张照片，拟证明被告家的彩钢瓦滴水把我家的房屋冲倒的情况。被告质证称照片我看不懂；
2、《关于通宝2组张明金与安启荣两家房屋纠纷一事的调解意见》，拟证明事情发生后村组给双方调解的情况。被告质证称被告家的彩钢瓦没有冲到原告家的墙体，被告也没有同意赔偿原告家1000元，那个是村组的意见。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告提出异议，且原告不能证明房屋损失与侵权行为存在因果关系和受损数额计算依据，原告提供的证据不能形成完整的证据链，本院对原告提供的证据不予采信。
本院综合原、被告的陈述、辩解和庭审询问，认定以下事实：原告称两家房屋相邻，2014年4月被告家将厨房由青瓦屋面换成彩钢瓦屋面，7月雨季来临，被告家屋檐水冲到原告家厢房墙体，导致原告墙体受损，造成原告房屋垮塌。被告称自家屋檐滴水历来是这样的，被告家的滴水不会冲到原告家的房子。经会理县通安镇通宝村民委员会调解，双方未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告张明金要求被告安启荣赔偿经济损失，原告应当对被告安启荣与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，经本院向原告释明，并告之相关法律规定，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告张明金诉讼请求。
案件受理费收取250元，由原告张明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一七年五月五日
书记员 李彦锋
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱艳梅，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告钱艳梅信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告钱艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金15817.4元、利息3033.89元、逾期还款违约金938.62元、手续费143.7元，共计19933.61元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确律师费金额为1300元且本案并未产生其他费用。违约金即滞纳金。
被告钱艳梅未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金15817.4元、利息3033.89元、滞纳金938.62元（自2017年2月3日起开始计收）、消费手续费143.7元，共计19933.61元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金15817.4元、利息3033.89元、消费手续费143.7元，共计18994.99元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金938.62元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱艳梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金15817.4元、利息3033.89元、消费手续费143.7元，共计18994.99元；
二、被告钱艳梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告钱艳梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元由被告钱艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周 云
人民陪审员 马 玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 渝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3377号
原告：穆伦玉，男，汉族，1963年9月6日出生，户籍地贵州省习水县。
委托代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，一般代理。
被告：刘易鹏，男，汉族，1991年3月4日出生，户籍地贵州省习水县。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住址重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。
负责人：周阳，总经理。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住址重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。
负责人：周维开，总经理。
本院在受理原告穆伦玉诉被告刘易鹏、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司等机动车交通事故纠纷一案后，被告刘易鹏于2017年4月15日向本院提出管辖权异议，后原告穆伦玉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆伦玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆伦玉撤回起诉。
本案受理费6394元，减半收取3197元，由原告穆伦玉负担。
审判员 马亚超
二〇一七年五月二日
书记员 慕 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1513号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑秀枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑秀枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第603号
申请执行人林加祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘婷婷，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶森，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林加祥与被执行人叶森民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第476号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人叶森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶森支付给申请执行人19000元及利息，同时承担案件受理费138元，申请执行费185元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人叶森纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 渲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00368号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
委托代理人吴巍，男，渝东经济技术开发区国土局职工。
被执行人程东，男，汉族，住重庆市万州区观音岩。
被执行人郑晓欧，女，汉族，系程东之妻，住重庆市万州区观音岩。
被执行人程诗涵，女，汉族，系程东之女儿，住重庆市万州区观音岩。
被执行人程琼，女，汉族，系程东姐姐，住重庆市万州区观音岩。
被执行人徐进，男，汉族，系程琼之夫，住重庆市万州区观音岩，。
被执行人向家英，女，汉族，住重庆市万州区观音岩。
本院受理申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行被执行人程东、郑晓欧、程诗涵、程琼、徐静、向家英万州国土责字（2013）46号责令限期交出土地决定一案后，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年12月11日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市万州区国土资源局的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 张 葇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 桃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第318号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳人民检察院指控，2013年12月13日下午3时40分许，被告人夏某驾驶浙C×××××号小型轿车从苍南县钱库镇行经显腾线7KM＋100M处即水头镇鹤溪社区鹤翔北路260-10号前路段时，因思想麻痹，对路面行人动态注意不够，以致车头碰撞同向靠道路右侧路边行走的黄学市，造成黄学市受伤经抢救无效于同月16日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，黄学市因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经平阳县公安局交警大队认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
案发后，被告人夏某在事故现场向交警自首，并已调解赔偿被害人家属经济损失人民币372000元，取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某、林某、应某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，户籍查询记录，驾驶证、行驶证信息，交通事故调解协议书、谅解书及赔偿凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年三月二十五日
代书记员 徐启杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00058号
原告郭亚娟，女，1967年4月22日生，汉族，教师。
被告刘小奇，男，1981年10月12日生，汉族，经理。
被告史大朋，男，1981年12月10日生，汉族，无职业。
被告顾玉超，男，1987年9月2日生，满族。
原告郭亚娟与被告刘小奇、史大朋、顾玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚娟到庭参加诉讼，被告刘小奇、史大朋、顾玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，2013年6月24日被告刘小奇分别向我借款13万元（史大朋担保），10万元（顾玉超担保）。共计23万元。约定利息2分，还款期限为一年。2014年9月我向他要，被告刘小奇给我卡里打了2万元。其余再未给付，因此起诉。
被告刘小奇、史大朋、顾玉超均未提出答辩理由。
经审理查明，2013年5月27日，被告刘小奇向原告借款人民币13万元，约定月利息2分，期限为一年，由被告史大朋担保。2013年6月24日，被告刘小奇向原告借款人民币10万元，约定月利息2分，期限为一年，由被告顾玉超担保。借款到期后被告在2014年9月10日给付2万，其余未给。原告诉至本院。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告刘小奇两次向原告借款并给出具了欠据，原告与被告刘小奇之间的借贷关系成立。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告史大朋与顾玉超作为担保人，应对自己的担保数额承担连带责任。由于被告刘小奇偿还2万元时，原、被告双方并未约定是偿还的哪一笔借款，因此应按两笔借款数额的比例，分别在利息中予以扣除。其中，第一笔13万元借款的利息应扣除额为：2万元×13÷23＝1.13万元，第二笔10万元借款的利息应扣除额为2万元×10÷23＝0.87万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小奇在本判决发生法律效力后5日内偿还原告郭亚娟借款人民币13万元及利息（从2013年5月27日起以13万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，同时扣除被告刘小奇已支付的1.13万元），被告史大朋对前述款项承担连带清偿责任；
二、被告刘小奇在本判决发生法律效力后5日内偿还原告郭亚娟借款人民币10万元及利息（从2013年6月24日起以10万元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，同时扣除被告刘小奇已支付的0.87万元），被告顾玉超对前述款项承担连带清偿责任；
三、被告史大朋、顾玉超在分别承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告刘小奇追偿。
本案案件受理费4450元，由被告刘小奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵德新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 强
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第283-1号
申请人徐喜亮，男，汉族，1968年12月28日出生。
被执行人河南亚卫实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第30号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年九月二十日
书记员 樊育伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第274号
原告陶某某。
被告蒋某某。
原告陶某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月8日在开江县民政局进行结婚登记，2007年3月9日生育一子九某。2004年至2012年原、被告一直在北京生活，被告长期不务正业，赌博，原告多次为被告偿还婚前债务，被告还长期对原告实施家庭暴力。近四年原、被告双方互相多次提出离婚，后因小孩抚养问题没达成协议导致离婚未果。现原告要求与被告离婚，婚生子九某随原告生活，要求被告每月支付抚养费500元直到18岁为止，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，一、夫妻感情较好，不同意离婚；二、婚后三年时间没有生育子女，但夫妻间一直相互扶持四处求医治疗，2007年3月生育一子九某；三、被告在外经营生意维护家庭开支所需，原告要求离婚是对家庭、子女不负责任行为；四、如果法院判决离婚，要求原告将婚姻存续期间的共同收入用于偿还夫妻共同债务，婚生子九某由随被告生活，不要原告承担抚养费。
原告陶某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份信息一份；
二、结婚证复印件一份；
三、原告受伤照片6张与2014年7月郫县人民医院出具的诊断证明书一份和证人杨某某书面证词一份，欲证实：“原、被告2014年7月6日发生吵打，致使原告受伤的事实”；
四、通信短信记录一份（共22页），欲证实：“被告存在家暴与威胁原告致使夫妻感情破裂的事实”；
被告蒋某某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、家庭合影照片4张，欲证实：“夫妻感情较好，家庭
和睦”；
2、被告受伤照片1张，欲证实：“原、被告发生抓扯中被告亦有受伤”；
3、通信记录照片13张，欲证实：“夫妻感情较好，原告要求离婚是不为家庭着想自私的行为”；
4、借条复印件8份，欲证实：“夫妻存续期间存在夫妻共同债务应由夫妻共同偿还承”。
经审理查明，原、被告2003年农历冬月经人介绍相识确立婚恋关系，同年腊月按农村风俗举行婚礼，2004年1月8日在开江县民政局办理结婚登记。婚后3年时间双方没有生育子女，但原、被告相互扶持到北京等地寻医治疗。2007年3月生育一子九某。近一年来，原、被告因家庭经济和子女抚养等问题发生争执，导致夫妻关系出现不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚近11年时间，婚姻期间共同抚育一子九某并维系整个家庭生计，说明双方建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭经济和子女抚养等问题发生争执，导致夫妻关系出现不睦，但只要双方在以后的生活中做到多交流、多沟通，从维系家庭完整和照顾子女情感出发，互相克制，相互包容，双方还有和好夫妻关系可能。原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，本院应给予双方一次和好夫妻关系的机会，故对原告的离婚诉求不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1794号
原告苟中银。
被告罗亮。
本院在审理苟中银与罗亮关于合同纠纷一案中，原告苟中银于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，
裁定如下：准许原告苟中银撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告苟中银负担。
审判员 何柏儒
二〇一七年七月四日
书记员 焦亚丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第251号
原告刘某某，女，1989年2月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被告齐某某，男，1988年1月1日生，汉族，住平山县。
委托代理人吴建平，河北咏远律师事务所律师。
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员霍莉独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史文琴、被告齐某某及其委托代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年2月原、被告经人介绍认识，同年7月10日登记结婚，2013年3月5日生儿子齐某乙。由于婚前没有经过充分了解便草率结婚，婚后才发现双方的性格、兴趣爱好、生活习惯等差异较大。婚后不久，原告即有孕在身，但被告一点儿也不关心和照顾原告，双方经常发生争吵。儿子出生后，双方感情也未改善，孩子得了重病被告也不过问。双方婚后贷款购买了位于县城隆和家园房产一套。请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告齐某某辩称：1、我们并非草率结婚。婚前经过充分了解才结为伉俪。2、我们婚后并不存在经常争吵现象。3、原告诉称我对她漠不关心、对孩子不关爱与事实不符。4、我与父母没有分家，隆和家园房产在我与原告婚前所购买，只是按揭分期付款手续在婚后办理。我不同意离婚。请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年2月经人介绍认识，被告在县城工作居住，原告到县城经常与被告相聚、接触，感情日渐加深，后原告发现怀孕，即于同年7月10日登记结婚。婚后，因原告与被告很少沟通，经常为一些生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，后经亲友劝说，原告回家与被告共同生活。共同生活期间，原、被告双方为归还房贷及生活开支发生矛盾，原告回娘家居住至今。庭审中，为证明夫妻感情尚好，被告提供其母亲出庭作证。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，随着感情的不断加深，两人又一同办理了结婚登记，表明夫妻感情基础较牢固。生活中虽为一些生活琐事发生矛盾，但原、被告双方并未达到感情破裂程度。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，慎重对待婚姻生活，双方应当经常沟通，互相包容、互相关爱、遇到生活问题可求同存异。为建和睦、文明的家庭，并当恪尽自己的责任和义务，为了子女的身心健康成长，以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年七月七日
书记员 张晓帆
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第210号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1987年9月7日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县白青乡国彩村伯塘**号。2015年3月27日因吸毒被处以行政拘留十五日，2015年4月14日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬的一天，被告人吴某某在平潭县强兴中学门口路段，以人民币200元向陈某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。同月26日晚，吴某某在平潭县澳前镇龙山加油站附近，以人民币300元向陈某甲贩卖甲基苯丙胺2克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、行政处罚决定书、现场图及指认现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某两次贩卖甲基苯丙胺3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月中旬的一天，被告人吴某某在平潭县强兴中学门口路段，以人民币200元向陈某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。同月26日晚，吴某某在平潭县澳前镇龙山加油站附近，以人民币300元向陈某甲贩卖甲基苯丙胺2克。次日下午，公安人员在平潭县澳前镇龙山村原“鹭江出版社”附近抓获吴某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某甲证言及辨认笔录，证实他和表哥陈某乙均吸食毒品，陈某乙告知可向吴某某购买毒品并留下联系电话。2015年3月中旬的一天晚上11时左右，他电话联系吴某某，告知自己是陈某乙朋友，让吴某某送1克冰毒到平潭县强兴中学门口路边。半小时后，他们在强兴中学门口路边见面，他以200元价格向吴某某购买1克冰毒。同月26日晚9时左右，他电话联系吴某某购买冰毒，吴某某让他到平潭县龙山加油站附近拿货，后他发短信问吴某某能否买2克冰毒，先欠其200元，吴某某未回复。他在龙山路找到吴某某，告知自己仅带了100元，能否先买1克冰毒，先欠100元，吴某某不肯。刚好一名顾客归还他货款300元，他给吴某某，吴某某交给他用白色塑料袋包装的2小包冰毒。当晚他在平潭县“休闲网吧”上网并吸食冰毒，晚11时左右被公安人员抓获。经辨认相片，确认吴某某。
2、抓获情况说明，证实被告人吴某某被抓获情况。
3、现场图、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位置及陈某甲、被告人吴某某到案后指认现场情况。
4、平潭县公安局扣押清单及财物入库清单，证实2015年3月27日，公安人员从被告人吴某某处扣押到疑似冰毒晶体约3.68克。
5、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）236号检验报告，证实送检的从被告人吴某某处扣押到的6小包疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分，每包取样0.05克。
6、福建省毒品实物缴交收据，证实从被告人吴某某处扣押到的甲基苯丙胺扣除送检取样留存后净重3.38克已上缴。
7、平潭县公安局现场检测报告书，证实2015年3月27日，被告人吴某某尿液经甲基安非他明尿检片检测呈阳性。
8、福建省平潭县公安局岚公（城关）行罚决字（2015）00080号行政处罚决定书、社戒决字（2015）00013号责令社区戒毒决定书，证实被告人吴某某因吸毒被行政处罚及社区戒毒情况。
9、户籍证明，证实被告人吴某某的自然身份情况。
10、被告人吴某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实与罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
代理审判员 林 敏
人民陪审员 翁珠娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第41号
上诉人（原审原告）沈茂义，男，汉族，生于1968年11月，住甘肃省景泰县。
委托代理人卢昌莲，女，汉族，生于1968年6月5日，住甘肃省景泰县。系沈茂义妻子。
被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司，住所地：景泰县一条山镇705路农副商厦。
负责人杨林，该支公司经理
上诉人沈茂义因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司景泰支公司保险合同纠纷一案，不服（2015）景民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈茂义于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈茂义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初890号
原告陶宏远，男，1977年6月17日生，汉族，住河南省新郑市。
被告牛永珠，男，1975年1月20日生，汉族，住宝丰县。
原告陶宏远诉被告牛永珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶宏远到庭参加诉讼，被告牛永珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陶宏远诉称，其自2006年开始经营卡车内胎生意，经营过程中，牛永珠从其处进货，之前能够当�结清货款。2012年5月8日与2013年4月18日，牛永珠分别从陶宏远处购入价值2200元和850元的卡车内胎，购买当时未付货款，陶宏远分别于牛永珠两次进货当天在其账本上分别记载所欠款项，牛永珠分别签字认可。牛永珠口头承诺下次进货结清本次货款，后该两笔货款经陶宏远多次催要至今未予支付。请求判令牛永珠偿还陶宏远卡车内胎欠款3050元；本案诉讼费由牛永珠承担。
牛永珠未到庭，亦未提交书面答辩状。
陶宏远向本院提供的证据材料有：欠条2张，证明陶宏远所诉欠款属实。
牛永珠未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，陶宏远提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院对该证据予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：陶宏远自2006年开始经营卡车内胎生意，经营过程中，牛永珠从陶宏远处进货，之前能够当场结清货款。2012年5月8日，牛永珠从陶宏远处购入价值2200元的卡车内胎，未付货款，牛永珠为陶宏远出具欠条一份，内容为“2012年5月8号，欠内胎贰仟贰佰圆整牛永珠”。2013年4月18日，牛永珠再次从陶宏远处购入价值850元的卡车内胎，亦未付货款，为陶宏远出具欠条一份，内容为“欠现金捌佰伍拾元（￥850元）整2013.4.18牛永珠4月18号”。对该两笔所欠货款，牛永珠口头承诺下次进货结清本次货款，后该两笔货款经陶宏远多次催要至今未予支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中牛永珠两次购买陶宏远的卡车内胎，并出具欠条二份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，在陶宏远催要该货款后，牛永珠拒不偿还该货款，应承担违约的民事责任，故陶宏远要求牛永珠偿还其卡车内胎欠款共计3050元的诉请，本院予以支持。牛永珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
牛永珠于本判决生效后十日内偿还陶宏远卡车内胎欠款3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由牛永珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1952号
原告张某，男，1982年8月6日出生，汉族，河北省易县易州镇中亢各庄村22号，村民。
被告徐某某，女，1983年9月2日出生，汉族，河北省易县易州镇中亢各庄村22号，村民。
本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 梁红梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵林鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初480号
原告：孙杰，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：朱义志，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：时小静（朱义志之妻），女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告孙杰与被告朱义志、时小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告朱义志、时小静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：要求被告朱义志、时小静偿还借款58000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱义志于2016年9月14日借原告现金58000元，至今未偿还。
朱义志、时小静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱义志与被告时小静系夫妻关系。被告朱义志于2016年9月14日向原告孙杰借款58000元。被告朱义志并出具借条一份，载明：“借条，今借孙杰现金五万八千元人民币，2016、9、14，朱义志”。之后，被告朱义志已付借款7800元，尚欠借款50200元，至今未付。
本院认为，被告朱义志借原告孙杰款，事实清楚，证据充分，被告朱义志应依法承担偿还原告孙杰借款之责任。被告朱义志与被告时小静系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱义志所欠原告借款，应认定为夫妻共同债务。对该夫妻共同债务，被告时小静应依法承担连带清偿责任。原告孙杰诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义志于本判决生效后十日内偿还所借原告孙杰款58000元（包含已付的7800元）。
二、被告时小静对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告朱义志、时小静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年二月二十日
书记员 靳如洁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1956号
原告：袁国栋，男，1981年6月25日生，汉族，居民。
被告：刘长申，男，1980年1月6日生，汉族，农民。
被告：李效忠，男，1980年3月14日生，汉族，农民。
被告：李加旺，男，1974年2月24日生，汉族，农民。
原告袁国栋诉被告刘长申、李效忠、李加旺民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国栋到庭参加了诉讼，被告刘长申、李效忠、李加旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁国栋诉称，2012年12月5日，被告刘长申、李效忠、李加旺共同向原告借款9万元，期限自2012年12月5日至2013年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿还原告借款9万元及违约金，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘长申未答辩。
被告李效忠未答辩。
被告李加旺未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订了借款协议一份，协议约定：被告刘长申、李效忠、李加旺向原告借款9万元，借款期限自2012年12月5日至2013年1月4日，如被告逾期不还借款，超期天数被告应按每日千分之四支付原告违约金，并按银行规定最高利率的四倍对被告加收利息，原、被告均在借款协议上签名。三被告并在各自的名字上按上手印。协议签订后，原告即给付三被告现金9万元，三被告又给原告出具了借条一份，证明已借到原告现金9万元。该款三被告至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述及借款协议、借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。该协议已于双方当事人签字后生效。协议生效后，原告依照协议约定支付了被告借款，被告亦应按照协议约定的日期及时偿还原告借款。协议中关于违约金的约定超过了国家的强制性规定，对于该违约金，应依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自被告违约后第二日起计算。三被告共同借原告款，三被告依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘长申、李效忠、李加旺于判决生效后5日内偿还原告袁国栋借款9万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年1月5日起计算到被告还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。原告已预交，三被告在付款时应增付原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年四月二十日
书 记 员 岳 伟
山东省日照市东港区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1443号
原告：宋兴龙，居民。
被告：房文波，居民。
本院在审理原告宋兴龙与被告房文波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 惠吉文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第53号
原告蒋绍良。
被告黄彩青。
原告蒋绍良诉被告黄彩青离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行第一次审理。在审理过程中发现本案案情复杂，依法由审判员谭学明与审判员梁庭超、人民陪审员黄粤女组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行第二次审理，原告蒋绍良和被告黄彩青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月21日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后不到一个月，被告性情转变，屡屡招摇生事，并且谎言连篇，不听劝教，导致家庭不和，夫妻感情完全破裂。自上次原告提起离婚诉讼至今，被告与原告分开居住，并无往来联系，故请求与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原告的户籍信息；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年10月21日登记结婚；
4、（2014）江新法古民初字第40号《民事判决书》一份，证明原告曾于2014年1月20日起诉离婚。
被告黄彩青辩称：原、被告在同一公司工作相识两年，感情良好，并于2013年10月21日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方常因小事吵架，被告在结婚期间没有不检点的行为。被告因病住院期间，原告没有前来探望。被告对原告提出离婚的理由和事实没有异议，同意离婚，均分夫妻共同财产，要求原告赔偿家庭暴力精神损失6000元。另外，原告曾毒打过被告，被告因此支付医药费6000元和骨科透视1300元。2013年原告在明知被告身体不适的情况下将被告强行送入精神病院，造成了一定的心理阴影，因此被告要求原告赔偿精神损失费50000元。
被告在举证期限内没有提交证据。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2012年初原、被告在同一公司工作而认识，2013年10月21日登记结婚。婚后双方常因小事吵架，夫妻感情开始出现裂痕。被告因“躁狂发作”分别在2015年1月20日、1月31日和3月1日被开平市月山镇派出所送进开平市第三人民医院治疗。经治疗，被告的精神状态稳定，已离开医院回家休养。2014年1月20日原告曾提出离婚诉讼，本院依法判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，原、被告的夫妻共同财产如下：电热水器一个，结婚戒指一只，项链一条，大床一张，衣柜一个。原、被告没有共同债务。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告曾于2014年1月20日向本院提出离婚请求，在本院依法判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系没有改善，后被告多次进入医院治疗，夫妻之间的矛盾日益激化，感情破裂，且被告同意离婚，故现原告请求与被告离婚，本院予以准许。
对于夫妻共同财产的划分，被告同意原告以生活补助金的方式支付对价。对于被告提出赔偿的请求，由于没有证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”的规定，综合考虑被告的身体状况和原告的收入水平，本院酌情确定原告向被告支付生活补助金5000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋绍良与被告黄彩青离婚；
二、离婚后，原、被告夫妻共有的电热水器一个，结婚戒指一只，项链一条，大床一张，衣柜一个归原告蒋绍良所有；原告应自本判决生效之日起十日内向被告支付生活补金5000元。
案件受理费300元由原告蒋绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 黄粤女
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 容嘉敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1045号
申请执行人石彬，男，44岁，汉族，住四平市铁西区。
被执行人孟维良，男，33岁，汉族，住双辽市。
石彬诉孟维良买卖合同纠纷一案，本院院于2015年5月12日作出（2015）双民二初字第字第192号民事判决书，判决被执行人孟维良于判决生效后10日内给付申请执行人石彬办理车辆过户手续，案件受理费50元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1045号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第758号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，住依兰县。
被告沈辉。
原告依兰县农村信用合作联社与被告沈辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年4月13日，被告沈辉在原告处借款人民币20.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金20.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告沈辉给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20.000.00元及利息7.077.00元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告沈辉经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告沈辉在原告处共借款本金20.000.00元，利息7.077.00元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇双发村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告沈辉外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月13日，被告沈辉在原告处借款本金20.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金20.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告沈辉签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告沈辉未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金20.000.00元及利息7.077.00元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20.000.00元及利息7.077.00元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计27.077.00元。
公告费560.00元由被告沈辉负担。
案件受理费477.00元由被告沈辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1439号
原告涿鹿县阳光建筑安装工程队，住所地涿鹿县涿鹿镇下广公路桑干河大桥南。
负责人郝军，该工程队经理。
委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。
被告郭永虎，男，1962年9月19日生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人王金华，河北庞晶律师事务所律师。
本院受理原告涿鹿县阳光建筑安装工程队诉被告郭永虎租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县阳光建筑安装工程队的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县阳光建筑安装工程队。
案件受理费16034元，撤诉减半收取为8017元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一七年十二月六日
书记员 刘志丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4587号
被执行人敬一嵘。
敬一嵘罚金纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）甘刑初字第381号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人交纳罚金900000元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第381号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月九日
书记�员王静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00111号
申请执行人范立新。
被执行人李泉伟。
被执行人袁清钰。
范立新与李泉伟、袁清钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）坛水民初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李泉伟、袁清钰应返还范立新借款人民币20000元，案件受理费人民币325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人李泉伟、袁清钰目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄 强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第224号
原告：张德清，女。
被告：张国库，男，汉族。
本院在审理原告张德清诉被告张国库买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张德清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张云霄
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1009号
原告：李文焰，男，1964年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告陕西科力房地产开发有限公司。公司所在地：旬阳县商贸大街276号，统一社会信用代码916109285569665649。
被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，住旬阳县城关镇锦绣家园*号楼*单元**层*号。公民身份号码6124291963********。
本院在审理原告李文焰诉被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先房屋买卖合同纠纷一案，原告李文焰于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西科力房地产开发有限公司、被告赵济先所有的陕西科力房地产开发有限公司位于旬阳县锦绣家园办公楼1-4层房屋、4号楼1单元3301室。原告提供中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼财产保全担保。
本院认为，原告的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封(轮候)被告陕西科力房地产开发有限公司位于旬阳县锦绣家园办公楼1-4层房屋、4号楼1单元3301室房屋。在查封期间被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得变卖、毁损，不得对被查封的房产设定权利负担。
查封期限二年。
保全受理费5000.00元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴忠强
二〇一七年五月二十五日
书记员 向 赟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00142号
原告苏州飞达拉链有限公司，住所地常熟市沙家浜镇双湖村。
法定代表人陆荣保，总经理。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告徐利军。
原告苏州飞达拉链有限公司与被告徐利军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员徐振华独任审理于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告苏州飞达拉链有限公司的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告苏州飞达拉链有限公司的委托代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告苏州飞达拉链有限公司诉称：1、判令被告立即归还欠款73万元，并承担自2013年2月8日起至还清欠款止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐利军未答辩。
经审理查明：2010年始，被告向原告购买服装拉链，至2013年2月8日，双方结账，被告结欠原告73万元，被告出具了欠条。后原告一直催讨货款，2015年1月19日，被告重新又书写了欠条，欠条载明，今欠飞达拉链厂陆荣保先生人民币现金柒拾叁万元（730000），特立此证！欠款人徐利军2015.1.19，原告法定代表人陆荣保在欠条下方书写了，现2013年2月8号所立欠条作废，陆荣保。后经原告多次催讨，被告仍未付，原告遂起诉至法院。
上述事实有原被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款730000元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请货款及利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告徐利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利军于本判决生效之日起十日内给付原告苏州飞达拉链有限公司货款730000元，并承担自2013年2月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，诉讼保全费4170元，合计15270元由被告徐利军负担。（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪须眉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪吉成，男，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市帅超激光工程技术有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：刘超，总经理。
委托代理人：刘俊朝。
再审申请人倪吉成因与被申请人天津市帅超激光工程技术有限公司（以下简称帅超公司）名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第2124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪吉成申请再审称：撤销一审、二审的裁定，重新审理本案。主要理由是：原审法院适用法律错误，被申请人没有任何事实根据和证据，凭空捏造是对我的名誉、人格的诋毁和诽谤。最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释不适用于本案。
被申请人没有提交书面意见。
本院认为：倪吉成与帅超公司劳动关系存续期间，帅超公司向倪吉成作出解除劳动关系的“通知”和“情况说明”。倪吉成认为帅超公司作出的“通知”和“情况说明”的内容侵犯其名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此原审法院认为，倪吉成向人民法院提起的侵犯名誉权诉讼，不属于人民法院受理案件的范围，故裁定驳回其诉讼请求。倪吉成关于帅超公司作出的“通知”和“情况说明”的内容侵犯其名誉权的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人倪吉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪吉成的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年三月七日
书 记 员 张军强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第173号
原告：齐某。
委托代理人（特别授权）：郭甲。
被告：浙江省××实验学校。住所地：诸暨市××街道××家××支路××号。
负责人：孟某某。
委托代理人（特别授权）：郭乙。
本院在审理原告齐某与被告浙江省××实验学校劳动争议纠纷一案中，因双方当事人要求庭外调解解决纠纷，本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 沈碧婵
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第528号
原告赵某某。
委托代理人李某某，女，1962年7月20日出生，汉族。
被告威海九某旅行社有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
原告赵某某与被告威海九某旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告威海九某旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年1月23日至2013年3月4日，原告为被告工作，双方约定春节期间劳务费10000元。春运结束后，被告以原告驾驶的车辆有违章及罚款为由，拒不支付原告劳务费，原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即支付其2013年1月23日至同年3月4日期间的劳务费10000元。
被告威海九某旅行社有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月23日至同年3月4日，原告受被告单位雇佣，为其驾驶长途营运车辆，双方约定劳务费10000元，被告至今未予支付。2014年5月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费10000元。
庭审过程中，原告为证明其主张，提供了原告与被告法定代表人刘某某之间的录音资料，并自愿负担违章罚款3000元。
上述事实，有录音光盘及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案在诉讼过程中，将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据，根据该有效证据和原告陈述，本院对被告2013年度春运期间雇佣原告为其工作的事实予以认定；本案中，原告为被告工作，被告应当按约定及时给付原告此期间的劳务费，原告自愿负担违章罚款3000元，不违反法律规定，本院依法予以确认；综上，原告要求被告支付2013年度春运期间的劳务费7000元，理由正当，本院依法予以支持。被告的法定代表人在原告提供的录音材料中提到因原告违章驾驶而造成的损失，可另案诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之相关规定，判决如下：
被告威海九某旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某某劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告威海九某旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘苏雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第580号
上诉人（原审被告）李敏，个体业主，现住长岭县。
上诉人（原审被告）王永才，1978年4月11日，个体业主，现住长岭县。
委托代理人石军，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰，1970年6月5日生，个体业主，现住前郭县。
委托代理人房卓。
上诉人李敏、王永才因种植回收合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏、王永才及委托代理人石军；被上诉人王杰及委托代理人房卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王杰原审诉称，二被告系夫妻关系，经营长岭县永丰种业。2011年2月26日，原告与二被告签订了谷子订单与回收合同，约定原告按二被告所种植谷子的面积，由原告代购农资，垫付农资款。如发生争议，由原告（甲方）住所地法院管辖。合同签订后，原告为被告垫付了农资款77600元。原告认为，原被告间签订的谷子订单与回收合同合法有效，二被告在履行过程中已经构成违约，应返还所欠原告垫付农资款77600元。上述欠款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。望法院依法保护原告权益。
李敏原审辩称，原告没有权利签定订单回收合同，十大联营米业相关手续也不符合国家法律规定，所以合同不生效。种子和化肥是放在我处了，我给原告出具了39万多元的欠据，一个月左右一位叫刘某某的司机将种子和化肥拉走了，具体拉走多少我提供不了，我向农民放了约60多垧土地的种子和化肥，每垧地是1200元，但是60多垧地是与晶辉公司签订的，原告当时是晶辉公司的业务经理。秋收的时候，农民给我、给原告打电话，原告不收。晶辉公司与十大米业公司我一起给出具的欠据。
王永才原审辩称，合同是我签定的，但是事实上没有600垧，且合同本身违法，合同有涂改，签定的时间与收购的时间间隔太长，价格无法确定。原告给我的是谷子种子，农户种植出的是糜子。我给原告出具了欠据，是给晶辉公司出具的，且我还了30万元，通过账户分两次打给晶辉公司的。欠条出具重复了。
原审认定，二被告系夫妻关系，经营长岭县永丰种业和永财种业。2011年2月26日原告与被告王永才签定了“谷子定单与回收合同”，合同约定原告以每公顷1200元的价格（其中每公顷谷种8斤、化肥600斤）垫付农资，被告计划种植谷子量和收购价格，原告所垫付的农资款待原告收购谷子时扣回，收购时间是2012年10月10日至2012年12月20日。2011年4月20日，原被告又与实际提供农资人“石家庄十大联营米业代表”历强的签订了“谷子定单回收合同协议”，同时历强将92.16公顷的农资（每公顷1200元）及9633斤（每斤30元）谷种给被告，被告以永丰种业的名义给原告出具欠据一枚，共计欠农资款399590元。被告收到农资向农户进行发放种植，被告发放了约60多公顷农资后，其余农资二被告未能发放，原告雇佣刘某某的货车将剩余农资拉走。被告至今没有将发放的60多公顷的农资款给付被告。原告已向历强结清了全部农资款。
另查明，2011年，被告李敏以长岭县永财种业的名义与乾安县晶辉农业谷子农民专业合作社（以下简称晶辉公司）的邹志佳签定了“谷子种植回收合作协议”，约定晶辉公司以每公顷1500元的价格垫付农资。收购时间为2011年10月10日至2011年11月20日。2011年4月14日被告李敏以“长岭县永财种业”的名义与兼任晶辉公司长岭事业部代表的原告签定了补充协议。
上述事实，有原被告当庭陈述、举证及出庭证人刘某某的证言能够证实。
原审认为，原被告签订的“谷子定单于回收合同”系双方的真实意思表示，此合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了农资，被告进行了部分发放种植，被告发放的谷种种植的谷子已经进行了变卖，被告应将原告垫付的农资款给付原告。被告辩解的原告发放的不是谷种，而是糜子种，以及已经将欠原告的农资款支付给了晶辉公司，均没有提供有效的证据证明，对于被告的辩解本院不予支持。被告自认向农民发放种植了60多公顷的农资，但是具体数额记不清了，与原告主张的77600元农资款折合种植量约64.7公顷相吻合，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定判决被告李敏、被告王永才于判决书生效后三日内给付原告王杰垫付的农资款77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元由二被告承担。
宣判后，李敏、王永才不服上诉称，一、王杰是代表石家庄十大米业或乾安县晶辉农业谷子农民专业合作社与上诉人签订是合同，其不具主体资格。二、原审认定事实3不清。1、因被上诉人没有取得种子经营许可，签订的合同无效。与被上诉人的合同已经与乾安县晶辉农业谷子农民专业合作社结清。
被上诉人称原审判决正确。
二审双方没有提供新的证据。
本院认为，一、双方于2011年2月26日签订的《谷子定单与回收合同》约定，“为满足业务发展需要和提供给石家庄十大米业客户谷子的需求，经甲乙双方平等协商，在长岭县种植谷子范围内，双方就合作种植谷子事宜达成如下协议：一、甲方的权利和义务，1、甲方负责代购农资：每公顷谷种8斤、38含量合肥600斤，每公顷所需农资款1200元，由甲方垫付。――――”足见，王杰主体资格适格。二、上诉人承认收到被上诉人垫付的约60公顷的合同标的物，却不能举证证明给付价款，应承担给付义务，以合同无效等为由拒付没有法律依据。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1740元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第883号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告许良坤。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告许良坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10536号
原告：兰志辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陆宇，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告兰志辉与被告陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告兰志辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰志辉撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年一月九日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10536号原告：兰志辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陆宇，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告兰志辉与被告陆宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告兰志辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰志辉撤回起诉处理。审 判 员 刘晓洪二〇一七年一月九日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。