安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1369号原告（反诉被告）：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码913411265578064155。法定代表人：ＸＸ渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦作共益物资有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡益庄村剧场街34号，统一社会信用代码91410823MA3X9FQN6A(1-1)。法定代表人：王小二，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士学，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王利庄，男，该公司员工。原告安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司（以下简称毛山公司）与被告焦作共益物资有限公司（以下简称共益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告毛山公司于2017年4月6日申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定书，裁定冻结被告共益公司的银行存款29万元。被告共益公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月11日作出民事裁定书，裁定驳回被告共益公司的异议申请。被告共益公司不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖11民辖终87号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告共益公司于2017年6月16日提出反诉，本院予以合并审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛山公司的委托诉讼代理人范承弘、被告共益公司的法定代表人王小二及其委托诉讼代理人刘士学、王利庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛山公司向本院提出诉讼请求：判令共益公司支付货款285312.33元及迟延付款利息（自2017年3月30日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年10月12日，毛山公司与共益公司签订《金精矿买卖合同》，按照该合同约定，毛山公司向共益公司销售金精矿，双方就金精矿的质量、运输及费用、取样及品位认定、计价付款等事项进行了约定。合同第四条第六款约定：“结算品位的认定、仲裁，双方共同将结算样品寄往北京矿冶研究总院化验，双方以该机构报出品位结算”。合同第五条约定，品位5克以上（含5克）按137元／克计算，付款方式为款到发货，毛山公司收到货款后三日内或按双方约定的时间发货。待北冶结果出来双方确认结算品位后，三天内结清货款，多退少补。2016年11月14日，北京矿冶研究总院测试研究所出具委托单位为原被告的《仲裁检测报告》，根据该检测报告，由双方共同委托送检的五份金精矿样品品位均在每吨5克以上，按照约定价格为137元／克。根据2016年10月15日由双方共同签字确认的过磅单显示，2016年10月12日至2016年10月14日，共益公司共从毛山公司处分三批运走净重494.14吨的金精矿，根据五份取样检测出的金属含量计算得出本次合同项下共计金属含量4023.91克，货款共计551276.11元。后共益公司支付265963.78元，剩余285312.33元未付，经毛山公司多次催要未果。共益公司辩称，对供货数量和已付款数额没有异议，欠货款数额285312.33元是对的，但是对欠款事实不予认可。检测报告中所取的样本在制样过程中，是毛山公司单独操作，共益公司无法监督，导致该样品有毛山公司掺假的行为。在制样过程中，毛山公司稍做手脚即可将品位大大提高。合同是毛山公司提供的制式合同，没有对制样程序进行约定，双方纠纷的原因就是在制样过程中造成的。请求驳回毛山公司的诉讼请求。共益公司向本院提出反诉请求：判令毛山公司返还共益公司多付的货款85782.62元。事实与理由：共益公司系经营钢材、有色金属等的单位，于2016年10月2日与安阳市豫北金铅有限责任公司（以下简称安阳公司）签订金精粉供货合同后，又于2016年10月12日与毛山公司签订金精粉买卖合同，即共益公司将购买毛山公司的金精粉销售给安阳公司。合同签订后，共益公司分五批合计16车将毛山公司供货的金精粉拉到安阳公司销售，计湿吨494.14吨，扣除水分后，干货物为438.7吨。货到安阳公司后，按合同约定，对金精粉的品位进行鉴定，该货物经长春黄金研究院测试中心仲裁检验，含金量均达不到5克的标准，与北京矿冶测试研究所检测的结果相差甚远。对此，共益公司百思不得其解，同样的货物为何出现两种截然不同的结果，问题有可能出现在取样、制样的环节。由于货物品位未达到5克的标准，安阳公司于2017年2月10日起诉至武陟县人民法院，该院判决共益公司赔偿安阳公司102495.38元的违约金。据此，毛山公司不应该按北京矿冶研究总院的检测结果计算货款，而应该按照长春测试中心的检测结果结算货款。共益公司已支付货款265963.78元，该批货款按长春测试中心检测结果计算为180181.16元，共益公司多付毛山公司货款85782.62元，毛山公司应依法返还。毛山公司辩称，1、依据双方《金精矿买卖合同》的相关约定，共益公司在购买涉案金精矿及收到2016年11月14日北京矿冶研究总院测试研究所《仲裁检测报告》结论后，未按照约定对报告结论的15日异议期的规定提出异议，应视为其对报告结论的认可，即毛山公司所供应的金精矿符合合同的约定标准，不存在不合格的问题；2、共益公司所举证据，均与本案无关联性，不能作为定案的依据。尤其是长春黄金研究院测试中心检验报告，毛山公司不知情，取样、制样、送检时未通知毛山公司在场，其送检样编号Fe201610-8硫铁含Au(g／t)7.22，符合毛山公司主张的含量标准，共益公司也没有提供证据证实该检测结果就不是从毛山公司处购买的金精矿，而其他未达到含量标准的就是毛山公司提供的金精矿。同时，结合共益公司与案外人安阳公司买卖合同纠纷一案中，法院查明认定共益公司与案外人安阳公司买卖货物系480吨，而共益公司反诉所称货物为438.7吨，故还存在从其他处购买金精矿提供给安阳公司的情形；3、本案不存在重新鉴定的法定情形。首先，本诉涉案金精矿检测结论合法有效。其次，本案不存在必须经双方确认的检材，毛山公司对共益公司提供的检材不予认可。故，共益公司的诉求无事实依据，无充分的证据证实，更无法律依据。请求驳回共益公司的反诉请求。毛山公司为支持其诉讼请求和抗辩理由，提供以下证据：1、2016年10月12日《金精矿买卖合同》一份。证明双方签订买卖合同，对货物的数量、质量、价格、支付方式等作出明确约定，合同为有效合同。2、2016年10月15日过磅单一份。证明共益公司购买金精矿粉的数量、水分含量及净含量494.14吨。3、北京矿冶研究总院测试研究所《仲裁检测报告》一份。证明经检测，共益公司购买的金精矿粉质量合格，符合合同约定标准。4、结算单一份。证明按照所供应的重量，所计算的结算价格为551276.11元，扣除已支付的265963.78元，共益公司尚欠货款285312.33元。共益公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为合同为毛山公司提供的制式合同，合同对制样没有约定，造成毛山公司在制样过程中钻了空子，造成本案的诉讼，该合同第六条规定，如供需任何一方对北京矿冶报告异议，可委托长春检测中心仲裁，长春检测中心的结果应该作为本案的依据。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明指项有异议，认为检测的样品是毛山公司自己制作，制样的时候在毛山公司的化验室，共益公司看不到制样器材无法监督，所以对制样过程以及仲裁报告不予认可。对证据4，认为结算单无共益公司签字，但对供货的数量没有异议，对单价和品位有异议。共益公司为支持其抗辩意见和反诉请求，提供以下证据：1、河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初319号民事判决书及生效证明各一份。证明从毛山公司处购买的金精粉品位属于4克以下，给共益公司造成损失102495.38元，该损失应由毛山公司承担。2、2016年10月2日《金精粉供货合同》、长春黄金研究院测试中心检验报告各一份。证明共益公司供应给安阳公司的金精粉系从毛山公司购买，检验结论均明显属于4克以下。3、毛山公司的过磅单、安阳公司的过磅单各16份。证明共益公司从毛山公司处购买后，中途没有卸货直接拉到安阳公司，所运输的车辆相同，在毛山公司处装货是12、13、14号3天时间，在安阳公司处卸货时间是13、14、15号。4、安阳公司的证明一份、取样袋四袋。证明样品是从毛山公司出厂的货车上取得。5、银行交易明细、共益公司自行制作的承运车辆运输明细各一份。证明共益公司于2016年6月28日、6月29日两次转账66.5万元，共益公司第一次从毛山公司拉货时，毛山公司认为共益公司支付的50万元不够，以扣住承运车辆不给放行等手段迫使共益公司于29日打款16.5万元才将车辆放行。2016年10月12日共益公司第二次拉货时，毛山公司并未要求再次付款，由此证明共益公司并不欠货款。毛山公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，判决书确定的金精粉重量为480吨，毛山公司供应给共益公司的为494.14吨，两者之间不存在必然的联系。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，不能证明货物系由毛山公司提供，送检时及检测结论均没有通知毛山公司。对证据3的真实性无异议，但认为共益公司从毛山公司处购买的货物为494.14吨，而供给安阳公司的货物为480吨。对证据4的三性均有异议，所取样品及证明的相关内容，毛山公司均不知情，该组证据与本案无关。对证据5中银行汇款明细无异议，对共益公司自己手写的承运车辆明细有异议，同时也达不到其证明目的。本院认证如下：毛山公司所提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性与本案的关联性，共益公司的质证理由不能成立，其证明效力予以确认。共益公司所提供的证据1、2、3、4、5，其真实性本院予以确认，对于其证明目的能否成立，还应结合事实与法律进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，毛山公司（供方）与共益公司（需方）签订《金精矿买卖合同》一份，合同约定：金精矿粉品位不低于5克；在供方货场的装车、过磅等费用由供方承担，从供方货场至需方公司的运输费用由需方承担；交货地点在供方金精矿货场；过磅计重以供方厂内的电子磅计量为准，双方派人监磅，经双方人员认可并在榜单上签字后作为湿重结算的凭证；取样：金精矿以每车为一检验单位取样，取样在装车时的铲车铲斗中每一铲斗取相对应的三个点位。取样由需方操作，供方监督。取样制样，要求均匀有代表性；结算品位样：结算样为检测水分后的样品，经磨制均匀缩分为四份，供方一份、需方一份、仲裁样一份、备份仲裁样品一份（当仲裁样品因其他原因污染或遗失等情况时启用备份仲裁样品），仲裁样、备份仲裁样品由双方签封后存于供方保管（保留时间60日）；结算品位的认定、仲裁：供、需双方共同将结算样品寄往北京矿冶研究总院化验，双方以该机构报出品位结算，化验费及邮寄费由供、需双方各承担50%，如供、需任何一方对北京矿冶研究总院报出品位产生异议时可委托国家金银及制品质量监督检验中心（长春）进行仲裁，仲裁费及邮寄费由提出方承担，双方以仲裁结果为最终结算依据；金精矿粉的计价：品位5克以上（含5克）按137元／克计算、品位3-4.99克（含3克）按122元／克计算、3克以下按200元／吨；付款方式：款到发货，甲方收到货款后，三天内或按双方约定时间发货，待北冶结果出来双方确认结算品位后，三天内结算货款，多退少补。该合同还对其他的权利义务条款进行了约定。2016年10月12日至2016年10月14日期间，共益公司安排16辆车装货运输，毛山公司共计开出16张过磅单并交由共益公司其中一联，过磅单注明了每辆车的车牌号码、琉金粉的毛重、皮重和净重，王利庄作为共益公司的收料员在每张过磅单上签名。2016年10月15日，双方在打印的过磅单汇总表上签名确认，过磅单载明了每辆车的运输日期、车牌号、车重、毛重、净重、水份及每车货物所属样号（共5个样号），需方的签字人仍为王利庄，过磅单载明的总净重为494.14吨。双方共同从每辆车上取粉，后制成四份样品封存，并将其中一份样品邮寄给北京矿冶研究总院测试研究所，该研究所于2016年11月14日作出仲裁检测报告，报告中载明的委托单位为毛山公司和共益公司，分析结果5个样金精矿Au含量均在5克以上，其中1号样为8.94g／t、2号样为7.41g／t、3号样为10.52g／t、4号样为10.63g／t、5号样为9.48g／t。检测报告并注明“本报告仅对送检样品负责，如有疑问，请于报告收到后15日内提出，一般样品保存1个月（从收到样品之日算起）”。共益公司一直未对该报告提出异议。另查明，2016年10月2日，安阳公司（需方）与共益公司（供方）签订《金精粉供货合同》一份，合同约定：共益公司向安阳公司供应金精粉500吨，金精粉含金量不低于5克，价格每克220元；交货、过磅、取样、测水分、制样地点，在需方公司所在地就车取样，样品分为四份，卖方保留一份，买方保留三份（含仲裁样），仲裁单位双方约定为长春黄金研究院测试中心；供、需双方按所约定的质量标准和价格进行计算，如供方供给的货物不符合质量约定要求，应足额赔偿需方损失，并按照总货款的30%赔偿违约金。共益公司从毛山公司处将金精粉拉出后直接运送至安阳公司过磅，安阳公司开出16份过磅单，过磅单的日期为2016年10月13日、10月14日和10月15日，过磅单上载明的运输车号与毛山公司开出的过磅单运输车号均一致。安阳公司、共益公司共同采集样本并委托长春黄金研究院测试中心对金精粉的含金量进行了检测，经检测含金量未达到不低于5克的合同约定标准。为此，双方形成纠纷，安阳公司向武陟县人民法院提起诉讼，请求解除2016年10月2日与共益公司签订的《金精粉供货合同》；共益公司赔偿货款341651.25元、违约金102495.38元。该院于2017年5月6日作出（2017）豫0823民初319号民事判决书，判决书认定共益公司供应的480吨金精粉含金量未达到合同约定的标准，属于违约，应承担相应责任，遂判决解除了双方签订的《金精粉供货合同》、共益公司并支付违约金102495.38元。该判决书现已生效。本案的诉讼过程中，共益公司提供其与安阳公司取样封存的四袋样品，要求对毛山公司销售的金精矿品位进行重新鉴定，毛山公司对共益公司提供的样品不予认可，认为本案已经不存在经双方确认的检材样品，不具有重新鉴定的法定情形。本院认为，共益公司认可从毛山公司处购买金精矿粉净重494.14吨、已付款265963.78元，本院对该事实予以确认。根据双方确认的过磅单载明每辆车的金精矿粉净重、水份及样号，按137元／克计算，总货款数额为551276.11元。共益公司对以此计算出的欠款数额285312.33元也不持异议，只是对单价和品位有异议，并申请对货物的品位进行重新鉴定。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：涉案货款是否符合合同约定的品位标准，应以哪份检测报告作为计算货款依据；共益公司申请重新鉴定是否应予准许。根据毛山公司与共益公司签订的《金精矿买卖合同》约定内容，取样由需方操作、供方监督；结算样为检测水份后的样品，经磨制均匀缩分为四份，供需双方各一份，仲裁样和备份仲裁样品由双方签封后供方保管（保留时间60日）；供需双方共同将结算样品寄往北京矿冶研究总院化验，如对北京矿冶研究总院报出品位产生异议时可委托国家金银及制品质量监督检验中心（长春）进行仲裁。北京矿冶研究总院测试研究所的检测报告也明确载明，如有疑问应在收到报告后15日内提出。结合本案的合同履行情况分析，共益公司在收到北京矿冶研究总院的检测报告后并未提出书面异议，故应视为对该检测结论的认可。共益公司认为制样过程系毛山公司单独操作，其无法监督，导致样品有掺假行为，但未能提交证据予以印证，故该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于共益公司提交的长春黄金研究院测试中心的检验报告，因该份检验报告的检测样品由共益公司与第三方安阳公司操作，取样、制样、送检时均未通知毛山公司参与，毛山公司不知情，故该份报告对毛山公司并不产生法律上的约束力，不应作为其与共益公司买卖合同货款的结算依据，而应以毛山公司与共益公司共同操作取样送检的北京矿冶研究总院的检测报告作为本案的结算依据。关于重新鉴定的问题，因共益公司提交的检材样袋系其与第三方安阳公司取样制作，毛山公司未参与，对该检材也不予认可。共益公司对毛山公司的制样过程持有疑异，同样由于毛山公司不在安阳公司的取样制样现场，理论上完全更有理由对安阳公司的制样过程产生合理性怀疑。且根据毛山公司与共益公司签订的合同约定，样品保留时间为60日，共益公司庭审中也认可其与毛山公司共同封存的样品已经灭失不存在，本案已然不具备重新鉴定的基础条件，故对共益公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，共益公司所举证据不足以支持其要求按照长春黄金研究院测试中心的检测报告计算货款的请求成立，其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。毛山公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）焦作共益物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司货款285312.33元及利息，利息自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；二、驳回被告（反诉原告）焦作共益物资有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，反诉案件受理费972元，诉讼保全费1970元，合计5732元，由被告（反诉原告）焦作共益物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年八月八日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。