杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2573号
原告：韩可来。
委托代理人：阮振丰，浙江金麦律师事务所律师。
被告：金正俊。
被告：瑞昌市铜城运输有限公司，住所地：江西省瑞昌市夏畈镇花园墩（镇政府院内）。
被告：方绍文。
被告：戚根寿。
被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市龙开河路顺达商务写字楼3楼内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦601、602室。
法定代表人：杨新，公司负责人。
委托代理人：钱烨。
原告韩可来与被告金正俊、瑞昌市铜城运输有限公司（以下简称运输公司）、方绍文、戚根寿、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。后因对运输公司公告送达，本案改由合议庭进行审理。本院于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理，原告韩可来的委托代理人阮振丰，到庭参加诉讼；被告金正俊、运输公司、方绍文、戚根寿、天安保险公司、天平保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩可来诉称，2011年4月26日，方绍文驾驶登记在戚根寿名下的浙A×××××号小型普通客车由仁和镇九龙村驶往仁和镇新桥村，由西往北左转弯行驶至东西大道新桥村路口时，与由东往西直行由金正俊驾驶的登记在运输公司名下的赣G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方绍文及浙A×××××号小型普通客车乘员韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方绍文负事故主要责任，金正俊负事故次要责任，韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华无事故责任。因未能协商解决，韩可来向法院提起诉讼，请求判令被告方赔付其损失116118元。后，韩可来变更了诉讼请求，其主张损失医疗费40649.09元、误工费26356.80元、护理费9883.80元、营养费2700元、交通费5000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计122533.69元。扣除金正俊已经支付的10000元，尚余112533.69元。原告韩可来请求法院判令被告金正俊、运输公司、方绍文、戚根寿共同其上述损失112533.69元，被告天安保险公司、平安保险公司在保险责任限额范围内先行赔付（其中，精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付）。
原告韩可来为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证盖章确认件各两份，用于证明被告方车辆的驾驶员及车辆登记情况。
3.交强险、商业险保险单盖章（交警部门）确认件各两份，用于证明被告方车辆的投保情况。
4.门诊病历、出院记录各两份，用于证明韩可来因本次事故住院治疗60天的事实。
5.医疗费票据、用药清单（余杭区中医院为原件，安徽省潜山县中医院清单为复印件）各一份，用于证明韩可来支出医疗费40649.09元。
6.鉴定意见书一份，用于证明韩可来因本次事故构成十级伤残，误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天的事实。
7.鉴定费发票复印件一份，用于证明韩可来支出鉴定费2040元的事实。
被告金正俊、运输公司、方绍文、戚根寿、天安保险公司均未作答辩，也未提交证据材料。
被告平安保险公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客在其公司未投保乘客座位险，故其保险公司不承担赔付责任。
被告平安保险公司未提交证据材料。
对原告韩可来提供的证据，金正俊、运输公司、方绍文、戚根寿、天安保险公司、天平保险公司未到庭质证。对证据3，经审查，原告韩可来提交的系复印件且印章处模糊不清，故本院不予确认。对其他证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年4月26日，方绍文驾驶登记在戚根寿名下的浙A×××××号小型普通客车由仁和镇九龙村驶往仁和镇新桥村，由西往北左转弯行驶至东西大道新桥村路口时，与由东往西直行由金正俊驾驶的登记在运输公司名下的赣G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方绍文及浙A×××××号小型普通客车乘员韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方绍文负事故主要责任，金正俊负事故次要责任，韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华无事故责任。韩可来因本案事故受伤住院治疗60天。经鉴定，韩可来因本次事故构成十级伤残，误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天。韩可损失医疗费40649.09元、鉴定费2040元。对韩可来的损失，金正俊已支付10000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，方绍文负事故主要责任，金正俊负事故次要责任，韩可来、杨泽国、徐英楼、李春勇、张李华无事故责任。经核定，本案中韩可来损失医疗费40649.09元、住院伙食补助费1800元；营养费2700元，较为合理，本院予以支持。上述损失合计45149.09元，由被告金正俊在相当于交强险责任限额内赔付10000元，被告运输公司负连带责任。超出部分35149.09元，由被告方绍文按责赔付70%，计24604.36元，由被告戚根寿负连带责任；由被告金正俊按责赔付30%，计10544.73元，被告运输公司负连带责任。经核定，本案中韩可来损失残疾赔偿金29104元；误工费26356.80元、护理费9883.80元，未超出相关标准，本院予以支持；交通费，本院酌情支持800元；精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以支持。上述损失合计71144.60元，由被告金正俊在相当于交强险责任限额范围内赔付，被告运输负连带责任。鉴定费2040元，因相当于交强险财产损失项目部分在其他案件中已使用完毕，故由被告方绍文按责赔付70%，计1428元，由被告戚根寿负连带责任；由被告金正俊按责赔付30%，计612元，被告运输公司负连带责任。综上，对原告韩可来的损失，被告金正俊应在相当于交强险部分内支付81144.60元，被告运输公司负连带责任。相当于超出交强险部分，被告金正俊应支付11156.73元，扣除其已支付的10000元，尚余1156.73元，被告运输公司负连带责任；被告方绍文应支付26032.36元，被告被告戚根寿负连带责任。相当于超出交强险部分的赔偿，被告金正俊、被告方绍文互负连带责任。如赣G×××××号重型自卸货车投有保险，被告金正俊、运输公司赔付后，可自行理赔。对被告平安保险公司关于原告韩可来系车上人员且未投保相应保险故不予赔偿的抗辩，原告无异议，本院予以确认。被告金正俊、运输公司、方绍文、戚根寿、天安保险公司、天平保险公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金正俊在相当于交强险责任限额内支付给原告韩可来81144.60元，被告瑞昌市铜城运输有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金正俊在相当于超出交强险责任限额部分支付1156.73元，被告瑞昌市铜城运输有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方绍文在相当于超出交强险责任限额部分支付26032.36元，被告戚根寿负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告金正俊、被告方绍文对上述第二、三项赔偿互负连带责任；
五、驳回原告韩可来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元，由原告韩可来负担84元；由被告金正俊负担1874元，被告瑞昌市铜城运输有限公司负连带责任；被告方绍文负担593元，被告戚根寿负连带责任。被告金正俊、被告方绍文互负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2551元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 莉