wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第865号
罪犯周鸿祥，男，1963年3月24日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月2日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第413号刑事判决，认定周鸿祥犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鸿祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分312.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周鸿祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周鸿祥的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第865号
罪犯贾志良，曾用名贾称平，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县砖井镇闫塘村黄渠北自然村11组8号。因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2011年4月26日以（2011）定刑初第00056号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2010年12月22日至2020年12月21日止。于2011年5月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾志良确有悔改表现，建议对罪犯贾志良减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：参加生产劳动积极，担任小组长，服从管理，遵守劳动纪律，按章操作，吃苦耐劳，对井下水情变化观察仔细认真，能合理分配小组生产任务。该犯自2011年9月至2014年1月累计获得计分考核成绩2853分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2853分。执行机关提出罪犯贾志良确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贾志良在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志良减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第814号
原告潘明发。
被告莫丽琼。
原告潘明发诉被告莫丽琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长、人民陪审员唐仁权、韦达富参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘明发到庭参加了诉讼，被告莫丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告潘明发诉称，被告莫丽琼于2013年3月8日以生意资金周转为由，向原告借款10万元，约定归还期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以经营项目出现问题为由不履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令被告偿还借款本金10万元；按月利率2%支付利息35133元（已计算至2014年8月25日）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份。用以证明被告莫丽琼于2013年3月8日向其借款10万元的事实。
被告莫丽琼无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证及反驳的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告莫丽琼于2013年3月8日以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条一份，该借条注明：“因资金周转需要，莫丽琼借到潘明发现金人民币壹拾万零仟元整（￥100000）。借款期限壹个月，如发生纠纷，由兴安县人民法院管辖，如超期每天按30%违约金支付。借款人：莫丽琼。身份证号：××。借款日期：2013.3.8”。同日，原告潘明发借给被告莫丽琼1000**元。借款到期后，被告没有依约偿还借款，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告及时偿还借款100000元及利息35133元（已按月利率2%计算至2014年8月25日）；本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告给原告书写的借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告在获得原告的借款后，理应及时归还借款，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求被告及时偿还借款本金100000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2％支付利息可否支持的问题。根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干问题的意见〉》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。根据本案查明的事实，原、被告双方对于该借款未约定利息，被告莫丽琼在2013年4月8借款期满时应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率为5.6％计算利息，折算成月利率为0.47％（5.6％÷12）。因此，原告要求被告按月利率2％计算利息违反了上述法律规定，本院不予支持。本院只支持月利率0.47%利息。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金，是原告对其民事权利的处分，且该权利的处分未违反法律规定，故本院对原告放弃要求被告支付违约金的行为，予以尊重。综上所述，原告诉请法院判令被告莫丽琼及时偿还借款100000元及利息按月利率0.47%计算，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告莫丽琼偿还原告潘明发借款本金100000元及利息（自2013年4月8日起按年利率5.6％计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告潘明发的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3003元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3003元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 韦达富
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋新玲
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第814号
原告银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
委托代理人崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人郑海蓉，女，该公司员工。
本院在审理原告银川颐安建设集团有限公司与被告银川泽翔供热有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告表示另行主张权利，故原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川颐安建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川颐安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川颐安建设集团有限公司负担。
审 判 长 周永进
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 董卓婷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 琳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第116号
申请执行人张克凤，男。
申请执行人钟银花，女。
被执行人赵土生，男。
申请执行人张克凤依据已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第84号刑事附带民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行被执行人赵土生刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵土生送达了执行令书，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。均未能查明被执行人赵土生在东莞有财产可供执行。本院于2015年1月30日依法委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查被执行人的财产情况，至今未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人赵土生暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第116号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年三月三十一日
书记员 温立钦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执467号
申请执行人章建冲，男，1957年1月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王建奎，男，1954年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人章建冲与被执行人王建奎追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2380号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为代偿款人民币46852元。案件受理费972元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月13日、5月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证劵、互联网等信息进行查询，除每月退休工资外，无其他财产可供执行。
2、2017年2月22日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，强制须知；向申请执行人邮寄受理通知书、告知书。
3、2017年3月10日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年5月22日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案，并根据执行方案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施，告知了申请执行人将定期对被执行人的退休工资进行扣划并分配，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果，并征求了申请执行人的意见。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。当日，本案依法裁定中止本案执行。
5、2017年11月28日，本案恢复执行并通知申请执行人。
6、2017年11月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证劵、互联网等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币40000元，利息人民币23200元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第396号
申请执行人孙永宏，住甘肃省宁县。
被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司，住所地：庆阳市西峰区古象路西口制药厂向西200米。
法定代表人张正兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙永宏与被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1613号民事判决书：被告庆阳陇翔汽车销售有限公司给付原告孙永宏装饰装修费42808元。案件受理费870元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司与申请执行人孙永宏达成执行和解协议：被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司于2016年5月30日前给付申请执行人孙永宏装饰装修费42808元，并承担案件受理费870元，执行费555.17元。现执行和解协议的期限未到，经征求申请执行人孙永宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人庆阳陇翔汽车销售有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人孙永宏可向本院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第396号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月六日
书记员 尚 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4223号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告任彩兰。
委托代理人周丽明。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告任彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告任彩兰的委托代理人周丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年10月1日至2014年9月30日被告拖欠物业服务费未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币3，479.20元、信息查询费5元、违约金859.90元。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告任彩兰辩称，房屋质量有问题，入住时防盗门变形，小房间北墙渗水，开发商与物业公司之间相互推诿，公共区域的走道灯坏了，报修无人，还是自己修理的，物业费偏高。现在要求将房屋修理恢复原状或物业费打折交纳。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，收费标准为多层建筑0.60元／月／平方米、高层建筑1.02元／月／平方米，实际由镇政府补贴0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积100.67平方米。被告自2010年10月1日至2014年9月30日未支付物业服务费3，479.20元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，于法有据，予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为房屋质量有问题、物业费偏高，不属于不交纳物业费的抗辩理由，亦可以另行主张权利。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告任彩兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年10月1日至2014年9月30日的物业服务费3，479.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告任彩兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0723号
申请执行人张志利。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。组织机构代码74139836-X。
法定代表人高景辉，经理。
被执行人天津泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号412室。组织机构代码69740732-8。
法定代表人夏薇，经理。
被执行人天津欣锦翔投资咨询有限公司，住所地天津港保税区天保大道199号603。组织机构代码57833381-3。
法定代表人马春廷，经理。
申请执行人张志利与被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）二中民一初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志利于2015年6月29日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司银行存款人民币5000000元及利息；
二、冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司执行费57772元及冻结或扣划被执行人天津康宝天然药物有限公司案件受理费、保全费25260元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津康宝天然药物有限公司、天津泰德瑞投资管理有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月九日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第872号
原告凌武。
被告李柱德。
被告梁金莲。
原告凌武与被告李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，代理审判员杨庆俭、人民陪审员黄小妮参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录，原告凌武及被告梁金莲到庭参加诉讼，被告李柱德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌武诉称，2013年4月11日，被告李柱德因资金周转不足向原告借款人民币3000000元，借期为20日，月息按0.8%计付，到期后，经原告追索，被告已偿还700000元，尚欠2300000元，经原告多次追索，被告以没有钱为由而拒付。被告梁金莲是原告李柱德的妻子，被告李柱德向原告借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿的责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告清偿其所借原告的人民币2300000元，并自2013年4月11日起按月息0.8%支付利息给原告。
被告梁金莲辩称，被告梁金莲对借款不知情，不应承担还款责任，被告李柱德称其确认向凌武借款3000000元，但其已经还款1700000元，借条中附有收条。
被告李柱德未作答辩，也没有提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年4月11日，被告李柱德以资金周转不足为由，向原告借款人民币3000000元，借期为20天，月息0.8%。被告李柱德收到上述款项后，出具借条给原告收执。2013年6月22日，被告李柱德通过银行转账还款1700000元给原告。庭审中，原告主张收到被告李柱德还款的1700000元中的1000000元是偿还其他的借款，另外的700000元是偿还本案的借款，但其未能提供充足的证据证实。
以上事实，有原告、被告梁金莲的陈述、原告提供的《借条》、被告梁金莲的银行转账记录、本院依被告梁金莲申请调取的账户存款历史明细及《个人借款合同》等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柱德向原告出具的《借条》证明原告与被告李柱德之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款逾期后，被告李柱德未向原告偿还全部借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于被告李柱德偿还的1700000元，原告主张被告只是偿还本案借款700000元，另外的1000000元是偿还其他的借款，因其未能提交充足的证据证实，对原告的主张，本院不予采信，因此，被告偿还的1700000元应直接从3000000元借款中减除。故本案中，被告尚欠原告借款本金1300000元。原告请求被告按月息0.8%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务虽为被告李柱德个人名义所负，但因债务发生在被告李柱德、梁金莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李柱德经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柱德、梁金莲偿还借款本金人民币1300000元给原告凌武；
二、被告李柱德、梁金莲支付借款利息给原告凌武（利息的计算：以借款人民币3000000元为基数，自2013年4月11日起至2013年6月22日止；以人民币1300000元为基数，自2013年6月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按月息0.8%计付）；
本案收取案件受理费人民币25200元，由原告凌武承担人民币10955元，被告李柱德、梁金莲承担人民币14245元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25200元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 封 潮
代理审判员 杨庆俭
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张璐思
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）容民初字第872号 原告凌武，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告李柱德，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告梁金莲，女，1981年11月24日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区容县。 原告凌武与被告李柱德、梁金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员封潮担任审判长，代理审判员杨庆俭、人民陪审员黄小妮参加的合议庭。 于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录，原告凌武及被告梁金莲到庭参加诉讼，被告李柱德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本 案现已审理终结。 原告凌武诉称，2013年4月11日，被告李柱德因资金周转不足向原告借款人民币3000000元，借期为20日，月息按0.8%计付，到期后，经原告追索，被告已偿还 700000元，尚欠2300000元，经原告多次追索，被告以没有钱为由而拒付。被告梁金莲是原告李柱德的妻子，被告李柱德向原告借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共 同债务，应承担共同清偿的责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告清偿其所借原告的人民币2300000元，并自2013年4月11日起按月息0.8%支付利息给原 告。 被告梁金莲辩称，被告梁金莲对借款不知情，不应承担还款责任，被告李柱德称其确认向凌武借款3000000元，但其已经还款1700000元，借条中附有收条。 被告李柱德未作答辩，也没有提交证据。 经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年4月11日，被告李柱德以资金周转不足为由，向原告借款人民币3000000元，借期为20天，月息0.8%。被告李柱德收到上 述款项后，出具借条给原告收执。2013年6月22日，被告李柱德通过银行转账还款1700000元给原告。庭审中，原告主张收到被告李柱德还款的1700000元中的 1000000元是偿还其他的借款，另外的700000元是偿还本案的借款，但其未能提供充足的证据证实。 以上事实，有原告、被告梁金莲的陈述、原告提供的《借条》、被告梁金莲的银行转账记录、本院依被告梁金莲申请调取的账户存款历史明细及《个人借款合同》等证据 佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李柱德向原告出具的《借条》证明原告与被告李柱德之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款逾期后，被告 李柱德未向原告偿还全部借款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于被告李柱德偿还的1700000元，原告主张被告只是偿还本案借款700000元，另外的 1000000元是偿还其他的借款，因其未能提交充足的证据证实，对原告的主张，本院不予采信，因此，被告偿还的1700000元应直接从3000000元借款中减除。故 本案中，被告尚欠原告借款本金1300000元。原告请求被告按月息0.8%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务虽为被告李柱德个人名义所负，但因债务发生在 被告李柱德、梁金莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李柱德经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下: 一、被告李柱德、梁金莲偿还借款本金人民币1300000元给原告凌武； 二、被告李柱德、梁金莲支付借款利息给原告凌武（利息的计算：以借款人民币3000000元为基数，自2013年4月11日起至2013年6月22日止；以人民币 1300000元为基数，自2013年6月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按月息0.8%计付）； 本案收取案件受理费人民币25200元，由原告凌武承担人民币10955元，被告李柱德、梁金莲承担人民币14245元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上 诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25200元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农 业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  封 潮 代理审判员  杨庆俭 人民陪审员  黄小妮 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  张璐思
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第146号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王福东。
被告：王文俊。
被告：王文国。
原告海阳市农村信用合作联社与被告王福东、王文俊、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告王福东、王文俊、王文国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2010年6月29日，被告王福东在原告处贷款60000元，借款月利率为7.74375‰，借款用途为落实债务，于2011年6月10日到期，被告王文俊、王文国提供了连带责任保证，签订了借款合同和最高额保证合同，合同签订后原告依约履行了义务。被告尚欠借款本金60000元已逾期，至今没有履行给付义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王福东付清借款本金60000元，利息5575.50元（自2010年6月29日至2011年6月10日），逾期利息及复利22133.83元（自2011年6月11日计算至2013年9月9日），本息合计87709.33元，被告王文俊、王文国承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王福东、王文俊、王文国未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，被告王福东在原告处贷款60000元，并与原告签订借款合同，约定借款月利率为7.74375‰，借款用途为借新还旧，借款期自2010年6月29日至2011年6月10日；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王文俊、王文国为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务。借款到期后，被告王福东未履行还款义务，被告王文俊、王文国未履行连带保证义务。截至到2013年9月9日，被告王福东欠原告借款本息合计87709.33元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，最高额保证合同一份，2010年6月29日存贷转凭证一份，身份证复印件三份，利息证明一份，庭审笔录证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告王福东签订的借款合同，与被告王文俊、王文国签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王福东付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告王福东未履行还款义务的情况下，被告王文俊、王文国应承担连带清偿责任。被告王福东、王文俊、王文国经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元，正常利息5575.50元（自2010年6月29日至2011年6月10日），逾期利息及复利22133.83元（自2011年6月11日计算至2013年9月9日），本息合计87709.33元。
二、被告王文俊、王文国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告王福东、王文俊、王文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1739号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人周迪攀，男，汉族，大学，户籍地温州市鹿城区。2016年8月17日抓获，次日因吸毒行政拘留十日，同月28日刑事拘留，同年9月7日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名贩卖毒品罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ犯罪事实2016年8月17日，被告人周迪攀在本区飞霞北路欧尚精品酒店门口，以人民币500元的价格将一小包毒品（重3.53克）贩卖给缪某某，交易完成后被抓获，随身携带的5包毒品（重11.51克）同时被查获。经鉴定，上述6包毒品均检查氯胺酮成分。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月辩护方有期徒刑六个月至八个月量刑情节从重无从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人周迪攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年8月28日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈炜杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3339号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：王长命，男，1977年8月21日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：翟小英，女，1978年8月15日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：郎娜斯冷，男，1959年1月24日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王长命、翟小英、郎娜斯冷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王长命、翟小英、郎娜斯冷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王长命、翟小英偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告郎娜斯冷承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告王长命、郎娜斯冷及王兴华签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告王长命向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。郎娜斯冷和王兴华对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告翟小英（系王长命妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王长命发放贷款3万元。但被告王长命违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王长命、翟小英、郎娜斯冷未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告王长命、翟小英系夫妻。贷款后，被告王长命累计偿还借款利息246.54元。在诉讼过程中，因保证人王兴华死亡，原告申请撤回对王兴华的诉讼。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王长命、郎娜斯冷签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王长命发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告翟小英与王长命系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王长命、翟小英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王长命、翟小英不履行还款义务时，原告可以要求被告郎娜斯冷按合同约定承担连带保证责任。被告郎娜斯冷承担保证责任后，可以向被告王长命、翟小英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长命、翟小英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告郎娜斯冷承担连带清偿责任。
三、被告郎娜斯冷承担保证责任后，可以向被告王长命、翟小英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告王长命、翟小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03203号
原告曹某某。
被告雷某某。
被告李某某。
本院在审理原告曹某某与被告雷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1110元，予以免收。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏宏东
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 结 案 通 知 书
**
（2016）冀0434执204号
本院在执行申请人田亦泽申请执行被执行人刘晓鹏、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执204号案件执行完毕。
二0一六年四月二十七日
河北省魏县人民法院” >  结 案 通 知 书（2016）冀0434执204号本院在执行申请人田亦泽申请执行被执行人刘晓鹏、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）冀0434执204号案件执行完毕。二0一六年四月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1809号
原告：项某。
委托代理人：项胜利。
被告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告项某为与被告王某、朱某物权保护纠纷一案中，原告项某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年九月十日
代书记员 朱玲英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初182号
原告戴晓丽，女，汉族，1987年9月12日生。
被告腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人黄斌。
原告戴晓丽与被告腾创科技江苏有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴晓丽到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晓丽诉称，2012年4月16日原告至被告处工作。最后一期劳动合同期限为2013年5月17日至2016年5月16日。因被告未支付2015年12月份工资，故诉至法院请求判令被告：1、支付2015年12月份工资3300元。2、支付解除劳动合同经济补偿金13200元。
被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。
经审理查明，2012年4月16日原告入职被告从事人事行政工作，双方最后一期劳动合同期限为2013年5月17日至2016年5月16日。2015年12月底，被告因承租房屋期限届满而不实际经营，原、被告均未办理劳动合同解除或终止手续。2016年1月4日，原告以被告作为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案一致。2016年1月11日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明原告仍未予以补正为由，作出“宁玄劳人仲不（2016）7号”不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供银行账户往来明细，明细记载2015年10月13日实发2015年10月工资2975元，证明其12月应发工资为3300元。
由于被告腾创科技江苏有限公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实由仲裁不予受理通知书，劳动合同书，银行明细，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，原告陈述被告未发放2015年12月工资，并提供证据证明该月其工资标准为3300元。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2015年12月份工资3300元的诉请，本院予以支持。因原告与被告未解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾创科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴晓丽2015年12月工资3300元；
二、驳回原告戴晓丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十八日
见习书记员 冉 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更80号
罪犯高健，男，满族，大学文化，原户籍所在地扎兰屯市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2014年4月25日以（2013）扎刑初字第205号刑事判决，以诈骗罪判处高健有期徒刑六年，并处罚金240000元（刑期自2013年1月11日起至2019年1月10日止）。于2014年5月23日投送扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，2016年1月28日减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2018年4月10日）。截止2017年6月16日，剩余刑期九个月二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高健在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高健在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、商品明细、扎兰屯监狱生活卫生科证明、扎兰屯监狱工资保险科证明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯高健罚金240000元未缴纳，有关于被告人高健罚金缴纳情况的说明在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯高健家庭贫困，有贫困证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高健在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯高健罚金240000元未缴纳，虽有贫困证明在卷佐证，但是罪犯高健罚金数额巨大，2015年10月至2017年3月的狱内消费金额月均消费470元，虽低于扎兰屯最低生活保障的每人每月480元，但罪犯高健全部罚金均未缴纳，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2017年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢16号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢16号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初41号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被宁津县公安局取保候审。
辩护人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李杨出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2016年3月12日11时许，被告人孙某无证驾驶报废的鲁N×××××号三轮车，沿宁津县柴胡店镇盖庄至东葛勇村公路由东向西行驶至村路口，与前方骑自行车顺行并左转弯的被害人马某丙相撞，致马某丙伤，经医院抢救无效死亡。后经宁津县交警大队认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了孙某的常住人口信息查询结果等书证、证人马某甲、马某乙等证言、被告人孙某的供述和辩解、宁津县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告等鉴定意见书、宁津县交警大队道路交通事故现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。辩解称，其是在宁津县中医院被宁津县交警大队民警带走归案的。辩护人的辩护意见是:1、在事故发生后，被告人因没有带手机而立即请求同村的赵某拨打了120，积极对被害人施救。在急救车辆将被害人送往医院后，被告人将同时受伤的妻子送往医院，随后就去看望了受害人，随后被公安机关带走询问，在询问时如实供述犯罪事实，应对其减轻处罚；2、事故发生后，被告人积极对受害人家属进行赔偿并取得谅解，应对其减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，一直老实本分的生活，无违法违纪记录，在庭审中认罪态度也非常诚恳，建议对其从轻处罚；4、被告人犯罪情节十分轻微，根据处罚与挽救相结合的原则，结合本案情况，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年3月12日11时许，被告人孙某无证驾驶报废的鲁N×××××号三轮车，沿宁津县柴胡店镇盖庄至东葛勇村公路由东向西行驶至村路口，与前方骑自行车顺行并左转弯的被害人马某丙相撞，致马某丙伤，经医院抢救无效死亡。后经宁津县交警大队认定，被告人孙某承担此次事故的主要责任。
另查明，在案件侦查过程中，被告人与受害人近亲属达成赔偿协议、实际履行完毕并取得受害人近亲属的谅解。
认定上述事实上的证据如下:
1.证人证言
（1）马某甲证实其被马某乙告知其父亲马某丙在其村北被一辆三轮车撞伤，其将父亲送往医院后报警的经过。
（2）马某乙证实其发现马某丙发生交通事故后告知马某甲的经过及事故后现场的情况。
（3）赵某证实其从事故现场路过时看到事故后现场的情况，并帮肇事司机孙某拨打急救电话的事实和经过。
2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图、现场照片，证实交通事故现场的具体方位以及双方车辆的损坏情况。
3.鉴定意见
（1）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2016】交鉴D字第343号鉴定意见书，证实：鲁N×××××号时风牌三轮汽车左前部因本次事故损坏，无法检验其行车制动性能；自行车事故时由东北向西南方向行驶；鲁N×××××时风牌三轮汽车与自行车事故时碰撞点位于现场南北道路几何中心南侧路面上；鲁N×××××时风牌三轮汽车事故时的行驶速度约为34-37km/h.
(2)宁津县公安局刑事科学技术室出具的（宁）公检（尸）字（2016）第021号尸体检验报告书，证实死者头面部符合钝性外力作用形成；死者符合颅脑损伤死亡。
（3）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字【2016】第0020F号道路交通事故认定书证实被告人孙某因无证、驾驶报废机动车上路行驶、未按操作规范安全驾驶等原因承担事故的主要责任，被害人马某丙承担事故的次要责任。
4.书证
（1）德州市公安局交通警察支队宁津大队接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表各1份，证实德州市公安局交通警察支队宁津大队于2016年3月12日14时12分接到马某甲报警的经过。
（2）被告人孙某、被害人马某丙常住人口查询结果各1份，证实孙某和马某丙的身份信息以及被告人孙某符合一般犯罪主体特征的事实。
（3）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故处理工作记录1份，证实办案民警接到报警后赶赴事故现场进行勘查，并了解案情的经过。
（4）被害人马某丙户籍注销证明1份、宁津县公安局柴胡店派出所出具证明1份，证实被害人马某丙死亡后于2016年3月21日注销户籍的事实。
（5）孙某家属孙鲁光与被害人马某丙近亲属签订的赔偿协议书1份，证实被告人孙某已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解的事实。
（6）德州市公安局交通警察支队宁津大队出具被告人归案情况说明1份，证实被告人孙某案发后积极救助被害人，被民警自宁津县人民医院带至交警大队接受讯问的经过。
5.被告人供述与辩解
孙某在侦查机关于2016年3月12日、3月25日共作2次供述，证实其无证驾驶机动车撞上一个骑自行车的老头的经过。
上述证据经过当庭质证，被告人孙某对德州市公安局交通警察支队宁津大队出具被告人归案情况说明提出异议，辩解称其是在宁津县中医院被办案民警带走归案，经查，被告人辩解与事实相符，本院予以确认。被告人及其辩护人对其他证据均无异议。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，无证驾驶报废机动车造成造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在事故发生后及时请求他人拨打120对受害人施救，积极赔偿因其犯罪行为所造成的物质损失并取得谅解，归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。辩护人关于建议对被告人减轻处罚情节、免于刑事处罚的辩护意见，于法不符，不予采纳。被告人孙某属过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 张国栋
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹艳霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终355号
上诉人（原审第三人）：宋继红，男，汉族，1959年2月12日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：赵玲，女，汉族，1954年2月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：纪世坤，男，汉族，1954年7月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人赵玲、纪世坤的共同委托诉讼代理人：纪东红，与赵玲系母女关系，与纪世坤系父女关系。
二被上诉人赵玲、纪世坤的共同委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
上诉人宋继红因与被上诉人赵玲、纪世坤辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋继红，被上诉人赵玲、纪世坤的共同委托诉讼代理人纪东红、田丽颖，被上诉人天成公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋继红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵玲的全部诉讼请求。事实与理由：天成公司因资金紧张，低价出售一部分商品房，宋继红与天成公司签订了房屋买卖合同，并经房产部门登记备案，天成公司出具销售不动产销售统一发票，完全符合商品房买卖手续，双方存在真实商品房买卖合同关系。赵玲与天成公司签订的商品房买卖合同未经房产部门备案，违反商品房预售管理办法规定，一审判决错误。
赵玲、纪世坤辩称，宋继红与天成房地产之间系借贷关系，不存在买卖关系。涉案房屋实际交易价格近40万元，宋继红交付的房款不到15万元，可以看出宋继红不存在购房的意思，结合天成公司的答辩，宋继红与天成公司之间是以房屋进行抵押的民间借贷关系。
天成公司辩称，天成公司与宋继红之间是民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系。从宋继红购买房屋的价格上看，也不符合客观事实。
赵玲、纪世坤向一审法院起诉请求：赵玲、纪世坤向本院提出诉讼请求：1、判令赵玲、纪世坤、天成公司签订的天成家园x座x单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、判令天成公司履行为赵玲、纪世坤办理不动产登记义务；3、判令天成公司与宋继红签订的房屋买卖合同无效；4、天成公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月12日，赵玲、纪世坤二人与天成公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定赵玲、纪世坤购买天成公司开发的天成家园X座X单元XXX房屋，建筑面积97.25平方米，总计购房款393,999.00元。赵玲、纪世坤向天成公司交付了全部购房款。2014年7月1日天成公司对赵玲、纪世坤出具准住通知书，赵玲、纪世坤入住并装修居住至今。另查，天成公司因缺少经营资金，向宋继红借款，双方协商用天成公司开发建设的天成家园商品房作为借款担保。为此双方签订商品房买卖合同，天成公司将与宋继红签订合同中的房屋在产权部门备案登记在宋继红名下，其中签订的商品房买卖合同中的房屋包括赵玲、纪世坤购买的天成家园X座X单元XXX房屋。上述事实有赵玲、纪世坤提供的赵玲、纪世坤、天成公司签订的商品房买卖合同，认购书、证明、收据、准住通知单、收款收据9张、天成家园抵押房源表一张，天成公司提供的房源抵押表一份为凭，应予采信。宋继红提供的商品房买卖合同及发票，因天成公司与宋继红不存在真实有效的商品房买卖关系，即宋继红主张的该基础法律关系并不存在，故对宋继红提供的证据不予采信。
一审法院认为，赵玲、纪世坤二人与天成公司签订了商品房买卖合同，赵玲、纪世坤按照合同约定交付了全部购房款。在天成公司建设的商品房完工后，天成公司将房屋交付给赵玲、纪世坤，赵玲、纪世坤接收房屋居住使用至今。故赵玲、纪世坤二人与天成公司的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。天成公司在将商品房出售给赵玲、纪世坤，收取了赵玲、纪世坤购房款之后，因缺少经营资金，向宋继红借款，并将已经出售给赵玲、纪世坤的房屋与宋继红签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同的方式作为宋继红实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害赵玲、纪世坤的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时天成公司应协助赵玲、纪世坤办理，故对赵玲、纪世坤请求判令天成公司协助办理不动产登记手续的请求予以支持。宋继红的述称意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第二项，判决如下：
一、原告赵玲、纪世坤与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园X座X单元XXX房屋的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可办理不动产登记时起30日内协助原告赵玲、纪世坤办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人宋继红签订的天成家园X座X单元XXX的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：赵玲、纪世坤与天成公司之间签订《商品房买卖合同》时间为2012年2月12日，房屋单价4,051.40元/㎡。天成公司与宋继红之间签订《商品房买卖合同》为2012年5月30日，房屋单价1,466.41元/㎡。《天成家园抵押房源表》中注明宋继红名下有十余套房屋。
本院认为，双方当事人就其之间法律关系为商品房买卖合同关系还是民间借贷关系产生争议的，人民法院应当结合双方当事人提交的证据，探究合同签订时双方当事人的真实意思表示，依照当事人的真实意思表示及合同履行情况对当事人之间的法律关系作出判断。本案中，从意思表示和履行情况分析，赵玲、纪世坤与天成公司签订房屋买卖合同后，按合同约定交付了全部购房款，天成公司已将房屋实际交付赵玲、纪世坤，赵玲、纪世坤已入住多年，该合同显然是双方真实意思表示。宋继红与天成公司签订的包括本案在内的系列房屋买卖合同，不但天成公司证实是借贷设定的抵押，而且宋继红同时购买天成公司十余套，单价仅为1,466.41元/㎡的事实严重背离商品房市场价，违背房屋买卖的一般规律，实为借款而设置的担保。因此，一审认定赵玲、纪世坤与天成公司签订的房屋买卖合同有效，认定宋继红与天成公司签订的房屋买卖合同无效均符合法律规定。
综上所述，宋继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宋继红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月九日
书记员 孙红叶
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申367号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：甘肃大得利医药销售有限公司，住所地：兰州市城关区大雁滩金雁花园1号楼。
法定代表人：方正君。
委托诉讼代理人：许凯年。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：谭战胜。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：田永祥。
再审申请人甘肃大得利医药销售有限公司（以下简称：大得利公司）因与被申请人谭战胜、田永祥合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
大得利公司申请再审称，一、经大得利公司核实，田永祥出具给谭战胜收据上“甘肃大得利医药销售有限公司财务专用章”系其伪造的，该新证据足以推翻原审认定的事实。二、田永祥明确表示受到谭战胜的货款后自行支出，大得利公司并未收到谭战胜的货款，原审判处大得利公司退还谭战胜货款，缺乏证据证明。三、大得利公司与谭战胜及大得利公司与田永祥签订的协议被确认无效，原审适用表见代理判处大得利公司承担责任，属于适用法律错误。故请求撤销原判，再审本案。
田永祥答辩称，田永祥系大得利公司的员工，大得利公司授权其对外签订合同并加盖公司合同专用章，应由大得利公司承担合同后果。原二审判处正确，请求驳回大得利公司的再审申请。
本院经审查认为，谭战胜与大得利公司签订有《战略合作省级区域独家总代理合同书》，该合同书落款处的签字者虽然是田永祥，但该合同上加盖有大得利公司合同专用章(1)，依据合同相对性原则，该协议产生的法律后果应由合同的双方主体大得利公司与谭战胜承担。谭战胜按照合同上载明的开户行及账号支付了货款，已完成了支付货款的义务，现谭战胜又按照约定退货，大得利公司应承担对谭战胜退还货款的义务，故原审判处大得利公司退还谭战胜货款，并无不当。大得利公司授权田永祥对外签订合同加盖公司合同专用章，其行为产生的后果应由大得利公司承担，田永祥是否将涉案货款交付给大得利公司属于另一法律关系，大得利公司可另行主张。综上所述，甘肃大得利医药销售有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃大得利医药销售有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申367号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：甘肃大得利医药销售有限公司，住所地：兰州市城关区大雁滩金雁花园1号楼。法定代表人：方正君。委托诉讼代理人：许凯年。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：谭战胜。被申请人(一审被告，二审上诉人)：田永祥。再审申请人甘肃大得利医药销售有限公司（以下简称：大得利公司）因与被申请人谭战胜、田永祥合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。大得利公司申请再审称，一、经大得利公司核实，田永祥出具给谭战胜收据上“甘肃大得利医药销售有限公司财务专用章”系其伪造的，该新证据足以推翻原审认定的事实。二、田永祥明确表示受到谭战胜的货款后自行支出，大得利公司并未收到谭战胜的货款，原审判处大得利公司退还谭战胜货款，缺乏证据证明。三、大得利公司与谭战胜及大得利公司与田永祥签订的协议被确认无效，原审适用表见代理判处大得利公司承担责任，属于适用法律错误。故请求撤销原判，再审本案。田永祥答辩称，田永祥系大得利公司的员工，大得利公司授权其对外签订合同并加盖公司合同专用章，应由大得利公司承担合同后果。原二审判处正确，请求驳回大得利公司的再审申请。本院经审查认为，谭战胜与大得利公司签订有《战略合作省级区域独家总代理合同书》，该合同书落款处的签字者虽然是田永祥，但该合同上加盖有大得利公司合同专用章(1)，依据合同相对性原则，该协议产生的法律后果应由合同的双方主体大得利公司与谭战胜承担。谭战胜按照合同上载明的开户行及账号支付了货款，已完成了支付货款的义务，现谭战胜又按照约定退货，大得利公司应承担对谭战胜退还货款的义务，故原审判处大得利公司退还谭战胜货款，并无不当。大得利公司授权田永祥对外签订合同加盖公司合同专用章，其行为产生的后果应由大得利公司承担，田永祥是否将涉案货款交付给大得利公司属于另一法律关系，大得利公司可另行主张。综上所述，甘肃大得利医药销售有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃大得利医药销售有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年四月二十日书 记 员  白渊隆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异32号
案外人：蒋微，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：周旭均，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蒋巨永，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人周旭均与被执行人蒋巨永劳务合同纠纷一案中，案外人蒋微对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人蒋微称：本院在执行中，冻结了其建设银行62×××9＃钞账户中的存款15175元。但由于涉案债务为蒋巨永的个人债务，与其无关；2014年4月16日，其已与蒋巨永离婚，故本院的冻结行为错误。请求本院撤销相关执行裁定，解除对其银行存款的冻结。
本院查明：2015年12月4日，本院对周旭均诉蒋巨永劳务合同纠纷一案，作出（2015）绍诸店民初字第310号民事判决：蒋巨永应于判决生效之日起十五日内支付周旭均人民币15000元。根据该判决，蒋巨永欠周旭均劳务报酬之事实发生于2012年6月15日。
判决生效后，本院于2016年10月26日以（2016）浙0681执8049号立案执行。2016年11月12日，本院作出（2016）浙0681执8049号执行裁定，冻结了案外人蒋微开立于建设银行的账户（账号为62×××9＃钞，实际冻结15175元）。蒋微对此提出异议。
另查明：蒋巨永、蒋微于2007年9月4日登记结婚，于2014年4月16日经本院调解离婚。
上述事实，由（2015）绍诸店民初字第310号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执8049号执行裁定书、冻结申请详细信息、（2014）绍诸店民初字第108号民事调解书等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蒋巨永所负债务发生于其与蒋微夫妻关系存续期间，而蒋微未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，蒋巨永所负债务，应认定为其与蒋微的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。虽然蒋微、蒋巨永已于2014年4月离婚，涉案账户中的存款应认定为蒋微的个人财产，但本院仍可执行。综上，蒋微提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋微提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第706号
罪犯符昆淋，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省射洪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2005年7月26日以（2005）射洪刑初字第99号刑事附带民事判决书认定被告人付昆淋犯抢劫、强奸（未遂）、抢夺、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7500元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第128号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1021号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第893号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯符昆淋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯符昆淋在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符昆淋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符昆淋减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2065号
原告：王某，居民。
被告：张某甲，居民。
法定代理人：张某丙，男，汉族，居民。系张某甲之父。
法定代理人：徐某甲，女，汉族，居民。系张某甲之母。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘坤华适应简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲之法定代理人张某丙、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子叫张康。因婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后感情不和，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子张康由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某甲未提出书面答辩，其法定代理人在庭审中口头辩称：被告张某甲有精神病，现在正在精神病医院治疗，不同意原被告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子叫张康。原、被告婚后感情尚可。被告自2004年患有精神病，经多方治疗病情未好转，2012年9月被告因病情加重，到原胶南市精神病医院住院治疗至今，医院诊断被告为精神分裂症。2012年10月，被告被中国残疾人联合会评定为精神残疾二级。婚生子张康现在上职业高中二年级，现随原告一起生活。
另查明，被告的父母年老体弱，已无劳动能力，现居住在女儿家，靠女儿赡养，被告父母主张：如果原被告现在离婚，父母没有能力监护被告，希望等孩子成年后双方再离婚。
在庭审中，原告称被告患精神病导致双方无法继续生活下去，被告的病情危及原告的生命。原告对自己的主张未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人的陈述笔录及原告提供的结婚登记申请书、胶南市精神病医院的病历、被告张某甲的残疾证等证据材料在案佐证，经当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，婚后感情较好。双方结婚时间长达近20年，建立起了深厚的夫妻感情，虽被告婚后患有精神疾病，原告多方为其求医问药，足以证明双方的感情是牢固的。现被告病情加重，正在治疗中，被告属二级精神残疾，属无民事行为能力人，需要其近亲属监护，现被告父母年老体弱，监护能力较弱，被告之子张康现尚未成年，现原告请求与被告离婚本院不予支持。
综上，原告起诉离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年五月十日
书记员 贾廷禄
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2065号
原告：孟宪清，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
原告孟宪清与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告孟宪清于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪清的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪清撤回起诉。
案件受理费940元，由原告孟宪清承担。
审判员 魏云良
二〇一四年五月五日
书记员 韩明鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初788号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡亮，男，1984年4月20日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地攸县。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）732号起诉书指控被告人蔡亮犯敲诈勒索罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蔡亮及辩护人陈经文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底，被告人蔡亮竞标收购中山市阜沙镇某公司（以下简称某公司）的废旧物资失败后，因不满被害人刘某中标，伙同谭声虎、尹龙飞及龙志红（均另处理），以知道刘某在废旧物资称重的地磅上作假等理由，胁迫刘某并索要钱财。
1.2016年6月20日上午10时许，被告人蔡亮和谭声虎、尹龙飞、龙志红在中山市阜沙镇某公司附近路段，向刘某索得人民币9000元。
2.同年6月29日上午9时许，被告人蔡亮和谭声虎、尹龙飞在阜沙镇某公司门口对面路段，再向刘某索得人民币9800元。随后，预伏的公安人员在现场附近抓获谭声虎、尹龙飞，从尹龙飞处缴获上述赃款9800元，从谭声虎处缴获赃款人民币1500元。破案后，上述缴获的赃款已发还被害人。
2016年10月12日，被告人蔡亮在中山市中山某地被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人蔡亮在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜沙派出所、广州铁路公安局佛山公安处石围塘站派出所出具的抓获经过、发还清单、现场方位图及现场照片、被害人刘某出具的谅解书、证人左某、冼某的证言、证人徐某的证言及辨认笔录、同案人员谭声虎、尹龙飞的供述及辨认笔录、被告人蔡亮的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亮无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人蔡亮第2宗犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡亮归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人刘某在本案中具有明显过错的意见，经查，证人左某、冼某的证言均证实被害人刘某在招投标及经营过程中并无不正当竞争行为，故辩护人上述意见，理据不足，本院不予采纳。被害人刘某的报警原因与被告人蔡亮实施结伙敲诈勒索的犯罪事实成立并无影响，故对辩护人所提被害人刘某报警原因与被告人蔡亮无关的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡亮没有主观恶性，社会危害性小的意见，经查，被告人蔡亮结伙敲诈勒索次数为2次，金额为18800元，数额较大，具有一定的主观恶性及社会危害性，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故辩护人所提被告人蔡亮需要照顾家庭的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡亮已退赔被害人损失并获得谅解的意见，经查，被害人蔡亮出具的谅解书明确载明仅谅解同案人谭声虎、尹龙飞，被告人蔡亮事后也未退赔被害人损失，辩护人上述意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人蔡亮认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人蔡亮及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2017年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人蔡亮退赔被害人刘某人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年五月二日
书记员 郑炳泉
蔡静雅
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执120号
申请执行人汪开雨，男，1953年4月6日生，汉族。
被执行人李太周，男，1964年12月29日生，汉族。
本院在执行汪开雨申请执行李太周提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院四查被执行人李太周暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月十日
书记员 胡超超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保16号
原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社，统一社会信用代码233001NA000524X，住所地黑龙江省汤原县汤原农场场部二号楼四单元一层一号。
法定代表人李金友，该合作社理事长。
被告佳木斯润丰农业开发有限公司，统一社会信用代码912308280733180444，住所地黑龙江省汤原县汤原镇文化街109号。
法定代表人杜树海，该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社与被告佳木斯润丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的佳木斯润丰农业开发有限公司宝泉岭农垦特玛特食品厂生产车间、库房、办公楼、锅炉房、门卫房、地称等全部生产设备；查封被告存放于佳木斯润丰农业开发有限公司宝泉岭农垦特玛特食品厂院内的番茄酱7435桶；查封佳木斯润丰农业开发有限公司证号为***的土地使用权；查封被告的小型普通客车、长城牌轻型货车；冻结被告的工商登记信息。原告已提供黑垦房权证宝汤房字第公-003-1号的房产为诉中保全担保。
本院认为，原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被告佳木斯润丰农业开发有限公司位于佳木斯润丰农业开发有限公司宝泉岭农垦特玛特食品厂的生产车间3130平方米、库房2259平方米、办公楼2090平方米、锅炉房1504平方米、门卫房1幢、地称1个等全部生产设备予以查封；
二、对被告佳木斯润丰农业开发有限公司存放于佳木斯润丰农业开发有限公司宝泉岭农垦特玛特食品厂院内的番茄酱7435桶予以查封（查封期间该番茄酱由被告负责保管，被告处分变卖该财产必须经本院许可，并将变卖的价款交付本院保存）;
三、对被告佳木斯润丰农业开发有限公司位于黑龙江省汤原农场场部第001调查区、地号***、土地证号***、面积40607平方米的土地使用权予以查封；
四、对被告佳木斯润丰农业开发有限公司的号牌为黑***艾立绅牌小型普通客车、号牌为***长城牌轻型货车予以查封；
五、对被告佳木斯润丰农业开发有限公司的工商登记信息予以冻结（如需变更登记、注销及年检，需经本院同意）；
六、对原告黑龙江省宝泉岭农垦严实农作物种植农民专业合作社提供担保的证号为***号房产予以查封；
查封期间，对上述查封财产禁止转让、抵押和办理其他相关手续。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪岩
审判员 王佩玉
审判员 郑立明
二〇一六年四月十二日
书记员 姜治国
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终150号
上诉人（原审被告）：许意，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：曾义，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
原审被告：赵长喜，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人许意因与被上诉人曾义及原审被告赵长喜民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。被上诉人曾义的委托诉讼代理人吴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许意的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付利息。事实和理由：一审适用法律错误。上诉人与被上诉人在借款合同中未约定利息，故上诉人不应当向被上诉人支付利息。即使上诉人要承担违约责任，一审判令支付12000元仍属过高。
被上诉人曾义辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审被告赵长喜未提交书面答辩意见。
原审原告曾义向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告许意归还原告借款42348元（本金30000元，利息12348元，利息按照年利率24%自2014年2月15日计算至2016年9月1日），以后利息按照年利率24%计算至本息付清之日止；2.判令赵长喜在保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人提出：事实叙述有误、利息起算时间有误。事实以证据为准，利息计算时间应从2014年12月15日起计算；主张的利息就是被告逾期造成的违约损失,合同约定的违约金标准过高，愿意参照法定标准计算利息，并只主张12000元；原告放弃向赵长喜主张权利，不要求赵长喜承担责任。
一审法院认定事实：原告曾义与被告许意于2014年11月14日签订借款合同一份，载明：被告向原告借款2万元，期限至2014年12月13日，逾期还款，承担未归还金额每日百分之一的违约金。2014年11月15日双方再次签订借款合同一份，载明：被告向原告共借款1万元，期限至2014年12月14日，逾期还款，承担未归还金额每日千分之五的违约金。原告向被告交付借款后，被告给原告出具现金借条、收条各一份。之后，被告未按约还款，原告收款无果，诉至法院。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告许意借款期满后未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还款责任；原、被告在合同中虽无利息约定，但有违约金约定，原告主张因被告违约造成的利息损失，可参照违约金约定依法处理。本案中原告主张违约利息12000元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第三十条，判决如下：1.被告许意于判决生效十日内向原告曾义偿还借款本金30000元，并支付逾期利息12000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费429元，由被告许意负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方当事人订立借款合同，约定逾期还款的违约责任。被上诉人依约向上诉人支付借款30000元，上诉人未按约还款。本院认为，上诉人未按约还款的行为实质造成了被上诉人资金占用利息的损失。经审查，被上诉人主张12000元利息，未超过双方合同的约定，也未超过年利率24%的法定上限，应当予以支持。
综上，上诉人许意的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由上诉人许意负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年三月十三日
书记员 秦艺榕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执343号
被执行人张继权，男，1972年12月29日生，汉族，通化市人，住所地为吉林省通化市东昌区老站街洞泉小区***号楼*单元***室。
被执行人张继权罚金执行一案，集安市人民法院于2017年1月18日，以盗窃罪判处被执行人张继权拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被执行人张继权未履行生效法律文书确定的义务�本院于2017年6月12依法立案执行。
本院在执行过程中，经到被执行人所在地派出所调查了解到，被执行人系扎吸毒人员，居无定所，现下落不明，派出所出具证明。2017年8月9日经网络查控，未发现被执行人张继权有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市不动产登记中心查询被执行人张继权的房产状况，被执行人张继权无房产信息。2017年11月28日，本院对张继权发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。
本裁定送达后立即�效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执343号被执行人张继权，男，1972年12月29日生，汉族，通化市人，住所地为吉林省通化市东昌区老站街洞泉小区***号楼*单元***室。被执行人张继权罚金执行一案，集安市人民法院于2017年1月18日，以盗窃罪判处被执行人张继权拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被执行人张继权未履行生效法律文书确定的义务�本院于2017年6月12依法立案执行。本院在执行过程中，经到被执行人所在地派出所调查了解到，被执行人系扎吸毒人员，居无定所，现下落不明，派出所出具证明。2017年8月9日经网络查控，未发现被执行人张继权有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市不动产登记中心查询被执行人张继权的房产状况，被执行人张继权无房产信息。2017年11月28日，本院对张继权发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。本裁定送达后立即�效。执行员  宋玉胜执行员  刘文杰执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  袁永飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初202号
原告：谈士军，男，1970年12月25日生，汉族，住扬州市。
原告：仪征市复地土工材料有限公司，住真州镇工业集中区佳欣路东侧
两原告委托代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。
被告：鲍庆文，男，1964年7月24日生，汉族，住仪征市化纤生活区。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：姚伟平，女，1964年7月25日，汉族，住仪征市化纤生活区。
被告：仪征市同辉物资贸易有限公司，住仪征市仪化东山村17栋101室。
两被告共同委托代理人：张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告谈士军、仪征市复地土工材料有限公司与被告鲍庆文、姚伟平、仪征市同辉物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告谈士军、仪征市复地土工材料有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈士军、仪征市复地土工材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈士军、仪征市复地土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谈士军、仪征市复地土工材料有限公司负担。
审判员 翁仪
二〇一八年四月八日
书记员 杨蒙
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第40号
本院执行的永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民一终字第296号民事判决书，即蒋某某申请执行雷某某身体权、健康权纠纷一案，申请人蒋某某与被执行人雷某某于2014年8月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人雷某某于2014年8月22日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民一终字第296号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4325号
原告长沙市万科物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云。
委托代理人贾璐，女，1988年7月出生，汉族，系该公司员工。
被告李红，女，1975年12月出生，汉族。
原告长沙市万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）因与被告李红物业服务合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审长，与人民陪审员柳满希、余晓琴组成合议庭进行审判。在本院审理过程中，因原告万科公司提供的李红的联系方式经本院电话、邮寄、上门均无法送达起诉状副本等应诉材料，万科公司也没有提交李红新的送达地址。本院于2015年7月25日向送达了缴费通知，通知万科公司在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，原告长沙市万科物业管理有限公司在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市万科物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市万科物业管理有限公司负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 萍
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1692号
原告：高志勇，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告：翟俊霞，住址内蒙古托克托县。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告高志勇、翟俊霞诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告高志勇、翟俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高志勇、翟俊霞撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1692号原告：高志勇，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：翟俊霞，住址内蒙古托克托县。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告高志勇、翟俊霞诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告高志勇、翟俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高志勇、翟俊霞撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2096号
罪犯康凯林，男，1973年6月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯康凯林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年4月7日作出（2015）丰法刑初字第00051号刑事判决，认定康凯林犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯康凯林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯康凯林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月24日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第833号
罪犯肖志华，男，1956年1月3日生，佤族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）临中刑初字第778号刑事判决，以被告人肖志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年8月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更222号
罪犯朱国庆，男，1972年5月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省温县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榆中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人朱国庆犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2010年11月28日至2020年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01016号刑事裁定，对罪犯朱国庆减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年1月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱国庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱国庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱国庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国庆准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4783号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告毛军，男，1974年2月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告毛军有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6701号之一
原告广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。
负责人黄有彩，行长。
诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市震荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋515室之一，注册号440602000236094，组织机构代码57970814-6。
法定代表人黎以刚。
诉讼代理人梁炳林，男，汉族，1987年9月1日出生，住佛山市南海区。系公司员工。
被告清远市华鸿投资有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层，注册号441800000000250，组织机构代码66338383-1。
法定代表人孔应祥。
被告黎以刚，男，汉族，1979年3月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广东省佛山市。
被告黄海清，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地广东省佛山市。
被告黎以立，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告佛山市震荣贸易有限公司(简称震荣公司）、清远市华鸿投资有限公司、黎以刚、陈雄飞、黄海清、黎以立金融借款合同纠纷一案中，被告震荣公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南海区，故请求将案件移送至南海区人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为被告黎以立住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告震荣公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市震荣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市震荣贸易有限公司司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 通