天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第33号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
上诉人（原审被告人）王二×。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
上诉人（原审被告人）卜××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院提起公诉的原审被告人王一×、王二×、卜××寻衅滋事一案，于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第334号刑事判决。原审被告人王一×、王二×、卜××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月30日晚，被告人王一×、王二×、卜××和“老孙”、“老杨”（已另案处理），在本市南开区西营门外大街与汶水道交口处一烧烤摊喝酒吃饭。被告人王一×在与老板娘讨价还价结账过程中，因被邻桌吃饭的被害人王四×说了一句“该多少钱给多少钱”，即辱骂对方与之发生冲突，互相撕扯。被告人王二×、卜××和“老孙”、“老杨”见状即与被告人王一×一起对被害人王四×、王五×进行殴打。期间，被告人王一×用啤酒瓶将路经此地的被害人李××砍伤。经群众报警，公安机关将被告人王一×、王二×、卜××当场抓获。经法医鉴定，被害人王五×腰部的损伤程度为轻伤；被害人王四×面部、眼部和躯干部软组织损伤程度均为轻微伤；被害人李××的口唇贯通的损伤程度为轻伤，其右上唇软组织损伤及牙齿损伤均为轻微伤。
在本院审理期间，被害人李××提起刑事附带民事诉讼，经法庭调解，附带民事诉讼原告人李××与三被告人已经达成和解协议，被告人王一×家属代为一次性赔偿附带民事诉讼原告人李××各项经济损失共计16000元，被告人王二×家属代为一次性赔偿附带民事诉讼原告人李××各项经济损失共计17000元，被告人卜××家属代为一次性赔偿附带民事诉讼原告人李××各项经济损失共计17000元。附带民事诉讼原告人李××撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许。同时李××请求法院对被告人王一×、王二×、卜××从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据予以证明。
书证、物证∷1∷“）\'﹥××、被害人王四×、王五×、李××诊断证明、伤情照片证实，被害人王四×面部、眼部和躯干软组织损伤和文证材料记载肢体软组织损伤的损伤程度为轻微伤的相关情况。被害人王五×腰部的损伤程度为轻伤的相关情况。被害人李××口唇贯通损伤的损伤程度为轻伤；其右上唇软组织损伤及牙齿损伤的相关情况。
2、和解协议证实，被告人王一×家属代为一次性赔偿被害人李××因此次伤害造成的各项经济损失共计16000元，被告人王二×家属代为一次性赔偿被害人李××因此次伤害造成的各项经济损失共计17000元，被告人卜××家属代为一次性赔偿被害人李××因此次伤害造成的各项经济损失共计17000元。被害人李××对三被告人的伤害行为表示谅解。
3、三名被告人的户籍材料证实，三被告人相关身份情况。
4、公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明证实，经群众报警，被告人王一×、王二×、卜××于2013年4月30日被公安机关抓获归案。涉案的另两名外地男子现在逃。
（二）证人证言∷1∷“）\'﹥××、证人路××证言证实，2013年4月30日晚，我和赵××在本市南开区烈士路与汶水路交口出摊卖烧烤。有一桌五个男子一共喝了两瓶白酒和十七瓶啤酒，看着像喝多了，吃完饭要结账，我告诉他们176块钱，其中一人说170块吧，我说我们这利不多就给175吧，他们说给200，剩下的我们下次来少算些。我说不行。这时，我就听见这五个人中的一个人骂了旁边桌的一男一女一句，那一男一女说什么没听见。后来他们就打了起来。有人扔酒瓶，我家凳子也砸了一地。我看到那女的劝架时，被那五个男子推开，腰碰到了炭盆上。那名男子也被他们打伤了。我就了报警，警察将他们中三个人抓获。后来发现有一个女的捂着嘴受伤了，有可能是他们打架乱扔东西伤到的。
2、证人赵××证言证实，2013年4月30日晚，我在本市南开区烈士路与汶水路交口出摊卖烧烤。有两拨客人在我摊子上吃饭，不知道什么原因看到这五个男子和一男一女打起来了，并且这两拨人用我摊子上的东西互砍，有人受了伤。后来路××就报警了，警察将他们中三个人抓获。
3、证人王三×证言证实，2013年4月30日晚，我在本市南开区烈士路与汶水路交口烧烤摊旁边打牌。看到有五个男子和一男一女打起来了，并且这两拨人用烧烤摊子上的东西互砍，有人受了伤。
4、证人吴××证言证实，2013年4月30日晚，我和李××在回家路上路过本市南开区烈士路与汶水路交口的烧烤摊看到有人打架，突然看到有一个酒瓶从打架的人群中飞过来砸在李××的嘴上，李××嘴部受伤。
（三）被害人陈述∷1∷“）\'﹥××、被害人王四×陈述，2013年4月30日晚，我和对象王五×在本市南开区烈士路与汶水路交口的烧烤摊上吃烧烤。在其附近有一桌五个男子吃完饭要和老板娘结账，老板娘过去结账，那帮人说170块钱行不行，老板娘说不行，小本生意，对方还在那说，我就说了一句，该多少钱给多少钱，对方就都站起来，开始骂我，然后冲过来把我弄倒打了起来，后来警察来了，将他们中三个人抓获。
2、被害人王五×陈述，2013年4月30日晚，我和对象王四×在本市南开区烈士路与汶水路交口的烧烤摊上吃烧烤。在其附近有一桌五个男子吃完饭结账，那帮人和老板娘讨价还价。我男朋友王四×就说了一句，该多少钱给多少钱，对方其中一人就站起来骂街，我这时就拦我对象别说话，这时这个男的就抄起酒瓶扔过来了，紧接着这五个男子就过来打我对象，我上去拦，没想到也被他们其中的一个推倒在地，一屁股坐在烤肉盆上，后背烫伤了。没过多久警察来了，将其中的三个人抓住。
3、被害人李××陈述、辨认笔录证实，2013年4月30日晚，我在回家路上路过本市南开区烈士路与汶水路交口的烧烤摊看到有人打架。我刚走过，突然飞过来一个酒瓶子，一下砸在我的脸上把我的嘴砸伤了。后来警察来了，把打架的人抓住了。另证实，公安机关向被害人李××出示12张照片，对扔酒瓶将其面部砸伤的犯罪嫌疑人进行辨认，辨认出5号即本案被告人王一×。
（四）被告人供述和辩解。∷1∷“）\'﹥××、被告人王一×、王二×、卜××陈述。证实三被告人所犯罪行。
（五）鉴定意见∷1∷“）\'﹥××、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2013）第04949号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，王四×面部、眼部和躯干软组织损伤和文证材料记载肢体软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
2、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2013）第04884号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，王五×腰部的损伤程度为轻伤。
3、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2013）第05011号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，李××的口唇贯通损伤的损伤程度为轻伤；其右上唇软组织损伤及牙齿损伤为轻微伤。
综上，认定被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分。经当庭质证，当庭所举证据具有客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告人王一×、王二×、卜××酒后在公共场所无事生非，肆意挑衅，实施随意殴打他人的行为，且造成两人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王二×、卜××归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人家属代为赔偿被害人李××损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人王一×、王二×、卜××予以酌情判处。为维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人王二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人卜××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，原审被告人王一×、王二×、卜××不服，以事实不清，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
二审期间，经对上诉人王一×、王二×、卜××分别进行讯问，三上诉人的上诉理由均为，原审判决认定的事实不清，证人证言和被害人陈述均不是事实，量刑过重。经查，原审法院判决认定的事实，是在公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依法取得证据的基础上所认定，原审法院所引用的证据具有合法性，关联性，应予确认。原审法院综合全案具体犯罪情节、后果，对三上诉人所判处的刑罚，符合法律规定，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王一×、王二×、卜××的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年一月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……