四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1692号
原告赵家友，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告蔡春晓，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告陈涛，女，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现住大邑县。
委托代理人吴学珍（一般授权），被告陈涛之母。
本院于2014年9月9日立案受理原告赵家友与被告蔡春晓、陈涛民间借贷纠纷一案，后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵家友的委托代理人王玉平，被告陈涛及其委托代理人吴学珍到庭参加诉讼。被告蔡春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家友诉称，二被告系夫妻。2013年10月16日，被告蔡春晓向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，从2013年10月16日至2014年1月15日，并约定了借款利息及违约责任的承担方式。2014年4月7日，被告蔡春晓再次向原告借款20000元，约定借款期限从2014年4月7日至2014年5月6日，以及借款利息及违约责任的承担方式。但上述两笔借款到期后，被告蔡春晓均未按约归还本息，经原告多次催还未果。为此，诉至法院请求判令被告蔡春晓偿还借款本金70000元；支付原告借款利息13456.50元（利息暂计算至2014年9月15日，之后的利息计算至被告付清所有借款为止）；支付原告违约金4500元；被告陈涛与被告蔡春晓对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息计算的起止时间变更为从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止，并放弃请求二被告支付原告违约金4500元。
被告陈涛辩称，本人与被告蔡春晓已登记离婚。本人对该借款不知情，且该借款并非用于家庭生活，故不应承担清偿责任。
被告蔡春晓未进行答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告蔡春晓向原告赵家友借款50000元，双方签订了《借款合同》一份，载明：“借款人（以下简称甲方）：蔡春晓……贷款人（以下简称乙方）：赵家友……本着平等自愿、协商一致的基本原则，……，甲、乙双方就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：一、借款内容1、借款金额￥50000元，大写伍万圆元整。2、借款期限：3个月，借款期限的计算方法：借款期限自借款实际给付之日起开始计算，给付日期以甲方所出示的借条为准。借款期限从2013年10月16日至2014年1月15日止。3、借款利息计算：实际使用借款不足半个月的按半个月计算，超过半个月不足一个月按一个月计算。甲方若按双方约定的期限归还借款，则此借款不计利息，否则借款利息按以下执行：（1）、按年利率25%支付。（月利率2.083%或20.83‰）（2）、按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。……甲方（签字、盖章或捺印）：蔡春晓……合同签订日期2013.10.16”，并于同日出具《借条》一份，载明：“今借到赵家友现金人民币￥50000元，大写：伍万圆整，借款期限由2013年10月16日至2014年1月15日，若到期为归还此款，并承担违约金每日本金0.5%；本人无条件承担任何法律责任和一切经济损失。（备注：……）借款人：蔡春晓身份证号：现住址：四川省大邑县晋原镇曲通巷1号1单元12号联系电话：年10月16日……”。2014年4月7日，被告蔡春晓再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到赵家友现金人民币￥20000元，大写：贰万圆整。借款期限由2014年4月7日至2014年5月6日，若到期为归还此款，并承担违约金按每日本金0.5%；本人无条件承担任何法律责任和一切经济损失。借款人同意并自愿遵守以下约定：1、若借款人每月未按时支付利息，逾期3日的，则第二个月利息上浮10%，逾期10日的，则第二个月利息上浮20%2、若借款人在借款期内超过一个月未支付利息，则无条件归还本金，并承担违约金按本金的10%计算。（……）借款人：蔡春晓身份证号：现住址：大邑县晋原镇曲通巷国土局家属楼1栋6-12号联系电话：年4月7日……”。被告蔡春晓在《借款合同》、《借条》上均签字、捺印。逾期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，本院受理后，因被告蔡春晓下落不明，无法向其直接送达起诉状副本等法律手续，本院于2014年12月6日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，限其于2015年3月9日下午14时到大邑县人民法院第二审判庭参与诉讼。公告期间被告既未进行答辩，公告期满后又未到庭参与诉讼。
另查明，二被告于2005年9月15人在大邑县民政局登记结婚，2014年8月18日登记离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告身份信息、二被告的结婚证、《借款合同》、《借条》，被告举证的离婚协议，离婚证等证据材料予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，被告蔡春晓向原告共计借款70000元，并向原告出具《借条》为据，双方之间已构成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告蔡春晓未按约定偿还原告借款本金70000元，应依法承担清偿责任；由于被告蔡春晓逾期未偿还借款，还应承担违约责任。故原告请求判令被告蔡春晓偿还借款本金70000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告蔡春晓应承担以本金50000元计算，自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息；以本金20000元计算，自2014年5月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的利息。对于借款20000元，原、被告之间虽约定明确的还款期限，但在借款期限内无利息约定，故对原告请求被告支付自2014年4月7日起以本金20000元计算至2014年5月6日止利息的主张，于法无据，本院不予支持。二被告虽已登记离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡春晓在与被告陈涛共同生活期间向原告所借上述款项，被告陈涛未举证证明被告蔡春晓借款属于约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应属二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求二被告连带清偿借款70000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃请求二被告承担违约金4500元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春晓、陈涛在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵家友借款70000元及利息（以本金50000元计算，自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的还款日止；以本金20000元计算，自2014年5月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2000元、诉讼保全费900元，共计2900元，由被告蔡春晓、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭 露