黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初591号
原告刘国富，男。
委托代理人翟新河，双鸭山新兴法律服务所法律服务工作者。
被告刘运通，男。
委托代理人刘运雷，男。
被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区东平路151号。
法定代表人匡宇，该公司经理。
委托代理人张庆国，男，该公司职员，现住黑龙江省宝清县。
原告刘国富诉被告刘运通、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙忠伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国富委托代理人翟新河、被告刘运通委托代理人刘运雷、被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托代理人张庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国富诉称：2015年11月27日17时许，被告刘运通驾驶牌照号为黑ADB6**号汽车沿S307公路由南向北行驶，与原告刘国富骑行的自行车发生交通事故，原告被送至红兴隆中心医院住院治疗23天。此起交通事故经宝清县公安交警大队处理，认定被告刘运通负事故的全部责任，原告刘国富无责任。现原告起诉至法院：一、要求被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光财险）在交强险和商业险范围内赔偿原告刘国富医疗费、误工费、伙食补助费等共计102472元；二、要求二被告承担诉讼费、鉴定费。
为证明自己的主张，原告刘国富向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任承担比例；二、住院病案、诊断书各一份、用以证明原告刘国富受伤住院情况、伤情，护理等级为二级；三、医疗费票据两张，用以证明原告刘国富住院所花费用；四、保险单两份，用以证明肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业险；五、宝清县清河社区出具的证明一份，用以证明原告刘国富为该辖区居民，为城镇户口，从事烤饼和实蛋生意，收入为每月5000多元；六、房产证及买房合同各一份，用以证明原告刘国富在清河社区有固定住所并已居住多年；七、证明一份，用以证明原告刘国富与刘兆勇为父子关系；八、交通费票据21张，用以证明原告刘国富因伤住院治疗产生的交通费1545元；九、司法鉴定意见书一份，用以证明原告刘国富伤残等级为10级、医疗终结期为90日、后续治疗费用6000元。
被告刘运通无答辩意见。
被告阳光财险辩称：被告阳光财险不同意赔偿原告误工费、精神损害抚慰金。原告刘国富主张其收入为5000多元，应提供纳税证明。
二被告均未提供证据。
证据的分析与认定：原告刘国富提供的证据一、二、三、四、六、七、九，二被告均无异议，本院予以采信；证据五，被告刘运通无异议，被告阳光财险有异议。该证据由宝清县清河社区居民委员会出具，能够证明原告刘国富何时到其辖区居住及从事何种职业，但不能证明原告刘国富的收入情况，此份证据本院部分采信；证据八，二被告表示只承担原告因就医产生的合理的交通费。原告刘国富未提供证据证明全部票据的合理性、必要性，本院部分采信。
经审理查明：2015年11月27日17时50分许，被告刘运通驾驶牌照号为黑ADB6**号轿车沿S307公路由南向北行驶与骑行自行车的刘国富发生交通事故，原告刘国富受伤，两车受损。原告刘国富因伤被送至红兴隆管理局中心医院住院治疗22天，支出医疗费14562.87元，并被诊断为骨盆骨折左侧骼骨翼骨折、胸部损伤闭合性、双侧胸腔积液。此起交通事故经宝清县公安交警大队认定，被告刘运通负全部责任，原告刘国富无责任。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定，原告刘国富为：1、十级伤残；2、治疗终结时间为自伤后90日；3、后续治疗费用约6000元（亦可按实际发生金额计算）。原告刘国富户籍所在地为黑龙江省桦南县大八浪乡齐心村，2004年搬至八五三农场居住并从2010年开始从事个体经营活动（未办理工商执照）。被告刘运通驾驶的牌照号为黑ADB6**的肇事车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，且此起交通事故发生在二份保险的保险期间内。原告刘国富治疗期间，被告阳光财险支付医疗费10000元。
本院认为：在此起交通事故中，被告刘运通负全部责任，原告刘国富无责任。肇事车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，且事故发生在二份保险的保险期间内，原告刘国富的损失应先由被告阳光财险在第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由其按照商业险保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告刘运通赔偿。原告刘国富从原户籍地搬至现居住地八五三农场已连续居住超过一年，其要求残疾赔偿金应按照城镇标准（2015年度）计算的主张应予支持，但其在定残之日时年龄为64周岁，其残疾赔偿金数额应为22609元10%16年=36174.40元。原告刘国富虽已年满60周岁，但其仍在从事个体经营活动（制作实蛋、烤饼，未办理工商执照）有相对固定的收入来源，其要求被告阳光财险赔偿误工费的主张应予支持，但其提供的证据不能证明其收入水平，又未提供证据证明应属哪种行业，误工费应按2015年度黑龙江省城镇职工平均工资44036元的标准计算，数额为90天44036/365元=10858.20元。原告刘国富提供的病例中护理等级为二级，但无护理人数意见，护理人数应为一人，又未提供护理人员的收入情况，刘国富要求被告阳光财险赔偿护理费的数额应为22天44036/365元=2654.22元。原告主张的交通费，其未能提供证据证明全部票据的合理性、必要性，本院酌情支持200元。住院伙食补助费为50元22天=1100元。再治疗费用，依据双鸭山煤炭总医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告要求被告阳光财险赔偿6000元的主张应予支持。被告刘运通驾驶车辆将原告刘国富撞伤，经鉴定构成十级伤残，造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，结合本案情况，其数额为2000元为宜。原告刘国富的合理损失为：医疗费20562.87元、误工费10858.20元、护理费2654.22元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金36174.40元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币73549.69元。综合本案，被告阳光财险应先在交强险范围内赔偿原告刘国富医疗费10000元、误工费10858.20元、护理费2654.22元、交通费200元、残疾赔偿金36174.40元、精神损害抚慰金2000元，共计61886.82元，再由被告阳光财险在商险范围内赔偿原告刘国富医疗费10562.87元、住院伙食补助费1100元，共计11662.87元，但被告阳光财险在原告刘国富治疗期间预支的10000元，应从其赔偿总额中扣除，故被告阳光财险赔偿原告刘国富人民币63549.69元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告刘国富63549.69元。限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1175元，由被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担695元，由原告刘国富负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王秀娟