wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3764号
原告：苏邦群，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡公平，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆市美凌格体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村刘家坟组，统一社会信用代码91500106320450502T。
法定代表人：徐道航，重庆市美凌格体育文化传播有限公司总经理。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝冠律师师事务所律师。
被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，组织机构代码67337650-4。
法定代表人：廖宏机，重庆渝信融资担保有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡正伟，男，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘进，男，住重庆市梁平县。
原告苏邦群与被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司、重庆渝信融资担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏邦群的委托诉讼代理人刘浪凡、胡公平，被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人华亮，被告重庆渝信融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡正伟、刘进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏邦群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因保全错误而导致原告的法定孳息损失（以4960500元为基数，自2016年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月21日止）；2、本案诉讼费由被告直接支付给原告。事实与理由：2016年4月5日，被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司向法院提出财产保全申请，经法院冻结了原告的应得征地补偿款5000000元，后经法院审理，判决原告仅需向被告返还租金39500元。被告冻结原告应收款5000000元，造成了原告的资金损失，故起诉来院。
被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司辩称，本案涉及的查封相应的民事判决确实未能支持本被告的主要诉讼请求，但是该查封并非一定造成原告的损失，请求依法判决。
被告重庆渝信融资担保有限公司辩称，本被告为被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司提供诉讼保全担保，因该公司败诉，故同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，重庆市美凌格体育文化传播有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求法院冻结苏邦群在重庆市沙坪坝区征地办公室的拆迁补偿款5000000元，并由重庆渝信融资担保有限公司为该次诉讼保全提供连带保证。其后，本院作出了（2016）渝0106财保146号民事裁定书，对原告苏邦群的拆迁补偿款5000000元予以冻结。
2016年4月11日，重庆市美凌格体育文化传播有限公司起诉苏邦群土地承包经营权出租合同纠纷，经本院审理后，作出了（2016）渝0106民初4698号民事判决书，判决：一、由被告苏邦群返还原告重庆市美凌格体育文化传播有限公司租金39500元，此款限本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆市美凌格体育文化传播有限公司。二、驳回原告重庆市美凌格体育文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费由原告重庆市美凌格体育文化传播有限公司负担。重庆市美凌格体育文化传播有限公司收到该判决后，不服并提出上诉，后于2016年10月25日撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出了（2016）渝01民终6630号民事裁定书，裁定：准许重庆市美凌格体育文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院（2016）渝0106民初4698号民事判决书发生法律效力，苏邦群申请解除保全。本院于2016年11月22日作出（2016）渝0106执保1980号执行裁定书，裁定：解除对苏邦群征地补偿款5000000元的冻结。
另查明，2016年4月22日，重庆市沙坪坝区征地办公室发放苏邦群同批征地补偿款1005081.64元。
现原告苏邦群向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告认可本院在解除保全时虽扣减了50000元至法院账户，但在支付重庆市美凌格体育文化传播有限公司款项39500元后，剩余款项已由原告苏邦群领取。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的本院（2016）渝0106财保146号民事裁定书、（2016）渝0106民初4698号、（2016）渝01民终6630号民事裁定书、（2016）渝0106执保1980号执行裁定书、担保函、协助执行通知书、送达回证、招商银行明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司因提起诉前保全，人民法院依法采取了保全措施，冻结了被申请人即本案原告的5000000元征地补偿款。而人民法院的生效判决主张支持重庆市美凌格体育文化传播有限公司的请求仅为39500元。因重庆市美凌格体育文化传播有限公司的超额保全行为，给原告苏邦群造成资金占用损失客观存在，理应由过错方即本案被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司承担相应赔偿责任。被告重庆渝信融资担保有限公司应当按照其提供担保函中承诺的连带担保责任履行其担保义务。
关于原告损失的确认，原告请求以4960500为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自该征地补偿款应发放之日即2016年4月22日起计算至保全解除之日即2016年11月21日止计算资金占用损失，二被告对于原告的该计算标准、计算方式、计算起止时间均无异议，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
由被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力后2日内赔偿原告苏邦群资金占用损失（该损失以4960500元为基数，从2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月21日止）；被告重庆渝信融资担保有限公司对被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司应赔偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半交纳1536元（原告已预交）。由被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司负担，此款限于判决发生法律效力后2日内迳付原告苏邦群。被告重庆渝信融资担保有限公司对被告重庆市美凌格体育文化传播有限公司应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一七年四月二十日
书记员 洪静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终238号
上诉人（原审原告）郭建。
上诉人（原审原告）赵新民。
上诉人（原审原告）郭强。
上诉人（原审原告）赵凯。
上诉人（原审原告）郭良。
上诉人（原审原告）郭浩。
上诉人（原审原告）贾秀芳。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
上诉人郭建、赵新民、郭强、赵凯、郭良、郭浩、贾秀芳（以下简称郭建等七人）因诉被上诉人淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告郭建等七人向原审法院诉称：国土资函[2008]313号文件批准将其个人和集体耕地转为建设用地，相关单位办理征地手续并进行了征收，被告淄博市人民政府未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序将柳店村土地进行征收，至今原告并未看到该土地的《征地补偿安置方案》和公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告等众多村民的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法确认被告的不作为行为违法。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告郭建等七人对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告郭建等七人坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告郭建等七人错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉。
上诉人郭建等七人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由本院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院足以认定被上诉人确有依法批准《征地补偿安置方案》的义务，在被上诉人未能证明其履行该义务的情况下，应当认定其行为违法，但原审法院将被上诉人具有依法批准《征地补偿安置方案》职责的行政行为认定为“过程性程序”，没有法律依据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确了“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼的根本目的之一，原审法院以“不影响原告实际利益”为由作出裁定没有尽到对行政权力的监督义务。3、批准《征地补偿安置方案》是将其公布的逻辑前提，但被上诉人从未批准该方案，致使其无法公布，被上诉人作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担相应责任。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”原审法院据此裁定驳回其起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人郭建等七人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年四月十九日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终238号上诉人（原审原告）郭建。上诉人（原审原告）赵新民。上诉人（原审原告）郭强。上诉人（原审原告）赵凯。上诉人（原审原告）郭良。上诉人（原审原告）郭浩。上诉人（原审原告）贾秀芳。被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。法定代表人周连华，市长。上诉人郭建、赵新民、郭强、赵凯、郭良、郭浩、贾秀芳（以下简称郭建等七人）因诉被上诉人淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告郭建等七人向原审法院诉称：国土资函[2008]313号文件批准将其个人和集体耕地转为建设用地，相关单位办理征地手续并进行了征收，被告淄博市人民政府未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序将柳店村土地进行征收，至今原告并未看到该土地的《征地补偿安置方案》和公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了原告等众多村民的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法确认被告的不作为行为违法。原审法院认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告郭建等七人对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告郭建等七人坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告郭建等七人错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告郭建等七人的起诉。上诉人郭建等七人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由本院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院足以认定被上诉人确有依法批准《征地补偿安置方案》的义务，在被上诉人未能证明其履行该义务的情况下，应当认定其行为违法，但原审法院将被上诉人具有依法批准《征地补偿安置方案》职责的行政行为认定为“过程性程序”，没有法律依据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确了“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼的根本目的之一，原审法院以“不影响原告实际利益”为由作出裁定没有尽到对行政权力的监督义务。3、批准《征地补偿安置方案》是将其公布的逻辑前提，但被上诉人从未批准该方案，致使其无法公布，被上诉人作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担相应责任。被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”原审法院据此裁定驳回其起诉，亦无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人郭建等七人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 马新光审判员 张景凯二〇一六年四月十九日书记员 李 倩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3692号
原告：尤雪亮，男，1964年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯军亭，男，1983年6月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：贾艳花，女，1980年10月1日出生，汉族，汝南县人民医院工作，住址。
原告尤雪亮与被告冯军亭、贾艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告尤雪亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤雪亮申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告尤雪亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尤雪亮负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十月十八日
书记员 石云婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执597号
申请执行人：张桂清，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：吴凤英，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人张桂清与被执行人吴凤英借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于永亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执456号
申请执行人赵晖，女，1969年2月26日出生，汉族，住新浦区。
被执行人伏胜刚，男，1986年3月11日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵晖与被执行人伏胜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年八月二十日
书记员 魏新
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎少刑初字第17号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人江某甲，女，1986年5月9日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2015年6月2日向福鼎市公安局投案，次日被取保候审。
法定代理人钟某某，男，1973年12月13日出生于福建省福鼎市，畲族，住福建省福鼎市。系被告人江某甲丈夫。
辩护人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师，福鼎市法律援助中心指派。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人江某甲犯拐骗儿童罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。福建省福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉。被告人江某甲及其法定代理人钟某某、辩护人商世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月2日16时许，被告人江某甲游走途经本市某小区2栋3号榴房，趁该房屋未锁之机，潜入该房屋四楼后间，将一男婴（2015年3月8日出生）抱回其位于本市的住处欲自行抚养。同日18时许，被告人江某甲的丈夫钟某某回家后发现该男婴，向被告人江某甲问明来由后，即将被告人江某甲及该男婴送至本市公安局投案。案发后，该男婴已由其家属领回。
经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人江某甲在案发期间患轻度精神发育迟滞及精神分裂症（缓解不全期）且具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人江某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人兰某某、钟某某、江某乙、余某某证言，现场辨认笔录，温州天正司法鉴定所法医精神鉴定意见书，视频资料及监控来源情况说明，中国残疾人联合会残疾人证，宁德市福鼎市精神病人疗养院残疾病证明书，福鼎市公安局出具的到案经过，出生医学证明，户籍证明及被告人江某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以盗窃手段使不满十四周岁的未成年人脱离家庭，其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲在案发期间属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；案发后在其亲属的陪同下自动投案，并能如实供述其罪行，属自首，亦可从轻处罚。综合被告人江某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人江某甲从轻处罚，并认为其符合适用缓刑的条件，可以对被告人江某甲宣告缓刑。辩护人关于从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 董 宁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执87号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人吴某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王某某家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1513号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十八日
书记员 李飞翔
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5037号
上诉人（原审原告）：李欣洋，男，1987年3月18日出生，汉族，运输经营户，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。
上诉人李欣洋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初858号�事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李欣洋委托诉讼代理人陈小军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李欣洋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审法院认定错误，驳回上诉人诉讼请求依据不足。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，李欣洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人李欣洋向一审法院起诉请求：车损128215元、车辆鉴定评估费10250元、施救费3500元、赔偿司机王士军损失5434.92元[医疗费4447.42元+住院伙食补助费150元（50元/天×3天）+护理费162.57元（54.19元/天×3天）+误工费474.93元（158.31元/天×3天）+交通费200元]，合计147399.92元。要求被告赔偿保险金147399.92元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：于2016年5月30日3时左右，在迁安市杨柏公路鑫达停车场前，王士军驾驶×××、×××号半挂车由南向北行驶时，与同向前方行驶的李顺久驾驶×××、×××号半挂车相撞，致双方车损、王士军受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队于2016年5月31日作出道路交通事故认定书，王士军负全部责任，李顺久无责任。该事故认定书中载明事故时间为2016年5月29日3时40分。事故发生后，王士军被送至迁安市人民医院住院治疗3天，开支医疗费4447.42元。于2017年8月18日，本�委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××号货车的车损进行评估，于2017年10月26日作出鉴定评估结论报告书，评估结果为：车损128215元。李欣洋支付车辆鉴定评估费10250元。另查：李欣洋为王士军驾驶的×××号货车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为277000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，均附加不计免赔险。商业险保险单的特别约定中载明：本车车主为董金龙。一审法院认为，本案中的交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王士军负全部责任，李顺久无责任，双方当事人对事故时间为2016年5月29日3时40分均有异议，原、被告双方均陈述事故时间为2016年5月30日3时左右，事故认定书中记载错误，故本院对此次交通事故时间确定为2016年5�30日3时左右。双方当事人对事故认定书中的事故责任及其他记载事项均未提出异议，本院予以确认。李欣洋在证明车辆投保情况时只提交了保险单复印件，未提交保险单原件，但经与保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）相核对，投保险种、保险金额及保险期间均一致，故李欣洋与保险公司之间的财产保险合同关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，驾驶证和行驶证不属于提交原件确有困难的情形，而李欣洋在庭审过程中仅提交了王士军驾驶证复印件和车辆行驶证复印件，本院无法核实事故发生时车辆的驾驶及行驶情况。李欣洋主张保险公司赔偿保险金147399.92元，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告李欣洋的诉讼请求。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告李欣洋负担。
本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案一审法院判决因”李欣洋在庭审过程中仅提交了王士军驾驶证复印件和车辆行驶证复印件，一审法院无法核实事故发生时车辆的驾驶及行驶情况。李欣洋主张保险公司赔偿保险金147399.92元，证据不足”驳回了上诉人的诉讼请求并无不当；且上诉人对车损也未提交相关票据证实实际损失；上诉人在取得相关证据后可另行主张权利。综上所述，李欣洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,248元，由李欣洋负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年六月十二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5037号上诉人（原审原告）：李欣洋，男，1987年3月18日出生，汉族，运输经营户，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。上诉人李欣洋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初858号�事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李欣洋委托诉讼代理人陈小军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李欣洋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审法院认定错误，驳回上诉人诉讼请求依据不足。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，李欣洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人李欣洋向一审法院起诉请求：车损128215元、车辆鉴定评估费10250元、施救费3500元、赔偿司机王士军损失5434.92元[医疗费4447.42元+住院伙食补助费150元（50元/天×3天）+护理费162.57元（54.19元/天×3天）+误工费474.93元（158.31元/天×3天）+交通费200元]，合计147399.92元。要求被告赔偿保险金147399.92元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：于2016年5月30日3时左右，在迁安市杨柏公路鑫达停车场前，王士军驾驶×××、×××号半挂车由南向北行驶时，与同向前方行驶的李顺久驾驶×××、×××号半挂车相撞，致双方车损、王士军受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队于2016年5月31日作出道路交通事故认定书，王士军负全部责任，李顺久无责任。该事故认定书中载明事故时间为2016年5月29日3时40分。事故发生后，王士军被送至迁安市人民医院住院治疗3天，开支医疗费4447.42元。于2017年8月18日，本�委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××号货车的车损进行评估，于2017年10月26日作出鉴定评估结论报告书，评估结果为：车损128215元。李欣洋支付车辆鉴定评估费10250元。另查：李欣洋为王士军驾驶的×××号货车在保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为277000元，车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，均附加不计免赔险。商业险保险单的特别约定中载明：本车车主为董金龙。一审法院认为，本案中的交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王士军负全部责任，李顺久无责任，双方当事人对事故时间为2016年5月29日3时40分均有异议，原、被告双方均陈述事故时间为2016年5月30日3时左右，事故认定书中记载错误，故本院对此次交通事故时间确定为2016年5�30日3时左右。双方当事人对事故认定书中的事故责任及其他记载事项均未提出异议，本院予以确认。李欣洋在证明车辆投保情况时只提交了保险单复印件，未提交保险单原件，但经与保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）相核对，投保险种、保险金额及保险期间均一致，故李欣洋与保险公司之间的财产保险合同关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，驾驶证和行驶证不属于提交原件确有困难的情形，而李欣洋在庭审过程中仅提交了王士军驾驶证复印件和车辆行驶证复印件，本院无法核实事故发生时车辆的驾驶及行驶情况。李欣洋主张保险公司赔偿保险金147399.92元，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告李欣洋的诉讼请求。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告李欣洋负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案一审法院判决因”李欣洋在庭审过程中仅提交了王士军驾驶证复印件和车辆行驶证复印件，一审法院无法核实事故发生时车辆的驾驶及行驶情况。李欣洋主张保险公司赔偿保险金147399.92元，证据不足”驳回了上诉人的诉讼请求并无不当；且上诉人对车损也未提交相关票据证实实际损失；上诉人在取得相关证据后可另行主张权利。综上所述，李欣洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,248元，由李欣洋负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年六月十二日书记员王欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1046号
罪犯胡善品，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人胡善品犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2018年6月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡善品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡善品在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡善品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡善品减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1524号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：徐洪，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告徐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月30日，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月三十日
书记员 李幼红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31087号
原告：蔡慢清，女，1971年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海西航幕墙装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：贾云，总经理。
委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事�所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
原告蔡慢清与被告上海西航幕墙装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡慢清及其委托诉讼代理人胡兰霞、张晟，被告上海西航幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人宋艳菊、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡慢清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月2日至2016年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)48,000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿6,000元。事实和理由：原告于2015年11月2日入职被告处，双方口头约定试用期以后原告月工资为6,000元。在职期间，被告未与原告签订劳动合同。2016年8月4日，原告以被告未与原告签订劳动合同为由提出辞职，并最后工作至次日。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海西航幕墙装饰有限公司辩称，原告2015年11月入职时，被告即与其签订了书面劳动该合同。原告在职期间的工作职责不仅包括了财务还有人事，即劳动合同的签订及保管是原告的工作职责之一。原告系自行离职，故被告无需支付原告解除劳动合同的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月2日进入被告处工作。原告在被告处正常工作至2016年8月5日，次日，被告签收原告通过EMS邮寄的告知书，内载：“由于上海西航幕墙装饰有限公司迟迟未与我本人蔡慢清签订劳动合同，故现本人提出离职，自2016年8月8日不来公司上班。”
2016年8月18日，原告在员工离职交接表上签字，内载：“……我确认上述离职手续已完成……我与上海西航幕墙装饰有限公司已经就工资等劳动人事相关事宜清算�毕，双方无任何争议。”
2016年8月31日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告于2016年9月18日提出反请求，要求原告支付擅自离职违约金6,000元并赔偿逾期交接造成的经济损失50,000元。该会于2016年10月19日作出闵劳人仲(2016)办字第5652号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持；被告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供2016年7月28日至同月29日期间的原告与被告总经理洪蕾等人之间的谈话录音等证据，其中，2016年7月28日10时44分录音中总经理称：“那些合同我觉得也许半个小时的时间就可以整理好，有的谁有的、有的谁没有的，看下对照一个表格，谁是到期没签的，在我这应该有2份的。对哇，弄好，半年了……合同的事我第一次告诉你时，叫你空下来把这事弄了。�说：好的……”，以证明原告根据被告总经理的要求统一制作合同，双方于2016年7月29日才商谈劳动合同细节，此时被告才处于补办手续、规范公司的过程。被告对录音真实性无异议，认为录音系原告在被告处偷录的，故合法性、关联性均不予认可，该录音反映的内容，是领导对原告没有完成工作的意见和建议，且关于劳动合同事宜，总经理要求原告完成该项工作至少半年了，但原告没有完成其相应工作职责。被告则提供了员工离职交接表及相应交接附件材料，其中，纸面材料附件第五项其他包括：“……2、西航幕墙劳动合同11人；西安西航劳动合同9人；3、任奇劳动合同待录用”，证明原、被告双方办理了交接手续，原告在职期间负责员工劳动合同的签订和管理。原告对上述材料真实性无异议，但认为原告的本职工作是财务，不能证明原告有人事的职责。
以上事实，由仲裁裁决书、告知书、员工离职交接表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，从原告提供的谈话录音、被告提供的员工离职交接表及相应交接附件材料等可以看出，整理和保管劳动合同是原告的工作职责之一。即使原告在实际工作中兼任了其他工作，亦不与其整理和保管劳动合同的工作职责相矛盾。而整理和保管劳动合同作为原告的一项工作职责，原告应当清楚掌握被告与员工是否签订劳动合同以及劳动合同的签订情况。同时，对于未签订劳动合同的情形或者合同到期应当续签的情形，其对单位有提醒义务。因此，即使如原告所述双方从未签订过书面劳动合同，未签订书面劳动合同的责任也不能简�归咎于被告。关于原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，本院认为，原告以被告未与其签订劳动合同为由，向被告提出辞职，不符合劳动合同法有关用人单位应当支付劳动者经济补偿之请求。此外，原告签字的员工离职交接表上明确注明了“我与上海西航幕墙装饰有限公司已经就工资等劳动人事相关事宜清算完毕，双方无任何争议”，故原告再向被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿，有违诚信原则。综上，原告的上述请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡慢清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡慢清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年三月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2825号
罪犯袁润三，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年5月29日作出（2013）寒刑初字第72号刑事判决，以被告人袁润三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月1日起，至2014年11月30日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁润三准予减刑一个月（即其刑期变更为自2012年12月1日起，至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1015号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地葫芦岛市龙港区滨海街道金鑫望海花园4-4B号楼T。
负责人江澎，系该支行行长。
被执行人付迎敏，男，1960年12月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街*****号楼*单元***室。身份证号210719196012040435.
被执行人付玉敏，男，1953年2月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区连山大街3椴*****号楼*单元***室。身份证号210719195302210450.
葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行与付迎敏、付玉敏借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）辽1402民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付迎敏、付玉敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人付迎敏、付玉敏暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付迎敏、付玉敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付迎敏、付玉敏的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙海支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 勾 通
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终936号
上诉人（原审被告）：李国敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李教慧，男，1967年10月7日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地为湖南省邵东县，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：胡培勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
上诉人李国敏因与被上诉人李教慧、胡培勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国敏上诉请求：撤销原判，判决李国敏不承担还款义务并由陈开华、胡培勇承担案件诉讼费用。事实和理由：首先，本案所涉借款系陈开华委托胡培勇借给炜煜房开公司的款项，陈开华将款项打入胡培勇账户后，胡培勇又将款项交付给炜煜房开公司，胡培勇只是转交款项，并非借款，该款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。其次，胡培勇向陈开华出具的借条载明借款期限为2015年6月13日至2016年7月10日，李国敏与胡培勇已于2015年5月离婚，离婚后胡培勇以个人名义出具的借条，不属于夫妻共同债务，李国敏不应承担共同还款义务。
李教慧、胡培勇未作答辩。
李教慧向一审法院起诉请求：1、判令胡培勇、李国敏共同偿还李教慧借款50万元；2、由胡培勇、李国敏承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月9日，2014年11月18日胡培勇两次向李教慧借款共计50万元，李教慧于借款当日通过银行转款至胡培勇账户。2015年6月13日，李教慧与其余七债权人共同向胡培勇索要借款，胡培勇于同日就原借款向李教慧出具了借款金额为50万元的借条一张，未约定利息，约定借款期限至2016年7月10日。借款期限届满后，李教慧因催要无果而提起诉讼。审理中，胡培勇对向李教慧借款50万元无异议，愿承担偿还责任。李国敏以对借款不知情且已与胡培勇离婚为由，主张不承担偿还责任。
胡培勇、李国敏原系夫妻关系，双方于2015年5月25日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡培勇向李教慧借款，有李教慧提交的由胡培勇出具的借条及转款凭证在卷证实，胡培勇无异议，此系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。李教慧已履行付款义务，胡培勇未能依双方约定履行还款义务，应承担违约责任，故李教慧诉请胡培勇偿还借款的主张，予以支持。对于李教慧诉请胡培勇、李国敏共同偿还借款的主张，李国敏以其已与胡培勇离婚作为不承担偿还责任的抗辩意见。从胡培勇提交的离婚证离婚时间审视，二人离婚时间为2015年5月25日，而本案借款产生于2014年6月至2014年11月，属二人婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，且李国敏、胡培勇亦未在举证期限内提交证据证明该债务系双方明确约定为胡培勇个人债务，故对李国敏的该辩解不予采信，对李教慧的该主张予以支持。至于胡培勇辩称其对本案负债时间应从2015年6月13日开始计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款李教慧向胡培勇支付时间为2014年6月至2014年11月，故该借款合同于同日生效，对双方均具有法律拘束力，对胡培勇的该辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：胡培勇、李国敏于本判决生效之日起十日内共同偿还李教慧借款本金50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡培勇、李国敏共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，李教慧持转账凭据、借条提起诉讼，主张其于2014年6月9日、2014年11月18日向胡培勇出借50万元，胡培勇、李国敏对收到借款及出具借条均无异议，但辩称该50万元系李教慧委托胡培勇向炜煜房开公司出借的款项，李教慧与胡培勇之间并非借贷关系，故胡培勇、李国敏应对其抗辩承担举证责任。但在一、二审中，胡培勇、李国敏均未提供任何证据证实与李教慧之间存在委托出借款项的关系，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不能成立。据此，应认定本案所涉50万元系李教慧出借给胡培勇的借款，2015年6月13日胡培勇向李教慧重新出具的借条系对原借款的再次确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款交付时间为2014年6月9日、2014年11月18日，尚属胡培勇、李国敏夫妻关系存续期间，借贷关系已于此时成立并生效，该笔借款属二人夫妻共同债务。胡培勇、李国敏虽于2015年5月25日离婚，但二人离婚时并未对该笔借款进行清偿，本案亦无其他可以导致该笔债务消灭的情形。胡培勇于2015年6月13日单独向李教慧出具借条，载明向李教慧借款50万元，该50万元系原借款的延续，仍属胡培勇、李国敏的夫妻共同债务，且李教慧并无免除李国敏责任的意思表示，仍应由胡培勇、李国敏共同清偿，一审判决胡培勇、李国敏共同偿还借款，符合法律规定。
综上所述，李国敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李国敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年六月七日
书记员 郝明辉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第190号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人徐某，男，l985年4月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月7日被南县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年8月10日经南县人民检察院决定被取保候审，2015年9月9日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日20时许，刘某某等人与赵某某（系被告人徐某之妻）、赵某某在赵某某家因赵某某奶奶丧事举办的相关事宜而发生争吵、冲突。在冲突中，赵某某被刘某某等人殴打，赵某某被撞倒在地。当晚赵某某即将此事告知被告人徐某。次日10时许，被告人徐某在丧事宴席上准备就餐时看见被害人刘某某亦坐于宴席上。被告人徐某在报复心理的支配下，上前从刘某某身后用左手缠住其脖子，右手握拳对其头部、面部连击数拳，致其受伤倒地。经法医鉴定被害人刘某某系外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2015年7月4日，被告人徐某被办案民警口头传唤到案。
2015年7月13日，被告人徐某与被害人刘某某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人刘某某人民币30000元。被害人刘某某表示对徐某的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事和解协议书，谅解书及领条，户籍资料，鉴定文书，南县公安局关于移送赵某某涉嫌故意伤害案件的函及赵某某的军官证复印件，证人文某某、刘某某、赵某某、姚某某、徐某、彭某某的证言，被害人刘某某的陈述，赵某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 朱海平
二〇一五年十月九日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第190号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）201号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，书记员郭飞担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日18时许，被告人周某甲见其打工的衡南县三塘镇“嘉丽玻璃店”店内没人，遂产生了盗窃的念头。被告人周某甲偷偷进入店内的休息室，采取撬锁的方式，将休息室内放有被害人周某乙（店主）挎包的柜子锁撬开，然后从挎包内盗走现金9000元。2015年8月2日，被告人周某甲通过银行存现的方式，将所盗得的9000元退还至被害人周某乙的农业银行账户内。
2015年8月6日，被告人周某甲在其姐姐周某丙及其朋友谭某某的陪同下，主动到衡南县公安局投案。
经审理查明：2015年8月1日18时许，被告人周某甲见其打工的衡南县三塘镇“嘉丽玻璃店”店内没人，遂产生了盗窃的念头。被告人周某甲偷偷进入店内的休息室，采取撬锁的方式，将休息室内放有被害人周某乙（店主）挎包的柜子锁撬开，然后从挎包内盗走现金9000元。2015年8月2日，被告人周某甲通过银行存现的方式，将所盗得的9000元退还至被害人周某乙的农业银行账户内。
2015年8月6日，被告人周某甲在其姐姐周某丙及其朋友谭某某的陪同下，主动到衡南县公安局投案。
证明上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证；证人谭某某、周某丙的证言；被害人周某乙的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，单处罚金一万元（款限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初516号
原告杨某某，男，1958年10月13日出生，汉族，河北省保定市涞源县，村民。
被告王某某，男，1962年6月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告杨某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，原告杨某某于2016年4月13日向本院递交书面申请，申请自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1720号
原告：黄立军，女，1972年7月9日出生，北京市平谷区马坊镇东店村村民。
被告：北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。
法定代表人：郝明，总经理。
委托诉讼代理人：牛声龙，男，1988年11月21日出生，北京同创汽车部件有限公司职员，住该公司。
原告黄立军与被告北京同创汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立军到庭参加诉讼。被告北京同创汽车部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄立军向本院提出诉讼请求：被告支付我自2014年6月至2017年7月的住房公积金补缴款7841元。事实和理由：我与被告于2017年7月31日解除劳动合同，因被告原因导致我在被告处就职期间部分月份（2014年6月至2017年7月）的住房公积金未能缴纳，经双方协商，我与被告签订《住房公积金补缴协议》，约定被告于2017年12月31日前向我一次性支付住房公积金补缴款7841元，由我自行补缴，但被告至今未向我支付该款项。我于2018年1月向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具《不予受理通知书》。为维护我的合法权益，故起诉至法院。
北京同创汽车部件有限公司承认黄立军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京同创汽车部件有限公司于本判决生效后7日内给付原告黄立军自2014年6月至2017年7月的住房公积金补缴款7841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京同创汽车部件有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10117号
原告:成都云上商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王光军，总经理。
委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告:王露（曾用名王璐），女，汉族，1988年6月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告成都云上商贸有限公司与被告王露买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告成都云上商贸有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云上商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都云上商贸有限公司撤诉。
案件受理费961元，减半收取计480.50元，由原告成都云上商贸有限公司负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3015号
原告:刘建华，女，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：郑志国，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告刘建华与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人张宝林、被告郑志国及其委托诉讼代理人韩国仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4.4万元；2.要求被告按本金4.4万元给付利息，从2013年5月8日起按月息2分计算至给付之日止；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以购车急需资金为由从原告处借款，此款给付了部分本息后，被告于2013年5月8日为原告出具了一枚4.4万元欠据，约定月息2分，此款原告每年多次向被告索要，被告总以资金紧张为由予以推拖，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑志国辩称，2011年5月14日，被告欠原告6.2万元，约定年利率为24％，借贷双方没有约定还款时间和利息结算周期。被告向原告还本金为：2012年3月22日还本金1万元，2012年8月14日还本金2万元，2012年9月16日还本金1万元，2013年5月8日还本金1万元，总计还本金5万元，还欠本金1.2万元；2011年5月14日至2012年3月22日，6.2万元本金的利息为1.273万元，2012年3月22日至2012年8月14日，5.2万元本金利息0.487万元，2012年8月14日至2012年9月16日3.2万元本金利息0.0682万元，2012年9月16日至2013年5月8日2.2万元本金利息0.3403万元，总利息为2.1685万元，直至2013年5月8日，被告欠原告本息之和为3.3685万元。被告与原告对借款的还款时间没有约定，结算利息的周期也没有约定，按照合同法205条规定，每一批借款每满一年结算利息，被告还每相邻的两期本金均未超过一年，所以还每一笔借款都是本金。被告与原告没有约定将利息计入本金，还每一笔本金后也未重新出具债权凭证，是原借款本金减少后的延续，按《民间借贷规定》28条的规定，没有约定利息进入本金的，利息是不能进入本金的，况且被告每一笔借款本金都是按年利率24%计收利息的，如果利息再转化为本金计收利息，就超过了整个借款期间年利率24%的规定，是与《民间借贷规定》28条的规定相违背的，所以截止2013年5月8日，被告欠原告本息之和为3.3685万元，不是4.4万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，原告提供了2013年5月8日欠据一枚，被告质证称由于不识字，当时原告书写该欠条的时候，原告说被告欠3.4万元，由于原、被告是亲属，被告没有产生怀疑就直接签字了，该证据不能证明被告欠原告4.4万元；被告提供了如下证据：1.村委会证明。原告质证为，被告虽然没有念过书，但对日常的数字很清楚，应该认识，不存在欠据上的数字存在问题；2.2012年3月22日收据、2012年9月16日收据、2011年5月14日借据。对2012年3月22日的收据，没有异议，该笔款项是偿还的利息。对2012年9月16日的收据，没有异议。对2011年5月14日的借据，没有异议，有原告标注的2012年9月16日还了1万元而不是2万，这时本金还剩5.2万元。本院对双方当事人有争议的证据认定如下：1.2013年5月8日欠据，虽被告辩称原告存在欺诈行为，但其未提供有效证据证明原告存在欺诈行为，故对该欠据予以采信，能够证明，被告于2013年5月8日为原告出具欠据一枚，记载借款本金4.4万元，约定月利息2分的事实。2.对于村委会证明，虽该证明中称被告未接受教育，但被告能自行书写阿拉伯数字，故该证据不能证明被告对借据中所载明的数字不具有辨别能力，故不予采信；3.2011年5月14日借据，在此借据中可以明显看出还款日期由2012年8月14日涂改成为2012年9月16日，在2012年8月14日还款1万元，与对之相对应的剩余数额为5.2万元，涂改为2016年9月16日之后，还款数额变为2万元，剩余数额随之修改为4.2万元。结合被告提供的2012年9月16日由白斯琴收到1万元的收据，原告的主张成立即2012年8月14日被告父亲代被告偿还借款本金1万元，2012年9月16日被告偿还借款本金1万元。2012年3月22日的收据，该收据中明确载明所还款项为利息，故可以证明2012年3月22日，被告偿还原告借款利息1万元的事实。
就原被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告2011年5月14日向原告借款6.2万元，被告于2012年8月14日、2012年9月16日分两次，共计向原告偿还借款本金2万元。被告于2012年3月22日向原告偿还借款利息1万元。被告于2013年5月8日为原告出具欠据一枚，记载借款本金4.4万元，约定月利息2分。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告提供的借据中所载明的借款数额，被告以自己未读过书，不识字为由否认借款中载明借款数额的真实性，并提供了村委会证明，证明其未接受过文化教育，但对此欠据系由其亲自出具并无异议，且被告能够自行书写阿拉伯数字1至10，其辩称对欠据中的借款数额4.4万元与其认可本息合计尚欠原告的3.3685万元之间不具的分辨能力不符合常理，因此，被告辩称因不识字，导致其受到原告欺诈理由不能成立。被告辩称其所偿还的款项均为借款本金，但与其自行提供的收据不符，故被告的该辩解理由不能成立。被告辩称其在2013年5月8日偿还原告借款本金1万元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告所主张的事实，有原告提交的证据予以证实，原告请求由被告偿还借款本息主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑志国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金4.4万元并支付利息（自2013年5月8日起至偿还之日止，利息按月利率2分计算）
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告郑志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年二月七日
书记员 巴图白乙拉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第644-1号
申请执行人李凤友，男，1954年8月20日出生，汉族，住三河市。
被执行人雷万移，男，1938年5月10日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人李凤友与被执行人雷万移排除妨碍纠纷一案中，申请执行人李凤友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第4346号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王秀娟
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1959号
原告：倪某某。
被告：徐某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告倪某某与被告徐某某、谢某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告
银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告徐某某、谢某某银行存款120万元，如存款不足
，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海庆
二〇一〇年六月二十五日
书记员 夏玲玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初628号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人徐惠忠，男，1971年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日到案并被取保候审，2017年3月6日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人徐惠忠犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人徐惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日间，被告人徐惠忠在非法六合彩赌博网站××(2016年1(?http:?/??/?tla.91xm.cn(2016年1?)月间变更为http://tla.jn89.cn(?http:?/??/?tla.jn89.cn?))上利用代理账号tw03(惠)，开设会员账号，发展下线会员庄某1、庄某2(两人已被行政处罚)、庄某3参与非法网络赌博，共计接受投注金额达人民币248846元，从中渔利人民币4473.46元。
2016年3月29日，被告人徐惠忠主动到惠安县公安局辋川派出所投案，归案后能如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押了徐惠忠缴交的违法所得。
审理期间，被告人徐惠忠向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人徐惠忠在开庭审理时无异议，且有证人徐某、庄某1、庄某2、王某的证言，辨认笔录及照片，网络投注截图，扣押清单，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明，预缴罚金收据及被告人徐惠忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠忠以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受彩民网上投注，投注金额达人民币248846元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐惠忠主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐惠忠已缴交全部违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐惠忠犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐惠忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐惠忠退出的违法所得人民币4473.46元(未随案移送)，由扣押机关惠安县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初628号公诉机关惠安县人民检察院。被告人徐惠忠，男，1971年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日到案并被取保候审，2017年3月6日被惠安县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人徐惠忠犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人徐惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日至2016年2月18日间，被告人徐惠忠在非法六合彩赌博网站××(2016年1(?http:?/??/?tla.91xm.cn(2016年1?)月间变更为http://tla.jn89.cn(?http:?/??/?tla.jn89.cn?))上利用代理账号tw03(惠)，开设会员账号，发展下线会员庄某1、庄某2(两人已被行政处罚)、庄某3参与非法网络赌博，共计接受投注金额达人民币248846元，从中渔利人民币4473.46元。2016年3月29日，被告人徐惠忠主动到惠安县公安局辋川派出所投案，归案后能如实供述主要犯罪事实。公安机关扣押了徐惠忠缴交的违法所得。审理期间，被告人徐惠忠向本院预缴罚金人民币二万元。上述事实，被告人徐惠忠在开庭审理时无异议，且有证人徐某、庄某1、庄某2、王某的证言，辨认笔录及照片，网络投注截图，扣押清单，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明，预缴罚金收据及被告人徐惠忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐惠忠以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受彩民网上投注，投注金额达人民币248846元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐惠忠主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐惠忠已缴交全部违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐惠忠犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人徐惠忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐惠忠退出的违法所得人民币4473.46元(未随案移送)，由扣押机关惠安县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  王建勇人民陪审员  卢晓平二〇一七年六月二十日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第63-3号
申请执行人林学鉴，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人林香俤，男，汉族，住福州市罗源县。
被执行人丁梓勇，男，汉族，住江西省万载县。
申请执行人林学鉴与被执行人林香俤、丁梓勇机动车交通事故责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）马民初字第3950号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月十八日
书记员 徐婷婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1560号
上诉人（原审被告）：吉林省公主岭国家农业科技园区金胜机械厂。
负责人：黄玉芹。
委托诉讼代理人：郭俊清，男，汉族，1950年5月26日生，住吉林省公主岭市，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）：崔彦喜，男，1950年4月17日生，汉族，公主岭市安宝公司退休职工，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：崔蕾，公主岭市妇幼保健院护士，系崔彦喜女儿。
上诉人吉林省公主岭国家农业科技园区金胜机械厂（以下简称金胜机械厂）因与被上诉人崔彦喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金胜机械厂委托诉讼代理人郭俊清、被上诉人崔彦喜及其委托诉讼代理人崔蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭国家农业科技园区金胜机械厂上诉请求：
对一审判决予以改判。事实和理由：1、崔彦喜违规操作造成重大失误，应承担事故90%的责任；2、交通费、护理费、误工费的计算存在差异。
崔彦喜答辩称，金胜机械厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔彦喜向一审法院起诉请求：1、要求金胜机械厂赔偿医疗费6330元、误工费7510.68元、护理费1933.12元、伙食补助费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计22873.80元。2、要求金胜机械厂给付所欠工资2400元。
一审法院认定事实：2015年10月22日崔彦喜在金胜机械厂从事车工工作过程中右手被机器绞伤，后被送入公主岭市中心医院治疗，经医院诊断为右手腕开放性损伤。治疗期间金胜机械厂为其垫付手术费6400元，住院治疗费3000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”金胜机械厂雇佣崔彦喜在本单位从事车工工作，金胜机械厂应当对其所雇佣的人员履行安全教育、管理和防范的义务，崔彦喜在从事雇佣工作中受伤，金胜机械厂应对崔彦喜的合理损失承担赔偿责任。崔彦喜作为成年人，未能在工作中按照操作规范工作存在一定的过错，应当减轻金胜机械厂的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2015年10月22日崔彦喜在金胜机械厂从事雇佣工作时受伤，在公主岭市中心医院住院治疗16天，诊断为：碗部开放性伤口。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、适当功能练习；3、休息一个月；4、不适随诊。崔彦喜请求赔偿的合理费用是：1、崔彦喜要求赔偿医疗费6330元，有正规医疗费票据（9333.85元）、住院病历、诊断书、病人费用清单在卷佐证，该院予以支持；2、崔彦喜住院治疗16天，其住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，该院予以支持；3、崔彦喜住院治疗二级护理16天，其护理费120.82元/天×16天＝1933.12元，该院予以支持；4、金胜机械厂辩称双方约定工资为每天80元，而崔彦喜未能提供相应工资的证明，考虑到崔彦喜住院16天且医嘱休息一个月，其误工费80元/天×46天=3680元，该院予以支持。5、崔彦喜主张交通费500元，本院考虑崔彦喜就医时是金胜机械厂送去医院救治和崔彦喜出院等情况，酌情保护100元；6、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，由于崔彦喜受伤后未鉴定伤残等级，又无其他证据证明造成严重后果，故对于崔彦喜主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，该院无法予以支持。待崔彦喜伤残等级评定后，可另行主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金。对于金胜机械厂称“来回跑我公司花了200元”，由于其未能提供票据等证据加以佐证，故该院无法予以确认。对于崔彦喜主张金胜机械厂欠其工资2400元的诉讼请求，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，故崔彦喜应另案主张。判决：一、吉林公主岭国家农业科技园区金胜机械厂于本判决生效后五日内赔偿崔彦喜6670.18元【医疗费6330元＋伙食补助费1600元＋护理费1933.12元＋误工费3680元＋交通费100元）×70%-9600元×30%（金胜机械厂垫付款中应由崔彦喜承担的部分）】。二、驳回崔彦喜的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，金胜机械厂雇佣崔彦喜在本单位从事车工工作，金胜机械厂对新招用的车工未进行过安全培训，生产车间没有关于安全生产操作的规定，生产管理中没有有效的安全防范措施，崔彦喜在从事雇佣工作中受伤，金胜机械厂应对崔彦喜的合理损失承担70%的赔偿责任。崔彦喜未能按照操作规范工作，自身存在一定的过错，应当承担30%的责任。金胜机械厂对一审判决关于交通费、护理费、误工费的计算提出异议，但未能说明理由，亦未提供证据予以证明一审判决计算有误。据此，一审判决双方当事人的责任承担比例以及各项经济损失的计算并无不当。
综上所述，吉林省公主岭国家农业科技园区金胜机械厂
的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人吉林省公主岭国家农业科技园区金胜机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执465号
申请执行人：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。
法定代表人：MINRENSHEN，该公司执行董事。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东新河柏雅家居店，经营场所：浙江省宁波市第六空间艺术生活商城****号。
经营者：顾东志，该店负责人。
被执行人：顾东志，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
被执行人：宁波市鄞州五乡乐维家具厂，经营场所：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
经营者：顾东志，该厂负责人。
关于安美西石贸易（浙江）有限公司与宁波市江东新河柏雅家居店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初1143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人宁波市江东新河柏雅家居店停止侵害由申请执行人安美西石贸易（浙江）有限公司享有的专利号为ＺＬ20153004××××.2、名称为“电视柜（11012Montclair）”的外观设计专利权的行为，并赔偿申请执行人经济损失120000元。因被执行人宁波市江东新河柏雅家居店未自觉履行付款义务，申请执行人安美西石贸易（浙江）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市江东新河柏雅家居店、宁波市鄞州五乡乐维家具厂系个体工商户，经营者均是顾东志；故本院依法追加顾东志、宁波市鄞州五乡乐维家具厂为本案的被执行人。期间，调查了被执行人宁波市江东新河柏雅家居店、宁波市鄞州五乡乐维家具厂、顾东志名下的财产线索，无房地产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、股权登记信息。走访了被执行人宁波市江东新河柏雅家居店经营场所，也没有发现可供执行的财产线索，顾东志本人亦联系不上。另，本院要求申请执行人安美西石贸易（浙江）有限公司提供可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宁波市江东新河柏雅家居店、宁波市鄞州五乡乐维家具厂、顾东志暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史强
审判员 徐栋
审判员 宁航
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘琪
宁波市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙02执465号
被拘留人:顾东志公民身份号码:×××3758
本院在执行安美西石贸易（浙江）有限公司与宁波市江东新河柏雅家居店、顾东志（2017）浙02执465号侵害外观设计专利权纠纷一案中，查明被拘留人其他。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾东志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执465号申请执行人：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，该公司执行董事。委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市江东新河柏雅家居店，经营场所：浙江省宁波市第六空间艺术生活商城****号。经营者：顾东志，该店负责人。被执行人：顾东志，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。被执行人：宁波市鄞州五乡乐维家具厂，经营场所：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。经营者：顾东志，该厂负责人。关于安美西石贸易（浙江）有限公司与宁波市江东新河柏雅家居店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初1143号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被执行人宁波市江东新河柏雅家居店停止侵害由申请执行人安美西石贸易（浙江）有限公司享有的专利号为ＺＬ20153004××××.2、名称为“电视柜（11012Montclair）”的外观设计专利权的行为，并赔偿申请执行人经济损失120000元。因被执行人宁波市江东新河柏雅家居店未自觉履行付款义务，申请执行人安美西石贸易（浙江）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市江东新河柏雅家居店、宁波市鄞州五乡乐维家具厂系个体工商户，经营者均是顾东志；故本院依法追加顾东志、宁波市鄞州五乡乐维家具厂为本案的被执行人。期间，调查了被执行人宁波市江东新河柏雅家居店、宁波市鄞州五乡乐维家具厂、顾东志名下的财产线索，无房地产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、股权登记信息。走访了被执行人宁波市江东新河柏雅家居店经营场所，也没有发现可供执行的财产线索，顾东志本人亦联系不上。另，本院要求申请执行人安美西石贸易（浙江）有限公司提供可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁波市江东新河柏雅家居店、宁波市鄞州五乡乐维家具厂、顾东志暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的具体财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史强审判员  徐栋审判员  宁航二〇一七年十二月十一日书记员  刘琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00027号
起诉人洪俐。
本院收到起诉人洪俐的起诉状，以无锡市公安局滨湖分局为被告，要求：1、确认被告超越职权非法限制其人身自由的行为违法；2、判令被告向其支付赔偿金3471.69元；3、判令被告向其赔礼道歉；4、诉讼费用由被告负担。
经审查，2009年3月13日，无锡市公安局滨湖分局对洪俐作出了锡公滨监字（2009）0055号监视居住决定书。本院认为，公安机关对洪俐作出的监视居住决定，限制其活动区域和住所，是刑事侦查措施，不属行政诉讼法受案范围所列行为，法院应裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对洪俐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十九日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00027号 起诉人洪俐。 本院收到起诉人洪俐的起诉状，以无锡市公安局滨湖分局为被告，要求：1、确认被告超越职权非法限制其人身自由的行为违法；2、判令被告向其支付赔偿金3471.69元；3、判令被告向其赔礼道歉；4、诉讼费用由被告负担。 经审查，2009年3月13日，无锡市公安局滨湖分局对洪俐作出了锡公滨监字［2009］0055号监视居住决定书。本院认为，公安机关对洪俐作出的监视居住决定，限制其活动区域和住所，是刑事侦查措施，不属行政诉讼法受案范围所列行为，法院应裁定不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对洪俐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月十九日 书记员  曾 文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第1500号
申请执行人袁文进。
申请执行人王育胜。
被执行人唐运麟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）荣成民初字第211号、222号民事判决书向被执行人唐运麟发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐运麟在荣成市海洋与渔业局享有2009年下半年燃油补贴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐运麟所有的鲁荣渔2717、2718号渔船在荣成市海洋与渔业局2009年下半年享有燃油补贴款79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一一年一月四日
书记员 卞 飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第71号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：费国桥、王成秀。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0592号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00481号
申请执行人：武汉鑫益投资有限公司。
法定代表人：高渝文，该公司董事长。
委托代理人：裴灿宏。系该公司员工。
被执行人：徐逢明。
关于武汉鑫益投资有限公司与徐逢明与公司有关的纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00598号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫益投资有限公司于2014年11月5日向本院申请强制执行，要求执行徐逢明持有的湖北科益药业股份有限公司的695004股股份至武汉鑫益投资有限公司名下，并要求徐逢明承担本案的执行费人民币47575元。同日，本院依法受理。
在案件执行过程中，申请执行人武汉鑫益投资有限公司不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00598号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院依法受理，并于2014年12月4日作出（2014）鄂民申字第01161号民事裁定书，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第01161号民事裁定书，裁定再审期间，原判决中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 冀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第603号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孙家宇，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙家宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 申 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第15号
原告浙江忠茂化工有限公司。
法定代表人俞鸣。
委托代理人庞少群，特别授权代理。
被告宁波汪泉仪表科技有限公司。
法定代表人汪仓玄。
原告浙江忠茂化工有限公司为与被告宁波汪泉仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江忠茂化工有限公司委托代理人庞少群到庭参加诉讼，被告宁波汪泉仪表科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
原告浙江忠茂化工有限公司诉称：原被告之间多次发生买卖关系，双方分别于2014年5月26日、6月3日签订两份《销售合同》，约定被告向原告购买pa66系列两张化工原料，总计金额470000元。合同约定付款方式为“月结60天”，即签约后60天结账。同时合同第八条约定如有其它事宜协商不成由原告向原告所在地人民法院提起诉讼。双方于2014年9月30日经核对账目，确认被告仍拖欠款项470000元。之后被告又支付了25000元，现仍拖欠445000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付购货款445000元；赔偿利息损失至判决生效之日，暂计算金额8455元（2014年8月4日至2014年12月4日，标准按照银行贷款年利率5.7%），计453455元；2、由被告承担诉讼费。
原告浙江忠茂化工有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、销售合同2份，证明原被告之间存在买卖合同以及双方对权利义务的约定。
2、增值税发票记账联5份，证明原告根据被告要求已经开具了所购货物470000元的增值税发票给被告。
3、对账单，证明在2014年9月30日原被告经对账确认，被告尚欠原告470000元的事实。
被告宁波汪泉仪表科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告浙江忠茂化工有限公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确定本案的事实与原告诉称中陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江忠茂化工有限公司与被告宁波汪泉仪表科技有限公司签订的两份《销售合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《浙江忠茂化工有限公司对账单》可证实原告已依约交付了货物，被告应当按合同约定在规定期限内支付货款470000元。现经原告自认被告已支付货款25000元，尚有445000元货款至今未付，原告要求被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付因其延迟付款产生的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持；根据原告最后一次交货时间为2014年6月3日的事实，及合同约定，原告主张从2014年8月4日起、按年息5.7%计算利息损失的主张，本院予以采纳，暂算至2014年12月4日止的利息损失为8455元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汪泉仪表科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江忠茂化工有限公司货款445000元、利息损失8455元（暂计算至2014年12月4日止，此后按年息5.7%计算至本判决确定的履行之日止），共计453455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，减半收取计4051元，保全费2787元，共计6838元，由被告宁波汪泉仪表科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年二月五日
代书记员 何红莲