天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60329号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡晋，女，1972年5月12日出生，汉族,大学文化，无业，户籍地及居住地为天津市滨海新区。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人胡晋犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员金振江、书记员安俊伟出庭支持公诉。被告人胡晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月，被告人胡晋在天津市滨海新区海滨街新盛小区24号楼2单元201室，复制胡某所有的Ｒｉｐｐｌｅ账户密钥文件，存储于自己电脑。2017年12月21日、25日，被告人胡晋两次使用上述复制密钥文件，非法进入Ｒｉｐｐｌｅ官网上的被害人胡某账户内，并将其中的电子数据控制后予以出售，共计获利人民币82905元。
案发后，被告人胡晋被公安机关查获归案，已赔偿被害人胡某人民币83000元。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人胡晋违反国家规定，侵入计算机系统，非法复制他人密钥文件，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡晋对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人胡晋与被害人胡某系朋友关系，2016年6月，被告人胡晋帮助被害人胡某注册了一虚拟货币“瑞博币”的交易平台，并由被害人胡某出资购买了部分瑞博币，并获取了该平台交易密钥文件，同月被告人胡晋在天津市滨海新区海滨街新盛小区24号楼2单元201室，私自复制了胡某所有的Ｒｉｐｐｌｅ账户密钥文件，存储于自己电脑。2017年12月21日、25日，被告人胡晋两次使用上述复制密钥文件，非法进入Ｒｉｐｐｌｅ官网上的被害人胡某账户内，将其中的电子数据控制后予以出售，共获利人民币82905元。
案发后，被告人胡晋被公安机关查获归案，并已赔偿被害人胡某人民币83000元。
上述事实，由经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
一、书证：
1、案件来源及抓获经过证实：案件是由被害人胡某到派出所报案的，被告人胡晋由公安大港分局港西派出所到其住处传唤到案的情况；
2、搜查笔录、扣押清单证实：在天津市滨海新区海滨街庆福北里23号楼1601号被告人胡晋家中，搜查到两台笔记本并扣押。笔记本电脑一台为粉色，一台为银灰色；在胡晋的随身财物中搜查收到一个一面红色一面黑色，在黑色一面印有ＳａｎＤｉｓｋ红色字样的Ｕ盘，并扣押；
3、天津市公安局物证鉴定中心出具的电子证据检验报告证实：公安机关依法委托天津市公安局物证鉴定中心依法对涉案Ｕ盘和电脑进行鉴定，提取了其中的Ｕ盘使用记录；
4、收条证实：被害人胡某于2018年2月26日收到被告人胡晋退赔损失的83000元；
5、谅解书证实：被害人胡某已经谅解了被告人胡晋；
6、交易记录证实：被害人胡某于2017年12月29日收到两笔分别为10万元的转账记录，12月30日收到13509元的转账记录；被告人胡晋于2017年12月21日收到2905元的转账记录，12月25日收到8万元的转账记录；
7、被害人胡某的瑞博币账户交易明细截图证实：胡某自2016年7月9日至2017年12月30日的瑞博币交易情况；
8、被害人胡某的活期历史明细清单证实：胡某与2016年6月21日经ＡＴＭ向胡晋转账了7700元；2017年12月29日收到梁某两笔10万元的转账，12月30日收到梁某13509元的转账；
9、被告人胡晋的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实：胡晋于2016年6月21日收到胡某的7700元的转账，于2017年12月21日收到梁某的2905元转账，12月25日收到梁某的8万元转账；
10、情况说明证实：本案中所涉及的虚拟货币英文原称：ｒｉｐｐｌｅ，音译为汉语有瑞博币和瑞波币两种译法，本案中所涉及的瑞博币和瑞波币两种称呼，均为虚拟货币ｒｉｐｐｌｅ；
11、被告人胡晋的常住人口信息表证实：案发时，其已达到完全刑事责任年龄；
12、胡某、梁某、赵某、文某、孙某的常住人口信息表证实：上述人员的身份信息；
二、证人证言：
13、被害人胡某的陈述：2016年6月份，胡晋带我去天津市区的一个我记不清名字和地址的公司听瑞博币的介绍课，交押金和填写个人信息。然后由天津市区的这个公司交给胡晋一个登陆Ｕ盘，在胡晋把这个登陆Ｕ盘交给我之后我就可以在交易平台上登陆了。先插入Ｕ盘，然后在瑞博币交易平台系统输入密码就可以登录了。我的登陆是由数字和字母组成复杂排列的8位密码，只有我和胡晋知道这个密码。但是，我的这个8位密码是瑞博币系统默认的初始密码，跟好多瑞博币用户的初始密码都一样，因为嫌麻烦，我也一直没有更改过瑞博币的密码。登陆Ｕ盘只有我和胡晋两个人使用过，但这个Ｕ盘上的文件可以直接备份到电脑上，备份到电脑之后，就可以不用Ｕ盘进行登录了。
在2016年6月份，我完成注册之后没多久就以7千8百元左右的价格购买了8万多个瑞博币，在买完这8万多个瑞博币之后。我就再没有买过瑞博币了。因为我想长线投资瑞博币，所以在2016年6月份买完这8万多个瑞博币之后，我一直没有操作过瑞博币交易平台系统，也没有授权过任何人操作这个系统。我跟胡晋说过“等赚了钱了，咱们一起去旅游吧。”，2017年6月份左右，因为当时瑞博币价格上涨的很厉害，所以我就让胡晋帮我看一下瑞博币行情，当时我的瑞博币Ｕ盘给她了，我当时看见我的瑞博币账户里还是8万多个，看完之后，我就立即把我的Ｕ盘拿回去了。瑞博币上涨的时候我也和胡晋说过，等瑞博币上涨了，咱们一起去旅游吧。但是因为时间等原因，我和胡晋最终也没有一起去旅游。2017年12月29日，因为当时瑞博币的单价已经上涨了10块钱，我觉得已经长线投资到这时候了，抛售一部分瑞博币赚钱了。于是，我就在2017年12月29日把胡晋喊到我家里（天津市滨海新区海滨街诚信南里2号楼1单元1001号）来帮助我抛售大约2万个左右的瑞博币，通过抛售这2万个瑞博币我当时赚了20万人民币左右。一开始我和胡晋两个人并排坐在电脑前，由我看着胡晋进行操作，在进行到该显示交易平台系统上的账户详情的时候，胡晋突然跟我说：你帮我去切黄瓜去吧。然后就把我支走了。我正在厨房切着黄瓜呢，胡晋突然跟我说，你快过来看，你的币子被盗了，原来8万多个现在只剩下2万多个了。我过去一看，还真剩下了2万多个瑞博币。然后胡晋就问我抛售这两万多个瑞博币，我说必须抛售，要不然又得被人取走了。胡晋当时就操作给我卖了1万多个当时单价为10元的瑞博币，盈利是十万多元，这十多万元盈利打到了我名下的一张工商银行卡上了，在卖了这十多万元之后，胡晋以我们家的网络不好为由，把我的笔记本电脑和登陆Ｕ盘都拿走了，说是她自己回家操作帮我卖剩下的1万多个、价值人民币10万元左右的瑞博币。转天，也就是2017年12月30日，胡晋把我的Ｕ盘和笔记本都送到我单位了，剩下的那1万多个瑞博币赚的10万元人民币左右的钱也转到了我的那张工商银行卡上了。但是，在我俩见面的时候，我跟胡晋说，我怀疑就是她盗取的我的瑞博币，导致我俩当时不欢而散。
证实：2016年6月份胡某购买8万多个瑞博币。2017年6月份左右，胡某将Ｕ盘借给胡晋让其帮忙查看瑞博币的行情。2017年12月29日，在抛售瑞博币时发现被盗6万多瑞博币的情况。
14、证人文某的证言证实：文某在2016年让胡晋帮助自己进行瑞博币的交易操作。2017年6月份，与赵某和胡晋三人各投资2万进行虚拟货币交易；
15、证人赵某的证言证实：2016年7月份胡晋带着赵某和胡某去市里花了7700元购买8万个瑞博币，张文兰将Ｕ盘给了胡晋让其帮忙进行操作。2017年年底或2018年年初，张文兰和文某出售币子进行提现的时候发现胡晋的Ｕ盘损坏不能进行提现；
16、证人梁某的证言证实：2017年12月份给胡晋转过了两笔钱，一笔2900多，一笔是80000元，这些都是用瑞波币换的数字凭证，梁某看见数字凭证以后，往相应的账户转账。同一个瑞波币密钥对应一个瑞波钱包，密钥是唯一的，但是可以复制，如果复制到别的电脑上就同时可以使用交易的情况；
17、证人孙某的证言证实：2016年6月份左右，孙某曾帮助胡晋制作多个瑞博币密钥，交给胡晋。瑞博币操作过程中，可以通过在自己的电脑上复制别人的密钥Ｕ盘内的文件的方式，去盗取他人瑞博币账户上的相关财物；
18、被告人胡晋的供述和辩解证实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人胡晋违反国家规定，侵入计算机系统，非法获取计算机信息系统中储存的数据，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，违法所得达82905元，属情节特别严重，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑被告人胡晋到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人胡晋案发后自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条，及《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡晋犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、作案工具笔记本电脑一台（机身为银灰色的联想牌）、Ｕ盘2个、电脑数据线2根均依法没收。
三、被告人胡晋在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 孙 丽
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李贤实
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。