广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第109号
原告邓立勤，男，1972年3月18日出生，现住广州市越秀区。身份证号码：4401041972********。
被告方俊国，男，汉族，1964年10月16日出生，现住广州市白云区号。身份证号码：4405281964********。
被告方国光，男，1949年11月23日出生，现住广州市白云区。身份证号码：4405281949********。
原告邓立勤诉被告方俊国、方国光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓立勤、被告方俊国到庭参加诉讼。被告方国光经本院合法传唤，无到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓立勤诉称：被告方俊国于2012年1月14日，以急需周转资金为由，在广州向原告借款人民币20000元，原告邓立勤收到被告方俊国亲笔所写借条一份。被告方俊国于2012年9月25日，以急需周转资金为由，在广州白云区永泰永康路磨刀南街58号向原告借款人民币500000元，原告邓立勤收到被告方俊国亲笔所写借条一份，，担保人方国光在借条上签名担保。原告邓立勤与被告方俊国在借款时口头约定，当原告急需要钱的时候，提前十五天告知被告方俊国，被告方俊国将按时归还所借的款项。原告于2015年3月1日向被告提出归还所借的人民币520000元并支付相应的利息时，被告以没有钱为由不予归还。此后原告多次催款，被告都不予理睬。现向法院起诉，请求：1.被告方俊国归还向原告邓立勤二次所借的人民币520000元。2.被告方国光承担归还上述借款中人民币50万元的担保连带责任。3.要求支付从借款日起至2015年6月1日止的利息合计101080元（2万元借款利息为4655元，50万元借款利息为96425元），及本案判决后被告实际付款之日止的利息（按人民银行同期年贷款利率6.65%）。4.方俊国、方国光承担本次诉讼所有诉讼费用。
原告邓立勤在举证期限内提供的证据有：
1．方俊国亲笔手写借条1张2万元、方俊国亲笔手写借条1张50万元，证明方俊国向我借款二笔，总共52万元，并亲笔写下借条，方国光在一张50万元的借条上做担保。
2．陈慧文、邓立勤2012年的银行流水清单，证明在2012年9月25日邓立勤从银行提取了40万元和家中现金10万元，总共拿了50万元给方俊国。
3．电话录音有二段及电话录音整理的书面材料（当庭播放电话录音，录音是邓立勤与方俊国的对话，第一段录音记录了9月24日邓立勤到银行了解提款的程序以后，打电话给方俊国，告诉方俊国只能明天才拿到钱。另一个录音是9月25日邓立勤打电话给方俊国，告诉方俊国说已经拿到钱了，并把钱拿到方俊国家给他。）证明了邓立勤从银行取款后打电话给方俊国，然后把钱拿到方俊国家里借给被告方俊国，方俊国亲笔写了借条给我。
4．陈慧文身份证、户口本，结婚证，证明陈慧文与方俊国是夫妻关系，从银行帐户中提取钱的是方俊国本人的钱。
5．邓立勤的身份证，证明原告的主体资格。
6．方俊国的身份证，证明借款人方俊国的身份。
上述证据除《借条》为原件外，其它均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告方俊国辩称：2010年10月，原告陈慧文、邓立勤夫妻两人找到我，要求帮其与广州市化工轻工总公司签租天河吉山化工仓库，那时化工轻工总公司还在经营当中。邓立勤承诺我，如果能帮他公司签租到吉山化工仓库，将给我服务报酬费人民币250万元，同时给我10%的股份。我以邓立勤公司“广州驰鹏运输服务有限公司”的名义向化工轻工总公司提请租下吉山仓库，经过多次洽谈和努力，化工轻工总公司（简称业主）同意出租该仓库。在帮邓立勤拓展攻关该项目期间，由于业主需按有关规定程序层层上报申请及召开相关会议（班子会讨论、董事会通过、股东大会投票决定），时间周期长，我放弃所有工作，花费大量精力时间、大笔业务费用，在这段时间，我向邓立勤提出先垫付部分费用给我，邓立勤拿出人民币20000元给我，要求我以借条形式收取他的服务费，以后再从250万元服务费中扣除。2010年8月通过双方公司谈判、协商，业主同意吉山仓库月租43万元租给邓立勤公司，明确规定有房产登记的建筑物必须保留，不能拆除。当时邓立勤同意该条件。2012年9月业主多次催促我同邓立勤到业主公司签租赁合同，邓立勤以资金筹集未到位、吉山仓库租给客户的租金未谈定为由，要求推迟租赁合同签约时间。由于业主当时已停止吉山仓库的经营，经济受损，不同意再推迟，邓立勤要我再次跟业主洽谈，要求推迟租赁合同时间，他同意拿出人民币50万元垫付我前期服务费，称以后再从250万元服务费中扣除。经过我与业主多次协商，业主同意推迟到2012年11月底前签订租赁合同，到约定签订合同时间，邓立勤却不遵守原先与业主已经商定好的合同条款，提出与业主不能接受的条件：“业主吉山仓库有产权登记的建筑物要全部拆除”。这与原商定的合同条款严重相违背，导致合同无法签订。2013年8月，业主最终在经营严重受损情况下，重新推介招租。事后我多次交涉谴责邓立勤，强烈要求他承担责任，赔偿我经济损失。2014年初，邓立勤约我谈此事，承认是他的过错责任，使我蒙受巨大损失。这三年来我放弃所有工作，全身心投入此事，花费大量人力、物力、饱受家人、兄弟、朋友的责骂，压力难以承受，我认为邓立勤遵守与业主原先洽谈好的合同条款，不违约、弃约，合同就会成功签订，是邓立勤的违约、弃约导致我失去250万元的服务费及10%的股份。邓立勤凭借条说事，歪曲事实，胡说八道，反咬我一口，以上缘由和过程，请法官明断。
被告方俊国在举证期限内没有提供证据。
被告方国光向本院提交书面答辩状辩称：1.2012年9月25日，方俊国称被答辩人要租仓库做生意，需要签订租赁合同，要方俊国出面帮其谈约。若合约签订成功，将给方俊国250万元服务费。后合约谈成，但被答辩人邓立勤表示出现某些原因，需要推迟签订合约，并拿出50万元给方俊国作费用，要方俊国以借条形式写下收到被答辩人50万元，要答辩人为此事做见证。2.在《借条》上签名时，被答辩人邓立勤没告知我，如果合同签订不成功时，方俊国要归还被答辩人50万元，并要我承担担保责任。答辩人出身农村，法律意识淡薄，文化水平低，以为作为见证而已，而且“担保人”三个字也不是答辩人写的。如果有告知我要承担担保责任，答辩人是不可能签名的，且《借条》上也没有写明要答辩人承担担保责任的内容条款。
被告方国光在举证期限内没有提供证据。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院审理查明：
被告方俊国于2012年1月14日向邓立勤借款人民币20000元。方俊国向邓立勤出具《借条》一张，内容为“兹借到邓立勤人民币贰万元整（20000元正），此据，方俊国。2012年1月14日。”2012年9月25日，方俊国再次向邓立勤借款人民币50万元。方俊国向邓立勤出具《借条》一张，内容为“现本人方俊国借到邓立勤现金人民币伍拾万元整（￥500000元），此据，借款人：方俊国。身份证号码：440528196410161812。电话：1356002****。2012年9月25日。担保人：方国光。”二《借条》均没有约定还款时间及利息。方俊国向邓立勤出具《借条》当日，原告以现金支付方式先后共将人民币52万元借给被告方俊国。借款人：方俊国、担保人：方国光是方俊国、方国光本人亲笔签名。2015年6月23日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
另查，陈慧文与邓立勤为夫妻关系，2005年1月24日办理结婚登记。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告邓立勤与被告方俊国之间订立的《借条》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告已支付借款给被告，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告对该笔借款的借款期限未作约定，《借据》上也无载明借款期限，应视为原、被告对借款期限没有约定，现原告要求被告归还借款，理由依据充分，本院予以支持。被告辩称原告邓立勤委托被告方俊国联系签租天河吉山化工仓库事宜，该款项人民币520000元为邓立勤向被告方俊国预付的业务费用，而非被告方俊国向原告的借款，因被告上述辩论意见原告不予承认，而被告称借款系邓立勤向其预付的业务费用，与本案没有关联性，对此本院不予采信。原、被告对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告称自2015年3月开始向被告追讨该笔借款，但被告当庭予以否认，原告未能提交相关依据证明其催讨的事实，故原告请求被告支付从借款日起至2015年6月1日止的利息101080元，理由、依据不充分，本院不予支持。原告于2015年6月16日起诉被告偿还该笔借款，并主张被告支付自2015年6月1日起至借款还清之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告借款利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月16日起至借款清偿之日止。
本案的担保方式和担保的范围，双方没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。由此，本院认定本案的保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务50万元。故原告请求被告方国光对被告方俊国借款人民币50万元承担担保连带责任的诉请，理由、依据充分，本院予以支持。被告方国光辩称其不知道需要承担担保责任，以为仅是作为见证人而已，所以才在担保人处签名的抗辩理由没有理由依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方俊国应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告邓立勤借款人民币520000元，并偿付催告后利息（以借款金额520000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月16日起至借款清偿之日止）。
二、被告方国光对被告方俊国应归还原告邓立勤借款人民币520000元本息中的500000元本息（以借款金额500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月16日起至借款清偿之日止）承担连带清偿保证担保责任。
三、驳回原告邓立勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10010.8元，由被告方俊国负担。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王炳通
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡丹丹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。