河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1899号
原告路翠芳。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告范韶彪。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建华南大街78号。组织机构代码67030968-0。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告路翠芳为与被告范韶彪、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告路翠芳的委托代理人王军锐，被告范韶彪，被告中银保险有限公司河北分公司的委托代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路翠芳诉称，2014年5月10日，在宁晋县凤凰路家乐园北口非机动车道，被告范韶彪驾驶冀A219**轻型普通货车由南向西转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶电动车相撞，造成原告伤、电动车损坏的交通事故。冀A219**轻型普通货车的车主系被告范韶彪，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日。交通事故发生后，原告被被告范韶彪送往宁晋县医院抢救治疗，由于伤情严重，转院至河北医科大学第三医院，住院时间为2014年5月11日至6月13日，出院后又在多家医疗机构治疗。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损失，原告依据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告人身损害款35000元及车损2000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的基本情况；
2、宁晋县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，欲证明交通事故发生的时间、地点、经过及肇事车为机动车，原告的车系电动自行车，机动车与非机动车相撞，由机动车承担全部责任，保险公司应在交强险责任限额范围内承担责任；
3、保单1份，欲证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份；
4、病历1份及诊断证明书2份，欲证明原告的伤情、治疗过程、住院天数，以及需要加强营养、出院后需要继续休息治疗三个月；
5、医疗费票据11张，欲证明原告因交通事故花去医疗费10615.23元，其中包括病例取证费票据1张金额为12元；
6、住院费用清单2张，欲证明原告在住院期间的费用明细；
7、交通费票据65张，欲证明由于本次交通事故原告花去交通费1664元。包括5月11日原告从宁晋县到河北医科大学第三医院花去交通费400元，6月13日原告从河北医科大学第三医院回宁晋老家花去交通费380元，7月24日原告去河北医科大学第三医院复查产生交通费400元，7月3日原告的家属与原告的丈夫去河北医科大学第三医院复印病历来回花去交通费34元，10月份原告去河北医科大学第三医院再次复查花去交通费400元；
8、宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司出具的证明1份，欲证明原告的误工费应按2014年度租赁和商务服务业行业标准即年平均工资37635元计算；
9、原告的丈夫张国伟的身份证复印件，欲证明护理人的基本情况及护理费应按2014年度卫生和社会工作行业的职工工资标准每年40357元计算。
被告中银保险有限公司河北分公司对原告提交的2号证据事故证明有异议，认为该证明的出具时间为2014年8月23日，距离事故发生日已三个多月，既未保留现场又无证据证明，对事故证明的关联性和所依据的事实不认可。对于4号证据，原告的住院病案显示实际住院天数为33天，长期医嘱记录单记录时间截止日期为5月20日，临时医嘱单缺少从5月20日到6月13日的记录，原告存在挂床的情况，因此住院时间只认可9天；诊断证明出具的时间为出院后1个月到3个月的间隔，且诊断医师并非住院病案上的主治医师，对诊断证明书的真实性、合法性、关联性均不认可。对于5号证据，004958873号门诊收费票据为宁晋县妇幼保健院出具的救护车费用，出具时间为5月19日，此时原告正在医科大学就诊治疗，对其关联性、真实性不认可；发生在2014年9月11日的编号为011759929和011759930两张门诊票据没有相应的门诊病历相符证，不能证明检查事项是因本次车祸造成的。7号证据中的救护车费用属于医疗费，省三院出具的380元救护车费非正规发票，不认可；原告主张交通费数额过高，公司仅同意赔偿100元。8号证据未能提交就业单位真实存在的工商手续，如组织机构代码证等，主张误工损失还应提交就业单位出具的误工收入证明，交代清楚因何缘由、具体时间及扣罚工资数额；原告主张依据行业标准计算误工损失，应当提交从事该行业的资质证明，原告提交的工资表没有财务人员签章，且工资收入不稳定，保险公司同意按照农林牧渔标准计算9天。9号证据中原告没有提交护理人员从事相关行业的任何证据，同意一人护理9天，护理标准按农林牧渔业标准。住院伙食补助费按照住院9天计算；营养费无医嘱、无诊断证明、无票据，不予认可；电动车损失无证据不承担。
被告范韶彪对原告证据的质证意见为：交警队出具证明没有通知，范韶彪不知情。原告本身就出过车祸，原告身上的伤不清楚到底是什么时候的。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意造成的，机动车一方不承担责任。电动车一点损伤都没有。
被告范韶彪辩称，事故发生时我的车是停着的，并且开着双闪。我看见原告过来了，按喇叭提醒了，原告都不听。原告的电车放在我这里是因为原告说她家里没钱，让我先出一下钱，把电车押在我这里，什么时候还钱什么时候就还她电车。
被告范韶彪为支持其主张，提交了以下证据：
医疗门诊收费票据（救护车费400元），河北医科大学第三医院预交押金收据（金额6000元），医疗门诊收费票据（急诊诊查费5元），医疗门诊收费票据（X线摄影190元），上述票据均为复印件，欲证明被告范韶彪给原告垫付医疗费6595元，原件在原告手中。
原告对被告范韶彪提交的证据无异议，认为能证明该被告为原告垫付了6595元，票据原件在原告手中且原告已向法庭提交。该被告提交的救护车费发票与原告提交的救护车费发票系一回事，该被告手中是复印件，原告手中是原件，足以证明救护车费是实际发生的。该被告提交的证据也足以证明原告并非诈骗、并非故意，如果原告是诈骗，该被告也就不会为原告垫付医疗费及其他费用，交警队也不可能出具事故证明。
被告中银保险有限公司河北分公司对被告范韶彪提交的证据无异议。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，1、该事故缺少交警队出具的责任认定，根据原告所陈述的事故经过，可以判定原告在本次事故中不排除有主观故意行为，对于原告在本次事故中所造成的各项损失，保险公司仅同意在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2014年5月10日19时许，在宁晋县凤凰路家乐园北口非机动车道，被告范韶彪驾驶冀A219**轻型普通货车由南向西转弯时，与由南向北行驶的原告路翠芳驾驶电动自行车相撞，造成原告伤、电动自行车轻微损坏的交通事故。被告范韶彪用事故车将原告送往医院，未保护现场。事故发生后，原告被送往宁晋县医院治疗，支付检查费等305元。2014年5月11日，原告转院至河北医科大学第三医院，实际住院33天（2014年5月10日至6月13日），支付医疗费10148.23元，其伤情被诊断为：骶尾部外伤、尾椎脱位。建议：出院后3个月内每月拍片复查，休息，功能锻炼。出院医嘱为：适当功能锻炼，1个月复查，不适随诊。2014年9月11日，原告在宁晋县中西医结合医院支付检查费用162元，临床诊断为尾骨脱位，建议：1、手术内固定；2、休息治疗壹个月。诉前，被告范韶彪为原告垫付医疗费6595元。
另查明，事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2014年8月23日出具道路交通事故证明，认为此事故因事故现场破坏，证据灭失，事故成因无法查清，责任无法认定。肇事冀A219**轻型普通货车的实际车主是被告范韶彪，该车在被告中银保险有限公司河北分公司处投有一份交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：原告的身份证复印件，道路交通事故证明，保单，病历，诊断证明书，医疗费票据，住院费用清单，原告丈夫张国伟的身份证复印件。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
原告提交的部分交通费票据无明确起止地点及日期显示，本院酌情认可原告的交通费用为1000元；原告提交宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司出具的工资证明，欲证明其误工费用，因未提交相关劳动合同及因交通事故导致停发工资的证明，本院不予认可，原告的误工费酌情按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算，误工时间为住院期间及出院后3个月；原告主张护理费用按照河北省卫生和社会工作行业标准计算，没有法律依据，本院酌情认可住院期间1人护理，护理费按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算；原告主张营养费1650元，无相关医疗机构明确意见，本院不予认可；原告主张车损2000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故给原告路翠芳造成的经济损失为：医疗费10615.23元，住院伙食补助费50×33=1650元，误工费13664／365×123=4600.2元，护理费13664／365×33=1234.2元，交通费1000元，共计19099.63元。因本次交通事故现场破坏，证据灭失，事故成因无法查清，责任无法认定，根据公平原则，本院酌情认定原告与被告范韶彪均负事故的同等责任。肇事冀A219**轻型普通货车在被告中银保险有限公司河北分公司投有一份交强险，故原告方的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费4600.2元，护理费1234.2元，交通费1000元，共计16834.4元。因被告范韶彪系肇事冀A219**轻型普通货车的实际车主，且原告系非机动车驾驶人，故原告的剩余损失2265.23元按责任比例乘以75%即1699元，由被告范韶彪予以承担。鉴于被告范韶彪诉前已为原告垫付6595元，扣除上述该被告应承担的1699元，原告多得的4896元应返还给被告范韶彪。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告路翠芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16834.4元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告范韶彪不再承担原告路翠芳的赔偿责任；
三、驳回原告路翠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告路翠芳负担95元，由被告范韶彪负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江伟娜