山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1818号
原告任广秀。
委托代理人王海全，系原告任广秀之子。
被告丁文斌。
委托代理人乐吴社。
被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人焦会青，任经理。
委托代理人张宝忠，该公司职工。
被告张拥军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张丽生，任经理。
委托代理人赵阳子，该公司职工。
原告任广秀诉被告丁文斌、天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称天安财险晋城中心支公司）、张拥军、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广秀的委托代理人王海全，被告丁文斌的委托代理人乐吴社，被告天安财险晋城中心支公司的委托代理人张宝忠，被告张拥军，被告人寿财险晋城市中心支公司的委托代理人赵阳子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任广秀诉称，2014年8月19日19时20分许，被告丁文斌驾驶晋E636**号货车沿陵沁线由东向西行至142KM＋990M路段时，越过道路中心线驶过路左，遇被告张拥军驾驶的晋E268**号福田牌重型半挂车后挂晋E95**号挂麒强牌重型厢式半挂车迎面驶来，相遇中两车相撞，后丁文斌所驾车辆又将路边行人任广秀撞倒致伤。该事故责任经公安机关认定，丁文斌负事故的主要责任，张拥军负事故的次要责任。因丁文斌所驾车辆在天安财险晋城中心支公司投保交强险，张拥军所驾车辆在人寿财险晋城市中心支公司分别投保交强险和第三者责任保险。各被告均应在各自责任限额内，对事故给原告造成的相关经济损失予以赔偿。
被告丁文斌辩称，本次交通事故责任已经公安机关认定，丁文斌和张拥军分别负事故的主、次责任，对此无异议。因丁文斌所驾车辆在天安财险晋城中心支公司投保交强险，原告的损失首先应由该公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例分担。
被告天安财险晋城中心支公司辩称，对于本次交通事故责任认定无异议。保险公司同意在丁文斌车辆交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告张拥军辩称，对于本次交通事故责任认定无异议。因自己所驾车辆在人寿财险晋城市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。
被告人寿财险晋城市中心支公司辩称，对此次交通事故责任认定无异议。此事故给原告造成的人身损害，法庭应在查清赔偿义务人主体的情况下，依法判决。
根据原被告的诉辩意见，双分对下列事实无争议：2014年8月19日19时20分许，被告丁文斌驾驶晋E636**号货车沿陵沁线由东向西行至142KM＋990M路段时，越过道路中心线驶过路左，遇被告张拥军驾驶的晋E268**号福田牌重型半挂车后挂晋E95**号挂麒强牌重型厢式半挂车迎面驶来，相遇中两车相撞，后丁文斌所驾车辆又将路边行人任广秀撞倒致伤。该事故责任经公安机关认定，丁文斌负事故的主要责任，张拥军负事故的次要责任。丁文斌所驾车辆在天安财险晋城中心支公司投保有交强险，张拥军所驾车辆在人寿财险晋城市中心支公司分别投保交强险和第三者责任保险。事故发生后，天安财险晋城中心支公司支付原告抢救治疗费10000元，丁文斌垫付原告赔偿款8500元，张拥军垫付原告赔偿款2000元。以上事实，有下列证据证实：道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件及报案记录、原被告在诉讼中的陈述。本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求赔偿的项目、金额如何认定。
针对争议的焦点，原告认为，此次交通事故致其受伤，分别构成九、十级伤残，造成的相关经济损失包括交通费908.5元、加油费1620元、住宿费180元、医药费22668.08元、住院伙食补助费3450元、营养费1035元、护理费16968元、残疾赔偿金35592.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、检查费344元、误工费6266元。原告了提交下列证据予以证实：住院病历及附件、医药费单据、司法鉴定意见书及鉴定费和检查费收据、交通费及燃油费收据、住宿费票据、护理人员误工证明。
被告丁文斌质证认为，原告相关赔偿标准应按山西省统计局相关统计数据计算。住院天数应据实计算。对原告的交通费、住宿费有异议。原告的护理期限、护理人数、护理费标准应根据证据认定。精神损害抚慰金数额过高。原告主张误工费赔偿无依据。对原告的其他证据无异议。被告天安财险晋城中心支公司质证认为，原告的住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算。其他质证意见与丁文斌质证意见一致。被告人寿财险晋城市中心支公司质证认为，原告的住院伙食补助费应按住院天数每天30元计算。护理费标准应按山西省居民服务业从业人员工资标准，按实际住院天数计算。其他质证意见与丁文斌质证意见一致。被告张拥军同意上述三被告的质证意见。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举交通费票据中，不仅多数是机动车燃油费，而且还附有机动车高速公路通行费，原告对此不能说明理由，考虑原告住院、转院、伤残鉴定是客观存在的事实，原告及其必要的陪护人员存在交通费开支，原告的交通费应予酌情认定。原告实际住院治疗69天，其住院伙食补助费、营养费应按照相关规定据实计算。原告系河南省柘城县人，其要求按河南省相关统计数据计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。精神损害抚慰金应根据原告伤残等级及其在事故中的过错程度酌情认定。原告住院治疗69天，住院医嘱记载需留陪一至二人护理，出院医嘱记载继续给予头部伤口换药，其主张护理期限为100天，合情合理。原告主张护理期间有其儿子、儿媳交替护理，符合常理。关于护理人员误工费标准，可以参照护理人员所在单位出具的误工证明据实计算。原告主张误工费赔偿，没有证据证实，故不予认定。原告所举住宿费收据系正式票据，本院予以认定。被告对原告的其他证据无异议，本院确认其效力。
经审理查明，原告任广秀因此次交通事故受伤，构成一个九级伤残，一个十级伤残。造成的相关经济损失包括医药费23012.08元（含伤残等级鉴定检查费344元）、住院伙食补助费50元／天×69天=3450元、营养费15元／天×69天=1035元、护理费12207元［其中原告儿子（2399元＋2070元）÷30天×44天=6555元，原告儿媳（2210元＋818元）÷30天×56天=5652元］、残疾赔偿金9416.1元／年×18年×21%=35592.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费899.3元、住宿费180元，共计87876.28元。
本院认为，被告丁文斌、张拥军的交通违法行为，是导致本次交通事故发生的直接原因，均应按各自在事故中的责任大小，对事故给原告任广秀造成的人身损害承担赔偿责任。鉴于丁文斌所驾车辆在天安财险晋城中心支公司投保交强险，张拥军所驾车辆在人寿财险晋城市中心支公司分别投保交强险和第三者责任保险，按照法律规定，保险公司首先应在机动车交强险责任限额内对原告任广秀承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。张拥军应承担的赔偿责任，按照保险合同约定，由被告人寿财险晋城市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告任广秀相关经济损失39439.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告任广秀相关经济损失39439.6元，并在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告任广秀相关经济损失2249元，共计41688.6元。
三、被告丁文斌在本判决生效之日起10日内，赔偿原告任广秀相关经济损失5248.08元。
四、被告丁文斌在本判决生效之日起10日内，赔偿原告任广秀鉴定费1050元。
五、被告张拥军在本判决生效之日起10日内，赔偿原告任广秀鉴定费450元。
六、原告任广秀在本判决生效之日起10日内，返还被告丁文斌垫付赔偿款8500元，返还被告张拥军垫付赔偿款2000元，返还被告天安财产保险股份有限公司晋城中心支公司抢救治疗费10000元。
案件受理费1640元，由被告丁文斌负担1148元，被告张拥军负担492元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯小红