wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2215号
原告魏兰芝，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告刘力，男，1966年2月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵淑红，女，1964年8月7日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓。
委托代理人孙铁君。
原告魏兰芝与被告刘力、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兰芝委托代理人徐向东、被告刘力委托代理人赵淑红、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙铁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰芝诉称：2013年4月23日17时许，高振杰驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至圣水院村里路段时，与相对魏兰芝驾驶的电动自行车载乘张宸祥发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6174元。
被告刘力辩称：刘力对交通事故发生的经过没有异议，但对交警部门出具的事故认定书有异议。被告刘力不应承担事故的全部责任，被告方正常行驶，原告载乘的张宸祥自己跳下电动车，致使原告电动车摔倒，倒在被告车上。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为刘力，对原告合理损失，刘力同意依法承担赔偿责任。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日。该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日。2013年4月23日17时许，高振杰驾驶被告刘力所有的冀B×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至遵化市圣水院村里路段时，与相对魏兰芝驾驶的载乘张宸祥的电动自行车发生交通事故，造成魏兰芝受伤。遵化市公安交通警察大队认定，高振杰应承担事故的全部责任；魏兰芝、张宸祥无责任。审理中，被告对原告主张的医疗费1127.5元及原告提供的遵化市司法医学鉴定中心评定魏兰芝误工损失日为20日的鉴定未提出异议，本院予以确认。审理中，被告刘力表示放弃冀B×××××车辆投保的商业第三者责任保险在本案中的使用。
审理中，原、被告双方就遵化市公安交通警察大队事故认定书中责任分担问题及原告主张的误工费、鉴定费、停车费、评估费、复印费、车辆损失费、交通费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定高振杰应承担事故的全部责任；魏兰芝无责任，张宸祥无责任。
法庭质证中，被告刘力对交警部门出具的事故认定书中责任分担有异议，以被告方正常行驶，原告载乘的张宸祥自己跳下电动车，致使原告电动车摔倒，倒在被告车上为由认为被告刘力不应承担事故的全部责任。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对事故认定书未提出异议。
2、遵化市玉林精选厂营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明中记载：魏兰芝系我单位工人，月工资3000元，每日100元（不含奖金），于2013年4月23日发生交通事故后未来单位上班，单位已停薪。
法庭质证中，被告均以原告误工标准过高为由称应按照餐饮业标准计算。
3、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评估电动车损失为1850元。
法庭质证中，被告对证据真实性无异议，但称评估金额过高。
4、鉴定费票据6张、金额合计600元。
5、停车费发票4张，金额合计350元。
6、评估费发票1张，金额200元。
7、复印费收据1张，金额4元。
经法庭质证，被告刘力对证据4-7以原告没有受伤为由不同意负担；被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司对证据4-7真实性无异议，但称不属于保险公司理赔范围。
8、交通费40元，提交发票2张，金额合计108元。
法庭质证中，被告均称原告提供的票据与原告就医时间、地点不符，称可适当给付，请法院依法酌定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，被告虽提出异议，但未能提供证据对其主张予以证实，本院对事故认定书予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且被告均无异议，本院予以支持。原告的工资标准不超过河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告请求的工资标准支持误工费，误工时间按照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以确定。原告请求赔偿的交通费，虽向本院提供了交通费票据，但不能与原告就医时间、地点等相符合，本院不予采信，但综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，且被告同意适当给付，本院对交通费予以酌定。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费、评估费、停车费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告请求赔偿的医疗费1127.5元、误工费2000元（100元／天，20天）、鉴定费600元、评估费200元、停车费350元、车辆损费1850元、复印费4元、交通费40元，合计6171.5元。因冀B×××××车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告刘力对其投保的商业第三者责任保险表示放弃在本案中的使用，是对其自己权利的处分，本院予以尊重，故由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，原告交强险之外损失，由被告刘力承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告魏兰芝各项损失合计6171.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏兰芝5017.5元（其中医疗赔偿限额项下1127.5元、伤残赔偿限额项下2040元、财产损失赔偿限额下1850元）。
二、原告魏兰芝交强险之外损失1154元，由被告刘力赔偿原告魏兰芝。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 铮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初52号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢某，男，1967年3月10日出生于广西北海市，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月9日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年10月14日15时许，被告人卢某经电话联系后窜至北海市海城区地角上寮329号门前贩卖二粒毒品海洛因（共净重0.15克）给购毒人员龙某，准备接过龙某所支付的100元毒资时即被公安人员抓获。公安人员从被告人卢某处缴获联系作案手机一台；从龙某处缴获其刚向被告人卢某所购买的毒品海洛因0.15克及欲支付给被告人卢某的毒资100元。
归案后，被告人卢某如实供述自己罪行。
另查明，被告人卢某被北海市公安局银海分局以北公银行罚决字（2015）00958号行政处罚决定书处以行政拘留十二日，以北公银强戒决字（2015）00073号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，于2015年10月14日至2015年11月8日在北海市公安局强制戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，行政处罚材料，证人龙某证言，被告人卢某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某非法贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卢某作案所用的一台红色istone牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第234号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王水标，1985年8月26日出生，住浙江省兰溪市。
被告人王水标开设赌场罪一案，本院于2013年10月24日作出（2013）金东刑初字第00284号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金20000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被�行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛来竞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第20号
案外人：黄金凤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人黄金凤对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人黄金凤提出异议称，黄金凤与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年11月16日签订一份《借款协议》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积为215.65平方米，房屋总价款1293900元。预购协议签订当日，黄金凤向中广置业公司支付房屋款100000元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。黄金凤对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
黄金凤提交了以下证据佐证：
一、（甲方）中广置业公司、（乙方）黄金凤于2008年11月16日签订的《借款协议》一份。内容：甲方分别向乙方借款100000元，借款期限：2008年11月16日至2009年12月30日。借款到期后，甲方同意，乙方可以选择以下方式处理：1、乙方要求甲方还款…。2、乙方要求甲方将其开发的“XXXX”X栋X-
X房，建筑面积215.65平方米的住宅以每平方米6000元出售给乙方，商品房合同在2009年12月30日前甲方取得商品房预售许可证后另行签订，乙方同意上述借款转为购买“XXXX”住宅物业房产购房款，不计利息，以本金折抵房款，多退少补。甲乙双方签订商品房买卖合同后本协议失效。
二、《收据》一份，记载中广置业公司于2008年11月16日收到黄金凤交来“XXXX”X栋X-X房首付款100000元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。判决生效后，中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明均未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然黄金凤与被执行人中广置业公司签订《借款协议》，但中广置业公司未将涉案房屋交付黄金凤占有使用，且黄金凤未支付大部分房款，不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，黄金凤提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XX、九洲大道XX及前山XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄金凤的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林晓聪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3768号
上诉人（原审被告、反诉原告）：殷婕，女，1979年3月3日出生。
委托诉讼代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张雪颖，女，1973年12月28日出生。
委托诉讼代理人：靳玮，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，该公司法务。
上诉人殷婕因与被上诉人张雪颖、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
殷婕上诉请求：撤销一审判决第四项。事实和理由：违约金和定金不能同时主张，一审法院判决我承担违约金没有依据。
张雪颖辩称，我一直在积极履行合同，是由于对方的违约行为才致使合同履行不能。在双倍返还定金外，我还主张了房屋差价损失，而不是违约金。房屋价格上涨是事实，殷婕应为其违约行为承担赔偿责任。
链家公司辩称，同意一审判决，不同意殷婕的上诉请求。
张雪颖向一审法院起诉请求：1.解除我与殷婕于2015年8月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2.殷婕双倍返还定金40万元；3.殷婕支付违约金61.6万元（房屋差价损失）。
殷婕向一审法院反诉请求：要求张雪颖向我支付违约金61.6万元。
一审法院认定事实：2015年8月6日，殷婕与张雪颖签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张雪颖购买殷婕名下位于北京市丰台区恒松园×号房屋，房屋建筑面积106.47平方米，总价款308万元，其中订金20万元，拟贷款120万元，房屋交付时间为2015年10月5日之前。
同日，殷婕与张雪颖、链家公司签订《补充协议》，约定：张雪颖应在签订合同当日，向殷婕支付定金20万元；殷婕应在2015年12月5日前，向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，并在2015年12月15日前办理完毕解除抵押登记手续；张雪颖应在2015年11月30日前，以资金托管的方式向殷婕支付第一笔首付款125万元，以资金托管的方式支付第二笔首付款41万元；如殷婕逾期履行解除抵押登记手续超过15日或拒绝将该房屋出售给张雪颖，张雪颖有权解除合同，并要求殷婕按总房款的20%向张雪颖支付违约金；如张雪颖逾期支付房款超过15日，或者拒绝购买涉案房屋，则殷婕有权解除合同并要求，张雪颖向殷婕支付房屋总价款20%的违约金。
上述合同签订后，张雪颖向殷婕支付了定金20万元。张雪颖于2015年11月29日向资金托管账户付款共计166万元。此后因张雪颖拒绝殷婕使用其首付款进行解押，殷婕未能完成房屋的解押手续。2015年12月3日，殷婕电话告知链家公司的工作人员，其不再将房屋出售给张雪颖。后，殷婕、张雪颖签订解除协议书，解冻了张雪颖所付的托管资金。
此后，张雪颖另购房屋。殷婕退还张雪颖5万元定金，并表示会在其能力范围内对张雪颖进行赔偿。
另，涉案房屋所在小区的房屋均价自2015年8月至2015年12月确有上涨。
一审法院认为，殷婕、张雪颖、链家公司所签的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。各方当事人均应严格依照合同履行各自义务。现殷婕违反合同约定拒绝将涉案房屋出售给张雪颖，显已构成违约，理应承担相应的法律责任。张雪颖要求解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的请求，并无不当，且链家公司对解除《补充协议》不持异议，故法院予以支持。张雪颖要求殷婕双倍返还定金40万元，因殷婕已实际返还了5万元，故张雪颖的该项诉讼请求，其中合理部分35万元，法院予以支持，超出部分，不予保护。张雪颖要求殷婕赔偿房屋差价损失（违约金）61.6万元，虽然涉案房屋存在价格上涨，但无法确认上涨的具体数额，且法院在本案中已支持了张雪颖双倍返还定金的请求，故对此项诉讼请求的数额予以酌情确定。殷婕反诉要求张雪颖支付违约金的请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除殷婕、张雪颖签订的关于买卖北京丰台区恒松园×号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》；二、解除殷婕、张雪颖、北京链家房地产经纪有限公司签订的关于买卖北京丰台区恒松园×号房屋的《补充协议》；三、殷婕于判决生效之日起十日内双倍返还张雪颖定金三十五万元；四、殷婕于判决生效之日起十日内赔偿张雪颖房屋差价损失十万元；五、驳回张雪颖的其他诉讼请求；六、驳回殷婕的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，一审判决第四项涉及的项目为“房屋差价损失”，并非殷婕所述之“违约金”。北京市民用房屋自2015年8月至2015年12月间存在价格大幅升值是周知的事实，张雪颖主张差价损失亦符合法律规定，一审法院参照双方当事人举证并结合本案实际情况，酌情确定之损失数额并无不当，本院对此不予调整。
综上所述，殷婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由殷婕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐方烁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执177号
申请执行人：西安某活动房有限责任公司,西安市未央区。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：王某，女，系该公司法务部人员。
被执行人：中西部某建设工程有限公司西安分公司,西安市碑林区。
负责人：沈某，该公司总经理。
申请执行人西安某活动房有限责任公司与被执行人中西部某建设工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0426民初242号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的154550.00元、诉讼费3439.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年9月29日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人邮递送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起十日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。2016年11月30日，本院冻结了被执行人银行存款账户，2017年3月8日，本院依据申请执行人申请，依法裁定追加中西部某建设工程有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人中西部某建设工程有限公司西安分公司、中西部某建设工程有限公司均无可供执行的其他财产线索，该案现无法继续执行。经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺丹丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1381号
申请执行人：天信电线集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：叶建明。
被执行人：朗诗德电气有限公司，住所地浙江省乐清市温州。
法定代表人：朱锦成。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1150号民事调解书，于2015年3月5日立案执行申请执行人天信电线集团有限公司与被执行人朗诗德电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款239298元及利息。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。申请执行人天信电线集团有限公司同意被执行人朗诗德电气有限公司分三期支付执行款199415元，自愿放弃其余利息及违约金，现朗诗德电气有限公司已履行第一期执行款66471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1381号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年七月十六日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人沈国栋，系该行行长。
委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告刘文平，男，1953年7月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告高艳清（系刘文平妻子），女，1952年10月24日出生，汉族，系农民，现住同上被告。
刘文平、高艳清共同委托代理人刘恩涛，男，1983年10月15日出生，汉族，系农民，现住辽宁省盖州市。
被告高贵德，男，1963年11月27日出生，汉�，系农民，现住瓦房店市。
被告王新兰（系高贵德妻子），女，1964年3月29日出生，汉族，系农民，现住同上被告。
被告崔明伦，男，1965年6月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告王丽颖（系崔明伦妻子），女，1965年4月125日出生，汉族，系农民，现住同上被告。
被告付东亮，男，汉族，1986年9月8日生，农民，现住瓦房店市。
被告吴传忠，男，满族，1954年2月8日生，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告刘文平、高艳清、高贵德、王新兰、崔明伦、王丽颖、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊，被告高贵德、被告刘文平、高艳清的共同委托代理人刘恩涛到庭参加诉讼，被告王新兰、崔明伦、王丽颖、付东亮、吴传忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2010年12月29日，三被告高贵德、刘文平、崔明伦自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。高贵德的妻子王新兰、刘文平的妻子高艳清、崔明伦的妻子王丽颖也在联保协议上签字。同日，被告刘文平在原告处借款5万元整，用于购菌棒，约定贷款期限为36个月，自2010年12月29日至2013年12月29�止，年利率9.18%。吴传忠、付东亮共同为此借款提供担保。截至2015年11月20日，被告刘文平、高艳清、保证人及担保人仍欠本金30063.28元，利息及罚息亦未归还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金30063.28元及利息、罚息（截止至2015年11月20日拖欠本息40035.24元）及律师费2000元和邮寄费。
被告刘文平、高艳清辩称其未拿贷款，不应还钱。
被告高贵德辩称其没给刘文平担保，只是在银行的单子上签字，原告亦未向其催收过。
被告王新兰、崔明伦、王丽颖、付东亮、吴传忠均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月29日，三被告刘文平、高贵德、崔明伦自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。高贵德的妻子王新兰、刘文平的妻子高艳清、崔明伦的妻子王丽颖也在联保协议上签字。协议约定：乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告高贵德、刘文平、崔明伦的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告刘文平与原告签订借款合同，在原告处贷款5万元整，用于购菌棒，借款合同约定贷款年利率为9.18%，期限自2010年12月29日至2013年12月29日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包�借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月20日，被告刘文平等人仍欠原告本金30063.28元，利息及罚息亦未归还。
另查明，2010年12月29日，原告又与吴传忠、付东亮签订贷款担保协议，约定吴传忠、付东亮对高贵德等人作为食用菌大棚共同经营者而向原告的贷款提供担保，任何一人在贷款到期不能按期还款，则由乙方（指吴传忠、付东亮等人）无条件偿还任何一人贷款及利息。贷款担保协议第三条还约定，乙方及共同经营者（指借款人）任何一人违反小额联保借款合同任一条款时，甲方（指原告）有权提前收回剩余的贷款，乙方无条件履行还款约定。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款担保协议、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、催收照片、吴传忠调查笔录、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告刘文平签订的借款合同合法、有效，被告刘文平有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定贷款年利率为9.18%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以支持。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。联保小组成员被告高贵德、崔明伦作为保证人依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告高艳清、王新兰、王丽颖亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。原告提供的贷款借据、贷款放款单上有刘文平的签字，其未收到贷款的辩解无事实依据，不应支持。高贵德辩称其只在银行的单子上签�，但未给刘文平担保，不应承担还款责任的辩解，与法律规定不符，不应支持。原告与吴传忠、付东亮等人另行签订贷款担保协议，在保证期间也要求吴传忠、付东亮等人承担保证责任，故对原告要求吴传忠、付东亮承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币30063.28元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止）；
二、被告刘文平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元；
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付；
四、被告高贵德、崔明伦对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告高艳清、王新兰、王丽颖分别对其配偶被告刘文平、高贵德、崔明伦应偿还的款项承担共同还款责任；
六、被告吴传忠、付东亮对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告刘文平、高艳清、高贵德、王新兰、崔明伦、王丽颖、吴传忠、付东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第225号
申请执行人哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司，机构代码74697337-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路76号。
法定代表人周启献，该公司经理。
被执行人冯连波，男，1963年5月9日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司与被执行人冯连波供用热力合同纠纷一案，冯连波应给付哈尔滨农垦青年水暖安装有限公司供热费29971.28元。在执行过程中，经查被执行人冯连波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志中
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第225号
申请执行人:王颖，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:曲杰，女，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:贺增礼，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人曲杰、贺增礼民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人曲杰、贺增礼无财产可供执行。申请执行人王颖向本院提出终结本次执行申请.依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月三日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第225号申请执行人:王颖，女，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:曲杰，女，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:贺增礼，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王颖与被执行人曲杰、贺增礼民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人曲杰、贺增礼无财产可供执行。申请执行人王颖向本院提出终结本次执行申请.依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十一月三日书记员  罗春中
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初314号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘军，男，1969年4月9日出生于河南省，汉族，高中毕业，系龙凤山项目管理处工人，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2010年4月20日被本院判处拘役五个月，2010年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年5月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月18日15时许，被告人刘军将被害人陈某停放在焦作市山阳区东方红小区东门南约20米处的电动车盗走，该车后备箱中的腰带内侧夹层中有1300余元现金。经鉴定，被盗电动车价值人民币694元。
被告人刘军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，
2016年12月18日15时许，被告人刘军将被害人陈某停放在焦作市山阳区东方红小区东门南约20米处的电动车盗走，该车后备箱中的腰带内侧夹层中有1300余元现金。经鉴定，被盗电动车价值人民币694元。被盗的电动车已追回并发还被害人。
案发后，被告人家属退赔了被害人现金1200元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，证人吴某1、吴某2证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、发还物品清单、视频资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]013号价格认定结论书，本院（2010）山刑初字第144号刑事判决书，河南省孟州市看守所出具的证明，焦作市解放区人民法院（2011）解刑初字第54号刑事判决书，被告人刘军的户籍证明，被害人出具的谅解书、收条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人刘军退赔了被害人经济损失，取得被告人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王中艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终879号
上诉人（原审原告）：高平市红三甲包装印业有限公司。
法定代表人：靳彩香，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，职务：董事长。
上诉人高平市红三甲包装印业有限公司因与被上诉人山西唯思可达天然饮业有限公司定作合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高平市红三甲包装印业有限公司到庭参加了诉讼，被上诉人山西唯思可达天然饮业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高平市红三甲包装印业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人制作的外包装箱数量是不断变化的，货款也是变化的；还款协议证明双方之间有抵顶欠款的事实，用小霸王轿车抵顶货款时，虽未书面明确抵顶价款，但口头约定抵顶3万元；对账公函虽无被上诉人签章，但是上诉人的会计记账凭证中明确记载了欠款的事实和数额，一审法院以被上诉人缺席无法核对余额驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人山西唯思可达天然饮业有限公司未提供书面答辩。
原告高平市红三甲包装印业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告往来款38428.89元及延期履行利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2006年3月原被告达成口头协议，由原告为被告制造了符合被告要求的外包装箱，被告支付相应的货款。协议达成后，原告依约为被告提供了符合被告要求的饮料外包装箱，被告在原告提供的送货明细上予以了签字确认，送货单也未标明货物价格。2007年4月后，被告因故不再支付相关货物货款，双方在2007年12月27日签订一份《还款协议》，被告唯思可达公司以一辆晋XXXX**号丰田凯美瑞汽车抵顶原告三十万元货款，后又用一辆东风小霸王抵顶了部分货款，原告认为被告还有欠款多次索要，被告一直未支付，双方也未具体进行结算。原告于2014年10月14日起诉至沁县人民法院，要求依法判令被告支付原告往来款38428.89元及延期履行利息。
一审法院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了送货明细表证明原被告双方存在订购合同，但未提供相关证据证明原被告经过结算对账后被告所欠原告货款的数额，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高平市红三甲包装印业有限公司的诉讼请求；案件受理费380元，由原告高平市红三甲包装印业有限公司负担。
本案二审期间，上诉人高平红三甲包装印业有限公司为证明自己的上诉请求，提交了二份新的证据：1.上诉人和被上诉人于2008年7月31日的对账公函一份，证明截止2008年7月份，被上诉人欠上诉人10万元；2.上诉人自制的2008年7月31日—2012年1月30日唯思可达对账明细表一份，证明截止2012年1月份，被上诉人欠上诉人77128.89元。
被上诉人山西唯思可达天然饮业有限公司未质证。
对以上证据，本院作出如下认定：证1、证2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。另查明，双方于2008年7月31日对账确认被上诉人尚欠上诉人107579.30元，此后，被上诉人曾以货物抵顶货款。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人所提供的证据及其陈述能够证明其与被上诉人确有定作合同业务，截止2008年7月31日，经双方对账，被上诉人尚欠上诉人107579.30元。但此后双方经协商，以饮料等货物抵顶了部分欠款，而抵顶了多少款项无法证明，上诉人仅提供其公司会计账簿证明欠款余额为38428.89元，证据不足，本院不予支持。关于上诉人所提小霸王轿车抵顶三万的主张，因无相关的证据予以证明，本院不予支持；关于上诉人所提会计记账凭证可以证明欠款事实和数额的主张，因会计记账凭证为上诉人的单方凭据，无被上诉人的签章确认，上诉人也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高平市红三甲包装印业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人高平市红三甲包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 景连法
审判员 张国刚
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第434号
原告鲁某。
被告梁某。
原告鲁某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告鲁某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩。婚后被告无正式职业，且有赌�的恶习，经常酗酒，酒后对原告非打即骂；自××××年××月份后多次夜不归宿，结婚多年被告未对家庭尽到责任，原、被告双方感情确已破裂，为此诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月27日生一女孩“梁XX”。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，为此，原告于2013年6月19日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原告的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女。双方在婚后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告鲁某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年七月三十日
书记员 王颖超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00617号
原告：朱某，女，汉族，1986年8月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔 艳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初959号
原告王某某，女，生于1992年8月28日，汉族，农民。
被告安某某，男，生于1986年2月10日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担150元，剩余150元退回原告王某某。
审判员 张宏星
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5205号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，地址：濮阳县建新路心怡花园南门，统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。
负责人：王留成，该公司经理。
委托代理人：王保成，该公司员工。
被告：刘国帅，男，1988年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李利娜，女，1990年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴飞，男，1993年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙振方，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：潘爱红，女，1970年12月14日出生，汉族，住濮阳�。
原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司诉被告刘国帅、李利娜、吴飞、孙振方、潘爱红民间借贷纠纷一案，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司于2017年09月05日起诉，本院于当日立案受理后，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为：原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马新亚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00191-2号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
被执行人：安徽万臣服装有限公司。
法定代表人：杨生业，该公司总经理。
本�依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00101号民事调解书，于2015年4月20日，以（2015）和执字第00190-1号执行裁定书查封了被执行人的房地产［房产证：和县房地权证香泉镇字第201301502、20××07、201401535号；国有土地使用权证：和县国用（2012）第0454号］，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人安徽万臣服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽万臣服装有限公司所有的房地产［房产证：和县房地权证香泉镇字第201301502、20××07、201401535号；国有土地使用权证：和县国用（2012）第0454号�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 杨守华
审判员 魏义仓
二〇一五年五月十二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第554号
罪犯周育飞，男，生于1993年1月1日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周育飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年3月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年1月21日裁定，对罪犯周育飞减去有期徒刑五个月，刑期执行至2019年10月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周育飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年8月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，连续被评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周育飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周育飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周育飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终66号
上诉人（原审被告）：广州丰彩快印有限公司。住所地：广东省广州。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜、陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丝琪，女，汉族，住广东省河源。起诉状载明现住广东省广州市。
委托代理人：秦建龙，广西中志律师事务所律师。
原审被告：黎婉玲，女，香港特别行政区居民。
委托代理人：符瑜、陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州丰彩快印有限公司与被上诉人苏丝琪及原审被告黎婉玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四初字第69号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2015年9月8日按照上诉人向原审法院提交的《诉讼文书送达地址确认书》上载明的地址，向上诉人送达《上诉须知》，告知其于提交上诉状的次日起七日内，须按照不服一审判决部分的上诉请求交纳二审案件受理费（说明：不服一审判决全部的，按一审判决确定的案件受理费数额交纳；不服一审判决部分的，应当在上诉状中明确上诉请求的具体金额，按照该请求数额交纳二审案件受理费）。逾期交费或未预交二审案件受理费，又无在交费期限内提出缓（减、免）交申请的，依照有关规定按自动撤回上诉处理。2015年9月25日，原审法院再次向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费；逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州丰彩快印有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 耿丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01626号
原告管某甲。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告许某。现下落不明。
原告管某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼，被告许某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告管某甲诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，取名管某丙。由于被告长期存在外遇且不务正业，对家庭不负责任，并对原告实施家庭暴力。现因被告下落不明，杳无音信，夫妻感情确已破裂。2015年10月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘到原告家。婚后，由于被告缺乏家庭责任感，长期不务正业，时常外出，亦无经济收入。为此，原、被告经常争吵，一定程度上影响夫妻感情，被告多次向原告提出要离婚，原告不同意，双方亦为此发生矛盾。2014年，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年10月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人管某乙、吴某、颜某、张春香的当庭陈述、高邮市卸甲镇三新村村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
因被告许某未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告分居接近2年，被告至今仍下落不明，杳无音讯，被告不尽夫妻义务的行为，导致夫妻感情破裂，其责任在被告。因此，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。对双方的婚生子的抚养，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原告抚育为宜，原告放弃要求被告承担抚育费的请求，依法准许。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。为此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告管某甲与被告许某离婚。
二、原、被告婚生子婚生子管某丙（2010年2月20日生）由原告抚育至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3459号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年八月一日
书 记 员 姜超艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初12号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王宏明。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王宏明犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月15日13时许，被告人王宏明在兰州市红古区海石湾镇胜贤网吧门口向姚某某、JD-***准备贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人王宏明身上查扣毒品可疑物5小包(总净重0.5克)、毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的5小包毒品可疑物均系海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏明供述材料；提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；辨认笔录及照片、现场辨认照片；毒品称量、取样笔录、涉案人员随身财物代为保管登记清单；现场检测报告书；证人姚某某证言；证人JD-***证言；指认查扣物品照片、尿样检测照片、称量照片；鉴定聘请书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书及通话清单；户籍证明；甘肃省没收实物收据；抓获经过；办案说明；随案移交物品清单；视频资料；甘肃省计量研究院检定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏明无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宏明当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人王宏明判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）
二、涉案毒资200元、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彦洁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00302号
原告：姜汝丹，女，1960年10月4日生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：王国峰，男，1955年3月25日生，回族，个体运输户，住海城市。
原告姜汝丹诉被告王国峰运输合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜汝丹及委托代理人李素敏到庭参加诉讼，被告王国峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜汝丹诉称：2014年1月20日14时40分，原告姜汝丹乘坐由司机侯维强驾驶的辽C09V**号出租车由东向西行驶至海城市析木镇大桥东侧时，因冰雪路面，操作不当，车辆侧滑到路左侧，与由西向东徐明永驾驶的辽C7H0**号车相撞，造成车辆损坏，辽C09V**号乘车人姜汝丹受伤。经交警大队认定司机侯维强负此事故全部责任，原告无责任。辽C09V**号车的车主为被告王国峰，该车没有投保座位险，原告受伤后被送往海城市正骨医院治疗，后转入鞍山市第三医院治疗，两次共住院54天，请求被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费8435.04元；2、误工费54天×1800元÷30天=3240元；3、护理费54天×33021元（居民服务）÷365天=4884.84元；4、住院伙食补助费54天×50元／天=2700元；5、交通费300元；复印费9元，上述合计19568.88元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失19568.88元，并承担本案诉讼费。
被告王国峰未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月20日14时40分，被告雇佣的司机侯维强驾驶辽C09V**号长安车由东向西行驶至海城市析木镇大桥东侧时，因冰雪路面，操作不当，车辆侧滑到路左侧，与由西向东徐明永驾驶的辽C7H0**号车相撞，造成车辆损坏，辽C09V**号车乘车人姜汝丹受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，侯维强承担此次事故的全部责任。原告姜汝丹受伤后在海城市正骨医院和鞍山市第三医院共住院治疗54天，住院期间护理级别为二级护理，共发生医疗费8435.04元。原告姜汝丹受伤前在鞍山市铁东区发仔面馆工作，鞍山市铁东区发仔面馆出具证明，证实原告姜汝丹受伤前月收入为1800元，因发生交通事故，至今一直未上班，实际减少工资时间为54天。
另查，事故发生后，被告王国峰给原告姜汝丹垫付医疗费4000元。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书；2、门诊病志、住院病志、用药明细单、医疗费收据；3、营业执照、误工证明、工资表三份；4、交通费发票。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原告姜汝丹乘坐被告王国峰实际所有的营运客车出行，与被告王国峰之间依法形成了事实上的客运合同关系，受法律保护。被告王国峰作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告王国峰实际所有的营运车辆在客运途中发生交通事故，造成原告受伤，被告王国峰作为车辆实际所有人及客运合同的承运方，理应赔偿因发生交通事故给原告姜汝丹造成损害的经济损失，故本院对原告姜汝丹的诉讼请求之合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并结合原告提供的证据，被告王国峰应赔偿原告姜汝丹因交通事故产生的医疗费8435.04元、住院期间交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告王国峰应赔付原告住院伙食补助费2700元（50元×54天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”的规定，并结合本案实际情况，被告王国峰应赔付原告姜汝丹护理费4884.84元（按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业计算33021元÷365天×54天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告王国峰应赔付原告误工工资3240元（1800元÷30天×54天），因原告提供了工资收入证明及误工证明证明其收入标准的合法性，本院予以认可。
关于原告主张的复印费9元，因原告提供的证据不足以证明该费用的产生与本次交通事故之间存在必要性、关联性以及合理性，故对于原告的主张本院不予支持。
综上，原告姜汝丹的各项经济损失合计19559.88元，被告王国峰已付4000元，尚余15559.88元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效后七日内赔付原告姜汝丹各项经济损失15559.88元；
二、驳回原告姜汝丹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王国峰承担，上述款项已由原告姜汝丹垫付，被告王国峰在履行本判决确定给付义务时加付290元给原告姜汝丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于若男
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00763号
原告袁书兰。
委托代理人司喜平，河北英汇律师事务所律师。
被告赵立中。
委托代理人宋毅，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司，地址石家庄市裕翔街东尹村。
法定代表人张建国，该公司经理。
原告袁书兰与被告赵立中、被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司（简称韵达快递）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁书兰的委托代理人司喜平、被告赵立中的委托代理人宋毅到庭参加诉讼，被告韵达快递经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年4月6日11时25分，被告赵立中驾驶电动三轮车在石家庄青园街槐中路水勘院宿舍8号楼下倒车时，撞上沿小区主路直行的骑人力三轮车的原告袁书兰，致袁书兰受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告赵立中负此次事故的全部责任，原告袁书兰无责任。被告赵立中系被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司的员工，事故发生时系执行职务行为，提交上岗证、快递单存根予以证实。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告赵立中质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张38738.13元，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，石家庄市新兴药房连锁有限公司、桥西区京城医疗器械医疗部出具的票据。
原告有××，无法核实系交通事故所花费；药房的费用系刘宝国，与本案无关。
原告主张的医疗费38011.13元，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，予以确认；石家庄市新兴药房连锁有限公司出具的票据，非原告本人名字，不予支持；桥西区京城医疗器械医疗部出具的票据680元，无相关医嘱，不予支持；对被告提出异议，未提交相反证据，不予支持。
2、住院伙食补助费
主张1400元，住院14天，每天100元
不认可
结合原告住院期间，对原告主张，予以确认
3、营养费
主张1000元
无证据
根据医嘱，原告伤情需加强营养，原告年龄较大，恢复较慢，本院酌定为500元。
4、护理费
主张2000元，护理一个月。护理人刘宝国系原告儿子，无业，参照2014年河北省人均年收入标准计算，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书。
对护理费不认可
根据医嘱，原告住院期间一人护理，护理时间14天。护理人刘宝国系原告儿子，无业，护理标准可参照2014年城镇居民人均可支配收入22580元／年标准计算，护理费为866元。（22580÷365×14=866）。
5、交通费
主张500元
无证据
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，本院酌定为200元
以上共计
41977.13元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告赵立中负此次事故的全部责任，原告袁书兰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
关于责任承担问题，被告赵立中系被告韵达快递的员工，事故发生时系执行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。故对于本事故的民事责任，应由被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司承担。
原告袁书兰的各项损失合计为41977.13元，应由被告韵达快递予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁书兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计41977.13元。
二、驳回原告袁书兰的其他诉讼请求。
案件受理费899元，由被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费899元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 王展召
二〇一五年十二月二十日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00763号
原告袁书兰。
委托代理人司喜平，河北英汇律师事务所律师。
被告赵立中。
委托代理人宋毅，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司，地址石家庄市裕翔街东尹村。
法定代表人张建国，该公司经理。
原告袁书兰与被告赵立中、被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司（简称韵达快递）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁书兰的委托代理人司喜平、被告赵立中的委托代理人宋毅到庭参加诉讼，被告韵达快递经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年4月6日11时25分，被告赵立中驾驶电动三轮车在石家庄青园街槐中路水勘院宿舍8号楼下倒车时，撞上沿小区主路直行的骑人力三轮车的原告袁书兰，致袁书兰受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告赵立中负此次事故的全部责任，原告袁书兰无责任。被告赵立中系被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司的员工，事故发生时系执行职务行为，提交上岗证、快递单存根予以证实。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告赵立中质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张38738.13元，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，石家庄市新兴药房连锁有限公司、桥西区京城医疗器械医疗部出具的票据。
原告有，无法核实系交通事故所花费；药房的费用系刘宝国，与本案无关。
原告主张的医疗费38011.13元，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，予以确认；石家庄市新兴药房连锁有限公司出具的票据，非原告本人名字，不予支持；桥西区京城医疗器械医疗部出具的票据680元，无相关医嘱，不予支持；对被告提出异议，未提交相反证据，不予支持。
2、住院伙食补助费
主张1400元，住院14天，每天100元
不认可
结合原告住院期间，对原告主张，予以确认
3、营养费
主张1000元
无证据
根据医嘱，原告伤情需加强营养，原告年龄较大，恢复较慢，本院酌定为500元。
4、护理费
主张2000元，护理一个月。护理人刘宝国系原告儿子，无业，参照2014年河北省人均年收入标准计算，提交石家庄市第一医院出具的住院病案、诊断证明书。
对护理费不认可
根据医嘱，原告住院期间一人护理，护理时间14天。护理人刘宝国系原告儿子，无业，护理标准可参照2014年城镇居民人均可支配收入22580元／年标准计算，护理费为866元。（22580÷36514=866）。
5、交通费
主张500元
无证据
结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，本院酌定为200元
以上共计
41977.13元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告赵立中负此次事故的全部责任，原告袁书兰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
关于责任承担问题，被告赵立中系被告韵达快递的员工，事故发生时系执行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。故对于本事故的民事责任，应由被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司承担。
原告袁书兰的各项损失合计为41977.13元，应由被告韵达快递予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁书兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计41977.13元。
二、驳回原告袁书兰的其他诉讼请求。
案件受理费899元，由被告石家庄韵达快递有限公司裕华分公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费899元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 王展召
二〇一五年十二月二十日
书记员 范楠楠
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执451号
申请执行人李凤荣。
申请执行人刘淑永。
被执行人史宪方。
李凤荣、刘淑永与史宪方附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月3日移送强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史宪方无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初100号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月五日
书记员 陈明慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1304号
原告郭双平，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告郭双平诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2159号
申请执行人张小红，女，1976年1月17日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3766号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第951号
申请执行人曹某
被执行人上海某某科技有限公司
申请执行人曹某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1530号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海某公司所有的41923元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 某
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1669号
原告胡明华，住敦化市。
委托代理人王金香，住敦化市，系原告胡明华妻子。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告李学士，住敦化市。
委托代理人刘艳，住敦化市，系被告李学士妻子。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告胡明华与被告李学士财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡明华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡明华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告胡明华负担。
审判员 宫英东
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00105号
原告吴桂萍，女，1956年8月28日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人谭应林，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，长沙市公安局雨花分局法制科民警。
委托代理人江峰，男，1982年8月23日出生，汉族，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球，男，1972年10月6日出生，汉族，系长沙市公安局民警。
本院在审理原告吴桂萍诉被告长沙市公安局雨花分局、长沙市公安局治安管理行政处罚一案中，因原告吴桂萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴桂萍负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 胡 南
二〇一五年六月十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建�龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执804号
申请执行人李俐彬，女，1968年3月31日出生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人郑少尉，男，1979年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张妍，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李俐彬与被执行人郑少尉、张妍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑少尉、张妍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑少尉、张妍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑少尉、张妍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑少尉、张妍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执804号之一
申请执行人李俐彬，女，1968年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑少尉，男，1979年1月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张妍，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李俐彬与被执行人郑少尉、张妍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6907号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款162500元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执�的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00194号
原告：李保群，男，1973年10月26日出生，汉族，江西平乡大成陶瓷厂职工，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托代理人：徐成林，该公司总经理。
原告李保群诉被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年七月三日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3415号
罪犯冯宗海，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年04月7日作出（2008）丰刑初字第113号刑事判决书，以被告人冯宗海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2245号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯宗海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯宗海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯冯宗海减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第205号
原告：潘金梅。
被告：殷锦芳。
原告潘金梅因与被告殷锦芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告殷锦芳下落不明公告送达副本。并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘金梅到庭参加诉讼，被告殷锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金梅起诉称，2013年10月25日，被告殷锦芳向原告借款73240元，原告曾无数次要求被告归还借款，但被告迟迟不归。故诉求判令：1、被告殷锦芳立即归还原告借款本金73240元及支付利息21900元，合计95140元。逾期利息按月息2分，从2013年10月25日计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷锦芳未作答辩。
针对自己的主张，原告潘金梅提供如下证据：
借条1份，证明2013年10月25日，被告向原告借款73240元的事实。
被告殷锦芳未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，其内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，双方曾有借贷关系。2013年10月25日，原、被告经结算被告殷锦芳尚欠原告借款本金及利息73240元，由被告殷锦芳重新出具借条一份。载明：今向潘金梅借人民币73240元自2013年10月25日开始。事后发现被告不知去向，故诉讼法院。
本院认为：原告潘金梅与被告殷锦芳之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。双方在借据中未约定借款利息及归还时间，故原告可随时主张要求被告归还借款本金，被告逾期未还应承担原告的利息损失。原告要求被告按月息2分支付借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。考虑到原告主张权利后，被告仍未归还所造成的实际利息损失，可从原告起诉之日起按中国人民银行的贷款同期同档的基准利率计算至被告实际清偿日止。被告殷锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷锦芳于本判决生效之日起五日内归还原告潘金梅借款73240元并支付逾期利息（以本金73240元为基数，按中国人民银行的贷款同期同档的基准利率从2014年11月24日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告潘金梅的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2179元。由原告承担579元，被告承担1600元。公告费650元（现原告已预交），由被告承担。被告承担部分于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27012号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
委托代理人毛志月。
被告杨晓芳。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人刘壁和、毛志月到庭参加诉讼。被告杨晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2011年11月至2013年12月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币7，844.20元及滞纳金2，941.60元。
被告杨晓芳未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积为150.84平方米，房屋类型为店铺。2011年10月，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为高层1.15元／月／平方米、多层0.70元／月／平方米、商业用房2.00元／月／平方米。被告自2011年11月至2013年12月未支付原告物业服务费7，844.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产权证、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月期间的物业服务费7，844.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨晓芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第64号
申请执行人陈明江，男，苗族。
申请执行人向金玉，女，苗族，与原告陈明江系夫妻关系。
被执行人刘立胜，男，汉族.
被执行人罗建军，女，土家族，与刘立胜系夫妻关系。
申请执行人陈明江、向金玉与被执行人刘立胜、罗建军房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第292号民事调解书确定的标的为被执行人刘立胜、罗建军所有的坐落在古丈县古阳镇后街36号102室房屋（证号为古房权证古阳镇字第7130014**号、古房权证古阳镇字第7130014**号）转移于申请执行人陈明江、向金玉所有，并办理房屋产权转移登记手续，且相关税费由被执行人刘立胜、罗建军负担，在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈明江、向金玉申请执行的湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第292号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年六月三十日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01956号
原告：余思成，男，1990年2月8日生，汉族。
原告：程玉琴，女，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告余思成、程玉琴诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余思成、程玉琴的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思成、程玉琴诉称：原告购买第二被告开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第10号楼1层102号铺位，面积为30.94平方米。根据第二被告要求，原告购买商铺的同时委托第一被告代为经营，双方订立《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始，每期（年）收益款为47540元。第一被告应于每年6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。第一被告共欠原告收益款47540元，至今未付。第一被告应履行合同义务，第二被告应承担连带责任，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请求判令第一被告支付原告收益款47540元，向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止，第二被告对上述请求承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未答辩。
原告余思成、程玉琴为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。（三）委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；截止2015年6月30日，第一被告应支付原告收益47540元；第二被告承担连带责任。（四）（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未出庭质证，对原告余思成、程玉琴提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，余思成、程玉琴就其从六安新汉基置业有限公司购买的六安不夜城第10号楼1层102号商铺，与安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，安徽华熠商业管理有限公司代余思成、程玉琴经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣己从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益47540元在每年6月30日前存入余思成、程玉琴账户，如安徽华熠商业管理有限公司未按期支付收益款，除应补足所欠收益外，另按未付收益款万分之一的违约金，六安新汉基置业有限公司就余思成、程玉琴与六安新汉基置业有限公司所签订关于该铺位委托经营事项进行担保，在安徽华熠商业管理有限公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行第四条（经营收益及支付方式）和第八条（委托经营期满的相关约定）规定义务，合同还约定其他事项。
合同签订后，安徽华熠商业管理有限公司一直经营管理余思成、程玉琴的商铺。
2015年8月7日，安徽省六安市中级人民法院就类似案件邵玉芹诉安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷认定格式条款理解出现分歧，应作初不利于格式条款提供者的解释以及对部分业主实际履行为由，确定六安新汉基置业有限公司保证为连带责任担保，担保范围包括违约金。
本院认为：债务应当及时清偿。安徽华熠商业管理有限公司未按时给付经营收益款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求给付收益款及违约金，予以支持。要求六安新汉基置业有限公司承担连带责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余思成、程玉琴2015年7月1日至2016年6月30日收益款47540元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余思成、程玉琴违约金，按47540元为基数自2015年7月1日起，按照日万分之一计算至实际付清之日止；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0141号
原告吴炳凯，个体户。
委托代理人吴炳锋，农民。
被告冯超，个体户。
被告陈小雨，个体户。
原告吴炳凯诉被告冯超、陈小雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告冯超的起诉，原告吴炳凯及其委托代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告陈小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳凯诉称：被告陈小雨和冯超合伙经营装潢公司，由于资金周转困难，在原告经营的瓷砖店赊购价值2900元的瓷砖，并于2012年5月19日出具了欠条一份，口头约定一个月内还清。此款到期后经原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告给付瓷砖款2900元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小雨未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就瓷砖的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告交付了瓷砖，但被告在接收后未履行给付瓷砖款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付瓷砖款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小雨给付原告吴炳凯瓷砖款2900元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第869号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）762号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗某、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月12日2时许，经事前商量好价格，被告人覃某携带净重0.48克的毒品冰毒到南宁市民主路1号好湾大酒店门前，以200元（人民币，下同）的价格贩卖给买毒人员冯某壮时被公安民警当场抓获。民警从被告人覃某的身上查获准备贩卖的毒品，从冯某壮身上缴获毒资200元。经鉴定，涉案的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人冯某壮证言、被告人覃某供述、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第38号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人王凯，男，1988年9月16日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇牛尾托村十七村民组***号。
被执行人王巧丽，女，1992年12月7日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇牛尾托村十七村民组***号。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2013）第14217号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月17日作出（2014）沅行执字第38-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月14日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第38号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 清