wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第639号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曾飞，农民。2007年6月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年10月29日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月7日刑满释放；2012年9月19日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人黄某，农民。2012年5月17日因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十五日，同年5月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人曾飞、黄某犯盗窃罪，于2015年9月6�向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人曾飞及其辩护人叶广，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日14时许，被告人曾飞、黄某经预谋，至宁海县跃龙街道天寿路18号502室，采用技术开锁的方式进入室内，盗走胡某的1只鼎力保险箱（价值人民币400元），内有现金人民币37000元和若干首饰等物品。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人曾飞、黄某的供述，证人赵某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定意见书，手印检验意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，视频资料，到案经过，户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人曾飞、黄某的行为均构成了盗窃罪。被告人曾飞系累犯，提请本院依法判决。
被告人曾飞辩解其未实施公诉机关指控的盗窃行为。辩护人叶广提出指控被告人曾飞犯盗窃罪的证据不足。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月16日14时许，被告人曾飞、黄某进入宁海县跃龙街道天寿路18号502室，盗得胡某鼎力保险箱1只（价值人民币400元），内有现金人民币37000元和若干首饰等物品。
2015年4月21日，被告人曾飞、黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人黄某的供述及辨认笔录，供认2015年3月16日下午14时，其与曾飞进入宁海县跃龙街道天寿路18号502室，盗得保险箱1只。曾飞下楼叫来出租车，后其与曾飞用床上毯子将保险箱包住，将保险箱抬下楼放在出租车后备箱内，便乘坐出租车离开宁海。保险箱内有现金37000元及首饰若干。经辨认，其指认曾飞及作案地点。
2、被告人曾飞的供述及辨认笔录，证实2015年3月份的一天13时左右，其与黄某一起至宁海。同日15时左右，其与黄某乘坐出租车离开宁海。经辨认，其指认黄某。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其为浙B×××××出租车的司机。2015年3月16日14时30分左右，曾飞在兴宁路与天寿路路口将其出租车拦下，欲搭乘至宁波轻纺城，后曾飞在天寿路满堂红KTV东面老小区门口下车。几分钟后，曾飞与黄某抬着用床单包裹的四方形的铁质重物放于后备箱内，乘其车离开宁海。经辨认，其指认曾飞及黄某。
4、被害人胡某的陈述，证实2015年3月16日14时30分许，其在宁海县跃龙街道天寿路18号楼下储藏室拿东西时，听见外面有人叫“快点，快点”，其见一男青年背着东西，另一男青年在后面扶着。东西上包着白布一样的东西，是其家床上的床单。后其发现其放在502室的1只灰色鼎力保险箱被盗，内有现金38000元、若干首饰及证件。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实宁海县跃龙街道天寿路18号502室被盗现场及案发当日浙B×××××出租车的具体情况。
6、提取痕迹、物证登记表、手印检验意见书，证实经鉴定，浙B×××××出租车驾驶座下的矿泉水瓶上的指纹为被告人曾飞所留。
7、视频资料，证实黄某、曾飞在2015年3月16日14时左右到达宁海后的活动轨迹及其于当日14时30分左右乘坐的浙B×××××出租车行车轨迹。另证实曾飞、黄某案发当日未携带行李。
8、价格鉴定意见书，证实被盗的鼎力保险箱价值400元。
9、到案经过，证实被告人曾飞、黄某于2015年4月21日被公安机关抓获归案。
10、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实被告人曾飞、黄某的前科劣迹情况。
11、人口信息表，证实被告人曾飞、黄某的身份情况。
本院认为，被告人曾飞、黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾飞伙同被告人黄某入户秘密窃取他人财物，有被告人黄某供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据予以证实，足以认定，故对被告人曾飞及其辩护人叶广提出的被告人曾飞无罪的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人曾飞系累犯，应当从重处罚。被告人黄某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得，责令退赔。对被告人曾飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人黄某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人曾飞、黄某共同退赔被害人胡亚维人民币三万七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张 颖
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第54号
原告：王某
被告：黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告王某负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 林
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第86号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某某，绰号三弟、么龙，男，汉族，文化程度�学，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年1月5日被本院判处拘役五个月，2012年1月22日刑满释放。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日19时许，被告人李某某澄迈县金江镇华兴路宾馆门口处向徐某某贩卖2小包用白色塑料吸管包装的毒品海洛因，得款人民币100元（该笔现金在抓捕过程中遗失）。两人交易完后被民警当场抓获。并从李某某身上缴获1部手机、1把振兴宾馆408号房的钥匙，从李某某租住的澄迈县金江镇华兴路振兴宾馆408号房缴获1小包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因、1台电子称、1个方盒；从徐某某身上缴获2小包用白色塑料吸管包装的毒品海洛因。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的3包可疑物品共净重0.18克，均检海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人徐某某、王某某的证言笔录；办案说明；到案经过；提取笔录；扣押物品清单、相片；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；通话清单；刑事判决书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.18克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放未满又再犯本�，是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止）。
本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部、电子称1台，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇�四年二月二十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月20日印制（共印16份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第86号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1970年4月20日。
辩护人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年6月12日09时许，被告人唐某某超速驾驶制动不合格的鲁H7G2**号重型半挂牵引车牵引鲁HDV**半挂车，沿澄阳路由北往南行驶，至澄阳路K24＋600M处时车辆发生向右侧滑，与在道路路肩由南往北行走的被害人�某某相撞，造成张某某当场死亡。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人唐某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并结合民事部分的赔偿情况确定是否适用缓刑。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人唐某某的辩护人对起诉书指控的犯�事实及罪名无异议，辩称：被告人具有归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，积极赔偿被害人家属经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关所提量刑建议合理，建议法庭予以采纳并对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年6月12日09时许，被告人唐某某超速驾驶制动不合格的鲁H7G2**号重型半挂牵引车牵引鲁HDV**挂号重型半挂车，沿澄阳路由北往南行驶，行至澄阳路K24＋600M处路段时，车辆发生侧滑，车辆右后侧与在道路左侧路肩上由南往北行走的被害人张某某相撞，造成张某某（男，1968年6月12日生）当场死亡的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故的责任。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，被告人唐某某的供述与辩解，证人蒋某某、高某某、张某某的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，现场指认笔录、照片，交科所司鉴中心（2014）车鉴字第43-036号车辆技术检验鉴定书意见，云通司鉴中心（2014）F01痕鉴字第70号车辆痕迹鉴定意见书，云通司鉴中心（2014）Z60检字第87号微量物证分析检验报告书，（澄）公（司）鉴（尸检）字（2014）J23号法医学尸体检验鉴定书，尸体检验报告，检验／鉴定意见告知书，诊断证明书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关、辩护人所提量刑建议、意见适当，本院予以采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯�通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 高 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 俊
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第22号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月4日被肥乡县公安局取保候审。现住本村。
被告人李某，又名李银池，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月5日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡公安局取保候审。现住本村。
被告人柴某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月13日到肥乡县公安局投案，次日被肥乡县公安局取保候审。现住本村。
被告人柴某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月17日到肥乡县公安局投案，同日被肥乡县公安局取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人孙某伙同本村的柴某乙，柴某甲，李某四人预谋后携带铁锹、钢锯等工具，由李某和柴某甲驾乘三马车到本村东南地里，将国家太行山土地整治项目工程铺设的地下防渗塑料管子（PVC管子）刨出、锯断盗走，后存放在柴某甲家。被盗塑料管子总长150米，经肥乡价格鉴定中心鉴定：被盗的塑料管子价值4500元，工时费用2700元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗物品照片，肥乡县价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，谅解书，工程施工合同，扣押清单，发还清单，证人柴某丙、柴文书、韩某、王某、崔某证言，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙供述，户籍证明等证据。鉴于被告人李某、柴某甲、柴某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙主动返还管子，并取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙以盗窃罪依法从轻判处。
被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人孙某伙同本村的柴某乙，柴某甲，李某四人预谋后携带铁锹、钢锯等工具，由李某和柴某甲驾乘三马车到本村东南地里，将国家太行山土地整治项目工程铺设的地下防渗塑料管子（PVC管子）刨出、锯断盗走，后存放在柴某甲家。被盗塑料管子总长150米，经肥乡价格鉴定中心鉴定：被盗的塑料管子价值4500元，工时费用2700元。案发后，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙主动将塑料管子铺设好，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表。2、被盗物品照片，被盗管子存放于柴某甲家。3、谅解书，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙主动将塑料管子铺设好，取得被害人的谅解。4、肥乡县价格鉴证结论书，被盗的塑料管子价值4500元，工时费用2700元。5、李某的辨认笔录及辨认照片，李某指认作案现场。6、孙某的辨认笔录及辨认照片，孙某指认作案现场。7、柴某乙的辨认笔录及辨认照片，柴某乙指认作案现场。8、柴某甲的辨认笔录及辨认照片，柴某甲指认作案现场。9、崔某的辨认笔录及辨认照片，孙崔某指认被盗管子的现场。10、证人柴文书证言，机井是孙某、李某、柴某甲、柴某乙投资打的，管子是给他们配备的。孙某、李某、柴某甲、柴某乙没有给我说过挪管子的事情。11、证人韩某证言，没有人给我说过挪我地里铺设的地下管道。12、证人王某证言，被盗管子是太行山前土地整治工程的一部分，是便于农民浇地。2013年5月7日中午，我和崔某一块到柴庄高速南的地里勘查，发现有一段管子约150米长被盗，我们用铁锹将两头挖开拍了照。问：你们在施工时，是否有人说管子碍事要挪走。答：没人说。13、证人崔某证言，施工队王某前天晚上给我打电话说管子被盗了，我和王某一起去柴庄村南，高速路南边地里去看了，拿着铁锹和探测仪到被盗现场勘查，发现管子被盗了，两头的出水头都在，中间的地下管道被盗。该工程叫太行山土地整治工程，铺设防渗管道，便于农民灌溉土地，是便民工程。14、被告人柴某乙供述，孙某对我说村南机井上的管子碍事，让我把管子跑掉，我说行。我和柴某甲、孙某、李某四人把俺村高速公路南边机井上的一段地下管子刨出来，用铁锹刨出来，钢锯条锯断拉出来，一共刨了100多米，20多根，每根长6米。用柴某甲和李某三马车拉到柴某甲家里。我们刨的管子是国家给铺设，施工队是今年春天埋下的，埋下十几天就被我们刨走了。问：你们刨管子的地是谁的地？答：是韩某与修贵的地，不是柴某丙的地。问：你们刨管子的事，事后向什么部门说来没有？答：没有。15、被告人孙某供述，问：2013年4月你伙同柴某甲，柴某乙，李某偷刨村东南地塑料管子的地是谁的地？答：是我村韩某和柴某戊的地，当时他们地里没有种东西，问：你们刨管子时韩某和柴某戊是否知道你们刨地下管子。答：我们刨管子时没有给韩某和柴某戊说，他们不知道我和柴某甲等人刨地下管子的事。16、被告人柴某甲供述，问：你今天来派出所干什么？答：我来派出所投案自首。我前段时间我把我村村南地的塑料管子刨走了。17、被告人李某供述，我和孙某、柴某甲、柴某乙四人弄塑料管子的事。塑料管子是今年三月份国家让人埋到柴庄村南地，问：韩某和柴某戊是否让你们刨他们地里的塑料管子来。答：没有。18、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、李某、柴某甲、柴某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某甲、柴某乙、李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好。被告人孙某、柴某甲、柴某乙、李某案发后主动铺设好管道，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人柴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
四、被告人柴某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 王亚雷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执431号
申请执行人楚要星，女，汉族，住湘潭县易俗河。
被执行人张闯，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4227号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人张闯民间借贷纠纷执行一案。2017年3月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4227号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人张闯有可供执行财产，申请执行人楚要星随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十一日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执431号申请执行人楚要星，女，汉族，住湘潭县易俗河。被执行人张闯，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4227号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人张闯民间借贷纠纷执行一案。2017年3月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4227号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张闯有可供执行财产，申请执行人楚要星随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年九月十一日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0097号
原告陈某。
被告蒋某。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 史玉昌
二〇一五年三月四日
书记员 潘妮娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02116号
原告王香如，女，汉族，居民，现住府谷县。
被告贺秀荣，男，汉族，居民，户籍地府谷县。
被告赵海琴，女，汉族，居民，住址同上，系被告贺秀荣之妻。
原告王香如与被告贺秀荣、赵海琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年12月10日提出财产保全申请，本院于2014年12月11日依法将被告赵海琴名下的迈腾小轿车（车牌号为陕KZ59**）一辆予以查封。依法由审判员郝振荣适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告王香如、被告贺秀荣到庭参加了诉讼，被告赵海琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告在2012年5月22日通过秦玉玲介绍，借用苏如兵的账号，打在被告贺秀荣账户25万元。款到账后，二被告给与原告打下25万元借条一支。约定利息为月息2.5分，同时口头约定半年付一次利息。后共支付8.75万元利息，现请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及相应利息（利率为月息2.5分，从借款之日起至还款之日止计息，除去已付利息8.75万元），诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支、转账汇款回单一支，证明原告通过转账给被告借款25万元及二被告于2012年5月22日向原告打下25万元借条的事实。
2、还款协议一份，证明2014年2月26日被告赵海琴自愿将其车号为陕KZ59**迈腾小轿车一辆抵押给原告王香如的事实。
被告贺秀荣辩称，借款25万元及利息约定月息2.5分属实，他已经支付过原告8.75万元利息。只是他暂时没有钱，希望原告给他一段时间，分期分批给付。
被告贺秀荣未向法庭提供证据。
被告赵海琴未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借条、转账汇款回单及还款协议，被告贺秀荣对真实性均无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年5月22日原、被告经协商，原告通过借用苏如兵的账户转账给被告贺秀荣25万元，款到账后，被告贺秀荣打下借条一支，借条约定利息为月利率2.5%，二被告均在借条上签字。原、被告未约定还款期限，口头约定每半年结算一次利息。被告于2012年11月22日支付原告利息3.75万元。2014年2月26日被告赵海琴将其车牌号为陕KZ59**迈腾小轿车一辆抵押给原告王香如。2014年3月1日被告支付原告利息5万元，被告利息支付至2013年7月22日。后经原告多次催要借款本金及下剩利息，二被告至今未支付。另查明，贺秀荣与赵海琴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告贺秀荣、赵海琴拖欠原告王香如借款本金25万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还25万元借款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告未约定借款期限，视为不定期借款合同，按6个月内短期贷款处理。原、被告约定的利率为月利率2.5%，超出了中国人民银行同期6个月内短期同类贷款利率的4倍，违反了国家关于借款利率的限制规定，故超出部分不予保护，故原告请求按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期6个月内短期同类贷款利率的4倍计算相应的利息。对于被告按约定月利率2.5%已支付原告借款利息的8.75万元，因该行为系被告自愿行为，且不损害国家、社会公共利益及第三人利益，本院不予干涉，故利息应从2013年7月23日起按中国人民银行同期6个月内短期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止。同时因借款25万元发生在被告贺秀荣与被告赵海琴夫妻关系存续期间，故被告赵海琴也负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秀荣、赵海琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告王香如借款本金25万元及相应的利息（利息按中国人民银行同期6个月内短期同类贷款利率的4倍计算，从2013年7月23日起计算至还清之日止。）；
二、驳回原告王香如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全申请费1000元，由被告贺秀荣、赵海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一五年三月四日
书记员 韩引弟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第129号
原告黄某某。
委托代理人，项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告扶某某。
原告黄某某诉被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人项小俊到庭参加了诉讼，被告扶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原被告1996年因在一起打工相识、相恋，1998年登记结婚，1999年生子扶某甲。2008年在石鼓坂自然村建房屋一栋。原告因与被告性格不合，难以沟通，虽无激烈争吵，但经常冷战，导致双方感情逐渐淡漠，原告认为其二人夫妻关系名存实亡，遂请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子扶某甲随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元，婚后所建房屋的二分之一归原告所有，其它共同财产依法分割。
被告扶某某称不同意与原告离婚，但未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于1998年5月20日在原吴山乡（现吴山镇）政府登记结婚，于1999年生育一子扶某甲。婚后初期，原、被告一同在广东深圳横岗务工。2007年后，原告回德安，在家操持家务照顾小孩，兼打零工，被告继续在深圳务工。2008年，原、被告共同在吴山镇张塘村三组建二层的楼房一栋。被告虽长期在外务工，每年仍回家探望原告。2014年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告遂未与原告联系。故原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录以及结婚证等证据附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事等方面原因双方发生争吵，原、被告均应正确面对，妥善处理。究其原因系被告在外务工，原告在家操持家务，沟通较少所致，但双方均是为了家庭生活。虽因此一定程度上影响夫妻之间的感情，但并不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜家庭，多加交流，沟通感情，相互理解，互相体谅，夫妻隔阂能够消除，原、被告和好仍然有望。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告扶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十日
书记员 邹春鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终492号
上诉人（原审被告）艾英杰。
被上诉人（原审原告）彭大刚。
上诉人艾英杰因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人艾英杰，被上诉人彭大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系天津公共交通二公司职员，从事驾驶652路公交车司机工作。2014年8月13日中午，原告驾驶公交车至津南区咸水沽镇全红桥站，这时被告上车向投币箱投入3元钱。原告向其询问去哪，连续问了两遍。被告对其询问表示不满，上前用手指向原告进行质问，继而双方相互对骂，被告先动手戳到原告嘴部，后双方用胳膊相互扭打在一起。此时有乘客予以拉架，后被告多次用头撞击原告，致原告牙齿受伤。原告受伤当天去天津市津南区咸水沽医院（以下简称咸水沽医院）进行了治疗，诊断伤情为：“右上中切牙挫伤，牙半脱位，Ⅲ度松动。”2014年8月15日，原告至咸水沽医院要求拔牙，该牙被拔除止血。原告称其之后去坐落于津南区小站镇的天津市津南区旭盛医院（以下简称旭盛医院）镶烤瓷牙4颗，花费4680元。此次打架事件给原告造成一定经济损失，故原告呈讼。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费8800元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计18300元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告作为司机与乘客，均应文明礼让。原告在被告上车后向被告询问去哪应为正常行为，被告因此对原告进行质问并首先动手戳原告嘴部的行为是引起此次纠纷的起因。在其他乘客拉架后，被告仍多次用头部撞击原告亦是造成原告受伤的原因。对于原告的损失，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，亦有出言不逊，与被告对骂的行为，对此次纠纷的产生亦存在过错，亦应承担部分责任。综合考虑原、被告在此次打架纠纷中所起的作用，原审法院认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。关于原告主张的损失：医疗费5000元，根据原审法院认定的证据，对原告主张的医疗费支持3861.38元（咸水沽医院及其指定药房医疗费351.38元及旭盛医院医疗费中三颗牙齿费用3510元）。误工费，原告未提供误工证明来证实其存在误工损失，对原告该项主张不予支持。营养费，原告该项主张不符合法律规定的给付条件，不予支持。对原告主张的交通费，酌情考虑50元。精神损害抚慰金，原告该项主张不符合法律规定的给付条件，不予支持。原告上述损失总计3911.38元。被告应赔偿80%，即3129.10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告艾英杰于本判决书生效后三日内赔偿原告彭大刚各项经济损失3129.10元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担60元，由被告承担240元。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告240元。
原审判决后，艾英杰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：纠纷是由被上诉人引起的，应由被上诉人承担全部责任。双方于2014年8月13日发生纠纷，被上诉人于2014年8月15日到医院要求拔牙与本案毫无关联，被上诉人私自到旭盛医院镶牙，其支出4680元费用的真实性上诉人持有异议。
被上诉人彭大刚答辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乘坐被上诉人驾驶的652路公交车，在上诉人上车之时，被上诉人询问上诉人去哪系被上诉人履职行为，上诉人认为被上诉人在大庭广众之下对其询问是对其侮辱的行为，为此，被上诉人对上诉人进行质问并首先动手，继而双方相互对骂、扭打在一起，在其他乘客拉架后，上诉人仍多次用头部撞击被上诉人。据此，原审法院认定双方对被上诉人损失承担责任的比例，并无不当。上诉人主张被上诉人承担全部责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人因牙齿受伤支出相应医疗费，被上诉人提交医院出具的诊断证明及医疗费票据，原审法院对被上诉人治疗及支出医疗费的合理部分予以确认，处理妥当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人艾英杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第746号
申请执行人唐道付，男，汉族，农民。
委托代理人杨华強，男，汉族，居民.
被执行人唐建，男，汉族，农民。
被执行人谢正友，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐道付与被执行人唐建、谢正友其他权属、侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第312号民事判决书，分别于2015年8月20日、2015年8月27日向被执行人谢正友送达了执行通知书、向被执行人唐建公告送达执行通知书，责令被执行人唐建履行向申请执行人唐道付赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残费、鉴定费等共计216503.33元的义务，并负担案件受理费2240.30元、申请执行费3180.89；责令被执行人谢正友履行向申请执行人唐道付赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残费、鉴定费等共计108251.67元的义务，并负担案件受理费1120.16元、申请执行费1590.51元。在执行过程中，本院于2015年8月26日组织申请执行人唐道付与被执行人谢正友双方调解，申请执行人唐道付与被执行人谢正友自愿达成执行和解协议：被执行人谢正友一次性付给申请执行人唐道付赔偿款60000元（已履行完毕），申请执行人唐道付自愿放弃余款48251.67元及迟延履行期间的债务利息。另查明，被执行人唐建现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人唐道付亦未向本院提供被执行人唐建有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第746号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人唐道付可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 马超伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更99号
罪犯王建勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年6月25日作出(2014)兴刑初字第68号刑事判决，以被告人王建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2018年5月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得下半年记功奖励，现计分考核累计77.5分。建议对罪犯王建勇予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯于2015年获得下半年记功奖励，2014年10月起至2016年9月止计分考核累计77.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2013年7月2日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第30号
原告：高邑县华鹏小额贷款有限公司，住所地石家庄高邑县。
法定代表人：王秀英，董事长。
委托代理人：刘保山，该公司经理。
委托代理人：梁凤果，该公司职工。
被告：张丽霞，女，1959年7月25日生，汉族，住高邑县。
原告高邑县华鹏小额贷款有限公司与被告张丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保山、梁凤果及被告张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邑县华鹏小额贷款有限公司诉称，2011年3月1日，被告张丽霞的配偶王新记从原告处借款200000元，到期日为2012年3月1日，并用王新记名下房产作抵押，抵押土地面积120平方米，合同到期后原告多次催收被告拒不还款。因王新记已病故，现起诉要求其配偶张丽霞依法偿还借款本金200000元及利息，并支持原告对抵押房产的优先受偿权。
被告张丽霞辩称，对借款和到期未偿还欠款的事实无异议，因为记子（王新记）害病花费大，暂时没有能力还款，会想办法偿还。
经审理查明，被告张丽霞的配偶王新记2011年3月1日从原告处借款200000元，借款执行利率为月息16.2‰，还款方式为按月结息到期本清，期限一年，并用王新记名下房产作抵押（房屋他项权证为石高房他证高邑字第3006**号，抵押土地证号为高国他项2011第20110**号），抵押土地面积120平方米。开始王新记还能如期还款，但从2011年12月31日后再无还款，截至到起诉时，尚欠原告本金200000元和利息68904元。因王新记病故，现原告要求其配偶张丽霞承担相应的民事责任。以上事实有原告提交的抵押担保借款合同一份、借款借据一份、抵押物品清单一份和王新记还息记录一份予以证实，被告张丽霞对此无异议。
本院认为，王新记与原告签订的抵押担保借款合同为有效合同，各方均应严格遵守。王新记未能如约按时还款，原告起诉要求支付本金及利息，理据充分应予支持。因王新记已病故，被告王丽霞作为配偶和夫妻财产共同持有人及抵押人应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任。原告对抵押房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，五十三条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞偿还原告高邑县华鹏小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利率按月息16.2‰计算，自2012年1月1日起至本判决确定之日止）。判决生效后三日内履行。
二、原告享有对抵押房产价值内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年十月三十日
书记员 王 雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第472号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：李文财，男。
被告：郑喜红，女，住抚松县。
被告：王军，男，住抚松县。
被告：董光有，男，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告郑喜红、王军、董光有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社委托代理人李文财及被告王军、董光有到庭参加诉讼。被告郑喜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉称：2011年4月28日至2013年4月25日期间，被告郑喜红以王军、王义、董光有、王有为担保人，在我社以保证担保方式贷款21.5万元（现余额20.6万元），月利率为10.133333‰，上述贷款系被告郑喜红使用。贷款到期后，被告郑喜红偿还了部分贷款本金，剩余本金20.6万元及利息未偿还。要求被告郑喜红偿还贷款本金20.6万元及利息（即自2011年4月28日起至2013年4月25日止，利率为10.133333‰；自2013年4月26日起至还清之日止，在10.133333‰的基础上加收50%利息）；被告王军、董光有承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、郑喜红、王臣、王军、王义、董光有、王有常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2011年4月28日个人经营借款合同书1份；
3、2011年4月28日董光有、王义、王有、王军个人保证合同书各1份；
4、2011年4月28日借款申请审批表1份；
5、2011年4月28日贷款凭证1份。
被告王军辩称：对原告的诉讼请求没有异议，当时我想着是给我弟弟王臣担保的，但现在转成我弟媳郑喜红的名字了。我回去找到王臣让他尽快还钱。
被告董光有辩称：我跟王军的意见一致。
被告郑喜红未提供答辩状。
上述三被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：
2011年4月28日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社与被告郑喜红签订“个人经营借款合同”。合同记载，借款人（甲方）：郑喜红，贷款人（乙方）：抚松联社榆树信用社；乙方向甲方发放贷款金额为人民币（金额大写）贰拾壹万伍仟元整。甲方申请本合同项下的借款用于流动资金；借款期限为24个月，即从2011年4月28日起至2013年4月25日止。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，到期利随本清等。
同日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社分别与被告王军、董光有及案外人王义、王有签定“个人保证合同”。合同约定，保证人（甲方）分别为：董光有、王军、王义、王有，债权人（乙方）：榆树信用社；保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权和担保权发生的费用等；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款、保证合同，郑喜红、王军、董光有等均已在借款人、保证人处签字、捺印。
同日，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社向被告郑喜红发放贷款21.5万元，约定利率为10.133333‰。该合同系转贷合同。合同期满后，被告郑喜红于2014年偿还贷款本金0.9万元，其余本金20.6万元及利息未偿还。
另查明，2012年1月，原抚松县农村信用合作联社榆树信用社并入抚松县农村信用合作联社兴参信用社。
上述事实，原告当庭陈述，并提供借款合同书、保证合同书、贷款凭证等予以证实。被告王军、董光有质证后无异议。上述证据形式合法、内容真实、且互相关联，故本院对上述证据的效力予以确认。即使被告郑喜红放弃质证权利，亦不影响本院对上述证据的采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告郑喜红、王军、董光有等人之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告郑喜红应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。故原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社要求被告郑喜红偿还贷款本金20.6万元及利息的请求，本院予以支持。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告王军、董光有应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王军、董光有承担保证责任后，有权向被告郑喜红追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郑喜红经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告郑喜红偿还原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金20.6万元及利息（利率按照合同约定执行。自2011年4月28日起至2013年4月25日止，利率为10.133333‰；自2013年4月26日起至还清之日止，在10.133333‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告王军、董光有与被告郑喜红承担连带保证责任，被告王军、董光有承担保证责任后，有权向被告郑喜红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,390.00元，减半收取2,195.00元（缓交），由被告郑喜红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年六月二十三日
书记员 王飞然
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初333号
原告李某甲，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘某某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2002年原被告双方经人介绍相识后同居生活，2005年5月25日生育一子，取名李某乙。2005年7月15日原被告双方登记结婚，2006年5月15日生育双胞胎男孩，分别取名李树甲、李树乙。婚后原被告双方夫妻感情尚好，生育双胞胎后不到一年，被告离家外出务工，近九年共回家四次，且每次回家停留不足2小时，从孩子出生至今，被告未尽到抚养孩子的责任。从2010年至今，原被告双方完全中断联系。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生三子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某经人介绍相识后于2005年7月15日登记结婚，婚前同居生活中，于2005年5月25日生育一子，取名李某乙，婚后于2006年5月15日生育双胞胎男孩，分别取名李树甲、李树乙。后被告刘某某长期在外务工，有时回家探望孩子。2016年2月16日原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告刘某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、婚生子李某乙、李树甲、李树乙的询问笔录等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。本案原告起诉要求与被告离婚，应提供夫妻双方感情已彻底破裂的证据。原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告刘某某对夫妻感情已破裂不予认可，且原被告婚后生育三个孩子，说明双方具有一定的感情基础，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整温暖的家庭，本案不宜判决离婚。因此，原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年四月二十七日
书记员 李冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初51号
原告孙某某。
被告吕某某。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1994年12月12日登记结婚，婚后生育男孩吕广冉，此前我们夫妻曾收养一男孩吕广浩，但吕广浩患先天性肌无力无独立生活的能力。我与被告婚后经常吵闹导致我们夫妻感情彻底破裂，我们之间无法沟通，被告对家庭极其不负责任，也不是一个合格的父亲，多年都是我一个人在操持家庭，我曾经两次起诉至法院要求离婚，但是因为孩子年龄尚小而撤诉。诉请判令与被告离婚；两个孩子的抚养问题由法院依法判决；家庭财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原被告于1990年4月15日登记结婚，婚生子吕广冉出生于1998年5月6日,现就读于建平县职教中心;养子吕广浩,出生于1997年6月5日,在家务农。原告自愿放弃分割家庭共同财产的诉讼请求，原告的个人份承包田现在建平县太平庄乡和乐村。原告曾于2014年12月2日向本院起诉离婚一次,经调解后撤诉。现被告外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的婚姻记录表1份、证明2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告执意要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。现原被告所生育两子已满十八周岁，可独立生活。因被告未参加诉讼，债权、债务状况无法查清，可另案处理。原告的个人承包田应由原告个人耕种、收益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告吕某某离婚。
二、原告孙某某位于建平县太平庄乡和乐村的个人份土地由原告自行耕种、收益。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 悦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0101民初355号
原告：王聪，女，1988年1月2日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告王聪与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资250元，拖欠原告6月份工资800元，共计1050元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告王聪为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费250元、6月份劳务费800元，共计1050元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠王聪劳务费1050元及拖欠王聪等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王聪为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告王聪主张被告益禾公司支付劳务费共计1050元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王聪给付劳务费共计1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员吕新星
二○一七年十一月十八日
书记员石阳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民事判决书（2017）兵0101民初355号原告：王聪，女，1988年1月2日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。法定代表人：王守国，该公司总经理。原告王聪与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬1050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资250元，拖欠原告6月份工资800元，共计1050元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告王聪为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费250元、6月份劳务费800元，共计1050元。另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠王聪劳务费1050元及拖欠王聪等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告王聪为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告王聪主张被告益禾公司支付劳务费共计1050元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王聪给付劳务费共计1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员吕新星二○一七年十一月十八日书记员石阳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0380号
原告李双双，河北省保定市人。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告刘军，河北省望都县人。
被告魏琳，河北省望都县人。
原告李双双与被告刘军、魏琳民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双双的委托代理人张振东到庭参加诉讼。被告刘军、魏琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李双双诉称，2014年11月29日，被告刘军从原告处借现金50，000元整，并出据借条一份，约定一个月还清。经索要二被告仍欠原告30，000元未还，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。诉请法院判令二被告偿还原告借款30，000元；诉讼费用由二被告负担。
被告刘军未答辩。
被告魏琳未答辩。
经审理查明，被告刘军、魏琳系夫妻关系。原告李双双称，2014年11月29日，被告刘军从原告处借现金50，000元整，并出据借条一份，当时口头约定一个月还清。经索要已还20，000元，仍欠原告30，000元未还，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告李双双为此提供“借条”一份，内容是“借条，今借李双双现金人民币伍万元（50，000），借款人：刘军。2014年11月29日。”以上事实有原告李双双提供的身份证复印件、借条、被告刘军与魏琳的结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告刘军向原告李双双借款50，000元，应当按照约定的期限返还全部借款，故对原告李双双请求被告刘军归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告魏琳虽与被告刘军系夫妻关系，但其并未在被告刘军书写的借条上签上自己的名字，故不是本案的适格被告。被告刘军、魏琳拒不到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，本院不予干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告李双双借款人民币30，000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第875号
原告吴永洲。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州维信电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路68号。
法定代表人金磊，该公司董事长。
委托代理人马雷、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
原告吴永洲诉被告苏州维信电子有限公司（以下简称维信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永洲的委托代理人ＸＸ、被告维信公司的委托代理人马雷、张燕粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永洲诉称，其于2010年8月16日进入被告维信公司工作，签订书面劳动合同，最后一期合同期限自2013年8月16日至2016年8月15日止。2015年2月17日被告违法解除与其劳动关系。后其向苏州市劳动仲裁委提起仲裁，后不服该委裁决，故诉至法院请求判令被告支付其解除劳动关系赔偿金65000元，支付带薪年假工资5379元。
被告维信公司辩称，其并未违法解除与原告劳动关系，故不应支付其赔偿金。
经审理查明，2010年8月16日原告吴永洲入职被告维信公司，双方最后一期劳动合同期限自2013年8月16日至2016年8月15日止。劳动合同约定员工手册作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力。原告以“身体不适”为由请休2015年1月26日至27日有薪病假，并于2015年1月28日填写《假期申请单》。2015年2月17日被告公司出具员工处分通知书，以原告提交假病假单违反了员工手册相关规定为由解除与其劳动合同。被告公司于2015年2月16日将该处分决定通知了公司工会。原告于2015年2月17日离职。后原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其违法解除劳动关系赔偿金65000元及带薪年休假工资5379元。该委于2015年5月29日作出仲裁裁决，对原告的仲裁申请不予支持。原告于同年6月5日诉至本院。
另查明，被告维信公司员工手册的病假部分规定：申请病假员工应在申请之日起24小时内将规定医院的医疗证明交人力资源部，如果病假时间超过一天，应在返回工作岗位第一天上交此医疗证明和病假单，否则将按缺勤或旷工处理。如发现欺骗性病假申请，将按照公司规章制度进行相关处理；该手册的解雇部分规定：员工伪造或帮助他人伪造出勤、加班或其他与工资相关的文件的，将视为严重违反劳动纪律，公司有权立即与该员工解除劳动合同，并不作任何经济补偿。上述员工手册经被告公司工会组织开会讨论、征求意见，于2012年4月16日正式执行。2012年8月6日原告在员工确认表签字，该表载明：“本人在此确认收到并完全理解本手册的内容，并且确认遵守本手册的规定及其后的修订是本人的义务。”
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、员工处�通知书、劳动合同书，被告提供的假期申请单、员工处分通知书、邮寄凭证、员工手册、员工确认表、电子邮件、员工处分事件调查和意见表，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
庭审中，被告陈述原告提交虚假的疾病证明书，公司根据员工手册相关规定解除与其劳动关系合理合法。为此提供了以下证据：（1）2015年1月26日的疾病证明书及与之比对的吴中人民医院疾病证明印纹，该疾病证明书上印章与吴中人民医院的疾病证明印纹不一致，证明原告伪造疾病证明书的事实；（2）2014年5月15日的假期申请单、疾病证明书、病历，证明原告曾经按照公司管理制度请休有薪病假。
原告认为，被告系违法解除与其劳动关系。其虽在员工确认表签字，但并未实际收到员工手册，且员工手册并未经过民主程序讨论，其内容亦未公示告知；其因身体不舒服，2015年1月26日、27日在家休息，并未到吴中人民医院就医，在1月28日上班后办理补填了假期申请单，但并未向公司提交过疾病证明书，事后销假不需要再提供致病证明书；被告解除劳动关系未通知工会，未给予其申辩机会;公司系因调整其工作岗位未果才解除与其劳动关系，为此提供2015年1月20日的工作调整通知一份，证明公司将其调岗到柔板生产部任职，报到时间为2015年1月22日。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，被告维信公司的员工手册经过民主程序制定，原告亦已签收确认，双方应根据劳动合同、员工手册正确行使权利，履行义务。员工手册规定员工无论请休病假或事后销病假均需提供假期申请单、疾病证明书，原告于2014年5月15日请休病假时亦照此规定提交了假期申请单、疾病证明书，而其称请休2015年1月26日至27日病假时仅提供假期申请单并未提供疾病证明书有违常理�其称事后销假无需提交疾病证明书亦违反员工手册规定。被告关于原告销病假时提供了假期申请单、伪造的疾病证明书的陈述符合逻辑，具有高度可能性，本院依法对该事实予以认定。被告在解除与原告劳动关系前已听取了工会意见。故被告根据劳动合同、员工手册的相关规定解除与原告的劳动关系并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请不应支持。关于带薪年休假工资问题，非法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定,判决如下：
驳回原告吴永洲的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告吴永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵纯碧
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初59号
申请人：世纪某融资租赁有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：盛家园、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人：永寿县高新医院。
法定代表人：王某。
本院在审理上列原告世纪某融资租赁有限公司与被告永寿县高新医院之间融资租赁合同纠纷一案中，原告世纪某融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告永寿县高新医院名下在永寿县农村信用合作联社银行账户存款予以冻结1958000元。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自愿为该案财产保全提供保险担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结永寿县高新医院名下在永寿县农村信用合作联社银行账户存款1958000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一八年一月五日
书记员 王亚玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1430号
原告高占国，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人张超，公司职员。
原告高占国与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占国的委托代理人刘玉莲、被告人保遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高占国诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生事故，因被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金21885.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、被保险车辆在发生事故时超载，根据保险条款的规定，被告不承担保险赔偿责任，请驳回原告诉请；三、鉴定费、存车费不属于保险赔偿范围。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无争议：
2010年9月5日，原告高占国与被告人保遵化支公司签订机动车保险合同两份，两份保险单均注明：被保险人高占国，保险期间自2010年9月6日零时起至2011年9月5日二十四时止。其中一份保险单注明：号牌号码冀BL76**，机动车损失险赔偿限额25.7万元；另一份保险单注明：号牌号码冀BPJ**挂，机动车损失险赔偿限额9.3万元；上述险种均投保不计免赔险。
2013年3月13日，被告出具机动车保险拒赔通知书，主要内容为：被保险人高占国，根据有关法律及保险合同的规定，保险单号×××／15784项下承保的冀BL76**／冀BPJ**挂车于2011年3月5日在丰南区榕丰焦化厂前发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此被告不能给予赔付。
双方当事人对被告应否承担保险赔偿责任发生争议，原告提交如下证据：
2011年3月5日，王铁柱驾驶冀BM22**车沿于唐线由南向北行驶至榕丰焦化厂前时，与相对行驶田建新驾驶的被保险车辆碰撞，致王铁柱、田建新受伤，车辆受损的交通事故。事故形成原因：王铁柱违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定；（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，应负此事故的主要责任。田建新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，应负此事故的主要责任。
经质证，被告称对证据的真实性无异议，但被保险车辆因超载导致发生交通事故，被告不应当承担保险赔偿责任。原告称，三者车驾驶员王铁柱驾驶车辆没有减速靠右行驶、没有保持必要的安全距离导致发生交通事故，被保险车辆及三者车虽然均存在超载的违章行为，但不是导致事故发生的原因，所以本案属于保险事故，被告应当承担保险赔偿责任。
2012年9月3日，唐山市丰南区人民法院出具（2012）丰民初字第1456号民事判决，主要内容为：原告高占国开支吊装费4000元，施救费2000元，存车费1820元，车损65433元，价格鉴定费1700元…判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司赔偿原告高占国各项损失46813.79元；二、被告杨树明赔偿原告高占国各项损失6253.31元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但存车费、鉴定费不属于保险赔偿范围，吊装费属于施救货物的费用，不属于车辆损失险的赔偿范围。
被告提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的主要内容为：第八条、保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔…（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任…
投保人（被保险人）声明的主要内容为：保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念，内容及其法律后果向本人进行了明确说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充依据之一，《声明》构成保险合同要件。
经质证，原告称被告并未向原告提供保险条款，且投保人说明中高占国签名不是本人所签，但不申请对高占国签名进行鉴定。
本院认为：原告高占国于2010年9月5日与被告人保遵化支公司签订的机动车保险合同有效。
原告虽然称投保人声明中高占国签名不是本人所签，但未提供证据予以证实，可以认定被告对相关保险条款已对原告尽到明确的告知义务，故依据保险条款的约定，被保险车辆在发生事故时超载，车损险应当加免5%。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故认定书载明三者车驾驶员王铁柱未减速靠右行驶、与其他车辆保持必要的安全距离，且被保险车辆及三者超载，均是发生事故的原因，并非仅因超载导致事故的发生，故被告抗辩称，被告不承担保险赔偿责任，理据不足，本院不予采信。鉴定费、存车费系保险事故发生后为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告抗辩称，鉴定费、存车费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
原告的各项损失已经生效的判决所确认，故被告人保遵化支公司应在车辆损失险项下给付原告高占国保险赔偿金20791.6元【（车损65433元＋鉴定费1700元＋存车费1820元＋施救费2000元＋吊装费4000元-交强险2000元）×30%×（1-5%）】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告高占国保险赔偿金20791.6元；
二、驳回原告高占国的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年四月二十七日
书记员 张洪艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03392号
原告：重庆德泰饲料有限公司，住所地重庆市万州区申明中路98号，组织机构代码68894634-6。
法定代表人：冯仁富，该公司董事长。
委托代理人：袁晓波（特别授权），重庆嘉腾律师事务所律师。
被告：余斌，男。
本院在审理原告重庆德泰饲料有限公司诉被告余斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆德泰饲料有限公司国于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆德泰饲料有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆德泰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费249元，由原告重庆德泰饲料有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王妮娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第92号
张某某与康某某离婚一审民事裁定书
原告张某某，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业。
被告康某某，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖南省双峰县，现在内蒙古自治区呼和浩特市未成年犯管教所服刑。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告张某某已预交），由原告张某某负担100元。
审判员 白春生
二〇一五年五月二十九日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1668号
申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人欧森宝。
被执行人泮龙翔。
被执行人单瑞林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人欧森宝、泮龙翔、单瑞林金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙运杰
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第502号
原告谢显庄，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告茶尚高，男。（未到庭）
原告谢显庄与被告茶尚高劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢显庄及委托代理人段俊卿到庭参加诉讼，被告茶尚高经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢显庄诉称，2014年5月原、被告经口头协商后，由原告到被告位于云南省腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部15幢工地做搬运工作，并承诺原告的劳务报酬为每天100元，2014年5月至同年11月期间，原告共为被告做工108.5天，劳务款合计10850元，扣除原告预支的1200元，被告尚欠原告劳务款9650元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款9650元。
被告茶尚高未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告谢显庄向本院提交以下证据：
被告所写欠条一份，证明被告欠原告劳务款9650元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年5月至同年11月，原告谢显庄受被告茶尚高雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐宏润二部15幢工地做搬运工作。2014年12月6日，双方结算后被告茶尚高共欠原告谢显庄劳务款9650元。此款原告经多次催收未果，于2015年5月18日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款9650元。
本院认为，原告谢显庄提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款9650元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告茶尚高经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告茶尚高自本判决生效之日起5日内支付原告谢显庄人民币9650元。
案件受理费人民币50元，由被告茶尚高交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 朱利军
人民陪审员 屠志相
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵琼行
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0516号
原告闵国平。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告孙国萍。
被告镇江恒联包装制品有限公司，住所地本市新区纬一路8号。
法定代表人袁者方，该公司负责人。
原告闵国平与被告孙国萍、镇江恒联包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵国平的委托代理人袁俊、徐晨到庭参加诉讼。被告孙国萍、镇江恒联包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闵国平诉称：2011年2月18日两被告因生产急用向原告闵国平借款20万元，并约定三个月内还清，并出具了借条。但两被告一直未能还款，故要求两被告归还欠款并承担利息。
被告孙国萍、镇江恒联包装制品有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月18日，被告孙国萍、镇江恒联包装制品有限公司向原告闵国平借款20万元，借款期限三个月，并出据了借条，有原告孙国萍签名、被告镇江恒联包装制品有限公司盖章予以确认。借款到期后，两被告未能归还上述欠款。现原告闵国平要求两被告归还欠款并承担自2011年5月18日至实际付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实由原告提交的借条和庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告孙国萍、镇江恒联包装制品有限公司向原告借款，到期后未能履行还款义务。显属违约，应承担民事责任。故原告要求其归还欠款并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙国萍、镇江恒联包装制品有限公司欠原告闵国平借款20万元，承担自2011年5月18日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告闵国平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元，由被告孙国萍、镇江恒联包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年九月十二日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00807号
原告：李德杨，男，1957年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张彬，男，1967年5月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告李德杨与被告张彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德杨撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取263元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年三月六日
书记员 刘 芬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初586号
原告：左玉峰，男，1977年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告左玉峰诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告左玉峰经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临民初字第46号
原告：廖传忠。
原告：于建青。
共同委托代理人：邵柏林。
被告:郑长财。
二原告因建设工程合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付建设工程承包合同款60000元，利息按2分计算，自2015年2月16日起至2015年6月16日止计四个月，计息：4800元，合计人民币64800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，二原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告支付自2015年2月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月13日，二原告向被告承包了临岐镇对山工业园区景观工程施工。2015年2月16日双方经核算后，被告出具欠条一份，约定于2015年5月份支付二原告60000元工程款。期限届满后，被告至今未付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长财于本判决生效之日起十五日内支付原告廖传忠、于建青工程款60000元及该款自2015年2月16日起至实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告郑长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月六日
代书记员 宋晓玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02373号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：刘涛，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李学坤，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘凤德，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、李学坤、刘凤德为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第515号
原告山西晋翔轴承有限公司。
法定代表人刘惠民，董事长。
委托代理人张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告闫立龙，男，1986年3月11日生，汉族。
原告山西晋翔轴承有限公司（以下简称晋翔公司）与被告闫立龙租赁合同纠纷一案，原告于2013年2月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋翔公司委托代理人张红星、被告闫立龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西晋翔轴承有限公司诉称：原、被告于2006年3月18日签订设备租赁协议，由被告承租原告3M4050A无心磨床两台，押金40000元，租期5年，自2006年8月28日至2011年8月28日，租赁费为前两年6500元／年、后三年7500元／年。租赁期满后，被告继续使用设备至今，押金抵扣租赁费后，尚欠租赁费6750元。综上，要求法院判令解除原、被告双方的设备租赁合同；被告返还设备并偿还所欠租金6750元。
被告闫立龙辩称，原、被告签订租赁协议，租赁原告设备属实，2010年8月28日前的租赁费已交纳，并已于2010年5、6月份由王某通知原告解除该租赁协议，故被告不应再支付原告租赁费，同意原告返还押金40000元后，将设备返还原告。
经审理查明：原、被告于2006年3月28日签订设备租赁协议，约定被告租赁原告3M4050A无心磨床两台，租赁期限五年，自2006年8月28日至2011年8月28日；租赁费为前两年6500元／年、后三年7500元／年；实行担保租赁，两台设备担保价值180000元，由被告向原告抵押现金40000元，由临清市烟店聚金砂轮门市部担保140000元；第一年租费于2006年4月1日前交清，以后每年8月28日前交清次年租金；协议期满，押金退回被告。原、被告在协议上分别盖章、签名。协议签订当日，被告向原告交纳了押金40000元并支付了第一年租赁费6500元，原告向其出具了收款凭证。原告按约向被告交付了租赁设备。2007年8月28日，被告向原告支付了2007年8月28日至2008年8月27日的租赁费6500元，原告向其出具了收据。2011年10月2日，原告委托山西洪洞瑞合资产评估事务所对被告承租的设备进行了实地勘察、清点。原告于2012年2月27日诉至本院。庭审中，被告对与原告签订设备租赁协议的事实予以认可，但辩称其已交纳租赁费至2010年8月27日，其中除第一年租赁费直接交与原告外，另三年租赁费均经原告许可交与协议担保人即原告委托人王某，且已于2010年5、6月份由王某通知原告解除租赁协议，当庭提交收据二张及王某出具的载明日期为2006年3月28日的担保书一份，并申请王某作为证人出庭作证，王某当庭认可其系被告岳父，表示被告已交纳租赁费至2010年8月28日，均系被告交与王某，2008年8月28日前租赁费已由王某转交原告，其余租赁费由王某征得原告同意后用于办理原告委托的其他业务而花费。原告对收据真实性无异议，认可被告已支付2006年8月28日至2008年8月27日的租赁费；对担保书的关联性有异议；对王某的证言的真实性有异议，认为王某系被告岳父，且现与原告有经济纠纷，系利害关系人，原告从未委托王某代收租赁费更从未授权其代表原告行使合同解除权。原告主张租赁费计至起诉之日。
本院确认的上述事实，由原告提交的设备租赁协议、山西洪洞瑞合资产评估事务所工作底稿，被告提交的收款凭证、收据及原、被告当庭陈述在案为凭。上述证明材料业经当庭举证和本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，被告租用原告设备并与原告签订设备租赁协议，成立租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行协议，原告按约向被告交付租赁物，被告应按约定期限支付租金。被告抗辩租金的支付数额与原告主张不一致并辩称该合同已解除，其应对已支付租赁费及引起合同关系变动的事实承担举证责任。即本案中，被告应举证证明王某与原告之间是否存在委托收款及代为行使合同解除权的关系。被告提供的担保书系王某单方出具，即使真实，也仅能证明王某个人承诺对被告租赁上述设备而向原告提供担保的事实；被告提供的证人，且系孤证，法院对该证据不予采信。综上，被告所举证据不能证明王某有权代理原告收取租赁费，且其证言中自认2008年8月28日至2010年8月28日租赁费并未交付原告，故在其不能证明上述租赁费系经原告许可收取且同意其使用的情况下，即使其收取了被告的租赁费亦与原告无关，不能抗辩原告要求被告支付租赁费的诉讼主张。被告所举证据亦不能证明王某有权代表原告行使合同解除权，其主张通知王某即视为合同解除，于法无据，本院不予采信。租赁合同约定期间届满后，应当终止合同履行而未终止该合同履行的，应当视为合同性质转化为不定期租赁合同，被告所举证据不能证明双方租赁协议已解除且其未返还租赁的设备，则双方间租赁协议继续有效，租赁协议期满后的租赁期限为不定期。被告未能按约定支付租赁费，原告要求解除租赁协议由被告返还其承租设备，于法有据，本院予以准许。原告要求被告支付至其起诉之日的租赁费，并无不当，租赁协议约定租赁期间租赁费为6500元／年×2年＋7500元／年×3年=35500元，租赁协议约定租赁期间届满至起诉之日租赁费为7500元／年×1.5年=11250元，共计46750元，扣除被告已付租赁费6500元＋7500元=14000元后，尚欠租赁费为46750-14000=32750元，但鉴于双方间租赁协议解除，原告亦应返还被告的押金40000元，故被告所欠租赁费可在押金中扣除，押金余额40000-32750=7250元应由原告返还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山西晋翔轴承有限公司与被告闫立龙于2006年3月28日签订的设备租赁协议；
二、被告闫立龙于本判决生效后十日内返还原告山西晋翔轴承有限公司3M4050A无心磨床两台；
三、原告山西晋翔轴承有限公司于本判决生效后十日内返还被告闫立龙押金7250元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告闫立龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 王学周
审判员 尚金锋
二〇一三年九月二十四日
书记员 崔红颜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1432号
原告宋秀敏。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告杨振栋。
委托代理人杨海涛。
原告宋秀敏与被告杨振栋交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王朋、被告及委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日7时30分，原告驾驶电动自行车，沿泉昇佳苑中区北门前附道由东向西行驶至泉昇佳苑中区北门前时，被顺行被告驾驶的电动自行车撞击，造成原告受伤；原告要求被告赔偿医疗费15975.78元、护理费3599.04元、伙食补助费400元、营养费120元、交通费500元，共计20594.82元，上述损失根据事故责任，要求被告承担70%的赔偿责任，扣除被告垫付款3400元，要求被告赔偿11016.37元；案件受理费由被告担负。
被告杨振栋辩称：事故发生当日，在泉昇佳苑中区北门，本被告由东向西骑行电动自行车，原告从本被告后方骑行电动车，挂到本被告的车左侧挡泥板后，原告的车窜出去6、7米，原告人也栽倒了，本被告的车也倒了，当时就坐地上了，本被告的右肩膀也拉伤了，去医院照相、买药，本被告也有损失；本次事故本被告没有责任，不应赔偿原告损失；事故后本被告为原告垫付3400元，原告应予返还。
经审理查明，2014年7月30日7时30分，原告驾驶电动自行车，沿泉昇佳苑中区北门前附道由东向西行驶至泉昇佳苑中区北门前时，与顺行被告杨振栋驾驶的电动自行车发生事故，被告杨振栋称事发时其骑行的电动自行车倒地，车上两个孩子也摔到地上，把右腿摔伤了，原告的车窜出去6、7米，原告人也栽倒了，原告嘴流血了，杨振栋本人也受伤了；事故后原告被送到武清区人民医院住院治疗8天，支出医疗费14445.78元（含被告杨振栋垫付3400元），原告另提供1530元门诊交费通知单一张，但未提供该门诊交费通知单与本次事故有因果关系的相应证据。原告伤情经诊断为：面部开放性外伤、11、12牙槽嵴骨折、胸部外伤、左侧第7肋骨骨折、肺挫伤等。医疗机构为原告出具了出院后休息2周的证明。原告称支出交通费500元。原告称住院期间由二人护理，出院后由1人护理30天，并按本市居民服务业标准每日78.24元请求共计46天的护理费3599.04元，但原告未提供医疗机构出具的原告住院期间需二人护理的证明。原告分别按每天50元、15元主张8天的伙食补助费及营养费。此事故经武清交警支队出具事故证明：“我支队接报警称，宋秀敏驾驶电动自行车，沿泉昇佳苑中区北门前附道由东向西行驶至泉昇佳苑中区北门前，与顺行被告驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，宋秀敏受伤，因现场移动，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告骑行电动自行车在公路上行驶，均未保安全，且事故后双方未保护现场，致使交警部门因无现场无法认定事故责任，双方均有过错，被告杨振栋应承担50%的民事赔偿责任，原告应承担50%的民事责任；现有的证据可认定原告在本次事故中受伤；原告提供的门诊交费通知单未提供与本次事故有因果关系的相应证据，本院不支持；原告支出的医疗费15975.78元（含被告杨振栋垫付3400元）属合理开支，本院凭票支持；原告伙食补助费、营养费的请求，本院支持；原告护理费的请求，证据不足，本院参照原告伤情、病案及医疗机构的证明，按本市居民服务业平均收入每日78.24元标准支持22天，支持1人护理；原告交通费的请求，本院酌情支持200元；被告杨振栋的垫付款应从其赔偿总额中折抵，此案经本院调解未达成一致协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费14445.78元、伙食补助费400元、营养费120元、护理费1721.28元，合计16687.06元，由被告杨振栋赔偿8343.53元（16687.06元×50%），与其垫付款相折抵，被告杨振栋再赔偿原告4943.53元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负75元，由被告杨振栋担负75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年四月十七日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢135-2号
申请执行人:阆中农商银行七里支行,住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人:凌开文，男，生于1968年3月2日，汉族，住阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2013）阆民初字第1402号民事判决书，依法受理阆中农商银行七里支行申请执行凌开文民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人凌开文在阆中市七里办事处财政所应领取的房屋超期过渡费56191.00元予以冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：
对被执行人凌开文在阆中市七里办事处财政所应领取的房屋超期过渡费56191.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月八日
书记员 余国正
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢135-2号申请执行人:阆中农商银行七里支行,住所地阆中市。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人:凌开文，男，生于1968年3月2日，汉族，住阆中市。本院依据已发生法律效力的（2013）阆民初字第1402号民事判决书，依法受理阆中农商银行七里支行申请执行凌开文民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人凌开文在阆中市七里办事处财政所应领取的房屋超期过渡费56191.00元予以冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：对被执行人凌开文在阆中市七里办事处财政所应领取的房屋超期过渡费56191.00元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 罗 敏二〇一七年五月八日书记员 余国正
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第92号
原告何庆胜，男，1965年1月14日生，汉族，
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告李伟聪，男，1989年8月2日生，汉族，
被告李文固，男，1966年8月27日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，
原告何庆胜诉被告李伟聪、李文固、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何庆胜的委托代理人张亮，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告李伟聪、李文固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何庆胜诉称，2013年6月16日，李伟聪驾驶苏A×××××轿车，行驶至浦口区104国道1094公里400米处，撞到正在正常行驶的何庆胜之子何新驾驶的摩托车，致使何新受伤，摩托车受损。受损摩托车所有人为原告何庆胜。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损3650元，由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实、责任划分、肇事车辆投保情况均无异议。本起交通事故涉及其他损失，我公司在剩余的保险限额内确定我公司应承担的责任。关于原告主张的车损，与本起交通事故的关联性以及原告主张的数额的合法性、真实性，我公司都持有异议。另外，我公司不承担案件诉讼费和可能产生的评估费。
被告李伟聪、李文固未答辩。
经审理查明，在本案受理前，何新诉至法院，请求判令赔偿人身以及财产损失共计20986.15元。本院经审理查明认定以下事实：一、2013年6月16日11时40分许，李伟聪驾驶苏A×××××小型轿车自西向东行驶至浦口区G104国道1094公里400米处，向左拐弯进发启装饰城。何新驾驶皖M×××××普通二轮摩托车自东向西行驶。后两车发生碰撞，导致两车受损，何新倒地受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李伟聪负事故的全部责任，何新无责任。二、苏A×××××小型轿车系被告李文固所有，李文固与李伟聪系父子关系，事故发生时由李伟聪驾驶该车辆。李文固在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2012年7月10日起至2013年7月9日止。同时，该车还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为20万元，保险期限为2012年7月10日起至2013年7月9日止，且投保了不计免赔。并依法作出（2013）浦永民初字第480号民事判决书，判令保险公司赔偿何新损失人民币16331.03元（交强险财产限额已赔偿500元）。对于事故中的受损摩托车，因所有人系何庆胜，故未处理。何庆胜为主张车损诉至法院，形成本案。
庭审中，原告何庆胜为证明其车损情况，向法庭递交了事故责任认定书、维修费发票（注明了受损摩托车牌号）以及修理清单各一份，证明维修车辆所产生的费用为3650元。被告保险公司对于原告递交的上述证据不予认可，并向法庭递交报案记录和定损单打印件各一份，证明原告的车损经保险公司定损金额为500元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的交通事故责任认定书、（2013）浦永民初字第480号民事判决书、维修费发票、维修清单，被告提供的定损单等证据证实。
本院认为，原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张车损3650元，有其提交的修理费发票以及维修清单予以证实，本院予以认定。被告保险公司对原告递交的证据不认可，但是未能提供其他证据予以反驳，其虽向法庭递交定损单一份，但是该定损系保险公司单方行为，且原告不予认可，故对保险公司上述辩称意见，本院不予采信。因李文固为其车在保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告车损1500元。超出交强险部分的2150元，因李文固为其车还在保险公司购买了商业三者险并投保了不计免赔，故保险公司应在商业三者险中予以赔付。综上，被告保险公司共需赔付原告何庆胜车损人民币3650元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后七日内赔偿原告何庆胜损失人民币3650元。
二、驳回原告何庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱亚茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第81号
罪犯张俊，男，1986年6月5日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）肇刑初字第3号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年11月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月，2014年7月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍