wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第307号
申请执行人雷益武，男，生于1963年6月27日，汉族，住绵阳市涪城区临园路西段1号3幢1单元4楼8号。
被执行人卿丹平，男，生于1965年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区三光街21号4楼12号。
被执行人四川卿圣影视文化发展有限公司，住址游仙区东津路50号（三江名仕会所）。
被执行人张学高，男，生于1955年7月25日，汉族，住绵阳市游仙区阳光路62号2-7-12。
被执行人刘西林，男，生于1963年5月7日，汉族，住绵阳市涪城区玉泉路32号7幢1单元6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2934号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人卿丹平名下所有的川AA66**号房车一辆。
执行员 杨 新
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱丽春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第202号
上诉人（原审被告）青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人殷艳华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张正南。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王美松。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王希涛。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称“平建公司”）因与被上诉人张正南、王美松、王希涛买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人殷艳华，被上诉人张正南的委托代理人徐金良，被上诉人王美松及其与王希涛的共同委托代理人李永智庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张正南一审诉称，平建公司在胶南市家乐城购物广场施工过程中，张正南依据2008年7月28日与王美松签订的供料合同，给平建公司提供河沙，价格每方70元。至工程结束，尚欠沙款16200元，经催要至今未付。为此，请判令平建公司、王美松、王希涛向张正南支付沙款16200元。诉讼费由对方承担。
王美松、王希涛一审辩称，欠张正南沙款16200元属实，但王美松、王希涛是给平建公司干的。
平建公司一审辩称，张正南与我公司未签订供料合同，平建公司不欠张正南沙款。张正南的请求已过诉讼时效，应予驳回。
原审查明，2008年，平建公司承揽了胶南市珠海街道办事处李家石桥村民委员会开发的胶南市家乐城工程施工项目，安排王美松担任该工程的项目经理。王美松在施工过程中安排王希涛（王美松之子）在工地负责收料等工作。2008年7月28日，王美松以项目部的名义与张正南签订了供料合同。约定：由张正南按每方河沙70元，每方石子50元的价格向家乐城工地供货，每10车结算一次。2010年8月7日，王希涛给张正南出具了“今收到沙27车，折款16200元”的收条一只。王美松已将该笔债务统计在工程结算审核定单中。但张正南多次向王美松催要沙款，王美松均以无钱为由拒付，张正南提起了该诉讼。审理中，王美松、王希涛对上述事实认可，平建公司提供了2008年6-8月份工资表和胶南市家乐城中标通知书，以这些材料中无王美松、王希涛姓名为由，主张王美松、王希涛不是公司工作人员，其签订的供料合同，出具的收料条公司不承担责任。对此，王美松提供2011年12月31日平建公司出具的解除与王美松的劳动合同通知书，2012年山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第2973号民事判决书，2012年12月13日平建公司出具的通知函三份证据，以证明自己是平建公司的工作人员，是胶南市家乐城工程的项目经理，并对平建公司提供的工资表以不包括项目部人员工资为由表示异议，对平建公司提供的中标通知书以该文书中不显示施工项目经理信息为由表示异议。平建公司对王美松提供的三份证据分别以不能证明王美松2008年是公司的工作人员，不能证明王美松2010年前是项目经理，不能证明王美松是胶南市家乐城工程的项目经理为由表示异议。经查：被告王美松提供的三份证据，均能证明王美松在胶南市家乐城施工期间与平建公司存在劳动关系，是平建公司在胶南市家乐城工程中的项目经理。
原审认为，胶南市家乐城施工项目是被告平建公司承揽的工程，张正南向该工程供沙，并依据与该工程项目经理签订的供料合同和工地收料员出具的收料条，要求平建公司支付沙款16200元，事实清楚，证据充分，予以支持。平建公司提供的工资表和中标通知书，不能推翻王美松提供的三份证据，证明王美松与平建公司存在劳动关系，是平建公司在胶南市家乐城工程中的项目经理的事实，平建公司关于王美松、王希涛不是公司员工，出具的供料合同、收料条公司不应承担责任，公司不欠张正南沙款的主张，与事实相悖，不予采纳。张正南多次向王美松索款，王美松均以无款为由拒付，故张正南的请求未超过诉讼时效，平建公司关于张正南的请求超时效的抗辩理由不成立。王美松、王希涛系职务行为，张正南要求其承担清偿责任，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：一、青岛平建建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内付给张正南沙款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张正南的其它诉讼请求。案件受理费205元，邮寄费180元，共计385元，由青岛平建建筑安装股份有限公司负担。
宣判后，上诉人平建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案已过诉讼时效，上诉人与王美松2011年12月31日即解除了劳动合同关系，张正南向王美松主张权利不构成时效的中断。2、张正南提交的合同盖章不清晰，上诉人对真实性不认可。3、现有证据只能证明王美松是上诉人的项目经理，不能证明王希涛是上诉人的工作人员，对王希涛签字确认的欠款不认可。综上，原审认定事实错误，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人张正南答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人张正南及王美松提交的证据证明王美松确系上诉人的项目经理，其行为系职务行为，应当由上诉人承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王美松、王希涛共同答辩称：王美松系上诉人负责该工程的项目经理，王希涛系该项目部工作人员，二人履行的均是职务行为，其后果应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审中，被上诉人王美松、王希涛提交新证据如下：1、收缴职工投保费的通知四份。2、社会保险个人权益记录单，以证明王希涛自2008年12月起至今一直在上诉人处交纳社会保险，王希涛是上诉人的工作人员。
上诉人质证称：王希涛投保时间为2010年至2013年，只有通知上有上诉人的公章，统计表和花名册上没有加盖公章，对真实性有异议。该证据不能证明王希涛有公司的授权，亦不能证明王希涛有权在收料单上签字。对证据2上诉人未发表意见。
本院认为，上诉人提交的证据2系青岛市社会保险出具，本院对其效力予以确认。证据1与证据2互相印证，本院予以采信。
另查明，二审中，经本院询问，上诉人认可王希涛的社会保险在上诉人公司交纳，但称王希涛在公司不从事具体的业务，与上诉人之间是承包关系。
本院认为，本案争议的焦点为张正南主张的货款是否应由上诉人支付。上诉人主张王希涛不是其工作人员，但王美松、王希涛提交的证据足以认定王希涛自2008年12月至今为上诉人的员工，因此王希涛与王美松的行为均为职务行为，其后果应由上诉人承担。上诉人虽主张与王希涛是承包关系，未授权王希涛签字确认欠款，但该主张是其内部管理问题，不得对抗债权人的权利。上诉人主张本案已过诉讼时效，但因双方未约定还款期限，故本案未过诉讼时效。上诉人对合同真实性有异议，但未提出相反证据，且该主张与案件事实矛盾，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4729号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告林鹏程，男，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月2日立案受理原告卢庆煌与被告林鹏程民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌祥负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2113号
原告庄秋提，1960年5月4日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。
被告中国房地产开发广州公司，住所地在广州市越秀区东风中路268号交易广场10楼1007-1012房。
本院在审理原告庄秋提诉被告中国房地产开发广州公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄秋提以其不符合限购条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秋提申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄秋提撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，公告费500元，均由原告庄秋提负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 李 郁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何靖文
翁智敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0103号
罪犯张宇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）二中刑初字第74号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）津高刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第11号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6283号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期起止为2009年2月20日至2026年11月19日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日至2025年11月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01097号
原告欧菊芬，男，1955年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告刘初辉，女，1974年12月14日出生，汉族，居民。
被告刘定强，男，1973年11月29日出生，汉族，居民。
原告欧菊芬诉被告刘初辉、刘定强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘初辉到庭参加了诉讼，被告刘定强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因为资金周转困难，2012年2月20日向原告借款50000元，担保人喻万民在借据上签字担保，约定月利率2分，如果被告在2013年2月20日前归还借款，本息共计60000元，但两被告未能如期偿还借款，原告通过担保人催收多次。两被告均未偿付，现因担保人经济困难，原告放弃对担保人主张保证责任，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自借款之日起按月息2%计算利息至清偿之日止（先计算至起诉之日2014年3月20日为25000元），由被告承担诉讼费用。
被告刘初辉辩称，被告因投资失败导致无偿还能力，所借原告伍万元利息系年息，请求法院追究担保人的连带责任。
被告刘定强未书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因资金周转困难，由案外人喻万民担保，2012年2月至20日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容如下：今借欧菊芬现金计币五万元整，月息二分，借款期为一年，限在2013年2月20日偿还，本息共计六万元。两被告在借条上签名，喻万民作为担保人签名。此后，因两被告没有按约定偿还原告借款本息，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条、法庭审理笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将资金出借后，两被告向原告出具了借条，借条系双方当事人的真实意思表示，借款的用途和利率不违背法律规定，为合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务，两被告作为共同借款人，且借款用于家庭经营，两被告应该按约定偿还原告借款，并按约定月息2分的标准支付原告的借款利息，被告刘初辉在审理中提出借条上约定的利率系年息而不是月息的抗辩主张无事实依据，本院不予支持，案外人喻万民对借款进行担保，双方没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》笫十九条之规定，为连带责任保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释笫二十条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担保证责任，因此，原告只起诉作为债务人的两被告并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘初辉、刘定强偿还原告欧菊芬借款50000元；
二、被告刘初辉、刘定强按月息2分的标准支付原告欧菊芬自2012年2月20日至判决生效确定给付之日止的借款利息。
上述款项限被告刘初辉、刘定强在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘初辉、刘定强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第5号
原告绍兴金娜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以北2幢办公楼2楼2023号。
法定代表人王莉娜，总经理。
委托代理人梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人方涛，男，绍兴金娜纺织品有限公司员工。
被告天津昌益纺织服装商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5-702号。
法定代表人缪斌，总经理
委托代理人齐志龙，天津致信律师事务所律师。
委托代理人吴静，女，天津昌益纺织服装商贸有限公司员工。
原告绍兴金娜纺织品有限公司与被告天津昌益纺织服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序独任审理。被告天津昌益纺织服装商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告的申请。裁定生效后，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅学兵、方涛，被告的委托代理人齐志龙、吴静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年进行多次面料货物交易买卖，总价值23096.80元，2013年7月17日双方确认被告尚欠原告货款3392元。2013年3月初到4月底双方又进行5次交易，总价值130465.30元，上述交易金额共计153562.10元，原、被告对上述货款总价值确定后，原告应被告的要求于2013年7月18日开具了金额为153562.10元的增值税专用发票，后被告向原告给付货款121755.90元，至今尚欠原告12101.40元货款未付，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款12101.40元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、面料订料合同5份（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系；
2、增值税专用发票2份，证明原告向被告供货总价值153562.10元；
3、发货码单5份（复印件），证明原告发货的次数和供货总价值；
4、兴业银行汇款回单5份（复印件），证明被告向原告给付了部分货款。
被告辩称，由于原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，原告应在货款中对被告的损失予以减免、扣除，并予以赔偿。且由于原告供货存在质量问题造成被告对客户违约，原告亦应承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、面料订料合同5份（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系；
2、传真件1份，证明被告通知了原告货物存在质量问题；
3、兴业银行汇款回单5份（复印件），证明被告已经履行了给付部分货款的合同义务；
4、租车记录1份（复印件），证明原告供货存在质量问题导致了被告相应运费的损失。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证：
对于原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对于所有证据的真实性均没有异议，但是无法证明被告现尚欠原告货款的价值。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，且与被告提交的证据1、3及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1-3的真实性均没有异议，证据4与本案无关。
对于被告提交的证据，本院认证如下：
证据1、3与原告提交的证据相互印证，本院予以认定；证据2系被告向原告发送的往来函件，不能单独以此认定原告的货物存在质量问题，故对于被告的证明目的，本院不予确认；证据4系复印件，由被告单方出具，原告不予认可，且该证据无法体现与本案原、被告之间的买卖合同纠纷存在必然的联系，被告亦无其他证据佐证，故该证据本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提交证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方自2012年起建立业务往来，约定由原告向被告供应服装面料等货物，买卖合同履行后经原、被告双方对账确认被告尚欠原告3392元货款未付。2013年3月至4月间，原、被告双方再次签订面料订料合同，合同总价值130465.30元。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告收货后，仅给付原告121755.90元货款，另欠原告8709.40元货款未付。上述合计被告欠付原告12101.40元货款。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告依照合同约定向被告供应了货物，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告给付全部货款，系违约行为，应承担本案的民事责任。关于被告辩称的“原告迟延履行交货义务造成了被告的损失，应予以赔偿”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”。本案中，因被告未在法定的期限内向本院提起反诉，故被告要求原告赔偿其经济损失的辩解意见，本院不予审查，被告可另行提起诉讼主张；关于被告辩称的“原告的供货存在质量问题”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案庭审过程中，针对被告的上述辩解意见，法庭曾询问被告是否提出质量异议的鉴定申请，通过司法鉴定机构的鉴定结论查清原、被告双方争议的事实焦点，但被告当庭予以拒绝。故依照上述法律规定，应视为被告未能提交证据证明原告供应的货物存在质量问题，被告应承担本案举证不能的不利后果。综上所述，被告的上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津昌益纺织服装商贸有限公司给付原告绍兴金娜纺织品有限公司货款12101.40元；
二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取即51.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴磊
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执异字第00002号
异议人（被执行人）：梅荣。
委托代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师
申请执行人：张昌奎。
委托代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
本院在执行张昌奎与梅荣借款纠纷一案中，被执行人梅荣于2014年4月25日递交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梅荣称，本院（2014）鄂执字第00005-1号执行通知书所依据的公证债权文书存在错误，请求撤销该执行通知书并裁定不予执行。
本院查明，2011年1月20日，湖北省武汉市楚信公证处为当事人梅荣与张昌奎于2011年1月19日签订的《借款合同》出具了具有强制执行效力的（2011）鄂楚信证字第1731号公证书，因梅荣逾期未履行上述公证书确定的义务，该公证处于2013年4月12日依据张昌奎的申请作出（2013）鄂楚信证字第8464号执行证书。2013年9月6日，张昌奎向本院申请强制执行。本院立案后于2014年2月27日作出（2014）鄂执字第00005-1号执行通知书，责令被执行人梅荣依法履行（2013）鄂楚信证字第8464号执行证书确定的义务。
本院认为，因被执行人梅荣未主动履行（2013）鄂楚信证字第8464号执行证书确定的义务，申请执行人张昌奎向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出（2014）鄂执字第00005-1号执行通知书并无不当。另，梅荣在对本院（2014）鄂执字第00005-1号执行通知书提出异议的同时，请求裁定对（2011）鄂楚信证字第1731号公证书不予执行，系另一单独执行请求事项，不属异议案件审查范围，故依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梅荣的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 梁成刚
代理审判员 陈作平
代理审判员 兰 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1048号
原告徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代表人盛新廷，该公司物业管理总经理。
委托代理人刘恒胜。
被告王丽娟，出生年月不详，居民身份号码不详。
本院在审理原告徐州太阳广场物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告徐州太阳广场物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州太阳广场物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州太阳广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担。
审判员 姬广勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 玉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第117号
原告许凤，女，1981年1月16日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被告李杉，女，1990年9月30日出生，汉族。呼和浩特市铁路局职工，住呼和浩特市新城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人谭辰，该公司职员。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告许凤诉被告李杉、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“中联财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤，被告李杉，被告中联财险公司的委托代理人谭辰、李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤诉称，2013年8月26日16时50分许，原告骑电动车去工地，途经成吉思汗大街体育学院门口，遭遇被告李杉驾驶蒙AUL8**号小客车左转弯撞击，致使原告摔倒受伤。事故发生后，被告抱着小狗下车查看自己的车，未关心询问原告的伤情。事故造成原告右脚脚腕软组织损伤并身体多处擦伤。该事故后经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告后在家休养两星期，造成经营的店面关门十天。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费140元、精神抚慰金1000元、误工费及经济损失3000元、交通费400元，共计4540元。
被告李杉辩称，对事故发生的事实认可，在事故发生后被告曾去看望过原告。车辆投保有全险，要求由保险公司进行理赔。
被告中联财险公司辩称，本案的车辆在我公司投保有交强险及20万元的三者险。对事故认定认可，对诊断报告及票据不认可，无法证明是原告因本次事故所导致的伤害，且缺少诊断书及费用明细。仅凭原告提供的营业执照不能证明有误工损失。诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年8月26日16时50分许，李杉驾驶蒙AUL8**号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至体育学院门前向北左转弯时，与由东向西行驶许凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致许凤、许艳受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队针对此次事故作出公交认字（2013）第299号（勘二）道路交通事故认定书，认定李杉应负此次事故的全部责任，许凤、许艳无责任。
事故发生后，原告至解放军第二五三医院进行X线诊断，花费门诊费140元。
另查明，肇事车辆蒙AUL8**号小客车于本次事故发生时已经在被告中联财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。被告李杉负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中联财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中联财险公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于误工费，原告提供的证据无法证明产生了误工损失，故不予支持。关于交通费，原告未提供相关证据，亦不予支持。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费140元，由被告中联财险公司在保险责任限额内负责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许凤140元。
二、驳回原告许凤其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费25元（原告已预交），原告许凤承担24元，被告李杉承担1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘斐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执45号
申请执行人：东营市东辰节能电力设备有限公司。
被执行人：东营里奥置业有限公司。
本院在执行东营市东辰节能电力设备有限公司与被执行人东营里奥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门、国家工商总局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，反馈被执行人名下有两辆小型汽车，因无法掌握车辆下落，申请执行人不申请查封车辆。2016年6月29日，将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案债务全部未履行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执45号申请执行人：东营市东辰节能电力设备有限公司。被执行人：东营里奥置业有限公司。本院在执行东营市东辰节能电力设备有限公司与被执行人东营里奥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门、国家工商总局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，反馈被执行人名下有两辆小型汽车，因无法掌握车辆下落，申请执行人不申请查封车辆。2016年6月29日，将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案债务全部未履行。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第347号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6260号
罪犯徐土根，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）浙衢刑初字第2号刑事判决，以被告人徐土根犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐土根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐土根准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年12月5日至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月三日
代书记员 何晓慧
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执375号
申请执行人廖理会，女，1978年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人林云发，男，1980年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
廖理会申请执行林云发买卖合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林云发未履行法律文书所规定的义务，申请人廖理会向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
在执行中，廖理会与林云发达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶宇
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1138号
本院在执行李志胜申请执行被执行人李润涛、李贤伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李润涛、李贤伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李润涛、李贤伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初314号
原告邓美超，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告赵海燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
原告邓美超与被告赵海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美超及其委托代理人马磊，被告赵海燕委托代理人赵景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美超诉称，2014年9月27日，原告驾车与被告赵海燕驾驶的车辆在东营区新博路与园博园路路口相撞。被告殴打原告，致使原告受伤。2015年12月9日，东营市公安局东营分局出具行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。请求判令被告赵海燕赔偿原告邓美超医疗费5960.07元、住院伙食补助费450元、误工费1481.4元、护理费1200.9元、交通费500元及营养费500元，共计10092.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海燕辩称，2014年9月27日，原告邓美超与被告发生交通事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任。发生争执后，原、被告双方多人撕扯，原告所受伤害并非被告造成，被告不应承担赔偿责任。事故发生之日至原告起诉之日已超过一年，该案超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日下午17时30分左右，原告邓美超驾驶鲁ESXX**号小型轿车，沿新博路由南向北行驶至园博园路路口处时，与前往工地接工人的被告赵海燕驾驶的鲁E2XX**号车辆相撞，发生交通事故，双方发生争执，原告邓美超与被告厮打。2015年12月9日，东营市公安局东营分局出具东公东分（胜）行罚决字（2015）00048号行政处罚决定书，对赵海燕处以行政拘留八日、罚款贰佰元的行政处罚。该行政处罚决定书载明“2014年9月27日胜利派出所接到原告邓美超报案称，其于当日下午17时30分左右，驾驶鲁ESXX**车在新博路园博园路口处与鲁E2XX**车发生事故，后原告邓美超被对方司机及叫来的几名妇女殴打，其母邓会英赶到后又被殴打，后经法医鉴定，邓美超的伤势为轻微伤。胜利派出所民警对被告赵海燕询问后，赵海燕对殴打他人的违法事实供认不讳。”原告受伤后在东营市人民医院住院治疗15天，花费医疗费5960.07元。原告住院期间，由曹某某进行护理。曹某某住址为东营市东营区X号X号楼X单元X室。
再查明，山东省2015年度农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的东公东分（胜）行罚决字（2015）00048号行政处罚决定书、东营市人民医院住院病历、住院收费票据、住院结算费用清单、户口簿、营业执照、曹某某身份证复印件及证明各一份、被告提交的道路交通事故认定书一份及本院依法调取的胜利派出所询问笔录八份在卷佐证。
原告为证实其误工损失应按照山东省2014年度住宿和餐饮业收入为标准计算，提交居民户口簿、营业执照、垦利县某镇某村村民委员会出具的证明各一份。被告质证认为户口薄能证明原告系农村居民，营业执照与本案无关，对垦利县某镇某村村民委员会出具的证明真实不予认可，原告从事的职业不需要对村委会报告和备案，对其证明不予认可。
本院对上述证据分析如下：户口薄载明的原告职业为粮农，服务处所系垦利县某镇某村。营业执照载明垦利县永安镇永一农家乐快餐店业主系原告父亲张某某。垦利县某镇某村村民委员会并非能够证实原告所从事职业的职能部门。因此，原告提交的证据无法证实其误工费应按照山东省2014年度住宿和餐饮业收入为标准计算。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告邓美超与被告赵海燕发生交通事故后，应以冷静、平和的态度处理交通事故，而不应因此事产生争执并引发厮打事件。被告提交的道路交通事故认定书不能证实原告在本案侵权事件中存在过错，应认定被告对原告受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费5960.07元、住院伙食补助费450元符合法律规定，本院予以支持。护理人员曹某某住所为城镇地区，其护理费应按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算15天，原告主张护理费1200.9元符合法律规定，本院予以支持。原告误工费应按照山东省2015年农村居民人均纯收入为标准计算15天。原告主张交通费500元、营养费500元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。东营市公安局东营分局于2015年12月9日出具行政处罚决定书，原告诉讼时效应自2015年12月10日起算，本案于2016年1月14日起诉，未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓美超医疗费5960.07元、住院伙食补助费450元、护理费1200.9元、误工费531.4元，共计8142.37元；
二、驳回原告邓美超其他诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 梁 昊
二〇一六年六月一日
书记员 杨江娇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2308号
原告：张天奎，个体户。
被告：王德旺，个体户。
本院在审理原告张天奎与被告王德旺买卖合同纠纷一案中，原告张天奎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天奎的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天奎撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张天奎负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年九月二十六日
书记员 张恭丁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第872号
申请人闫庆九。
被执行人陈静。
本院在执行申请人闫庆九申请执行陈静合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人陈静名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一三年十一月一日
书记员 张文彬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00431号
原告何建军。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建平。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告何建军与被告张建平股权转让纠纷一案中，原告何建军于2014年9月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何建军的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建军撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告何建军负担。
审判长 范占良
审判员 吴艳欣
审判员 耿瑞波
二〇一四年九月九日
书记员 尹晓丹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1368号
原告张三，男，1959年5月10日，汉族，农民，现住址内蒙古达拉特旗。
委托代理人张小白，女，1990年11月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。系原告女儿。
被告王瑞，男，1988年出生，汉族，农民，原住址内蒙古达拉特旗。
原告张三与被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员王永明、审判员郑海雁、人民陪审员杜鑫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三及其委托代理人张小白到庭参加了诉讼，被告王瑞经本庭公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张三诉称，2014年9月23日，被告王瑞酒后驾驶晋A252**桑塔纳小型轿车沿德敖线由东向西行驶至0公里加380米处时逆向行驶，将由东向西步行的原告张三撞飞，造成原告张三左胫骨平台骨折。原告张三受伤后被送往包头第三医院治疗，住院治疗共15天，后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天，共花费医疗费76007元。现原告张三起诉至法院，请求判令被告王瑞赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项费用共计73055元。
被告王瑞未作答辩
经审理查明，2014年9月23日，被告王瑞酒后驾驶晋A252**桑塔纳小型轿车沿德敖线由东向西行驶至0公里加380米处时逆向行驶，将由东向西步行的原告张三撞飞，造成原告张三左胫骨平台骨折。经达拉特旗交警大队责任认定并作出鄂公交达认字（2014）第267号道路交通事故认定书，被告王瑞承担此次事故的全部责任，原告张三无责任。后经内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。原告张三受伤后被送往包头第三医院治疗，住院治疗共15天，之后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天，共花费医疗费76007元。另查明，被告王瑞所驾驶晋A252**桑塔纳小型轿车没有投保机动车强制保险。再查明事故发生后被告王瑞给付原告张三10000元，原告张三出院后在农村合作医疗报销医疗费38997元。
上述事实，有原告的陈述和鄂公交达认字（2014）第267号道路交通事故认定书一份及鉴定文书一份、医疗费单据、诊断书、病历、赔偿明细在案佐证。
本院认为，因经达拉特旗交警大队责任认定被告王瑞对该次交通事故承担全部责任，故被告王瑞应对因交通事故给原告张三造成的损失承担全部赔偿责任。对原告张三所主张的各项费用做如下认定：医疗费76007元，有住院病历、医疗费单据在案佐证，予以认定，因原告张三在农村合作医疗处已报销38997元，故应据实核减，医疗费应赔偿数额为37010元。原告张三请求护理费2525元（25天×101元）、伙食补助费1000元（25天×40元）因住院25天有病历记载，标准未超过法律规定，应予以认定。误工费29520元（360天×82元）因原告张三未进行伤残鉴定且在包头三医院和内蒙古医科大学三次住院的医嘱均未明确提出休息时间或需要营养和护理的时间，故本院认定误工费2050元（25天×82元），交通费酌情认定为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王瑞在本判决生效之日起三日内给付原告张三医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等各项费用共计33585元（43585元-10000元）。
案件受理费2181元、公告费400元由被告王瑞承担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 杜 鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵春梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第486号
原告蒋德富，男，汉族，67岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人杨宗银。
本院在审理原告杨朝友诉被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨朝友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝友撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审判员 马学华
二〇一五年二月六日
书记员 张 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第350号
原告冯现传。
被告兰溪市红梅浆纱厂。
负责人冯庭富。
原告诉称：原告向被告提供淀粉，截止2014年12月2日，被告尚欠原告225800元，由当时担任负责人的冯庭富签字确认。2015年3月4日，被告通过变更工商登记，将负责人改为冯建民。请求判令被告支付欠款225800元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至货款还清之日。
本院认为：根据原告提供的市场监管局材料，被告已于2015年4月21日因自行停业而被注销，被告作为主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯现传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年九月一日
代书记员 徐 彦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第714号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行
被执行人：俞静身份证：330227197209031828
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00206号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞静履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞静名下有房产（宁波市高新区梅墟街道溪江一期安置房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市高新区梅墟街道溪江一期安置房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 褚一彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第212号
原告陈娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告毛文齐，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴海云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈娟与被告毛文齐、吴海云民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2015年9月9日向本院提出对被告吴海云所有的丰田皇冠轿车进行诉讼保全的申请，查封限额为123000元，并提供陈娟所有的所有的东风日产小型轿车作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告陈娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对陈娟所有的东风日产小型轿车予以查封。
二、对被告吴海云所有的丰田皇冠轿车予以查封。
三、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任魁钰
代理审判员 杨航光
代理审判员 吴旭新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 捷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1778号
原告马忠，男，1990年8月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人韩卫军，青海川口律师事务所律师。
被告杨洁，女，1992年1月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨学才，又名杨满索，男，1968年2月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马忠与被告杨洁、杨学才婚约财产纠纷一案中，原告马忠于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
案件受理费2557元，减�收取1278.50元，由原告马忠负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1778号原告马某，男，1990年8月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人韩卫军，青海川口律师事务所律师。被告杨某1，女，1992年1月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告杨某2，男，1968年2月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由原告马某负担。审判长马福成审�判员李建林代理审判员冶晓玲二0一五年一月十九日书记员申亚文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第79-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：吴长英。
申请人：张雄兵。
申请人：邓镜敏。
申请人：张小华。
申请人：彭娟。
申请人：周张静。
申请人：郑佳毅。
申请人：梁永哲。
申请人：牛孝文。
申请人：刘静。
申请人：许长芬。
申请人：蔡蓉。
申请人：姜赛君。
申请人：霍少菊。
申请人：刘光辉。
申请人：罗慧。
申请人：符建民。
申请人：祝海玲。
申请人：林明国。
申请人：赵风连。
申请人：崔温欠。
申请人：崔温沙。
申请人：范珍珍。
申请人：周红霞。
申请人：陈小巧。
申请人：武旭荣。
申请人：柳兆强。
申请人：俞美丽。
申请人：王灵。
申请人：李选来。
申请人：彭金华。
申请人：陆逢照。
三十二位申请人共同的委托代理人：黄志华。
被申请人：宁波迈升电子有限公司。
法定代表人：吴桂芬。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日以其受理的申请人吴长英等三十二人与被申请人宁波迈升电子有限公司劳动争议一案，申请人吴长英等三十二人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人宁波迈升电子有限公司银行存款168545.6元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人吴长英等三十二人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波迈升电子有限公司银行存款168545.6元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李丽红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第04453号
原告王玉志，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告齐晓东，男，39岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不祥。
原告王玉志诉被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉志的起诉。
案件受理费50元，原告已交诉讼费25元，退还原告王玉志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年一月十八日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4152号
原告：裘志军,男,1962年8月3日出生,汉族,住绍兴市越城区鉴湖新村**幢***室，公民身份号码3306021962********。
被告：谢仁荣,男,1958年10月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村金家店***号，公民身份号码3306211958********。
原告裘志军与被告谢仁荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款48万元，并支付2016年1月、2月按月息2分计算的利息19200元，及违约后按银行同期贷款利率四倍计算至借款归还日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今向裘志军借到人民币肆拾捌万元正，支付方式现金。被告在借款人处签字捺印。原告陈述该48万元是借条签订前陆续交付给被告的，共计48万元。2016年3月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺欠裘志军的2016年1月份、2月份的两个月利息合计壹万玖仟贰佰元在2016年3月19日前一次性付清，如违约，本人愿承担自欠款之日起银行同期利息4倍，并承担法律责任，在债权人户口所在地法院调解判决。被告在承诺人处签名捺印。原告陈述被告自借条签订之日起未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、还款承诺书结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款48万元，现原告要求被告立即归还借款并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仁荣应归还给原告裘志军借款本金人民币48万元，支付2016年1月、2月的利息19200元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年3月20日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按�判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4394元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第226号
原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市。
法定代表人：刘峰，行长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：孙常江，男，汉族，住址：山东省肥城市。
被告：孙建设，男，汉族，住址山东省肥城市。
被告：贾萃新，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告孙常江、孙建设、贾萃新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托代理人温奎信，被告孙常江、孙建设、贾萃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城建行诉称：2011年3月28日，被告孙常江、孙建设与原告签订了个人住房（商业住房）借款合同一份，约定借款20万元，有效借款期限自2011年3月28日至2026年3月28日。孙常江用房产（房权证号S0XXX**）作为抵押。原告按照约定向被告支付贷款后，被告没有按合同规定偿还本金及利息，并出现多次逾期违约。贾萃新与孙建设系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本息178238.46元及罚金复利及违约金并支付代理费10000元。
被告孙常江未答辩。
被告孙建设未答辩。
被告贾萃新未答辩
经审理查明：2011年3月28日，被告孙常江、孙建设与原告签订了借款合同一份，约定借款20万元，有效借款期限自2011年3月28日至2026年3月28日。实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日上，按合同约定规定计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。借款人未接合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；与本合同借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务等费用，以及贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。被告孙常江同意用房产（房权证号S0XXX**）作为抵押。抵押条款约定；抵押条款约定，抵押人为孙常江抵押人自愿以如下”抵押财产清单”所列房产向贷款人提供抵押担保：房产抵押物孙常江房产，坐落在肥城市桃园街XXX号东户面积95.89平方米，抵押财产价值350000抵押担保范围保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；借款人未足额履行本合同到期债务或者违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利，若以抵押财产抵偿贷款人债权的抵押财产的价值应由双方协商一致或依法公平评估确定，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保债务，剩余价款退还抵押人，抵押人与借款人为同一人的，贷款人可以对抵押人的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件。原、被告就涉案房屋向房屋登记机关办理了抵押登记。2011年3月28日原告向被告孙常江发放贷款20万元，同时约定贷款执行利率为6.6%截止2014年4月2日被告孙常江尚欠借款本金178238.46元及借款利息4734、84元、罚息至今拒不偿还。2014年4月12日，原告诉至法院请求依法判令被告偿还剩余借款本息及相关费用。另查明，原告建行肥城支行为实现债权支付代理费10000元。孙建设、贾萃新系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房产证、中国建设银行个人贷款对账单、贾萃新的身份证和户口本复印件、结婚证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证、原告实现债权支付的代理费发票及委托代理合同、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告建行肥城市支行与被告孙常江、孙建设签订的个人住房（商业住房）借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告孙常江、孙建设未按合同约定归还原告借款及利息，现原告要求被告孙常江、孙建设偿还剩余借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙常江自愿以涉案房屋为该借款提供抵押担保，依法应对该借款在抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款内享有优先受偿权。孙建设、贾萃新系夫妻关系对于夫妻关系存续期间的夫妻债务理应承担共同还款责任。原告为实现债权支付代理费10000元，双方有约定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙常江、孙建设、贾萃新于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金178238.46元。
二、被告孙常江、孙建设、贾萃新自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行截止2014年4月2日的借款利息、罚息4734元及2012年4月2日后产生的利息及罚息（按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告孙常江、孙建设、贾萃新自本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行代理费10000元。
四、如被告孙常江、孙建设、贾萃新不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行有权对被告孙常江设置抵押的位于肥城市桃园街010号1号楼三单元5层东户房折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元、保全费1690元，由被告孙常江、孙建设、贾萃新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，预交上诉费3865元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十月十五日
书 记 员 齐承启
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第895号
罪犯吴绍芬，女，1967年5月20日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月15日作出（2004）红中刑初字第172号刑事判决，认定被告人吴绍芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）云高刑终字第2326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年1月10日作出（2007）云高刑执字第220号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第981号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2024年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14682号
原告黄团林，男，1965年10月1日出生，汉族，住厦门市。
被告龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市。
被告龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市。
被告郭三芬，女，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市。
被告吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市。
本院受理原告黄团林与被告龚伟坡、龚伟阳、郭三芬、吴碧珍民间借贷纠纷一案后，被告龚伟坡在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地在福建省惠安县涂寨村文笔街421号，本案其他被告的经常居住地也是此址。故依照我国民诉法的规定，本案应由惠安县人民法院管辖。
本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷。原、被告对合同履行地并未作出约定。现原告主张其已履行了款项出借的义务，主张被告应履行还款的义务。本院认为，民间借贷合同是双务合同，贷款方与借款方均应依约承担贷出款项和偿还款项的义务。现原告所主张的是被告应承担还款义务，因此，本案中，原告作为贷出款项一方就成为被告偿还款项的货币接收方。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告的户籍所在地在厦门市思明区。此外，从公安人口信息查询资料可知，四被告现户籍所在地也是在本辖区。因此，本院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告龚伟坡对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告龚伟坡交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第296号
原告宋某，男，汉族，1984年1月21日出生，个体，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告罗某，女，汉族，1986年5月13日出生，甘肃省渝中县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年1月21日立案受理的原告宋某与被告罗某离婚纠纷一案，本案未进行开庭审理，现原告宋某于2014年2月15日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十五日
书 记 员 祁 玮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第17号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执171号
申请人张某，女，现年52岁，住文县。
被执行人蒋某，男，现年48岁，住文县。
本院在执行张某与蒋某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执171号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 欢
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初778号
原告白某某，女，汉族，生于1971年7月6日。
委托代理人时香珍，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者
被告谢某某，男，汉族，生于1971年1月20日。
本院在审理原告白某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年7月18日向本院提出撤诉。
本院认为原告白某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告白某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一六年七月十八日
书记员 王月英
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4224号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人马某然，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人马某然物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马某然未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某然至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2014）城执字第4224号执行决定书，将被执行人马某然纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人马某然无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1014号
原告董小英。
被告李德平。
原告董小英诉被告李德平加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董小英到庭参加诉讼，被告李德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，原、被告签订钢筋再加工合同，合同约定：原告提供钢筋并加工成模型出售给被告，货到付款，并预付押金10000元。合同签订后，原告依约履行完毕，被告仅支付了90000元，合计付款100000元。此后，经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项，余款24700元至今未付，特诉至法院，请求依法判令被告给付货款20000元（变更后诉讼请求）；诉讼费由被告承担。
被告李德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2008年2月28日，原告董小英（甲方）与被告李德平（乙方）就钢筋加工问题达成协议书，主要内容为：1、乙方向甲方提供钢筋配料单，甲方按照配料单及规范要求进行钢筋加工；2、钢筋由甲方自行采购，其规格、质量应符合相应国家规范要求；3、付款方式为现钱现货，款到送货，乙方给予甲方10000元订金。4、价格：￠6为5200元∕T，￠8为5000元∕T，￠6.5为4900元∕T，￠10为4500元∕T。此外，合同还对其他内容进行了约定。
原告李小英按照合同约定加工钢筋并送至被告工地，被告李德平于2008年6月3日向原告董小英出具证明，内容为：“张集镇商住楼楼面钢筋加工，经双方核对其结果如下：钢筋款合计142087.74元，垫块款616元，合计142087.74元＋616元=142703.74元。”李德平在该证明上签字，工地施工员赵向阳作为证明人在该证明上签字。送货时，被告李德平给付原告董小英货款100000元（包含押金10000元），此后经原告多次催要，被告李德平陆续给付原告货款共计20000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的证明、协议书、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2008年2月28日签订钢筋加工承揽合同，原告董小英按照合同约定加工了相应产品并送至被告工地，其已经按照约定履行了合同义务，被告李德英作为定做人应按照约定支付价款。被告李德平于2008年6月3日出具的证明是双方对价款的结算，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。根据该证明，被告李德平应付价款为142703.74元，原告认可其已经支付120000元且在本次诉讼中仅要求被告支付20000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董小英20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月七日
书 记 员 单瑶瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第28号
申请人朱静，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被申请人高越峰，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
2014年7月1日，被申请人高越峰驾驶吉E958**号车辆在东昌区128大桥与滨江东路交汇处，违章右转弯时将骑摩托车正常直行的朱静撞倒，造成申请人受伤，摩托车损坏的交通事故。申请人于2014年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人高越峰所有的吉E958**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高越峰所有的吉E958**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙大飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保23号
申请人张亚奇，农民。
被申请人李运峰，农民。
被申请人王香平，农民。
申请人张亚奇与被申请人李运峰、王香平因房屋买卖合同发生争议，申请人为维护自己的合法权益，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法予以受理。
本院采取财产保全措施过程中，申请人张亚奇于2016年1月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张亚奇提出撤回诉前财产保全申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人张亚奇撤回诉前财产保全申请。
申请费120元，由申请人张亚奇负担。
审判员 申会民
二〇一六年一月二十二日
书记员 李瑞宾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00108号
原告杨某某，男，1979年12月18日生，汉族，公务员。
被告张某某，男，1967年1月23日生，汉族，公务员。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月23日，被告向原告借款2万元，约定于2014年3月23日前偿还，约定月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告张某某向原告杨某某借款人民币2万元，双方签订了书面借款合同，该合同中约定：借款期限自2014年1月23日起至2014年3月23日止；双方约定借款利息为2分；如逾期还款，每天按借款总额加收2%的违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供双方签订的借款合同（含借款借据）一份在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款并支付利息的义务，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在双方签订的借款合同中约定的违约金，系逾期还款利息，原告主张该项权利应当以银行同类贷款利率的四倍为限，故对于原告所主张的逾期利息，其中超过四倍于中国人民银行所公布贷款基准利率的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨某某借款本金人民币2万元，并支付利息（利息以2万元为基数从2014年1月23日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1323号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人刘奎。
被执行人刘玉华。
被执行人徐静。
被执行人王胜。
被执行人林利珍。
被执行人陆文茹。
被执行人江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区崇明路。
法定代表人徐静，该公司经理。
被执行人江苏天容建设有限公司，住所地句市后白镇五星村青城生态园。
法定代表人刘奎，该公司经理。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与林利珍、刘奎、徐静、王胜、陆文茹江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）京商初字第393号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被执行人林利珍、刘奎、徐静、王胜、陆文茹江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行的借款20000000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人江苏天容建设有限公司有一牌号为苏L×××××的小型车辆，但未能实际控制。无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第393号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王恩培
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江东路317号泽润金融广场1单元501室。
法定代表人：吴建，董事长。
再审申请人惠东因与被申请人新华锦集团青岛锦源房地产开发有限公司（以下简称青岛锦源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠东申请再审称，原判决按照房屋租金的1.3倍计算逾期交房违约金缺乏事实和法律依据，申请人与被申请人订立的商品房预售合同明确约定，被申请人逾期交付房屋按已支付房款的日万分之五十支付违约金。该合同是双方真实意思表示，应当作为处理本案纠纷的依据，被申请人逾期交付52天，应当向申请人支付违约金201780元，原判决放弃合同明确约定于不顾，依据被申请人申请鉴定的房屋租金价格作为计算逾期交付违约金的依据，明显偏袒被申请人。因被申请人逾期交付房屋给申请人造成了2万余元的损失，原判决确定的违约金数额明显不足以弥补申请人的损失。原判决应依据《民法通则》第八十八、一百二十条和《合同法》第八、六十条的规定，判令被申请人承担违约金。申请人请求被申请人承担违约金具有合同依据，原判决认定事实和适用法律均有错误，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是原判决调整逾期交房违约金是否具有事实和法律依据。本案被申请人在一审答辩中明确提出合同约定的逾期交房违约金明显过高，请求法院据实调整违约金比例。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案申请人依据合同约定的违约金条款计算的违约金数额为201780元，而申请人在再审申请中自己主张因被申请人逾期交付房屋造成的损失为2万余元，约定的违约金显然超过了造成损失的30%，因此，原判决依据《合同法》第一百一十四条的规定和被申请人的申请，调整合同约定的违约金比例具有法律依据。对于调整违约金的标准和依据，合同法和最高人民法院相关司法解释没有具体规定，一般由法官以违约造成损失为据，综合考量涉案合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量。对于涉案合同约定的逾期交房违约金过高如何调整，在法无明确依据的情形下，目前司法实务中普遍参照适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，即采用同地段同类房屋租金标准酌情予以确定，据此原判决采用租金标准调整违约金数额具有明确的参照依据。因原判决调整违约金数额的标准和依据是酌情确定的，属于原审法官行使自由裁量权做出的评判，在申请人没有提供充分的法律根据推翻原判决的情形下，原判决的既判力应予尊重。综上，申请人惠东的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠东的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月八日
书 记 员 梅 贺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1324号
申请执行人傅广艳，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，现住所地东港市新城管理区。
被执行人张永良，男，1968年6月2日出生，汉族，无业，现住所地东港市新城管理区。
申请执行人傅广艳申请被执行人张永良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初1164号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人傅广艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）辽0681执1324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执642号
申请执行人调兵山市某煤泥加工厂，住所地调兵山市。
经营者翟某某，男，住调兵山市。
被执行人调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。
负责人马某某，系该村支部书记。
本院在执行申请人调兵山市某煤泥加工厂申请执行被执行人调兵山市某村民委员会的我院（2017）辽1281民初480号民事判决一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执642号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 丽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1373号
申请执行人上海仙寓建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶永忠，总经理。
被执行人陈晖，男，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2016年6月15日作出的(2016)沪仲案字第0154号裁决，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付人民币88,800元及利息损失、仲裁费7,436元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1,464.88元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈晖应履行上海仲裁委员会于2016年6月15日作出的(2016)沪仲案字第0154号裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人陈晖的银行存款人民币97,700.88元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陈晖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监334号
申请执行人王帮俊，男，生于1954年11月11日，汉族，农民，住湖北省公安县。
被执行人程启云，男，生于1968年11月27日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人王帮俊与被执行人程启云劳务合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1582号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）鄂0583执219号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执219号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人王帮俊与被执行人程启云劳务合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1582号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材
料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第310号
申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人森本一成。
被执行人上海裕彩数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王强。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国贸仲京裁字第0849号裁决，于2014年4月7日向上海裕彩数码科技有限公司发出执行通知，责令其：一、向申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司支付设备余款人民币638,000元及滞纳金人民币32,103元、补偿律师费人民币36,000元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案仲裁费人民币30,703元，交纳申请执行费人民币9,768,06元。但被执行人上海裕彩数码科技有限公司未主动履行清偿义务。
执行中，申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司未能向本院提供被执行人上海裕彩数码科技有限公司可供执行的财产。本院亦暂未发现被执行人上海裕彩数码科技有限公司有供执行财产，申请执行人佳能(中国)有限公司上海分公司未能向本院申请本案先本次执行程序终结，待有条件时再恢复执行，故本案本次执行程序终结。
以上事实，有[2013]中国贸仲京裁字第0849号裁决书、执行通知、本次终结执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人上海裕彩数码科技有限公司目前无可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国贸仲京裁字第0849号裁决本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁黎明
代理审判员 陆俊琳
代理审判员 郁 亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他108号
申请执行人：蒋洲，男，1982年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：张泽宇，男，1986年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
蒋洲与张泽宇民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月31日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3808号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第126号
申请执行人宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马雄承，公司总裁。
被执行人上海确山实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐洋。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2014年12月31日作出的(2014)沪仲案字第1535号裁决，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人归还货款人民币653,000元、利息人民币22,124元、仲裁费人民币23,652元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币9,387.76元。现被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海确山实业有限公司银行存款总计人民币698,776元及逾期支付货款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海确山实业有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 曹 湧
代理审判员 吴永坚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执613号
申请执行人刘某某，男，个体，住调兵山市。
被执行人调兵山市某村民委会员，住所地晓明村。
负责人马某某，系该付支部书记。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人调兵山市某村民委会员的我院（2017）辽1281民初2714号民事判决一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执613号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 丽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执600号
申请执行人：曾国生，男，汉族，1961年11月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司管理人。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
本院于2017年8月1日立案受理申请执行人曾国生与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶权属纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书。在执行过程中，本院查明被执行人已进入破产程序，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年九月五日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执600号申请执行人：曾国生，男，汉族，1961年11月16日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：南京恒顺达船务有限公司管理人。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。本院于2017年8月1日立案受理申请执行人曾国生与被执行人南京恒顺达船务有限公司船舶权属纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书。在执行过程中，本院查明被执行人已进入破产程序，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年九月五日书记员  陈玮
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执218号
被执行人杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海市青浦区林强观赏鱼经营部，经营场所上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家新区172号。
经营者杜林强。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2016年3月18日作出的(2016)沪02行终137号行政判决，于2016年4月14日向被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部发出执行通知，责令其立即缴纳二审案件受理费人民币50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一六年四月十五日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初58号
原告周渝平，女，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周丽卿（系原告妹妹），汉族，1986年6月25日出生，住重庆市九龙坡区，一般代理。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：15000000092933649。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人刘永圣，重庆市九龙坡区国土资源管理分局工作人员，一般代理。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师，一般代理。
原告周渝平诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政强制一案，原告于2018年1月24日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，并于同日申请交叉管辖，2018年2月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05行辖67号《行政裁定书》，裁定本案由重庆市江津区人民法院管辖。本院于2018年3月13日受理，本院受理后，2018年3月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告周渝平及其委托代理人周丽卿，被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局的委托代理人刘永圣、王志刚到庭参加了诉讼。被告单位负责人因参加会议未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渝平诉称，周春德，万世芳，周渝平，周丽卿4人于1993年向西站村村委会申请修建乡村房屋，经审批同意后修建房屋并发放90字第XXXXXX号乡村房屋所有权证，虽然房屋产权人为周德春，房屋共有人万世芳，但农村宅基地实行一户一宅制度，且周德春取得宅基地面积是根据重庆市标准并按照户内人口确定的，该房屋系周德春，万世芳，周渝平，周丽卿4人共同财产。且房屋产权人周德春于1995年去世，并未留下遗嘱，根据《继承法》，原告依法享有该涉案房屋所有权和土地使用权。被告于2016年11月11日向万世芳（户）作出九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》，该决定书认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，作出处理前征地不合法，作出处理决定没有法律和事实依据，剥夺了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法撤销九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围，因为万世芳针对九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》提起行政诉讼已经渝中�人民法院及重庆市第五中级人民法院审查合法性得到确认。二、原告周渝平并非万世芳（户）同一户籍家庭成员也并非房屋所有权证载明的权利人，与前述处理决定书没有利害关系。综上所述，恳请法院依法驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。
经审查查明，周春德与万世芳系夫妻关系，二人婚后生育二女，即周渝平及周丽卿。周春德在重庆市九龙坡区华岩镇西站村12社修有农村房屋（乡村房屋所有权证：90字第XXXXXX号），《村镇房屋产权申请登记审批表》载明，产权人姓名：周春德，共有人姓名万世芳，家庭成员：周渝平、周丽卿。周春德于1995年11月17日病逝。
2017年11月11日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局做出九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》，载明：被处理人：万世芳（户）住址：九龙坡区华岩镇西站村12社案由：征�不交地现查明，你户在九龙坡区华岩镇西站村12社的房屋所占土地经渝府地﹝2015﹞531号文件批准征收，涉及你户的各项补充安置已按国家政策规定实施。……责令你户自接到本处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。……该《行政处理决定书》邮寄送达万世芳后，万世芳对该处理决定书不服，向法院提起行政诉讼。重庆市渝中区人民法院于2017年7月27日受理，2017年11月23日，重庆市渝中区人民法院做出（2017）渝0103行初278号《行政判决书》，载明九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，万世芳要求撤销九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》的理由不能成立，判决驳回原告万世芳的诉讼请求。万世芳对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2018年2月28日，重庆市第五中级人民法院做出（2018）渝05行终73号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现原告周渝平以九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误为由，起诉来院，要求撤销九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》。
本院认为：首先，根据《村镇房屋产权申请登记审批表》载明，原告周渝平系周春德、万世芳位于重庆市九龙坡区华岩镇西站村12社农村房屋（乡村房屋所有权证：90字第XXXXXX号）申请建房时所上报的家庭成员之一，与被告做出的行政行为有利害关系，原告主体资格适格。其次，万世芳不服重庆市九龙坡区国土管理分局做出的九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》，已提起过行政诉讼，重庆市渝中区人民法院于2017年11月23日做出（2017）渝0103行初278号《行政判决书》，载明九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，万世芳要求撤销九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》的理由不能成立，判决驳回原告万世芳的诉讼请求。万世芳对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后重庆市第五中级人民法院对重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初278号《行政判决书》予以维持。故本案涉诉的九龙坡国土监[处理决定]﹝2016﹞71号《行政处理决定书》已经生效裁判所羁束。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告周渝平的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 柯润菲
人民陪审员 张志贵
人民陪审员 黎志碧
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭明英