wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第137号
原告：刘勇，男，1980年7月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：胡纯蛟，胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵森，曾用名刘森，男，1990年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告刘勇诉被告赵森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人胡静静，被告赵森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇起诉称：原、被告签订出租车租赁协议，约定被告于2014年11月起至2016年11月止，将云AT06**出租车出租给原告经营管理，并约定任何一方违约，违约方应给守约方10000元的经济赔偿。后被告在未告知原告的情况下，擅自将该车辆租赁给他人。按照协议约定，被告应支付给原告经济赔偿金10000元。为签订该协议，原告向中介公司支付中介费2000元。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付经济赔偿金10000元；2、判令被告向原告支付中介服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵森书面答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告是应原告的要求草签的出租车租赁协议，签订该协议的目的是为了让原告办理培训上岗证，被告并无任何违约行为。协议签订后，原告也没有按照协议约定向被告交付风险抵押金，是原告违约在先，被告并未违约，因此，被告不应支付原告违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘勇针对其主张提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。欲证明原告为适格的主体。
2、原、被告签订的出租车租赁协议。欲证明原、被告签订出租车租赁协议，约定被告将AT0640出租车租赁给原告，若一方违约，违约方要向守约方支付经济赔偿金10000元。
3、定金收条。欲证明原告向中介公司缴纳2000元中介费，如协议不能履行由违约方承担该费用。
4、申请出租车驾驶员服务证身体条件证明、机动车驾驶人安全驾驶证明。欲证明原告为履行该出租车租赁协议作了一系列的准备工作。
经质证，被告对原告提交的所有证据的真实性均予以认可。
被告赵森针对其答辩提交以下证据材料：
1、出租车租赁协议（赵玉与马伟俄签订）。欲证明车队与他人之间签订的所有出租车租赁合同都有固定格式。
2、证人韩丽芳证言。欲证明被告并未违约的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明被告想要证明的内容；对证据2的真实性不予认可，认为证人与被告系亲戚关系，影响证言效力，而且证人并未亲自参与原被告之间的协商，属于传来证据，在无其它证据佐证的情况下，不能作为定案的依据。
本院认为，原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1与本案无关，本院不予采纳；对证人韩丽芳的证言，因其与被告有利害关系，且证人韩丽芳在庭审中亦表示其陈述的情况是从别处听来的，原、被告签订租赁协议时其并不在场，因此，对其真实性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年10月，原、被告签订一份“出租车租赁协议”，约定被告于2014年11月至2016年11月将云AT06**出租车出租给原告经营管理。原告交付被告风险抵押金80000元，每月付给被告承租金3900元。协议还约定任何一方违约，违约方应给付守约方10000元的经济补偿，违约方负责销证及相关费用。协议还对原被告双方其他权利义务作了约定。2014年10月15日，路路通信息咨询服务部以收款人的名义向原告出具一份现金收条，载明“今收到刘勇（承租、购买）云AT06**号出租车中介服务费人民币贰仟元整，此费用在协议签定后概不退换。如协议不能履行，由违约方承担该费用”。庭审中，原、被告双方均认可被告未将云AT06**出租车交付给原告经营管理。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的出租车租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告双方均应依照协议约定履行各自义务。原被告双方在出租车租赁协议中约定“被告于2014年11月至2016年11月将云AT06**出租车出租给原告经营管理。原告交付被告风险抵押金80000元，每月付给被告承租金3900元。”从上述约定来看，被告负有于2014年11月将云AT06**出租车交付给原告经营管理的义务，原告亦负有同时向被告交付风险抵押金80000元的义务。现原告主张已将风险抵押金交付给了被告，而被告又将风险抵押金退给了原告，但被告未将云AT06**出租车交付给原告经营管理，故被告存在违约，应当向原告支付经济赔偿金10000元。庭审中，被告并不认可收到过原告交付发风险抵押金，而原告对此主张亦未提交相应证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。从原、被告双方的约定、庭审中各方当事人的陈述及认可的事实来看，原、被告双方在签订出租车租赁协议后，并没有按照协议的约定履行各自的义务，因此，原告要求被告向其支付经济赔偿金10000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的要求被告向其支付中介服务费2000元，因该笔中介费的收款人系“路路通信息咨询服务部”，与本案并非同一法律关系，故在本案中本院不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告刘勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐嘉阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3689号
原告王国彬，男，1962年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人张小明，经理。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告王国彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国彬，被告人保财险盘锦市分公司委托代理人李洪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国彬起诉称，2015年07月29日00时30分，施海龙驾驶孟凡广的辽L×××号小型轿车沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与都林街交叉路口向西左转弯时，与沿电业路由北向南行驶的李军红驾驶的蒙F×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同成都损坏的交通事故。事故发生后，勘查现场并对肇事车辆拖走。2015年07月31日乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队对此次道路交通事故作出（第1500377号）道路交通事故认定书，认定内容如下：施海龙驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，未在确保安全，畅通的原则下通行造成交通事故，事故发生后，施海龙弃车逃逸，应负此次事故的全部责任，李军红无责任。孟凡广做为辽L×××号小型轿车的实际管理人和车主，应与施海龙一起对原告的机动车损害赔偿负连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿车损维修费6991.00元、误工费3900元（2015年7月29日—2015年8月10日期间共13天黑白两班的出租营运误工费）、车损鉴定费400.00元、诉前保全费120.00元、起诉费150.00元，共计11561.00元。
被告人保财险盘锦市分公司答辩称，肇事车辆在交通事故发生后存在逃逸行为。交强险和商业险均不同意赔偿。理由如下：按照机动车辆第三者责任保险条款第六条，事故发生后，驾驶人驾驶或遗弃被保险机动车辆逃离现场的，保险公司不予赔偿。根据该条款第七条，被保险机动车辆发生事故造成第三者停业停使的保险公司不予赔偿。原告主张的误工费属于停使的范围所以不予赔偿。诉讼费也属于责任免除条款，不同意赔偿。
经审理查明，2015年07月29日00时30分，施海龙驾驶孟凡广的辽L×××号小型轿车沿乌兰浩特市电业路由南向北行驶，当行驶至与都林街交叉路口向西左转弯时，与沿电业路由北向南行驶的李军红驾驶的蒙F×××号小型轿车相撞（车辆所有人为王国彬），造成双方车辆不同成都损坏的交通事故。事故发生后，施海龙弃车逃逸，经乌兰浩特市交警大队责任认定，施海龙负事故全部责任，李军红无责任。原告车辆经兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司评估，车辆修复价格为6991.00元。实际修复亦支出6991.00元。2015年11月17日，原告诉到本院，以施海龙、孟凡广、人保财险盘锦市分公司为被告要求赔偿车损维修费等共计11561.00元。审理中，原告与施海龙、孟凡广达成赔偿协议，由施海龙、孟凡广赔偿原告王国彬修车费、误工费合计5000.00元，保全费、起诉费、鉴定费由原告王国彬自行承担，原告遂撤回对施海龙、孟凡广的起诉。
另查明，辽L×××号小型轿车于2015年3月4日在人保财险盘锦市分公司投保了交通事故强制保险及第三者责任保险500000.00元。
上述事实，有原告王国彬提供的事故认定书、价格评估报告、汽车修配件单为证，被告方不持异议，本院予以确认。
本院认为，施海龙驾驶辽L×××号小型轿车与李军红驾驶车辆所有人为王国彬的车辆发生交通事故，造成双方车辆不同成都损坏。事故发生后，施海龙弃车逃逸，经交警部门责任认定，施海龙负事故全部责任，李军红无责任。该认定客观、公正，本院予以采信。辽L×××号小型轿车在人保财险盘锦市分公司投保了交通事故强制保险及第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，人保财险盘锦市分公司应在机动车第三者强制保险责任保险财产损失赔偿限额2000.00元内，承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分，原告与由侵权人已达成赔偿调解协议，本案不予审理。关于被告人保财险盘锦市分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任，根据双方保险合同约定，事故发生后，被保险人或驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的，责任免除。为此，被告人保财险盘锦市分公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告王国彬修车费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45.00元（已减半收取），由原告王国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1232号
原告：陈仁令。
被告：郑卜信。
被告：陈黄芥。
本院在审理原告陈仁令与被告郑卜信、陈黄芥买卖合同纠纷一案中，因原告陈仁令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由原告陈仁令负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01872号
原告：孟芹，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：汪永长，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡自平，女，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：夏明，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘道云，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月10日对原告孟芹与被告汪永长、胡自平、夏明、刘道云民间借贷纠纷一案作出（2015）庐民一初字01872号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告汪永长、胡自平自本判决生效之日起十日内偿还原告孟芹借款本金320000元及利息和违约金（其中2014年8月1日至2014年9月30日期间的利息500元，自2014年10月1日起的利息与违约金总数以320000元为基数按照中国银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止）”应补正为“被告汪永长、胡自平自本判决生效之日起十日内偿还原告孟芹借款本金320000元及利息和违约金（其中2014年8月1日至2014年9月30日期间的利息500元，自2014年10月1日起的利息与违约金总数以320000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止）”。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄泽珊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第76号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道骆兴村经济合作社，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王健健，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）10号行政处罚决定。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出甬土镇罚（2015）10号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海区骆驼街道骆兴村经济合作社在2014年3月至2014年10月期间，未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道骆兴村736平方米土地建造水泥场地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的736平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的736平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币22080元。
申请执行人于2015年3月5日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道骆兴村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）10号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的736平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）10号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的土地耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币22080元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月5日作出的甬土镇罚（2015）10号行政处罚决定中的没收在非法占用的736平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占的土地耕地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币22080元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民初12号
原告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队。住所地：昌吉市延安南路***号。
法定代表人：刘正荣，该大队大队长。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：新疆鑫旺矿业股份有限公司。住所地：哈巴河县库勒拜乡萨尔朔克。
法定代表人：欧阳昆旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队与被告新疆鑫旺矿业股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队以双方达成和解为由，申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队撤诉。
案件受理费947元，减半收取计473.50元，由原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队负担。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
人民陪审员 阿米娜阿不拉
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 忠 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3469号
罪犯谭雨丰，男，1946年3月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年4月6日作出（2011）舒刑初字第56号刑事判决，认定被告人谭雨丰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币5075元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯谭雨丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年秋，在自家家中，明知李某某不满14周岁，多次将李某某奸淫，导致李某某怀孕后引产。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分141.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币60元。有老年罪犯减刑。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭雨丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谭雨丰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第5987号
原告：孙红琴，经商。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：义乌市寅菲服饰有限公司。
法定代表人：陈成财。
原告孙红琴诉被告义乌市寅菲服饰有限公司（以下简称寅菲服饰）买卖合同纠纷一案，原告孙红琴于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙红琴的委托代理人何兰江到庭参加了诉讼。被告寅菲服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红琴起诉称，原告是从事内衣销售的个体户，为保证何兰江冬季货物销售，与被告签订关于被告公司全部品牌在余杭区域销售的经销合同，约定原告向被告支付30000元预付款，被告按预付款2.5倍向原告发货。原告按约定向被告支付了预付款，但被告未向原告发货，导致原告无法正常经营。请求判令：一、被告退还原告货款17500元。二、被告支付原告逾期利息461.8元（50000元按日8.4%计算从2014年5月19日起至2015年4月29日共314天共计21000元，另从2015年3月20日起按月2%计算至款清之日）。后原告于庭审时变更诉请为：被告退还原告货款17500元。
被告寅菲服饰未作答辩。
原告孙红琴庭审中补充陈述称，原告基于合同解除要求退款。原告参加了2013年被告在杭州举办的招商会。被告在招商会的负责人是乔金磊。原告与被告签订协议后，向被告公司账户汇款30000元，等待被告发货未果。后与被告协商，2014年初被告退还了12500元，余款17500元未退还。因相关业务一直与乔金磊联系，在原告再次主张后，乔金磊出具了欠条。本案纠纷不属于原告与乔金磊个人的纠纷。
原告孙红琴为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，合同1份（原件），证明合作事实。
证据2，查询单2份（原件），证明打款的事实。2013年7月10日向被告汇款30000元。一笔18000元，一笔5000元。还有一笔7000元，凭条现找不到。
证据3，被告代理人乔金磊出具的欠条1份（原件），证明欠款事实。乔金磊系被告公司员工，在合同中代表被告签字盖章。
被告寅菲服饰未发表质证意见，未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告寅菲服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1-3，系原件，内容能互相印证，乔金磊代表被告公司签订合同、备注合同条款，原告有理由相信其能代表被告，对原告提供的证据证明力，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年7月10日，原告孙红琴与被告寅菲服饰签订《经销合同》一份，约定原告向被告预付款项30000元，被告授权原告为2013年全部品牌产品在余杭区域的经销商，双方还对其他内容作了约定。被告在合同中盖章，员工乔金磊在合同中备注了补充合同条款。同日，原告向被告预付款项30000元。后被告未向原告发货。
2014年初，被告退还原告款项12500元。2014年5月19日，被告员工乔金磊代表被告出具欠条一份，内容为欠款17500元至2014年6月30日前结算。
本院认为，本案被告收取原告支付的预付款后，未按约定发货，后又退还了原告的部分货款，又承诺退还余款，应视为双方同意解除本案合同。所欠余款被告未依约及时退还，原告有权要求其退还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告寅菲服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市寅菲服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙红琴货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告孙红琴负担6元，由被告寅菲服饰负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温鹿执民字第2294号
申请执行人陈一清
被执行人杨丁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温终字第01232号，依法向被执行人杨丁发出执行通知书，责令被执行人杨丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××19的存款人民币390800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温鹿执民字第2294号
申请执行人陈一清
被执行人杨丁，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温终字第01232号，依法向被执行人杨丁发出执行通知书，责令被执行人杨丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币390800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温鹿执民字第2294号申请执行人陈一清被执行人杨丁，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温终字第01232号，依法向被执行人杨丁发出执行通知书，责令被执行人杨丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨丁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币390800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  林任春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4529号
申请执行人章美丽
被执行人胡文江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1054号，依法向被执行人胡文江发出执行通知书，责令被执行人胡文江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4529号
申请执行人章美丽
被执行人章英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1054号，依法向被执行人章英发出执行通知书，责令被执行人章英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初118号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，总经理。
委托代理人罗定斌，男，汉族，住四川省自贡市贡井区,系公司员工。
被告汪建，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川家兴科技集团有限公司诉被告汪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案�理。依法由本院审判员张利平适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因对被告用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2016年3月14日将本案转为普通程序，由审判员张利平担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗定斌到庭参加了诉讼。被告汪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告协商，向原告购买pvc套管、波纹管等塑胶产品，双方未签订书面供销合同，口头约定一个月付清欠款，由被告自行到原告方提货。自2014年9月24日至2014年10月12日，被告向原告共取走价值813188.2元各型产品，于2014年10月13日支付货款10万元。2015年9月21日，原、被告双方进行对账，被告承诺在2015年10月份支付25万元�余款于2015年春节前全部支付。
2015年10月份以后，原告多次要求被告支付25万元，被告均以卖出货物货款未收回，资金困难等理由拒不履行支付货款义务，已构成违约且失去信用，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付欠款713188.2元，资金占用利息9093.15元；2、被告支付自2016年1月14日按银行同期贷款利息计算至判决履行之日的资金占用利息；3、被告支付原告追讨欠款的差旅费用8000元；4、被告承担本案诉讼、保全费用。
被告在答辩期限内未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被主体资格；
2.对账邀请函复印件、送货单�印件14份，证明原被告双方货物买卖合同关系，原告已经履行交付货物的义务，被告未履行付款义务。
被告在举证期限内未提交证据。
综合法庭的审理，本院分析认证如下：原告举示的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告与原告协商，向原告购买pvc套管、波纹管等塑胶产品，双方未签订书面供销合同，由被告自行到原告方提货。自2014年9月24日至2014年10月12日，被告从原告处共购买了价值813188.2元的各型产品货物，并于2014年10月13日支付货款10万元。2015年9月21日，被告汪建在原告提供的对账函上签字确认“总金额捌拾壹万叁仟壹佰捌拾捌元，已支付壹拾万元。该款于2015年10月份支付25万元，余款于2015年春节前全部支付”。其后，被告未按对账承诺付款，至今仍欠原告货款713188.2元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。庭审过程中，原告对诉请中第1项和第2项中的资金占用利息进行合并计算，其标准为自2015年9月22日起按银行同期贷款利息计算至判决履行之日止。
本院认为：原、被告之间买卖欠款关系成立，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定给付原告货款。故对原告要求被告支付货款713188.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行结清所有货款的义务，其超期未结清所有货款，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付逾期付款资金占用利息，事实清楚，其计算标准及期限亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付追讨货款的旅差费、通讯费、交通费等，因证据不足且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪建于本判决生效之日起十日内给付原告四川家兴科技集团有限公司货款713188.2元及资金占用利息（以713188.2元为基数，从2015年9月22日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川家兴科技集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取11102元，诉讼保全费4520元，公告费560元，合计16182元，由被告汪建负担。因原告四川家兴科技集团有限公司已向本院预交，故由被告汪建于本判决生�之日起十日内直接支付给原告四川家兴科技集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初118号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，总经理。
被告汪建，男，1973年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司与被告汪建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告汪建价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪建银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告四川家兴科技集团有限公司所有的位于XXX房产（房产证号：X**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初118号之一
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。
法定代表人陈家兴，总经理。
被告汪建，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司与被告汪建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告汪建价值80万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪建银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告四川家兴科技集团有限公司所有的位于XXX房产（房产证号X**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0303民初118号原告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。法定代表人陈家兴，总经理。委托代理人罗定斌，男，汉族，住四川省自贡市贡井区,系公司员工。被告汪建，男，汉族，住重庆市渝北区。原告四川家兴科技集团有限公司诉被告汪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案�理。依法由本院审判员张利平适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因对被告用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2016年3月14日将本案转为普通程序，由审判员张利平担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗定斌到庭参加了诉讼。被告汪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告协商，向原告购买pvc套管、波纹管等塑胶产品，双方未签订书面供销合同，口头约定一个月付清欠款，由被告自行到原告方提货。自2014年9月24日至2014年10月12日，被告向原告共取走价值813188.2元各型产品，于2014年10月13日支付货款10万元。2015年9月21日，原、被告双方进行对账，被告承诺在2015年10月份支付25万元�余款于2015年春节前全部支付。2015年10月份以后，原告多次要求被告支付25万元，被告均以卖出货物货款未收回，资金困难等理由拒不履行支付货款义务，已构成违约且失去信用，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付欠款713188.2元，资金占用利息9093.15元；2、被告支付自2016年1月14日按银行同期贷款利息计算至判决履行之日的资金占用利息；3、被告支付原告追讨欠款的差旅费用8000元；4、被告承担本案诉讼、保全费用。被告在答辩期限内未提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：1.原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被主体资格；2.对账邀请函复印件、送货单�印件14份，证明原被告双方货物买卖合同关系，原告已经履行交付货物的义务，被告未履行付款义务。被告在举证期限内未提交证据。综合法庭的审理，本院分析认证如下：原告举示的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：被告与原告协商，向原告购买pvc套管、波纹管等塑胶产品，双方未签订书面供销合同，由被告自行到原告方提货。自2014年9月24日至2014年10月12日，被告从原告处共购买了价值813188.2元的各型产品货物，并于2014年10月13日支付货款10万元。2015年9月21日，被告汪建在原告提供的对账函上签字确认“总金额捌拾壹万叁仟壹佰捌拾捌元，已支付壹拾万元。该款于2015年10月份支付25万元，余款于2015年春节前全部支付”。其后，被告未按对账承诺付款，至今仍欠原告货款713188.2元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。庭审过程中，原告对诉请中第1项和第2项中的资金占用利息进行合并计算，其标准为自2015年9月22日起按银行同期贷款利息计算至判决履行之日止。本院认为：原、被告之间买卖欠款关系成立，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定给付原告货款。故对原告要求被告支付货款713188.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行结清所有货款的义务，其超期未结清所有货款，已构成违约，应承担民事责任。原告主张被告支付逾期付款资金占用利息，事实清楚，其计算标准及期限亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付追讨货款的旅差费、通讯费、交通费等，因证据不足且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪建于本判决生效之日起十日内给付原告四川家兴科技集团有限公司货款713188.2元及资金占用利息（以713188.2元为基数，从2015年9月22日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川家兴科技集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取11102元，诉讼保全费4520元，公告费560元，合计16182元，由被告汪建负担。因原告四川家兴科技集团有限公司已向本院预交，故由被告汪建于本判决生�之日起十日内直接支付给原告四川家兴科技集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 成
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2647号
原告李延贺。
被告王玉国。
原告李延贺与被告王玉国劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李延贺于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延贺以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延贺撤回起诉。
案件受理费XX元，由原告李延贺负担。
审判员 张志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨传凤
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初132号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日13时许，被告人杨某酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S号两轮摩托车，从本市应山城区三环路加油站由西向东行至观坡路路段时，因车速过快，与对向行驶的鄂S号小车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到达现场后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为88.5毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人杨某的户籍证明、归案经过、证人谭某的证言，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜勇军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00211号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐林虎，男，1962年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称金泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金泰公司以与被上诉人徐林虎自愿达成和解协议，并已实际履行完毕为由于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金泰公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 王淑新
审 判 员 朱 飞
审 判 员 孙 源
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第319号
原告田勤学，男。
被告李狗娃，男。
本院在审理原告田勤学诉被告李狗娃物权保护纠纷一案中，2014年8月5日原告田勤学以被告李狗娃家中长期无人，无法送达诉讼材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田勤学撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执275号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执275号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1520号
原告：秦高义
委托代理人：马志福
委托代理人：王维予
被告：乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司
法定代表人：刘军
委托代理人：周伟
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅
法定代表人：艾尼瓦尔.依明
委托代理人：于延江
委托代理人：李大鹏
原告秦高义与被告乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司（以下简称永安公司）、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称区人社厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦高义及委托代理人马志福、王维予，被告永安公司法定代表人刘军、委托代理�周伟，区人社厅委托代理人于延江、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦高义诉称：永安公司长期将其承包的屋面防水工程的劳务分包给原告，且双方合作已有10余年。2013年3月20日，原告按其指示到位于乌市和平南路137号属于区人社厅所有的物业区域，工作人员章国平提供了上房屋房顶的梯子，原告在实地查看、测量永安公司承包的区人社厅的防水工程完毕后下梯子时，梯子滑落，原告从梯子上摔到地面，致使原告腿部受伤，随后区人社厅的工作人员将原告送院治疗，原告出院后，多次找二被告协商赔偿事宜，提起诉讼，请求1、依法判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告医疗费40882元，住院伙食补助费375元，陪护人员误工费1908.5元，误工费45804元，交通费500元，合计89469.5元；2、确认由二被告给原告支付行二次取内固定手术伤残等级确定后的残疾赔偿金；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告永安公司辩称：不同意原告所列诉讼请求，我公司和原告之间既没有用人关系，也没有委托原告到车库现场勘察测量，原告受伤是因为其采取错误方式下梯子，跌落，原告诉状的事实理由不属实，我公司与原告受伤没有关系也没有过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并且由原告自己承担本案诉讼费用。
被告区人社厅辩称：我们和原告没有劳动关系，也没有雇用原告，我们车库漏水，我给第一被告的经理刘军打的电话让他过来看一下，梯子是我们提供的，原告出事以后我们调监控发现原告是倒着走下来的，旁边没有人扶，是我们工作人员租车将原告送到医院的。
经审理查明：2013年3月20日，永安公司法定代表人刘军通知秦高义到区人社厅车库查看、测量漏水情况，要秦高义做防水工程，区人社厅的工作人员章国�提供了上房屋房顶的梯子，秦高义查看、测量完毕下梯子时，梯子滑落，从梯子上摔到地面，致其腿部受伤，随后区人社厅的工作人员将秦高义送至自治区人民医院，诊断为“右侧开放性胫腓骨下端骨折”，自2013年3月20日住院，行“右侧胫腓骨骨折切开复位胫骨外固定架固定＋腓骨钢板螺钉内固定术”，2013年4月7日出院，为“治愈”，出院医嘱为“1、继续按时换药处理手术切口，手术后14天拆线。2、定期复查拍片，根据拍片结果决定取出固定架时间。3、住院期间陪护一人。……”出院结算费用为38782元，门诊治疗费用350元。秦高义入院时，永安公司支付3500元，后又给秦高义借款23000元。
审理中，秦高义出示平舆县射桥卫生院的证明2张，证实其花费药费1750元，出示自治区人民医院疾病证明书5份，证实秦高义全休5个月。
上述事实，有录音资料、住院费用结算统�票据、门诊收据、证明、出院诊断证明、借条及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。永安公司法定代表人刘军通知秦高义到区人社厅车库勘察测量漏水情况，要秦高义做防水工程，秦高义在此期间从梯上跌落受伤，治疗期间永安公司支付了部分费用。虽然没有证据证实秦高义与永安公司存在雇佣关系，但永安公司认可秦高义为其做屋面防水工程，因此双方形成事实的劳务关系。秦高义作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，永安公司作为接受劳务一方应承担新颖的赔偿责任。秦高义多年从事屋面防水工程工作，作为具有完全行为能力的成年人，在工作期间没有尽到安全�意义务，从梯上跌落受伤，对损害的发生也有过错，个人应承担20%的责任。秦高义与区人社厅不存在劳务关系，区人社厅不应承担赔偿责任。
永安公司与秦高义系劳务关系，应参照人身损害赔偿案件的依据和标准进行赔偿。秦高义请求的赔偿数额中，医疗费应认定出院结算费用为38782元及门诊治疗费用350元，合计39132元，住院15天，伙食补助费为375元；
秦高义主张的护理费、误工费，依照2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资45243元计算，护理费应为2025元（135元＊15天）、误工费应为22621.5元（45243／12个月＊6个月）；
秦高义关于交通费赔偿要求，根据就医或治疗实际发生的费用，本院酌定200元；
秦高义要求支付行二次取内固定手术伤残等级确定后的残疾赔偿金的赔偿要求，因秦高义没有施行二次手术及伤残鉴定，该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华�民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司赔偿原告秦高义医疗费27805.6元（39132元的80%-已支付3500元）；
二、被告乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司赔偿原告秦高义误工费18097.2元（22621.5元的80%）；
三、被告乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司赔偿原告秦高义陪护费1620元（2025元的80%）；
四、被告乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司赔偿原告秦高义住院伙食补助费为300元（25元＊15天＊80%）；
五、被告乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司赔偿原告秦高义交通费160元（200元的80%）；
六、驳回原告秦高义要求支付行二次取内固定手术伤残等级确定后的残疾赔偿金的诉讼请求；
七、驳回原�秦高义要求被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅承担赔偿责任的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐市永安建筑工程有限公司应给付原告的款项，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的89469.5元，核定给付金额47982.8元，占诉讼标的的53.6%，应收受理费2036.74元（原告已预交），减半收取1018.37元，由53.6%负担46.4%即472.52元，被告永安公司负担53.6%即545.85元，邮寄送达费60元，原告负担40元，被告永安公司负担20元。剩余1018.37元由本院退还原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕 晨
二〇一四年十月十三日
书记员 克迪热亚
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第11号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人吕世旭，男，1975年2月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人刘家会，女，1973年2月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市人口和计划生育局委托宣威市落水镇人民政府，以吕世旭、刘家会夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2014年11月10日作出宣（落）A社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定书，决定对吕世旭、刘家会夫妇征收社会抚养费合计人民币36660元。征收决定书送达后，吕世旭、刘家会夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年4月10日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市落水镇人民政府2014年11月10日作出的宣（落）A社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币450元，由吕世旭、刘家会负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 包崇俭
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙维尧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第797号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人邹某，无业。2014年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年12月3日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日凌晨2时许，被告人邹某与黎超（已判决）在本市南京西路殷家巷一烧烤摊吃夜宵，因邹某觉得邻桌有挑衅性的行为，遂打电话邀集熊刚（已判决）帮忙。熊刚接到电话后以邹某喝醉了为理由又邀集了熊柯、邓伟（另案处理）以及熊毅川、魏俊（在逃）乘坐李峰凯的车来到殷家巷。被告人熊刚、熊柯、邓伟、熊毅川、魏俊与黎超、邹某汇合后围住正在烧烤摊吃夜宵的被害人徐某、吴某等六人，在问明被害人和某朋友与邹某并无矛盾的情况下，邹某仍向徐某等人扔掷板凳，并与熊刚、黎超等人一同殴打徐锋等人，过程中邹某错手将熊刚打伤。经鉴定，徐锋头面部被砍伤，创口累计长达22.9cm，颅内未见异常，损伤符合锐器砍切时所致，损伤程度构成轻伤甲级。吴某软组织性伤，损伤符合钝物作用时所致，伤势属轻微伤丙级。
2014年12月15日，被告人邹某到董家窑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某等人的陈述、证人方某的证言、南昌市公安局东湖分局刑事科学技术室（2013）东公活鉴字（192）号法医临床学鉴定书、人体损伤检验证明、归案经过、被告人邹某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某有自首情节，可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 谞
附有关刑法条文：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三要第一款第一项规定的情节恶劣。
第（一）项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第797号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日上午，被告人王某在本市南市街道西路工业区华鑫塑胶有限公司厂区内驾驶浙G×××××号轻型普通货车倒车，期间因疏忽大意未注意车辆后方情况，与站在车辆后方的黄某发生碰撞，造成被害人黄某（男，时某64岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的事故。
事故发生后，被告人王某在同事的协助下将被害人黄某送往医院抢救，并主动报警，等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某所在单位已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，被告人王某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、林某、马某、程某、汪某、朱某某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、血样检验报告、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、病历、东某（尸）字（2015）50号法医学尸体检验鉴定书、视频资料、接受证据清单及人民调解协议书、谅解书、公安民警对被告人王某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某犯罪后主动报警，等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，并已赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十日
代书 记员 ＸＸ元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第996号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康鹏飞，男，1975年4月17日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00048号
异议人（被执行人）武汉正信国有资产经营有限公司，住所地湖北省武汉市兰陵路24号。
法定代表人张炳贤，系该公司董事长。
被执行人武汉证券有限责任公司，住所地湖北省武汉市沿江大道130号。
法定代表人戴昌久，系该公司破产管理人。
申请执行人中国工商银行武汉市汉口支行，住所地湖北省武汉市江汉路**号。
负责人赵立新，系该行行长。
本院在执行（2011）武执字第00156号中国工商银行武汉市汉口支行（以下简称工行汉口支行）与武汉正信国有资产经营有限公司（以下简称正信公司）、武汉证券有限责任公司（以下简称证券公司）借款合同纠纷一案中，被执行人正信公司向本院提出执行书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
正信公司称，本院委托拍卖的位于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房地产中，该处房产的项下土地使用权属于武汉市政府所属的武汉市信托投资公司所有，权利主体为武汉市市政府，本院在未查明上述事实的情况下，误将上述房产的项下土地使用权也作为正信公司的财产予以拍卖，严重侵害了实际权利人的合法权益。请求本院纠正违法拍卖行为，并宣布此次拍卖无效。为支持其请求，正信公司提供了江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产项下国有土地使用权证予以佐证。
经审查查明，工行汉口支行与证券公司、正信公司借款合同纠纷一案，本院于2005年3月18日作出（2005）武民商初字第00007号民事判决书：1、正信公司偿付工行汉口支行借款本金1800万元；2、正信公司应向工行汉口支行支付以借款本金1800万元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息率支付逾期罚息；3、证券公司对正信公司上述债务承担连带保证责任。判决生效后，权利人申请执行，湖北省黄冈市中级人民法院立案执行。因被执行人正信公司被查封的财产位于本市，湖北省黄冈市中级人民法院将执行案委托本院执行，本院以（2011）武执字第00156号立案执行。
在执行过程中，本院将位于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房地产委托武汉博兴房地产评估有限责任公司进行了评估。2013年5月30日，武汉博兴房地产评估有限责任公司作出鄂博兴（2013）字第Z027号《房地产估价报告》，上述房地产评估价格为2683.94万元。2013年11月6日，经武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号选定的湖北中拓京海拍卖有限公司等三家拍卖公司对上述房地产进行了拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍，2014年3月14日拍卖公司依法进行第二次拍卖，案外人武汉康帝户外休闲产业发展有限公司以2592.56万元最高价竞得，扣除佣金64.59万元后，余款已由武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司汇入本院财政账户。
另查明，座落于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号的房产登记在武汉国际信托公司名下，产权来源为市场买受，出让方为武汉市信托投资公司（武汉市撤销武汉市信托投资公司清算组），成交价为330.24万元，发证时间为2004年7月20日。上述房产项下的国有土地使用权证载明，本市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产项下国有土地使用权经审查准予武汉市信托投资公司使用，用途为办公。
2004年4月20日，武汉市撤销武汉市信托投资公司清算组与武汉国际信托投资公司签订《武汉市存量房买卖合同》，合同中载明，经双方确认座落于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号的房屋买卖成交价格为330.24万元。该合同第七条载明，双方在合同生效之日起三十日内，携带《房屋所有权证》和《土地使用权证》到相关部门办理房地产转移过户手续。后房屋所有权转移至武汉国际信托公司名下，土地使用权未发生转移。
还查明，2001年1月10日，武汉市人民政府作出的武政（2001）5号《市人民政府关于武汉国际信托投资公司规范保留问题的通知》中载明，根据国家清理整顿信托投资公司的有关要求，为做好武汉国际信托投资公司清理整顿后的规范保留工作，由正信公司负责组织做好武汉国际信托投资公司规范保留工作，承担相应责任，并由正信公司将武汉国际信托投资公司的不良资产6.44亿元一次性买断。
又查明，关于魏亚锋职务侵占罪一案，武汉市武昌区人民法院于2010年8月26日作出（2010）武区刑一初字第00338号刑事判决中查明：魏亚锋指使相关人员以天和永利公司的名义购得正信公司及其下属公司所有的位于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产，并判决将上述房产予以发还正信公司。魏亚锋不服，上诉至本院，本院于2010年12月8日作出（2010）武刑终字第00538号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，正信公司所提本院拍卖标的中的国有土地使用权系他人所有的复议理由实质是主张案外人对执行标的拥有所有权。在执行异议程序中，对执行标的主张所有权的主体应为案外人，正信公司作为执行案件的被执行人不是以此为由提出执行异议的适格主体。
武汉国际信托投资公司与武汉市撤销武汉市信托投资公司清算组清单的《武汉市存量房买卖合同》表明，位于武汉市江岸区兰陵路24号、鄱阳街107-115号房产及其项下国有土地使用权已作价330.24万元出让给武汉国际信托投资公司。截至本院审查时止，上述房产已登记到武汉国际信托投资公司名下，其项下国有土地使用权登记尚在武汉市信托投资公司名下。根据武汉市政府（2001）5号《市人民政府关于武汉国际信托投资公司规范保留问题的通知》内容及本市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第00338号刑事判决书中查明的事实，正信公司作为武汉国际信托投资公司的权利义务继受者应享有上述房地产的权益。正信公司作为执行案件的被执行人，在未能履行生效法律文书所确定义务的情况下，本院拍卖其财产并无不当。
综上所述，正信公司所提异议理由均不能成立，本院拍卖行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回武汉正信国有资产经营有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 珊
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执590号
陈秀艳，女，汉族，1972年4月24日出生，住所地平泉镇瀑河沿村，身份证号：132624197204246528
平泉县平泉镇双马陶瓷经销处，住所地平泉镇泽州大酒店对面
经营者：马二名
陈秀艳申请平泉县平泉镇双马陶瓷经销处劳动争议、人事争议一案，（2017）冀0823执他14号执行裁定书及（2016）449号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请人人民币30000.00元。此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0823执他14号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00154号
上诉人（原审被告）董国飞，男，1985年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张芳，女，1985年9月13日出生，汉族。
上诉人董国飞因与被上诉人张芳离婚纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2014）浮民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董国飞及被上诉人张芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，张芳与董国飞于2007年3月14日登记结婚，系男到女家。婚初感情尚可，于2008年10月9日生一女儿。随着时间的推移，双方常因家务琐事发生争吵，特别是张芳和孩子到临汾生活以后，董国飞对家里照顾较少，二人于2013年7月左右分居至今，相互间均不尽夫妻间的义务，导致夫妻感情破裂。双方婚后所生女儿张xx，现在临汾市xx幼儿园读书，随张芳生活。张芳于2014年9月29日提起诉讼，要求与董国飞离婚。庭审中张芳坚持离婚，董国飞亦同意离婚。一审庭审时双方均陈述无夫妻共同财产，对于债权债务双方仅有陈述但互相不认可，也都未提供相应的证据。二审庭审中，双方对于一审法院准予离婚的判决均无异议。董国飞陈述从结婚至2013年10月每年有6、7万元的收入都交由张芳保管且有六万余元的债务应予以分割，现自己月固定收入5000余元。对此张芳不予认可，董国飞也无相应证据提供。同时张芳提供临汾市尧都区xxx药店证明一份，以证明自己从2013年4月至今在药店工作，月收入2000元。
原审法院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础相对薄弱，婚后本应互敬互爱，进一步增进夫妻感情，双方却因家务琐事争吵进而分居，导致夫妻感情逐渐淡漠。诉讼期间，经本院多次做双方的和好工作，原告坚持离婚，被告也感和好无望，同意离婚，故对原告要求离婚的请求应予支持。原、被告共同所生女儿张xx双方均要求抚养，鉴于孩子一直随原告张芳生活，且在临汾市xx幼儿园读书，为不改变孩子的生活、学习环境，张xx随原告张芳生活为宜。被告董国飞应支付相应抚养费，被告系农村人口，抚养费支付应按上年度农村人均纯收入的标准计算，2013年山西省农村居民人均纯收入为7154元，原告按照此标准的25%支付抚养费，按年支付较妥。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产，本院予以认定。对于原、被告各自主张的债权、债务，因在法定期间内均未提交相应证据，且互不认可，原、被告可在证据确凿后另案主张。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条的规定，判决：一、准予原告张芳与被告董国飞离婚。二、原、被告婚生女儿张xx随原告张芳生活，被告董国飞每年负担孩子抚养费1788.5元，于本判决生效之日起十日内支付下年度抚养费，以后每年按此时间类推执行，至张xx18周岁止。被告对孩子享有探望权。案件受理费300元，由原告张芳、被告董国飞各负担150元。
上诉人董国飞对上述判决不服向本院提起上诉称，被上诉人一直没有工作，没有经济能力给女儿物质保障，且其教育方式不合理。上诉人有固定工作，并且还兼职，收入稳定，能使女儿接受更好的教育。婚生女儿张xx由上诉人抚养更适宜，更有利于其身心健康。上诉人的父母特别喜欢孙女，愿意并且有能力照看孙女。原审法院对夫妻双方共同财产没有调查，上诉人将自己的全部收入（大约5万元／年）都交给被上诉人支配，除生活和女儿教育支出，每年都会剩余。上诉人结婚后就与被上诉人父母一起生活，在家干农活每年收入有6、7万元。上诉人在2013年7月借赵效景1万元，张俊录货款43000元，借杨杨5000元，借吉朝红3000元都用于上诉人承包的装修工程，属夫妻共同债务，应予分割。请求撤销原判，依法改判婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被上诉人张芳辩称，婚生女儿一直跟随被上诉人生活，被上诉人现有固定的工作和收入，有能力抚养孩子。我们没有共同财产可以分割，分居后上诉人自己所欠债务与我无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人董国飞与被上诉人张芳结婚后因不能很好的处理家庭琐事及矛盾，导致感情破裂，现双方均表示无法共同生活，对于一审法院准予离婚的判项表示认可，本院予以确认。关于董国飞要求抚养女儿的问题，根据庭审查明的事实，双方的经济条件并无明显的悬殊，双方对婚生女儿张xx均有抚养义务，张xx尚处幼年，且至今仍随其母亲张芳一起生活，故孩子随被上诉人张芳生活更为适宜。一审法院结合实际情况对孩子的抚养归属及抚养费用的承担所作的判项适当。关于董国飞上诉所请求分割夫妻共同财产及共同债务的主张，因其一、二审庭审时均未提供有效证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董国飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 倩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第337-1号
申请执行人马某
被执行人张某
申请执行人马某与被执行人张某借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第664号民事判决书于2012年4月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月9日对被执行人银行存款采取强制扣划措施至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第664号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张丙红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第18号
原告：吴秀娟，女，1952年9月26日出生，汉族，农民。
被告：沈阳市于洪区人民政府。
法定代表人：王忠昆，男，该区区长。
原告吴秀娟诉被告沈阳市于洪区人民政府行政赔偿一案，向沈阳市中级人民法院提起诉讼。沈阳市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）沈中行初字第149号行政裁定书，将该案移交本院审理。在审理过程中，原告吴秀娟向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴秀娟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告吴秀娟撤回起诉。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 王寅曦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8980号
原告闫耀华，女，1954年3月3日出生。
委托代理人胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人李永刚，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告齐胜京，男，1950年2月2日出生。
被告付加林，男，1953年9月17日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告闫耀华与被告齐胜京、付加林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫耀华及其委托代理人胡爱军、李永刚，被告齐胜京、付加林及其委托代理人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫耀华诉称：原告与齐胜京系夫妻关系，双方于1978年7月10日登记结婚。1999年7月，原告与齐胜京购买了位于北京市昌平区北亚花园3-B-201的两居室房屋一套，但至今一直未能办理房产证。2006年4月，原告与齐胜京为偿还借款决定将该房屋出售。当时，原告与齐胜京商定的最低售价为23万元，并找到了合适的买主。与此同时，付加林（系齐胜京的同事）也看上了该房屋并希望购买，但只肯出价15万元，对此原告与齐胜京没有同意。不久后，齐胜京向原告称该房屋已经按23万元价格出售，而买主就是付加林。但时至今日，原告与齐胜京只收到了付加林支付的15万元房款。为此，原告一直向齐胜京和付加林索要余款。但就在2014年的1月，付加林突然向昌平区人民法院起诉齐胜京，要求齐胜京履行配合涉案房屋的过户义务。原告看到贵院送达给齐胜京的起诉书副本，齐胜京知道事情再也隐瞒不过，遂向原告说明了实情。原来，早在2006年的6月，齐胜京和付加林双方就瞒着原告签订了涉案房屋的买卖合同，售价为15万元。据齐胜京讲，当时付加林为以15万元的低价购得涉案房屋对其死缠烂打、软磨硬泡，并要求其千万不要告诉原告。齐胜京经不住付加林的软磨硬泡并碍于同事的面子，就瞒着原告私下与付加林签订了涉案房屋的买卖合同。后由于涉案房屋一直未能过户到付加林名下，付加林才向贵院起诉齐胜京要求过户。事到如今，一直被齐胜京和付加林欺瞒的原告才得知涉案房屋的买卖真相。原告认为，涉案房屋为原告与齐胜京的婚后夫妻共同财产，原告与齐胜京享有同样的所有权能，而齐胜京与付加林双方私下串通，瞒着原告买卖涉案房屋侵犯了作为涉案房屋共有权人的原告的合法权益。为维护自己的权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认两被告签订的涉案房屋买卖合同无效；2、被告付加林将涉案房屋腾空返还给原告；3、诉讼费用由两被告负担。
被告齐胜京辩称：原告起诉是真实的，我同意原告的诉讼请求。
被告付加林辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求矛盾，合同无效与返还不能同时起诉。首先，原告起诉书上称其与齐胜京商定23万元无依据，也未和付加林协商，对付加林没有效力。其次，原告所称索要余款没有事实依据。再次，原告所称在付加林起诉后才了解案件情况与其之前的证人证言陈述矛盾。最后，原告起诉无客观事实依据，是为了拖延案件审理，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：闫耀华与齐胜京系夫妻关系，于1978年7月10日登记结婚。1999年7月28日，北京北亚工业科技开发集团向齐胜京出具收据，载明“今收到齐胜京交来房款（北亚花园）3#B座3A房款人民币（大写）陆万伍仟元整”。2006年6月21日，齐胜京（甲方）与付加林（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在北亚花园3#楼Ｂ座03号，建筑面积80.13平方米，以150000元（人民币壹拾伍万元整）的价格卖给乙方，并协助乙方办理更改底单和办理房产证，合同签定后乙方先付甲方贰万元房款，剩余的壹拾叁万元房款乙方在2006年10月31日前一次性付清。当日，付加林向齐胜京支付房款20000元。2006年7月16日，付加林向齐胜京支付房款100000元。2007年2月15日，付加林向齐胜京支付房款30000元。
庭审中，当事人一致认可北亚花园3#B座3A、北亚花园3#楼Ｂ座03号及付加林目前居住的北京市昌平区北亚花园3-B-201为同一房屋，该房屋目前仍未办理房产所有权登记。齐胜京和付加林一致认可齐胜京在2006年6月初将涉案房屋钥匙交付给付加林，付加林称交付钥匙有闫耀华、齐胜京、付加林和其爱人，闫耀华表示当时其不在场，齐胜京称当时只有他和付加林。付加林称其告诉过闫耀华150000元买房的事宜，但闫耀华和齐胜京对此均不予认可。闫耀华认可齐胜京已将150000元房款全部向其交付，但表示其认为仍有80000元房款在齐胜京手中。
上述事实有结婚证、《房屋买卖合同》、收据、民事案件开庭笔录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，涉案房屋系齐胜京以个人名义从北京北亚工业科技开发集团购买，且闫耀华亦认可收到150000元房款，现有证据足以证明闫耀华已知晓售房事宜。齐胜京与付加林签订的《房屋买卖合同》内容是双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，系有效合同。现付加林已按合同约定支付了购房款，且齐胜京已将涉案房屋交付给付加林，故付加林系善意购买人。现房屋产权过户手续虽未办理，并不影响房屋买卖合同的效力。故闫耀华以齐胜京未经其同意而出售夫妻共同所有的涉案房屋构成无权处分为由要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫耀华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告闫耀华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程建民
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4581号
原告周桂莲，女，1964年6月29日出生。
委托代理人王国辉，男，1987年8月13日出生。
被告赤峰惠东矿业有限责任公司。
法定代表人于志广，经理。
第三人王子合，男，1953年8月14日出生。
原告周桂莲与被告赤峰惠东矿业有限责任公司、第三人王子合确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员闫海岗独任审理本案，于�年11月10日追加王子合为第三人参加诉讼，同年12月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告在被告单位工作期间，因机器故障导致原告“左肱骨干，左尺桡骨骨折”。原告出院后，被告曾与原告协商赔偿金额，后因被告支付金额过低，致双方未能达成一致。2015年10月29日，被告在未经原告同意的情况下，擅自与未经原告授权的王子合签订协议书。综上，鉴于被告违背原告真实意思表示，已经侵犯原告合法权益，故原告具状诉讼，要求确认2015年10月29日签订的《协议书》无效（具体赔偿金额以工伤鉴定为准）。
原告为支持诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、2015年10月29日王子合与被告赤峰惠东矿业有限责任公司签订的协议书一份，协议书下端附�收据，证实第三人已经收到赔偿款。
被告辩称，如果原告认为协议书不合理，赔偿数额低的话就把已经给付的赔偿款退回来，原告再去做工伤鉴定，鉴定结论出来后法律允许的钱我都给付。
被告未提供证据。
第三人辩称，被告给的赔偿金太少，原告日后需手术取钢板的钱被告不同意给付。被告要求退还已经给付的赔偿金已经还债了，等以后处理完了从那里扣除。
第三人未提供证据。
上述证据经庭审举证质证，原、被告及第三人对证据1均无异议，依法确认。
上述认定的有效证据，结合当事人陈述，印证以下案件事实：原告与第三人系夫妻关系。2015年4月，原告在被告单位工作期间受伤，住院治疗出院后，被告与原告丈夫即本案第三人王子合签订协议。同日，第三人在被告处支取赔偿款33000元。原告不服，�至本院，要求确认第三人王子合与被告签订的协议无效。
本院认为，行为人没有代理权限以被代理人名义订立的合同。未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原、被告因被告身体受到伤害而产生纠纷，调处两者之间的纠纷应当由双方达成一致意见。被告与第三人达成协议处理原告的人身权纠纷，事后并未得到原告的追认。因此，在被告与第三人间达成的协议对原告没有约束力，当然无效。对此，应由第三人自己承担责任，将已收取的赔偿款33300元，依法返还给被告赤峰惠东矿业有限责任公司。故，依照《中华人民共和国合同法》第一四十八条一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰惠东矿业有限责任公司与第三人王子合于2015年10月29日签订的《协议书》无效；
二、第三人王子合于本判决生效后立即将收到的赔�款33000元返还给被告赤峰惠东矿业有限责任公司。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告及第三人各负担25.00元。以上费用原告已预交，被告及第三人所负担的诉讼费用于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第68号
上诉人（原审原告）韩家荣，男，1946年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人柳春。
委托代理人朱有金，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）韩家盛，男，1967年11月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王邵珍，女，1964年3月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区江宁街道陆郎社区居民委员会，组织机构代码74539421-9，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎集镇。
法定代表人经德富，该社区居委会主任。
上诉人韩家荣因与被上诉人韩家盛、王邵珍、南京市江宁区江宁街道陆郎社区居民委员会（以下简称陆郎社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人韩家荣及其委托代理人柳春、朱有金、被上诉人韩家盛、被上诉人王邵珍、被上诉人陆郎社区居委会的法定代表人经德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩家荣原审诉称，1985年4月1日，其父亲ＸＸ明（已过世）代表其家庭取得了位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区韩家自然村二十二亩冲六亩沟（以下简称二十二亩冲）1.1亩土地的承包经营权，其于1996年年底将该1.1亩土地交给韩家盛、王邵珍两家代耕，两家各耕种0.55亩，由韩家盛、王邵珍交纳相应的农业税费。1995年农村集体土地实行二轮承包时，陆郎社区居委会未经其家庭同意，擅自将其家庭所有的二十二亩冲1.1亩土地错误的登记到韩家盛、王邵珍名下，两家各登记了0.55亩，侵犯了其享有的农村土地承包经营权，该登记行为无效，其多次向韩家盛、王邵珍提出返还代耕的土地，但韩家盛、王邵珍不予返还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令韩家盛、王邵珍立即归还二十二亩冲1.1亩土地，并要求陆郎社区居委会改正错误，将二十二亩冲1.1亩土地重新登记到其家庭名下。
韩家盛、王邵珍原审辩称，二十二亩冲1.1亩土地在1995年农村集体土地二轮承包时两家各登记了0.55亩，其已取得了讼争土地的承包经营权，韩家荣要求归还讼争土地没有法律依据，请求依法判决驳回韩家荣的诉讼请求。
陆郎社区居委会原审辩称，1995年农村集体土地实行二轮承包时，韩家自然村村民小组根据本村的人口情况对本村土地进行了调整，对由水田变成了旱地的土地部分再次进行了分配，调整后的土地状况已登记在本社区1996年承包土地归户登记表中，韩家荣对此是知情的。根据本社区1996年承包土地归户登记表的记载，讼争土地已分别登记在韩家盛、王邵珍名下，居委会无权变更。现要求依法处理。
原审法院经审理查明，1985年4月1日，韩家荣家庭取得了二十二亩冲1.1亩土地的承包经营权，1994年陆郎社区居委会所属韩家自然村村民小组根据本村的人口等情况对由水田变成了旱地的土地部分再次进行了分配，将二十二亩冲1.1亩土地调整给了韩家盛、王邵珍家庭，同时，韩家荣家庭旱地增加了1.07亩。1995年农村集体土地实行二轮承包时，二十二亩冲1.1亩土地登记到了韩家盛、王邵珍名下，由韩家盛、王邵珍耕种至今，并交纳相关的农业税费。韩家荣因索要无果后，于2014年8月1日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，韩家荣家庭虽然在农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，取得了涉案土地的承包经营权，但在1995年农村集体土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，涉案土地已登记在韩家盛、王邵珍名下，故第一轮土地承包经营权证书已并非土地承包经营权的有效证明。韩家荣仅凭第一轮土地承包经营权证书主张陆郎社区居委会在农村土地第二轮承包时登记错误，要求韩家盛、王邵珍返还涉案的土地，并要求陆郎社区居委会重新将二十二亩冲1.1亩土地登记到其名下，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回韩家荣的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由韩家荣负担。
韩家荣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1985年4月1日，上诉人承包了本案所诉争的土地，上诉人于1996年将诉争土地交给被上诉人韩家盛、王邵珍代耕，现上诉人要求被上诉人返还涉案土地，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人韩家盛、王邵珍答辩称，1996年时，村里对承包土地进行小调整，就将本案争议土地分给我们两家耕种，每家分了5.5分的田。诉争土地就是村里分配给我们耕种的，所以我们认为原审法院的判决是正确的。
被上诉人陆郎社区居委会答辩称，1996年根据国家的大稳定小调整的原则，我们居委会进行二轮土地承包，从1996年开始二轮调整以后30年承包期不变。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
二审中，上诉人提供了陆郎村于1996年6月21日出具的韩家荣交费收据，证明1996年时韩家荣已经缴费。被上诉人韩家盛、王邵珍对该证据真实性认可，但认为这份收据不包含被上诉人家承包的5.5分的田，被上诉人家承包的5.5分田的费用已经交了。陆郎居委会对该证据真实性认可，但认为在1996年10月份前农业税费是由上诉人韩家荣交的，在1996年10月份之后农业税费由韩家盛和王邵珍分别缴纳涉案5.5分的税费。审理中，本院到陆郎社区居委会调查，在南京市江宁区农村土地承包仲裁委员会及南京市江宁区人民政府江宁街道办事处会计服务中工作人员在场情况下，查阅了陆郎社区居委会关于涉案承包土地归户登记表等相关卷宗材料，后南京市江宁区人民政府江宁街道办事处向本院邮寄《关于南京市江宁区江宁街道陆郎社区农村土地第二轮承包情况说明》，该说明载明，二轮土地承包涉及承包人口的确定和土地调整，当时全县以符合承包政策的户口在册的农业人口为准，计算时间为1995年8月31日。因当时农业税费等负担较重，存在二轮承包经营权证书发放不到位现象，陆郎社区农户涉案土地在社区有二轮承包存档资料可查。上诉人韩家荣、被上诉人韩家盛、王邵珍、陆郎社区居委会对该说明的真实性均认可。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，韩家荣系陆郎社区居委会所属村民，韩家荣家庭于1985年取得涉案二十二亩冲1.1亩土地的一轮土地承包经营权，但1995年农村集体土地实行二轮承包时，案涉二十二亩冲1.1亩土地登记到了韩家盛、王邵珍名下，由韩家盛、王邵珍耕种至今，并交纳相关的农业税费。陆郎社区居委会所属韩家自然村村民小组二轮承包时，根据本村的人口等情况对由水田变成了旱地的土地部分再次进行了分配，将二十二亩冲1.1亩土地调整给了韩家盛、王邵珍家庭，同时，韩家荣家庭旱地增加了1.07亩之事实均予认可，因此，在陆郎社区居委会已经完成二轮土地承包、土地平均承包到户的情况下，上诉人韩家荣要求韩家盛、王邵珍返还涉案的土地，并要求陆郎社区居委会重新将二十二亩冲1.1亩土地登记到其名下的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩家荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱亚芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第68号
上诉人（原审被告）罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系罗起和之妻。
被上诉人（原审原告）叶晓萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人罗起和、赵锦云因与被上诉人叶晓萍民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3313号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗起和、赵锦云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗起和、赵锦云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月六日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第68号上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区地质矿产勘查开发局。住所地：宁夏银川市西夏区北京西路***号。法定代表人：徐占海，该局局长。上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院。住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街***号。法定代表人：冯志明，该院院长。二上诉人共同委托代理人：徐亚峰，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏三菱装饰工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区南熏东路***号。法定代表人：田业才，该公司董事长。委托代理人：刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏回族自治区地质矿产勘查开发局（以下简称宁夏地矿局）、宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院（以下简称宁夏物勘院）因与被上诉人宁夏三菱装饰工程有限公司（以下简称三菱公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏地矿局和宁夏物勘院的共同委托代理人徐亚峰，三菱公司的委托代理人刘知行到庭参加诉讼。本院认为，一审中宁夏地矿局与宁夏物勘院诉讼请求，三菱公司支付宁夏物勘院土地补偿费用7073600元及逾期付款违约金515286.824元；三菱公司支付宁夏地矿局房屋拆迁补偿费用4788800元。一审法院判决由三菱公司支付宁夏地矿局、宁夏物勘院土地转让费921613.80元，判项结果与宁夏地矿局和宁夏物勘院诉讼请求不一致；涉案土地宁夏物勘院以划拨方式取得土地使用权，后三菱公司以出让方式取得土地使用权，当事人对签订的《土地转让合同》中约定的转让范围存在争议，一审法院对此事实未查清；关于房屋拆迁补偿费用的问题，三菱公司对涉案土地上的附着物的补偿问题正在进行行政诉讼，本案涉及地上附着物的利益现在无法确定，另外涉及土地和地上附着物补偿费，应当由权利人向拆迁主体主张权利，本案不予调整。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第292号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。二审案件受理费90536元，由宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院预交，退还宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院。审 判 长  马明夫审 判 员  李荣华代理审判员  张娜瑞二〇一五年六月十一日书 记 员  刘丹琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1375号
罪犯王七，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）普中刑初字第328号刑事判决，以被告人王七犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第370号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王七的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第64号
罪犯杨保明，男，生于1990年1月12日，苗族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2012年12月7日作出（2012）盐刑初字第118号刑事判决，以被告人杨保明犯强奸罪，判处有期徒刑3年5个月。刑期执行至2016年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年9月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨保明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保明准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2677号
申请执行人：邵国新，施工员。
被执行人：林西耕，工程负责人。
申请执行人邵国新与被执行人林西耕劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象西民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因义务人林西耕未按民事判决书确定的期限履行，权利人邵国新于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人林西耕支付工资款99660元及利息，承担案件诉讼费1146元。本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日依法向被执行人林西耕发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人邵国新执行款99660元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1146元、申请执行费1395元。
经执行查明，被执行人林西耕现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人邵国新在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第23号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年3月4日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。
被告人周某乙，男，1966年1月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
被告人李某甲，男，1958年1月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
被告人李某乙，男，1965年5月30日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
被告人周某丙，男，1984年3月10日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。
上述五被告人因本案于2014年11月13被民权县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，同年12月9日被民权县公安局取保候审。2015年1月15日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、李某甲、李某乙、周某丙犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人周某甲、周某乙、李某甲、李某乙、周某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2014年11月12日下午17时许，被告人周某甲、周某乙、李某甲、李某乙、周某丙及李某丙（另案处理）因索要工钱未果的情况下，趁民权县双塔乡陈寨村南地郑徐高铁工地无人之际，将该工地上陈某某的电焊机、发电机、电锤盗走。经鉴定，被盗物品价值4186元。案发后被盗物品被追回，退还失主。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、被害人陈某某的陈述、价格鉴定意见、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、李某甲、李某乙、周某丙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲、周某乙、李某甲、李某乙、周某丙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
五、被告人周某丙犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵卫民
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋育良
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2061号
原告张东彪。
被告石文坚。
被告方巧珍。
原告张东彪与被告石文坚、方巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张东彪、被告石文坚到庭参加诉讼，被告方巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告石文坚向原告借款70000元。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：由两被告立即归还借款本金70000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
被告石文坚辩称：借款已经归还12600元，其他没有异议。
被告方巧珍未作答辩，二被告均未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2009年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月14日，被告石文坚向原告借款70000元。后经原告催讨，被告石文坚归还了本金12600元，但其余借款57400元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告石文坚之间的借贷关系合法有效，被告石文坚理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款57400元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其他12600元借款的诉请，因被告方已归还，本院不予支持。被告方巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石文坚、方巧珍归还原告张东彪借款57400元，并支付利息（以本金57400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年8月18日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张东彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担269元，二被告负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪惠昌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人杨宏君，男，苗族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉杨宏君金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维