wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第846号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司。
法定代表人牛X平，该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎秀明，男，1948年生，汉族，定襄县××乡××人，退休工人。
委托代理人戎培莲，女，1971年生，汉族，定襄县晋昌镇人，工人，系戎秀明之女。
原审被告徐俊成，男，1971年生，汉族，定襄县××乡××村人，农民。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2014）定民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之诉讼代理人耿杰红，被上诉人戎秀明之诉讼代理人戎培莲、原审被告徐俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月3日16时10分左右，徐俊成驾驶晋HT×4×2号出租车沿解放路由西向东行驶至交警队转盘时，与驾驶二轮摩托车绕环岛行驶的戎秀明相撞，造成戎秀明受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后戎秀明被送至忻州市人民医院治疗，支出门诊医疗费887.67元，后行硬膜外血肿清除术，住院16天，支出住院医疗费34434.33元。诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、急性硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、双耳感音神经性聋。2014年5月10日忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书，被鉴定人戎秀明因车祸致伤，该损伤已构成十级伤残，支出鉴定费1500元。戎秀明的摩托车因本次事故受损，支出维修费984元。
另查明，徐俊成驾驶的晋HT×4×2出租车在保险公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，徐俊成已支付戎秀明医疗费35322元。
2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元、2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组居民服务业为27476元。
一审庭审中，保险公司、徐俊成对戎秀明住院的诊断建议书、住院证、出院证、住院病案、费用清单、忻州市人民医院住院医疗费票据、忻州市人民医院门诊医疗费票据、忻州市中医院（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书、鉴定费及摩托车维修费无异议。
原审法院判决认为，被告徐俊成违反交通法规驾驶晋HT×4×2出租车与原告戎秀明驾驶的二轮摩托车相撞造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，应承担赔偿责任。被告徐俊成虽对事故认定书中的责任划分有异议，但未能提供证据推翻经公安机关交通管理部门认定的事故责任，故对此事故认定书本院依法予以确认。庭审中，原、被告对鉴定结论，医疗费35322元、鉴定费1500元、交通费200元、摩托车维修费984元表示认可，本院予以确认。关于原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二被告均认为计算标准偏高，根据相关赔偿标准，依法认定残疾赔偿金为33684元（22456元／年×15年×10%）；住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）、精神损害抚慰金酌情认定3000元；关于误工费，原告戎秀明提供的工资表、记账册等证据可证实其为山西金锦国际贸易有限公司的会计，每日工资为100元，因本次事故受伤造成实际损失，故误工费为18900元（100元／天×189天）；原告主张护理费按二人计算，因无证据证明，故应按一人计算，住院16天，护理费为1204.43元（27476元／年×16天）；原告诉请的营养费因没有相关证据，本院不予支持。庭审中，被告徐俊成主张曾给付原告1500元及营养费566元、支付床费300元，但未能提供相应证据予以证实且原告不予认可，本院无法支持。综上，原告的各项损失合计95274.43元。因机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿的，先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿，仍有不足的由被告徐俊成予以赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），故被告保险公司依法应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。被告徐俊成应赔偿原告戎秀明鉴定费1500元，该款与被告徐俊成已垫付的35322元相抵后，原告戎秀明应返还被告徐俊成33822元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戎秀明医疗费用10000元、伤残赔偿金等57488.43元、财产损失984元，以上共计68452.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告戎秀明医疗费用25322元。三、原告戎秀明于本判生效之日起十日内返还被告徐俊成人民币33822元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告徐俊成负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司不服，上诉于本院，请求将戎秀明的误工费18900元改判为6000元（减少12900元），伤残赔偿金改判为31438.4元（减少2245.6元）。理由：原审法院认定戎秀明误工损失：每日100元，天数189天，误工损失18900元，上诉人认为第一戎秀明为退休工人，受伤事实并不影响其实际收入，第二，误工天数认定为189天明显过高。据《人身损害误工损失日评定准则》之相关规定，戎秀明的误工日为60日。戎秀明定残日为2014年5月10日，赔偿年限应为14年，多判2245.6元，特提出上诉，请求依法改判。被上诉人戎秀明、原审被告徐俊成表示服判。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。结合戎秀明受伤时间、伤残程度、等级、实际年龄，参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元，原审法院依法作出支持戎秀明诉请的判决是适当的。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司诉请改判减少戎秀明误工费和伤残赔偿金数额的主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费179元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年十二月十六日
书记员 霍圆源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1634号
申请执行人:秦真，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：邱诗提，男，1990年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:广州新目标投资有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：董荣芳。
申请执行人秦真、邱诗提与被执行人广州新目标投资有限公司建设工程合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广州新目标投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦真、邱诗提于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执1634号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢照钢
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第222号
原告利津县利津街道韩大庄村村民委员会
负责人：牛吉涛，村支书兼主任
委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告牛汝生，男，汉族。
被告李洪卫，男，汉族。
被告扈俊明，男，汉族。
以上三被告的委托代理人黄德升，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告利津县利津街道韩大庄村村民委员会与被告牛汝生、李洪卫、扈俊明排除妨害纠纷一案中，原告利津县利津街道韩大庄村村民委员会于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县利津街道韩大庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告利津县利津街道韩大庄村村民委员会负担。
代理审判员 陈翠霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王俞涵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00575号
申请执行人：孟庆祥
被执行人：司春方
申请执行人孟庆祥与被执行人司春方民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）建叶民初字第03781号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的工资已被另案所冻结，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁
定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00575号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年九月十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00575号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
被执行人金某。
申请人李某申请孙某、金某民间借贷纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00066号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00575号申请执行人李孟怀。被执行人孙方新。被执行人金美华。申请人李孟怀申请孙方新、金美华民间借贷纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00066号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一六年八月二十五日书记员  李 明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02908号
原告：朱某，女，1982年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张某，男，1979年4月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告朱某诉被告张某探望权纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鹿妤婕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第18号
原告刘洪存。
被告黄海生。
被告刘君。
本院在审理原告刘洪存诉被告黄海生、刘君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告黄海生、刘君银行存款15，000元或查封其相当价值的财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄海生、刘君银行存款15，000元或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13465号
原告张特，男，1987年12月19日出生。
被告耿庆晨，男，1988年5月2日出生。
本院在审理原告张特诉被告耿庆晨民间借贷纠纷一案中，原告张特于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告耿庆晨的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张特撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 舒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第957号
原告王某，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告崔某，女，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人李幸福（一般代理），河南公仆律师事务所律师。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由审判员陈登魁独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人李幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后生育四个子女，前几年夫妻感情很好，由于家庭琐事，被告怀疑原告外面有女人，经常生气吵架，在2014年3月26日被告带着孩子把我打伤，致使夫妻感情确已破裂，坚决与被告离婚。
被告辩称，夫妻关系很好，坚决不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1984年登记结婚，婚后生育四个子女，长子王某，长女王某，二女儿王某，三女儿王某某均已成年。原告以婚后由于家庭琐事，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，并生育子女，有一定的夫妻感情基础，原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，原、被告不符合离婚的法定条件，原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭玉萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3740号
原告尹全锁，男，1960年2月2日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告董高云，男，1958年10月1日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告张军平，男，1955年7月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告尹全锁与被告董高云、张军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹全锁到庭参加了诉讼，被告董高云、张军平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告董高云分别于2013年11月及12月共向原告借款人民币160万元，约定月息为两分。被告张军平作为保证人对其中100万元承担连带保证责任。原告最近急需资金，多次催要上述款项，被告迟迟不付，为了维护原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告董高云立即偿还原告本金160万元整；2、判令被告董高云向原告支付相应的利息；3、被告张军平对其中100万元的借款及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、2013年11月30日借条一件（证明：2013年11月30日被告董高云借款40万元并出具借条，约定利息为月息两分）；
二、2013年12月12日借条一件（证明：2013年12月12日被告董高云借款80万元并出具借条，约定利息为月息两分，被告张高平为该笔借款担保；2013年6月13日被告董高云向原告借款20万元，被告张高平为该笔借款担保）；
三、2013年12月20日借条一件（证明：被告董高云借款20万元并出具借条，约定利息为月息两分）。
被告董高云、张军平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年11月30日，被告董高云向原告借款40万元，被告董高云向原告出具借据，双方约定借款利息为月利率2%；2013年12月12日，被告董高云向原告借款共计100万元，被告张军平为该笔借款承担连带保证责任，其中2013年6月13日被告董高云向原告借款20万元，被告董高云向原告出具借据，双方约定借款利息为月利率2%；2013年12月20日，被告董高云向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%；综上，被告董高云共计向原告借款160万元，被告张军平对其中100万元借款承担连带保证责任。借款到期后，被告仅将借款利息付至2014年12月21日，借款本金160万元及剩余利息均未偿还，原告索要未果，原告为此诉至本院。审理中，被告董高云、张军平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董高云共计向原告尹全锁借款160万元并出具借条，系其真实意思表示，依法成立即具有法律效力，对此本院予以确认。被告张军平系被告董高云借款担保人，其在100万元借款借据中签字，故被告张军平即应承担连带保证责任。被告董高云、张军平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董高云于本判决生效后十日内偿还原告尹全锁借款本金160万元及此款自2014年12月21日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月利率2%计算）。
二、被告张军平对被告董高云的借款本金100万元及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元、保全费5000元共计24200元由被告董高云、张军平共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 王向京
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 强
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终155号
上诉人（原审被告）：周福军，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
上诉人（原审被告）：周艳涛，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审原告）：董文娟,女,1984年10月17日出生,汉族,农民，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：关亚珍，嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人周福军、周艳涛因与被上诉人董文娟健康权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周艳涛，被上诉人董文娟到庭参加诉讼。上诉人周福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周艳涛、周福军的上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、一审法院认定是周艳涛接董文娟到二上诉人家中帮忙干农活错误。周艳涛与董文娟是恋爱关系，两人一起干活董文娟是心甘情愿的，不存在帮工问题。董文娟自己干活时没有尽到注意义务才受伤，其自己应当承担一部分责任。2、董文娟住院期间的医疗费、护理费二上诉人已经给付，其他费用均无须赔偿。董文娟受伤后是周艳涛及家人照顾，董文娟离开周艳涛家时，周艳涛曾给付其5000元。3、原审法院依据地是周福军的而判决周福军承担连带责任没有法律依据。4、原审法院判决的营养费、住院伙食补助费标准过高，没有法律依据。5、董文娟受伤后，其医疗费周艳涛全额承担，事后，农村医疗合作核销了8800元，低保又核销了一部分，被上诉人医疗费属于重复获得。
董文娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2017年5月29日是上诉人开车接被上诉人到他家帮忙种水稻的。2、被上诉人没有要求上诉人赔偿医疗费。
董文娟向一审法院起诉请求：要求被告周艳涛、周福军赔偿误工费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金共计80314元。
一审法院认定事实：2017年5月份，被告周艳涛开车将原告接到二被告家帮忙干农活。5月29日，原告在二被告家的水稻田里干活时，不慎被机器将裤角带进旋动轴里，导致原告受伤，在伊春市第一医院住院治疗12天，经诊断：右踝关节脱位，右侧闭合性外踝骨折，右足第一足趾近节趾骨开放性骨折，胫骨前肌腱、跟腓韧带、距跟韧带断裂。原告住院期间的医疗费、护理费二被告已经给付，其他费用均未赔偿。经黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定，原告医疗终结时间为伤后9个月，护理期限为90日，营养期限为90日，二次手术费为8000元。被告周艳涛与其父周福军共同生活，周艳涛没有土地，其父周福军有林地242.9亩。原告董文娟现住嘉荫县不足一年。原告董文娟，要求二被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费、交通费、精神抚慰金共计80314元。一审法院认为，原告董文娟在为被告周艳涛、周福军帮忙过程中身体健康受到损害，二被告应当连带承担赔偿责任。原告董文娟主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高，不符合法律规定，过高部分的主张，不予支持。原告董文娟没有固定收入，也没举证证明最近三年的平均收入，其误工工资应当按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。即参照上年度农、林、牧、渔业28782元，每天为78.85元计算。原告董文娟没提供护理人员的工资证明，当地也没有出台护理人员劳务报酬标准，因此，护理费同样也应当参照上年度农、林、牧、渔业28782元，每天为78.85元计算。营养费应参照当地出差人员伙食补助标准来计算，即外出哈尔滨市、伊春市、铁力市的，每天补助100元，本县乡镇出差的，每天补助50元。原告董文娟在帮忙时，虽然身体健康受到了损害，但没有达到伤残程度，可适当给予精神损害赔偿。原告董文娟其他的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告周艳涛、周福军应当赔偿原告董文娟误工费21289.50元、护理费6150.30元、营养费5100元、伙食补助费1200元、鉴定费2400元、二次手术费8000元、交通费122元、精神抚慰金2000元，共计46261.80元。判决：一、于本判决生效之日起1个月内，被告周艳涛、周福军赔偿原告董文娟误工费21289.50元、护理费6150.30元、营养5100元；伙食补助费1200元、鉴定费2400元；二次手术费8000元；交通费122元；精神损害抚慰金2000元，共计46261.80元；二、被告周艳涛、周福军承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人周艳涛提交的嘉荫县保兴镇2016年生态高产保准农田建设项目区水稻大棚骨架使用知情同意书，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。经本院二审审理查明，董文娟因伤住院期间及出院后由二上诉人家庭护理60天。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，董文娟是在为周艳涛、周福军帮工过程中受到伤害，该事实周艳涛予以认可，周艳涛主张涉案土地是从周福军处转包未提供证据证实，故原审法院判决二上诉人承担连带责任正确。原审法院并未判决周艳涛、周福军赔偿董文娟医疗费，二上诉人主张被上诉人医疗费属于重复获得的上诉理由不予支持。周艳涛主张董文娟在医保核销医疗费8800元不属于民事诉讼审理范围，本院不予审理。周艳涛主张给过董文娟5000元因无证据佐证，本院不予支持。董文娟自受伤之日起至从二上诉人家离开共计60天，该60天时间应从90日护理期限中予以扣除，故董文娟护理费仅支持30天，即2365.5元（30天x78.85元/天）。
综上所述，周福军、周艳涛的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初657号判决第二项；
二、变更黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初657号判决第一项为周艳涛、周福军于本判决生效后七日内一次性给付董文娟各项赔偿款共计42477元。
一审案件受理费904元、二审案件受理费479元，共计1383元，由上诉人董文娟负担652元，被上诉人周艳涛、周福军共同负担731元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一八年六月十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审10号
申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。
法定代表人卢庆民，该厂厂长。
被执行人李小平，男，1979年4月出生。
被执行人熊丽华，女，1982年3月出生。
申请人宜丰县江西黄岗山垦殖场向本院申请强制执行被执行人李小平、熊丽华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人江西黄岗山垦殖场以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出赣黄计生征决（2014)第74号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人江西黄岗山垦殖场对被执行人李小平、熊丽华作出的赣黄计生征决（2014)第74号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐 斌
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审10号申请执行人江西黄岗山垦殖场。组织机构代码：91360924161284817R。法定代表人卢庆民，该厂厂长。被执行人李小平，男，1979年4月出生。被执行人熊丽华，女，1982年3月出生。申请人宜丰县江西黄岗山垦殖场向本院申请强制执行被执行人李小平、熊丽华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人江西黄岗山垦殖场以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出赣黄计生征决（2014)第74号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人江西黄岗山垦殖场对被执行人李小平、熊丽华作出的赣黄计生征决（2014)第74号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  钟宜华审判员  蔡为武二〇一七年八月二十七日书记员  徐 斌
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0181民初1078号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托代理人：李玉飞，该公司员工。
被告：董彦岭，男，1956年10月1日生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告董彦岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告诉称：原、被告在履行物业服务合同过程中，被告共拖欠物业费4879元，诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费4879元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年9月29日被告共拖欠原告七年物业费4879元，被告于2017年6月16日之前一次性给付原告五年的物业费3485元为清。
二、案件受理费271元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
三、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张琦云
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第710号
申请执行人周立，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务：经理。
本院在执行申请执行人周立与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）4号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市�动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十七日
书记员 左智杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更476号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年5月13日作出了（2009）淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人王某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2032年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执771号
申请执行人霍云双，男，1963年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区博翔路。
法定代表人卢炳会，经理。
申请执行人霍云双与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁民初字第2881号民事判决书，内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告霍云双1、业主临时出入证押金160元；2、公共电费2000元；3、装修保证金6000元；4、生活垃圾处置费144元，上述合计8304元；上述各项费用自2013年9月6日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告霍云双在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告松原市鸿基物业管理有限公司负担50元，原告霍云双负担17元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中,双方自行达成和解协议，并给付完毕，现申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2881号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年五月二十八日
书记员 曹世鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初667号
原告:秦培霞，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，总经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告秦培霞诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦培霞委托诉讼代理人罗雪峰、戴欣、被告金汇公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告租金税后人民币31512元（从2015年11月29日至2016年11月28日共四个季度）；2.依法判令被告支付原告逾期支付租金的违约金2863.65元（暂计至2017年1月13日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）4层244号商铺。2015年5月27，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同》，该合同约定：原告将所购商铺委托被告代为经营，委托经营期限为三年，自2015年5月29日起至2018年5月28日，被告给予原告在委托经营期限内以原告购买的商铺总价款的8%计算税前回报，原告铺位的总价款为479186元整，按此计算年税前回报是38335元，按每年分四个季度在每季度月末20日-30支付租金；如逾期支付，在逾期后三十日内仍不履行的，每逾期一日按拖欠租金的万分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告将所购买的商铺交予被告使用，现被告拖欠原告自2015年11月29日至2016年11月28日共四个季度租金税后人民币31512元，应承担原告违约金2863.65元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告金汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系和欠付租金的事实，因为摩尔城修建地铁严重影响营业，情势发生变更，金汇公司无法按照前期的租赁合同满足租金，因此请求原告适当降低租金，共同度过难关。因为租金支付困难，被告将在2018年与原告解除合同。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日,被告与原告就涉案房屋签订了《金汇房地产委托经营合同》。合同约定委托经营期限为三年，之后双方依约履行各自义务，原告主张被告从2015年11月29日开始欠付租金，截止2016年11月28日，被告应支付原告拖欠租金共计38335元。被告对欠付租金事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，维多利摩尔城B座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
本院认为，本案的争议焦点为：原告提出金汇公司应给付租金及违约金的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，”民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告与新汇公司就涉案房屋签订委托经营合同的事实均予认可，双方应按照上述原则履行各自合同义务。
对于原告提出金汇公司应按合同约定给付欠付租金的主张。原告与金汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付金汇公司经营使用，金汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，金汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁，现已出现合同法规定的情势变更情形，应适当降低租金的抗辩理由。对于金汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求适当降低租金比例亦缺乏相关证据支持，故对金汇公司的该项主张本院不予支持。但金汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。金汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将被告拖欠的租金38335元按80%比例调整为30668元，金汇公司应按该比例确定的数额给付原告房屋租金30668元。
对于原告主张的欠付租金违约金问题。原告认为应按照合同约定以欠付租金数额按日万分之五计算至实际给付租金之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”金汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算，故本案租金标准虽因修建地铁、经营困难等客观事实进行了调整，但原告在履行合同过程中并无过错，金汇公司应按拖欠的租金38335元以人民银行同期贷款利率计算并给付违约金。
综上所述，当事人双方对继续履行合同均无异议，但涉案商铺附近修建地铁，所在商场存在经营困难又属客观事实。为实现双方之间合同法律关系的稳定性，更好平衡双方利益关系和稳定市场交易秩序，在根据合同履行情况及当事人过错程度调整租金标准之后，金汇公司应给付原告欠付租金30668元，同时按原告请求的租金以人民银行同期贷款利率计算违约金，计498.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告秦培霞支付租金30668元及违约金498.4元；
二、驳回原告秦培霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由原告秦培霞负担40元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第242号
罪犯王明（别名：王飞），男，32岁（1982年12月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）一中刑初字第472号刑事判决，认定被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，�前罪尚未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（现已缴纳）。王明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年1月21日作出（2008）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月24日以（2011）一中刑减字第928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯王明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王�在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王明的改造及奖励情况，提出对王明的减刑建议。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月1日起至2015年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审�员黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第242号
原告：周伟芝，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，系深圳市南山区乐安居市场红火光照灯饰商行经营者。
委托代理人：史闻红，广东利人律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇真光灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：曹勇。
委托代理人：李彦彬，广东策言律师事务所律师。
被告:曹勇，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。
委托代理人：李彦彬，广东策言律师事务所律师。
原告周传芝诉被告中山市横栏镇真光灯饰厂（以下简称真光灯饰厂）、曹勇买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院以（2012）深南法粤民初字第146号民事裁定移送本院审理，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告周传芝的委托代理人史闻红，被告真光灯饰厂、被告曹勇及其共同委托代理人李彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传芝诉称：原、被告于2012年5月6日签订灯饰买卖合同，由被告向原告提供灯饰3盏，总货款40400元，原告已支付货款37168元。而在付款当日，原告发现被告所交产品与合同约定明显不符，责成其维修更换，被告认可违约并同意维修更换，遂将部分产品拉走，但至今未予交付。曹勇是个人独资企业真光灯饰厂的业主，应承担连带责任。请求判令：1、二被告返还原告货款37168元；2、二被告支付原告违约金37000元。
被告真光灯饰厂、曹勇共同辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间的合同未依法成立，原告提交《花灯购销合同》证据不具备真实性。原告提交合同第2页最后一行“乙方向甲方提供的产品在工程现场验货，如发生产品质量与本合同要求不符合，乙方同意除无条件更换外，另须按货不对版产品价值作为违约金”，此与第3页的“外，另须按货不对版产品价值的三倍作为违约金给甲方”不能衔接，不符合汉语行文规则。比照被告提交的《花灯购销合同》发现，原告合同少了“给甲方；如安装后发现产品质量与本合同要求不符，乙方同意除无条件更换”一句话，只有“工程现场验货”而没有“安装后发现质量不符”的内容，这并非原告就违约金的计算方式作出两种约定，而是原告利用了被告在《花灯购销合同》最后一页的盖章伪造了本案的合同。二、原、被告第一次签合同，原告第三页盖章的《花灯购销合同》未收到被告的盖章确认，合同未成立。在被告未收取任何合同订金的情况下，徐英俊在合同的签字行为不能构成表见代理。三、原告的举证错漏百出，不能形成完整的证据链条，原告所称责令维修更换没有被告的认可，也没有徐英俊的签收，与合同条款明显不符，不能证明被告收取原告的款项，其请求应当予以驳回。
经审理查明：原告周传芝系个体工商户深圳市南山区乐安居市场红火光照灯饰商行（以下简称红火灯饰）的经营者，被告曹勇系个人独资企业真光灯饰厂的投资者。2012年3月份以来，徐英俊持盖了真光灯饰厂公章的合同书以及加盖公章的该厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件等对外洽谈业务，同年6月5日徐英俊出具收据，载明“收到王总海尚工地部分货款16000元”，7月16日再立收据一张，载明“收到红火灯饰王总货款21168元”。诉讼中周传芝提供的2份落款时间为2012年5月6日的《花灯购销合同》（原件）显示：深圳三湘海尚别墅花灯由红火灯饰（甲方）向真光灯饰厂（乙方）采购，灯具款式由建设单位确定，产品符合国家、国际相关标准，国家有关部门颁发的生产许可证、强制性产品认证证书和“3CCC”认证，并符合国家及包头市【注：原文如此】相关灯具要求规定，产品有相关资质证明齐全，产品质量合格；根据对工程要求，如建设单位对所送灯具要求送检，发生的所有检测费用由甲方负责；违约责任1、乙方向甲方提供的产品在工程现场验货，如发生产品质量与合同要求不符合，乙方同意无条件更换外，另须按货不对版产品价值作为违约金外，另须按货不对版产品价值的三倍作为违约金给甲方【注：原文如此】。此外，周伟芝还提供了订货协议、联络函、照片等证据。庭审中，原告确认其所订购的3盏灯饰中，有2盏现留存在原告处，即型号BDS01（单价12000元）的一层餐厅灯和型号BDS02（单价1600元）餐厅壁灯，型号BDS07（单价22000元）的大堂吊灯已退回被告。被告真光灯饰厂、曹勇对合同的真实性不确认，认为是原告单方制作盖章的，第二页末尾与第三页页首语句不通顺，前后矛盾，合同是伪造、拼造的，为此提供了《包头诺德国际花园项目镜前灯购销合同》（原件），以证明该合同的第三页与原告所举证的合同的第三页是一致的，且被告提交的合同第二页与第三页是前后语句通顺、连贯，且多一句“如安装后发现产品质量与本合同要求不符，乙方同意除无条件更换”。对收取货款及发、退货及联络函等，被告真光灯饰厂、曹勇均予以否认。
本案中，原告周传芝对其诉称的涉案灯饰产品与合同约定不符以及部分灯饰退货等没有提供相应的证据证明，被告对此也不予确认。诉讼中，原、被告双方均没有向本院申请通知徐英俊出庭作证。另，原告周传芝在庭审中明确其诉讼请求中违约金3700元是根据全部货款37168元取整数而成。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据。原告周传芝以产品不符合合同约定为由请求被告真光灯饰厂、曹勇返还货款并支付违约金，但其在庭审中承认合同标的3盏灯饰中有2盏现仍留存在原告处，对主张退回被告的型号BDS07（单价22000元）的大堂吊灯不能提供证据加以证明，被告又予以否认。另外，在原告提供的落款时间为2012年5月6日的《花灯购销合同》中，明明是深圳的项目，却出现了“应符合国家及包头市相关灯具要求规定”之类的字样，合同中违约责任条款内容重复且语句不通顺连贯，不符合文件形成的通常习惯和常理，在形式和内容上均有瑕疵。总之，就现有案件事实和证据材料而言，不足以支持原告的诉讼请求，原告依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周传芝的诉讼请求。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一三年四月十日
书记员 邓秋好
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2278号
原告：李小平，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：石少春，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告李小平、石少春与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李小平、石少春于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小平、石少春申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小平、石少春撤诉。
案件受理费50元，由原告李小平、石少春负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更904号
罪犯邢振东，男，1985年10月22日出生于安徽省庐江县，，汉族，高中文化，原住安徽省庐江县，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年10月11日作出（2012）张刑二初字第0573号刑事判决，认定被告人邢振东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年5月8日起至2023年11月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02423号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2023年1月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢振东，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邢振东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢振东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邢振东，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到三次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯邢振东对判决罚金未履行，但其提交了庐江县民政局、庐江县乐桥镇人民政府及乐桥镇老院社区居委会出具的书证，证明其家庭经济特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢振东在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯邢振东提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯邢振东未自觉履行判决罚金，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢振东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年5月7日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第441号
申请执行人张小彬。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张小彬诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执958号
申请执行人赵艳池，女，汉族，1963年10月20日出生，住所地高碑店市。
被执行人王春生，男，汉族，1966年6月19日出生，住所地雄县。
被执行人何冬梅，女，汉族，1971年9月25日出生，住所地雄县。
赵艳池申请执行王春生、何冬梅民间借贷纠纷一案，经查被执行人在我辖区无可供执行财产。因被执行人王春生、何冬梅住所（财产）在雄县人民法院辖区内（地址：雄县朱各庄乡闫家铺村）。特委托雄县人民法院代为执行（2016）冀0684民初字第1402号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执958号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘锁成
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第638号
上诉人（原审原告）邢爱国，男，汉族，农民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建文，男，汉族，农民。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
上诉人邢爱国因排除妨害纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2013）苍民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月11日，被告马建文在原贾庄乡北坞丘村占用土地350平方米，缴纳耕地占用税1330元，2008年1月18日兰陵县规划局给被告马建文颁发鲁苍规（2008）13-03-22022号建设工程规划许可证一件，内容：建设单位贾庄乡北坞丘村马建文、建设项目名称住宅、建设位置贾庄乡北坞丘村、建设规模105平方米，被告在该土地上建两间简易房，该房产北至巷道、南至小路、西至邢爱国、东至空地、所有权人马新新系被告马建文之子。原告以被告未经其同意在其承包的土地上建房为由，要求被告拆除房屋并归还土地并赔偿经济损失20000元，故酿成纠纷。
原审法院认为：被告为建筑房屋，缴纳了耕地占用税，并经兰陵县规划局办理了建设工程规划许可证和兰陵县房产局办理了房产证，均系合法取得，认定为有效证据；原告所举证据为有效证据，但其所承包的土地与被告所占用的土地四至不相吻合，不能证明系同一处土地，故原告要求被告拆除房屋并归还土地并赔偿经济损失，证据不足，不予支持；被告的辩称内容与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决：驳回原告邢爱国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
邢爱国上诉称：被上诉人在上诉人的责任田建房，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人提供的规划许可证、房产证与本案无关联性。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人停止侵害、排除妨碍。
马建文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人邢爱国主张对争议土地享有使用权，但提交的证据与争议土地四至不符，其不能证明对争议土地享有使用权。被上诉人马建文在争议土地建房，有行政机关颁发的建设工程规划许可证，且取得了房产证。因此，马建文的建房行为合法，并未侵害上诉人的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡明锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第263-2号
申请执行人原双娥。
被执行人曲泽民。
被执行人东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县齐南路与聊滑路交界处南首路西。
法定代表人赵传国，经理。
本院于2014年4月10日作出的（2013）聊东民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人曲泽民、东阿县锦程运输有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲泽民的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月25日11时许，被告人陈某某窜至合浦县廉州镇田园路南粤宾馆302房，将2.26克毒品氯胺酮以100元的价格抛售给吸毒人员李某剑时，被民警当场查获，缴获毒品氯胺酮2.26克，毒资100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某的供述及辨认笔录，证人李某剑、黄某娴的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人陈某某的作案工具白色直板触屏安卓牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 禤大鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不
能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1657号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，农民。因本案于2015年10月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月5日由该局决定取保候审。
辩护人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
辩护人徐小娟，江苏鼎国律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人�海生、徐小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年10月15日17时许，被告人薛某持证驾驶号牌为苏D×××××号重型半挂车牵引车（后挂苏D×××××挂号重型低平板半挂车），沿232省道东半幅最左侧快速机动车道由南向北行驶至常州市武进区洛阳镇小桥头桥南侧路段时，恰遇被害人汪某（男，2001年11月12日生，安徽省金寨县人）骑行自行车先从事发段西侧村道由西向东驶入232省道，后沿省道东半幅最左侧快速机动车道由北向南逆向行驶至此，被告人所驾车辆将汪某连人带车撞倒，致其倒地受伤，后经现场确认已死亡，造成重大道路交通事故。事发后，被告人薛某驾车逃离现场。经常州市武进区公安局交通警察大队认定：薛某应承担该起事故的主要责任。案发后，被告人近亲属及被告人所在单位与被害人近亲属达成调解协议，已支付协议赔偿款人民币64万元（交强险除外）并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、曹某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死�之后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人姚海生关于被告人薛某能自动投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚的辩护意见，经查，案发当日，被告人薛某在接到电话通知后至公安机关接受调查，但其在当日的笔录材料中回避了与本案被害人发生事故的事实，其主观上不符合可视为自动投案的主动性与自愿性，不属自首，对该点辩护意见不�采纳。关于被告人薛某系过失犯罪、已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解、无前科，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3561号
原告唐某某。
被告钟某。
本院在审理原告唐某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1164号
申请执行人张秋颖，女，1975年2月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人贾志洋，男，28岁，现下落不明。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第455号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，请求被执行人偿还欠款23000.00元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2015）梨孤民初字第455号民事判决书本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第863号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛发懂，男，1985年4月23日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，初中文化，农民，住桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人薛发懂犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人薛发懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年8月11日零时许，被告人薛发懂窜到贺州市八步区三皇庙宝泉巷一居民楼门前，将被害人黄某甲停放在该处的一辆灰色现代牌（车号为桂J190**）小轿车（价值人民币61425元）盗走。2、2014年8月12日凌晨零时许，被告人薛发懂窜到林林市阳朔县白沙镇解放街，将被害人黄某乙停放在一居民楼前的现代牌桂CHL8**黑色小轿车（价值人民币61420元）盗走。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人薛发懂，宣读并出示了相关的证据。认为被告人薛发懂的行为确己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛发懂对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年8月11日零时许，被告人薛发懂窜到贺州市八步区三皇庙宝泉巷一居民楼门前，见无人注意之机，将被害人黄某甲停放在该处的一辆灰色现代牌（车号为桂J190**）小轿车（价值人民币61425元）盗走。案发后，公安机关追回了被盗车辆并己返还给被害人的家属。
此节事实，被告人薛发懂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的报案陈述，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，小车注册登记摘要信息栏，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，现场辨认笔录，扣押笔录和清单，发还物品清单，被告人薛发懂的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年8月11日凌晨，被告人薛发懂在盗得黄某甲的灰色现代牌小轿车逃往桂林方向途经桂林市阳朔县白沙镇解放街时，发现被害人黄某乙停放在一居民楼前的黑色小轿车，即又起盗车的念头。在其将盗来的黄某甲灰色现代牌小轿车开到桂林市郊区停放好后，于当日晚上返回阳朔县白沙街解放桥，准备伺机作案。12日零时许，薛发懂趁无人之机，将黄某乙现代牌桂CHL8**黑色小轿车（价值人民币61420元）盗走。后薛发懂将盗得黄某乙的现代牌黑色小轿车卖给他人，得赃款10000元。
此节事实，被告人薛发懂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，阳朔县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，机动车销售统一发票，行驶证以及被告人薛发懂的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人薛发懂盗窃二次，盗窃财物共价值人民币122845元。
本院认为，被告人薛发懂以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛发懂犯盗窃罪成立。被告人薛发懂在公安侦查阶段如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛发懂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十二月十六日
书 记 员 邓绍江
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02383号
原告：陈某甲，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王宏侠，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系其母亲。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于2014年7月28日立案受理后依法由审判员曹伟独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，原告陈某甲及其委托代理人孙龙、被告吴某及其委托代理人王宏侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我和被告经人介绍于2011年10月相识，于2012年1月9日举行结婚仪式，2014年4月1日登记结婚。于2012年12月5日生育一女，取名陈某乙。由于婚前相处时间短，相互间缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭琐事吵打，且被告家人也会参与争吵，致使夫妻无法在一起共同生活。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前各自财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：我和陈某甲婚后感情很好，近期虽因琐事吵闹，但夫妻感情没有破裂，我不同意与陈某甲离婚；如若非离不可，原告要给我25万元财产分割费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月相识，于2012年1月9日举行结婚仪式，2014年4月1日登记结婚。于2012年12月5日生育一女，取名陈某乙。近期，双方因生活琐事发生吵打，原告诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告陈某甲要求与被告吴某离婚，庭审中原告所提供证据，不能证明其夫妻感情确已破裂；双方经人介绍认识，有较好的感情基础，且今年4月刚领结婚证书，后因家庭琐事引发矛盾，加之双方缺乏沟通交流，不能做到相互理解、相互信任、相互包容、相互支持，且双方家庭参与过多；原、被告双方应多从有利于子女成长教育的角度慎重对待自己的婚姻，用心经营家庭，减少外部影响，营造和谐氛围，让子女健康快乐的成长。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年九月二日
书记员 蔡杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第259号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，女，1987年1月8日出生，汉族，无文化，无业。2012年9月26日因犯盗窃罪被灯塔市人民法院判处拘役二个月，罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年8月19日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日11时30分，被告人张××进入□□市□□街道□□小区的“□□□□”超市内，趁超市内无人发现，通过超市的楼梯从一楼上到二楼，从被害人赵××放在二楼卧室内的一条米黄色八分裤内盗窃现金2200元，后逃离现场。
被告人张××被抓获到案。
被告人张××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月3日11时30分，被告人张××进入□□市□□街道□□小区的“□□□□”超市内，趁超市内无人发现，通过超市的楼梯从一楼上到二楼，从被害人赵××放在二楼卧室内的一条米黄色八分裤内盗窃现金2200元，后逃离现场。
2015年8月7日，被告人张××被抓获到案。
2015年8月24日，被告人张××返还被害人赃款291元。
上述事实，被告人张××在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人赵××的的陈述；证人夏××的证言；案件来源；抓捕经过；辨认笔录；刑事判决书；释放证明书；户籍证明；人口检查笔录；扣押决定书；扣押清单、发还清单；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为。被告人张××无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××有犯罪前科，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行；返还被害人部分赃款，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2016年2月6日止，未缴纳的罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年十月八日
书记员 韩 艳
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1032号
申请执行人曲全贵，工人。
被执行人王帅。
申请执行人曲全贵与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的20000.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 牟永生
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1669号
原告雷新全，男，1968年8月2日出生，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司，住所地湖南省桃源县莲花湖社区漳江南路劳动局斜对门。
法定代表人黄丽州，该公司董事长。
原告雷新全与被告常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周永生于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告雷新全及委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼，被告鑫玉花公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新全诉称：原、被告之间发生棉花购销业务，2013年5月5日经结算，被告向原告出具金额为384520元的欠条一份，至今仍欠本息439520元未偿付，现请求判令被告向原告支付棉花欠款本息439520元，并承担本案诉讼费。
原告雷新全就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，以证明被告欠原告棉花款的事实；
2、常德市鑫玉花纺织有限公司棉商欠款统计表1份，以证明被告向原告出示欠条后又向原告付款81113元的事实。
被告鑫玉花公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的全部证据，经审查，证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告的棉花供应商，原告向被告供应了棉花。2013年5月5日，经结算，被告向原告出具了384520元的欠条一份，后被告未能履行全部付款义务。原、被告双方于2013年9月2日约定，被告在2013年9月1日之前欠款应付原告利息为25000元，被告应于2013年度付原告本金84520元，余款中本金300000元自2013年9月1日计月息1分，即每月利息3000元，截止2014年1月24日，新产生利息为14400元。2014年1月24日，经中共桃源县委政法委协调，被告向原告支付棉花欠款81113元，尚欠原告棉花款本金342807元。
本院认为，原、被告买卖合同有效，原告向被告出售棉花并履行了交付棉花的合同义务，被告应依合同约定向原告支付相应价款。后双方对利息进行了约定，该约定合法有效。被告尚欠原告棉花款342807元及相应利息，理应支付。故对原告要求被告支付剩余棉花欠款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常德市鑫玉花纺织有限公司支付原告雷新全棉花欠款本金342807元，所欠本金中的300000元自2014年1月24日起按月息1分计算利息，利息计算至本金全部付清之日止。此款于本判决生效后十五日内付清（可直接汇至桃源县人民法院执行款专户，开户行中国工商银行桃源县支行，账号××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7892元（原告未预交），减半交纳3946元，由被告常德市鑫玉花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨彩平
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第866号
原告邵长龙，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张祥，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月9日，本院立案受理了原告邵长龙诉被告张祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长龙到庭参加了诉讼，被告张祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵长龙诉称：2010年被告张祥向我借款60000元，约定利息20000元，至2011年7月24日被告偿还我借款40000元，剩余借款20000元及利息20000元经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金30000元的利息从2011年7月24日至2013年5月3日止，借款本金20000元的利息从2013年5月4日至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告张祥未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实2011年7月24日，被告向原告借款30000元，约定年前还清，利息20000元的事实。
被告张祥未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月24日，被告张祥向原告邵长龙借款30000元，约定利息20000元，年前还清。2013年5月4日，被告偿还原告借款本金10000元。剩余借款本金20000元及借款30000元期间的利息未给付。
本院认为，被告张祥向原告邵长龙借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日起三日内返还原告邵长龙借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金30000元的利息从2011年7月24日至2013年5月3日止；借款本金20000元的利息从2013年5月4日至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1923号
原告：延吉市某某供热有限责任公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某，吉林某某律师事务所律师。
被告：延边某某房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：温某某，该公司总经理。
本院在审理原告延吉市某某供热有限责任公司与被告延边某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8200元（原告已预交），减半收取4100元，共计4100元，由原告延吉市某某供热有限责任公司负担。
审判员 张念德
二〇一五年六月一日
书记?员?金梅花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1923号原告:延吉市某某供热有限责任公司，住所地延吉市。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托代理人：杨某，吉林某某律师事务所律师。被告:延边某某房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：温某某，该公司总经理。本院在审理原告延吉市某某供热有限责任公司与被告延边某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市某某供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费8200元（原告已预交），减半收取4100元，共计4100元，由原告延吉市某某供热有限责任公司负担。审判员  张念德二〇一五年六月一日书记员  金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2872号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告廖某，女，1978年3月14日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告廖某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00272号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某，泥工。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。因在本案中，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年4月被无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定罚款五千四百元。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕306号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日晚上，被告人吴某饮酒后，在机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记但悬挂苏H×××××号牌的二轮摩托车，于19时15分许行驶至无锡市锡山区锡北镇泾声路鲜果大世界门前路段时，与被害人万某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型普通客车发生碰撞，致二车损坏、吴某受伤，后被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为1.04mg（乙醇）/ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人吴某与被害人万某负事故的同等责任。
归案后，被告人吴某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关接处警信息、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，医院门诊病历，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书、事故车辆检验意见书，被害人万某的陈述，证人姚某、徐某等人的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07881号
原告尚学转，女，1992年7月15日出生。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
被告谢萍，女，1968年2月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人肖宏灏，男，1984年7月18日出生，该公司职员。
原告尚学转与被告谢萍、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尚学转及其委托代理人刘明研，被告谢萍，被告北京分公司委托代理人肖宏灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学转诉称：2013年9月6日14时50分，原告尚学转驾驶电动自行车与秦皙婷驾驶的京XX号汽车在丰台区蒲黄榆路1号院门前处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，秦皙婷负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费487.84元、住院伙食补助费3450元、营养费5520元、护理费10230元、交通费1128元、残疾赔偿金241926元、精神抚慰金25000元、误工费23091元、鉴定费2250元，诉讼费由被告承担。
被告谢萍辩称，我是车主，责任由我承担，已经给原告垫付了十一万多元。
被告北京分公司辩称，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年9月6日14时50分，原告尚学转驾驶电动自行车与秦皙婷驾驶的京XX号汽车在丰台区蒲黄榆路1号院门前处发生交通事故，造成原告受伤；经认定，秦皙婷负全部责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗69天，经医生诊断为：骨盆骨折、左肱骨外科颈骨折、右侧多发肋骨骨折等，原告自行支付医疗费487.84元，其余费用由谢萍支付；2014年3月4日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：尚学转伤残赔偿指数为30%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成部分护理费、误工费、交通费、营养费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有50000元商业三者险及其不计免赔。
案件审理过程中，谢萍与尚学转达成赔偿协议：除交强险和商业三者险赔偿数额及其谢萍已支付的十一万多元外，谢萍再赔偿尚学转十二万五千元（包含二次手术费、法院诉讼费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金），此事双方再无纠纷。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、当事人陈述、司法鉴定意见书等相关证明材料在案佐证。
本院认为：秦皙婷与尚学转发生交通事故，致使原告受伤，经认定秦皙婷负全部责任；秦皙婷所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应在保险限额内对尚学转承担损害赔偿责任，超出保险部分本院按照谢萍与尚学转达成的协议予以确定；原告主张的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应扣除谢萍已支付的500元；关于营养费，本院酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告尚学转医疗费四百八十七元八角四分、住院伙食补助费二千九百五十元、营养费三千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告尚学转残疾赔偿金十一万元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告尚学转残疾赔偿金五万元。
四、被告谢萍于判决书生效后七日内赔偿原告尚学转十二万元。
五、驳回原告尚学转其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百九十六元，由原告尚学转负担九百九十六元，已交纳；由被告谢萍负担五千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 齐 乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04585号
原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，组织机构代码55201556-9。
法定代表人崔波平，该公司总经理。
委托代理人张宗全，公司员工（特别授权）。
委托代理人张建华，公司员工（一般授权）。
被告陈国祥。
被告何素琼。
本院在审理原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告陈国祥、何素琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡栋楠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1053号
原告白雪东，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告杨霞，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告张永飞，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告白雪东与被告杨霞、张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告白雪东、被告杨霞、张永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪东诉称，被告杨霞于2009年9月23日向我借款230000元，并约定月利率2%。并向我出具借条1支，后被告杨霞将此笔借款利息结至2010年9月23日。因被告杨霞与被告张永飞系夫妻关系，且此笔借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现请求被告杨霞、张永飞共同给付我借款本金230000元并承担从2010年9月23日至给付之日止按按中国人民银行同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算的利息。
原告白雪东提供由被告杨霞作为借款人出具并签名的借条原件1份、结婚证复印件1份，以证明其主张。
被告杨霞辩称，借款是事实，利息请求按法律规定，我与被告张永飞是夫妻，我们应该共同承担，此笔借款我们用于买房和装修了。
被告杨霞提供《房屋买卖合同》复印件1份、收据复印件5支、交易明细1份以证明其主张。
被告张永飞辩称，我们是夫妻，但借款我不知道，我也没签字，我不同意承担责任。
被告张永飞未提供证据。
对原告白雪东提供由被告杨霞作为借款人出具并签名的借条原件1支、结婚证复印件1份，经庭审质证，被告杨霞认可，被告张永飞不认可，本院对以上证据予以采信。对被告杨霞提供《房屋买卖合同》复印件1份、收据复印件5支、交易明细1份，经庭审质证，被告张永飞对其真实性认可，对其证明问题不认可，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告白雪东、被告杨霞、张永飞的陈述，现审理查明，被告杨霞于2009年9月23日向原告白雪东借款230000元，约定月利率2%，未约定还款期限。并由被告杨霞向原告白雪东出具借条1支，被告杨霞将此笔借款利息结至2010年9月23日，
另查明，被告张永飞与被告杨霞于2009年7月9日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告白雪东与被告杨霞已形成合法的借贷关系，被告杨霞作为借款人应当按约定承担给付责任，另婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方没有证据证明债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。本案中原告白雪东请求被告张永飞共同承担此笔借款，被告张永飞未提供相应证据证明此笔借款属于杨霞个人债务，故应按婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，被告张永飞应对此笔借款承担连带给付责任。庭审中，原告白雪东请求变更利息按照按中国人民银行同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算，符合法律规定，故原告白雪东的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
被告杨霞、张永飞共同于判决生效之日给付原告白雪东借款230000元并承担此笔借款从2010年9月23日至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计算的利息。
案件受理费7687元减半收取3843.5元，由被告杨霞、张永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年五月十九日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2236号
罪犯马建国，男，东乡族，1983年7月15日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年5月17日作出（2012）水刑初字第157号刑事判决，认定马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2011年12月20日起到2018年12月19日止。服刑中，经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年2月19日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯马建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马建国在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马建国于2014年3月5日缴纳罚金9000元。
本院认为，罪犯马建国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第229号
罪犯周进，男，1986年9月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人周进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛百信食品有限责任公司。住所地：山东省平度市开发区香江路**号。
法定代表人：赵白颖，董事长。
委托代理人：李珍珍，系该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石安文。
原审第三人：青岛平度市食品公司。住所地：山东省平度市开发区香江路**号。
法定代表人：王岳生，经理。
再审申请人青岛百信食品有限责任公司因与被申请人石安文、原审第三人青岛平度市食品公司确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛百信食品有限责任公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人石安文提交书面意见称，申请人的再审理由毫无事实根据，于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于申请人青岛百信食品有限责任公司提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人在申请再审期间并未提交符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据；申请人提交的“录音材料的文字整理”系对二审庭审过程的录音，该份材料的取得不具有合法性，不符合证据的属性。关于申请人提出的原审认定的基本事实缺乏证据证明的问题，申请人在申请再审期间未指出原审认定的哪一项基本事实缺乏证据证明，申请人的该项申请事由不能成立。关于申请人提出的原审适用法律错误的问题，经审查，本案系确认劳动关系纠纷，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及劳动部对相关问题复函的规定来处理本案，适用法律并无不当。综上，青岛百信食品有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形，申请人的上述三项申请事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛百信食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李琳琳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00175号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县网户乡。
被告揣某，男，住辽宁省绥中县网户乡
本院在审理原告刘某诉被告揣某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月四日
书记员 张 鹏