wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第42号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。
代表人：王国才。
委托代理人：于学潮。
委托代理人：何全青。
被告：王佳。
被告：管正民。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告王佳、管正民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月25日、8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司台州分行的委托代理人于学潮到庭参加了两次庭审，被告王佳、管正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年12月14日，被告王佳与原告签订了《个人借款／担保合同》1份，合同约定原告借给被告王佳570000元，实际执行贷款年利率为6.14%，贷款期限为120个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2010年12月16日至2020年12月16日），被告按月等额还款，如被告连续三次或累计六次还款期末按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据合同利率上浮50%计收罚息；被告王佳自愿以其所有的坐落于椒江区中山小区9号楼二单元401室的房地产［房屋所有权证号：台房权证椒字第××号］为上述借款提供抵押担保（担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），原、被告于2010年12月14日就该抵押房地产在台州市椒江区房地产管理处办理了抵押登记手续，取得编号为台房他证椒字第100067**号的他项权利证。借款期间，被告管正民与被告王佳系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告管正民在《个人借款／担保合同》中以抵押物共有人身份签字确认该笔借款，其应承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2010年12月16日将发放的贷款570000元直接划入原、被告合同约定的帐户中。截止2012年12月1日，被告仅归还了19期，已有连续5期逾期贷款（分别是2012年7月至11日），因此原告有权按照约定宣布合同提前到期，并有权要求两被告提前清偿全部贷款本息，两被告尚欠原告借款本金502751.48元及利息14831.74元。另原告为实现债权支付了26700元的律师代理费。现请求判令：被告王佳、管正民共同归还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币502751.48元及利息（截至2012年12月1日止的利息为14831.74元，自2012年12月2日起至法院判决确定给付之日止的利息按合同约定逾期贷款利率标准计算）；同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费26700元；原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权对被告所有的坐落于台州市椒江区中山小区9号楼二单元401室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各一份及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格；
二、结婚证及结婚登记证明书各一份，证明被告王佳、管正民于2008年6月27日登记结婚，借款期间系夫妻关系的事实；
三、个人借款／担保合同一份，证明被告王佳向原告借款及被告王佳以其所有的坐落于台州市椒江区中山小区9号楼二单元401室房产为借款提供抵押担保的事实；
四、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告王佳发放贷款570000元的事实；
五、房屋所有权证、国有土地使用证及他项权证各一份，证明被告王佳系台州市椒江区中山小区9号楼二单元401室房产所有权人及该房屋已办理抵押登记的事实；
六、自营历史明细列表、逾期清单各一份，证明被告王佳逾期付款的事实；
七、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付律师费26700元的事实。
被告王佳、管正民未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有证明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款及抵押合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告王佳借款后未按约还本付息，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。两被告系夫妻关系，被告管正民应当承担共同还款责任。原告与两被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约定对抵押物享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳、管正民于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金502751.48元，并支付利息（截止2012年12月1日止的利息为14831.74元，自2012年12月2日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费26700元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行有权对登记在被告王佳名下的坐落于台州市椒江区中山小区9号楼二单元401室房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告王佳、管正民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托代理人：葛鑫，该支行工作人员。
被告：赵德平。
被告：刘玲。
被告：叶登芳。
被告：顾贤锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告赵德平、刘玲、叶登芳、顾贤锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一六年二月五日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县。
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托代理人：葛鑫，该支行工作人员。
被告：赵德平，男，汉族，住霍山县。
被告：刘玲，女，汉族，住霍山县。
被告：叶登芳，男，汉族，住霍山县。
被告：顾贤锋，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告赵德平、刘玲、叶登芳、顾贤锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一六年二月五日
书记员 杜 林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2650号
申请执行人董安东，男，汉族，住张店区。
被执行人山东方拓人力资源有限公司，住所地张店区山泉路55号，统一社会信用代码：91370303334234683D。
本院在执行董安东诉山东方拓人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2650号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2650号申请执行人董安东，男，汉族，住张店区。被执行人山东方拓人力资源有限公司，住所地张店区山泉路55号，统一社会信用代码：91370303334234683D。本院在执行董安东诉山东方拓人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2650号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第786号
申请执行人楼小英，女，1961年7月29日出生，汉族，身份证号码：330102196107290047，住浙江省杭州市拱墅区大关苑南六苑25幢5单元102室。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人楼小英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年7月4日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1302号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年八月二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08184号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，地址重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层，组织机构代码07882096－5。
负责人YOUBYUNGHO。
本院在审理原告强大应与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终11号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃雷，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张丰刚，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
汝阳县人民法院审理的汝阳县人民检察院指控被告人王跃雷、张丰刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）汝刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人王跃雷、张丰刚不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年11月至2015年5月，被告人王跃雷分四次贩卖给周某冰毒2.7克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、证人周某的证言；3、辨认笔录。
（二）2014年11月至2015年4月，被告人王跃雷分两次贩卖给陈某冰毒2.3克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、证人陈某的证言；3、辨认笔录。
（三）2015年3月，被告人王跃雷一次贩卖给杨某冰毒20克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、证人杨某的证言；3、证人韩某的证言；4、邮政储蓄银行汇款明细一张
（四）2015年4月，被告人王跃雷分两次贩卖给张丰刚冰毒4.1克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、被告人张丰刚的供述。
（五）2014年7月至2014年10月，被告人张丰刚分三次贩卖给杨某冰毒9.5克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、证人杨某的证言。
（六）2014年9月至2015年春节前后，被告人张丰刚分两次贩卖给韩某冰毒1.4克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、证人韩某的证言；3、辨认笔录。
（七）2014年农历年至2015年4月，被告人张丰刚分四次贩卖给姚某冰毒2.1克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、证人姚某的证言；3、证人汪某的证言；4、辨认笔录。
（八）2015年5、6月份，被告人张丰刚分两次贩卖给王跃雷冰毒21.5克。
上述事实以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、被告人王跃雷的供述；3、证人陈某的证言；4、张丰刚中国邮政储蓄银行交易明细。
本案还有以下综合证据予以证实：1、户籍证明及现实表现。被告人张丰刚、王跃雷均具备完全刑事责任能力人。2、汝阳县公安局搜查笔录和照片及扣押清单。对王跃雷住处进行搜查，发现疑似冰毒一袋，电子称一台，白色透明塑料袋七个。3、洛阳市公安局物证鉴定。经洛阳市公安局（洛）公（物）5（理化）字（2015）221号鉴定：从被告人王跃雷住处查获疑似毒品一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。4、汝阳县公安局现场检测报告书。经检测被告人张丰刚尿检结果甲基安非他明呈阳性。5、证人李某的证言。证实7月28日下午汝阳县公安局刑警大队在我家西边卧室搜查，在翻开床单后看见一小包冰毒（易封口小塑料袋）、一部电子称、几个小塑料袋。当时使用电子称称了称冰毒是4.02克，然后我把这些东西交给公安局了。
原审法院认为，被告人王跃雷、张丰刚明知是毒品而多次予以贩卖，数量分别达29.1克、34.5克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。王跃雷辩护人关于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的意见，法院予以支持。张丰刚辩护人关于公诉机关指控的第八起犯罪，仅有被告人供述和辨认笔录，无其他证据予以印证，不应认定的意见，法院予以支持；关于被告人供述与买毒品人证言毒品数量不能印证的意见，按照有利于被告人的原则予以认定；关于张丰刚具有立功情节，未提供相关证据予以证实，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认定被告人张丰刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；认定被告人王跃雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王跃雷上诉称，公安机关对其采取了威逼、诱供等手段，导致其承认了贩毒事实。公诉机关指控的第三起犯罪事实认定不清，不应该是贩毒，而是王跃雷和杨某共同购买吸食。要求二审法院酌情从轻减轻处罚。
上诉人张丰刚上诉称，其在看守所期间向公安机关检举揭发三起贩卖毒品的案件。另外，因为吸毒不懂法，其帮别人联系购买毒品并未牟利，原审量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证质证，本院予以采信。
关于上诉人王跃雷上诉提出的第三起事实，因其明知他人实施毒品犯罪而为杨某居间介绍代购代卖，无论是否牟利都构成贩卖毒品犯罪。
本院认为，原审被告人王跃雷和张丰刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次故意实施贩卖，其中王跃雷共计贩卖冰毒29.1克，张丰刚共计贩卖冰毒34.5克，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑适当，审判程序合法。上诉人王跃雷和张丰刚的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年二月十七日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终11号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃雷，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张丰刚，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被汝阳县公安局逮捕。现押汝阳县看守所。
汝阳县人民法院审理的汝阳县人民检察院指控被告人王跃雷、张丰刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）汝刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人王跃雷、张丰刚不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年11月至2015年5月，被告人王跃雷分四次贩卖给周某冰毒2.7克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、证人周某的证言；3、辨认笔录。
（二）2014年11月至2015年4月，被告人王跃雷分两次贩卖给陈某冰毒2.3克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、证人陈某的证言；3、辨认笔录。
（三）2015年3月，被告人王跃雷一次贩卖给杨某冰毒20克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、证人杨某的证言；3、证人韩某的证言；4、邮政储蓄银行汇款明细一张
（四）2015年4月，被告人王跃雷分两次贩卖给张丰刚冰毒4.1克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人王跃雷的供述；2、被告人张丰刚的供述。
（五）2014年7月至2014年10月，被告人张丰刚分三次贩卖给杨某冰毒9.5克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、证人杨某的证言。
（六）2014年9月至2015年春节前后，被告人张丰刚分两次贩卖给韩某冰毒1.4克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、证人韩某的证言；3、辨认笔录。
（七）2014年农历年至2015年4月，被告人张丰刚分四次贩卖给姚某冰毒2.1克。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、证人姚某的证言；3、证人汪某的证言；4、辨认笔录。
（八）2015年5、6月份，被告人张丰刚分两次贩卖给王跃雷冰毒21.5克。
上述事实以下证据予以证实：1、被告人张丰刚的供述；2、被告人王跃雷的供述；3、证人陈某的证言；4、张丰刚中国邮政储蓄银行交易明细。
本案还有以下综合证据予以证实：1、户籍证明及现实表现。被告人张丰刚、王跃雷均具备完全刑事责任能力人。2、汝阳县公安局搜查笔录和照片及扣押清单。对王跃雷住处进行搜查，发现疑似冰毒一袋，电子称一台，白色透明塑料袋七个。3、洛阳市公安局物证鉴定。经洛阳市公安局（洛）公（物）5（理化）字（2015）221号鉴定：从被告人王跃雷住处查获疑似毒品一包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。4、汝阳县公安局现场检测报告书。经检测被告人张丰刚尿检结果甲基安非他明呈阳性。5、证人李某的证言。证实7月28日下午汝阳县公安局刑警大队在我家西边卧室搜查，在翻开床单后看见一小包冰毒（易封口小塑料袋）、一部电子称、几个小塑料袋。当时使用电子称称了称冰毒是4.02克，然后我把这些东西交给公安局了。
原审法院认为，被告人王跃雷、张丰刚明知是毒品而多次予以贩卖，数量分别达29.1克、34.5克，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。王跃雷辩护人关于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的意见，法院予以支持。张丰刚辩护人关于公诉机关指控的第八起犯罪，仅有被告人供述和辨认笔录，无其他证据予以印证，不应认定的意见，法院予以支持；关于被告人供述与买毒品人证言毒品数量不能印证的意见，按照有利于被告人的原则予以认定；关于张丰刚具有立功情节，未提供相关证据予以证实，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认定被告人张丰刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；认定被告人王跃雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王跃雷上诉称，公安机关对其采取了威逼、诱供等手段，导致其承认了贩毒事实。公诉机关指控的第三起犯罪事实认定不清，不应该是贩毒，而是王跃雷和杨某共同购买吸食。要求二审法院酌情从轻减轻处罚。
上诉人张丰刚上诉称，其在看守所期间向公安机关检举揭发三起贩卖毒品的案件。另外，因为吸毒不懂法，其帮别人联系购买毒品并未牟利，原审量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证质证，本院予以采信。
关于上诉人王跃雷上诉提出的第三起事实，因其明知他人实施毒品犯罪而为杨某居间介绍代购代卖，无论是否牟利都构成贩卖毒品犯罪。
本院认为，原审被告人王跃雷和张丰刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次故意实施贩卖，其中王跃雷共计贩卖冰毒29.1克，张丰刚共计贩卖冰毒34.5克，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑适当，审判程序合法。上诉人王跃雷和张丰刚的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年二月十七日
书记员 张立辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08494号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住址重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场地下夹层。
法定代表人KIMYOUNGJUN（金永俊）。
本院在审理原告刘占奎与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘占奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取诉讼费25元，由原告刘占奎负担。
审判员 王娟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘贇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初1号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年2月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，浮居于内蒙古自治区扎兰屯市。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月26日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日11时许，被告人蔡某某在阿荣旗某某乡某街某店一楼，趁屋内没人将靠楼梯右侧的电脑桌上的人民币2810元盗走。赃款被蔡某某挥霍。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的报案材料及其陈述笔录、被告人蔡某某的供述及户籍证明、证人李某某和吴某某的证言、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人蔡某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一六年二月二日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第62号
原告：吕某甲。
委托代理人：翁少波。
被告：方某。
原告吕某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，先由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人翁少波到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后被告本性暴露无遗。婚后不久，被告即独自混迹于歌舞厅，直至凌晨方才回家，此后便不断离家，混迹于赌场、歌舞厅等地，与其他男人勾搭，完全没有为人妻、母的形象，也不尽家庭义务。2012年11月3日，被告在与原告争吵后离家出走，至今未归。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起感情，现已无和好可能，原告特起诉至法院，请求依法判�：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吕某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证、出生医学证明、保证书各1份。
被告方某未作答辩，亦未提交任何证据。
被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后，夫妻双方经常发生争吵。2012年下半年，被告离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案被告虽离家出走，但双方婚姻基础尚可，且原告提供的证据尚不能证明双方之间感情确已破裂。为有利于婚姻家庭�系的稳定，有利于孩子的健康成长，本院对原告的诉请不予支持。
被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 朱黎英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第562号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某乙。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）489号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某乙的委托代理人梅学兵、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年3月5日下午1时左右，被告人叶某在绍兴市区鉴湖前街一老房子内因赌博输钱，在向范某乙借钱过程中，与范发生争吵并互殴，后被旁人劝开，被告人叶某感到吃亏，叫余某从中调解。同日下午2时30分左右，被告人叶某在绍兴市区快阁苑余某家中与范某乙再次发生争吵，后被告人叶某在要离开余家，走到余家门口时，突然转身，用水果刀划伤范某乙左侧面部后逃离。经法医鉴定，被害人范某乙系外伤致面部创伤形成，长度超过3.5cm，已构成轻伤。
2011年5月7日，被告人叶某在广东省东莞市东城区被东莞警方抓获。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人范某乙的陈述，证人余某、陈某证言，责任能力鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，辨认笔录，伤痕照片，抓获经过说明，提解在逃人员证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人范某乙诉称，因被告人叶某的伤害行为造成其经济损失，请求判令叶某赔偿医疗费1402.9元、误工费3825元、后续治疗费24000元、营养费500元、交通费500元。
被告人叶某辩称，是范某乙先动手打人，自己目前无力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人范某乙伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，花去医疗费人民币1402.9元，其误工费酌情核定为人民币3522元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人提交的门诊病历，门诊收费收据，医疗证明书等证据证实。
本院认为，被告人叶某因日常纠纷，为泄愤故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人叶某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人叶某的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人范某乙的经济损失，被告人叶某依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人范某乙对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人范某乙主张的营养费、交通费因无相关的证据证明，本院不予支持，后续医疗费可在实际发生后另行请求解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月七日起至二○一二年五月六日止）；
二、被告人叶某赔偿给附带民事诉讼原告人范某甲医疗费人民币1402.9元、误工费人民币3522元，在本判决生效后一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年八月十八日
书记员 裘彬彬
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：方明波，该行职员。
委托代理人：陈福星，该行职员。
被告：刘六三，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：崔可林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告刘六三金融借款合同纠纷一案，于2013年6月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人方明波，被告刘六三及其委托代理人崔可林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年5月18日，被告刘六三与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在原告处贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款，宽限期8个月。被告刘六三已归还本金0元，利息4333.5元。截止2013年5月23日被告刘六三拖欠本金50000元，逾期利息和罚息计3083.53元，贷款逾期94天。原告多次上门催收，并通过电话，短信等多种方式催收，至今无法收回。现依据合同及《担保法》的规定，原告有权提前收回贷款本金及利息53083.53元（截止2013年5月23日止）。
被告刘六三辩称：我只签过名字，但没有看到贷款本金，也没有还一分钱利息。这笔贷款我没有用，如果只签字就还钱，我很冤枉。请求法院公正判决。
审理查明：2012年5月18日，原告邮储银行和被告刘六三签订了编号为34XX84号《小额联保借款合同》和34XX01号《借据》。合同约定，原告于合同签订后3个工作日内将贷款支付到被告刘六三在原告处开设的账户，用于购买林山。另外被告刘六三还在贷款申请表、贷款支用报告书上签字。经查，该账户是其提供身份证给他人代为开设的，但其没有按照合同约定购买林山，归还贷款本金和利息。张家埂村村委会出具给原告的被告刘六三人口、房屋、山场、水田、旱地证明，非被告本人提供。
上述事实有《小额联保借款合同》，借据，贷款申请表，贷款支用报告书，个人结算账户开户申请书，取款明细账及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订的《小额联保借款合同》，借据，双方形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效，原告也将借款实际支付到被告刘六三账户。现被告没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此原告请求提前收回贷款本金及利息53083.53元符合法律依据，该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条，第205条，第206条之规定，判决如下：
一、被告刘六三归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计53083.53元（截止2013年5月23日止），于本判决生效后30日给付。
二、被告刘六三给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行从2013年5月24日至实际给付之日利息按照本金5万元，年利率14.58%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1127元，减半收取563.5元，保全费620元，合计1183.5元，由被告刘六三负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘瑶（代）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第175号
申请执行人奚桂梅，女，汉族，1956年8月2日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人奚桂梅与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第19号行政判决书已发生法律效力。申请执行人奚桂梅申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第19号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第19号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凤 鸣
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
二〇一五年十一月二日
书记员 唐福前（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初158号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年7月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区民主路，因犯盗窃罪2015年6月10日被本院判处有期徒刑六个月。因犯涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年1月6日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人李某某，男，1961年5月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区砂子岭，因犯盗窃罪1991年1月22日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑7年。因犯涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年1月6日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人肖某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月2日18时许，被告人肖某某、李某某两人在湘潭市雨湖区某电脑城的公交车站，趁被害人唐某某上公交车之机，由李某某负责望风，肖某某采用扒窃的方式盗窃唐某某衣服右边口袋内的OPPO手机。肖某某扒得手机后，将手机转移到李某某的手上。经鉴定，被盗窃手机价值1920元。案发后，被盗手机已返还失主。
2016年12月2日21时许，湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所民警在湘潭市雨湖区潭城路段巡逻时发现有两名男子形迹可疑，经盘问后，该两名男子分别是肖某某、李某某，并交代了两人在湘潭市某电脑城附近扒窃一名女学生手机的事实。
上述事实，被告人肖某某、李某某在庭审不持异议，并有被害人唐某某的陈述，证人耿雨禾的证言，鉴定结论，指认、辨认笔录，抓获经过，常口信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、李某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯。被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某某、李某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚。被告人肖某某在原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2016年12月3日起至2017年8月2日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年12月3日起至2017年7月2日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第781号
申请执行人张汝强，男，汉族，1980年7月8日出生，现住库车县。
被执行人邱春磊，男，汉族，1987年11月29日出生，现住河南省西华县。
本院在执行张汝强与邱春磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人邱春磊下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1032号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第1032号民事调解的总标的为67738元，已执行0元，未执行67738元，并承担执行费916元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘银华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04178号
原告李彬，女，1982年9月18日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人王平，神木县凯歌法律服务有限公司工作人员。
被告刘维亮，男，1977年3月6日出生，汉族，神木县人，居民。
原告李彬与被告刘维亮、杨兴莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李彬申请撤回对杨兴莉的起诉，本院依法准许原告撤回对杨兴莉的起诉，并依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彬的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告刘维亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2012年6月17日被告刘维亮向原告借款17万元，约定借款期限为2012年6月17日至2013年6月17日，借款月利率为2.2%（后变更为2%）。2012年12月，被告刘维亮向原告偿还借款本金5万元，并支付了前三个月的利息，上述借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年9月17日起至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了，1、由被告刘维亮向原告出具的借款单一支，证明被告向原告借款17万元，约定月利率为2.2%，借款期限为12个月的事实。2、中国工商银行打款单三支，证明原告李彬将借款本金17万元给付被告刘维亮，其中两支转账单，一支汇款单的事实。
被告刘维亮未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年6月17日被告刘维亮向原告李彬借款17万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为12个月，且上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年6月17日被告刘维亮向原告借款17万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为2.2%。借款后被告刘维亮向原告偿还借款本金5万元，并支付了部分利息，该借款到期后，原告向被告催要借款，但被告拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年9月17日起至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。另查明，2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行贷款基准利率（6个月至1年内）年利率为6.31%。
本院认为，被告刘维亮向原告李彬借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告李彬与被告刘维亮之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款明确约定了借款期限为12个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告明确约定了借款月利率为2.2%，但庭审中原告主张该借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年9月17日起至本金偿还完毕之日止，其主张内容不违反《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定。原告请求的月利率应按2.10%（6.31%÷12×4=2.10%）计算。被告刘维亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款和结算利息的事实。故被告应按照合同约定和法律规定偿还原告借款本金12万元及利息（按月利率2.10%计算从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘维亮于本判决生效后五日内偿还原告李彬借款本金12万元及利息（按月利率2.10%计算从2012年9月17日起至本金给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 杨晟宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01610号
申请执行人王连付。
被执行人袁道东。
被执行人李林。
被执行人于广兰。
申请执行人王连付与被执行人袁道东、李林、于广兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案执行，标的为400000元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00236号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行时间未到，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00236号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 功
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第135号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人向某，男，1983年10月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2004年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2006年9月23日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月13日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第128号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人对指控的犯罪事实无异议，征得被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员周泽州出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人曾宇胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月22日应共同作案人杨某某（另案处理）的要求，被告人向某将杨某某从邵阳市“易租”公司租赁的一台车牌号为湘AJM3**黑色丰田牌凯美瑞小车以人民币8万元的价格抵押给肖某某。同年3月2日下午，向某、杨某某、“米伢子”（身份未查实）等人在洞口县城“佳和名都”小区附近发现已抵押小车。随后，受杨某某指使，向某使用小车的备用钥匙将该辆价值人民币164500元的小车盗走开往邵阳市，交给杨某某。杨某某将该车退还给“易租”公司。
案发后，向某主动到洞口县公安局城关派出所反映杨某某的盗车事实和个人信息，并提供了抓获杨某某的线索。公安干警根据提供的线索抓获了杨某某。杨某某归案后，交代出向某也参与犯罪的事实，并退还了肖某某人民币8万元。肖某某对向某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人杨某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人许某某、向某甲、肖某的证言，洞口县公安局现场勘查笔录，被盗车辆信息资料，辨认笔录，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2012）61号估价鉴定意见书，洞口县公安局城关派出所抓获杨某某、向某的情况说明，肖某某谅解书，本院（2004）洞刑初字第192号刑事判决书，被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人向某实施窃取行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的和组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人曾宇胜辩护提出被告人向某实施盗窃是受人指使，且未得到利益，应认定为从犯。经查，在盗窃过程中，整个盗窃行为都是被告人向某完成，在犯罪中起了不可或缺的主要作用。该辩护意见不予支持。被告人向某揭发共同作案人的犯罪行为，并提供抓获同案犯的线索，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人向某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某的立功表现使被害人的损失得到全部赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。他有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人曾宇胜辩护提出被告人向某有坦白、立功和取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护提出由于本案中被盗车辆是非法抵押，车辆所有权没有转移，盗回被抵押车辆退回出租公司，造成被害人的经济损失只有8万元，因此本案的犯罪数额应认定为8万元。经查，本案盗窃行为实施的对象是车辆，但盗窃车辆的目的不是为了占有车辆，而是将车辆退回出租公司，从而占有被害人肖某某的人民币8万元。盗窃车辆是犯罪手段，非法占有被害人人民币8万元是犯罪目的，因此本案的犯罪数额应认定为人民币8万元。该辩护意见予以采纳。被告人向某受人指使、分赃极少，犯罪情节较轻；协助抓获主要犯罪同案犯，有悔罪表现；本人深刻悔罪，愿改过自新，没有再犯罪危险，所居住村委会也愿意对被告人实行社区矫正，可对被告人向某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾广义
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 贺道荣
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李云霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2810号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告黄新建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，177.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，177.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢79号
申请执行人刘英秀，女，汉族。
被执行人黄云志，男，汉族。
申请执行人刘英秀与被执行人黄云志民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督14号支付令已发生法律效力，被执行人黄云志已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督14号支付令执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第208号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人眭群，女，汉族，系软星科技（北京）有限公司员工。
被告镇江市奔腾计算机网络服务有限公司。
法定代表人郑玉凤。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告镇江市奔腾计算机网络服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回对被告镇江市奔腾计算机网络服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告镇江市奔腾计算机网络服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 詹玉萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2693号
原告罗云。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
被告刘冬。
原告罗云与被告刘冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及其委托代理人吉军、被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云诉称，2012年9月22日下午，被告刘冬父亲因修建房屋与原告发生纠纷，此后，被告聚集其他犯罪嫌疑人共5人，各持管制刀具砍杀原告及其兄弟，造成原告身受三处刀伤并构成轻伤。事发后，被告并未对原告进行过赔偿。现被告经双流县人民法院以故意伤害罪判处了有期徒刑一年。因公安机关尚未抓获其他侵权人，故请求由被告刘冬承担全部赔偿责任。据此，原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等共计184074元。
被告刘冬辩称，原告起诉的事实和理由属实，但事发时，原告也拿了刀，且原告请求赔偿的金额过高，请求法院依法处理本案。
经审理查明，2012年9月22日16时许，被告刘冬与原告罗云等人因修建围墙排水沟一事发生纠纷，随后，刘冬伙同“黄成”、“土匪”等人持砍刀将罗云砍伤，致其右肱骨外上髁开放性骨折及右肩、腰、背皮肤裂伤。砍伤原告的刀具均由被告提供。2013年2月27日，四川省双流县人民法院作出（2013）双流刑初字第165号刑事判决书，以刘冬犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。事发后，被告未对原告进行过赔偿。
原告受伤后，即被送往双流县第一人民医院住院治疗，住院时间为2012年9月23日至2012年9月28日，住院5天，出院诊断为：1、右肱骨外上髁开放性骨折；2、右肩、腰、背皮肤裂伤。出院医嘱：1、休息三月；2、右肘伤口3-5天换药1次，伤后14天门诊拆线；右肘石膏托固定5周（至伤后起），5周后逐渐进行右肘功能锻炼。此次治疗共产生医疗费12517.83元；此外，原告还支出了门诊治疗费共计396.6元；上述金额合计12914.43元。2013年1月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级；原告垫付鉴定费1145元。
另查明，原告罗云系成都乾威科技有限公司员工，其与该公司签订劳动合同期限为从2012年2月15日至2015年2月14日止。原告及其妻育一子罗某某，于2002年出生，其住址为四川省双流县彭镇福田村X组。
上述事实，有四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第165号刑事判决书、双流县第一人民医院出院证、住院费用结算票据、门诊票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资条、证明、户口簿及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权及身体权依法受法律保护，被告刘冬本应冷静对待并处理与原告方之间的纠纷，但其提供刀具并伙同他人将原告砍伤致残，被告及其伙同人员的行为表明了其对于他人生命权、健康权及身体权的漠视，被告及其伙同人员应当就原告因此次受伤而导致的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告及其伙同人员共同实施了侵权行为，本应承担连带责任，根据法律规定，原告有权请求被告或全部侵权人承担责任，现原告在本案中只要求被告承担侵权责任，故本案被告刘冬应当就原告因此次受伤而导致的损失承担全部的民事赔偿责任。对于被告关于原告在发生纠纷时也动用了刀具，原告应有过错的抗辩，因被告未提交有效证据证明，且与查明事实不符，被告该抗辩不成立。
本院综合查明的事实对原告所主张的损失作出如下认定：1、医疗费、鉴定费：本院根据原告提交的票据，认定原告因此次受伤而产生的医疗费为12914.4元、鉴定费为1145元。2、误工费：关于原告的误工天数，根据原告的住院天数，结合医嘱中要求原告休息三个月的内容，本院认定原告的误工天数为95天；关于原告误工费的计算基数，虽原告提交了劳动合同及2012年6、7、8月的工资条，但原告并不能仅凭上述证据证明其固定收入状况或最近三年的平均收入状况，故本院参照2012年度四川省就业人员平均工资35873元作为误工费的计算基数，计算原告误工费为9336.8元（35873元÷365天×95天）。3、护理费、住院伙食补助费、营养费：其中护理费、住院伙食补助费，本院考虑当地实际情况酌定该两项费用分别为300元（60元／天×5天）、100元（20元／天×5天）；因无医疗机构出具的明确医嘱或鉴定意见，本院对营养费不予支持。4、交通费：本院综合考虑实际情况，酌定为300元。5、残疾赔偿金及被扶养人生活费：因原告的收入来源已脱离传统的农业生产，故应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为81228元（20307元／年×20年×20%）；因原告未提交有效证据证明应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，故根据原告及其妻之子罗某某的出生日期，按照农村居民标准计算该项费用为4293.6元（5367元×8年×20%÷2人）；因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金金额为85521.6元（81228元＋4293.6元）。6、精神损害抚慰金：由于被告的伤害导致原告伤残，给其造成了较为严重的精神损害，应给予一定的抚慰，本院根据本案的具体情况酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。故，本案中原告罗云因伤导致的各项损失合计为113617.8元（12914.4元＋1145元＋9336.8元＋300元＋100元＋300元＋85521.6元＋4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬在本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗云1136**.8元。
二、驳回原告罗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告刘冬负担（此款已由原告预交，被告刘冬应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6116号
原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市招商城青莲路9号世纪服装中心26楼26029、26031室。
法定代表人元旻卿，总经理。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告吴寿展。
本院于2016年6月6日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司诉被告吴寿展物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告吴寿展的起诉。
本院认为：原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取424元，由原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾腾燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初464号
原告佟某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告佟某某与被告刘某某探望权纠纷一案中，原告佟某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3859号
罪犯汪欢，男，1990年2月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年2月20日作出（2009）新民少刑字第27号刑事判决，以被告人汪欢犯组织卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汪欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯汪欢获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪欢减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年11月3日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初350号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蔡某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日13时，被告人蔡某某至本市闵行区华漕镇华漕村南街XXX号以300元人民币的价格将l包净重0.42克的毒品海洛因贩卖给购毒人员陈宝荣，后被民警抓获。民警在被告人蔡某某身上扣押到获利的毒资人民币50元，在陈宝荣处扣押上述毒品l包。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押或收缴。
据此，公诉机关认为被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第285号
原告何浙东。
委托代理人任复苏。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
二被告委托代理人刘洪涛。
原告何浙东与被告乳山祥隆房地产开发有限公司、被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何浙东之委托代理人任复苏，被告乳山祥隆房地产开发有限公司、被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司之委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浙东诉称，2010年4月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2010年5月1日前将房屋交付给原告使用，但被告没有按合同约定交付房屋，现诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金30020.22元，逾期办证违约金9265.55元。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司及乳山市兴东房地产开发有限责任公司辩称，被告于2010年6月2日向原告发出接房通知，但原告直到2010年10月13日才来接房，故逾期交房违约金只能计算至2010年6月2日。对于逾期办证问题，系因房产管理部门的原因导致未能按照合同约定的时间为原告办理产权登记，被告不存在延期办理房产证的问题。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买二被告开发的乳山市银滩旅游度假区祥隆花园小区第17幢8单元1961号房，房屋建筑面积274.4平方米，原、被告约定按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米6780元，房款合计1860432元。合同第八条约定：出卖人应在2010年5月1日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告共计向被告支付购房款1860432元。被告提交特快专递邮件详情单一份，证实其于2010年6月2日向原告发出交房通知及费用表，但被告在本院限定的期限内未提供相关证据证实原告收到该邮件。2010年10月13日，原告签收《祥隆花园交房结算明细》，该明细表载明应退房款7322元及原告应交的其它费用，同日，原告补齐上述款项后接收房屋。原告的该房屋于2011年8月10日在乳山市住房保障和房产管理局办理产权登记。被告称其只是代为原告办理房屋产权证，故不应承担责任，但其在本院限定的期限内未提供其在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的相关证据。2009年12月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具银滩祥隆花园17号楼工程竣工质量验收报告。现原告诉至法院，要求被告依据合同约定支付自2010年5月1日至2010年10月13日期间的逾期交房违约金30020.22元及逾期办证违约金9265.55元。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、房屋所有权证书、工程竣工质量验收报告等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按合同约定的时间将房屋交付给原告，应承担违约责任。被告辩称其于2010年6月2日通知原告接收房屋，但并未提供相应的证据证实原告收到该通知，故被告该辩解理由，证据不足，本院不予支持。原告于2010年10月13日接收房屋，且此时该房屋已经具备交付条件，故逾期交房违约金应自2010年5月2日起计算至2010年10月13日止，共计165天，依原告已付购房款1853110元按每日万分之一计算，为30576.31元，但原告只要求被告支付30020.22元，本院予以支持。原告于2010年10月13日接收房屋，故被告应在2011年1月11日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能提供该证据予以证实，故原告要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持，违约金数额按合同约定计算为9265.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何浙东逾期交房违约金30020.22元；
二、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告何浙东逾期办证违约金9265.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
代理审判员 王 雁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 姜 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初914号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤兰，总经理。
委托代理人：张运来，男，该公司职员。
委托代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：周建旭，男，1989年3月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告周建旭物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费345元由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙 越
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字530号
原告王某某，女，生于1972年3月5日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告贾某甲，男，生于1972年6月5日。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月30日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某及委托代理人帅建红、贾某甲及委托代理人帅建友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年11月原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年8月15日在仁寿县钢铁镇人民政府登记结婚，1997年3月1日婚生长子贾某乙，2001年1月18日婚生次子贾某丙。婚后由于原、被告双方性格不合，双方矛盾不断，夫妻关系长期不和。2012年2月以来因感情不和，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请判决1、原、被告离婚；2、确定婚生长子贾某乙随被告生活并由其抚养，次子贾某丙随原告生活并由其抚养；3、合理分割夫妻共同财产即位于彭山县锦江乡天库村4组楼房一幢（三间）和小青瓦房1间（按房屋的一半分割）。
被告贾某甲答辩称，原告所诉不实，原、被告婚姻基础是好的，原、被告的长子贾某乙是抱养的，次子贾某丙与被告无血缘关系，王某某与贾某甲离婚一案在法院诉前调解时，被告贾某甲才知次子贾某丙与其无血缘关系，由此原告精神受到严重伤害。被告同意离婚，但由于王某某与其他男人的非法同居及长期欺骗使被告抚养贾某丙12年，给被告造成了巨大的财产损失和精神损失，为此，请求法院判令原告返还因被告抚养次子而产生的抚养费8万元，并赔偿被告精神抚慰金3万元，合计11万元。至于原告所诉的夫妻共同财产位于彭山县锦江乡天库村4组房屋是被告父母出资修建的，不是夫妻共同财产，故原告无权分割。
经审理查明，原、被告双方于1992年11月经人介绍相识恋爱，1993年8月15日双方自愿在仁寿县钢铁镇人民政府登记结婚，1997年3月1日双方经协商抱养了长子贾某乙（在校生），2001年1月18日原告生育贾某丙。婚后原、被告双方一直随被告父母一起共同生活，结婚后原告一直在外务工，从2007年开始原、被告均利用农闲时间在外务工。在原、被告婚后共同生活期间双方夫妻关系尚好，从2010年开始双方因原告在外帮工（农闲时为乡村办酒席帮工）期间有时不回家，被告对其产生不信任后引起夫妻关系不和，2012年2月起原、被告便开始分床睡至今。为此，原告于2013年4月以双方性格不合为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告贾某甲向本院申请司法鉴定，要求对次子贾某丙的身份进行鉴定，原告认可次子贾某丙与被告贾某甲无血缘关系，不同意做亲子鉴定。庭审中贾某甲同意离婚，但要求法院判令原告王某某返还被告抚养次子贾某丙12年的抚养费8万元并赔偿被告精神损害抚慰金3万元。
另庭审还查明，1997年6月原、被告及被告父母共同修建了位于彭山县锦江乡天库村4组的一幢楼房六间、小青瓦房2间。原、被告婚后现无共同债权、债务，原告称尚有6万元现金在被告贾某甲处，但未提交证据予以证实，被告贾某甲对此不予认可。庭审中，原、被告抱养的长子贾某乙向法院提交了书面说明，表示愿意随贾某甲生活。另庭审还查明，原告王某某称被告贾某甲没有生育能力（听贾某甲自己说曾做过氙气手术），原告经与贾某甲商量后才与他人共同生育了次子贾某丙的。对此，贾某甲称自己曾做过氙气手术并不能代表自己就完全没有生育能力，所以一直以为次子贾某丙与自己有血缘关系，原告起诉离婚在法院进行诉前调解时被告才知贾某丙不是自己亲生子女，且被告自己也不可能同意原告与他人生育子女，原告所述理由根本不能成立。对于贾某甲是否有生育能力双方均未向法庭提交证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情，但由于从2010年开始原、被告双方便开始互不信任导致夫妻关系不和，加之原告与他人非婚生子，严重影响了原、被告的夫妻感情。故原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。由于原告没有证据证实被告知晓其与他人生育子女，故对于被告请求的原告应赔偿精神损害抚慰金的理由成立，其主张本院依法予以支持，但被告诉求应给予3万元的请求过高，本院依法酌情判决支持1万元；对于贾某甲请求应由原告返还抚养贾某丙抚养费8万元的主张，由于抚育贾某丙系原、被告在婚姻存续期间双方共同抚育，所花抚育费系双方婚姻存续期间共同创造的财产，被告请求原告全额返还理由不能成立，本院只能支持合理部份，故本院依法支持3万元，其余诉求本院不予支持。由于原、被告夫妻共同财产未从家庭共同财产中分割出来，王某某诉求分割夫妻共同财产的主张本案不宜处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十六条、第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某甲离婚。
二、贾某乙随被告贾某甲生活，由原告王某某每月给付其生活费200元，教育费和医疗费凭票由原、被告各负担一半。以上费用从本判决后生效后当月起付至贾某乙十八周岁时止。
三、贾某丙随原告王某某生活并由其抚养。
四、本判决生效后十日内由原告王某某一次性返还被告贾某甲抚养贾治通的抚育费3万元，并赔偿其精神损害抚慰金1万元，共计4万元。
本案诉讼费130元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一三年七月三十一日
书记员 邓 嫦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第361号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人嵇某。2012年7月19日因饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶机动车被德清县公安局罚款2000元。2013年7月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日13时17分许，被告人嵇某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶浙E×××××报废普通二轮摩托车，途经德清县乾元镇医东路人民医院住院部门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人嵇某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、行政处罚决定书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果及检验报告、现场视频光盘、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年七月二十五日
书记员 林芳琴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1630号
罪犯郜永革，男，1967年11月16日出生，汉族,山西省高平市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）晋中刑初字第7号刑事判决，以被告人郜永革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年7月11日作出（2001）晋刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。该犯于2001年7月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2003年11月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月21日裁定减刑一年六个月；2011年8月31日裁定减刑一年八个月；2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郜永革在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郜永革在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郜永革确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郜永革减去有期徒刑一年二个月，刑期自2006年3月27日起至2017年12月26日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2458号
原告：杨涛。
被告：宁波联众汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9133020678431658X7）。住所地：浙江省宁波市开发区大港一路56号。
法定代表人：贺持跃，该公司总经理。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨涛与被告宁波联众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波联众汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告宁波联众汽车销售服务有限公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
审 判 员 林春凤
二〇一六年五月十九日
代书记员 张晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初992号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：安阳，男，1984年5月13日出生，住所地山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,808.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,808.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1516号
申请执行人淄博广客隆商贸有限公司。住所地，张店区马尚大街17号。
被执行人淄博惠尔玛商业有限公司。住所地，张店区中心路62号。
被执行人淄博惠尔玛购物广场有限公司。住所地，张店区商场东路2号。
本院在执行淄博广客隆商贸有限公司诉淄博惠尔玛商业有限公司、淄博惠尔玛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有38784.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00829号
原告金爱兰，女，1934年12月2日出生，汉族。
委托代理人金文汉（原告之侄），男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告申争民，男，1969年9月9日出生。
本院在审理金爱兰诉申争民排除妨害纠纷一案中，原告金爱兰于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金爱兰撤回起诉。
案件受理费250元，由申争民负担。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年七月三十一日
书记员 周玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初119号
原告邓XX。
被告刘XX。
本院在审理原告邓XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告邓XX于2016年2月2日向本院提出对刘XX的撤诉申请。
本院认为，原告邓XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告邓XX负担。
审判员 宫学金
二〇一六年二月二日
书记员 赵文泽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5291号
原告陈某甲，男，1966年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人王英雄，漳州市芗城区法律服务中心法律工作者。
被告陈某乙，女，1974年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以需补齐证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费3050元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 金小晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第258号
华安保险股份河南分公司：
关于王璐琪与华安保险股份河南分公司交通赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月二日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特6号
申请人：苏某甲。
申请人：苏某乙。
法定监护人：苏家亭。
委托代理人：李汝钰，邓州市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：莫有兰，女，汉族，生于1976年5月21日，系申请人之母亲。
申请人苏某甲、苏某乙要求宣告莫某失踪一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：其父苏某丙去世后，其母莫某于2013年外出至今下落不明，请求宣告莫某失踪，并提供了户口簿和村委证明、当地派出所证明等证据材料。
经审查，申请人宣告失踪人莫某，女，汉族，生于1976年5月21日，原住邓州市××村镇××家村苏楼13号，系申请人之母，于2013年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月7日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，莫某仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人莫某离家出走时间较长，经利害关系人苏某甲、苏某乙申请，法院以公告方式寻找，莫某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告莫某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 武书霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄廷杰
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执153号
申请执行人高涛，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被执行人刘小娟，女，1989年6月18日生，汉族，农民，住富平县梅坪镇。
本院在执行富平县人民法院2012年3月18日制作的（2012）富民初字第01670号民事判决书判决的申请执行人高涛与被执行人刘小娟离婚纠纷一案中，该案执行标的为刘小娟返还高涛彩礼10000元，高涛退还刘小娟部分陪嫁物品。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、由被执行人刘小娟向申请人高涛返还彩礼7000元，并交纳执行费50元，二、高涛退还刘小娟部分陪嫁物折抵彩礼3000元，现已全部履行到位，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第01670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年二月五日
书记员 朱朝鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终200号
上诉人（原审被告）吕佩军，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人李成华，女，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）周敬华，女，1956年1月19日出生，汉族，无业，住罗山县。
委托代理人方海平、赵传梅，河南保城律师事务所律师。
上诉人吕佩军与被上诉人周敬华机动车交通事故责任纠纷一案，因不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕佩军及其委托代理人李成华、被上诉人周敬华及其委托代理人赵传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月16日16时许，被告吕佩军驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机（千年丰牌200P农用四轮拖拉机，挂改装两轮拖车，未购买相关保险），沿罗山新区惠民路由北向南行驶至龙山大道左转弯时，与沿龙山大道由东向西原告驾驶的“永久”牌电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。2014年12月29日，该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告吕佩军承担此事故主要责任，原告周敬华承担此事故次要责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6585.1元。经诊断为：1.胸部外伤⑴左侧8肋骨骨折⑵胸部软组织伤；2.双侧腕关节骨折。出院医嘱：1.建议院外继续休息、定期复查；2.不适随诊。2015年5月10日，经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人周敬华左侧尺桡骨远端骨折及右侧尺骨远端骨折目前构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。庭审后，被告吕佩军提出重新鉴定申请，但后又拒不配合鉴定程序进行，致无法进行重新鉴定。
另查明，原告周敬华系非农业家庭户口，2009年12月3日，其居住地龙山乡刘台村经罗山县人民政府同意，已变更为刘台社区。事故发生后，被告吕佩军为原告已垫付医疗费4000元，原告予以认可。河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年，居民服务业及其他服务业年平均工资28472元∕年。
庭审中，原告提供赔偿清单一份：一、医疗费用⑴医疗费6585.1元⑵住院伙食补助费270元⑶营养费1200元；二、伤残赔偿费用⑴误工费8019.1元⑵护理费4680.3元⑶残疾赔偿金48782.9元⑷精神抚慰金5000元；三、财产损失1000元；四、鉴定费1300元；五、诉讼费1700元。原告提供顺达车行、绿佳电瓶车店证明两份，要求被告赔偿车辆损失1000元。被告辩称原告为农业劳动者，误工、伤残赔偿应按农村居民标准计算，车辆损失认可500元，精神抚慰金认可3000元，最多承担60%的责任。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。双方当事人在庭审中对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。关于被告是否应当在交强险责任限额范围内赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机在道路上行驶，且挂改装的两轮拖车，该拖拉机虽为农用车，但也属机动车范围，被告作为车辆所有人和驾驶人，未购买相关保险，故原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告为非农业家庭户口，且其居住地龙山乡刘台村已变更为刘台社区，故被告辩称原告误工、伤残赔偿应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告伤情经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60，被告虽提出重新鉴定申请，但后又拒不配合鉴定程序进行，致无法进行重新鉴定，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供顺达车行、绿佳电瓶车店证明两份，主张车辆损失1000元，但未提供相关正规发票或申请相关部门对其车辆损失进行评估，庭审中被告认可500元，本院予以认可；精神抚慰金酌定为3000元。根据有关法律规定，结合本案实际，原告的合理损失有：1.医疗费6585.1元；2.住院伙食补助费240元（8天×30元∕天）；3.营养费1200元（60天×20元∕天）；4.护理费4680.3元（60天×（28472元∕年÷365天））；5.误工费8019.1元（120天×（24391.45元∕年÷365天））；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%）；7.车辆损失500元；8.精神抚慰金3000元，共73007.4元。因原告的医疗费、车辆损失及其他损失均未超出交强险医疗、伤残及财产损失的责任限额，且根据相关法律规定，交强险责任限额内不划分事故责任比例，故原告的各项损失共73007.4元，应由被告赔偿，扣除被告已垫付的4000元，被告还应赔偿原告69007.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，并经罗山县人民法院审判委员会讨论决定判决：被告吕佩军于本判决生效后七日内赔偿原告周敬华各项损失69007.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，鉴定费1300元，共2132元，由原告周敬华负担800元，被告吕佩军负担1332元。
上诉人吕佩军不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、原审法院认定事实不清，致上诉人赔偿过高。被上诉人虽然户口显示为社区，但其实际从事农业，以种田为生，应按农村标准计算残疾赔偿金。2、根据侵权法的规定，被上诉人应该承担相应的责任。原审法院不减轻上诉人的责任有失公平。
被上诉人周敬华答辩称，原审判决合情合理合法，应予以维持。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于，周敬华的残疾赔偿金标准及其自身是否应承担责任。关于残疾赔偿金标准，因周敬华一审中提供证据证明事故发生前其户籍所在地变更为社区居民委员会的政府文件，故原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；关于周敬华是否应承担责任，罗山县交警队认定周敬华应承担事故的次要责任，但吕佩军驾驶的四轮拖拉机系机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故原审法院判决吕佩军在交强险责任限额范围内赔付并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实较为清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费832元，由上诉人吕佩军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月十一日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终200号
上诉人（原审被告）吕佩军，男，1969年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人沈均厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周敬华，女，1956年1月19日出生，汉族，无业。
委托代理人方海平、赵传梅，河南保城律师事务所律师。
上诉人周敬华与被上诉人吕佩军机动车交通事故责任纠纷一案，因不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周敬华、被上诉人吕佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月16日16时许，被告吕佩军驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机（千年丰牌200P农用四轮拖拉机，挂改装两轮拖车，未购买相关保险），沿罗山�区惠民路由北向南行驶至龙山大道左转弯时，与沿龙山大道由东向西原告驾驶的“永久”牌电动车相撞，致原告受伤，电动车受损，造成交通事故。2014年12月29日，该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告吕佩军承担此事故主要责任，原告周敬华承担此事故次要责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6585.1元。经诊断为：1.胸部外伤⑴左侧8肋骨骨折⑵胸部软组织伤；2.双侧腕关节骨折。出院医嘱：1.建议院外继续休息、定期复查；2.不适随诊。2015年5月10日，经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人周敬华左侧尺桡骨远端骨折及右侧尺骨远端骨折目前构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。庭审后，被告吕佩军提出重新鉴定申请，但后又拒不配合鉴定程序进行，致无法进行重新鉴定。
另查明，原告周敬华系非农业家庭户口，2009年12月3日，其居住地龙山乡刘台村经罗山县人民政府同意，已变更为刘台社区。事故发生后，被告吕佩军为原告已垫付医疗费4000元，原告予以认可。河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元∕年，居民服务业及其他服务业年平均工资28472元∕年。
庭审中，原告提供赔偿清单一份：一、医疗费用⑴医疗费6585.1元⑵住院伙食补助费270元⑶营养费1200元；二、伤残赔偿费用⑴误工费8019.1元⑵护理费4680.3元⑶残疾赔偿金48782.9元⑷精神抚慰金5000元；三、财产损失1000元；四、鉴定费1300元；五、诉讼费1700元。原告提供顺达车行、绿佳电瓶车店证明两份，要求被告赔偿车辆损失1000元。被告辩称原告为农业劳动者，误工、伤残赔偿应按农村居民标准计算，车辆损失认可500元，�神抚慰金认可3000元，最多承担60%的责任。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。双方当事人在庭审中对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。关于被告是否应当在交强险责任限额范围内赔偿的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告驾驶其所有的无号牌四轮拖拉机在道路上行驶，且挂改装的两轮拖车，该拖拉机虽为农用车，但也属机动车范围，被告作为车辆所有人和驾驶人，未购买相关保险，故原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告为非农业家庭户口，�其居住地龙山乡刘台村已变更为刘台社区，故被告辩称原告误工、伤残赔偿应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告伤情经罗山县公安交通警察大队委托，信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60，被告虽提出重新鉴定申请，但后又拒不配合鉴定程序进行，致无法进行重新鉴定，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供顺达车行、绿佳电瓶车店证明两份，主张车辆损失1000元，但未提供相关正规发票或申请相关部门对其车辆损失进行评估，庭审中被告认可500元，本院予以认可；精神抚慰金酌定为3000元。根据有关法律规定，结合本案实际，原告的合理损失有：1.医疗费6585.1元；2.住院伙食补助费240元（8天×30元∕天）；3.营养费1200元（60天×20元∕天）；4.护理费4680.3元（60天×（28472元∕年÷365天））；5.误�费8019.1元（120天×（24391.45元∕年÷365天））；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%）；7.车辆损失500元；8.精神抚慰金3000元，共73007.4元。因原告的医疗费、车辆损失及其他损失均未超出交强险医疗、伤残及财产损失的责任限额，且根据相关法律规定，交强险责任限额内不划分事故责任比例，故原告的各项损失共73007.4元，应由被告赔偿，扣除被告已垫付的4000元，被告还应赔偿原告69007.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下，被告吕佩军于本判决生效后七日内赔偿原告周敬华各项损失69007.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，鉴定费1300元，共2132元，由原告周敬华负担800元，被告吕佩军负担1332元。
上诉人吕佩军不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、原审法院认定事实不清，致上诉人赔偿过高。被上诉人虽然户口显示为社区，但其实际从事农业，以种田为生，应按农村标准计算残疾赔偿金。2、根据侵权法的规定，被上诉人应该承担相应的责任。原审法院不减轻上诉人的责任有失公平。
被上诉人周敬华答辩称，原审判决合情合理合法，应予以维持。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于，周敬华的残疾赔偿金标准及其自身是否应承担责任。关于残疾赔偿金标准，因周敬华一审中提供�据证明事故发生前其户籍所在地变更为社区居民委员会的政府文件，故原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；关于周敬华是否应承担责任，罗山县交警队认定周敬华应承担事故的次要责任，但吕佩军驾驶的四轮拖拉机系机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故原审法院判决吕佩军在交强险责任限额范围内赔付并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，适用法律适当，认定事实较为清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费832元，由上诉人吕佩军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年二月十一日
书记员 段凤娇