浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第723号
原告叶瑞友。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告河南中婕置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人赵根福，执行董事。
委托代理人唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，执行董事。
原告叶瑞友诉被告河南中婕置业有限公司（以下简称中婕公司）、浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称加兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，分别于2015年5月18日、5月29日、10月8日公开开庭进行了审理。原告叶瑞友委托代理人陈爱荣、被告中婕公司委托代理人唐有凤、龚贺胜分别到庭参加诉讼，被告加兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶瑞友诉称，第一被告因开发房地产急需资金，于2011年1月25日，原告与第一、二被告三方签订了一份借款合同，约定第一被告向原告借款500万元，借款期限为2011年1月25日至2013年6月25日止，按年息3分厘计算，按年结算，并由第二被告为第一被告借款的本息提供担保，并约定第一被告指定原告将款打入第二被告帐户，再由第二被告将款打入第一被告，如第一被告到期无法归还，第一、第二被告同意无条件处置和追诉第一、第二被告的一切财产及其他个人财产，还应按日支付原告借款本金范围内万分之五的违约金并承担为实现债权所产生的所有费用以及约定本借款合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖等条款。借款合同签订后，原告于2011年1月25日将借款本金500万元汇入第二被告账户，第二被告于2012年8月16日支付给原告利息180万元。后第一被告均未按约定向原告支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。现向法院起诉，请求：1、第一被告立即归还借款本金人民币500万元，支付借款利息人民币570万元（截止到2015年3月24日止，利息750万元减已付180万元，以后利息应计算至实际归还之日止）；2、支付案件代理费人民币10万元3、第二被告对第一被告归还借款本息及律师费、诉讼费等费用承担连带责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告营业执照、被告公司变更信息、股东信息、公司章程，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、银行汇款凭证、银行转账记录，证明借款及交付、支付利息的事实；
3、《叶瑞友借给加兰的款项清单》及12张凭证，证明叶瑞友与加兰公司之间的账目往来。尾号4371的银行账户是第二被告的银行账户。借款的时候第一、第二被告的法定代表人都是杨庭贵，原告是按照杨庭贵的指定，将借款汇到第二被告的账户。
4、委托代理合同、收款收据、增值税发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。
被告中婕公司委托代理人庭审中辩称，本案系原告精心设计的虚假诉讼，本次借款数额巨大，原告未要求作为借款人的本被告加盖公章，也未将借款直接向借款支付，而原告同时系二被告的公司财务总监，为方便开展公司业务，其随身携带了加盖二公司公章的空白纸，为原告伪造证据提供了机会；原告将巨额借款出借给被告而未要求借款人出具收条，不符合常理；2011年9月原告将自己在被告中婕公司股权进行转让时以及之后股东数次转让股份的过程中，所有债权人均到公司登记债权，作为公司财务总监的原告对此知情，但始终未该笔借款向公司主张权利，证明原告与被告中婕公司不存在债权债务关系；被告加兰公司法定代表人杨庭贵因刑事犯罪嫌疑被羁押，加兰公司无法完成举证责任，致部分事实无法核对，故给原告创造了本次虚假诉讼的机会；从双方提供的银行资金往来的凭证证明，原告支付给第二被告500万元的当天，第二被告即有7881250元汇给原告，除次之外，原告与被告加兰公司之间有大量的资金往来，原告的个人帐户与二公司的帐户高度混同，原告通过进出转帐的方式企图达到成为债权人从而诈骗被告中婕公司资产的目的；从被告加兰公司获得的8张汇款凭证，除原告认可的180万元外，在2013年被告加兰公司向原告付款5次共计4593750元，施诺公司（也由杨庭贵实际控制）向原告付款2次共计2614800元，原告应对此作出说明，否则不是被告中婕公司欠原告的款项，而是原告欠被告加兰公司款项的问题。综上，原告与被告中婕公司之间不存在债权债务关系，借款合同系原告一手炮制，请求法院查明事实，依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告中婕公司向本院提供的证据材料有：
1、加兰公司存款分户明细查询、叶瑞友存款分户明细查询，证明加兰公司向叶瑞友转账7881250元后叶瑞友转回500万元，中捷公司没有向叶瑞友借款500万元的事实；
2、杨庭贵向叶瑞友汇款明细8页、清单一份，证明原告收到过加兰公司、施诺公司的9008550元。
被告加兰公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
诉讼期间，本院对被告加兰公司法定代表人杨庭贵进行了调查，其陈述的主要内容为：原告同时是中婕公司、加兰公司的财务总监，为方便业务，原告的个人帐户提供给二公司使用，资金统一由原告进行调配，二个公司的公章也由其保管，2011年1月25日确实与原告签订过借款合同，向原告借款500万元，但在次年的7、8月份中捷公司有其他股东参与进来之前，公司对所有的债权债务进行了清理，公司已将原告的500万元借款归还，并支付了180万元的利息，至于实际借款人是谁、利息由谁支付不清楚，是由原告自己操作的。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告对第1、3、4组证据的真实性无异议，本院予以确认，对第2组证据，被告对三性均有异议，本院结合对杨庭贵的调查笔录，认定原告与二被告签订借款合同的事实予以确认；
二、被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认；
三、本院对杨庭贵的调查笔录，原、被告均无异议。
经审理，本院认定如下事实，被告加兰公司法定代表人杨庭贵原为被告中婕公司法定代表人，原告同时是二被告的财务总监，原告曾将其个人帐户提供给被告加兰公司使用，在2010年9月至2013年11月期间，原告的帐户与加兰公司之间有大量的资金往来，但与中婕公司之间无经济往来。2011年1月25日，原、被告签订借款合同，约定被告中婕公司向原告借款人民币500万元，借款期限为2011年1月25日至2013年6月25日，月利率3%，该借款由被告加兰公司提供担保，借款指定由原告汇入被告加兰公司帐户，再由被告加兰公司汇给被告中婕公司。该借款合同由原告签名、被告加兰公司盖章、杨庭贵作为中婕公司法定代表人签名，其中中婕公司未加盖公章。同日，原告将500万元汇入加兰公司帐户。2012年8月16日，加兰公司向原告支付借款利息180万元。
另查明，中婕公司于2010年7月31日登记成立，注册资金2000万元，原告、杨庭贵系该公司股东，占30%股权。2011年9月28日，杨庭贵及原告将其全部股权分别转让给ＸＸ飞、吴利华。后中婕公司又经历了四次股权变更和相应的工商变更。在此期间，无证据显示原告对500万元的借款在中婕公司数次股权变更过程中主张过权利。
本次诉讼中，原告为实现债权化律师费10万元。
本院认为，原告根据借款合同向加兰公司交付人民币500万元，后加兰公司向原告支付过180万元的利息，但无加兰公司按照借款合同向中婕公司交付借款的依据，本院确认本案的借款人为加兰公司，加兰公司法定代表人杨庭贵表示已于2012年8月向原告归还该借款，因现杨庭贵在押，未能提交相应证据，本院根据现有证据确定由加兰公司承担该借款的还款责任和律师费的赔偿责任；双方对利率的约定过高，未支付的利息应按照月利率2%为限计算；中婕公司虽为借款合同的借款人，但无证据证明加兰公司已向其如数交付借款，同时，原告原为中婕公司股东，但在中婕公司的数次股权变更过程中，均未有证据证明其主张过权利，因此，根据权利义务相一致的原则，由中婕公司承担还款责任与法不符，原告要求中婕公司承担还款责任的请求，本院不予支持；被告加兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶瑞友借款本金人民币500万元及利息（利息按照月利率2%从2012年9月25日开始计算至实际履行之日止）；
二、浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶瑞友律师费人民币10万元；
三、驳回原告叶瑞友对被告河南中婕置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43300元（已减半收取），由被告浙江加兰节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张筱玮