wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1608号
原告：孙海明。
委托代理人：吴加胜。
被告：夏国富。
原告孙海明诉被告夏国富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙海明的委托代理人吴加胜到庭参加诉讼。被告夏国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已当庭宣判。
原告孙海明起诉称：2012年10月31日，被告夏国富因经营需要向原告借款人民币100000元。双方约定该借款于2012年11月10日前归还，按月利率17‰计付利息。借款到期后，原告多次催讨。被告夏国富于2013年3月10日归还原告借款人民币30000元，余款70000元至今未还。故原告孙海明诉至法院，要求判令：1、被告夏国富立即归还原告借款人民币70000元，利息5950元（2013年3月10日起至同年8月10日止的利息），合计75950元；2013年8月11日起至借款清偿日止的利息以借款本金70000元按月利率17‰计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙海明为证明其主张，向本院提供借条1份，用以证明被告夏国富向原告借款的事实。
被告夏国富未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙海明提供的证据，被告夏国富经未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年10月31日，被告夏国富向原告孙海明借款100000元，并出具借条一份，载明：“兹有夏国富向孙海明借人民币壹拾万元（￥100000元），利息为每月息1.7%。借款期限自2012年10月31日起至2012年11月10日。借款到期后一次性归还。”2013年3月9日，被告夏国富归还原告借款本金30000元，并付清截至该日已经产生的利息。剩余借款本金70000元及自2013年3月10日起的利息，被告至今未付。
本院认为：原告孙海明与被告夏国富之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告夏国富尚欠原告孙海明借款本金70000元的事实有被告夏国富出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告夏国富理应按约及时归还借款。现被告至今仅归还30000元，余款70000元至今未付，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算标准系双方明确约定，且未超过国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告孙海明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告夏国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国富归还原告孙海明借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏国富支付原告孙海明自2013年3月10日起至2013年8月9日止的利息5950元（按月利率17‰计算），并支付自2013年8月10日起按月利率17‰计算至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，由被告夏国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴江龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特12号
申请人：曾昭昭，女，1961年2月20日出生，汉族，武汉市汉阳区虹桥灯具厂退休职工，住武汉市汉阳区。
被申请人：朱庆，女，1983年1月14日出生，汉族，现住武汉市同济医学院宿舍区。
代理人：朱忠宝，系朱庆之父，1958年8月1日出生，汉族�住武汉市汉阳区。
申请人曾昭昭申请认定朱庆无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曾昭昭称：被申请人朱庆因剖宫产术后大出血，出现缺血缺氧性脑病，后一直住院治疗，目前仍存在意识障碍，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人朱忠宝称：我同意申请人曾昭昭宣告被申请人朱庆为无民事行为能力人，同意申请人曾昭昭为被申请人朱庆的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系,朱忠宝系朱庆之父。经申请人申请，本院依法委托湖北同济医学司法鉴定中心对被申请人朱庆的民事行为能力进行鉴定。湖北同济医学司法鉴定中心于2017年5月11日出具“湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书”，该鉴定书认为：�鉴定人朱庆的临床表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》中“脑器质性精神障碍”，因被鉴定人存在意识障碍认知及语言功能严重受损，日常生活不能自理，属重度精神残疾，致其在民事活动中，无法正确地理解民事活动的涵义和真实地表达自己的意愿，缺乏对自身利益的保护能力及对行为后果的预见与判断能力，即已丧失了对民事行为的辨认能力，因此，被鉴定人朱庆目前的精神状态应评为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人朱庆目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人曾昭昭作为被申请人朱庆之母，申请担任被申请人朱庆的监护人，且被申请人朱庆父亲朱忠宝亦同意由申请人曾昭昭担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告朱庆为无民事行为能力�；
二、指定曾昭昭（系被申请人之母）为朱庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终457号
上诉人（原审被告）林国玉，个体工商户。
被上诉人（原审原告）于军，个体工商户。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人林国玉因与被上诉人于军建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人林国玉，被上诉人于军的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月集通铁路大板工务段委托林国玉为天山镇新城区铁路桥、天山口铁路道口抢险施工，于军承包了上述工程并完成了施工。2010年6月22日，于军与林国玉签订了确认书，双方确认于军修铁路道口及立交桥抢险工程计价由林国玉负责，林国玉负责办理，所得金额归于军所有。2015年6月9日，林国玉起诉集通铁路大板工务段，要求大板工务段给付2010年1至5月林国玉负责的铁路道口整修、人工及机械费50000元，2015年7月20日，本院作出（2015）阿鲁民初字第4471号民事调解书，确认内蒙古集通铁路有限责任公司大板工务段于2015年12月31日给付林国玉道口整修、涵洞回填整修、人工及机械费50000元。
原审法院认为，2010年6月22日，于军、林国玉双方签订的确认书是双方的真实意思表示，不违反法律法规和强制性行政规定，合法有效，双方应依约履行。双方约定的款项，林国玉已经向集通铁路大板工务段主张权利并得到法院的支持，并由（2015）阿鲁民初字第4471号民事调解书所确认。现于军要求林国玉给付50000元既有事实依据又有法律依据，法院予以支持。林国玉称2010年6月22日，于军、林国玉双方签订的确认书已经作废，但未提举有效证据予以证实，故对林国玉的辩解理由法院不予支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告林国玉于判决书生效后三日内给付给原告于军抢险施工费人民币50000元。
上诉人林国玉不服原审判决上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。本案所涉及的50000元，已经过（2012）阿鲁民初字第2381号民事判决、（2013）阿鲁民再字第14号民事判决、（2014）赤民二终字第8号民事判决查明和认定，不存在本案事实。况且在2014年被上诉人以不当得利为由在阿旗法院向上诉人主张权利，阿旗法院作出（2014）阿鲁民初字第6154号民事判决，上诉人提出上诉，赤峰市中级人民法院撤销了（2014）阿鲁民初字第6154号民事判决书。在上述情形下，被上诉人再一次以建设工程施工合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院并作出了本案判决。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人于军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审期间，上诉人林国玉向本院提交（2014）阿鲁民初字第6154号民事判决书和（2015）赤民一终字第572号民事裁定书，证明于军就涉案标的曾提起诉讼，并由阿旗人民法院判决后，于军不服提起上诉，在二审审理期间，于军撤回了起诉。对此事实被上诉人于军予以认可。
本院认为，被上诉人于军曾就涉案标的向内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，并在二审审理过程中，向本院申请撤回起诉，本院作出了（2015）赤民一终字第572号民事裁定书，裁定撤销原判，准许于军撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”和第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，…”的规定，于军在原审提起的诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6139号民事判决；
二、驳回于军的起诉。
一二审诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一六年三月八日
书记员 韦羽佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05324号
原告李潇。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告李潇诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李潇于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李潇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李潇负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第414号
异议人（被执行人）中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。
法定代表人王佳琪，董事长。
委托代理人王景，北京市中通策成律师事务所律师。
申请执行人北京东方卓玛国际投资咨询有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄二里小区南侧平房210室。
法定代表人李元春，总经理。
委托代理人许凤杰，北京瑞晶朋辉律师事务所律师。
本院在执行北京东方卓玛国际投资咨询有限公司（以下简称东方卓玛公司）与中国华阳经贸集团有限公司（原名中国华阳技术贸易总公司，于1998年5月25日更名为中国华阳技术贸易（集团）公司，于2011年5月26日更名为现名称，以下简称华阳公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（1996）一中经初字第1079号民事调解书；执行案号：（2009）一中执字第1378号］过程中，作出（2009）一中执字第1378-1号执行裁定书，华阳公司就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华阳公司述称：法院依照东方卓玛公司的申请对（2009）一中执字第1378号案件恢复执行，将华阳公司列为被执行人，并采取了冻结银行存款的执行措施，违反法律规定，损害华阳公司合法权益，请求法院解除对华阳公司所采取的执行措施，终止对华阳公司的强制执行。其理由是：华阳公司于1997年4月25日与北京洲际通产科贸集团（以下简称洲际集团）签订《补充协议书》，将其在本案所涉债权项下应承担的担保责任全部转移给了洲际集团。债务人中国华泰技术贸易有限公司（以下简称华泰公司）与债权人中国建设银行信托投资公司（已更名为中国信达信托投资公司，以下简称信达公司）在执行中签订的《和解协议书》，亦明确约定由洲际集团为华泰公司偿还债务提供担保，此后直至本次恢复执行，法院再未对华阳公司采取执行措施。华阳公司与洲际集团转移担保责任的约定已实际履行并获得债务人、债权人和法院的认可，华阳公司不应继续就该债权承担连带清偿责任。
东方卓玛公司辩称：华泰公司与信达公司的《和解协议书》只是为债务人增加一个保证人，并未解除华阳公司的连带责任担保。因华泰公司未履行和解协议，依法应恢复对原调解书的执行。华阳公司对华泰公司的贷款提供不可撤销连带责任担保，未经债权人同意该担保不能变更，信达公司未曾同意解除华阳公司的连带责任担保，法院历次执行均将华阳公司和华泰公司列为被执行人，故华阳公司应继续对华泰公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审查查明：1996年12月16日，本院作出（1996）一中经初字第1079号民事调解书确认：一、本调解书生效之日华泰公司将截止1996年9月20日所欠利息475631.28元一次性给付信达公司；二、尚欠本金50万元，由华泰公司于1997年3月20日前归还；三、尚欠本金150万元，由华泰公司于1997年6月20日前归还；四、华泰公司应按期还款并按季付息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行，逾期按日万分之五支付滞纳金；五、华阳公司对上述欠款承担连带责任；六、案件受理费22210元，由信达公司负担11105元（已交纳），由华泰公司负担11105元（于本调解书生效之日起七日内交纳）。因华泰公司、华阳公司未履行该生效法律文书确定的义务，信达公司于1997年4月21日向本院申请强制执行。
1998年9月2日华泰公司与信达公司签订《和解协议书》，主要内容为：一、华泰公司分三次偿还信达公司欠款，1998年5月底前偿还贷款本金30万元，1998年8月底前偿还贷款本金50万元，1998年11月底前偿还贷款本金及利息共150万元；二、洲际集团愿为华泰公司偿还以上贷款本息作担保，若华泰公司违约，洲际集团将代其偿还全部欠款；三、若华泰公司能按第一条的还款计划按期还款，则信达公司对剩余利息予以免息；四、建议法院在华泰公司完成第一条前两项基础上解除对该公司公章、财务章及账簿的冻结；五、本和解协议一式三份，当事人双方各执一份，送法院一份。和解协议签订后，华泰公司、洲际集团未按《和解协议书》约定履行还款义务。
因华泰公司、华阳公司无财产可供执行，本院于1999年12月14日作出（1996）一中经初字第1079号民事裁定书，裁定中止执行。
2005年6月30日，信达公司清算组向本院申请恢复执行，本院作出（2005）一中执字第1225号民事裁定书，裁定强制执行华阳公司、华泰公司应履行义务部分的财产。因被执行人华泰公司于2001年12月17日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，无财产可供执行，华阳公司亦无财产可供执行，本院于2005年7月30日作出（2005）一中执字第1225号民事裁定书裁定本次执行程序终结。
2009年8月26日，本院作出（2009）一中执字第1378号执行裁定书，裁定变更东方卓玛公司为本案的权利人。
2013年10月10日，东方卓玛公司以华阳公司为被执行人向本院申请恢复执行。2013年11月26日，本院作出（2009）一中执字第1378-1号执行裁定书，裁定强制执行华阳公司应履行义务部分的财产，并于2013年11月27日、28日对华阳公司的银行存款采取冻结措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，华泰公司、洲际集团未履行与信达公司达成的和解协议。本院根据东方卓玛公司的申请，恢复对原生效调解书的执行，符合相关法律规定，华阳公司作为生效法律文书确定的义务人，应承担相应的法律责任，故华阳公司认为其不是本案被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回中国华阳经贸集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 薛圣海
代理审判员 林少波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐文影
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保13-1号
申请人牛信坤，男，汉族，无业。
被申请人张振彪，男，汉族，职业不详。
申请人牛信坤与被申请人张振彪因房屋租赁合同发生纠纷，于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人张振彪所有的位于北京市XXX号楼X单元XX室（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XXX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续；同时要求查封被申请人张振彪所有的北京XX牌小型普通客车一辆（车号�京X**）、XX牌小型普通客车一辆（车号为京XX）、XX牌小型轿车一辆（车号为京XX）的车辆档案，禁止对以上三辆汽车办理转移过户手续。申请人牛信坤已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人牛信坤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人张振彪所有的位于北京市XXX号楼XX单元XXX室（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人牛信坤应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年三月二十九日
书记员 路小娜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0476号
原告姜某，女，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人马全军，河北万佳律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，河北省望都县人，农民。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人马全军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现随被告生活。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。原告姜某曾于2014年7月1日向法院立案起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。期间，原、被告未在一起生活。以上事实有原告姜某提供的身份证复印件、结婚证、（2014）望民初字第0508号民事判决书、法律文书生效通知书、户籍证明信、第一次起诉的庭审笔录，被告张某甲提供的现与孩子共同生活的照片两张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告姜某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告姜某曾于2014年7月1日向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告姜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。现孩子随被告一起生活，为有利于孩子的健康成长，不随意变换孩子的生长环境，孩子继续随被告张某甲生活为宜，原告姜某应承担孩子至18周岁的抚养费，按河北省2014年度农林牧渔业平均工资的20%计算，应为25961.6元。依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之女张某乙随被告张某甲生活，原告姜某支付抚养费25961.6元即为清结，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告姜某负担50元（已交纳），被告张某甲负担50元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第209号
罪犯黄世孩。
海南省海口市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）海中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人黄世孩犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币184395.77元。被告人黄世孩不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）琼刑一终字第21号刑事裁定，改判被告人黄世孩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，维持一审法院对被告人黄世孩的附带民事判决。罪犯黄世孩于2008年7月28日入监服刑。罪犯黄世孩在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将罪犯黄世孩的刑罚减为无期徒刑。于2012年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2032年6月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄世孩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄世孩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世孩自2012年7月起至2014年10月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄世孩应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币184395.77元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币6350元。原判没收罪犯黄世孩个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世孩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判没收罪犯黄世孩个人全部财产，尚未履行，应扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世孩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2031年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第240号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。系本案被害人。
被告人周某，打工。2014年7月3日因本案被玉环县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日13时许，被告人周某携带一把西瓜刀至本县玉城街道玉环新车站进站口与之前因载客生意发生争执的被害人韩某理论，继而相互扭打。被告人周某即用西瓜刀砍了被害人韩某的左膝盖上一刀，致其受伤。后被告人周某在案发现场被抓获归案。经法医鉴定，被害人韩某的损伤为四肢创7.2cm长；关节囊破裂、髌韧带（髌腱）断裂及关节腔积液，已达轻伤二级程度。
案发后，被告人周某已赔偿被害人韩某人民币8000元。
另查明，被害人韩某受伤后，于2014年4月20日至4月25日在玉环县人民医院住院治疗5日，并陆续进行了门诊治疗，共用去医疗费5762元，出院后医院建议休息六个月，出院医嘱记载三个月内左膝避免用力，否则肌肉再次断裂可能。
上述事实，附带民事诉讼原告人韩某、被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、甘某的的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定、清单、收缴物品清单、物证西瓜刀照片、六查一联系情况说明、情况说明、行政处罚决定书、赔偿收条凭据、户籍证明、归案经过和住院病历、出院记录、住院医疗费发票、门诊医疗费发票、诊疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭认罪，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人周某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某经济损失，附带民事诉讼原告人韩某要求被告人周某赔偿医疗费5822.1元、误工费22570元、护理费11590元、营养费1000元、交通费800元，共计人民币41782.1元，其合理部分本院予以支持，已赔偿的部分应予扣除。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月10日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币40122元，扣除已赔偿的人民币8000元，还应赔偿人民币32122元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 蔡婷婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第49号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告常瑞，女，汉族。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告常瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的委托代理人陈南猛到庭参加诉讼。被告常瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉称：原告系四川绵阳富临房地产开发有限公司依法通过招投标方式选聘委托的“富临•卢卡美郡”小区的物业管理企业。2011年4月22日，被告办理了富临•卢卡美郡小区威尼斯水岸63-2号的入住手续，同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定物业管理服务费按照1.80元／月／平方米的标准收取，被告房屋面积为264.86平方米，每月应当缴纳物业服务费476.75元。合同签订后，原告依约严格履行了服务义务，合同签订后，被告物业服务费仅缴至2012年3月，从2012年4月开始欠费至2014年9月，已欠物业服务费14301.75元。虽经原告多次书面催收，但被告均以其他理由拒付。现诉至法院请求判令：1、被告缴纳拖欠原告的2012年4月至2014年9月物业服务费14301.75元，支付违约金6650.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告常瑞在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2011年4月22日，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）作为房地产开发单位通过招投标选聘委托的物业管理企业与被告常瑞（乙方）签订了《富临•卢卡美郡前期物业管理服务协议》一份，协议约定四川绵阳富临物业管理有限责任公司自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理合同》生效期间对位于绵阳市高新区普明北路东段602号的富临•卢卡美郡小区威尼斯水岸63-2号业主常瑞提供物业管理常规服务，住宅物业管理服务费缴纳标准为：多层洋房1.00元／月／平方米，电梯洋房1.50元／月／平方米，联排别墅1.80元／月／平方米，独栋别墅2.00元／月／平方米，常瑞购买房屋属联排别墅，建筑面积为264.86平方米，每月物业管理服务费为476.75元；双方约定缴纳费用时间为开发商通知交房之日起开始全额收取，在办理入住手续时，甲方可一次性预收乙方一年的物业管理服务费。业主入住后每次预交纳费用时间为季度或月度前15日内；同时还约定因乙方原因造成房屋空置的，物业管理服务费全额交纳，乙方不得以主动放弃入住权力而不履行全额缴费义务。合同约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，被告常瑞在四川绵阳富临房地产开发有限公司出具的交房通知书上签字，并向原告缴纳物业费至2012年3月，此后未再缴纳。截止2014年9月30日，被告常瑞尚欠物业服务费14301.75元。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司经多次催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告以约定违约金计算标准过高为由请求按照以拖欠物业服务费金额为基数从逾期付款之日起至2014年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
上述事实，有经庭审核实的身份证明、营业执照、组织机构代码证、富临•卢卡美郡前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告常瑞之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的物业服务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，合法有效。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司按照约定履行了合同义务，对富临•卢卡美郡小区的房屋建筑、设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向业主提供了各种约定服务，作为业主之一的常瑞则有按合同约定的标准缴纳物业服务费用的义务。在双方合同实际履行过程中，被告常瑞从2012年4月1日起便未按约定支付上述费用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告常瑞应当按照合同约定继续履行合同义务。截止2014年9月30日，按照双方的合同约定，经计算，被告常瑞拖欠物业服务费为14301.75元，本院予以确认。关于原告主张的违约金，原告陈述双方合同约定为每日按拖欠物业服务费金额1‰的标准过高，自愿调整为以拖欠物业服务费金额为基数从逾期付款之日起至2014年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，此请求符合法律规定，本院对此予以确认。被告常瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常瑞应于本判决生效之日起五日内支付原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司拖欠的物业服务费14301.75元及逾期违约金（以每月应缴物业服务费金额为基数从2012年4月1日至2014年9月30日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率上浮50%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为160元，由被告常瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年一月九日
书记员 朱晓杰
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00031号<\\\/div>
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。<\\\/div>
法定代表人田建国，系该支行行长。<\\\/div>
委托代理人夏超，系该支行职员。<\\\/div>
被告甘希栋。<\\\/div>
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告甘希栋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告甘希栋的起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李华武
二〇一五年一月二十日
书记员 毛欢”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00031号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人田建国，系该支行行长。委托代理人夏超，系该支行职员。被告甘希栋。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告甘希栋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告甘希栋的起诉。案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。审判员  李华武二〇一五年一月二十日书记员  毛欢”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告焦方淑。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦方淑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦方淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,792.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,792.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第421号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘双龙。
被执行人刘海艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3513号
黄世泉、汤永伟：
申请执行人黄世泉与被执行人汤永伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3513号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5631号]，于二〇一八年三月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9556号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：唐建平，男，汉族，1953年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：银素华，女，汉族，1956年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：许云雁，女，汉族，1969年7月13日出生，住成都市锦江区。
被告：韩琼英，女，汉族，1955年12月17日出生，住四川省峨眉山市。
被告：刘亚玲，女，汉族，1974年11月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告莫凤英与被告唐建平、银素华、许云雁、韩琼英、刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第103号
原告张小三。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告钱忠来。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
原告张小三与被告钱忠来运输合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年3月1日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张小三的委托代理人徐竹兰、被告钱忠来及其委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年下半年原、被告之间发生运输黄沙的业务往来，原告为被告运输黄沙，约定运输费为每船1150元，到2012年1月19日双方结账，被告欠原告运输费62000元。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费62000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告运输费62000元。
被告辩称，第一，被告已付给原告的80%的运输费原告应向被告提供相关发票，本案中的20%运输费未给付是因负责人携款潜逃，被告尽力要回来再付给原告。第二，原告在起诉前曾到被告家打砸财物，并将被告的采砂船拖走，给被告造成了损失，被告将另案起诉。
经审理查明，2011年下半年，原告为被告运输黄沙，双方约定运费为每船1150元。2012年1月19日双方结账，被告欠原告运输费62000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到工程款张小三人民币陆万贰仟元正（￥62000元）此款为工程尾款（20%）”。原告于2013年1月10日诉至法院，请求判令被告给付运输费62000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款62000元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实、客观，本院依法予以认定。被告理应及时给付欠款，审理中，被告辩解因负责人携款潜逃，其将尽力要回欠款再给原告，该辩解意见于法相悖，本院不予采信。被告辩称已付的80%运输费原告未开具相应的发票，被告可凭据向有权机关要求处理。审理中，被告辩解原告的行为给被告造成损失，被告已明确将另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱忠来应给付原告张小三62000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一三年三月二十七日
书记员 赵小通
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23135号
罪犯朱富永，男，1988年7月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）呈刑初字第60号刑事判决，以被告人朱富永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱富永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱富永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱富永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定�裁定如下：
对罪犯朱富永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2322号
原告：新泰市汇剑铸造有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982798676009C。
法定代表人:陈兆荣，该公司经理。
被告：山东新阳能源有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人:李伟，该公司经理。
本院在审理原告新泰市汇剑铸造有限公司诉被告山东新阳能源有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市汇剑铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费5372.5元、保全费4270元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初165号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人贾某，男，1962年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10,000元；2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月19日经包头市昆都仑区人民法院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检查员王莉娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人贾某在包头市××区交叉口附近的建设银行门前，将被害人刘某1停放的白色奥迪Q5越野车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内的苹果5手机1部(价值人民币1,330元)、苹果6PLUS手机1部（价值人民币3,675元）、卡西欧照相机1部（价值人民币6,641元）以及现金2,000元等物品，被盗财物总价值13,646元。
2015年12月11日晚23时许，被告人贾某在包头市××区交叉口附近的星宇网吧门前，用随身携带的折叠刀将被害人刘某2停放的银色华泰特拉卡越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内的银行卡以及现金490元等物品。案发后，赃款、赃物全部追回，并返还失主。
综上，被告人贾某盗窃作案2起，涉案总价值14,136元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、抓捕经过、对案笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某以非法占有为目的，使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人贾某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人贾某认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对违法所得苹果5手机1部、苹果6PLUS手机1部、卡西欧照相机1部以及现金2,000元等，责令退赔被害人刘某1；
三、对扣缴的作案工具手电筒1个、折叠刀1把，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年四月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初165号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人贾侠，男，1962年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10,000元；2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月19日经包头市昆都仑区人民法院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人贾侠犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检查员王莉娟出庭支持公诉，被告人贾侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人贾侠在包头市昆都仑区乌兰道与民族西路交叉口附近的建设银行门前，将被害人刘某某停放的白色奥迪Q5越野车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内的苹果5手机1部(价值人民币1,330元)、苹果6PLUS手机1部（价值人民币3,675元）、卡西欧照相机1部（价值人民币6,641元）以及现金2,000元等物品，被盗财物总价值13,646元。
2015年12月11日晚23时许，被告人贾侠在包头市昆都仑区林荫路与团结大街交叉口附近的星宇网吧门前，用随身携带的折叠刀将被害人刘某停放的银色华泰特拉卡越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内的银行卡以及现金490元等物品。案发后，赃款、赃物全部追回，并返还失主。
综上，被告人贾侠盗窃作案2起，涉案总价值14,136元。
上述事实，被告人贾侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、抓捕经过、对案笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贾侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾侠以非法占有为目的，使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人贾侠在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人贾侠认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对违法所得苹果5手机1部、苹果6PLUS手机1部、卡西欧照相机1部以及现金2,000元等，责令退赔被害人刘某某；
三、对扣缴的作案工具手电筒1个、折叠刀1把，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年四月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初165号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人贾某，男，1962年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10,000元；2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月19日经包头市昆都仑区人民法院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检查员王莉娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人贾某在包头市××区交叉口附近的建设银行门前，将被害人刘某1停放的白色奥迪Q5越野车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内的苹果5手机1部(价值人民币1,330元)、苹果6PLUS手机1部（价值人民币3,675元）、卡西欧照相机1部（价值人民币6,641元）以及现金2,000元等物品，被盗财物总价值13,646元。2015年12月11日晚23时许，被告人贾某在包头市××区交叉口附近的星宇网吧门前，用随身携带的折叠刀将被害人刘某2停放的银色华泰特拉卡越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内的银行卡以及现金490元等物品。案发后，赃款、赃物全部追回，并返还失主。综上，被告人贾某盗窃作案2起，涉案总价值14,136元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、抓捕经过、对案笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某以非法占有为目的，使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人贾某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人贾某认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对违法所得苹果5手机1部、苹果6PLUS手机1部、卡西欧照相机1部以及现金2,000元等，责令退赔被害人刘某1；三、对扣缴的作案工具手电筒1个、折叠刀1把，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  龚晓莲二〇一六年四月十二日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初165号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人贾侠，男，1962年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10,000元；2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年1月19日经包头市昆都仑区人民法院批准被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人贾侠犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检查员王莉娟出庭支持公诉，被告人贾侠到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人贾侠在包头市昆都仑区乌兰道与民族西路交叉口附近的建设银行门前，将被害人刘某某停放的白色奥迪Q5越野车后挡风玻璃砸碎，盗窃车内的苹果5手机1部(价值人民币1,330元)、苹果6PLUS手机1部（价值人民币3,675元）、卡西欧照相机1部（价值人民币6,641元）以及现金2,000元等物品，被盗财物总价值13,646元。2015年12月11日晚23时许，被告人贾侠在包头市昆都仑区林荫路与团结大街交叉口附近的星宇网吧门前，用随身携带的折叠刀将被害人刘某停放的银色华泰特拉卡越野车车窗玻璃砸碎，盗窃车内的银行卡以及现金490元等物品。案发后，赃款、赃物全部追回，并返还失主。综上，被告人贾侠盗窃作案2起，涉案总价值14,136元。上述事实，被告人贾侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、抓捕经过、对案笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人贾侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾侠以非法占有为目的，使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人的行为应依法惩处。被告人贾侠在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人贾侠认罪态度较好，且部分赃物追回，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人贾侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5,000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对违法所得苹果5手机1部、苹果6PLUS手机1部、卡西欧照相机1部以及现金2,000元等，责令退赔被害人刘某某；三、对扣缴的作案工具手电筒1个、折叠刀1把，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第二责任区中队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  龚晓莲二〇一六年四月十二日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1268号
原告：刘雪孟，男，1993年8月22日生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市交通运输局，地址沙河市。
负责人：李拥军，该局局长。
被告：沙河市交通运输局地方道路管理站，地址沙河市。
负责人：朱涛，该站站长。
被告：沙河市十里亭镇人民政府，地址沙河市。
负责人：董少勇，该镇政府镇长。
被告：刘庆民，男，1971年2月20日生，汉族，住沙河市。
被告：戴换玲，女，1971年2月6日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告刘雪孟诉被告沙河市交通运输局、沙河市交通运输局地方道路管理站、沙河市十里亭镇人民政府、刘庆民、戴换玲为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪孟于2016年6月28日向本院提出对被告刘庆民、戴换玲的撤诉申请。
本院认为，原告刘雪孟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪孟撤回对被告刘庆民、戴换玲的起诉。
审判员 樊晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1268号
原告：刘雪孟，男，1993年8月22日生，汉族，住沙河市。
被告：沙河市交通运输局，地址沙河市人民大街中段路北。
负责人：李拥军，该局局长。
被告：沙河市交通运输局地方道路管理站，地址沙河市京广路北段路西。
负责人：朱涛，该站站长。
被告：沙河市十里亭镇人民政府，地址沙河市十里亭镇十里亭村。
负责人：董少勇，该镇政府镇长。
被告：刘庆民，男，1971年2月20日生，汉族，住沙河市。
被告：戴换玲，女，1971年2月6日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告刘雪孟诉被告沙河市交通运输局、沙河市交通运输局地方道路管理站、沙河市十里亭镇人民政府、刘庆民、戴换玲为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪孟于2016年6月28日向本院提出对被告刘庆民、戴换玲的撤诉申请。
本院认为，原告刘雪孟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪孟撤回对被告刘庆民、戴换玲的起诉。
审判员 樊晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李瑞霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00762号
原告：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡忠毅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘洪汉与被告胡忠毅民间借贷纠纷一案中，刘洪汉于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘洪汉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪汉撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由刘洪汉负担。
审判员 汤传长
二〇一五年五月四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00539号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告赵青华。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告赵青华物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1907号
原告黄某，男，1968年9月25日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆海荣，江苏禾东江律师事务所律师。
被告张某，女，1973年11月24日生，汉族，住启东市。
原告黄某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆海荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2015年8月9日经人介绍相识。2016年3月18日，其通过转帐方式给付被告彩礼128000元。因被告一直在上海工作，双方联系极少，且在性格、脾气等方面存在极大差异，被告又不愿与其登记结婚，近半年双方已无任何联系，故诉请被告返还彩礼人民币128000元。
被告张某辩称，其与原告相识后不久即开始共同生活，未登记结婚的原因是原告认为其要分割原告的财产。案涉128000元是双方共同生活期间原告给付的费用开支，不是彩礼，且在共同生活过程中已花费，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2015年8月9日经人介绍相识。2016年3月18日，原告黄某以银行转帐方式给付被告张某彩礼128000元。期间，原、被告已同居生活，但未办理结婚登记。2017年3月1日，原告黄某诉讼来院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的中国工商银行股份有限公司启东和合支行转帐凭证、到庭证人证言及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告以缔结婚姻为目的，以银行转帐方式给付被告彩礼128000元的事实，由其提供的银行转帐凭证、到庭证人证言及双方陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告未办理结婚登记，且彩礼数额较大，被告依法应予返还。但原、被告相识后已同居生活，考虑公平、合理原则，本院酌定彩礼返还比例为70%。被告辩称案涉款项系与原告共同生活期间的费用开支，但无证据证明，且原、被告两地分居，被告在上海十天半个月才回来一次，原告一次性汇给被告128000元作为共同生活的费用，与常理不符，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某人民币89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由原告黄某负担429元，被告张某负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一七年五月八日
书记员 王桢桢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初1907号原告黄某，男，1968年9月25日生，汉族，住启东市。委托代理人陆海荣，江苏禾东江律师事务所律师。被告张某，女，1973年11月24日生，汉族，住启东市。原告黄某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆海荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，其与被告于2015年8月9日经人介绍相识。2016年3月18日，其通过转帐方式给付被告彩礼128000元。因被告一直在上海工作，双方联系极少，且在性格、脾气等方面存在极大差异，被告又不愿与其登记结婚，近半年双方已无任何联系，故诉请被告返还彩礼人民币128000元。被告张某辩称，其与原告相识后不久即开始共同生活，未登记结婚的原因是原告认为其要分割原告的财产。案涉128000元是双方共同生活期间原告给付的费用开支，不是彩礼，且在共同生活过程中已花费，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2015年8月9日经人介绍相识。2016年3月18日，原告黄某以银行转帐方式给付被告张某彩礼128000元。期间，原、被告已同居生活，但未办理结婚登记。2017年3月1日，原告黄某诉讼来院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的中国工商银行股份有限公司启东和合支行转帐凭证、到庭证人证言及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告以缔结婚姻为目的，以银行转帐方式给付被告彩礼128000元的事实，由其提供的银行转帐凭证、到庭证人证言及双方陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告未办理结婚登记，且彩礼数额较大，被告依法应予返还。但原、被告相识后已同居生活，考虑公平、合理原则，本院酌定彩礼返还比例为70%。被告辩称案涉款项系与原告共同生活期间的费用开支，但无证据证明，且原、被告两地分居，被告在上海十天半个月才回来一次，原告一次性汇给被告128000元作为共同生活的费用，与常理不符，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之精神，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某人民币89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由原告黄某负担429元，被告张某负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  高梁健二〇一七年五月八日书记员  王桢桢附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2704号
上诉人（原审原告）：欧阳仁娇，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址：湖南省××××组，身份证号码：×××6229。
委托代理人：王金龙，北京市东××（××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙岗村雅邦电子厂，住所地：深圳市龙岗区××龙岗社区新生路××工××区××栋。
代表人：GERALDCLIVED0BBY，该公司董事。
委托代理人：贾玉臣，北京市××（××事务所律师。
委托代理人：陈丽东，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址：广东省深圳市××沙井大王山××工××区××栋，身份证号码：×××0768，该司员工。
被上诉人（原审被告）：香港雅邦电子有限公司，住所地：香港。
上诉人欧阳仁娇与被上诉人深圳市龙岗区龙岗村雅邦电子厂、香港雅邦电子有限公司（以下分别简称雅邦电子厂、雅邦电子公司）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是雅邦电子厂、雅邦电子公司应否支付欧阳仁娇解除劳动合同的经济补偿。本案中，欧阳仁娇于2006年2月9日入职雅邦电子厂，双方最后一份劳动合同期限自2011年12月18日至2012年11月21日止。2012年11月22日，雅邦电子厂以欧阳仁娇达到法定退休年龄为由终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”欧阳仁娇于1962年11月22日出生，双方劳动合同期满之时，欧阳仁娇确已达到法定退休年龄，用人单位以此为由终止劳动合同，无须支付解除或者终止劳动关系的经济补偿。欧阳仁娇上诉主张其虽已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇，故雅邦电子厂不得单方解除劳动合同，其单方解除劳动合同的行为属违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，本院认为欧阳仁娇上述主张与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定不符，欧阳仁娇上诉要求解除劳动关系的经济补偿的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧阳仁娇承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年××月××日
书记员 叶云（兼）
书记员 叶云（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第78号
上诉人（一审第三人）张巧云，女。
委托代理人宁钢现，男，1970年6月11日生。
被上诉人（一审原告）郏县广阔天地乡西苏庄村第五村民组。
诉讼代表人金光有，组长。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
一审被告郏县人民政府，住所地郏县县城西大街66号。
法定代表人杨英锋，代县长。
委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心工作人员。
上诉人张巧云因土地行政登记一案，不服郏县人民法院（2013）郏行初字第213号行政判决，于2013年10月29日向本院提起上诉。本院于2013年11月14日收到一审法院移送卷宗，11月18日受理本案后，依法组成合议庭于12月5日在十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张巧云及其委托代理人宁钢现，被上诉人郏县广阔天地乡西苏庄村第五村民组（以下简称苏庄五组）的委托代理人李英伟，一审被告郏县人民政府的委托代理人周绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：张巧云持有的集建（郏）字第10-6-35号《集体土地建设用地使用证》。该证显示：土地使用者王献浩，用地面积189平方米；东至刘子宽，西至村学校，南至路6米，北至路。
一审经审理查明，张巧云及其前夫王献浩系苏庄五组村民，1988年元月16日郏县人民政府为王献毫颁发10-6-153号土地使用证，1989王献浩因病去世，后该10-6-153号土地使用证所确权土地又确权给他人使用。1991年张巧云与宁刚现共同出资在苏庄村小学东邻建起了三间房屋，1992年1月10日，张巧云与宁钢现登记结婚。2013年7月23日，苏庄五组以张巧云持有的王献浩的集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证违反“一户一宅”及该证系伪造为由向一审法院起诉，请求撤销该集体土地使用证。
张巧云持有的户名为王献浩的集建（郏）字第10-6-35号集体土地使用证内注明：土地使用者王献浩，地址苏庄村五组，用地面积189㎡（东西10.5米，南北18米），用途宅基地，东至刘子宽，西至村小学，南至路6米对面集体，北至路大街。该证有河南省人民政府土地专用章及盖有郏县人民政府土地登记专用章及郏县土地管理局印章，但未注明时间及经办人姓名。郏县国土资源局于2013年6月7日出示证明：经查王献浩所持集建（郏）字第10-6-35位于苏庄村五组的集体土地建设用地使用证在我局档案室无登记资料。
一审法院于2013年8月5日向郏县人民政府送达应诉通知书及行政诉状副本，郏县人民政府在法定期间只提交书面答辩状，未提供有关证据。
一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本院于2013年8月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书，被告在法定期限内未向本院提供其作出具体行政行为的时间、证据、依据的规范性材料。故本院应认定被告为第三人张巧云持有的王献浩所颁发的集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证的具体行政行为没有证据、依据。对原告请求撤销该集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院予以支持。鉴于第三人张巧云仅有该处宅基地且正在使用，根据法律规定，其可以申请郏县人民政府重新办理集体土地建设用地使用证。对被告及第三人所提出的原告起诉已超过20年诉讼时效的问题，因被告及第三人均未提出充分证据证明该集体土地建设用地使用证于何时颁发及原告知道该具体行政行为的时间，且该集体土地建设用地使用证上未注明颁证时间，故本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决撤销郏县人民政府集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由郏县人民政府负担。
上诉人张巧云上述称，一、我的证没有侵犯一审原告的合法权益，一审原告主体资格不合法；二、该案2013年7月23日，郏县法院依法受理，8月5日向被告送达，程序不合法；三、一审认定事实错误。我的证是合法的且一审原告起诉超过时效；四、一审判决适用法律错误。为什么不判决重新作出具体行政行为。故请求二审法院撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。
被上诉人苏庄五组辩称，一、一审认定事实清楚，五组的地在五组不知情下颁给别人侵犯了五组的合法权益，五组有主体资格；二、郏县政府颁证没有地籍档案，同时颁证程序严重违法；三、一审认定事实清楚，撤销上诉人的土地证合法。请求二审维持原判。
一审被告郏县人民政府述称，上诉人张巧云持有其前夫王献浩集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证查不到地籍档案。关于被诉具体行政行为的法律效力，请法院依法裁判。
二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。另查明，二审庭审过程中，张巧云自认王献浩与王献毫为同一人。2013年10月24日，郏县人民法院作出（2013）郏行初字第213号行政裁定，将郏县人民法院（2013）郏行初字第213号行政判决本院认为部分“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：”更正为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下”。
本院认为，郏县人民政府作为本辖区内农村村民住宅用地批准的法定机关，应当依法颁发集体土地建设用地使用证。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案，郏县人民政府在法定期限内没有提供作出具体行政行为时的证据、依据。故被诉具体行政行为应予撤销。一审程序虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。上诉人张巧云上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张巧云承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 邹耀东
审判员 赵海军
二〇一三年十二月十九日
书记员 王亚倩
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第78号
上诉人（一审第三人）张巧云，女，1970年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人宁钢现，男，1970年6月11日生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）郏县广阔天地乡西苏庄村第五村民组。
诉讼代表人金光有，组长。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
一审被告郏县人民政府，住所地郏县县城西大街66号。
法定代表人杨英锋，代县长。
委托代理人周绍军，河南省郏县法律援助中心工作人员。
上诉人张巧云因土地行政登记一案，不服郏县人民法院（2013）郏行初字第213号行政判决，于2013年10月29日向本院提起上诉。本院于2013年11月14日收到一审法院移送卷宗，11月18日受理本案后，依法组成合议庭于12月5日在十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张巧云及其委托代理人宁钢现，被上诉人郏县广阔天地乡西苏庄村第五村民组（以下简称苏庄五组）的委托代理人李英伟，一审被告郏县人民政府的委托代理人周绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：张巧云持有的集建（郏）字第10-6-35号《集体土地建设用地使用证》。该证显示：土地使用者王献浩，用地面积189平方米；东至刘子宽，西至村学校，南至路6米，北至路。
一审经审理查明，张巧云及其前夫王献浩系苏庄五组村民，1988年元月16日郏县人民政府为王献毫颁发10-6-153号土地使用证，1989王献浩因病去世，后该10-6-153号土地使用证所确权土地又确权给他人使用。1991年张巧云与宁刚现共同出资在苏庄村小学东邻建起了三间房屋，1992年1月10日，张巧云与宁钢现登记结婚。2013年7月23日，苏庄五组以张巧云持有的王献浩的集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证违反“一户一�”及该证系伪造为由向一审法院起诉，请求撤销该集体土地使用证。
张巧云持有的户名为王献浩的集建（郏）字第10-6-35号集体土地使用证内注明：土地使用者王献浩，地址苏庄村五组，用地面积189㎡（东西10.5米，南北18米），用途宅基地，东至刘子宽，西至村小学，南至路6米对面集体，北至路大街。该证有河南省人民政府土地专用章及盖有郏县人民政府土地登记专用章及郏县土地管理局印章，但未注明时间及经办人姓名。郏县国土资源局于2013年6月7日出示证明：经查王献浩所持集建（郏）字第10-6-35位于苏庄村五组的集体土地建设用地使用证在我局档案室无登记资料。
一审法院于2013年8月5日向郏县人民政府送达应诉通知书及行政诉状副本，郏县人民政府在法定期间只提交书面答辩状，未提供有关证据。
一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本院于2013年8月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书，被告在法定期限内未向本院提供其作出具体行政行为的时间、证据、依据的规范性材料。故本院应认定被告为第三人张巧云持有的王献浩所颁发的集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证的具体行政行为没有证据、依据。对原告请求撤销该集体土地建设用地使用证的诉讼请求，本院予以支持。鉴于第三人张巧云仅有该处宅基地且正在使用，根据法律规定，其可以申请郏县人民政府重新办理集体土地建设用地使用证。对被告及第三人所提出的原告起诉已超过20年诉讼时效的问题，因被告及第三人均未提出充分证据证明该集体土地建设用地使用证于何时颁发及原告知道该具体行政行为的时间，且该集体土地建设用地使用证上未注明颁证时间，故本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决撤销郏县人民政府集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由郏县人民政府负担。
上诉人张巧云上述称，一、我的证没有侵犯一审原告的合法权益，一审原告主体资格不合法；二、该案2013年7月23日，郏县法院依法受理，8月5日向被告送达，程序不合法；三、一审认定事实错误。我的证是合法的且一审原告起诉超过�效；四、一审判决适用法律错误。为什么不判决重新作出具体行政行为。故请求二审法院撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。
被上诉人苏庄五组辩称，一、一审认定事实清楚，五组的地在五组不知情下颁给别人侵犯了五组的合法权益，五组有主体资格；二、郏县政府颁证没有地籍档案，同时颁证程序严重违法；三、一审认定事实清楚，撤销上诉人的土地证合法。请求二审维持原判。
一审被告郏县人民政府述称，上诉人张巧云持有其前夫王献浩集建（郏）字第10-6-35号集体土地建设用地使用证查不到地籍档案。关于被诉具体行政行为的法律效力，请法院依法裁判。
二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。另查明，二审庭审过程中，张巧云自认王献浩与王献毫为同一人。2013年10月24日，郏县人民法院作出（2013）郏行初字第213号行政裁定，将郏县人民法院（2013）郏行初字第213号行政判决本院认为部分“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：”更正为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下”。
本院认为，郏县人民政府作为本辖区内农村村民住宅用地批准的法定机关，应当依法颁发集体土地建设用地使用证。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据�依据。”本案，郏县人民政府在法定期限内没有提供作出具体行政行为时的证据、依据。故被诉具体行政行为应予撤销。一审程序虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。上诉人张巧云上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张巧云承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 邹耀东
审判员 赵海军
二〇一三年十二月十九日
书记员 王亚倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00137号
罪犯王金成，男，回族，1971年7月28日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年5月28日作出（2012）伊市法刑初字第157号刑事判决，以被告人王金成犯盗窃罪判处有期徒刑五年零九个月（刑期自2012年2月9日至2017年11月8日止），附加罚金3000元（未缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯王金成服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期五个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王金成在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2397号
原告：肖某，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层
主要负责人：朱军威，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告肖某与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告肖某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费1345.6元，由原告肖某承担。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年六月二十日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第229号
申请执行人李潘飞，男，汉族，1989年7月1日生，住福建省周宁县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人李潘飞申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的（2015）柳铁民初字第394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李潘飞于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李潘飞分得93.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第229号申请执行人李潘飞，男，汉族，1989年7月1日生，住福建省周宁县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人李潘飞申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日做出的（2015）柳铁民初字第394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李潘飞于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李潘飞分得93.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第00513号
原告王某，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人姜淑娟，辽宁川州律师事务所律师。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄东阳，被告李某某及其委托代理人姜淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩李某某（2011年10月21日出生）。婚后夫妻感情不和，现已分居一年半，因夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某某由被告抚养，要求被告返还我购楼款65，000元，案件受理费由被告负担
被告李某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚，婚后生育一名男孩李某某（2011年10月21日出生）。
原告主张夫妻感情确已破裂的事实，被告不予认可。对原告的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由原告承担证明责任。在诉讼中，原告陈述打架后分居至今已有一年半时间，被告认可分居一年。经审查，原告的陈述，不足以认定夫妻感情确已破裂，除此原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，且现在孩子小，离婚对孩子的成长不利。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘前英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 边 远
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初152号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马海阿娘，男，1992年12月15日出生，罚金人民币一万元,2014年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年7月7日以京密检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控，被告人马海阿娘于2016年3月5日凌晨在北京市×区×西区×号楼×单元×号孙×家中窃得现金200元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，失主孙×的陈述，证人刘×的证言，被告人马海阿娘的供述，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，足迹鉴定书，山东省招远市人民法院（2014）招刑初字第109号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人马海阿娘的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人马海阿娘对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马海阿娘以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马海阿娘犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人马海阿娘曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人马海阿娘到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人马海阿娘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马海阿娘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马海阿娘违法所得人民币二百元，发还失主孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年七月十五日
书记员代 亚南