山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3558号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人苗雨峰，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告林存豹，男，1982年4月3日出生，住莘县。
被告王书英，女，1980年9月1日出生，住址同上，系林存豹之妻。
被告林法红，男，1977年7月20日出生，住莘县。
被告林范举，男，1985年10月18日出生，住莘县
被告林章华，男，1984年11月6日出生，住莘县。
被告林青山，男，1976年3月8日出生，住莘县。
被告林存占，男，1975年1月18日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告林存豹、王书英、林法红、林范举、林章华、林青山、林存占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗雨峰、被告林法红、林章华、林青山、林存占到庭参加诉讼，被告林存豹、王书英、林范举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告林存豹、林法红、林范举、林章华、林青山、林存占于2014年11月30日与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX02号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。林存豹、王书英夫妻二人签订了共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任，为林存豹授信50000元，期限2年，到期日为2016年11月18日。被告林存豹依据上述所签订的借款合同，于2014年12月1日从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款50000元，月利率为9.8‰，2015年11月30日到期。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告催收，被告仍欠本金50000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费。
被告林法红辩称，林存豹在我们组我都不知道，当时我去拿贷款证去贷款的时候才知道我们组里有林存豹，我说的是和原告解除合同，银行工作人员说，合同没有办法解除，还没有到期要到2016年11月18日才能解除。合同应该是一式两份，但我们没有。林存豹不是和我们一起去签的字，林存豹签字时我们不在场。我不同意承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同签名处的名字是我本人签的。
被告林章华辩称，我的意见同林法红意见。当林存豹借款到期后我才知道我们组里有林存豹。签订合同前，应先签订贷款抵押资产保证书，在签该保证书时林存豹不在场，他是林范举给林存豹签的，银行也没有通知我们，我不同意承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同签名处的名字是我本人签的。
被告林青山辩称，同林法红意见，我知道林存豹在我们联保小组的时候是林法红给我说的，我不同意承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同签名处的名字是我本人签的。
被告林存占辩称，同林法红意见，我不同意承担保证责任。个人最高额联合保证借款合同签名处的名字是我本人签的。
被告林存豹、王书英、林范举未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告林存豹、林法红、林范举、林章华、林青山、林存占签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月30日起至2016年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）叁拾陆万元整，提供最高额担保。……第二条信贷资金的使用本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；……。第十二条联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。未约定保证方式。另外，该合同约定借款用途为养鸡，被告林存豹授信额度为人民币50000元。2014年11月30日，被告林存豹与其妻王书英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年12月1日，被告林存豹从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款50000元，约定利率为9.8‰，借款到期日为2015年11月30日。借款到期后，经原告催要，现被告仍欠本金50000元及全部利息未还。原告于2016年8月2日诉来我院，要求被告偿还借款本金50000元并付息，诉讼费、保全费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同偿还债务承诺书复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告林存豹、林法红、林范举、林章华、林青山、林存占与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行按约定向被告林存豹履行了贷款的义务，被告林存豹作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告林存豹在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告林存豹与其妻王书英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告王书英应与被告林存豹共同承担还款责任。被告林存豹、林法红、林范举、林章华、林青山、林存占自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期限为合同约定的期限届满之日起二年，即自2016年11月18日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，被告林法红、林章华、林存占、林青山辩称以不知道林存豹在其联保小组为由不同意承担担保责任，并提供贷款抵押资产及承接保障协议书复印件五份用于证明其主张，本院认为，被告提供的五份贷款抵押资产及承接保障协议书复印件不能证明上述四被告的答辩主张，因此，被告林法红、林章华、林存占、林青山、林范举作为保证人对被告林存豹的该笔债务依法负有保证责任，合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告林法红、林章华、林存占、林青山、林范举对该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告林法红、林章华、林存占、林青山、林范举作为保证人承担保证责任后，有权向债务人林存豹、王书英进行追偿，对于向债务人林存豹、王书英不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告林存豹、王书英、林范举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告林存豹、王书英于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2014年12月1日起至2015年11月30日的利息按月利率9.8‰计算；自2015年12月1日至本判决确定的还款之日的利息按月利率14.7‰计算），被告林法红、林章华、林存占、林青山、林范举对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告林法红、林章华、林存占、林青山、林范举履行保证责任后，有权向被告林存豹、王书英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告林存豹、王书英、林法红、林范举、林章华、林青山、林存占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年九月二日
书记员 韩瑞朋