wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初12号
原告：淮南市盛装物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：汪登厚，系该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年8月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市盛装物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，淮南市盛装物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市盛装物业管理有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告淮南市盛装物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00429号
原告：牛红，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告牛红诉被告许从兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛红到庭参加诉讼，被告许从兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红诉称，我与被告许从兵于2013年12月1日签订房屋租赁合同，我将位于五河县碧水花园的房屋租赁给被告使用，经我多次催要租金，被告一再推脱，后不再接听我的电话，至今未按约定支付租金，现诉至法院，请求判决解除双方2013年12月1日签订的房屋租赁合同，由原告收回房屋，被告应按合同约定给付房租2万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向法院提交抗辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、房屋买卖合同、交款凭证，证明原告为房屋所有权人；证据3、租赁合同，证明原被告签订合同，合同第四条约定原告可以收回房屋。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告房屋租赁的真实情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2013年12月1日，原告将位于五河县碧水花园国防路10号商铺201门面房出租给被告许从兵，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期为三年，即从2013年12月5日始至2016年12月5日止，每年租金为六万元，并于合同签订后三日内由被告支付原告半年租金三万元。同时合同中还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行三日内给付半年房租费即三万元的义务，经原告多次催要被告不予见面及答复。
另查明，被告在双方签订房屋租赁前，已交付原告定金2000元。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告经原告催要后未能按照合同约定履行义务，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的请求，本院依法予以支持；原告要求被告按照合同约定支付其房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持，同时应扣除被告已交付的定金。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三款、第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告牛红与被告许从兵签订的房屋租赁合同；
二、被告许从兵应支付原告牛红房屋使用费两万元（从2013年12月5日起，至本判决生效之日止，每月按五千元计算，应扣除被告已交原告定金两千元），于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第224号
原告向炎告，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省津市。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所实习律师。
原告向炎告诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告向原告购入实木、刨花等材料，用于生产复合板。2014年4月1日，被告确认欠原告货款36920.20元。经多次催收，被告仍未支付货款。原告遂起诉并请求法院判令：1、被告立即支付货款36920.20元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉无异议，但是被告暂无支付能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告居民身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供应商货款确认对账单》复印件一份，证明被告于2014年4月1日确认欠原告货款36920.20元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年1月至今，被告向原告购入实木、刨花等材料，用于生产复合板。2014年4月1日，被告确认欠原告货款36920.20元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向炎告清偿货款36920.20元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取372元、财产保全费397元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许祝华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘福玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第382号
原告：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：高鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张润南，男，1986年1月12日出生，汉族，住阳谷县，住阳谷县。
被告：王登宇，男，1986年7月20日出生，汉族，阳谷县执法局职工，住阳谷县。
原告王戈与被告高鹏、张润南、王登宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王戈、被告张润南、王登宇均到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告高鹏向我借款，当时约定借款期限为一个月，被告张润南、王登宇为保证人，写了借条和保证书，借款到期后，我都次催要，被告高鹏至今不还款，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还我借款及利息。
被告高鹏未答辩。
被告张润南、王登宇均辩称，我们提供的担保是一般担保，因为保证书中约定，如果高鹏不能按时归还借款，我愿意承担一切责任；我们的保证期间已过，保证责任消失，我们不再承担保证责任，我们在保证书中没有约定保证期间，该笔借款是一个月，即从2011年12月4日为还款日，我们的担保到2012年6月4日到最后日期，原告一直没有给我们催要过，到2013年1月25日才向法院起诉，超过了最后担保期间7个多月，我们的保证期间已过，保证责任消失，我们不再承担保证责任。
经审理查明，2011年11月4日，被告高鹏从原告王戈处借款50000.00元，用于购买鱼苗，并于同日给原告出具借据一张，载明借款期限为2011年11月4日至2011年12月3日，约定月息为月息四分并已实际履行，担保人为被告张润南、王登宇，被告张润南、王登宇于当日给原告出具保证书各一份，保证书中均约定，如高鹏不能按时归还现金五万元，我愿承担一切责任，偿还原告五万元。原告于当天预扣一个月的利息2000元后，将现金48000.00元在其家中交付于被告高鹏。该借据及保证书均未进行公证。借款到期后，原告王戈未向被告张润南、王登宇催要过欠款借款到期后，经催要被告未还款，原告诉来本院，要求被告偿还借款共计50000.00元及应付利息，由三被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原告提交的借据一份、保证书两份、证人董长飞的证人证言等。
本院认为，虽然被告高鹏给原告王戈出具50000.00元的欠据一份，但是原告预扣一个月的利息2000元后，实际交付于被告高鹏现金48000.00元，故本案被告高鹏欠原告借款金额应按48000.00元计算。被告张润南、王登宇为被告高鹏借款承担一般保证责任，且与原告未约定保证期间，借款到期后，原告未向被告张润南、王登宇催要过欠款，被告张润南、王登宇的保证期间已过，故不再承担保证责任。关于利息问题，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出本分的利息不予保护。”故对于原、被告之间借款利息，本院按中国人因银行同期同类贷款利息的四倍支持。被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决生效后十日内偿还原告王戈借款48000.00元及利息（自2011年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张润南、王登宇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 翟 婷
二〇一三年九月五日
书记员 范羽佳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1334号
原告谢维贤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖文辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告冯流銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢光梅，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告廖火荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢维贤诉被告廖文辉、冯流銮、谢光梅、廖火荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢维贤与被告廖火荣到庭参加诉讼，被告廖文辉、冯流銮、谢光梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维贤诉称，2015年2月18日被告廖文辉、冯流銮以购买山场需要资金为由，向原告谢维贤借款人民币（以下币种同）65000元，并出具一张借条给原告谢维贤。双方约定还款时间为2015年6月30日，每月利息1300元，被告谢光梅、廖火荣作为担保人在借条担保人处签名，为被告廖文辉、冯流銮借款提供连带责任担保。借款期限届满后，原告谢维贤多次要求被告廖文辉、冯流銮偿还借款本息，被告廖文辉、冯流銮未偿还所欠借款本息，被告谢光梅、廖火荣未履行担保责任。为此，原告谢维贤诉至法院，请求依法判决被告廖文辉、冯流銮偿还借款本金65000元及利息11700元（自2015年2月18日至2015年11月18日止），支付借款本金从2015年11月19日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告廖文辉、冯流銮、谢光梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告廖火荣辩称，其本人与被告谢光梅确实为被告廖文辉、冯流銮提供担保。被告廖文辉、冯流銮在外面开店，做生意，而且还有2千亩的山场，有能力偿还借款，原告谢维贤应向被告廖文辉、冯流銮追讨借款。
经审理查明，2014年期间被告廖文辉、冯流銮陆续向原告谢维贤借款，后经双方结算，被告廖文辉、冯流銮尚欠原告谢维贤借款本金65000元。2015年2月18日被告廖文辉、冯流銮重新出具一张借条给原告谢维贤，该借条载明“今向谢维贤暂借人民币陆万伍仟元整（利息每月1300元），还款时间2015年6月30日还清。用途：买山场”。被告谢光梅、廖火荣以担保人身份在借条上签字，为被告廖文辉、冯流銮提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款于2015年6月30日到期后，被告廖文辉、冯流銮未还借款，至今尚欠原告谢维贤借款本金65000元以及从2015年2月18日起按月利率2%计算的利息，被告谢光梅、廖火荣也未履行担保义务。上述事实有原告谢维贤提供的居民身份证、借条等证据以及原告谢维贤与被告廖火荣在法庭上的陈述相互印证，被告廖文辉、冯流銮、谢光梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告谢维贤提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告谢维贤与被告廖文辉、冯流銮的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告廖文辉、冯流銮尚欠原告谢维贤借款65000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告谢维贤要求被告廖文辉、冯流銮归还借款65000元，理由充分，应予以支持。原告谢维贤与被告廖文辉、冯流銮在借据中约定了借款利息按月利率2.0%计算，年利率未超过24％，该约定符合有关法律规定，故原告谢维贤要求被告廖文辉、冯流銮按月利率2％计付从2015年2月18日起至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告谢光梅、廖火荣为借款提供担保，对保证方式没有约定，且未超过保证期间，故被告谢光梅、廖火荣应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖文辉、冯流銮、谢光梅经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖文辉、冯流銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维贤借款人民币65000元。
二、被告廖文辉、冯流銮应于本判决生效之日起十日内支付原告谢维贤从2015年2月18日起至判决确定还款日止，以人民币65000元为基数，按照月利率2%计算的利息。
三、被告谢光梅、廖火荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告廖文辉、冯流銮、谢光梅、廖火荣未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告廖文辉、冯流銮、谢光梅、廖火荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第48号
申请人赵建林。
被申请人周美珍。
申请人赵建林因与被申请人周美珍诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人周美珍转移财产，有利于将来判决执行，于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人周美珍即将从温州瑞鸿置业有限公司获得的138000元赔偿款，申请人赵建林已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵建林提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结温州瑞鸿置业有限公司于2014年9月30日前支付给被申请人周美珍金额为138000元的赔偿款。
申请人赵建林应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年九月四日
（代）书记员 张飞华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海云，男，1981年10月15日生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,290.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,290.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天台县人民法院（）稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
拟办人：
××××年××月××日
共印份附注：
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第504号
原告：张伟建，男，1976年12月23日出生，汉族，住仙居县下各镇下张村路北19号。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：齐林海，男，1985年11月2日出生，汉族，住天台县街头镇坑口村上组23号。
委托代理人：张小柱，男，1970年11月12日出生，汉族，住天台县平桥镇八角亭村石巷24号。
委托代理人：徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告张伟建与被告齐林海合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟建撤回起诉。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告张伟建负担。
审判员王秀锋
二O一五年四月七日
代理书记员何慧敏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初678号
原告：邵和艳。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：陈俊潮。
原告邵和艳与被告陈俊潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金水、杨佳慧到庭参加诉讼，被告陈俊潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵和艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款65000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告同为电子配件供应商，2015年10月至11月，原告先后向被告拿了货价约100000元的货物，并如约支付了货款，后发现其中有一批货物质量不合格，于是原告将约值54300元的货物退回并要求被告退回相应的货款54300元，被告于2015年11月10日向原告索要10700元，并称近日内就可以将所有款项如数归还给原告，并于2015年11月28日向原告写下欠条：“今欠邵和艳现金（人民币）陆万伍仟圆整。”后经原告多次催要，被告仍未履行自己的承诺与还款义务。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明2015年11月28日被告欠原告退货款
65000元的事实。
3.广州市公安局荔湾区分局传唤证、广州市公安局荔湾区取
保候审决定书、荔湾区看守所释放证明书各复印件各1份，证明原告向被告催要货款的事实。
另本院依原告的申请向普宁市公安局调取被告的户籍证明1份，证实被告陈俊潮的诉讼主体资格。
被告陈俊潮没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院认定如下：原告与被告同为电子配件供应商，2015年10月至11月，原告先后向被告购买货价约100000元的货物，并如约支付了货款，后发现其中有一批货物质量不合格，于是原告将该批货物退回并要求被告退回相应的货款54300元。被告于2015年11月10日向原告索要10700元现金，并于2015年11月28日写下欠条：“今欠邵和艳现金（人民币）陆万伍仟元整。欠款人：陈俊潮。”后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告与原告有生意往来，因原告向被告购买并已支付货款的一批货物质量不合格，原告有权要求被告承担退货的违约责任，于是原告将约值54300的货物退回并要求被告退回相应的货款54300元，后被告向原告索要10700元现金，并立下结欠65000元的欠条交原告存执，双方当事人的意思表示真实。被告结欠原告65000元，证据充分，内容明确，本院予以认定。
综上所述，现原告请求被告付还65000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊潮应于本判决生效之日起10日内退还原告邵和艳货款人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元由被告陈俊潮负担。被告负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 方少龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1325号
执行裁定书
(2018)沪0117执1325号
申请执行人：张见，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被执行人：戴春锋，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张见诉被告戴春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初21772号民事调解书已经发生法律效力。因被告戴春锋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月7日立案执行。原告申请要求被告戴春锋支付借款及利息共计946,540元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人戴春锋发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此人”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1325号执行裁定书(2018)沪0117执1325号申请执行人：张见，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：戴春锋，男，1981年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告张见诉被告戴春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初21772号民事调解书已经发生法律效力。因被告戴春锋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月7日立案执行。原告申请要求被告戴春锋支付借款及利息共计946,540元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人戴春锋发出执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此人”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00336号
原告何某某。
被告吴某某。
委托代理人罗治金、罗金玉（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某诉讼期间自愿与被告协商离婚事宜，且向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定。依某某《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 殷 梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2836号
原告浦江�农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人张灵坚，系信用社员工，一般授权。
被告何小坚。
被告陈艳阳。
被告朱永超。
被告吴丽君。
原告浦江县农村信用合作联社与被告何小坚、陈艳阳、朱永超、吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告何小坚、陈艳阳、朱永超、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小坚于2014年12月29日向原告借款200000元，用于进料，由被告朱永超、吴丽君作保证人，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2015年12月15日，月利率为9.8�，逾期月利率14.7‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告何小坚、陈艳阳共同出具了承担共同还款责任承诺书，约定本案所涉借款自愿承担共同还款连带责任。原告于2014年12月30日发放贷款后，被告仅支付了5500元利息，至2016年4月14日，被告尚欠本金200000元及利息31137.95元。现借款已到期，被告没有按约履行还款义务，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院要求1、判令第一、二被告归还原告借款人民币200000元及利息31137.95（按合同约定月利率至2016年4月14日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；2、上述债务由第三、四被告承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据（1、2、3均为与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书及借款借据各一份，证明被�何小坚向原告贷款200000元的事实；
2、个人保证借款合同一份，证明原告与何小坚、朱永超、吴丽君签订个人保证借款合同，朱永超、吴丽君担保的事实；
3、承担共同还款责任承诺书一份，证明何小坚、陈艳阳夫妻自愿承担还款责任；
4、第一、第二被告和第三、第四被告结婚证复印件各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系；
5、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金200000元，利息31137.95元。
被告何小坚、陈艳阳、朱永超、吴丽君均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”，对证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同�共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告何小坚理应按照合同约定按时归还借款本息，被告陈艳阳在共同还款承诺书上签名，故其对该笔借款承担共同还款责任，二被告逾期不还系一种违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱永超、吴丽君自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告何小坚、陈艳阳、朱永超、吴丽君经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告何小坚、陈艳阳归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息31137.95（计算至2016年4月14日止，自2016年4月15日起按月利率14.7‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告朱永超、吴丽君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4768元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大�收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1262号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。
代表人：黄毓勇，行长。
被告：珠海市安普路服饰有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凤霞。
被告：河南澳天实业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：黄天。
被告：河南诺尔斯服饰有限公司，住所地：睢县。
法定代表人：黄天。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：秦鹏。
被告：黄云立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××401X。
被告：秦鹏，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄凤霞，女，汉族，珠海市香洲区拱北水湾路221号23栋3A。
被告：任龙枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0540。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，请求：一、请求查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产；二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款；三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆。保全限额以人民币3，582，266.06元为限，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产，查封期限为二年；
二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款，冻结期限为六个月；
三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆，查封期限为一年。
以上保全金额以人民币3，582，266.06元为限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶丽红
第3页，共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2822号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告岳贺树。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告岳贺树物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第49号
申请人朱学云，男，1969年2月9日生，彝族，云南省牟定县人。
被执行人温福财，男，1987年1月13日生，汉族，云南省牟定县人。
申请人朱学云依据本院（2013）牟民初字第310号民事判决书，申请执行温福财不当得利一案，本院于2015年2月9日受理，被执行人温福财应付给申请人人民币12720元。
本案在执行过程中，经查，未查到温福财有存款的信息，且家中无任何财产可供执行，现温福财外出打工下落不明。2015年4月1日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人温福财现下落不明，其无可供执行财产，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第49号执行案件，终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨明跃
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第606号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区。
负责人项公颂。
申请执行人温州市国土资源局于2015年12月3日向本院申请执行温土资罚经技（2015）016号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月15日作出的温土资罚经技（2015）016号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会退还非法占用的1441.14平方米土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款人民币14411元。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月15日作出的温土资罚经技（2015）016号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会退还非法占用的1441.14平方米土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01402号
原告：葛国莲，女，1962年2月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：孙业武，男，1966年9月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告葛国莲诉被告孙业武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3640号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷，本院于2016年6月14日受理后，经核实被告外出务工，原告遂于2016年6月20日以被告外出务工，待被告返回后另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自主处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，其申请应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈玉峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1199号
原告刘仲康。
被告方孝奎。
本院在审理原告刘仲康诉被告方孝奎民间借贷纠纷一案中，原告刘仲康于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘仲康的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲康撤回对被告方孝奎的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1150元，由原告刘仲康承担。
审判员 何红梅
二〇一五年四月十六日
书记员 张丁月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5173号
原告：韩天明，男，1961年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建新，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，住湖北省武汉市
岸区晋和世家8栋B2701，公民身份号码。
原告韩天明与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告韩天明于2018年6月12日根据相关法律规定，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天明提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩天明撤回起诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告韩天明负担。
审 判 长 郭昌志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年六月十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初82号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人丁正宜，曾用名丁正奇，男，1976年7月3日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2002年1月30日因犯抢劫罪被都匀市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2008年5月21日刑满释放；2012年11月13日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年9月5日刑满释放；2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，2016年12月24日刑满释放。2017年4月23日，因涉嫌犯诈骗罪被余庆县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人丁正宜犯诈骗罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人丁正宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日，被告人丁正宜化名丁峰，虚构他在贵州省路桥集团上班，能够取得余庆到花山二级路路面浇油工程，邀约谭某合伙做这个工程，以�要前期费用为名骗取谭某5万元。
公诉机关据此认定被告人丁正宜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、人员基本信息表等证据在卷佐证。
被告人丁正宜对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，但在举证质证及法庭辩论时当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月22日，被告人丁正宜化名丁峰，虚构他在贵州省路桥集团上班，能够取得余庆到花山二级路路面浇油工程的事实，邀约谭某合伙做这个工程，以需要前期费用为名，骗取谭某现金5万元，并以丁峰的名义出具借条给谭某，借条中丁峰的身份证号码为。同日，丁正宜将其中49900元存入其个人账户，并支取了4699元。
同时查明，案发后，余庆县公安局冻结了丁正宜�号为62×××69的账户款项45200元。
上述事实，有当庭出示的被告人丁正宜的供述，被害人谭某陈述，证人韩某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人员基本信息，案件来源，抓获经过，借条，取款凭证，丁正宜与陈某微信聊天记录，丁正宜银行账户流水清单，协助冻结财产通知书，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁正宜以非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗被害人现金5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁正宜于2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年12月24日刑满释放后五年内又犯诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁正宜到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，虽然之后对部分指控事实予以否认，但其在法庭辩论终结前自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人丁正宜的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、给被害人造成的损失以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁正宜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2021年1月22日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关冻结的丁正宜银行账户上的款项45200元，由余庆县公安局发还�被害人谭志辉；下余未退赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨翼帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第755-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张金波借款合同纠纷一案中查明，被执行人张金波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张金波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00236号
原告：闫立萍。
委托代理人：张力。
被告：房有昌。
委托代理人：王波厚。
原告闫立萍诉被告房有昌租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告闫立萍及其委托代理人庄乾珠、被告房有昌及其委托代理人王波厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立萍诉称：原告在2012—2013年间向被告出租材料，被告到期不予归还。被告因此欠下租金234855元，材料价值228600元，总计463455元。经原告多次催要偿还30000元，尚欠433455元。请求法院依法判令被告偿还欠款，承担诉讼费。
被告房有昌辩称：原告所诉属实。
经审理�明：原告系个体企业千山区栋斌模板租赁站业主，被告系个体建筑商。2012年5月，被告与海城市第九建筑工程有限公司签订承包合同，承包建设海城市牛庄新市镇回迁住宅区工程1号和5号楼。施工期间从原告处租赁模板、跳板等材料。此工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费及材料款433455元，被告给原告出具欠条一张。因海城市第九建筑工程有限公司欠被告工程款，致使被告拖欠至今，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告建筑材料，双方的租赁关系成立。被告未能给付原告租赁费及材料款应承担民事责任。故原告请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定，判决�下：
被告房有昌给付原告闫立萍租赁费及材料款433455元，于本判决生效后10内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付7802元的给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈 萌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第200号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年6月12日出生，身份证号码2302291992********，初中文化，暂住大连市甘井子区革镇堡街道中革街（户籍地黑龙江省克山县北联镇建设村*组）。2010年12月30日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20，000元。于2012年8月12日被释放。2014年1月10日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元，于2014年3月3日被释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留并羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月中旬某日凌晨3时许，被告人张某某来到被害人时某经营的位于大连市甘井子区革镇堡街道后革村119号的“阳阳专业定做羽绒服”商店内，盗走一台台式电脑和一台电动自行车。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2，600元。
被告人张某某因涉嫌盗窃罪被采取强制措施后，于2013年11月21日主动向公安机关如实供述了办案机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，被害人时某的陈述，证人孙某某、邵某某的证言，被告人张某某的供述及价格鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其因盗窃被采取强制措施后，如实供述办案机关尚未掌握的同种类罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第167号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨某某，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年2月26日被刑事拘留；2015年3月5日被逮捕；2015年3月20日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于二○一五年九月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年1月25日15时许，被告人杨某某在巧家县XX镇X村XX社因生活琐事与被害人李某甲发生吵打。杨某某用锄头将李某甲左手臂打伤，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的伤构成轻伤二级。案发后，经巧家县XX镇人民调解委员会主持调解，被告人杨某某与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人李某甲各种经济损失计29000元，被害人李某甲对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头、报案笔录、被害人李某甲陈述、证人吴某某、李某乙、张某某、赵某某证言、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、巧家县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨某某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具锄头一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年九月十四日
书记员 普若雪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第266号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人方某，务工。2003年11月25日，因赌博被嘉兴市秀城区公安分局行政拘留十四日，并处没收赌资人民币三万一千四百五十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年11月6日下午，被告人方某窜至安吉县某某镇某某医院停车场，采用干扰器阻止汽车锁门的手段，趁事主郑某离开之际，进入汽车内窃得人民币8000余元。
2.2014年11月6日下午，被告人方某窜至安吉县某某镇某某医院停车场，采用干扰器阻止汽车锁门的手段，趁事主金某离开之际，进入汽车内窃得人民币2000余元。
3.2014年11月27日下午，被告人方某窜至安吉县某某镇某某医院停车场，采用干扰器阻止汽车锁门的手段，趁事主顾某离开之际，进入汽车内窃得人民币1000余元。
4.2014年12月3日下午，被告人方某窜至安吉县某某镇某某医院停车场，采用干扰器阻止汽车锁门的手段，趁事主王某离开之际，进入汽车内欲行窃，但未窃得财物，后被民警当场抓获。
综上，被告人方某盗窃作案4起，价值共计人民币11000余元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某、金某、顾某、王某的证言，物证干扰器，辨认笔录及照片，搜查笔录、搜查照片，调取证据清单、监控视频及说明，扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场平面图、现场照片，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中一起盗窃因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具干扰器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 应亚青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02738号
申请执行人陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人王正春，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥豪昕机械工程施工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币2600000元及利息800000元，支付利息（以本金2600000元为基数按同期银行贷款利率的四倍，自2015年2月11日计算至款清时止），诉讼费23587元，承担执行费36635元，合计3460222元；被执行人合肥豪昕机械工程施工有限公司对王正春上述借款中1000000元及利息（以1000000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月11日计算至款清时止）和800000元利息中300000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人王正春在银行帐户上的存款三百四十六万零二百二十二元及利息（以本金2600000元为基数按同期银行贷款利率的四倍，自2015年2月11日计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即冻结、划拨被执行人合肥豪昕机械工程施工有限公司在银行帐户上的存款一百三十万及利息（以本金2600000元为基数按同期银行贷款利率的四倍，自2015年2月11日计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月三日
书记员 李 广
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第189号
原告：郭某。
委托代理人：方卫义。
被告：傅某甲。
原告郭某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告相识自由恋爱后于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚后被告不务正业，经原告多次劝阻，被告毫无悔改之意，对原告女儿及家庭也不关心，没有尽到作为一个丈夫及父亲的责任，致使原、被告夫妻关系破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿傅某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养费，并依法分割夫妻共同财产即浙D×××××朗逸轿车一辆。
被告傅某甲未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举行期限内提交证据。
经审理查明，原、被告相识自由恋爱后于××××年××月××日在诸暨市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿傅某乙。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。2015年6月5日，原告诉至本院，要求判如所请。因被告傅某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实由原告郭某当庭陈述及其提交的结婚证、户口本等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了女儿傅某乙。婚后共同生活期间，双方虽因故产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但原告并未提交充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 谢玉山
二〇一五年七月三日
书记员 郑小玲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审124号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：凌明福，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人凌明福不履行潜国土资罚决字[2015]第118号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第118号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第118号行政处罚决定书，对被执行人凌明福进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1020号
原告：徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈超，男，1962年12月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：张琴雅，女，1988年4月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：嘉兴广亚进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城*排***号。统一社会信用代码913304240990360377。
法定代表人：张琴雅，该公司执行董事。
本院于2017年2月23日立案受理了原告徐月华诉被告陈超、张琴雅、嘉兴广亚进出口有限公司民间借贷纠纷一案，变更后请求判令：1、被告陈超立即归还原告借款本金10000元并支付利息4400元，合计14400元（自2015年4月22日起至2017年2月21日止按月利率2%计算的利息，以后利息计算至借款本金清偿之日止）；2、被告张琴雅、嘉兴广亚进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条签订时间：2015年4月22日。
二、借款人：被告陈超。
三、借款金额：10000元。
四、借款期限：自2015年4月22日起至2015年5月21日止（借条上2015年4月22日还款系被告笔误）。
五、借款利率：月利率2%。
六、借款交付时间：2015年4月22日。
七、违约责任：本金的20%作为违约金。
八、担保情况：由被告张琴雅、嘉兴广亚进出口有限公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
九、存在的违约行为：三被告未归还借款本金及利息。
裁决结果
本院认为，原告与三被告之间的借款关系合法有效。原告按约发放贷款后，被告陈超应按约及时归还借款，现，该被告陈超拖欠不还，应承担立即向原告归还借款本金10000元并支付利息4400元的民事责任。被告张琴雅、嘉兴广亚进出口有限公司作为连带责任保证人，应按合同约定对被告的上述还款义务负连带清偿责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告徐月华借款本金10000元、并支付利息4400元，合计14400元（利息按月利率2%自2015年4月22日起暂算至2017年2月21日，今后利息付至借款本金清偿之日止）；
二、被告张琴雅、嘉兴广亚进出口有限公司对本判决第一项内容负连带责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
代理审判员 石 磊
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈垲云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04464号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人朱韬，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告卢水红。
被告杨发杰。
本院于2014年9月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告卢水红、杨发杰金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二０一四年十月八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第254号
罪犯周永坤，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）安市刑一初字第41号刑事判决，以周永坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，周永坤不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）黔高刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第347号刑事裁定，对周永坤减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第1122号刑事裁定书对周永坤减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以周永坤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周永坤减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯周永坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周永坤在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永坤减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01318号
上诉人（一审原告）张玉春，农民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴国爱，农民。
委托代理人庄文召。
上诉人张玉春因与被上诉人吴爱国排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉春一审诉称，吴国爱未取得合法建房手续建设房屋，并在未经张玉春同意的情况下占用张玉春宅基地，现要求吴国爱排除妨害，拆除建在张玉春宅基地上的建筑物。
吴国爱一审辩称，吴爱国所建的房屋确实有一部分占用了张玉春家的宅基地，但张玉春与吴爱国签订了宅基地调换协议，协议对两家的部分宅基地进行了调换，现吴爱国所建的房屋是在调地后已属于吴爱国的宅基地之上，请求驳回张玉春的诉讼请求。
一审经审理查明，张玉春、吴爱国均系沭阳县颜集镇大庄村大庄组村民，两家相邻。2013年8月，吴国爱拆除其原房屋在原址上新建房屋。吴国爱宅基地北头小，南头大，张玉春宅基地北头大，南头小，吴国爱建房北头需占用张玉春家宅基地。经靳依中、董秋生、王振付三人调解，2013年8月24日，张玉春、吴爱国签订协议书一份，协议约定由张玉春北头调给吴国爱家土地一百二十三公分，南头由吴国爱家调给张玉春一百二十三公分。协议签订后，靳依中、董秋生、王振付三人与张玉春、吴爱国共同在双方房屋南边楔了一个石灰桩，作为双方南面宅基地的分界点。后张玉春称依村镇规划选址意见书，吴国爱家南面未给足张玉春123公分宅基地，未按双方签订的协议履行，损害了张玉春的土地使用权，要求吴国爱拆除建在张玉春宅基地上的房屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉春、吴爱国签订的宅基地调换协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。现张玉春主张吴国爱未给足其宅基地，没有按双方签订的宅基地调换协议履行，双方签订的宅基地调换协议无效，其提供了村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证、村镇建设工程施工许可证，但上述证据均不足以证明双方原宅基地的具体界址。根据张玉春、吴爱国的调解人靳依中、董秋生等人的陈述，可以确定双方已重新确定其宅基地分界点，吴国爱没有违反双方签订的宅基地调换协议，对张玉春主张的双方签订的宅基地调换协议无效的理由，不予采信。张玉春主张吴国爱未取得合法建房手续建设房屋，一审法院认为，至于吴国爱的建房手续是否合法，是行政机关依职权处理的范围，与本案不具有关联性。综上，张玉春对其诉讼请求所依据的事实，未提供充分证据证明，故对张玉春的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张玉春的诉讼请求。案件受理费500元，由张玉春负担。
上诉人张玉春不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决，依法改判支持张玉春一审诉讼请求。理由：1.一审法院适用法律错误，双方的宅基地调换协议与我国法律规定不符，应认定无效；2.一审查明事实不正确，吴国爱没有按照双方调换协议履行义务。
被上诉人吴国爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张玉春对一审审理查明的事实“张玉春宅基地北头大，南头小”有异议，认为张玉春家宅基地是平行四边形，南北宽度是一样的，对其他的事实无异议。对双方当事人无异议部分的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.张玉春与吴国爱之间的宅基地调换协议效力如何认定；2.该协议如果有效，双方有无按照协议履行。
关于第一个争议焦点。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张玉春、吴国爱都是同一集体组织成员，双方经过协商对各自拥有的合法宅基地进行部分调换并签订协议书，是双方真实意思表示，且双方也未改变土地使用用途，故该协议应认定合法有效。
关于第二个争议焦点。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，张玉春与吴国爱签订协议后，由双方的调解人靳依中、董秋生、王振付三人及张玉春、吴国爱共同拉线测量，并依据拉线测量结果在双方宅基地的南半部砸了石灰桩作为双方宅基地的分界。现在双方宅基地的南半部出现两个石灰桩，由于双方均认可在两个石灰桩中东石灰桩是当时分界所砸，故可以认定双方宅基地南部以东石灰桩为界。
双方在协议签订后，已在调解人共同参与下按约定履行了协议，重新确定了界址。现张玉春称协议内容未适当履行，应承担举证责任。张玉春认为应当按照一审提供的其宅基地选址意见书中出现的“1.55”和“36”两个数字来确定双方宅基地界址，一审法院经调查沭阳颜集镇城管环卫部门，该部门工作人员对该选址意见书中出现的两个数字不能明确说明该两个数字的具体意思，不能作为认定界址依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王南淳
第页／共页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初914号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人屠某，户籍地湖北省襄樊市枣阳市，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日凌晨，被告人屠某居住在深圳市南山区蛇口湾厦路16号公寓宿舍，其发现宿舍隔壁的603房洗手间窗户没有安装防盗网，且窗户处于打开状态，便翻窗进入该房洗手间并进入房内。其后，屠某趁该房住户被害人林某熟睡，便将其放置于床头充电的一部白色苹果4S手机盗走并变卖。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2725元。
2016年4月15日，民警抓获了被告人屠某。
上述事实，被告人屠某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、指纹自动识别系统查询报告书、行政处罚决定书、情况说明，被害人林某的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，公(南)鉴(痕检)字〔2016〕0683号鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人屠某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕945号量刑建议书，建议对被告人屠某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，财物价值人民币2725元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人屠某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、危害后果等事实情节及其一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起执行至2016年10月14日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执406号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：麻磊，男，1988年7月16日出生，住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与麻磊仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00272491号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人麻磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00272491号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4905号
上诉人（原审起诉人）尤俊岩，男，1971年7月21日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人尤俊岩因第三人撤销之诉纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。
尤俊岩上诉称：上诉人诉张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院已作出（2016）吉0194民初269号民事调解书。该调解书确认张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂偿还上诉人借款人民币5075000元本金及利息，并查封了该厂部分厂房及划扣了该厂拆迁补偿款656249元。张树良为逃避履行对上诉人的合法债务，与卢国卫相互串通，虚构借贷关系，恶意虚假诉讼，骗取宽城区人民法院（2017）0103民初75号民事调解书并予申请执行，查封了长春市新立城十里卜机械加工厂200平方米的土地。因卢国卫向净月法院提出执行异议，致使上诉人的申请执行议一案不能继续执行。上诉人为，卢国卫提出执行异议阻止净月法院执行，并就机械加工厂的拆迁款主张权利，上诉人与卢国卫之间因该笔拆迁款问题产生了直接的争议，而卢国卫提出的执行异议的依据是宽城法院（2017）0103民初75号民事调解书，该调解书的错误直接危害了上诉人的债权。上诉人提起诉讼符合民诉法解释二百九十二条规定的条件，具备第三人诉讼的主体资格。一审法院不予立案错误，故请求撤销（2017）吉0103民撤4号民事裁定；裁定对本案依法受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百九十二条第一款：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……”的规定。上诉人请求撤销已经发生效力的（2017）吉0103民初75号民事调解书，因上诉人对该案当事人的诉讼标的没有独立的请求，且该案的处理结果与上诉人也没有利害关系，上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。故其提起第三人撤销之诉，不具有第三人诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。至于上诉人的申请执行案件能否得到执行，卢国卫提出的执行异议能否得到支持，是执行程序中的问题，与上诉人是否符合第三人撤销之诉条件无关，也不是提起第三人撤销之诉的理由。所以，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年九月十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4905号上诉人（原审起诉人）尤俊岩，男，1971年7月21日生，汉族，住所地长春市二道区。上诉人尤俊岩因第三人撤销之诉纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。尤俊岩上诉称：上诉人诉张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院已作出（2016）吉0194民初269号民事调解书。该调解书确认张树良、长春市新立城十里卜机械加工厂偿还上诉人借款人民币5075000元本金及利息，并查封了该厂部分厂房及划扣了该厂拆迁补偿款656249元。张树良为逃避履行对上诉人的合法债务，与卢国卫相互串通，虚构借贷关系，恶意虚假诉讼，骗取宽城区人民法院（2017）0103民初75号民事调解书并予申请执行，查封了长春市新立城十里卜机械加工厂200平方米的土地。因卢国卫向净月法院提出执行异议，致使上诉人的申请执行议一案不能继续执行。上诉人为，卢国卫提出执行异议阻止净月法院执行，并就机械加工厂的拆迁款主张权利，上诉人与卢国卫之间因该笔拆迁款问题产生了直接的争议，而卢国卫提出的执行异议的依据是宽城法院（2017）0103民初75号民事调解书，该调解书的错误直接危害了上诉人的债权。上诉人提起诉讼符合民诉法解释二百九十二条规定的条件，具备第三人诉讼的主体资格。一审法院不予立案错误，故请求撤销（2017）吉0103民撤4号民事裁定；裁定对本案依法受理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释第二百九十二条第一款：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……”的规定。上诉人请求撤销已经发生效力的（2017）吉0103民初75号民事调解书，因上诉人对该案当事人的诉讼标的没有独立的请求，且该案的处理结果与上诉人也没有利害关系，上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。故其提起第三人撤销之诉，不具有第三人诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确。至于上诉人的申请执行案件能否得到执行，卢国卫提出的执行异议能否得到支持，是执行程序中的问题，与上诉人是否符合第三人撤销之诉条件无关，也不是提起第三人撤销之诉的理由。所以，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年九月十一日书记员  屈天娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑞珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞刚。
再审申请人马文萍因与被申请人徐瑞珍、徐瑞刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文萍申请再审称：（一）房屋买卖行为并不存在，二审判决认定案件事实错误。（二）二审判决适用法律错误，应当依据合同法第52条，宣告涉案房屋买卖合同无效。即使认定房屋买卖合同有效，也无权对涉案房产的物权作出直接认定，径行判决申请人返还房屋并协助办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：对案涉房屋买卖协议，徐瑞珍、徐瑞刚均予以认可。依据徐瑞珍提供的证据，能够证明徐瑞珍于1999年1月18日按照协议支付了购房款，徐瑞珍自2000年在案涉房屋中长期居住并持有房屋产权证书等相关手续，双方的房屋买卖协议书已实际履行，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条应当认定合同无效的情形。马文萍称对房屋买卖协议不知情，该房屋买卖协议系徐瑞刚与马文萍商议离婚期间，徐瑞刚为侵占夫妻共有财产编造的虚假协议，没有证据证明，不能成立。房屋买卖协议合法有效且已实际履行，马文萍强行收回案涉房屋的行为不符合法律规定，应当予以返还，并协助办理过户手续。
综上，申请人马文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文萍的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1357号民事决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。赵某2通过不正当手段霸占母亲高秀琴的六套房产，新华街门面房的公证书是虚假的，一、二审法院在认定一横街的房产系高秀琴和赵某2共同购买后又认定是赵某2的个人房产，是不正确的。（二）一、二审判决适用法律不当。本案应适用举证责任倒置，由赵某2证明六套房产取得的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵某1申请再审称赵某2通过不正当手段霸占高秀琴的六套房产，新华街门面房的公证书是虚假的，其上述主张缺乏证据证明。新乡市一横街41号的八间房屋登记的房产所有权人为赵某2，故拆迁安置的新乡市怡园小区的三套房产应视为赵某2的房产，赵某1主张的其他房产，其也均未提供确凿证据证明是高秀琴死亡时遗留的个人合法财产，不能认定为系高秀琴的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵某1主张案涉六套房产系其母亲高秀琴的遗产，对此赵某1应当承担举证责任，其申请再审称本案应适用举证责任倒置的理由，没有法律依据。赵某1申请再审的事由之一为有新的证据足以推翻原判决，但其就该项事由即未在再审申请书中说明有何新的证据，也未在申请再审时提交新的证据，故其该项申请再审事由不能成立。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  李景源二〇一七年一月十一日书记员  梁梦思
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终157号
上诉人（一审起诉人）文长清，男，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人文长清因诉东至县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池行登字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。
一审起诉人文长清诉称，1992年农村宅基地登记发证，东至县国土资源局未按法定程序登记发证，错将文长清的宅基地面积登记在文得群、文春阳、文春培宅基地面积内。因该宅基地发生纠纷，起诉人于2014年5月19日至东至县国土资源局查找宅基地指界登记，登记表指界栏签名为文常青，并盖有文常青的方章。土地登记工作人员伪造签名盖章，给起诉人造成损失。请求：1、依法撤销东至县人民政府1992年6月23日颁发的东至县官港镇秧畈村高河组文得群、文春阳、文春培宅基地使用证；2、依法撤销东至县人民政府1992年7月23日颁发的东至县官港镇秧畈村高河组文常青宅基地使用证。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。起诉人文长清的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对文长清的起诉不予受理。
上诉人文长清上诉称，其2014年5月19日才看到指界登记，得知伪造签章假证，至2015年8月2日提起诉讼，未超过法定期限。请求依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，文长清请求人民法院依法撤销东至县人民政府1992年颁发的宅基地使用证，提起诉讼时间为2015年12月1日，显已超过上述行政诉讼二十年最长起诉期限的规定。故一审裁定并无不当。上诉人文长清的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5002号
上诉人（一审原告）姜大石，男，1944年1月19日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋,北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人褚海涛，北京市西城区房屋管理局工作人员。
姜大石因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。2004年有效的《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号，以下简称拆迁管理办法）第五条第一款规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，姜大石因2004年北京市西城区旧鼓楼大街拆迁时其租住的两间楼房被定为自建房只给7万元，认为补偿过少无法买房，后因国家改变政策再无法申请购买保障性住房，请求西城区政府按时价（2650元/平方米）给办理一套保障性住房（经济适用房）。姜大石申请解决的问题涉及2004年旧鼓楼大街拆迁时遗留问题。但拆迁管理办法规定负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作的机关为区、县国土房管局，并非区、县政府，亦未明确规定区、县政府具有因拆迁遗留问题解决保障性住房（经济适用房）的法定职责。故西城区政府不具有履行姜大石所申请的解决保障性住房（经济适用房）的法定职责，姜大石的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回姜大石的起诉，并无不当，本院应予维持。姜大石提出撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月五日
书记员 魏 彬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审175号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）556号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张立文在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计7536元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张立文补缴住房公积金7536元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及张立文，双方当事人均已签收。
经审查查明，张立文不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月28日作出（2016）京0101行初34号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张立文的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）556号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0063号
原告梁某。
委托代理人李娟，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人侯焕然。
被告张某。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一四年三月六日
书记员 顾 彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0063号
原告李继鸳，女。
委托代理人许阳。
被告张金仙，女。
本院在审理原告李继鸳与被告张金仙民间借贷纠纷一案中，原告李继鸳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告李继鸳负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李绥栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12187号
原告：王学亭，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐利锋，男，1982年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告王学亭为与被告徐利锋民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉请求：判令被告徐利锋归还借款本金24000元，并支付自起诉之日起至款付清日按年利率6%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王学亭到庭参加诉讼；被告徐利锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告徐利锋因需向原告王学亭借款24000元，为此被告徐利锋于2015年8月22日向原告出具借条一份，后被告未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告王学亭与被告徐利锋的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告徐利锋欠原告借款人民币24000元，事实清楚，其应依法承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。被告徐利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐利锋应归还原告王学亭借款本金人民币24000元，并支付自2017年3月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告徐利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡李婷（代）
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执973号
申请执行人葫芦岛市正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人陈晓典，女，1975年3月28日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市正业物业管理有限公司与被执行人陈晓典物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪林
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2722号
原告：包延金，男，1951年12月23日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李正义，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：樊师群，男，1960年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告包延金与被告李正义、樊师群、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包延金的委托诉讼代理人王建，被告李正义、樊师群的委托诉讼代理人牟金丽，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人许成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包延金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费23260元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日19时许，被告李正义驾驶冀Ｅ×××××冀E9U**挂号重型货车，沿国道309线由西向东行驶，行至事故地点处时与沿王老十字路口南北乡村公路由南向北包延金驾驶的电动四轮车相撞，造成冀Ｅ×××××冀E9U**挂号重型货车货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队现场勘验分析认定：被告李正义负事故的全部责任，包延金对此事故无责任。经查冀Ｅ×××××冀E9U**挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、三者险及不计免赔，该保单的被保险人为樊师群。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公判。
李正义、樊师群辩称：李正义是涉案车辆的驾驶员，涉案车辆的实际车主为樊师群，李正义是樊师群的雇员，二被告对本次事故的责任划分无异议，二被告方同意在保险公司理赔完毕后承担剩余部分。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份及100万元的商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司同意依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告包延金为支持其诉讼请求，在开庭时向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任；
2、评估报告书，证明包延金所驾驶的电动轿车的车辆损失为23260元；
3、评估费发票一张，证明花评估费1100元；
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，经各被告质证，对原告提交的证据1、责任认定书无异议；对证据2，评估报告书有异议，认为该评估报告属于单方委托，并未通知保险公司进行鉴定，也不是在法院依法委托进行鉴定，且原告并未提交鉴定标的物系原告所有的证据，所以报告对该鉴定报告中的数额不予认可，原告主体资格不予认可，该鉴定报告程序违法，申请重新鉴定；对证据3，评估费单据的真实性无异议，但该鉴定费用系原告单方委托扩大损失，不应支持且保险公司不予承担。
上述原告提交的证据，经法院审核，对事故认定书，原被告均无异议，当庭确认为有效证据；对车损鉴定报告书，各被告提出异议，限其五天内提交相反证据或申请人民法院重新鉴定，但在规定的时间内，各被告均未提交相反证据也未提交重新鉴定的申请，对原告提交的车损鉴定报告书系聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队依法委托有鉴定资质的山东文信价格评估有限公司依法作出的，应属于有效证据，本院依法予以确认，对评估费单据属于正式发票，本院予以认可。
根据原被告举证、质证及法院审核认定如下事实：2016年3月21日19时许，被告李正义驾驶冀Ｅ×××××冀E9U**挂号重型货车，沿国道309线由西向东行驶，行至国道309线茌平段616公里+720M处时，与沿王老十字路口南北乡村公路由南向北包延金驾驶的电动四轮车相撞，造成冀Ｅ×××××冀E9U**挂号重型货车货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队现场勘验分析认定：被告李正义负事故的全部责任，包延金对此事故无责任。事故发生后，经原告申请，聊城市公安局交通巡逻支队茌平大队委托山东文信价格评估有限公司对包延金所驾驶的电动轿车的车损进行了评估，评估的损失为23260元，评估费1100元。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的有效证据并予以采纳。对原告包延金的损失，因被告李正义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险一份及保额为100万元的商业三者险一份且有不计免赔。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。对于保险公司赔付之外的损失应由实际车主樊师群承担。
本院认定原告包延金的损失为：车损23260元、评估费1100元。保险公司在交强险限内应承担：车损2000元，在商业三者险限额内应承担车损：232602000=21260元。被告李正义承担承担评估费1100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险内赔偿原告包延金车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告包延金车辆损失21260元。
三、被告樊师群承担原告包延金评估费1100元。
四、驳回原告包延金的其他诉讼请求。
上述所确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告樊师群承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一六年十二月六日
书记员 马灵环
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2522号
原告福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：91350500611914012M。
法定代表人苏加旭，系该公司董事长。
委托代理人许永彬，男，1978年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
被告海口鸿洲置业发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区海榆大道188号员工1号楼，统一社会信用代码：91460100744736555J。
法定代表人王大富，系该公司董事长。
本院于2018年3月15日受理原告福建森源家具有限公司诉被告海口鸿洲置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还所欠款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建森源家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9099元，减半收取为人民币4549.50元，由原告福建森源家具有限公司负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月十八日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽