四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2874号
原告罗正金，男，宜宾市兴文县仁。
委托代理人甘哲楚，四川英卓律师事务所律师。
被告郑钢，男，宜宾市翠屏区人。
被告宜宾宜南公交有限公司。住所地宜宾市翠屏区北操场。法定代表人袁斌，该公司总经理。
委托代理人刘建，该公司安全科科长。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，该公司总经理。
委托代理人肖敏，该公司员工。
原告罗正金诉被告郑钢、宜宾宜南公交有限公司（以下简称宜南公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗正金的委托代理人甘哲楚，被告宜南公交公司的委托代理人刘建，被告中华联合财险公司的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告郑钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗正金诉称：2012年12月21日，被告郑钢驾驶川Q313**号大客车由蜀南大道经航天路往南客站行驶，当车行至南客站门口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：郑钢承担事故全部责任，原告无责任。据查，Q31361号车的车主为被告宜南公交公司，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险和三者险。据此，原告请求法院依法判决：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金18563元（含被扶养人生活费4561元）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2310元、护理费9240元、误工费43800元、鉴定费用1430元、交通费500元，合计78843元。
被告郑钢未作答辩。
被告宜南公交公司辩称：我司对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但事故车辆在中华联合财险公司投保了交强险和三者险，并附有不计免赔特约险和法律服务特约险，相应赔偿责任应当由中华联合财险公司承担。此外，事发后我司垫付了医疗费24578.9元和生活费2500元，该费用请求在本案中一并解决。
被告中华联合财险公司辩称：我司对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但原告的诉讼请求过高，尤其是误工费不符合法律规定，应当依法予以调减。
经审理查明：2012年12月21日19时30分许，郑钢驾驶川Q313**号大客车由蜀南大道方向经航天路往南客站方向行驶，当车行至事故地点时与行人罗正金相撞，致使罗正金受伤的交通事故。2012年12月29日，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郑钢负事故全部责任，罗正金无责任。
事发当日，罗正金进入宜宾蜀南医院治疗，入院诊断为：1、左足第1、2跖骨基底部骨折；2、轻型脑伤；3、左眉弓部挫裂伤；4、多处软组织挫擦伤；5、L4／5、L5／S1椎间盘突出伴硬膜囊受伤；6、腰椎退行性改变。经治疗，罗正金于2013年5月24日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊随访及定期复查X片。罗正金共计住院154天，产生医疗费23974.9元均由宜南公交公司支付。2013年6月4日，罗正金到宜宾蜀南医院复查伤情，产生门诊费604元由宜南公交公司支付。
2013年6月20日，宜宾新兴司法鉴定中心受罗正金委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、罗正金因交通事故致左足第1、2跖骨基底部骨折，遗留双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残。罗正金为此支付鉴定费700元。2013年9月22日，四川金沙司法鉴定所受罗正金委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：罗正金属部分丧失劳动能力。罗正金为此支付鉴定费700元、材料费30元。
另查明：1、川Q313**号车的所有人为宜南公交公司，郑钢系该公司聘请的驾驶员，事发当时系履行职务行为。该车在中华联合财险公司投保了2012年6月12日至2013年6月11日的交强险和第三者责任险，三者险的保险金额为500000元，且附有不计免赔特约险和法律服务特约条款。2、罗正金于1973年11月24日出生，系宜宾市兴文县仙峰苗族乡满山红村村民，其与妻子邹友先于1997年7月27日生育了长女罗红，又于1998年10月7日生育了次子罗永川。罗正金的母亲何树平于1929年4月26日出生，罗正金系其唯一的子女。3、罗正金于2012年1月3日与兴文县富有煤业有限责任公司一矿签订了为期1年的《劳动合同书》，约定罗正金在该矿从事井下工作。4、事发后，宜南公交公司分4次向罗正金支付了生活费共计2500元。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、原告的户口薄、劳动合同书、兴文公安局仙峰派出所证明、住院病历、出院证、住院费用清单、住院费发票、生活费收条、郑钢的驾驶证、川Q313**号车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、金沙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定材料费收据等证据证明，足以认定。
本院认为：宜南公交公司驾驶员郑钢驾驶的川Q313**号大客车在事发地点与行人罗正金相撞，造成罗正金受伤的交通事故，郑钢对此次事故承担全部责任。因川Q313**号车在中华联合财险公司投保了交强险、三者险（附不计免赔特约险和法律服务特约条款），故本起事故给罗正金造成的损害，首先应当由中华联合财险公司在交强险分项限额内赔付，超出部分由中华联合财险公司在三者险限额内赔付，本案受理费由中华联合财险公司承担。
原告诉请的残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。其诉请的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告的被扶养人生活费依法应计算为2683.5元（5367元／年×5年×10%）。其诉请的精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费2310元（15元／天×154天）、护理费9240元（60元／天×154天），符合法律规定，予以确认。原告提出误工费应依照6570元／月的标准计算至用人单位与其解除劳动合同之日，但原告没有为其主张的高工资提供完税证明，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款明确规定误工时限最长计算至定残前一天，因此，本院参照四川省2012年度采矿业平均工资将原告的误工费计算至定残前一日，应为18955元（38437元／年÷365天×180天）。原告诉请的鉴定费及鉴定材料费，因劳动能力的丧失情况可以参照伤残程度确定，故该项鉴定并非确定损失所必须，本院据此仅确认伤残鉴定费700元。原告诉请的交通费500元，符合法律规定，予以确认。综上所述，本起事故给原告造成的总损失为51390.5元（其中交强险医疗费用赔偿分项下的损失为2310元），扣除宜南公交公司垫付的生活费2500元后，余款48890.5元，由中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿分项下赔付。
被告宜南公交公司请求将其垫付的医疗费24578.9元、生活费2500元在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持，该费用应当由中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿分项下赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项下赔付190元（2500元-2310元），在三者险下赔付16888.9元（24578.9元＋2310元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险下赔付罗正金各项损失48890.5元。
二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险下赔付宜宾宜南公交有限公司垫付费用27078.9元。
如义务人未按本判决规定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加班支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取为876元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担543元，原告罗正金负担333元，此费用原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担部分于本判决生效之日起十日内直付原告。一并处理垫付费用受理费414元，减半收取为207元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担，此费用被告宜宾宜南公交有限公司已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内直付宜宾宜南公交有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年十一月七日
书记员 张杰