wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00130-1号
申请执行人：石卫忠，男，1969年3月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县许岭镇。
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市湖心北路。
法定代表人：张浩，该行负责人。
委托代理人：刘洋，安徽囯誉律师事务所律师。
被执行人：邓水兵，男，1978年2月22日生，汉族，自由职业者，住安徽省程岭乡。
石卫忠、中国银行股份有限公司安庆分行与邓水兵民间借贷、金融借款合同纠纷两案，安徽省宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第01282号民事判决书、中华人民共和国安徽省安庆市宜城公证处作出的（2014）皖安宜公证字第6949号执行证书均已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号分别为（2014）松执他字第00130号、（2015）松执字第00043号，本院决定两案合并执行。
本院在审理石卫忠诉邓水兵民间借贷纠纷一案中，作出（2013）松民保字第00017号民事裁定书，裁定查封了被执行人邓水兵所有的XXXXX号奔驰牌小汽车一辆。2014年9月23日、2015年1月8日本院分别向被执行人邓水兵发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人邓水兵至今未履行生效法律文书确定的义务。另查被执行人邓水兵已将该车辆抵押于中国银行股份有限公司安庆分行进行贷款，并进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓水兵所有的XXXXX号奔驰牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1757号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某甲。2014年8月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2419号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏、代理检察员成宇宁出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日上午10时57分，被告人吕某甲驾驶号牌为浙g×××××号轻型普通货车沿217省道由北往南行驶，途经217省道45km＋500m柳前塘路口地段时，与由西往东横穿道路的吕金明骑行的三轮车发生碰撞，造成吕金明受伤，吕金明经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经永公交认字（2014）第00101号《道路交通事故认定书》认定：吕某甲负该事故的主要责任。案发后，被告人吕某甲积极抢救伤者，并主动投案如实供述自己的罪行。现被告人吕某甲赔偿被害人家属部分款项，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、车辆保险单、到案经过、户籍信息、事故现场图、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、尸表检验意见书、死亡医学证明书、预交凭证、监控视频、被告人吕某甲的供述、证人吕某乙的证言、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某甲赔偿部分款项并取得被害人家属的谅解，对被告人吕某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 周儿法
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱赛男
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执934号
申请执行人：邵东林。
被执行人：李海瑞。
本院在执行申请执行人邵东林与被执行人李海瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李海瑞主动履行4000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1769号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01563号
原告吕某。
被告吴某某。
原告吕某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2009年认识，2010年7月26日办理结婚登记手续后同居生活。2011年2月9日生育儿子吴某甲。由于原、被告婚前认识时间短，双方了解少，婚后共同生活期间未能建立夫妻感情，被告于2011年5月离家外出，至今未回。被告对儿子不尽抚养义务，对原告不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子吴某甲由原告抚养。
被告吴某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告吕某与被告吴某某经人介绍相识，于2010年7月26日办理结婚登记手续后同居生活。婚后于2011年2月9日生育儿子吴某甲，婚后无共同财产，无共同债权债务。2011年6月原、被告生气后，被告外出，至今未回，婚生儿子吴某甲一直由原告抚养。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子吴某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后不到一年时间，双方因家务事生气后，被告便外出至今未回，致使双方分居生活已有四年之久，且婚生儿子吴某甲一直由原告抚养，被告未尽抚养义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在婚后生活期间，对孩子未尽抚养义务，对妻子未尽夫妻义务，对此纠纷的发生，被告负有责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告吴某某离婚。
婚生儿子吴某甲由原告吕某抚养。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛会咏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初611号
原告夏远芳，女，1959年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郑夏珂，女，1983年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号。
委托代理人尹强，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
原告夏远芳与被告四川振越置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人郑夏珂、被告之委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，浙江振越建设集团有限公司向原告借款30万元，第一个将30万元借款通过中国银行汇入浙江振越建设集团有限公司资阳分公司账户，浙江振越建设集团有限公司向原告出具借据一张，载明：借款金额30万元、期限6个月、月利率3﹪。被告支付了47000元利息后未支付利息。之后，经多次协商，2015年6月10日，借款期限延长至2015年12月10日，并且将按约未支付的利息64060元计入本金，同时，被告四川振越置业有限公司在借条上注明对上述债务提供连带责任保证，并加盖了公司印章。之后至今被告未再偿还本息。现浙江振越建设集团有限公司已进入破产程序，无力还款，故起诉要求：1、判令被告承担代偿借款义务364060元；2、判令被告承担代偿借款月利率3%至款清之日止；
被告辩称:四川振越置业有限公司的股东之间在经营上存在争议，因此在公司在担保上是否有效，请法院裁定。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：，原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：借据复印件，汇兑支付往账凭证复印件，拟证明浙江振越建设集团有限公司借款的事实和被告做担保存在的事实。
被告质证称：对证据无异议。
被告无证据提供。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据双方陈述及上述证据认定以下事实：
2014年6月11日，浙江振越建设集团有限公司向原告借款30万元，第一个将30万元借款通过中国银行汇入浙江振越建设集团有限公司资阳分公司账户，浙江振越建设集团有限公司向原告出具借据一张，载明：借款金额30万元、期限6个月、月利率3﹪。被告支付了47000元利息后未支付利息。之后，经多次协商，2015年6月10日，借款期限延长至2015年12月10日，并且将按约未支付的利息64060元计入本金，同时，被告四川振越置业有限公司在借条上注明对上述债务提供连带责任保证，并加盖了公司印章。之后至今被告未再偿还本息。现浙江振越建设集团有限公司已进入破产程序，2016年2月29日原告起诉来院。
本院认为，原告向本院提交了转款凭证、借据等证据，能够证明原告所主张的事实，被告也予以承认，本院依法予以认定。在《借据》上，明确约定四川振越置业有限公司为本案债务提供连带责任保证，并且加盖了公司印章。无论此担保事先是否取得全体股东的一致同意均不影响担保的效力，因为加盖公章本身即系公司的意思表示，不能以股东的个人意思不同而否认公司的行为，否则将损害合同相对方的利益。因此，该借款合同中的保证有效，被告四川振越置业有限公司应承担相应的保证责任。此外，浙江振越建设集团有限公司已向原告按月利率3﹪支付利息47000元，为自2014年6月11日起5个月的利息，之后又按月利率3﹪将部分未支付的利息64060元计入本金，对此不予支持，利息应自2014年11月12日起按月利率2﹪计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏远芳偿还借款30万元及利息（自2014年11月12日起按月利率2﹪计算至本判决生效确定的给付之日止）。被告四川振越置业有限公司承担担保责任后，依法可以向浙江振越建设集团有限公司追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元由被告四川振越置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00829号
原告章某。
被告蒋某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告章某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年5月6日以与被告自行协调为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年五月六日
书 记 员 田超青
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初210号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，男性，1968年7月8日出生，汉族，初中肄业文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月14日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2018年4月19日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人肖某，男性，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月14日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2018年4月19日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人肖某某、肖某犯妨害公务罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2018年3月13日8时许，被告人肖某某驾驶湘B2T6**摩托车在醴陵市经济开发区华塘小区与陈某某驾驶的湘602**小汽车发生交通事故。醴陵市公安局交警大队五中队民警刘某某与辅警陈某接指挥中心派警后，前往华塘小区内处理此交通事故。交通民警来到现场后，刘某某遂询问被告人肖某某是否喝了酒并决定测试肖某某的酒精浓度时，被告人肖某某不配合，在现场的被告人肖某先用手把刘某某拿摄像头的手拨开，后用右手打了刘某某额头一拳，被告人肖某动手后，被告人肖某某也参与殴打刘某某、陈某，两人拳打脚踢先后把刘某某、陈某打倒在地，其中被告人肖某直接造成刘某某左脚受伤。被告人肖某某、肖某殴打交警约一分钟后才在旁人的劝阻下停手。刘某某挨打受伤后就坐在一张凳子上，并叫陈某打电话报警请求支援。几分钟后，被告人肖某某不肯刘某某坐凳子就又打了刘某某额头一拳。9时许，醴陵市公安局巡警大队接110指令赶赴现场进行处置。巡特警大队大队长蔡某某率左某某、宋某等人进现场了解情况后传唤肖某某、肖某，遭到被告人肖某某、肖某暴力反抗，肖运秋（系被告人肖某某姐姐，另案处理）在特警带人时殴打蔡某某，并暴力反抗传唤她的民警。在特警将被告人肖某某、肖某传唤到警车后，两人仍想冲下警车，为此与警车上的特警发生了冲突。在整个事件中，民警刘某某、蔡某某、左某某、宋某、辅警陈某、汪某某、杨某总计七人受伤。2018年3月13日，醴陵市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告人肖某某驾驶车辆未年检、无证驾车、酒后驾车、不让优先通过的一方先行，在此次交通事故中承担全部责任。2018年3月22日，株洲渌源司法鉴定所出具伤情鉴定意见，鉴定刘某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人肖某某、肖某系父子关系，事发后，被告人亲属代二被告人向受伤民警承认了错误，并赔礼道歉，还赔偿了受伤民警的损失，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人肖某某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、户籍信息资料、民警刘某某等人的工作证明、出录、执法记录仪截图警综合记录情况说明、醴陵市（一）医院病历单、道路交通事故认定书（简易程序）、酒精检测结果单、刘某某及醴陵市公安局特警大队出具的谅解书等书证；2、证人陈某某、肖甲某、文某某、王某某、张某某、袁某、陈某、汪某某、杨某、刘某某的证言；3、被告人肖某某、肖某及肖乙某的供述；4、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定所〔2018〕临鉴字第76号司法鉴定意见书；5、现场执法记录仪录像资料。6、讯问同步录音录像光盘。足以认定。
本院认为，被告人肖某某与陈某某发生交通事故后，不配合交警接受检查，其子被告人肖某不是协助交警解决问题，而是与被告人肖某某一起采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并造成多位警察受伤，其中一人轻伤二级，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某某、肖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某拒不配合交警检查是引发暴力阻碍执行公务的原因，在被告人肖某某、肖某暴力阻碍执行公务的过程中，二被告人所得作用相当，不宜划分主、从犯。被告人肖某某、肖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人肖某某、肖某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人能认识到自己的行为造成的严重后果，有悔罪表现，其亲属已向受害人代为赔礼道歉，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某、肖某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
一、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2018年11月13日止。）
二、被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过-本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢502号
申请执行人安某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，个体户，住本区宁远堡镇新华村。
被执行人永兴县某某银业有限责任公司。住所地：湖南省永兴县柏林镇。
法定代表人陈某某，职务董事长。
委托诉讼代理人王某某，职务该公司法务。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人永兴县某某银业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永兴县某某银业有限责任公司于2018年7月13日将劳务费50000元交至本院、于2018年8月30日将案件款30000元交至本院、剩余案件款70000元以钢板抵顶。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初2696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年九月四日
书记员 张永卓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第114号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟桃，男，1987年4月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年7月11日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年5月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，1987年6月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年9月23日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年12月13日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
原审被告人张某某，男，1991年1月5日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县柏溪镇集体村**组***号。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月3日变更强制措施为监视居住，2014年6月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人钟桃、张某某、赵伟犯非法拘禁罪一案，于2014年6月30日作出（2014）宜宾刑初字第121号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人钟桃有期徒刑一年八个月，判处被告人张某某有期徒刑一年五个月，判处被告人赵伟有期徒刑十一个月。被告人钟桃、赵伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟桃、赵伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟桃、赵伟与原审被告人张某某非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）钟桃、赵伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟桃、赵伟撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 艳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初245号
原告：王化用，男，1976年03月21日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：阿拉尔盛宝农业发展有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA77J2GU24，住所地，新疆维吾尔自治区阿拉尔市三团职工创业园区。
法定代表人：程贵田，该公司负责人。
原告王化用与被告阿拉尔盛宝农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王化用于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方已和解。原告王化用自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王化用撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由王化用负担。
审判员 吕新星
二〇一八年九月十三日
书记员 王冬冬
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审88号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盛晓俊，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张海涛，男，1969年10月4日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年10月23日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张海涛作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000990号行政处罚决定，并于2017年10月30日送达。因被执行人张海涛在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年5月23日向被执行人张海涛送达了常天城执催字[2017]第2017000990号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000990号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000990号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张海涛负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 晔
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初234号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵建伟，男，汉族，1972年3月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月9日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2018年5月31日经孟州市人民检察院决定，于2018年6月1日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2018年8月1日经本院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)228号起诉书指控被告人赵建伟犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、郭羽飞出庭支持公诉。被告人赵建伟及其辩护人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2018年1月31日，被害人裴某与被告人赵建伟妻子游转子因琐事发生打架。2018年2月2日赵建伟在其家门口碰到裴某，拿木棍对裴某进行殴打，将裴某打伤。经鉴定，裴某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵建伟故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建伟到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人赵建伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
被告人赵建伟的辩护人辩称：1、被告人系主动投案，认罪态度好，属于自首；2、系初犯、偶犯；3、被害人存在过错；4、犯罪情节较轻，社会危害性不大；5、被告人积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月31日，被害人裴某与被告人赵建伟妻子游转子因琐事发生打架。2018年2月2日被告人赵建伟在其家门口碰到裴某，拿木棍对裴某进行殴打，将裴某打伤。经鉴定，裴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵建伟未赔偿被害人裴某经济损失，裴某就经济损失另行提起民事诉讼，对被告人赵建伟的行为不予谅解。裴某与赵占全于2016年4月27日办理离婚登记手续。
证明以上事实的证据有：
1、物证：作案工具木棍一根。
2、书证：
（1）户籍证明，证明被告人赵建伟出生于1972年3月21日，具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过、到案证明，证明本案由被害人裴某2018年2月2日报案至孟州市公安局，2018年3月12日，经孟州市法医鉴定，裴某的人体损伤程度为轻伤二级，孟州市公安局于2018年3月13日对此案立案侦查。被告人赵建伟经电话传唤到案后，对犯罪事实供认不讳，案件告破。
（3）病历、出院证明、诊断证明，证明被害人裴某的病情及住院治疗情况。
（4）调查笔录、离婚证复印件，证明被害人裴某表示其与被告人就损失部分没有达成调解协议，将另行提起民事诉讼。裴某、赵占全于2016年4月27日办理离婚登记手续。
3、证人郭某证言：2018年2月2日晚上7时许，我刚出门看到我们这一排的赵建伟在街上打裴某。当时赵建伟手里拿一个棍子，裴某坐在地上，我看见赵建伟朝裴某左侧腰部打了三棍。我看见之后，就去拦架，把赵建伟拽回他家中，之后我就出来了，看见裴某还坐在地上，我就把裴某背回她的家中了。没过多久，派出所的民警就过来了。当时，裴某说自己的左胳膊疼。
4、被害人裴某陈述：2018年2月2日下午6点左右，我在我们家门口，看到赵建伟从东边过来，手里还提着工具，嘴里喊着：“你不要走”。我看赵建伟是要打我，我就往西跑。跑了有十几米，赵建伟就追上我了，拿手里的工具朝我的腰胯部抡了一下，我就被打倒了。我开始往前爬，赵建伟用工具在我胳膊、腰、屁股等打了几下，对我拳打脚踢。这时，陈二照和赵鑫从赵建伟家里出来，拦住了赵建伟，但赵建伟把陈二照推开，接着打我。最后，还是邻居郭收子（郭某）硬把赵建伟拉走了。
5、被告人赵建伟供述和辩解：2018年2月2日17时许，我在家门口看到裴某回来了，我问她：“你两口子为啥打我妻子游转子？”。裴某张口就骂，我一听就生气了，就在我家大门后边拿了一根木棍要打她。她看到我拿棍后就跑了，跑的过程中她自己摔倒了，我就拿木棍朝她屁股、背部打了好多下。然后就被邻居郭某拦开了。我打裴某是因为2018年1月31日，裴某和她老公赵占全打我妻子游转子了，当时我不在家，回来后，因为这事我打裴某的。
6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人裴某损伤程度为轻伤二级。
7、视听资料：游转子、裴某的伤情照片及赵建伟指认作案工具的照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
庭审中被告人赵建伟的辩护人提交以下证据：
1、竹园村委证明一份，证明被告人赵建伟平常表现一贯良好，遵纪守法。本案发生后，被告人非常后悔，多次同村委干部上门向被害人道歉，认罪态度诚恳。
2、赵占全出具的谅解书及身份证复印件一份，证明本案的发生是由于被害人过错在先，同时对赵建伟的行为表示谅解。
以上证据经当庭质证，公诉机关、被告人赵建伟对证据1真实性无异议，本院对证据1的证据效力予以确认；公诉机关对证据2的真实性无异议，但认为本案的被害人是裴某，谅解书应由裴某出具；被告人赵建伟对证据2真实性无异议；本院认为，证据2系赵占全出具，赵占全、裴某于2016年4月27日已办理离婚登记手续，赵占全并非本案的被害人，与本案无关，因此本院对证据2的证据效力不予确认。
本院认为，被告人赵建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵建伟到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。辩护人关于“被告人赵建伟构成自首”的辩护意见，被告人赵建伟系公安机关电话通知后到案，其行为不能体现投案的主动性和自觉性，不能认定为自动投案，其行为不构成自首，对该项辩护意见不予采纳；辩护人关于“被告人积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该项辩护意见不予采纳；辩护人关于“被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年5月31日止。）
二、作案工具：木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 康秀丽
人民陪审员 王天河
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2208号
罪犯李永城，男，1982年11月25日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年9月4日作出（2013）重铁刑初字第40号刑事判决，认定李永城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯李永城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永城减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月9日起至2027年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0303刑初211号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男。委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。委托代理人王明星，贵州远度律师事务所实习律师。被告人曾某某，男。辩护人綦兴，女，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。被害人张某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某之委托代理人邹卫东、王明星、被告人曾某某及其辩护人綦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日晚21时许，被告人曾某某因生活琐事与被害人张某发生纠纷，曾某某便持斧头到遵义市汇川区香港路浩斯酒吧巷道处后，曾某某用斧头将张某的左手大臂和臀部砍伤。2018年2月12日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某的受伤损伤程度为轻伤二级。案发后，2018年3月8日，曾某某到公安机关投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为被告人曾某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曾某某是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处曾某某有期徒刑七个月至十一个月。附带民事诉讼原告人张某诉称：2017年11月19日，被告人曾某某对张某进行故意犯罪，已经由公安机关侦查终结，由检察机关向法院提起公诉。曾某某的犯罪行为给张某造成物质损失，请求判令其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计114,788.95元。庭审中，附带民事诉讼原告人张某变更诉讼请求为判令曾某某赔偿医疗费20,280元、护理费21,600元、住院伙食补助费1,600元、护理人员住宿费2,400元、误工费28,086元、营养费9,000元、交通费2,000元、残疾赔偿金41，334.14元、后续治疗费4,000元、鉴定费2,600元，合计132,900.14元。被告人曾某某对公诉机关的指控不持异议，提出被害人张某发短信挑衅，有过错，自己在气愤之下砍伤张某，愿意赔偿，但经济能力有限，仅能拿出3万余元。辩护人綦兴提出：1、被害人张某打电话、发短信挑衅被告人曾某某，具有过错。曾某某在气愤之下，临时起意，主观恶性小。2、曾某某具有自首情节。3、曾某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对其从轻、减轻处罚。民事赔偿部分，被害人张某具有过错，应当分担部分赔偿数额。经审理查明：被告人曾某某与张某有矛盾。2017年11月19日晚，双方在电话、短信中发生争执。21时许，曾某某持斧头到遵义市汇川区香港路浩斯酒吧巷道处，将张某的左手大臂、臀部砍伤。张某受伤后，于2017年11月20日至28日、12月25日至2018年1月2日两次在遵义医学院附属医院住院治疗合计16天，经诊断为左肱骨上段撕脱骨折并周围软组织损伤清创缝合术后、左侧股骨大转子骨折、左臀部髋关节周围软组织肿胀积气、髋关节腔积气、失血性贫血（中度）、左股骨大粗隆骨折，花去医疗费20,280.30元、鉴定费2,600元。2018年2月12日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某左上肢、左臀部软组织损伤致瘢痕遗留构成轻伤二级、大转子骨折构成轻伤二级。2018年3月8日，公安民警电话通知曾某某，曾某某到公安机关投案。2018年4月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，结论为：1、张某所受损伤致左股骨大粗隆骨折遗留左髋关节活动障碍评定为十级（拾级）伤残；2、张某误工期评定为180日至270日、护理期评定为90日至180日、营养期评定为90日至180日；3、张某股骨大粗隆骨折内固定物取出需费用4,000元。上述事实，被告人曾某某在审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及平面示意图、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、病历资料、医疗发票、行政处罚决定书、刑事裁定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人曾某某在与他人产生矛盾后，故意持械伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。曾某某与张某有矛盾，在短信、电话争执中，处理方式不当，未采取合法方式解决，反而持械伤害张某，构成犯罪。二人在短信中争执，言语过激，并不足以导致本案发生，对曾某某及其辩护人提出的张某有过错的辩护意见，本院不予采纳。被害人张某伤情结果确定后，公安民警电话通知曾某某到案，曾某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某之犯罪行为给被害人张某身体造成损害，应当赔偿经济损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”、第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合贵州省2017年度人身损害赔偿计算数据，本院确定附带民事诉讼原告人张某应获得赔偿的经济损失为：医疗费20,280元、护理费9,628元（39,047元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1,600元、营养费9,000元、误工费28,086元、鉴定费2,600元、续医费4,000元；张某于2017年11月20日至28日、12月25日至2018年1月2日住院，其出示的交通费票据与客观事实不符，本院酌情支持500元；其主张的护理人员住宿费与护理费重复，于法无据，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金不在《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的范围内，本院不予支持。综上，张某的经济损失为75,694元，应当由被告人曾某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十日，即自2018年3月8日起至2018年12月28日止。）二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计人民币75,694元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  刘幸福人民陪审员  佘大其二０一八年五月二十一日书 记 员  杨天云
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初443号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某，女，1961年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月7日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2018年7月11日被虞城县人民检察院取保候审。于2018年8月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年10月份，被告人朱某在虞城县站集镇王庄村中心一片菜地里种植1528株罂粟原植物，2018年4月7日被，虞城县公安局站集派出所民警查获后铲除。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人王某的证言、河南省农业技术推广协会鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于朱某主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据朱某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年八月十三日
书记员 侯文付
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2301刑初101号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何素英，女，1972年2月18日生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，无业，住眉山市东坡区，2018年3月22日因涉嫌介绍卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人何素英犯介绍卖淫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年5月22日不公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人何素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2018年3月22日凌晨0时04分许，被告人何素英在楚雄市开发区下苏小区8幢51号大门口站街帮罗某某、何某某介绍嫖客由某某、张某某，在楚雄市开发区下苏小区8幢51号出租房二楼进行卖淫嫖娼时被民警抓获。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人何素英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何素英具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人何素英在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人何素英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月22日凌晨0时许，被告人何素英分别介绍罗某某、何某某和由某某、张某某在楚雄市开发区下苏小区8幢51号出租房二楼进行卖淫嫖娼活动，被楚雄市公安局民警抓获，并查获被告人何素英介绍卖淫所得人民币140元。
上述事实，被告人何素英在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、被告人何素英的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何素英介绍他人进行卖淫活动的行为，已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人何素英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何素英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何素英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一八年三月二十二日起至二0一八年九月二十一日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币140元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 慧
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第22号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1979年1月16日，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，2014年5月12日，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人叶某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年10月，被告人叶某某为解大板自用，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县象明乡曼庄村委会河边村小组以东6000米处砍伐了一株“桂花树”。
经鉴定，被砍伐树木活立木蓄积为8.202立方米，树种为合果木，该树种系国家Ⅱ级重点保护野生植物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反国家森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人叶某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定。提请本院依法判决。
被告人叶某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人叶某某为解大板自用，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县象明乡曼庄村委会河边村小组以东6000米处，地名为“岔河田”的林区内砍伐了一株“桂花树”，并解成六块大板。案发后，六块大板已被公安机关扣押。
经鉴定，被砍伐树木活立木蓄积为8.202立方米，树种为合果木，该树种系国家Ⅱ级重点保护野生植物。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员信息、被告人叶某某的供述、证人黄某某、何某某、毛某某、唐某某、腊某某的证言、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片和木材材积检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获涉案六块大板予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十九日
书 记 员 依旺贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第445号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年12月18日被胶南市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX9**号二轮摩托车，沿黄岛区人民路由东向西行驶，行驶至奇创网吧门口处，与王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为164.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人张某某的供述，证人王某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年6月18日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年三月二十六日
书记员 李 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03041号
原告肖某某，女，1970年5月19日生，汉族。
被告袁某某，男，1970年8月16日生，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤回起诉处理。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冉 萱
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初19号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张常虎，男，1989年7月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，岳阳市中科华昂有限公司员工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张常虎犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人张常虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年1月8日20时14分，被告人张常虎驾驶湘Ｆ×××××二轮普通摩托车在云某区随岳连接线电力局至大坡塘路段由北往南方向行驶时，撞倒前方行人李从九，造成李从九受伤的交通事故。事故发生后，张常虎驾驶摩托车逃离现场。李从九经岳阳市第二医院抢救无效，于2018年1月11日死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张常虎未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且张常虎在事故后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与指控事实一致。
岳阳市公安局交通警察支队云某大队道路交通事故认定书认定张常虎未取得机动车驾驶证驾驶二轮普通摩托车为避让行人、逃逸、未确保安全，负此事故的全部责任。
2018年1月25日，被害方家属与被告方已达成调解协议，被害方家属对被告人张常虎予以谅解，目前被害人共收到被告人张常虎方支付的费用20万元整。
案发后，被告人张常虎能如实供述其罪行。
另查明，被告人张常虎住所地所在的岳阳市云某区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，该局经调查后，评估认为被告人张常虎社会表现较好，邻里间关系处理融洽，无违法记录，再危害社会的可能性不大，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张常虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张常虎的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、证人杨某、许某、李某、张某1、张某2、张某3的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、岳阳市云某区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人张常虎的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人张常虎未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且张常虎在事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张常虎到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张常虎主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人张常虎的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张常虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人张常虎自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 ＸＸ志
二０一八年四月十三日
书 记 员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国华人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州郑东新区商务外环路19号金融大厦第十二层。
负责人：杨忠良，该公司总经理。
委托代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市铭源建筑有限公司。住所地：河南省博爱县葵城路38号。
法定代表人：张祯堂，该公司董事长。
委托代理人：王前进，该公司法律顾问。
再审申请人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华寿险公司）因与被申请人焦作市铭源建筑有限公司（以下简称铭源公司）保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民二金终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国华寿险公司申请再审称：本案的保险合同约定，伤残赔偿标准按保险合同所附《残疾程度与给付比例表》，该附件是保险合同的重要内容之一，张保同应当依据合同的约定请求残疾赔偿金。铭源公司依据焦作腾飞法医临床司法鉴定所《对张保同伤残鉴定意见书》主张保险金，不符合保险合同的约定。该鉴定意见系另案中的证据，不应作为本案的定案依据。国华寿险公司已经就保险责任、责任免除等条款履行了明确的告知义务，生效判决认定公司未向投保人作出明确说明是错误的。请求再审本案。
铭源公司提交意见称：国华寿险公司没有将保险合同送达铭源公司。其提供的投保单上有关的免责条款没有向铭源公司明确说明，生效判决认定免责条款及限制条款不生效是正确的。国华寿险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《国华建筑工程意外伤害团体医疗保险》中第二条第三款的规定属于格式条款中的免责条款，对免责条款应当作出“足以引起投保人注意的提示”。投保单上虽有提示投保人阅读保险责任、责任免除、合同解除和投保单位的声明，但该文件上并无保险责任及责任免除的具体内容。故，生效判决认为该投保单不能证明国华寿险公司履行了明确的说明义务、国华寿险公司提供的格式条款中的免责条款不产生效力并无不当。焦作腾飞法医临床司法鉴定所对张保同伤残鉴定已被另案生效的判决所确认，根据有关规定当事人无需举证证明。故生效判决认为国华寿险公司应当在保险合同限额内承担保险责任并无不当。
综上，国华寿险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国华人寿保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 谷丽娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第00038号
原告：郑某某。
法定代理人：郭倩。
法定代理人：郑德志。
被告：被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：路伟。
委托代理人：常秀生。
委托代理人：王庆文。
原告郑某某与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，2014年2月27日依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑德志、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司的委托代理人常秀生、王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告系临泉县城关镇农机中学（以下简称临泉县农机校）学生。2012年9月临泉县农机校统一在被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地财产保险临泉支公司）为在校学生投保了幼儿意外伤害保险。2012年12月25日下午，原告在去厕所经过讲台时不慎摔倒，致左腿摔伤，原告认为很快会伤愈，就忍痛坚持上课。数月后原告家人发现原告走路姿态与以往不同，左膝外翻。经北京市积水潭医院检查，原告因本次摔伤导致左腿股骨远端骺早闭、左腿膝外翻畸形。2013年8月，原告在北京市积水潭医院行左膝外翻截骨矫形钢板内固定手术，支出大量医疗费。因被告拒绝履行合同约定的义务。请求判令被告在幼儿意外伤害保险范围内赔偿原告意外伤害金、意外医疗费、住院治疗费等各项损失53270.73元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，表明原告及其法定代理人郭倩、郑德志的自然状况、诉讼主体资格。
2、临泉县农机校出具的证明、保险单复印件。表明原告于2012年9月25日在被告处投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，其中意外医疗险保险金额为3000元、住院医疗险保险金额为60000元。原告不慎摔伤属于保险合同中约定的意外伤害情况，且发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。
3、临泉县人民医院门诊病历、临泉县城镇居民医疗保险转诊转院审批表复印件、临泉县医疗保险基金管理中心转院函、北京地区医疗机构门诊病历、北京积水潭医院（第一、二次）住院病历及用药清单、北京积水潭医院出具的诊断证明书、北京积水潭医院更正患者信息申请表复印件。表明临泉县人民医院无法根治原告的伤情，建议原告到上级医院进行治疗；经北京积水潭医院诊断原告因意外摔伤后左膝畸形，原告在北京积水潭进行了两次矫形手术。
4、医疗费票据复印件，表明原告在北京积水潭医院住院期间支付医疗费53270.73元；被告大地财产保险临泉支公司应当在保险限额内承担理赔责任。
被告大地财产保险临泉支公司辩称：该起事故仅涉及幼儿意外伤害医疗保险；保险条款明确记载保险人只有因意外身故、残疾、烧伤，保险人负责赔偿，而本次事故保险公司只能在3000元限额免赔100元的范围内承担责任；原告没有转院证明，对于转院后发生的费用请不应支持；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费；请求按照被告承保限额和险种进行处理。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，表明被告的诉讼主体资格。
2、中国大地财产保险股份有限公司大地附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险条款、幼儿意外伤害保险条款，表明原告的投保限额为3000元，住院期间免赔额为100元；只有遭受意外身故、残疾、烧伤的情况下，幼儿意外伤害保险才能使用，保险限额为60000元。
经审理查明，原告系临泉县农机中学学生。2012年9月25日，被告大地财产保险临泉支公司的业务员到临泉县农机校为该校学生每人办理一份《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险》，每位学生交保险费40元，保险期间为一年，原告郑一琳和家长一同购买了《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险》，并交纳保险费40元。保险合同约定意外伤害、意外医疗费及住院治疗费保险金额为67000元。2012年12月25日下午，原告在学校不慎摔倒，致左腿摔伤，原告未告知家人。数月后原告家人发现原告走路姿态与以往不同，左膝外翻。2013年4月29日，原告到临泉县人民医院就诊，诊断为左膝外翻畸形，建议到上级医院治疗。原告于2013年7月18日、23日两次在北京市积水潭医院检查治疗，诊断为左腿股骨远端骺早闭、左腿膝外翻畸形，建议手术，支出医疗费886.16元。2013年7月29日到北京市积水潭医院治疗，因身体不适，当时无法手术，原告于2013年8月2日出院，支出医疗费1449元。2013年8月13日，原告再次在北京市积水潭医院住院治疗，行左膝外翻截骨矫形钢板内固定手术，术后恢复可，于2013年8月22日出院，支出医疗费50931.57元。原告总计支出医疗费53266.73元。原、被告因理赔意见分歧较大未达成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告在幼儿意外伤害保险范围内赔偿原告意外伤害金、意外医疗费、住院治疗费等各项损失53270.73元。
上述事实，由原、被告的陈述、辩解，原、被告提供的证据材料经庭审质证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑一琳虽然属于未成年人，但在其家长的监护下与被告签订了保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容符合法律规定，该合同为有效合同。在保险合同履行期间，原告意外伤害住院治疗，所支出的医疗费用，被告应按保险合同约定进行理赔，故原告请求判令被告赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，保险条款明确记载保险人只有因意外身故、残疾、烧伤，保险人负责赔偿，该起事故仅涉及幼儿意外伤害医疗保险，保险公司只能在3000元限额免赔100元的范围内承担责任。因保险合同系专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下事先拟定的，根据有关法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确告知的，该条款不产生效力。被告与原告签订保险合同之前，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。以便投保人理解该条款的真实含义和法律后果。被告在保险单上虽尽了一定的提醒投保人注意的义务，但没有证据证明其已向投保人或其代理人就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以便投保人了解该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告不能证明在签订保险合同时向原告履行了明确说明义务，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告郑某某的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日十日内支付原告郑某某保险金53266.73元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 马婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第250号
原告周某，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，身份证号码：×××0428。
委托代理人（一般代理）陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2918。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿协商离婚为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告何某的起诉。
本案一审受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 梁剑影
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢嘉丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第250号
原告周某某，女，1989年6月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人（一般代理）陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告何某某，男，1985年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿协商离婚为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告何某某的起诉。
本案一审受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 梁剑影
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢嘉丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1735号
申请执行人高尚红。
被执行人张士群。
被执行人朱巧云。
高尚红与张士群、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）淮法席民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张士群、朱巧云应在判决生效后十日内偿还高尚红借款173961.98元并承担逾期利息（按年利率22.4%的标准，从2014年7月3日起起算了至判决确定给付之日）；本案案件受理费4600元，减半收取2300元由张士群、朱巧云负担。因张士群、朱巧云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行中查明张士群因躲避债务，已经辞职，离家出走，下落不明。本院因朱巧云拒不履行债务被司法拘留。执行中申请人与被执行人朱巧云达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月三十日
书记员 龚 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00506号
申请执行人西安市未央区开迪全能宝宝幼儿园。
被执行人西安市未央区张家堡街道办事处永联企业管理委员会。住所地：西安市未央区凤城四路。
被执行人张建华，男，1964年8月21日出生，汉族。
被执行人李淑维，女，1965年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市未央区开迪全能宝宝幼儿园与被执行人西安市未央区张家堡街道办事处永联企业管理委员会、张建华、李淑维侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）未民一重字第26号民事调解向本院申请执行，执行中因未央区凤城四路10号院未拆迁，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初186号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周磊，男，1986年7月19日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，系洞口县岩山镇镇政府工作人员，户籍所在地洞口县；居住地洞口县雪峰东路207号。因吸食毒品，分别于2016年7月6日、12月1日被洞口县公安局行政拘留10日、15日。2018年3月27日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洞口县公安局决定执行刑事拘留；同年4月27日经洞口县人民检察院决定不批准逮捕，于同年4月28日由洞口县公安局变更为监视居住。经本院决定，由洞口县公安局于2018年7月30日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人周磊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得其同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、雷蕾出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月的一天，被告人周磊容留吸毒人员肖某2在自家房屋三楼卧室内吸食冰毒。
2、2017年6月的一天，被告人周磊容留吸毒人员肖某2、肖某1在自家房屋一楼的厨房内吸食冰毒。
3、2018年2月的一天，被告人周磊容留吸毒人员冯某在自家三楼卧室内吸食冰毒。
4、2018年3月15日，被告人周磊容留吸毒人员冯某在东站华龙168宾馆313房间吸食冰毒。
综上，被告人周磊共容留他人吸食毒品四次。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人周磊在侦查阶段的供述；2、证人肖某2、肖某1、冯某的证言；3、洞口县公安局行政处罚决定书、现场照片、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周磊在其家中和宾馆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。且因吸食毒品被公安机关行政处罚二次，可酌情从重处罚。被告人周磊到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人周磊的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，对被告人周磊适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；核减刑拘33日，即自2018年7月30日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 谢羽芳
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**甘肃省庄浪县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）甘0825刑初143号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人柳某,男,汉族，生于1975年11月11日,居民身份证号码622726197511110377,初中文化,甘肃省庄浪县人,住庄浪县朱店镇董湾村五社6号,农民。因涉嫌盗窃罪,于2018年7月3日被庄浪县公安局取保候审，同年7月26日被庄浪县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某与董宝运是朋友关系,平时为董宝运开车,因受董宝运的委托在农商银行为其取过钱,并记下了董宝运农商银行卡的密码。2014年7月董宝运因赌博罪被刑事拘留后判刑入狱,被告人柳某遂持有董宝运放在其车内的农商银行尾号9647的银行卡。2014年9月至11月期间,被告人柳某在董宝运不知情的情况下,冒名董宝运本人多次私自从庄浪县车站路农商银行网点柜台、ATM取款机取走董宝运农商银行尾号9647卡内的存款人民币共计31000元。2018年3月，董宝运刑满释放后发现其农商银行尾号9647卡内的存款人民币共计31000元被人取走。遂再三追问被告人柳某是否取走其银行卡内的钱,并索要此农商银行卡,但被告人柳某矢口否认。董宝运只好于2018年6月26日报案至庄浪县公安局,经立案侦查后讯问,被告人柳某供认了多次冒名董宝运本人取走其农商银行尾号9647卡内31000元存款的事实,并全部予以退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、收条、领条，受害人董宝运的陈述，
被告人柳某的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人在案发后退赔了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员万晓斌
二○一八年九月四日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初143号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人柳某,男,汉族，生于1975年11月11日,居民身份证号码622726197511110377,初中文化,甘肃省庄浪县人,住庄浪县朱店镇董湾村五社6号,农民。因涉嫌盗窃罪,于2018年7月3日被庄浪县公安局取保候审，同年7月26日被庄浪县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳某与董宝运是朋友关系,平时为董宝运开车,因受董宝运的委托在农商银行为其取过钱,并记下了董宝运农商银行卡的密码。2014年7月董宝运因赌博罪被刑事拘留后判刑入狱,被告人柳某遂持有董宝运放在其车内的农商银行尾号9647的银行卡。2014年9月至11月期间,被告人柳某在董宝运不知情的情况下,冒名董宝运本人多次私自从庄浪县车站路农商银行网点柜台、ATM取款机取走董宝运农商银行尾号9647卡内的存款人民币共计31000元。2018年3月，董宝运刑满释放后发现其农商银行尾号9647卡内的存款人民币共计31000元被人取走。遂再三追问被告人柳某是否取走其银行卡内的钱,并索要此农商银行卡,但被告人柳某矢口否认。董宝运只好于2018年6月26日报案至庄浪县公安局,经立案侦查后讯问,被告人柳某供认了多次冒名董宝运本人取走其农商银行尾号9647卡内31000元存款的事实,并全部予以退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、收条、领条，受害人董宝运的陈述，被告人柳某的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人在案发后退赔了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员万晓斌二○一八年九月四日书记员李其其
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第388号
申请执行人：李兵。
申请执行人：李伟。
申请执行人：魏京斋。
申请执行人：魏王氏。
被执行人：青岛裕强运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
被执行人：王西锋。
本院在执行申请人李兵、李伟、魏京斋、魏王氏与被执行人青岛裕强运输有限公司、王西锋侵权纠纷一案中，被执行人应向四申请执行人支付案件款471402.93元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第5406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一三年三月二十七日
书记员 陈兆甫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初142号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘章宏，男，1991年5月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，家住广东省中山市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2017年8月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人刘章宏犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘章宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年11月至2017年8月期间，被告人刘章宏以微信为平台，联系上下家非法买卖气枪及铅弹。2016年11月，被告人刘章宏以2800元的价格将一支气枪及1000发铅弹卖给章某1，2017年4月又以1800元将一支气枪卖给章某1。公安机关从章某1处扣押气枪一支及铅弹968发，另一支气枪下落不明。被扣押枪支为具备致伤能力的气步枪，铅弹为5.5毫米气枪子弹。2017年4月，被告人刘章宏以3500元将一支气枪卖给施某，并配发气枪铅弹200发。之后施某以180元的价格向被告人刘章宏购买500发精品铅弹。2017年8月2日，施某又以380元的价格向刘章宏购买800发精品铅弹和200发穿甲铅弹，该1000发铅弹未发货。后施某因公安机关追查，将气枪委托朋友傅某藏匿并将剩余气枪铅弹销毁。该枪支为具备致伤能力的气步枪。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘章宏违反法律规定，未经国家机关批准、许可，私自买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人刘章宏对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2016年11月，被告人刘章宏为牟利而买卖枪支、弹药，通过微信与章某1取得联系并收取章某1人民币2400元。章某1在浙江省兰溪市陆续收到被告人刘章宏邮寄的气枪配件和铅弹。被告人刘章宏将气枪1支、气枪子弹（5.5毫米）1000发卖给章某1。该气枪无下落。
2、2017年4月，被告人刘章宏为牟利而买卖枪支、弹药，又通过微信联系并收取章某1人民币1800元，将具备致伤能力的气步枪1支卖给章某1。
3、2017年4月，被告人刘章宏为牟利而买卖枪支、弹药，通过微信与施某取得联系并收取施某人民币3500元，将具备致伤能力的气步枪1支、铅弹200发卖给施某。被告人刘章宏后又将精品铅弹500发卖给施某，收取施某人民币180元。2017年8月2日，施某通过微信付款人民币380元向被告人刘章宏购买精品铅弹800发、穿甲铅弹200发，被告人刘章宏未能发货。
2017年7月27日，公安机关依法扣押章某1的气步枪1支、气枪子弹（5.5毫米）968发。2017年8月25日，公安机关依法扣押施某的气步枪1支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘章宏的供述；2、证人章某1、施某、林某、章某2、傅某、周某、章某3的证言；3、现场指认笔录及照片；4、检查证、检查笔录、检查照片、清点笔录、清点现场视频资料；5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押现场照片；6、金华市公安司法鉴定中心的《枪支检验鉴定书》；7、微信转账照片、调取证据清单、微信转账记录；8、抓获经过；9、被告人刘章宏户籍信息。
本院认为，被告人刘章宏为牟利，违反法律规定，未经国家机关批准，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘章宏归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人刘章宏依法予以从轻处罚。被告人刘章宏买卖气枪铅弹共计2700发，其中有1000发已收取价款，但未交付气枪铅弹属已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人刘章宏非法买卖枪支、弹药的犯罪行为，综合评估社会危害性，按罪责刑相适应原则予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘章宏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止）。
二、责令被告人刘章宏退赔违法所得人民币8260元，予以没收并上缴国库；扣押在案的章凤海的气步枪1支、气枪子弹（5.5毫米）968发，施学标的气步枪1支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 方向明
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初142号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘章宏，男，1991年5月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，家住广东省中山市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2017年8月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人刘章宏犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘章宏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年11月至2017年8月期间，被告人刘章宏以微信为平台，联系上下家非法买卖气枪及铅弹。2016年11月，被告人刘章宏以2800元的价格将一支气枪及1000发铅弹卖给章某1，2017年4月又以1800元将一支气枪卖给章某1。公安机关从章某1处扣押气枪一支及铅弹968发，另一支气枪下落不明。被扣押枪支为具备致伤能力的气步枪，铅弹为5.5毫米气枪子弹。2017年4月，被告人刘章宏以3500元将一支气枪卖给施某，并配发气枪铅弹200发。之后施某以180元的价格向被告人刘章宏购买500发精品铅弹。2017年8月2日，施某又以380元的价格向刘章宏购买800发精品铅弹和200发穿甲铅弹，该1000发铅弹未发货。后施某因公安机关追查，将气枪委托朋友傅某藏匿并将剩余气枪铅弹销毁。该枪支为具备致伤能力的气步枪。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘章宏违反法律规定，未经国家机关批准、许可，私自买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人刘章宏对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2016年11月，被告人刘章宏为牟利而买卖枪支、弹药，通过微信与章某1取得联系并收取章某1人民币2400元。章某1在浙江省兰溪市陆续收到被告人刘章宏邮寄的气枪配件和铅弹。被告人刘章宏将气枪1支、气枪子弹（5.5毫米）1000发卖给章某1。该气枪无下落。2、2017年4月，被告人刘章宏为牟利而买卖枪支、弹药，又通过微信联系并收取章某1人民币1800元，将具备致伤能力的气步枪1支卖给章某1。3、2017年4月，被告人刘章宏为牟利而买卖枪支、弹药，通过微信与施某取得联系并收取施某人民币3500元，将具备致伤能力的气步枪1支、铅弹200发卖给施某。被告人刘章宏后又将精品铅弹500发卖给施某，收取施某人民币180元。2017年8月2日，施某通过微信付款人民币380元向被告人刘章宏购买精品铅弹800发、穿甲铅弹200发，被告人刘章宏未能发货。2017年7月27日，公安机关依法扣押章某1的气步枪1支、气枪子弹（5.5毫米）968发。2017年8月25日，公安机关依法扣押施某的气步枪1支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘章宏的供述；2、证人章某1、施某、林某、章某2、傅某、周某、章某3的证言；3、现场指认笔录及照片；4、检查证、检查笔录、检查照片、清点笔录、清点现场视频资料；5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押现场照片；6、金华市公安司法鉴定中心的《枪支检验鉴定书》；7、微信转账照片、调取证据清单、微信转账记录；8、抓获经过；9、被告人刘章宏户籍信息。本院认为，被告人刘章宏为牟利，违反法律规定，未经国家机关批准，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘章宏归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人刘章宏依法予以从轻处罚。被告人刘章宏买卖气枪铅弹共计2700发，其中有1000发已收取价款，但未交付气枪铅弹属已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人刘章宏非法买卖枪支、弹药的犯罪行为，综合评估社会危害性，按罪责刑相适应原则予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘章宏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止）。二、责令被告人刘章宏退赔违法所得人民币8260元，予以没收并上缴国库；扣押在案的章凤海的气步枪1支、气枪子弹（5.5毫米）968发，施学标的气步枪1支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  方向明二〇一八年六月二十六日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监42号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人吴晓志，男，汉族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李强与被执行人吴晓志民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢34号执行案，申请执行人李强申请要求将该案�级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初2312号民事判决书即申请执行人李强与被执行人吴晓志民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院�在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监42号申请执行人李强，男，汉族。被执行人吴晓志，男，汉族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人李强与被执行人吴晓志民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执恢34号执行案，申请执行人李强申请要求将该案�级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初2312号民事判决书即申请执行人李强与被执行人吴晓志民间借贷纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院�在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初126号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人胡某，男，1976年5月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，司机，住湖南省衡阳市蒸湘区，户籍地湖南省衡阳市珠晖区；因故意毁坏财物，于2018年1月25日被衡南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年2月8日被衡南县公安局取保候审，同年5月28日被本院决定监视居住；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年6月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某系衡南县云集镇某超市司机，负责驾驶超市新购买的牌号为湘Ｄ×××××的江铃牌小货车送货。因某超市曾承诺被告人胡某跑过该车磨合期即奖励600元的事情没兑现，被告人胡某一直对某超市心存不满。2018年1月20日17时许，被告人胡某驾驶湘Ｄ×××××小货车自车某镇往衡云干线方向行驶，想起超市承诺未兑现的事情，越想越气愤，遂决定报复超市。于是被告人胡某先将车子驶出大道，停在离衡云干线红绿灯前100多米的工地旁，在明知往车子机油箱内投放异物会导致车子发动机受损的情况下，其仍然从车上自己刚购买的白糖中抓出三把投入车子机油箱内，导致车子发动机在第二天行驶时发生故障。经衡南县价格认证中心认定，被告人胡某损坏的湘Ｄ×××××小货车的维修费用为21968元。
案发后，被告人胡某方已赔偿被害人23200元，并取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人胡某未提供证据。
经审理查明：被告人胡某系衡南县云集镇某超市司机，负责驾驶超市车牌号为湘Ｄ×××××的江铃牌小货车配送货。因超市未兑现对被告人胡某驾驶车辆满磨合期后奖励的承诺，被告人胡某对超市心生不满，遂进行报复。2018年1月20日17时许，被告人胡某驾驶湘Ｄ×××××小货车从车某返回云集，在离衡云干线红绿灯前100多米的工地旁小路上，被告人胡某明知往车子机油箱内投放异物会导致车子发动机受损的情况下，抓出一些先前自己购买的白糖，投入车子机油箱内，导致车子发动机次日即发生故障。
2018年1月25日，被告人胡某经衡南县公安局民警电话通知后主动到案，到案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行。
经衡南县价格认证中心估价鉴定，被告人胡某损坏的湘Ｄ×××××小货车的维修费用价格为21968元。
另查明，湘Ｄ×××××小货车登记所有人为某超市法定代表人殷某2。案发后，被告人胡某妻子代为赔偿损失23200元，并取得被害人某超市殷某2的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证证明：被告人胡某的基本情况、到案经过、受行政处罚情况、赔偿并谅解情况；2、证人刘某1的证言、聊天记录截屏证明：刘某1从被告人胡某抱怨超市言语中得知对方搞坏超市车辆的情况；3、被害人殷某1的陈述证明：被告人胡某是某超市司机，驾驶车辆，超市曾承诺奖励及车辆受损后报案的情况；4、被告人胡某的供述和辩解证明：本案查明的事实；5、鉴定意见证明：车辆损失情况；6、勘验、检查笔录证明：受损车辆及现场勘查情况。
本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，被告人胡某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某在公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，庭审中认罪悔过，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人胡某系初犯、偶犯，认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初138号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人田永卿，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月16日被阿勒泰市公安局取保候审，2017年9月21日被阿勒泰市人民法院继续取保候审。现在居住地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人田永卿犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员单庆凯出庭支持公诉，被告人田永卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年6月28日0时许，被告人田永卿醉酒后驾驶×××(伪造的机动车证)二轮摩托车载一人，沿北屯阿福路由北向南行驶至相溢海川宾馆前路段处，被当场查获。经检测，被告人田永卿血液内酒精含量为180mg/100ml。
认为被告人田永卿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田永卿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人田永卿的常住人口信息、查获经过；证人陈某、周某的证言；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2017）177号血液酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人田永卿的供述与辩解、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田永卿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人田永卿醉酒后驾驶二轮摩托车（伪造的机动车牌证）载一人在道路上行驶，依法予以从重处罚。被告人田永卿自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人田永卿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田永卿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京康尔森投资有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：解英杰，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北方律师事务所，住所地：北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。
负责人：庞民京，主任。
再审申请人北京康尔森投资有限公司因与被申请人北京市北方律师事务所企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第04047号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京康尔森投资有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人与被申请人借款往来从无现金，被申请人伪造借据且不能证明674.2万元现金的来源和交付证据，因此请求本院依法改判。
北京市北方律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，被申请人在本案中提交了借据、现金支取单据，且时任申请人法定代表人的卢颉亦对双方现金交付的交易习惯作了明确陈述，申请人亦未提交证据证明借据系伪造，故本案一、二审判决并无不当，因此北京康尔森投资有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京康尔森投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康尔森投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初2385号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被告柳其升，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告彭满和（系被告柳其升的配偶），女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告柳其升、彭满和金融借款合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日以被告已经办理转借手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8141号
罪犯黄正朋，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）温刑初字第300号刑事判决，以被告人黄正朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年6月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄正朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄正朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正朋准予减刑一年二个月（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00178号
原告叶祖会，女，生于1954年2月17日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告ＸＸ，男，生于1982年9月18日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告雷扬华，男，生于1977年11月10日，汉族，湖北省沙洋县人。
三原告委托代理人佘德文，男，生于1974年12月25日，汉族，湖北省沙洋县人，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告国华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人文彬，总经理。
委托代理人徐剑，男，生于1980年6月5日，汉族，浙江省台州市人，该公司员工。
委托代理人彭艳华，女，生于1977年7月24日，汉族，荆门市人，该公司员工。
原告叶祖会、ＸＸ、雷扬华与被告国华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称国华公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理。原告雷扬华及三原告委托代理人佘德文，被告国华公司的委托代理人徐剑、彭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月1日、2013年6月10日，其近亲属雷云龙在国华公司购买“国华华瑞丰年两全保险（分红型）B款（2009）”保险，保单号分别为4208001339002848、4208001339011388，并分别缴纳保险费40000元、20000元。2013年10月18日，雷云龙因交通事故身亡。其认为雷云龙生前未与国华公司签订人身保险合同，雷云龙身亡发生在临时保障责任期间，因索赔无果，故诉请国华公司承担临时保障责任支付保险金200000元。
国华公司辩称，其对雷云龙购买保险、交纳保险费及在保险期间发生保险事故身亡的事实无异议。但认为，两次投保分别于2013年2月1日、6月10日已作决定承保并向雷云龙出具保单，临时保障终止时间分别为2013年2月2日、6月11日。雷云龙出险时已不在临时保障责任期间，三原告基于临时保障责任诉请支付保险金200000元无事实、法律依据，应予驳回。
根据诉辩双方的意见，本院归纳并经其确认争议焦点为：投保人（被保险人）雷云龙死亡是否发生在临时保证责任期间。根据证据规则，本院将该争议焦点的举证责任分配由三原告承担。
三原告针对上述争议焦点，庭审举证如下：
保单、投保单、交费凭据，证明雷云龙生前未与国华公司签订人身保险合同，国华公司至雷云龙死亡时也未作出承保决定，雷云龙的死亡是在临时保证责任期间。
国华公司针对上述争议焦点，庭审中未提供证据。
本院对三原告举证组织质证，国华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明力有异议，认为双方约定的临时保证责任在其决定承保之日24小时即2013年2月2日和2013年6月11日已终止，而雷云龙死亡发生在2013年10月18日，该证据不能证明其主张事实。
本院听取国华公司的质证意见，对三原告的证据审查后认证如下：
三原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明雷云龙的死亡发生在其与国华公司约定的临时保证责任期间。国华公司的异议理由成立，本院对该证据证明其事实不予认定。
本院根据当事人双方陈述及无争议的事实，查明事实如下：
叶祖会、ＸＸ、雷扬华系投保人（被保险人）雷云龙近亲属。2013年2月1日、2013年6月10日，雷云龙签署投保单，出资40000元、20000元在国华公司购买“国华华瑞丰年两全保险（分红型）B款（2009）”保险60份，国华公司收取保险费后向雷云龙出具保单，保单号分别为4208001339002848、4208001339011388。投保单规定，临时保障开始时间自签署“投保单”并全额交付了首期保险费之日24小时开始，临时保障终止时间自本公司决定承保之日24小时终止。2013年10月18日，雷云龙因交通事故身亡，三原告索赔无果，诉至本院。
本院认为，合同可以采用要约、承诺的方式缔结，合同自承诺到达要约人时成立、生效。投保人签署保险公司提供的投保单为要约行为，保险公司收取投保人保险费后向其出具保单，属于承诺行为。本案中，投保人雷云龙签署投保单并递交国华公司，国华公司受理投保单，收取保险费并向雷云龙出具保单，双方的人身保险合同关系已依法成立生效。三原告诉称雷云龙未与国华公司签订正式保险合同、保险合同不成立与事实不符，其主张国华公司至雷云龙死亡时，未作出承保决定，雷云龙的死亡发生在临时保障责任期间的理由不成立。据此，三原告诉请国华公司支付临时保障责任期间保险金200000元，无事实根据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶祖会、ＸＸ、雷扬华的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告叶祖会、ＸＸ、雷扬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一四年九月十七日
书记员 黄天智