山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终135号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵和平，男，1968年9月27日出生，汉族，文盲，群众，河北省邯郸市魏县人，捕前住河北省邯郸市魏县，无业。2009年9月28日因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），2012年4月27日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年10月17日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人赵和平犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）晋0724刑初1号刑事判决。原审被告人赵和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员韩敏出庭履行职务,原审被告人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昔阳县人民法院判决认定：
（一）2015年11月29日晚，被告人赵和平伙同王某2（已判决）、赵某2（已判决）驾驶悬挂车牌号为晋Ｋ×××××（假牌）的银灰色五菱之光面包车从阳泉市郊区窜至昔阳县满堂家园小区，由赵某2望风，赵和平和王某2将被害人耿某、李某1分别停放在该小区院内、通往满堂家园小区过道的电动车供电电瓶两块盗走，价值共计人民币840元。破案后，被害人耿某、李某1分别收到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款500元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：2016年1月11日8时，昔阳县公安局接到耿某报案称，其的一辆电动三轮车上的电瓶被盗。2016年1月15日9时，昔阳县公安局接到李某1报案称，其的一辆深蓝色立马牌电动车上的电瓶被盗。
2、被害人耿某的陈述证实：2015年11月29日17时许，我把我的通体银灰色津阳光电动三轮车停放在我居住的满堂家园小区2号楼1单元背面我的2楼正下面的位置，后我从2楼阳台吊下充电器插在电动车上充电，次日早上5点发现电动车座椅下面的电瓶不见了。该车于2014年上半年在河北石家庄市购买，电瓶未更换过。被盗电瓶是一块大的长方体黑色电瓶，里面有四小块长方体电瓶，品牌不清楚，原价600元，被盗时有八成新，值480元。
3、耿某指认照片证实：耿某指认其津阳光牌三轮电动车及电瓶被盗时停放位置。
4、被害人李某1的陈述证实：2015年11月29日18时，我老婆将我的深蓝色立马牌电动车停放在满堂家园小区进入院子过道内的右侧，也就是靠着惠尔美便利店墙的那边。第二天我老婆上班时发现车上的电瓶不见了，座椅下的锁也被撬坏。该电动车是我于2013年8月在迎宾路法院旁的立马车行购买的，他的店现在搬迁到了中城雅居的门面房。电瓶品牌不清楚，是一块长方体，里面有四块黑色小长方体电瓶，价值550元，八成新，价值440元。
5、李某1指认照片证实：李某1指认其立马牌电动车及电瓶被盗时停放位置。
6、证人杨某2的证言证实：我现在昔阳中城雅居经营着昔阳县旭明自行车店，同时还代理着立马牌电动车的销售。以前我的店铺在迎宾路法院旁，叫立马车行，2013年9月份从迎宾路搬迁。我店是昔阳县唯一一家销售立马电动车的店铺。我这里48V、12A的电瓶售价是450元。
7、王某2的供述证实：2015年11月29日下午，我给赵某2打电话说，干挣钱营生哇？他明白我的意思说晚上过去。到了晚上8、9点钟，赵某2和赵和平到了我的废品收购站。晚上10点多，我们商量决定开我那辆车牌号为晋Ｋ×××××的五菱之光面包车去昔阳县偷电瓶。到了昔阳，我们第一个选定的地方是在一个通往小区的通道内，通道的右侧有一个惠尔美超市。赵某2停好车，我和赵和平下车，我俩在过道内看到有两三辆电动车是那种电瓶裸露在外面的电动车，赵和平用他自带的一把丁字锥和一把平头改锥将这两三辆电动车的座椅和电瓶锁都撬坏，然后把电瓶提出来，我陆续把这两三辆电动车的电瓶搬到面包车上。
8、王某2现场指认笔录及照片证实：王某2指认在通往昔阳县满堂小区的通道外（惠尔美便利店三部南侧墙通道）是盗窃电动车电瓶的地点。
9、赵某2的供述证实：2015年11月29日，我、王某2、赵和平驾驶王某2的车牌号为晋Ｋ×××××的五菱之光面包车到了昔阳县，在第一个小区通道的时候，我没下车，赵和平手里拿着把改锥，王某2手里是否拿工具没看到。他俩下车后，我瞄着是他俩蹲着弄，谁撬看不清楚，但最后是文某把电瓶搬到车上的，偷了两块电瓶。
10、赵某2现场指认笔录及照片证实：2015年12月30日，赵某2指认其在昔阳县满堂小区通道外（惠尔美便利店三部雨侧墙通道）就是盗窃三辆电动车电瓶的地点。
11、被告人赵和平的供述证实：2015年11月29日下午，我和赵某2、王某2在王某2经营的废品收购站吃饭，饭后王某2提议到昔阳县盗窃一些电动车电瓶。随后，赵某2驾驶王某2的银灰色五菱之光面包车拉着我、王某2到了昔阳县境内。我们首先来到刚进昔阳县不远的一个小区，赵某2将车停在小区外面，我和王某2步行到小区内，用事先准备好的改锥和丁字锥将院内两三辆电动车的供电电瓶撬下来，随后搬到面包车上。
12、赵和平现场指认笔录及照片证实：被告人赵和平指认昔阳县昔阳县满堂小区的通道外（惠尔美便利店三部南侧墙通道）是其伙同王某2、赵某2盗窃电瓶的地点。
13、（2016）晋0724刑初35号刑事判决书证实：2016年9月26日，王文利因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；赵俊永因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
14、谅解书二份证实：耿某、李某1分别收到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款500元。
（二）2015年11月29日晚，被告人赵和平伙同王某2、赵某2驾驶悬挂车牌号为晋Ｋ×××××（假牌）的银灰色五菱之光面包车窜至昔阳县滨河新区院内，将被害人李某2朝、李某3、李某4、李某5、赵某1、郭某、闫某、杨某1、李某6、王某1、卜某1都、李某7、宋某1、宋某2录、李某8停放在该小区院内停车棚的电动车供电电瓶十五块盗走，价值共计人民币5512元。后该三人又将被害人岳某停放在该小区院内的一辆价值人民币1850元的雅迪牌电动车盗走。破案后，李某2朝等十五名被害人分别收到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款500元，被害人岳某收到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款1850元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：昔阳县公安局分别于2015年11月30日8时接到闫某报案称其电动车上的电瓶被盗，同年11月30日9时11分接到岳某报案称其停放在昔阳滨河新区的雅迪牌电动车被盗，同年12月2日13时接到李某2朝报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月2日15时接到李某3报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月2日17时15分接到李某4报案称其红色比德文牌电动车上的电瓶被盗，同年12月3日7时30分接到李某5报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月3日8时接到赵某1报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月3日10时接到郭某报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月4日在工作中发现杨某1的电动车上的电瓶被盗，同年12月5日8时接到李某6报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月7日10时17分接到王某1报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月7日8时50分接到卜某1都报案称其三轮电动车上的电瓶被盗，同年12月7日11时35分接到李某7报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月7日11时50分接到宋某1报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月7日13时25分接到宋某2录报案称其电动车上的电瓶被盗，同年12月7日14时接到李某8报案称其电动车上的电瓶被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片证实：现场位于昔阳县滨河新区北区院内，3号楼和4号楼间东西两侧设有两个停车棚，西侧车棚内有6辆电动车电瓶丢失，编号为1-6；东侧停车棚有6辆电动车电瓶丢失，编号为7-12；3号楼1单元门外一辆电动车电瓶丢失，编号为13；3号楼3单元门外有一辆三轮电动车电瓶丢失，编号为14；5号楼一单元门外一辆电动车电瓶丢失，编号为15。1号立马牌，鞍座下电瓶丢失。2号蓝色艾博，鞍座被撬，其下电瓶丢失。3号绿驹牌，鞍座下电瓶丢失。4号紫色赛克牌，鞍座下电瓶丢失。5号蓝色与银灰色相间爱玛牌，鞍座被撬，其内电瓶丢失。6号红色爱玛牌，鞍座被撬，其内电瓶丢失。7号红色比德文，鞍座下电瓶丢失。8号粉红色比德文，脚踏板被撬，脚踏板下的电瓶丢失。9号黑色捷马牌，鞍座下的电瓶丢失。10号蓝色爱玛牌，鞍座下电瓶丢失。1号红色天津邦德牌，鞍座被撬，其内电瓶丢失。12号红色雅迪牌，鞍座被撬，其下电瓶丢失。13号浅粉色爱玛牌，鞍座被撬，其下电瓶丢失。14号银白色三轮电动车，未标有品牌，车尾有飞尔动力字样，座椅锁搭扣被撬，其下电瓶丢失。15号红黑色相间跑狼牌，鞍座被撬，其下电瓶丢失。
3、昔阳县捷马电动车证明证实：一组天能牌48V-12A电瓶（含外壳）在该店的销售价格为450元。（被害人李某3电动车）
4、昔阳县新建南路亨通车行证明证实：一组天能牌48V-12A电瓶（含外壳）在该店的销售价为450元。（被害人赵某1、杨某1、宋某1电动车）
5、昔阳县兆晖电动车经销部证明证实：一组超微牌48V-12A的电瓶（含外壳）在该店的销售价为400元。（被害人李某4、李某5、闫某、李某8电动车）
6、立马车行证明证实：一组超微牌64V-10A电瓶（含外壳）在该店销售价为580元。（被害人李某7电动车）
7、电动自行车销售登记卡复印件证实：岳某于2015年3月13日购买雅迪电动车。车架号等与李某9笔录、鉴定意见相同。
8、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书证实：TDT5152，黄绿配梦幻白配亮黑，车架号：779421521300506，电机号：144835302ZAEC34816T，标的价格为1850元。
9、证人吕某的证言证实：我合伙在昔阳县建材装饰城西门外经营比德文电动车专卖店和雅迪电动车专卖店。昔阳县只有我经营者上述两个专卖店（共用一个公章<昔阳县兆晖电动车销售部>），有代理权。使用的电瓶全部是超微品牌的电瓶，照片3、4、5、6中的电动车所使用的电瓶全部是48V-12A的电瓶，我店出售价格是外壳连同里面的4小块电瓶（每组）400元，全新价。
10、证人范某的证言证实：我经营的鹏悦电动车店是昔阳县唯一一家经营绿驹电动车的店铺，2013年11月份从新建路新华书店附近的门面房搬到了昔阳县三维门面房。照片9中的电动车出售过，是绿驹牌电动车，使用的是超微牌48V-12A的电瓶，每组在我店的售价是400元，连带外壳。
11、证人刘红的证言证实：我和我丈夫在昔阳县物资局门面楼下经营着昔阳县亨通车行，是昔阳县唯一一家经营爱玛电动车的专卖店，原来的地址在昔阳县九州的门面房。图片说明中的照片显示的1、2、14电动车是我店铺出售的电动车，使用天能48V-12A的电瓶，每组（含外壳）售价为450元。
12、证人李雪健的证言证实：我在昔阳县乐平镇西大街村小二楼的沿街门面房经营昔阳县捷马电动车经销部，仅我一家代理商。出售过照片8中的电动车，用的是天能48V-12A的电瓶，在我店的销售价格（含外壳）是450元。
13、证人杨久明的证言证实：我在昔阳县乐平镇西大街小二楼门面房经营着一家久明摩托车配件经销部。我听说2015年11月底滨河新区北区被盗了十余个电动车电瓶，其中还有一人被偷的电瓶是在我这里安装的，他叫李某6，是2015年9月份来装的。我当时给他们装的是天能牌48V-12A的电瓶，在我的店铺连同外壳销售价为450元，当时李某6夫妇把旧的电瓶折抵后我收了他们300元钱。
14、证人杨某4的证言证实：我在昔阳县中城雅居门面房（白马神阁旁）经营着一家昔阳县自行车大世界二部，出售电动车电瓶。照片16中的电动车使用超微牌48V-12A的电瓶，每组含外壳售价为450元。
15、证人杨某2的证言证实：我在昔阳县中城雅居经营着昔阳县旭明自行车店，同时还代理着立马牌电动车的销售。以前我的店铺在迎宾路法院旁，叫立马车行，2013年9月份从迎宾路搬迁。我店是昔阳县唯一一家销售立马电动车的店铺。照片15中的电动车我们经营过，使用的是超微牌64V-10A的电瓶，电瓶连同外壳要580元。
16、被害人李某7的陈述证实：2015年11月29日20时许，我将我的通体为红色的立马牌电动车停放在滨河新区北区院内西侧的停车棚内，次日8点多发现电动车座椅后的电瓶不见了。该车是2010年7月以2500元价格在原迎宾路的立马电动车专卖店内购买，现搬到中城雅居的门面房了。被盗电瓶有4块，长方体状，是2014年10月份在我购买电动车的那个专卖店更换的，4块电瓶、1个壳子和1个锁共600元，一并被偷走。更换的电瓶有9成新，至少值540元。
17、被害人李某8的陈述证实：2015年11月29日19时20分，我将我的艾博牌蓝色电动车停放在滨河新区北区院内西侧停车棚内。第二天12时左右我回家发现电动车座椅下放置的4块电瓶不见了。4块电瓶都存放在一个黑色壳子内，壳子上有把手，每块电瓶为长方体状，均为黑色，是2015年8月份在昔阳建材市场的比德文电动车专卖销售店更换的，我旧电瓶顶了200元，又加了300元买的。被盗的电瓶很新，应该10成新，值500元。
18、被害人李某2朝的陈述证实：2015年11月29日晚22时许，我把我的粉色绿驹牌电动车停放在滨河新区北区一进大门左侧的那个车棚内（院内西侧的车棚内），第二天早上8点钟发现电动车座椅下的电瓶不见了。电动车是我于2013年8月在昔阳新建路新华书店附近的绿驹电动车专卖店以1800元价格购买，没有更换过电瓶。1组4小块黑色长方体状电瓶，被盗时有8成新。
19、被害人李某6的陈述证实：2015年11月29日下午18时许，我看见我的塞克牌电动车停放在滨河新区北区院内西侧停车棚内，电瓶还在。次日早上9时，我发现电动车上的电瓶不见了，电动车座椅下方的锁被撬。被盗电瓶是我2011年9月份在西大街小二楼的杨某3经营水暖电动摩托维修店以旧换新加钱购买把我原先的旧电瓶折抵了，我还掏了300元钱。被盗时电瓶有9成新。
20、被害人王某1的陈述证实：2015年11月29日18时左右，我把我的爱玛牌蓝色和银白色相间的电动车停放在滨河新区北区院内西侧的停车棚内。第二天8时，我发现电动车座椅被打开，座椅上有明显的撬痕，座椅内放置的电瓶被盗。4块电瓶放置在一个电瓶壳内，电瓶通体是黑色，每块电瓶正方体状，印象中规格是12V，品牌记不清了。被盗的4块电瓶是8月份左右在昔阳县白马神阁附近的一个自行车电动车的维修店购买，购买时可以置换，我把车内4块旧电瓶给了店里，店给我估价120元，我又补350元，买了那4块被盗的电瓶，总价470元。另外电瓶壳子30元，故被盗电瓶总价500元，至少9成新，至少值450元。
21、被害人杨某1的陈述证实：2015年11月29日20时左右，我将我的红色爱玛牌电动车停放在滨河新区北区进大门左侧的停车棚，也就是院内西侧的停车棚内。次日12时左右我发现电动车电瓶处的锁被撬，电瓶也不见了。该电动车是2013年8月份在原九州附近的爱玛电动车专卖店内以2300元价格购买，现已搬到物资局楼下。被盗电瓶是长方体黑色电瓶，里有4小块小电瓶，购买车后直到被盗没更换过电瓶，被盗时有8成新。
22、被害人李某4的陈述证实：2015年12月29日19时，我将我的红色比德文电动车停放在滨河新区北区院内东侧停车棚内，第二天早上8点发现电动车的电瓶不见了。电动车是我于2014年8月份在昔阳县建材装饰城西门外附近的比德文电动车专卖店购买，没有更换过电瓶。电瓶是黑色长方体状，里面有4小块电瓶，被盗时至少有9成新。
23、被害人李某5的陈述证实：2015年11月29日17时左右，我老婆李海芳将我的粉红色比德文牌电动车停放在滨河新区北区院内东侧的停车棚内，次日早上8时，我老婆发现电动车上的电瓶不见了。电动车是我于2014年9月份在昔阳建材装饰城西门外附近的比德文电动车专卖店以2000多元价格购买。电瓶是一块黑色长方体电瓶，内有4块小长方体电池，品牌和价格说不清楚，至少还有8成新。
24、被害人李某3的陈述证实：2015年11月29日19时左右，我把我的黑色捷马电动车停放在我居住的滨河新区北区院内东侧的停车棚内。次日早上8点钟，发现电动车座椅后方的电瓶不见了。该电动车是我于2014年10月在河西桥附近的西大街小二楼的捷马电动车专卖店购买，2015年7月在买车的专卖店更换过一次电瓶，是黑色长方体状，里面有四小块小电瓶，型号和价值不清楚，被盗时至少9成新。
25、被害人宋某1的陈述证实：2015年12月26日下午，我把我的蓝色爱玛牌电动车停放在滨河新区北区院内东面的停车棚内。次日8点多，我发现电瓶被盗了。2013年以2400元价格在原九州爱玛电动车专卖店购买。电瓶外面是黑色，长方体状，没有更换过电瓶，至少有7成新。电动车座椅处我记得有锁，被人撬了。
26、被害人宋某2录的陈述证实：2015年11月24日，我见我停放在滨河新区北区院内东侧停车场的天津邦德牌红色电动车完好无损，11月30日7点我发现车座椅下放置的4块电瓶不见了。该电动车是2008年在昔阳县以3000元购买。被盗电瓶是我于2011年在昔阳县体育馆附近的一家店铺更换的，通体黑色，长方体状，4块电瓶花500元，被盗时有7成新。
27、被害人闫某的陈述证实：2015年11月29下午18时左右，我将我的红色雅迪牌电动车停放在滨河新区北区院内东侧停车棚内，次日早上8时30分发现电动车座椅下的电瓶处的锁被撬坏，车座椅被扳坏，电瓶也不见了。该车是我于2013年8月在昔阳建材装饰城附近的雅迪电动车专卖店购买，未更换过电瓶。电瓶是长方体黑色，里面放着4小块长方体小电瓶，被盗时有8成新。
28、被害人赵某1的陈述证实：2015年12月29日19时许，我将我的粉色爱玛牌电动车停放在滨河新区北区院内3号楼1单元门外附近。第二天早上8时，我发现电动车座椅上的锁被撬坏，电瓶不见了。该车是我于2009年7月份在九州附近的爱玛专卖店以2000余元购买，电瓶是黑色长方体状电瓶，内有4小块长方体电瓶，未更换过，大概有5成新。那个爱玛专卖店搬到物资局楼下了。
29、被害人卜某1都的陈述证实：2015年11月29日17时许，我把我的通体为银白色的三轮电瓶车停放在滨河新区3号楼3单元门外附近，次日早上7点多，我发现电瓶车座椅下的电瓶不见了。车后壳写着飞尔动力字样。电瓶车和电瓶是我于2014年2月在西大街小二楼出售电动车的一个店铺以2500元的价格购买。被盗的4块电瓶通体是黑色，正方体，没有外壳，直接放在我的电瓶车座椅下，价格为650元，大概有5成新，价值325元。座椅右侧有个铁环，铁环挂住上面的铁片后扳下来用铁锁锁好。11月30日早上我检查发现，那个铁片被人扳弯，锁完好。
30、被害人郭某的陈述证实：2015年11月29日21时许，我把我的红黑相间的跑狼牌电动车停放于滨河新区北区5号楼1单元楼下。第二天早上9点，我发现电动车座椅上的锁被撬坏，座椅下的电瓶不见了。该车是我儿媳妇于2014年5月以2000余元在河北省衡水市购买，未更换过电瓶。黑色长方体，里面有4小块小电瓶，电瓶原价为600元，这是我当时向出售该车的老板核实的。有8成新，被盗时还值480元。
31、被害人岳某的陈述证实：2015年11月30日早上，我发现我在滨河5号楼1单元靠围墙处停放的电瓶车被盗。被盗的是白蓝相间色的雅迪牌电动自行车，2015年3月13日在昔阳县乐平镇县医院后门的一家电瓶车商店内购买，当时花费2450余元。
32、被害人李某9的陈述证实：因电动车被盗，我丈夫岳某报的案。购买电动车地点是在昔阳县建材装饰城西门对面掌上明珠家具城旁的雅迪电动车专卖店。车型为TDT5152。我可以提供合格证和买车时的登记卡。买车日期是2015年3月13日，被盗时至少有9成新，值2200元，原价是2450元。
33、被害人指认照片证实：李某2朝等十五名被害人指认各自电瓶被盗的电动车及电瓶被盗时电动车停放的位置。被害人岳某指认被盗电动车停放的位置。
34、被害人指认照片证实：被害人李某3指认购买捷马电动车的地点(186××××4465)，被害人李某4指认购买比德文电动车的地点，杨某1指认购买爱玛电动车的地点（亨通车行），闫某指认购买雅迪电动车的地点。
35、王某2的供述证实：我们到路边一个低层住宅小区，在小区院内东侧停车棚，赵某2望风，我挑了一两辆座椅后侧没有锁一掰就能掰开的电动车，把电瓶提下来。剩下需要撬锁的都是赵和平用那把丁字锥和平头改锥把电动车的锁撬开的。在撬锁过程中，我和赵某2陆续把取下来的电瓶往面包车上搬，偷了七八辆电动车的电瓶。在东侧车棚偷电瓶的过程中，赵某2提出他想要车棚旁的一辆电动车，我们三人一起把那辆电动车抬到了面包车上。后我们三人又到了院内西侧的停车棚内，也就是一进大门左侧的停车棚内，用同样的方法，赵和平撬，我和赵某2搬，在这个车棚内偷了七八辆电动车的电瓶。
36、王某2现场指认笔录及照片证实：王某2指认昔阳县滨河新区小区内是盗窃了十余辆电动车的电瓶和一辆电动车的地点，指认在北区院内西侧停车棚盗窃了6、7块电瓶，在东侧停车棚盗窃了5、6块电瓶。
37、赵某2的供述证实：从过道内盗窃后，沿着路大概500米左右有个小区，王某2让我拐到里面去，我看到大门进去左右两侧有两个停车棚。左侧停车棚挨着大门不远，右侧停车棚在小区院子靠里面的位置。我把车停在了院里，赵和平和王某2拿工具撬锁，我和王某2把电瓶搬到车上，赵和平没搬。只有那辆电动车是我们三人一起抬到车上的。
38、赵某2现场指认笔录及照片证实：赵某2指认昔阳县滨河新区小区内是盗窃了十余辆电动车的电瓶和一辆电动车的地点，指认在北区院内西侧停车棚盗窃了6、7块电瓶，在东侧停车棚盗窃了5、6块电瓶，在东侧停车棚北侧一处空地盗窃了一辆电动车。
39、被告人赵和平的供述证实：赵某2开车拉着我们沿路走，在拐过弯之后的一个小区停车，我和王某2还是使用改锥和丁字锥在小区内的两个停车棚内各撬了七、八辆电动车的电瓶，我们三个人相继搬到面包车上。另外我们三个人将小区院内靠里侧车棚附近围墙停放的一辆电动车搬到面包车内。
40、赵和平现场指认笔录及照片证实：被告人赵和平指认昔阳县滨河新区北区院内西侧的停车棚是盗窃七八辆电动车电瓶的地点，东侧的停车棚是盗窃七八辆电动车电瓶的地点，东侧停车棚北侧一处空地是盗窃电动车的地点。
41、谅解书证实：岳某收到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款1850元，李某2朝等十五人各得到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款500元。
（三）2015年11月29日晚，被告人赵和平伙同王某2、赵某2驾驶悬挂车牌号为晋Ｋ×××××（假牌）的银灰色五菱之光面包车窜至昔阳县城壕街毛织厂宿舍楼附近，由赵和平、赵某2望风，王某2一人下车将被害人李某10停放在该楼单元门外电动车上价值人民币360元的供电电瓶盗走。破案后，被害人李某10收到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款500元。
原审另查明：2009年9月28日，被告人赵和平因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），2012年4月27日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：2015年12月1日8时30分，李某10报案称，其11月29日下午17时许停放在昔阳城壕街毛织厂宿舍单元门外的雅迪电动车上的电瓶被盗。
2、被害人李某10的陈述证实：2015年11月29日下午17时左右，我将我岳母的一辆黑灰色相间的雅迪牌电动车停放在昔阳城壕街毛织厂宿舍楼单元门外后去了我岳母家。11月30日早上8点左右，我岳母发现电动车上的电瓶不见了，座椅被撬坏，电瓶架上的锁也被撬。我在12月1日报了案。电动车于2014年8月份在昔阳县建材装饰城西门外的雅迪电动车专卖店购买，到11月29日被盗没有更换电瓶。被盗电瓶是黑色长方体状，里面有四小块黑色长方体，价值人民币500元，被盗时还有9成新，值495元。
3、指认照片证实：被害人李某10指认其电瓶被盗的电动车及电瓶被盗时电动车停放的地点。
4、证人吕某的证言证实：我合伙在昔阳县建材装饰城西门外经营比德文电动车专卖店和雅迪电动车专卖店。昔阳县只有经营着上述两个专卖店（共用一个公章<昔阳县兆晖电动车销售部>），有代理权。经营的比德文和雅迪电动车专卖店使用的电瓶全部是超微品牌的电瓶，照片3、4、5、6中的电动车所使用的电瓶全部是48V-12A的电瓶，我店出售价格是外壳连同里面的4小块电瓶（每组）400元，全新价。
5、昔阳县兆晖电动车经销部证明证实：一组超微牌48V-12A的电瓶（含外壳）在该店的销售价为400元。
6、王某2的供述证实：我们出门后沿着路走了200米左右上了个比较陡的坡，赵某2开车绕了一圈后说，那上面有一辆。我上到了坡上一个小区靠马路的单元门旁的水泥台子上，有一辆电动车，这辆电动车的座椅不用撬就能打开，我把座椅打开后直接提下电瓶回到了面包车上。
7、王某2现场指认笔录及照片证实：王某2指认昔阳城壕街旧水泵厂附近小区单元门外的通道是其盗窃一组电动车电瓶的地点。
8、赵某2的供述证实：我开着车拉着王某2沿着路走了大概200米，到了一个桥附近直直往上上了一个很陡的坡，在坡上停着一辆电动车，王某2让我停车，我没下，看到他下车后过了四五分钟就回来了，手里提着一个电瓶。
9、赵某2现场指认笔录及照片证实：赵某2指认昔阳城壕街旧水泵厂附近小区单元门外的通道是盗窃一组电动车电瓶的地点。
10、被告人赵和平的供述证实：我们离开上一个小区，行至一个比较陡峭的坡上时，赵某2看到一个小区单元门口高台上停放着一辆电动车，王某2独自一人将电动车的电瓶搬了回来。
11、赵和平现场指认笔录及照片证实：被告人赵和平指认昔阳县城壕街旧水泵厂附近小区单元门外的通道是王某2盗窃电瓶的地点。
12、谅解书证实：李某10收到王某2父亲、赵某2兄长赔偿款500元。
13、刑事判决书及释放证明书证实：2009年9月28日，被告人赵和平因犯盗窃罪被河北省魏县人民法院以（2009）魏刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），2012年4月27日刑满释放。
原判认定的综合证据有：
1、户籍证明证实：被告人赵和平的基本身份情况。
2、归案情况说明证实：2017年10月8日，赵和平到昔阳县公安局投案自首。
3、辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，王某2辨认出该组照片中的10号男子是2015年11月29日晚和其一同来昔阳县盗窃电动车电瓶和电动车的赵和平。经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，赵某2辨认出该组照片中的7号男子是2015年11月29日晚至30日凌晨与其一起到昔阳县盗窃电动车电瓶和电动车的赵和平。
4、王某2的供述证实：晋Ｋ×××××车是我的。这辆车后排座椅被我卸了下来。2015年11月29日晚至次日凌晨盗窃完后回了我的收购站。一共盗窃19组电瓶，我留下2组，把剩余的17组加我电动车上的那组旧电瓶共计18组卖了。其中16组是小电动车的电瓶，卖1760元，还有2组是电动三轮车上用的大电瓶，卖350元，共卖2110元。我拿710元，赵某2和赵和平每人分700元。丁字锥（呈T型）和没有把的平头改锥都是赵和平的。偷电瓶时还有手套和口罩，使用后都扔在车上了。11月30日早上我给我朋友“五的”打电话问他有没有收电瓶的人的联系方式，他用短信告我一个号，那个人叫鹏鹏。我给其打电话后不久，他就开着一辆五菱之光面包车来到我的收购站把电瓶拉走了。他当时就把2110元给我。
5、赵某2的供述证实：我和王某2一起将电瓶和那辆电动车都卸到了他的收购站，当时他清点了一下，具体不记得他说多少块了，肯定是十来块，每块里面有四小块电瓶。我和赵和平每人分700元。2015年11月29日晚驾驶的悬挂车牌号为晋Ｋ×××××的面包车，我听文某说那辆面包车是他花了2000元购买的，他买来是为了从附近电厂里面拉废品。
6、被告人赵和平的供述证实：2015年11月29日晚盗窃的电瓶被王某2卖了2110元，我和赵某2每人分得700元，王某2分得710元。那辆电动车赵某2自己卖了。
综上，被告人赵和平结伙盗窃三次，价值共计人民币8562元。上述被盗物品由王某2、赵某2出售，所得赃款被三人全部挥霍。
原审认为，被告人赵和平以非法占有为目的，伙同王某2、赵某2窜至昔阳县，趁夜深人静之际，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。被告人赵和平伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人赵和平与他人犯意相通，相互配合，积极实施了犯罪，并在事后平分赃款，起主要作用，系本案主犯，但在第三起共同犯罪过程中所起作用相对较小，可对其酌情予以从轻处罚。被告人赵和平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵和平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审判决：被告人赵和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）赵和平不服,上诉认为：1、在第一、二次盗窃中，上诉人并未实施影响决定犯罪态势和结果的行为，不存在构成主犯的法律事实，原判认定事实错误、量刑失当。2、上诉人曾赔偿本案被害人4000元人民币，应对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人赵和平所提在第一、二次盗窃中，其并未实施影响决定犯罪态势和结果的行为，不存在构成主犯的法律事实，原判认定事实错误、量刑失当的上诉意见，经查，依据被害人陈述、相关证人证言、上诉人赵和平在侦查机关的供述及同案犯王某2、赵某2的供述等证据，足以认定上诉人赵和平伙同王某2、赵某2多次秘密窃取他人财物的事实，该三人系共同犯罪,而在共同犯罪中，三人只是分工不同，但均积极参与实施了盗窃行为，起主要作用，均系主犯。原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人赵和平的犯罪事实、犯罪情节所作定性、量刑并无不当，且原审已对上诉人在第三起共同犯罪中所起作用相对较小、具有自首情节等予以认定并在量刑时充分考虑，所作量刑在法定幅度之内，并无不妥，故对此点上诉意见不予采纳。
关于上诉人赵和平所提其曾赔偿本案被害人4000元人民币，应对其从轻处罚的上诉意见，经查，在案证据显示上诉人赵和平的同案犯王某2、赵某2对被害人进行了赔偿，被害人对该二人出具谅解书，而无证据证实上诉人赵和平对被害人进行过赔偿，故对上诉人的此点上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵和平以非法占有为目的，伙同王某2、赵某2多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 李志坚
审判员 李晓光
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡雅琼