安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初251号
原告：林冲，男，汉族，无固定职业，住江苏省南通市。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：田地，该公司副总经理。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
原告林冲与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司（简称鼎盛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林冲，被告鼎盛公司的委托代理人田地、刘雪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冲诉称：林冲于2015年在鼎盛公司购买了2件杭森牌商标的服装。买回家后发现标称为100%貂绒的毛衫穿着不舒适，所以拿去检测，根据FZ／T73018-2012《毛针织品》标准进行检测，检验报告由湖北省纤维检验局实际检测值为：34.8%羊毛，24.2%锦纶，15.4%兔毛，22.4%再生纤维素纤维，3.2%山羊绒。经过与主检单位湖北省纤维检验局沟通，并询问了相关问题，该商标衣服里面根本没有一丝貂绒成分。因此，鼎盛公司用不合格商品冒充合格商品进行销售，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及第五十六条第二款的规定进行赔偿。现请求判令鼎盛公司退回货款1280元，赔偿3840元、检测费1000元、车旅误工费2000元，共计8120元。
林冲针对其诉讼请求提供的证据为：
1、购货发票凭证；
证明：林冲在鼎盛公司处购买两件杭森商标的服饰，双方买卖关系成立。
2、119-107号杭森商标衣服一件；
证明：该证据是在鼎盛公司处购买的其中一件。
3、湖北省纤维检验局检验报告；
证明：119-107号的服饰不合格。
鼎盛公司在庭审中辩称：林冲是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买；林冲所诉的商品，不能证明是该公司所售；林冲提交的检验报告缺乏真实性、合法性，存在串通造假的嫌疑，不能作为认定本案的证据；林冲多次购买同一问题商品，并分次起诉，试图获得多份惩罚性赔偿。其恶意诉讼打假行为影响了正常的商业秩序，不应受法律保护；综上，林冲的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
鼎盛公司针对其抗辩理由未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，鼎盛公司对证据1真实性无异议但认为发票上是两件商品，是不同类型商品，单价是640元，06802号与本案无关联性。对证据2认为不是鼎盛公司所售，该公司销售商品没有挂牌。对证据3真实性有异议，报告单名称是貂绒衫，鼎盛公司没有该商品；报告送检人为朱广成、没有经双方授权及法院委派，朱广成和林冲有无利害关系没有证明；检验对象不是鼎盛公司所售；纤维检验有严格要求，该报告只有结论，不符合鉴定文书要求，其合法性有异议；鉴定人员是否有资质，报告后没有付鉴定人员资质证书，三位检验人员是否是检验局人员的身份有疑问，存在恶意串通的嫌疑，林冲主张检测费1000元，没有发票证实，因此该报告存在造假串通的嫌疑，不能作为证据使用。
本院经综合审查，对林冲所举证据的认证意见为：鼎盛公司对证据1真实性无异议，但认为06802号商品与本案无关联性，该商品是林冲在鼎盛公司购买，林冲与鼎盛公司存在买卖合同关系，本院对证据1的证明力予以确认。鼎盛公司认为证据2不是该公司所售，但是，鼎盛公司开具的鼎盛公司销货凭证上的“品名规格”一栏与证据2所桂合格证上的货号一致，销货凭证上的商品编码14092001与购物小票上的商品编码一致，同时，鼎盛公司对其反驳意见没有提供相应的证据，本院对其质证意见不予采信，对林冲所举的证据2的证明力予以确认。证据3中的货号、商标、产品名称与证据2相符，检验报告具有真实性、合法性、关联性，鼎盛公司对检验报告有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对证据3予以认定。
经审理查明：2015年11月5日，林冲在鼎盛公司购买两件杭森牌服装，一件服装吊牌上显示“货号119-107，品名貂绒衫，成份貂绒100%，等级一等品，执行标准为FZ／T73018-2012，统一零售价1280元”，在服装内标上注明“成份貂绒100%，等级一等品”，在服装的领标上注明“170／88A”。另一件服装吊牌上显示“货号06802，品名貂绒衫，成份貂绒100%，等级一等品，执行标准为FZ／T73018-2012，统一零售价1280元”，在服装内标上注明“成份貂绒100%，等级一等品”，在服装的领标上注明“170／88A”。鼎盛公司向林冲开具了销货凭证、购物小票，销货凭证中“品名规格”处填写为119-107（170）、06802（170），商品编码为14092001，购物小票写明：商品编码14092001，单价640元，共2件，实付金额1280元。2015年11月28日，林冲委托朱广成将其中一件货号为119-107的服装送至湖北省纤维检验局进行纤维含量检验。2015年12月28日，湖北省纤维检验局作出了（2015）鄂纤质检证字第201503596号检验报告，检验报告上载明：委托单位朱广成，产品名称貂绒衫，货号119107，商标杭森，物品状态黑色，原等级一等品、B类，检验项目纤维含量，检验依据FZ／T73018-2012《毛针织品》，检验结论：经检验，该样品所检项目不符合FZ／T73018-2012《毛针织品》标准要求。纤维含量实测值为34.8%羊毛，24.2%锦纶，15.4%兔毛，22.4%再生纤维素纤维，3.2%山羊绒，单项评定为不合格。
本院认为：林冲向鼎盛公司购买两件杭森牌服装，双方之间买卖关系成立，且合法有效，鼎盛公司未提供证据证明林冲将所购的服装用于再次经营或生产经营，故林冲属于消费者权益保护法调整范围内的消费者。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案的经营者鼎盛公司有验明案涉产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出了不真实的意思表示，其行为构成欺诈。应当退还货款，按购货款的3倍增加赔偿。故林冲要求鼎盛公司退回货款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。林冲要求鼎盛公司赔偿检测费1000元和车旅、误工费2000元，因未提供有效证据，本院不予支持。鼎盛公司辩称林冲所送检商品不是鼎盛公司所售，并认为检验报告不真实，但鼎盛公司未提交重新鉴定申请，亦未提交相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。另外，案涉的一件服装被送检，林冲应当将另一件服装返还鼎盛公司。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条第一款、第十一条、第二十条第一款、第四十条、第四十八条、第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北鼎盛国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告林冲货款1280元，并赔偿原告林冲经济损失3840元；
二、驳回原告林冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，原告林冲负担9元，被告淮北鼎盛商业管理有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年四月八日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量，退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。