广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第407号
原告陈丹娜，女，汉族，住广东省兴宁市。身份证号码：×××3103。
委托代理人周英杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8090。系原告丈夫。
被告陈雷银，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。身份证号码：XXX********。
被告林兴国，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。身份证号码：×××1319。
以上两被告共同委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人梁健。
委托代理人林小光，系该××员工。
原告陈丹娜诉被告陈雷银、被告林兴国、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于11月25日公开开庭进行了审理，原告陈丹娜及其委托代理人周英杰，被告陈雷银，被告陈雷银和被告林兴国的共同委托代理人付堃，被告联合保险公司委托代理人林小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月20日09时25分许，案外人黄时雄驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载原告沿珠海大道东往西方向行驶至北水村路段时从最右侧车道向中间绿化带变更车道行驶，遇被告陈雷银驾驶J83950号桥车沿珠海大道距中间绿化带第一车道东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄时雄、原告两人受伤的交通事故。原告于2014年3月20日在珠海市第五人民医院急诊治疗，由于伤情严重，原告于2014年3月20日转到珠海市人民医院治疗，原告于2014年3月21日至2014年4月29日在珠海市人民医院住院治疗，共住院39天。经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级。
2014年3月31日，珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄时雄、陈雷银各承担事故的同等责任，原告无事故责任。
被告陈雷银的行为给原告身体身心均造成巨大的伤害，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1.被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币298，000.72元（包括医疗费18，763.41元、后续治疗费20，476.9元、交通费1346元、营养费5050元、护理费6252元、误工费15，481元、伙食补助金4000元、××赔偿金145，500元、被抚养赔偿金39，631.41元、精神损害赔偿金40，000元、鉴定费1500元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雷银辩称，其垫付原告在平沙医院治疗的所有费用5276.68元其中包含500元的120出车费，其支付原告在市里住院的医疗费8000元，该8000元医疗费发票包含在原告里，其他的意见跟保险公司的意见一致。
被告林兴国的答辩意见与被告联合保险公司的答辩意见一致。
被告联合保险公司辩称，一、本案的肇事车辆浙J×××××是联合保险公司投保车辆，分别投保了交强险限额12，200元以及商业险、第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期内，对于本案的肇事车辆驾驶员陈雷银因其驾驶证是B2牌，故我方认为其应该提供相应的体检回执单和商业险的责任免除情况，对于本案中还有另一名伤者黄时雄，根据交通事故责任认定书记载的，联合保险公司建议在交强险项保留必要的份额给本案另一伤者黄时雄。本案中，原告并未对另一责任人黄时雄起诉视为其放弃该责任人应承担的部分，联合保险公司只按照事故责任比例在商业险内承担相应的赔偿责任。二、对原告的第一项医疗费诉讼请求，联合保险公司认为应当剔除非社保用药部分，金额为2431.6元，对第二项的后续治疗费，联合保险公司认为金额明显过高，且应该在实际发生后再计算，对于第三项交通费，联合保险公司认为金额过高，具体数额由法院酌定，对第四项的营养费，金额明显过高，600元较合理，对第五项护理费，联合保险公司认为原告的护理时间应当为其住院期间，护理工资标准为80元／天较合理，对第六项的误工费不予认可，根据原告提供的银行转账记录，原告在受伤期间仍然是有发放工资的，对其误工时间天数应该按住院天数39天加上医嘱休息天数122天，合计161天，对第七项住院伙食补助有异议，联合保险公司认为原告的住院天数为39天，应为3900元，对第八项的××赔偿金没有异议，对第九项被抚养人的生活费不予认可，原告并无提供相关的被抚养人证明需要的抚养人，第十项的精神损害赔偿金，我方认为金额明显过高，与伤残情况不符，应为7000元较为合理，第十一、二项，不是保险范围，不应由联合保险公司承担。
经审理查明，2014年03月20日09时25分许，案外人黄时雄驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载原告沿珠海大道东往西方向行驶至北水村路段时从最右侧车道向中间绿化带变更车道行驶，遇被告陈雷银驾驶J83950号桥车沿珠海大道距中间绿化带第一车道东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄时雄、原告两人受伤的交通事故。
原告于2014年3月20日在珠海市第五人民医院急诊治疗住院1天，被告陈雷银垫付医疗费4776.68元。
原告由于伤情严重，于2014年3月21日转到珠海市人民医院治疗，2014年4月29日出院，住院39天，医疗费18，585.41元，其中被告陈雷银垫付医疗费8000元，原告自己支付医疗费10，585.41元，原告支付住院用品178元。原告出院后又支出医疗费476.9元。住院期间陪护一人。医嘱加强营养，全休5个月。
2014年3月31日，珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄时雄、陈雷银各承担事故的同等责任，原告无事故责任。
2014年10月10日，经广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告事故发生前月平均工资3500元，受伤后单位每月发的基本工资为1366元。原告住院期间由丈夫周英杰护理，原告丈夫周英杰月工资3400元。
原告为本次交通事故支付了交通费1346元。
原告为非农业户口，原告的女儿周恩之，2011年10月26日出生。
另查明，被告林兴国将车辆浙J×××××借给被告陈雷银使用，陈雷银持有驾驶证B2牌。肇事车辆浙J×××××在被告联合保险公司购买交强险以及第三者责任商业险不计免赔50万元。
黄时雄自愿放弃在交强险部分赔偿，同意交强险部分全部赔偿给原告。
上述事实有《道路交通事故认定书》、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用明细汇总、交通费发票、户口本资料、出生证明、户口本、结婚证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、伤残鉴定报告、发票、收入证明、询问笔录及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、关于原告的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告医疗费共计23，838.99元（其中被告陈雷银支付12，776.68元，原告自己支付11，062.31元），有医院开具的发票为证，本院予以确认；2、护理费，原告住院40天，原告主张住院期间由其丈夫周英杰护理，原告丈夫周英杰月工资3400元，护理费为4533元（3400元／月÷30天×40天＝4533元）；3、住院伙食补助费，原告住院共40天，以一般公务人员出差伙食补助标准每天100元计4000元；4、后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持；5、营养费，有医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌定1500元；6、误工费，原告事故发生前月平均工资3500元，受伤后单位每月发基本工资1366元，月收入减少2134元，原告住院共40天，医嘱全休5个月，误工天数190天，则误工费为13，515元（2134元÷30天×190天＝13，515元）；7、××赔偿金，原告伤残等级为九级伤残，原告户口性质为非农业户口，原告主张依广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，2013年珠海城镇居民人均可支配收入36，375元，××赔偿金为145，500元（36，375元×20年×0.2＝145，500元），本院予以支持；8、被抚养人生活费，原告主张按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，2013年珠海城镇居民人均消费性支出26130.6元／年标准计算，被抚养人周恩之生活费为40，502.43元（原告的女儿周恩之抚养费为：26，130.6元／年×15.5年×0.2÷2=40，502.43元），本院予以支持；9、交通费1346元，有票据为证，本院予以支持；10、鉴定费1500元，有发票为证，本院予以支持；11、精神损害抚慰金，原告伤残等级为九级，本院酌情为10，000元；12、原告支付住院用品178元，有票据为证，本院予以确认。以上合计人民币246，413.42元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
珠海市公安局交通警察支队高栏港大队出具的《道路交通事故认定书》，认定黄时雄、陈雷银各承担事故的同等责任，原告无事故责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，黄时雄、被告陈雷银应各承担原告上述损失的50%责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告上述损失由被告联合保险公司优先在交强险内承担，不足部分按照责任比例划分后，由被告陈雷银承担原告上述损失的50%的部分由被告联合保险公司在商业三者险内予以赔偿。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费23，838.99元、住院伙食补助费4000元、营养费1500元，合计29，338.99元，在医疗费用赔偿限额1万元内由被告联合保险公司承担，其余19，338.99元，由被告陈雷银承担50%即9669.5元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案××赔偿金145，500元、护理费4533元、住院用品178元、交通费1346元、被抚养人生活费40，502.43元、误工费13，515元、精神损害抚慰金10，000元，合计215，574.43元，在交强险11万元的限额内由被告联合保险公司承担，并且精神损害抚慰金10，000元优先在交强险内赔付，其余105，574.43元，由被告陈雷银承担50%即52，787.22元。
而鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，被告陈雷银承担50%即750元。
因被告陈雷银驾驶的肇事车辆在被告联合保险公司处购买了50万元的第三者责任商业保险，被告陈雷银承担的赔偿金63，206.72元，由被告联合保险公司承担。
因此，被告联合保险公司在交强险范围内应支付原告赔偿款120，000元，在第三者责任商业保险内应支付原告赔偿款63，206.72元，合计183，206.72元，扣减被告陈雷银已支付的12，776.68元，被告联合保险公司还应支付原告赔偿金170，430.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告陈丹娜支付交通事故赔偿金人民币170，430.04元；
二、驳回原告陈丹娜的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取人民币2885元，由原告陈丹娜负担1235元，被告陈雷银负担585元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵友祺
第10页，共10页