wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00290号
申请执行人刘戏辰，男，1993年3月26日生，汉族。
委托代理人刘素侠，系刘戏辰之母。
被执行人陕西城安安防技术服务有限公司。
申请人依据生效的礼人劳仲案字（2015）08号裁决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付补助金65532元，本院于2015年9月29日立案执行。
执行中，双方达成了执行和解协议，由被执行人于2015年12月20日付申请人15000元；2016年6于30日和12月30日前各付10000元；2017年6月30日和12月30日前各付10000元。礼人劳仲案字（2015）08号裁决书执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
礼人劳仲案字（2015）08号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十二月十九日
书记员 ：李广川
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1568号
原告李勇，男，1987年8月5日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会推荐。
被告李德伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告彭贤军，男，1991年3月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人许海勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住卫辉市。系安都乡南关村村民委员会推荐。
委托代理人许海明，男，1977年8月9日出生，汉族，住卫辉市。系安都乡南关村村民委员会推荐。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，总经理。
委托代理人曹杨，系该公司员工。
原告李勇诉被告李德伟、彭贤军、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人陈彦枝、被告李德伟、被告彭贤军委托代理人许海明到庭参加诉讼。被告中华联合经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2016年5月16日8时，被告李德伟和彭贤军发生交通事故导致其停在路边的车辆受损。经查，李德伟车辆在中华联合投保有交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计7560元。
被告李德伟辩称，对事故事实无异议，其车在被告中华联合投保有交强险和商业三者险，三者险限额30万元，且不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告彭贤军辩称，对事故事实无异议，在事故中其和原告承担次要责任，不应承担超过15%的赔偿责任。
被告中华联合辩称，原告诉讼请求过高，车损鉴定价格过高且系单方鉴定，不予认可；另其公司承保车辆在此次事故中承担主要责任，原告和彭贤军共同承担次要责任，原告的损失应由其公司在交强险财产限额内先行赔偿2000元，由彭贤军在其应投保而未投保的交强险财产限额内先行赔偿2000元，剩余部分其公司承担70%，不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、事故认定书各一份，证明原告的身份、交通事故发生的事实及被告李德伟在事故中承担主要责任，原告与被告彭贤军共同承担次要责任；2、车物损失估价鉴定意见书一份，证明交通事故给原告造成的车损为6460元；3、评估费票据4张，证明评估费400元；4、拆检、施救费票据一张，证明拆检、施救费700元；5、原告驾驶证、行车证各一份，证明原告车辆基本情况。
被告李德伟、彭贤军对上述证据无异议。、
被告李德伟向本院提交的证据有：交强险、商业险保单各一份，证明其所有车辆的保险情况。
原告、彭贤军对上述证据均无异议。
被告彭贤军、中华联合均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据因被告均无异议，本院依法予以认定。
被告李德伟提交的证据因各方均无异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年5月16日8时54分许，李德伟驾驶豫Ｌ×××××轿车沿马杏线由南向北行驶至太公泉镇冯小燕饲料门市门口驶出道路时，与同方向彭贤军无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致使彭贤军又于停在路西边李勇驾驶的豫Ｆ×××××轿车碰撞，造成彭贤军受伤、三车损坏的交通事故。2016年6月21日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）第139号事故认定书，认定李德伟承担此次事故的主要责任，李勇承担此次事故的次要责任，彭贤军承担此次事故的次要责任。此次事故造成豫Ｆ×××××轿车车损经评估为6460元，同时，原告花去评估费400元，施救费、拆检费700元。经查，豫Ｆ×××××轿车车主为原告李勇；豫Ｌ×××××轿车车主为被告李德伟，该车在中华联合投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，该事故在保险期内；无牌二轮摩托车车主为彭贤军，该车未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定李德伟承担此次事故的主要责任，李勇承担此次事故的次要责任，彭贤军承担此次事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。李德伟所有的豫Ｌ×××××轿车在中华联合投保有交强险和三者险，故首先应由中华联合在交强险财产限额内先行赔付；彭贤军的二轮摩托车未投保交强险，违反了法律的强制性规定，亦应在其应投保而未投保的交强险财产限额内先行赔付。超出部分中华联合在三者险的限额内按照70%的比例赔偿，彭贤军按照15%的比例赔偿。原告的合理损失有：1、车损6460元；2、施救费、拆检费700元；3、评估费400元，以上共计7560元。上述损失均由中华联合在交强险财产限额内赔偿2000元，由彭贤军在其应投保而未投保的交强险财产限额内赔偿2000元，由中华联合在三者险限额内赔偿（7560元－2000元－2000元）×70%=2492元，由彭贤军赔偿（7560元－2000元－2000元）×15%=534元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李勇车损等损失共计4492元。
二、被告彭贤军于本判决生效后三十日内赔偿原告李勇车损等损失共计2534元
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，被告李德伟负担15元，被告彭贤军负担10元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一六年八月十二日
书记员 费英珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第786号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2014年9月17日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月至2014年9月16日期间，被告人李某某在大连市某区某保健品店内将购买的壮阳延时丹2瓶、双效伟哥2瓶、德国黑倍2瓶、早泄克星2瓶及Vigour1瓶予以销售，销售金额为2000元人民币。2014年9月16日，公安机关查获尚未销售的壮阳延时丹1瓶，双效伟哥1盒、Vigour14粒、德国黑倍1瓶、早泄克星1瓶并进行了扣押。经鉴定：壮阳延时丹、双效伟哥、Vigour、德国黑倍四种药物系假药。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家药品法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年4月至2014年9月16日期间，被告人李某某在大连市某区某保健品店内将购买的壮阳延时丹2瓶、双效伟哥2瓶、德国黑倍2瓶、早泄克星2瓶及Vigour1瓶予以销售，销售金额为2000元人民币。2014年9月16日，公安机关查获尚未销售的壮阳延时丹1瓶，双效伟哥1盒、Vigour14粒、德国黑倍1瓶、早泄克星1瓶并进行了扣押。经鉴定：壮阳延时丹、双效伟哥、Vigour、德国黑倍四种药物系假药。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人李某某自愿认罪并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的德国黑倍、壮阳延时丹、双效伟哥、vigour各一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第671号
原告王金龙，
被告刘荣。
被告张秉珍。
原告王金龙与被告刘荣、张秉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）宣县民初字第676号民事判决，王金龙不服，向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，河北省张家口市中级人民法院以原判决认定事实不清，证据不足为由，于2015年8月13日作出（2015）张商终字第442号民事裁定书，裁定：撤销河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第676号民事判决；发回河北省宣化县人民法院重审。本院在重审过程中，原告王金龙以双方自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告王金龙承担。
审 判 长 田永刚
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 汪 楠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 白云琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00429号
原告沈志远
法定代理人沈长清
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者
被告张立宪
被告曾祥巧
被告张立宪、曾祥巧的共同委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告郭爱信
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。
原告沈志远与被告张立宪、曾祥巧、郭爱信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈志远的法定代理人沈长清及原告的委托代理人邵军，被告张立宪及被告张立宪、曾祥巧的共同委托代理人蔡明杰，被告郭爱信的委托代理人龚国忠到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加郭爱信为本案被告，本院予以追加。本案现已审理终结。
原告沈志远诉称，2013年7月31日16时45分左右，原告受被告张立宪、曾祥巧之子张帅之邀，与张欢、李欢一起乘坐张帅驾驶的二轮摩托车沿襄阳市樊城区316国道由东向西行驶，行至太平店镇龚洲村6组路段时，张帅未安全驾驶，车辆摔倒，造成张帅、张欢、李欢、沈志远四人受伤及车辆受损。经交警部门认定，张帅负事故的全部责任，原告无责任。张帅所骑二轮摩托车系其向被告郭爱信之子郭雨帆所借。原告沈志远因伤住院治疗19天，花费医疗费17520.8元。因赔偿费用未能达成一致意见，故诉至人民法院，请求判令三被告赔偿医疗费17520.8元（含800元鉴定费）、住院伙食补助费665元（35元／天×19天）、护理费3326.4元（100.8元／天×33天）、营养费475元（25元／天×19天）、交通费200元，合计22187.2元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告张立宪、曾祥巧共同辩称，交通事故发生属实，愿意赔偿原告的合法损失，张帅在事故中受伤严重，请求法院予以考虑；原告自身存在过错，应当减轻被告责任；肇事车辆管理人郭爱信将车出借给未成年人，其出借行为存在过错，应承担主要责任；原告诉请的护理费证据不足，请法院依法裁判；原告自行放弃伤残赔偿，鉴定费不应支持；原告诉请过高部分，请法院依法核减。
被告郭爱信辩称，事故认定书认定其不承担责任，肇事车辆非其所有也非其管理，不是本案的侵权人；事故发生时，车辆系由张帅运营支配，车辆的控制管理权在张帅使用时已经发生转移，原告的损失应由张帅承担责任，请求依法驳回原告对被告郭爱信的起诉。
经审理查明，2013年7月31日16时45分左右，张帅无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载人超过核定人数（核载2人，实载4人），沿襄阳市樊城区316国道由东向西行驶，行至太平店镇龚洲村6组路段时，未安全驾驶，车辆摔倒，造成张帅及摩托车乘坐人张欢、李欢、沈志远四人受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，张帅无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，机动车载人超过核定的人数，是造成事故的根本原因，负本次事故的全部责任。张欢、李欢、沈志远三人均无责任。沈志远受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费16720.8元，出院诊断：脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血；肝左叶挫伤，右肾上腺挫伤；全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：避免剧烈运动，全休两周，两周后到普外科复诊。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，2014年9月19日，原告撤回起诉。
另查明，张帅系张立宪、曾祥巧之子，1999年6月22日出生。肇事摩托车系郭爱信的姨妹所有，因其姨妹外出打工，摩托车一直存放于郭爱信住处。事发当日，郭爱信的儿子郭雨帆（1999年6月1日出生）将摩托车骑出，张帅向郭雨帆借用该摩托车，使用过程中发生的交通事故。肇事摩托车无号牌，未购买交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、病情证明、出院记录、医疗收费票据、鉴定费发票、法院民事裁定书、交通费票据、工资单、樊城区人民法院太平店法庭开庭笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，张帅违反交通法规，发生交通事故，致沈志远、车辆受损。经交警部门认定，张帅负事故的全部责任，沈志远无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。张帅无证驾驶且载人超过核定人数，是造成沈志远受伤的主要原因，故对于原告所遭受的损失，张帅应当承担主要的赔偿责任。张立宪、曾祥巧作为张帅的法定监护人，该赔偿责任应由张立宪、曾祥巧承担。肇事车辆由郭爱信保管，其作为管理人，因其保管不善，其子郭雨帆将车辆骑出并借给未取得驾驶资格的未成年人使用，存在过错，亦应当承担一定的赔偿责任，该赔偿责任应由郭雨帆的监护人郭爱信承担。故郭爱信辩称车辆管理权已发生转移，其不应担责的理由不能成立，本院不予采纳。沈志远作为限制民事行为能力人，其明知张帅无证驾驶机动车辆上路行驶且载人超过核定人数可能存在风险，仍选择乘坐，其自身亦存在一定过错，应承担相应责任。结合本案案情及原告、被告在本案中的过错程度，确认被告张立宪、曾祥巧承担65%的责任，被告郭爱信承担25%的责任，原告沈志远承担10%的责任。原告的损失中，医疗费16720.8元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费1353.8元（26008元／年÷365天×19天）、交通费200元，合计18654.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费无医嘱证实，故本院不予支持。原告的上述损失，由被告张立宪、曾祥巧赔偿65%，即12125.5元；由被告郭爱信承担25%，即4663.6元；另10%即1865.5元，由原告沈志远自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张立宪、曾祥巧赔偿原告沈志远各项损失共计人民币12125.5元；
二、被告郭爱信赔偿原告沈志远各项损失共计人民币4663.6元；
三、驳回原告沈志远的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由原告沈志远负担50元，被告郭爱信负担75元，被告张立宪、曾祥巧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢85号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人倪伟俊，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
广发银行股份有限公司北京分行与倪伟俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第15057号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.283754万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人倪伟俊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人倪伟俊纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15057号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢85号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人倪伟俊，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。广发银行股份有限公司北京分行与倪伟俊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第15057号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11.283754万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人倪伟俊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人倪伟俊纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15057号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第205号
罪犯刘庆印，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）泰山刑初字第18号刑事判决，以强奸罪判处刘庆印有期徒刑八年。本院于二〇一一年四月十三日作出（2011）泰刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2018年7月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分73.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘庆印服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆印减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年7月9日至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第252号
原告林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告徐少鹏，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告詹金宇，男，1983年1月26日出生，汉族。
原告林利鸿与被告徐少鹏、被告詹金宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告徐少鹏向原告借款4万元，并因此出具一份借条交由原告收执，被告詹金宇在该借条上签名为该借款提供担保。后原告多次向两被告催讨未果。原告请求法院判令：1、被告徐少鹏偿还原告借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、被告詹金宇对本案债务承担连带责任。
两被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份2014年5月3日被告徐少鹏出具的借条，以此证明：2014年5月3日，被告徐少鹏向原告借款4万元，被告詹金宇为该借款提供担保。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月3日，被告徐少鹏向原告借款4万元，被告詹金宇为该借款提供担保，两被告就此出具一份借条交由原告收执。该款两被告至今尚未偿还。2014年12月29日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告徐少鹏的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告徐少鹏应当偿还原告借款4万元，并从2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告詹金宇为本案债务提供担保，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告徐少鹏追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐少鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林利鸿借款4万元，并从2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、被告詹金宇对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告徐少鹏追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00883号
原告：张明义，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省郎溪县。
被告：陈红宝，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告张明义诉被告陈红宝民间借贷纠纷一案中，原告张明义于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明义撤回起诉。
本案诉讼费3380元，减半收取1690元，由原告张明义负担。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 敏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00986号
申请执行人王昕瑞。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）。
法定代表人朱雪峰。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组（以下简称共同村第一组）。
负责人暴买社。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第03478号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人共同村村委会和共同村第一组发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会名义在金融机构的存款17064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏华
二〇一二年十月十五日
书记员 闫勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
江新法立民初字第37号
申请人谢志斌，住址：广东省广州市荔湾区。
本院于2014年7月10日收到申请人谢志斌（下称“申请人”）的申请书，申请人称其遗失所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股票证（股金／股票账号：×××××××××××××××××，凭证号码：××××××××××××），向本院申请公示催告，宣告上述股票证无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”的规定和《中华人民共和国公司法》第一百四十四条：“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人申请公示催告的股票证不符合申请公示催告的条件。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回对谢志斌公示催告的申请。
（此页无正文）
审判长 黄社昌
审判员 陈广新
审判员 林福球
二〇一四年七月十日
书记员 刘建忠
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第521号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：郑兰梅。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告郑兰梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第723号
上诉人（原审原告）邵东县大元堂石料有限公司。
法定代表人王胜贤，系公司负责人。
被上诉人（原审被告）雷贤清。
委托代理人粟海波，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。
上诉人邵东县大元堂石料有限公司（以下简称大元堂公司）因与被上诉人雷贤清工伤待遇纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月十二日作出的（2014）邵东民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，雷贤清自2009年3月至2010年10月在大元堂公司从事打风钻工作，双方未签订劳动合同，雷贤清未参加工伤保险。2011年3月2日，雷贤清被邵阳市疾病预防控制中心诊断为“矽肺叁期”，2011年9月8日，雷贤清向邵阳市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2012年10月20日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字（2012）01597号《工伤认定决定书》，认定雷贤清构成工伤。2013年4月19日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定雷贤清构成3级伤残。雷贤清用去职业病诊断费550元，劳动能力鉴定费644元及交通费867元。雷贤清与大元堂公司就工伤保险待遇赔偿协商未果，雷贤清向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月15日邵东县劳动人事争议仲裁委员会作出邵东劳人仲案字（2013）第54号仲裁裁决书，裁决：（一）大元堂公司与雷贤清劳动关系终止；（二）大元堂公司于裁决生效之日起10日内支付给雷贤清一次性伤残补助金44206元、一次性工伤保险长期待遇253704元、诊断费550元、劳动能力鉴定费644元、交通费867元，共计299971元；（三）驳回雷贤清的其他仲裁请求。
原审法院认为，本案系工伤待遇纠纷。雷贤清于2009年2月在大元堂公司工作，双方已形成了事实上的劳动关系，且雷贤清系在大元堂公司工作期间患职业病。2012年10月20日，邵阳市人力资源和社会保障局认定雷贤清构成工伤，故雷贤清有权依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工伤致残被鉴定为三级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，从工伤保险基金支付23个月的本人工资的一次性伤残补助金，从工伤保险基金按月支付本人工资的80%的伤残津贴。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条规定，劳动保障行政部门依法认定为工伤且劳动能力鉴定伤残等级达到一至四级的农民工，享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，按月支付，直至丧失领取条件为止；经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系。本案中，雷贤清经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定构成3级伤残，大元堂公司应当支付给雷贤清一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，35周岁至50周岁（含50周岁）伤残等级三级的为132个月。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定，双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1个月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。雷贤清于2011年3月2日被诊断为“矽肺叁期”，其工资标准应参照适用工伤保险统筹地区邵阳地区2010年度职工月平均工资，为1922元／月。故大元堂公司应支付雷贤清一次性伤残补助金44206元（1922元／月×23月），一次性工伤保险长期待遇253704元（1922元／月×132月）。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”雷贤清进行职业病诊断及劳动能力鉴定花费诊断费550元、鉴定费644元及交通费867元，大元堂公司应当承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条、第十六条之规定，判决：（一）雷贤清与邵东县大元堂石料有限公司的劳动关系终止；（二）限邵东县大元堂石料有限公司于判决生效之日起10日内支付给雷贤清一次性伤残补助金44206元、一次性工伤保险长期待遇253704元、诊断费550元、劳动能力鉴定费644元、交通费867元，共计299971元；（三）驳回邵东县大元堂石料有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由邵东县大元堂石料有限公司负担。
大元堂公司上诉称，雷贤清未到大元堂公司上班前就已经患有职业病，雷贤清承诺其职业病与大元堂公司无关，故原审判决大元堂公司赔偿雷贤清的工伤待遇错误。请求二审法院撤销原判，改判大元堂公司对雷贤清的工伤待遇不承担赔偿责任。
雷贤清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，雷贤清被邵阳市疾病预防控制中心诊断为“矽肺叁期”，其出具的《邵阳市职业病诊断证明书》的职业接触史写明雷贤清在大元堂公司等单位从事打风钻工作，邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字（2012）01597号工伤认定决定书亦认定雷贤清于2009年2月至2010年10月在大元堂公司从事打风钻工作，据此认定雷贤清所受伤害构成工伤，并向大元堂公司送达了该工伤认定决定书，故原审判决由大元堂公司承担雷贤清的工伤待遇赔偿责任的依据充分，大元堂公司上诉主张雷贤清未到大元堂公司上班前就已经患有职业病、雷贤清的职业病与大元堂公司无关的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人邵东县大元堂石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第16号
原告莫真飞，女，汉族，1981年11月28日出生，住广东省吴川市塘缀镇深水村***号，身份证号码：4408041981********。
委托代理人韩亚喜，男，汉族，1983年11月25号出生，住址同上，身份证号码：4408831983********，系原告莫真飞的丈夫。
被告梁小玲，女，汉族，1975年10月12日出生，住坡头区官渡镇广湛路***号，身份证号码：4408041975********。
原告莫真飞诉被告梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫真飞的委托代理人韩亚喜到庭参加诉讼，被告梁小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫真飞诉称，被告梁小玲于2008年12月21日因做生意需要资金向其借款人民币10000元。借款后原告多次向被告催还借款，但被告至今尚未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金10000元，从起诉日起到还款日按银行同期同类贷款利率计算利息；二、诉讼费用由被告负担。
原告莫真飞在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借据一份，证明被告借到原告10000元。3、结婚证，证明原告莫真飞与韩亚喜是夫妻关系。
被告梁小玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，原告莫真飞提供的《借据》客观真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告梁小玲于2008年12月21日写《借据》一份，该《借据》载明：今借到莫真飞现金10000元正用作生意用。原告莫真飞于2008年12月21日在吴川市塘缀镇深水村104号将现金10000元交予被告梁小玲。原告莫真飞多次向被告催还未果，特诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元，从起诉日起到还款日按银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告梁小玲于2008年12月21日立下《借据》，《借据》有被告梁小玲的亲笔签名及手印，合法有效，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还10000元及利息，本院依法予以支持。被告梁小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告莫真飞借款本金10000元及利息（自2014年1月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
审 判 员 林丽雀
代理审判员 陈 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓 华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第75号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告人郦某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王琛，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人王某甲、郦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人王某甲、郦某甲及辩护人俞建中、王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人王某甲、郦某甲系邻居。2014年2月10日下午，两家因搭建围墙一事发生争执。期间，被告人王某甲打伤马某的右手，致马某右桡骨骨折；被告人郦某甲将王某乙推倒，致王某乙左侧肩袖损伤，左侧冈上肌腱部分断裂，左侧肩锁关节损伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲、郦某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤后果，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、郦某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人俞建中提出的辩护意见是，被告人王某甲没有犯罪前科，系初犯，认罪态度较好；本案系邻里纠纷引起，双方均有过错，已就民事部分达成协议并取得了对方的谅解，请求对其适用缓刑。
辩护人王琛提出的辩护意见是，被告人郦某甲系初犯，平时表现较好，无刑事记录；被告人郦某甲认罪、悔罪态度较好；被告人郦某甲主观恶性较小，案发后其多次积极与被害人协商，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲、郦某甲系同住于诸暨市王家井镇三和村埂头的邻居。2014年2月10日下午，两家因搭建围墙一事发生争执。期间，被告人王某甲打伤与其发生争吵的被告人郦某甲母亲马某的右手，致马某右桡骨骨折；后被告人王某甲与被告人郦某甲父亲郦某乙发生叉打，被告人郦某甲上前帮忙时将被告人王某甲妻子王某乙推倒，致王某乙左侧肩袖损伤，左侧冈上肌腱部分断裂，左侧肩锁关节损伤。案发后，被告人王某甲、郦某甲被公安机关传唤归案。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，马某、王某乙所受的人体损伤程度均属轻伤二级。
在审理中，被害人马某以要求被告人王某甲赔偿经济损失、被害人王某乙以要求被告人郦某甲赔偿经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼。后二人又以双方达成和解某，对被告人表示谅解为由分别申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人马某、王某乙的陈述、证人郦某乙、楼某、周某的证言、诸暨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、门诊病历、医疗诊断报告单、和解某、谅解书、刑事附带民事裁定书、被告人王某甲、郦某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲、郦某甲因相邻纠纷而故意伤害他人身体，分别致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、郦某甲归案后均能如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成和解某，取得了谅解，分别予以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人郦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执223号
申请执行人张进
被执行人李艺芳
被执行人俞治兵
我院受理的张进申请执行李艺芳、俞治兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦 龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1047号
上诉人（原审原告）：青海三兴房地产开发有限公司
法定代表人穆维好，总经理。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚行
上诉人青海三兴房地产开发有限公司因与被上诉人褚行劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青海三兴房地产开发有限公司于2016年8月24日以其与褚行达成调解协议为由申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人青海三兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1079号民事判决；
二、准许青海三兴房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元减半收取5元,由青海三兴房地产开发有限公司负担，其余5元退回青海三兴房地产开发有限公司。
审判长 卓玛
审判员 靳玲
审判员 王鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珊
附:本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8088号
原告天津市龙华化工有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小年庄村。
法定代表人孙维习，该公司经理。
委托代理人钱凤龙，该公司员工。
被告天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰。
本院在审理原告天津市龙华化工有限公司诉被告天津南华制鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1672元，已减半收取836元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 李秀东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01528号
原告谷从顶，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告高飚，居民。
原告谷从顶诉被告高飚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷从顶的委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告高飚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷从顶诉称，2011年5月被告高飚将其承建的涟水东郊华庭6号楼木工工程分包给原告施工，原告按约完工后，于2015年1月30日与被告进行结算，结算后被告出具给原告欠条一张，内容：“现欠到木工工资柒万贰仟伍佰元正（72500）其中包括一些未算零帐。2015、4、30日前还清如不归还按月息叁分计算。高飚2015、1、30、”。此后被告未能按约给付，原告索要未果，遂诉至法院，要求被告支付原告工程款72500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高飚未作答辩。
经审理查明，2011年5月被告高飚将其承建的涟水东郊华庭6号楼木工工程分包给原告施工，原告按约完工后，于2015年1月30日与被告进行结算，结算后被告出具给原告欠条一张，内容：“现欠到木工工资柒万贰仟伍佰元正（72500）其中包括一些未算零帐。2015、4、30日前还清如不归还按月息叁分计算。高飚2015、1、30、”。此后被告未能按约给付，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告高飚出具给谷从顶的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告谷从顶按约履行合同确定的义务，并经双方结算且被告出具给原告欠条，被告应按欠条确定的时间、数额向原告支付工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告高飚于判决生效后十日内给付原告谷从顶工程款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告高飚负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执188号
申请执行人：徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，系该联社风险管理部经理。
被执行人：马某，男，汉族。
申请执行人徽县农村信用合作联社与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227民初254号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的为5300元。
本案在执行过程中，被执行人马某已主动履行了5300元，该法律文书确定的马某应履行的部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的徽县农村信用合作联社与被执行人马某借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00218号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告杨恒华，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司杨恒华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月二日
书 记 员 张雅婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审36号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人张富生，男，1976年3月23日出生。
被申请执行人雷俊英，女，1974年2月28日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04079号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张富生、雷俊英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月2日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04079号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张富生、雷俊英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月3日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04079号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01299号
申请执行人孙某某。
被执行人薛某某。
申请执行人孙某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，被执行人薛某某应向申请执行人孙某某偿还借款64000元及利息（从2014年3月29日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付利息5000元），负担案件受理费880元，申请执行费1310元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01299号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孙凤云，地址榆树市土桥镇三窝村11组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1934号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01299号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人孙凤云，地址榆树市土桥镇三窝村11组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1934号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送�后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第301-1号
申请执行人，欧国才。
申请执行人，巫桂忠。
被执行人，伍富光。
被执行人，伍有光。
被执行人，叶永光。
申请执行人欧国才、巫桂忠与被执行人伍富光、伍有光、叶永光附带民事纠纷一案，高州市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）茂高法刑初字第308号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带赔偿经济损失共计102230元及其相应利息给申请执行人。本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 袁晓明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第301-1号
申请执行人，欧国才。
申请执行人，巫桂忠。
被执行人，伍富光。
被执行人，伍有光。
被执行人，叶永光。
申请执行人欧国才、巫桂忠与被执行人伍富光、伍有光、叶永光附带民事纠纷一案，高州市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）茂高法刑初字第308号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，�执行人应连带赔偿经济损失共计102230元及其相应利息给申请执行人。本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十二月二日
书记员 ：袁晓明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1109号
申请执行人烟台鑫汇空间钢结构有限公司蓬莱分公司于2012年12月18日向本院申请执行的与吴立刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人2016年1月28日自行达成和解协议：被执行人合计付给申请执行人48000.00元，申请人自愿放弃追要其余欠款本金及延期付款利息，该款已履行完毕。本案执行费800.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台鑫汇空间钢结构有限公司蓬莱分公司与被执行人吴立刚建设工程合同纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年一月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：巩健亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩健亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,519.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩健亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,519.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审36号
申请执行人诸暨市人民防空办公室，住所地：诸暨市。
法定代表人孟龙，主任。
被执行人浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人周云照。
申请执行人诸暨市人民防空办公室依据（2015）诸市人防办催缴001号人防工程易地建设费催缴决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出（2015）诸市人防办催缴001号人防工程易地建设费催缴决定前，未依法进行告知，剥夺了被执行人进行陈述和申辩的权利，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定。对于诸暨市人民防空办公室提出的强制执行申请，本院依法不准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市人民防空办公室作出的（2015）诸市人防办催缴001号人防工程易地建设费催缴决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 斯则喻
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢44号
永年县盛鑫汽车运输队、王晓平、宋丽卫：
关于申请执行人永年县盛鑫汽车运输队与被执行人王晓平、宋丽卫借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1043号
上诉人(原审被告)：青岛建恒房地产开发有限公司。
法定代表人：宋成龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋学刚。
委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭守亮。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
上诉人青岛建恒房地产开发有限公司因与被上诉人谭守亮商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛建恒房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛建恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人青岛建恒房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初449号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某2，男，1999年8月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，家住袁州区。
法定代理人易某1，男，1977年4月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，家住袁州区。系原告人易某2的父亲。
被告人高任，男，2001年4月8日出生，汉族，初中文化，住江西省宜春市袁州区。2017年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月16日由该局依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
法定代理人高某，男，43岁，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。系被告人高任的父亲。
附带民事诉讼被告人高某，男，43岁，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。系被告人高任的父亲。
附带民事诉讼被告人郭仕凤，女，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。系被告人高任的母亲。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人高任犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某2向本院提起附带民事诉讼。在本院开庭审理前，附带民事诉讼原告人易某2与被告人高任的法定代理人、附带民事诉讼被告人高某、郭仕凤就本案民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人易某2因而向本院申请撤回对被告人高任、附带民事诉讼被告人高某、郭仕凤的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人易某2与被告人高任的法定代理人、附带民事诉讼被告人高某、郭仕凤就本案民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人易某2提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人易某2撤诉。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 葛 涛
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏 州
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保140号
申请人潘兵保，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人朱秋喜，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理申请人潘兵保与被申请人朱秋喜民间借贷纠纷一案中，申请人潘兵保于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱秋喜银行存款749000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人潘兵保以其与担保人姜美华共同共有的位于余江县中童镇龙凤街5号东101室的住宅一套（房权证号：余房权证中童镇字第××私-中018号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人潘兵保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人潘兵保与担保人姜美华共同共有的位于余江县中童镇龙凤街5号东101室的住宅一套（房权证号：余房权证中童镇字第××私-中018号）。
二、冻结被申请人朱秋喜银行存款749000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江伟轩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4347号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告李志军，男，1961年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡双河村6组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告李志军、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终748号
上诉人（原审原告）罗顺清，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京（观韬）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告罗顺清诉被告成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月20日，罗顺清向双流国土局提出政府信息公开申请，要求公开2007年双流县黄甲镇文庙村×大队×队因机场二跑道修建被征用土地的面积。2015年5月11日，双流国土局根据其申请，作出答复。罗顺清因不服该答复，提起行政诉讼。龙泉驿区人民法院于2015年10月14日判决撤销上述答复，并责令双流国土局重新答复。双流国土局根据上述判决，于2015年11月11日作出被诉答复，即双国土资公开告知[2015]143号答复，主要内容为“经查，黄甲镇文庙村×大队×队经并村并组后，现为文庙村×组。经四川省人民政府批准征收，涉及黄甲镇文庙村×组征地面积为2.275公顷”。罗顺清对此不服，向市国土局申请行政复议，市国土局于2016年3月10日作出成国土资复[2016]4号行政复议决定，维持了双流国土局作出的答复。另查，2008年1月24日，原双流县黄甲镇人民政府与黄甲镇文庙村×组×社签订了集体土地统征协议，载明因机场“二跑道”建设需要，双流县黄甲镇人民政府统征黄甲镇文庙村×组×社部分集体土地，面积为385.9亩。2014年12月16日，罗顺清为获取征地信息，向市长信箱反映，双流县黄甲街道提交了办理结果，主要内容有“经查，黄甲街道文庙社区（原文庙9社）机场二跑道征地，2008年飞行区征地面积387.05亩，净空地征地74.24亩”。黄甲镇文庙村×大队×队经并村并组后，现为文庙村×组。经双流国土局查询，近期涉及文庙村×组的征地批文为川府土[2008]1375号，征地面积为2.275公顷。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条的规定，双流国土局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。本案中，罗顺清申请公开的政府信息是2007年双流县黄甲镇文庙村×大队×队也即现文庙村×组因机场二跑道修建被征地面积，双流国土局经查询，近几年涉及文庙村×组的征地批文为川府土[2008]1375号，征地面积为2.275公顷，至于涉及机场二跑道的具体被征地面积批文没有显示。双流国土局表示针对涉及机场二跑道项目的具体征地面积无法查询，实践中也无法丈量，另罗顺清也没有提供其制作或者保存了机场二跑道项目具体征地面积信息的相关线索。因此，双流国土局根据能查询的相关信息向罗顺清进行了公开，并无不当。关于罗顺清提出的统征协议及市长信箱中载明的征地面积与双流国土局告知征地面积不一致的问题，原审法院认为，统征协议及市长信箱的制作或者告知主体均不是双流国土局，其内容是否正确也不是本案所审查的对象，因此，不能由此判断双流国土局所作的答复违法。市国土局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法，且法律适用正确。综上，罗顺清要求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗顺清的诉讼请求。案件受理费50元，由罗顺清负担。
宣判后，上诉人罗顺清不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清,适用法律错误，请求二审依法判决。
被上诉人双流国土局、市国土局于二审中未提交书面答辩意见。
本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告双流国土局针对罗顺清申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的法定职责。双流国土局根据法院生效判决，在法定期限内作出答复并送达，程序合法。针对罗顺清申请公开的政府信息“2007年双流县黄甲镇文庙村×大队×队也即现文庙村×组因机场二跑道修建被征地面积”，双流国土局经查询，近几年涉及文庙村×组的征地批文为川府土[2008]1375号，征地面积为2.275公顷，因涉及机场二跑道的具体被征地面积批文没有显示，双流国土局亦主张无法查询涉及机场二跑道项目的具体征地面积，且实践中也无法丈量，故，双流国土局根据能查询的相关信息对罗顺清的申请进行了答复，其行为并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市国土局具有对罗顺清提出的行政复议申请作出处理的行政职权。市国土局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，决定维持双流国土局上述政府信息答复的行政程序及内容并无不当。罗顺清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗顺清负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁艺
审判员 刘平
审判员 曹巍
二〇一七年一月十日
书记员 张锐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1378号
申请执行人张新臣，男，1947年4月26日出生，汉族，农民。
申请执行人徐玉玲，女，1951年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人张高雨，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人张高勇，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人张高强，男，1986年5月11日出生，汉族，农民。
关于申请执行人徐玉玲、张新臣与被执行人张高强、张高勇、张高雨赡养纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张高强、张高勇、张高雨未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉玲、张新臣申请法院强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院立案执行后，向被执行人张高强、张高勇、张高雨送达了执行通知书，令其立即履行赡养义务，被执行人随后主动交纳了判决书确定的所欠款项，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年九月二十日
书记员 任 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第124号
原告某甲公司。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人丁某，广东通用律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人常某，总经理。
上列原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张媛、人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告某乙公司经合法�唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至7月，被告向原告采购喇叭支架、天线组件等货物，原告按订单要求供应后由被告签字验收。但原告送货后，被告一直未能付款，经结算，被告共拖欠原告货款人民币21376元及模具款人民币8000元。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，原告认为被告的行为已经严重侵犯了自身的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法庭判令：1、被告向原告支付货款人民币21376元，并支付利息1000元（按银行同期贷款利率计算，暂计到起诉之日）；2、被告支付模具款人民币8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月开始，被告以采购订单形式向原告采购喇叭支架、天线组件等货物。原告按被告采购订单的要求向被告送货，由被告检验确认后签收，双方约定结账方式为月结30天。至起诉之日，被告尚拖欠原告2012年7月至10月货款人民币21376元及模具款8000元。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方以采购订单的形式进行交易，双方存在买卖合同关系。原告在按约定给被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，原告要求被告支付拖欠货款21376元及利息和相应模具款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司在本判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付拖欠的货款21376元及�期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率计，从2012年8月1日起计至付清之日止），
二、被告某乙公司向原告某甲公司支付模具款8000元。
本案受理费280元，由被告承担。
如果被告某乙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初535号
原告郭某甲，男，1972年1月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告郭某乙，女，1972年8月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人胡亚林，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告马某某，女，1978年10月17日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
本院在审理原告郭某甲、郭某乙诉被告马某某生命权纠纷一案中，原告郭某甲、郭某乙于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭某甲、郭某乙申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。本案受理费人民币4，090.70元，减半收取计2，045.35元，由两原告申请免交。
审判员 陈 强
二〇一六年二月十五日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初149号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业人员，在深。因犯故意伤害罪，于2012年12月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。因本案，于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月17日凌晨4时许，购毒人员赵某电话联系被告人王某求购毒品，王某同意后双方约定在本市罗湖区国威路天越翔园A2005房进行交易。当日凌晨6时许，二人在约定地点见面，被告人王某将一小包用塑料袋包装的毒品交给赵某，收取了赵某毒资人民币800元。交易完成后，被告人王某准备离开时被民警当场抓获，民警现场从被告人王某身上缴获毒资800元人民币，从赵某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重2.07克，检出甲基苯丙胺成份）。2015年9月17日11时许，被告人王某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄某群。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、通话记录、情况说明、短信聊天记录截图、被告人的前科材料及身份资料；3.证人证言：证人赵某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚；其系累犯应从重处罚；其有立功情节，可依法从轻处罚。建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以依法从轻处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保4号
申请人张君文，女。
被申请人张雪梅，女。
被申请人张跃军，男。
申请人张君文因与被申请人张雪梅、张跃军申请诉前财产保全一案，于2016年2月6日向本院提出申请，要求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张雪梅名下、坐落于鸡冠区某住宅小区XX号楼X-
XXXXX、建筑面积为74.62平方米的私有房屋和在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张雪梅名下、坐落于鸡冠区某住宅小区X号楼X-
XXXXX、建筑面积为89.47平方米的私有房�和在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张雪梅名下、坐落于鸡冠区某住宅小区X号楼X-
XXXXX、建筑面积为80.33平方米的私有房屋和被申请人张跃军所有的坐落于鸡冠区某X栋西数X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号、建筑面积为258.6平方米的门市房的房籍档案进行查封。申请人张君文已向本院提供其所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某园林X-
X-X-1、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号、建筑面积为170.13平方米的私有房屋和XXX所有的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某委X组-1号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号、建筑面积为99平方米的门市房一户作担保。
经审查，本院认为，申请人张君文提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第�百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张雪梅名下、坐落于鸡冠区某住宅小区XX号楼X-
XXXXX、建筑面积为74.62平方米的私有房屋的房籍档案；
二、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张雪梅名下、坐落于鸡冠区某住宅小区X号楼X-XXXXX、建筑面积为89.47平方米的私有房屋的房籍档案；
三、查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人张雪梅名下、坐落于鸡冠区某住宅小区X号楼X-XXXXX、建筑面积为80.33平方米的私有房屋的房籍档案；
四、查封被申请人张跃军所有的、坐落于鸡冠区某X栋西数X号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号、建筑面积为258.6平方米的门市房的房籍档案；
五、查封申请人张君文提供担保的所有权人为张君文、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某委X组-1号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号、建筑面积为99平方米的私有房屋的房籍档案；
六、查封申请人张君文提供担保的所有权人为程XX、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某委X组-1号、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号、建筑面积为99平方米的门市房的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙茂嵩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1303号
申请执行人：胡某，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王某，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行胡某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小君
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初26号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年4月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年5月7日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月25日13时40分左右，被告人张某驾驶苏J×××××号大型普通客车，沿阜宁县建阜线由西向东行驶至9KM＋540M处时，与同方向裴某某所骑的自行车发生追尾碰撞，致裴某某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某委托他人报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除保险公司赔偿以外，再赔偿被害人近亲属经济损失计人民币85000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、吴某、裴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、阜宁县公安局接处警工作登记表、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年二月六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00612-1号
原告：霍邱县永发米业有限公司，住所地安徽省霍邱县花园街道。
法定代表人：王家国，该公司经理。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：皖西育才学校，住所地六安市金安区中店乡黄泥坎开发区。
法定代表人：沈业能，该校校长。
被告：沈业能，男，1962年12月19日出生，汉族，合肥市人，教师，住合肥市庐阳区濉溪路87号8幢403室。身份证号340104196212190077。
本院在审理原告霍邱县永发米业有限公司诉被告皖西育才学校、沈业能民间借贷纠纷一案中，原告霍邱县永发米业有限公司于2012年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告皖西育才学校、沈业能价值136万元的财产或同等数额的银行存款及股权并已提供担保。
本院认为，原告霍邱县永发米业有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告皖西育才学校、沈业能转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告皖西育才学校、沈业能银行存款或股权壹佰叁拾陆万（1，360，000.00）元，或查封被告皖西育才学校、沈业能所有的同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祁卫东
二〇一二年二月二十三日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1083号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，女，1989年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县，现住湖北省洪湖市。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审后，被告人李某的家属为其委托的广东法盛律师事务所彭丽兵律师提交了辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份起，被告人李某在增城市中新镇竹林路72号经营一个无牌小店内，利用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。2014年7月4日20时许，被告人李某在上述地点被抓获，缴获笔记本电脑一台、移动硬盘一个，目录表一个。经鉴定，该电脑硬盘内查获的60部视频文件均属于淫秽物品。
另查明，2014年7月4日20时许，被告人李某在上述小店以人民币2元的价格向黄某初出售淫秽视频时，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表及抓获经过；现场勘验笔录和现场照片；扣押笔录和扣押物品清单；穗公网勘（2014）457号电子物证检查工作记录；增公淫秽鉴字（2014）44、45号淫秽物品审查鉴定书；被告人李某的户籍材料；证人黄某初的证言及其辨认被告人李某的笔录和照片、现场照片、缴获的内存卡照片；被告人李某的供述及其指认作案现场照片、作案工具和淫秽视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，通过复制手段贩卖淫秽电子信息，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在复制、贩卖淫秽物品的过程中，因其意识以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与前述内容一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人李某属自首的辩护意见，经查，被告人李某是在案发现场被查获，然后被带回派出所而归案的，并非是其向公安机关自动投案，因此，被告人李某的归案不符合自首条件，不构成自首，故辩护人提出该辩护意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具笔录本电脑1台、移动硬盘一个均予以没收，上缴国库；缴获的目录表一个予以没收销毁。（均由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一四年十一月三日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第333号
原告朱振。
原告刘珍。
委托代理人戴志坚。
委托代理人郑慧。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告朱振、刘珍与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告朱振、刘珍的委托代理人戴志坚到庭参加了诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振、刘珍诉称，2009年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼2单元1803户房屋，房屋总价款425594.88元。合同签订后，原告积极履行了自己的付款义务。根据合同约定，被告应于2010年9月30日将房屋交付给原告，但时至2011年5月29日原告才领取到房屋钥匙。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月29日逾期交房违约金20343.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月12日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元18层1803户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测92.36平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4608元，购房款为425594.88元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年9月12日支付给被告购房款245594.88元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款130000元，加上合同签订前原告于2009年7月12日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款425594.88元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月29日，原、被告办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告朱振、刘珍与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼2单元18层1803户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款425594.88元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月29日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月29日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月29日期间的违约金20311.35元（425594.88元×5.56%÷365天×241天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告朱振、刘珍自2010年10月1日起至2011年5月29日止的逾期交房违约金20311.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执终字第218号
申请执行人吕澎涛，干部，莱阳市龙旺庄办事处政�。
被执行人宋寿亮，教师，莱阳市龙旺庄教委。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳龙民初第28号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年12月24日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年3月10日，申请执行标的总额为20000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳法执字第218号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 李�界
审判员 周 志 金
二〇一〇年三月十二日
书记员 张 德 民