wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1207号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军。
委托代理人：尚绪敏。
被告：张全兴。
被告：李增海。
被告：韩英。
被告：张宪柱。
被告：ＸＸ。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张全兴、李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李光军、尚绪敏到庭参加诉讼，被告张全兴、李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张全兴2011年11月11日从我社借款300000元，2012年11月9日到期，现结欠本金300000元及利息。该借款由李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告张全兴偿还贷款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2014年8月20日已欠息161442.46元）；判令被告李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张全兴、李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告张全兴签订个人借款合同一份，合同约定：被告张全兴向原告借款300000元；借款期限自2011年11月11日至2012年11月9日；借款月利率为12.02666‰；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告李增海、张宪柱签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。2011年11月10日，原告与被告韩英、ＸＸ分别签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款300000元存入被告张全兴在莱芜市农村信用合作联社方下信用社的账户。借款期限届满后，被告张全兴未能偿还借款300000元，被告李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ亦未履行保证义务。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同、担保人配偶同意书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同、担保人配偶同意书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告张全兴迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告张全兴偿还借款300000元及利息（借款期限内按照月利率12.0266‰计算；逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ为被告张全兴借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全费和实现债权的费用，因无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全兴于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款300000元及利息（借款期限内按照月利率12.0266‰计算；逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿之日止）。
二、被告李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4111元，由被告张全兴、李增海、韩英、张宪柱、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕05行终37号
上诉人（原审原告）何接迎，男，汉族，
被上诉人（原审被告）蒲城县公安局，住所地蒲城县。
法定代表人张存年，局长。
被上诉人（原审被告）渭南市公安局，住所地渭南市。
法定代表人杨建琦，局长。
上诉人何接迎因与被上诉人蒲城县公安局、渭南市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭行初00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人何接迎，被上诉人蒲城县公安局委托代理人马玉洁、王千经，被上诉人渭南市公安局委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月25日，张正号向被告蒲城县公安局报警称其被原告何接迎、何玉录敲诈3000元。被告蒲城县公安局接警后于2011年6月24日以涉嫌敲诈勒索罪对原告何接迎予以立案侦查。2013年5月28日，被告蒲城县公安局将原告何接迎涉嫌敲诈勒索一案移送蒲城县人民检察院审查起诉，2013年6月28日，蒲城县人民检察院将该案退回被告蒲城县公安局进行补充侦查。后被告蒲城县公安局依照陕高法（2013）312号《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》规定，因原告何接迎涉嫌敲诈勒索案件数额不足3000元，于2014年5月12日经审批对原告何接迎涉嫌敲诈勒索案由刑事案件转为治安行政案件。并于2014年5月12日作出了蒲公（法）行罚决字（2014）84号《行政处罚决定书》，对原告何接迎处以行政拘留十五日的行政处罚。原告何接迎对该行政处罚决定不服向被告渭南市公安局申请行政复议，被告渭南市公安局以被告蒲城县公安局在对原告何接迎的违法行为进行处理时未向其预先告知处罚认定的违法事实、理由及依据为由撤销了被告蒲城县公安局作出的蒲公（法）行罚决字（2014）84号行政处罚决定，并责令被告蒲城县公安局重新作出具体行政行为。被告蒲城县公安局进行了重新处理，于2014年12月4日向原告何接迎送达了蒲公（法）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》，对原告何接迎作出行政拘留十五日的处罚决定。原告何接迎不服该行政处罚决定向被告渭南市公安局申请行政复议，被告渭南市公安局受理原告何接迎的复议申请后，于2015年5月13日作出渭公复决字（2015）83号《行政复议决定书》，维持了被告蒲城县公安局作出的蒲公（法）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》。原告何接迎不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告蒲城县公安局作出的蒲公（法）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》及被告渭南市公安局作出的渭公复决字（2015）83号《行政复议决定书》。
原审法院认为，2011年5月，原告与案外人张正号发生纠纷，该案经公安机关处理后，原告何接迎申请行政复议，复议机关撤销了被告蒲城县公安局第一次作出的蒲公（法）行罚决字（2014）84号行政处罚决定，并责令被告蒲城县公安局重新作出具体行政行为。被告蒲城县公安局重新做出了蒲公（法）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》，对原告何接迎作出行政拘留十五日的处罚决定。经原告申请，复议机关作出渭公复决字（2015）83号《行政复议决定书》，维持了被告蒲城县公安局作出的蒲公（法）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》。从上述程序来看，被告蒲城县公安局及被告渭南市公安局重新作出的行政处罚决定及复议决定事实清楚，符合相关法律规定。原告主张被告蒲城县公安局有刑讯逼供的情形，但有无刑讯逼供情形并非行政案件能够查明的事实。故对原告上述主张本院不予认可。另原告主张被告蒲城县公安局在复议机关责令其重新作出具体行政行为时，以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为，但复议机关责令被告蒲城县公安局重新作出具体行政行为的原因是蒲城县公安局在第一次作出行政处罚决定时未履行预先告知程序，根据相关法律规定，以违反法定程序为由，撤销具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制，故被告蒲城县公安局重新作出的行政处罚决定不存在以同一事实和理由作出与原行政行为相同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何接迎的诉讼请求。
上诉人何接迎不服一审判决，提起上诉。认为原审判决事实不清，适用法律错误，请求一、依法撤销临渭区人民法院（2015）行初字第0036号行政判决，二、依法撤销蒲城县公安局蒲公（法）行罚决字（2014）155号行政处罚决定书及渭南市公安局渭公复决字（2015）83号行政复议决定书；三、由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人蒲城县公安局答辩称：蒲城县公安局作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，蒲城县公安局根据受害人的报案，对上诉人敲诈3000元的事实，经公安局审查，移送至检察院，后因敲诈勒索罪的定罪量刑标准改变，对上诉人进行治安行政处罚。一审法院认定事实清楚，判决正确，应该维持。
被上诉人渭南市公安局答辩称：答辩人作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请依法维持答辩人做出的渭公复决字（2015）83号行政复议决定书，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒲城县公安局具有对其本辖区内违反治安行政管理的行为作出行政处罚的法定职责，被上诉人渭南市公安局具有对蒲城县公安局所作出的行政处罚依法进行复议的法定职责。上诉人何接迎因纠纷向案外人张正号索要3000元，经蒲城县公安局侦查核实，认为其涉嫌构成敲诈勒索，后虽因数额不足未被追究刑事责任，但该行为明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，依法应予处罚，被上诉人蒲城县公安局决定对其行政处罚并无不当。上诉人何接迎不服，申请复议，被上诉人渭南市公安局经复议后作出的维持蒲城县公安局的处罚决定，事实清楚，符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人何接迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 李 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催65号
申请人：河北炳岩新材科技有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇装备路路东西柏坡工业园区内，统一社会信用代码：911301315504186639。
法定代表人：马娜，董事长。
申请人河北炳岩新材科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月5日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129290838的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为上海名登金属制品有限公司，帐号为10×××96）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北炳岩新材科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人河北炳岩新材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 婧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第181号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人普某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被武义县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月初的一天，被告人普某伙同黄小龙（另案处理）窜至武义县泉溪镇西项村路口的国喜超市，由黄小龙负责望风，普某从超市收银台抽屉内盗走100元左右现金。
2、2014年1月上旬的一天，被告人普某伙同黄小龙窜至武义县泉溪镇西项村路口的国喜超市，由黄小龙负责望风，普某从超市收银台抽屉内盗走100元左右现金。
3、2014年1月16日左右，被告人普某伙同黄小龙窜至武义县泉溪镇泉三村生香超市，由黄小龙负责望风，普某从店内收银台的抽屉内盗走1100元左右现金。
4、2014年1月21日14时许，被告人普某窜至武义县泉溪镇泉三村生香超市，在实施盗窃过程中被超市老板曾某当场抓获。
上述事实，被告人普某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明；被害人曾某、陶某的陈述；同伙黄小龙的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人普某在归案后和庭审中如实认罪，且有带领公安机关抓获同伙的立功表现，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年四月八日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保220号
申请执行人刘桂芬。
原告：林宝升。
被执行人衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市大庆。
法定代表人：葛永卫，经理。
本院执行的申请执行人刘桂芬、林宝升申请执行被执行人衡水路桥工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1681号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十四日
书记员 龙铁永
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1471号
原告：徐国明，男，1962年3月18日出生，汉族。
被告：陈高慧，身份信息不详。
原告徐国明诉被告陈高慧所有权确认纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈高慧，身份信息不详。
本院认为，原告起诉应当提供明确的被告。原告徐国明起诉时未能提供明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”之规定。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔华丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宗芳，女，1984年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宗芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宗芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20647.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20647.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0048号
原告王其杰，居民。
委托代理人纪存军。
被告苏仕霞，居民。
原告王其杰与被告苏仕霞担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。王其杰的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，苏仕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其杰诉称，2011年9月19日，被告苏仕霞因养猪缺乏资金在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称赣榆农商行石桥支行）借款10万元，约定了利息、借款期限及违约责任，由王其杰及案外人盛柱厚、董自筱担保，借款到期后经赣榆农商行石桥支行多次索要，苏仕霞一直拒付。后王其杰于2013年5月6日替苏仕霞向赣榆农商行石桥支行偿还了借款本息共计40406.55元。王其杰多次向苏仕霞索要该笔款项未果，现诉至法院，请求判令苏仕霞偿还王其杰为其垫付的借款本息共计40406.55元，自2013年5月6日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，案件诉讼费由苏仕霞承担。
被告苏仕霞未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告苏仕霞因养猪缺乏周转资金向赣榆农商行石桥支行借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2011年9月19日至2012年8月20日，按月利率12.573‰计算利息，逾期在原定利率基础上加收50%罚息，由原告王其杰及案外人盛柱厚、董自筱作为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后经赣榆农商行石桥支行索要该笔款项，苏仕霞一直拒付。王其杰于2013年5月6日替苏仕霞向赣榆农商行石桥支行还款本息40406.55元。此后，王其杰多次向苏仕霞追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王其杰提供的赣榆农商行石桥支行出具的证明、收贷收息凭证、个人担保借款合同各一份以及王其杰的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案原告王其杰作为担保人，替被告苏仕霞偿还借款后，有权向苏仕霞追偿。故对王其杰要求苏仕霞偿还为其垫付的的借款本息40406.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。苏仕霞未能及时偿还王其杰垫付款，王其杰有权要求苏仕霞支付自催告还款后的利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王其杰为其垫付的借款本息40406.55元及利息（利息自2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告苏仕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告苏仕霞承担。该费用原告王其杰已预交，由被告苏仕霞于本判决生效之日起十日内直接向原告王其杰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费810元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（三）、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第590号
原告张佳丽，女，1993年1月12日出生，汉族，个体户，住莱州市。
被告李妍慧，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人鞠忠鹏，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。系被告的男朋友。
原告张佳丽与被告李妍慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳丽、被告李妍慧的委托代理人鞠忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月24日，被告向原告借款6000元，并给原告出具欠条一张（内容详见借条），借条约定于1月31日还清。现借款期限已到期，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，且至今未能偿还借款。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币6000元，并给付原告自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没收到原告起诉的6000元，如果被告真借了原告钱，被告同意偿还。
经审理查明，2014年10月24日，被告李妍慧向原告张佳丽借款6000元，并给原告出具借条1张，载明：“借条今借到人民币陆仟元（6000元）整，1月31日还清。借款人：李妍慧14年10月24日”。此款经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2015年3月31日诉至本院。
审理中，原告当庭提供了借条1张，原告称借条是由被告李妍慧书写并按的手印。经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议。
关于借款的过程，原告称，自2013年6、7月份开始，被告每月向我借款还信用卡的钱，多的时候2800元，少的时候3、4百元，至2014年8、9月份，被告共借我10000元，2014年10月24日被告还给我4000元，尚欠6000元，被告为我出具借条1张。被告则称，被告确实陆续向原告借过款，多的时候2000多元，少的时候3、4百元，共借原告5、6千元，被告陆续还款，2014年5、6月份被告还给原告1000元，2014年10月24日还给原告4000元，被告尚欠原告1000元，被告还给原告钱，原告没给被告出具收条。对此，原告称，被告所讲的还给我1000元是我给被告还信用卡欠款2300元，被告又刷信用卡还给我1000元；被告不止借我5、6千元，被告共借我10000元，被告共还了4000元，尚欠6000元。
被告对其主张没有向本院提供相关的证据。
本院认为，原告张佳丽与被告李妍慧之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭质证，被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间约定了还款期限，原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，故原告要求被告偿付借款6000元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告对其主张没有提供证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李妍慧偿还原告张佳丽借款人民币6000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2015年3月31日起至判决生效确定给付之日止以借款本金6000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉霞
-1-
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1663号
原告：倪华恒，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：杨思妮，女，汉族，1981年12月19日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈娟，女，汉族，1977年10月22日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林亚冰，男，汉族，1974年6月5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告倪华恒诉被告陈娟、林亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告倪华恒的委托代理人杨思妮,被告陈娟、林亚冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华恒诉称：2017年4月8日，被告陈娟、林亚冰因其经营生意资金不足，向原告倪华恒借款464000.00元，当时，双方约定：借款期限一个月，月利息2%，利息于每月的8日前交付，否则，由原告全额收回借款和追究法律责任，被告陈娟立下借款和收据给原告为凭。逾期后，原告催促被告还款，被告均以无款偿还一直拖欠。基此，鉴于被告陈娟与被告林亚冰是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，又是二被告共同使用，被告林亚冰应对该借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求:1、判令被告陈娟和被告林亚冰共同偿还借款464000.00元及利息9280元（利息按月利率2%计至2017年5月8日，以后利息按该利率计至还清款之日止）给原告倪华恒；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告陈娟、林亚冰辩称：本案借款是事实，《借据》、《收据》均是真实的，但是借款本金是40万元，另64000元是利息，且被告林亚冰对本案借款并不知情。
经审理查明：原告倪华恒持有借款人为“陈娟”的《借据》一份，内容为：“陈娟（身份证：XXX）于2017年4月8日借到倪华恒（身份证：XXX）人民币肆拾陆万肆仟元整。（￥464000.00）月息为2%，即每月9280元。利息每月8日准时存入倪华恒建行账户：62×××59。逾期不支付利息，倪华恒将全额收回所借款，并追究其法律责任。借款人：陈娟（XXX），林亚冰(XXX)，陈娟，2017年4月8日”。原告以该借据主张被告陈娟于2017年4月8日向原告借款464000元。原告还提供了由被告陈娟于2017年4月8日亲笔签名及点指模的《收据》附案证实，《收据》内容为：被告陈娟已收到原告借款464000元。2017年5月17日，原告以向被告催收借款，两被告均以无款偿还为由，向本院提起本案诉讼。
案在审理过程中，原告倪华恒向本院申请财产保全，本院依原告的申请于2017年5月31日作出（2017）粤0904民初1663号民事裁定，裁定查封了被告陈娟、林亚冰共有的位于茂名市电白区水东镇海滨大道世纪海岸花园××房[证号：粤（2017）电白区不动产权第0XXXX8号]（价值485000元部分）。
另查明,被告陈娟与被告林亚冰于2001年8月20日办理结婚登记手续。
本院认为：原告倪华恒主张被告陈娟于2017年4月8日向原告借款464000元的事实，原告提供了《借据》、《收据》在案为证，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未按约定向原告还款付息，原告请求判决被告偿还借款本金464000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告陈娟、林亚冰辩称本案借款本金是40万元，另64000元是利息的意见，没提供相关证据支持其主张，其意见本院不予采纳。《借据》中约定月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息按月息2%(年利率24%)计算，从2017年4月8日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈娟与被告林亚冰是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告陈娟、林亚冰共同偿还借款464000元及其利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈娟、林亚冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪华恒偿还借款本金464000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月8日起计至还清款之日止）。
如果被告陈娟、林亚冰未按本判指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元、保全费2945元（原告均已预交），均由被告陈娟、林亚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄嘉怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1842号
上诉人（原审被告）天津欢乐前沿国际旅行社有限公司。
法定代表人高xx，总经理。
被上诉人（原审原告）南京嘉华国际旅行社有限公司。
法定代表人徐xx，总经理。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
原审被告高正霖。
上诉人天津欢乐前沿国际旅行社有限公司因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年5月21日受理，2014年8月15日作出的（2014）丽民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告南京嘉华国际旅行社有限公司（以下简称南京嘉华旅行社）与被告天津欢乐前沿国际旅行社有限公司（以下简称天津欢乐前沿旅行社）均为经营旅游行业的公司，双方有多年的合作关系。被告高正霖系被告天津欢乐前沿旅行社的法定代表人。2013年3月5日，原告向被告天津欢乐前沿旅行社预交了旅行团费50000元整，该款打入了被告高正霖的个人账户。当日，高正霖的弟弟高正华为原告出具收条一份，载明“今收到嘉华预付天津欢乐前沿国旅团款人民币伍万元整（50000元），此款汇入工商银行，户名高正霖，卡号6222020302039632401，开户行工商银行大沽路支行，此条已款到账生效。高正华，2013年3月5日”。被告收到该款后，双方并未开展新的业务。后原告向二被告索要该款遭拒，故成诉。
原告南京嘉华国际旅行社有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币50000元，2、本案诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自的义务。结合本案，二被告在收到原告预交的旅游团款后未再开展业务，并未按照双方之前的交易习惯为原告组团、发团。现被告以该款为之前双方业务往来的佣金返点为由予以抗辩，但是针对自己的抗辩意见二被告并未提供证据证实，因此对于被告的抗辩意见不予采信。被告的行为已构成了违约，应当返还原告预付的团费，对于原告的诉请，予以支持。鉴于原告认可与被告天津欢乐前沿旅行社系合同关系，被告高正霖系被告天津欢乐前沿旅行社的法定代表人，其接收原告团款的行为应视为代替公司收款，该行为应确认为职务行为，故返还之责应由被告天津欢乐前沿旅行社承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告天津欢乐前沿国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京嘉华国际旅行社有限公司人民币50000元；二、驳回原告南京嘉华国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告天津欢乐前沿国际旅行社有限公司负担。
上诉人天津欢乐前沿国际旅行社有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人南京嘉华国际旅行社有限公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案上诉人与被上诉人均为经营旅游行业的公司，双方之间具有多年合作关系。现被上诉人主张其向上诉人预付了团款50000元，因付款后双方未有业务往来，故要求上诉人返还，为此，被上诉人提交了相应的证据予以证明。上诉人虽抗辩该款系双方之间业务往来的佣金返点，但是被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分的证据证明其主张，亦不能证明其占有50000元预付款的合理依据，故原审法院判决上诉人返还被上诉人预付款并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天津欢乐前沿国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第984号
罪犯王斌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年6月8日作出（2006）门刑初字第68号刑事判决，以被告人王斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律后交付执行，2009年4月18日本院作出（2009）张刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第36号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励5次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年9月2日至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第90号
原告：张亚波。
被告：殷明信。
本院在审理原告张亚波诉被告殷明信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告殷明信起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚波撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈丽香
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第0189号
原告：王某，职工。
被告：蒋某，农民。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2015年3月36日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱俏俏
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初219号
自诉人周某，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告人郑海鹏，男，1985年9月13日出生，汉族。2018年3月11日因拒不执行判决、裁定案被北京市公安局通州分局看守所临时羁押四日。2018年3月14日因拒不执行判决裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所。
自诉人周某以被告人郑海鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人郑海鹏与自诉人周某达成和解协议，自诉人周某表示对被告人郑海鹏予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年五月八日
书记员 林 坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第215号
原告：姚安文。
委托代理人：戚椮椮。
被告：温国强。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：陈克银。
委托代理人：宋晓峰。
原告姚安文为与被告温国强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚安文的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼；被告温国强到庭参加诉讼，但未经允许中途退庭；被告安华保险临沂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚安文起诉称：2014年5月12日，被告温国强驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车，途经湖州市南浔区南浔镇浔兆村路段时，与原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告温国强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经南浔区中西医结合医院救治，伤愈后，原告之损伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定误工损失日（含住院）为120日，护理期限（含住院）为30日，营养期限为30日。被告安华保险临沂公司系鲁Q×××××车辆的保险人。故请求判令：1、被告温国强赔偿原告各项损失合计25103.70元；2、被告安华保险临沂公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温国强在答辩期内未作答辩。
被告安华保险临沂公司书面答辩称：原告的误工费、护理费应按户口性质计算，其他费用由法院依法判定，不赔偿诉讼费及鉴定费。
原告姚安文为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及事故责任认定的事实。
2、保险单、驾驶证、行驶证各1份，用以证明肇事车辆的投保情况，且事故发生在保险期限内的事实。
3、病历1份（含出院记录1份），用以证明原告因本次事故受伤进行治疗的情况。
4、医疗费发票9份及医疗费用清单2份，用以证明原告因本次交通事故花费医疗费的事实。
5、司法鉴定意见书1份，用以证明原告之损伤经鉴定，误工损失日（含住院）为120日，护理期限（含住院）为30日，陪护人员1人，营养补偿期为30日的事实。
6、鉴定费发票1份，用以证明原告花费司法鉴定费的事实。
被告温国强、安华保险临沂公司未向本院提供证据。
原告提供的证据1-6，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月12日，被告温国强驾驶鲁Q×××××正三轮载货摩托车，途经湖州市南浔区南浔镇浔兆村路段时，与原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告温国强负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往南浔区中西医结合医院进行救治，共住院15日，伤愈后，原告之损伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定误工损失日（含住院）为120日，护理期限（含住院）为30日，陪护人员1人，营养期限为30日。被告安华保险临沂公司系鲁Q×××××车辆的交强险保险人，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系农业户口。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告温国强应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任，本案中被告温国强负事故的全部责任，故被告温国强应承担原告全部损失的赔偿责任。被告安华保险临沂公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险保险范围内承担理赔责任。至于被告安华保险临沂公司提出的原告误工费应按户口性质计算的抗辩，本院予以采信；至于护理费应按户口性质计算的抗辩，于法无据，不予采信。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：医疗费5446.64元，以原告诉请的5436.04元为准；住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；误工费9183.12元（27932元／年÷365天×120天）；护理费3658.60元（44513元／年÷365天×30天）；营养费900元（30元／天×30天）；鉴定费800元；交通费300元（酌定）。合计20727.76元。其中应由被告温国强赔偿800元，被告安华保险临沂公司赔偿19927.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Q×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姚安文人民币19927.76元。
二、限被告温国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚安文人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币431元，减半收取人民币216元，由原告姚安文负担人民币38元，被告温国强负担人民币178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年六月十二日
书记员 郑期鸣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13648号
原告魏某某，住址广东省深圳市福田区，。
被告唐某某，住址广东省惠来县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡穗(代)
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2769号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。双方婚初感情尚可，但在婚后的生活中逐渐发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，之后就会殴打原告或打砸东西。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某丁，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩王某丙。婚后经常因琐事发生争吵。原告于2016年5月30日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，主要是依据原告提供的证据及当庭陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子双某。虽然原、被告因家庭琐事有时发生争执，但夫妻双方应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，协商处理家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，无充分证据证明存在离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王秀琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字0720号
申请人：赵江贺。
被执行人：方秀群，个体工商户。
原告赵江贺与被告方秀群民间借贷纠纷一案的（2015）石民初字第1198号民事判决已经发生法律效力，权利人赵江贺于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人方秀群价值人民币66010元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、提取、扣划、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年六月三日
书记员 李雯婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1115号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地：江西省南城县盱江大道**号。组织机构代码：86264179-2。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行员工。特别授权代理。
被告邹华容，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住本县。
被告黄建平，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住本县。（系被告邹华容丈夫）
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告邹华容、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邹华容、黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹华容于2009年9月11日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年9月10日到期；贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院起诉，要求判令被告邹华容依法归还结欠借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告黄建平承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告邹华容、黄建平未作答辩。
经审理查明：2009年9月3日，被告邹华容以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告黄建平作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年9月11日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告邹华容提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年9月11日起至2012年9月10日内向被告邹华容提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年9月11日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告邹华容发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告邹华容未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月27日被告尚欠原告借款本金30000元及利息6555.28元。
另查明：被告邹华容与被告黄建平系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对李国才、周志英、付芬、胥真的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单，新丰村委会、上唐居委会证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告邹华容签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告邹华容在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告邹华容归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告黄建平与被告邹华容系夫妻关系，被告邹华容办理借款时，被告黄建平作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告邹华容借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告黄建平对被告邹华容的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹华容在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行南城支行借款本金30000元及截止至2013年6月27日的利息6555.28元，2013年6月28日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告黄建平对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费600元，由被告邹华容、黄建平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 旦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1115号
原告李亚丽，女，1985年5月3日生，汉族，山西省长治市人，无业。
被告马昆峰，男，1978年9月25日生，汉族，泽州县人，农民。
原告李亚丽诉被告马昆峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚丽及被告马昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李昆峰于2005年经人介绍相识，2006年3月3日领证，几个月后举办婚礼。2007年6月生育一子，取名马某某。2008年被告父母出资在西上庄办事处某某社区购买住房一套，我与被告对房屋进行了装修，花费约6万元，并购买家具入住。婚后被告对家里不管不顾，不负责任，长期争吵不断，我于2014年6月起诉离婚，法院于2014年8月22日下达（2014）第956号判决书判决不准离婚。然被告不思悔改，现夫妻感情破裂，我再次诉至法院。请求法院判决我与被告离婚；婚生子马某某由我抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁；分割家具和房屋装修费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2008年我父母出资在某某社区购买住房一套，2009年对房屋装修花费约3万元，家具是从老家拉来的。由于原告一家长期居住在这里才产生矛盾。原告对孩子也毫无感情，2014年3月原告离家出走，2014年6月原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，原告仍不回家。如原告非要离婚，请求法院判令孩子由我抚养，原告每月支付300元抚养费；并判令原告偿还我为其2011年8月在长治和平医院住院花费的35000元、2012年4月26日为其姑姑借的10000元；判令原告赔偿2014年9月14日打我妈的住院费用1800元。
经审理查明：2005年3月原告李亚丽与被告马昆峰经人介绍相识，2006年3月3日登记结婚，3月8日举行结婚典礼，2007年6月16日生育一子，取名马某某。2014年3月原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走，双方开始分居至今。分居后，孩子随被告马昆峰生活。原告李亚丽于2014年6月涉诉本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年5月19日再次涉诉本院要求离婚。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记证明、晋城市城区人民法院（2014）城民初字第956号民事判决书等在案佐证。
审理中，原告称借给被告妹妹马昆英1万元、被告称借给原告姑姑1万元，该两项债权双方均无证据证明，本院不予支持。原告主张婚后共同财产有：约6万元的房屋装修款及家具等，但未举证证明，被告也不予认可，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告双方因家庭矛盾发生争执，不能互谅互让，原告2014年6月起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未改善，原告再次涉诉要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。原、被告的婚生子现随被告生活，如改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生子仍由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。抚养费金额参照山西省2014年农村居民人均消费支出6992元计算，原告每月应承担抚养费290元。原告李亚丽依法享有探视权，被告马昆峰应予以协助。被告要求原告偿还为其2011年8月在长治和平医院住院花费的35000元，因夫妻有互相扶助的义务，且该笔费用发生在夫妻关系存续期间，属于家庭支出，故本院不予支持。被告要求原告赔偿2014年9月14日打其母亲的住院费用1800元，因该诉讼请求与本案不属同一法律关系，若被告有证据证明，可以另行起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李亚丽和被告马昆峰离婚。
二、婚生子马某某由被告马昆峰抚养，原告李亚丽每月承担抚养费290元，从本判决生效之日起至孩子十八周岁止。抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告李亚丽和被告马昆峰各自承担150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 张建平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马晋朝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1115号
原告李某某，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。
被告李某某，男，1972年出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识并结婚，1999年共同生育一子李某。2002年双方共同购买位于阳泉市城区南山北路北区＊号楼＊单元＊号住房一套。由于婚前了解较少，且双方性格差异较大，婚后经常争吵不断。原告曾于2010年10月向法院提出离婚诉讼，但法院判决不准予离婚。当时考虑到孩子尚小，原告就一直凑合着与被告生活。但从2013年底开始，被告就把家里的存款全部拿走，并威胁、恐吓原告。原告自2015年离家至今未回，现夫妻感情已名存实亡。原告要求与被告离婚，孩子随被告生活，共同分割夫妻共存财产。
被告李某某辩称，原、被告之间的夫妻感情一直很好。2010年原告起诉离婚的原因是其经常与其他男人发信息、打电话，但法院并没有判决离婚。现在过了五、六年，被告又发现原告与其他异性有来往，被告多次劝说原告，但原告仍不知改正。原告离开家后，被告多次打电话、去原告家叫她回家，但原告拒不理睬。被告在2015年3月做了手术，告诉原告后，原告仍然置之不理。被告认为孩子尚小、双方父母年迈，原告的家人对被告也很好，被告希望能与原告好好生活，被告有什么错误都可以改正，希望原告能够给被告一个机会，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年2月28日登记结婚，婚后共同生育一子李某（1999年出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，原告曾于2010年向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，要求离婚。庭审中被告表示双方感情尚好，不同意离婚。诉讼中，原告并没有提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方结婚多年，具有一定的感情基础，应珍惜共同建立的夫妻感情，相互理解、互谅互让。鉴于庭审中被告表示双方感情尚好，不同意离婚，被告愿努力改善与原告的关系，且双方发生矛盾均因生活琐事，现原告不能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，本院尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭晓燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01308号
原告咸阳金芙蓉酒店有限公司。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司工作人员。
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司。
法定代表人王某乙，该公司执行董事。
本院在审理原告咸阳金芙蓉酒店有限公司诉被告咸阳秦盾汽车部件有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳金芙蓉酒店有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳金芙蓉酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元由原告承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范珍珍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1473号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
地址：卢龙县城东环路12号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人翁金泽，客户经理部经理。
被告李振花，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告李振花信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告李振花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年3月13日，被告李振花在我行申领信用卡一张。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支款项，截止到2015年5月7日，被告共欠透支款本金及利息、滞纳金6198.42元。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
被告李振花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告李振花身份证复印件、收入证明书，证明2014年3月13日，被告李振花与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡，信用卡信用额度20000元。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2015年5月7日，被告李振花共透支本金5000.00元，到2015年5月7日，共欠原告利息及滞纳金1198.42元。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年3月13日，被告李振花与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，信用额度20000元。2014年3月31日被告透支后，一直未归还透支款项。截止到2015年5月7日，被告李振花共欠透支款本金5000.00元，欠利息及滞纳金1198.42元。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金。
本院认为，被告李振花与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振花于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金5000.00元及截止到2015年5月7日的利息及滞纳金1198.42元，并按合同约定支付从2015年5月8日起至生效法律文书确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月三日
代书记员 李宝杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第371号
申请执行人：吕美玲。
被执行人：朱杭波。
申请执行人吕美玲与被执行人朱杭波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）金东商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款98000元及利息、诉讼费2250元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十九日
书记员 薛来竞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01614号
原告农夫山泉股份有限公司北京办事处，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼A座503室。
法定代表人钟睒睒，董事长。
委托代理人王菊仙，女，1979年4月21日出生，该公司人事经理。
委托代理人李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。
被告孙文海，男，1977年10月25日出生。
原告农夫山泉股份有限公司北京办事处（以下简称农夫山泉公司）诉被告孙文海劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农夫山泉之委托代理人王菊仙、李洪涛，被告孙文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农夫山泉诉称：被告原系原告处职工，因虚报费用给公司造成损失，原告给予被告留用查看处分；随后，原告对被告进行评估，被告未能达标，故原告解除了与被告的劳动合同。原告解除劳动合同的行为合法，不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。同时，原告公司规章制度规定年假不能跨年休，故原告不应支付被告未休年休假补偿。综上，不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告2011年1月1日至2012年8月29日期间未休年休假工资4413.8元；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金66000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙文海辩称：原告对被告进行留岗查看时调离了原来的岗位，应该给予三个月的保护期，不能在三个月内以业绩不达标而解除劳动合同；其次，原告规定的年假隔年作废条款违法。综上，被告同意仲裁裁决认定的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙文海于2002年10月1日入职原告农夫山泉公司。2012年5月，原告农夫山泉公司以被告孙文海工作中存在严重失职为由，对孙文海做出留用查看的处理。2012年8月29日，原告农夫山泉公司向被告孙文海发出《解除劳动关系通知书》，内容为：“孙文海：因您在留用查看期表现没有达到公司要求，留用查看到期评估未通过，现通知您，依据《员工奖惩条例》，公司将与您解除劳动关系。请您在9月10日前与办事处经理沟通办理完毕交接手续。”同日，被告孙文海向原告农夫山泉公司发出《关于解除劳动关系通知书的异议及要求》，对原告解除劳动合同提出异议。
庭审中，原告农夫山泉公司为证明其与被告孙文海解除劳动合同合法的事实，向本院出示了《北京大区KA1办事处主管孙文海留用查看评估报告》（KA1办事处主管—孙文海）一份，最终结论为：“经过各类考核数据汇总，在49名主管排名末尾。销售业务未完成。直接上级主管、隔级主管总给予解除劳动合同的意见。依据员工奖惩条例5.3.5，评估不合格，不在继续留用，解除劳动合同。”被告孙文海不认可上述证据的证明目的。
庭审中，原告农夫山泉公司向本院出示了该公司《假期管理办法》及该办法的学习签字表。其中《假期管理办法》中规定：“年休假可一次性休完，也可分次休息（以半天起休）；隔年作废，并不得以工资形式顶替。”被告孙文海不认可上述证据的真实性及证明目的。
关于被告孙文海的工资数额，原告主张实发数额为5804.17元。被告孙文海主张其工资应以应发工资计算，为6000元。双方均未对其主张向本院提供相应的证据。
另查，孙文海曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月25做出仲裁裁决：1、农夫山泉公司北京办事处自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付孙文海2011年1月1日至2012年8月29日期间未休年休假工资4413.8元；2、农夫山泉北京办事处自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付孙文海解除劳动合同的经济补偿金66000元；3、驳回孙文海的其他仲裁请求。随后，农夫山泉公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《解除劳动关系通知书》、《北京大区KA1办事处主管孙文海留用查看评估报告》（KA1办事处主管—孙文海）、京东劳仲字（2013）第2653号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原告主张被告实发工资为5804.17元，被告主张其应发工资为6000元。原告并未就被告应发及实发工资数额向本院提交相应的证据，故本院对被告关于其月应发工资为6000元的主张，予以采信。
原告农夫山泉公司在劳动仲裁审理阶段，同意支付孙文海2011年及2012年未休年休假工资，在本院审理中，现又以公司规定不能跨年休假为由，要求不支付被告年休假工资，缺乏事实依据。故原告要求不支付被告2011及2012年未休年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于仲裁裁决确定的数额，不高于本院核定的数额，本院对此予以确认。
原告主张被告在留用查看期间，未达到考核指标，并向本院提交了《北京大区KA1办事处主管孙文海留用查看评估报告》（KA1办事处主管—孙文海）一份。但原告并未向本院提交其公司考核评估的具体办法，用以证明其设定评估标准及评估程序的合理性。故原告的上述主张，证据不足，本院不予采信。故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、农夫山泉股份有限公司北京办事处于本判决书生效之日起十日内，支付孙文海二〇一一年一月一日至二〇一二年八月二十九日期间，未休年休假工资人民币四千四百一十三元八角；
二、农夫山泉股份有限公司北京办事处于本判决书生效之日起十日内，支付孙文海解除劳动合同经济补偿金人民币六万六千元；
三、驳回农夫山泉股份有限公司北京办事处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告农夫山泉股份有限公司北京办事处负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王悦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执89号
申请执行人苗二的，男，1977年7月28出生，汉族，现住武安市。
被执行人孙鹏涛，男，1984年8月17日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2737号民事判决书一案中，于2011年1月16日向被执行人孙鹏涛传达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵利军
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初122号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马建军，男，1978年10月24日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月15日被大理州公安局取保候审，2017年7月10日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人马建军犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人马建军驾驶其挂靠在洱源县辉煌汽车运输有限责任公司的云L3XX**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费七次，偷逃费用共计人民币15698元。2016年7月14日，马建军到大理州公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向大理州公安局退缴了偷逃的公路通行费。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L5XX**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认车辆笔录和辨认车辆照片、辨认笔录和辨认照片以及辨认照片名单、侦查实验笔录、关于车辆通行记录的情况说明、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云L3XX**费率具体验算公式、关于云L3XX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L3XX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L3XX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马建军的驾驶证复印件、云L3XX**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车的行驶证复印件、资金往来结算票据、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、云发改物价函[2015]104号文件、被告人马建军的照片和户口证明、证人温某和王某某的证言以及被告人马建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马建军自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人马建军退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马建军多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马建军判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马建军的认罪态度、悔罪表现，对被告人马建军可适用缓刑。被告人马建军退缴到案的犯罪所得人民币15698元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币15600元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币15698元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年八月十四日
书记员 马 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1040号
罪犯奚康，男，1969年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月8日作出（2012）云法刑初字第966号刑事判决，认定被告人奚康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人奚康不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）筑刑一终字第226号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止。于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯奚康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯奚康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚康减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1060号
原告：任松强，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：刘会义，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告任松强与被告刘会义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任松强的代理人靳春生到庭参加了诉讼，被告刘会义经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任松强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4万元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年5月31日用其金水湾美好家园住房一套（4-3-802）做抵押向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，口头约定月息4分。被告将利息支付至2014年2月底。经多次催要，被告未付。
被告刘会义未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告借原告现金4万元，给原告出具借条一张。该借条载明“今借到任松强现金肆万元整（40000元），我自愿用金水湾美好家园住房一套（4-3-802）做抵押，借款人刘会义，2013.5.31，担保人楚广献。”涉案抵押的房产，未办理登记。被告将利息支付至2014年2月底。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2013年5月31日被告给原告出具的借条，是原告被告存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，除抵押无登记不生效外无违反法律规定，应为有效合同。原告请求被告归还借款4万元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原被告双方对利息没有约定，原告请求逾期利息，应予支持。由于原被告对逾期利率没有约定，原告请求按照月息3分支付逾期利息，本院不予支持，但按照有关规定可以按年利率6%支付资金占用期间利息。支付利息期限应从2014年3月起至实际履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘会义于本判决书生效后十日内给付原告任松强4万元及逾期利息（从2014年3月起按年利率6%付至履行完毕之日）。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘会义负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月八日
书记员 仝秋彦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3958号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）叶向国，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1624-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人叶向国未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施佳
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢1011号
黄聪英、肖小毛
本院执行的黄聪英申请肖小毛健康权纠纷一案，本院强制执行，已划拨被执行人肖小毛的银行存款，申请执行人已领取标的款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第1211号
原告：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：中山市港丰水产养殖有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村七围公路70号。
法定代表人：叶丽娟。
被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄卫国，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄彩云，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：蓝福儒，男，1947年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
在本院审理原告郑沛华诉被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、蓝福儒民间借贷纠纷一案过程中，原告郑沛华向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓝福儒所有的价值相当于330000元的财产，并由担保人李华菊提供其自有的位于广东省珠海市香洲柠溪路71号（鸿泰溪城花园）1栋2单元702房的房地产【权证号码C6569158、地号D0801038】作为财产保全的担保。
本院认为：原告郑沛华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李华菊所有的位于广东省珠海市香洲柠溪路71号（鸿泰溪城花园）1栋2单元702房的房地产【权证号码C6569158、地号D0801038】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封被告蓝福儒所有的位于广东省中山市坦洲镇建设街的房地产【土地证号为170220\\\3302720】中价值3300**元的产权份额,在查封期间，被告蓝福儒不得将被查封的房地产出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为二年。原告郑沛华需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民三初字第1211号原告：郑沛华，男，1953年8月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。被告：中山市港丰水产养殖有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇群联村七围公路70号。法定代表人：叶丽娟。被告：叶丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄卫国，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄彩云，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：蓝福儒，男，1947年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。在本院审理原告郑沛华诉被告中山市港丰水产养殖有限公司、叶丽娟、黄耀乾、黄卫国、黄彩云、蓝福儒民间借贷纠纷一案过程中，原告郑沛华向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓝福儒所有的价值相当于330000元的财产，并由担保人李华菊提供其自有的位于广东省珠海市香洲柠溪路71号（鸿泰溪城花园）1栋2单元702房的房地产【权证号码C6569158、地号D0801038】作为财产保全的担保。本院认为：原告郑沛华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人李华菊所有的位于广东省珠海市香洲柠溪路71号（鸿泰溪城花园）1栋2单元702房的房地产【权证号码C6569158、地号D0801038】。在担保期间，担保财产不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；二、查封被告蓝福儒所有的位于广东省中山市坦洲镇建设街的房地产【土地证号为1702203302720】中价值3300**元的产权份额,在查封期间，被告蓝福儒不得将被查封的房地产出售、出租、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为二年。原告郑沛华需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年六月二十四日书 记 员  冯瀚杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执54号
申请执行人王丹，女，1982年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2620号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1161号
被执行人宣水萍，女，1979年6月7日出生，住所地杭州市西湖区，
本院于2017年9月20日立案执行金碧物业有限公司钦州分公司申请宣水萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0702民初1985号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宣水萍应支付申请人金碧物业有限公司钦州分公司案款80906.0元，承担执行费1114.0元。本院已执行0.0元,尚有80906.0元未执行,现因被执行人宣水萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0702执1161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 蓉 荣
审判员 杨辞冬；赵锋
二〇一八年五月三十日
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢105号
申请执行人汪来保，男，1952年1月12日出生，住彭泽县。
被执行人胡孔付，男，1963年8月9日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年9月15日向被执行人胡孔付发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人胡孔付至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孔付银行的存款37000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 毅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1956号
原告：王明兰，男，1966年1月2日出生，住河南省鹿邑县。
被告：刘成杰，男，1969年7月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王金花，女，1971年6月17日出生，住河南省鹿邑县。
原告王明兰与被告刘成杰、王金花民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明兰到庭参加诉讼，被告刘成杰、王金花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年3月16日被告刘成杰、王金花以个人经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条，双方未约定还款期限。原告向二被告要求偿还借款时，二被告拒付。
被告刘成杰、王金花未答辩。
原告王明兰围绕诉讼请求依法提交了借条，用于证明二被告借原告现金50000元的事实。二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年3月16日被告刘成杰、王金花因个人经营生意需要向原告王明兰借款50000元，原告将借款交付二被告后，二被告出具借条一张。原、被告双方未约定还款期限及利息。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，本院对原告要求二被告返还借款50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成杰、王金花于本判决生效之日起五日内偿还原告王明兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘成杰、王金花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田 森
人民陪审员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴艳杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执675号
申请执行人：刘明华，女，1977年11月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘星海，男。
申请执行人刘明华与被执行人刘星海民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2999号民事判决书：被执行人刘星海于判决生效之日给付申请执行人刘明华借款本金10，000.00元，借款利息3，150.00元(2014年11月8日起计算至2016年8月8日止)，合计13，150.00元；2016年8月9日至实际给付之日的利息，按本金10，000.00元，月利率1.5%另行计算。案件受理费129.00元，公告费240.00元，由被执行人刘星海负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛玲玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00885号
申请执行人王跃
被执行人王庆昌，
被执行人王九凝，
王跃与王庆昌、王九凝建设用地使用权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）晋民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王跃于2015年9月28日向本院申请强制执行
经查河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00607号民事裁定书于2015年9月23日送达，河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00178号民事判决书随即发生法律效力。申请执行人王跃于2015年9月28日向本院申请强制执行时仍在王庆昌、王九凝生效法律文书确定的十天自动履行义务期间内。现申请执行人王跃申请撤销2015年9月28日强制执行申请，该申请符合有关法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一五年十月十九日
书记员 崔亚华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执340号
申请执行人：段仁丽，女，汉族，1980年4月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
申请执行人段仁丽与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请执行。申请执行事项：给付劳务费15380元、执行费138元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司于2017年6月9日自动履行完该协议的内容，申请执行人段仁丽同意放弃本案本金6200元及利息。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘东
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00233号
原告：周某某，男，住安徽省无为县。
被告：胡某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理周某某诉胡某某离婚纠纷一案中，被告周某某于2011年1月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 吴 泱
二〇一一年一月二十七日
书记员 孙小龙
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00078号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告宋嵩，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告宋嵩金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 星
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1337号
申请执行人：康伟，女，1973年10月19日出生，汉族。
被执行人：郑士军，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人康伟与被执行人郑士军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑士军名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑士军名下银行存款106975元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1337号申请执行人：康伟，女，1973年10月19日出生，汉族。被执行人：郑士军，男，1983年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人康伟与被执行人郑士军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑士军名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑士军名下银行存款106975元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十一月十四日书记员  王笑笑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4562号
申请执行人：嵊州市东信安装工程有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道222号七楼。
法定代表人：张志东，执行董事。
被执行人：绍兴欧曼迪电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇开元人民东路。
法定代表人：周哲平，执行董事。
被执行人：周哲平，男，1978年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市东信安装工程有限公司与被执行人绍兴欧曼迪电器有限公司、周哲平金融借款合同纠纷一案，申请执行人嵊州市东信安装工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4562号案件的执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周期超（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初542号
原告：韩德军，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告韩德军诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告韩德军及委托诉讼代理人王小红、迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德军向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经韩德军的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：韩德军系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，韩德军一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在韩德军耕地上进行施工，破坏韩德军的耕地1050余平方米，并且韩德军耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，韩德军的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉，请求法院判令前郭县市政发展有限公司将韩德军的耕地恢复原状并赔偿相应的经济上损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为被告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位施工行为是由建设单位委派的。应驳回韩德军的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的1050平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用�6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平�、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告韩德军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告韩德军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4771号
原告：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1231号唐桥新村D区4幢206室，统一社会信用代码9134010055634604XM（1－1）。
法定代表人：夏传财，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏张家港市张家港经济开发区杨舍镇泰路北路31号，统一社会信用代码91320582142128480D。
法定代表人：陈仁元，该公司经理。
原告合肥市天成起重吊装有限公司诉被告江苏兴港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告合肥市天成起重吊装有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市天成起重吊装有限公司撤回诉讼。
案件诉讼费130元，减半收取75元，由原告合肥市天成起重吊装有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 王苗苗
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。