西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿法民终字第01号
上诉人（原审被告）刘建国，男，1971年8月15日出生，汉族，陕西省泾阳县人，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人熊仕龙，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审原告）胡川，男，1984年5月31日出生，汉族，重庆市大足县人，中国人民武装警察部队西藏阿里边防支队。
委托代理人穆元梅，女，1985年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，系胡川之妻，现住西藏自治区噶尔县。
委托代理人于永利，西藏自治区阿里地区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司。
法定代表人次仁元旦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马以素夫，男，1983年4月10日出生，回族，甘肃省临夏市人，现住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司。
法定代表人扎西旺堆，该公司总经理。
委托代理人侯小宏，男，1979年7月28日出生，汉族，四川省阆中市人，现住西藏自治区噶尔县狮泉河镇中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司院内，代理权限为特别授权。
上诉人刘建国因与被上诉人胡川、西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司、马以素夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国的委托代理人熊仕龙、被上诉人胡川的委托代理人穆元梅和于永利、被上诉人西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司的法定代表人次仁元旦、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司的委托代理人侯小宏到庭参加诉讼。被上诉人马以素夫经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年9月7日驾驶员原审被告马以素夫驾驶的藏FTO1**小型轿车在国道219线由北向南行驶，当车行驶至西藏阿里地区北京中路时，违反交通规则超车行驶，与驾驶员何璋海驾驶的由南向北行驶的藏FA66**小型客车发生正面相撞，造成原审原告胡川左眼眶骨骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌窦、筛窦壁骨折、双侧颧弓部骨折等受伤的严重交通事故。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司按照交强险规定与原审原告胡川签订赔偿协议，赔偿共计200000.00元（医药费26490.00元、残疾赔偿金119840.00元、交通费53670.00元）。原审原告胡川因后续赔偿款等费用问题向原审法院提起诉讼，赔偿款项为234120.68元。
原审法院认为，原审被告马以素夫驾驶车辆时未按规定超车行驶，应负本案交通事故的全部责任，马以素夫只是本案中被告刘建国雇佣的驾驶员，刘建国系该出租车的车主，刘建国以挂靠的形式挂靠在西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司，故马以素夫和刘建国应承担连带赔偿责任。刘建国所有的藏FTO1**出租车以挂靠形式挂靠在阿里地区交通实业发展总公司名下，故阿里地区交通实业发展总公司应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，参照西藏自治区公安厅交通警察总队《关于转发公安厅﹤关于二Ｏ一二年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知﹥的通知》第五项之规定，判决：一、被告西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司、被告刘建国、被告马以素夫承担连带责任于判决发生法律效力后共同向原告胡川支付各项赔偿款共计173620.33元（其中医药费82540.33元、后续鉴定治疗费74800.00元、鉴定费1300.00元、扣发津贴4760.00元、住院伙食补助费34天×50元=1700.00元、交通费8520.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司已在保险车辆范围内全部赔偿完毕，故不再承担其他法律责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4812.00元由被告西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司、刘建国、马以素夫三方各承担1604.00元。
上诉人刘建国上诉提出：1、原审法院认定事实有误，不应当承担连带赔偿责任；2、部分报销凭证缺乏真实性；3、因胡川为部队官兵后续治疗费应通过医保解决；4、原审判决对赔偿医药费的计算有误。
被上诉人胡川辩称一审认定事实和适用法律正确，但要求对原审法院没有认定的诉讼请求予以认定。
被上诉人西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司没有提出书面答辩意见。
被上诉人马以素夫既未作出书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2012年9月7日21时40分，被上诉人胡川乘坐的由被上诉人马以素夫驾驶的藏FTO1**小型轿车在国道219线由北向南行至噶尔县北京中路（日土县方向五公里处）时，违反交通规则超车行驶，与何某驾驶的由南向北正常行驶的藏FA66**小型普通客车发生正面相撞，造成被上诉人胡川面部严重受伤、两车严重损坏的交通事故。2012年9月26日西藏自治区阿里地区公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定驾驶员马以素夫在本次事故中负全部责任。被上诉人胡川在事故发生后先后于2012年9月7日至2012年9月8日在阿里地区人民医院、2012年9月9日至2012年10月2日和2012年10月16日至2012年10月24日在四川省人民医院住院治疗，共计34天，出院时被诊断为“左眼眶骨骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌窦、筛窦壁骨折、双侧颧弓部骨折”，2013年4月22日经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心评定伤残等级为Ⅶ级，鉴定费700.00元。2013年8月2日被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司据被上诉人西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司在己方投保道路客运承运人责任险保险和胡川提供的相关材料，与被上诉人胡川达成“9.7事故”赔偿协议，赔偿被上诉人胡川共计200000.00元（其中伤残赔偿金119840.00元、交通费53670.00元、医药费26490.00元），已赔付完毕。被上诉人胡川在2013年3月19日经四川大学华西口腔医院检查后，于2014年1月20日经重庆市法医学会司法鉴定所根据胡川右侧牙齿咬合不良的病情作出司法鉴定意见书，被上诉人胡川后续治疗费估计需人民币73000.00元和左1、3牙烤瓷冠修复费约需1800.00元，鉴定费600.00元。2014年1月被上诉人胡川门诊治疗挂号费为30.70元。
证明以上事实的证据有：被上诉人胡川的警官证复印件；西藏阿里地区公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书；西藏阿里地区人民医院出院证明、四川省人民医院出院证明、出院病情诊断证明、四川大学华西医院电子病历及住院费用结算票据和处方笺、门诊病历、门诊挂号收据；西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据、重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司与被上诉人胡川达成的“9.7事故”赔偿协议；被上诉人胡川所在部队出具的“军官、文职干部、士官工作性津贴标准规定简明表”；被上诉人胡川、护理人毛开广和穆元春三人2012年9月8日阿里至拉萨、2012年9月9日拉萨至成都机票6张（其中，被上诉人胡川机票费53670.00元，护理人毛开广机票费4260.00元和穆元春机票费4260.00元）；中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司向被上诉人西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司赔付保险金的电子转账回单；上诉人刘建国从被上诉人西藏阿里地区交通实业发展总公司领取赔付款的转帐支票存根和收据（均为复印件）。
关于上诉人刘建国是否承担连带责任的问题。刘建国以挂靠的形式挂靠在被上诉人西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司，又雇佣被上诉人马以素夫作司机，刘建国是该肇事出租车的车主。根据阿里地区公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被上诉人马以素夫对此次交通事故负全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条规定，刘建国、马以素夫和阿里地区交通实业发展总公司应承担连带赔偿责任。故刘建国提出的其不应承担连带赔偿责任的上诉理由不符合上述法律规定，本院不予支持。
关于被上诉人胡川在住院期间住院费的计算是否准确的问题。胡川提供的相关住院、门诊挂号费和门诊费等票据，经一、二审质证认证，本院予以采纳，其在阿里地区人民医院住院费为4724.50元，在四川省人民医院两次住院费分别为87671.98元和13253.85元，门诊费为3348.60元。胡川在住院期间的伙食补助费为1700.00元（34元／天×50天）。胡川的上述相关费用均是在交通事故发生后住院治疗期间发生的，一审法院依法予以确认并无不妥。但原审法院遗漏被上诉人胡川在治疗期间的门诊挂号费77.00元；对2014年1月门诊挂号费31.70元计算有误，据被上诉人胡川所提供的票据应为30.70元。对于刘建国提出的四川省人民医院处方笺药费存在重复计算，本院经审查并未发现重复计算情形，加之上诉人刘建国也没有提出重复计算的相关证据，故其提出的医药费计算有误的上诉理由不成立。
关于被上诉人胡川的后续治疗费的问题。对于胡川的伤情及重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上诉人刘建国未能提供涉案鉴定结论明显不当的证据，也未提出后续治疗费属于医疗保险赔付范围，经本院对该鉴定结论的审查，并未发现不当之处，一审法院依据鉴定意见认定后续治疗费符合法律规定，本院予以支持，上诉人刘建国提出的因被上诉人胡川为部队官兵，后续治疗费应通过医保解决的上诉理由不成立。
关于被上诉人胡川的护理人员的护理费和交通费、被扶养人生活费的问题。胡川在一审举证期限届满后才提出护理人员的工资证明，且未经法庭质证认证，一审法院对此证据不予采信并无不妥，本院予以支持。对于胡川在治疗期间两名护理人员陪同送往四川成都的机票8520.00元，鉴于当时胡川的伤情，经本院对上述机票进行审查，并无不当之处，故一审法院予以认定正确，本院予以支持。对于被扶养人生活费，据被上诉人胡川提供的证据不能证明其因车祸完全丧失劳动能力对其被扶养人无法进行扶养或工资水平下降，一审法院依法驳回胡川此项诉讼请求并无不妥，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，参照西藏自治区公安厅交通警察总队《关于转发公安厅﹤关于二Ｏ一二年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知﹥的通知》，一审法院判决认定本案的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对于门诊挂号费的计算有误，本院予以纠正。上诉人刘建国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第77号民事判决的第二、三项，即被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司已在保险车辆范围内全部赔偿完毕，故不再承担其他法律责任；驳回原告的其他诉讼请求；
二、变更噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第77号民事判决的第一项，即被告阿里地区交通实业发展总公司、被告刘建国、被告马以素夫承担连带责任于本判决生效后共同向原告胡川支付各项赔偿款费用共计173620.33元，（赔偿医药费82540.33元、后续鉴定治疗费74800.00元、鉴定费1300.00元、扣发津贴4760.00元、住院伙食补助费34天×50元=1700.00元、交通机票费8520.00元），为：上诉人刘建国、被上诉人西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司、马以素夫承担连带责任于本判决发生法律效力后三十日内共同向被上诉人胡川支付医药费82616.63元（其中住院费79160.33元、门诊费3348.60元）、门诊挂号费107.70元（77.00元＋30.70元）、后续治疗费74800.00元、鉴定费1300.00元、扣发津贴4760.00元、住院伙食补助费1700.00元、交通机票费8520.00元，共计173696.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4812.00元，由被上诉人西藏自治区阿里地区交通实业发展总公司、马以素夫和上诉人刘建国三方各承担1604.00元。
二审案件受理费4820.00元，由上诉人刘建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王文静
审判员 包兴龙
审判员 孟硕刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋汶娟