wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初163号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1987年12月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。曾因殴打他人于2009年4月26日被福安市公安局行政拘留8日，并处罚款500元。因吸食毒品于2016年1月6日被福安市公安局决定行政拘留13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月6日被福安市公安局刑事拘留，2016年1月26日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林某及辩护人罗兴声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日至5日期间，被告人林某在其出资登记的福安市城南街道新华花苑59号雅怡宾馆内，容留吸毒人员陈某甲、杨某（均已行政拘留）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年1月4日下午，被告人林某在该宾馆506房内，提供毒品及溜冰壶容留陈某甲吸食毒品。
2、2016年1月4日晚，被告人林某在该宾馆406房内，提供毒品及溜冰壶容留陈某甲、杨某、“晓雨”（身份不明）吸食毒品。
3、2016年1月5日下午，由陈某甲提供毒品，被告人林某在该宾馆208房内，容留陈某甲、杨某吸食毒品。
2016年1月5日19时许，福安市公安局民警在该宾馆208房内抓获被告人林某及陈某甲、杨某等三人，并当场查扣林某等人吸食剩余的毒品及2个溜冰壶，经福安市质量计量检测所计量，剩余毒品净重1.3285克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、杨某、陈某乙等人的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，福安市公安局禁毒大队出具的情况说明，旅客登记信息表，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局扣押决定书、扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，福安市公安局现场检测报告书及被告人林某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺毒品（重1.3285克）、溜冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年四月十三日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5926号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强。
委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：张照法，男，汉族，1972年3月3日出生，住浙江省海盐县。
被告：陆彩英，女，汉族，1973年12月11日出生，住浙江省海盐县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告张照法、陆彩英追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中联公司的诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告张照法、陆彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告代偿款28846.49元；2、判令两被告支付原告违约金8497.2元（自原告代偿日暂计至2016年6月25日，之后的违约金支付至全部债务实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告支出的律师费2500元；3、本案所有诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告中联公司变更其第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告利息损失8497.2元（自原告代偿日暂计至2016年6月25日，之后的利息损失支付至全部债务实际履行之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的牡丹卡购车透支还款合同、担保承诺函、汽车按揭贷款担保服务合同、特种转账凭证、律师费发票、委托代理合同、律师费支付凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日，中联公司（甲方）与张照法（乙方）、陆彩英（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向工商银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止；如甲方因乙方违约而向贷款银行承兑了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失；前述甲方的经济损失包括律师费、案件受理费、保全费等甲方实现债权的费用；若乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕。
2012年4月26日，张照法（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向中联公司购买汽车，交易总价80350元，乙方自行支付首付款24500元，向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55850元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。同日，中联公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》一份，为张照法的全部债务向该行提供连带责任保证担保。此后，因张照法未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，中联公司于2014年5月23日向该行代偿8927.3元，于2014年10月24日代偿9008.44元，于2015年3月25日代偿9005.78元，于2015年8月25日代偿1904.97元，合计代偿28846.49元。
另，中联公司为本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，张照法未按约归还银行借款，致中联公司履行担保责任，代其向银行偿付借款本息28846.49元。中联公司依据其与张照法、陆彩英所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求张照法、陆彩英支付代偿款及利息损失、律师代理费，合法有据，应予以支持，唯根据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定陆彩英应承担的是连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照法于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款28846.49元，并支付计算至2016年6月25日止的利息损失8497.2元。自2016年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息损失按每日万分之五另行计付。
二、被告张照法于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费2500元。
三、被告陆彩英对被告张照法的上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告张照法负担，被告陆彩英负连带清偿责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张照法、陆彩英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张 琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法台商初字第71号
原告：台州振华船舶设备有限公司。
法定代表人：陈剑扬。
委托代理人：梅法进。
被告：梁瑞义。
被告：洪菊连。
两被告委托代理人：陈正观。
本院在审理原告台州振华船舶设备有限公司与被告梁瑞义、洪菊连船舶建造合同纠纷一案中，原告台州振华船舶设备有限公司于2013年7月23日以双方愿自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州振华船舶设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州振华船舶设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告台州振华船舶设备有限公司负担。
审 判 员 王佩芬
二〇一三年七月二十三日
代书记员 陈莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第693号
原告殷关荣。
被告冯军。
被告高恩。
被告高锋。
原告殷关荣诉被告冯军、高恩、高锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷关荣到庭参加诉讼。被告冯军、高恩、高锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷关荣诉称：被告冯军因资金周转困难于2011年12月1日向原告借款20万元，约定利息为月息2分，并由被告高恩、高锋承担连带保证责任。该款经原告多次催讨，被告冯军未履行还款义务，被告高恩、高锋也未尽担保责任，故原告请求法院依法判令：1.被告冯军返还原告借款20万元，并支付该款自2011年12月1日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告高恩、高锋对被告冯军的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2011年12月1日，被告冯军由被告高恩、高锋提供连带责任担保向原告借款20万元的事实。对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告冯军、高恩、高锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年12月1日，被告冯军向原告借到现金20万元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算，逾期不还，按日支付借款总额的1%的违约金及利息，该款由被告高恩、高锋承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。借款至今，被告冯军未履行还款义务，被告高恩、高锋也未承担担保责任。
本院认为：原告和三被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告冯军作为借款人，被告高恩、高锋作为连带责任保证人，未及时履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯军返还殷关荣借款20万元，并支付该款自2011年12月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限冯军于本判决生效之日起十日内付清；
二、高恩、高锋对冯军的上述第一项还款义务承担连带责任。
如冯军、高恩、高锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由冯军负担，由高恩、高锋负连带责任。该款殷关荣已预交，其同意冯军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈小红
张 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第206号
原告张某某，男，1989年12月19日出生，回族，农民。
委托代理人屈秀珍，达茂旗法律援助中心律师。
被告王某某，女，1990年3月17日出生，满族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月20日生有一女张亚茹，并于2010年8月30日领取结婚证，婚后双方感情尚好。2012年1月5日，被告王某某突然离家外出，至今下落不明。被告离家出走后，女儿张亚茹一直与原告共同生活，现原告要求抚养女儿张亚茹，并要求被告每月承担300元抚养费。原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、达茂旗乌克忽洞镇德令沟村委会证明一份，证明被告现下落不明；
2、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；
3、女儿张亚茹出生医学证明一份，证明张亚茹出生日期及原告与张亚茹父女关系。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的达茂旗乌克忽洞镇德令沟村委会证明材料以及原、被告结婚证、女儿张亚茹出生医学证明，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，双方生有一女张亚茹（2010年7月20日出生）。婚后双方感情尚好。2012年1月5日，被告王某某突然离家外出，至今下落不明。被告离家出走后，女儿张亚茹一直与原告共同生活。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起巩固的夫妻感情，而且被告又于2012年1月5日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。女儿张亚茹一直与原告张某某共同生活，由原告抚养女儿张亚茹为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告每月承担300元抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、女儿张亚茹（2010年7月20日出生）由原告张某某抚养，抚养费由被告王某某从本判决生效之日起每月承担300元，此款由被告王某某每半年给付一次，至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告王某某有探望小孩的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜泽青
代理审判员 马见青
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月五日
书 记 员 白永斌
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第206号
原告张某某，男，1989年12月19日出生，回族，农民。
委托代理人屈秀珍，达茂旗法律援助中心律师。
被告王某某，女，1990年3月17日出生，满族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月20日生有一女张亚茹，并于2010年8月30日领取结婚证，婚后双方感情尚好。2012年1月5日，被告王某某突然离家外出，至今下落不明。被告离家出走后，女儿张亚茹一直与原告共同生活，现原告要求抚养女儿张亚茹，并要求被告每月承担300元抚养费。原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、达茂旗乌克忽洞镇德令沟村委会证明一份，证明被告现下落不明；
2、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；
3、女儿张亚茹出生医学证明一份，证明张亚茹出生日期及原告与张亚茹父女关系。
被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。
原告提供的达茂旗乌克忽洞镇德令沟村委会证明材料以及原、被告结婚证、女儿张亚茹出生医学证明，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，双方生有一女张亚茹（2010年7月20日出生）。婚后双方感情尚好。2012年1月5日，被告王某某突然离家外出，至今下落不明。被告离家出走后，女儿张亚茹一直与原告共同生活。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起巩固的夫妻感情，而且被告又于2012年1月5日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。女儿张亚茹一直与原告张某某共同生活，由原告抚养女儿张亚茹为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告每月承担300元抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、女儿张亚茹（2010年7月20日出生）由原告张某某抚养，抚养费由被告王某某从本判决生效之日起每月承担300元，此款由被告王某某每半年给付一次，至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、被告王某某有探望小孩的权利。
案件受理费200元、公告费600元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜泽青
代理审判员 马见青
人民陪审员 马 芳
二〇一三年八月五日
书 记 员 白永斌
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第206号原告张某某，男，1989年12月19日出生，回族，农民。委托代理人屈秀珍，达茂旗法律援助中心律师。被告王某某，女，1990年3月17日出生，满族，农民，现下落不明。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月20日生有一女张亚茹，并于2010年8月30日领取结婚证，婚后双方感情尚好。2012年1月5日，被告王某某突然离家外出，至今下落不明。被告离家出走后，女儿张亚茹一直与原告共同生活，现原告要求抚养女儿张亚茹，并要求被告每月承担300元抚养费。原、被告的婚姻已经名存实亡，所以提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。原告向本院提供的证据有：1、达茂旗乌克忽洞镇德令沟村委会证明一份，证明被告现下落不明；2、结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；3、女儿张亚茹出生医学证明一份，证明张亚茹出生日期及原告与张亚茹父女关系。被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。原告提供的达茂旗乌克忽洞镇德令沟村委会证明材料以及原、被告结婚证、女儿张亚茹出生医学证明，因内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2010年8月30日登记结婚，双方生有一女张亚茹（2010年7月20日出生）。婚后双方感情尚好。2012年1月5日，被告王某某突然离家外出，至今下落不明。被告离家出走后，女儿张亚茹一直与原告共同生活。上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起巩固的夫妻感情，而且被告又于2012年1月5日离家出走，至今未归，与原告也没有任何形式的联系，应认定为夫妻双方感情确已破裂，依法应当准予离婚。女儿张亚茹一直与原告张某某共同生活，由原告抚养女儿张亚茹为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告每月承担300元抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、女儿张亚茹（2010年7月20日出生）由原告张某某抚养，抚养费由被告王某某从本判决生效之日起每月承担300元，此款由被告王某某每半年给付一次，至小孩满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；三、被告王某某有探望小孩的权利。案件受理费200元、公告费600元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  姜泽青代理审判员  马见青人民陪审员  马 芳二〇一三年八月五日书 记 员  白永斌附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第9号
申请人：樊富强
被申请执行人：李朋
申请人樊富强向本院申请执行已生效的（2015）武民初字第643号民事判决书。
本院受理后，查明被执行人李朋在外地打工，无可供执行财产，经申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第643号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年六月六日
书记员 张 成
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初97号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告杨华中。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告杨华中物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普民特字第1号
申请人王某某。
申请人贝甲。
申请人王某某、贝甲于2011年1月27日向本院提出申请，要求宣告贝乙死亡。申请称，贝乙系申请人王某某丈夫、申请人贝甲父亲。2007年1月26日，贝乙驾驶自己的沈港机60069号舢板从鲁家峙港出发到佛渡途中遇大风，后下落不明，经多方查找均无结果，至今已满4年。为此，申请人要求依法宣告贝乙死亡。
本院于2011年1月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年3月9日发出寻找贝乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，贝乙仍然下落不明。经查：贝乙，男，1960年8月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省××市××横镇××号，公民身份号码××。申请人申请所称贝乙下落不明属实，并有舟山市公安局普陀区分局沈某某边防派出所及舟山市普陀区六横镇永胜村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，贝乙下落不明事实存在，且已满四年，申请人要求宣告贝乙死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告贝乙死亡。本判决为终审判决。
审 判 员 缪忠海
二〇一二年三月十二日
代书记员 柳 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第273号
罪犯杨开建，男，1973年8月16日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）岩刑初字第18号刑事判决，以被告人杨开建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得13930元返还被害人。宣判后，被告人杨开建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月13日作出（2003）闽刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨开建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年3月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨开建在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开建系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年十一月累计获得达标分十九点二分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨开建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨开建执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨开建予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01908号
申请执行人：李兴超，男，1950年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县东大街61号。
代表人：李碧珠，经理。
委托代理人：宋永朋，男，该公司职工。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在执行申请人李兴超与被执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付购房款2853416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年七月二十三日
书记员 霍晓川
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民三初字第326号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，职务理事长。
委托代理人刘庆辉，枣强县农村信用合作联社崔庄信用社工作人员。
被告刘春丽，系借款人张健之妻。
被告张兵。
被告刘苹萍，系被告张兵之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘春丽、张兵、刘苹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理。2013年7月23日依法由审判员李金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆辉到庭参加了诉讼，被告刘春丽、张兵、刘苹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张健与被告刘春丽是夫妻关系，张健于2010年2月28日在县联社崔庄信用社贷款200000元，借款月利率为10.1775‰，贷款于2011年2月27日到期后，借款人张健及担保人被告张兵、刘苹萍均未按合同规定按时偿还贷款本息，借款人张健于2012年10月份因交通事故去世，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还贷款本息。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、借款借据一张，主要内容为借款时间2010年2月28日，借款人张健，金额200000元，月利率为10.1775‰，期限到2011年2月27日。证明张健向原告借款200000元的相关事实。
证据2、保证担保借款合同，主要内容为借款时间2010年2月28日，金额200000元，贷款利率10.1775‰，保证人张兵、刘苹萍对借款人的债务承担连带保证责任，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。证明被告（担保人）张兵、刘苹萍共同为张健借款提供连带保证的事实。
证据3、张健、被告刘春丽户口簿复印件和被告刘春丽承诺书，证明二被告是夫妻关系，并且同意用夫妻共同财产偿还借款本息；
证据4、被告张兵、刘苹萍户口簿复印件和承诺书，主要证明二被告是夫妻关系，同意用夫妻共同财产偿还借款本息；
三被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
在独任审判员的主持下，对原告提交的证据认证意见：
原告提交的证据1，能够证明被告张健借款的事实，对该证据予以认定；证据2，能够证明张兵、刘苹萍共同为张健借款提供连带保证的事实，本院予以确认；证据3、4，证明张健与刘春丽、张兵与刘苹萍系夫妻关系，并且承诺用夫妻共同财产偿还借款本息，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘春丽与张健（已故）系夫妻关系，被告张兵与刘苹萍是夫妻，张健于2010年2月28日在枣强县信用合作联社社崔庄信用社贷款200000元，借款月利率为10.1775‰，借款期限至2010年2月27日。被告张兵、刘苹萍为张健借款提供连带共同保证。借款到期后，该笔款项至今未还。上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告与张健（已故）、被告张兵、刘苹萍签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付张健使用，借款到期后张健未按约定还款，被告张兵、刘苹苹作为连带责任保证人也未履行保证义务致纠纷发生，负有完全责任。张健借款发生在夫妻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，共同债务由夫妻共同偿还，因借款人张健已故，被告刘春丽亦有书面承诺用夫妻共同财产偿还借款本息。故原告请求被告刘春丽偿还借款本息符合法律规定，应予支持。被告张兵、刘苹萍作为连带责任保证人，承诺以共同财产为张健借款承担连带保证责任，故原告诉请二被告履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春丽于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按合同双方约定计算，自2010年2月28日开始）；
二、被告张兵、刘苹萍共同对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张兵、刘苹萍在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘春丽追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取，2150元，由被告刘春丽承担，张兵、刘苹萍承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金光
二〇一三年七月二十三日
书记员 梁 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更314号
罪犯李兰云，女，1970年5月17日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第113号刑事判决，以被告人李兰云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产人民币50000元。刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2014年10月9日以（2014）一中刑执字第3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月12日以（2016）津01刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年11月22日起至2023年10月21日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李兰云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李兰云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李兰云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币50000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兰云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳没收财产人民币50000元,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月22日起至2023年3月21日止），没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00193号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某某，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。现住原平市某小区。
被告人孟某某，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住原平市某厂宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。审理期间，被害人亢某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、常钰出庭支持公诉，被告人孟某某、附带民事诉讼原告人亢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
2015年7月16日23时许，被告人孟某某与被害人亢某某在原平市西镇乡西镇三岔路口附近相遇，双方就账务问题发生争执，后被告人孟某某用随身携带的刀子将亢某某的胸部、腹部、左臂等多处扎伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：亢某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供全部卷宗支持其公诉。
公诉机关认为被告人孟某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人亢某某要求被告人孟某某赔偿其各项经济损失共计213105.09元。并提供了原平市第一人民医院住院票据复印件1支、原平市原平民永康大药房药品销售凭证2支及证明1支、租车证明及收据各1支、鉴定费票据1支、山西金石司法鉴定中心关于被害人亢某某伤残及误工、营养、护理期限鉴定书2份、平山县天一汽车运输有限公司证明复印件1份。证明其受伤后的实际花费及伤残等级等情况。
经审理查明：2015年7月16日23时许，被告人孟某某酒后与被害人亢某某在本市西镇乡西镇三岔路口附近相遇，双方因合伙养车的账务问题发生争执。后被告人孟某某用随身携带的刀子朝亢某某的胸部、腹部等部位扎去，致亢某某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：亢某某因外伤致开放性腹部损伤，小肠破裂、肠系膜破裂并经手术修补，其损伤程度为重伤二级。
2015年8月25日，被告人孟某某主动到原平市公安局投案，如实供述自己持刀捅伤被害人的主要犯罪经过。
被害人亢某某受伤后，在原平市第一人民医院住院治疗，住院时间为13天，共花费医疗费30322.09元。住院期间，由其母亲亢某甲护理。
在审理期间，经山西金石司法鉴定中心鉴定，亢某某的伤残等级为十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30至60日，因鉴定产生的鉴定费为2700元。
被告人孟某某家属已主动向法院交付赔偿款44972.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亢某某的报案及陈述；证人任某某、郑某某、韩某某、白某某、康某某的证言；任某某、郑某某、白某某、韩某某对被告人的辨认笔录；原平市公安局西镇派出所对被告人的到案经过证明；原平市公安司法鉴定中心对亢某某损伤程度鉴定意见；被害人亢某某所提供的医疗费、交通费证明、山西金石司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为：被告人孟某某未能正确处理自己与被害人合伙养车因账务问题产生的纠纷，非法损害被害人身体，将其致为重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某持刀伤害被害人，并将其致为十级伤残，酌情从重处罚。本案被告人孟某某作案后主动归案，如实供述了自己的主要犯罪罪行，应认定为自首，且能委托家属主动赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人孟某某对附带民事诉讼原告人亢某某因人身伤害造成的经济损失，依法应予赔偿。亢某某已支付的医疗费30322.09元、鉴定费2700元有相关票据证实，本院予以确认。交通费根据实际情况，酌情考虑1000元。山西金石司法鉴定中心鉴定亢某某受伤后，误工期为90日，护理期以30日计算为宜，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为8460元，护理费为2490元，上述经济损失共计44972.09元，由被告人孟某某负担。对附带民事诉讼原告人亢某某超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止）
被告人孟某某限判决书生效后给付附带民事诉讼原告人亢某某医疗费30322.09元、鉴定费2700元、交通费1000元、误工费8460元、护理费2490元，共计44972.09元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 郑丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第632号
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。注册号：440682000238402。
法定代表人朱洛英，总经理。
委托代理人陈艳、赵华，广东品明律师事务所律师。
被告熊萌，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××6343。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告熊萌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告熊萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系佛山市禅城区风林路188号C座508房、5#M2摩托车位业主。2011年4月30日，原告与佛山市东海湾小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告向佛山市东海湾小区提供物业服务合同。2011年8月18日，原告与佛山市东海湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向佛山市东海湾小区提供物业服务合同。但自2011年5月至今，被告拖欠原告2011年5月至2013年5月物业管理费822.5元，经多次催要被告仍未缴纳，故诉请法院判令：1、被告支付原告2011年5月至2013年5月物业管理费822.50元及滞纳金465.67元，以上合计1288.17元。滞纳金计算至2013年6月13日，之后滞纳金按照双方约定以拖欠数额日千分之一另行计付；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告熊萌未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2、被告的身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
3、原告物业服务企业资质证书一份，证明原告具有三级物业管理资质，合同约定收费标准等内容符合有关部分的规定。
4、被告房地产登记信息查询结果一份，证明被告所属物业位于原告管理小区内，应该按照合同支付物业管理费；逾期支付的，应该按照约定支付滞纳金。
5、物业管理合同一份、物业服务合同一份，证明原告主张被告支付物业管理费及滞纳金的依据。
被告熊萌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。经当庭核对原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告熊萌系佛山市禅城区风林路188号C座508房、5#M2摩托车位业主。2011年4月30日，原告与佛山市东海湾小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告向佛山市东海湾小区提供物业服务合同，试用期为三个月；合同期限从2011年5月1日至2013年4月30日止；每月10日前交纳物业管理费，逾期交付从该月1日起每日收欠交金额千分之三的违约金；住宅按照建筑面积每月每平米0.6元，商铺按照建筑面积每月每平米1元等。2011年8月18日，原告与佛山市东海湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向佛山市东海湾小区提供物业服务合同，合同期限从2011年8月17日至2014年8月18日止；每月10日前交纳物业管理费，逾期交付从逾期之日起每日收欠交金额千分之一的违约金；住宅按照建筑面积每月每平米0.6元，商铺按照建筑面积每月每平米1元等。
另查明，原告是三级资质的物业管理公司，其经营范围为对物业管理，建筑物清洁服务，房地产中介服务，消防工程设计，劳务派遣，市政工程技术咨询，害虫防治，企业管理服务，停车服务。
再查明，原告提交的欠费明细显示：被告拖欠原告2011年5月至2013年5月物业管理费822.5元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与物业所在小区的佛山市东海湾业主委员会分别于2011年4月30日、8月18日所签订的《物业管理合同》、《物业服务合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，原告以及作为小区业主之一的被告均应按照上述合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的相关诉请没有提出抗辩并提出反证，原告亦提供证据对其诉请予以证明，故本院对原告的诉请予以支持，被告应向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2011年5月至2013年5月的物业管理费822.5元。关于原告主张的滞纳金，按照合同约定，2011年5月至7月的滞纳金以拖欠物业费的日千分之三从当月1日开始起算并分段计付至被告付清之日止，2011年8月至2013年5月的滞纳金以拖欠物业费的日千分之一从逾期之日开始起算并分段计付至被告付清时止。由于被告没有到庭对滞纳金计收标准提出抗辩，故对原告关于滞纳金的诉请亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告熊萌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2011年5月至2013年5月的物业管理费822.5元及滞纳金（滞纳金计算方法：2011年5月至7月以拖欠物业费的日千分之三从当月1日起算并分段计付至本判决确定的给付之日止，2011年8月至2013年5月以拖欠物业费的日千分之一从当月11日起算并分段计付至本判决确定的给付之日止）。
被告熊萌如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告熊萌负担（该款原告起诉时已预交，因原告同意被告直接向其支付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 吴春辉
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1013号
原告：马增田，男，汉族，农民，1949年10月24日出生，现住滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚志佳，男，汉族，渔民，1980年5月5日出生，户籍所在地滦南县，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵士清，男，汉族，农民，1980年12月7日，河北省廊坊市固安县人，今下落不明。
被告（追加）：赵贵江，男，1957年10月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。
原告马增田与被告姚志佳、赵士清、赵贵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后依法适用简易程序。
本院认为，被告赵士清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜福林
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 宋 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闻一芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第992-1号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊清，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：王丁力，住福建省福清市。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋辉。
委托代理人：武青青，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告王丁力、佛山市南海新中建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取6217.5元、公告费250元由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冰华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1257号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告龚国富，男，1968年4月24日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告龚国富民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北极）投资管理有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 丁 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1671号
原告：张某，男，1994年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1997年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋某2，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：兰某，女，1970年1月出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张某与被告宋某1、宋某2、兰某为婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张某负担。
审判员 姜克香
二〇一七年四月八日
书记员 刘 东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执123号
申请执行人：淄博舜元建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇安头村。
法定代表人：殷钊，经理。
被执行人：淄川区双杨镇牛家村村民委员会。住所地，淄川区双杨镇牛家村。
被执行人：郭家恒。
关于申请执行人淄博舜元建陶有限公司与被执行人淄川区双杨镇牛家村村民委员会、郭家恒土地租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）川商初字第482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区双杨镇牛家村村民委员会、郭家恒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博舜元建陶有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博舜元建陶有限公司于2016年2月3日向本院申请撤销该案的执行请求，不在要求执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一六年二月五日
书记员 高 万
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第1-1号
申请执行人：梅学义，男，汉族，生于1960年10月14日，住长葛市大周镇老梅庄村4组。
被执行人：河南普瑞蜂品股份有限公司
住所地：长葛市大周镇双庙李村
法定代表人：冀彦民
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第01197号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司的银行存款3000000元或扣留、提取被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司有关单位收入3000000元或查封、扣押被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司所有的价值3000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：姜万明
二〇一六年二月二日
书记员 ：郭晓伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1686号
原告：天长市秦栏镇宝盛电子厂，住所地：安徽省天长市秦栏镇长虹小区。
经营者：宰绪宝。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨书梁。
本院于2016年2月19日受理了原告天长市秦栏镇宝盛电子厂（以下简称宝盛电子厂）诉被告杨书梁买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告杨书梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盛电子厂起诉称：2014年至2016年1月，被告向原告订购电动车配件。2016年1月5日，经结算，被告杨书梁结欠原告货款49220元。后经催讨，被告未予支付，故诉请判令被告杨书梁支付货款49220元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨书梁未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告提交了如下证据材料：
1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单，证明被告结欠原告货款49220元的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告杨书梁未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的上述证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且对账单上有被告杨书梁的签名，可以证明原告的待证事实，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买电动车配件。2016年1月5日，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款49220元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字确认的对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠货款49220元，事实清楚，应予支付。原告要求其赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨书梁应于本判决生效后十日内支付天长市秦栏镇宝盛电子厂货款49220元并赔偿利息损失（自2016年2月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，减半收取515.5元，由杨书梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 沈华清
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第337号
原告：王某某，男，2002年10月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：王某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕某某，系原告祖母。
被告：成某某，女，1977年12月3日出生，汉族，护士。
原告王某某与被告成某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及委托代理人吕某某、被告成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的母亲。原告之父王某甲与被告成某某于2004年11月29日经龙口市人民法院调解离婚。原告由原告之父抚养，被告月年付给原告抚养费100元。因生活水平的提高，该抚养费不能维持原告的生活需要，经与被告协商未果，今特具状法院，要求被告每月增加抚养费为500元。
被告辩称：原告要求太高，被告因收入太低，自己生活保证不了，被告每月只能承担200元到300元的抚养费。
经审理查明：原告之父王某甲于2004年11月29日与原告之母被告成某某经龙口市人民法院调解离婚。离婚协议约定，原告其父亲抚养，被告自2006年1月1日起，每月付给原告抚养费100元。被告系烟台市北海医院劳务派遣护工，被告自认每月工资收入为1300元，北海医院出具证明证明被告每月工资为1200元。
上述事实有原被告当庭陈述、（2004）龙城民初字第869号民事调解书在卷为凭。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告王某某系被告成某某的婚生子，被告与原告之父离婚时约定原告由其父王某甲抚养，被告每年付给原告抚养费1200元。因生活水平的提高，被告原付给的每年1200元的抚养费不能维持原告的生活需要，原告要求增加抚养费，理由正当，本院依法予以支持，具体数额综合参照当地生活水平，子女生活需要与被告收入确定为每月400元，即每年4800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告成某某自2013年5月起，每月付给原告王某某抚养费400元，于每月15日前付清，2013年5月到7月的抚养费1200元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 孙乃辉
人民陪审员 范基禄
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵晓惠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初93号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1972年3月14日，住四川省岳池县。
被告：梅建林，男，汉族，生于1977年5月20日，户籍地四川省华蓥市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梅建林买卖合同纠纷一案中，因被告梅建林下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初93号原告：ＸＸ，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县伏龙乡。被告：梅建林，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市永兴镇。原告ＸＸ与被告梅建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅建林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款6456元，并支付资金占用利息（从2014年2月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告ＸＸ将第1项诉讼请求变更为要求被告支付原告欠款4355元，并支付资金占用利息（从2014年7月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告于2013年10月27日、2014年2月6日在原告处购买了两次五金交电日杂器材，2013年1月27日的货款为2601元，被告只支付了500元；2014年2月6日的货款为4355元，被告全部未付。之后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告梅建林未作答辩，亦未提供证据。本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。经本院审理查明：2014年7月2日，被告梅建林从原告ＸＸ处购买了大桶黑漆、水平管、牛毛毡等五金交电日杂器材，下欠货款4355元，被告梅建林在销货清单上对此予以签字确认。本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告ＸＸ未提供书面合同，但提供了销货清单，且被告梅建林未作反驳，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认，原告ＸＸ主张由被告梅建林支付货款4355元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未举证证实其约定了支付价款时间，根据交易习惯，本案支付价款时间应为交付货物的当天，即2014年7月2日。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告梅建林逾期付款，原告ＸＸ有权主张资金占用利息，故被告梅建林应从应当支付价款的次日（2014年7月3日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，原告ＸＸ主张从2014年7月2日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅建林于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款4355元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告梅建林负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年四月十八日书 记 员  洪 莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第773号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年1月25日凌晨，被告人余某伙同张某、施某（均已判刑）、易某（另案处理）驱车来到永嘉县江北街道某某西路xx号被害人徐某集生活、经营于一体的杂货店，由余某在车上接应，张某撬开杂货店的卷门后负责望风，施某和易某进入杂货店内窃取现金2000余元、中华软壳香烟6包、中华硬壳香烟4包、利群红色软长嘴香烟4包、大红鹰（原新安江）香烟8包、七匹狼（通泰）香烟10包。案发后，七匹狼（通泰）香烟10包已追回并返还徐某。经价格鉴定，上述被盗香烟共价值人民币802元，其中七匹狼（通泰）香烟10包价值人民币180元。
另查明，本院已以（2012）温永刑初字第555号刑事判决书第（三）项判决责令张某、施某共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币2622元，返还被害人徐某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯施某、张某的供述，被害人徐某、李某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押与发还物品清单、现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书以及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某在归案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定对被告人余某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。）
二、责令被告人余某共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币2622元，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 虞玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更799号
罪犯王桂，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年9月10日作出（2011）滨刑二初字第0091号刑事判决，以被告人王桂犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉，2011年11月2日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年9月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯王桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王桂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯王桂就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑假释程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯王桂同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯王桂陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯王桂提出的假释建议。
本院认为，罪犯王桂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1427号
原告徐静，农民。
被告王红军，农民。
�告李霞，农民。
原告徐静诉被告王红军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼。被告王红军、李霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告王红军与原告签订借款合同，借原告现金70000元，2015年元月11日到期。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅归还原告30000元，余款40000元拖欠至今。故原告诉至法院，要求二被告归还借款本金40000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告王红军、李霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告徐静向本院提交的证据材料有：借款合同一份，证明被告王红军于2014年11月22日与原告签订借款合同，借原告现金70000元整。
本院依法调取的证�材料有：1、二被告的常住人口登记表各一份，证明二被告的基本情况；2、本院对证人张某的调查笔录，证明原告与王红军之间的借贷纠纷经张某调解的相关情况。
被告王红军、李霞未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经本院核查，原告提交的借款合同与本院调取的证据2能相互印证，证明了原告与被告王红军之间的借贷情况，本院对该借款合同予以确认。经庭审质证，原告对本院调取证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王红军、李霞系夫妻关系。2014年11月22日，被告王红军与原告徐静签订借款合同，借原告现金70000元整。双方约定借款期限自2014年11月22日起至2015年元月11日止，并约定借款人在还款期限届满时未能�额偿还借款本息的，自愿支付全部借款本金20%的违约金即10000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告王红军分两次归还原告借款本金30000元，至今尚欠原告借款本金40000元未归还。2015年8月5日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金40000元及相应利息，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求，要求二被告归还借款本金40000元，并以40000元为基数从2014年12月22日起按月息3分支付利息至实际付款日，并表示对合同中约定的违约金暂不主张。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王红军与原告签订了借款合同，借原告现金70000元整，在合同中约定了借款金额、借款期限等，双方之间已构成借款合同关系。该借款到期后，被告王红军分两次归还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金40000元未归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。被告王红军、李霞系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告归还其借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供相应证据证明借贷双方就期内利率和逾期利率进行了约定，故原告要求二被告以40000元为基数从2014年12月22日起按月息3分支付利息至实际付款日，不符合法律规定，本院不予支持。二被告未能在原、被告双方约定的借款到期日2015年元月11日按期归还借款，应当自逾期还款之日即2015年1月12日起以借款本金40000元为基数按照中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期利息至实际付款日。原告对双方合同中约定的违约金暂不主张，系对其法律权利的自由�分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军、李霞应于本判决生效后十日内归还原告徐静借款本金40000元整。
二、被告王红军、李霞应于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数按照中国人民银行同类贷款利率从2015年1月12日起支付原告徐静逾期利息至实际付款日。
三、驳回原告徐静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王红军、李霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一五年九月四日
书记员 王雪瑶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初534号
原告陈建成，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××6411。
被告周家成，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5215。
原告陈建成诉被告周家成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建成到庭参加了诉讼，被告周家成经本院传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈建成诉称：2015年11月9日，原告陈建成与被告周家成签订了买卖协议，双方约定被告周家成将自有的粤H×××××比亚迪牌小轿车一辆出售给原告陈建成，价款为15000元，被告应于同年12月9日前协助原告办理买卖车辆的过户手续，或者由被告回购车辆。但至今被告既不协助原告办理车辆过户手续，也不回购车辆，现要求法院判令被告：协助原告办理粤H×××××的车辆过户手续。
被告周家成没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月9日，原告陈建成与被告周家成签订了买卖协议，双方约定被告周家成将自有的粤H×××××比亚迪牌小轿车一辆出售给原告陈建成，价款为15000元，被告应于同年12月9日前协助原告办理买卖车辆的过户手续，或者由被告回购车辆。但至今被告既不协助原告办理车辆过户手续，也不回购车辆，故原告诉至本院，并提出了上述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈建成与被告周家成买卖汽车的行为，没有违反法律和法规的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告周家成与原告陈建成签订了汽车买卖协议后，既不在期限内协助原告办理车辆过户手续，也不回购车辆，违反了双方的约定和上述法律的有关规定，应承担相应的民事责任，故原告所诉事实清楚、理据充分，应予以支持。
被告周家成没有提交答辩意见及证据，对原告的诉讼请求和事实理由也没有提出异议，视为放弃抗辩权利，默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家成应于本判决生效之日起五日内，协助原告陈建成办理粤H×××××比亚迪牌小轿车的过户手续。
本案受理费88元，由被告周家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄淑桢
第3页共3页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3315号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，机构代码：875180745。
法定代表人：张奉奎，职务理事长。
被告：韩红卫，男，汉族，1967年9月26日出生，住所地河南省民权县。
被告：李杏花，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地河南省民权县，系韩红卫之妻。
被告：黄永德，男，汉族，1959年8月30日出生，住所地河南省民权县。
被告：王玉章，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地河南省民权县。
被告：郭家宾，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用联社与被告韩红卫、李杏花、黄永德、王玉章、郭家宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回民权县农村信用合作联社起诉。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑秋宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3315号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，机构代码：875180745。法定代表人：张奉奎，职务理事长。被告：韩红卫，男，汉族，1967年9月26日出生，住所地河南省民权县。被告：李杏花，女，汉族，1965年2月13日出生，住所地河南省民权县，系韩红卫之妻。被告：黄永德，男，汉族，1959年8月30日出生，住所地河南省民权县。被告：王玉章，男，汉族，1965年1月8日出生，住所地河南省民权县。被告：郭家宾，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用联社与被告韩红卫、李杏花、黄永德、王玉章、郭家宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至法院，经审查，原告提供被告的地址查无此人，且原告无法继续提供被告相应的信息，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回民权县农村信用合作联社起诉。如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇一六年十一月二十三日书记员 郑秋宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第288号
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地滨州市河南省八路***号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人邢广燕，居民。
被执行人惠民县光艳绳网厂。住所地山东省滨州市惠民县李庄镇。
法定代表人邢广燕，该公司总经理。
被执行人苏学星，居民。
被执行人山东滨州泰华金属有限公司。住所地滨州市惠民县李庄镇。
法定代表人邢光远，该公司经理。
申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人邢广燕、苏学星、山东滨州泰华金属有限公司、山东惠民志远化纤绳网有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第641号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1005241元，已执行／元，尚欠1005241元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第641号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏 毅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第4292-1号
原告林弘。
被告四川远华物流有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路。
法定代表人胡智。
被告胡智。
被告邱鸿。
本院受理原告林弘与被告四川远华物流有限公司、胡智、邱鸿民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，致使诉讼标的达600万元以上。
经审查，本院认为，被告四川远华物流有限公司、胡智、邱鸿住所地均不在成都市辖区内，且本案诉讼标的达600万元以上。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘 韵
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）成华民初字第4292-1号原告林弘。被告四川远华物流有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5。法定代表人胡智。被告胡智。被告邱鸿。本院受理原告林弘与被告四川远华物流有限公司、胡智、邱鸿民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，致使诉讼标的达600万元以上。经审查，本院认为，被告四川远华物流有限公司、胡智、邱鸿住所地均不在成都市辖区内，且本案诉讼标的达600万元以上。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一三年七月二十九日书 记 员  刘 韵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1616号
罪犯薛向国，男，1990年3月26日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年6月3日作出（2011）昌刑初字第461号号刑事判决，以被告人薛向国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2013年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛向国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯薛向国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛向国准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第567号
申请执行人商彦平，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡徐营子村10组158号。
被执行人王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，个体，住隆化县汤头沟镇河洛营村。
申请执行人商彦平与被执行人王万贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人商彦平于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王万贵履行给付17.86万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民初字第242号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00437号
原告刘国平。
委托代理人祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号11楼A座（海澜国贸大厦）。
负责人陈汉伦，该公司总经理。
委托代理人邹律意，该公司职员。
原告刘国平诉被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司（下称大地公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人祝嘉、被告大地公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2013年11月15日17时28分，刘国平驾驶小型轿车在无锡新区金城东路高架LD258号路灯杆处，与苏团结驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘国平车辆损坏的交通事故。该事故新区分局于2013年11月29日作出刘国平无责任的事故认定书。经查明，刘国平驾驶的苏B×××××轿车于2013年4月12日在大地公司投保机动车交通事故强制保险（下称交强险）以及车损险、第三者责任保险及相应的不计免赔特约险。刘国平为维护自身合法权益诉至法院，请求判令大地公司赔偿刘国平道路交通事故费26071元并承担本案诉讼费用。
被告大地公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议。刘国平在其公司投保了车损险及不计免赔险，因本次事故刘国平不承担事故责任，故大地公司无需对刘国平的任何损失承担赔偿责任。刘国平在事故发生后未向大地公司报案，也未提供现场照片，故对车损鉴定结论有异议，保险条款明确约定事发后24小时必须向保险公司报案，否则保险公司对于不能确定的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月12日，江阴宝雍机械设备工程有限公司（下称宝雍公司）为其新购置的沃尔沃牌轿车（车架号YV1DZ4758D2431013）在大地公司投保了非营业用汽车损失保险（保险金额367900元）及相应的不计免赔特约险，保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日24时止。次日宝雍公司将上述车辆注册登记，号牌号码为苏B×××××。后苏B×××××车主由宝雍公司变更为刘国平，2013年9月17日，经刘国平申请，大地公司出具保险批单，将被保险人由宝雍公司变更为刘国平，非营业用汽车损失保险变更为家庭自用汽车损失保险，保险金额及保险期间未变。
2013年11月15日17时28分，苏团结驾驶皖L×××××的重型仓栅式货车，沿金城东路高架北侧最右边车道由东向西行驶至LD258号路灯杆处路段时，因刹车失灵与前方同方向行驶的刘国平驾驶的苏B×××××的小型普通客车车尾发生相撞，之后由于车辆惯性作用，与在中间一条车道内杨为山驾驶的苏B×××××的小型普通客车、邵敏娟驾驶的苏B×××××的小型轿车、周维龙驾驶的苏B×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年11月29日，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏团结负事故全部责任，刘国平、邵敏娟、杨为山、周维龙无事故责任。事故发生后，刘国平委托无锡市价格认证中心对苏B×××××车辆的车损进行鉴定，经鉴定车损为25071元，刘国平维修车辆，支付实际维修费24331元及评估费1000元。审理中，刘国平变更诉请金额为25331元。
另查明：刘国平驾驶证登记准驾车型为C1E，有效期自2014年10月14日起至2024年10月14日。
审理中，大地公司提供家庭自用汽车损失保险条款，其中第十八条约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应赔偿责任。刘国平提出投保时大地公司未向其说明保险条款内容，也未让其阅读并签字，故该免责条款不生效，另根据保险法第六十条的规定，大地公司在赔付其损失后可行使代位求偿权。
上述事实，由刘国平提供的保险单、保险批单、道路交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、清单、评估费发票、维修费发票、函、机动车及驾驶人信息查询结果单、大地公司提供的保险条款及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：刘国平与大地公司签订的保险合同合法有效，大地公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。事故发生后，刘国平承担自身车损24331元及评估费1000元，有价格鉴定结论书及清单、评估费发票、维修费发票、函等证据予以佐证，虽大地公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据加以证明，故本院对损失金额予以确认。关于大地公司提出刘国平未及时报案、大地公司对于不能确定的损失不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，虽刘国平事发后未及时向大地公司报案，但并未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，因此该抗辩意见无事实依据，大地公司仍应承担保险理赔责任。关于大地公司提出按事故责任比例承担保险责任的抗辩意见，因保险条款第二十六条属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。综上，大地公司应赔付刘国平保险理赔款25331元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，大地公司在向刘国平履行车损赔付义务后，在赔偿金额范围内可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘国平保险理赔款25331元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元（刘国平已预交），由刘国平负担5元，由中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司负担220元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年七月八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5530号
申请人：济宁市长久商贸有限公司。
法定代表人:陈进丽，总经理。
被申请人：山东天秀化工贸易有限公司。
法定代表人：魏永胜，总经理。
被申请人：洪业化工集团股份有限公司。
法定代表人：余洪勇，董事长。
本院在审理申请人济宁市长久商贸有限公司与被申请人山东天秀化工贸易有限公司、洪业化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市长久商贸有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天秀化工贸易有限公司、洪业化工集团股份有限公司的银行存款1700万元或相应价值的其他财产。申请人出具浙商财产保险股份有限公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。
本院认为，申请人济宁市长久商贸有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市长久商贸有限公司要求冻结被申请人山东天秀化工贸易有限公司、洪业化工集团股份有限公司银行存款1700万元或查封其相应价值的其他财产的申请。
审判员 左殿俊
二〇一七年六月十六日
书记员 李倩倩
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第503号
原告魏永超，男。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告四川应林企业集团建筑工程有限公司。
法定代表人童应林。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师（特别授权代理人）。
本院在审理原告魏永超与被告四川应林企业集团建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏永超于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永超的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏永超撤回起诉。
案件受理费10元由原告魏永超负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄自春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特159号
申请人张东。
申请人祁金凤。
申请人柳兆兵。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年2月24日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人柳兆兵于2017年2月24日之前补偿申请人张东、祁金凤850元；
二、申请人柳兆兵与申请人张东、祁金凤因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳兆兵与申请人张东、祁金凤于2017年2月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解�议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱伟明
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初259号
原告张石林，男，1970年5月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告冯爽，男，1984年10月26日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张石林诉被告冯爽民间借贷纠纷一案中，原告张石林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张石林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年二月十四日
书记员 孙妙笛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4105号
原告阔书伦，男，1955年1月6日生，汉族。
委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告薛立民，男，1977年6月9日生，汉族。
委托代理人徐艳杰，男，1982年9月25日生，汉族，迁安市野鸡坨镇东周庄村（特别代理）。
被告迁安市正德运输有限公司，地址迁安市赵店子镇赵店子村西南。
被告中国人民财产保险股份迁安支公司，地州迁安市棋福大街1351号。
负责人王华新。
组织机构代码证号：80511611-5。
委托代理人马彬彬，男，（特别代理）。
原告阔书伦与被告薛立民、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告阔书伦及其委托代理人高丽丽、被告薛立民的委托代理人徐艳杰及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬彬到庭参加了诉讼。被告迁安市正德运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔书伦诉称，2013年1月14日8时30分许，被告薛立民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县北小王庄子兴旺酒家处，由于操作不当，撞到路边行人阔书伦，造成原告阔书伦受伤的交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告无责任。经查明，被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计59720元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛立民辩称，迁安正德公司已将车辆转让给我，该车投保有保险，医疗费是我垫付的应退还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，事故车在我司投保交强险及商业险，我司在司机驾驶证及行驶证合法有效前提下，在强险范围内合理给付，超出强险部分按责任赔付，我司不承担诉讼费及复印费；对于伙食补助，通过病历显示原告存在挂床现象，依据医院医嘱记载，1月27日以后医院所开出的全部为口服药，且以后的日期不存在连续性，因此我司只认可1月14日至1月27日共住院14天；对法医鉴定书有异议，公安局无对外鉴定资质，对其结论不予认可，根据原告病历及公安部人身损害受伤人员误工日评定准则，原告伤情最多休息90天，对于后续治疗费并未实际发生，我司不予认可；照相费及快递费不承担；对工资表不认可，工资表中没有个人签字不符合现行的财务制度，原告还应提交劳动合同予以佐证，且工资标准已经超出个税起征点，应提交完税证明，我司主张按照城镇居民标准50元／天赔付；对于护理费的意见同误工费，且因原告存在挂床现象，护理期限应为14天；交通费我公司同意400元；营养费在医嘱中没有注明需加强营养，不予认可。
被告迁安市正德运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日8时30分许，被告薛立民驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县北小王庄子兴旺酒家处，由于操作不当，撞到路边行人阔书伦，造成原告阔书伦受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告薛立民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；原告阔书伦无事故责任。
事故发生后，原告阔书伦被送往滦县人民医院住院治疗71天，共支付医疗费9753.64元，该费用已由被告薛立民垫付。2013年4月9日，原告阔书伦伤情经交警部门委托法医部门鉴定，鉴定意见为原告阔书伦自受伤后需休息240日，住院护理一人；2╋治疗费用需壹仟元。原告阔书伦支付法医鉴定检查费250元。原告阔书伦已经支取了被告薛立民交纳的事故押金3000元，被告薛立民已实际给付原告阔书伦共计12753.64元。
另查明，被告薛立民驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告迁安市正德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2个交强险医疗费用赔偿限额为20000元，2个交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，2个交强险财产损失赔偿限额为4000元）和不计免赔第三者责任险（保额550000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、交通费单据、复印费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告薛立民在本次事故中承担全部责任，因此对原告阔书伦在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告薛立民驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主系被告迁安市正德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，共计住院71天，住院伙食补助费应为1420元，本院予以；原告诉请的法医鉴定费应为250元，包括鉴定部门收取的费用及医疗部门收取的检查费用；对于原告诉请的误工费，原告阔书伦在事故前三个月平均工资为每天185.86元，故误工费本院予以认定44606.4元（240天×185.86元／天）；原告诉请护理费根据护理人员日平均工资（121.2元／天）计算护理期限71天，应为8605.2元，本院予以认定；原告诉请的交通费，考虑原告伤情及实际支出情况，本院予以合理认定交通费为400元。原告诉请的鉴定费及复印费是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，对此项诉请本院予以支持。综上认定此事故共计给原告阔书伦造成的损失包括：医疗费9753.64元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1420元、法医鉴定费250元、误工费44606.4元、护理费8605.2元、交通费400元及复印费10元，共计66045.24元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阔书伦医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及复印费等项损失合计66045.24元。
二、驳回原告阔书伦的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应实际给付原告阔书伦53291.6元，实际给付被告薛立民12753.64元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担577元，由原告阔书伦负担69元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 夏学双