襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01891号
原告梁明芝，女，1951年11月18日出生，汉族，住襄阳市。
法定监护人刘大江，男，1951年6月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人周存平、刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称孙庄居委会）。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会。
法定代表人田文国，孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳碧洁保洁有限公司（以下简称碧洁公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇希望路**号。
法定代表人刘均，碧洁公司经理。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁明芝与被告孙庄居委会、碧洁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员郭方望独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁明芝的法定监护人刘大江及其委托代理人周存平、刘小春，被告孙庄居委会的委托代理人朱华明，被告碧洁公司的委托代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明芝诉称：原告系被告孙庄居委会雇请的清洁工，其保洁工作的路段是被告碧洁公司分包给被告孙庄居委会。2015年4月24凌晨5时20分左右，被告在工作过程中摔伤，被诊断为急性重型颅脑损伤，先后在襄阳市东风医院、襄阳市中心医院住院治疗。经襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所鉴定构成一级伤残，需完全护理依赖。因原告在为被告孙庄居委会提供劳务过程中受伤并严重致残，接受劳务方孙庄居委会应承担全部赔偿责任。被告碧洁公司将原告工作路段的保洁工程违法分包给无路面保洁资质的孙庄居委会，故应当承担连带赔偿责任，请求人民法院依法判令：一、被告孙庄居委会赔偿原告医疗费119268.56元、残疾赔偿金397632元、误工费8265元、护理费8265元、营养费3550元、住院伙食补助费3550元、交通费1500元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金50000元、司法鉴定后护理费574580元、残疾辅助器具费4643元、后续治疗费35000元，以上共计1207754元；三、被告碧洁公司对上述请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙庄居委会辩称：一、原告确与被告孙庄居委会存在劳务关系，系孙庄居委会安排原告在该路段从事保洁工作；二、原告受伤属实，但不排除是原告自身原因或突发疾病导致的，故不能认定原告受伤与其所从事工作存在因果关系；三、原告主张的各项赔偿金额过高，有部分无事实和法律依据；四、碧洁公司系襄阳高新技术产业开发区米庄镇成立的公司，本身具有行政责任，孙庄居委会是受碧洁公司指派完成本辖区保洁工作，孙庄居委会不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对孙庄居委会的诉讼请求。
被告碧洁公司辩称：同意第一被告孙庄居委会第一、二、三项答辩意见。另原告与被告碧洁公司不存在劳务关系，保洁工作是被告碧洁公司分包给孙庄居委会，但不存在违法分包的情形，承担责任的主体应当是被告孙庄居委会。综上，请求驳回原告对被告碧洁公司的诉讼请求。
原告梁明芝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年8月21日制作的（2015）鄂襄新民特字第00004号民事判决书。该判决书判决：一、宣告梁明芝无民事行为能力；二、指定梁明芝的配偶刘大江为梁明芝的监护人。用于证明刘大江作为原告梁明芝的法定监护人代为其提起、参加诉讼的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院认为，二被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
原告梁明芝的工装一套及工装押金条据、工资发放明细。用于证明原告与被告孙庄居委会存在劳务关系的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院认为，二被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
三、2015年4月24凌晨5时20分左右，襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道与车城湖北路交叉路口的视频监控资料一份。用于证明原告梁明芝是在工作时间和工作地点摔倒受伤的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但提出自己当日指派原告在该路段进行保洁工作视频资料中并未显示原告的摔倒过程及原因。本院认为，二被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，本院对2015年4月24凌晨5时20分左右，原告受被告孙庄居委会在襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道与车城湖北路交叉路口进行保洁工作予以认定，是否有其他原因导致原告受伤，本院将综合其他证据予以评判。
四、襄阳市东风人民医院出具的诊断证明书一份和出院记录两份、襄阳市中心人民医院出具出院证明两份、金额为117542.38元医疗费票据八份。用于证明原告于2015年4月24日因急性重型颅脑损伤受伤后住院71天，并花费医疗费117542.38元的事实。经质证，二被告对诊断证明和出院记录的真实性无异议，对2015年6月12日的住院收费票据有异议，认为虽加盖有医院财务所印章，但注明用于医保报销，不能证明该费用已实际发生。原告提出，当时由于票据遗失，到襄阳市中心医院复印原始存根，医院要求制式书写。本院认为，2015年6月12日襄阳市中心医院的住院收费票据中已明确载明为自费，应视为原告于2015年6月12日自费缴纳了医疗费47681.21元。二被告对其他证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，故原告因此次受伤产生医疗费为117542.38元的数额，本院予以确认。
五、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年8月7日出具的鉴定意见书及1500元鉴定费发票。鉴定意见书载明：梁明芝所受损伤，已构成一级伤残，本例属完全护理依赖，后续治疗费用需人民币35000元。用于证明经鉴定，原告梁明芝因此次受伤导致一级伤残，需完全护理依赖，后续治疗费需要35000元及为此支出鉴定费1500元的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为后续治疗费并未实际发生，应当实际发生后再作处理。本院认为，后续治疗并未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，二被告对其他证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
六、襄阳市民政局关于设立云湾社区的文件及云湾社区的证明。用于证明原告系城镇居民，各项赔偿应当按照城镇居民的标准计算。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院认为，二被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告孙庄居委会未向本院提供证据。
被告碧洁公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告梁明芝受被告孙庄居委会雇请从事保洁工作，孙庄居委会要求原告每天上午7时30分前，将位于襄阳高新技术产业开发区车城环湖北路路段的保洁工作完成。2015年4月24凌晨5时20分左右，原告梁明芝在襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道与车城湖北路交叉路口工作过程中受伤。其受伤后被襄阳市急救中心急救车辆送往襄阳市东风人民医院救治，为此支出诊疗费90元、门诊医疗费999.5元。经襄阳市东风人民医院诊断为：急性重型颅脑损伤：1、右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、右侧颞部头皮挫伤，原告住院治疗17天，出院诊断：一、急性重型颅脑损伤：1.右侧颞顶枕部急性硬膜外血肿；2.右颞枕叶脑内迟发型出血并破入脑室；3.脑疝形成；4.右侧颞骨骨折；5.右侧颞部头皮挫伤。二、双肺感染，左肺下叶膨胀不全，双侧少量胸腔积液。出院情况：患者持续昏迷不醒，痰较多，无抽搐及发热。查体：生命体征尚稳定，浅昏迷状，GCS8分，刺痛有睁眼动作，刺痛无发音，刺痛肢体屈曲，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，直径2.5mm，骨窗张力不高，颈软，双肺呼吸音粗，可闻及少量湿罗音，心律齐，腹平坦，肝脾肋下未及，肠鸣音可。四肢肌张力不高，生理反射减弱，病理征阳性。出院医嘱：1.转襄阳市中心医院行高压氧治疗；2.加强营养及护理，加强康复训练；3.不适随诊，原告在此期间支出医疗费56555.92元。2015年5月11日，原告转入襄阳市中心医院住院治疗32天，转院支出急诊车辆费用200元，出院诊断：1.重型颅脑损伤（3级）术后：迁延性昏迷，颅骨缺损；2.肺部感染；3.胸腔积液并左下肺不张；4.气管切开术后。医嘱：至当地医院或康复科继续治疗、医疗护理建议：出院后病休11天，原告在此期间支出医疗费47681.21元。2015年6月12日，原告梁明芝转入襄阳市东风医院住院治疗20天，入院诊断：1.重型颅脑损伤术后；2.迁延性昏迷；3.肺部感染、双侧胸腔积液并左下肺不张；4.气管切开术后。出院诊断：1.重型颅脑损伤术后；2.迁延性昏迷；3.肺部感染、双侧胸腔积液并左下肺不张；4.气管切开术后。出院情况：患者神智无明显改善，无发热寒颤，无抽搐。查体：浅昏迷，GCS8分，偶有不自主睁眼，无发音，刺痛肢体回缩，双侧瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，光反射存在，右侧颞顶部骨窗张力不高，颈软，双肺呼吸音粗，可闻及少量干罗音，心律齐，腹平坦，肠鸣音可。左侧上下肢肌张力高，双侧病理征阳性，生理反射减弱。出院医嘱：1.试行堵气管套管；2.加强营养及护理，勤翻身拍背；3.加强四肢功能锻炼，不适随诊，原告在此期间支出医疗费8915.75元。另2015年4月25日，原告在独活大药房购买药物花费3100元。
2015年7月29日，经原告梁明芝委托，襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖、后续治疗费进行法医学鉴定。2015年8月7日，襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所出具鉴定意见书，载明：梁明芝所受损伤，已构成一级伤残，本例属完全护理依赖，后续治疗费用需人民币35000元。经原告梁明芝的配偶刘大江申请，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂襄新民特字第00004号民事判决，判决：一、宣告梁明芝无民事行为能力；二、指定梁明芝的配偶刘大江为梁明芝的监护人。之后，原告梁明芝以诉状所列损失向各被告主张权利未果，导致本案纠纷。
本院认为，被告孙庄居委会雇请原告梁明芝从事保洁工作，应当认定孙庄居委会为梁明芝的雇主、原告梁明芝为雇员，双方形成了合法的劳动关系。对雇员在提供劳务时遭受人身损害，依法应由雇主承担赔偿责任。被告孙庄居委会辩称，不排除是原告自身原因或突发疾病导致的，故不能认定原告受伤与其所从事工作存在因果关系的理由，因原告入院的诊断证明及鉴定意见书中已明确载明原告所受伤情为急性重型颅脑损伤，并非原告自身其他疾病导致摔倒，且被告孙庄居委会也未提交证据证明原告是因交通事故及刑事犯罪等其他行为导致的损伤，故对孙庄居委会的该项辩称理由，本院不予采信。被告孙庄居委会应当对原告梁明芝在提供劳务时所受损伤，承担全部赔偿责任。原告提出被告碧洁公司将保洁工作分包给无保洁资质的孙庄居委会，应当承担连带赔偿责任，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》相关规定，社区居民委员会有办理本居住区居民的公共事务和公益事业职能，其主要职责包括有辖区的保洁服务，被告孙庄居委会行使社区保洁服务的行为，并不需要取得相应的资质，雇请原告梁明芝从事社区保洁工作并非非法用工，故对原告梁明芝要求被告碧洁公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
对于原告梁明芝本次事故的各项损失，结合原告的伤残程度、护理依赖程度及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告梁明芝的各项损失数额本院作如下分析评判：
原告主张的医疗费119268.56元，因原告梁明芝提交被本院认定的诊疗费票据金额为117542.38元，；超出部分，本院不予认定。
原告主张的误工费8265元，根据司法解释的规定，持续误工的，可计算至定残的前一日，误工天数应自受伤日2015年4月24日计算至鉴定结论意见作出定残结论的2015年8月7日前一日为105天，根据原告受伤前从事的行业，依照2015年度居民服务业平均工资标准计算，原告的误工费应为8282元（2015年度居民服务业年人均收入28792元／年÷365天×105天）。
原告主张的住院期间护理费8265元（计算方法为住院期间1人的护理费按2015年标准，完全护理依赖的护理按2015年度计算标准计算16年）。其住院期间1人的护理费按2015年道路交通事故赔偿标准的请求，符合法律规定，应予以支持，为5600.63元（2015年度居民服务业人均年收入28792元÷365天×71天）；超出部分，本院不予支持；原告主张的完全护理依赖护理费574580元，因原告已年满64周岁，计算方法为1人的护理，完全护理依赖的护理具有较高的不确定性，按2015年度计算标准计算，本院依法核定为5年，应为143960元（2015年度居民服务业人年均收入28792元×5年）；超出部分，本院不予支持，如5年后原告仍需护理依赖，可另行主张。
原告主张的残疾赔偿金397632元，其提供的证据可以证明其在城镇生活，其主要收入来源于城镇，其消费支出亦在城镇，对原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告伤残等级为一级，年满64周岁，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院核定为397632元（24852元／年×16年×100%）。
原告还主张的住院伙食补助费3550元，参照湖北省襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，原告仅主张按50元每天计算是对其权利的处分，对住院伙食补助费3550元（50元×71天），本院予以支持。
原告支出鉴定费1500元有相关的证据予以证实，符合法律规定，可以纳入损失范畴，本院予以支持。
原告主张的交通费1500元，结合原告受伤程度，其身体状况无法乘坐公共交通工具，但其主张的1500元过高，结合原告及家属往返的实际需要，本院对交通费用酌情支持1000元。
原告主张营养费3550元，因医嘱须加强营养，且原告按50元每天计算并未超过湖北省襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元的标准，对营养费3550元（50元×71天），本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金50000元，因此次受伤给原告造成一级伤残伤残，且需要完全护理依赖，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元；超出部分，本院不予支持。
原告主张的后续治疗费35000元，虽然提供了鉴定部门的鉴定意见作为证据，但该治疗并未发生，鉴定意见只是说明后续治疗费用可能发生的大约费用，不是诊疗机构的意见，并不能确定该费用的具体数额，故本院在此次诉讼中暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
原告主张的残疾辅助器具费4643元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告此次事故造成的损失、本院认定可纳入计算赔偿范围的为：1.医疗费117542.38元；2.误工费8282元；3.住院期间护理费5600.63元；4.完全护理依赖护理费143960元；5.营养费3550元；6.住院伙食补助费3550元；7.残疾赔偿金397632元；8..鉴定费1500元；9.交通费1000元；10精神损害抚慰金10000元；共计692617元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第四十三条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙庄居委会赔偿原告梁明芝医疗费117542.38元、误工费8282元、住院期间护理费5600.63元、完全护理依赖护理费143960元、营养费3550元、住院伙食补助费3550元、残疾赔偿金397632元、鉴定费1500元、交通费1000元；，共计682617元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告孙庄居委会赔偿原告梁明芝精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告梁明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告孙庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丹晖