wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2442号
原告夏某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民。
原告夏某甲诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人苏英、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，诉请与被告贾某某离婚，儿子夏某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，儿子夏某乙尚未成年，不同意与原告夏某甲离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？2、如判决准予离婚，儿子夏某乙由谁抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告夏某甲向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年4月5日，盖有永城市裴桥镇周阁村村民委员会印章的书面证明一份，证明原、被告××××年登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为夏某甲的户口簿复印件一份，证明原、被告基本情况及儿子夏某乙出生时间；3、落款日期为2015年10月18日，女方为贾某某、男方为夏某甲的《离婚协议书》复印件一份，证明双方当事人曾因感情破裂达成离婚协议，依法应准予原、被告离婚。
被告贾某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据3不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为：被告贾某某对原告所举证据1不持异议，该证据所证事实有被告庭后提交的结婚证佐证，客观真实，应予采信；原告证据2经核对与原本无异，该证据形式及来源合法，内容客观真实，证明效力应予确认；虽然被告对原告所举证据3的真实性予以认可，但双方当事人并没有据此办理离婚登记，该证据只能证实原、被告曾因感情不和签订离婚协议，尚不足以作为确认双方夫妻感情确已破裂的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告夏某甲与被告贾某某经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。因夫妻感情不和，双方当事人曾于2015年10月18日签订离婚协议一份，但没有依法办理离婚登记手续。
本院认为，原告夏某甲与被告贾某某自愿结婚，双方共同生活十六、七年之久，且已生育一个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告贾某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 邸 猛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第574号
原告寿光市田柳镇东青冢子村民委员会。
法定代表人王树刚，主任。
委托代理人袁建平，寿光大昌法律服务所法律工作者。
被告王元庆。
原告寿光市田柳镇东青冢子村民委员会诉被告王元庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市田柳镇东青冢子村民委员会的法定代表人王树刚及委托代理人袁建平、被告王元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市田柳镇东青冢子村民委员会诉称，原告进行旧村改造。根据原、被告达成的协议，经过计算，被告楼房、车库等价款共需支付106439.60元，扣除已交房款及旧房拆迁款，被告尚再交价款34136.60元。但原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告支付房款34136.60元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王元庆辩称，原告对旧房评估不合理，原、被告签订协议无效；案外人田松山烧了被告的财产；楼房质量有问题。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订东青村二期拆迁补偿协议，就被告原居住房屋面积、住宅评估补偿额、奖励金额等事项作出了约定。同年5月31日，原、被告签订还款协议一份，约定：原告于签订本协议之日起将楼房钥匙交给被告，被告尚欠原告楼房款34136.6元，承诺于2013年11月30日前还清，欠款利息从签订本协议之日起，按银行同期贷款利率计算。后原告交付房屋并催要欠款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的东青村二期拆迁补偿协议复印件、还款协议及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿协议和还款协议均系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该两份协议均合法有效。原告依据上述协议向被告主张剩余房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称旧房评估不合理、协议无效，因拆迁补偿协议中明确载明了住宅评估补偿额，被告在该协议上签字的行为表明其认可该补偿金额，其抗辩意见，本院不予采信。被告辩称楼房质量有问题，并提交照片四份，原告不予认可，被告又没有其他证据证实其主张，其该项抗辩意见，本院亦不予采信，被告可在证据充分后另行处理。被告辩称案外人田松山侵犯其财产权益，属另一法律关系，与本案无关联性，可另行处理。被告未按约支付房款，原告要求其自2012年5月31日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告未按约支付剩余房款的行为不当，应负清偿和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王元庆支付原告寿光市田柳镇东青冢子村民委员会房款34136.6元，并支付利息（以34136.6元为基数，自2012年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁田田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终893号
上诉人（一审原告）广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇安良街桥底西巷11号。
法定代表人朱济全，该公司总经理。
委托代理人唐业强，该公司总经理助理。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）张金养。
委托代理人罗绍枝，平乐县法律事务中心法律工作者。
上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司因与被上诉人张金养劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于2016年5月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费上诉人已预交10元，因撤诉依法减半收取5元，本院退还上诉人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢420号
姜新民：
你与林敬伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第867号
申请执行人王晓明。
被执行人汪有兵。
被执行人吴萍萍。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人汪有兵、吴萍萍民间借贷合同纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第867号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审293号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙微。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04063号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月25日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04063号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字字第00759-1号
原告：吴义然，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁学锋，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理了原告吴义然与被告丁学锋确认股权转让协议有效纠纷一案，依法由审判员汪涛适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因发现案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱双双
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1568号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗树强、黎醒开，分别是广东中汉律师事务所律师和实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1850号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人罗树强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某于2014年7月份开始承租本市海珠区大江冲25号之六101房商铺用于经营B＋club母婴生活馆。被告人曾某为谋利，在没有得到相关药品销售行政许可的情况下在上址销售未经批准的双飞人药水等多种进口药品。
2014年9月11日，公安机关在上址缴获用于销售的双飞人药水5瓶、余仁生保婴丹3盒、樋屋奇应丸110粒装2盒、樋屋奇应丸75粒装1盒（经鉴定，上述产品均应按假药论处）。随后，被告人曾某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市工商行政管理局海珠分局出具的个体工商户开业基本资料，现场照片、查获药品的照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）030号认定意见书，证人张某的证言及辨认笔录，被告人曾某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。至于辩护人认为被告人属自首的辩护意见，经查，被告人在被公安机关所作的第一堂讯问笔录否认自己有销售假药的行为，不能认定为自首，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑七个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的双飞人药水5瓶、余仁生保婴丹3盒、樋屋奇应丸110粒装2盒、樋屋奇应丸75粒装1盒，均予以没收；
三、禁止被告人曾某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月四日
书记员 杨嘉智
何兴发
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00750号
申请人：莫文玉。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州欧凯日用品有限公司，注册地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁，总经理。
本院于2016年3月31日立案受理了申请人莫文玉与杭州欧凯日用品有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人莫文玉2016年1月工资437元，于2016年4月7日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范书荟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第403号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈新娇，女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡文涛，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡永牛，男。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段桃元，女。
上述四上诉人的共同诉讼代理人刘某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王国胜，男。
辩护人暨诉讼代理人侯某华，广东×××律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王静，女。
诉讼代理人姚某杰，广东×××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王国胜犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2013年3月12日作出（2012）深福法刑初字第1842号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人王国胜均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务，上诉人陈新娇、胡文涛及陈新娇、胡文涛、胡永牛、段桃元的共同诉讼代理人刘某，上诉人王国胜及其辩护人暨诉讼代理人侯某华，被上诉人王静的诉讼代理人姚某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第1842号刑事附带民事判决；
二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年七月四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01625号
原告：崔礼萍承包经营户
代表人：崔礼萍，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告崔礼萍承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.61亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失499.42元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失5166.52元、原告土地复垦费1383元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、肥东县梁园镇农村经营管理指导站（以下简称梁园镇农经站）证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委、梁园镇农经站、肥东县梁园镇人民政府民政办公室共同出具的证明，证明崔礼萍是崔礼萍承包经营户的代表人，与季节是夫妻关系，季节代表崔礼萍与两被告签订《农村土地承包经营权流转合同》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，季节代表原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.61亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1581.23元（4.61亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告崔礼萍承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告崔礼萍承包经营户4.61亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔礼萍承包经营户支付租金1581.23元，并按每亩每年650元赔偿原告崔礼萍承包经营户4.61亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告崔礼萍承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1935号
原告某物业管理有限公司。
被告康某梅。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告康某梅物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告康某梅的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告康某梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第348号
原告：邢某。
委托代理人（一般授权代理）：蔡金龙。
被告：何某。
原告邢某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年相识、恋爱。1979年，双方根据民间风俗举行结婚仪式，之后一直以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。1980年3月5日，双方生有一子邢XXX。1990年，因感情不和，被告离家出走至今未归。期间，原告独自抚养儿子长大成人。现双方分居已长达20余年，且互不联系，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记本，证明原、被告于1979年起以夫妻名义共同生活；
2、社区证明，证明社区于2010年起已无法联系上被告。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后又因共同生活时间不长，未建立起较好的夫妻感情。加之被告在婚后不久就离家出走，至今未与原告互通音信，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告何某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年七月十二日
书 记 员 夏叶芸
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01895号
原告：万奎，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张传清，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告万奎与被告张传清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈明明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初394号
原告：陈青法，男，1965年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张学英,女，1989年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周冲，男，1986年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈青法与被告张学英、周冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈青法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈青法撤回起诉处理。
审 判 员 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 过达军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初394号原告：陈青法，男，1965年2月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：张学英,女，1989年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：周冲，男，1986年8月24日出生，汉族，住嵊州市。原告陈青法与被告张学英、周冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈青法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈青法撤回起诉处理。审 判 员  钱 玲人民陪审员  周纪平人民陪审员  过达军二〇一八年三月二十三日书 记 员  吕冰儿
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第130号
原告：伦某，女，傣族，农民，现住安图县松江镇。
被告：宋某某，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡。
原告伦某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，不公开开庭进行了审理，原告伦某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伦某诉称，原、被告经人介绍于2007年4月相识，于同年12月18日登记结婚。婚后生育一女，宋某甲，现已7周岁。由于相识时间短没有感情，原、被告生活期间经常吵架、打骂。现原、被告已分居一年多。为此诉讼来院，要求离婚，婚生女儿由被告抚养，原告不拿抚养费，诉讼费由原告负担。
被告宋学辩称，我同意离婚，但婚生女宋某甲（2008年1月19日出生）由我抚养，抚养费自理。
原告伦某向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2.婚姻登记记录证明一份，证明原告伦某与被告宋某某于2007年12月18日登记结婚，系为夫妻；
3.常住人口登记卡复印件两份，证明被告、婚生女宋某甲的自然情况，原、被告婚生女宋某甲，2008年1月19日出生；
4.财产清单一份，证明原、被告没有夫妻共同财产；
5.（2014）安白民初字第174号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月28日向安图县法院提起过离婚诉讼，2014年6月24日本院作出判决，不准原告伦某与被告宋某某离婚，同时证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据1、2、3、4，因来源合法，所证内容客观具体，对此本院予以采信；对原告提供的证据5，因是本院生效判决，对此予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2007年12月18日登记结婚。于2008年1月19日生育一女，取名宋某甲。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。原告曾以被告经常喝酒、酒后经常打骂原告，原、被告经常吵架为由于2014年5月28日向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月24日作出（2004）安白民初字第174号不准原、被告离婚的民事判决。事后原、被告夫妻感情没有恢复，现原告再次诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告不拿抚养费，诉讼费由原告负担。被告同意与原告离婚，并同意抚养婚生女宋某甲（2008年1月19日出生），抚养费自理。
本院认为，被告已同意原告提出与被告离婚、由被告抚养婚生女宋某甲，其抚养费由被告自理的请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告伦某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生女宋某甲（2008年1月19日出生）由被告宋某某抚养，其抚养费由被告宋某某自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘凤武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03089号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱元金。
被执行人赵小孩。
被执行人陆超。
被执行人李小飞。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李小飞、赵小孩、陆超、朱元金公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第492号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定�裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第492号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00321号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月13日20时15分许，被告人赵某酒后驾驶冀AED2**“雪佛兰”小轿车由西向东行驶至榆阳区长城路与迎宾大道十字处时被榆林市交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某血液中的乙醇浓度为89.19mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述、检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、照片、身份证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，并在侦查、起诉及庭审�如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年三�四日
书记员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00321号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月13日20时15分许，被告人赵某酒后驾驶冀AED2**“雪佛兰”小轿车由西向东行驶至榆阳区长城路与迎宾大道十字处时被榆林市交通警察支队二大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某血液中的乙醇浓度为89.19mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述、检查笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、照片、身份证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，并在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年三月四日
书记员 田欣鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1203号
罪犯李祥，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2004年9月7日四川省成都市中级人民法院作出（2004）成刑初字第206号刑事判决，认定罪犯李祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年11月26日起。该犯上诉，于2004年11月26日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1022号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2007年4月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年4月6日起至2026年4月5日止，2009年12月9日减刑一年十个月，2014年5月9日减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年，刑期至2023年3月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为129分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥予以减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人何某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告赵某某，男，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员祝明亮适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告赵某某于2014年3月14日向他行申请信用卡，2014年3月30日起透支10000元，经他行多次催收，到2015年10月13日止、尚欠他行本金9944。49元，利息2535.17元，滞纳金527.52元，共计13007.18元。现起诉要求被告支付信用卡透支款本金9944.49元，利息2535.17元，滞纳金527.52元，共计13007.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵某某于2014年3月3日向中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合同》，合同约定：赵某某的非现金透支交易从交易记账日到到期还款日为免息还款期，在到期日偿还全部欠款的，无需支付利息，否则自透支之日起按日利率万分之五计算透支利息；赵某某在到期还款日之前未能按期偿还对账单上列明的最低还款项，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的5%支付滞纳金；赵某某于2014年3月14日在被告处取得信用卡（卡号：XXX），2014年3月30日该信用卡透支10000元，自2014年5月23日起，经原告向被告多次催讨，被告均未偿还，截止至2015年10月13日，被告仍欠信用卡透支款本金9944.49元，利息2535.17元，滞纳金527.52元，共计13007.18元。
本院认为：被告在原告中国农业银行桃江支行办理信用卡，承诺遵守中国农业银行桃江支行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日的透支利息，并支付相应的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行信用卡透支本金9944.49元，利息2535.17元，滞纳金527.52元，共计13007.18元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 祝明亮
二〇一六年一月一十四日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执26号
申请执行人聂剑，男，1973年11月11日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。
被执行人王绍良，男，1973年12月4日生，汉族，教师，住辽宁省黑山县。
被执行人孙丽鹏，女，1984年3月30日生，汉族，教师，住辽宁省黑山县。
申请执行人聂剑与被执行人王绍良、孙丽鹏委托合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北沟民初字第02042号民事判决书，判决被告王绍良、孙丽鹏于本判决生效后7日内给付原告聂剑购车款7.35万元及利息，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解以上两被执行人工资款已被黑山县人民法院全部冻结（冻结金额19万元），另经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执26号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹 婷
河南省许昌市魏都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第151号
原告：李沛东，男，汉族，1999年2月26日生，住许昌市魏都区半截河小区1号楼1单元4楼西户。
法定代理人：李从伟，男，汉族，1968年10月29日生，住址与原告李沛东相同，系原告之父。
被告：陈彦辉，男，汉族，1985年8月11日生，住许昌市魏都区七一路30号。
本院在审理原告李沛东诉被告陈彦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李沛东及其法定代理人李从伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李沛东负担。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪朋飞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1195号
原告：董兰兰，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告：文峰区宝莲寺天合水泥制品加工部，住所地宝莲寺安宝大道棉站路北。
经营者:师文武，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈合元，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告董兰兰与被告文峰区宝莲寺天合水泥制品加工部、陈合元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告董兰兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董兰兰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告董兰兰负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年六月三十日
代理书记员 胡燕科
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1097号
原告：郑某。
被告：杨某。
原告郑某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还所占一间门面房（沿街房屋）；2、支付占用期间的租金8000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是赤城县田家窑供销社职工，2008年5月份田家窑供销社公开发包其门面房，当年5月1日，原告承包了原田家窑百货门市部门面房5间（�西向东第6、7、8、9、10间），承包期30年，自2008年5月1日至2038年5月1日，承包费125000元，一次性交清。被告作为供销社的职工，有权利承包但其拒绝承包并侵占了原告承包的房屋一间，构成侵权，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨某辩称，1996年被告承租田家窑供销社副食门市部6间，其中5间门面房，1间宿舍。2000年因经济效益不好，被告退租门面房2间，其余4间（3间门面房，1间宿舍）承租至今。2010年5月22日，原告找到被告告知其已经买上被告所占用的宿舍房1间，要求被告搬迁，被告不予同意，因为出租方田家窑供销社没有通知被告，被告作为租赁人在同等条件下，享有优先购买权。被告与田家窑供销社存在合同关系，与原告不存在合同关系，原告起诉被告主体不适格。原告所述被告侵占的房屋是“宿舍”不是“门面房”，且被告自1996年承租时�该房屋就是宿舍，用于值班住宿，从未做过门面房，该房屋被告在使用期间放置货物、账本、单据、承包协议及其他物件，原告于2010年6、7月份用砖头堵死大门，致使被告无法正常使用，造成巨大经济损失，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2008年5月1日，原告与赤城县田家窑供销社签订租赁合同，承包了田家窑供销社东院原百货门市部房屋5间（由西向东第6、7、8、9、10间），承包期30年，自2008年5月1日至2038年5月1日，承包费125000元，一次性付清。被告辩称原田家窑百货门市部由西向东第6间房原为宿舍，一直由被告承租，但被告未向本院提供证据予以证明，对此辩解，本院不予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过和田家窑供销社签订�包合同取得了争议房屋的使用权，被告在没有授权的情况下一直占有争议房屋，侵害了原告的合法权利，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间的租金8000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内腾退位于田家窑供销社东院原百货门市部由西向东数第6间房屋并返还给原告郑某；
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终795号
上诉人（原审被告）：高立军。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
法定代表人：侯海龙，行长。
原审被告：常风玉，系高立军之妻。
原审被告：冯宗海。
原审被告：张红，系冯宗海之妻。
原审被告：泰安市金龙担保有限责任公司。
法定代表人：韩毅，经理。
上诉人高立军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行及原审被告泰安市金龙担保有限责任公司、常风玉、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高立军于2016年9月8日向本院提交撤诉申请书，自愿要求撤回上诉。
本院认为，高立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3616元，减半收取1808元，由上诉人高立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年九月八日
书记员 刘晓旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1129号
原告吕学英，女，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告吕学英与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕学英的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学英诉称，其于2007年3月1日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2000元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金24000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计46600元；3、被告荣大公司为其补缴2007年3月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告吕学英在被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，吕学英向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，吕学英于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）于2002年4月12日设立，一般经营项目包含研发、设计、生产、销售旅游用品、床上用品、餐厅布艺、窗帘布艺、服装、鞋帽等。荣大公司于2010年7月26日设立，一般经营项目包含服装、布艺工艺品、窗帘、床上用品、劳保用品的设计、加工、销售等。吕学英主张其于2007年3月1日进入海伦公司工作，后劳动关系转入荣大公司，期间未取得经济补偿，荣大公司未提供相反证据。两公司住所地相同，亦即吕学英的工作地。审理中，吕学英主张月平均工资按照1800元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告吕学英与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故吕学英有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿。吕学英非因本人原因由海伦公司转入荣大公司，也未获得经济补偿，故工作年限应合并计算，荣大公司应当支付吕学英经济补偿12600元（1800元／月×7个月）。吕学英在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。吕学英自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。吕学英要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。吕学英要求荣大公司为其补缴2007年3月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕学英与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告吕学英经济补偿12600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告吕学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初8号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年9月2日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶新BZ**号小型普通客车搭载祈某某、张某某从玛纳斯县文化南路“全民烤场”门前路段出发，先后在文化路、凤凰路、建设路、S115线上行驶，由西向东行至S115线124公里加400米处，与同方向马某某无证驾驶的已过报废期的新B2**号普通二轮摩托车相撞，造成马某某身体受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液酒精含量为106mg／100ml。经玛纳斯县公安局交警大队认定，李某某负事故的主要责任。
本院另查明：事故发生后，被告人李某某赔偿马某某医药费、误工费、护理费、摩托车修理费等共计16500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有新BZ**号小型普通客车照片及扣押决定书、清单、返还物品凭证、被告人李某某户籍证明及常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、指认现场照片及笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、证人马某某、祈某某、张某某证言、被告人李某某供述和辩解、抓获经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，血液酒精含量达106毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾车发生交通事故，在事故中负主要责任，依法应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 罗归海
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初796号
原告张汝，男，1983年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告马林杰，女，1984年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人李锋，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告张汝、马林杰因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告张汝、马林杰，被告历城区政府的委托代理人李锋、马如杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝、马林杰诉称，原告于2016年10月18日用特快专递向被告申请公开有关征收的三项政府信息，次日被告收到，至今15个工作日已过，被告拒不公开。原告不服，依法提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认历城区政府在法定期限内拒不公开有关征收的三项政府信息的行为违法；2、判令被告立即公开有关征收的三项政府信息。
原告向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请书；2、特快专递邮寄凭证及查询单。
被告历城区政府答辩称，被告收到原告的政府信息公开申请书，已经以特快专递的方式对原告申请事项进行了答复，请求人民法院依法判决。
被告历城区政府向本院提交的证据有：政府信息公开申请书回复邮政快递单。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性与合法性均无异议。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2016年10月18日，原告张汝、马林杰向被告历城区政府邮寄了政府信息公开申请书。要求被告公开《历城区港沟街道办事处济南万达文体旅游城项目》的征地批文等四项政府信息，并书面告知。2016年10月19日，被告历城区政府签收了上述申请书的邮件。在法律规定的期限内，被告历城区政府未作出政府信息公开答复。原告张汝、马林杰不服，诉至本院。
另查明，诉讼期间，2016年11月24日，被告历城区政府作出政府信息公开答复并邮寄给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”依据上述法律规定，被告历城区政府收到原告张汝、马林杰的政府信息公开申请后，应依照上述规定对原告的政府信息公开申请事项作出明确答复，但被告未在15个工作日内履行政府信息公开的法定职责，程序违法。鉴于诉讼期间，被告历城区政府已经作出政府信息公开答复并邮寄给原告，判决被告历城区政府限期履行政府信息公开的法定职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告济南市历城区人民政府针对原告张汝、马林杰于2016年10月18日提出的政府信息公开申请迟延答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更472号
罪犯李福君，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年5月2日作出（2012）河刑初字第106号刑事判决，以被告人李福君犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。被告人李福君不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）沧刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月26日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李福君在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李福君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李福君入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李福君减去有期徒刑十一个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00008号
原告王某甲。
被告苏某甲。
原告王某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，本院于2013年1月16日向被告杜芳公告送达了诉状副本和开庭传票，并告知答辩、举证期限和开庭时间，公告期满后，被告苏某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年12登记结婚，婚后于1989年2月28日生一男孩，取名苏某乙，于1993年4月26日生一女孩，取名苏某丙。被告于2008年外出打工至今未归，原告曾于2012年3月将被告诉至法院要求离婚，后经调解撤回起诉。但被告对原告仍旧不闻不问，无奈，县原告再次诉至法院，请求：1）离婚；2）诉讼费原告负担。
被告苏某甲未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某甲当庭出示了下列证据：
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
三原县安乐镇安乐村民委员会证明一份，内容为“兹有我村村民苏某甲，出外打工，至今未归”，盖有三原县安乐镇安乐村民委员会印章。
本院认为，原告王某甲出示的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院出示了三份调查笔录：1）苏某丁（被告苏某甲之父）调查笔录，内容为苏某甲在广州打工近几年没有回来，无法联系，具体打工地址不知道；2）王某乙（被告苏某甲邻居）调查笔录，内容为苏某甲外出打工多年，平时不见回来，无法联系，具体打工地址不知道；3）苏某丙（原、被告之女）调查笔录，内容为2008年其父外出打工，至今未归，无法联系。
原告王某甲对本院出示的调查笔录表示同意。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年12月29日登记结婚，婚后于1989年2月28日生一男孩，取名苏某乙，于1993年4月26日生一女孩，取名苏某丙。被告于2008年外出打工至今未归，原告曾于2012年3月将被告诉至法院要求离婚，后经调解撤回起诉，但原、被告夫妻感情仍未好转，被告仍旧没有回家，现原告再次诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间本应相互体谅，被告苏某甲外出打工，久居不归，不照顾家庭，未尽到自己应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告苏某甲离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
助理审判员 惠 强
人民陪审员 邹长江
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5483号
罪犯张厚伟，男，1977年4月12日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十月十七日作出（2008）昆刑三初字第607号刑事判决，以被告人张厚伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十七日以（2008）云高刑终字第1755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张厚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张厚伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张厚伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张厚伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月31日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执638号
申请执行人刘瑞红，女，1973年10月10日生，汉族。
被执行人崔浩峰，男，1977年8月21日生，汉族。
刘瑞红申请执行崔浩峰民间借贷纠纷一案，被执行人何鹏智应给付申请人刘瑞红2万元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝法亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3275号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。
被告：张丽霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张建强，男，1976年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘惠华，女，1980年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张丽霞、张建强、刘惠华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢伟达
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0343号
申请执行人栾国庭。
被执行人潘金洪，现下落不明。
被执行人张明芬，现下落不明。
被执行人陈寿春。
被执行人郭艺平，现下落不明。
栾国庭与潘金洪、张明芬、陈寿春、郭艺平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泰靖孤民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘金洪于判决生效后十日内归还栾国庭借款250000元；陈寿春、郭艺平对其中150000元借款承担连带清偿责任；张明芬对全部借款承担连带清偿责任；案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4428号
原告：信思平，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：赵广余，男，汉族，�住延吉市。
原告信思平诉被告赵广余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告信思平及其委托代理人金辉，被告赵广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信思平诉称：2015年11月28日，赵广余向信思平出具一份欠条，确认赵广余尚欠信思平人民币10万元整，利息为月利率2%。经信思平多次向赵广余催要，赵广余以各种理由拖延。故原告诉至法院要求信思平偿还欠款本金10万元及利息（利息自2013年2月2日起至赵广余偿还全部借款之日止，按月利率2%进行计算。）
赵广余辩称：信思平于2012年承包赵广余工程，负责清包。总工程款为2062335元，信思平与大包方费金伟已直接付清，其中信思平需要向赵广余承担保险费用69120元、劳务合同费用2500元、按每平方增加10元�62495元、保修费87180.50元、砸腰线3000元，总计为224295元，赵广余要求向信思平追回该欠款。10万元借款，实际上也是用于工地上，当时大包方把承包工程款交给信思平处理，年末的时候被告因无法向自己大包的管理人员们交付工资，所以向信思平借的10万元。
经审理查明：2013年2月2日，赵广余以需要向其承包工程中的管理人员支付工资缺少资金为由，向信思平借款人民币10万元，双方约定月利率为2%。2015年11月28日，赵广余向信思平出具一份欠条，确认其拖欠信思平10万元人民币，约定利息为月利率2%，并约定自2013年2月2日开始计算利息，欠条中双方未载明还款期限。
另查：2016年7月19日，信思平因工程款结算问题以费金伟、赵广余、延边众星建筑工程有限公司、延边拥军建筑劳务有限公司为被告已向本院提起诉讼。
认定上述事实�主要证据有：欠条、本院对赵广余作出的调查笔录以及双方当事人陈述。
赵广余还提供31#、36#（赵广余）工程款明细及2014年5月9日的欠条一份，本院认为，赵广余提供的上述两份证据与本案借贷关系并无直接关联，故在本案中对上述两份证据不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。信思平与赵广余之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故信思平要求赵广余偿还借款本金10万元并支付自2013年2月2日起至赵广余偿还借款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于赵广余提出信思平拖欠其保险费、劳务合同费、保修费等费用，共计224295元，要求向信思平追回的主张，本院认为，其主张与本案借贷事实无关，且有关工程款结算问题信思平已另案提起诉讼，故本院对赵广余的上述主张不予处理。综上�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵广余于本判决发生法律效力后立即向原告信思平偿还借款10万元并支付利息（自2013年2月2日起至被告赵广余全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告赵广余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交2300元），由被告赵广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑世英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1947号
原告瑞安市凤花布行，住所地所浙江省瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者陈凤花。
委托代理人蔡一威、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告张长议。
被告李小花。
原告瑞安市凤花布行为与被告张长议、李小花买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，后因被告张长议、李小花下落不明，于2016年4月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安市凤花布行的委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告张长议、李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2016年2月29日依法裁定对被告张长议名下牌号为浙C×××××号小型汽车予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安市凤花布行起诉称：原告瑞安市凤花布行与被告张长议之间一直存在布料买卖合同关系，截至2015年1月15日，被告张长议共结欠原告货款总计为88135元。后被告张长议陆续支付原告货款30000元，余欠58135元经原告多次催讨未果。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告起诉请求判令（当庭明确）：一、两被告共同向原告支付货款58135元及支付逾期付款的利息损失（以所欠货款为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，从起诉之日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张长议、李小花未作答辩。
原告瑞安市凤花布行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、身份证，流动人口信息，拟证明原告瑞安市凤花布行与被告张长议、李小花主体资格。
2、婚姻登记记录证明，拟证明货款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、欠条，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告张长议拖欠货款的事实。
被告张长议、李小花在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告张长议、李小花未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市凤花布行与被告张长议之间存在布料买卖合同关系，截至2015年1月15日，被告张长议共结欠原告货款计88135元，并由被告张长议亲笔出具欠条一份交原告收执。后被告张长议支付原告货款30000元，余欠58135元经原告多次催讨未果。
另查明，被告张长议与被告李小花于2014年2月7日在江西省上饶市余干县民政局办理过补发结婚登记证类业务，于2016年1月27日办理过离婚登记类业务；2016年2月23日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告瑞安市凤花布行已经履行了交付标的物的义务，被告张长议也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告张长议应及时支付货款。原告起诉后，被告张长议仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告诉请以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告在婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。原告要求被告李小花共同偿付符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长议、李小花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市凤花布行货款58135元，并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，保全费820元，公告费400元，合计2473元，由被告张长议、李小花负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年七月二十五日
（代）书记员 蔡怡思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第35号
原告上海市浦东新区土地储备中心。
法定代表人吴红梅。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告徐亚新。
原告上海市浦东新区土地储备中心（以下简称浦东土储中心）诉被告徐亚新房屋拆迁合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员吕月荣独任审判，于2014年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告浦东土储中心委托代理人王寒笑，被告徐亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东土储中心就本诉诉称：原告经批准对被告徐亚新等人所有、位于浦东新区北蔡镇五星村徐家队徐家宅XXX号房屋所在地块实施拆迁，2010年11月9日原、被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁补偿安置协议）一份，协议约定由原告拆除五星村徐家队徐家宅XXX号面积240.69平方米房屋，安置被告户位于高清路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套期房，另还安置补偿被告户搬家费等各种费用。协议第九条约定，被告户应于签约后7日内即2010年11月16日前搬离原址，并负责房屋使用人搬迁。协议签订后，原告多次上门通知被告户履行协议，搬离原址，但被告至今未搬，已严重影响项目的实施。为此，原告起诉来院，要求法院判令被告徐亚新腾空及搬离上海市浦东新区北蔡镇五星村徐家队徐家宅XXX号房屋，并负责同住人搬迁。
原告浦东土储中心为证明自己的本诉主张成立出示了以下证据：1、房屋拆迁许可证，证明原告在2010年6月取得房屋拆迁许可证，是合法拆迁。2、拆迁补偿安置协议及结算协议，证明在2010年11月9日原、被告双方就系争房屋签订协议，被拆迁房屋位于北蔡镇五星村徐家队徐家宅XXX号，被拆迁人列为徐亚新户，有证建筑面积为240.69平方米，货币补偿款总价为人民币739，089.15元（以下币种均为人民币），安置被告户位于高清路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套期房，总建筑面积229平方米，价值1，043，440元。安置房屋与被告应得货币化补偿款及棚舍等其他补偿款项结算后，被告户还应支付原告差价款114，612.15元。结算补充协议还约定，被告户应得奖励费、过渡费等计144，464元。因此，原告还应支付给被告户29，851.85元。拆迁补偿安置协议第9条约定，被告应于协议签订后7日内即2010年11月16日前搬迁原址，并负责房屋使用人搬迁，使用人未搬离的视为未搬离。3、沪集宅（川北）字第137119号上海市农村宅基地使用证及北蔡镇村民造房通知书，权利人为徐雪欣，是被告的父亲。4、两份家庭遗嘱，证明被告父亲徐雪欣和母亲赵秀珍将其房产处分给徐亚新等，徐亚新可作为该户代表签订安置协议。5、户籍摘录资料，证明该房屋内登记有两户，被告是其中一户的户主，另一户户主为徐雪欣，徐雪欣于1998年10月12日报死亡，其妻子赵秀珍于2003年12月5日报死亡。6、评估单，证明被拆迁房屋的评估单价等。7、（2011）浦民（行）初字第133号上海市浦东新区人民法院民事判决书，证明系争安置协议经法院判决确认有效。8、空房移交确认单，被告虽同意移交被拆迁房屋，但实际未移交。
被告徐亚新辩称，被告也希望履行协议搬离原址的，只是被告的家庭内部发生矛盾，被告的大哥将一些家具等东西堆放在被拆迁房屋内，导致被告不能交付房屋。被告是愿意搬离的。要求法院依法判决。被告未出示证据。
经质证，被告对原告的证据无异议，拆迁补偿安置协议是被告与原告签订的，且拆迁补偿安置协议经法院判决确认为有效，被告同意搬离，只是受到其他因素的制约。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院经审理查明以下事实：原告在2010年6月取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋位于该许可证范围内，农村宅基地使用证持有人是徐雪欣，房屋建筑面积240.69平方米。徐雪欣与赵秀珍系夫妻，两人均已死亡。被告徐亚新是两人的儿子，徐亚新对被拆迁房屋享有部分权利。2010年11月9日原、被告双方就系争房屋签订拆迁补偿安置协议，约定的货币补偿款总价为739，089.15元，安置被告户位于高清路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套期房，总建筑面积229平方米。安置房屋与被告应得货币化补偿款等其他所有补偿款项结算后，原告还应支付给被告户29，851.85元。该拆迁补偿安置协议第9条约定，被告应于协议签订后7日内即2010年11月16日前搬迁原址，并负责房屋使用人搬迁，使用人未搬离的视为未搬离。安置协议尚未履行。
本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。拆迁人与被拆迁人应当依照该条例的规定，就补偿方式和补偿金额等事项订立拆迁补偿安置协议。本案中，由原、被告双方签订拆迁补偿安置协议是双方真实意思是表示，是合法有效的。因此，原、被告双方均应根据拆迁补偿安置协议约定履行自己的义务，现被告户在该拆迁补偿安置协议签订后，未按照双方的约定搬离原址，属于违约，原告起诉被告搬离原址于法有据，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐亚新应在本判决生效后7日内腾空及搬离上海市浦东新区北蔡镇五星村徐家队徐家宅XXX号房屋，并负责同住人搬迁。
本诉案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告徐亚新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0666号
原告王永松，男，1970年7月7日生，汉族。
被告张云才，男，1966年4月16日生，汉族。
本院在审理原告王永松与被告张云才恢复原状纠纷一案中，原告王永松于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月七日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0666号
原告王永松。
被告张云才。
本院在审理原告王永松与被告张云才恢复原状纠纷一案中，原告王永松于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年七月七日
见习书记员 陈 瑾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01736号
申请执行人刘殿富。
被执行人祝婕慧。
申请执行人刘殿富与被执行人祝婕慧提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）宽民一初字第00086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人祝婕慧已给付申请执行人刘殿富经济损失费18000元，余款2000元申请执行人刘殿富自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第00086号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨武
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初字32号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人门某某，女，1968年2月25日出生，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人门某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人门某某有期徒刑三至四年。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年10月间，被告人门某某承建富锦市富源农贸市场防水工程，富源农贸市场建筑商李某某拖欠防水工程款100500元。2016年1月7日8时许，被告人门某某纠集防水工人南某某等人聚集到富源农贸市场，门某某指挥人员用面包车封堵富源农贸大市场出入通道，纠集人员到富源农贸市场楼顶以大条幅、喊口号、扬言要跳楼等方式索要工资款，至当日11时，门某某等人被劝阻陆续下楼离开期间，富源农贸大市场的商户均无法营业。当日13时，门某某等人再次聚集到富源农贸市场楼顶以同样的方式索要工资款，至当日17时，门某某被富锦市公安局干警强制带离现场期间，富源农贸大市场内的商户均无法营业。被告人门某某的行为，给富锦市富源农贸市场院内业户造成严重的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局现场勘查检查笔录、现场平面示意图及相关照片，富锦市劳动保障监察局出具的“盛城建筑公司李建民拖欠工人工资统计表”，富锦市公安局提取笔录，证人赵某某等人的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局东平派出所出具的被告人门某某户籍、现实表现证明，证人杨某某、胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使商户营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人门某某犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。鉴于被告人门某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人门某某无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 谷玉峰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初字32号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人门某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人门某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议判处被告人门某某有期徒刑三至四年。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年10月间，被告人门某某承建富锦市富源农贸市场防水工程，富源农贸市场建筑商李某某拖欠防水工程款100500元。2016年1月7日8时许，被告人门某某纠集防水工人南某某、赵某某、李某、李某等人聚集到富源农贸市场，门某某指挥人员用面包车封堵富源农贸大市场出入通道，纠集人员到富源农贸市场楼顶以大条幅、喊口号、扬言要跳楼等方式索要工资款，至当日11时，门某某等人被劝阻陆续下楼离开期间，富源农贸大市场的商户均无法营业。当日13时，门某某等人再次聚集到富源农贸市场楼顶以同样的方式索要工资款，至当日17时，门某某被富锦市公安局干警强制带离现场期间，富源农贸大市场内的商户均无法营业。被告人门某某的行为，给富锦市富源农贸市场院内业户造成严重的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局现场勘查检查笔录、现场平面示意图及相关照片，富锦市劳动保障监察局出具的“盛城建筑公司李建民拖欠工人工资统计表”，富锦市公安局提取笔录，证人栾某、冯某等人的辨认笔录及相关照片，富锦市公安局东平派出所出具的被告人门某某户籍、现实表现证明，证人某某、杨某、单某某、刘某某、岳某、吕某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使商户营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人门某某犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。鉴于被告人门某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人门某某无前科、劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 刘世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 谷玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第628号
原告王某（振），男，1966年出生，回族。
委托代理人修富强。
被告马某，女，1969年出生，回族。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人修富强到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后1995年10月11日生一女王小某甲，2002年生一女孩王小某乙，两孩子现在随我生活。自2008年，被告无故离家一去没有消息，夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚，王小某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告马某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告1992年6月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在甘肃省张家川回族自治县依法登记结婚。结婚时被告无陪送嫁妆。1995年10月11日生一女孩，取名王小某甲，现已成年。2002年9月9日生一女孩，取名王小某乙，现在满庄镇龙山回民中学上学，随原告生活。2008年被告马某离家出走至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张无夫妻共同财产、存款、债权，有债务翻盖平房，赡养老人及孩子借左风钢现金2万元，王继强1.5万元，李燕民1万元。原告就以上主张未提供证据证实。
上述事实由原告陈述、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、婚姻登记证明、满庄镇泥沟村委证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般。被告自2008年离家出走至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，本院对原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女孩王小某乙现随原告生活，仍由原告抚养为宜，被告依法应按标准支付子女抚养费。原告关于共同财产、存款、债权债务的主张未提交证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告马某离婚。
二、婚生女孩王小某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起，于每年的12月31日之前，按山东省统计局当年度公布的农村居民人均纯收入的25%向原告支付王小某乙抚养费，直至其年满18周岁。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 琳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第91号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，生于1964年9月16日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年12月27日被临颍县公安局取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人罗某某犯拒不执行判决罪一案，于二Ｏ一五年十月十五日作出（2015）临刑初字第171号刑事判决，认定被告人罗某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人罗某某不服，以“其扣车不还目的是为了让防疫站赔偿自己的损失，并非恶意不履行判决；一审判决前已经履行，也取得了被害人的谅解，原判对其量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省临颍县人民法院（2015）临刑初字第171号刑事判决；
二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李喜民
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第862-1号
申请执行人：陈正智。
被执行人：罗献和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第59号刑事附带民事书，受理陈正智申请执行罗献和附带民事纠纷一案，于2014年10月11日以（2014）顺庆执字第862号执行裁定书，冻结被执行人罗献和的银行存款6.1万元。现双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。之规定裁定如下：
解除对被执行人罗献和的银行存款6.1万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李仁
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初140号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李成琳，男，1966年3月18日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］123号起诉书指控被告人李成琳犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李成琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日19时25分许，被告人李成琳酒后无证驾驶比德文牌电动四轮车在菏泽市开发区佃户屯办事处纬四路黄焖鸡米饭饭店门口，与被害人杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故后逃逸。经道路交通事故认定，被告人李成琳负此事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人李成琳驾驶的比德文牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴；李成琳血液中乙醇含量为262.7mg/100ml。
被告人李成琳与杨某于2018年3月16日对交通事故民事赔偿事宜达成调解协议并履行。
上述事实，被告人李成琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，当事人提取血液登记表、血液采集照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏公物鉴（理）字[2018]041075号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、无违法犯罪证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成琳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李成琳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李成琳认罪、悔罪，与交通事故受害方达成了民事赔偿协议并履行，可对其酌情从轻处罚。被告人李成琳无证驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李成琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 李少宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第972号
上诉人（原审被告）：董显辰，农民。
被上诉人（原审原告）：董秀娥，城镇居民。
委托代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
原审被告：董伟利，农民。
上诉人董显辰因与被上诉人董秀娥、原审被告董伟利民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董显辰、被上诉人董秀娥的委托代理人丁学东到庭参加诉讼、原审被告董伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年3月24日，被告董伟利代理销售原告装载机，销售三台后未支付原告货款，因无力支付该货款就给原告出具了94000元的借条，被告董显辰作为连带责任保证人。借条约定被告分四次付清原告借款，但到期后二被告均未还款，诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款94000元及自2014年1月1日起每日按照借款金额的3%计算至付清借款之日的违约金，诉讼费由二被告负担。
原审被告董显辰辩称，我对欠款的情况不清楚，当时我在该借条上签字时并没有看该借条的内容，自己没有能力还款。
原审被告董伟利未答辩。
原审法院经审理查明：2013年3月24日，被告董伟利为原告出具了94000元的借条，被告董显辰作为该债务的连带责任保证人。借条约定二被告分四次付清原告上述借款。
原告为证实自己的主张提交借条一张，该借条载明“借条，今借到人民币玖万肆仟元整（94000.00元），于2013年12月30日前付清。逾期不还，每天按照借款总额的3%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：董伟利。电话135××××6568，身份证号××，连带责任保证人董显辰，电话233×××1，13年3.24”。经质证，被告董显辰对该借条的真实性没有异议，但称签字时没有看借条内容。
被告董伟利未到庭，未质证。
原审法院认为，被告董伟利与原告董秀娥因买卖货物结算而出具借款条，并约定利息，双方法律关系的性质转化为民间借贷。原被告在借款合同中约定由被告董显辰作为连带责任保证人，被告董显辰主张自己对借款合同内容不知情但未能提供证据证明，依法不予采信，故原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持，原被告在借款合同中约定的违约金过高，不予全部支持，二被告应当以本金94000元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率的四倍计算借款利息作为支付原告的违约金。原被告约定保证人的保证期限至借款人还清借款本金、利息等费用之日止，视为对保证期间约定不明，故保证人董显辰的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告董伟利经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董伟利偿还原告董秀娥借款本金94000元，限于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2013年12月31日起至生效判决确定给付之日止以本金94000元按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率的四倍计算的利息作为违约金。二、被告董显辰对上述第一项所确定的被告董伟利应偿还原告94000元及违约金承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费2150元直接给付原告。
宣判后，上诉人董显辰不服一审判决，提起上诉称，一、一审判决对本案法律关系的性质认定错误。本案债务形成的基础法律关系为装载机买卖合同，卖方是被上诉人，买方为上诉人的儿子董伟利，当时并未设定合同担保关系，即上诉人并不是该合同关系的当事人。被上诉人将上诉人列为被告提起诉讼属主体错误。一审判决认定买卖关系转化为民间借贷担保合同关系是错误的；二、适用法律错误，如果上诉人在被上诉人提供的所谓的借条上以保证人的身份签字意思表示真实，也应该认定为买卖合同担保关系成立并生效，应适用担保法第24条而不应适用该法第12条处理；三、不应支持被上诉人的债务利息诉讼请求。原买卖合同没有约定迟延履行违约责任，即使债务性质转化的认定成立，也不应保护被上诉人的该部分请求；四、本案涉案的债权94000元已经转给别人了，被上诉人再起诉没有依据。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人董秀娥答辩称，一、最初时一审被告董伟利是给被上诉人销售装载机，但事后双方及上诉人协商达成了一致意见，被上诉人同意把94000元的装载机款借给董伟利，上诉人为其提供连带责任保证，并约定了还款时间。一审认定双方为民间借贷关系完全正确；二、担保法第24条的规定是债权人与债务人协议变更主合同的，应取得保证人同意的相关规定，而本案不涉及这个问题，法律关系的转化不属于主合同内容的变更。上诉人在董伟利出具的借条上作为连带保证人签字，是其同意为连带保证人的真实意思表示；三、判决支持利息违约金是正确的，借条上列明了保证期间至借款人付清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日的内容；四、上诉人提的债权转让不是事实，上诉人应提供证据证实，否则应认定债权没有转让。假设被上诉人曾找人要过钱，也并非是一种转让行为。
二审审理期间，上诉人认可其与原审被告没有还过被上诉人借条上的款项，认可其本人在借条上签名并写了电话号码，认可写借条时董伟利在现场，借款人上的名字是董伟利签的。上诉人主张被上诉人将债权转让给了案外人，本院限期其提供债权转让的相关证据，上诉人未在举证期限内向本院提交证据，上诉人陈述被上诉人未告知其债权转让给了案外人。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审被告与被上诉人因买卖货物结算而出具了借条，并约定利息，双方法律关系的性质转化为民间借贷，对此，一审法院认定正确，本院依法予以支持。上述借条上约定了保证人的保证期间至借款人还清借款本金利息违约金、赔偿金等其他费用的内容，上诉人董显辰在上述借条下方的连带责任保证人处签名并书写了电话号码，其虽主张是对原买卖合同关系进行的担保，但与借条的内容不符，对其主张本院不予支持。原审被告未按借条约定偿还欠款，上诉人亦未履行保证责任，被上诉人要求履行还款及保证责任，依法应予支持。双方借条中约定的违约金过高，一审法院以本金94000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算借款利息作为支付被上诉人的违约金符合法律规定，被上诉人对此也未予上诉，本院依法予以支持。关于上诉人主张被上诉人已经将债权转移给案外人，不应再向其主张权利的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。上诉人陈述被上诉人并未通知其将债权转让给了案外人，上诉人也未偿还上述款项，故上诉人以此为由抗辩对被上诉人承担保证责任的主张本院依法不予支持。综上所述，原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人董显辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永全
审判员 周立杰
审判员 罗春光
二〇一五年八月十二日
书记员 王 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1342号
原告：曹立青，女，1964年4月9日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：焦扬，男，1993年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈雨，女，1992年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。
负责人：王文颖，该公司总经理。
委托代理人：李靖，该公司员工。
本院在审理原告曹立青与被告焦扬、陈雨、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹立青于2017年5月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹立青的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹立青撤回起诉。
本案受理费400减半收取200元，由原告曹立青负担。
审判员 汪德义
二〇一七年五月八日
书记员 倪 超