wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00013号
申请执行人：郭华忠，男，1962年9月25日生，汉族。
被执行人：马平川，男，1976年1月17日生，汉族，
郭华忠与马平川追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1867号
罪犯陈尚利，男，24岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第0111号刑事判决，以被告人陈尚利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈尚利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈尚利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚利减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2393号
原告：临洮县农户自立服务社。
住所地：临洮县党政统办楼2号楼424室。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：王新鹏，男、该服务社督导。
被告：袁小军，男，汉族，1976年12月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：杨发彪，男，汉族，1982年3月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。现住。
原告临洮县农户自立服务社与被告袁小军、杨发彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县农户自立服务社委托代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告袁小军、杨发彪经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临洮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁小军立即偿还原告贷款本金19926元，利息1140元，违约金2737元，合计23803元，庭审中增加违约金为3627元（截止2018年7月16日）；2、要求被告杨发彪对其借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告与被告袁小军签订《借款协议书》，约定原告向被告提供贷款29000元，月息1.59%，于2018年3月15日到期，协议签订后，原告如约支付了借款。被告自2017年8月15日起未按合同约定还款，经多次催收拒不履行。
临洮县农户自立服务社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
《民办非企业单位登记证书》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格合法。
《小额贷款申请表》、《借款协议书》复印件各一份，用以证明与借款人袁小军签订借款合同，并发放贷款的事实。
3、《借款发放与还款计划确认书》、《还款流水单》复印件各一份证明借款余额及利息和违约金的数额。
袁小军、杨发彪未到庭答辩。
对以上原告提交的证据经当庭质证，被告袁小军、杨发彪未到庭质证，视为对其质辩权的放弃；上述证据来源合法，形式有效，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月18日，临洮县农户自立服务社与袁小军签《借款协议书》，约定临洮县农户自立服务社向袁小军提供贷款29000元，月息1.59%，于2018年3月15日到期，杨发彪在《借款协议书》上签字确认承担连带保证责任。协议签订后，临洮县农户自立服务社如约支付了借款。杨发彪自2017年8月15日起未按合同约定还款，经多次催收拒不履行。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按合同约定向被告袁小军发放了贷款，但被告袁小军未按合同约定的期限偿还，发生逾期后经原告工作人员催收仍未偿还,已构成违约。对原告的诉讼请求，应予支持。被告杨发彪为该借款提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁小军偿还临洮县农户自立服务社借款本金19926元、利息1140元、逾期利息3627元，合计24693元（截止2018年7月16日），息随本清，限于本判决书生效后十日内清偿。
二、杨发彪承担连带偿还责任；
案件受理费396元、减半收取198元，由袁小军负担，杨发彪承担连带责任；案件申请费258元，由袁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年七月十六日
书记员 董鹏星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1632号
原告王长兴。
被告陈秀琴。
原告王长兴与被告陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王长兴到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长兴诉称，被告自2012年陆续向原告借款，并于2013年11月22日向原告出具借条一份，约定借款人民币30，000元（以下币种同）于2013年12月25日前归还，然被告始终未按约归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款30，000元，并偿付自2013年12月26日起至本判决生效之日止按年利率3.25%计算的逾期还款利息损失。
被告陈秀琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年起被告分四次向原告借款，合计借款金额30，000元，2013年11月22日，被告陈秀琴向原告王长兴出具借条一份，对上述借款予以确认，借条载明：“今向王长兴借人民币叁万元（30，000），于2013.12.25归还，如到期自己借归还给你，2013.11.22，陈秀琴”。嗣后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、借条等证据佐证。鉴于被告陈秀琴未到庭应诉，本院对原告王长兴的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告陈秀琴向原告王长兴借款并出具借条，双方借款事实客观存在，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告陈秀琴未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，且原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告陈秀琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告王长兴借款人民币30，000元；
二、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内偿付原告王长兴上述借款的逾期利息（自2013年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年六月五日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1724号
罪犯王楠。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年11月21日作出（2011）武刑初字第421号刑事判决，以被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相�证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年5月21日起至2019年9月11日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0061号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毛某，男，1947年1月1日生，安徽省砀山县人，汉族，文盲，无业。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1995年6月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2005年11月被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月被沛县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。被告人毛某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人毛某和王宗岭（另案处理）先后在丰县常店镇、凤城镇、王沟镇、宋楼镇等地，采取顺手牵羊、撬门别锁、用绳索拖拉等手段，盗窃农用三轮车、摩托三轮车、电动车等物品，共计盗窃18次。经鉴定，被盗物品价值人民币22133元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、程某、刘某乙等人的陈述，证人刘某甲、史某的证言，本院（1995）丰刑初字第152号、山东省文登市人民法院（2005）文刑初字第275号及江苏省沛县人民法院（2011）沛刑初字第350号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第147号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品、现场照片及被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某多次盗窃他人财物，且多次因盗窃被判处刑罚，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0061号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人毛影。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毛影犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。被告人毛影自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人毛影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人毛影和王宗岭（另案处理）先后在丰县常店镇、凤城镇、王沟镇、宋楼镇等地，采取顺手牵羊、撬门别锁、用绳索拖拉等手段，盗窃农用三轮车、摩托三轮车、电动车等物品，共计盗窃18次。经鉴定，被盗物品价值人民币22133元。
上述事实，被告人毛影在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王凌云、程言龙、刘存河等人的陈述，证人刘世奎、史素芹的证言，本院（1995）丰刑初字第152号、山东省文登市人民法院（2005）文刑初字第275号及江苏省沛县人民法院（2011）沛刑初字第350号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第147号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、被盗物品、现场照片及被告人毛影的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛影以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛影曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛影多次盗窃他人财物，且多次因盗窃被判处刑罚，主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人毛影归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人毛影犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛影犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦 坤
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初140号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：何富新，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被告：何富洪，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告何富新、何富洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、被告何富新、何富洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告何富新、何富洪在继承何谷培遗产范围内对何谷培所欠原告借款6000元及利息承担清偿责任，利息按借据的约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年12月21日为108160.10元，本息合共114160.10元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年11月28日，被告父亲何谷培向原告属下信用社借款4000元，约定借款期由1985年11月28日至1986年2月8日止，月利率为9.6‰。1986年1月9日，被告父亲何谷培向原告属下信用社借款2000元，约定借款期由1986年1月9日至1986年3月30日止，月利率为9.6‰。以上借款共2笔，本金合共6000元。但约定的还款期限届满后，何谷培未依约还款。在2012年2月6日及2015年3月16日，原告向何谷培送达《逾期贷款确认及催收通知书》，何谷培均予以签收并确认欠款事实。在2015年8月28日，何谷培因故死亡。原告认为，被告何富新、何富洪作为何谷培的遗产继承人依法应在继承遗产范围内对何谷培欠原告的借款本息承担清偿责任。经催收未果，原告特依法起诉。
被告何富新、何富洪辩称，被告不知道父亲何谷培向原告借款的事，也没有继承何谷培的遗产，不应由被告偿还借款。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、证明、《个人贷款借据》、《债权确认书》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。上述证据本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1985年11月28日，何谷培向原告属下四九信用社借款4000元，借款期限自1985年11月28日至1986年2月28日，月利率为9.6‰。1986年1月9日，何谷培向原告属下四九信用社借款2000元，借款期限自1986年1月9日至1986年3月30日，月利率为9.6‰。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告农信社开业，佛冈县四九信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2012年2月6日及2015年3月16日，原告向何谷培送达《逾期贷款确认及催收通知书》，何谷培均予以签收并确认欠款事实。何谷培于2015年8月28日因故死亡。至2016年12月21日止，何谷培仍欠原告借款本金6000元及利息108160.10元。经催收未果，遂引起本诉讼。
另查明：被告何富新、何富洪是何谷培的儿子，两人表示未继承父亲的遗产，也放弃继承父亲的遗产。
本院认为，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不付偿还责任。何谷培欠原告农信社借款6000元及利息，有《个人贷款借据》、《债权确认书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向何谷培发放贷款。借款期限届满后，何谷培没有依约还款，其行为已构成违约。因何谷培已经死亡，其债务应当由其遗产继承人在继承遗产的实际价值内承担还款责任。两被告作为何谷培的儿子，是其遗产的法定继承人，均辩称没有继承何谷培的遗产，且明确表示放弃继承遗产，而原告也未能举证证明两被告已继承了何谷培的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，两被告对何谷培的债务可以不负偿还责任。
综上所述，原告要求被告何富新、何富洪在继承何谷培遗产范围内承担清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛冈县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告李森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告李森信用卡纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告李森信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 宋 扬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晗
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第158号
原告李旭，男，汉族，广西兴安县人。
被告秦春艳，女，汉族，广西灵川县人。
被告阳保妹，女，汉族，小学文化，广西灵川县人。系被告秦春艳母亲。
原告李旭与被告秦春艳、阳保妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李旭到庭参加诉讼，被告秦春艳、阳保妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2012年1月17日，被告以门面进货急需资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限为2012年1月17日至2012年7月16日。借款协议签订后，原告依约于当日将40000元借给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告给付原告借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告秦春艳、阳保妹向原告李旭借款40000元用于门面进货，借期六个月。
被告秦春艳、阳保妹未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦春艳、阳保妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李旭提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
另查明，被告阳保妹与被告秦春艳系母女关系。
本院认为：二被告向原告借款并约定还款期限，有二被告共同出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告向原告出具的借条中未约定借款利息，而原告亦无其他证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦春艳、阳保妹归还原告李旭借款40000元；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告秦春艳、阳保妹负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年三月二十七日
代书记员 杨建平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第158号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年11月20日。
被告杨某某，男，汉族，生于1983年4月3日。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对杨某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
代理审判员 刘尊
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋斐
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第158号 原告李旭，男，1966年11月25日出生，汉族，广西兴安县人，原住兴安县界首镇城东村委会茅坪岭村0116号，现住灵川县。身份证号： 45232419661125035X。 被告秦春艳，女，1981年3月26日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 被告阳保妹,女，1955年1月22日出生，汉族，小学文化，广西灵川县人，住灵川县。 系被告秦春艳母亲。 原告李旭与被告秦春艳、阳保妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。代书记员杨建 平担任记录。原告李旭到庭参加诉讼，被告秦春艳、阳保妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭诉称，2012年1月17日，被告以门面进货急需资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限为2012年1月17日至2012年7月16日。借款协议签订 后，原告依约于当日将40000元借给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金 40000元；2、被告给付原告借款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告秦春艳、阳保妹向原告李旭借款40000元用于门面进货，借期六个月。 被告秦春艳、阳保妹未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦春艳、阳保妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放 弃答辩和质证的权利。原告李旭提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 另查明，被告阳保妹与被告秦春艳系母女关系。 本院认为：二被告向原告借款并约定还款期限，有二被告共同出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。故原告起诉 要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约 定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告向原告出具的借条中未约定借款利息，而原告亦无其他证据证实双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请 求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条的规定，判决如下： 一、被告秦春艳、阳保妹归还原告李旭借款40000元； 二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由被告秦春艳、阳保妹负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级 人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上 诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一四年三月二十七日 代书记员  杨建平 书 记 员  杨建平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初47号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：定远县池河镇好又多超市，经营场所安徽省定远县，注册号341125600171635。
经营者：周凤连。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告定远县池河镇好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以“双方当事人已达成庭外和解”为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨德坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2094号
罪犯丁永全，男，1970年8月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯丁永全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年2月13日作出（2013）彭法刑初字第00310号刑事判决，认定丁永全犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯丁永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁永全减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年8月22日起至2025年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告吴生堂，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。
被告冯守玲，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系吴生堂之妻。
被告马荣昌，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
被告黄云霞，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系马荣昌之妻。
被告吴明峰，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。
被告张红霞，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系吴明峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日原告与被告吴生堂签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞在小额贷款联保协议书上签字，对吴生堂的贷款承担连带保证责任。被告吴生堂贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯守玲与吴生堂系夫妻关系，是吴生堂的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴生堂、冯守玲即时偿还贷款本金及利息，被告马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞承担连带还款责任。
被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴生堂在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。冯守玲在2012年5月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴生堂的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴生堂的账户为的贷款账户中。贷款到期后吴生堂未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息46177.82元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴生堂于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴生堂和冯守玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴生堂和冯守玲应共同偿还。马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴生堂、冯守玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为46177.82元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴生堂、冯守玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第636号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告吴生堂，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。被告冯守玲，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住址同上，系吴生堂之妻。被告马荣昌，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。被告黄云霞，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系马荣昌之妻。被告吴明峰，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。被告张红霞，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系吴明峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日原告与被告吴生堂签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞在小额贷款联保协议书上签字，对吴生堂的贷款承担连带保证责任。被告吴生堂贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因冯守玲与吴生堂系夫妻关系，是吴生堂的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告吴生堂、冯守玲即时偿还贷款本金及利息，被告马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞承担连带还款责任。被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴生堂、冯守玲、马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞组成联保小组于2012年5月19日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月19日至2014年5月19日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告吴生堂在2012年5月19日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。冯守玲在2012年5月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为吴生堂的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月19日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告吴生堂的账户为的贷款账户中。贷款到期后吴生堂未偿还全部贷款，截止2015年4月2日，尚欠本金80000元，利息46177.82元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告吴生堂于2012年5月19日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，吴生堂和冯守玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，吴生堂和冯守玲应共同偿还。马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴生堂、冯守玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2015年4月2日以前的利息为46177.82元，自2015年4月3日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马荣昌、黄云霞、吴明峰、张红霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向吴生堂、冯守玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月五日书记员  齐星明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第403号
原告赵某某。
法定代理人刘雪竹。
委托代理人赵爱芹。
被告董迎春。
委托代理人于涛。
第三人赵泰山。
本院于2014年4月28日立案受理了原告赵某某诉被告董迎春、第三人赵泰山案外人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董迎春在与第三人赵泰山（2012）青法高民初字第321号案件中，于2012年10月23日申请青州市人民法院查封了位于威海新都花园一区房产一处，该房产的原单独所有权人赵泰山已于2012年7月9日在与原告母亲刘雪竹离婚时经辽宁省阜新市清河门区公证处公证归原告所有。原告向青州市人民法院提出执行异议，法院于2014年3月18日作出（2014）青法执异字第8号执行裁定，驳回原告执行异议。原告对上述执行裁定不服，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提起诉讼，请求依法确认位于威海新都花园一区房产一处为原告的财产，对执行中的上述房产不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，案外人对执行标的主张实体权利的，应当先提出异议，对该异议先由执行法院审查。本案中，原告赵某某向本院提交的（2014）青法执异字第8号执行裁定书中载明的异议人为刘雪竹，而原告并未向执行法院提出执行异议，原告的起诉并不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 孙 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第403号
原告赵某某
法定代理人刘雪竹。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告董迎春。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
第三人赵泰山。
本院于2014年4月28日立案受理了原告赵某某诉被告董迎春、第三人赵泰山案外人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董迎春在与第三人赵泰山（2012）青法高民初字第321号案件中，于2012年10月23日申请青州市人民法院查封了房产一处，该房产的原单独所有权人赵泰山已于2012年7月9日在与原告母亲刘雪竹离婚时经辽宁省阜新市清河门区公证处公证归原告所有。原告向青州市人民法院提出执行异议，法院于2014年3月18日作出（2014）青法执异字第8号执行裁定，驳回原告执行异议。原告对上述执行裁定不服，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提起诉讼，请求依法确认为原告的财产，对执行中的上述房产不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，案外人对执行标的主张实体权利的，应当先提出异议，对该异议先由执行法院审查。本案中，原告赵某某向本院提交的（2014）青法执异字第8号执行裁定书中载明的异议人为刘雪竹，而原告并未向执行法院提出执行异议，原告的起诉并不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 孙 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢565之二号
申请执行人刘启秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孟海峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行刘启秀与孟海峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟振宇的存款1000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 苗卫东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2358号
原告吴静枫。
委托代理人孙卫娟，系原告之妻。
被告杨斌。
委托代理人左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
本院在审理原告吴静枫与被告杨斌为财产损害赔偿及业主共有权纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静枫撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年一月六日
书记员 夏 冬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00342号
原告大石桥市金源耐火材料厂，住所地大石桥市高坎磷肥厂院内。
法定代表人张天富，厂长。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告开封畅丰车桥有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区新宋南侧。
法定代表人王桂模，经理。
原告大石桥市金源耐火材料厂与被告开封畅丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告大石桥市金源耐火材料厂诉称，被告开封畅丰车桥有限公司向我公司购买镁砖，欠我公司货款461，652元。我公司多次索要未果，故起诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告与被告之间签订了购销合同，约定了由需方所在地法院解决纠纷，本院没有管辖权。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项，裁定如下：
驳回原告大石桥市金源耐火材料厂的起诉。
案件受理费8，220元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一五年八月十三日
书记员 王光华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初343号
原告许某，女，1973年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李朋飞。代理权限一般代理。
被告代某甲，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李朋飞、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年结婚。××××年××月生育长子代某乙，××××年××月生育次子代某丙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。为了给孩子一个良好的成长环境，原告常常忍气吞声。近年孩子逐渐长大，原告不得已先后到兰考、郑州打工。原告在兰考三环公司打工期间以五万元的价格购买了一套职工住房，现由被告与孩子居住。双方共同生活期间，原告将每月的工资交给被告，至今双方存款约十八万元。随着生活的好转，被告不但不关心爱护原告，态度反而变本加厉，稍不顺心就对原告进行打骂，2013年原告与被告分居，居住在外地打工的单位宿舍，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年4月起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。现双方已分居两年有余，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，共同存款十八万元和价值五万元的房产，原告应分得部分全部留给两个孩子。婚生次子代某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告代某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方是自由恋爱，有良好的感情基础，婚后夫妻感情非常好。这几年原告对家庭不负责任，没有以家庭为主，亦没有尽到一个做母亲的责任。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。另外，原告所述存款不属实，这几年原告不在家，被告照顾两个孩子，被告的父母都是癌症，需要花钱，即使有一点积蓄也已经用完，不存在原告所说的存款十八万元的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子代某乙，已成年。××××年××月××日生育次子代某丙，现随被告生活。2015年4月原告向本院提出离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求。原告在兰考三环公司打工期间，于2008年以五万元的价格购得家属院楼房一套，现由被告及孩子居住。2013年因双方生气原告外出打工至今。
上述事实有婚姻状况证明、户口本复印件、（2015）兰民初字第00940号民事判决书、河南瑞景中州国际酒店管理有限公司的证明、兰考县公安局孟寨派出所的证明、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育两个孩子，但婚后双方常因生活琐事生气吵架，未建立起良好的夫妻感情，在原告第一次起诉被驳回诉请后，双方关系仍未缓和，且分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生次子代某丙由被告抚养为宜，酌定原告每月支付抚养费300元。原告自愿放弃共同财产的分割，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告代某甲离婚；
二、婚生子代某丙由被告代某甲抚养，原告自2016年4月份起每月支付300元抚养费；2016年4月至12月的抚养费2700元于判决生效后十日内支付，自2017年起原告于每年的1月31日前一次性支付当年的抚养费3600元，至代某丙十八周岁止；
三、原告许某有探视代某丙的权利，被告代某甲有义务予以协助；
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年四月七日
书记员 苗 林
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第893号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人洪某。1983年12月4日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑六年。1990年9月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。1996年12月4日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，1999年7月28日刑满释放。2005年8月25日因犯赌博罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2006年10月18日因犯容留他人吸毒罪和赌博罪（撤销赌博罪的缓刑）被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月24日刑满释放。因本案于2012年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）745号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月7日20时许，被告人洪某到杭州市余杭区余杭街道南安社区宝林路228号，采取翻围墙、爬窗台的方式进入被害人陈薇某的住宅，窃得香烟2条、皮鞋1双、白酒2瓶等物品。被告人洪某准备离开时被被害人发现，将窃得物品弃于一楼大厅后逃跑，但仍被民警当场抓获。经鉴定：部分赃物价值人民币1499元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某、周某的陈述、辨认笔录及照片；证人杨某、金某的证言；现场勘验检查笔录及照片、情况说明；关于对茅台酒等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2012年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一二年六月二十日
书 记 员 韩 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特220号
申请人：张某。
申请人：王某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2016年5月13日受理了申请人张某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人伤者王某某的医疗费360元，凭发票由张某承担；
二、由张某承担伤者王某某的鞋子损失费200元、电动车损失费240元等合计440元；
三、上述费用由张某于2016年5月13日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年五月十三日
书记员 徐文慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4636号
原告万文敬。
被告姜英明。
被告王曾平。
本院在审理原告万文敬与被告姜英明、王曾平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万文敬撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4636号
原告张某某，男，1985年7月28日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年8月20日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00336号
申请执行人：程慧娥
被执行人：程立革
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00255号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人程立革在安徽岳西农村合作银行店前支行有银行存款。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人程立革存款3427.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一三年八月十九日
书记员 彭 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3105号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告吴照开。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告吴照开物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00038－1号
原告：王宜龙，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告王宜龙诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告王宜龙于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款4032元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告王宜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡正先、王夏春银行存款4032元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月一日
书记员 汪 婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3243号
原告：闫九红，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，现住甘肃省庄浪县。
被告：宁夏宏耀置业有限责任公司，营业执照注册号64012220002XXXX，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道与中央大道交叉口。
法定代表人：卢振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景卫，男，汉族，1963年4月14日出生，甘肃省兰州市人，宁夏宏耀置业有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：廖强，男，汉族，1978年2月5日出生，重庆市巴南区人，高中文化，施工员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月25日立案受理了原告闫九红与被告宁夏宏耀置业有限责任公司、廖强劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘燕军适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理，原告闫九红，被告宁夏宏耀置业有限责任公司委托诉讼代理人景卫和被告廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫九红诉称，2015年10月25日至12月21日，原告受被告雇佣在宁夏宏耀置业有限责任公司承建的中阿饭店担任工地现场项目管理工作，并与原告口头约定每月支付原告劳务费12000元。2015年12月21日干完活到现在没有支付工资，后经贺兰县劳动监察大队调解，被告于2016年4月12日给原告出具19600元工资清算单一张，并保证在2016年4月15日前付清全部工资，否则承担原告误工费及路费。直至今日被告仍没有给原告支付工资，原告为保护其合法权益，特向本院起诉，请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费19600元；2.依法判令被告支付原告误工费1600元、车费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求二被告向其支付劳务费、误工费和车费，但仅向本院提交了工资核对表，而被告廖强向本院提交建设工程安全生产监督申报书、广厦建设集团有限责任公司营业执照、法人授权委托书、建设工程劳动合同补充协议、宏耀财富中心郭刘生劳务结算书、宏耀财富中心郭刘生劳务核对表、劳务承包人郭刘生承诺书、劳务承包人郭刘生收条等，结合原、被告当庭陈述，可以证实被告宁夏宏耀置业有限责任公司将”宏耀财富中心·中阿友谊饭店”发包给广厦建设集团有限责任公司承建，被告廖强为广厦建设集团有限责任公司宏耀财富中心项目上的项目管理员，原告系案外人郭刘生雇佣，后因劳务工资问题，贺兰县劳动监察大队联系广厦建设集团有限责任公司及郭刘生来处理问题，广厦建设集团有限责任公司派被告廖强与原告核算工资，工资核对表事后经郭刘生签字确认。综上，原告没有证据证明其与二被告存在劳务合同关系，闫九红作为原告起诉二被告要求支付劳务费主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三项）之规定裁定如下：
驳回原告闫九红的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），依照法律规定退还原告闫九红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月十三日
书记员 余 宁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初46号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人钟喜振，农民。因犯盗窃罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，2014年1月23日被假释（假释考验期自2014年1月23日起至2015年3月22日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月15日被曹县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人李四海，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月23日被假释（假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月14日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月10日被曹县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人钟喜振、李四海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员冯伟倩，被告人钟喜振、李四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初的一天，被告人钟喜振向被告人李四海表明自己欲低价购买一辆双排四人座电动轿车。后被告人李四海明知杨友科手中持有来源不明的电车，仍居间介绍，最终促使钟喜振于2015年11月14日晚上以1.3万元从杨友科手中购买一辆来路不明的“大阳”牌四轮电动轿车。经查，该车系被害人毛某被盗车辆，现已被公安机关追回退还被害人。经曹县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币34382元。
被告人钟喜振、李四海被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟喜振、李四海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某陈述，证人吴某证言，菏曹价鉴字（2015）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、照片，被害人毛某报警现场照片、涉案“大阳”牌电动轿车被查获时的照片，本院（2011）曹刑初字第259号、287号刑事判决书、山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料、山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏刑执字第179号、287号刑事裁定书，车辆信息卡、机动车销售统一发票、保修证、曹县公安局扣押物品清单、领条、户籍证明、抓获经过、破案经过，被告人钟喜振、李四海供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人钟喜振、李四海各自愿预交罚金一万元。
本院认为，被告人钟喜振明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，被告人李四海明知是他人犯罪所得赃物而居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟喜振、李四海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于涉案赃物已被追退被害人，被告人钟喜振、李四海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人钟喜振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人李四海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一六年二月三日
书记员 司 苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00234号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人唐某，无业。2015年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，无业。2015年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人唐某、王某犯非法拘禁罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人唐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月28日，被害人曹某被彭小茹（未成年人，另案处理）以交朋友为由骗至扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室，被告人唐某、王某与廖维（已判决）、袁国凡（已判决）、方晶晶（已判决）等人要求其参与传销活动，被害人曹某不从，被告人唐某、王某等人遂将其限制在室内，不许其外出。2014年8月7日凌晨，被害人曹某翻窗逃离并报警。
归案后，被告人唐某、王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查、审查起诉阶段的供述笔录，同案人彭小茹、廖维、袁国凡、方晶晶的供述笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、王某在传销活动中，共同采用限制人身自由的手段胁迫他人参与传销，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人唐某、王某系共同故意犯罪。被告人唐某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某、王某系因参与传销非法拘禁他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈启琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执917号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1112号民事判决，于2016年10月26日依法向被执行人郑某乙发出了（2016）甘0502执917号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑某甲于2016年11月7日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1112号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦风风
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更461号
罪犯王于栋，男，蒙古族，1989年1月2日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆麦盖提县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2012年9月27日作出（2012）麦刑初字第60号刑事判决，认定王于栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法减（假）字第300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月11日至2017年6月10日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯王于栋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王于栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年6月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王于栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王于栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月11日至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2047号
原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。
被告黄文校，男，1964年10月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告黄文校供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁慧环
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李芳英
书 记 员 胡雪佳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第880号
罪犯王雨，吉林省榆树市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年7月30日作出（2012）船刑初字第183号刑事判决，以被告人王雨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第880号
罪犯王雨，男，1985年2月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年7月30日作出（2012）船刑初字第183号刑事判决，以被告人王雨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雨能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1118号
原告：安洪敏。
被告：刘凤彦。
被告：刘志远。
本院在审理原告安洪敏与被告刘凤彦、刘志远不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安洪敏撤诉。
案件受理费388元减半收取计194元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一五年七月十日
书记员 谢雁飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更599号
罪犯叶长元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年2月26日作出（2013）丽景刑初字第132号刑事判决，以被告人叶长元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶长元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶长元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶长元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶长元准予减刑十个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01319号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家裕，男，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：张海杰，男，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭淼，男，回族，住河南省通许县。
法定代理人：丁慧敏，女，回族，住河南省通许县。
委托代理人：尚会庆，河南子建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通许县第一初级中学。住所地：河南省通许县康力路南段西侧。
法定代表人：王超，该校校长。
委托代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
再审申请人张家裕因与被申请人郭淼、通许县第一初级中学健康权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张家裕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷丽娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初2013号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张念忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住柘城县。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告张念忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。
一审案件受�费2900元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。
审判员 马建学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 萌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第320-1号
申请执行人农春林。
被执行人广西瑞东投资有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道。
申请执行人农春林与被执行人广西瑞东投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第128号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第128号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第128号民事判决书和南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00022号
张志华、周小凤：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你（们）计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3956号
申请执行：许冬洁，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人许冬洁与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.4291万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1140号
原告毕玉琴，女，回族
被告杨媛媛，女，回族
原告毕玉琴诉被告杨媛媛赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕玉琴，被告杨媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕玉琴诉称：当时原告毕玉琴条件好，被告杨媛媛的孩子小，被告为孩子上学多次与原告协商后，原告把原告的房子赠与被告，未办理过户手续（房子）。现原告因身体不好，经济条件差，无处居住，故诉至法院，要求撤销2014年8月19日与被告签订的赠与合同。
被告杨媛媛辩称：被告杨媛媛同意撤销赠与合同，因为孩子上学，所以才签订了赠与合同。
本院认为：当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。本案中，原告毕玉琴和被告杨媛媛于2014年8月19日签订赠与合同，该赠与合同载明：“赠与人：毕玉琴…，受赠人：杨媛媛…，经赠与人和受赠人共同协商，自愿达成赠与合同如下：1、赠与人毕玉琴自愿将归其本人所有的坐落在新乡市姜庄小区20号楼东1单元1层东4户的房屋（房屋所有权证号：201312729）赠与其女儿杨媛媛一人单独所有，该房屋不得作为受赠人杨媛媛与其配偶的共同财产。2、受赠人杨媛媛对赠与的上述房屋和受赠上述房屋所附的条件均表示同意接受…。”。同日新乡市卫滨区公证处对上述赠与合同进行公证，并出具（2014）新卫证民字第1585号公证书。
本院认为原告要求撤销赠与合同，而该赠与合同经过了公证处的公证，根据法律规定，对于当事人起诉要求变更、撤销公证书的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告毕玉琴的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 李天使
审判员 范梅红
二〇一五年三月二日
书记员 范传美
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执448号
申请执行人王魏与被执行人顾兴然民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）冀0627民初1307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王魏于2017年7月31日向本院申请执行。
本案执行标的总额为150000元，已执行0元，剩余150000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人顾兴然现无财产可供执行，且申请执行人王魏于2017年11月29日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执448号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田伟冬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮重审初字第63号
原告：姜进军，现住白城市。
原告：高飞，现住白城市。
被告：白城德胜热力有限责任公司（以下简称德盛热力）。
法定代表人：赵大为，系董事长。
委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。
原告姜进军、高飞诉被告德盛热力财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2015年5月19日作出（2013）白洮市民初字第184号民事判决，原告姜进军、高飞不服，向白城市中级人民法院提出上诉。白城市中级人民法院作出（2015）白民二终字第227号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜进军、被告德盛热力的委托诉讼代理人朱彦良到庭参加了诉讼。原告高飞经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
姜进军、高飞向本院提出诉讼请求：要求德盛热力赔偿110箱白酒，价值70506元；700套音佳多媒体音箱，价值686000元；2件多功能复印纸、4个办公卡位、1个老板台。各项损失共计763646元。事实与理由：姜进军、高飞系夫妻关系，共同经营个体性质的白城市百合食杂店，登记在姜进军、高飞名下。姜进军、高飞居住经营场所为自有坐落在白城市民生西路10号楼4号门市楼（带地下室），德盛热力的供暖主管道在姜进军、高飞楼房地下室通过。2013年10月25日6时40分许，姜进军、高飞见德盛热力供暖主管道爆裂漏水，便及时通知德盛热力尽快采取措施，避免损失扩大。但德盛热力态度怠慢，在姜进军、高飞找了白城热力总公司的情况下，才于9点钟派人到现场采取措施。德盛热力供暖主管道破裂漏水致姜进军、高飞存放在地下室内的110箱白酒、700套多媒体音箱、2件多功能复印纸、4个办公卡位、1个老板台被水浸泡。被浸泡的110箱白酒包装物不同程度破损，姜进军、高飞无法正常出卖，各项损失共计763646元。
德盛热力辩称，德盛热力对管道爆裂没有过错，不应该承担赔偿责任。不是德盛热力看管的范围,也不是供热合同的标的物。发生事故的地方是地下室，没有任何审批手续，不存在供热关系。德盛热力接到报修通知后及时维修，德盛热力尽到了及时维修义务。68万元的发票是虚假的，姜进军、高飞的请求没有法律依据。鉴定费用应该由姜进军、高飞承担，德盛热力不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
姜进军、高飞系夫妻关系。共同经营个体性质的白城市百合食杂店，其居住、经营场所为自有坐落在白城市民生西路10号楼—4号门市楼（带地下室）。该门市楼由德盛热力提供供热服务。2013年10月25日6时40分许，在供热期间，姜进军、高飞家地下室因供热管道漏水，造成存放在地下室的瓶酒包装等物品损坏。经姜进军、高飞申请，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司进行评估，该公司作出吉鑫天隆评报字（2014）第017号资产价值的评估报告，鉴定意见：委估范围于2013年10月25日前损坏的市场价值为人民币28478元（详见明细表）。又经德盛热力申请白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心针对姜进军、高飞主张的音响发票的真伪予以鉴定，该中心作出吉正司鉴[2015]文检鉴字第0101号司法鉴定意见书，鉴定意见：白城市中级人民法院委托送检的检验材料，《财产损害赔偿纠纷》一案。标称日期为：2013年10月15日，（JC）检材：（辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票）7组，发票代码：121022221021：沈国税（12）1批（4）1032号，发票号码：“00761136:00761137:00761138:00761139:00761140:00761141:00761142”，经检验鉴定发票7组为假发票。经姜进军、高飞申请白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托白城市永信价格评估事物有限公司对音响市场价值及残值进行评估鉴定，经组织各方当事人进行了现场勘查，经市场调查，生产厂家在深圳无法联系，无法得知是否正常经营，该公司将委托退回。
本院认为：《吉林省物业管理办法》第五十四条第一款第四项规定：“供水、供电、供气、供热、排水经营单位，应当按以下规定负责物业管理区域内相关设施设备（业主自行增加的设施设备除外）的维修、养护和更新；（四）业主户外分户阀及以外的供热设施设备。”姜进军、高飞家地下室供热管道，系入户的供热管道给楼内其他用户供热，属于德盛热力维修、养护和更新管理范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”姜进军、高飞家地下室因供热管道漏水，造成姜进军、高飞物品等损失，经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司资产评估为28478元，是德盛热力存在过错怠于履行义务，应由德盛热力承担。对于姜进军、高飞申请评估的鉴定费2000元，亦应由德盛热力承担。德盛热力申请对音响发票真伪进行鉴定，因姜进军、高飞提供的音响发票经鉴定系虚假发票，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实或者主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜进军、高飞主张的700套音佳多媒休音箱损失赔偿，因其只提供了订购合同，而在一审时提供的购货发票，经德盛热力申请鉴定为假发票，但未有证据证明姜进军、高飞知情，未就相关损失提交货物的市场价格及残值证据，且虽申请鉴定，但因无鉴定依据白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室将该案委托退回，为此姜进军、高飞应承担举证不利后果，故对音响物件的损失价值无法认定，对其主张不予支持。德盛热力申请对音响发票真伪的鉴定费7000元，应由姜进军、高飞承担。关于德盛热力主张因鉴定系虚假发票，给付德盛热力自行派人参与鉴定发生的误工费、交通费、差旅费5000元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、白城德胜热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付姜进军、高飞赔偿款28478元，鉴定费2000元；
二、姜进军、高飞于本判决生效后十日内返给白城德胜热力有限责任公司白酒110箱、老板台1个、打印纸8包及办公卡位4个（上列项目以鉴定部门列明的目录为准）；给付白城德胜热力有限责任公司鉴定费7000元。
三、驳回姜进军、高飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，由白城德胜热力有限责任公司负担2436元，由姜进军、高飞负担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 王 有
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 琦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1165号
原告高军，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告鄂尔多斯市众义商贸有限公司。
法定代表人张俊虎，总经理。
被告张俊虎，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告高军诉被告鄂尔多斯市众义商贸有限公司、张俊虎民间借贷纠纷一案，原告高军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费6124元，减半收取3062元由原告高军负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩霞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1868号
原告：周雄毅，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：刘建丰，男，1976年出生，汉族，住广东省四会市。
原告周雄毅与被告刘建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雄毅到庭参加诉讼，被告刘建丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄毅向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款71800元并从各笔借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金直至还清借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转不灵为由于2013年9月26日、2013年10月18日、2013年10月20日分三次向原告借款共计71800元，并承诺逾期不还支付违约金（按国家银行同期贷款利率的四倍计算）。当时被告立下借据，并提供被告身份证、户口簿复印件作为旁证。还款期限届满后，经原告多次催他，被告至今未予清偿。
被告刘建丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》,证明原告的诉讼主体资格;2.被告《身份证》、《户口簿》，证明被告的诉讼主体资格；3.《借据》三张,证明被告向原告借款71800元；4.案外人卢金明《身份证》，证明担保人的身份。
被告刘建丰没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告刘建丰以经营二手车买卖生意为由向原告借款20000元，并立下《借据》，约定于2013年10月26日前一次性还清，逾期不还，每天按借款金额的0.5%支付违约金，直至还清借款为止。
2013年10月18日，被告刘建丰又以同样理由向原告借款20000元，并立下《借据》，约定于2013年11月18日前一次性还清，逾期不还，每天按借款金额的0.5%支付违约金，直至还清借款为止。
2013年10月20日，被告刘建丰再次以同样理由向原告借款31800元，并立下《借据》，约定于2013年11月20日前一次性还清，逾期不还，每天按借款金额的0.5%支付违约金，直至还清借款为止。
上述三笔借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，仍欠71800元未归还。
本院认为，被告刘建丰以生意资金周转需要为由向原告周雄毅借款共71800元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘建丰没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告归还借款71800元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告没有约定利息，因此原告要求被告从各笔借款的借款之日起支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期还款每天按借款金额0.5%支付违约金，该约定超过了法律的保护范围，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，参照借款当时适用的中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，被告应按照年利率22.4%从各笔借款逾期之日起支付逾期利息，其中借款20000元的利息从2013年10月27日起计、借款20000元的利息从2013年11月19日起计、借款31800元的利息从2013年11月21日起计，均计至各笔借款还清之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘建丰应自本判决生效之日起十日内向原告周雄毅归还借款71800元，并按照年利率22.4%支付逾期利息直至还清借款之日止，其中借款20000元从2013年10月27日起计、借款20000元从2013年11月19日起计、借款31800元从2013年11月21日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告刘建丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年一月二十日
书记员 马安琪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执495号
申请执行人青冈县人民法院。
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人王志义，男，1967年7月29日出生，汉族，系黑龙江省青冈县青冈镇东郊村会计，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人王志义贪污纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1184号
原告张某。
被告于某。
委托代理人孙中启，王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张某在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张继伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14134号
原告单凤连，女，1964年4月8日出生。
委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告北京通州运河苑渡假村有限公司，住所北京市通州区宋庄镇白庙村。
法定代表人刘学文，总经理。
委托代理人王雅韬，女，1983年4月2日出生，该公司职员。
委托代理人赛因特尔斯，女，1983年4月20日出生，该公司职员。
原告单凤连与被告北京通州运河苑渡假村有限公司（以下简称运河苑渡假公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告单凤连的委托代理人马立谦，被告运河苑渡假公司的委托代理人王雅韬、赛因特尔斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单凤连诉称：2014年6月14日，原告与朋友在被告处游泳期间，因被告安全保障措施不到位，造成原告摔倒受伤。此事故给原告造成了损失，故现诉至法院要求：1、判令被告运河苑渡假公司赔偿原告医疗费25500.95元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、误工费16500元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金36674元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费10000元，以上共计114174.95元；2、诉讼费用由被告承担。
被告运河苑渡假公司辩称，同意合理合法赔偿，但原告主张的费用过高，且本案中，原告自身存在过错，亦应承担部分责任。
经审理查明，被告运河苑渡假公司经营餐饮、游泳、洗浴等项目。2014年6月14日，原告至被告处消费。当日下午3时左右，被告的游泳池边发生了争吵打架事件，原告单凤连参与劝架，后在跑动过程中摔倒受伤。原告受伤后被送往燕郊人民医院治疗，其伤情经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。后本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2014年10月16日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：单凤连右腕关节骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%。误工期150日，营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费4350元。
经核实，原告单凤连的合理损失为：医疗费25500.95元、住院伙食补助费500元、营养费2700元（按30元每日计算90日）、交通费酌定300元、误工费7535.75元（按北京市农村居民人均纯收入计算150日）、护理费4800元（按80元每日计算60日）、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金酌定8000元，以上共计86010.7元。
上述事实，有录像、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为游泳场所的提供者，未能尽到安全保障义务，致使原告人身损害，其应当对原告的合理损失予以赔偿；原告作为消费者，在规劝他人打架时未能注意自身的人身安全，没有尽到合理的注意义务，亦应承担部分责任，本院综合考虑，由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，故对原告单凤连要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准，对其过高部分，本院不予支持。对原告要求被告给付二次手术费的诉讼请求，因该费用并未实际发生，故本院不予支持，其可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京通州运河苑渡假村有限公司赔偿原告单凤连医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万八千八百零八元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告单凤连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十九元，由原告单凤连负担一百四十八元（已交纳），由被告北京通州运河苑渡假村有限公司负担八百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由原告单凤连负担八百七十元（已交纳），由被告北京通州运河苑渡假村有限公司负担三千四百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高金鼎
山东省曲阜市人民法院
民事判决�
（2015）曲商初字第221号
原告丛文富，男，汉族，居民。
委托代理人丛珊，女，汉族，居民。
被告吕瑞国，男，汉族，居民。
原告丛文富诉被告吕瑞国民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛文富及其委托代理人丛珊、被告吕瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛文富诉称，2014年9月25日、26日，吕瑞国两次借我现金24.5万元，借款期限分别为三个月，逾期至今吕瑞国未能偿还，现起诉要求吕瑞国偿还借款24.5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告吕瑞国辩称，2014年9月25日的4.5万元是我借丛文富的，连同我的2.5万元我一起借给曲阜康贵工贸有限公司了，这个4.5万元我会想办法还给丛文富；2014年9月26日的20万元是丛文富通过我借给山东众鑫园投资有限公司（下称投资�司），按照惯例我先给丛文富写了借据，预留了1.2万元的利息，丛文富自己填写单子将18.8万元自自己的招商银行卡汇入投资公司帐户，由我到投资公司代丛文富办理了借款合同和借据，此后丛文富取走了该借款合同和借据并持借款合同和借据到公安机关报案，后又自公安机关领取了投资公司按借款比例返还的现金2000元，因此该笔借款应由投资公司偿还，请求法院驳回丛文富对我的此项诉讼请求。
原告丛文富为证明自己的主张，向本院提交了2014年9月25日、9月26日的借据各一份，证实吕瑞国借丛文富现金共24.5万元的事实。
被告吕瑞国为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年10月29日的借款合同复印件一份，证实借丛文富4.5万元自己的2.5万元共7万元一起借给曲阜康贵工贸有限公司的事实。
2、2014年9月26日的借款合同和借据复印件各一份，证实丛文富的20万元是自己借给投资公司的事实。
3、2015年1月5日，丛文富签名的支取单子清单一张，证实丛文富取走了前款所述借款合同和借据、认可借款20万元给投资公司。
4、2015年2月16日，丛文富签名的收到条一张，证实丛文富以借款合同和借据为依据自公安机关领取了投资公司按借款比例返还的现金2000元，再次印证丛文富认可借款20万元给投资公司。
经庭审质证，被告吕瑞国对原告丛文富提供证据的真实性无异议，认可2014年9月25日的4.5万元是自己所借，但主张2014年9月26日的20万元是丛文富通过自己借给投资公司的，自己的证据2、3、4能够证明，本院对被告的自认和主张予以采信；原告对被告提供的证据1有异议，认为与自己无关，但认可被告对证据1的主张；原告对被告提供的证据2有异议，认识自己的名字不是自己所签写，因而与本案无关；原告对被告提供的证据3、4中自己的签名无异议，但主张与本案无关；本院认为，原告对被告证据1的的主张与被告的自认印证，本院予以采信；被告的证据2、3、4相互关联、相互印证，且原告对证据3、4中自己的签名无异议，本院对被告的证据和由此的主张予以认定，对原告与本案无关的主张不予采信。
经审理查明，原告丛文富与被告吕瑞国系多年朋友关系，被告在投资公司任职。2014年9月25日，被告借原告4.5万元，给原告出具借据后，连同自己的2.5万元一起借给了曲阜康贵工贸有限公司；2014年9月26日，原告通过被告借给投资公司20万元以赚取高额利息，双方在招商银行曲阜支行办理借款支付，由被告给原告出具了20万元的借据，原告预留了1.2万元的利息，原告按照被告提示自己填写转账凭证，将18.8万元现金自自己的招商银行卡汇入投资公司帐户，被告回到投资公司代原告办理了借款合同和借�；2015年1月5日，原告自被告处签名取走了借款合同和借据并持借款合同和借据到公安机关报案登记，2015年2月16日，原告自公安机关领取了投资公司按借款比例返还的现金2000元；此后，原告感到实现全部债权无望，遂持被告书写的两份借据诉来本院，要求被告偿还借款24.5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告丛文富与被告吕瑞国对借款4.5万元无异议，本院予以认定，原告丛文富的此项诉讼请求本院予以支持，由于借据未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息可自借款逾期之日起按有关规定计算；原告对被告就职于投资公司是明知的，对自己的20万元现金预留1.2万元后通过被告借给投资公司18.8万元、自己赚取高额利息也是明知的，与原告自被告处取走借款合同和借据，并持借款合同和借据到公安机关报案登记、领取投资公司按借款比例返还的现金相印证，被告提供的证据2、3、4相互关联、相互印证，其证明力大于原告提供的2014年9月26日的借据，本院对被告的抗辩予以采信，对原告要求被告偿还该借款20万元的诉讼请求不予支持；原告在宣判前书面申请撤回对被告该20万元的起诉，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告吕瑞国于本判决生效之日起十日内偿付原告丛文富借款4.5万元及利息（自2014年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告吕瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一五年五月七日
书记员 李元元