wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初2654号
原告：曹积利，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：李永杰，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王微，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市（系被告李永杰之妻）。
原告曹积利与被告李永杰、王微民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹积利、被告王微到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹积利向本院提出诉讼请求：1、被告李永杰、王微偿还借款本金21.76万元；2、李永杰、王微给付借款利息：以借款本金21.76万元为基数，按月利率1%计算，自2018年2月1日至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告李永杰、王微共同出具借据一份、向原告曹积利借款23万元，并与曹积利签订抵押协议，用李永杰、王微所有的尚志市龙城国际小区7栋4单元203室楼房作为借款抵押，约定借款月利率1%，使用期一年。欠款到期后，李永杰、王微偿还4万元（利息27600元，本金12400元），尚欠借款本金21.76万元及逾期利息，曹积利多次索款未果。
被告王微辩称，我没收到这笔现金，这笔欠款已经还清了，我不同意再偿还。
被告李永杰未提供书面答辩，其在本院送达起诉书等材料时主张：这笔欠款是我岳父王在明原来欠曹积利的，后来转到我夫妻名下。我偿还了曹积利23万元现金，曹积利又向我岳父要了40亩林地、一栋房屋及4万元现金，已经重复还款了。还款时曹积利说没有带借据，后来也没有返还借据。还款时曹积利没有出具收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告曹积利提供如下证据：证据一、2017年2月1日借据、抵押协议各1份。拟证明：借款事实及在借款过程中被告王微用自己名下龙城国际8号楼4单元203室房屋作抵押。
被告王微质证称抵押协议与借据是真实的，也是我夫妻二人签字，但是我没收到现金。
证据二、2017年2月1日买卖协议1份。拟证明：为防止被告还不上钱，签了这个协议，约定到期还不上钱就收房子。
被告王微对真实性无异议，也是我夫妻二人签名。
证据三、证人年洪伟出庭作证。拟证明：二被告欠原告借款的事实。主要内容为：我与原、被告均是朋友关系。2017年2月1日，原告与被告借款的事情我在场，借款本金23万，一年利息27600元，共计257600元。被告同意拿尚志房产抵押，写了抵押协议。抵押房屋没有房证，只有房票，当时直接抵押给原告了。后来被告要办理房产证，通过我在原告处取回房票，办完房产证，房票至今没拿回来。当时借款不是现金，王微和李永杰要经营王微父亲的农资商店，承担王微父亲的所有债务，把这笔债务转移到了王微夫妻名下，并给出的借据及抵押协议。2018年还过一次4万元。
原告曹积利对证人证言无异议。
被告王微对证人证言有异议：当时除了还这4万元现金外，还协商把我父亲的一个林地、农村的一套房子还有别人欠我父亲的8万元票据顶账给原告，原、被告账目两清。
被告李永杰、王微对其主张均未提供证据。
本院认证：原告曹积利提交的上述证据，能够证实其主张的借款事实，且被告李永杰、王微未提供相反证据，本院依法均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明：被告李永杰、王微系夫妻关系。2017年2月1日，原告曹积利与被告李永杰、王微就王微之父欠曹积利借款23万元进行转账。同日，李永杰、王微重新为曹积利出具23万元借据1份，双方又签订抵押协议、买卖协议各1份。抵押协议约定：曹积利借给王微现金23万元，利息1分，计27600元；还款期限1年；王微将自己名下龙城国际8号楼4单元203室房屋抵押，如到期不还本息房屋归曹积利。买卖协议约定：王微将龙城国际8号楼4单元203室转让曹积利，金额257600元，交房日期为2018年2月1日。借款到期后，王微偿还曹积利4万元。
本院认为，被告李永杰、王微承接王微之父拖欠原告曹积利借款23万元，并为曹积利重新出具借据、又与曹积利签订抵押协议、买卖协议，双方债权债务关系依法成立，被告李永杰、王微应当如约还款付息。借款到期后，王微偿还的4万元，因双方未约定偿还本金还是利息，依法应视为先偿还到期利息27600元，余款12400元视为偿还借款本金。双方对借款利率的约定不违反法律规定，本院对曹积利的主张依法予以采纳。李永杰、王微主张已经还清借款未提供证据，且二人对还款事实的陈述不一致，本院对其主张依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李永杰、王微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹积利借款21.76万元；
二、被告李永杰、王微于本判决生效之日起十日内共同给付原告曹积利借款约定利息：以借款本金21.76万元为基数，按月利率1%计算，自2018年2月2日至实际给付之日止。
案件受理费4564元，财产保全费1608元，均由被告李永杰、王微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 李海玉
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1170号
原告：万佳，女，1992年7月13日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道林青委169组。
法定代表人：郭玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春艳，该公司法律顾问。
原告万佳与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月13日，原告万佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万佳撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由万佳负担。
审判员 齐慧春
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 瑶
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初941号
原告：中国邮政储蓄�行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：赵克山，男，汉族，住汤原县。
被告：赵百洁，女，汉族，住汤原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告赵克山、赵百洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵克山、赵百洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝�邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵克山、赵百洁偿还本金75,451.04元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，赵克山、赵百洁取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，赵克山、赵百洁已偿还贷款本金24,548.96元，尚欠贷款本金75,451.04元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
赵克山、赵百洁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储�银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告赵克山、赵百洁未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
赵克山、赵百洁未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，赵克山从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，赵克山已偿还本金24,548.96元，尚欠借款本金75,451.04元及利息（已偿还利息13,533.45元，利息止付日期2014年4月22日）。
�院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。赵克山未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张赵克山、赵百洁偿还贷款本金75,451.04元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克山、赵百洁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,451.04元及利息（自2014年4月22日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为843.14元，由被告赵克山、赵百洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月十日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初941号原告：中国邮政储蓄�行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。被告：赵克山，男，汉族，住汤原县。被告：赵百洁，女，汉族，住汤原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告赵克山、赵百洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵克山、赵百洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝�邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵克山、赵百洁偿还本金75,451.04元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，赵克山、赵百洁取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，赵克山、赵百洁已偿还贷款本金24,548.96元，尚欠贷款本金75,451.04元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。赵克山、赵百洁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储�银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告赵克山、赵百洁未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。赵克山、赵百洁未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，赵克山从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，赵克山已偿还本金24,548.96元，尚欠借款本金75,451.04元及利息（已偿还利息13,533.45元，利息止付日期2014年4月22日）。�院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。赵克山未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张赵克山、赵百洁偿还贷款本金75,451.04元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克山、赵百洁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金75,451.04元及利息（自2014年4月22日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843.14元，由被告赵克山、赵百洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年八月十日书记员  王海波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1918号
原告：于芳。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。
原告于芳与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于芳撤诉。
案件受理费536元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年八月八日
书记员 李志英
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1073号
原告：辽源中农商业管理有限公司。住所地辽源市龙山区。
法定代表人：王国浩，职务：董事长。
被告：封晓翠，女，汉族，1966年3月30日出生。
本院在审理原告辽源中农商业管理有限公司诉被告封晓翠追偿权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2018年09月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王治宇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初623号
原告：常超，男，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：于春笑。
被告：温波，男，住萝北县。
被告：胡晓菊，女，汉族，住萝北县。
被告：萝北县沃龙插秧机制造有限公司，住所地：萝北县。
法定代表人：温波。
原告常超与被告温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司（以下简称沃龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超及其委托诉讼代理人于春笑，被告胡晓菊到庭参加诉讼，被告温波、沃龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
常超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款本金50,000.00元及利息22,000.00元；2、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，三被告从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限一年。逾期后，经多次催要未果，为此诉至法院。
胡晓菊辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额没有异议。利息只能按银行利率给付原告，还款需要3至5年的时间。
温波、沃龙公司未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
常超为证明自己的诉讼请求向本院提供借据原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明,三被告从原告处借款的事实，且胡晓菊对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。温波、沃龙公司未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
三被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，三被告从原告处借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限一年。借款本息一直未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。常超与温波、胡晓菊、沃龙公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。三被告未按约定全面履行还款义务是违约行为。故常超主张三被告给付借款本金50,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告常超借款本金50,000.00元及利息（自2016年5月24日起，按月利率2%计算利息至本金50,000.00元全部清偿完毕时止）。
如果被告温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为800.00元，由被告温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年五月九日
书记员 王海波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3348号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
被告：杨立福，男，1984年05月06日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：李秀英，女，1987年11月24日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：于洪岭，男，1985年04月12日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：申秋，女，1991年08月09日出生，汉族，公主岭�人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告杨立福、李秀英、于洪岭、申秋借款合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人曲德刚到庭参加诉讼、被告杨立福、李秀英、于洪岭、申秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨立福、李秀英共同偿还借款本金50000元、利息以贷款实际偿还日为准）、要求杨立福、李秀英、申秋承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年04月01日，华兴银行与杨立福、李秀英签订《农户借款合同》。合同约定杨立福、李秀英向华兴银行借款50000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。于洪岭、申秋系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000元发放给杨立福、李秀英。借款本金50000元及利息未偿还。于洪岭、申秋亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
杨立福、李秀英、于洪岭、申秋未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
华兴银行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.杨立福、李秀英、于洪岭、申秋身份证复印件。主要证明借款人、担保人身份情况。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
2.个人借款担保合同。主要证明借款人系杨立福、李秀英。担保人系于洪岭、申秋。担保的方式为连带责任保证。借款金额50000元、借期12个月，利率为月利率8.28‰，逾期还款利率加收50%。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
3.贷款凭证1份。主要证明2016年04月01日，华兴银行向杨立福发放贷款50000元。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
杨立福、李秀英、于洪岭、申秋未提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨立福、李秀英系夫妻，于洪岭、申秋系夫妻。2016年04月01日，杨立福、李秀英、于洪岭、申秋与华兴银行签订个人担保借款合同。合同约定出借人为华兴银行，借款人为杨立福、李秀英，担保人为于洪�、申秋。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款金额为50000元、借期12个月，借款利率为月利率8.28‰，逾期加收50%利息。合同签订后，华兴银行向杨立福发放借款50000元。于洪岭尚欠华兴银行借款本金50000元及利息。
本院认为，杨立福、李秀英以月利率8.28‰向华兴银行借50000元，于洪岭、申秋对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有个人担保借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明华兴银行诉讼请求的事实。个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，杨立福、李秀英理应按照借款合同的约定履行还款义务。于洪岭、申秋系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，于洪岭、申秋作为保证人，应当对全部债务50000元及利息承担保证责任。于洪岭、申秋承担保证责任后，有权向杨立福、李秀英追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，华兴银行要求杨立福、李秀英偿还借款本金50000元及利息，于洪岭、申秋承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨立福、李秀英于本判决生效后三十日内一次性共同偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。于洪岭、申秋承担连带责任；
二、公告费675元由杨立福、李秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨立福、李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王怀婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1138号
原告曲长洁，女，汉族，1970年6月30日生，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告张明义，男，汉族，1966年5月3日生，住辽源市龙山区。
原告曲长洁诉被告张明义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲长洁及其委托代理人宋淑荣、被告张明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长洁诉称，2018年1月22日19时许，原被告系邻居关系，被告怀疑原告家发出的噪音，被告酒后对原告家的门用脚踹，原告出来后于被告发生争吵，拽着被告向邻居敲门让她看是否是原告家发出的噪音，被告在争执过程中被告用双手将原告推倒，邻居听见争吵声音后出门看到原告说不出话来，然后慢慢倒在地上，邻居便打了报警电话，南康分局警察来了之后拨打了120将原告送到医院。事后被告拒不承认推人事实，也不对原告进行赔偿，多次协商未果，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项医疗费用71002元，承担本案的诉讼费用。
被告张明义辩称，22号晚上我去原告家敲门，她出来让我进屋看看，我不进去，她招呼外屋老秦家秦嫂让上她家看看有没有人，我不让秦嫂进去，我说你家有没有人你自己知道，你要较真咱就打110，看看到底有没有人，我回楼下取电话，我上来站在安全出口的地方，她站在她家门口，秦嫂站在中间，我俩至少有3米的距离，她一看我要打110她就倒下了，我说秦嫂你打吧，秦嫂打的110，110来了，110打的120，我到分局做的笔录，再以后没见过面，她儿子领人过年去我家踹门。我没碰她，我为什么赔偿她，我没推她，我有证明人，时隔半年以后你来起诉我，原告说调解过多次，谁来找我们调解了。
庭审举证过程中，原告举证如下：
1.病历（复印件）、诊断书、医药费收据一组，证明原、被告发生争吵后，被告推原告之后送往医院治疗，突发脑出血，住院天数、护理等级、用药情况。
被告质证：跟我不发生关系，这些证据跟我一点关系都没有。
2.鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，证明撕扯和争吵都是原告脑出血的诱因，参与度为轻微作用及鉴定所产生的费用。
被告质证：对证据有意见，说的不对。
3.照片4张，证明原告当时身体有软组织挫伤，原、被告有身体接触，原告家的房门有被告踹门的脚印。
被告质证：这不能证明是谁的鞋印，原告有没有证明人说我推她了。
4.录音光盘一张，证明当天被告来原告家说楼下有声音，双方发生争吵，原告让被告进屋来看看，看家里有啥声音没，叫邻居秦嫂，这时被告推原告，原告发病的，发病之后秦嫂出来的，是邻居秦嫂拨打的110。
被告质证：根本不是这么回事，我下楼取手机，回来打110，她一看我要打110，她就倒下了。
被告无证据提供。
庭审中，法庭出示宣读法院在公安机关调取的曲长洁的询问笔录。
原告质证：没有异议，笔录里说的小张就是本案的被告张明义，老张指的是张明义的父亲，但老张没有推原告，只是原告和被告发生争吵、肢体接触。
被告质证：曲长洁当时脑出血为什么能说出这些话来，这是明显的撒谎。
庭审中，法庭出示宣读法院在公安机关调取的张明义的询问笔录。
原告质证：有异议，被告没如实的叙述当时发生原、被告争吵及推原告的事实，被告上楼后原告从自己家门出来时身体状况是健康的，是因为和被告发生争吵后被告推原告而导致的突发脑出血，这是本案的事实。
被告质证：没意见。
庭审中，法庭出示宣读法院在公安机关调取的董桂芬的询问笔录。
原告质证：董桂芬出来的时候没看到被告推原告，但是在她没出来的时候是被告推的原告，她也证明了双方发生了理论，恰恰是原告敲的她家的门，这时董桂芬出来了，董桂芬说好像是突发疾病，她说的不确定，不确定的事实不能做证据使用。
被告质证：没有意见。
经审理查明，原告曲长洁与被告张明义系邻里关系，被告张明义住在原告曲长洁楼下，2018年1月22日晚，被告认为楼上原告家发出噪音影响正常生活，上楼找原告质问，原告出来后与被告发生争执。原告称家里只有自己在家无噪音，让被告进屋查看，被告拒绝进屋，原告叫出隔壁邻居董桂芬，让董桂芬进原告家看是否有其他人，在此说话过程中原告头倚自家房门有些站不住，慢慢的倒在地上，董桂芬拨打110报警，民警赶到后拨打120急救电话，将原告送到医院就医，原告住院32天，诊断为:左侧基底节脑出血、右肩背部及右上肢及左上肢软组织损伤、蛛网膜下出血。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费及后续治疗费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽因噪音问题发生争执口角，但无证据证明被告推倒原告致使其受伤的事实，原告所发病症与原、被告双方间的争执也无直接因果关系。因此，没有证据证明本案原告因病住院治疗的结果是由于被告的侵权行为所造成，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲长洁的诉讼请求
案件受理费250元由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年八月三十日
书记员 李 朕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保525-3号
解除保全申请人：杨明德，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：孙建宝，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省茬平县。
解除保全申请人杨明德与被申请人孙建宝申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁1482财保525-1号民事裁定，冻结担保人杨桂俊在山东禹城农村商业银行账户上的存款1500.00元；2018年7月24日作出（2018）鲁1482财保525-2号民事裁定，冻结被保全人孙建宝在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元。解除保全申请人杨明德于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、担保人杨桂俊在山东禹城农村商业银行账户上的存款1500.00元的冻结。
二、被保全人孙建宝在山东禹城农村商业银行账户上的存款5000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 司秀萍
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1245号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地:萝北县凤翔镇迎宾大街中段
法定代表人：邹亚斌，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：赵永峰，男，汉族，住萝北县。
被告：李庆民，男，汉族，住萝北县。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商银行）与被告李庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北农商银行委托诉讼代理人蒋玉江、赵永峰到庭参加诉讼，被告李庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李庆民立即偿还在原告处贷款本金80,000.00元及利息23,369.64元（利息计算至2018年7月16日），共计103,369.64元。自2018年7月17日起利息按合同约定利率给付至贷款清偿完毕时日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：李庆民于2013年7月17日与原告签订了《最高额农户信用借款合同》，合同有效期三年，最高授信额度为：李庆民80,000.00元，贷款在约定期限、额度内循环使用。李庆民于2016年2月24日贷款80,000.00元，2016年7月16日到期。截止2018年7月16日尚欠本金80,000.00元，利息23,369.64元，李庆民于2016年7月16日偿还贷款利息3.80元。根据合同约定被告已违约，为此诉至法院。
李庆民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《最高额农户信用借款合同》原件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证原件一份、还款明细表原件一份、农户借款申请审批表原件一份。因原告提供的该组证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，李庆民从原告处贷款的事实及尚欠贷款的数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。李庆民未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
李庆民未向本院提交证据。
根据萝北农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，李庆民与原告签订了《最高额农户信用借款合同》，合同有效期三年。2016年2月24日，李庆民取得贷款80,000.00元，贷款到期日2016年7月16日。贷款后，李庆民于2016年7月16日偿还贷款利息3.80元，截止到2018年7月16日，李庆民尚欠本金80,000.00元及利息23,369.64元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《最高额农户信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，该�最高额农户信用借款合同》合法有效。李庆民未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。故原告主张李庆民偿还贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆民、于判决生效后五日内偿还原告萝北农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（自2016年2月24日起，按合同约定利率计算利息至本金全部还清时止，应扣除已给付的利息3.80元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,183.70元，由被告李庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年九月六日
书记员 王海波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初873号
原告：孙威，女，1969年6月2日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：金波，男，1982年6月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市大口钦法律服务所法律工作者。
原告孙威诉被告金波占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙威、被告金波及其委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙威向本院提出诉讼请求：1、判令金波返还吉林市龙潭区大口钦满族镇嘉鑫福满园六号楼三单元603室房屋（以下简称“诉争房屋”）；2、判令金波赔偿孙威自2016年10月1日侵住之日起至今、按照每月500.00元计算的房费9,500.00元。事实与理由：2013年11月7日，孙威以147,630.00元购买诉争房屋，此后，原告一直没有入住该房屋。2017年7月、8月，孙威发现该房屋由金波居住，孙威多次找到金波，金波拒绝提供任何手续，纯属无理居住，孙威无奈到当地派出所报案寻求解决未果，故诉至法院，望判如所请。
金波辩称：孙威所述无事实依据，且告诉理由错误。金波现居住的房屋系合法取得，是从嘉鑫福满园小区的物业经理马喜刚处购买，并非非法侵占。金波在本案中不应当承担主体责任，金波在购买诉争房屋时，出卖人是马喜刚，马喜刚提供了完备的房屋转让手续，其行为构成了表见代理。且金波支付了当地购房标准的合理价款，并对诉争房屋及时完成了交付使用和占有，金波的行为构成了法律意义上的善意取得，金波应依法对该房屋取得所有权。孙威对该房屋既未完成法定登记，也未实施实际占有，所以无权对诉争房屋起诉。综上，请法院驳回孙威对金波的起诉。
本院审理查明事实如下：2013年11月7日，孙威与吉林市嘉鑫房地产开发有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）签订一份《内部认购协议书》（以下简称“认购协议”），约定：孙威自愿认购嘉鑫公司开发的诉争房屋，总价款为147,630.00元，付款方式为现金全款付清。认购协议签订后，孙威于同日向嘉鑫公司交付了全部购房款（147,630.00元），嘉鑫公司向孙威出具了收据。2013年11月27日，孙威缴纳了进户费7,511.90元，嘉鑫公司向孙威出具了收据。
另查明：诉争房屋未取得商品房预售许可证明。诉争房屋现由金波占有并使用。
以上事实有《内部认购协议书》、两份收据、进户费明细、预售许可证明查询单及双方当事人自述为证。
本院认为：关于原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确商品房基本状况、商品房销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等主要内容。本案中，孙威与嘉鑫公司签订的认购协议，具备明确的商品房基本信息和状况条款，即商品房指向明确而确定，且具备明确的房屋总价款及付款方式、付款时间条款，但不具备有关将来洽谈和签订购房合同的条款；此外，孙威已经全额支付全部购房款，且在嘉鑫公司向孙威交付房屋之前，二者之间并未签订其他商品房买卖合同，故本院认定，孙威与嘉鑫公司之间签订的认购协议，系商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，嘉鑫公司并未取得商品房预售许可证明，故本院认定，孙威与嘉鑫公司之间的购房协议无效，孙威有权向嘉鑫公司主张返还已付诉争房屋的购房款及利息、赔偿损失，并可以要求嘉鑫公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；但孙威所享有的法定权利中，并不包括对诉争房屋的占有权利，故其请求判令金波返还诉争房屋的主张不具备请求权基础，无法律依据，故本院认定，孙威无权要求金波返还诉争房屋；孙威可另行向嘉鑫公司主张相关权利，以维护自身合法权益。
关于原告要求被告给付占有诉争房屋期间的费用的诉讼请求。因孙威无权要求金波返还诉争房屋，故对于孙威该项诉请，本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回孙威的全部诉讼请求。
案件受理费1,626.00元，由孙威自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 庄碧维
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1052号
原告：宋开田，男，1977年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李金光，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
第三人：彭贤芬，女，出生日期、身份证号、民族、职业、住址等不详。
本院在审理原告宋开江与被告李金光、第三人彭贤芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋开江于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋开江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋开江撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元由原告宋开江负担。
审判员 刘静维
二〇一八年九月十日
书记员 李珍珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保676号
申请人：张宝，女，1979年7月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：马延明，男，1990年5月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人张宝于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马延明的财产采取保全措施。申请人张宝以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的存款12000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马延明所有的鲁AQ1X**小型轿车。
案件申请费420元，由申请人张宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月十二日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保508-2号
解除保全申请人：王海全，男，1972年3月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：宋义收，男，1986年1月16日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人王海全与被申请人宋义收申请诉前财产保全一案。本院于2018年7月13日作出（2018）鲁1482财保508、508-1号民事裁定书，冻结被申请人宋义收的银行存款10000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人王海全在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元。解除保全申请人王海全于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人宋义收在山东禹城农村商业银行市中支行账户上的存款10000.00元的冻结。
二、申请人王海全在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保508-2号解除保全申请人：王海全，男，1972年3月5日出生，汉族，住禹城市。被申请人：宋义收，男，1986年1月16日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人王海全与被申请人宋义收申请诉前财产保全一案。本院于2018年7月13日作出（2018）鲁1482财保508、508-1号民事裁定书，冻结被申请人宋义收的银行存款10000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人王海全在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元。解除保全申请人王海全于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人宋义收在山东禹城农村商业银行市中支行账户上的存款10000.00元的冻结。二、申请人王海全在山东禹城农村商业银行账户上的存款3000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年九月五日书记员 司秀萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初132号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告：崔存柱，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：崔纯生，男，1990年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：崔纯生，男，1990年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：刘忠峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。
原告威海市高岛制盐有限公司与被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司之委托诉讼代理人孙明、苑书富，被告崔存柱委托诉讼代理人崔纯生及被告崔纯生、刘忠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威海市高岛制盐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还养殖池；2、判令被告支付2015年度海水费23922元、电费808.50元、自来水费140元；2016年度租金143000元、海水费22847元、电费7799元、自来水费425元；2017年度租金243000元，共计441941.50元。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉求。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订了海参养殖租赁合同。合同履行中，因被告违约欠付租金等费用，原告曾于2014年诉至法院（2014文南商初字第11号判决书）。现被告仍拖欠2015年度海水费23922元、电费808.50元、自来水费140元；2016年度租金143000元、海水费22847元、电费7799元、自来水费425元；2017年度租金243000元，共计441941.50元。请求判如所请。
崔存柱、崔纯生、刘忠峰辩称，2016年10月-11月，因其无力承担养殖费用，已向原告提出终止合同。已支付2016年上半年的租金，参池的房子、设备和海参已抵顶了2016年的租金和其他费用。2017年，其未进行养殖。其与原告间亦无债务。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告与三被告签订了《海参养殖租赁合同》，约定：一、原告将二场77#至82号养殖池，面积162亩，租赁给三被告养殖海参；二、租赁期限5年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；三、租金及付款，每亩年租金3000元（不含用水费用），每年租金计486000元。合同另约定了其他事项。
同日，双方签订了《海参养殖池供水协议书》，约定了海水供应事宜。
合同履行中，双方将租金数额由3000元/亩变更为1500元/亩。
三被告欠付原告2015年度海水费23922元、电费808.50元、自来水费140元；2016年度租金143000元、海水费22847元、电费7799元、自来水费425元；2017年度租金243000元，共计441941.50元。
三被告对其抗辩主张未举证证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《海参养殖租赁合同》及《海参养殖池供水协议书》，属原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从双方履行合同的情况来看，原告已将养殖池交付原告占有、使用并提供了供应海水等合同义务，三被告依理依法应按合同约定及时交纳租金并支付海水费等，故原告要求三被告支付尚余租金及海水费等共计441941.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
三被告对其抗辩主张未举证证明，按照“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰于本判决生效后十日内支付原告威海市高岛制盐有限公司租金及海水费等共计441941.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告崔存柱、崔纯生、刘忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于 洋
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 丛紫云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初2139号
原告：李勇，男，1963年12月14日出生，汉族，住鱼台县。
原告：马小峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告：刘新占，男，1977年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李勇、马小峰与被告刘新占恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、马小峰及其委托诉讼代理人付鑫茹，被告刘新占及其委托诉讼代理人孔凡军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
李勇、马小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对二原告位于曲阜市陵城镇西果庄村苗圃的侵害，拆除占地木桩，恢复承包地原状，赔偿损失，支付占用原告土地的租赁费共计19500元，返还原告的苗圃两年后同规格的美国红枫12颗；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我二人与被告同系曲阜陵城镇西果庄村租赁土地种植苗木的租赁户，租赁地块相邻，双方一直按照自己的林木范围进行种植，直至2018年4月底，被告无故采取打桩子的占地手段，对我二人范围内的林地进行占用，并且对我二人的林木进行大肆破坏、砍伐，对我二人及家人进行殴打、恐吓、威胁，被告的行为严重侵害了我二人的合法权益，对我二人的林地种植造成了妨碍，并造成了各项财产损失。综上，现为维护我二人自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
刘新占辩称，二原告起诉没有事实根据，我并未对二原告造成侵权，请求法庭依法驳回二原告对我的诉讼请求。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、证明一份，证明二原告在曲阜市陵城镇某村乡村公路以南租赁土地种植苗木，范围是2队机井房路以东三十亩的事实。2、出警记录一份，证明被告于2018年5月31日无故占用原告承包地，并且将二原告在林地内辛辛苦苦培育种植的12颗8CM的美国红枫挖走的事实。3、照片一组，证明被告恃强凌弱，强占二原告承包地，采取打桩子的手段将二原告的承包地和种植的苗木据为己有，并且不允许二原告索回，严重侵害了二原告合法权益的事实。4、证人曹某、陈某、班某的出庭证言，证明被告侵权的事实。经质证，被告�证据1的真实性无异议，但对二原告证明的事实有异议，被告是租了村里84亩地，应该按照村出具的证明，二原告向东还有30亩地与被告土地相重合，而且30亩地目标不明确，没有长宽。对证据2原告所证明的事实有异议，二原告是将树种植在被告所租赁的土地上的。对证据3、被告是将木桩打在被告所租赁的土地上的，与二原告无关。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：2014年1月16日、2016年6月6日、2018年3月2日、2018年6月15日陵城镇某村收到我土地租赁费的证明四份，证明我一直按84亩土地向村委交纳的土地承包费。经质证，二原告对其真实性无异议，但认为被告与村委会的土地承包关系，被告交多少亩的租赁费，应向某村委会主张权利，而不是向我方主张权利，其交84亩租赁费不能证明与我方的承包土地有重合部分，并且其对某村委会给我方出具的证明提出异议，应提供相应的证据证明，其以其交纳的84亩租赁费强占我方土地没有事实根据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告同系曲阜陵城镇某村租赁土地种植苗木的租赁户，租赁地块相邻，二原告租赁的土地为30亩，每亩每年租赁费为1300元。2018年4月底，被告以打桩子手段占用二原告所租赁的部分林地，并强行挖走二原告种植的美国红枫12颗。后双方多次调解未果，二原告诉来本院，要求依法判令被告立即停止对二原告位于曲阜市陵城镇某村苗圃的侵害，拆除占地木桩，恢复承包地原状，赔偿损失，支付占用原告土地的租赁费共计19500元，返还原告的苗圃两年后同规格的美国红枫12颗，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当停止侵害、恢复原状、赔偿损失。二原告租赁曲阜市陵城镇西果庄村的30亩土地进行林木种植，按30亩向曲阜市陵城镇某村委会交纳了租赁费用，曲阜市陵城镇某村委会向二原告出具了证明，二原告对该30亩土地享有合法的租赁权，被告理应停止侵害、恢复原状、返还林木，并赔偿损失。关于占地租赁费的损失，应从被告占地之日（曲阜市森林公安局出警记录上记载的2018年5月31日）至实际停止侵害之日按6亩土地的租赁费计算为宜。二原告虽主张赔偿除占地租赁费外的其他损失，却未提供其他损失的具体数额和依据，可等其他损失确定或评估后另案主张权利。被告在辩解中主张其长年向曲阜市陵城镇西果庄村委会交纳的是84亩土地的租赁费，系另一法律关系，不能成为占用二原告租赁土地并挖走林木的抗辩理由，故本院对被告的该辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘新占于本判决生效后十日内停止对原告李勇、马小峰位于曲阜市陵城镇西果庄村苗圃的侵害，拆除占地木桩，返还原告李勇、马小峰平均胸径为8厘米左右的美国红枫12棵；
二、由被告刘新占于本判决生效后十日内向原告李勇、马小峰支付从2018年5月31日至实际停止侵害之日的占地租赁费（占地租赁费按6亩土地的租赁费计算）；
三、驳回原告李勇、马小峰的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘新占承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一八年八月三十日
书记员 段立娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3288号
原告：陈洪英，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王学昌，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈洪英与被告王学昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪英撤诉。
案件受理费50元由原告陈洪英承担。
审判员 牛 春
二〇一八年七月二十三日
书记员 张玉玺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3569号
原告：主某，男，2002年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：左某，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：孙九员，男，1972年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告主某与被告孙九员机动车交通事故责任纠纷一案中，原告主某及法定代理人左某、委托诉讼代理人张学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告主某负担。
审判员 段欣欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王雨情
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初648号
原告：吉林靖宇经济开发区管理委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：李昀，吉林靖宇经济开发区管理委员会副主任。
委托代理人：李宝军，吉林龙达律师所律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：田少君，职位。
委托代理人：刘毅，吉林修然律师所律师。
被告：吉林省启盛房地产开发有限公司，所在地吉林省长春市。
法定代表人：苗建喜，系经理。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
原告吉林靖宇经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）、吉林省启盛房地产开发有限公司（以下简称启盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币900万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年7月，二被告因无资金支付工程款及农民工资，先后向原告借款900万元。工程竣工后，原告多次向被告索要借款，被告以无资金为由一直拒不偿还，故诉至本院。
本院经审查认为，原告管委会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吉林靖宇经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年九月四日
书记员 施 文
--1--
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初648号原告：吉林靖宇经济开发区管理委员会，所在地靖宇县。法定代表人：李昀，吉林靖宇经济开发区管理委员会副主任。委托代理人：李宝军，吉林龙达律师所律师。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：田少君，职位。委托代理人：刘毅，吉林修然律师所律师。被告：吉林省启盛房地产开发有限公司，所在地吉林省长春市。法定代表人：苗建喜，系经理。委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。原告吉林靖宇经济开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）、吉林省启盛房地产开发有限公司（以下简称启盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币900万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年7月，二被告因无资金支付工程款及农民工资，先后向原告借款900万元。工程竣工后，原告多次向被告索要借款，被告以无资金为由一直拒不偿还，故诉至本院。本院经审查认为，原告管委会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吉林靖宇经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张立文二〇一八年九月四日书记员  施 文—1—
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1522号
原告林吉胜，男，1955年9月19日出生，汉族，住东丰县。
委托代理人ＸＸ。
被告田刚，男，1982年7月17日出生，汉族，住东丰县。
林吉胜与田刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告林吉胜于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许林吉胜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，剩余25.00元退回给原告林吉胜。
审判员 曹 信
二〇一八年九月十七日
书记员 邹鸿洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3156号
原告：山东江泉房地产综合开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区工业街东首。
法定代表人：王庆红。
委托诉讼代理人：孙建芝，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：马云海，男，1975年10月26日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告山东江泉房地产综合开发有限公司（以下简称江泉房地产公司）与被告马云海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泉房地产公司的委托诉讼代理人孙建芝到庭参加诉讼。被告马云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泉房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告偿还原告垫付款共计77681元（自2015年10月30日起至2018年5月31日止）及利息；2、请求判令或调解被告偿还原告垫付款（自2018年5月31日起至原告不再垫付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告在原告处购买房屋一处，即××国际××号楼××单元××室，总房款为641684元。2014年11月4日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）贷款44万元，原告为该笔借贷承担保证责任。被告自2015年10月不再向银行偿还贷款，故原告向建行罗庄支行承担了77681元的保证责任。现因被告至今仍不偿还房贷，且至今未向原告履行还款义务，该行为违法违约，依法应承担责任，原告为此提起本案诉讼。
被告马云海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告江泉房地产公司所为证实其主张，提供了以下证据：1.《商品房预售合同》一份，合同编号：YS392465，证明被告在原告处购买房屋一套的事实；2.《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明被告因购房在建行罗庄支行贷款，并由原告提供保证的事实；3.2018年6月12日，建行罗庄支行出具的保证金扣款说明，证明被告贷款逾期，原告为其垫付房款的事实；4.建行罗庄支行出具的明细一份，证明银行扣划原告保证金的事实。
被告马云海未到庭质证、未提交证据。
原告已提交了证据原件，对其提交的证据本院予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，原告江泉房地产公司与被告马云海签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告开发的位于临沂市罗庄区××国际××号楼××单元××室的房产一处。2014年11月4日，被告马云海与建行罗庄支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告马云海向建行罗庄支行贷款44万元，用于支付前述购房款，并由原告江泉房地产公司提供还款保证。2015年10月30日至2018年5月31日期间，因被告马云海贷款逾期，建行罗庄支行依据借款合同规定，扣除了原告江泉房地产公司的保证金，分别为2015年10月30日扣款8500元；2016年1月29日扣款4100元；2016年2月29日扣款3700元；2016年4月29日扣款3800元；2016年5月31日扣款3700元；2016年6月30日扣款3700元；2016年7月29日扣款3600元；2016年8月17日扣款3600元；2016年9月30日扣款3700元；2016年10月31日扣款3600元；2016年11月30日扣款3700元；2017年2月28日扣款14481元；2017年6月29日扣款10800元；2017年9月30日扣款10700元；2018年1月31日扣款3500元；2018年2月28日扣款3500元；2018年4月28日扣款3500元；2018年5月31日扣款3500元。综上，原告江泉房地产公司向建行罗庄支行履行保证义务，代偿逾期贷款18笔，共计95681元。2018年3月20日，被告马云海向原告江泉房地产公司偿还了18000元，原告江泉房地产主张该笔款项冲抵2015年10月至2016年4月的等额代偿款本金。现原告因向被告追偿剩余代偿款项未果，因此成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江泉房地产公司作为被告马云海与建行罗庄支行借款合同的还款保证人，代被告向建行罗庄支行清偿了95681元贷款，其代偿数额并未超出主债权的范围，现原告江泉房地产公司就未获清偿的77681元及利息向被告马云海行使追偿权利，本院依法应予支持。对原告的利息请求，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。对原告要求被告支付已获清偿的18000元垫付款产生的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，该18000元分段从原告实际代偿日开始，计算至2018年3月20日被告偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告应予支付原告1736元。对尚未实际发生的保证责任，原告江泉房地产公司可待实际履行保证义务后另行主张追偿权利。被告马云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马云海自本判决生效之日起十日内偿还原告山东江泉房地产综合开发有限公司77681元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，以代偿数额为基数，从实际代偿日开始，分段计算至实际给付之日止）；
二、被告马云海自本判决生效之日起十日内支付原告山东江泉房地产综合开发有限公司就已获清偿的18000元垫付款产生的利息损失1736元；
三、驳回原告山东江泉房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告马云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王雨情
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2263号
原告：韩秀云，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告：张德森，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告韩秀云与被告张德森排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀云、被告张德森及其委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀云向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还非法侵占原告口粮地2垅（长度约40米），赔偿经济损失2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为同村村民，原告口粮地与被告住宅毗邻。今年春天正在种地时，被告在原告口粮地里挖了5米长1米深的壕沟，然后又用拆房的砖头瓦块堆放到挖的壕沟里，侵占原告口粮地2垅（长度约40米）。原告多次要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，但被告不听劝阻，也不清除废土，致被占土地无法耕种。故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，并赔偿损失2000元。
张德森辩称，被告挖的坑是事实，以前因为土地纠纷，村上给明确土地的权属，不属于原告的土地，我们才挖沟。我们挖沟的理由是因为院墙、仓子墙倒了，要是和泥的话，怕水淌到原告的地里。当时她看见之后，打电话报警，肇源镇派出所和村里都去了，确认这坑所在的土地不是她的，村里为了调和这件事，让我们10天之内填坑。后期我们用砖头瓦块填的。争议土地是村里所有地不是原告的地，这坑不在原告的地里，也不在原来她分的八分地以里。原告起诉后，也去镇里闹，找到肖书记之后，在7月19号那天原告和他丈夫还去我家里闹，把我婆婆气犯病住院花了2000元，我家的监控也有原告去我家闹的记录，原告告我们侵犯她的土地是无理取闹，原告总去我家吵架，我们实在是受不了了。希望法院确认坑是不是在八分地以里，如不在八分地以里，他索要的赔偿我们不能赔偿。原
原告韩秀云围绕诉讼请求出示肇源县肇源镇解放村村民委员会证明一份、照片复印件2张，经质证，被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据本院予以确认。被告张德森围绕答辩意见出示证人证言，经质证，原告对该证人证言存在异议，因被告无其他证据与该证人证言相佐证，故对该证人证言本院不予确认。经审理查明，原告韩秀云与被告张德森系同村村民，原告自1999年二轮土地承包后有0.8米土地，在王辛丰分出的土地西南长应为51.5米、宽应为10.6米。被告家房屋与原告土地相邻，现因被告在其院墙外挖沟后用废弃砖头填坑产生纠纷，原告主张被告挖坑所在位置是其承包的土地，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还非法侵占原告口粮地2垅（长度约40米），赔偿经济损失2000元，不仅仅为排除妨害纠纷，应为物权保护纠纷，故本案案由应为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求被告停止侵害、排除妨害、返还原物，给付损失，原告应承担被告侵权事实及损失数额的证明责任。通过原告提交的证据，虽经解放村村委会证明其在该村被告家附近有0.8亩土地及被告在其居住房屋院墙外挖坑并用砖头填坑的事实，但该村委会证明仅能证实原告家土地的亩数及长、宽，但无法明确证实该土地的四至具体位置，从而无法证明被告挖坑的行为侵害原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还被侵占土地及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩秀云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 尤
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1385号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。
负责人:赵利，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行清收员，住黑龙江省宝清县。
被告：王玥珅，女，1984年5月2日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）与被告王玥珅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵德兴到庭参加诉讼。被告王玥珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王玥珅偿还原告所欠信用卡本金4，980.87元、利息579.80元、费用735.67元，合计6，296.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，被告王玥珅到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告王玥珅系黑龙江省宝清县文化广播出版局员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告王玥珅收到原告信用卡激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。
被告王玥珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，2012年7月10日，被告王玥珅向原告申领信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，信用卡最高额度为5000元。2012年7月23日，原告将信用卡发放给被告，被告于2015年11月27日激活并持续使用，截止2018年6月7日，被告拖欠原告本金4，980.87元、利息579.80元、费用735.67元。
本院认为，被告王玥珅在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名，故被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及费用的请求，本院予以支持。被告王玥珅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玥珅于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行欠款本金4，980.87元、利息579.80元及费用735.67元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玥珅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年八月八日
法官助理 廉 春
书 记 员 曹 雯
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1300号
原告：代桂霞，住辽源市。
诉讼委托代理人：杜伟利，西安区法律援助中心律师。
被告：辽源矿务局多种经营处。住所地辽源市。
法定代表人：赵春雨，该公司总经理。
本院在审理原告代桂霞诉被告辽源矿务局多种经营处劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代桂霞撤回起诉。
审 判 长 邸 程
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初365号
原告：隋长龙，男，1985年1月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：长春市润举建筑装饰工程有限公司，住所地长春市二道区公平路3号。
法定代表人：王照举，该公司经理。
原告隋长龙诉被告长春市润举建筑装饰工程有限公司（以下简称长春润举装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋长龙及其委托诉讼代理人张日辉到庭参加诉讼。被告长春润举装饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告隋长龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠原告材料及工费38584元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日至2016年12月28日期间，原告给被告长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司承揽的室内装修工程做大理石装潢，按照计件计算工料费，约定工程完工结算后立即支付工料费，在此期间材料及工费38584元，工程完工后，原告向被告索要，被告以各种理由推脱，经查该公司吉林分公司已注销，被告的行为严重违约，侵害了原告人的合法权益，因此，依据《合同法》第61条之规定特向法院提起诉讼，请求依法作出裁决，支持原告的诉讼请求。
被告长春润举装饰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2016年7月16日至2016年12月28日期间，隋长龙为长春市润举建筑装饰工程有限公司吉林市分公司（以下简称润举装饰吉林分公司）合作，为其承揽的室内装修工程做大理石工程。隋长龙的承包大理石结算料钱加工钱。2018年1月8日，润举装饰吉林分公司家装部经理杨某确认隋长龙所完成的项目费用总计为38584元。2017年7月17日长春润举装饰公司向吉林市工商行政管理局昌邑分局出具股东会决议，表明长春润举装饰公司股东会一致同意决定，向公司登记注册机关申请办理润举装饰吉林分公司注销，该润举装饰吉林分公司国税、地税、银行已注销完毕，公章财务账已上交未刻制其他公章，债权债务已处理完毕，由此发生的一切债权债务由长春润举装饰公司承担，公司全体股东一致表决通过即日起开始办理润举装饰吉林分公司的工商注销事宜。另查明，润举装饰吉林分公司现企业状态为注销企业。
认定上述事实的证据有：原告隋长龙提交的大理石订单15份、大理石结算单1份、长春润举装饰公司股东会决议、证人杨某的证言及当事人的当庭陈述。
本院认为：隋长龙为润举装饰吉林分公司承揽室内装修工程做大理石工程，由隋长龙包工包料完成装修工程中的大理石部分。双方之间形成事实上的承揽合同关系。关于给何时支付报酬时间问题，双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”按装修行业的惯例，润举装饰吉林分公司应在隋长龙交付工作成果时或在双方进行结算后及时支付价款，润举装饰吉林分公司在大理石结算单有其负责此项工作的人员进行了签字，并且有订单进行佐证，故隋长龙要求给付价款的诉讼请求，应予支持。虽然形成承揽合同的双方是润举装饰吉林分公司和隋长龙，但是长春润举装饰公司股东会决议表明，润举装饰吉林分公司发生的一切债权债务由长春润举装饰公司承担，故隋长龙要求长春润举装饰公司承担责任并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长春市润举建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向隋长龙支付承揽价款38584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、公告费600元，合计1364元，由长春市润举建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 彭佳美
提出执行申请的期限为二年
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执288号
申请执行人贺世文，男,1968年10月17日出生，汉族。
被执行人贺炳胜，男,1963年6月14日出生，汉族。
本院在执行贺某某与贺某买卖合同纠纷一案中，贺某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执288号
申请执行人贺世文，男,1968年10月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人贺炳胜，男,1963年6月14日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在执行贺世文与贺炳胜买卖合同纠纷一案中，贺世文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝浩宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1431号
原告：冯延芳，女，汉族，1960年2月14日生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：应雪，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小蝶，青海辉湟律师事务所律师。
被告：韩海军，男，住西宁市。
原告冯延芳与被告韩海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延芳的委托诉讼代理人应雪到庭参加诉讼，被告韩海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯延芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息28500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款150000元，承诺及时归还，但时至今日仍未能还款，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告韩海军辩称，原告诉述借款事实属实，因被告目前经济困难，愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，其内容为：暂借冯总现金壹拾伍万元整。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、短信记录截屏、证人证言予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时偿还债务，对此应承担全部责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉求合理合法，应予支持；但原告要求被告支付借款利息28500元的诉求，因被告向原告出具的借条对利息未作约定，故该诉求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩海军返还原告冯延芳借款150000元，于判决
书生效后十日内履行。
二、驳回原告冯延芳要求被告韩海军支付利息28500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1930元，由原告冯延芳负担230元，被告韩海军负担1700元；保全费1900元，由被告韩海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年九月五日
书记员 黄珠莹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1431号
申请人:冯延芳，女，汉族，1960年02月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区海湖新区省委家属院**号楼****室。
被申请人：韩海军，男，住西宁市城西区海湖新区海湖星城**号楼**楼****室。
本院在审理原告冯延芳与被告韩海军民间借贷纠纷一案，申请人冯延芳于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩海军所有的位于青海省西宁市城西区海湖新区海湖星城15号楼1191室房屋予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司以保险金额178500元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯延芳提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩海军所有的位于青海省西宁市城西区海湖新区海湖星城15号楼1191室房屋，期限为2017年8月2日至2019年8月2日。
案件申请费1800元，暂由申请人冯延芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红霞
二〇一七年八月二日
书记员 黄珠莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2001号
罪犯赵志学，男，1972年12月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年四月二十八日作出（2009）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵志学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2588号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵志学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵志学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，2013年4月27日记过处分一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵志学减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第2001号 罪犯邵维才，男,1980年1月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第436号刑事判决,以被告人邵维才犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第225号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邵维才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯邵维才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯邵维才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯邵维才减去有期徒刑八个月(刑期自2004年11月22日起至2015年2月21日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年二月二十五日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2001号罪犯赵志学，男，1972年12月4日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年四月二十八日作出（2009）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵志学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2588号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵志学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵志学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，2013年4月27日记过处分一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵志学减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月24日起至2031年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3550号
原告唐书文。
原告刘盼。
被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会。
负责人：李满良。
。
委托代理人张百顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告李双路。
被告李海河。
原告唐书文、刘盼诉被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会、李双路、李海河劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐书文、刘盼、被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会的委托代理人张百顺、被告李双路、李海河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书文、刘盼诉称，2014年被告李双路和被告李海河找到二原告，将王各庄村自来水改造工程发包给二原告，共计工程款52100元，有欠条为证。但是工程竣工后三被告并未给付二原告工程款，二原告多次向三被告索要欠款，三被告互相推脱，原告无奈。故请求法院依法判令三被告连带给付原告欠款52100元及逾期付款利息。
被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会辩称，被告认为原告所诉没有法律依据，村委会不是适格的主体，应依法驳回原告对被告村委会的诉讼。
被告李双路辩称，原来我是村干部，我是经手了这些事，村委会应该还，我现在不当干部了，但是是给村里干的事，自来水改造，对原告起诉的事实没有异议，但是应该村里还。
被告李海河辩称，本案诉状的款项应该村里还。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下：
2015年4月26日的欠条一张，证明原告的主张。
对原告提供的证据，被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会的质证意见是：对欠条的真实性有异议，该欠条没有村委会的公章和法定代表人的签字，李双路是原来的书记，对外只能代表他自己，尤其是自来水改造，李双路每个自来水收了400元，并且在县里领了15万元钱，自己承包改造自来水，应该自负盈亏，假如说有亏损应当将账报到现在的村委会，至今村委会也没见到李双路的报账，李双路也没有召开村民代表大会讨论改造自来水事宜，因此李双路的行为属于个人行为，县里补助的15万元钱应由李双路退还给王各庄所有村民，李双路的账目也没有在村里公示，有可能涉嫌刑事犯罪。这个欠条原告没有诉权，上面没有注明欠原告的钱，而是写的欠北史村工程队。
对原告提供的证据，被告李双路的质证意见是：对证据没有异议。
对原告提供的证据，被告李海河的质证意见是：对证据没有异议。
被告李双路为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、村民代表会议2张，证明不是我个人的行为，是给村里干的事；
证据2、出工登记表和统计表各一张。
对被告李双路提供的证据，原告刘宝华的质证意见是：对证据没有异议。
对被告李双路提供的证据，被告文安县孙氏镇董村管区王各庄村村民委员会的质证意见是：对村民代表会议有异议，上面没有明确的记录人员和主持人员，也没有村民代表人数，尤其是下面李凤民等人的签字属于同一人所写，且记录的时间是2012年5月10日，因此被告村委会认为该证据与本案没有关联性，且证据不合法，因为如果是村民代表大会的记录应保存在村委会不应该是个人持有；对出工登记表和统计表不发表质证意见。
对被告李双路提供的证据，被告李海河的质证意见是：对证据没有异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；
被告李双路提供的证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，2014年被告李双路、李海河将王各庄村自来水改造工程发包给二原告，2015年4月26日经双方结算，二被告共欠原告工程款52100元。
本院认为，二原告与被告李双路、李海河之间的民事法律行为属劳务合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告按照约定完成劳务服务后，被告应当给付劳务费。原、被告均主张文安县董村管区王各庄村村民委员会在本案中承担民事责任，因未提供书面合同及其他有效证据，且王各庄村村民委员会不认可，故对该主张本院不予支持。因原、被告间未约定付款时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。因李双路、李海河共同在原告的证据上签了字，故应互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李双路、李海河给付二原告劳务款52100元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李双路、李海河互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告李双路、李海河负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第61号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
被执行人李振金，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李子红，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李振金、李子红申请支付令，河北省迁西县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）迁民特字第28号支付令已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2012年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民特字第28号支付令的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭 忠 文
二〇一三年五月七日
书记员 刘增（兼）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00482号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏光伦，男，1953年6月20日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月26日被本院判处有期徒刑九年，2004年7月7日刑满释放。因本案于2014年1月26日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留12日，同年2月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人魏光伦犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人魏光伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏光伦于2014年1月26日15时50分许，在本市渝中区中兴路地铁站出口处，将净重0.25克的毒品海洛因贩卖给熊某，获毒资200元后被公安机关现场捉获。毒品毒资被当场缴获。
被告人魏光伦到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人魏光伦的行为构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人魏光伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人熊某的证言，被告人魏光伦的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光伦明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人魏光伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏光伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月6日止）
二、对涉案毒品海洛因0.25克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1087号
原告钟某某，男，1981年6月14日生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告临沂某某食品有限公司（以下简称某某公司），住所地临沂市河东区汤河镇。
法定代表人范立平，总经理。
本院在审理原告钟某某诉被告某某公司加工承揽合同纠纷一案中，原告钟某某申请撤回被告某某公司的起诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费6245元，减半后收取3122.5元，由原告某某公司负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 娇
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第748号
原告许交华，男，1974年9月24日生，汉族。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族，阳城县白桑乡通义村人，农民，住沁水县城新建东街。
被告马济洋（曾用名马继洋），男，1980年9月27日生，汉族。
被告柳红继，男，1971年11月28日生，汉族。
原告许交华与被告马济洋、柳红继买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许交华及其委托代理人乐吴社，被告马济洋到庭参加了诉讼，被告柳红继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是阿陀服饰有限公司沁水总代理，二被告在好又多商场开设铺面，共欠原告货款43996元，2014年9月至12月被告共还8000元，还欠原告35996元，原告多次向被告催要未果。现请求判令：1、二被告支付原告货款35996元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马济洋辩称：原告起诉是事实，其未支付原告货款是因为其没有偿还能力。
被告柳红继未答辩。
经审理查明：原告许交华系榆林市阿陀服饰有限公司在沁水县的销售总代理，2012年9月底、10月初二，被告向原告购买阿陀服饰，2013年4月8日二被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到阿陀货款肆万叁仟玖佰玖拾陆元整。九月份结一部分，十月份结一部分，分两次结清。马继洋柳红继2013年4月8日”。
2013年8月底、9月初，被告柳红继偿还原告5000元，2014年12月被告马济洋偿还原告3000元，二被告尚欠原告货款35996元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，阿陀授权证书复印件，榆林市阿陀服饰有限公司资料复印件（盖有榆林市阿陀服饰有限公司公章）予以证明，足以认定。
本院认为：被告马济洋、柳红继欠原告货款35996元，原告持据主张权利，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马济洋、柳红继于本判决生效后立即支付原告许交华货款35996元。
本案受理费700元，由被告马济洋、柳红继负担。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 姚红霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫 航
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第510号
原告：吴某甲，女，1986年07月22日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：吴某乙，男，1981年05月12日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告吴某甲自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年八月五日
书记员 孔巍巍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1000号
原告高某，农民。
委托代理人郑保红。
被告郭某，农民。
本院在审理原告高某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年四月三十日
书 记 员 胡朝阳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初736号
原告吴某，女，1978年10月24日出生，汉族，南雄人，住本市帽子峰镇居委会宿舍。身份证号码440223197810
244066。
委托代理人刘梨秀，系南雄市法律援助处律师。
委托代理人冯高亮，系南雄市法律援助处律师。
被告邓某，男，1972年8月19日出生，汉族，南雄人，住本市帽子峰外埠上龙村委会新坪村。身份证号码44022319
7208191619。
委托代理人张上林，系被告邓某同学。
原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年7月18日依据当事人的申请，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人冯高亮，被告邓某及其委托代理人张上林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年相识，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邓莎莎，××××年××月××日生育次子邓荣韬。2009年8月，原、被告离婚，2013年2月22日，原、被告复婚。由于双方的学识、环境以及生活习惯的差异，原、被告夫妻感情一直不好，尤其是被告有家庭暴力倾向，致使原告对被告产生恐惧心理，因此，双方分居多年，多年来一直没有夫妻生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告再次起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女邓莎莎随原告生活，并由原告独立抚养；婚生子邓荣韬随被告生活，并由被告独立抚养；3.坐落在南雄市帽子峰镇上龙村委会新坪村的楼房（两层半、面积共400㎡）由原、被告各自享有一半的所有权；4.原、被告的夫妻共同债务10000元，由原、被告各自承担5000元的义务；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称，我不同意离婚。但我需要说明一些事，第一，我是对家庭对妻子有责任心的男人。第二，我从来没有过家庭暴力行为。第三，因为原告是非农业户口，为了给儿子邓荣韬登记入户口，2009年我与原告是双方协议假离婚。第四，原告在婚姻关系存续期间与他人怀孕（已做人工流产手术），但对于此事我并没有耿耿于怀。总之，我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邓莎莎，××××年××月××日生育次子邓荣韬。
2009年8月，原、被告为了给婚生子邓荣韬登记户口，双方协议离婚。
2013年2月22日，原、被告复婚。
2014年11月25日，原告在南雄市妇幼保健医院施行人工流产手术。
2016年6月15日，原告诉至人民法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女邓莎莎随原告生活，并由原告独立抚养；婚生子邓荣韬随被告生活，并由被告独立抚养；3.坐落在南雄市帽子峰镇上龙村委会新坪村的楼房（两层半、面积共400㎡）由原、被告各自享有一半的所有权；4.原、被告的夫妻共同债务10000元，由原、被告各自承担5000元的义务；5.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原、被告主张其在南雄市帽子峰镇上龙村委会新坪村建有楼房一栋（两层半、面积共400㎡），但原、被告均未能向本院举证该房地产的权属证明。
另，原告主张其婚姻关系存续期间有夫妻共同债务10000元，但被告未予认可；被告主张其婚姻关系存续期间有夫妻共同债务120000元，原告亦未予认可。
案经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解协议。
上述事实，有《民事起诉状》、《结婚证》复印件、《身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件、《出生医学证明》复印件、南雄市帽子峰人民政府计划生育办公室出具的《证明》原件、《中国邮政储蓄银行通用凭证》复印件、《邮政储蓄银行汇款收据》复印件、《借条》复印件、××证明书》及《开庭笔录》当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
本案是离婚诉讼。
对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原告主张“被告有家庭暴力倾向”、且“双方分居多年”，但原告未能向本院举证证明其所主张的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对原告的上述主张不予采信。至于被告抗辩称“原告与他人怀孕”，其亦未能向本院举证证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，本院不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂。本案中，原、被告虽曾经离婚，但在2013年2月22日又复婚，应视为其夫妻感情基础比较牢固，现原、被告虽因家庭琐事出现矛盾，但仍应有和好之可能。因此，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求，不准许原告吴某与被告邓某离婚。
本案诉讼费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一六年八月十日
书记员 何世清
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执212号之二
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市金湖路26-1号东方。
负责人尹志国，总经理。
被执行人陆荣成。
被执行人罗凤梅。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人陆荣成、罗凤梅保险合同纠纷一案中，于2016年3月21日依法冻结被执行人罗凤梅在中国工商银行佛山南海时代支行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗凤梅在中国工商银行佛山南海时代支行20×××84账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年六月十三日
书记员 江荣玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监14号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告：乔宏格，男，1965年6月7日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告乔宏格与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）湖长民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4476号
申请执行人：徐兰蕊。
被执行人：周瑞良。
申请执行人徐兰蕊与被执行人周瑞良民间借贷纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象定商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑞良未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐兰蕊于2015年11月30日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人周瑞良归还执行款447000元，承担执行费6605元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周瑞良发出执行通知书，但被执行人周瑞良逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人徐兰蕊归还执行款447000元，承担执行费6605元。经执行查明，被执行人周瑞良无财产可供执行。申请执行人在限期内未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李世进