湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第356号
原告徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族，经商。
被告舒友升，男，1963年11月24日出生，汉族，农民。
被告舒发礼，男，1954年2月21日出生，汉族，农民。
被告唐建华，男，1965年12月15日出生，汉族，溆浦县卢峰镇第一完全小学工作。
原告徐信华与被告舒友升、舒发礼、唐建华民间借贷纠纷一案，原告徐信华于2015年7月21日向本院起诉，并同时提出了财产保全申请，本院受理后，作出了保全裁定，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了缺席审理，原告徐信华、被告舒发礼、唐建华到庭参加诉讼，被告舒友升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信华诉称：三被告因经营采石场需要资金周转，在2010年11月27日向原告借款60万元，口头约定利息3分，还款期限6个月。借款到期后，原告多次找三被告要求偿还借款并支付利息，但三被告以各种理由拖欠至今。请求依法判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息，并承担诉讼费。
被告舒发礼辩称：借款60万元是事实，但是有个前提，被告开采石场向原告借款时舒发礼是采石场的负责人，要求借款必须付到舒发礼的账上，但是原告不同意，全部付给了舒友升，不知舒友升将钱用到哪里去了。当时没讲利息，后来口头协商按照银行利息的4倍计算利息。借款是用于周转，但因石子没卖出去，就没有还钱。
被告唐建华辩称：借款是事实，唐建华在借条上签了字。但在2011年11月16日已经还了25万元，有收条证明。唐建华写的收条，原告的哥哥徐庆华在收条上签了字，当时原告和徐庆华都在场，因当时借条没有拿来，所以在条子上加了括号予以说明。
被告舒友升未答辩。
原告徐信华为支持其诉讼主张，提出了被告舒友升、舒发礼、唐建华于2010年11月27日签字的借条原件1份，证明被告舒友升、舒发礼、唐建华向原告借款60万元。
被告唐建华为支持其诉讼主张，提出了原告徐信华之兄徐庆华签字的收条复印件1份，并在开庭审理时提供原件进行核对，同时，在庭后提出了2011年11月6日中国工商银行个人业务凭证和原告徐信华出具的收条1份，用以证明其已返还原告徐信华本金20万元、利息5万元，并证明原告徐信华同意剩余40万元借款与其无关，由另外两被告偿还。
被告舒友升和舒发礼未举证。
对原告徐信华提出的借条，被告舒发礼和唐建华对其真实性无异议，并称系被告舒友升执笔书写。
对被告唐建华提出的证据，原告徐信华的质证意见为：对中国工商银行个人业务凭证无异议，对其本人出具的收条中的收款内容无异议，承认收到20万元本金，并认可该20万元本金还通过徐庆华代收了5万元利息，但其中“（原陆拾万中的剩余肆拾万与唐健（建）华没有关系，由另外两人负责。）”及后面的签名是虚假的，不是原告所书写，且有添加涂改痕迹；署名徐庆华的收条与涉案借款无关，不予认可。
被告舒发礼对唐建华所提证据的质证意见为：原告承认唐建华还款25万元，对此无异议，收条中徐信华不认可的内容一眼就看得出不是徐信华所写，徐庆华的收条与借款无关，不予认可。
对双方提出的证据，本院认证如下：
被告舒友升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告舒发礼和唐建华对原告徐信华提出的借条的真实性无异议，原告徐信华所提出的证据具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力；对被告唐建华提出的2011年11月6日中国工商银行个人业务凭证和原告徐信华出具的收条所要证明的唐建华返还了原告借款本金20万元和相应利息的事实原告无异议，故确认其证明力，但对其中关于债务分担的内容，因原告否认其真实性，且其他被告也不认可，故不予采信；对署名徐庆华的收条因原告徐信华和被告舒发礼均不认可，故不能确认其与本案具有关联性，也不能确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和陈述，认定如下基本事实：
被告舒友升、舒发礼、唐建华在共同经营溆浦县油洋乡梓木冲采石场期间，因资金周转需要向外借款，经与原告徐信华协商，双方口头约定，三被告共同向原告徐信华借款60万元，月利息为3分。2010年11月27日，由被告舒友升执笔给原告徐信华出具了60万元的借条，并载明借款期限7个月，被告舒友升、舒发礼、唐建华均在借条上签名确认。次日，原告徐信华通过建设银行转账将借款60万元付到被告舒友升的账户。借款到期后，被告唐建华在2011年11月6日返还了本金20万元、利息5万元，剩余借款本金和利息至今未还。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。被告舒友升、舒发礼、唐建华因共同经营采石场之需向原告徐信华借款60万元，被告舒友升、舒发礼、唐建华共同出具了借条，原告徐信华通过银行转账交付了借款，因此，借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告舒友升、舒发礼、唐建华共同向原告徐信华借款，属于共同债务，被告舒友升、舒发礼、唐建华负有共同清偿债务的义务。原、被告约定借款期限7个月，被告未按约定期限返还全部借款本金和支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任，继续返还所欠借款本金，并支付利息。双方约定的月息3分，相当于年利率36%，原告徐信华请求按该利率支付利息无法律依据，本院不予支持，本院只支持按年利率24%支付利息。
由于被告舒友升、舒发礼、唐建华共同向原告徐信华借款属于共同债务，三被告负有共同清偿的义务，因此，被告唐建华辩称其返还了借款本金20万元和利息5万元，已履行了其本人的义务，不应再承担剩余借款的清偿责任，其抗辩理由于法无据，故不予支持。被告舒友升无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒友升、舒发礼、唐建华在本判决生效后返还原告徐信华借款40万元、利息485333元（2010年11月27日起算至2015年12月17日）；2015年12月18日起至借款还清日的利息按年利率24%另行计算；
二、驳回原告徐信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12653元，保全申请费5000元，共计17653元，由被告舒友升、舒发礼、唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、中华人民共和国民法通则
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。