wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第175号
上诉人（原审被告）褚万忠，农民。
委托代理人赵士菊，女，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）新泰市龙廷镇苗西村民委员会。
法定代表人褚友国，村主任。
委托代理人刘晓。
上诉人褚万忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1997年12月30日原、被告签订“蔬菜塑料大棚合同书”，约定原告村委将村西2亩土地发包给被告搞蔬菜大棚种植，期限至2006年12月30日，承包费2001年之前每亩每年300元，提前一年交款，每年的12月30日交齐，自2001年至2006年每亩每年按350元上交。合同期满后，原、被告未续签合同，但被告实际继续承包经营上述土地至今，并向原告交清了2010年（含2010年）之前的土地承包费。此后被告以其辩称理由拒绝交纳后期承包费。
被告所承包的2亩土地东邻是本村其它几户村民的人口地（口粮田），与被告的承包地有一条小沟相隔，在被告承包经营期内，上述几户村民陆续在各自人口地里栽种了杨树，逐渐形成一小树林。小树林与被告的蔬菜大棚东头有数米间隔。被告承包地北面是一户村民住宅，住宅与被告承包地相隔有一条东西向村中小路，在被告承包期间该户村民沿小路北侧筑起一条护院石坝子，该石坝子距被告的大棚大约5.7米，石坝子、村中小路均不在被告承包地内。另外，2004年原告村委在被告承包地西头，为村内架设电线埋设线杆一根。关于该线杆给被告造成经营上的影响或损失，被告不申请作司法鉴定，要求原告挪走线杆。原告称当时埋设线杆时事先征得了被告同意，被告否认，原告表示可每年减免50元承包费以折抵被告损失。像被告这样的蔬菜大棚承包户在原告村有数百户，他们与村委签订的承包合同同原、被告之间的合同基本相同，合同到期后，大部分承包户与村委于2011年1月续签了合同，并将承包费提高到每亩每年400元，被告对新的承包费标准也认为合理。以上事实，有原、被告陈述、原、被告合同书、勘验笔录、调查笔录、原告与其他村民续签的合同书等证据证实。
原审法院认为：原、被告签订的“蔬菜塑料大棚合同”符合法律规定，为有效合同。合同期满后，双方虽未续签合同，没有对承包期限和承包费标准作新的约定，但被告实际继续承包经营至今，原告也收取了被告合同期外几年的承包费，故原、被告之间的合同已转化为不定期合同。被告应及时向原告村委按合理标准交纳承包费。基于土地增值的实际情况，参照原告村委与其他数百户村民于2011年1月续签的同类大棚承包合同所约定的每亩每年承包费400元的标准（被告亦认可该标准合理），原告请求判令被告按每亩每年400元交纳2011年后的承包费合理，本院支持。被告主张的在其承包经营期间，因其他地邻种树、垒石坝子等影响了其经营收入，被告如有有效证据可依法向侵权人主张权利，而不应成为拒交本案承包费的理由。原告村委为本村公共利益架设线杆，占用了被告一杆之地，可能对被告的土地经营有一定影响（线杆于2004年埋设，至2010年被告正常交纳承包费，未提异议），被告对可能造成的损失不申请司法鉴定，原告自愿每年减免被告承包费50元，已尽情理，本院支持。被告拖欠原告2011年度至2014年上半年承包费应为2800元（以每亩每年400元计），扣除3年半线杆减免175元，尚欠2625元，被告应予及时交纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决被告褚万忠于本判决生效后十日内向原告交纳2011年至2014年6月30日前的土地承包费2625元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人褚万忠不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。其事实和理由为：一、承包的2亩地是上一任村干部抽取村民每人0.3亩上等口粮田用作为上缴三提五统（农业税），农业税2006年已经取消，村两委至今还在收取是违法的。从2006年免去农业税，村两委就应该归还上诉人每口人0.3亩的粮田，上诉人三口人，九分地，从2006年到2014年9年间，0.9乘400等于360元，360元乘9年等于3240元，先归还上诉人3240元外加利息，再加9年的种粮补贴。法院应制止村两委收取三提五统的违法行为。原村支部书记、村主任、村会计可以证明村委发包的土地是用作缴纳农业税。二、村委未经上诉人同意，在地里埋设高压线杆，妨碍继续扩建大棚，每年造成2万多元的损失。高压线杆旁建造变压器屋，危害上诉人全家生命安全，应该挪走。三、上诉人后邻石坝外建石坝，上诉人找村委处理不帮上诉人制止，致使石坝距上诉人建棚地不足0.5米，人行道水道全走上诉人的地。四、上诉人大棚东侧村民种植杨树，每年因遮阴造成1万多元的损失，多次找村两委调解，两委始终不搭理、不作为。
被上诉人新泰市龙廷镇苗西村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人二审期间提交三份书面证人证言，用以证明被上诉人发包的土地是用作缴纳农业税。被上诉人认为证人应当出庭作证，且三份证明所证实的内容与本案无关。
被上诉人二审期间提交《关于加快农业产业结构调整的通知》［龙发（1994）24号］复印件一份，用以证明被上诉人进行土地承包是根据上级产业结构调整精神进行的，涉案土地承包是响应上级的指示精神，经村民会议一致通过进行的。上诉人认为为了产业调整是真的，但每口人收取0.3亩土地上交三提五统是事实，要给村民退还回来。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人原审请求判令上诉人支付承包费，原审法院认定双方合同已转化为不定期合同并参照同类承包合同约定的承包费标准、基于被上诉人自愿每年减免50元承包费的事实判令上诉人支付承包费，判决并无不当。上诉人上诉主张被上诉人应归还其3240元及利息和种粮补贴、被上诉人埋设高压线杆问题，因与本案并非同一法律关系，上诉人原审期间亦未就此提出反诉，本院在本案中不予处理。上诉人上诉主张其地邻建石坝、种杨树给其造成损失，上诉人如有证据可另行向侵权人主张。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李争艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第529号
上诉人（原审原告、反诉被告）胡萍。
上诉人（原审被告、反诉原告）南充市鑫鸿物业管理有限公司。
法定代表人许碧清。
上诉人胡萍因与上诉人南充市鑫鸿物业管理有限公司（以下简称鑫鸿物业公司）合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本院二审审理期间，双方因庭外自行和解，分别于2014年10月21日、22日向本院递交了撤诉申请，撤回一审的起诉和二审的上诉。
本院认为：上诉人胡萍、上诉人鑫鸿物业公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人胡萍、上诉人鑫鸿物业公司撤回一审起诉及二审上诉，原判决不再履行。
一审案件受理费108.00元，由上诉人胡萍负担54.00元，上诉人鑫鸿物业公司负担54.00元；二审案件受理费减半收取50.00元，由胡萍负担25.00元，鑫鸿物业公司负担25.00元。
审判长 杨辉
审判员 郭锐
审判员 田娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 何颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第301号
原告房居强，男，汉族。
被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司。法定代表人张春雷，职务经理。
委托代理人姜龙，系该公司职员。
委托代理人刘彦廷，系黑龙江人和律师事务所律师。
原告房居强诉被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告房居强、被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司委托代理人姜龙、刘彦廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房居强诉称，原告居住于鹤岗市工农区王府社区x委x组水产x号楼x室已15年有余，被告系该楼物业公司。因原告居住于楼顶，从2012年起，房盖被多处掀起，致使屋内漏雨，室内装潢变形。原告多次找被告，要求其履行维修义务，但被告怠于行使至今。现要求被告赔偿房屋装修损失28526.26元，给付装修材料款4700.00元，鉴定费、诉讼费被告承担。
被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司辩称，原告所称的损失不是由我公司的行为和过错造成的。我公司已经依法履行义务，严格按照物业管理条例履行职责。2009年9月业主和有关部门共同申请选择丰麟建筑有限责任公司进行屋面防水改造工程维修，我公司积极为业主向房产局维修基金管理中心办理申请手续，积极联系协调，并经房产局制定的监理公司负责监督检查，2009年10月末该工程施工完毕，房产局验收合格，该工程质量保修期为5年。选择丰麟公司维修是经过业主同意的，保修期间出现质量问题业主有一定的责任，并且根据《建设工程质量管理条例》第41条规定，建设工程在保修范围和保修期限内出现质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任，因此我公司要求追加鹤岗市丰麟建筑有限公司为被告，和负责监督检查义务的监理公司为被告。原告已经10年未与我公司签订物业服务合同，2004年至今未交过物业费，我公司对原告没有任何义务，因此原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，应予驳回。
原告房居强为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、房产证复印件1份，证实位于鹤岗市工农区x委水产x号楼x室房屋所有权人是原告本人。
被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司经质证认为，对该证据的真实性及证明问题均无异议。
证据二、照片21张（复印件），证实我家住在顶楼，因顶楼渗水导致房屋多处装修受到了损失。
被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司经质证认为，对该证据的真实性及证明问题均无异议，只是我们认为原告的损失与我公司无关。
本院认为，因被告对证据一、证据二没有异议，予以采信。
证据三、哈尔滨工大建筑工程造价咨询有限公司造价意见鉴定书1份。
原告房居强经质证认为，无异议。
被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司经质证认为，此鉴定书证实不了原告房屋因漏水造成的实际损失，鉴定单位对室内装修实际受损的面积、受损的部位、受损的程度没有进行针对性的检测评估，由其是室内地板43平方米、内墙粉刷164平方米、大白粉313公斤、乳胶漆46公斤、拉手53个、细木工板75平方米、木柜、衣柜全部拆除了，原告受损的面积没有这么大，工程造价应局限受损的部位，以修复为主，不应全部拆除，应考虑折旧因素，该房装修已有十年之久，应扣除折旧。安全文明施工费、企业管理费、利润、养老保险费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、住房公积金、税金雨季施工费、冬季施工费、安全文明施工费等这些费用均不是原告房屋损失需要修复的费用。此鉴定意见不切和实际，证实不了原告的修复费，理石台面不怕水没有必要更换。
本院认为，因该鉴定书能够证明房屋装修损坏部位的维修费用为28526.26元，予以采信。
证据四、鉴定费票据1张、修复房顶购买材料的票据5张，证实鉴定花费5000.00元，修复房顶花费材料费4700.00元。
被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司经质证认为，对鉴定费票据无异议。对材料费票据真实性有异议，证实不了原告证实的问题，更证实不了原告购买的这些材料用于修复原告家的房顶。
本院认为，对鉴定费票据，因被告没有异议，予以采信。对购买材料的票据5张，因该证据不足以证实原告购买的这些材料用于修复原告家房屋的房顶，故不予采信。
被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据、建设工程施工合同1份（复印件），证实原告居住的这栋楼的楼顶在2009年时也曾经出现过墙体和楼顶渗漏的情况，所以当时鹤岗市供销社与鹤岗市丰麟建筑有限公司签订了协议书，由该公司对该栋楼的楼顶进行维修，而现在的保修期未满5年，虽在合同中没有约定保修期，但是房产局和法律都有规定保修期为5年。
原告房居强经质证认为，有异议，被告说当时征求业主同意，但是我不知道这个事，我认为被告所述前后矛盾，2004年改制，但是2009年合同为什么是由供销社签的。
本院认为，因该证据与本案无关，不予采信。
本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告房居强是鹤岗市工农区x委水产x号楼x室的房屋（顶楼）所有权人，被告系该栋楼的物业管理公司。2012年开始原告家的屋顶出现漏水，将原告屋内的装潢损坏。漏水发生后，原告将屋顶漏水地点重新进行了维修，现已不漏水。经原告申请，本院委托，2015年9月1日，哈尔滨工大建筑工程造价咨询有限公司作出造价鉴定意见书，结论为原告房居强房屋内装修损坏部位的修复费用为28526.26元，因鉴定原告支出鉴定费5000.00元。
本院认为，被告作为物业管理服务公司未尽到对房屋（楼顶）公共部位的管理、维护、修缮义务，导致房屋楼顶渗水造成原告屋内装修受到损失，应当按照鉴定结论确定的数额赔偿原告房屋装修损坏部位的维修费用28526.26元。关于原告主张的修复楼顶购买材料的费用4700.00元，因原告提供的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第三十六条第二款、第五十六条一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司赔偿原告房居强房屋室内装修损坏部位的维修费用28526.26元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告房居强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.00元，原告房居强承担89.00元，被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司承担542.00元。鉴定费5000.00元，由被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 ：张文圣
代理审判员 ： 李 晶
人民陪审员 ： 牛 琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ： 刘 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第68号
申请执行人黄彩林，男，现住柳城县太平镇。
被执行人莫远花，女，现住柳城县沙埔镇。
黄彩林与莫远花婚姻家庭、继承一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年4月28日作出的（2011）柳城民（一）初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人莫远花已自动履行标的1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）柳城执字第68号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张宇锋
二〇一四年二月十四日
书记员 覃明朗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第592号
原告：刘某，男，1986年3月20日出生，汉族，自由职业者。
被告：李某某，女，1987年5月19日出生，汉族，自由职业者。
原告刘某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员王喜秋独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年自由恋爱相识，于2012年5月28日登记结婚，2013年2月14日，婚生一女刘某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭没有责任心，经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，现要求法院判决双方离婚，要求婚生女刘某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称：我没有对家庭不负责任，我和原告只分居一个半月时间，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我也不同意原告主张的子女抚养方式，我想抚养孩子，要求原告给付抚养费每月2000元。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱相识，于2012年5月28日登记结婚，2013年2月14日，婚生一女刘加名玥。婚后双方因生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自由恋爱相识，自愿登记结婚，彼此比较了解，感情基础牢固，婚后双方虽因生活琐事发生口角，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王喜秋
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 朴馨馨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00633号
原告李某甲，男，78岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告李某乙，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告李某丙，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
被告李某丁，女，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某甲负担25元。
审判员 黄秀娟
二〇一五年四月十七日
书记员 宁丽丽
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0592民初153号
原告：宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人：董蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红英，女，该公司工作人员。
被告：陈品云，女，1963年12月29日出生，汉族，葛洲坝电厂职工，户籍所在地北京市西城区，现住宜昌市西陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称宜昌交运出租车公司）与被告陈品云、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌交运出租车公司的委托诉讼代理人张红英、被告陈品云、人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌交运出租车公司向本院提出诉讼请求：1.陈品云、人保财险宜昌分公司赔偿停运损失6600元（550元/天×12天）、车牌费73元、交通费298.90元，合计6971.90元；2.陈品云、人保财险宜昌分公司负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日，王德雄驾驶鄂Ｅ×××××号出租车正常行驶在宜昌市××江桥中段，与陈品云驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车追尾造成车损事故。鄂Ｅ×××××号出租车进行事故处理和修车停运12天（修车费已支付），但出租车停运损失6600元、车牌费73元、交通费298.90元，合计6971.90元陈品云和人保财险宜昌分公司拒绝支付。鄂Ｅ×××××号轿车在人保财险宜昌分公司购买了交强险。宜昌交运出租车公司为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
陈品云辩称，交警部门认定我负事故全部责任后，保险公司理赔员即定损鄂Ｅ×××××号出租车修理费用2590元，需修理2天，我当时同意由我先行支付修理费用，但不同意原告提出的以每天550元来计算2天的停运损失，因对停运损失未能协商一致，原告就将出租车开到4S店进行修理。现原告主张按每天550元来计算停运损失过高且没有依据，本应修理2天原告却修理了12天，修理时间不合理，我认可车牌费50元，不认可邮寄费23元。交通费不同意赔偿。
人保财险宜昌分公司辩称，1.如庭审查明鄂Ｅ×××××号车行驶证不在年检有效期内或者驾驶员存在醉驾、毒驾等情形，我公司拒赔；2.在交通事故财产损害赔偿案件中，当事人不能主张因处理交通事故发生的交通费；3.宜昌交运出租车公司主张的停运损失仅有单方陈述，不足为信；4.停运损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；5.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日12时左右，陈品云驾驶鄂Ｅ×××××号轿车在宜昌市××江桥中××与王德雄驾驶的鄂Ｅ×××××号出租车追尾，造成鄂Ｅ×××××号出租车受损的交通事故，该事故经宜昌市公安局交通警察支队葛洲坝大队认定陈品云负事故全部责任，王德雄无责任。鄂Ｅ×××××号出租车于2018年1月3日在宜昌交运集团汽车销售维修有限公司进行维修，当月12日12时许结账提车。鄂Ｅ×××××号出租车的维修费4496元已由陈品云和人保财险宜昌分公司理赔完毕。宜昌交运出租车公司更换鄂Ｅ×××××号出租车的车牌支出车牌费50元，邮寄费23元。宜昌交运出租车公司出具证明载明鄂Ｅ×××××号出租车系该公司营运车辆，每天营运收入为550元（含白、夜班租金）。鄂Ｅ×××××号出租车登记所有权人为宜昌交运出租车公司，该车实际经营者系张红英。
另查明，陈品云系鄂Ｅ×××××号轿车所有权人，该车在人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业三者险。本起交通事故发生在保险期内。商业三者险中约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，人保财险宜昌分公司不负责赔偿。
本院认为，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈品云负事故全部责任，各方均无异议，本院予以认可。陈品云驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在人保财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，但停运损失不在人保财险宜昌分公司赔偿范围内，故应由陈品云向宜昌交运出租车公司赔偿鄂Ｅ×××××号出租车的停运损失。根据维修证明，鄂Ｅ×××××号出租车因交通事故维修停运10天，但该车于2018年1月3日12时许发生本起交通事故，同年1月12日12时许从维修处提车，发生事故日和提车日均有半天的时间可正常营运，故本院认定鄂Ｅ×××××号出租车停运9天。宜昌交运出租车公司主张鄂Ｅ×××××号出租车每天营运收入550元，经本院调查与市场行情相符，故对停运损失计算为4950元（550元/天×9天）。陈品云辩称维修时间不合理，实际只需修理2天及每天营运收入550元过高和没有依据的意见，未提供充分证据证实，故本院对该辩称意见不予采纳。宜昌交运出租车公司主张的更换车牌费50元，邮寄费23元，有相应票据证实，且邮寄费支出符合常规，因该损失不在人保财险宜昌分公司赔偿范围内，由陈品云予以赔付。对宜昌交运出租车公司主张因发生交通事故而产生的交通费298.90元，本院酌情支持200元，由人保财险宜昌分公司予以赔付。
综上所述，本院对宜昌交运出租车公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈品云赔偿宜昌交运集团出租汽车客运有限公司停运损失4950元、车牌费73元，合计5023元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿宜昌交运集团出租汽车客运有限公司交通费200元；
三、驳回宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈品云负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 丹
二〇一八年五月三日
书记员 范园园
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第77号
原告：易华勇，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘群，男，汉族，上高县人。
原告易华勇与被告刘群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易华勇及其委托代理人黄敏、被告刘群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华勇诉称：2014年5月起原告受雇在被告的刘宝酒家从事厨师工作，2014年6月26日上午10时许，原告在厨房做事时，突然厨房爆燃将原告烧伤，原告被送入南昌大学第一附属医院住院抢救治疗，为减少开支，在病情稳定后转上高县人民医院继续住院治疗。原告烧伤所造成的损害后果，经法医鉴定为九级伤残，误工期100天，护理期60天，营养期60天，然而，原告被烧伤所造成的损失，被告却拒绝承担赔偿责任。同时，原告被大面积烧伤需要整容，该费用待实际发生后另行主张权利。原告的这一损害结果，给原告的身心和精神上造成了巨大的伤害和打击。作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。因此，要求判令被告对原告在受雇为其工作期间被烧伤造成的损失共计227400.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘群辩称：烧伤原告不是我的责任，只有等我跟倒液化气的人打了官司后再谈。
经审理查明，原告易华勇系农业家庭户口，自2012年开始在上高县城务工。2013年4月至2013年10月在上高县好莱客饭店从事配菜工作，月工资2500元。2013年10月底至2014年4月在龙泉山庄从事配菜工作，月工资2500元。2014年5月份开始受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事配菜工作，月工资2500元，酒家免费提供中、晚餐。2014年6月26日上午，原告在厨房做事的时候，突然发生大火，将原告烧伤，原告当即被送到上高县中医院抢救，并与当日送到南昌大学第一附属医院住院治疗。2014年7月28日出院，住院32天。同日入上高县人民医院住院治疗，2014年8与25日出院，住院28天。共花去医疗费86584.05元，交通费385.90，购手臂带2000元。事故发生后，被告刘群支付原告易华勇4000元医疗费和购买的手臂带2000元。2015年4月18日，经上高威正司法鉴定中心鉴定原告易华勇的伤残等级为九级伤残，赔付率为20%。伤者的医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定。误工期建议自受伤后评定在100天，护理期评定在60天，营养期评定在60天。原告为此花去鉴定费1200元。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费86584.05元、误工费8333元（100天×2500元／月÷30天）、护理费4765.20元（60天×79.42元／天）、住院伙食补助费1200元（60天×20元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、残疾赔偿金97236元（20年×24309元／年×20%）、被抚养人生活费15096元（20年×7548元／年÷2×20%）、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费385.90元，手臂带2000元等各项损失合计227400.15元。
另查明，原告易华勇的父亲易才典，1955年1月3日生，易华勇还有一哥哥易火根。
以上事实，有出院记录、疾病证明书、手术记录、法医学鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、身份证、户口簿、证明材料、租房合同、鉴定费发票、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：1、原告易华勇受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事配菜工作，被告刘群对此无异议，因此，原告为被告酒家配菜属于雇员从事雇佣�动。其在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告无过错，作为雇主的被告应当承担全部赔偿责任。2、被告刘群提出原告的人身损害是雇佣关系以外的第三人造成的，不应由被告承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案中原告易华勇选择请求雇主被告刘群承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。如果被告刘群有确凿的证据证明原告的人身损害是第三人造成的，被告在承担责任后，可以向第三人追偿。3、在原告的各项损失中，医疗费、交通费、鉴定费是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定；误工费应当按其实际工资标准自受伤之日起计算100天；护理费按行业标准计算；住院伙食补助费：在南昌的住院伙食补助费按20元／天计算为宜，在上高的住院伙食补助费按15／天计算为宜；营养费因为没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告虽属农业家庭户口，但自2012年开始在上高县城务工，因此其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；原告的精神损害抚慰金过高，根据案情本院确定精神损害抚慰金为2000元为宜。4、被告刘群已支付的医疗费4000元和购买的手臂带2000元，应在原告所得赔偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘群赔偿原告易华勇受伤医疗费86584.05元、误工费8333元（100天×2500元／月÷30天）、护理费4765.20元（60天×79.42元／天）、住院伙食补助费1060元（32天×20元／天＋28天×15元／天）、残疾赔偿金97236元（20年×24309元／年×20%）、被抚养人生活费15096元（20年×7548元／年÷2×20%）、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费385.90元，手臂带2000元等共计人民币218660.15元，减去已支付的6000元，尚欠212660.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告刘群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年八月六日
书 记 员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第77号
原告：易华勇，男，1986年6月23日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：刘群，男，1987年3月21日生，汉族，上高县人，刘宝酒家老板，住上高县。
原告易华勇与被告刘群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易华勇及其委托代理人黄敏、被告刘群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华勇诉称：2014年5月起原告受雇在被告的刘宝酒家从事厨师工作，2014年6月26日上午10时许，原告在厨房做事时，突然厨房爆燃将原告烧伤，原告被送入南昌大学第一附属医院住院抢救治疗，为减少开支，在病情稳定后转上高县人民医院继续住院治疗。原告烧伤所造成的损害后果，经法医鉴定为九级伤残，误工期100天，护理期60天，营养期60天，然而，原告被烧伤所造成的损失，被告却拒绝承担赔偿责任。同时，原告被大面积烧伤需要整容，该费用待实际发生后另行主张权利。原告的这一损害结果，给原告的身心和精神上造成了巨大的伤害和打击。作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。因此，要求判令被告对原告在受雇为其工作期间被烧伤造成的损失共计227400.15元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘群辩称：烧伤原告不是我的责任，只有等我跟倒液化气的人打了官司后再谈。
经审理查明，原告易华勇系农业家庭户口，自2012年开始在上高县城务工。2013年4月至2013年10月在上高县好莱客饭店从事配菜工作，月工资2500元。2013年10月底至2014年4月在龙泉山庄从事配菜工作，月工资2500元。2014年5月份开始受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事配菜工作，月工资2500元，酒家免费提供中、晚餐。2014年6月26日上午，原告在厨房做事的时候，突然发生大火，将原告烧伤，原告当即被送到上高县中医院抢救，并与当日送到南昌大学第一附属医院住院治疗。2014年7月28日出院，住院32天。同日入上高县人民医院住院治疗，2014年8与25日出院，住院28天。共花去医疗费86584.05元，交通费385.90，购手臂带2000元。事故发生后，被告刘群支付原告易华勇4000元医疗费和购买的手臂带2000元。2015年4月18日，经上高威正司法鉴定中心鉴定原告易华勇的伤残等级为九级伤残，赔付率为20%。伤者的医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定。误工期建议自受伤后评定在100天，护理期评定在60天，营养期评定在60天。原告为此花去鉴定费1200元。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费86584.05元、误工费8333元（100天×2500元/月÷30天）、护理费4765.20元（60天×79.42元/天）、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金97236元（20年×24309元/年×20%）、被抚养人生活费15096元（20年×7548元/年÷2×20%）、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费385.90元，手臂带2000元等各项损失合计227400.15元。
另查明，原告易华勇的父亲易才典，1955年1月3日生，易华勇还有一哥哥易火根。
以上事实，有出院记录、疾病证明书、手术记录、法医学鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、身份证、户口簿、证明材料、租房合同、鉴定费发票、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：1、原告易华勇受雇于被告刘群，在被告刘群经营的刘宝酒家从事配菜工作，被告刘群对此无异议，因此，原告为被告酒家配菜属于雇员从事雇佣活动。其在从事雇佣活动中遭受人身损害，且原告无过错，作为雇主的被告应当承担全部赔偿责任。2、被告刘群提出原告的人身损害是雇佣关系以外的第三人造成的，不应由被告承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案中原告易华勇选择请求雇主被告刘群承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。如果被告刘群有确凿的证据证明原告的人身损害是第三人造成的，被告在承担责任后，可以向第三人追偿。3、在原告的各项损失中，医疗费、交通费、鉴定费是原告已实际支出的合理必要费用，应予以认定；误工费应当按其实际工资标准自受伤之日起计算100天；护理费按行业标准计算；住院伙食补助费：在南昌的住院伙食补助费按20元/天计算为宜，在上高的住院伙食补助费按15/天计算为宜；营养费因为没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告虽属农业家庭户口，但自2012年开始在上高县城务工，因此其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；原告的精神损害抚慰金过高，根据案情本院确定精神损害抚慰金为2000元为宜。4、被告刘群已支付的医疗费4000元和购买的手臂带2000元，应在原告所得赔偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘群赔偿原告易华勇受伤医疗费86584.05元、误工费8333元（100天×2500元/月÷30天）、护理费4765.20元（60天×79.42元/天）、住院伙食补助费1060元（32天×20元/天+28天×15元/天）、残疾赔偿金97236元（20年×24309元/年×20%）、被抚养人生活费15096元（20年×7548元/年÷2×20%）、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费385.90元，手臂带2000元等共计人民币218660.15元，减去已支付的6000元，尚欠212660.15元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告刘群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年八月六日
书 记 员 晏 松
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00127号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：刘存才，男，汉族，1976年05月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许有秀，女，汉族，1977年12月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第130145号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定刘存才和许有秀违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年06月06日作出征收刘存才和许有秀社会抚养费67510元的决定，要求于2014年07月06日前交纳。并告知刘存才和许有秀申请行政复议和诉讼的权利。送达后，刘存才和许有秀在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告刘存才和许有秀未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第130145号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第130145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十一日
书记员 王永红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第312号
原告陈某。
被告方某甲，农民。
原告陈某为与被告方某甲离婚纠纷一案于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2004年通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在浙江省龙游县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。夫妻双方共同财产有位于浙江省龙游县东华街道十里铺村晨东小区100.80平方米房屋一套及22.99平方米的储藏室一间。原告与被告结婚以来，感情基础薄弱，婚后被告性格自私，对原告漠不关心，对孩子和家庭不管不问，不履行丈夫和父亲的义务。原告与被告长期分居，同住进新房后，被告也经常深夜归家。不仅如此，被告还在外与其他女人发生不正当关系，并对原告实施家庭暴力。综上，被告的行为已经违背了夫妻间的互相扶助、忠贞的宗旨，原被告夫妻关系已经进一步恶化，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至婚生子独立生活为止；请求法院按照顾女方及无过错方的原则将夫妻共同财产位于浙江省龙游县东华街道晨东小区52幢2单元204室房屋一套及储藏室归原告所有；原被告夫妻共同债务原告陈述的部分由原告自行负责偿还。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出生医学证明一份，证明婚生子方某乙的出生情况；
3、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
4、购房合同、房产证（原件在被告处）复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实；
5、受伤照片十张，证明被告实施家庭暴力的事实；
6、本院根据原告的申请，向龙游县公安局东华派出所调取的龙游县公安局110处警现场情况登记表一份，证明被告实施家庭暴力的事实；
7、照片两张，证明被告在外有不正当关系。
被告答辩称，被告不同意离婚，被告对原告漠不关心不是事实，被告经常烧好饭等原告回家吃，也照顾儿子的，被告做销售，晚上迟点回家是正常的，不会深夜回家。原告所述发生家庭暴力，原告从娘家回来两天后说要还信用卡，被告说等下个月工资发来再还，原告就在吵，被告没搭理她，就回房间玩游戏，原告就冲到房间里把被告手机扔掉，电脑关掉，网线拔了，把电脑摔床上，说必须有个说法，就动手把被告脸上抓破，被告就把她按在床上一两分钟，过了三五分钟左右，原告的四哥打电话给被告，被告将缘由告诉原告四哥，原告就冲过来打了被告一巴掌，被告就将原告按在沙发上，之后原告就报警，110就过来了。结婚十年，与原告也有争吵的，每次被告每次都会走开，但是这次原告好像刻意是为了离婚要与被告争吵。在上次吵架后，被告还是烧饭给原告吃的，还是想继续维持这段婚姻的。原告陈述被告与外面女的发生不正当关系的事情，是因为在外面与客户一起吃饭，吃饭后到沙滩上玩，客户和朋友起哄，那个女的是朋友一起带过来的，因为也喝了点酒后随口亲了那女的一口，但是没有与那女的有不正当关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈某提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告对真实性有异议，认为无法证明伤是被告造成的，经审查，无证据佐证照片伤情系被告所为，故对证明被告对原告实施家庭暴力的证明对象本院不予认定。对原告提供的证据6，被告无异议，经审查，证据6来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院对真实性予以认定，结合被告陈述，可证明原告与被告于2015年9月2日争吵打架的事实。对原告提供的证据7，被告对真实性无异议，但认为不能证明其与照片女人有不正当关系，经审查，本院对证据真实性予以认定，但不足以认定被告与照片女人发生不正当关系，故对证明被告在外与其他女人发生不正当关系的证明对象不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2004年通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。2015年9月2日，原、被告发生争吵及打架。原、被告夫妻共同财产有位于浙江省龙游县东华街道十里铺村晨东小区52幢2单元204室房屋一套（产权证号：龙房权证东华街道字第××号）。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告于2004年认识自由恋爱，并于××××年××月××日经依法登记成为夫妻关系，感情基础较好。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，未能提供充足证据证明，虽然原被告于2015年9月2日有争吵打架行为，但是在今后的生活中，原、被告只要相互尊重，加强沟通，相互理解，还是有和好的可能，故对原告陈某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1076号
原告王清坡，男，1964年2月24日出生，汉族，城镇居民。
被告吴相军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
原告王清坡诉被告吴相军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清坡委到庭参加诉讼，被告吴相军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清坡诉称，2013年我为被告吴相军装修某家具店，共产生劳务费24000元，后期被告给付了10000元，于2014年3月31日为我出具欠据一枚，注明尚尾欠我劳务费14000元，被告后期又给付了劳务费4000元，尚欠我劳务费10000元未给付。
原告王清坡为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年3月31日，被告出具的欠据一枚，予以证明被告尾欠劳务费14000元，后期被告给付劳务费4000元，尚尾欠10000元未给付。
被告吴相军在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年原告为被告吴相军装修某家具店，共产生劳务费24000元，后期被告给付原告劳务费10000元，被告于2014年3月31日为原告出具欠据一枚，注明尚尾欠原告劳务费14000元，被告后期又给付原告劳务费4000元，尚欠原告劳务费10000元未给付。
以上事实有原告王清坡的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王清坡为被告吴相军经营的某家具店进行装修，被告吴相军为其出具相应的欠据，双方之间已经形成合同之债。被告吴相军应及时、足额的给付原告王清坡劳务费，原告王清坡请求判令被告吴相军给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相军给付原告王清坡劳务费人民币10000元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告吴相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年四月三日
书记员 刘润泽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2305号
原告青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。
法定代表人徐建，系该院院长。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张永健，男，汉族，住胶州市。
被告宋卫忠，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市中心医院与被告宋卫忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市中心医院的委托代理人孙春宁、张永健到庭参加诉讼，被告宋卫忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市中心医院诉称，2007年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于胶州市青州西路223号的房屋10间（建筑面积约151平方米，另有厢房两间，包含房屋物品一宗），每年租金7000元。此后，2008、2009年双方继续签约续租各一年。但从2010年5月1日起，被告拒绝与原告续签合同且不交还房屋，也一直未履行义务。请求：1、判令被告向原告支付自2010年5月1日至实际交还房屋之日的租金，截止2015年3月30日为31146.67元，并按照银行贷款利率支付租金利息；2、请求依法判令解除原、被告之间的租赁关系，并赔偿原告物品损失2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告宋卫忠未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：一、2006年10月，青岛市胶州中心医院与青岛市第九人民医院签订协议，青岛市第九人民医院将位于胶州市青州西路233号卫生所的房屋（建筑面积151㎡）转让给青岛市胶州中心医院永久使用。
上述事实，原告提交法庭协议两份、青编办字（2004）45号文件一份、予以证明，上述证据经本院审查核实，予以采信。
二、2007年4月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于胶州火车站东侧青州西路223号卫生所房屋10间，厢房两间由被告租赁。租赁期限自2007年5月1日至2008年4月30日，租赁费7000元，保证押金2000元（乙方履行合同内容之规定，合同到期后将保证押金退还给乙方，否则不予退还）。2008年4月30日、2009年4月30日，原、被告均签订了房屋租赁合同，约定租期一年，租赁费7000元。
以上三份合同，被告签字时均签“宋伟忠”，原告称当时签订合同时没有注意，实际签字即是本案被告宋卫忠。
上述事实，原告提交房屋租赁合同三份及庭审陈述予以证明，证据经本院审查核实，予以采信。
三、原告称，被告自2010年5月1日起就再未交纳租金，但仍占有、使用房屋，原告一直催要，但被告拒不交纳租金。因此，对于原告主张的租金34416.67元，系按照年租金7000元计算，自2010年5月1日计算至2015年3月30日。
四、原告主张被告赔偿原告物品损失2000元，未提交证据证明。
本院认为，原告与被告2007年至2009年签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，对双方均有拘束力。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告也按合同约定向原告支付租赁费，双方均在诚实信用原则的基础上履行合同约定的义务。但2010年5月1日至今，原、被告未签订书面合同，被告继续占有、使用涉案房屋的行为，视为不定期租赁，对于不定期租赁合同，双方均可随时主张随时主张解除，故原告请求解除与被告之间的租赁合同关系、被告返还房屋的诉讼请求应予支持。
原告主张被告支付2010年5月1日至实际交还房屋之日的租金，按2007年至2009年双方约定的年租金7000元计算，本院予以支持，但因原告只对其中34416.67元交纳诉讼费用，故本院支持被告给付原告租金34416.67元。
原告主张被告赔偿物品损失2000元，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告青岛市胶州中心医院与被告宋卫忠之间的租赁合同关系。
二、被告宋卫忠于判决生效后三十日内交还原告胶州市中心医院位于胶州市青州西路223号的房屋。
三、被告宋卫忠于判决生效后十日内给付原告胶州市中心医院租赁费34416.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘宗超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0743号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地兴化市西郊镇北沙村。
负责人陈金粉，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告ＸＸ江。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告ＸＸ江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西郊支行诉称，2013年1月25日，我行与案外人陆年桂、杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2013年1月25日至2015年1月10日期间，陆年桂最高可向我行借款100000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江对陆年桂在此期间的借款提供连带责任保证担保。2013年1月28日，我行向陆年桂发放贷款100000元，到期日为2013年12月31日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，陆年桂只结息至2013年11月20日，本金及此后的利息未偿付。现诉请判令被告ＸＸ江立即偿还陆年桂欠我行的借款100000元及利息（自2013年11月21日起至2013年12月31日止，按年利率12%计收利息；自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告ＸＸ江自愿与杨庆桂、俞学松共同为陆年桂在2013年1月25日至2015年1月10日期间在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证担保。2、借款借据1份，证明原告已按合同约定于2013年1月28日向陆年桂发放贷款100000元，到期日为2013年12月31日，每月21日结息，年利率12%,陆年桂在借据上签名、盖章以示确认。
被告ＸＸ江未答辩、举证、质证。
原告提交的证据复印件，本院经与原件核对无异，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月25日，原告与陆年桂、杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2013年1月25日至2015年1月10日期间，陆年桂最高可向原告借款100000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，原告可依照中国人民银行的规定计收复利。杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江对陆年桂在此期间内的借款提供保证担保，各保证人共同对陆年桂的债务承担连带责任；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间：借款期满后二年。2013年1月28日，原告向陆年桂发放贷款100000元，陆年桂出具了借款借据，借据载明，到期日为2013年12月31日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，陆年桂只结息至2013年11月20日，本金及此后的利息未偿付。
本院认为，原告与陆年桂、杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因合同约定各保证人对陆年桂的债务承担连带共同保证责任，按照法律规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任，故原告要求被告ＸＸ江承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ江于本判决生效后三日内偿还陆年桂所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行的借款本金100000元及利息（自2013年11月21日起至同年12月31日止，按年利率12%计收利息；自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率12%计收复利；逾期后应付未付利息，按年利率18%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一五年二月六日
书记员 沈 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0743号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地兴化市西郊镇北沙村。负责人陈金粉，行长。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告ＸＸ江。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告ＸＸ江保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行西郊支行诉称，2013年1月25日，我行与案外人陆年桂、杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2013年1月25日至2015年1月10日期间，陆年桂最高可向我行借款100000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江对陆年桂在此期间的借款提供连带责任保证担保。2013年1月28日，我行向陆年桂发放贷款100000元，到期日为2013年12月31日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，陆年桂只结息至2013年11月20日，本金及此后的利息未偿付。现诉请判令被告ＸＸ江立即偿还陆年桂欠我行的借款100000元及利息（自2013年11月21日起至2013年12月31日止，按年利率12%计收利息；自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明被告ＸＸ江自愿与杨庆桂、俞学松共同为陆年桂在2013年1月25日至2015年1月10日期间在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证担保。2、借款借据1份，证明原告已按合同约定于2013年1月28日向陆年桂发放贷款100000元，到期日为2013年12月31日，每月21日结息，年利率12%,陆年桂在借据上签名、盖章以示确认。被告ＸＸ江未答辩、举证、质证。原告提交的证据复印件，本院经与原件核对无异，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年1月25日，原告与陆年桂、杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2013年1月25日至2015年1月10日期间，陆年桂最高可向原告借款100000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；对应付未付利息，原告可依照中国人民银行的规定计收复利。杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江对陆年桂在此期间内的借款提供保证担保，各保证人共同对陆年桂的债务承担连带责任；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间：借款期满后二年。2013年1月28日，原告向陆年桂发放贷款100000元，陆年桂出具了借款借据，借据载明，到期日为2013年12月31日，年利率12%，每月21日结息。借款到期后，陆年桂只结息至2013年11月20日，本金及此后的利息未偿付。本院认为，原告与陆年桂、杨庆桂、俞学松及被告ＸＸ江签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因合同约定各保证人对陆年桂的债务承担连带共同保证责任，按照法律规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任，故原告要求被告ＸＸ江承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ江于本判决生效后三日内偿还陆年桂所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西郊支行的借款本金100000元及利息（自2013年11月21日起至同年12月31日止，按年利率12%计收利息；自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息；对借款期限内应付未付利息，按年利率12%计收复利；逾期后应付未付利息，按年利率18%计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一五年二月六日书记员  沈 星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1680号
本院在执行王培申请执行陈艳贞婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人陈艳贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈艳贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04830号
原告王小峰。
委托代理人刘帼，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
被告湖南省婴童美女人城管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦101房。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人胡杰峰，湖南汗青律师事务所律师。
被告粟恒。
本院在审理原告王小峰（以下简称原告）诉被告湖南省婴童美女人城管理有限公司、粟恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回起诉。
本案诉讼费1570元，减半收取785元，由原告王小峰承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 朱志明
二〇一五年一月八日
书 记 员 文 芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第608号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人刘某某于2015年4月份从一名自称“小许”的男子处购买他人身份证五张（姓名分别为田某某、种某、吕某某、廖某某、黄某某），后去到阳江市江城区各银行网点使用上述身份证办理储蓄卡。期间，刘某某使用田某某的身份证，冒充田某某本人在广东发展银行阳东支行办理了一张储蓄卡（卡号为62146219210000XXXXX）。2015年5月15日11时许，刘某某在中国建设银行阳江分行某某营业部使用种某的身份证，冒充种某本人申请办理储蓄卡时被公安人员当场抓获，公安人员当场从刘某某处缴获广东发展银行储蓄卡一张（卡号为62146219210000XXXX）、田某某等人身份证五张及办理储蓄卡业务凭证等物品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、广发银行个人账户开户表、开立个人银行账户回执、中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、辨认笔录、辨认物品照片、到案经过、人口信息查询表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款：“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年10月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机1台、银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐顺欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2503-1号
申请执行人郝炳花。
被执行人郭桂杰。
申请执行人郝炳花与被执行人郭桂杰其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为27830.89元及利息，未执行标的为27830.89元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月十七日
执行员 张炳忠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第910号
被执行人陆某，男，1956年2月12日生出生，汉族。
本院移送执行陆某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）六刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年3月2日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑初字第286号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00454号
原告栾保山。
委托代理人陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。
代表人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人舒适，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。
原告栾保山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员罗军独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告栾保山及委托代理人陈红斌、被告太平洋财保公司委托代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾保山诉称，原告于2011年6月23日为鄂C×××××车向被告投保交强险、第三者责任险等，保险合同约定，保险期间自2011年6月25日零时起至2012年6月24日24时止。2012年5月10日11时，原告驾驶鄂C×××××轿车由丹江口市至谷城县城关镇黄康村，行至谷城县北辰大道王家营路口处与杨霆乘坐的两轮摩托车相撞，致杨霆受伤，经认定原告负此事故的全部责任，经谷城县人民法院审理后，判决原告承担交强险赔偿后的差额款6520元，判决生效后，原告把6250元赔偿款通过谷城县人民法院交给杨霆。原告要求被告在第三者责任险范围内支付以上赔偿费用未果；请求法院判令被告支付原告赔偿款5680元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告栾保山为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、栾保山身份证复印件，证明原告身份；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告在中国太平洋股份有限公司十堰中心支公司投保交强险；
证据三、保险费发票，证明原告已按约定交纳保险费；
证据四、神行车保系列产品保险单，证明原告在被告投保第三者责任险及三者险不计免赔；
证据五、保险费用发票，证明原告已按约定交纳保险费；
证据六、道路交通事故认定书，证明原告在2012年5月10日在谷城县北辰大道王家营路口发生交通事故，原告负事故的全部责任；
证据七、谷城县人民法院民事判决书，证明原告在交强险范围内赔偿后的差额6520元医疗费及康复费；
证据八、谷城县人民法院法庭收条及证明，证明原告已经履行判决书确定的义务，将赔偿款通过法院支付给被害人。
被告太平洋财保公司辩称，被告依据谷城县人民法院的判决书，已经履行了赔偿责任；谷城县人民法院认为6520元应由原告承担，保险公司也认为该款项及项目应该由原告个人承担；原告的起诉无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审核实，被告太平洋财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议，对证据七属于缺席判决，保险公司没有到庭，这个判决对原告是公平的判决，但康复费5000元，不属于保险的范围，商业险和交强险都不在赔偿范围内，康复费不属于法定的项目，这是属于原告个人承担的。
对上述真实性无异议的证据，本院依法予以采信；对原告提交的证据七本院认为康复费属交强险已明确的赔偿项目，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月23日，原告栾保山为其鄂C×××××号车向被告太平洋财保公司投保交强险、第三者责任险等，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险中第三者责任险金额为15万元，不计免赔；保险期间自2011年6月25日零时至2012年6月24日24时止。2012年5月10日11时，原告栾保山驾驶鄂C×××××轿车行至谷城县北辰大道王家营路口处，与杨霆驾驶的两轮摩托车相撞，致杨霆受伤，经当地交警部门认定：栾保山负此事故的全部责任。经谷城县人民法院审理后，判决被告太平洋财保公司在交强险部分赔偿杨霆损失63451.2元，原告栾保山承担交强险赔偿后的差额款6520元。判决生效后，原告把6250元赔偿款通过谷城县人民法院交给第三者杨霆。后原告栾保山向被告太平洋财保公司索赔5680元未果，引起诉讼。
在诉讼中，原告把诉讼请求5680元变更为5410元。
本院认为：原告栾保山为其所有的车辆投保，被告太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告栾保山投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告太平洋财保公司应依约承担赔偿保险金的责任。原告栾保山承担交强险赔偿后的差额款6520元，已为谷城县人民法院生效的法律文书所确认，原告栾保山请求被告太平洋财保公司在第三者责任险15万元内支付保险金5410元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾保山保险金5410元。
诉讼费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 罗军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1287号
罪犯段野，男，1991年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十四日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第248号刑事判决，认定罪犯段野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段野在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段野减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初204号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，户籍地山东省高密市。2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日4时许，被告人姜某某驾驶货车沿山东省胶州市胶高路由西向东行至东马戈庄村处，与前方顺行刘某某所骑的人力三轮车的尾部相撞，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定：被告人姜某某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、前科查询、被告人供述、证人证言、物证检验鉴定报告、交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人证件复印件、协议书、收条、谅解书、户籍查询等证据。公诉机关认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人姜某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人姜某某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后，如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案侦查阶段，被告人姜某某与被害人刘某某的近亲属达成刑事和解协议书，姜某某自愿赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失10.3万元（不包含保险公司强制责任险）。被害人近亲属的其他损失，通过合法途径向姜某某所投保的保险公司主张损失。被害人近亲属的实际损失超出姜某某支付的10.3万元和交强险，超出部分由被害人近亲属自愿放弃，不再向姜某某主张。2016年2月4日，被害人近亲属收到姜某某赔偿款10.3万元，并出具书面谅解书，对姜某某的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
再查明，被告人姜某某驾驶的鲁X**号货车在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险12.2万元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、发破案经过、到案经过、前科查询、被告人姜某某供述、证人李俊英证言、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、道路交通现场图、现场照片、死亡医学证明、尸体检验报告、尸体检验照片、驾驶人证件复印件、协议书、收条、谅解书、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姜某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。姜某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于姜某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，姜某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对姜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人姜某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3329号
罪犯曹××，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年11月12日以（2012）辉刑初字第348号刑事判决，认定被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八仟元。在执行期间提出对罪犯曹××减刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯曹××确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹××能够认罪服法，遵守监规，接受
教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月9
日、2013年12月10日、2014年5月9日受监狱表扬奖励3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹××确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹××准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年06月08日起至2014年11月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11438号
原告石海，男，汉族，1974年4月7日生，现住重庆市渝中区。
被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区***号门面。
经营者曹均辉，男，汉族，住四川省武胜县。
原告石海诉被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海到庭参加了诉讼，被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石海诉称，原告于2015年1月13日在被告处购买了名为海狗丸的保健品，回家后发现该产品批准文号为藏卫食准字2011第16号，属虚构。故向九龙坡区食品药品监督管理局举报。经查证，该产品违反了食品药品安全法的规定，属于不合格保健品，属于非药品冒充药品。为此，原告来院要求：1、判令被告返还购药款60元；2、判令被告增加10倍赔偿600元；3、判令被告承担误工费、车费共计100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店未答辩。
经审理查明，原告于2015年1月13日在被告处购买了海狗丸一盒，共计花费60元。原告购买后向重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局进行了举报。2015年5月6日重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局对原告《关于全发大药房德馨药店等5家药店经营假药的进一步函》载明：“……通过您提供的食品，这5家药店均承认向您销售过举报的产品。经进一步核实，5家药店不能提供‘虫草生精胶囊’、‘黄金伟哥’、‘海狗丸’、‘虫草王’等产品的合法资质、购进票据等。2015年2月5日，经5家药店负责人与您双方确认后，我局对您提供的上述产品进行了送检，同时向‘海狗丸’等标识企业所在地的食品药品稽查局发函，请求当地食药监局协查产品的合法性。3月16日起，我局陆续收到复函，经产品所在地食药监局协查，该地无标识生产企业。3月25日，我局受到重庆市药检所对‘虫草生精胶囊’、‘黄金伟哥’、‘海狗丸’、‘虫草王’等产品的检验报告，报告显示：上述产品均检出西地那非，该结果符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项‘以非药品冒充药品’的规定，为假药。”并按照相关规定对涉案的药店进行了立案查处，并给予了行政处罚。
以上事实，有重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于全发大药房德馨药店等5家药店经营假药的进一步函以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本院依法送达开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。涉案产品未标示药品批准文号而又具备药品的基本属性，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项以非药品冒充药品的规定，为假药。被告未执行进货检查验收制度，未验明药品合格证明和其他标识，违反了《中华人民共和国药品管理法》第十七条的规定，应当承担法律责任。被告销售该产品的行为属销售假药，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款的规定，亦应承担法律责任。因此，对于原告请求退还货款并增加十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张赔偿误工费、车费的诉讼请求，因无证据予以佐证，对此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国药品管理法》第十七条、第三十二条、第四十八条、第九十三条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店于本判决生效之日起十五日内退还原告石海货款60元。
二、被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石海600元。
三、驳回原告石海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店负担（此款原告石海已垫付，被告重庆市高新技术产业开发区曹氏药店于判决生效之日起十五日内支付原告石海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 粟京萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第744号
原告庄春华，男，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人李春贺、谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告曹平，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告陈琴，女，1970年2月6日出生，汉族。
原告庄春华与被告曹平、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春贺、谢跃华到庭参加诉讼，被告曹平、陈琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告分多次按被告要求将钢材交付被告，同年12月5日经结算，原告供货为1343411.51元，已付货款1087306元，尚欠货款256105.51元。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。现请求：1、被告支付原告货款256105.51元；2、被告自起诉之日至履行之日按银行同期贷款利率计算利息的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2013年原告多次出售钢材给被告，2013年12月5日经结算，被告曹平确认原告总供货款1343411.51元，已付货款1087306元，尚欠货款256105.51元。
2、原告向被告出售钢材期间，二被告系夫妻关系。
上述事实有供货单、对账单、所有权证书、结婚证复印件及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告曹平共欠原告货款256105.51元有供货单、对账单证实，被告曹平应予偿还。因买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可按银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算损失，予以支持。二被告系夫妻关系，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现二被告未提供证据证实该笔借款系被告曹平的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。二被告在答辩期限内未作答辩与提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告曹平尚欠原告庄春华货款256105.51元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告曹平自2014年3月4日至本判决确定还款日应按年利率6%向原告庄春华支付上述货款的逾期付款损失。
三、被告陈琴对第一项、第二项判决确定的债务承担共同还款责任。
本案受理费5142元，因适用简易程序减半收取2571元；本案诉讼保全费1801元，共计4372元，由被告曹平、陈琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年四月十五日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第403号
原告邹某女，女，1968年3月10日出生，汉族，新干县人，初中文化，职员，住新干县。
被告聂某男，男，1970年1月23日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。
原告邹某女与被告聂某男离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告聂某男和原告邹某女因离婚，由新干县公证处写好一份公证书，被告需支付原告10万元。当时被告仅支付了5万元，之后，被告再次支付了1.5万元，而至今尚有3.5万元未支付。故原告诉至法院，要求被告按照协议约定支付离婚财产分割款35000元和利息4900元。庭审中，原告表示，2014年10月16日被告转款20000元到原告账户上的事情记不清楚了。
被告辩称，我已经按照协议支付了85000元，有收条和中国工商银行转款凭据予以证实，故我只欠原告15000元。我尚欠原告的钱会支付，我不按照协议支付的原因是原告在离婚后损坏了我的东西，原告必须先赔偿。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告在新干县公证处签订了一份离婚协议书，该协议书上载明：“聂某男补偿邹某女人民币拾万元整（该款于二〇一三年七月十日前付一半，剩余款于二〇一四年六月底付清）。”该离婚协议书经过新干县公证处公证。2013年7月5日，原、被告在新干县民政局领取了离婚证。2013年7月11日，原告邹某女向被告聂某男出具一份收条，载明：“今收到聂某男离婚协议中前期款伍万元整。剩余伍万2014年7月1日付清。收款人：邹某女，2013.7.11”。2014年10月16日及2014年11月10日，被告聂某男向原告的银行账号“622xxxxx0888”分别转款20000元和15000元。
上述事实，有原告向法院提交的身份证、离婚证、公证书、离婚协议书、账户历史明细清单，被告向法院提交的收条、转款凭条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年7月3日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且办理了公证，亦不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告均应按照该协议履行自己的义务。现被告向原告给付85000元，有收条和转款凭条予以证实，本院予以采信。被告对剩余款项15000元不按照约定的时间履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉请中要求被告给付其15000元及利息，本院依法予以支持。关于利息的计付，参照中国人民银行同期贷款利率标准（即年息6.0%）自2014年7月1日起计算较宜。关于被告辩称原告损坏其财产应予赔偿，被告未提供证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，故对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告聂某男应自本判决生效之日起三日内给付原告邹某女15000元及利息（按本金15000元，年利率6.0%，自2014年7月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告邹某女的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398元（原告已预交398元），由原告负担248元，由被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年七月八日
书记员 杨珍
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第403号原告邹某女，女，1968年3月10日出生，汉族，新干县人，初中文化，职员，住新干县。被告聂某男，男，1970年1月23日出生，汉族，新干县人，初中文化，个体工商户，住新干县。原告邹某女与被告聂某男离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告聂某男和原告邹某女因离婚，由新干县公证处写好一份公证书，被告需支付原告10万元。当时被告仅支付了5万元，之后，被告再次支付了1.5万元，而至今尚有3.5万元未支付。故原告诉至法院，要求被告按照协议约定支付离婚财产分割款35000元和利息4900元。庭审中，原告表示，2014年10月16日被告转款20000元到原告账户上的事情记不清楚了。被告辩称，我已经按照协议支付了85000元，有收条和中国工商银行转款凭据予以证实，故我只欠原告15000元。我尚欠原告的钱会支付，我不按照协议支付的原因是原告在离婚后损坏了我的东西，原告必须先赔偿。经审理查明，2013年7月3日，原、被告在新干县公证处签订了一份离婚协议书，该协议书上载明：“聂某男补偿邹某女人民币拾万元整（该款于二〇一三年七月十日前付一半，剩余款于二〇一四年六月底付清）。”该离婚协议书经过新干县公证处公证。2013年7月5日，原、被告在新干县民政局领取了离婚证。2013年7月11日，原告邹某女向被告聂某男出具一份收条，载明：“今收到聂某男离婚协议中前期款伍万元整。剩余伍万2014年7月1日付清。收款人：邹某女，2013.7.11”。2014年10月16日及2014年11月10日，被告聂某男向原告的银行账号“622xxxxx0888”分别转款20000元和15000元。上述事实，有原告向法院提交的身份证、离婚证、公证书、离婚协议书、账户历史明细清单，被告向法院提交的收条、转款凭条及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月3日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且办理了公证，亦不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告均应按照该协议履行自己的义务。现被告向原告给付85000元，有收条和转款凭条予以证实，本院予以采信。被告对剩余款项15000元不按照约定的时间履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉请中要求被告给付其15000元及利息，本院依法予以支持。关于利息的计付，参照中国人民银行同期贷款利率标准（即年息6.0%）自2014年7月1日起计算较宜。关于被告辩称原告损坏其财产应予赔偿，被告未提供证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，故对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告聂某男应自本判决生效之日起三日内给付原告邹某女15000元及利息（按本金15000元，年利率6.0%，自2014年7月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告邹某女的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398元（原告已预交398元），由原告负担248元，由被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李娟二〇一五年七月八日书记员  杨珍法律链接《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00343号
申请人：马峥嵘，女。
被申请人：宿州市瑞德汽车销售有限公司。
法定代表人：吴卫东。
被申请人：吴卫东。
申请人马峥嵘因与被申请人宿州市瑞德汽车销售有限公司、吴卫东民间借贷纠纷，于2015年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市瑞德汽车销售有限公司在银行的存款XXX万元予以冻结。对被申请人宿州市瑞德汽车销售有限公司所有的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号奇瑞牌小型轿车六辆予以查封。对被申请人吴卫东所有的皖L×××××号奔驰牌小型轿车一辆、皖L×××××号韩国双龙牌商务车一辆以及皖L×××××号奇瑞瑞虎一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市瑞德汽车销售有限公司在银行的存款XXX万元予以冻结。
二、对被申请人宿州市瑞德汽车销售有限公司所有的皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号、皖L×××××号奇瑞牌小型轿车六辆予以查封。
三、对被申请人吴卫东所有的皖L×××××号奔驰牌小型轿车一辆、皖L×××××号韩国双龙牌商务车一辆以及皖L×××××号奇瑞瑞虎一辆予以查封。
四、对担保人梁海峰所有的皖L×××××号小型普通客车一辆予以查封。
上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月十日
书记员 孙理侠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1296号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某（曾用名张怀益），男，1978年2月25日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年9月12日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年9月11日22时许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市霞美镇金山村，行驶至南安市霞美镇邱钟村路段时醉倒在路边，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人张某的血液进行酒精检测，检出被告人张某乙醇浓度为193.52mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年9月12日，被告人张某被大方县公安局猫场派出所民警抓获，并寄押在大方县看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证查询结果单，机动车购买协议，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2015年2月2日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十一月七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1296号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年8月9日出生于贵州省织金县，初中文化，贵州中通速递服务有限公司快递员。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日16时许，被告人王某接公司通知到本市南明区甘荫塘金桂园小区15栋4单2楼2号被害人刘某某家中办理快递业务时，趁业主不备之机，将业主家中鞋柜上黑色苹果4手机一部盗走，业主发现被盗后即报警并追回被盗手机；涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心价格鉴定价值为人民币1327元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月十日
书记员 陆 栋