成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2709号
原告张仁伟。
委托代理人任耀龙。
被告王宇飞。
委托代理人冯容。
被告冯容。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人钟波。
原告张仁伟与被告王宇飞、冯容、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人民财保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案依法由代理审判员范薇适用简易程序于2014年6月26日第一次公开开庭进行审理，原告张仁伟及委托代理人任耀龙、被告王宇飞、被告人民财保成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼，被告冯容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。于2014年7月17日第二次公开开庭进行审理，原告张仁伟的委托代理人任耀龙、被告王宇飞的委托代理人冯容、被告冯容、被告人民财保成都市分公司的委托代理人钟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁伟诉称，2013年9月28日，被告王宇飞驾驶冯容所有的川A×××××号“丰田”牌小型轿车，由锦华路方向沿高攀东路向高攀路方向行驶至高攀东路与东篱翠湖缺口处向右变更车道过程中，与同方向直行的张仁伟驾驶的川M×××××号“五羊-
本田”二轮摩托车相撞，致两车受损，原告张仁伟受伤。成都市公安局交通管理局第三分局认定王宇飞承担事故的主要责任，张仁伟承担事故的次要责任。事故发生后，张仁伟被送至成都市第七人民医院进行治疗，后经四川西南司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，颅骨缺损修补约需35000元至50000元。川A×××××号车在人民财保成都市分公司投保。基于以上事实，原告请求判令被告赔偿原告310761元，其中残疾赔偿金98419.2元、误工费38986.8元、医疗费15703元、护理费21200元、被抚养人生活费48000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、车损700元，伙食补助费7550元、续医费50000元，住宿费3000元、鉴定费和检查费4202元，后原告增加鉴定费1200元的诉讼请求，诉讼总金额变更为311961元。判令保险公司在保险范围内承担保险责任，诉讼费用由被告承担。
被告王宇飞辩称，王宇飞垫付原告医药费24980元、救护车费194元、住院前四天的护理费400元，原告住院后期的护理是由原告家属护理，按保险公司标准支付，同意按16%的比例扣除不由保险公司承担的自费药部分，除保险公司的赔付责任外的其余费用由王宇飞承担。其余意见与保险公司意见一致。
被告冯容辩称，其意见与王宇飞意见一致。
被告人民财保成都市分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，保险公司在本次事故中垫付10000元医疗费，川A×××××号车在我公司购买了20万元的第三者责任险及不计免赔。被扶养人由两人抚养，生活费按照农村标准计算并乘以伤残系数，后续治疗费过高，应为15000元至20000元，原告应在实际发生后予以主张，但是不申请重新鉴定，医药费扣除16%的自费药，残疾赔偿金按农村标准计算，赔偿系数为21%，鉴定费和体检费不属于保险公司赔偿范围，误工时间121天，评残鉴定后的误工费用、营养费、住宿费不予认可，交通费过高，认可精神抚慰金4000元、车损700元、住院伙食补助20元／天按33天计算，护理费60元／天按33天计算，鉴定费和检查费不属于我公司赔偿范围，被保险人是主要责任，超出交强险部分承担70%赔偿责任。
经审理查明，2013年9月28日22时，王宇飞驾驶川A×××××号“丰田”牌小型轿车由锦华路方向沿高攀东路向高攀路方向行驶至高攀东路与东篱翠湖缺口处向右变更车道过程中，与同方向直行的张仁伟驾驶的川M×××××号“五羊-
本田”二轮摩托车相撞，致两车受损，原告张仁伟受伤。交管部门作出责任认定，确定王宇飞承担事故主要责任，张仁伟承担事故次要责任。事故发生后，张仁伟被送往成都市第七人民医院住院治疗，于2013年10月31日出院，出院诊断：右颞叶脑内血肿；右颞叶脑挫裂伤；右额颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左颞顶叶硬膜下出血；左枕部头皮挫裂伤；左锁骨骨折；全身多处皮肤软组织擦挫伤；肺部感染；高血压3级极高危、高脂血症、电解质紊乱、低蛋白血症；双眼视网膜震荡伤、右眼底视网膜、黄斑出血。出院医嘱：1、注意休息，全休三月，注意保护伤口，避免外伤，避免嘈杂环境，忌剧烈活动、过度用脑，忌烟酒。2、神经外科门诊随访，定期复诊，1月后复查头颅CT等，3-6月后可复诊视情况考虑行颅骨修复术等。3、骨折情况，骨科立即继续治疗，建议手术，并定期复诊、复查X片，眼科专科继续治疗，行眼科检查等了解骨折愈合情况及眼底出血吸收情况等，建议可到华西等医院专科继续咨询治疗等。4、如有不适，病情变化等，随时立即复诊。5、我院专科门诊时间，王德全副主任医师，每周二上午。原告共产生住院费50683.05元，其中王宇飞垫付24980元，被告人民财保成都市分公司垫付原告住院费10000元。张仁伟入院时意识障碍，以无名氏收入，经医院核实更改为张仁伟。2014年1月28日，四川西南司法鉴定中心对原告的伤残等级、颅骨修补续医费作出鉴定：被鉴定人张仁伟脑外伤后精神障碍伤残等级评定为九级、左肩伤残等级评定为十级。其颅骨缺损修补，在使用中等价格材料，在不出医疗意外及并发症情况下，约需人民币35000元至50000元，产生鉴定费1600元。鉴定过程中原告于2014年1月7日进行双眼PVEP检查，产生检查费160元，于2014年1月14日进行眼部B超检查，产生检查费162元。2014年6月6日，成都蓉城司法鉴定中心对原告的民事行为能力作出鉴定：被鉴定人张仁伟精神活动属于正常范围内，具有民事行为能力，产生鉴定费1200元。张仁伟驾驶的川M×××××号“五羊-
本田”二轮摩托车在事故中受损，支付修车费700元。
张仁伟于1977年12月6日出生，户籍所在地四川省简阳市壮溪乡工农村7组56号，系农村居民。张仁伟自2012年1月在成都奥钒科技有限公司从事安装设备工作，2014年4月28日，成都奥钒科技有限公司出具证明证实张仁伟从交通事故发生至今未来公司上班，单位停发工资，事故发生前月工资3400元，自事故发生之日至出具此证明为止，目前暂计少发工资23800元。成都奥钒科技有限公司经营范围为网络工程系统集成；通讯设备安装；通讯设备及配套产品、电线电缆销售。肖家河兴蓉南二巷5号院居民自治委员会及肖家河派出所出具证明证实张仁伟自2012年至今长期租住在肖家河兴蓉南二巷5号院1单元5楼10号房屋。简阳市壮溪乡工农村村民委员会及简阳市壮溪乡人民政府出具证明证实张仁伟自2010年3月至今在成都打工。
张仁伟与曾章友于2002年10月登记结婚，2012年7月经法院调解自愿离婚，二人生育一女曾美忆。曾美忆于2003年3月18日出生，系农村居民，由父母共同抚养。张仁伟父母均已早亡。
张仁伟住院期间前四天由被告王宇飞雇佣护工对其护理，其余时间由曾章友之父曾良文护理，曾良文无固定收入来源。
事故发生时，王宇飞为川A×××××号车驾驶员，冯容为川A×××××号车车主，王宇飞与冯容为夫妻关系。川A×××××号车在被告人民财保成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间为2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。
庭审中，各方当事人均认可此次事故除保险公司的赔付责任外的其余费用由王宇飞承担，按16%扣除不应当由保险公司承担的自费药部分。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告王宇飞、冯容身份信息、被告人民财保成都市分公司企业信息、亲属户籍关系证明、婚姻登记证明、户籍证明、出生医学证明、2012-简阳民初字第1479号民事调解书、被告车辆所有权登记信息及保险凭证、道路交通事故认定书、两份司法鉴定书、成都市第七人民医院的出院证明书、病人信息申请、住院病情证明、医疗费清单、原告收入证明、收入减少证明、劳动合同、工资表、原告所在单位营业执照、原告房屋租赁合同、承租房屋的房产证，房东的身份证复印件、社区及派出所出具的居住证明、简阳市壮溪乡工农村村民委员会及简阳市壮溪乡人民政府出具的证明、护理人员身份证复印件、保险公司定损单、鉴定费和体检费发票、证明，被告王宇飞提交的医疗费票据、出院病情证明及各方当事人的陈述在案为证。
关于被告王宇飞垫付原告急诊费和护理费金额的问题。关于被告垫付原告入院前的急诊费194元，原告及被告人民财保成都市分公司均对其关联性有异议，本院认为原告于2013年9月28日发生事故后送入成都市第七人民医院入院治疗时意识障碍，以无名氏收入，虽然急诊票据姓名为“无名氏”，但出具时间2013年9月28日，出具医院成都市第七人民医院均与原告受伤时间、就诊医院相稳合，故本院对被告提交的急诊票据予以认可。被告王宇飞提交的护理费收条拟证明其垫付原告住院期间前4天护工费400元，100元／天，原告予以认可，被告人民财保成都市分公司不予认可，本院认可出具收条的护理人员身份无法核实，在没有其他证据相印证的情况下，该证据仅能证明被告王宇飞垫付原告4天护工费，但不能证明其垫付护理费的具体金额为100元／天。
本院认为，王宇飞驾驶冯容所有的川A×××××号车与张仁伟驾驶的川M×××××号车发生碰撞，致川M×××××号车受损，张仁伟受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定王宇飞承担事故主要责任，张仁伟承担事故次要责任，故王宇飞应对其驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。庭审中，各方当事人均认可此次事故除保险公司的赔付责任外的其余费用由王宇飞承担，本院予以确认。
川A×××××号车在被告人民财保成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故此次交通事故造成的张仁伟人身伤亡、财产损失应当首先由人民财保成都市分公司在交强险限额内进行赔偿，之后再根据交通事故中的过错划分。王宇飞负主要责任，对张仁伟受到的损害承担70%的赔偿责任，故王宇飞对超过机动车交通事故强制保险责任限额部分承担70%的赔偿责任。被告人民财保成都市分公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人民财保成都市分公司对原告主张的车辆损失700元予以认可，本院予以确认。关于原告主张的其他损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，张仁伟评残时约36岁，确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。原告提交的证据表明，张仁伟自2012年1月在成都奥钒科技有限公司从事安装设备工作，自2012年至今长期租住在肖家河兴蓉南二巷5号院1单元5楼10号房屋。在事故发生前，张仁伟已长期在城镇居住生活，其收入也来源于城镇，故本院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。张仁伟的伤残等级为九级、十级，残疾赔偿金为2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×21%＝93945.6元。原告起诉请求其女曾美忆的被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。婚生女曾美忆为张仁伟的被抚养人，系农村居民，故其生活费应按农村居民的标准计算。曾美忆于2003年3月18日出生，其生活费计算至十八周岁，从张仁伟评残时起算，由父母共同抚养，故曾美忆的被抚养人生活费为2013年四川省农村居民人均消费性支出6127元／年÷12月×86月÷2×21%=4610.6元。
二、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入，虽然张仁伟提交成都奥钒科技有限公司出具的工资表和收入减少证明证实事故发生前张仁伟月平均工资3400元，从交通事故发生至今未来公司上班，单位停发工资，而张仁伟提交的劳动合同载明张仁伟月工资4000元，在没有其他证据相印证的情况下，并不能证明单位对张仁伟发生交通事故后在休息期间的工资收入扣发而导致其实际减少的情况，故原告按4000元／月计算误工费用，本院不予支持。成都奥钒科技有限公司经营范围为网络工程系统集成；通讯设备安装；通讯设备及配套产品、电线电缆销售，张仁伟在该公司从事安装设备工作，故本院参照2013年度四川省租赁和商务服务业职工平均工资35789元计算误工费用。张仁伟自2013年9月28日晚入院治疗至定残日前一天2014年1月27日，共计121天，故本院认定张仁伟误工时间为121天，其主张后续治疗产生的误工费，因尚未实际发生，本院不作处理。故张仁伟的误工费为35789元÷365天×121天=11864元，对其多主张部分，本院不予支持。
三、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告产生住院费50683.05元，急诊费194元，共计50877.05元。庭审中各方当事人同意按16%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药，本院予以确认，故本院按16%的比例扣除根据保险合同不由保险公司承担的自费药8140.33元。
四、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告住院33天，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为80元／天×33天＝2640元。
五、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，张仁伟因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据张仁伟住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为20元／天×33天=660元。
六、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张仁伟就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据张仁伟治疗及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为300元。
七、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，张仁伟因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑张仁伟的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
八、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院33天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定原告的住院伙食补助费为20元／天×33天=660元。关于原告主张后续治疗产生的住院伙食补助费，尚未实际发生，本院不作处理。
九、后续医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”四川西南司法鉴定中心对原告的续医费作出鉴定被鉴定人张仁伟其颅骨缺损修补，在使用中等价格材料，在不出医疗意外及并发症情况下，约需人民币35000元至50000元，根据司法鉴定所的鉴定结论，本院酌情认定张仁伟的后续治疗费为42000元。
十、住宿费。原告未提交证据证明其因此次事故产生住宿费用，故对原告主张的住宿费的诉讼请求本院不予支持。
十一、鉴定费和检查费。原告产生伤残等级、颅骨修补续医费鉴定费用1600元，民事行为能力鉴定费用1200元，共计2800元，此系张仁伟在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于张仁伟因事故所受的损失，应予赔付。原告进行伤残等级鉴定过程中产生双眼PVEP检查费160元、眼部B超检查费162元，但是原告眼部并未评定伤残等级，故上述费用不属于张仁伟因事故所受的损失，本院不予支持。
以上各项赔偿金共计217057.25元，自费药、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86056.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金119360.2元，属于交强险财产损失赔偿限额内的车辆损失700元，故由人民财保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告700元，超出交强赔偿限额部分按事故责任比例赔付，人民财保成都市分公司按70%承担赔偿责任即59791.84元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付。人民财保成都市分公司共计支付赔偿金180491.84元。自费药8140.33元、鉴定费2800元按事故责任比例赔付，由被告王宇飞承担70%赔偿责任，即7658.23元。
人民财保成都市分公司已垫付原告医药费10000元，被告王宇飞垫付原告医疗费25174元及住院前四天护理费。本院认定原告住院期间的护理费为80元／天，故被告王宇飞垫付原告护理费按320元计算。上述费用经品叠，人民财保成都市分公司支付原告赔偿金152656.07元，支付王宇飞垫付费用17835.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张仁伟赔偿金152656.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王宇飞垫付费用17835.77元。
三、驳回原告张仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取1027元，由原告张仁伟负担300元，被告王宇飞负担727元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢生娅