wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初572号
原告：陈宇华，男，汉族，生于1963年9月16日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告陈宇华与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇华及其委托诉讼代理人王琛、被�龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇华向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2011年3月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2011年3月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1�5日止，以吴家友、陈其久、陈宇华等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、陈宇华等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告陈宇华要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告陈宇华与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名陈宇华，身份证号51023219630916XXXX，参加工作时间2011年3月，在本企业工作年限3年6个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈宇华举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016�第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，陈宇华为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明陈宇华劳动关系存续期间是从2011年3月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而陈宇华对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认陈宇华与龙溪煤矿从2011年3月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈宇华与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年3月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈宇华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1906号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李济民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李济民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7334号
原告云南酷朋信息技术有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间花园*幢**层****室。
法定代表人杨雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋国香，张彩霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明五谷王食品有限公司。
住所：云南省昆明市西山区海口镇（海口云南轴承总厂）。
法定代表人钟华强。
原告云南酷朋信息技术有限公司诉被告昆明五谷王食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告云南酷朋信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明五谷王食品有限公司的起诉。
本院认为，原告云南酷朋信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南酷朋信息技术有限公司撤回对被告昆明五谷王食品有限公司的起诉。
本案案件受理费400元（原告已预交，已减半），由原告云南酷朋信息技术有限公司自行承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛乐飞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00486号
原告赵某某，男，.
委托代理人赵某，男。赵某某之子。
被告张某某，女，
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
原告赵某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月20日，本院受理。2015年12月9日，原告赵某某向本院提出撤诉。
本院认为，赵某某撤回起诉是其依法行使自己的诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回对张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审 判 长 陈 钟
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 张玉文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00486号原告赵某某，男、委托代理人赵某，男。赵某某之子。被告张某某，女，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。原告赵某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月20日，本院受理。2015年12月9日，原告赵某某向本院提出撤诉。本院认为，赵某某撤回起诉是其依法行使自己的诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许赵某某撤回对张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。审 判 长  陈 钟代理审判员  李扬眉人民陪审员  张玉文二〇一五年十二月九日书 记 员  马 冰
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00486号原告赵某某，男，.委托代理人赵某，男。赵某某之子。被告张某某，女，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。原告赵某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月20日，本院受理。2015年12月9日，原告赵某某向本院提出撤诉。本院认为，赵某某撤回起诉是其依法行使自己的诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许赵某某撤回对张某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。审 判 长  陈 钟代理审判员  李扬眉人民陪审员  张玉文二〇一五年十二月九日书 记 员  马 冰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢385号
申请执行人：仲伟学，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人仲伟学与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行，于2016年9月20日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的2255.80元，执行费50元。
申请执行人仲伟学与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］124号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人仲伟学与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2893号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：苗旺，男，1989年3月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告苗旺物业服务合同纠纷一案中，2017年9月5日石嘴山市立昌物业管理有限公司以苗旺当庭将物业服务费等费用付清为由，申请撤回对苗旺的起诉。
本院认为，石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告苗旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一七年九月五日
书记员 范抒意
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢8号
申请执行人马小虎，男，1971年2月20日出生，汉族，住资源县。
被执行人徐国城，男，1962年2月28日出生，汉族，住资源县。
被执行人费巧云，女，1968年7月15日出生，汉族，住资源县。
本院在执行申请执行人马小虎与被执行人徐国城、费巧云民间借贷纠纷一案中，2017年6月15日申请执行人马小虎与被执行人徐国城达成了分期履行的执行和解协议。被执行人徐国城已经按执行和解协议约定履行了债务30万元。根据双方分期履行协议，被执行人还应分期给付申请执行人债务本金及利息972152.5元。
本院认为，在案件执行过程中，经调查，被告执行人虽然有房屋，但该房屋产权系与案外人共同共有，具体产权尚未明析清楚，暂不宜强制执行。现申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议。在被执行人已经按执行和解协议约定履行了部分债务后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2013）资民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2013）资民初字第102号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 舒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00577号
申请执行人吕锐，男，1986年5月25日出生。
被执行人新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明。
申请执行人吕锐与被执行人新疆天新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年7月16日作出（2015）五垦法民一初字第00702号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人新疆天新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天新房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人新疆天新房地产开发有限公司的合法收入及银行存款169976元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年十月十日
书记员 刘芳芳
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第9-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人马顺成，男。
被执行人张合云，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行马顺成、张合云计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年1月10日向本院提交了结案报告，称马顺成、张合云已向其履行了义务，申请本院终结对马顺成、张合云的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月30日作出的（2014）开行执字第9号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年一月十日
书记员 童 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2446号
原告：张庆源，男，1991年5月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
本院在审理原告张庆源与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张庆源于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆源自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆源撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告张庆源负担。
审判员 任本胜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘俊俊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民保字第20号
申请人谢迎芳，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被申请人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
被申请人南靖县南冠机械工业有限公司因经营需要资金周转，于2013年4月22日向申请人谢迎芳借款人民币350000元，并约定月利率3%。借款后，经申请人多次催讨未果。为防止被申请人南靖县南冠机械工业有限公司转移财产，确保债权得以实现，申请人于2013年10月12日向本院提出申请，要求保全被申请人南靖县南冠机械工业有限公司在金融机构的账户资金人民币400000元，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人谢迎芳提出其与被申请人南靖县南冠机械工业有限公司民间借贷纠纷未能协商解决，如不对被申请人南靖县南冠机械工业有限公司的账户资金采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南靖县南冠机械工业有限公司在金融机构的账户资金人民币400000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艺勇
代理审判员 黄耀西
代理审判员 李明霖
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第67号
原告王XX，女，1990年6月12日出生，汉族。
被告车X，男，1988年3月28日出生，汉族。
原告王XX与被告车X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告车X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2010年2月原、被告经人介绍相识，同年9月草率结婚。婚后生有一女，取名车一X。由于被告婚后好吃懒做，成天沉迷于网络，对家庭极不负责。为了孩子，原告委屈地与被告生活在一起，希望能唤醒被告的良知。近一年来被告不但没有改变恶习，反而更加严重，夫妻关系实属无法继续维持。为此请求离婚，婚生女跟随被告生活，抚养费自理。
被告车X辩称，不同意与原告解除婚姻关系。原告陈述的事实并不完全对。我上班，并非无所事事，下班以后玩一下游戏并不是沉迷于网络。对孩子的事过问少，但并非不闻不问。我挣的工资全部放到了家里，并不是对家里不承担责任。
经审理查明，原告王XX针对起诉请求没有提供证据，被告车X针对答辩主张也未能提供证据。根据原告的起诉和被告答辩以及庭审中双方无争议的部分可以得出如下案件事实：
2010年2月原、被告经人介绍相识，相处一段时间以后，同年9月按照风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2011年2月23日共同生育一个女孩，取名车一X，现年4周岁。2011年10月13日原、被告在临汾市尧都区民政局补办了结婚登记，原、被告在共同生活期间被告因有上网玩电脑游戏的习惯和爱好，为此双方产生不愉快，甚至争吵。2014年6月因被告的习惯原告不能忍受，原告便到外面租房居住。期间被告及家人多次劝原告回家，并表示愿意改正自己的不良生活习惯，但是原告执意不同意回家。庭审调解过程中，做原告和好工作，原告同样坚持要求离婚，而被告当庭承认了自己的错误和不足，在原告执意要求离婚的情况下，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前进行了相互的了解，在没有登记的情况下，即已夫妻名义同居生活，足见彼此均有好感。双方共同生活期间因被告有上网玩游戏的不良习惯，为此双方产生口角，原告为此与被告分居生活，以示反对。被告当庭承认了自己的错误，并表示愿意改正不良习惯，继续与原告共同生活，原告应当给被告一个改正错误的机会。尽管做原告和好工作，原告仍执意要求离婚，原告仅以此为理由要求解除双方婚姻关系，不符合婚姻法认定夫妻感情确已完全破裂的情形，因而不宜解除其婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐朝霞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01203号
本院在执行过程中，查明被执行人张秀焕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张秀焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第797号
原告佛山市利鸿铿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道简村村西街十二巷2号。注册号：440602000247572。
法定代表人杨程远。
诉讼代理人陈辉，男，汉，1969年1月28日出生，是佛山市利鸿铿贸易有限公司办公室主任，住所地：广州市越秀区。
被告苏连娜，女，汉族，1984年1月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告佛山市利鸿铿贸易有限公司诉被告苏连娜民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告苏连娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告通过工商银行佛山分行营业部的银行账号，汇款40万元到被告银行账号，摘要和用途为借款。被告拖欠原告款逾期不还，显属无理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40万元及利息（从2014年5月17日起，按银行逾期贷款利率的四倍，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏连娜没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告人口信息查询表。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、工商银行付款凭证原件一份（金额40万元，时间为2014年5月16日）。证明原告已经将借款40万元转到被告账户。
被告苏连娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1，本院予以确认；对证据2，涉及款项的性质，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月16日，原告以网上银行转账方式，将40万元转账至被告的银行账户。工商银行付款凭证中的摘要和用途，由原告工作人员在网上银行转账操作时，注明为借款。现原告以被告欠款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告诉讼代理人陈述认为原告公司的其中一个经理与被告认识，原、被告是以口头约定方式，约定被告向原告借款40万元，借款期限为3个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告借款用于经营LED灯具。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，对于双方的民间借贷关系是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同。其生效要件一是双方有借款合意。二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……”的规定，原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借贷关系的基本事实存在负有举证责任。本案中，原告主张的借贷关系没有书面合同或者协议，原告所认为的口头约定，至今也没有被告的确认。原告向被告支付的款项，存在借款、买卖款、往来款、赠与等多种可能性，且付款凭证中的摘要和用途为借款的注明，是原告单方注明的，支付凭证不能作为认定款项性质为借款的依据。因此，原告提供的证据，不足以证实其与被告存在借贷关系，其诉讼请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市利鸿铿贸易有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费3650元，由原告佛山市利鸿铿贸易有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年四月二十一日
异
书记员 黄艳媚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更927号
罪犯郭海林，男，1970年8月13日出生，回族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月31日作出(2015)仙刑初字第780号刑事判决，以被告人郭海林犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年1月至2017年7月累计获得考核分1215分，兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1205号
申请执行人喀左县某局。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被执行人孔某某，女，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行喀左县某局与李某某、孔某某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324行审28号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 李 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1343号
申请执行人申海波，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人黑龙江神通管业有限公司，住黑龙江省龙江县。
申海波申请执行黑龙江神通管业借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初1号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十日
书记员 齐春旺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00232号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人林艳，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人戴振全，双楼物流园计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
被申请人常聪聪，农民。
被申请人侯笑，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人常聪聪、侯笑计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1081号
原告：王忠龙，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：冉旭，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱国玺（又名朱猛），男，1986年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王忠龙与被告朱国玺劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案受理,后依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王忠龙及委托诉讼代理人冉旭到庭参加诉讼,被告朱国玺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包夏邑县业庙乡中心社区工程期间，原告为被告提供劳务，工资被告一直未支付，后被告给原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。
被告朱国玺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国玺经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的欠条，系书证原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告在承包夏邑县业庙乡中心社区工程期间，原告为被告提供劳务，工资被告一直未支付，后被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条兹欠王忠龙工资19200元壹万玖仟贰百元朱猛2014年5月2日。后经原告催要被告未能偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告朱国玺欠原告王忠龙工资款19200元，有被告给原告出具的欠条，足以认定，双方劳务合同关系依法成立。原告要求被告支付工资款19200元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国玺于本判决生效之日起七日内支付原告王忠龙工资款19200元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告朱国玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 彭玉萍
人民陪审员 臧永杰
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张雨晴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7566号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告薛永新，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告薛永新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,719元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第681号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年10月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区。2015年7月25日因吸毒被处强制隔离戒毒二年。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第708号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年7月1日下午，被告人郑某某在汕头市金平区海滨路海滨长廊，以人民币30元的价格贩卖0.05甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，吸毒人员陈某某的证言及辨认，强制戒毒决定书，被告人郑某某的悔过书，被告人郑某某的户籍证明，被告人郑某某的供述和对贩卖毒品地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某明知是毒品还故意贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郑某某在归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5641号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑亚全，男，1950年6月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑亚全借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6068号
原告：王宝忠，男，1938年3月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。
被告：都兆祥，男，1986年6月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：别怀暖，女，1980年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司，住所地：淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
代表人：郑雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，该公司职工。
原告王宝忠与被告都兆祥、别怀暖、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆龙、被告保险公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼，被告都兆祥、别怀暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计84729.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告都兆祥驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。
被告都兆祥、别怀暖未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额及商业险范围按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月6日17时25分许，被告都兆祥驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿国道206线由南向北行驶（超速100%以上），至相州镇西南楼村路口处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自�车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告都兆祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，到医院治疗。事故发生后，被告保险公司为原告垫付费用10000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残，无需追加继续治疗费用，营养费不在鉴定范围，误工天数为5个月，护理期限为2个月，1人护理。
被告都兆祥驾驶的鲁Ｃ×××××号机动车的登记车主系被告别怀暖。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者商业险的责任限额为300000元，并投保不计免赔�，保险期间均自2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止。
原告主张如下损失：医疗费39674.55元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金22237.50元、误工费9500元、护理费6702元、鉴定费1900元、交通费722.50元、精神损害抚慰金2000元、车损855元、评估费100元。其中，被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金无异议，且原告的上述主张不违反事实及法律规定，本院予以确认。原告主张的车损有价格认证书为证，本院予以确认。
庭审后，原告申请撤回对误工费的主张。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告都兆祥发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告都兆祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错，本院认定原告与被告都兆祥的民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为45489.55元。原告经鉴定构成九级伤残，本院予以确认，但原告提交的证据不能证明原告系以工资为固定收入来源，故本院对其按城乡结合标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，并认定按农村居民标准计算五年，计款12930元（12930元/年×5年×20%）；原告放弃误工费的主张系对其民事权利的合法处分，本院予以确认；原告主张由其女儿王桂玲护理2个月，本院予以确认，原告提交的证据能够证明王桂玲系诸城市贝尔自动化设备厂职工，事故发生前三个月月均工资3351元，因护理原告造成工资停发，本院认定护理费为6702元；关于交通费，结合原告的住院天数，本院酌情认定交通费350元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计65471.55元。
因被告都兆祥驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首�在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等21982元，车损855元，共计32837元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告22837元。对原告交强险以外的损失32634.55元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计款26107.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宝忠残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计22837元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司在商业险合同限额内赔偿原告王宝忠医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计26107.64元；
三、驳回原告王宝忠的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告王宝忠负担449元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年一月十日
书记员 于振伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1829号
申请执行人刘伟。
被执行人刘操。
申请执行人刘伟与被执行人刘操民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初1271号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款本金5000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人接收后，未到本院报告财产；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，多次上门未找到被执行人；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂厚礼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第560号
原告王某甲，学生。
原告王某乙，学生。
二原告法定代理人刘某，女，1979年7月7日出生，汉族。
被告杨某。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告杨某法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一四年十一月十四日
书记员 张俊芹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民劳初字第586号
原告李连营，男，1969年3月出生，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人吴国华，总经理。
委托代理人任重远，该公司工作人员。
本院在审理原告李连营诉被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司责任保险合同纠纷一案中，李连营于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院经审查认为，李连营的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李连营撤诉。
案件受理费87.5元，由原告李连营负担。
审判员 高建彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 王鹏珂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11565号
罪犯孙诚，男，1994年3月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人孙诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人孙诚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人孙诚犯故意伤害罪，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙诚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙诚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1312号
原告：张秀，女，1989年12月24日，汉族。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告张秀与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀及委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日至2016年11月15日止的逾期交房违约金14053元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块四单元601室商品房一套卖给原告，建筑面积73.55平方米，单价4558.8元/平方米，计算价款335300元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1�起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2015年5月27日，原告张秀与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第四单元601室房屋一套出售给原告张秀，建筑面积73.55平方米，单价4558.8元/平方米，总价335300元；签订合同时已付清首付款105300元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年12月26日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告张秀与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金9053.1元（4.5个月×335300元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告张秀2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内�行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告张秀2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金9053元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2206号
申请执行人：郭永东，男，1962年10月25日出生，住北京市海淀区。
被执行人：杨宏利，男，1966年10月28日出生，住北京市海淀区。
本院在执行郭永东与杨宏利房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 钢
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00043号
原告周X。
被告张X。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第77号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：陈超，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省南部县。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人陈超工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人陈超的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称：陈超等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第47号仲裁裁决。
被申请人陈超的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织陈超等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工陈超等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：“今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付陈超工资2600元、经济补偿金1300元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人陈永烈等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 毛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法仲字第77号
申请人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人：张昌峰，该公司总经理。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人：陈超，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省南部县。
委托代理人：何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请人青海创晟装饰工程有限公司因与被申请人陈超工资等争议一案，不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案，申请人青海创晟装饰工程有限公司的委托代理人张永虎、被申请人陈超的委托代理人何发邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人青海创晟装饰工程有限公司申请撤销称：陈超等人隐瞒足以影响公正裁决的证据，《承包合同》可证实我公司与陈洪周的工程队是劳务关系，而非劳动关系，不应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，也不属城中区劳动仲裁委员会管辖；张昌岩书写的欠条的行为无公司授权，我公司不应承担相应的法律责任，仲裁裁决认定事实及适用法律均错误；仲裁庭拒绝我公司派员参加庭审，未追加张昌岩为当事人属于程序违法，请求撤销（2015）城中劳人仲字第47号仲裁裁决。
被申请人陈超的委托代理人答辩称，西宁市城中区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决合法有效；申请人须有充分的证据证明裁决属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的六种情形，否则不予认可；张昌岩属青海创晟装饰工程有限公司的职工，不属本案第三人，不应追加，其代表该公司与陈洪周签订的承包合同及其工程款问题，属于另一法律关系。陈洪周无用工资格，张昌岩所在公司为用工单位，其出具的欠条证实双方之间存在事实上的劳动关系；青海创晟装饰工程有限公司在仲裁开庭时派员到庭，但委托手续不完整，又未按时到庭，故仲裁庭缺席裁决不属于程序违法情形，仲裁裁决合法有效，对申请人的撤裁申请应予驳回。
经审理查明，2014年10月1日，青海创晟装饰工程有限公司与陈洪周签订了装修承包合同，合同约定，青海创晟装饰工程有限公司将果洛州玛沁路十字路口的洗浴宾馆装修工程以包工包料的方式承包给陈洪周，总价款126万元，陈洪周负责装修，青海创晟装饰工程有限公司按进度给付工程款。合同签订后，陈洪周组织陈超等若干民工施工，现工程基本完工并交付使用，青海创晟装饰工程有限公司支付工程款92万元，尚余工程款34万元未予支付，其中包括26万元民工工资。施工民工陈超等人在青海省人力资源和社会保障厅劳动监察局投诉青海创晟装饰工程有限公司拖欠装修工资，该公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写欠条，内容为：“今欠果洛玛沁洛川西综合医院旁院内宾馆装修工地人工工资款：油漆工4万元、瓦工班8万元、电工班6万元，门安装工1.5万元，木工7万元，合计26万元整”。民工据此索要拖欠工资无果，向西宁市城中区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于2015年5月7日作出解除双方劳动关系，青海创晟装饰工程有限公司支付陈超工资2600元、经济补偿金1300元的仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。陈洪周不具备用工主体资格，青海创晟装饰工程有限公司具备法定资质，为合法的用工主体，仲裁庭裁决由具备用工主体资格的发包方青海创晟装饰工程有限公司承担用工主体责任并无不妥。加之青海创晟装饰工程有限公司项目负责人张昌岩代表公司于2015年1月28日书写的《欠条》，应视为对劳动关系和拖欠工资的追认，亦证实申请人青海创晟装饰工程有限公司拖欠被申请人陈永烈等民工工资的事实，故该公司应支付并赔偿相应损失。青海创晟装饰工程有限公司撤销仲裁裁决之申请，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，应予驳回。故裁定如下：
驳回青海创晟装饰工程有限公司撤销西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决之申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠炜
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二Ο一五年九月十七日书记员周毛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00001号
原告王某甲，女，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告王某乙，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省双塔区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 王文成
二〇一四年一月十六日
书记员 王俊雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1627号
申请执行人：福建凯达装饰设计工程有限公司,住所地泉州市丰泽区津淮街中段东淮花苑205室，统一社会信用代码：91350500705351521U。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
委托代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：福建万斯服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1A塔）A1802，统一社会信用代码91350500087433860W。
法定代表人：吴海龙，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建万斯服饰有限公司的银行存款93100元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建万斯服饰有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年五月二十日
书记员 张东伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1647号
申请执行人姜纯华，男，1986年10月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张淑莲，女，1962年2月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人姜纯华与被执行人张淑莲之间执行回转一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401执监38号执行裁定书，于2016年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张淑莲于2016年11月4日自动履行了全部执行款7398元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李潇逸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1380号
原告：张某某，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇尹家村民委*组。
被告：王某，男，1980年1月29日生，汉族，农工，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款18000元。事实和理由：2010年至2013年期间，被告因日常生活需要多次从原告张某某处借款。经双方于2013年2月16日结算被告累计欠款18000元，被告于结算当日出具欠款18000元欠据一份。经多次索要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
王某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及村委会证实材料、证人李某的证言。经本院审查，该证据来源、形式合法，能够证明被告尚欠原告借款18000元，且被告下落不明的事实。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因生产经营需要，在原告处借款，原、被告间借贷关系成立，其权利义务关系明确，被告对债务应予清偿。原告张某某要求被告王某偿清欠款18000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款18000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 胡 兵
人民陪审员 王喜太
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明 卓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更930号
罪犯白伍美，男，1949年11月4日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系安溪县龙门镇榜寨村党支部书记。现在福建省漳州监狱服。
福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第379号刑事判决，认定被告人白伍美犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止），退缴的赃款7000元没收上缴国库。判决后，同案犯不服判决提起上诉，在法院审理过程中同案犯撤诉，福建泉州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）泉刑终字第613号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯白伍美在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年10月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白伍美服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年7月累计考核分3070分，共获表扬5次。
罪犯白伍美判决时已缴交全部赃款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白伍美减刑的异议。
本院认为，罪犯白伍美在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白伍美的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年9月17日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄溢琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阳民二初字第613-1号
原告：陈刚。
原告：黄建廷。
以上两原告委托代理人：刘绪高，系湖北法辉律师事务所律师。
被告：张涛。
本院在审理原告陈刚、黄建廷与被告张涛返还财产纠纷一案中，因原告以被告犯罪为由向公安机关举报，且公安机关就本案涉及的事实进行刑事调查，原告也坚持要求先刑事处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年四月二十七日
书记员 曾凡聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2912号
罪犯黄某某，男，1970年8月8日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院作出（2012）安刑初字第184号刑事判决，以被告人黄某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1531号
罪犯冯秀花，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院2013年6月13日作出（2013）苍刑初字第88号刑事判决，以被告人冯秀花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年9月20日起2015年11月19日），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯秀花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分50.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯冯秀花予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯秀花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯冯秀花减去有期徒刑四个月十九日罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执336号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2369号民事判决已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款50000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费525元、执行费650元。经本院采取执行措施，查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执336号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕双双
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1178号
原告：巩曰新，男，1967年4月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：魏衍涛，男，1966年8月18日出生，汉族，住桓台县。
被告：李芳，女，1970年10月24日出生，汉族，住桓台县。
原告巩曰新与被告魏衍涛、被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩曰新到庭参加诉讼。被告魏衍涛、被告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩曰新向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金330000元，赔偿损失16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6、7月份，被告魏衍涛分两次向原告借款共330000元。原告以银行转账的方式交付借款。被告为原告出具借条一份。双方口头约定一个月内归还，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告魏衍涛未作答辩。
被告李芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.借条一份，载明“借条今借到现金叁拾叁万元正￥330000元魏衍涛2016年6月23号”。原告陈述原、被告系朋友关系，被告向原告借款时未出具借条，该借条系原告催要借款被告在2016年9月左右补写，落款时间与第一次转账交付借款时间一致。2.银行流水两份，显示原告分别于2016年6月23日、2016年7月8日向被告魏衍涛转账300000元、30000元。原告以此证明向被告交付涉案借款。3.两被告婚姻登记信息一份。原告主张两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
原告所诉损失，系以330000元为基数，自2016年6月23日起至2017年4月24日止，按年息6%计算，共计16500元，原告只主张16000元。
本院认为：被告魏衍涛向原告巩曰新出具借条，原告向被告交付款项，双方形成民间借贷关系。虽然原告述称借条系事后补写，但有借条及银行流水足以认定双方的借款关系及330000元的借款事实。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，对原告主张被告魏衍涛偿还330000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉损失实为利息，因借条中未约定利息支付标准，故原告诉求被告赔偿16000元损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款事实发生在被告魏衍涛与被告李芳夫妻关系存续期间，故对原告诉求两被告对上述借款承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏衍涛、李芳偿还原告巩曰新借款330000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巩曰新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告巩曰新负担150元，被告魏衍涛、李芳负担3095元。诉前保全费2250元，由原告巩曰新负担104元，被告魏衍涛、李芳负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张凯丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1734号
原告：林某。
原告：张某。
二原告委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲某。
被告：孙某。
原告林某、张某与被告曲某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林某、原告张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某、原告张某撤诉。
案件受理费4623元，由二原告负担。
审判员 俞纪全
二〇一七年八月四日
书记员 刘 婧
http://10.29.2.7:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=0f3d0301-4ce9-48f2-8491-12cd1010ef3f&pageType;=doinfo&DocDoID;=null&pageflag;=first
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1734号原告：林某。原告：张某。二原告委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：曲某。被告：孙某。原告林某、张某与被告曲某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林某、原告张某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某、原告张某撤诉。案件受理费4623元，由二原告负担。审判员  俞纪全二〇一七年八月四日书记员  刘 婧http://10.29.2.7:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=0f3d0301-4ce9-48f2-8491-12cd1010ef3f&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3665号
原告王引弟，女，1975年8月25日出生，汉族。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被告李忠孝，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王引弟与被告李忠孝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王引弟撤回对被告李忠孝的起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告王引弟负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 梁宗权
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1525号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人：王俊涛，经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，该单位员工,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：林大力，男，1984年7月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告林大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。鸡东县利民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年八月十日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执703号
申请执行人：吴双贵,男，1959年11月9日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇曲寨村民委员会。
法定代表人：王拽兵，该村委会主任。
申请执行人吴双贵与被执行人中沁水县龙港镇曲寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）晋0521民初910号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行标的额15284.3元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款15504.3元（含诉讼费、执行费)至沁水县人民法院。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更312号
罪犯侯超峰，男，1987年8月27日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家簇自治县人民法院于2013年1月5日作出（2013）沿刑初字第19号刑事判决，认定罪犯侯超峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月26日起至2024年5月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯超峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年6月至2014年6月改造积极分子，获评2014年7月至2015年6月改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯超峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯超峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月26日起至2023年6月25日止），没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1915号
上诉人（原审原告）：曹炳成。
被上诉人（原审被告）：大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会，住所地大连高新技术产业园区凌水街道栾金西街22-3号。
负责人：郭新宽，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵显文，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
上诉人曹炳成因与被上诉人大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会（以下简称栾金村民委员会）劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曹炳成上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实和理由：一、一审判决所依据的事实有误而导致错误的判决。上诉人1988年冬季献血，1992年秋扛麻包而受伤，伤情逐渐延续恶化。1995年，做牵引治疗。上诉人因工作而受伤，2014年1月25日申请鉴定，未鉴定出结果。上诉人从受伤至2005年之前一直受到被上诉人的照顾。又于2016年8月1日经大连市劳动能力鉴定中心鉴定为伤残十级。这就足以证明上诉人的诉讼时效应从2015年8月1日开始计算，并未超过诉讼时效。二、上诉人从受伤到伤情恶化过程中，一直未放弃向被上诉人诉求自己的要求和请求，故此根本不存在超过时效期间问题。同时上诉人本身是弱势群体人员，本应给予特殊关照，维护合法权益。
栾金村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
曹炳成向一审法院起诉请求：1、本人未成年期间（1988年）响应单位号召为村献血，身体受寒，现免疫力下降，体弱多病。请求按照社员待遇，补回1988年至1996年的补助，按每月1,500元计算，144,000元，一次性结清。2、1992年在单位扛麻袋包，因劳动强度大，导致身体造成伤病，失去正常劳动能力。请求补偿从2014年到退休年龄的生活费和平时吃药的医疗费，按每月1,500元计算，378,000元，一次性结清。3、根据医院对本人病情要求手术的建议，综合考虑手术后易造成瘫痪、行动不便等不良后果，本人目前不想手术。请求到手术时产生的费用，由单位给予解决。4、请求补助（1988年-2016年）误工费和医药费220,000元一次性结清。
一审法院认定事实：原告于1988年到被告下属的村办企业甘井子区种奶牛场工作，工作内容包括扛麻包袋等。1988年原告参与了村组织的献血。1995年9月16日，大连高新园区刘振发推拿诊所作出相关说明，内容为“曹炳成23岁，颈椎椎体变扁，颈椎第五节错位，压硬膜囊2,3,4,5,6,7,间后缘向后突出。”2016年1月3日，原告于大连医科大学附属第一医院进行MR检查，影像诊断及建议为：1、颈3/4、4/5、5/6、6/7间盘突出并颈3/4水平椎管狭窄；2、颈椎退行性变。2016年3月24日，被告委托大连市劳动能力鉴定中心对原告进行劳动能力鉴定，内容包括：因1988年10月24日献血，因受寒易感冒；1992年秋扛麻袋包发生伤病，经检查诊断为：2014年12月15日医大二院诊断为腰椎和颈椎骨增生；2016年诊断为颈3/4、4/5、5/6、6/7间盘突出并颈3/4水平椎管狭窄；颈椎退行性变。按现有病情做鉴定。委托鉴定目的为参照工伤处理的伤残的等级鉴定。因时间过长，劳动保障行政部门无法进行工伤认定，现委托大连市劳动能力鉴定中心对其伤病情况进行劳动能力鉴定，评定工伤伤残等级。2016年8月1日，大连市劳动能力鉴定委员会作出委托劳动鉴定结论通知单，认定原告曹炳成为颈间盘突出症，评定为伤残十级。2016年9月28日，案外人李凤成出具说明，内容为“经李总同意，曹炳成有工伤，养病2年，工资照发，从98-2000年，经办人李凤成”。原告曹炳成曾向被告递交申请报告，恳求领导在生活和工伤上给予补助、医药补助。在该份申请报告全部行文结束后，标有“曹炳成在栾金奶牛场工作过，参加了1988年村组织的献血情况属实。”其后，赵显文、李长久、冷希翔、刘振发签字并加盖手印。原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出大高劳仲不字[2016]第316号不予受理申请通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对上述不予受理通知书不服，向本院提出诉讼。
一审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告曹炳成自述，其于1988年响应单位号召献血，1992年在单位扛麻袋致肩颈受伤，至申请仲裁之日均已逾20年，超过了法律规定的最长时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告曹炳成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：曹炳成提举的证据不足以证明其与栾金村民委员会存在劳动关系。而且《中华人民共和国民法通则》规定的二十年诉讼时效不适用中止、中断的规定,不能因曹炳成主张过权利就可以超越。因此，一审法院以原告曹炳成自述，其于1988年响应单位号召献血，1992年在单位扛麻袋致肩颈受伤，至申请仲裁之日均已逾20年，超过了法律规定的最长时效为由，判决驳回曹炳成的诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（曹炳成预交），由曹炳成承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 张萍萍
二〇一七年五月二日
书记员 杜玉洁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01107号
申请执行人耿胜利，男，汉族。
被执行人西安市龙呈物业服务有限公司，住所地西安市新城区尚俭路勤民小区2幢10402室。
负责人吴晓珺，该公司总经理。
耿胜利与西安市龙呈物业服务有限公司社会保险等争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第51号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市龙呈物业服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人耿胜利于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市龙呈物业服务有限公司支付经济补偿金1450元，工资13050元，执行费118元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人耿胜利于2014年8月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01107号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵永奇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01107号申请执行人李允玲被执行人陆启高李允玲与陆启高民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）新民初字第2173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明被执行人有工资收入，已冻结并扣留，别无其他财产可供执行，暂无法实际执结，终结本次执行程序。本案申请标的为50838元，执行到位0元，未执行到位50838元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2173民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十月十日书记员  田 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第59号
原告：廉奎芳，男，1951年3月5日出生，汉族。
（身份证号：2101041951********）
被告：沈阳市第二住宅建筑公司。
（组织机构代码证：11784485-6）
法定代表人：武世英，该公司经理。
委托代理人：周策，该公司员工。
委托代理人：阎超美，该公司员工。
�告廉奎芳与被告沈阳市第二住宅建筑公司劳动争议一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员张晓飞（担任审判长），与代理审判员张萌萌、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉奎芳，被告沈阳市第二住宅建筑公司委托代理人周策、阎超美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉奎芳诉称，原告系被告职工，工作中一直兢兢业业，但被告却于1986年8月12日作出了沈二宅建（1986）52号《关于廉奎芳处理意见的批复》。此批复有给予原告除名的字样，但并未向原告送达，当原告近期要求被告办理退休手续时，才发现该批复，原告认为，退休是劳动者的合法权益，被告的行为时原告退休的阻碍，因此依据劳动法和残疾人保障法的相关规定，请求法院依法撤销被告于1986年8月12日作出的对原告的除名决定，为原告办理退休手续，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市第二住宅建筑公司辩称，我方认为违背客观的历史事实，没有法律依据，请求法院对原告的诉讼请求驳回。原告称自己在工作中兢兢业业，但是客观事实是相反的，经查历史资料，该人由公司下属的预制板厂调入第一工程处，报道后无故旷工，基层单位按照程序报道公司，经公司经理办公会讨论和职大常设主席团审议根据国务院职工奖惩条例规定同意给予原告处理，其出名依据及程序是合法有效的。原告称给其出名并未向原告送达，当原告向被告为其办理退休手续的时候才发现该批复也不符合事实，经查当时公司给付原告作出除名的文件看是经过各级组织的部门作出的决定，在当时的年代不敢有一丝一毫的疏忽及错误，事实证明不是没有通知本人，而是本人不到厂不提供相关手续。事实证明该人属实早已经知道单位对其除名的决定，按照房产局规定，我公司于1998年终止生产经营，并登报通知所有职工先后参加并轨及再就业中心，这些人员都与企业办理解除关系手续，经查我方在市劳动局经了解，原告早就已经把档案转入自己手里，男职工正常退休的年龄是年满60周岁，原告正常应该2011年就已经办理退休，原告称自己是近期才知道为其除名，这不符合客观事实，我方将除名人员档案交由市劳动局管理，其托管的证明来看原告于2003年11月25日将本人托管证取走，综上，原告早就已经知道自己除名的决定，依照法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告原系被告沈阳市第二住宅建筑公司下属第一工程处员工，1986年8月12日沈阳市第二住宅建筑公司作出了关于廉奎芳处理意见的批复，同意给予廉奎芳除。该意见经由公司职大常设主席团、劳资科、保卫科稍等审议。在职工档案�管台账中注明原告档案存档时间为2003年11月14日，原告于2003年11月25日将个人档案取走，该台账中标明原因于1986年8月被除名。原告不服除名处理的决定于2014年12月15日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了沈河劳人不字（2014）412号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、《关于廉奎芳处理意见的批复》、工人处分会签单、职工档案托管台账等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求判令撤销单位在1986年8月12给其作出的除名的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”沈阳市第二住宅建筑公司于1986年8月12日作出了给廉奎芳除名处理的决定，原告于2003年11月25日将个人档案取走时其台账上已经表明原告被除名于1986年8月除名的信息，应当视为其已经知晓被除名的事实，但原告直到2014年12月15日才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，早已超过仲裁时效，因原告无证据证明在此期间存在不可抗力或者其他正当理由，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为原告办理退休的诉讼请求，因原告已于1986年8月被被告公司除名，双方早已解除了劳动关系，因此原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第三条之规定，判决如下：
驳回原告廉奎芳的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告廉奎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02504号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
被执行人连云港振湖贸易有限公司。
法定代表人吴圣茂，董事长。
被执行人江苏省中瑞投资担保有限公司。
法定代表人张少滇，董事长。
被执行人张少滇。
被执行人吴圣茂。
被执行人吴丽华。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港振湖贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、吴丽华、张少滇、吴圣茂金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0218号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0218号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第252号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：胡杰（碧湖支行副行长）。
张华（碧湖支行客户经理），男，1989年2月8日，住景宁县畲族自治县鹤溪镇复兴西路**号。公民身份证号码：3325291989********。
被告：袁乐平。
被告：郭美英。
被告：毛汉林。
被告：杨丽红。
被告：袁华旺。
被告：柏兴芬。
被告：纪旭俭。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（以下简称农商行碧湖支行）与被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商行碧湖支行委托代理人胡杰、张华到庭参加诉讼，被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）诉称：2013年6月25日，被告袁乐平以茶叶加工及油茶抚育为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为9311120130005734号，约定借款金额150000元，利率为月息9.225‰，期限自2013年6月25日起至2015年6月23日止。同时，被告袁乐平妻子郭美英承担共同还款责任，被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭为本笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月25日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，被告袁乐平、郭美英未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。为此，请求法院依法判令：1、被告袁乐平、郭美英立即归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年9月25日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月11日变更为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、工商变更登记材料、组织机构代码证、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、保证函、借款借据、客户贷款欠息查询表、综合业务系统表、借款补充协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，双方借贷保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行按合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定归还借款本息。作为借款人的被告袁乐平未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生被告袁乐平与郭美英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭美英理应承担共同还款责任。被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭作为连带责任保证人应对借款本息承担连带偿还责任，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁乐平、郭美英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民150000元并支付利息（截止2015年11月11日之前的利息、罚息为23190.03元，2015年11月12日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬、纪旭俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张 琳
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第123号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人邵某，绰号“光头佬”，男，1975年12月出生，汉族，初中文化程度。曾因犯诈骗罪于2011年12月15日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王某建出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵某伙同“高佬”（真名不详，在逃）、邵某（在逃）以电话诈骗等方式骗取他人财物。2014年7月30日，被害人苏某章在肇庆市大旺区某中国建设银行被他人通过虚构“帮助升职”的事实的方式实施诈骗，苏某章信以为真，向户名是蔡某成、卡号为6217003230002890XXX的银行卡汇入现金人民币30000元，后发觉被骗后报警。被告人邵某于2014年7月30日11时开始，分别在茂名市电白区农信社的上排网点、海滨网点、总社网点等三个地点，先用建设银行卡（卡号6217003230002890XXX），将被害人苏某章被骗的人民币30000元，分别转帐到卡号为6210188800056695XXX、6210188800067789XXX的两张广东农信社银行卡上，再从上述两张农信卡取出钱款。后将取得的钱分别交给“高佬”、邵某，被告人邵某从中提成获利人民币一千四百多元。2014年8月7日晚，被告人邵某在茂名市电白区海滨大道同仁堂药店门前被公安民警抓获，当场在其身上缴获各类银行卡三十二张，其中有诈骗被害人苏某章用的三张银行卡。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，银行存取款凭条，银行卡交易明细，银行开户申请表，取款视频截图，个人信息及前科资料，抓获经过，办案说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2014年8月7日起至2015年10月6日止。）
二、责令被告人邵某在本判决生效之日起十日内退赔被害人苏某章人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。