wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00376号
原告：张世香。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王际运。
被告：晏九琴。
被告：陈付弼。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，该公司总经理。
原告张世香为与被告王际运、晏九琴、陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司（简称德宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告张世香的委托代理人鲍文进，被告王际运到庭参加了诉讼。被告晏九琴、陈付弼、德宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世香诉称：2013年4月11日，原告与王际运签订一份《民间借贷合同》，约定了借款数额、用途、期限、利息、违约责任等权利、义务，晏九琴也作了《共同还款说明》。陈付弼、德宇公司与原告签订了《担保合同》，并向原告出具了《担保人声明》、《具结书》，约定由陈付弼、德宇公司为王际运借款向原告提供担保，明确了担保责任的范围、方式、期限、违约责任等。原告履行了给付借款的义务，王际运、晏九琴未能按照约定偿还借款及利息，经原告多次催要，拒不还款。请求判令：一、被告王际运、晏九琴立即偿还原告借款本金300万元及利息（自2013年7月11日起按月利率20‰计算至本清时止）；二、被告王际运、晏九琴支付原告违约金20万元；三、被告陈付弼、德宇公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
张世香为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份。证明目的：原告的身份情况；证据二，被告的身份证、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明目的：被告的基本情况；证据三，《民间借贷合同》、《共同还款声明》各一份。证明目的：原告与王际运、晏九琴就借款事宜达成一致，双方就借款数额、用途、期限、利息、违约责任等进行了明确约定；证据四，《担保合同》、《担保人声明》、《具结书》各一份。证明目的：陈付弼、德宇公司为王际运履行义务提供担保，双方就担保责任的范围、方式、期限、违约责任等进行了约定；证据五，《借款借据》及银行交易记录。证明目的：原告履行了合同约定的给付借款义务。
王际运对张世香提供的证据质证如下：真实性、合法性、关联性均无异议。
王际运在庭审中答辩称：借款属实，只不过暂时清偿能力不足，我也在积极筹备款项，以期及时还款。
王际运在举证期限内未提供证据。
晏九琴、陈付弼、德宇公司在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对张世香提供的证据认证如下：证据一至五，真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年4月11日，张世香与王际运签订一份《民间借款合同》，约定：王际运向张世香借款300万元，借款期限自2013年4月11日至2013年7月10日，借款月利率为20‰，每两个月付息一次；借款人不能按合同约定的时间归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率四倍计算，并应支付借款本金20%的违约金，偿还约定本息等。同日，张世香（出借人）与王际运（借款人）、陈付弼、德宇公司（担保人）签订一份《担保合同》，约定：担保人为借款人向出借人借款300万元及其相应的利息和实现债权的费用等提供连带责任担保，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年等。同日，王际运之妻晏九琴和陈付弼分别向张世香出具一份《共同还款声明》一份《担保人声明》，晏九琴承诺当借款人不能按合同约定履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，出借人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任；陈付弼承诺本人为借款人王际运此次借款提供不可撤销无限保证连带责任。同年4月11日，王际运向张世香出具一张借据，载明：本人王际运今借到张世香人民币叁佰万元整，借款期限自2013年4月11日起至2013年7月10日止等。陈付弼及德宇公司在该借据上担保人栏签字和盖章。同日，张世香通过银行汇入王际运指定账户借款300万元。后王际运按合同约定的期限给付张世香2013年4月11日起至2013年7月10日期间借款利息18万元和2013年7月10日后的利息1.5万元。上述借款到期后，虽经张世香多次催要，王际运对所欠借款本金及剩余利息未有给付。
本院认为：张世香与王际运、陈付弼、德宇公司之间签订的《民间借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。张世香按照合同约定向王际运履行了出借义务，但王际运未约履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。陈付弼、德宇公司为王际运向张世香借款300万元提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。晏九琴向张世香出具共同还款声明，承诺与王际运共同承担还款责任，故张世香要求晏九琴与张世香共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。张世香诉称王际运应按约定承担借款利息及借款本金20%的违约金之理由，虽然双方当事人在借款合同中约定逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付利息并承担借款本金20%的违约金，但该约定明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对双方借款利息及违约金合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王际运、晏九琴于本判决生效之日起十日内偿还原告真实性借款本金300万元及其利息、违约金（自2013年7月11日起合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还之日止），已给付的利息1.5万元从应付利息中扣除；
二、被告陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，由被告王际运、晏九琴、陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司承担35000元，原告张世香承担3160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1579号
罪犯左桂芳，女，1952年12月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年1月29日作出(2013)红刑初字第000014号刑事判决，对被告人左桂芳犯贷款诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金5万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯左桂芳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯左桂芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左桂芳减刑十个月（刑期自2012年8月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1579号
罪犯左桂芳，女，1952年12月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市红古区人民法院于2013年1月29日作出（2013）红刑初字第14号刑事判决，对被告人左桂芳犯贷款诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯左桂芳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯左桂芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左桂芳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03036号
原告刘忠坤，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动喜，男，1967年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动奎，男，1949年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告范正术，女，1964年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告汪崇义，女，1962年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘忠泽，男，1953年5月16日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告邱开珍，女，1928年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告杨永杰，女，1945年9月16日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动直，男，1953年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告汪志明，男，1930年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动敏，男，1966年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘忠文，男，1955年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告李世翠，女，1973年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动业，男，1950年3月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘祖平，男，1980年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动泽，男，1943年12月19日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘忠兴，男，1943年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告曾统权，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动前，男，1948年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动柱，男，1952年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告邱开顺，女，1944年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘忠友，男，1973年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动胜，男，1965年1月9日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告蒋志德，男，1945年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘和语，男，1948年3月10日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动国，男，1950年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘和胜，男，1952年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动超，男，1974年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动恒，男，1944年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动庚，男，1938年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动武，男，1972年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘仲平，男，1933年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告方林华，男，1972年4月17日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告范正彬，男，1954年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动文，男，1947年6月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动永，男，1943年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动贵，男，1957年2月25日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动生，男，1951年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动川，男，1970年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘银权，男，1967年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告汪增贵，男，1937年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告余顺容，女，1956年5月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动军，男，1962年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告雷国树，男，1962年6月12日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告雷尚吉，男，1934年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘动友，男，1955年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告刘忠权，男，1969年2月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告汪崇德，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
诉讼代表人刘动奎，男，1949年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。
诉讼代表人范正术，女，1964年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人冉启禄，男，1971年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县竹山镇正直村村民委员会。住所地梁平县正直村五组。
法定代表人李羡刚，该村民委员会主任。
委托代理人屈超碧，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
委托代理人屈超友，男，1963年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告刘忠坤，刘动喜，刘动奎，范正术，汪崇义，刘忠泽，邱开珍，杨永杰，刘动直，汪志明，刘动敏，刘忠文，李世翠，刘动业，刘祖平，刘动泽，刘忠兴，曾统权，刘动前，刘动柱，邱开顺，刘忠友，刘动胜，蒋志德，刘和语，刘动国，刘和胜，刘和语，刘动国，刘和胜，刘动超，刘动恒，刘动庚，刘动武，刘仲平，方林华，范正彬，刘动文，刘动永，刘动贵，刘动生，刘动川，刘银权，汪增贵，余顺容，刘动军，雷国树，雷尚吉，刘动友，刘忠权，汪崇德与被告梁平县竹山镇正直村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告方于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠坤，刘动喜，刘动奎，范正术，汪崇义，刘忠泽，邱开珍，杨永杰，刘动直，汪志明，刘动敏，刘忠文，李世翠，刘动业，刘祖平，刘动泽，刘忠兴，曾统权，刘动前，刘动柱，邱开顺，刘忠友，刘动胜，蒋志德，刘和语，刘动国，刘和胜，刘和语，刘动国，刘和胜，刘动超，刘动恒，刘动庚，刘动武，刘仲平，方林华，范正彬，刘动文，刘动永，刘动贵，刘动生，刘动川，刘银权，汪增贵，余顺容，刘动军，雷国树，雷尚吉，刘动友，刘忠权，汪崇德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘忠坤，刘动喜，刘动奎，范正术，汪崇义，刘忠泽，邱开珍，杨永杰，刘动直，汪志明，刘动敏，刘忠文，李世翠，刘动业，刘祖平，刘动泽，刘忠兴，曾统权，刘动前，刘动柱，邱开顺，刘忠友，刘动胜，蒋志德，刘和语，刘动国，刘和胜，刘和语，刘动国，刘和胜，刘动超，刘动恒，刘动庚，刘动武，刘仲平，方林华，范正彬，刘动文，刘动永，刘动贵，刘动生，刘动川，刘银权，汪增贵，余顺容，刘动军，雷国树，雷尚吉，刘动友，刘忠权，汪崇德负担。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晓芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第783号
被执行人姚义，男，1975年3月26日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第433号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第433号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2248号
罪犯耿庆海，男，1980年12月8日出生，汉族，甘肃省环县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年11月8日作出（2012）米东刑初字第311号刑事判决，认定耿庆海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2012年5月6日起到2014年7月5日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年4月24日提出对罪犯耿庆海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯耿庆海在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，表扬1次。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯耿庆海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿庆海在服刑改造期间虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿庆海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 浩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00259号
原告仝现金，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告郭献军，男，成年，汉族。
被告李军海，男，成年，汉族。
被告杨红星，男，成年，汉族。
被告李小川，男，成年，汉族。
本院受理原告仝先金诉被告郭献军、李军海、杨红星、李小川买卖合同纠纷一案，原告方于2015年1月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仝先金撤回起诉。
案件受理费100元，由原告仝先金负担。
审判员 张日富
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐清亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第300号
申请人王瑞友。
被申请人巩小壮。
申请人王瑞友因与被申请人巩小壮机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。徐勤飞自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月三十日
书记员 裴 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2399号
申请执行人房永顺，退休工人。
被执行人王亚军，无业。
原告房永顺与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本于2012年3月12日作出（2012）盱桂民初字第0061号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王亚军于本判决生效后二十日内给付原告房永顺借款41400元及利息（其中25000元借款利息，自2011年3月3日起以月利率3%计算至还款时止；16400元借款利息，自2011年8月26日起以月利率3%计算至还款时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位41975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第168号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张永辉，男，1969年4月17日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化。1997年6月13日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月7日因盗窃被铁岭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年7月2日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月6日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人张永辉犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月4日16时许，被告人张永辉在天津市滨海新区文明里集市内，趁被害人刘xx不备，用随身携带的镊子将刘xx上衣左侧口袋内一部诺基亚6700C型手机盗走，后在逃匿的过程中被民警抓获。经鉴定：被盗的诺基亚6700C型手机价值人民币四十元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张永辉的行为已构成盗窃罪，被告人张永辉系累犯，应当从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人张永辉辩解称，其对指控的事实没有异议，但在盗窃过程中未使用镊子。
经审理查明，2014年1月4日16时许，被告人张永辉在天津市滨海新区文明里集市内，趁被害人刘xx不备，从刘xx上衣左侧口袋内盗窃一部诺基亚6700C型手机，后在逃匿的过程中被民警抓获。经鉴定：被盗的诺基亚6700C型手机价值人民币四十元。2014年2月20日，公安机关将扣押的诺基亚6700C型手机发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人张永辉供述，被害人刘xx陈述，前科证明材料，天津医科大学附属肿瘤医院胃镜检查报告单，价格鉴定意见书，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张永辉以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 越
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182破申5号
申请人：浙江中科房地产开发有限公司，住所地：建德市新安江街道环城北路121号。
法定代表人：吴建祥，董事长。
2016年12月8日，浙江中科房地产开发有限公司以债务纠纷、互保等因素，导致公司开发的房地产被多家法院查封，目前已无法正常经营为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江中科房地产开发有限公司系2005年4月在建德市工商行政管理局注册登记的一家有限责任公司，注册资金2000万元，由浙江中融科贸集团有限公司、于东红投资设立，其中浙江中融科贸集团有限公司出资1800万元，持股90%；于东红出资200万元，持股10%。公司经营范围：在资质等级允许的范围内从事房地产开发经营及房屋拆除工程的施工和建筑材料、装饰材料的销售。
据建德信安会计师事务所有限公司出具的建信会检字（2016）第248号审计报告认为，浙江中科房地产开发有限公司出具的财务报表已经按照《小企业会计准则》、《小企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了该公司2016年8月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量；据浙江中科房地产开发有限公司向建德信安会计师事务所有限公司提供的财务报表反映，截止2016年8月31日，浙江中科房地产开发有限公司资产总额59231727.09元，负债总额67154823.46元，所有者权益-7923096.37元。
到目前为止，以浙江中科房地产开发有限公司为被执行人的案件10件，涉案金额106549737元，全部未履行。
本院认为：经建德信安会计师事务所有限公司审计确认的浙江中科房地产开发有限公司财务报表反映，截至2016年8月31日，公司的负债总额已大于资产总额，以浙江中科房地产开发有限公司为被执行人的10件执行案件中，涉案金额10000万余元均未履行，因此，该公司履行到期债务的能力明显缺乏，符合破产案件受理条件。浙江中科房地产开发有限公司系在本市境内设立的有限责任公司，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理浙江中科房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈小明
审 判 员 莫雁婷
代理审判员 廖明军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅千函
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第335号
原告刘宝栋，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告罗雁，女，1989年生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告委托代理人吴连山，男，汉族，1964年生，住河北省故城县，系被告的舅父。
原告刘宝栋与被告罗雁买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝栋、被告罗雁及其委托代理人吴连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝栋诉称，被告的丈夫孙少松于2015年9月2日死亡，在夫妻关系存续期间，孙少松于2012年1月30日借原告现金30000元；2015年3月9日欠原告材料款90000元，均没有偿还。因属于夫妻共同债务，被告罗雁应当偿还本息。
被告罗雁辩称，一、被告不是合同当事人，没有履行合同的义务。根据《合同法》、《民法通则》规定，合同仅在特定的当事人之间发生约束力。合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务。答辩人没有与原告签订任何买卖合同。答辩人与孙少松自结婚后，从不过问他干工程的事，他也不让我管，更不清楚他与其他人的债权债务。且双方结婚后，纠纷不断，今年年初被告与孙少松发生纠纷，经调解人调解，孙少松向被告承诺他干工程的所有债务，都不用被告管，由孙少松自己承担。二、原告与孙少松签订的买卖合同，是购买工程所需材料，并非用于答辩人与孙少松夫妻共同生活所必需。根据法律规定，原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还。故答辩人没有偿还孙少松干工程所发生债务的义务。三、原告与孙少松在什么时间，什么地点，签订的这个买卖合同，合同是怎样约定的。合同履行情况等等，存在很多疑点，难以排除一切必要的合理怀疑。原告有没有签订该买卖合同的法律许可。四、原告诉孙少松签订的工程材料买卖合同是不合法的。因为孙少松没有承包通风、消防工程的资质和经营许可证，根据法律规定，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规。故原告与孙少松签订的那个的工程材料买卖合同不符合法律规定。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。所以原告与孙少松所签订的工程材料买卖合同，不应予以法律保护。五、孙少松死亡，没能给被告母子俩留下任何的生活依赖，被告母子只能依靠被告的父母维持生活，请求法院维护被告母子的合法权益。
经审理查明，被告罗雁与孙少松（因交通事故于2015年9月2日死亡）于2011年5月1日登记结婚。2012年1月30日孙少松借原告刘宝栋现金30000元，约定年息1分；2015年3月9日孙少松因赊欠原告刘宝栋通风管道材料欠款90000元。被告罗雁及孙少松没有偿还上述债务。
以上有当事人陈述、借条一份、欠款条一份为证。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但在审理中尚有民间借贷争议需要处理，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本案案由确定为买卖合同、民间借贷纠纷。
对于孙少松以个人名义所欠债务，被告罗雁是否应当偿还的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，如像被告罗雁所说的其与孙少松有财产方面的约定，只有在原告知道的情况下，才由孙少松一方的财产清偿，但被告罗雁没有提供这方面的证据。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再者，根据最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，在被告罗雁不能提供证据证明原告刘宝栋明知其与孙少松有财产债务方面的约定，或不能提供证据证明原告刘宝栋与孙少松明确约定此债务为孙少松个人债务的情况下，应当对本案债务承担偿还责任。
被告罗雁的其他答辩意见，没有提供有效的证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，原告刘宝栋与被告孙少松之间的买卖合同及借款合同依法成立，并有效。被告罗雁作为孙少松的妻子，没有提供证据证明此债务为孙少松个人债务，应当承担偿还责任。双方虽没有约定偿还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，在给被告必要的准备时间的情况下，原告刘宝栋可以随时要求被告履行，且被告已明确表示不予承担。因民间借贷中的利息约定为“年息1分”，属于约定不明确，应视为不支付利息。民间借贷利息和买卖合同欠款利息应自原告刘宝栋有证据证明主张权利之日起计算，即起诉之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之规定，判决如下：
一、被告罗雁于判决书生效后三日内支付给原告刘宝栋材料欠款90000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年9月30日始至判决确定支付之日止的利息；
二、被告罗雁于判决书生效后三日内偿还原告刘宝栋借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年9月30日始至判决确定给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1220元由被告罗雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十二月十五日
书记员 王雪晴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1312号
本院在执行申请执行人王世敏与被执行人董家范借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董家范纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第321号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月3日出生于内蒙古包头市，满族，大专文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月1日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、孙鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月9日23时20分许，被告人李某酒后驾驶奥迪轿车在本市昆区校园南路与沼潭西路交叉口西100米锦江之星门口倒车时，与停放在此处的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人李某案发时血液中乙醇浓度为188.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
案发后，被告人李某与被害人杨某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币10000元（已履行）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书及被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某负该起事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第980号
罪犯秦国，男，一九八八年十一月十六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二０一三年五月十五日作出(2013)湖刑初字第0119号刑事判决，认定被告人秦国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦国于二0一二年九月三日，秦国驾驶摩托车尾随朱某某到三门峡黄河路北五街2号楼处，趁其不备抢夺其黑色手提包未得手，朱某某被拽倒在地，后将包（内有六万元现金）抢走。
罪犯秦国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦国减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年十一月十六日起至二0一八年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地博爱县。
代表人王强，经理。
委托代理人陈聪聪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）博爱县众联运输有限责任公司。住所地博爱县。
法定代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问
上诉人中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称平安财险博爱支公司）与被上诉人博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）保险合同纠纷一案，平安财险博爱支公司不服博爱县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）博民二初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险博爱支公司的委托代理人陈聪聪，被上诉人众联公司的委托代理人李兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告有一辆重型半挂货车（豫HA22**、挂豫H11**）于2013年9月在被告公司购买了交强险和商业险。2014年1月10日，司机张光亮驾驶该车行驶至汾平昆高速（汾平方向）202Km＋100m处时，与高速公路护栏发生碰撞，造成原告车辆及路产损坏。经山西省公安交警部门认定，原告方为全部责任。原告赔偿路产损失44124元，并支付施救费8200元、车辆修理费62270元。
原审法院认为：原、被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致第三者损害及被保险车辆损坏，被告应予以理赔。关于原告主张的处理事故所花交通费，不符合合同约定且未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告博爱县众联运输有限责任公司保险金114594元；二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2681元减半收取1340.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司负担。
平安财险博爱支公司不服一审判决，提起上诉称，一审程序错误，本案标的争议非常大，驾驶员违章扣分已超12分，不具备驾驶资格。本案不应当适用简易程序审理。一审认定事实不清，商业险部分不赔偿。请求：依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。
众联公司答辩称，保险条款约定在计分周期内扣12分属于免赔情节是无效约定。1、我公司在购买保险时是以转账的方式将保险费转到保险公司，保险公司没有向我公司出示过任何保险条款。2、该约定与保险法冲突，因此该条款无效，在计分周期内扣12分属于行政法调整的范畴，而不能作为保险公司免赔的依据。3、在本次事故中，无论认定书还是驾驶证均显示是有效的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人平安财险博爱支公司向被上诉人众联公司赔偿114594元是否正确。
针对争议焦点：平安财险博爱支公司的主张同其上诉意见。众联公司的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据道路事故责任认定书、驾驶证等有效证据，不能认定本案存在不具备驾驶资格问题。因此，依照保险合同，一审确认平安财险博爱支公司向众联公司赔偿114594元，并无不当。同时，本案法律关系明确，一审适用简易程序也不存在程序违法问题。故平安财险博爱支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2592元，由平安财险博爱支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔新新
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第183号
原告李某，农村居民。
被告朱某，农村居民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年经他人介绍与被告相识，建立恋爱关系，2007年在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，次年被告离家出走，至今下落不明，现要求与被告离婚。
被告朱某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告2006年经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，次年6月份被告离家出走，至今未归。婚后原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，因原、被告感情基础较差，致使婚后经常吵闹，被告自2008年离家出走之后，至今未归，致使原、被告分居已6年之久，造成夫妻感情破裂，已无和好可能，原告离婚之诉应予支持；被告朱某不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某和被告朱某离婚。
一审案件受理费300元，公告费560元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 佳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第300号
申请执行人：康锦成，男，住四川省夹江县三洞镇。
委托代理人：许农新，四川永济律师事务所律师。
被执行人：黄兴杨，男，住四川省夹江县迎江乡。
康锦成依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第326号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告黄兴杨于本判决生效后十日内支付原告康锦成货款158654元。本案受理费3473元，依法减半收取1736.5元，由被告黄兴杨负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为货款158654元及迟延履行期间的债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1736.5元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人黄兴杨可供执行的财产；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，查询结果显示：黄兴杨除在乐山市公安局交通警察支队登记有号牌号码为川L312**大型汽车一辆外，未查找到其他可供执行的财产，2015年7月22日将该车辆进行了查封。当日，将黄兴杨纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向康锦成进行了通报并征求其意见，康锦成同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6323号
罪犯周新碧，男，汉族，小学文化，1976年2月7日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年9月17日作出（2013）太刑初字第0365号刑事判决，以被告人周新碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周新碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周新碧在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周新碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新碧减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第53号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑必云，男。曾因吸食毒品，于2011年被万宁市公安局强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2002年4月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑四年，2008年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑必云犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。经审查本院于同日立案，依法组成合议庭，2015�3月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑必云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月18日11时许，吸毒人员陈某滩电话联系被告人郑必云欲向其购买毒品，双方约定在陵水县三才镇大园村委会某某小学附近的芒果园处交易，到达约定地点后，郑必云以人民币130元将毒品卖给了陈某滩和朱某。
2、2014年9月18日17时许，吸毒人员朱某欲向郑必云购买毒品，两人约定在陵水县三才镇某某加油站附近的一条小路上进行交易，二人在毒品交易后被公安民警当场抓获，并缴获毒品。经鉴定，送检的26包白色块状物可疑毒品共净重9.06克，均检出测出海洛因成份。
另查明，1、公安机关依法扣押手机三部，其中二部（某某牌和某某亚牌）是被告人郑必云的手机，是郑必云用于联系贩卖毒品犯罪的通讯工具，另一部EXXXOM牌手机是吸毒人员陈某滩的手机；扣押人民币413元，其中人民币130元被告人郑必云犯罪所得，人民币283元是郑必云的个人财物；扣押某某牌二轮摩托车一辆，系陵水县三才镇大园村委会某某村村民李某纪于2013年8月3日购买，被告人郑必云借用该摩托车进行贩卖毒品犯罪时，李某纪其本人并不知情。2、被告人郑必云因犯盗窃罪，于2002年4月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑四年，2008年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人郑必云在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：毒品26包（照片）、人民币413元、手机3部、某某牌二轮摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、侦查说明、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市�郊人民法院（2002）城刑初字第95号和本院（2005）陵刑初字第89号刑事判决书；3、证人陈某滩、朱某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、指认、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人郑必云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑必云无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，被缴获海洛因毒品9.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑必云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑必云自愿认罪，可从轻处罚。公安机关依法扣押被告人郑必云的某某牌和某某亚牌手机二部，是被告人郑必云用于联系贩卖毒品犯罪的通讯工具，人民币130元是贩卖毒品犯罪非法所得，均依法没收，上缴国库。扣押人民币283元，系被告人郑必云的个人财物�应抵顶部分罚某，上缴国库。扣押某某牌二轮摩托车一辆，系案外人李某纪的个人财物，被告人郑必云向其借用该摩托车进行贩卖毒品犯罪时，其并未知情，不能认定为作案工具，依法退回该摩托车所有人。扣押陈某滩EXXXOM牌手机一部，系其证人个人财物，该手机在本案中并未从事犯罪活动，不能认定为作案工具，依法退回该手机所有人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑必云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚某人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2019年7月18日止。罚某限在本判决书生效后10日内缴纳）。
二、缴获被告人郑必云用于作案的某某版和某某亚牌手机二部及犯罪所得人民币130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈延良
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑惠君
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚某；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚某。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚某，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚某，应当根据犯罪情节决定罚某数额。
第五十三条罚某在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚某的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00519号
原告文某。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告汪某。
原告文某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2015年03月19日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序于2015年04月20日公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人张陆逊、被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，2008年经人介绍我与被告汪某相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。因与被告性格不合，互相缺乏了解，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现已处于分居状态，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件及被告户籍证明原件各1份，拟证明原、被告为本案适格主体；
证据2，结婚证原件1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；
被告汪某对原告提交的证据1、2均无异议。
被告汪某辩称，我对原告还有感情，并没有不接原告回家过年，所以我坚决不同意离婚。
被告汪某未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据材料作如下认定：
原告提供的证据1、2，经审查，证据来源合法、客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门办理婚姻登记（结婚证字号J421126101-2012-011554），婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，双方应主动沟通交流，偶为琐事争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情有和好的可能，且原告未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00419号
原告强红卫，男，汉族，1975年11月3日出生。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，任经理。
委�代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告强红卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中国人寿财险宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由审判员朱建文独任审判依法公开开庭进行了审理。原告强红卫委托代理人王建强、被告中国人寿财险宝鸡支公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日11时40分许，王永平驾驶的原告车辆陕CE69**号小型普通客车与谭鸿刚驾驶的陕CN15**号正三轮载货摩托车相撞，发生谭鸿刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，王永平和谭鸿刚承担同等责任。现原告及车辆使用人王永平已赔偿谭鸿刚损失。原告作为陕CE69**号小型轿车的所有人，在被告处投保，故被告应当向原告赔偿因此次事故所�受的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付原告保险金13103元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对交通事故发生不持异议，对原告诉请应在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内理赔。
经审理查明，2012年1月5日11时40分许，第三人谭鸿刚驾驶陕CN15**号正三轮载货摩托车，沿谭家坡村至桥镇通村公路由西向东行使时，与沿底县路由北向南行驶的第三人王永平驾驶的原告所有陕CE69**号小型普通客车相撞，致谭鸿刚受伤。两车不同程度受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对本次事故作出事故责任认定，第三人谭鸿刚与车辆驾驶人第三人王永平承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，第三人王永平为第三人谭鸿刚支付检查费263元，垫付医药费10500元。2012年1月29日，被告对原告车损情况作出核定，确认原告车�损失共计1880元。
另查，原告所有车辆陕CE69**在交通事故发生时，在被告处投保机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）、机动车损失保险（不计免赔，责任限额27720元）、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50000元）、车上人员责任保险（含驾驶员及乘客，不计免赔，责任限额80000元）。保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆损失定损单、收款收据、当事人身份证明、调查笔录及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告强红卫以其所有的陕CE69**号机动车在被告处投保了保机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险。并缴纳了保险费，保险合同关系成立并有效。在上述保险期间内，第三人王永平驾驶原告所属陕CE69**号机动车与第三人谭鸿刚相撞，至谭鸿刚受伤，并垫付第三人谭鸿刚医疗费10500元及检查费263元。同时，原告诉请本院要求被告赔付因为交通事故处理花费交通费460元，鉴于交通事故责任认定，本院依据公平原则，酌情认定原告交通费用为230元，以上费用合计10993元。该费用属于原告因交通事故所遭受损失，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，上述费用，被告应在原告投保的交强险范围内予以赔付。对于原告自身车辆损失1880元，依据上述条例的规定，不在交强险的赔付范围内，对此，被告应在�告投保的商业险范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告强红卫保险金12873元（在机动车交通事故责任强制险范围内向支付原告强红卫10993元，在商业险范围内支付原告强红卫保险金1880元）。
二、驳回原告强红卫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取75元，由被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡�中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一三年四月三日
书记员 陆 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0463号
罪犯孙玉明。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）许中二刑初字第010号刑事判决，认定被告人孙玉明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期自2006年9月2日起。于2006年9月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，2012年9月19日减刑十一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙玉明减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙玉明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年8月至2005年10月，被告人孙玉明与人结伙预谋后，窜至许昌县、鄢陵县、禹州市、长葛市等地作案115次，1次未遂，盗窃价值共计201504元。同时认定被告人孙玉明系主犯。
经审理查明，罪犯孙玉明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2015年9月累计表扬3次，2015年2月、2015年5月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉明准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月20日起至2027年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1567号
原告：薛雨强，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王振东，住隆化县。
被告：董建，住隆化县。
被告：冷艳红，住隆化县。
被告：马俊丰，住隆化县。
被告：王振华，住隆化县。
被告：刘志永，住隆化县。
原告薛雨强与被告王振东、董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛雨强的委托代理人闫树民到庭参加了诉讼，被告王振东、董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王振东因做生意需要，于2014年8月23日，向原告借款人民币86000元，约定借款期限6个月，月利率为2%，由被告董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永提供连带责任保证，六被告与原告签订了担保借款合同，并为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告请求依法判令六被告偿还借款本金人民币86000元，利息人民币24000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：借款合同一份，拟证明被告王振东向原告借款的时间、数额、利率、还款期限及被告董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永为被告王振东提供担保的情况。
证据二：借据及收据各一份，拟证明被告王振东已收到借款86000元。
上述证据虽未经质证，但系因六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月23日，被告王振东向原告借款人民币86000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由被告董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永提供连带责任保证，六被告与原告签订了担保借款合同，并为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告至今尚未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按合同约定的期限履行还款义务，原告有权要求被告王振东还本付息，由其余五被告承担保证责任。双方在签订借款合同时未约定保证方式，视为连带责任保证。被告董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永承担保证责任后，有权在清偿的范围内向被告王振东追偿。双方约定的月利率为2%，未超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告主张自借款日至2015年10月23日的利息24000元予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由六被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振东于本判决生效后三个月内偿还原告薛雨强借款本金人民币86000元、利息人民币24000元，合计110000元。
二、被告董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永对上述借款本息承担连带清偿责任，上述五被告承担保证责任后，有权在清偿的范围内向被告王振东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告王振东、董建、冷艳红、马俊丰、王振华、刘志永负担；公告费600元，由被告王振东、冷艳红、王振华、刘志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫鹤敏
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第145号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年43岁，汉族，初中文化，农民，住晋城市城区北石店镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被晋城市公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年5月31日9时59分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋ELMX**东风牌小型普通客车，沿207国道由南向北行驶至泽州县金村镇门楼口右转弯超越停在此处等待对方车辆通过的冯某某驾驶的晋EBZX**东风标致牌小轿车时与该车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交警支队二大队认定：刘某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.2mg／100ml。
另查明，事发后被害人冯某某与被告人刘某某进行协商后，同意自行承担相应的损失，并对被告人刘某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、晋城市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述、证人刘某甲及刘某乙二人的证言、被告人刘某某自己书写的关于其驾驶证的情况说明材料、晋城市公安局交通警察支队二大队出具的被告人刘某某的查获经过说明材料二份、被告人刘某某的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、晋ELMX**号车辆的行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人冯某某出具的谅解书、被告人刘某某的身份证明材料、被告人刘某某交纳的罚金单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 麻炜炜
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁聂露
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初135号
原�刘敏，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告许杨美，农民。
原告刘敏诉被告许杨美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘敏及其代理人程爱兰、被告许杨美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2015年7月，被告坐落于遂昌县石练镇爱丰小区建造房屋需要泥水工，原告为其提供劳务，建造房屋材料由被告自行提供。双方约定工资每天240元，共做工77.5天，计工资18600元。另被告向原告租用吊机计费用600元。双方还约定，原告为被告联系其他人为其提供劳务，向原告支付2000元。以上费用总计21200元。后被告向原告支付了13000元，尚欠8200元。原告多次催促被告结算，被告以种种理由推�，2015年12月20日，双方经遂昌县公安局石练派出所调解，确认以上事实，被告于2015年12月21日向原告支付3200元，余额5000元经原告多次催要无果，至今未支付。为此，请求1、判令被告支付原告劳务工资5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告许杨美辩称，余额5000元已支付给原告。
案经审理查明，2015年7月，被告许杨美雇请原告刘敏为其坐落在遂昌县石练镇新爱丰小区建造的房屋做泥水工作。因被告未支付剩余工资，原告遂于2015年12月20日到遂昌县公安局石练派出所报案，该所经调解未果。2016年1月12日，该所出具的“处警经过”确认了被告尚欠原告工资8200元，被告亦称日后会支付拖欠的工资。经派出所调解后不久，被告同意先支付3200元，原告在清点时发现被告多支付了100元，当即将100元退还给了被告，被告对此亦无异议。庭审中被告辩称涉�5000元工资也已支付，原告对此不予认可，遂提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的处警经过及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案中被告尚欠原告劳动报酬8200元，后被告先支付了3200元这一事实，双方均无异议。现被告辩称剩余5000元亦已支付，原告对此不予认可，且被告也未提交证据予以证明，故被告辩称本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告许杨美于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告许杨美负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
二〇一六年四月六日
书记员 汤丽玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执100号
申请执行人汪丽丽，女，1979年7月22日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3476号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人汪丽丽人民币28913.74元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万八千九百一十三元七角四分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币三百三十四元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初699号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮正红，农民。2009年7月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日；2009年7月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2010年9月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2010年10月3日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日；2013年7月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2014年5月20日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2015年5月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年3月30日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，同年4月12日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人阮正红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人阮正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2016年2月份的一天下午，被告人阮正红来到椒江区章安街道下洋湖山脚的寺庙里，窃得铜芯电线三根（无法鉴定），后销赃得款人民币（下同）30多元。
2、2016年3月初的一天，被告人阮正红来到临海市上盘镇沙基公园，用铁镐撬开观音像旁的功德箱，窃得现金47元。
3、2016年3月中旬的一天下午，被告人阮正红和吴雄（另案处理）又来到临海市上盘镇沙基公园旁的一处工地，用螺丝刀拆卸，窃得陈某放在工地里的电焊机2台、电动机3台，后销赃得款304元。
4、2016年3月中旬的一天下午，被告人阮正红来到椒江区前所街道大树岙村山上的联通信号塔，窃得铜制接地线3根（无法鉴定）。
5、2016年3月25日下午，被告人阮正红来到椒江区前所街道汾头洋村龙潭岙清福寺旁的变电站内，窃得空气开关2个、铜牌15个（均无法鉴定）。后连同上述窃得的铜制接地线3根，销赃得款231元。
2016年3月30日，被告人阮正红在临海市杜桥镇心雨网吧被民警抓获。
上述事实，被告人阮正红在开庭审理过程中亦无异议，同案犯吴雄的供述，证人王如刁、陈某、杨某、蔡某、王某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，阮正红犯盗窃罪刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，关于被盗香烟等物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮正红以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阮正红因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮正红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币612元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳，非法所得返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3266号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人缪岳忠，董事长。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告ＸＸ杰，男，1984年5月7日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币（以下币种同）3，852.75元、滞纳金200元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈建英独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年12月28日，原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）与上海市松江区九亭镇三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至今。
被告ＸＸ杰系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2010年5月29日产权核准登记，该房屋建筑面积89.81平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费3，852.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建英
二〇一六年二月十六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1483号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，董事长。
委托代理人杜洪涛，男，该单位职员。
被告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司太原分行票据纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年六月二十四日
书记员 王莎
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察�。
被告人陆荣于，男，曾犯盗窃罪，于2012年6月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年8月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留。同年8月24日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人陆荣于犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于2013年11月25日立案。本院受理后，依法由审判员黄成儒适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27公开开庭审理了本案。书记员黄孟担任法庭记录。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人陆荣于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年8月14日5时许，被告人陆荣于在平果县文化公园六颗大石头附近将被害人黄ＸＸ的一辆红色美豹煌牌电动车�走，其将赃物转移到平果县马头镇ＸＸ路ＸＸ歌剧院附近时，被公安人员当场人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗窃的美豹煌牌电动车价格为人民币2620元。破案后，被盗的电动车已发还被害人黄ＸＸ。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陆荣于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆荣于曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆荣于对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
经审理查明，2013年8月14日5时许，被告人陆荣于在平果县文化公园六颗大石头附近将被害人黄ＸＸ的一辆价值2620元的红色美豹煌牌电动车盗走，其将赃物转移到平果县马头镇ＸＸ路ＸＸ歌剧院附近时，被公安人员当场人赃俱获。破案后，被盗的电动车已发还被害人黄ＸＸ。
上述事实，被告人陆荣于在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的物证即电动车合格证、购车收据、扣押及发还物品清单，书证即抓获经过说明、户籍证明、常住人口登记卡、（2012）西刑初字第420号刑事判决书，证人黄某某的证言，被害人黄ＸＸ的陈述，被告人陆荣于的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及辨认照片、赃物辨认照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陆荣于以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人陆荣于曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆荣于归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被盗的电动车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆荣于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年8月14日至2014年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第184号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人苗飞，男，1985年1月15日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月9日被抓获，2013年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人苗飞犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员霍骞，被告人苗飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月27日晚，被告人苗飞伙同邵向飞、张春生、王利辉（均已判刑）经预谋后乘坐王利辉的比亚迪轿车（豫CWX3**）从洛阳到信阳高铁火车站盗窃铜线。次日下午6时许被告人苗飞等四人在邵向飞带领下先到高铁火车站附近进行踩点，后到邵向飞的一个朋友家借来压力钳等作案工具。29日凌晨2时许，被告人苗飞与邵向飞、张春生、王利辉驾车窜至信阳高铁火车站，将南侧一公里左右的铁轨中间一盘高铁专用150接触线盗走，并将接触线剪成长短不等的31根。后邵向飞打电话叫收废品的余勇（已判刑）收购被盗铜线，余勇骑自己的三轮车与秦运银（另案处理）赶到现场拉载被盗铜线时被公安巡逻民警发现，张春生、王利辉、余勇被当场抓获，被告人苗飞逃离现场。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗铜线价值9300元。被盗物品现已追回发还被害单位。
上述事实，被告人苗飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张春生、王利辉、余勇、邵向飞供述，证人秦运银、朱五京证言，现场勘验笔录、价格鉴定结论书、辩认笔录、扣押物品清单、照片、领条、抓获证明、破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗飞以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苗飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，且赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年八月二日
书记员 余 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第349号
原告：郑水龙。
委托代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：丁树伟。
原告郑水龙诉被告丁树伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告郑水龙的委托代理人杜鹏，被告丁树伟到庭参加诉讼，审理中原告申请司法鉴定，本院予以准许，2015年11月15日原告郑水龙与杜鹏解除了委托代理协议。2016年2月16日第二次公开开庭进行了审理，原告郑水龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告丁树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水龙诉称：被告与杭州铭品装饰工程有限公司签定装饰装修合同一份，约定由杭州铭品装饰工程有限公司承揽被告所有的位于桐乡市巴黎都市维莱特宫7-3-1101室房屋的室内装饰装修工程。杭州铭品装饰工程有限公司委派原告负责上述装修工程，后期装修中因被告自身的需要，与原告口头约定了部分装修增加项目的工程量，对此公司也予以认可，后续产生的增项工程量系原、被告间的承揽合同关系，不属于被告与杭州铭品装饰工程有限公司装饰装修合同的范围。原、被告分别于2014年6月15日、2014年6月30日对该部分增加项的工程进行了确认和验收，双方对项目、数量、金额均进行了核对并签字确认，但2014年10月16日结算工程款项时，被告却无故拒不支付增加项的工程款项，原告一直向被告催讨，为此还在桐乡市振东新区人民调解委员会进行调解，但调解未成功。现起诉要求判令被告立即支付拖欠的装修工程款24594.58元；判令被告按银行同期贷款利率支付从2014年10月17日始至上述款项支付完毕日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁树伟辩称：其与杭州铭品装饰工程有限公司签订装修装饰合同，由原告负责装修，装修款已经支付给公司了。当时是有增加项目的工程款2140元，后来因原告电线没有安装好和瓷砖贴错造成了其损失，所以2140元作为补偿其损失了。请求驳回原告的诉请。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、杭州铭品装饰工程有限公司出具的证明1份，证明杭州铭品装饰工程有限公司与被告签订了装修装饰合同，该装饰装修工程中关于增加项目由原被告双方自行商定的事实；
证据二、工程联系单2份，证明2014年6月30日原被告自行商定了增加工程量共计24594.58元，并由被告签字确认的事实；
证据三、调解登记表1份，证明原告承揽并完成被告装修工程中增加项部分工程量，被告拒不履行增加项部分款项的支付义务，应当赔偿利息损失的事实。
经被告质证，对证据一无异议；对证据二有异议，工程联系单的内容不是其写的，名字也不是其签的；对证据三的真实性无异议，因为其不认可欠原告装修款，所以调解没有成功。
经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，对原告提供的证据二的鉴定意见：标称时间为“2014.6.15”的《工程联系单》上业主确认栏“丁树伟”签名字迹及标称时间为“2014.6.30”的《工程联系单》上业主确认栏两处“丁树伟”签名字迹均不是丁树伟书写，被告缴纳了鉴定费3500元。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二，被告有异议，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，业主确认栏处“丁树伟”签名字迹均不是丁树伟书写，本院不予认定；证据三，对真实性予以认定，但不能证明被告欠原告装修款24594.58元的事实。
对浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，被告无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年4月30日被告与杭州铭品装饰工程有限公司签定装饰装修施工合同一份，约定由杭州铭品装饰工程有限公司承揽被告位于桐乡市巴黎都市维莱特宫7幢3单元1101室房屋的室内装饰装修工程，工期从2014年5月6日至2014年9月6日，杭州铭品装饰工程有限公司委派原告负责该工程的施工，施工过程中由于实际需要产生的增减项目由原告与被告自行结算。后原、被告为装修工程中增加项部分工程发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原告第二次开庭未到庭，本案依法可按撤诉处理，但因被告缴纳的鉴定费3500元需要处理，故本案不按撤诉处理。本案原告要求被告支付增加工程款24594.58元的依据是二份工程联系单，经司法鉴定“丁树伟”签名字迹均不是被告书写，原告也未提供其他证据予以证明，故原告的诉请证据不足，本院不予支持，被告支付的鉴定费3500元应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告郑水龙的诉讼请求；
二、原告郑水龙应于本判决生效之日起十日内返还被告丁树伟支付的鉴定费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年二月十六日
书记员 吕艾迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨商初字第0174号
原告江阴市江虹饲料厂，住所地江阴市夏港镇李沟头村。组织机构代码证25038122-1。
法定代表人缪志良。
委托代理人华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江献超，男，汉族，1950年4月16日生，居民身份证号码321324195004160059。
本院在审理原告江阴市江虹饲料厂诉被告江献超买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江虹饲料厂于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江献超的起诉。
本院认为：原告江阴市江虹饲料厂所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市江虹饲料厂撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元（原告江阴市江阴市江虹饲料厂已预交），由原告江阴市江虹饲料厂负担。
（此页无正文）
审判员 唐宇英
二〇一三年八月二日
书记员 谢冰谷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6894号
原告：秦某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王某1，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告秦某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产、债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于2011年经媒人介绍认识，并于2011年7月11日经莒南县民政局登记结婚，婚后于2011年8月生育男孩王某2。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某1离婚。
被告王某1辩称：我认为我与原告感情很好，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经媒人介绍认识，并于2011年7月11日经莒南县民政局登记结婚，婚后于2011年8月生育男孩王某2。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告秦某于2016年12月6日起诉至本院，要求与被告王某1离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告秦某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某1不同意与原告秦某离婚。故原告秦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯子绮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初520号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年1月31日凌晨，被告人王某某在本市西十道街“银河之恋”网吧，利用其网管员的工作便利条件，乘吧员蒲某某熟睡之机，将顾客张某某存放在吧台抽屉内的人民币1900元及网吧营业收入款1100元盗走，赃款被其挥霍。案发后，赃款已全部退还。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年1月31日凌晨，被告人王某某在本市西十道街“银河之恋”网吧，利用其网管员的工作便利条件，乘吧员蒲某某熟睡之机，将顾客张某某存放在吧台抽屉内的人民币1900元及网吧营业收入款1100元盗走，赃款被其挥霍。2016年7月7日，被告人王某某到公安机关投案自首。案发后，赃款已全部退还。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过、户籍信息证明等；2、证人蒲某某的证言；3、被害人张某某、崔某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张翘
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第179号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告李桂军，农民。
被告韩中华，农民。
被告李桂强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告李桂军、韩中华、李桂强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告李桂军、韩中华、李桂强与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告李桂军在原告处借款30000元，被告韩中华、李桂强为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李桂军发放了借款30000元。借款期满后，被告李桂军于2013年2月5日偿还了借款本金400元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。请求判令：1、被告李桂军立即偿还借款本金29600元及利息；2、被告韩中华、李桂强对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费797元、律师代理费4145元由三被告承担。
被告李桂军、韩中华、李桂强未到庭未答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告李桂军、韩中华、李桂强与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告李桂军在原告处借款30000元，借款期限自2011年8月16日起至2012年8月15日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩中华、李桂强为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李桂军发放了借款30000元。借款期满后，被告李桂军偿还了借款本金400元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费4145元。截止2013年6月27日，被告李桂军尚欠原告借款本金29600元、到期利息3092.77元、逾期利息4017.38元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告李桂军、韩中华、李桂强签订的农户贷款借款合同合法有效。被告李桂军所欠原告借款本息应予偿还，被告韩中华、李桂强作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李桂军追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金29600元、到期利息3092.77元，截止2013年6月27日的逾期利息4017.38元，并自2013年6月28日起至本判决生效之日止对借款本金29600元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%承担逾期利息。
二、被告韩中华、李桂强对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告韩中华、李桂强清偿后可以向被告李桂军追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告承担718元、原告承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1187号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月11日12时许，被告人姜某在瑞安市飞云街道城南大道2单元203室内吃饭时，趁被害人邓某甲等人不注意时，将邓某甲放在沙发上的IPHONE5手机及邓某乙包内的120元人民币窃取后逃离现场。经估价，被盗手机价值人民币4373元。现手机已追回并返还给被害人邓某甲。
在案件审理期间，被告人姜某退出非法所得人民币120元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，被害人邓某甲、邓某乙的陈述，扣押清单，发还清单，照片，抓获经过，价格鉴定结论书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某退出的人民币120元，返还被害人邓露雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 薛远芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1226号
申请执行人：张娇，女，1987年12月28日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人张娇与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的民事法律文书已经发生法律效力。权利人张娇向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12,978元、负担执行费95元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13,073元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人汤锋。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行汤锋、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为176305.19元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人汤锋、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人汤锋、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人汤锋、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人汤锋、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人汤锋、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0571号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第608号
原告张某某，女。
被告仵某某，男。
原告张某某与被告仵某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告仵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，儿子仵展某由原告抚养，被告支付儿子抚养费20000元，要求分割瓦房4间。
被告仵某某辩称，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍订婚，2008年3月1日举办结婚仪式共同生活，3月6日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2008年11月21日生育儿子仵展某。2009年原、被告一同在昆山市务工，2011年1月原告未告知被告的情况下一人去苏州市务工，2012年5月被告才将原告接回家。2012年7月11日原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告于7月31日撤回起诉，之后原告带领儿子外出务工，双方从自分居。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有自行车1辆、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、写字台1件、三人沙发1件、茶几子1件、电视柜1件、席梦思床1张、被子2条。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件、户籍证明等在卷所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因分居影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年八月一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。