wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00552号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。住所地，安徽省六安市。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
委托代理人（特别授权）：经建国，该信用联社员工。
委托代理人（特别授权）：朱盼盼，该信用联社员工。
被告：骆天，男，1990年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告骆天借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人朱盼盼到庭参加诉讼，被告骆天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市郊区农村信用合作联社诉称：2010年6月23日被告骆天向原告借款98000元，并签订了抵押担保借款合同各一份，借款到期后原告多次索要，被告至今未还款。请求法院判决被告偿还借款98000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告骆天未作答辩。
原告六安市郊区农村信用合作联社为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据2、借款借据及借款合同、最高额抵押（质押）合同及他项权证，证明被告向我社借款98000元并以房产作抵押的事实。证据3、被告身份证复印件及签字样本，证明被告身份情况。
被告骆天对以上证据未有质证意见。
本院依法对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2010年6月23日，原告六安市郊区农村信用合作联社与被告骆天签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款98000元，期限24个月，自2010年6月23日至2012年6月23日止，借款月利率为9‰；双方还约定，被告逾期不还款，按30%加收罚息。同时原、被告又签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，被告以自己位于六安市淠河路以东塔北路以北金桂香满园小区7号楼210室的房屋作抵押，并办理了房地产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放了98000元贷款。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖欠不还。截止到2013年3月20日，被告欠利息15787.8元。
本院认为：债务应当偿还。原告六安市郊区农村信用合作联社与被告骆天签订的《借款合同》及《最高额抵押（质押）合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还所欠的借款并支付利息，逾期不付款应支付罚息，故原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十五条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告六安市郊区农村信用合作联社与被告骆天所签订的《借款合同》和《最高额抵押（质押）合同》合法有效。
二、被告骆天于本判决书生效之日起十日内一次性付清所欠原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金98000元及利息15787.8元（截止到2013年3月20日），2013年3月21日后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收利息至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告骆天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一三年四月一日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
第二百零七条借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》第五十五条城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核35392407号
被告人贺玉高，男，傈僳族，1964年3月16日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
翻译蔡颖，傈僳族，永胜县人民法院工作人员。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人贺玉高犯故意杀人罪一案，于2017年11月21日作出（2017）云07刑初80号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人贺玉高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省丽江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并讯问了被告人贺玉高。现已复核终结。
经复核查明，2017年6月4日20时，被告人贺玉高与被害人海玉和在同村村民贺某1家吃饭喝酒聊天过程中因琐事发生口角，贺玉高便从贺某1家拿了一根木棒击打被害人海玉和致海玉和当场死亡，贺玉高随后逃离现场。次日，贺玉高在其家中被公安机关抓获。经鉴定，被害人海玉和系被他人用钝器打击头面部、胸腹部致颅脑损伤并肝脏破裂死亡。认定上述事实的证据有受案登记表，“抓获经过”材料，现场勘查笔录及照片，提取痕迹物证登记表，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，物证照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，法医学尸体检验报告及鉴定意见通知书，证人贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、谷某、贺某5、贺某6、贺某7、贺某8、贺某9证言，被告人贺玉高的供述等证据在案证实。本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺玉高无视国家法律，使用暴力手段非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人贺玉高持棒殴打海玉和，造成被害人死亡的严重后果，原审鉴于本案具体情节，充分考虑贺玉高实属应当判处死刑，可不予立即执行的犯罪分子，对其作出罪行相适应处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省丽江市中级人民法院（2017）云07刑初80号以故意杀人罪，判处被告人贺玉高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年五月十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 李承猛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执49号
申请执行人：蒲代清，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县子午镇檀树坪村一组。
被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋小区2号楼西单元202室。
被执行人：乔欢（张兵吉之妻），女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处前锋小区2号楼西单元202室。
申请执行人蒲代清与被执行人张兵吉、乔欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1243号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张兵吉、乔欢偿还民事调解书确定的应于2016年12月30日前偿还的借款112500元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张兵吉、乔欢送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1587元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人张兵吉、乔欢在银行无存款。因被执行人张兵吉、乔欢在本院涉及执行案件较多，本院在另案中已对张兵吉的房屋及车辆进行了查封，且对其房屋正在评估、拍卖当中。同时，本院也向张兵吉所承建的施工部门送达了协助执行通知书，要求对应支付张兵吉的工程款停止支付。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定由被执行人张兵吉、乔欢于2017年7月30日前偿还蒲代清借款112500元及逾期利息。申请执行费1587元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初1243号民事调解书确定的张兵吉、乔欢于2016年12月30日前偿还蒲代清借款112500元内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人张兵吉、乔欢未按执行和解协议约定的期限履行偿还义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘一攀
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1617号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局
被执行人陈卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00102号，依法向被执行人陈卫平发出执行通知书，责令被执行人陈卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐增学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第45号
原告荆彦铭，男，1960年3月6日出生。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
第三人马健，男，1981年5月6日出生。
本院在审理原告荆彦铭与被告宁夏万国房地产开发有限公司、第三人马健案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告起诉的诉讼请求及事实理由系确认合同无效纠纷且不属于本院管辖，故原告荆彦铭于2014年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宁夏万国房地产开发有限公司、第三人马健的起诉。
本院认为，原告荆彦铭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆彦铭撤回对被告宁夏万国房地产开发有限公司、第三人马健的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆彦铭负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 乔 强
代理审判员 胡春燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告罗永雀，女，1972年09月14日生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永雀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗永雀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60，824.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第79号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告欧阳某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告欧阳某某于2010年4月30日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币30000元，约定月利率9‰，还款期限为2013年4月29日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告欧阳某某偿还上述借款本金及利息。
被告欧阳某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告欧阳某某于2010年4月30日向原告借款30000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年。还息至2011年9月14日。
3、被告欧阳某某的身份证复印件一份，拟证明被告主体资格。
4、到逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2014年1月21日向被告催收贷款。
被告欧阳某某未到庭对上述证据进行质证。
被告欧阳某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告欧阳某某于2010年4月30日在原告所属虞唐信用社借款30000元，约定借款到期日为2013年4月29日，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按时付息，到时归还。被告欧阳某某借款后未按约偿还利息。经原告催讨，被告欧阳某某还息至2011年9月14日。借款到期后，被告欧阳某某未偿还本金及余下利息。原告于2014年1月21日向被告催收未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告欧阳某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告欧阳某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年9月15日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏08刑终130号
抗诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
原审被告人周某，男，1984年9月18日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住镇江市，户籍地淮安市淮安区。曾因吸毒，于2014年10月被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被淮安市淮安区人民法院撤销前罪缓刑，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑九个月、并处罚金人民币三万元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币三万二千元。因吸毒，于2016年11月26日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日；于2016年12月27日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，并于2017年1月17日被该局决定强制隔离戒毒二年，因患严重外伤，同日转为责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被取保候审。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人周勇犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出(2018)苏0803刑初119号刑事判决。宣判后，淮安市淮安区人民检察院不服向本院提出抗诉，淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理，淮安市人民检察院指派检察员吴合军出庭支持抗诉，原审被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月1日1时许，被告人周某至淮安市淮安区荷湖星城小区停车场，见被害人杜某1的苏Ａ×××××轿车未锁，从车内窃走国缘四开白酒2瓶、王朝干红葡萄酒2瓶、大前门香烟6包以及百宝莉香水1瓶。经价格认定，上述白酒、葡萄酒、香烟合计价值人民币1508元。
另查明，被告人周某于2017年3月2日被抓获，其归案后如实供述了本案事实。被盗百宝莉香水1瓶被淮安市淮安区公安机关扣押并发还被害人杜某1。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人杜某1陈述，证人杜某2、郭某、郎某、刘某1证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、监控录像截图、相关情况说明、被告人周勇基本信息表，公安机关调取的住宿记录，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第284号刑事判决书，公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周勇归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周勇有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人周勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人周勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人杜某1经济损失人民币1508元。
抗诉机关的抗诉意见和淮安市人民检察院支持抗诉意见认为，被告人周勇因在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2015年9月6日被淮安市淮安区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币三万二千元后，再因本案被判处有期徒刑六个月时，则符合《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪”之规定，应当对其适用累犯条款，而淮安区人民法院判处被告人周勇有期徒刑六个月却未认定其构成累犯，未适用累犯条款，属于适用法律错误，应依法纠正。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。
对于检察机关所提抗诉意见和支持抗诉意见，经查，原审被告人周某所犯罪行系主要以数额为定罪和量刑依据的盗窃罪，因其所盗财物价值人民币1508元，刚达入罪标准，其具有坦白情节，按照量刑规范化的要求，对其适用的刑罚种类应为拘役而非有期徒刑，一审判决对其适用有期徒刑错误，量刑不当，本院予以纠正。因原审被告人周某所犯之罪不符合应判处有期徒刑以上刑罚的条件，故周某不构成累犯，不存在适用累犯条款的问题，本院对检察机关的抗诉意见和支持抗诉意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮安市淮安区人民法院(2018)苏0803刑初119号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，撤销该判决的量刑部分；
二、原审被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、驳回抗诉机关的抗诉意见。
本判决为终审判决。
审判长 徐 燕
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年七月五日
书记员 赵亚运
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12289号
原告宋跃琪，男，1972年7月6日出生。
委托代理人孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托代理人王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告李微微，男，1985年12月2日出生。
原告宋跃琪与被告李微微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、董璐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋跃琪的委托代理人王峰、被告李微微到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋跃琪起诉称：2013年10月11日，宋跃琪与李微微签订二手车买卖协议书，约定李微微将一辆二手宝马轿车（车号：×××，车型宝马BMW7301，年份2004年）卖给宋跃琪，约定车价款为12万元。当时，李微微仅告知宋跃琪右前大灯被撞。协议签订后，宋跃琪向李微微交付了12万元购车款，李微微也协助办理了过户手续。宋跃琪在使用该车辆时，曾多次发生险情，比如刹车失灵、容易自燃。2014年7月自山西将该车开回后无法使用，一直未开。后宋跃琪经调查发现，该车辆为水淹车，且该车为拍卖车。宋跃琪认为李微微未告知车辆事实，侵犯了宋跃琪知情权，请求法院判决李微微履行维修涉案车辆的义务。后宋跃琪于诉讼中变更诉讼请求为：要求退货并解除双方于2013年10月11日签订的《协议书》。
被告李微微答辩称：不同意宋跃琪的诉讼请求，不同意退车。水淹不是李微微造成的，而且2011年已经修好了，李微微系2013年购买的车辆，对此不知情。即使现在车辆存在问题，也是宋跃琪购买后自己造成的。如果刹车有问题，车辆不可能开到山西运城。2013年宋跃琪购买车辆时进行了试车，开到了宋跃琪自己的修理厂，让修理工对车辆进行了全面检查。
经审理查明：宋跃琪与李微微均从事汽车维修工作。2013年9月，李微微从朋友王辉处购得一辆二手宝马轿车（车型宝马BMW7301，年份2004），并将该车辆过户到其姐夫周建亭名下，车牌号为×××。
该轿车系2013年9月北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司的拍品，拍卖公司拍品目录中标示的起拍价为2万元，备注信息上注明：如过本市须按国家规定标准全额支付车主外迁补助。该目录上对其他车辆的备注信息中有“水淹，无二手票、购置税证、交强险保单，无关单、商检单，过户时提供行驶证”“水淹，如过本市须按国家规定标准全额支付车主外迁补助”“水淹，必须外迁”等信息。该拍品目录上方明显标示：所有车辆均为现状拍卖，须竞买人自行查验车辆及手续状况，备注信息仅供参考，本公司不承担任何瑕疵担保责任。拍品目录随附的“竞买人须知”中第八条写明：买受人购买事故车后，在对车辆进行修复、转让和转售的过程中应严格遵守国家相关法律法规的规定，并且在进行转让或转售时有将该车来源、事故及修复情况如实告知购买方的义务。
2013年10月，经案外人孙×介绍，宋跃琪有意购买该车。李微微遂于2013年10月11日将该车辆开至宋跃琪的修理厂。李微微告知宋跃琪该车为事故车，右前角受损且故障灯有问题，未告知该车辆曾为拍卖车，亦未提及车辆是否存在其他缺陷。宋跃琪在其修理厂对该车进行了全面查验并试驾，双方约定价款12万元，车辆故障由宋跃琪自行修理，修理不好再由李微微帮忙找人修。当日双方签订购车协议，协议中明确约定，自成交日即2013年10月11日起，车辆出现一切故障与李微微无关。当日车辆即留至宋跃琪处。
其后，因故障灯未修好，宋跃琪又找李微微帮忙修理。
2013年10月29日，宋跃琪将该车过户到孙×名下，车牌号为×××。
×××车辆于2014年7月18日、7月20日、7月21日在山西省运城市省道334线发生三次违章。宋跃琪称，上述时间该车辆在山西省运城市行驶，但出现刹车不灵、门窗不受控制等故障，其后并未实际使用。
中国人民财产保险股份有限公司历史理赔信息显示：该车辆于2012年7月9日在海淀区香山南路门头村出险，出险经过为“行驶时被水淹，本车不能行驶”。保险公司估损金额为144691.6元，赔付金额为142000元。
另查，宋跃琪曾因购买本案车辆将李微微诉至本院，要求撤销双方签订的二手车买卖合同，要求李微微返还购车款120000元。本院于2014年12月18日作出（2014）年朝民（商）初字第38067号民事判决书，驳回了宋跃琪的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有协议书、旧机动车买卖合同、拍卖公司竞买人须知、拍品目录、车辆登记信息、行驶证、保险公司历史理赔信息记录、证人孙×的证言、车辆违章记录、机动车辆保险报案记录、（2014）年朝民（商）初字第****号民事判决书、人保公司机动车辆保险批单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：双方所签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋跃琪购买的车辆为二手车，根据双方约定，李微微并无对该车辆购买后的质量提供保证的义务，即双方关于车辆质量的约定即为车辆之当时状况。宋跃琪购买涉案车辆的目的在于驾驶，宋跃琪购买车辆时进行了检测及试驾，于购买后曾驾驶该车辆行驶至山西运城，现无证据证明该车辆于宋跃琪购买时不具备行驶功能，亦无证据证明目前该车辆存在的问题系于购买时已存在，故宋跃琪主张解除合同及退车缺乏相关法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋跃琪的全部诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由原告宋跃琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 赵鑫
代理审判员 董璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘茹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执140号
申请执行人：孙林锋，男，1976年7月3日，汉族，住所地：江西省赣州市安远县。
被执行人：株洲风杨商业服务有限责任公司，住所地：株洲市石峰区红旗北路849号恒基莱茵小镇2栋602号。
法定代表人：刁文军。
申请执行人孙林锋与被执行人株洲风杨商业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1448号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人株洲风杨商业服务有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1448号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年八月八日
书记员 易鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1011号
原告：安阳市西郊乡骈家庄村民委员会，住所地：安阳市西郊乡骈家庄村。
委托诉讼代理人：张蕾，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：尹书忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安阳市西郊乡骈家庄村民委员会与被告尹书忠不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，原告安阳市西郊乡骈家庄村民委员会于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市西郊乡骈家庄村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市西郊乡骈家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市西郊乡骈家庄村民委员会负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛 垚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保57号
申请人:鞠秀彩，女，住荣成市。
被申请人:周新浩，男，住烟台市芝罘区。
被申请人：周新成，男，住荣成市黎明中区。
被申请人：王爱霞，女，住荣成市黎明中区。
申请人鞠秀彩于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新浩、周新成、王爱霞的房产、车辆、银行存款等价值1321500元采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周新浩、周新成银行存款至1321500元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人王爱霞所有的位于荣成市黎明中区42号楼406室一处（荣房权证第××号）。冻结期限三年。
三、查封被申请人王爱霞所有的车牌号鲁Ｋ×××××汽车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年七月七日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1171号
罪犯艾柏全，男，1963年4月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）长刑一初字第66号刑事判决，认定被告人艾柏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币30924元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第401号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯艾柏全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年1月间，被告人艾柏全同案出资5万元向被害人武英平购买毒品，武英平只给部分麻古后便不再联系。同案找到艾柏全一同找武英平要钱。2009年3月16日下午19时许，艾柏全伙同他人在长春市二道区八道街附近一手机店内将武英平强行拽上车挟持至净月开发区和二道区，殴打武英平，后将武英平拘禁起来，继续殴打索要毒资。同月17日20时许，见武英平伤势较重，将其弃至中日联谊医院对面道上，同案打电话通知武英平的朋友，其朋友将武英平送至医院治疗并报案。同月24日武英平因头部受钝性外力作用造成重度脑挫裂伤及颅内出血致脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币374元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾柏全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾柏全减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第644号
原告三门峡腾跃同力水泥有限公司，住所地：渑池县仁村乡徐庄村。组织机构代码：87484221-1。
法定代表人张善宇，该公司总经理。
委托代理人陈新理，该公司清欠办工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人杨宏运，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。组织机构代码：17107817-9。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人李云立，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人雷建明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告三门峡腾跃同力水泥有限公司（以下简称同力水泥）与被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年9月2号对此案进行了公开审理，原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月11日，原被告双方签订《供销合同》，约定被告向原告购买水泥，袋装水泥32.5#水泥的价格为每吨205元，散装水泥32.5#水泥每吨190元等，运输方式为由供方负责运输，袋装水泥运输卸装为每吨40元，散装运输费每吨35元，解决合同纠纷的方法为双方各自向自己企业所在地法院起诉等。合同签订后，原告按双方合同要求向被告提供水泥。截止2013年10月25日被告共下欠原告水泥货款1560713.20元一直不付，经原告多次催要，2014年1月被告仅支付给原告30万元，仍下欠1260713.2元一直不付，为维护原告的合法权益和法律的公平公正，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，原告所称的欠款没有事实和法律依据，依法不予支持。2007年以来，原告实际上供给我方水泥，通过转账、承兑等方式，原告及原告特别授权委托的业务员袁伟利收取我公司水泥款14964027.66元，实际欠款数额仅为24万多元，原告现在没有任何事实的情况下，主张我方欠款达数百万元，依法不应予以支持。
原告向法庭提交的证据有：1、供销合同、水泥（熟料）买卖协议各一份（共两份6页），主要证明原被告买卖水泥的事实及其合同约定的相关内容；2、工商登记变更信心一份（共1页），主要证明原义马煤业集团水泥有限公司变更为三门峡腾跃同力水泥有限公司的登记机关变更事实；3、算账清单一份，被告依据算账清单提供的证明材料一份（共两份2页），主要证明原被告于2013年10月对往来账目及其欠款数额确认的事实；4、袁伟利证明一份（共2页），主要证明其代表单位在具体履行与被告间的合同情况以及段算账情况和欠款数额；5、各项目部履行情况汇总表一份以及电子财务账一份（共两份22页），主要证明原被告之间履行合同义务的情况以及电子财务账单所反映出被告欠款的事实。
被告向法庭提交的证据有：1、六建公司与原告水泥结算汇总表、各单项工程水泥供货明细、水泥付款汇总表各1份，各工程项目含验收单、领料单、入库单、对账单、收款收据等附件共11套，证明原告向“工程项目资金计划使用表”（下称计划表）中各工程项目供应水泥共计15213720.03元，经转账、承兑等方式原告收取六建公司水泥款共计14964027.66元。实际欠款金额为249692.37元，而不是原告所谓的欠款126万多元；2、2013年4月27日原告自认六建公司人力资源项目部欠货款580895.60元，与原告所谓“资金使用表”中显示人力资源项目部的结算、付款及欠款金额1176735.26元明显不符；3、洛阳市信德会计师事务所“洛信德会事专审字（2014）第000号审计报告”1份，证明洛阳信德会计师事务所对“资金使用表”中各工程项目，六建公司与原告之间业务往来财务账目经专项审计结果为：自2007年10月10日至2014年7月31日，贵公司“应付账款
---
三门峡腾跃同力水泥有限公司”科目借方累计发生额为14964027.66元，贷方累计发生额为15213720.03元，余额249692.37元，该审计报告再次证明实际欠款数额为249692.37元。
根据原告、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下事实：
2007年4月11日、2010年1月27日原告分别与被告河南六建第一分公司、河南六建洛阳市人力资源综合市场工程项目部签订供销合同水泥（熟料）买卖合同，该两份合同对买卖标的、名称、数量及金额、质量标准、运输方式等事项进行了约定。后原告向河南六建人力资源市场项目部供应水泥32993.9吨，货款总价值8111105.82元；向河南六建一分公司项目部供应水泥10071.36吨，货款总价值2871845.04元。2013年10月25日原被告双方经算账，被告欠原告水泥款1560713.2元，2014年1月3日被告为原告出具对账证明并加盖河南六建市政建设项目部公章，后被告付原告30万元，下欠1260713.2元，原告向被告讨要，双方发生争执。
另查明：2012年6月25日，义马集团水泥有限责任公司变更为三门峡腾跃同力水泥有限公司。
本院认为：原被告双方签订的合同意思表示真实，权利义务平等，为有效合同。本案中，原被告双方对买卖水泥进行了结算，被告方尚欠原告1560713.2元，2014年1月3日出具了对账证明，以上两份书面证据证实被告欠原告水泥款1560713.2元的事实，后付30万元，至今欠原告1260731.2元，被告应承担还款责任。被告的辩称缺乏事实根据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告河南六建建筑集团有限公司支付原告三门峡腾跃同力水泥有限公司1260713.2元。
案件受理费16141元，由被告河南六建建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 军
审 判 员 韩平华
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董美玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初120号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人何某，男，1964年6月9日出生于内蒙古自治区，回族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因犯故意伤害罪于1989年5月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因故意伤害他人于2016年9月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年1月4日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年6月21日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日20时10分许，被告人何某酒后在鄂温克族自治旗大雁镇北河新乐购商店门前无故辱骂罗某，罗某的内弟被害人孙某将何某劝离。何某、孙某二人行至大雁镇北河自升大酒店北侧彩钢房附近，何某用随身携带的菜刀砍击孙某面部致孙某头面部受伤，经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤评定为轻伤一级。
两查明，被告人何某已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、辨认笔录、鄂温克族自治旗公安局北河派出所出具的工作说明、牙克石市人民医院病例、接受证据清单、黑色木柄铁刀、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】61号法医学人体损伤程度鉴定、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所【2018】精鉴字第375号法医精神病鉴定、鄂温克族自治旗公安局鄂公（北河）行罚决字【2016】286号行政处罚决定书、证人温某、罗某、包某、焦某、罗某1的证言、被害人孙某的陈述、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体健康，致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某具有前科，持械伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人何某认罪、具有前科、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1906号
申请执行人：韩桂永，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：温州宏美纸业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码330303000043942。
法定代表人：陈国松。
申请执行人韩桂永与被执行人温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4364号民事判决书，被执行人温州宏美纸业有限公司应向申请执行人偿还货款112310元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州宏美纸业有限公司名下的存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆及工商登记信息。本院（2017）浙0303执1907号案件轮候查封了被执行人温州宏美纸业有限公司所有的坐落于温州龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段的土地使用权，已向首封法院鹿城区人民法院发送参与分配函，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州宏美纸业有限公司尚欠申请执行人货款112310元及利息，并负担本案执行费1584元、诉讼费2546元、公告费400元。
申请执行人韩桂永对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州宏美纸业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1906号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1906号申请执行人：韩桂永，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：温州宏美纸业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区，统一社会信用代码330303000043942。法定代表人：陈国松。申请执行人韩桂永与被执行人温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4364号民事判决书，被执行人温州宏美纸业有限公司应向申请执行人偿还货款112310元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州宏美纸业有限公司名下的存款及房产、土地使用权、车辆及工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆及工商登记信息。本院（2017）浙0303执1907号案件轮候查封了被执行人温州宏美纸业有限公司所有的坐落于温州龙湾区海滨街道蓝田村蓝浦路九份外地段的土地使用权，已向首封法院鹿城区人民法院发送参与分配函，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月16日，被执行人温州宏美纸业有限公司尚欠申请执行人货款112310元及利息，并负担本案执行费1584元、诉讼费2546元、公告费400元。申请执行人韩桂永对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州宏美纸业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1906号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月十六日书 记 员  涂一波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1059号之一
原告：刘文斌，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：何炯炯，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告刘文斌与被告何炯炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。2018年4月00日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘文斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田梅枚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2691、2692号
两案共同原告深圳东风汽车有限公司，住所地深圳市福田区燕南路30号。
法定代表人徐天胜，董事长。
委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。
两案共同被告天津碧海环保技术咨询服务有限公司，住所地津南区小站镇黄台工业园。
法定代表人沈海，董事长。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷二案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在天津市南开区，故本案应移送天津市南开区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的汽车买卖合同中约定“协商不成向甲方（即原告）所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，原告法定注册地址在深圳市福田区，故本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告对两案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币200元。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王斯斯（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰（汉）民执字第7号
申请执行人马淑苓。
被执行人唐山市盛达工贸有限公司，地址唐山市汉沽管理区钢厂路东侧。
申请执行人马淑苓，依据已经发生法律效力的（2012）丰（汉）民初字第196号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
（2012）丰（汉）民初字第196号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一三年三月二十七日
书记员 张英杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1296号
上诉人（原审被告）：尹慧娜。
委托代理人：张明利，河北沧州益民法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沧州建法面粉有限责任公司。地址：南皮县南皮经济开发区东区南风大道*号。
法定代表人：赵建法，公司经理。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘广东。
委托代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告：白云涛。
原审被告：付永治。
原审被告：赵建法。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师
原审被告：张荣珍。
原审被告：沧州慧娜食品有限公司。地址：河北省沧州市南皮县马四拨村。
法定代表人：尹慧娜，公司经理。
委托代理人：付俊辉，沧州慧娜食品有限公司职工。
上诉人尹慧娜、沧州建发面粉有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沧州建法面粉有限责任公司于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧州建发面粉有限公司申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沧州建发面粉有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费27240元减半收取13620元，由上诉人沧州建发面粉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第132号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜××，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。1996年12月23日因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑十六年六个月，2006年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人姜××犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）立刑初字第58号刑事判决，认定原审被告人姜××犯贩卖毒品罪，判处姜××有期徒刑十个月，没收移动电话机一部。宣判后，原审被告人姜××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜××申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜××撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜××撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一四年六月十七日
书记员 王 翰 闻
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00912号
原告丁素云，女，1953年1月7日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告丁素云诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称鲲鹏中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告丁素云、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告预收款1200元（22个月），按合同赔偿3300元，并承担本案的诉讼费。
被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理二年期健身卡属实，剩余十二个半月，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见答辩状及情况说明。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告丁素云于2014年1月在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892684），交纳会费2030元。双方签订的入会申请表中载明：三年活动卡，起始时间为2014年1月21日，截止日期为2017年1月21日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月28日诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、至澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1200元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2030元系三年活动卡，共计36个月，平均到每月为56.4元，原告实际使用了16个月（不足1个月按整月计算），剩余20个月的会员费余额为1128元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告丁素云办理健身卡的费用1128元。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于原告主张被告支付赔偿金3300元，因被告的行为不构成欺诈，双反合同未违约赔偿条款，故原告的此主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告丁素云入会费1128元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年八月十日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00020号
原告宋某某，女.
法定代理人胡某某，男。
委托代理人吕某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所实习律师。
被告胡某某（系原告之女），女，。
委托代理人陈某，系陕西某某律师事务所律师。
原告宋某某诉被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其法定代理人胡某某、委托代理人吕某某、委托代理人李某某，被告胡某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2010年11月，被告以代为保管为由要走了自己与老伴的夫妻共同存款50000元。经自己多次催要，被告只还给自己40000元，余款10000元未还，上述50000元存款三年的到期利息为8100元。2012年9月6日，被告胡某某让原告带上存折、身份证，并带原告到龙首村的建设银行将存折上的钱全部取出，转存入被告名下185000万元。另外被告还把原告在中国信合的15000元存款取走，说留着打官司用。2012年10月12日，原告问被告要钱，被告不给，还要求原告和老伴写一份不让她赡养的协议书，原告与丈夫写了协议书，被告还是不给还钱。从银行回家后，被告让自己写了遗嘱等几个条子，落款时间写了2011年8月但实际写条子的时间是2012年9月。事后，被告还带原告到未央区律师事务所，让原告签了三份委托书，原告不愿意签，被告就瞪原告，原告只好签了字，另被告还拿走了原告的户口本等物，现要求被告返还上述存款及利息损失218100元；返还欠条、遗嘱、原告的户口本、公交乘车证、原告的衣服和鞋。
被告胡某某辩称，一、原告要求返还的185000元中的120000元是原告为让儿子胡某免于刑事处分，自愿赔偿给被告的。另外65000元系二儿子的死亡赔偿金50000元及礼金15000元，该款已根据原告的委托直接付给二儿子的女儿胡某1。而原告所诉2010年50000元之事，因其已还给原告40000元，剩下的10000元自己给胡某2买了一个手镯，原告若要钱，应返还一个手镯。另外，上述50000元的利息是733.47元，而不是原告要求返还的8100元，该款原告在被告家生活期间，已用于日常生活支出，不同意原告返还218100元的诉讼请求。二、原告要求返还的欠条、户口本等物，被告根本未见到，现不同意返还。三、原告要求返还的钱款，原告自称是与丈夫共有的，故应追加原告的丈夫作为本案原告。
经审理查明，2011年11月22日至2011年12月5日，原告在长安医院因多发性腔隙性脑梗死、脑出血后遗症、精神分裂症等症住院治疗。2011年6月20日，被告提前支取了替原告保管的存款50000元，该款的到期利息为8100元，提前支取利息为733.47元。经催要，被告2011年12月6日返还给原告40000元，余款10000元未返还。
2012年9月6日，原告与被告一道从中国建设银行某一储蓄所将原告名下的数份存款共185000元取出后，分三笔转存入了被告胡某某名下，存期三年。
2012年10月3日，被告从中国信合某一储蓄所取出了原告名下的存款15000元。现原告提起诉讼要求被告返还上述210000元及五万元存款的到期利息8100元。另要求被告返还原告的户口本、乘车卡等物，但对被告拿走其户口本等物，原告未提交相应的证据。
被告承认取走原告的上述存款，辩称系原告委托其取款的，其中2011年6月20日取款50000元，该款的利息733.47元已用于与原告共同生活期间的生活费支出。下余未返还的10000元，已给胡某2（原告之孙，原告之子胡某之子）买了一个玉镯，为此，原告给其打了2011年12月6日收到条一张，该收到条内容为：“今收到胡某某替我保管的看病钱五万元，其中扣除胡某3生前借胡某某现金七千元，另扣除赵某给胡某2买玉镯折价叁仟元，下余净付肆万元整。收款人宋某某2011年12月6日”因原告要求返还该10000元，现要求原告返还玉镯一个。
原告承认上述收到条上的签名系本人所写，但否认收到条系自己的意思表示。
庭审中，被告提交了2012年9月10日的说明一份，内容为“我儿胡某以给我办老年证为名，骗我签字将我们夫妻共有的两套房产过户到胡某儿子名下，为防止不测，我将存款18.5万元转存到女儿胡某某名下。2011年2月13日，胡某为了争夺房产将胡某某打伤，在刑事诉讼中，为了不让女儿胡某某追究胡宝刑事责任，我自愿替胡宝在我上述存款中给胡某某12万元赔偿。在我的上述存款中，由我小儿子胡某某单位死亡补偿金5万元以及办理丧事收的礼金1.5万元，现委托胡某某在上述存款中替我付给孙女胡某1。2012年9月10日。”宋某某在“委托人”一栏签字，该说明上还有吴某、赵某某、刘某某签名。诉讼中，被告还申请证人刘某某、吴某到庭作证，证明上述说明系在其二人的见证下所写。经质证，原告称其签名时只有“委托人”字样，并无其他文字说明，不认可该说明的真实性。
本院认为，原告自2011年11月22日至2011年12月5日住院期间被诊断出患有多发性腔隙性脑梗死、脑出血后遗症、精神分裂症等症后，应认定原告自此不再具有完全行为能力，故2011年12月5日以后做出的与本案相关的民事行为应属无效。因原告2011年12月6日写收到条的时间发生在原告被诊断出患有精神分裂症之后，应属无效民事行为，原告要求被告返还50000元存款中未返还的10000元，于法有据，应予支持。而原告将50000元存折交被告保管发生在2011年12月5日之前，属民事法律行为，被告代为取款行为应视为原告默认，原告要求赔偿利息损失8100元，无法律依据，不予支持。原告要求被告返还185000元及15000元，于法有据，应予支持。被告要求原告返还为胡某2购买的玉镯，与原告无关，本案不予涉及。被告要求追加原告丈夫作为本案原告，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还户口本等物，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七的规定，判决如下：
一、胡某某在本判决生效后10日内返还给宋某某210000元。
二、驳回宋某某要求胡某某赔偿存款提前支取损失8100元的诉讼请求。
三、驳回宋某某要求胡某某返还欠条、遗嘱、户口本、公交乘车证、衣服和鞋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，补交诉讼费1822元，共计6122元，原告已预交，由原告负担227元，由被告负担5895元，并连同上述应返还之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年三月二十七日
书记员 答 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更757号
罪犯王志学，男，1986年10月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）临刑初字第283号刑事判决，以被告人王志学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间再犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月九日作出（2015）临刑初字第499号刑事判决，撤销前判对被告人王志学的缓刑部分；以被告人王志学犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年8月12日起至2019年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王志学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯王志学认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执105号
申请执行人余增盛，男，1977年5月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人邓小军，男，1982年5月出生，汉族，职工，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。
法定代表人陈君超，该公司总经理。
余增盛与福建省泰宁信源融资担保有限公司追偿权一案，余增盛根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第929号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书，并于2015年3月1日、4月19日、6月15日依法查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司暂无房产、车辆、证劵等财产登记情况。
本院认为，被执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第929号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50000元及利息、代垫诉讼费536元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2646号
原告：柯原章，男，汉族，1937年9月13日出生，住漳州市芗城区。
原告：林彩凤，女，汉族，1942年1月16日出生，住址同上，。
共同委托代理人：郭跃惠，芗城区法律援助中心法律工作者。
被告：柯银华，男，汉族，1963年4月30日出生，住漳州市芗城区。
被告：柯银海，男，汉族，1964年12月27日出生，住漳州市芗城区。
被告：柯银泉，男，汉族，1965年3月10日出生，住漳州市芗城区。
被告：柯炳松，男，汉族，1971年2月13日出生，住漳州市芗城区。
被告：柯炳文，男，汉族，1977年11月8日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告柯原章、原告林彩凤与被告柯银华、被告柯银海、被告柯银泉、被告柯炳松、被告柯炳文赡养费纠纷一案中，两原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯原章、原告林彩凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告柯原章、原告林彩凤负担。
审判员 黄福真
二〇一三年三月二十七日
书记员 张丽蓉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05874号
原告郑某某，女，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告孙某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告郑某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年4月29日原告和被告登记结婚，2009年8月10日生下儿子孙某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后原告和被告发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，现起诉与被告离婚。
被告孙某辩称，原告说的结婚时间和生育子女情况都对，我不同意离婚，我对原告挺好。
经审理查明，原、被告于2008年4月29日年登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲（2009年8月10日生），原告以婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后经常因生活琐事口角，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件一份，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一名子女。现原告要求离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告又表示不同意离婚，故本院无法认定夫妻感情确已破裂。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海林
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第70号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年6月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、王庆红出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月7日22时40分许，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交警马某某、王某某从高唐县金城路自西向东驾驶鲁P•××××警号警车出警时，在高唐县金城路与官道街交叉路口西（通往鲁菜馆饭店）处，被被告人郭某甲无证酒后驾驶的华普牌轿车擦蹭，遂下车查看并怀疑被告人郭某甲酒后驾驶。之后，在马某某、王某某要求被告人郭某甲配合酒精测试的执法过程中，被告人郭某甲采取拉扯、殴打、辱骂等手段妨害交警执行公务，致使执法交警马某某衣服被撕破、身上被划伤。案发后，经鉴定，被告人郭某甲的静脉血液中的乙醇成份含量为243.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）物证：高唐县公安局办案民警王敏、阚子强提取的被害人马某某被撕破的警服、胸部被抓伤痕迹的照片3张，经被告人郭某甲辨认无疑。
（二）书证：1、高唐县公安局办案民警王敏、阚子强调取被告人郭某甲的常住人口详细信息表证实，其出生日期等基本身份情况。
2、高唐交警大队民警张彬元、高辉调取的被告人郭某甲的机动车驾驶证查询结果表证实，其准驾车型E且已过期，不具有轿车驾驶资格。
3、被害人马某某及王某某的工作证复印件证实，二人的执法身份情况。
（三）证人证言：1、孙某某、刘某某证实，2012年5月7日23时许，接交警马某某电话去施救拖车，现场见到一个姓郭的醉汉推搡、辱骂事故科马某某、王某某，不让他俩执法，引起许多群众围观的事实。
2、郭某乙证实，2012年5月7日晚上11时许，看到父亲郭某甲喝醉了酒跟交警拉扯、吵吵，现场还有一些老百姓看热闹。
（四）被害人陈述：1、马某某证实，2012年5月7日22时40分许，因和王某某驾驶鲁P•××××警号警车出警时，一辆银灰色的华普牌轿车从鲁菜馆方向出来车头碰到警车，下车查看时发现一名男性司机浑身酒气怀疑是酒驾，让其酒精测试拒不配合，用手打在了王某某头上两下，还满嘴脏话并将其警服上衣撕坏，扯坏了其随身携带的执法记录仪的连线，用右手打在其脖子左侧，在其胸前抓了三道血印，其随后报警。
2、王某某证实，其和马某某亮着警灯沿金城路正常行驶开警车出警时，一辆银色的华普轿车（鲁PYW×××）把警车的右后保险杠蹭了一下，其二人下车查看情况，发现司机趴在方向盘上，怀疑他是酒驾就让他接受酒精检测遭拒绝，他还破口大骂“晚上砸警车去，弄交警队。”其二人准备把他带离现场去县医院抽血也不配合，还与马某某动手，并将马某某的警服上衣撕扯，划伤了马某某的胸膛，随着其就报110了。当时，那个人还抓住其衣领与其动手了。
（五）视听资料：高唐县公安局依法提取被害人马某某所持执法记录仪记录的执法过程录像资料证实，被告人郭某甲被查获后，拒不配合酒精测试，拉扯、辱骂交警以及引起群众围观等现场情况。
（六）鉴定结论：聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心（聊）公（交）鉴（化）字（2012）086号毒物检验鉴定报告证实，在高唐交警大队送检的郭某甲静脉血液中检出乙醇成份，含量为243.7mg／ml。
（七）被告人供述和辩解：郭某甲证实，其醉酒驾车碰到在金城路上由西向东行驶的一辆警车，被查获时与交警发生冲突，跟交警动手、骂人、拉扯交警衣物的事实。
（八）其他证据：1、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，该局接高唐交警大队马某某电话报警并于当日立案侦查。
2、高唐交警大队出具的情况说明证实，2012年5月7日晚，值班干警马某某、王某某接值班室指令由县医院赶赴事故现场处理，警车被被告人郭某甲所驾轿车轻微挂碰，未造成车损；依据《道路交通安全法》，交通警察对道路交通安全违法行为应当及时纠正。
3、高唐县公安局办案人阚子强、王敏出具的抓获经过证实，被告人郭某甲被该局人和派出所现场抓获的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，对其所犯二罪应予并罚，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人郭某甲归案后如实供述罪行，同意并适用认罪程序审理本案，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，保障国家机关公务活动的正常进行，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2012年8月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
审 判 员 张焕新
人民陪审员 陈淑平
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 石恒晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第727号
原告杨甲。
被告杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告杨乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原、被告于2013年9月份经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，于2014年2月10日举行婚礼。举行婚礼前，原告给被告聘礼88000元和一条价值6500元的项链。结婚不到3天，被告以回娘家为由在外玩耍不回家，结婚后3个月内在家居住的时间总共不到15天。被告回家住时，对原告及其家人恶言恶语，无端制造家庭矛盾。结婚3个月后，被告不再回家，长期在外居住，原告无法找到被告，原告父亲临终前也未能见被告一面。原告认为，被告未能履行妻子义务、家庭义务，实属骗婚，故向人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，由被告退还原告聘礼、酒席等费用12万元，退还价值6500元的项链，且被告不得分割原告财产。
被告杨乙辩称：原告所述被告长期未在原告家居住不属实，且被告不会退还聘礼、项链。被告不愿离婚，但若原告坚持离婚，需赔偿被告青春损失费、流产后的营养费以及赔偿被告将来可能无法再生育的损失，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，同年12月2日登记结婚。婚后，被告曾怀孕，后于2014年4月底自然流产。至今，原、被告尚未生育小孩。原告以被告经常离家不归、不尽夫妻义务、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告给付被告彩礼88000元和黄金项链一条。
上述事实有原告提交的原、被告的身份资料、结婚证复印件、被告提交的病历资料、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，（一）原告提交其所在村委会的证明，拟证实夫妻感情确已破裂。对该证据，被告提出异议，认为被告与原告系在某市区居住，原告所在村委会无法知晓原、被告是否住一起、感情是否破裂。因原告无其他证据对夫妻感情是否确已破裂予以佐证，本院对该证据的真实性存疑，故本院对该证据不予采信。（二）原、被告刚结婚一年多时间，尚处于婚姻生活的磨合期，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。综上，原、被告夫妻感情是否确已破裂，缺乏证据予以证实，原告要求与被告离婚尚不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨甲与被告杨乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初5号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，男，1979年7月23日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月29日被临桂县公安局刑事拘留，2010年12月31日取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日受理该案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2010年12月29日11时许，在桂林市临桂县城工业区桂林某食品有限公司桶装水车间门口，开叉车的被告人龙某因工作中的琐事与货车司机周某1发生争吵，后周某1和跟车的蒙某一起殴打了龙某。龙某不服，从叉车上持羊角铁锤趁周某1不备，朝周某1头部猛砸了一锤。经法医鉴定，被害人周某1的损伤构成重伤十级伤残。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人对案件的引发有过错，可以对被告人从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年12月29日11时许，在桂林市临桂县城工业区桂林某食品有限公司桶装水车间门口，在桂林某食品有限公司开叉车的被告人龙某因工作中的琐事与货车司机周某1发生争吵后，周某1和跟车的蒙某一起殴打了龙某。龙某不服，从叉车上拿了一把羊角铁锤出来，趁周某1不备，朝周某1头部猛砸了一锤，将周某1的头部砸伤。经法医鉴定，被害人周某1的损伤构成重伤十级伤残。案发后，被告人龙某被公安机关拘传到案，同年12月31日被取保候审。后因违反取保候审规定，被公安机关列为网上逃犯，2017年10月3日经公安民警做工作后自动归案。
本院在审理本案过程中，被害人周某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人龙某与被害人周某1达成赔偿协议，由被告人龙某赔偿医药费、误工费等各项经济损失共九万元给被害人周某1（已支付），被害人周某1表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人的户籍证明，证实被告人龙某的年龄等身份情况；
2、被害人周某1的陈述，证实其于2010年12月29日开车到桂林某公司的桶装水车间仓库门口准备拉水时，不小心碰倒了仓库门口的三块板子，跟车的蒙某下车移开了两块，开叉车装水的被告人龙某看到后不做声，开叉车过去准备叉好板子，但他却将其的车往前推了一下，其就生气了，过去跟龙某理论，并将他从叉车上扯下来，捶了他几拳，蒙某也过来帮其捶了龙某，后来有人过来将其和龙某劝开，其就在车边蹲着等待装桶装水时，被龙某用铁锤砸伤了头；
3、证人蒙某的证言，证实案发当天其跟周某1的车到桂林某公司拉桶装水，周某1开的车碰到了装水用的板子，并掉了一些板子下来，叉车工龙某先把其旁边的板子叉上去，然后叉板子时连周某1开的车一起往前推了一下，周某1就过去问龙某什么意思，并和龙某吵了起来，然后将龙某从叉车上拉下来，其过去将龙某推倒在地，周某1用手锤了龙某，其也用手打了龙某，旁边的人过来说不要打，其和周某1就停手了。随后龙某就去开叉车装水，其和周某1在旁边聊天过程中，龙某从叉车上下来，拿一把锤子从后面捶了一下周某1的头部，周某1的头上出了很多血，其过去抱住龙某，另一个工人过来抢走他的锤子，然后其扶周某1上他开来的车，他就自己开车上医院了；
4、证人周某2的证言，证实其是桂林某公司桶装水车间验桶工。案发当天其看到周某1倒车时压倒了车间装大桶水的铲板，车间的叉车工龙某开叉车过去铲铲板时，把周某1的车往前推了一下，周某1就和龙某吵了起来，后来看到周某1和蒙某将龙某按倒在地上打了龙某几下后，龙某又开叉车进车间叉了一板水出来装到旁边一架车上，之后龙某从叉车上下来，后来就发现周某1倒在地上了。周某1从地上起来时，还想跟龙某打架，被车间的人劝开了。其没有看到龙某用什么工具打周某1，听车间的人说龙某是用一把铁锤打周某1的；
5、证人韦某的证言，证实其看到周某1和蒙某将龙某打了以后，龙某开叉车进车间叉了一板水出来，后来才看到周某1用手抱着头，其过去看到周某1头上出血了，但他还是到货车驾驶室拿了一根铁管下来要去打龙某，其赶过去把铁管抢了下来，叫他们不要乱来，龙某就走开了，周某1也开车走了；
6、证人秦某的证言，证实其到现场时看到龙某和蒙某在抢锤子，周某1躺在货车后的地上，旁边的人说他们在打架，其就上去把锤子夺了下来，并把锤子放到叉车上了，派出所的民警到现场后，其把锤子交给了民警。其抢下锤子后，看到头上流血的周某1拿一根铁管要去打龙某，才知道周某1跟龙某打了架；
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场状况；
8、扣押清单及被告人辨认作案工具照片，证实公安机关查获作案工具情况；
9、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人周某1的损伤构成重伤十级伤残的事实；
10、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、到案经过及取保候审决定书，证实公安机关受理案件情况及对被刑事拘留的被告人龙某变更强制措施为取保候审后，被告人逃跑，后经做工作，被告人于2017年10月3日归案的事实经过；
11、本院制作的调解笔录、被害人出具的谅解书及收条，证实被告人龙某与被害人周某1达成赔偿协议并己支付赔偿款情况，以及被害人表示对被告人予以谅解的事实；
12、被告人龙某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，并己取得被害人的谅解，且被害人对案件的引发亦有过错，故对被告人依法予以从轻处罚。被告人在取保候审期间在传讯的时候必须及时到案，但其却逃跑，故其经做工作自动归案的情形不属于犯罪后的自动投案，亦不成立自首。对公诉机关提出的被告人具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的其余公诉意见，以及被告人的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 唐振国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘付明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1834号
罪犯程群涛，男，1987年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）鄂州法刑初字第01-1号刑事判决，认定被告人程群涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程群涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程群涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯程群涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯程群涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为七个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得八个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程群涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程群涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第248号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐文叶，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学三年，无业，家住象山县。2009年6月7日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年5月6日因盗窃被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年5月7日刑满释放；2010年7月14日因盗窃、猥亵被象山县公安局分别决定行政拘留十五日、十日。因非法侵入住宅于2010年11月22日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年12月6日被象山县公安局决定撤销行政处罚转刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。
指定辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]187号起诉书指控被告人徐文叶犯非法侵入住宅罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐文叶及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月15日中午，被告人徐文叶与“阿华”结伙至象山县贤庠镇乌屿山村朱某的租住房，采用踢门的手段进入卧室，窃得朱某的人民币1800元。同月22日中午，被告人徐文叶又至该处，并用剪刀撬门锁准备入室行窃时，被朱某当场抓获。
经鉴定，被告人徐文叶系精神发育迟滞（轻度）者，为限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人徐文叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某、徐某、余某的证言、指认现场照片、宁波市公安局安康医院司法鉴定意见书、到案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文叶为实施盗窃而非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人徐文叶系尚未完全丧失辨认与控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人徐文叶犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起至2011年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年四月十一日
书记员 黄振贤（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4379号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：陈长兴，系该行行长。
委托代理人：李乐敏、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江建达电器有限公司，住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。统一社会信用代码：91330681758092746B。
法定代表人：丁国伟。
被告：诸暨市顺安预制件制造有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道安平路（金鸡山后村）。
法定代表人：斯福林。
被告：丁国伟。
被告：丁国琴。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江建达电器有限公司、诸暨市顺安预制件制造有限公司、丁国伟、丁国琴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 楼 榕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执字第176号
申请执行人：王夫勇，农民。
被执行人：惠民县某装饰工程有限公司，住所地惠民县。
法定代表人：魏某某，董事长。
本院在执行申请执行人王夫勇与被申请执行人惠民县某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人存款，申请执行人放弃逾期利息并同意结案，就此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621执字第176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初327号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年12月26日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
辩护人李玲，湖南金厚律师事务所律师。
辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人黎某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人黎某某在株洲市荷塘区十三中附近租房内三次容留胡某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：
1、2016年9月20日左右一天晚上，被告人黎某某让胡某某为其购买200元的毒品送到株洲市荷塘区十三中附近租房来，胡某某带了2粒甲基苯丙胺片剂及0.7克甲基苯丙胺到该处，黎某某容留胡某某一起吸食了部分毒品。
2、2016年9月23日晚上，被告人黎某某在株洲市荷塘区十三中附近租房容留胡某某一起吸食了前次剩余的毒品。
3、2016年9月25日晚上，被告人黎某某让胡某某为其购买200元的毒品送到株洲市荷塘区十三中附近租房来，胡某某带了2粒甲基苯丙胺片剂及0.7克甲基苯丙胺和一个朋友到该处后，黎某某容留胡某某及胡某某的朋友一起吸食了毒品。
被告人黎某某因形迹可疑被民警盘问期间主动供述了容留他人一起吸食毒品的犯罪事实。
该院认为，被告人黎某某明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《办案说明》、《搜查笔录》、《公安行政处罚决定书》、《吸毒成瘾认定意见书》、《强制隔离戒毒决定书》、常住人口信息资料、尿检报告、证人周树柏、胡洪龙的证言、辨认笔录、被告人黎某某指认容留他人吸毒现场的对案笔录及照片、证人胡某某指认被告人黎某某容留其吸毒现场的对案笔录、被告人黎某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒的罪名成立。被告人黎某某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月28日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更383号
罪犯牟冬冬，男，1989年1月22日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2015年12月7日作出（2015）齐刑初字第141号刑事判决，以被告人牟冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年2月6日起至2025年8月5日止。涉案赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯牟冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟冬冬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯牟冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯牟冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郭 园
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2016号
被执行人:张倩。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张倩犯贩卖毒品罪，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北刑初61号刑事判决书,因赃物已没收而执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾文洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第141号
申请执行人孔滨，无职业。
被执行人杨洋，无职业。
本院在执行孔滨与杨洋故意伤害纠纷（2014）滨塘刑初字第392号刑事附带民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘刑初字第392号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更412号
罪犯徐俊昌，男，1972年01月19日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年2月14日作出（2012）林少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐俊昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；并处民事赔偿人民币1230.12元。一审宣判后，被害人、被告人均不服，提出上诉，本院经审理后驳回上诉，维持原判。2012年05月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐俊昌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年7月4日，罪犯徐俊昌在林州市自己的门市房内将来家玩耍的郭某奸淫。罪犯徐俊昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐俊昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、生效裁判财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊昌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年08月16日起至2017年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪