wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初696号
原告:唐景前，男，1980年9月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙中星，江苏朗华律师事务所律师。
被告：徐根良，男，1970年11月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告唐景前与被告徐根良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景前及其委托诉讼代理人孙中星到庭参加诉讼，被告徐根良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐景前向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2015年3月23日计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利率1%。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐根良未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月23日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并由被告出具借条1张，注明：今借到唐景前人民币贰万元（20000元）整，对借款期限及利息未作明确约定。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款经催要未还款，应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方在借款时对利息作了明确约定，故对该请求本院不予支持，但原告可要求被告支付逾期还款期间的利息。对计算利息的起始时间，因原告未提供相应催要证据，可以原告向本院起诉的时间作为计算利息的起始时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐景前借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年2月8日起算至实际付款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年二月二十八日
书记员 缪赟赟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第390号
申请执行人：钱中军，男，生于1970年8月2日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第465号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工�有限公司工程款中5900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余靖
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第277号
原告郭华芸，女，1967年3月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告张秀梅，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告郭华芸诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华芸到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告以做矿粉生意急需周转资金为由从原告处借款10万元人民币，约定月息3000元，借期半年。被告为此向原告出具书面借据一张和自愿以其所有的单元楼和土地证作为借款抵押的书面抵押协议一份。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益。基于以上事实，依据《民法通则》和《合同法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元，逾期还款利息15000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告张秀梅因急需用钱从原告郭华芸处借款10万元人民币，用期半年，约定月息为3000元，每月的25日为付息日。被告张秀梅向原告郭华芸出具借条一张，协议一份，协议中载明：“张秀梅自愿用自家二楼单元楼和土地证作抵押，若张秀梅不能按时还款，郭华芸有权支配单元楼，张秀梅不得干涉。”借款到期后，被告张秀梅未按期偿还原告郭华芸借款本金，截止起诉时止被告张秀梅仅向原告郭华芸支付了7个月的利息，共计2.1万元。
上述事实有原告提供的借条及本人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款的期限返还借款，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。本案中，原告将10万元人民币交给被告，被告给原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，原告诉请被告返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护，被告利息已支付至2014年11月25日，对其后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，故，对于原告要求被告偿还超过银行同期贷款基准利率4倍以上的利息请求，本院不予支持。关于原、被告签订的抵押协议中所涉及的单元楼、土地证，因协议中所载的单元楼具体位置不清并且未办理抵押登记手续，土地证也未向法院提供，本院无法核实相关内容的真实性，故本院对该部分事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后10日内返还原告郭华芸借款本金10万元，并支付自2014年11月26日至起诉之日即2015年3月26日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告郭华芸其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张秀梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟 堃
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟振宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10566号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：明志坚,男,1982年8月1日出生，汉族，住广东省封开县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告明志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告明志坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被�立即向原告清偿欠款本金29571.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月12日被告尚欠借款本金29571.28元，利息14763.51元、分期手续费460.78元，滞纳金4405.94元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1478.56元（29571.28元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告明志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金29571.28元、滞纳金1478.56元、其他费用21元、分期手续费460.78元及利息14763.51元（上述利息暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告明志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10566号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx2U。主要负责人:徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：明志坚,男,1982年8月1日出生，汉族，住广东省封开县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告明志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告明志坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被�立即向原告清偿欠款本金29571.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月12日被告尚欠借款本金29571.28元，利息14763.51元、分期手续费460.78元，滞纳金4405.94元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1478.56元（29571.28元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于�用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告明志坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金29571.28元、滞纳金1478.56元、其他费用21元、分期手续费460.78元及利息14763.51元（上述利息暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告明志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月九日书 记 员  孙婉仪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢25号
申请执行人罗建设、被执行人陈刚、张卫飞：
本院在执行申请执行人罗建设与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈刚、张卫飞已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第485号民事调解书执行完毕，并已结案。
二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第146号
原告：李振兴。
被告：蒋文斌。
原告李振兴为与被告蒋文斌买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋文斌立即支付给原告货款5230元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振兴到庭参加诉讼，被告蒋文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告之间有水漆购销业务往来，双方经结算，截至2015年2月2日被告尚欠原告水漆货款5230元未付，被告蒋文斌为此出具给原告借条1份，载明“今向李振兴借到人民币5230元，利率1%计算”等内容。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文斌在本判决生效之日起十日内付给原告李振兴货款5230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第146号
原告：李振兴，男，1969年9月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋文斌，男，1961年7月27日出生，汉族，住仙居县。
原告李振兴为与被告蒋文斌买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋文斌立即支付给原告货款5230元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振兴到庭参加诉讼，被告蒋文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告之间有水漆购销业务往来，双方经结算，截至2015年2月2日被告尚欠原告水漆货款5230元未付，被告蒋文斌为此出具给原告借条1份，载明“今向李振兴借到人民币5230元，利率1%计算”等内容。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文斌在本判决生效之日起十日内付给原告李振兴货款5230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 郭青青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执741号
申请执行陈历哲，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈杰，住黑龙江省龙江县。
陈历哲申请执行陈杰借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督28号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督28号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执741号申请执行陈历哲，住黑龙江省龙江县。被执行人陈杰，住黑龙江省龙江县。陈历哲申请执行陈杰借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督28号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督28号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年七月十二日书记员  张功启
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第685号
原告凌国贤。
被告华玉高。
被告施彩虹。
被告韩月国。
本院在审理原告凌国贤诉被告华玉高、施彩虹、韩月国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌国贤申请撤回对被告华玉高、施彩虹、韩月国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凌国贤撤回对华玉高、施彩虹、韩月国的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由凌国贤负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1169号
申请执行人：张勇伟，男，汉族，1973年3月17日出生，住山东省日照市东。
申请执行人：王海娟，女，汉族，1975年8月11日出生，住山东省日照市东。
被执行人：安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司、安徽温商投资集团有限公司的银行存款45000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十六日
书记员 崔光玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5845号
原告：连云港市朝阳桩基工程有限公司，住所地连云港市开发区朝阳沙河口。
法定代表人：徐晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐习保，该公司工作人员。
被告：江苏地亚建筑有限公司，住所地连云港市海州区郁州路山水丽景广场C座七楼。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪立东、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告连云港市朝阳桩基工程有限公司与被告江苏地亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告连云港市朝阳桩基工程有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市朝阳桩基工程有限公司撤诉。
案件受理费8810元（原告已预交），减半收取计4405元，由原告连云港市朝阳桩基工程有限公司负担。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 笑
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3039号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，男，1966年3月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：冯俊，男，1979年11月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系凤冈县农村信用合作联社王寨信用社主任。
被告：陈国凤，女，1986年10月5日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈国凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告凤冈县农村信用合作联社于2017年11月29日以与被告陈国凤达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤冈县农村信用合作联社以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初742号
原告：王志强，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：谢廷芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉诉讼理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：厦门市住房保障管理中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号建设大厦*楼。
主要负责人：白晓东，主任。
委托诉讼代理人：陈咏晖、曾小有，福建英合律师事务所执业律师。
被告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军、杨靖，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
原告王志强、谢廷芳与被告厦门市住房保障管理中心、厦门市全和物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月8日适用简易程序立案受理。原告以双方已经达成庭外和解协议为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强、谢廷芳撤诉。
案件受理费499元，由王志强、谢廷芳负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年七月五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第54号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人甘庭全，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第312号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人甘庭全于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村老道岭看沟房对面沟集体林地内，擅自开垦林地4832平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第312号行政处罚决定书：1、给予28992元的罚款（4832平方米X6元／平方米=28992元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦3987平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人甘庭全送达了通县林强执催字（2013）312号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第312号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第312号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第239号
原告吴秋良，男，汉族，1959年出生，住四会市。
委托代理人吴国政（原告儿子），男，汉族，1984年出生，住四会市。
被告张述宁，男，汉族，1957年出生，住四会市。
原告吴秋良诉被告张述宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国政，被告张述宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：至2013年1月7日止，被告共欠我饲料款145690元，现要求被告立即偿还欠款及利息共171914元。
原告为其主张提供的证据有：1、个体工商户营业执照。2、计息欠条。
被告辩称：对原告提出的欠款数额有异议，要求重新计数核对。
被告为其主张提供的证据有：1、应收明细表。2、支付20000元的收据。
经审理查明：被告张述宁从2002年7月开始在原告经营的四会市宏益饲料行赊购饲料，至2013年1月7日止，经双方计数核对，被告共欠四会市宏益饲料行饲料款145690元，被告在“计息欠条”中签名确认。“计息欠条”载明欠款余额是145690元，利息按月息1.5%从2013年1月7日起计至还清欠款。2013年2月7日，被告支付了20000元给原告。
庭审中，双方同意对欠款数额进行重新计数核对，但被告在对其提供的“应收明细表”进行计数时，又不予确认。
本院认为：被告从2002年7月开始在原告经营的四会市宏益饲料行赊购饲料，虽然双方没有签定买卖合同，但双方一直以“欠款单”的方式来确认买卖的日期、货品、规格、单价、数量及货款，所以原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。在买卖过程中，被告欠下原告货款145690元，有被告签名确认的“计息欠条”证实，本院足以认定，扣减被告已支付的20000元，被告还应支付原告货款125690元。至于原告要求计付利息问题，根据“计息欠条”中约定的利率，是没有超出法律规定，本院应予支持。被告认为欠款数额有异议，但又没有相反证据足以推翻，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第130条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条的规定，判决如下：
被告张述宁应在本判决生效之日起十日内支付原告吴秋良125690元。利息按月息1.5%从2013年2月7日起计至还清欠款时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，由被告张述宁负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一四年六月十日
书记员 吴静文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00542号
申请执行人：曹效俊，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谭军，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院作出的〔2012〕肥东民一初字第02084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆登记在被执行人谭军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭军所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00542号
申请执行人：曹效俊，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：谭军，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖A×××××小型汽车一辆登记在被执行人谭军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭军所有的车牌号为皖A0A2**小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00542号
申请执行人：曹效俊。
被执行人：谭军，居民。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖A小型汽车一辆登记在被执行人谭军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭军所有的车牌号为皖A0A2**小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第924号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1968年5月28日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴某犯容留卖淫罪一案，于2015年5月30日作出（2015）融刑初字第623号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月，被告人吴清松与同案人邓成方（已起诉）在福清市某按摩店，由同案人邓某负责管理。因生意不好，被告人吴某与同案人邓某共同策划，容�店内按摩小姐从事卖淫活动，每人次抽取嫖资30元人民币。之后，同案人邓某租用了福清市某柴火间作为卖淫的场所。2014年8月21日，卖淫女胡某在柴火间内卖淫时被公安机关抓获。卖淫女胡某、廖某、刘某先后在上述柴火间内共卖淫110余次。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人胡某、刘某、廖某、代某、郑某、吴某、陈某的证言、辨认笔录、现场照片、同案人邓成方的供述、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人吴清松的供述。原判认为，被告人吴某与同案人110余次容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清松当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议适当，予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决，一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人吴某的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人吴清松上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯容留卖淫罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某与同案人110余次容留他人卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。关于上诉人吴某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人吴莫的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月三十日书记员方玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第177号原告邹某甲，农民。被告宁某，农民。原告邹某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告邹某甲和被告宁某均到庭参加诉讼。本案经当事人申请由双方当事人进行庭外和解未果。现已审理终结。原告邹某甲诉称，2002年8月间，原告经人介绍与被告相识，不久被告怀孕，当时原告已经感觉可能和被告合不来，但迫于被告怀孕的压力，不得不于××××年××月与被告办理结婚登记。婚后，原告与被告基本是矛盾多于和谐。2003年7月，女儿邹某乙出生，2005年儿子邹某丙出生。子女出生后，原被告之间的矛盾曾暂时缓和，但没多久矛盾又加剧。特别是近几年，原、被告经常吵架，打架。双方虽然同住一栋楼，但实际已经分居一年多。考虑原、被告的抚养能力和婚生子女的居住习惯，原告要求婚生子女均由原告抚养。原告与被告婚前没有充分了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，原告认为已经无法维持没有感情的婚姻，为此诉至法院请求判令：1、请求法院判决准许原告邹某甲与被告宁某离婚；2、婚生儿子邹某丙、女儿邹某乙由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体；2、福绵镇政府民政办证明，证明原、被告是夫妻关系；3、玉林市红雾农科技有限公司证明，证明原告具有稳定的工作。被告宁某辩称，双方感情基础较好，没有分居；婚后夫妻感情和睦，并有子女需要双方抚养教育，且双方和子女一直共同居住生活，坚决不同意离婚；请求法院判决不准离婚。被告对其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：被告的身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。经过开庭质证，原告对被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性有异议。本院认为，对原告提供的证据1、2和被告提供的身份证，对方当事人均无异议，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2和被告提供的身份证的真实性、合法性、关联性依法予以认定。对原告提供的证据3，因该证据是复印件，且被告当庭予以否认，本院依法不予确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年8月经人介绍相识，于××××年××月××日自愿办理结婚登记。双方结婚后于××××年××月××日生育女儿邹某乙，于××××年××月××日生育儿子邹某丙。婚后原、被告因家庭生活琐事曾发生过矛盾和争吵。现原、被告及子女以及原告的父母共同生活于同一栋楼内。因沟通减少，目前双方存在一定矛盾。本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活了十多年，且生育了一对子女，应认定双方存在一定的婚姻基础，婚后亦培养了一定的夫妻感情。原、被告虽曾发生过矛盾争吵，但均是因家庭生活琐事、双方缺乏沟通而引起。只要原、被告加强沟通，互相理解，互相尊重，为了家庭稳定和更好地照顾养育孩子着想，原、被告之间的夫妻感情还是有和好可能的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：不准原告邹某甲与被告宁某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员李欣瑜二〇一五年七月八日书记员刘献群
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初292号
原告：堵世建，男，1963年3月12日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：鲁传凯，男，1979年1月9日出生，汉族，住原阳县。
被告：杨战锋，男，1978年6月23日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：郭亚利、闫静，河南书豪律师事务所律师。
被告：杨战立，男，1986年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告堵世建与被告杨战锋、杨战立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告堵世建及委托代理人鲁传凯、被告杨战锋及委托代理人郭亚利、杨战立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵世建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计147463.79元。事实与理由：2016年8月8日19时30分许，原告驾驶洪都牌两轮电动车顺贾湾路由西向东行驶到与王营至杨庄路交叉口向北转弯时，与由北向南行驶的被告杨战锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后在原阳县人民医院、河南中医药大学第二附属医院住院治疗，仅医疗费就花费10余万元。该事故经原阳县交警大队处理，作出原公交认字(2016)第000056-1号交通事故认定书，认定被告杨战锋负事故的同等责任。另，被告杨占锋驾驶的摩托车所有人系被告杨战立，该车为投保交强险，且杨战锋无驾驶资格。原告所花费用经交警队调解，被告拒绝赔偿。请求依法判处。
被告杨战锋辩称，1、对原告提出的交通事故事实及赔偿主张不予认可。原公交认字【2016】第000056-1号事故认定书认定事实不清，证据不足。此事故双方为躲避车辆相撞因地面杂物堆积导致两车均滑翻，两车驾驶人摔伤。两车车辆本身均无相撞痕迹，答辩人驾驶车辆有9.6米刹车痕迹，且由于事发路口全是玉米地，答辩人看到原告车辆后已经及时采取制动措施，才最终躲避了两车的直接相撞，原告自己车辆滑翻、摔伤，且没有任何其他证据证明两车相撞，结合两车翻后的状态，更加证实两车未相撞，答辩人在驾驶过程中已尽到相应的注意义务，故，要求答辩人承担事故的同等责任没有事实和法律依据。2、答辩人不应该对本次事故进行赔偿，相反原告应当赔偿答辩人此次事故造成的损失。
被告杨战立辩称，我不同意赔偿，我没有撞原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对事故认定书有异议，但庭审中未提交证据证明其主张，本院认定为有效证据；2、对被告对病历、鉴定结论真实性无异议，但认为伤情不是由被告造成，庭审中未提交证据予以证明，本院认定为有效证据；3、被告对原告在原阳县医院住院病历真实性无异议，医疗机构出具的意见护理人数为2人，本院认定为有效证据；4、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年8月8日19时30分许，原告堵世建驾驶洪都牌两轮电动车顺贾湾路由西向东行驶至杨庄路交叉口向北转弯时，与顺王营至杨庄路××北向南行驶的被告杨战锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告堵世建、被告杨战锋受伤的交通事故。该事故经原阳县交警大队处理，作出原公交认字(2016)第000056-1号交通事故认定书，认定原告堵世建、被告杨战锋负事故的同等责任。原告受伤后在原阳县人民医院住院治疗后转院至河南中医学院第二附属医院治疗，共计住院29天，花费医疗费133537.39元。原告堵世建的伤情，经原阳县人民法院委托，河南国信司法鉴定中心于2017年4月17日作出新国信司鉴中心【2016】临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告堵世建支付鉴定费2900元，鉴定拍片费440元。
经审理查明：无号牌两轮摩托车实际车主系被告杨战锋，被告杨战锋驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告堵新建驾驶的电动车与被告杨战锋驾驶摩托车发生碰撞，造成原告堵新建受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告堵世建、被告杨战锋负事故的同等责任。原告堵世建的损失先由被告杨战锋在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的按事故责任比例60％承担赔偿责任。原告堵世建的损失为：1、医疗费133537.39元；2、住院伙食补助费1310元（其中原阳县人民医院住院按照15元/天×4天计算，河南中学院第二附属医院按照50元/天×25天计算）；3、营养费435元（按照15元/天×29天计算）；4、住院期间护理费3061.04元（其中原阳县人民医院住院按照33857元/年÷365天×4天×2人计算河南中学院第二附属医院按照33857元/年÷365天×25天计算），出院后护理费2782.77元（33857元/年÷365天×60天×50﹪计算）；5、误工费24123.65元（34941元/年÷365天×252天计算）；6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10％计算）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费、鉴定检查费3340；9、交通费800元，原告堵世建的损失共计195783.85元。被告杨战锋在交强险医疗费限额内赔偿原告堵世建医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告堵世建护理费、误工费、精神抚慰金等共计57161.46元，原告堵世建下余损失77173.43元{（195783.85元-10000元-57161.46元）×60﹪计算}由被告杨战锋赔偿。原告堵世建主张杨战立承担赔偿责任，庭审中未向本院提交证据予以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨战锋于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告堵世建医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计67161.46元；
二、被告杨战锋于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告堵世建医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计77173.43元；
三、驳回原告堵世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告杨战锋承担3186元，原告堵世建承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑雅兮
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第45号
万刘季、万玲：
你为毛翠荣犯侮辱尸体罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑三终字第65号刑事附带民事裁定，以原裁定定性错误，适用法律错误，程序违法，原审被告人毛翠荣的行为构成故意杀人罪，且应对被害人家属承担民事赔偿责任为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案现有证据不能证实被害人万军被肢解前并未死亡，毛翠荣的行为不符合故意杀人罪的构成要件；申诉人要求毛翠荣对被害人家属承担民事赔偿责任，但未提供相关证据证明其因该案件所遭受的物质损失，原裁定对此不予支持并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5201号
原告浙江申达印刷机械有限公司。
法定代表人李少道，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张得磊。
原告浙江申达印刷机械有限公司与被告张得磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告偿还货款39000元及利息损失（从2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张得磊因经营需要，向原告浙江申达印刷机械有限公司购买印刷机械。2015年1月5日，经双方结算，被告结欠原告货款39000元，约定于2014年农历年底前付清，并出具欠条一份交原告收执。此后，被告分文未付。
另查明，2015年12月22日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得磊于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江申达印刷机械有限公司货款39000元并赔偿利息损失（从2015年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告浙江申达印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，公告费400元，合计1175元，由被告张得磊负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 叶远乐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00380号
罪犯王帅，男，1994年4月1出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年1月7日作出（2012）颍刑初字第00261号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪、�窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去�本裁定送达之日起至2016年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审86号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人敬增宽，男，青县。
因被申请人敬增宽违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月8日作出[2016]2-042号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人敬增宽送达了决定书。被申请人敬增宽在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-042号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-042号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 晓 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1816号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1627号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月27日零时15分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙K×××××的凌派牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时被警察当场抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.57mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶员交通违法信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1265号原告邱超，男，1995年9月30日出生，汉族。被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组。负责人康玉超，组长。原告邱超与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱超诉称，原告的母亲康双花系被告集体经济组织成员，于1995年2月15日与邱骐登记结婚，1995年9月30日原告邱超出生，原告的母亲与被告建立稳定的土地承包关系，并且取得相应的土地补偿款，被告对于原告的母亲集体经济组织成员的资格没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员的资格。小组集体土地因国家建设需要被征收，2012年2月、2013年2月、2015年2月被告按照每人每年2000元的标准向每位村民发放征地补偿款，原告的母亲也有取得相应补偿款，但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的补偿款给予原告。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告下尾小组辩称，被告下尾小组确实于2012年6、7月、2013年2月、2015年1月14日向集体经济组织成员发放征地补偿款各2000元，原告邱超系外嫁女之子，根据小组征地补偿款分配方案，原告不属于发放对象，因此不予发放。经审理查明，原告的母亲康双花系被告集体经济组织成员，于1995年2月15日与邱骐登记结婚，1995年9月30日原告邱超出生，原告的母亲与被告建立稳定的土地承包关系，并且取得相应的土地补偿款，被告对于原告的母亲集体经济组织成员的资格没有异议。原告自出生时就落户在被告处，即取得被告集体经济组织成员的资格。因政府开发建设，被告集体土地被征收，取得征地补偿款。被告下尾小组分别于2012年6、7月、2013年1月13日、2015年1月14日向集体经济组织成员每人发放各2000元征地款，但被告却以原告系外嫁女之子为由拒绝向原告发放讼争款项6000元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有户口簿、结婚证、下尾小组人口钱发放名单、通知、东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配及询问笔录佐证。本院认为，原告邱超自出生便落户并生活于被告下尾小组，生活基础亦在被告处，原始取得被告集体经济组织成员的资格，属被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。原告作为被告的集体经济组织新增成员，享有平等分配征地补偿款的权利。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告邱超的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱超征地补偿款6000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员赖清龙二〇一五年六月二十四日代书记员伊颜婷附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6703号
原告赵宝富。
委托代理人郭琪（原告外甥），天津市泡沫塑料厂退休工人。
被告贾津哲，、，无职业。
委托代理人张含旭（夫妻关系），无职业。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
被告韩河珍。
委托代理人张含旭（被告韩河珍之子），基本情况同上。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告赵宝富诉被告贾津哲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琪、被告贾津哲、韩河珍的委托代理人张含旭、马明，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日10时5分，被告贾津哲驾驶FQ2263号起亚牌小型轿车，沿河东区沙柳路由南向北行驶至盘山道交口，在未进入路口前提前向西左转，遇原告驾驶电动自行车，被告车辆前部左侧撞击原告电动自行车左侧中部，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告贾津哲负事故全部责任。原告曾三次因本次交通事故起诉过被告，该三案已经判决结案。本次起诉要求被告赔偿“自2014年5月10日至本次诉讼的护理费、住宿费、营养费等；诉讼费用被告承担”。
被告贾津哲、韩河珍辩称，本次诉讼为第四次诉讼，希望一次性解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定没有异议，关于原告损失请法院依法判决。
经审理查明，2011年9月23日10时5分，被告贾津哲驾驶韩河珍所有的FQ2263号起亚牌小型轿车，沿河东区沙柳路由南向北行驶至盘山道交口，在未进入路口前提前向西左转，遇原告驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此，被告贾津哲车辆前部左侧撞击原告电动车左侧中部，原告摔伤。经公安交管部门认定，被告贾津哲负事故全部责任，原告不责任。被告贾津哲驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险。原告就本次交通事故于2012年2月8日第一次起诉，本院于2012年8月3日作出（2012）东民初字第913号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵宝富住院伙食补助费6550元、营养费2415元、护理费17274.62元，共计26389.62元。2013年1月8日原告再次因本次事故诉至本院，本院于2013年4月7日作出（2013）东民初字第545号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告赵宝富医疗费1035元、护理费26175元，在机动车辆保险商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵宝富医疗费12765元、营养费4950元、伙食补助费5475元、住宿费16500元。原告就本次事故于2014年9月22日第三次向本院起诉，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第4605号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告赵宝富护理费35698.75元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵宝富医疗费937.25元、营养费6810元、住院伙食补助费6810元、住宿费22500元，共计37057.25元。综合以上三次诉讼，被告平安保险在交强险限额内已经赔付原告89148.37元，其中医疗费限额已经满额赔付，伤残限额赔偿已经使用了79148.37元，尚剩余30851.63元；被告平安保险已在商业险限额内赔偿原告76747.25元，商业险尚剩余23252.75元。
关于原告损失分项如下：
一、护理费
原告本次主张自2014年5月10日至本次诉讼的护理费，并按照居民服务业标准主张，经计算自2014年5月10日至2016年3月9日共计20个月的护理费用62117元。本院认为原告家在外地，年岁较大，未有子女，独身生活，经济困难。由于缺乏资金，其伤情至今尚未得到及时治疗，不得已居住于养老院内依靠亲属救济生活，原告日常生活确需他人照顾，本院对原告主张护理费予以支持。本院认为原告的护理损失标准应按照上年度居民服务和其他服务业年均人收入33882元计算，护理费应为56470元。
二、原告另主张住宿费、营养费等其他费用
审理中，经原告与被告贾津哲就本次交通事故达成和解意见，双方确认在保险用尽的情况下，被告贾津哲一次性赔偿原告40000元。本次交通事故一次性了结，原告今后医疗生活均自行解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告贾津哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告贾津哲负该次事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。事故致原告受伤，由于事故车辆于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依法应于上述保险责任限额内进行赔付。关于原告与被告贾津哲达成一次性了结本次交通事故的意见，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告赵宝富护理费30851.63元；
二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵宝富护理费23252.75元；
三、本判决生效之日起十日内，被告贾津哲一次性赔偿原告赵宝富40000元；
四、本次交通事故一次性了结，原告不再就本次交通事故主张权利。
如果被告贾津哲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6260号
原告李秀珠，女，1964年5月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告洪三等，男，1957年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被告何稳玉，女，1963年10月29日出生，汉族，住石狮市。
原告李秀珠与被告洪三等、何稳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珠委托代理人余景裕、被告洪三等到庭参加诉讼。被告何稳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告因需向原告借款300000元，于2011年5月22日出具一份载明借款事实的借条交原告收执。两被告借款后未偿还任何款项。请求判令：两被告立即偿付原告借款300000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪三等辩称，借款300000元属实，无力还款，请求分期付款。
被告何稳玉未作答辩。
经审理查明，被告洪三等、何稳玉于2011年5月22日向原告借款300000元，并出具一张借条交原告收执，两被告分别在该借条借款人处签名并捺指印。借款时，双方未书面约定借款期限和借款利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月26日诉至本院。
以上事实有原告陈述、被告洪三等身份证明、原告提供的原告身份证明、两被告常住人口基本信息及借条为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。两被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求两被告偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因原、被告双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，故原告请求，本院予以支持。被告何稳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告洪三等、何稳玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀珠借款300000元并按年利率6%支付自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告洪三等、何稳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02007号
原告同某某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告同某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告同某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵红艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01181号
原告：陈某，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程某，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵森
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07139号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋杰。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人宋杰追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07111号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人宋杰的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋杰一审诉称：宋杰于2011年11月到永正公司上班，担任技术员至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪3481元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠宋杰底薪及计件提成工资，经宋杰多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付宋杰2014年5月至7月基本工资10443元；2、永正公司支付宋杰2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资100103元。
永正公司一审承认宋杰提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认宋杰的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋杰2014年5月至7月基本工资10443元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋杰2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资100103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠宋杰的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于宋杰提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
宋杰答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于宋杰提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认宋杰提出的全部诉讼请求，即认可宋杰提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于宋杰提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申192号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：向保军，男，汉族，1947年6月7日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南省圆方实业有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路。
法定代表人：刘正湘，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗建军，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省安化县。
一审被告、二审被上诉人：许世奎，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人向保军因与被申请人湖南省圆方实业有限公司(以下简称圆方公司)、罗建军和一审被告、二审被上诉人许世奎财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民三终字第08119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向保军申请再审称，1、向保军对损害的发生没有过错，二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，认为向保军对事故发生具有一定过错，应承担20%的民事责任，系责任划分不当，法律适用错误；2、圆方公司应承担向保军所有的损失，如罗建军有过错，应在圆方公司赔偿向保军的损失后再向罗建军追偿。即使规定圆方公司和罗建军均承担责任，也应判令其承担连带责任。综上，请求启动再审。
本院经审查认为，向保军将其自有楼房中的两间房屋租赁给圆方公司下属分公司花明锦园供气站，花明锦园供气站将其中一间房屋用于存放液化气罐，另一间房屋供其员工罗建军住宿。因罗建军违规操作生活用火不慎引发火灾，导致向保军的房屋和财产受损。向保军作为出租人，对房屋具有管理义务，但其在得知花明锦园供气站将承租房屋储存液化气罐时，并未对该行为进行制止，具有一定的过错，原判据此认定向保军承担20%的过错责任，并无不当。向保军提出其不具有过错责任的理由，不应采信。
关于圆方公司和罗建军应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过�大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，圆方公司未对花明锦园供气站经营场所进行安全隐患排查，未对供气站工作人员进行安全方面的教育培训，罗建军违规操作生活用火直接导致向保军房屋起火，向保军没有履行相应的管理义务。原审法院根据三方当事人的过错程度，酌情认定圆方公司、罗建军、向保军分别承担20%、30%、50%的按份责任，并无不当。向保军提出应由圆方公司承担全部赔偿责任或由圆方公司和罗建军承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向保军的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 罗晓波
代理审判员 周 嫱
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏玲玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第568号
罪犯李书华，男，1966年2月9日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月八日，山东省夏津县人民法院作出（2010）夏刑初字第40号刑事判决，以被告人李书华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑六年六月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李书华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李书华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李书华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2413号
原告王某,农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告付某,农村居民。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告付某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告即借婚姻向我所要彩礼款70000余元，婚后第三天被告就无端回其娘家居住，与我分居至今。被告曾于2014年12月1日向莱州市人民法院起诉，要求与原告离婚，被判决不准离婚。由于被告脾气古怪，不负责任，拿婚姻当儿戏，导致夫妻关系无法维持，为了尽快结束这段痛苦的婚姻，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告付某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告付某于2014年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第三天被告即回其娘家居住，与原告分居生活至今。原告于2015年6月16日诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，被告付某曾于2014年12月1日向莱州市人民法院起诉，要求与原告王某离婚，2014年12月27日被判决不准离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚登记证1份、莱州市人民法院的（2014）莱州柞民初字第575号民事判决书1份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于原告王某与被告付某婚前缺乏了解，婚后发生矛盾不能正确对待，导致夫妻关系紧张，并在婚后第三天就开始分居生活，至今互不尽夫妻义务；尤其是在莱州市人民法院判决不准其离婚后，双方至今仍未能和好，且庭审中经本院主持调解和好，原告坚决不同意与被告和好。因此应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告付某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓松
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初669号
原告：杜某，男，1943年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：肥东县牌坊回族满族乡人民政府，住肥东县牌坊回族满族乡牌坊村。
法定代表人：李某，乡长。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
原告杜某与被告肥东县牌坊回族满族乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一八年四月八日
书记员 赵 雅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00047号
原告：全椒方东机械配件制造厂。
负责人：童淮东，该厂总经理。
委托代理人：ＸＸ，该厂员工。
被告：滁州钰强机械有限公司。
法定代表人：童有先，该公司经理。
本院在审理原告全椒方东机械配件制造厂诉被告滁州钰强机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒方东机械配件制造厂撤回起诉。
案件受理费2188元，适用简易程序减半收取1094元，由原告全椒方东机械配件制造厂负担。
审判员 许程琼
二〇一五年三月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00047号 原告：全椒方东机械配件制造厂，住所地安徽省全椒县。 负责人：童淮东，该厂总经理。 委托代理人：王**，该厂员工。 被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：童有先，该公司经理。 本院在审理原告全椒方东机械配件制造厂诉被告滁州钰强机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒方东机械配件制造厂撤回起诉。 案件受理费2188元，适用简易程序减半收取1094元，由原告全椒方东机械配件制造厂负担。 审判员  许程琼 二〇一五年三月六日 书记员  王霖瑞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1358号
罪犯陈由锴，男，1979年10月7日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月8日作出（2013）尤刑初字第101号刑事判决，以被告人陈由锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，所得赃款，继续予以追缴，没收上缴国库。被告人提出上诉。三明市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）三刑终字第132号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月交付武夷山监狱执行。本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字755号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈由锴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年4月累计获达标分11分。2016年6月24日向本院缴纳罚金4900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈由锴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月6日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初284号
原告冯某某，现住榆树市东门二队。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯某某承担。
审判员 王洪光
二〇一六年一月二十八日
书记员 李百玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1028号
罪犯栾长江，男，1958年5月24日出生，汉族，河北省抚宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年1月18日作出（2013）攀东刑初字第46号刑事判决，以被告人栾长江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯栾长江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯栾长江减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯栾长江减刑无异议。
经审理查明，罪犯栾长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾长江减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执202号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界。
负责人张晓琳，执行董事。
被执行人泰宁县鑫盛贸易有限公司，住所地：泰宁县杉城镇组织机构代码：56732512-1。
法定代表人张盛洪，经理。
被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：泰宁县杉城镇南会村白土。组织机构代码：68087945-X。
法定代表人蔡灵玲，经理。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张盛洪，男，1978年11月5日出生，汉族，住龙岩市连城县。
明策伟华有限公司申请执行泰宁县鑫盛贸易有限公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、蔡灵玲、杨守森、张盛洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法立案执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初126号民事判决一案由福建省泰宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年五月十日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执202号申请执行人明策伟华有限公司，住所地：香港新界。负责人张晓琳，执行董事。被执行人泰宁县鑫盛贸易有限公司，住所地：泰宁县杉城镇组织机构代码：56732512-1。法定代表人张盛洪，经理。被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：泰宁县杉城镇南会村白土。组织机构代码：68087945-X。法定代表人蔡灵玲，经理。被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张盛洪，男，1978年11月5日出生，汉族，住龙岩市连城县。明策伟华有限公司申请执行泰宁县鑫盛贸易有限公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、蔡灵玲、杨守森、张盛洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法立案执行。为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽04民初126号民事判决一案由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年五月十日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12954号上诉人（原审原告）：马凤台，男，1951年10月4日出生，回族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：马兆云，男，1981年11月7日出生，回族，住址：沈阳市大东区，原告儿子。委托代理人：卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队大东区大队，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：姜铭，该队大队长。委托代理人：高文涛，男，1976年11月26日出生，该队秘书科科长。上诉人马凤台因与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队大东区大队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5032号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告马凤台向原审法院诉称：原告自1995年至2011年10月一直在被告处从事交通协勤工作，在1995年至2011年期间，用人单位交警大东大队，欠缴原告养老保险金16426.40元及34个月医疗保险1682.20元，导致原告在2011年10月虽达到退休年龄却无法办理退休手续，无法享受社会养老保险待遇。2015年12月交警大东大队在原告四年不断沟通后补交了应由单位承担的社会保险金额，为原告办理了退休手续，但2011年10月至2015年11月原告应领取的社会保险待遇115000元却不予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告养老保险待遇损失（2011年10月至2015年11月）115000元并承担本案的诉讼费。被告交警大东大队向原审法院辩称：1996年5月在我单位从事交通协勤工作，2011年离开。1996年-2004年是临时性的交通协勤，属于公益岗位，当时政府没有缴纳保险一项，养老保险欠缴无法办理退休，当时有很多人从事公益性交通协勤岗位，原告多次找到支队进行上访，包括去上级机关多次上访，从2011年至今上访多次，在接待上访过程中马凤台经济困难，去年12月份化解矛盾由大东区交警大队支付原告养老保险16426.40元和医疗保险补缴7820元帮助其解除了退休问题可以领取退休金。当时原告马凤台及其儿子共同在场签署了息访保证并给付2011年至今所产生的欠缴社会保险费无法领取的退休损失11万元。对原告在本案中的诉讼请求予以驳回。原审法院经审理查明：原告马凤台原系被告交警大东大队的协勤人员。被告交警大东大队没有为原告缴纳1996年1月至2004年10月期间的养老保险费和医疗保险费。原告于2011年10月达到法定退休年龄。此后，原告多次到有关部门上访。2015年12月3日，被告交警大东大队（甲方）与原告马凤台（乙方）签订息访协议书，该协议书内容为：一、由甲方一次性支付给乙方24246.40元（包括养老保险费16426.40元和医疗保险费7820元），解决其退休问题。乙方放弃2011年至今所产生的因欠缴社保费无法领取的退休金115000元。二、在甲方按协议支付救助款后，乙方保证彻底息访息诉，同时乙方不得再向任何党政机关提出诉求、上访、申诉和诉讼。同日，原告马凤台签写息访保证书，该保证书的内容为“我从2011年上访至今，请求单位尽快为我解决退休问题。经我与单位协议商定，由交警大东大队一次性给予我24246.40元（包括养老保险费16426.40元和医疗保险费7820元），我的所有诉求已经得到妥善解决。我对公安机关及办理结果满意，保证从此息访息诉，不再向任何党政机关提出诉求、上访、申诉和诉讼。”原告在息访协议书和息访保证书上签字并按手印。原告的儿子马兆云同时在场。2015年12月9日，被告派人陪同原告办理退休手续并为原告支付的欠缴的养老保险费16426.40元和医疗保险费1682.20元。2016年5月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。原审法院认为：原告马凤台与被告交警大东大队在2015年12月3日已经签订息访协议书，根据该协议书，被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费，从而使原告能够顺利退休。原告同时放弃要求被告给付退休金损失115000元的主张。原告同时表明不再向向任何党政机关提出诉求、上访、申诉和诉讼。同日，原告签写息访保证书，在该保证书上原告表示所有诉求已经得到妥善解决。我对公安机关及办理结果满意，保证从此息访息诉，不再向任何党政机关提出诉求、上访、申诉和诉讼。该息访协议书与息访保证书系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告已经按息访协议书的约定履行为原告补缴养老保险费和医疗保险费的的义务，解决了原告的退休问题。而原告也在息访协议书上保证放弃退休金115000元的要求和在息访保证书上表示所有诉求已经得到妥善解决并表示不再向任何党政机关提出诉求、上访、申诉和诉讼。而原告在本案中又向被告主张退休金损失115000元的主张违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。该院对于原告的该项主张不予审理。关于原告主张的认为该息访协议书签订时原告为限制行为能力人，其监护人并未签字以及协议书内容严重失衡的主张。本院认为，原告法定代理人在庭审中自述原告在2011年退休前并没向单位提及有精神类残疾，并且在签订息访协议书以及息访保证书时原告的法定代理人均在场，并且该协议书约定的内容已经实际履行，故对于原告的该项主张该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告马凤台的起诉。案件受理费10元，退回原告。”宣判后，上诉人马凤台不服原审裁定，向本院提出上诉称：起诉符合起诉条件，息访协议和息访保证书是在上访四年后，在显失公平，利益严重失衡的状态下签订的，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队大东区大队答辩称:我方没有见过上诉人马兆云的精神残疾证明，签字的时候马兆云的儿子也在场，当时临时机构都没有社会保险，我们出于人道关怀才支付了养老及医疗保险费用。同意原审裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：关于上诉人主张的认为该息访协议书签订时上诉人为限制行为能力人，其监护人并未签字以及协议书内容严重失衡的主张。上诉人法定代理人在庭审中自述上诉人在2011年退休前并没向单位提及有精神类残疾，并且在签订息访协议书以及息访保证书时上诉人的法定代理人均在场，并且该协议书约定的内容已经实际履行。原审法院判裁定并无不当，现上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判裁定。本判决为终审裁定。审判长徐文彬审判员黄琳代理审判员郭伟二○一七年一月十五日书记员佟雪峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5450号
原告雷明珠，女，1969年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告叶国要，男，1966年9月27日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告颜秀保，女，1967年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两被告共同委托代理人傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷明珠与被告叶国要、颜秀保民间借贷纠纷一案中，原告雷明珠以本案纠纷已在2015年度丰民初字第5448号民间借贷纠纷一案中一并调解为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明珠以本案纠纷已在2015年度丰民初字第5448号民间借贷纠纷一案中一并调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷明珠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷明珠负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张振兴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1170号
原告邓文华，男，汉族，1985年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告黄世杰，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告屠思思，女，汉族，1987年7月30日出生，户籍所在地河北省唐山市路北区，住广东省佛山市三水区。
原告邓文华诉被告黄世杰、屠思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓文华的委托代理人代里程到庭参加诉讼，被告黄世杰、屠思思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与被告黄世杰签订借款合同一份，约定：被告黄世杰因从事个体经营急需资金周转，向原告借款40万元，借款期限为2014年3月3日至2014年8月31日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期还款，仍按银行同期贷款利率的四倍计息。合同签订当日，被告黄世杰向原告出具借据一份，确认收到原告借款40万元。借款后至今，被告黄世杰未向原告偿还过任何款项。被告黄世杰与被告屠思思是夫妻关系，二被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告连带偿还借款本金40万元，并支付从2014年3月3日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息（利息暂计至2016年3月22日为197260元）；2、案件受理费由二被告负担。
被告黄世杰、屠思思没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告以经营生意急需现金周转为由，向原告借款，双方为此签订借款合同一份，约定：借款金额为40万元，借款期限从2014年3月3日起至2014年8月31日止，借期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款的，被告黄世杰仍按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告的一切损失和其他费用。合同签订当天，原告依约向被告黄世杰交付了40万元；被告黄世杰向原告出具借据一张，确认收款事实。借款后，被告黄世杰未向原告偿还分文。原告催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄世杰与被告屠思思于2011年1月10日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄世杰向原告邓文华借款40万元，有被告黄世杰签名的借款合同和借据为证，事实清楚，且二被告未对此提出抗辩，本院予以确认。根据借款合同约定，借款期限从2014年3月3日起至2014年8月31日止。借款期限届满后，被告黄世杰应向原告还款而未还，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告黄世杰归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据借款合同约定，借期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，利息仍按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因此，原告有权主张被告黄世杰支付从2014年3月3日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告主张利息按年利率24%计算缺乏依据，本院不予支持。
关于被告屠思思的责任承担问题。根据查明的事实，本案借款发生于被告屠思思与被告黄世杰的婚姻关系存续期间，而且没有证据证明属于被告黄世杰的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告主张被告屠思思对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告黄世杰、屠思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世杰、屠思思于本判决生效之日起十日内向原告邓文华连带偿还借款本金40万元，并支付该款从2014年3月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告邓文华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即4886元（原告已预交），由被告黄世杰、屠思思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨敏贞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02810号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告沈冰，女，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告沈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00652号
原告：王某某，男，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：袁某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十二日
书记员 胡朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10064号
罪犯钟伟，男,1983年6月1日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化,家住贵州省盘县刘官镇小屯村*组***号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年五月十九日作出(2005)昆刑三初字第313号刑事判决,以被告人钟伟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。于二○○五年五月十九日以(2005)昆刑三初字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4838号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯钟伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯钟伟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至自2018年10月24日止。)剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊