包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第247号
上诉人（原审被告）包头市众成物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人杜翠峰，总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莽，个体工商户。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
原审被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人常献恒，内蒙古北方重型汽车股份有限公司法律顾问。
上诉人包头市众成物流有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市众成物流有限责任公司的委托代理人赵立文和杨国彬、被上诉人张莽及其委托代理人白林、原审被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司的委托代理人常献恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月31日，原告从江苏常州物流公司接到一张货单，要求其将被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司从江苏镇江科美机械制造有限公司定制的货物运送到位于内蒙古自治区包头市的内蒙古北方重型汽车股份有限公司厂区内。2013年8月10日，原告张莽将货物运送到被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司的厂区内，原告与被告包头市众成物流有限责任公司雇佣的叉车司机付飞鹏取得联系后准备卸货，当原告转身向自己的车辆走去时，叉车司机付飞鹏驾驶的叉车在转弯时将原告的左腿碾轧致伤。事故发生后，原告当即被送往包头医学院第一附属医院进行治疗，医院诊断原告的伤情为：左小腿开放性损伤（局部软组织坏死）。2013年11月5日，原告办理了出院手续。原告住院87天，共花费医疗费112868.56元。被告包头市众成物流有限责任公司为原告垫付医疗费94700元，其余费用18168.56元由原告自行支付。被告包头市众成物流有限责任公司雇佣护工陪护原告15天。2014年4月10日，原告张莽提出伤残鉴定申请，要求对其伤情是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。包头稀土高新技术产业开发区人民法院委托内蒙古包钢医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度鉴定。2014年5月14日，内蒙古包钢医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第75号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张莽在工作中受伤，其损伤的后遗症已构成职工工伤八级伤残，原告张莽交纳鉴定费800元。原告多次与二被告协商赔偿事宜，被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司拒绝支付其余费用，被告包头市众成物流有限责任公司也对原告的各项损失推诿不付，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费18168.56元、误工费41210.4元、陪护费15022.4元�住院伙食补助费3480元、营养费3480元、残疾赔偿金178062元、被抚养人生活费93258.75元、精神抚慰金9000元、鉴定费800元，以上合计362482.11元；2、诉讼费由二被告承担。另查明，原告张莽父母均健在且共生育子女四人，其中原告张莽为三子，原告张莽父亲张兰利，1940年12月21日出生，原告张莽母亲张允怀，1945年6月15日出生。2002年2月5日，原告张莽与其妻子张小改生育儿子张天宝。同时查明，被告包头市众成物流有限责任公司与被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司签订了仓储保管合同一份、货物运输合同一份、劳务用工协议书一份，被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司将库房物流业务整体发包于被告包头市众成物流有限责任公司，被告包头市众成物流有限责任公司负责被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司货物的运输、仓储等工作，货物的装、卸工作由被告包头市众成物流有限责任公司负责。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。叉车司机付飞鹏作为经包头市质量技术监督局考试合格的专业司机，其对周围工作环境观察不够，驾驶叉车将原告张莽碾轧，导致原告张莽左小腿开放性损伤（局部软组织坏死），付飞鹏应对原告张莽受伤之事故承担主要责任，因叉车司机付飞鹏系被告包头市众成物流有限责任公司雇佣的司机，故被告包头市众成物流有限责任公司作为付飞鹏的雇主应对原告张莽因此次事故造成的损失承担主要赔偿责任（80%）。原告张莽作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽注意义务，故对其自身受到伤害，也应承担次要责任（20%）。被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司因与被告包头市众成物流有限责任公司签订仓储保管合同、货物运输合同、劳务用工协议等合同书，说明货物的装、卸工作由被�包头市众成物流有限责任公司负责完成，且被告包头市众成物流有限责任公司雇佣了叉车司机付飞鹏，故被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司对此次事故造成原告的损失不应承担赔偿责任。原告张莽主张的各项损失做如下认定：1、原告在包头医学院第一附属医院发生的医疗费112868.56元，是合理支出，应予认定。2、原告因此次事故发生的误工费应认定为40623.42元（53723元÷365天×276天）。因原告张莽提供充分证据证明其从事的职业为交通运输业，参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的伤情，原告的误工费从事故发生之日起计算至原告定残之日的前一日，是符合法律规定及常情常理的。3、原告的陪护费应认定为6595.2元（33434元÷365天×72天）。原告提供的相关证据不能证明原告张莽必须两人陪护，同时被告包头市众成物流有限责任公司提�证据证明其雇佣护工陪护原告15天，故原告陪护人员陪护应为72天（87天－15天），并参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业上一年度的职工平均工资进行的计算是合理的。4、原告的伙食补助费、营养费应认定为6960元（40元×87天×2）。5、原告的残疾赔偿金应认定为138900元（23150元×20年×30%）。原告的伤残等级为八级，且原告提供充分证据证明其常年从事交通运输业，主要生活来源为交通运输的收入，故残疾赔偿金计算应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，合理、合法。6、原告的被扶养人的生活费应认定为12253.44元（6382元×6年×30%÷2＋6382元×6年×30%÷5＋6382元×11年×30%÷5）。原告提供证据证明原告的父母及其子居住在农村，计算被扶养人生活费�参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出进行计算，合理、合法。7、原告的精神抚慰金9000元，应予认定。8、原告支出的鉴定费800元，应予认定。以上原告的损失共计328000.62元。被告包头市众成物流有限责任公司应承担的赔偿金额为262400.50元（328000.62元×80%），被告包头市众成物流有限责任公司为原告垫付的费用94700元，应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告包头市众成物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莽各项损失共计167700.50元；二、驳回原告张莽要求被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告张莽的其他诉讼请求。案件受理费6754元，减半收取计3377元（原告张莽已预交），由原告张莽负担1802元，被告包头市众成物流有限责任公司负担1575元。
宣判后，原审被告包头市众成物流有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；理由：原审法院没有将直接侵权人付飞鹏列为被告是遗漏主体，被上诉人张莽在付飞鹏作业过程中突然跑到作业区内造成此次事故，原审判决主次责任划分不当应承担同等责任，原审判决不应采信鉴定结论，鉴定结果与实际受伤程度不符，被上诉人是农村户口，原审判决残疾赔偿金和被抚养人生活费采用不同标准，被上诉人的残疾赔偿金应适用农村标准计算。故恳请二审法院查明事实，支持�诉人的上诉请求。
被上诉人张莽在二审庭审中答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
原审被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张莽从江苏常州物流公司接到一张货单，将货物运送到原审被告内蒙古北方重型汽车股份有限公司厂区内，与上诉人包头市众成物流有限责任公司雇佣的叉车司机付飞鹏联系准备卸货，被上诉人转身向自己的车辆走时被付飞鹏驾驶的叉车将其左腿碾轧致伤，内蒙古包钢医院司法鉴定所作出鉴定意见被上诉人损伤的后遗症已构成职工工伤八级伤残，被上诉人要求赔偿义务人承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人认为原审法院没有将直接侵权人付飞鹏列为被告是遗漏主体，原审判决主体适格，该上诉理由不能成立；上诉人提出被上诉人张莽在付飞鹏作业过程中突然跑到作业区内造成此次事故，对该事实上诉人未提供充分的证据予以证实，其要求承担同等责任的上诉请求本院不予支持；原审判决采信内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定意见书符合法律规定，上诉人提出鉴定结果与实际受伤程度不符，但未提供证据予以佐证，其上诉理由不能成立；上诉人认为被上诉人的残疾赔偿金应以农村标准计算，其亦未提供证据证明受害人生活来源于农村，该请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6754元，由上诉人包头市众成物流有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�峰
审 判 员 周 改 梅
代理审判员 胡 建 军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑 小 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。