wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2479号
原告：王显武，男，1985年1月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：张洪玮，男，1969年1月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：丁晓丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告王显武与被告张洪玮、丁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王显武到庭参加诉讼，被告张洪玮、被告丁晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金人民币6万元及利息人民币22712元合计82712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日、2015年8月28日、2015年9月20日，由丁晓丽担保张洪玮先后三次从原告处借走人民币合计60,000.00元，每笔借款20,000.00元，均向原告写下欠条，二被告签字，约定每笔借款期限一年、到期还款23，600.00元，到还款日期后，经原告多次讨要，被告已归还6，621.00元，剩余债务被告以各种理由和借口不肯偿还。故诉至法院判决二被告偿还原告本金60,000.00元及上述借款到2018年5月18日止的利息22，712.00元，合计82，712.00元。
被告张洪玮、丁晓丽未出庭，未向本庭递交答辩状。
原告提供证据：1、被告2015年8月13日出具的借条一份，借款2万元并约定2016年8月12日还款23600元。2、2015年8月28日出具的借条一份约定2016年8月27日还款23600元。3、2015年9月20日出具的借条一份，借款20,000.00元，到2016年9月20日还款23，600.00元。证明被告张洪玮向原告借款并有丁晓丽担保签字。
本院对原告提交的证据予以认定。本院查明事实如下：2015年8月13日、2015年8月28日、2015年9月20日，由丁晓丽担保张洪玮三次向王显武借款，每次借款20,000.00元，均约定使用期限一年，到期各还款23,600.00元（经结算3,600.00元利息的利率为月利1.5%）。借款全部到期后张洪玮偿付6,621.00元。
本院认为，被告张洪玮从原告处借款，原告提供借条为凭，被告未出庭，未对原告提出的主张提出答辩意见，视为对原告诉讼请求的默认。丁晓丽作为担保人虽应承担担保义务，但张洪玮与王显武约定的借款期限均为一年，王显武应在每笔借款到期后六个月内对担保人丁晓丽主张权利，未主张权利的担保人的保证责任依法免除。故对王显武要求丁晓丽对张洪玮借款承担连带责任的请求不予支持。王显武与张洪玮约定的借款利率为月利1.5%符合法律规定，故其要求张洪玮偿付借款及从借款日起至2018年5月18日的借款利息请求予以支持。对已偿还的6，621.00元应在利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪玮于本判决书生效后三日内偿付原告王显武2015年8月13日借款20,000.00元及利息（利息自2015年8月13日起至2018年5月18日止按月利率1.5%计算，扣除已给付6,621.00元）；
二、被告张洪玮于本判决书生效后三日内偿付原告王显武2015年8月28日借款20,000.00元及利息（利息自2015年8月28日起至2018年5月18日止，按月利率1.5%计算）；
三、被告张洪玮于本判决书生效后三日内偿付原告王显武2015年9月20日借款20,000.00元及利息（利息自2015年9月20日起至2018年5月18日止，按月利率1.5%计算）；
四、驳回原告王显武对被告丁晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,867.80元由被告张洪玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭聚毅
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 蕾
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初686号
原告：邢海波，男，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：唐君宽，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：王忠敏，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：孙培祥，男，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：董秀广，男，汉族，无职业，住靖宇县，
邢海波与唐君宽、王忠敏、孙培祥、董秀广承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告邢海波于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢海波撤诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元由邢海波负担。
审判员 刘 磊
二〇一八年九月十八日
书记员 杜明昱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3319号
申请人：滁州朗一工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路115号，统一社会信用代码91341100550181002T。
法定代表人：吕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号。
申请人滁州朗一工程配套有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程合同纠纷一案，申请人滁�朗一工程配套有限公司于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司银行账户存款210万元或查封其他等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人滁州朗一工程配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司银行账户存款210万元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�长张晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 肖珺杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3338号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈莉，女，1962年12月19日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年9月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年九月十三日
书记员 王成刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初872号
原告：邵梦迪，男，1989年1月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：窦秀梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。（与原告邵梦迪系母子关系）
被告：郭小川，男，1988年3月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告邵梦迪与被告郭小川健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梦迪及其委托诉讼代理人窦秀梅、被告郭小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梦迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失13325.79元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月29日9时许，原告到被告家索要施工款，期间双方发生争执，冲突中被告殴打了原告。事发后，原告来到满洲里市扎赉诺尔煤业公司医院住院治疗八天，经诊断原告的伤情为头部外伤、左额部及枕部头皮下血肿、左眼球挫伤。此事经原告报警由新巴尔虎左旗公安局对被告作出了拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。此次伤害给原告造成了很大的经济损失，也给原告造成了很大的精神损害，因此原告为维护自身的合法权益诉至法院要求被告给付1、医疗费4460.79元；2、误工费5402元；3、护理费863元；4、住院伙食补助费800元；5、营养费800元；6、精神损害抚慰金1000元，以上合计13325.79元。
被告郭小川辩称，同意赔偿部分损失，医疗费认可，但是对误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金不予认可，认为原告没有误工。
原告邵梦迪围绕诉讼请求提交了4组证据，即1、行政处罚决定书原件1份；2、住院病历原件14页；3、门诊收费收据原件5页及医院住院费用收据原件2页；4、诊疗证原件1份，证实被告殴打原告，致使原告住院治疗产生费用及证实医生对原告伤情诊断的事实。经被告郭小川当庭质证对第1组证据无异议。对第2组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，称冲突发生时间为10月29日，但是住院时间为10月31日，同时表示有部分检查与原告头部外伤的伤害无关。对第3组证据证据有异议，称医院费用票据均在31日打印出来的，没有详细的小票。对第4组证据有异议，称原告于11月8日出院，但是诊疗证于12月13日出具的，因此与被告无关，不予认可。被告郭小川未提交证据。本院对以上证据经审查认为，因被告郭小川殴打原告邵梦迪致使其受伤后住院治疗的事实存在，对此证据的真实性及客观性可以证实，且证据相互印证，形成证据链，故原告邵梦迪提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日9时许，原告邵梦迪向被告郭小川追索施工款项时，原、被告二人发生争吵和冲突，期间被告郭小川用手对原告邵梦迪进行殴打，致使原告邵梦迪头部受伤。事发后，原告邵梦迪到扎赉诺尔煤业公司总医院门诊进行诊治，后于2017年10月31日在扎赉诺尔煤业公司总医院住院治疗，自10月31日起至11月8日，实际住院8天。出院诊断：头部外伤，左额部及枕部头皮下血肿，左眼球挫伤。此事，经新巴尔虎左旗公安局作出新左公（呼和边）行罚决定[2017]322号行政处罚决定书，对被告郭小川作出了拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，原告邵梦迪从事行业为彩钢加工行业。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争吵，对原告进行殴打，导致原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应承担侵权责任。对于原告主张的赔偿费用，经本院审核，医疗费确定为4460.79元；误工费，结合原告的职业参照内蒙古自治区上一年度制造业平均工资标准确定，148元/天×36天，即5328元；护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，参照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准确定，根据原告住院天数确定为106.35元/天×8天，即850.80元；住院伙食补助费确定为100元/天×8天，即800元。对于营养费因无特别医嘱，本院不予支持。由于原告遭受的损害未造成严重后果，因此，原告提出的关于精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。综上，原告因被告侵权行为而产生的损失共11439.59元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭小川于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵梦迪各项损失11439.59元；
二、驳回原告邵梦迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元,由被告郭小川负担60元，由原告邵梦迪负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一八年七月十二日
书记员 格日乐图
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4077号
原告：宋丽霞，女，1971年3月9日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市，现住址：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：胡维，女，1979年6月5日出生，汉族，现住址：通辽市。
被告：陈玉祥，男，1980年3月24日出生，汉族，现住址：通辽市。
原告宋玉霞诉被告胡维、陈玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告宋玉霞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡维、陈玉祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽霞撤回对胡维、陈玉祥的起诉。
案件受理费减半收取计1510元，由原告宋丽霞承担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 伊 亮
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2478号
原告：张树霞，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨道远，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张树霞与被告杨道远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告张树霞于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树霞申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张树霞撤回起诉。
案件受理费800元，申请撤诉减半收取400元，由原告张树霞负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年九月十日
书记员 孙梅梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3647号
原告：李建美，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：常州汇通典当有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：凌强。
被告：凌强，男，年龄不详，住江苏省，公民身份号码不详。
本院在审理原告李建美诉被告常州汇通典当有限公司、凌强民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建美的起诉。
本案受理费16500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3423号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
委托代理人：钟山。
被告：郑亚男，女，1985年5月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司与被告郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理。原告金碧物业有限公司松原分公司不能提供被告郑亚男的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费791元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月十九日
书记员 王 博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保43号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：赵某某，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。期限截止到2021年2月23日。
案件申请费1037元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 岩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2922民初407号
原告：李燕霞，女，汉族，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。
被告：潘多华，男，汉族，出生于1972年11月17日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。
原告李燕霞诉被告潘多华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕霞到庭参加了诉讼。被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款30000元，同时按照年利率24％计算自2017年5月10日至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告找到原告称手头紧想向原告借款30000元周转，原告当即将30000元的现金交给被告。被告收到该笔借款后便向原告出具了《借条》一张，该借条载明“今借到李艳霞人民币30000元（大写：叁万元整），利息每月1500元（大写：壹仟伍佰元整），两个月还清。”并在该借条右下方借款人处亲笔签署被告潘多华的名字。两个月到期后，原告多次催要被告偿还借款本金及相应利息，但被告一直借故拖延，至今分文未还。
被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告潘多华于2017年5月10日向原告李燕霞借款30,000元，期限为2个月，约定的利息为每月1,500元。但借款到期后，被告潘多华未向原告李燕霞偿还其借款的事实，以及原告李燕霞在诉讼过程中按年利率24%主张利息的事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李燕霞按照约定向被告潘多华交付借款30,000元。因此，被告潘多华应当按照约定的期限内向原告李燕霞偿还借款，但其未及时偿还借款，故应当承担相应的民事责任。关于利息，原告李燕霞与被告潘多华当时约定的利息为月利息1,500元，在诉讼过程中原告李燕霞按年利率24%主张利息，原告的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告潘多华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，本院支持原告李燕霞的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘多华自本判决生效之日起十日内向原告李燕霞偿还借款本金30,000元，并以30,000元为本金自2017年5月10日起，按年利率24%计息至本院确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘多华承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯 乌拉
二〇一八年八月二十三日
书记员 乌兰巴特尔
附：本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1124号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区*******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市五一北大路**号副**号*单元***室。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，住乌兰浩特市民主西街5号3单元501号。
被告：富生，男，1994年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告：敖日署光，男，1993年9月20日出生，蒙古族，农民。
被告：办布拉，男，1994年8月19日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心（以下简称丰禾农机）与被告富生、敖日署光、办布拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告丰禾农机的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告敖日署光、办布拉、被告富生依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰禾农机提出诉讼请求：（一）、要求被告富生给付原告购买拖拉机本金37700.00元、利息6786.00元，自2018年2月2日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止；（二）、要求被告敖日署光、办布拉对上述款项承担连带给付责任；（三）要求三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由，2017年5月8日，被告富生从原告处购买了XT404拖拉机一台，售价44700.00元，交定金7000.00元，并与原告签订购销合同一份，合同约定2014年11月10日前还清，利息按照月利率2%计算，被告敖日署光、办布拉为上述款项承担连带担保责任，保证期间为五年。此后，被告迟迟给付剩余车款，经原告多次索要尚欠本金37700.00元未付。
被告富生、敖日署光、办布拉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，丰禾农机与富生签订购销合同一份，约定富生在丰禾农机处购买XT404拖拉机一台，售价44700.00元，交定金7000.00元，2017年12月25日前还清。敖日署光、办布拉提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为5年。若逾期不还款则从购机之日起按照月利率2%计息。富生在购销合同空白处附欠据一枚，注明欠车款37700.00元。�后，富生未履行还款义务，丰禾农机遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的购销合同和欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告应按照合同和欠据的约定履行�款义务，并支付相应利息。原告主张被告富生给付欠款37700.00元、利息6786.00元，并从购机之日起按照月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，也不超过双方合同约定，本院予以支持。被告敖日署光、办布拉作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，且双方就保证方式作出约定，被告敖日署光、办布拉的保证方式为连带担保。故原告要求其对欠款及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。
综上，根据《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富生于本判决生效后十日内给付原告购车款本金37700.00元、利息6786.00元，并自2018年2月2日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；
二、被告敖日署光、办布拉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元，公告费560.00元，由被告富生、敖日署光、办布拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的�务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长王柱
审判员杜斌
人民陪审员郭学武
二〇一八年九月一日
书记员吴忠宇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1124号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区*******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市五一北大路**号副**号*单元***室。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，住乌兰浩特市民主西街5号3单元501号。被告：富生，男，1994年1月11日出生，蒙古族，农民。被告：敖日署光，男，1993年9月20日出生，蒙古族，农民。被告：办布拉，男，1994年8月19日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心（以下简称丰禾农机）与被告富生、敖日署光、办布拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告丰禾农机的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告敖日署光、办布拉、被告富生依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰禾农机提出诉讼请求：（一）、要求被告富生给付原告购买拖拉机本金37700.00元、利息6786.00元，自2018年2月2日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止；（二）、要求被告敖日署光、办布拉对上述款项承担连带给付责任；（三）要求三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由，2017年5月8日，被告富生从原告处购买了XT404拖拉机一台，售价44700.00元，交定金7000.00元，并与原告签订购销合同一份，合同约定2014年11月10日前还清，利息按照月利率2%计算，被告敖日署光、办布拉为上述款项承担连带担保责任，保证期间为五年。此后，被告迟迟给付剩余车款，经原告多次索要尚欠本金37700.00元未付。被告富生、敖日署光、办布拉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，丰禾农机与富生签订购销合同一份，约定富生在丰禾农机处购买XT404拖拉机一台，售价44700.00元，交定金7000.00元，2017年12月25日前还清。敖日署光、办布拉提供担保，担保方式为连带担保，保证期间为5年。若逾期不还款则从购机之日起按照月利率2%计息。富生在购销合同空白处附欠据一枚，注明欠车款37700.00元。�后，富生未履行还款义务，丰禾农机遂诉至法院。上述事实，有原告提供的购销合同一份、欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原、被告签订的购销合同和欠据系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告应按照合同和欠据的约定履行�款义务，并支付相应利息。原告主张被告富生给付欠款37700.00元、利息6786.00元，并从购机之日起按照月利率2%支付利息的诉请不违反法律规定，也不超过双方合同约定，本院予以支持。被告敖日署光、办布拉作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，且双方就保证方式作出约定，被告敖日署光、办布拉的保证方式为连带担保。故原告要求其对欠款及利息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。综上，根据《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富生于本判决生效后十日内给付原告购车款本金37700.00元、利息6786.00元，并自2018年2月2日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；二、被告敖日署光、办布拉对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，公告费560.00元，由被告富生、敖日署光、办布拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的�务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长王柱审判员杜斌人民陪审员郭学武二〇一八年九月一日书记员吴忠宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第88号
原告：衡阳市某某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村八组。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丹优，湖南金洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玺，湖南旷真律师事务所律师。
被告：衡阳市某某城乡建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
原告衡阳市某某建材有限公司与被告衡阳市某某城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法进行审理。
原告衡阳市某某建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告衡阳市某某城乡建筑工程有限公司支付原告混凝土货款104974元；2、支付截止2015年6月30日违约金22989元以及自2015年7月1日起至全部货款付清之日止的违约金（合同约定标准为3%，原告自愿调整为1%）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址或提供下落不明的证明用以公告送达，原告逾期未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第88号原告：衡阳市某某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村八组。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丹优，湖南金洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玺，湖南旷真律师事务所律师。被告：衡阳市某某城乡建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。法定代表人：曹某某，该公司总经理。原告衡阳市某某建材有限公司与被告衡阳市某某城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法进行审理。原告衡阳市某某建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告衡阳市某某城乡建筑工程有限公司支付原告混凝土货款104974元；2、支付截止2015年6月30日违约金22989元以及自2015年7月1日起至全部货款付清之日止的违约金（合同约定标准为3%，原告自愿调整为1%）；3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址或提供下落不明的证明用以公告送达，原告逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一六年十月二十二日书 记 员  罗 琛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1891号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,现住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托代理人：刘向阳，该联社信贷员。
被告：李国友，男，1983年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告：李国福，男，1972年4月24日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李国友、李国福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告李国友、李国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款，截止2018年3月27日日结欠贷款本金19900.00元，要求被告按月利率11‰支付2014年5月6日至2015年5月5日借期利息和按月利率16.5‰支付2015年5月6日至贷款还清之日止的逾期利息；2.保证人李国福承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国友于2014年5月6日在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社额尔格图信用社贷款20000元，到期日为2015年5月5日。到期后被告经原告催收仍不履行合同，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告李国友、李国福未到庭，未答辩。本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告信用联社为证明其主张向本院提交一份借款借据、一份保证担保借款合同（复印件在卷）。本院对以上证据均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告信用联社所主张的事实相同。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据确实充分。被告李国友应按照贷款合同的约定，履行给付原告贷款本金及利息的义务；被告李国福应当履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李国友在本判决生效后十五内给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金19，900.00元，并按月利率11‰支付2014年5月6日至2015年5月5日借期利息和按月利率16.5‰支付2015年5月6日至贷款还清之日止的逾期利息；
二、被告李国福对上述欠款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告李国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月十日
书记员 五 喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6544号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：高凤义，男，1965年4月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：孙玉梅，女，1977年1月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告高凤义、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计131元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月三十日
书记员 何征超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3024号
原告：汪维，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告:吕健，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：匡玉美，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告汪维与被告吕健、匡玉美民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维的委托诉讼代理人詹永亮到庭参加了诉讼，被告吕健、匡玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币100000元，支付自2017年12月至实际还款日期间依月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕健因资金周转，于2013年12月向原告借款人民币200000元，后归还100000元，在2015年11月12日重新出具了借条。被告在2017年11月支付利息后，经无数次催要，被告都未能还款付息。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间的债务两人有连带偿还的义务。
被告吕健、匡玉美未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告吕健户籍信息表、结婚登记审查处理表各1份，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系且借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、借条复印件、原件各1张，个人账户明细1份，证明被告吕健于2013年12月12日向原告借款200000元，2015年11月12日向原告借款100000元的事实。4、案外人赵娟情况说明及身份证复印件各1份，证明赵娟欠本案原告汪维200000元且原告要求赵娟将这200000元转入被告吕健账户的事实。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕健因资金周转，于2013年12月12日向原告借款人民币200000元，并经案外人赵娟将此借款通过银行转账到被告吕健的账户上。后被告吕健归还了借款100000元，并于2015年11月12日向原告重新出具了借条，载明：“今借到汪维人民币壹拾万元整￥（100000.00）现金结算，月息3分，期限壹年。具借人：吕健2015.11.12.”。被告在2017年11月支付利息后，原告经催要借款无果遂起诉来院。
另查，两被告于2004年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕健向原告汪维借款人民币200000元后归还了借款100000元并重新出具借款100000元的借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日的利息依法应按借期内的利率计算。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告匡玉美未在借条上签字且事后也未追认该借款，故该借款依法不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告吕健于本判决生效之日起十日内归还原告汪维借款人民币100000元及利息（自2017年12月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告汪维要求被告匡玉美归还上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年八月八日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保45号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某职务：行长
被申请人：刘某某，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘某某所有的位于乌兰察布市丰镇市美好尚郡小区房屋档案。期限截止到2021年2月23日。
案件申请费1097元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保63号
申请人：蔡雨辰，男，1988年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈娟，女，1985年3月19日生，汉族，住长丰县双凤开发区。
申请人蔡雨辰于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈娟位于长丰县双凤开发区蒙城北路与梅冲湖路交口北城华府15幢1404室的房屋[房屋证号：皖（2017）长丰不动产权第0008822号]，保全价值200000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人蔡雨辰提供担保并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人蔡雨辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第二百四十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈娟位于长丰县双凤开发区蒙城北路与梅冲湖路交口北城华府15幢1404室的房屋[房屋证号：皖（2017）长丰不动产权第0008822号]。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由蔡雨辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建中
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑义燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保63号申请人：蔡雨辰，男，1988年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈娟，女，1985年3月19日生，汉族，住长丰县双凤开发区。申请人蔡雨辰于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈娟位于长丰县双凤开发区蒙城北路与梅冲湖路交口北城华府15幢1404室的房屋[房屋证号：皖（2017）长丰不动产权第0008822号]，保全价值200000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人蔡雨辰提供担保并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人蔡雨辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第二百四十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈娟位于长丰县双凤开发区蒙城北路与梅冲湖路交口北城华府15幢1404室的房屋[房屋证号：皖（2017）长丰不动产权第0008822号]。查封期限为三年。案件申请费1520元，由蔡雨辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张建中二〇一八年八月二十一日书记员  郑义燕本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初836号
原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告雷娇，女。1990年1月20日生，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉雷娇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求雷娇偿还贷款本金110802.76元，欠息28488.87元，本息合计139309.63元（截止2017年11月20日）及被告还清全部贷款之日止的利息；2.判决原告对抵押物的处置价款有优先受偿的权利。事实与理由：雷娇于2014年7月22日，在我行办理一笔信用卡购车分期付款221，000.00元，36期分期付款业务。抵押物为其所购车辆。截止2017年11月20日雷娇在原告处贷款本金为110802.76元，欠息28488.87元，本息合计139309.63元，拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行现不能向本院提供被告雷娇的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费1543.00元返还中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年九月七日
书记员 李昊然
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初679号
原告：白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会。
法定代表人：李景峰，职位，村主任。
委托诉讼代理人：郭兴文，吉林宏伟律师事务所律师。
被告：兴发，男，1966年4月26日出生，满族，白城市农商行职工，现住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
原告白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会与被告兴发合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会法定代表人李景峰及委托代理人郭兴文、被告兴发及委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方于2008年3月6日签订的草原承包合同无效，并判令被告返还合同项下承包土地。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2008年3月6日签订了草原承包合同，该合同的签订，系被告兴发伙同他人以不正当手段获取，严重损害了集体利益、第三人利益，属无效合同，经原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求人民法院依法确认双方所签订的草原承包合同无效，并判令被告立即返还该合同项下土地。
兴发辩称，双方签订的合同合法有效，不同意返还合同项下的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.2008年3月6日兴发与王俭签订的合伙承包草原协议书，被告质证有异议，本院认为，此证系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。2、兴发的证人证言，被告质证有异议。本院认为，其证人证言前后矛盾又无其它证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双龙村村民委员会与兴发于2008年3月6日签订的草原承包合同书现已实际履行十年，虽原告在庭审陈述该合同的签订，系被告兴发伙同他人以不正当手段获取，严重损害了集体利益、第三人利益，属无效合同，并提供了2008年3月6日兴发与王俭签订的合伙承包草原协议书予以证明，但因此证明系复印件，其真实性无法核实，证人兴发又出庭作证不能认定此证明系自己所书写。故没有充分的证据证明双龙村村民委员会与兴发于2008年3月6日签订的草原承包合同书违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告白城市洮北区到保镇双龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年三月七日
书记员 于佳琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2169号
原告刘丽，洮南市人，现住洮南市。
被告李忱，通榆县人。
原告刘丽诉被告李忱借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费325.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年八月二十七日
书记员 张晓丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2261号
原告：刘玉文，男，1962年9月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：张桂玲，女，1966年4月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告刘玉文与被告张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文到庭参加了诉讼。被告张桂玲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月17日被告张桂玲向王国金借款30000元，并出具欠条1份，原告系借款中保人，欠条约定年利率13%，2015年12月17日还款。欠款到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，原告代为偿还借款本金?30000元及利息8000元。
被告张桂玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
刘玉文为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1.借条1张。证明“人民币：叁万元整，30000元。上款系有息借款，年利率13%，2014年12月17日-2015年12月17日止，共偿还借款本利33900元。借款人：张桂玲，证明人：王国金，中保人：刘玉文。日期2014年12月17日。”
2.王国金证明1份。证明“刘玉文抬我的钱在2017年3月20日本金30000元利息8000元，总38000元全部给完。证人：王国金。日期：2017年5月12日。”
3.公主岭市黑林子镇柳条村村委会证明1份。证明“我村七组村民张桂玲现在不在我村居住，居无定所。”
经审理查明，2014年12月17日，张桂玲从王国金处借款30000元。张桂玲给王国金出具借条一张，约定还款期限一年，年利率13%，担保人为刘玉文。2017年5月12日，刘玉文代为偿还借款本金30000元，利息8000元。上述事实，由刘玉文向本院提交的借条一张及王国金证明一份在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告双方债权债务关系明确，且有借条一张、王国金证明一份及公主岭市黑林子镇柳条村村委会证明一份在卷佐证，故对刘玉文要求张桂玲给付欠款本金30000元及利息8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张桂玲于本判决生效后十日内给付刘玉文借款本金30000元及利息8000元。
案件受理费750元，减半收取计375元，由张桂玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2575号
原告：李景艳，女，1962年7月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：赵学全，男，1963年10月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告李景艳与被告赵学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李景艳到庭参加诉讼、被告赵学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款650,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系亲属关系。2006年6月被告在原告处借款350,000.00元，约定月利1.5分，后被告偿还了250,000.00元，尚欠100,000.00元，被告于2007年5月21日为原告出具了欠条；2012年9月起，被告先后四次在原告处借款共计520,000.00元，约定利息为月利1分，被告于2017年12月11日为原告出具了借据；此外，2017年9月25日，被告还向原告借款40,000.00元，其中28,000.00元存到被告账户，其他的是给付现金，该笔借款被告偿还10,000.00元，尚欠30,000.00元。上述借款经原告多次催要，被告未能偿付。
赵学全缺席，未提交答辩。
本院经审理查明：赵学全是李景艳爱人的妹夫。赵学全于2007年5月21日为李景艳出具了欠款100,000.00元的证明，所出条上注明：“欠款合计10万元整，利息1.5分，欠款人赵学权”；2017年12月11日出具了“借李景艳人民币伍拾万元整。借款人：赵学全。利息1分”的借条。另赵学全尚欠李景艳2017年9月25日借款30,000.00元，以上借款合计650,000.00元，赵学全未能偿付。上述事实有李景艳提供的借款人赵学全签字的借款条两份、向赵学全账户存款凭条5张及李景艳当庭陈述在卷佐证，足以认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵学全理应偿付李景艳借款650,000.00元及约定有息借款的利息。赵学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李景艳诉讼请求的默认。庭审中，李景艳放弃对赵学全2017年9月25日借款30,000.00元利息的诉讼请求，符合法律规定。本院对李景艳的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学全于本判决生效之日起三日内偿还原告李景艳借款本金人民币650,000.00元及其中620,000.00元借款的利息（其中100,000.00元的借款利息自2007年5月21日起至实际给付之日止，月利1.5分；520,000.00元的借款利息自2017年12月11日起至实际给付之日止，月利1分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,150.00元由被告赵学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 王和平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈瑞波
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第186号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月26日出生，汉族，江西修水县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被修水县公安局刑事拘留，同年2月13日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第132号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨大望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月底，被告人陈某某借给易某某5000元去贩毒。易某某从外地购进毒品后，被告人陈某某答应帮其贩卖。后，陈某某帮易某某先后卖了两次300元的毒品给吸毒人员饶某某，并把600元卖毒款交给了易某某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陈某某辩称，5000元是借给易某某打牌的，毒品是易某某叫其拿给饶某某的。
辩护人杨大望的辩护意见，对被告人构成贩卖毒品罪不持异议，有如下从轻处罚的情节。1、陈某某借钱给易某某是用于赌博，而且也并没有答应帮易某某贩卖毒品。2、陈某某参与贩卖毒品是被迫的行为。3、主观恶性小，无犯罪前科，系初犯，且归案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度好。
经审理查明，2015年1月底，被告人陈某某借给易某某5000元去贩毒。易某某从外地购进毒品后，陈某某答应帮其贩卖。同年2月7日下午，吸毒人员饶某某打电话给陈某某称需要购买冰毒，陈某某答应后来到县城**宾馆812房间找到饶某某，从饶某某处拿了300元购毒款后，陈某某即前往易某某家中买来一小包冰毒，返回宾馆房间交给饶某某。同年2月8日晚，陈某某用上述同样的方式，伙同易某某贩卖了一小包300元的冰毒给饶某某。陈某某将600元的毒资交给了易某某。
针对上述指控，有公诉机关提供的，且经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人饶某某的证言，证实2015年2月7日，其和卢某某在**宾馆812房间开了房。卢某某说想吸毒品，其就打电话给陈某某说要买毒品，陈某某就到其住宿的宾馆拿了300元。过了没多久，陈某某就回到宾馆给了其一小袋冰毒。其就和卢某某一起吸食了毒品。2月8日，其也是同样的方式向陈某某买了一小包毒品。其不知道陈某某的毒品是哪里来的，但是陈某某对其说过要吸毒就到他那里买。
2、证人卢某某的证言，证实2015年2月7日和2月8日，在**宾馆812房间，饶某某先后向陈某某（绰号“周头”）买了2次毒品，其和饶某某一起吸食了。
3、同案人易某某的供述，证实2015年1月底的时候，其对陈某某说：“你的钱我可能过年还不起了，要不你再借5000元给我，我去外面进点冰毒回来修水卖。”陈某某答应了，并借给其5000元。之后，其就拿着钱和陈某某一起去了九江。在回修水的路上，其告诉陈某某其买了3000元的冰毒，如果有人买就帮其卖冰毒。但不能告诉饶某某其有冰毒卖。2015年2月7日下午和2月8日晚上，陈某某先后向其拿了两次冰毒卖给饶某某，卖毒款都给了其。
4、被告人陈某某的供述，证实为了让易某某快点还以前的借款，在2015年1月底，其又借了5000元给易某某去外地购低价的冰毒回来贩卖，那样赚了钱就可以还其的钱。两、三天后，易某某就说从外地以100元每克的价格购买了30克冰毒回来，但千万不要告诉饶某某他有冰毒卖。其答应了，并说如果有人要买冰毒其就帮忙卖。后来其就告诉饶某某要买冰毒可以找其。在2015年2月7日和8日，其就在易某某处拿了了2次毒品卖给饶天宝。
5、通话记录，证实陈某某与易某某、饶某某等人的通话情况。
6、辨认笔录及照片，证实陈某某对易某某，饶某某、卢某某对陈某某的辨认的情况。
7、归案说明，证实2015年2月9日，被告人陈某某被抓获归案。
8、户籍证明，证实陈某某1988年10月26日出生于修水县。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某的辩解及其辩护人的第1、2点辩护意见，经查，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。陈某某在归案后能如实供述主要的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第186号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年9月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年5月30日21时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶已过检验有效期的豫HFR7**号普通二轮摩托车，沿冢沁线由西向东行驶至修武县田庄转盘东侧时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年6月1日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为101mg／100mg，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某某证言、鉴定意见及被告人宋某某的供述和辩解等证据证实。被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某某证言，2015年5月30日晚，其和宋某某在郭屯村南一个卖农机的修理厂吃饭时宋某某喝了大半杯白酒，后他一人骑摩托车回家；2.被告人宋某某供述，案发当天其喝了大约二两多白酒，晚上21时30分许驾驶自己的豫HFR7**号二轮摩托车沿丰收路由西向东行驶至田庄转盘处被交警查扣，现场酒精测试结果为115mg／100ml，摩托车行车证丢失了，可能有三年没有审验了；3.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人宋某某2015年5月30日22时20分血液酒精含量为101mg／100mg；4.驾驶人信息查询单及车辆行驶证，被告人宋某某准驾车型为B2，不能驾驶摩托车，豫HFR7**号二轮摩托车检验有效期止2007年3月；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶已过检验有效期的机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 震
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2295号
原告江某甲。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢某。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告江某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人宋霞、被告卢某及其委托代理人万民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名江某乙。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合经常吵闹，现双方感情已彻底破裂，故依法向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告卢某辩称：原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2012年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，名江某乙，现随被告生活。原、被告婚后购买位于杞县未来名城小区房产一套，双方无共同债权。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、房产证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应珍惜双方建立起来的感情，双方虽有矛盾，但有和好可能，且生育一女，为了便于孩子的成长和教育，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告卢某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 陈 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4848号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王思聪，职务：董事长。
委托代理人：陈庆吉，男，1983年9月30日出生，满族，该公司业务员，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：温红玉，男，1981年3月26日出生，蒙古族，农民。
被告：白烁清，女，1987年11月27日出生，蒙古族，农民。
被告：白祥国，男，1969年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告：吴东霞，女，1975年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告温红玉、白烁清、白祥国、吴东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司委托代理人陈庆吉到庭参加诉讼，被告温红玉、白烁清经本院公告送达传票传唤、被告白祥国、吴东霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000元，并按月利率1.5%和2%支付2017年5月23日至2017年7月23日期间的利息和2017年7月24日至欠款本金还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告温红玉和白烁清在借款时系夫妻关系，被告白祥国和吴东霞为担保人。2016年7月24日，被告温红玉和白烁清因家用从原告处借款50000元，书面约定2017年7月23日还款，并由被告白祥国和吴东霞担保。期间被告温红玉支付过2个月的利息，之后再没有支付欠款本金及利息。
被告温红玉、白烁清、白祥国、吴东霞未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告翼龙公司为证明其主张向本院提交一枚借条及一份网络借款电子借条，本院对以上欠条均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告翼龙公司所主张的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温红玉、白烁清从原告翼龙公司借款，并由被告白祥国、吴东霞担保的事实清楚，证据确实充分。被告温红玉、白烁清应该履行给付欠款义务，被告白祥国、吴东霞应当履行担保责任。
综上所述，原告翼龙公司要求被告温红玉、白烁清偿还欠款本金及利息，要求被告白祥国、吴东晓承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温红玉、白烁清于本判决生效后十日内给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司欠款本金50，000.00元，并按月利率15‰和20‰分别支付2017年5月23日至2017年7月23日借期利息及2017年7月24日至本金还清之日止的逾期利息；
二、被告白祥国、吴东霞对上述欠款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费400元，由被告温红玉、白烁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 五 喜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2525号
原告：李志平，男，1981年5月26日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告：周方策，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告李志平诉被告周方策民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告周方策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志平向本院提出诉讼请求：请求周方策偿还李志平借款81200元并支付利息，利息计算方法：以借款81200元为基数，自2016年9月17日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：周方策需要资金周转为由于2016年5月16日向李志平借款91200元，约定于2016年9月16日前一次性还清，并由周方策出具借条一份给李志平收执为凭，2016年年底，周方策偿还李志平10000元，之后，经李志平催讨，周方策没有偿还。
周方策未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，周方策以需要资金为由向李志平借款91200元，约定于2016年9月16日前一次性还清，并由周方策出具借条一份给李志平收执为凭，借条内容为，“借条今借到李志平人民币91200元，大写玖万壹仟贰佰元整，所有现金已经收到，约定于2016年9月16日之前归还。全部本金一次性偿还。此据。借款人：周方策电话：186××××8844身份证号：350784198302054234时间：2016.5.16”。2016年年底，周方策偿还李志平10000元，之后，经李志平催讨，周方策没有偿还。故李志平于2018年1月19日诉来本院请求处理。上述事实，有李志平的陈述以及李志平提供的由周方策出具的借条一份予以证实，且周方策也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，周方策向李志平借款，有李志平提供的由周方策出具给其的借条一份为据，故李志平与周方策之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，周方策应负偿还尚欠借款并支付利息的民事责任。李志平请求周方策偿还借款81200并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持；周方策经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周方策应在本判决生效之日起十日内偿还给李志平借款81200元并支付利息，利息计算方法：以借款81200元为基数，自2016年9月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由周方策负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年四月二日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-4-
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2425号
罪犯宫明壮，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年3月11日作出（2009）西审刑初字第1号刑事判决，以罪犯宫明壮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯宫明壮及同案犯不服，提出上诉，本院于2009年5月14日作出（2009）大刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日经本院以（2012）大审刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2017年3月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫明壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯宫明壮的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫明壮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫明壮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年3月11日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人：丁悦伟，系行长
委托诉讼代理人：邱志军，系副总经理。
被告：薛庆伟，男，汉族，1981年1月24日生，农民。
被告：常代兄，女，汉族，1981年5月14日生，农民。
被告：薛井利，男，汉族，1963年11月20日生，农民。
被告：刁淑艳，女，汉族，1963年12月12日生，农民。
被告：罗军，男，汉族，1962年7月25日生，农民。
被告：孪芳，女，汉族，1962年1月24日生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告薛庆伟、常代兄、薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱志军到庭参加诉讼。被告薛庆伟、常代兄、薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛庆伟、常代兄给付借款本金53000.00元及利息、逾期罚息；2、要求被告薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月1日薛庆伟与其配偶常代兄在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行贷款70，000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，年利率为13.5%，由薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。被告未按约定按期还款，已构成违约。故诉至法院。
薛庆伟、常代兄、薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳未答辩。
经审理查明，2016年1月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行为甲方，薛庆伟、常代兄为乙方，签订“小额贷款借款合同”一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向薛庆伟、常代兄提供贷款70，000.00元，借款期限：2016年1月至2017年1月，年利率为13.5%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与薛庆伟、常代兄、薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2016年1月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向薛庆伟提供贷款70，000.00元，现薛庆伟尚欠贷款本金53，000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与薛庆伟、常代兄形成借款合同关系，与薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳形成保证合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向薛庆伟、常代兄提供借款70，000.00元，薛庆伟、常代兄尚欠借款53，000.00元未依约还款。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告薛庆伟、常代兄于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金53，000.00元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算）。
二、被告薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，由被告薛庆伟、常代兄、薛井利、刁淑艳、罗军、孪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十九日
书记员 蔡亮（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03615号
上诉人（原审被告）北京金隅集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号。
法定代表人蒋卫平，董事长。
委托代理人徐丙坚，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人潘德森，男，1982年8月31日出生。
上诉人（原审被告）北京金隅置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号11号楼B112室。
法定代表人徐珊，董事长。
委托代理人徐丙坚，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人吴利军，女，1979年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京建材行业联合会，住所地北京市西城区槐柏树街2号。
法定代表人张毅，会长。
委托代理人刘增学，北京理盈律师事务所律师。
委托代理人陈志民，男，1950年8月14日出生。
上诉人北京金隅集团有限责任公司、北京金隅置业有限公司因与被上诉人北京建材行业联合会服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23489号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金隅集团有限责任公司、北京金隅置业有限公司于2014年3月13日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金隅集团有限责任公司、北京金隅置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京金隅集团有限责任公司、北京金隅置业有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由北京金隅集团有限责任公司、北京金隅置业有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 昊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第182号
上诉人（原审原告）：苏比努·阿扎提，女，2004年7月16日出生，维吾尔族，沙湾县人。
法定代理人：阿扎提·买买提，男，1979年12月2日出生，维吾尔族，沙湾县人。
委托代理人：乌鲁别克·米马汗，男，1951年1月10日出生，哈萨克族，沙湾县工商局退休干部，沙湾县人。
被告：沙湾县第二小学。
法定代表人：杨建秀，该校校长。
委托代理人（特别授权）：张勇，该校党支部书记。
委托代理人（特别授权）：白克力，该校副校长。
上诉人苏比努·阿扎提因与被上诉人沙湾县第二小学教育机构责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏比努的法定代理人阿扎提·买买提及其委托代理人乌鲁别克·米马汗，被上诉人沙湾县第二小学的委托代理人张勇、白克力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告苏比努·阿扎提是沙湾县第二小学四年级的学生。2014年5月7日下午，被告沙湾县第二小学组织原告等学生到该校舞蹈室进行训练，原告等学生进入该校舞蹈室，舞蹈老师尚未进入舞蹈室前，原告在舞蹈室活动时不慎摔倒在地板上，造成原告左上第一切牙切角缺损，右上第一切牙切角缺损。该事故发生后，原告在沙湾县人民医院进行治疗，被告支付了治疗费700元。原、被告对后期治疗费不能达成和解协议。2014年7月17日，原告经新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所作出了科正所（2014）鉴字第176号鉴定书，鉴定意见：1、苏比努·阿扎提牙冠折符合钝性外力形成（类碰撞伤），影响面容和咀嚼，故需行牙齿修复术；2、苏比努·阿扎提尚未成人，其牙齿、骨骼尚处于生长发育期，故目前阶段需行过渡性义齿修复，此阶段费用约8000元；3、苏比努·阿扎提成年18岁以后，行固定式义齿修复，若行种植牙，其总费用在20000元-25000元左右（两颗牙）。现原告要求被告赔偿行种植牙的费用25000元、治疗费5000元，合计30000元。
原审认为，原告在沙湾县第二小学舞蹈室发生摔伤时不满10周岁，属于无民事行为能力人。该事件发生在沙湾县第二小学的舞蹈室，原告到该校舞蹈室训练舞蹈是该校组织的行为。被告作为原告的监管单位，应当对原告的行为承担监管职责。被告已经允许原告等学生进入该校的舞蹈室，该校委派的教师没有及时到舞蹈室履行监管职责，对原告的损害应承担民事责任。原告在沙湾县人民医院进行治疗，被告支付了治疗费700元，原审予以确认。原告依据新疆科正司法鉴定所作出的科正所（2014）鉴字第176号鉴定意见，要求被告赔偿后期治疗费30000元，因该鉴定意见对行过渡性义齿修复所需的费用8000元是估算数字，不能准确确定；原告成年18周岁以后行固定式义齿修复，如果行种植牙，费用估算为20000元-25000元左右，不能反映实际发生的数额，况且被告作为当地的常住单位，不存在注销的可能性，故原告要求被告赔偿后期治疗费的诉求不予支持。原告应在实际发生治疗费后另行主张权利。遂判决：驳回原告苏比努·阿扎提的诉讼请求。原审案件受理费275元，由原告苏比努·阿扎提负担。
苏比努·阿扎提上诉称，上诉人主张的后续治疗费是鉴定意见确定的必然发生的费用，一审以数额无法确定不予支持错误，请求二审依法改判。
沙湾县第二小学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案的争议焦点是：上诉人苏比努·阿扎提请求被上诉人沙湾县第二小学支付义齿修复等相关费用的请求是否成立？应否得到支持？
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”上诉人苏比努·阿扎提在校上舞蹈课时，不慎摔倒，造成左上第一切牙切角缺损，右上第一切牙切角缺损的损失，学校应承担责任。本案中上诉人苏比努·阿扎提的治疗费用被上诉人沙湾县第二小学已经及时赔偿。现涉诉的后续治疗费未实际发生，无法确定数额。上诉人苏比努·阿扎提所作的鉴定意见书中对于其后续治疗费损失也为估值。对于未发生的数额人民法院无法判决其损失程度，故上诉人苏比努·阿扎提对其损失应待实际发生后，依据发票或相关花费费用证据予以索赔。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，投递费100元，合计650元，由上诉人苏比努·阿扎提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3958号
上诉人（一审被告）：巴丽广，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：范晓梅，女，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人巴丽广因与被上诉人范晓梅合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巴丽广上诉请求：撤销其与范晓梅签订的合作协议。事实与理由：范晓梅在该工程中既没有出资，也没有付出任何劳动，不应分得利润，其与范晓梅签订的合作协议显示公平，应予撤销。
范晓梅辩称：一审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。
范晓梅向一审法院起诉请求：判令巴丽广履行合同，支付工程利润款45780元；巴丽广承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：范晓梅与巴丽广系亲戚关系。2017年5月19日，范晓梅和巴丽广达成了合作协议，为明确双方权利义务，范晓梅与巴丽广签订《合作协议》，该协议内容为：甲方巴黎广、乙方范晓梅。现甲乙双方自愿达成颍上县望和多彩啤酒厂钢化地坪施工项目协议如下：一、该工程全部投资费用有甲方出资。（包括工人工资、材料款及每平方拿出2元作打点费用和其它一切费用）；二、乙方净得4元／㎡。由甲方按实际工程量支付给乙方。三、工程施工期间一切责任与事宜由甲方承担。（安全、进度。结算等）；四、结算方式：甲方在每次拿到工程的同时按实际工程量及每平方米4元／㎡支付给乙方。此协议双方签字即生效。巴黎广、范晓梅2017年5月19号。协议签订后范晓梅不再过问工地之事。截止2017年7月6日巴丽广已实际施工11445平方米。巴丽广未按合同约定支付范晓梅工程利润款45780元。一审庭审中，巴丽广称合作协议是自己所签，但其是在范晓梅胁迫下签订的，协议内容并非其真实意思表示，如调解，其愿意支付范晓梅10000元。
一审法院另查明：范晓梅和黄长春系夫妻关系，两人于2009年3月2日在太和县民政局登记结婚。
一审法院认为，范晓梅与巴丽广签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按范晓梅与巴丽广协议约定：乙方（范晓梅）净得4元／㎡。由甲方（巴丽广）按实际工程量支付给乙方。巴丽广应按照协议约定向范晓梅支付45780元。范晓梅要求巴丽广按协议约定支付合伙收益，应予支持。虽然巴丽广称合作协议上签名不是“巴丽广”，但其在庭审中对《合作协议》上的签字予以认可，巴黎广即是巴丽广。巴丽广辩称钢化地坪的施工工程系自己谈成的，范晓梅没有参与，合作协议是在范晓梅胁迫状态下签订的，协议内容不是其真实意思表示，但其未提交相关证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条之规定，判决：巴丽广于本判决生效之日起十日内一次性向范晓梅支付45780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由巴丽广负担。
二审中，巴丽广向本院提供证据一、望和多彩原浆啤酒有限公司出具的证明，证明涉案工程于2017年4月14日开始施工，2017年7月9日完工；证据二、订购单10张、送货单2张、票据1张、收据1张，证明巴广丽为工程施工购买材料款138383元；证据三、工资发放表，证明巴广丽为工程施工发放工人工资款98645元；税务发票6张，证明巴广丽因该工程向税务机关缴纳税款98645元；证据五、颍上县王运虎农家小厨房出具的收据3张，证明因保证工程施工巴广丽花费住宿费4860元。范晓梅对证据一、二、三、四、五均有异议，认为上述证据与本案无关联性。本院经审查认为，因巴广丽与范晓梅签订的合作协议约定，该工程全部投资费用有巴广丽出资，范晓梅净得4元／㎡，巴广丽所举证据一、二、三、四、五均是其为该工程施工所开支的费用，与范晓梅无关，上述证明均不能实现其证明目的，证明效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，范晓梅与巴丽广签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按该协议履行各自的义务。范晓梅与巴丽广协议约定：范晓梅净得4元／㎡，由巴丽广按实际工程量支付给范晓梅。巴丽广已完成工程11445平方米，故巴丽广应按照协议约定向范晓梅支付45780元。巴丽广上诉称范晓梅在该工程中既没有出资，也没有付出任何劳动，不应分得利润，其与范晓梅签订的合作协议显示公平，应予撤销，未提供充分证据予以证明，故巴丽广的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人巴丽广负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第334号
原告陈通，男，1987年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告陈强勇，男，1990年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告孙春丽，女，1990年3月13日生，汉族，淮安市盱眙县人，农民。
原告陈通诉被告陈强勇、孙春丽返还原物纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈通的委托代理人史元元、被告陈强勇、孙春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通诉称，2011年，被告陈强勇、孙春丽以帮原告陈通介绍对象为名骗取彩礼57000元，其中现金45000元、购买金首饰12000元，原告陈通及家人发现被告陈强勇、孙春丽的骗局后，经双方协商被告陈强勇、孙春丽同意返还现金和金首饰（以购买发票为准），并由被告陈强勇于2012年11月7日出具欠条，被告孙春丽提供担保，后被告陈强勇、孙春丽归还30000元，余款27000元未还。现请求法院依法判令被告陈强勇、孙春丽返还27000元，并承担利息损失。
被告陈强勇、孙春丽辩称，金首饰的事情被告陈强勇、孙春丽不知道，所欠款同意返还13000元。
经审理查明，2011年，被告陈强勇、孙春丽以帮原告陈通介绍对象为名骗取彩礼57000元，其中现金45000元、购买金首饰12000元，后经双方协商被告陈强勇、孙春丽同意返还现金和金首饰（以购买发票为准），并由被告陈强勇于2012年11月7日出具欠条，定于2013年5月31日前归还，被告孙春丽提供担保。之后，被告陈强勇、孙春丽归还30000元，余款27000元未还。
上述事实有欠条、金首饰购买发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告陈强勇应当返还所欠原告陈通的彩礼损失并承担逾期付款利息，被告孙春丽为被告陈强勇提供担保，应承担连带责任。原告陈通要求被告陈强勇、孙春丽返还27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈强勇于本判决生效后10日内返还原告陈通27000元，承担逾期利息38元，合计27038元；
二、被告孙春丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元，由被告陈强勇、孙春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年九月二十二日
书记员 李箕惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第834号
原告杭州蝶恋花家纺有限公司。
法定代表人徐金福。
委托代理人姜泽民。
被告兰溪都市风情假日酒店有限公司。
法定代表人钱文广。
委托代理人张文余。
原告杭州蝶恋花家纺有限公司（以下简称蝶恋花家纺）为与被告兰溪都市风情假日酒店有限公司（以下简称兰溪假日酒店）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蝶恋花家纺的法定代表人徐金福及其委托代理人姜泽民、被告兰溪假日酒店的委托代理人张文余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蝶恋花家纺诉称，原告与被告兰溪都市风情假日酒店有限公司筹建负责人章胜军于2012年11月8日签订了《棉织品购销合同》，合同约定由原告向被告兰溪都市风情假日酒店有限公司提供客房棉织品一批，合同价款为178235元；合同并约定了货款支付方式：合同签订后支付定金3万元，2012年12月20日前支付25000元，货到支付总货款的20%，余款在货到后于每月5日前分十二个月平均支付。合同签订后，原告于2013年2月2日向被告交付了合同约定的全部货物。被告先后于2012年11月8日支付3万元、2013年2月2日支付6万元、2013年10月3日支付2000元，尚有货款74819.13元未支付，原告多次催讨未果。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现原告主张被告赔偿经济损失，计算方式为拖欠货款从2014年2月2日起至付清之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算。请求判决被告兰溪都市风情假日酒店有限公司向原告支付货款74819.13元，并赔偿经济损失（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月2日至2015年4月27日止为20949元，从2015年4月28日起至付清之日止另行计算）。
原告提供了棉织品购销合同、发货清单、结算清单，证明原被告之间买卖合同关系、货款金额、支付方式、2013年2月2日交付全部货物及尚欠货款的事实，被告没有异议，本院予以确认。
被告兰溪假日酒店辩称，欠货款是事实，但原告要求赔偿经济损失没有法律依据，请求法院公正判决。
经审理本院认定如下法律事实：原告蝶恋花家纺与被告兰溪都市风情假日酒店有限公司筹建负责人章胜军于2012年11月8日签订棉织品购销合同，合同约定由原告蝶恋花家纺向被告兰溪都市风情假日酒店有限公司提供客房棉织品一批，合同价款为178235元，合同并约定了货款支付方式：合同签订后支付定金3万元，2012年12月20日前支付25000元，货到支付总货款的20%，余款在货到后于每月5日前分十二个月平均支付。合同签订后，原告于2013年2月2日向被告交付了合同约定的全部货物。被告先后于2012年11月8日支付3万元、2013年2月2日支付6万元、2013年10月3日支付2000元，尚有货款74819.13元未支付。
本院认为，原告蝶恋花家纺与被告兰溪假日酒店对买卖关系及所欠货款没有异议，被告兰溪假日酒店未能及时支付货款应当承担违约责任，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，应当按未支付货款的利息损失计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告兰溪都市风情假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蝶恋花家纺有限公司货款74819.13元，并赔偿逾期付款经济损失5196.08元（从2014年2月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年4月27日，之后以年利率5.6％计算至履行之日）；
二、驳回原告杭州蝶恋花家纺有限公司的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元（减半收取），由被告兰溪都市风情假日酒店有限公司负担917元，由原告杭州蝶恋花家纺有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计2194元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月七日
书记员 姜 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6357号
原告陈龙飞，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权。本院在审理原告陈龙飞诉被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。