安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初53号
原告：王某某，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年5月1日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王路远、被告黄某及其委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2007年相识，2008年登记结婚，婚生一女，取名黄某某。婚后，黄某对家庭不负责任，收入从未交到家里，还时常殴打原告，原告曾于2012年报警，但黄某并未悔改；2015年10月18日0时许，又殴打原告，将原告锁在房间里，原告直到凌晨4时才躲到娘家，后去医院治疗；此外，黄某对婚姻也有不忠行为。原告与黄某的夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、黄某某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由黄某负担。庭审中提出：1、黄某某抚养费自判决生效之日起开始计付，每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月31日支付；2、依法分割位于宣城市碧桂园的一套房屋。
黄某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：1、王某某诉称不实，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养黄某某，抚养费负担及支付方式同王某某；3、依法分割：位于宣城市碧桂园的一套房屋，王某某在中国工商银行上海市虹口区七浦路支行的存款及其所经营店面的利润等夫妻共同财产。
王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明其主体资格适格；
二、结婚登记审查处理表复印件1份，证明王某某、黄某是夫妻关系；
三、急诊病历卡复印件1份，证明王某某被人殴打，全身多处软组织挫伤的事实；
四、上海市公安局（事）件接报回执单原件、复印件各
1张，证明因黄某对王某某实施家庭暴力，王某某于2015年10月18日20时许报警；
五、离婚协议书原件、复印件各1张，证明黄某因对王某某实施家庭暴力后，保证以后如果违反协议任何条款，将自动与王某某离婚，夫妻共同财产属王某某所有，黄某某由王某某抚养；
六、一组短信、视频原件及复印件各1张，证明黄某对王某某有不忠行为。
对王某某提供的证据，黄某发表质证意见如下：
对证据一、二，无异议；
二、对证据三，只能证明王某某受外伤，但不能证明是黄某所致；
三、对证据四，是王某某向公安机关陈述的内容，接报回执单中的说明1，本回执单仅证明公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明。表明证据四的内容未经公安机关核实，故其证明目的不能成立；
对证据五，离婚协议书不是黄某所写；
五、对证据六，视频来源不明，头像也不是黄某，不能证明待证事实；短信聊天对象不明，不能确定其与黄某关系，短信内容不能证明是黄某与他人有暧昧关系，且内容来源于王某某手机，其证明目的不能成立。
黄某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明其主体资格适格；
二、持证人为王某某的结婚证原件、复印件各1份，证明原、被告是夫妻关系；
三、黄某某、黄兆玉、余能霞、黄某、王某某常住人口登记卡复印件各1张，证明黄某某于2008年6月12日出生；
四、黄某某书面陈述原件1份，证明黄某某由黄兆玉、余能霞、黄某一直看护，王某某未尽看护义务；
五、朱某某、李某某共同出具，上海市虹口区四川北路街道天武居民委员会加盖印章的证明原件1份，证明黄某某一直由其祖父母黄兆玉、余能霞看护；
六、原、被告共同出具的证明复印件1份，证明王某某购买的位于宣城市碧桂园房屋，首付款中有5万元是黄某父母亲共同提供，证明还载明：如果有变化，一定要还款。
对黄某提供的证据，王某某发表质证意见如下：
一、对证据一至三的真实性、关联性、合法性，无异议；
二、对证据四，字迹不能确认是黄某某所写，黄某某还小，并不能表达出证明的内容；
三、对证据五，朱某某、李某某未到庭，真实性不能确认；即使是真的，但吵架之前，黄某某、黄某、王某某生活在一起，王某某是在吵架后才离开的，其证明目的不能成立；
四、对证据六，购房首付款15万余元中，黄某父母共同出资5万元，但不排除是黄某父母赠予，余款是王某某所出，“变化”所指不明，故其证明目的不能成立。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对王某某提供的证据三、四，其内容均是王某某陈述，黄某予以否认，王某某又未能提供其他证据印证，因而不能形成证据链，对其证明力，本院不予确认；
二、对王某某提供的证据五，黄某否认是其所写，王某某又未能提供其他证据予以印证，因而不能形成证据链，对其证明力，本院不予确认；
三、对王某某提供的证据六，王某某未提供短信载体及其他证据印证，不能形成证据链，与待证事实不具有高度可能性，黄某又予以否认，对其证明力，本院也不予确认；
四、对黄某提供的证据五，证人朱某某、李某某共同出具的一份书面证言，其形式不具有合法性，不排除证人在证言内容在形成前达成共识，既存在串供的可能性，也存在相互间的误导性；因此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。证人应当根据自己的所见所闻独立地表述自己对所证明事实的描述。因证人朱某某、李某某未到庭，无法对其质询，同时，根据该规定第六十九条（五）项规定的，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对证据五的证明力，本院不予认定；
五、对黄某提供的证据四，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款规定：待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。黄某某可以作为证人，但由于其未到庭，对书证内容的真实性无法核实，又无其他证据印证，因而不能形成证据链，且王某某予以否认，对其证明力，本院不予确认；
六、对黄某提供的证据六，王某某对支付购置宣城市碧桂园房屋的首付款中，黄某父母共同出资5万元的内容，予以确认，本院对该部分内容的证明力，予以确认；对其他部分，因涉及案外人，本案暂不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：王某某、黄某于2007年相识，2008年5月6日登记结婚；2008年6月12日生一女，取名黄某某。王某某、黄某共有的位于安徽省宣城市碧桂园的一套房屋，其中支付的首付款中，有5万元系黄某父母黄兆玉、余能霞提供。
本院认为：王某某、黄某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。王某某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但提供的证据未能形成证据链，与待证事实不具有高度可能性，故对王某某的离婚主张，本院不予支持。王某某、黄某应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年二月十九日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。