河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2645号
原告张庆，农民。
被告沈中海，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所在地沈阳市和平区云集街5甲3号。下简称保险公司。
代表人郭明东，该公司总经理。
委托代理人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
原告张庆与被告沈中海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张庆、被告保险公司委托代理人李常宁到庭参加诉讼。被告沈中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2012年8月10日凌晨1时50分许，原告乘坐罗建辉驾驶的冀B×××××号货车，行驶至沿海高速公路秦皇岛方向34KM＋828M处时，与前方事故现场压车而停在左侧车道的被告沈中海驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车尾随相撞，造成冀B×××××号货车驾驶人罗建辉死亡及其乘车人原告张庆受伤，两车不同程度损失的交通事故。此事故经交警部门认定：罗建辉负主要责任，被告沈中海负次要责任，原告张庆无责任。
原告张庆的经济损失，昌黎县人民法院以（2012）昌民初字第278-2号民事判决书进行了判决，判后各方未上诉，该判决发生了法律效力，被告保险公司也赔付了原告已发生的经济损失。但原告在该判决之后，又进行了继续治疗及修复受损害的牙齿，产生了新的治疗费用，后续损失如下：治疗费27438.94元（补牙22186.09元＋北京门诊991.51元＋取内固定物4261.34元）、住院伙食补助费200（50元／天×4天）、护理费168元（42元／天×4天）、误工费1260元（42元／天×30天）、交通费2153.5元，合计30220.44元。
另查，被告沈中海驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故要求被告保险公司赔偿原告9066.13元（30220.44×30%）。
被告沈中海在答辩期内未提交答辩状。
被告保险公司辩称，1、事故发生于2012年，已过诉讼时效。2、原告的诉请在2013年已经由人民法院作出判决，并获得了相应赔偿，据“一事不再理”的原则，原告再次就此事起诉，不应支持。3、诉讼费为间接损失，不予支持。
原告张庆为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、昌黎县人民法院（2012）昌民初字第278-2号民事判决书1份。与本案相关内容：2012年12月10日，本院立案受理了赵宁、罗欣哲、刘艳华、张庆诉沈中海、沈阳市大龙运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。查明事实如下：2012年4月16日，沈中海将其所有的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各2份，其中辽A×××××号车第三者责任险保险金额500000元，辽A×××××挂号车第三者责任险保险金额50000元，均投保了不计免赔特约险。保险期间均自2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止。2012年8月10日1时50分，罗建辉驾驶冀B×××××号黑豹轻型普通货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向34KM＋828M处时，与因前方事故现场压车而停在左侧车道的由沈中海驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车尾随相撞，造成冀B×××××号黑豹轻型普通货车驾驶人罗建辉死亡、乘车人张庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定，罗建辉负此次事故的主要责任，沈中海负此次事故的次要责任，张庆无责任。张庆伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗5天，支付医疗费9715.1元，经农村合作医疗补偿2261.23元，自付7453.87元。2012年8月15日，张庆转院到唐山市协和医院住院治疗，支付医疗费13608.8元，诊断为：下颌骨粉碎性骨折、双侧上颌骨粉碎性骨折、左上第1、2、3、4、5、6颗牙缺失伴牙槽突骨折、左侧颧弓骨折、双侧果髁状突骨折、双侧腭骨骨折、左侧眶周骨折、左侧颞骨骨折、左侧蝶骨骨折。依张庆的申请，本院依法委托昌黎司法医学鉴定中心对张庆的伤情进行了伤残等级鉴定，结论为：张庆的伤残等级为九级、十级。刘艳华、赵宁、罗欣哲因此事故造成的损失共计293874元，其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下614元，伤残赔偿金项下273776元，财产损失赔偿项下19484元。张庆因此事故造成的损失为：医疗费21062.67元、伙食补助费950元、误工费8015元、护理费2026.67元、伤残赔偿金46356.09元、精神损害赔偿金11000元、交通费500元、伤残鉴定费800元，共计90710.43元。其中交强险赔偿范围内医疗费赔偿项下22012.67元，伤残赔偿项下67897.76元，其它损失800元。……依据相关法律规定及交强险保险合同的约定，被告保险公司应赔偿刘艳华、赵宁、罗欣哲医疗费项下542.72元［614元÷（614元＋22012.67元）×20000元］，死亡伤残赔偿项下176281.37元（273776元÷（273776元＋67897.76元）×220000元］，财产损失项下4000元，共计180824.09元。赔偿张庆医疗费项下19457.28元（22012.67元÷（614元＋22012.67元）×20000元］，伤残赔偿项下43718.63元（67897.76元÷（273776元＋67897.76元）×220000元］，共计63175.91元。被告保险公司赔偿刘艳华、赵宁、罗欣哲其余经济损失33914.97元［（293874元－180824.09元）×30%］，赔偿张庆其余经济损失8260.36元［（90710.43元－63175.91元）×30%］。判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘艳华、赵宁、罗欣哲经济损失214739.06元，赔偿张庆经济损失71436.27元。二、驳回原告刘艳华、赵宁、罗欣哲、张庆要求被告沈中海赔偿经济损失的诉讼请求。该判决已生效。
2、商业险保单复印件1份。主要内容：冀W×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保商业险1份。
3、唐山市协和医院出具的张庆住院病案1份、诊断证明书1份、出院证1张、住院费票据1张、费用明细清单1份。主要内容：原告张庆于2013年6月13日到唐山市协和医院住院治疗4天，支付医疗费4261.34元，诊断为：下颌骨骨折术后取钛板。
4、北京大学口腔医院诊断书2张、门诊病历1份、挂号费票据3张、门诊收费票据5张；专科医院中央医疗门诊收费票据45张。主要内容：原告张庆分别于2013年12月24日、2014年1月7日、1月14日、2月7日、2月11日、2月17日、2月27日、3月25日、3月31日、4月14日、4月21日、5月6日、5月15日、5月26日、12月25日、2015年5月27日、9月16日、9月21日、9月28日到北京大学口腔医院就诊，支付治疗费合计23177.6元。
5、交通费票据，金额为2153.5元。
经质证，被告保险公司的质证意见为：1、原告主张的误工费，未提供充分证据，不予支持。2、交通费票据的关联性有异议，票据中有大量其他人乘车的票据，且乘车时间有很多与就诊时间不符。
经审核，原告证据1系本院已生效法律文书，本院予以确认。原告证据2与本案无关联性，本院不予采纳。原告证据3，被告无异议，本院予以采纳。原告证据4中2014年2月17日门诊票据1张，金额为100元，注明“请退号”，该笔费用本院不予采纳；3张挂号费票据，金额合计15元，票据上无日期、无公章，本院不予采纳；其他票据能够证明原告为治疗伤情而产生的相关费用，本院予以采纳。原告证据5与原告证据4能够相互印证，证明原告为治疗疾病而产生的交通费，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2012年4月16日，沈中海将其所有的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各2份，其中辽A×××××号车第三者责任险保险金额500000元，辽A×××××挂号车第三者责任险保险金额50000元，均投保了不计免赔特约险。保险期间均自2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止。
2012年8月10日1时50分，罗建辉驾驶冀B×××××号黑豹轻型普通货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向34KM＋828M处时，与因前方事故现场压车而停在左侧车道的由沈中海驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车尾随相撞，造成冀B×××××号黑豹轻型普通货车驾驶人罗建辉死亡、乘车人原告张庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定，罗建辉负此次事故的主要责任，沈中海负此次事故的次要责任，原告张庆无责任。
原告张庆伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗5天（2012年8月10日至2012年8月15日），自付7453.87元。诊断为：1、下唇、舌部、左颊部、颏部、颈部软组织挫裂伤；2、左上第1、2、3、4、5、6颗牙齿外伤性脱落；3、左眶外侧壁及下壁骨折；4、左上颌窦前、内外壁骨折；5、左侧翼突骨折；6、左颧弓骨折；7、上颌牙槽骨骨折；8、下颌骨正中骨折；9、双侧下颌髁突骨折；10、双侧外耳道前壁骨折。
2012年8月15日，原告张庆转院到唐山市协和医院住院治疗14天，支付医疗费13608.8元，诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折；2、双侧上颌骨粉碎性骨折；3、左上第1、2、3、4、5、6颗牙缺失伴牙槽突骨折；4、左侧颧弓骨折；5、双侧果髁状突骨折；6、双侧腭骨骨折；7、左侧眶周骨折；8、左侧颞骨骨折；9、左侧蝶骨骨折。
2012年12月10日，本院立案受理了赵宁、罗欣哲、刘艳华、张庆诉沈中海、沈阳市大龙运输有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2012）昌民初字第278-2号民事判决书。该判决中确认张庆的济损失为：医疗费21062.67元、伙食补助费950元、误工费8015元、护理费2026.67元、伤残赔偿金46356.09元、精神损害赔偿金11000元、交通费500元、伤残鉴定费800元，以上损失共计90710.43元。并判决：被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿张庆经济损失71436.27元。该判决已生效。
2013年6月13日，原告张庆到唐山市协和医院住院治疗4天，行取内固定物手术，支付医疗费4261.34元。
原告张庆多次到北京大学口腔医院就诊，对其交通事故所造成的牙齿缺损情况进行治疗，支付治疗费合计23177.6元。
依据相关法律规定、上述有效证据及原告的自认，确认原告张庆因此次事故造成的经济损失为：
1、医疗费：27323.94元（4261.34元＋23062.6元）。
2、住院伙食补助费：200元（50元／天×4天）。
3、护理费：168元（42元／天×4天）。
4、误工费：1260元（42元／天×30天）。
5、交通费：2153.5元。
合计31105.44元。
本院认为，被告沈中海与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。罗建辉与被告沈中海方在保险期间发生交通事故，造成罗建辉死亡、车辆损坏及原告张庆受伤，罗建辉负事故的主要责任，被告沈中海负事故的次要责任，原告张庆无责任的基本事实清楚。被告保险公司应依据法律规定及保险合同约定在责任限额内履行理赔义务。被告保险公司主张事故发生在2012年，已过诉讼时效。且原告的损失法院已作出判决，其再次起诉，法院不应支持。本次事故发生在2012年，本院作出的（2012）昌民初字第278-2号民事判决书已生效，但该判决书中仅就张庆当时已发生的损失予以确认并判决。本案中原告张庆主张的系其产生的后续治疗费用，即取内固定物及牙齿修复费用。原告因交通事故致牙齿受损，其修复牙齿是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能，符合××辅助器具的特征，与（2012）昌民初字第278-2号民事判决书中判决内容并不冲突，且原告张庆2013年6月至2015年9月，一直在进行治疗，并未超出诉讼时效，故本院对被告保险公司该主张不予支持。因（2012）昌民初字第278-2号民事判决书已将辽A×××××／辽A×××××挂号车所投保的交强险保险金额用尽，故被告保险公司应在第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔偿原告张庆经济损失9331.63元（31105.44元×30%）。但原告主张9066.13元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆经济损失9066.13元。
二、驳回原告张庆其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年十二月十日
代书记员 杜诗词