wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初651号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人欧某，党员，连云港市赣榆区新城开发有限公司员工。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪，于2016年3月22日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年5月27日民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人欧某犯买卖身份印章罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份的一天，被告人欧某为给其妻魏某办理无犯罪记录证明，通过互联网以人民币150元的价格，从他人处购得“安国市公安局格里北派出所”的印章1枚，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，该印章印文与样章印文不是同一印章盖印。
2016年3月22日，被告人欧某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人欧某的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人欧某犯买卖国家机关印章罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚，被告人欧某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以或减轻从轻处罚。
被告人欧某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6、7月份的一天，被告人欧某在连云港市赣榆区通过互联网以人民币150元的价格，从他人处购得“安国市公安局格里北派出所”的印章1枚，为给其妻魏某办理无犯罪记录证明备用，后被公安机关查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，该印章印文与样章印文不是同一印章盖印。
2016年3月22日，被告人欧某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、扣押的伪造的印章1枚、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字（2016）18号文件检验鉴定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某非法买卖国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关印章罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某犯买卖国家机关印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某主动投案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯买卖国家机关印章罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2016年12月14日起至2017年10月13日止）。
二、没收扣押在案的伪造的印章1枚，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关人公文、证件、证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初375号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑孟贤，男，1966年9月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区（户籍在河南省鄢陵县）。曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4800元。因盗窃于2017年4月6日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年6月1日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郑孟贤犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人郑孟贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人郑孟贤骑着电动车伙同“四川”（另案处理）一起到郑州市管城回族区烟厂后街19号楼1单元楼下，由郑孟贤负责望风，由“四川”实施盗窃，将被害人王某停放在此的一辆花色小龟电动车盗走。后两人将盗窃来的电动车存放在郑州市管城回族区黄家门小区。同年4月6日，接报警民警根据电动车定位将到黄家门小区推被盗电动车的郑孟贤抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。被盗电动车经鉴定，价值人民币1700元，现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；被告人郑孟贤辨认作案工具照片；被告人郑孟贤辨认盗窃电动车照片；被害人王某辨认被盗电动车照片；电动车销售专用票；郑州市公安局南关街分局收缴、发还物品清单；郑州市公安局南关街分局出具的情况说明两份；郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况和河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；年龄证明；被害人王某陈述；被告人郑孟贤供述；郑州市公安局南关街分局检查笔录；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；郑孟贤盗窃视频等证据。据此认为被告人郑孟贤的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑孟贤判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑孟贤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑孟贤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郑孟贤的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已追回并发还，可对被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑孟贤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16天予以折抵后，即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月七日
（代）书记员 焦钰喆
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第641号
原告：黄某甲，农民。
被告：黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员叶琳适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员党家骏担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2007年间在那坡县县城做建筑工时相识，经过一段时间的自由恋爱后，于××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好，常为一些生活琐事争吵不休，被告经常东奔西跑，长期出门在外，极少回家，去做什么事情原告也不知道，原告在家做工，被告也不给生活费。2013年6月被告离开家后至今不归，下落不明。原告无奈也独自外出务工，夫妻已经分居两年多时间。为此，向法院起诉，请求判令：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某乙未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及任何证据，但其在与本案主办人的通话中明确表示原、被告未生育子女，同意离婚，并称夫妻无共同债权债务。
经审理查明：原告与被告2007年5月在那坡县县城一起从事建筑工作时相识，随后原、被告就开始自由恋爱。7月原、被告一起到广东打工，××××年××月原、被告一起回家并按农村习俗请酒结婚，××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚。婚后原告在家务农，被告在外务工偶尔回家住一两天。平时原、被告沟通、联系较少，两人在一起的时候总为一些家庭琐事争吵不休。2013年6月被告外出广东省务工后至今未与原告联系，原告也一直不知被告去向，原告无奈也独自外出务工，至今原、被告已分居两年多时间。
另查明，被告现在仍在广东省务工，原、被告未生育子女。原、被告夫妻共同财产为：6门衣柜1个、洗衣机1台、电冰箱1台、木箱1对。原、被告均称无共同债权债务。庭审中原告明确表示自愿放弃夫妻共同财产全部归被告所有。
本院认为，离婚案件在认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告黄某甲与被告黄某乙婚前虽然经过了自由恋爱，但双方从相识到按农村习俗请酒结婚中间相隔仅四个月时间，恋爱时间过于短暂，彼此未能充分全面了解，双方差异较大的个性也未能磨合；婚后原、被告一起生活的时间较少，并经常为家庭琐事争吵不休，相互沟通不足，彼此缺乏夫妻之间应互谅互让、互相关心的思想。由此可以推断出原、被告婚姻基础不牢固，婚后也未能建立起正真深厚的夫妻感情。从原、被告夫妻关系的现状来看，2013年6月被告外出广东省务工后至今也不与原告联系，原告也一直不知被告去向，双方互不尽夫妻义务，原、被告已分居两年多时间，夫妻关系名存实亡，而被告在电话中也明确表示同意离婚。由此说明为原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产的处理，本院兼顾原告的意愿依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、夫妻共同财产：6门衣柜一个、洗衣机1台、电冰箱1台、木箱1对原告自愿放弃，全部归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 叶 琳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 党家骏
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1282刑初34号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人朱宝红，男，1975年9月6日出生，汉族，高中毕业，灵宝市城投公司职工，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月5日被灵宝市公安局监视居住，同年9月29日被灵宝市人民检察院监视居住，2017年1月3日被本院监视居住。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
被告人汤国栋，男，1980年10月25日出生，汉族，中专文化，灵宝市金源晨光有限责任公司质检部工作人员，户籍所在地灵宝市故县，现住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2018年2月1日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行取保候审。
辩护人刘东盛、刘宁波，河南华灵律师事务所律师。
被告人朱宝红、汤国栋诈骗一案，灵宝市人民检察院于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月24日作出（2017）豫1282刑初7号刑事判决书，判决被告人朱宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人汤国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人朱宝红、汤国栋不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。2017年12月15日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12刑终200号刑事裁定书，认为原判决认定部分事实不清，裁定撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初7号刑事判决，发回本院重新审判。本院立案后，于2018年1月26日将本案退回灵宝市人民检察院补充侦查，灵宝市人民检察院于2018年4月9日补充侦查完毕重新移送本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，灵宝市人民检察院以被告人朱宝红、汤国栋犯诈骗罪的事实不清，证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关以被告人朱宝红、汤国栋犯诈骗罪的事实不清，证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许灵宝市人民检察院撤回对被告人朱宝红、汤国栋犯诈骗罪的起诉。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年九月七日
书 记 员 韩 莹
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1282刑初34号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人朱宝红，男，1975年9月6日出生，汉族，高中毕业，灵宝市城投公司职工，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月5日被灵宝市公安局监视居住，同年9月29日被灵宝市人民检察院监视居住，2017年1月3日被本院监视居住。辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。被告人汤国栋，男，1980年10月25日出生，汉族，中专文化，灵宝市金源晨光有限责任公司质检部工作人员，户籍所在地灵宝市故县，现住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2018年2月1日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行取保候审。辩护人刘东盛、刘宁波，河南华灵律师事务所律师。被告人朱宝红、汤国栋诈骗一案，灵宝市人民检察院于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月24日作出（2017）豫1282刑初7号刑事判决书，判决被告人朱宝红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人汤国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人朱宝红、汤国栋不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。2017年12月15日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12刑终200号刑事裁定书，认为原判决认定部分事实不清，裁定撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初7号刑事判决，发回本院重新审判。本院立案后，于2018年1月26日将本案退回灵宝市人民检察院补充侦查，灵宝市人民检察院于2018年4月9日补充侦查完毕重新移送本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，灵宝市人民检察院以被告人朱宝红、汤国栋犯诈骗罪的事实不清，证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关以被告人朱宝红、汤国栋犯诈骗罪的事实不清，证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许灵宝市人民检察院撤回对被告人朱宝红、汤国栋犯诈骗罪的起诉。审 判 长  李振宇人民陪审员  张灵静人民陪审员  王倩雯二〇一八年九月七日书 记 员  韩 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1601号
原告：王莉军，女，1988年5月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：江苏中动电力设备有限公司。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉军撤回对被告江苏中动电力设备有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年五月四日
书记员 赵少馥
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审14号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人叶云林，男，住醴陵市。
被执行人钟美华，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院申请强制执行对被执行人叶云林、钟美华作出的醴陵市征决（2015）X3120号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X3120号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人叶云林、钟美华于2017年8月21日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费784元，由被执行人叶云林、钟美华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初426号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人代某某，男，1946年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月5日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年3月5日，夏邑县公安局何营派出所民警工作中发现被告人代某某在其子代某家地头种植大量罂粟苗。经现场清点，罂粟苗为2509株。罂粟苗被民警铲除。
公诉机关认为，被告人代某某违反法律法规，擅自种植毒品原植物罂粟2509株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，现场照片，到案经过，扣押物品清单，鉴定证明，证人代某、何某的证言，被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反有关法律规定，擅自种植毒品原植物罂粟2509株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无犯罪前科，系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一八年八月十日
书记员 苏国平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1892号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王亚军。
被告人王旺旺(自报)。
辩护人刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］1900号起诉书指控被告人王亚军、王旺旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日零时许，被告人王亚军、王旺旺结伙至上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号楼门口处，由王旺旺在旁望风，王亚军将被害人丛某停放在该处的一辆捷安特牌自行车窃走。经价格认定，被窃自行车及配件合计价值人民币1,180元。
公安机关经侦查于2017年8月11日将被告人王亚军、王旺旺抓获，被告人王亚军、王旺旺到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃自行车已缴获并发还。
公诉机关认为被告人王亚军系主犯、被告人王旺旺系从犯，王亚军、王旺旺具有如实供述、赃物已缴获的处罚情节，建议分别判处被告人王亚军拘役五个月，罚金人民币一千元；判处被告人王旺旺拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人王亚军、王旺旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚军、王旺旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。)
二、被告人王旺旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。)
(上述罚金均应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1002号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人顾某，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日2时许，被告人顾某酒后驾驶一辆牌号为沪BGXX**的小型越野客车行驶至本市静安区成都北路、大沽路附近，被例行检查的民警查获。经鉴定，顾某血液中的乙醇含量为241.9mg/100ml，处醉酒状态。到案后，被告人顾某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在庭审中不持异议，且有证人严某某的证言笔录，公安机关提供的《乙醇含量测试单》、调取的驾驶证、行驶证复印件、出具的《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血液提取登记表》、《公安交通管理强制措施凭证》、《公共交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人顾某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第160号
原告侯兵锋，男。
被告高银峰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告侯兵锋诉被告高银峰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯兵锋于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯兵锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯兵锋撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告侯兵锋承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年五月十四日
书记员 师丽锋
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初320号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏明望，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，经商，住随州市曾都区。因本案于2017年7月14日被随州市公安局高新技术产业园区分局取保候审，2018年1月7日被该局抓获羁押，次日被该局决定刑事拘留，同年2月1日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人魏明望犯妨害作证罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人魏明望及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年5月20日下午，湖北源丰物流有限公司对外投资经营管理部总经理刘某1来到位于随州市高新技术产业园区的湖北裕国菇业有限公司，欲找该公司法定代表人雷于国催还之前双方公司的退股款项，雷于国以让湖北源丰物流有限公司“杨总”与其沟通为由拒绝与刘某1见面，刘某1遂在该公司大门处谩骂雷于国。雷于国让公司员工魏某处理此事，魏某电话联系魏明望让其带人到公司现场看一下。随后，被告人魏明望及梁某（已判刑）等人赶至现场并与刘某1发生口角、争执。刘某1被梁某等人殴打致伤，刘某1被打后报警，并向其妻万某打电话告知了自己被打的情况。当日17时许，万某赶至现场，见刘某1被打，遂对现场及相关人员拍照取证，期间万某也被他人殴打致伤。经鉴定：刘某1损伤属轻伤二级；万某损伤属轻微伤。
案发后，因现场参与殴打刘某1、万某的人员逃匿，公安机关开展调查并多次要求在现场参与对刘某1、万某实施殴打的人员投案自首。被告人魏明望遂指使易某（已判刑）到公安机关作伪证，易某于2017年7月17日到随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所投案，并作虚假供述，谎称“案发当日其在现场参与对刘某1进行殴打”，后并对公安机关提供的多组现场照片中涉案人员进行辨认（经查：案发当日，易某未到过案发现场）；聂某1（已判刑）受易某指使于同月20日到随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所投案作虚假供述，谎称“其外号叫‘刘兴’，案发当日其在现场参与对刘某1进行殴打和对万某进行拉扯”，后并对公安机关提供的多组照片中涉案人员进行辨认（经查：案发当日，聂某1未到过案发现场）。
2018年1月7日，随州市公安局高新技术产业园区分局民警将被告人魏明望抓获。
上述事实，被告人魏明望在庭审中不持异议，并有以下经庭审质证的证据予以证实：1、书证：接处警工作登记表，受案登记表，被告人魏明望的人员基本信息，公安机关出具的《抓获经过》，魏明望及涉案人员手机通话记录，公安机关所作的《关于“5.20寻衅滋事案”调取涉案人员通话记录分析报告》，涉案相关照片及涉案人员对照片内容的指认，协议书、补充协议，股东会决议、声明、人事任命通知书，公安机关出具的情况说明。2、证人刘某1、万某、魏某、梁某、易某、聂某1、张某、代某、郭某、刘某2、聂某2、王某、钦春卓、潘某的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、现场勘查笔录、现场图及照片。5、辨认笔录。6、被告人魏明望原在公安机关的供述。
本院认为，被告人魏明望在刑事诉讼过程中，故意指使他人作伪证，侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏明望犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 王先明
人民陪审员 石中山
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 殷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初450号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑龙海，男，1995年10月15日出生；2017年因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役四个月。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人郑龙海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月7日3时许，被告人郑龙海至本市闵行区XX路XXX号一网吧，趁在网吧上网的被害人刘某熟睡之机，窃得刘放置于座位脚下手提包内价值人民币2,473元的VIVO牌X9Splus手机1部，后销赃化用。
2018年1月10日，被告人郑龙海被公安机关抓获。到案后，被告人郑龙海如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人郑龙海具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑龙海有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人郑龙海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑龙海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人郑龙海退赔被害人刘某经济损失人民币二千四百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月三十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初2236号
原告：新疆欣怡岩土工程勘察设计有限公司，住所地：阿克苏市新城区民主路36号。
法定代表人：祝华春，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏九州方圆房地产开发有限公司，住所地：温宿县阿温大道锦绣街与稻香路交汇处（温宿县第五中学斜对面）。
法定代表人：黄叶钗，该公司经理。
原告新疆欣怡岩土工程勘察设计有限公司与阿克苏九州方圆房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆欣怡岩土工程勘察设计有限公司委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。被告阿克苏九州方圆房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆欣怡岩土工程勘察设计有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款38万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月8日，原告和被告签订一份《建设工程勘察合同》，双方约定：被告将位于温宿县地中海水岸名城一期基坑降水工程承包给原告，工程承包价38万元，被告分三期在2015年12月30日前付清全部工程款。合同签订后，原告依约完成了降水工程，被告在原告降水完成后已正常施工基础工程。现被告未按合同约定向原告支付工程款，故请依法支持原告的诉讼请求。
被告阿克苏九州方圆房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告新疆欣怡岩土工程勘察设计有限公司向本院提交了原、被告签订的《建设工程勘察合同》，用以证明被告拖欠工程款的事实。被告未到庭参加诉讼，故未对该证据发表质证意见，本院依法对该证据的真实性及证明观点予以确认。
本院认为，当事人双方在平等、自愿的前提下依法成立的合同当属有效合同，双方当事人应当依法全面履行己方的义务。本案中，原告已经依据合同履行了施工义务，被告应当依据合同的约定向原告支付工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿克苏九州方圆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆欣怡岩土工程勘察设计有限公司支付工程款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告阿克苏九州方圆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈文博
二〇一七年一月十七日
书记员 曾青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2016）新2922民初2236号原告：欧小云，男，汉族，1964年10月16日出生，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1987年8月25日出生，个体户，现住阿克苏市。被告：阿克苏德来肥业有限公司，住所地：新疆温宿县产业园区（洪积平原）。法定代表人：陈运德，该公司董事长。原告欧小云与被告王玲、阿克苏德来肥业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小云委托诉讼代理人张新立、被告王玲到庭参加诉讼，被告阿克苏德来肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告化肥款72000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告支付被告化肥款72000元，有银行打款凭证证明，事后经原告多次索要被告至今未给付化肥，亦未退还化肥款。原告认为，原被告之间的买卖关系明确，双方应依照诚实信用原则履行义务，但现在原告在未履行义务的情况下拒不归还化肥款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玲辩称，原告和被告阿克苏德来肥业有限公司法人陈运德联系的，后由我公司一个名叫易容的业务员处理，钱是易容收取的，易容离职后，要发货了才转到我这的，我属于职务行为，其次原告提交的证据上的收款人并非我本人。被告阿克苏德来肥业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日欧小云向户名为陈运德的账户中打入72000元。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据。本案中原告主张被告王玲和阿克苏德来肥业有限公司应承担返款责任，并以银行客户回单及对账单证明，但银行打款回单及对账单是银行向原告出具的证明银行与原告发生交易的业务凭据，而非被告王玲或阿克苏德来肥业有限公司向原告出具的收款条，不能证明该笔存款用途，即客户回单及对账单本�不能证明与本案中原告主张的化肥款存在关联性。原告在没有证据证明客户回单与对账单与本案存在关联性的情况下，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告欧小云的诉讼请求。本案诉讼费1600元，减半收取计800元，由原告欧小云负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员甘业霞二〇一六年十二月二十八日书记员靳磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1120号
上诉人（一审被告）郭宏伟。
被上诉人（一审原告）胡爱军。
上诉人郭宏伟因与被上诉人胡爱军合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月18日，张用马找胡爱军、胡爱民、施更生、郭宏伟四人去卖树现场查看树木能否买了砍伐，五人看后均表示值得砍伐，后五人开始伐树。胡爱军将载有砍伐树木的自有车辆停放在木材厂路边，案外人陈洁驾驶二轮摩托车撞到该车尾部，造成陈洁重伤，共花费医疗费88702.66元，经交警部门认定胡爱军承担事故主要责任，原告经调解共一次性赔偿陈洁106000元，其中张用马、胡爱民、施更生各支付2万元。树木卖掉后，张用马将利润按每人300元分取，因发生事故均未领取。
一审法院另查明，上述五人平时的交易习惯是由一人看树，然后找其他人一块去谈定价格，由第一次看树的人向卖树人交纳定金，在树木砍伐完装上车后，再由五人支付树款。树木卖掉后，扣除成本、车费、小工费等基本费用，剩余部分由一起砍树的人平分。一起买树的人有时是固定的，有时是临时组成的，无论是固定的还是临时的，均按上述方案分配利润。五人中，张用马系胡爱军姐夫，胡爱民系胡爱军弟弟。平时，胡爱民与郭宏伟一起合伙买树，胡爱军与施更生合伙买树。
一审法院认为，根据原、被告之间的行业交易习惯，双方系共同劳动、共享利润，依法可以认定为合伙关系。对合伙人执行合伙事务时给他人造成伤害的赔偿款，根据法律规定应由合伙人予以分担。因树木砍伐后的卖树利润，由合伙人平均分得，故对本次赔偿也应由各合伙人平均分担。胡爱军的自有车辆未投保交强险，对交强险赔付部分由其个人负担。胡爱军发生交通事故后逃逸，不是造成对陈洁人身损害赔偿的原因，对被告关于陈洁损失系胡爱军逃逸造成的辩解，不予采纳。遂判决：被告郭宏伟于判决生效之日后10日给付原告胡爱军15741元。案件受理费减半收取250元，由原告负担50元，被告郭宏伟200元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
一审法院判决后，郭宏伟不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：胡爱军赔偿他人款项，系因无证驾驶并逃逸，与伐树无关，是胡爱军个人行为。另外，上诉人与胡爱军不存在合伙关系。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回胡爱军一审诉讼请求。
被上诉人胡爱军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
关于一审查明事实部分，胡爱军无异议。郭宏伟对“2012年9月18日张用马找胡爱军、胡爱民、施更生、郭宏伟四人去现场查看”、“医疗费88702.66元”、“张用马将利润按每人300元分取时”、“上述五人平时的交易习惯是由一人看树，然后找其他人一块去敲定价格，由第一次看树的人向卖树人交纳定金，在树木砍伐完装上车后，再由看树的人支付树款，将树木卖掉后，先扣除成本、车费、小工费等基本费用后，多出的部分由一起砍树的人平分，一起买树的人有时是固定的，有时是临时组成的，无论是固定的还是临时的，均按上述方案分配利润”的事实认定有异议。对一审查明事实中双方当事人均无异议部分，本院予以确认。
本案争议焦点为：郭宏伟是否参与合伙买树？如参与，郭宏伟对陈洁赔偿款应否给付及给付数额如何确定？
本院认为，郭宏伟认可2012年9月18日与胡爱军、胡爱民、施更生、张用马一起去现场砍树，并称其去砍树是胡爱民找去的，当时没有谈到钱，胡爱民说是去帮忙的。胡爱民一审出庭作证称“郭宏伟是我找去的，我和郭宏伟是砍伐树木的，树都是卖过后利润平均分，如果赔钱了也是平均摊”，因郭宏伟到现场砍树，去砍树也未谈到报酬，作为介绍郭宏伟砍树的胡爱民证言证明郭宏伟系合伙买树，且郭宏伟认可其合伙买树交易习惯“先给定金，等砍伐完后装上车了再给钱，平时和胡爱民也是这样买，一般是你买树你给钱，他买他给钱，去除本钱、车费去除小工吃饭就平分”，故在郭宏伟不能证明其去砍树系受雇佣的情况下，可以认定郭宏伟合伙参与买树。因审理中郭宏伟未能证明其砍树系受雇佣，且胡爱军、胡爱民、张用马、施更生不认可郭宏伟参与砍树系受雇佣，故应认定郭宏伟参与合伙买树事实成立。
胡爱军在与郭宏伟、胡爱民、张用马、施更生合伙的过程中，驾驶车辆将砍伐完的树木运至木材厂路边停放，在停放的过程中与案外人陈洁发生交通事故，陈洁在交通事故中受伤，胡爱军为此经公安机关调解赔偿陈洁106000元，因胡爱军系在执行合伙事务的过程中发生交通事故，故其支付的赔偿款106000元系胡爱军、郭宏伟、胡爱民、张用马、施更生的合伙债务，胡爱军有权向郭宏伟追偿。因胡爱军在驾驶过程中存在无证驾驶、事故发生后驾车逃逸等过错，故胡爱军应对该赔偿款承担较其他合伙人更大的责任。综合本案案情，一审法院确定郭宏伟的赔偿数额为15741元并无不当。因胡爱军已经将郭宏伟应承担的赔偿款15741元支付给陈洁，故胡爱军有权要求郭宏伟给付15741元。
综上，上诉人郭宏伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人郭宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1271号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾志杰，男，1996年10月17日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2017年11月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人贾志杰犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人贾志杰及其辩护人刘旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日3时许，被告人贾志杰伙同何宇（另案处理）预谋实施盗窃，由何宇到郑州市管城回族区东大街长江城中城小区2单元3楼10号西户的员工宿舍内，将被害人赵某充电的金色华为荣耀NOTE8手机盗走（价值2700元），后被告人贾志杰同何宇一块姜手机以150元卖给尹某，两人各分得赃款75元。现赃物已追回并发还。
2017年11月16日，民警将贾志杰抓获。贾志杰归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；辨认现场笔录及照片；收据；情况说明；前科情况；年龄证明；证人尹某证言；被害人赵某陈述；被告人贾志杰供述；同案犯何宇供述等证据。据此认为被告人贾志杰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人贾志杰判处罚金人民币5400元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾志杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人贾志杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾志杰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾志杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初213号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王二永，男，1987年1月10日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年1月1日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2018年2月28日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人王二永犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察院薛梦出庭支持公诉，被告人王二永及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日4时30分许，被告人王二永伙同一东北男子（在逃）到郑州市管城回族区东大街长江广场“浪人网吧”C129号座位，趁被害人左某熟睡之机，将左某放在该座位上的一部金色VIVOX664G手机盗走（该手机购买于2016年11月3日，价值3200元）。现赃物未追回。
案发后，民警调取监控录像确定手机系王二永所盗，2016年12月1日，民警巡逻至郑州市管城回族区东大街紫荆山路交叉口时将王二永抓获。
2018年3月7日，王二永赔偿左某人民币3200元并取得谅解。王二永归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；郑州市管城回族区八方通讯维修部；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局情况说明；查询身份及前科情况；收条及谅解书；年龄证明；被害人左某陈述；被告人王二永供述；视听资料等证据。据此认为被告人王二永的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王二永判处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王二永对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王二�以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王二永的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二永犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 焦钰喆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执4号
申请执行人肖雷，男，1965年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄荣彪，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县绿达林业开发有限公司,住福建省长汀县。
法定代表人：黄荣彪，总经理。
申请执行人肖雷与被执行人黄荣彪、长汀县绿达林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄荣彪、长汀县绿达林业开发有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄荣彪、长汀县绿达林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄荣彪、长汀县绿达林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄荣彪、长汀县绿达林业开发有限公司的银行存款或财产以人民币91000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月四日
代书记员 王腾凤
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初227号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人高国富，男，1964年12月14日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月25日被金水区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月29日被金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被惠济区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人高国富犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥出庭支持公诉，被告人高国富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2018年1月25日凌晨4时许，被告人高国富伙同任红坡（另案处理）在郑州市惠济区青寨村盗窃被害人刘某小鸟牌电动车一辆，后被任红坡以500元购买；2018年1月27日凌晨1时许，被告人高国富伙同任红坡在郑州市惠济区京水村盗窃被害人张某新日牌电动车一辆，后被任红坡以550元购买；2018年元旦前后，被告人高国富在惠济区西黄刘村盗窃被害人李某立马牌电动车一辆。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：被盗小鸟牌电动车价格为人民币500元；被盗新日牌电动车价格为人民币600元；被盗立马牌电动车价格为人民币700元。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格认定结论书、视频材料、扣押发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等。认为被告人高国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人高国富对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪态度好，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高国富的供述，同案犯任红坡的供述，被害人刘某、张某、李某的陈述，涉案物品价格认定结论书，视频材料，常住人口基本信息，前科材料，扣押、发还物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人高国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人如实供述，认罪态度好，赃物已发还被害人，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高国富所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人高国富到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系累犯，应当从重处罚；4、有盗窃前科、多次盗窃，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；违法所得人民币1050元，责令被告人退缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年六月六日
书记员 司园园
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初153号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人傅后棋，男，1987年2月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省河间市，现住恩施市。因涉嫌销售假冒注册商标的商标罪，于2016年12月23日被恩施市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。经恩施市人民检察院决定，于2017年7月4日取保候审。
辩护人谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人傅后棋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人傅后棋及其辩护人谭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人傅后棋与华龙村置业有限公司（以下简称华龙公司）签订《莲湖花园橡塑保温棉采购合同》，合同约定傅后棋以1320元每立方米的价格向华龙公司销售保温棉管，以1220元每立方米的价格向华龙公司销售保温棉板，产品为“华美”B1级橡塑材料。合同签订后，傅后棋在明知是假冒“华美”牌注册商标商品的情况下，为谋取更多利润，从河北沧州购买假冒“华美”牌注册商标的保温橡塑板材、橡塑工程管并将其销售给华龙公司。自2015年2月8日至11月23日，傅后棋共向华龙公司销售5次橡塑工程管143060元、3次橡塑板材116094元，销售金额共计人民币259154元。经华美节能科技集团有限公司鉴定，上述橡塑工程管、橡塑板材均为假冒“华美”牌注册商标的侵权产品。
2016年12月22日，傅后棋接到恩施市工商局调查人员电话后到恩施市工商局接受调查，后被恩施市公安局侦查人员带至恩施市公安局，傅后棋对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过说明、恩施市工商局违法案件移送函、华龙村置业有限公司采购合同及资料、现场勘验照片、华龙总医院资金支付审批表、华龙总医院入库单、证明，证人洪某、覃某、龙某、章某、王某、司长通的证言，湖北省产品质量监督检验研究所检验报告、鉴定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人是在工商部门调查时便积极配合，主动到案，如实供述，具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，自己身患疾病且家有二个小孩需要抚养，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人傅后棋销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人在接到恩施市工商局调查人员的电话后，主动到案，并积极配合调查，且在移交公安机关后亦如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；且系初犯，现积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款、第九条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人傅后棋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 胡 斌
人民陪审员 张友新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初153号公诉机关恩施市人民检察院。被告人傅后棋，男，1987年2月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省河间市，现住恩施市。因涉嫌销售假冒注册商标的商标罪，于2016年12月23日被恩施市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。经恩施市人民检察院决定，于2017年7月4日取保候审。辩护人谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人傅后棋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人傅后棋及其辩护人谭娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人傅后棋与华龙村置业有限公司（以下简称华龙公司）签订《莲湖花园橡塑保温棉采购合同》，合同约定傅后棋以1320元每立方米的价格向华龙公司销售保温棉管，以1220元每立方米的价格向华龙公司销售保温棉板，产品为“华美”B1级橡塑材料。合同签订后，傅后棋在明知是假冒“华美”牌注册商标商品的情况下，为谋取更多利润，从河北沧州购买假冒“华美”牌注册商标的保温橡塑板材、橡塑工程管并将其销售给华龙公司。自2015年2月8日至11月23日，傅后棋共向华龙公司销售5次橡塑工程管143060元、3次橡塑板材116094元，销售金额共计人民币259154元。经华美节能科技集团有限公司鉴定，上述橡塑工程管、橡塑板材均为假冒“华美”牌注册商标的侵权产品。2016年12月22日，傅后棋接到恩施市工商局调查人员电话后到恩施市工商局接受调查，后被恩施市公安局侦查人员带至恩施市公安局，傅后棋对上述事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过说明、恩施市工商局违法案件移送函、华龙村置业有限公司采购合同及资料、现场勘验照片、华龙总医院资金支付审批表、华龙总医院入库单、证明，证人洪某、覃某、龙某、章某、王某、司长通的证言，湖北省产品质量监督检验研究所检验报告、鉴定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人是在工商部门调查时便积极配合，主动到案，如实供述，具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，自己身患疾病且家有二个小孩需要抚养，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人傅后棋销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人在接到恩施市工商局调查人员的电话后，主动到案，并积极配合调查，且在移交公安机关后亦如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；且系初犯，现积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款、第九条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：被告人傅后棋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 红人民陪审员 胡 斌人民陪审员 张友新二〇一八年三月三十日书 记 员 马腾飞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初133号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人韦有广，男，1979年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月6日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人韦有广犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人韦有广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月6日15时22分许，被告人韦有广饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××大众牌小型汽车顺原阳县陡门乡李小河村街道由北向南行驶至黄河大堤李小河堤口处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获。2018年3月6日16时18分在原阳县中心医院抽取被告人韦有广静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人韦有广血液乙醇含量为82.95mg/100ml，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韦有广血液乙醇含量为84.86mg/100ml。
上述事实,被告人韦有广在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪记录查询等书证；被告人韦有广的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦有广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人韦有广犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦有广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人韦有广因同一事实被行政罚款1000元，依法应予折抵罚金。公诉机关关于被告人韦有广系坦白，可以从轻处罚;无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对其判处一个月至两个月拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五），《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定判决如下：
被告人韦有广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。折抵后罚金二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑雅兮
利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执340号
申请人：利辛县农村信用合作社。
被执行人：陆乃付，男，利辛县人
本院在执行金融借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结对陆乃付的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月二日
书记员 ：宋海洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2355号
罪犯王建军，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）芦山刑初字第22号刑事判决，被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元，刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王建军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王建军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王建军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月获考核积分102分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军予以减刑十一个月。
刑期至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑�字第2355号罪犯王建军，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省芦山县人民法院于2013年9月6日作出(2013)芦山刑初字第22号刑事判决，被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元，刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王建军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王建军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王建军减刑无异议。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年5月获考核积分102分。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军予以减刑十一个月。刑期至2021年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00253号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本�已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人张军。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初615号
原告张某，女，汉族，身份证号码×××1826，重庆市人，住深圳市罗湖区。
被告王某，男，汉族，身份证号码×××1011，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月8日以双方已达和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 林子渊
二〇一六年七月十日
书记员 李文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第517号
上诉人（原审原告）：陈小伟。
委托代理人：潘建明、张立恒。
被上诉人（原审被告）：国信期货有限责任公司杭州营业部。
负责人：顾碧庆。
委托代理人：魏妍。
委托代理人：王笑春。
上诉人陈小伟因与被上诉人国信期货有限责任公司杭州营业部劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小伟于2013年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈小伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈小伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，由陈小伟减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年三月三十日
书 记 员 项 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第235号
申请执行人吕国元，男，汉族，村民。
被执行人刘春德，男，汉族，村民。
申请执行人吕国元与被执行人刘春德劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月5日依据本院（2014）大长民初字第235号民事调解书请求强制执行，要求被执行人刘春德给付人民币4325元并承担本案的执行费。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘春德无可供执行的财产，申请执行人吕国元也未向我院提供相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初640号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王合有，男，1971年1月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，个体,住郑州市中原区。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月21日被新密市人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2018年3月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年8月24日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人王合有犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王合有到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月7日15时6分许，被告人王合有醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区021县道由西向东行驶至同兴街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王合有的血醇含量为234.29mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王合有的供述、公安机关受案及抓获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人身份信息、指认照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人王合有的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王合有判处五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王合有对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王合有犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王合有具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王合有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；2、被告人王合有无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人王合有认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人王合有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王合有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 李芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第427号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦。
法定代表人：史宝全，该公司董事长。
委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈前，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年2月，中铁七局集团路桥工程有限公司承建了迁西县县道碾唐北线大修工程。中铁七局集团路桥工程有限公司将碾唐北线大修工程A1标段部分工程交由陈前施工作业。工程完工后，经双方核算，中铁七局集团路桥工程有限公司应向陈前支付工程款合计761101元。截至2012年1月份，中铁七局集团路桥工程有限公司已给付陈前工程款480000元，余下工程款281101元至今未付。现陈前向法院起诉，要求中铁七局集团路桥工程有限公司给付工程款281101元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年6月5日起至给付完毕之日止的利息。
原审法院认为：中铁七局集团路桥工程有限公司承建了迁西县县道碾唐北线大修工程，陈前按合同约定承建完成并交付了其承建的工程。虽然中铁七局集团路桥工程有限公司辩称其将迁西县县道碾唐北线大修工程1标段转包给北京金兰甫房地产开发有限公司，并主张陈前无权向中铁七局集团路桥工程有限公司索要涉案工程款，但因北京金兰甫房地产开发有限公司无相关建筑资质，且其在施工过程中始终以中铁七局集团路桥工程有限公司的名义开展有关承包建设事宜，故本案中铁七局集团路桥工程有限公司是涉案工程给付工程款项的义务主体。至于陈前的利息诉请，根据有关法律规定，应自中铁七局集团路桥工程有限公司应付陈前工程价款之日起计付。结合本案事实，双方对付款时间没有明确约定，但根据法律规定，建设工程确已实际交付的，应将交付时间视为应付款时间即2011年12月28日，故陈前请求从2013年6月5日开始计算所欠工程款的利息，应予以支持。综上，中铁七局集团路桥工程有限公司应给付陈前工程欠款281101元，并自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈前工程款人民币281101元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年6月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承担。
判后，上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司不服，上诉称：1、涉案工程给付工程款的义务主体应为北京金兰甫房地产开发有限公司。2、北京金兰甫房地产开发有限公司脱离上诉人的监督，私刻上诉人项目部公章，实际上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，北京金兰甫房地产开发有限公司与被上诉人之间发生纠纷引起的民事责任应当由施工资质借用人北京金兰甫房地产开发有限公司承担。上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈前答辩认为：1、因案外人北京金兰甫房地产开发有限公司不存在所谓的靠挂集体企业以及借用合同专用章问题，且2009年2月的工程施工合同协议书是由上诉人与迁西县城投公司直接签订，故上诉人要求追加案外人北京金兰甫房地产开发有限公司没有事实及法律依据。2、上诉人对于北京金兰甫房地产开发有限公司私刻项目部公章问题在一审举证期间内没有提出鉴定申请，且上诉人提交的加盖涉案项目部印章与被上诉人作为结算的印章是同一个章。被上诉人认为一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审中，上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司提交了三组。第一组证据，2009年2月10日《中标通知书》、2009年3月19日《迁西县县道碾唐北线大修工程1标段施工劳务合同》、2009年5月12日《合同协议书》、2009年6月28日《工程合作协议书》。第二组证据，北京金兰甫房地产开发有限公司《工程款支付申请报告》、北京金兰甫房地产开发有限公司2009年7月16日（借款120万元）《借款单》及《中国工商银行转账支票存根0426001号》、北京金兰甫房地产开发有限公司2009年7月16日（借款80万元）《借款单》及《中国工商银行转账支票存根0426002号》、北京金兰甫房地产开发有限公司2009年9月4日（借款100万元）《借款单》及《中国工商银行转账支票存根04260041号》。第三组证据，《关于公司改组说明》、《中国中铁党委中国中铁关于印发中铁电气化局集团西安铁路工程公司、西安铁路建设公司重组方案的通知》（中铁股份规划（2014）150号文件）、《关于西安铁路工程有限公司改组的通知》（中铁七企（2014）388号）。前两组证据的证明目的是北京金兰甫房地产开发有限公司是涉案工程的实际施工人，其借用的上诉人的资质承揽该涉案工程，涉案工程款应由北京金兰甫房地产开发有限公司承担。第三组证据的证明目的为证明中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司名称变更为中铁七局集团路桥工程有限公司。被上诉人答辩认为上诉人提交的证据不属于新证据，不能支持上诉人所说的上诉理由。
二审另查明，2014年9月17日，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司重组为中铁七局集团西安铁路工程有限公司，2014年12月31日，中铁七局集团西安铁路工程有限公司改组分立为中铁七局集团西安铁路工程有限公司和中铁七局集团路桥工程有限公司，原中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承建的迁西县县道碾唐北线大修工程权利义务由分立后的中铁七局集团路桥工程有限公司承担。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：2010年4月28日，上诉人中铁电气化局西安铁路工程公司碾唐公路项目部与被上诉人陈前签订的施工合同后，被上诉人即依约履行，现该工程已施工完毕并已交付使用，中铁电气化局西安铁路工程公司碾唐公路项目部亦为被上诉人出具了工程结算单，基于上述情况及上诉人系本案所涉工程总承包方的事实，被上诉人有理由相信碾唐项目部即代表上诉人方，故对于尚欠的工程款上诉人负有给付义务。关于上诉人主张施工合同及工程结算单中的项目部公章系案外人北京金兰甫房地产开发有限公司伪造，北京金兰甫房地产开发有限公司应为本案工程款给付的义务主体问题，因北京金兰甫房地产开发有限公司非本案的诉讼主体，故其与上诉人之间的债权债务关系本院不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5516元，上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5463号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙井江，男，1970年10月20日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙井江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第50号
原告：陈晶晶，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：郑武晓，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县振兴法律服务所法律工作者。
原告陈晶晶与被告郑武晓民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈晶晶的委托代理人陈新建、庄允伟，被告郑武晓的委托代理人谢忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶晶起诉称，2009年期间，被告郑武晓曾多次向原告借款，2009年9月18日双方结算后，被告重新出具了一张借条给原告，载明被告共向原告借款人民币1000000元，后原告多次催讨，被告一直未曾归还，故起诉至法院要求被告郑武晓归还原告借款1000000元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息。
为证明其诉称事实，原告陈晶晶向本院提交了被告郑武晓本人出具的借条原件一份，拟证明被告郑武晓于2009年9月18日尚欠原告借款1000000元的事实。
被告郑武晓未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，借条由被告本人出具属实，但被告已经归还了230000元。2009年9月18日前，第三人杨立苗曾向原告借款50000元，因杨立苗无钱归还，被告承担起杨立苗的还款义务，1000000元的借条当中包含了杨立苗的50000元借款，后因被告无力还款，原告又让杨立苗本人出具了一张50000元借条，因此50000元应当从1000000元的借款当中扣除。另2009年12月9日，被告通过银行汇款归还原告100000元，2010年上半年分数次归还了共计40000元，2011年春节前又分数次共归还了40000元左右。综上，被告已经归还了230000元，对剩余的770000元被告同意归还。
为证明其辩称事实，被告郑武晓向本院提交了中国农业银行股份有限公司象山支行银行卡存款凭条一份，拟证明2009年12月9日被告通过银行汇款归还原告100000元借款的事实。
经审理，对原告提供的证据，经被告质证对其真实性无异议，但认为1000000元的借条当中已经包含了原告出借给杨立苗的50000元。本院认为，虽然被告提出1000000元借款当中包含了原告出借给杨立苗的50000元，但没有提供证据，且被告对原告提供的该证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的证据，经原告质证认为收到100000元属实，但该100000元不是归还本案本金，而是归还1000000元及另外140000元合计1140000元的利息。本院认为，虽然原告提出该100000元不是归还本案本金，而是归还1000000元及另外140000元合计1140000元的利息，但没有提供相应的证据，且原告对被告提供的该证据的真实性没有异议，故本院对被告提供的证据予以确认。
根据原被告双方的陈述以及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告因需多次向原告借款，2009年9月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款1000000元，被告郑武晓因此出具借条一张给原告。2009年12月9日被告通过银行汇款归还原告100000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑武晓至2009年9月18日止尚欠原告陈晶晶借款1000000元，后被告通过银行汇款于2009年12月9日归还原告100000元属实，有原告提供的被告出具的借条以及被告提供的中国农业银行股份有限公司象山支行的银行卡存款凭条为证，现被告对尚欠原告的900000元应予归还，并应支付自催告之日起的逾期利息。对于原告主张的100000元并非归还本金，而是归还1000000元及另外140000元合计1140000元的利息，因未提供相应的证据，故本院对其主张不予支持。对被告提出的分数次已归还的80000元及应当扣除的由第三人杨立苗承担的50000元的辩称，因缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郑武晓应在本判决生效后三十日内归还原告陈晶晶借款900000元及利息（自2011年3月1日之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈晶晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈晶晶承担690元，由被告郑武晓承担6210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓丽
二〇一一年四月一日
代书 记员 张剑波
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执49号
申请执行人付忠胜，男。
被执行人刘慧，女。
本院在执行申请执行人付忠胜申请执行被执行人刘慧其他案由的（2015）澄民初字第00911号民事判决一案中，经执行查证，被执行人刘慧无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人付忠胜也未提供有关执行的财产线索，本院通过公开曝光悬赏亦未获取有关可供执行的财产线索。现申请人付忠胜提出申请，要求本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00911号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年三月八日
书记员 姬彦斌
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执49号申请执行人付忠胜，男。被执行人刘慧，女。本院在执行申请执行人付忠胜申请执行被执行人刘慧其他案由的（2015）澄民初字第00911号民事判决一案中，经执行查证，被执行人刘慧无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人付忠胜也未提供有关执行的财产线索，本院通过公开曝光悬赏亦未获取有关可供执行的财产线索。现申请人付忠胜提出申请，要求本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00911号民事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年三月八日书记员  姬彦斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终148号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1954年1月24日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，原安阳县劳动和社会保障局养老保险股股长。户籍所在地安阳市北关区。经常居住地安阳县。因涉嫌犯滥用职权罪，2017年9月1日被取保候审。
指定辩护人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人周某某犯滥用职权罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0522刑初1235号刑事判决，认定被告人周某某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人周某某不服，以“其是自首，原判经济损失计算不准确，量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1235号刑事判决；
发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年五月二日
书记员 杨 昭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2284号
上诉人（原审原告）：凌均雁，女，1979年2月出生，汉族,户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市前进供销合作社,住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路172号。
法定代表人：黄大勇，主任。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人凌均雁因与被上诉人宜宾市前进供销合作社（以下简称：前进合作社）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凌均雁上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审已经举证证明被上诉人将其下属门市承包给职工尹昭英并安排定岗员工，该门市一直接受被上诉人管理和监督。该门市承包人尹昭英已经证明上诉人在该门市工作的事实；被上诉人收取该门市定岗员工社保费用的事实，也与承包协议关于定岗人员社保费用缴纳的约定形成了印证关系。一审法院以上诉人与尹昭英之间存在亲属关系为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实明显错误，请求二审依法改判。
被上诉人前进合作社辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；上诉人要求补缴社保费用不属于劳动争议受案范围；一审判决客观公正，应予以维持。
凌均雁向一审法院起诉请求：1.依法确认前进合作社与凌均雁自2000年1月至今的事实劳动关系；2.前进合作社依法补缴凌均雁事实劳动关系存续期间凌均雁的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育）；3.本案诉讼费用由前进合作社承担。
一审法院认定事实：前进合作社系从事农药、农作物种子、酒类等零批发零售的集体所有制企业，凌均雁之母尹昭英系前进合作社职工。2000年1月，前进合作社与尹昭英签订承包经营协议，约定前进合作社将其新村农贸综合门市承包给尹昭英，由尹昭英自主经营、自负盈亏，尹昭英在经营期间自组人员的一切费用由其自行承担，尹昭英向前进合作社缴纳承包费及该承包部门定岗人员的养老保险金。2016年3月，前进合作社与凌均雁终止承包经营协议。
另查明，前进合作社的职工花名册、社保缴名册、医保门诊费发放名册中，凌均雁均不在册。
一审法院认为,凌均雁对自己提出的主张，有责任提供证据证明。凌均雁提供的证据仅能证明其母按承包经营协议向前进合作社缴纳相关费用，其履行的是合同义务，协议中约定缴纳的养老金应认定为前进合作社单位以养老金名义向凌均雁之母收取的其他承包费用，而非指定为凌均雁缴纳的养老金。凌均雁无证据证明其为前进合作社工作人员，依法应承担举证不能的不利法律后果，其与前进合作社之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条的规定，未办理社会保险或者未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构或者社会保险征收机构依法处理。故凌均雁申请补缴社会保险费不属于一审法院的受案范围。
依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回凌均雁的全部诉讼请求。二、凌均雁与宜宾市前进供销合作社之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元,减半收取计5元，由凌均雁负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，前进合作社将其下属新村农贸综合门市承包给职工尹昭英经营，尹昭英按照《承包经营协议》的约定向前进合作社缴纳承包费及定岗人员养老保险。上诉人凌均雁主张自己是该门市的定岗人员，但其一、二审均未提供与该门市签订的书面用工协议，也未提供工资表、考勤表等足以证明其在该门市工作情况的书面依据。从现有证据来看，上诉人凌均雁并不接受前进合作社的监督和日常管理，也未从前进合作社处领取过劳动报酬。上诉人提供前进合作社收取定岗人员社保费用的收据并未注明收取的是凌均雁的社保费用，仅凭该收据和上诉人凌均雁母亲尹昭英的证明并不足以证明凌均雁是前进合作社定岗到该门市的工作人员。一审法院根据举证分配规则，认定上诉人凌均雁与被上诉人前进合作社之间不存在劳动关系并驳回凌均雁要求前进合作社补缴社保费用的诉讼请求正确，应予以维持。
综上，上诉人凌均雁的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凌均雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第57号
原告：毛明月。
被告：朱小军。
原告毛明月为与被告朱小军民间借贷纠纷一案，于2012年12
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判
员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。
本案于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告毛明月到庭参加诉讼，被告朱小军经本院公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛明月起诉称：原、被告系朋友关系。2009年前后，被
告因工程建设需要向原告借款60000元，双方约定借款利率按月利
率2%计算，被告于借款当日向原告出具借条一份对借款事实予以
确认。后被告未在约定的期限内归还借款，2010年12月22日，经
双方结算，被告支付了2011年8月8日的利息，并承诺2011年8月8
日归还借款本金。然而借款期限届满后，被告未依约归还借款，
经原告多次催收未果。诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金
60000元，并支付从2011年8月9日算至判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告向本院提供了2010年12月22日的借条一份，用于证明其
主张的事实。
被告朱小军缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本
案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主
张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告
为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实质要件，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在借贷关系
。2010年12月22日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具
内容为“今借到毛明月人民币陆万元整，（￥60000.00元）。到2
011年8月8日归还本金，利息已付至2011年8月8日。具借人：朱小
军2010.12.22以前收条、借条全部作废。朱小军”的借条对借款
事实予以确认。出具借条时，被告朱小军向原告支付了9000元款
项作为2010年12月22日至2011年8月8日的利息。因被告至今未归
还上述借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间就600
00元借款债权债务关系明确。由于被告提前向原告支付了2010年1
2月22日至2011年8月8日止的利息9000元，而该款项属于未实际产
生的利息，因此应认定为归还原告借款本金，故被告尚应归还原
告借款本金51000元。鉴于借条中未明确载明借款利率，原告要求
被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付2011年8月8
日以后利息的请求无事实法律依据，本院不予支持，其利息应当
自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上
，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对其不合理的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告朱小军于本判决生效之日起十日内归还原告毛明月
借款本金51000元及利息（利息自2011年8月9日起至判决确定履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告毛明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告毛明月负担225元，被告朱小军负
担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 徐天根
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王蕊华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第174号
申请人黄炳林。
被申请人孙培喜。
申请人黄炳林因与被申请人孙培喜发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙培喜所有的鲁G×××××号自卸车一辆或价值30000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙培喜所有的鲁G×××××号自卸车一辆或价值30000元的其他财产（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月三十日
书记员 陈 贵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日9时许，被告人肖某某在其经营的位于本区洞泾镇长兴东路XXX号松歆便利店内，以人民币245元的价格将“强效金伟哥”“虫草鹿鞭丸”等药品共计37粒销售给陆某某。当日12时许，又以70元的价格将6粒“植物伟哥”药品销售给杨某某。同日13时许，公安人员在上址抓获被告人肖某某，并查获“顶级蚁力神”、“植物伟哥”等药品共计19粒。上述药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、杨某某的证言及辨认笔录，搜查笔录和扣押清单及调取证据清单、清点记录，检验报告书和上海市食品药品监督管理局松江分局出具的关于商请认定肖某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的假药及人民币三百一十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年二月七日
书记员 章小成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执18号
丹东市振兴区薄利五金水暖店、唐日东：
申请执行人丹东市振兴区薄利五金水暖店与被执行人唐日东买卖合同纠纷一案，申请执行人丹东市振兴区薄利五金水暖店与被执行人唐日东已自行解决，执行费125元已由被执行人唐日东承担。本院作出的（2016）辽0604民初529号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 孙 晶
二〇一七年四月六日
书记员 姜晓倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保47号之一
申请人：曾庆金，男,汉族,1977年12月9日出生,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛荣田物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里镇海泊河一路2号。
被申请人：青岛鑫华美物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区208室。
申请人曾庆金于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。现被申请人已缴纳保证金并申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保47号
申请人：曾庆金，男,汉族,1977年12月9日出生,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛荣田物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里镇海泊河一路2号。
被申请人：青岛鑫华美物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区208室。
申请人曾庆金于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂车一辆，期限为2017年3月3日至2019年3月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月三日
书记员 丁保全