山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1072号
原告张树芬，女，1957年11月22日生，汉族。
原告李建东，男，1983年9月25日生，汉族。
原告李瑞东，男，1991年1月25日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人陈琳，山东津城律师事务所律师。
被告盖学农，男，1962年8月7日生，汉族。
委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，职务：经理。
组织机构代码：××××××××-×。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告张树芬、李建东、李瑞东与被告盖学农、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保利津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人陈琳、被告盖学农的委托代理人吴桂萍、被告中保利津公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芬、李建东、李瑞东诉称，2014年8月9日11时30分许，被告盖学农雇佣的司机王永强驾驶鲁××××××运输型拖拉机沿永莘路由东向西行驶至津五路交叉路口处向南左转弯时，与沿永莘路由西向东行驶的受害人李同庄驾驶的电动车相撞，致使李同庄受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王永强负事故全部责任，李同庄无责任。王永强系被告盖学农雇佣的司机，其因职务行为造成他人损害的，应由雇主承担责任。请求人民法院依法判令被告赔偿：1、医疗费18336.12元、护理费500元、误工费500元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金388840元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计419326.12元；2、被告中保利津公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告盖学农辩称，1、王永强系直接侵权责任人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应依法追加其为共同被告参加诉讼。2、被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，应由第二被告在保险范围内予以赔偿。3、事故发生后，被告为原告方垫付69400元，要求予以抵扣。
被告中保利津公司辩称，鲁××××××运输型拖拉机的驾驶员系酒后驾驶，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月9日11时30分许，王永强酒后驾驶车牌号为鲁××××××的运输型拖拉机沿永莘路由东向西行驶至利津县城津五路交叉路口处向南左转弯时，与沿永莘路由西向东行驶的受害人李同庄驾驶的电动车相撞，致使李同庄受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，李同庄被紧急送至利津县中心医院抢救，后因伤情危重，于同日转至滨州医学院附属医院抢救治疗。2014年8月13日，李同庄经该院抢救无效死亡。
2014年8月20日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字第00272号《道路交通事故认定书》，认定王永强酒后驾驶机动车的行为及驾驶机动车拐弯时未让直行车辆先行的过错行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
另查明，1、原告张树芬系死者李同庄妻子，原告李建东、李瑞东系死者李同庄儿子；2、王永强系被告盖学农雇佣的司机，该次事故系其从事雇佣活动期间发生；3、李同庄在利津县中心医院的医疗费为2000元，由被告盖学农垫付。其在滨州医学院附属医院治疗4天的医疗费用为58836.04元，其中被告盖学农垫付40500元。2014年8月22日，被告盖学农以支付丧葬费的名义向原告方支付现金26900元；4、被告盖学农为肇事车辆鲁××××××运输型拖拉机在被告中保利津公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业险保险金额为50万元，该商业险合同条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。”该条款字体均作了加黑提示。
根据庭审查明的事实，本院对原告主张的各项损失分析确认如下：
1、医疗费18336.12元。2、住院伙食补助费：死者李同庄共住院4天，按30元／天计算（利津县机关工作人员出差伙食补助标准），数额为120元。3、误工费：死者李同庄系农村居民，故其误工费可按山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元标准计算，数额为10620元／年÷365天×4天＝116.4元。4、护理费：护理人员李建东是农村居民，故其护理费计算标准亦应按山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元标准计算，数额为116.4元。5、死亡赔偿金：原告主张计算标准按山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元与山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元的平均值计算20年，数额为（10620元／年＋28264元／年）÷2×20年＝388840元。本院认为，原告上述主张无法律依据，且被告不予认可，故对原告上述主张不予支持。死者李同庄系农村居民，其死亡赔偿金应按山东省2013年度农村居民人均可支配收入10620元标准计算，数额为10620元／年×20年=212400元。6、交通费：原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证明。本院认为，原告因其直系亲属死亡，在处理交通事故及丧葬事宜过程中产生交通费系必要合理的开支，其主张交通费符合法律规定，综合全案实际情况，原告主张的交通费数额1000元，合理适当，予以确认。7、精神抚慰金：本次事故造成李同庄死亡，给原告造成巨大的精神创伤，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合侵权人的过错程度及被告的实际经济能力，本院确定精神抚慰金为10000元。综上，确认原告主张的合理损失总额为242088.92元。
本案争议焦点为：一、是否应当追加王永强为本案共同被告？二、被告中保利津公司是否应在交强险限额和商业险保险范围内承担赔偿责任？三、被告盖学农垫付的医疗费及丧葬费是否应予抵扣？
本院认为，关于第一个争议焦点：肇事司机王永强与被告盖学农系雇佣关系，王永强在从事雇佣活动中造成原告受伤，作为雇主的被告盖学农应依法承担赔偿责任。本案中，王永强并非是必须参加诉讼的共同被告，在原告未对其提起诉讼的情况下，被告盖学农无权要求追加其为共同被告。被告盖学农承担责任后，如认为王永强在本次事故中有故意或重大过失行为，可依法向其追偿。关于第二个争议焦点：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”因此，本案肇事司机王永强虽有酒后驾驶行为，但被告中保利津公司仍应对原告的合理损失在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任第三者商业保险是被告中保利津公司与被告盖学农自愿签订的商业保险合同，对双方当事人具有约束力，该合同第六条对驾驶人酒后驾驶的行为列为保险公司的免责事项，被告中保利津公司虽然未对该条款另行特别通知，但对字体作了加黑提示。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”王永强酒后驾驶车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的禁止性规定，因此，被告中保利津公司不应在商业险范围内对原告承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告盖学农依法承担。关于第三个争议焦点：被告盖学农垫付的医疗费42500元，因不在原告的诉讼请求范围之内，且亦属于被告盖学农的赔偿范围，故不能予以抵扣。关于其垫付的丧葬费26900元，因超过法定丧葬费数额23193元，对超出的部分3707元可依法予以抵扣其它赔偿项目。
经依法计算，被告中保利津公司在交强险限额范围内赔偿原告原告张树芬、李建东、李瑞东医疗费10000元、死者死亡赔偿金110000元，共计120000元。剩余损失122088.92元，因肇事司机王永强负事故全部责任，故由被告盖学农全部予以赔偿，扣除其超额支付的丧葬费3707元，还应赔偿118381.92元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿原告张树芬、李建东、李瑞东医疗费10000元、死者死亡赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告盖学农赔偿原告张树芬、李建东、李瑞东剩余损失118381.92元。
三、驳回原告张树芬、李建东、李瑞东的其它诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告张树芬、李建东、李瑞东负担1638元，被告盖学农负担2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一四年十月九日
书记员 王海波