wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第73号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年1月13日，云南省宁洱县人，初中文化，2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年7月至11月，被告人李某某向勐腊县勐腊镇周边吸毒人员岩某某甲、岩某某乙、岩某某丙等人多次贩卖毒品零包。11月12日20时许，李某某在勐腊县新城行政中心入口旁，向吸毒人员岩某某丙贩卖毒品甲基苯丙胺零包时被侦查人员当场抓获，查获15粒毒品可疑物，净重1.6克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其多次向多人贩卖毒品，可认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重；其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、事实和出示的证据不表异议。
经审理查明，2014年11月12日8时许，被告人李某某在向他人出售毒品甲基苯丙胺时被侦查人员抓获，从其身上查获毒品可疑物15粒，净重1.6克，经取样鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品保管于勐腊县公安局。
被告人李某某被抓获后供述了曾向他人贩卖毒品的事实和经过；证人岩某某丙、岩某某乙、岩某某甲等对被告人李某某进行指证和辨认。
经现场尿液测试，证人岩某某乙、岩某某甲的尿液检测结果均为冰毒阳性,证人岩某某丙的尿液检测结果为冰毒阴性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、前科证明材料，证实被告人李某某的身份户籍、前科情况。
2、抓获经过，证实2014年11月12日20时30分许，民警在勐腊县新城行政中心，从正在从事毒品交易的被告人李某某身上查获毒品可疑物15粒的事实、经过。
3、被告人李某某的供述与辩解，证实其外号叫“大佛爷”，使用的电话号码为18869****XX，曾向他人贩卖毒品小红豆；以及2014年11月12日晚8时多，其在勐腊新城行政中心入口旁准备向使用号码为1592464****的男子（傣族胖某）贩卖小红豆时，被当场抓获并从其身上查获小红豆15粒，净重1.6克的事实及经过。
4、证人李某某甲某某甲的证言，证实其使用号码为1886913****，外号叫“大佛爷”的人向其赊欠购买毒品小红豆的事实及经过。
5、证人岩某某丙的证言，证实其使用的移动电话号码为15924****XX，间接证实其系被告人李某某被抓获时正欲向其贩卖毒品的“傣族胖某”；2014年11月12日20时许经电话联系后，其欲在勐腊县新城行政中心向被告人李某某购买毒品小红豆时被查获的事实及经过。
6、证人岩某某乙的证言，证实其曾于2014年7月间，在勐腊新城金阁慢摇吧门口向外号“大佛爷”，使用号码为1886913****的被告人李某某购买过4粒毒品小红豆的事实及经过。
7、证人岩某某甲的证言，证实其于2014年11月7日22时许在金阁酒吧，向外号“大佛爷”的被告人李某某购买1粒毒品小红豆的事实及经过。
8、辨认笔录及照片，证实证人岩某某丙、岩某某乙、岩某某甲对被告人李某某进行辨认的事实及经过。
9、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、查获毒品可疑物照片，毒品入库清单、毒品可疑物现场称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及辨认照片，证实民警于2014年11月12日在被告人李某某在场的情况下，对同日在其身上查获的毒品可疑物进行扣押、称量，毒品可疑物毛重1.9克，净重1.60克。查获的毒品可疑物于2014年11月12日由勐腊县公安局扣押的事实及经过。
10、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案从被告人李某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及鉴定意见已经通知被告人的事实。
11、调取证据通知书、通话清单，情况说明，证实被告人李某某于2014年11月12日与证人岩某某丙所使用的号码联系4次（16时1次、19时至20时38分4次）。
12、现场检测报告书，证实经民警做现场尿液检测，证人岩某某乙、岩某某甲的尿液检测结果均为冰毒阳性，证人岩某某丙的尿液检测结果为冰毒阴性。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。经被告人对有关指证和辨认笔录当庭质证无异议，上诉证据可与其他在案证据互相佐证，对于公诉机关指控被告人李某某具有向多人贩卖毒品情节的意见，本院予以采纳。被告人李某某向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其到案后供述了向他人贩卖毒品的事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金30000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆改荣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1933号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启斌，该公司木兰分社主任。
被执行人严某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第4392号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人严某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告严某某在本判决生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓光明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初907号
本院于2018年8月28日对原告何彩云与被告吴雪莲、何嗣阳民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0802民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0802民初907号民事判决书中“案件受理费3806元、减半收取计1903元，由被告吴雪莲、何嗣阳负担。”补正为“案件受理费3806元，由被告吴雪莲、何嗣阳负担。”
审 判 长 朱振平
人民陪审员 石 剑
人民陪审员 宋小俊
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘晓霞
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初907号本院于2018年8月28日对原告何彩云与被告吴雪莲、何嗣阳民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0802民初907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0802民初907号民事判决书中“案件受理费3806元、减半收取计1903元，由被告吴雪莲、何嗣阳负担。”补正为“案件受理费3806元，由被告吴雪莲、何嗣阳负担。”审 判 长  朱振平人民陪审员  石 剑人民陪审员  宋小俊二〇一八年九月十日书 记 员  刘晓霞附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初81号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王力，男，汉族，1983年11月7日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区霍林郭勒市。2018年4月10日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。2018年7月4日被霍林郭勒市人民检察院取保候审，2018年7月6日被霍林郭勒市人民法院逮捕。
霍林郭勒市人民检察院于2018年7月6日以霍检公诉刑诉（2018）84号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王力犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日凌晨0点左右，被告人王力携带事先准备好的一把钢筋钳、一根撬棍、一把大剪子、一件迷彩服、一个头戴手电、一个粉色口罩、一个棉线帽子，去往霍市双利二分店双友利超市，用工具将双友利超市后门撬开后进入超市内，把超市1楼阁楼监控室内的保险柜撬开，随后将保险柜内和一楼烟柜下面抽屉内共计22136.9元现金盗走后逃走。
另查明，案发后公安机关追回赃款17595元返还给被害人，此后被告人亲属对被害人退赃4541.9元，赔偿损失2880元并获得谅解。
上述事实，开庭时被告人王力无异议，且有公诉机关提举的下列经当庭举证质证的证据予以证实：布袋、撬棍、铁剪子、钢筋钳；发破案报告书；王力基本信息、全国人口信息；王力的抓获经过；赃物照片、扣押清单；发还清单；辨认照片；证人高某证言；王力的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场监控录像光盘1张、讯问光盘2张；营业执照、谅解书；立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审等法律文书。以上证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
公诉机关提举的”双友利超市证明”，对其证明本案盗窃数额以及被告人亲属对被害人已退赔的事实予以认定。但是对其认定造成物品损失为2880元，因仅有双友利超市的单方认定，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据证明因采用破坏性手段盗窃造成其他物品损失的价值不予采信。
本院认为，被告人王力无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为22136.9元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪。公诉机关指控王力使用破坏性手段盗取造成物品损失2880元因无充分证据予以佐证，本院不予支持；对公诉机关指控王力的其他犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王力到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王力的亲属在案发后积极退赔被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期86天。即自2018年7月6日起至2019年7月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具布袋一个、撬棍一根、铁剪子一把、钢筋钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海龙
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3867号
原告王光辉。
被告厉建中。
原告王光辉与被告厉建中为民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光辉到庭参加诉讼，被告厉建中经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，被告厉建中于2014年4月24日、8月28日、9月2日、9月6日分别向原告借款150000元、50000元、300000元、100000元，共计600000元，约定月息按2%计算，并分别出具借条四张。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告归还所借人民币600000元整及相应利息（自借款之日起按1.8%计算至被告还清借款日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条、台州银行对账单各四份，拟证明被告厉建中向原告借款人民币600000元的事实。
被告厉建中未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告厉建中未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告厉建中尚欠原告王光辉借款本金人民币600000元，事实清楚，证据确实。现原告王光辉要求被告厉建中偿付借款本金人民币600000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告厉建中于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款本金人民币600000元及其约定利息（其中150000元自2014年4月24日起，50000元自2014年8月28日起，300000元自2014年9月2日起，100000元自2014年9月6日起，均至法院判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告厉建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴一帆
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初229号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨开江，男，1960年10月22日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体经商，住随县。因本案，于2017年4月19日被随县公安局决定取保候审，2018年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人杨开江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨开江及其辩护人王荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日上午，被告人杨开江无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车从随县唐县镇石伏加油站沿316国道往随县万福店农场方向行驶。8时10分许，杨开江驾车行驶至316国道1324KM+400M随县万福店农场福利院门前路段，与由北往南横过公路的行人沈某相撞，造成沈某、杨开江受伤的交通事故。现场执勤民警发现后将二人送往医院救治。
经随州正义司法鉴定中心认定，沈某因交通事故致右侧创伤性硬膜外血肿，左侧额叶多发挫裂伤并发血肿，左侧硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，腰3右侧横突骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度属重伤二级，损伤后遗症构成拾级伤残。杨开江主要损伤为头部外伤，左侧硬膜下积液，眼外伤，右眼睑裂伤，双侧眼睑挫伤，右侧肩胛骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折，右侧包裹性液气胸，右侧胸腔积液，四肢多处软组织损伤，右侧眼视神经损伤，构成轻伤一级，右眼视神经损伤致右眼低视力属拾级伤残。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，杨开江驾驶机动车遇行人横过道路采取措施不力，是造成此道路交通事故的主要原因，承担事故的主要责任。沈某横过道路未注意安全是造成此道路交通事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》及办案民警出具的《查获经过》、《到案情况说明》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》；2、证人徐某、王某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第3192号、3193号《司法鉴定意见书》，随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0265号、1361号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第3007号《道路交通事故认定书》；5、被告人杨开江的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人沈某及其法定代理人向本院提起附带民事诉讼，并提供了随州市中心医院法医精神病司法鉴定所2016年12月20日对沈某作出的《司法鉴定意见》，该鉴定意见认定：被鉴定人沈某因交通事故导致重度智力缺损及精神障碍，不能完成独立生活，需经常有人监护，其损伤后遗症构成Ⅲ级伤残。该事实情节公诉机关起诉书未作指控。被告人杨开江对该鉴定意见提出异议，并申请重新对沈某的精神状态、伤残程度及与本案交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对沈某进行鉴定时，因沈某的精神状况不能完成精神损伤相关测评，对本院委托不予受理。在审理过程中，经本院调解，被害人方与被告人杨开江就民事赔偿自愿达成协议，由被告人杨开江赔偿被害人因杨开江的交通肇事行为造成的经济损失30万元，被害人方某就此案以任何方式要求杨开江赔偿任何损失。杨开江按协议履行后，被害人法定代理人出具谅解书，对杨开江的交通肇事行为给予谅解。
本院认为，被告人杨开江违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨开江能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。被告人杨开江积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，又具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。根据被告人杨开江的犯罪性质及悔罪表现，对杨开江适用缓刑不致再危害社会，可在对被告人杨开江从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨开江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一八年八月十三日
书记员 冷 睿
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初41号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张培军，男，1980年7月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年8月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年10月27日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张培军犯盗伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某1出庭支持公诉。被告人张培军及其辩护人胡国良，证人陈某1、徐某、宋某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年8月5日至8月7日期间，被告人张培军在未经当地村委会集体同意和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐兰溪市柏社乡白鸠大队第十生产队集体所有芝加坑山上的8棵松某树，锯成几段以人民币800元的价格将砍伐的松某树出售给胡某，胡某将该松某树以人民币1900元的价格出售给蒋某锯板厂。被告人张培军涉嫌盗伐的林木为松某，共计松原木37段，木材材积1.803立方米，蓄积3.005立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张培军擅自砍伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张培军对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人胡国良提出的辩护意见是，1、被告人张培军庭审中自愿认罪、认罪态度较好；2、被告人张培军没有犯罪前科、犯罪情节较轻；3、被告人张培军平时表现较好。
经审理查明，2017年8月5日至8月7日，被告人张培军未办理林木采伐许可证、也未经兰溪市柏社乡白鸠行政村村民委员会同意，盗伐白鸠行政村第十组“子家坑”山上的松树8棵。被告人张培军将松某锯成37段，并于同年8月7日销赃给胡某，得赃款人民币800元。胡某将37段松某出售给兰溪市蒋某锯板厂。被告人张培军盗伐的松某木材材积1.803立方米，蓄积3.005立方米。
2017年8月14日，兰溪市农林局在兰溪市蒋某锯板厂登记保存被告人张培军盗伐的37段松某；兰溪市公安局马涧派出所于次日接受该37段松某。同年8月21日，公安机关扣押被告人张培军的链锯1把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张培军的供述；2、现场辨认笔录、辨认照片；3、证人陈某2、祝某2、周某、胡某、蒋某、麻某、陈某1、徐某、宋某、姚某的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、接受证据清单、兰溪县山林权证清册；6、现场检查（勘验）笔录、现场照片、现场示意图；7、原木木材检量清单、鉴定意见；8、到案经过；9、登记保存证据通知书；10、情况说明；11、被告人张培军的户籍信息。
本院认为，被告人张培军以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张培军在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人张培军酌情予以从轻处罚。根据被告人张培军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张培军适用缓刑。辩护人胡国良提出的被告人张培军庭审中自愿认罪、认罪态度较好、没有犯罪前科、犯罪情节较轻等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张培军犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张培军的作案工具链锯1把予以没收，并由公安机关上缴国库；追缴被告人张培军违法所得松木37段，返还兰溪市柏社乡白鸠行政村村民委员会。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 黄思捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初41号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张培军，男，1980年7月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗伐林木犯罪于2017年8月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，同年10月27日被依法取保候审。现在家候审。辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人张培军犯盗伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某1出庭支持公诉。被告人张培军及其辩护人胡国良，证人陈某1、徐某、宋某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年8月5日至8月7日期间，被告人张培军在未经当地村委会集体同意和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐兰溪市柏社乡白鸠大队第十生产队集体所有芝加坑山上的8棵松某树，锯成几段以人民币800元的价格将砍伐的松某树出售给胡某，胡某将该松某树以人民币1900元的价格出售给蒋某锯板厂。被告人张培军涉嫌盗伐的林木为松某，共计松原木37段，木材材积1.803立方米，蓄积3.005立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张培军擅自砍伐集体所有的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张培军对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人胡国良提出的辩护意见是，1、被告人张培军庭审中自愿认罪、认罪态度较好；2、被告人张培军没有犯罪前科、犯罪情节较轻；3、被告人张培军平时表现较好。经审理查明，2017年8月5日至8月7日，被告人张培军未办理林木采伐许可证、也未经兰溪市柏社乡白鸠行政村村民委员会同意，盗伐白鸠行政村第十组“子家坑”山上的松树8棵。被告人张培军将松某锯成37段，并于同年8月7日销赃给胡某，得赃款人民币800元。胡某将37段松某出售给兰溪市蒋某锯板厂。被告人张培军盗伐的松某木材材积1.803立方米，蓄积3.005立方米。2017年8月14日，兰溪市农林局在兰溪市蒋某锯板厂登记保存被告人张培军盗伐的37段松某；兰溪市公安局马涧派出所于次日接受该37段松某。同年8月21日，公安机关扣押被告人张培军的链锯1把。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张培军的供述；2、现场辨认笔录、辨认照片；3、证人陈某2、祝某2、周某、胡某、蒋某、麻某、陈某1、徐某、宋某、姚某的证言；4、扣押决定书、扣押清单；5、接受证据清单、兰溪县山林权证清册；6、现场检查（勘验）笔录、现场照片、现场示意图；7、原木木材检量清单、鉴定意见；8、到案经过；9、登记保存证据通知书；10、情况说明；11、被告人张培军的户籍信息。本院认为，被告人张培军以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张培军在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人张培军酌情予以从轻处罚。根据被告人张培军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张培军适用缓刑。辩护人胡国良提出的被告人张培军庭审中自愿认罪、认罪态度较好、没有犯罪前科、犯罪情节较轻等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张培军犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张培军的作案工具链锯1把予以没收，并由公安机关上缴国库；追缴被告人张培军违法所得松木37段，返还兰溪市柏社乡白鸠行政村村民委员会。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一八年七月二十三日代书 记员  黄思捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第2051号
原告阮珍东。
被告广州市碧莹化妆品有限公司。
法定代表人郭正梅。
被告浙江天猫网络公司。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人常健，北京大成（深圳）律师事务所律师。
本院受理的原告阮珍东与广州市碧莹化妆品有限公司、浙江天猫网络公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告阮珍东向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮珍东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告阮珍东承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5714号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：米晨。
被告：米静涛。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告米晨、米静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第2007号
罪犯邵宇峰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年七月二十一日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城刑初字第322号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，（罚金未缴纳）。二0一一年一月减刑一年，二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯邵宇峰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵宇峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7325号
被执行人韩帅,男,1994年3月15日出生,22岁,汉族,住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人韩帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初159号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪建，男，1992年5月21日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，初中文化，无业，捕前住十堰市郧西县。因本案，于2018年4月24日被武汉市公安局洪山区分局巡逻警察大队民警抓获，并羁押于武汉市洪山区看守所，2018年4月27日被随县公安局刑事拘留，同年5月7日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人汪建犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩、公诉人刘某出庭支持公诉，被告人汪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人汪建与张某3举办了结婚酒宴，但二人一直未领取结婚证。二人在共同生活期间，经常为琐事而闹矛盾。2017年9月，张某3与被告人汪建再次发生争吵后，张某3独自带着女儿汪雨梦婷回到随县尚市镇星模村的娘家。此后，被告人汪建多次来到张某3父亲张某1的家中，欲接张某3母女回家，均遭到张某1的拒绝并将被告人汪建赶走，被告人汪建因此而心生怨气。2018年1月23日22时许，被告人汪建驾驶牌号为鄂Ｃ×××××号小轿车再次来到张某1家门前，为接回张某3母女与张某1发生争执，被告人汪建用随身携带的催泪喷雾喷向张某1面部，张某1见状，遂返回家中并将大门关闭。被告人汪建踢了大门一脚后，返回车上。被告人汪建在车上越想越气愤，在明知张某1家中有人的情况下，将车内装有汽油的铁壶拿出来倒放在张某1家大门前，使铁壶内的汽油流出至大门前的水泥地上，掏出随身携带的打火机将地上的汽油点燃，并将张某1卧室的窗户玻璃砸破，随后驾车离开。张某1、张某3等人发现家中燃起大火，遂电话报警，后在附近群众的帮助下，方将所燃大火扑灭。燃起的大火仍然造成了张某1客厅的石膏吊顶、防盗门、热水器、空调、冷柜、摩托车等物品烧毁。随县公安局尚市派出所民警接警后，出警赶到现场，对着火现场进行了勘查，并将被告人汪建遗留在着火现场的铁质油壶、催泪喷雾罐均依法予以扣押。
湖北省公安司法鉴定中心对现场扣押的铁质油壶内残液进行检验后，出具的鄂公鉴[2018]40号《检验报告》认定，从方形铁油壶中提取的残液中检出甲苯、二甲苯、三甲苯和四甲苯等汽油成分。
案发后，随县价格认证中心接受随县公安局的委托，对张某1家中火灾损失进行价格认证，该中心经过现场勘查后，出具的随县价认字[2018]005号《价格认证结论书》认定，随县尚市镇星模村四组张某1“1.23”火灾在认定基准日的损失价值为16513元。
另查明，2018年4月24日21时30分许，武汉市公安局洪山区分局巡逻警察大队民警在武汉市洪山区双塘小区爱琴海公寓105号房将被告人汪建抓获，并羁押于武汉市洪山区看守所。
又查明，2018年5月16日，被告人汪建的亲属与被害人张某1在随县厉山法律服务所工作人员的见证下，就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由汪建一次性赔偿张某1的全部经济损失20000元（已履行），张某1收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人汪建的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人汪建在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实:1.被害人张某1、韩某的陈述；2.证人张某2、张某3的证言；3.随县公安局尚市派出所出具的《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》、绘制的《现场图》、拍摄的《现场照片》、武汉市公安局洪山区分局巡逻警察大队出具的《关于抓获汪建的情况说明》、武汉市洪山区看守所出具的《寄押证明》；4.湖北省公安司法鉴定中心出具的鄂公鉴[2018]40号《检验报告》、随县价格认证中心出具的随县价认字[2018]005号《价格认证结论书》；5.《赔偿协议书》、《谅解书》、《见证书》；6.被告人汪建的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托郧西县社会治安综合治理委员会社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人汪建在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，郧西县社区矫正机构出具的（2018）鄂郧西矫字第49号《调查评估意见书》认定：被告人汪建在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，符合适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人汪建在明知张某1家中有人睡觉的情况下，在张某1家门前倾倒汽油并点燃，致使张某1家中物品毁损价值达16513元，其行为危害了公共安全，侵犯了公民的财产权利，已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人汪建在归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法应当从轻处罚的量刑情节；本案系因家庭纠纷而引发，且在案发后，被告人汪建的亲属已经代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，使被告人汪建另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人汪建所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人汪建适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人汪建判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪建犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 池 祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张又文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，住宜宾县。因犯盗窃罪于2012年8月8日被四川省沐川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）769号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年6月27日凌晨，被告人唐某至余姚市泗门镇夹塘村钱家路某号，窃得被害人陈某放置在租房内的价值人民币1105元的OPPO牌手机1部。
2.同日凌晨，被告人唐某又至余姚市泗门镇夹塘村民发北路某号，窃得被害人李某放置在租房内的合计价值人民币1755元的手机2部。
同日，被告人唐某被余姚市公安局泗门派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、刑事判决书、人口信息，被害人陈某、李某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 施佳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初485号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人彭某某犯强制猥亵罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月21日0时30分，被告人彭某某到遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区3栋，用事前准备好的绳子从五楼滑落到四楼402室其前妻刘某的住房卧室内，被刘某发现后，彭某某箍住刘某脖子，用手掌殴打刘某头部，欲与刘某强行发生性关系。恰刘某处于生理期，彭某某又强行将刘某先后带至5楼502室空置套房的客厅处，以及新舟镇金钟村农岗组自己住房卧室内，强迫刘某为其口交。后彭某某将刘某送回。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违背妇女意志，采取暴力手段强行猥亵妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。彭某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李 成 书
人民陪审员 刘 幸 福
二０一八年八月十五日
书 记 员 王佳懿（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执81号
申请人：兴业银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市。
被执行人:芜湖华顺物资回收有限公司,住安徽省芜湖市芜湖经济开发区。
被执行人:芜湖武盛汽车配件有限公司,住安徽省芜湖市芜湖经济开发区。
被执行人:戴传武,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:魏爱民,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行兴业银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖华顺物资回收有限公司、芜湖武盛汽车配件有限公司、戴传武、魏爱民借款合同纠纷一案中，因被执行人财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 缪新国
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 源
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第553号
原告：陈童。
原告：吴文乐。
被告：冉叶东。
本院在审理原告陈童、吴文乐诉被告冉叶东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈童、吴文乐于2014年3月12日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈童、吴文乐撤回起诉。
本案受理费50元（原告陈童已预交），减半收取25元，由原告陈童负担；剩余25元，依法退还原告陈童。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何晶晶
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保147号
申请人:王广华，男，1976年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：张俭勇，男，1970年10月，汉族，公民身份号码320325197010182873.。
申请人王广华于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王广华要求对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王广华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be35ed02-22ef-47e4-a6ee-a758009cb096&imgId=YmUzNWVkMDItMjJlZi00N2U0LWE2ZWUtYTc1ODAwOWNiMDk2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月九日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保147号
申请人:王广华，男，1976年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：张俭勇，男，1970年10月，汉族，公民身份号码320325197010182873.。
申请人王广华与被申请人张俭勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1322财保147号的保全裁定,已对被申请人张俭勇驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车予以扣押。被申请人张俭勇于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ebca5bd-
eab4-4f56-bb9f-a758009cb0b2&imgId=MmViY2E1YmQtZWFiNC00ZjU2LWJiOWYtYTc1ODAwOWNiMGIyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保147号
申请人:王广华，男，1976年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：张俭勇，男，1970年10月，汉族，公民身份号码320325197010182873.。
申请人王广华与被申请人张俭勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1322财保147号的保全裁定,已对被申请人张俭勇驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车予以扣押。被申请人张俭勇于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bd0cde8-6447-46eb-8294-a74d00bd4830&imgId=OWJkMGNkZTgtNjQ0Ny00NmViLTgyOTQtYTc0ZDAwYmQ0ODMwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保147号	申请人:王广华，男，1976年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：张俭勇，男，1970年10月，汉族，公民身份号码320325197010182873.。	申请人王广华于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王广华要求对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王广华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月九日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保147号申请人:王广华，男，1976年3月，汉族，郯城县人。被申请人：张俭勇，男，1970年10月，汉族，公民身份号码320325197010182873.。申请人王广华与被申请人张俭勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁1322财保147号的保全裁定,已对被申请人张俭勇驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车予以扣押。被申请人张俭勇于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张俭勇驾驶的苏C308BL号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月十三日书记员徐军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3128号
原告：马某某，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2015年8月21日立案受理原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告马某某于2015年9月10日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 周亚楠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人但某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被宁波
市公安局海曙分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
77号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2013年10月15日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检
察院代理检察员张某某、被告人但某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月2日11
时40分许，被告人但某至本市××手××市××号摊位，假
意购买iph0ne5手机，趁摊主夏某某不备，用山寨手机掉包真
手机，窃得夏某某拿出来准备销售的iph0ne5二手手机1部（价
值人民币3625元）。被告人但某在逃离途中被抓获，赃物已
追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人但某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，
并有山寨手机一部、证人周某、肖某的证言、被害人夏某
某的陈述、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、照片材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被
告人的罪名成立。案发后，被告人但某能如实供述自己的罪
行，可从轻处罚。赃物已追还，可酌情从轻处罚。被告人但×
×犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓
刑。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基
本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人但某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八
个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的山寨手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第12号
申请人吴俊雄，男，汉族，1971年2月25日出生。
委托代理人陈先汀、林莉，福建元一律师事务所律师。
被申请人谢荣兴，男，汉族，1970年8月3日出生。
被申请人叶海英，女，汉族，1974年2月9日出生。
本院在审理（2013）榕民初字第1069号吴俊雄诉谢荣兴、叶海英合同纠纷一案中，申请人吴俊雄在向本院申请对谢荣兴、叶海英的财产实施保全措施后，于2014年1月17日向本院申请撤回对被申请人谢荣兴、叶海英的财产保全申请。
本院认为：吴俊雄向本院申请撤回对谢荣兴、叶海英的财产保全申请，系对其自身权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许吴俊雄撤回对谢荣兴、叶海英的财产保全申请。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈光卓
代理审判员 王燕燕
二〇一四年一月十九日
书 记 员 郑菡君
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第75号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人周昆瑜，城镇居民。
被申请人潘月红，城镇居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月27日作出的新计生征字（2012）第275号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成未批先育，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社会抚养费13079元。被申请人已缴纳2000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费11079元及滞纳金88.60元，合计11167.60元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第275号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第275号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1172号
原告：辽源市金城重型选矿机械有限公司。
法定代理人：蒋建国，该公司经理。
委托代理人：钱成才，该公司职员。
被告：祝仁红，男，1963年9月14日生，住所地辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：丁贵杰，男，1942年4月14日生，住所地吉林省辽源市西安区，
本院在审理原告辽源市金城重型选矿机械有限公司与被告祝仁红、丁贵杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市金城重型选矿机械有限公司撤回对被告祝仁红、丁贵杰的起诉。
案件受理费1926.00元减半收取963.00元，邮寄费60.00元，由原告负担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月二日
代理书记员 沙桐旭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民监字第7号
原审原告：易碧莲。
原审原告：易长太。
原审原告：王远林（曾用名易远林）。
原审原告：王远华（曾用名易远华）。
原审被告：易顺光。
原审第三人：姚顺华。
原审原告易碧莲、易长太、王远林、王远华与原审被告易顺光及原审第三人姚顺华共有物分割纠纷一案，四川省蓬安县人民法院于二O一二年十二月五日作出（2012）蓬民初字第731号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王邦习
二〇一五年七月七日
书记员 黄 婕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1119号
申请执行人：陶春媛
被执行人：常秀珍
被执行人：韩忠祥
被执行人：韩荣
被执行人：韩敏
申请人陶春媛与被执行人常秀珍、韩忠祥、韩荣、韩敏分家析产案中，申请人于2016年5月18日申请强制执行，申请执行标的为人民币135768.00元。
在本院执行过程中，依法扣划了被执行人名下账户内存款人民币135768元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）昆民二终字第1236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0851号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）刘杰。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司因与被上诉人刘杰商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04541号
原告彭小珊，女，生于1973年2月10日，汉族，个体工商户，系璧山县顺庆建筑设备租赁站业主，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市璧山区。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地嘉陵区蚂蝗堰，现住四川省南充市嘉陵区长征路11号。
本院在审理原告彭小珊与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告彭小珊于2014年12月12日向本院申请撤回对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭小珊撤回对被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第359号
申请执行人眉山市助民创业担保有限公司，住所地：眉山市东坡区学士街268号。
法定代表人姚德志，董事长。
委托代理人张戈，四川守诚律师事务所律师。
被执行人张全安。
眉山市助民创业担保有限公司依据眉山市东坡区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）眉东民初字第2055号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行张全安其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人张全安偿还申请执行人眉山市助民创业担保有限公司借款10000元及利息
在执行中查明，被执行人外出务工无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 娟
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元少刑初字第00013号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人陈某甲，2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，同年5月30日，经元氏县人民检察院批准并于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
法定代理人陈某乙，系被告人陈某甲父亲。
被告人陈某甲交通肇事一案，由元氏县人民检察院于2014年8月18日以元检未检刑诉（2014）9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日不公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰、王珣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年7月29日16时30分许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌拖拉机，沿本村内公路由东向西行驶向南转弯时，遇紧急情况采取措施不当，撞向路边下棋的赵某甲，此事故造成赵某甲经医院抢救无效死亡。经元氏县交警大队认定，陈某甲负事故全部责任。公诉机关当庭出示了相关证据，并要求以交通肇事罪追究被告人陈某甲刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的法定代理人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年7月29日16时30分许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌拖拉机，沿本村内公路由东向西行驶向南转弯时，遇紧急情况采取措施不当，撞向路边下棋的赵某甲，此事故造成赵某甲经医院抢救无效死亡。经元氏县交警大队认定，陈某甲负事故全部责任。案发时，被告人陈某甲不满18周岁。
另查明，本案审理期间，被害人赵某甲家属李某某（赵某甲母亲）、赵某乙（赵某甲儿子）、赵某丙（赵某甲儿子）、侯某某（赵某甲妻子）与陈某甲及其法定代理人陈某乙自愿达成民事赔偿协议。被害人家属李某某、侯某某、赵某乙、赵某丙撤回对被告人陈某甲提起的附带民事赔偿诉讼。表示对被告人陈某甲的行为予以谅解，恳请对其从轻、减轻处罚。2014年11月7日，元氏县司法局向本院出具对被告人陈某甲的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。
上述事实由以下证据所证实。
1、被告人陈某甲2011年7月19日在公安机关的供述：我来投案自首，因我2010或2011年夏天的时候撞死一个老头。我没有驾驶证，当时，我驾驶无号牌拖拉机沿本村内公路由东向西行驶向南拐弯时，看见有几个老头在下棋，当时，我懵了，就左右晃，最后，撞向路边下棋的老头。
2、赵某丁证言：2011年7月19日16时30分许，在元氏本村村北胡同里，一辆拖拉机撞一个人。我在现场下象棋，我是坐南朝北，赵某甲在我们西边墙根坐着看下象棋，我听见拖拉机响，我就抬头看见一个拖拉机从北边过来，往东撇从一个树上压过又往西打，我当时站起来退了两步，那拖拉机前保险杠撞到赵某甲，顶到墙上。
3、元氏县公安局出具的被告人陈某甲、被害人赵某甲身份、户籍信息及无号牌拖拉机车行驶证信息。
4、元氏县医院出具的赵某甲诊断证明及死亡证明。
5、元氏县公安局出具的刑事科学技术检验意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、工作材料、现场勘验笔录。
8、赔偿协议、侯某某、赵某丙、赵某乙出具的谅解书、撤诉申请及裁定。
9、元氏县司法局出具的调查评估意见书。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无证驾驶无牌照机动车，违反了我国道路交通安全法的相关规定，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某甲案发时不满18周岁；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔改表现，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王银菊
审判员 胡玉洁
审判员 张怡琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 李聪健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3709号
原告李海栋，男性，汉族，地址：长春市。
被告任铭石，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理李海栋诉任铭石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李海栋于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李海栋撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1573号
罪犯闫臣，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第361号刑事判决，以被告人闫臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4603号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期2011年3月24日至2020年3月23日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯闫臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日至2019年3月23日），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民三终字第1137号
上诉人（原审被告）：沈阳参天科贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
委托代理人：梁凤霞，女，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：侯惠荣，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐楠，女，汉族，住沈阳市大东区.
上诉人沈阳参天科贸有限公司因与被上诉人侯惠荣合作托管造林协议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院于作出（2013）康民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员张维佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳参天科贸有限公司在原审法院诉称，2013年11月15日，原告与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，原告造林10亩由被告看护，到期后原告方可以采伐出售，合同期限为2003年11月15日至2013年3月15日。2010年9月7日，灯塔龙兴农业综合开发基地与黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，灯塔龙兴农业综合开发基地将所有林地转让黑山龙兴木业有限公司。现黑山龙兴木业有限公司被沈阳参天科贸有限公司收购，故诉至法院，请求法院判令被告给付林木款7.5万元。
侯惠荣在原审法院辩称，不同意赔偿，如果赔偿也得6年以后，森林法有规定，林业局通知我，用材林需16年才能砍伐，现在双方的合同履行才10年。原告的林木没有被砍伐，并没有损失，我一直在中间协商此事。我承认我公司（沈阳参天科贸有限公司）对灯塔龙兴农业综合开发基地进行了收购，只是手续不完备，没有我公司和灯塔龙兴农业综合开发基地的权利义务转让协议，只是在黑山龙兴木业有限公司和我公司的收购协议中提到了上述两公司转让的事宜。
原审法院经审理查明，2003年11月22日，原告侯惠荣与灯塔龙兴农业综合开发基地签订了合作托管造林协议书，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地为原告托管10亩林地，原告给付灯塔龙兴农业综合开发基地土地承包费、苗木及定植费等预付成本费、管护费、信息服务费合计32800元。灯塔龙兴农业综合开发基地确保乙方（即原告）的所有权林木在满10年采伐时，其约定林木产权每亩的最低木材蓄积量15立方米，超过部分归原告所有。2004年12月2日，灯塔龙兴农业综合开发基地与原告签订了合作托管补充协议，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地可给原告补充回收协议1份（以每立500元保底价格回收）。
另查明，2010年9月7日，被告沈阳参天科贸有限公司和黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，黑山龙兴木业有限公司将包括灯塔龙兴农业综合开发基地在内的产业全部转让给被告沈阳参天科贸有限公司，并由被告承担相应的法律与责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、合作托管造林协议书、合作托管补充协议、合作托管证明书、林权证、收购协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，原告侯惠荣与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应按协议约定履行相应义务。现灯塔龙兴农业综合开发基地和黑山龙兴木业有限公司的权利义务都由被告沈阳参天科贸有限公司继受，故原告要求被告沈阳参天科贸有限公司履行以每亩最低15立方米、每立500元保底价格给付林木款的理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯惠荣林木款7.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告沈阳参天科贸有限公司负担。
宣判后，沈阳参天科贸有限公司不服原审法院判决，上诉称：合同约定，期限到期日为2013年3月15日，到期砍伐出售由我方负责收购。但材林并未到期，森林法16年才能砍伐，现在还差6年，林木没砍伐我们怎样收购？2、林权证在被上诉人手里，应当在合同到期将林权证交付给被上诉人，由公司与林业局协商未成材的林木怎样处理，拿出合理方案才行，树木没砍，被上诉人哪来的损失。3、康平县包括侯惠荣在内林地约400亩，情况与上述案情基本一致，涉案人员20多人。被上诉人上访到林业局，北京等有关部门，市政府也组成班长处理此事，我公司也正积极配合处理。在市政府没有处理结果的情况下，康平法院判令我方给原告林木款，我方认为不妥。请求二审法院再行调查。
侯惠荣答辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定托管期限到2013年3月15日，委托合同已经到期，到期砍伐出售由上诉人按每平方米500元保底价格回收。请求二审法院予以认可。2、上诉人没有尽到合同约定的义务，对林木没有尽到积极管理和履行合同的义务，上诉人应当按照保底价格回收林地，至于林地砍伐和买卖与被上诉人无关。3、上诉人提出上访到林业局及政府，与被上诉人无关。请求二审法院维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。审理期间，被上诉人承认并同意在上诉人给付涉案款项同时将林权证等相关手续给付上诉人。
本院认为，本案《合作托管造林协议书》及《合作托管补充协议》合法有效，该合同的约定对合同各方具有法律约束力。合同约定托管期限截止时间为2013年3月15日，并约定回收林木的保底价款，上诉人应当依据合同约定期间届满向被上诉人支付林木回收款。林木是否达到砍伐期限或相关部门是否办理林木砍伐的手续并不能否定合同约定的回购期间。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人沈阳参天科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 赵卫代理审判员张维佳
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第304号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年2月11日因本案被抓获，同年2月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年1月8日21时许，被告人胡某在本区佳园路慧谷时空楼下，将肖卫冬停放在该处的绿色山地自行车1辆盗走。
2、2015年2月4日21时许，被告人胡某在本区关南工业园20B栋楼下，将田雨停放在该处的黑红相间的雷克斯牌自行车1辆盗走。
3、2015年2月11日23时许，被告人胡某在本区关南社区1期9栋3单元门口，用随身携带的铁钳将尹某停放在该处的红灰色猛迪仕自行车1辆盗走，并将自己所骑的灰红色山地自行车停放在案发现场，将赃物转移后，返回案发现场欲骑走自己的山地自行车时被民警抓获。
另查明，民警从被告人胡某处查获了蓝色金虎牌铁钳一个及红灰色猛迪仕自行车1辆，该自行车已由公安机关发还被害人尹某。被告人胡某被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一起、第二起盗窃事实。
公诉机关认为被告人胡某具有多次盗窃，坦白交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实及当庭认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人胡某在拘役六个月至有期徒刑七个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
二、供犯罪所用的蓝色金虎牌铁钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年七月十七日
书记员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第304号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年2月11日因本案被抓获，同年2月12日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年1月8日21时许，被告人胡某在本区佳园路慧谷时空楼下，将肖卫冬停放在该处的绿色山地自行车1辆盗走。
2、2015年2月4日21时许，被告人胡某在本区关南工业园20b栋楼下，将田雨停放在该处的黑红相间的雷克斯牌自行车1辆盗走。
3、2015年2月11日23时许，被告人胡某在本区关南社区1期9栋3单元门口，用随身携带的铁钳将尹某停放在该处的红灰色猛迪仕自行车1辆盗走，并将自己所骑的灰红色山地自行车停放在案发现场，将赃物转移后，返回案发现场欲骑走自己的山地自行车时被民警抓获。
另查明，民警从被告人胡某处查获了蓝色金虎牌铁钳一个及红灰色猛迪仕自行车1辆，该自行车已由公安机关发还被害人尹某。被告人胡某被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一起、第二起盗窃事实。
公诉机关认为被告人胡某具有多次盗窃，坦白交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实及当庭认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人胡某在拘役六个月至有期徒刑七个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
二、供犯罪所用的蓝色金虎牌铁钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年七月十七日
书记员 杜成军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1816号
（2015）甘民初字第2102号
原告肖桂红，女，住XXX。
被告王伟，男，住XXX。
本院在审理原告肖桂红与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂红撤回起诉。
案件受理费269.65元，减半收取134.82元，保全费120.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张野
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2808号
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人王吉安破坏生产经营纠纷一案中，查明被执行人王吉安在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王吉安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第436号
原告刘某某，男，1979年2月15日生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1980年10月1日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年3月3日经鸡东县婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。后双方因性格不和及家庭琐事经常吵架，被告于2012年9月11日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚，各人衣物归个人所有。
被告徐某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告规定的期限内未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2013年9月4日明德乡明德村村民委员会与鸡东县公安局明德边防派出所出具的证明一份、2013年9月16日鸡东县公安局明德边防派出所出具的证明一份、安徽省太和县郭庙乡派出所出具的证明一份，证明原、被告的身份及原、被告因感情不和，被告徐某某于2012年9月份出走，至今下落不明的事实。
证据三、结婚证一册，证明原、被告已登记结婚，是合法的夫妻关系。
在庭审中，经原告举证和本庭调查核实认证如下：原告提供的证据一至证据三来源合法，具有关联性和真实性，故对原告提供的证据一至证据三予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年3月3日经鸡东县婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。后双方因性格不和及家庭琐事经常吵架，被告于2012年9月11日离家出走，至今未归，下落不明。另查明，原告未提供家庭现有存款、债权款、债务款和财产方面的相关证据。
本院认为，婚姻以感情为基础，而原、被告在婚后未能珍惜维护夫妻感情，且因性格不和及家庭琐事经常吵架，被告于2012年9月11日离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
审 判 员 吴奎波
人民陪审员 王凤军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王树森
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执2号
申请执行人冯超举，男，汉族，生于1966年6月13日，四川省江油市人。
被执行人何安勤，男，汉族，生于1977年2月2日，青川县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3818号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何安勤的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1740元，案件执行费1400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00408号
原告靳某，男，1972年6月25日出生，汉族，涡阳县青町火车站职工，住安徽涡阳县。
被告杨某，女，1978年10月1日出生，汉族，涡阳县乐行幼儿园教师，住址同上。
44。
原告靳某与被告杨某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告靳某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 肖永建
二〇一五年四月十六日
书记员 王 梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2441号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴银求，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪斌与被告吴银求民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托诉讼代理人唐晓燕，被告吴银求均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴银求立即偿还汪斌借款及利息6万元；2.案件受理费由吴银求负担。事实与理由：汪斌与吴银求系朋友关系，2015年2月26日，吴银求因资金周转需要向汪斌借款5万元，并出具了书面借条，约定：还款期限为2015年年底，逾期，则按月息3%支付利息。借款后经汪斌多次催讨，吴银求一直未履行还款义务。
吴银求辩称，2011年底吴银求借汪斌本金2万元，约定利息5分，2012年底还了利息12000元；碍于情面，吴银求于2014年在枞阳县枞阳镇金麒麟大酒店附近的十字路口处，向汪斌出具了5万元的借据，当时双方在场。现在吴银求愿意归还本金2万元。
汪斌围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
汪斌与吴银求系朋友关系，2015年2月26日，吴银求因资金周转需要向汪斌借款5万元，并出具了书面借条，借条内容为：“借条今借到汪斌人民币伍万元整:(￥50000.00元)今借人吴银求，2015年2月26日”。借条背面约定：此借款2015付清如果付不清，按月息百分之三算息，并署名“立据人吴银求”，同时加注了日期和本人的身份证号码。借款后经汪斌多次催讨，吴银求一直未履行还款义务。为此，汪斌遂于2016年8月1日诉至本院，要求吴银求及时归还借款及利息计6万元。本案在审理过程中，汪斌将诉讼请求变更为5万元，放弃了要求吴银求支付利息的请求。
上述事实，有汪斌提交的吴银求出据的借条及庭审中汪斌的委托诉讼代理人唐晓燕与吴银求的陈述予以证实，应予认定。
本院认为，汪斌与吴银求之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借据上对还款期限有约定，吴银求应当在约定的期限内归还借款，并承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，现汪斌放弃要求吴银求支付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予认可。吴银求辩称其仅向汪斌借本金2万元，约定利息5分，2012年底还了利息12000元的抗辩理由，因其均发生在2015年2月26日借款之前，且缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告吴银求于本判决生效之日起三十日内归还原告汪斌借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由吴银求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省襄汾县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）襄行初字第00010号
原告程生彦，男，汉族，1948年11月29日出生，住址：山西省襄汾县南贾镇西牛村东大北路东一巷，身份证号：1426231948********。
委托代理人陈俊杰，襄汾县法律援助中心法律服务工作者。
被告襄汾县公安局南贾派出所。
负责人白冰，该所所长。
委托代理人刘飞飞，襄汾县公安局南贾派出所干警。
第三人王娟娟，女，汉族，1959年8月7日出生，住址：山西省襄汾县南贾镇西牛村东大北路东一巷*号，身份证号：1426231959********。
原告不服被告襄汾县公安局南贾派出所于2015年9月21日作出的行罚决字（2015）000001号行政处罚决定，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月30日立案后，于2015年11月6日向被告襄汾县公安局南贾派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告程生彦及其委托代理人陈俊杰，被告负责人白冰及其委托代理人刘飞飞、第三人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告襄汾县公安局南贾派出所于2015年9月21日作出行罚决字（2015）000001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明2015年7月9日8时许，在南贾镇西牛村王娟娟家门前路上王娟娟被人致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对程生彦罚款500元处罚。
原告程生彦诉称，我与第三人系同村同巷邻居，因第三人建房前后，其门前堆放垃圾，影响了我家庭成员及车辆出入，为此双方曾发生矛盾。于2015年7月9日，我下地干活经过第三人门前时，发现门前垃圾有焚烧过的痕迹，并掺杂有玻璃碎片，我就顺手把垃圾往路边推了推，8时左右返回时，发现玻璃碎片散布在该路段中间，我十分生气，就用塑料锨将玻璃片往第三人门前土堆上推，第三人出来后就对我进行撕扯，并将我所穿的背心撕破，期间，第三人在抢夺我手中塑料锨时，其被地上的杂物拌倒在地。此事经被告处理，该所民警经调查，认为第三人受伤与我无关，且第三人不构成轻微伤，但却对我做出罚款500元的行政处罚，我认为襄汾县公安局南贾派出所对我作出的处罚无事实及法律依据，请求依法撤销被告作出的行罚决字（2015）000001号行政处罚决定。
原告在本院指定的期限内提供了以下证据：1、录音光碟一盘。2、证人张爱妮、张海龙证明材料。
被告襄汾县公安局南贾派出所辩称，王娟娟之伤经鉴定虽不构成轻微伤，但有证据可以证实是程生彦所致，有违法嫌疑人陈述，受害人陈述，证人证言及证据予以证实。原告违法行为存在构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对原告程生彦处以罚款500元的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当请求维持我所对程生彦作出的行政处罚决定。
被告襄汾县公安局南贾派出所向本院提供了以下证据、依据：对程生彦治安行政处罚卷宗一册。（基本包括受案登记表及回执、行政案件权利义务告知书、对程生彦、王娟娟、曹引萍，董佩君询问笔录、行政处罚告知书、鉴定文书、调查报告、行政处罚决定书及送达回证等材料。）
法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第二项之规定。
第三人王娟娟述称，原告程生彦致我受伤是事实。
经庭审质证，针对被告举证，第三人质证意见无异议。原告发表质证意见，对被告证据中程生彦、曹引萍的询问笔录无异议，对王娟娟、董佩君的询问笔录有异议，认为董佩君系王娟娟的女儿，有直接的法律上的利害关系；对鉴定书的真实性无异议，但不能证明第三人所受伤害是原告所致。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见：原告的录音光盘存在断章取义；张爱妮未出庭，不具备证据效力；张海龙的证言，认为他到现场之前是否发生打架他不知道。
第三人发表质证意见：张爱妮不在现场，张海龙证言我承认。
本院对上述证据认定如下：对当事人双方无异议的证据程生彦、曹引萍的询问笔录、鉴定书、张海龙的证言予以确认其法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定“凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。”证人张爱妮并未出庭作证，并未提出不出庭作证的理由，其书面证言的法律效力，本院不予认定。
本院对被告提供的王娟娟、董佩君的询问笔录，综合王娟娟的伤情鉴定书等其他关联证据综合考虑，其证据效力予以认定。
经审理查明：原告程生彦与第三人王娟娟住同村同巷，原告程生彦因第三人王娟娟门前垃圾影响其走路，2015年7月9日8时许，原告用塑料锨将垃圾往第三人门前土堆上堆时与第三人发生撕扯，造成王娟娟受伤，经法医鉴定，第三人身体损伤不构成轻微伤，被告襄汾县公安局南贾派出所经调查认定第三人身体损伤系原告所致。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的行政处罚决定，决定对原告程生彦予以罚款500元之处罚。
本院认为，被告襄汾县公安局南贾派出所作出的行政处罚决定，认定原告程生彦致第三人王娟娟身体受伤，事实清楚，程序合法，被告对原告的处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程生彦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程生彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 戴旭耀
审 判 员 张文跃
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吉 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7146号
原告：傅冬芳。
被告：汪岳。
原告傅冬芳诉被告汪岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，对本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日进行了公开开庭审理。原告傅冬芳到庭参加了诉讼，被告汪岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅冬芳起诉称，请求判令被告汪岳归还原告借款139150元并支付利息（从2014年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告汪岳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告汪岳向原告借款人民币450000元并出具借条一份，双方约定借款期限至2014年3月20日止，利息3分。同日，原告傅冬芳通过银行转账的方式实际向被告汪岳交付借款436500元。后经原告催讨，被告汪岳仅归还部分借款支付部分利息，至今尚欠原告借款本金139150元及相应利息，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告傅冬芳提供的借条、存款分户明细账各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪岳作为借款人，应及时向出借人归还借款本金并按约支付利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告汪岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪岳于本判决生效后十日内归还原告傅冬芳借款人民币139150元并支付利息（自2014年6月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，公告费650元，均由被告汪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月七日
书 记 员 李天舒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8953号
原告张建玲。
委托代理人陈立新。
被告胡剑琴。
委托代理人杜蓓丽。
本院在审理原告张建玲诉被告胡剑琴财产损害赔偿纠纷一案中，经调解双方达成一定程度的谅解，故原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建玲撤回起诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预缴），由原告张建玲负担。
审判员 陈强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第431号
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路****号。
法定代表人陈虎，董事长。
委托代理人葛英伟，嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
被告闫加云。
被告曾箭军。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告闫加云、曾箭军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员时转丽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人葛英伟、被告曾箭军到庭参加诉讼，被告闫加云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年12月5日，被告闫加云向原告下辖的文殊支行提交借款申请，申请借款5万元，期限为1年，用途种植，由嘉峪关市工商行政管理局职工曾箭军提供保证担保。2012年12月5日，原告与被告签订《个人借款保证担保合同》，合同约定，原告向被告闫加云发放贷款5万元，期限自2012年12月5日至2013年12月5日，贷款利率9.6%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告闫加云发放该笔贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还到期贷款本息。据此，请求人民法院判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金5万元及所欠利息。
被告曾箭军辩称，担保贷款事实属实，但是其未使用过一分钱的贷款。被告闫加云与闫加林是堂兄关系，其与闫加云并无交往，是闫加林介绍其为闫加云担保的，且担保的贷款是用于两家生产经营使用，应当认定为闫加云与闫加林的共同债务。2013年10月13日闫加林因车祸身亡。2013年12月5日贷款到期时，其垫付了一个季度的利息，目的是为了帮助闫加云与闫加林两家取得债务的缓冲时间。其之所以为本案担保贷款，是闫加林为其提供了反担保，闫加林与闫加云怎么偿还贷款及利息，应由他们实际使用的数额依法确认。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫加云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月5日，被告闫加云向嘉峪关农村合作银行文殊支行提出借款5万元的申请，同日，甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行与被告闫加云、曾箭军签订《个人借款保证担保合同》一份。合同约定如下：被告闫加云向原告借款5万元，借款用于种植，借款期限12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日，借款执行年利率9.6%。同时双方就罚息及复利、支付方式、权利与义务等作出了明确约定。被告曾箭军作为保证人对闫怀春的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告曾箭军于2012年11月30日向甘肃嘉峪关农村合作银行出具了工资证明一份。2012年12月5日，甘肃嘉峪关农村合作银行向被告闫加云发放了5万贷款。借款到期日前一天，闫加云向甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行提交个人借款展期申请书一份，展期期限自2013年12月5日至2014年12月4日，被告曾箭军在担保人意见栏处签字确认其同意担保，贷款人批注同意贷款展期一年，执行年利率9.84%。贷款展期期限到期后，借款人未偿还贷款本金，利息支付至2013年12月21日。
另查明，依据甘银监复（2014）217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款／保证担保合同、借据、保证人承诺书等证据证实。
本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告闫加云、曾箭军签订《个人借款保证担保合同》、借款展期协议均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款5万元，被告闫加云在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债务已全部转移给本案原告，故原告主张被告闫加云偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告曾箭军作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曾箭军对上述债务按照共同连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫加云于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2013年12月22日至2014年12月4日，以本金5万元为基数，按照借款年利率9.84%计算利息；2014年12月5日起至本院指定的履行期满之日，以本金5元为基数，按借款年利率9.84%上浮50%计算利息。）；
二、被告曾箭军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾箭军承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告闫加云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫加云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 时转丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04843号
原告：雷建强，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号。
法定代表人：张朝官，职务不详。
本院在审理原告雷建强诉被告重庆润宏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷建强负担。
审 判 员 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 黎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1650号原告陈顺庆。委托代理人陈蜜霞（原告陈顺庆之女）。委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。被告郑妹莲。被告陈能顺（又名陈良顺）。以上两被告的共同委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。本院在审理原告陈顺庆与被告郑妹莲、陈能顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈顺庆于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺庆以欲与被告庭外协商解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈顺庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺庆负担。代理审判员唐超颖二〇一四年九月二十六日书记员刘军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第482号
原告雒成相。
被告白银新飞龙商贸有限公司，住所地位于白银区东星街84号。
法定代表人梁树斌，系该公司经理。
本院在审理原告雒成相诉被告白银新飞龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解意见，原告申请撤回对被告白银新飞龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雒成相撤回对被告白银新飞龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告雒成相负担。
审判员 张乾香
二〇一五年七月八日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1270号
原告岳瑞民，农民。
原告岳嫦青，农民。
委托代理人许淑贤。（特别代理）
被告彭树新，约43岁。
原告岳瑞民、岳嫦青诉被告彭树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按二原告提供的被告的地址，本院向被告直接送达和邮寄送达相关诉讼文书均未果。在本院指定的期限内，二原告也未能提供被告的准确送达住址。
本院认为，二原告虽有明确的被告和诉讼请求，但其不能提供被告准确送达地址，应属原告举证不能。据此，裁定如下：
驳回原告岳瑞民、岳嫦青的起诉。
案件受理费1675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 江利军
二〇一四年九月十九日
代书记员 王玲玲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1270号原告岳瑞民，农民。原告岳嫦青，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。（特别代理）被告彭树新，约43岁。原告岳瑞民、岳嫦青诉被告彭树新民间借贷纠纷一案，本院受理后，按二原告提供的被告的地址，本院向被告直接送达和邮寄送达相关诉讼文书均未果。在本院指定的期限内，二原告也未能提供被告的准确送达住址。本院认为，二原告虽有明确的被告和诉讼请求，但其不能提供被告准确送达地址，应属原告举证不能。据此，裁定如下：驳回原告岳瑞民、岳嫦青的起诉。案件受理费1675元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员江利军二〇一四年九月十九日代书记员王玲玲