天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初745号原告：马菁妍，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马长利（原告之父），1964年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：邓卫东，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区新开路创智大厦23层1-2301至2311。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文泊，该公司员工。原告马菁妍与被告邓卫东、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马长利、被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人刘文泊到庭参加诉讼，被告邓卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马菁妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失25801.06元，其中医药费5978.66元、住院伙食补助费1000元、误工费7141.2元、护理费7141.2元、营养费1140元、交通费1000元、电动自行车损失1500元、衣物500元、手机400元，赔偿不足部分由被告邓卫东承担；2.原告保留后续治疗等相关诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日8时，邓卫东驾驶津Ｎ×××××号别克牌小型轿车沿渠阳大街自北向南行驶至事故地点，适有马菁妍驾驶电动自行车自南向北行驶至此，津Ｎ×××××号车右部与电动自行车前部相撞，造成车辆损坏，马菁妍受伤的交通事故。事故后，马菁妍在宝坻区人民医院进行住院治疗，被诊断为：双侧膝部挫伤、右侧膝部擦伤、颈椎挫伤、右侧胫骨平台骨挫伤、右侧胫骨外踝骨挫伤、右侧半月板损伤、膝关节前交叉韧带损伤，住院10天后，回家休养，出院医嘱：继续卧床休息及非负重休息达伤后4-6周左右，定期复诊，每2-3周1次，遵医嘱逐渐扶拐负重行走。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定为：邓卫东负事故全部责任，马菁妍不承担事故责任。津Ｎ×××××号别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生至今，被告除为原告支付急诊费用之外，未对原告其他损失进行赔偿。被告保险公司辩称，津Ｎ×××××号别克牌小型轿车在我公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告邓卫东在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队认定：邓卫东负事故全部责任，马菁妍不负事故责任。事故发生后，原告马菁妍入住天津市宝坻区人民医院治疗，确诊伤情为：膝部挫伤（双侧）、膝部擦伤（右侧）、颈椎挫伤、右胫骨平台骨挫伤、右股骨外髁骨挫伤、右膝外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，住院10天，于2016年12月6日出院，医嘱：继续卧床休息及非负重休息达伤后4-6周左右，定期复诊，出院复诊后遵医嘱逐渐扶拐负重行走，休息8周等。另查，被告邓卫东系津Ｎ×××××号别克牌小型轿车的的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告在天津市宝坻区人民医院门诊检查费用均由被告邓卫东垫付，相关票据由被告邓卫东持有，诉请中的医疗费用不含邓卫东垫付部分。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人邓卫东的赔偿责任比例为100%。由于被告保险公司承保了津Ｎ×××××号别克牌小型轿车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照邓卫东的责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告邓卫东赔偿。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，依据原告提供的医疗费票据核算，原告主张5978.66元未超出其实际损失，本院予以支持；被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，无事实及法律依据，本院不予采信。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院10天，计1000元；3.营养费，被告保险公司同意赔偿300元，不违反法律规定，本院照准；4.护理费，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理住院10天及出院后4周，计38天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为4111.6元；5.误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期为住院10天及出院后8周，计66天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为7141.2元；6.交通费，指就医交通费。原告主张其家属往返医院支出交通费1000元，不属于就医交通费的范畴，本院不予支持；被告保险公司同意赔偿200元，不违反法律规定，本院照准。7.财产损失，原告主张存在电动车、衣物及手机损失，未提供相应证据，亦不申请鉴定，故本院对其损失难以确定；庭审中，被告保险公司同意赔偿电动车损失200元，不违反法律规定，本院准予；对衣物及手机损失不予支持。综上所述，原告以上损失合计18931.46元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。由于诉讼权利是公民所享有的基本权利，无须判决确认保留，故原告诉讼请求第2项在本案中不予审查。邓卫东为原告垫付的门诊医疗费用可与被告保险公司另行解决。被告邓卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告马菁妍经济损失18931.46元；二、驳回原告马菁妍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告邓卫东负担（已交纳）。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年二月二十三日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。