河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06270号
原告：高连波，农民。
委托代理人：高峰。
委托代理人：马军戍。
被告：李云志，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市。
代表人：王洪兆，公司经理。
委托代理人：王鹏飞。
委托代理人：梁红英。
被告：王志会，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告高连波与被告李云志、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保双桥公司）、王志会、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高连波的诉讼请求：要求被告赔偿损失30万元；并承担诉讼费用。增加诉请74178.34元。
被告李云志未予答辩。
被告人保双桥公司辩称，对本次事故的事故事实责任认定无异议，事故车辆冀B×××××号在其公司投保保险，事故发生在保险期间，法院调取车辆年检止于2012年11月30日，交警卷中年检有效期为2013年11月30日，其公司认为该事故车辆可能不是其公司承保的车辆，该车车主存在伪造行驶证骗取保险赔偿金的可能性，对商业三者险，不应承担赔偿责任；本次交通事故发生于2013年1月29日，依据事故发生时的相关法律规定，主挂车连接使用时，挂车也应投保交强险，原告所主张的损失，应在主车挂车交强险以及无责车交强险无责限额内优先承担，超出交强险及交强险无责限额损失应该由实际车主李东原承担；因挂车未投保交强险，该损失应由实际车主承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王志会未予答辩。
被告人保遵化公司辩称，对原告损失同意在无责项下与人保双桥公司按比例承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为张雪松。被告人保双桥公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2012年11月29日起至2013年11月28日止。冀H×××××挂登记所有人为史立民。
冀B×××××货车登记所有人为陈海立，被告人保遵化公司承保了冀B×××××货车交强险，保险期间自2012年4月12日起至2013年4月11日止。
冀B×××××号车实际所有人为孙泽民，高连波系孙泽民雇佣的司机。
2013年1月29日18时许，李云志驾驶冀B×××××、冀H×××××挂半挂车沿邦宽线由西向东行驶至建明路段80KM＋100M处，因车辆侧滑驶入逆向，与高连波驾驶冀B×××××号车辆由东向西行驶发生交通事故，后李云志驾驶的冀B×××××、冀H×××××挂半挂车又与停放在路南王志会驾驶的冀B×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏，高连波受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李云志承担事故的全部责任，高连波、王志会无责任。
另查明，本院作出的（2013）遵民初字第1767号民事判决，由被告人保双桥公司赔偿孙泽民99387元；驳回孙泽民其他诉讼请求。判后，被告人保双桥公司不服，提起上诉。2013年12月9日，唐山市中级人民法院作出了（2014）唐民二终字第57号民事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判。本院作出的（2014）遵民初字第860号民事调解书，孙泽民与高连波达成调解协议如下：孙泽民给付高连波医疗费共计182885.24元；双方无其他争议。2014年3月12日高连波、高峰已收到孙泽民给付其医药费182885.24元。
2016年7月10日，本院作出（2015）遵民重初字第0022号民事判决，由被告人保双桥公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿孙泽民损失合计181732.58元；由被告人保遵化公司在交强险无责限额内赔偿孙泽民1000元。
原告主张伙食补助费6960元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费51622.24元。提交河北联合大学的住院票据、唐山二院住院单据、联合大学门诊票据、二院门诊票据、遵化医院门诊票据、北京康复医院票据、外购药单据、住院病历、诊断证明、出院证。
经质证，被告人保双桥公司辩称对真实性无异议，对2015年7月13日至2015年7月30日住院期间产生的医疗费，根据病历记载情况，主要诊断是左踝关节创伤性关节炎，与本次事故无关，医疗费部分应扣除10%非医保用药。
本院认定医疗费51622.24元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.营养费7200元（180天，40元／天）。提交鉴定报告。
经质证，被告人保双桥公司辩称营养期过长。
本院认定营养费7200元。理由：原告的营养期已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的标准适当，本院予以采信。
3.护理费29040元（264天，110元／天）。提交鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照复印件、身份证复印件。
经质证，被告人保双桥公司辩称工资表没有财务章，不予认可。
本院认定护理费29040元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
4.误工费177837元（1067天，5000元／月）。提交司法鉴定、车主孙泽民到庭的证人证言，（2013）遵民初字第1767号民事判决书复印件，认定高连波是孙泽民雇佣司机。
经质证，被告人保双桥公司辩称误工期过长，原告主张5000元／月标准，没有劳动合同、工资表、没有完税证明，对标准不予认可，原告应提供相应的从业资格证，同意按照原告户口性质给付。
本院认定误工费168916.77元。理由：原告的误工期已经法医鉴定，本院予采信；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元／天计算。
5.伤残赔偿金44204元。提交法医鉴定。
经质证，被告人保双桥公司辩称标准应按照事故发生时的2012年标准。
本院认定伤残赔偿金44204元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
6.精神抚慰金8000元。要求在强制险项下优先赔偿。
经质证，被告人保双桥公司辩称认可5000元。
本院认定精神抚慰金8000元。理由：原告因事故致10级伤残，Ia值10%的损害后果，必然给其身体和精神造成一定的损害后果，原告主张的数额适当，本院予以确认。
7.二次手术费25000元。提交司法鉴定。
经质证，被告人保双桥公司辩称二次手术费过高，不予认可。
本院认定二次术费25000元。理由：二次手术费已经法医鉴定，本院予采信。
8.交通费11142.5元。提交出院、转院、复查的出租票、派车单。
经质证，被告人保双桥公司辩称对派车单无异议，对于打车费的发票不予认可，上车时间和下车时间间隔6个小时，与事实不符，对原告的交通费认可2000元。
本院认定交通费11000元。理由：原告多次住院治疗、多次复查、鉴定等确需开支交通费，结合本案的实际，本院酌定11000元。
9.轮椅1480元。提交发票。
经质证，被告人保双桥公司辩称对发票真实性无异议，数额不予认可，应参照普通适用型的标准。
本院认定××器具辅助费1480元。理由：属于必要的开支，原告已提交证据，本院予以确认。
10.鉴定费3200元、复印费242.6元。提交发票。
经质证，被告人保双桥公司辩称不属于保险公司赔偿范围。
本院认定鉴定费3200元、复印费242.6元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
11.陪护人员住宿费8250元（165天，50元／天）。提交长虹旅店出具的发票及收据的复印件。
经质证，被告人保双桥公司辩称发票的真实性不予认可，是手撕发票且连号；陪护人员的住宿费，根据一般情况，陪护人员一般是24小时护理，可能产生租床费，不会产生住宿费。
本院认定住宿费8250元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××货车交强险，被告人保双桥公司承保了冀B×××××号车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告高连波受伤、车辆受损，冀B×××××货车驾驶员王志会无责任，冀B×××××、冀H×××××挂半挂车驾驶员李云志负事故全部责任，冀B×××××号车驾驶员高连波无责任。冀B×××××号车孙泽民提起诉讼后，本院已分别作出了判决，故被告人保遵化公司、人保双桥公司应在交强险剩余限额内对原告损失进行赔偿，被告人保双桥公司应在第三者责任险剩余限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，不足部分应由冀B×××××、冀H×××××挂半挂车的侵权人承担，被告李云志为实际侵权人，其未举证证实其系履行职务等，故应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险无责限额内赔偿原告高连波损失11000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司赔偿原告高连波损失340880.42元（死亡伤残项下11万元、第三者责任险限额内230880.42元）；
三、由被告李云志赔偿原告高连波超过保险限额外损失13235.19元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告高连波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由被告李云志负担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担2381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 马晓亮