wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-134号
申请执行人：王莹莹，女，汉族，1983年5月16日出生，住安徽省濉溪县
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月21日作出的（2014）杜执字第00156-133号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3708元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3708元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初604号
原告：耿彦峰。
被告：合水鼎诚砼业有限公司。营业场所：合水县。
法定代表人：张学波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文昭，该公司职工。特别代理。
原告耿彦峰与被告合水鼎诚砼业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。2017年6月12日，原告耿彦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由耿彦峰负担。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 王 杰
人民陪审员 徐军明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丑瑞锋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00679号
申请执行人：陈梓芳，务工。
被执行人：杭中林，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00506号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭中林的银行存款1372.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 程
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第992号
原告：曾泽能，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：张温州，执行董事。
本院在审理原告曾泽能与被告福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告曾泽能未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第118号
原告冯洁。
法定代理人范春芳。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告史春希。
原告冯洁与被告史春希机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼，被告史春希经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁诉称，2014年3月10日6时30份许，被告史春希驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨阳路由东向西行驶至水落坡镇水落坡街路段，与前方在非机动车道内顺行的原告驾驶的自行车相碰造成事故，该事故致车辆受损，原告受伤。经阳信县交警大队认定史春希承担此次事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费1413.35元，住院伙食补助费60元，护理费979.44元，交通费550元，总计3002.79元。要求由被告赔偿。
被告史春希缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月10日6时30份许，原告冯洁骑自行车与被告史春希驾驶鲁M×××××二轮摩托车在滨阳路水落坡街路段发生交通事故，造成原告受伤，阳信县交警大队认定被告史春希负事故全部责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗2日，伤情为头皮血肿，支出医疗费1413.35元。
被告所驾机动车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，以及到庭诉讼参与人的陈述予以佐证。
本院认为，原告冯洁骑自行车与被告史春希驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告史春希负事故全部责任，原告无事故责任，此作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告合理损失为：医疗费1413.35元，住院伙食补助费60元（原告住院2日，按每日30元计算），护理120元（本院认定原告住院期间一人护理、每日护理费60元】，交通费100元（原告主张550元过高，本院根据原告伤情、治疗地点与家庭住址�距离酌定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计1693.35元，未超出交强险限额，由被告史春希在相当于交强险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春希于本判决生效之日起十日内向原告冯洁赔偿1693.35元；
二、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯洁负担22元，被告史春希负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 褚仁华
人民陪审员 刘明臣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭颖颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保129号
申请人姜洪玉。
被申请人张静。
申请人姜洪玉因与被申请人张静申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-47684号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 蕊
-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7c302de-8fc2-4d1a-9c1a-adf0b98d81c7&imgId=YjdjMzAyZGUtOGZjMi00ZDFhLTljMWEtYWRmMGI5OGQ4MWM3MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保129号
申请人姜洪玉与被申请人张静申请诉前财产保全一案，现因申请人姜洪玉向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保129号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年十月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保129号
申请人姜洪玉，无职业，住址前郭县。
被申请人张静。住址前郭县。
申请人姜洪玉因与被申请人张静申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-476**号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 蕊
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保129号申请人姜洪玉。被申请人张静。申请人姜洪玉因与被申请人张静申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-47684号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十月十三日书记员  韩 蕊-吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保129号申请人姜洪玉与被申请人张静申请诉前财产保全一案，现因申请人姜洪玉向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张静名下的住房公积金40000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保129号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年十月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第1号
原告何洪波，男，1976年5月29日生，汉族，住泸州市江阳区前进中路。
委托代理人赵夏煌，男，1948年1月30日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇茜草东路。
被告泸州恒缘物业管理有限公司，住所地：泸州市滨江路。
法定代表人喻声莲。
委托代理人郑红，男，1957年4月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区龙南路。
原告何洪波诉被告泸州恒缘物业管理有限公司（以下简称泸州恒缘公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员张朝亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何洪波及其委托代理人赵夏煌，被告泸州恒缘公司的法定代表人喻声莲及委托代理人郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪波诉称：2008年被告泸州恒缘公司为原告所在的天赐良园小区提供前期物业管理。原告在接房时，按照泸州广厦房地产开发有限责任公司出具的接房通知书，向被告交纳了水、电、气周转金500.00元。2012年12月31日，物业服务合同到期，被告以张贴公告的形式通知原告将于2013年1月31日撤离小区，要求办理退还周转金。原告在被告处办理退还周转金事宜时，被告告知只能退还300.00元，另外200.00元系开发公司收取的预付电费不予退还。原告与开发公司签订的商品房买卖合同中没有约定收取预付电费，接房通知也载明收取的500.00元系水、电、气周转金而非预付电费，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告水、电、气周转金200.00元并承担本案诉讼费用。
被告泸州恒缘公司辩称：对2008年1月至2013年1月为原告所在的天赐良园小区提供前期物业管理以及接房时收取原告500.00元的事实无异议，但其中200.00元属于预付电费。按照相关规定，用电户实行先付费后用电，为方便业主前期用电，开发公司已于2008年1月向电业局垫付预付电费4万元，被告泸州恒缘公司向每户业主收取200.00元预付电费后，已将4万元交付开发公司。原告主张的200.00元，被告同意退还75.40元，其余部分因实际由电业局收取，被告并未占有，故不应当由被告退还。
经审理查明：被告泸州恒缘公司于2008年1月起至2013年1月为原告何洪波所在的天赐良园小区提供物业服务。2008年3月20日，开发公司向原告何洪波出具接房通知书，要求原告交纳水电气周转金500.00元。2008年4月19日，被告泸州恒缘公司向原告出具的收据上载明收到原告用电保证金200.00元，水电气周转金300.00元，共计500.00元。因物业服务合同已到期，被告泸州恒缘公司现已撤离。
诉讼中，被告泸州恒缘公司提交开发公司于2008年1月21日向泸州电业局江阳供电局支付的预付电费4万元发票以及开发公司于2013年2月26日出具的收到被告泸州恒缘公司预付电费4万元的收款收据，用以证明电业局收取预付电费及被告未占有该笔款项的事实。
以上法律事实，由当事人陈述、接房通知书、泸州恒缘公司出具的收款收据等证据在案佐证。
本院认为：被告泸州恒缘公司对2008年1月至2013年1月为原告所在的天赐良园小区提供前期物业管理以及接房时收取原告500.00元的事实无异议，本院予以确认。被告泸州恒缘公司辩称原告主张的200.00元系电业局收取的预付电费，因开发公司在原告接房前已向电业局交纳了预付电费，开发公司向原告出具的接房通知书上明确载明交纳的500.00元属于水、电、气周转金，被告泸州恒缘公司未能提供电业局授权其向业主收取预付电费的相关依据，也未能举证证明对原告主张的200.00元另有约定，故对被告泸州恒缘公司的辩称理由，本院不予采信。现被告泸州恒缘公司的物业管理合同已终止，并已撤离原告所在小区，故对被告在管理小区期间收取的多余费用应当退还业主。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告泸州恒缘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何洪波水、电、气周转金200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告泸州恒缘物业管理有限公司承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张朝亮
二〇一三年九月三日
书记员 何 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01703号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：贾红胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘照荣，女，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：夏传敏，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：贾贤凤，女，1964年1月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾红胜、刘照荣、夏传敏、贾贤凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01040号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏传敏名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第60号
原告酒泉市拍卖行有限责任公司。
法定代表人侯俊春，该公司经理。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉航天饭店有限责任公司。
法定代表人李晓红，该公司经理。
本院在审理原告酒泉市拍卖行有限责任公司与被告酒泉航天饭店有限责任公司行纪合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市拍卖行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8920元，收取50元，由原告酒泉市拍卖行有限责任公司承担，其余8870元退还原告。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于永祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民三终字第345号
上诉人（原审被告）：武淑新，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张长森，男，汉族。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
上诉人武淑新因与被上诉人张长森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年9月22日作出（2013）伊民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人武淑新，被上诉人张长森及其委托代理人薛章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年元月，武淑新承揽了伊宁市九城购物中心伊阳咖啡厅的名称广告牌的制作和安装工程后，雇佣张长森、任亮亮和张青松三人为其负责拼字安装，约定每天支付每人佣金300元，并要求在三天之内完成安装工作。2013年1月16日，张长森等人在九城购物中心四楼将字牌安装完毕后，武淑新提出将字牌重新进行调整，张长森再次爬上四楼调整字牌时从四楼摔下，造成张长森腰1、3椎体压缩性骨折并不完全截瘫。张长森因此自2013年1月16日至2013年2月7日在中国人民解放军第十一医院住院治疗22天，共支出医疗费39，111.87元。经新疆通盛律师事务所委托，新疆中业司法鉴定所于2013年5月22日作出新中业司鉴所（2013）临鉴字第0558号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张长森损伤致残程度为谓（8）级伤残，2、被鉴定人张长森自损伤后误工期为160日，护理期为80日。3、被鉴定人张长森后续治疗费（取内固定物）约需8，000元人民币。”张长森因此支出鉴定费2，300元。本案在审理过程中张长森自愿选择按照其已治疗终结使用新中业司鉴所（2013）临鉴字第0558号法医临床学鉴定意见书，并明确表示后续治疗的一切费用均由张长森自行负担。
原审判决认为，张长森为武淑新提供劳务安装牌匾，双方已构成雇佣关系。张长森在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的武淑新应当承担赔偿责任。张长森因此遭受的损失有：1、医疗费39，111.87元；2、误工费计算至定残前一日共125天，按每日106元计算为13，250元；3、护理费按每天106元计算80天为8，480元；4、张长森住院治疗共22天，住院伙食补助费按每日25元计算为550元；5、张长森损伤致残程度经鉴定为Ⅷ（8）级伤残，且张长森经常居住地在本市市内，其伤残赔偿金按本地上一年度城镇居民人均可支配收入15，514元计算20年再乘以30%为93，084元；6、鉴定费2，300元；1、交通费400元。上述各项合计为157，175.87元，理应由武淑新赔偿。同时，武淑新理应赔偿张长森精神抚慰金5，000元。对于武淑新超出上述数额的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。至于武淑新该工程由我承包给刘洪伟后，刘洪伟又承包给任亮亮，任亮亮与张长森应是劳动合同关系一节，因武淑新未提供证据对此事实予以证明，并在庭审中承认刘洪伟与本案没有任何关系，故对武淑新该主张不予采信。同时，对于武淑新要求追加刘洪伟和任亮亮为本案第三人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、武淑新赔偿张长森各项损失162，175.87元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1，938元（已减半收取），由张长森负担213.87元、由武淑新负担1，724.13元。
上诉人武淑新不服原审判决，上诉称：由于被上诉人张长森在劳务合同中是基于劳务获取劳务收益的一方，不是因提供劳务导致他人损害的受害一方。原审判决我赔偿精神抚慰金不当。请求二审法院改判驳回被上诉人张长森要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，并承担二审案件受理费。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人张长森答辩称：我的伤残构成8级，根据最高院《关于人身损害赔偿的规定》，原审对精神抚慰金的判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，被上诉人张长森二审庭审中认可其在解放军第十一医院的住院治疗费39，111.87元，由昭苏县新型农村合作医疗住院补偿了20，015.98元。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定的5，000元精神抚慰金是否正确。《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故除给被上诉人张长森造成经济损失外，还造成了精神损害，应给予其精神抚慰金的赔偿，原审判决考虑到被上诉人张长森的伤残等级，精神抚慰金酌定为5，000元。该认定有事实和法律依据，本院对此认定予以支持。上诉人武淑新的上诉理由不能成立，本院不予支持。在本院审理期间，经双方当事人核对，原审判决未将昭苏县新型农村合作医疗住院补偿给被上诉人张长森的20，015.98元医疗费进行扣减，被上诉人张长森实际花费医疗费为19，095.89元（39，111.87元-20，015.98元）。双方当事人对其他赔偿数额无异议。经核算后，上诉人武淑新应支付被上诉人张长森各项损失为142，159.89元。原判认定基本事实清楚，但处理不当，应予更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2323号民事判决的第二项；
二、变更伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2323号民事判决的第一项为：上诉人武淑新赔偿被上诉人张长森各项损失142，159.89元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人武淑新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 程国辉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第135号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人隆锦，男，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2013年10月11日刑满释放。2013年12月27日因本案被挡获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人隆锦犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员熊富祥出庭支持公诉，被告人隆锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日下午17时许，被告人隆锦在内江市市中区桂湖街市场，趁被害人罗某某不注意的机会，用随身携带的镊子，将罗某某衣服口袋里的现金14元扒窃走。随即，被告人隆锦被公安人员挡获。
上述事实，被告人隆锦在开庭审理过程中无异议，且有被告人隆锦的供述，被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，被盗现金拍照，公安机关扣押发还清单、抓获经过说明，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆锦以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隆锦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 巩 固
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2484号
罪犯张涛，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年5月14日作出（2013）开刑初字第96号刑事判决，以罪犯张涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）大刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年9月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张涛证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第92号
原告：魏传峰。
委托代理人：魏述珂。
被告：康玉军。
委托代理人：王巍巍，山东致公律师事务所律师。
被告：康宁。
原告魏传峰与被告康玉军、康宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华担任审判长，与人民陪审员魏春兰、孙兆文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传峰及其委托代理人魏述珂、被告康玉军委托代理人王巍巍、被告康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传峰诉称：2014年6月28日10时许，原告魏传峰与被告康玉军均驾驶二轮摩托车行驶至莱城区徐家河北门相撞，造成原告受伤、车辆受损。后莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2014）第03937号道路交通事故认定书，认定原告魏传峰与被告康玉军承担事故的同等责任。原告出院后与被告协商赔偿事宜，一直未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付医疗费3246.11元、误工费1500元、护理费450元、住院伙食补助费240元、交通费400元，共计5836.11元；诉讼费用由被告承担。
被告康玉军辩称：原告未住院治疗，不存在护理费和住院伙食补助费；原告仅在医院门诊治疗4天，休息半个月时间过长。
被告康宁辩称：本事故车辆摩托车我已于2014年4月份卖给了被告康玉军，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月28日10时许，被告康玉军驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿徐家河北门东西路由西向东行驶至事故地点，与沿赢牟大街由北向南行驶的原告魏传峰驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具莱公交认字（2014）第03937号道路交通事故认定书，认定原告魏传峰与被告康玉军承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送入莱芜市人民医院治疗，诊断为下腹部外伤、四肢多处软组织挫伤。莱芜市人民医院出具诊断证明，建议原告休息治疗半个月。
另查明，原告系莱芜市红星安居建材有限公司职工，事故前月平均工资1500元。被告康玉军驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车系2014年4月从康宁处购买，未投保机动车强制责任险。
以上事实，由道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费3082.11元。原告提供的医疗费单据数额为3082.11元，此医疗费与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
（二）误工费750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事故前月平均工资1500元，根据莱芜市人民医院出具的诊断证明原告误工时间应为半个月，原告误工费数额为：750元（1500元／2）。
（三）交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费300元。
以上费用共计4132.11元，被告康玉军作为肇事车辆的实际所有人未依法投保交强险，因此原告请求被告康玉军赔偿其医疗费、误工费、交通费等合理费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费未提供证据证实，本院不予支持。原告未提供证据证实登记车主康宁存在过错，对原告要求被告康宁承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告康玉军赔偿原告魏传峰各项损失共计4132.11元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告魏传峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执59号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人林文芳，女，1978年12月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人林华春，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。
被执行人王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
杭州银行股份有限公司北京分行与李孝生、林文芳、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李孝生、林文芳给付人民币共计287.417577万元及利息；被执行人王廷峰、牛艳岑、林华春、郑锦峰对上述债务范围内承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李孝生、林文芳、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李孝生、林文芳、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执59号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人敖一帆，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人林文芳，女，1978年12月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人林华春，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人牛艳岑，女，1983年7月22日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。被执行人王廷峰，男，1974年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与李孝生、林文芳、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0101民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李孝生、林文芳给付人民币共计287.417577万元及利息；被执行人王廷峰、牛艳岑、林华春、郑锦峰对上述债务范围内承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李孝生、林文芳、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李孝生、林文芳、林华春、牛艳岑、王廷峰、郑锦峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十五日书记员  王雪娇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖4号
上诉人(原审被告)：西�山河建筑有限公司，住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼1层。
法定代表人：张西贸，总经理。
被上诉人(原审原告)：西安凯盛体育设施有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段190号省水土保持局家属院前楼13-2室。
法定代表人：杨兴旺，总经理。
上诉人西安山河建筑有限公司因西安凯盛体育设施有限公司诉其建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。
西安山河建筑工程公司上诉称，本案上诉人与被上诉人住所地均在西安市，将案件移送至西安市雁塔区法院审理有助于双方及时出庭，有助于法院查明事实，减少诉累。
本院经审查认为,西安凯盛体育设施有限公司与西安山河建筑公司签订的武警安康支队新机关田径场面层工程施工合同属建设工程施工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案工程施工地在安康市高新区，故原审法院有管辖权，上诉人上诉理由不成立。原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审判长 范化冬
审判员 张忠全
审判员 刘世娟
二〇一七年二月十五日
书记员 熊礼飞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1685号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：侯新鹏，男，1990年10月19日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告侯新鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1685号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：侯新鹏，男，1990年10月19日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告侯新鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06763号
原告吴如意，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告高长会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴如意与被告叶昌伟、高长会、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴如意的委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼。被告叶昌伟、高长会、黄婷下落不明，本院于2014年8月19日在《重庆晚报》公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，根据原告吴如意提出的保全申请，本院裁定查封了被告叶昌伟、黄婷名下的房屋各一套。本案现已审理终结。
原告吴如意诉称，2014年2月26日，原告出借40万元给被告叶昌伟、高长会、黄婷做生意用，被告叶昌伟与高长会系夫妻关系，被告黄婷与叶昌伟、高长会系生意上的合作伙伴。原被告双方口头约定该笔借款于2014年3月25日归还，但被告一直未归还。现请求法院判令三被告立即归还原告借款40万元并从2014年2月27日起至借款付清之日止以40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告叶昌伟、高长会、黄婷均未作答辩。
经审理查明，原告吴如意与被告叶昌伟系朋友关系。2014年2月26日，三被告向原告出具借条一张，载明：因生意发展需要，叶昌伟向吴如意借款肆拾万元正（人民币400000.00元）整，该借款汇入农业银行，每月到期按国家法律保护规定同期的最高利率计息。借款人：叶昌伟、高长会、黄婷时间：2014年2月26日。同日，原告将该笔借款转入被告叶昌伟的账户，被告叶昌伟向原告出具收条一张，载明：今收到吴如意人民币肆拾万元正（¥400000.00），此据叶昌伟2014.2.26。现原告以被告借款后一直未还且原告多次催收未果为由，起诉至本院，请求判如所请。被告叶昌伟、高长会、黄婷经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案证明。这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告叶昌伟、高长会、黄婷作为借款人共同向原告吴如意出具了借条，原告也按约将借款转入双方约定的账号，双方形成了借款的合意且原告履行了出借的义务，故原被告之间建立了合法的借贷关系。虽然原被告未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现因被告下落不明，原告以提起诉讼的方式向被告主张权利要求被告归还借款，并不违反法律规定，故对原告要求三被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因借条约定利息按国家法律保护的同期最高利率计算，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶昌伟、高长会、黄婷经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶昌伟、高长会、黄婷归还原告吴如意借款40万元并支付利息，该利息以40万元为基数自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。以上款项限被告叶昌伟、高长会、黄婷于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，财产保全费2520元，公告费400元，共计10700元（原告已预交），由被告叶昌伟、高长会、黄婷负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴如意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民审判员 许前华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 谨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执67号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定�下：
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑文文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02371号
罪犯米云富，现在重庆市渝州监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人米云富犯组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01177号刑事裁定，对罪犯米云富减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯米云富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯米云富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯米云富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯米云富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初163号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，原个体经营服装加工厂。2015年10月19日因本案被抓获，同月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2569号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人刘某甲租赁江阴市长泾镇泾东村陈典桥136号开办个体服装加工厂，该厂成立后未办理相关证照，由被告人刘某甲担任负责人，后被告人刘某甲招录多名工人在该厂从事服装加工业务。因经营不善，该厂资金链断裂，截至2015年2月，被告人刘某甲共拖欠13名工人劳动报酬共计人民币134740元。为逃避支付工人劳动报酬，被告人刘某甲于2015年2月关闭该厂，将机器全部运走，逃匿到安徽老家，并更换了手机号码。2015年4月13日，江阴市人力资源和社会保障局在被告人刘某甲生产经营场所张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于同月15日前支付所拖欠的劳动报酬，但被告人刘某甲到期仍未支付。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有工作时间记录、案件移送书、劳动保障监察举报登记表、委托书、身份证复印件、调查询问书、通知、限期改正指令书、送达回证、结欠工资明细表等书证，证人华某的证言笔录，被害人刘某乙、刘某丙、安某、洪某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘某甲归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某甲支付所拖欠的劳动报酬人民币134740元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26863号
原告：陈增娟，女，1965年4月16日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告陈增娟与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增娟及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈增娟诉称：2006年7月13日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费235102.74元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年9月30日欠付租金425074.71元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年9月25日欠付违约金18370.65元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由陈增娟自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由陈增娟自行缴纳。
经审理查明：陈增娟为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈增娟收取固定保证租金的有关税费由陈增娟承担。陈增娟同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈增娟向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈增娟2014年7月1日至2015年9月30日租金425074.71元、欠付陈增娟2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金18370.65元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除陈增娟2008年11月1日至2014年6月30日税费235102.74元，但未按合同约定代陈增娟向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈增娟2014年7月至2015年9月30日税前租金425074.71元、欠付陈增娟2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金18370.65元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈增娟在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈增娟缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈增娟亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈增娟2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费235102.74元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈增娟代扣代缴，陈增娟应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈增娟要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈增娟二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年九月三十日租金四十二万五千零七十四元七角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈增娟承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈增娟二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年九月二十五日逾期支付租金的违约金一万八千三百七十元六角五分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈增娟二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二十三万五千一百零二元七角四分；
四、驳回陈增娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十七元（陈增娟已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年十月九日
书记员 冯梦薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00031号
原告：田某，女。
委托代理人：卢帆，六安市金安区中市法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人卢帆，被告陈某及其委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：2010年冬原、被告经人介绍相识，认识十天便按农村风俗结婚。××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前相处时间太短，彼此了解不深便草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，无共同语言，经常为琐事争执，未建立夫妻感情。原被告分居生活达三个月或半年。现仅有夫妻之名，无夫妻之实。请求判令原、被告离婚，受理费由被告承担。
原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告人口信息查询，证明被告主体资格；
证据3、原被告结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。
陈某辩称：双方充分了解结婚，并非草率结婚。原告离婚完全被人迷惑，迷失生活方向。原告的父亲生病及去世都是被告服侍和花费安葬，花费近2万元。原告诉请离婚没有充分理由和事实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年冬经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原被告双方经其亲友介绍建立恋爱关系，且自愿登记结婚，双方婚姻基础较牢。婚后双方也建立起夫妻感情，虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。陈某认为“双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。”的辩解理由成立，且合情合理合法。本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年三月六日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执169号
申请执行人淄博市创业促进会，住所地：淄博市市直第二综合楼联通路202号。
被执行人王波，男，汉族，1982年6月25日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市创业促进会诉王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月三日
书 记 员 郑文文
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第130号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民法院。
被告人郑某某，居民身份证号码，住白城市。因吸食毒品，2010年3月12日被白城市公安局洮北分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年12月1日由白城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌合同诈骗，于2012年5月24日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2012年5月30被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2014年8月5日被本院决定执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李铁，吉林通业律师事务所律师。
被告人郑某某诈骗一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年6月18日以白洮检刑诉（2012）第168号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2010年1月至2010年5月间，被告人郑某某虚构事实，以能给被害人袁某甲亲属往白城市洮北区农电局安排工作为名，于2010年3月1日收取袁某乙3.4万元，于2010年5月17日收取袁某乙8万元，共骗取被害人袁某乙11.4万元。案发后被告人退回被害人7.4万元。
认定上述事实的证据有：（一）、书证；（二）、证人腾某某证言；（三）、被害人袁某乙陈述；（四）、被告人郑某某的供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗一起，价值11.4万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。案发后已全部返还诈骗所得钱款11.4万元。
经审理查明：2010年1月至2010年5月间，被告人郑某某虚构事实，以能给被害人袁某甲亲属往白城市洮北区农电局安排工作为名，于2010年3月1日收取袁某乙3.4万元，于2010年5月17日收取袁某乙8万元，共骗取被害人袁某乙11.4万元。案发后被告人全部返还被害人袁某乙钱款11.4万元。
认定上述事实的证据有书证、证人腾某某的证言、被害人袁某乙陈述、被告人郑某某的供述。
经对被告人郑某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人郑某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的公诉意见应予以支持。辩护人关于被告人郑某某全部返还赃款并得到被害人谅解，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在没有能力为他人办理工作的情况下，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币114，000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某某庭审中认罪态度好，案发后全部返还被害人钱款，并得到被害人谅解，本院在量刑时依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
代理审判员 赵旭东
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0269号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人潭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告郑东。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告郑东物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1444号
罪犯蔡晴松，男，生于1990年1月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）昭阳刑初字第308号刑事判决，以被告人蔡晴松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年12月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晴松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月的考核中获记表扬三次，2014年“百安“特殊表扬一次，缴纳全部罚金，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡晴松的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡晴松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晴松准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第497号
原告马存云，男，回族，1970年4月24日出生，初中文化，农民。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马永贵，男，回族，40岁，初中文化，个体。
原告马存云与被告马永贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马存云及委托代理人马东文到庭参加了诉讼，被告马永贵经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马存云诉称，2014年10月，原告给被告在吴忠市利通区孙家滩牧业公司搭建牛棚工程干轻工，共计劳务款70000元。完工后，被告支付了28000元劳务费，下剩42000元未付，给原告打下一张欠条，经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马永贵支付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马存云为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、轻工分包协议书一份（原件），证明原告给被告提供劳务的事实；
二、结算单一份（原件），证明被告欠原告劳务费42000元的事实。
被告马永贵经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告双方签订协议约定：被告马永贵将其承包的利通区孙家滩牧业公司牛棚搭建工程劳务分包给原告进行施工，每平米9元，验收合格后支付劳务费。2014年10月31日，经双方结算，被告马永贵欠原告劳务费70000元，并给原告出具一张结算单，载明，“欠条今欠到马存云工程款柒万元（70000元）欠款人马永贵20**.10.31。”。欠条出具后，被告支付了28000元，下剩42000元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告马存云主张被告马永贵欠其劳务费42000元，有被告马永贵出具的结算单为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间存在劳务关系的事实，故对原告要求被告马永贵支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马永贵欠原告马存云劳务费42000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告马永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马建国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1584号
原告：安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路，统一社会信用代码91340824779095364D（1-1）。
法定代表人：程晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码913408246910642993。
法定代表人：张满发，该公司总经理。
原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司与被告潜山县新型工程建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司的委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告潜山县新型工程建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令潜山县新型工程建筑材料有限公司立即支付安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司水泥款299310.5元及利息（自2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：潜山县新型工程建筑材料有限公司因生意需要在安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司处多次购买水泥，2016年7月20日双方经过结算，潜山县新型工程建筑材料有限公司共欠安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司水泥款299310.5元，至今分文未还。经多次催要未果，故诉至法院。
潜山县新型工程建筑材料有限公司未作答辩。
本院经庭审，认定如下事实：潜山县新型工程建筑材料有限公司因生意需要在安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司处多次购买水泥，安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司于2016年7月20日向潜山县新型工程建筑材料有限公司出具书面《客户对账函》，潜山县新型工程建筑材料有限公司于2016年8月1日对该《客户对账函》予以确认。双方经过以上方式结算，潜山县新型工程建筑材料有限公司共欠安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司货款299310.5元，至今分文未还。
以上事实有当事人当庭陈述和安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司提交的《客户对账函》，在卷予以佐证。
本院认为，安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司与潜山县新型工程建筑材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。潜山县新型工程建筑材料有限公司共欠安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司货款299310.5元,潜山县新型工程建筑材料有限公司已予以确认，潜山县新型工程建筑材料有限公司应按约支付货款。同时，因潜山县新型工程建筑材料有限公司未及时支付货款，致安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司有可预见的利息损失。故安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司要求潜山县新型工程建筑材料有限公司立即支付货款299310.5元及利息（自2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县新型工程建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省潜山县恒远建材工贸有限公司货款299310.5元及相应利息（自2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告潜山县新型工程建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4783号
罪犯寸长贵，男，阿昌族，1981年6月6日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）德刑初字第656号刑事判决，以被告人寸长贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十二日作出（2003）云高刑复字第145号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯寸长贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯寸长贵现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年10月14日止。罪犯寸长贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸长贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3529号
原告：中山市第一建筑工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李志文，该公司总经理。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：丘丽琳。
被告：杨炳友，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0559。
被告：冯兆霞，女，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0583。
委托代理人：杨炳友，系冯兆霞丈夫。
原告中山市第一建筑工程有限公司（以下简称中山一建公司）诉被告杨炳友、冯兆霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告中山一建公司委托代理人林文结、被告杨炳友、被告冯兆霞委托代理人杨炳友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山一建公司诉称：2004年，杨炳友因生产经营需要，向中山一建公司采购混凝土及水泥，期间，中山一建公司向杨炳友供应混凝土共计1158792.5元，水泥886.4元。2011年，中山一建公司与杨炳友对账确认，扣除杨炳友已支付的部分货款后，杨炳友尚欠中山一建公司货款479678.9元。另，杨炳友与冯兆霞是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，冯兆霞应承担共同清偿责任。中山一建公司催款未果，遂诉至法院，请求判令杨炳友、冯兆霞立即支付中山一建公司货款479678.9元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至付清款项之日止），由杨炳友、冯兆霞承担本案诉讼费用。
原告中山一建公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.对账单（复印件）；2.人口信息全项；3.对帐单。
被告杨炳友、冯兆霞辩称：（一）中山市解危困住宅小区项目是由中山一建公司承建的，涉案混凝土是由中山一建公司使用，杨炳友是中山一建公司在涉案工地上负责仓管、记账的人，杨炳友仅代表中山一建公司签收涉案混凝土，杨炳友未拖欠中山一建公司货款。（二）中山一建公司现在才起诉，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回中山一建公司的诉讼请求。
被告杨炳友、冯兆霞对其陈述在举证期限内提供以下证据：律师函。
经审理查明：中山一建公司称其于2004年向杨炳友供应混凝土及水泥等，杨炳友拖欠其货款，为证明其主张，中山一建公司提交两份对账单，其中一份为复印件（以下称复印件对账单），一份对账单为原件（以下称原件对账单），两份对账单的主要内容一致，均载明“杨炳友：您在中山市解困住宅小区工程，中国外运工程中使用本公司（中心）混凝土，尚欠我司货款479678.9元（以下数据截止至2011年6月13日，详见下表）……以上数据如核对无误，请予以签名、盖章确认。本对账单一式二份，供方一份需方一份”，两份对账单均由杨炳友在“中山市解危困住宅小区工程项目部”处的“对账人”处签名确认，供方加盖有“中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心”印章，并由经办人吴民领签字。两份对账单的区别在于，原件对账单左下方“对账人”下方另设有“联系电话”、“联系人”栏，并由杨炳友签字确认，而复印件对账单仅有“对账人”一栏。
中山一建公司提交的上述两份对账单均未载明对账日期，中山一建公司主张复印件对账单形成时间为2011年，原件对账单形成时间为2014年初，杨炳友仅确认原件对账单的真实性，但主张该对账单形成已有五、六年之久。本院要求中山一建公司提交复印件对账单的原件，中山一建公司在本院指定期限内未提交。同时，中山一建公司未能提交证据证明原件对账单的形成时间是2014年初，且中山一建公司对此表示不申请司法鉴定。
另查，杨炳友提交2011年6月14日律师函一份，证明中山一建公司曾于2011年6月14日委托广东雅商律师事务所向杨炳友催收涉案货款。中山一建公司对该律师函的真实性不确认，并称杨炳友提交律师函不能证明杨炳友签收律师函的时间。
又查，中山一建公司提交中山市预拌混凝土供货合同（以下简称供货合同），证明涉案混凝土是由杨炳友购买使用，杨炳友对该供货合同的真实性不予确认。供货合同载明：自签署本合同起，每月5号前，甲、乙双方根据结算单对上月方量进行核对，甲方在10号之前将上月混凝土款项的60%付给乙方，工程完工后一个月，乙方向甲方提供验收资料时再支付10%，其余30%工程完工后分六个月付清。
再查，杨炳友与冯兆霞系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点有二：一是杨炳友是否系涉案交易的买方，二是本案是否已超过诉讼时效。
关于争议焦点一，杨炳友主张涉案工地系中山一建公司承建，其仅是代表中山一建公司在工地从事仓管、对账工作，但未提交证据证明，而中山一建公司提交的对账单明确载明对账对象是杨炳友，而杨炳友也在需方处签名确认，且杨炳友提交的律师函亦显示中山一建公司催收货款的对象亦是杨炳友，故本院认定，涉案交易的买方应为杨炳友。
关于争议焦点二，本院分析如下：（一）中山一建公司提交供货合同载明结算时间为“甲方（杨炳友）在10号之前将上月混凝土款项的60%付给乙方（中山一建公司），工程完工后一个月，乙方向甲方提供验收资料时再支付10%，其余30%工程完工后分六个月付清”，涉案混凝土的供应时间为2004年，故双方于2011年对账时涉案货款已超过约定付款时间两年以上，但杨炳友的对账行为应视为其承诺付款，故本案诉讼时效中断，应从双方对账次日重新起算。（二）中山一建公司提交复印件对账单因无原件核对，本院对复印件对账单的真实性不予确认。另，中山一建公司提交原件对账单，并主张该对账单的形成时间是2014年初，但原件对账单未载明对账时间，且内容显示对账数据系截至“2011年6月13日”，中山一建公司主张该对账单系杨炳友于2014年初签字确认的，中山一建公司应承担举证责任，但中山一建公司未提交证据证明，且明确表示不申请司法鉴定，故本院对中山一建公司的上述主张不予采信，根据原件对账单载明的数据截止时间以及中山一建公司在本案民事起诉状中关于对账时间的陈述（“2011年，原、被告双方经对账确认”），以及杨炳友提交的律师函，本院认定原件对账单的形成时间为2011年6月13日。（三）中山一建公司与杨炳友在2011年6月13日对账确认欠款，中山一建公司未提交证据证明其之后对杨炳友主张了涉案欠款，虽然杨炳友提交的2011年6月14日律师函证明了中山一建公司的催款行为，但中山一建公司对该律师函的真实性不予确认，且中山一建公司未能证明该律师函的实际发出时间，故本院认定该律师函的发出时间为2011年6月14日或左右，因此，中山一建公司在2011年与杨炳友对账并进行催款后，未再向杨炳友主张债权，故中山一建公司于2015年9月30日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。因此，本院对中山一建公司要求杨炳友、冯兆霞支付欠款的诉讼请求，不予支持。
综上，中山一建公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市第一建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8496元，减半收取4248元，由原告中山市第一建筑工程有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗丹薇
第6页共6页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初971号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月25日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年9月21日23时10分许，被告人郭某酒后驾驶豫Ｎ×××××银色大众牌轿车，沿夏邑县孔祖大道由北向南行驶至孔祖大道与雪枫路交叉口北150米时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，郭某酒精含量142.9mg/100ml，后抽取静脉血样，经商丘普济司法鉴定所【2017】毒检字第622号检验报告鉴定，郭某静脉血液中酒精含量为166.00mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人郭某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00806号
申请执行人：朱建军。
被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
申请执行人朱建军因被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在建设银行存款81100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱仲屏
二〇一四年九月十六日
书记员 马 蓓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第241号
原告嘉善精威电子配件厂（普通合伙），地址：浙江省嘉善县魏塘镇外环西路****号第*幢。
负责人陈章兵，该厂执行事务合伙人。
被告丹阳市恒音电子有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾西路。
法定代表人祁巍楠，该公司经理。
丹阳市人民法院于2013年1月29日立案受理了原告嘉善精威电子配件厂与被告丹阳市恒音电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉善精威电子配件厂负责人陈章兵到庭参加诉讼，被告丹阳市恒音电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善精威电子配件厂诉称，2012年7月至同年9月，原告向被告供应支架价款共计34739.65元，被告未能付款。现原告诉至法院要求被告立即给付尚欠价款34739.65元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、订购单2份、对账单1份、增值税发票1份，证明截止2012年8月21日，被告尚欠原告价款30939.65元。
2、订购单1份、快递单2份，证明对账后原告又向被告供应货物价款3800元。
被告丹阳市恒音电子有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年7月至同年9月，原告嘉善精威电子配件厂供应被告丹阳市恒音电子有限公司手机听筒支架。2012年8月21日经对账，双方确认截止2012年8月21日，被告尚欠原告价款30939.65元。2012年8月23日，原告开具金额为30939.65元的发票给被告。对账后，被告再次向原告发出订购单，原告将被告订购的价款为3800元的货物交付给被告。因被告至今未支付任何价款，现原告诉至法院要求被告立即支付尚欠价款34739.65元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告嘉善精威电子配件厂与被告丹阳市恒音电子有限公司之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供应产品，被告未能按约付款，引起本案纠纷发生的责任在被告。被告尚欠原告价款34739.65元的事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告立即支付尚欠价款的请求，本院予以支持。被告丹阳市恒音电子有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市恒音电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善精威电子配件厂价款34739.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、公告费600元，两项合计1268元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第240号
上诉人（原审原告）：北京宏泰盛业投资有限公司。
法定代表人：吴培荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司。
法定代表人：雷小田，该公司董事长。
湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称湖南奥特莱斯公司）因与北京宏泰盛业投�有限公司（以下简称北京宏泰公司）借款合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为：2010年6月17日，湖南奥特莱斯公司（甲方）与海南幸福城公司（乙方）签订的《债务清偿协议》第三条“……乙方有权向所在地法院提起诉讼”的约定，是协议管辖条款，属于乙方的权利。2012年8月13日，海南幸福城公司与北京宏泰公司签署协议，将海南幸福城公司在《债务清偿协议》中享有的对湖南奥特莱斯公司的债权转让给北京宏泰公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，“乙方所在地法院管辖”不属于债权人海南幸福城公司自身的专有从权利，是可以转让的权利。因此受让人北京宏泰公司向乙方海南幸福城公司所在地的法院起诉符合法律规定。本案诉讼标的额超过500万元，按照最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中涉海南省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准之二，即“诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于中级人民法院级别管辖。合同乙方海南幸福城公司所在地在定安县，定安县属于海南省第一中级人民法院（以下简称海南一中院）管辖区域，海南一中院对本案有管辖权。湖南奥特莱斯公司认为应将本案移送长沙市中级人民法院审理的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回湖南奥特莱斯公司对本案管辖权提出的异议。
湖南奥特莱斯公司不服该裁定，上诉称：本案应由合同履行地即被告住所地中级人民法院长沙市中级人民法院管辖，理由：一、一审裁定对法律理解错误，应予撤销。2012年6月17日，上诉人与原债权人海南幸福城公司约定，如发生纠纷，海南幸福城公司可向其所在地的法院提起诉讼，可海南幸福城公司后来将其债权转让给被上诉人。原债务清偿协议中关于管辖的约定虽然并非专属于原债权人海南幸福城公司自身，但该项权利亦非原债权人海南幸福城公司的从权利，按照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，被上诉人依法享有该债权的从权利，即可通过诉讼的方式解决债务纠纷的权利，但上述管辖协议是上诉人与原债权人之间的约定，被上诉人不能简单继受该管辖协议的�定。二、一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是借款合同纠纷案件，应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，上诉人住所地与合同履行地均在长沙市望城区，按照级别管辖的相关规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条规定，一审法院应将本案移送长沙市中级人民法院审理。综上所述，一审裁定没有法律依据，恳请二审撤销一审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院管辖。
被上诉人北京宏泰公司未作答辩。
本院认为：本案的焦点问题是原债权人海南幸福城公司与上诉人关于协议管辖条款的约束力在海南幸福城公司将其债权转让给被上诉人后，在被上诉人与上诉人之间是否仍然有效？对此�题，本院认为，原债权人海南幸福城公司转让债权后，被上诉人即继受取得海南幸福城公司的债权及其从权利，上诉人则保持其债务人的法律地位不变，这是债权转让制度的一般原则。因管辖协议依附于民事合同所确立的法律关系，而非依附于民事合同缔约人本身，其约束力并不局限于原始的缔约当事人，其所确立的诉讼法律关系不因债的主体发生改变而改变，而是随着债权债务关系的移转而移转，故涉案管辖协议的约束力在被上诉人与上诉人之间仍然有效，上诉人主张涉案管辖协议的约束力只适用其与原债权人海南幸福城公司之间理由不能成立。本案诉讼标的额超过500万元，按照最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中涉海南省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准之二�即“诉讼标的额在500万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案属于中级人民法院级别管辖。因海南幸福城公司所在地在定安县，定安县属于海南一中院辖区，故海南一中院对本案有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 方亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00035号
原告李志群，女，1976年2月3日生，汉族，晋州市人，农民。
被告姬志永，男，1974年9月7日生，汉族，晋州市人，农民。
本院在审理原告李志群被告姬志永离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志群撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年五月十三日
书记员 王志信
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第302号
原告：新疆三星房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴清河，该公司董事长。
委托代理人：万战军，男，1955年4月4日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1971年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆三星房地产开发有限责任公司（以下简称三星公司）与被告王文斌合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员党平凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托代理人万战军、章瑾，被告王文斌及其委托代理人李国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三星公司诉称，原告于2013年2月28日取得珠江路三星园小区内约4000平方米的土地使用权，但该地一直由被告占有使用，并且未向原告交纳任何费用，协商多次，被告一直未予返还，直至2014年5月9日，原告通过法院强制执行，被告才将其占有的土地返还于原告，现原告要求被告赔偿2013年2月28日至2014年5月9日期间的租金损失150000元。
被告王文斌辩称，我方认为本案原告的诉讼请求没有法律依据，不能成立，租金和利息都不同意支付，我方与原告没有合同上及事实上的租赁关系。本案属于一案两诉，原告在2014年3月就该事实起诉到法院，要求原告返还停车场并支付停车费及利息合计153400元，最后达成调解协议，原告放弃停车费的主张，被告自行撤离，但是调解笔录中原告放弃改成撤回，所以本案应驳回原告诉请。
经审理查明，原告成立于1999年9月29日，原属于自治区三建控股的公司，于2013年2月26日经过新疆博隆拍卖有限公司拍卖由吴清河等十五个自然人持有股权，并于次日由破产管理人将资产财务进行了移交，包含位于本市珠江路三星园小区内约4000平方米的停车场。该停车场原告原委托新疆万盛达物业管理有限公司（以下简称万盛达物业公司）进行管理，同年3月15日，万盛达物业公司将上述停车场与原告进行了书面移交。
涉案停车场于2010年10月1日由万盛达公司与被告签订了三星园停车场承包合同。约定由被告承包三星园小区停车场及警卫室（承担小区治安巡逻），期限为2010年10月1日至2011年9月30日止，承包费用60000元，付款方式：被告每半年向原告支付30000元。双方合同履行完毕后，未再续签合同，被告向万盛达公司按每年60000元支付承包费至2013年3月31日。万盛达公司于2013年9月26日给被告出具了情况说明一份，内容为万盛达公司与被告停车场承包期至2013年3月31日止。情况说明上在“承包”后加了手写内容为：合同年租金6万元，包括小区内及门外停车场。
停车场书面移交给原告后，原告要求被告与其重新签订合同，但双方因为租金问题，未达成一致意见。原告遂要求被告搬离停车场，被告未搬。原告法定代表人吴清河于2013年8月16日起诉要求被告撤离停车场，拆除该停车场的防护栏、彩板房及拦车横杆及占用期间的停车费。本院经审理，认为原告主体不适格，于同年11月5日以（2013）沙民三初字第951号裁定，裁定驳回吴清河起诉。2014年1月20日，原告以同样的诉讼请求，起诉至本院，审理过程中，原告撤回了要求被告支付停车场费用146400元、利息7000元的诉讼请求。经本院主持调解，双方达成了一致意见：被告于2014年4月21日前返还原告上述停车场，并拆除防护栏、彩板房、拦车横杆等设施。同年5月份，原告申请强制执行，被告于5月9日撤离停车场。
本案审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿租金损失70000元，计算公式为60000元除以12月乘以14个月（自2013年2月28日至2015年5月9日），要求被告支付利息6800元，计算公式为70000元乘以4.875‰乘以24个月（自2014年2月28日至2015年3月10日）。
上述事实的认定，有竞拍文件、承包合同及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点有两个，即本案双方是否存在合同关系和本案是否违背了一事不再理原则。分析如下：双方是否存在合同关系。第一，原告通过拍卖方式改变其股东的构成，并未改变其本身的法律性质及主体地位；第二，万盛达公司是受原告委托对涉案停车场进行经营管理，其与被告签订的停车场承包合同，法律后果由委托人即原告承担；故原告与被告之间存在合同关系。本案是否是一事再理。从前案可以得知，原告诉请的是被告占有使用停车场收取的停车费及利息，且表述中是撤回而非放弃，本案中，原告要求参照承包费而请求支付租金损失，并非相同的诉讼请求，故本案并未违背一事不再理原则。被告在双方合同履行完后，仍然占有停车场，理应支付使用费用。原、被告虽然签订的是承包合同，但对承包费在情况说明中，双方也认为是租金，故原告要求参照前合同中的承包费支付租金及利息，并无不当，但其计算公式有误，本院予以纠正，故对原告要求的承包费及利息损失中的合理部分，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王文斌支付原告新疆三星房地产开发有限责任公司租金损失66500元（60000元／12月×13.3月，自2013年4月1日到2014年5月9日）；
二、被告王文斌支付原告新疆三星房地产开发有限责任公司利息3241.88元（66500元×4.875‰×10个月，自2014年5月10日至2015年3月10日）；
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的150000元，原告在法庭调查结束之前撤回73200元，应退还诉讼费1580元。本案争议标的76800元，实际给付69741.88元，占争议标的的90.81%；本案案件受理费1720元（原告已预交），本院减半收取860元，由原告负担79.03元，被告负担780.97元；剩余860元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一五年三月十六日
书记员 陈绍尧
-1-