杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1194号
原告：陈红燕。
委托代理人：赵宏伟。
委托代理人：蔡天翼。
被告：姚荣华。
被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人：姚荣华。
委托代理人：许和平。
委托代理人：毛晓伟。
被告：嘉逸集团有限公司。
法定代表人：刘洋。
委托代理人：沈玲燕。
委托代理人：邹冰冰。
被告：浙江新洲家具有限公司。
法定代表人：刘洋。
被告：王红花。
被告：姚宏。
原告陈红燕为与被告姚荣华、浙ＸＸ洲集团有限公司（以下简称华洲集团）、嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸集团）、浙江新洲家具有限公司（以下简称新洲公司）、王红花、姚宏民间借贷纠纷一案，于2012年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈红燕的委托代理人赵宏伟、蔡天翼，被告华洲集团的委托代理人毛晓伟，被告嘉逸集团的委托代理人沈红燕、邹冰冰到庭参加诉讼。被告姚荣华、新洲公司、王红花、姚宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红燕起诉称：2011年7月21日，原告与被告姚荣华、华洲集团、嘉逸集团、王红花、姚宏签订了借款合同一份，约定由被告姚荣华向原告借款人民币2000万元，借款期限自2011年7月21日起至2012年1月20日止，借款利率为每月2.5%，华洲集团、嘉逸集团、王红花、姚宏提供连带担保保证，并且新洲公司作为保证人，为被告姚荣华的借款提供连带担保保证。2011年7月21日，原告委托杨晓萍（332521196002160062）依约向被告姚荣华发放借款本金2000万元。借款至今，被告姚荣华已向原告偿还本金1100万元并支付利息168万元，此后被告姚荣华再无向原告偿还任何款项。截止原告起诉之日，被告姚荣华共欠原告借款本金人民币900万元，利息1806392元未予归还。经原告多次催告无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚荣华返还原告借款900万元，并支付利息1806392元（自2011年7月21日起暂计算至2012年7月31日止，要求计算至借款还清之日止）；2、华洲集团、嘉逸集团、新洲公司、王红花、姚宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的全部诉讼费和财产保全申请费。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同、股东会决议各一份，证明被告姚荣华向原告借款2000万元，被告华洲集团、嘉逸集团、王红花、姚宏承担连带保证责任的事实。
2、担保函、股东会决议各一份，证明被告新洲公司为被告姚荣华借款行为提供担保并承担连带保证责任的事实。
3、借据、委托付款书、委托付款说明、银行交易明细单各一份，证明原告已依约向被告姚荣华发放2000万元借款本金，且被告姚荣华书面确认收到该笔借款的事实。
被告华洲集团答辩称：1、对借款本金无异议，对利息偿还方法和已归还的本金数额有异议。2、2011年11月3日，被告姚荣华已归还700万元，2011年7月29日至2011年8月31日期间，被告姚荣华或姚宏偿还原告利息合计262万元。此262万元利息高于银行贷款利率的四倍，应该折抵本金，现被告尚欠原告本金6964700元。
被告嘉逸集团答辩称：对借款事实无异议，其他同被告华洲集团的答辩意见。
被告华洲集团、嘉逸集团为支持其抗辩意见，向本院共同提交利息打款凭证一组，证明被告姚荣华、姚宏偿还原告利息262万元的事实。
被告姚荣华、新洲公司、王红花、姚宏未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告对被告华洲集团、嘉逸集团提交的证据无异议，本院予以认定。被告华洲集团、嘉逸集团对原告提交的证据1-3均无异议，本院予以认定。被告姚荣华、新洲公司、王红花、姚宏未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月21日，原告陈红燕与被告姚荣华、华洲集团、嘉逸集团、王红花、姚宏签订借款合同一份，约定了由被告姚荣华向原告借款2000万元，借款期限自2011年7月21日起至2012年1月20日止，借款利率为每月2.5%，逾期还款的，另需按借款金额的1‰∕天支付借款期限届满日次日起至实际还款日止的逾期违约金，华洲集团、嘉逸集团、王红花、姚宏提供连带责任保证等事项。同日，原告委托案外人杨晓萍将借款2000万元通过银行汇入被告姚荣华卡号为×××5017的招商银行账户上，被告姚荣华收到款项后向原告出具借据一份予以确认。之后，被告姚荣华于2011年11月3日归还原告借款本金700万元，于2011年12月22日归还原告借款本金300万元，于2012年1月19日归还原告借款本金100万元，于2011年7月29日至2011年8月31日期间支付原告借款利息计262万元。2012年5月15日，被告新洲公司向原告出具担保函一份，确认截止到2012年4月30日，被告姚荣华尚欠原告借款本金900万元，并自愿为被告姚荣华因该借款所产生的全部债务承担连带责任保证。现被告姚荣华尚有余款未还清，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告与被告姚荣华、华洲集团、嘉逸集团、王红花、姚宏签订的借款合同及被告新洲公司出具的担保函，系当事人真实意思的表示，应属有效。被告姚荣华在归还了借款本金1100万元和利息262万元后，尚有余款及利息未付，其理应承担还款责任及违约责任。因约定的利息及违约金过高，现原告自愿将利息调整在法律规定的范围内，本院予以准许，但计算金额有误，本院依法予以调整。被告华洲集团、嘉逸集团、新洲公司、王红花、姚宏作为保证人应对被告姚荣华应付的上述款项共同承担连带保证责任。被告姚荣华、新洲公司、王红花、姚宏经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荣华于本判决生效之日起10日内归还原告陈红燕借款本金900万元，并支付利息828373.34元（按银行同期贷款利率6.56%的四倍，自2011年7月21日起计算至2012年7月31日止，已扣除支付的利息262万元）及自2012年8月1日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算）。
二、被告浙ＸＸ洲集团有限公司、嘉逸集团有限公司、浙江新洲家具有限公司、王红花、姚宏对上述被告姚荣华应付之款承担连带清偿责任，被告浙ＸＸ洲集团有限公司、嘉逸集团有限公司、浙江新洲家具有限公司、王红花、姚宏在承担连带保证责任后，有权向被告姚荣华进行追偿。
三、驳回原告陈红燕的其他诉讼请求。
案件受理费86638元，由原告陈红燕负担7842元，被告姚荣华负担78796元。财产保全申请费5000元，公告费950元，由被告姚荣华负担。被告浙ＸＸ洲集团有限公司、嘉逸集团有限公司、浙江新洲家具有限公司、王红花、姚宏对上述被告姚荣华应付之款承担连带责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李佳佳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。