长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1081号
原告：宋德福，男，汉族，1955年10月6日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：徐连强，男，汉族，1986年7月14日生，住黑龙江省鸡西市。
被告：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春锦湖大路1357号慧谷大厦。
法定代表人：赵旭，主任。
委托诉讼代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，汉族，1989年9月22日生，住吉林省白城市洮北区长庆街道十五委*组。
原告宋德福诉被告徐连强、长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、被告徐连强、被告长春高新技术产业开发区管理委员会委托诉讼代理人滕玢、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋德福向本院提出诉讼请求，一、依法判令上述被告支付给原告医疗费105753.73元；住院伙食补助金6300元；营养费9000元；护理费7539.6元；误工费17748元；交通费500元；伤残赔偿金47754.76元；精神抚慰金5000元；后续治疗费14000元；复印费15.6元，律师费10000元，鉴定费3300元，上述费用共计人民币226911.69元，分责后被告承担189395.57元。二、本案诉讼费、鉴定费3300元及律师费由上述被告承担。事实与理由:2017年10月23日15时40分许，被告徐连强驾驶（×××）号中型普通客车沿青年路由南向北行驶至青年路东风风行4S店门前时，将由东向西横过青年路的行人宋德福撞倒，致车辆损坏，宋德福受伤的交通事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，被告徐连强承担事故的主要责任，原告宋德福承担事故的次要责任，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，宋德福为一处十级伤残，护理期为60天，营养期为90天。经查，长春高新技术产业开发区管理委员会为肇事车辆×××的所有人，另查，大地保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院公正审判。
被告徐连强辩称：我是高新管委会的工作人员，工作期间发生交通事故，相应赔偿应由高新�委会承担。
被告高新管委会辩称：1、车辆在保险公司投保了交强险和商业险，请法院判决保险公司承担保险责任；2、对于原告的诉讼请求，应按法律规定承担举证责任，具体在质证阶段发表，徐连强属于在职务过程中发生交通事故，我方同意承担责任。
被告大地保险公司辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的同意在商业险限额内承担70%的赔偿责任，具体数额在举证质证阶段发表，诉讼费、律师费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担，误工费、交通费不同意承担。
经审理查明，2017年10月23日15时40分许，被告徐连强驾驶×××号中型普通客车沿青年路由南向北行驶至青年路东风风行4S店门前时，将由东向西横过青年路的行人宋德福撞�，致车辆损坏，宋德福受伤。事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队吉公交认字[2017]第00225号《道路交通事故认定书》认定，被告徐连强承担事故的主要责任，原告宋德福承担事故的次要责任。
原告伤后经中国人民解放军第二零八医院治疗，诊断为左侧第3-11肋骨骨折，双肺挫伤，左侧创伤性血胸，头皮挫裂伤，脑震荡，颌面部皮擦伤，左锁骨骨折，冠心病，住院63天。出院后，经原告委托，吉林津科司法鉴定中心于2018年2月28日出具吉津司鉴中心[2018]法临鉴字第79号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、宋德福此次外伤后果已构成十级伤残。2、宋德福此次外伤后续治疗费为人民币14000元。3、宋德福此次外伤护理期为60日。4、宋德福此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。
另查，×××号中型普通客车登记车主为被告长春高新技术产业开发区管理委员会，被告徐连强为该单位工作人员，事故发生于工作期间，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次事故发生于保险期间内。发生事故时，被告徐连强具有合法的驾驶资格。被告高新管委会为原告垫付费用69000元。
现本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否予以支持。
针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告的医疗费票据3张，其中：住院票据1张（103946.55元）、门诊收费票据2张（共计1807.18元），共计105753.73元，本院予以认定。
2、营养费。依据鉴定意见，营养费9000元予以认定。
3、住院伙食补助费。原告住院63天，住院伙食补助费6300元本院予以认定。
4、后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费14000元本院予以认定。
5、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，依据鉴定意见，原告此次外伤护理期为60日，护理人员工资原告要求以居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，护理费7539.6元（125.66元/日×60日）予以认定。
6、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”的规定，原告于2017年10月23日因本次事故受伤，于2018�2月28日由《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，故原告误工期限应计算至2018年2月27日，共128天；关于误工费的计算标准，根据原告提供的证据可以证明原告每月工资为3480元，原告主张日平均工资为3480元/月÷30天/月=116元/天，计算128日，即116元／天×128天，为人民币14848元。
7、残疾赔偿金。原告是城镇户口，依据司法鉴定意见，原告因此次事故构成十级伤残，本院保护伤残赔偿金26530.42元×18年×10%即47754.76元。
8、精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定”因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。故对于原告主张精神损害抚慰金5000.00元，本院予以支持。
9、交通费，原告提供交通费票据224.5元，主张交通费500元，结合原告住院情况，本院酌情保护400元。
10、律师代理费。原告主张律师代理费10000.00元，有正规票据为凭，本院予以认定。
11、鉴定费。鉴定费3300.00元有正规票据，本院予以认定。
12、复印费。复印费15.6元有正规票据，本院予以认定。
上述经济损失共计人民币223911.69元。
被告徐连强承担本�事故主要责任，其所驾驶的×××号中型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内，故被告大地保险公司应对原告的经济损失在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。故大地保险公司在医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡、伤残限额内赔付原告75542.36元（其中护理费7539.6元、误工费14848元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47754.76元、交通费400元）。
被告徐连强所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，以及该法第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告因本次事故受伤经济损失在交强险限额内赔偿后，剩余医疗费95753.73元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、后续治疗费14000元、复印费15.6元、鉴定费3300元、律师代理费10000元，合计人民币138369.33元，应由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿96858.53元（138369.33元×70%）。关于被告大地保险公司主张的鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度等相关案件事实，是确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告大地保险公司依法承担赔偿责任。关于律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告大地保险公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现无证据表明被告大地保险公司已对投保人尽到足够的提示义务，因此，应当由其依法承担相应的赔偿责任。
对于被告高新管委会为原告垫付费用69000元，此款应由被告大地保险公司直接给付被告高新管委会，可从商业险中扣除。
综上，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋德福医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋德福75542.36元（其中护理费7539.6元、误工费14848元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金47754.76元、交通费400元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告宋德福医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、复印费、鉴定费、律师代理费共计96858.53元，扣除被告长春高新技术产业开发区管�委员会先行垫付的69000元，即27858.53元；
三、被告长春高新技术产业开发区管理委员会垫付的69000元由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司直接支付给被告长春高新技术产业开发区管理委员会；
四、驳回原告宋德福的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元由原告承担1640元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担2448元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 路 畅