河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初597号
原告：张荣，女，汉族，生于1984年12月18日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：蒙克，男，汉族，生于1987年9月7日，住河南省镇平县。
被告：杨浩奎，男，汉族，生于1989年4月26日，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦4层。确认送达地址：河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦4层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：张永桂，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司法律顾问。特别授权。
被告：渤海产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市两厢路东段与明山路交叉口。确认送达地址：河南省南阳市两厢路东段与明山路交叉口。
统一社会信用代码：914113006700741059。
代表人：张德全，任该公司经理。
诉讼诉讼代理人：任君夺，男，公司员工。特别授权。
原告张荣与被告蒙克、被告杨浩奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳支公司）、被告渤海产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：渤海财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人张耀东，被告渤海财险南阳支公司的委托诉讼代理人任君夺到庭参加诉讼。被告蒙克、被告杨浩奎、被告人寿财险南阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆保险理赔范围内赔偿原告车损等183284元；2、要求其他被告对保险公司赔偿后的不足部分承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日22时00分,被告杨浩奎驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与刘丽驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,在河南省××××二杨线处发生交通事故。经镇平县交警队出具第411324201710120572号道路交通事故认定书(简易程序)认定,被告杨浩奎承担此次事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车登记在被告蒙克名下,该车辆在被告人寿财险南阳支公司及被告渤海财险南阳支公司投有相应保险,原告车损等经评估为18.2万元,依据相关法律、法规,特向贵院提起诉讼,要求各被告依法承担相应赔偿责任。
被告人寿财险南阳支公司书面答辩称：1、我公司仅承保肇事车辆豫Ｒ×××××号车的交强险,在事故发生后我公司已经将交强险财产损失限2000元支付给了豫Ｒ×××××实际车主蒙克,已在保险限额内承担了相应的赔付责任,我公司不应当再承担任何的赔偿责任。(附:银行付款凭证),因我公司已经实际履行完了赔付责任,且诉讼费、鉴定费属于间接费用,我公司不应予以承担鉴定费与诉讼费。综上,请贵院依法对本案公正判决,依法驳回原告的不合理的诉请。
被告渤海财险南阳支公司辩称：事故属实，我公司应当在商业险限额内赔偿原告合理的损失，对于不合理的损失我公司不予赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨浩奎、被告蒙克未出庭应诉，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告渤海财险南阳支公司无异议，被告人寿财险南阳支公司、杨浩奎、蒙克未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告人寿财险南阳支公司提交的银行付款凭证，原告认为与本案无关，被告渤海财险南阳支公司无异议，被告杨浩奎、蒙克未到庭提出异议，但该付款凭证记载确系支付的保险理赔款，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日22时00分,被告杨浩奎驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与刘丽驾驶豫Ｒ×××××号小型客车,在镇平县二杨线处发生交通事故。经镇平县交警队出具的第411324201710120572号道路交通事故认定书(简易程序)认定,被告杨浩奎承担此次事故的全部责任，刘丽不承担责任。豫Ｒ×××××号小型汽车登记车主为原告张荣，豫Ｒ×××××号小型汽车登记车主为蒙克，刘丽及被告杨浩奎均系借用车辆使用。
被告蒙克为豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在渤海财险南阳支公司投有商业第三者责任险及不计免赔险。交强险保险期间为自2017年7月12日起至2018年7月11日止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期间为自2017年6月16日起至2018年6月15日止，责任限额500000元，并投保有不计免赔特约险。事故发生后，被告人寿财险南阳支公司已将交强险财产损失2000元支付给被告蒙克，原告张荣已收到该赔偿款。
经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号的车辆在本次事故中的损失情况进行鉴定，该公司于2018年1月16日出具的评估意见书认定豫Ｒ×××××号的车辆在本次事故中损失价格为183284元，原告支付鉴定费7000元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害及财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告杨浩奎驾驶机动车与刘丽驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损失，经交警部门认定被告杨浩奎承担事故的全部责任。被告蒙克作为实际车主将车辆借给被告杨浩奎使用，原告未能提供证据证实被告蒙克有上述应当承担法律责任的情形存在，因此被告杨浩奎作为实际侵权人应当承担事故责任，被告蒙克不承担侵权责任。而豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，在被告渤海财险南阳支公司处投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告渤海财险南阳支公司在商业第三者责任险的保险金额内按责任比例予以赔偿，不足部分剩余部分由被告杨浩奎按照事故责任比例赔付。
原告的车辆损失为183284元，应先由被告人寿财险股份南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，而该款已实际支付，因此被告人寿财险股份南阳支公司不再承担支付原告车辆损失的责任。原告剩余车辆损失183284元-2000元=181284元，未超过赔偿金额500000元，应由被告渤海财险南阳支公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。原告的合理损失已由保险公司全额赔偿，故被告杨浩奎不再承担赔付原告损失款项的责任。因原告的请求得到支持，且保险合同约定保险公司不承担案件受理费、鉴定费，故案件受理费由被告杨浩奎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失181284元。
驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，鉴定费7000元，合计10965元，由被告杨浩奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵军
审 判 员 侯涛
人民陪审员 仵瀚
二〇一八年七月九日
书 记 员 王振