wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1825号
原告：新疆冠阜建材有限公司。
住所地：新疆阜康市产业园西区（沁园变东侧，乌准铁路南侧）。
法定代表人：田东升，该公司董事长。
委托代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
被告：山西省工业设备安装有限公司。
住所地：太原市小店区并州南路**号。
法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。
委托代理人：谭国忠，该公司法律顾问。
委托代理人：李建童，该公司新疆分公司经理。
原告新疆冠阜建材有限公司（以下简称冠阜公司）与被告山西省工业设备安装有限公司（以下简称山西省工业设备安装公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告冠阜公司的委托代理人桑艳霞、被告山西省工业设备安装公司的委托代理人谭国忠、李建童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠阜公司诉称：2013年至2014年期间，被告的新疆分公司因承建昌吉南风日化有限责任公司5万吨／年粘合洗涤项目工程，与原告签订混凝土购销合同。现被告共欠原告519525元混凝土款（包括泵费）未付。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延。故原告根据《合同法》相关规定，提起民事诉讼。请求判令：一、被告支付欠款519525元及利息30392元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告山西省工业设备安装公司辩称：同意支付本金，利息不同意支付。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、混凝土购销合同1份，证实双方存在着商砼买卖合同关系，并在合同中约定了品名、单价、结算时间及逾期计算利息。被告委托的合同签订人为王军。经质证被告对该证据真实性予以认可。但认为与本案的关联性要结合本案其他证据进行确认。本院对该证据的真实性予以确认。
二、明细确认单1份，证实被告尚欠原告货款519525元。经质证，被告对货款的本金数额认可，对于利息计算有异议。认为计算利息期间，原告一直在供应货物，如要计算利息应当是在出具对账单之后再计算。本院对该证据的真实性予以确认。
三、备案材料15页，证实王军系被告总公司在该项目的委托代理人；新疆分公司为非独立法人，从而证实本案的主体资格适格。经质证，被告对该证据第1页的真实性无异议，其他部分没有印章，无法核实。认为与本案没有关联性，对于原告要证实的问题被告方都认可，认为没有必要提交这份证据。本院对该证据真实性予以确认。
被告山西省工业设备安装公司未向本院提交证据。
经庭审，原告举证、被告质证、本院认证并结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2013年10月13日，原、被告签订1份混凝土购销合同。需方为被告山西省工业设备安装有限公司新疆分公司，供方为新疆冠阜建材有限公司。供货工程名称为5万吨／年粘合成洗涤项目。交货地点为昌吉南风日化有限责任公司。供货起止时间为2013年10月13日至2014年11月30日。双方还对混凝土强度等级、施工方式、单价、数量、浇注方式、外加剂、付款方式等进行了约定。其中合同第二条第2项约定：本年度商砼款应在12月20日之前结清，若未能结清，剩余商砼款按每天万分之二支付利息，直至结清为止。现原告起诉被告请求判令：一、被告支付欠款519525元及利息30392元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的混凝土购销合同不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告请求被告支付商砼款519525元，被告无异议，本院予以确认。对于原告请求被告支付利息30392元的诉讼请求，因原告与被告新疆分公司签订的混凝土购销合同对付款时间有约定，即“本年度商砼款在12月20日之前结清，若未能结清，剩余商砼款按每天万分之二支付利息，直至结清为止。”据此，利息应分段计算。因原告未向本院提供证据证实2013年10月13日（供货的开始时间）至2013年12月20日前被告分公司欠原告货款数额，故对于2013年10月13日至2013年12月20日期间利息无法计算。对于2013年12月21日至2014年12月20日期间的利息，因原告起诉时间为2014年12月17日，未到双方约定的结清货款的时间2014年12月20日。故，对原告请求被告支付利息30392元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆冠阜建材有限公司支付商砼款519525元；
二、驳回原告新疆冠阜建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4650，其他诉讼费用160元，合计4810元，均由被告山西省工业设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢召涧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3930号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。
被告：丁先美，女，1981年5月7日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告丁先美信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3930号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。负责人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：丁先美，女，1981年5月7日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告丁先美信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月三十日书记员  邓 爽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初95号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人倪某，农民。2006年4月11日因犯抢劫罪，被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月8日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月25日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日16时许，被告人倪某醉酒后驾驶冀B×××××号两轮摩托车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇高丽铺村集市路段时，与张某驾驶的由南向东右转的冀B×××××小轿车相刮撞，致车损，倪某受伤。经血液酒精检测，被告人倪某血液检材中检出酒精含量为97.7mg／100ml。经道路交通事故认定，倪某承担此次事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精检�报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询、户籍证明信、山东省胶南市人民法院（2006）胶南刑初字第236号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人倪某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人倪某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人倪某符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一六年五月二十日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初95号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人倪某，农民。2006年4月11日因犯抢劫罪，被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月8日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月25日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日16时许，被告人倪某醉酒后驾驶冀B×××××号两轮摩托车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区丰润镇高丽铺村集市路段时，与张某驾驶的由南向东右转的冀B×××××小轿车相刮撞，致车损，倪某受伤。经血液酒精检测，被告人倪某血液检材中检出酒精含量为97.7mg/100ml。经道路交通事故认定，倪某承担此次事故的全部责任，张某无责任。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询、户籍证明信、山东省胶南市人民法院（2006）胶南刑初字第236号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人倪某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人倪某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人倪某符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马德银审判员  刘秋红审判员  杨亚娜二〇一六年五月二十日书记员  王 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第886号
罪犯廖桂林，男，1989年10月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗荔法刑初字第827号刑事判决，以被告人廖桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖桂林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖桂林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
刑 事 判 决 书
恰刑初字第45号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。
被告人王俊成，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，身份证号码6523241986********，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村131号。被告人王俊成因交通肇事罪于2014年6月12日被乌恰县公安局取保候审。
乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王俊成犯交通肇事罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员马诚、托尔肯巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌恰县人民检察院指控：2014年4月7日20时20分许，被告人王俊成驾驶新B-553**／新B-H2**重型半挂牵引车由东向西行驶至G3013线1387㏎＋280M处时，因打瞌睡、超速行驶、超出准驾车型驾驶机动车等原因，与迎面驶来的库西塔尔白克*图尔洪驾驶的车牌号为新P*T2808的小型普通客车相撞，致使新P*T2808小型客车里的乘坐人对谢比*
西尔买买提当场死亡。经乌恰县交通警察大队认定，被告人王俊成承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王俊成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王俊成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月7日20时20分许，被告人王俊成驾驶新B-553**／新B-H2**重型半挂牵引车由东向西行驶至G3013线1387㏎＋280M处时，因打瞌睡、超速行驶、超出准驾车型驾驶机动车等原因，与迎面驶来的库西塔尔白克*图尔洪驾驶的车牌号为新P*T2808的小型普通客车相撞，致使新P*T2808小型客车里的乘坐人对谢比*西尔买买提当场死亡。经乌恰县交通警察大队认定，被告人王俊成承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王俊成当即报警并在现场等候处理、积极赔偿受害人人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人王俊成的供述和辩解，证明（1）事故发生的时间、地点；（2）被告人王俊成在驾驶中打瞌睡；（3）被告人不具有驾驶重刑半挂牵引车的资质；（4）王俊成已经向被害人家属赔偿人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。
2、证人库西塔尔白克*图尔洪的证言，证明此次交通事故发生的经过。
3、克州公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及乌恰县公安局出具的死亡证明，证明出租车乘坐人对谢比*西比买买提因外力作用于头部、胸部造成颅脑、胸腔重要脏器严重损伤而死亡。
4、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书，证明事故发生时被告人王俊成驾驶的重型半挂牵引车车速为87㏎／H，库西塔尔白克驾驶的出租车车速为85㏎／H。
5、乌恰县交通警察大队出具的情况说明，证明王俊成涉嫌交通肇事事故发生路段限速为60㏎／H。
6、乌恰县道路交通警察大队出具的交通事故认定书及克州公安交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，证明被告人王俊成承担事故的主要责任。
7、被告人王俊成驾驶证信息及驾驶人员信息查询结果单，证明被告人王俊成具有B2驾驶资格，其A2驾驶证为虚假证件，不具有驾驶重型半挂牵引车资格。
8、道路交通事故现场勘验笔录，证明（1）2014年4月7日在G3013线1387㏎＋280M处发生交通事故；（2）车牌号为新PT28**出租车乘坐人对谢比在事故中死亡；（3）被告人王俊成在案发后报警并在现场等候民警处理。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊成违反交通运输管理法规。因疲劳驾驶、超速行驶、超出准驾车型驾驶机动车等原因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王俊成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审前已与受害人达成调解协议，赔偿了受害人18万元人民币的经济损失，取得受害人谅解。综合以上法律规定，酌定情节，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙彩霞
审 判 员 蔡 鹏
人民陪审员 王菊英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 静
法律诠释
被告人王俊成犯交通肇事罪一案所适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑”。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院刑 事 判 决 书恰刑初字第45号公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。被告人王俊成，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，身份证号码6523241986********，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇焦家庄村131号。被告人王俊成因交通肇事罪于2014年6月12日被乌恰县公安局取保候审。乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王俊成犯交通肇事罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。乌恰县人民检察院指派检察员马诚、托尔肯巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌恰县人民检察院指控：2014年4月7日20时20分许，被告人王俊成驾驶新B-553**／新B-H2**重型半挂牵引车由东向西行驶至G3013线1387㏎＋280M处时，因打瞌睡、超速行驶、超出准驾车型驾驶机动车等原因，与迎面驶来的库西塔尔白克·图尔洪驾驶的车牌号为新P·T2808的小型普通客车相撞，致使新P·T2808小型客车里的乘坐人对谢比·西尔买买提当场死亡。经乌恰县交通警察大队认定，被告人王俊成承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王俊成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月7日20时20分许，被告人王俊成驾驶新B-553**／新B-H2**重型半挂牵引车由东向西行驶至G3013线1387㏎＋280M处时，因打瞌睡、超速行驶、超出准驾车型驾驶机动车等原因，与迎面驶来的库西塔尔白克·图尔洪驾驶的车牌号为新P·T2808的小型普通客车相撞，致使新P·T2808小型客车里的乘坐人对谢比·西尔买买提当场死亡。经乌恰县交通警察大队认定，被告人王俊成承担此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人王俊成当即报警并在现场等候处理、积极赔偿受害人人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。以上事实有下列证据证实：1、被告人王俊成的供述和辩解，证明（1）事故发生的时间、地点；（2）被告人王俊成在驾驶中打瞌睡；（3）被告人不具有驾驶重刑半挂牵引车的资质；（4）王俊成已经向被害人家属赔偿人民币18万元，并取得被害人家属的谅解。2、证人库西塔尔白克·图尔洪的证言，证明此次交通事故发生的经过。3、克州公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及乌恰县公安局出具的死亡证明，证明出租车乘坐人对谢比·西比买买提因外力作用于头部、胸部造成颅脑、胸腔重要脏器严重损伤而死亡。4、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书，证明事故发生时被告人王俊成驾驶的重型半挂牵引车车速为87㏎／H，库西塔尔白克驾驶的出租车车速为85㏎／H。5、乌恰县交通警察大队出具的情况说明，证明王俊成涉嫌交通肇事事故发生路段限速为60㏎／H。6、乌恰县道路交通警察大队出具的交通事故认定书及克州公安交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，证明被告人王俊成承担事故的主要责任。7、被告人王俊成驾驶证信息及驾驶人员信息查询结果单，证明被告人王俊成具有B2驾驶资格，其A2驾驶证为虚假证件，不具有驾驶重型半挂牵引车资格。8、道路交通事故现场勘验笔录，证明（1）2014年4月7日在G3013线1387㏎＋280M处发生交通事故；（2）车牌号为新PT28**出租车乘坐人对谢比在事故中死亡；（3）被告人王俊成在案发后报警并在现场等候民警处理。上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王俊成违反交通运输管理法规。因疲劳驾驶、超速行驶、超出准驾车型驾驶机动车等原因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王俊成主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审前已与受害人达成调解协议，赔偿了受害人18万元人民币的经济损失，取得受害人谅解。综合以上法律规定，酌定情节，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙彩霞审 判 员  蔡 鹏人民陪审员  王菊英二〇一四年十月三十一日书 记 员  王 静法律诠释被告人王俊成犯交通肇事罪一案所适用的法律条文如下：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑”。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2224号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告赵秀兰。（缺席）
委托代理人马高林（系被告赵秀兰丈夫）。
被告马高林。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告赵秀兰、马高林追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋、被告赵秀兰委托代理人马高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀兰于2010年6月19日在凉州区农村商业银行吴家井支行贷款（妇女小额创业贷款）80000元，由原告为被告赵秀兰的该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告未能履行偿付义务。凉州区农村商业银行吴家井支行遂诉讼至凉州区法院要求处理，凉州区法院作出了（2013）凉民初字第2353号民事判决书，判决后被告借款本息102746元没有履行给付义务，法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告应予偿付的借款本息100412元及诉讼费1032元，执行费1302元，合计划拨了102746元。按照法律的相关规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，故诉讼至法院，要求被告赵秀兰、马高林返还原告代为其偿付的借款本息100412元及诉讼费1032元、执行费1302元。被告赵秀兰、马高林承担从2014年6月23日起代为偿付款102746元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付。
被告马高林辨称，原告陈述属实，其积极偿付由原告垫付的借款本息100412元及诉讼费1032元、执行费1302元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了（2013）凉民初字第2353号民事判决书、（2013）凉执字第921号执行裁定书各一份，证明原告为被告赵秀兰的借款提供担保，并代为被告偿付借款的事实。
被告对原告提供的（2013）凉民初字第2353号民事判决书、（2013）凉执字第921号执行裁定书经质证无异议。
被告赵秀兰、马高林对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的法律文书具有真实性且被告均无异议，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2010年6月19日被告赵秀兰以搭建日光温棚为由向凉州区农村农业商业银行吴家井支行申请妇女创业借款80000元。原告凉州区兴农担保中心为被告赵秀兰的该笔借款提供了担保。借款到期后被告赵秀兰及马高林没有偿付。经凉州区法院作出（2013）凉民初字第2353号民事判决书及（2013）凉执字第921号执行裁定书，原告凉州区兴农担保中心向债权人代为偿付了被告赵秀兰、马高林的该笔借款。故诉至人民法院要求被告赵秀兰、马高林偿付其已垫付借款本金80000元及利息20412元，案件受理费1032元及执行费1302元。
本院认为，被告赵秀兰、马高林与凉州区农商行银行吴家井支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2353号民事判决书判决，被告赵秀兰偿付凉州区农商行银行吴家井支行借款80000元，并承担利息。原告对该借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告赵秀兰、马高林未履行偿付义务，经凉州区农商银行吴家井支行申请执行，本院以（2013）凉执字第921号金融借款合同纠纷立案执行，被告马高林、赵秀兰没有履行偿付义务，借款本息100412元及诉讼费1032元，执行费1302元，合计102746元，上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定，原告实际承担担保责任为102746元，故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款102746元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告赵秀兰、马高林按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告赵秀兰、马高林提供保证担保，担保后被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵秀兰、马高林偿付原告凉州区兴农担保中心损失款102746元（本金80000元、利息20412元、案件受理费1032元、执行费1302元），并从2014年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告赵秀兰、马高林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一五年五月七日
书记员 李相锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18730号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01383号
申请执行人朱林，1987年3月26日。
委托代理人夏新芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱毅。
申请执行人朱林与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）徒宝民初字第00299号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告朱毅于本判决生效后十日内给付原告朱林借款本金10000元及逾期利息420元（自2014年10月2日起至2015年7月1日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取35元，由被告朱毅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位10455元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢群静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民监字第1号
原审原告彭发祥，男，1982年8月1日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人周峰，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告兰六三，男，1972年6月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原审原告彭发祥诉原审被告兰六三排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）吴红民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行过程中发现涉案0.96亩畜禽养殖土地中的0.12亩土地上的房屋实际占有人是案外人于付成，而不是原审被告兰六三的，致使（2014）吴红民初字第494号民事判决无法执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因涉案0.96亩畜禽养殖土地中的0.12亩土地上的房屋实际占有人是案外人于付成，故应将其追加为共同被告。本院作出的（2014）吴红民初字第494号民事判决遗漏了当事人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗生明
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十三条原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百九十七条第一款第（六）项规定的“适用法律确有错误”：
（一）适用的法律与案件性质明显不符的；
（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；
（三）适用已经失效或尚未试行的法律的；
（四）违反法律溯及力规定的；
（五）违反法律适用规则的；
（六）明显违背立法本意的。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初字934号
原告王某兰，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人吴正刚，泸州市叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告陈某兴，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王某兰诉被告陈某兴离婚纠纷一案中，原告王某兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1245号
原告孙植峘，男，1983年11月2日出生，汉族。
委托代理人孙海涛，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王辰，男，1988年5月24日出生，汉族。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙植峘与被告王辰民间借贷纠纷一案中，原告孙植峘于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙植峘自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙植峘撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元由原告孙植峘负担。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 高 予
人民陪审员 申守杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 滨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02472号
原告李永安。
被告陈亚玲。
原告李永安诉陈亚玲排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系南北向邻，2008年双方盖房后，被告在院内靠近我前房的地里种菜，导致墙根潮湿，现诉至法院要求被告终止侵权恢复原状。
被告辩称，原告房屋没有地基，其墙根受潮与我无关。
经审理查明，原、被告系西安市灞桥区新筑街办新寺村三组村民，2011年前后，原、被告各自得到一处宅基地，被告建成前面是院子，后面是砖混的二层楼，被告沿伙墙建成二层楼，2014年原告发现自己的房屋墙面潮湿，认为系被告在前院经常浇菜，与雨水渗透后自己房屋的承重墙，导致自己房屋潮湿，遂于2014年10月诉至法院提出上述请求，被告表示自己的菜地距其承重墙尚远，不存在渗水导致其房内潮湿，为查明缘由，本院依据原告申请曾委托西安市中级人民法院司法技术室对原告房屋与被告浇地有无因果关系进行鉴定，原告以鉴定费过高为由拒付鉴定费未能鉴定。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述，被告答辩，照片，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告诉请需要一定的证据支持，观原告以自己房屋潮湿拒不申请鉴定就主观臆断系被告浇菜和下雨的水侵渗其房屋承重墙导致其房屋潮湿理由不足，缺乏依据，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回李永安要求陈亚玲终止侵权、恢复原状之诉请。
本案案件受理费100元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 薇
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第3898号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告薛广伟，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告薛广伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16281号
原告杜雪松，女，1978年12月5日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告柳杰锋，男，1979年11月14日出生。
被告龙贤辉，女，1983年2月15日出生。
委托代理人柳杰锋，男，1979年11月14日出生。
原告杜雪松与被告柳杰锋、龙贤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雪松委托代理人韩文辉，被告柳杰锋，被告龙贤辉委托代理人柳杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪松诉称：被告柳杰锋、龙贤辉系夫妻关系。2013年9月18日，二被告因生意和家用向我借款300000元，承诺于2013年12月18日前还清。后二被告未能如约还款，经多次催要未果。现诉至法院，要求被告柳杰锋、龙贤辉共同偿还借款300000元，支付2013年9月18日至2014年9月23日期间的利息36000元（按照月息3000元标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告柳杰锋、龙贤辉辩称：1、对涉案借条真实性认可，当时是以我的名义去原告杜雪松家中借款，但是借款并未打款到我的账户，实际借款人是案外人黄友文，当时原告杜雪松打款到黄友文的账户数额为282000元，所以实际借款数额并非300000元，而是282000元，18000元是提前扣除的借款利息；2、黄友文借款后，已经通过我转交或者其自己直接交给原告杜雪松现金的方式还款13万多元。综上，不同意原告杜雪松诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，被告柳杰锋、龙贤辉向原告杜雪松出具借款条一份载明：“今有柳杰锋、龙贤辉向杜雪松借用人民币叁拾万元整（300000）元，以一套北京市×××室作为抵押，为期三个月，于2013年12月18日还清，逾期不还，房子归杜雪松所有，用于公司周转。欠款人：柳杰锋×××，龙贤辉×××”。庭审过程中，原告杜雪松称涉案300000元借款，其中282000元按照被告柳杰锋的要求打款到黄友文的账户，18000元于2013年9月18日现金向被告柳杰锋交付。被告柳杰锋对原告杜雪松打款282000元到黄友文账户的事实认可，但称2013年9月18日并未收到18000元现金。
上述事实，有2013年9月18日被告柳杰锋、龙贤辉出具的借款条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杜雪松提交了被告柳杰锋、龙贤辉向其出具的借款条，被告柳杰锋、龙贤辉对出具借款条的事实认可。证明双方存在借贷意思表示。借款条签订后，虽然杜雪松将款项转账交付给了案外人，但是被告柳杰锋、龙贤辉作为借条出具人，在借款条中明确约定二人向原告杜雪松借款，同时约定了具体的借款日期，还款期限及房屋抵押等，庭审过程中，被告柳杰锋、龙贤辉亦认可借条载明的300000元借款中的282000元系原告杜雪松转账至案外人账户，由此可知被告柳杰锋、龙贤辉出具借款条时明知借条所涉款项由原告杜雪松交付给案外人。据此可以认定原告杜雪松与被告柳杰锋、龙贤辉形成借贷法律关系。鉴于借条载明的借款数额为300000元，被告在借款条的“300000”元处捺印予以确认，故关于借款的具体数额本院认定为300000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方并未约定借款利息，但约定了还款日为2013年12月18日。故被告柳杰锋、龙贤辉应以中国人民银行同期贷款利率标准向原告杜雪松支付逾期利息。按照年息6%标准计算，经本院核算，2013年9月18日至2014年9月23日期间的利息为18500元，故关于原告杜雪松诉求的36000元利息，本院支持其中的18500元，其余17500元，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告柳杰锋、龙贤辉称其与原告杜雪松之间不存在借贷关系，实际是案外人向原告杜雪松借款，且已经向原告杜雪松还款13万多元。原告杜雪松对此不予认可。因被告柳杰锋、龙贤辉未能提供有效证据就其主张予以佐证，对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳杰锋、龙贤辉返还原告杜雪松借款人民币三十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告柳杰锋、龙贤辉给付原告杜雪松二〇一三年九月十八日起至二〇一四年九月二十三日止的利息一万八千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告杜雪松其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十元，有原告杜雪松负担一百三十一元（已交纳）；由被告柳杰锋、龙贤辉负担三千零三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何松新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1193号
罪犯陈林，曾用名陈宗雨，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月16日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第274号刑事判决，认定罪犯陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年5月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年1月至2015年5月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减刑一年。
刑期至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1593-3号
申请执行人王亦斌，男，汉族，1983年7月25日出生，住浙江省义乌市稠城街道。
委托代理人陈波，海南云帆律师事务所律师。
被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司，住所地海南三亚市河西路115号。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
关于申请执行人王亦斌与被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）城民二初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王亦斌向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人王亦斌也未能在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人三亚黎客美商酒店管理有限公司有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员王大宝
onnczu7noiottalomv
二〇一五年十二月八日
书记员苏亚礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1834号
罪犯郑德坤，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年12月17日作出（2011）东刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人郑德坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月6日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑德坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑德坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑德坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑德坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑德坤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初830号
原告：赵轩，农民。
被告：张光远，农民。
本院在审理原告赵轩与被告张光远返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵轩撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告赵轩负担。
审判员 张士远
二〇一六年六月十四日
书记员 马世明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第302号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓德保，男，1969年10月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邓德保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人邓德保的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第11－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人丁龙声，农民。
被执行人谢春花，农民。
本院于2015年6月2日作出（2015）马非执字第11号执行裁定书，冻结了被执行人谢春花的银行账户，现因被执行人丁龙声、谢春花已履行缴纳社会抚养费义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢春花开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为62×××62的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李正文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10671号
原告：陈兴震，男，1976年1月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：郑兴国，男，1975年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：柯玲红，女，1976年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告陈兴震与被告郑兴国、柯玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴震的委托代理人郑杰，被告郑兴国到庭参加诉讼，被告柯玲红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款680万元，并自起诉之日按年6%计算利息至判决确定的履行完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金所需要，于2010年12月17日、2011年3月3日、2011年5月11日向原告借款，并于2012年5月3日向原告出具借条一张，确定未还借款金额为680万元。然时至今日，被告未归还原告借款，经催讨未果。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告郑兴国辩称：原、被告经济往来很多，之前款项来往都没有借条。借条系经过结算后，由被告出具没有异议，借条的实际出具时间是2015年，系应原告要求书写的借条内容，尚欠原告680万元属实，实际系投资船所用。
原告对被告的辩称予以认可。结合原告提交的证据，本院对被告尚欠原告借款680万元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告郑兴国之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款本金及起诉日后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告柯玲红应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴国、柯玲红于本判决生效后十日内返还原告陈兴震借款本金680万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年12月12日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由被告郑兴国、柯玲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月九日
代书记员 叶彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第137号
原告孙道红
被告青州市东方金属制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇十亩田村北。
法定代表人张礼平
被告张宁
被告孙玉红
本院在审理原告孙道红诉被告青州市东方金属制品有限公司、张宁、孙玉红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款465000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政五月十三日
书 记 员 张 翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第580号
原告：宋明欣，干部。
委托代理人（特别授权代理）：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告：刘瑞兴，农民。
被告：苏兆华，农民。
原告宋明欣与被告刘瑞兴、苏兆华租赁合同纠纷一案，原告宋明欣于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明欣及其委托代理人朱仰辰到庭参加诉讼，被告刘瑞兴、苏兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明欣诉称，2012年8月14日，被告刘瑞兴、苏兆华租赁原告的挖掘机，共欠租金160000元，并给原告出具欠条1份。后经多次催要，被告支付部分租金后，下欠租金80000元至今未还。为维护原告的合法权益，要求被告偿还租金80000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞兴、苏兆华经本院公告送达起诉状及相关法律文书后，在法定期限内未提出答辩。
原告宋明欣为支持其诉讼请求，提交二被告出具的欠条1份并请求证人胡某出庭作证，证明二被告欠原告挖掘机租赁费80000元。
经审查，原告宋明欣提交的二被告出具的欠条1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且与其请求出庭作证的证人胡某的证言能相互印证，依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告提交被告刘瑞兴、苏兆华出具的欠条1张，该份欠条由被告刘瑞兴书写、刘瑞兴、苏兆华分别签名捺印。其内容为：“今欠到：宋明欣机械租赁费壹拾陆万整（160000.00元）。刘瑞兴（签名捺印）、苏兆华（签名捺印）。2012年。8月14号”。能证实二被告在2012年8月14日欠原告挖掘机租赁费160000元，后经原告多次催要，二被告分两次支付80000元，下欠租赁费80000元，至今未还。原告请求出庭作证的证人胡某当庭证实：证人与宋明欣都向外租赁挖掘机，为此认识，二被告因租赁挖掘机，在工地上认识的。二被告合伙承包土方工程，大约在2012年8月份，在聊城市山东省黄河工程集团有限公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部，当时二被告承包的土方工程，租赁了原告和证人的挖掘机，其中苏兆华自己也有一台挖掘机施工，因二被告没有及时支付原告宋明欣挖掘机租赁费160000元，在项目经理部给原告出具了欠租赁费160000元的欠条1张，打条时证人与本案的原、被告都在场，证人看到是二被告亲手打条、捺指纹。后来原告宋明欣叫我跟着他找二被告每年都去要账，听宋明欣说，二被告分两次支付工程款80000元。最后一次在2015年春节前又去找二被告要账，刘瑞兴没有在家，其家属说，刘瑞兴欠的账她不管。苏兆华只承认欠账，说没有钱还，也就没有再给。后经催要，二被告欠原告挖掘机租赁费80000元至今未还。
本院认为，被告刘瑞兴、苏兆华欠原告宋明欣挖掘机租赁费80000元，有二被告为原告出具的欠条及证人胡某当庭作出的证言为凭，原、被告之间形成合法的挖掘机租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原、被告之间权利、义务关系明确、事实清楚、证据确实充分，应予以认定，故原告要求被告偿还挖掘机租赁费80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞兴、苏兆华于判决生效后十日内支付原告宋明欣挖掘机租赁费80000元并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘瑞兴、苏兆华负担（原告宋明欣已垫付，待本判决生效后，由二被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初90号
申请人：刘某某，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：蒋某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：刘某某，男，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：蒋某某，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告刘某某、蒋某某诉被告刘某某、蒋某某、第三人六安市某建筑工程公司、安徽某置业公司合伙协议纠纷一案，申请人刘某某、蒋某某于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请人刘某某、蒋某某与被申请人刘某某在六安市某建筑工程公司的合伙工程款3580000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘某某、蒋某某申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘某某、蒋某某、刘某某在六安市某建筑工程公司的合伙工程款3580000元，期限为2017年1月11日至2019年1月11日。
案件申请费5000元，由申请人刘某某、蒋某某负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初90号之一
申请人：刘某1，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：蒋某1，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：刘某2，男，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：蒋某2，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇顺河村团结组。
本院在审理原告刘某1、蒋某1诉被告刘某2、蒋某2、第三人六安市某建筑工程公司、安徽某置业公司合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶芯彤
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初397号
原告：新宾满族自治县新宾镇康顺商行，住所辽宁省新宾满族自治县。
经营者：关昆，女，1978年5月25日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：张旭春，女，1968年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：潘义，男，1965年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告新宾满族自治县新宾镇康顺商行（以下简称康顺商行）与被告张旭春、潘义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告康顺商行经营者关昆到庭参加了诉讼，被告张旭春、潘义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
康顺商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张旭春、潘义给付康顺商行货款13.2891万元；2.诉讼费由张旭春、潘义承担。事实和理由：康顺商行从事方便面批发销售生意，2016年1月31日至2016年5月5日，张旭春、潘义到康顺商行批发方便面并装车运走。双方确定的货款总计13.2891万元。张旭春、潘义承诺2017年2月1日前结清货款，但到期后经康顺商行多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
张旭春、潘义未作答辩。
康顺商行围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条两张、销售凭证三张，通话录音一份，张旭春庭后向本院提交质证意见：对三张销售凭证和两张欠条无异议。潘义未质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
张旭春、潘义未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康顺商行从事批发销售方便面生意。2016年1月31日至2016年5月5日期间，张旭春、潘义经他人介绍到康顺商行赊购方便面，张旭春雇佣的人员石宏负责提货。其中三次提货后石宏代替张旭春向康顺商行出具了销售凭证，计货款8.6294万元，另两次提货无销售凭证，计货款4.6597万元，以上共计货款13.2891万元。2016年5月29日张旭春向康顺商行出具欠条一张，写明欠康顺商行方便面款13.2891万元。2016年12月19日经康顺商行催要货款，张旭春再次出具欠据一张，写明：今张旭春2016年1月31日至2016年5月5日，从康顺商行库房拉方便面，欠款13.2891万元，所欠货款于2017年12月1日前还清。张旭春在欠款人处签署了张旭春、潘义二人的名字并捺印。欠款到期后，经康顺商行多次催要未果，故向法院提起诉讼。
另查明，张旭春于2018年5月25日向本院提交情况说明，写明：张旭春欠康顺商行方便面款13.2891万元。供货凭证三张均是由张旭春所雇人员石宏代为签字，货款共计8.6294万元，另两次供货产生的货款4.6597万元虽无凭证，但均予以认可。
还查明，康顺商行于2018年5月26日撤回对潘义的告诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张旭春从康顺商行购买方便面，双方形成买卖合同关系，康顺商行向张旭春供货后，张旭春就应按时支付货款，张旭春的拖欠行为侵害了康顺商行的合法权益，故康顺商行的诉请本院予以支持。诉讼中康顺商行撤回对潘义的告诉是对自己权利的处分，本院予以尊重。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张旭春于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县新宾镇康顺商行货款13.2891万元。
如果张旭春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，保全费1199元由张旭春承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 柳 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 李玉莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5689号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘厚亮，男，1963年2月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘厚亮信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘厚亮本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘厚亮于2008年6月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币93369.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93369.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘厚亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘厚亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月24日，刘厚亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘厚亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘厚亮的申请，将卡号×××的信用卡交付刘厚亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，刘厚亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93369.4元，利息44800.89元，滞纳金121889.68元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘厚亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘厚亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘厚亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘厚亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万三千三百六十九元四角及截至二○一四年六月二十三日的利息四万四千八百元八角九分、滞纳金十二万一千八百八十九元六角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘厚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十七元，公告费五百元，均由被告刘厚亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2702号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴伟，男，汉族，住所地四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第766号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00135号
上诉人（一审原告）田成林，男，1947年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（一审原告）杜杏海，男，1941年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（一审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，该市市长。
委托代理人甘君，该市政府法制办干部。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
原审第三人仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲路**号。
法定代表人陈顺清，该办事处主任。
委托代理人刘德标、雷文彬，该办事处工作人员。
原审第三人仙桃市沙嘴街道办事处沙嘴社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市烟草路8号。
法定代表人杜进波，该居委会主任。
上诉人田成林、杜杏海诉仙桃市人民政府（以下简称“仙桃市政府”）不履行行政协议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00017号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田成林、杜杏海上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。原审法院认定田成林、杜杏海无原告资格，裁定驳回二人的起诉并无不当。田成林、杜杏海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 谢 明
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行终字第00135号上诉人（一审原告）田成林，男，1947年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人（一审原告）杜杏海，男，1941年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（一审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特**。法定代表人周文霞，该市市长。委托代理人甘君，该市政府法制办干部。委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。原审第三人仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲路**。法定代表人陈顺清，该办事处主任。委托代理人刘德标、雷文彬，该办事处工作人员。原审第三人仙桃市沙嘴街道办事处沙嘴社区居民委员会，，住所地：湖北省仙桃市烟草路**法定代表人杜进波，该居委会主任。上诉人田成林、杜杏海诉仙桃市人民政府（以下简称“仙桃市政府”）不履行行政协议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00017号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田成林、杜杏海上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。原审法院认定田成林、杜杏海无原告资格，裁定驳回二人的起诉并无不当。田成林、杜杏海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文雄审 判 员  张辅伦代理审判员  谢 明二〇一五年十二月一日书 记 员  李 伟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第68号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人张慧华。
2015年5月20日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人张慧华不完全履行其于2015年1月13日作出的善人口计生征字（2015）第01－01号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人张慧华征收社会抚养费53197元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第01－01号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善人口计生征字（2015）第01－01号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人张慧华系嘉善县惠民街道金嘉社区居民，张慧华与朱红伟于1998年11月11日登记结婚，2000年6月22日生育一女孩，2011年11月11日双方离婚。后张慧华于2014年6月23日在上海复旦大学附属妇产科医院生育一男孩。
申请执行人认为被执行人张慧华的行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年1月13日作出善人口计生征字（2015）第01－01号征收社会抚养费决定，决定对被执行人张慧华按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的2.61倍征收社会抚养费53197元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年1月13日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，已缴纳社会抚养费19000元，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年4月14日催告后仍未履行余款，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的善人口计生征字（2015）第01－01号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2015年1月13日作出的善人口计生征字（2015）第01－01号征收社会抚养费决定【向被执行人张慧华征收社会抚养费34197元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 韬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监21号
原审原告：赖昌兵，男，1986年1月4日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告赖昌兵与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）荣法民初字第04208号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执881号
申请执行人何斌
被执行人曾灵
关于申请执行人何斌申请执行被执行人曾灵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执881号申请执行人何斌被执行人曾灵关于申请执行人何斌申请执行被执行人曾灵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月二十三日书记员 何建军
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初42号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无职业。因吸毒，分别于2014年4月8日、2015年10月13日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被田东县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年9月间，黄某在其位于田东县平马镇华星城小区C栋1单元505号租房内多次容留李某、韦某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人零桂基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人黄某认罪态度好，系初犯、偶犯；2、被告人黄某的容留行为存在一定的被动性，犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月20日左右的某天晚上、2015年9月28日凌晨2时许、2015年10月2日23时许，被告人黄某三次容留吸毒人员李某、韦某在田东县平马镇华星城小区C栋1单元505号租房其卧室内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
认定上述事实的证据有：1、证人李某、韦某的证言；2、现场检测报告书、行政处罚决定书；3、现场指认照片；4、户籍证明；5、被告人黄某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，多次容留他人在其租房的卧室内吸食氯胺酮（俗称“K粉”），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄某的辩护人零桂基提出的第1点，被告人黄某认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳；对第2点，被告人黄某的容留行为存在一定的被动性，犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，经查，2015年10月2日23时许，系黄某主动叫韦尚锋到其租房的卧室内吸食氯胺酮，且多次容留他人吸毒，社会危害性大，造成的后果严重，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭彩艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第684-6号
申请执行人卫杰，居民。
被执行人姬传才，居民。
申请执行人卫杰与姬传才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姬传才16xxx31账号的存款5000元至平邑县人民法院账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年十一月二十日
书记员 苗卫东
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初17号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人孙某甲酒后驾驶牌照号为冀F×××××轻型普通货车沿保定市阳光北大街由北向南行驶至秀园路北50米处与孙某乙驾驶的牌照号为冀F×××××小型轿车发生追尾事故。后公安干警依法对孙某甲血液进行酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对孙某甲抽血后鉴定检验，孙某甲静脉血中检出酒精含量为202.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经保定市公安局道路交通事故认定孙某甲承担事故全部责任。
另查，被告人孙某甲除保险公司赔偿外，另赔偿孙某乙修理费人民币1300元、误工费人民币2500元、被告人孙某甲得到孙某乙的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶本、行车本及驾驶人信息机动车查询结果，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，酒精检验告知书，道路交通事故认定书，接受案件登记表，谅解书，立案决定书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵新红
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第107号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告单位沅江市大地医药有限公司，单位地址：沅江市经济开发区状元路2号。诉讼代表人陈某某，该公司董事长。
被告人陈某某，男，1972年3月26日出生于沅江市，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月12日被沅江市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月20日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告单位沅江市大地医药有限公司诉讼代表人、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月，被告人陈某某等人成立沅江市大地医药有限公司，被告人陈某某担任公司法定代表人。沅江市大地医药有限公司未取得金融许可证，被告人陈某某于2009年上半年在公司中层主管会议上提出将沅江市大地医药有限公司之前的内部集资方案作出调整，沅江市大地医药有限公司面向外部集资，按月利率1.5%计付利息，每月支付。会议之后，中层主管迅速向员工传达，公司员工向社会宣传。2009年9月至2014年1月，高某、倪某萍、吴某、张某珍、罗某华、徐某星、晏某辉、李某夫、周某娥、张某云、陶某珍、罗某云、孟某东、石某花、熊某娥、仇某松、杨某群、苏某平、刘某华、廖某辉、易某英、李某辉、李某华、何某红、晏某辉、蔡某、鲁某勇、王某香、谭某、汤某华、曹某俐、曹某华、郭某明等33人先后将其个人存款出借给沅江市大地医药有限公司，共计478万元，沅江市大地医药有限公司分别向出借人出具借款条据，并按约定支付利息至2014年1月止。案发后，被告人陈某某于2014年5月11日到沅江市公安局投案自首。
上述事实，被告单位沅江市大地医药有限公司诉讼代表人、被告人陈某某均无异议，且有被告单位沅江市大地医药有限公司的工商登记、证明，被告人陈某某的户籍信息，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、抓获材料及相关书证，证人高某、倪某萍、吴某、张某珍、罗某华、徐某星、晏某辉、李某夫、周某娥、张某云、陶某珍、罗某云、孟某东、石某花、熊某娥、仇某松、杨某群、苏某平、刘某华、廖某辉、易某英、李某辉、李某华、何某红、晏某辉、蔡某、鲁某勇、王某香、谭某、汤某华、曹某俐、曹某华、郭某明等人的证人证言，沅江市大地医药有限公司出具的借款收据，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沅江市大地医药有限公司、被告人陈某某违反金融管理秩序，非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位沅江市大地医药有限公司、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位沅江市大地医药有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初293号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月9日由鹿寨县公安局取保候审，同年7月7日由鹿寨县人民检察院取保候审，同月11日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
经群众举报，2016年5月4日凌晨，鹿寨县公安局寨沙派出所民警去到广西鹿寨县寨沙镇北里村上村屯15号韦某家中，在韦某岳父冯某的睡房门背查获一支砂枪及火药、子结等物并将这些物品扣押。同月9日，冯某主动到公安机关投案，经讯问，冯某如实供述了自己的作案事实。经鉴定，被告人冯某涉嫌非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪及火药、子结等物已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明书，证人李某、韦某、王某的证言，被告人冯某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。冯某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。根据冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十一日
书记员 包薇薇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00070号
原告：张功乐，女，1987年11月27日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：李健，男，1987年8月27日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告张功乐与被告李健离婚纠纷一案中，原告张功乐于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张功乐自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张功乐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张功乐负担。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 吴红敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5340号
原告李争。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
原告李争诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市科技市场经营电子产品业主，被告王志刚加盟另一被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部在科技市场经营物流业务。自2014年下半年开始，原告在经营中产品的物流发货业务全部由被告承揽，并由被告负责代收货款，自2015年3月份原告通过被告处多次发货并代原告从客户处收取货款共计3026元，有被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部出具的收据和郑州新惠祥的发货单，显示被告代收货款。但至今被告将原告的货款擅自挪用，未退还原告货款，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还货款3026元。二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告身份信息为“王治刚”，与原告起诉的被告“王志刚”名称不一致。
本院认为：原告的起诉，因被告不明确，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李争的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月五日
书记员 马丽莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第346号
申请执行人：王丽娇，女，1980年3月15日生，回族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市芭菲特文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：冯楠，该公司执行董事。
申请执行人王丽娇与被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月26日作出（2013）昌民二初字第149号民事判决书，该判决内容如下：“一、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇工资5，000.00元，违约金7，500.00元，合计62，500.00元；二、被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡雪冬、周平宇、徐楠、金秋霓、王丽娇垫付及提成款合计94，3100.00元”。案件受理费8，436.00元，保全费1，320.00元，合计9，756.00元，由被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司负担。被告吉林市芭菲特文化传媒有限公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）吉林中民三终字第28号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人王丽娇于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查未发现被执行人吉林市芭菲特文化传媒有限公司有可供执行财产，同时申请执行人未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第149号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 隋 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00037号
上诉人（原审原告）艾巍。
委托代理人张玉刚。
法定代表人邓爱平。
委托代理人智图。
被上诉人（原审第三人）葫芦岛市建设开发总公司。
法定代表人赵永强。
委托代理人卢锦山。
上诉人艾巍因被上诉人葫芦岛市城乡规划局、葫芦岛市城建开发总公司规划许可一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予上诉人艾巍撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人艾巍负担。
（此页无证文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3294号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈寅典，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈寅典金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第284号
原告陈平。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告陈茂法。
原告陈平与被告陈茂法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人雷芳到庭参加诉讼。被告陈茂法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平诉称，原、被告系同乡。2010年12月21日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币100万元，并向原告出具借据一份，言明借期6个月，借款月利率按2%计算。于2011年6月20日一次性归还本息，并约定借款汇入案外人徐夏琴银行账号。当日，原告根据约定将借款100万元打入案外人徐夏琴银行账户完成交付。2012年1月，被告支付原告借款利息20万元。同年2月29日，被告再次在该借据下方言明：续借壹年，利息按年计算，定于2013年2月30日归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款及利息，经原告多次催讨未果。故诉至法院要求被告归还借款100万元，并按月息2%自2010年12月21日起至2014年12月20日期间的利息98.28万元，自2014年12月21日起，以借款本金100万元为基数，按月息2%支付利息，利息计算至判决生效之日止。
被告陈茂法未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借据一份及中国农业银行卡取款凭条一份。以证实2010年12月21日，被告因做生意资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，言明借期6个月，借款月利率按2%计算。于2011年6月20日一次性归还本息，并约定借款汇入案外人徐夏琴银行账号。当日，原告根据约定将借款100万元打入案外人徐夏琴银行账户完成交付的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告陈平与被告陈茂法之间借贷法律关系成立。被告陈茂法作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定，未违反国家相关规定，本院亦予以支持，因被告已支付原告利息20万元，故利息应自2011年10月21日起算。审理中，被告陈茂法经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈茂法应于本判决生效之日起十日内归还原告陈平借款人民币1000000元；其中以本金人民币1000000元为基数，自2011年10月21日起按月息2%计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告陈茂法提前还清借款的，利息计算至被告陈茂法实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22645元，财产保全费5000元、公告费560元，诉讼费共计28205元，由被告陈茂法负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2226号
罪犯刘彪，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年6月7日作出（2012湄刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月累计积分135.9分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1115号
原告：孙根晚，男，1949年2月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：陈玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：刘端英，女，1965年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告孙根晚与被告陈玉华、刘端英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出对被告刘端英的撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙根晚撤回对被告刘端英的起诉。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年八月十四日
代理书记员 马喜艳