吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1542号
上诉人（原审被告）：秦绪雷，1986年7月24日出生，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：邹晓旭，1978年12月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人秦绪雷因与被上诉人邹晓旭身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦绪雷，被上诉人邹晓旭及委托诉讼代理人潘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绪雷上诉请求：撤销一审判决，发回重审。理由：一审法院保护邹晓旭的被扶养人生活费不当，邹晓旭没有证据证明其父母需要扶养，不同意赔偿；鉴定邹晓旭为十级伤残不当，要求重新鉴定。
邹晓旭辩称，原审判决正确，请求维持原判。
邹晓旭向一审法院起诉请求：判令秦绪雷给付医疗费2100元、误工费210天×120.82元=25372.20元、护理费47天×120.82=5678.54元、伙食补助费47天×100元=4700元、二次手术费13000元、伤残赔偿金24009.86元×20年×10%=48019.72元、被扶养人生活费父亲16年×8783.31元/2×10%=7023.65元、被扶养人生活费母亲17年×8783.31元/2×10%=7465.81元、被扶养人生活费子女2年×17972.62元/2×10%=1797.26元，以上合计115157.08元。事实与理由：2016年12月7日我受雇于秦绪雷去农村发放化肥传单，回来途中我乘坐秦四木驾驶的×××号小型客车与马君驾驶的车相撞，致使我受伤住院治疗47天后好转出院，住院期间我垫付医药费2100元。我多次找秦绪雷协商赔偿事宜未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
秦绪雷辩称，第一项医疗费没有异议，但是得扣除750元的挂床床位费，其余的同意赔偿1350元；护理费应该是按23天赔偿；伙食补助也是按23天；二次手术费没有异议；伤残赔偿金不能证明是城镇户口，我们同意按照农村标准进行赔偿；误工费是210天，我们同意按照50元一天进行赔偿；如果邹晓旭有证据证明其父母需要扶养，我们就同意支付被扶养人生活费，否则不同意赔偿；对于邹晓旭孩子的生活费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：邹晓旭系受雇于秦绪雷处的工人，双方均认可月工资1500元。2016年12月7日邹晓旭坐秦绪雷的车去工作时发生交通事故，致使邹晓旭受伤，随即到乾安县人民医院住院治疗，诊断为右肱骨干开放性粉碎性骨折、右侧橈神经损伤。住院治疗47天后好转出院。其中秦绪雷抗辩称邹晓旭在住院期间存在挂床现象，其中挂床天数为25天，应依法予以扣除。对此邹晓旭庭审中认可其2016年12月28日开始停止用药，打算出院，但因被告未提供相关票据导致其无法出院，并于2017年1月10日作了出院前的检查，2017年1月24日出院，至此可以认定邹晓旭存在挂床25天的事实，实际住院22天。其中床位费为每天30元，25天床位费为750元。庭审中原、被告均认可邹晓旭垫付的2100元医疗费系后期的医药费和床位费，包括挂床期间的费用。经邹晓旭申请，松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.邹晓旭肱骨干粉碎性骨折内固定术后已构成十级伤残；2.邹晓旭二次手术取出内固定物费用为13000元；3、邹晓旭本次受伤误工期限以180日为宜；4、邹晓旭二次手术取出内固定物误工期限以30日为宜。对该份鉴定意见书双方均无异议。对此邹晓旭支付鉴定费2700元。邹晓旭的被扶养人有父亲邹本才，1953年12月15日出生，现年63周岁；母亲韩淑霞，1955年1月27日出生，现年62周岁；儿子邹运，2002年1月1日出生，现年15周岁。邹本才和韩淑霞均为农村户口，在农村居住。邹晓旭现有一姐姐邹春英。邹晓旭系农村户口，但乾安县乾安镇城东社区居民委员会出具介绍信证实邹晓旭已在城东社区连续居住一年以上。至今双方因赔偿事宜协商未果，致使邹晓旭诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”邹晓旭受雇于秦绪雷处工作，且是在雇佣活动过程中遭受的人身损害，邹晓旭对事故的发生又无过错责任，则秦绪雷应承担赔偿责任。对邹晓旭垫付的2100元医疗费，其中经庭审查实邹晓旭存在挂床25天的事实，每天床位费为30天，应依法予以扣除，则秦绪雷应给付邹晓旭医疗费1350元。邹晓旭共住院47天，挂床25天，实际住院22天，但秦绪雷同意按照23天的标准来支付护理费和伙食补助费，即护理费120.82×23天=2778.86元、伙食补助费100元×23天=2300元。因双方对邹晓旭的月工资1500元均无异议，故以每天50元的标准计算邹晓旭的误工费，即210天×50元=10500元。对邹晓旭主张的二次手术费13000元，因秦绪雷无异议，依法予以支持。经鉴定邹晓旭已构成十级伤残，结合其已在城镇连续居住一年以上应按照城镇标准来计算，即24900.86元×20年×10%=49801.72元，但邹晓旭仅请求48019.72元，以其请求的范围为限。邹晓旭有三名被扶养人，且其还有一名姐姐邹春英以及妻子展春艳共同承担，被扶养人生活费父亲17年×8783.31元/2×10%=7465.81元、邹晓旭仅请求7023.65元；被扶养人生活费母亲18年×8783.31元/2×10%=7904.98元、邹晓旭仅请求7465.81元；被扶养人生活费子女3年×17972.62元/2×10%=2695.89元、邹晓旭仅请求1797.26元；以上均以邹晓旭的请求为限。综上，秦绪雷需支付邹晓旭医疗费1350元、护理费2778.86元、伙食补助费2300元、误工费10500元、伤残赔偿金48019.72元、二次手术费13000元、被扶养人生活费父亲7023.65元、母亲7465.81元、儿子1797.26元，以上合计金额94235.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告秦绪雷于本判决生效后立即给付原告邹晓旭各项赔偿款合计94235.3元。二、驳回原告邹晓旭的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:1.应否保护邹晓旭父母的被扶养人生活费。2.是否重新进行伤残鉴定。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，邹晓旭缺少证据证明其父母已经丧失劳动能力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，邹晓旭未提供充分证据证明其父亲、母亲已经丧失劳动能力且没有生活来源，故一审法院保护邹晓旭的父亲被扶养人生活费7023.65元、其母亲被扶养人生活费7465.81元，共计14489.46元不当，应予扣除。邹晓旭系农村户口，但乾安县乾安镇城东社区居民委员会出具介绍信证实邹晓旭已在城东社区连续居住一年以上，故一审法院按城镇标准保护并无不当。秦绪雷对吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见：邹晓旭肱骨干粉碎性骨折内固定术后已构成十级伤残不服，申请重新鉴定，因其无新证据证明需要重新鉴定，不符合重新鉴定条件，故不予支持。综上，秦绪雷应赔偿邹晓旭各项经济损失79745.84元（94235.3元-14489.46元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初596号民事判决。
二、秦绪雷于本判决生效后立即给付邹晓旭各项赔偿款合计79745.84元。
三、驳回邹晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，共计1000元，由邹晓旭负担300元，由秦绪雷负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 蕊