南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第706号
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行），住所地南京市汉中路1号。
代表人金毅。
委托代理人车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人骆岩，男。
被告江苏华仑石油能源发展有限公司（以下简称华仑公司），住所地六合经济开发区。
法定代表人朱俊，总经理。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐天。
委托代�人王重，国浩律师（南京）事务所律师。
原告招商银行南京分行与被告华仑公司、徐天借款合同纠纷一案，原告招商银行南京分行于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2013年6月14日、2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行南京分行的委托代理人车扬、骆岩，被告华仑公司的委托代理人梁玮，被告徐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南京分行诉称，2012年2月24日，原告招商银行南京分行与被告华仑公司签订《授信协议》一份，约定：原告招商银行南京分行向被告华仑公司提供总额为600万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，自2012年2月24日起至2013年2月24日止。对该授信协议项下的所有债务，由江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）、被告徐天承担连带保证责任，保证范围为600万元贷款以及利息、罚息、复息、违约金和其他一切有关费用。原告招商银行南京分行与金钥匙公司、被告徐天就此还签订了《最高额不可撤销担保书》各一份。2012年4月18日，原告招商银行南京分行与被告华仑公司签订《借款合同》一份，约定：原告招商银行南京分行向被告华仑公司提供贷款600万元，贷款期限为1年，自2012年4月18日起至2013年4月18日止。当日，原告招商银行南京分行向被告华仑公司账户发放贷款600万元。2013年2月1日，担保人金钥匙公司用其保证金代被告华仑公司偿还贷款本金596488.1元，剩余5403511.9元被告华仑公司未按约向原告招商银行南京分行偿还，被告徐天亦未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告招商银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、被告华仑公司立即向原告招商银行南京分行偿还贷款本金5403511.9元及实际偿还之日止的利息、复利、罚息；2、被告华仑公司承担律师代理费114100元；3、被告徐天对被告华仑公司上述还款承担连带责任；4、被告华仑公司、徐天承担本案诉讼费。
被告华仑公司辩称：1、金钥匙公司为被告华仑公司提供了担保，被告华仑公司作为债务人向金钥匙公司提供了反担保，起诉金钥匙公司有利于本案解决；2、原告招商银行南京分行主张的律师费没有法律依据；3、利息应按中国人民银行基准利率确定。
被告徐天辩称，被告华仑公司是在房产抵押给金钥匙公司的情况下才为被告华仑公司提供了担保，应将金钥匙公司作为本案的被告。
经审理查明，2012年2月24日，原告招商银行南京分行与被告华仑公司签订《授信协议》一份，约定：原告招商银行南京分行向被告华仑公司提供总额为600万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2012年2月24日起至2013年2月24日止；被告华仑公司所欠�告招商银行南京分行一切债务由金钥匙公司、被告徐天作为连带责任保证人，须向原告招商银行南京分行出具最高额不可撤销担保书。同日，金钥匙公司、被告徐天分别出具《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺自愿为被告华仑公司在《授信协议》项下所欠原告招商银行南京分行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告招商银行南京分行根据《授信协议》在授信额度内向被告华仑公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币600万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告招商银行南京分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。
2012年4�18日，原告招商银行南京分行与被告华仑公司依据上述《授信协议》签订了《借款合同》一份，合同约定：被告华仑公司向原告招商银行南京分行借款600万元用于流动资金周转，使用方式为受托支付。贷款期限为1年，自2012年4月18日起至2013年4月18日止；利息以定价日适用的中国人民银行公布的1年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮25%，从贷款入被告华仑公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季未的20日，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。在被告华仑公司不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告招商银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告华仑公司全数负担，被告华仑公司授权原告招商银行南京分行直�从其银行账户中扣除。同日，原告招商银行南京分行按约向被告华仑公司发放贷款600万元，后根据被告华仑公司提供的电汇凭证委托书发放至南京森港再生资源有限公司。
2013年2月1日，金钥匙公司代被告华仑公司偿还贷款本金596488.1元，被告华仑公司尚欠本金5403511.9元及相应的利息、罚息未能按约支付，截至2013年7月25日，被告华仑公司欠原告招商银行南京分行的利息、罚息共计217778.13元。
另查明，针对本次诉讼，原告招商银行南京分行与江苏金鼎英杰律师事务所签订委托代理合同，委托江苏金鼎英杰律师事务所律师担任其诉被告华仑公司、徐天借款合同纠纷一案的代理人，支付律师费114100元。
上述事实，有原告招商银行南京分行提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》两份、《借款合同》、借款借据、招商银行贷方传票、委托代理合同、购销合同、提款申请书、律师代理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告招商银行南京分行与被告华仑公司签订的《授信协议》、《借款合同》以及金钥匙公司、被告徐天向原告招商银行南京分行出具的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告招商银行南京分行按约定向被告华仑公司发放贷款600万元，被告华仑公司也应按期还款。现被告华仑公司未能按约足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告招商银行南京分行要求被告华仑公司立即偿还所欠贷款本金5403511.9元及利息、罚息、复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告华仑公司提出的应按中国人民银行公布的贷款基准利率计�利息的抗辩意见，本院不予支持。关于原告招商银行南京分行主张被告华仑公司支付律师代理费114100元以及被告徐天在担保范围内对律师费承担连带还款责任的诉讼请求，在《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》中对律师费承担均有约定，即原告招商银行南京分行为实现债权而支付的律师代理费由被告华仑公司承担，被告徐天对此承担连带保证责任，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，且原告招商银行南京分行主张的律师代理费符合江苏省律师服务收费标准，故对原告招商银行南京分行的该项诉讼请求，本院应予支持。对被告华仑公司提出的原告招商银行南京分行主张律师费没有依据的抗辩意见，本院不予采纳。被告徐天向原告招商银行南京分行出具了《最高额不可撤销担保书》，为被告华仑公司的上述债务承担连带保证责任，故原告招商银行南京分行主张被告徐天对被告华仑公司的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告华仑公司、徐天提出的应将金钥匙公司作为本案被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告华仑公司、徐天提出的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华仑公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行南京分行借款本金5403511.9元及利息、罚息、复息（截至2013年7月25日，利息、罚息、复息共计217778.33元，自2013年7月26日起至判决确定给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定的利率标准计付）。
二、被告华仑公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行南京分行支付律师代理费114100元。
三、被告徐天对被告华仑公司上述第一、二项债务及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50503元，财产保全费5000元，合计55503元，由被告华仑公司负担（被告华仑公司应负担的诉讼费用已由原告招商银行南京分行向本院预交，被告华仑公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告招商银行南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 仇锦川
二〇一三年八月十四日
见习书记员 陈 成