wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1985号
上诉人（原审被告）：闫朝江。
上诉人（原审被告）：崔桂霞。
被上诉人（原审原告）：王春华。
被上诉人（原审原告）：任秀慧。
二被上诉人共同委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。
上诉人闫朝江、上诉人崔桂霞与被上诉人王春华及被上诉人任秀慧之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因二上诉人闫朝江、崔桂霞均不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月20日晚，原告任秀慧与被告崔桂霞在其二人居住的潮北新城A区7号楼3、4单元楼门口的垃圾箱旁因琐事发生争吵打架，二人均将对方挠伤后各自回家。被告崔桂霞丈夫闫朝江回家后发现妻子被原告任秀慧挠伤就去找二原告理论，被告闫朝江在7号楼三单元101室门口与二原告发生争吵打架，被告闫朝江咬伤原告王春华右手，原告任秀慧挠伤被告闫朝江脸部。后原告王春华到蒋辛屯镇六百户村诊所治疗手伤，共支出医疗费527元。原告任秀慧因头痛头晕，于2015年5月26日到香河县中医医院进行治疗，经诊断，原告任秀慧患高血管供血不足，高血压、脑出血后遗症等疾病，住院7天，共支出医疗费3659元。此事经香河县公安局蒋辛屯派出所调解未果，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二原告与二被告因邻里琐事发生争吵打架，致使二原告受伤，原、被告双方的行为均存在过错，均应对其行为产生的后果承担民事责任。综合双方争吵起因及二原告受伤过程，本院认为原、被告各应承担50%的责任。原告任秀慧在香河县中医医院治疗，共支出医疗费3659元，因原告住院7天，根据相关法律规定的标准计算，住院伙食补助费应为100元×7天=700元、护理费为89元×7天=623元，因原告系农民，且误工7天，误工费应为43元×7天=301元，对于原告超出部分诉讼请求，没有相关证据予以证明，本院不予确认；原告任秀慧主张交通费700元，结合原告任秀慧就医路程、治疗过程及当地出租车费用标准，该金额明显高于实际支出，本院酌情认定原告任秀慧交通费为200元。综上所述，原告任秀慧此次住院治疗共损失5483元，结合原告提供证据，原告任秀慧此次住院是治疗其脑出血后遗症、脑供血不足、高血压等病症，是其原本就有××，但鉴于本次打架事件是致使原告任秀慧上述疾病复发的诱因，本院酌情认定本次打架事件的当事人应对原告任秀慧此次住院治疗承担30%的责任，故此，二被告应当赔偿5483元×30%×50%=822.45元，其余损失由原告任秀慧自行承担。原告王春华主张医疗费527元，有蒋辛屯镇六百户村诊所出具处方为证，本院应确认为合理支出；原告王春华主张误工费5550元，根据原告提供的蒋辛屯镇六百户村诊所出具处方可知原告王春华手伤共治疗7天，本院酌情认定原告王春华误工7天，因其系农民，且没有证据证明其有固定工作，根据相关法律规定的标准计算，误工费应为43元×7天=301元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王春华因此次打架事件共损失828元，被告应当赔偿828元×50%=414元，其余损失由原告王春华自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告闫朝江、崔桂霞于本判决生效后立即赔偿原告任秀慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费等各项损失共计822.45元；二、被告闫朝江赔偿原告王春华医疗费、误工费等损失共计414元；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，原告负担80元，被告负担30元，被告负担部分原告已交纳，待履行本判决时由二被告径付原告。
二上诉人闫朝江、崔桂霞均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院依据蒋辛屯派出所出具的说明认定二上诉人闫朝江、崔桂霞将二被上诉人王春华、任秀慧致伤属于认定事实错误；原审法院认定的被上诉人王春华的医疗费中证据不足，支持被上诉人任秀慧的医疗费中亦有××的治疗费用，此相关费用由二上诉人闫朝江、崔桂霞赔偿显失公正。
二被上诉人王春华、任秀慧辩称，二上诉人闫朝江、崔桂霞的上诉理由是不能成立的。2015年5月20日晚，上诉人崔桂霞和被上诉人任秀慧在三四单元门口因琐事发生了冲突，被当时在场的邻居劝开，后各自回家。当晚上诉人崔桂霞和上诉人闫朝江又到二被上诉人王春华、任秀慧所在单元楼内再次发生冲突，二被上诉人出于自保才与二上诉人发生肢体冲突，此过程中双方均有受伤，也都进行了治疗。原审法院依据蒋辛屯派出所的说明及其它在案证据认定二上诉人闫朝江、崔桂霞将二被上诉人王春华、任秀慧致伤事实清楚，原审法院判令二上诉人赔偿二被上诉人的陈旧病部分医疗费的比例是客观公正的，也是有事实基础的。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，二上诉人闫朝江、崔桂霞因琐事与二被上诉人王春华、任秀慧发生纠纷，进而产生肢体冲突。原审法院依据香河县公安局蒋辛屯派出所出具的询问笔录、当事人陈述及在案的其它相关证据认定二被上诉人王春华、任秀慧在与二上诉人闫朝江、崔桂霞冲突中受伤，并判令二上诉人赔偿二被上诉人部分损失是有事实基础的，亦符合法律规定；且原审法院亦认定被上诉人任秀慧治疗其脑出血后遗症、脑供血不足、高血压等病症的费用与本次打架事件的参与度为30%，本院审查后认为，原审法院对此认定有事实依据，亦并无不当，对此亦予以确认。故二上诉人闫朝江、崔桂霞诉称的原审法院依据派出所的说明认定二上诉人闫朝江、崔桂霞将二被上诉人王春华、任秀慧致伤属于认定事实错误及原审法院判令二上诉人闫朝江、崔桂霞赔偿二被上诉人王春华、任秀慧医疗费证据足、显失公正的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人闫朝江、崔桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年三月十八日
书记员 薛 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5343号
罪犯杨浩，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月29日作出（2011）东三法刑初字第1064号刑事判决，以被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）东中法刑终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在本次考核期间（2014年1月16日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年5月被评为改造积极份子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年4月获得记功）；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第208号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人陈发明，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人罗珍珠，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月5日作出的瓯计生征决字（2014）第1431号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1431号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月5日作出了瓯计生征决字（2014）第1431号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1431号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1431号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1492号
罪犯黄桂文，曾用名黄燕。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年11月3日作出（2011）横刑初字第258号刑事判决，以被告人黄桂文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人黄桂文不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）南市刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1208号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄桂文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄桂文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄桂文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分119.27分，并被评为2013年优秀学员、2014年度监狱改造积极分子、劳动能手。罪犯黄桂文系累犯。原判处罚金人民币4000元，罪犯黄桂文已于2015年1月26日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄桂文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂文减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执263号
申请执行人：罗洪秋，男，1968年4月26日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司西区五分区510-505号。
被执行人：李建，男，1978年10月15日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢集团公司红旗厂三分区320-203号，现去向不明。
被执行人：陈利娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院受理罗洪秋申请执行李建、陈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日的（2015）韶曲法民一初字第833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告李建、陈利娟应于本判决生效后十日内归还借款本金89000元给原告罗洪秋。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李建公告送达执行通知书，同时向被执行人陈利娟邮寄送达执行通知书。由于被执行人李建去向不明，而被执行人陈利娟未按上述通知履行义务。为此，本院依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存�情况，均未发现有大额存款。2016年5月6日，申请执行人罗洪秋与被执行人陈利娟达成执行和解协议，约定：“被执行人李建、陈利娟欠申请执行人罗洪秋借款89000元及受理费2025元、公告费560元，合计91585元，被执行人陈利娟定于从2016年5月份起，每月25日前归还800元，至还清时止。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执263号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月九日
书记员 吴世友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24114号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王阳阳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王阳阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王阳阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,204.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,204.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第429号
申请人甄秀兰，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吕俊儒，男，1966年6月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
申请人甄秀兰与被申请人吕俊儒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕俊儒所有的车牌号为蒙D9***3号轻型普通货车一辆予以查封。保全价值5万元。案外人孙杰自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人甄秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕俊儒名下的车牌号为蒙D9***3号轻型普通货车一辆。
二、查封孙杰名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年七月十四日
书记员 东晗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2112号
原告：姚某甲。
被告：姚某乙。
被告：姚某丙。
被告：姚某丁。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁分家析产纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
代理审判员 王霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹珏
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第311号
宁建生：
你与王曦君借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）源民二初字第542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向王曦君偿还借款本金12000元。
二、负担申请执行费80元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年九月十二日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第311号
申请执行人：宋丙刚，男，1982年5月1日出生，汉族。
被执行人：狄军伟，男，1981年4月23日出生，汉族。
本院在执行宋丙刚与狄军伟合伙协议纠纷一案中，被执行人狄军伟已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）源商初字第400号民事判决书执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年九月二十六日
书记员 何玉红
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1183号
申请执行人台州钜邦聚氨酯有限公司，住浙江省台州市。
法定代表人徐章利，总经理。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人台州钜邦聚氨酯有限公司与被执行人福建华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第107号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄观生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月19日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010283号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案作出的深交罚决字第Z0010283号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月12日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月16日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、乘客询问笔录、司机询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010283号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄观生执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01269号
原告梁某
被告杨某
原告梁某与被告杨某借款合同纠纷一案，2014年3月7日立案受理后，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1650元，收取150元，其余1500元退还于原告梁某。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 婧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2067号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：徐磊，男，1988年3月14日生，住黑龙江省肇东市。
被执行人徐磊罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02408号
上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗南舟路75路。
法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3。
法定代表人：邓隐峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆帝皇贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路一巷1号B幢2-2。
法定代表人：吴冬。
被上诉人（原审被告）：吴冬。
被上诉人（原审被告）：王文忠。
被上诉人（原审被告）：叶旭。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告（甲方）重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与被告（乙方）吴冬、王文忠、叶旭签订《保证反担保合同》，该合同第九条规定：“本合同在履行中若发生争议，协商不成，向甲方（本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。本案原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司住所地在一审法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初363号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年3月23日生，汉族，初中文化，农业，云南省腾冲市人。2014年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2016年7月28日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月，被告人姜某某向不知名的男子购买得毒品后，除了供自己吸食外，还采用发零包的方式以人民币100元、200元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某吸食，经侦查实验，数量约为0.53克。2017年6月14日，被告人姜某某被云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市东营环岛抓获，现场查获毒品海洛因3.53克。
上述事实，被告人姜某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、情况说明，原云南省腾冲县人民法院（2014）腾刑初字第278号刑事判决书，云南省保山监狱（2016）保狱释第535号释放证明书；2、证人张某某的证言；3、被告人姜某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）338号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾（芒）现检字[2017]第75号、77号、现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾（芒）瘾认字[2017]第75号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人张德虎的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某2次贩卖毒品海洛因约0.53克，现场查获毒品海洛因3.53克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人姜某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人姜某某因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属于累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人姜某某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人姜某某可从轻处罚。被告人姜某某到案后配合公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人杨某，杨某于2017年6月21日被云南省腾冲市公安局立案侦查。被告人姜某某系立功，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因3.53克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸6张、毒品包装袋2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.53克、手机1部，应当由扣押机关予以没收；毒品包装纸6张、毒品包装袋2个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02896-2号
原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：殷文俭、李晨。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生。
本院在审理原告湖北省建工混凝土制品有限公司与北京城建七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省建工混凝土制品有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省建工混凝土制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告湖北省建工混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21989元减半收取10994.5元、财产保全费5000元，由原告原告湖北省建工混凝土制品有限公司负担。
审判员 滕玉军
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第430号
罪犯李坤坤，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）筑刑一终字第91号刑事裁定，以被告人李坤坤犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2010年7月9日起至2024年1月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年9月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤坤减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00770号
原告赵新喜。
被告贺德福，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
被告潘叶琴，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告赵新喜与被告贺德福、潘叶琴民间借贷纠纷一案中，原告赵新喜于2015年11月11日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵新喜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新喜撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵新喜负担。
审判员 周天保
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵玉新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7637号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：莫明进，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告莫明进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 何承康
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00121-1号
申请执行人：何春艳，女，1982年2月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方斌，男，1960年3月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人何春艳与被执行人方斌民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年四月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1422号
申请执行人朱钊莲
被执行人余大泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00563号，依法向被执行人余大泉发出执行通知书，责令被执行人余大泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余大泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余大泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币404400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1422号
申请执行人朱钊莲。
被执行人余大泉。
本院依据已经发生法律效力的杭州开发区法院（2015）杭经开商初字第00563号民事调解书于2015年08月28日立案执行。被执行人余大泉至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余大泉的银行存款410366元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年九月八日
书记员 陈志亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1422号
申请执行人朱钊莲
被执行人余大泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00563号，依法向被执行人余大泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余大泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余大泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余大泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币404400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月十一日
书记员 章岳龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第274号
罪犯王建强，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年11月21日作出（2011）彭山刑初字第130号刑事判决，以被告人王建强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服判决，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）眉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月19日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年7月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第2号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王建强在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯王建强假释。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建强准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5064号
原告：王某，女，19784月18�出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙某，男，1975年4月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：念以新，男，1968年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系聊城经济开发区广平乡南周庄村民委员会推荐。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝瑞丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3152号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2015年5月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3863号起诉书指控被告人廖某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人杨水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月开始，被告人廖某在深圳市宝安区西乡街道办簕竹角夜市街10号门口摆摊，其从互联网下载淫秽视频并保存在移动硬盘内，后在上述地点复制淫秽物品进行牟利。每复制1部视频收取人民币1元。2015年5月16日20时许，公安机关在深圳市宝安区西乡街道办簕竹角夜市街10号门口抓获正在复制淫秽物品牟利的被告人廖某，查获笔记本电脑1台、移动硬盘1个，并从其移动硬盘内查获《饭后开房做爱》等38部视频，经鉴定均为淫秽物品。经查，被告人廖某复制淫秽视频300余部，获利达人民币300余元。
上述事实,被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系自首，对此本院认为，公安机关在例行检查中查获被告人，被告人不具备自动投案情节，依法不能认定为自首。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、作案工具笔记本电脑壹台、移动硬盘壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第121号
原告：周绍华，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告周绍华诉被告杨丽合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告周绍华的委托代理人姜明聪、被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及案外人孙秀艳于2009年至2010年10月合伙经营世外桃苑酒店，三人各占三分之一股份。2010年8月份，原告收购案外人孙秀艳所占的三分之一股份，并约定从2010年9月开始，原告占酒店的三分之二股份，被告占三分之一股份，酒店外债原、被告按此比例承担。2010年10月13日，原、被告签订承包合同书，约定将该酒店承包给原告独立经营，酒店的外债由原、被告仍按原约定的比例承担。后来在原告独自经营过程中，案外人张天星用在原、被告合伙期间购买的储值卡消费3571元，原告支付了合伙期间拖欠的工人工资65000元，被告应承担三分之一，即22857元。另外，被告欠酒店56213元，因此，被告应给付原告79070元。庭后，原告撤回了要求被告给付欠酒店56213元的诉讼请求。
被告辩称：张天星用储值卡消费3571�我认可，向原告借款63488元支付工人工资属实，我应该承担三分之一。但我不同意给原告的原因是可分配资金没有分配，原告占用的比我还多。
经审理查明：原、被告及案外人孙秀艳于2009年至2010年10月合伙经营世外桃苑酒店，三人各占三分之一股份。2010年8月份，原告收购案外人孙秀艳所占的三分之一股份，并约定从2010年9月开始，原告占酒店的三分之二股份，被告占三分之一股份，酒店外债原、被告按此比例承担。2010年10月13日，原、被告签订承包合同书，约定将该酒店承包给原告独立经营，酒店的原外债由原、被告仍按原约定的比例承担。后来在原告独自经营过程中，案外人张天星用在原、被告合伙期间购买的储值卡消费3571元，原告还支付了合伙期间拖欠的工人工资63488元。
上述事实，原告提交的证据有：承包协议书、股份转让协议书、股东损益分配表。以�证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告在承包协议书中明确约定对于酒店的陈年外债由原被告按照合伙比例承担，双方应按协议履行。现被告对于原告已偿还的两笔外债，即张天星储值卡消费3571元、工人工资63488元无异议，被告就应该按照三分之一的比例承担此笔债务，即22353元。原告撤回要求被告给付欠款56213元的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后立即给付原告周绍华已偿还的合伙期间的两笔债务的三分之一，即22353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙子诒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2279号
申请执行人丁凤芹。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行丁凤芹诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2162元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执285号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司
被执行人被执行人平衡。
广西南宁宝资通物流有限公司与平衡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第822号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫振旺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3659号
申请执行人陈朝阳，男，1976年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康国庆，男，1975年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人文亚玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈朝阳与被执行人康国庆、文亚玲追偿权纠纷一案的（2015）惠民初字第6158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6158号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址开原市。
被告：谭某某，女，19XX年X月XX日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告田某某、谭某某借款合同纠纷一案，于20XX年XX月XX日立案，并依法组成合议庭。于20XX年X月X日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某、被告田某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于20XX年X月XX日签订了小额联保借款合同�被告田某某在原告处贷款6万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
被告田某某辩称：贷款属实，钱借给孙旭东用了，我积极找他，暂时无力偿还，只能逐渐偿还。
被告谭某某既未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告田某某在原告处贷款的事实及金额。
2、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
庭审中对原告提交的证据1、2证明被告田某某在原告处贷款。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：20XX年X月XX日，原告与被告田某某签订了小额联保借款合同，被告谭某某也在合同上签名，合同约定被告田某某在原告处贷款6万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个�，自20XX年X月至20XX年X月。后被告田某某未按合同约定还款，尚欠原告本金6万元及利息未予偿还，现原告为要求被告田某某、谭某某还贷款本金6万元及利息、逾期罚息及复息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告田某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告田某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告谭某某在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告田某某、谭某某偿还贷款本金6万元及利息、逾期罚息及复息（自欠款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告田某某、谭某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金6万元及利息、逾期罚息及复息（自借款之日起至给付之日止，按合同约定计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元由被告田某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年三月九日
书记员 张媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第193号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。
被告：倪建中。
被告：潘建锋。
原告丁云与被告倪建中、潘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理。原告丁云的委托代理人李华君，被告倪建中、潘建锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云起诉称：2014年10月24日，被告倪建中因生意资金周转所需向原告借款50000元，由被告潘建锋担保，向原告出具借款收据一份，载明倪建中向丁云借到50000元，期限自2014年10月24日至2014年11月23日，借期内利息为月利率15%，原告根据被告倪建中要求将借款转入了被告潘建锋的农行卡内。嗣后，两被告于2014年11月27日支付利息3750元，2014年12月11日支付利息10000元，2015年1月28日支付利息10000元后，其余款项至今未还，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元；2、两被告支付自2015年1月28日起至2015年4月8日止的利息2520元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪建中答辩称：当时是杨敏健、潘建锋两人需要资金，原告丁云的丈夫李华君要求有汽车行驶证担保才肯借款。被告倪建中与李华君都认识织里镇珍贝路的朱某，被告倪建中联系了李华君，并与杨敏健、潘建锋一起到珍贝路朱某处办理借款手续，李华君称其与杨敏健、潘建锋不熟，让倪建中做借款人，杨敏健和潘建锋做担保人，共借款50000元，月利率15%。该笔借款是打到潘建锋的农行卡上的，实际到账42500元。一个月到期后无法归还，后来陆续由潘建锋归还了借款本金合计23750元。
被告潘建锋答辩称：同意被告倪建中的答辩意见，同时，潘建锋向原告借款的金额为20000元，扣除一个月利息3000元后，实际拿到手17000元，杨敏健向原告借款的金额为30000元，扣除一个月利息4500元，实际拿到手25500元。原告共出借
50000元，但让潘建锋和杨敏健分开在两张纸上签的字，变成了两个50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款收据、潘建锋的驾驶证（复印件）及潘建锋浙E×××××汽车行驶证（复印件）各一份，证明被告倪建中于2014年10月24日向原告借款50000元并由被告潘建锋以汽车作担保的事实。
证据2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各一份，证明2014年10月24日下午16时19分原告从自有农行62×××74账号转入被告潘建锋农行62×××73账号42500元的事实。
对原告提交的证据，被告倪建中质证认为：对证据1的三性无异议，但实际借款人是潘建锋，不是被告倪建中；对证据2无异议。被告潘建锋质证认为：对证据1、2三性均没有异议。
被告倪建中、潘建锋均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月24日，被告倪建中向原告丁云出具借款收据一份，载明向原告借款5万元，借款期限从2014年10月24日至2014年11月23日，借款月利率15%，若借款人未按期归还借款本息，出借人支付的实现债权的费用均由借款人或担保人承担，被告潘剑锋在借款收据担保人处签字捺印，承诺以车抵押担保本案借款本息及诉讼费等费用，并将其驾驶证及浙E×××××别克汽车行驶证复印件交给了原告方，但未在相关部门办理抵押登记。原告同日根据双方约定将42500元转入潘建锋农行62×××73账号。借款到期后，被告倪建中未按约还款，被告潘建锋于2014年11月27日给付原告3750元，2014年12月11日给付原告10000元，2015年1月28日给付原告10000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有约束力。两被告向原告出具的借款凭据，虽名为“借款收据”，但包含了借款金额、借款期限、违约责任、担保等借款债权凭证所要求的基本内容，本院予以确认。被告倪建中辩称其非实际借款人，因其未提交证据证明，本院不予采纳。两被告辩称本案借款与（2015）湖吴织商初字第161号案所涉借款系同一笔借款【该案原告系丁云，被告系倪建中、杨敏健，借款金额为5万元】，本院认为缺乏事实依据，故不予采纳。关于本案原告向被告交付借款的金额，原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，原告向被告潘建锋转账42500元后，卡中余额尚有3万余元，在余额充足的情况下未一并转账50000元不合常理，且按双方约定，借款一个月利息刚好为7500元，故本院认为原告交付借款时即预先扣除了一个月借款利息具有高度可能性，原告实际交付的借款金额为42500元。关于被告潘建峰给付原告的合计23750元，其中以42500元按月利率15%计算的借期内利息为6375元，23750元-6375元=”17”375元，双方未约定逾期利息的支付时间，且被告给付的金额也没有规律，故本院认为该17375元宜认定为归还的借款本金。故此，被告倪建中尚欠原告借款本金为25125元（42500元-17375元）。借款逾期后，在未明确约定逾期利息标准的情况下，宜按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以借款42500元计算自2014年11月24日起至2014年12月10日止的逾期利息为423元，以借款35125元计算自2014年12月11日起至2015年1月27日止的逾期利息为1027元，以借款25125元计算自2015年1月28日起至2015年4月8日的逾期利息为1068元，合计为
2518元。被告潘建锋以其浙E×××××汽车为本案借款提供抵押担保，未办理抵押登记，但汽车抵押权自抵押合同生效时设立，抵押人应在用于设定抵押的汽车价值范围内承担担保责任，但因未办理抵押登记而不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告倪建中归还原告丁云借款本金25125元，支付原告丁云逾期利息2518元，合计27643元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告潘建锋在其浙E×××××别克牌汽车价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁云的其余诉讼请求。
如果被告倪建中、潘建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取557元，由被告倪建中、潘建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1113元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年九月八日
书记员 史倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1245号
被执行人：陈步云，男，汉族，户籍住址：江西省吉安市新干县，公民身份号码：×××293X。
关于陈步云刑事罚金一案，本院于2015年7月1日作出（2015）珠香法刑初字第1339号刑事判决，判令：被告人陈步云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因陈步云未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人陈步云在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1245号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1245号
本院在执行陈步云刑事罚金一案中，查明被执行人陈步云有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1339号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈步云（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人赵光勇，男，1989年8月2日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告米占红，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨文路，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王朝文，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告米占红、杨文路、王朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵光勇到庭参加了诉讼，被告米占红、杨文路、王朝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年2月2日，被告米占红在我行借款3万元，贷款到期日为2014年2月2日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告杨文路、王朝文提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人米占红未履行还款义务，保证人杨文路、王朝文也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告米占红偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告杨文路、王朝文承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、个贷凭证基础信息一份。
被告米占红、杨文路、王朝文在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月20日，被告米占红向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年1月21日，原告商河农行与被告米占红、杨文路、王朝文签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年1月21日至2015年1月20日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨文路、王朝文为被告米占红的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年2月2日向被告米占红发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年2月2日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后，被告米占红未履行还款义务，被告杨文路、王朝文也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年1月21日与被告米占红、杨文路、王朝文签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告米占红发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告米占红未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告杨文路、王朝文为被告米占红的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告米占红逾期未付清该笔贷款时，被告杨文路、王朝文也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告米占红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米占红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年2月2日始，至2014年2月2日止，按年利率9.600%计算；自2014年2月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告杨文路、王朝文对被告米占红应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨文路、王朝文承担保证责任后，有权向被告米占红追偿。
案件受理费640元，由被告米占红、杨文路、王朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 利
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第339号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告孙贵捷，住所天津市河北区随园公寓********号（未出庭）。
原告共鸣佳公司与被告孙贵捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告孙贵捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费799.20元，故原告起诉。
被告孙贵捷未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓7-30-703号房屋（建筑面积64.08平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年7月1日起至2014年6月30日止（物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.52元计算），被告欠费计799.20元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告孙贵捷支付原告共鸣佳公司物业管理服务费799.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第339号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李沐翰。
被告张某甲，女，汉族。
委托代理人张明裕。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员赵玉萍适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李沐翰、被告张某甲及其委托代理人张明裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年7月31日登记结婚，婚后于2003年4月21日婚生一子张某乙。婚后感情不和，经常吵架。之前起诉到法院要求离婚。法院于2014年8月27日下达（2014）北民初字第786号不予离婚的民事判决书。但原、被告的感情不但没有回温，而且雪上加霜，没有重归于好的可能。原、被告由于工作性质两地分居，周末回家见面后不是吵架就是冷战。被告很不尊重原告的家人及其父母。被告没有尽到一个家庭主妇的义务。离婚对双方和双方的家庭及孩子都是一个很好地解脱。因被告长期在内黄工作，婚生子一直随原告生活，且在市里上学，原告抚养更有利于其生长。现原告提起诉讼，要求原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，一、被告不同意离婚。原告起诉离婚没有事实和法律依据，不符合法律准许离婚的条件，法院应判决不准许离婚。理由如下，1、双方的结婚时间是2002年，原告老家是汤阴人，被告是内黄人，双方结婚时条件比较困难，原告转业到安阳以后，原、被告租房住，共同奋斗至今，购买房屋，可以证明双方夫妻感情好。2、原告起诉离婚，没有向法庭提交证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。3、原告起诉之后，被告为缓解双方感情，已经做了多次努力做协调工作，做双方和解工作，充分说明了被告缓解家庭矛盾，挽回即将破碎的家庭做出了巨大的努力。因此，被告认为原、被告双方之间的感情没有破裂，请求法庭再给被告一次机会，也为12岁的孩子，创造一个好的家庭环境。二、对婚生子张某乙由原告抚养问题，被告不同意原告抚养婚生子张某乙，不同意支付抚养费。1、由于原、被告双方没有达到法定的离婚条件，因此对原告要求婚生子及抚养费不予认可。2、原告要求支付抚养费没有法律依据。并提供2015年5月9日婚生子张靖轩证明一份，内容为：“我叫张某乙，在自由路小学六（2）班学习，我不同意父母离婚。如果爸妈非离婚的话，我选择跟我妈生活”。三、财产分割问题，由于原被告双方不合法定离婚条件，双方夫妻共同财产不应分割。
经审理查明，原、被告于2002年7月31日登记结婚，2003年4月21日婚生一子张某乙。后原、被告因感情不和，经常吵架。原告张某某于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）北民初字第786号民事判决，判决不准原告与被告离婚。后原、被告夫妻感情未得到改善。现原告张某某再次提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。原、被告认可的夫妻共同财产有：原、被告双方共同按揭（抵押贷款）购买安阳市北关区红旗路天域国际17号楼3单元602室房产一套，目前原、被告已支付该房首付款、地下室款、装修、还贷款及入住办理的费用共计263553.93元（包含原告公积金扣款和公积金不足部分原、被告建立的公共账号扣款），公积金贷款扣到2015年6月。原告每月收入3071元。被告每月收入2700元。婚生子张某乙表示如原、被告离婚，其愿意跟随母亲生活。
上述事实，有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、结婚证复印件、户籍证明、（2014）北民初字第786号判决书、张靖轩证明，房产局房屋查档证明、缴费票据、公积金还款及明细以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告因工作关系造成聚少离多，致使夫妻感情日渐淡薄，在经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。现原告坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生子张某乙选择跟随被告张某甲共同生活。故本院确定婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告张某某每月支付婚生子张某乙的抚养费为800元。原、被告2010年6月按揭购买安阳市北关区红旗路天域国际17号楼3单元602室房产归被告张某甲使用，自2015年7月起该房的贷款由被告张某甲缴付，待该房符合办理房产证条件时，该房产归被告所有，被告向原告支付263553.93元的一半即131776.96元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告张恸某某于本判决生效后每月10日前支付婚生子张某乙抚养费800元（自2015年7月起至婚生子张某乙能够独立生活时止）；
三、按揭购买的安阳市北关区红旗路天域国际17号楼3单元602室房产归被告张某甲使用，2015年7月起该房的贷款由被告张某甲缴付，待该房符合办理房产证条件时，该房产归被告所有，被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某房款131776.96元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 梁国芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄宝宝
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第339号
原告方城城，干部，
被告谭忠，个体。
本院在审理原告方城城与被告谭忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城城撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵旭梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00408号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人龚智辉，男，1989年5月25日出生，居民身份证号码3416211989********，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县涡北街道夏黄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人龚智辉犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人龚智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月10日16时左右，被告人龚智辉未取得动车驾驶证，驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县东环路与胜利路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，龚智辉血液酒精含量为109.0mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人龚智辉于2014年6月19日到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人龚智辉在开庭审理中无异议，且有证人马艳的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚智辉醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚智辉主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿接受财产刑处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚智辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年八月四日
书记员 张雨晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十日。同年6月6日因同一事由被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）象刑初字第295号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月27日3时许，被告人张某某在莫某某的家中，与被害人秦某某发生纠纷后被众人劝离。被告人张某某回到家后仍觉得气不过遂又折返回莫某某家，在莫某某家的厨房内找到一把菜刀将被害人秦某某砍伤后逃离现场。次日凌晨2时40分许，被告人张某某在桂林市象山区民主路20号楼下被公安机关抓获归案。被害人秦某某的伤情经中国人民解放军第一八一医院诊断：1、颈部刀伤并脊髓损伤；2、轻度失血性贫血。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：1、被害人秦某某人体损伤程度为：（1）项部皮肤软组织裂伤瘢痕长达10.0CM属轻伤一级；（2）颈2椎骨骨折属轻伤二级；2、被害人秦某某颈项部损伤致颈部活动功能丧失65%属八级伤残。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人秦某某的报案、陈述证实其被被告人张某某砍伤的事实经过。
2、证人唐某某、莫某某的证言证实被害人秦某某被被告人张某某砍伤的经过。
3、中国人民解放军第一八一医院的诊断证明书及桂林市华源司法鉴定所法医鉴定材料证实被害人秦某某的伤情及人体损伤程度。
4、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人故意伤害被害人的犯罪现场。
5、现场勘验检查笔录、作案工具指认照片证实被告人使用的作案工具已被缴获。
6、抓获经过证实被告人张某某涉嫌故意伤害被抓获归案。
7、户籍证明证实被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
8、被告人张某某的供述证实其用菜刀将被害人秦某某砍伤的事实。
原判认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定作出如下判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
张某某上诉提出：其是因为受到被害人秦某某的谩骂才将被害人砍伤的，被害人有一定过错。原判量刑过重，请求二审法院改判其较轻刑罚。
出庭检察员意见认为，一审判决认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人提出被害人有过错的上诉理由不成立。案发后，上诉人张某某没有赔偿被害人任何经济损失，没有取得被害人的谅解，原判量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张某某于2014年5月27日凌晨，在莫某某家中持菜刀将被害人秦某某砍伤，致秦某某轻伤一级、八级伤残的事实清楚，证据确实、充分，原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级、八级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于上诉人张某某提出因被害人对其谩骂，其才持刀砍伤被害人，被害人有过错的上诉理由。经查，证人唐某某、莫某某证实被害人秦某某当时并没有谩骂张某某，反倒是张某某责怪秦某某看了其几眼，而用言语凶秦某某，被人劝阻回家后又返回莫某某家将秦某某砍伤，二人的证言与被害人秦某某的陈述相互印证，故被害人秦某某在本案中没有过错。原判根据上诉人致人轻伤一级、八级伤残，且系持凶器伤害，并结合其当庭认罪等量刑情节所作出的量刑并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 唐运才
代理审判员 谢 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄彦铭
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第3号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某甲，曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月31日被泗阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月28日被取保候审，2013年12月30日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日上午，张某甲（另案处理）在洪泽县城某宾馆101房间，因赌债问题被申某、王某甲、吴某、代某（均另案处理）殴打时，张某甲事先知道被告人刘某甲与刘某乙、周某、尤某（均另案处理）等人住在该宾馆201房间，遂冲出门外大声呼喊刘某乙。被告人刘某甲等人听到呼喊后赶至现场，被告人刘某甲用随身携带的刀具指向申某一方要求放开张某甲，申某一方不予理睬，被告人刘某甲等人遂对申某一方进行殴打。其中被告人刘某甲持刀具、周某用拖把柄、刘某乙用带有金属的皮带、尤某拳打脚踢、张某甲使用吧台上的玻璃烟灰缸等物品参与殴打。经鉴定，代某、吴某损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某乙、周某、尤某、申某、代某、吴某、王某甲、韦某甲、韦某乙、张某乙、王某乙的证言、洪泽县公安局物证鉴定室（洪）公（物）鉴（法）字（2012）49号、50号法医学人体损伤程度意见书、洪泽县公安刑事警察大队出具发破案及抓获经过、江苏省泗阳县人民法院（2007）泗刑初字第175号刑事判决书、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人刘某甲有自首情节，可以减轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲在斗殴发展过程中产生斗殴故意，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 晨
附：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第8号
原告南京超飞模具有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村褚庄组。
法定代表人冯丽丽，总经理。
委托代理人马伯元、吴小慧。
被告盐城市华邦合金电器有限公司，住所地在盐城市盐马路23号剑桥商务公寓606室。
法定代表人王学林，总经理。
本院受理原告南京超飞模具有限公司诉被告盐城市华邦合金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告盐城市华邦合金电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告在购销合同中约定由合同签订地的仲裁委员会或法院处理，故本案应由合同签订地法院管辖，合同签订地在盐城，所以请求将本案依法移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在购销合同中约定，解决合同纠纷的方式是提请合同签订地的仲裁委员会或法院处理，该仲裁协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在盐城市，合同履行地也不在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
被告盐城市华邦合金电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈兰兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2655号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段。
负责人孙吉林，支行行长。
委托代理人万译天，男，汉族，城镇居民。
被告黄某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行（以下简称农商银行青岛路支行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行青岛路支行的委托代理人万译天到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行青岛路支行诉称，2010年8月24日，被告黄某因资金周转困难，向原告申请借款5万元，并签订了最高额保证借款合同1份，合同约定月息8.4075‰。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2013年8月25日，借款人未履行合同约定按期还款。原告请求依法判令被告立即偿还贷款5万元及利息（利息按实际还款日期计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（083702）农信借字（2010）第044号最高额保证借款合同1份，证明原、被告之间签订合同情况及双方对权利、义务的约定。
2、№007736643号贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告向被告发放贷款的时间、金额及对还款期限、利率的约定。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年8月25日，原告与被告黄某签订最高额保证借款合同，约定：自2010年8月25日至2013年8月24日期间，原告向被告发放不超过5万元的贷款。贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。还款方式为按约结息、到期还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。合同还约定了其他事项。
当日，告向被告发放了贷款5万元，同时约定借款期限至2011年8月24日，借款月利率为8.4075‰。
借款到期后，被告未按期归还借款本金和利息。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农商银行青岛路支行与被告黄某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告向被告发放贷款后，被告应按约定及时、足额偿还贷款本息。被告未按约偿还贷款本息的行为，已经构成违约。原告要求被告立即偿还贷款5万元及利息，并按约定利率上浮50%支付逾期还款利息，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零期条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行贷款本金5万元及利息。（利息的计算：①自2010年8月24日至2011年8月24日，按月利率8.4075‰计息；②自2011年8月25日至本判决确定的付款之日，按月利率8.4075‰上浮50%计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月六日
书记员 李培亮
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第69号
上诉人（原审原告）郭宝能，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人韩荣。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局南海分局，住所地桂城南桂东路36号。
法定代表人黎建军，局长。
委托代理人张猛，该局桂城派出所副所长。。
委托代理人黎富敏，该局法制室科员。
上诉人郭宝能因诉佛山市公安局南海分局公安行政强制措施一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭宝能在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宝能撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人郭宝能负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
代理审判员 王 慧
代理审判员 何丽容
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2323号
原告邹元东。
委托代理人张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴景云。
被告大连市旅顺口区�城街道赵家村民委员会。
原告邹元东诉被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会（以下简称赵家村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹元东的委托代理人张泰、吴景云到庭参加诉讼。被告赵家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，原告与被告签订购房协议，约定被告将新开发的玉谷蓝山一期工程A07号楼（现改为花溪园20号楼）7层2号，建筑面积68平方米，出售给原告，原告当日交纳全额房款234600元，口头约定2010年交房，原告多次向被告索要房屋，被告称对涉案房无处分权，又拒绝退还购房款，被告出售无商品房资质，故诉至法院，请求判令原、被告双方所签订的购房协议无效并返还原告购房款人民币234600元、支付原告利息，同时由被告承担本案诉讼费。
被告赵家村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月24日，原告邹元东（乙方）与被告赵家村委会（甲方）签订《购房协议》。该协议载明“甲方将新开发的玉谷蓝山一期工程A047号楼7层2号，建筑面积68㎡（按有关规定，测绘大队测量标准为准，多退少补）转给乙方邹元东。3450元／㎡×68㎡共计234600元，乙方身份证：210222196312194410”协议落款处，甲方加盖被告赵家村委会印章，乙方由原告邹元东签字确认。原告当庭陈述，购房款234600元已全额交付给被告赵家村委会，被告赵家村委会于2009年12月24日向其出具了收款收据。
现原告以被告无出售商品房资质，无法交付房屋为由诉至本院，主张同其签订的购房协议无效，要求被告返还购房款并支付利息。
以上事实，有原告陈述笔录、购房协议、收款收据在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，本案中被告赵家村委会将尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的购房协议其实质系商品房预售合同。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其本身不具备房地产开发经营资质。故被告赵家村委会无权将尚未建成的房屋向外出售。因被告赵家村委会未出庭，亦未提供证据证明案涉房屋系其所有，故被告赵家村委会同原告签订购房协议属无权处分。该购房协议应确认为无效协议。因该协议取得的财产应当予以返还。故原告请求被告返还购房款234600元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应按照银行同期贷款利率从2009年12月24日起支付至实际返还购房款日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解�》的第九条的规定，原告可向被告主张相应的利息。但原告在同被告签订购房协议时，案涉房屋尚未建成使用，同时原告明知被告是作为服务基层群众性自治的组织，仍与其签订购房协议，即被告不存在对原告隐瞒其不具备房地产开发经营资质的相关事宜，原告主张被告应从签订购房协议之日起（2009年12月24日）向其支付利息不符合公平原则。因原告未能向法庭提供证据证明何时向被告主张过权利，故本院以被告收到诉状时间，即2014年11月7日计算被告应向原告支付利息的时间点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告邹元东同被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会于2012年12月24日签订的购房协议无效；
二、被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会于本判决生效后十日内向原告邹元东退还购房款234600元；
三、被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会支付原告邹元东自2014年11月7日起至本院确定的给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，其他费用50元，共计2759元，由被告负担（此款原告已预付，被告待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月二日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人�以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00993号
原告郭贵来，男。
委托代理人郭平，湖北众之声律师事务所律师。
被告周金荣，女，系郭迪明之妻。
被告郭小孟，男，系郭迪明之子。
被告郭勇，男，系郭迪明之子。
被告郭伦志，男，系郭迪明之父。
被告罗月梅，女，系郭迪明之母。
本院在审理原告郭贵来与被告周金荣、郭小孟、郭勇、郭伦志、罗月梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭贵来于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告周金荣、郭小孟、郭勇、郭伦志、罗月梅的起诉。
本院认为，原告郭贵来自愿撤回对被告周金荣、郭小孟、郭勇、郭伦志、罗月梅的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭贵来撤回起诉。
本案受理费900元（减半收取），由原告郭贵来负担。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ： 夏 辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1522号
原告叶鸿，男，汉族。
委托代理人余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告李卓名，男，汉族。
被告绵阳市科万房地产经纪服务有限公司。住所地：绵阳市科委立交桥商城外三角****号。
法定代表人蔡银，经理。
委托代理人蔡英，女，汉族。
原告叶鸿诉被告李卓名、绵阳市科万房地产经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鸿及其委托代理人余斌、被告李卓名、被告绵阳市科万房地产经纪服务有限公司的委托代理人蔡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鸿诉称，原告与被告李卓名于2014年签订房屋租赁合同。原告将位于绵阳高新区嘉和苑小区A幢底层街面16号房屋，面积40.43平米租赁给被告使用。租期为1年。合同签订后，被告李卓名母亲蔡英将房屋用于经营绵阳市科万房地产经纪服务有限公司第三分公司，蔡英系负责人。合同到期后，原告多次要求二被告搬离并返还租赁房屋，被告一直拖延不予理睬。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、原告与被告李卓名签订的合同终止履行并要求二被告在不破坏固定建筑物（装修）及结清相关费用的情况下无条件自动离场，搬离原告租赁房屋；2、二被告共同依照每月3400元支付原告房屋占用费（该费用从2015年10月1日起计算至被告离场之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李卓名、绵阳市科万房地产经纪服务有限公司辩称，原、被告签订房屋租赁合同属实。一年合同期满后，因原告要求上涨高额房租未成，现在才起诉要求我们退房。我们想继续租赁房屋，希望原告合理上涨租金。
经审理查明，2014年5月24日，原告（甲方）与被告李卓名（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定：由被告李卓名租用原告位于绵阳高新区嘉和苑小区A幢底层街面16号房屋，面积40.43平米，用途为房屋中介营业用房；合同期限至2014年9月30日15时；合同期满后，乙方如需继续租用，应提前30日提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下优先考虑乙方的续租；租金每月1950元，共计7800元，在签订本合同时付清。合同签订后，被告即开始使用房屋，作为被告绵阳市科万房地产经纪服务有限公司第三分公司经营场所，负责人为被告李卓名母亲蔡英。合同期满后，双方又续签了一年的合同，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日15时。本合同除了每月租金上涨为2200元外，其余约定内容与前份合同内容一致。因今年合同到期后，双方因为房租上调的问题协商不一致，原告遂起诉来院，并提出如前诉请。
庭审中，被告称第一次与原告前租房合同时，是从他人手上转租的，并向他人支付门面转让费80000元，同时对房屋进行了装修，花费20000余元。原告对转让费的问题不予认可，认可被告对房屋进行了装修，但不认可花费20000余元的事实。
被告李卓名所租用原告的房屋实际由自己与其母亲蔡英共同在经营绵阳市科万房地产经纪服务有限公司第三分公司。该分公司不具有法人资格。
诉讼中，经本院多次协调，双方依然因为租金上涨金额协商不一致，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李卓名签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关的法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同履行各自的义务。双方所签订的合同约定“乙方如需继续租用，应提前30日提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下优先考虑乙方的续租”，但双方至今未续签租赁合同。故现原告要求终止合同履行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告李卓名及绵阳市科万房地产经纪服务有限公司应当腾退原告所出租的房屋。
关于被告提出的装修问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，原告应当知道被告对房屋进行了一定程度的装修，现双方对于装修投入的资金多少存在争议，被告亦没有举出充分、客观、合法的依据证实其辩解理由。原告诉请被告在不破坏固定建筑物（装修）的情况下拆除其增设的设施。对此，本院予以支持。
关于原告主张的从2015年10月1日至离场期间的租赁费每月3400元的问题。原告计算的该费用是自己按照租赁房屋每平米80余元的标准计算的，而该计租标准无相关依据证实。故应当按照双方签订的约定租金计算标准支付2015年10月1日至腾退房屋之日止的租金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李卓名、绵阳市科万房地产经纪服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶鸿位于绵阳高新区嘉和苑小区A幢底层街面16号出租房屋；
二、被告李卓名应按每月2200元的标准支付原告叶鸿从2015年10月1日至退房时间止的房屋租金并在不破坏房屋原结构的情况下拆回其承租房内的装修设施；
三、驳回原告叶鸿的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告李卓名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜国选
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈胜。
委托代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光勇。
再审申请人陈胜因与被申请人李光勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈胜申请再审称：二审法院认定再审申请人还款金额错误，即二审法院认定被申请人自认的35万元还款系2012年10月26日和同年11月8日出具收条的10万元和25万元承兑汇票两笔之和，与客观事实不符。二审法院未审查134428元利息的来源及合法性。据此，再审申请人遂请求撤销二审判决，并改判维持原一审判决。
李光勇未提交答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光勇举示了陈胜于2012年6月6日出具给李光勇的欠条两张，证明陈胜所欠李光勇煤款807862元和煤炭款134428元，并请求陈胜支付未偿还的欠款及利息。为反驳李光勇的诉讼请求，陈胜应承担相应的举证责任。陈胜举示的银行承兑汇票复印件一份、收条两张，证明其已经还款75万元。除了上述75万元已还款外，陈胜主张在2012年11月7日另有35万元已还款，但其并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且对11月7日之前和之后的还款，李光勇都出具了收款证明，对该35万元还款陈胜未要求李光勇出具收条不符合常理。对134428元欠款的来源和合法性，陈胜并未在一审、二审过程中提出异议和主张，二审判决并无不当。
综上，陈胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈胜的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈洪亮
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审21号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：徐江进，局长。
被申请执行人王水荣。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对王水荣作出的浦环罚字（2015）34号行政处罚决定。内容为：罚款人民币10000元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月十一日
代书记员 张 晴