重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17833号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：余俭波，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：华元平，女，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）诉被告余俭波、华元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员杨礼超、代小戈组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼，被告余俭波、华元平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余俭波、华元平立即偿还原告分期资金58879.9元，并支付截至2016年8月1日的分期手续费1983.48元、利息706.64元、复利10.6元、滞纳金704元；2、判决被告余俭波、华元平向原告支付从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金58879.9元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息706.64元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案的律师费5000元、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即普拉多2700牌小型普通客车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权的范围内优先受偿。事实和理由：2014年9月，被告余俭波为购买汽车向原告申请贷款，由重庆江周汽车销售有限公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告余俭波向原告申请分期资金为28万元的贷款，用于向重庆江周汽车销售有限公司购买普拉多2700小型普通客车一辆，分期期数为24期，手续费率费8.5%。被告华元平为该笔贷款承担共同还款责任；重庆江周汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。同时被告余俭波以其购买的普拉多2700小型普通客车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在履行借款合同过程中，因被告余俭波存在逾期还款的情况，原告依据合同宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款。截至2016年8月1日被告余俭波共计拖欠原告分期资金58879.9元、分期手续费1983.48元，利息706.64元，复利10.6元，滞纳金704元。
原告在庭审中称，在原告提起诉讼之后，本案借款的保证人重庆江周汽车销售有限公司代偿了本案诉请的除律师费、原告代缴的诉讼费之外的其他款项，故将诉讼请求降低为：1、本案的律师费5000元由被告余俭波、华元平承担；2、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即普拉多2700牌小型普通客车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权的范围内优先受偿。
原告围绕其请求举示了以下证据：《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、余俭波机动车登记证书、《共同还款责任确认书》、《担保承诺函》、《授权委托书》、《商户分期业务暨划款委托书》、贷款审批通过放车通知单回执、记账凭证、农业银行汽车消费贷款还款清单、《关于宣布贷款立即到期并要求立即结清贷款本息的函》、《关于要求立即承担保证责任的律师函》、国内特快专递邮件详情单、《委托代理协议》、律师代理费发票、律师代理费收费回执。
被告余俭波、华元平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告余俭波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2014年9月10日，原告农行两江分行（贷款人）与被告余俭波（借款人、持卡人）、重庆江周汽车销售有限公司（保证人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供分期资金为28万元的贷款，用于向重庆江周汽车销售有限公司购买普拉多2700小型普通客车一辆，分期期数为24期，手续费率费8.5%；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或者收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；保证人为本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人，阶段性保证人自持卡人首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交银行收执之日止，为持卡人的债务承担连带保证责任；保证期限自银行确定的债务提前到期之日起二年；持卡人以其购买的普拉多2700小型普通客车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，保证、抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金，超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。
2014年8月25日，被告华元平向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺同意借款人向原告申请额度28万元的金穗贷记卡，并愿意与借款人共同承担该笔贷款的还款责任及相关法律责任。
上述合同签订后，原告于2014年9月10日向被告余俭波发放贷款28万元。借款发放后，被告余俭波并未按期还款。原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，并委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告已实际支付律师代理费5000元。原告在庭审中称，在原告提起诉讼之后，保证人重庆江周汽车销售有限公司已经代偿了本案除律师费、代缴的诉讼费之外的其他欠款，故原告撤回其他诉讼请求，只主张律师费。
本院认为，原告农行两江分行与被告余俭波、保证人重庆江周汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告余俭波未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求被告余俭波偿还欠款本息并支付相关费用。原告为实现本案债权向法院提起诉讼，并委托律师代理诉讼活动。虽然在诉讼过程中重庆江周汽车销售有限公司代偿了逾期欠款本息，但是代偿行为发生在原告委托律师代理诉讼活动之后。根据合同约定，律师费应当由被告余俭波负担。原告要求被告余俭波支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告华元平承诺承担本案借款的共同还款责任及相关法律责任，故被告华元平应当与被告余俭波共同承担原告因被告余俭波的违约行为而支出的律师费。
被告余俭波以其名下的普拉多2700牌小型普通客车为本案的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括律师费，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告余俭波、华元平无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俭波、华元平在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元；
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告余俭波名下的普拉多2700牌小型普通客车拍卖、变卖或者折价后的价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余俭波、华元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹 敏