wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03052号
原告：徐殿有。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：史忠朋。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。
负责人：战勇，系该公司总经理。
委托代理人：周志明，男，系该公司职员。
原告徐殿有诉被告史忠朋、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李瑛，被告史忠朋、被告保险公司的委托代理人周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日20时14分许，被告史忠朋驾驶辽BW6Q**号轻型普通货车沿刘大线由东向西行驶至刘大线与大前线信号灯岗左转弯进入大前线时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，被告史忠朋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币163，372.53元。
被告史忠朋辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议；我为原告垫付医疗费7，000元。
被告保险公司辩称，我公司赔偿后有权向被告史忠朋追偿。原告的证据证明不了原告收入减少的事实，可以按可支配收入标准计算，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年3月28日20时14分许，被告史忠朋驾驶辽BW6Q**号轻型普通货车沿刘大线由东向西行驶至刘大线与大前线信号灯岗左转弯进入大前线时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告史忠朋负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院住院治疗，实际住院33天，花住院治疗费39，633.08元，花门诊医疗费1，947.98元，合计41，581.06元（被告史忠朋已垫付7000元）。
2015年11月10日，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人徐殿有外伤后遗有头疼、睡眠差、记忆力差、乏力、不能干活、食欲差等症状，日常活动能力轻度受限，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a）项规定，损伤已构成10级伤残等级；右侧2、3、4、5、6、7、8、9肋共8根肋骨骨折，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.5b）项规定，损伤已构成9级伤残等级。2、误工时间为伤后半年，伤后60天需1人陪护，伤后60天需加强营养。3、查看病志及医嘱针对本次损伤用药及处置属合理。4、因已评残，无后续治疗费用。
另查，辽BW6Q**号轻型普通货车已在被告保险公司投保了交强险，发生事故时是在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口簿以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告史忠朋驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，鉴于被告于继满驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告史忠朋按照70%的比例承担赔偿责任，原告自负30%的民事责任。
根据原告提供的医疗资料及鉴定机构作出的鉴定意见，原告的住院伙食补助费按每天100元标准计算为3，300元（33天×100元）。营养费按每天50元标准计算为3，000元（60天×50元）。护理费按照每天90元标准计算为5，400元（60天×1人×90元）。原告从事家具配送装卸工作，系从事简单体力劳动人员，鉴于其提供的误工证明不足以证明其实际发生的误工损失，本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2015年人力资源市场部分职业工资指导价位中简单体力劳动人员年平均收入40，142元标准予以计算，其误工时间为半年，故误工费为20，071元（40，142元÷2）。原告构成九级伤残、十级伤残各一处，其伤残赔偿比例以国家质量监督检验检疫总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定多等级伤残的综合计算方法计算为22%，残疾赔偿金按照大连市2014年度农村居民年人均纯收入标准计算为59，606.80元（13，547元×20年×22%）。徐阳（系原告之女，2003年2月15日出生），其生活费按大连市2014年度农村居民年人均生活消费支出标准计算为5，827.80元（8，830元×6年×22%÷2人）。原告的伤残势必会给原告今后的生活带来不便，精神上必然遭受一定的痛苦，另考虑原告存在的过错、被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为15，000元。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为400元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费41，581.06元、住院伙食补助费3，300元、营养费3，000元、护理费5，400元、误工费20，071元、残疾赔偿金65，434.60元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15，000元、交通费400元，合计人民币154，186.66元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告11万元，合计人民币12万元。超出部分34，186.66元，被告史忠朋应赔偿原告23，930.66元（34，186.66元×70%），扣除已经垫付的7，000元，还需赔偿16，930.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐殿有人民币12万元；
二、被告史忠朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐殿有人民币16，930.66元；
三、驳回原告徐殿有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，783元、鉴定费3，920元、复印费40元，合计5，743元（原告已预交），由原告徐殿有负担1，722.90元，被告史忠朋负担4，020.10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年一月六日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第323号
申请执行人韦刚华，男，1972年5月30日出生，住上林县。
被执行人成丽，女，1978年4月6日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦刚华与被执行人成丽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年一月二十九日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第323号申请执行人聂高社，男，1956年5月20日出生，汉族。被执行人王建设，男，1956年11月25日出生，汉族。被执行人张喜妮，女，1960年10月6日出生，汉族。被执行人尼丹丹，女，1984年11月10日出生，汉族。被执行人尼志强，男，1987年10月69出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民三初字第69号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人王建设、尼丹丹、尼志强、张喜妮发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人借款本金300000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王建设、尼丹丹、张喜妮在河南三公利华实业有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王建设、尼丹丹、张喜妮在河南三公利华实业有限公司应得工程款中的426200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一五年六月八日书记员 吕云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5567号
原告：徐全强。
被告：杨德乾。
被告：董元兴。
本院在审理原告徐全强与被告杨德乾、董元兴民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉被告杨德乾的地址，均无法送达。本院通知原告重新提供被告送达地址，或者交纳公告费予以公告，但原告未重新提供被告送达地址亦未按时交纳公告费公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2832元，退回原告徐全强。
审判员 张美灵
二〇一四年七月十八日
书记员 李储友
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第207号
原告马某，女，1986年5月23日出生，壮族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某以双方自行协商离婚并在民政部门办理离婚手续为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告马某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一五年三月三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2006号
原告：绍兴市如家物业管理有限公司。
法定代表人：茅建国。
委托代理人：吴刚。
被告：董晓苗。
本院受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告董晓苗物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第624号
原告杨茂利，居民。
被告张春生，居民。
被告吴清利，居民。
原告杨茂利与被告张春生、吴清利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂利到庭参加诉诉，被告张春生、吴清利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂利诉称，2014年3月28日，被告张春生、吴清利、吴传保、姚岚凤找到原告杨茂利借款60000元，定为月息2分，当时书面约定2014年5月12日加本带息全部还清。借款逾期后。原告多次索要。被告均以无款为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还借款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告张春生、吴清利未进行答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告张春生和吴清利由被告吴传保、姚岚凤担保借原告杨茂利现金60000元，并给原告出具借款合同一份。内容是：借款合同书苍山县向城镇杨茂利，甲方。苍山县张春生，乙方。乙方因购货资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方借款数额人民币大写陆万元，小写60000元，利率按月息3％。借款人张春生已收到此借款小写60000元。……。借款人张春生、吴清利，担保人吴传保、姚岚凤，借款日期2014年3月28日。：到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告撤回对被告吴传保和姚岚凤的起诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告张春生和吴清利偿还借款的请求，本院予以支持。原告撤回对吴传保和姚岚凤的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春生和吴清利偿还原告杨茂利借款60000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张春生、吴清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 莫志侠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00013号
原告王某丙，男，司机。
被告王某丁，女，务工。
原告王某丙诉被告王某丁离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马辉建担任审判长，与人民陪审员詹天宝、邓敬国组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某丙诉称，原、被告是××××年××月在上海打工认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在政府补办了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名王某己。从2010年初被告外出务工，开始双方还有联系，但一打电话就会发生争执，后来渐渐的没有联系了，在2012年底的时候还联系过一次，后来一直没有联系了。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告王某丙为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告适格主体；
证据二、原、被告结婚证两份，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女王某己的基本情况；
证据四、阳新县军垦农场出具的证明一份，证明被告于2010年外出至今未归。
被告王某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对原告王某丙提交的证据，本院认为均系原始书证，应予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月在上海务工时相识，××××年××月××日按风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，结婚初期原、被告感情较好，××××年××月××日生育一女王某己。不久被告外出务工，开始两人尚有联系，在2012年底两人联系过一次之后更再无联系。原告遂于2014年3月4日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，但综观本案，原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告长期在外务工，双方共同生活时间较少，但据此不能确认夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某丁未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某丙与被告王某丁离婚。
案件受理费300元，由原告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马辉建
人民陪审员 詹天宝
人民陪审员 邓敬国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3269-1号
原告吕传群。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张凤坤。
原告吕传群与被告张凤坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕传群向本院提出财产保全申请，请求对被告张凤坤的银行存款60000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告吕传群的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张凤坤的银行存款60000元或查封、扣押被告张凤坤相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3269-1号
原告张明科。
被告张明喜。
原告张明科与被告张明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张明科向本院提出财产保全申请，请求对被告张明喜的银行存款95000元、交通事故损害赔偿金或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告张明科的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张明喜的银行存款95000元、交通事故损害赔偿金或查封、扣押被告张明喜相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以95000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹 洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执123号
申请执行人：李守臣。
申请执行人：李权威。
申请执行人：潘艳香。
被执行人：饶桂成。
被执行人：饶富生。
被执行人：郭庆和。
被执行人：吉林省公路管理局。
本院在执行申请执行人李守臣、李权威、潘艳香与被执行人郭庆和、饶富生、饶桂成、吉林省公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭庆和于2017年3月8日向法院汇入9900元执行款，被执行人吉林省公路管理局于2017年3月1�向法院汇入728972.42元执行款。查询了被执行人饶桂成、饶富生名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人饶桂成、饶富生有其他可供执行财产,申请执行人李守臣收到郭庆和和吉林市公路管理局的执行款项后，由于被执行人饶桂成、饶富生无可供执行财产，申请执行人李守臣向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1662号判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执123号
申请执行人：沈士礼，住吉林市。
被执行人：吉林市大有玻璃钢厂，住吉林市。
本院在执行申请执行人沈士礼与被执行人吉林市大有玻璃钢厂建设工程合同纠纷纠纷一案中，由于被执行人吉林市大有玻璃钢厂暂无可供执行财产，现申请执行人沈士礼提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中执监字第8号执行裁定书、吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第410号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执123号申请执行人：李守臣。申请执行人：李权威。申请执行人：潘艳香。被执行人：饶桂成。被执行人：饶富生。被执行人：郭庆和。被执行人：吉林省公路管理局。本院在执行申请执行人李守臣、李权威、潘艳香与被执行人郭庆和、饶富生、饶桂成、吉林省公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭庆和于2017年3月8日向法院汇入9900元执行款，被执行人吉林省公路管理局于2017年3月1�向法院汇入728972.42元执行款。查询了被执行人饶桂成、饶富生名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人饶桂成、饶富生有其他可供执行财产,申请执行人李守臣收到郭庆和和吉林市公路管理局的执行款项后，由于被执行人饶桂成、饶富生无可供执行财产，申请执行人李守臣向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1662号判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十七日书记员  申恒硕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
温泰商初字第293号
原告：林世伟。
被告：翁进中。
原告林世伟为与被告翁进中民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，并于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告林世伟起诉称：被告以归还贷款为由，于2010年6月6日向原告借款人民币100000元，被告于2011年6月8日归还30000元，剩余款项至今未予归还。现原告起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币70000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告林世伟为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元及已归还30000元的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，欲证明原告款项来源的事实。
被告翁进中未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告翁进中经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，�证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告以归还贷款为由，于2010年6月6日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。被告于2011年6月8日归还借款人民币30000元，剩余款项至今未予归还。
本院认为：被告翁进中向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，但已归还的30000元应减除。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁进中于本判决生效之日起十日内共同归还原告林世伟借款人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告翁进中负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1354号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨立山、杨立标、王承明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78682.33元未能执行。现查明被执行人杨立山、杨立标、王承明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨立山、杨立标、王承明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1354号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨立山、杨立标、王承明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一三年四月二十日
书记员 周美静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2055号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住泰兴市虹桥镇新市村。
负责人梅良建，该行行长。
被执行人张国华。
被执行人陆明华。
被执行人陶爱民。
被执行人刘新民。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与张国华、陆明华、陶爱民、刘新民金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰商初字第0617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0617号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2016年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0617号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一六年一月十九日
书记员 黄佳
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1993-1号
原告熊迎红。
被告徐树国。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台牟平支公司。
原告熊迎红与被告徐树国、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保130号
申请人孔方华，男，1967年4月20日出生，汉族，群众，住平乡县。
被申请人阴玉国，男，1965年10月2日出生，汉族，住宁晋县，系国税局干部，
被申请人陈桂花，女，汉族，住宁晋县，系阴玉国妻子。
申请人孔方华于2016年12月7日向本院提出申请，请求将被申请人名下的价值100000元财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阴玉国、陈桂花名下银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人孔方华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月七日
书记员 郑晓飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执882号
申请人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人茅新发，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人茅清炎，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人茅新发、茅清炎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1253号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人�不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月十一日
书记员 张江峰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第100号
原告：李国清，地址：广州市黄埔区。
委托代理人：陈剑平，广州市黄埔区法律援助处律师。
被告：广州市人力资源和社会保障局。
原告李国清诉被告广州市人力资源和社会保障局特殊工种提前退休一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年4月15日以被告同意办理提前退休为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李国清撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告李国清负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7125号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：陈旭钢、虞晓波，原告单位员工。
被告：吴广烈。
被告：吴金花。
被告：吴龙龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴广烈、吴金花、吴龙龙金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴广烈偿还原告借款本金499412.63元及利、罚息（计算到2016年4月25日止35648.82元,以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴金花、吴龙龙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日,被告吴广烈、吴金花、吴龙龙与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴广烈发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年12月14日止，借款利率为月利率9.39‰，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴金花、吴龙龙自愿为被告吴广烈的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将50万元借款发放给被告吴广烈。被告吴广烈仅支付利息至2015年11月20日。借款到期，被告吴广烈未足额还本付息。截止2016年4月25日，被告吴广烈尚欠原告借款本金499412.63元及利、罚息35648.82元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广烈于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金人民币499412.63元及利息、罚息（计算至2016年4月25日为35648.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴金花、吴龙龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 何嘉庆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00094号
原告江苏省大中合金耐磨铸件厂，住所地江苏省盐城市大丰区仙鹤镇。
法定代表人张晖，该厂厂长。
委托代理人刘彤（特别授权），该厂员工。
被告上海山冠机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路118号2室。
法定代表人贾维强，该公司董事长。
委托代理人贾燕杰（特别授权），公司职员。
原告江苏省大中合金耐磨铸件厂（以下简称大中铸件厂）诉被告上海山冠机械制造有限公司（以下简称山冠机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告大中铸件厂的委托代理人刘彤，被告山冠机械公司的委托代理人贾燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中铸件厂诉称，我公司多年来一直为被告山冠机械公司供应铸件产品。双方于2015年6月2日对帐，被告尚欠我公司货款110150.1元。后我公司多次向被告催要货款，被告仅于2015年7月2日支付了5000元，余款未付。现请求法院判令被告给付货款105150.1元，本案的诉讼费由被告负担。
被告山冠机械公司辩称，我公司从2008年即与原告发生业务往来，原告最后一次送货是2014年年初。我公司欠款是事实，因市场行情不好，目前尚有许多原告供应的库存产品未处理掉，暂无能力支付原告的货款。要求将库存产品退货或分期付款，到2016年6月底付清。
经审理查明：原告大中铸件厂长期向被告山冠机械公司销售铸件产品。原告提供的一份2013年12月2日双方签订的“工矿产品购销合同”中，被告向原告订购产品2851.2元，关于付款方式约定为“验收合格后开具全额增值税发票，需方（被告）一个月付清货款”。原告于2014年1月9日开具了增值税发票。2015年6月2日，原告向被告发出对帐单一份，载明被告累计欠款为110150.1元。被告在对帐单的回执上加盖了单位印章。另原告自认2015年7月2日被告给付了货款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，工矿产品购销合同，增值税发票、对帐单回执等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效。被告要求退货和延期付款不符合双方合同约定，也未取得原告的同意，其抗辩意见本院不予采纳。原告向被告交付货物，履行了合同义务，被告未依约向原告支付全部价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海山冠机械制造有限公司给付原告江苏省大中合金耐磨铸件厂货款105150.1元。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告上海山冠机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年十二月十二日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00477号
原告马某，女，满族，个体，住绥中县小庄子镇。
被告李某，男，满族，个体，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年七月三十日
书记员 杨洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1370号
原告张六林，男，1955年12月16日出生，汉族。
被告李伟，男，1982年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告张六林与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张六林于2016年7月11日以私下已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张六林撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告张六林负担。
审判员 朱全民
二〇一六年七月十一日
书记员 张 琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00406号
原告：安徽舒城农村合作银行
法定代表人：张春喜，董事长。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：石林生。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行诉被告石林生金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行撤回起诉。
本案受理费减半收取为95元，由原告安徽舒城农村合作银行负担。
审判员 朱学祥
二〇一一年五月十三日
书记员 张志国
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初257号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某甲），男，汉族，1994年4月4日出生于青海省湟中县，大学本科文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日，被告人陈某某在西宁市城西区西关大街某洗浴会所更衣室内将被害人汪某某放置于更衣室内的一件黑色西装上衣、一条皮带及一双皮鞋盗走；2017年3月29日，被告人陈某某在西宁市城中区南川西路与砖厂路丁字路口家常面片馆内盗窃120元现金；2017年4月1日凌晨，被告人陈某某在西宁市城西区新宁路某网咖内盗窃两提共24罐红牛饮料。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人汪某某、贺某某、张某的陈述、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次以秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第121号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人张学义。
被执行人逯二芬。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01018号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01018号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1221号
原告钱子浪，男，1961年4月30日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告钱子浪诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱子浪的委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱子浪诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金商坊2幢XXX商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺�租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金商坊2幢XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区雄州南路288号金商坊2幢XXX室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉�请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告钱子浪与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告钱子浪违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执异14号
案外人：中国农业发展银行疏勒县支行。
负责人：马强，该支行行长。
委托代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
申请执行人：新疆库尔勒香梨股份有限公司。
法定代表人：刘赟东，该公司董事长。
委托代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被执行人：新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司。
法定代表人：郝新龙，该公司总经理。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人新疆库尔勒香梨股份有限公司与被执行人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行疏勒县支行于2016年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业发展银行疏勒县支行称：本院冻结、扣划的被执行人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司在中国农业发展银行疏勒县支行专用账号内的2707180元的执行措施不当。因为本院在执行中冻结、扣划的款项系农发行提供的政策性棉花收购资金形成的回笼货款，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》（法函【1997】97号）、《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法〔2000〕164号）的规定，对农发行提供粮棉政策性收购资金及库存不宜采取财产保全措施和执行措施。认为本院此次执行措施冻结扣划专用账户资金，不符合最高人民法院相关解释的精神，要求解除此次执行措施。
本院查明：本院依据自治区高级人民法院（2015）新民二终字第248号民事判决书及本院（2014）喀中民初字第132号民事判决书执行该案，于2016年5月20日向中国农业发展银行疏勒县支行送达（2016）新31执76号协助执行通知书及执行裁定书，要求划拨被执行人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司在案外人中国农业发展银行疏勒县支行设立的帐号内2707180元。
上述事实，有本院（2016）新31民执76号执行裁定书、协助执行通知书予以证实。
本院认为：本院作出的（2016）新31民执76号执行裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人新疆棉花产业集团英夏尔棉业有限公司在案外人中国农业发展银行疏勒县支行设立的帐号内2707180元的执行行为，并不违反相关法律的规定。申请执行人与被执行人之间是棉花购销合同关系，申请执行人向被执行人在案外人处的账号中汇入购买棉花款，然后从被执行人在案外人处的企业专用帐户上收回购棉款，亦属于国有粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购业务范围。因此，本院对被执行人的专门资金回笼账户中的资金采取执行措施，不适用《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法〔2000〕164号）的规定。
综上，案外人中国农业发展银行疏勒县支行异议请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业发展银行疏勒县支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王洪超
代理审判员 买尔旦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高宏艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第226号
原告：温州市凯博木业有限公司。
法定代表人：冯茂梁。
委托代理人：张纽约。
被告：高存沈。
本院在审理原告温州市凯博木业有限公司与被告高存沈买卖合同纠纷一案中，原告温州市凯博木业有限公司于2013年4月17日以被告已履行还款义为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市凯博木业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市凯博木业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由温州市凯博木业有限公司负担。
审判员 王新同
二〇一三年四月十七日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1542号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
委托代理人高磊，该公司员工。
被执行人王利霞，女，1984年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解利朋，男，1984年6月8日出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人杨淑琴，女，1966年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任杨，男，1987年1月16日出生，汉族，籍贯住址同上。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01363号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行王利霞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王利霞、解利朋偿还申请执行人借款本金50万元及利息，被执行人杨淑琴、任杨承担连带清偿责任。由被执行人王利霞、解利朋、杨淑琴、任杨承担案件受理费4400元、保全费1520元及执行费7460元。在执行本案的过程中，本院依据（2016）陕0821执1542-1号执行裁定书依法续查封了被执行人王利霞夫妻共同所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区14号楼3单元601室房产一套。现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初160号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赖某（曾用名赖某林），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被拘传，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人赖某于2015年11月14日17时许，在博白县文地镇山文村红砖厂一宿舍房间内，出卖了1小包毒品海洛因给李某（净重0.11克）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人赖某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对赖某定罪处罚。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月14日17时许，被告人赖某在博白县文地镇山文村红砖厂一宿舍房间内，出卖了1小包毒品海洛因给李某，被公安民警当场抓获，并依法从李某处扣押毒品海洛因1小包（净重0.11克），从赖某处扣押毒资人民币100元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，赖某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，指认照片，过秤笔录，过称照片，提取送检笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。赖某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年三月八日
书记员 李琼玉
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督165号
申请人：王晓辉
被申请人：张建军
申请人于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年12月12日向其借款人民币50000元，逾期未还。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付�请人王晓辉人民币50000元。
支付令申请费人民币350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第221号
申请执行人：池丽君。
被执行人：武汉新民天餐饮酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人：黄威，总经理。
申请执行人池丽君与被执行人武汉新民天餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第03880号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金1170.81元及未签订书面合同双倍工资差额3836元和休息日加班工资310.30元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件执行费50元。截止到2015年5月12号利息为169.56元。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新民天餐饮酒店管理有限公司银行存款5536.7元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十三日
书记员 毕 虹
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执575号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：齐艳秋,女,1978年12月14日出生,满族,住凤城市。
被执行人：王殿磊，男，1981年10月9日出生，满族，住凤城市。
被执行人：于斌斌，女，1990年6月8日出生，满族，住凤城市
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第00642号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌的财产进行了查询，查明被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌暂无财产可供执行，本院已将被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执575号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：齐艳秋,女,1978年12月14日出生,满族,住凤城市。被执行人：王殿磊，男，1981年10月9日出生，满族，住凤城市。被执行人：于斌斌，女，1990年6月8日出生，满族，住凤城市申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第00642号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌的财产进行了查询，查明被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌暂无财产可供执行，本院已将被执行人齐艳秋、王殿磊、于斌斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6850号
上诉人（原审原告）：李×1，女，1942年4月7日出生。
委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅×1，男，1969年1月31日出生。
上诉人李×1因与被上诉人梅×1返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李×1的委托诉讼代理人郝宽庆、被上诉人梅×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×1上诉请求：撤销原审判决，改判梅×1于限期内腾退坐落于北京市东城区西草市东街甲×号房屋（以下简称涉诉房屋）。事实和理由：涉诉房屋为我的私有财产，原基于双方的姻亲关系我让女儿及梅×1居住，现他们已经解除婚姻关系，梅×1继续占用我房屋没有依据；梅×1没有住房，不应成为其占用房屋的理由，故原审法院以梅×1在本市没有住房不具备腾退条件为由判决没有法律依据；物权法保护私有财产所有人的权益，但原审法院援引该法驳回我的请求属适用法律错误。
梅×1辩称，我同意原判决。涉诉房屋是我出资购买的，原来和李×1约定好谁出资房屋就归谁所有。现我没有其他房屋也没有经济能力，不同意腾房。
李×1向一审法院起诉请求：要求梅×1将涉诉房屋腾退交还给我。
一审法院认定事实：李×1之女李×2与梅×1原系夫妻关系，于2015年11月9日经原审法院判决离婚，该判决已发生法律效力。涉诉房屋原系李×1承租公房，于1998年3月30日经房改取得所有权。1996年始，梅×1随李×2共同居住在涉诉房屋，2008年李×2搬出，现该房屋由梅×1一人居住。另，梅×1与李×2离婚后尚未对财产进行分割处理。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，涉诉房屋系李×1所有，梅×1占有、使用该房屋，无合法依据，属无权占有。考虑到双方曾经的亲属关系、梅×1长期居住在涉诉房屋以及其名下在本市无其他住房，不具备腾房条件等情况，法院对李×1要求梅×1腾退涉诉房屋并交还其使用的诉讼请求，暂不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：驳回李×1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的上述相关事实予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，李×1为涉诉房屋的所有权人，梅×1现占用该房屋没有法律依据，故李×1要求梅×1腾退房屋的诉讼请求应予支持。梅×1是否有其他住房及其收入状况，均非继续占用涉诉房屋的合法理由。考虑梅×1需解决居住问题可能需要一定时日，故腾退时间应予适当延长。综上所述，李×1的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5700号民事判决；
二、梅×1于本判决生效后一百八十日内腾退坐落于北京市东城区西草市东街甲×号房屋并交予李×1。
二审案件受理费70元，由梅×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐方烁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保113号
申请人杜金广，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人赵向兰，女，59岁，汉族，农民，住所同上。
被申请人王立军，男，1973年8月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人杜金广、赵向兰诉被申请人王立军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王立军驾驶的重型货车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人钟洪波所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人王立军驾驶的重型货车一辆（封存在交警队）。
二、查封担保人钟洪波所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年七月十二日
书记员 ：宋海艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5904号
罪犯王国辉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月20日作出（2011）丽青刑初字第381号刑事判决，以被告人王国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉准予减刑一年三个月（刑期自2011年9月9日至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邱来法，男，1957年07月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱来法信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱来法系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23174.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23174.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1597号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：蒋绮，该公司职员。
委托代理人：丁建方，该公司职员。
被告：邵国勋。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告邵国勋物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告邵国勋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第372号
原告宝应县开发区东阳物业管理有限公司。
法定代表人费书山，该公司经理。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告潘素国。
本院在审理原告宝应县开发区东阳物业管理有限公司与被告潘素国物业管理纠纷一案中，原告宝应县开发区东阳物业管理有限公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宝应县开发区东阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年四月十七日
书记员 陈 民
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第236号
原告陈国华，男，生于1970年8月14日。
原告熊翠芳，女，生于1950年5月10日。
委托代理人陈国华（系熊翠芳之婿）。
原告胡红梅，女，生于1998年1月26日。
被告廖建兴，男，生于1958年7月10日。
本院在审理原告陈国华、熊翠芳、胡红梅与被告廖建兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国华、熊翠芳、胡红梅于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国华、熊翠芳、胡红梅撤回起诉。
本案诉讼费2770元，予以免交，保全费570元，由原告陈国华、熊翠芳、胡红梅负担。
审判员 聂 晶
二〇一三年四月二十三日
书记员 王易南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第159号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告贾义富。
原告信用联社诉被告贾义富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾义富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾义富于1998年4月1日在原告处借款两笔，金额为680.00元、600.00元，到期日为1998年4月13日，月利率为9.24‰；2002年1月10日借款4.580.00元，到期日为2002年10月30日，月利率为6.825‰，以上三笔借款共计5.860.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告贾义富偿还借款本金5.860.00元及利息。
被告贾义富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告贾义富借款5.860.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据三份。证明被告贾义富分三次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告贾义富共收到5.860.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告贾义富未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告贾义富未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告贾义富应承担偿还借款的民事责任。
被告贾义富于1998年4月1日在原告处借款两笔，金额为680.00元、600.00元，到期日为1998年4月13日，月利率为9.24‰；2002年1月10日借款4.580.00元，到期日为2002年10月30日，月利率为6.825‰，以上三笔借款共计5.860.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告贾义富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告贾义富给付借款5.860.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告贾义富应按约定给付逾期付款利息。
被告贾义富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾义富于本判决生效后立即偿还原告借款5.860.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1130号
原告梁建昌，男，汉族。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵开民，男，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告梁建昌诉被告赵开民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建昌及其委托代理人段海涛、被告赵开民及其委托代理人王永精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日15时许，原告及父亲梁斌分别骑自行车由人行道进入恒昌国际大门时，与逆行占用人行道出行的被告驾驶的电动车发生刮擦，并致口角、厮打，原告头部、右手手指被被告打伤。该案经金川公安分局新华路派出所调查，并分别对原告、被告进行治安罚款500元的行政处罚。原告伤情经金昌市中心医院诊断为脑外伤、右手第五掌骨基地部骨折，经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告各项损失44360.6元，其中医疗费1120元、误工费2752.6元、残疾赔偿金41680元。
被告辩称，原告与被告发生争执后原告先动手打人，即便原告受到损害，但也要承担过错责任。对鉴定报告有意见，要求重新鉴定。对于原告主张的赔偿范围、数额、标准被告有异议，评定残疾并没有影响原告的实际收入，对于原告的请求应当驳回。
经审理查明，2015年3月9日15时许，原告梁建昌及其父亲梁斌和被告赵开民在本区恒昌国际门口因双方的电动车和自行车进出门时不小心发生刮擦，后双方发生口角，继而三人发生厮打，致使原告梁建昌和被告赵开民不同程度的受伤。在相互殴打过程中被告赵开民使用U形锁将原告梁建昌打伤，金昌市公安局金川分局新华路派出所对原被告二人分别治安罚款500元。原告梁建昌在金川公司职工医院诊断为脑外伤、右手外伤，休息20天，治疗花费医药费1120元。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。庭审中，被告赵开民申请重新鉴定，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的治安处罚决定书、病历、医药费票据、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、休假证明、考勤表、收入证明、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。原、被告在出行过程中发生纠纷，双方不能互谅互让，理智协商解决矛盾，而是互相争执、厮打，双方对损害的发生均有过错。在厮打过程中被告用U形锁殴打原告，其主观恶意更严重，应当承担主要责任。原告主张的医疗费用有金川公司职工医院收费票据证实，对该项请求本院予以支持；对于原告主张的误工费，虽然原告提供了休假证明、考勤表、收入证明等证据，因原告有固定收入，其休息期间收入是否减少没有提供证据证明，对该项请求本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金，经甘肃津伟司法鉴定所和甘肃金证司法医学鉴定所鉴定原告的伤残均为十级伤残，对该项请求本院予以支持。对于原告的损失医药费1120元、残疾赔偿金41608元（按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×10%（十级伤残）=41608元计算），被告在事发过程中过错程度比较大，应当承担60%的责任，即赔偿原告（1120元＋41608元）×60%=25636.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵开民赔偿原告梁建昌25636.8元，限判决生效后10日内履行；
二、驳回原告梁建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵开民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年十二月九日
书记员 王秀萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01056号
申请执行人张亚，居民。
被执行人江苏品创新型金属材料有限公司，住所地涟水县工业新区纬三路5号。
法定代表人彭卫峰，该公司董事长。
申请执行人张亚与被执行人江苏品创新型金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的涟劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人江苏品创新型金属材料有限公司应在裁决生效之日起15日内向张亚支付拖欠工资22566.52元、经济补偿金3300元、两倍工资差额19266.52元，合计45133.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜宇轩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执85号
申请执行人：张治才
被执行人：张大春
被执行人：崔树于
申请执行人张治才与被执行人张大春、崔树于民间借款纠纷一案，申请执行人张治才依据本院于2015年8月17日作出的（2015）霍民二初字第00709号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：1、要求被执行人崔树于支付案款2.74万元及其逾期利息；2、要求被执行人给付诉讼费485元并承担本案执行费用。本案在执行过程中，申请执行人张治才与被执行人崔树于达成执行和解协议并履行完毕。本案执行费用311元由被执行人崔树于负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金本
二〇一六年八月十一日
书记员 师 雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执947号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
法定代表人俞小河，行长。
被执行人杜桂花。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人张龙，董事长。
中国建设银行股份有限公司桐庐支行与杜桂花、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭桐商初字第471号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杜桂花、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款121988.01元、利息4566.61元及从2015年2月5日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息和加倍迟延履行利息（杜桂花房屋抵押）、案件受理费2831元、执行费1798元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杜桂花、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，已另案查封被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的房产（另案抵押，一时难以处置），同时申请执行人申请对被执行人杜桂花的财产暂缓查封和处置，此外未发现被执行人杜桂花、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人杜桂花、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执947号案终结执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人杜桂花、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初90号
原告：邓朝阳，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。
被告：伍茂林，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：易永红，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。
本院在审理原告邓朝阳诉被告伍茂林、易永红民间借贷纠纷一案中，原告邓朝阳于2017年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告邓朝阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓朝阳撤回起诉。
案件受理费20586元，减半收取10293元，诉讼保全费5000元，共计15293元由原告邓朝阳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 邓旺
二〇一七年十一月八日
书记员 王雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执55-2号
申请执行人乐良儿，男，汉族。
被执行人李正福，男，汉族。
申请执行人乐良儿与被执行人李正福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1405号民事判决书，向被执行人李正福发出执行通知书，责令被执行人李正福立即支付申请执行人乐良儿借款本金人民币100000.00元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执33号
申请执行人：宫培霞，女，1967年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。
被执行人：李鑫，男，1986年4月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。
被执行人：刘长海，男，1955年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行宫培霞与李鑫、刘长海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宫培霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1783号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙玉富
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终869号
上诉人（一审起诉人）：海南金元实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆路34号贵州大厦。
法定代表人:苗再轩，系该公司总经理。
上诉人海南金元实业有限公司因第三人撤销之诉一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人海南金元实业有限公司上诉请求:请求二审人民法院依法裁定撤销株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民撤1号民事裁定，并裁定受理本案。事实与理由：1、原审裁定认为“（2008）株荷法民二初字第33号民事判决书已由湖南省高级人民法院裁定撤销，起诉人要求撤销该判决是，属重复处理”，这一认定错误，该判决虽已被湖南省高级人民法院撤销，但原审法院经过重审后作出（2015）株荷法民再初字第1号民事判决书维持了该判决；原审裁定认定（2015）株荷法民再初字第1号民事判决未依已撤销的裁定文书作为定案依据，超出立案审查范围；认定上诉人的起诉属对同一事实重复主张权利错误。
本院认为，上诉人起诉要求撤销的（2008）株荷法民二初字第33号民事判决书已由湖南省高级人民法院裁定撤销，重审后作出的是（2015）株荷法民再初字第1号民事判决。在原审法院作出（2015）株荷法民再初字第1号民事判决前，上诉人要求以第三人的身份参加诉讼，因上诉人不符合该争议案件的第三人的有关情形，原审法院作出（2015）株荷法民再字第1号民事裁定，驳回了上诉人要求作为第三人参加诉讼的申请。故上诉人在（2015）株荷法民再字第1号民事裁定生效后再次提起第三人撤销之诉，属重复起诉。原审裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 李小红
审判员 李雅静
二〇一七年六月六日
书记员 王佳敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第221号
抗诉机关广东省惠东县人民检察院。
原审被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，公民身份号码×××2199。曾因犯盗窃罪于2006年7月14日被陆丰市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放，因犯抢劫罪于2007年5月21日被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月8日刑满释放，又因涉嫌非法持有毒品罪于2014年11月8日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月15日作出（2015）惠东法刑一初字297号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处原审被告人陈某有期徒刑三年。宣判后，广东省惠东县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，惠州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，惠州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许惠州市人民检察院撤回抗诉。
广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第297号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第514号
原告：戚亚平。
委托代理人：叶引泰。
被告：王小贞。
原告戚亚平诉被告王小贞买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告戚亚平的委托代理人叶引泰到庭参加了诉讼。被告王小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚亚平诉称：请求依法判令被告王小贞立即支付原告拉毛裤货款88700元整。
被告王小贞未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2011年11月24日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款88700元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告戚亚平与被告王小贞之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款88700元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小贞于本判决生效后七日内支付原告戚亚平货款88700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2018元，由被告王小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4036.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李路青
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3449号
原告：潘凤凤，女，1944年6月3日出生，汉族，住长乐市。
原告：陈梓熙，女，1972年4月25日出生，汉族，住长乐市。
上述二原告的委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：杨宝灯，男，1962年11月21日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址。
原告潘凤凤、陈梓熙与被告杨宝灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼；被告杨宝灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘凤凤、陈梓熙向本院提出诉讼请求：1、判令杨宝灯偿还潘凤凤、陈梓熙借款本金人民币570000元及利息820800元(利息按月利率2%暂计至2016年8月8日，此后继续按月利率2%计至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由杨宝灯承担。潘凤凤、陈梓熙诉称，潘凤凤的弟弟与杨宝灯系朋友，杨宝灯因投资需要资金，经由潘凤凤弟弟介绍，自2007年陆续向潘凤凤、陈梓熙借款。2010年8月7日，经双方结算，杨宝灯共结欠潘凤凤、陈梓熙借款570000元，杨宝灯于同日向潘凤凤、陈梓熙出具了借条，在借条中约定年利率为30%。此后至今，杨宝灯分文未还。
杨宝灯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨宝灯因投资需要资金，经由潘凤凤弟弟介绍，自2007年陆续向潘凤凤、陈梓熙借款。2010年8月7日，经双方结算，杨宝灯共结欠潘凤凤、陈梓熙借款570000元，杨宝灯于同日向潘凤凤、陈梓熙出具了借条，在借条中约定年利率为30%。此后至今，杨宝灯分文未还。
本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除利率的约定外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。杨宝灯作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现潘凤凤、陈梓熙因杨宝灯未履行其应尽的还款义务，起诉要求杨宝灯偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的年利率30%高于法定的年利率24%，现原告主张要求杨宝灯按年利率24%自2010年8月8日起支付利息，符合法律规定，可予支持。鉴于双方并未明确约定还款期限，本院判决杨宝灯在合理期限内偿还。
杨宝灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝灯应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘凤凤、陈梓熙借款人民币570000元并按月利率2%支付利息（利息自2010年8月8日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17317元，由被告杨宝灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3449号
原告：潘凤凤，女，1944年6月3日出生，汉族，住长乐市。
原告：陈梓熙，女，1972年4月25日出生，汉族，住长乐市。
上述二原告的委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：杨宝灯，男，1962年11月21日出生，汉族，原住福州市仓山区。
原告潘凤凤、陈梓熙与被告杨宝灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤凤和二原告的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼；被告杨宝灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘凤凤、陈梓熙向本院提出诉讼请求：1、判令杨宝灯偿还潘凤凤、陈梓熙借款本金人民币570000元及利息820800元(自己已按月利率2%暂计至2016年8月8日，此后继续按月利率计至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由杨宝灯承担。潘凤凤、陈梓熙诉称，潘凤凤的弟弟与杨宝灯系朋友，杨宝灯因投资需要资金，经由潘凤凤弟弟介绍，自2007年陆续向潘凤凤、陈梓熙借款。2010年8月7日，经双方结算，杨宝灯共结欠潘凤凤、陈梓熙借款570000元，杨宝灯于同日向潘凤凤、陈梓熙出具了借条，在借条中约定年利率为30%。此后至今，杨宝灯分文未还。
杨宝灯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨宝灯因投资需要资金，经由潘凤凤弟弟介绍，自2007年陆续向潘凤凤、陈梓熙借款。2010年8月7日，经双方结算，杨宝灯共结欠潘凤凤、陈梓熙借款570000元，杨宝灯于同日向潘凤凤、陈梓熙出具了借条，在借条中约定年利率为30%。此后至今，杨宝灯分文未还。
本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除利率的约定外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。杨宝灯作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现潘凤凤、陈梓熙因杨宝灯未履行其应尽的还款义务，起诉要求杨宝灯偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的年利率30%高于法定的年利率24%，现原告主张要求杨宝灯按年利率24%自2010年8月8日起支付利息，符合法律规定，可予支持。鉴于双方并未明确约定还款期限，本院判决杨宝灯在合理期限内偿还。
杨宝灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝灯应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘凤凤、陈梓熙借款人民币570000元并按月利率2%支付利息（利息自2010年8月8日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17317元，由被告杨宝灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3449号原告：潘凤凤，女，1944年6月3日出生，汉族，住长乐市。原告：陈梓熙，女，1972年4月25日出生，汉族，住长乐市。上述二原告的委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告：杨宝灯，男，1962年11月21日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址。原告潘凤凤、陈梓熙与被告杨宝灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼；被告杨宝灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凤凤、陈梓熙向本院提出诉讼请求：1、判令杨宝灯偿还潘凤凤、陈梓熙借款本金人民币570000元及利息820800元(利息按月利率2%暂计至2016年8月8日，此后继续按月利率2%计至款项还清之日止)；2、本案诉讼费由杨宝灯承担。潘凤凤、陈梓熙诉称，潘凤凤的弟弟与杨宝灯系朋友，杨宝灯因投资需要资金，经由潘凤凤弟弟介绍，自2007年陆续向潘凤凤、陈梓熙借款。2010年8月7日，经双方结算，杨宝灯共结欠潘凤凤、陈梓熙借款570000元，杨宝灯于同日向潘凤凤、陈梓熙出具了借条，在借条中约定年利率为30%。此后至今，杨宝灯分文未还。杨宝灯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨宝灯因投资需要资金，经由潘凤凤弟弟介绍，自2007年陆续向潘凤凤、陈梓熙借款。2010年8月7日，经双方结算，杨宝灯共结欠潘凤凤、陈梓熙借款570000元，杨宝灯于同日向潘凤凤、陈梓熙出具了借条，在借条中约定年利率为30%。此后至今，杨宝灯分文未还。本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除利率的约定外没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。杨宝灯作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现潘凤凤、陈梓熙因杨宝灯未履行其应尽的还款义务，起诉要求杨宝灯偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的年利率30%高于法定的年利率24%，现原告主张要求杨宝灯按年利率24%自2010年8月8日起支付利息，符合法律规定，可予支持。鉴于双方并未明确约定还款期限，本院判决杨宝灯在合理期限内偿还。杨宝灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宝灯应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘凤凤、陈梓熙借款人民币570000元并按月利率2%支付利息（利息自2010年8月8日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17317元，由被告杨宝灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1056号
上诉人（原审被告）李大伟，男，1984年1月26日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）吴革，女，1988年6月15日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）赵立红，女，1978年2月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人李大伟、吴革因与被上诉人赵立红健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李大伟、吴革于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李大伟、吴革要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大伟、吴革撤回上诉。
二审案件受理费112.00元减半收取为56.00元，由上诉人李大伟、吴革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李蓬勃