wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第257-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行。
负责人刘万建，行长。
被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司，组织机构代码67846698-X。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人尤溪县三林木业基地林场有限公司，组织机构代码78902851-X。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人泰宁县三林木业有限公司（原福建仟顺木业有限公司）。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省尤溪县百和木业有限公司。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人纪爱华，女，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人张凤英，女，1967年3月10日出生，汉族。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建省尤溪县三林木业有限公司、泰宁县三林木业有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司、纪爱华、张凤英、纪任彬金融借款纠纷一案，本院2014年11月4日作出的（2014）三民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人的财产处置需要一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第153号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人陈秀峰，男，1981年8月出生，汉族
被执行人张敬敬又名张敬静，女，1982年10月出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对陈秀峰、张敬敬作出的安县人口征字（2011）17002号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限陈秀峰、张敬敬自行履行完毕安县人口征字（2011）17002号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第153号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人陈秀峰，男，1981年8月出生，汉族被执行人张敬敬又名张敬静，女，1982年10月出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对陈秀峰、张敬敬作出的安县人口征字（2011）17002号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限陈秀峰、张敬敬自行履行完毕安县人口征字（2011）17002号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4717号
原告北京炬星汇智咨询服务中心，住所地北京市丰台区太平桥京门商住区A10座18层1808室。
法定代表人王义东，经理。
被告保定市沧龙不锈钢精密铸造有限公司，住所地河北省保定市南市区五尧乡北沟头工业区。
法定代表人王新春，职务不详。
本院在审理原告北京炬星汇智咨询服务中心与被告保定市沧龙不锈钢精密铸造有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京炬星汇智咨询服务中心于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京炬星汇智咨询服务中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京炬星汇智咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费340.5元，由原告北京炬星汇智咨询服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年五月八日
书 记 员 张颖洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3438号
原告：苏承清，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣、重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡勇、重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡南，男，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：韩海树，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告苏承清与被告胡南、韩海树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏承清及委托代理人胡勇，被告胡南到到庭参加了诉讼。被告韩海树经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏承清诉称，2015年2月28日，被告胡南因资金周转困难，向原告借款20万元，被告韩海树书面为被告胡南该借款进行担保。上述借款经原告多次催收，二被告以无钱还款为由拒还，现要求被告偿还原告借款20万元及资金占用损失。
被告胡南辩称：在原告处借款是事实，已偿还原告借款4.9万元，尚余借款在明年底还完。
经审理查明：被告胡南于2015年2月28日在原告处借款20万元。并于当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到苏承清人民币现金共计200000，大写贰拾万元正，借款时间为十个月。此据，借款人胡南，担保人：韩海树，2015年2月28日。上述借款经原告多次催收，被告胡南返还原告借款4.90万元，现尚欠原告借款本金15.10元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告胡南书写的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与二被告订立的借款担保合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，视为不计付利息，原告主张利息从向本院起诉之日起开始计算。被告胡南在原告合理时间催收后仍未按偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。被告韩海树自愿为被告胡南的上述借款进行担保，应在其担保的范围内承担责任。因其保证方式没有约定，依法按连带责任承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡南于本判决生效后十日内返还原告苏承清借款15.1万元。
二、被告胡南于本判决生效后十日内偿付原告苏承清借款利息。从2016年3月24日起，以15.1万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至借款还清为止。
三、被告韩海树对被告胡南的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告胡南、韩海树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年五月四日
书记员 唐华尧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第501号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某，无业，；因盗窃于2009年7月4日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月23日刑满释放；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）402号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月22日上午，被告人任某与李刚、杜彦红、席全九（均已判刑）结伙，经事先商量并约定窃得的财物四人平分。后在杭州市萧山区城厢街道萧山区第一人民医院西大门附近，由李刚和杜彦红采用撬锁的手段，窃得被害人陈银的爱玛牌电动自行车1辆，车上有诺基亚5730S-1型手机1部、天堂牌雨伞1把、衣服、手套、挂锁等物，共计价值3350元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈银的陈述，同案犯李刚、杜彦红、席全九的供述，证人章潇东、姚舟、陈军、张超的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人任某的户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起至2012年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月二十日
书记员 赵振华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初477号
原告张培方，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告施喜春，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告刘志，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
三位原告委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告耿长新，男，1975年9月11日出生，住所地东宁市东宁镇。
被告耿长江，男，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
原告张培方、刘志、施喜春诉被告耿长新、耿长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日、4月28日、5月12日公开开庭进行了审理，三位原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告耿长新第一次开庭到庭参加了诉讼，被告耿长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培方、刘志、施喜春诉称，原告三人于2016年1月1日将自家的玉米卖给二被告。二被告给付部分玉米款后，尚欠玉米款共计人民币140611元（其中张培方80611元、施喜春30000元、刘志30000元），二被告于2016年1月25日为三原告出具欠据1份，承诺2016年春节前付清。履行期届满后，二被告未按约定履行给付义务，原告三人多次索要未果，遂诉至本院，要求二被告给付原告张培方、刘志、施喜春玉米款等140611元，诉讼费由二被告承担。
被告耿长新辩称，我对原告起诉的事实及理由没有异议。我和耿长江是兄弟俩，耿长江给我打工。当时耿长江去农村帮我收粮。这个欠据是后打的，我同意给原告三人玉米款，但我现在没有钱，希望三位原告给我一些时间。实际上我就欠原告三人120000元，打完欠据之后，我给过他们一部分玉米款。
被告耿长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告张培方、刘志、施喜春的起诉及二被告的答辩，归纳本案的争议焦点：二被告欠原告刘志等三人多少玉米款及运费、脱粒费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、欠据1份，证实：二被告在原告处购买价值140611元的玉米，其中张培方80611元，施喜春30000元，刘志30000元，双方约定2016年春节前付清。
被告耿长新质证称：我对欠条没有异议，欠据是我和耿长江打的，欠据的内容是我写的。
证据二、婚姻登记确认函1份，证实：2004年10月8日，被告耿长江与尹晓丹（案外人）登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告耿长江、耿长新（第二次、第三次开庭未到）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告所提交的“证据一”经被告耿长新质证无异议，其符合证据规则的相关规定，本院予以采信，“证据二”与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原告张培方、刘志、施喜春及被告耿长新的陈述，双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月份，被告耿长新、耿长江向原告张培方、刘志、施喜春购买玉米。三人交付玉米后，二被告欠玉米款及运费、脱粒费合计140611元，并于2016年1月25日为三位原告出具欠据1份，约定春节前付清该款。现二被告未履行给付义务，原告张培方等三人遂诉至本院。
本院认为，二被告在原告张培方、刘志、施喜春处购买玉米是双方当事人真实的意思表示，买卖合同关系依法成立并生效。三位原告将货物交付二被告后，二被告未给付货款及相关费用，原告方提供了二被告出具的欠据予以证实，被告耿长新亦对购买玉米的事实无异议，故原告张培方、刘志、施喜春要求二被告给付货款及运费、脱粒费共计140611元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。耿长新虽对欠款数额提出异议，但未提供相反的证据足以推翻，故其对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长新、耿长江给付原告刘志、施喜春、张培方玉米款、运费及脱粒费合计140611元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年五月十二日
书记员 刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第710-1号
申请执行人吴丽。
被执行人孙孝宇。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴丽萍于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人孙孝宇给付借款4.8万元。
本院在执行中，申请执行人吴丽萍于2015年4月13日以双方达成和解协议，欠款正在履行中为由，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐海昌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：才红光，男，汉族，1967年5月17日出生，七里河镇人民政府干部，住辽宁省义县。
委托代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义县农村信用合作联社。住所地：辽宁省义县。
法定代表人：焦义，该联社理事长。
委托代理人：张成久，该联社法律事务部经理。
委托代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆洋，男，汉族，1975年11月22日出生，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
一审被告、二审被上诉人：张铁宏，男，汉族，1965年7月7日出生，小学教师，住辽宁省义县。
一审被告、二审被上诉人：崔亮，男，满族，1981年3月15日出生，无职业，住辽宁省义县。
一审被告、二审被上诉人：孙成明，男，汉族，1978年9月14日出生，七里河工业园区干部，住辽宁省义县。
一审被告：张国民，男，汉族，1965年2月22日出生，农民，住辽宁省义县。
再审申请人才红光因与被申请人义县农村信用合作联社（以下简称合作联社）、陆洋、一审被告、二审被上诉人张铁宏、崔亮、孙成明、一审被告张国民金融借款合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铁宏申请再审称：（一）本案是顶名借款，我是名义借款人，陆洋是实际借款人，也是实际用款人。义县七里河镇农村信用合作社（以下简称合作社）、我和陆洋三方对此均是明知的。合作社在2009年贷款办理中并未依据合同严格履行发放贷款给名义借款人，而是将发放贷款存折直接交付陆洋并告知初始密码。以上重要事实一、二审判决未予认定；（二）基于顶名借款的事实，应认定陆洋与我形成委托合同中的代理关系，陆洋与合作社成立了实际借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零二条规定，我作为陆洋的受托人，在陆洋与合作社沟通、明知的情况之下，并无还款义务，应由陆洋偿还借款。合作社并未实际履行放款的合同义务，依据合同法规定，我也没有还款义务。信用联社明知陆洋是实际借款人，与我的借贷关系并不真实，仍诉讼要求我承担责任，明显违反诚实信用原则。才红光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
信用联社提交意见称：才红光系成年人，具有完全民事行为能力，且身为国家公务员，于2009年4月29日与合作社签订的借款合同显然具有法律效力。在办理贷款手续时，才红光向合作社提供了本人的公务员及工资收入证明，并出具了借据，2010年10月25日又与合作社签订了借款合同，贷款用途借新还旧。才红光在一审庭审中明确自认其与合作社签订过借款合同，借款合同对其具有法律约束力。上述事实证明才红光贷款事实存在，至于其与实际用款人陆洋之间的纠纷，应另行主张权利。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正，请求驳回才红光的再审申请。
本院认为，才红光、张铁宏、张国民、孙成明、崔亮与合作社签订贷款联保协议书、联保贷款借款合同，以及偿还利息，尚欠贷款本息的事实，有贷款联保协议书、联保贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证明，一、二审判决认定案件基本事实符合法律规定。才红光主张的顶名借款，及与陆洋构成委托关系，缺乏授权委托书等证据证明，且不是“对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实”，不是本案的“基本事实”。才红光与陆洋之间的争议，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。即使陆洋为实际用款人，因其是依据才红光与合作社所签合同，并以才红光的名义获得款项，借款人仍是才红光，陆洋与合作社之间并未成立借款合同关系，才红光主张合作社未履行放款的合同义务，与事实不符。依据合同相对性原则，才红光与合作社之间的金融借款合同成立，对双方具有法律约束力，未依约履行合同义务的，依法应当承担相应的民事责任，一、二审判决确认才红光承担还款义务，适用法律正确。
综上，才红光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回才红光的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于丹凤
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第610号
原告仲某某，女，汉族，现住宕昌县兴化乡尚家湾村，农民。
诉讼代理人李明军，宕昌县兴化乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，现住宕昌县车拉乡安子村，农民。
本院在审理原告仲某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某某的撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告仲某某承担。
审判长 刘红梅
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月一日
书记员 刘彦平
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2405号
原告吴汶栩
被告韩文艳
被告刘从邦
被告青岛兴邦茶城经营管理有限公司
法定代表人韩文艳，总经理。
被告青岛泉州商贸城有限公司
本院在审理原告吴汶栩与被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币917万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩文艳、刘从邦、青岛兴邦茶城经营管理有限公司、青岛泉州商贸城有限公司银行存款人民币917万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下位于青岛市xx区xxx路xxx号、xxx号x层房屋（青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 王惟正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初821号
原告：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼2层。
法定代表人：吴晞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师务所律师。
被告：沈阳远山置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街3号。
法定代表人：韩小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告北京清尚建筑装饰工程有限公司与被告沈阳远山置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告北京清尚建筑装饰工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京清尚建筑装饰工程有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许北京清尚建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费218533元，减半收取计109266.5元，由北京清尚建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2161号
原告：林瑞勇。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：张超。
原告林瑞勇为与被告张超民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张超偿还原告借款100000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林瑞勇的委托代理人陈佳平到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求的借款金额变更为96500元。
本院经审理认定：2015年6月14日，被告张超向原告林瑞勇借款，由被告于借款当日出具借条一份，书面载明“今向（林瑞勇）借到人民币拾万元整，张超”；后原告向被告交付借款96500元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告林瑞勇借款96500元，并支付利息（按年利率6%按本金96500元自2016年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月四日
代书记员 陈 艳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第225号
原告：陈中胜，男，住湛江市霞山。
委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国建设银行股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈增华，行长。
本院在审理原告陈中胜诉被告中国建设银行股份有限公司湛江市分公司借记卡纠纷一案中，原告以被告不适格为由而于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不适格而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中胜撤回起诉。
案件受理费240元减半收取即120元，由原告陈中胜负担。
审判长 陈霜屏
二〇一四年九月十二日
书记员 曾小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第493-1号
申请执行人庞立华。
被执行人朱元聪。
本院在�行庞立华与朱元聪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。该案尚欠款6713元及利息未执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月十日
书记员 王洪元
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0024号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
王某，男，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。在其服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被丰县公安局立案侦查。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年六七月份的一天，被告人王某伙同李闯（另案处理）在丰县常店镇马楼敬老院，采取撬门别锁的方式进入被害人刘王某的房间，盗窃现金3000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘王某的陈述，同案人李闯的供述，本院（2014）丰刑初字第0422号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、情况说明、指认现场笔录及照片、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还被害人。被告人王某当庭如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条及第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得3000元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年一月五日
书记员 秦 坤
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执他3号
申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人王日新，该××董事长。
被执行人醴陵市非税收入征收管理局，住所地醴陵市。
法定代表人杨柳青，该局局长。
醴陵市人民法院执行的申请执行人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被执行人醴陵市非税收入征收管理局财产损害赔偿纠纷一案，该院于2015年12月24日以（2015）醴法执恢字第103号恢复执行后至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院于2011年8月8日作出的（2010）醴法民一初字第1531号民事判决一案由本院执行。
醴陵市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘恋昀
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初160号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶津GRT6**号夏利牌小型轿车沿济南市槐荫区张庄路延长线由北向南行驶至张庄路与经六路路口南100米处，被执勤民警查获。经抽血检验，孙某某静脉血液酒精含量为119mg／100ml，达到醉酒值。同年7月28日，孙某某经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，孙某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武、王义武。
被执行人：孙锦华，男，1958年7月出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与孙锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民三初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙锦华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2014年3月15日止的欠款金额21190.72元（从2014年3月16日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）、速递费26元，并支付案件受理费260元，公告费1000，执行费237元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5166号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十月十七日
书记员 聂燕镔
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1015号
原告：梁山四通担保投资有限公司，住所地梁山县城水泊中路（农机公司楼下）。
法定代表人：丁允斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：司杰，梁山四通担保投资有限公司资产部经理。
被告：薛凡顺。
被告：王清帏。
本院在审理原告梁山四通担保投资有限公司诉被告薛凡顺、王清帏追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山四通担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，�半收取332元，由原告梁山四通担保投资有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十月八日
书 记 员 柏 静
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执199号
申请执行人丛永辉，男，1990年8月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处公园区2号楼XXX号。
被执行人栾桂社，男，1979年10月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇山西栾家村XXX号。
本院在执行申请执行人丛永辉与被执行人栾桂社附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人栾桂社在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾桂社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执199号本院在执行申请执行人丛永辉与被执行人栾桂社债权纠纷一案中，查明被执行人栾桂社在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾桂社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执187号
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人王某乙，男，汉族。
被执行人郭某甲，男，汉族。
被执行人杨某某，女。
被执行人郭某乙，女，汉族。
本院在执行王某甲、王某乙申请执行郭某甲、杨某某、郭某乙婚约财产纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人郭某甲、杨某某、郭某乙有可供执行财产，申请执行人王某甲、王某乙又提供不出被执行人郭某甲、杨某某、郭某乙有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月十五日
书记员 王宝生
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3496号
原告王民奇，男，1950年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人王宁，男，1989年6月14日生，汉族�农民，系王民奇之子，特别授权。
被告贾树强，男，1973年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贾淑华（曾用名贾树华），男，1961年9月19日生，汉族，农民。
被告王庆普，男，1958年3月17日生，汉族，农民。
原告王民奇与被告贾树强、贾淑华、王庆普租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民奇的委托代理人王宁、被告贾树强的委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告贾淑华、王庆普经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王民奇诉称，2008年原告租给三被告钢模板等物品用于张家口市某工地，租赁款合计17000元。2009年4月8日，三被告为原告打下17000元欠条一张。工程结束后，被告陆续给付原告部分租赁费，下欠14000元。后原告多次催要剩余租赁款�被告至今未付，故原告起诉，要求三被告偿还欠款14000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告王民奇的身份情况；
2、欠条一张，证明被告贾树强、贾淑华、王庆普欠原告租赁费17000元。
被告贾树强辩称，被告贾树强不是直接承租人，2008年被告王庆普给原告3000元，2009年被告王庆普给原告10000元，现下欠1000元。
被告贾树强未向本院提交证据。
被告贾淑华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王庆普辩称，其与贾树强、贾淑华于2008年初至2009年3月底，曾经倒租过原告的货物，但其于2009年3月份与贾树强、贾淑华分伙，合伙期间对外倒租所欠下的租赁费由贾树强负责偿还，原告未向其催要过租赁费。
被告王庆普未向本院提交证据。
经质证，被告贾树强对原告提交的证据无异议，原告对被告贾树强提交的证据�异议。
经审理查明，2008年三被告租赁原告钢模板等物品用于张家口市某工地，经结算欠原告租赁费17000元。三被告于2009年4月8日为原告立下欠据一张，载明：“欠条，今欠王民奇租赁费计壹万柒仟元整，计¥17000元，经手人王庆普、贾树强、贾树华，150××××8026，2009年4月8日”。2009年被告贾树强给付原告租赁费3000元，下欠14000元至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，三被告未按约定给付租赁费，系违约行为。原告要求三被告给付租赁费14000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告贾树强主张2008年被告王庆普给原告3000元，2009年被告王庆普给原告10000元，现下欠1000元，未向本院提交证据，本院不予认定。被告王庆普主张三被告于2009年3月份散伙，合伙期间对外倒租所欠下的租赁费由贾树强负责偿还，未向本院提交证据，本院不予认定。被告贾淑华、王庆普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他�伙人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告贾树强、贾淑华、王庆普给付原告王民奇租赁费14000元，于本判决生效之日起5日内付清。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费150元，由被告贾树强、贾淑华、王庆普负担。此款已由原告预交，三被告在履行义务时一并给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年十二月二十日
书 记 员 冯宏江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4338号
罪犯李利进，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2008年8月27日作出（2008）怀刑初字第90号刑事判决，以被告人李利进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年10月30日作出（2008）肇刑终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李利进在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李利进在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金1191元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利进予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更789号
罪犯林文泉，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人林文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）漳刑终字第108号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林文泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案�法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文泉自2014年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2017年6月累计考核分3610分，表扬六次。
罪犯林文泉原判罚金80000元，已缴交3000元，考核期间月平均消费321元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林文泉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林文泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔�表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林文泉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更789号罪犯林文泉，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年3月6日作出（2014）平刑初字第22号刑事判决，认定被告人林文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）漳刑终字第108号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林文泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案�法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林文泉自2014年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2017年6月累计考核分3610分，表扬六次。罪犯林文泉原判罚金80000元，已缴交3000元，考核期间月平均消费321元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林文泉减刑的异议材料。本院认为,罪犯林文泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔�表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林文泉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审65号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
2016年10月21日,本院收到北安市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行北政房征补字[2015]24号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人王洪涛的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为138、40m2，估价结果为
2867.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议,北安市人民政府于2015年12月29日作出北政房征补字[2015]24号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，申请执行人北安市人民政府向本院提出的强制执行申请，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款的规定向本院提供补偿金额和专户存储账号以及周转用房的地点和面积等材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁�，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1195号
原告人黄某某。
被告张某。
被告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东丹桂大街蓝鹰海岸大厦10楼。
负责人陈勇，总经理。
委托代理人何强，该公司职工。
原告黄某某诉被告张某、安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称安邦财险自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告张某、安邦财险自贡公司的委托代理人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年2月28日0时30分，被告张某驾驶川CXXX**小型轿车从青岗林沿盐都大道往盐都花园方向行驶，行驶至盐都花园前人行横道时，碰撞正在从右至左横过人行横道的行人黄某、雷某某、黄某某、骆某某等四人，造成四人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。2014年4月9日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队做出自公交（大）认字（2014）第00006号事故认定书，认定张某对此次事故承担全部责任，黄某、雷某某、黄某某、骆某某不承担事故责任。事发后，黄某某被送往自贡市第四人民医院进行救治，住院1天，诊断为全身多处软组织损伤。原告为了维护其合法权益，诉至法院诉，请求判令：1.被告张某赔偿原告损失986.5元；2.被告安邦财险自贡公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对交通事故发生的事实无异议，通知亲属到医院抢救伤员和协商配合治疗，积极配合交通警察对事故的处理，但被告张某没有逃逸行为，对原告的诉讼请求由法院审核后依法判决。
被告安邦财险自贡公司辩称，1.对交通事故无异议，伤者住院期间被告安邦财险自贡公司为伤者垫付了医疗费1万元，被告安邦财险自贡公司只承担在交强险范围内赔偿责任；2.涉案车辆在被告安邦财险自贡公司投保了交强险、商业三者险限额为30万，并投保不计免赔，根据合同约定，驾驶人张某在事故发生后逃离了现场，所以被告安邦财险自贡公司不承担商业险的责任；3.诉讼费及鉴定费不属于保险范围。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生及责任承担的情况；
2.车辆转让协议复印件一份，拟证明2014年2月27日张某向龚克祥购买了川CXXX**涉事车辆，张某应当承担侵权责任；
3.急诊病历一本、住院总清单一份、休息证明一份，需要休息15天、住院期间记录7份、出院证明两份，拟证明发生事故后的原告住院治疗的情况；
4.组织机构代码证复印件一份、工资证明4份，拟证明原告所在单位、工资收入的情况。
被告安邦财险自贡公司对证据1无异议；对证据2不质证，被告安邦财险自贡公司只认可被保险人是龚克祥；对证据3无异议，被告安邦财险自贡公司不承担已经超出交强险范围的责任；对证据4本身无异议，没有产生误工损失。
被告张某对证据1本身无异议，被告张某没有逃逸行为；对其他证据无异议，车辆在承保期间，医疗费应当保险公司负责。
被告安邦财险自贡公司为支持其辨称理由，在举证期限内提交了以下证据：
机动车交强险、商业险条款及保单抄件各一份，拟证明涉案车辆的投保情况，事发时是在保险期间。
原告黄某某对上述证据真实性无异议，对保险条款中的肇事逃逸保险公司不承担商业险赔付范围有异议。
被告张某对上述证据有异议，我没有肇事逃逸，保险公司条款不合理，应当承担责任。
被告张某在举证期限内未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原、被告提供的双方均无异议的证据，本院予以确认。对于交通事故认定书，被告张某认为没有肇事逃逸事实，该认定书系道路交通事故处理部门对该起交通事故作出的有效、合法认定，未有证据证明该认定有违反法律、法规的情形，本院予以采信。对于被告安邦财险自贡公司提供的机动车交强险、商业险条款及保单抄件，原告黄某某与被告张某均对保险条款中的肇事逃逸保险公司不承担商业险赔付范围有异议，未有证据证明该条款有违反法律、法规的情形，是合法、有效条款，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月28日0时30分，被告张某驾驶川CXXX**小型轿车从青岗林沿盐都大道往盐都花园方向行驶，行驶至盐都花园前人行横道时，碰撞正在从右至左横过人行横道的行人黄某、雷某某、黄某某、骆某某四人，造成四人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。2014年4月9日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队做出自公交（大）认字（2014）第00006号事故认定书，认定张某对此次事故承担全部责任，黄某、雷某某、黄某某、骆某某不承担事故责任。事发后，黄某某被送往自贡市第四人民医院进行救治，诊断为全身多处软组织损伤，住院1天，产生医药费966.5元。事发时，黄某某在中国共产党自贡市委员会统一战线工作部工作。
另查明，川CXXX**小型轿车登记车主为龚克祥，2014年2月27日张某向龚克祥购买了该车未办理过户手续，该车在安邦财险自贡公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险30万元及不计免赔条款等。事发时在保险期限内。事发后安邦财险自贡公司为交通事故伤者垫付了1万元医药费，相关当事人协商一致，该1万元医药费用于伤者骆某某的治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，对本次交通事故，根据自贡市公安局交通警察支队大安区大队出具的道路交通事故认定书认定，张某承担此次交通事故全部责任，黄某、雷某某、黄某某、骆某某不承担责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于川CXXX**小型轿车在安邦财险自贡公司投保了交强险及商业险，按照保险合同和法律的规定，被告安邦财险自贡公司应当在保险范围内承担赔付责任。因张某在事故发生后有肇事逃逸行为，根据安邦财险自贡公司机动车第三者责任险保险条款第五条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车脱离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”安邦财险自贡公司不承担商业险责任，超出交强险责任限额的部分由侵权人张某承担。
此次交通事故中黄某某产生的赔偿费用为：医疗费966.5元、交通费酌定为20元，以上合计986.5元。
相关当事人协商一致，安邦财险自贡公司垫付的1万元医药费用于伤者骆某某的治疗，交强险医疗项额度已用完，黄某某产生的医疗费966.5元由张某承担；安邦财险自贡公司应在交强险内赔付黄某某的交通费损失共计20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄某某各项损失
20元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某各项损失966.5元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告张某承担。原告黄某某已预交的受理费不再退还，被告张某于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 古洢凡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2096号
上诉人（原审原告）李强。
委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪丰。
上诉人李强因与被上诉人李洪丰饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，二审中，上诉人提供了新的证人证言，证明其系被被上诉人饲养的狗咬伤，原审应综合本案所有证据，就上诉人是否系被被上诉人饲养的狗咬伤作进一步查明。综上，原审认定事实不清，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第452号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张瑞丰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4037号
申请执行人盛君华，男，1966年12月24日出生，住椒江区。
被执行人孔文青，男，1962年10月26日出生，住温岭市。
盛君华与孔文青买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4067号判决书已经发生法律效力。权利人盛君华于2017年06月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔文青应支付申请执行人盛君华人民币22000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费232元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4037号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4037号
被拘留人:孔文青公民身份号码:×××0138
本院在执行盛君华与孔文青（2017）浙1081执4037号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔文青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4037号
申请执行人盛君华，男，1966年12月24日出生，住椒江区沙田小区9幢3号，公民身份号码:332601196612241214。
被执行人孔文青，男，1962年10月26日出生，住温岭市太平街道石夫人路1817弄3-1号，公民身份号码:332623196210260138。
本院在执行申请执行人盛君华与被执行人孔文青买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4415号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，、北塔8楼自编807、808、809号。
法定代表人：麦瑞琼。
被告：内蒙古巴雅尔食品有限责任公司。
法定代表人：达愣巴雅尔。
本院在审理原告白龙诉被告广东万宁连锁商业有限公司、内蒙古巴雅尔食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
案件受理费25元由原告白龙自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 莫诗咏
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第207号
原告：才多加。
被告：魏海云。
原告才多加与被告魏海云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉毛多杰独任审判，于2014年2月3日公开开庭进行了审理。原告才多加到庭参加诉讼，被告魏海云经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才多加诉称，2009年，经原告担保，被告从刚察县察拉村牧民卓洛手中借款65000元，因被告一直拖欠，2012年4月9日，原被告以及债权人卓洛三人经协商书写《还款协议》，原告用自己的100只羊作担保（已交债权人卓洛保管），被告用自己所有的位于西海镇48号楼三单元301室的住房做担保，三方约定若被告魏海云不能及时还款，被告魏海云于2009年5月10日将其所有的位于西海镇48号楼三单元301室的住房交付给担保人（即本案原告）。但被告魏海云未能及时还款，在原告的多次催要下，2012年被告向债权人卓洛支付欠款35000元，剩余欠款30000元被告已各种理由拒绝偿还，现原告所有的100只羊由债权人卓洛保管，卓洛明确表示，若原告不能从被告处要回剩余欠款，原告的100只羊将一直由债权人保管。现诉至法院，要求被告魏海云返还欠款30000元并承担本案诉讼费。
被告魏海云经本院两次传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2009年被告魏海云在原告才多加的担保下从刚察县察拉村牧民卓洛手中借得欠款65000元。2012年因被告没有偿还借款，三方经协商，约定原告将其所有的100只羊交给债权人卓洛保管并做担保，若被告魏海云未能及时还款，被告将其位于西海镇48号楼三单元301室的住房交付给原告，但被告未能及时还款，2012年经原告多次催要，被告向原告支付欠款35000元。剩余30000元被告魏海云尚未支付。
证明上述事实的证据有：原告才多加的当庭陈述、由原告提交的《还款协议》一份、证人卓洛的证言，以上证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告才多加诉称被告魏海云尚欠欠款30000.00元一事，有原告提交的《还款协议》、本院对卓洛的调查笔录、本院对被告魏海云的电话谈话笔录佐证，对原告要求被告魏海云返还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏海云于本判决生效后15日内向原告才多加支付欠款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告魏海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 兴 延
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初845号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨某梅，女，1985年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇萍村。
被告罗某，男，1981年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同原告杨某梅，现在都匀强戒所戒毒。
原告杨某梅诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员龙良海于2016年4月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告杨某梅的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子女二个，被告在戒毒期间由原告负责抚养，被告戒毒期满出来，原、被告各负责抚养一个；3、婚姻期间给小孩治病，在原告母亲处借款，由原、被告共同还，欠原告哥哥的工资款由被告负责给付，其余被告个人吸毒所欠债务，由被告自己偿还。
被告罗某的辩解意见：我与原告结婚已有十余年了，我们之间是有夫妻感情的，并且我们已有了二个子女，离婚了对子女的伤害很大。因此，为了考虑子女的利益，我不同意与原告离婚。另我吸毒是事实，但通过这段时间的戒毒管教和学习，使我深刻认识到吸毒的危害性。这次出去后，我下决心保证不再沾染毒品，好好对待原告和子女，改掉之前的全部坏习惯。
审理查明的事实
原、被告于2004年12月经人介绍认识谈婚，2005年5月12日按农村风俗操办酒席同居生活，2006年10月20日补办结婚登记证结婚。婚后，夫妻关系较好，并分别于2006年12月27日和2008年12月3日生育长子罗某豪和次子罗某恒。2011年5月3日至同年5月17日，被告因吸毒，被浙江省瑞安市公安局拘留。2014年12月30日，被告因再次吸毒被瓮安县公安局拘留和强制戒毒二年至今。2016年3月17日，原告以被告吸毒、爱喝酒和赌钱为由诉来本院，请求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为，原、被告结婚已有十余年，并生育了二个子女，其夫妻感情应为较好，本院应予确认。被告虽有二次吸毒，但这并不足以致使夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚”之规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，其诉讼主张本院不予支持。审理中，被告辩称自己虽然吸毒，但通过戒毒管教和学习，充分认识到吸毒的危害性，下决心痛改吸毒恶习，为了子女的利益，不同意与原告离婚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某梅承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙良海
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓 衡
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初239号
原告刘某某，女，1977年4月28日出生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人齐崇丽，山东储誉律师事务所律师。
被告于某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费17340元，减半收取8670元，财产保全费3520元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏 婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终73号
上诉人（原审原告）李红旗，女，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘钢，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，该局局长。
委托代理人陈智敏，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人宾瑞先，女，1955年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人宾尧，男，1986年6月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区，代理权限为特别授权。
上诉人李红旗与被上诉人株洲市国土资源局、原审第三人宾尧其他行政管理一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年5月19日作出（2017）湘0211行初1号行政判决，李红旗不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人李红旗及其委托代理人刘钢，被上诉人株洲市国土资源局委托代理人陈智敏、赵研艳，原审第三人宾瑞先及其委托代理人宾尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月12日，第三人宾瑞先向被告国土局申请土地登记，被告经调查、核实，会同相关部门对第三人宾瑞先的用地资格审批情况予以公示，并于2015年2月12日出具《土地登记审批单》，批准第三人宾瑞先用地面积为87.57平方米，并颁发了株集用（2015）第B0014号集体土地使用权证。2015年2月15日，第三人宾瑞先向有关部门提出改建房屋申请并做出建房保证。2016年1月20日，被告对第三人宾瑞先建房现场作出勘测笔录，于同日对第三人宾瑞先下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，认定宾瑞先在重建私房一事中扩大用地面积，超出批准用地面积32.43平方米，责令其停止上述违法行为，听候处理。2016年2月1日，原告向被告下属单位荷塘区分局递交土地权属争议申请书，要求对第三人宾瑞先的违法建房行为依法作出书面行政裁决决定，并撤销其重建房屋权利，限期拆除在非法占用土地上的新建建筑物及设施。2016年4月21日，株洲市国土资源局荷塘分局对此作出《国土资源信访事项处理意见书》株国土资荷访（信）字（2016）1号。其后，原告又向省纪委、市纪委、省国土资源厅等部门报送信访材料。2016年11月4日，株洲市国土资源局对原告作出《信访事项不予受理告知书》株国土资信告字（2016）13号。2017年1月3日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过起诉期限。二、原告要求被告依法履行职责，就原告于2016年2月1日书面提出的土地权属争议申请，立即作出书面行政处罚决定的要求是否符合法律规定。关于第一个焦点，原告于2016年2月1日提出土地权属争议申请，被告于2016年11月4日作出《信访事项不予受理告知书》，原告于2017年1月3日提起诉讼，并未超过法定的六个月起诉期限。关于第二个争议焦点，本案第三人宾瑞先在重建房屋过程中，扩大用地面积，超出批准用地面积32.43平方米，被告及时查处并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理。该通知书经依法作出，未经法定程序撤销，即具有法定效力，是合法的行政行为。对于第三人宾瑞先违法占地建房的行为，被告已作出相应的处罚措施，原告的诉请不符合“一事不再罚”的处罚原则，即同一违法事实，不能作出两个不同的处罚决定，且人民法院亦不能以判决形式替代行政机关作出行政处罚，即替代行政机关行使行政权利。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李红旗的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告李红旗承担。
宣判后，李红旗不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足；2、原审判决认定事实错误。请求：1、依法撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初1号行政判决书；2、依法改判被上诉人行政不作为，责令其依法对第三人宾瑞先非法占用土地的行为予以行政处罚；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人株洲市国土资源局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，被上诉人对第三人违法占地情形进行调查并作出相应处理的措施，不存在行政不作为的情形。
原审第三人宾瑞先同意株洲市国土资源局的答辩意见。
本院对原审法院移送的证据予以审查，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李红旗在向原审法院起诉时的诉讼请求为：判令被告依法履行职责，就原告于2016年2月1日书面提出的土地权属争议申请，立即作出书面的行政裁定决定。原审法院在开庭审理过程中在原告没有变更诉讼请求且又未作释明的情况下，将原告的诉讼请求归纳为：原告要求被告依法履行职责，就原告于2016年2月1日书面提出的土地权属争议申请，立即作出书面行政处罚决定。并以此请作出事实认定和判决。
本院认为，原审判决没有查清李红旗与第三人宾瑞先之间是否存在土地使用权权属争议，该争议处理是否属于被上诉人株洲市国土资源局的法定职责等事实，经二审庭审向上诉人李红旗释明，李红旗仍坚持以起诉状的诉讼请求为准，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初1号行政判决；
本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回给上诉人李红旗。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 湘
浙江省仙居县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1024刑初00122号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。附带民事诉讼原告人（即被害人）陈某1，男，1948年6月14日出生于浙江省仙居县，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人徐明聪，浙江滕升律师事务所律师。被告人陈丰移，男，1945年8月12日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，住浙江省仙居县。2016年1月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人周秀文，浙江安州律师事务所律师。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈丰移犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人徐明聪、被告人陈丰移均到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师周秀文出庭担任被告人陈丰移的辩护人。现已审理终结。仙居县人民检察院指控，2015年7月8日11时30分许，在本县皤滩乡万竹口村新屋里门堂，因口角纠纷，被告人陈丰移捺到被害人陈某1家门口，用手推打陈某1，致其仰面摔倒，头部撞地受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1身体构成重伤二级。为此，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈丰移的供述和辩解、被害人陈某1的陈述、证人陈某2等证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，认为被告人陈丰移故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。被告人陈丰移到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原告人陈某1要求被告人陈丰移赔偿医疗费94843.12元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、护理费15960元、交通费2000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金109850元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币250403.12元。为此，原告人陈某1提交了门诊病历、住院病档、医药费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。被告人陈丰移辩解因为被害人陈某1骂了其好几句”绝后代人”，其才用手推了陈某1导致他仰面摔倒在地；对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪；对于被害人陈某1的损失其愿意按照法律规定进行赔偿。其辩护人的主要辩护意见为：1.本案应定性为过失致人重伤罪。被害人骂被告人”绝后代人”这是对被告人相当大的侮辱，被告人推被害人是出于情绪发泄，不是故意伤害。2.被告人到案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，且系偶犯。建议以过失致人重伤罪对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人陈丰移和被害人陈某1同系本县皤滩乡万竹口村村民，两人曾一起拼股养牛，后被告人陈丰移退出股份，被害人陈某1将相应钱款退还给陈丰移。因认为陈某1退回的钱款不够，2015年7月8日11时30分许，被告人陈丰移妻子陈某6到陈某1家找陈某1理论，与陈某1发生口角争吵，被告人陈丰移见状不顾邻居阻拦捺到陈某1家门口，用手推打陈某1一记，致被害人陈某1仰面倒地受伤。被害人陈某1因外伤至左侧颞枕部头皮血肿，右侧基底节脑出血，现左上肢近端肌力3级，远端2-级，左下肢肌力3+级等，身体损伤程度构成重伤二级。2016年1月5日，被告人陈丰移经传唤到案。上述事实，被告人陈丰移在审理中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、翁某、陈某6等证言，现场勘查笔录及照片，仙居县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈丰移的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。辩护人关于本案应定性为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人陈丰移在其妻子与被害人陈某1发生口角争吵后，其因听到被害人陈某1骂了一句其忌讳的话语，而推打了被害人，应当认定其有伤害的主观故意，辩护人的该辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采纳。另查明，原告人陈某1受伤后前往仙居县人民医院、台州医院医治，住院治疗95日，花费医疗费72443.12元，因受伤需要护理120日，构成七级残疾。上述事实有原告人陈某1提交的住院病档、医疗费票据、台州博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经当庭质证所证实，予以认定。原告人陈某1提交的开票日期为2016年4月12日北京市税务局通用机打发票、开票日期为2016年4月13日北京增值税普通发票，货物名称均为安宫牛黄丸，金额均为11200元，因没有相应的病历记载，故对该两份票据不予认定。本院认为，被告人陈丰移故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丰移到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾激化所引发，被告人属于已满六十周岁的老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈丰移因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1经济损失，应予赔偿。对原告人陈某1的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失包括：医疗费72443.12元、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、护理费15960元（120天×133元/天）、残疾赔偿金109850元（21125元×13年×40%）、营养费酌情认定2000元、交通费酌情认定1000元、鉴定费1900元，合计人民币206003.12元。因被告人已受刑事处罚，故对于原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈丰移犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。）二、限被告人陈丰移自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币206003.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巧巧人民陪审员  张定余人民陪审员  潘金考二〇一六年七月十二日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2566号
申请执行人胡昌银，农民。
被执行人席德忠，农民。
胡昌银与席德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人席德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昌银向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第70号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第155号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎下，绰号“下仔”，男，1975年12月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯抢劫罪于2004年10月26日被广东省湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黎下犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院检察员李文华出庭支持公诉，被告人黎下到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月17日13时许，被告人黎下及黎某甲（已判刑）因被害人朱某甲不肯合作收购甘蔗，遂带领20多名男青年驾驶摩托车携带刀、水管窜到廉江市新民镇三甲村朱灵生代销店门口（被害人朱某甲设磅收购甘蔗处），被告人黎下及黎某甲等人持刀、水管打砸坏两架磅后，又殴打被害人朱某甲致伤。经鉴定，被害人朱某甲的伤情为轻伤。
另查明，被告人黎下通过其家属已向被害人朱某甲赔偿了经济损失7300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某甲、黎某乙的证言；被害人朱某甲的陈述；辨认笔录；被告人对现场照片的指认材料；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；（2004）遂刑初字第200号刑事判决书；谅解书、申请书及收据；被告人的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎下故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎下犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人黎下曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，又可予以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人黎下犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议。鉴于被告人黎下属累犯，应从重处罚，但其在事发后能通过其家属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可从轻处罚，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎下犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东商初字第00017号
原告陈中来，居民。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告江苏中鼎建材集团有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组华泰路2号。
法定代表人羊中军，该公司董事长。
委托代理人王洪兵，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈中来与被告江苏中鼎建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈中来于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈中来自愿撤回对被告江苏中鼎建材集团有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中来撤回起诉。
案件受理费依法减半收取538元，由原告陈中来负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十六日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6007号
原告：张某1，女，1939年12月21日生，汉族，石家庄市长安区聚丙烯厂退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。
被告：张某2，女，1963年1月3日生，汉族，石家庄市国棉四厂退休职工，住石家庄市长安区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托代理人武兆清，被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决位于石家庄市××区××镇××花园××单元××号的房屋一处归原告继承；2、请求法院依法判决聂仁安的一次性抚恤金146692元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与聂仁安于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，双方均系二婚。因为再婚之时，女儿张某2就不太支持原告再婚。为此原告与女儿张某2的关系还闹了不愉快。为了防止再婚的事情产生家庭矛盾，原告与老伴聂仁安各自拿出了自己的养老金，在�透花园购置了房屋一处（7-1-103），并在此居住，相依为命十几年。不幸的是老伴还是于今年的6月5日因病去世。聂仁安与原告再婚之前，其与原配妻子胡翠萍一生无儿无女。原告作为聂仁安唯一的第一顺序继承人及聂仁安生前扶养照顾的人，本应可以顺利的继承其所留遗产，并依法支取其原工作单位发放的一次性抚恤金。但被告反复到老伴的工作单位和103号房屋的管理单位（凌透居委会）搬弄是非，声称被告虽然不是聂仁安的亲生女儿，但其十几年来照顾老人视同亲生父亲，按照法律理应分得适当的遗产。老伴的原工作单位及居委会见此情形便不敢按照法定程序为原告换发房屋所有权证及发放抚恤金。为了彻底矫正社会对老年人再婚的偏见，保护原告的合法继承权及其他财产性权益。特依法提起民事诉讼，敬请公正裁决。
被告张某2辩称，被告照顾聂仁安很长时间了，被告认为聂仁安的抚恤金应当有被告一部分，房子也应当有被告的份额，被告认为被告有继承权，被告现在身体不好，急需用钱想要原告给被告一部分钱还债。
本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日原告与聂仁安登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一女即本案被告张某2，聂仁安婚前无子女。原告与聂仁安婚后未生育子女。2017年6月5日聂仁安去世，聂仁安的父母均早于其去世。石家庄市长安区谈阁社区居民委员会出具证明证实，聂仁安与胡翠萍系原配夫妻，二人一生无儿无女。胡翠萍于1995年去世后，聂仁安于××××年××月××日与张某1再婚。再婚后两人亦未生育子女。
原告提交石家庄市长安区凌透花园物业管理办公室颁发的凌透花园字第0249号凌透花园房屋所有权证，登记凌透花园7栋1单元103号房屋所有权人为聂仁安。2017年2月14日聂仁安书写证明：凌透花园七号楼103房是我和老伴张某1用养老金买的此房系夫妻共有，特此证明，任何人不得干涉。被告对该房产系原告与聂仁安婚后共同购买予以认可。2017年7月10日石家庄市长安区人民防空办公室出具证明，证实聂仁安病故后一次性抚恤金发放金额为146692元。现抚恤金在其单位留存尚未发放，凌透花园7栋1单元103号房屋由原告居住使用。
被告张某2对原告提交的证据均无异议，但认为其一直在照顾聂仁安，对老人很好，被告生病后，因身体原因不能象之前一样照顾，但是还是去看老人，现在老人去世了，留有遗产，被告现在生活困难，被告现在工资不能负担自己看病的费用，被告认为聂仁安的遗产应有其一半或者一少半，关于房子原告应当折钱给被告。
原告称被告无继承人身份，无继承权，其并未达到对聂仁安照顾较�的程度也未提交证据证实，故不能分割被继承人的遗产，抚恤金也应当是原告所有。
本院认为，本案系继承纠纷，被继承人聂仁安去世后，其遗产应按照法定继承办理。原告与聂仁安结婚时，被告已经成年，被告并未提交证据证实其与聂仁安形成了有扶养关系的继父子女关系，故被告并非聂仁安的法定继承人。被告虽称其在聂仁安在世期间经常对老人予以照顾，但并未提交证据予以证实，原告亦否认被告对聂仁安进了较多的照顾，故依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，被告不应分得遗产。本案诉争房屋为原告与聂仁安夫妻二人共同购买所得，属于夫妻共同财产，聂仁安死后房屋产权的50%为其遗产，聂仁安无其他继承人，原告张某1作为聂仁安生前配偶为其法定继承人，故对其遗产有继承权。抚恤金系国家按照相关固定对特殊人员的抚慰和经济补偿。享受抚恤金的人应为主要依靠死者生前扶养的直系亲属，故抚恤金应归原告所有。基此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、聂仁安名下位于石家庄市长安区西兆通镇凌透花园7栋1单元103号房屋由原告张某1继承；
二、聂仁安去世后单位发放的一次性抚恤金146692元归原告张某1所有。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 苏亚萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张 旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1236号
原告高宏
委托代理人蒋小平，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告孙正凯
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告高宏诉被告孙正凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏的委托代理人蒋小平，被告孙正凯的委托代理人于忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏诉称，2007年11月18日，周浩因经营需要向被告借款5万元，被告无钱出借，向原告借款5万元给周浩，由被告直接向原告出具条据，约定月利率2%，并承诺此款由被告负责偿还。但被告以与原告有其他账务往来而拖到至今没有归还。为此，诉请法院判令被告归还借款本金5万元，并从2007年11月18日起承担约定月利率为2%的利息至实际履行完毕之日止。
被告孙正凯辩称，该借款是原告直接支付给周浩，由被告出具借条。被告已于2010年7月21日在周浩的砂石款中扣还了高宏本案的借款，双方之间已经无债权债务关系。原告的请求无事实和法律依据。请求予以驳回
经审理查明，2007年11月18日，被告孙正凯向原告借款5万元给周浩（周长江）用于经营。被告出具的借条注明：替周浩借到高宏现金伍万元正，月利息0.2元，每月利1000元。最后由孙正凯代还（或从砂款中扣除）。（此条与高宏手砂款帐无关）。孙正凯2007.11.18。
另查明，原、被告双方于2009年12月1日签订合伙协议，共同经营黄砂中介生意。协议有条款约定：总账由孙正凯负责，现金由高宏负责，付款由高宏负责，孙正凯核实签字证明。周浩是该合伙人的供应商。2013年1月1日，周长江（周浩）与孙正凯达成黄沙买卖协议，总金额652664.5元，在给付601600元后，余款51064.5元孙正凯以周长江借高宏款为由，代扣给了高宏。为此，周长江以分期付款买卖合同纠纷诉至本院，要求孙正凯归还余款。滨海县人民法院（2013）滨商初字第0554号判决书认定，周长江向高宏借款不成立，代扣货款抵消债务的事实不成立，判决孙正凯归还周长江货款51064.5元。后在二审期间周长江与孙正凯达成调解协议，孙正凯向周长江支付了47000元。2015年8月20日，孙正凯起诉高宏返还不当得利47000元以及其他损失合计51120元，（2015）滨民初自第0830号判决书认定：孙正凯主张47000元有理有据，高宏辩称2007年11月18日孙正凯替周浩借款50000元及利息一直未还成立。认为互负金钱可以抵消，故判决驳回孙正凯的诉讼请求。此案经盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03375号判决认为：高宏应当向孙正凯返还47000元，孙正凯是否应当归还高宏的这笔借款，可另行主张权利。故判决高宏返还孙正凯47000元及赔偿损失560元。为此，原告高宏又诉至本院，要求被告孙正凯归还50000元本金及利息。
此外，孙正凯在2010年7月21日的原始记账凭证记载：扣高手借支110000。周长江在孙正凯诉高宏不当得利纠纷的二审庭审中，当庭陈述案涉的5万元及利息均以偿还，支付方式就是高宏和孙正凯扣他的11万元中的一部分。
上述事实有原告提交的借款条据、被告提交的（2013）滨民商字第554号判决书、2013年12月20日高宏出据的证明、（2015）滨民初字第830号判决书、（2015）盐民终字第3375号判决书、2009年原、被告之间的合伙协议书、2010年7月被告的记账凭证、2010年7月21日高宏给周长江3万元的汇款凭证等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵从诚实信用的原则。本案的争议焦点是涉案标的款是否归还。围绕该争议焦点，从当事人双方所举证证据分析，一方面，本案涉及的借款年代较长，其原、被告又有较长时间的合伙经营黄沙中介生意，同时与周长江也有较长时间的买卖关系，三方均有较为频繁的经济往来。期间，原、被告均有机会从三方相互经济往来中扣还或冲抵该笔借款。在2013年周长江起诉孙正凯分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高宏作为孙正凯的证人也未提到该笔借款的处理情况。直到2015年孙正凯起诉高宏返还不当得利一案时，高宏在辩称中才提到该笔借款没有归还，不合常理。另一方面，原告高宏凭原始借条向被告孙正凯主张权利，而被告辩称该笔借款已经归还，仅是借条没有收回。以被告多年从商的经验和对经营过程中账目的记载细致程度看，此种说法不能令人信服。其次，被告认为该笔借款已从砂石款中扣还给了原告，但孙正凯在2010年7月21日记录凭证上所记载的110000元当中，即使含有扣周长江归还本案的借款及利息，但该记载并没有说明或看出所扣款由原告高宏所得的意思表示。再次，2013年12月20日原告高宏在周长江诉孙正凯分期付款买卖合同纠纷一案中的证词，是对30000元的汇款被扣所作的证明，而没有涉及本案案涉的50000元借款及利息。综上，从原、被告所提供的证据和陈述分析，原告具有主张权利的直接证据，而被告仅有间接证据和推论，而该推论也不具有严谨的逻辑关系，必然推断出被告已归还了原告借款的这一结论。鉴于被告未能提供已归还原告借款的直接证据，其他证据的证明力明显低于原告证据的证明力，故对原告高宏的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙正凯归还原告高宏借款本金人民币50000元及利息（从2007年11月18日起至履行完毕之日止，按月息2分计算利息）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告孙正凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3280元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈正国
二〇一六年四月二十三日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1468号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：戴建军，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告戴建军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执984号
申请执行人主元会，女，1964年3月2日出生，汉族，住七星关区。
被执行人王东琼，女，1983年5月8日出生，汉族，住七星关区。
本院在执行主元会与王东琼买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王东琼无房屋、无银行存款、无车辆。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 饶 露
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00964号
原告：余某某，女，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
原告余某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
余某某诉称：我与被告丁某某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年3月22日在怀宁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础�牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，引起斗殴，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
丁邦简未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1、2均能证明原告的身份及原、被告系夫妻关系，且与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告余某某与被告丁某某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年3月22日在怀宁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年7月，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事双方争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互包容，夫妻关系就能改善，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元依法减半收取100元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 慧
江苏省响水县人民法院
民事裁定�
（2014）响陈民初字第0388号
原告成春锦。
被告孟令兵。
被告罗士连。
本院在审理原告成春锦诉被告孟令兵、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成春锦负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初151号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
辩护人孙培芳，上海市伟聚律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人孙培芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某于2017年12月27日1时30分许，至本市虹口区花园路XXX号附近，见被害人徐某某停放在该处的1辆车牌号为浙AJXX**的川崎牌JKAZRCG1型摩托车车钥匙插在车锁上，即窃车驾驶后逃逸。案发后，经鉴定，涉案摩托车价值人民币45,500元。
2018年1月12日17时许，公安人员至本市保德路XXX号将被告人张某抓获，在本市汾西路XXX弄XXX号附近查获上述摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某的陈述及其提供的车辆行驶证，证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频及截图，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、拍摄的刑事摄影照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市静安区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年4月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00109号
申请人曾某
申请人周某
本院于2014年3月9日受理了申请人曾某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曾某、周某于2010年12月3日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人曾某、周某于2010年12月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3410号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
被告杨某某，女。
被告李某甲，女。
本院在审理原告王某某与被告李某某、杨某某、李某甲不当得利纠纷一案中，原告王某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 宋道琼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁万富
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1107号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人王苗苗，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王苗苗的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1107号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王苗苗信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王苗苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王苗苗（身份证号码为372X）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日