山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2503号
原告史某甲，女，1957年9月22日生，汉族，济南配件厂退休职工，住济南市
原告史某乙，女，1954年10月22日生，汉族，东风制药厂退休职工，住济南市
以上两原告共同委托代理人王强，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两原告共同委托代理人郑君唐，男，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告史某丙，男，1952年1月29日生，汉族，济南一机厂职工，住济南市
委托代理人林静，女，济南槐荫低压锅炉厂退休职工，住济南市
原告史某甲、史某乙与被告史某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲、史某�的委托代理人王强，被告史某丙的委托代理人林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲、史某乙诉称，被继承人史某丁、尹某某系夫妻关系，两人共育有原、被告三名子女。现两被继承人均已去世，留下位于济南市房屋一套以及地下室。现原、被告就上述房屋及地下室继承析产无法达成一致，故诉至法院，要求依法分割上述房产。
被告史某丙辩称，2004年3月8日我父亲突发病去世，母亲尹某某要求我与原告三人轮流照顾她的生活起居，在这期间，史某甲就经常借故不去值班照顾母亲，还拿走了父亲的存折，领走了报销的药费和抚恤金。史某乙也将母亲的银行存折拿走，她二人将父母一生的积蓄洗劫一空，母亲多次向她们要存折和钱，二人均不归还。父亲刚去世，是母亲最伤心、痛苦的日子，最需要儿女生活上关心、精神上安慰。而两原告因担心母亲�她们要钱，就不来照顾母亲了。我应母亲要求于2004年5月1日搬到母亲住处，照顾母亲，共同生活至2007年9月。在此期间母亲尹某某天天打电话给原告二人，要钱要存折，二人不但不归还，也不探望照顾，致使母亲伤透了心。2004年9月11日母亲尹某某亲笔立下遗嘱，将她（现住的房子及其他家庭财产）由我继承，其他子女无权继承。我母亲于2004年9月16日在济南市市中区公证处将遗嘱公证，在母亲百年后，将属于母亲的房产份额及应继承的丈夫史某丁的遗产份额全部由我一人继承所有。2007年9月母亲因上床没坐稳意外摔伤尾骨，我妻子便通知二原告与我轮流看护照顾母亲。2007年9月28日，她二人竟然趁母亲住院，冒用母亲身份诉我至法院，企图将母亲住所分割继承，并利用在医院值班看护母亲的机会，瞒着我偷偷将母亲送至阿里山老年公寓，终止了母亲伤病的治疗，其目�就是为了使我无法与母亲联系，了解诉讼的真相。两原告剥夺了母亲有希望可以康复，能重新站立行走的机会，致使母亲只能永远坐在轮椅上，再也不能自由行走。其自私行为，严重损害母亲的身体健康，也剥夺了母亲享受天伦之乐的权利，使年迈的母亲在身体上、精神上受到了极大的伤害。在此期间我曾两次到阿里山公寓要求接回母亲，但该公寓领导说得不到二原告的同意，任何人都不准接走老人，我还为此拨打过110报警。二原告的行为侵害了我赡养母亲的权利和义务，还指责我未分担母亲在公寓的费用。我与母亲共同生活三年多的时间里，两原告只来看望过母亲两次，每次只待一个多小时，平时也基本不来看望照顾母亲，并且连春节期间都不来看望。根据母亲遗嘱，史某甲、史某乙没有继承母亲财产的权利。同时我要求史某甲归还已被其领取的母亲的抚恤金�计29530元。
经审理查明，被继承人史某丁与尹某某系原配夫妻关系，二人共生育三名子女，即原告史某乙、史某甲，被告史某丙。史某丁于2004年3月8日去世，未留有遗嘱。尹某某于2012年10月28日去世。史某丁与尹某某之父母均已先于其二人去世。除原、被告外，被继承人史某丁、尹某某无其他第一顺序法定继承人。被继承人史某丁与尹某某生前通过房改购得位于济南市房产一套（房产证号：济房权证中字第0438**号），建筑面积为105.89平方米。尹某某生前在济南市市中区公证处立有公证遗嘱一份，该公证遗嘱主要内容为：我自年轻与史某丁结婚，共生育3个子女，儿子史某丙，女儿史某乙、史某甲。儿女们都已成家并具有劳动能力。1998年我与丈夫史某丁参加房改，出资购买了现住房产权。丈夫史某丁在今年3月因病去世。为防止今后家庭出现房产纠纷，我特立遗嘱内容如下：一、位于济南市房产一套，建筑面积105.89平方米。产权系我与丈夫史某丁共同所有，每人各占二分之一份额。二、在我百年之后，上述房产中属于我的房产份额及应继承的丈夫史某丁的遗产份额全部由我的儿子史某丙一人继承所有……立遗嘱人：尹某某（签字）二OO四年九月十六日代书人：谭爱华（签字）。”二OO四年九月二十二日，济南市市中区公证处出具（2004）济市中证民字第1078号遗嘱公证书一份，该公证书载明：“兹证明尹某某（女，一九三O年二月七日出生，现住济南市）于二OO四年九月十六日来到我处，在我和公证员张静的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定……中华人民共和国山东省济南市市中区公证处公证员谭爱华二OO四年九月二十二日济南市市中区公证处（公章）。”上述房产现由被告史某丙实际控制。案件审理过程中，经原告申请，本院委托山东广和房地产评估咨询有限公司对上述房屋现价值进行评估，评估报告载明，济南市房屋价值为93.81万元。原告为此支出评估费9400元。
2007年被告史某丙向本院提起诉讼，要求宣告尹某某为无民事行为能力人。我院于2008年1月31日作出（2007）市民特字第10号事判决书，该判决书认定：经鉴定，山东省精神疾病司法鉴定所于2008年1月29日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人尹某某患有脑器质性精神障碍（智力水平相当于重度精神发育迟滞）。2、被鉴定人尹某某目前没有行为能力。判决宣告尹某某为无民事行为能力人。2008年4月21日，济南市市中区七里山街道办事处出具法定监护人指定书，该指定书载明：史某乙、史某甲申请为其母亲尹某某（本院注应为梅）�定监护人一事，我办受理后，经过多方走访调查，现指定史某乙为尹某某的监护人。由于尹某某所住社区无社区居委会，街道办事处作为基层人民政府，依法为尹某某指定监护人。七里山街道办事处（公章）2008年4月21日。”
被继承人尹某某去世后，济南市市中区七里山街道办事处人力资源社会保障服务中心发放丧葬费1000元，一次性救济金29530元，被告史某甲自认上述抚恤金及丧葬费已由其领取并用于被继承人尹某某的丧葬处理事宜
现原、被告要求依法分割被继承人上述房产及抚恤金。
以上事实由史某丁死亡证明、尹某某殡葬证存根、史某丁亲属关系证明、房改购房产权登记审批书、房屋权属状况信息表、房产证复印件、公证书、丧葬费、一次性救济费领取单据、（2007）市民特字第10号民事判决书等证据予以证实。
本案中，原、被告争议的焦点问题有：一、本案应采取的继承方式及有无影响继承的因素；二、被继承人尹某某的丧葬费的负担问题。
关于第一个焦点问题：本案应采取的继承方式及有无影响继承的因素。
原告主张被继承人所留有的房产应按法定继承方式进行继承，因被告没有尽到赡养义务，故要求在分割上述遗产时应予以考虑。为此原告提交案外人游某某及吴某某出具的书面证言、济南阿里山老年福利服务有限公司证明、七里山街道办事处出具的法定监护人指定书各一份及尹某某受伤照片一张。游某某书面证言记载：“我是尹某某的外甥，从舅舅04年去世后，我去舅母家探望过几次，让我气愤的是舅母的处境一次比一次差。每次去都是舅母一个人在自己的房内，房内地板上有屎有尿，气味难闻，床上有几块干馒头。因不经常洗澡，舅母身上有气味。史某丙和舅母住在一起，舅母身处这种环境，我认为史某�没有尽到儿子的义务，照顾老人很差，使舅母的身体状况越来越差。证明人：游某某（签字捺印）吴某某书面证言记载：“我是尹某某的同房病友，她的儿子、儿媳对她不尽孝道、野蛮粗暴、冷漠、漠不关心、打骂，我都看在眼里。07.10.7日她的儿媳又打她至下巴上有一青肿块。我和尹老太太无亲无故，我就是实在看不下去。吴某某（签字）2007.10.8。”，上述两证人均未出庭。济南阿里山老年福利服务有限公司证明载明：“尹某某老人于2007年10月入住阿里山老年公寓至今日常生活用品、营养品、衣裤鞋帽、轮椅、尿垫、护理垫、入住费等全部由其女儿史某乙、史某甲购买并支付。特此证明2008年8月31日济南阿里山老年福利服务有限公司（公章）”。七里山街道办事处法定监护人指定书载明：“史某乙、史某甲申请为其母亲尹某某（本院注应为梅）指定监护人一事，我办受理后，经过多方走访调查，现指定史某乙为尹某某的监护人。由于尹某某所住社区无社区居委会，街道办事处作为基层人民政府，依法为尹某某指定监护人。七里山街道办事处（公章）2008年4月21日。”原告主张通过上述证据可以证实被告史某丙未对被继承人尹某某尽到赡养义务。被告史某丙认为游某某及吴某某的证明内容均与事实不符，通过游某某的证言可以看出，自2004年至2007年史某丁去世后，其仅探望过尹某某两次，每次不到半小时，无法证实被告未尽赡养义务。如吴某某陈述属实，二原告也从未质问过其嫂子。济南阿里山老年福利服务有限公司的证明虽然陈述尹某某在阿里山费用全部由原告史某甲支付，但实际情况是尹某某本人有工资，2004年至2007年尹某某的生活起居由被告史某丙负担，被告史某丙亦未要求二原告支付过尹某某生活费。二原告在未征得�告同意的情况下，强行将老人送至阿里山公寓，既剥夺了被告的赡养权利及义务，且二原告也没有尽到赡养老人的义务。如将老人放在身边赡养，老人的工资完全够其日常生活开支。对七里山街道办事处的法定监护人指定书，被告认为该办事处没有权利指定史某乙为尹某某监护人，在2004年至2007年实际是由被告照顾尹某某生活。通过原告提交的尹某某受伤照片亦无法证明老人受伤系被告妻子所为。被告主张被继承人尹某某在2004年9月11日及2004年9月16日分别立有自书遗嘱及公证遗嘱，确认涉案房产中属于尹某某的房产份额及其继承的丈夫史某丁的遗产份额全部由被告史某丙一人继承所有。故被告尹某某的遗产及抚恤金应按遗嘱进行继承。两原告对公证遗嘱真实性无异议，对自书遗嘱真实性有异议，认为被继承人尹某某在立遗嘱时已不具有立遗嘱的完全民事行为能力，2008年市中区法院经特别程序认定尹某某为无民事行为能力人，老人的精神状态与行为能力也应由开始的精神状况不佳发展为限制民事行为能力，最终发展为无民事行为能力。2008年被认定时，显示案件时间为2007年，当时尹某某已经为无民事行为能力人。涉案公证遗嘱有相反证据足以推翻，法院应重新审查该公证遗嘱效力。为此原告提交被继承人尹某某门诊病历五本、诊断证明一份、住院病历一宗及济南市市中区人民法院（2007）市民特字第10号民事判决书一份，原告主张通过上述证据可以证实立遗嘱人尹某某在2004年9月16日立公证遗嘱时已患有脑梗死、血管性痴呆等疾病，老人于2000年已患有上述疾病，立遗嘱时已经处于中后期，较严重，公证处在立公证遗嘱时应审查立遗嘱人是否为完全民事行为能力人，其精神状态是否能完整表达自己的真实意思表示。
本院认为，关�本案应采取的继承方式，因涉案房产属于被继承人史某丁与尹某某的夫妻共同财产，故史某丁与尹某某对上述房产各享有二分之一的份额。针对上述房产中属于被继承人史某丁部分，因史某丁未留有遗嘱，故对史某丁在上述房产中所享有份额应按法定继承方式在各继承人间进行平均分割，尹某某、原告史某乙、史某甲与被告史某丙享有同等继承权，即在史某丁去世后，上述房产尹某某享有5／8的份额，史某乙、史某甲、史某丙各享有1／8的份额。对被继承人尹某某所享的上述房产份额，被告史某丙向本院提交公证遗嘱一份。被继承人尹某某在上述公证遗嘱中表示，将济南市房产中属于尹某某的房产份额及应继承的史某丁的遗产份额全部由被告史某丙一人继承所有。原告虽对该公证遗嘱存有异议，并向本院提交（2007）市民特字第10号民事判决书及尹某某相关病历一宗，欲证实尹某某在立上述公证遗嘱时不具备行为能力。本院认为，我院于2008年1月31日作出的（2007）市民特字第10号民事判决书虽认定尹某某为无民事行为能力人，但通过上述判决无法证实2004年9月尹某某立公证遗嘱时的行为能力状态。通过原告提交的病历及住院记录亦无法证实尹某某在立公证遗嘱时已不具备民事行为能力，故通过原告所提交的上述证据无法推翻尹某某所立公证遗嘱，对原告关于尹某某立遗嘱时已不具备民事行为能力的主张本院不予采信。原、被告对该公证遗嘱的真实性均无异议，故本院对上述公证遗嘱的效力予以确认。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。被继承人尹某某在上述公证遗嘱中表示，将济南市房产中属于尹某某的房产份额及应继承的史某丁的遗产份额全部由被告史某丙一人继承所有。�此尹某某去世后，所享有的济南市房产5／8份额应由被告史某丙继承，加被告史某丙在史某丁处所继承的上述房产的1／8份额，被告史某丙共享有上述房产3／4的份额，原告史某甲、史某乙各享有上述房产1／8的份额。对于涉案房产的价值，原告已申请评估，原、被告对评估机构确定的价值无异议，因此本院以评估机构确定的房产价值93.81万元作为房产分割的依据。因被告史某丙享有涉案房产绝大部分份额，因此，上述房产判归被告史某丙所有为宜。被告史某丙在取得该房屋产权的同时，应按照房产价值93.81万元和其他继承人所享有的遗产份额，给予其他继承人遗产补偿款。即被告史某丙应给予原告史某甲、史某乙房屋补偿款各117262.5元。
关于抚恤金29530元，本院认为抚恤金是依照国家相关政策规定，在被继承人死亡后发放的给其近亲属的一种抚慰金，含有一定的精�抚慰内容，不属于被继承人遗产，不产生继承问题。但为减轻当事人诉累，尽快解决原、被告纠纷，本案中可一并处理。根据相关规定，原、被告作为被继承人尹某某的第一顺序法定继承人，对被继承人死亡后获得的抚恤金享有同等权利。原告史某甲代领的抚恤金，在未经得其他继承人同意的情况下，其无权将所领取的抚恤金用于处理尹某某后事，故对原告史某甲关于所领抚恤金已用于支付尹某某丧葬费无法返还的主张本院不予支持。综上，尹某某的抚恤金20530元，应由原、被告平均分得，即原告史某乙、史某甲与被告史某丙各分得6843.33元，因上述抚恤金已由原告史某甲代领，故原告史某甲应在本院限定的期限内向原告史某乙及被告史某丙支付各自应得部分。对原告史某甲已支付的合理范围内的尹某某后事处理费用可视为其本人垫付，再由各继承人分担。
关于济�市市中区七里山街道办事处人力资源社会保障服务中心发放丧葬费1000元，因在处理尹某某后事时，被告史某甲已预先垫付丧葬费，故本院认定该尹某某丧葬费1000元归原告史某甲所有。
关于尹某某实际发生的丧葬费，原告史某甲向本院提交济南市市中区社区殡葬服务中心收款收据二张、济南市中源水饺酒店餐费发票一张，证实因尹某某丧事处理共垫付丧葬费30530元。被告史某丙除认为骨灰盒及寿衣费过高外，对上述其余处理尹某某丧事花费无异议。本院认为，因上述费用已经实际发生，且在合理范围内，被告史某丙虽主张骨灰盒及寿衣费过高，但未提供相应证据予以证实。故本院认定尹某某丧葬费为30530元。本着权利、义务相一致的原则，各继承人继承了被继承人尹某某相应份额的遗产，理应负担被继承人合理范围内的丧葬费用。扣除被继承人尹某某发放的丧葬费1000元，不足部分29530元应由各继承人各自负担9843.33元。因上述费用已由原告史某甲垫付，故可由原告史某乙、被告史某丙在本院限定的期限内向原告史某甲支付其应负担部分。
案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于济南市房产一套（房产证号：济房权证中字第0438**号）归被告史某丙所有。
二、被告史某丙于本判决生效之日起10日内分别给付原告史某甲、史某乙上述房屋经济补偿款117262.5元。
三、原告史某甲于本判决生效之日起10日内分别给付原告史某乙及被告史某丙其应分得的死亡抚恤金6843.33元。
四、被继承人尹某某丧葬费1000元由原告史某甲所有。
五、原告史某乙及被告史某丙于本判决生效之日起10日内分别给付原告史某甲垫付丧葬费9843.33元。
六、驳回原告史某甲、史某乙的其他诉讼请求。
案件受理费12404元，由原告史某甲负担1050元、原告史某乙负担1050元，被告史某丙负担9304元。房屋评估费9400元，由原告史某甲负担1175元，原告史某乙负担1175元，被告史某丙负担7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年四月十四日
代理书记员 赵 媛