wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4165号
原告高占飞，公民身份号码×××，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高晔军，公民身份号码×××,男，1975年8月26日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市佳县。
本院在审理原告高占飞诉被告高晔军运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高占飞撤诉处理。
案件受理费767元，减半收取为383.5元，由原告高占飞负担。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4165号原告高占飞。被告高晔军。本院在审理原告高占飞诉被告高晔军运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高占飞撤诉处理。案件受理费767元，减半收取为383.5元，由原告高占飞负担。审判员  李志刚二〇一六年十一月一日书记员  郭 君
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初35号
原告张新旺。
被告新乡市华丰环保机械设备有限公司住所地：新乡县新乡经济开发区许庄村。
法定代表人许双堂
被告崔秀霞。
被告许双堂。
本院在审理原告张新旺诉被告新乡市华丰环保机械设备有限公司、崔秀霞、许双堂买卖合同纠纷一案的过程中，原告张新旺于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张新旺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告新乡市华丰环保机械设备有限公司、崔秀霞、许双堂在银行的存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张敏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初35号原告张新旺，。被告新乡市华丰环保机械设备有限公司住所地：法定代表人许双堂被告崔秀霞。被告许双堂。本院在审理原告张新旺诉被告新乡市华丰环保机械设备有限公司、崔秀霞、许双堂买卖合同纠纷一案的过程中，原告张新旺于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张新旺的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告新乡市华丰环保机械设备有限公司、崔秀霞、许双堂在银行的存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭亮二〇一六年一月十二日书记员  张敏
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民特1号
申请人交城县太行村镇银行有限责任公司。
法定代表人于新慈。
被申请人山西天骄食业有限公司。
法定代表人梁昭龙。
申请人交城县太行村镇银行有限责任公司与被申请人山西天骄食业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
交城县太行村镇银行有限责任公司称，2016年1月15日，被申请人以购进红枣为名向申请人贷款，金额为4000000元，并分别和申请人签订了《流动资金借款合同》、《抵押担保合同，均约定贷款期限为12个月，月利率9.89%。同日双方办理了房产抵押手续和国有土地使用权抵押手续，领取了《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》.借款到期后，申请人经多次催收，于2017年1月31日和3月20日申请人以当面送达的形式向被申请人送达了《交城县太行村镇银行贷款本息催收通知书》，但被申请人拒绝签字、签章，无奈申请人请求贵院：1、将被申请人所有的、已抵押给申请人的“交房权证第0200004**号”的房产及“交城国用（2009）第277号”国有土地使用权以拍卖或变卖等方式依法变价。2、对变价后所得款项�被申请人承担抵押担保责任的借款本金3998276.12元，利息及罚息636820.86元，合计4635093.98元及至全部实现债权之日的利息，以及实现债权的费用等在抵押债权范围内有限受偿。3、本案申请费、评估费、拍卖费等费用均由被申请人承担。
山西天骄食业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人交城县太行村镇银行有限责任公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回交城县太行村镇银行有限责任公司的申请。
申请费43881元，全部退还申请人，申请人预交43881元。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐翠萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张承承
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执484号
申请执行人张伟哲，男，1979年4月14日出生，住所地沙河市。
被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，住所地邢台桥西区。
张伟哲申请王平和物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1766号已经发生法律效力。张伟哲于2017-3-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1766号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年四月十三日
书记员 王瑞松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初212号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月3日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳高县公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年4月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年4月8日21时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶红色申宗牌正三轮载货摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区文化大街“卧龙山庄”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果显示检测者酒精含量为95mg／100ml，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了王某某血样并送检。2016年4月12日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为111.9645mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人王某某所驾载货摩托车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）341号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月二十五日起至二0一六年五月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1555号
原告黄庚弟。
被告钟远南，成年人。
本院于2016年5月3日立案受理原告黄庚弟与被告钟远南健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月9日以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庚弟撤回起诉。
案件受理费减半收取57元（原告已预交），由原告黄庚弟负担。
审判长 谢振嘉
二〇一六年五月九日
书记员 黄振光
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1173号
原告：海盐××模具材料有限公司。住所地：海盐县武
××镇××路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：庞××。
被告：浙江××××建设有限公司。住所地：海盐县×
×集镇。
法定代表人：沈××。
委托代理人：宋××、赵××。
本院在审理原告海盐××模具材料有限公司诉被告浙江
××××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12
月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海盐××模具材料有限公司撤回对被告浙江×
×××建设有限公司的起诉。
本案受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇〇九年十二月四日
书记员 马亚军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1539号
原告孙建伟，男，1988年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王继良，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙建伟诉被告王继良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙建伟、被告王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称，原告于2013年6月20日与被告母亲刘清华签订售房协议，购买刘清华单独所有的位于内蒙古自治区牙克石市某小区的房屋，协商购房款149500元，但未办理房屋所有权变更登记。被告父亲王学敬于2008年8月18日病逝，刘清华于2014年9月30日病逝，被告王继良系唯一第一顺序继承人。现诉至法院，请求确认原告与刘清华签订的售房协议有效，上述房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权变更登记，相应费用及案件受理费由原告承担。
被告王继良承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告孙建伟要求确认售房协议有效的同时要求判令房屋归原告所有，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。被告王继良承认原告孙建伟的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告孙建伟与刘清华于2013年6月20日签订的售房协议有效，位于内蒙古自治区牙克石市某小区房屋归原告孙建伟所有；
二、被告王继良于本判决生效后三日内协助原告孙建伟办理房屋所有权变更登记，将房屋所有权人变更为原告孙建伟，费用由原告孙建伟承担。
案件受理费3290元减半收取1645元，由原告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年八月十一日
书记员 宋微微
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审188号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）488号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工史东有在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计11089元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为史东有补缴住房公积金11089元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及史东有，双方当事人均已签收。
经审查查明，史东有不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月29日作出（2016）京0101行初15号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了史东有的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）488号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1742号
原告：李某。
被告：冯某甲。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女冯某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2012年年末相识，于××××年××月××日于安次区民政局登记结婚。婚后被告长期对原告及女儿漠不关心，导致双方经常因琐事发生争吵至感情恶化，现原被告已分居6个月有余，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至贵院。
被告冯某甲辩称，对原告陈述的事实没有异议，我同意与原告离婚，婚生女冯某乙同意随原告共同生活，抚养费不同意支付。另有夫妻共同债务10000多元，要求依法分担。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因琐事发生争吵。2016年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼要求判令解除原、被告双方之间的婚姻关系，被告于庭审中当庭认可原告主张夫妻感情破裂的事实，同意与原告离婚。
夫妻共同财产、债务方面，原、被告双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产。但被告称其于2016年7月以信用卡刷卡的方式为原告购买项链和戒指共计透支10000余元，该款项目前仍未还清，要求以此作为夫妻共同债务由双方共同承担，原告对上述事实不予认可。
子女抚养方面，婚生女冯某乙于××××年××月××日出生，现随原告共同生活。原告称其为装修公司行政人员，收入稳定，要求婚生女随其生活，被告每月支付抚养费1000元。被告同意原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，但称其2016年9月7日刚入职冠诚（北京）信息服务有限公司，目前任业务员职务，试用期每月工资1600元，同意支付部分抚养费，具体抚养费数额由法院依法判决。
上述事实，有结婚证书、出生证明、收入证明、户口页及原、被告陈述可证。
本院认为，原告李某与被告冯某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因琐事发生争吵。原告李某要求离婚，被告冯某甲同意离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院依法准以离婚。婚生女冯某乙（××××年××月××日）现与原告一起生活，且原、被告双方均同意婚生女随原告共同生活，故决定冯某乙随原告共同生活。抚养费方面，原告要求被告每月支付抚养费1000元，但未向本院提交相应证据，被告向本院提交冠诚（北京）信息服务有限公司收入证明，证明其工资收入每月1600元，本院依法判令按照被告工资标准的30%（即支付抚养费至婚生女独立生活之日止，另被告冯某甲每月可探视婚生女一次。夫妻共同债务方面，被告主张夫妻共同债务10000元，但提交证据无法证实上述款项的用途，故无法认定为共同债务，故本院不予支持。
综上，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙与原告李某一起生活，被告冯某甲自2016年10月起每月20日前支付之女抚养费480元至子女独立生活止；被告冯某甲可在每月探视婚生女冯某乙一次；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2698－1号
原告赵敏生，男，1972年2月16日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告贾付朝，男，1974年6月6日出生，汉族。
被告贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院于2015年6月10日作出（2015）新民保字第165号民事裁定，依法查封贾付朝、贾宏俊价值440000元的财产、查封担保人白艳锋位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧安居小区18号楼房屋一套（房产证号：新郑房权证字第050101××××）。本案在审理过程中，2015年8月21日，原告赵敏生向本院申请撤诉，本院予以准许原告撤诉。同日，原告赵敏生向本院申请解除对贾付朝、贾宏俊财产的查封，解除对担保人白艳锋位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧安居小区18号楼房屋一套（房产证号：新郑房权证字第050101××××）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
1、解除对贾宏俊位于新郑市康盛新新家园1号楼9单元四楼4××室（房产证号：150100××××）房产的查封。
2、解除对担保人白艳锋位于新郑市新建路街道办事处轩辕路南侧安居小区18号楼房屋一套（房产证号：新郑房权证字第050101××××）的查封。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘梦莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初78号
原告任某某，女，1963年2月21日出生，汉族。
委托代理人丁卫军，平顶山市新华区148法律服务所法律工作者。
被告曲某某，曾用名曲曾用，男，1967年5月7日出生，汉族。
原告任某某与被告曲某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告任某某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某某负担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 妍
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初503号
原告王娄娣。
委托代理人王长林。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
经营者赵旭峰。
被告赵建姝。
原告王娄娣与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王娄娣委托代理人王长林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告油料部的负责人赵旭峰与被告赵建姝的父亲于1999年11月23日以赵旭峰为负责人领取被告油料部的营业执照，以家庭经营的方式承接油菜籽加工兑换纯菜籽油业务。原告先后将菜籽送至被告处经营兑换，被告出具兑换凭证。后被告油料部突停止营业，原告索要无果。原告请求法院依法判令：1、两被告共同返还原告纯菜籽油九十三斤二两；2、如两被告无法返还纯菜籽油，可按市场价值作价归还（每斤10元）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告油料部未作答辩。
被告赵建姝辩称：被告油料部原来是父亲经营，父亲去世后由被告赵建姝的弟弟即赵旭峰夫妻经营。六年前夫妻离婚，被告油料部无人管理，赵旭峰找到被告赵建姝让其帮忙打理，并承诺给被告赵建姝每年2万元。被告油料部的老板是赵旭峰，被告赵建姝就是帮忙打理，取油卡也是赵旭峰的签章。所有的收益也是给赵旭峰。现在被告油料部停止经营，如果原告要油，可以买油给原告。
经审理查明：被告油料部是个体工商户，经营者为赵旭峰，组成形式为家庭经营，注册日期为1999年11月23日，经营范围为预包装食品的零售。被告赵建姝和赵旭峰是姐弟。
原告于2010年6月24日将其所有的菜籽送至被告油料部兑换纯菜籽油，被告油料部出具取油卡，载明原告可提取的纯菜籽油共计一百二十一斤七两，经手人处盖赵旭峰姓名章。后原告陆续从被告油料部提取纯菜籽油。被告油料部现停止经营，其尚欠原告纯菜籽油九十三斤二两。原告诉至本院。
审理中，原告称被告油料部系赵旭峰和被告赵建姝共同经营，但未能提供证据证明。
以上事实，有营业执照、谈话笔录、取油卡及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的加工合同合法有效，本院予以确认。被告油料部尚欠原告纯菜籽油九十三斤二两，有取油卡为证，本院予以确认。原告要求被告油料部返还纯菜籽油九十三斤二两的诉请，本院予以支持。原告称被告赵建姝与赵旭峰共同经营，但未能提供证据证明，其要求被告赵建姝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部于本判决生效之日起十日内支付原告王娄娣纯菜籽油九十三斤二两。若支付纯菜籽油不能，则按市场价折算给付。
二、驳回原告王娄娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初128号
原告郇成，男，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告葛成军，男，山丹县农民。
被告张兰珍，女，山丹县农民。
原告郇成诉被告葛成军、张兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。因被告葛成军、张兰珍无具体送达地址，本院依法公告送达。现依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郇成的委托代理人靳建萍到庭参加了诉讼。被告葛成军、张兰珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇成诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月，两被告以经营火锅店急需资金为由向原告借款50000元，并约定每月利息1500元，并于当日向原告出具借据1份，约定到2015年3月28日前还清全部借款本息。借款期限届满，经被告多次索要被告均推诿拒付。故诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款50000元，逾期利息5000元。
被告葛成军、张兰珍经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告葛成军、张兰珍系夫妻关系。2014年11月28日，两被告向原告借款50000元，并书写借条1张，内容为：“借条今借到郇成现金伍万元正（整）（￥50000元），用北京现代甘E940**作低压（抵押）今借人：张兰珍、葛成军借款日期2014.11.28号还款日期2014.3.28号。”经原告多次索要被告均推诿未付，后被告离开居住地，无具体联系地址。故原告提出上述诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张提交由二被告书写的借条原件1份，并陈述条据上的还款日期为2015年3月28日。
本院认为，债务应当清偿。被告葛成军、张兰珍向原告借款50000元，并给原告出具借条，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告葛成军、张兰珍应当承担偿付借款的责任。庭审中，原告主张借条虽没有约定利息，但约定了还款期限，故其主张的利息为逾期利息；经审理认为原告主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，并息随本清。被告葛成军、张兰珍经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告葛成军、张兰珍偿还原告郇成借款本金50000元，逾期利息2500元（自2015年3月29日到2016年1月29日，共10个月，年利率6%），本息合计为52500元，限于本判决生效后10日内付清，息随本清；
案件受理费1175元，由原告郇成承担117.5元（已交纳），由被告葛成军、张兰珍承担1057.5元，限于本判决生效后7日内交纳。公告费700元，由被告葛成军、张兰珍承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1349号
罪犯魏洪伟，男，1979年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯魏洪伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧地区中级人民法院于2003年3月1日作出（2003）临中刑初字第108号刑事判决，认定魏洪伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年8月12日起至2024年11月11日止；本院于2008年1月4日至2016年4月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月，缩减剥夺政治权利二年，至2019年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯魏洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯魏洪伟减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权二年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执71号
申请执行人陈某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人常某某，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）淮民初字第00987号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人陈某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广全
二〇一六年四月二十九日
书记员 张海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终954号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪星，男，1983年12月18日出生于福建省福清市，汉族，文化程度高中，个体工商户，住福建省福清市。2016年10月19日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被取保候审，同年12月9日被逮捕，2017年1月19日被取保候审，同年4月27日被免予刑事处罚。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人汪星犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年4月27日作出（2016）闽0181刑初1575号刑事判决。原审被告人汪星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人汪星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份下旬，被告人汪星通过微信向”浙江微商”微信聊天群中的一名微商以人民币150元的价格购买了8枚”鱼雷”爆竹用于捕鱼。被告人汪星收到”鱼雷”爆竹后，来到福清市阳下街道一河边将其中1枚”鱼雷”爆竹引爆。因发现该”鱼雷”爆竹威力太大，被告人汪星遂将剩下的7枚”鱼雷”爆竹放置于家中。2016年7月上旬，福清市公安局根据线索发现被告人汪星购买”鱼雷”爆竹的行为，经走访动员，被告人汪星于2016年7月8日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并上交剩余的7枚”鱼雷”爆竹。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人汪星上交的7枚”鱼雷”爆竹内装有烟火药，单个样品平均装药量为15.2g；经引燃实验，均发生爆炸，符合爆炸装置特征。
原判认定上述事实有被告人汪星的供述、证人刘某的证言、提取笔录及照片、国家民用爆破器材质量监督检验中心爆炸物检验报告、证据保全清单、微信红包转账记录、指认照片、户籍证明和到案经过等证据证实。
原审认为，被告人汪星违反爆炸物管理法规，向他人购买8枚”鱼雷”爆竹，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人汪星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，依法予以免除处罚。据此，原审判决：
被告人汪星犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
汪星上诉称：1、本案”鱼雷”爆竹是爆炸物并非爆炸装置。2、本案爆炸物检验报告有重大缺陷和错误，不能作为定案依据。3、其不可能判断知道”鱼雷”爆竹是爆炸装置，也没有购买爆炸装置的主观故意。请求二审法院改判其无罪。
本院二审期间，上诉人汪星未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人汪星犯非法买卖爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪星违反爆炸物管理法规，向他人非法购买8枚”鱼雷”爆竹，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人汪星具有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。汪星上诉称不构成犯罪的上诉理由经审查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年九月四日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终954号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪星，男，1983年12月18日出生于福建省福清市，汉族，文化程度高中，个体工商户，住福建省福清市。2016年10月19日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被取保候审，同年12月9日被逮捕，2017年1月19日被取保候审，同年4月27日被免予刑事处罚。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人汪星犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年4月27日作出（2016）闽0181刑初1575号刑事判决。原审被告人汪星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人汪星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份下旬，被告人汪星通过微信向”浙江微商”微信聊天群中的一名微商以人民币150元的价格购买了8枚”鱼雷”爆竹用于捕鱼。被告人汪星收到”鱼雷”爆竹后，来到福清市阳下街道一河边将其中1枚”鱼雷”爆竹引爆。因发现该”鱼雷”爆竹威力太大，被告人汪星遂将剩下的7枚”鱼雷”爆竹放置于家中。2016年7月上旬，福清市公安局根据线索发现被告人汪星购买”鱼雷”爆竹的行为，经走访动员，被告人汪星于2016年7月8日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并上交剩余的7枚”鱼雷”爆竹。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人汪星上交的7枚”鱼雷”爆竹内装有烟火药，单个样品平均装药量为15.2g；经引燃实验，均发生爆炸，符合爆炸装置特征。原判认定上述事实有被告人汪星的供述、证人刘某的证言、提取笔录及照片、国家民用爆破器材质量监督检验中心爆炸物检验报告、证据保全清单、微信红包转账记录、指认照片、户籍证明和到案经过等证据证实。原审认为，被告人汪星违反爆炸物管理法规，向他人购买8枚”鱼雷”爆竹，其行为构成非法买卖爆炸物罪。被告人汪星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，依法予以免除处罚。据此，原审判决：被告人汪星犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。汪星上诉称：1、本案”鱼雷”爆竹是爆炸物并非爆炸装置。2、本案爆炸物检验报告有重大缺陷和错误，不能作为定案依据。3、其不可能判断知道”鱼雷”爆竹是爆炸装置，也没有购买爆炸装置的主观故意。请求二审法院改判其无罪。本院二审期间，上诉人汪星未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人汪星犯非法买卖爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人汪星违反爆炸物管理法规，向他人非法购买8枚”鱼雷”爆竹，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人汪星具有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。汪星上诉称不构成犯罪的上诉理由经审查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年九月四日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初899号
原告：翟传刚，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：王俊乐，男，1963年12月1日出生，回族，无职业，住安徽省寿县。
原告翟传刚与被告王俊乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟传刚的委托诉讼代理人张万标、被告王俊乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟传刚向本院提出诉讼请求：1.要求王俊乐偿还拖欠的石料款322760元及逾期付款利息2693.8元（按银行同期贷款利息计算）；2.要求王俊乐承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告王俊乐因资金紧张，从原告处购买石料未付款。2017年3月2日及2017年6月9日，被告给原告出具了两张欠条，分别载明：“今欠工程石料款柒万贰仟元整”，“今欠翟传刚板桥工地石料款贰拾伍万零柒佰陆拾元”，共欠原告石料款322760元。后被告一直拖欠该款不付，故此成诉。
王俊乐承认翟传刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王俊乐于本判决生效之日起十日内偿还原告翟传刚石料款322760元及逾期付款利息2693.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告王俊乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 柏玮玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初899号
原告：翟传刚，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：方长月，男，1949年10月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王俊乐，男，1963年12月1日出生，回族，无职业，住安徽省寿县。
本院在审理原告翟传刚与被告方长月、王俊乐买卖合同纠纷一案中，翟传刚于2017年9月20日向本院提出对方长月的撤诉申请。
本院认为，原告翟传刚申请对被告方长月的撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟传刚撤回对被告方长月的起诉。
审判员 谢 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 柏玮玮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3879号
原告：连云港东宇物业服务有限公司。
法定代表人：孙宜兵。
委托诉讼代理人：颜研。
被告：赵银均。
原告连云港东宇物业服务有限公司与被告赵银均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告以本案所涉费用已经结清为由，于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港东宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 浩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执386-1号
申请执行人宋金福，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人史超，该公司执行董事。
宋金福与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2016）济仲裁字第0057号调解书已经发生法律效力。宋金福向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济南信荣房地产开发有限公司暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产，宋金福亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0057号调解书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年五月九日
书记员 马冬艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执64号
申请执行人王崇田，男，现住和龙市。
被执行人刘维金，男，现住和龙市。
申请执行人王崇田与被执行人刘维金劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）和民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元。
本案在执行过程中，被执行人刘维金未能自动履行调解协议确定的义务，本院依法对被执行人刘维金的存款、车辆、房产、到期债权进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行，�将调查结果告知申请执行人王崇田。经申请执行人王崇田同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年八月二十二日
书记员 元香花
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3737号
原告宋为波，男，汉族，现住址河北省邯郸市永年县。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
原告刘晓燕，女，汉族，现住址河北省邯郸市永年县。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。
原告宋为波、刘晓燕与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋为波及刘晓燕的共同委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋为波及刘晓燕诉称，2014年2月22日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款768,947.57元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金及印花税等。在原告催促下，直到2014年6月9日原告才实际入住该房屋，根据合同第十五条的约定：被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金3,137元。被告于2014年6月9日向原告交付了房屋，至今被告未支付逾期办证违约金，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，违约金总计3,137元；2、由被告承担本案诉讼费用。开庭前原告将诉讼请求数额变更为3,352.61元（从2015年2月17日至2016年4月28日，总计436天，436天×768,947.57元×0.001%=3352.61元）。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司辩称，逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（2）张、收款收据。证明被告应于2015年6月4日前给原告办理房屋产权的登记手续，现被告未办理。根据销售不动产统一发票，原告已向被告支付了全部购房款。逾期交房违约金按日十万分之一计算；购房款是768,947.57元。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
被告在开庭时，未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年2月22日原告宋为波和刘晓燕与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，建筑面积117.4平方米，总价款768,947.57元；被告应当于2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全额购房款。原告于2014年6月9日办理入住。截止原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2013年10月31日通过建设、监理、施工、设计、勘察五家单位的验收，但被告至今未取得竣工验收备案书，更未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告宋为波和刘晓燕与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，因合同对被告逾期办证的违约责任进行了约定，本案原告于2014年6月9日办理入住手续，被告应在360日内，即2015年6月4日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2015年6月5日至2016年4月28日期间的逾期办证违约金768,947.57元×1/100000/天×328天＝2,522.15元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效及不应支付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋为波和刘晓燕逾期办理房屋产权证违约金2,522.15元；
二、驳回原告宋为波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审218号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人袁茂龙，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]84号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令袁茂龙退还非法占用的421平方米土地(四至:东空地、南大坝、西空地、北空地)；责令其自行拆除非法占地421平方米、座落在平桥镇平镇街村大溪地地方的临时房和其他设施（建筑面积44平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年12月1日作出的天土资监[2008]84号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
�判长周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审218号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人袁茂龙，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]84号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令袁茂龙退还非法占用的421平方米土地(四至:东空地、南大坝、西空地、北空地)；责令其自行拆除非法占地421平方米、座落在平桥镇平镇街村大溪地地方的临时房和其他设施（建筑面积44平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年12月1日作出的天土资监[2008]84号土地行政处罚决定；二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。�判长周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二十五日书 记 员  张娇霞??
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1565号
申请执行人戴雪峰，男，汉族，农民。
被执行人张承志，女，汉族，教师。
本院于2016年11月25日受理申请人戴雪峰与被执行人张承志离婚纠纷一案，申请人戴雪峰与被执行人张承志于2016年11月25日10时履行了（2016）湘1322民初1494号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人张承志执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 李红宁
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2404号
罪犯傅洪建，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2010年4月26日作出（2009）潼法刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人傅洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，共同违法所得之赃款人民币3000余元予以追缴，共同赔偿和退赔被害单位经济损失人民币50239元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第19号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00282号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯傅洪建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯傅洪建，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅洪建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6896号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行。住所地江苏省邳州市青年东路****号。
负责人张显，该行行长。
被执行人：李向阳，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：李峰，女，1976年11月11日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：晁振，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：孙永娟，女，1979年5月5日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：沈永军，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人：李红梅，女，1968年12月11日生，汉族，居民，住所地邳州市。
邳州市公证处于2016年8月11日作出（2016）徐邳证执字第28号公证书:李向阳、李峰、晁振、孙永娟、沈永军、李红军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行本金99400.28元及利息。
因被执行人李向阳、李峰、晁振、孙永娟、沈永军、李红军未按公证书履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行于2016年12月2日申请执行。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，冻结了被执行人晁振银行账户一个，仅有少量存款，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。2017年7月4日与申请执行人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。2017年8月23日将被执行人李向阳、李峰、晁振、孙永娟、沈永军、李红军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月二十三日
书记员 张苗苗
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初368号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李龙，男，1982年9月13日出生，住重庆市铜梁区。2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日由重庆市铜梁区公安局取保候审并释放。2017年9月26日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人李龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月的一天晚上，邹某电话联系被告人李龙求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后李龙在重庆市铜梁区XXXX小区大门附近将重约0.3克的甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给邹某，通过微信转账获取毒资150元。另查明，李龙到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李龙贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人李龙有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
二、对被告人李龙的违法所得150元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李龙的刑期自2017年9月26日起，扣除此前其因本案被羁押的7日，其刑期至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 皎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙汉明，男，1990年8月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年6月28日被中山市公安局刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审。同年8月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1804号起诉书指控被告人孙汉明犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人孙汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日凌晨2时许，被告人孙汉明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市东区万谷广场W酒吧门口停车广场与酒吧工作人员杨某发生争执，后被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人孙汉明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.8mg/100ml。事后，被告人孙汉明已取得杨某的谅解。2017年6月28日，被告人孙汉明接公安人员电话通知后自行到公安机关归案。归案后，被告人孙汉明如实供述上述罪行。
上述事实，被告人孙汉明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙汉明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙汉明已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙汉明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙汉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁文虎
沈泉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初75号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年8月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。于2016年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年10月12日晚，与其同事在本市和平村一饭店吃饭喝酒。当晚20时许，被告人陈某某驾驶车牌号为陕A1D3**小轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血醇浓度为104.99mg／100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4625号
原告：张万利。
被告：庆阳银陇房地产开发有限责任公司。
法定代表人:管宗银，该公司经理。
本院在审理原告张万利与被告庆阳银陇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张万利于2016年12月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张万利的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万利撤回起诉。
案件受理费4939元，退付原告张万利4939元。
代理审判员 刘振乾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐振华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1002号
原告:常某，男，1985年出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘媛、李欣，国浩律师（太原）事务所律师。
被告:山西世纪鼎诚物业管理有限公司，住太原市杏花岭区晋安东街1号211室。
法定代表人：庞建荣，执行董事。
原告常某诉被告山西世纪鼎诚物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告常某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告常某负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 任柏年
人民陪审员 辛晓宏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 安 妮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1038号
原告金某，男，汉族，1981年生，现住北京市朝阳区。
被告刘某，女，汉族，1983年生，现住山东省济南市历下区。
委托代理人林乐辉，山东千舜律师事务所律师。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告金某、被告刘某及其委托代理人林乐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某与被告刘某于2008年登记结婚，并于2010年生育了儿子。目前双方的共同财产包括房子、车子，无共同债务。原告金某与被告刘某结婚以来，长期两地分居是致夫妻感情破裂的主要原因。由于被告是独生子女，备受父母疼爱，因此脾气较为急躁，常对父母吆三喝四。同时，被告一直认为原告孝敬父母太多，原告对自己关心不够，被告不孝敬父母的行为深深伤害了原告，导致夫妻关系恶化。被告用儿子要挟原告，让原告彻底失去与被告共同生活的信心，同时原告与被告已经正式分居一年以上。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予离婚。由于原告具备有利于子女健康成长的有利条件，恳请法院将婚生子判归原告抚养，并由被告每月支付抚养费1500元直到孩子能够独立生活为止。
原告金某为证实其主张提供如下证据即：结婚证复印件一份。
被告刘某辩称，一、原、被告之间夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。原告金某与被告刘某因工作关系而相识的，相识之后原告就开始追求被告，刚开始的时候被告并不想同原告恋爱，一则是因为被告刚参加工作不久，想趁着年轻多学习点东西，干好工作，二则对原告的家庭不甚满意。但在恋爱时，原告对被告十分关心和照顾，从而感动了被告，虽然原告后来因为各种原因离开了济南公司，去了青岛工作。2008年中，原告去北京发展，但是被告并没有因此而同原告分手，反而为了使原告能够安心的在外地工作，在结婚前就让原告把其父母从四川农村来家接到济南来，替原告照顾其的父母。2008年原被告在济南市历下区登记结婚。2010年被告生下了婚生子。在恋爱期间和结婚后，被告和原告感情非常好，在被告生下婚生子后，原告对被告更是细心照顾，三天两头的从北京回来看望被告和孩子。
原告之所以向被告提出离婚，并不是因为其与被告长期两地分居和被告不孝敬其父母，而是因为原告有了外遇。从2012年3月份开始，被告发现原告回家的次数少了，把孩子和公婆都交给被告一个人照顾，自己很少回家，并于2012年2月以其爷爷生病为借口把其父母送回了四川老家，也不给孩子支付生活费，房贷也不还了，后来在原告有一次回家时，被告无意中发现原告有了外遇。被告多次劝说原告未果。另外，被告也没有利用孩子要挟原告，而是在原告不给孩子支付抚养费，通过自己的努力工作而多挣钱来养活自己和孩子。原告在北京的年收入超过16万元，应每月支付婚生子生活费5000元，但却近两年没有支付过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、婚生子的出生证明一份；
证据2、房屋所有权证一份，房屋坐落历下区某处，所有权人为刘某，共有人为金某。
综合分析原、被告所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2004年，原告金某与被告刘某因同在济南某公司工作而认识，并逐步确定了恋爱关系。2008年，原告金某与被告刘某登记结婚。2008年7月，原告金某因工作发展需要而到北京工作至今，对于其到北京工作的情况得到其家人的大力支持，并能够在每隔两三周以及节假日期间返回济南看望家人。2010年原、被告生育一子，取名金某某。婚后双方因家庭琐事、生活习惯发生争吵，现原告金某诉至本院要求离婚，被告刘某不同意离婚。
庭审中，原告金某与被告刘某确认双方共同财产为坐落历下区房产一处，该房产所有权人为刘某，共有人为金某。原、被告均认可涉案房产尚有房贷未还清，但具体数额原、被告均未举证。对于其他共同财产，因原告金某未提供书面证据，本院无法确认。
本院认为，原告金某与被告刘某自相识、建立恋爱关系至婚后一段时期内，原告金某虽因工作调动在外地工作，但能经常回家看望被告及孩子，并且被告刘某也能够关心孩子与家庭，应视为双方婚姻基础尚可，并已建立起深厚的夫妻感情。双方因缺乏必要的沟通、交流而产生矛盾，影响了夫妻感情，但不能因此推断夫妻感情破裂，现被告刘某表示为了孩子有一个健康的家庭环境并且希望挽回原告金某的心，维持完整的家庭。原、被告双方均应珍惜来之不易的家庭，建立共同的生活目标，为孩子创造有利的生活、学习环境，须体谅对方的处境，多为对方着想，相互尊重，相互信任，相互理解，尽自己所能为家庭的共同生活、为孩子成长做出贡献，加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告金某请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告金某与被告刘某离婚；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一三年八月十五日
书记员 黄晓斐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2594号
原告屈胜，男，1981年2月8日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人卢小侠，女，1966年8月29日生，汉族，住睢宁县。
被告陈荣华，女，汉族，个体户，住睢宁县。
本院受理原告屈胜与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，因原告现向本院申请撤回对被告陈荣华的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈胜撤回对被告陈荣华的起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告屈胜负担。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沙梦雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23154号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孙庆宝。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孙庆宝物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某书，男，1994年1月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县××新秀社区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月16日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
被告人黄某善，男，1993年8月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县××那合村。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月10日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人黄某书、黄某善犯抢劫罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人黄某书、黄某善到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年5月9日12时许，被告人黄某书、黄某善和夏某献（另案处理）在凌云县人民医院门口碰见，夏某献提议去抢劫，黄某书和黄某善表示同意。在本县电信广场，黄某书等三人看见罗某发，决定对其实施抢劫。被告人黄某善先上前逼问罗某发索要烟钱遭拒，便抢走其手上拿着的一部至尊宝手机（价值270元）交给夏某献。罗某发被抢后正要离开，又被黄某书和夏某献追赶抓住，推拉按至附近公共厕所的墙壁上，黄某书还用手掐住罗某发的脖子，由黄某善和夏某献对其强行搜身，又抢走一部中兴牌手机（价值220元）和一个钱包（内有170多元人民币），由夏某献保管。后黄某书等三人用所抢得的100元购买毒品共同吸食，黄某书和黄某善各分得20元，剩余财物归夏某献分得。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某书、黄某善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄某书、黄某善均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某书、黄某善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年5月9日12时许，被告人黄某书、黄某善和夏某献（另案处理）在凌云县人民医院门口相遇，夏某献便提议去抢劫，而黄某书和黄某善随即表示同意。后三人寻找目标伺机作案，当走至本县电信广场时，发现被害人罗某发，遂决定对其实施抢劫。先由被告人黄某善上前逼问被害人索要烟钱，遭拒后，黄某善便抢走其手上拿着的一部至尊宝牌手机交给了夏某献。罗某发被抢后正欲离开，又被黄某书和夏某献追赶抓住，推拉按至附近公共厕所的墙壁上，黄某书还用手掐住罗某发的脖子，由黄某善和夏某献对其强行搜身，又抢走一部中兴牌手机和一个钱包（内有170多元人民币），由夏某献保管。后黄某书等三人用所抢得的100元购买毒品共同吸食，黄某书和黄某善各分得20元，剩余财物归夏某献分得。后经鉴定，至尊宝牌手机价值为270元，中兴牌手机价值为220元。在庭审中，被告人黄某书、黄某善均自愿认罪。
另查明，被害人罗某发是1995年7月23日出生，于2013年5月9日被抢劫时未满十八周岁。而黄某善的亲属已于2013年5月22日代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、黄某书、黄某善归案情况说明、户籍证明、拘传证、拘留证及拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、破案告知书、罗某发出具的收条及请求等书证；
2、证人罗甲、罗乙的证言及同案人夏某献的供述；
3、被害人罗某发的陈述；
4、被告人黄某书、黄某善的供述和辩解；
5、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见及其通知书；
6、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平面图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某书、黄某善以非法占有为目的，使用语言威胁等手段，伙同夏某献抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某书、黄某善积极实施抢劫行为，所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某善归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极主动的赔偿了被害人的损失，且也取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，结合本案被告人黄某善的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 向启钦
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄莉莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字517号
原告左小亮。
被告赵兴磊。
本院在审理原告左小亮与被告赵兴磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告无法送达，本院依法通知原告左小亮缴纳诉讼费、公告费等费用，原告未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告左小亮负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1069号
申请执行人：张德达，职工。
被执行人：：赖松友，公务员。
申请执行人张德达与被执行人赖松友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖松友未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张德达于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赖松友支付执行款人民币500000元及支付利息，并承担案件受理费4400元。2016年3月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人赖松友发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币500000元及支付利息，并承担案件受理费4400元。经执行查明，被执行人赖松友名下位于丹西街道海城阳光苑3幢1单元501室的房产已查封并拍卖处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张德达同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 李世进
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保216号
申请人贾乐乐。
被申请人张雷。
被申请人邯郸市复兴担保有限公司，住址：邯郸市复兴区联纺西路168号。
法定代表人：李伟涛，经理，
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款62万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对二被申请人银行存款62万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟昭立
二０一六年五月五日
书记员 李晓桃
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执349号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
代表人文开云，该行行长。
被执行人谭建荣，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人徐石武，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭建荣、徐石武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人谭建荣、徐石武在湖南省攸县城关镇雪花社区珍珠巷的房屋（房屋所有权证号：攸房权证攸字第000093**号，共有权证号：攸房攸共字第00004878号；土地使用证号：攸国用（2003）字第30/0909号），现申请执行人与被执行人已协商和解，申请执行人申请不对上述房屋进行评估、拍卖并申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 胜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初246号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，曾用名王某甲，无业。
诉讼代理人梁某某。
被告人林某。
被告人张某，又名张某，无业。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。
辩护人董某某。
被告人李某，无业。
被告人冯某，曾用名冯某，无业。
辩护人（诉讼代理人）崔某某、高某。
上述五被告人于2015年11月8日因本案被抓获，11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月30日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，12月1日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某乙、林某、张某、李某、冯某犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王某乙、林某、张某、李某、冯某，辩护人董某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人王某乙因与被害人王某甲存在经济纠纷，遂指使被告人张某、林某帮其找王某甲索要钱款。林某又找来李某、冯某帮忙。2015年11月8日1时许，张某驾驶陕A×××××号现代小轿车拉乘林某、李某、冯某，尾随王某甲乘坐的出租车行至本市雁塔区昆明路工商银行附近时，张某等人逼停出租车，将王某甲强行拉上现代小轿车。四人先后将王某甲带到鱼化寨顶峰KTV、周至县顶峰KTV、鱼斗路八一村一小旅馆等地看管。其间林某多次打王某甲耳光，威胁其还款。当晚21时许，张某、林某、李某、冯某被公安机关抓获，王某甲被解救。23时许，王某乙在本市莲湖区大唐公馆KTV内被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某乙、林某、张某、李某、冯某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为五被告人认罪态度较好，被告人林某对被害人有殴打行为且有前科，故建议对被告人王某乙、林某判处十个月左右有期徒刑，对被告人张某、李某、冯某判处七个月左右有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称五被告人的行为致其精神恍惚，经诊断为急性应激反应，并称其被拘禁期间，被告人王某乙强行抢走其金项链一条、金戒指一枚及300元人民币，请求判令五被告人赔偿医疗费1605.8元、后续精神治疗费10万元、误工费6万元、护理费3万元、营养费1万元、交通费2000元等共计203605.8元，并当庭出示了诊断证明书、门诊病历、医疗票据等证据。
各被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人王某乙的辩护人辩称被告人王某乙系初犯、认罪态度好，且被害人存在过错，故建议对被告人王某乙减轻处罚；被告人冯某的辩护人辩称冯某系初犯、偶犯、从犯，犯罪情节轻微、社会危害性不大，认罪态度好，故建议对被告人冯某判处六个月有期徒刑。被告人冯某的诉讼代理人对被害人的诉讼代理人提交的民事部分证据除医疗票据之外，其余均不予认可。
经审理查明：被告人王某乙因与被害人王某甲存在经济纠纷，遂指使被告人张某、林某帮其找王某甲索要钱款。林某又纠集李某、冯某。2015年11月8日1时许，张某驾驶陕A×××××号“现代”牌小型轿车拉乘林某、李某、冯某，尾随王某甲乘坐的出租车行至本市雁塔区昆明路工商银行附近时，张某等人逼停出租车，将王某甲强行拉上“现代”牌小轿车。四人先后将王某甲带到鱼化寨顶峰KTV、周至县顶峰KTV、鱼斗路八一村某小旅馆等地看管。其间林某多次打王某甲耳光，并使用言语威胁其还款。被害人王某甲在被拘禁期间电话联系其丈夫姚某，让姚某向其银行卡内汇款，姚某怀疑王某甲遇险，随即报警。当晚21时许，张某、林某、李某、冯某被公安机关抓获，王某甲被解救。23时许，王某乙在本市莲湖区大唐公馆KTV内被抓获。
另查明，五被告人给附带民事诉讼原告人王某甲造成直接经济损失6626.8元（被告人冯某家属已通过本院支付3000元）。其中医疗费1605.8元、误工费4721元、交通费300元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍信息、借条、合作协议合同、驾驶证、扣押及发还物品清单及附带民事诉讼原告人王某甲提供的门诊病例、诊断证明、收款收据等书证；证人姚某、李某、石某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某乙、林某、张某、李某、冯某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某乙、林某、张某、李某、冯某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控五被告人所犯罪名成立。被告人有殴打情节，应从重处罚。关于二辩护人辩称被告人王某乙、冯某系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实的意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法可从轻处罚。对于被告人冯某的辩护人辩称冯某系从犯的意见，经查，被告人冯某为索取债务，积极实施了非法拘禁被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人林某、张某、李某均能如实供述犯罪事实、被告人冯某家属部分赔偿被害人损失，对被告人依法可从轻处罚。因五被告人的行为致被害人王某甲右眼钝挫伤，五被告人除应当承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲关于医疗费的诉讼请求，本院根据医疗票据予以确定；关于误工费的诉讼请求，本院根据其收入情况及医嘱予以确定；关于交通费的诉讼请求，因其提供的票据无法证实与本案的关联性，本院根据被害人的伤情及医嘱酌情予以确定；其他诉讼请求，因无证据支持，本院不予认定。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起执行至2016年7月7日止）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起执行至2016年6月7日止）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起执行至2016年6月7日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起执行至2016年5月7日止）。
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起执行至2016年5月7日止）。
六、五被告人于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失6626.8元（被告人冯某家属已支付3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃执保字第61号
申请人丁爱霞。
被申请人陈乃忠。
申请人丁爱霞与被申请人陈乃忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁爱霞于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈乃忠驾驶的甘ACG4**号小轿车予以扣押。经查，申请人要求保全的甘ACG4**号小轿车登记车主非被申请人陈乃忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人丁爱霞的申请。
保全费170元，退还申请人丁爱霞。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 何金慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨小丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04708号
原告谭某，女，汉族，住四川省武胜县。
被告曾某丙，男，汉族，住重庆市合川区。
原告谭某与被告曾某丙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与审判员曹娜、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告曾某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告婚后夫妻感情不好，2012年2月原告起诉至贵院提出离婚，被依法判决不准离婚，但两年多来，原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故再次依法向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女各自抚养一个，互不给付抚养费。
被告曾某丙辩称，原、被告夫妻关系一直较好，双方年龄相差较大，所以被告特别珍惜这段婚姻，希望原告看在两个子女的份上不离婚。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日双方自愿在合川区钱塘镇政府登记结婚，同年2月14日生育一女曾某甲，2012年6月29日生育次女曾某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活中，双方一同外出务工，被告打工挣钱，原告负责看管小孩。2013年2月10日，因原告认为家庭经济拮据，被告不能挣钱养家，遂带着次女曾某乙不告而别，回到娘家生活。2013年3月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。2014年1月14日，原告又向本院起诉要求离婚，后于2014年2月13日撤回起诉。2015年6月10日，原告再次起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、（2013）合法民初字第01601号民事判决书、（2014）合法民初字第00936号民事裁定书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚登记、生子，恋爱时间较长，感情基础较好，并建立了深厚的夫妻感情。婚后双方长期共同务工、抚养小孩，维系家庭生活，直至2013年2月原告因家庭经济原因对被告有所看法，并独自回到娘家，与被告分开生活，双方只是因家庭生活琐事和经济原因发生过争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，由原告谭某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
审 判 员 曹 娜
人民陪审员 杨启龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0683号
原告黄敏娥。
委托代理人吴小平。
被告瞿国。
被告刘丽萍。
被告黄耀辉。现下落不明。
原告黄敏娥诉被告瞿国、刘丽萍、黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄敏娥及其委托代理人吴小平均到庭参加诉讼，被告瞿国未经法庭许可中途退庭，被告刘丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄耀辉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄敏娥诉称：2012年4月16日，被告瞿国以家庭经营为由向原告借款30万元，签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限为2012年4月16日至2013年4月16日，利息按月支付，本金到期归还。被告黄耀辉作为担保人在合同上签字。同年4月17日，被告瞿国收到原告30万元，并出具收条一份。因被告瞿国与刘丽萍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令：1、被告瞿国、刘丽萍共同归还原告借款300000元；2、被告瞿国、刘丽萍共同偿付利息84000元（以30万元为基数，按双方约定的月利息2%计算，自2012年9月18日起至起诉之日即2013年12月10日止）；3、被告黄耀辉对被告瞿国的本案债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告瞿国辩称，借款时刘丽萍不在场，她没有还款义务。
被告刘丽萍、黄耀辉均未作答辩。
经审理查明，黄敏娥（甲方、出借方、抵押权人）与瞿国（乙方、借款人、抵押人）于2012年4月17日签订一份《个人房产抵押借款合同》，主要约定：借款金额为300000元（叁拾万元）整，借款用途为用于家庭经营，借款利率为按每月2%计算，借款期限自2012年4月16日到2013年4月16日止。如实际借款数额与实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件与本合同具有同等法律效力。借款归还为利息由借款人每月给付。黄耀辉为保证人，自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按甲方的要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的借款本金，利息、违约金及实现债权的费用。甲方、乙方及担保人均在该合同下方签名确认。
后瞿国向黄敏娥出具一份《收条》，主要内容为：2012年4月17日，瞿国收到黄敏娥人民币叁拾万元整（300000）。
另查明，瞿国与刘丽萍于1997年11月28日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有《个人房产抵押借款合同》、《收条》、《张家港农商行个人账号对账单》、《结婚登记申请书》及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，原告黄敏娥对借款经过作如下陈述：瞿国是我儿子施ＸＸ的朋友。2012年4月，瞿国以做生意为由向我儿子借款，我儿子让我借钱给瞿国，我同意的。同年4月16日，我通过银行把款项汇给我儿子。次日，我和瞿国签订了借款合同和收条，借款合同的落款时间是4月16日，该日期是打印合同的时间。同年4月19日，我儿子在锦丰农商行取款28万元加上身边的2万元现金，一共给付瞿国30万元，同年10月份我向瞿国催要利息，瞿国称没有，并讲钱已借给黄耀辉，他们双方吵架了，我才知道瞿国向我借的钱是他转借给黄耀辉的。瞿国向我借款之后，自2012年5月起的每个月的19日都支付我利息6000元，一直付到2012年9月19日，之后，瞿国就未再还本付息。
本院认为，被告瞿国向原告借款300000元，有《个人房产抵押借款合同》、《收条》等为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告瞿国理应按约还本付息。本案中，原告自认已收到被告瞿国支付自借款之日起至2012年9月19日止的利息，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认，现原告要求被告瞿国支付自2012年9月20日起至2013年12月10日止的利息84000元，未超过双方约定的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，可确认被告瞿国结欠原告借款本金300000元及利息84000元（以原告请求为限）。关于被告瞿国称借款时刘丽萍不在场，她没有还款义务的抗辩意见，因被告刘丽萍与瞿国系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务系夫妻共同债务，被告刘丽萍对被告瞿国应负的本案债务承担共同清偿责任，被告瞿国的该抗辩意见本院难以采信。综上，原告要求被告瞿国、刘丽萍共同归还借款300000元并偿付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告黄耀辉作为担保人在《承诺书》上签字系其真实意思表示，合法有效，且该担保明确了担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金，利息、违约金及实现债权的费用，故被告黄耀辉应对本案所涉的全部债务承担连带责任保证。被告刘丽萍、黄耀辉经本院合法传唤拒不到庭，被告瞿国未经法庭许可中途退庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿国、刘丽萍应共同归还原告黄敏娥借款本金300000元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告瞿国、刘丽萍应共同支付利息84000元（以原告黄敏娥请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：387670660010141007360）
三、被告黄耀辉对被告瞿国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，财产保全费2495元，合计10195元，由被告瞿国、刘丽萍、黄耀辉负担，该款原告黄敏娥已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内直接给付原告黄敏娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申3号
再审申请人（一审被告）：米易县辰昊石业有限责任公司。住所地：四川省米易县草场乡沙坝村四社。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：仇金智，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
再审申请人米易县辰昊石业有限责任公司（以下简称辰昊石业公司）因与被申请人仇金智民间借贷纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辰昊石业公司申请再审称：（一）本案基本事实缺乏证据证明。被申请人不但应提交借条还应提交相应的转款证明证明借贷关系成立，同时该借条系被申请人丈夫唐孝洪担任辰昊石业公司法定代表人时出具，有可能属于被申请人与其丈夫串通损害申请人的利益而出具的借条。（二）本案借贷关系不成立，原判决适用法律错误。本案应撤销原判启动再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案辰昊石业公司经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院经依法审判后作出判决符合法律规定。申请人的主张不成立，本院不予支持。
综上，辰昊石业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米易县辰昊石业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴永相
审 判 员 肖建忠
代理审判员 尚昭富
二〇一六年四月八日
书 记 员 张玉梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初325号
原告：李爱良，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李成钢，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：胡华艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。系李成钢妻子。
被告：李成高，男，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李云萍，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
李成高、李云萍的委托代理人：李向阳、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
原告李爱良与被告李成钢、李成高、李云萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告立即支付欠款60万元并支付利息（其中40万元从2011年5月29日起按月利率2%计算，20万元从2013年5月13日起按月利率2%计算，均计算至实际履行之日止）；二、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告李爱良、被告李成钢的委托代理人胡华艳、被告李成高及李云萍的委托代理人李向阳、被告李云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李成高、李云萍于2011年5月29日向原告借款40万元，原告于同日转账支付出借款项。2013年5月13日，被告李成高、李云萍向原告借款20万元，并出具借条一份，原告于次日现金交付出借款项。2014年9月24日，三被告经协商达成了债务转移协议，李成高、李云萍将欠原告的借款60万元债务转移给李成钢承受，由李成钢出具借条给原告，并约定自原告接受借条之日协议生效。同日被告李成钢按借款金额40万元、20万元向原告出具借条二份，均约定款期限自2014年9月24日至2016年5月1日，借款不计息，到期不还，每天违约金壹万元。对上述事实，原告予以认同。后被告李成钢未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李成钢于本判决生效后十日内归还原告李爱良借款本金人民币60万元并支付违约金（违约金按月利率2%从2016年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李爱良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告李成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 华倩颖