wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第123号
原告：杨小琴。
委托代理人：王海敏，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶伯洪。
原告杨小琴与被告叶伯洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨小琴的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告叶伯洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨小琴起诉称：原告系义乌市红雨伞厂的业主。2006年至2007年间，被告多次向原告购买各种伞具，但未支付货款。2012年7月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计60000元，被告当场向原告出具一份欠条以证明上述款项。此后，虽经原告一再催讨，被告却以各种理由予以搪塞，拒不向原告支付其拖欠的货款。据此原告诉至法院请求：一、判令被告支付原告供应伞具产生的货款60000元并支付利息（利息自起诉之日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伯洪未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，以证明2012年7月19日，被告叶伯洪结欠原告货款60000元的事实。
对原告提交的证据，被告叶伯洪未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；原告提交的证据2符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年至2008年期间，被告多次向原告购买伞具。2012年7月19日，经双方结算，被告结欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告叶伯洪向原告杨小琴购买伞具，结欠原告货款60000元，事实清楚，有被告叶伯洪出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，负有及时支付全部货款的义务。被告叶伯洪拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告叶伯洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伯洪于本判决生效后十日内支付给原告杨小琴货款60000元及利息（利息自2014年7月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告叶伯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 季培磊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终78号
上诉人（原审被告）：西宁市城北区光彩居家养老中心。
法定代表人：祁登萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹侠，女，汉族。
上诉人西宁市城北区光彩居家养老中心因与被上诉人曹侠劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1857号民事裁定，向本院提出上诉。
西宁市城北区光彩居家养老中心上诉称，本案为劳动争议案件，属于法定仲裁前置案件，本案尚未经劳动仲裁，认为一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人曹侠对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方虽然签订了书面的《劳动合同》，但曹侠为已领取退休金的人员，其所诉事项，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会已裁决不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）中第七条亦明确规定，用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。据此，本案应为劳务合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的上诉人即为被告西宁市城北区光彩居家养老中心，其住所地为青海省西宁市城北区XX号，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。故该院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人虽在签订的《劳动合同》中约定了向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的管辖条款，但因该纠纷非劳动争议案件，故其约定的管辖条款无效。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人曹侠选择向被告住所地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人西宁市城北区光彩居家养老中心的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年九月十八日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更891号
罪犯王建清，男，1969年3月2日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年7月25日作出了(2012)宝刑初字第162号刑事判决，以被告人王建清犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月23日作出(2013)沪二中刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王建清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王建清在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建清减去有期徒刑六个月。(刑期自2010年12月30日始至2020年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第632号
原告刘建超。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告刘建超与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建超的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金35571.14元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.88㎡，总价款379628元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年10月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月29日至2012年10月1日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金18780元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建超支付逾期交房违约金18780元。
二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告承担245元，被告承担100元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1899号
原告冯跃新。
被告吴龙环。
被告天津市华峰制衣厂，住所地天津市北辰区东堤头村北。
法定代表人石同森，总经理。
委托代理人刘广华，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
原告冯跃新与被告吴龙环、天津市华峰制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯跃新于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯跃新以诉讼主体不符为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯跃新撤回起诉。
审判员 孙庆东
二〇一四年八月十三日
书记员 张 蕾
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00124号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人杜某，女，汉族，初识字，农民。2014年4月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2014年5月30日被执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）64-2号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2014年3月1日，被告人杜某到洋县，租住洋县洋州镇惠民旅社，在该旅社院内使用白砂糖、自来水、明矾、香精，熬制假蜂蜜200余斤。后被告人杜某将40斤假蜂蜜以每斤7-10元的价格，销售到洋县马畅镇、槐树关镇、金水镇等地的过路行人，得赃款400元，已挥霍。
提取上述假蜂蜜样品，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，杜某生产的假蜂蜜中铝含量为340mg／kg。经汉中市食安办组织7名专家就本案当事人是否生产、销售有毒、有害食品问题进行专业技术论证，意见为：本案所涉物质定性为有毒、有害是适宜的。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，现场勘查、辩认笔录及照片，鉴定意见，书证等，被告人行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月1日，被告人杜某从甘肃到洋县，租住在洋县洋州镇惠民旅社，与他人购买铝锅后，又购买了白砂糖等物。后在该旅社院内使用白砂糖、自来水、明矾、香精等原料，熬制假蜂蜜200余斤。后被告人杜某将40斤假蜂蜜以每斤7-10元的价格，销售到洋县马畅镇、槐树关镇、金水镇等地的过路行人，得赃款400元，已挥霍。
提取上述假蜂蜜，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检验，杜某生产的假蜂蜜中铝含量为340mg／kg。经汉中市食安办组织7名专家就本案当事人是否生产、销售有毒、有害食品问题进行专业技术论证，意见为：本案所涉物质属有毒、有害。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、同案人供述，均证实2014年4月初，他们和杜某等人到洋县，住在洋县城惠民旅社制作假蜂蜜赚钱。所用原料和方法是用明矾、香精、白砂糖和自来水加在锅里熬制，他们生产假蜂蜜用的铝锅是他们合伙买的，明矾、香精是从甘肃老家带来的。白糖是在所住旅社附近一商店购买的。他们把假蜂蜜分别卖到洋县境内各地乡、镇。他们制造的假蜂蜜里添加了明矾，人吃了会损害健康。
3、同案人杜某供述，证实2014年3月初，他和杜某等人来到洋县，住洋县城惠民旅社造假蜂蜜卖钱。与其他同案人供述一致。
4、现场检查笔录及扣押物品清单。证实经洋县食品药品监督管理局对洋县惠民旅社杜某租住的房间内进行检查，搜查到其自制的蜂蜜以及制作蜂蜜的器皿，制作蜂蜜时所使用的明矾、香精等，并对上述物品予以扣押。
5、辨认笔录及照片，证实案发后由杜某带引侦查人员到制造假蜂蜜的地点洋县汉运司附近的惠民旅社进行辨别、指认及指认照片。
6、检测报告，证实案发后将杜某已生产及销售的假蜂蜜样品，经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：生产的假蜂蜜中铝含量为340mg／kg。均为有毒、有害。
7、现场勘验记录及照片，证实制造假蜂蜜的现场位于洋县洋州镇西街村八组刘崇义家（即洋县惠民旅社），及现场照片。
8、专家论证意见书，证实汉中市食品安全委员会对被告人等生产、销售的假蜂蜜，是否属于添加有毒有害食品进行专家论证，意见为：假蜂蜜中添加了明矾，该明矾化学成分是硫酸铝铵，其中铝离子的长期、大量摄入会导致身体损害。本案所涉物质定性为有毒、有害。
9、关于适用专家论证意见的函，证实汉中市食品安全委员会办公室，针对假蜂蜜检测报告，组织专家进一步论证后的结论是：论证意见适用本案。
10、户籍证明及照片，证实被告人杜某案发时具备刑事责任能力。
11、被告人杜某供述，证实她于2014年3月初到洋县，住在洋县城惠民旅社。他们在惠民旅社院内用白糖、明矾、香精等原料熬制假蜂蜜卖钱。她共生产了200多斤假蜂蜜，以每斤7-10元价格，销售到洋县槐树关镇、金水镇、马畅镇等地，共销售40斤。她生产的蜂蜜是假的，人吃了对身体有害。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为：被告人杜某违反食品卫生管理法规，在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非物质原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年12月29日止；罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁文中
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终250号
上诉人（原审被告）：杜三社，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：马好青，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：未海玲，女，1942年12月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：马净，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：马风永，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：安阳市安阳新区高庄镇人民政府，住所地河南省安阳市安阳新区高庄镇高庄村146号。
法定代表人：王德勇，镇长。
原审被告：华瑞园林工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区安阳万达广场1-2号楼1单元1825。
法定代表人：郜丽娜，总经理。
原审被告：陈凤云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：闫贵，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人杜三社因与被上诉人马好青、未海玲、马净、马风永，原审被告安阳市安阳新区高庄镇人民政府、华瑞园林工程有限公司、陈凤云、闫贵提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2091号民事裁定，以上诉人住所地位于河南省内黄县等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告华瑞园林工程有限公司住所地位于河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人杜三社的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 秦程程
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第185号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某（绰号“鬼子”），男。2012年12月29日，曾因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月11日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日凌晨，被告人周某某伙同高某某、田某（二人作案时均未满16周岁）经事先预谋后，爬窗进入白银市白银区公园路“维多利亚”婚纱影楼，盗窃台式组装电脑主机1台、三星牌电脑显示器1台、佳能牌相机2部及相机配件等财物，共计价值43032元。后销赃得款挥霍。
破案后追回电脑主机一台、显示器一台，已发还被害人。
在开庭审理过程中，被告人周某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、销货清单、网购订单记录、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第4号刑事判决书等，证人田某、高某某等4人的证言，被害人单某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、现场辨认照片，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对周某某以盗窃罪判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人周某某案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；追回部分被盗财物，已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3313号
原告：杭州伟江化工设备厂，住所地杭州市萧山区镇桃源村。
法定代表人：李伟江，该厂厂长。
委托代理人：焦燕燕、傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告：江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。
法定代表人：方国琪，该公司总经理。
委托代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
原告杭州伟江化工设备厂与被告江苏群凯镀业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2016年12月21日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅海良、被告委托代理人任振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余尾款385064元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，双方分别于2015年7月15日、2015年10月29日、2015年10月31日签订3份承揽合同，约定由原告制作加工锌尘处理成套设备给被告。后原告合同义务履行完毕，经双方对账，被告应支付给原告设备及加工费725064元。被告仅支付了340000元，余款385064元至今未付。原告多次索要未果，诉至法院。
被告辩称：尾款需要进行核对，利息不存在。原告没有按合同约定实际履行，对原告所提供的设备没有提供指标和产品说明，不能证明设备能达到合同约定的锌尘捕集率达80%以上，该设备在试用过程中出现很多问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对帐单，证明被告应支付给原告设备及加工费725064元，被告辩称需要核实。原、被告在对账单上盖章确认，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。2、关于增值税发票复印件，上有被告法人签字，证明原告共开具724784元增值税发票给被告，被告辩称原告应提供存根联，需要核实。原告称原件给了被告，被告法人在复印件上签字确认。经审查，改增值税发票被告已抵扣，故对该证据的真实性，本院予以认可。3、关于被告提供的现场照片，证明原告提供的设备无法使用。原告认为照片本身无法显示所拍摄的系原告加工制造的锌尘处理设备，且照片上没法看出该设备是否能够正常使用。因照片显示的是一个静态情况，不能显示设备的运行状态，对于该证据的证明目的，本院不予认可。4、关于江苏天香集团天香玻璃钢公司的报价单，证明被告设备正常使用需修理费用163900元，原告认为江苏天香集团天香玻璃钢公司本身不具备相应的资质，包括鉴定质量问题的能力。该报价单上没有任何公司的公章、签字，其真实性、关联性，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2015年7月15日、2015年10月29日、2015年10月31日签订3份承揽合同，约定由原告制作加工锌尘处理成套设备给被告，保证锌烟尘吸收捕集率大于80%，被告提供施工材料。后原告按照合同约定，履行完毕，并于2015年12月28日至2016年3月11日之间，开具总金额724784元的增值税专用发票给被告。2016年9月，原、被告双方对账，被告应支付给原告设备及加工费725064元，被告在对账单上盖章确认。截止目前，被告支付给原告340000元，尚欠385064元未付。
本院认为，法人的合法民事权益应受到法律保护。原告按照合同约定履行完毕,被告应当履行付款义务。原、被告进行对账，原告提供给被告定做物品共计725064元，被告仅支付了340000元，原告主张要求被告支付剩余款项385064元，有合同、对账单、增值税发票为证，本院予以支持。被告辩称原告的设备有质量问题，不能正常使用，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告按照年利率6%支付诉讼之日至实际给付之日期间的利息，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付诉讼之日至实际给付之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏群凯镀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告385064元以及利息损失2019元（2017年1月4日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3538元，由被告江苏群凯镀业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年一月三日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1938号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人伍某贵，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月29日刑满释放。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1834号起诉书，指控被告人伍某贵犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人伍某贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年4月10日6时许，被告人伍某贵伙同一同案人（另案处理）经合谋后，携带液压剪、铁撬等工具，到本市白云区江高镇大龙头村仁荣北某巷某号伍某辉住处，撬窗进入屋内，盗得伍现金人民币217元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人伍某贵结伙入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。伍某贵在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。伍某贵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某贵对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年4月10日6时许，被告人伍某贵伙同一同案人（另案处理）经合谋后，携带液压剪、铁撬等工具，到本市白云区江高镇大龙头村仁荣北某巷某号伍某辉住处，撬窗进入屋内，盗得伍某辉现金217元。随后，公安人员抓获被告人伍某贵，并缴获赃款217元及作案工具液压剪、水果刀、铁撬各一把、挎包一个。缴获的赃款已由公安机关依法发还被害人伍某辉。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人伍某贵认签的现场照片、赃款、赃物照片、作案工具照片、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、被告人伍某贵的到案经过、证人黄某辉的证言及辨认材料、被害人伍某辉的陈述及辨认材料、被告人伍某贵的供述。
本院认为，被告人伍某贵入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某贵是累犯，依法应从重处罚。被告人伍某贵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人伍某贵犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 李丽梅人民陪审员王雪萍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0667号
原告喻远玲
原告曹成杰
两原告共同委托代理人王某。
被告曹守明
本院在审理原告喻远玲、曹成杰与被告曹守明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻远玲、曹成杰以补充证据为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻远玲、曹成杰的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻远玲、曹成杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻远玲、曹成杰负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年一月二十日
书记员 张宝林
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第284号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人某某·艾某（自报），男，1985年7月2日出生，维吾尔族，初中文化，无业，自报户籍地新疆维吾尔自治区乌什县客运站。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
语言翻译吐鲁帕尔，福州市公安局民警。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人某某•艾某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人某某•艾某及翻译土鲁帕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人某某•艾某窜到福州市台江区五一路高桥加油站附近，扒窃被害人许某某挎包内的三星GT-N7100型手机（经鉴定价值人民币2430元）一部。现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人某某•艾某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及返还物品清单，证人欧某某的证言，被害人许某某的陈述，价格鉴定意见、摄影报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某•艾某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2430元的财物，作案一起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人某某•艾某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人某某•艾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某•艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林忠敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2986号
原告郭某甲，临沂第十八中学学生。
法定代理人郭某丙（原告郭某甲之母），女，1974年8月6日出生，汉族。
被告胡某。
原告郭某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某甲的法定代理人郭某丙、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告法定代理人郭某丙与被告胡某于1995年2月相识后确立恋爱关系并同居生活，1996年4月27日生育原告郭某甲，1998年7月，经临沂市罗庄区人民法院判决，解除原告法定代理人郭某丙与被告胡某的同居关系，同时判令原告随郭某丙生活，被告每月负担抚养费90元。后因原告生活教育费用增加，原告诉至法院要求被告增加抚养费，经临沂市罗庄区人民法院调解，被告同意每月支付原告抚养费300元。现原告就读于临沂第十八中学高三艺术班，艺术专业学习费用较高，原告法定代理人郭某丙无力单方负担原告高额的教育费用，为此，原告再次诉至法院，请求法院判令被告支付给原告教育费16000元。
被告胡某辩称，原告现就读于临沂第十八中学高三艺术班属实，教育费用开支较高亦属实，但被告现在生活拮据，没有能力支付原告该笔教育费用支出。且原告起诉是原告法定代理人郭某丙的单方意思表示，被告需见到原告本人后，再考虑支付教育费的问题。
经审理查明，原告法定代理人郭某丙与被告胡某于1995年2月相识后确立恋爱关系并同居生活，1996年4月27日生育原告郭某甲。1998年，郭某丙诉至本院，要求解除其与被告的同居关系，本院审理后作出（1998）临罗罗民初字第152号民事判决，判决解除郭某丙与被告胡某的同居关系。2011年4月，原告郭某甲曾诉至本院，要求被告每年承担抚养费及教育费8000元，后经本院调解，被告同意每月支付原告抚养费300元至原告年满十八周岁。现因原告就读于临沂第十八中学高三艺术班，原告参加艺术培训班支出学费16000元，原告向被告索要该笔教育费，被告未支付，为此成诉。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告胡某虽已与原告法定代理人郭某丙解除同居关系，但仍需负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部，原告参加艺术培训班支出的教育费16000元，作为原告法定代理人的郭某丙及被告胡某应共同负担，因此，本院认为，原告法定代理人郭某丙与被告胡某各自负担8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内支付原告郭某甲教育费8000元。
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费200元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十一月十四日
书记员 潘士昌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2986号
原告郭某雪，女，1996年4月27日出生，汉族。
法定代理人郭某嘉（原告郭某雪之母），女，1974年8月6日出生，汉族。
被告胡某某，男，1966年6月2日出生，汉族。
原告郭某雪与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某雪的法定代理人郭某嘉、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某雪诉称，原告法定代理人郭某嘉与被告胡某某于1995年2月相识后确立恋爱关系并同居生活，1996年4月27日生育原告郭某雪，1998年7月，经临沂市罗庄区人民法院判决，解除原告法定代理人郭某嘉与被告胡某某的同居关系，同时判令原告随郭某嘉生活，被告每月负担抚养费90元。后因原告生活教育费用增加，原告诉至法院要求被告增加抚养费，经临沂市罗庄区人民法院调解，被告同意每月支付原告抚养费300元。现原告就读于临沂某中学高三艺术班，艺术专业学习费用较高，原告法定代理人郭某嘉无力单方负担原告高额的教育费用，为此，原告再次诉至法院，请求法院判令被告支付给原告教育费16000元。
被告胡某某辩称，原告现就读于临沂�中学高三艺术班属实，教育费用开支较高亦属实，但被告现在生活拮据，没有能力支付原告该笔教育费用支出。且原告起诉是原告法定代理人郭某嘉的单方意思表示，被告需见到原告本人后，再考虑支付教育费的问题。
经审理查明，原告法定代理人郭某嘉与被告胡某某于1995年2月相识后确立恋爱关系并同居生活，1996年4月27日生育原告郭某雪。1998年，郭某嘉诉至本院，要求解除其与被告的同居关系，本院审理后作出（1998）临罗罗民初字第152号民事判决，判决解除郭某嘉与被告胡某某的同居关系。2011年4月，原告郭某雪曾诉至本院，要求被告每年承担抚养费及教育费8000元，后经本院调解，被告同意每月支付原告抚养费300元至原告年满十八周岁。现因原告就读于临沂某中学高三艺术班，原告参加艺术培训班支出学费16000元，原告向被告索要该笔教育费，被告未支付，为此成诉。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告胡某某虽已与原告法定代理人郭某嘉解除同居关系，但仍需负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部，原告参加艺术培训班支出的教育费16000元，作为原告法定代理人的郭某嘉及被告胡某某应共同负担，因此，本院认为，原告法定代理人郭某嘉与被告胡某某各自负担8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后�日内支付原告郭某雪教育费8000元。
二、驳回原告郭某雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年十一月十四日
书记员 潘士昌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第860号
罪犯李红方，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）楚中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李红方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年8月31日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红方减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第2-2号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某驰，绰号驰仔，男，1994年3月29日出生，汉族，农民。因本案于2014年8月2日被行政拘留十日，同年8月8被刑事拘留，2014年9月11日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人曾某驰犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾某驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某驰与黄某益有过矛盾，便对黄某益怀恨在心。2014年1月31日22时许，曾某驰在澄迈县瑞溪镇老地方茶庄看到黄某益等人在喝酒，便持刀朝黄某益头部砍了一刀，黄某益用左手去拦时又被砍中，黄某益的朋友见状拿起酒瓶，曾某驰持刀逃离现场。经公安司法鉴定：黄某益系左后枕被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、常住人口登记表；2、抓获经过；3、现场勘查笔录及相片；4、辨认笔录；5、澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、证人曾某禄的证言；7、被害人黄某益的陈述；8、被告人曾某驰的供述。据此，公诉机关认定被告人曾某驰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某驰对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议。
经审理查明，被告人曾某驰因玩包厢时与黄某益有过矛盾，便对黄某益怀恨在心。2014年1月31日22时许，曾某驰在澄迈县瑞溪镇老地方茶庄看到黄某益等人在喝酒，便从该茶庄外面拿了一把之前看到的砍刀朝黄某益头部砍了一刀，黄某益转身举左手去拦时左后肘也被砍中。黄某益的朋友见状拿起酒瓶，曾某驰持刀逃离现场。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：黄某益系左后枕被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、常住人口查询表，载明被告人曾某驰的出生时间、籍贯等项与起诉书上认定的一致。
2、抓获经过，证实2014年8月1日23时许，被告人曾某驰在澄迈县瑞溪镇新路处被澄迈县公安局瑞溪派出所民警抓获。
3、现场勘查、辨认现场笔录及相片，载明案发现场位于澄迈县瑞溪镇富兴路老地方歌舞厅茶庄。现场相片经当庭交被告人曾某驰辨认相符。
4、辨认笔录，证实①被告人曾某驰从10张不同男性免冠相片中指认出黄某益是被其持刀砍伤的人。②被害人黄某益从10张不同男性免冠相片中指认出曾某驰是持刀砍伤其的人。
5、澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：黄某益系左后枕被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
6、证人曾某禄的证言，证实2014年1月31日22时许，其和黄某益等人在瑞溪镇老地方茶庄喝酒时，黄某益被他人持刀砍中头部和手部的事实。
7、被害人黄某益的陈述，证实2014年1月31日22时许，其和朋友在瑞溪镇老地方茶庄喝酒时，被“徐仔”（指曾某驰）持刀砍中头部和手部各一刀的事实。
8、被告人曾某驰的供述，其对2014年1月31日22时许，在瑞溪镇老地方茶庄持刀将黄某益砍伤的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，具有证明本案事实的效力，应予采信。
本院认为，被告人曾某驰无视国家法律，持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某驰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡汝英
审判员 郑业启
审判员 姜慧娇
二〇一五年一月二十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月20日印制（共印18份）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第5822号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告高铁时代（北京）科技有限公司，住北京市石景山区金顶街东山坡甲一号3号楼3034室。
法定代表人陈爽，职务不详。
本院在审理原告李向晖诉被告高铁时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李向晖于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告高铁时代（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告高铁时代（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费二百八十七元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告岳喜习，男。
被告岳秋现，男。
被告岳保平，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告岳秋现、岳喜习、岳保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告岳秋现、岳喜习、岳保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年3月27日，借款人岳秋现由岳喜习、岳保平担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120070277，金额50000元，合同期限自2012年3�27日起至2014年3月26日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年3月26日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日，目前结欠40000元，贷款已经逾期。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告岳秋现偿还贷款本金40000元及利息，被告岳喜习、岳保平承担连带担保责任。
被告岳秋现、岳保平、岳喜习未提交答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告岳秋现、岳保平、岳喜习组成联保小组，岳秋现为组长。被告岳秋现作为借款人，被告岳喜习、岳保平作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度伍万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2012年3月27日，被告岳秋现与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：岳秋现可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日起至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次�归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。岳秋现在原告处申办62×××11号银行卡一张，用于划款。被告岳喜习、岳保平在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。岳秋现在借款人处签名，岳喜习、岳保平均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年3月26�，原告向被告岳秋现的银行卡62×××11发放了贷款50000元，贷款到期日2014年3月26日。贷款逾期后，2014年6月5日借款人偿还本金10000元，余之40000元及全额利息各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向岳秋现提供了贷款，履行了合同义务，岳秋现在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告岳秋现偿还借款的请求应予支持。被告岳秋现、岳保平�愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人岳喜习、岳保平在履行保证义务后，即取得向被告岳秋现的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告岳秋现、岳喜习、岳保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳秋现偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金40000元及利�（本金50000元的利息自2013年3月26日起至2014年3月26日止按约定的合同期内利率即2013年3月26日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年3月27日起至2014年6月5日止按合同期内约定利率上浮50%计算；本金40000元的利息自2014年6月6日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告岳喜习、岳保平对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告岳保平、岳喜习承担保证责任后，即取得对被告岳秋现的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告岳�现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 冉
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第163号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人斯来曼.艾尔肯，男。
被告人玉森.斯塔吾拉，男。
上述二被告人均因本案，于2015年1月15日被通海县公安局刑事拘留，2015年2月15日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人斯来曼.艾尔肯、玉森.斯塔吾拉犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人斯来曼.艾尔肯、玉森.斯塔吾拉，翻译人员帕尔哈提.吾玛尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2015年1月6日，被告人斯来曼.艾尔肯、玉森.斯塔吾拉为牟取非法利益，组织玉苏甫.艾赛提、阿布都卡尤木.合力力、夏依旦.玉素甫江、比卓合热.阿卜杜拉等人自广州出发，途经广西省南宁市、云南省罗平县等地欲偷渡出境。2015年1月13日13时左右，通海县公安局巡逻民警在通海县高大乡库南村委会小红坡村石料场附近查获二被告人及其他六名新疆籍人员，缴获无牌证的摩托车三辆及管制刀具四把、现金等物。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了二被告人在公安机关的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人斯来曼.艾尔肯、玉森.斯塔吾拉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应以组织他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任，并认为二被告人具有犯罪未遂及坦白情节。
被告人斯来曼.艾尔肯、玉森.斯塔吾拉当庭对案件事实进行了陈述，对指控证据无异议，斯来曼.艾尔肯无辩解意见，玉森.斯塔吾拉提出其不知玉苏甫.艾赛提、阿布都卡尤木.合力力等人的目的是要出境的辩解。
经审理查明：2015年1月6日，被告人斯来曼.艾尔肯、玉森.斯塔吾拉为牟取非法利益，组织玉苏甫.艾赛提、阿布都卡尤木.合力力、夏依旦.玉素甫江、比卓合热.阿卜杜拉等人自广州出发，途经广西壮族自治区南宁市、云南省罗平县等地欲偷渡出境。2015年1月13日13时左右，通海县公安局巡逻民警在通海县高大乡库南村委会小红坡村石料场附近查获二被告人及其他六名新疆籍人员，缴获无牌证的摩托车三辆及管制刀具四把、现金等物。
认定上述事实的证据如下：1、物证：摩托车三辆、手机一部、手机卡一张，管制刀具四把、身份证等物及扣押清单，证实二被告人组织他人偷越国（边）境使用的工具；
2、书证：手机内的聊天工具中语音聊天内容证实了境外“蛇头”与组织偷渡者的对话情况；
3、抓获经过，证实了抓获二被告人的经过；
4、勘验、检查、辨认笔录，证实了抓获二被告人时的现场情况；
5、证人玉苏甫.艾赛提、阿布都卡尤木.合力力、夏依旦.玉素甫江、比卓合热.阿卜杜拉的证言，证实在二被告人带领下，准备从景洪出境到马来西亚，再到阿拉伯；
6、二被告人的供述，承认受朋友委托，送玉苏甫.艾赛提、阿布都卡尤木.合力力等人到景洪后出境，之后感觉有人跟踪，又改道想先到普洱后出境；
7、接收证明及在逃人员登记表，证实玉苏甫.艾赛提为网上在逃犯罪嫌疑人，阿布都卡尤木.合力力为脱逃的取保候审人员；
8、通公治刀委字（2015）2号管制刀具认定委托书，证实现场缴获的跳刀四把均为管制类刀具；
9、户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告人斯来曼.艾尔肯、玉森.斯塔吾拉为牟取非法利益，组织他人偷渡国（边）境的行为，已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人斯来曼.艾尔肯被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人玉森.斯塔吾拉对其参与组织他人偷渡国（边）境的行为虽未供述，但其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，充分证实了玉森.斯塔吾拉参与组织他人偷渡国（边）境的犯罪事实。故对被告人玉森.斯塔吾拉提出的辩解意见，本院不予采纳。为维护国家对国（边）境的管理制度，鉴于二被告人不同的认罪态度及在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯来曼.艾尔肯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人玉森.斯塔吾拉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年1月14日止）。
三、现保管于通海县公安局的摩托车三辆、随案移送的手机一部及非法所得人民币4103元，依法没收上缴；随案移送的电话卡一张、跳刀四把、伪造的身份证四张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 施家文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第163号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年9月28日出生，因涉嫌危险驾驶2015年5月7日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日14时20分，被告人牛某某酒后驾驶号牌为豫AM26**小型面包车，沿通许县解放路由北向南行驶至与文卫路交叉口时被民警查获。经检测，牛某某静脉血液中的乙醇含量为118.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某系初犯，认罪态度较好。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第163号公诉机关通许县人民检察院。被告人牛洪垒，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，初中毕业，住通许县。因涉嫌危险驾驶2015年5月7日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人牛洪垒犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人牛洪垒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日14时20分，被告人牛洪垒酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型面包车，沿通许县解放路由北向南行驶至与文卫路交叉口时被民警查获。经检测，牛洪垒静脉血液中的乙醇含量为118.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛洪垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人牛洪垒在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛洪垒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛洪垒系初犯，认罪态度较好。根据被告人牛洪垒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛洪垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年六月二十五日书 记 员  李兰兰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10110-3号
申请执行人曹振国，男，1959年3月2日生，汉族。
被执行人徐红健，女，1958年1月25日生，蒙古族。
申请执行人曹振国与被执行人徐红健保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第20822号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款3233元，扣执行费50元，向申请执行人发放3183元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20822号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年五月五日
书记员 耿铭佐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初313号
原告：吴碎红。
被告：陈美媛。
本院在审理吴碎红诉陈美媛民间借贷纠纷一案中，因吴碎红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2246元，减半收取1123元，由吴碎红负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阮钊恒
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执899-1号
申请人：王涛，男，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：赵金玉，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初4281号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人赵金玉发出执行通知书，责令被执行人赵金玉自收到执行通知书之日起三日内履行还款义务。但被执行人赵金玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金玉在你行处银行存款1600000元；
扣划被执行人赵金玉在你行处银行存款1600000元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 卢洋洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第100号
罪犯邱建南，男，1994年1月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月9日作出（2013）汕澄法少刑初第6号刑事判决，以被告人邱建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱建南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获20次嘉奖；2014年6月、12月、2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建南予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第469号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年8月21日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月12日被取保候审，同年7月7日被本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月11日15时许，被告人胡某某在盘县乐民镇某砂石厂上班时，将烟头丢在杂草中不慎引起森林火灾。造成林地受害面积8.47公顷（127亩），林木直接经济损失人民币32752元。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了不慎引发火灾的事实，且主动交纳赔偿款人民币32752元，取得部分被害村民的谅解。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某某在二年有期徒刑以下量刑。
上述事实，被告人胡某某在庭审中无异议，并有被害人杨某某、孔某飞、丁某某、孔某权、孔某富、张某某、孔某启的陈述，证人伏某某、李某某、王某某的证言，询问笔录，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，随按移送物品清单，林权证，森林火灾技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因过失引发森林火灾，造成林地受害面积8.47公顷（127亩），林木直接经济损失人民币32752元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其主动交纳赔偿款，并取得部分受害村民的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黄色一次性气体打火机一个，予以没收。
三、对被告人胡某某交纳的赔偿款人民币32752元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年八月八日
书记员 支兰芬
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第681号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张焕英，女，46岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0064号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01230号
上诉人（原审原告）：张某，男，1993年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林某，女，1990年4月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林振增，男，1961年3月1日出生，汉族，住。（系林某父亲）
被上诉人（原审被告）：周某，女，1962年12月2日出生，汉族，住址同上。（系林某母亲）
委托代理人：林振增，身份信息同上。
上诉人张某、林某因与被上诉人林振增、周某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人王济东、上诉人林某的委托代理人董秉玖、林振增作为本案被上诉人及周某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经媒人杨素珍介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。双方举行仪式前，原告张某经媒人手给林某彩礼款合计132000元（定亲时给现金46000元，过大礼时给现金86000元）。双方举行仪式时，经媒人手原告给付被告上车礼4000元。林某的个人财产有：长虹32寸彩电、格力空调、三阳全自动洗衣机、电瓶车、桌椅、十床被子。后双方因性格不合，同居关系难以维持。为此，原告诉至法院，请求判令林某、林振增、周某返还彩礼款。
原审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。在婚约期间张某按习俗给付林某彩礼款136000元，有证人证言证实，事实清楚。原告要求返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求，应予支持。结合同居时间，本案返还彩礼款以按40%计算为宜即54400元。经法庭查明，林某虽与其父母为家庭共同成员，但在接收彩礼时，林振增、周某未亲手收受彩礼款，故原告要求林振增、周某承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告林某作为收受彩礼的一方应承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告林某于判决生效之日起十日共同返还原告张某彩礼款54400元；二、林某的嫁妆：长虹32寸彩电、格力空调、三阳全自动洗衣机、电瓶车、桌椅、十床被子归林某所有，张某于判决生效之日起十日内予以返还；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回原告张某对被告林振增、周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，由被告林某承担。
宣判后，张某不服，上诉请求：1、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01750号民事判决，判决被上诉人共同返还上诉人136000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审查明，张某和林某在双方家人的安排下按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，嗣后张某分几次相亲、定亲、下日子、接亲等给三被上诉人彩礼款共计182904元，××××年××月××日张某和林某按习俗举办了婚礼，没有办理结婚登记手续。举办婚礼后张某、林某两人就分别外出打工，没有在一起共同生活。上诉人认为，应该将彩礼的大部分退还，一审判决不公，请二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
林某委托代理人庭审中答辩称：同林某的上诉理由。
两被上诉人庭审中答辩称：上诉人张某所述不是事实，彩礼款数额与事实不符，只收到57000元彩礼款。
林某不服，上诉请求：1、一审判令返还彩礼款54400元错误，依法改判返还22800元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定彩礼款136000元没有事实依据，被上诉人通过媒人给上诉人见面礼11000元，过大礼时给彩礼46000元。两次给付彩礼上诉人父母均不在场，被上诉人称给彩礼182904元，是编造事实。一审被上诉人申请证人证言相矛盾，且证人与被上诉人均由利害关系，一审依据这些证人证言为依据认定事实错误，请二审法院查明事实并依法裁判。
张某委托代理人庭审中答辩称：一审认定的彩礼数额有媒人杨素贞出庭作证，对彩礼数额的认定是正确的。
两被上诉人答辩意见：林某只收到57000元彩礼，且给付彩礼时两上诉人均不在场，同意林某的上诉意见。
二审张某提供了一张苏州观前金店首饰有限公司于2014年6月20日出具的金额为3041.50元千足金发票。证明买戒指的事实和花费。
林某代理人质证意见：该发票不能证明张某为林某买戒指的事实。
两被上诉人质证意见：对此不清楚。
张某提供的该千足金发票，因相对方不予认可，且无其他证据予以作证，对其证明目的本院不能认定。
双方当事人均无其他新证据，且对相对方一审举证无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点是：一、张某给女方彩礼款的数额是多少；二、一审认定的返还比例是否适当；三、林振增、周某是否应与林某共同返还彩礼款。
本院认为：一、关于张某给女方彩礼款的数额是多少问题。一审依据张某提供的证人证言认定给付女方彩礼款136000元并无不当，本院予以支持；张某上诉主张给付女方彩礼款182904元，其中包括所送的酒、饮料、猪肉等礼品，一审对礼品所花费用未认定为彩礼款也无不妥；林某上诉主张只收到张某给付的57000元彩礼款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
二、关于一审认定的返还比例是否适当问题。两上诉人虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，双方分居时同居时间未到一年，一审按40%比例判决林某返还彩礼款适当，本院予以支持。
三、关于林振增、周某是否应与林某共同返还彩礼款问题。张某提供的证人证明其给付的彩礼款均未有交给林振增、周某，故一审判决林某返还彩礼款亦无不妥，本院亦予以支持。
综上，张某、林某的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人张某承担1980元，由上诉人林某承担590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执155号
申请执行人赵凤梅，女，汉族，1977年6月12日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行赵凤梅申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
1
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第293号
原告：张锡忠，住广州市番禺区。
原告：杨泽威，住广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：梁龙金，广东弼信律师事务所律师。
被告：王冠，身份证地址，现住广州市番禺区。
本院在审理原告张锡忠、杨泽威诉被告王冠合同纠纷一案中，原告张锡忠、杨泽威于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡忠、杨泽威提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锡忠、杨泽威撤回起诉。
本案受理费2399元，由原告张锡忠、杨泽威负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年三月六日
书记员 蒋晓晗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1361号
上诉人（原审被告）安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。
法定代表人谢路生，董事长。
委托代理人王兆清，男，安阳德隆纺织股份有限公司员工。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰英，女。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
上诉人安阳德隆纺织股份有限公司因与被上诉人李兰英劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李兰英于1992年7月至2003年9月，在安阳德隆纺织股份有限公司工作，2003年9月26日安阳德隆纺织股份有限公司对李兰英作出安德纺（2003）第64号除名决定，2003年10月，李兰英从安阳市失业保险管理中心领取农民工一次性生活补助金2112元。2013年8月20日，李兰英向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销被告安德纺（2003）第64号除名决定，2013年8月22日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以请求事项已超过劳动仲裁申请时效为由，对李兰英作出安劳人仲不字（2013）16号不予受理通知书，2013年9月26日，李兰英向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》和《企业职工奖惩条例》的相关规定，因解除或终止劳动关系产生争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生日。本案被告不能证明李兰英收到解除劳动关系书面决定的时间，故李兰英主张权利未过诉讼时效。因用人单位作出的除名决定而发生的劳动争议，由用人单位对作出决定的程序及依据事由的合法性负举证责任，职工被除名，单位应当以书面形式通知被除名职工本人，如果被除名职工不服，其享有向上级领导机关申诉和申请仲裁等权利。安阳德隆纺织股份有限公司在作出对李兰英除名决定程序上负有书面通知及收集送达情况的义务，其辩称李兰英应当知道处理决定，但不能免除其书面通知的法定义务，安阳德隆纺织股份有限公司未能提供证据证明其已将除名决定书面通知李兰英，因而该除名决定违反法定程序，故对李兰英主张撤销该除名决定予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项之规定，判决撤销被告安阳德隆纺织股份有限公司2003年9月26日对原告李兰英的除名决定。案件受理费10元，由被告安阳德隆纺织股份有限公司负担。
上诉人安阳德隆纺织股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决以上诉人未能提供证据证明向李兰英书面送达除名决定通知为由，判决撤销上诉人对李兰英作出的除名决定，认定事实不清，判决严重不公。2003年9月26日上诉人对李兰英作出除名决定，移交安阳市失业保险管理中心，李兰英于2003年10月从失业保险中心领取了农民工一次性生活补助金。上诉人在原审时提交了李兰英的失业登记表，安阳市失业保险管理中心出具的证明，且李兰英对已领取失业金、与上诉人已不存在劳动关系的事实予以认可。本案证据能够证明李兰英当时对除名决定应当知情，且按常理，李兰英也不可能对失业的原因不闻不问。如果李兰英对除名决定有异议，根据当时生效的法律规定，李兰英应当在60日内申请劳动仲裁，李兰英在法定期限内未申请仲裁，说明其对除名决定没有异议，双方对此无争议。请求二审法院查明事实，依法改判撤销原审判决，驳回李兰英的诉讼请求。
被上诉人李兰英答辩称：原审判决正确，请求维持。上诉人所称上诉理由不成立，请求驳回。1、根据企业职工奖惩条例第四条，该条例只适用国营企业和集体企业，德隆公司不是国营企业也不是集体企业，依据该条例对李兰英作出除名决定，没有法律依据，应当依法撤销。2、从2003年9月26日对李兰英作出除名决定至今，上诉人从未向李兰英送达过除名决定，违反了企业职工奖惩条例第二十条第二款规定，根据劳动法司法解释一第十三条的规定，上诉人应当对是否书面送达过除名决定的事实承担举证责任。如举证不能应承担败诉责任。3、上诉人在原审出示的证据均不能证明上诉人已经将除名决定书面送达李兰英，知道失业与知道被除名不是同一概念，上诉人在上诉状中用应当知情和按照常理推断叙述答辩人对除名决定知情的观点，是对方单方推理观点。4、根据劳动法和劳动争议仲裁法第七条，劳动法司法解释二第一条第（二）项的规定，答辩人从知道自己权利被侵犯之日即2013年8月依法申请仲裁和诉讼不超过诉讼和仲裁时效。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，德隆公司根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定对李兰英作出除名决定，根据该条例第二十条第二款的规定，“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”但德隆公司未将除名决定书面通知李兰英，原审法院认定德隆公司未履行法定送达程序，撤销除名决定正确。李兰英于2003年10月从失业保险中心领取了农民工一次性生活补助金，对此双方均予认可，李兰英对其与德隆公司终止劳动关系知情，并不必然知道德隆公司对其作出除名，德隆公司据此主张李兰英知道除名决定的上诉理由不能成立，本院不予采信。德隆公司主张李兰英在除名决定作出后60日内未申请仲裁，说明其对除名决定没有异议，因该除名决定未书面通知李兰英，李兰英不可能在未收到除名决定通知的情况下申请裁决，也不能因此推定李兰英对除名决定没有异议，对德隆公司的该项主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳德隆纺织股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第767号
原告：宁波航迪电器科技有限公司，住所慈溪市附海镇家电特色工业园区。
法定代表人：冯利强，总经理。
委托代理人：孙立冲，系该公司职工。
被告：徐小平。
本院在审理原告宁波航迪电器科技有限公司诉被告徐小平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月25日向本院提出对被告徐小平撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波航迪电器科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波航迪电器科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 郑 嘉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初175号
原告李成富。
委托代理人文三平，陇南市法律援助中心律师。
被告杨马林。
原告李成富与被告杨马林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成富诉称：2014年，被告杨马林承包岷县占扎路新农村建设项目工程，2014年5月工程竣工，原告李成富一直在被告所承包的工程上干活，被告合计应支付原告劳务费10170元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告在长达两年的时间里不支付农民工工资（原告劳务费），给原告生活带来了一定的困难，因此诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费合计人民币10170元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：欠条1张。
被告杨马林辩称：已经给原告支付了3000元，还有7170元没有支付。做的活返工了，我要扣1000元。
经审理查明，原告李成富给被告杨马林提供劳务后，2014年6月29日，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬10170元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李福儿：人民币壹万零壹佰柒拾元整（10170元）。欠款人：杨马林，2014年6月29日”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院。庭审中查明原告的小名叫李福儿，与李成富属同一人。被告已支付原告劳动报酬3000元，还剩7170元没有支付。
另查明，甘肃省2015年度职工年平均工资为46960元，其30%为14088元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李成富向被告杨马林提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告10170元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬10170元，但庭审中查明被告已支付原告3000元，原告亦承认，故被告应支付原告劳动报酬7170元。被告辩称工程返工要求扣工钱的理由，因无证据支持，本院不予采信。原告所诉标7170元在小额诉讼程序所规定的就业人员年平均工资30%以下，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
限被告杨马林于本判决生效之日起10日内给付原告李成富劳动报酬7170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨马林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦钰涵
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行初21号
起诉人张朝信。
2016年3月17日，本院收到张朝信诉睢宁县高集村村民委员会土地使用权纠纷的起诉状。起诉状认为：涉案宅基地位于睢宁县岚山镇高集村西刘组,使用权原归五保户柳德圣所有，后由柳德圣近亲王彩云依遗嘱继承取得。2012年11月2日，被诉人睢宁县高集村村民委员会发布《公告》，将涉案宅基地使用权收归集体所有，该行为侵害了起诉人《转让协议》的使用权，起诉人提出异议，多次向被诉人睢宁县高集村村民委员会主张撤销《公告》，未果，起诉人遂起诉至本院，诉讼请求为：1、判令被诉人撤销《公告》的行政行为；2、判令被诉人赔偿起诉人误时使用宅基地的经济损失计十万元。
经审查，2012年11月2日，睢宁县高集村村民委员会发布《公告》，将西刘组已逝五保户柳德圣的宅基地使用权收归集体所有，具体使用方法由西刘组群众会议决定；对于宅基地上建筑物，由刘自中拆除。
案外人王彩云与张朝信于2011年11月26日签订了宅基地使用权的转让协议，协议约定，王彩云将靠近张朝信东西宽12米，南北长40米的宅基地使用权（注：即上述公告中的柳德圣宅基地）及地上物以转让费为人民币2000元转让给张朝信。张朝信认为，睢宁县高集村村民委员会发布的《公告》，侵害了起诉人的利益，遂以诉称理由向本院提起行政诉讼，诉求如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，起诉人张朝信所诉的是睢宁县高集村村民委员会作为农村村民的自治组织决定对已去世的五保户原宅基地使用权收归集体所有的行为，该行为不是行政机关或受行政机关委托行使行政管理职能的行为，即不是行政行为，不属于行政诉讼审查的对象，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。起诉人在本案中的利益问题，可以通过其他途径予以解决。据此，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张朝信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 刚
审判员 龚红卫
审判员 倪其亚
二〇一六年三月二十三日
书记员 卞晓晓
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行初21号起诉人张朝信。2016年3月17日，本院收到张朝信诉睢宁县高集村村民委员会土地使用权纠纷的起诉状。起诉状认为：涉案宅基地位于睢宁县岚山镇高集村西刘组,使用权原归五保户柳德圣所有，后由柳德圣近亲王彩云依遗嘱继承取得。2012年11月2日，被诉人睢宁县高集村村民委员会发布《公告》，将涉案宅基地使用权收归集体所有，该行为侵害了起诉人《转让协议》的使用权，起诉人提出异议，多次向被诉人睢宁县高集村村民委员会主张撤销《公告》，未果，起诉人遂起诉至本院，诉讼请求为：1、判令被诉人撤销《公告》的行政行为；2、判令被诉人赔偿起诉人误时使用宅基地的经济损失计十万元。经审查，2012年11月2日，睢宁县高集村村民委员会发布《公告》，将西刘组已逝五保户柳德圣的宅基地使用权收归集体所有，具体使用方法由西刘组群众会议决定；对于宅基地上建筑物，由刘自中拆除。案外人王彩云与张朝信于2011年11月26日签订了宅基地使用权的转让协议，协议约定，王彩云将靠近张朝信东西宽12米，南北长40米的宅基地使用权（注：即上述公告中的柳德圣宅基地）及地上物以转让费为人民币2000元转让给张朝信。张朝信认为，睢宁县高集村村民委员会发布的《公告》，侵害了起诉人的利益，遂以诉称理由向本院提起行政诉讼，诉求如前。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，起诉人张朝信所诉的是睢宁县高集村村民委员会作为农村村民的自治组织决定对已去世的五保户原宅基地使用权收归集体所有的行为，该行为不是行政机关或受行政机关委托行使行政管理职能的行为，即不是行政行为，不属于行政诉讼审查的对象，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。起诉人在本案中的利益问题，可以通过其他途径予以解决。据此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张朝信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 刚审判员 龚红卫审判员 倪其亚二〇一六年三月二十三日书记员 卞晓晓《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2775号
原告魏某某，男，1961年12月生，汉族。
被告信阳市文成装饰工程有限公司（以下简称“文成公司”），
法定代表人叶某某，经理。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告信阳市羊山新区文成商务宾馆（以下简称“文成宾馆”），
法定代表人叶某某，经理。
被告叶某某，男，1976年10月生，汉族。
被告李某某，女，1962年3月生，汉族。
原告魏某某诉被告文成公司、文成宾馆、叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告文成公司、文成宾馆法定代表人的委托代理人张远友到庭参加了诉讼，被告叶某某、李某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年1月6日和2014年3月30日，四被告向我分别出具《借据》，分别向我借款15万元和30万元，并约定了还款期限及利息。现约定的还款期限已过，四被告至今未还款。为此，我诉至法院，要求四被告偿还我借款本金45万元，利息15.4万元，共计60.4万元，四被告支付逾期利息按日万分之二计算，直至借款还清之日。
被告文成公司及文成宾馆辩称：双方借贷关系属实，借款45万元是事实。我公司董事长叶某某和总经理李某某借款均是职务行为。因我公司在外承接很多工程，急需一部分资金周转，所以向原告两次借款共计45万元。叶某某和李某某均是代表公司借款，并非个人行为，故原告所起诉叶某某和李某某没有法律依据。我公司与原告之间借款没有约定利息，根据我国《合同法》第210条规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原告所诉支付利息无法律依据。我公司借款后，多次向原告偿还借款，分别于2014年1月4日还款54000元、2014年10月1日还款5万元、2014年11月14日还款5万元，已实际还款154000元，有还款凭证为据。我公司实际欠款为296000元。故原告起诉请求金额不对。
被告叶某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，叶某某和李某某出具《借据》，内容是：今借到魏某某人民币现金壹拾伍万元用于装饰工程（￥150000元），还款日期为2015年2月6日，月息4分。借款人叶某某、李某某（签字）；2014年元月6日；借据上盖有文成公司和文成宾馆的章。2014年3月30日，叶某某、李某某向魏某某出具《借据》，内容是：今借到魏某某人民币现金叁拾万元整（￥300000元），另注：此款用于装饰工程，还款日期：2015年2月30日；月息3分；借款人叶某某、李某某（签字）；2014年3月30日”；借据上盖有文成公司和文成宾馆的章。
另查明，魏某某和叶某某、李某某本是朋友。叶某某、李某某实际接到魏某某借款是在《借据》上的时间之前，魏某某因为担心借款超过诉讼时效，找叶某某、李某某换手续，于是有了本案的两份《借据》。
庭审中，文成公司称，已偿还魏某某本金154000元，其中两个5万元是转账，54000元是付的现金。对此，魏某某称，转账两个5万元是事实，但付的是利息；54000元现金不存在。
文成公司是否已付给魏某某54000元现金，文成公司没有进一步举证。
本院认为，原告借出现金两笔，分别是15万元和30万元，并约定有利息，有《借据》为凭，被告文成公司也不否认，对该事实予以认定。原告借出现金虽是在《借据》书写之前，但原告接受了《借据》，即视为对借据上的借款时间的认可，本案处理应以借据上的时间为准。本案主要争议焦点是由一个被告还是几个被告承担还款责任的问题，从《借据》字面上看，“借款人叶某某、李某某”是先写好，然后加盖的文成公司和文成宾馆的公章；原告与被告叶某某、李某某原来是朋友，从原告的角度出发，是认可并借钱给朋友，不是针对公司、宾馆；被告方书写《借据》之初也不是以公司、宾馆的法定代表人和总经理身份，同时以公司、宾馆名义借款也没必要把董事长、总经理两人的名字都写上；把公司、宾馆的公章加上，实质上是被告叶某某、李某某后来以公司、宾馆名义认可借款，同时想用公司、宾馆名义欠款，因此综合来看，原告的两笔欠款应为四被告共同所欠，四被告有共同偿还义务。《借据》约定的利息超出了法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，两笔借款的利息调整为月息2分。被告方已付的款应认定为10万元，从被告应偿付的本息总额中减去。被告方主张的已付现金54000元，证据不足，且原告否认，对该款不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告信阳市文成装饰工程有限公司、信阳市羊山新区文成商务宾馆、叶某某、李某某偿还原告魏某某借款450000元及利息（利息按月息2分，其中15万元从2014年1月6日起计算，30万元从2014年3月30日起算。至本判决确定的还款期限届满之日止。并从本息总款中扣除被告已偿还款项100000元），于判决书生效后三日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年十月十日
书记员 方薪萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2775号
原告郭某，女，1987年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘冰、被告陈某甲的委托代理人程兴利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名陈某乙。因婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常无故辱骂我。2015年3月份，我回娘门居住，双方分居至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情良好，关系和睦，不符合良好的条件，请求法院依法判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原告郭某与被告陈某甲经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，原告郭某因故回娘门居住，双方分居至今。原告于2015年7月23日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，未能珍惜夫妻感情，偶因家务琐事吵闹，致原告郭某因故回娘门居住，未致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好之可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一五年十月八日
书记员 牛莉媛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行初77号
原告李自阳，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告泌阳县人民政府，所在地址河南省泌阳县行政路中段。
法定代表人魏华伟，任县长职务。
第三人陈改名，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告李自阳诉被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）房屋登记一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李自阳诉称，在其不知情的情况下，被告为陈玉林颁发了驻房权证泌字第××号房屋所有权证，原告遂于2016年5月20日提起行政诉讼，该01××30号房屋所有权证已经驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两审判决予以撤销。本案所涉及的第三人陈改名持有的驻房权证泌字第××号房屋所有权证系主证01××30号房权证的分证，现主证已经撤销，分证依法也应当撤销，为此特具文起诉，请求人民法院依法撤销驻房权证泌字第××号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（试行）》规定，国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定和《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》要求，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。本院依法向原告告知其本案应当变更被告，原告仍坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”泌阳县政府关于不动产登记的职权已经变更到国土资源管理部门行使，其已不是本案的适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，其起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李自阳的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行初77号原告李自阳，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省泌阳县。委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律服务工作者。被告泌阳县人民政府，所在地址河南省泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，任县长职务。第三人陈改名，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李自阳诉被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）房屋登记一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李自阳诉称，在其不知情的情况下，被告为陈玉林颁发了驻房权证泌字第××号房屋所有权证，原告遂于2016年5月20日提起行政诉讼，该01××30号房屋所有权证已经驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两审判决予以撤销。本案所涉及的第三人陈改名持有的驻房权证泌字第××号房屋所有权证系主证01××30号房权证的分证，现主证已经撤销，分证依法也应当撤销，为此特具文起诉，请求人民法院依法撤销驻房权证泌字第××号房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。经审理查明，河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（试行）》规定，国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定和《河南省高级人民法院关于不动产登记行政案件有关问题的通知》要求，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。本院依法向原告告知其本案应当变更被告，原告仍坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”泌阳县政府关于不动产登记的职权已经变更到国土资源管理部门行使，其已不是本案的适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，其起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李自阳的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆