云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初272号
原告：黄安才，男，汉族。
委托代理人:陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
法定代表人：何建富，系该公司总经理。
委托代理人：陈跃平，男，汉族。
原告黄安才与被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称昭通保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄安才的委托代理人陈有木、被告昭通保险公司的委托代理人陈跃平到庭参加诉讼。原告黄安才、被告昭通保险公司的法定代表人昭通保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄安才诉称：1、要求被告在”车上人员责任保险（驾驶员）”限额内赔偿135526.76元；2、诉讼费用由被告昭通保险公司。事实与理由，2015年1月17日，原告黄安才驾驶大型挂车从水富至昭通方向行驶，22时30分，行驶至G85渝昆高速公路K445+800M处时，与对向由被告刘明国驾驶的大型货车相撞，造成原告、被告刘明国、乘车人杨生文、乘车人王桂洪受伤，两车严重受损的交通事故。该起交通事故由原告负主要责任，刘明国负次要责任。原告受伤先后被送往大关县医院、宜宾骨科医院治疗，住院127天，于2015年5月25日出院。2016年2月18日，云南省水富县法院对原告黄安才与被告刘明国、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2016）0630民初19号民事判决书确认原告的各项损失合计256078.64元，其中，医疗费366.87元、误工费43185元、护理费10240元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费8300元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费34162.8元、护理依赖费6707元、交通费800元。水富县法院判决由中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险内赔偿原告62468.98元，其余损失由中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在商业第三责任险限额内按责承担30%即63230.05元，合计125699.03元，余额135526.76元，应在原告黄安才驾驶云C209**大型挂车（云C01**挂）在被告昭通保险公司处投保的”车上人员责任保险（驾驶员）”限额150000元内赔偿135526.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司辩称，1、对原告的车辆与本公司之间的保险关系无异议；2、愿意在合理的数额内审核赔付。
经审理查明，2015年1月17日，原告黄安才驾驶重型半挂牵引车从水富至昭通方向行驶，22时30分，行驶至G85渝昆高速公路K445+800M处时，与对向由刘明国驾驶的大型货车相撞，造成原告黄安才、对向车辆驾驶员刘明国、车辆乘车人杨生文、车辆乘车人王桂洪受伤，两车严重受损的交通事故。该起交通事故由原告黄安才负主要责任，刘明国负次要责任。原告黄安才受伤先后被送往大关县医院、宜宾骨科医院治疗，经诊断左髌骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，头额部、下腹部、双侧手背等多处皮肤、软组织擦挫伤，共住院128天，于2015年5月25日出院，大关县医院产生医疗费2142.16元，宜宾骨科医院产生医疗费34545.68元，共计医疗费36687.84元。2015年6月9日，原告黄安才的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为八级、护理依赖为部分护理依赖（自出院之日计算护理时限为二年）、后续治疗费为11500元。因中国人民财产保险股份有限公司江安支公司对原告黄安才的鉴定有异议提出重新鉴定，2015年8月28日经宜宾县人民法院委托四川临港司法鉴定所鉴定，原告黄安才的伤残评定为九级、续医费8300元、属部分护理依赖、自出院之日起护理期为300日。黄安才系驾驶员，长期从事运输工作。2013年5月15日在水富县云富街道办事处双江社区租彭大均的住房居住至发生交通事故。原告黄安才的父亲黄定成生于1953年3月8日；其母彭定友，生于1951年4月2日；其子黄某一，生于2000年4月29日。黄定成与彭定友有子女四人，即黄安银、黄安才、黄安清、ＸＸ。
本院作出（2016）0630民初19号民事判决书，确认原告的各项损失合计256078.64元（其中，医疗费366.87元、误工费43185元、护理费10240元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费8300元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费34162.8元、护理依赖费6707元、交通费800元），除中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险内赔偿原告62468.98元、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在商业第三责任险限额内按责承担30%即63230.05元，合计125699.03元外，余额为135526.76元。
另查明，原告黄安才驾驶重型半挂牵引车的所有人是云南东达水富港物流有限公司，该公司于2014年6月7日与被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司签订机动车保险单，约定从2014年6月9日零时起至2015年6月8日24时止投车上人员责任保险（驾驶人）保险金额赔偿限额150000元，不计免赔率特约等险别，云南东达水富港物流有限公司交纳保险费6188.04元。
上述事实，有双方提交的证据经当庭质证并记录在卷证明，足以认定。
本院认为，一、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。本案中，交警部门认定原告黄安才承担事故的主要责任，刘明国承担事故的次要责任的事实，双方无争议，对无争议的事实予以确认。本案原、被告之间于2014年6月7日签订的机动车保险单，因不违反法律和法规的禁止性规定，认定为有效协议，该协议对双方当事人均具有约束力，均应遵照执行。云南东达水富港物流有限公司作为投保人与被告（保险人）订立保险合同，投保人已经履行交纳保险费的义务，在交通事故发生后，被告昭通保险公司作为保险人应当按照约定承担支付保险赔偿金的义务。二、关于原告各项损失的认定，水富县人民法院（2016）0630民初19号生效判决确认的数额为：1、医疗费36687.84元；2、后续治疗费8300元，以鉴定机构的鉴定意见确认；3、误工费，根据法律规定，误工费时间可以计算至定残前一日，即误工天数为224天，按2015年云南省交通运输的在岗职工年平均工资为70368元，即原告的误工费为43185元（224天×70368元/年÷365天）；4、护理费，原告受伤住院治疗128天，依据当地护理人员的报酬标准，酌情确定每天护理费为80元，即原告的护理费为10240元（128天×80元/天）；5、住院伙食补助费，原告住院128天，每天按100元计算，即住院伙食补助费为12800元（128天×100元/天）；6、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×0.2）；7、精神抚慰金考虑原告的受伤程度及过错程度，酌定确认精神抚慰金6000元；8、护理依赖费6707元（300天×40802元/年÷365天×0.2）；9、被扶养人生活费，其子黄某一生于2000年4月29日，即生活费为（16268元/年×4年×0.2）÷2=6507.2元；其父黄定成生于1953年3月8日，计算18年，即生活费为（16268元/年×18年×0.2）÷4=14641.2元；其母彭定友生于1951年4月2日，计算16年，即生活费为（16268元/年×16年×0.2）÷4=13014.4元，合计34162.80元；10、交通费，虽然原告没有提供发票，但原告从大关至宜宾住院达128天，并往返复查、鉴定等，客观上必然产生交通费，根据实际情况，酌定确定交通费为800元，共计256078.64元，除中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险内赔偿原告62468.98元、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在商业第三责任险限额内按责比率承担30%即63230.05元以外，剩余135526.76元，在车上人员责任保险（驾驶人）保险金额赔偿限额150000元以内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司赔偿原告黄安才。
综上，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》以及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告黄安才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理依赖费、交通费等赔偿款余额135526.76元。
案件受理费减半收取1595元由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司承担（限在判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 范开玉
二〇一六年八月三日
书记员 安晓义