wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第52号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王彩平，女，1973年9月7日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月30日经被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王彩平犯生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王彩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年9月份至案发，被告人王彩平在其家中生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量，向其生产的豆芽中添加“无根剂”，制作好后对外销售。2013年10月15日，内乡县公安局在王彩平的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样品送检，经黎明化工研究院新材料检测中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。对此公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当予以惩处。
被告人王彩平对公诉机关指控的事实没有异议。
经依法审理查明：2013年9月份至案发，被告人王彩平在其家中生产绿豆芽过程中，为提高豆芽产量，向其生产的豆芽中添加“无根剂”，制作好后对外销售。2013年10月15日，内乡县公安局在王彩平的豆芽作坊内提取500克绿豆芽样品送检，经黎明化工研究院新材料检测中心对送检的样本进行鉴定：从中检出国家禁止添加的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证。
（1）常住人口基本信息。证明：被告人王彩平个人基本情况。
（2）内乡县食品安全办公室公函及现场照片、现场抽检笔录一份。证明：内乡县公安局干警对王彩平生产的豆芽进行抽检的过程。
2、检测报告一份。证明：送检的王彩平豆芽加工坊内提取的豆芽样品中含有有毒有害的食品原料4-氯苯氧乙酸钠。
3、证人证言
（1）证人曹某某证言：王彩平在家里加工、生产、销售批发豆芽，没有其他的员工，平时我不忙时帮一下。具体是咋生产豆芽的，我不是太清楚，有时我见我老婆王彩平用温水将豆芽泡制，每天需要几遍浇水，平时总见她忙忙碌碌的，其他的我就不知道了。是一年前开始在家里东山墙一间小屋里生产的。每天能生产200来斤豆芽。开始我不知道，自从你们公安机关在10月15日到我家豆芽作坊内抽样提取豆芽时，听说里面添加有无根剂，事后我问我老婆王彩平时才知道，今年9月底邓县有个送豆的给她介绍的无根剂，后买了一点无根剂，还听说添加无根剂后豆芽色泽好、除根，还能提高产量，自从你们公安机关提取豆芽后，我就不叫我老婆王彩平用无根剂这种东西了。
（2）证人马某某证言：我现在在南关菜市场经营卖豆芽、豆腐、羊血。我卖的豆芽都是从南关王彩平家中买的，王彩平都是下午把豆芽送到我摊位上的。每天下午的时候，王彩平用三轮车送到我摊位上，每次送的不等。有时候生意好就送的多，基本每天都能送个十至二十斤，每斤价钱为一块钱，我零售一块五。我用量不大，每次她给我送来我都是给她现金，我也没有记账。王彩平每月大约能送个二、三百斤豆芽。我家的豆芽就王彩平一个人送，别的没有人给我送。
王彩平给我送的豆芽中有没有添加过什么东西我不知道。
（3）证人杨某某证言：我和我丈夫邢心奇在西关镇政府开了一家无名热干面。是今年正月份开业的。我店里的豆芽一直都是用南关王彩平家的，没有用过别人的。自从我开业以来，王彩平就到我店里推销她家生产的豆芽。每天早上王彩平在天明时，亲自骑着她的三轮车到店里送豆芽，每次送的不一等，有时是二十来斤，有时是三十来斤，一元钱一斤。每次都是现金结账，我也没有记啥账。每个月能用个七百斤豆芽。每次都是与王彩平交易。王彩平没有给我说过她是咋生产豆芽的或在豆芽中添加过啥东西。
（4）证人袁某某证言：我和我丈夫王红喜在教体局门口开了一家便民食堂。开有一年了。我店里的豆芽一直都是我自己到南关王彩平家里拿的，没有用过别人的。每天早上8点多我到王彩平家里买豆芽，每次都是买个五斤左右，一元钱一斤，我回去加工成菜卖了。每次都是现金结账。我每个月能用个一百多斤豆芽。每次买豆芽我都是与王彩平交易。王彩平没有给我说过她是咋生产豆芽或在豆芽中添加过啥东西。
（5）证人魏某某证言：我在内乡县乍曲乡魏营村开了一个菜组门市部。是去年开的。我店里的豆芽是从内乡县县城南关曹某某家进的。是曹某某老婆加工的，我不知道他老婆叫什么名字。我是去年开始去曹某某家拿的，在他那拿有半年，每月拿有七八回，今年在他那拿十多回，每次都是十来斤。一般三天左右我要进城到南关菜市场进菜，进一次菜时都要到曹某某家拿豆芽，总共在他家拿有五百多斤，每斤一元钱。每次都是现金结账，没有记过账。
4、被告人王彩平供述：我是今年9月底开始在生产豆芽中添加无根剂的。我使用无根剂有二十天左右，按每天二百斤来算，有四千多斤，生产出来的豆芽一斤卖一元钱。2013年9月底，邓州市一个批发豆的人，他说有无根剂，说使用后豆芽长得好，我就顺手先买二三十瓶。每瓶大约有5克，是白色塑料瓶，没有什么标签。我每天泡三十斤豆，三天使用一瓶无根剂，总共使有三、四瓶无根剂。我就买过那一回，还是个半包的，里面有二三十小瓶。因为使用了无根剂后，生产的豆芽一是有好卖相、色泽好，人们喜欢买；二是使用无根剂一斤豆能比平常多生产出二斤豆芽来。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，对我家生产的绿豆芽抽样送检中检出4-氯苯氧乙酸钠，对此我没有异议。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，且所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告其犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王彩平在生产、销售的食品中，掺入国家规定的不得作为食品加工助剂使用的4-氯苯氧乙酸钠，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的法定构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王彩平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王彩平确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王彩平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王彩平在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年三月二十五日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第52号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年10月1日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月19日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年3月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年1月15日21时许，被告人梁某某醉酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××黑色小型轿车，沿硝河大道由南向北行驶至硝河大道与朝阳路交叉口处时，被巡逻民警查获。经检验，被告人梁某某每100毫升血液含208.99毫克乙醇。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解；证人王某、梁某的证言；呼出气体酒精含量检测单；血样提取登记表；血醇含量鉴定意见；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息；无前科证明；被告人梁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年三月十九日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第52号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人梁某，男，1970年10月1日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月19日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年3月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年1月15日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶牌号为豫J*****黑色小型轿车，沿硝河大道由南向北行驶至硝河大道与朝阳路交叉口处时，被巡逻民警查获。经检验，被告人梁某每100毫升血液含208.99毫克乙醇。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述与辩解；证人王某、梁某甲的证言；呼出气体酒精含量检测单；血样提取登记表；血醇含量鉴定意见；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息；无前科证明；被告人梁某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一四年三月十九日
书记员 李旭日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第83号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人楼某。2014年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人楼某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年9月3日22时许，被告人楼某饮酒后回到其所居住的本市上城区美政花苑小区，持钥匙将34幢与35幢之间被害人房某停放的牌号为浙a×××××的丰田威姿轿车、被害人陈某停放的牌号为浙a×××××的福特蒙迪欧轿车、被害人卜某停放的牌号为浙a×××××的马自达六轿车、被害人蔡某停放的牌号为浙a×××××的本田crv越野车、被害人黄某停放的牌号为浙a×××××的丰田凯美瑞轿车、被害人周某停放的牌号为浙a×××××的福特福克斯轿车等六辆汽车划伤，造成各被害人损失共计人民币7250元。
同年9月4日，各被害人发现车辆被划伤后报警。公安人员查看监控后发现系被告人楼某所为。同年9月25日，公安人员在美政花苑35幢2单元401室将被告人楼某抓获归案。案发后，被告人楼某对各被害人逐一进行了赔偿。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、陈某、卜某、蔡某、黄某、周某陈述、照片、发生情况报告表、110接处警单、行驶证复印件、扣押清单、发票、收条、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某已经赔偿了被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人楼某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 晓
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2484号
原告白兆华，公民身份证号码×××，男，1964年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告钟对羊，公民身份证号码×××，男，1955年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告罗七一，公民身份证号码×××，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白兆华诉被告钟对羊、罗七一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告白兆华到庭参加了诉讼，被告钟对羊、罗七一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白兆华诉称，被告钟对羊、罗七一分别于2011年7月25日、9月2日向原告白兆华借款140000元、10000元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，担保人为罗七一。截止目前，两被告返还本金82000元，从2013年1月1日至起诉之日的利息89533元，并向原告支付截止本息还清时的利息（月利率20‰计算），经原告多次催要被告一直未给付两笔借款本金158000元及利息。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求1、要求被告钟对羊偿还原告借款本金158000元，从2013年1月1日至起诉之日的利息89533元，并向原告支付截止本息还清时的利息（月利率20‰计算）；2、被告罗七一对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钟对羊、罗七一负担。
被告钟对羊、罗七一未作答辩。
原告白兆华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据两张，证明被告钟对羊于2011年7月25日、9月2日分别向原告白兆华借款140000元、100000元，约定月利率均为25‰，未约定还款期限。被告于2011年10月13日给付2011年7月25日的借款本金80000元。2012年11月给付2011年7月25日的借款本金2000元。两笔借款的利息结算至2013年1月1日。该两笔借款均由被告罗七一为连带保证人。
被告钟对羊、罗七一未向本院提交任何证据。
经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告白兆华提供的借条原件一张，证明了被告钟对羊向原告借款的事实及借款金额，且有借款人钟对羊、担保人罗七一的签名和捺印，本院在开庭前已向被告钟对羊、罗七一依法送达了相关文书，被告钟对羊、罗七一未到庭亦未答辩，作为完全民事行为能力人的被告是对其权利的放弃，据此判断原被告双方存在债权债务关系，本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告钟对羊于2011年7月25日、9月2日分别向原告白兆华借款140000元、100000元，约定月利率均为25‰，未约定还款期限，两笔借款均由罗七一作为连带保证人。被告于2011年10月13日给付2011年7月25日的借款本金80000元，2012年11月给付2011年7月25日的借款本金2000元。两笔借款的利息均结算至2013年1月1日。截止2016年5月10日，被告尚欠借款本金158000元，利息89533元。
本院认为，被告钟对羊向原告白兆华借款，是双方真实意思表示，被告钟对羊向原告白兆华借款余款共计158000元有借条相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告白兆华履行了交付款项的义务，被告钟对羊应当返还借款本金。故本院对原告白兆华要求被告钟对羊返还原告借款本金158000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付其158000元本金按照月利率15‰计算的利息，以及至实际给付之日的按月利率20‰计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求从2013年1月1日至2016年5月10日的利息按月利率15‰及截止本息还清时的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故本院对原告白兆华要求被告钟对羊给付利息的诉讼请求予以支持。被告罗七一在担保人栏处签字并捺印，自愿为该笔贷款承担连带责任担保，故本院对原告要求被告罗七一承担连带清偿责任的请求予以支持。被告钟对羊、罗七一经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人罗七一在承担保证担保责任后，有权向被告钟对羊追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟对羊于本判决生效之日起十日内返还原告白兆华借款本金158000元，支付利息89533元，利息结算从2013年1月1日至2016年5月10日，从2016年5月11日起的利息按月利率20‰计算至借款实际给付之日；
二、被告罗七一对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告罗七一在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告钟对羊追偿，债务人钟对羊应于保证人罗七一履行上述债务后五日内，向保证人清偿其已实际履行的债务。
案件受理费5014元减半收取2507元，由被告钟对羊、罗七一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔娜
二〇一六年七月二十五日
书记员 边亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2484号原告白兆华被告钟对羊被告罗七一原告白兆华诉被告钟对羊、罗七一民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告白兆华到庭参加了诉讼，被告钟对羊、罗七一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白兆华诉称，被告钟对羊、罗七一分别于2011年7月25日、9月2日向原告白兆华借款140000元、10000元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，担保人为罗七一。截止目前，两被告返还本金82000元，从2013年1月1日至起诉之日的利息89533元，并向原告支付截止本息还清时的利息（月利率20‰计算），经原告多次催要被告一直未给付两笔借款本金158000元及利息。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求1、要求被告钟对羊偿还原告借款本金158000元，从2013年1月1日至起诉之日的利息89533元，并向原告支付截止本息还清时的利息（月利率20‰计算）；2、被告罗七一对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钟对羊、罗七一负担。被告钟对羊、罗七一未作答辩。原告白兆华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借据两张，证明被告钟对羊于2011年7月25日、9月2日分别向原告白兆华借款140000元、100000元，约定月利率均为25‰，未约定还款期限。被告于2011年10月13日给付2011年7月25日的借款本金80000元。2012年11月给付2011年7月25日的借款本金2000元。两笔借款的利息结算至2013年1月1日。该两笔借款均由被告罗七一为连带保证人。被告钟对羊、罗七一未向本院提交任何证据。经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告白兆华提供的借条原件一张，证明了被告钟对羊向原告借款的事实及借款金额，且有借款人钟对羊、担保人罗七一的签名和捺印，本院在开庭前已向被告钟对羊、罗七一依法送达了相关文书，被告钟对羊、罗七一未到庭亦未答辩，作为完全民事行为能力人的被告是对其权利的放弃，据此判断原被告双方存在债权债务关系，本院对此证据予以采信。经审理查明，被告钟对羊于2011年7月25日、9月2日分别向原告白兆华借款140000元、100000元，约定月利率均为25‰，未约定还款期限，两笔借款均由罗七一作为连带保证人。被告于2011年10月13日给付2011年7月25日的借款本金80000元，2012年11月给付2011年7月25日的借款本金2000元。两笔借款的利息均结算至2013年1月1日。截止2016年5月10日，被告尚欠借款本金158000元，利息89533元。本院认为，被告钟对羊向原告白兆华借款，是双方真实意思表示，被告钟对羊向原告白兆华借款余款共计158000元有借条相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告白兆华履行了交付款项的义务，被告钟对羊应当返还借款本金。故本院对原告白兆华要求被告钟对羊返还原告借款本金158000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付其158000元本金按照月利率15‰计算的利息，以及至实际给付之日的按月利率20‰计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求从2013年1月1日至2016年5月10日的利息按月利率15‰及截止本息还清时的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故本院对原告白兆华要求被告钟对羊给付利息的诉讼请求予以支持。被告罗七一在担保人栏处签字并捺印，自愿为该笔贷款承担连带责任担保，故本院对原告要求被告罗七一承担连带清偿责任的请求予以支持。被告钟对羊、罗七一经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人罗七一在承担保证担保责任后，有权向被告钟对羊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟对羊于本判决生效之日起十日内返还原告白兆华借款本金158000元，支付利息89533元，利息结算从2013年1月1日至2016年5月10日，从2016年5月11日起的利息按月利率20‰计算至借款实际给付之日；二、被告罗七一对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告罗七一在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告钟对羊追偿，债务人钟对羊应于保证人罗七一履行上述债务后五日内，向保证人清偿其已实际履行的债务。案件受理费5014元减半收取2507元，由被告钟对羊、罗七一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  塔娜二〇一六年七月二十五日书记员  边亮法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4113号
罪犯王国养，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城人民法院于2013年4月7日作出（2012）金婺刑初字第1233号刑事判决，以被告人王国养犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币350000元。被告人王国养不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人王国养申请撤回上诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）浙金刑一终字第100号刑事裁定书，准许上诉人王国养撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月23日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯王国养提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王国养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国养准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月二十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4113号罪犯王国养，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城人民法院于2013年4月7日作出(2012)金婺刑初字第1233号刑事判决，以被告人王国养犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币350000元。被告人王国养不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人王国养申请撤回上诉，浙江省金华市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)浙金刑一终字第100号刑事裁定书，准许上诉人王国养撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月23日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯王国养提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币160000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王国养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国养准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月二十日代书记员 张梦婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执212号
申请执行人杨志美,女，汉族，1972年12月2日生，住麒麟区。
被执行人孙富华，女，汉族，1962年6月11日生，住麒麟区。
关于申请执行人杨志美与被执行人孙富华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）云0302民特11号民事裁定书已发生法律效力，权利人杨志美于2018年1月19日向本院申请执行，执行标的为人民币80万元及利息9.6万元，执行费11360元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙富华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、车辆；对其名下在中国建设银行曲靖南宁东路支行的账号62×××05-156-1及6236683890000006645-156-1进行了冻结（冻结金额为0元）。另承办人到被执行人单位调查得知：被执行人未在单位，工资已被法院冻结（其他案件冻结），长期未领到工资了，本案已向公安机关申请布控，且现已将被执行人依法纳入失信人员名单及限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执212号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 魏 林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第238号
原告：姚某甲，农村居民。
法定代理人：王某乙
委托代理人：时文彩。
被告：姚某乙，农村居民。
委托代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员�西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告姚某乙及其委托代理人李西功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告之母与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育原告，现跟随母亲生活。原、被告去民政局办理了离婚手续。现被告对女儿不管不问，不尽义务，原告要求被告尽一个为人父的责任，支付原告抚养费20000元。
被告姚某乙辩称，原告所诉与事实不符，本案的被告尽管和原告有协议约定由原告单方抚养孩子，本案的被告并没有忘记自己的抚养义务，仍按时不定期对孩子进行抚养照顾，并支付了足额的抚养费。另外，原告的陈述足以证实原告方对孩子抚养已无能为力。如果继续抚养孩子，会严重影响孩子的身心健康，且已立案要求变更抚养权。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姚某甲之母王某乙与被告姚某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2011年2月5日生育原告姚某甲，2013年7月29日，王某乙与被告姚某乙在民政局办理了离婚手续，双方离婚协议载明内容有：我俩因没有共同语言，性格不合导致感情不和，自愿离婚，姚某甲由王某乙抚养。原告姚某甲于2014年8月22日诉至本院，要求被告支付抚养费20000元，庭审中要求抚养费变更为64000元。
另查明，王某乙现在莒南县上班，原告姚某甲在莒南县幼儿园，被告姚某乙在河东区开车，属于临时用工人员，每月工资2000元左右。
上述事实，有当事人及代理人陈述、离婚协议书一份、离婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，�婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。原告姚某甲之母王某乙与被告姚某乙离婚后，原告姚某甲随其母王某乙生活，现原告姚某甲要求被告支付抚养费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。考虑到被告姚某乙经济条件，支付方式为按年支付，每年支付3600元。被告姚某乙辩称，双方约定由王某乙自行抚养。父母对子女有抚养教育的义务系法定义务，不因约定而免除，且双方离婚协议并未约定抚养费事宜，对被告姚某乙该辩解意见不予采信。被告姚某乙辩称履行了抚养义务，未向法庭提交证据加以证实，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙于本判决书生效后五日内支付原告姚某甲自2013年7月29日至2014年9月29日的抚�费4200元。自2014年开始，每年12月30日之前被告姚某乙支付给原告姚某甲当年9月30日至次年9月30日的抚养费3600元，直至原告姚某甲年满十八周岁止。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王纪磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第22号
申请人阿金林，男，汉族，生于1966年2月5日。
被申请人侯永林，男，汉族，生于1960年6月6日。
申请人阿金林因合伙协议纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人侯永林在中铁五局马场垣高速公路服务区项目部的工程款予以冻结。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对申请人阿金林与被申请人侯永林在中铁五局马场垣高速公路服务区项目部的工程款200000元予以冻结，暂停支付六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶丽萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 祁红英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第22号
原告阿金林，男，汉族，现年49岁。
被告侯永林，男，汉族，现年55岁。
申请人阿金林因合伙协议纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人侯永林在中铁五局马场垣高速公路项目部的工程款予以冻结。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对申请人阿金林与被申请人侯永林在中铁五局马场垣高速公路服务区项目部的工程款200000元予以冻结，暂停支付六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝存林
二〇一四年八月十八日
书记员 祁红英
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第255号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人兰勇。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人兰勇犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控，2013年7月，被告人兰勇在金堂县赵镇北河大桥附近先后两次将价值人民币100元的毒品贩卖给余X（1998年8月31日出生）。2013年8月1日0时许，被告人兰勇驾车前往金堂县赵镇钟楼街，再次与余X进行毒品交易时，被公安机关现场挡获，并从其携带的腰包内查获净重31.07克白色晶体43袋，净重1.88克红色药片3袋。经鉴定，上述查获物品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人兰勇的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人兰勇向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。
被告人兰勇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人兰勇贩卖毒品的事实基本一致。
上述事实，有被告人兰勇的供述及辨认笔录；证人余X的证言及辨认笔录；公安机关制作的称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴保管收据；调取的通话记录单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；常住人口信息表；受案登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰勇贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人兰勇向未成年贩卖毒品，依法应从重处罚；另，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合被告人兰勇毒品犯罪数量、次数等犯罪事实及量刑情节，决定对其从重处罚。综上，为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2023年1月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终410号
上诉人（原审被告）：杨刚，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严梅益，女，1967年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：�健，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告：杨明安，男，1957年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人杨刚因与被上诉人严梅益、原审被告杨明安民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨刚上诉请求：1、撤销原审判决，驳回严梅益的诉讼请求或将本案发回重审。2、一二审诉讼费由严梅益承担。事实和理由：我方对本案原审判决无异议，但因与其他案件存在关联性故提起上诉。
严梅益辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
杨明安未到庭发表意见。
严梅益向原审法院起诉请求：1、杨刚、杨明安向严梅益偿还借款700000元；2、杨刚、杨明安按年利率6%支付自2016年2�18日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。
原审法院认定事实：杨刚是杨明安之子，张潮福是严梅益丈夫，于2013年11月27日死亡。严梅益丈夫张潮福于2011年8月9日、9月26日、2012年1月3日、5月30日、6月12日、6月26日及7月13日分别转账140000元、80000元、180000元、50000元、100000元、100000元及50000元，合共700000元给杨刚，但没有注明转账款的用途。杨刚经与严梅益结算后于2015年12月25日向严梅益出具借条，确认向严梅益借款700000元，但该借条没有载明借款期限、还款日期及借款利息。严梅益以杨刚未有归还借款为由，多次向杨刚追讨。杨刚至今未向严梅益清偿借款，严梅益遂于2017年2月17日向原审法院提起诉讼。
诉讼中，严梅益提交了借条、农业银行流水及公证书，以证明其与杨刚、杨明安存在借贷关系。
原审法院认为：严梅益与杨刚存在借贷关系，有严梅益提交的借条、流水，杨刚亦予确认，原审法院确认严梅益与杨刚形成借贷关系。自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时才生效。严梅益提交的其丈夫张潮福的转账凭证显示，本案诉争借款已交付给杨刚，杨刚对借款已实际交付亦无异议，证明严梅益履行了向杨刚交付借款的义务，故原审法院确认严梅益与杨刚的借款合同已生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应依约履行合同义务。由于严梅益与杨刚没有约定还款期，故严梅益可随时要求杨刚还款，杨刚亦可随时向严梅益履行还款义务。杨刚在严梅益要求其清偿债务后，至今没有向严梅益履行清偿债务义务，已构成违约，故严梅益要求杨刚清偿尚欠借款700000元，理据充分，原审法院予以支持。
关于杨明安应否向严梅益承担还款义务问题。严梅益主张杨明安为其�借款项的接收人，应承担清偿义务。因严梅益提交的债权凭证的出具人为杨刚，且杨明安否认其与严梅益存在借款关系，证明法律关系存在的举证责任在严梅益。鉴于严梅益提交的证据不足以证明其与杨明安存在债权债务关系，对严梅益要求杨明安与杨刚共同承担还款义务的请求，原审法院不予支持。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，严梅益与杨刚在借贷时虽未约定借期内利率及逾期利率，但杨刚对严梅益要求其按年利率6%支付自2016年2月18�起至实际清偿之日止的逾期利息表示同意，并无不当，对严梅益的该项请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、杨刚在本判决生效之日起10日内向严梅益清偿借款本金700000元，同时按年利率6%支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息给严梅益;二、驳回严梅益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11220元，由杨刚负担。
经审理，本院对原审法院审查的事实予以确认。
本院认为，本案庭审时上诉�杨刚明确表示对原审判决无异议，且原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11220元，由上诉人杨刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 肖晓丽
审判员 汤 琼
二〇一八年二月九日
书记员 何杨妮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪知民初字第0012号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告朱启勇。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告朱启勇侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 叶支龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1041号
双辽市人民法院
申请执行人王福英，女，1971年5月13日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人孙金凤，女，1973年12月17日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王福英与被执行人孙金凤民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）双郊民初字第311号民事调解书。由被执行人孙金凤偿还申请执行人欠款共计10万元整。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1041号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执39号
申请执行人：孔凡祝。
被执行人：五莲县街头镇厉建芳花岗石矿，住所地五莲县街头镇坊子村。
法定代表人：厉建芳，经理。
申请执行人孔凡祝与被执行人五莲县街头镇厉建芳花岗石矿劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。申请执行标的为152729.79元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县街头镇厉建芳花岗石矿送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月14日向本院书面撤销执行申请，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲字（2015）第119号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 海
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执809号
申请执行人时琳，女，汉族，学生。
法定代理人时庆明，男，汉族，镍业公司职员。
被执行人袁爱红，女，汉族，镍业公司职员。
申请执行人时琳依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第86号民事调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求给付3800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人时琳与被执行人袁爱红子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人时琳承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第678号
上诉人（原审原告）：孙晶，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住集安市。
上诉人（原审原告）：孙昆，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住集安市。
上诉人（原审原告）：张栗嘉，女，2009年10月18日生，汉族，儿童，住集安市。
法定代理人：孙晶，系母亲。
三上诉人的委托代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安市团结街道镇江村第三居民组。
代表人：郝秀巍，组长。
委托代理人：李佰昇，该小组代表。
上诉人孙晶、孙昆、张栗嘉因与被上诉人集安市团结街道镇江村第三居民组（以上简称镇江村三组）之间合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙晶、孙昆、张栗嘉一审诉称：孙晶等三人均为镇江村三组的集体经济组织成员。2012年，镇江村三组出售了一栋楼房，价值96.4万元。2012年9月7日，镇江村三组全体组民召开会议作出《镇江三组门市房售楼款分配方案》，方案将组民分为五等，孙晶、孙昆为四等，每人分6000元，张栗嘉为五等之外，没有分配到售楼款。2012年9月27日，镇江村民委员会等部门批准了该分配方案。孙晶等人认为自己属于镇江村三组的经济组织成员，应与其他成员享有同等待遇，故诉至人民法院，请依法撤销镇江村三组于2012年9月7日作出的《镇江三组门市房售楼款分配方案》。
镇江村三组一审辩称：镇江村三组制定的售楼款分配方案，是在镇江村民委员会的组织下，依照相关法律规定制定出来的，合情、合理、合法。镇江村三组在1990年制定了一个村规，人口只减不增，张栗嘉出生落户时，镇江村三组村民均不同意其加入三组。
一审经审理查明：孙晶等三人均系镇江村三组的集体经济组织成员。2012年，镇江村三组出售一栋楼房，售价96.4万元。2012年9月7日，镇江村三组全体组民召开会议作出《镇江三组门市房售楼款分配方案》，方案将组民分为五等，孙晶、孙昆为四等，每人分6000元，张栗嘉为五等之外，没有分配到售楼款。2012年9月27日，镇江村民委员会等部门批准了该分配方案。孙晶等三人认为自己属于镇江村三组的经济组织成员，应与其他成员享有同等待遇，故诉至人民法院，请求依法撤销镇江村三组于2012年9月7日作出的《镇江三组门市房售楼款分配方案》。
一审法院认为：镇江村三组2012年9月7日作出的售楼款分配方案，是依民主议定程序作出的，该事项属于村民自治范围，镇江村三组有权决定本集体经济组织收益的使用，故对孙晶等三人的诉讼请求无法支持。综上，依法判决：驳回孙晶、孙昆、张栗嘉要求撤销镇江村三组于2012年9月7日作出的《镇江三组门市房售楼款分配方案》的诉讼请求。
孙晶等三人不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：孙晶等三人是镇江村三组集体经济组织成员，与其他成员享有同等财产权利；对售楼款的分配，不属于“从村集体经济所得收益的使用”，不是村民自治事项；售楼款及房租分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，严重侵犯了孙晶等人的合法权益，综上，请求二审依法撤销原判，予以改判。
镇江村三组二审辩称：1.孙晶等三人的户籍虽在镇江村三组，但与组里没有任何经济来往；2.分配方案是依照《村民委员会组织法》规定程序研究决定的；3.分配方案的制定，是合法的，镇江村三组门市售楼款分配方案已经上级部门批准。请求二审：驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人下列事实没有异议，本院予以确认：孙晶等三人系镇江村三组的集体经济组织成员，2012年镇江村三组出售该集体经济组织所有的一栋楼房，售价是96.4万元，2012年9月7日，镇江村三组做出镇江村三组门市房售楼款分配方案，按村民等级分配售楼款数额，孙晶、孙昆为四等，每人分得6000元，张栗嘉为五等之外，没有分配售楼款的权利，2012年9月27日，镇江村民委员会、团结街道办事处、农经站等部门批准了该分配方案。
在审理中，双方当事人对“分配方案是否存在可撤销的情形？”存在争议，本院评判如下：
孙晶等人主张：分配方案侵犯了孙晶等人的集体经济组织成员权利，依法应予以撤销。其证据为一审证据，二审没有新证据。
镇江村三组主张：分配方案合法，依法经组民讨论制定，并且经村委会、街道办事处等四个部门批准，不存在可撤销情形。证据为一审证据，二审无新证据。
本院认为：该分配方案经民主议定程序，按等级分配售楼款系村民自治范围决定事项，按劳动年限及对集体经济组织贡献大小分配集体经济收益符合大部分组民的意愿，合情合理，不违反法律规定。综上，该分配方案不具有可撤销情形。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：孙晶等人系镇江村三组的集体经济组织成员，享有集体经济组织成员的权益。但对于售楼款的分配问题，属于集体经济组织自治范围决定事项，涉案分配方案是镇江村三组通过民主议定程序形成的，且经村委会等四部门审批，该分配方案不符合可撤销情形。综上，孙晶等人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙晶、孙昆、张栗嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王天华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 迟泽东
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初207号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某，务农，2016年05月19日因涉嫌贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留。2016年06月24日执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年08月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员余明华独任审判，于2016年09月01日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员谈尚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年5月份，被告人汪某从他人手中购买了2克海洛因，除供自己吸食外，亦向吸毒人员贩卖。2016年5月18日，汪某在金梦德（另案处理）提供给其居住的位于本县天城镇田家巷一租房卧室里分别向吸毒人员金某、熊某出售海洛因0.3克、0.09克，获毒资250元。当天19时许，公安民警在上述地点将汪某、金梦德、熊某、丁某等人抓获，并从汪某居住的卧室里搜查出海洛因0.36克。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某判处拘役四至六个月。
被告人汪某辩称，对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议，认罪悔罪，改过自新，以后定会远离毒品，作守法公民。
经审理查明：2016年5月份，被告人汪某从他人手中购买了2克海洛因，除供自己吸食外，亦向吸毒人员贩卖。2016年5月18日，汪某在金梦德（另案处理）提供给其居住的位于本县天城镇田家巷一租房卧室里分别向吸毒人员金某、熊某出售海洛因0.3克、0.09克，获毒资250元。当天19时许，公安民警在上述地点将汪某、金梦德、熊某、丁某等人抓获，并从汪某居住的卧室里搜查出海洛因0.36克。
被告人汪某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人金某、熊某、丁某的证言、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等及自己此前在本案侦查阶段的供述和辩解均无异议。
上述相关证据，足以认定被告人汪某犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人能坦白认罪，予以适当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2016年05月19日起至2016年09月18日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余明华
二〇一六年九月一日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2181号
原告李树兰，户籍所在地：丰宁满族自治县，经常居住地为丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区**号楼****室.
原告张跃刚，原住丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县。
原告张跃强，住北京市通州区.
原告张艳春，住丰宁满族自治县.
四原告委托代理人刘艳玲（张跃刚之妻），市民.
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
组织机构代码证：82241129-8
法定代表人张小明，职务总经理。
身份证号：×××.
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告李瑞强，司机，住辽宁省盘锦市盘山县.
被告盘锦优邦运输有限公司，住盘锦市盘山县经济技术开发区。
组织机构代码证：67378784-8.
法定代表人李坤，职务经理。身份证号：×××.
原告李树兰、张跃刚、张跃强、张艳春与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日审查立案，审理期间本院依原告申请追加李瑞强、盘锦优邦运输有限公司（以下简称优邦运输公司）为被告参加本案诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人刘艳玲、孙小平，被告保险公司代理人王波到庭参加诉讼，被告李瑞强、被告优邦运输公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月23日25分许，原告亲属张广宇在丰宁县外沟门乡小红石砬村路段与被告李瑞强驾驶的优邦运输公司所有的辽L596**号重型半挂牵引车（辽L59**）发生交通事故。造成张广宇当场死亡。此事故经交警部门认定被告李瑞强负同等责任。诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失168590.75元。
被告盘锦保险公司辩称：对事故的发生和责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理合法损失同意在保险限额范围内按责任比例赔偿。但对原告请求的被扶养人生活费不认可，原因是受害人死亡时已经70多岁，丧失劳动能力。对精神损害赔偿、以及处理丧葬事宜误工费、交通费不认可。
被告李瑞强未答辩。
被告优邦运输公司未答辩。
经审理查明：2015年8月23日8时25分许，被告李瑞强驾驶辽L596**号重型半挂牵引车（辽L59**）行至丰宁县外沟门乡小红石砬村路段时，与原告的近亲属自行车驾驶人张广宇发生交通事故，造成张广宇当场死亡。此事故经丰宁公安交通警察大队认定：李瑞强与张广宇对此次事故负同等责任。死者张广宇生于1938年1月10日，经常居住地为丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区。另查明，李瑞强驾驶的辽L596**号重型半挂牵引车（辽L59**）登记所有人为被告盘锦优邦运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投有交强险122000。00元和第三者商业保险110万元（其中辽L596**保险金额为100万元、辽L59**挂车保险金额为10万元），不计免赔。保险期间自2015年3月24日O时起，至2016年3月23日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，保险单，机动车行驶证，驾驶证，尸检报告，丰宁满族自治县草原乡人民政府、草原乡村民委员会、草原乡派出所出具的证明，丰宁满族自治县大阁街道华泽社区居民委员会、丰宁满族自治县大阁街道办事处、丰宁满族自治县同开和物业服务公司桂明分公司出具的证明，受害人生前居住的房屋所有权证书以及原告的陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告李瑞强负事故的同等责任，受害人张广宇作为非机动车一方对事故的发生存在过错。原告的赔偿请求首先由保险公司在强制险限额内赔付，不足部分在第三者商业险限额内赔偿，但应当适当减轻被告的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：受害人张广宇经常居住地为丰宁县城，死亡赔偿金应按城镇居民计算，张广宇死亡时已超过75岁，应按五年计算，24141X5=120705.00元；2、丧葬费46239／2=23119.50元；3原告因此次交通事故失去亲人，精神上的损害应予抚慰，但原告请求额过高，可酌定为20000.00元。4、被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中受害人对妻子（原告李树兰）虽有扶助义务，但其死亡时年事已高，缺乏劳动和扶养他人能力，赡养义务主要应由子女负担，原告请求给付被扶养人生活费本院不予支持。5、处理丧葬事宜误工费、交通费原告未提供相关票据本院不予支持。以上损失合计163824.50元。被告首先应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，剩余部分在第三者商业险限额内按60%比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；并在第三者商业保险项下赔偿剩余损失53824.50元的60%，即32294.70元，两项合计142294.70元。此款限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 史振楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2181号
原告倪某，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告袁某甲，农民。
原告倪某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原被告于1980年相识，举行结婚仪式后生五女一子，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，且在近几年，被告又染上酗酒恶习，经常借酒发疯并殴打原告。原告曾于2013年起诉离婚，但未果。因家庭暴力，原被告夫妻关系逐步恶化。现原告诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1980年5月经亲戚介绍相识，同年农历五月初六举行结婚仪式，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。双方生育长某、次女袁某乙、三女儿袁某丙、四女儿袁某丁、五女儿袁玉秀、长子袁志远，现子女均已成年，女儿均已成家。原被告夫妻感情尚可，原告曾于2012年12月6日诉至本院要求离婚，后经法院调解和好。现原告又以被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、丰县人民法院作出的调解协议及袁某甲本人所书写的保证书复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后经恋爱举行婚礼，感情基础较好，婚后生育六个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，不足以导致三十余年的夫妻感情破裂。被告袁某甲应改掉酗酒的陋习，不能让其成为破坏幸福家庭生活的因素。本院认为，原被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告袁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦梅
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更237号
罪犯李振源，男，1984年9月26日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年10月12日作出（2013）平刑初字第00273号刑事判决，以被告人李振源犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币十二万元（未缴纳），刑期自2013年5月7日起至2017年11月6日止。于2013年12月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，虽系金融犯罪，但能积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振源减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2846号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李健贤，男，汉族，身份证地址:广西贵港市港南区，。
上列申请执行人与被执行人李健贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢32号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：宋国权，系经理。
被执行人李俊生，男，现住九台市。
被执行人徐立和，现住址同上。
本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人李俊生、徐立和借款合同纠纷一案中。该案执行标的为100000元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2009）九民初字第1338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更204号
罪犯沈军，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年11月18日作出（2013）门刑初字第155号刑事刑事附带民事判决，以被告人沈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年6月28日止），民事赔偿9538.18元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈军准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱义。
委托代理人：刘爱萍，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市罗庄区农村信用合作社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段路南。
法定代表人：杨建永，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱仲霞。
再审申请人孙爱义因与被申请人临沂市罗庄区农村信用合作社、钱仲霞储蓄存款合同纠纷一案，不服（2011）临商终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙爱义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第447号上诉人（原审原告）唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路103号。法定代表人王小越，该公司董事长。被上诉人（原审被告）唐山京华制管有限公司，住所地河北省唐山市开平区新城区开越路东侧。法定代表人杜双华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）王兴民。上诉人唐山信德锅炉集团有限公司因清算责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，有限责任公司注销公司应当经过合法的清算程序。本案中京华金属公司自行组成的清算组，在明知唐山市兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司为债权人的情况下未履行通知义务自行对公司进行了清算，清算程序不合法，清算组成员在履行清算职责过程中存在过错，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款“清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定和《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定二》第二十三条第一款“清算组成员从事清算事务时违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，清算组成员因其共同过错应当对原告的债权损失承担赔偿责任。原告起诉京华金属的两股东京华制管和王兴民，属于被告主体不适格。遂裁定驳回原告唐山信德锅炉集团有限公司对被告唐山京华制管有限公司、王兴民的起诉。裁定后，唐山信德锅炉集团有限公司不服，以原审法院认定事实错误，适用法律错误，确定案由错误为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市静海县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，原审卷宗中的证据材料显示，债务人唐山京华金属材料工贸有限公司（2012年已经清算并注销）股东为唐山华岐制管有限公司（后更名为唐山京华制管有限公司）和王兴民，两股东以其出资额对公司债务承担有限责任。2008年债权人唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司以唐山京华金属材料工贸有限公司为被申请人向唐山市中级人民法院申请执行，执行标的额为4558073.6元，因被执行人唐山京华金属材料工贸有限公司暂无财产可供执行而终结执行。2012年5月15日唐山京华金属材料工贸有限公司的清算报告中载明：“公司债务已清理完毕，为零元。”2014年唐山兴业工贸集团鼎新钢铁有限公司将对唐山京华金属材料工贸有限公司4558073.6元及利息的债权转让给唐山信德锅炉集团有限公司，并在唐山劳动日报上刊登了债权转让通知书。现债权人唐山信德锅炉集团有限公司提起诉讼要求唐山京华金属材料工贸有限公司的两股东履行债务，原审法院以被告主体不适格驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1635号民事裁定；二、发回唐山市开平区人民法院审理。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员李大军二〇一五年五月二十日书记员许静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韦某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2489号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月25日晚上，被告人韦某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，载腾某、龙某二人沿56省道瑞安市飞云街道驶往仙降街道方向。21时10分许，车辆途经瑞安市56省道4K＋200M飞云高旺村地段时碰撞路上行人曾某，造成其本人和曾某、腾某受伤。事故发生后，现场群众报警，被告人韦某甲在现场被民警查获，并于当日22时30分许被提取血样。经检验，被告人韦某甲血液中乙醇含量为1.45mg／ml。经鉴定，该轻便二轮摩托车在机动车范畴。经事故责任认定，被告人韦某甲负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。经鉴定，曾某因交通事故致左侧颧弓、颧骨骨折，右侧第3肋骨骨折及第3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、石某、龙某、韦某乙、吴某的证言，被害人曾某、腾某的陈述，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场图，法医毒物鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，医院门诊病历，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛远芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00097号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。
申请人戴祖泉，
本院在审查申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、戴祖泉确认调解协议的申请中，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、戴祖泉于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、戴祖泉自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、戴祖泉撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7206号
原告任义。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
代表人沈茵，总经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告任义与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙红玲及被告的委托代理人周秋妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就津J×××××灰色五菱牌轻型封闭货车于2015年4月13日签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限一年，赔偿限额为122000元。2015年9月10日9时10分许，原告所有的津J×××××灰色五菱牌轻型封闭货车于东丽区外环线津滨桥东侧发生保险事故，后经交通队作出事故认定，原告承担事故的全部责任，经交通队调解原告与本案的受害人邓乃强的家属达成赔偿协议且已履行完毕。原告向被告提供了索赔材料，被告拒绝按法律规定赔偿。故原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告保险金110000元（死亡赔偿金及精神抚慰金等）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、交强险保险单一份。证明原告与被告存在交强险保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份。证明涉案交通事故发生的时间、地点及事故责任等。
3、交通事故赔偿协议、赔偿凭证、家庭关系证明、受害人邓乃强户口页。证明原告与交通事故受害人家属达成协议，原告一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计28万元，事故一次性了结。
被告辩称，原告所有的涉案车辆确在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿精神抚慰金。
被告未提供证据。
当事人的质证意见如下。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2均没有异议。证据3中的赔偿协议没有具体明细，且丧葬费等费用没有相关票据，该协议系原告与受害人家属达成，故对证据3的证明目的不予认可。
本院认证意见为：原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2015年4月13日，原告为其所有的车牌号为津J×××××的五菱牌厢式运输车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年4月21日零时起至2016年4月20日24时止。
2015年9月10日9时10分许，原告驾驶涉案保险车辆沿东丽区外环线津滨桥东南侧辅道由西南向东行驶至津滨桥东侧合流处进入津滨大道时，其车辆前部撞到沿津滨大道由西向东行驶的由邓乃强驾驶的电动自行车后部，造成车辆损坏、邓乃强当场死亡的交通事故。经交管部门认定原告承担事故的全部责任，邓乃强不承担事故责任。
事故发生后，原告与受害人邓乃强家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿邓乃强家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等一切费用共计280000元。原告于2015年10月28日将赔偿款280000元支付给邓乃强家属。
另查，交通事故受害人邓乃强于1933年1月10日出生，系非农业户口。
庭审中，原告确认其主张的11万元保险赔偿金包括死亡赔偿金和精神损害抚慰金，其中精神损害抚慰金为50000元。
本院认为，涉案保险车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告作为涉案保险合同的赔偿责任主体，应依照合同的约定承担赔偿保险金的责任。原告主张的死亡赔偿金与精神损害抚慰金均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。精神损害抚慰金数额的确定应当对行为人的过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，经审查，原告主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金6万元的诉求，经核算，原告主张的死亡赔偿金数额未超出依照相关法律规定计算出的数额，故本院予以支持。因此，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任义保险金110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一六年一月二十日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第5页共6页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽07刑终72号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1964年8月15日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2015年11月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月8日被北镇市公安局取保候审，2016年12月8日被北镇市人民检察院取保候审，2017年2月22日经北镇市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人屈某某，男，1953年10月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡杨家店村***号。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人屈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月10日作出(2017)辽0782刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李某甲，听取原审附带民事诉讼原告人屈某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月10日12时20分许，在辽宁省北镇市广宁乡杨家店村111号院内，被告人李某甲与被害人屈某某因“李某甲与其哥李某乙打架，屈某某劝说”一事发生口角，被告人李某甲用双手拽住被害人屈某某衣领，将其推到在地上，被告人李某甲顺势压在被害人屈某某身上，致使其后肋骨受伤住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人屈某某因摔倒伤及右胸导致“右侧肋骨骨折”构成轻伤二级。
另查明，被害人屈某某花医疗费共计7113.66元，住院36天。被告人李某甲已给付被害人屈某某赔偿款3000元。
原审法院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。虽然被告人否认用手拽、甩被害人，但现有证据足以证明被害人的伤是被告人所形成，对于被害人治疗的经济损失，应当由被告人李某甲承担赔偿责任。被害人在庭审中未提供住院病志，但被告人对被害人住院36天，二级护理没有异议，对此，本院予以认定，被告人能够部分赔偿被害人的经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零二条之规定，判决：“一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人屈某某人民币10392.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求”。
上诉人李某甲的上诉理由，原判量刑过重，其愿意赔偿被害人，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，上诉人李某甲与原审附带民事诉讼原告人屈某某就民事赔偿部分达成和解协议，屈某某对李某甲的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
一、二审查明的上述事实，有证实案件揭发、侦破经过及上诉人李某甲到案情况的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证实其被李某甲拽住衣领推倒在地，李某甲顺势压在其身上，其被地上石头硌伤，后被送医治疗的原审附带民事诉讼原告人屈某某的陈述；证实李某甲手薅衣肩将屈某某推倒，李某甲压在屈某某身上，后将屈某某送去医院的在场证人王某、包某某的证言；证实其听屈某某说自己的伤是被李某甲用手拽住甩倒在地形成的证人李某丙的证言；证实屈某某右侧肋骨骨折构成轻伤二级的北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；证实李某甲具有刑事责任能力的常住人口详细；证实其于案发当日将屈某某抱住，地上有石头把屈某某绊了一下，其与屈某某一起摔倒，其压在屈某某身上的李某甲的供述；证实屈某某住院治疗费用情况的医疗费票据；证实李某甲与屈某某就本案达成和解情况的协议书等相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人屈某某造成的直接经济损失应依法予以赔偿。鉴于李某甲与屈某某已就民事赔偿部分达成和解协议，民事赔偿部分可按双方达成的和解协议执行。关于上诉人李某甲所提原判量刑过重，其自愿赔偿被害人，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据李某甲的的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。鉴于本案系民间矛盾引发，李某甲主观恶性较小，现其自愿认罪，积极赔偿屈某某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，该上诉理由本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初1号刑事附带民事判决第三项及第一项中对上诉人李某甲的定罪部分；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782刑初1号刑事附带民事判决第二项及第一项中对上诉人李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月11日止）
四、上诉人李某甲应承担的民事赔偿责任按双方达成的和解协议执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年五月二日
书 记 员 李秋月
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更24号
罪犯仲广臣，男，1992年8月25日出生，汉族，泌阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
泌阳县人民法院于2010年2月8日作出(2010)泌刑少初字第16号刑事判决,以被告人仲广臣犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，2010年3月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年10月14日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯仲广臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲广臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、丁占勋及同监区罪犯张闫、臧二鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯仲广臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲广臣的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年8月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更24号
罪犯仲广臣，男，1992年8月25日出生，汉族，泌阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
泌阳县人民法院于2010年2月8日作出（2010）泌刑少初字第16号刑事判决，以被告人仲广臣犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年8月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，2010年3月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年10月14日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯仲广臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仲广臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、丁占勋及同监区罪犯张闫、臧二鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯仲广臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲广臣的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年8月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02843-2号
原告李峤，女，生于1982年10月29日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告谭炳毅，男，生于1974年5月4日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘彤，重庆荣尚广告公司员工。
被告刘莎，女，生于1978年1月29日，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘彤，系被告刘莎之兄。
被告重庆荣尚广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号，组织机构代码55676090-2。
法定代表人张华元，总经理。
委托代理人刘彤，重庆荣尚广告公司员工。
本院在审理原告李峤与被告谭炳毅、刘莎、重庆荣尚广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李峤于2014年5月12日向本院申请撤回对胡艳的起诉。
本院认为，原告李峤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峤撤回起诉。
本案诉讼费22880元，减半收取11440元，财产保全费5000元，共计16440元，由原告李峤负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 舒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01106号
上诉人（原审被告）：颍上县小张庄装卸运输队。
法定代表人：姜之辉，该运输队队长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市恒信汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：樊恒玉，男，1967年6月18日出生，汉族。
委托代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢婷婷，女。
被上诉人（原审原告）：谢进进，男。
法定代理人：谢明全，男，1974年12月2日出生，汉族，农村居民，系谢婷婷、谢进进的父亲。
法定代理人：林佩艳，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，系谢婷婷、谢进进的母亲。
以上两被上诉人共同的委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，1958年5月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人颍上县小张庄装卸运输队、淮南市恒信汽车运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00983号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费12474元，由本院退还颍上县小张庄装卸运输队、淮南市恒信汽车运输有限责任公司。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更564号
罪犯吴伟伟，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴伟伟于2013年12月17日被射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0308号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年七个月，刑期自2013年7月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯吴伟伟在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吴伟伟减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯吴伟伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯吴伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1678号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地江苏省扬州市开发东路188号1-1008号。
主要负责人：郁峻，该行行长。
委托诉讼代理人：陈浩，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王立祥，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：阚长玲，女，1990年9月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：王立志，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王立祥、阚长玲、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩、被告王立祥到庭参加诉讼。被告阚长玲、王立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉《个人担保借款合同》；2.判令被告王立祥偿还贷款本金30万元及截止2018年2月21日利息（含复利）7733.39元（此后利罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计307733.39元；3.判令被告阚长玲、王立志对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告王立祥向原告借款30万元，由被告阚长玲、王立志为该借款承担连带保证责任。当日，原告向被告王立祥发放了30万元贷款，约定到期日为2018年6月20日。贷款发放后，被告王立祥未按时还息，担保人亦未履行担保义务。
王立祥对于原告的诉讼请求、陈述的事实、理由及所举证据均无异议。
阚长玲、王立志未作答辩。
汤汪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，阚长玲、王立志未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年6月23日，原告与三被告签订了（扬商银）个借字（2017）第0623002号《个人担保借款合同》，约定被告王立祥向原告借款30万元，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，提前行使担保权。被告阚长玲、王立志提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息等及一切实现债权的费用。当日，原告依约向被告王立祥发放贷款30万元。借款借据载明，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月20日止、年利率9.95%、每月20日结息。原告分别与被告王立祥、阚长玲、王立志签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。贷款发放后，被告王立祥自2017年11月21日起未依约还息，被告阚长玲、王立志亦未履行担保义务。结息凭证载明，截止2018年2月21日，被告王立祥计欠原告借款本金30万元、利息（含复利）7733.39元。原告的起诉材料于2018年3月31日送达被告王立祥、阚长玲、王立志。
本院认为，原告与三被告之间的《个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告王立祥未按约付息，显属违约，因而原告有权解除合同，提前收回已发放借款。原告与被告王立祥、阚长玲、王立志之间的合同自原告解除合同的通知到达各被告时解除。原告有权要求被告王立祥偿还借款所涉的本金、利罚息（含复利），并由各担保人承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院向被告王立志事先约定的送达地址送达法律文书，而被告王立志不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告阚长玲、王立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告与被告王立祥、阚长玲、王立志之间的《个人担保借款合同》终止履行；
二、被告王立祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金30万元、截止2018年2月21日的利息（含复利）7733.39元（此后至2018年3月30日按合同约定计算利息，自2018年3月31日起至实际还清之日止按合同约定计算罚息、复利）；
三、被告阚长玲、王立志对本判决第二项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人王立祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元减半收取计2958元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2484号
原告黄永仁。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告徐元平。
委托代理人沈亚贤。
原告黄永仁诉被告徐元平提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄永仁及委托代理人王汉昌、被告徐元平及委托代理人沈亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永仁诉称，2014年6月初，原告经人介绍为被告家修缮房屋。同年6月5日11时许，原告在二层楼梯上砌墙头时，因所站跳板间空间狭小，不慎从脚手架上跌至扶梯休息平台致伤，后送医抢救。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）122775.80元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费25200元、护理费5400元、营养费1800元、残疾赔偿金42340元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、代理费6000元等费用计211265.80元中的50%，并保留主张后续治疗费的权利。
原告对其请求向本院提供下列证据：1、病史资料、医疗费票据；2、鉴定书意见及鉴定费票据；3、调查笔录；4、代理费票据。
被告徐元平辩称，原告在被告处翻修屋顶中因未注意自身安全而受伤是事实，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，原告经案外人沈某某系到被告家修缮房屋，由被告方点工支付报酬。当日上午11时许，原告于二楼楼梯处砌墙头，不慎从跳板上跌落至二楼休息平台而受伤。后原告被送至医院治疗。2015年3月16日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人黄永仁因故受伤，致第2颈椎齿状突基底部、寰椎右侧骨折及寰枢关节脱位等，后遗颈部活动功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150-180日，护理90日，营养60日。
另查明：原告无泥工资质证书。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费122775.80元，被告表示应扣除统筹支付、伙食费及无处方部分费用。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费、统筹支付，核定医疗费为122681.65元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元（20元／天＊22.5天），被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费1800元（30元／天＊60天），被告无异议，本院予以确认。
四、误工费：原告主张误工费25200元（140元／天＊180天），被告认可每日误工费58元，误工期限为165天。本院认为，原告之伤经鉴定需休息150—180日。原告系农民，按本市农村居民人均纯收入标准，核定误工费为10596元。
五、护理费：原告主张护理费5400元（60元／天＊90天），被告无异议，本院予以确认。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金42320元，被告不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告系农民，根据原告的年龄，核定残疾赔偿金为42320元。
七、交通费：原告主张交通费500元，被告表示不予认可。本院根据原告就医时间、地点及次数，酌定交通费为400元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1800元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1800元。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告表示不予认可。本院认为，原告之伤构成XXX伤残，对原告造成一定的影响，精神损害抚慰金酌定为1500元。
十、代理费：原告主张代理费6000元，被告表示不予认可。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元
综上，原告的经济损失为190947.65元。
本院认为，原告到被告家以自己的技术和劳力作业，原告和被告间构成承揽关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。现被告选用无泥工资质证书的原告施工以致原告在施工中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的经济损失以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐元平于本判决生效之日十日内赔偿原告黄永仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、代理费等费用计人民币56834.30元；
二、被告徐元平于本判决生效之日十日内赔偿原告黄永仁精神损害抚慰金人民币1500元；
三、原告黄永仁的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412元，减半收取计人民币1206元，由原告黄永仁负担577元，被告徐元平负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年七月七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00825号
罪犯李伟，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）巴刑初字第081号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元，追缴赃款320元。判决生效后交付执行机关执行。2013年4月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1631号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出（2014）渝九狱减字第397号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间获3次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜