wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第376号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周家山。
被告人王立胜。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人周家山、王立胜犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李祖塔出庭支持公诉，被告人周家山、王立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月4日晚，同案人陈家寅纠集被告人周家山、王立胜及林秀寅、周远方（二人已被判刑）等人携带砍刀、铁棍等工具，窜到贺州市平桂管理区望高工业区“共创网吧”，由林秀寅在网吧门口望风，周家山、王立胜及陈斌（另案处理）等人持刀、棍冲进网吧，将网吧里的谢XX砍伤。谢XX的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人周家山、王立胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢XX的陈述，证人莫某某、陈某某、刘某某、周某某的证言，同案人周远方、林秀寅的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，照片，钟山县人民医院疾病证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）贺八刑初字第43号刑事判决书，及被告人周家山、王立胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家山、王立胜伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周家山、王立胜犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人周家山、王立胜积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周家山、王立胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周家山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2014年5月3日止）。
二、被告人王立胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 雷雨熹
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第85号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。住址：高坪区白塔路***号。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人郑林梅。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第24号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人郑林梅在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区螺溪镇正街1号自建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字64号行政处罚决定书，对被申请人郑林梅作出罚款人民币肆仟零伍拾元整的处罚决定。该决定于2014年2月13日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。但是该处罚决定书尚未发生法律效力，不符合强制执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
不予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字64号四川省建设行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年五月四日
书记员 青本江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第2号
原告：蔡某某，女，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事双方生气吵架，被告经常殴打原告，2010年农历5月原、被告吵架后被告殴打原告，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告郭某某于2006年9月11日登记结婚，2007年农历11月19日生一男孩，取名郭某岩，在被告处生活。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事原、被告经常生气吵架，被告动手打原告，2010年农历5月原、被告在外打工期间双方生气吵架后开始分居。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，证人蔡某芬、张某慧的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告蔡某某与被告郭某某婚后初期感情尚可，后期因日常生活琐事生气打仗，被告有时动手打原告，特别是原、被告在外打工期间双方动手打仗后分居至今，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原、被告的财产问题因被告未到庭不能质证，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩郭某岩由被告抚养，原告每月给付抚养费300元自2014年1月起每季末前给付一次至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年一月十六日
书记员 张 可
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，系该行行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所实习律师。
被告王平，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告唐小兰，女，1973年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告王平、唐小兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2014年6月5日向本院申请撤回对被告王平、唐小兰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律的规定，应当�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告王平、唐小兰的起诉。
本案受理费7195元，减半收取3597.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年六月五日
代理书记员 彭春芝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4758号之一
原告：刘江明，男，1956年12月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告：曹书臣，男，1971年1月5日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市路通运输有限责任公司。
地址：临清市东外环路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城大学附属中学南侧路东。
本院于2016年10月25日作出（2016）鲁1581民初4758号民事裁定书，查封了被告临清市路通运输有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告临清市路通运输有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳 莉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第878号
原告邹广锋。
被告石百信。
原告邹广锋与被告石百信民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，称因被告无法联系，待其与被告取得联系后再行起诉。经审查，原告邹广锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹广锋撤回起诉。
案件受理费200元，全额退还原告邹广锋。
审 判 长 崔志龙
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 周永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文权
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第245号
原告济南诚惠兴发快运有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文宗，总经理。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告李本涛，住山东省嘉祥县。
被告孔令峰，无业，住山东省嘉祥县。
原告济南诚惠兴发快运有限公司与被告李本涛、被告孔令峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间线路加盟合同；2、被告偿还挪用的代收货款40800元；3、被告偿还原告垫付的保险费、罚款19405.80元；4、被告按照挪用的货款数额支付自2014年1月21日至判决之日每日千分之五的违约金。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。被告李本涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，原告与两被告签订《线路加盟合同》1份，原告为甲方，两被告为乙方，合同约定，两被告以其个人出资购买的鲁AD67**号、鲁AH17**号车辆挂靠甲方名下从事济南至济宁、嘉祥线路的运输业务，办理收、发货及代收货款业务；乙方独立核算、自负盈亏；乙方货物交付收货人后24小时内应与甲方货款部进行数目核对并将货款汇至甲方指定账户，如逾期，甲方有权解除合同，并要求乙方补齐所欠货款并支付货款金额每日5‰的违约金；未经甲方同意乙方不得以任何理由挪用代收货款，否则，除须在发现当日赔偿相应金额外，并支付货款金额每日5‰的违约金；在经营中，乙方如因某些正常原因需要退出加盟，必须与客户结清所有往来货款，发清所有货物，按合同协议交付甲方所有款项后方可退出加盟，在经甲方同意退出的前提下，甲方将退还乙方合同保证金；车辆及货物保险由总公司统一投保，费用由乙方负担；合同履行期限一年，自2013年11月15日至2014年11月15日。合同还约定了双方其他权利义务。原、被告均盖章签字确认。
关于代收货款，原告提交录音资料1份，称系原告法定代表人李文宗与被告李本涛就所欠代收货款、金额及车辆年审的电话录音。但未提交其他证据予以证明。
关于保险费用，原告提交了永诚财产保险股份有限公司出具的鲁AD67**号车辆强制保险单及商业保险单各一份，证明原告为被告垫付的保险费数额为交强险保险费2149元、车船税720元、商业险保险费9066元；鲁AH17**号车辆强制保险单及商业保险单各一份，证明原告为被告垫付的保险费数额为交强险保险费1665元、车船税163.8元、商业险保险费5392元。
关于罚款250元，原告庭审中自愿放弃该项诉讼请求。
原告与被告孔令峰均确认自2014年1月22日双方停止合作。
被告孔令峰同意解除合同，但称双方未就代收货款进行对账，不清楚是否欠原告货款，对保险费及罚款并不知情。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方订立合同后均应按约履行各自义务，原告要求解除合同，被告孔令峰同意解除，且因双方合同履行期限也已已经届满，原告该项诉讼请求已无必要。原告依约代缴保险费用，被告未能向原告支付该费用，原告要求其支付，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还代收货款及支付违约金，仅提交其法定代表人与被告李本涛的电话录音，被告孔令峰对录音内容予以否认，本院认为，原告仅提供录音资料，未能提交其他证据证明两被告尚欠其代收货款40800元的事实，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李本涛、被告孔令峰于本判决生效之日起十日内，支付原告济南诚惠兴发快运有限公司保险费用共计19155.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费820元，共计2280元，由原告负担1555元，两被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王惠瑄
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更21号
罪犯许强国，男，汉族，生于1989年9月5日，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年11月16日作出（2009）甘刑初字第285号刑事判决，认定被告人许强国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原犯强奸罪处刑十二年余刑并罚，执行有期徒刑十三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第438号刑事裁定减刑十一个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第512号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年4月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯许强国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许强国减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1537号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：段树林，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与段树林借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）农民督字第1019号支付令已经发生法律效力。由于被执行人段树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第443号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月30日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月6日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年5月28日，被告人杨某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣张某某、李某某擅自将位于荥阳市王村镇王村一中门前尹某某承包地内的桐树采伐。经勘查，现场被伐树木均为桐树，被采伐的桐树分别距地面处被利器伐倒，被伐倒的树木不知去向，现场遗留大量已经枯萎的树木枝叶。经对现场遗留桐树伐根清点，共计31个。后经林业工程师对现场遗留的31个桐树伐根检尺、测量，立木蓄积为14.1025立方米。被告人杨某某于2014年6月6日主动到荥阳市森林公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成�伐林木罪，并建议本院对被告人杨某某判处罚金人民币四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在未取得采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 燕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00125号
原告刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
法定代表人于长生，该大队队长。
委托代理人李宝石，男，该大队民警。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并以履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2013）碑行初字第00125号原告刘波，出租车驾驶员。被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市友谊西路12号。法定代表人于长生，该大队队长。委托代理人李宝石，男。原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2013年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并以履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  潘 荣审 判 员  王育英代理审判员  车 乐二〇一三年十二月四日书 记 员  王 晶
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 翟 玉 芝 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2015）前诉中保字第88号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长。
委托代理人白宇，系该行职员。
第一被告翟玉芝。
第二被告王海峰
第三被告梁虹宝。
第四被告张原。
第五被告王涛
第六被告常砾文。
第七被告吉林市圆梦农业有限公司
法定代表人翟玉芝，经理。
第八被告吉林市国泰农业开发有限公司
法定代表人常砾文，经理。
第九被告吉林市凯程物流有限公司
法定代表人梁虹宝，经理。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告翟玉芝、王海峰、梁虹宝、张原、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对第八被告吉林市国泰农业开发有限公司所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对第八被告吉林市国泰农业开发有限公司所有坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，所有权证号为XXX的钢筋混凝土结构房屋予以查封。查封期限为一年，自2015年6月4日起至2016年6月3日止。查封期间该房屋由第八被告吉林市国泰农业开发有限公司负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二日
书记员 刘阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3874-1号
申请执行人陈惠玲，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林春仁，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，龙岩市建德贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈惠玲与被执行人刘才生、林春仁、林健添民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘才生、林春仁、林健添所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘才生、林春仁、林健添所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘才生、林春仁、林健添所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘才生、林春仁、林健添所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李锋（代）
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第240号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月20日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月27日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月21日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月27日2时许，被告人王某酒后驾驶豫GZRX**号轿车，从新乡市和平路一饭店向北到中原路向西行驶约500米处，与被害人葛某某驾驶的豫GTDX**号轿车发生碰撞，造成豫GTDX**号轿车乘坐人李某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某负事故全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为268.42mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年9月27日2时许，被告人王某酒后驾驶豫GZRX**号轿车，从新乡市和平路一饭店向北到中原路向西行驶约500米处，与被害人葛某某驾驶的豫GTDX**号轿车发生碰撞，造成豫GTDX**号轿车乘坐人李某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人王某负事故全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇定量检测为268.42mg／dl，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人王某及其家属积极赔偿被害人李某某经济损失33000元、赔偿被害人葛某某经济损失13000元，被害人李某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某的照片、户籍证明，常住人口基本信息，新乡市公安局卫北分局社区警务大队证明，违法犯罪查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人身份证明，诊断证明书，委托书，协议书，和解协议，谅解书，收到条，身份证复印件，告知诉前财产保全权利通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，放车单，关于王某归案的情况说明，道路交通事故车辆技术检验意见书，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，道路交通事故认定书，被害人葛某某、李某某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某及其家属积极赔偿被害人李某某、葛某某的经济损失，并取得被害人李某某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 邵帅淇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第118号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王XX，男，1981年6月22日出生。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王XX于2014年11月27日7时许驾驶闽DZ3X**号7XX路公交车沿413线由南往北行驶至翔安区马巷镇后许村路段碰撞到行人被害人沈X，造成被害人沈X经抢救无效死亡及车辆损坏的损害后果，于事故发生后主动报警并滞留现场配合调查。经法医鉴定，被害人沈X系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人王XX负本起事故的主要责任，被害人沈X负本起事故的次要责任。案发后，厦门公交集团翔安公共交通有限公司与被害人家属达成调解，已支付赔偿款人民币854577元并取得谅解，认为被告人王XX具有自首情节，建议判处被告人王XX有期徒刑七个月至十个月。
被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年四月十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00998号
原告丁某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识谈婚，2006年10月23日在通州市民政局登记结婚，2006年11月2日生一子丁某甲。婚后，由于工作原因，被告仅在原告所在地生活一年，其余时间均在外地上班。且双方由于性格差异较大,常因家庭琐事发生争吵,夫妻一直不睦。2011年，原告曾向南通市通州区人民法院提起过诉讼诉讼，后又自愿撤诉。此后，被告独自回洋县生活，双方从此再未相互联系，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚及生子情况属实。原被、告双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后相处较好。由于工作原因，被告虽经常不在原告居住地南通市生活，但一直在江苏省内工作，逢年过节也都回原告娘室生活，虽偶因家庭琐事发生争吵，但均属夫妻生活正常现象。原告于2011年提起离婚诉讼后，被告虽回了洋县生活，但一直和原告保持联系，也曾于2013年7月前往原告处看望原告及小孩。2015年4月，被告还给原告邮寄了书信及500元钱。被告认为双方虽偶因生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未破裂，且婚生子年龄尚小，需要一个完整的家庭。故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，2006年10月23日在通州市民政局登记结婚，同年11月2日生一子丁某甲。婚后，被告长期在原告娘家周边城市打工，节假日一般在原告娘家居住生活，初期双方相处尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵,夫妻关系出现不睦。2011年，原告曾向南通市通州区人民法院提起过诉讼诉讼，后自愿撤诉。此后，被告独自回洋县生活，但一直通过电话和原告保持联系，也曾于2013年前往原告处看望原告及小孩，2015年4月，被告还给原告邮寄了书信及及生活费。2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，南通市通州区人民法院（2011）通潮民初字第0617号民事裁定书，被告张某某于2015年4月11日给原告丁某某邮寄生活费及书信的EMS票据原件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、各自改正缺点与不足，妥善化解双方的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈莹莹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执215号
申请执行人：王建朝，男，汉族，1962年6月7日生。
被执行人：杨德义，男，汉族，1964年9月17日生。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效的法律判决履行自己的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨德义在金融机构的存款848713元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 王保平
二〇一六年三月八日
书记员 吕小军
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3439号
原告：陈劲，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：曹华才，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：刘美琼，女，1979年5月8日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。
原告陈劲与被告曹华才、刘美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲到庭参加诉讼，被告曹华才、刘美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金115万元及利息（利息以115万元为基数，按银行贷款利率四倍，从本案受理之日起至还清日止）；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为按月利率2%进行计算。事实与理由：原告与被告曹华才是好朋友。被告曹华才、刘美琼一直在广州居住和做生意。2015年8月29日，原告转账借给被告35万元，2016年11月12日原告现金借给被告80万元，每次借款被告曹华才都立下《借条》给原告收执为凭。借款后，原告多次要求被告还款，被告仍是拒不归还。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告理应承担连带还款责任。
被告曹华才、刘美琼没有提供答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明当事人身份信息及主体适格；2.借条2份、转账凭证1份，证明借款事实。
原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
审理查明：原告陈劲与被告曹华才是好朋友。被告曹华才与被告刘美琼是夫妻关系，一直在广州市天河区做生意居住。被告曹华才出于先还清房屋按揭贷款而再用房子抵押向银行贷款，于2015年8月29日向原告陈劲借款35万元，原告陈劲通过中国银行转账交付借款本金35万元给被告曹华才，被告曹华才立写了《借条》给原告陈劲收执。2016年11月12日，被告曹华才再次向原告陈劲现金借款80万元，用于在广州炒卖商铺，被告曹华才立写了《借条》给原告陈劲收执，借条内容：本人曹华才（身份证号）借到陈劲现金人民币80万元正。上述两笔借款合计为115万元，双方均没有约定借款期限和利息。2017年1月18日，被告曹华才还款10000元给原告。
本院认为，被告曹华才向原告陈劲借款，作为出借人的原告陈劲已通过现金和转账方式将借款本金交付给借款人被告曹华才，借款本金合计为115万元，原、被告双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告曹华才没应原告陈劲的要求归还借款本金及支付利息，已构成违约。被告曹华才应归还借款本金115万元及利息给原告陈劲。原、被告双方对借款没有约定利息和违约金，利息应按法律规定的年利率6%进行计算。原告起诉称本案借款是被告曹华才、刘美琼的夫妻共同债务，要求被告刘美琼承担连带清偿责任，两被告对此没有抗辩，且借款是用于偿还房屋按揭贷款和炒卖商铺，属于夫妻共同生活、共同经营所负的债务，被告刘美琼理应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华才、刘美琼共同归还原告陈劲借款本金人民币115万元及利息（利息以人民币115万元为基数，按年利率6%，从2017年9月27日起至实际付清日止），已还的10000元，从中减除。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元（原告已预交7575），由被告曹华才、刘美琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费15150元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李欣蓉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1603号
原告谢某某，女，1993年6月21日出生，汉族，江西省高安市人。
被告邹某某，男，1987年9月22日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告谢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一五年九月十五日
书记员 兰春雨
重庆市潼南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03232号
原告赵某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈萍萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第370号
原告：潘雪嫄，女，生于1981年4月5日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理潘雪嫄诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告潘雪嫄于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘雪嫄撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告潘雪嫄承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2056号
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人张耀文，该单位职员。
被执行人吴淑娟，女，1973年3月19日生，汉族，无职业，住桦甸市金沙镇金星村。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人吴淑娟借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2986号民事判决：一、被告吴淑娟于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；二、被告吴淑娟于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司利息7728元，2017年8月9日至实际给付之日的利息，按借款本金35000元、月利率7.666666‰上浮50%另行计算；案件受理费443元，由被告吴淑娟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人吴淑娟在中国邮政储蓄银行桦甸市支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2986号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月五日
书记员 陈玉福
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第380号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年11月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人邓某甲，男，1993年5月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人邓某甲、邓某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年1月3日凌晨，被告人邓某某、邓某甲、同案人“小宇”（身份不清）驾驶一部无牌号黑色男式二轮摩托车，窜至莆田市涵江区江口镇石西村一楼门口，趁无人之机，盗走被害人黄某某停放在该处的一部“雷霆王牌”黄白色电动车（价值1995元，人民币，下同）。
2.同日凌晨2时许，被告人邓某某、邓某甲、同案人“小宇”窜至涵江区涵东街道“某某茗茶”门口，趁无人之机，盗走被害人张某某停放在该处的一部闽BB＊＊**号“建设-
雅马哈牌”JYM125-3型红色男式二轮摩托车（价值3500元）。
3.次日凌晨，被告人邓某某、邓某甲、同案人“小宇”窜至涵江区国欢镇洞庭村“某某超市”旁，趁无人之机，盗走被害人袁某某停放在该处的一部“雷霆王牌”黄白色电动车（价值2565元）。
4.同年1月7日凌晨，被告人邓某某、同案人“小宇”等人（身份不清）窜至涵江区国欢镇林柄村红绿灯旁“某某维修店”附近，趁无人之机，盗走被害人李某某停放在该处的一部闽BG＊＊**号“圣火神牌”SHS125-9D型黄色男式二轮摩托车（价值2340元）。
案发后，公安机关于同年1月9日将被告人邓某某、邓某甲抓获归案，当场从二被告人处提取并扣押活动扳手、小扳手、“T”型撬具各一把、螺丝刀五把、无牌号黑色男式二轮摩托车一部。
上述事实，被告人邓某某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、情况说明、车辆基本信息表、机动车行驶证、手机通话详单、被害人出具的收款收据及销售凭证、被害人黄某某、张某某、袁某某、李某某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、现场勘查情况及照片、提取笔录、扣押清单、指认现场及作案工具照片、指认视频截图、涉案视频研判资料、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某甲伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人邓某某作案四起，窃取财物价值计10400元，数额较大；被告人邓某甲作案三起，窃取财物价值计8060元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人与同案人“小宇”共同参与盗窃，作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下、对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、继续追缴“雷霆王牌”黄白色电动车二部、闽BB＊＊**号“建设-
雅马哈牌”JYM125-3型红色男式二轮摩托车、闽BG＊＊**号“圣火神牌”SHS125-9D型黄色男式二轮摩托车各一部，分别退还各被害人；
四、扣押在公安机关的作案工具活动扳手、小扳手、“T”型撬具各一把、螺丝刀五把、无牌号黑色男式二轮摩托车一部，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林艳红二○一五年六月二十六日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8946号
原告：范宗美，女，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告范宗美与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告范宗美向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿2350元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；3、失业赔偿金3150元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告范宗美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3537号
罪犯向延伸。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于二O一三年三月七日作出（2013）桑法刑初字第12号刑事判决，以被告人向延伸犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。服刑期至二O一五年三月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向延伸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。截止2014年8月底，共获考核分49分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向延伸确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向延伸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向延伸减去期徒刑刑期三个月，服刑期至二O一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月二十三日
书记员 高 芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执654号
申请人李小芹，男，汉族。
被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00735号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司在银行的存款1950元或查封被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司相当于1950元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫再生资源科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第476号
申请人张景水，男，住德州市陵城区。
被申请人许新昌，男，住德州市陵城区。
申请人张景水与被申请人许新昌交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人许新昌驾驶的鲁NXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 双
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第476号
申请人张景水，男，住德州市陵城区。
被申请人许新昌，男，住德州市陵城区。
本院于2015年10月23日作出的（2015）陵民保字第476号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许新昌驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 綦伟霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2866-1号
原告耿玉春，男，生于1990年2月17日，汉族。
委托代理人辛超举。
委托代理人李凯。
被告马瑞鹏，男，生于1992年3月20日，汉族。
委托代理人穆明治。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
委托代理人李明长，男，生于1982年6月10日，汉族。
原告耿玉春与被告马瑞鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿玉春于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告马瑞鹏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5CJ**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告耿玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告马瑞鹏停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5CJ**号小型轿车予就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
人民审判员 朱学民
人民陪审员 窦春森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李思琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第385号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人解某，农民，住湖北省大冶市。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日20时15分许，被告人解某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道仁河大道与储运路交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为0.98mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人解某血液中的乙醇含量为1.534mg／ml。公诉机关认为被告人解某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人解某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人解某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月十八日
书记员 李跃华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9218号
上诉人（原审原告）李二杰，男，1969年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李成杰，男，1974年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1967年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢桂香，女，1940年2月2日出生，汉族。
上诉人李二杰与被上诉人李成杰、李杰、卢桂香合同纠纷一案，李二杰于2015年7月28日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：依法撤销《河南省郑州市管城回族区十八里河镇人民调解委员会﹤调解协议书﹥》。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月25日作出（2015）管民二初字第1856号民事裁定。上诉人李二杰不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，经审查，李二杰申请确认的郑州市管城回族区十八里河镇人民调解委员会于2013年4月27日作出的《调解协议书》中载明：“卢桂香、李杰自愿放弃管集建（宅）字第9303794号土地使用权及地面附属物的所有权。管集建（宅）字第9303794号土地使用权及地面附属物的所有权由李成杰使用及所有。该宅基地在城中村改造中所享有的一切权利均有李成杰享有”。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十七条之规定：当事人申请司法确认调解协议，人民法院受理申请后，发现调解协议内容涉及物权确权的，应当裁定驳回当事人的申请。因本案李二杰确认的调解协议内容涉及物权确权，故应驳回李二杰的申请。该院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十七条第一款第（五）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回李二杰的申请。案件受理费100元，退还李二杰。
宣判后，李二杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、李成杰、李杰、卢桂香之间在十八里河镇调解委员会达成的《调解协议书》违法无效。该《调解协议书》在李二杰不知情未参与情况下，李成杰、李杰、卢桂香恶意串通将父亲李某的宅基地使用权和宅基地上的房屋所有权及相关（过渡费、安置费、奖金等）财产权利全部擅自处分给李成杰所有，直接剥夺了李二杰对该宅基地上的房产及相关财产的继承权和分割权，因而调解协议非法无效，应予以撤销或确认无效。二、一审裁定书适用法律错误。最高法院《关于适用民诉法的解释》第三百五十七调解协议当事人，是指参加调解过程并在调解协议签字的自然人，李二杰未参加调解过程，亦未在协议书上签字，不是该调解协议当事人，李二杰是调解协议之外的案外人，该调解协议对李二杰不具有任何约束力，事实上该调解协议的约定侵犯了案外人李二杰的合法权益。《解释》第三百五十七条规定只适用于调解协议的当事人，不适用于案外人李二杰。因此，一审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：因李二杰并未参与《调解协议书》的协商和签订，亦未在该协议书上签字，所以，该《调解协议书》自始至终对李二杰不具有任何约束力；又因该《调解协议书》的内容涉及物权确权，一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十七条之规定裁定驳回李二杰的申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月十五日
书记员 王 宁
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01093号
申请执行人：王桂茹
被执行人：王振军
申请执行人王桂茹与被执行人王振军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）建叶民初字第04568号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，无法找到被执行人，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定
如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋凯乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第75号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高XX，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年5月7日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2015年6月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2015年6月5日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年4月27日10时许，被告人高XX雇佣一名男子（真实姓名不详，另案处理），驾驶自家的黑EMH3**号黄海牌轿货车，将从杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡非法收购的原油，拉运至杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。途径江湾乡九扇门村公路段时，被告人高XX被巡逻至此的杜尔伯特蒙古族自治县公安局干警截获。公安机关在其车内，当场起获原油1.57吨（价值人民币3，844.93元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓捕说明、原油价值说明、回收污油票、被告人高XX的户籍证明、被告人高XX的供述、杜尔伯特县公安局扣押物品清单、杜尔伯特县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX明知是犯罪所得而予以掩饰、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案赃物被依法追缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年6月15日至2015年12月14日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第113号
原告：黄健萍。
被告：广西南宁市武鸣红峰水泥有限公司。住所地：广西南宁市武鸣县武（鸣）马（山）公路九公里处。
法定代表人：覃云忠，经理。
被告：覃云忠。
被告：卢香洪。
本院在审理原告黄健萍与被告广西南宁市武鸣红峰水泥有限公司、卢香洪、覃云忠借款合同纠纷一案中，原告黄健萍于2015年3月24日以决定不再追究三被告的责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健萍的申请系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄健萍撤回起诉。
案件受理费11975元减半收取5987.50元，由原告黄健萍负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林美华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5682号
原告黄小凤，女，1983年6月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林妹，福建致一律师事务所实习律师。
被告李伟玲，女，1963年6月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄小凤诉被告李伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄小凤的委托代理人林玉丽、林妹到庭参加诉讼，被告李伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小凤诉称，2014年3月4日，被告李伟玲因资金周转需要向原告借款现金人民币15000元。被告于借款当日出具借条交原告收执，并书面约定因借条发生的争议，向原告所在暂住地人民法院提起诉讼。现经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币15000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟玲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告李伟玲因资金周转需要于2014年3月4日向原告黄小凤借款人民币15000元。被告李伟玲于借款当日在原告提供的空白借条上填写姓名、身份证号码、借款金额、日期等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告李伟玲外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年8月19日依法发出应诉公告，逾期，被告李伟玲仍未到庭参加诉讼。
原告黄小凤对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。因被告李伟玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟玲因资金周转需要向原告黄小凤借款人民币15000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李伟玲未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告李伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小凤借款人民币15000元及利息（利息自2015年7月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告李伟玲负担，被告李伟玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 傅文生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5682号原告黄小凤，女，1983年6月25日出生，汉族，住永春县。委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。委托代理人林妹，福建致一律师事务所实习律师。被告李伟玲，女，1963年6月4日出生，汉族，住南安市。原告黄小凤诉被告李伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄小凤的委托代理人林玉丽、林妹到庭参加诉讼，被告李伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小凤诉称，2014年3月4日，被告李伟玲因资金周转需要向原告借款现金人民币15000元。被告于借款当日出具借条交原告收执，并书面约定因借条发生的争议，向原告所在暂住地人民法院提起诉讼。现经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币15000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告李伟玲未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告李伟玲因资金周转需要于2014年3月4日向原告黄小凤借款人民币15000元。被告李伟玲于借款当日在原告提供的空白借条上填写姓名、身份证号码、借款金额、日期等借款要素并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告李伟玲外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年8月19日依法发出应诉公告，逾期，被告李伟玲仍未到庭参加诉讼。原告黄小凤对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。因被告李伟玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟玲因资金周转需要向原告黄小凤借款人民币15000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李伟玲未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告李伟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小凤借款人民币15000元及利息（利息自2015年7月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李伟玲负担，被告李伟玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  傅文生二〇一五年十一月六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执118号
申请执行人：高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址：广东省茂名市高州市。
主要负责人：陈为平，主任。
被执行人：李大周，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××6857。
申请执行人高州市农村信用合作联社马贵信用社与被执行人李大周金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李大周应偿还借款本金99000元及其相应债务利息给申请执行人，并负担案件受理费1768元、执行费2354元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索�，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十六日
书记员 ：许家萌
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第281号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王巧真，女，1975年11月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人苏玉霞，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱长鑫，男，1988年3月24日生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）商水县万顺出租汽车有限公司。住所地：商水县。
法定代表人李淑青，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“周口中人寿财险公司”）因与被上诉人王巧真、朱长鑫、商水县万顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1576号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口中人寿财险公司的委托代理人朱田田、被上诉人王巧真及其委托代理人张新安、朱长鑫的委托代理人朱守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月27日，在省道206线，153公里＋500米处，朱长鑫驾驶PT8125号小型轿车由北向东转弯时与由南向北行驶王巧真驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王巧真受伤，车辆损坏的交通事故，经商水县交通警察大队认定，王巧真无责任、朱长鑫负事故的全部责任。王巧真于2012年10月11日，提起诉讼，于2013年1月16日作出（2012）商民初字第1245号民事判决书，判决周口中人寿财险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿王巧真各项损失104031.57元，在第三者责任合同范围内赔偿王巧真各项损失19310.69元。2014年8月7日，王巧真以右尺骨骨折固定术后骨折不愈合再次在周口同济医院住院治疗，至2014年9月2日出院，共计住院26天，花费医疗费18300.37元。经委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年11月5日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定结果为1、自二次住院（2014年8月7日以后）起建议给予被鉴定人误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日；2、建议给予被鉴定人后期医疗费0.7万元。花费鉴定费1200元。另查明，王巧真为商水县城关乡苏坡村村民，农业家庭户口，于2010年4月在商水县新城区东关居委会取得房产在城镇居住、生活。2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。朱长鑫驾驶的豫PT81**号轿车登记所有人为商水县万顺出租汽车有限公司。该车在周口中人寿财险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2012年1月23日0时起至2013年1月22日24时止，第三者责任商业险保险金额100000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由周口中人寿财险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。王巧真因本次交通事故再次医疗造成的赔付责任有：1、医疗费18300.37元；2、伙食补助费780元（30元／天×26天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；5、误工费9204.67元（22398.03元／年÷365天×150天）；6、交通费根据王巧真伤情、住院时间、距离酌定为300元；7、后期医疗费7000元。以上共计44545.83元。其中周口中人寿财险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王巧真各项损失15968.43元（120000元-104031.57元）。王巧真下余各项损失28577.40元（44545.83元-15968.43元）依据道路交通事故认定朱长鑫负事故全部责任，因朱长鑫驾驶的事故车辆在周口中人寿财险公司投保有不计免赔第三者责任商业险，故王巧真下余损失28577.40元依据保险合同约定由周口中人寿财险公司承担。王巧真请求精神抚慰金因其在第一次诉讼中已作出处理，故再次请求精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王巧真各项损失15968.43元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿王巧真各项损失28577.40元，以上共计44545.83元。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王巧真其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1200元，计款1800元，由王巧真负担200元，朱长鑫负担1600元。
上诉人周口中人寿财险公司不服原判上诉称，（2012）商民初字第1245号民事判决书已判决上诉人赔偿王巧真各项损失共计123662.26元，并且已履行完毕，此次起诉属于重复起诉；即便上诉人赔偿，也应扣除误工费和二次手术费3000元，后期治疗费已经在（2012）商民初字第1245号民事判决书中认定，此次又判决上诉人承担7000元后续治疗费没有事实和法律依据，被上诉人的误工费已计算至评残前一天，残疾赔偿金是对后期劳动能力丧失的补充，此次判决误工费属于重复判决，本案已超诉讼时效。要求二审法院依法改判。
被上诉人王巧真答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。王巧真在本次事故中受伤，根据鉴定和病历，仍需继续治疗。一审判决适当，认定事实清楚，证据确实充分，请求维持。
被上诉人朱长鑫答辩称，没有意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于误工费和7000元后续治疗费，原审根据周口三川司鉴所（2014）临鉴字第495号司法鉴定意见书认定的误工期限和后期费用，判决上诉人赔偿王巧真误工费和7000元后续治疗费并无不当；关于二次手术费3000元，是（2012）商民初字第1245号民事判决书中王巧真第二次取内置物的医疗费用。王巧真此次手术费用已包含在本案医疗费中，二次手术费3000元应予扣除，本院予以纠正。本案并未超过诉讼时效。综上，周口中人寿财险公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1576号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王巧真各项损失15968.43元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿王巧真各项损失25577.40元，以上共计41545.83元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回王巧真的其他诉讼请求。
二审案件受理费130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年四月三日
书记员 张 昊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第281号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
被�诉人（原审原告）王巧真，女，1975年11月15日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
委托代理人苏玉霞，商水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱长鑫，男，1988年3月24日生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）商水县万顺出租汽车有限公司。住所地：商水县。
法定代表人李淑青，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“周口中人寿财险公司”）因与被上诉人王巧真、朱长鑫、商水县万顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1576号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口中人寿财险公司的委托代理人朱田田、被上诉人王巧真及其委托代理人张新安、朱长鑫的委托代理人朱守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月27日，在省道206线，153公里＋500米处，朱长鑫驾驶PT8125号小型轿车由北向东转弯时与由南向北行驶王巧真驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王巧真受伤，车辆损坏的交通事故，经商水县交通警察大队认定，王巧真无责任、朱长鑫负事故的全部责任。王巧真于2012年10月11日，提起诉讼，于2013年1月16日作出（2012）商民初字第1245号民事判决书，判决周口中人寿财险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿王巧真各项损失104031.57元，在第三者责任合同范围内赔偿王巧真各项损失19310.69元。2014年8月7日，王巧真以右尺骨骨折固定术后骨折不愈合再次在周口同济医院住院治疗，至2014年9月2日出院，共计住院26天，花费医疗费18300.37元。经委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年11月5日作出周口三�司鉴所（2014）临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定结果为1、自二次住院（2014年8月7日以后）起建议给予被鉴定人误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日；2、建议给予被鉴定人后期医疗费0.7万元。花费鉴定费1200元。另查明，王巧真为商水县城关乡苏坡村村民，农业家庭户口，于2010年4月在商水县新城区东关居委会取得房产在城镇居住、生活。2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。朱长鑫驾驶的豫PT81**号轿车登记所有人为商水县万顺出租汽车有限公司。该车在周口中人寿财险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2012年1月23日0时起至2013年1月22日24时止，第三者责任商业险保险金额100000元，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人�失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由周口中人寿财险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。王巧真因本次交通事故再次医疗造成的赔付责任有：1、医疗费18300.37元；2、伙食补助费780元（30元／天×26天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7160.79元（29041元／年÷365天×90天）；5、误工费9204.67元（22398.03元／年÷365天×150天）；6、交通费根据王巧真伤情、住院时间、距离酌定为300元；7、后期医疗费7000元。以上共计44545.83元。其中周口中人寿财险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王巧真各项损失15968.43元（120000元-104031.57元）。王巧真下余各项损失28577.40元（44545.83元-15968.43元）依据道路交通事故认定朱长鑫负事故全部责任，因朱长鑫驾驶的事故车辆在周口�人寿财险公司投保有不计免赔第三者责任商业险，故王巧真下余损失28577.40元依据保险合同约定由周口中人寿财险公司承担。王巧真请求精神抚慰金因其在第一次诉讼中已作出处理，故再次请求精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王巧真各项损失15968.43元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿王巧真各项损失28577.40元，以上共计44545.83元。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王巧真其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1200元，计款1800元，由王巧真负担200元，朱长鑫负担1600元。
上诉人周口中人寿财险公司不服原判上诉称，（2012）商民初字第1245号民事判决书已判决上诉人赔偿王巧真各项损失共计123662.26元，并且已履行完毕，此次起诉属于重复起诉；即便上诉人赔偿，也应扣除误工费和二次手术费3000元，后期治疗费已经在（2012）商民初字第1245号民事判决书中认定，此次又判决上诉人承担7000元后续治疗费没有事实和法律依据，被上诉人的误工费已计算至评残前一天，残疾赔偿金是对后期劳动能力丧失的补充，此次判决误工费属于重复判决，本案已超诉讼时效。要求二审法院依法改判。
被上诉人王巧真答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。王巧真在本次事故中受伤，根据鉴定和病历，仍需继续治疗。一�判决适当，认定事实清楚，证据确实充分，请求维持。
被上诉人朱长鑫答辩称，没有意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于误工费和7000元后续治疗费，原审根据周口三川司鉴所（2014）临鉴字第495号司法鉴定意见书认定的误工期限和后期费用，判决上诉人赔偿王巧真误工费和7000元后续治疗费并无不当；关于二次手术费3000元，是（2012）商民初字第1245号民事判决书中王巧真第二次取内置物的医疗费用。王巧真此次手术费用已包含在本案医疗费中，二次手术费3000元应予扣除，本院予以纠正。本案并未超过诉讼时效。综上，周口中人寿财险公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1576号民事判决第一项为：中国人寿财产保�股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿王巧真各项损失15968.43元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿王巧真各项损失25577.40元，以上共计41545.83元。于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回王巧真的其他诉讼请求。
二审案件受理费130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年四月三日
书记员 张 昊
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建少行初字第1号
原告曹光明，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告曹沐妍，女，2012年11月9日出生，汉族。
法定代理人曹光明，曹沐妍之父。
原告张志林，男，1966年12月14日出生，汉族。
原告高义琴，女，1967年2月12日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人刘其龙，南京市人力资源和社会保障局副局长。
�托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人南京通孚轻纺有限公司。
法定代表人张文，总经理。
委托代理人吴玲，女，1980年1月17日出生，汉族，南京通孚轻纺有限公司工作人员。
本院在审理原告曹光明、曹沐妍、张志林、高义琴诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告曹光明、曹沐妍、张志林、高义琴以已经达到诉讼目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹光明、曹沐妍、张志林、高义琴有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹光明、曹沐妍、张志林、高义琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光明、�沐妍、张志林、高义琴负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年十二月二日
见习书记员 王 焱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1819号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴某，农民。因本案于2015年9月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日23时许，被告人戴某驾驶浙J×××××号小型轿车途经本市松门镇澳诺电影院前路口（即淋南线3KM＋400M处）时，与在人行横道边沿行走的余学红发生碰撞，造成余学红受伤经温岭市第一人民医院救治无效于2015年9月2日死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人戴某在现场报警，并在温岭市公安局交通警察大队民警到达后主动投案。经认定，被告人戴某承担本次事故的主要责任。
被告人戴某到案后，如实供述了涉案事实。案发后，被告人戴某与被害人家属达成和解协议，已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币770000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、童某的证言，前科查询记录，交通事故监控视听材料查阅记录，居民死亡医学证明（推断）书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆保险单，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，道路交通事故照片，自首情况说明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学文证审查意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，现场监控录像光盘，和解协议，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人戴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 仇仁慰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第161号
原告徐玉芳，女，1947年5月29日生，汉族，无业。
原告胡向珍，女，1976年11月19日，汉族，个体户。
原告胡向东，男，1972年1月16日，汉族，个体户。
以上三原告委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告史利平，男，1980年6月26日生，汉族，无业。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告李元耀，男，1982年6月12日生，汉族，个体户。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋17楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何晨瑞、被告史利平的委托理人周美岩、被告李元耀、被告平安保险公司的委托代理人施丽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芳、胡向东、胡向珍诉称，2014年8月17日晚，史利平驾驶李元耀所有的粤B＊＊＊**小型汽车在修水县城宁红宾馆吃完晚饭后往修水县城良塘新天地方向行驶，途经宁红大道宁红国际商贸城门前路段撞上胡希洪，造成胡希洪当场死亡的交通事故。后修水县公安局交通警察大队认定史利平付事故全部责任，胡希洪不负该事故责任。肇事车辆已在平安保险公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。故请求判令被告将原告总损失515591.50元中的110000交强险数额赔付给原告，并由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告史利平辩称，对事发经过及责任认定没有异议。2014年8月17日晚上的交通事故是事实，由于本人缺乏法律及安全意识，在驾车过程中发生交通事故造成胡希洪当场死亡，由于怕挨打，便离开了现场。事后，本人及时报警及请朋友李元耀赶到现场抢救胡希洪。第二天到交警部门投案自首，并按交警要求积极筹措死者安葬费、处理后事，并与死者家属达成赔偿协议。对死者家属提出的赔偿，请法院按相关标准计算。
被告李元耀辩称，肇事车辆已在平安保险公司投保，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任不足部分由史利平承担。
被告平安保险公司辩称，史利平肇事后驾车逃逸，很可能醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任；死者为农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；由于史利平涉嫌犯罪，对于精神抚慰金不认可；其他赔偿项目过高，请法院依法核减。
经审理查明，2014年8月17日晚，史利平驾驶从李元耀处借来粤B＊＊＊**小车，吃完晚餐后将朋友刘江等三人从修水县城宁红餐馆送至良塘上班，19时45分史利平驾车途经宁红大道宁红国际商贸城门前路段撞倒路上手握铁铲的胡希洪，致其当场死亡。事故发生后，史利平未停车抢救伤员、未保护保护现场且未及时报警，驾车逃离现场。2014年8月18日13时史利平到修水县公安局交通管理大队投案。2014年8月25日，修水县公安局交通警察大队作出第189号事故认定书，认定史利平负该事故全部责任，胡希洪不负该事故责任。2014年12月26日，史利平与胡希洪的家属即三原告达成调解协议，史利平一次性向三原告赔偿了90000元（交强险除外），三原告放弃对史利平的其他赔偿请求，但三原告可再另行起诉史利平和保险公司，要求史利平和保险公司在交强险范围内承担责任。
又查，胡希洪系1946年6月8日出生，家住浙江省＊＊＊＊＊＊＊＊号，其自1946年6月8日其一直在前述地址居住，该地址系集镇范围。2014正月起胡希洪在修水县城幸福港住宅小区项目部从事材料收发工作。徐玉芳系胡希洪妻子，胡向东、胡向珍系胡希洪子女。
另查，粤B＊＊＊**小车登记车主为胡勇，李元耀自称为该车辆的实际所有人，该车于事发前在平安保险公司购买了交强险及其他商业险，保险期限为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，事故发生在保险期限内。
再查，本院于2014年12月18日作出（2014）修刑初字第333号刑事判决书，判决史利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，事故认定书、归案说明、居民死亡证明、东阳市公安局虎鹿派出所及东阳市虎鹿镇白峰村民委员会共同出具的证明、东阳市虎鹿镇人民政府的证明、保单复印件、修水县人民法院（2014）修刑初字第333号刑事判决书、调解书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2014年8月17日，史利平驾驶粤B＊＊＊**小车将胡希洪撞倒，造成胡希洪死亡的事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定意见，即由史利平负该事故的全部责任，胡希洪不负该事故的责任。本案事故发生时，肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险，因此，平安保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。胡希洪户籍地在浙江省集镇范围内，近些年来一直在外务工，故伤残赔偿金可按浙江的城镇居民标准计算。因史利平因本次事故而犯交通肇事罪并被判处有期徒刑，故对原告的精神抚慰金请求本院不予支持。综上，对于本案的赔偿范围认定如下：死亡赔偿金454212元（37851元／年×12年）、丧葬费21792.50元（43582元／年÷12个月×6个月）、丧葬期间亲属误工费酌情确定为1650元（5人×3天×110元／天）、交通费酌情确定为3000元，以上合计480654.50元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉芳、胡向东、胡向珍110000元。
案件受理费2500元，由被告史利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 姝
附：
户名：修水县修水县财政局（修水县人民法院案件款账户）
开户银行：中国农业银行修水支行。帐号：340101040011905
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第161号
原告徐玉芳。
原告胡向珍。
原告胡向东。
以上三原告委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告史利平。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告李元耀。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋17楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何晨瑞、被告史利平的委托理人周美岩、被告李元耀、被告平安保险公司的委托代理人施丽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉芳、胡向东、胡向珍诉称，2014年8月17日晚，史利平驾驶李元耀所有的粤XXXX**小型汽车在修水县城宁红宾馆吃完晚饭后往修水县城良塘新天地方向行驶，途经宁红大道宁红国际商贸城门前路段撞上胡希洪，造成胡希洪当场死亡的交通事故。后修水县公安局交通警察大队认定史利平付事故全部责任，胡希洪不负该事故责任。肇事车辆已在平安保险公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。故请求判令被告将原告总损失515591.50元中的110000交强险数额赔付给原告，并由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告史利平辩称，对事发经过及责任认定没有异议。2014年8月17日晚上的交通事故是事实，由于本人缺乏法律及安全意识，在驾车过程中发生交通事故造成胡希洪当场死亡，由于怕挨打，便离开了现场。事后，本人及时报警及请朋友李元耀赶到现场抢救胡希洪。第二天到交警部门投案自首，并按交警要求积极筹措死者安葬费、处理后事，并与死者家属达成赔偿协议。对死者家属提出的赔偿，请法院按相关标准计算。
被告李元耀辩称，肇事车辆已在平安保险公司投保，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任不足部分由史利平承担。
被告平安保险公司辩称，史利平肇事后驾车逃逸，很可能醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任；死者为农业户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；由于史利平涉嫌犯罪，对于精神抚慰金不认可；其他赔偿项目过高，请法院依法核减。
经审理查明，2014年8月17日晚，史利平驾驶从李元耀处借来粤XXXX**小车，吃完晚餐后将朋友刘江等三人从修水县城宁红餐馆送至良塘上班，19时45分史利平驾车途经宁红大道宁红国际商贸城门前路段撞倒路上手握铁铲的胡希洪，致其当场死亡。事故发生后，史利平未停车抢救伤员、未保护保护现场且未及时报警，驾车逃离现场。2014年8月18日13时史利平到修水县公安局交通管理大队投案。2014年8月25日，修水县公安局交通警察大队作出第189号事故认定书，认定史利平负该事故全部责任，胡希洪不负该事故责任。2014年12月26日，史利平与胡希洪的家属即三原告达成调解协议，史利平一次性向三原告赔偿了90000元（交强险除外），三原告放弃对史利平的其他赔偿请求，但三原告可再另行起诉史利平和保险公司，要求史利平和保险公司在交强险范围内承担责任。
又查，胡希洪系1946年6月8日出生，家住浙江省东阳市＊＊＊＊＊＊＊＊号，其自1946年6月8日其一直在前述地址居住，该地址系集镇范围。2014正月起胡希洪在修水县城幸福港住宅小区项目部从事材料收发工作。徐玉芳系胡希洪妻子，胡向东、胡向珍系胡希洪子女。
另查，粤XXXX**小车登记车主为胡勇，李元耀自称为该车辆的实际所有人，该车于事发前在平安保险公司购买了交强险及其他商业险，保险期限为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，事故发生在保险期限内。
再查，本院于2014年12月18日作出（2014）修刑初字第333号刑事判决书，判决史利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
以上事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份信息，事故认定书、归案说明、居民死亡证明、东阳市公安局虎鹿派出所及东阳市虎鹿镇白峰村民委员会共同出具的证明、东阳市虎鹿镇人民政府的证明、保单复印件、修水县人民法院（2014）修刑初字第333号刑事判决书、调解书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：2014年8月17日，史利平驾驶粤XXXX**小车将胡希洪撞倒，造成胡希洪死亡的事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定意见，即由史利平负该事故的全部责任，胡希洪不负该事故的责任。本案事故发生时，肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险，因此，平安保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。胡希洪户籍地在浙江省集镇范围内，近些年来一直在外务工，故伤残赔偿金可按浙江的城镇居民标准计算。因史利平因本次事故而犯交通肇事罪并被判处有期徒刑，故对原告的精神抚慰金请求本院不予支持。综上，对于本案的赔偿范围认定如下：死亡赔偿金454212元（37851元／年×12年）、丧葬费21792.50元（43582元／年÷12个月×6个月）、丧葬期间亲属误工费酌情确定为1650元（5人×3天×110元／天）、交通费酌情确定为3000元，以上合计480654.50元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉芳、胡向东、胡向珍110000元。
案件受理费2500元，由被告史利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 姝
附：
户名：修水县修水县财政局（修水县人民法院案件款账户）
开户银行：中国农业银行修水支行。帐号：340101040011905
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第161号
原告何明勇。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告任开国。
原告何明勇诉被告任开国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明勇及其委托代理人石友建到庭参加了诉讼，被告任开国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何明勇诉称，2014年7月，原告在被告任开国处做工，截止8月15日，被告共欠原告工资5500元，被告因资金周转问题写下欠条，并承诺在2014年9月2日前支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告任开国支付原告工资5500元；2、诉讼费由被告承担。
被告任开国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告任开国将其承包的位于修文县扎佐镇十堰河苏商建设项目部大楼的室内装修劳务工程以包工不包料的形式转包给蔡从伦，价格按墙面每平方米11元、地板每平方米25元，其他零杂活价格由双方协商的方式计算费用。随后蔡从伦召集邹洪军、郭朝友及原告何明勇共四人以按工天计算各自劳务费用的方式共同完成以上装修工程，被告任开国对此未提出异议，并向四人支付了部分劳务费。同年8月初工程完工，因被告未付清原告相应劳务费，双方发生纠纷。同月15日在修文县公安局景阳派出所民警彭晓涛的协调处理下，被告向承包劳务工程的蔡从伦出具一张欠条，主要内容为：“今欠到蔡从伦的人工工资19772元，大写壹万玖仟柒佰柒拾贰正。定于2014.9.2还”，被告在欠条上签字捺印。经原告与蔡从伦、邹洪军、郭朝友按照各自的工天计算，欠条所确定的19772元中原告应分得5500元。欠条约定给付期满后，被告未按约给付劳务费，原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的户口簿、欠条、修文县公安局景阳派出所出具的证明、便条等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。提供劳务的一方提供劳务后，有权依法取得劳务费。本案中，被告任开国将自己承包的位于扎佐镇十堰河苏商建设项目部大楼建设工程中的室内装修劳务工程转包给蔡从伦，蔡从伦召集原告等人共同完成该劳务工程，由被告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务费，经结算，被告尚欠原告劳务费5500元，现原告要求被告支付该费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开国于本判决生效之日起十日内支付原告何明勇劳务费5500元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢仕成