wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第759号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁桂婵，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2649。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）512号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年2月13日作出中土执法决字（2015）512号行政处罚决定，认定梁桂婵未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，在建一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为238.3平方米（折合0.3575亩），土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市××镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划。市国土资源局认为梁桂婵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的238.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的238.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地238.3平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款4766元。市国土资源局向梁桂婵送达了行政处罚决定书。梁桂婵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁桂婵逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的238.3平方米土地，拆除非法占用的238.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁桂婵仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）512号行政处罚决定中责令被执行人梁桂婵退还非法占用的238.3平方米土地，拆除非法占用的238.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1338号
原告李京波（又名李景波），农民。
被告李杰。
被告秦素玲。
原告李京波因与被告李杰、秦素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告李杰以其岳母有病为由向我借款一万元，并出具借条一份，后经多次催要被告拒不还款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款一万元；并承担本案诉讼费用。
被告李杰、秦素玲未到庭，未提供书面答辩意见。
针对本案，原告向本院提供的证据有：2013年7月31日李杰出具的借条一份，载明：今借到李景波人民币一万元。证明被告李杰借款的事实。
二被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，故本院确认为有效证据。
经审理查明，2013年7月31日被告李杰借原告一万元，并为原告出具借条一份。被告李杰与被告秦素玲2004年1月7日在辉县市民政局登记结婚，2014年9月1日在辉县市民政局登记离婚，该借款在被告李杰、秦素玲婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李杰借原告款一万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李杰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李杰向原告借款是在其与被告秦素玲夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦素玲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、秦素玲于判决生效后五日内返还原告李京波借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年六月五日
书记员 职颖颖
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00191号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人冯某，男，1976年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月10日在浙江省宁波市鄞州区被当地民警抓获，同月17日被砀山县公安局刑事拘留，同月24日被该局变更为取保候审。2014年7月31日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年2月1日15时许，被害人张某乙母女因其丈夫打牌之事与同村村民冯某某的家人发生争执并厮打，冯某某的堂弟被告人冯某在打斗中致伤张某乙左肩部。经砀山县公安局法医鉴定，张某乙左肩锁骨骨折，伤情属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。
被告人冯某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年2月1日15时许，被害人张某乙因其丈夫刘某某打牌之事与同村村民冯某某发生争执，张某乙及其女儿与冯某某等人发生争吵、厮打。冯某某的堂弟被告人冯某闻讯赶来参与厮打。打斗中，冯某用拳头朝被害人张某乙左肩部打一拳，致张某乙左肩锁骨骨折。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。2014年4月10日被告人冯某在浙江省宁波市的打工地被公安民警抓获。
另查明，2014年4月22日被告人冯某与被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信某某、冯某某、王某、张某甲等人的证言、砀山县公安局刑事科学技术室出具的（砀）公（刑）鉴（活）字（2014）086号《人体损伤程度鉴定书》、赔偿协议书、收条、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某因琐事故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人冯某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年八月六日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第265号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和洪伟，男，1970年2月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪有，男，1973年11月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪财，男，1972年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告苗春野，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙冬东，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和洪伟、和洪有、和洪财、苗春野、孙冬东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和洪伟、和洪有、和洪财、苗春野、孙冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告和洪伟发放贷款31，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和洪有、和洪财、苗春野、孙冬东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告和洪伟尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计43，441.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和洪伟、和洪有、和洪财、苗春野、孙冬东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和洪伟身份证复印件一份。证明借款人和洪伟身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人和洪伟借款31，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与和洪伟、和洪有、和洪财、苗春野、孙冬东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和洪伟发放贷款31，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和洪伟从哈行五常支行借款31，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人和洪伟尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和洪伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和洪伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和洪伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日），本息合计43，441.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和洪有、和洪财、苗春野、孙冬东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告和洪伟负担，被告和洪有、和洪财、苗春野、孙冬东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初371号
原告：李某1，男，土族，粮农。
被告：李某2，男，土族，粮农。
原告李某1与被告李某2不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告李某1于2017年3月29本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判长 李永伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第111号
原告周显存。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州路39号。
被告山东汉唐酒店管理有限公司。
本院在审理原告周显存与被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司、被告山东汉唐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第111号
原告周显存。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司。住所地：诸城市密州路39号。
被告山东汉唐酒店管理有限公司。
本院在适用简易程序审理原告周显存与山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司、山东汉唐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 鞠新卫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第78号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1982年9月28日出生。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2015年8月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月6日19时许，被告人夏某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区东山街道双龙大道由北向南行驶至南方花园C组团门口路段时被查获。经检测，夏某的血样中乙醇含量为312.2毫克／100毫升血。被告人夏某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人夏某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人夏某拘役三个月至四个月、并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年11月25日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年八月四日
见习书记员 刘文涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第311号
原邹某某，女。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告邹某某诉被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告邹某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邹某某负担。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 萧功华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 蒋文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董留木，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董留木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董留木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79984.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79984.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第680-1号
上诉人（原审被告）松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司（以下简称金剑分公司），地址松原市宁江区新城乡松江村。
负责人姜辉，经理。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）林昊，男，1980年3月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区沿江街。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂晨宇，男，汉族，1974年9月11日生，个体，现住松原市宁江区文化街。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
原审被告松原市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司），地址松原经济技术开发区新宇开发大厦9楼。
法定代表人李树武，董事长。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
上诉人松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司、林昊民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字3567号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。二审审理中，原审原告聂晨宇向本院提出申请，并且提供担保，要求对上诉人（原审被告）松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司所有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街镜湖区林洲名苑313、314，4层408、413、414，5层508、509、511室房屋予以保全。
本院认为，聂晨宇的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对于松原市新宇房地产开发有限公司金剑分公司所有的，坐落于松原市经济技术开发区镜湖区林洲名苑3层313、314，4层408、413、414，5层508、509、511室房屋予以查封。
查封期间的财产由所有权负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年，原告应当在查封冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 魏 巍
审 判 员 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 康 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初708号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：刘文兵，男，1968年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告刘文兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1221号
原告：周科达，男，1981年9月13日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：张乐敏，男，1968年2月6日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
原告周科达与被告张乐敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，原告请求判令：1、被告归还原告借款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年4月12日，原、被告双方对之前的借款进行对账�被告向原告出具100000元的借条一份。庭审时，原、被告双方一致确认，被告尚欠原告借款70000元。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张乐敏于本判决生效之日起十日内归还原告周科达借款70000元；
二、驳回原告周科达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告周科达负担312.50元，由被告张乐敏负担775元。被告张乐敏负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年三月十三日
代书记员 张 颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6867号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林木茶，男，1988年2月6日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告林木茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告林木茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金25000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月8日向原告借款15000元，于2017日6月2日向原告借款10000元，共计25000元，并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，被告均未理会。
被告林木茶未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告林木茶以资金周转需要为由分别于2017年4月8日向原告陈伟煌借款15000元，于2017年6月2日向原告借款10000元，两次共计借款25000元，被告分别于借款当日在原告提供的格式借条及借款收据上填写借款金额、身份证号码、时间等内容，并在借款人及收款人一栏签名按捺指模后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份及《借条》、《借款收据》各两份和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林木茶向原告陈伟煌借款25000元，有其出具给原告收执的《借条》及《借款收据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告林木茶偿还借款25000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付利息合理合法，应予以支持，利息起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告林木茶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木茶应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟煌借款25000元及利息（利息自2017年9月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告林木茶负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年十月十一日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗执审字第13号
申请人罗源县人口和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人陈盛坦，局长。
委托代理人王李新，罗源县洪洋乡人民政府计生办主任。
被执行人杜赞朗，男，1969年12月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人王赛芳，女，1976年8月20日出生，汉族，罗源县人，系被执行人杜赞朗妻子，住罗源县。
申请人罗源县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请人罗源县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人杜赞朗、王赛芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定和《罗源县2012年1-12月份主要经济指标完成情况》中城镇居民人均纯收入的标准，作出了罗人口征决字（2013）洪洋第025号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费人民币129834元。并于2014年1月17日将该决定书依法送达被执行人杜赞朗、王赛芳。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人罗源县人口和计划生育局作出的罗人口征决字（2013）洪洋第025号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人杜赞朗、王赛芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杜赞朗、王赛芳应于2014年7月25日前向罗源县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币129834元。
二、被执行人杜赞朗、王赛芳在上述期限内不履行给付义务，本院依法予以强制执行。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 黄向阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第113号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：杨康华，男，1938年3月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告杨康华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第84号
原告：许某。
被告：林某。
本院在审理原告许某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年四月十八日
代书记员 廖宝章
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执875号
被执行人：新泰市宏顺经贸有限公司。
被执行人新泰市宏顺经贸有限公司涉罚金执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）新刑初字第87号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的100000元，本院于2017年2月21日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人新泰市宏顺经贸有限公司现下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人新泰市宏顺经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人新泰市宏顺经贸有限公司的法人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人的法人实施拘留，但被执行人新泰市宏顺经贸有限公司现下落不明，对其法定代表人拘留、拘传无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执875号被执行人：新泰市宏顺经贸有限公司。被执行人新泰市宏顺经贸有限公司涉罚金执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）新刑初字第87号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的100000元，本院于2017年2月21日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人新泰市宏顺经贸有限公司现下落不明，法院依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人新泰市宏顺经贸有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人新泰市宏顺经贸有限公司的法人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人的法人实施拘留，但被执行人新泰市宏顺经贸有限公司现下落不明，对其法定代表人拘留、拘传无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月27日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十六日书记员  牛宝宣
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第262号
上诉人（原审原告）刘旺，司机。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尉三牛，人，个体工商户。
委托代理人张宇，内蒙古自治区固阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘旺因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2013）固民初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旺的委托代理人王夫永，被上诉人尉三牛及委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。
另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。
以上事实有过磅单、配车单、收条、欠条、证明、证人证言、原告被告陈述、法院调查笔录、民事调解书等证据在案予以佐证。
原审法院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘旺负担。
宣判后，原审原告刘旺不服判决上诉称，2008年10月22日，上诉人经物流中心介绍给固阳德顺特钢有限公司拉运焦炭，白俊峰欠运费未付，为此扣三车焦炭顶运费。三车焦炭由被上诉人尉三牛存放，并负责出售，但被上诉人在上诉人不知情的情况下，将焦炭随意处理给无法支付的人，造成运费无法兑现，被上诉人的这种行为侵犯了上诉人的合法民事权益，请求二审法院判令被上诉人支付运费及利息。
被上诉人尉三牛未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘旺主张为白俊峰拉运焦炭而形成的债，应由被上诉人尉三牛偿还，从现有的证据不能证明其主张。上诉人刘旺主张被上诉人尉三牛在从事委托事项上有过错，一、二审均未能提供充分的证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘旺的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00941号
原告：潘某，个体户。
委托代理人：曾庆文，天长市法律援助中心律师。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：李某，无业。
本院于2015年8月20日立案受理了原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案。原告潘某于2015年8月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶 刚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8362号
原告：曹芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：顾卫彬，男，1963年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张启来，男，1958年7月18日出生，汉族，住南通市通州区。
原告曹芳与被告顾卫彬、张启来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曹芳于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹芳撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告曹芳负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 俞慧慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5216号
原告蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告邱尚谊，男，1971年12月3日出生，汉族，住石狮市。
被告胡锦枝，女，1975年7月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡明月与被告邱尚谊、胡锦枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外达成和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明月撤回起诉。
案件受理费17499元，减半收取8749.5元，由原告蔡明月负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5642号
原告：张某2，女，汉族，1981年8月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
原告：张某1。
法定代理人：张某2，女，汉族，1981年8月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
原告：刘某1。
法定代理人：张某2，女，汉族，1981年8月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1941年5月3日生，住山东省巨野县。
被告：于某，女，汉族，1949年4月5日生，住山东省巨野县。
原告张某2、张某1、刘某1诉被告刘某2、于某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及委托诉讼代理人徐勇、原告张某1、刘某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告刘某2、被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法分割位于郑州市××区航海中路××院××楼××房产，并判令由原告个人继承，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于郑州市××区航海中路××院××楼××房产系原告张某2与其配偶刘雷的夫妻共同财产，2010年10月26日刘雷因车祸去世，并遗留该房产未进行分割，二被告是刘雷的父母，原告张某1、刘某1是原告与刘雷的女儿，上述人员均是合法继承人，因原告长期在此居住，该房屋应由原告张某2继承，故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1、户口本一份、出生证明一份、医院病历及出生证明一份、结婚证一份；2、偃师市人民法院（2011）偃民巡初字第6号民事判决书一份、火化证明一份及居民医学死亡证明书一份、两被告身份证复印件；3、买卖合同一份、贷款协议一份、房屋产权证一份、借记卡账户历史明细清单一份，房地产抵押合同一份；4、房地产估价报告一份；5、评估报告一份；6、村委会证明及户口本复印件；7、《工商银行流水明细》一份（4页）
二被告辩称：1、该案件无中生有，二被告没有要求子女财产；2、二被告年事已高，无力前往郑州；3、原告想达到让二被告放弃继承的权利；4、原告张某2对二被告没有赡养的意思，只讲自己的私利。
二被告未提交证据。
二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据本院均予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某2与刘雷原系夫妻关系，双方生育两个女儿即原告张某1和刘某1，二被告系刘雷的父母。2009年3月，刘雷购买了位于郑州市××区航海中路××院××楼××房产，并在工商银行二七路支行办理了银行按揭手续，银行贷款的金额为13万元。2010年10月26日，刘雷因交通事故去世。2017年2月，张某2分别委托河南省中州评估有限公司和河南丰源房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估，经评估，该房屋在2010年10月26日的市场价格为23.49万元至26.10万元，在2017年2月的市场价格为57.69万元。现因刘雷去世，故三原告诉至本院，要求对房产依法分割。
本院认为：根据原告的评估报告，刘雷在去世时，涉案房屋的价值本院酌定为25万元，当时房屋贷款剩余贷款的本金为121141.9元，扣除本金后，刘雷去世时该房屋的实现价值为128858.1元，因该房屋为原告张某2和刘雷的夫妻共同财产，原告张某2享有的份额为64429.05元，剩余64429.05元在三原告和二被告中平均分割，分割后原告张某1、刘某1、刘某2、于某各享有12885.81元，原告张某2享有77314.86元，因刘雷去世后，原告张某2继续对该房屋按揭还款，故该房屋增值的部分应属于张某2所有，不应再进行分割，原告要求该房屋归其所有，本院予以确认，但原告张某2需对原告张某1、刘某1、被告刘某2、被告于某进行房屋补偿，补偿的数额各为128858.1元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区航海中路71号院22号楼87号房产归原告张某2所有。
二、原告张某2于判决生效之日三十日内支付原告张某1、刘某1、被告刘某2、于某房屋补偿各为12885.81元。
案件受理费5800元，原告张某2、张某1、刘某1负担5000元，被告刘某2、被告于某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 胡秋菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱孟雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1684号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：郑国忠，男，1964年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市。
第二被告：于彦华（系郑国忠妻子），女，1965年5月31日生，汉族，住吉林省榆树市。
第三被告：孙咙凯，男，1973年4月24日生，汉族，住吉林省榆树市。
第四被告：王铁君，男，1965年5月22日生，汉族，住吉林省榆树市。
第五被告：榆树市泽丰米业有限责任公司，住所：吉林省榆树市。
法定代表人：张洪涛。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郑国忠、于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告郑国忠、于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告郑国忠、于彦华共同偿还借款本金100万元，并按月利率9.90‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、如被告郑国忠、于彦华不能偿还借款本息，要求以被告郑国忠抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，我行与被告郑国忠签订了编号为30103151211220482号《个人借款合同》一份，合同约定被告郑国忠向我行借款100万元，用途为收购玉米，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月13日止。还款方式为按季结息，到期还本。借款利率为月利率9.90‰。同日，我行与被告郑国忠、于彦华签订了合同编号为30103151211220482号《最高额抵押合同》，合同约定被告郑国忠以其座落于榆树市培英街道东沟村、土地使用权证号为“榆国用（2012）第190000326号”、使用权面积为7517.67平方米的工业用地使用权提供抵押担保，并于2015年12月14日办理了抵押登记。2016年12月15日，我行又与被告于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司签订了编号为30103151211220482号《最高额保证合同》，合同约定被告于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告郑国忠发放了贷款100万元，现借款已逾期，尚欠借款本金100万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告郑国忠、于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押的土地使用证和他项权利证复印件、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件等证据。因被告郑国忠、于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《最高额保证合同》约定于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司在债权最高余额折合人民币100万元限度内为被告郑国忠的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止。保证方式为连带责任保证。同时合同第八条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。《最高额抵押合同》约定抵押人郑国忠担保的债权最高余额折合人民币100万元，最高额担保债权的确定期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止。借款后，被告郑国忠偿还利息共计124180.10元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郑国忠、于彦华、孙咙凯、王铁君、榆树市泽丰米业有限责任公司签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以第一被告抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额100万元限度内优先受偿，也可以要求第三、第四、第五被告在债权最高余额100万元限度内承担连带保证责任。第三、第四、第五被告承担保证后，可以向第一被告郑国忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第一被告郑国忠、第二被告于彦华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100万元，并自借款之日起按月利率9.90‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、如第一被告郑国忠、第二被告于彦华逾期不履行本判决书第一项给付义务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以第一被告郑国忠抵押的坐落于榆树市培英街道东沟村、使用面积为7517.67平方米的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权最高余额100万元限度内优先受偿；
三、第三被告孙咙凯、第四被告王铁君、第五被告榆树市泽丰米业有限责任公司在债权最高余额100万元限度内承担连带清偿责任。
四、第三被告孙咙凯、第四被告王铁君、第五被告榆树市泽丰米业有限责任公司承担连带保证责任后，可以向第一被告郑国忠、第二被告于彦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告郑国忠、于彦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年七月二十日
书记员 刘阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1285号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人况××。因犯盗窃罪于2005年7月4日被福建省厦
门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年4
月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）590号起
诉书指控被告人况××犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年8月2
3日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人
民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人况××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月4日21时许，
被告人况××在本区双屿街道嵇师东路摆摊贩卖淫秽影碟，以
每张人民币5元的价格向杨报里毛出卖影碟4张后被当场查获，
现场缴获尚未出售的影碟111张。经鉴定，上述115张某某中有
108张属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人杨报里毛的证言、归案经过、影碟照片、调取证据清单、扣
押清单、淫秽物品审查鉴定意见书、前科刑事判决书及人口信
息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况××以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的
指控成立。鉴于被告人况××归案后能如实供述自己的罪行，
是坦白，依法可从轻处罚。但是被告人有前科，酌情从重处罚
。公诉机关提出对被告人在拘役一至六个月之间量刑的量刑建
议与本案情节相符，予以采纳。综合本案的事实和情节还可对
其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六
个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币50元、淫秽DVD光盘108
盘予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出
版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者
管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执690号
申请执行人：吴永信,男，1951年10月10日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
被执行人：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，淮北市八五商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人吴永信与李俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。
本院查明，被执行人对第三人淮北市第三建筑安装公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊对第三人淮北市第三建筑安装公司的债权12万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00219-2号
申请执行人：胡飞，男，1977年12月20日出生，汉族。
被执行人：尹丽华，女，1978年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡飞申请执行被执行人尹丽华民间借贷纠纷一案中，执行到位15000元，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1837号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：戚志刚。
委托代理人：李有财，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：吴永明，男，住黑龙江省龙江县。
被告：沃岭金，男，住黑龙江省龙江县。
被告：沃令清，男，住黑龙江省龙江县。
被告：吴永策，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）与被告吴永明、沃岭金、沃令清、吴永策金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴永明偿还贷款利息27,209.12元；沃岭金偿还贷款本金40,000元，利息26,453.63元；沃令清偿还贷款本金50,000元，利息33,067.08元；吴永策偿还贷款本金40,000元，利息26,453.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴永明、沃岭金、沃令清、吴永策于2010年9月19日，向原告申请农户联保贷款，贷款金额为吴永明、沃岭金、沃令清每人50,000元，吴永策40,000元。签订了借款合同，贷款期限为3年。贷款期间借款人不按约定未能及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费，应予以驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
案件受理费4,948元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年七月十九日
书记员 杨楠楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06650号
原告：丁婷婷，女，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告丁婷婷与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁婷婷于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁婷婷负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月二日
书记员 周 寒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0239号
原告陈某，市民。
被告路某，市民。
本院于2014年1月16日立案受理原告陈某诉被告路某为离婚纠纷一案，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回对被告路某起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
代理审判员 季加石
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第132号
原告肖梅青。
委托代理人李锦辉，居民。
被告宋华新，农民。
本院在审理原告肖梅青诉被告宋华新健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梅青撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖梅青负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年三月十日
书 记 员 张样红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第132号
原告徐宝喜，男，66岁，汉族，个体，住双辽市。
被告郑九洲，男，54岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告徐宝喜与被告郑九洲民间借贷纠纷一案中，原告徐宝喜于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宝喜撤诉起诉。
本案受理费225元，由原告徐宝喜负担。
审判长 张丽艳
二〇一五年四月十二日
书记员 姚 兰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2657号
原告:蔡某某，现住农安县。
被告:马某某，现住农安县。
本院在审理原告蔡某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一五年九月七日
书记员 王 雪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异1号
异议人赵福芹，女，1964年生，汉族，住大安市。
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司。
法定代表人蔡常群，职务董事长。
被执行人刘广野，男，1966年生，汉族，住大安市。
被执行人邱柏林，男，1957年生，汉族，住大安市。
被执行人王国华，男，1965年生，汉族，住大安市。
本院在执行黑龙江省俊林商贸有限公司与刘广野、邱柏林、王国华欠款纠纷一案中，异议人赵福芹提出书面异议后，本院立案受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵福芹称，本院在执行黑龙江省俊林商贸有限公司与刘广野、邱柏林、王国华欠款纠纷一案中，将其所有的坐落在大安市惠阳街2-4-160-1-302楼房给予了查封，该楼房是其在2015年11月15日在刘广野处购买的，购房款30万元已经付给刘广野25万元，双方约定房屋16万元抵押贷款由刘广野偿付，未付房款5万元作为刘广野偿付房贷的保证金，在房屋过户后付刘广野。赵福芹认为，其购买刘广野房屋正当合法，双方间的房屋买卖合同应该受到法律保护，购买房屋其已经交付了大部分购房款，而且其已经居住和使用，其对查封的房屋具有所有权。没有办理房屋产权过户手续是因为该房屋已经在中国银行做了贷款抵押，所以不能办理产权过户手续责任不在其本人。本院不应在执行黑龙江省俊林商贸有限公司与刘广野、邱柏林、王国华欠款纠纷一案中，将其所有的房屋给予查封，为此，赵福芹提出执行异议申请，请求解除该房屋的查封。
本院查明，在案件异议审查过程中，赵福芹向本院提供2015年11月15日其与刘广野签订的房屋买卖协议、购买房屋付款收据、刘广野名下房照、大安市安麒物业管理有限公司证明各一份，用以证明双方签订房屋买卖协议其对房屋具有所有权的事实存在。
本院认为，赵福芹与刘广野签订房屋买卖协，在没有征得房屋抵押权人同意，将刘广野自有并在中国银行办理贷款抵押的房屋出售给赵福芹，侵害了抵押权人的权利，双方间的买卖关系应属无效，不能受到法律保护。黑龙江省俊林商贸有限公司与刘广野、邱柏林、王国华欠款纠纷执行一案，我院2013年11月11日立案，而赵福芹与刘广野签订房屋买卖协的时间是2015年11月15日，即案件已经立案执行后，刘广野在不履行判决书规定义务的情况下将房屋出售给了赵福芹，这种行为显属不当，并且违反法律规定。综上，该房屋不能认定赵福芹具有所有权，异议人赵福芹所提出的异议不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回赵福芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，将视为放弃权利。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年四月十三日
书记员 李孝天
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4896号
原告：白永维,住河北省沧州市。
委托代理人（推荐代理人）：高洪超,住河北省黄骅市
被告：秦景瑞，住河北省黄骅市。
被告：孙波，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原告白永维与被告秦景瑞、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永维的委托代理人高洪超，被告孙波的委托代理人张高玮到庭参加诉讼。被告秦景瑞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永维诉称：2015年10月1日，被告秦景瑞向原告借款500000元，借款期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止，共12个月，双方对借款利率等作了约定，被告孙波为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，但均未果。原告认为，合法的借款应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告白永维补充内容为：利息以借款本金500000元自2015年10月1日起按月息2%计算至借款本金500000元全部清偿完毕之日止。
被告秦景瑞缺席无答辩。
被告孙波辩称：对被告秦景瑞在原告处借款500000元的事实无异议，但原告未在该借款到期后6个月的保证期间内要求被告孙波承担保证责任，根据相关法律及相关司法解释，被告孙波的保证责任应当免除，请求人民法院依法判决驳回原告对被告孙波的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，被告秦景瑞因资金周转困难，由被告孙波担保，向原告借款200000元，借款期限半年，借款利率为月息2%。原告扣除当月利息4000元后，实际向被告秦景瑞出借196000元。2015年2月7日，被告秦景瑞再次由被告孙波担保，向原告借款300000元。借款期限半年，借款利率为月息2%。原告扣除当月利息6000元后，实际向被告秦景瑞出借294000元。2015年10月1日，在被告秦景瑞支付上述借款相应的利息后，经原告与被告秦景瑞、孙波协商，原告继续向被告秦景瑞出借上述借款，被告孙波继续承担保证责任，并由被告秦景瑞向原告出具借条一份，内容为“今白永维借给秦景瑞人民币500000元。借款期限自2015年10月1日起至2016年10月1日止，共12个月。利率为每月2%，利息每月预付，每月利息10000元，全部本息于2016年10月1日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”被告秦景瑞在借款人处签字，被告孙波在担保人处签字。该借条除分别注明被告秦景瑞、孙波的身份证号外，还特别注明“以上欠条做（作）废。”借款到期后，被告秦景瑞未予偿还，也未支付相应的利息，被告孙波亦未履行担保人责任。
另查明：庭审时，原告虽然认为该500000元借款到期后，大约于2016年11月份给被告孙波打过电话，要求被告孙波履行担保人责任。被告孙波明确表示积极联系被告秦景瑞还款，然后就和被告孙波失去联系了，但未提供相应的证据予以证实。对此，被告孙波认为，借款到期后，除接到黄骅市人民法院依法送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书外，原告未向被告孙波主张过权利。
上述事实，由原告当庭提供的借条，本院依法向中国农业银行股份有限公司黄骅支行调取的账户明细清单、电话录音及原告与被告孙波当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告当庭提供的借条，除借款数额外，其他内容合法有效，本院予以采信。该借条中虽然注明被告秦景瑞向原告借款数额为500000元，但根据庭审中原告的自认及被告秦景瑞的手机通话记录，证明原告向被告秦景瑞出借200000元和300000元时，已分别按月息2%将当月利息4000元和6000元予以扣除，原告向被告秦景瑞实际出借金额分别为196000元和294000元。据此，应当认定被告秦景瑞向原告借款数额实际为490000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，上述借款490000元，被告秦景瑞应当偿还，并应按月息2%支付相应的利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告孙波约定为被告秦景瑞向原告借款承担连带责任保证，据此，被告孙波的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告双方未明确约定被告孙波的保证期间，根据上述法律规定，应当认定被告孙波的保证期间为该借款到期后六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”自该借款到期日的第二天，即2016年10月2日起，至本案立案之日，即2017年7月12日止，期间已超过六个月。即使原告于2016年11月份通过手机通话的方式要求被告孙波履行担保人责任，自2016年12月1日起至2017年7月12日止，期间也已超过六个月。据此，因原告未在该借款到期后六个月内要求被告孙波承担保证责任，被告孙波的保证责任应当免除。
综上，原告要求被告秦景瑞偿还借款490000元并支付利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。被告秦景瑞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告白永维借款490000元并支付利息（利息以借款本金490000元为基数自2015年10月1日起按月息2%计算至借款本金490000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告孙波在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告白永维的其他诉讼请求。
被告秦景瑞按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告白永维承担75元，由被告秦景瑞承担4325元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费8800元，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一七年八月十九日
书记员 董 擎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5779号
原告亿利洁能科技（沂水）有限公司。
法定代表人张军强，系该公司执行董事。。
委托代理人王永春，男，汉族，该公司综合管理部经理，1978年生，特别代理。
被告山东沂通石化有限公司。
法定代表人王戏方，系该公司总经理。（被告经传票传唤未到庭）
原告亿利洁能科技（沂水）有限公司诉被告山东沂通石化有限公司供用水、电、气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利洁能科技（沂水）有限公司到庭参加诉讼，被告山东沂通石化有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿利洁能科技（沂水）有限公司诉称，被告山东沂通石化有限公司于2015年6月至2016年6月期间向原告购买工业用标准蒸汽，经结算共欠蒸汽款324356.90元。该款经原告多次催要，被告未予还款。根据原被告于2015年6月2日所签定的工业蒸汽供应协议，被告应予付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判决被告支付欠款，并承担诉讼费用。
被告山东沂通石化有限公司在法定期限内未提交答辩材料。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、工业蒸汽供应协议，证实原、被告之间构成买卖合同关系；
证据二、蒸汽用量确认单，均有被告人员签字、盖章确认，共14份，蒸汽总吨数18381.1吨，单价为216元/吨，应收蒸汽款3910317.60元，已付蒸汽款3645960.7元，尚欠蒸汽款324356.90元。
证据三、发票一宗，证实根据被告实际用汽量开具的发票。
以上事实，有原告提交的身份证明、原告方举证、质证材料及庭审笔录等予以证实。
经审理查明，2015年6月2日、原、被告签订《工业蒸汽供应协议》一份，约定被告山东沂通石化有限公司购买原告亿利洁能科技（沂水）有限公司工业用标准蒸汽，自2015年6月至2016年6月期间经结算被告共欠原告蒸汽款324356.90元。该款经原告多次催要，被告未予支付，被告已构成违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判决被告支付欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2015年6月2日所签《工业蒸汽供应协议》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。被告山东沂通石化有限公司欠原告山东亿利洁能科技（沂水）有限公司蒸汽款324356.90元，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告山东沂通石化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东沂通石化有限公司在本判决生效后十日内支付原告亿利洁能科技（沂水）有限公司蒸汽款324356.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告山东沂通石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艾珍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第190号
罪犯高飞龙，男，1981年1月23日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）并刑初字第58号刑事判决，以罪犯高飞龙犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十年。2014年9月18日减刑11个月，2016年1月28日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高飞龙在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分290，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高飞龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分290，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高飞龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保205号
戴志忠:
谢有荣:
戴志忠于2016年11月18日送来申请保全的（2016）湘0124民初5556号民事裁定书，要求保全谢有荣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1142号
原告李某某，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告曹某某，贵州省余庆县人。
本院于2015年8月13日立案受理了原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国友、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识并恋爱谈婚，1993年12月6日登记结婚。1994年7月13日生育长女，取名曹梦某，现就读于贵阳医学院；2001年4月29日生育次子，取名曹林某，现就读于余庆县城关中学。婚后前几年夫妻感情尚好，后被告在外承包小工程经常不管家庭，原、被告经常为生活琐事发生纠纷，2009年3月被告曹某某离家外出下落不明至今未归，导致双方夫妻感情完全破裂。现请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子女曹梦某、曹林某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚，婚生子曹林某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证、户口册复印件。证明原、被告系合法夫妻关系以及双方婚后生育了两个子女的事实。
2、《证明》。证明被告曹某某于2009年外出下落不明，至今未归的事实。
3、证人吴长清、杨昌菊、范伦强证言。证人系原、被告寨邻，其证实被告曹某某外出多年至今未归的事实。
被告曹某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权向周树珍的《调查笔录》，周树珍系被告曹某某之母，其证实被告曹某某外出多年，至今下落不明，2013年曹某某之父去世时也未归家的事实。
本院对证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、3，能证明原、被告系合法夫妻，婚后生育一子一女，原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生纠纷以及被告曹某某于2009年外出至今未归的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍认识后恋爱谈婚，1993年12月6日双方登记结婚。1994年7月13日生育长女，取名曹梦某，现已成年；2001年4月29日生育次子，取名曹林某，现就读于余庆县城关中学。双方婚后经常为琐事发生纠纷。2009年原、被告发生争执后，被告外出至今未归。被告外出期间婚生子女曹梦某、曹林某一直与原告共同生活。2015年8月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女曹梦某、曹林某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚，婚生子曹林某由原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供以及本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生纠纷，2009年被告曹某某外出至今未归，双方分居长达6年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于婚生子女抚养的问题，2009年被告外出后，婚生子曹林某一直与原告生活，原、被告离婚后婚生子曹林某由原告抚养更有利于子女的健康成长，故原告要求抚养婚生子曹林某的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原、被告离婚后子女抚养费、婚前财产、婚姻关系存续期间共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，待被告下落明确后，双方可另行协商或诉讼解决。被告曹某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。被告曹某某未到庭参加诉讼，无法主持双方调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹林某由原告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 屈青青
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00613号
原告红河县宏海石膏制品有限公司。住所地：红河县迤萨镇牛多乐村。
法定代表人张少英，该公司经理。
委托代理人张绍华。代理权限：全权代理（代为诉讼、提起上诉、签收法律文书等）。
被告翟少文。
原告红河县宏海石膏制品有限公司诉被告翟少文不当得利纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍华到庭参加诉讼，被告翟少文经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告红河县宏海石膏制品有限公司诉称：被告翟少文于2012年6月起在原告处担任销售业务员，负责销售石膏制品。2013年11月被告中断与原告业务关系。经清算，被告收回销售石膏款173973未缴给原告，后被告向原告出具了两张欠条。原告曾多次催要，被告翟少文拖欠至今分文未付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告迅速还清所欠货款173973元。
原告红河县宏海石膏制品有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照，证明原告的基本情况，系本案适格的诉讼主体。
证据二、原告法定代表人张少英身份证，证明原告法定代表人张少英的基本情况。
证据三、2012年11月7日、2012年11月22日被告翟少文出具的两张欠条，证明被告翟少文欠原告货款173973元。
被告翟少文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。证据三证明被告翟少文欠原告货款173973元的事实，本院予以认可。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2012年6月原告红河县宏海石膏制品有限公司聘请被告翟少文担任该公司业务销售员，负责公司石膏制品销售。2013年8月原告向购货单位催要货款时被告知货款已由被告翟少文领走。原告与被告进行清算后被告翟少文应上缴原告货款173973元。因被告翟少文无钱上缴原告，被告翟少文出具了两张欠条给原告，一张为“今欠到宏海公司（张少英）货款总计壹拾肆万柒仟捌佰叁拾叁元整。小写：147833元，（此账结止2012年11月7日止）。欠款人：翟少文2012.11.7日，另一张为“今欠到宏海石膏制品公司（张少英）石膏粉货款贰万陆仟壹佰肆拾元整。小写：26140元，欠款人：翟少文2102年11月22日（此款属杭州货款）”。后被告翟少文离开原告处。原告多次向被告催要货款，被告翟少文拖欠至今分文未付，以致成讼。
本院认为，本案被告翟少文作为原告业务员销售石膏粉后回收货款后理应及时上缴给原告，但被告将货款回收后至今未交付原告的行为损害原告的利益，造成原告的损失，虽被告已向原告出具欠条，但被告收回货款居为己用没有合法根据，理应积极返还。被告翟少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟少文于本判决生效之日起十日内将石膏粉款173973元返还给原告红河县宏海石膏制品有限公司。
案件受理费3779元由被告翟少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹文才
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）抚执字第511号
关于申请执行人孙玉玲与被执行人张铭离婚纠纷一案，抚松县人民法院（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙玉玲于2017年8月3日向本院申请执行，请求被执行人张铭给付190,6500.00元及逾期付款利息、案件受理费1,019.00元。
在执行过程中，与本院（2017）吉0621执922号案件并案执行，双方当事人达成执行和解协议，（2017）吉0621执922号案件与本案执行标的相折抵，并已履行完毕。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初1035号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2014年12月26日作出的（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）白山民一终字第140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初8号
原告：陈本华，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱海玲，女，1992年8月13日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈本华诉被告朱海玲民间借贷纠纷一案中，原告陈本华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本华负担。
审判员 李锦章
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初8号原告：陈本华。被告：朱海玲。本院在审理原告陈本华诉被告朱海玲民间借贷纠纷一案中，原告陈本华于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈本华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本华负担。审判员  李锦章二〇一六年一月八日书记员  陈晓啸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更98号
罪犯楚才富，男，1974年7月18日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2010）嘉刑初字第84号刑事判决，认定罪犯楚才富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚才富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚才富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚才富减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第359号
上诉人（原审被告）威海震晔建筑工程有限公司，住所地：威海经技区齐鲁大道69号。
法定代表人鞠述晔，董事长。
委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人王岚，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有忠。
委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所法律工作者。
上诉人威海震晔建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2008）乳银民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部于2006年9月21日签订劳务协议，协议约定将乳山市金银苑小区1#公寓楼砌体部分分包给原告，约定工程款为每立方米66元。2006年12月1日山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部为原告出具证明两份，原告施工的工程量总计为1339.8立方米（48.5立方米＋1291.3立方米）。以上原告所施工工程量总计工程款为88426.8元（1339.8立方米×66元／立方米），两份证明均盖有山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部公章，并有李正银签字。原告认可被告已经给付其中的工程款56000元。原告于2008年2月27日诉至原审法院，要求被告给付尚欠工程款33531.80元。被告以与原告不存在建设工程施工合同关系为由提出抗辩。
另查明，20O9年8月18日山东建工建筑安装工程有限公司的名称变更为被告。山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部系被告的一个部门，根据对该项目部负责人汤天科的调查笔录证实李正银系该项目部工作人员。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，劳务协议、证明、工商登记档案材料、（2008）乳城民初字第904号民事判决等在案为证。
原审法院认为，原告与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部签订的劳务分包协议，因原告没有取得建筑施工企业资质，故双方签订的劳务分包协议应认定无效，但原告按照协议约定完成施工，总计工程款为88426.8元，被告已经给付工程款56000元，尚欠32426.8元，事实清楚，证据确凿；又因为山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部不具有独立法人资格，因此应由其对外承当的责任应当由山东建工建筑安装工程有限公司承担。现山东建工建筑安装工程有限公司更名为威海震晔建筑工程有限公司，故原告要求被告给付工程款32426.8元，应予支持。被告辩称其公司未成立过山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部，后在原告提交了（2008）乳城民初字第904号民事判决书后，认可山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部系其所成立的一个部门；被告辩称原告所提交的两份证明上所盖公章与山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部公章不一致，系原告伪造，但未能提供充分证据予以证实，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告威海震晔建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告王有忠支付工程款32426.8元。二、驳回原告王有忠多诉部分的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告威海震晔建筑工程有限公司负担。
宣判后，上诉人威海震晔建筑工程有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提交的两份证明中山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部的印章与真实的印章不符，原审法院未照准上诉人对印章真实性的鉴定申请，明显违背法律规定的程序。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王有忠答辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，2012年4月13日，原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对案涉两份证明上的印章印文真实性进行鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2012年10月22日出具鉴定终止函一份，载明检材被检印文字迹模糊不清，特征反映不完全，不具备鉴定条件，遂终止鉴定。
另查明，上诉人就其主张的案涉两份证明上加盖虚假印章一事并未向公安机关报案。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审诉讼中，上诉人申请对案涉二份证明上“山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部”的印章真实性进行鉴定，原审法院遂委托有资质的鉴定部门进行了鉴定，但因检材被检印文字迹模糊不清，特征反映不完全，不具备鉴定条件而终止鉴定，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。此外，上诉人再未提交有效证据证实案涉两份证明上加盖的“山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部”的公章系虚假，亦未就此事向公安机关报案，故其主张证据不足，本院不予采纳。另查明，李正银系原山东建工建筑安装工程有限公司第六项目部技术员，其在两份证明上签字的行为亦系代表山东建工建筑安装工程有限公司的职务行为，足以认定被上诉人所提交的两份证明中记载的其施工部分工程量及工程价款真实、客观、有效，对上诉人具有约束力。故被上诉人依据二份证明主张其为山东建工建筑安装工程有限公司施工了案涉工程，上诉人尚欠工程款32426.8元未付，合法有据，本院予以采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人威海震晔建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘双双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第758号原告：广西华业建筑工程有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防钦路528号。法定代表人：廖人兴，该公司总经理。委托代理人：朱小英，系该公司职员。委托代理人：黄爱，广西大腾律师事务所律师。被告：覃文君。委托代理人：陈发桂，广西桂科律师事务所律师。原告广西华业建筑工程有限公司（以下简称华业公司）与被告覃文君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人黄爱、朱小英，被告覃文君的委托代理人陈发桂到庭参加诉讼。庭审中，原、被告向本院申请庭外和解期限二个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告华业公司诉称，被告覃文君于2012年9月28日向原告华业公司借款393678元，约定月利率为2%。2014年1月6日，原告华业公司向被告覃文君发出催款通知书。被告覃文君于2014年1月12日签收催款通知书后，至今未归还借款本息，遂原告诉至法院，请求：一、被告覃文君偿还原告华业公司借款393678元并支付利息204714.56元（利息计算方式以393678元为基数，自2012年9月28日起按月利率2%暂计至2014年11月30日止为204714.56元，之后另计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告覃文君承担。被告覃文君辩称，一、借款是事实，对本金无异议；二、原告华业公司主张的借款利率超过法定利率，请求法院不予支持。经审理查明，2012年9月28日，被告覃文君向原告华业公司借款393678元，并出具一张《借条》，载明：“今借到广西华业建筑工程有限公司人民币叁拾玖万叁仟陆佰柒拾捌元整（￥393678.00元），月息按0.02元计，借款期限暂定为二个月（即从2012年9月28日至2012年11月27日止），如本人不能按时归还借款，利息应按借款的实际实际计算。”该借条有被告覃文君签字并摁手印。被告覃文君至今拖欠借款本息，原告华业公司诉至本院，并作上述请求。被告覃文君则答辩如前。本院认为，原告华业公司提供的《借条》证实其向被告覃文君出借393678元，被告覃文君对借款事实亦予认可，故双方存在借款合同关系，合法有效。原告华业公司已依约交付借款本金，被告覃文君到期不偿还借款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告华业公司要求被告覃文君偿还借款本金393678元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，当事人约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告华业公司主张的利息包括借款利息和逾期利息，双方约定的借款期限为二个月，月利率为2%，该约定已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司偿还借款本金393678元；二、被告覃文君向原告广西华业建筑工程有限公司支付利息（计算方法：以借款本金393678元为基数，自2012年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广西华业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4892元，由被告覃文君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员刘羽斯二〇一五年七月十五日书记员罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初333号
原告徐迪，男，汉族，1978年5月5日出生，住信阳市浉河区。
被告袁啸，女，汉族，1986年4月12日出生，住信阳市东方京城B区。
原告徐迪与被告袁啸确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐迪到庭参加诉讼、被告袁啸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐迪诉称，2004年原告父母购买位于胜利路××号房屋（原房产证编号：私字第××号），因后来城市建设改造拆迁选择返迁住房一套，于2011年11月29日经公证协议转让给原告个人所有。原、被告于2012年12月31日协议离婚，因转让协议签订于原、被告婚姻关系存续期间，无法办理相关房产手续，现原告向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。该房产是原告父母在2004年全额出资购买，并于2011年11月29日将所有权益公证转让给原告所有，公证书中明确指明了该房产返迁权的特定指向性，归原告个人所有。为维护原告方自身合法权益，现原告向法院起诉，请求确认原告享有与万家灯火签订的购房合同权益，万家灯火城市广场8栋C单元2112号房屋属于原告个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告袁啸未到庭，但庭前向本院出具书面声明载明：“本人现自愿放弃信阳市浉河区万家灯火广场x栋x单元xxxx号房屋，因此房屋为徐迪父母赠与徐迪与本人无关，现声明本人自动放弃”。
经审理查明，原告徐迪与被告袁啸原系夫妻关系。2012年12月31日，双方在浉河区民政局协议离婚。
2007年10月7日，徐迪、胡杏华、徐天成（乙方）与信阳万家灯火实业有限公司（甲方）签订拆迁补偿安置协议书一份，约定，甲方拆除乙方各类房屋建筑面积60.42平米及其附属物……乙方自愿选择产权调换的补偿安置方式。2011年11月29日，徐天成、胡杏华将上述房屋返迁权转让给原告徐迪，并在河南省大别山公证处进行公证。后徐迪作为买受人与信阳万家灯火实业有限公司签订商品房买卖合同，约定，买受人购买的商品房位于万家灯火城市广场第x幢x单元xxxx号房屋，（建筑面积103.21平方米），并注明此户为返迁户，总房款221062元。预留金77790元，已交33272元，按揭金额110000元。因办理购房合同相关手续时被告不予配合，房管部门以购房时原、被告尚在夫妻关系存续期间为由不予办理，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有拆迁补偿协议、公证书、原、被告双方的离婚协议、不动产发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。信阳万家灯火实业有限公司向原告出具的不动产发票上显示的时间为2012年9月27日，该时间虽是在原、被告夫妻关系存续期间，但该房屋权益是原告父母明确转让给原告本人，应当视为原告本人应当享有的权益。且被告亦明确表示放弃上述房屋权益。故原告请求确认原告享有与万家灯火签订的购房合同权益，理由充分，本院予以支持。原告的其他请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条的规定，缺席判决如下：
一、原告徐迪享有与信阳万家灯火实业有限公司签订的关于万家灯火城市广场第x幢x单元xxxx号房屋的合同项下的权益。
二、驳回原告徐迪的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐迪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 曼
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3724号
申请执行人：台州市路桥振兴机械有限公司。
法定代表人：叶后兵。
委托代理人：吴敏华。
委托代理人：罗静。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人台州市路桥振兴机械有限公司与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）甬余商字第509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还预付款581636.80元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3724号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒