湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00104号
原告吴学胜，男，生于1973年5月5日，汉族，荆门市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦，总经理。
委托代理人杨宇银，男，生于1982年4月5日，汉族，荆门市人，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
被告徐丹，女，生于1991年12月29日，汉族，湖北省京山县人。
本院于2015年5月5日受理了原告吴学胜与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）、中国平安财产保险股份有限公司京山支公司、徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2015年6月10日，吴学胜撤回对中国平安财产保险股份有限公司京山支公司的起诉，本院予以准许。同日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告吴学胜、平安财保荆门支公司的委托代理人杨宇银、徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学胜诉称，2014年7月22日18时40分许，徐丹驾驶鄂H××号轿车在京山县武荆连线处与吴学胜乘坐的鄂HH××号轿车相撞，造成吴学胜受伤。吴学胜受伤后在京山县人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费3648.23元。为此诉请：1、判令徐丹赔偿吴学胜各项经济损失104184.73元，平安财保荆门支公司在保险责任范围内优先赔偿；2、诉讼费由平安财保荆门支公司、徐丹负担。
平安财保荆门支公司辩称，徐丹在平安财保荆门支公司投保了交强险和商业三者险，其公司在保险合同及法律规定的范围内承担赔偿责任。吴学胜的相关损失，对不符合法律规定的部分不予承担。其中包括误工费、精神抚慰金、鉴定费等。诉讼费不应由平安财保荆门支公司承担。
徐丹辩称，对事故发生的经过无异议，但吴学胜主张的误工费、精神抚慰金过高。
结合当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：吴学胜主张的误工费、精神抚慰金、鉴定费的依据，是否过高。
吴学胜针对上述争议焦点，向本院提供以下证据：
A1、司法意见鉴定书，证明交通事故造成吴学胜伤残，伤残等级为10%，交通事故造成了其精神损害；
A2、京山县人民医院、荆门市第一人民医院出院记录、诊断证明，证明吴学胜住院天数6天，休息时间3个月；
A3、湖北京中金律师事务所证明，证明吴学胜从1998年开始从事专职律师至今，事发前吴学胜年平均工资为102100元；
A4、律师执业证，证明吴学胜从事的职业是专职律师；
A5、鉴定费发票，证明吴学胜鉴定费支出合计850.5元。
平安财保荆门支公司、徐丹针对上述争议焦点，未提供证明。
对吴学胜提供的证据，平安财保荆门支公司、徐丹对A1有异议，认为该证据不能证明吴学胜有实际的精神损害，且吴学胜主张的精神损害计算标准明显过高。对A2中计算误工费的依据无异议，但认为吴学胜应补充提交京山县人民医院出院记录的印章。对A3有异议，律师事务所出具的证明吴学胜从1998年就开始从事专职律师的证明有异议，吴学胜的执业证上的时间为2014年5月，不能证明吴学胜之前一直从事律师职业。对律师事务所出具的吴学胜年收入证明有异议，对超过月收入3500元的应缴纳个人所得税，而吴学胜未能提供完税证明，且未提供劳动合同及工资流水，不能证明工资年收入为102100元。对A4无异议。对A5真实性无异议，但该费用不应由平安财保荆门支公司承担。
对当事人无异议的A2、A4、A5本院予以采信，
对当事人有异议的证据，经本院审核后认为：A1，平安财保荆门支公司、徐丹对鉴定结论的真实性无异议，本院对A1的真实性予以采信，但是否应支持精神抚慰金及具体数额，属人民法院酌定范围，对A1予以采信。对A3中律师事务所出具的吴学胜从事专职律师的证明，吴学胜提供了律师执业证予以佐证，本庭予以采信。对律师事务所出具的工资收入证明，因吴学胜未提供工资明细单及纳税证明，不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年7月22日18时40分许，徐丹驾驶鄂H××号轿车，沿京山县武荆连接线由北向南行驶至友联砖瓦厂门前路段左转时，与吴学胜乘坐的鄂HH××号轿车相撞，造成吴学胜受伤。吴学胜受伤后先后在京山县人民医院、荆门市第一人民医院住院治疗6天，支出医疗费3648.23元。此事故后经湖北省京山县公安局交通警察大队事故认定：徐丹承担事故主要责任，案外人承担事故次要责任，吴学胜不承担责任。
鄂H××号轿车在平安财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为500000元。
另查明，吴学胜为城镇居民，其母李友珍，生于1949年11月1日。李友珍共育有三个子女。二0一四年度城镇居民人均生活消费性支出为6681元／年。湖北地区技术服务业年平均工资为65760元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。徐丹违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使吴学胜受伤，应承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，徐丹承担事故的主要责任，案外人承担事故的次要责任，吴学胜不承担事故责任，该事故认定符合事实和法律规定，本院予以认可。
车辆所有人就其肇事的车辆已投保的，发生保险事故后，受害人有权直接向保险人请求保险赔偿金。保险人在其承担保险责任的范围内应当对受害人予以赔偿。同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鄂H××轿车在平安财保荆门支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者保险，故由平安财保荆门支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者保险的限额予以赔偿。仍有不足的，由徐丹赔偿。现第三者责任强制保险及商业第三者保险足以赔偿吴学胜的损失，则徐丹无需支付赔偿款。
对双方当事人无异议的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费、被抚养人（吴佳迅）生活费、交通费，本院予以认可，对有异议的费用，本院审核如下：
关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。双方对误工时间96天均无异议，仅对吴学胜的收入状况有异议，本院认为，吴学胜所举证据不能证明其最近三年平均收入状况，其从事的职业为专职律师，本院参照湖北地区技术服务业年平均工资收入标准65760元予以计算，则误工费为17295.78元（65760÷365×96）。
关于鉴定费850.5元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为查明吴学胜伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财保荆门支公司在商业第三者保险限额内予以承担。对于其辩称不应承担鉴定费的意见，本院不予支持。
关于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合徐丹侵权过错程度、给吴学胜造成的损害后果及本地居民生活水平、侵权人的赔偿能力等，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
关于被扶养人（李友珍）的生活费，吴学胜虽主张按16年计算，但在庭审中双方均同意按15年计算，本院予以支持，经核算为8340.50元（16681×15×10%÷3）。
综上，吴学胜的经济损失共计92072.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起七日内向原告吴学胜支付赔偿款92072.01元；
二、驳回原告吴学胜的其他诉讼请求。
案件受理费1021元减半收取511元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担452元，原告吴学胜负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1021元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261。开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二０一五年六月十日
书记员 黄天智