wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初555号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人胡龙浪，男，1998年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人胡龙浪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月5日4时21分许,被告人胡龙浪持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由合众路往环城路方向行驶,当车行驶至环城路沙坝路段时该车右后侧车体与环城路往火车站方向行驶由骆弟锋持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车前部车体相撞,造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定：事发时，被告人胡龙浪血液中的乙醇含量为130.12mg/100ml。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人胡龙浪醉酒驾车肇事，负事故全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度内对被告人胡龙浪判处刑罚。
经审理查明，被告人胡龙浪对公诉机关指控罪名、事实证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡龙浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡龙浪醉酒驾车肇事，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿了骆弟锋损失，根据其犯罪情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役二个月至三个月的量刑幅度内对被告人胡龙浪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡龙浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 任 翀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初443号
申请人：薛福宽，男，1966年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马得业，男，1990年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人薛福宽与被申请人马得业建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马得业价值180000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人张玉兰名下鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人薛福宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张玉兰名下鲁Ｃ×××××号小型轿车；
二、冻结被申请人马得业在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月六日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1086号
原告孟某甲，女。
法定代理人孟某乙，男，系原告之父。
被告王某，女。
本院在审理原告孟某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告孟某甲法定代理人孟某乙于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲法定代理人孟某乙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告孟某甲法定代理人孟某乙负担。
审判员 辛燕
二〇一六年九月八日
书记员 路雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第901号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人张某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年2月26日17时许，经事先电话联系，约定在本市普陀区岚皋路、石泉路附近向王某（另案处理）贩卖毒品。同日晚19时15分许，被告人张某指使被告人李某某至上述约定地点，以人民币550元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给王某。嗣后王某将购得的毒品贩卖给骆赟时被公安人员抓获。当晚，被告人李某某、张某先后被公安人员抓捕归案。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检骆赟的1.18克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、袁甲、袁乙、万某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、李某某结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。到案后被告人张某、李某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2014年9月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2014年11月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢37号
申请执行人:天津市河北区供热燃气公司，住所地天津市河北区富强路11号。
被执行人：韩玉凤，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区供热燃气公司申请执行韩玉凤供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2010）北民初字第3663号民事判决书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王津虎
二〇一八年五月十二日
书记员 赵 蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第8号
申请人梁艳，女，1977年12月10日出生，汉族，滕州市农村公路管理处职工，住滕州市。
被申请人张正华，女，1948年12月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人梁艳申请宣告被申请人张正华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人张正华系申请人梁艳的母亲。2001年7月13日，被申请人张正华离家出走，至今下落不明。故申请被申请人为失踪人。
经查，被申请人张正华，女，1948年12月29日出生，汉族，离家出走前住滕州市。申请人与被申请人系母女关系。被申请人张正华于2001年7月13日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月24日在《法制日报》上发出寻找张正华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张正华依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、滕州市荆河街道奎文社区居民委员会出具的证明、滕州市公安局荆河派出所出具的说明、张正坤出具的证明、张正辉出具的证明、滕州市荆河派出所出具的户籍证明及人口登记卡复印件、梁艳常住人口登记卡、梁某证人证言、张正辉证人证言、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被申请人张正华自2001年7月离家出走后下落不明，至今已逾14年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有张正华本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人张正华下落不明的事实，本院予以确认。故申请人梁艳申请宣告被申请人张正华失踪，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张正华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪增
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 琛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初347号
公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。
被告人：邱某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）324号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年7月7日14时19分许，被告人邱某酒后驾驶普通两轮摩托车沿德阳市区凯江路由东至西行驶，行驶至凯江路龙腾汽修路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：酒精含量120.7mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“邱某”血样中检出乙醇，浓度为126.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人邱某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、强制措施文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认其醉酒时驾驶车辆的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见、血醇检验报告送达告知书及鉴定意见通知书、强制措施凭证、光盘一张、视听资料来源说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据予以确认并作为本案定案依据，故对公诉机关指控的犯罪事实亦依法予以确认。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年九月十二日
书记员 覃 锟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梨刑初字第400号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年1月28日出生，汉族，研究生文化，系吉林师范大学保卫处干事，住四平市。因涉嫌合同诈骗，于2013年8月18日被梨树县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第413号起诉书指控被告人郝某某犯合同诈骗罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。在本院审理期间，因侦查机关又发现新的犯罪事实，梨树县人民检察院于2014年8月11日决定撤回对被告人郝某某的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人郝某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张红梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告何桂林，男，1981年出生，汉族，广东四会市人。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉，在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月5日在我行办理信用卡一张（卡号：5200830017867414）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，至2014年1月20日止累计透支本息及滞纳金等合计61988.03元，且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金49877.32元、利息12110.71元（暂计至2014年1月20日止，之后利息、滞纳金以及超限费按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项日止），合计61988.03元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《开卡申请表》。证明被告办理银行卡的事实。
3、卡主的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
4、《账户信息明细》。证明被告透支的事实。
5、《催收通知书》及《催收回执》。证明被告欠款的事�。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年6月5日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号：5200830017867414。之后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年1月20日止，仍欠原告透支本金49877.32元、利息12110.71元未归还。
本院认为：被告通过在原告处开设信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息的诉求，理据充分，应予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂林应于本判决生效之日起十�内归还银行卡透支本金49877.32元、利息12110.71元（暂计至2014年1月20日止，之后利息及滞纳金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费560元，合共1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年十月八日
书记员 李素娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03370号
申请执行人：崔萍，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行崔萍与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1031号
原告孙龙顺，临沂龙程汽车装具职工。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告熊桂国，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告孙龙顺与被告熊桂国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙顺委托代理人杨鹏，被告熊桂国、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董金爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙顺诉称，2014年9月5日，我驾驶二轮摩托车行驶至县城云蒙路与恒昌路交汇路口与熊桂国驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6565元、误工费10094元、护理费1631.10元、住院伙食补助费450元，伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元，交通费500元，共计44004.10元。要求被告赔偿其中的43279.10元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，依法核实驾驶证和行驶证，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。原告属于农村户口，应当按照农村标准承担相关赔偿责任。鉴定费和诉讼费等程序性费用不承担。
被告熊桂国辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应该先由被告保险公司赔偿，剩余部分我同意按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2014年9月5日10时25分许，熊桂国驾驶的鲁Q×××××号“欧玲”牌轻型普通货车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至与恒昌路交叉路口右转弯过程中，与顺行的孙龙顺驾驶的无号牌“康超”普通二轮摩托车相撞，造成孙龙顺受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
原告孙龙顺受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支出医疗费、检查费共计6549元。2014年12月17日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定孙龙顺的伤残等级为十级。建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：熊桂国驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的同等责任。孙龙顺因无证驾驶无号牌机动车未戴安全头盔且未按规定车道行驶，负事故的同等责任。
同时查明，原告系临沂龙程汽车装具职工，事故发生前三个月的日工资收入为98元。原告受伤住院期间由其亲属孙静护理，护理人员系农村居民，日平均收入为54.37元。
另查明，熊桂国驾驶鲁Q×××××号“欧玲”牌轻型普通货车系其所有。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、工资表、营业执照、证明、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，熊桂国驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的同等责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。孙龙顺因无证驾驶无号牌机动车未戴安全头盔且未按规定车道行驶，负事故的同等责任，应减轻被告熊桂国的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“欧玲”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费数额应确认为6549元。对原告请求的误工费，原告受伤至评残前一天误工天数为102天，结合原告的收入，原告的该项请求数额应确认为9996元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持350元。
综上，原告孙龙顺的各项经济损失为医疗费6549元、伤残赔偿金23764元、误工费9996元、护理费1631.10元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费1000元，交通费350元，共计43740.10元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙龙顺的各项经济损失共计43740.10元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿42740.10元；被告熊桂国赔偿500元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙龙顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，保全费220元，共计1102元，由被告熊桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年八月十日
书记员 曹 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第104号
原告：杨雨顺。
被告：钱文林。
被告：钱凤琴。
原告杨雨顺与被告钱文林、钱凤琴民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨雨顺到庭参加诉讼，被告钱文林、钱凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨顺诉称：被告钱文林、钱凤琴系夫妻关系。2011年9月30日，被告钱文林向原告借款10万元，约定月息1.5分。原告通过银行转账支付被告钱文林借款10万元。后原告向二被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告钱文林、钱凤琴共同归还原告借款10万元、利息36000元（借款10万元，按月息1.5分自2011年9月30日计算至2013年9月30日），合计136000元；2013年9月30日之后的利息按月息1.5分计算至借款本金付清之日。
被告钱文林、钱凤琴未作答辩。
原告杨雨顺为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告钱文林于2011年9月30日向原告借款10万元；2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账支付被告钱文林借款10万元；3、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告钱文林、钱凤琴未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院合法传唤，被告钱文林、钱凤琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年9月30日，被告钱文林向原告借款10万元，该被告出具借条一份，约定月利率为1.5分。借款当日，原告杨雨顺向被告钱文林银行转账10万元。后原告向二被告催讨借款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告钱文林、钱凤琴于1981年2月8日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨雨顺和被告钱文林之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钱文林未在合理期间向原告归还借款，应承担清偿借款10万元的责任。对原告主张被告钱文林支付借款利息36000元的诉讼请求，原被告双方约定了具体利率，原告按月息1.5分计算利息未超过约定范围，故本院对原告主张被告钱文林归还借款10万元及利息36000元的诉讼请求予以支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间发生的债务应属于夫妻共同债务，被告钱凤琴应对本案债务承担共同还款责任，故对原告主张二被告共同归还借款10万元及利息36000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文林、钱凤琴共同归还原告杨雨顺借款10万元、利息36000元（计算至2013年9月30日），合计136000元，限于本判决生效后十日内付清；2013年9月30日之后的利息按借款10万元，并按月息1.5分计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告钱文林、钱凤琴共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐小燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初370号
原告：史某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：黄某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告史某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告史某某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年三月九日
书记员 陈宏宇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初58号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴国立，男，1971年8月25日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2015年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被深州市公安局刑事拘留。同年11月11日被逮捕。
辩护人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
辩护人李晨光，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴国立犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人吴国立及其辩护人郭毅兵到庭参加诉讼。深州市人民检察院分别于2016年6月6日和2016年9月29日提出延期审理建议，本院均决定延期审理。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人吴国立通过网络联系购买毒品，2015年10月30日，其购买的毒品以快递方式邮寄到深州，当日被告人吴国立让其表姐张某代取包裹时，张某被民警查获，当场从包裹中搜出冰毒疑似物，经检验，该疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重49.77克。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人吴国立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴国立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人郭毅兵的辩护意见是：一、涉案的毒品在邮寄途中就被公安机关控制，被告人没有拿到手，属于犯罪未遂，社会危害程度较小；二、被告人持有毒品是为了自己吸食，社会危害性和主观恶性均较小；三、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；四、被告人当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；五、被告人没有前科，本案毒品犯罪是初犯。依据罪刑相适应的原则，建议对被告人判处较轻的刑罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人吴国立通过网络联系购买毒品，2015年10月30日，其购买的毒品通过顺丰速运以快递方式邮寄到深州，预留的地址是被告人吴国立位于深州市西阳台村的厂子，联系电话和收件人都是其表姐张某。当日被告人吴国立让其表姐张某代取包裹时，张某被民警查获，当场从包裹中搜出冰毒疑似物，经检验，该疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重49.77克。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证据效力的被告人吴国立供述、证人张某证言、辨认笔录、扣押清单、邮寄物品照片、扣押物品照片、河北省公安厅理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国立无视国家法律，非法持有毒品的行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴国立犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人吴国立系初犯，案发后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚以及被告人非法持有毒品是为了自己吸食，社会危害性和主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。而辩护人所提毒品在邮寄途中就被公安机关控制，被告人没有拿到手，属于犯罪未遂，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，因被告人吴国立虽未直接持有毒品，但从毒品投递开始其已经对毒品具有了事实上的支配权，属于间接持有，被告人吴国立的非法持有行为已经既遂，故本院对该辩护意见不予支持。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年12月30日止。罚金已缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一六年十二月九日
书记员 魏孟迪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）晋0702执1474号之二
申请执行人榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
被执行人王大跃，男，1958年5月31日生，汉族，住榆次区。
关于榆次区财政局申请执行王大跃借款合同纠纷一案，(2017)晋0702民初901号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销(2017)晋0702民初901号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0702民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 王 骞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1474号
申请执行人榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
被执行人王大跃，男，1958年5月31日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0702民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书的期间，发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人王大跃相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月二十二日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1474号之一
申请执行人榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。
法定代表人范耀明，系该局局长。
被执行人王大跃，男，1958年5月31日生，汉族，住榆次区。
本院作出的(2017)晋0702民初901号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人王大跃已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：
解除对被执行人王大跃名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王堉宁
二〇一八年九月十三日
书记员 李 丽
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初153号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邓传林，男，1973年5月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人邓传林犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人邓传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2018年6月25日20时许，被告人邓传林酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至云梦县城关镇梦泽大道中国银行门口路段时，被湖北省云梦县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场测试，被告人邓传林的呼气式酒精测试结果为220mg/100ml，同日21时许，执勤民警在云梦县中医院依法提取了被告人邓传林的血样。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓传林血液中检出乙醇含量为152.3mg/100ml。
上述指控事实,被告人邓传林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人邓传林的到案经过、户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，证人刘某的证言，血样提取登记表，云梦县公安局交通警察大队鉴定委托书，孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视听资料，被告人邓传林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓传林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓传林到案后如实供述并当庭自愿认罪、认罚，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓传林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一八年九月十九日
书记员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第190号
原告黄良凯。
被告韦逢旧。
原告黄良凯与被告韦逢旧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄良凯到庭参加诉讼。被告韦逢旧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良凯诉称：原、被告是同学和朋友关系。被告韦逢旧以生意资金周转为由分别于2013年11月9日、2013年11月23日、2013年11月26日向原告黄良凯借款9万元、3万元、5万元共计17万元，双方约定还款时间分别为2014年6月30日、2014年2月23日、2014年1月26日，并口头约定利息按每日万分之五计算。借款到期后，原告多次催讨，被告均拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告韦逢旧返还原告借款17万元及支付利息（按每日万分之五计算，从借款之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告为证明其主张，出示了如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实；2、《还借款补充协议》，证明借款事实和约定的借款利息；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告取钱支付给被告。
被告韦逢旧庭后辩称：1、被告对借款本金没有异议，确实收到原告支付的17万元借款。双方在借款时确实口头约定了每日万分之五的利息，被告对原告要求按每日万分之五的利率支付借款利息没有异议。2、被告借款后向原告支付过3个月以17万元为本金的利息，该数额应当予以扣减。此外，被告还向原告偿还过25000元借款本金，该数额也应当予以扣减。
被告韦逢旧无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦逢旧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均系原件，且与本案具有关联性，被告庭后亦表示认可，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告黄良凯与被告韦逢旧系同学关系。2013年11月9日，被告向原告借款9万元，并出具《借条》，约定于2014年6月30日偿清。2013年11月23日，被告又向原告借款3万元，并出具《借条》，约定于2014年2月23日偿清。2013年11月26日，被告又向原告借款5万元，并出具《借条》，约定于2014年1月26日偿清。2014年5月26日，被告向原告出具了一份《还借款补充协议》，主要内容为：本案纠纷本金一共17万元，利息为15000元，共计185000元。借贷人韦逢旧承诺2014年7月15日前本和息一起还185000元，否则按原来万分之五利率壹日支付利息给放贷人黄良凯。
诉讼过程中，原、被告均确认借款时双方口头约定借款利率为每日万分之五。原告主张被告按上述利率支付过25000元借款利息，而被告主张该25000元系其返还原告的借款本金。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄良凯与被告韦逢旧之间借款的事实有被告出具的《借条》和《还借款补充协议》为凭，被告对本案借款事实亦无异议，双方债权债务关系明确，被告负有返还借款的义务。被告未能在《借条》约定的还款期限内返还原告借款17万元，双方经协商后延长了还款期限并签订《还借款补充协议》，但被告仍未能在《还借款补充协议》约定的还款期限内返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金17万元，依法有据，本院予以支持。被告主张其已向原告返还25000元借款本金，但原告主张该款项系被告支付的利息。鉴于被告未能举证证明其主张，而双方确已约定了借款利息，故本院认定该25000元为被告向原告支付的利息。原告要求被告按日利率万分之五支付利息，与双方的约定相符，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于9万元借款，扣除被告已支付的25000元利息（按日利率万分之五自2013年11月9日计算至2015年5月18日止），被告应自2015年5月19日起按日利率万分之五向原告支付利息至该借款还清之日止；对于3万元借款，被告应自2013年11月23日起按日利率万分之五向原告支付利息至该借款还清之日止；对于5万元借款，被告应自2013年11月26日起按日利率万分之五向原告支付利息至该借款还清之日止。被告主张除了上述25000元之外，其还向原告支付过3个月以17万元为本金的利息，要求予以扣减，但原告对此不予认可，而被告未能举证证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦逢旧于本判决生效之日起7日内向原告黄良凯返还借款本金17万元及支付该款利息（利息计算：以9万元为本金，按日利率万分之五自2015年5月19日起计算至借款还清之日止；以3万元为本金，按日利率万分之五自2013年11月23日起计算至借款还清之日止；以5万元为本金，按日利率万分之五自2013年11月26日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由被告韦逢旧负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一五年五月十八日
书记员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第426号
原告靳展民，男，生于1965年7月23日。
被告杨波涛，男，生于1971年3月5日。
原告靳展民与被告杨波涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘瑞丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳展民诉称：2009年至2010年间，被告杨波涛几次到原告处拿走玉米种子、棉花种子等共计1500元，后经原告多次催要被告一直未付，于2012年1月19日才为原告出局了条据一份。时至今日，被告仍不给付欠款。无奈，原告起诉来院，请求依法判令被告归还原告种子款1500元及欠款利息360元。
被告杨波涛承认原告在本案中所主张的事实。但认为2012年夏天，被告给原告拆房子的拆除费1000元应该从中扣除，另外，对原告请求其支付拖欠期间的利息360元不予认可。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。作为买卖合同的出卖人的原告靳展民将农作物种子的所有权转让给受卖人被告杨波涛，被告杨波涛应予支付价款。因其没有支付，原告起诉来院要求支付，依法应予支持。关于原告要求被告支付拖欠其间利息的请求，因双方在签订和履行买卖合同过程中均未约定，故本院不予支持。被告辩称的原告欠其拆除房屋费用应予扣除的意见，原告不予认可，被告又未提供证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨波涛于本判决生效后十日内支付原告靳展民农作物种子款1500元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年三月十八日
书记员 贺 熹
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初281号
原告：贵州通宝众汇投资商贸有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道西关坡锦绣花园14-1-1，组织机构代码：91522730MA6DJJAT66。
法定代表人：艾军，总经理。
被告：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，贵州省龙里县人，原住贵州省龙里县，现下落不明。
原告贵州通宝众汇投资商贸有限公司与被告陆炳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州通宝众汇投资商贸有限公司的法定代表人艾军到庭参加诉讼，被告陆炳胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
贵州通宝众汇投资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆炳胜偿还原告欠款人民币70000元，并按农商银行同类贷款利率3倍计算支付从借款之日起至还款之日止的利息：2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程周转资金困难，分别于2015年11月30日、2015年12月14日、2016年1月16日向原告借款70000元，三笔借款均以现金交付方式交付给被告。现因被告在外欠债务太多，导致思想压力极大，已产生自杀念头。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
陆炳胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条三张，证明被告向原告借款70000元的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆炳胜于2015年11月30日向原告借款30000元，约定还款期限为2016年3月30日，逾期利息按日5%计算，未约定借期利息；于2015年12月14日向原告借款30000元，约定还款期限为2016年2月4日，逾期利息按日5%计算，未约定借期利息；于2016年1月16日向原告借款10000元，约定还款期限为2016年1月17日，逾期利息为日5%，未约定借期利息。因被告未如期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因从事建筑工程需要向原告借款人民币70000元，有向原告出具的借条加以证实，本院确认原告与被告间的借款合同合法有效。被告怠于履行还款义务，应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款70000的诉请成立，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率约定为日5%，超出了法律保护限制，本院确定以年利率24%计算。因被告住所不明，原告公告送达支出的公告费260元系实际损失，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆炳胜于本判决生效后十日内返还贵州通宝众汇投资商贸有限公司借款人民币70000元；并按年利率24%计算，支付30000元借款的逾期利息（自2016年7月1日至本判决确定履行日止）、支付30000元借款的逾期利息（自2016年7月至本判决确定履行日止）、支付10000元借款的逾期利息（自2016年1月18日至本判决确定履行日止）。
二、陆炳胜于本判决生效后十日内支付贵州通宝众汇投资商贸有限公司公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陆炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭清江
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03474号
原告：姚某，女，1981年5月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杨某甲，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省泗县。
原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2003年10月份，我俩经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记，2004年4月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名杨某乙（现在在被告处生活）。婚前感情一般，因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事而吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费。本案的诉讼费由被告承担。
原告姚某对其主张向法庭提供证据如下：
婚姻登记一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2003年10月份，原、被告双方经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记，2004年4月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名杨某乙（现在在被告处生活）。2015年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初325号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李忠威，绰号“威里”，男，1989年12月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年7月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉［2018］345号起诉书指控被告人李忠威犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月7日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋竑出庭支持公诉，被告人李忠威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日22时许，李某1、李某2、蒋某2三人携带冰毒至被告人李忠威在其位于蓝山县的家中二楼卧室内，与被告人李忠威一起吸食了毒品（冰毒）。
上述事实，被告人李忠威在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人李忠威的身份信息，到案经过，证人李某1、李某2、蒋某2的证言，被告人李忠威的供述，辨认笔录，被告人李忠威及李某1、李某2、蒋某2的尿液检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠威容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。蓝山县人民检察院指控被告人李忠威的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠威到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人李忠威犯罪的情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一八年九月七日
书 记 员 李 权
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4749号
原告：刘运金，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：闫朝均，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘运金与被告闫朝均买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解协议，原告刘运金于2017年7月27日向本院提出对被告闫朝均的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运金对被告闫朝均撤回起诉。
案件受理费69元，由原告刘运金负担。
审判员 王大红
二〇一七年七月二十七日
书记员 田雪艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初字9号
原告：车成兴，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住所地靖宇县赤松镇。
委托代理人：崔莉君，女，靖宇县法律援助中心律师。
委托代理人：ＸＸ，女，靖宇县法律援助中心法律工作者
被告：靖宇县赤松镇学校，所在地靖宇县赤松镇。
法定代表人：文平，校长。
本院在审理原告车成兴诉被告靖宇县赤松镇学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告是具有用工资格的单位，故本案不属于法院的受案范围。因此，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1779元（缓交），由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一六年三月十五日
书记员 张茹楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）新0104刑初525号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人�检察院。
附带民事诉讼原告人杨某,男，1991年3月2日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业，住本市新市区。
被告人尔萨，男，1990年12月15日出生于新疆伊宁县，东乡族，小学文化程度，务工人员，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]506号起诉书指控被告人尔萨犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人尔萨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日20时40分许，被告人尔萨与被害人杨某在本市新市区宁波街北四巷11号因琐事发生口角，之后在一楼和二楼之间的平台发生撕打。被告人尔�用拳头将杨某鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人尔萨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费8113.82元、交通费500元、误工费11166元、复印费47.6元、咨询费480元、住院伙食补助费1125元、陪护费1675元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，合计27107.42元。
被告人尔萨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示无能力赔偿。
经审理查明，2018年1月18日20时40分�，被告人尔萨与被害人杨某在本市新市区宁波街北四巷11号因琐事发生口角，之后在一楼和二楼之间的平台发生撕打。被告人尔萨用拳头将杨某鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为11611.02元，其中医疗费8113.82元、住院伙食补助费960元(120元/天×8天)、误工费1509.6元(67932元/年×8天)、复印费47.6元、咨询费480元、交通费500元。
上述事实，被告人尔萨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人尔萨的供述与辩解；证人马某的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人尔萨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔萨故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，被告人尔萨的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尔萨归案后如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费、咨询费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿陪护费、营养费，未提供证据，本院不予支持。要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人尔萨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年2月27日止。）
二、被告人尔萨赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失11611.02元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年九月十日
书 记 员 施青青
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00234号
原告傅某甲。
被告董某乙。
本院在审理原告傅某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告傅某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告傅某甲负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年四月十六日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000931号
焦作市亿丰建筑劳务有限公司：
本院已立案曹吉军申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第300号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初135号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人白某某,男。因涉嫌犯失火罪，于2018年5月25日被宜章县森林公安局取保候审，2018年6月20日，宜章县人民检察院继续决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2018）9号起诉书指控被告人白某某犯失火罪，于2018年7月25日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员周松英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2018年5月21日14时许，被告人白某某在五岭镇浒口村“甘里”山场脚下，用打火机点燃田塝上之前割下来的茅草，不慎引燃山场石壁上的杂草，虽经扑救仍然引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地中，马尾松中龄林有林地面积83亩（5.53公顷），其中马尾松中龄林全部被烧毁，林地植被被严重烧毁。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证:被烧毁的林木（见现场照片）；2、书证：户籍资料、到案说明、谅解书协议、检讨书等书证；3、证人证言：证人白某万、白某兵、王某某等人的证言；4、被害人陈述：被害人欧某某、欧某高、欧某喜、肖某某、白某国、白某兵、欧某良、欧某明、邓某平、欧某国的陈述；5、被告人白某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查、检查、指认笔录。
公诉机关认为，被告人白某某违反森林法有关规定，擅自用火而引发了森林火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月21日14时许，被告人白某某在五岭镇浒口村“甘里”山场脚下，用打火机点燃田塝上之前割下来的茅草，不慎引燃山场石壁上的杂草，虽经扑救仍然引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地中，马尾松中龄林有林地面积83亩（5.53公顷），其中马尾松中龄林全部被烧毁，林地植被被严重烧毁。
另查明，2018年5月21日，公安民警接报警得知火灾肇事者系白某某，随即赶至白某某家中询问，白某某如实供述了上述事实。案发后，被告人白某某与被害人欧某辉、欧某喜、欧某良等人达成人民调解协议书，白某某一次性补偿欧某某等人林木损失费13000元，被害人欧某辉、欧某喜、欧某良、白某国、白某兵等人因白某某家中经济困难，是家中唯一的劳动力，且赔偿损失，愿意谅解白某某。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某、欧某高、欧某喜、肖某某、白某国、白某兵、欧某良、欧某明、邓某平、欧某国的陈述，证人白某万、白某兵、王某某等人的证言，户籍证明，白某某归案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字[2018]15号鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，检讨书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反森林法有关规定擅自用火,因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火林地总面积83亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人白某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的建议判处被告人白某某一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人白某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人白某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00088号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告龚某。
被告赵某，（系龚某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告龚某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告龚某、赵某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年3月23日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告�行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路某号某家居广场1幢2层203-1号房屋（产权证号：700255**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告龚某、赵某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年3月23日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以239956.20元的价格，购买原告位于某区某路某号某1幢2层203-1号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋�权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告龚某、赵某名下的房产为郑某在中国某银行股份有限公司襄阳高新区支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳高新区支行承诺以登记在龚某、赵某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年3月23日与被告龚某、赵某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与龚某、赵某于2007年3月23日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在龚某、赵某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告龚某、赵某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在龚某、赵某名下位于某区某路31号某家居广场1幢2层203-1号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700255**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由襄阳某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2450元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2563号
申请执行人：孟香华，居民。
被执行人：青岛鲁征工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孟香华与被执行人青岛鲁征工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人地址长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第4833号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初484号
原告李某甲，女，生于1984年10月10日，汉族，荆门市人。
委托代理人许某某，男，生于1959年10月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1976年4月28日，汉族，荆门市人。
原告李某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员陈冬梅、龚芳依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李某甲诉称，彭某某与李某甲2004年9月相识，2006年9月6日登记结婚。2008年9月17日，生一子李某乙。双方婚后多次为琐事吵架，2014年2月，彭某某与李某甲吵架后外出至今，下落不明，双方长期过着分居生活，夫妻生活名存实亡，感情确已破裂。为此诉请：1、判决李某甲与彭某某离婚；2、婚生子由李某甲抚养，彭某某按月支付抚养费；3、本案诉讼费由彭某某承担。
李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明李某甲、彭某某系夫妻关系；
2、荆门市东宝区某镇某村村民委员会证明，证明李某甲、彭某某因感情不和已分居两年的事实，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。
彭某某未提出答辩，未提交证据。
对李某甲提供的证据，经本院审核后认为，证据1系民政部门颁发，具有客观真实性，来源合法，能够证明双方的夫妻关系，本院予以采信。证据2系村委会的证明，来源合法，村委会作为村民自治组织，对其村民的家庭情况及感情状况应较为了解，其证明力较强。但该证据仅证明了彭某某于2014年2月离家及双方婚后经常争吵的事实，对双方是否因感情不和分居，感情是否破裂并未证明，对其证明目的不予采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
李某甲与彭某某于2006年9月6日登记结婚。2008年9月17日生一子李某乙。双方婚后多次因琐事争吵，经村民委员会调解未果。2014年2月，彭某某与李某甲发生矛盾后离家，至今去向不明。为此李某甲诉至本院。
本院认为，李某甲与彭某某婚后多次因琐事争吵，经村委会多次调解未果。现彭某某已离家两年多，期间与李某甲未联系，夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡。因此对李某甲要求与彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子李某乙的抚养，因彭某某现不知去向，无法直接抚养婚生子，则婚生子应由李某甲抚养。彭某某作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的抚养费。李某甲未能提供彭某某的收入状况，其主张要求彭某某按每月500元标准支付抚养费，符合本地区的实际生活水平及子女的实际需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生子由原告李某甲抚养，被告彭某某从2016年7月起每月支付抚养费500元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 龚 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄天智
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初240号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人范某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，2018年9月3日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人范某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月份，被告人范某甲通过微信添加“李\\\先生”，询问气枪和铅弹的价格，随后通过微信支付给“李\\\先生”400元，用于购买气枪和铅弹1000发。2017年6月通过优速快递被告人范某甲收到了一个重约1.8公斤，内装约1000发铅弹的包裹。被告人范某甲收到铅弹后将铅弹熔炼成了25个鱼坠。2017年8月31日，范某甲经电话通知自动到公安机关投案，如实供述罪行。公安机关扣押了范某甲用气枪铅弹熔炼成的鱼坠25个、气枪铅弹63发、气枪一支。经鉴定，范某甲所购买的铅弹为非制式气枪铅弹。
公诉机关认为被告人范某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，请求本院依法判处。
被告人范某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及物流跟踪记录、扣押物品清单、物证照片、枪弹检验报告、辨认、侦查实验笔录、证人安某、马某、于某甲、时某、杨某甲的证言、被告人范某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。范某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹63发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年九月十三日
书记员 石精华
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初240号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人范某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年8月31日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审，2018年9月3日被本院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人范某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月份，被告人范某甲通过微信添加“李先生”，询问气枪和铅弹的价格，随后通过微信支付给“李先生”400元，用于购买气枪和铅弹1000发。2017年6月通过优速快递被告人范某甲收到了一个重约1.8公斤，内装约1000发铅弹的包裹。被告人范某甲收到铅弹后将铅弹熔炼成了25个鱼坠。2017年8月31日，范某甲经电话通知自动到公安机关投案，如实供述罪行。公安机关扣押了范某甲用气枪铅弹熔炼成的鱼坠25个、气枪铅弹63发、气枪一支。经鉴定，范某甲所购买的铅弹为非制式气枪铅弹。公诉机关认为被告人范某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，请求本院依法判处。被告人范某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及物流跟踪记录、扣押物品清单、物证照片、枪弹检验报告、辨认、侦查实验笔录、证人安某、马某、于某甲、时某、杨某甲的证言、被告人范某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。范某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案铅弹63发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一八年九月十三日书记员 石精华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4677号
上诉人（原审被告）：武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人：魏凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军林（曾用名陈军）。
委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人：方延清，该公司董事长。
上诉人武汉有成实业发展有限公司因与被上诉人陈军林、原审被告武汉建开工程总承包有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉有成实业发展有限公司于2016年10月9日以同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉有成实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉有成实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人武汉有成实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 丰 伟
二〇一六年十月九日
书记员 胡婧琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初271号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x5号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年4月6日23时30分许，被告人魏某酒后驾驶甘****16号小型普通客车行驶至安宁区安宁西路”兰州军区总医院安宁分院”附近时被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：魏某血样中酒精含量为205.59mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人魏某在开庭�理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、当事人驾驶证、行驶证、血样提取登记表、酒精呼吸式检测单、证人杨卫东的证言、现场照片、司法鉴定意见书、魏某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。魏某血液酒精含量为205.59mg/100mL，依法应从重处罚。魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年八月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初272号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚瑾，1999年12月24日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务工，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日经益阳市公安局赫山分局决定取保候审。经本院决定于同年5月23日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）282号起诉书指控被告人龚瑾犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龚瑾系被害人王某经营的造型美发店的员工。2018年2月13日20时许，龚瑾以借手机打电话为由向王某借用手机，并用事先记下的王某手机的解锁密码及微信支付密码，先后于当晚20时45分29秒、20时45分49秒用微信转账的方式，两次转走王某手机绑定的银行卡内的5000元钱。
案发后，被告人龚瑾于2018年3月1日主动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实，且向被害人王某退还了所盗的5000元钱，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人龚瑾在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、中国银行股份有限公司益阳市赫山支行的交易流水明细清单、盗窃现场的现场照片及方位图、刑事谅解书、到案经过说明及被告人龚瑾的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚瑾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚瑾主动向公安机关投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，依法可予从轻处罚。被告人龚瑾已全部退还被害人王某赃款，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚瑾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚瑾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 蔡俊清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐众敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1181号
上诉人（原审原告）：王保成，农民。
委托代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志强，农民。
委托代理人：谭淑彦，河北刘爱国律师事务所律师。
原审第三人：阜城县丙乡甲庄村民委员会。
法定代表人：宋德正，村主任。
上诉人王保成因与被上诉人王志强、原审第三人阜城县丙乡甲庄村民委员会（以下简称甲庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服阜城县人民法院（2016）冀1128民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王保成及其委托代理人纪金旺、被上诉人王志强及其委托代理人谭淑彦到庭参加了诉讼。原审第三人甲庄村委会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王保成一审诉称：1999年土地承包时，王保成在甲庄分得土地一块，位于甲庄村村西（地块为二号方），亩数为1.77亩，西邻王振林、东邻王振井，南是道、北是道。甲庄村没有发放承包合同及承包经营权证书。上述土地由王保成自己耕种，2002年秋王保成无力耕种土地，通过后邻王恒森协商由王志强耕种。现王保成要求王志强退还王保成土地1.77亩。
王志强一审辩称：王保成所述的诉争土地位置、面积、四至都对，现在由王志强耕种。1999年甲庄村并未进行实质的二轮承包，也未发放土地承包合同及土地经营权证书，王志强所耕种的土地不是王保成的土地，是2002年村委会交由王志强耕种的，王志强也没有和王保成商谈过土地代耕事宜。请求法院依法驳回王保成的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案王保成没有证据证明其已实际取得诉争土地承包经营权，本案的争议属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王保成的起诉。案件受理费100元，退回王保成。
上诉人王保成不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人均认可甲村三队1999年分地明细表，该表中记载了上诉人王保成承包了诉争的1.77亩耕地。上诉人王保成耕种诉争土地至2002年。被上诉人王志强亦陈述自2002年开始耕种诉争土地。上诉人提交了1999年交纳公粮的凭证，也能证明上诉人对诉争土地享有土地承包经营权。请求二审法院依法确认上诉人对诉争土地享有二轮承包经营权。
被上诉人王志强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人因未取得土地承包经营权，应向有关行政部门请求解决，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人甲庄村委会未提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭的双方当事人的同意，本院确定了争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
围绕争议焦点，上诉人王保成的代理人复述了上诉状中的内容。
上诉人王保成称：“2002年我找中间人王恒森让被上诉人先耕种着诉争土地。耕种期间，被上诉人闲置了其中的0.5亩地一年，被上诉人要求我在园子地中再补一点地给他，但我一直没补。闲置一年后，被上诉人就把这0.5亩地也耕种上了。诉争土地国家发放的第一年直补，是记在我名下了，第二年村里就把名字改到被上诉人名下了。1999年我们村里留出100多亩机动地对外承包，这100多亩地签了土地承包合同。”
被上诉人王志强的代理人称：上诉人不能提供土地承包经营权证书或土地承包合同等相关证据，不能证明其对诉争土地享有承包经营权，上诉人应向行政部门申请解决，本案属权属争议，不属于民事案件受理范围。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明：上诉人王保成就诉争土地未与原审第三人甲庄村委会签订二轮土地承包合同，也未持有土地承包经营权证书。
本院认为：第一轮土地承包合同到期后，国家号召农村开展第二轮土地承包工作，虽然国家及其部门的文件对第二轮承包都有“延长承包期”或者“延包”的提法，但都明确指出了第二轮土地承包是在“第一轮土地承包到期”的情况下实施的“新一轮土地承包”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。虽在政策层面上，二轮承包是一轮承包的延续，但在法律角度上，土地承包经营权根据土地承包合同而取得，二轮承包重新订立的承包合同，是承包人取得新的承包经营权的法律依据。本案中，上诉人王保成就诉争土地未与原审第三人甲庄村委会签订二轮土地承包合同，其举证不足以证实其现拥有诉争土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，一审法院裁定驳回上诉人王保成起诉的结果是正确的，本院予以维持。上诉人王保成应向有关行政主管部门申请解决。
综上，原审裁定结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋红磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2587号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。组织机构代码：86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告马巧巧，女，1988年9月24日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行为与被告马巧巧金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告马巧巧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告马巧巧与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款本金84000元，借款期限10年，按月还款。被告马巧巧以其位于即墨市盛合花园3号楼2单元301户的房产（抵押权证号为：即房抵按字第050186号）为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后。原告依约向被告马巧巧发放了借款。后被告未按约定归还借款本息，尚欠原告借款本金28083.65元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令：1、原告与被告马巧巧之间的借款合同提前到期；被告马巧巧向原告支付借款本金28083.65元以及按照合同约定所产生的利息、罚息；2、被告马巧巧支付原告律师费3510元；3、原告对被告马巧巧名下位于即墨市盛合花园3号楼2单元301户的房产（抵押权证号为：即房抵按字第050186号）的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告马巧巧无答辩。
经审理查明，2009年3月，被告马巧巧与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告马巧巧借款84000元用于购房，借款期限为10年，按月等额本息还款。该合同的第九条中约定，如被告马巧巧逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告马巧巧名下位于即墨市盛合花园3号楼2单元301户的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为即房抵按字第050186号。合同签订后，原告依约将贷款84000元汇入被告马巧巧在原告处的账户。被告马巧巧自2015年2月开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金28083.65元以及利息没有支付。原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东万桥律师事务所代理其参与诉讼，为此支付律师费3510元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告马巧巧与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告马巧巧自2015年2月开始未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告马巧巧偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告马巧巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告马巧巧之间签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期。
二、被告马巧巧于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金28083.65元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告马巧巧于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费3510元。
四、原告对被告马巧巧名下的位于即墨市盛合花园3号楼2单元301户的房产（抵押权证号为：即房抵按字第050186号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1954号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人范嘉航，该联社职员。
被告李红伟。
被告姜国侠。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李红伟、姜国侠金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费720.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 董书屹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3199号
原告蔡永民，男，1967年10月23日出生。。
委托代理人牛德草，男，1988年3月12日出生。
被告肖书明，男，1965年11月7日出生。
被告肖光辉，男，1962年3月6日出生。
本院在审理原告蔡永民诉被告肖书明、肖光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永民于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永民负担。
审判员 高 飞
二〇一四年十月八日
书记员 宗志勇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第307号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年8月5日14时许，被告人马某某酒后驾驶蒙DGE7**号二轮摩托车沿公路由西向东行驶至牛古吐乡车罗城村附近，被告人马某某在超车过程中，为躲避对向行驶的货车时摔倒，致其本人及乘车人郝玉术受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某每百毫升血液中的酒精含量为160.7毫克，属于醉酒驾驶。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某人体损伤程度构成轻伤一级，乘车人郝玉术人体损伤程度构成轻微伤。2015年8月20日，敖汉旗公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，马某某负此次事故的全部责任，郝玉术无事故责任。
上述事实，在庭审中被告人马某某亦无异议，且有受案登记表、被告人马某某身份证明、到案经过、被告人驾驶证及车辆信息、被告人马某某的供述、受害人郝玉术的证言、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人马某某和受害人郝玉术人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2015年12月17日止；罚金已缴纳三千元，其余二千元于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第220号
原告冯丽霞。
被告郭同强。
本院在审理原告冯丽霞与被告郭同强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十五日
代书记员 牛晓燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3711号
申请执行人：王冲，女，1994年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：刘超，男，1988年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。
王冲与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冲于2018年6月5日向本院申请执行被执行人刘超案款共计13063元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费、采取失信措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位0.00元整，未执行到位标的13063元整，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年十月十五日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3711号申请执行人：王冲，女，1994年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘超，男，1988年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。王冲与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冲于2018年6月5日向本院申请执行被执行人刘超案款共计13063元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费、采取失信措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，执行到位0.00元整，未执行到位标的13063元整，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年十月十五日书记员  陈志强