wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初473号
原告：陈辉，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王耀堂，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北东森置业有限公司。住所地：汉川市经济开发区城北工业园。统一社会信用代码：914209845882053995
法定代表人徐国阶，执行董事。
委托代理人彭超，该公司法务经理，代理权限为特别授权。
原告陈辉诉被告湖北东森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人熊汉波、王耀堂、被告湖北东森置业有限公司的委托代理人彭超均到庭参加诉讼。本院于2016年4月26日依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2013年6月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，购买被告华中电动车CBD一期C3-04号商铺，合同对价款等事项作出约定。同年6月9日、6月27日，原告依约向被告交付购房款276720元，但因被告原因导致双方未能签订商品房买卖合同并交付房屋。2015年7月30日，双方又签订一份协议书，约定被告在2015年8月25日前退还原告预付房款276480元（被告扣除手续费240元）并支付相应利息；如未在2015年8月25日前付清上述款项，被告除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任。协议签订后，被告至今未履行约定的义务。为此，原告起诉要求：1.被告返还原告已付购房款276480元，并赔偿原告276480元；2.由被告承担本案的诉讼费用、原告支付的律师费及其他相关费用。
原告陈辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同。拟证明原、被告双方对购买C3-04号商铺价款等相关事项的约定；
证据二、0625938号收据一张。拟证明被告于2013年6月9日收到原告支付C3-04号商铺款150000元；
证据三、0525960号收据一张。拟证明被告于2013年6月27日收到原告支付C3-04号商铺款126720元；
证据四、被告方授权委托书。拟证明双方于2015年7月30日签订的协议书签订人的授权情况；
证据五、双方于2015年7月30日签订的协议书。拟证明双方对终止履行订购协议达成如下约定：1.被告在2015年8月25日前退还原告预付房款276480元，并支付相应利息；2.如未在2015年8月25日前付清上述款项，被告除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任；3.双方在履行本协议过程中产生的争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切合理费用。
被告湖北东森置业有限公司辩称：1.因土地性质变更，造成房价上涨，才导致双方未能签订商品房买卖合同，此不属于被告原因。2.协议书约定的双倍赔偿金及损失计算方式过高，请法院依法调整。
被告湖北东森置业有限公司庭后向本院提交了川房预售许字［2016］0001号商品房预售许可证，拟证明其于2016年1月1日取得预售资格。
经庭审质证，被告湖北东森置业有限公司对原告陈辉提交的证据一至四无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为赔偿原告已付房款一倍的损失及装修押金的利息损失过高，请求法院依法核减。经本院核查，被告于2016年1月1日取得预售资格。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五,被告对其真实性予以认可，本院认为，该协议是双方真实意思的表示，并未违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效，依法予以采信。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的华中电动车CBD一期C3-04号商铺以276720元的价格出售给原告，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2016年6月9日、6月27日交纳购房款150000元、126720元，由被告出具了收据。后因被告方土地性质发生了变化，致使房价上涨，双方未对新的房屋价格达成一致意见，导致双方未能签订商品房买卖合同。2015年7月30日，双方就退还原告交付购房款签订一份协议书，约定：1.被告在2015年8月25日前退还原告预付房款276480元，并按照月息1%的标准向原告支付利息合计72642元（利息计算期间为原告支付预付房款及装修押金到帐之日起至2015年8月25日止）；2.如被告未在2015年8月25日前付清上述全部款项，除退还原告已支付的预付房款外，另按已付房款的一倍承担赔偿责任；3.双方在履行本协议过程中产生的争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉，并由违约方承担由此产生的一切合理费用。协议签订后，被告未按协议履行，为此，原告起诉。
另查明，被告湖北东森置业有限公司于2016年1月1日取得讼争房产的预售许可资格。
本院认为，原、被告双方于2015年7月30日签订的退还原告购房款的协议书是对2013年6月9日原、被告签订一份商品房买卖合同的解除，是双方真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，另外，该协议内容符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，故该协议合法有效，被告理应按协议内容履行其义务，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。而原告要求被告支付律师费用及其他相关费用因无证据证实，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北东森置业有限公司退还原告颜少平购房款276480元，赔偿经济损失276480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费9329元，财产保全费用3284元，合计12613元由被告湖北东森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 王 琴
二〇一六年九月五日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初27号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，农民。因涉嫌重婚罪，于2015年10月26日由延津县公安局决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌重婚罪，于2016年1月6日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌重婚罪，于2016年1月25日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2006年12月15日，被告人王某与卫辉市孙杏村镇张武店村的被害人车某在卫辉市民政局登记结婚。后因感情不和，二人于2015年8月31日经延津县人民法院判决离婚。在二人婚姻关系存续期间，被告人王某于2012年12月18日与延津县东屯镇东屯村的张某乙在延津县民政局办理结婚登记手续。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2006年12月15日，被告人王某与卫辉市孙杏村镇张武店村的车某在卫辉市民政局登记结婚。后因感情不和，二人于2015年8月31日经延津县人民法院判决离婚。在二人婚姻关系存续期间，被告人王某于2012年12月18日与延津县东屯镇东屯村的张某乙在延津县民政局办理结婚登记手续。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有车某陈述；证人张某甲、张某乙等人证言；民事判决书；延津县民政局证明一份、卫辉市民政局婚姻登记证明一份；被告人照片、前科情况查询证明、到案经过、户籍信息、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人于案发后主动投杂，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 王静艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐冰晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00860号
戴艳萍：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00860号
戴艳萍：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2015）颍民二初字第00122号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款45000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用575元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执725号
申请执行人朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
被执行人王雄，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
朱小军与王雄民间借贷纠纷执行一案，现被执行人王雄自动履行完毕，申请人朱小军申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十八日
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审68号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人黄明秋。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对黄明秋强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月21日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）48号行政处罚决定书，认定：黄明秋在未经依法批准的情况下擅自于2013年10月开始占用江阴市青阳镇小桥村集体土地1.25亩建设仓库、场地等，目前已建成。该宗地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区。黄明秋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对黄明秋处罚如下：1、责令退还非法占用的1.25亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的1.25亩（833平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计20825元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，黄明秋缴纳了罚款，未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，黄明秋仍未履行。为此，江阴国土局于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请事项：1、要求强制黄明秋退还非法占用的1.25亩集体土地；2、强制拆除其在非法占用的1.25亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴国土局要求黄明秋退还非法占用的1.25亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初716号
原告：郑从彬，男，汉族，四川省阆中市人，工程装修业人员，住四川省阆中市。
委托代理人：蔡亚，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩杰，男，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市官渡区。
原告郑从彬诉被告韩杰装修合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理。原告郑从彬及其委托代理人蔡亚到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑从彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付未付装修款18200元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2016年7月31日至还清装修款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2016年3月，被告将官渡区长水航城的基础装修承包给原告来做，2016年5月10日完工后，2016年7月12日原被告进行结算，被告欠原告装修费23200元，并约定2016年7月31日前付清。2016年8月5日，被告向原告支付5000元后，一直以各种理由拒不支付剩余装修款，故原告诉至法院。
被告韩杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
《尾款结算说明书》、《欠条》，欲证明原告为被告做装修工程，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工程尾款23200元。
被告韩杰未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的欠付装修款的事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告郑从彬与被告韩杰经朋友介绍认识。2016年3月，被告将官渡区长水航城及蓝光天娇城的基础装修承包给原告来做，工程完工后，2016年7月12日，原被告双方签订《关于长水航城及蓝光天娇城尾款结算说明书》，载明2016年7月31日前被告向原告支付装修尾款23200元，被告并向原告出具《欠条》确认该笔装修款的数额和还款日期。后被告向原告支付5000元装修款，剩余18200元未支付。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告韩杰下落不明，本院于2017年4月12日在《云南法制报》刊登公告，向被告韩杰送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……本案中，原被告双方虽未签订书面的装修合同，但原被告双方签订的《关于长水航城及蓝光天娇城尾款结算说明书》确认支付装修款的事实可以印证双方存在口头的装修合同，故原被告之间的装修合同关系成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告诉求被告支付剩余的装修款18200元及利息（按照银行同期贷款利率支付自2016年7月31日至还清装修款之日止），对于剩余装修款18200元，原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持；对于利息，原告的诉求未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑从彬剩余的装修款18200元及利息（按照银行同期贷款利率支付自2016年7月31日至还清装修款之日止）。
案件受理费256元由被告韩杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 解海蓉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2252号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：乔刚刚，男，汉族，1983年6月29日出生，系垫富宝投资有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告：李志，男，汉族，1988年3月9日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告李志合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14999.76元；2、请求判令被告向原告支付违约金1499.97元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原被告于2015年5月8日签订了合同编号：垫0000XXX\\\晋临尧都2000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.76元，应还违约金1499.97元。
被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明合理理由,本院认为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原被告于2015年5月8日签订了合同编号：垫0000357XXX\\\晋临尧都20000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，共消费14999.76元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.76元。
原告为证明上述事实提供下列证据证明：
1、原被告于2015年5月8日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫0000357XXX/晋临尧都2000XXX；授权书（LS6）、授权书（LS7）,不可过户承诺函（LS11），承诺函（LS11-1）；
2、被告人的行车本一份；
3、欠款明细一份，交易明细一份，交易流水一份，授信总额度明细及还款日证明一份。
本院认为：原告提供的上述证据足以证明被告李志已经在垫付宝签约客户中消费且原告已经替被告直接垫付消费款项给被告消费商户会员的事实，现原告要求被告归还垫付款及违约金、滞纳金的请求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款14999.76元（违约金及滞纳金按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 辛忠兴
二〇一六年十一月三日
书记员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2252号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：乔刚刚，男，汉族，1983年6月29日出生，系垫富宝投资有限公司员工。代理权限为一般授权。被告：李志，男，汉族，1988年3月9日出生。原告垫富宝投资有限公司与被告李志合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14999.76元；2、请求判令被告向原告支付违约金1499.97元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原被告于2015年5月8日签订了合同编号：垫0000XXX晋临尧都2000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.76元，应还违约金1499.97元。被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明合理理由,本院认为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原被告于2015年5月8日签订了合同编号：垫0000357XXX晋临尧都20000XXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，共消费14999.76元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14999.76元。原告为证明上述事实提供下列证据证明：1、原被告于2015年5月8日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，编号为：垫0000357XXX/晋临尧都2000XXX；授权书（LS6）、授权书（LS7）,不可过户承诺函（LS11），承诺函（LS11-1）；2、被告人的行车本一份；3、欠款明细一份，交易明细一份，交易流水一份，授信总额度明细及还款日证明一份。本院认为：原告提供的上述证据足以证明被告李志已经在垫付宝签约客户中消费且原告已经替被告直接垫付消费款项给被告消费商户会员的事实，现原告要求被告归还垫付款及违约金、滞纳金的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款14999.76元（违约金及滞纳金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  辛忠兴二〇一六年十一月三日书记员  张吉宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2584号
原告张爱民，农民。
被告杨占起，个体。
本院在审理原告张爱民与被告杨占起民间借贷纠纷一案中，原告张爱民于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨占起的起诉。
本院认为，原告张爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回对被告杨占起的起诉。
案件受理费200元，由原告张爱民负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李宝杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3386号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，该单位工作人员。
被告：曾雪利。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告曾雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告申请财产保全，本院于2016年8月3日作出（2016）浙0802民初3386号民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告曾雪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾雪利归还借款45000元及利息（利息暂算至2016年8月4日为2253.40元，之后利息按合同约定据实结算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告柯城农商银行与被告曾雪利签订《循环信用借款合同》1份，约定被告曾雪利向原告借款45000元，借款期限为2014年8月7日至2016年8月6日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期后加收50%逾期罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还。2015年8月12日被告曾雪利在《借款借据》上签字，原告向其发放贷款45000元，月利率为6.466667‰。借款后，被告曾雪利结息至2015年12月31日，之后的利息及本金至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾雪利未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《循环信用借款合同》1份、《借款借据》1份、《浙江农信系统柜面结息清单》1份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款及被告未按约还款的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告柯城农商银行与被告曾雪利签订《循环信用借款合同》1份，约定被告曾雪利向原告借款45000元，借款期限为2014年8月7日至2016年8月6日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期后加收50%逾期罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还。2015年8月12日被告曾雪利在《借款借据》上签字，原告向其发放贷款45000元，月利率为6.466667‰。借款后，被告曾雪利结息至2015年12月31日，之后的利息及本金至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿签订的《循环信用借款合同》，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。原告按约发放贷款，已履行了合同义务。被告曾雪利借款后未按约归还借款及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告曾雪利归还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雪利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息暂算至2016年8月4日为2253.40元，之后利息按合同约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，保全费620元，合计1108元，由被告曾雪利负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月四日
书记员 严高鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1057号
原告：罗畅浩.
委托代理人：张杰银。
被告：宋立峰.
原告罗畅浩诉被告宋立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗畅浩的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告宋立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗畅浩起诉称：2011年6月4日，被告以资金拮据为由向原告借款50000元，约定月利息2分，并向原告出具借据。至今，被告未归还原告借款本金50000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2011年8月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告罗畅浩为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2.法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。
被告宋立峰既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据确认证明力的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月4日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。该借据载明：今借到原告人民币50000元，月利息2分。借据还载明格式条款内容为如借款人违约：1.从逾期还款之日起，借款人应按银行同类贷款利率四倍利息支付；2.因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用等内容。被告借款后向原告支付了至2011年8月4日止的利息，以后被告未履行还款义务，尚欠原告借款50000元及自2011年8月5日起的相应利息，至今未予清偿。原告委托慈溪市经纬法律服务所法律工作者代理诉讼，支付代理费3000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承当按约归还借款并支付利息的民事责任。原告现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，低于双方约定支付的利息，不违反法律规定，应予以准许。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。原告聘请了法律服务所的法律工作者参加本案诉讼活动，但不符合原、被告关于承担律师费的约定，故原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求，本院予以驳回。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宋立峰于本判决生效之日起十日内返还原告罗畅浩借款50000元，并支付自2011年8月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告罗畅浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1130元，由原告罗畅浩80元，被告宋立峰负担1050元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年九月十二日
代书 记员 胡铭洁
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1771号
原告魏某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人毕广雨，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2009年恋爱，于2012年1月9日经政府登记结婚，于2009年12月26日生育女孩陈某某。我与被告婚后经常吵打，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩陈某某由我抚养，被告支付抚养费，同时要求案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚，假如离婚，我要求女孩陈某某由我自行抚养。
经审理查明，原、被告于2009年5月份举行结婚仪式同居，于2009年12月26日生育女孩陈某某，现随原告生活。2012年1月9日，原、被告补办结婚登记手续。原告在被告处有婚前财产美菱牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台。原、被告有夫妻共同债务10000元（其中欠吴宝春5000元，欠孙明阳5000元）。现原告起诉要求与被告离婚，女孩陈某某由其抚养，被告给付抚养费，同时要求案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常吵打，导致双方分居，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告与被告所生女孩陈某某现随原告生活，为有利其成长，以继续随原告生活较为适宜，由被告给付抚养费。原告可带走其婚前个人财产。原、被告夫妻共同债务10000元由双方平均负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告陈某离婚；
二、女孩陈某某随原告魏某生活，被告陈某自2015年5月1日始每月给付陈某某抚养费305元，至陈某某18周岁时止，此款每半年给付一次，于每年的6月30日、12月31日前各给付清之前的抚养费；
三、原告带走婚前个人财产美菱牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台；
四、原、被告夫妻共同债务10000元由双方平均负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年四月十五日
书记员 景海东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16421号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**号）*幢***号。
法定代表人：郭亦锋。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：周伯林，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告周伯林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴恒望物业服务有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告周伯林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴恒望物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年度物业服务费666元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；2、判令被告立即支付2016年度物业服务费2016元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会签订《春江花园小区物业委托合同》一份，约定由原告提供春江花园小区的物业服务，物业的全体业主和物业使用人均需履行本合同，承担相应的责任。委托期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同第二十三条约定住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费每平方米建筑面积按照0.9元每月收取，物业管理费用按年度收取，自2015年1月1日起至2015年12月底前交清，逾期缴纳物业管理费，自逾期之日起按应缴费用的3‰加收滞纳金。2015年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会续签《春江花园小区物业服务委托合同》，服务期限延长一年，其他主要条款不变。被告所有的位于㎡），2015年度物业费仅缴纳1350元，尚欠666元，2016年度物业费全年未交，经催讨仍未缴纳。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付2015年度物业费自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金以及2016年度物业费自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金。
被告周伯林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告2015年度商铺物业服务费666元，2016年度物业服务费2016元，合计2682元，该事实本院确认。原告要求被告支付上述物业费及自逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金（即滞纳金），理由正当，本院予以支持。被告周伯林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯林应支付原告绍兴恒望物业服务有限公司2015年度、2016年度的物业服务费2682元，并支付其中666元自2016年1月1日起、2016元自2017年1月1日起均至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16421号原告：绍兴恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**号）*幢***号。法定代表人：郭亦锋。委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：周伯林，男，1965年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告周伯林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴恒望物业服务有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告周伯林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴恒望物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年度物业服务费666元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；2、判令被告立即支付2016年度物业服务费2016元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按日3‰计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会签订《春江花园小区物业委托合同》一份，约定由原告提供春江花园小区的物业服务，物业的全体业主和物业使用人均需履行本合同，承担相应的责任。委托期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同第二十三条约定住宅区域内的非居住用房（商铺）管理服务费每平方米建筑面积按照0.9元每月收取，物业管理费用按年度收取，自2015年1月1日起至2015年12月底前交清，逾期缴纳物业管理费，自逾期之日起按应缴费用的3‰加收滞纳金。2015年12月24日，原告与春江花园小区业主委员会续签《春江花园小区物业服务委托合同》，服务期限延长一年，其他主要条款不变。被告所有的位于㎡），2015年度物业费仅缴纳1350元，尚欠666元，2016年度物业费全年未交，经催讨仍未缴纳。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付2015年度物业费自2016年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金以及2016年度物业费自2017年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的滞纳金。被告周伯林未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告2015年度商铺物业服务费666元，2016年度物业服务费2016元，合计2682元，该事实本院确认。原告要求被告支付上述物业费及自逾期之日起至款付清日止按年利率6%计算的违约金（即滞纳金），理由正当，本院予以支持。被告周伯林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伯林应支付原告绍兴恒望物业服务有限公司2015年度、2016年度的物业服务费2682元，并支付其中666元自2016年1月1日起、2016元自2017年1月1日起均至款付清日止按年利率6%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣人民陪审员  吕 烨人民陪审员  楼烨玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨科晔???
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13225号
原告林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市金尚路89号。
法定代表人GordonRiske，董事长。
委托代理人赵思宏。
被告上海飞奥燃气设备有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号。
法定代表人方建平。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告上海飞奥燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林德（中国）叉车有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1432元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第717号
申请执行人黄林，男，汉族，农民。
被执行人边长勇，男，汉族，农民。
本院在执行黄林与边长勇民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第342号一案中，被执行人边长勇与申请人黄林已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王云飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第290号
上诉人（原审被告）：李红红，农民。
委托代理人：邱教良，山东宁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦宝，农民。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
上诉人李红红因与被上诉人王彦宝交通事故责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月3日早晨8时左右，李红红驾驶电动三轮车，沿王彦宝经营的旺香婷超市门口南北路由南向北行驶至旺香婷超市门口处时，将在该超市门口摆放货物的王彦宝撞伤。王彦宝伤后入滕州市工人医院住院治疗21天，经该医院诊断，其损伤为T12椎体压缩性骨折。山东金剑司法鉴定中心于2014年6月4日为王彦宝损伤出具鉴定意见，鉴定其交通事故致腰部活动受限的伤残程度，构成十级伤残；其于2014年2月24日滕州市工人医院出院后的护理期限，建议为6-10周，王彦宝为此支出鉴定费1200元。王彦宝伤后为就医治疗支出交通费100元。
另查明，王彦宝系农民身份，受伤后由其妻张凤莲护理，王彦宝及其妻张凤莲在滕州市东沙河镇共同经营旺香婷超市。山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元；批发和零售业日均收入为135.92元；国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
原审法院认为：李红红驾驶电动三轮车将王彦宝撞伤，事实清楚，证据充分，原审予以认定。对因此给王彦宝造成的损失，李红红应当承担赔偿责任。
王彦宝不要求李红红赔偿其医疗费损失，系对其权利的处分，原审予以允许。据王彦宝的诉讼请求，王彦宝因本次事故造成的损失，原审法院分析认定如下：1、误工费、护理费：王彦宝及护理人员张凤莲共同经营旺香婷超市，要求参照山东省2013年批发和零售业日均收入计算误工费及护理费，予以支持。王彦宝的误工期限，从其受伤之日计算至其评残前一日为121天。王彦宝出院后所需护理期限，取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值，认定为8周计56天，王彦宝住院治疗21天，共需护理期限77天（56天＋21天）。故王彦宝的误工费为16446.32元（135.92元×121天），护理费为10465.84元（135.92元×77天）。2、住院伙食补助费：王彦宝住院21天，参照国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算，为315元（15元×21天）。3、残疾赔偿金：王彦宝系农民身份，因本次事故造成的损伤，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应按照山东省2013年农村居民人均纯收入计算20年，为21240元（10620元×20年×10%）。4、鉴定费：据王彦宝提交的有效票据，结合司法鉴定意见书，认定为1200元。5、交通费：据王彦宝提交的证据，认定为100元。6、精神损害抚慰金：据王彦宝损伤程度，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定1000元。本次事故系因李红红驾驶电动自行车未尽到注意义务，骑行至路下旺香婷超市门口造成，在李红红没有提供王彦宝在本次事故中负有过错的相关证据情况下，确定由李红红对王彦宝上述损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、李红红赔偿王彦宝误工费16446.32元、护理费10465.84元、住院伙食补助费315元、残疾赔偿金21240元、鉴定费1200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上合计50767.16元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王彦宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元由李红红负担。
上诉人李红红不服原审判决上诉称：原审认定事实错误。王彦宝没的提供充分有效的证据证实交通事故发生及王彦宝被李红红所撞事实。证人张某、王某甲的证言均不能作为有效证据使用。王彦宝应提供交通警察部门出具的交通事故认定书等证据证明事实发生及责任大小。王彦宝在就医医院所作陈述与其提供的两位证人的证言明显矛盾。原审将未出庭作证的证人康某的证言认定为有效证据错误。王彦宝起诉时缺少最基本的立案证据，原审予以立案显属程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王彦宝答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合证人王某甲、张某、王某乙、康某等人的证言、滕州市公安局东沙河派出所出具的证明以及滕州市工人医院的诊断证明等证据，原审认定李红红驾驶电动三轮车将王彦宝撞伤并确定李红红承担事故全部责任并无不当。康某虽未出庭作证，但原审根据王彦宝的申请已向康某调查、核实其证言。王彦宝的住院病案中关于其损伤原因的记载与原审认定的交通事故致损事实不符，对此王彦宝已承认其向医院作虚假陈述的目的在于能够通过新农合医保报销部分医疗费用。李红红上诉所持原审认定事实错误、程序违法的理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李红红的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人李红红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 张 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08142号
罪犯关长宏，男，1975年6月2日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月6日作出（2012）凤刑初字第00155号刑事判决，以被告人关长宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯关长宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关长宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关长宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关长宏减去自裁定送达之日起至2015年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人刘学锋，男，1973年12月9日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人刘荣华，男，1952年9月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人韩巧，女，1986年11月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人徐蛟，男，1973年6月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院（2015）荣民二初字第260号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荣县支行于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘学锋、韩巧、刘荣华、徐蛟均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荣民二初字第260号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁有为
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06015号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被告刘永兵，男，汉族，1976年2月25日出生，陕西省神木县人。
被告康小红，女，汉族，1976年6月28日出生。
被告丰平，男，汉族，1971年12月2日出生，陕西省神木县人。
被告张爱霞，女，汉族，1967年9月7日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘永兵、康小红、丰平、张爱霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告�西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘永兵、康小红、丰平、张爱霞的起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年十月十三日
书记员 李长波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00098号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢华民，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区九组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00098号行政裁定书，向被执行人卢华民发出执行通知书，责令被执行人卢华民立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人卢华民主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00098号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟云林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05391号
原告：白景涛，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工。
原告白景涛诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白景涛、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2890元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告白景涛与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为87.02平方米，金额为289098元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告白景涛逾期办证违约金2890元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告白景涛1445元；剩余1445元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第321号
原告蒋吉春。
委托代理人范志兰。（系原告妻子）
被告李兴凤。
原告蒋吉春诉被告李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋吉春及委托代理人范志兰到庭参加诉讼，被告李兴凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日被告李兴凤欠原告4000元，被告答应于2014年12月30日之前偿还，后经原告多次索要，被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告欠款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李兴凤经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，被告李兴凤向原告蒋吉春出具欠条：今欠蒋吉春现金4000元。于2014年12月30号还完。该欠条上有被告李兴凤及证人苏强、张成海的签名。双方约定的期限到期后被告李兴凤未按照约定履行还款义务。
本院认为，原告蒋吉春与被告李兴凤的借贷关系有被告李兴凤出具的欠条为凭，原被告双方的借贷关系依法成立且合法有效。双方约定了还款期限，被告李兴凤应当按约定归还欠款。被告李兴凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蒋吉春偿还欠款人民币4000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告李兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月四日
书记员 巴·巴特孟克
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第321号
原告李某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住新疆温宿县。
被告朱某某，女，1992年8月15日出生，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一五年六月十日
书记员 董海娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0333号
原告许勇，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张永禧，居民。
原告许勇诉被告张永禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告许勇的委托代理人时治国、被告张永禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称，被告分别于2010年12月22日、2011年12月20日向原告借款2万元和15000元，约定月息3分。借款后，被告未偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金35000元，利息按银行同期基本贷款利率的四倍从借款之日计算至判决确定的还款之日，诉讼费由被告承担。
被告张永禧辩称，原告陈述的借款时间及借款金额均属实，同意偿还借款本金35000元，利息按银行三至五年利率标准计算。同时，双方于2013年12月30日结算时，已经确认利息只计算至2013年12月30日，之后利息不再计算。
经审理查明，被告张永禧于2010年12月22日向原告借款20000元，约定每月利息600元，并出具借据一份，内容为：“借据今借许勇贰万元正每月利息陆百元正借款人张永禧2010.12.22日”。
2011年12月20日，被告向原告借款15000元，约定每月利息450元，并出具借条一份，内容为：“借条今借许勇壹万伍仟元整15000元每月利息450元2011.12.20借款人：张永禧。”
上述两笔借款，经原告催要，被告均未偿还。双方于2013年12月30日结算，确认借款本金为35000元，利息为32400元（分别以20000元、15000元为本金，从借款之日计算至2013年12月30日），本息合计67400元。被告张永禧重新向原告出具借条一份，内容为：“借条原因：今日由于个人财务紧张，借到许勇，身份证号：××人民币67400元（大写：陆万柒千肆佰元整）。借款日期：2013年12月30日还款日期：2014年12月30日。借款人：张永禧身份证号码：××2013年12月30日。”出具借条后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条，被告提供的借据、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张永禧与原告许勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借款本金为35000元，双方在2013年12月30日结算时，确认利息按月息3%计算至2013年12月30日为32400元，之后利息未约定，但该利率标准超出法律规定，本院不予确认。两笔借款分别从借款之日计算至2013年12月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息为21630元。因双方未约定2013年12月30日之后的利息，对原告要求利息从借款之日计算至判决确定的还款之日的诉讼请求，本院不予支持。双方约定还款日期为2014年12月30日，根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息，因此，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年12月31日计算至原告主张的判决确定的还款之日的利息。
综上，被告张永禧应偿还原告许勇借款本金35000元及利息（2014年12月30日之前的利息为21630元，之后利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张永禧于本判决生效后十日内偿还原告许勇借款本金35000元及利息（2014年12月30日之前的利息为21630元，之后利息以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告张永禧负担1248元，原告许勇负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年五月十五日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督38号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：程喜，身份信息不详，住址不详。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人程喜支付拖欠申请人2013年12月28日至2015年12月31日物业费共计3128元。2017年3月22日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘明明
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01646号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民。2013年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2013年10月29日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金人民币五万元已缴纳，2013年11月1日被取保候审并释放，缓刑考验期限从2013年11月12日起至2017年11月11日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月13日，被告人王某某在重庆市九龙坡区一食店内，以390元的价格将净重为0.81克的冰毒1小包和净重为0.55克的麻古6颗贩卖给购毒人员牟某某后，被民警当场捉获。民警从牟某某处扣押前述冰毒、麻古。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、前科村料、释放通知书、执行通知书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、指认作案现场笔录、照片、提取笔录、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、情况说明、通话记录、聊天记录、收押证明、证人牟某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2013）九法刑初字第01495号刑事判决书对被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，把前罪和后罪判决的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万二千元（已缴人民币五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月零二十九日，即自2014年8月13日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
代理审判员 杨建新
人民陪审员 王新华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈科渝
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第0304号
原告吴某甲，居民。
法定代理人马某，居民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告吴某乙，居民，系原告吴某甲父亲。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人马某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲马某、父亲吴某乙因感情不和，在2011年7月12日办理了协议离婚手续。我随母亲马某生活，被告吴某乙每月付600元作为我的生活费用，�的教育、医疗费由被告吴某乙和母亲马某各自承担50%（以发票为据）。因被告吴某乙不履行抚养义务，现起诉要求被告吴某乙从签订离婚协议书之日起，按照约定内容履行对我的抚养义务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告吴某甲为支持其主张，举出了如下证据：
证据一，原告吴某甲户口卡及其母亲马某身份证、户口卡复印件各1份。证明身份关系及主体资格。该组证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
证据二，原告母亲马某与原告父亲吴某乙的离婚协议书和离婚证各1份。证明原告父母亲离婚的事实及对抚养原告吴某甲的相关约定。该组证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告吴某乙未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某甲系被告吴某�之子，2011年7月12日原告的父母亲吴某乙、马某签订了一份离婚协议，并于当日在湖北省谷城县民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议约定：原告吴某甲由其母亲马某监护、抚养及教育，被告吴某乙每月付600元作为原告吴某甲的生活费用，原告吴某甲的教育、医疗费由被告吴某乙和马某各自承担50%（以发票为据）。原告自述由于被告吴某乙至今不履行抚养义务，因此诉至本院，要求被告吴某乙从签订离婚协议之日起，按照约定内容履行抚养义务。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲马某与被告吴某乙签订的离婚协议中对原告的抚养费数额进行了明确约�，是双方真实的意思表示。原告现起诉要求被告吴某乙按协议支付抚养费理由正当，本院予以支持。因被告吴某乙未到庭应诉，对其是否履行或完全履行按协议给付原告生活、教育、医疗费用情况待定，被告吴某乙应从原告吴某甲主张权利时开始按协议给付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2014年11月起，每月25日前给付原告吴某甲当月的生活费600元至其十八周岁止；
二、原告吴某甲的医疗费和教育费，由被告吴某乙依据发票承担50%，自2014年11月起据实结算至吴某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 乐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第13号
再审申请人（一审被告）内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）。
法定代表人张建，系该公司董事长。
被申请人（一审原告）冀伟，男，汉族，1978年11月21日出生，系个体户。
被申请人（一审原告）梁利军，男，汉族，1972年6月7日出生，系个体户。
再审申请人广原公司因与被申请人冀伟、梁利军民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗法院（2012）杭民初字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广原公司申请再审称，（一）一审判决程序错误。1、原告起诉标的2950万元，诉讼请求为房屋买卖合同纠纷，上级法院指定杭锦后旗法院审理。但在审理中原告变更诉讼请求为民间借贷纠纷，杭锦后旗法院无管辖权。2、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，原告变更诉讼请求后法院未重新指定举证期限，程序违法。（二）一审判决认定事实不清。在原告未向法庭提供任何借条、打款凭证的情况下，判决广原公司偿还原告2950万元，属于认定事实不清。（三）一审判决适用法律错误。2950万元是从2008年10月14日起8笔借款高利（月利率4%和3.5%）计算、以及预扣第一个月利息形成的，违反法律规定。
冀伟、梁利军答辩称，（一）判决程序合法。我们变更诉讼请求是按照广原公司答辩意见、及因广原公司违约，应交付我们的房屋抵顶给他人，无法实现清偿债务的目的，迫不得已变更诉讼请求。况且两个诉讼请求均是财产给付之诉，并非另行提起的单独诉求。另外，管辖权已经通过诉讼解决。（二）原判认定事实清楚，适用法律正确。2008年10月14日起，张建分多次向我方借款，由广原公司担保，期间，广原公司一直支付借款利息和部分本金。2011年12月31日，经张建、广原公司和我们共同结算，张建和广原公司共借我们2950万元，同时广原公司与我们签订房屋买卖合同，给我们出具金额为2950万元购房收据。广原公司的借款是多笔累积而成，不存在预扣利息的情形。约定利率超过银行贷款利率4倍问题，广原公司对每笔借款按约定已经支付了利息，司法实践中对已经履行的超过4倍利息并不判令返还。
本院认为，冀伟、梁利军以房屋买卖合同关系提出诉讼，广原公司以级别管辖提出异议，经中院、高院审查确定了管辖问题。因广原公司主张本案为民间借贷，同时双方约定的房屋已确认给他人，冀伟、梁利军变更诉讼请求为民间借贷。此时广原公司没有再提出管辖问题，申请再审时提出，不应支持。《证据规定》第35条规定“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。冀伟、梁利军变更诉讼请求后，法庭应当重新指定举证期限。本案审理中没有重新指定举证期限，但这不是发生重审的法定理由。双方对是否存在借贷关系没有争议，虽然冀伟、梁利军仅提供购房合同和收款收据，广原公司只提出2950万元借款中有650万元是利息，因双方已对借款数额及利息进行了结算，且广原公司已按照本金2950万元支付部分利息，现在对双方是否存在借贷关系提出质疑，不予支持。广原公司提出预扣利息和高利率问题，从2008年起至2011年12月31日，张建向冀伟、梁利军借款数笔，借款的利率分别为月利率4%和3.5%，均超过银行同期贷款利率的4倍。在双方借贷过程中，一边在借款，同时一边在偿还利息和部分本金，至2011年12月31日，双方进行了结算，签订房屋买卖合同，出具2950万元购房收据。现申请人提出将已经支付的超出4倍利息追回重新结算，没有法律依据不予支持。综上，广原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广原公司的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一四年三月十七日
书记员 任 强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1866号
申请执行人廖洪连，男，1951年03月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾炳荣，男，1963年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖洪连与被执行人曾炳荣（2016）闽0821民初1529号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 邹 芸
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00270号
原告江克金，个体户。
被告吴翔华，职工。
原告江克金与被告吴翔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告江克金到庭参加诉讼，被告吴翔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克金诉称：2012年4月23日，被告立据向原告借款40000元，约定同年5月4日归还。到期后经催要分文未还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，利息16000元，并承担借条上约定的一切费用。
被告吴翔华未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月23日，被告吴翔华立据向原告江克金借款40000元，约定2012年5月4日前归还，如到期不还，借款到期之日至还款之日的利息按月利率40‰承担计算。原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告吴翔华向原告江克金借款有借条为凭，原告江克金与被告吴翔华之间的债权债务关系成立。故原告江克金的诉讼请求，本院依法应予支持。但双方约定的利率标准超出了法律的保护范围，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔华在本判决生效后十日内偿还原告江克金借款人民币40000元，并以本金40000元为基数，2012年5月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告吴翔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢164号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人常贵禄，系小四平信用社主任。
被执行人黄显平，男，1962年11月17日生，住东丰县小四平镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执恢164号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人常贵禄，系小四平信用社主任。被执行人黄显平，男，1962年11月17日生，住东丰县小四平镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄显平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫东二〇一八年五月二十五日书记员  王 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1369号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李延修。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延修款项2000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1339号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该行行长。
委托代理人：吴冰、章正国。
被告：沈海坚。
被告：陈学祥。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告沈海坚、陈学祥为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴冰到庭参加诉讼，被告沈海坚、陈学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2013年1月4日，被告沈海坚经被告陈学祥担保与原告签订《农户借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在自2013年1月4日至2016年1月3日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年1月29日，被告沈海坚自助借款50000元，借款到期日为2014年1月29日，年利率为7.8%。后被告沈海坚未按约还款，截至2014年5月6日尚欠原告借款本金49261.57元及罚息、复利至今未还，被告陈学祥亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告沈海坚立即归还原告借款本金49261.57元，并支付自2013年1月29日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，同时承担原告实现债权的费用；被告陈学祥对上述款项负连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告沈海坚立即归还原告借款本金40494.28元及截至2014年6月19日的罚息513.27元、复利30.93元，并支付自2014年6月20日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告陈学祥对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、农户借款合同各一份和被告沈海坚贷款明细系统查询单两份，证明被告沈海坚经被告陈学祥担保于2013年1月29日向原告借款50000元及截至2014年6月19日被告沈海坚尚欠原告贷款本金40494.28元及罚息513.27元、复利30.93元的事实。
被告沈海坚、陈学祥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈海坚、陈学祥未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈海坚尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币40494.28元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据确实。原告要求被告沈海坚偿还上述款项，并要求被告陈学祥按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告沈海坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币40494.28元及截至2014年6月19日的罚息513.27元、复利30.93元，并支付自2014年6月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告陈学祥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告沈海坚负担，被告陈学祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终54号
上诉人（原审被告）陈文强，男，1995年8月21日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董瑞品，男，1937年10月5日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈志军、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建恒源房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区帝景小区A栋101室。
法定代表人倪明珠，董事长。
上诉人陈文强因与被上诉人董瑞品、福建恒源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初812号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据当事人意思自治原则，当事人可以协议管辖法院，原、被告双方在签订《借款抵押协议书》时约定：双方履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由甲方（即原告）住所地法院裁决。故本案应该由原告方住所地法院管辖。同时，本案被告陈文强系被监禁人员，此时，原告的住所地与经常居住地不一致的时候由原告的经常居住地法院管辖，原告从2012年9月至今一直居住在霞浦县帝景公寓C栋201室4，故应认定霞浦县系原告的经常居住地，故福建省霞浦县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，驳回被告陈文强对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈文强不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案并无任何证据可以证实被上诉人董瑞品从2012年9月至今一直居住在霞浦县帝景公寓C栋201室，一审法院认定被上诉人董瑞品的经常居住地为霞浦没有事实依据；二、本案上诉人和被上诉人双方签订的《借款抵押协议书》已明确约定发生纠纷后协商不成由甲方（即被上诉人董瑞品）住所地法院裁决，一审裁定也认可应由被上诉人董瑞品住所地法院管辖，但一审法院又认为在上诉人系被监禁人员的情况下，被上诉人董瑞品的住所地与经常居住地不一致的时候由被上诉人董瑞品经常居住地法院管辖，属于明显适用法律不当。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案协议管辖具有优先效力，应移送福建省连江县人民法院审理。故上诉人请求撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初812号民事裁定书，指定福建省霞浦县人民法院将案件移送福建省连江县人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款抵押合同书》约定：“双方履行本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由甲方（被上诉人董瑞品）住所地法院裁决”。上述合同不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。根据其约定，应当以被上诉人董瑞品的住所地确定本案的管辖法院。本案被上诉人董瑞品住所地为福建省连江县。故福建省连江县人民法院对本案具有管辖权，福建省霞浦县人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初812号民事裁定。
二、本案移送福建省连江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第44号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2013年5月10日16时许，被告人王某乙给其朋友代某打电话，娄某恰与代某在一起，遂接过电话并与王某乙发生口角。半小时后，娄某、王某丙等人来到峰峰矿区义井镇义西村王某乙经营的超市处，对王某乙进行殴打，王某乙遂抄起铲垃圾用的“灰斗”对王某丙、娄某进行殴打，后被告人王某乙的父亲王某甲从家中手持菜刀出来，将王某丙、娄某砍伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤，娄某的伤情为轻微伤。被告人王某甲、王某乙于2013年8月10日到峰峰矿区公安分局义井派出所投案自首。
案发后，被告人王某甲、王某乙同被害人王某丙达成调解协议，赔偿了被害人王某丙十万元，被害人王某丙表示谅解，请求法院从轻处理。被害人娄某表示不提起附带民事诉讼，对被告人王某甲、王某乙的行为表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、王某乙供述，被害人陈述，证人证言，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人王某甲、王某乙到案证明，被告人王某甲、王某乙社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事与他人发生争执，在争执过程中，共同致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲持械将被害人致伤，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙积极赔偿被害人王某丙经济损失，获得被害人谅解，且主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对引发本案有一定过错，在量刑时对被告人王某甲、王某乙酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张晶晶
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第35号
原告叶逢春，男，1968年8月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告宜丰县瑞丰养猪场，住所地：宜丰县。
代表人李瑞生，该猪场场主。
被告李瑞生，男，1969年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李卫东，男，1970年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告叶逢春与被告宜丰县瑞丰养猪场、李瑞生、李卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员汪小霞独任审判公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶逢春诉称：2012年11月6日被告李瑞生、李卫东到原告处要求原告为其合伙经营的宜丰县瑞丰养猪场赊销饲料，并承诺销售猪时即还欠款。此后，原告便陆续赊销饲料给被告。至2014年5月30日，被告累计欠原告饲料款350801元，期间原告发现被告已经多次销售生猪而没有归还货款，于是从2014年6月开始停止赊销饲料并要求被告归还货款。但是被告总是借故推诿，拒不归还，故诉至法院要求被告承担连带责任归还所欠饲料款350801元及逾期付款利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告李瑞生辩称：欠原告的货款是事实，数额也是属实，是陆陆续续积累下来的，一般猪场的猪都是由原告卖之后抵饲料款，我们自己并没有出售过猪。我们也没有说不还，原告说现在亏本了，不肯再赊销饲料给我们了。
被告李卫东辩称：欠款的数额是属实，没有归还也是事实上，我们两个人是合伙，根据帐目显示即使两个人平摊，我也应该只欠原告13-14万左右。
经审理查明：2012年9月5日，被告李瑞生、李卫东注册个体工商户合伙经营宜丰县瑞丰养猪场至今。为经营猪场两被告2012年11月6日与原告协商在原告处赊销饲料。货款待出售生猪后支付，直到2014年5月30日，被告陆陆续续在原告处赊销饲料累计欠饲料款350801元，至今未归还。原告于2014年6月停止赊销饲料给被告并要求被告归还饲料款。
上述事实，有被告在原告处的赊销记录、庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖饲料的合同系双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。原告依约将饲料卖给了被告，但是被告没有按约定支付饲料货款给原告。庭审过程中，原告明确表示放弃对利息的请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宜丰县瑞丰养猪场、李瑞生、李卫东于本判决书生效十日内共同偿还原告饲料货款350801元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告宜丰县瑞丰养猪场、李瑞生、李卫东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 汪小霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江慧群
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第35号
被告：谢富民，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
被告：洛阳市蓝天化工科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县柳泉镇工业园区。组织机构代码，06758728-0。
法定代表人：沈钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘广全，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
第三人：洛阳建工集团有限公司。住所地，洛阳市西工区凯旋东路19号。组织机构代码，17107973－7。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：马世钦，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
本院在审理原告谢富民与被告洛阳市蓝天化工科技有限公司、第三人洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢富民于2017年3月16日以经济困难暂无力支付司法鉴定费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市蓝天化工科技有限公司、第三人洛阳建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告洛阳市蓝天化工科技有限公司、第三人洛阳建工集团有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢富民撤回对被告洛阳市蓝天化工科技有限公司、第三人洛阳建工集团有限公司的起诉。
本案受理费12160元，减半收取6080元，由原告谢富民负担；管辖权异议受理费100元，由被告洛阳市蓝天化工科技有限公司负担。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 琪
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民二初字第35号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。被告李水元，男，1980年1月14日出生，汉族，宜章县人。被告谭淑琼，女，1979年8月17日出生，汉族，宜章县人。被告周书华，男，1967年9月9日出生，汉族，宜章县人。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告李水元、谭淑琼、周书华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永啸二〇一四年一月二十一日书记员  王小松
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第157号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年1月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年4月14日被五华县公安局刑事拘留，同年4月28日执行逮捕，同年5月13日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日8时30分度，被告人吴某某趁受害人廖某某外出之机到受害人家中上网，期间产生盗窃财物用以还债及花销的念头，于是进入廖某某卧室内，盗走廖某某放在书橱内的人民币6700元。案发后全部赃款已返还受害人并得到谅解。应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，归案情况说明，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后全部赃款已返还受害人并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年六月四日
书记员 唐清香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第54号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告向某。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司与被告向某房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月七日
书记员 丁建建