福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1654号
原告黄有宋，男，1941年6月15日出生，汉族。
原告郑小妹，女，1946年9月18日出生，汉族。
原告汪秀珠，女，1965年11月5日出生，汉族。
原告黄露莹，女，1985年11月18日出生，汉族。
原告黄翔，男，1994年3月21日出生，汉族。
被告薛来义，男，1967年3月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，男，1968年1月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔与被告薛来义、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人钱招福到庭参加了诉讼，被告薛来义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔诉称，2013年11月16日13时50分，黄希新驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由马站方向沿工业路往南平市火车南站方向行驶，行至南平市电缆厂生活区路口时遇薛来义驾驶闽07-XX**号大中型拖拉机（右侧刹车灯、转向灯损坏）从道路左侧横穿马路，双方在电缆厂生活区路口发生碰撞，造成黄希新受伤（住院后死亡）、摩托车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定被告薛来义负本事故全部责任。为此，原告向法院提起民事诉讼，望法院从法医病理学司法鉴定被告中考虑，本事故是造成原告家属黄希新死亡的次要原因，请求法院判令：1、以上被告共同赔偿本案死者黄希新误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、司法鉴定费、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工、住宿、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计人民币277373.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，闽07-XX**号大中型拖拉机在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币100000元。
被告薛来义对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日13时50分，原告亲属黄希新驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车由马站方向沿工业路往南平市火车南站方向行驶，行至南平电缆厂生活区路口时遇被告薛来义驾驶闽07-XX**号大中型拖拉机（右侧刹车灯、转向灯损坏）从道路左侧横穿马路，双方在电缆厂生活区路口发生碰撞，造成黄希新受伤、摩托车损坏的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具第3507024201301613号《道路交通事故认定书》认定当事人薛来义负本事故全部责任，当事人黄希新无责任。事故发生后，黄希新即被送往解放军第九二医院住院治疗，于2013年12月10日因抢救无效死亡，实际住院治疗30天，黄希新住院期间医疗费已由被告薛来义支付。2014年1月13日，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2014）尸鉴字第1号《法医病理学司法鉴定意见书》载明死者黄希新系呼吸、循环功能衰竭死亡，黄希新自身的慢性疾病属于死亡主要因素、交通事故外伤属于死亡诱发因素。
同时查明，闽07-XX**号大中型拖拉机所有人为被告薛来义，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。在本案庭审过程中，原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔均同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币100000元。
又查明，本事故死者黄希新系原告黄有宋、郑小妹之子，系原告汪秀珠之夫，系原告黄露莹、黄翔之父，因此，黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔作为本案原告的主体适格。原告黄有宋、郑小妹另生育有一女名为黄希金、一子名为郑希武、一子名为黄希旺。
再查明，本事故死者黄希新自2010年4月7日起至本事故发生前在福建省宁德市第六建筑工程有限公司南平分公司（地址：南平市八一路89号204室）工作，为该公司负责人。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，闽07-XX**号拖拉机行驶证，道路交通事故残、亡者家庭情况表，火化证，福建省宁德市第六建筑工程有限公司营业执照、税务登记证，福建省宁德市第六建筑工程有限公司南平分公司营业执照、税务登记证，公司证明、任命书、董事会决议，福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医病理学司法鉴定意见书》及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告薛来义经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告薛来义放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于原告亲属黄希新自身的慢性疾病是其死亡的主要因素，而交通事故外伤是其死亡的诱发因素，且被告薛来义负本事故全部责任，故被告应对黄希新住院治疗期间产生的相关损失承担全部赔偿责任，对黄希新死亡后产生的相关损失承担25%的赔偿责任。原告主张按2013年福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告因本事故造成的各项损失本院确定如下：
1、关于原告主张黄希新住院治疗期间产生的误工费人民币2658元（88.6元／天×30天）、护理费人民币2658元（88.6元／天×30天）、住院伙食补助费人民币600元（20元／天×30天）、交通费人民币200元，均符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张死亡赔偿金人民币561100元（28055元／年×20年），本院认为，本事故死者黄希新自2010年4月7日起至本事故发生前在南平市区工作，担任福建省宁德市第六建筑工程有限公司南平分公司负责人，以从事非农业生产为主要收入来源，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告的该项主张，本院予以支持。故被告应承担的死亡赔偿金为人民币140275元（561100元×25%）。
3、关于原告主张司法鉴定费人民币3000元，有相应票据为凭，本院予以支持。故被告应承担的司法鉴定费为人民币750元（3000元×25%）。
4、关于原告主张亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等费用，符合法律规定，应予支持。但原告未向本院举证证明其亲属收入情况、误工情况，也未向本院提交交通费、住宿费票据等相关证据，本院酌定该项费用为人民币1000元。故被告应承担的该项费用为人民币250元（1000元×25%）。
5、关于原告主张丧葬费人民币22489.5元（44979元／年÷2），符合法律规定，本院予以支持。故被告应承担的丧葬费为人民币5622元（22489.5元×25%）。
6、关于原告主张被扶养人（黄有宋、郑小妹）生活费人民币22205.76元，本院认为，根据法律规定，死者黄希新之父黄有宋生活费应为人民币32537.75元（18593元／年÷4人×7年），死者黄希新之母郑小妹生活费应为人民币55779元（18593元／年÷4人×12年），故原告的该项主张系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。故被告应承担的被扶养人生活费为人民币5551元（22205.76元×25%）。
7、关于原告主张精神损害抚慰金人民币50000元，本院认为，精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，在本案中，原告亲属黄希新的交通事故外伤是其死亡的诱发因素，被告薛来义负本起交通事故全部责任，存在较大过错，给原告造成较大的伤害，原告请求给予精神损害抚慰金是合理的，应予支持。故原告的该项主张，本院予以支持。故被告应承担的精神损害抚慰金为人民币12500元（50000元×25%）。
综上，原告因本事故造成的损失共计人民币171064元。该损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽07-XX**号大中型拖拉机所投保的机动车交强险责任限额内赔偿原告人民币110600元（包括住院伙食补助费600元、部分死亡赔偿金110000元）。因原告均同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币100000元，系原告对其诉讼权利的合理处分，本院予以认可。超出交强险责任限额部分为人民币60464元（171064元-110600元），应由被告薛来义按其过错责任比例承担赔偿责任，因被告薛来义负本事故全部责任，被告薛来义应赔偿原告人民币60464元。被告薛来义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔赔偿款人民币100000元。
二、被告薛来义应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔赔偿款人民币60464元。
三、驳回原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、薛来义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，由原告黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔负担人民币1000元，由被告薛来义负担人民币1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林森茂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
******
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。