河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初200号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某1，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。系本案被害人。
被告人刘敬涛，男，1985年5月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯寻衅滋事罪于2012年2月27日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月9日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年2月28日被拘留，2018年4月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉［2018］179号起诉书指控被告人刘敬涛犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、被告人刘敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年5月31日19时许，被告人刘敬涛等人在河间市曙光东路“海鲜烧烤6+1”饭店吃饭时因琐事发生争吵，刘敬涛先后两次掀翻桌子，而与该饭店老板常某1、常某2发生争执，被人拦开后离去。当晚21时许，被告人刘敬涛与杨某2、刘某3、刘龙飞、苗某（以上四人均已判刑）等十余人，驾驶多辆轿车，携带猎枪、砍斧等找至“海鲜烧烤6+1”饭店，将常某1驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××白色奥迪Q5汽车砸坏。经河间市价格认证中心鉴定，该奥迪Q5汽车损失为53208元。
检察机关当庭宣读并提交了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人刘敬涛伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘敬涛系累犯，应当从重处罚。被告人是自动投案，但在公安机关没有如实供述，不应认定为自首。
附带民事诉讼原告人常某1诉称，要求被告人刘敬涛赔偿经济损失20万元。
被告人刘敬涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其是自首。
经审理查明，2012年5月31日19时许，被告人刘敬涛等人在河间市曙光东路“海鲜烧烤6+1”饭店吃饭时因琐事发生争吵，刘敬涛先后两次将饭桌掀翻，因此与该饭店老板常某1、常某2发生争执，被人拦开后离去。当晚21时许，被告人刘敬涛纠集杨某2、刘某3、刘龙飞、苗某（以上四人均已判刑）等十余人，驾驶多辆轿车，携带猎枪、砍斧等找至“海鲜烧烤6+1”饭店，将常某1驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的白色奥迪Q5汽车砸坏。经河间市价格认证中心鉴定，该奥迪Q5汽车损失为53208元。
另查明，附带民事诉讼原告人常某1的经济损失为53208元，同案犯杨某2、刘龙飞、刘某3、苗某已赔偿常某1经济损失共计8万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
（一）被告人及同案犯供述
1、被告人刘敬涛的供述：其来投案。2012年5月底6月初，其跟朋友在河间市“海鲜烧烤6+1”饭店吃饭时，鲍某跟王光伟的一个朋友起了矛盾，其很生气就把饭桌掀翻了。饭店老板常某2、常某1哥俩拿着刀把他们吓唬跑了。其觉得窝火，就想回去找常某2、常某1，所以其他人跟着其去了，但其没有组织他们跟着其去。他们拿了两三个木镐把，鲍某拿来的一把猎枪，上车前鲍某把猎枪给了刘某3。然后其和杨某2、刘某3、鲍某、刘龙飞、苗某等十多个人开着两辆车去了“海鲜烧烤6+1”饭店，看到常某1开着一辆奥迪Q5汽车正往西走，刘龙飞开着他的车直接把常某1的奥迪Q5装撞停了。然后其这一方好多人陆续下车，把常某1的奥迪Q5汽车砸了，刘某3拿着猎枪对着常某1让他下车，常某1不下车。其怕刘某3拿着枪出事，就赶紧从车上下来扒拉刘某3手中的枪，让他的枪别冲着常某1。这时候常某2开着一辆本田轿车冲着他们撞过来了，其记得把杨某2给撞了。他们都上车跑了。
庭审供述，其自愿认罪。
2、同案犯杨某2的供述：2012年5月31日晚8点左右，其与刘敬涛等人在“海鲜烧烤6+1”饭店吃饭时，因同桌人喝酒发生矛盾，刘敬涛两次将饭桌掀翻，为此与饭店老板常某2、常某1发生口角，被人劝解后离开。后刘敬涛纠集其和刘龙飞、刘某3、苗某等十余人驾驶三辆汽车，携带砍刀、板斧、猎枪等工具，来到“海鲜烧烤6+1”饭店门前，接着刘某3拿着猎枪，苗某、刘某4拿着板斧先行下车，其下车时被撞晕。
3、同案犯刘某3的供述，案发当晚9点多，刘敬涛纠集其与杨某2、苗某、刘龙飞等十余人携带猎枪、板斧、铁管等工具，分乘三辆汽车来到“海鲜烧烤6+1”饭店门前，刘敬涛指使他们砸的一辆奥迪吉普车。其当时没有拿猎枪，只拿了根铁棍，好像是刘敬涛拿着猎枪了。是刘敬涛准备的铁管、板斧、猎枪，他从什么地方拿的其不知道。
4、同案犯苗某的供述：2012年5月31日晚上8点多，刘敬涛说自己和常某1有债务纠纷，去吓唬吓唬他。刘敬涛收集其和刘龙飞、杨某2、刘某3、李某4等人，驾乘三辆车去了“海鲜烧烤6+1”饭店前的公路上，其还没来得及下车，有两三个人拿着砍斧、镐把将一辆白色吉普砸了，刘某3拿着枪，杨某2拿着木镐把，等其下了车后，看到刘某3和杨某2在其左前方六七米远的公路上躺着，其刚走了几步，就被撞晕了。
5、同案犯刘龙飞的供述：2012年5月底的一天晚上7、8点左右，刘敬涛称自己在“海鲜烧烤6+1”饭店与老板常某1发生争吵，为报复出气，刘敬涛纠集其与杨某2、苗某、刘某4、李某4等十余人，分乘三辆汽车，来到“海鲜烧烤6+1”饭店门前，杨某2、苗某将一辆白色奥迪吉普车砸坏，随后看到现场发生车辆碰撞，其驾车逃跑。
（二）被害人陈述
1、被害人常某1的陈述：案发当晚8点多，其回到饭店，看到桌椅板凳被砸了，刘敬涛与常某2吵骂，经人劝解，刘敬涛走了。其打110报了警，很快巡警到了，巡警看了现场让其到府前派出所处理这件事，其开车准备走时，从车后过来两名年轻男子，一个拿着单管猎枪，一个拿着砍斧，拿砍斧的男子砸其的车玻璃、车门、车身，其加油往西走了大约100米，准备往大道拐奔府前派出所，在路口有一辆黑色普桑从东驶来撞到了其车左前轮，其的车熄了火，普桑向前行了大约三四米停在其的车前头，其看到从东边过来3辆车，车上下来10多人，3个人拿着枪（包括刚才拿枪的那人），还有人拿着斧子、菜刀。有人拿猎枪朝天放枪，有人拿刀、斧子砸其的车，这时巡警过来，他们开车往西跑，结果四辆车撞到一起，没有上车的也被他们自己的车撞了，其看到从一辆车上甩下一个人。这四辆车都往西跑了，警察在现场抓住3个人，其来到刑警队报案。拿枪的其只认识刘敬涛，他拿着一把短枪。饭店直接损失饭费3000元，桌椅板凳餐具损失1000元，车损失大约10万元。其的胳膊被枪把子戳破了。
庭审陈述，同案犯苗某赔偿其损失1万元，其他同案犯有赔偿2万的，具体谁赔偿多少记不清了。
2、被害人常某2的陈述：证明内容与常某1陈述内容基本一致。
（三）证人证言
1、证人陈某1、李某2、李某3、程某的证言均证明：案发当日晚9时左右有十余人持砍刀、板斧、猎枪将常某1的奥迪Q5汽车砸坏。
2、证人杨某1、刘某1、陈某2、闫某、刘某2的证言均证明：2012年5月31日晚上9时许，河间市公安局8号、11号、13号巡逻车接到110指控中心指令，称“海鲜烧烤6+1”饭店门口有人打架。到达现场发现桌椅板凳、餐具被砸坏，打架的人已离去。巡警听完报案人常某1说完事情经过后用执法记录仪在现场进行录制，并通知报案人常某1去府前派出所报案。常某1驾驶白色奥迪Q5车从便道上拐向主道时，从东边公路上来两辆车超过警车向常某1的车开过去，几个人拿着砍斧、菜刀、棍子砸Q5汽车，巡警将砍斧、菜刀、棍子夺下。
（四）鉴定意见
1、河间市价格认证中心河价鉴刑[2012]74号价格鉴定结论，证明奥迪牌小型普通客车于2012年5月31日的损失为人民币53208元。
2、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴痕字（2012）0036号
枪支鉴定，证明送检猎枪系制式单管猎枪，认定为枪支，能正常击发；送检的猎枪弹为弹药，能正常击发。
（五）河公刑勘字（2012）050033号现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，证明案发现场情况。
（六）书证
1、河间市公安局扣押物品、文件清单附照片：证实在现场提取猎枪一把、板斧一把、菜刀一把。
2、河间市人民法院刑事判决书及沧县人民法院刑事判决书，证明同案犯杨某2、刘某3、刘龙飞、苗某的判刑情况。
3、河间市人民法院刑事判决书及河间市看守所释放证明书，证明刘敬涛曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，并于2012年5月9日被释放。
4、到案经过，证明被告人刘敬涛被网上追逃后，于2018年2月28日到河间市公安局投案。
5、被告人刘敬涛的户籍证明在卷证明。
附带民事诉讼部分的证据如下：
本院出示谅解书、赔偿协议、调解笔录，证明同案犯杨某2赔偿常某12.5万元，同案犯刘龙飞赔偿常某12万元，同案犯刘某3赔偿常某12.5万元。
附带民事诉讼原告人常某1对上述证据无异议。
本院认为，被告人刘敬涛出于逞强好胜、报复他人的动机，伙同他人任意损毁他人所有的奥迪Q5汽车，损失53208元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘敬涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘敬涛辩解其系自首，经查，被告人刘敬涛虽系主动到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，故对其辩解不予采纳。对其主动投案的行为本院酌情予以从轻考虑。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。
附带民事诉讼原告人常某1要求被告人刘敬涛赔偿经济损失20万元的意见，经查，被告人刘敬涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某1造成的经济损失共计53208元。本案系共同犯罪，附带民事诉讼原告人常某1从同案犯杨建、刘龙飞、刘宁宁、苗广杰处获得赔偿金共计8万元，已超出其损失数额，故附带民事诉讼原告人常某1要求被告人刘敬涛赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘敬涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人常某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ宇