wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第216号
原告：泮某。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：王某。
原告泮某与被告王某为离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告泮某及其委托代理人赵卫俊和被告王某均到庭参加诉讼，原告申请的证人张某出庭陈述。现已审理终结。
原告泮某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后双方常为琐事争吵，无共同语言，性格不合，夫妻感情逐渐淡漠，双方分居已经一年多，2014年8月12日原告向法院起诉要求离婚，被法院驳回要求离婚诉讼请求。请求判令准予原、被告离婚。
被告王某答辩称：原、被告领证后同居只有3、4个月，在准备办酒席时知道原告无法生育，就取消了酒席，原告一直欺骗被告，后原告不顾反对离开仙居去宁波不与被告共同生活，并失去联系，被告家庭经济困难，借款给父亲医治重病，彩礼中7万元系借款，故要求原告返还彩礼108000元、戒指项链15000元，合计123000元，如果返还聘礼则同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续，登记前，被告送给原告聘金108000元、戒指项链15000元（包括被告的戒指）。原告无法自然受孕，曾到杭州做过试管婴儿未果，现双方无子女。2014年8月12日原告向本院起诉要求离婚，被驳回诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书；被告提交的检查报告单、证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不久即为生育问题发生争吵并分居生活，自2014年8月原告起诉离婚后双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。现原、被告对离婚无争议，对于彩礼、首饰问题，被告要求返还价值15000元的首饰，因系婚前赠予行为，且双方已登记结婚，故本院不予支持。原、被告婚后不久即分居生活，被告支付的彩礼亦是部分借款而来，故被告要求原告返还彩礼的要求，本院予以支持。但考虑到原、被告共同生活了一些时间，原告为生育小孩也付出了一定的代价，故彩礼应予部分返还。综上，本院酌情由原告返还彩礼58000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告王某离婚；
二、原告泮某于本判决生效之日起十日内返还被告王某彩礼58000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特5号
申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府一街535号两江国际B栋18层。
负责人：杨焕宗。
委托代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师一般授权代理人。
被申请人：成都颠峰软件有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段765号天府软件元B区B3栋3层。
法定代表人：吴剑。
本院审理的申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请实现担保物权一案中，因申请人重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被申请人关于实现担保物的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李俊才
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4223号
上诉人（原审原告）范某，男，1992年2月15日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，女，1989年1月18日生。
上诉人范某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月19日立案受理。本院在审理过程中，上诉人范某于2016年5月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汤 燕
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第164号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月9日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。2014年12月21日晚被长沙县公安局星沙派出所民警陈城、李振宇抓获，于次日被洞口县公安局刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人刘某某的同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查德明：2014年2月15日15时许，被告人刘某某与同案人肖某某（已判处）等人在洞口县江口镇邵怀高速江口施救队停车场处理交通事故时，与该施救队队员曾某某发生争执，并扭打在一起，后被处理事故的高速交警劝开。同月17日，被告人刘某某与肖某某等人商量去报复江口施救队，后肖某某等人乘坐一辆金杯面包车，刘某某等人乘坐一辆比亚迪小车赶往洞口县江口镇邵怀高速江口施救队，肖某某等人先赶到江口施救队后，便用木棒、钢管对李某某、李某甲、刘某甲实施殴打，随后又从车上拿出砍刀和管铩追砍李某某、曾某某、罗某、肖某甲等人，并将施救队内宿舍门窗、玻璃等物品砸烂，随后肖某某等人便与赶到的被告人刘某某等人驾车逃离现场。经法医鉴定，李某某、曾某某、罗某的伤情构成轻微伤；经估价鉴定，被损坏的物品价值人民币820元。
案发后，被告人刘某某赔偿了三被害人医药费、江口施救队财产损失共计人民币12000元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘某某及同案人肖某某的供述；2、被害人李某某、曾某某、罗某的陈述；3、证人张某、吴某某、刘某甲的证言；4、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、同案人肖某某的刑事判决书；5、法医鉴定意见书、估价鉴定意见书、赔偿协议书、请求从轻处罚报告及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；案发后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及量刑情节，可判处缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁桃云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人，怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第190号
原告：陈羡求，男，汉族。
被告：麦锐锋，男，汉族。
被告：周月银，女，汉族。
原告陈羡求诉被告麦锐锋、周月银买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员罗辉剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羡求，被告麦锐锋、周月银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羡求诉称：被告麦锐锋在所承包的冲篓镇竹湖村龙头岭养鸡、鸭、鹅，从2014年11月23日起至2015年1月22日止共8次向原告赊购饲料1024包，折款122200元，仅于2015年2月28日清偿5000元，尚欠117200元，经原告多次上门催收无果，故向法院起诉，请求判令被告麦锐锋、周月银清偿拖欠的饲料款117200元及利息。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《承包龙头岭鸡场鱼塘合同书》复印件一份，以证明被告麦锐锋经营养殖生意的事实。
2、《台山斗山墩头山颈圩21号饲料店出货单》原件8张，以证明被告麦锐锋、周月银欠原告饲料款117200元的事实。
被告麦锐锋对原告起诉主张的事实没有异议，承认欠原告饲料款117200元，但认为是原告中途停止向其供料导致经营亏损，无能力偿还，请求原告继读供料，分期偿还欠款。
被告周月银对原告起诉主张的事实也没有异议，但认为是被告麦锐锋经营的事，与其本人无关，承认原告提供《台山斗山墩头山颈圩21号饲料店出货单》中“2014年12月21日和2015年1月15日”两次合共货款23195元的出货单签名属实，仅同意对23195元货款承担清偿责任。
经审理查明：被告麦锐锋在台山市冲篓镇竹湖龙头岭经营养殖家禽生意期间，先后于2014年1月7日、11月23日、11月30日、12月9日、12月16日、12月21日、2015年1月15日、1月22日8次向原告经营的台山斗山墩头山颈圩21号饲料店赊购虾饲料，合共货款122200元，并约定在收货之日起60天内付清货款，否则每逾期一天须按欠款总额3%支付逾期违约金。事后，被告麦锐锋仅于2015年2月28日清偿5000元，至今尚欠原告货款117200元未付。原告经多次向被告麦锐锋催收上述货款无果，遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，原告主张利息是从停止供货次日（即2015年1月23日）至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告周月银承认与被告麦锐锋是夫妻关系，也承认被告麦锐锋在台山市冲篓镇竹湖龙头岭经营养殖家禽生意有经济支持家庭生活开支。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告麦锐锋对原告起诉主张的事实没有异议并承认欠原告饲料款117200元，是当事人的真实意思表示且没有违反法律规定，对原告诉请被告麦锐锋清偿欠款117200元，本院予以支持；被告麦锐锋未按约定在收货后60天内付清货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任，原告自愿放弃按约定每天3%的标准，而主张从停止供货次日（即2015年1月23日）至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是当事人对权利行使处分的表示，且没有违反法律规定，依法应予采纳。被告周月银与被告麦锐锋是夫妻关系，被告麦锐锋向原告陈羡求的上述赊购饲料欠款是发生在其与被告麦锐锋的夫妻关系存续期间，且是支持家庭生活开支，属夫妻共同债务，被告周月银应对上述欠款负连带清偿责任，原告诉请被告周月银对上述借款负连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告麦锐锋、周月银应于本判决生效之日起十日内向原告陈羡求清偿欠款117200元及利息（从2015年1月23日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元减半收取为1322元、诉讼保全费802元、鉴定费3000元，合共5124元，由被告麦锐锋负担（此款已由原告垫付，本院不作退还，被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁志泉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初4号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人邓某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月30日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2016年1月12日本院�定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文、王媛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月27日9时许，邓某某驾驶×××号东风标志牌小型轿车沿双城区双前公路自南向北行驶至0公里＋655米处超车时，由于操作不当，驶入左侧路面下，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，车内乘客孙某某（男，殁年26周岁）受伤，孙某某后经哈尔滨市双城区人民医院住院处抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队认定，邓某某负此事故全部责任，孙某某此事故无责任。
2015年10月27日，被告人邓某某在事故现场向公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人邓某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人邓某某二年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年10月27日9时许，被告人邓某某驾驶×××号东风标志牌小型轿车沿双城区双前公路自南向北行驶至0公里＋655米处超车时，由于操作不当，驶入左侧路面下。以致车辆发生侧翻，造成车辆损坏，车内乘客被害人孙某某（男，殁年26周岁）受伤，后孙某某经抢救无效死亡。案发后邓某某主动向�安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，邓某某负此事故全部责任，孙某某此事故无责任。
本案在侦查阶段，被告人邓某某家某某积极赔偿被害人家某某经济损失190，000.00元，取得被害人家某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，证实2015年10月27日9时5分，双城市公安局交警大队事故处理中队接到邓某某电话报案称：在双城市双前公路新家窝铺村北一辆车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，要求出警。2015年10月27日14时邓某某被双城市公安局交警大队传唤并接受调查。
2、证人王某某的证言：2015年10月27日9时许，邓某某给我打电话说我丈夫孙某某和他在双城�新家窝铺村北发生了交通事故，让我赶紧过去。我赶到事故现场时看见车侧翻在路面下沟内，车上没有人。之后我就赶紧去了医院，后孙某某经抢救无效死亡。当天早上是邓某某开的车，孙某某当时坐在副驾驶位置上。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发当时现场情况。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，证实被告人邓某某有驾驶资格以及肇事车辆情况。
5、机动车交通事故强制保险单，证实被告人邓某某驾驶的车辆已购买交强险。
6、居民死亡医学证明书、火化证明，证实被害人孙某某已死亡。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实邓某某血液中乙醇含量未检出。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号标致牌轿车制动器有效。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号标致牌轿车左后部与硬物（树木）存在接触。×××号标致牌轿车车身与地面存在接触。
11、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，证实邓某某负事故全部责任，孙某某无事故责任。
12、赔偿协议书、见证书、收据、调查笔录，证实被告人邓某某家某某共赔偿被害人家某某经济损失190，000.00元，取得被害人家某某的谅解。
13、户籍证明，证实被告人邓某某的身份情况。
14、现实表现，证实被告人邓某某无前科劣迹、现实表现一般。
15、社区评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走�调查，可以对被告人邓某某实施社区矫正。
16、被告人邓某某的供述：2015年10月27日9时许，我驾驶孙某某的×××号东风标致牌小型轿车行驶至双城区双前公路0公里＋655米处，在超车过程中因为操作不当，车翻到了左侧路面下。后来我醒来时就发现孙某某在路面下躺着。之后我赶紧打110和120报警，结果孙某某到医院经过抢救无效死亡。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人家某某达成赔偿协议，取得被害人家某某的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考�。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 清 玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 郝 会 凡
二〇一六年三月十日
书 记 员 王�博
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执276号
申请执行人李国平，男，汉族，生于1954年9月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川宏云建设集团有限公司。
法定代表人匡纯国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2015]036号仲裁裁决书，于2016年2月16日立案受理了申请人李国平申请执行被执行人四川宏云建设集团有限公司工商待遇纠纷一案。并于2016年2月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
对被执行人四川宏云建设集团有限公司的银行存款50339元予以扣划。
审判员 魏光平
二〇一六年三月二日
书记员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执276号
申请执行人李国平，男，汉族，生于1954年9月7日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川宏云建设集团有限公司。
法定代表人匡纯国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2015）036号仲裁裁决书，于2016年2月16日立案受理了申请人李国平申请执行被执行人四川宏云建设集团有限公司工商待遇纠纷一案。并于2016年2月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
对被执行人四川宏云建设集团有限公司的银行存款50339元予以扣划。
审判员 魏光平
二〇一六年三月二日
书记员 杨红波
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1572号
原告尹玉英，女，汉族。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告贺晓宇，男，汉族。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告尹玉英与被告贺晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹玉英于2014年11月4日以部分证据未提交为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉英撤回起诉。
案件受理费1035元减半收取517.5元，由原告尹玉英负担。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1242号
本院在执行许长刚与许长蕾债权纠纷一案中查明，被执行人许长蕾拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许长蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第459号
罪犯胡继雄，男，现年22岁，傈僳族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月29日，云南省云龙县人民法院作出（2010）云刑初字第18号刑事判决书，确认罪犯胡继雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年9月12日起至2019年9月11日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑二次，共减刑二年零三个月，减刑后的刑期至2017年6月11日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡继雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡继雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯胡继雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡继雄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执264号之一
申请执行人：江苏锋陵动力有限公司。
法定代表人：曹扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：苏州九昌投资中心（有限合伙）。
负责人：戴加祥，该中心合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：何建宇，江苏其久律师事务所律师。
江苏锋陵动力有限公司与苏州九昌投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2012)泰中商初字第0066号民事判决书已发生法律效力。因苏州九昌投资中心（有限合伙）未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏锋陵动力有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州九昌投资中心（有限合伙）银行存款人民币13965027元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志友
二〇一六年十一月十四日
书记员 范欣怡
江苏省泰州市中级人民法院责 令 责 任 人 追 回 财 产 通 知 书(2016)苏12执264号江苏省泰州工商行政管理局：本院受理执行的江苏锋陵动力有限公司与苏州九昌投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，该案审理过程中，本院于2013年3月19日向你局发出民事裁定书及协助执行通知书冻结了苏州九昌投资中心（有限合伙）所持有泰州常发农业装备有限公司1850万元股权，冻结期限为两年（自2013年3月19日至2015年3月18日止）。期限届满前，本院于2015年3月18日依法对上述股权予以续冻（续冻期限自2015年3月18日至2017年3月17日止），同日，你局向本院出具协助公示通知书（回执），处理结果为于2015年3月19日在企业信用信息公示系统公示。经查，2015年6月3日，你局未经本院同意，将上述本院已冻结股权办理转让变更登记手续，并将苏州九昌投资中心（有限合伙）持有的泰州常发农业装备有限公司股权转让给江苏常发农业装备股份有限公司，致本院受理执行案件执行不能。因你局未经本院同意，擅自办理上述财产变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你局自本通知书送达之日起六十日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将依法裁定你局承担相应的法律责任，并视情节轻重，对主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。特此通知。二〇一六年十二月二十三日联系人：丁明霞联系电话：0523-8639****本院地址：泰州市凤凰东路52号邮编：225300
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第723号
原告胡滨。
被告杨增民。
原告湖滨与被告杨增民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，于2014年8月12日依法由代理审判员任惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告因急需用钱，向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，定于2014年6月1日还清。后此款一直未偿还原告。要求被告给付借款本金10万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
2014年5月1日借据一份。证明被告向原告借款10万元，并约定2014年6月1日还清。
被告辩称：借款事实属实，暂时无力偿还。
被告未向本院提供相应证据。
本院经开庭审理及对证据的分析，确认以下事实：
被告于2014年5月1日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，该欠据载明：现借湖滨人民币壹拾万元整（100000元），此款定于2014年6月1日还清。特立此据。借款人：杨增民。2014年5月1日。后被告一直未偿还原告此欠款。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，被告借款后未偿还，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款本息请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨增民于本判决生效后十日内给付原告湖滨借
款10万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告杨增民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 蕊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初134号
原告张永新。
原告张同来。
被告李庆国。
被告刘小敏。
本院在审理原告张永新、张同来与被告李庆国、刘小敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永新、张同来撤回起诉。
案件受理费人民币6039元、保全费2100元，共计8139元，减半收取4069.5元，由原告张永新、张同来负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 凡
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第790-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人刘某甲，汉族，居民。
被执行人张某某（刘某甲之妻），汉族，居民。
被执行人刘某乙，汉族，居民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某甲、张某某、刘某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年11月18日作出的（2013）涟民二初字第1305号民事判决书确认：由刘某甲、张某某偿还涟源市某某联社借款本息104978元及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费2400元。刘某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人刘某甲、张某某、刘某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人刘某甲、张某某、刘某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务107378元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某甲、张某某、刘某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某甲、张某某、刘某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2157-1号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告先景怀，男，出生日期、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告先景怀供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序进行审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
审判员 王捷
二〇一五年十月二十九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第33号
原告：丁青江。
被告：蔡相汀。
本院在审理原告丁青江诉被告蔡相汀买卖合同纠纷一案中，原告丁青江于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁青江撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告丁青江负担。
审判员 石伯灿
二〇一三年一月二十五日
书记员 蔡 笑
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初650号
原告：吉某某某，女，汉族，1990年5月10日出生，粮农。
被告：莫某某，男，汉族，1987年9月8日出生，粮农。
原告吉某某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吉某某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告卓财梅负担。
审判员 哈承平
二〇一七年三月十七日
书记员 李有林
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审9号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王德军。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王德军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王德军未经依法批准，于2014年10月份占用云门山街道办事处新冯社区土地300平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第56条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第174号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第174号行政处罚决定书，于2015年3月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第174号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第174号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王德军在收到本裁定书三日内交纳罚款6000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款6000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王德军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
四、青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年三月七日
书记员 王兆荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5107号
上诉人（原审被告）:德惠市第二实验中学。住所地吉林省德惠市北德大路2666号
法定代表人：别永林，校长。
委托诉讼代理人：姜宁，该学校副校长。
委托诉讼代理人：邱立军，该学校政教主任。
被上诉人（原审原告）:徐某，住吉林省德惠市。
法定代理人：朱某，1978年11月29日出生，住吉林省德惠市。系徐某母亲。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆某，住吉林省德惠市。
法定代理人：慕某，1976年3月15日出生，住吉林省德惠市。系陆某母亲。
上诉人德惠市第二实验中学因与被上诉人徐某、陆某教育机构责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
德惠市第二实验中学上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。德惠市第二实验中学已经尽到组织和管理责任，此次事故的原因是徐某不遵守劳动纪律造成。一审判决认定德惠市第二实验中学未对学生进行安全教育和管理，该认定证据不足。一审适用法律错误。
徐某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
陆某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
徐某向一审法院起诉请求：德惠市第二实验中学、陆某赔偿徐某一切经济损失。事实与理由：2016年12月23日上午，德惠市第二实验中学组织学生扫雪，铲冰劳动，在劳动中陆某不慎用铁锹将徐某左眼部位砍伤，眼镜损坏。
一审法院认定事实：徐某和陆某系德惠市第二实验中学学生，2016年12月23日10时许，德惠市第二实验中学组织学生扫雪，铲冰劳动，在劳动中陆某不慎用铁锹将徐某左眼部位砍伤，眼镜损坏。徐某于2016年12月26日到德惠市人民医院住院治疗3天，诊断为头面部皮肤裂伤，右侧额骨骨折。经一审法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人徐某本次外伤面部疤痕3.8厘米，美容治疗费约需人民币3040元。徐某的各项损失为15265.47元，其中：医药费6650.21元，美容治疗费3040元，护理费120.82×3天＝362.46元，伙食补助费100×3天＝300元，交通费600元，眼镜费812.8，鉴定费1500元，代理费2000元。
一审法院认为，德惠市第二实验中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。德惠市第二实验中学组织学生扫雪，铲冰劳动，应对学生进行安全教育和管理，以确保学生安全。徐某在劳动中受伤，德惠市第二实验中学应负主要责任。陆某在劳动中安全意识不强，致手中的铁锹伤及徐某，亦应承担相应责任。
一审法院判决：一、德惠市第二实验中学赔偿徐某人民币10685.83元（15265.47元×70%）。二、陆某赔偿徐某人民币4579.64元（15265.47元×30%），此款由其法定监护人慕某给付徐某。上述判决于生效后5日内履行完毕。案件受理费500元，邮寄费168元，返还徐某案件受理费250元，德惠市第二实验中学承担292.6元,陆某承担125.4元。
二审中，德惠市第二实验中学向本院提交新证据。2016年12月19日学校班主任会议的记录、2016年12月19日及2016年12月23日事发当天两份班主任个人会议记录、一份班级日志，证明：德惠市第二实验中学在事故发生前进行了安全教育和管理。
徐某质证称，不属于新证据，对真实性有异议。对证明的问题有异议，虽然学校召开了安全会议，但是在执行的时候没有按会议记录要求执行。
陆某质证意见与徐某一致。
二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，德惠市第二实验中学组织学生进行冬季扫雪铲冰劳动，虽在劳动前对参加劳动学生进行安全教育，但并未在劳动中对学生冬季扫雪铲冰可以预见的易出现的风险采取必要的安全、管理措施，导致学生徐某受伤。因此德惠市第二实验中学对徐某本次损伤存在过错，应承担相应的责任。根据德惠市第二实验中学的过错程度，原审判决其承担事故主要责任，并无不当。
综上所述，德惠市第二实验中学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由德惠市第二实验中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李杉杉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3294号
申请执行人滕革，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王德武，男，蒙古族，干部，现住赤峰市松山区。
申请执行人滕革申请执行被执行人王德武民间借贷纠纷一案，申请执行人滕革依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第2030号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王德武的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3294号
申请执行人滕革，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王德武，男，蒙古族，干部，现住赤峰市松山区。
申请执行人滕革申请执行被执行人王德武民间借贷纠纷一案，申请执行人滕革依据本院已经发生法律效力的(2014)松民初字第2030号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王德武的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩抒衡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第486号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：韩某、郭某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与韩某、郭某借款合同纠纷一案中，因被执行人韩某、郭某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第242号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终152号
上诉人（原审被告）李伟，男，1983年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）姚瑞平，女，1954年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）裴文祥，男，1955年7月15日出生。
上诉人李伟因与被上诉人姚瑞平、裴文祥财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初36号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
姚瑞平、裴文祥一审起诉称：被告李伟家中的客厅暖气片破裂，污水泄漏致使我们位于北京市昌平区的房屋被淹，造成我们的损失。为维护合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，李伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是北京市朝阳区X路X号内X号，而北京市昌平区X镇X号楼X单元X室并非其经常居住地，故北京市昌平区人民法院对此案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依侵权行为地，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回李伟对管辖权的异议。
李伟不服一审裁定向本院提出上诉，提出李伟的经常居住地是北京市朝阳区机场北路10号内1号，故北京市昌平区人民法院对此案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审法院裁定，此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案财产受损的地点在北京市昌平区X镇X号楼X单元X室，故侵权行为地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审法院裁定驳回李伟对管辖权的异议，并无不妥。上诉人李伟的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由李伟（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第899号
原告：韦金爱，个体户。
被告：金城华庭业主委员会，住所地柳城县大埔镇柳糖路农贸市场三楼。
负责人：杨子奇
被告：赖海燕，个体工商户柳城县祥进综合农贸市场服务部经营者。
委托代理人：邓少锋，柳城县经贸局干部，住柳城县。
本院在审理原告韦金爱与被告金城华庭业主委员会、赖海燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦金爱于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦金家目前证据不足为由提出撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦金爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦金爱负担。
审判员 李旭攀
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4779号
原告邵小祥。
被告包道军。
本院在审理原告邵小祥诉被告包道军民间借贷纠纷一案中，原告邵小祥于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵小祥申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵小祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵小祥公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保7号
申请人王开明，男，生于1955年1月12日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司，住所地荆门市.
法定代表人肖启金，该公司董事长。
申请人王开明与被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人王开明于2016年1月22日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司开发的位于荆门市XX楼XX号。申请人王开明自愿用自己位于荆门市XXX的房屋（房屋产权证号X**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王开明的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司开发的位于荆门市XXX号予以查封；
二、申请人王开明位于荆门市XXX的房屋（房屋产权证号X**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄雪琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23513号
原告：唐凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：王振，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
原告唐凯诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯向本院提出诉讼请求：被告王振偿还原告唐凯借款11000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款清偿之日止）。事实和理由：被告王振于2013年至2014年陆续向原告唐凯借款，于2014年9月1日立下借据，承诺于2015年2月15日前归还。还款到期后，被告王振推脱至今未向原告唐凯清偿借款。
被告王振在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：唐凯与王振系朋友关系。2014年9月1日，王振向唐凯出具借条一张，主要内容为：今日向唐凯借11000元，于2015年2月15日前还清。唐凯于当日现金交付了借款。后王振未还款。唐凯遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。王振向唐凯借款11000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满且王振未按约还款，唐凯要求王振还款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起七日内向原告唐凯偿还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告唐凯已预交），由被告王振负担（被告王振于本判决生效之日起七日内迳付原告唐凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2392号
原告：王某1，男，1992年01月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙某，女，1991年04月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙晓莲，女，1962年02月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被告孙某的姑妈。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 徐泉林
二０一七年五月十九日
书记员 许 宾
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初90号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李亮，男，1985年3月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年5月30日被武强县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2018年5月22日被武强县人民检察院取保候审。2018年6月27日经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人李亮犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、孙伟伟出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日，被告人李亮通过微信联系办理假驾驶证的人，要求按照其提供的许新广的驾驶证信息伪造驾驶证，并通过微信给对方支付人民币100元。2017年5月7日，李亮收到伪造的驾驶证后粘贴了本人照片并进行塑封，后持有并使用该伪造的驾驶证。
以上事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亮的供述，证人王某的证言，物证伪造、买卖的机动车驾驶证、金色三星牌手机，书证扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、驾驶人信息查询结果单、扣押李亮的手机照片、李亮与制假证人的微信基本信息及聊天记录、武强县公安交通警察大队出具的证明、查获经过、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮违反国家机关的正常管理活动，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李亮犯伪造、买卖身份证件罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人李亮要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亮犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役一个月，罚金4000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起（减去先前羁押的8日）至2018年7月18日止。]
二、没收被告人李亮伪造、买卖的驾驶证一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年七月三日
书记员 梁 珊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02297号
原告张素敏，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告王文广，农民。
被告田作英，农民，系被告王文广之妻。
二被告委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
二被告委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师
本院在审理原告张素敏诉被告王文广、田作英健康权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素敏撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告张素敏负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 飞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2568号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人王嫚娜，女，1975年3月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王嫚娜借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。另本案被执行人名下房产（位于杭州市XXXX室）在诉讼阶段被我院保全，首轮查封。本院依法于2015年11月27日依法委托房产所在地法院（杭州市西湖区人民法院）执行，后该法院称上述房产虽由我院首轮查封，但是该房产设有最高额抵押，处置无益，退回本院，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽委托杭州市西湖区人民法院执行，但是该法院称处置房产无益，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2568号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人王嫚娜，女，1975年3月5日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王嫚娜借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。另本案被执行人名下房产（位于杭州市xx湾x幢2单元302室）在诉讼阶段被我院保全，首轮查封。本院依法于2015年11月27日依法委托房产所在地法院（杭州市西湖区人民法院）执行，后该法院称上述房产虽由我院首轮查封，但是该房产设有最高额抵押，处置无益，退回本院，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽委托杭州市西湖区人民法院执行，但是该法院称处置房产无益，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02121号
原告：桐城盛运广告传媒有限公司。
法定代表人：占宏标，总经理。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市广播电视台。
法定代表人：吴茂松，台长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告桐城盛运广告传媒有限公司诉被告桐城市广播电视台广告合同纠纷一案中，原告桐城盛运广告传媒有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城盛运广告传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城盛运广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4217元，减半收取2109元，由原告桐城盛运广告传媒有限公司负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
打印份数：份校对：年月日
拟办单位：小南海法庭拟稿：年月日
核稿：签发：
××××年××月××日
（2012）衢龙小商初字第228号
原告王汉。
原告郭美珍。
委托代理人（特别授权）袁晓晖。
被告项含英。
被告陈红霞。
原告王汉、郭美珍为与被告项含英、陈红霞担保追偿权纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱担任审判长，与人民陪审员余林平、甘柏成组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王汉、郭美珍的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告项含英、陈红霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉、郭美珍诉称，两原告系夫妻，两被告也系夫妻。2010年9月13日，两原告与两被告及案外人石菊梅、孙会荣夫妻组成联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市龙游县支行（以下称邮储银行）签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，约定联保小组成员向邮储银行贷款互为连带责任保证。同日，邮储银行向两被告发放贷款100000元，还款方式为阶段性等额本息，但至约定的还款日，两被告没有归还约定的款项。邮储银行通过法院采取诉前保全后，两原告替两被告归还贷款本息105000元。原告多次向二被告追偿，被告都未归还。现要求被告项含英、陈红霞偿还代为归还的105000元。
原告为证明上述事实向本院提供的证据有：
两原告户籍证明各一份、二被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款放款单和贷款借据各一份、民事裁定书一份、证明一份。
被告项含英、陈红霞未进行答辩。
二被告未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告王汉、郭美珍对其提供的上述证据无异议。经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告项含英、陈红霞未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2010年9月13日，两原告与两被告及案外人石菊梅、孙会荣夫妻组成联保小组，与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员向邮储银行贷款互为连带责任保证，保证范围为本金、利息、实现债权的费用等。同日，两被告与邮储银行签订小额联保借款合同，邮储银行向两被告发放贷款100000元，还款方式为阶段性等额本息。但至约定的还款日，两被告没有归还约定的款项。邮储银行通过法院采取诉前保全后，两原告替两被告归还贷款本息105000元。后原告多次向二被告追偿，二被告都未归还原告代为归还的贷款。
本院认为，保证人替借款人归还借款后，有权利向借款人追偿。被告项含英、陈红霞向邮储银行借款，逾期未归还借款本息，债权人可以要求借款人归还，也可以要求担保人归还。原告在履行担保义务归还了借款本息105000元，该还款未超出原告的担保范围。保证人在归还借款本息后有权利向借款人追偿。现原告要求二被告归还105000元，理由正当，应予支持，原告还主张追偿代为归还的105000元贷款本息的利息，因无相应法律依据，本院不予支持依照。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
被告项含英、陈红霞支付原告王汉、郭美珍代为归还的借
款本息105000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王汉、郭美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告项含英、陈红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长童昱
人民陪审员余林平
人民陪审员甘柏成
二0一二年十一月十九日
书记员莫小幸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2969－1号
申请执行人李丽化，曾用名李超，居民。
被执行人王西合，居民。
申请执行人李丽化与被执行人王西合健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月26日作出（2013）邳民初字第3743号民事判决书：一、马书彬赔偿李丽化误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计69828.2元，已付30800元，仍应支付39028.2元，于本判决生效后十日内付清。二、王西合赔偿原告李丽化误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计93104.2元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回李丽化其他诉讼请求。案件受理费1766元，由马书彬负担700元，王西合负担700元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2969号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6305号
原告：沈某某汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周权、沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：许某某，住盐城市盐都区。
被告：杨某某，住盐城市盐都区。
原告沈某某与被告许某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈长贵、周权，被告杨某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某某偿还借款人民币38000元，并从2016年9月23日至实际还清之日止按年利率6%承担利息；2、被告杨某某承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月20日，被告许某某因经营之需立据向我借款人民币38000元，被告杨某某为许某某借款作了担保，借款后被告许某某未能及时偿还，被告杨某某亦未履行担保义务，后经多次催要未果，现诉至本院。
被告许某某未作答辩，亦未提供证据。
被告杨某某辩称：被告许某某向原告借款、我为许某某作担保均属实，但是因为许某某还在，所以我希望原告先向许某某主张。
围绕诉讼请求原告沈某某提交证据为2012年9月20日的借条原件一份，证明被告许某某向原告借款38000元，并由被告杨某某作担保的事实。被告杨某某对原告沈某某提交的证据无异议，对此，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告许某某因经营之需立据向我借款人民币38000元，被告杨某某为许某某借款作了担保；借据载明：今借到沈玉康人民币叁万捌仟元正，￥38000.00，今借人：许某某，2012年9月20日，担保人：杨月林。后原告经多次催要，被告杨某某亦与原告一起向许某某催要，均未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。本案中，原告沈某某与被告许某某、杨某某之间的借款及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告许某某借款后未及时偿还，应承担全部责任。当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨某某为许某某借款提供了担保，没有明确约定担保方式，依法视为连带责任保证。综上，对原告要求被告许某某偿还借款38000元，被告杨某某负连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，宜从起诉之日起至履行完毕之日止计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某偿还原告沈某某（沈玉康）借款人民币38000元，并从2016年10月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告杨某某（杨月林）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，合计495元，由被告许某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1016号
原告：康利民，男，汉族，1972年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：苏权宏，男，蒙古族，1975年11月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告康利民诉被告苏权宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告苏权宏向原告康利民借款10万元，2015年4月22日被告苏权宏又向原告康利民借款10万元，后来原告经过多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院，望法院查清事实，依法判决被告偿还原告借款20万元，利息3560元，共计203560元。
被告辩称：我承认此借款事实，也积极配合，之前，此借款产生的利息我一直是积极的结息，现在由于资金周转困难，暂时不能偿还原告所有借款，我现有一套位于国际酒店对面的楼房，可以给被告抵债。
经审理查明：2015年1月20日，被告苏权宏向原告康利民借款10万元，2015年4月22日被告苏权宏又向原告康利民借款10万元，截止起诉时利息3560元。
以上事实有原告的陈述、借款凭条、被告的答辩以及被告给原告结利息的凭证予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏权宏于本判决生效后十日内偿还原告康利民借款200000元，利息3560元，共计203560元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏权宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十月二十日
书记员 王艳伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2353号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
住所：农安县万金塔乡
负责人：易生海，主任。
被告：杨军，男，汉族，1950年8月9日出生，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告杨军借款合同纠纷一案中，于2015年6月4日裁定冻结杨军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社的账户存款20，000.00元，现原告撤回财产保全申请，申请解除冻结上述存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告杨军在原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社的账户存款20，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 馨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执553号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：张良鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住址：福建省长汀县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张良鹏犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第17号刑事判决，该判决并处张良鹏罚金12000元。本院于2017年3月28日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人张良鹏发出执行通知书，责令被执行人张良鹏报告财产，将被执行人张良鹏列入失信被执行人名单，并向被执行人张良鹏发出限制高消费令等执行措施，但被执行人张良鹏未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人张良鹏银行存款情况进行查控，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明：被执行人张良鹏暂无可供执行财产，本案执行标的12000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一七年九月七日
书记员 王春美（代）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第238号
申请执行人永靖县三条岘第一砖厂，住所地：永靖县。
法定代表人孔令旭，职务：总经理。
被执行人崔延评，男，汉族，生于1952年10月2日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月3日作出的（2013）永靖民初字第906号民事判决书，于2014年4月22日受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔延评的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年七月二日
书记员 刘斌全
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初593号
原告：全某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告全某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，因原告全某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 袁 洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第465号
原告：欧灶银，女，1975年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住清远市清城区。
原告欧灶银诉被告张国伟共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董诚君到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧灶银诉称：位于清城区洲心街某号三层半房屋是原告与被告在夫妻关系存续期间兴建的，属于原告与被告的共同财产。上述事实经清远市中级人民法院（2011）清中法民一终字第230号民事判决予以确认。依据《物权法》之规定，原告有权请求对位于清城区洲心街某号房屋进行分割。为此起诉请求判令：1、位于清城区洲心街某号房屋第一层、第三层归原告所有，第二层、第四层归被告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张国伟没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，并于2001年10月5日生育女儿张淑芬，后双方因性格不合于2004年11月8日在清远市清城区民政部门办理了离婚登记手续。后原告欧灶银以离婚时位于清远市清城区洲心某号三层半房屋未分割为由，向本院提起诉讼，要求判令该房屋归其所有。本院作出（2010）城法民初字第2234号民事判决，判决驳回欧灶银的诉讼请求。欧灶银不服提起上诉，2011年6月10日，清远市中级人民法院作出（2011）清中法民一终字第230号民事判决，撤销原判，确认清城区洲心街某号三层半房屋为欧灶银与张国伟共同财产，由欧灶银与张国伟共同共有。清城区洲心街某号三层半房屋并没有取得房屋所有权证，原只是以张国伟的名义领取了集体土地使用证，2012年6月19日，清远市人民政府核发了新的集体土地使用证［清远市集用（2012）第00217号］，显示土地使用权人为张国伟、欧灶银，土地使用份额各占50%。涉案三层半房屋为混合结构，有共用的独立楼梯可供上下楼，互不影响，其中第二层由被告和其母亲居住使用，第三层为空置状态，第一层平时由被告放置杂物使用，第四层为楼梯间。诉讼中，原、被告对涉案三层半房屋现价值表示不清楚，原告要求进行分割其中第一层和第三层，但不同意对房屋价值申请评估。被告表示第三层可归原告所有，但第一层因平时需要放置农具、煮饭，要求第一层和第四层由双方共同使用。
另查明，目前，原、被告婚生女儿张淑芬及非婚生儿子张巽由原告欧灶银携带抚养，原告欧灶银户籍地仍为清远市清城区洲心街某号。庭审中，原告表示子女需回户籍地读书，需要地方居住。
本院认为，位于清远市清城区洲心街某号三层半房屋为原、被告在夫妻关系存续期间兴建，属于双方共同财产、由双方共同共有的事实已有清远市中级人民法院生效判决所确认。本案中原告主张对涉案房屋进行分割，属于对原夫妻共同财产的分割，适用婚姻法的有关规定处理。涉案房屋共三层半，虽属于混合结构，但不同楼层共同共用一条独立楼梯上落，因此适宜按层进行分割处理。第二层由于已由被告居住使用，第三层目前处理空置状态，而原告及其所携带子女确有居住需求，因此第二层可归被告所有，第三层归原告所有。至于第一层和第四层的分割问题，因第四层只是梯间房，目前并没有居住功能，第一层和第四层本可以进行归边处理，但由于两层楼的使用功能不同，价值也不同，第一层价值明显高于第四层。在此情况下，原告不同意对房屋进行评估，无法归边处理，而房屋为混合结构，亦不适宜直接间开分割，原告要求第一层归其所有、第四层归被告所有而不作任何补偿，显然对被告不公平。故对于原告要求判决涉案房屋第一层归其所有、第四层归被告所有的诉讼请求，本院不予支持，该两层房屋应由原、被告各占50%的份额，共同使用，如一方需进一步分割，可待对房屋价值评估后另行归边处理。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第92条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认位于清远市清城区洲心街某号三层半房屋的第三层归原告欧灶银所有，第二层归被告张国伟所有；
二、确认位于清远市清城区洲心街某号三层半房屋的第一层和第四层由原告欧灶银和被告张国伟各占50%的份额；
三、驳回原告欧灶银的其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告欧灶银负担450元，被告张国伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第92条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00509号
原告李维。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告李维诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告李维于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告李维负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第714号
原告王东宁。
被告白吉利（又名白锦祥）。
原告王东宁与被告白吉利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，原、被告签订《旧机动车交易合同》一份，被告将其所有的一辆半挂车作价125800元转让给原告。被告承诺车辆手续齐全，双方共同去挂靠公司办理车辆小户过户手续。合同签订后，原告付清车款，被告将车辆交付原告。此后原告要求被告办理车辆过户手续，但其推拖至今。现请求：一、判令被告立即为原告办理宁A251**号“天龙牌”半挂车的小户转移登记手续；二、判令被告向原告支付违约金25160元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，因被告拖欠宁夏李旺公司管理费未交清，故未将车辆小户变更到原告名下。现同意给原告办理宁A251**号车辆小户变更手续，但不同意支付违约金。
经审理查明：宁A251**号“天龙牌”半挂车初系被告叔父白宗凯在宁夏李旺汽车贸易有限公司以按揭形式购买（车款已付清），挂靠于李旺公司进行经营。车辆行驶证件登记的车主系宁夏李旺汽车贸易有限公司。后白宗凯将该车辆转让于被告。2012年10月28日，原、被告签订《旧机动车交易合同》一份，被告将宁A251**号车辆（车辆手续齐全）作价125800元转让给原告。约定自合同签订之日起，车辆之前如有抵押、债务及公司管理费等均由被告承担。双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约金（车辆转让价的20%）。合同签订后，被告将车辆交付原告，原告依约付清车款。同时双方口头约定待次年在车辆进行审验时到李旺公司办理车辆小户变更手续。2013年3月份左右，原、被告共同到宁夏李旺公司办理车辆小户变更手续时，因被告无钱支付拖欠李旺公司的管理费，故至今未给原告办理车辆小户变更手续。
另查明，宁A251**号车辆的实际车主在宁夏李旺汽车贸易有限公司内部仍然登记为白宗凯。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、旧机动车交易合同、车辆行驶证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商一致，在自愿的基础上签订了《旧机动车交易合同》，形成买卖关系，该买卖合同内容合法有效，应予认可。合同中虽未约定办理车辆小户变更手续的内容，但双方在口头上进行了约定，应视为对合同的补充。故原告主张被告为其在挂靠公司办理车辆实际车主变更手续的请求应予支持。关于原告请求的违约金，虽然合同中有对违约金的约定，但约定的违约事项与办理车辆小户转移手续无关联，且约定的违约金高于法律规定，故对其该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条之规定，判决如下：
一、由被告白吉利于判决生效后十日内负责办理宁A251**号车辆的实际车主变更登记手续，原告王东宁予以配合；
二、驳回原告王东宁的其他诉讼请求。
案件受理费499元，由被告白吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨成岳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第328、329-3号
申请执行人赖井宽，男，1968年6月1日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
申请执行人李明英，女，1967年1月20日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
被执行人宜宾凯斯特医药化工有限公司。住所地，宜宾市江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第541、575号民事判决书，向被执行人宜宾凯斯特医药化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾凯斯特医药化工有限公司立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宜宾凯斯特医药化工有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾凯斯特医药化工有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行账号的存款10850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第479号
申请执行人：孔某义、孔某苓、孔某红、孔某东
被执行人：孔某华
本院在执行上述当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，于二○一四年十一月十九日审结。该案（2014）曲民初字第154号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第154号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘广宏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第157号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人汤维敏，曾用名“汤维力”，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人。因犯破坏交通设施罪于2003年7月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月17日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2011年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元，于2013年8月8日刑满释放。因本案于2013年11月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人汤维敏犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人汤维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2013年11月25日3时许，被告人汤维敏到玉溪市红塔区聂耳路某楼梯口处，将李某某停放于此的一辆银色本田普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5544元。2、2013年11月25日4时许，被告人汤维敏到玉溪市红塔区玉兴路街道办事处窑头村某楼梯口处，将王某某停放于此的一辆黄色轻骑铃木牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2360元。3、2013年9月24日19时许，被告人汤维敏伙同他人到玉溪市红塔区中卫社区某门口，将矣某某停放于此的一辆红色五羊本田普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5624元。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汤维敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤维敏被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤维敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人汤维敏对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、本院（2012）玉红刑初字第384号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人汤维敏的供述、证人龙亚的证言，被害人矣某某、王某某、李某某的报案记录及陈述，玉溪市红塔区价格认证中心（2013）232号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、玉溪市红塔区公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证明，被告人汤维敏亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤维敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人汤维敏犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人汤维敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤维敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤维敏的刑期自2013年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年四月十六日
书记员 谢雪魁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2219号
原告：周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人:周召祥，男，1947年9月14日出生，土家族，务农，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：周召福（系周召祥之弟），男，1951年5月4日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石长青，男，1963年12月7日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户与被告石长青物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告周召祥农村承包经营户于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周召祥农村承包经营户向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许周召祥农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取65.00元，由周召祥农村承包经营户负担。
代理审判员 秦琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余露
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执114号
申请执行人：李传金。
被执行人：王延武。
本院在执行李传金与王延武借款合同纠纷一案中，被执行人王延武已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1111号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 健
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00143-2号
申请执行人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人谢国金，该公司董事长。
被执行人江苏中德新能源有限公司，住所地丹阳市丹北镇飞达村。
法定代表人朱云良，该公司总经理。
被执行人江苏飞达集团，住所地丹阳市丹北镇飞达村。
负责人朱国平。
申请执行人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司与江苏中德新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）镇商初字第0043号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、江苏中德新能源有限公司给付江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司货款及利息5500000元，于2014年5月30日前给付1500000元，2014年6月30日前给付1500000元，2014年7月30日前给付1500000元，2014年8月30日前1000000元。二、如江苏中德新能源有限公司不能按协议履行，则应另行支付违约金2000000元。三、江苏飞达集团对江苏中德新能源有限公司的给付义务承担连带责任。因被执行人未能履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人江苏中德新能源有限公司、江苏飞达集团有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
助理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆昌兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1610号
申请执行人：郑成枝，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省光山县凉亭乡朱寨村喻湾村民组。
被执行人：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区和孚镇长超村寺前兜14号。
本院在执行申请执行人郑成枝与被执行人唐根芳民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1610号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币50525元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1610号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3674号
原告深圳市瑞科华工业设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区通州工业园B栋厂房一、二、三楼。
法定代表人：王文利。
委托代理人李新淼，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市创凯智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B座212单位，统一社会信用代码：91440300746617840N。
法定代表人：林春育，总经理。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
委托代理人樊凯，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。
被告安徽省创凯电子科技有限公司，住所地：安徽省寿县新桥国际产业园创凯科技园内，统一社会信用代码：913415215845893803（1-1）。
法定代表人：林立堂，总经理。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
委托代理人樊凯，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。
本院于2016年4月5日立案受理了原告深圳市瑞科华工业设备有限公司诉被告深圳市创凯智能股份有限公司（以下简称深圳创凯公司）、被告安徽省创凯电子科技有限公司（以下简称安徽创凯公司）承揽合同纠纷一案。
经审查，原告提交的采购合同均为原告与被告安徽创凯公司签订。原告提交的《采购合同》（合同编号：ACD000837、ACD001054、P00RD000007）共三份，该三份合同均约定：“本合同发生的一切争议，双方应本着互谅互让的原则，友好协商解决。双方无法协商解决的，可以将纠纷提交到深圳仲裁委员会按先行规则仲裁”。
本院认为，原告与被告安徽创凯公司签订的三份采购合同中均约定了仲裁管辖的条款，该条款应当认定为原、被告已经对履行合同过程中所产生的争议交由仲裁机构进行仲裁作出了约定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告和被告安徽创凯公司已经对履行《采购合同》过程中所产生的争议交由深圳仲裁委员会进行仲裁作出了约定，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市瑞科华工业设备有限公司的起诉。
案件受理费845.06元，原告深圳市瑞科华工业设备有限公司已预交，由本院向原告深圳市瑞科华工业设备有限公司全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3674号原告深圳市瑞科华工业设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区通州工业园B栋厂房一、二、三楼。法定代表人：王文利。委托代理人李新淼，广东华商律师事务所律师。被告深圳市创凯智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B座212单位，统一社会信用代码：91440300746617840N。法定代表人：林春育，总经理。委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托代理人樊凯，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。被告安徽省创凯电子科技有限公司，住所地：安徽省寿县新桥国际产业园创凯科技园内，统一社会信用代码：913415215845893803（1-1）。法定代表人：林立堂，总经理。委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托代理人樊凯，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。本院于2016年4月5日立案受理了原告深圳市瑞科华工业设备有限公司诉被告深圳市创凯智能股份有限公司（以下简称深圳创凯公司）、被告安徽省创凯电子科技有限公司（以下简称安徽创凯公司）承揽合同纠纷一案。经审查，原告提交的采购合同均为原告与被告安徽创凯公司签订。原告提交的《采购合同》（合同编号：ACD000837、ACD001054、P00RD000007）共三份，该三份合同均约定：“本合同发生的一切争议，双方应本着互谅互让的原则，友好协商解决。双方无法协商解决的，可以将纠纷提交到深圳仲裁委员会按先行规则仲裁”。本院认为，原告与被告安徽创凯公司签订的三份采购合同中均约定了仲裁管辖的条款，该条款应当认定为原、被告已经对履行合同过程中所产生的争议交由仲裁机构进行仲裁作出了约定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告和被告安徽创凯公司已经对履行《采购合同》过程中所产生的争议交由深圳仲裁委员会进行仲裁作出了约定，因此本案不属于人民法院的受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市瑞科华工业设备有限公司的起诉。案件受理费845.06元，原告深圳市瑞科华工业设备有限公司已预交，由本院向原告深圳市瑞科华工业设备有限公司全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇一六年四月二十二日书记员  王秋霖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5139号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，�所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告李云昌，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李云昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷、被告李云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告李云昌向三盛玉信用社借款8000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金8000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李云昌辩称：钱是我从信用社贷的，但这钱我没花招，经李云达找我，说给李德发贷款，款贷出来后，我没拿到钱，让李德发花了，我不同意偿还这笔贷款。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表
2、农户联保借款合同农信联借字（2009）06145号。
3、2009年12月12日借款人为李云昌的贷款凭证一份。
4、2014年7月17日催收通知单一份
对以上证据，被告质证称，没意见，字是我签的。
被告未提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年12月12日被告李云昌养猪需要，从原告处借款人民币8000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2010年12月20日偿还本金及利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云昌于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金8000.00元及利息，自2009年12月12日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1020号
原告：吕明坤，男，1966年1月30日出生，汉族，邹城市中心店镇南宫村利民街。
委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵中海，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住：邹城市峄山镇刘家庄村。
委托代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。
原告吕明坤与被告赵中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕明坤委托代理人刘宗伟，被告委托代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明坤诉称，2006年2月19日被告因有事用钱，向原告借款10000元，并约定每月给付利息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付原告借款，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告给付原告借款10000元并按约定给付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、起诉超过法定诉讼时效。依法应予驳回。2、实体上被告不认识原告，也没有向原告借过钱，没有真实的借贷关系，请求驳回诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、2006年2月19日被告向原告书写的借款凭据原件一份。借款内容均是被告亲笔书写，内容：今借吕明坤壹万元整（10000），月息1分，期限于2006年2月19日至07年2月19日归还本息，到期如归还不上借款人承担一切损失，放款人：吕明坤。借款人：赵中海。于06年2月19日，证明原被告之间存在借贷关系，并约定利息及借款期限。
2、提交：2015年2月27日被告发给刘尚兰的一个信息（照片）。是刘尚兰在2015年2月27日向被告赵中海催要吕明坤的钱时，赵中海回的信息内容，载明：“十年前你妹妹偷光我家中所有的钱，都给了她的几个姐姐，我们并因此离婚。离婚时我们已经说明你的钱有你妹妹还你，我绝不会去管，你找那个×人去要吧！她身上有的是，别给我联系，我绝不会管的。”因为吕明坤和刘尚兰的对象是本家，2006年2月19日被告向刘尚兰借款，刘尚兰没有又介绍的吕明坤借给赵中海的钱，由于赵中海不还原告的钱，原告就催要刘尚兰给被告要本案中的借款，证明：1、没有超过诉讼时效，证明原告每年多次向被告催要借款，最后一次催款时间是2015年2月27日，以此时间计算未超过诉讼时效，2、该信息内容仍能证明被告认可欠原告的钱，只是在信息中是推脱到让其前妻刘娟来还。
3、提交：交话费的发票。证明：1、给刘尚兰发信息的手机号是被告的手机；刘尚兰本人不在邹城，是转发给另外一个手机上；2、因为被告本人没有到庭，如果不认可，我们申请法院去电信局调取。
4、提交：被告和前妻刘娟的离婚协议书：2006年5月31日赵忠海和其前妻离婚时约定家中30万元的债务全部由男方赵忠海承担。证明全部债务由男方赵中海承担。
经质证，对证据1，是赵中海写的，约定到期日是2007年2月19日，但是没有在真实的借贷关系。这个条子的来源是因为：当时赵中海办养殖场，急需资金，便在亲友间借用，当时其对象（已离婚多年）的姐姐，说给你能给赵中海借点钱，赵中海就向前妻的姐姐书写了这张条子，交给了其前妻的姐姐让其为赵中海借其1万元用。后来条子写出钱未收到，被告到现在也不认识原告吕明坤。月息1分写的不准确，是月利息还是月息写的不明确，我们理解应该是每月利息1分，是月利率。
对证据2、首先对真实性不确定，对真实性有异议，即使信息内容是真实的，这里提到的是被告和其前妻姐姐的债务，而不涉及本案原告，所以这个证据与本案无关。
对证据3、对这个没有异议，是赵中海的187××××7658。这个号是被告的，但是这个与本案无关，不能作为证据使用。谁用什么号都可以提出来，与本案无关。
对证据4没有意见。
被告未举证。
经审理本院认定，2006年2月19日，被告办养殖场，急需资金，便在亲友间借钱，刘尚兰（被告前妻刘娟的姐姐）介绍吕明坤借给赵中海现金1万元，刘尚兰让被告书写借贷凭证一张，载明：“今借吕明坤壹万元整（10000），月息1分，期限于2006年2月19日至07年2月19日归还本息，到期如归还不上借款人承担一切损失，放款人：吕明坤借款人：赵中海于06年2月19日”。后由于赵中海不还原告借款，原告催刘尚兰向被告催要借款未果。原告于2015年3月9日诉至本院，请求依法判决被告给付原告借款10000元并按约定给付利息，诉讼费由被告负担。被告以起诉超过法定诉讼时效，实体上被告不认识原告，请求驳回诉讼请求。
另查：被告赵中海与其前妻刘娟，于2006年5月31日在邹城市民政局协议离婚，协议约定家中30万债务全部由赵中海承担。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，根据原告的起诉以及被告的答辩意见，本案争议的焦点问题是：本案是否是已经超过诉讼时效期间？根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告吕明坤于2006年2月19日经刘尚兰借给被告现金1万元，借款凭据上明确约定07年2月19日归还本息，07年2月19日被告没有偿还原告借款，此时被告就应该知道自己的民事权利被侵害。本案的诉讼时效期间应该从2007年2月20日起至2009年2月19日止。原告以被告赵中海于2015年2月27日发给案外人刘尚兰的一个信息，推断最后一次催款时间是2015年2月27日，证明诉讼时效中断，以此时间来重新计算诉讼时效，不符合法律规定，因该信息上没有显示原告向被告催要借款的内容，不能作为原告向被告主张民事权利的依据。由此可见，原告诉至本院请求被告偿还借款本息请求，已经超过了诉讼时效期间，原告的该主张不再受法律保护。综上，原告提起诉讼请求的民事权利已经超过了诉讼时效期间，依法驳回原告对被告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕明坤对被告赵中海的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 飞