黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第63号
原告。
委托代理人温向军（与原告系母子关系）。
委托代理人温向东（与原告系母子关系）。
被告卢东林。
被告崔冬冬（与被告卢东林系岳父女婿关系）。
委托代理人卢柏林（与被告卢东林系兄弟关系）。
原告孙凤英诉被告卢东林、崔冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，原告于2015年1月29日申请伤残等级鉴定，于2015年3月19日申请撤回该申请，要求不做伤残等级鉴定。于2015年1月29日、3月30日、5月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人温向军、温向东，被告卢东林、崔冬冬、委托代理人卢柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英诉称：2014年7月31日，被告卢东林无证驾驶被告崔冬冬的两轮摩托车，撞到正在前方推自行车过横道的原告孙凤英，经交警部门责任认定被告卢东林负全部责任。原告于2014年7月31日住入黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院，于2014年9月9日出院，共计住院41天，花去医疗费52000.48元，两人护理41天，误工工资及伙食补助费9266元，医院陪护床费400元、旅店住宿费3600元。原告住院期间的伙食补助费2050元，打车费用400元，买拐仗200元，后续治疗费14012元，交通费1394元及精神损失费6000元，合计89322.48元，要求二被告承担。
被告卢东林辩称：该起事故是我造成的，由于经济困难，身体多病，治病曾花数万元，无赔偿能力。另外，原告住院期间有糖尿病，其费用可能含有治疗糖尿病的费用，陪护费、残疾器具费、精神损失费因没有司法鉴定，其主张没有法律依据。交通费和住宿费数额过大，且没有正规发票，不符合法律规定。被告已付2000元应从赔偿总额中扣除。
被告崔冬冬辩称：被告崔冬冬于2013年12月26日将车牌号为黑R×××××二轮摩托车卖给被告卢东林。被告卢东林在崔冬冬出国打工期间骑该车肇事，被告崔冬冬并不知情，为此不应承担赔偿责任。
原告孙凤英为证明其主张成立，向本院举示6组证据：
一、黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明被告卢东林负该起事故全部责任，原告孙凤英无责任。
二、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据两张及黑龙江省医疗住院费票据一张，欲证明原告在住院期间医疗费支出52000.48元。
三、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的陪护证明一份，欲证明原告孙凤英从2014年7月31日至2014年9月9日住院期间，因病情需要需陪护两人。误工工资63元×41天×2人=5166元、伙食补助50元×41天×2人=4100元，合计9266元。
四、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的收据一份，欲证明原告陪护时支付400元陪护床费。黑龙江省密山市密山镇金麒麟宾馆出具的住宿发票四张，欲证明原告陪护人员住宿支出3600元。
五、交通费客车票31张计180元，欲证明原告住院期间其亲属去医院看望所支出的费用。
六、出租车票据40张，计400元，欲证明原告孙凤英住院、出院支出的出租车费用。被告卢东林同意承担原告的出租车费。
被告卢东林的质证意见为：对原告举示证据一有异议，认为被告没有责任；对证据二有异议，认为原告住院诊断有糖尿病，其费用有治疗与该起事故外伤无关的费用；对证据三有异议，认为两人陪护过多，只能承担一人的费用，即63元×41天×1人=2583元、50元×41天×1人=2050元，合计4633元。原告当庭认可被告的意见；证据四，被告对黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的收据原告支出400元医院床费无异议，对黑龙江省密山市密山镇金麒麟宾馆的发票有异议，认为标准过高，应按每天25元×40天，为1000元计算给付，原告当庭认可被告意见；证据五，被告有异议，认为该支出不属赔偿范围，不予赔偿。原告当庭认可被告意见；证据六，被告卢东林无异议，同意承担原告的出租车费。
本院认证意见为：对于原告提供的证据一，因被告提出异议理由，应当向做出责任认定部门提出，该证据来源真实合法，本院以采信。证据二，因被告没有提供证据证明该医疗费确有治疗与左腓骨骨折无关医疗费用，且被告又不同意做司法鉴定，对被告提出异议理由本院不予采纳；该证据来源真实合法，本院予以采信。证据三，因原、被告当庭达成一人护理的误工工资及伙食补助费为4633元一致意见，本院予以确认。证据四，黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的陪护床费400元，因被告无异议，本院予以采信。对黑龙江省密山市密山镇金麒麟宾馆的护理住宿发票因原、被告双方达成1000元的协议，本院予以确认。证据5中的31张客车票180元，被告异议理由符合相关法律规定，原告又放弃主张，本院不予采信。证据6出租车费400元，因被告无异议，本院予以采信。
被告崔冬冬为证明其主张成立，向本院举示3组证据：
一、被告卢东林与被告崔冬冬摩托车买卖协议书一份，欲证明双方于2013年12月26日协议将崔冬冬名下的摩托车（牌号为黑R×××××）卖给卢东林，该起交通事故与被告崔冬冬无关。
二、证人王XX、秦某、郑某、李某、南Ｘ某的证言，欲证明崔冬冬摩托车在2013年12月份卖给卢东林车辆后，一直归卢东林使用。
三、崔冬冬护照一本，满州里至大庆火车票两张，欲证明被告崔冬冬夫妻于2014年3月14日至2014年10月18日在俄罗斯打工，没有在家。
原告孙凤英的质证意见为：对证据一，原告有异议，认为该车肇事时，车辆户名还是被告崔冬冬，应以是否过户为准；对证据二，原告有异议，认为被告证人未出庭作证，不予质证；对证据三无异议。
本院认证意见为：对被告崔冬冬提供的证据一，因二被告系亲属关系，让原告产生合理怀疑，对被告崔冬冬证明目的本院不予采信。证据二，因五位证人未出庭作证，且五位证言内容格式化，不符合其真实性、合法性，本院不予采信。对证据三，因该证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
被告卢东林未提供证据。
本院依职权调查如下证据：
一、黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的崔冬冬摩托车信息材料3张，欲证明至今被告崔冬冬于2013年7月10日登记摩托车牌号为黑R×××××车一台；
二、黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院出具的原告孙凤英住院费用结算清单4页。欲证明原告住院期间所支出药费、处置费、材料费等支出51723.38元。
三、对主治医生单XX的调查笔录一份。欲证明原告住院期间，没有进行药物治疗糖尿病，所用材料费都是常规费用，没有超标准支出。
四、黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五五中队对被告卢东林询问笔录一份。欲证明被告卢东林在该笔录中承认肇事摩托车车主为被告崔冬冬。
原、被告质证意见为：证据一，原告无异议，被告崔冬冬有异议，认为该车于2013年12月26日卖给了卢东林；被告卢东林有异议，认为该车已卖给了自己，该车应归被告卢东林所有。证据二，原告无异议，被告卢东林、崔冬冬无异议。证据三，原告无异议，被告卢东林、崔冬冬对其真实性无异议。证据四，原告无异议，被告卢东林有异议，认为摩托车是被告卢东林的。
对于本院依职权调取的证据一、二，因该证据是相关部门出具的证明，合法、真实，予以采信。证据三，因被告卢东林、崔冬冬对单XX的调查笔录真实性无异议，本院予以采信。证据四，该询问笔录真实可信，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月31日，被告卢东林无证驾驶其女婿被告崔冬冬的两轮摩托车（车牌为黑R×××××），在黑龙江省密山市八五五农场C741公路由东向西行驶于事故地点时，将正在前方推自行车过横道的原告撞伤。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队认定被告卢东林负该起事故全部责任，原告无责任。原告于当日住入黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。原告支出医疗费52000.48元、住院期间伙食补助费（50元×41天）2050元。原、被告当庭达成一致协议：护理人员误工工资63元×41天×1人=2583元、伙食补助费50元×41天×1人=2050元、住宿费1000元、医院陪护床费400元、原告当庭提出购买拐仗支出200元、原告入院、出院支出出租费400元，合计60683.48元，被告已给付2000元。被告崔冬冬夫妻于2014年3月14日出境前往俄罗斯打工，于2014年10月15日回国。
本院认为：原、被告发生交通事故后，经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，被告卢东林负该起事故的全部责任，被告对原告经济损失应予以赔偿。被告崔冬冬将摩托车交由无驾驶证的被告卢东林使用，给原告造成的伤害存在相应的过错责任，对原告的经济损失应部分予以赔偿，即被告卢东林赔偿原告70%经济损失，被告崔冬冬赔偿原告30%经济损失。原告要求被告给付精神损害赔偿，因没有证据证明，本院不予支持。被告卢东林辩称原告住院期间治疗糖尿病，因没有提供证据证明，对此辩解本院不予采纳。原、被告当庭达成一人的护理的误工费、伙食补助费、住宿费、出租车费、拐仗费的协议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告卢东林赔偿原告孙凤英医疗费52000.48元、原告住院期间伙食补助费2050元、出租车费400元、买拐仗200元、陪护人员误工费及伙食补助费4633元，陪护住宿费1000元、医院陪护床费400元，合计60683.48元，被告已付2000元，余额58683.48元被告卢东林于本判决生效后三十日内给付原告41078.44元（58683.48元×70%）；
二、被告崔冬冬赔偿原告孙凤英经济损失17605.04元（58683.48元×30%）于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，原告承担675元，被告承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王剑波
审 判 员 夏飞跃
人民陪审员 姜富涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胥少卿