北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10385号
原告：陈小铜，男，1999年3月13日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭麒祥，男，1998年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈春梅（郭麒祥之母），1974年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：朱国芳，男，1966年7月11日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，统一社会信用代码：91110000633699990X。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼，统一社会信用代码：911101058016520846。
负责人：冷日辉，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，该公司职员。
原告陈小铜与被告郭麒祥、朱国芳、北京新月联合汽车有限公司（新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小铜委托诉讼代理人刘学仲，被告郭麒祥委托诉讼代理人陈春梅、被告新月联合公司委托诉讼代理人张雷、被告人保朝阳支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加了诉讼。被告朱国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小铜向本院提出诉讼请求：1.责令郭麒祥、朱国芳按责任比例赔偿损失203057.45元，其中医疗费15847.45元、交通费7068元、鉴定费3150元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费1680元；2.新月联合公司对朱国芳按责任比例承担连带责任；3.人保朝阳支公司在交强险限额内对我的损失承担责任；4.诉讼费用由郭麒祥、朱国芳按照责任比例负担。事实和理由：2017年2月10日16时4分，在北京市平谷区××路××路口，我乘坐的郭麒祥驾驶的电动自行车与朱国芳驾驶的新月联合公司的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成我受伤。我受伤后被送往北京市平谷区医院和北京市第六医院治疗，伤情诊断为：左小腿胫腓骨开放性骨折，住院21天，支付医疗费15699.19元。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭麒祥主要责任，朱国芳次要责任。朱国芳所驾驶车辆在人保朝阳支公司投保了交强险。为维护我合法权益，诉至法院进行解决。
被告郭麒祥辩称，我驾驶电动车本来就有风险，并且我也在事故中受了很重的伤，因此电动车一方的责任都由我承担是不公平的，对于我在本次事故中的责任，陈小铜与我各应承担一半责任。
被告朱国芳未提交答辩意见。
被告新月联合公司辩称，陈小铜是学生，没有误工费。交通费以实际票据和陈小铜的就医时间和次数核算。护理期、营养期按照鉴定结论予以计算。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。对于陈小铜的损失，由我公司承担30%责任，由郭麒祥承担70%责任。
被告人保朝阳支公司辩称，新月联合公司在我公司投保了交强险，本次事故中郭麒祥、陈小铜两人均受伤，平谷区法院（2017）京0117民初6505号民事判决书判决我公司在交强险限额内赔偿郭麒祥各项损失60900元，其中医疗费限额5000元、死亡伤残限额55000元、财产损失900元，我公司同意在交强险剩余金额内赔偿陈小铜的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日16时4分，在北京市平谷区××路××路口，陈小铜乘坐郭麒祥驾驶的电动自行车由西向东行驶时，与朱国芳驾驶的由东向南行驶小客车（车牌号为×××）发生交通事故，郭麒祥电动自行车左侧与朱国芳小客车前部接触，两车均损坏，并造成陈小铜、郭麒祥受伤。该事故中因郭麒祥驾驶车辆闯红灯，朱国芳在驾驶机动车行驶中未确保安全，故北京市公安局平谷分局交通支队认定郭麒祥负主要责任，朱国芳负次要责任。陈小铜受伤后被送往平谷区医院和北京市第六医院治疗，伤情诊断为：左小腿胫腓骨开放性骨折。陈小铜住院21天，支付医疗费14981.25元。2018年3月12日北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为陈小铜所受损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。陈小铜支付鉴定费3150元。
陈小铜于1999年3月13日出生，为非农业家庭户，事故发生时是平谷区第五中学高三学生。陈小铜提供其于2018年3月6日收到空军招飞局北京选拔中心回函，回函内容为陈小铜于2016年12月16日至18日在空军招飞局西郊检测基地参加招飞复选，检测通过。陈小铜以此主张由于本次事故造成其未能成为飞行员，对其造成极大精神损害，要求赔偿其相应的精神损失。
朱国芳系新月联合公司职工，其驾驶车辆行为系属履行职务行为，该车在人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6505号民事判决书已判决人保朝阳支公司在交强险限额内赔偿郭麒祥损失共计60900元（其中医疗费5000元、伤残赔偿金55000元、财产损失900元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，陈小铜乘坐郭麒祥驾驶的电动自行车与朱国芳驾驶的车辆发生交通事故，朱国芳驾驶的车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由人保朝阳支公司在交强险限额内赔偿陈小铜的损失。本次事故郭麒祥、陈小铜两人均受伤，人保朝阳支公司已经在交强险限额内赔偿郭麒祥损失60900元，人保朝阳支公司只在交强险剩余的限额内赔偿陈小铜损失。朱国芳驾车系履行新月联合公司职务行为，人保朝阳支公司赔偿不足部分由郭麒祥、陈小铜、新月联合公司按责任比例予以承担。陈小铜乘坐郭麒祥驾驶的电动车，乘坐过程中应对郭麒祥驾车进行必要的风险提示，从而避免发生交通事故。其未能如此，自身存在一定过错。本院根据郭麒祥、朱国芳、陈小铜的过错程度确定陈小铜交强险赔偿不足部分的损失由郭麒祥承担45%赔偿责任，新月联合公司承担30%赔偿责任，陈小铜自行承担25%的责任。
陈小铜主张的医疗费计算有误，本院根据其医疗费票据扣除救护车费用予以计算；陈小铜主张的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持；陈小铜主张的营养费过高，本院根据相关规定予以确定；陈小铜主张的护理费过高，本院根据其伤情予以酌定；陈小铜在事故发生时是平谷区第五中学的高中生，并未实际参加工作也未到参加工作的年龄，陈小铜并未因本次事故产生误工损失，故要求赔偿其误工费的主张本院不予支持；陈小铜主张的残疾赔偿金，本院根据受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入进行计算；陈小铜提交的交通费票据中部分票据与其就医情况不相符，故本院结合陈小铜治疗疾病的时间、地点等因素对交通费予以酌定；陈小铜主张的鉴定费有鉴定费发票为证，符合法律规定，本院予以支持；考虑陈小铜的伤情以及因伤造成无法继续参加飞行员招录考试的相应情况，本院认为陈小铜主张的精神损害抚慰金于法有据且数额适当，本院予以支持。
经本院核实确认，原告的合理损失共计171123.25元，其中医疗费14981.25元、住院伙食补助费1680元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金124812元、交通费3000元（包括救护车费用）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈小铜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计60000元；
二、被告郭麒祥于本判决生效后七日内赔偿原告陈小铜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计48588元；
三、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈小铜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计32392元；
四、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由原告陈小铜负担788元（已交纳），由被告郭麒祥负担1417元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担945元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费4346元，由原告陈小铜负担2103元（已交纳），由被告郭麒祥负担1386元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担857元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 关来全
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘姗姗