wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第42996号
原告北京昌融缘投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼9层1009。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人朱玉伯，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告李云凤，女，1964年1月10日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。
原告北京昌融缘投资管理有限公司（以下简称昌融缘公司）与被告李云凤（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌融缘公司委托代理人朱玉伯，被告李云凤委托代理人郭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
昌融缘公司起诉称：昌融缘公司经人介绍认识了李云凤，2015年4月30日，李云凤向昌融缘公司借款23万元，双方签订了借款合同，约定了双方的权利义务。当日，昌融缘公司的财务李×向李云凤支付了借款23万元。李云凤将自己所有的车牌号为×××的宝马牌轿车抵押给昌融缘公司。后李云凤未按照约定偿还借款本金及利息，经多次催要均未果。故昌融缘公司诉至法院，要求李云凤偿还借款23万元，支付利息、违约金、律师费，昌融缘公司对李云凤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；李云凤承担本案诉讼费。
李云凤答辩称：不同意昌融缘公司的诉讼请求。昌融缘公司的主体资格不适格，借款合同上写明的借款人是李志刚。实际的借款金额为218500元，实际的打款人是李×，与昌融缘公司无关。另外，违约金和利息不能并存。昌融缘公司要求李云凤承担律师费没有法律依据，李云凤的汽车与本案无关。
经审理查明：2015年4月30日，甲方（借款人）李云凤与乙方（出借人）昌融缘公司签订借款合同，约定：先息后本，借款本金数额230000元，月偿还利息数额为2300元，每月29日还息，2015年7月29日偿还本金。还款起止日期为2015年4月30日至2015年7月29日。在本合同签署后，甲方在此同意并授权乙方在本合同第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给北京和圣发征信有限公司的服务费、昌融缘公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到本合同第一条约定的甲方专用账户中，以完成借款。甲方须在每月还款日当日（不得迟于16：00）或还款日之前将本合同第一条规定的月偿本金和/或利息数额存入本合同第一条规定的乙方专用账号中。甲方的还款方式为“先息后本”，需在获得借款的同时偿还首笔利息，此利息由甲方授权乙方在出借本金中扣除；则最后偿还本金的时候，甲方应该将本金一次性存入第一条约定的乙方专用账户，视为甲方偿还本金完毕。甲方以自有的、合法取得的宝马牌汽车，车辆牌号为：×××，发动机号为：2268C542，车架号为：×××，车辆型号：BMW7202GX(BMWX1)。若甲方未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止计算逾期违约金。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。落款处昌融缘公司盖章确认，李云凤签字并按手印确认。
同日，昌融缘公司通过李×账户向李云凤转款218500元。李云凤向昌融缘公司出具一张收条，内容为：本人今收到从李志刚（附身份证号）处的借款人民币贰拾叁万元整。其中以现金形式收到人民币壹万壹仟伍佰元整；以银行转账方式收到人民币贰拾壹万捌仟伍佰元整。以此为据。李云凤在落款处签字并按手印确认。
2015年4月30日，甲方（抵押权人）昌融缘公司与乙方（抵押人）李云凤签订《车贷抵押合同》，李云凤为其购买的宝马牌轿车办理了昌融缘为抵押权人的抵押登记，抵押车辆车牌号为×××。
昌融缘公司提供的证人李×出庭作证称，其是昌融缘公司的出纳，2015年4月30日，李云凤向昌融缘公司借款，我收到业务部门给我的借款合同、抵押合同、机动车登记证扫描件后，由我公司负责人陈向峰通知我何时发放借款。因为个人账户向银行转款比较方便，所以我是代表昌融缘公司从我的银行卡向李云凤账户转款。
2015年8月5日，昌融缘公司与北京市蓝筹律师事务所签订《委托代理协议》，律师服务费为10000元。昌融缘公司于2015年8月6日向北京市蓝筹律师事务所支付该律师费。
上述事实，有昌融缘公司提交的《借款合同》、收条、《车贷抵押合同》、建设银行交易明细以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李志刚系昌融缘公司的法定代表人，其有权代表公司对外签订合同，且《借款合同》及《车贷抵押合同》上均加盖有昌融缘公司的公章，昌融缘公司具有主体资格，本院对李云凤抗辩昌融缘公司主体不适格的理由不予采信。从昌融缘公司提供的证据及当庭陈述看，昌融缘公司与李云凤之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。昌融缘公司履行了出借款项义务，李云凤作为借款人应按期偿还借款本息。现昌融缘公司向李云凤转款的金额为218500元，在《借款合同》中亦约定，付款方式为网上银行汇款，且昌融缘公司有权从借款本金中代扣咨询费、管理费及首笔利息。该内容与李云凤收条中写明的收到了11500元现金相互矛盾，且李云凤只认可收到了借款218500元。昌融缘公司亦未提交其他证据予以佐证确实向李云凤实际交付了11500元现金，故本院对于李云凤该部分的抗辩理由予以认可，借款本金应为218500元。关于利息及违约金，因合同中约定了每月2300元，昌融缘公司主张按照月利率1%计算，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于逾期违约金，因李云凤未偿还借款本息，昌融缘公司主张按照月利率1%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应为借款到期次日即2015年7月30日起计算。关于律师费，借款合同中有明确约定，本院予以支持。按照《车贷抵押合同》约定，李云凤以其所购车辆对《借款合同》项下债务提供抵押担保，亦办理了车辆抵押登记，当李云凤不依约履行债务时，昌融缘公司作为抵押权人，有权就该抵押车辆被拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李云凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京昌融缘投资管理有限公司借款本金二十一万八千五百元及利息（以二十一万八千五百元为基数，从二〇一五年四月三十日起计算到实际给付之日止，按照月利率百分之一的标准计算）；
二、被告李云凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京昌融缘投资管理有限公司违约金（以二十一万八千五百元为基数，从二〇一五年七月三十日起计算到实际给付之日止，按照月利率百分之一的标准计算）；
三、被告李云凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京昌融缘投资管理有限公司律师费一万元；
四、原告北京昌融缘投资管理有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的被告李云凤应付款项对被告李云凤名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告北京昌融缘投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百三十六元，由被告李云凤负担（原告北京昌融缘投资管理有限公司负担已交纳，被告李云凤于本判决生效后七日内给付原告北京昌融缘投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王楠
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第103号
申请人张立波。
被执行人张新泽。
被执行人张庆柳。
委托代理人孟祥磊。
申请执行人张立波与被执行人张新泽、张庆柳民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院（2013）沾河民初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张立波与被执行人张新泽、张庆柳民间借贷纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 郭姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第871号
原告张某，女，1981年3月16日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。
委托代理人朱耀辉，女，1975年12月24日出生。
被告王某某，男，1983年10月10日出生。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。
委托代理人王金凤，女，1962年11月14日出生。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘士华、朱耀辉，被告王某某及其委托代理人王金凤、钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告自2006年5月相识并于同年10月30日登记结婚。2007年10月8日婚生一子王某甲。由于婚前双方了解不够，被告隐瞒患有精神疾病病史，对原告无端猜疑、打骂、到原告单位闹事，并拿刀多次威胁原告及孩子，原告身心遭受严重创伤。原被告双方于2014年4月分居至今。现原被告夫妻感情破裂，已无和好可能，为了解除原告痛苦，请求法院依法判决原被告离婚，支持原告的诉请，请求判令：1、其与被告王某某离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原告张某所述不实，被告婚前未患有精神疾病，故不存在隐瞒病史的情形，其与原告张某夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某某于2006年10月30日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚后育有一子，夫妻感情尚可。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽因被告婚后患有精神疾病生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告张某与被告王某某经人介绍认识并确立了恋爱关系，有较好的婚姻基础，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且育有一子。被告王某某婚后患有精神疾病经过住院治疗后，病情出现好转。夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定收入的情况下，有经济能力的一方更应承担扶助和供养义务。夫妻间的扶养义务不能通过离婚来逃避。离婚也不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，共同为家庭着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告张某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告张某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 辛红娟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04503号
原告魏春纪。
委托代理人杨巧利，系原告之妻。
被告冯有怀。
原告魏春纪诉被告冯有怀运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告代理人杨巧利、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系通讯电缆维修人员，曾租用自己车辆为其运送货物，拖欠原告运费未付，并向原告出具欠条2份。嗣后经原告多次索无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所诉基本事实，辩称其本人实欠原告运费及雇佣原告为司机的人工工资共计51260元，2012年8月10日在原告家中经双方核算后，先给原告出具51260元欠条1份；后因原告之妻要求利息，自己又向原告出具金额为6万元欠条1份；嗣后原告夫妇仍不满意，自己又向原告出具金额为7万元的欠条1份，并唯在此欠条上按捺手印确认。当时自己就向原告索要最先出具的2份欠条未果。并表示自己愿意归还原告欠款7万元。
经审理查明，被告原在西安市未央区汉城乡西一村附近开办西安市长安区通讯安装工程公司。原告系个体专业运输户，2008年秋至2012年初被告先后多次长期雇佣原告车辆为其公司运送维修材料和工作人员，且间断性雇佣原告本人为司机在其公司上班。2012年8月10日在原告家中经双方结算被告先后向原告出具金额为6万元、7万元欠条各1份。嗣后经原告屡次索要无果。2014年8月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供被告出具的2份欠条相佐证，用以证明双方之间存在运输合同关系，以及被告拖欠原告运费13万元之事实。被告对该组证据的真实性认可，无异议；唯辩称自己只认可欠原告运输费7万元，6万元的欠条已作废。被告坚持其如上答辩意见，并提供自己所记录的拖欠原告运费及工资的记录清单1份相佐证，用以证明自己欠原告款项的数额。原告对该证据的真实性不予认可，认为系被告最近书写的，不同意被告之证明目的。经询问，被告当庭表示2012年8月10日自己向原告索要最先出具的2份欠条无果后，并未向公安机关和其它社会组织求助。本案经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间已形成事实上的运输合同关系，被告作为托运人理应按合同约定支付运费，且双方当事人对此均无异议，故原告诉请事由成立，本院依法予以支持。本案争议焦点为被告本人向原告出具的2份欠条中，金额为6万元的那份条据是否真实有效。就此原、被告双方各持己见，被告虽主张双方在结算过程中用金额为7万元的那一份欠条代替了该份欠条，但该主张遭原告反对，被告亦未提供相关证据相佐证；且在本院指定的补强证据期限间未提交证据相佐证。按谁主张、谁举证的证据规则，本院对被告的辩论意见依法不予采信。被告作为具备完全民事行为能力的公民，在其权利受到侵害时，并未采取相应的司法救助措施，亦不合常理。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告冯有怀一次性给付原告魏春纪运费人民币130000元。
本案受理费2900元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高雪宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0532号
原告陈福珍。
委托代理人李春河。
被告李骁峰。
原告陈福珍诉被告李骁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈福珍的委托代理人李春河到庭参加诉讼，被告李骁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福珍诉称：2014年元月15日至同年12月5日期间，被告因资金困难分三次向原告借款人民币50000元、80000元、50000元，合计180000元，并出具借条三份。借款到期后，被告分文未还。故原告诉请法院，要求被告给付借款本金180000元，并承担借款利息。
其提供的证据有：被告李骁峰于2014年元月15日、9月10日、12月5日向原告出具的借条三份。
被告李骁峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李骁峰因资金困难，分别于2014年元月15日、9月10日、12月5日向原告借款人民币50000元、80000元、50000元，合计180000元，并出具借条三份。第一份借条载明：今借到陈福珍人民币伍万元整（￥50000），定于2015年元月15日连本带利息归还（利息8.5）；第二份借条载明：今借到陈福珍人民币捌万元整（80000元），现定于2015年9月10日归还，连本带息（利息10）；第三份借条载明：今借到陈福珍人民币伍万元整，现定于2015年12月5日归还，利息为年利息24%。借款到期后，被告分文未还。故原告诉请法院，要求被告给付借款本金180000元，并承担借款利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及被告于2014年元月15日、9月10日、12月5日向原告出具的借条三份证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。被告欠原告借款有其出具的借条证实，应依法予以认定。故原告要求被告归还借款和承担借款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李骁峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈福珍借款本金人民币180000元；
二、被告李骁峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈福珍借款利息（其中本金50000元，从2014年元月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率8.5%计算；本金80000元，从2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率10%计算；本金50000元，从2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元，公告费600元，合计人民币4970元，由被告李骁峰负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告人民币4970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国平
审 判 员 陈应都
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第856号
原告斯庆和。
原告董旭梅。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告斯庆和、董旭梅诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告斯庆和、董旭梅于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告斯庆和、董旭梅撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告斯庆和、董旭梅撤回起诉。
本案受理费42.50元，由原告斯庆和、董旭梅负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1099号
罪犯唐代伟，别名唐小龙，男，1990年8月20日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）南法刑初字第148号刑事判决，认定罪犯唐代伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐代伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐代伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐代伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3910号
原告汤明祥，男，1958年10月18日生，汉族。
委托代理人刘姜、张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告郭新墙，男，1963年8月29日生，汉族。
被告渭南秦兴运业服务有限公司，住所地在陕西省渭南市临渭区民生街北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地在陕西省渭南市乐天大街东段。
代表人汪强，公司总经理。
委托代理人付静文，女，1987年9月6日生，公司法律顾问。
原告汤明祥与被告郭新墙、被告渭南秦兴运业服务有限公司（以下简称秦兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤明祥委托代理人刘姜，被告郭新墙，被告保险公司委托代理人付静文到庭参加诉讼，被告秦兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明祥诉称：其乘座廖长海所骑电动自行车与停在路上被告郭新墙驾驶的陕E×××××号重型仓栅式货车相撞，造成其及廖长海受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定郭新墙、廖长海负事故同等责任。陕E×××××号重型仓栅式货车系被告秦兴公司所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失：医疗费22602.75元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、误工费15000元、护理费4800元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，鉴定费2360元，合计117598.75元。现要求三被告赔偿。
被告郭新墙辩称：对事故事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆挂靠在被告秦兴公司。事故发生后垫付了部分费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告秦兴公司未应诉。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定有异议，其公司只应承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费系间接损失，财产损失没有法律依据，其公司均不予赔偿。对鉴定结论有异议，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月26日6时10分许，廖长海驾驶电动自行车带乘客原告汤明祥沿着江苏省南京市江宁区万安北路由南向北行驶至万安北路救助站路段时，与前方停在路上被告郭新墙驾驶的陕E×××××号重型仓栅式货车（故障车）发生碰撞，造成廖长海及电动自行车乘客原告汤明祥受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定郭新墙负事故同等责任，廖长海负事故同等责任，汤明祥不负事故责任。陕E×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告秦兴公司名下，在被告保险公司投保了的交强险（保险期间自2013年10月12日始至2014年10月11日止）及限额为30万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年10月19日始至2014年10月18日止）。
汤明祥受伤后被送至南京江宁医院治疗，医院诊断其右肩锁关节脱位；高血压病。南京金陵司法鉴定所于2014年9月18日出具司法鉴定意见书，结论为汤明祥右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。汤明祥因本次交通事故产生医疗费23283.45元（含郭新墙垫付680.7元）、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费720元（60天，每天12元）、护理费3130元（住院13天，每天60元；出院47天，每天50元）、交通费400元、残疾赔偿金65076元（按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，计算2年）、精神损害抚慰金5000元。事故发生后，郭新墙通过交警部门给付汤明祥10000元，垫付了汤明祥医疗费680.7元。
庭审中，汤明祥为证明误工费提供了误工证明、劳务合同、公司规章制度、工资明细等证据，被告保险公司对这些证据有异议，对原告的误工费不予认可。
上述事实有事故认定书、当事人陈述材料、现场图、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单、证明、劳务合同、规章制度、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。本次交通事故有廖长海、汤明祥二个伤者，当事人就保险限额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。交警部门作出的事故认定，事实清楚，可以作为责任划分的依据，其认定郭新墙、廖长海均负事故同等责任，故本院确定汤明祥因本次交通事故产生的损失由保险公司在交强险60000元责任限额内（医疗项5000元、死亡伤残项55000元）予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿），不足部分由陕E×××××号车辆一方承担60%的赔偿责任。陕E×××××号车辆在保险公司投保商业三者险，故保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由郭新墙与秦兴公司连带赔偿。
南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，鉴定所依据的材料已经过审核，其出具的鉴定意见理由充分，被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提供充分证据或理由予以反驳，本院依法采纳该鉴定意见。汤明祥关于误工费标准的证据均来源于同一个单位，没有其他证据予以印证，证据的真实性无法核实，故本院参照南京市最低工资标准每月1630元计算150天确定其误工费，合计8150元。保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告秦兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿给原告汤明祥76930.97元，返还给被告郭新墙10680.7元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汤明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2652元，减半收取1326元，鉴定费2360元，合计3686元，由被告郭新墙、秦兴公司连带负担2212元，由原告汤明祥负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02619号
原告：程晓涛，男，1982年2月3日生，汉族。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该分公司经理。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告程晓涛因与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告程晓涛的委托代理人岳营周、王桂霞，被告人保财险的委托代理人段军创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告为其所有的豫AK31**轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，不计免赔率等险种，同日，被告接受原告投保，并为原告出具保险单，保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止，其中机动车损失保险责任限额为350000元。2013年9月2日，原告驾驶被保险车辆在107国道长葛境与颍川大道交叉口处，与案外人代庆伟驾驶的豫A972**小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经长葛市公安交通警察大队对事故认定，原告负事故同等责任。后经车损价值评估鉴定，被保险车辆豫AK31**轿车的车辆损失金额为48000元，原告为此支付价格鉴定费2400元。因原、被告就保险金赔偿问题未达成协议。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失48000元及鉴定费2400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告不具备起诉的主体资格，保险合同约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应当取得第一受益人的书面委托和许可，否则无权主张车辆损失的保险金的索赔。2、本案的车辆损失应当扣除代庆伟驾驶的豫A9782**车，交强险保险公司应当承担的2000元。交强险先行赔偿是法律明确规定。3、交强险2000元之外的财产损失依照合同约定我们愿意承担同等责任，即50%的合理损失。4、原告主张的损失过高，应扣除残值500-1000元。5、评估属于原告单方委托，保险公司不知情，不应承担评估鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、程晓涛机动车行驶证一份，证明：原告是豫AK31**轿车的所有人；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份；证明：原告程晓涛为豫AK31**轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率附加险，该财产保险合同已生效；机动车损失保险的投保人、被保险人是原告程晓涛；保险金额为35万元；保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止；三、2013年9月11日，长葛市公安交警大队长公交认字（2013）第130931号道路交通事故认定书一份；证明：2013年9月2日，原告程晓涛持C1证驾驶保险车辆豫AK31**轿车与案外人代庆伟持C1证驾驶豫A972**相撞，造成两车受损的保险事故，原告程晓涛与案外人代庆伟负同等责任；四、2013年9月25日，长葛市价格认证中心长价鉴字-2013-330号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份；证明：经长葛市公安交警大队委托保险车辆豫AK31**轿车的车辆评估损失金额为48015元；五、河南省地方税务局通用定额发票（均加盖有长葛市物价管理办公室发票专用章）二十四张（共粘贴为六页，每页四张，每张发票的票面金额为100元）；证明：原告支付道路交通事故财产损失价格鉴定费用2400元；六、2013年10月23日，河南省国家税务局通用机打发票（均加盖有郑州市管城区美卡隆汽车服务部发票专用章）五张；证明：原告支付保险车辆维修费用48000元。
被告向本院提供证据有：保险公司的保险条款一份，证明1、应当扣除交强险2000元；2、保险公司承担50%的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、均无异议，且不违反法律，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
被告对原告提供的证据4有异议，被告认为1、该鉴定保险公司未参与；2、不属于司法鉴定；3、没有扣除残值；4、对价格鉴定中心的公章模糊不清，请求法院审核。本院认为，庭审中已给被告释明是否重新鉴定，让被告七日内提交书面申请，后被告一直未提交，视为权利放弃，经庭审核实该鉴定系长葛市公安交警大队委托鉴定机构长葛市价格认证中心依法作出的鉴定，该证据符合证据的“三性”原则，本院依法确定为有效证据。被告对证据5有异议，被告认为1、没有开具时间。2、加盖的章并非价格鉴定中心的章，与评估机构价格认证中心的公章不一致，应当开具行政事业单位收费专用发票收据。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；，被告对证据6有异议，被告认为1、发票金额与评估结论不一致。2、原告应当提供修车单位的营业执照证明其具备维修资质。本院认为，被告虽提出异议，但无证据推翻其真实合法性，本院确认为有效证据。
原告对被告提供证据认为该证据因超过举证期限，不予质证。本院认为，被告提供的该证据系保险条款，不能证明被告所要证明的问题，故不能确认为有效证据。
综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年10月3日，原告程晓涛在被告人保财险为其所有的豫AK31**号车投保了机动车损失保险，保险金额为350000元，且不计免赔率。保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。2013年9月2日9时10分许，原告驾驶该车在107国道长葛境与颍川大道交叉口处，与案外人代庆伟驾驶的豫A972**小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经长葛市公安交通警察大队对事故认定，原告负事故同等责任。2013年9月25日，长葛市公安交警大队委托长葛市价格认证中心对豫AK31**号车鉴定车损，车损鉴定金额为48015元。原告为此支付鉴定费2400元。2013年10月23日，原告支出维修费用48000元。原、被告就保险金的赔偿未达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了相关保险费，被告也应按照原告所投保的险种进行赔付。本案原告在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告应对原告的车辆维修费用承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，保险公司也因赔付原告而取得代位请求权，可以向第三者主张权利，其合法权利依法能够得以实现。故被告所辩缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程晓涛50400元。
案件受理费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 燕 良
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 盛 民 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第900号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：盛民，男，1960年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告与被告盛民借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。公告费260元由原告负担。
审 判 长 岳成忠
人民陪审员 吕玉玲
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张微微
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1374号
申请执行人：蒋进修。
被执行人：孙凯。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱民初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为16000元及利息、案件受理费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十日
书记员 孙盛晓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立娟，女，汉族，1955年7月13日出生，哈尔滨海融威科有限公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，汉族，1959年5月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
再审申请人王立娟因与被申请人王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立娟申请再审称：被申请人王丽娟的骨折和脱位与再审申请人王立娟2012年7月1日发生的交通事故没有因果关系，对被申请人王丽娟的损害事实不认可。另外，生效判决漏列机动车所有人和保险公司为案件当事人，程序违法。
本院认为：本案系机动车交通事故责任损害赔偿纠纷。被申请人王立娟2012年7月1日发生交通事故，2012年7月20日入院治疗，间隔20天。内蒙古林业总医院2012年7月1日出具的影像报告和CT检查报告记载的内容，与扎赉诺尔煤业公司总医院2012年7月20日病历记载的内容相互印证，能够证明事故发生20日后，在扎赉诺尔煤业公司总医院治疗的伤情，与事故发生日在内蒙古林业总医院诊断的伤情一致。应认定二者之间的因果关系成立。再审申请人王立娟虽然不认可被申请人王丽娟的损害后果，但未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于再审申请人王立娟提出漏列机动车所有人和保险公司为案件当事人的问题。因再审申请人王立娟在原审审理期间从未提出该主张亦未提交任何相关证据，在一、二审期间均未提交关于机动车强制保险的证明，其主张不能成立。本案再审申请人王立娟承担赔偿责任后，可以就能够追偿的部分向机动车所有人或保险公司另行主张权利。
综上，王立娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立娟的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 喆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2226号
原告：辛全光，居民，（日照市××学校对面）。
被告：许男，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告辛全光诉被告许男、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛全光、被告许男的委托代理人魏绪富、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛全光诉称：2014年5月15日17时37分许，被告许男驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿青赵线由西向东行驶至日照市青赵线高兴镇冯家庄村路段时，与停在青赵线路中心线路右侧路沿石上的原告辛全光驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，致原告辛全光受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告许男负事故的全部责任，原告辛全光无责任。现原告辛全光治疗未终结，已无力支付二次手术费。鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失125338元，案件受理费由被告负担。
被告许男辩称：原告与被告许男发生交通事故属实，责任已由交警部门作出认定，对于原告的诉讼请求，待原告提供证据后发表相关质证意见。在原告住院过程中，被告许男先行垫付了39000元的医疗费。
被告保险公司辩称：事故发生及许男所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理的损失。
经审理查明：2014年5月15日17时37分，被告许男驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿日照市青赵线由西向东行驶至青赵线高兴镇冯家庄村路段时，与停在青赵线路中心线路右侧路沿石上的原告辛全光驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生事故，致原告辛全光受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告许男驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未关闭车厢，负事故的全部责任；原告辛全光无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告许男，该车在被告保险公司投保了交强险一份和三十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。被告许男在事故发生后为原告垫付了医疗费39000元。
关于此次事故，原告辛全光向法庭主张其已产生的医疗费125337.21元，提供住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、门诊处方。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、门诊处方、居住证明、原告女儿辛宇的日照市第二实验小学学籍表、日照市实验中学学生证、2015年中考准考证等在案为证。
本院认为，被告许男驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车与停在路沿石上的原告辛全光驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生事故，致原告辛全光受伤，车辆部分损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，许男负事故的全部责任，原告辛全光无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告许男作为鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费125337.21元有住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、门诊处方等证据证明，予以确认。对以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。对超出交强险限额的原告其他医疗费115337.21元，由被告许男予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告辛全光医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告许男赔偿原告辛全光医疗费115337.21元，扣除被告许男已为原告垫付的医疗费39000元，余款76337.21元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告辛全光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由原告辛全光负担773元，由被告许男负担2034元；邮寄费100元，由被告许男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁安娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1866号
申请执行人：刘某
被执行人：济某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1866号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5467号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1974年12月28日生，户籍地湖南省平江县三市，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年12月25日以沪浦检刑诉（2015）4316号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日，被告人余某酒后驾驶牌号为沪K7XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区杨高南路由南向北逆向行驶至板泉路路口时，车头前部撞击路口北侧等待放行的被害人陈佳吉驾驶的牌照号为赣E8XX**小型普通客车车头前部，造成上述两车物损价值共计人民币56，667元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人余某承担本起事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为1.50mg／ml。
事发后，被告人余某在明知他人报警的情况下，在原地等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人余某已对被害人陈佳吉作出经济赔偿，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人余某具有自首的处罚情节，建议判处被告人余某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1381号
原告：贡家建，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：顾春飞，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告贡家建与被告顾春飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贡家建的委托代理人张保群到庭参加诉讼，被告顾春飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告因借怀远县鑫隆投资理财咨询服务有限公司172000元无力偿还，通过其姐夫吴某的介绍，向原告借款170000元，并约定月息3分，被告承诺两个月后用从银行所贷的款来偿还，当时被告向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝还款。现我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款170000元，并按照月利率3%计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾春飞既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告贡家建和被告顾春飞姐夫吴某系朋友关系。经吴某介绍，被告顾春飞于2014年12月20日向原告贡家建借款170000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到贡家建人民币壹拾柒万元正￥170000元正时间二个月利息3分证明人：吴某借款人：顾春飞2014.12.20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。2016年3月14日，原告将被告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金170000元及按月利率3%计算的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款170000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月20日起至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条、证人吴某出庭作证的证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贡家建与被告顾春飞之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告顾春飞书写的借条为证。被告顾春飞未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告贡家建要求被告顾春飞偿还170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告贡家建在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告按照月利息2%偿还利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告顾春飞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春飞偿还欠原告贡家建的借款170000元及利息（利息自2014年12月20日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告顾春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年五月三日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初304号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人曹德胜，因本案于2015年12月21日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
辩护人蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。
辩护人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人曹德胜犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成简组合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人曹德胜及其辩护人蔡碧远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年3月21日20时许，被告人曹德胜在六盘水市钟山区花渔洞的朋友詹某家中，与被害人何某因女朋友的事发生争执，后被劝解。稍后曹德胜、何某、詹某等人外出散步，曹德胜与何某走在后面。几人途经康乐路与公园路岔路口附近时，曹德胜与何某再次因为女朋友的事双方发生撕扯，曹德胜随即用水果刀将何某杀伤后逃离现场。后经医院诊断，被害人何某所受伤害为：1、失血性休克；2、肠破裂，结肠挫伤；3、腹腔静脉破裂修补术后；4、左大腿多处刀刺伤；5、右肘、右臀部多处刀刺伤。经法医鉴定，被害人何某所受伤害为重伤。
另于2016年2月5日，被告人曹德胜亲属与被害人何某达成调解协议，赔偿何某各项经济损失共计316800元，何某对曹德胜表示谅解，请求对被告人曹德胜从轻处罚。
上述事实，被告人曹德胜及其辩护人蔡碧远在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述及证人证言，抓获经过，现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片，辨认笔录，医院诊断证明及法医鉴定书，被告人曹德胜的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德胜持刀伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹德胜案发时系在校学生，本案系激情犯罪；案发后从事正当职业，已结婚生子未有违法犯罪行为；归案后及庭审中均自愿认罪有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人取得谅解，居住社区愿对其进行帮扶矫正，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人曹德胜在有期徒刑三至四年期间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人曹德胜系初犯、案发时系学生、自愿认罪、积极赔偿被害人取得谅解，建议对被告人曹德胜从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 挽
人民陪审员 杨建民人民陪审员刘仕虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4021号
申请执行人：贾蓓蓓，女，汉族，1990年11月1日出生，住西安市临潼区相桥办张八村北贾组645号。
被执行人：西安企商网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际大厦2601室。
法定代表人：李旦，该公司执行董事。
本院在执行贾蓓蓓与西安企商网络科技有限公司劳动争议纠纷中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第448号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安企商网络科技有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月四日
书记员 贺园园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4021号申请执行人：贾蓓蓓，女，汉族，1990年11月1日出生，住西安市临潼区相桥办张八村北贾组645号。被执行人：西安企商网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号会展国际大厦2601室。法定代表人：李旦，该公司执行董事。本院在执行贾蓓蓓与西安企商网络科技有限公司劳动争议纠纷中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2017）第448号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安企商网络科技有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月四日书记员  贺园园
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第147号
申请执行人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被执行人浙江省东阳市宇龙机械有限公司。
法定代表人杨米平。
申请执行人东阳市环境保护局于2013年12月24日作出东环罚字（2013）107号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止生产；2、罚款捌万元整（80000元）。申请执行人东阳市环境保护局于2013年12月30日向被执行人浙江省东阳市宇龙机械有限公司送达了处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市环境保护局于2014年6月11日向本院申请强制执行东环罚字（2013）107号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2013）107号行政处罚决定中的第1、2项内容。
二、东环罚字（2013）107号行政处罚决定中的第1项内容由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘燕燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01028号
原告刘昌海，男，1958年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
委托代理人饶为为，湖北云盛律师事务所律师。
被告汤文华，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，现下落不明。
本院在审理原告刘昌海诉被告汤文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘昌海于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘昌海的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌海撤回起诉。
案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由原告刘昌海负担。
审判员 昌子国
二〇一四年九月五日
书记员 杨 婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审249号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张英辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小吕庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02076号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月12日送达被执行人张英辉。催告书于2015年12月12日送达被执行人张英辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02076罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02076号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02076号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审249号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张英辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小吕庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02076号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月12日送达被执行人张英辉。催告书于2015年12月12日送达被执行人张英辉。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02076罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02076号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02076号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02076号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1411号
原告李某某，女，1975年6月19日生，汉族。
被告臧某某，男，1976年2月1日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告臧某某为离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第475号
原告：赵珠迪。
委托代理人：黄珠安。
被告：张迪芬。
原告赵珠迪诉被告张迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄珠安到庭参加诉讼，被告张迪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月间，被告以经商缺资为由，向原告借去现金20000元，当时未写借条，2014年7月6日被告以同样理由又向原告借去现金20000元，当时立下借据，同时对2013年9月借去的20000元也补写了借据。现经原告催讨未果。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元，利息自起诉之日起以中国人民银行同期利率计算到判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金4万元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决确定之日止。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格；
3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
被告在答辩期内提交了书面的答辩意见称：四万元的借款，其中有一万元是2012年7月29日借的，利息每月600元，还了16个月的利息，总计9600元；有一万元是2013年9月借的，利息每月700元，还了14个月的利息，总计9800元；有二万元是2014年7月6日借的，利息每月500元，还了7个月的利息，总计7000元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告张迪芬向原告借款总计4万元，于2014年7月6日亲笔出具两张借条交原告收存，借条上未约定利息，未约定还款期限。后经原告催讨未还。
另查明，2014年7月6日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月内（含）基准利率年利率为5.6%。
本院认为，被告张迪芬向原告借款，有被告张迪芬出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张迪芬辩称借款系高利，已归还利息总计26400元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张迪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迪芬应偿付原告赵珠迪借款本金40000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类同档次贷款利率从2015年5月20日起计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张迪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月十六日
代书 记员 包蒙远
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第20号
申请执行人唐冬腾
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被执行人蔡少标
申请执行人唐冬腾与被执行人蔡少标买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第98号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡少标应于判决生效之日起10内付还结欠申请执行人唐冬腾货款62355元，并承担案件受理费700元。期届，被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐冬腾与被执行人蔡少标于2014年4月18日达成执行和解协议并已全部履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法凤西民初字第98号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年四月十八日
代理书记员 谢丽冬
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00212号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕彦志，理事长。
被执行人汪燕红，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2012）祁民二初字第00135号民事调解书，于2015年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪燕红银行存款226456.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第318号
上诉人（原审原告）湖南省衡洲建设有限公司。
法定代表人唐仕亮，该公司总经理。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜章县宜一商贸管理有限公司。
法定代表人李欣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李欣，男，汉族。
以上两被上诉人委托代理人韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。
原审第三人林先进，男，汉族。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
上诉人湖南省衡洲建设有限公司因与被上诉人宜章县宜一商贸管理有限公司、李欣，原审第三人林先进装修装饰合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因第三人林先进未到庭参加诉讼，导致原审法院无法查实湖南省衡洲建设有限公司作为原告起诉是否适格。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告湖南省衡洲建设有限公司的起诉。”
上诉人湖南省衡洲建设有限公司上诉称其公司系签订涉案合同的一方当事人，因合同的另一方当事人宜章县宜一商贸管理有限公司未按照合同约定支付工程款，故上诉人依法享有向法院起诉的权利，上诉人的项目经理林先进是否出具声明，不影响上诉人在原审中作为原告起诉，且林先进在原审中出具了涉案工程款的债权主体系上诉人的声明，因此，原审裁定剥夺上诉人诉权的行为，属错误裁定，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审提出的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”在原审中，湖南省衡洲建设有限公司提交的工程施工合同与宜章县宜一商贸管理有限公司提供的工程施工合同不同之处仅在于前者加盖了名称为宜章县宜一商贸管理有限公司合同专用章的印章，尽管宜章县宜一商贸管理有限公司对该印章的真实性有异议，但对上述二份合同的真实性无异议，而该两份合同的发包方均系宜欣盛世百货有限公司、承包方均系湖南省衡州建设有限公司，也都加盖了湖南省衡州建设有限公司的公章，此外，在上述二份合同的承包方法定代表人一栏签名的林先进在原审中委托了代理人参加诉讼，也向原审法院出具了声明表明其系湖南省衡州建设有限公司的本案工程项目经理，本案所有的债权利益均归湖南省衡州建设有限公司所有。另，在二审审理过程中，本院对林先进进行了询问并制作了询问笔录，确认了其在原审中委托代理人参加诉讼及出具声明的真实性。综上，可以认定湖南省衡州建设有限公司确系与本案有直接利害关系的法人。原审法院以涉案合同的签订及相关工程款的结算均系由林先进签名，而林先进未到庭参加诉讼，故无法查实出具声明是否系林先进的真实意思表示为由，认定湖南省衡州建设有限公司作为原告主体资格不适格，裁定驳回其起诉，属事实认定错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第174号民事裁定；
二、指令湖南省宜章县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第261-1号
原告安福川，男，1974年3月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王润智，男，1986年5月17日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院于2015年1月22日受理了原告安福川诉被告王润智民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁莹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至2015年5月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年四月十日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1882号
申请执行人：陈丽
被执行人：济宁中煤科技开发有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 董岁斌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第744号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人王晓平，男，1978年3月14日生。
被执行人项晓眉，女，1980年1月8日生。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与王晓平、项晓眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王晓平应支付中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金2842911.56元及利息39583.55元（计算至2013年12月16日），并支付自2013年12月17日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）；应支付中国工商银行股份有限公司常州分行律师代理费130000元；如王晓平未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权以王晓平、项晓眉提供抵押的坐落于常州市新城首府X幢X室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；若项晓眉履行了担保责任，则依法取得追偿权；案件受理费30900元，减半收取15450元，保全费5000元，合计20450元，由王晓平、项晓眉负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王晓平、项晓眉的财产状况进行全面调查后，发现其提供抵押的坐落于常州市新城首府6幢3001室的房屋被常州市钟楼区人民法院在先查封，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 巍
审 判 员 杨 峰
代理审判员 杨川川
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张冬子
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第540号
原告周炜，身份证住址湖南省株洲县。
被告袁琳，户籍地址广东省陆河县，现居住地址广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人胡冠军，广东国晖律师事务所律师。
原告周炜诉被告袁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周炜、被告的委托代理人胡冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年8月被告因公司资金周转出现问题，2014年8月10日被告向原告借款人民币15万元，并向原告承诺只需用一个月左右的时间，并愿意给予高额利息。鉴于朋友关系，原告也很信任被告。被告并也在2014年9月10日开始陆续还款，截至2014年12月29日共向原告转账人民币6万元。但至此后被告便停止还款，且不再接听原告电话，原告找到被告公司发现也已经关门停止运营。请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款是认可的，但是原告提交的证据有瑕疵，少了2万多元，对还款没意见。
经审理查明，2014年8月10日案外人杨佃照出具一张《借条》，内容为：借到原告现金人民币15万元整，该款以原告支付至指定收款人刘诗会账户为准。原告于2014年8月2日通过其招商银行账户转至刘诗会的账户（账号为62×××51）人民币76200元，同日通过其民生银行账户转至刘诗会中国银行账户25800元，于2014年8月6日通过其招商银行账户转至刘诗会的账户（账号为62×××51）人民币22000元。原告另主张8月2日POS机刷卡支付被告26000元。2015年1月9日被告出具一张《借条》，内容为：借到原告人民币9万元，于2015年1月30日前还3万元，剩余6万元于2015年4月30日前还清。原告主张被告与杨佃照系夫妻关系，两人均参与借款，原借款15万元被告偿还6万元后重新向原告出具了第二张《借条》，并注明了还款日期。原告现只向被告主张还款。庭审中，被告确认尚欠原告借款9万元。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原告提交的《借条》、银行流水能够形成较完整的证据链，证明原、被告之间的借贷关系真实存在。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告袁琳偿还借款人民币9万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁琳于本判决生效之日起十日内返还原告周炜借款人民币9万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1025元，由被告袁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第92号
原告山东海王化工股份有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区央子街道汉江西街。
法定代表人杨春彬，董事长。
委托代理人范铁生，该公司职工。
被告徐利。
被告徐团结。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号楼商住楼。
法定代表人朱少彬，经理。
本院在审理原告山东海王化工股份有限公司与被告徐利、徐团结、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海王化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李慧玲
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第217号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年5月1日出生。因犯危险驾驶罪于2014年8月8日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元；因寻衅滋事于2015年2月15日被渑池县公安局行政拘留十日。2015年4月18日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、董晓翠出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人齐某某通过非正规渠道在中国工商银行股份有限公司三门峡分行银行卡中心办理了一张透支额度为2万元的牡丹贷记卡（卡号：6222350008127696），该卡自2014年6月30日消费后欠款19821.05元，后该卡丢失，2014年8月7日挂失换卡为6222350030216913，该信用卡逾期未还款，经银行多次电话、短信方式通知催缴欠款人齐某某，其超过第二次催收三个月后依然未归还欠款。
2015年4月18日齐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司三门峡分行报案材料，渑池县公安局经侦大队受案登记表，证人孟某某的证言，齐某某手机短信中催款记录，扣押清单，催收记录，银行卡历史交易明细，办卡资料及被告人齐某某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡数额19821.05元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人齐某某退赔被害人中国工商银行股份有限公司三门峡分行19821.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 关舒予
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李小芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第26号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告：张名时，系龙口市徐福旺阁商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张名时侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告张名时的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一五年四月九日
书记员 袁 馨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00576号
罪犯袁双鸿，男，1969年3月3日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年7月4日作出（2011）未刑初字第212号刑事判决，以被告人袁双鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行，刑期自二0一0年十二月四日至二0一四年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯袁双鸿确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯袁双鸿减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00576号
罪犯王超，男，1983年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年3月11日作出（2010）六金刑初字第0022号刑事判决，以罪犯王超犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金25000元。刑期自2009年7月1日至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4180号
罪犯洪炜，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗洪县人民法院于1997年4月17日作出了（1997）洪刑初字第5号刑事判决，认定被告人洪炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢夺枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。因江苏省宿迁市人民检察院抗诉，江苏省宿迁市中级人民法院于1998年9月10日作出了（1998）宿中刑抗字第3号刑事裁定，认定被告人洪炜犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年3月4日作出了（1999）苏刑再字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月14日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯洪炜在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1432号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4185号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1318号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2001年9月10日至2016年12月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱指派陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪炜，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯洪炜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪炜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
对罪犯洪炜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初6号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人戴某某，外号“苦水”，男，1971年出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，务农。2015年8月28日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某某好吃懒做，先后多次在吉水县、吉州区、吉安县盗窃香烟、电视等物品，经鉴定，被告人盗窃物品价值6071元。具体事实如下：
1、2011年下半年、2012年上半年，被告人戴某某先后两次进入华山村被害人刘某某店内，分别盗窃1000元现金和价值140元的食用油2壶。
2、2013年1月11日凌晨，被告人戴某某在枫江圩镇撬开黄某某经营的奶粉店，盗窃了8条香烟。
3、2013年4月，被告人戴某某在吉安县桐坪镇周某某经营的“桐坪晓云商店”盗窃了20余条香烟、100元零钱等物品。
4、2013年8月2日凌晨，被告人戴某某在吉州区长塘镇，将被害人曾某某在长塘小学门口经营的商店撬开，盗窃了12条香烟及一些零食。2014年8月份的一天晚上，戴某某再次到曾某某店内盗取十多包香烟及零钱若干。
5、2014年上半年，被告人戴某某在吉安县桐坪镇盗窃被害人郭某某经营的“液体壁纸”店内的五六条香烟。
6、2014年上半年一天晚上，被告人戴某某利用压水井把手将长塘卫生院对面被害人王某某经营的商店撬开，盗窃10余条香烟。
7、2014年7月26日，被告人戴某某在吉安县万福镇廖下村将被害人胡某某家的纱窗剪开后，伸手将房间内的一台金正牌扩音器盗走（已估价）。
8、2014年7月26日，被告人戴某某在吉安县万福镇廖下村将被害人李某某家的窗户打开后，伸手将房间内的一台先科牌扩音器盗走（已估价）。
9、2014年9月被告人戴某某在金滩圩镇利用压水井把手将被害人刘某某经营的开水店门撬开，盗走价值1000元的香烟。
10、2014年10月，被告人戴某某在黄桥镇社下村撬开被害人杨某某经营的商店木门，盗窃店内十余条香烟及价值120元的2桶食用油等物。
11、2014年10月被告人戴某某在吉安县万福镇撬开被害人郭某某经营的排挡店门，盗窃几十元零钱及七八条香烟等物。
12、2014年10月被告人戴某某在吉安县万福镇将被害人刘某某经营的“永辉大排挡”店门的插栓拔掉后进入店内，盗窃约十余条香烟。
13、2014年11月28日凌晨，被告人戴某某在阜田圩镇利用压水井把手将被害人孙某某经营的店门撬开，盗走价值2000余元的香烟。
14、2014年下半年，被公认戴某某在吉安县桐坪镇盗窃被害人周某某店内价值1600元的香烟。
15、2015年3月份，被告人戴某某在长塘镇，利用菜刀撬开被害人刘某某的商店，盗窃七八条香烟及几十元零钱。
16、2015年3月16日凌晨，被告人戴某某在吉安县北源乡将被害人姚某某经营的“财富平价超市”后门踢开，盗窃20余条香烟及4瓶堆花酒等物。
17、2015年3月27日凌晨，被告人戴某某在尚贤圩镇利用压水井把手将被害人戴某某经营的商店大门左侧窗户钢筋撬弯后钻入店内，盗窃店内现金3600元、品牌香烟22条、食用油2瓶及大米6包等物。
18、2015年5月21日，被告人戴某某在枫江圩镇撬开被害人黄某某经营的电器店门，盗窃一台先科牌扩音器（已估价）。
19、2015年5月，被告人戴某某在阜田圩镇利用压水井把手将被害人曾某某经营的饭店木门撬开，盗窃30斤麻花及木箱子里的100余元零钱。
20、2015年6月11日凌晨，被告人戴某某在万福镇利用准备好的菜刀和火钳将被害人刘某某家的大门打开后，盗窃一台32英寸的TCL牌液晶电视机（已估价）。
21、2015年6月23日凌晨，被告人戴某某在阜田圩镇撬开被害人胡某某经营的“车站商店”的铝合金玻璃门，盗窃20余条香烟、几十元零钱等物。
22、2015年上半年被告人戴某某在尚贤圩镇利用压水井把手将被害人罗某某在敬老院隔壁经营的商店后门撬开，盗窃店内零钱几十元、香烟十余条、猪肉几十斤、干辣椒一袋等物。
23、2015年7月，被告人戴某某在阜田圩镇利用压水井把手将被害人罗某某经营的农药店门撬开，盗窃店内香烟10余条及20余元零钱。
24、2015年8月8日凌晨，被告人戴某某在阜田圩镇将被害人李某某经营的卤菜店木门撬开，盗窃店内一台康派牌液晶电视机（已估价）及12斤卤鸭翅。
25、2015年8月12日白天，被告人戴某某骑自行车到吉州区长塘卫生院，将一楼大厅一台海信牌50寸液晶电视机盗走（已估价）。
26、2015年8月20日晚上，被告人戴某某在吉安县北源乡，用起子撬开被害人吴某某经营的“媛媛百货”大门，盗窃了15条香烟，两瓶5L口中福玉米油，6瓶500ML堆花特曲白酒等物品（已估价）。
27、2015年8月26日凌晨，被告人戴某某在阜田圩镇撬开被害人汪某某经营的包子店门，盗窃2袋烧麦、1箱恋日果园牌儿童成长牛奶、1条已拆开的软金圣香烟（已经估价）。
公诉机关认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，归案情况说明，相关照片，视听资料，指认现场笔录及照片，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第25号
申请人王培刚，男，1957年12月8日出生，汉族。
被申请人王记（治）涛，男，1992年2月17日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王记（治）涛的豫JXQ2**号锋范牌小型轿车户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王记（治）涛的豫JXQ2**号锋范牌小型轿车户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 石贤超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2566号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社凤凰山信用社。组织机构代码：80540634-X，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡碾子沟村。
负责人娄金生，该信用社主任。
被告寇民臣，农民。
被告寇全华，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）与被告寇民臣、寇全华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告凤凰山信用社负责人娄金生到庭参加了诉讼，被告寇民臣、寇全华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告凤凰山信用社诉称，被告寇民臣于2013年3月27日在原告处借款44000元，贷款用途建房，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年3月26日。被告寇某对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，借款人和保证人都某能履行清偿义务，已严重侵害了原告的合法权益。因此提起诉讼，请求依法判令被告寇民臣偿还原告借款本金44000元，利息5140元（从2013年3月27日-2014年3月26日）及至本金清偿之日止的利息，保证人寇某承担连带清偿责任。
被告寇民臣未答辩。
被告寇某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（一）借款人寇民臣的身份证复印件。
（二）保证人寇某的身份证复印件。
（三）借款人寇民臣2013年3月27日的贷款授信申请。
（四）保证人寇某2013年3月27日出具的承诺书。
（五）原告与借款人寇民臣2013年3月27日签订的《个人借款合同》。
（六）原告与保证人寇某2013年3月27日签订的《保证合同》。
（七）借款人寇民臣2013年3月27日借款借据。
被告寇民臣未到庭质证，也未提交相关证据。
被告寇某未到庭质证，也未提交相关证据。
经审查，原告提交的上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日被告寇民臣向原告书面申请借款44000元，并由被告寇某出具书面的承诺书提供担保。原告经审查，同意向被告寇民臣提供借款，由被告寇某承担连带保证担保。同日，原告与被告寇民臣签订了《个人借款合同》，合同编号为（青凤）农信借字（2013）第226822号，合同约定：被告寇民臣借款44000元，用于建房，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，借款期限内的贷款利率为月息10‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息（日利率万分之五）。对上述借款本息，被告寇某自愿承担连带清偿责任，同日，原告与被告寇某签订了《保证合同》，合同编号为（青凤）农信保字（2013）第226822号，合同约定：保证人对借款人的借款本息和实现债权与担保权利而发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为个人借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。
合同签订当日，原告按照合同约定，向被告寇民臣发放了44000元借款。2013年12月31日被告寇民臣向原告结算了借款利息4092元。借款到期后，被告寇民臣未偿还借款本金，也未支付2014年1月1日以后的借款利息。被告寇某对于上述借款本息也未承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要，但二被告至今未付。
本院认为，原告与被告寇民臣签订的《个人借款合同》，与被告寇某签订的《保证合同》，均为当事人各方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力，各方均应按照约定诚信全面履行。现借款期限早已届满，被告寇民臣作为借款人未能还款付息，不仅应当按照约定的利率支付逾期利息，而且被告寇某作为连带保证人对主债务人寇民臣的还款付息义务应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告寇民臣在本判决生效之日起五日内，偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社凤凰山信用社借款本金44000元人民币；并按月息10‰支付2014年1月1日至2014年3月26日借款期限内的利息；另按日利率万分之五支付2014年3月27日至本判决指定期间履行之日的逾期利息。
二、被告寇全华对上述借款本息承担连带清偿责任；并在其履行上述债务后有权向被告寇民臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由二被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一四年十一月六日
书记员 白 杨
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第209号
原告：湖南德晟纺织有限公司。
法定代表人：尹玄龙。
委托代理人：蒋德义。
被告：杭州宝都服饰有限公司。
法定代表人：李慧君。
原告湖南德晟纺织有限公司与被告杭州宝都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告湖南德晟纺织有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德晟纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南德晟纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告湖南德晟纺织有限公司承担。
审 判 长 唐宗琦
审 判 员 唐助国
审 判 员 黄长鹤
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 周智勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第455号
原告：叶建平。
委托代理人：林三忠。
被告：三门华宇矿业有限公司。
法定代表人：梅卫党。
本院在审理原告叶建平与被告三门华宇矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶建平于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建平撤回起诉。
本案受理费9620元，减半收取4810元，由原告叶建平负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一三年六月三日
代书记员 金 磊
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00448-2号
申请人正安县城乡建设投资有限责任公司
法定代表人赵旭，男，系该公司董事长。
委托代理人祝娅，女，贵州名城律师事务所律师。
被执行人正安县林溪茶业农民专业合作社
法定代表人冯明生。
本院依据正安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）正民初字第1432号调解书，受理申请人正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人正安县林溪茶业农民专业合作社合同纠纷一案。于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书，承办人告知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行该法律文书确定的偿还申请人借款本金1，000，000元及利息和律师费50000元、受理费7110元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程本院查明，被执行人正安县林溪茶业农民专业合作社有1、揉捻机，2、烘焙机，3、智能扁形炒制机，4、扁形炒制机，5、电器控制柜，6、输送机，7、高温热风杀青机，8、冷却输送机，9、电气控制柜，10、锅炉引风机，11、高温热风炉，12、烘焙机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人正安县林溪茶业专业农民合作社所有的1、揉捻机，2、烘焙机，3、智能扁形炒制机，4、扁形炒制机，5、电器控制柜，6、输送机，7、高温热风杀青机，8、冷却输送机，9、电气控制柜，10、锅炉引风机，11、高温热风炉，12、烘焙机。
在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。、
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 科
二〇一五年十二月三日
书记员 来婷婷