wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4549号
原告：王昌玉，男。
委托诉讼代理人：胡乃梅，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：王允坤，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
原告王昌玉与被告王允坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌玉及其委托诉讼代理人胡乃梅，被告王允坤的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付土地承包费4400元；2.判令被告返还原告口粮地（均分地）2.2亩；3.诉讼费由被告承担。事实和理�：2008年原告村进行土地调整（口粮田另行均分）。原告共四人，人均土地1.1亩，原告共分得土地4.4亩。分地时原告全家在外地打工，就电话委托当时的村负责人王成平将原告分得的土地承包出去。王成平将原告分得的土地承包给了被告王允坤。被告承包土地后仅给付原告母亲2012年度承包费440元，其余承包费被告未给付。2015年村里通知进行土地确权，原告找被告要回土地，被告拒绝返还。
王允坤辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并不存在土地承包合同关系，被告所承包的土地是从村集体承包的，与原告之间并没有签订任何书面及口头的协议。被告承包时也并不知道该涉案土地的所有权人，如果原告认为对该涉案土地拥有所有权，应提供相应证据予以证实。原告在诉状中也阐明了原告将所主张的土地交由村负责人，所以说，该案诉被告系主体错误，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年秋天，莒县小店镇东心河村进行土地调整。原告王昌玉家共四口人，人均分得土地1.1亩，原告共计分得土地4.4亩。分地时，原告王昌玉全家在外地打工，原告便委托时任村负责人王成平将原告应分得的4.4亩土地转包他人。时任村负责人王成平将原告的4.4亩土地中的2.2亩转包给了被告王允坤，另2.2亩转包给了王元余，土地承包费每亩每年200元。被告王允坤已给付原告2012年度的土地承包费440元。
原告为证实自己的主张向法庭提供时任村负责人王成平的证言二份，王成平的证明材料证实了上述事实。另本院在向王成平调查时，王成平的陈述内容亦与本院查明的事实一致。被告对承包土地2.2亩及承包费的数额和已支付2012年度的承包费440元的事实均无异议，并辩称土地是向村集体承包，被告未提供证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为，被告承包的土地是向村集体直接承包，还是经时任村负责人转包原告所有的土地问题。
我国《农村土地承包法》第十条，国家保护承包方依法、自愿、有偿进地进行土地承包经营权流转。第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营是否流转或流转的方式。第三十七条，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原、被告之间的土地流转，虽未签订书面合同，但通过庭审查明的事实，双方当事人是基于诚实信用原则，在没有签订书面形式的土地承包经营权流转合同的情况下，经时任村负责人王成平的经办，已经实际将土地承包经营权流转给了被告，于此情形，能够认定土地流转合同事实成立。因此，原、被告之间的土地承包经营权转包合同有效，原告要求被告返还土地，本院予以支持。
原告主张的土地承包费问题，涉案土地原告自2008年转包给被告，被告仅给付2012年度的土地承包费440元，其余承包费被告均未履行，属违约行为，被告应承担给付承包费的责任。即被告应给付原告2008年度至2011年度的承包费1760元，2013年度至2015年度的承包费1320地，共计3080元。
综上所述，原告请求被告返还土地2.2亩，事实清楚、证据充分，本院予支持；原告请求被告给付土地承包费部分有理，本院部分予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王允坤于本判决生效后10日内返还原告王昌玉承包土地2.2亩；
二、被告王允坤于本判决生效后10日内给付原告王昌玉土地承包费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王允坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年�月九日
书 记 员 孙太欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第467号
申请人王志伟，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省中牟县。
被执行人朱书灿，男，1964年7月12日出生，汉族，河南省尉氏县。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民初字第2222号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱书灿存款人民币6.8565万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 巍
-1-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00845号
原告：窦某，女，1970年8月26日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：梁某，男，1968年12月13日出生，汉族，住。
原告窦某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人王顺谟、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原被告经人介绍父母包办于××××年结婚。1991年生长女，取名梁修莉，1994年生次女取名梁丹丹。由于原被告双方系父母包办婚姻，婚前了解不多性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生纷争。虽然双方一直没有建立真正的夫妻感情，也多次协商离婚，但为了孩子的健康成长，一直没有办理离婚手续。近年来，原被告婚生子女已经成年，但原被告的关系却一直没有好转，多次协商离婚未果。自2013年2月起双方一直分居至今。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为解除这段包办的痛苦婚姻，特具状至法院，请求判令准许原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告梁某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告窦某与被告梁某于1991年初登记结婚（结婚证丢失），婚后生育两女，现均已成年。
另查：原被告婚后，在六安市裕安区江家店镇新沟民族村建有房屋一处。
上述事实，有人口信息登记表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告窦某与被告梁某结婚已20余年，在共同生活和抚育孩子的过程中，应当建立起了夫妻感情。现原告窦某向本院提出，要求与被告梁某离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情已确已破裂，无和好可能，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1091号
原告谢结琼，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2725。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告佛山市利丰日用品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭志恒，经理。
原告谢结琼诉被告佛山市利丰日用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月18日、6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阳贵军、被告的法定代表人谭志恒分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
对于以下双方无争议的事项，本院予以确认：
1、原告的劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人从2015年3月10日至2016年3月30日期间被申请人未为申请人缴纳社会保险及被申请人单方面解雇申请人的经济补偿金6825元；（2）被申请人支付申请人从2015年4月10日至2016年3月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25025元；（3）被申请人支付申请人从2015年3月10日至2016年3月30日期间法定节假日的加班费3451.8元；（4）被申请人支付申请人从2015年3月10日至2016年3月30日期间星期六、星期日的加班费23012元。以上合计58313.8元。
2、劳动仲裁结果：原告于2016年3月31日申请劳动仲裁，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出不予受理通知书。
3、原告的诉讼请求：被告支付原告经济补偿金6825元（2275元／月×1.5年×2倍）、未签订书面劳动合同的二倍工资差额25025元（2275元／月×11个月）、法定节假日的加班费3451.8元（2275元／月÷21.75天×11天×3倍）以及星期六、星期日的加班费23012元（2275元／月÷21.75天×110天×2倍）。以上合计58313.8元。
本案中，当事人举证如下
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、账户明细查询5份，证明原告的入职时间、解除劳动关系的时间，以及原告每月平均工资为2275元（当月发放上月工资）；
3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各1份，证明本案经过仲裁程序；
4、麦苟仔、严秋玲、谭旺兴的银行流水单各1份，证明被告的员工谭玉敏通过统一账号转账工资给原告及上述人员等人。
被告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的三性有异议，被告不清楚清单上金额的情况，且该部分金额也不是被告支付的；对证据3的真实性无异议；对证据4的三性有异议，不认识这三人。
被告提交了如下证据：
1、《食堂承包协议书》1份，证明被告与谭玉敏签订的《食堂承包协议书》约定，谭玉敏承包被告的食堂，谭玉敏自行安排厨房工作人员及负责食堂所有工作人员的劳务报酬和福利。被告已经将饭堂外包，被告与原告不存在劳动关系，且被告所有的诉讼请求没有事实和法律依据；
2、饭堂餐费结算表1份，证明被告在2016年1月至3月的饭堂餐费结算表，被告与食堂承包人每月结算餐费，食堂承包人包工包料；
3、税务登记证1份，证明谭玉敏有餐馆资质；
4、花名册1份，证明被告的员工名单。
原告的质证意见如下：对证据1的三性有异议。该份证据属于被告单方面制作的，第三方谭玉敏也没有到庭经过双方询问，不能作为有效证据。另外，原告关于被告与第三方签订的协议书不知情，被告不能证明原告的工资是由谭玉敏发放的。根据工伤保险条例规定，对于外包、承包形式给第三人的，不影响用工者和用人单位的劳动关系，更何况谭玉敏也没有用工的资格，故原告认为原、被告之间存在合法的劳动关系；对证据2的三性有异议，原告不清楚第三人谭玉敏和被告有结算表，属于被告单方制作的证据，与本案无关联性；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。纳税人登记的时间是2016年3月8日，谭玉敏的餐馆与原、被告是否存在劳动关系没有很大关联性，就算谭玉敏与被告存在承包关系，也不影响原、被告之间的劳动关系；证据4只是被告部分员工，而麦苟仔、严秋玲、谭旺兴等员工都没有列入名单，而且缺乏员工的身份信息，对其真实性不予确认。
本院依法向广东高明农村商业银行股份有限公司查询了每月转入原告的“工资账号”80×××58的“网银转账”账号的情况，该行的查询结果为：网银转账账号为80×××15，户名为谭玉敏。原告对查询结果的真实性无异议、但表示看不到该账号其他转账记录，被告对查询结果的真实性无异议。
本院向谭玉敏进行了调查并当庭宣读了询问笔录，原、被告均发表了意见。
对于以下争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告是否存在劳动合同关系以及解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费的问题。
原告承认进入被告的饭堂工作时没有办理任何入职手续、也没有被告发给的厂牌、平时也不需要考勤。鉴于原告每个月银行账号收到的报酬都是通过谭玉敏的银行账号发放的，而谭玉敏与被告存在食堂承包关系，谭玉敏也承认原告是其招收并负责工资的，原告也不能证明谭玉敏是被告的员工，故原告称与被告存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。因此，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额以及加班费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢结琼的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年七月八日
书记员 陈俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03974号
罪犯盖进房，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年11月24日作出（2011）石刑初字第156号刑事判决，以被告人盖进房犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯盖进房在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯盖进房在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盖进房在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯盖进房减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月9日起至2027年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终610号
上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新。
被上诉人（原审原告）上海富窗阁装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号1564室。
法定代表人陈培根。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人上海富窗阁装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初6564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海天建设集团有限公司上诉称：本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地安徽省定远县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省定远县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省东阳市，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月八日
代书记员 徐艳锦
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第4537-1号
申请执行人：黄文静，男，住中山市。
被执行人：梁文活，男，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省中山市东区。
申请执行人黄文静与被执行人梁文活房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法三民一初字第930号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人退还购房款1000000元，并承担案件受理费12827元。本院根据申请执行人的申请于2014年6月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明本院在另案执行黄有根申请执行梁文活民间借贷纠纷一案［执行案号为（2014）中一法执字第2858号］中正依法对被执行人梁文活名下位于中山市三乡镇金天地花园桂花阁3座301房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027528）、303房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027541）、401房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027520）、403房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027536）、701房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027507）、703房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027534）、901房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027500）、903房［预售许可证号：中建房（预）字第××号，合同业务编号：HTN2008027533）房地产进行公开拍卖。
本院认为，本案债权人可以通过拍卖被执行人名下财产实现债权，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第4537号案件终结本次执行。
待被执行人的财产拍卖成交后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十二月五日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5788号
申请执行人:交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人:宁波五星毛绒实业有限公司,组织机构代码144815874
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商特字第00057号，依法向被执行人宁波五星毛绒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波五星毛绒实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波五星毛绒实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波五星毛绒实业有限公司(证件号码:144815874)在省农信社的20×××＃1的存款人民币15000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一五年十月十二日
书记员 黄强强
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第5788号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人：宁波五星毛绒实业有限公司
申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波五星毛绒实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案：（2015）甬慈商特字第57号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宁波五星毛绒实业有限公司名下的涉案房地产已依法予以处置。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2015）甬慈执民字第5788号应属执行完毕。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年八月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19754号
原告北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街5号125室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人李文利，女，1959年2月26日出生。
被告保冬妮，女，1961年11月5日出生。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
原告北京建国物业管理有限公司（以下简称建国物业公司）与被告保冬妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告建国物业公司诉讼代理人李文利、被告保冬妮诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建国物业公司诉称，被告保冬妮系位于北京市西城区XX房间的业主和使用人。原告分公司北京建国物业管理有限公司菁华名邸分公司、北京诚通房地产开发有限公司及被告保冬妮三方签订了《XX房屋使用、管理、维修公约》，委托原告作为“XX的物业管理服务公司，合同约定了物业服务收费标准及收视费的收费标准，并约定延期交费滞纳金的计算标准。原告如约为被告提供了优质、高效的物业管理服务，而被告却于2005年6月至2009年12月拖欠收视费共计3592元，原告多次向被告催要下始终未果。现起诉要求被告向原告交付拖欠收视费3592元，被告承担诉讼费。
被告保冬妮辩称，第一，原告收费违法，小区开发商或原告均不具备安装境外电视接收装置的资格。第二，被告家中的电视信号始终达不到正常的收视水平。第三，双方自始没有约定收费标准。第四，原告不能证明代被告缴纳费用的具体金额，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系XX业主。原告菁华名邸耕天下房屋使用、管理、维修公约中记载物业管理单位为北京建国物业管理有限公司，第四章物业管理服务和住宅公共维修基金中约定各单元内部因使用水、电、天然气、空调、电话、电视收视、网络数据等资源和能源而发生的费用由业主自行负担。2004年6月2日，被告保冬妮签订承诺书，承诺书记载我已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的〈北京XX物业管理公约〉，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。2004年6月10日，被告所购房屋的建设单位北京诚通房地产开发有限公司取得卫星地面接收设施检验合格证。
原告建国物业公司菁华名邸分公司与北京瑞特影音贸易公司、中国国际电视总公司分别签订加扰节目CNN、凤凰电影、HBO、ESPN境外卫星加扰电视节目播映收费合同书。2004年12月11日至2005年11月30日间，原告建国物业公司交纳CNN收视费41500元（客房标准为262.80元）；凤凰电影收视费18480元（客房数110）；HBO收视费47907.60元（客房数130）；ESPN收视费21535元（客房数100）。2006年12月1日至2007年11月30日交纳CNN收视费3458.33元；凤凰电影收视费18480元（客房数110，客房标准168元／年／间）；HBO收视费47907.60元（客房数130，客房标准30.71元／月／间）；ESPN收视费35040元（客房数120，客房标准0.80元／天／间）。本案审理中，原告表示2005年6月至2006年12月间按月80元收取境外卫星电视收视费，2007年1月后按每月61元收取境外卫星收视费。被告方未交纳上述期间的境外卫星电视收视费。对于原告主张被告交纳2007年12月1日至2009年12月31日间的境外电视收视费，原告就其提供了上述期间的服务未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、XXX房屋使用、管理、维修公约、承诺书、卫星地面接收设施检验合格证、接收卫星传送的境外电视节目许可证、境外卫星加扰电视节目播映收费合同书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：菁华名邸耕天下房屋使用、管理、维修公约第四章中规定各单元内部因使用水、电、天然气、空调、电话、电视收视、网络数据等资源和能源而发生的费用由业主自行负担，被告保冬妮签署承诺书，同意遵守北京XX管理公约，故被告应依公约规定支付相应的费用。本院审理中，原告向本院提交了收费合同书及发票，证明其于2004年12月1日至2007年11月30日间交纳了境外卫星电视收视费用，故被告应给付上述期间境外电视收视费。对于收费标准，原告主张收费标准不高于其代交的费用，故被告应按該标准交纳。对于2007年12月1日至2009年12月31日的费用，原告就其提供上述期间的服务未向本院提供证据证明，故无法证明原告提供上述期间的服务，对于原告要求被告交纳上述期间的费用，无事实依据，本院不予支持。原告向被告提供了境外卫星电视服务，故被告保冬妮应支付境外卫星电视收视费。被告保冬妮所述小区开发商或原告不具备安装境外电视接收装置的资格，原告方向本院提交了卫星场面接收设施检验合格证及接收卫星传送的境外电视节目许可证，上述证据由国家相关部门颁发，故对被告保冬妮所述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告保冬妮一次性给付原告北京建国物业管理有限公司二OO五年六月一日至二OO七年十一月三十日境外电视收视费二千一百九十一元。
如果被告保冬妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告保冬妮负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一三年十月十四日
书记员 马小龙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执33-2号
申请执行人：宋士伟。
被执行人：张景辉。
被执行人：吕健。
申请执行人宋士伟与被执行人张景辉、吕健民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00687号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院作出（2016）辽1102执33号执行裁定书，扣留、提取被执行人吕健在辽宁省盘山县国土资源局每月工资。申请执行人宋士伟因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。在2016年3月3日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00687号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月四日
书记员 李 智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第39号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖。
委托代理人：余耘。
被告：卢杨平。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称浙大求是物业公司）诉被告卢杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，因被告卢杨平下落不明，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙大求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼，被告卢杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙大求是物业公司起诉称：2005年，原告浙大求是物业公司与杭州博雅房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告浙大求是物业公司从2005年3月起为其开发的位于杭州市余杭区闲林街道水木清华苑住宅小区提供物业服务。被告卢杨平系水木清华苑北区6幢的业主，依据物业服务合同，其应履行交纳物业管理费的义务。但被告卢杨平至今已拖欠从2009年1月至2010年12月期间的物业管理费等共计9871.68元。期间，原告浙大求是物业公司多次催促被告卢杨平交纳上述费用，但均未果。原告浙大求是物业公司认为，被告卢杨平的行为已严重违反了物业管理合同，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费9871.68元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
为证明以上事实，原告浙大求是物业公司向本院提交如下证据：
1、《前期物业管理服务合同》、函件各一份，证明原、被告存在物业服务合同关系的事实；
2、房产证明一份，证明被告卢杨平业主身份的事实；
3、催缴函一份、大宗邮件交寄清单一份、催费告示打印件一份，证明原告浙大求是物业公司已书面催讨过物业费的事实；
4、会议纪要一份（复印件），证明原告浙大求是物业公司提供物业服务至2010年12月31日截止的事实；
5、企业变更登记情况一份，证明原告浙大求是物业公司主体名称变更的情况；
6、现金存款凭证一份，证明原告浙大求是物业公司已预先交纳公告费的事实。
被告卢杨平未作答辩及举证。
经审理，对原告浙大求是物业公司提交的证据，被告卢杨平在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据对本案具有证明力，可以作为本案证据使用。
根据原告浙大求是物业公司的庭审陈述和上述有效证据，本院查明事实与原告浙大求是物业公司起诉的事实相一致。
本院认为，原告浙大求是物业公司与杭州博雅房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区业主均具有约束力。被告卢杨平购买所在小区物业后，应依照该合同的约定向原告交纳物业管理费。被告卢杨平自2009年1月起至2010年年底间未按协议约定向原告浙大求是物业公司缴纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告浙大求是物业公司要求被告卢杨平支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，符合协议的约定和法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢杨平支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理服务费9871.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢杨平支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司为本次诉讼而支付的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢杨平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年七月十二日
书 记 员 郑 超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执1565号
慈溪市观海卫镇天豪包装用品厂、宁波永利达金属有限公司：
（2016）浙0282执1565号一案，（2015）甬慈浒商初字第882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人慈溪市观海卫镇天豪包装用品厂向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波永利达金属有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执1565号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保70号
申请人：王绪昌。
被申请人：陈重阳。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈重阳名下的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵海波
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3576号
申请执行人周秉利，男，1979年6月9日出生，汉族，住海安县。
被执行人吉志平，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
关于周秉利申请执行吉志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0621民初3029号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告吉志平于本判决发生法律效力后10日内归还原告周秉利借款60000元，并偿还利息损失（以60000元为本金，从2017年1月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告吉志平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周秉利的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，周秉利向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本案执行标的为60650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人吉志平名下仅有少量存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。且被执行人下落不明。本案现已执行到位974元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第401号
上诉人（原审被告）徐伟，男，汉族，1967年10月1日出生。
委托代理人张国彬，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周沫，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州安驰担保有限公司。
法定代表人朱中霞，执行董事。
委托代理人魏涛，公司员工。
委托代理人黄齐放，公司员工。
原审被告向言敏，男，汉族，1966年10月10日出生。
原审被告湖南伟兴汽车贸易有限公司。
法定代表人徐伟。
原审被告湘西自治州汽车运输总公司永顺一六四车队。
法定代表人贾延华。
上诉人徐伟因与被上诉人郑州安驰担保有限公司、原审被告向言敏、湖南伟兴汽车贸易有限公司、湘西自治州汽车运输总公司永顺一六四车队担保追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人徐伟、被上诉人郑州安驰担保有限公司分别于2014年3月17日、3月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐伟、郑州安驰担保有限公司申请撤回上诉和撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第2695号民事判决；
二、准许郑州安驰担保有限公司撤回起诉；
三、准许徐伟撤回上诉。
一审案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由郑州安驰担保有限公司负担；二审案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由徐伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1320号
原告王某甲，男，1930年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
原告张某，女，1933年1月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某乙，男，60岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年3月18日立案受理了原告王某甲、张某诉被告王某乙赡养纠纷一案，审理中原告王某甲、张某于2013年3月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、张某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王某甲、张某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 敖绮姗
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01886号
原告：于广超，男，1956年4月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘福祥，男，1963年6月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告于广超为与被告刘福祥健康权纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告于广超及被告刘福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于广超诉称：2015年9月28日6时许，因被告刘福祥给我家邻居陈景福拉苞米从我家大地走还把我家上水线扒开的事我去问陈景福，陈景福说不是他扒的。在陈景福家门口遇到被告刘福祥，我就问被告怎么把我家上水线扒开了，被告听到后就对我大骂，没说几句被告就用拳头、撇子找我，后用铁锹殴打我，将我打伤昏迷。当天我到辽阳县唐马寨镇卫生院检查，后转到鞍山市中心医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：头皮挫伤、颜面部软组织挫伤；2、软组织挫伤：腰部、左侧大腿。住院13天，花费医药费6404.68元。经唐马�镇派出所调解未果，故诉至法院要求被告刘福祥赔偿原告于广超医药费6404.68元、误工费1229.10元、护理费1638.00元、伙食补助费650.00元、交通费500.00元、衣服损失费800.00元等各项费用共计11221.78元。在庭审中原告增加诉讼请求5600.00元，理由为原告受伤时正值农忙，原告承包土地28亩，因受伤无法进行劳动，因此雇佣他人收割等发生的车费、人工费合计5600.00元要求被告赔
偿。
被告刘福祥辩称：原告所说不是事实，对原告的诉讼请异议。事实是我包了陈景福的地，帮助收割。已经干了两天，陈家的地在外面，原告家的地在里面，当天我车刚到地头，原告出来先骂的我，我也骂了原告，原告先用棒子打我，看到我头部出血后原告就躺在地上，我是踹了原告两脚，怼了一杵子。
本院经审理查明：原、被告系本村村民，被告承包收割原告邻居陈景福家的地，在拉苞米运输中压到了原告于广超家地头。2015年9月28日早6时左右，双方在原告大门口柴草垛旁相遇，原告质问被告，引起争吵，继而双方发生撕打。造成原、被告均受伤住院。原告到唐马寨镇医院门诊就诊后转到鞍山中心医院进行治疗，累计各项费用11211.78元，又增加诉讼请求5600.00元诉讼至法院。
再查：原告于2015年9月28日到唐马寨镇卫生院门诊治疗，花医疗费累计915元，当天转至鞍山市中心医院住院治疗13天，于2015年10月11日出院，花医疗费累计5489.68元，出院时医嘱休息至月末。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县唐马寨公安派出所案件卷宗、辽阳县唐马寨镇卫生院门诊收据、鞍山市中心医院住院票据等材料在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，足资认定。
本院认为：原、被告双方系本村村民，应和睦相处，不应为琐事发生争吵，继而发生撕打。被告拉苞米时需经过原告地时应事先沟通，当原告质问时应心平气和解释沟通，不应引起矛盾升级，更不应动手，对造成此纠纷应负主要责任。原告找被告质问时也应妥善解决，对此纠纷应负一定责任。原告请求合理部分：医疗费6404.68元、误工费34天×36.15元／天=1229.10元（住院13天，医嘱休息月末21天）、护理费13天×95.88元／天=1246.44元、伙食补助费13天＊50元／天=650元、交通费300.00元为宜，合计9830.22元。被告刘福祥应承担70%即6881.15元，原告自负30%即2949.07元。原告诉求赔偿衣物损失800.00元，无证据证明，本院不予支持。原告增加误工导致雇佣他人发生费用5600.00元，无法律依据，本院不予支持。原告虽提供了于歌飞的工资情况，但未证明因护理其父造成工资损失，对原告要求护理费每天126.00元的请求不予支持，应按95.88元／天为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福祥赔偿原告于广超的医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费合计9830.22元的70%即6881.15元；
驳回原告于广超的其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，原告负担31元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 玉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢169号
申请执行人王天保，男，汉族，1934年4月15日生，住河南省灵宝市。
申请执行人孟爱草，女，汉族，1950年2月16日生，住河南省灵宝市。
申请执行人王亚斌，男，汉族，1974年8月13日生，住河南省灵宝市。
申请执行人王佳欣，女，汉族，2002年5月1日生，住河南省灵宝市。
被执行人李永成，男，汉族，1967年12月30日生，户籍所在地灵宝市。
关于王天保、孟爱草、王亚斌、王佳欣申请执行李永成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）三刑初字第4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：李永成赔偿王天保、孟爱草、王亚斌、王佳欣20101.5元。由于被执行人李永成未按期履行义务，申请执行人王天保、孟爱草、王亚斌、王佳欣于2014年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人无履行债务能力，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2014年8月14日作出（2014）三法执字第88号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月12日本院依职权恢复执行。
本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月18日，向被执行人李永成送达了执行通知书和报告财产令。2、2016年10月25日向被执行人李永成送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制消费令，并已将被执行人李永成纳入失信�执行人名单、采取限制高消费措施。3、2016年10月18日、2017年5月18日、2017年6月28日、2017年7月26日、2017年12月14日、2018年3月14日、2018年8月28日，分别通过网络查询了被执行人李永成的银行存款、车辆登记、有价证券、工商登记信息、互联网银行等信息，未发现可供执行财产。4、2018年4月12日、2018年5月3日，本院分别通过灵宝市房产管理局、灵宝市不动产登记中心对被执行人李永成的房产、土地登记信息进行查询，未发现可供执行财产。
上述执行活动，已于2018年8月28日约谈并告知申请执行人王天保、孟爱草、王亚斌、王佳欣，并要求其再次提供被执行人李永成的可供执行的财产，申请执行人王天保、孟爱草、王亚斌、王佳欣未能提供。鉴于被执行人李永成确无财产可供执行且申请执行人王天保、孟爱草、王亚斌、王佳欣对本院的执行行为予以认可并同意本�终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三刑初字第4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年九月五日
书记员 李 辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1581号
移送执行人：任城区人民法院审管办。
被执行人：朱士伟，男，1979年1月24日出生，汉族。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院审管办移送执行被执行人朱士伟挪用公款罪执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年3月28日、5月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人朱士伟名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人朱士伟名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人朱士伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：在审理期间冻结被执行人朱士伟名下普通证券，在执行中委托中泰证券股份有限公司运河路证券营业部卖出该证券中的股票，所得款项38282.42元已给付济宁市任城区廿里铺农村财务代理中心。
5、不动产：发现被执行人朱士伟名下存有不动产登记信息，本院于2018年7月12日查封，由于该房产已被其他案件查封，本案系第二顺序查封，尚不具备处置条件。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人朱士伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的5271503.2元，执行到位金额38282.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 生兆芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1929号
申请执行人胡金鑫，女，1966年8月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人丁红梅，女，1962年12月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐玉仙，女，1943年3月24日生，汉族，住启东市。
被执行人顾建兵，男，1966年8月31日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人胡金鑫、丁红梅、徐玉仙与被执行人顾建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾建兵于判决发生法律效力之日起三十日内归还申请执行人胡金鑫人民币25000元，归还申请执行人丁红梅人民币5000元，归还申请执行人徐玉仙人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（申请执行人已预交），由被执行人顾建兵负担。
因被执行人顾建兵未按时履行给付义务，申请人胡金鑫、丁红梅、徐玉仙于2018年5月18日申请执行，申请执行标的为人民币35676.00元，本院于2018年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，现双方已达成长期执行和解协议。
本院认为，在执行过程中双方已达成长期执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结对本院(2017)苏0681民初5432号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年九月五日
书记员 朱晶晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初760号
原告：刘晓平，男，1989年6月15日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人:李显伟，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告：龚高满，男，1968年8月11日出生，住溆浦县。
原告刘晓平与被告龚高满买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓平及其委托诉讼代理人李显伟、被告龚高满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金8870元及利息2640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告龚高满在原告处购买装修材料共计10000余元，双方结算后被告下欠原告8870元，被告于2017年1月19日出具欠条一张。事后，原告多次找被告要求支付货款，被告因种种理由没有支付，现使原告的货款无法收回。
被告龚高满辩称：原告的装修材料有质量问题，而且欠条上没有约定利息。
原告刘晓平围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、销售清单、欠条等相关证据，经被告龚高满质证后无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。
经本院审查认定事实如下：被告龚高满于2016年7月28日在原告刘晓平处订购厨卫等日用品，双方约定包安装。之后，原告按约定全部安装完毕。2017年1月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款8870元，并向原告出具了欠条，内容为：今欠到刘晓平人民币捌仟捌佰柒拾元整。后被告以原告提供的水龙头、花洒以及洗脸池等存在质量问题为由拒绝支付原告货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告出售商品，被告予以接受，后双方经结算，被告向原告出具了欠条，故原、被告之间买卖合同关系成立。原告提供了商品，被告理应按约支付货款，故原告要求被告支付货款，于法有据；原告要求被告支付利息，因双方没有约定，且无法可依，故不予支持。被告辩称原告商品存在质量问题，因其未向本院提交相关证据证实，故本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龚高满在本判决生效后十日内支付原告刘晓平货款8870元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告龚高满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 彭树人
代理书记员 周 霖
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初247号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年10月14日出生。2018年5月11日因本案被抓获，同年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年11月26日凌晨，被告人赵某某在陕西省冷库单身楼4楼的一宿舍内，趁同宿舍的张某鹏、刘某双、白某龙睡着之机，将张某鹏的一部金色步步高X5M手机、刘某双的一部金色苹果6S手机、白某龙的一部黑色翻盖金立900手机盗走，放到宿舍一楼一房间内藏匿。后又窜至4楼梁某昆宿舍，将梁某昆一部白色小米2S手机偷走，和另外三部手机藏匿在一起。案发后，赵某某已退赔被害人损失。经鉴定，被盗金色步步高X5M手机价值1879元；白色小米2S手机价值1039元；白色苹果6S手机价值5586元；黑色翻盖金立900手机价值1759元。共计10263元。认为被告人赵某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，建议判处被告人赵某某八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年八月三十日
书记员 冯 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第799号
原告：温州市××力实业公司，住所地：温州市××工
业区××路××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：朱××、韩×。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
委托代理人：陈乙。
被告：潘丙。
本院在审理原告温州市××力实业公司诉被告潘甲、潘
乙、潘丙承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院
提出撤诉申请，请求撤回对被告潘甲、潘丙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市××力实业公司撤回对被告潘甲、潘丙
的起诉。
审 判 员 陈相隆
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 任 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1796号
原告卢某甲，男，1984年3月18日出生，汉族，军人，本科文化，邢台市人。
委托代理人芦立宁，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。系原告姐姐。
被告闫某某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告卢某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人芦立宁、被告闫某某及其委托代理人马成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2006年春，原告与被告闫某某经人介绍相识。原、被告于2009年5月18日办理结婚登记手续，同年农历6月8日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年6月28日婚生一女孩卢某乙。婚前，原、被告感情一般，相互不了解；婚后，原告发现与被告性格不合，新婚第二天双方便发生争吵，且原告在安徽当兵，聚少离多的夫妻生活更使双方无法沟通交流。被告趁原告不在家，经常与原告父母发生争执，还打电话给原告无理取闹，给原告的工作造成了恶劣影响，致使原告长期处于心理压力非常大的状态，严重影响了二人的夫妻感情。2014年1月18日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告便回其亲戚家居住，二人正式分居至今。被告没有工作，生活来源没有保障，婚生女孩判随原告生活有利于孩子的健康成长。原、被告共有存款65000元，在被告名下。综上所述，原、被告婚前不了解，婚后因性格不合导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告请求依法准予原、被告离婚；婚生女孩卢某乙由原告直接抚养并自行承担子女抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、结婚证明复印件、户口本复印件、（2014）宁民初字第310号民事裁定书及其生效证明、国华人寿保险股份有限公司投保单复印件。
被告闫某某辩称，原告卢某甲要求离婚不符合法定的离婚条件，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符。在第一次原告起诉后，我与原告通过电话，原告称他姐姐芦立宁托人际关系、利用某些原因在背后唆使他离婚，导致我们家庭破裂，伤害了及其年幼的孩子，影响孩子的身心健康，我不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、光盘一张，欲证明有人背后唆使原告离婚；2、申请调取（2014）宁民初字第310号民事卷宗开庭笔录中彩礼及陪送部分及庭审录像光盘，欲证明被告替其父母保存之物品原告自认在原告处存放；3、2014年3月录音证据光盘一张，欲证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告离婚不是其本意；4、照片两张，欲证明被告孝顺原告母亲。
经审理查明，2006年春，原告与被告闫某某经原告母亲介绍相识，2009年5月18日办理结婚登记手续，同年农历6月8日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后感情一般。2012年6月28日婚生一女孩卢某乙，现随被告生活。2014年1月18日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
另查明，2012年10月17日被告闫某某在国华人寿保险股份有限公司以其本人名义投保40000元。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证明复印件、户口本复印件、（2014）宁民初字第310号民事裁定书及其生效证明、国华人寿保险股份有限公司投保单复印件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，被告均予以认可，本院予以确认。
原告于2014年9月3日向本院申请调取（2014）宁民初字第310号案卷庭审笔录和录像资料，其内容不能充分证明被告方家人物品包括：金项链三条、铂金戒指一枚、黄金吊坠一个、金锁一个、翡翠吊坠两个、玛瑙戒指一个，均在原告家。被告亦无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条。原告提交的录音光盘、照片，仅凭该证据不能证实原、被告夫妻感情是否破裂，原告也未提供相关证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻确已感情破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告卢某甲与被告闫某某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元、保全费420元由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 斌
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第334号
申请执行人田英才，男，1968年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人苑琦，男，1970年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第105号民事调解书受理的申请执行人田英才与被执行人苑琦买卖合同纠纷一案，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向其返还借款160，000元。在执行过程中，将被执行人苑琦的房屋予以查封，现因被执行人苑琦正在服刑，本案暂时终结本次执行程序，待被执行人出狱时，申请执行人在向法院申请再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第105号民事调解书的执行程�。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 崔晓文
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月九日
书 记 员 王立超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初472号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵飞，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2018年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年5月30日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵飞未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日19时许，被告人赵飞到昆明市西山区杨家地老二村3号店铺，想要赎回典当在店铺的手机，后趁着被害人龙某不备，将其抵押的VIVO牌Xplay6手机盗走。经认定，涉案手机价值人民币2662.00元，涉案手机未追回。公诉机关认为被告人赵飞的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵飞表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、报案报告、抓获经过、被告人赵飞供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及照片、执法办案区使用情况登记表、入所健康检查表、现场检测报告书。
上述证据均经当庭质证，被告人赵飞表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人赵飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵飞犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵飞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐紫碧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4823号
申请执行人：沈秀娥
被执行人：惠祥海、苏州浒文物流有限公司
申请执行人沈秀娥与被执行人惠祥海、苏州浒文物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈秀娥向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人惠祥海、苏州浒文物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4823号执行完毕。
二〇一七年九月三十日
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保387号
申请人：刘继平、刘世响、刘蕊、刘攀。
被申请人：张浩。
刘继平、刘世响、刘蕊、刘攀与张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘继平、刘世响、刘蕊、刘攀的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保137号民事裁定书立案执行，于2018年8月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李希童
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执833号
王宏亮：
（2016）浙0282执833号一案，（2015）甬慈民初字第1758号民事判决已发生法律效力，申请执行人代义江向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王宏亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执833号案件执行完毕。
二〇一六年三月二十一日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执197号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人陈君远，男，1987年12月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人艾玉梅，女，1978年2月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人陈君远、艾玉梅发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存�、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币63000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币63000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审12号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币63000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈君远、艾玉梅有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关�定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执恢13号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人司忠利。
被执行人徐丕伟。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人司忠利、徐丕伟融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现被执行人已全部履行。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提交了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国贸仲京裁字第0072号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 彬
执行员 林 松
执行员 傅 尧
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹馨元
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2564号
申请执行人：蒋玉霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪红星，男，1975年7月9日出生，汉族，住淳安县。
蒋玉霞与汪红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0127民初39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋玉霞于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现汪红星名下有浙Ａ×××××号小汽车一辆，被另案查封，但车辆不知下落。杭州博为文教用品有限公司现已关门，无任何资产，无处置价值。被执行人汪红星无其他可供执行的财产。被执行人汪红星至今尚欠申请执行人蒋玉霞案款111967元，另被执行人尚应承担诉讼费1270元，执行费1599元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋玉霞如发现被执行人汪红星有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2564号之一
被拘留人:汪红星,公民身份号码:
本院在执行蒋玉霞与汪红星（2016）浙0127执2564号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪红星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2564号
本院在执行蒋玉霞与汪红星借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将汪红星纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1296号
申请执行人曹文达，男，1952年10月8日生，汉族，住启东市。
被执行人陈娟，女，1963年11月24日生，汉族，住启东市。
被执行人陈平，男，1962年10月3日生，汉族，启东市。
关于申请执行人曹文达与被执行人陈娟、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初8241号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:
一、被执行人陈娟、陈平自2017年12月起每月月底前归还申请执行人借款2000元，最后一期还款金额为3000元，直至还清25000元为止；
二、如两被执行人任一期不履行给付义务，申请执行人有权按25000元扣除已履行部分申请法院强制执行，两被执行人另需承担违约金1000元；
三、双方余无纠葛。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（申请执行人已预交），由被执行人陈娟、陈平承担（已当庭履行完毕）。
因被执行人陈娟、陈平未按时履行给付义务，申请人曹文达于2018年4月10日申请执行，申请执行标的为人民币20000.00元，本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，现双方已达成长期执行和解协议。
本院认为，在执行过程中双方已达成长期执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结对本院(2017)苏0681民初8241号民事调解书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年九月十一日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执2891号
申请执行人施某，男，汉族，1988年4月28日生，住启东市。
委托代理人樊兰珍（系施某母亲），女，汉族，1963年7月3日生，住启东市。
被执行人朱某，女，汉族，1992年8月31日生，住启东市。
申请执行人施某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年8月22日立案执行。本案在执行过程中，施某与朱某达成和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施某的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执2891号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年九月三日
书记员 刘小龙
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3361号
申请执行人朱宇，男，1986年7月16日生，住海安县。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被执行人付大祥，男，1983年12月21日生，住海安县。
关于朱宇申请执行付大祥追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）安商初字第00865号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告付大祥归还原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款200000元。二、被告付大祥给付原告海安县利华农村小额贷款有限公司利息、逾期利息46390元（自2014年10月20日起计算至2015年12月7日止），并承担自2015年12月8日起至实际还清借款期间的逾期利息（以未支付本金，按年利率23.4%计算）。三、被告南通银喜金属制品有限公司、王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜对被告付大祥的上述义务承担连带责任，被告南通银喜金属制品有限公司、王金根、朱宇、付士密、韦存珠、付大喜承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告付大祥追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱宇向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。本案执行标的为100000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人付大祥名下仅有零星存款、无证券、无房产登记信息，名下苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××已被本院依法查封（未实际控制）；其他未能查询到可供执行的财产。且被执行人付大祥下落不明，本院已将被执行人付大祥纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本案现已执行到位855元（含执行费12元）。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异142号
案外人：张素君，女，1964年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住�州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张素君对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元110室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张素君称，法院查封的房产张素君与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了张素君的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2014年3月3日，张素君与徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张素君购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元110号房，该商品房用途为商服，总金额为2298548元。徐州市�力创展房地产有限公司于2014年3月4日开具购房款发票一份，载明付款方张素君、不动产项目名称橙黄时代•山水丽庭10号楼、楼牌号10-1-110、建筑面积121.96㎡、单价18846.74元/㎡、金额2290000元。涉案房屋至今尚未交付给张素君，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月12日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为商服，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，张素君所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回张素君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00154号
原告张国珍，女，1968年7月2日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告张国珍与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人张国平、马小飞，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称：原告于2001年6月进入被告华强照明公司工作，因被告拖欠原告2015年5至12月的工资和欠缴2015年3至12月的社会保险费，双方为此发生纠纷。根据劳动合同法的相关规定，原告请求依法判令，1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金25629.80元；2、补发（缴）2015年5至12月的工资14645.60元及2015年3至12月的社会保险费；3、按照日工资300%的标准支付年休假工资10576.80元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告离职时双方的劳动关系就已经解除，无需法院再行裁判；2、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，且被告已为原告补缴社会保险费至2015年12月；4、原告停工后未再上班，不应当支付工资；5、原告主张年休假工资应当提供证据证明。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张国珍于2001年6月28日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，合同约定每月15日支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2015年8月，被告共拖欠原告2015年5至7月的工资，并欠缴2015年3至7月的社会保险费。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。原告申请仲裁后，仍在被告公司工作至2015年9月30日离职。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月份工资，9月24日补发了同年7月份工资，10月27日补发了8月份工资，11月30日补发了9月份工资，2015年9月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司向原告发放了2015年10月的生活费300元，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-32号仲裁裁决书，裁决以申请人请求的争议情形已消除，驳回了张国珍的仲裁请求。原告张国珍不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2015年5至12月工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告停工前12个月的平均工资为1425.08元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告双方因工资和社会保险发生争议，截止2015年9月30日原告停工离职时，被告仍拖欠原告2015年8、9月份工资及2015年8月以后的社会保险费。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形，且该过错情形在原告离职时仍然存在。原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年9月30日，原告的补偿年限为7年9个月30天，依法应当支付原告8个月本人工资经济补偿金，计11400.64元（1425.08元×8个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。至于年休假工资问题，因带薪年休假是法律赋予劳动者休息休假的权利，是独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，本案不予审理，其可另行主张权利。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了部分月份的工资并补缴了部分社会保险费，但在原告行使解除权，解除双方的劳动合同时，拖欠工资的情形依然存在，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳的关系的意思，不能视为双方劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张国珍经济补偿金11400.64元；
二、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年七月十日
书记员 胥 晶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第145号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邱贵发，曾用名邱友发。
被告人廖未军，曾用名廖米军。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人邱贵发、廖未军犯抢夺罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人邱贵发、廖未军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月27日19时40分许，被告人邱贵发、廖未军经预谋后，在郫县郫筒镇一环路东南段25号对面公路上，被告人邱贵发驾驶无牌照摩托车，被告人廖未军乘坐该摩托车趁吴某某不备，将吴某某随身携带的1个黄色手提包夺走，内有人民币1016元，二被告人在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱贵发、廖未军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邱贵发、廖未军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人邱贵发、廖未军对郫县人民检察院起诉指控其犯抢夺罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人邱贵发、廖未军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人吴某某的陈述，被告人邱贵发、廖未军的供述，证人陈某某、冷某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、被抢夺物品及作案工具照片，被告人邱贵发、廖未军指认作案现场的笔录及照片，被害人吴某某及证人陈某某辨认被告人邱贵发、廖未军的笔录及照片；被告人邱贵发、廖未军的前科材料、到案经过及其户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邱贵发、廖未军均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱贵发、廖未军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。郫县人民检察院指控被告人邱贵发、廖未军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱贵发、廖未军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱贵发犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖未军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：覃永春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄 文 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢14号
申请执行人邹美娥，女，1978年，10月21日。
被执行人邵显春，男，1980年4月4日出生。
本院在执行申请执行人邹美娥与被执行人邵显春变更抚养关系纠纷一案中，被执行人邵显春已履行（2015）鄂潜江民初字第00813号民事判决书确定的义务（婚生女邵苗苗的抚养费从2015年7月至2017年2月），剩余抚养费申请执人与被执行人邵显春自愿达成和解协议：被执行人邵显春从2017年3月起至婚生女邵苗苗能独立生活止，每3个月向申请执行人邹美娥支付1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一�项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00813号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑玉洁
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执98号
申请执行人：曾国华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：曾伟，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：曾科，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：彭世友，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人曾国华、曾伟、曾科与被执行人彭世友附带民事赔偿一案，桃源县人民法院（2016）湘0725刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。曾国华、曾伟、曾科于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二日
代理书记员 李泽鑫
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执797号
申请人：王家勇，男，1993年5月20日出生，汉族
被执行人：山东德邦物流有限公司
申请人王家勇与被执行人山东德邦物流财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1452号民事调节书的确认及申请人的申请，被执行人支付申请人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1452号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田军
二〇一八年七月二十六日
书记员 张静
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他65号
申请执行人:鄂州经济开发区财政金融局，住所鄂州市鄂州经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：朱立新，该局局长。
被执行人：湖北海纳管业科技股份有限公司。住所地鄂州经济开发区旭光村。
法定代表人：许志军，该公司总经理。
被执行人：许志军，男，1965年4月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：徐凤华，女，1967年11月21日出生，汉族，武汉市人，住址同上，系许志军之妻，
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执870号案，申请执行人鄂州经济开发区财政金融局与被执行人湖北海纳管业科技股份有限公司、许志军、徐凤华借款合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初676号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第968号
原告：王子龙，农民。
被告：鈭金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所：唐山市路北区天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，职务经理。
委托代理人：杨钢，该公司员工。
被告：李振声。
被告：孙卫华。
案由：道路交通事故责任纠纷
事实与理由：2014年11月21日8时10分许，李振声驾驶冀B×××××号车，在205国道滦县旧机动车市场口处左转弯调头时与原告王子龙驾驶的冀B×××××号两轮摩托车沿205国道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，李振声承担事故的主要责任，王子龙承担事故的次要责任。原告因事故受伤造成各项经济损失12378.4元其中医疗费4471.68元、误工费7120元、住院伙食补助费260元、陪护费486.7元、法医照相费40元，合计12378.4元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为孙卫华。该车在被告鈭金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。由于原告未获得及时赔偿故向我院提起诉讼，要求给付各项损失12378.4元。
上述事实有原、被告陈述、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、医疗费、病历、误工证明、护理人员证明、原告的身份证复印件等证据证实。
本案在本院审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告鈭金财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性给付原告王子龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计9000元，此款于2015年7月10日前付清，直接汇入王子龙所有的银行卡中。
二、案件受理费55元，由原告王子龙负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 冯小荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 耿建委
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第968号
原告李学富。
被告任铁。
本院审理原告李学富与被告任铁民间借贷纠纷一案，原告李学富于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任铁的起诉。
本院认为，原告李学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学富撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李学富负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 柴桂华
人民陪审员 王凤义
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 进
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异46号
案外人：江学琴，女，汉族，1973年5月3日出生，住鄂州市鄂城区，
申请执行人：周文川，男，汉族，1972年6月4日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司。住所地鄂州市武昌大道***号陈家湾*栋。
本院在执行周文川依据发生法律效力的湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01850号民事判决书，申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司（下称新宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江学琴于2018年7月26日向本院提出执行异议。本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
案外人江学琴称，2015年1月27日，新宇公司和案外人签订《商品房买卖合同》，将位于鄂州市鄂城区菜园头卫家湾西侧长江100-3号楼第三幢17层1702号房出售给案外人，建筑面积为75平方米，每平方米3580元，合计268500元，并约定2015年6月30日前交房。合同签订后，案外人按合同约定的时间在2015年1月27日前一次性支付了该房屋全部价款，2015年5月27日缴纳了2015年8月1日至2016年7月30日的物业管理费用，2015年12月30日缴清燃气开户费，后发现此房没在房产局备案，并被房产局查封。故提出异议请求对该房解除查封。
案外人为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年1月27日江学琴与新宇公司签订的《商品房买卖合同》，载明“新宇公司向江学琴出卖长江100第3幢17层1702号房，面积75平方米，总价268500元，付款方式为一次性付款，出卖人于2015年6月30日前交房等”。拟证明其与新宇公司签订购房合同的事实。2、新宇公司0565244号收据一份，载明“2014年10月30日江学琴交款268500元，收款方式抵桩基款等”。鄂州市广顺物业管理有限公司0003767号收据一份，载明“2015年5月27日，江学琴(1702)交来2015年8月1日—2016年7月30日物业费990元等”。鄂州市安泰天然气有限责任公司00099535号发票一份，载明“2015年12月30日江学琴交天然气费89.2元等”。拟证明其已缴纳物业费、天然气费的事实。3、新宇公司0417889、0001683号数据各一份，载明“载明工本费、出入证费等”。拟证明其入住的事实。
经查明，2015年1月27日，案外人与新宇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定“新宇公司将其开发的长江100小区3号楼三幢1702号房【面积75平方米】以268500元的价格出卖给案外人等”。案外人按合同的约定交付了房款，新宇公司亦将该商品房交付案外人装修使用等。
另查明，2016年1月19日，鄂州市鄂城区人民法院在审理周文川诉新宇公司民间借贷纠纷一案中，对新宇公司包括异议房产在内的相关房产予以查封。
本院认为，案外人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，支付了对价，接收房产并装修入住，其对该房屋的合法权益应予以保护。涉案房屋虽暂未能办理房产产权证照转移，其过错不在案外人江学琴，至此，案外人江学琴对该房屋享有足以排除法院执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在鄂州市新宇房地产开发有限公司名下位于鄂州市鄂城区菜园头卫家湾西侧长江100小区3号楼17层1702号房的执行，并解除对该房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月六日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保392号
申请人：吴春红。
被申请人：吴礼潮。
吴春红与吴礼潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据吴春红的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保136号民事裁定书立案执行，于2018年8月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 李希童
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初196号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某忠，男，1971年10月10日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，小学文化，无业，现租住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年8月1日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人王某忠犯危险驾驶罪于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月18日20时40分许，被告人王某忠持D类机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区锦江南路大江坪灯控路口300米处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为98mg/100ml。随即被告人被交警带至铜仁市中医院抽血送检，经鉴定，被告人王某忠血样中检出乙醇成分，其含量为144.99mg/100ml。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的常住人口基本信息，驾驶人与所驾车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场呼气式酒精测试照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，（铜）公（司）鉴理化[2018]J140号检验报告，查获经过及到案情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑意见并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一八年八月十日
书记员 张晓蔓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第370号
申请执行人阳丽，女，汉族，大专文化，四川省安县人，居民。
被执行人汪茂彦，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪茂彦至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金26000元及利息；（二）案件受理费225元；（三）执行费290元。
在执行中，因被执行人汪茂彦将其所有的房屋已抵押于梓潼县农商银行，在评估过程中，梓潼县农商银行与被执行人汪茂彦达成暂缓对房屋评估、拍卖的协议。现申请执行人阳丽于2016年3月8日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月八日
书 记 员 阳 旭
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初95号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某，男，生于1992年10月29日，苗族，小学文化，云南省屏边县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵恩芙到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年3月8日，侦查机关接到群众匿名举报称，李某某家中有枪支。14时许，侦查人员到云南省勐腊县尚勇镇曼庄村委会大龙哈村苗寨种植队李某某家，在其家中查获疑似枪支三支、疑似老鹰制品5件、捕鸟网一张以及疑似火药、铳条、气钉弹、动物骨骼等物。
经查，查获的三支疑似枪支，其中两支射钉枪系被告人李某所有，另一支火药枪系其父亲李某某（另案处理）所有。查获的疑似老鹰制品系被告人李某于2015年12月在其家后山橡胶地内用捕鸟网捕获一只疑似老鹰后残留的。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某非法持有的两支疑似枪支均为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李某猎捕的疑似老鹰残体5件，鉴定为隼形目鹰科动物的残体，但其分类特征不完整，无法通过宏观鉴定确定其种属，仅能鉴定至科。隼形目鹰科类别的动物均为国家Ⅱ级以上重点保护野生动物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重；非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十一条第一款的规定，构成非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应数罪并罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有坦白情节，有较好的认罪和悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪的主观恶性较小；4、被告人家庭经济困难，其法律意识淡溥，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年3月8日，西双版纳州森林公安局尚勇派出所接到群众匿名举报称，西双版纳州勐腊县尚勇镇曼庄村委会大龙哈村苗寨种植队李某某家中有枪支。当日14时许，公安民警到云南省勐腊县尚勇镇曼庄村委会大龙哈村苗寨种植队李某某家，在其家中查获疑似枪支三支、疑似“老鹰”制品5件、捕鸟网一张以及疑似火药、铳条、气钉弹、动物骨骼等物。
经查，查获的三支疑似枪支，其中两支射钉枪系被告人李某所有，另一支火药枪系其父亲李某某所有。查获的疑似“老鹰”制品系被告人李某于2015年12月在其家后山橡胶地内用捕鸟网捕获一只疑似“老鹰”后残留。
经西双版纳州公安司法鉴定中心检验，查获的由被告人李某持有的两支疑似枪支均为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李某猎捕的疑似“老鹰”残体5件，为隼形目鹰科动物的残体，但其分类特征不完整，无法通过宏观鉴定确定其种属，仅能鉴定至科。隼形目鹰科类别的动物均为国家Ⅱ级以上重点保护野生动物。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人陶继琼、李某某的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，现场、物证指认（辨认）笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，情节严重；违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生隼形目鹰科类别的动物一只，其行为已构成非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的枪支二支及弹药，予以没收；查获的野生动物“老鹰”残体，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 刀荣华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李春美