wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1498号
原告张富强，男，1956年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘向阳、马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路4号，组织机构代码：76947743-0。
法定代表人郝爱英，职务院长。
被告郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨运启，男，1952年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张富强诉被告安阳一五一医院、郑明生、杨运启民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张富强委托代理人马爱民，被告安阳一五一医院、郑明生、杨运启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强诉称，2012年7月23日，被告一五一医院因改善医院医疗条件，同一五一医院实际控制人郑明生共向原告借款人民币50万元，双方签订《借款协议书》，协议书约定：乙方向甲方借款人民币50万元整，借款期限为9个月，从2012年7月23日至2013年4月23日止，乙方按月利率3分每月支付利息一次，到期本金一次结清，杨运启为担保人。被告付息到2013年8月份，并还本金5万元。截止起诉之日，被告尚欠原告本金45万元及利息。原告多次催促还款，被告以种种借口推脱。请求法院判令被告连带偿还原告借款人民币45万元，并从2013年8月1日起按照年利率24%支付利息至判决确定的还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告安阳一五一医院未到庭，亦未答辩。
被告郑明生未到庭，亦未答辩。
被告杨运启未到庭，但答辩称，被告与原告系战友关系，借款发生时被告是安阳一五一医院院长，是该债务的担保人，该借款由原告交到安阳一五一医院处，并由安阳一五一医院出纳人员向原告出具收条，该借款在2012年8月份给安阳一五一医院职工发放工资，被告郑明生有能力偿还该笔借款。
经审理查明，2012年7月23日，原告张富强作为出借人（甲方）与被告安阳一五一医院作为借款人（乙方），被告杨运启作为担保人（丙方）签订协议书，其中内容为：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000元），借款期限为九个月，从2012年7月23日起至2013年4月23日止；乙方按月利率3分进行计息，每月支付利息一次，到期本金一次结清。被告安阳一五一医院于当日向原告出具收据，内容为：收据，2012年7月23日，交款单位张富强，人民币（大写）伍拾万元整，收款事由借款。原告提交银行账户交易清单，称原告于当日通过建设银行向被告安阳一五一医院会计燕莉转账支付50万元。原告称被告安阳一五一医院已偿还其借款5万元，利息已支付到2013年7月。
另查明，2013年5月3日，原告张富强作为乙方与被告安阳一五一医院作为甲方签订还款协议，其中内容为：5月23日返还原告本息115000元；6月23日返还原告本息112000元；7月23日返还原告本息109000元；8月23日返还原告本息106000元；9月23日返还原告本息103000元。2015年7月9日，被告郑明生作为承诺人与被告杨运启作为担保人，共同向原告出具还款承诺书，其中内容为：承诺人郑明生2012年7月23日向张富强借款45万元人民币（肆拾伍万元整）一事，向张富强承诺如下：一、本人尚欠张富强45万元人民币（肆拾伍万元），本人承诺从2015年8月30日至2016年10月30日，分期每月30日之前向张富强支付2-3万元，直至全部支付完毕；如果本人不能严格按照本协议第一条的期限支付欠款，从违约之日起按中华人民共和国银行同期贷款利率的四倍赔付张富强。
上述事实，有原告提交的协议书、收据、还款协议、还款承诺书、银行账户交易明细，以及当事人陈述为证，上述证据经核查后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告安阳一五一医院、郑明生偿还借款本金50万元，提交协议书、收据、还款协议、还款承诺书，原告依约向被告安阳一五一医院出借借款50万元，后被告安阳一五一医院偿还借款5万元，被告郑明生对该借款予以认可，并向原告作出偿还借款45万元的承诺，被告安阳一五一医院与郑明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故应由被告安阳一五一医院、郑明生向原告偿还借款本金45万元。原告主张利息，按照年利率24%计算自2013年8月1日至判决确定的还款之日止，原告主张利息并未超过法律规定，且原告称被告安阳一五一医院已将利息支付到2013年7月，故该主张予以支持。原告要求被告杨运启对该债务承担连带偿还责任，由于原告与被告安阳一五一医院、杨运启于2012年7月23日签写的协议书，约定借款期限为2012年7月23日至2013年4月23日，杨运启对被告安阳一五一医院向原告偿还借款本息承担的连带偿还责任已超过保证期间6个月，但被告郑明生、杨运启于2015年7月9日向原告出具承诺书，杨运启作为担保人，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，原告要求杨运启对被告郑明生向原告偿还借款本息承担的连带偿还责任未超过保证期间，故被告杨运启对被告郑明生应向原告偿还借款本息承担连带偿还责任。被告杨运启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳一五一医院、郑明生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张富强借款本金人民币45万元及利息，利息按照年利率24%计算自2013年8月1日至本判决限定的履行期限届满之日止；
被告杨运启对本判决第一项所确定的被告郑明生应向原告偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告安阳一五一医院、郑明生、杨运启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 卢 旭
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初445号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女，1967年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月下旬至同年3月23日，被告人王某某利用其在本市长宁区黄金城道600弄10号2501室家中进行家政服务的工作便利，先后六次盗窃被害人杨某某、杨某放在家中的钱款，共计人民币1，600元。案发后，被告人王某某的认罪悔罪态度较好，在家属的帮助下已经退赔所有的赃款，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的现金人民币200元发还被害人杨述贵（已发还）。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初148号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人达瓦多吉，男，出生于西藏自治区双湖县，藏族，高中文化程度，捕前无固定住址。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年1月19日被西藏自治区波密县公安局刑警大队抓获并羁押，2017年1月20日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年2月23日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）144号起诉书、城检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉决定书指控被告人达瓦多吉犯诈骗罪，于2017年5月10日、2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍、格桑德吉出庭支持公诉，被告人达瓦多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日，被告人达瓦多吉用事先伪造的车辆登记证及车辆行驶证，将×××的白色霸道车及伪造的证件以抵押的形式抵押给被害人多吉江参，从其处骗取185300元人民币。
2016年1月7日，被告人达瓦多吉用事先伪造的车辆登记证及车辆行驶证，将×××的白色霸道车及其伪造的证件以抵押形式抵押给被害人次旺仁增后，从其处骗取190000元人民币。
2016年3月18日，被告人达瓦多吉用事先伪造的车辆登记证及车辆行驶证，将×××的白色汉兰达及其伪造的证件以抵押形式抵押给被害人加央次仁后，从其处骗取123500元人民币。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑到被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处相应罚金。
经审理查明，被告人达瓦多吉从拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司处租用一辆×××号小型汽车。2015年12月15日，被告人达瓦多吉用事先伪造的车辆登记证及车辆行驶证，将拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司所有的一辆×××号小型汽车及伪造的证件以抵押的形式抵押给被害人加央次仁，从其处骗取123500元人民币，赃款已挥霍。
2016年1月7日，被告人达瓦多吉用相同的手段，将拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司所有的一辆×××白色霸道车及伪造的证件以抵押的形式抵押给被害人次旺仁增，并从其处骗取190000元人民币，赃款已挥霍。
2016年3月18日，被告人达瓦多吉用相同的手段，将拉萨信凯汽车租赁咨询有限公司租用（唐凤梅所有）的一辆×××小型汽车及伪造的证件以抵押的形式抵押给被害人多吉江参，从其处骗取人民币185300元后，达瓦多吉逃匿。赃款已全部挥霍。2017年1月19日西藏自治区波密县公安局刑警大队在林芝市波密县完全小学教职工宿舍将被告人达瓦多吉抓获。
上述事实，被告人达瓦多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、情况说明、车辆信息、提取物证笔录、扣押物品清单（赃物未遂案移送）、借条三份、辨认笔录、证人朱某、多吉扎西的证言、被害人多吉江参、加央次仁、次旺仁增的陈述、伪造证件照、涉案赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦多吉虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但量刑建议略低，本院以定性分析为基础，结合定量分析的量刑方法，确定适当的刑期。量刑时考虑被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人达瓦多吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2025年4月18止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人达瓦多吉向被害人加央次仁退赔123500元人民币；向被害人次旺仁增退赔190000元人民币；向被害人多吉江参退赔185300元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 群 英
审判员 格桑曲珍
审判员 桑 珠
二〇一七年八月十七日
书记员 格桑玉珍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄洁，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚文智，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡焰，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人黄洁因与被申请人姚文智、胡焰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院（2014）韶中法民一终字第771号民事判决于2015年1月19日发生法律效力。黄洁于2017年3月17日向本院申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，黄洁的再审申请已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄洁的再审申请。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年四月二十八日
法官助理 胡仕忠
书 记 员 李 盈
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4953号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月一日
书记员 郭子沫
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执514号
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
被执行人刘振聚。
本院在执行申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人刘振聚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司申请执行1290.07元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十八日
书记员 董洪波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3178号
原告刘银梅，女，1973年2月28日生，湖北省潜江市人，初中文化，自由职业者，
被告张琼芬，女，1968年4月16日生，汉族，大专文化，曲靖市麒麟区人，
委托代理人ＸＸ，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告刘银梅诉被告张琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘银梅、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日被告向原告借款人民币100000元，双方约定，借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，如逾期未还，被告每天承担1%的滞纳金。借款后，被告陆续偿还借款60000元，现仍欠40000元人民币，经多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法债权，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告每月分期偿还了借款3000元，共计偿还36000元，加之原告认可被告已偿还本金60000元，所以，被告已还款96000元，将择期归还下欠的4000元。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借款协议一份，用以证明被告向原告借款100000元。
经质证，被告对借款协议无异议，但认为被告已向原告还款96000元。
通过质证，本院认为，双方当事人对借款协议无异议，本院对证据的三性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月21日，原被告达成借款合意，原告向被告支付了借款100000元后，被告向原告出具了借款协议，借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，如到期不还，愿每天承担1%的滞纳金。借款后，被告偿还了借款60000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，并以借款协议的形式形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律规定，合法有效。原告向被告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告未全面履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩其偿还36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，其未提交证据予以证明，其抗辩主张不成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张琼芬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘银梅借款40000元。
案件受理费800元，由被告张琼芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 员 ：龚占金
人民陪审员 ：何云春
人民陪审员 ：代联芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：雷云婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26299号
申请人战则亮，男，1933年9月17日出生。
委托代理人战妍，同申请人战妍。
申请人战同，男，1966年5月2日出生。
申请人战妍，女，1966年8月24日出生。
申请人中国医学科学院阜外心血管病医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人宋科，中国医学科学院阜外心血管病医院医务处干部。
委托代理人王良刚，北京盈科律师事务所律师。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年12月2日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4790号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院阜外心血管病医院一次性赔偿战则亮、战同、战妍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币73881元整，大写人民币柒万叁仟捌佰捌拾壹元整。二、本协议签字后生效，李后英与中国医学科学院阜外心血管病医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不�实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年12月2日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人战则亮、战同、战妍与申请人中国医学科学院阜外心血管病医院于二○一四年十二月二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4790号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 董丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴琪
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初50号
原告李某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。组织机构代码证68192143-7。
法定代表人田明山，职务董事长。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告李某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年12月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元；
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；
2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；
3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；
4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高某某；
5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高某某。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持；
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我方在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告李某提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告李某提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告李某提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告李某提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告宏宇公司提供劳动合同书一份，证明原、被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实；
6、被告宏宇公司提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同；
7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原、被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作二个月，二个月的平均工资为4319兄，应支付原告李某半个月工作的经济补偿金。原告李某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告李某经济赔偿金2160元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初50号
原告李某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。
委托代理人康德先，男，山西金世纪律师事务所律师。
原告李某诉被告朔州市宏宇工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟有忠，被告朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人康德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2010年12月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工。一直到2015年1月份还是原告项目部的管理人员拿来一份空白的劳动合同书让原告签字，原告签字后合同被项目部管理人员拿走。原告继续在原工作场所、工作岗位工作。2015年5月25日项目部组织原告在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，经检查原告疑似尘肺病。2015年7月1日被告以此为由辞退原告。2015年7月23日原告以同煤大唐塔山煤矿有限公司为被申请人提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2015年10月16日大同市劳动争议仲裁委员会裁决原告与同煤大唐塔山煤矿公司不存在劳动关系。2015年12月原告以本案被告为被申请人提起仲裁请求，2015年12月18日大同市劳动争议仲裁委员会（2015）第331号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决故向法院提起诉讼。现要求1、请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院责令被告为原告做职业健康检查；3、请求人民法院判令被告支付经济补偿金77936元；
庭审中，原告提供了以下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明裁决原被告存在劳动关系，被告为原告进行健康体检和支付我方经济补偿；
2、考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，一直在同一岗位工作；
3、工资卡、明细清单，证明原告在华煤公司和被告宏宇公司的工资发放途径是一样的，一直没有变更过；
4、煤矿建井工程承包合同（2013.2），证明华煤与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订的，委托负责人是高树林；
5、授权委托书和煤矿建井工程承包合同，证明被告公司委托的负责人也是高树林。充分证明华煤公司和被告公司是一回事。故原告要求的经济赔偿金应当由被告公司全部承担。
被告朔州市宏宇工程建设有限公司辩称：
1、原告要求答辩人支付的经济补偿金无任何事实及法律依据，依法不应予以支持，原告已经依法与答辩人解除劳动合同，因此，其主张与答辩人之间存在劳动合同关系已经没有事实及法律依据，依法不应支持；
2、原告要求答辩人再次为其进行职业健康检查缺乏必要性及法律依据。
被告在庭审中提供了以下证据：
1、劳动合同书，证明原告到我公司工作的时间为2015年1月31日，在此时间前原告与我方无任何关系；
2、离职员工手续登记表，证明原告与我公司现在没有任何劳动关系；
3、解除合同证明书，证明原告自愿与我公司解除劳动合同，原告与我公司现在没有任何劳动关系；
4、职业健康检查报告，证明我方在2015年5月给职工进行健康检查，检查结果原告通气功能正常，原告现要求我方给其进行健康检查没有必要性。
经审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，原告被招聘为机掘区喷浆工。工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。后在2014年11月被告朔州宏宇工程建设有限工程承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工作面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日原被告签订劳动合同书，担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告离职，2015年11月28日原被告解除劳动合同。
认定上述事实的证据有：
1、原告李某提供的大同市劳动争议仲裁委员会裁决裁决书和送达回证，证明原告因与被告是否存在劳动关系经仲裁委裁决的事实；
2、原告李某提供的考勤卡、上岗证，证明原告有宏宇的考勤卡和华煤的上岗证，证实原告在华煤公司和宏宇公司工作的事实；
3、原告李某提供煤矿建井工程承包合同一份，证明华煤公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
4、原告李某提供的煤矿建井工程承包合同一份，证明宏宇公司与同煤集团塔山煤矿大唐项目部签订合同的事实；
5、被告宏宇公司提供劳动合同书一份，证明原、被告签订合同的时间为2015年1月31日的事实；
6、被告宏宇公司提供的解除劳动合同证明书及离职员工手续登记表各一份，证实原告因主动离职，双方已与2015年11月28日正式解除劳动合同；
7、原、被告双方在庭审中的陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同，但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告要求与被告确认劳动关系的请求，本院不予支持。原告在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所，工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告宏宇公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原、被告签订了劳动合同，故原告提出的要求被告赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，本院不予支持。原告在宏宇公司工作二个月，二个月的平均工资为4319兄，应支付原告李某半个月工作的经济补偿金。原告李某提出要求被告宏宇公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告提出要求被告为原告做职业健康检查的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系。
二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告李某经济赔偿金2160元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔锦川
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执20号
申请人：盛敏生。
被执行人：昝建友。
申请人盛敏生与被执行人昝建友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费108元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人昝建友银行存款6758元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行终64号
上诉人（原审起诉人）叶冰梅，农民。
被上诉人（原审被起诉人）黄石市公安局经济技术开发区公安局。住所地：黄石市开发区金山街办四颗路附***号。
法定代表人张昌胜，该局局长。
上诉人叶冰梅因公安机关不履行法定职责一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶冰梅上诉称，其人身及财产权利屡遭他人侵害，其认为此人构成寻衅滋事、敲诈勒索、非法侵入住宅等罪，故其于2015年12月18日向黄石市公安局经济技术开发区公安局递交了书面的刑事立案申请书要求追究此人的刑事责任。由于该局拒绝立案故其提起行政诉讼，请求确认该局不予立案的行为违法并判令该局立案。
本院认为：行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。公安机关既是行政机关又是司法机关。而叶冰梅要求黄石市公安局经济技术开发区公安局作为刑事案件立案追究他人的刑事责任，就是要求该局作为司法机关履行其刑事侦查职能，这显然不属于行政机关履行行政职能的范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定对叶冰梅的起诉不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年八月八日
书记员 安 琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1134号
原告张某某，男，汉族，1989年5月9日生。
被告刘某某，女，1982年3月16日生，地址：许湾乡蒋桥行政村刘拱堂。
原告张某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘某某的送达地址，不能向被告刘某某送达诉讼法律文书。经本院书面告知原告合理期限后，原告以被告刘某某失踪为由仍不能提供被告刘某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘某某住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供刘某某的失踪证明，不符合公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年五月二十八日
书记员 杨洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1582号
申请执行人:柳梅爱。
被执行人:王干亮。
本院在执行申请执行人柳梅爱与被执行人王干亮买卖合同纠纷一案中，尚未执行164700元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1122执1582号 柳梅爱： 王干亮： 申请执行人柳梅爱与被执行人王干亮（2021）浙1122执恢169号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1141号
罪犯谢鸾，男，1989年10月14日生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）温江刑初字第425号刑事判决，以被告人谢鸾犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期至2015年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯谢鸾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢鸾能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯谢鸾予以减刑。
经审理查明，罪犯谢鸾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢鸾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鸾减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终499号
上诉人(原审被告)：常州市耐行建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村梅巷路22号。
法定代表人：姚志洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善六方木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀路299弄2号。
法定代表人：王明观，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建生，该公司员工。
上诉人常州市耐行建材有限公司（以下简称耐行公司）因与被上诉人嘉善六方木业有限公司（以下简称六方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耐行公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的部分事实错误。1、截止2016年8月7日本公司结欠嘉善公司23189元。双方于2015年4月1日对账结欠金额为93189元，后本公司于2016年5月20日支付承兑3万元，于同年6月8日转账支付2万元，于同年8月7日转账支付2万元。2、嘉善公司提供的货物存在质量问题，造成本公司损失122865元。对此，本公司多次提出，且至今公司仓库里尚有大量次品未处理。
被上诉人嘉善公司答辩称，一审判决是正确的。
嘉善公司向一审法院起诉请求：1、判令耐行公司支付货款123189元；2、判令耐行公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：嘉善公司与耐行公司有长期业务往来，由嘉善公司向耐行公司供应地板。2015年4月1日双方进行对账并形成对账单1份，其上载明截止2015年4月1日，耐行公司尚结欠嘉善公司货款193189元。耐行公司法定代表人在对账单客户签字一栏签字。后耐行公司又陆续支付嘉善公司70000元，尚结欠123189元，现嘉善公司催要该款无果，起诉来院，要求处理。
对于当事人提交的证据，一审法院作如下认定：1、嘉善公司提交的2015年4月1日对账单原件1份，证明截止对账时耐行公司尚结欠其公司货款193189元，因该份证据与本案具有关联，予以采信。2、嘉善公司提交销售合约28张及其公司制作的往来明细帐3页，证明自2014年5月28日至2015年3月21日双方之间的全部往来，因该组证据与嘉善公司提交的对账单相互印证，予以采信。3、嘉善公司申请证人柏某出庭作证，证人陈述其作为嘉善公司销售员与耐行公司法定代表人进行对账，之所以出现两份对账单，是因为对账当天耐行公司答应再付100000元，故形成了耐行公司所持的一份“余93189元”的对账单，但后来没有实际支付，耐行公司又重新书写了一份对账单，即嘉善公司现在提交的对账单，因该证人证言与本案具有关联性，予以采信。4、耐行公司提交2015年4月1日对账单1张，其上载明耐行公司截止2015年4月1日尚结欠嘉善公司93189元，因该份对账单与嘉善公司提交的对账单相互矛盾，且耐行公司也未提交依据予以印证，故不予采信。5、耐行公司提交的2015年3月21日中国农业银行交易明细1张，证明耐行公司于2015年3月21日支付100000元给嘉善公司，该组证据与本案具有关联性，予以采信。6、耐行公司提交照片打印件1张、损失清单1张，证明嘉善公司所供货物存在质量问题，且造成耐行公司损失122865元，因该组证据不能证明其主张，不予采信。
一审法院认为，嘉善公司向耐行公司供应货物，虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同法律关系依法成立并有效，应予以确认。嘉善公司要求耐行公司支付欠款123189元的诉讼请求，因耐行公司出具了相应的对账单，理应支付相应款项，但耐行公司未全部履行付款义务，故嘉善公司的诉讼请求，予以支持。耐行公司辩称截止2015年4月1日对账时仅结欠嘉善公司93189元的意见，并提交了相应的对账单1份，但嘉善公司提交了相应的对账单且提供了相应证据予以印证，故对该意见不予支持。耐行公司辩称嘉善公司所供货物存在质量问题的意见，因未提交充分依据予以证明，对于该意见不予支持。
综上所述，对于嘉善公司要求耐行公司支付款项123189元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：耐行公司于本判决生效之日起十五日内支付嘉善公司人民币123189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由耐行公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于耐行公司结欠嘉善公司货款金额的问题。耐行公司与嘉善公司之间存在长期的地板购销关系。嘉善公司提供了其公司与耐行公司在2015年4月1日的对账单，该对账单尾部显示双方之间的结欠货款金额为193189元，有耐行公司的法定代表人姚志洪的签名。该对账单名称为2015年3月份对账单，主文为双方于2015年3月间发生往来的明细，逐笔往来金额的总和与尾部结欠金额相吻合。嘉善公司解释称，双方之前的往来已经结清。为此，嘉善公司还提供了双方往来的共计28张销售合约，以及其公司关于与耐行公司连贯、完整的应收账款流水凭证。上述销售合约及流水凭证能够与嘉善公司的陈述、以及其公司提供的对账单相印证。耐行公司为支持其抗辩，也提供了一份2015年4月1日的对账单，该对账单首部及主文与嘉善公司提供的对账单一样，仅尾部显示双方结欠金额为93189元。耐行公司提供的对账单整体来看存在疑点，且耐行公司不能提供其他证据予以印证，甚至不能提供其公司的会计凭证。因此，综合两公司的举证来看，应当认定耐行公司截止2015年4月1日结欠嘉善公司货款193189元。之后，耐行公司又支付7万元。耐行公司最终结欠嘉善公司123189元。二、关于嘉善公司提供货款的质量问题。耐行公司陈述称，嘉善公司提供的地板存在质量问题，但其公司始终不能提供相应的证据予以证明。因此，对于耐行公司的陈述不予支持。
综上，上诉人耐行公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2765元，由上诉人常州市耐行建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月十二日
书记员 顾 莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1148号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽成。
委托代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：张利。
被上诉人（原审第三人）：张某乙。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）与被上诉人张某甲民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年7月2日作出（2014）东商初字第448号民事判决。世纪饭店不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2014年12月10日作出（2014）张商终字第433号民事裁定，裁定撤销原判，发回张家口市桥东区人民法院重审。原审法院经重审于2015年10月13日作出（2015）东商初字第454号民事判决，上诉人世纪饭店仍不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世纪饭店的委托代理人宋建国、被上诉人张某甲的委托代理人张利到庭参加诉讼。被上诉人张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某甲在一审中诉称，宝龙公司于2012年5月30日向我借款200000元，约定年利率30%。借款到期后我多次催要，宝龙公司至今未还。请求判令宝龙公司给付借款本金200000元，并按年利率30%给付自2012年5月30日至实际给付借款之日的利息。
世纪饭店在一审中辩称，1、该笔借款未体现在公司财务记录上，张某甲应当提供向我公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准；2、世纪饭店没有收到该笔借款，张海君、张某乙也没有将该笔借款用于原宝龙公司。
第三人张某乙在一审中述称，张某乙的签字只是履行职务行为，并不是本案的借款主体，因此，不承担还款责任。
一审法院经审理查明，原宝龙公司于2012年5月30日向张某甲出具借款单，确认借款200000元，年利率为30%。该事实有张某甲提供的借款单予以证实。另查，张某乙为时任原宝龙公司经理。又查，宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让了股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。
一审法院认为，原宝龙公司向张某甲借款的事实清楚，证据充分。原宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对张某甲要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。而宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店作为宝龙饭店的权利与义务的概括承受方，其名称的变更并不影响其偿还欠款责任的承担，世纪饭店应当对宝龙公司的债务承担偿还责任。张某甲主张的年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率24%），对超出部分不予支持。对于世纪饭店提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理凭证，不能以此对抗第三人，故对其抗辩主张不予支持。对于世纪饭店提出张某甲应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有时任宝龙公司的经理张某乙和财务人员范玲玲的签字，且加盖有宝龙公司的财务专用章，故对其抗辩主张不予支持。张某乙作为经理，是履行职务行为，故其本人不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付张某甲借款本金200000元，并给付利息160000元（按年利率24%计算，自2012年5月30日至2015年10月09日共计40个月，利息为200000×24%÷12×40=160000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，世纪饭店仍应以此标准给付原告利息）。
上诉人世纪饭店上诉理由是，一、民间借贷以借款的实际交付为生效要件；二、借款单不能证明借贷事实。
被上诉人张某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪饭店应对宝龙公司的债务承担偿还责任。张某甲提交的借款单有该公司财务专用章且有经办人及公司负责人的签字，应认定为公司借款行为。世纪饭店上诉主张张某甲应就其履行支付义务提供证据，但从张某甲提交的借据可以证实系世纪饭店财务出具的借款单并有单位财务人员及公司负责人签字，可以证实其公司财务确认债务成立，故对世纪饭店该上诉理由，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 闫 格
代理审判员 姜 兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终829号
上诉人（原审被告）：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司，住所地衡阳市。
被上诉人（原审原告）：朱建州，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市。
原审被告：陈杰，男，汉族，1963年6月15日出生，住衡阳市石鼓区。
上诉人衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7151号之一民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有发生民间借贷的民事法律关系，上诉人的住所地在衡阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地衡阳市石鼓区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送衡阳市石鼓区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方朱建州住所地位于原审法院辖区，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十二日
书记员 闫沛沛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5574号
原告：湖南强强双狮建材有限公司。
法定代表人：黄莽。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被告：株洲市湘通公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：蔡桂泉。
本院2016年11月2日立案受理了原告湖南强强双狮建材有限公司诉被告株洲市湘通公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月30日以双方先行协商为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告湖南强强双狮建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南强强双狮建材有限公司撤诉。
案件受理费30890元，减半收取15445元，由原告湖南强强双狮建材有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 姜利军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更62号
罪犯王生，男，1971年2月19出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年1月10日作出（2012）靖刑初字第2号刑事判决，以被告人王生犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2014年9月18日经甘肃省兰州市中级人民法院以(2014)兰刑执减字第1581号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2027年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1671号
原告陈红勤，女，1963年4月29日出生，汉族。
委托代理人胡关涛，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告王朝运，男，1952年12月9日出生，汉族。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
原告陈红勤诉被告王朝运合同纠纷一案，2016年3月23日原告向本院起诉，同年3月24日本院受理后，依法由审判员金根周适用小额诉讼程序，2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈红勤及其委托代理人胡关涛、被告王朝运及其委托代理人董万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朝运开办面粉厂期间，我存入被告处有小麦，后经结算，被告于2012年3月13日给我出具欠条一张，欠条注明欠我现金5500元。后经讨要，被告推托不还，现起诉要求被告归还我小麦款5500元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告辩称，现就原告起诉答辩如下1、根据原告的起诉是小麦款，并不是民间借贷关系，也与欠条上出具的现金5500元不符，因此，不应支持利息；2、本案实际是原告欠被告15000元，是原双方因房屋买卖产生，针对该两笔款项，被告多次要求原告与之相抵后清偿下余款项9500元，但原告一直称资金困难，抵偿后下余9500元难以支付，目前原告诉之法院，根据合同法第99条规定，双方互负到期债务可以互相抵偿，抵偿后因原告仍欠被告9500元，原告的债权可以消灭，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王朝运开办面粉厂期间，原告存入被告处有小麦，2012年3月13日经结算，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“欠陈红琴现金5500元，伍仟伍佰元，王朝运，2012年3月13日”。后经讨要被告未还，现原告起诉来院要求被告归还小麦款5500元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
另查明，被告当庭向法庭出具证明一份，证明写明“今欠王朝运购房款（梁丰南路东侧）15000元，壹万伍仟元整，等土地证、房产证办理完手续交给乙方后付清此款，2009年4月21日，陈红勤”。但本案原告陈红勤否认证明上的陈红勤及手印系自己所写所按。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王朝运欠原告小麦款5500元，被告王朝运给原告出具有欠条，现原告要求被告归还理由充足，其请求应予支持，由于被告长期未还，造成原告有损失，原告要求被告从起诉之日即2016年3月23日起，按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，其利息请求亦应支持。被告辩称原告欠其购房款15000元，与本案不属同一法律关系，不予合并审理，被告可另行起诉解决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王朝运与本判决书生效后十日内支付给原告陈红勤小麦款5500元及利息（利息从2016年3月23日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王朝运负担
本判决为终审判决。
审判员 金根周
二〇一六年五月十一日
书记员 李慧萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00233号
原告唐山波司登贸易有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新道南侧。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，该公司职员。
委托代理人沈伟华，该公司职员。
被告张波。
原告唐山波司登贸易有限公司诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告唐山波司登贸易有限公司的委托代理人王春刘到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山波司登贸易有限公司诉称：请求判令被告支付原告货款人民币161622.6元及按银行同期贷款利率支付自2015年9月14日至付清之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张波未作答辩。
经审理查明：原、被告签订《2013年度经销商销售协议书》，约定被告在河北省唐山市迁安市销售“波司登”品牌羽绒服，并及时向原告回款，双方对销售方式及结算等进行明确书面约定。该协议由原告盖章、被告签字及担保人李鸿杰签字确认。之后原告依约向被告发货。截止2014年3月30日，经对账被告张波尚欠原告货款金额为132455.80元，由担保人李鸿杰在对账单上签字确认。期间在2012年4月至2013年3月、2014年4月至2015年3月，担保人李鸿杰亦受张波委托处理张波与原告之间的业务，相关的授权委托书载明委托事项包括提货退货、交款退款、签收对账单及往来文件、函件等。该对账单之后原告又向被告发货，均由李鸿杰签收，扣除部分退货后被告净提货金额为231644.8元。该期间原告自认收到被告货款202478元。综上，被告尚欠161622.6元（132455.80元＋231644.8元-202478元）未付。原告催讨未果后诉讼来院。
以上事实由原告举证的相关协议及附件、授权委托书、对账单、退货单、欠款明细单、庭审笔录当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间经销关系依法成立。被告收货后尚余161622.6元，由相应的证据予以证实，本院对该欠款事实予以认定。被告对此应承担付款责任。关于利息，原告现主张以此为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果应由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内支付原告唐山波司登贸易有限公司货款161622.6元，并偿付以161622.6元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年9月14日起至付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1803元，保全费1370元，合计3173元由被告张波负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵一波
二〇一五年十一月四日
书记员 王怡婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第134号
原告黄汉彬，男，1987年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴XX。
委托代理人胡XX。
被告叶明光，男，1984年12月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄汉彬诉被告叶明光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄汉彬的委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告叶明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉彬诉称，被告叶明光因资金周转需要，于2013年1月4日向原告借款110000元，于2013年2月3日借款50000元，并承诺于2013年3月3日还款。但借款期满后，被告未还款。故诉请法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本金160000元以及利息（本金110000元自2013年1月4日起至还清之日止；本金50000元自2013年2月3日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年3月6日利息为41676.44元）；二、被告承担诉讼费。
原告黄汉彬为证明其主张，在诉讼中提交《借条》和《借款协议》各一份、银行交易查询单两份。
被告叶明光未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，原告黄汉彬提交的证据系原件，且与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月4日，被告叶明光出具《借条》一份，向原告黄汉彬借款110000元，并承诺于2013年2月4日前归还。同日，原告黄汉彬向被告叶明光的账户汇款103400元。2013年2月3日，被告叶明光出具《借款协议》一份，向原告黄汉彬借款50000元，约定借款期限为2013年2月3日至2013年3月3日，借款期内利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告黄汉彬向被告叶明光的账户汇款39400元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。
一、原、被告之间的借贷关系是否合法？被告出具《借条》和《借款协议》先后两次向原告借款，原告向被告交付了款项，原、被告之间已经形成了合法借贷关系，被告应当按约定归还借款。原告请求判令被告清偿借款本金，本院予以支持。
二、借款本金的金额如何确定？《借条》和《借款协议》载明的借款金额为160000元，但原告仅向被告汇款142800元，原告表示余款以现金形式交付给被告。鉴于现金交付符合公民的生活习惯，且被告未对原告主张的借款金额提出抗辩，故本院推定原告已向被告足额交付借款160000元，即本案借款本金为160000元。
三、借款110000元的利息如何计算？最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方在《借条》中未约定借款110000元的利息，但约定了还款期限（即2013年2月4日前），该情形符合上述司法解释关于定期无息借贷的规定，被告未按期还款的，原告有权要求被告偿付逾期还款的利息。原告要求被告自2013年1月4日起按银行同期贷款利率四倍偿付利息，该起算时间、利率标准与上述司法解释的规定不符，本院仅支持自还款期满次日即2013年2月5日起按银行同期贷款利率偿付利息的诉讼请求。
四、借款50000元的利息如何计算？最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定了借款50000元按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合上述司法解释的规定，故对原告要求被告自借款之日即2013年2月3日起按银行同期贷款利率四倍偿付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明光在本判决生效之日起十日内向原告黄汉彬清偿借款本金160000元及其利息（以110000元为基数，自2013年2月5日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付；以50000元为基数，自2013年2月3日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款四倍利率计付）。
案件受理费4326元，由被告叶明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆志珊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第648-1号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
申请执行人陈某与被执行人刘某合伙协议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微商初字第158号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结／划拨、扣留／提取被执行人刘某的存款／收入62730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年六月十七日
书记员 孙雨雪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第175号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年2月16日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，任五华县某某局副局长，本届五华县政协委员，住五华县。因本案于2015年3月20日经五华县人民检察院决定，同日由五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）154号起诉书指控，被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在任五华县某某局副局长期间的2014年2月和2015年3月间，在“两不具备”搬迁安置资金项目实施过程中，利用职务之便，先后两次收受五华县某某镇某某村村主任宋某某（另案处理）、五华县某某镇某某村村主任张某某等人为得到和感谢其的关照而送的贿赂款合计人民币60000元。应当以受贿罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，并退清全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
此外，被告人李某某还有非法所得人民币26000元，请予以一并判决没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、张某某、廖某某等人的证言，干部任免表等，五华县扶贫开发局证明，归案情况说明，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，究其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；且退清全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处没收财产30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退出赃款人民币60000元，予以没收，由五华县人民检察院上解国库。
三、被告人李某某非法所得人民币26000元，予以没收，由五华县人民检察院上解国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐清香
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1389号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年12月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年6月13日22时许，被告人朱×酒后驾驶小型轿车，行驶至北京市丰台区时，发生交通事故，经检测被告人朱×血液中的酒精含量为160.3mg／100ml。经交通管理部门认定，朱×在此次事故中负全部责任。
被告人朱×于2014年6月13日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。案发后被告人朱×已赔偿事故对方谷×经济损失共计人民币350元。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人谷×的证言及辨认笔录，证人刘×1、刘×2、梁×、杨×的证言，呼吸酒精含量检验记录表，酒精检验报告，涉案车辆及人员的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，涉案车辆及人员照片，简易程序处理交通事故认定书复印件，协议书，公安机关出具的破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李增森
二〇一四年七月四日
书记员 杨伟竹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1154号
原告陈某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，系霞浦三沙海洋水产冷冻有限公司推荐的代理人。
被告叶某甲，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡兴平，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩叶某甲，今年14周岁。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事争吵，现已经分居两年多，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子叶俐金跟随被告生活，抚养费由被告承担。
被告叶某甲辩称，其与原告共同生活十余年，双方感情很好，孩子尚小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告叶某甲于1998年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩叶某甲。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年4月16日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案主要争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、霞浦县三沙镇民政办公室复印的结婚登记申请书及审查处理结果表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明儿子出生日期。
本院分析认为，上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明。
综上所述，本院认为，原告陈某与被告叶某甲已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但其夫妻尚未破裂。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某诉被告叶某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1154号
原告霍冰霞，女，1992年2月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会，住所地：福建省溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
本院依简易程序审理原告霍冰霞诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明该案属于因国家建设需要征用、征收农村集体土地而引发的关于征地补偿费分配问题之纠纷，该案涉及人员广，适用法律层面多，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞民初字第1154号原告李好珍，女，1965年10月5日生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托代理人章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。被告蔡常清，男，1994年7月21日生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。被告兰丽明，男，1974年3月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告雷孙如，男，1965年12月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院依简易程序审理原告李好珍诉被告蔡常清、被告兰丽明、被告雷孙如机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告蔡常清需要公告送达法律文书，同时根据被告兰丽明提供的书面证据，初步审查认为，事故车辆实际车主可能为雷孙如，本院同时追加雷孙如为被告；该案案情较为复杂，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 莹审 判 员  林朝声人民陪审员  叶巍巍二〇一四年二月八日书 记 员  刘康玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，536.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，536.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初662号
原告张鑫鑫。
被告胡志强。
被告赵康康。
本院在审理原告张鑫鑫与被告胡志强、赵康康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐振峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第874号
原告刘某。
委托代理人孙寿师，山东�禾律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年十月十三日
书记员 侯伟坤
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第238号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人王鑫，住江苏省常州市新北区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2383号
原告刘素梅，生于1976年。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告张宏山，生于1968年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告刘素梅诉被告张宏山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人付月峰、被告张宏山的委托代理人程相超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称：2014年10月22日，被告张宏山向原告借款80万元，利率为月息3分。后原告向被告催要多次均无果，故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款80万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张宏山辩称：借原告的80万元属实，但是当时借钱的时候是用在企业的经营上面，后来企业经营不好，没有钱偿还给原告借款，只有等企业形式好转后才能偿还给原告。这张借条是格式借条，上面的字都是原告本人所写，只有借款人“张宏山”三个字是被告本人写的，当时约定利息明显高，请求法庭按照银行利率的四倍计算利息。
原告刘素梅向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条及收到条各一份，证明被告于2014年10月22日向原告借款80万元，并证明被告于当日收到原告80万元借款的事实。
被告张宏山未向本院提交证据。
本院调取的证据有：2015年9月8日从禹州市公安局方山派出所调取的被告张宏山的户籍证明一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，对本院调取的证据，双方无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
经审理查明：2014年10月22日，被告张宏山向原告刘素梅借款80万元，给原告出具80万元的借条和收到条各一份，借条中约定月息3分，未约定借款期限。2015年5月13日，原告以被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告张宏山向原告刘素梅借款80万元，并给原告出具借条和收到条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告张宏山偿还80万元借款的请求应当予以支持。借条中约定月息3分，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告还应支付原告自借款之次日即2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张宏山于本判决生效后三日内偿还原告刘素梅借款80万元及自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告张宏山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
代理审判员 赵晓娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马晓勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第4号
申请再审人（原审被告）通化市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人白双福，董事长。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）夏海兰，女，汉族，现住通化市。
委托代理人夏克坚，男，现住通化市。
申请再审人通化市泰和房地产开发有限公司与被申请人夏海兰商品房预售合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年4月7日作出（2013）东江东民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人以原判决书认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以双方纠纷已自行解决完毕为由，于2014年4月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人通化市泰和房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第591号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人霍小宁，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人霍小宁犯组织卖淫罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人霍小宁及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人霍小宁在本市新市区河北路北三巷999号经工商部门登记开办了“格兰云天洗浴会所”，经营项目为洗浴服务。后霍小宁以该会所为掩护，在会所内设置隐蔽暗门及包厢，并在前台安装报警装置，采取招募、雇佣、容留、介绍等方式组织张某某、山某某、叶尔古丽·居马太、张某、陈某某、姜丽荣等女子从事卖淫活动，并雇佣郑某某、姜某、姚某、魏某、霍方宁、刘春瑞（均已另案处理）为其组织卖淫活动提供帮助。2015年3月10日，公安人员在“格兰云天洗浴会所”内将被告人霍小宁抓获，并当场查获用记录卖淫活动的笔记本、服务单、对讲机等。同时抓获正准备进行卖淫嫖娼的三名卖淫女和三名嫖客（均已治安处罚）。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人霍小宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪。提请法院依法惩处。
被告人霍小宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其提出，技师是郑某某招来的，卖淫是她在负责，公安机关抓获我后，我才知道会所卖淫的事情。其辩护人提出：本案中组织卖淫的妇女不是霍小宁招聘的，霍小宁没有参与会所的管理，会所的暗门及报警器是在郑某某的建议下安装的，被告人霍小宁的行为符合容留卖淫罪的构成，且被告人霍小宁的犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日，被告人霍小宁在本市新市区河北路北三巷999号经工商部门登记开办了“格兰云天洗浴会所”，经营项目为洗浴服务。后霍小宁对该会所进行了装修，在会所内设置隐蔽暗门及包厢，并在前台安装报警装置，通过招募、雇佣、容留、介绍等方式组织张某某、山某某、叶尔古丽·居马太、张某、陈某某、姜丽荣等女子从事卖淫活动，并雇佣郑郑某某、姜某、姚某、魏某、霍方宁、刘春瑞（均已另案处理）为其组织卖淫活动提供帮助。2015年3月10日，公安人员在“格兰云天洗浴会所”内将被告人霍小宁抓获，并当场查获用记录卖淫活动的笔记本、服务单、对讲机等。同时抓获正准备进行卖淫嫖娼的三名卖淫女和三名嫖客（均已治安处罚）。
以上查明的事实，有下列证据证实：
⒈被告人霍小宁的供述及辩解：证实2014年8月份，我从别人手里接过来乌市新市区河北东路999会所。2014年8月接过来，2015年2月份才装修好，我将营业执照把店的名字由阳光会所改成“格兰云天”洗浴会所，正式营业了十天左右。会所共有三层楼，主要提供沐浴、干蒸、足疗还有就是小组出台卖淫，我们称之为大项，一种是398元的，一种是598元。因刚开业经营没几天，我们还在招人呢，会所大概有五、六个卖淫小姐，每次卖淫小姐接客的钱是我四六分，卖淫小姐拿六，我拿四。大厅还有三个女的，一个是姚某、一个叫郑某某、她俩主要负责收银和给员工和小姐结帐，二楼大项的帐由服务生魏某记帐，姜某负责管理
⒉证人郑某某的证言：证实2015年3月10日我到阳光洗浴会所上班，一个月工资3000元，会所的老板姓霍，老板娘叫姚瑞，阳光会所大概有4、5个卖淫女，我只知道398、598的服务项目包括洗澡和卖淫嫖娼，我看单子收钱。阳光会所有一层，二楼和三楼是包厢，都是给客人按摩和卖淫的。吧台有一个开关一样的报警器，第个包房都有个灯，老板给我说，警察来了就按开关报警上面的人就知道了，还有一个暗门是男客人上二楼的通道。
⒊证人姚某的证言：证实我在阳光会所工作，阳光会所是在2014年装修，2015年1月试营业至今，我从试营业开始上班，在一楼吧台负责收银。阳光会所一楼是正规的足浴和净桑。二楼都是卖淫嫖娼的屋子，三楼是员工休息室。一楼和二楼的顾客交钱都是我收。小姐房子的报警灯在收银台里机，398元的项目小姐拿200元，589元的项目小姐拿300元。
⒋证人姜某的证言：证实我于2014年12月来阳光会所上班，是老板霍小宁雇佣我来的，每个月4500元工资，负责管理服务生日常管理，会所有单纯的洗浴、足浴、还有“特服”即卖淫，分两种，一种是398元，一种是598元的。卖淫女有时五个、有时六个，她们在二楼住，二楼有四间房子，用于卖淫。
⒌证人魏某的证言：证实2015年3月1日我到阳光会所工作，负责接电话，如果来了客人要嫖娼我给小姐打电话给她们讲房间号让她们过去，二楼有个章子，每次由我核对小妹（卖淫女）的小票，并记录在记录本里。阳光会所一楼是正规的足浴和净桑。二楼、三楼都是按摩、卖淫的屋子。二楼的吧台有一个报警器，老板说警察来了说报警，老板姓霍，是个甘肃人。
⒍张某、陈某某、叶某某、张某某、山某某证言：证实在会所卖淫情况，与老板的分成为四六分成，阳光会所拿六成。
⒎证人贾某某、金某、赖某某的证言：证实到会所嫖娼及谈价格的情况。
⒏书证：阳光洗浴会所398洗浴服务流程、服务单：证实阳光会所服务有卖淫的业务。
⒐扣押清单、扣押决定书：证实被扣押物品的情况。
⒑营业执照：证实阳光会所的营业范围，及法人登记在被告人霍小宁名下。
⒒物证：电脑、印章、记帐本、服务单、对讲机等：证实阳光洗浴会所开业，且记录了卖淫服务的情况。
⒓辩认笔录：证实阳光会所的分工，姜某是店内主管，霍小宁是店内老板，魏某是服务员，带嫖娼男子到二楼。
⒔被告人霍小宁的身份信息：证实被告人霍小宁为完全刑事责任能力人。
⒕抓获经过：证实被告人霍小宁被抓获的情况。
⒖视听资料：证实侦查机关审讯的合法性。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人霍小宁及辩护人提出的辩解意见，经查，被告人霍小宁接到从他人手中转让的阳光会所后，对该会所进行了改装，设置卖淫妇场所，有目的的增加了暗门、报警器及包厢，同时招募了卖淫女，制作了具有卖淫内容的服务单，并实际开展了卖淫业务，被告人霍小宁的行为符合我国《刑法》所规定的组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。故本院对霍小宁及辩护人提出对卖淫不知情，不构成组织卖淫的辩解及辩护意见本院不予支持。被告人霍小宁成立开业，即组织多人卖淫，故对其辩护人提出霍小宁犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人霍小宁组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。依照我国刑法规定应处五年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍小宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2022年3月11日止。）
二、扣押的电脑、印章、记帐本、服务单、对讲机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
审 判 员 李永诚
人民陪审员 张友义
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第591号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1955年7月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月26日由新郑市公安局取保候审。2014年12月30日由新郑市人民检察院取保候审。2015年1月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月31日下午，在新郑市薛店镇小马庄村，被告人马某某兄弟三人与被害人侯某某、马某甲、马某乙一家人因宅基地纠纷发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中马某某将侯某某肋骨打断。经鉴定，被害人侯某某的胸部右侧胸腔积气、肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，马某甲和马某乙损伤程度为轻微伤。
另查，1、2014年11月23日14时许，马某某主动到新郑市公安局薛店派出所投案。2、被告人马某某的亲属与被害人侯某某就赔偿事宜达成一致，赔偿侯某某各项损失共计45000元，并取得侯某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人马某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人马某丙、马某甲、常某某、马某戊的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片，前科证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人马某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年二月五日
书记员 罗英英
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初50号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日到新乐市公安局投案自首被取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日晚上，被告人马某和张某等人将在京石高速公路改扩建工程工地盗窃护栏板的张某乙抓住，并对张某乙进行殴打，期间马某用脚踹张某乙胸部，张某乙被打伤。经鉴定：张某乙胸部损伤致胸骨骨折属轻伤；右眼部挫伤属轻微伤。现马某已取得张某乙谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、和解书、谅解书、被害人张某乙陈述、证人张某甲、高某等人证言、刑警长寿中队出具马某到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被害人对犯罪的发生有严重过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有自首情节且取得被害人谅解，在开庭中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年三月十日
书记员 李 宁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初287号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜某甲，女，1987年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营犯罪，2016年4月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月17日被禹州市公安局逮捕。2016年6月24日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人姜某甲犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年4月13日，被告人姜某甲未经烟草部门许可，私自招募工人，在禹州市顺店镇姜村4组其家中封装假冒卷烟，至2016年4月15日9时许被禹州市烟草专卖局查获，当场查获黄金叶（红旗渠）等假冒卷烟161000余支，共计价值人民币100761元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲未经许可经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月13日，被告人姜某甲未经烟草部门许可，私自招募工人，在禹州市顺店镇姜村4组其家中封装假冒卷烟，至2016年4月15日9时许被禹州市烟草专卖局查获，当场查获黄金叶（红旗渠）等假冒卷烟161000余支，共计价值人民币100761元。
上述事实，被告人姜某甲供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、照片、归案情况说明、禹州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、证人姜某乙、王某甲、姜某丙、姜某丁、姜某戊、韩某、李某、王某乙证言、关于涉烟案件中涉案物品的价格证明、河南省2016年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录、禹州市烟草专卖局证明、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年七月十一日
书记员 葛丽娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第882号
原告姚文茂，男，1984年2月16日出生，壮族，柳江县人，住柳江县百朋镇尧治村屯田屯36号。系柳江县兴发小车出租行业主。委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人覃静柳，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。被告韦力逍，女，1983年11月28日出生，壮族，广西武宣县人，农民，住广西武宣县通挽镇通挽村民委通挽街通兴路85号。本院在审理原告姚文茂诉被告韦力逍车辆租赁合同纠纷一案中，原告姚文茂于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文茂自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文茂撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚文茂负担。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韦玉君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第134号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。
代表人：胡海忠。
委托代理人：秋益味。
委托代理人：邹克寒。
被告：绍兴县祥帛进出口有限公司。
法定代表人：潘永仁。
被告：浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人：张永良。
被告：周文龙。
被告：潘永仁。
被告：张永良。
被告：潘国伟。
被告：钟爱华。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行诉被告绍兴县祥帛进出口有限公司、浙江绍兴无极服装有限公司、周文龙、潘永仁、张永良、潘国伟、钟爱华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤回起诉。
案件受理费21412元，依法减半收取10706元，财产保全申请费5000元，合计15706元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易 青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1129号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：孟繁杰。
被告：王金龙。
被告：马海龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙、马海龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人孟繁杰到庭参加诉讼，被告王金龙、马海龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金龙签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王金龙从原告方承租解放自卸车一台，被告马海龙提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王金龙未能按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金267539.83元，被告王金龙曾向原告交纳履约保证金68880元，通过冲抵所欠租金，被告王金龙尚欠原告租金198659.83元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王金龙给付原告租金198659.83元及违约金59597.94元。被告马海龙承担连带还款责任。
被告王金龙未作答辩。
被告马海龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王金龙的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司购买了解放自卸车一台并出租给乙方王金龙；
2、乙方王金龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为387510.25元，履约保证金为68880元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方王金龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王金龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马海龙愿为乙方王金龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告王金龙每月所交租金数额；
证据三、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，王金龙作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告王金龙确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告王金龙所交履约保证金68880元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告王金龙已交纳租金119970.42元，尚欠到期租金267539.83元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王金龙（乙方）、担保方马海龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王金龙向原告交纳了履约保证金68880元，并先行预付了留购款1000元。但被告王金龙自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金119970.42元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告王金龙拖欠租金267539.83元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王金龙应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告王金龙向原告交纳了履约保证68880元，因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告王金龙应向原告支付的租金数额为198659.83元（拖欠租金267539.83元-履约保证金68880元=应付租金198659.83元）。
本案中被告王金龙未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告王金龙赔付原告违约金59597.94元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马海龙为被告王金龙履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；根据《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金198659.83元；
二、被告王金龙于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金59597.94元；
三、被告马海龙对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告王金龙、马海龙共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5172元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 克双军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1129号
原告李春福，市民，河北省滦平县人。
被告董金田，市民，河北省滦平县人。
本院在审理原告李春福与被告董金田房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春福于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告董金田的起诉。
本院认为，原告李春福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春福撤回对被告董金田的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李春福负担。
审判员 张连军
二〇一五年五月十三日
书记员 王 倩