wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初687号
原告：张宝，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：宋彪，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住四平市梨树县。
原告张宝与被告宋彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝到庭参加诉讼。被告宋彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝向本院提出诉讼请求：要求被告宋彪立即偿还欠款151540元及违约金，承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋彪因经营养鸡场缺少资金，2016年19月8日与原告张宝签订饲料赊欠合同书，共计欠款151540元。双方约定赊欠饲料款最后结清日为蛋鸡出栏日，如有违约支付欠款的30%作为违约金，被告父亲宋国用其名下土地经营权和妻子名下的房照作为抵押物。现蛋鸡已出栏，经原告多次催要，被告未支付欠款。
被告宋彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告张宝与被告宋彪签订《饲料赊欠合同书》，约定：“1、乙方（被告）于2016年10月20日进鸡雏9000只，该批鸡用甲方（原告）提供的新方圆牧业科技有限公司所生产的饲料。该批鸡在150日龄之前使用的所有饲料资金为甲方以赊欠的形式垫付，价格按照新方圆牧业科技有效公司所规定的饲料价执行，并随市场涨落价浮动。2、鸡只在60龄的时候乙方支付壹拾万元料款给甲方，并在余下饲养周期的料款每次以现金的形式结算给甲方。3、其余剩余的赊欠饲料款最迟在鸡只出栏后一次还清。4、（1）略。（2）如甲乙双方其中的一方违约，需支付对方赊欠料款的30%，做为违约金。”2016年10月18日
----2017年3月23日，被告宋彪为原告出具欠据10枚、欠条一枚，欠款合计151540元，宋彪在所有欠据、欠条的欠款人处签名。被告宋彪未支付饲料款。
本院认为，原、被告之间签订的《饲料赊欠合同书》是双方真实意思表示，合法有效。现原告按照合同约定为被告提供了饲料，被告应按照合同约定履行支付饲料款的义务，经原告催要后，被告未及时结清饲料款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求支付151540元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”故原告要求按照双方签订的《饲料赊欠款合同书》约定的按照赊欠料款的30%做为违约金过高，应予以适当减少。本院根据被告的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，酌情将本案违约金调整为被告未履行款项的15%计算违约金较为合理（151540×15%=22731）。被告宋彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彪于本判决生效后立即给付原告张宝欠款151540元及违约金22731元；
二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元（已减半收取），由被告宋彪负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月十九日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初687号原告：张宝，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：宋彪，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住四平市梨树县。原告张宝与被告宋彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝到庭参加诉讼。被告宋彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：要求被告宋彪立即偿还欠款151540元及违约金，承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋彪因经营养鸡场缺少资金，2016年19月8日与原告张宝签订饲料赊欠合同书，共计欠款151540元。双方约定赊欠饲料款最后结清日为蛋鸡出栏日，如有违约支付欠款的30%作为违约金，被告父亲宋国用其名下土地经营权和妻子名下的房照作为抵押物。现蛋鸡已出栏，经原告多次催要，被告未支付欠款。被告宋彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告张宝与被告宋彪签订《饲料赊欠合同书》，约定：“1、乙方（被告）于2016年10月20日进鸡雏9000只，该批鸡用甲方（原告）提供的新方圆牧业科技有限公司所生产的饲料。该批鸡在150日龄之前使用的所有饲料资金为甲方以赊欠的形式垫付，价格按照新方圆牧业科技有效公司所规定的饲料价执行，并随市场涨落价浮动。2、鸡只在60龄的时候乙方支付壹拾万元料款给甲方，并在余下饲养周期的料款每次以现金的形式结算给甲方。3、其余剩余的赊欠饲料款最迟在鸡只出栏后一次还清。4、（1）略。（2）如甲乙双方其中的一方违约，需支付对方赊欠料款的30%，做为违约金。”2016年10月18日——2017年3月23日，被告宋彪为原告出具欠据10枚、欠条一枚，欠款合计151540元，宋彪在所有欠据、欠条的欠款人处签名。被告宋彪未支付饲料款。本院认为，原、被告之间签订的《饲料赊欠合同书》是双方真实意思表示，合法有效。现原告按照合同约定为被告提供了饲料，被告应按照合同约定履行支付饲料款的义务，经原告催要后，被告未及时结清饲料款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求支付151540元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求按照双方签订的《饲料赊欠款合同书》约定的按照赊欠料款的30%做为违约金过高，应予以适当减少。本院根据被告的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，酌情将本案违约金调整为被告未履行款项的15%计算违约金较为合理（151540×15%=22731）。被告宋彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彪于本判决生效后立即给付原告张宝欠款151540元及违约金22731元；二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（已减半收取），由被告宋彪负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一八年四月十九日书记员  李 卓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第298号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人刘某某2014年6、7月份，分别窜至株洲市某某区某某中学后面散户、某某坪、某某园小区盗窃他人财物，数额为2，745元，具体情况如下：
1、2014年6月11日凌晨，被告人刘某某在株洲市某某区某某中学后一散户五楼盗窃被害人胡某某现金500余元。
2、2014年7月3日凌晨，被告人刘某某在株洲市荷塘区某某坪散户盗窃被害人刘某某一台黑色的中兴N983手机。
3、2014年7月15日凌晨，被告人刘某某在株洲市荷塘区某某园小区26栋1楼盗窃沈某某一台黑色小米3手机及小米移动电源、保护套。
经株洲市价格认证中心鉴定被盗的物品总价值人民币2，245元。
被告人刘某某在民警巡逻时因形迹可疑，经盘查后带回派出所调查时，如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代自己盗窃犯罪事实的这一行为是自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2014年7月20日起至2014年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1591号
原告王春�，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
原告张春营，女，1955年2月8日出生，汉族，农民。
原告王会鸽，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。
原告张春营、王会鸽委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告王会军，男，1979年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告王春安、张春营、王会鸽诉被告王会军土地承包经营权纠纷一案中，三原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春安、张春营、王会鸽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 增 燕
审 判 员 Ｘ Ｘ 娜
人民陪审员 雷 明 朋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾�峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1466号
原告：甄彦华，男，1965年11月出生，汉族。
被告：宋书展，男，1977年出生，汉族。
原告甄彦华与被告宋书展买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2014年9月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告甄彦华到庭参加了诉讼，被告宋书展经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄彦华诉称，原告在虞城县利民乡经营瓦厂，2012年原告向被告的工地运送大瓦66200块、脊瓦2730块，折合货款102235元，被告已偿还60000元，尚欠货款42200元，于2012年7月24日为原告出具证明一份。后原告不断向被告索要货款，至今未还。为此起诉，请求判令被告偿还原告货款42200元。
被告宋书展在本院向其送达应诉通知后，未提交书面答辩。
原告甄彦华为支持其主张向本院提交2012年7月24日被告宋书展出具的欠款证明一份，证明被告尚欠原告货款42200元。
被告宋书展没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审时缺席，视为其放弃质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查后认为，被告出具的欠款证明能够证明被告宋书展尚欠原告货款42200元的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年7月24日被告宋书展购买原告的大瓦66200块、脊瓦2730块，共计货款102235元，被告已偿还60000元，下余货款42200元被告为原告出具证明一份。后经原告催要，被告没有付款，为此原告向法院起诉。
本院认为，被告购买原告的货物并为原告出具了欠款证明，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠款证明后没有及时给付原告货款应该承担民事责任。现原告要求被告偿还货款42200元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋书展于本判决生效之日起五日内给付原告甄彦华货款42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元减半收取427.5元，由被告宋书展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一四年九月十一日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2115号
起诉人:谢汝淮，男，1946年10月19日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到谢汝淮的起诉状及证据材料。起诉人谢汝淮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2160元和补偿金216元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2160元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2160元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谢汝淮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00288号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年10月30日转取保候审；经本院决定，2016年1月6日转逮捕（未执行）。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人张某趁被害人汪某家中无人之际，利用自己事先偷配的钥匙，先后三次进入汪某家中盗窃，窃得黄金手链一条、现金500元人民币，合计价值5822元。具体分述如下：
1.2015年9月15日左右一天上午，被告人张某盗窃黄金手链一条。经鉴定，价值人民币5322元。
2.2015年9月20日左右一天上午，被告人张某盗窃现金人民币200元。
3.2015年10月1日上午，被告人张某盗窃现金人民币300元。
案发后，被告人张某主动赔偿被害人汪某人民币6000元。
上述事实，有被告人张某供述，被害人汪某陈述，证人赵某证言，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人张某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年一月六日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1161号
原告陆会，农民。
被告范前虎，农民。
本院在审理原告陆会诉被告范前虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆会以与被告范前虎达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告陆会提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆会负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月十一日
书记员 韦彩燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍民初字第1962号
原告：陈孔晋。
被告：王生余。
本院在审理原告陈孔晋诉被告王生余机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈孔晋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 章 彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01464-2号
原告：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陆海燕，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥前城置业有限公司。
法定代表人：史玉春，总经理。
本院在审理原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司诉被告合肥前城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥前城置业有限公司27万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供陆洋所有的位于安徽省肥东县龙岗开发区临泉路静安瑞泰X幢XXX室（权证字号：肥东字第XXXXXXXX，建筑面积87.84平方米）住宅一套作为担保。
本院认为，原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封陆洋所有的位于安徽省肥东县龙岗开发区临泉路静安瑞泰X幢XXX室（权证字号：肥东字第XXXXXXXX，建筑面积87.84平方米）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 倪花
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第583号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）广州丹奇日用化工厂有限公司（以下简称：丹奇公司），单位地址：广州市荔湾区龙溪大道蟠龙工业区内二友工业厂房一幢6层，法定代表人杨广群。
诉讼代表人杨业，户籍地广州市越秀区，丹奇公司副总经理。
上诉人（原审被告人）杨广群，户籍地广州市海珠区。2014年7月31日因涉嫌犯生产、销售假药罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，8月1日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人戴锦良，广东胜伦律师事务所律师。
辩护人黄燕君，广东海云天律师事务所律师。
原审被告人龙治井，户籍地湖北省来凤县。2014年7月31日因涉嫌犯生产、销售假药罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，8月1日被刑事拘留，9月1日被逮捕，2015年7月30日被取保候审。
原审被告人苏丽华，户籍地湖南省石门县。2014年7月31日因涉嫌犯生产、销售假药罪被广州市公安局荔湾区分局羁押，8月1日被刑事拘留，9月1日被逮捕，2015年6月30日被取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告单位丹奇公司，原审被告人杨广群、龙治井、苏丽华犯生产假药罪一案，于2015年6月23日作出（2014）穗荔法刑初字第1223号刑事判决。原审被告单位丹奇公司、原审被告人杨广群不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第1223号刑事判决。
二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 尹文龙
邱华锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执612号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李秀萍，行长。
被执行人郝振广，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人王俊斌，男，汉族，教师，现住址不详。
被执行人黄文林，男，蒙古族，农民，现住址不详。
被执行人刘丽峰，男，满族，农民，现住址不详。
被执行人马占友，男，汉族，工人，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5873号民事判决书申请执行郝振广、王俊斌、黄文林、刘丽峰、马占友金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人郝振广、王俊斌、黄文林、刘丽峰、马占友下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5873号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十八日
书记员 陆广华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第174号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告温大勇。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告温大勇物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 田明明
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3575号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，1990年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）诉被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告陈媛媛经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈媛媛立即向原告中行荔湾支行偿还欠款本金29109.52元、滞纳金5332.24元（滞纳金按合同约定标准计至2016年8月15日止，之后不再主张）及按合同约定计至实际清偿日的利息（暂计算至2017年10月9日利息为10279.55元）；2.判令本案受理费由被告陈媛媛承担。
事实和理由：2012年5月23日被告陈媛媛与原告中行荔湾支行签署了《中国银行信用卡领用合约》，向原告中行荔湾支行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××37。根据合约约定：被告陈媛媛持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告中行荔湾支行自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告陈媛媛在还款期内没有交足最低还款额，还需按未还部分的5%支付违约金。之后，被告陈媛媛使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年3月6日，被告陈媛媛尚拖欠原告中行荔湾支行透支本息合计40787.92元。原告中行荔湾支行曾多次向其催收，但均未果，故提起诉讼。
被告陈媛媛未作答辩。
原告中行荔湾支行围绕诉讼请求依法提交《信用卡申请表》（附《中国银行信用卡领用合约》）、信用卡申请人声明、信用卡交易明细、信用卡欠款明细及挂号信封面等证据。由于被告陈媛媛对原告中行荔湾支行的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，经审查，原告中行荔湾支行的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告中行荔湾支行的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年5月23日，陈媛媛向中国银行股份有限公司广东省分行申请开办了信用卡（卡号62×××37），开卡申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》，其中“利息和收费”条款约定：陈媛媛持信用卡非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以陈媛媛申请信用卡产品为准；陈媛媛在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，陈媛媛应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；陈媛媛使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；陈媛媛在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照中国银行股份有限公司支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利等等。同时，陈媛媛还出具了《信用卡申请人声明》，约定：若陈媛媛没有在到期还款日前缴清最低还款额，中国银行股份有限公司将按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等内容。
之后，陈媛媛使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年10月9日，陈媛媛尚欠款项为本金29109.52元，透支利息10279.55元，滞纳金5332.24元。
庭审中，中行荔湾支行陈述，涉案信用卡因欠款被停止支付功能，银行只计由止付后6个月的滞纳金，涉案滞纳金计算至2016年8月15日，之后则不再计收滞纳金。
本院认为：陈媛媛向中行荔湾支行申请开办信用卡，双方签订的《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡申请人声明》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。陈媛媛使用中国银行信用卡进行透支消费，但陈媛媛却没有按合同约定按期偿还欠款，多次出现逾期还款，已构成根本违约。现中行荔湾支行要求陈媛媛清偿欠款，依法有理，本院予以支持。陈媛媛应立即归还欠款本金29109.52元及相应的透支利息给中行荔湾支行。陈媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈媛媛自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿欠款本金29109.52元及透支利息（截止至2017年10月9日的透支利息为10279.55元，自2017年10月10日起计按《中国银行信用卡领用合约》约定的方法计付至实际清偿之日止）。
二、被告陈媛媛自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿滞纳金5332.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告陈媛媛负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交给本院，同意不退回，由被告陈媛媛直接支付给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第079号
关于李某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，于2007年10月8日审结，该案（2007）新民初字第1931号民事调解书已立案执行。在执行过程中，现因被执行人长期下落不明，且找不到可供执行财产，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第079号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一三年五月八日
书记员 张学堂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第565号
申请执行人：熊元琼，女，汉族，50岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市万康食品有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：黄霞，该公司董事长。
本院受理的熊元琼与克拉玛依市万康食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据我院于2015年2月25日作出的（2015）克民二初字第35号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市万康食品有限公司未按该判决书的规定履行义务，申请执行人熊元琼于2015年6月9日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额64611.8元。在执行过程中被执行人克拉玛依市万康食品有限公司无财产可供执行，申请执行人熊元琼同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人克拉玛依市万康食品有限公司无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人克拉玛依市万康食品有限公司暂时无履行能力的情况下，申请执行人熊元琼同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2015）克民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人熊元琼发现被执行人克拉玛依市万康食品有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民二初字第35号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 越
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第85号
原告李某某。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告耿某某。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告李某某诉被告耿某某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿某某在阜蒙县平安地镇经营“兴农种子化肥商店”。2014年4月被告以东单606玉米种子冒充世宾338玉米种子卖给了原告，结果造成了原告所种玉米绝收的后果。另外被告出售的东单606的说明与其审定公告不符。根据《种子法》的规定，经营种子者应对种子说明、咨询服务、种子包装、种子标签、种子广告和假劣种子的种子质量负责。被告作为种子经营者其假冒行为给原告造成了巨大损失理应负赔偿责任，但被告拒绝赔偿，要求被告赔偿因其销售假冒种子给原告造成14亩玉米地绝收的损失10892元。
被告辩称：一、被告卖给原告的就是东单606玉米种子，没有冒充世宾338玉米种子对外出售。二、被告经销东单606玉米种子资质合法、种子质量合格；原告提供的减产绝收的调查报告不是司法鉴定结论，也没有明确原告绝收是东单606玉米种子造成的，不应采信；种植方法不当、自然灾害等原因都有可能造成减产绝收。因此原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：被告在阜蒙县平安地镇经营一化肥种子销售处，销售铁岭慧丰种业有限公司提供的东单606玉米种子等其他货源地的种子，有效期限：自2013年12月5日至2014年5月20日，东单606玉米种子于2008年12月31日经辽宁省农作物品种审定委员会审定，同意在辽宁沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，弯孢菌叶斑病高发区慎用。2014年4月原告向被告购买338玉米种子，被告称东单606包装袋里的玉米种子即为338，原告即购买7袋，当年自行播种14亩（此节当庭对原、被告在阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录的质证、审核，予以认定）。根据原告等平安地镇白音他拉村村民向公安部门报案反映，种植东单606造成严重的经济损失，2014年8月29日受阜蒙县公安局食药侦大队委托，于2014年9月10日国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，联合组成调查组，对包括原告在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，样本平均株数9.1棵，蜡熟期小穗7.2～51.2㎏，异型穗、小穗率占16.6%，无效株数空杆率占83.4%，通过调查认定：1、实测调查亩株数3640株，整齐度不一致；2、实测平均株高180㎝；3、实测平均穂长8～12㎝；4、实测平均穗粗大小不均；结论：根据以上调查数据表明，种植玉米东单606，实际推算亩产为20公斤，按国家抽样调查方案要求，300斤以下为绝收，因此以上实际检测地块为绝收，国家统计局阜蒙县调查队于2014年10月11日作出以上调查报告。
另查明：2014年平安地镇遇旱灾，农业减产欠收。2014年11月19日国家统计局阜蒙县调查队证明：平安地镇玉米抽样调查实测每亩产量389公斤。2014年4月20日发布的辽宁阜新玉米市场价格为每公斤2.3元，即每市斤1.15元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：被告以名为338玉米种子出售给原告东单606玉米种子，虽然东单606是质量合格种子，被告也在阜蒙县种子管理站登记备案，被告销售行为不违法，但是辽宁省农作物品种审定委员会确定东单606种植的适宜地区为辽宁省大部分地区、活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，不包括阜新；被告提供的2010年5月29日发布的信息表明，阜新地区年平均气温在7.1-7.6摄氏度之间，日平均气温稳定通过0摄氏度的年活动积温3764摄氏度，大于等于5摄氏度活动积温3647摄氏度，大于10摄氏度活动积温3377摄氏度，原告提供的阜蒙县气象局出具的气温数据表明，2012年平安地镇积温为2345.5摄氏度，2013年平安地镇积温为2599.1摄氏度，被告提供的该组积温数据是阜新地区四年前的年积温情况，而原告提供的平安地镇近两年的积温数据在本案中更具有客观性、真实性、关联性，原告提供的此方面证据的证明力更强。被告作为当地多年销售种子的业主，应该明知东单606不适合在阜新地区、尤其不适合在平安地镇区域种植，被告初次引进该种子，在本地区没有任何实践经验的情况下，即冒充338种子销售给当地原告等十四户农民耕种，造成农民绝收，被告冒充不同品牌的种子和不规范的销售的行为属重大过失，其行为与种植该种子农户的损害后果有直接的因果关系，侵害了原告等农户的知情权和收益权，使主要以土地维持生计的农户遭受了不同程度的经济损失，被告对此应负完全民事赔偿责任，原告主张按每斤1.00元的价格赔偿，该价格低于2014年阜新地区的市场行情，应予支持，实际赔偿数额应按已收亩产40斤和耕种亩数折合成价款从中扣除，即为10332元（7袋×2亩×778斤×1.00元-40斤×1.00元×14亩）。被告辩称东单606种植的间距要大，可原告种植的间距过密，原告的减产或绝收与其种植方法不当有关，但原告是按以往的种植惯例和338的种植方法进行的，原告的种植行为并无不当之处；国家统计局阜蒙县调查队的调查报告进行的程序客观科学、范围广、面积大，虽然不是司法鉴定结论，但真实可信；被告辩称其行为与原告的损害后果没有因果关系、不同意赔偿的辩解意见，没有客观充分的证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告耿某某赔偿原告李某某经济损失10332元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担10元，被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年二月六日
书记员 张 成
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字308号
上诉人（原审被告）杜英，女，生于1976年11月16日，汉族，住四川省达川区。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司达州分行。
地址：四川省达川区南外镇西环路538号。
负责人王毅，副行长（主持工作）。
委托代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人杜英与被上诉人中国工商银行股份有限公司达州分行租赁合同纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜英的委托代理人张涛，被上诉人中国工商银行股份有限公司达州分行的委托代理人秦俊涛到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人杜英当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜英撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五第、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杜英撤回上诉。
一审案件受理费105元，二审案件受理费52.5元，由杜英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 廖玉成
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第242号
原告周成，个体户。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
被告顾建忠，无业。
原告周成与被告顾建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，后组成合议庭，于2014年10月5日公开开庭进行了审理。原告周成的委托代理人彭美松到庭参加诉讼，被告顾建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成诉称，截至2012年3月28日，被告尚欠原告砖头款105000元。同年6月9日，被告向原告作出书面承诺：分七个月付清该款，自2012年6月20日前支付首笔款项，至2012年12月20日之前支付最后一笔款项。但被告至今分文未付，故诉至法院。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款105000元，并自2012年6月21日起至法律文书确定给付之日按银行同期贷款利率承担利息；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告承担诉讼、保全费及原告维权成本和费用。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了承诺书一份以证明被告结欠原告货款的事实、分期付款的方式及对违约金的约定。
被告顾建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月9日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告砖头款105000元，并向原告出具承诺书一份。双方约定采用分期付款的方式支付该笔货款，具体支付方式为：分七期，从2012年6月起至2012年12月期间，每月20日之前各支付15000元，合计105000元。同时，双方还约定，如有一期不能按时支付，被告赔偿原告人民币5000元并承担原告实现和维护自身合法权益产生的全部成本和费用。此外，双方亦约定，因原告不及时还款造成纠纷，归戚区有权机构处理。
本院认为，原告所提交的承诺书能反映原、被告之间存在交易往来及被告尚结欠原告货款105000元的事实，本院予以确认。双方约定了分期付款，现付款期已届，原告分文未付，故原告要求被告支付货款105000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于逾期付款利息，原告主张被告支付自逾期付款之日（2012年6月21日）起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；关于违约金，原告主张要求被告支付违约金5000元，双方亦有约定。该利息与违约金之和，未超过同期银行贷款利率的四倍，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系对原告实际损失的合理弥补，故本院予以支持。被告顾建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建忠于本判决生效之日起十日内支付原告周成货款105000元，并承担该款自2012年6月21日起至判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准所计算的利息。
二、被告顾建忠于本判决生效之日起十日内支付原告周成违约金5000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告顾建忠负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 王丽佳
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年十一月五日
见习书记员 李宵宵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2992号
原告：孟某某，男，1983年5月6日出生，汉族。
被告：曹某某，女，1985年7月9日出生，汉族。
原告孟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告以需外出打工时间较长为由，申请撤诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：齐杰伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第306号
申请执行人：林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生。
被执行人：史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生。
林江泽与史丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民一初字第260号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人史丽清应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林江泽清偿借款本金52000元及利息。由于被执行人史丽清未自觉履行，申请执行人林江泽于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人史丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人史丽清的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。除发现被执行人位于怀集县怀城镇高第管理区大桥村有土地和房屋外，无发现被执行人史丽清有其他可供执行财产。现本院另案已对被执行人的土地和房屋进行评估、拍卖当中，本案只有等待另案将被执行人的财产处理后才能参与分配。
本院认为，由于被执行人史丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对被执行人的土地和房屋进行评估、拍卖当中。本案只有等待另案将被执行人的财产处理后才能参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第306号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 莫战荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第514号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苗某，初中文化，无业。曾因犯流氓罪、销赃罪于1988年7月29日被本院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪于2000年11月27日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年四个月；曾因犯赌博罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。曾因赌博于2011年9月2日被常州市武进区公安局行政拘留三日。因本案于2015年1月21日被常州市武进区公安局取保候审。2015年4月29日经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）154号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月22日19时许，被告人苗某持证驾驶苏D×××××号轿车沿S340省道由西向东行驶至武进区邹区镇卜弋农业银行门口丁字交叉路口段时，将行人陈凤秀、陈某甲及陈某甲手推车上的幼儿谢镇阳撞伤，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，陈凤秀、陈某甲、谢镇阳所受之伤均属轻伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：苗某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现苗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为155.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人苗某已赔偿事故相对人陈某甲医药费13000元。
案发后，被告人苗某于2015年1月21日接电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、陈某甲、陈某乙等人的证言，公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、视频监控等证据予以证实，被告人的前科情况有刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苗某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月28日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民申字第67号
再审申请人（一审本诉原告、二审上诉人）：石静，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。
再审申请人（一审本诉原告、二审上诉人）：石志聪，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：徐文君，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、二审被上诉人）：徐道春，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。
再审申请人石静、石志聪因与被申请人徐道春租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石静、石志聪申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审未对申请人的上诉理由不成立进行法律上的论证和阐述，缺乏法律依据，导致判决内容完全错误。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人徐道春提交意见称，原一审、二审法院已查明本案的基本事实。原一、二审判决认定事实清除，适用法律正确，再审申请人石静、石志聪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人石静、石志聪与被申请人徐道春签订的商铺管理租赁协议合法有效。申请人石静、石志聪未提供有效的证据证明商铺的位置，交付的数量、面积，原一、二审驳回其诉求并无不当；再审听证中申请人石静、石志聪亦未提供新的有效证据支持其诉求。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石静、石志聪的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 群
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00295号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人卢胜清，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。
被告杨东望。
被告郑清安。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告杨东望、郑清安借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 陈小弟
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢21号
张丽云；
葛健月：
张丽云申请执行葛健月买卖合同纠纷一案。申请执行标的94874元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2012）涟执字0165判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00186号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人冯某，女，1966年11月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年10月16日，被告人冯某在贵阳市乌当区东风镇如意手机店，趁人不备，将柜台上的一部“金立”牌手机盗走。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人冯某犯盗窃罪单处罚金。
被告人冯某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日15时许，被告人冯某到贵阳市乌当区东风镇如意手机店下载手机软件时，趁人不备，将该店柜台上的一部“金立”牌型号为：S5.5L的手机盗走。
案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将所盗手机上交公安机关发还如意手机店俱领。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、到案说明、证人丁某某的证言、被告人冯某的供述、现场勘验检查工作记录及照片、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）071号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人冯某见财起意，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币1805元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首。可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，未给被害人造成经济损失，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，亦可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某 某
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 某某某
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01195号
原告赵某某，男，1963年9月14日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告大商集团锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街。
法定代表人田德斌，系该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告大商集团锦州百货大楼有限公司不当得利纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告赵某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
代理审�员姚旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高杨
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00052号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人陈春辉。
被执行人罗日升。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行陈春辉、罗日升欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月24日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对陈春辉、罗日升不履行蕲卫计生征字（2015）第7028号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00120号
申请执行人韩进。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第30号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币20021.07元及利息，执行费282元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币20303.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001061号
罪犯窦立田。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月10日，铜山县人民法院作出（2009）铜刑初字第194号刑事判决，认定窦立田犯受贿罪、非法低价出让国有土地使用权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处没收财产20万元，赃款、赃物及违法所得予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，铜山县人民检察院提出抗诉。2010年12月16日，本院作出（2010）徐刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2013年3月31日，本院以（2013）徐刑执字第0506号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2022年9月16日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第406号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯窦立田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯窦立田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款已退清。
本院认为，罪犯窦立田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯窦立田的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第744号
原告德州华农化工有限公司
法定代表人王香军，经理。
被告河北万达化工有限责任公司
法定代表人李志校，经理。
本院受理原告德州华农化工有限公司与被告河北万达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告河北万达化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、被告所在地均为河北省元氏县，本案应由元氏县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，原告与被告于2014年1月1日签订的“甲醇合同”约定：“协商不成，由诉方所在地人民法院管辖”，该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应以此确定本案管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北万达化工有限责任公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃祥勇，男，1952年9月11日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，家住广西融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被柳江县公安局取保候审。同年2月15日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人覃祥勇犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人覃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时00分，被告人覃祥勇驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车沿县道064线由柳江县百朋镇往拉堡镇方向行驶至5公里加780米路段时，碰撞到同向行走的醉酒的被害人覃某1，致覃某1落入路边水沟内，溺水死亡。经交通管理部门认定，覃祥勇承担此道路交通事故的全部责任。2016年1月5日，经公安人员电话通知后，被告人覃祥勇主动到公安机关接受调查，并于同日被采取取保候审。
另查明，事故发生后，被告人覃祥勇与被害人覃某1的家属达成赔偿协议：由覃祥勇赔偿覃某1家属死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计240000元，其中保险公司已理赔110000元，覃祥勇已赔偿74000元，剩余56000元分别于2016年12月30日赔付28000元，2017年12月30日前赔付28000元。被害人的家属对覃祥勇表示谅解。
上述事实，被告人覃祥勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人覃某2的证言、交通事故现场勘查笔录、现场现场方位图、现场照片、尸体检验报告及鉴定意见通知书、血液乙醇含量检测报告、交通事故责任认定书、被告人覃祥勇的供述、到案经过、身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祥勇违反道路交通管理法规，驾驶二轮摩托车造成交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，经公安机关电话通知，覃祥勇主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。覃祥勇与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃祥勇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃祥勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年二月十五日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初103号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被柳江县公安局取保候审。同年2月15日，本院决定继续对其采取取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人覃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时00分，被告人覃某甲驾驶车牌号为桂B×××××的“豪爵”牌二轮摩托车沿县道064线由柳江县百朋镇往拉堡镇方向行驶至5公里加780米路段时，碰撞到同向行走的醉酒的被害人覃某丙，致覃某丙落入路边水沟内，溺水死亡。经交通管理部门认定，覃某甲承担此道路交通事故的全部责任。2016年1月5日，经公安人员电话通知后，被告人覃某甲主动到公安机关接受调查，并于同日被采取取保候审。
另查明，事故发生后，被告人覃某甲与被害人覃某丙的家属达成赔偿协议：由覃某甲赔偿覃某丙家属死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计240000元，其中保险公司已理赔110000元，覃某甲已赔偿74000元，剩余56000元分别于2016年12月30日赔付28000元，2017年12月30日前赔付28000元。被害人的家属对覃某甲表示谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人覃某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、现场现场方位图、现场照片、尸体检验报告及鉴定意见通知书、血液乙醇含量检测报告、交通事故责任认定书、被告人覃某甲的供述、到案经过、身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反道路交通管理法规，驾驶二轮摩托车造成交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，经公安机关电话通知，覃某甲主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。覃某甲与被害人家属达成赔偿协议，部分赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖乙霖
二〇一六年二月十五日
代书记员 韦彩凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1148号
原告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏瑞香
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2331号
申请人江苏响水农村商业银行有限公司，住所地响水县双园路1号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该行职工。
被执行人肖东兵,男,1970年12月5日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人肖文俊,男,1942年10月7日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人许贵珍,女,1946年5月14日生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行有限公司与肖东兵、肖文俊、许贵珍民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人肖东兵、肖文俊、许贵珍可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2331号申请人江苏响水农村商业银行有限公司，住所地响水县双园路1号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，该行职工。被执行人肖东兵,男,1970年12月5日生，汉族,居民，住响水县。被执行人肖文俊,男,1942年10月7日生，汉族,居民，住响水县。被执行人许贵珍,女,1946年5月14日生,汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行有限公司与肖东兵、肖文俊、许贵珍民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人肖东兵、肖文俊、许贵珍可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第381号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张海全，男，1934年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张荣，男，1963年3月2日生，汉族，系被上诉人张海全之子。
原审被告王春明，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原审被告遵化市国龙煤炭有限公司。
法定代表人迟海龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市路北区人民法院（2012）遵民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2011年3月3日至2012年3月2日。2011年11月7日14时许，王春明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车由东向西行驶至邦宽线建明公路段，与由南向北骑自行车的张海全发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安局交通警察大队认定，王春明应承担事故的同等责任张海全应承担事故的同等责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗22天。被告遵化市国龙煤炭有限公司为原告张海全开支医疗费17745.16元。原告称住院期间由其子张荣护理。遵化司法医学鉴定中心评定，张海全之伤为10级伤残。原告开支鉴定费800元、复印费38元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，向本院提交了遵化市新大屯新鑫选厂营业执照复印件、证明及工资表，本院认为，原告及护理人员工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告及护理人员工资标准予以支持误工费、护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。交通费是原告的必然开支，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，予以酌定500元。该事故造成原告10级伤残的后果，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但具体金额由本院依法酌定。原告请求赔偿的鉴定费、复印费，是为查明原告损伤情况开支的必要、合理的费用，本院予以支持。被告遵化市国龙煤炭有限公司为原告开支的费用，向本院提交了相应证据，且原告予以认可，本院予以确认。因冀B×××××，冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告遵化市国龙煤炭有限公司为原告开支的费用，由原告张海全在获得保险公司赔偿款项后予以返还。原审法院于2012年9月30日作出判决：一、原告张海全损失医疗费17745.16、住院期间伙食补助费440元、护理费2772元、误工费10800元、伤残赔偿金3560元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、复印费38元，合计39655.16元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告张海全38817.16元（其中医疗赔偿限额项下18185.16元、伤残赔偿限额项下20632元）；剩余838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张海全损失的70%，计586.6元。以上合计39403.76元，于判决书生效后20日内履行完毕。二、被告遵化市国龙煤炭有一限公司为原告张海全开支的费用17745.16元，由原告张海全在获得保险公司赔偿款项后返还给被告遵化市国龙煤炭有限公司。案件受理费245元，由被告遵化市国龙煤炭有限公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人张海全发生事故时77岁，超过法定退休年龄，所以一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费10800是错误的。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张海全虽然在发生事故时已超过了法定退休年龄，但并未因此而丧失劳动能力，原审根据遵化市新大屯新鑫选厂营业执照复印件、证明及工资表计算被上诉人张海全的误工费用并无不妥，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 欣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁非诉执字第8号
申请执行人王贤发，男，1969年4月13日生，汉族，无业，现住榆树市
被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司，住所地松原经济技术开发区
法定代表人宫明，经理。
申请执行人王贤发与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出（2014）松劳人仲裁字第035号调解意见书，调解内容如下：被申请人支付拖欠申请人工资7562元。该调解意见书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款7562元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年6月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解意见书确定的义务，被执行人未全部履行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会（2014）松劳人仲裁字第035号调解意见书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月二十三日
书记员 王立文
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第179号
原告周某某，男，1967年7月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告高某某，男，1962年7月19日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，男，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马保伟，男，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告高某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年3月4日16时30分，被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车行使到将官池镇辛集村华启购物广场时，将原告撞伤，导致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告刘某某负事故的全部责任。被告刘某某驾驶的摩托车系被告高某某所有，该车未按规定投交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计20000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告高某某辩称，摩托车是自己购买，没有入户，也没有购买交强险。自己没有驾驶摩托车，不同意赔偿。
被告刘某某辩称，2015年3月4日16时左右，自己骑摩托车由东向西沿张潘公路行驶到辛集村时，被告骑电动车横穿马路撞到摩托车后轮部位，自己回头发现有人倒地，于是掉头出于好心进行搀扶，反被被告讹上。后被告打电话叫来人对证据进行殴打，致使证据头外部、脑震荡和多发性软组织损伤。要求驳回原告的诉讼请求。要求原告赔偿自己医疗费1552.45元，返还被告提前支付原告的医疗费用500元，赔偿被告经营损失40000元。
原告周某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，用以证明原告及家庭成员的身份信息；2、事故认定书及证明各一份，用以证明被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告付事故全部责任及摩托车没参加年检，被告刘某某不具有驾驶资格的事实；3、机动车销售发票一份，证明肇事摩托车车主为被告高某某，该摩托车没有投保机动车强制性的事实；4、原告诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据，用以证明原告住院治疗8天、住院期间需要一人护理及花费情况，出院后需要休息2个月的事实；5、护理人员身份证一份，证明原告住院期间由其妻子护理的事实；6、工资表和误工证明各一份，证明原告误工损失情况；7、交通费发票一组，证明原告花去交通费200元的事实。
被告高某某向本院提交的证据材料有：发票一份，证明被告刘某某驾驶的摩托车系被告高某某所有的事实。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：照片5张，证明事故发生情况。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据1、3、5、6无异议，本院予以确认。对证据2有异议，自己没有逃逸、逆行，经被告复议，交警部门已经撤销了事故认定书。对证据4不清楚。对证据7有异议，存在连号现象。被告高某某质证意见同被告刘某某质证意见。原告对被告刘某某提交的证据本身无异议，对证明内容有异议。被告高某某对被告刘某某提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据2，已经被交警部门撤销，对事故责任认定，本院不予采信。对原告提交的证据4，证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以确认。对证据7交通费，本院酌定为100元。被告刘某某提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月4日16时30分，被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车沿枪张公路由东向西行使到将官池镇辛集村华启购物广场时，与驾驶电动车过公路的原告发生碰撞，导致两车不同程度损坏及原告受伤。原告被送往许昌市中心医院住院治疗8天，被诊断为：左腓骨远端骨折。原告共支出医疗费2929.61元，出院后需卧床休息二个月。该事故经交警部门认定，被告刘某某负事故的全部责任。后被告刘某某申请复议，交警部门对事故责任未予认定，将事故责任认定书予以撤销。被告刘某某驾驶的摩托车系被告高某某所有，该车未按规定投交强险。事故发生后，被告高某某为原告垫付医疗费500元。
另查明，被告刘某某准驾车型为C1。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘某某驾驶不符合准驾车型二轮摩托车在主干道上行驶，原告驾驶电动车过公路时，双方发生交通事故。因事故发生后双方对事故成因陈述不一致，且事故发生地点无监控视频，被告刘某某驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车，原告驾驶电动车过公路，未尽到安全注意义务，双方对事故发生均有过错，原告与被告刘某某对本次事故的发生负同等责任。经本院核定，原告周某某的各项损失为医疗费2929.61元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、误工费9093.33元（3100元／月÷30天×88天）、护理费636.51元（29041元／年÷365天×1人×8天）、交通费酌定为100元，以上损失数额共计13079.94元，均在交强险范围内。被告高某某没有为其购买的两轮摩托车投保交强险。被告高某某、刘某某应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，扣除被告垫付的500元，被告刘某某、高某某应连带赔偿原告12579.94元。被告刘某某反诉内容与本案不是同一法律关系，被告刘某某可另行解决。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后三日内赔偿原告周某某各项费用共计12579.94元。
二、被告高某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担150元，由被告刘某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚晓磊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2568号
原告：王亚兵，男。
被告：周武南，男。
原告王亚兵诉被告周武南租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由本院审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2017年1月16日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告王亚兵到庭参加了诉讼，被告周武南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兵向本院提出诉讼请求：1、被告周武南支付原告王亚兵的租赁款59,960元。事实和理由：2014年8月被告周武南向原告租挖掘机在珠山三支尾村二工区工地施工。2014年10月21日双方结账后，被告欠原告租赁挖机款59,960元，被告出具了借条。原告多次向被告催讨此款，被告以种种理由一拖欠，一直未支付此款。现原告对于被告所欠原告的租赁款难以追回，故诉至本院，请求法院判决被告及时支付租赁款。
被告周武南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年8月被告向原告租用挖机在珠山三支尾二工区工地施工，然后双方于2014年8月11日签订了工程机械租赁协议，约定原告给被告提供挖掘机一台，租期三个月，每个月被告给原告租金50,000元，每个月工作时间270小时。在工作了40几天后，双方进行了结算，除去被告已支付给原告押金5000元，被告还欠付原告租赁款59,960元，当天被告周武南向原告王亚兵出具了一张内容为“兹欠挖机360机号，欠王亚兵截止2014年10月21号共59,960元整，大写伍万玖仟陆佰陆拾元整，周武南，2014年10月21日”的欠条。后原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
本院认为,合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告周武南向原告王亚兵租赁挖机，双方签订了工程机械租赁协议，原告王亚兵将挖机租赁给被告周武南后，被告周武南有义务要支付给原告王亚兵租金。被告周武南欠付原告王亚兵租金59,960元，并出具了书面凭证，经原告王亚兵多次催收，被告周武南均未予以支付。被告周武南与原告王亚兵之间的租赁关系明确且合法，被告周武南应当按照欠条的约定继续履行支付租金的义务，故对于原告王亚兵要求被告周武南支付所欠租金59,960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告周武南在本判决生效之日起10日内向原告王亚兵清偿租赁款59,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周武南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一七年一月十八日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初812号
原告：张玉红，女，1982年6月27日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：宋大伟，男，1983年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人:周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
原告张玉红与被告宋大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人李玲玲，被告宋大伟及其委托诉讼代理人周丽春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6335.17元、误工费1900.00元、护理费1652.88元、住院伙食补助费1200.00元、交通费36.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计13,124.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日18时许，原、被告在建华区溪畔华庭C区7号楼附近因会车发生口角并厮打，经公安机关询问，被告对殴打原告一事供认不讳，被告对原告的殴打造成原告头部外伤、颈部软组织损伤、前臂多处擦伤、腹部肌肉和肌腱损伤、右小腿软组织损伤、右小指锤状指、右小指伸指肌腱止点撕脱骨折。原告住院12天。原告伤情经新江路派出所委托有关部门鉴定为轻微伤。
被告宋大伟辩称，原告与被告之间是互殴，存在混合过错问题，互相都殴打了对方。所以，原告的伤及因此造成的经济损失是双方混合过错互殴情况下形成的，原告自己应承担百分之五十的过错赔偿责任。在原、被告互殴的过程中，被告与原告没有手与手接触伤害过程，所以，原告的右小指锤状指、右小指伸指肌腱止点撕脱骨折不是被告造成的。从原告提供的治疗记录看，原告的右小指伤是原、被告互殴多天以后才形成的伤。被告在互殴过程中也受伤了，被告将保留自己的诉权。对于原告诉讼请求中不合理的部分，不同意赔偿，2017年3月的检查费不应由被告承担。误工费、护理费过高，被告只承认合理部分的50%。精神损害抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日18时许，原告张玉红与被告宋大伟在建华区溪畔华庭C区7号楼附近因会车发生口角并厮打。2016年9月7日21时5分，原告张玉红到齐齐哈尔建华医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颈部软组织挤压伤、前臂多处擦伤、髋部肌肉和肌腱损伤、下肢损伤、手指挫伤、指骨骨折。住院12天，原告支付急救费145.00元、门诊费1136.00元、住院费4091.17元。经齐齐哈尔市公安局建华分局新江路派出所询问，双方对厮打对方的事实供认不讳。2017年3月8日，齐齐哈尔市公安局建华分局新江路派出所对原告张玉红作出了罚款200.00元的行政处罚决定。对被告宋大伟作出了治安拘留5日，罚款500.00元的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告宋大伟对原告张玉红进行殴打，给原告张玉红造成的人身损害后果应当承担赔偿责任，考虑原告对事件的发生存在一定过错，酌定由被告宋大伟承担60%的赔偿数额。医疗费部分，依照齐齐哈尔建华医院医疗费票据计算，共计5372.17元。原告无法提供证据证明其他门诊费及鉴定检查费与本案有关，本院不予支持。住院伙食补助费，按每天100.00元标准，支持12天，共计1200.00元。误工费部分，按照误工12天计算，参照2015年黑龙江省职工平均工资标准计算为宜，但原告请求的标准低于此标准，本院予以支持，共计1200.00元。护理费部分，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，共计1652.88元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持12天，共计36.00元。以上费用由被告宋大伟承担60%，共计5676.63元。根据原告的伤情，精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告宋大伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张玉红医疗费3223.30元、住院伙食补助费720.00元、误工费720.00元、护理费991.73元、交通费21.60元，共计5676.63元。
二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告张玉红承担36.32元，由被告宋大伟承担27.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 悦
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第242号
原告马维武，男，1961年1月1日出生，汉族，靖远县兴隆乡营坪村农民，住该马湾社30号。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告王锡斌，男，1983年4月30日出生，汉族，皋兰县石洞镇豆家庄村农民，住该村139号。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地兰州新区商业服务中心4号写字楼1层4号房屋。
负责人朱军胜，该公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告马维武与被告王锡斌、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司（以下简称财保新区公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维武的委托代理人丁俊平，被告王锡斌及财保新区公司的委托代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维武诉称，2015年4月14日上午，被告王锡斌驾驶在被告财保新区公司投保有交强险和第三者责任险的起重车在甘肃警察学院皋兰工地吊树的过程中，树木发生下滑，将正在植树的原告砸伤。事故发生后，原告先被送到皋兰县人民医院就诊，县医院未处理又被送至兰州市第二人民医院急诊，诊断为第七颈椎骨折。住院48天，花医疗费133081.49元由被告王锡斌垫付。原告伤情经鉴定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理。起诉要求被告财保新区公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费、伙食补助费等共计62万元，诉讼费用由二被告负担。
被告王锡斌辩称，原告所诉属实。事故车辆在被告财保新区公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，并要求其垫付的费用由原告返还。
被告财保新区公司辩称，本案不是交通事故，依机动车交通事故强制保险条例和人民财产保险公司机动车第三者责任保险条款的有关规定，原告要求被告在交强险限额内赔偿损失无事实和法律依据。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于被告赔偿的范围，被告只能在第三者责任险限额内理赔原告的其他损失。
经审理查明，2015年4月14日上午，在甘肃警察学院皋兰绿化工地，由被告王锡斌（持有特种车辆作业人员证）驾驶的北起牌甘A372**号中型专项作业车（起重车，系特种车辆）吊树，在吊树的过程中，由于树木下滑，将正在植树的原告砸伤。原告受伤后，先到皋兰县人民医院门诊急诊，支付诊查费、治疗费等644元。后又被送至兰州市第二人民医院住院治疗48天，花去医疗费132437.49元，诊断为：1、颈椎骨折；2、高位截瘫；3、肺挫伤；4、少量胸腔积液；5、肺部感染；6、褥疮。出院医嘱：1、加强营养，功能锻炼；2、术后第3、6月拍片复查；3、定期更换尿管及膀胱冲洗，防止尿路感染；4、行烤灯促进褥疮愈合；5、随诊。原告伤情依甘肃仁龙司法鉴定所于2015年9月10日作出的甘仁法物（2015）临鉴字第539号鉴定书，伤残等级评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理。原告支付鉴定费5000元，被告王锡斌已垫付原告医疗费133081.49元。甘A372**号起重车在被告财保新区公司投保有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险（有投保不计免赔率），被保险人为王锡斌，赔偿限额共计为620000元，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。
上述事实，有住院病历、医药费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、机动车保险单及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王锡斌在驾驶起重车作业过程中，因忽视安全，造成了原告受伤的事故，被告王锡斌应负该事故的全部赔偿责任，但事故车辆由被告王锡斌向被告财保新区公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且原告请求的损失在被告财保新区公司理赔限额内，故原告的诉讼请求予以支持。关于原告的损失能否在机动车交通事故责任强制险限额内赔付的问题，因机动车交通事故责任强制险系强制责任保险，其设立宗旨是通过强制机动车所有人或者管理人投保，分摊社会风险，保障事故发生后被害人能从保险公司得到及时有效的赔偿，特种车辆的主要功能是施工作业，如果将其施工作业过程中造成的损失排除在交强险理赔范围外，则与交强险保障被害人依法得到赔偿的立法本意相悖，因此对本案中特种车辆在施工过程作业过程中造成的损失应当比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，被告财保新区公司辩解在交强险限额内不予赔付的意见不予支持。关于原告的损失：1、医疗费。原告于事发当天在皋兰县人民医院支付门诊诊查费、治疗费等644元，在兰州市第二人民医院住院支付医疗费132437.49元，以上医疗费共计为133081.49元；2、住院伙食补助费。参照甘肃省党政机关和事业单位工作人员差旅费标准计算，住院伙食补助费为1920元（40元／天×48天）；3、营养费480元（10元／天×48天）；4、护理费。依原告年龄、伤残等级等，并按2015年农、林、牧、渔业年人均工资标准计算为575100元（31950元／年×18年）；5、误工费。按照2015年农、林、牧、渔业年人均工资标准计算至定残日前一天，即12955元（31950元／年÷365天×148天）；6、伤残赔偿金。按照2015年农村居民人均纯收入标准计算为103248元（5736元／年×20年×90%）；7、交通费。依原告伤情、住院天数等实际情况，原告主张500元虽未票据支持，但比较合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。依原告的年龄、伤残程度等，原告主张的10000元予以支持；9、鉴定费5000元是原告因鉴定支付款项，属本案的合理损失，其主张予以支持。以上共计842284.49元，现原告主张的赔偿损失620000元未超过机动车交通事故强制险和商业第三者责任险的赔付限额，原告的请求本院予以支持。因原告马维武与被告王锡斌均同意在被告财保新区公司的理赔款中返还王锡斌垫付款70000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十五第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司于本判决生效后十日内赔付原告马维武医疗费、护理费共计550000元，赔付被告王锡斌垫付的医疗费70000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元由被告王锡斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1388号
原告许俊芳。
委托代理人刘华杰，系息县张陶乡法律服务所法律工作者。
被告王雪峰。
被告卢培培。
委托代理人彭永清，系河南程刚律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代理人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人苏泽江，系河南杰昇律师事务所律师。
原告许俊芳与被告王雪峰、卢培培、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊芳及其
委托代理人刘华杰、被告王雪峰、卢培培及其委托代理人彭永清、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊芳诉称：2015年4月18日17时37分许，被告王雪峰驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫P×××××）沿336省道由北向南行驶至息县张陶乡刘楼村刘楼组路段时，与丁中吾驾驶号牌为豫S×××××的轿车相撞，致豫P×××××号重型半挂牵引车侧滑时撞到路边的树木，砸到原告的房屋，导致原告的房屋受损。事后原告就房屋的赔偿事宜与被告协商无果。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失19600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王雪峰、卢培培辩称：事故发生属实，但我在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险，原告所要求应在保险限额内赔偿。另外原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，请法庭核实认定
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单后依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿。2、我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，请法庭核实认定。
经审理查明，2015年4月18日17时37分许，被告王雪峰驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号为豫P×××××）沿336省道由北向南行驶至息县张陶乡刘楼村刘楼组路段时，与丁中吾
驾驶号牌为豫S×××××的轿车相撞，致豫P×××××号重型半挂牵引车侧滑时撞到路边的树木，砸到原告的房屋，导致原告的房屋受损。2015年4月27日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：王雪峰负事故全部责任。被告卢培培所有的豫P×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告许俊芳举证有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、物价鉴定结论书一份。被告王雪峰、卢培培举证有：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、肇事车辆保险单一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的财产所有权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当赔偿合理的费用。被告卢培培驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车由于交通事故不慎将原告许俊芳房屋损坏，既没有及时赔偿又没有恢复原状。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。被告卢培培应承担全部责任。息县价格认证中心的估价鉴定结论书确认房屋估损总价格为16240元。交通费根据实际情况认定为100元。以上合计16340元。鉴定费根据票据认定为600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告许俊芳房屋损失2000元，在商业三责险限额内一次性赔偿原告许俊芳房屋损失14340元（16340元-2000元）。合计16340元。
驳回原告许俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费290元，鉴定费600元，合计890元。由被告卢培培承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐宇凡