wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第361号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，地址九台市。
被执行人九台市神农土特产品有限公司，地址九台市。
法定代表人李良彪。
被执行人李良彪，男性，50岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月3日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请九台市神农土特产品有限公司、李良彪合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第983号法院生效裁判，被执行人九台市神农土特产品有限公司李良彪应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款1473558.74元，承担执行费17135.59元。在执行过程中，对被执行人李良彪所有的房屋进行评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第983号案件的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0610号
罪犯朱惠峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月3日作出（2010）张刑初字第0146号刑事判决，以罪犯朱惠峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2063号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱惠峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱惠峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱惠峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱惠峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年11月2日起至2018年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第276号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，1985年8月11日出生，无业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。现租住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，1985年9月13日出生，无业，户籍所在地：吉林省磐石市红旗岭镇。现租住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某、卢某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月21日1时许，被告人李某在鄂尔多斯市东胜区“某俱乐部”走廊内与被害人于某某因琐事发生争执，随即李某伙同卢某某等多名男子以拳打脚踢的方式将于某某面部打伤。经鉴定，于某某左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧筛骨纸板骨折的损伤程度为轻微伤，右眼部的损伤程度为轻微伤（民事部分已赔偿）
公诉机关认为，被告人李某、卢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且二被告人系共同犯罪。
另查明，被告人卢某某于2015年3月27日主动到公安机关投案，如实供述了他伙同李某将被害人打伤的事实。被害人于某某放弃了对卢某某的民事赔偿请求。
上述事实，被告人李某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，犯罪嫌疑人基本情况，鉴定意见，报案材料及陈述，侦破报告，被告人供述，证人证言，刑事和解协议书，收条，视听资料，说明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人于某某达成了刑事和解协议，依法可以从轻处罚。被告人李某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月7日至2016年6月6日止）
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月7日至2016年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第856号
申请执行人：张立华，男。
被执行人：倪佰军，男。
被执行人：张学菊，女。
被执行人：倪国鹏，男。
申请执行人张立华执行人倪伯军、张学菊、倪国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）日民提字第42号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务139281.51元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）日民提字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十八日
书记员 邹余宝
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第696号
原告刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
被告汕头市澄海区凯越塑胶玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔港口管理区斜对面。
法定代表人陈淑玉。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
本院在审理原告刘竟培诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、汕头市澄海区凯越塑胶玩具厂产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘竟培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘竟培负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月四日
书记员 曾朗琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更674号
罪犯韦新华，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）长刑初字第97号刑事判决，以被告人韦新华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月23日起至2025年1月22日止），并处罚金人民币13000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦新华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦新华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯韦新华没有履行财产刑，且未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦新华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韦新华未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦新华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第112号
原告：新疆福克油品股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河工业园区沙坪西街52号。
法定代表人：涂登源，公司董事长。
委托代理人：陈明，男，1988年9月26日出生，一般代理。
被告：乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路220号。
法定代表人：吴涛。
本院受理的原告新疆福克油品股份有限公司诉被告乌鲁木齐市海舟鑫正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆福克油品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年四月九日
书记员 姜 富 刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00001号
罪犯李培培，女，1980年9月29日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2006年1月11日作出（2005）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人李培培犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李培培服判，本院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）皖刑复字第0017号刑事裁定，核准原判，交付执行。2008年7月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年12月18日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年12月19日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员凤凌宇、黄琳出庭支持对罪犯李培培减刑的报请�罪犯李培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李培培在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员陆琼、田荣的证言。
经审理查明：罪犯李培培自上次减刑以来，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功、表扬奖励各二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证。本院予以确认。
本院认为：罪犯李培培在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培培减去有期徒刑二年零四个�，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡奇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第59号
被执行人谢某某，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。2014年6月10因贩卖毒品被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
关于被执行人谢某某犯贩卖毒品罪所得罪一案，本院于2014年11月13日作出（2014）屏山刑初字第115号判决书，以因贩卖毒品罪，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2015年1月7日依职权对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人谢某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人谢某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第115号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨文隽
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第349号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谢某（绰号“牛二”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于信宜市看守所。
辩护人蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人陈可锋，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人蒋三国、陈可锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日2时许，梁某从位于信宜市新尚路的英都KTV娱乐场所出来后，打电话叫其丈夫李某丙的朋友徐某、“阿标”（绰号“镑头昆”，另案处理）开车前来接载，在等车的过程中，与从KTV出来的王某甲（绰号“肥婆”，另案处理）在KTV门口发生口角，继而双方发生肢体冲突，随后梁某打电话给其丈夫李某丙，李某丙遂和其朋友李清（绰号“山猪”）等人赶到现场，和徐某、李某丁等人一起与王某甲一方的朋友，包括被告人谢某在内的人员进行对打。在对打过程中，被告人谢某用水管将被害人李某丙、徐某殴打致伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，李某丙、李某丁、谢某的损伤程度均属轻微伤，徐某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有物证提取的水管，书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息材料，办案说明，调取证据通知书、调取证据清单，证人何某、梁某、李某甲、陆某甲、熊某、李某乙、冼伟福、陆某乙、李清等证言，被害人徐某、李某丙、李某丁的陈述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢某请求对其从轻处理；辩护人蒋三国、陈可锋辩称被告人谢某认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求对被告人谢某从轻处理的辩护意见有理，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行。地址湖北省随州市曾都区烈山大道***号。
代表人肖金萍。
被执行人随州市兰天置业有限公司，地址随州市水西门兰天商贸城。
法定代表人章永富。
被执行人范骞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人范骞、随州市兰天置业有限公司、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂曾都民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人范骞偿还中国工商银行股份有限公司随州分行的借款2599175.18元及利息，随州市兰天置业有限公司承担连带清偿责任。因范骞、随州市兰天置业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行于2015年6月5日向本院申请执行，本院与2015年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行未向本院提供可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00910号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00327号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人鲁某。
被执行人吕某。系鲁某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人鲁某、周红梅社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00207号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1905号
申请执行人陈明秋，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏秀钦，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴章祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈明秋与被执行人魏秀钦、吴章祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）融民初字第3655号民事判决已发生法律效力，因被执行人魏秀钦、吴章祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款254万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人魏秀钦、吴章祥纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人均有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，俩被执行人在福清区域内无房产登记信息，据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人魏秀钦名下登记有座落于江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢2412室、2413室、2414室的房产，但上述房产均为南京市玄武区人民法院查封，申请执行人陈明秋已向南京市玄武区人民法院申请参与对被执行人魏秀钦财产处置的分配；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，俩被执行人无车辆登记信息；（4）向福清市公安局出入境管理大队查询，俩被执行人均有出入境记录，本院已向公安机关发函要求不批准俩被执行人出境并对其所持有的出入境证件予以宣布作废。（5）本院已通过福清电视台公布俩被执行人不履行义务的信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3655号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄秀雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第701号
原告黄某某，女，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人唐建雄，系湖南众望归律师事务所律师。
被告肖某某，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人唐建雄、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年初，原、被告双方经被告母亲托人介绍认识，于2014年11月11日登记结婚，2015年2月26日生育女儿肖某甲。婚后因被告脾气暴躁，经常为生活琐事和经济问题发生争吵，甚至辱骂和殴打原告。2015年6月3日，被告及其家人在原告母亲家中发生冲突，被告打了原告，当天在郴州市公安局燕泉派出所进行了处理。2015年6月6日，在原、被告女儿肖某甲的百日宴会上，被告及其亲属又打了原告的亲属，又经公安部门介入处理。原告为摆脱家庭暴力，保护自己的生命安全，被迫携女儿肖某甲离家出走，与被告分居。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令：
1、原告与被告离婚；
2、婚生女儿肖某甲归原告抚养，由被告一次性支付抚养费212000元；
3、夫妻共同财产价值481083元（包括聘礼200000元、陪嫁100000、结婚礼金68080元、满月礼金15400元、嫁妆49300元、首饰48303元），由法院依法分割，被告应分得的财产直接抵作上述第2项被告应付肖某甲的抚养费；
4、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；
5、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、《结婚证》、婚生女儿肖某甲《出生医学证明》。拟证明1、原告和被告的身份情况；2、双方于2014年11月11日经郴州市北湖区民政局登记结婚；3、2015年2月26日共同生育了女儿肖某甲。
证据二：照片（7张）、证人身份证复印件（二份）和调查笔录（二份）、郴州市住建局家属区处的监控录像光盘及调解协议，拟证明：1、2015年6月3日，被告与其父亲肖国华、伯父肖小华等数名男子冲到原告母亲黄志红位于郴州市住建局家属区3栋402房的住处，将防盗门砸烂，并打伤原告及其母亲黄志红、姨妈黄志华。2、经公安机关调解，被告等人当面赔礼道歉。原告念及肖某甲的安危便自愿放弃追究被告等人的行政责任和民事赔偿责任。但被告在孩子百日宴上又围攻、欧打原告的亲属。光盘内容是原告及其母亲黄志红被打的情况。
证据三：《和谐家庭协议书》，拟证明：1、夫妻双方对共同财产的认定，双方认可夫妻共同财产价值为481083元；2、双方约定除双方父母赠与的嫁妆和首饰外，其他的共同财产作为孩子的抚养费。
被告肖某某辩称：双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为支持其抗辩理由，被告肖某某当庭向本院提交光盘一张，拟证明2015年6月6日被告女儿百日宴上，原告的家属纠集人员对被告进行殴打。
经本院组织庭审质证，被告肖某某对原告黄某某所举证据一至三的真实性无异议，对证明方向有异议，认为双方发生的纠纷已经派出所处理完毕，夫妻感情并没有破裂。原告黄某某对被告肖某某所举证据真实性、合法性、关联性都有异议。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：原、被告所举证据均可作为本案查明事实的依据。
本院查明事实如下：
2013年底至2014年1月份间，原、被告经被告母亲介绍认识，双方于2014年11月11日在郴州市北湖区民政局登记结婚，2015年2月26日生育女儿肖某甲。婚后感情尚好，后在日常生活中双方因家庭经济问题产生矛盾，2015年4月，原告黄某某带女儿肖某甲在母亲家居住。2015年6月3日，被告因需用钱找原告索要，双方及双方家人产生纠纷，被告在原告母亲家中打了原告，当天在郴州市公安局燕泉派出所经调解处理完毕。2015年6月6日，在原、被告女儿肖某甲的百日宴会上，双方亲属又发生冲突。2015年6月16日，原、被告与双方家人一起经协商达成一份《和谐家庭协议书》，主要内容是约定双方以及双方亲属必须和谐相处，并对原、被告家庭经济有关问题（主要是聘礼、结婚礼金、女儿肖某甲的费用、家庭其他财产等）进行了约定，并在协议中明确“一周后男方（被告）以礼相待接女方（原告）及宝宝（女儿肖某甲）回爱莲花园1栋2301家中”。之后原告未与被告共同居住，双方也未再发生冲突，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案的争议焦点，是原、被告夫妻感情是否已经破裂。婚姻应以感情为基础，夫妻之间应相互关心，相互尊重，相互体谅，相互照顾。本案中，原、被告经介绍认识，虽然婚前交往时间不长，但婚后一年内即生育女儿肖某甲，双方应有一定感情基础。根据庭审查明的情况，以及原、被告与双方家人一起经协商达成的《和谐家庭协议书》的内容来看，原、被告生活中产生纠纷主要是年轻人结婚之后对家庭经济问题的处理，以及对双方家人及亲属的关系处理不当所致。虽经当庭调解原告不愿和好，但本院认为现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，如原、被告能以诚相待，成熟妥善地处理家庭矛盾以及与对方亲属的关系，双方应有和好的可能，故对原告黄某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告肖某某离婚。
本案受理费1905元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 任 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01372号
原告：余某，农民。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：张某，农民。
原告余某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈进元、夏复田到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余某诉称：2013年6月14日余某与张某登记离婚，约定婚姻关系存续期间双方共同购置位于宿松县凉亭镇的房产作价10万元，由张某于2015年5月23日前补偿余某分割折款50000元，该房产归张某所有。现因张某食言，拒付作价补偿款，故余某为维护自己的权益，起诉来院要求判决张某给付余某夫妻共同财产分割折款50000元，自2015年5月24日按商业银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日。
张某未到庭应诉答辩。
余某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、余某的身份证复印件、张某户籍证明各1份。证明余某、张某的身份情况。
证据二、余某、张某离婚证复印件、离婚协议书原件、松国用（2008）第612号国有土地使用权证复印件各1份。证明离婚时余某、张某约定张某给付余某夫妻共同财产分割款50000元。
张某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对余某提交的证据分析认证如下：余某提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能达到余某所要达到的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：2013年6月14日余某、张某在宿松县民政局办理了离婚登记，离婚前（2013年5月23日）双方签订了一份离婚协议书（该离婚协议书在宿松县民政局存档），约定婚姻关系存续期间双方共同购置的位于宿松县凉亭镇凉亭社区火神庙街占地面积28.4平方米的房产【土地使用权证：松国用（2008）第612号，土地使用权人张某】作价100000元，由余某、张某各得50000元，张某两年内给付余某50000元，该房产归张某所有，余某将房产土地使用权证给付张某（土地使用权证现在余某手中）；若张某两年内未付清50000元，余某有权出卖房产，或张某将土地使用权证过户给余某，由余某支付张某50000元。现因张某食言，未支付余某房产分割款50000元，故余某起诉来院要求判如所请。庭审中余某放弃要求张某支付利息的诉讼请求。
本院认为：余某、张某离婚前所达成的离婚协议书，办理离婚登记时在宿松县民政局进行了留存，说明该离婚协议书订立时不存在欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思表示，故该离婚协议书合法有效，对双方均具有法律约束力。根据离婚协议书的约定张某需在2015年5月23日前支付余某房产分割款50000元，至今张某仍未付款，明显违背双方的约定，张某应承担相应的法律责任。根据双方离婚协议书的约定在张某两年内不支付余某房产分割款的情况下，余某可以出卖该房产，或由张某配合将房产土地使用权过户到余某名下，由余某支付张某房产分割款50000元，然该房产的土地使用权人为张某，在张某不予配合的情况下，余某无法出卖房产或办理土地使用权过户手续，故余某只能向本院起诉要求张某支付房产分割款，本院对余某要求张某支付房产分割款50000元的诉讼请求予以支持。余某在庭审中放弃要求张某支付利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。根据双方的协议约定，张某支付余某房产分割款50000元后，余某需将土地使用权证给付张某。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内支付原告余某房产分割款50000元；原告余某收到房产分割款50000元的同日需将土地使用权证交付给被告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1052号
原告耿翠翠，女，汉族，1990年生。
被告王文峰，男，汉族，1989年生。
原告耿翠翠诉被告王文峰离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。2014年9月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告耿翠翠、被告王文峰到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿翠翠诉称，原告于2010年12月经人介绍与被告认识，于2011年9月30日领取结婚证，婚后有一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚前出过车祸留下后遗症，婚前隐瞒病因，时而发作，发作半个小时以内不能自理。原告感觉受到了欺骗，婚后夫妻经常生气吵架。原告于2013年10月第一次起诉离婚后，法院作出（2013）开民初字第1031号判决书，判令原被告维持夫妻关系。但此后被告家人对原告不闻不问，原告感觉没有在一起生活下去的理由。现诉至法院。要求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告出抚养费；原告结婚时所带财产归原告所有：冰箱、空调、洗衣机、电视机、太阳能各一台，两轮摩托车一辆，2＊2.2m床一张，被子。
被告王文峰辩称，不同意离婚，吵架生气不属于离婚理由。原告所诉求的结婚时所带财产现在被告家。
经审理查明，耿翠翠与王文峰经人介绍认识，于2011年9月30日登记结婚，于2011年1月20日生育一子王优泽，王优泽一直随王文峰及家人一起生活。2013年9月6日，耿翠翠向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）开民初字第1031号民事判决书，判决驳回原告耿翠翠的诉讼请求。另查明，耿翠翠结婚时所带财产为：创维电视机、格力空调、太阳雨太阳能、小天鹅洗衣机、美的冰箱各一台，南方两轮烧油摩托车一辆、床一张。
以上认定事实，有原告提交的结婚证、判决书及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，夫妻应互相尊重，和睦共处。原告耿翠翠与被告王文峰经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一子，但双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻双方感情破裂，故对原告耿翠翠要求解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。原告耿翠翠结婚时所带财产，属于婚前个人财产，归原告耿翠翠所有。因婚生子王优泽一直随王文峰及其家人共同生活，王优泽应由被告王文峰抚养为宜。
原告耿翠翠作为王优泽的母亲，负有抚养子女的义务，应支付王优泽至18周岁期间的抚养费。每月抚养费为212元（2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，8475.34×30%÷12），王优泽需被抚养14年零5个月，抚养费共为36676元，原告耿翠翠应于2015年1月20日前支付王优泽5个月抚养费1060元，2016年—2029年期间于每年的1月20日前支付王优泽抚养费2544元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告耿翠翠与被告王文峰的婚姻关系自判决生效之日起予以解除；
二、婚生子王优泽由被告王文峰抚养，原告耿翠翠支付王优泽抚养费共计36676元，即原告耿翠翠于2015年1月20日前支付王优泽5个月抚养费1060元，2016年—2029年期间于每年的1月20日前支付王优泽抚养费2544元；
三、原告耿翠翠婚前财产创维电视机、格力空调、太阳雨太阳能、小天鹅洗衣机、美的冰箱各一台，南方两轮烧油摩托车一辆、床一张归原告耿翠翠所有。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文峰承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十月十日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1052号
原告：王立树，男，1954年5月26日出生，回族，无职业，现住唐山市开平区开平镇马家沟村中大街35号。身份证号码130205195405260316。
被告：刘秋敏，女，1951年10月31日出生，回族，无职业，现住唐山市开平区洼里镇夏庄村。
本院在审理原告王立树与被告刘秋敏民间借贷纠纷一案中，原告王立树于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立树撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00145号
罪犯乔某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2009年8月25日作出（2009）横刑初字第49号刑事判决，以被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（刑期从2008年12月24日起至2015年12月23日止）。2012年1月12日榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑执字第00194号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期执行至2015年1月23日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优良。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，在杂工岗位上，任劳任怨，得到干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔某减刑九个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00229号
原告：钱天义，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘天峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告钱天义诉被告刘天峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱天义到庭参加诉讼，被告刘天峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱天义诉称：原被告经朋友介绍相识。被告称其生病急需用钱，于2012年5月10日向原告借款5000元，并承诺三天后还款，但被告不讲诚信，借款后至今未还，下落不明，原告多次找寻未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5000元并给付自借款期满之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘天峰既未到庭也未答辩。
原告钱天义为证明自己的主张，向本院提交了借条等证据。
被告刘天峰未发表质证意见，也未提供证据。
经审查，本院对原告钱天义提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年5月10日，被告刘天峰以生病急需向原告钱天义借款，钱天义以现金方式将5000元交付刘天峰后，刘天峰出具了借条一份。借条载明：今借到钱天义人民币伍仟元整（5000元），定于2012年5月13日之前归还，如到期未还，本人将承担与之相关的一切法律责任。
截至本案一审辩论终结之日，无证据证明被告曾归还过原告上述借款。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘天峰向原告钱天义出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，该借款合同自原告提供借款时生效。原告将借款交付给被告刘天峰后，被告刘天峰理应按照约定的期限归还借款，其未能履行，系违约，应承担违约责任。原告主张被告立即归还本金并按银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天峰经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘天峰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱天义借款5000元，并给付原告钱天义自2012年5月14日起至本金清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（凭票据结算），合计650元，由被告刘天峰负担于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢飞梦
人民陪审员 王文来
人民陪审员 徐 昊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12792号
原告：王小强，男，1983年3月30日出生，汉族，住金华市区。
被告：王少芹，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告王小强与被告王少芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王小强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件减半受理费25元（原告已预交），由原告王小强负担。
审判员 范里春
二〇一七年十一月十四无
书记员 李骏凯
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第690-2号
原告（被告）江西南方矿山建设有限公司，住所地江西省分宜县朝阳路298号。
法定代表人徐海根，该公司董事长。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告（原告）古宝成。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）江西南方矿山建设有限公司诉被告（原告）古宝成劳动争议纠纷一案中，原告（被告）江西南方矿山建设有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）江西南方矿山建设有限公司撤回起诉的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（被告）江西南方矿山建设有限公司撤回对被告（原告）古宝成的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告（被告）江西南方矿山建设有限公司负担。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 严昱婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执413号
申请执行人郭堂定，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住河津市小梁乡辛庄村。
被执行人李安民，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住临猗县南环东路106号。
山西省临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭堂定于2016年7月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人李安民确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫一涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7178号
原告宋清强，男，汉族，住胶州市。
被告宋涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋清强与被告宋涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋清强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清强负担。
审判员 郭文全
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘子文
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第194号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年12月12日生，汉族。2007年1月19日因抢劫被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年7月7日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2015年6月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日21时许，被告人胡某在本市栖霞区某某大学城某某路的某某饭店消费人民币65元，因其无钱支付，在与其母联系要求汇款被拒绝后，被告人胡某持一把水果刀，至本市栖霞区某某大学城某某路和某某路路口，将被害人韦某拦住，用刀威逼被害人拿钱，因被害人身上无钱，胡某将被害人放走，后自己到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中不持异议，并有被告人胡某的供述和辩解、被害人韦某的陈述、证人李某、邵某、水某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、点菜单、劳动教养决定书、现场勘查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用暴力威胁方法抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某已着手实施抢劫，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某持刀实施抢劫犯罪且其有劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具直刃刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋文雯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第114号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：周秋芬。
被告：黄大生。
原告浙江江山农村合作银行为与被告周秋芬、黄大生金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告黄大生中途到庭参加诉讼，被告周秋芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年3月7日，被告周秋芬与原告所属峡口支行签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年3月7日至2014年3月6日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。同时，被告黄大生向原告出具了保证函，并在保证函上签字予以确认。2013年3月6日，被告周秋芬提出借款申请并办理了借款借据，约定：1、借款金额为40000元；2、月利率为7‰；3、借款用途为养猪；4、借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告周秋芬支付了贷款40000元，履行了贷款义务。被告周秋芬借款后支付至2014年3月20日止的利息，2014年3月23日归还借款本金317.25元，剩余借款本金及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告周秋芬归还借款本金39682.75元及利息528元，从2014年4月28日起至借款本金39682.75元还清之日止的利息按月利率10.5‰计算给付；2、被告黄大生对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告周秋芬归还借款本金39682.75元及利息（自2014年3月21日起至2014年4月27日止的利息为528元；自2014年4月28日起至判决确定履行之日止按月利率10.5‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各一份，用以证明被告周秋芬于2013年3月6日向原告贷款40000元并对借款相关事项约定的事实以及该借款由被告黄大生提供连带责任担保的事实。
2、浙江农村合作银行金融机构还贷（息）回单一份，用以证明原告于2013年3月23日从被告周秋芬账户上划扣317.25元作为归还借款本金的事实。
被告周秋芬、黄大生缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告周秋芬、黄大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告所属浙江江山农村合作银行峡口支行（贷款人）与被告周秋芬（借款人）签订了合同号为9251120120007980号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年3月7日起至2014年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告黄大生向原告出具保证函，承诺对被保证人周秋芬在2012年3月7日至2014年3月6日期间最高融资限额人民币40000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2013年3月6日，被告周秋芬与原告办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率7‰；借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。原告按约向被告周秋芬发放贷款40000元。借款到期后，被告周秋芬利息支付至2014年3月20日，2014年3月23日归还借款本金317.25元，因被告周秋芬至今未归还剩余借款，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周秋芬之间债权债务关系明确，被告周秋芬应当归还原告借款本金39682.75元并按合同约定支付利息。被告黄大生作为连带责任保证人，应当对被告周秋芬的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告黄大生对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金39682.75元及利息（至2014年3月22日止的利息为28元，自2014年3月23日起至本判决确定履行之日止的利息按月利率10.5‰据实计算）。
二、被告黄大生对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取为403元，由被告周秋芬、黄大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年六月十八日
书记员 刘芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审102号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂，住所地无锡市锡山区。
经营者钱国良（系该厂厂长）。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂经营者钱国良向本院提交了书面陈述意见，其对锡山环责改决[2015]43号《责令改正违法行为决定书》的内容有异议，其认为：1.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂在办理工商登记时候并没有被告知需要办理环评手续；2.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂属于小作坊，生产作业时候并没有对环境造成污染。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]43号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂作出的锡山环责改决[2015]43号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审102号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂，住所地无锡市锡山区。经营者钱国良（系该厂厂长）。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂经营者钱国良向本院提交了书面陈述意见，其对锡山环责改决[2015]43号《责令改正违法行为决定书》的内容有异议，其认为：1.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂在办理工商登记时候并没有被告知需要办理环评手续；2.无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂属于小作坊，生产作业时候并没有对环境造成污染。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年8月25日作出的锡山环责改决[2015]43号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市锡山区羊尖镇国良塑料加工厂作出的锡山环责改决[2015]43号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月十九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9395号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白向南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第111号
原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号。
法定代表人：李静，总经理。
委托代理人：廖艳芳，系原告的员工。
被告：刘肖娅，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省项城市。
本院于2015年7月3日受理原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告刘肖娅居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2015年8月7日上午9时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年八月七日
书记员 房观桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2685号
原告：宁波鹏翔物流有限公司。住所地：宁波市北公区新碶街道新大路90号206室-1。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：蒋波，浙江和义（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：宁波市北公区新碶明州路500号1幢704、705、706、707、708室。
负责人：董贤恩。
本院在审理原告宁波鹏翔物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鹏翔物流有限公司撤回对被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鹏翔物流有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第191号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张义，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第66号
原告：丛乐，男，1964年8月16日出生，汉族。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博热电宝晶钙业有限公司。
法定代表人：梁慎海，董事长。
原告丛乐与被告淄博热电宝晶钙业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丛乐诉称，2011年8月10日，原告与被告签订食堂承包合同，约定原告承包被告的食堂，期限自2011年8月10日至2012年8月10日。合同签订后，被告收取原告承包押金1000元。承包期间，被告为其职工补贴饭票及消费累计欠原告16859元，后经原告催要，被告支付4010元，余款及押金一直拖欠。原告要求被告立即支付原告饭费款12849元，退还承包押金1000元，并赔偿经济损失740元。
被告淄博热电宝晶钙业有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告签订食堂承包合同，约定原告承包被告的食堂，期限自2011年8月10日至2012年8月10日。合同签订后，被告收取原告承包押金1000元。承包期间，被告为其职工补贴饭票及在食堂消费，现尚欠原告12849元。
上述事实，有食堂承包合同、收据、企业信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告承包被告食堂，向被告提供餐饮服务，为被告的职工补贴饭票，双方之间形成餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效。合同到期后，被告应当将为职工补贴的饭票款和消费的饭费支付原告，并将收取原告的押金退还原告。被告未支付欠款退还押金构成违约，应当自2012年8月10日承包到期日起至原告起诉时，以欠款和押金总额为基数，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率年6.15%计算逾期付款利息，该部分损失原告只主张740元，本院认定系原告处分自己的权利。本案被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博热电宝晶钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛乐补贴饭票款、饭费并退还原告丛乐押金共计13849元；
二、被告淄博热电宝晶钙业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛乐逾期付款利息740元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元，由被告淄博热电宝晶钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一四年四月四日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第66号
原告田坤林，农村居民。
委托代理人刘朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告田坤林与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法实行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋、被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤林诉称，原告为其管理的车号为鲁J×××××、识别代码LXCPA41XBA001111的起重车在被告新泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月10日至2012年2月9日。2012年1月10日，原告雇佣的起重机操作手宋相营在新泰市汶南镇李家楼工地操作鲁J×××××号车辆在吊装塔吊部件时，塔吊小跑车（吊装物）坠落砸伤在工地作业的刘守贞（××）头部，致其经抢救无效于2012年1月11日死亡。因刘学贞系非农业户口，又是安全事故，原告与刘学贞家属协商赔偿660000元。请求判令被告在交通事故责任强制保险责任限额内支付原告理赔款110000元；并承担本案诉讼费用。
被告新泰财保公司辩称，原告在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保特种车辆作业险和吊装责任险，原告的车辆是在起重机作业时发生事故，所有车轮均已离开地面，不属于道路交通事故，也不是在道路以外的地方通行时发生事故，本案不构成保险责任，不应当赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月9日原告为其管理的起重车鲁J×××××（机动车行驶证载明的所有人为田烈文，车辆识别代码LXCPA41XBA001111，发动机号码110100010138，注册日期2011年2月10日，发证日期2011年4月14日）在被告新泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月10日0时起至2012年2月9日24时止。被告给原告签发了保险单及保险条款，其中保险条款第八条约定“在中华人民共各国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……”。
2012年1月10日，原告雇佣的起重机操作手宋相营在新泰市汶南镇李家楼工地操作投保的起重车吊装部件时，塔吊小跑车（吊装物）坠落砸伤在工地作业的刘守贞（身份证号码××，非农业户口）头部，刘守贞被送往新泰市人民医院救治，经抢救无效于2012年1月11日死亡。后原告与刘守贞的雇主李明玉共同赔偿刘守贞的亲属死亡赔偿金等各项损失共计660000元。原告向被告理赔未果后诉来本院。
诉讼过程中，双方对存在保险关系及发生事故的事实无争议，争议焦点为用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生事故是否属于保险事故。对此原告提交徐州市九里区人民法院致中国保险监督管理委员会的公函及中国保险监督委员会2008年12月给徐州市人民法院九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》，内容为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。被告对此不予认可，称中国保险监督管理委员会不是立法机构，复函是对请示个案的答复，并非针对所有交强险事故，没有相应的法律依据。同时被告提交（2011）新民初字第3933号民事判决书、（2013）泰民一终字第295号民事裁定书和（2013）新民重字第19号民事判决书各一份，证实特种车辆在作业时发生事故不适用交强险责任限额进行赔偿。对此原告亦不认可，称本案与彼案情况不同，保险公司都属于中国保监会管理，中国保监会的答复涵盖了所有相同案件，其诉讼请求应当得到支持。
上述事实，由原被告双方的陈述，原告提交的保险单、保险条款、新泰市公安局汶南派出所户口注销证明、新泰市人民医院诊断证明、赔偿协议书、收到条保险车辆行驶证、宋相营操作证、事故现场照片、徐州市九里区人民法院致中国保险监督管理委员会的公函及中国保险监督委员会2008年12月给徐州市人民法院九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》，被告提交的（2011）新民初字第3933号民事判决书、（2013）泰民一终字第295号民事裁定书和（2013）新民重字第19号民事判决书等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。
本院认为，原告田坤林作为鲁J×××××的起重车辆管理人，向被告新泰财保公司投保交通事故责任强制保险，其对保险车辆具有保险利益，原、被告之间保险关系成立。保险条款约定保险责任是“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故”，机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定的保险责任是被保险机动车发生道路交通事故、第四十三条规定在道路以外的地方通行时发生事故比照适用。原告投保的车辆属特种车，在道路以外的作业现场进行吊装作业时，发生责任事故致人死亡，非在道路上发生交通事故，也非在道路以外的地方通行时发生事故，不属道路交通事故，不能适用机动车交通事故责任强制保险。原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元于法无据，本院不予支持。原告提交的中国保险监督委员会的复函，因与法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告田坤林的诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，减半收到1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘梅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第66号原告田坤林。委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。原告田坤林与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法实行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋、被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田坤林诉称，原告为其管理的车号为鲁J×××××、识别代码LXCPA41XBA001111的起重车在被告新泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月10日至2012年2月9日。2012年1月10日，原告雇佣的起重机操作手宋相营在新泰市汶南镇李家楼工地操作鲁J×××××号车辆在吊装塔吊部件时，塔吊小跑车（吊装物）坠落砸伤在工地作业的刘守贞（370982197008215276）头部，致其经抢救无效于2012年1月11日死亡。因刘学贞系非农业户口，又是安全事故，原告与刘学贞家属协商赔偿660000元。请求判令被告在交通事故责任强制保险责任限额内支付原告理赔款110000元；并承担本案诉讼费用。被告新泰财保公司辩称，原告在我公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，没有投保特种车辆作业险和吊装责任险，原告的车辆是在起重机作业时发生事故，所有车轮均已离开地面，不属于道路交通事故，也不是在道路以外的地方通行时发生事故，本案不构成保险责任，不应当赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月9日原告为其管理的起重车鲁J×××××（机动车行驶证载明的所有人为田烈文，车辆识别代码LXCPA41XBA001111，发动机号码110100010138，注册日期2011年2月10日，发证日期2011年4月14日）在被告新泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月10日0时起至2012年2月9日24时止。被告给原告签发了保险单及保险条款，其中保险条款第八条约定“在中华人民共各国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……”。2012年1月10日，原告雇佣的起重机操作手宋相营在新泰市汶南镇李家楼工地操作投保的起重车吊装部件时，塔吊小跑车（吊装物）坠落砸伤在工地作业的刘守贞（身份证号码370982197008215276，非农业户口）头部，刘守贞被送往新泰市人民医院救治，经抢救无效于2012年1月11日死亡。后原告与刘守贞的雇主李明玉共同赔偿刘守贞的亲属死亡赔偿金等各项损失共计660000元。原告向被告理赔未果后诉来本院。诉讼过程中，双方对存在保险关系及发生事故的事实无争议，争议焦点为用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生事故是否属于保险事故。对此原告提交徐州市九里区人民法院致中国保险监督管理委员会的公函及中国保险监督委员会2008年12月给徐州市人民法院九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》，内容为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。被告对此不予认可，称中国保险监督管理委员会不是立法机构，复函是对请示个案的答复，并非针对所有交强险事故，没有相应的法律依据。同时被告提交（2011）新民初字第3933号民事判决书、（2013）泰民一终字第295号民事裁定书和（2013）新民重字第19号民事判决书各一份，证实特种车辆在作业时发生事故不适用交强险责任限额进行赔偿。对此原告亦不认可，称本案与彼案情况不同，保险公司都属于中国保监会管理，中国保监会的答复涵盖了所有相同案件，其诉讼请求应当得到支持。上述事实，由原被告双方的陈述，原告提交的保险单、保险条款、新泰市公安局汶南派出所户口注销证明、新泰市人民医院诊断证明、赔偿协议书、收到条保险车辆行驶证、宋相营操作证、事故现场照片、徐州市九里区人民法院致中国保险监督管理委员会的公函及中国保险监督委员会2008年12月给徐州市人民法院九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》，被告提交的（2011）新民初字第3933号民事判决书、（2013）泰民一终字第295号民事裁定书和（2013）新民重字第19号民事判决书等证据证实，并经当庭举证质证，本院予以认定。本院认为，原告田坤林作为鲁J×××××的起重车辆管理人，向被告新泰财保公司投保交通事故责任强制保险，其对保险车辆具有保险利益，原、被告之间保险关系成立。保险条款约定保险责任是“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故”，机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定的保险责任是被保险机动车发生道路交通事故、第四十三条规定在道路以外的地方通行时发生事故比照适用。原告投保的车辆属特种车，在道路以外的作业现场进行吊装作业时，发生责任事故致人死亡，非在道路上发生交通事故，也非在道路以外的地方通行时发生事故，不属道路交通事故，不能适用机动车交通事故责任强制保险。原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元于法无据，本院不予支持。原告提交的中国保险监督委员会的复函，因与法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第四十三条之规定，判决如下：驳回原告田坤林的诉讼请求。案件受理费人民币2500元，减半收到1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李雁二〇一四年三月二十六日书记员  刘梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1254号
原告刘某某，女，汉族，1990年1月18日出生。
被告徐某甲，男，汉族，1988年1月22日出生。
原告刘某某因与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在郑州打工时相识，自由恋爱，于2013年11月26日登记结婚，2014年6月15日生有一女徐某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2014年5月在郑州打工时，因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑十五年，现在河南省豫西监狱服刑。被告被限制人身自由，原告生下女儿后自己照顾女儿，婚姻已名存实亡，原告根据婚姻法有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年11月26日登记结婚，婚后生育一女徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可。被告徐某甲因犯故意伤害罪，于2014年12月被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告徐某甲等人不服一审判决，上诉于河南省高级人民法院，该院于2015年9月8日做出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。被告徐某甲现在河南省豫西监狱服刑。现原告刘某某以婚姻名存实亡为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，庭审中，原告刘某某自愿放弃了被告负担抚养费及诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并育有一女，婚姻基础牢固，在共同生活中建立了夫妻感情。后因被告徐某甲刑事犯罪导致夫妻感情一定程度受损，但在庭审中，被告深感其行为伤害了原告及女儿，但表示双方感情并未破裂，不同意离婚。因原、被告之女尚年幼，且被告徐某甲真诚悔过，综合本案案情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年四月十九日
书记员 任永超
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1342号
上诉人（原审原告）：高万忠。
委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李春江。
被上诉人（原审被告）：穆振廷（又名穆振亭）。
原审被告：刘俊峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人高万忠因买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河商初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2012年11月2日，被告刘俊峰购买原告高万忠车牌号为鲁M×××××的货车一辆，价款为160000元。被告刘俊峰、李春江、穆振廷与原告约定:付款方式为首付30000元，2012年11月2日到12月1日付50000元，剩余80000元每月付15000元，1月2日付15000元，2月2日付15000元，3月2日付15000元，4月2日付15000元，5月2日付20000元。到期还不清，由刘俊峰以鲁M×××××的车作抵押，担保人为被告李春江、穆振廷。被告李春江、穆振廷均在担保人处签字。2012年12月11日，因上述买卖车辆事宜，被告刘俊峰为原告出具借款50000元的借条一张，担保人为被告李春江、穆振廷，并载明还款方式为：2012年12月11日至2013年2月11日还15000元，2013年3月11日还15000元，2013年4月11日还20000元。到期后被告未偿还该欠款，2015年10月30日，原告诉至法院。
原审法院认为，2012年11月2日，被告刘俊峰购买原告车辆时，与原告书写了购买车辆证明一份，并载明了付款方式和担保形式，事实上，双方形成了买卖车辆的合同关系。原告以民间借贷纠纷向被告主张权利，系对法律关系的性质认识错误，经法院释明，原告要求被告方连带偿还欠款和逾期利息。原审法院认为，2012年12月11日，被告刘俊峰因买卖涉案车辆事宜，给原告出具借款50000元的借条一张，并再次约定了担保形式，此次出具的借条，应视为原告与被告刘俊峰以及被告李春江、穆振廷对还款方式和担保方式的重新约定。被告方应按照重新约定的还款方式偿还欠款。因原被告约定的最后一次还款日期为2013年4月11日，原告与被告方未约定保证方式，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。两担保人穆振廷、李春江的保证期间应为2013年4月12日至2013年10月11日。原告虽主张在保证期间内要求过被告穆振廷、李春江承担保证责任，但被告穆振廷、李春江不予认可，原告向原审法院提交的民事起诉状仅能证实被告穆振廷因借款事宜在2015年向原告主张过权利，并不能证实在保证期间内向两担保人穆振廷、李春江催要过借款。因在保证期间内原告未向两保证人要求承担保证责任，故两保证人的保证责任免除。原告要求被告穆振廷、李春江承担保证责任，于法无据，不予支持。被告刘俊峰欠原告车款事实清楚，证据确认充分，应当按照约定偿还欠款，故对原告要求欠款人刘俊峰承担偿还欠款及支付利息的诉求，予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘俊峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告高万忠车款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月30日起计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告高万忠对被告李春江、穆振廷的诉讼请求；三、驳回原告高万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘俊峰负担。
上诉人高万忠不服原审判决上诉称，1、一审法院程序违法。担保期限系当事人抗辩理由，不是法院主动审查事项，李春江没有对担保期限作出抗辩，而一审法院判决李春江不承担保证责任错误；2、一审法院认定事实错误。在保证期间内上诉人多次向穆振廷要求其承担保证责任，并且穆振廷曾起诉要求上诉人偿还所借款项，按常理，在互负债务过程中，上诉人不可能不向穆振廷主张权利。一审法院判决驳回对穆振廷的诉讼请求属于错误。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人穆振廷答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应予维持；2、答辩人已经超过了担保期限，不再承担担保责任。
被上诉人李春江未作答辩。
原审被告刘俊峰未作答辩。
二审中，上诉人申请证人牟某、张某出庭作证，证明上诉人多次找穆振廷和李春江进行催要，协商还款事宜。本院认为，证人牟某的证言没有其他证据予以佐证，无法核实其真实性，且证人牟某与上诉人高万忠系朋友，双方存在利害关系，因此，对证人牟某证言不予采信；证人张某的证言不能证明上诉人高万忠的观点，且证人张某与上诉人高万忠有生意上的往来，双方亦存在利害关系，因此，对证人张某证言不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人穆振廷、李春江系涉案欠款的连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期满之日起6个月内即2013年4月12日至2013年10月11日，上诉人高万忠在此期间未要求两保证人承担保证责任，故，两保证人的保证责任免除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人高万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 李海云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2403号
罪犯伯如云，男，1984年12月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）保中刑初字第546号刑事附带民事判决，以被告人伯如云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯伯如云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伯如云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伯如云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伯如云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2094号
原告：潍坊久安铁塔有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。组织机构代码：760964566。
法定代表人：张金灵，董事长。
委托代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：杜威，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：寿光市鲁丽木业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：728607593。
法定代表人：钟笃章，经理。
委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。
委托代理人：胡德博，男，1988年1月7日生，该公司职工。
原告潍坊久安铁塔有限公司诉被告寿光市鲁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪文、杜威,被告的委托代理人侯有江、胡德博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告签订《35KV木业产业园工程钢管塔、角钢塔供货合同》，合同对所定购货物的数量、单价及付款方式和时间都作了明确约定，根据合同4.3款约定：货到280吨后再付款80万元，截止到2015年2月3日被告已收到原告货物283.874吨，另外，被告始终没有履行双方签订合同的角钢塔部分，被告应按合同规定付款100万元，但被告至今未付款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告履行所签订的《35KV木业产业园工程钢管塔、角钢塔供货合同》中钢管塔部分；判令被告支付原告货款100万元及逾期付款利息24639.97元（从2015年2月4日起计算至2015年6月20日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，原告存在逾期供货情形，导致合同目的无法实现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《35KV木业产业园工程钢管塔、角钢塔供货合同》，约定乙方向甲方供应35KV钢管塔，数量500吨，单价6800元／吨，总价3400000元，35KV角钢塔，数量40吨，单价6500元／吨，总价260000元，合计3660000元；合同签订后，预付壹佰万元（甲方必须保证预付款在合同签订后10天内付清，否则按照同期银行利息赔偿乙方及供货期顺延），货到280吨再付壹佰万元，全部到货安装完成后付至合同总金额的90%，余额10%为质保金，一年内无质量问题时一次性付清，合同总金额以设计院蓝图重量为准；合同生效后，20天内开始发货到甲方安装现场，30天内到货20级铁塔，50天内全部到货，乙方必须按期交货，因乙方原因造成工程延期，每拖延一天，扣除合同总额的5%作为违约金；合同还约定了其他事项。
被告于2014年10月29日支付原告1000000元，庭审中原告提供了2014年11月9日至2015年3月份的发货清单及电话录音，原告主张已发货283.874吨，被告应按合同约定履行1000000元的付款义务。被告对发货清单上人员的签字及电话录音的真实性均不予认可。
上述事实，有原告提交的供货合同、发货清单、电话录音资料及双方陈述记录在案为证。
本院认为：双方对供货合同的真实性均无异议，本院依法确认双方之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点为：原告是否按照供货合同的约定履行了供货义务，是否达到了双方约定的付款条件。原告主张已供货283.874吨，达到了双方合同中约定的货到280吨付款1000000元的条件，要求被告支付货款1000000元，但从原告提供的供货清单上看，供货的产品名称为爬梯、螺栓、多棱塔、横担等，数量均是以“个”“根”“段”计算，并无对应并确定供货产品的单个重量或总重量，且被告对原告主张的供货数量以及供货清单的真实性均不予认可，被告未提供其他证据证实其发货总重量，或所供货物已达到合同约定的付款条件，故对于原告的要求被告付款1000000元的诉请，本院不予支持。原告可在证据充分后再次主张相应货款。对于原告要求被告继续履行合同的诉请，通过原告提供的发货清单，可以看出原告在2014年12月底及2015年仍在供货，即使原告预付款迟延支付9天，相应的供货期限顺延9天，亦与合同中约定的“20天内开始发货到甲方安装现场，30天内到货20级铁塔，50天内全部到货”的约定严重不符，原告存在严重的逾期供货情形，导致合同无法按期履行，合同目的已无法实现，在被告不同意继续履行合同的情况下，已不具备继续履行合同的条件，故对于原告的该诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊久安铁塔有限公司的诉讼请求。
案件受理费14022元，减半收取7011元，保全费5000元，由原告潍坊久安铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一六年五月十八日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第2094号 原告：潍坊久安铁塔有限公司。住所地：潍坊市安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。组织机构代码：76096456-6。 法定代表人：张金灵，董事长。 委托代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人：杜威，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：寿光市鲁丽木业有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：72860759-3。 法定代表人：钟笃章，经理。 委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。 委托代理人：胡德博，男，1988年1月7日生，该公司职工。 原告潍坊久安铁塔有限公司诉被告寿光市鲁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪文、杜威,被告的委托代理人侯有江、胡德博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月10日，原、被告签订《35KV木业产业园工程钢管塔、角钢塔供货合同》，合同对所定购货物的数量、单价及付款方式和时间都作了明确约定，根据合同4.3款约定：货到280吨后再付款80万元，截止到2015年2月3日被告已收到原告货物283.874吨，另外，被告始终没有履行双方签订合同的角钢塔部分，被告应按合同规定付款100万元，但被告至今未付款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告履行所签订的《35KV木业产业园工程钢管塔、角钢塔供货合同》中钢管塔部分；判令被告支付原告货款100万元及逾期付款利息24639.97元（从2015年2月4日起计算至2015年6月20日）；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告不欠原告任何款项，原告存在逾期供货情形，导致合同目的无法实现，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《35KV木业产业园工程钢管塔、角钢塔供货合同》，约定乙方向甲方供应35KV钢管塔，数量500吨，单价6800元／吨，总价3400000元，35KV角钢塔，数量40吨，单价6500元／吨，总价260000元，合计3660000元；合同签订后，预付壹佰万元（甲方必须保证预付款在合同签订后10天内付清，否则按照同期银行利息赔偿乙方及供货期顺延），货到280吨再付壹佰万元，全部到货安装完成后付至合同总金额的90%，余额10%为质保金，一年内无质量问题时一次性付清，合同总金额以设计院蓝图重量为准；合同生效后，20天内开始发货到甲方安装现场，30天内到货20级铁塔，50天内全部到货，乙方必须按期交货，因乙方原因造成工程延期，每拖延一天，扣除合同总额的5%作为违约金；合同还约定了其他事项。 被告于2014年10月29日支付原告1000000元，庭审中原告提供了2014年11月9日至2015年3月份的发货清单及电话录音，原告主张已发货283.874吨，被告应按合同约定履行1000000元的付款义务。被告对发货清单上人员的签字及电话录音的真实性均不予认可。 上述事实，有原告提交的供货合同、发货清单、电话录音资料及双方陈述记录在案为证。 本院认为：双方对供货合同的真实性均无异议，本院依法确认双方之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点为：原告是否按照供货合同的约定履行了供货义务，是否达到了双方约定的付款条件。原告主张已供货283.874吨，达到了双方合同中约定的货到280吨付款1000000元的条件，要求被告支付货款1000000元，但从原告提供的供货清单上看，供货的产品名称为爬梯、螺栓、多棱塔、横担等，数量均是以“个”“根”“段”计算，并无对应并确定供货产品的单个重量或总重量，且被告对原告主张的供货数量以及供货清单的真实性均不予认可，被告未提供其他证据证实其发货总重量，或所供货物已达到合同约定的付款条件，故对于原告的要求被告付款1000000元的诉请，本院不予支持。原告可在证据充分后再次主张相应货款。对于原告要求被告继续履行合同的诉请，通过原告提供的发货清单，可以看出原告在2014年12月底及2015年仍在供货，即使原告预付款迟延支付9天，相应的供货期限顺延9天，亦与合同中约定的“20天内开始发货到甲方安装现场，30天内到货20级铁塔，50天内全部到货”的约定严重不符，原告存在严重的逾期供货情形，导致合同无法按期履行，合同目的已无法实现，在被告不同意继续履行合同的情况下，已不具备继续履行合同的条件，故对于原告的该诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊久安铁塔有限公司的诉讼请求。 案件受理费14022元，减半收取7011元，保全费5000元，由原告潍坊久安铁塔有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋华伟 二〇一六年五月十八日 书记员  李 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0091号
原告钱德祥。
委托代理人郇永良。
被告仲伟宝。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄灵芝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第502号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第502号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。委托代理人王坚、刘励。被执行人上海显钻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人肖家党，总经理。被执行人上海显禾物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家发，总经理。被执行人上海灿本钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖善堂，总经理。被执行人肖家党，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人赵莉，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人梁秋红，女，1977年10月1日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人肖家发，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告上海显钻物资有限公司、上海显禾物资有限公司、上海灿本钢铁有限公司、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的(2013)松民二(商)初字第2555号民事判决发生法律效力后，因七被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2013年12月17日向本院申请执行，要求七被告连带偿还借款本金3,120,000元及利息、罚息，并负担案件受理费21,058元。本院立案执行后，依法向被执行人上海显钻物资有限公司、上海显禾物资有限公司、上海灿本钢铁有限公司、肖家党、赵莉、梁秋红、肖家发发出执行通知，责令其限期履行；至期，七被执行人均未履行义务。经执行查明，申请执行人在诉讼中申请财产保全后，本院于2014年12月10日分别查封了被执行人上海灿本钢铁有限公司所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX层厂房、被执行人上海显禾物资有限公司所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX层厂房及被执行人肖家发、梁秋红共同共有的坐落于上海市泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室厂房，查封期限至2015年12月9日止。上述房屋均由申请执行人设定债权抵押，现由案外人租赁使用。另查明，七被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。鉴于房屋使用情况不明，暂不要求法院处理被查封房屋。2014年6月3日，申请执行人向本院表示现不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求七被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但未查实到七被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供七被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海显钻物资有限公司、上海显禾物资有限公司、上海灿本钢铁有限公司、肖家党、张莉、梁秋红、肖家发金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月三日书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00333号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人丁XX（绰号：丁XX），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月13日被梁平县公安局决定取保候审，同年8月20日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人丁XX犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日上午，被告人丁XX与吸毒人员王X电话联系，王让丁XX购买1个价值100元的毒品包子和一个注射器，事后支付丁200元钱。被告人丁XX为从中牟利，便同意此事。当日15时许，被告人丁XX在本县屏锦镇处找到余XX，由余带领其到本县X树村1组，梁XX处以100元的价格购得一毒品包子。尔后，被告人丁XX携带毒品包子和以1元人民币购买的注射器到本县回龙镇卫生院门前，以200元的价格将一个毒品包子和一个注射器卖给王X。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警当场抓获。民警从王X身上查获疑似海洛因包子一个（净重0.09克）和注射器一个，从被告人丁XX身上查获毒资200元。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，同案人梁XX的供述，证人余XX、周XX、王X的证言，公安机关制作的现场辨认笔录和照片、辨认笔录、毒品称量笔录及照片、扣押笔录及清单、抓获经过，视听资料，万州区公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据收集程序合法，内容客观真实，能印证指控事实，予以采信。被告人丁XX认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 白在勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00108－1号
申请执行人赵永亮，男，汉族，农民。
被执行人张新虎，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00470号民事调解书，在执行赵永亮与张新虎买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为20000元，案件受理费200元，在执行过程中，因被执行人张新虎未按法院生效法律文书履行义务，本院依法强制扣划了被执行人张新虎在凤翔县糜杆桥信用社的存款14793.11元，剩余案款申请人赵永亮自愿放弃，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月二日
书记员 马 杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1303号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王和平。
被执行人生俊花。
被执行人王团结。
被执行人窦爱芳。
被执行人崔淑娟。
被执行人王结合。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王和平、生俊花、王团结、窦爱芳、崔淑娟、王结合借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第774号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3283号
罪犯候家明，男，1973年12月6日生，汉族，初中文化，湖北省枝江市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）临中刑初字第76号刑事判决，以被告人候家明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，被告人候家明不服提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）云高刑终字第696号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯候家明的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年9月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候家明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯候家明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候家明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3278号
原告：江苏华表实业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号605室。
法定代表人：刘义涛，该公司董事长。
被告：淮安市创新钢结构有限公司,住所地淮安经济技术开发区钵池小区富强街5号。现实际经营地为淮安市清浦区工业园区浦发大道8-17号。
法定代表人：曹爱标，该公司董事长。
原告江苏华表实业有限公司与被告淮安市创新钢结构有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法向诉讼双方发出诉讼材料。被告在答辩期内提出原告公司已于2016年12月30日经有权机关登记注销，原告主体资格不适格。经本院审查，被告抗辩事由属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华表实业有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年八月十八日
书记员 李禹萱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保30号
申请人：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
被申请人：王劭辉，男，1988年8月31日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人陈秋雄于2016年12月2日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王劭辉址在泉州市鲤城区房产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为申请人陈秋雄的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秋雄的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王劭辉址在泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记。
案件申请费5000元，由陈秋雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保393号
申请人孙庆池，男，1978年4月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人付红军，男，1978年9月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人孙庆池与被申请人付红军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙庆池的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月十日
书记员 周英杰