wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第461号
申请执行人汪建国，男，1951年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪爱珠，女，1935年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人汪忠欣，男，1938年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王琪君，女，1933年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪波，男，1956年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪萍，女，1959年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪雪琼，女，1948年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪护国，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人汪爱国，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人汪国伟，男，1959年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪丽华，女，1949年3月4日出生，汉族，住台湾台中县北屯区。
被执行人汪煜中，男，1957年1月5日出生，汉族，住台湾台中县北屯区。
被执行人汪惠华，女，1954年6月17日出生，汉族，住台湾台中市北区。
被执行人汪慰华，女，1956年8月9日出生，汉族，住台湾台中市北区。
被执行人汪煜华，女，1959年11月14日出生，汉族，住台湾台中市北区。
被执行人汪煜民，男，1961年6月27日出生，汉族，住台湾台中市北区。
被执行人叶良生，男，1928年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人叶木根，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人叶惠兰，女，1961年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人叶惠英，女，1956年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人叶惠真，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人叶惠卿，女，1954年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人汪建国于2013年12月27日向本院申请执行厦门市思明区人民法院于2013年5月2日作出的（2010）思民初字第1590号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，查明：
一、本院于2013年5月2日作出（2010）思民初字第1590号民事判决书，判决如下：一、福建省厦门市思明区前埔五里164号601室房产归被告汪忠欣所有。二、福建省厦门市思明区龙山南路22号之四301室房产（即汇盛花园1号楼4梯307室房产）归被告汪建国所有。三、被告汪忠欣应于判决生效之日起十日内给付原告汪爱珠273600.36元、被告汪波、汪萍合计273600.36元、被告叶良生、叶木根、叶惠兰、叶惠英、叶惠真、叶惠卿合计273600.36元、被告汪惠华、汪慰华、汪煜民、汪煜华、汪丽华及汪友声的其他合法继承人合计273600.36元、被告汪雪琼、汪建国、汪护国、汪国伟、汪爱国合计273600.36元。四、被告汪建国应于判决生效之日起十日内给付原告汪爱珠80873.8元、被告汪波、汪萍合计80873.8元、被告叶良生、叶木根、叶惠兰、叶惠英、叶惠真、叶惠卿合计80873.8元、被告汪惠华、汪慰华、汪煜民、汪煜华、汪丽华及汪友声的其他合法继承人合计80873.8元，分别给付被告汪雪琼、汪护国、汪国伟、汪爱国各67582.36元。该民事判决书于2013年10月28日发生法律效力。
二、2013年12月27日，申请执行人汪建国以前述生效判决所确定的义务人汪爱珠、汪忠欣、王琪君、汪波、汪萍、汪雪琼、汪建国、汪护国、汪爱国、汪国伟、汪煜中、汪惠华、汪慰华、汪煜民、汪煜华、汪丽华、叶良生、叶木根、叶惠兰、叶惠英、叶惠真、叶惠卿拒不履行为由向本院申请执行，要求被执行人汪爱珠、汪忠欣、王琪君、汪波、汪萍、汪雪琼、汪建国、汪护国、汪爱国、汪国伟、汪煜中、汪惠华、汪慰华、汪煜民、汪煜华、汪丽华、叶良生、叶木根、叶惠兰、叶惠英、叶惠真、叶惠卿协助申请执行人办理厦门市思明区龙山南路22号之四301室（即汇盛花园1号楼4梯307室）的房屋产权过户手续。
本院认为，强制执行法律文书的前提是执行申请符合法律规定的条件，但本案申请执行人的执行申请存在以下问题：
一、生效判决第一项判项并无给付内容。
依据规定，申请执行的法律文书必须有给付内容，且执行标的和被执行人明确。（2010）思民初字第1590号民事判决书第二项仅确认讼争房屋所有权归属，并无给付内容，但申请执行人根据该项判决要求办理厦门市思明区龙山南路22号之四301室（即汇盛花园1号楼4梯307室）的房屋产权过户手续，不属于民事强制执行程序处理范围，不符合法律规定的申请执行的条件。
二、申请执行人的执行申请欠缺执行依据无法通过执行程序予以补正。
申请执行人根据该项判决要求办理厦门市思明区龙山南路22号之四301室（即汇盛花园1号楼4梯307室）的房屋产权过户手续，应另行主张权利或与相关当事人协商，执行程序无法对该问题予以补正。
综上，申请执行人汪建国在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件且无法通过执行程序予以补正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪建国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2366号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李守志。
申请执行人ＸＸ与被执行人李守志房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月11日作出（2012）东民初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李守志将位于东港市孤山镇古韵小区55号楼B座15号车库（18.34平方米）、55号楼B座16号车库（18.34平方米）、55号、57号楼中间1号车库（49.65平方米）交付给申请人ＸＸ。执行过程中，在本院监督下被执行人已将上述财产交付给申请人，申请人已接�并已向本院交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1880号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2478号
原告李顺传，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王贵斌，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院受理原告李顺传与被告王贵斌民间借贷纠纷一案中，原告以与被告王贵斌自行协商还款事宜为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李顺传的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺传撤回起诉。
本案诉讼费400元，撤诉减半收取200元，由原告李顺传负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十二月四日
代理书记员 石桂香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第112号
原告林佩丰，男，汉族，1984年7月28日出生，住广东省揭东县。
委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
被告刘广辉，男，汉族，1983年5月10日出生，住广西。
原告林佩丰诉被告刘广辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林佩丰的委托代理人罗勇文到庭参加诉讼。被告刘广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佩丰诉称，原告将其所有的车辆委托案外人丘大拱帮其出售（车牌号：粤B×××××，发动机号：JL465Q2＊152D27207＊，车辆识别代码：LS4BCB1D21A＊＊＊）。2013年12月28日，案外人丘大拱与被告签订了《机动车转让合同》，约定被告以一次性付清车款并提车的方式购买案涉车辆。被告亦于当天22时30分付清了全部款项并立即将车开走。然《机动车转让合同》约定的过户期限早已超过，被告却一直不配合办理车辆过户手续，经查询得知，自车辆交付之日至今已违章3次，共需扣10分。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、确认案涉车辆已于2013年12月28日22时30分转让并实际交付给被告；二、被告立即为案涉车辆办理过户手续；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘广辉未答辩，未举证。
经审理查明，2013年11月20日，原告林佩丰与案外人丘大拱签订《车辆代售协议》，约定由林佩丰委托丘大拱代理车辆出售事宜；车辆信息为：车牌号为粤B×××××，发动机号为JL465Q2＊152D27207＊，车辆识别代码为LS4BCB1D21A＊＊＊等。
2013年12月28日，案外人丘大拱与被告刘广辉签订《机动车转让合同》（合同编号：LFGJ＊＊＊），合同约定：出卖人林佩丰将其所有的品牌为长安，车牌号为粤B×××××的微型普通客车（车牌号：粤B×××××，发动机号：JL465Q2#152D27207#，车辆识别代码：LS4BCB1D21A＊＊＊）转让给刘光辉；双方确定车辆转让价格为6900元，约定的付款方式为现金，且刘广辉一次性付清车款并提车；当刘广辉提走车即时起，该车出现的违章、事故、诉讼、纠纷、责任等均由刘广辉承担全部责任，车辆交付前的一切违章费用由林佩丰承担等。《机动车转让合同》的补充条款部分有手写体注明：“车已交乙方（刘广辉）使用，从现在起，该车所发生的所有责任与甲方（林佩丰）无关，由乙方负责。”合同落款的甲方处有“丘大拱”字样的签名，乙方处有“刘广辉”字样的签名，车辆交付时间注明为2013年12月28日22时30分。原告确认被告已支付案涉车辆转让款6900元。
以上事实，有原告提交的《车辆代售协议》、《机动车转让合同》、证明、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、车辆管理所查询资料，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。原告林佩丰委托案外人丘大拱与被告刘广辉签订《机动车转让合同》，为双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同全面履行自己的权利义务。合同约定原告将案涉车辆以6900元的价格卖给被告，约定付款方式为：一次性付清车款并提车。原告表示案涉购车款6900元已付清，且上述合同手写部分已注明“车已交乙方（刘广辉）使用”，并注明车辆交付时间为2013年12月28日22时30分，故本院确认案涉车辆已于2013年12月28日22时30分交付给刘广辉。《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”因此，被告刘广辉至今未办理案涉车辆的转移登记，违反了上述规定，刘广辉应当及时办理转移登记手续，将案涉车辆登记至其自身名下。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车登记规定》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告林佩丰与被告刘广辉签订了《机动车转让合同》（合同编号：LFGJ＊＊＊），被告刘广辉已付清合同项下的转让款6900元，案涉车辆（车牌号：粤BA9**，发动机号：JL465Q2＊152D27207＊，车辆识别代码：LS4BCB1D21A＊＊＊）已于2013年12月28日22时30分交付给被告刘广辉；
二、限被告刘广辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林佩丰办理上述第一项车辆的转移登记手续，并转移登记至被告刘广辉名下。
本案受理费100元，由被告刘广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《机动车登记规定》第十八条：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第877号
原告深圳瑞光康泰科技有限公司。
法定代表人吴小光。
委托代理人罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金圳通科技发展有限公司。
法定代表人陈军英。
原告深圳瑞光康泰科技有限公司诉被告深圳市金圳通科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文况到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原、被告签订《健腰宝模具加工合同》及《健腰宝遥控器模具加工合同》，约定被告为原告加工制作健腰宝机壳模具、健腰宝遥控器模具及其相关产品，其中健腰宝遥控器模具的价格为70000元。原告于2012年6月27日前付清了上述两份合同中的全部款项，根据双方的约定，合同项下所有模具的所有权归原告所有。2013年8月20日，原告致函被告要求其将模具移交给原告，但被告遗失了健腰宝遥控器模具中的“按键1、2及按键硅胶”模具，原、被告遂于2013年10月30日签订《健腰宝主机、遥控器模具加工合同补充协议》，约定被告为原告重新制作对应模具。2014年3月21日，因被告未按上述补充协议的约定重新制作对应模具，原、被告签订《补充协议（二）》，约定被告于2014年2月25日前将对应的模具制作费用12740元返还给原告。经多次催讨，被告至今未返还模具制作费12740元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告模具制作费12740元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年2月2日，原、被告签订《健腰宝模具加工合同》及《健腰宝遥控器模具加工合同》，约定：被告为原告加工制作健腰宝机壳模具、健腰宝遥控器模具及其相关产品；一套健腰宝机壳模具的含税价格为270000元；一套健腰宝遥控器模具的含税价格为70000元，包括面壳（含税单价为19400元）、底壳（含税单价为21600元）、电池盖（含税单价为16000元）、按键1、2（含税单价为10000元）、按键硅胶（含税单价为3000元）；在原告付清所有款项后，模具的所有权归原告所有等。原告提交的银行电子回单显示，原告分别于2012年2月6日支付被告模具费136000元、于2012年4月18日支付被告模具费102000元、于2012年6月27日支付被告模具费102000元，以上共计340000元。
2013年10月30日，原、被告签订《健腰宝主机、遥控器模具加工合同补充协议》，内容包括：原告于2013年7月开始准备移模工作，但被告告知有一套模具未找到，双方协商如下，被告在2013年10月30日至2013年11月4日期间进行模具的重新寻找和核对，如齐备则按约定进行移模工作，若不齐备则被告承诺重新制作对应模具，最迟不超过2013年12月5日进行试模。2014年3月21日，原、被告签订《补充协议》，内容包括：因被告遗失了健腰宝遥控器模具中的“按键1、2及按键硅胶”模具，双方协商由被告将对应的模具制作费用（扣税款后）12740元返还给原告，付款时间为2014年2月25日前。
上述事实，有《健腰宝模具加工合同》、《健腰宝遥控器模具加工合同》、银行电子回单、《健腰宝主机、遥控器模具加工合同补充协议》、《补充协议》及《庭审笔录》等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告提交的《健腰宝模具加工合同》、《健腰宝遥控器模具加工合同》、银行电子回单、《健腰宝主机、遥控器模具加工合同补充协议》及《补充协议》能够形成完整的证据链，证明了原、被告之间存在定作合同关系，原告已支付全部模具费且模具所有权归原告所有，被告因遗失部分模具而承诺向原告返还对应的模具制作费用12740元。据此，原告要求被告返还模具制作费用12740元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金圳通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳瑞光康泰科技有限公司模具制作费用12740元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邓晓燕
二〇一四年九月十八日
书记员 何星星
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第122号
原告：何信军。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告何信军为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何信军的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何信军起诉称：2014年10月1日至2015年3月1日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任三管轮，月工资为人民币7000元。原告自2014年10月1日至2014年12月17日的工资共计人民币17613元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币17613元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告何信军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，用以证明何信军在“新三友1”轮上担任三管轮，月工资7000元，三友公司尚欠何信军2014年10月1日至2014年12月17日间的船员工资17613元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明何信军适任及在“新三友1”轮上的具体任职时间的事实。
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告何信军出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告何信军提供证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据，何信军庭审时陈述其在“新三友1”轮担任三管轮（海船船员适任证书、船员服务簿记载职务为机工），实际上船时间为2014年10月1日，实际下船时间为2014年12月17日（船员服务簿记载上船时间为2014年10月16日、下船时间为2015年3月1日），与证据2中欠条的记载内容能相互印证，故何信军在“新三友1”轮担任三管轮，上船时间为2014年10月1日，下船时间为2014年12月17日。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年10月1日，何信军受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任三管轮，约定月工资7000元。何信军在该轮上工作至2014年12月17日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠何信军2014年10月1日至2014年12月17日的船员工资17613元。
另：应原告何信军等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。何信军受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。何信军为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故何信军主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。何信军主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于何信军所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故何信军依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。何信军等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，何信军分摊110元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，何信军的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何信军船员工资17613元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告何信军就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何信军诉前财产保全申请费110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第421号
原告苍溪县红发木业店。
负责人王子凯。
被告罗安强，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告苍溪县红发木业店与被告罗安强买卖合同纠纷一案过程中，原告苍溪县红发木业店于2014年2月7日以与被告罗安强私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县红发木业店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年二月七日
书记员 张军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第792号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：韩建立。
被告：卢满红。
原告沈金鼠诉被告韩建立、卢满红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管媛独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈金鼠及其委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。后本案转为普通程序于2015年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告沈金鼠的委托代理人李卫国，被告韩建立、卢满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金鼠起诉称：2013年4月23日，被告韩建立向原告借款70000元，约定按月利率2%计息，同时约定还款期限及违约责任。至2013年12月31日，被告韩建立陆续支付原告利息。后原告多次向被告韩建立催讨借款本息，被告至今未付。二被告为夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，理应由二被告承担共同还款责任。现原告起诉请求：1.二被告立即归还借款本金70000元；2.二被告承担利息损失26600元（自2014年1月1日起暂计至2015年8月1日止，按月息2%计息）并至款项付清之日止；3.二被告承担律师代理费7000元；4.二被告承担本案诉讼费。
原告沈金鼠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借条，用以证明被告韩建立向原告借款70000元的事实。
2.律师费发票，用以证明原告支出律师费7000元的事实。
3.结婚登记信息、离婚登记信息各一份，用以证明二被告于2002年12月30日登记结婚、2014年7月11日离婚，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告韩建立答辩称：其因为赌博才向原告借款，原告对此也是知情的，被告卢满红对借款并不知情。原告在借款时已经预先扣除了利息，且被告在借款之后已经归还部分借款。
被告韩建立向本院提交证据：公安行政处罚决定书（复印件），用以证明被告韩建立有赌博恶习。
被告卢满红答辩称：二被告已经离婚，双方离婚是因为被告韩建立赌博，至离婚时其对韩建立的借款并不知情，双方在离婚时约定韩建立的债务由韩建立承担。综上，要求驳回原告对被告卢满红的诉讼请求。
被告卢满红向本院提交如下证据材料：
1.离婚证及离婚协议书（复印件），用以证明二被告已于2014年7月11日离婚，离婚时所欠债务与被告卢满红并无关系。
2.社区证明，用以证明被告韩建立有赌博恶习，其所欠债务系其赌博所欠，并非用于家庭生活、经营。
双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的借条被告韩建立对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对原告自认预扣一个月利息，本院对借款本金68600元予以确认；原告提交的其余证据本院予以认定；被告韩建立、卢满红提交的证据本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告韩建立向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，借款期限自2013年4月23日至2013年5月23日，利率为每月2%，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告沈金鼠在庭审中自认借款交付时已经扣除一个月利息，实际交付金额为68600元，同时韩建立已经支付2013年12月31日前的利息。被告韩建立、卢满红于2002年12月30日办理结婚登记，并于2014年7月11日离婚。被告韩建立有赌博恶习，并曾因赌博被行政拘留。
另查明，原告沈金鼠为实现本案债权支付律师费7000元。
本院认为：被告韩建立向原告出具的借条，可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告在庭审中自认交付借款时已经预先扣除利息，因此对原告主张的本金及利息基数应按照预扣利息后的本金予以调整。被告韩建立抗辩已经归还部分借款，但其并未提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。本案借款虽发生于被告韩建立、卢满红婚姻关系存续期间，但借款时被告卢满红对案涉借款并不知情，原告亦未向被告卢满红告知过该笔借款，二被告无举债合意。原、被告确认双方有亲属关系，依据被告提交证据来看，被告韩建立有赌博的恶习，原告沈金鼠作为其亲属应当知情。在被告卢满红提供相应证据证明韩建立所负债务并非夫妻共同生活所负的情况下，原告并未向本院进一步举证证明案涉借款用于被告韩建立、卢满红家庭共同生活或经营。因此，原告要求被告卢满红承担还款责任及相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建立于判决生效后十日内归还原告沈金鼠借款本金68600元；
二、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠利息损失（自2014年1月1日起以68600元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、被告韩建立于判决生效后十日内支付原告沈金鼠律师代理费7000元；
四、驳回原告沈金鼠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由原告沈金鼠负担250元，被告韩建立负担2122元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告韩建立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余雯怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：高玉章，系单位员工。
被告：刘进德。
被告：赵美峰。
被告：李洪花。
被告：山东亨德融资担保有限公司。
法定代表人：王珺，经理。
委托代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘进德、赵美峰、李洪花、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章，被告山东亨德融资担保有限公司委托代理人张军、张雪雪到庭参加了诉讼。被告刘进德、赵美峰、李洪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年1月23日，被告刘进德从原告处借款30万元，被告赵美峰为共同还款人。被告李洪花以其名下位于潍坊市潍城区东大街1150号福祥居1号楼5-1001房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东亨德融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。后被告刘进德未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告刘进德、赵美峰偿还原告借款本金216378.6元及相应利息（截至2015年2月4日，利息共计为8178.53元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、原告有权对被告李洪花提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告山东亨德融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告刘进德、赵美峰、李洪花未作答辩。
被告山东亨德融资担保有限公司辩称：原告应当先就被告李洪花提供的抵押物实现债权，被告山东亨德融资担保有限公司仅对不足清偿部分予以清偿。
经审理查明：2013年1月18日，原告与被告刘进德、李洪花、山东亨德融资担保有限公司签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告刘进德自2013年1月21日至2016年1月20日期间，可以在30万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过60个月。借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间内如遇基准利率调整的，借款利率自调整后的次年1月1日起调整。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告李洪花以其名下位于潍坊市潍城区东大街1150号福祥居1号楼5-1001房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债务最高余额为40万元。被告山东亨德融资担保有限公司为上述借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为40万元，保证期间为借款到期日起二年。合同第9.1.2条约定的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同第9.1.4条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时合同约定借款人已全部或者部分丧失还款能力的，贷款人可以提前收回借款。
另，被告赵美峰向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺愿为被告刘进德的借款承担共同还款责任。
2013年1月23日，原告向被告刘进德发放借款30万元，借款到期日为2017年12月22日，借款年利率为8.32%，逾期罚息年利率为12.48%，还款方式为等额本息还款法。合同履行期间，被告刘进德未按合同约定还款，截至2015年2月4日，尚欠原告借款本金216378.6元、利息8178.53元。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、共同还款责任承诺书、个人借款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘进德、李洪花、山东亨德融资担保有限公司签订的最高额担保个人借款合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告刘进德发放了借款30万元，被告刘进德未按照约定按时还款，故原告有权提前收回借款，要求被告刘进德及作为共同还款人的被告赵美峰偿还尚欠的借款本金216378.6元及相应利息（截至2015年2月4日，利息共计为8178.53元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李洪花以其名下位于潍坊市潍城区东大街1150号福祥居1号楼5-1001房屋为被告刘进德的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，故当被告刘进德未能按时还款时，原告有权就上述抵押物在最高余额40万元限额内享有优先受偿权。被告山东亨德融资担保有限公司作为最高额连带责任保证人，根据最高额担保个人借款合同第9.1.4条的约定，也应对被告刘进德的债务在最高余额40万元限额内承担连带清偿责任。被告刘进德、赵美峰、李洪花未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进德、赵美峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金216378.6元及相应利息（截至2015年2月4日，利息共计为8178.53元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权对被告李洪花名下位于潍坊市潍城区东大街1150号福祥居1号楼5-1001房屋在最高余额40万元限额内享有优先受偿权；
三、被告山东亨德融资担保有限公司对第一项所述债务在最高余额40万元限额内承担连带清偿责任；被告山东亨德融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘进德、赵美峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 银
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 赵 娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3072号
原告：秦鼎越。
被告：高希娜。
原告秦鼎越诉被告高希娜离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鼎越诉称，2012年10月份原被告经人介绍认识，2013年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前对被告缺少了解，婚后共同生活中逐步发现被告脾气暴躁，两人性格不和，没有共同语言，经常因琐事吵闹。特别是近一年来，夫妻关系进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深，严重伤害了夫妻感情。2015年1月份原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直分居生活，夫妻关系没有得到丝毫改善。请求判决离婚；婚前个人财产各人的归各人所有。
被告高希娜辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年10月份经人介绍认识，2013年1月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。原告曾于2015年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月24日作出（2015）沭民初字第760号民事判决，判决不准双方离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未好转。原告再次于2015年11月20日诉至本院，要求离婚；婚前个人财前归各人所有。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解和好未成。原告主张双方自2014年11月开始分居，被告辩称自2015年2月份开始分居，双方均未能提供证据证实自己的主张。
原告无婚前个人财产。被告主张其婚前个人财产有：西门子牌冰箱一个、写字台一个、挂烫机一个、煤气灶一套、棉被四床、羽绒被二床，上述财产均在原告家中。原告辩称没有羽绒被二床，认可上述财产中的其他财产系原告婚前个人财产，并表示放弃分割。
原告主张婚后共同财产有大众牌POLO轿车一辆，登记在被告的弟弟名下。被告对此不予认可，辩称该车系其弟弟购买，并非夫妻共同财产。双方均未能提供证据证实自己的主张。后原告放弃分割该项财产。
另查明，双方无共同债权、现金或存款。双方共同债务9000元，系双方共同透支的以被告名义在民生银行办理的信用卡。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、本院（2015）沭民初字第760号民事判决等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后感情一般，共同生活中常因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，双方分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。
关于大众牌POLO轿车一辆，双方均未能提供证据证实系夫妻共同财产还是被告的弟弟的个人财产，但原告放弃主张权利，不违背法律法规规定，不损害他人利益，本院予以准许。原告不认可被告有婚前个人财产羽绒被二床，因被告未能提供证据证实，对于其主张的二床羽绒被本案不做处理，被告可另行主张权利。共同债务9000元，双方平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告秦鼎越与被告高希娜离婚。
二、被告的婚前个人财产：西门子牌冰箱一个、写字台一个、挂烫机一个、煤气灶一套、棉被四床归被告所有。
三、共同债务9000元，由原告负担4500元，被告负担4500元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦鼎越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第499-1号
申请执行人聂小伟，男，住四川省华蓥市。
被执行人田祥均，男，住四川省华蓥市。
申请执行人聂小伟申请执行被执行人田祥均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第520号民事判决书已发生法律效力，被执行人田祥均应按判决支付案款90000元。申请人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人田祥均无财产可供执行。现申请执行人聂小伟申请对本案延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请对本案延期执行且同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥执字第499号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
审判员 王志虎
审判员 林 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴 龙
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初102号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，户籍所在地广东省四会市，身份证号码×××3427。
被告人罗某，男，身份证号码×××6036，汉族，初中文化程度，住广东省四会市。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某诉称要求赔偿医疗费6702.9元，误工费2380.7元，护理费700元，住宿伙食补助费700元，交通费1000元，营养费3000元；伤残赔偿金60385.8元，精神损失费5000元，共计人民币79869.4元。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月5日，被告人罗某与被害人杨某在四会市龙甫镇芙蓉村委会治安村江某（曾用名江某新）的住处赌博时发生口角引起争执，后被告人罗某用一张红色胶椅殴打杨某的头部，致使杨某头部受伤。经广东省四会市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被害人杨某受伤后于2015年8月5日至8月13日在四会市万隆医院住院治疗7天。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证、物证
⑴受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明案件的发生、受理、立案经过。
⑵抓获经过，证明被告人罗某的到案经过。
⑶户籍证明，证明被告人罗某的身份情况。
⑷扣押决定书及清单、物证指认照片，证明公安机关依法扣押了作案的工具红色塑料凳一张，被告人罗某辨认出该红色塑料凳为其作案工具，证人江某（曾用名江某新）辨认出该红色塑料凳为罗某殴打杨某的作案工具。
2、现场勘验检查工作笔录以及现场辨认笔录，证明案发现场的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某损伤程度为轻伤二级。
4、证人证言
⑴江某的证言
摘录：在2015年8月5日约17时许，我当时在鱼塘边修理水泵，听到鱼塘宿舍内有吵架的声音，我跑进去看见“大傻”（罗某）拿一张红色塑料凳往一名女子头上砸过去，我马上上前拉开，“大傻”（罗某）把手上的塑料凳丢在地下离开了现场，我看见被殴打的女子头部受伤流血，我女儿打120叫救护车，后来被殴打的女子送医院治疗。
经辨认，江某（曾用名江北新）辨认出罗某、杨某。
⑵李彩英的证言
摘录：2015年8月5日17时10分左右，我在家门口休息，听到家里很大争吵声，我就回家里看，我看到一名男子用一张红色塑料凳子殴打一名女子，那名女子头部出血了，后那名打人的男子就走了。
经辨认，李彩英辨认出罗某。
5、被害人杨某的陈述
摘录：2015年8月5日12时30分左右，我来到四会市龙甫镇芙蓉村委会治安村江北新家中参与赌博，赌到当日下午17时10分左右，有一名男子在赌台上快速收牌，不让我见他的牌底，我就说了他两句，那名男子就大骂我，说我看他不顺眼，随后那名男子用茶水泼我，我就拿起台面上的扑克牌砸向他，那名男子就拿起旁边的一张红色胶凳朝我的头部就砸，砸几下，我立即站不稳，头部流血，江北新拿来万花油帮我擦伤口，我打电话叫我朋友过来江北新家里，120救护车到达之后，我来到万隆医院。
经辨认，杨某辨认出罗某。
6、被告人罗某的供述
摘录：2015年8月5日中午12时30分许，我去到四会市龙甫镇芙蓉村委会治安村江北新的家中，当时有很多村民在他家里参与“三公大吃小”赌博，约下午17时许，有一次我输了赔钱的时候，坐在我对面的女子（名字是杨某）说我动作太快，说了我两句我生气了，把面前杯子里的水泼了一点去对面女子身上，那名女子把台面上的扑克牌扔到我身上，我马上拿起坐的红色塑料凳子往那名女子头上砸下去，连续砸了两下，在场的人过来把我拦开，我就离开了现场。
经辨认，罗某辨认出杨某。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人的行为致附带民事诉讼原告人受伤，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的医疗费，根据医疗单据依法计算，杨某的医疗费本院依法认定为6702.9元。附带民事诉讼原告人主张的误工费2380.7元、护理费700元、住院伙食费700元、营养费3000元，属于合理范围，本院予以认定；其主张的交通费1000元，因其没有提供相关依据，不予支持；其主张的精神抚慰金、残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予认定。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失合计13483.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年12月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人罗某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币13483.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李其泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第6页共7页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第229号
原告荣成市人和镇晏家庄村村民委员会，住所地：荣成市人和镇晏家庄村。
法定代表人张信崇，该村村主任。
被告王元富。
原告荣成市人和镇晏家庄村村民委员会与被告王元富土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许帅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2010号
原告：张某，女，1988年9月25日生，汉族，住桓台县。
被告：刘某，男，1986年10月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘方海，男，1964年7月14日生，汉族，住桓台县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人刘方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年4�，原、被告经人介绍相识。同年11月26日，双方登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前了解不充分，未建立起良好的夫妻感情基础，婚后沟通不畅，被告经常打骂原告，无法共同生活。双方于2016年2月11日分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：夫妻感情未破裂，希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2009年4月，原、被告经人介绍相识。2009年11月26日，双方自愿登记结婚，并按当地风俗习惯举行了婚礼仪式。婚后原、被告共同生活，未生育子女。庭审中，原告陈述因未生育子女，压力大，故起诉离婚。原、被告均陈述无共同财产、债权、债务。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记信息，被告提供的身份证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原、被告自愿登记结婚，并且共同生活多年，应当建立起了较好的感情基础。原告述称因未生育子女、压力大，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，对原告张某与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 文 强
二〇一六年七月二十日
书记员 �巩琳贤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0105号
原告：刘永成，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区张家窝镇。
被告：高伟，男，1982年12月13日出生，汉族，菜农，住所：天津市西青区辛口镇。
原告刘永成诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘永成诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月5日被告因个人用钱向原告借款3000元，并出具借条。2011年10月左右，被告再次向原告借款500元，因没有纸笔未能当场出具借条。原告经多次向被告催要借款无果，故起诉请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款3500元；2.诉讼费由被告承担。
被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年被告以其与他人存在纠纷，需要进行赔偿为由，向原告借款3000元。被告未偿还借款，在原告要求下，被告于2011年9月5日为原告出具了借条（内容为：“今借刘永成3000元。借款人：高伟”）。原告表示该借条内容及借款人签字均为被告高伟本人书写。原告主张2011年10月被告因无钱支付其在杨柳青镇浴荣达浴池的洗浴费用，而向原告借款500元，该笔借款亦应予以偿还。原告就该500元借款事实未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，本院认定双方存在借贷关系，借款金额为3000元。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款。故原告要求被告偿还借款3000元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还500元借款的主张，无证据证明，本院不予支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘永成借款本金人民币3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取25元，全部由被告高伟负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00861号
上诉人（原审原告）宁欢乐。
委托代理人吴刚，系三原县法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）西安青林光电工程有限公司，住所地西安市太华南路32号。
法定代表人胡青林，系该公司总经理。
上诉人宁欢乐因与被上诉人西安青林光电工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服三原县人民法院作出的（2015）三民初字第00157号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人宁欢乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁欢乐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 董豆豆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更175号
罪犯喻某，男，1988年11月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月9日作出（2013）狮刑初字第1633号刑事判决，以被告人喻某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月25日起至2016年3月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2015年11月经考核评定累计10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯喻某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻某减去有期徒刑一个月，刑期自2013年3月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第52号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，1972年3月9日出生，农民，住哈尔滨市宾县，系本案被害人。
被上诉人（一审被告人）赵庆波，男，汉族，1973年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人赵庆波犯故意伤害罪一案，于2013年11月25日作出（2013）里刑初字第730号刑事判决，一审被告人赵庆波不上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。一审附带民事诉讼原告人张某某不服，对本案附带民事判决部分提出上诉。本院于2014年1月23日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年4月15日21时10分许，被告人赵庆波在哈尔滨市道里区祥泰人家小区“老穆家大铺”旅店内，与工友被害人张某某因看电视发生争吵后互相厮打，赵庆波用啤酒瓶击打张某某头面部，将其头面部损伤。经法医鉴定：张某某左眼损伤构成重伤，七级伤残。经侦查，被告人赵庆波于2013年4月15日被公安机关在哈尔滨市道里区捕获。附带民事诉讼原告人张某某伤后到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗24天，支付医疗费22833元；张某某伤后1个月1人护理，后续治疗费10000元，整容费18000元，伤后3个月医疗终结；医疗费及鉴定费根据医疗及鉴定机构出具的收款凭证予以赔付；误工费、护理费、住院伙食补助费按照相关规定标准予以赔偿；交通费根据提供的票据予以赔偿。
上述事实，有经过一审法院当庭质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、伤情诊断书、哈尔滨医科大学第一临床医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨医科大学附属第二医院病历、诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人穆某某、王某甲、王某乙证言、被害人张某某陈述、被告人赵庆波的供述。
一审法院认为，被告人赵庆波无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵庆波系初次犯罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，认定被告人赵庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人赵庆波于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费22833元、误工费9101.4元、护理费3641元、伙食补助费1200元、交通费384.75元、后续治疗费10000元、鉴定费3970元、整容费18000元、残疾赔偿金68830.4元，共计人民币137960.55元；驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
判后，张某某对附带民事部分提出上诉，认为一审判决对其主张的误工费、后续治疗费未予全部支持，请求判令赵庆波赔偿损失共计185559.4元。
二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，一审判决认定赵庆波犯故意伤害罪及造成损害的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。关于误工费，一审法院按照2012年度黑龙江省就业人员年平均工资（36406元）并结合伤后医疗终结时间，计算3个月的误工费为9101.4元，符合法律规定；关于后续治疗费，一审法院根据司法鉴定意见“硅油置换术费用匡计人民币壹万元，或按实际发生的合理支出费用计算”，判决赵庆波赔偿1万元并无不当。张某某提出的赵庆波应赔偿误工费11700元、后续治疗费5万元的上诉请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国涛
审判员 赵 路
审判员 赵 宇
二〇一四年三月六日
书记员 赵艳丽
本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00975号
申请执行人：上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。
申请执行人：曹文祥，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：卞玲妹，女，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：张谦娟，女，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：柴翠宝，女，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人：曹桂珍，女，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：胡安兴，男，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：钱炳奎，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：沈玲玲，女，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人上海市浦东新区人民法院、曹文祥、卞玲妹、张谦娟、柴翠宝、曹桂珍、胡安兴、钱炳奎与被执行人沈玲玲诈骗一案中，经查，被执行人沈玲玲因犯诈骗罪于2013年4月9日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，目前正在监狱服刑。其名下既无房产、车辆，又无银行存款，也无其他可供执行财产。本案执行标的2058900元及执行费均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第4577号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一三年十月三十一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15322号
原告：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戚发明，总经理。
委托诉讼代理人：曹学荣，该公司工作人员。
被告：无锡顺和机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：何耀新，负责人。
原告上海前山管道技术有限公司与被告无锡顺和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月29日公开开庭。原告委托诉讼代理人曹学荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海前山管道技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款14,400元。事实与理由：2012年11月30日，原、被告通过传真方式订立《管道预制设备买卖合同》，约定：原告向被告供应管道设备，合同总价288,000元；结算方式为合同签订后，被告支付原告20%作为预付款，原告收到预付款后按照合同规定时间完成设备制作，并通知被告设备已到达发货条件，随即开全款17%发票，被告支付原告合同额的75%，原告收到后发货至被告工厂，剩余5%作为质保金，一年质保期满后的7日内支付。2013年1月22日，原告向实际使用方发送了上述设备，由实际使用方竣工验收。原告于2013年4月9日向被告开具相应增值税专用发票，被告仅支付货款273,600元，余款一直未予付清。2014年8月11日，原告携催款通知书向被告催告剩余货款14,400元，被告法定代表人何耀新在回执联中确认尚欠金额，但被告至今仍未付款，故原告诉至法院。
被告无锡顺和机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《管道预制设备买卖合同》、验收记录、催款通知书及回执、律师函、明细账、增值税专用发票、银行承兑汇票及转账记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的《管道预制设备买卖合同》合法有效，被告收到货物后理应按照合同约定向原告支付货款。现原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告尚欠原告货款14,400元。原告要求被告无锡顺和机械有限公司偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无锡顺和机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡顺和机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海前山管道技术有限公司货款14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，合计诉讼费720元，由被告无锡顺和机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1039号
原告赵娇,女，1977年4月15日出生，汉族，
委托代理人韩党化，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭瑞，男，1977年2月25日出生，汉族,
原告赵娇与被告郭瑞同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娇及委托代理人韩党化到庭参加了诉讼，被告郭瑞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵娇诉称：1994年10月她与被告经人介绍相识，1995年9月订婚，并于2001年农历正月初五按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2001年12月21日生一男孩取名郭晗，现随其父生活。由于共同生活期间双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，现无法继续共同生活，诉至法院，请求依法分割同居期间的共同财产，孩子郭晗由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告赵娇针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局城关派出所户籍证明三份。证明原、被告共同生活的事实。
2、保证书一份。证明被告向原告及其父母保证不再殴打原告的事实。
3、房屋所有权证一份。证明原、被告共同生活期间的共同财产有市政街东段北侧西起第五间砖混结构一间两层52.72平方米房产一套。
4、郭晗证明一份。证明他自愿与其父共同生活的事实。
被告郭瑞未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经本院审查认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实，故依法予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2001年农历正月初五，原告赵娇与被告郭瑞未办理结婚登记即同居生活，2001年12月21日生一男孩取名郭晗，现随郭瑞共同生活。原被告同居期间的共同财产有市政街东段北侧西起第五间砖混结构一间两层52.72平方米房产一套。
本院认为：原告赵娇与被告郭瑞未依法登记即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩郭晗，经本院征询孩子意见，孩子要求与其父共同生活，故本院应从有利于孩子健康成长及生活现状角度考虑，由被告郭瑞抚养，由原告赵娇承担相应的抚养费用为宜。原告要求分割同居期间的共同财产并由被告承担共同债务，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，本院也当庭释明原告应在规定期限内对共同财产申请价值评估，但原告亦未在本院规定期限内提出申请，故本院无法对此评判，可另行协商或另案起诉。对原告诉请要求被告承担共同债务因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于<人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件>的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、男孩郭晗由被告郭瑞抚养，由原告赵娇于2016年11月开始每年按照4000元承担郭晗的抚养费直至其十八周岁时止。
二、原告赵娇对孩子郭晗享有探望权，每月最后一周周日为孩子探望日，由被告郭瑞予以协助配合。
案件受理费300元，由原告赵娇与被告郭瑞各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董瑞荣
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏卫华
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初1039号原告赵娇,女，1977年4月15日出生，汉族，委托代理人韩党化，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告郭瑞，男，1977年2月25日出生，汉族,原告赵娇与被告郭瑞同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娇及委托代理人韩党化到庭参加了诉讼，被告郭瑞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵娇诉称：1994年10月她与被告经人介绍相识，1995年9月订婚，并于2001年农历正月初五按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2001年12月21日生一男孩取名郭晗，现随其父生活。由于共同生活期间双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生吵闹，现无法继续共同生活，诉至法院，请求依法分割同居期间的共同财产，孩子郭晗由被告抚养，诉讼费用由被告承担。原告赵娇针对其诉讼请求，当庭出示并宣读了下列证据：1、礼泉县公安局城关派出所户籍证明三份。证明原、被告共同生活的事实。2、保证书一份。证明被告向原告及其父母保证不再殴打原告的事实。3、房屋所有权证一份。证明原、被告共同生活期间的共同财产有市政街东段北侧西起第五间砖混结构一间两层52.72平方米房产一套。4、郭晗证明一份。证明他自愿与其父共同生活的事实。被告郭瑞未出庭答辩，亦未提交任何证据。经本院审查认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实，故依法予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2001年农历正月初五，原告赵娇与被告郭瑞未办理结婚登记即同居生活，2001年12月21日生一男孩取名郭晗，现随郭瑞共同生活。原被告同居期间的共同财产有市政街东段北侧西起第五间砖混结构一间两层52.72平方米房产一套。本院认为：原告赵娇与被告郭瑞未依法登记即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩郭晗，经本院征询孩子意见，孩子要求与其父共同生活，故本院应从有利于孩子健康成长及生活现状角度考虑，由被告郭瑞抚养，由原告赵娇承担相应的抚养费用为宜。原告要求分割同居期间的共同财产并由被告承担共同债务，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，本院也当庭释明原告应在规定期限内对共同财产申请价值评估，但原告亦未在本院规定期限内提出申请，故本院无法对此评判，可另行协商或另案起诉。对原告诉请要求被告承担共同债务因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、男孩郭晗由被告郭瑞抚养，由原告赵娇于2016年11月开始每年按照4000元承担郭晗的抚养费直至其十八周岁时止。二、原告赵娇对孩子郭晗享有探望权，每月最后一周周日为孩子探望日，由被告郭瑞予以协助配合。案件受理费300元，由原告赵娇与被告郭瑞各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董瑞荣审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一六年九月三十日书 记 员  苏卫华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2770号
原告：林建池，男，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：严智勇，该公司执行董事。
原告林建池与被告中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。林建池于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建池提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建池撤诉。
案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由林建池负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初262号
原告：宋伟庆。
原告：林建波。
被告：邱建荣。
被告：毛少春。
原告宋伟庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告林建波、邱建荣、毛少春共同归还原告宋伟庆借款本金40000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告林建波、邱建荣、毛少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月15日，被告林建波、邱建荣、毛少春以资金周转为由向原告借款40000元。借款后，原告经多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建波、邱建荣、毛少春于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋伟庆借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林建波、邱建荣、毛少春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶雨露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第627-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯磊，男，汉族，居民。
被执行人付英，女，汉族。
被执行人冯卫明，男，汉族。
被执行人冯长军，男，汉族。
被执行人冯长德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1824号民事判决书，于2013年3月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯磊、付英、冯卫明、冯长军、冯长德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1920号
原告：王金玲，女,住青冈县。
委托诉讼代理人：宿长林，男，住安达市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，职务经理。
委托诉讼代理人：曹福生，男，住大庆市龙凤区。
原告王金玲与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托诉讼代理人宿长林，被告大庆建筑安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人曹福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费227,783.00元；2.支付利息255，117.00元（自2011年12月11日起至2016年8月11日止共56个月，按2分利息计算）及至给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日、2011年4月10日原告与被告公司下属项目部黑龙江省同江至集贤高速公路工程建筑指挥部大庆建安集团A5段签订机械租赁合同，被告租赁原告压路机两台，一台月租金为33,000.00元，另一台月租金为25,000.00元。经结算后，被告尚欠租赁费用227,783.00元，黑龙江省同江至集贤高速公路工程建设指挥部大庆建安集团A5段工程项目部工程完工后已撤销。被告大庆建筑安装集团有限责任公司系黑龙江省至集贤高速公路工程建设指挥部大庆建安集团A5段的直属单位，故应当承担给付责任，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告机械租赁费用227,783.00元并支付利息255,117.00元及至给付之日止的利息。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称，因为指挥部徐俊是给合作方李臣管施工的委托人，而原告是徐俊妻子，原告与徐俊签订的合同是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1.建筑设备租赁合同一份；2.欠据一份；3.付款明细一份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金玲于2011年3月26日、4月10日分别与被告大庆建筑安装集团有限责任公司下设的黑龙江省同江至集贤高速公路工程建设指挥部签订了机械设备租赁合同，约定原告将机械设备租赁给被告的黑龙江省同江至集贤高速公路工程建设指挥部大庆建安集团A5段使用，并约定了机械设备的月租金。合同签订后，原告履行了出租义务，后经双方结算，被告下设的该指挥部共欠原告租金227,783.00元未能给付，于2011年12月11日给原告出具欠据一张。原告诉至法院，要求被告给付机械设备租金227,783.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告租金227,783.00元及利息。原告与被告下设的指挥部经协商一致，签订了租赁协议，该指挥部不具有法人的主体资格，其所实施的民事法律行为后果应由被告承担，故被告应当承担该指挥部所欠原告租金的偿付责任。该指挥部尚欠原告机械设备租金227,783.00元未付，属违约行为，应由被告承担违约的民事责任，给付原告租金227,783.00元。原告要求被告给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但计算标准不符合法律规定，被告应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付逾期利息。被告辩称其指挥部徐俊与原告系夫妻关系，二人签订的合同无效，因该辩解理由无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司给付原告王金玲租金227,783.00元；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司给付原告王金玲逾期付款利息（以227,783.00元为基数，从2011年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,544.00元，由原告王金玲负担3,827.00元,被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担4,717.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1920号
原告：王金玲，女，住青冈县。
委托诉讼代理人：宿长林，男，住安达市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，职务经理。
委托诉讼代理人：曹福生，男，住大庆市龙凤区。
原告王金玲与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告王金玲于2016年12月20日向本院提出撤回对大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤诉。
案件受理费8,544.00元，减半收取计4，272.00元，由原告王金玲负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 沫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第510-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾召军，男，汉族，居民。
被执行人王田香，女，汉族。
被执行人顾召华，男，汉族。
被执行人袁合刚，男，汉族。
被执行人裴贵全，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3877号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾召军、王田香、顾召华、袁合刚、裴贵全及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00370号
罪犯李前前。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李前前因犯强奸罪于2013年7月29日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0339号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月25日至2016年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李前前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李前前减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李前前在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励�批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李前前减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠行初字第15号
原告彭伟明。
委托代理人胡小云。
被告桂林市房产管理局，住所地桂林市秀峰区三多路17号。
法定代表人黄钦，该局局长。
委托代理人刘金丽，该局政策法规科科员。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人朱文祥。
第三人桂林市中信房地产开发有限公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦九楼。
法定代表人陈刊，该公司董事长。
委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。
第三人曾红平。
委托代理人谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
原告彭伟明诉被告桂林市房产管理局、第三人朱文祥、桂林市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司）、曾红平房屋登记管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，现已审理终结。
2014年1月21日，被告桂林市房产管理局向第三人朱文祥核发了桂林市房权证叠彩区字第××号房屋产权证。原告不服被告作出的上述该房屋登记行为，遂于2015年10月22日向法院起诉，请求判令撤销被告桂林市房产管理局为第三人朱文祥颁发的桂林房权证叠彩区字第××号房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告桂林市房产管理局辩称，本案涉案房屋已经进行了两次转移登记，原告未对首次转移登记行为提起行政诉讼，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，人民法院应不予受理。
经审理查明，2008年1月1日，原告彭伟明与第三人中信公司签订了《订购书》，约定由原告彭伟明定购第三人中信公司开发的位于桂林市中山北路106号罗马花园翠峰庭1栋1-12-3号房屋。2008年1月30日，第三人中信公司向原告开具了金额为63154元的销售不动产统一发票。2013年12月6日，被告桂林市房产管理局就位于桂林市中山北路106号罗马花园翠峰庭1栋1-12-3号房屋向第三人曾红平核发了产权证书（产权证号：304089**）。2014年1月21日，被告桂林市房产管理局就上述房屋向第三人朱文祥核发了产权证书（产权证号：304127**）。原告不服被告向第三人朱文祥核发产权证书的房屋登记管理行为，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，原告彭伟明作为原利害关系人未就本案讼争房屋的首次转移登记行为即被告对曾红平的颁证行为提起行政诉讼，而对被告后续的转移登记行为提起行政诉讼，不符合法定受理条件，本院应不予受理。依照《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭伟明的起诉。
本案案件受理费50元（本院已预收原告50元），退回原告彭伟明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨芳芳
附：本裁定适用的相关法律、法规
《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》
第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。
原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1029号
罪犯易民亮，男，1979年12月8日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省永兴县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2010年10月25日作出（2010）常刑初字第176号刑事判决，认定罪犯易民亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元，追缴违法所得16900元上缴国库；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，追缴违法所得16900元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易民亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易民亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易民亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年。（减刑后，刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保274号
申请人左贺瑜，男，1980年11月20日出生，汉族，住西平县。
被申请人文洪涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人郭丹丹，女，成年人，汉族，系文洪涛妻子。
本院在审理申请人左贺瑜与被告文洪涛、郭丹丹民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3666号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人文洪涛、郭丹丹银行存款65000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月十一日
书记员 陈翔伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1479号
申请执行人刘进，男，1977年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司。
被执行人杨延辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。。
申请执行人刘进与被执行人杨延辉、河南省保利德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月8日申请执行。因被执行人杨延辉、河南省保利德汽车销售服务有限公司未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7992号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨延辉、河南省保利德汽车销售服务有限公司的银行存款及收入35000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 通
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02127号
原告李某某，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某甲（亦系原告李某某的委托代理人），男，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告苏某某，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某、李某某甲诉被告苏某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某甲（亦系原告李某某的委托代理人），被告苏某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系，与被告苏某某均系大有乡九坨村村民。2001年，大有乡九坨村二轮土地承包时，二原告以家庭承包的方式共承包土地9.6亩，有土地承包合同。2002年，二原告承包土地中的房南地块与被告进行了互换耕种，当时没有签订书面协议，只是口头约定。2012年二原告与被告互换耕种的房南地中1.8亩被征占后得土地补偿50580元。按照法律规定该土地补偿款应当归二原告承包人所有。可是被告却将属于二原告所有的土地补偿款50580元从村上领走。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告返还不当得利款50580元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏某某辩称，我与原告是同村村民，本村于2001年分地，原告以家庭承包的方式，每人承包3亩地。我与原告李某某2002年在房子西侧有更换地块三分地，当时约定李某某将三分地给我，我给他自留地半亩，当时是口头约定，没有签订合同，也没有在村上办理手续。2012年修滨海路的时候占沟边争议地块二分地，换地三年后我在该地上盖了七间猪圈，其中有三间猪圈为双方互换的地块，猪圈在争议地块上推倒两间，不涉及房子与其他地块，一共领取了50580元补偿款，其中包括房子（具体的补偿标准不清楚）、7米x7米的猪圈每平米补偿200元、树木202棵，其中柳树200棵，每棵树补偿200元，果树2棵，每棵500元，占地每亩补偿两万七到两万八千元钱，一口井补偿两千元，还有处厕所。补偿款下来以后，李某某要求给付他占地补偿款两千元，我当时便给付李某某两千元钱。
经审理查明，原告李某某、李某某甲系父子关系，二人均为凌海市大有乡九坨村村民，被告苏某某亦系该村村民。2001年，大有乡九坨村二轮土地承包时，二原告以家庭承包的方式共承包土地9.6亩，其中包括后来被征占的旱田地1.8亩。承包地块四至为：东至沟边，西至沟边，南至沟边，北至道。2002年，二原告承包土地中的房南地块与被告进行了互换耕种，当时没有签订书面协议，只是口头约定。2012年凌海大道建设施工征占了二原告与被告互换耕种的房南地中的1.8亩土地，该地块被征占后得到土地补偿款50580元（该补偿款只是对土地的补偿，不包括地上附着物），此款由被告苏某某领取并保管至今，期间被告曾给付原告李某某补偿款二千元。
另查明，原告李某某、李某某甲曾于2015年6月向凌海市农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还互换土地。凌海市农村土地仲裁委员会裁决“在本仲裁裁决书生效后，要求被申请人在本季节作物收获后将互换后未征占的土地退还给申请人，同时申请人将互换后的土地返还给被申请人”，该裁决已发生法律效力。
现二原告诉至我院，请求判令被告返还该土地补偿款50580元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告李某某、李某某甲提交的证据材料：1、二原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、家庭承包合同，证明争议地在家庭承包合同之内；3、占地补偿款证明，证明苏某某占房南地领取占地补偿款50580元；4、村上出示的补充家庭承包合同的四至，证明承包地的四至；5、村会计王永久的询问笔录，证明50580元不包括地上附着物的补偿款；6、土地仲裁裁决书，证明互换的土地已经裁决给原告。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，农户在家庭土地承包经营中享有的权益应当依法予以保护。土地补偿款是对农村土地经营者未来收益的一种补偿，凌海市农村土地仲裁委员会裁决双方互换土地相互返还后，该补偿款应归二原告所有。被告苏某某领取了应属于二原告的土地补偿款后不予返还，侵犯了二原告应当享有的土地承包经营权的相关权益。故二原告要求被告苏某某返还该土地补偿款的请求，于法有据，应予支持。对于返还补偿款的具体数额，应减去被告苏某某已给付原告李某某的2000元，又因为该笔补偿款是针对2012年至2030年土地收益的补偿，而2012年至2015年四年属于苏某某经营期间，此期间获得的补偿款应归被告苏某某所有。故被告苏某某返还二原告土地补偿款的具体数额为37932元（50580元-50580元÷19年×4年-2000元）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某、李某某甲土地补偿款共计人民币37932元；
二、驳回原告李某某、李某某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 晴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第346号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：吴佩芬、滕达，该公司职员。
被告：苏海锋，职业不明。
被告：姚冬娜，职业不明。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司为与被告苏海锋、姚冬娜追偿权纠纷一案，于2012年2月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达到庭参加诉讼，被告苏海锋、姚冬娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告浙江谭记贸易有限公司起诉称：2010年4月18日，原告与被告苏海锋、姚冬娜签订《汽车中介服务合同》和《担保协议书》各一份，约定：原告为被告苏海锋向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行杭州延安支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告苏海锋及建行杭州延安支行于2010年5月5日签订《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，被告苏海锋获得汽车按揭贷款171000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。后因被告苏海锋出现连续多期未归还贷款本息，致使建行杭州延安支行向原告签发《扣划款通知书》，从原告的保证金帐户扣划共计102524.23元，用于归还苏海锋的逾期贷款本息。被告姚冬娜就原告作为苏海锋向银行获得消费贷款的担保人，提供连带反担保保证。请求判令：1、被告苏海锋偿还垫付的贷款本息31524.23元，并承担自扣划之日起至付清日止的利息损失（利息按银行同期利率的四倍计算）；2、被告姚冬娜对前述债务承担连带偿还责任。
被告苏海锋、姚冬娜未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、结清证明、车辆行驶证、机动车销售发票、个贷还款凭证、特种转帐待方凭证、结婚证各一份，《扣划通知书》二份。上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告的诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告依据汽车消费贷款担保协议书，已经收取被告履约保证金500元。建行杭州延安支行于2012年8月30日扣划原告保证金57228.18元、2012年12月21日扣划45296.05元。被告于2012年12月20日已经归还原告垫付款项71000元。
本院认为：原告与被告苏海锋签订的《汽车中介服务合同》，原告与被告苏海锋、姚冬娜签订的《汽车消费贷款担保协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同合法有效，各方应全面履行合同义务。被告苏海锋向双方约定的建行杭州延安支行借款用于购买轿车后，未按期归还借款本息，致使建行杭州延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告苏海锋的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告苏海锋追偿，并可依《汽车消费贷款担保协议书》的约定，要求被告苏海锋赔偿按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的垫付期间的利息损失。由于原告已经收取了被告履约保证金500元，该保证金应当抵充垫付款本息。被告姚冬娜以保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，为被告苏海锋履行协议向原告提供反担保，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告苏海锋偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付的借款本息31524.23元，并赔偿原告垫付本息自2012年12月22日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告苏海锋未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告姚冬娜对上述还款承担连带责任。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告苏海锋、姚冬娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年三月二十八日
代书记员 陈剑锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1839号
罪犯何国超，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月21日作出(2013)雨刑初字第655号刑事判决，以被告人何国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)长中刑一终字第00348号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4416号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年7月8日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何国超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开�庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万一千元。现有4次表扬，余260分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何国超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、�付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何国超减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1839号罪犯何国超，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月21日作出(2013)雨刑初字第655号刑事判决，以被告人何国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)长中刑一终字第00348号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年7月9日起至2028年7月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日本院(2016)湘01刑更4416号刑事裁定减刑一年（刑期至2027年7月8日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何国超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开�庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何国超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万一千元。现有4次表扬，余260分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何国超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、�付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何国超减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1781号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告黄继明，男，1959年8月9日生，汉族，住。
被告冯雪梅，女，1962年5月16日生，汉族，住。
原告息县农村信用合作联社与被告黄继明、冯雪梅金融借款合同纠纷一案，由于原告息县农村信用合作联社未能提交被告黄继明、冯雪梅的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2179号
移送执行人本院刑庭。
被执行人刘韩林，男，1993年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初549号刑事判决书移送执行刘韩林罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2018年7月4日被执行人应向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执2179号执行案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年七月四日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执1751号
本院刑事庭移交执行
被执行人：丁志刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行丁志刚罚金、追缴纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月20日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；执行决定书、限制高消费令，并依法将丁志刚纳入失信被执行人名单；2、2017年3月24日、5月11日向金融机构查询丁志刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（车辆已报废），向法人登记机关查询股权、有价证券；2018年5月10日、5月28日向房地产管理部门查询房地产登记；3/2018年5月28日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人却无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华民族共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请不受申请实效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑其明
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执1751号本院刑事庭移交执行被执行人：丁志刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行丁志刚罚金、追缴纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月20日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；执行决定书、限制高消费令，并依法将丁志刚纳入失信被执行人名单；2、2017年3月24日、5月11日向金融机构查询丁志刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（车辆已报废），向法人登记机关查询股权、有价证券；2018年5月10日、5月28日向房地产管理部门查询房地产登记；3/2018年5月28日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人却无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，再次申请不受申请实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  董洪田二〇一八年五月二十九日书记员  郑其明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1459号
申请执行人向某某，女，汉族，1979年9月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴某某，男，汉族，1977年4月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，经调查未能查找到被执行人财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张宏祥