wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4741号原告崔军亮，男，汉族，生于1944年7月8日，住河南省禹州市。被告李拥军，男，汉族，生于1970年9月8日，住河南省禹州市。原告崔军亮诉被告李拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告崔军亮到庭参加诉讼，被告李拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军亮诉称：2015年2月份，原告到被告厂内工作，在该厂劳动将近一年多，工资经常拖延。2016年2月16日上午8:30-9:00左右，被告用三轮车拉铁，但是被告所开的三轮车在装车中没有熄火。让原告装铁，在装车的过程中三轮车突然失控，原告猝不及防被三轮车严重挤压撞伤，2月16日到绳李骨科医院检查看病。于2016年2月21日到禹州市人民医院治疗经检查造成：胸部损伤、多发性肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤、肩胛骨骨折、锁骨骨折等。在禹州市人民医院治疗15天后出院，又到禹州市卫生院治疗15天，后因无钱治疗出院在家治疗。被告在出院后支付原告原拖欠工资及部分医药费10000元。被告之行为已给原告造成伤残，原告家属又经村委会多次与被告协商被告不予理赔。现协商无果，无奈诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告在劳动过程中受到伤害所花费的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李拥军缺席未答辩。原告崔军亮向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；2、禹州市方山镇邹湾村村民委员会证明，证明原告受伤后由禹州市方山镇邹湾村村委会和方山镇圪瘩寨村委会协商原、被告赔偿一事；3、2016年3月16日协议书一份，证明原告在为被告提供劳务时受伤的事实以及被告赔偿12000元的情况，以及其他未予赔偿的事实；4、禹州市人民医院诊断证明书、病历、费用汇总清单一套，证明原告受伤后在禹州市人民医院救治住院的情况和花费的医疗费10555.07元；5、禹州市中心卫生院住院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据一套，证明原告在禹州市中心卫生院治疗及花费医疗费2860.33元；6、许重司鉴所[2016]临鉴字第456号鉴定意见书一份，证明原告受伤已构成伤残八级和误工期限评定120天；7、鉴定费票据一份，证明鉴定费用1300元。8、禹州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案不属于仲裁受理案件。被告李拥军未向本院提供证据。本院调取的证据有：1、本院于2016年8月11日在禹州市公安局方山派出所调取的被告李拥军户籍证明一份；2、本院于2016年11月2日对原告崔军亮及崔某、姜某、魏某、王某的调查笔录一份。对原告提供的证据1、4、5、6、7、8和本院调取的证据1，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告证据2、3和本院调取的证据2相互印证，原告于2016年2月16日在被告开办的铸造厂中劳动受伤，该事经协调，原、被告于2016年3月16日达成协议，约定被告包赔原告医疗费、务工费及其它费用共计人民币18000元，以后原告有任何身体状况与被告无关，后被告支付原告赔款12000元。本院经审理查明：原告崔军亮受雇于被告李拥军在被告李拥军开办的铸造厂从事杂工。2016年2月16日上午8点多，在该铸造厂内，被告将三轮车开到装铁处，原告往三轮车上装铁，被告从三轮车下车时没有将车辆熄火，原告在装铁过程中碰到三轮车的档杆，三轮车失控挤伤原告胸部。事发后，原、被告于2016年3月16日达成协议，约定被告包赔原告医疗费、务工费及其它费用共计人民币18000元，以后原告有任何身体状况与被告无关。后被告支付原告赔偿款共计12000元。原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计50000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告崔军亮受雇于被告李拥军在其开办的铸造厂工作中受伤，事发后，原、被告达成协议由被告赔偿原告共计18000元，被告已支付原告赔偿款共计12000元，下余6000元亦应支付。在上述协议未被撤销、变更、确认无效之前，原告提起本案诉讼要求被告赔偿各项损失共计50000元，超出6000元的部分没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李拥军于本判决生效后五日内支付原告崔军亮6000元；二、驳回原告崔军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告承担1000元，由被告李拥军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔晓蓉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1450号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：杜剑刚，男，1981年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：杜剑华，男，1976年7月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告杜剑刚、杜剑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费70元，减半收取，由原告承担35元，退回原告35元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 徐先良
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民三初字第186号
原告刘景涛，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告刘国卫，男，1969年11月11日出生，汉族，居民。
原告刘景涛与被告刘国卫追偿权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘景涛诉称，2008年起，我雇佣被告驾驶鲁K×××××号重型自卸货车。2010年11月20日，被告驾驶货车将在人行横道站立的范玉杰撞伤。荣成市公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告承担事故全部责任。荣成市人民法院分别于2011年11月23日、2013年1月18日作出（2010）荣民初字第865号判决书、（2012）荣民初第161号判决书，共判决我和被告连带赔偿范玉杰赔偿金616845.78元及诉讼费用15000元。我认为被告驾驶车辆存在重大过错，因此请求法院依法判令被告支付赔偿金291792元及诉讼费用16389元。
本院经审查认为，起诉应当符合法定起诉条件。本案中，（2010）荣民初字第865号判决书及（2012）荣民初第161号判决书共判决原、被告连带赔偿范玉杰616845.78元。但原告并未将判决所确定的赔偿款项支付给范玉杰，缺乏对被告行使追偿权的事实依据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘景涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一三年九月十日
书记员 周振宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10134号
原告：徐永福，男，1954年3月8日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：钱惠红，女，1969年6月3日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告徐永福与被告钱惠红、张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐永福的委托代理人丁妍娟、被告钱惠红、被告人保张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼，被告亨通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永福向本院提出诉讼请求：判令被告人保张家港公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐永福各项损失计241922.25元。事实与理由：2016年12月26日16时52分左右，钱惠红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇长安北路由南向北行驶至长安北路城北立交桥北侧匝道路口，左转弯时该车左前侧与沿长安北路西侧非机动车道由南向北行驶徐永福驾驶的二轮电动车前部相撞，造成徐永福受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定钱惠红承担事故主要责任，徐永福承担事故次要责任。事故发生后，徐永福即被送到张家港市中医医院住院治疗，计44天。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托于2017年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定徐永福受伤构成八级伤残，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险）。
被告钱惠红辩称，已垫付医药费19417.62元。
被告人保张家港公司辩称，不认可徐永福主张的误工费损失。
被告亨通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月26日16时52分左右，钱惠红驾驶车主为亨通公司的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇长安北路由南向北行驶至长安北路城北立交桥北侧匝道路口，左转弯时该车左前侧与沿长安北路西侧非机动车道由南向北行驶徐永福驾驶的二轮电动车前部相撞，造成徐永福受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定钱惠红承担事故主要责任，徐永福承担事故次要责任。事故发生后，徐永福即被送到张家港市中医医院住院治疗，计44天。
张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托于2017年8月11日作出司法鉴定意见书，鉴定徐永福受伤构成八级伤残，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险）。
徐永福因事故造成的损失为：医疗费19900.92元（其中钱惠红垫付19417.62元）、住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10400元（104天×100元/天）、误工费9700元（5个月×1940元/月）、伤残赔偿金204775.20元（17年×0.3×40152元/年）、精神抚慰金15000元、交通费400元、施救费50元，总计265426.12元（其中医疗费用部分25100.92元、死亡伤残部分240275.20元、财产损失部分50元）。
事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成徐永福受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其损失应先由人保张家港公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，钱惠红所应承担75%比例的赔偿责任之部分，由人保张家港公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本案中，徐永福本案中的损失265426.12元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿120000元，商业三者险限额范围内赔偿109069.59元（145426.12元×75%）。钱惠红先行支付的医疗费19417.62元，应承担的本案案件受理费763元、鉴定费3060元，在人保张家港公司上述赔偿款中进行结算一并处理，人保张家港公司尚应赔偿徐永福各项损失213474.97元，返还钱惠红垫付款15594.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告徐永福213474.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告钱惠红垫付款15594.62元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。
三、驳回原告徐永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元、鉴定费3060元，合计3823元，由被告钱惠红、亨通公司负担。（该费用已在判决主文一并结算，无需另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00577号
原告罗某某
被告梁某某
本院在审理原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告罗某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 惠强
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初417号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人易林华，男，1987年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县；因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]448号起诉书指控被告人易林华犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员艾某、于某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人易林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日，被告人易林华来到冷水滩区零陵中路宏联网吧上网。次日凌晨4时许，易林华感觉到累了，欲到网吧的休息区休息，当易林华经过网吧收银台时发现网管不在收银台，就将收银台的抽屉拉开，将抽屉内的600元现金和刘某1、刘某2放在收银台旁边充电的两台Ｖ×××××手机盗走，尔后逃离现场。后易林华将盗窃来的两台手机中的一台蓝色VIVOX9手机以1300元的价格卖给零陵区商业城附近一佳手机维修中心的老板邓某，另一台手机以900元的价格卖给零陵区商业城附近捷讯手机维修中心的老板唐风颖。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗两台手机共价值4680元。
上述事实，被告人易林华在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人邓某、唐某、邹某的证词，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事照片，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人易林华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易林华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5280元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人易林华犯盗窃罪罪名成立。被告人易林华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易林华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 艾向华
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月十三日
代理书记员 朱亚南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初752号
原告：时彦科，居民。
被告：申延旭，居民。
被告：贺兆玉，居民。
被告：时培峰，居民。
原告时彦科诉称：2015年6月2日，被告申延旭向原告借款50000元，被告时培峰作为借款担保人。后经原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告时彦科与被告申延旭、贺兆玉、时培峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告申延旭、时培峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告申延旭、时培峰的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告时彦科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 于善慧
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审63号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人关孝路，男，1970年10月12日生，汉族，住址：河南省襄城县。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号为：411082-2900464836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为：411082-2900464836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年7月27日向被执行人送达编号为：411082-2900464836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人关孝路的违法行为处以罚款500元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年2月17日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人关孝路的罚款500元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李 哲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终419号
上诉人（原审原告）：王兰庆，男，1952年2月11日出生，汉族，退休职工，住临城县。
委托诉讼代理人：王春贞（系王兰庆妻子），女，1950年12月28日出生，汉族，住临城县。
委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王士国，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。
上诉人王兰庆因与上诉人王士国相邻关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兰庆上诉请求：1、上诉人不服河北省临城县人民法院做出的（2016）冀0522民初511号民事判决书，请求依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或裁定撤销原判决发回原审法院重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王兰庆房后的三棵树是野生树木，现因其生长已严重影响到王兰庆对自家房屋的维护，王兰庆欲将该树木刨除时遇到被上诉人的无理拦阻。王兰庆一审的诉讼请求是“判令原告在清除通往房后道路上的野生树木时，被告不得干涉”，因王士国在一审过程中未提交任何证据证明该树木归其所有，一审法院判决由王士国刨掉树木，由王兰庆补偿王士国刨树损失是错误的一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国森林法》的规定，王兰庆房前屋后的树木不归王士国所有。一审判决由王兰庆补偿王士国刨树的损失，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，是适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或裁定撤销原判决发回原审法院重审。
王士国答辩称，王兰庆的上诉没有事实和法律依据，本案不适用《中华人民共和国森林法》，应驳回王兰庆的上诉。
王士国上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王兰庆的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王兰庆人承担。事实和理由：一、一审判决部分事实没有查清。一审判决明显偏王兰庆，王士国的榆树根本没有接触到王兰庆的违章建筑，更没有影响到王兰庆违章建房的安全。王士国与王兰庆东西为邻，王兰庆的宅基地证南北长**米，东西宽17米，王兰庆2002年扩建时违章扩建成南北长21.32米，东西宽17.37米。当时王兰庆与王士国房屋之间留有10.54米宽的闲散地，在闲散地中间南北走向建有两处厕所，在厕所两旁各自留出2.3米左右南北通行的走道，王士国和王兰庆人分别使用紧邻自己房屋的走道。2015年，王兰庆侵占两厕所及自己的走道，违章建成东西宽8.26米房屋，把l0.54米宽的闲散地挤占，只剩下紧邻王士国房屋的2.3米左右的走道，一审法院勘察现场时没有测量王兰庆的违章建筑，没有查明王兰庆违章建房前的房屋状况，草率判决王士国刨掉榆树没有事实和法律依据。王士国使用的走道上，放了几个树枝，目的是为了安全，防止孩童去房后玩耍，这几个树枝根本不影响王兰庆的通行，况且王兰庆现在不需要修缮房屋，王兰庆的权益没有受到侵害，本案没有可诉性。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一条规定：为了保障公民、法人的合法民事权益……。王兰庆的房屋属于违章建筑，对于违法建筑，不应受到法律的保护。
王兰庆辩称，王士国上诉的事实和理由均不成立，应依法驳回王士国的上诉请求。王兰庆的房屋不是违章建筑，理应受到法律保护。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条并无不当。
王兰庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清除其在道路上堆放的树枝等一切障碍物，保持道路畅通。2、依法判令被告不得干涉原告清除通往房后道路上的野生树木。3、被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原被告系东西邻居，原告房居东，被告房居西。在原告与被告房之间现有一个三米左右通道，是村闲散地。在法庭勘察现场时，道路中间有树枝等杂物，在原告房后西北角有三棵树木，其中一棵树木距原告房屋较近，对原告房屋安全有一定影响。原告在庭审中陈述该三棵树木系自己所有。一审法院认为，原被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。现原被告房屋之间的通道是村闲散地，双方均可从此处向自家房后通行，现被告在此通道上堆放树枝等杂物应当予以清除。被告辩称原告后来所盖的房屋占用了公共通道是违法建筑，应当由土地行政管理部门依法认定处理。至于原告房后的三棵树木，其中一棵离房屋最近的榆树的生长确实影响了原告房屋的安全应当予以清除，被告王士国应当刨掉，原告王兰庆应补偿被告适当的刨树损失费用为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告王士国于判决生效后五日内清除原被告房屋之间通道上的树枝等杂物；二、被告王士国在本判决生效后十日内将原告房后西北?角距房最近的一棵榆树刨掉，原告王兰庆补偿被告王士国刨树损失费100元；三、驳回原告王兰庆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王兰庆与上诉人王士国作为邻居，双方应当互相谅解和理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。王士国称其在道路的中间堆放的树枝等杂物没有影响王兰庆的通行，证据不足，本院不予支持。王士国主张王兰庆的房屋系违章建筑并占用了公用通道，不属于人民法院受理范围，该主张应当由有关行政部门处理。王兰庆称其房后的三棵树是野生的树，未提供相应的证据予以证明，且王士国也不予认可，故一审判决王士国刨掉王兰庆房后西北?角距房最近的一棵榆树，王兰庆补偿王士国刨树损失费100元，并无不当。综上所述，王兰庆、王士国的上诉请求均不能成立，应予驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王兰庆负担50元，王士国负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁 冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异40号
案外人：王志刚，男，住荣成市。
申请执行人：王大军，男，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人王大军与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王志刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人王志刚称，2010年11月9日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款320000元，该房屋己属于案外人所有。请求法院依法解除对万隆国际小区1A1306号楼房的查封。
本院查明，2010年11月9日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1A1306室房产。合同签订后，案外人交齐全部房款320000元。2014年11月27日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年11月24日本院以（2015）荣执第2341号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民�院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）荣执第2341号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区1A1306室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之�起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民羊初字第43号
原告王某，女，汉族，生于1988年3月。
被告许某，男，汉族，生于1988年12月。
委托代理人梁述毅，男，汉族，生于1948年11月。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告许某及其委托代理人梁述毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，同年11月7日登记结婚。婚前因双方缺少了解草率结婚，没有感情基础。婚后夫妻感情一般，没有共同语言，导致双方感情不和。加之双方性格、生活环境和生活习惯有很大的差异，不适合共同生活。现原告诉讼要求与被告离婚，并偿还夫妻共同债务15000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，于2011年11月7日，自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，未生育子女。原、被告数次到兰州为原告检查治疗疾病。双方感情一直较好，之间并无大的矛盾，在原告患病期间，被告借款为原告治病，被告不同意离婚。
审理查明，2011年5月，原告王某与被告许某经人介绍相识恋爱，同年11月7日自愿登记结婚。尚未生育子女。2012年8月至2013年4月，原告曾在酒泉博爱医院、兰州天伦医院看病就医，并四处举债。2013年6月，原告王某疾病治愈后，外出打工，再未与被告共同生活。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、答辩及结婚证、影像报告单、诊断证明、出院证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家务琐事和家庭经济问题产生矛盾，但在原告患病期间，被告能够积极举债为其治疗，原告并无证据证实双方感情确已破裂的程度。原告的离婚诉求，应不予支持。为维护婚姻家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 赵银花
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 吕孝英
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙琰玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04024号
原告：梁飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许沪平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年9月4日立案受理原告梁飞诉被告许沪平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告许沪平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称：许沪平由于资金周转困难，于2014年5月6日从梁飞处借款15000元，有许沪平亲自立的字据为凭。2014年5月6日以后，梁飞多次找许沪平催要该款，许沪平拒不支付。根据相关法律规定，现梁飞特向法院起诉，请求判令：1、许沪平一次性归还梁飞借款15000元整；2、许沪平从立案之日起，承担借款15000元的同期银行贷款利息。
被告许沪平未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，许沪平向梁飞出具借条一份，载明：今借到梁飞人民币壹万伍仟元整（15000）。后因许沪平未及时还款，梁飞遂于2014年9月4日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查：庭审中梁飞自愿撤回了要求许沪平自起诉之日按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，本院予以准许。
以上事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁飞主张许沪平欠其借款15000元未归还的事实，有许沪平出具的借条为凭，本案借贷关系依法成立。双方在借条中未约定借款期限，梁飞可随时主张权利，许沪平应根据梁飞的要求及时还款，现梁飞要求许沪平归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因庭审中梁飞自愿撤回了要求许沪平自起诉之日按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，本院对此不再处理。许沪平在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许沪平于本判决生效后十日内归还原告梁飞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费170元，合计350元，由被告许沪平承担。公告费400元，由被告许沪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第763号
罪犯彭国福，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年7月9日作出（2013）龙刑初字第58号刑事判决，以被告人彭国福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭国福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭国福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭国福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国福减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第171号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，驾驶员，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被古田县公安局刑事拘留，同月26日经古田县人民检察院批准次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
辩护人林玲斌，福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人江惠陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年6月16日11时许，被告人陈某甲驾驶蒙L119**号中型货车从古田县××镇驶往古田县××镇方向，行××路段，货车在避让对向来车、采取制动措施后车辆向左滑移，越过道路中心线，碰撞对向行驶的闽JY23**号大型客车，造成客车司机陈某乙当场死亡、陈某甲、客车乘客周某某等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经古田县公安局认定陈某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据。公诉机关认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且被注销的机动车，上路行驶因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但要求对其从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人辩护认为，1、被告人的车辆向左侧滑行是因为避让对面行驶的摩托车，这辆摩托车是否应对本起事故承担责任，应该查清。2.被告人案发后主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，应对被告人从轻或者减轻处罚。
针对辩护人关于被告人的车辆向左侧滑行是因为避让对面行驶的摩托车，该摩托车是否应对本起事故承担责任，应该查清的辩护意见。经查，本起事故责任已经交警等职能部门查清认定，且制作的法律文书已发生法律效力，故该辩护意见无事实与理由，本院不予采纳。
经审理查明，2014年6月16日11时30分许，被告人陈某甲驾驶蒙L119**号中型货车，从古田县杉洋镇驶往古田县鹤塘镇方向，沿金泰线行驶至50KM＋900M处时，与对向由陈某乙驾驶的闽JY23**号大型客车交会时发生碰撞，造成客车司机陈某乙当场死亡、陈某甲及客车乘客周某某、刘某某、黎某某、韦某某、彭某某、张某某、钟某某等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经古田县公安局认定，被告人驾驶制动性能不符合规定要求且具有安全隐患并已被注销的车辆，车辆下坡时遇雨天路滑，被告人在采取制动时使整车制动失去制动平衡，造成制动跑偏，致使车辆驶至左侧路面，致两车发生碰撞，陈某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲主动到古田县公安局投案。
另查，被告人陈某甲及其亲属与被害人陈某乙的亲属林某某、陈某丙、陈某丁在双方代理律师的主持下自愿达成赔偿协议：被告人陈某甲同意一次性赔偿被害人陈某乙的亲属林某某、陈某丙、陈某丁人民币200000元（款于2014年11月18日支付130000元、余款70000元定于2015年2月18日前付清）。被告人陈某甲自愿一次性赔偿受害人周某某人民币3000元。并取得被害人亲属的谅解。本院已分别向受害人刘某某、黎某某、韦某某、彭某某、张某某、钟某某发出告知函，但在规定的期限内他们均未提交刑事附带民事诉状等材料及参与诉讼。
认定上述事实的证据有被告人陈某甲供述，证人周某某、黎某某、刘某某、韦某某的证言、古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片、福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验意见书、车辆检验鉴定报告、古田县公安局出具的法医学尸体检验报告及道路交通事故认定书等鉴定意见、古田县公安局出具的被告人陈某甲到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、赔偿协议书、撤诉申请书、兴业银行的汇款凭证、收条等书证材料。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合规定具有安全隐患且被注销的车辆，因而发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害方谅解，庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，且审前社会调查评估报告认为被告人陈某甲适合社区矫正。因此，依法可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人案发后主动投案自首，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，应对被告人从轻处罚的辩护意见。有事实和法律依据，对该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
人民陪审员 林焕珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第171号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年5月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人王金友，河北中宜律师事务所律师。
辩护人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人王金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日6时30分许，被告人郭某某驾驶冀B305**轻型货车由西向东行驶至林西商业街顺发烧烤路口时，与由北向南行驶的周某某驾驶的冀BZD8**二轮摩托车发生交通事故，致周某某受伤，后抢救无效死亡，郭某某负此事故主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人卢某甲、卢某乙、朱某某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；周某某死亡证明；交通事故认定书；扣押物品清单；驾驶人血样提取表；法医学检验报告；痕迹检验报告；机动车技术司法鉴定；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；古冶区城市管理局证明；被告人郭某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某某的辩护人王金友为其辩护称：对被告人郭某某交通肇事案中的责任认定书和复核认定书有异议，郭某某不应承担主要责任的辩护意见，因责任认定经法定程序进行了复核，交警部门仍认定郭某某为承担事故主要责任，且被告及辩护人今未能提供新的证据证明公安机关责任认定不当，因此对此辩护意见本院不予采纳。对被告人郭某某平时表现良好，事故发生后能主动到交警队接受处理，并如实说明了事故的情况，被告人家属积极赔偿受害人家属的经济损失，受害人家属表示对其谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张玉川
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第171号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人郭某。无职业。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人王金友，河北中宜律师事务所律师。辩护人赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王金友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月9日6时30分许，被告人郭某驾驶冀B×××××轻型货车由西向东行驶至林西商业街顺发烧烤路口时，与由北向南行驶的周建国驾驶的冀B×××××二轮摩托车发生交通事故，致周建国受伤，后抢救无效死亡，郭某负此事故主要责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人卢某甲、卢某乙、朱某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；周建国死亡证明；交通事故认定书；扣押物品清单；驾驶人血样提取表；法医学检验报告；痕迹检验报告；机动车技术司法鉴定；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；古冶区城市管理局证明；被告人郭某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某的辩护人王金友为其辩护称：对被告人郭某交通肇事案中的责任认定书和复核认定书有异议，郭某不应承担主要责任的辩护意见，因责任认定经法定程序进行了复核，交警部门仍认定郭某为承担事故主要责任，且被告及辩护人今未能提供新的证据证明公安机关责任认定不当，因此对此辩护意见本院不予采纳。对被告人郭某平时表现良好，事故发生后能主动到交警队接受处理，并如实说明了事故的情况，被告人家属积极赔偿受害人家属的经济损失，受害人家属表示对其谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员张玉川二〇一四年十二月十七日书记员蒋晓蕾
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初287号
原告李海梅。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邯郸金都饭店有限公司。
法定代表人张风芹。
委托代理人李智妍，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李海梅与被告邯郸金都饭店有限公司（以下简称金都饭店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅的委托代理人高峰、被告金都饭店委托代理人李智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海梅诉称，原告于2009年3月25日开始在被告金都饭店从事面点工作，平均工资为4000元，被告没有与原告签订劳动合同。被告于2015年10月30日口头通知原告解除劳动关系，原告索取书面通知无果，被迫离职。原告于2015年12月30日申请劳动仲裁，邯郸市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告的行为属于违法解除劳动关系。请求判令：1、被告因未与原告签订书面劳动合同支付2009年4月25日至2010年3月25日期间的双倍工资差额44000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元；3、诉讼费由被告承担。
被告金都饭店辩称，被告与邹新添签订了厨房承办合同，2015年10月，因厨房的固定资产流失严重，被告解除了该承包合同。在邹新添承包期间，由其独立管理后厨，独立招聘考核和管理后厨人员。原告为邹新添后厨团队中的一员，受承包人直接管理，原被告之间无直接劳动合同关系，应驳回原告诉讼请求。
原告李海梅提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、被告为原告出具的收入证明、被告采购部通知、工资签领表、原告出入证及办理该证的收据。
3、周军等五人的书面证言。
4、原告银行卡工资收入明细。
5、劳动仲裁机构作出的不予受理通知书及送达回证。
其中证据证据2、3、4证明原被告之间存在劳动关系。
被告金都饭店质证认为：对证据1无异议；证据2是原告买房时要求原告出具的证明，工资签领表是承包人邹新添发放工资制定的，没有加盖被告公章，被告从事餐饮业，为了安全，必须为后厨人员办理出入证，被告与邹新添签订的承包合同范围不包括采购，因此证据2不能证明被告与原告存在劳动关系；证据3的证人均为承包团队成员，与本案有利害关系，不能采信；证据4不能证明是被告向原告转账的记录；证据5能够证明原被告之间不存在劳动关系，不属于仲裁范围。
被告金都饭店提供如下证据：
1、被告与邹新添签订的厨房承包合同，证明原被告之间无劳动关系。
2、厨房固定资产汇总表，证明承包合同解除的原因是固定资产流失严重。
3、被告向邹新添支付承包金的转账记录，数额在数年间不因后厨人员增减发生大的差异，证明后厨为整体承包的事实。
原告李海梅质证认为：对证据1不知情，该承包合同是被告内部管理需要，工资的发放是被告委托邹新添代发，邹新添按照被告的要求招聘厨师，管理业务，实际是被告指派的管理者，与原被告成立劳动关系无关联性；证据2与本案无关联性，不予质证；证据3是被告委托邹新添代发工资，不影响劳动关系的成立。
根据双方当事人质证意见，结合全案案情，对双方当事人提供的证据认定如下：
对原告证据1予以认定，证据2、4、5的真实性予以认定，证据3被告的质证意见合理，对该证据不予采纳。
对被告证据1、3予以确认，证据2与本案无关联性，不予采纳。
根据双方提供的有效证据及陈述，查明并确认以下事实：2009年4月9日，以本案被告金都饭店为甲方，以邹新添为乙方，双方签订《厨房承包合同》，主要内容为乙方担任甲方厨房厨师，月薪19万元，包括管理费用及厨房全部人员薪金；甲方有权对厨师进行审核，不符合要求者，可要求乙方调换，甲方配合、辅助乙方进行监督管理；乙方对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍，乙方根据工作需要及甲方要求选配厨师等，合同期限为一年，到期后未续签，但双方按照原合同履行至2015年10月底。原告李海梅通过应聘于2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事面点工作，平均工资为每月4000元，接受厨师长邹新添管理，每月10日左右领取工资，来源是被告金都饭店将承包费用支付到邹新添账户，邹新添分别支付给厨房工作人员。被告没有与原告签订劳动合同。2015年10月30日，被告与邹新添之间的厨房承包合同解除，原告离职。后原告提出劳动仲裁的申请，邯郸市经济开发区城市管理和综合行政执法局劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知，对原告的申请以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题主要是原被告双方之间是否存在事实劳动关系。
根据查明的事实，原告李海梅从2009年3月25日开始在被告金都饭店厨房从事面点工作，原告与被告之间没有签订劳动合同。邹新添与被告金都饭店签订有《厨房承包合同》，其中约定邹新添从被告处获取的费用包括管理费用及厨房全部人员薪金，对甲方后厨的整体工作负责，独立管理厨师队伍等内容。原告作为邹新添所管理的后厨人员之一，主要接受邹新添的管理，由邹新添直接支付劳动报酬。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系成立的条件之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。在本案中，原告虽然在被告的厨房工作，被告的规章制度在一定程度上也适用于原告，但根据承包合同规定，以及从原告工作内容、考勤管理、假期安排等方面来看，原告在工作中主要由邹新添管理、指挥、监督，工资由邹新添从得自被告的承包金中支付，因此，原告与被告之间的关系不符合成立事实劳动关系的条件，不能认定为劳动关系。由于双方关系不受相关劳动关系法律的调整，原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金也不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告李海梅与被告邯郸金都饭店有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告李海梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振力
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第197号
原告华某，农民。
被告何某（又名何利群），农民，现下落不明。
原告华某为与被告何某（又名何利群）离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告华某到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2004年离家出走，再无音讯，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；无财产争议；案件受理费及公告费由原告负担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2004年离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、即墨市金口镇山阴村村民委员会证明一份，法庭对原告的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭矛盾，被告于2004年离家出走，至今没有音讯，双方分居十余年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告华某与被告何某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00700号
原告周某，女。
被告焦某，男。
本院在审理原告周某诉被告焦某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告周某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
代理审判员 陈思楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00255号
申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司北城分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
负责人贾贤保，经理。
被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码：73300717-0。
法定代表人刘安平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00429号民事调解书，于2014年元月14日向被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司履行（2013）长民二初字第00429号民事调解书确定的义务，但被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司未能自觉履行。
现查明被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司在安徽运丰回转支承有限责任公司有工程款收入143838.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人巢湖市滨湖建筑工程有限公司在安徽运丰回转支承有限责任公司的工程款收入143838.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年元月十五日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2011）长执字第00420-1号
申请执行人江西中恒建设集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路516号，组织机构代码15862685-5。
法定代表人聂吉利，董事长。
被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区三元产业园工业大道。
法定代表人何仁君，董事长。
被执行人安徽信和置业投资有限公司，住所地合肥市金寨路与望江路交口。
法定代表人许友成，经理。
被执行人许友成，男，1958年2月15日生，汉族，户籍地福建省闽清县阪东村阪东街18号，身份证号码350124195802152751。
被执行人李贞容，女，49岁，汉族，公司会计，住址福建省闽清县阪东村阪东街18号，系许友成妻子。
被执行人申礼国，男，1971年12月26日生，汉族，住合肥市包河区河苑B区16幢104室，身份证号码340121197112267330。
被执行人王胜，男，1969年7月23日生，汉族，住合肥市包河区河苑B区16幢104室，身份证号码340123196907238371。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第00921号民事判决书，已向被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司、安徽信和置业投资有限公司、许友成、李贞容、申礼国、王胜发出执行通知书，责令上述六被执行人限期履行义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司在长丰县三十头镇人民政府（即现合肥市新站区三十头社区管理委员会）尚有部分收入（补偿款）未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司在长丰县三十头镇人民政府（即现合肥市新站区三十头社区管理委员会）的部分收入人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6090号
原告：刘涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于付奎，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘涛诉被告于付奎民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘涛撤回对被告于付奎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告于付奎的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘涛负担。
审判员 李申
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙奇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第177号
原告梁某。
被告曾某甲，现羁押于广西壮族自治区第三强制隔离戒毒所。
原告梁某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广出庭担任记录。原告梁某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告双方虽至今都未结婚登记，但曾在××××年××月××日在榴利村那廖屯举办了结婚酒席，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》［以下简称婚姻法解释（一）］第五条第（一）项的规定，原、被告双方已属于事实婚姻。××××年××月××日，双方生育儿子曾某乙。但被告从1996年5月�起开始长期吸毒，至今已被强制戒毒七次却屡教不改，被告还不从事农业劳动或其他工作，并将家中财物变卖得钱用于吸毒，导致家庭十分贫困，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告双方离婚，并将唯一共同财产位于凭祥市夏石镇榴利村那廖屯一栋面积约150平方米的旧水泥砖瓦房判给儿子曾某乙。原告并在本案庭审上确认双方在一起生活至今，没有什么共同财产；起诉涉及的那廖屯水泥砖瓦房是在举办结婚酒席之前就已经有了的。
原告梁某为其陈述事实举证的证据有：1.户口簿复印件，证明原、被告双方及其儿子曾某乙的身份情况；2.凭祥市夏石镇榴利村委及刘业财2015年3月17日出具的证明复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日在那廖屯举办结婚酒席，××××年××月××日生育儿子曾某乙。
被告曾某甲辩称，其不同意离婚，因为结婚那么多年来其从来没有打骂过原告，而且其身体××没有什么病，不希望原告嫁给别人。被告并当庭确认从1992年摆结婚酒席后至今，都没有与原告领取过结婚证；其从1994年或1995年开始吸毒，至今已被强制戒毒过七、八次。被告当庭对原告关于双方没有共同财产的说法没有异议。
被告曾某甲没有向本院提交任何证据。
综合原告梁某和被告曾某甲的诉、辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已达到破裂并准予离婚程度双方有什么共同财产，如果双方离婚，财产如何分割？
经开庭质证，被告曾某甲对原告梁某的证据1无异议，对原告证据2则认为不清楚。本院对双方无异议的原告证据1，经审查确认其合法、真实并与本案有关联，所以依法予以确认作为定案依据。对于原告证据2，经审查，该证据能与原、被告双方在本案庭审上的陈述相吻合，而且也能与上述合法有效的�告证据1相互印证，所以对该证据亦依法予以确认作为定案依据。
综合全案证据以及本院于本案庭审后进一步核查结果，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告梁某与被告曾某甲在凭祥市夏石镇榴利村那廖屯举办了结婚酒席，××××年××月××日双方共同生育儿子曾某乙。在儿子出生后不久，被告开始长期吸毒并因此屡次被宁明县、凭祥市和南宁市等地公安部门行政处罚。
另查明，原告梁某与被告曾某甲自举办结婚酒席至今，从未办理过结婚登记，双方也没有任何共同财产。
本院认为，本案中的原告梁某与被告曾某甲于××××年××月××日虽然根据当地习俗在举办了结婚酒席后从此生活在一起，随后也于次年3月9日共同生育了儿子曾某乙，但被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》（以下简称条例）公布实施当日之前，还未满22周岁，在条例公布实施之后至今，原、被告双方也从未去补办过结婚登记，而本院就上述事项问题于××××年××月××日向原告进行释明后，原告还是坚持不再与被告去补办结婚登记，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第六条和婚姻法解释（一）第五条第（二）项关于“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁；未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如果是条例公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案性质依法应当定性为同居关系纠纷并按解除同居关系处理，原立案定性为离婚纠纷有误，应予纠正。因原、被告双方都一致确认自同居以来没有任何共同财产，其中原告更是确认提起诉讼涉及的那廖屯水�砖瓦房是在举办结婚酒席之前就已经存在的，所以对于原告关于将那廖屯水泥砖瓦房判给儿子曾某乙的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告梁某与被告曾某甲的同居关系；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年七月三日
书记员 谭杨广
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以�妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第757号
罪犯石岩，男，汉族，1981年10月10日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）庆刑一初字第1号刑事判决，以被告人石岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石岩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）黑刑三终字第30号刑事判决，判决将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年6月25日以（2011）黑刑执字第338号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯石岩在服刑中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯从事辅助劳役，劳动态度端正，思想上进，表现较好。为此，建议对罪犯石岩予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯石岩确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石岩的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2011年6月25日起至2029年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1122号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡秀荣。2009年6月因犯故意伤害罪被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人胡秀荣犯盗窃罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈锡出庭支持公诉，被告人胡秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月6日中午12时许，被告人胡秀荣至慈溪市横河镇洋山岗村山前孙某乙家门口，采用撬锁的方法，窃得孙某乙停放的万强牌摩托车1辆（价值人民币2380元）。后在逃离过程中被群众抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡秀荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡秀荣系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡秀荣的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人胡秀荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称没有实施盗窃行为。
经审理查明：
2014年5月6日12时左右，被告人胡秀荣至慈溪市横河镇洋山岗村山前31号孙某乙家门口，采用撬锁的方法，窃得孙某乙停放的万强牌摩托车1辆（价值人民币2380元）。后在逃离过程中被群众抓获，涉案财物已被追回。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
被害人孙某乙的陈述，证明：2014年5月6日11时55分左右，其将摩托车停放于其位于慈溪市横河镇洋山岗村山前住房的院门口。过了一会儿，其从家中出来后发现其停放于此的摩托车不见了。其就跑出去，在跑到离其家院门口不远处西边的弄堂口时，发现有个男子正推着其的摩托车，其就喊“小偷，抓贼！”。那人听见后，就丢下摩托车跑了，其在后面追赶，本村村民胡某也帮其追小偷，后在洋山岗村尧字地西桥头附近抓住了那个小偷。小偷被抓住时还把手里的东西扔到河里。那个小偷30余岁，外地人，穿黑色衬衫、蓝色牛仔裤，还背了一个书包。其被盗的是一辆银色万强牌两轮平板摩托车，购买于2011年上半年，购买价格人民币3600元，型号superWQ1xxx－3S，发动机号152QMIxxx7028，车锁被小偷撬坏了。
证人胡某的证言，证明：2014年5月6日12时不到的样子，其在其位于慈溪市横河镇洋山岗村山前家门口听到有人在喊“抓小偷”，还看到本村村民孙某乙在追赶一个矮个子、穿黑色衬衫、背了一个书包的30余岁的男子。其见状就跟着追上去，后在洋山岗村尧字地西桥头抓住了那个小偷。小偷被抓住后还把手里的东西扔到了河里。其听孙某乙说那人偷了他的一辆摩托车，车锁也被撬坏了。
证人孙某甲的证言，证明：2014年5月6日12时左右，其在家中听到有人在喊“抓小偷”，其出去后发现本村村民孙某乙、胡某抓住了一个外地男子，那人还试图挣扎逃跑，其也上去拉住了他。那个男子三四十岁，个子比较矮，穿黑色长袖衬衫，背着一个书包。其听说那人偷了孙某乙的摩托车。
证人黄某的证言，证明：2014年5月6日12时左右，其准备去上班，刚走出家门就看到有个男子在跑，本村村民胡某在后面追赶，并喊“抓小偷”，其就跟着过去了。后来，孙某乙和胡某在洋山岗村尧字地西桥头附近抓住了那个小偷。小偷被抓住后就把手里尖尖的东西扔到了河里。其就报警了。被抓住的小偷三四十岁，个子矮小，穿黑色衬衫，背着一个书包。其事后才知道孙某乙的一辆摩托车被盗了。
辨认笔录及照片，证明：被害人孙某乙、证人胡某、孙某甲、黄某对不同男性照片进行辨认，均指认被告人胡秀荣系本案中的小偷。
案件相关照片，证明：涉案摩托车、案发地点及被告人胡秀荣抛弃摩托车地点的情况。
价格鉴定报告书，证明：经慈溪市价格认证中心鉴定，涉案万强牌摩托车1辆，型号WQ125T－3S，发动机号152QMI1107028，价值人民币2380元。
前科刑事判决书，证明：被告人胡秀荣的前科情况。
9.身份信息，证明：被告人胡秀荣的身份情况。
10.到案经过，证明：被告人胡秀荣的到案情况。
本院认为，被告人胡秀荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡秀荣实施本案盗窃犯罪的事实，有被害人陈述、多名证人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。被告人胡秀荣的相关辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人胡秀荣系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 杨 健
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5688号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。
负责人修友良，经理。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈倩云。
被告傅文斌，居民。
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被告傅文斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人戴永琦、陈倩云到庭参加诉讼，被告傅文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司诉称，原告是龙岩市新罗区龙腾登高小区的物业管理单位，被告是龙腾登高小区1号楼1202室业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及附件，《龙岩市龙腾登高临时管理规约》及附件和承诺书。2014年8月6日，原告将房屋交付被告装修时，原、被告签订《装饰装修管理服务协议》，其中第十八条约定，被告应自觉维护房屋外观统一，不得擅自封闭露台、阳台、安装凸窗、晾衣架、遮阳棚、花架和随意安装空调室外机。如出现上述行为，原告有权予以制止、敦促限期恢复原状，并暂扣装修保证金。被告向原告申请装修时，原告在《房屋二次装修申请表》上明确要求防盗网不能凸装，被告签字同意遵守相关装修注意事项。在被告装修过程中，原告发现被告违反上述约定，把防盗网向墙体外延伸凸装在龙腾登高小区1号楼1202室的多处地方，不仅影响小区楼房的整体外观形象，还造成严重的安全隐患，并侵害其他业主的合法权益。2014年8月29日，原告向被告发出《违章装修整改通知书》，要求被告在五日内整改，但被告至今仍未将凸装的防盗网进行拆除，重新规范安装。经数次协商未果。原告请求法院判令被告立即拆除其在龙岩市新罗区龙腾登高小区1号楼1202室凸装的全部防盗网，恢复外墙原状。
被告傅文斌经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告是龙岩市新罗区龙腾登高小区的物业管理单位，被告是龙腾登高小区1号楼1202室业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》及附件，《龙岩市龙腾登高临时管理规约》及附件和承诺书。2014年8月6日，原告将房屋交付被告装修时，原、被告签订《装饰装修管理服务协议》，其中第十八条约定，被告应自觉维护房屋外观统一，不得擅自封闭露台、阳台、安装凸窗、晾衣架、遮阳棚、花架和随意安装空调室外机。如出现上述行为，原告有权予以制止、敦促限期恢复原状，并暂扣装修保证金。被告向原告申请装修时，原告在《房屋二次装修申请表》上明确要求防盗网不能凸装，被告签字同意遵守相关装修注意事项。在被告装修过程中，原告发现被告违反上述约定，把防盗网向墙体外延伸凸装在龙腾登高小区1号楼1202室的多处地方。2014年8月29日，原告向被告发出《违章装修整改通知书》，要求被告在五日内整改，但被告至今仍未将凸装的防盗网进行拆除，重新规范安装。经数次协商未果，原告遂于2014年9月22日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》及附件一，《龙岩市龙腾登高临时管理规约》及附件一、附件二、附件三和承诺书，《装饰装修管理服务协议》、《房屋二次装修申请表》、《违章装修整改通知书》各一份，照片六张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司与被告傅文斌签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《龙岩市龙腾登高临时管理规约》及附件和承诺书、《装饰装修管理服务协议》、《房屋二次装修申请表》均是双方在自愿平等的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告傅文斌作为小区业主，应依协议约定遵守相关装修注意事项。但被告傅文斌违反协议约定擅自安装凸窗，破坏房屋外观统一，显属违约，应限期拆除。被告经原告《违章装修整改通知书》催告，拒不整改，违反了有关法律的规定。现原告要求被告拆除其在龙岩市新罗区龙腾路登高小区1号楼1202室凸装的全部防盗网，恢复外墙原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告傅文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文斌应于本判决生效之日起十日内拆除其在龙岩市新罗区龙腾路登高小区1号楼1202室凸装的全部防盗网，恢复外墙原状。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告傅文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈叙颖（代）
引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1016号
原告：浙江桐庐农村合作银行（组织机构代码××）。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：俞芳、朱正祥。
被告：王碧苏。
被告：王福根。
被告：朱明娟。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告王碧苏、王福根、朱明娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王碧苏、王福根、朱明娟需公告送达，本院于同年8月14日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告王碧苏立即归还借款29000元，并支付利息3082.55元（利息自2014年9月21日起算至2015年5月8日止，自2015年5月9日起至本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算）；二、被告王福根、朱明娟�担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定：原告与被告王碧苏于2013年11月15日签订个人循环借款合同一份，合同约定：原告向被告王碧苏提供个人循环借款5万元，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限为自2013年11月15日起至2014年11月14日止。被告王福根、朱明娟各出具保证函一份，承诺对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告王碧苏发放贷款5万元，借据上确定借款月利率为9‰。贷款到期后，被告王碧苏分别于2014年11月14日、2014年11月17日、2015年4月21日各归还贷款本金1万元、1万元、1000元。余款29000元及自2014年9月21日起的利息，被告王碧苏至今未付，被告王福根、朱明娟未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碧苏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行本金29000元并支付自2014年9月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告王福根、朱明娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告王碧苏、王福根、朱明娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙�省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费602元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1402号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人ＸＸ，女，汉族，广东省普宁市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0005021号行政处罚决定，要求被执行人ＸＸ缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0005021号行政处罚决定认定ＸＸ存在未取得道路客运经营许可而擅自从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为系由ＸＸ实施，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0005021号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0005021号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ聪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第216号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某钦，男，系东莞市企石镇洪星玻璃厂的经营者，户籍所在地为广东省陆丰市甲东镇可湖村委会可湖村中三巷*号（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审，2015年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年5月7日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李某钦犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）东一法刑初字第1371号刑事判决。原审被告人李某钦不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人李某钦，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年11月4日2时48分，被告人李某钦无证驾驶一辆车牌为粤SEXXX**的小型普通客车，途经东莞市企石镇新南村旗峰工业区路口附近路段时，与被害人王汝帮停在该路边的一辆车牌为粤S1XXX**的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某钦负事故的全部责任，被害人王汝帮不负事故责任。公安机关接报后到达现场将被告人李某钦带到医院进行抽血检验。经检验，被告人李某钦血液中检出乙醇含量为117.73mg／100ml。
原判认为，被告人李某钦无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生此事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某钦无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某钦发生事故后，明知他人报案而留在现场等待处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某钦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李某钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李某钦及辩护人饶小庆提出：1、一审以李某钦无证驾驶为由对其从重处罚属适用法律错误和违反一事不二罚的原则；2、李某钦积极赔偿被害人的损失并获得了谅解；3、李某钦犯罪情节较轻，没有造成严重后果；4、李某钦没有前科。请求改判对李某钦适用缓刑。
经审理查明：2014年11月4日2时45分许，上诉人李某钦醉酒无证驾驶一辆车牌为粤SEXXX**的小型普通客车，途经东莞市企石镇新南村旗峰工业区路口附近路段时，与被害人王汝帮停在路边的一辆车牌为粤S1XXX**的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安机关接报后到达现场将李某钦带回抽血检验。经检验，被告人李某钦血液中检出乙醇含量为117.73mg／100ml。经交警部门认定，上诉人李某钦负事故的全部责任，被害人王汝帮不负事故责任。事故后，李某钦赔偿王汝帮人民币12000元，并取得了谅解。
上述事实，有被害人王汝帮的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报警登记表，到案经过，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询材料，驾驶人信息查询材料，扣押物品清单，常住人口信息材料，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，上诉人李某钦的供述等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人李某钦及辩护人所提意见，经查：1、本案中，李某钦属无证驾驶，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应对其从重处罚，原判处理符合上述规定。2、二审期间，李某钦提供了赔偿凭证和谅解书证实其已赔偿王汝帮人民币12000元并取得了谅解，经查属实，但李某钦对在事故中造成的被害人财产损失负有赔偿义务，综合考虑本案全部情节，原判所作量刑并无不当；李某钦及辩护人所提第2、3、4点意见，不足以对李某钦再从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，上诉人李某钦无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李某钦发生事故后，明知他人报案而留在现场等待处理，且归案后如实供述了其主要罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。上诉人李某钦无证驾驶机动车，负事故全部责任，应对其从重处罚。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李某钦及辩护人饶小庆所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1327号
原告陈尧兴。
委托代理人（特别授权代理）孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告胡世根。
原告陈尧兴与被告胡世根民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈尧兴到庭参加诉讼，被告胡世根经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈尧兴诉称：被告于2013年11月13日约定向原告借款人民币50000元，立有借条一份，约定到2014年4月25日归还，原告于2013年11月15日按约将借款存入被告农行卡账户，但被告到期后未按约归还。诉请判令被告归还借款人民币50000元；诉讼费用由被告承担。
被告胡世根未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行卡存款回单各1份，以证明被告于2013年11月13日向原告借款50000元，约定到2014年4月25日归还，原告于2013年11月15日按约将借款存入被告农行卡账户的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年11月13日，被告胡世根出具给原告陈尧兴借条1份，借条载明：今借到陈尧兴人民币50000元，伍万元整，到2014年4月25日归还。双方未约定借款利息。原告于2013年11月15日将50000元借款存入被告农行卡账户，被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金50000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，被告在借期届满后未按约归还构成违约，原告诉请判令被告归还尚欠的借款本金，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世根应归还给原告陈尧兴借款本金计人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费400元，合计人民币1970元，由被告胡世根负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1612号
原告丁夕珍，女，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
委托代理人杜宇坤，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告丁夕珍诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁夕珍的委托代理人杜宇坤到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁夕珍诉称，原告于2013年9月27日到被告处从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年9月27日至10月24日工资2565元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原告到被告处从事后勤工作，双方约定底薪2300元／月（含300元全勤奖）。同日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部由被告手写的双方确认2013年9月份原告无工资。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年4月17日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月22日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第82号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原、被告在入职申请表上对2013年9月原告没有工资的事实予以了确认，故原告要求被告支付2013年9月份工资，于法无据，本院不予支持。劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告自2013年10月1日起到被告处工作，并提供劳动到2013年10月24日，被告理应支付该时间段相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张每月休息4天，向法庭提供了考勤表，但该考勤表无被告管理人员签字或盖章确认，本院对此不予采信。根据原、被告双方在入职申请表上对原告工资的约定，原告2013年10月1日至10月24日的工资应为1903元（2300元÷21.75天×18天）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁夕珍2013年10月1日至2013年10月24日的工资1903元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 童
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审18号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人张博。
被申请人袁敏。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2007年7月24日在扬中市人民医院非婚生育一男孩张译文。
2015年3月25日，两被申请人主动到扬中市人口计生委法规科陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。现查明，两被申请人在袁敏未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2007年7月24日生育一男孩张译文，2007年8月29日领取结婚证。另查明，2006年两被申请人均没有工作，无收入来源。当年扬中市三茅街道农村居民年人均纯收入为7866元。2015年5月29日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。同年6月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2015）019号社会抚养费征收决定：对被申请人袁敏按基本标准的一倍征收社会抚养费计7866元；对被申请人张博按基本标准的零点五倍征收社会抚养费3933元，合计征收社会抚养费计11799元。次日，两被申请人缴纳了社会抚养费7000元，因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年12月7日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年1月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币4799元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）019号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费4799元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00934号
罪犯焦志杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年6月5日作出（2009）裕刑初字第00070号刑事判决书，以被告人焦志杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月26日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯焦志杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦志杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯焦志杰减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年10月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第159号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王福生，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张燕梅，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第814号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王福生、张燕梅违法多生育一个子女的行为，于2014年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第814号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人王福生、张燕梅依法送达了永计生征决（2014）第814号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王福生、张燕梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王福生、张燕梅作出的永计生征决（2014）第814号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第814号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第250号
原告丁某某，女，65岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人张晓霞，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、举证、质证、提起上诉、代收法律文书。
被告翟某，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某某诉被告翟某继承纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，由原告负担1，650.00元，退还原告1，650.00元。
审 判 长 马 涌
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第250号
原告丁某某，女，65岁，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人张晓霞，通化市东昌区环通法律事务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、举证、质证、提起上诉、代收法律文书。
被告翟某，男，36岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某某诉被告翟某继承纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，由原告负担1，650.00元，退还原告1，650.00元。
审 判 长 马 涌
审 判 员 毛德义
人民陪审员 李月楼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐丽丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第57号
原告刘会超，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告马延岭，又名马岭，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住平顶山市叶县。
原告刘会超与被告马延岭为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会超到庭参加了诉讼，被告马延岭经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘会超诉称：被告在方城县四里店乡小景庄村马沟组开沙场时欠我油款12000元，有被告给我打的欠条为凭，经原告多次催要，该款项至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款12000元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告马延岭签名的2012年12月22日欠条一份。
被告马延岭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告马延岭在方城县四里店乡开办沙场期间，在原告加油站多次赊购成品油。2012年12月22日经结算，被告在原告处赊购成品油共计12000元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，原告于2015年7月6日起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时给付所欠原告油款12000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告马延岭购买原告刘会超加油站的成品油，原被告构成了买卖合同关系。被告向原告赊欠成品油共计12000元，并向原告出具了欠条，被告马延岭拖欠原告油款，无正当理由不予偿还的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还油款12000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的欠款利息，理由正当，本院亦予以支持。被告马延岭未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马延岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘会超油款12000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自本案起诉之日（2015年7月6日）起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马延岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓朋
湖北省房县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00075号
申请执行人高明宝，农民。
被执行人罗明喜，农民。
本院在执行高明宝与罗明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高明宝于2015年3月19日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人高明宝撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 玲