安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1968号
原告：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：何萍萍，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告女儿。
被告：张现友，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李友国，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省南谯区。
原告何书龙与被告张现友、李友国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行审理。原告何书龙及其委托诉讼代理人何萍萍到庭参加了诉讼，被告张现友、李友国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何书龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令俩被告偿还原告人民币肆万元整及利息；2.两被告承担诉讼费等相关费用。事实及理由：2008年7月26日被告张现友向原告何书龙借款肆万元，李友国作出担保，现原告多次催促两被告还款，俩被告均不还款，现原告特请求南谯区人民法院判令两被告给付原告肆万元及利息，维护原告的合法权益。
两被告未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条原件一张，证明被告张现友向我借款及被告李友国做为担保的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，客观真实,形式合法,能够有效证明原告所主张的诉请和事实，并经开庭举证和审查，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与被告张现友、李友国系朋友关系。2008年7月26日，张现友为资金周转向原告借款4万元，原告以现金方式向张现友支付4万元，李友国作为保证人对案涉借款4万元承担保证责任。为此两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何书龙人民币肆万元整（￥40000）此致借款人：张现友2008.7.26号担保人：李友国。”后原告多次向两被告催要归还借款，但两被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告出具的借条系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告通过现金方式向被告张现友支付4万元借款，原告已履行了提供借款的义务，被告向原告借款4万元事实清楚,证据充分,故本院认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告张现友应当及时按约归还借款。被告李友国在借条中签字并注明担保人身份，系自愿为被告张现友的本案借款承担保证责任。因双方未约定保证方式,依法视为连带保证,连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告要求被告李友国对被告张现友上述应付的款项承担连带清偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告诉称与两被告口头约定月利率为两分，但未提供证据予以证明，故视为原、被告未约定利息。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求的利息应调整为自2018年4月25日原告起诉之日起按年利率6%计付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现友于本判决生效之日起五日内支付原告何书龙借款40000元及资金占用期间利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2018年4月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告李友国对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告李友国清偿后有权在其清偿的范围内向被告张现友追偿。
三、驳回原告何书龙的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告张现友、李友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王海娜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。