wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第44号
原告：王某某，女，1981年12月22日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：赵某某，男，1985年4月20日生，汉族，吉林市凇城门厂工人，住址同原告。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年11月10日登记结婚。原告为再婚，与被告结婚时带一女儿耿满欣（2003年5月15日出生）。婚后原被告婚生一女赵紫嫣（2012年2月23日出生）。原被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，致使夫妻感情破裂。无法再继续生活下去。请求：判令原被告离婚，婚生女赵紫嫣由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我没有打过原告，原告没有经常怀疑她，孩子不判决给我，我不同意离婚，在结婚前我们买过房子，只是没有写我的名，但我出钱了，2011年6月至2012年9月之间我在上海工作，期间我每月给原告汇款4000元，我与原告有共同财产，我不同意离婚。
原被告双方均未向本院提供证据。
本院查明下列事实：原被告于2011年11月10日登记结婚，2013年3月1日，原告以离婚为由诉至本院。
本院认为，本案中，被告不同意离婚，原告负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，证明夫妻感情状况符合法定离婚标准，即符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的请求，本院无法支持。
综上，本院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 高千惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3044号
原告：姜忠成，现住农安县。
被告：李东阳，现住农安县。
原告姜忠成与被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告姜忠成于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜忠成撤回起诉。
案件受理费447.25元减半收取计223.62元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一八年九月四日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4916号
原告魏志强，男，1986年3月13日出生，满族，农民。
原告郭秀琴，女，1966年9月15日出生，满族，农民。
二原告委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处三西街北滨河小区6号。
代表人李剑伟，经理。
委托代理人秦艳欣，女，1989年1月14日出生，回族，中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告魏志强、郭秀琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪英、被告的委托代理人秦艳欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原告魏志强与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订平安智胜人生终身寿险《人身保险合同》一份，原告郭秀琴为被保险人。《人身保险合同》包括：“主险为：智胜人生；附加险包括：智胜重疾、无忧意外、无忧医疗、无忧豁免、住院费用、住院日额7种附加险”，原告魏志强为郭秀琴投保住院费用附加险2份，住院日额附加险10份。2015年5月郭秀琴身体不适，到赤峰市医院外科门诊治疗1个月后不见好转，之后又转到内分泌科方知已患甲亢，在市医院住院治疗16天后出院。当郭秀琴持住院的费用到被告处报销医疗费、门诊费、床位费及住院日补贴时，被告以郭秀琴投保前存在疾病病史为由拒绝理赔，同时解除《人身保险合同》。原告认为按附加住院费用医疗保险第7.33条的规定及平安附加住院日额医疗保险第2.1条、2.2条的规定，被告应赔偿原告医疗费等7800元、住院日补贴1600元，合计9400元，同时被告单方解除合同违法。为此提起诉讼，要求确认《人身保险合同》有效并继续履行该合同，同时支付住院期间的费用。
被告辩称，2015年1月1日，魏志强与我公司签订平安智胜主险合同，其中包括原告所述7种附加险。2015年6月，原告向我公司申请理赔，其理赔事由为甲状腺功能亢进。后经我公司调查，2011年1月4日，赤峰市喀喇沁旗居民健康档案中记载郭秀琴的诊断为：甲亢，健康评价为：甲亢异常。根据《保险法》第十六条的规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。基于该项法律规定及事实基础，我公司向原告作出了解除保险合同的决定，因此请求驳回原告诉讼请求。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2015年1月1日原告魏志强与被告签订的保险合同中的保险单及相应条款一份，证明原告魏志强与被告之间存在保险合同关系；
2号、《理赔决定通知书》一份，证明被告以未履行如实告知义务为由单方面解除保险合同并拒绝理赔；
3号、赤峰市医院住院病例一份及药费收据一枚，证明原告郭秀琴2015年6月住院治疗15天，花费医疗费7754.91元。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
4号、赤峰市喀喇沁旗居民健康档案复印件一份，证明原告郭秀琴患有甲亢；
5号、赤峰市医院出院记录复印件一份，证明原告郭秀琴患有甲亢、丙肝等多种疾病，体质极差不符合承保条件；
6号、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证复印件一份，证明郭秀琴已经在社保报销了2362.80元，故被告即使承担保险费，也应扣除这部分保费。
二原告提交的1-3号证据经被告质证：1-3号证据真实性、合法性无异议，证明问题有异议，根据《保险法》第十六条第四款的规定：投保人不履行如实告知义务的，保险人对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任，并且无需退还保费。因此原告隐瞒其患有甲亢的病史，被告不承担赔偿保险金的责任。
被告提交4-6号证据经原告质证：4号证据的真实性有异议，是复印件不符合证据规则；从证据本身来说原告实际没有甲亢，健康档案虽然是由乡村医生书写的，但将其他人患有甲亢写在了原告郭秀琴名下，且身份证号也不是郭秀琴的，所以此份证据与实际不符。5号证据真实性无异议，出院记录中原告的疾病是在住院后才确诊的，不是拒赔的理由。6号证据的真实性无异议，应按照合同约定理赔。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：二原告提交的1-3号证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的4号证据二原告对其真实性提出异议，经审查异议成立本院不予采信；被告提交的5号证据二原告对其真实性无异议本院予以采信。被告提交的6号证据与本案缺乏关联性本院不予审查。
经审理查明：原告魏志强为投保人、原告郭秀琴为被保险人在被告处投保了主险“智胜人生”及附加长险“智胜重疾”、“无忧豁免”，附加一年期短险“无忧意外”、”无忧医疗”、“住院费用A”2份、“住院日额”10份。原告于2015年1月1日交纳了保险费，双方签订了P310000011261023号《人身保险合同》。约定：保险合同2015年1月1日成立并生效，原告郭秀琴为生存保险金受益人。其中“平安附加住院费用医疗保险（A）条款”约定对于被保险人每次住院在约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30日内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，按照被保险人实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金及给付限额；“平安附加住院日额医疗保险（2007）条款”约定保险金为每份每日10元，每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日。2015年6月12日原告郭秀琴因因病在赤峰市医院住院治疗15天，支付医疗费用7754.91元。主要诊断为：甲状腺功能亢进症；其他诊断为:中性血小板症、非毒性多个甲状腺结节、病毒性肝炎、脾大。原告郭秀琴申请被告理赔，被告以“被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知”为由通知原告解除合同并拒绝给付保险金。
本院认为，原告魏志强以原告魏秀琴为被保险人与被告签订的人身保险合同合法有效，被告以原告未履行如实告知义务行使解除权缺乏事实和法律依据，合同应当继续履行。原告郭秀琴在保险期间因病住院治疗，被告应按合同约定履行给付住院费用及住院日额保险金的义务。因原告郭秀琴系生存保险金受益人，故保险金应给付原告郭秀琴。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭志强与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的P310000011261023号《人身保险合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告郭秀琴医疗费用保险金6000元（7754.91元×80%=6203.93元，限额为6000元）、住院日额保险金1200元{（15-3）日×10份×10元}，计7200元于本判决生效后即付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由告被告负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一六年二月十八日
书记员 韩萨日娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执860号
申请执行人：周乐安，男，1984年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：青岛运平物流有限公司，住所地即墨市烟青一级路东侧南庄村西。统一社会信用代码9137028266453833XW。
本院在执行申请执行人周乐安与被执行人青岛运平物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初10420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00744号
原告王某某，男，1986年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘某
被告李某某，女，1988年2月10日生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1966年5月5日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某、杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东任审判长，和审判员孟立军、韩凤才组成合议庭，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告李某某返还彩礼款50000元及一条金项链，并负责本案诉讼费。
被告李某某辩称，不同意返还原告彩礼款及金项链，并要求原告赔偿其精神损失费三万元。
被告杜某某辩称，自己并没有接彩礼，该案与自己无关，原告不应该起诉自己。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。
2、昌图县朝阳镇邱家村出具证明信一份，欲证明原告与李某某系同居关系，未办理结婚登记手续。
该组证据经庭审质证认证，被告李某某表示没有异议。经审查，该证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。
3、昌图县邱家村民委员会出具证明材料一份，欲证明原告为被告过彩礼款76000元造成原告家庭生活困难。
该份证据经庭审质证认证，被告李某某表示没有异议，被告杜某某表示自己没有见到彩礼，自己与本案没有关系。经审查，该证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。
4、证人林丽出庭作证，欲证明给彩礼款的经过及彩礼款的数额。
5、证人陈淑娟出庭作证，欲证明给彩礼款的经过及彩礼款的数额。
该组证据经庭审质证认证，被告李某某表示没有异议。经审查，该证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。
6、证人腾福祥（系原告舅舅）出庭作证，欲证明原告因与李某某订婚过彩礼款，在证人处借了5万元的事实。
该份证据经庭审质证认证，被告李某某表示有异议，被告认为证人与原告系亲戚关系，其证言无效。经审查，证人所做陈述有原告亲笔签名的欠条为证，且于朝阳镇邱家村所出具的证明信的内容相印证，其证明效力明显大于被告无其他证据予以印证的异议称述。故对该份证据，本院予以认定。
被告李某某向本院提供如下证据：
1、保真化妆品商店购物累计卡9张，总计295元。
2、购衣服发票一组，总计4515元。
3、手机票据两张，总计1660元。
4、收据一张，欲证明购买方正电脑花7850元。
5、金店收据一张，欲证明被告为原告购金项链一条，花6040元。
该组证据经庭审质证认证，原告明确表示对上述证据有异议，认为该组证据不是税务部门出具的票据，均是信誉卡，均不是有效证据，被告应出具带有税务公章的发票。经审查，上述证据，被告虽没有出具带有税务公章的正规发票，但被告李某某的此项主张的事实与当地婚俗及普通人的惯常行为习惯相符，故应对被告李某某主张的此项事实依法予以认定。
6、证人宋德会出庭作证，欲证明其在被告李某某手中购买一辆四轮车花去了6000元的事实。
7、证人岳亮出庭作证，欲证明被告李某某在佳木斯打工期间花了16000元买了一辆四轮车并在打工结束后把四轮车带回来的事实。
该组证据经庭审质证认证，原告表示对证人证言没有异议，但明确表示原告对此事并不知情，被告的购买行为应认定为被告个人行为，与原告无关。经审查，被告上述买卖行为均发生在原、被告两人分居期间，原告对此事并不知情，故该行为应视为被告的个人行为。
通过对证据分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2008年8月16日订婚后即开始同居生活，且至今未补办结婚登记手续。原告分别于2008年8月16日、2009年12月6日、2009年12月21日经过媒人份三次给被告李某某过了6000元、2万元、5万元，共计76000元彩礼款。被告与原告同居生活期间使用彩礼款购买了家具、衣服、行李等生活用品。
本院认为，原告与被告未经婚姻登记机关登记即同居生活，属同居关系，同居期间被告从原告处取得彩礼款，被告的行为，属法律所禁止的行为，故被告应对所过彩礼款的剩余部分适当返还原告。被告用彩礼款所购物品，具有原告个人所有性质，此财产应归原告所有。关于原告要求被告返还一条金项链的主张，被告主张是其自己买的，且原告并没有举出相关证据证明自己确实给被告购买过金项链，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告称2010年在佳木斯打工期间花去彩礼款16000元购买四轮车，后以6000元的价格出卖给他人的主张，被告购买四轮车时，原告并不知情，且事情能够发生时原、被告已经分居，故被告的购买行为不应认定为双方同居期间的共同行为。关于被告李某某要求原告王某某赔偿其精神损失费3万元的主张，因其主张并没有相应的伤害事实与之相印证，且不符合相关法律的规定，故对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款35000元、两部手机（价值1660元）、一台电脑（方正牌）以及家具。
二、驳回原告要求被告杜某某返还彩礼款以及要求被告李某某返还一条金项链的诉讼请求。
三、驳回被告李某某要求原告王某某赔偿其精神损失费30000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二０一一年七月一日
书记员 沈近近
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执288号
申请执行人陈某1，男，汉族，住长岭县。
法定代理人陈某2（陈某1父亲），男，汉族，住长岭县。
被执行人吕某，女，汉族，住前郭县。
本院在执行陈某1与吕某抚养费纠纷一案中,申请执行人于2018年2月1日依据松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终42号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年抚养费2500元。本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人法定代理人子女抚养费9000元，申请执行人以后不再向被执行人主张权利，申请执行人由其法定代理人独自抚养至申请执行人独立生活时止；申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终42号民事判决书确定的给付抚养费的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民商初字第32号
原告贵州花溪农村合作银行，信息（略）。
法定代表人吴勇，该行董事长。
委托代理人李榛，该公司风险部经理，特别代理。
被告开阳力强房地产开发有限公司一分公司。
负责人米永龙。
被告开阳力强房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ。
被告米永龙，个人信息（略）。
被告肖光荣，个人信息（略）。
本院在审理原告贵州花溪农村合作银行与被告开阳力强房地产开发有限公司一分公司、开阳力强房地产开发有限公司、米永龙、肖光荣金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的上列被告地址及联系方式均无法送达，而其又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州花溪农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 刘永金
人民陪审员 胡 灵
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 吴怔秋
第2页共2页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1878号
原告：李沪平，男，1957年5月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告：彭子龄，男，1976年12月9日出生，汉族，住武夷山市。
原告李沪平与被告彭子龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。李沪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李沪平撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年九月十八日
法官助理 陈垱旺
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1878号原告：李沪平，男，1957年5月6日出生，汉族，住武夷山市。被告：彭子龄，男，1976年12月9日出生，汉族，住武夷山市。原告李沪平与被告彭子龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。李沪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李沪平撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年九月十八日法官助理 陈垱旺书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1076号
原告王某。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘乾坤，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告在万全县（现张家口市万全区）上营屯村承包了彩钢棚拆除工程，雇佣我等十多人为其干活。2015年4月10日10时左右，我在该工地上干活时从屋顶上摔下受伤，被工友救起后急送往张家口市第二医院就诊，为此我住院治疗69天，经医生诊断为腰1椎体压缩骨折，被告垫付了11000元的医疗费。根据医生建议，我出院后需要继续在家休息。因我伤情严重，我多次找被告协商，双方无法就赔偿问题达成一致，故诉至贵院要求被告赔偿我各项损失共计116195.8元。
被告孙某辩称，王某就是我雇佣的工人，原告的伤情不需要住院69天，我同意依法赔偿，但是原告要求的数额太高。
经审理查明，被告承揽万全县（现张家口市万全区）上营屯村的彩钢棚拆除工程后，于2015年4月9日雇佣原告到工地干活。2015年4月10日10时左右原告在该工地干活时从屋顶上摔下受伤。施工现场无安全防护措施。原告于受伤当天住张家口市第二医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折，于2015年6月18日出院。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年12月28日出具了鉴定意见：1、九级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日（1人），营养期60日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的经被告质证无异议的张家口市第二医院出具的诊断证明1份及病历复印件，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2016）鉴字第001号司法鉴定意见书，予以认定。
原告主张鉴定费2000元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%）、被扶养人生活费25568.8元（8248元／年×（14＋17）年／2人×20%）、精神损害抚慰金6000元。被告孙某无异议，且原告的上述主张不违反法律规定，予以认定。
原告主张医疗费2513元（其中的1800元没有票据），提供医疗费票据1张、鉴定检查费票据1张。原告受伤后花费医疗费13594.74元（被告提供张家口市第二医院的收费票据1张金额12881.74元），其主张的1800元包括在被告提供的票据中，被告对原告花费的713元没有意见，但主张原告在第二医院住院期间的花费的12881.74元都是其支付的，没有原告的1800元。合议庭认为，原告提供的票据，可证实原告支出的医疗费用；原告对其中的1800元未提供证据，不予认定，认定医疗费713元。
原告主张住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），被告孙某主张住院伙食补助费都是其支付的，原告认可住院期间的住院伙食补助费被告给付至2015年5月21日。合议庭认为，被告主张原告的住院伙食补助费都是其支付的未提供证据，故采纳原告的住院伙食补助费被告给付至2015年5月21日，认定原告的住院伙食补助费840元（30元／天×28天）
原告主张护理费2600元（130元／天×20天），提供护理人梁世斌出具的证明一份及身份证复印件一份。经质证，被告孙某认为其不认识梁世斌，原告也没有雇佣过这个护工，原告住院期间的护工是其给雇佣的，护理费是其支付的，原告认可护理费被告给付至2015年5月22日。合议庭认为，被告主张护理费都是其支付的未提供证据，故采纳原告自认的护理费被告给付至2015年5月22日，原告提供的护理证明不能证明原告的主张，故其护理费应按张家口地区护理人员标准每天100元计算，对护理费2000元（100元／天×20天）予以认定。
原告主张误工费32400元（180元／天×180天），提供张某、冯某出具的证明两份及身份证复印件。被告对以上证据不认可，同意误工标准按每天80元计算，误工天数认可鉴定意见书确定的时间。合议庭认为，原告提供的证据被告不认可，且证人张某、冯某未到庭作证，故对该两份证言不予采信，故应按被告认可的每天80元，原告的医疗终结期为6个月，其主张误工期按180天计算理由正当，原告的误工费应为14400元（80元／天×180天）。
原告主张交通费500元，未提供票据。经质证，被告不认可。合议庭认为，交通费应以正式票据为凭，因原告未提供相应票据，故对原告的该项主张不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费713元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费2000元、鉴定费2000元、误工费14400元、残疾赔偿金66312.8元（包含被扶养人生活费25568.8元）、精神损害抚慰金6000元，共计94065.8元。
原告主张其是在拆除彩钢房的时候有一块彩钢折断掉下来，其从房顶上掉了下来受的伤，提供张某、冯某出具的证明两份及身份证复印件。经质证，被告认为其没有雇佣过这两个证人，对证明不认可。因证人张某、冯某未到庭作证，故对该两份证言不予采信。
本院认为，原告到被告承包的彩钢棚拆除工程的工地干活，原告与被告孙某之间形成雇佣关系，被告未给原告提供安全防护措施，对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费713元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费2000元、鉴定费2000元、误工费14400元、残疾赔偿金66312.8元（包含被扶养人生活费25568.8元）、精神损害抚慰金6000元，共计94065.8元的70%，计款65846.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由原告负担1117元，被告负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2299号
原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面，统一社会信用代码91350602669296472T。
法定代表人：曾志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。
被告：蔡齐吓，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告蔡齐吓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以蔡齐吓已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年九月十一日
书记员 陈晓君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第752号
原告卢某某，女，1974年10月6日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1973年3月1日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告卢某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人王文博、唐海勋、被告谷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2001年8月建立恋爱关系，同年9月19日领取结婚证，婚后生一女谷某乙，现由原告抚养。由于双方婚前缺少了解，结合过于仓促，婚后发现双方脾气差异太大，加之以前的生活环境、生活习惯不同，导致双方一直无法建立应有的夫妻感情。婚后十余年间，被告经常无端猜疑原告，限制原告的正常人际交往，动辄对原告进行人格侮辱，且常为生活琐事对原告大大出手，致原告多次受伤。被告上述行为，左邻右舍、双方亲友皆有目共睹、原告为了女儿能有一个完整的家庭，曾多次和被告沟通，并多次请亲友居中说和，但均无效。原告对现有的婚姻生活已经心如死灰，曾几次试图自杀，以求解脱。原告和被告现迫于条件同居一室，但分房而居已逾八年。现在原告和被告已经到了不吵不说话，不打不接触的地步。现原告诉至法院，请求判令原告和被告离婚，依法分割夫妻共同财产，谷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告谷某甲辩称，一、我不同意离婚，我和原告自结婚以来关系不错，过着正常的夫妻生活，原告虽然脾气不好，但我予以忍让。自2012年9月份，原告接触了一名叫王海的人，并与该人联系密切，我认为原告在外面有第三者，所以我认为这是原告起诉离婚的原因，但我可以原谅原告，只要原告改正错误，我们可以继续共同生活。二、对于原告陈述的暴力的问题，我不予认可，我往往在忍无可忍的情况下，才对原告动手，但原告也经常会对我动手。原告有时还会把我关在门外，一夜不让我进家门。综上，我与原告的感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，只要双方今后互相改变脾气性格，多包容对方，是可以继续共同生活的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2001年8月自由恋爱，并于2001年9月19日结婚，双方均系初婚，婚后于2002年4月5日生育一女谷某乙，现就读于济南市中学。原告称双方恋爱期间缺乏了解、相处一般，婚后初期感情一般，被告经常因琐事动手打原告。现原告表示夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。被告认为双方恋爱期间感情较好，婚后初期感情较好，虽然双方会因琐事争吵，但并没有原则性问题，故双方感情并未破裂，完全有和好可能。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告原系同事关系，并自由恋爱，双方婚前彼此之间应当比较了解。双方婚后共同生育子女，说明双方婚后初期感情较为稳定，证明双方建立起了较好的感情基础。原告虽称被告有家庭暴力的问题，并提交了三张其受伤的照片，但被告不认可受伤是被告所致。双方虽常因家庭琐事发生争执，但并无原则性问题，原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告谷某甲离婚。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郑 莹
二〇一三年五月二日
书 记 员 李晓晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31582号
原告：潘芳华，女，1961年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：顾亚明，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：俞振华，男，1985年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：郭佳琦，女，1986年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
四原告共同的委托诉讼代理人：孙家麟。
四原告共同的委托诉讼代理人：梁三杰。
被告：高伟忠，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍地上海�徐汇区。
委托诉讼代理人：平凡，上海彭旨平律师事务所律师。
原告潘芳华、顾亚明、俞振华、郭佳琦与被告高伟忠其他所有权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用普通程序，因无法以法律规定的其他方式向被告高伟忠进行送达，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告潘芳华及四原告共同的委托诉讼代理人孙家麟、梁三杰，被告高伟忠的委托诉讼代理人平凡到庭参加诉讼。后原告潘芳华、顾亚明、俞振华、郭佳琦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘芳华、顾亚明、俞振华、郭佳琦自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘芳华、顾亚�、俞振华、郭佳琦撤回起诉。
案件受理费50元，由潘芳华、顾亚明、俞振华、郭佳琦负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9919号
原告李明义，男，63岁，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
本院在审理原告刘明义与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明义于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘明义撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取，原告李明义承担310.00元，邮寄送达费36.00元由原告承担。
审判员 隋洪楼
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛冬梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第459号
原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号301室。组织机构代码69902597-2。
法定代表人方明华。
被告黄一琼，女，成年，汉族，住泉州市洛江区安吉路景明花园1号楼611号。
本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司诉被告黄一琼物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司于2014年4月18日向本院提出撤回对被告黄一琼起诉的申请。
本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以被告住址不清、另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告黄一琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年四月十八日
书记员 苏艳月
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00590号
申请人朱文龙，男，生于1993年2月8日，汉族，湖北省孝昌县人。
申请人罗宝，男，生于1989年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人朱文龙与申请人罗宝机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱文龙因与申请人罗宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、事发时朱文龙驾驶的鄂AU76**号车车损由朱文龙承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱文龙与申请人罗宝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 李雨洋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初424号
原告：叶文勇，男，1987年8月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王锦松,男,1969年9月3日出生,汉族,经商,住福建省长泰县。
原告叶文勇与被告王锦松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶文勇到庭参加诉讼。被告王锦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�文勇向本院提出诉讼请求：判令王锦松偿还借款35000元及利息2700。事实和理由：2016年底，王锦松以需要资金为由分3次共向叶文勇借款45000元，约定月利息2%。后经催讨，王锦松还本金10000元，利息支付至2017年11月底。尚欠本息未归还。
王锦松未作答辩。
本案审理中，叶文勇对其诉讼请求提交借条3份，经本院核对，该3份证据客观性、合法性和关联性均可以认定，可以证明本案事实，王锦松未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合叶文勇陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月15日、2016年12月19日王锦松分别向叶文勇借款20000元、20000元，约定月利息2%，借款期限半年。2017年1月26日，王锦松再向叶文勇借款5000元，未约定利息，借款期限半年�后王锦松支付利息至2017年11月底，支付本金10000元，尚欠本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王锦松向叶文勇借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，叶文勇可以要求王锦松还款。
关于本案2017年1月26日借款5000元是否约定利息问题。由于双方未在借条上载明利息，叶文勇也未举证证明双方约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人�间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案该笔借款应认定为未约定利息。
关于王锦松还款多少的问题。由于还款多少的举证责任在于王锦松，王锦松未到庭举证证明还款情况，还款数额应当以叶文勇的自认为准，也即王锦松还本金10000元，利息支付至2017年11月底。
关于叶文勇主张王锦松偿还利息2700元是否合理问题。叶文勇起诉时有权主张的利息是2017年12月至2018年2月5日未还利息。由于王锦松已还本金10000元，按照还款顺序，应该是还款2016年12月15日的借款，则王锦松应支付利息的款项是2016年12月15日的10000元和2016年12月19日的20000元，该30000元从2017年12月1日至2018年2月5日的利息为600元+600元+5÷28×600元=1307.14元。因此，叶文勇主张该利息额应予限制。
综上，叶文勇要求王锦松共同偿还其借款35000元，符合法律规定，本院予以支持；要求王锦松支付利息2700元，本院在1307.14元内予以支持，超过部分不予支持。从王锦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王锦松应偿还叶文勇借款35000元、利息1307.14，合计36307.14元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶文勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元，减半收取计371.25元，由叶文勇负担13.77元，王锦松负担357.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年三月十二日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01785号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告罗某某，男，33岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1534号
原告：张胜男，女，1983年6月7日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：杜建生、张艳强，河北法璋律师事务所律师。
被告：王利辉，男，1967年5月31日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：邢军，男，1958年4月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：河北凯世德特种纸业有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司总经理。
被告：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住唐山市路南区。
被告:唐山易达非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区龙泽南路57号景泰御苑410号。
法定代表人：邢军，该公司总经理。
原告张胜男与被告王利辉、邢军、河北凯世德特种纸业有限公司、王利芬、唐山易达非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
张胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告给付原告利息20万元；3.判令被告向原告给付逾期利息和违约金96万元（以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日逾期之日计算至实际给付之日，暂计算至2017年4月30日）；4.判令五被告承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：唐山易达非融资性担保有限公司从原告处借款200万元，约定年利息20%，按月付息。2014年6月5日，原告将借款汇款给公司会计王利芬。2014年11月1日，唐山易达非融资性担保有限公司告知原告不再按月付息，将以前收据及合同收回，并由被告王利辉、邢军和原告签订借款合同。河北凯世德特种纸业有限公司提供担保。王利芬出具收据。合同约定借款金额200万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日，利息20万元，逾期还款应承担利息、违约金、诉讼费用、律师费用和原告实现债权的其他费用等。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告王利芬出具收据的行为系职务行为。原告诉讼的被告主体错误。原告可向适格被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张胜男的起诉。
案件受理费32080元，退还原告张胜男。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一七年五月十七日
书记员 王梦然
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2025号
原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。
法定代表人：陈志江，董事长。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：天津市三鼎建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120224600820598C，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：赵建军。
原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告天津市三鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司以被告天津市三鼎建筑工程有限公司已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月二十日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3579号
原告：朱锡满，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7651。
委托代理人：郑文杰、杨潇，分别、实习律师。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司中山第一分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：杨艺峰。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省电白县，组织机构代码××。
法定代表人：吴益新。
原告朱锡满诉被告广东省电白县第四建筑工程公司中山第一分公司（以下简称电白四建中山一分公司）、广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝晖独任审判，公开开庭进行审理，原告朱锡满的委托代理人郑文杰、杨潇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱锡满诉称：2015年7月31日，原告与被告电白四建中山一分公司签订借款合同，约定原告向被告电白四建中山一分公司出借1427100元，借款期限一个月，期限届满后电白四建中山一分公司应立即一次性还清。原告已按约定支付借款到被告电白四建公司的银行账户，被告电白四建中山一分公司也确认收到借款。但借款期限届满后至起诉之日，被告尚未还款。故原告向法院请求：1、判令二被告共同向原告归还借款1427100元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告朱锡满就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1、借款合同；2、银行账户明细清单；3、收款确认书；4、二被告营业执照复印和打印件、企业机读档案资料。
被告电白四建中山一分公司和电白四建公司在法定期限内均未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：诉讼时，原告提交借款合同一份，合同载明原告向被告电白四建中山一分公司出借款项1427100元，借款期限一个月，期限届满后电白四建中山一分公司应立即一次性还清，借款合同签订时间为2015年7月31日；原告提交的银行账户明细清单显示，原告于2015年7月29日和7月31日通过银行转账分两次共向被告电白四建中山一分公司付款1427100元。庭审时，原告表示借款期限届满后二被告未向其归还借款。
经查，电白四建中山一分公司为办理有工商登记的非法人企业。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，诉讼时原告提交了与被告电白四建中山一分公司签订的借款合同等证据，可以证明本案借贷事实的存在和借款关系的成立，没有证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，本案借款关系合法有效，被告电白四建中山一分公司应向原告归还所欠借款1427100元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，据此规定，因被告电白四建中山一分公司领取了营业执照但不具有法人，被告电白四建中山一分公司应对其本案债务承担清偿责任。需要说明的是二被告之间并非一般的连带责任更非按份责任，但如按补充清偿责任处理在执行时对权利人存在不利，本院认为本案二被告的共同责任应认定为二被告均应按本院限定的履行期限向原告履行全部还款义务，直至本案款项得到全部清偿。二被告在法定期限内未提交答辩意见，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东省电白县第四建筑工程公司中山第一分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱锡满偿还借款本金1427100元；
二、被告广东省电白县第四建筑工程公司中山第一分公司对前述被告广东省电白县第四建筑工程公司中山第一分公司的债务向原告朱锡满承担清偿责任，并应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿，二被告的借款偿还总额以1427100元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元，减半收取为8822元，诉讼保全费5000元，合计13822元（原告已预交），由二被告共同负担，二被告应在本判决生效之日起三日内将上述款项迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第4页共4页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第89号
原告应某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告莫某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
原告应某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某某诉称，2011年9月12日，被告向原告借款4万元，言明于一个月内归还。借款到期后经原告多次索要，被告拒不归还，现要求被告立即支付欠款4万元，并自借款之日到还款之日，按银行同等利率的4倍支付利息。
被告莫某某未答辩。
经审理查明，2011年9月12日，被告向原告借款4万元，并打了一张借条给原告。后此款经原告索要，被告至今未能归还。
以上事实有原告陈述，借条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分。被告理应在原告要求其还款时及时归还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效后十日内归还原告应某某借款4万元。逾期利息自2013年3月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告莫某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年四月二十七日
书记员 周 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第502号
申请执行人张云文。
被执行人农漩。
本院于2015年7月10日立案执行张云文申请农漩不当得利一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人农漩应支付申请人张云文案款46286.0元，承担执行费580元。本院已执行0元，尚有46286.0元未执行，现因被执行人农漩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第502号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁 杉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第755号
原告韩世晓，男，1961年2月10日生，汉族，现住山西省盂县。
被告尹有成，男，1968年12月10日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
原告韩世晓诉被告尹有成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹有成以做生意需资金周转为由，于2014年4月16日向原告借款140216元，双方签订借款协议，约定被告于2014年10月16日按照1.8%的月利息归还原告本息共计155359.33元。若被告未按约定还款，应向原告支付借款本金10%的违约金14021.6元；并在逾期之日起在借款利息水平上加收20%利息，即月利率为2.16%；截止2015年10月22日，逾期利息共计37050.68元。各项款项共计206431.61元。从2014年10月16日起，原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩
经审理查明，被告尹有成养车需资金周转，于2013年向原告韩世晓借款120000元，后原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2014年4月16日将本金120000和产生利息共计140216元签订一借款协议，协议载明：“经双方协商，乙方向甲方借款140216元，用于生意运转，借款利息按月利息1.8%计算，借款期限从2014年4月16日至2014年10月16日，利息本金全部结清。双方协商同意，按月结息，若借款人未按约定期限还款或逾期，甲方向乙方收取借款本金10%的违约金，并在逾期之日起在借款利息水平上，加收20%利息”等。落款韩世晓、尹有成签字。借款到期，经原告催要，被告未归还借款。双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借款协议原件一份及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告韩世晓的陈述以及原告提供的双方签订的借款协议，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用。经本院查明，被告向原告借款实际本金为120000元，本院予以认定。至2013年至2014年4月16日产生利息20216元，后连本带利达成借款协议，借期为6个月，借期内利率为1.8%，利率未超过年利率的24%，本院予以认定。即120000元6个月1.8%=12960元，原、被告在借款协议中同时约定逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故本院按年利率的24%计算逾期利息和违约金。逾期利息和违约金计算自2014年10月17日至开庭之日2015年12月15日，计422天。即120000元422天（24%÷365天）=33298元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹有成于本判决生效之日起十日内归还原告韩世晓借款人民币140216元及利息46258元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 史慧峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第241号
原告洮南市信用联社
被告藏文元
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告藏文元借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2543号
原告：张铁军，男，住安达市。
被告：高君，男，住安达市。
被告：杜长玉，女，住安达市。
被告：项明，男，住安达市。
原告张铁军与被告高君、杜长玉、项明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军、被告高君、项明到庭参加诉讼，被告杜长玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告高君、杜长玉一次性给付欠款180,000.00元；2.被告项明承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高君、杜长玉系夫妻关系，被告项明系担保人。被告高君因搞工程，急需用钱，先后分别向原告借款共计180,000.00元，并出具借据三份，被告项明为其中160,000.00元作担保。此款经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高君辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告项明辩称，担保属实。
被告杜长玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高君、杜长玉系夫妻关系。2013年11月6日，被告高君在原告张铁军处借款30,000.00元，2014年3月5日，被告高君在原告处借款20,000.00元，2014年3月20日，被告高君在原告处借款30,000.00元，上述借款合计80,000.00元，2014年4月10日被告将上述借款重新出具借据一份，被告项明为担保人。另2014年4月10日，被告高君、杜长玉向原告借款80,000.00元，被告项明为担保人。2014年6月13日，被告高君向原告借款20,000.00元，并出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告高君、杜长玉一次性给付欠款180,000.00元，被告项明承担连带保证责任。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告高君、杜长玉应否给付原告借款180,000.00元；二、被告项明对上述借款应否承担连带保证责任。原、被告经协商一致达成了借款协议，原告向被告高君、杜长玉提供借款180,000.00元，二被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款180,000.00元。被告项明作为借款担保人，与原告张铁军未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担担保责任，因被告项明只对其中的160,000.00元借款进行担保，故被告项明应对借款160,000.00元承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高君、杜长玉给付原告借款180,000.00元,于判决生效后十日内付清；
二、被告项明对其中借款160,000.00元承担连带保证责任；
三、驳回原告张铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，由被告高君、杜长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵世如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 沫
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1579号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：陈素婷，女，汉族，1975年11月21日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈素婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告陈素婷庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月十二日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初5104号
原告：朴今实，女，1955年9月13日出生，现住吉林省延吉市。
被告：马万君，男，1968年11月17日出生，现住吉林省延吉市。
原告朴今实与被告马万君之间公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告朴今实，被告马万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴今实向本院提出诉讼请求：判令马万君支付医疗费989.17元、误工费1000元，共计1989.17元。事实和理由：2018年7月22日11时，朴今实乘坐马万君的出租车，从延吉市一高级中学到锦绣天景小区的途中，在延吉市军民路处发生交通事故，致使朴今实受伤。经延吉市公安局交通警察大队交通事故认定，马万君负全部责任；朴今实无责任。因该交通事故导致朴今实受损失1989.17元（医疗费989.17元、误工费1000元），为维护合法权益，故诉至法院。
马万君承认朴今实提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告马万君于本判决发生法律效力起立即支付原告朴今实1989.17元。
如果被告马万君未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告马万君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年八月三十日
书记员 韩春燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00664号
原告张加慧。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告于富春。
被告宿迁磐龙电力工程有限公司，住所地宿迁市宿城区万福隆农贸商城1F-7B。
法定代表人于富春，该公司董事长。
原告张加慧诉被告于富春、宿迁磐龙电力工程有限公司民间借贷、欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告张加慧及委托代理人王宇、被告宿迁磐龙电力工程有限公司法定代表人暨被告于富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加慧诉称：被告于富春长期经营宿迁磐龙电力工程有限公司。2011年，原告在被告宿迁磐龙电力工程有限公司上班。为了经营需要，被告于富春多次向原告借款近200000元用于被告宿迁磐龙电力工程有限公司经营。被告宿迁磐龙电力工程有限公司同时也欠原告的工资。2013年10月，经过原告与被告于富春结算，总计从原告处借款109250元、工资及利息合计27620元。后二被告陆续归还部分款项。目前尚欠借款51875元及利息（双方当时口头约定利息为月息2分）。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款和借款合计51875元及逾期付款利息（按照月息2分从2013年10月22日起计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告于富春及宿迁磐龙电力工程有限公司辩称，1、我公司的会计李军暂时不在，等他回来和原告再次结算，以双方对账确认的数额为准。2、原告手中持有的借条都是我个人打的，与公司无关。3、按照双方的约定利息是月息1.5%，原告主张按照月息2分计算没有依据。
经审理查明，原告自2011年起即在被告宿迁磐龙电力工程有限公司处上班，2013年7月即离开该单位。原告在被告宿迁磐龙电力工程有限公司工作期间，被告于富春陆续以个人名义向原告借款，部分用于被告宿迁磐龙电力工程有限公司的工程投标保证金。2013年10月22日，原告与被告宿迁磐龙电力工程有限公司会计结算，从原告处借款金额为109250元。当日双方约定“自2013年11月1日开始按月息1.5%结算利息，利息按季结算，直到借款还清截止。”
同时，被告宿迁磐龙电力工程有限公司还向原告出具欠条一份，载明：今欠到张加慧工资款14500元，利息13125元，合计贰万柒仟陆佰贰拾伍元整（至2013年10月22日止，以前所有工资及利息全部结清）。
后被告宿迁磐龙电力工程有限公司及被告于富春陆续还款。截至诉前，二被告尚欠原告借款及工资欠款合计51875元。
另查明，被告宿迁磐龙电力公司有限公司系被告于富春出资的一人有限责任公司。
庭审过程中，被告于富春自认，其向原告出具的借条中部分款项是原告先行垫付的工程投标保证金。
以上事实有2013年10月22日的结算清单、欠条两份及被告于富春出具的借条四份。
本院认为，原告和二被告之间基于民间借贷及工资欠款关系产生的权利义务关系明确，二被告对原告在宿迁磐龙电力工程有限公司工作期间产生的借款及工资已进行结算，故二被告对于上述款项应及时还清。被告于富春辩称，双方在判决前应进行再次结算。对此本院认为，在本院规定的期间内被告未能提供证据证实其所欠款项低于原告主张的款项，故对于被告的上述辩解意见，不予采信。由于二被告未能在约定的期间内即2013年11月1日前归还所欠的全部款项，已构成违约。对此应承担继续履行的义务，同时还应承担相应的逾期付款利息。关于逾期付款利息的标准，应按照双方约定的月息1.5%计算。
二被告辩称，借原告的款项系被告于富春个人行为，与被告宿迁磐龙电力工程公司无关。对此本院认为，被告宿迁磐龙电力工程有限公司系被告于富春出资的一人有限责任公司，其以个人名义的借款用于被告宿迁磐龙电力工程有限公司交纳的投标保证金；另有14500元系被告宿迁磐龙电力工程有限公司欠原告的工资款。依据公司法的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。依据上述规定，被告于富春和被告宿迁磐龙电力工程有限公司对上述款项应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁磐龙电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张加慧借款及工资款合计51875元并支付利息、逾期付款利息（按照月息1.5%自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告于富春对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548.4元，保全费720元，合计1268.4元由被告于富春、宿迁磐龙电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 薛 莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。附本院账户：
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1352号
原告：熊伟剑，男，1998年4月18日出生，汉族，焙茶技工，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：李英雄，男，1971年10月26日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平支公司），住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
原告熊伟剑与被告李英雄、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，熊伟剑于2018年8月15日向本院提出撤回李英雄的起诉的申请。
本院认为，熊伟剑有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，熊伟剑对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊伟剑撤回对李英雄的起诉。
审判员 彭敬贵
二〇一八年八月十七日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--3--
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1352号原告：熊伟剑，男，1998年4月18日出生，汉族，焙茶技工，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：李英雄，男，1971年10月26日出生，汉族，职业不详，住武夷山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险南平支公司），住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。负责人：孙绳全，总经理。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。原告熊伟剑与被告李英雄、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，熊伟剑于2018年8月15日向本院提出撤回李英雄的起诉的申请。本院认为，熊伟剑有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，熊伟剑对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊伟剑撤回对李英雄的起诉。审判员  彭敬贵二〇一八年八月十七日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—3—
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3964号
原告金绍友，男，住沈阳市东陵区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金绍友诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告金绍友、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金10023元（2014年7月17日至2016年5月19日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款148931元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年7月17日至2016年5月19日止，符合法律规定，共计673天，违约金应为10023.06元（148931×0.0001×673），现原告主张10023元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金绍友逾期办证违约金10023元。（2014年7月17日至2016年5月19日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5712号
原告：林志鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林玉仙，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：陈碧珊，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林志鹏与被告林丽仙、陈碧珊民间借贷纠纷一案中，经本院聘请的调解员ＸＸ塔主持调解，双方案外和解，原告林志鹏于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志鹏的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许林志鹏撤诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由林志鹏负担。
审判员 李爱华
二〇一八年八月一日
书记员 苏丽双
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1801号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。
负责人饶会东，行长。
诉讼委托代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，系原告职工，住抚州市，代理权限：特别授权代理。
诉讼委托代理人：范建平，男，汉族，1988年4月7日出生，系原告职工，住抚州市，代理权限：特别授权代理。
被告钟志平，男，1983年4月19日出生，汉族，抚州市铭流发艺发型师，住江西省抚州市乐安县。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行(以下简称建行抚州分行)诉被告钟志平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行抚州分行的委托代理人邹芳菲、范建平到庭参加诉讼，被告钟志平经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行抚州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19936.83元，滞纳金983.72元及按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2018年2月10日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计24639.09元，其中利息3718.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××47的赣通龙卡IC信用卡金卡，固定额度为1.5万元，临时可用额度为2.1万元，2016年1月25日，被告通过网络渠道再次向原告申请办理信用卡，申请书编号为：9991602594962，原告根据被告的申请，以其赣通龙卡IC信用卡金卡为准入依据，给予被告办理了卡号为62×××62的龙卡全球支付信用卡银联金卡，固定额度为1.5万元，被告自2017年3月10日起未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2018年2月10日，被告上述两张信用卡账户共出现24639.09元的透支本息（其中本金19936.83元、滞纳金983.72、利息3718.54元），经原告催收无果，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告钟志平未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告钟志平向原告申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主要内容：1、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长60天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××47的赣通龙卡IC信用卡金卡，固定额度为1.5万元，临时可用额度为2.1万元。2016年1月25日，被告通过网络渠道再次向原告申请办理信用卡，申请书编号为：9991602594962，原告根据被告的申请，以其赣通龙卡IC信用卡金卡为准入依据，给予被告办理了卡号为62×××62的龙卡全球支付信用卡银联金卡，固定额度为1.5万元。被告自2017年3月10日起未按约定归还信用卡导致信用卡逾期，截止2018年2月10日，被告上述两张信用卡账户共出现透支本金19936.83元、滞纳金983.72、利息3718.54元，经原告催收无果，故诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡申请表、信用卡网络申请截屏、对账单两份、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告钟志平与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款期限还款，因被告未按期还款，应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付利息。现原告要求被告偿还尚欠信用卡本金19936.83元及利息3718.54元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，因案涉信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志平于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金19936.83元及截止2018年2月10日利息3718.54元（2018年2月11日之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还款日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告钟志平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 帅美琴
二〇一八年五月十八日
书记员 毛 青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第149-1号
申请执行人常玉东，男，生于1976年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇雍湖村四队***号。
被执行人周玉忠，男，生于1968年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鸿瑞小区*单元***室。
申请执行人常玉东与被执行人周玉忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1083号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请标的6930元，执行费50元，共计6980元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉忠在金融机构的存款6980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2079号
上诉人（原审被告）：徐章清，男，1947年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：叶传媚，女，1949年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：王春美、吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季石梦，男，1950年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：陈昌怀，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人徐章清、叶传媚因与被上诉人季石梦、陈昌怀合伙协议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2017年3月14日向上诉人徐章清、叶传媚送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4990元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人徐章清、叶传媚在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐章清、叶传媚自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初392号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶 飞
二〇一七年四月十八日
代书记员 杨焰杰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1267号
原告：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：朱登梯，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴美妹，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张钦钿与被告朱登梯、吴美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦钿到庭参加诉讼，被告朱登梯、吴美妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钦钿向本院提出诉讼请求：判决朱登梯、吴美妹共同偿还借款本金57000元、利息36480元（从2014年9月20日起至2017年5月20日止，按月利率2%计算），合计93480元；并支付从2017年5月21日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年期间，朱登梯因做生意资金周转困难四次向张钦钿借款合计57000元，约定利息每月1140元，并向张钦钿出具借条四份。该四笔借款均发生在朱登梯与吴美妹婚姻关系存续期间，吴美妹应当承担共同偿还责任。经张钦钿多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
朱登梯、吴美妹未作答辩。
张钦钿围绕诉讼请求依法提交了借条四份、结婚登记申请书一份，朱登梯、吴美妹未予质证。对张钦钿提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据张钦钿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，朱登梯以做生意需要资金周转为由向张钦钿借款20000元。借款当日，朱登梯向张钦钿出具借条一份，未约定借款利息、借款期限。同年7月8日、同年7月25日、同年8月20日，朱登梯以相同的理由向张钦钿分别借款12000元、16000元、9000元。借款当日，朱登梯向张钦钿分别出具借条一份，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限。借款后，朱登梯均未偿还借款，亦未支付利息。自2014年9月20日起至2017年5月20日止，朱登梯尚欠张钦钿借款本金57000元、利息23680元（按月利率2%计算）。
另查明，朱登梯与吴美妹于2001年3月10日办理结婚登记手续。
本院认为，张钦钿与朱登梯之间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，朱登梯应当偿还借款。庭审中，张钦钿自认2014年6月12日金额为20000元的借条，其中内容为“利息每月400元”系其事后添加，鉴于张钦钿未提供证据证明其添加的内容有经过朱登梯的同意，故对张钦钿主张该笔借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，朱登梯应按年利率6%计算支付逾期利息。对张钦钿其他三笔借款按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，予以支持。因此，张钦钿要求朱登梯偿还借款57000元、利息23680元，并支付从2017年5月21日起至还清借款之日止的利息（以37000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。张钦钿主张本案借款系发生在朱登梯与吴美妹婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于朱登梯与吴美妹均未提供证据证明本案借款系朱登梯个人债务，对于张钦钿的该项主张，予以支持。朱登梯、吴美妹经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱登梯、吴美妹应在本判决生效后二十日内向张钦钿偿还借款本金57000元及利息23680元，合计80680元；并支付从2017年5月21日起至借款还清之日的利息（以37000元为基数，按月利率2%计算；以20000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回张钦钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.50元，由朱登梯、吴美妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年八月八日
法官助理 杨玉香
书 记 员 钟叶灯
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1267号原告：张钦钿，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：朱登梯，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴美妹，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告张钦钿与被告朱登梯、吴美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦钿到庭参加诉讼，被告朱登梯、吴美妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦钿向本院提出诉讼请求：判决朱登梯、吴美妹共同偿还借款本金57000元、利息36480元（从2014年9月20日起至2017年5月20日止，按月利率2%计算），合计93480元；并支付从2017年5月21日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年期间，朱登梯因做生意资金周转困难四次向张钦钿借款合计57000元，约定利息每月1140元，并向张钦钿出具借条四份。该四笔借款均发生在朱登梯与吴美妹婚姻关系存续期间，吴美妹应当承担共同偿还责任。经张钦钿多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。朱登梯、吴美妹未作答辩。张钦钿围绕诉讼请求依法提交了借条四份、结婚登记申请书一份，朱登梯、吴美妹未予质证。对张钦钿提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据张钦钿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，朱登梯以做生意需要资金周转为由向张钦钿借款20000元。借款当日，朱登梯向张钦钿出具借条一份，未约定借款利息、借款期限。同年7月8日、同年7月25日、同年8月20日，朱登梯以相同的理由向张钦钿分别借款12000元、16000元、9000元。借款当日，朱登梯向张钦钿分别出具借条一份，约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限。借款后，朱登梯均未偿还借款，亦未支付利息。自2014年9月20日起至2017年5月20日止，朱登梯尚欠张钦钿借款本金57000元、利息23680元（按月利率2%计算）。另查明，朱登梯与吴美妹于2001年3月10日办理结婚登记手续。本院认为，张钦钿与朱登梯之间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，朱登梯应当偿还借款。庭审中，张钦钿自认2014年6月12日金额为20000元的借条，其中内容为“利息每月400元”系其事后添加，鉴于张钦钿未提供证据证明其添加的内容有经过朱登梯的同意，故对张钦钿主张该笔借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，不予支持。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，朱登梯应按年利率6%计算支付逾期利息。对张钦钿其他三笔借款按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，予以支持。因此，张钦钿要求朱登梯偿还借款57000元、利息23680元，并支付从2017年5月21日起至还清借款之日止的利息（以37000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。张钦钿主张本案借款系发生在朱登梯与吴美妹婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于朱登梯与吴美妹均未提供证据证明本案借款系朱登梯个人债务，对于张钦钿的该项主张，予以支持。朱登梯、吴美妹经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱登梯、吴美妹应在本判决生效后二十日内向张钦钿偿还借款本金57000元及利息23680元，合计80680元；并支付从2017年5月21日起至借款还清之日的利息（以37000元为基数，按月利率2%计算；以20000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回张钦钿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1068.50元，由朱登梯、吴美妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杜超勇二〇一七年八月八日法官助理 杨玉香书 记 员 钟叶灯附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第45号
原告莫某（曾用名莫丽琼），农民。
被告欧某甲，农民。
原告莫某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员吴昌泽适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告与被告于1992年打工相识后同居生活，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿欧某乙。从1995年起，双方就常为家庭琐事吵闹不断。2000年，被告外出打工，很少拿钱回家。原告无奈，也于2004年到县城做小生意。但被告却经常吵闹，导致原告生意都无法做下去。2007年双方开始分居，双方的夫妻感情也由此疏远。2011年5月4月21日，原告认为被告不照顾家庭、不体贴原告，又分居多年，没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，向法院提起离婚诉讼。经法院调解，双方和好。但回去后，被告一直不联系原告。这充分说明双方感情确已经完全破裂，再次向法院起诉，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
原告莫某为其主张，在举证期限提供的证据有：
1、龙胜各族自治县民政局结婚登记处证明1份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、龙胜各族自治县人民法院2011年5月18日审判笔录，欲证实原、被告夫妻感情确已经完全破裂。
经庭审质证，原告莫某向本院提供的证据，内容客观、真实，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告欧某甲未到庭也无书面答辩。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告欧某甲于1992年8月打工时相识，后恋爱并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿欧某乙。从1995年起，原、被告双方就常为家庭琐事发生争吵。2007年双方开始分居，双方的夫妻感情也由此疏远。2011年4月21日，原告莫某以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，双方和好。但尔后，双方并未和好，仍互不履行夫妻义务。2013年3月，原告再次以双方感情确已完全破裂为由，向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案原、被告虽经自由恋爱后结婚，并生育了小孩，其婚姻基础是好的，但是，婚后由于被告对家庭欠照顾，致使双方矛盾不断。原、被告夫妻之间自2007年起开始分居生活，虽曾经法院主持调解和好，但尔后双方仍无法共同生活，互不履行夫妻义务。这足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，本院无法查实，原、被告可另行协商解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告欧某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴昌泽
二〇一三年五月二日
书记员 张一涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1341号
原告陈桂霞。
原告苗犀子。
法定代理人陈桂霞，（系苗犀子之子）。
上述两原告委托代理人石成佐，平度中义法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司，住址，平度市云峡街11号。
被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司，住址，青岛市香港中路66号25楼。
本院在审理原告陈桂霞、苗犀子与被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司、中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞、苗犀子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂霞、苗犀子负担。
审判员 侯京玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 苗振霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第244号
原告郭华，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告韩斌，男，1979年1月5日出生，汉族�外围物业管理公司银河物业分公司职工，住大庆市让胡路区。
原告郭华与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告韩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭华诉称，2014年7月5日，被告韩斌向原告郭华借款9.8万元，并出具了借条。经原告催要欠款，被告答应偿还，但一直分文未还，借款人不能按时还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款9.8万元整，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告2015年1月6日至判决生效之日期间的利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩斌未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告郭华向法庭提供借条一份，欲证明2014年7月5日被告向原告借款9.8万元，约定2015年1月5日还款。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告韩斌未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2014年7月5日被告韩斌向原告郭华借款9.8万元。被告韩斌为原告郭华出具借条一份。双方约定的还款期限为2015年1月5日。
本院认为，原告郭华借款给被告韩斌，被告韩斌为原告郭华出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告韩斌应依约定履行还款义务。本院对原告郭华要求被告韩斌返还欠款本金9.8万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限偿还欠款，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告未提供证据证实其因被告违约而造成的损失数额，其损失应认定为因合同相对方逾期还款造成的利息损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息主张。计算的起止时间确定为履行期限届满的次日即2015年1月6日至本判决生效之日。被告韩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩斌于本判决生效之日起七日内返还原告郭华欠款本金9.8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郭华2015年1月6日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告韩斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1000元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六�
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2773号
原告：贾赫然，男，1981年11月7日生，汉族，个体户，住通榆县。
被告：周立刚，男，1983年3月2日生，汉族，农民，暂住通榆县。
被告：卢凤娟，女，1982年9月26日生，蒙古族，农民，暂住通榆县。
贾赫然诉周立刚、卢凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。
贾赫然向本院提出诉讼请求：要求周立刚、卢凤娟给付欠款40449元。事实和理由：2011年5月周立刚、卢凤娟在贾赫然处赊购化肥价值40449元，并出具欠据，约定于2017年11月22日偿还，逾期后，经贾赫然索要未果。故诉至法院，请求判令周立刚、卢凤娟给付欠款。
本院经审查认为，周立刚、贾赫然现不在通榆县瞻榆镇内居住，去向不明，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贾赫然的起诉。
案件受理费405元退回贾赫然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年九月十七日
书记员 曹新雨