wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初102号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐位录，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
被告人蔡礼华，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］91号起诉书指控被告人徐位录、蔡礼华犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人徐位录、蔡礼华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年5月2日18时许，被告人徐位录因被害人徐某1在其位于丰顺县汤坑镇埔河村双河渡坡头的家门前的道路上倒了一车黄泥与徐某1发生口角，后双方各自回家。同日20时许，徐位录去到徐某1家理论黄泥的问题时，又与徐某1等人发生口角并引发肢体冲突，在冲突过程中，徐位录用水果刀刺伤徐某1的胸部，被告人蔡礼华用尿勺柄打伤徐位录的面部等部位。经鉴定，徐某1的损伤程度评定为轻伤一级，徐位录的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐位录、蔡礼华无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐位录、蔡礼华在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人徐位录、蔡礼华分别判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人徐位录与被告人蔡礼华及被害人徐某1于2016年8月30日达成和解协议，徐某1补偿被告人徐位录各项损失共计人民币2万元，被害人徐某1出具了刑事谅解书，谅解了被告人徐位录的行为，徐位录出具了刑事谅解书，谅解了徐某1和蔡礼华的行为。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人徐某2、徐某3、周某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，丰公（司）鉴（法活）字[2016]05005、05004号鉴定文书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单，刑事和解申请书、刑事和解协议书、谅解书、收条，办案说明，接受证据清单、梅州市复退军人医院诊断证明书、广东省梅州市第三人民医院疾病诊断证明书，户籍证明、前科查询证明，被告人徐位录、蔡礼华的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人徐位录、蔡礼华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐位录、蔡礼华无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐位录、蔡礼华犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐位录、蔡礼华在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法给予从轻处罚；且本案的发生是由邻里之间的口角纠纷引起的，案发后，被告人徐位录与被害人徐某1及被告人蔡礼华达成刑事和解协议，互相谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐位录、蔡礼华分别判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐位录犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的竹条1根、尿勺（带木柄）1把、水果刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年七月二十八日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第9号
原告王显锋，男。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告王显锋与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第104号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00131号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告王显锋诉称，1993年2月，原告到被告处工作，被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2005年4月，被告解除了原、被告之间的劳动合同，仅支付了经济补偿金和失业金。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理自1995年1月至2005年4月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年4月9日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）37号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求依法判令被告为原告办理自1995年1月至2005年4月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，原告王显锋不是我公司职工，原、被告之间不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王显锋的起诉。
案件受理费10元，退还原告王显锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兵
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00630号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告李振环。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告李振环物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 周文洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初312号
原告：李国柱，男，汉族，1968年9月1日生，住长春市朝阳区重庆街道文化胡同委223组。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，经理。
本院在审理原告原告李国柱诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李国柱不予交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 马世超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00298号原告鲁仕祥，男，1968年4月8日出生，汉族。被告刘玉平，男，1965年5月5日出生，汉族。被告张腊梅，女，1967年2月6日出生，汉族。原告鲁仕祥与被告刘玉平、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员郭家乐、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁仕祥到庭参加诉讼，被告刘玉平、张腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁仕祥诉称，原告鲁仕祥与被告刘玉平、张腊梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘玉平以工程急需钱和朋友急需钱为由，分别于2013年12月1日、6月27日、2014年7月12日向原告鲁仕祥借款50万元整。原告鲁仕祥经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘玉平、张腊梅偿还原告鲁仕祥借款50万元；2、被告刘玉平、张腊梅承担本案诉讼费用。被告刘玉平、张腊梅未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告刘玉平、张腊梅系夫妻关系。原告鲁仕祥先后于2011年3月18日、6月21日、9月16日均通过武汉农村商业银行010×××××459账号分别向被告刘玉平转款49000元、49999.99元、180000元，共计278999.9元。2013年12月1日，被告刘玉平向原告鲁仕祥出具《借条》载明：今借鲁仕祥人民币30万元。被告刘玉平在借款人处签名。2013年6月27日，原告鲁仕祥从中国农业银行卡号为×××0516的账户上取款75000元借给被告刘玉平，同日，被告刘玉平向原告鲁仕祥出具《借条》载明：今借鲁仕祥人民币10万元正。被告刘玉平在借款人处签名。2014年7月12日，原告鲁仕祥又从上述中国农业银行卡账户上取款95000元借给被告刘玉平，同日，被告刘玉平向原告鲁仕祥出具《借条》载明：今借到鲁仕祥人民币10万元正。被告刘玉平在借款人处签名。现因被告刘玉平逾期未偿还借款，原告鲁仕祥诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告鲁仕祥的陈述及其提交的《借条》、武汉农村商业银行查询单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。案件审理期间，原告鲁仕祥提出诉讼保全申请并提供担保，本院审查后，依法裁定将被告张腊梅坐落于武汉市江汉区某小区26栋1单元5层1室房屋予以查封，并对担保财产予以冻结。本院认为，原告鲁仕祥通过银行转账及现金交付形式共向被告刘玉平支付借款本金448999.99元，被告刘玉平为此出具了相关借条，原告鲁仕祥与被告刘玉平之间的借贷关系成立。被告刘玉平、张腊梅系夫妻关系，被告刘玉平在夫妻关系存续期间向原告鲁仕祥的借款系被告刘玉平、张腊梅共同债务，应当共同偿还。原告鲁仕祥主张被告刘玉平、张腊梅偿还借款50万元的诉讼请求，因其中448999.99元有相关证据予以证明，本院予以支持，但另51000.01元缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告刘玉平、张腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉平、张腊梅于本判决生效之日起十日内向原告鲁仕祥偿还借款448999.99元；二、驳回原告鲁仕祥的其他诉讼请求。被告刘玉平、张腊梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘玉平、张腊梅负担8035元，原告鲁仕祥负担765元。保全费3020元、公告费260元，由被告刘玉平、张腊梅负担（此款原告鲁仕祥已预交本院，被告刘玉平、张腊梅应负担的案件受理费8035元、保全费3020元、公告费260元，共计11315元，于本判决生效之日起十日内随同上述判决款项一并支付原告鲁仕祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长周鸿冰人民陪审员郭家乐人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月三十一日书记员叶俊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保15号
申请人谢晓红，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人冯毅，男,1955年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人称被申请人冯毅于2017年1月25日在申请人谢晓红处借款15万元，定于2017年2月25日偿还。到期后经申请人多次催收，被申请人拒不偿还。为此，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯毅在通江县高明新区管理委员会享有的工程款予以冻结14万元，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人谢晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冯毅在通江县高明新区管理委员会享有的工程款予以冻结14万元；
二、对申请人谢晓红与其夫杜某共有的位于通江县住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年四月五日
书记员 伏育
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执273号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：刘诗尧，男，1993年1月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初186号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘诗尧罚金5,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人刘诗尧确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人刘诗尧没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执273号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：刘诗尧，男，1993年1月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初186号刑事判决书依法立案,执行被执行人刘诗尧罚金5,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人刘诗尧确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人刘诗尧没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60656号
申请执行人高中平
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
高中平申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第41号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，男，1973年11月8日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，因犯故意伤害罪，1992年11月28日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月15日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。同年11月19日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人滕久余，湖南金太阳律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于二0一四年二月二十八日作出（2014）怀鹤刑初字第44号刑事判决，原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭履行职务，原审被告人白某及其辩护人滕久余到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：
1、2013年10月3日0时许，被告人白某伙同唐某（另案处理）经预谋窜至怀化市鹤城区红星路中国建设银行门口的马路边，由被告人白某使用自制的铁工具将被害人李某停放在该处的一辆牌号为xxx，价值116000元的东风悦达起亚牌越野车车门打开，后将李放在车上的现金人民币7900元及车钥匙盗窃，后于当日1时许由唐某持盗取的钥匙将该车点火发动后盗走。案发后，追回赃款2000元已退还被害人�
2、2013年10月3日1时许，被告人白某伙同唐某经预谋窜至怀化市鹤城区红星路尹达宾馆旁一巷内，由被告人白某采用上述相同的作案手段将周某停放在该处的一辆牌号为xxx，价值98000元的东风悦达起亚牌越野车车门打开后，又使用自制的铁制工具将该车点火发动并盗走。案发后，车辆被追回并已退还被害人。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人白某起主要作用，系主犯。案发后，被告人白某认罪态度较好，有部分退赃情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决：被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人白某上诉提出：本案所有作案工具都是唐某提供的，自己只是助手，不是主犯；赃物、赃款已基本退清，未给被害人造成影响，应再减轻处罚；自己是少数民族，居住地区偏远，认罪态度好，故原判量刑过重。
湖南省怀化市人民检察院二审提出：白某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原判已经综合考虑其所有从轻处罚情节，量刑恰当，故其上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证认证且查证属实的下列证据证明：
1、被害人李某的陈述，证明2013年10月3日凌晨0时30分许，他停靠在鹤城区红星路建设银行前面马路边的一辆东风悦达起亚智跑型越野车被盗了，�时车上有7900元现金和六包“和天下”香烟。
2、被害人孙某的陈述，证明他于2013年10月2日借车给周海玲，10月5日周某告诉他该车被盗。
3、证人周某的证言，证明2013年10月2日19时30分许，她借用孙卫国的一辆金色东风起亚越野车，后将该车停在鹤城区红星路君达宾馆对面一条巷子内，次日凌晨1时许，发现该车被盗，车牌号为xxx。
4、证人王某的证言，证明唐某总共放了三台车在其修理厂，第一台是2013年10月几号的样子放的，车子换锁换漆后被唐某开走了。现在停在厂子里的二台车，唐某要求换锁。
5、被盗车辆信息查询表及情况说明，证明被盗车辆的相关信息。
6、被盗车辆行驶路线图，证明被盗车辆被盗后的行驶线路。
7、通话详单，证明上诉人白某与同案人唐某在案发前后的手机通话情况。
8、物证六角形起子，经上诉人白某辨认属实。
9、指认现场笔录及�片，证明上诉人白某指认案发现场的相关情况。
10、辨认笔录及照片，证明经上诉人白某辨认，唐某就是与其一起实施盗窃的人。
11、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场基本概貌。
12、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关依法提取及扣押了涉案车辆。
13、领条，证明被盗车辆及财物依法由相关被害人领回。
14、估价意见书，证明被盗车辆的价值。
15、抓获经过，证明上诉人白某到案的事实经过。
16、刑事判决书及释放证明，证明上诉人白某的犯罪前科情况。
17、户籍证明，证明上诉人白某的基本身份信息。
18、上诉人白某的供述与辩解，证明唐某邀约他去偷东西，两人于2013年10月2日中午驾驶一辆夏利车自贵州省都匀市出发，当晚8时左右来到到怀化市，之后在怀化城区内寻找目标、熟悉路况。次日凌晨1时许，两人驾车来到在一家银行门�，唐某给他一个磨尖的起子和一个套筒，要他下车去撬一辆起亚越野车的门锁，唐某负责望风接应。他撬开车门后，在副驾驶箱子里找到了6包“和天下”香烟，在后备箱盗得7900元现金和车钥匙遥控器，唐某讲等下把车子开走。两人商量再去偷点东西并来到沿河路一家宾馆附近，他以同样的方式撬开了一台起亚车门，唐某叫他用那个工具将车发动后开走。随后，两人将夏利车停在路边，驾驶偷来的起亚车回到银行旁边，把原来撬开的那台起亚车也盗走，两人一人开起亚台车回到都匀。10月4日，两人又坐大巴车来到怀化，把那台夏利车开回了都匀。唐某说车子处理后两人平分。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，白某起主要作用，系主犯。案发后，白某认罪态度较好，有部分退赃�节，依法可以从轻处罚。白某提出其不是主犯的理由，经查，白某与他人预谋盗窃，并具体实施了两次使用作案工具打开车门、窃取车内财物、驾驶车辆逃离现场的行为，在共同盗窃犯罪过程中起积极主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。又提出有退赃和认罪态度好等从轻量刑情节，原判量刑过重的理由，经查原判已经认定其认罪态度较好、有部分退赃情节，并依法对其从轻处罚，量刑恰当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 周少文
审判员 胡石海
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋艳群
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第261-5号
申请执行人王秀萍。
被执行人刘世强、段新朋、杨保生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第114号民事判决书于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨保生银行存款150000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年五月十八日
书记员 ：牛毅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第01210号
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
法定代表人：史文斌职务：经理。
被告王建民。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告王建民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县宏远汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年一月十九日
书记员 耿静环
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01015号
原告：王艳丽，女，生于1970年9月21日，汉族，农民。
原告：宁社林，男，生于1969年4月3日，汉族，职业同上。
二原告委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
被告：王小聪，男，生于1983年4月18日，汉族，农民。
委托代理人：陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告王艳丽、宁社林与被告王小聪机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳丽、宁社林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽、宁社林撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王艳丽、宁社林负担。
审判员 唐浩远
二〇一四年十一月四日
书记员 汤 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1306号
原告：ＸＸ权，男，汉族，1973年9月10日出生，重庆市人，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。
被告：陈龙虎，男，汉族，1969年9月15日出生，贵州省绥阳县，
被告：代小梅，女，汉族，1982年8月5日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
原告ＸＸ权与被告陈龙虎、代小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，ＸＸ权及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，代小梅、陈龙虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ权向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙虎立即归还原告借款本金100000元，并从2016年5月24日起以100000�为基数按照每月2%的标准支付利息至所有款项还清之日止；2、被告代小梅对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，被告陈龙虎以需要资金为由，向原告借款100000并约定借款期限6个月，月利率3%，被告代小梅提供连带保证责任。债务履行期满后，原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，ＸＸ权（出借人）与陈龙虎（借款人）、代小梅（保证人）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款100000元，利率为月息3%，综合服务费4%。借款期限自2016年1月23日至2016年6月22日止。本借款由代小梅提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后两年。同日，ＸＸ权通过手机银行向陈龙虎转款93000元。借款期限届满后，二被告未归还借款付息。
本院认为：《中华人�共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”ＸＸ权在《借款合同》签订当日向陈龙虎转款93000元，则该合同生效。虽然合同约定借款金额100000元，ＸＸ权主张另支付现金7000元，但未提供证据证明其现金来源或现金交易，结合双方合同中约定月息3%和综合服务费4%的内容，可以认定借款时按借条金额预先扣除了一个月利息及费用7000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故实际发生借款金额为93000元，陈龙虎在借款期限届满后未还款，应承担还款付息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因借贷双方约定的借期内利率超过法律规定，ＸＸ权要求按月利率2%支付借期内利息和逾期，予以支持。代小梅在《借款合同》中明确为陈龙虎的债务提供连带保证，故应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈龙虎于本判决书生效后立即偿还原告ＸＸ权借款93000元，并按月利率2%支付从2016年5月24日起至借款还清之日止的利息。
二、被告代小梅对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ权的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈龙虎、代小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地�民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴妹男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第43-1号
申请执行人王连湖。
被执行人高京。
王连湖依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0487号裁决书申请执行高京仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币11.26825万元及利息，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人王连湖有人民币11.26825万元本金及利息尚未受偿，申请执行人王连湖如发现被执行人高京有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0487号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨博宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第195号原告：谭某某。原告：余某某。被告：吴某某。原告余某某因与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称：被告系湖北正日建筑有限公司项目经理。2012年11月，被告承包崇阳沙坪小学建设工程项目，因资金周转困难向原告借款30000元。因被告与原告的姐姐是同学关系，所以被告在原告交付现金30000元后没有出具借条。后原告多次向被告催讨该借款，被告拒不偿还。2015年1月4日，原告再次向被告催讨时，被告向原告出具欠条一份，并承诺以其沙坪小学基建工程款偿还借款，但因被告与他人存在债务纠纷被起诉而导致该工程款被冻结。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告余某某提交了被告吴某某于2015年1月4日署名的一份欠条（其内容为：欠到余利君人民币30000元（注：沙坪小学工程款扣），证明：被告吴某某向原告借款的事实。被告吴某某未辩称，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提交的一份欠条，被告吴某某未到庭质证，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：2012年11月，被告吴某某因资金周转困难向原告余某某借款30000元，当时被告未出具借条。此后被告拖欠未还。2015年1月4日，当原告再次催讨借款时，被告才出具欠条一份，载明欠款金额30000元，但双方未约定还款期限及利率。后被告仍拖欠借款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告余某某与被告吴某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后5日内偿还原告余某某借款30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄攀峰二〇一五年三月十七日书记员饶熙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第568－1号
原告李玉梅，身份证号2321021955********，女，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市一面坡镇中街*组**号。
被告卢彬，身份证号2321021969********，女，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区振兴小区*栋*单元***室。
被告王希章，身份证号2310831964********，男，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区振兴小区*栋*单元***室。
原告李玉梅诉被告卢彬、王希章民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，申请查封标的额为5万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李玉英在哈尔滨阿城农商村银行存款5万元，账号：0711102011010200049370；
二、查封告被告卢彬名下的坐落于阿城区通城街振兴小区A栋3单元602室房屋档案，产权证号：2014010042号。查封期间由被告卢彬保管使用，不得抵押、转让。查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初75号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会职员。
被告：珲春市0433音乐广场。
经营者：郑晓文。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与珲春市0433音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1061号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日晚上，被告人毛某酒后驾驶号牌为浙bss980普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林东路岳林大酒店附近驶往本市尚田镇汇溪村六畈田。19时20分，当车行至岳林大酒店门口处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人毛某体内血液乙醇浓度为117.6mg/100ml。
上述事实，被告人毛�在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精检测结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人毛某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第51号
上诉人（原审被告）沪昆铁路客运专线江西有限责任公司。
法定代表人康维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市刘小强养殖专业合作社。
法定代表人刘小强，该合作社负责人。
原审被告中交隧道局第五工程有限公司。
上诉人沪昆铁路客运专线江西有限责任公司不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于铁路企业为一方当事人的损害赔偿纠纷案件，南昌铁路运输法院对该案具有专属管辖权，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，由铁路运输法院管辖；最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条规定，本案也由铁路运输法院管辖；同时，因铁路建设发生的纠纷案件，由铁路运输法院审理更有利于案件的处理。故上诉请求撤销一审裁定，并裁定本案由南昌铁路运输人民法院受理。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为造成的财产损害赔偿纠纷，并不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（十）项规定，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，本案的侵权行为发生地、侵权结果发生地均在江西省贵溪市，由铁路运输法院审理并不有利于案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案贵溪市人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建湖
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 柳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2232号
原告：临安天目农艺有限公司，住所地临安市锦城街道长桥路65号。
法定代表人：金宝珍，系该公司董事长。
委托代理人：巫晓军，浙江满江红律师事务所律师。
被告：钱百胜。
被告：钱红弟。
本院在审理原告临安天目农艺有限公司诉被告钱百胜、钱红弟损害公司利益纠纷一案中，原告临安天目农艺有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安天目农艺有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临安天目农艺有限公司负担。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01684号
原告邢某某，女。
被告成某某，男。
本院在审理原告邢某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马 妍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初492号
原告：王传令，男，1983年9月8日出生，汉族，住齐河县。
被告：张洪正，男，1964年3月15日出生，汉族，住齐河县。
被告:张国栋,男,1990年2月10日出生,汉族，住齐河县（系被告张洪正之子）。
原告王传令与被告张洪正、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王传令于庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王传令撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元,由原告王传令负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年三月一日
书记员 王若兮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初286号
原告：于江，男，1968年10月3日出生，住宁安市。
原告：邵香琴，女，1969年4月20日出生，住宁安市。
被告：宁安市石岩镇前进村民委员会,住宁安市。
法定代表人：吴忠福，村主任。
原告于江、邵香琴与被告宁安市石岩镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江、邵香琴，被告前进村委会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江、邵香琴本院提出诉讼请求：1.请求判令被告前进村委会立即偿还二原告欠款21442.36元（利息另行追加）；2.诉讼费由被告负担。二原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，放弃对被告的利息诉讼请求。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告在2003年累计欠二原告商店佘货款6780.36元，2010年欠原告邵香琴的妇女计生奖励4500元，2012年欠二原告垫付的各项办公费用10162元。二原告多次索要上述欠款，被告一直未归还。
被告前进村委会辩称，被告承认原告主张的欠款的事实，但表示经济条件不好，无法确定还款日期。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.X村委会证明一份。本院认为，该证据能够证明被告欠二原告各项欠款合计21442.36元，客观、真实，予以采信。
被告前进村委会未提交证据。
根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告前进村委会在二原告的商店佘欠6780.36元，2010年，被告欠原告邵香琴的妇女计生奖励4500元，2010年，因被告办公需要，二原告给被告垫付各项办公费用10162元。经被告核销账，将上述欠款转为账面存款，并于2017年1月1日，给二原告出具证明一份，写明石岩镇前进村欠本村村民于江、邵秀琴账面存款21442.36元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告前进村委会向原告于江、邵秀琴借款，二原告向被告提供了资金，并签订了个人贷款借款合同，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限，故二原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未偿还二原告借款，侵害了二原告的合法权益。
综上所述，原告于江、邵秀琴要求被告前进村委会给付欠款21442.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁安市石岩镇前进村民委员会于判决发生法律效力之日给付原告于江、邵秀琴借款21442.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.06元，减半收取即168.03元,由被告安市石岩镇前进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 金尚哲
二〇一七年三月一日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初286号原告：于江，男，1968年10月3日出生，住宁安市。原告：邵香琴，女，1969年4月20日出生，住宁安市。被告：宁安市石岩镇前进村民委员会,住宁安市。法定代表人：吴忠福，村主任。原告于江、邵香琴与被告宁安市石岩镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江、邵香琴，被告前进村委会的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于江、邵香琴本院提出诉讼请求：1.请求判令被告前进村委会立即偿还二原告欠款21442.36元（利息另行追加）；2.诉讼费由被告负担。二原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，放弃对被告的利息诉讼请求。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告在2003年累计欠二原告商店佘货款6780.36元，2010年欠原告邵香琴的妇女计生奖励4500元，2012年欠二原告垫付的各项办公费用10162元。二原告多次索要上述欠款，被告一直未归还。被告前进村委会辩称，被告承认原告主张的欠款的事实，但表示经济条件不好，无法确定还款日期。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.X村委会证明一份。本院认为，该证据能够证明被告欠二原告各项欠款合计21442.36元，客观、真实，予以采信。被告前进村委会未提交证据。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告前进村委会在二原告的商店佘欠6780.36元，2010年，被告欠原告邵香琴的妇女计生奖励4500元，2010年，因被告办公需要，二原告给被告垫付各项办公费用10162元。经被告核销账，将上述欠款转为账面存款，并于2017年1月1日，给二原告出具证明一份，写明石岩镇前进村欠本村村民于江、邵秀琴账面存款21442.36元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告前进村委会向原告于江、邵秀琴借款，二原告向被告提供了资金，并签订了个人贷款借款合同，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限，故二原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未偿还二原告借款，侵害了二原告的合法权益。综上所述，原告于江、邵秀琴要求被告前进村委会给付欠款21442.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁安市石岩镇前进村民委员会于判决发生法律效力之日给付原告于江、邵秀琴借款21442.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.06元，减半收取即168.03元,由被告安市石岩镇前进村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金尚哲二〇一七年三月一日书记员  张艳炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2576-1号
申请执行人刘慧强。
被执行人代超圣。
本院在执行申请执行人刘慧强与被执行人代超圣赔偿纠纷一案中，因本院强制扣划被执行人存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2992号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月三日
书记员 王猛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2722号
申请执行人郑鲲宇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑鲲宇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2722号之一
申请执行人郑鲲宇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑鲲宇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民二初字第2069号
原告张某某，男，1984年7月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐恩泽，男，汉族，退休干部。
被告李某某，男，1979年2月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张某某与被告李某某为承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费385元，由原告张某某承担。
审判员 袁章宏
二〇一三年四月二十四日
书记员 于 锋
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初79号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告�陈伍，男，1976年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月21日被取保候审。2017年3月10日被本院逮捕。
被告人陈堪新，男，1972年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，住遂溪县。因本案，于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审。2017年3月10日被本院逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈伍、陈堪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈伍、陈堪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年8月19日，事主李方雄停放在湛江市赤坎区幸福路中国联通营业厅旁的一辆皮卡车被盗。
2014年1月份的一天，被告人陈堪新得知陈钦建（在逃，另案处理）有一辆无牌无证的皮卡车出售，双方商定以人民币12000元成交，陈钦建还告知被告人陈堪新该车为非法车辆，无任何合法手续。被告人陈堪新买下该车后悬挂“粤Ｇ×××××”的假牌使用。2016年6月12日中午，被告人陈伍与朋友梁华来找被告人陈堪新提出要买该皮卡车，后商定12000元的价格成交。被告人陈堪新告知被告人陈伍该车为被盗车辆，没有任何合法手续。经鉴定，该皮卡车为失主李方雄所有，该车于2014年1月份市面价格为45500元；于2016年6月12日市面价格为35000元。
上述事实，被告人陈伍、陈堪新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人陈堪新、陈伍的供述；失主李方雄的陈述；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、发还清单；辨认笔录、指认照片；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认［2016］434号价格认定结论书、广东省遂溪县公安司法鉴定中心粤遂公（司）鉴（痕）字［2016］10008痕迹检验报告；被告人陈堪新、陈伍归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人陈堪新、陈伍的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堪新无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆仍予以购买，该车价值45500元；被告人陈伍无视国家法律，明知是他人犯罪所得车辆而予以收购，该车市面价格为35000元。两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈堪新、陈伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈堪新、陈伍是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人陈堪新、陈伍提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈堪新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生�律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年三月二十日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1795号
郯城县农村商业银行与吕徐涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初89号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日，被告人白某到沂源县联通公司仓库维修暖气管道时，盗窃联通公司橱子内的苹果6S手机一部，经鉴定该手机价值4788元。
上述事实有被告人白某的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过，证人宋某、杨某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，物证手机照片、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯 芳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第606号
原告黄智，职工。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告谭庆萍，居民，现下落不明。
原告黄智诉被告谭庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄子豪和人民陪审员黄美琼参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄智的诉讼代理人梁孙毅到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告黄智诉称，被告谭庆萍于2012年7月30日向原告借款人民币10800元，立有借条一张交由原告收执为据，定于2012年8月30日之前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金人民币10800元，逾期利息1200元，合计人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：：1、原告居民身份证，拟证明原告的主体资格；2、借款协议书，拟证明被告向原告借款的事实；3、户籍证明，拟证明被告的身份情况。
被告谭庆萍没有作出答辩。
经过开庭质证，被告谭庆萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院合议庭合议后认为：原告提供的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭庆萍于2012年7月30日向原告借款人民币10800元，并立有借条一张交由原告收执，定于2012年8月30日之前还清借款，未约定利息。借款期限届满后，被告谭庆萍没有按时归还借款，原告经多次追索未果，遂于2014年8月26日向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10800元，逾期利息1200元，合计人民币12000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭庆萍于2012年7月30日向原告借款人民币10800元，并立有借条一张交由原告收执，约定于2012年8月30日之前还清借款。原告与被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告谭庆萍借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告谭庆萍归还借款有事实和法律依据，应予以支持。原告与被告是自然人之间的借贷行为，没有约定利息，借款期间被告谭庆萍依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告谭庆萍没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。因原告主张逾期利息从2012年8月30日起至2014年8月20日止，按照年利率6.15%计算，但是2012年8月30日，这个时间只是还款期限，还不是逾期时间，故逾期利息从2012年8月31日起至2014年8月20日止，参照银行同期同类贷款的利率6.15%计算，逾期利息为1308.1元。据此，被告谭庆萍应支付的逾期利息为1308.1元，现原告只要求赔偿1200元，其余部分原告自愿放弃主张权利，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭庆萍在本判决生效后十日内归还原告黄智借款本金10800元，逾期利息1200元，合计人民币12000元。
案件受理费100元，公告费700元，两项合计800元，由被告谭庆萍全部负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费100元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄子豪
人民陪审员 黄美琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1650号
罪犯朱文华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2010年11月11日作出（2010）铁刑初字第46号刑事判决，以被告人朱文华犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月3日至2017年12月2日止），并处罚金人民币10000（已缴纳6000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币10000（已缴纳6000元）元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分121.34分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱文华予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯朱文华主动缴纳罚金6000元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱文华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文华减去有期徒刑一年五个月六日，并处罚金人民币10000（已缴纳6000元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4093号
原告：张铁良，男，汉族，1967年6月27日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：王效忠，河南颖中律师事务所律师。
被告：程淮�，男，汉族，1983年8月22日生，住淮阳县。
被告：周口盛通驾驶员培训有限公司，住所地：周口市川汇区周西路康楼南周西公路东侧，统一社会信用代码：91411600072682629L。
二被告委托诉讼代理人：赵琰，周口盛通驾驶员培训有限公司法律顾问。
原告张铁良诉被告程淮河、周口盛通驾驶员培训有限公司（下称盛通驾驶员培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁良委托诉讼代理人王效忠，被告程淮河、盛通驾驶员培训公司共同委托诉讼代理人赵琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁良向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、电动车损失等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。�实和理由：2016年8月29日5时40分许，被告程淮河驾驶被告盛通驾驶员培训公司所有的豫P51**学小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道与××道交叉口西500米处右转弯过程中，遇原告张铁良驾驶的两轮电动车通行行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，程淮河负事故的全部责任。原告受伤后，被送进医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告程淮河、盛通驾驶员培训公司辩称：1、原告请求的数额过高；2、计算标准缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日5时40分许，被告程淮河驾驶被告盛通驾驶员培训公司所有的豫P51**学小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道与××道交叉口西500米处右转弯过程中，遇原告张铁良驾驶的两轮电动车通行行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，程淮河负事故的全部责任。张铁良受伤后，共住院治疗16天，支出医疗费用3173.47元。张铁良提供的病历中出院出院医嘱要求程淮河出院休息两周。因本次事故，本院酌定张铁良支出交通费用200元。本次事故造成张铁良支出电动车修理费690元、拖车费100元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告程淮河驾驶的车辆造成原告张铁良受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告程淮河负事故的全部责任，故被告程淮河应承担与其过错相应的赔偿责任。被告盛通驾驶员培训公司作为肇事车辆的所有权人，未购买交强险，故应与被告程淮河承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告张铁良请求的的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失的合理部分本院予以支持，即医疗费3113.74元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费1336元（30482元/年÷365天×16天）、交通费200元（酌定）、误工费2371元（28849元/年÷365天×30天）、拖车费100元、电动车损失690元，合计9090.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程淮河于本判决生效之日起七日内给付原告张铁良9090.74元。
二、被告周口盛通驾驶员培训有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张铁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程淮河、周口盛通驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年九月二十三日
代书记员 靳学丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1782号
原告李姝枚。
委托代理人赵星奇，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人周祥红，系该公司总经理。
委托代理人陈红，系该公司法律顾问。
被告徐麒瑞。
委托代理人徐丹丹。
委托代理人叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李姝枚诉被告辽宁大为羽丰房屋开发有限公司（以下简称大为公司）、徐麒瑞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员尚大鹏共同组成合议庭，并于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告李姝枚及其委托代理人赵星奇，被告大为公司委托代理人陈红，被告徐麒瑞委托代理人徐丹丹、叶正春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇执字第1011异3号执行裁定书；驳回被告徐麒瑞的安外人执行异议，对沈阳市皇姑区宁山中路42号1-16-2号（以下简称本案争议房屋）房产予以查封并执行；被告承担全部诉讼费用。
被告大为公司辩称：（2012）皇执字第1011异3号执行裁定书是合法有效的，应当维持原裁定的裁决。
被告徐麒瑞辩称：原告诉请没有法律依据，（2012）皇执字第1011异3号执行裁定书是合法的，2007年被告与大为羽丰处购买诉争房屋，2010年6月大为羽丰将房屋交付给被告，当时7月份就办理入住。为方曾经要求大为羽丰公司为我办理房屋手续，该公司以面积存在争议为由，未能办理手续，我方与大为公司签订的购房合同是合法有效的，均履行了相应的义务，应当受到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议房屋系被告大为公司与沈阳军区空军第二招待所基建办联建开发的建设项目，对外均以沈阳军区空军第二招待所基建办的名义进行房屋的销售。2007年6月25日，二被告签订《商品房预购合同》，合同约定：乙方（本案被告徐麒瑞）向甲方（本案被告大为公司）所购的商品房位于沈阳市皇姑区宁山中路42号，沈空二所基建办.羽丰国际中的B座公寓1602#，销售面积74.26平方米；成交单价4894元／平方米；成交总价363428元。付款方式银行按揭，签订合同当天应付180000元房款，等待甲方通知换签《商品房买卖合同》并办理贷款手续。贷款由甲方负责办理。甲方于2008年7月31日，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用。
合同签订后，被告按照合同约定交付180000元房款，被告为原告开具了专用收款收据。2010年7月7日，被告为原告办理了商品房入住，原告交纳了入住相应费用后入住该房屋，并以该房屋作为住所地，注册登记了沈阳市沙渲瑞德酒业有限公司，被告是该公司股东。后该公司于2012年搬迁后，沈阳市沙渲瑞德酒业有限公司法定代表人赵宏娜受被告委托与案外人孙振国签订租赁协议，将该房屋出租用作办公用房。该房屋现在出租状态。
另经审理查明，二被告在签订《商品房预购合同》时约定房屋面积74.26平方米，但交房时房屋实际面积是56.49平方米，双方对面积差的房款及赔偿一直在协商当中，至今没有达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及裁定书、《商品房预购合同》、收款收据、入住通知、房屋租赁合同、水电费收据、采暖费收据、物业费收据等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐麒瑞购买沈阳市皇姑区宁山中路42号1-16-2号房屋事实客观真实存在，并已经实际取得该房屋并使用收益至今，虽然被告并没用付清合同约定的全部房款，但被告大为公司交付的房屋面积与合同约定的面积减少面积达到24%，违约在先，就该面积房款及违约赔偿二被告一直在协商当中，剩余房款数额处于不确定状态，被告徐麒瑞不存在违约事实，亦不存在过错。被告对该房屋已经取得占有、使用、收益和处分的权利，虽然没有办理房屋备案手续，但其合法财产依法受到法律保护，原告诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民物权法》第四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李姝枚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李姝枚自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 理
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4331号
罪犯排早翁，男，景颇族，1979年12月15日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十六日作出（2003）德刑初字第752号刑事判决，以被告人排早翁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）云高刑复字第941号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年2月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯排早翁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯排早翁现刑罚执行已达10年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年8月9日止。罪犯排早翁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯排早翁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排早翁减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5630号
原告宁夏龙世界文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵艳香，该公司董事长。
委托代理人贺佳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李静，女，1989年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所。
委托代理人马昊，北京市中银（银川）律师事务所。
本院在审理原告宁夏龙世界文化传媒有限公司与被告李静劳动争议一案，原告宁夏龙世界文化传媒有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏龙世界文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏龙世界文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏龙世界文化传媒有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢222号
申请执行人：于颖，女，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王煜启，男，1965年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘军女，1967年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人于颖与被执行人王煜启、刘军（2014）岱民初字第1796号民事判决书民间借贷纠纷一案中，通过法院划拔银行存款过付款477234.21元，当事人自行过付50000元，收取执行费6100元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年三月十六日
书记员 谭庆斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02172号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号4楼。
负责人马勇，该支公司经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春辉。
委托代理人王晓飞。
被上诉人（原审被告）陈江宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王春辉、陈江宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，黄红美驾驶电动自行车（后载王春辉）与陈江宇驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致王春辉、黄红美受伤，车辆受损。案涉事故经交警部门认定，由陈江宇承担全部责任，王春辉、黄红美无责任。陈江宇驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，王春辉即前往上海市第八人民医院住院治疗，于当月27日出院，共住院22天，支出医疗费39745.15元（含担架费）。2015年3月2日，南通大学附属医院司法鉴定所对王春辉的伤情出具司法鉴定意见为：王春辉因外力作用致右胫骨上段外侧骨折内固定术后、右髌韧带损伤修补术后的诊断成立，目前其右膝关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以1个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为8000元左右，准确医疗费以实际发生为准。为此，王春辉支出鉴定费2280元。陈江宇在事发后已实际为王春辉垫付20000元。案涉事故中的另一伤者黄红美已与陈江宇、保险公司达成调解协议，约定陈江宇原垫付给黄红美的医疗费800元、车损费980元，不再向黄红美和保险公司主张，亦不承担黄红美案和王春辉案的诉讼费，保险公司赔偿黄红美各项损失计4800元。为赔偿事宜，王春辉诉至法院，要求陈江宇等赔偿其损失合计59272.65元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。王春辉因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算王春辉相关损失的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定王春辉因案涉事故造成的损失如下：1.医疗费39745.15元（含担架费）、二次手术费8000元；2.住院伙食补助费396元、营养费600元；3.护理费7147.40元；4.误工费2000元；5.××辅助器具费156元；6.交通费3000元；7.住宿费300元；8.鉴定费2280元。合计61344.55元，未超出保险范围，由保险公司全额承担。陈江宇在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的20000元，由保险公司自王春辉的理赔款中扣除后予以返还。因王春辉已放弃让陈江宇承担诉讼费的权利，故陈江宇应承担的诉讼费由王春辉自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内、商业第三者责任保险限额内赔偿王春辉因交通事故造成的经济损失计61344.55元，其中20000元支付给陈江宇，41344.55元支付给王春辉；二、驳回王春辉的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取246元，鉴定费2280元，合计2526元，由王春辉负担1226元，由保险公司负担1300元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，误工费、交通费认定没有法律依据。其公司不应承担鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王春辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈江宇未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费问题，王春辉为证明其主张，在原审中提供所在学院共青团团委出具的证明、学生证复印件以及单位证明，证明其虽为在校大学生，根据学校要求学生暑假参加社会实践活动的实际，利用课余时间从事相应工作获得兼职收入，因案涉事故发生造成相应收入减少。原审因此结合国家鼓励学生勤工俭学或勤工助学的精神，酌情认定2000元误工费，并无不当。关于交通费问题，原审根据王春辉提供的票据，结合住院时间、住院地点以及鉴定地点等因素酌情认定3000元交通费，亦无不当。关于鉴定费及诉讼费的问题，鉴定费系王春辉为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此列入诉讼费用部分，并根据案件的具体情况，认定保险公司承担相应的鉴定费及诉讼费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任蕴涵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴必昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县农村信用合作联社。
法定代表人：朱骏，该公司理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴必江。
再审申请人吴必昌因与被申请人榕江县农村信用合作联社、吴必江储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴必昌申请再审称：（一）二审法院认定榕江县农村信用合作联社不予受理其取款业务不存在过错，系认定事实不清。吴必昌之父吴永安于2008年4月去世。同年10月，吴必昌与吴必江分户，吴必江有妻室子女自立为户主。吴永安死后该存折由吴必昌继续使用。该存折内钱款并非吴永安遗产，榕江县信用合作联社违背存款自愿、取款自由原则，越权干涉，非法扣留户主名为吴永安的农资综合补贴存款资金。二审法院认定榕江县信用合作联社联社不存在过错，系认定事实不清。（二）一审法院对户主名为吴永安的存折上的2240.79元的分割错误。本案是储蓄存款合同纠纷，不是继承权纠纷，一审法院节外生枝，认定事项不当。2008年4月，吴永安去世。吴永安去世后，存折由吴必昌继续使用。存折内农资补贴入账13笔合计2206.28元应归属吴必昌所有，一、二审法院认定吴必江有权分割该农资补贴款并进行分割错误。据此，吴必昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于二审法院认定榕江县农村信用合作联社不予受理吴必昌取款业务有无过错的问题。2007年4月8日，吴永安在贵州省榕江县忠诚镇农村信用合作联社开立活期存折，与榕江县农村信用合作联社之间建立储蓄存款合同关系，榕江县农村信用合作联社应对合同相对人吴永安履行合同义务。根据《中国人民银行关于执行储蓄管理条例的若干规定》第四十条之规定：“储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院－－下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”吴永安去世后，吴必昌持户名为吴永安的存折到榕江县农村信用合作联社取款，该联社根据前述规定要求吴必昌出示吴永安存折内存款所有权无争议的证明材料，但因其无法提供该处遂不予受理其取款业务。这是榕江县农村信用合作联社正常履行金融机构审慎义务的行为。故二审法院认定榕江县农村信用合作联社不予受理吴必昌的取款业务不存在过错，并无不当。吴必昌的该项申请理由不能成立。
关于一、二审法院对户主名为吴永安的存折上2206.28元农资补贴款进行分割是否正确的问题。本案由吴必昌向榕江县人民法院起诉，一审被告为榕江县农村信用合作联社，诉请为取出吴永安账户内的3022.31元。吴永安次子吴必江作为利害关系人申请参加诉讼且对涉案存折内的2206.28元的农资补贴款主张权利。一审庭审期间，吴必昌亦明确表示先请求法院对该笔款项予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”故一审法院对争议款项2206.28进行审理符合法律规定。其次，2008年4月，吴永安去世后截止2009年2月26日该账户余额为2.83元。2009年3月17日-2010年1月22日期间低保金入账4笔合计780元。截止2015年3月21日，该账户存款余额合计3025.75元，其中，农资补贴款为2206.28元。2008年至2012年吴必昌外出打工，吴永安户内的责任田由吴必江耕种。2013年1月23日吴必昌返乡后耕种该责任田一直由至今。一审法院根据《中共中央国务院关于2009年促进农业稳定发展农民持续增收的若干意见》等政策、榕江县农村信用合作联社提供的吴永安账户明细清单，结合吴必昌、吴必江的实际耕种期间对该争议款项进行分割，依据充分，分割合理。吴必昌此项再审申请理由不能成立。
（三）吴永昌称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未向本院提交相应的新证据，故对该申请理由，本院不予审查。
综上，吴必昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴必昌的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 谭翠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李洪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4405号
原告：沈阳利凯隆物业管理有限公司
法定代表人：蒋慧娟
委托代理人：曹岩。
被告：白瑞，男
本院在审理原告沈阳利凯隆物业管理有限公司诉被告白瑞物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳利凯隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 周佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2172号
罪犯黄桂凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）泰刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄桂凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月31日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第45号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0311号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄桂凤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄桂凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄桂凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄桂凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂凤减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
法定代表人：�东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1952年1月10日出生，汉族，住平舆县。系申民国之妻。
被上诉人（原审原告）：申小飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。系申民国之子。
被上诉人（原审原告）：申小丽，女，1975年4月8日出生，汉族，住平舆县。系申民国之女。
三被上诉人的委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫德芹，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：阜阳创红运输有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城9#商办楼121室。
法定代表人：闫德芹，该公司经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：郑州天荣汽车货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光11层1151室。
法定代表人：沈全利，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张桂花、申小飞、申小丽、闫德芹、阜阳创红运输邮箱公司、郑州天荣汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张家涛，被上诉人张桂花、申小飞、申小丽共同的委托诉讼代理人赵新友，被上诉人阜阳创红运输有限公司、闫德芹共同的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼。被上诉�郑州天荣汽车货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少赔偿397061.72元（上诉人不服一审判决金额397061.72元），一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王玉法无证驾驶、肇事逃逸，保险公司应当免责；遗漏王玉法参与诉讼，程序违法。
张桂花、申小飞、申小丽答辩称：本案是违反交通法规导致的，与肇事逃逸不具有因果关系，免责是投保人和保险公司约定的问题，不能证明格式条款尽到了注意提示义务。王玉法不是本案必须共同诉讼参与人。
阜阳创红运输有限公司、闫德芹答辩称：保险法明确规定，免除保险人责任的条款必须向投保人履行说明义务，未履行的免责条款不发生效力。创红公司是保险单的持有人，与创亿公司无关。
郑州天荣汽车货运有限公司未提出答辩意见。
张桂花、申小飞、申小丽向一审法院的起诉请求：被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费合计629240元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月13日18时30分许，王玉法未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫AR2**挂），沿吴皇公路由西向东行驶至平舆县西洋店镇西洋谭村委李奎庄村口时，挂着同方向申长栓驾驶乘带着申民国（1953年7月6日出生）的无号牌三轮摩托车，致使申民国受伤后经医院抢救无效死亡，王玉法弃车逃逸。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉法承担此事故的全部责任。死者沈民国系城镇户籍。另查明，王玉法驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告阜阳创红运输有限公司，豫AR2**挂�所有人为被告郑州天荣汽车货运有限公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保有交强险和商业三责险（限额为100万元），事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。王玉法驾车时没有依法取得机动车驾驶证、没有在确保安全畅通的原则下通行和发生交通事故后逃逸，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任。被告阜阳创红运输有限公司辩称王玉法驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车已卖给王玉法，仅提供无法核实真伪的买卖协议,故对被告阜阳创红运输有限公司的辩称不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司认为申长栓驾驶的无号牌三轮摩托车，应承担此事故的一部分原因，原审法院认为，对交通事故责任认定书存在异议，应提供充分的证据证实申长栓驾驶的无号牌三轮摩托车足以对事故的成因、沈民国的死亡存在影响。保险公司认为其公司在投保单免责一栏对免责条款、免责情形作出了告知，王玉法在事故中无证驾驶、肇事逃逸，其公司仅承担交强险抢救费用的部分。原审法院认为，保险合同的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中，保险的投保人为阜阳市创亿运输有限公司，被保险人为阜阳创红运输有限公司，保险公司仅提供一份投保单，不足以证明其对有关责任免除的内容向被保险人作出明确的说明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的辩称不予采纳。原告张桂花、申小飞、申小丽要求被告闫德芹承担赔偿责任，应当提供�据证明被告闫德芹与本次事故的发生有直接的因果关系。经计算，原告因此事遭受的损失为：死亡赔偿金27232.92元/年×16年=435726.72元、丧葬费42670元/年÷2=21335元、精神损害赔偿金50000元，以上共计507061.72元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张桂花、申小飞、申小丽死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项经济损失507061.72元。（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告张桂花、申小飞、申小丽承担968元，被告阜阳创红运输有限公司承担4070元。
本院二审期间，上诉人提交了两份保险单，其他当事人未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司要求免除其赔偿责任的条款系格式条款，其应当提供证据证明其对投保人作出过明确说明义务。现有证据，无法认定保险公司将保险条款送达给投保人，并且明确告知投保人保险条款的内容，因此，不能免除上诉人保险公司的赔付责任。王玉法虽然是事故车辆的驾驶者，但事故车辆投有保险，且在保险期内，因此，原审法院未将王玉法列为本案当事人，不属于遗漏主体，程序并不违法。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7256元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨亚茹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初108号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]106号。
受理日期：2017年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：张越超，男,1986年9月12日出生，住福建省晋江市。因本案于2016年10月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月12日2时许，被告人张越超酒后驾驶闽CR01**小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张越超血液中检出乙醇浓度为87.04mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张越超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张越超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张越超归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张越超进行社区矫正，可对被告人张越超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张越超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李丽琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更224号
罪犯董波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年十月三十日作出（2002）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人董波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年11月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2024年10月5日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2010年5月14日、2011年12月31日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年六个月和一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功四次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董波减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）依法执字第140号
申请执行人依兰县农机局物资石油供应公司达连河加油站。
法定代表人许国新，该站经理。
被执行人依兰县工商行政管理局。
法定代表人方玉林，该局局长。
依兰县农机局物资石油供应公司达连河加油站申请执行依兰县工商行政管理局买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2011）依民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为33401.5元。在本院执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成案外和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请的提出方式及内容均符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2011）依民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 卞默然
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第456号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被仙游县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2015年6月4日和2015年6月25日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年3月22日22时14分许，被告人杨某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行经242县道17KM＋100M路段时，被仙游县公安局度尾派出所民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告，被告人杨某甲血样中检出乙醇浓度为89.40mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年4月23日被告人杨某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人杨某甲未取得驾驶机动车资格。在审理期间，被告人杨某甲缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人杨某甲的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某、林某某、池某某、杨某乙的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人杨某甲的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被公安民警当场查获。其血样酒精含量达89.40毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲系无证驾驶无号牌机动车应予从重处罚。被告人杨某甲能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条笫（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月七日
书记员 黄 超