重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06193号
原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区，经营者周玉光，男，1984年10月20出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆普丰建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈伟，重庆普丰建设工程有限公司总经理。
委托代理人赵萍，国豪律师（重庆）事务所律师。
原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站与被告重庆普丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年06月01日立案受理，依法由审判员袁勇独任审理，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐丕江，被告委托代理人赵萍到庭参加了诉讼。审理中，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审理作出（2015）沙法民管异初字第00324号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定期间内提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理作出了（2015）渝一中民管异终字第02146号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月13日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定原告向被告提供电动吊篮以及租金、安装费、租赁设备数量、租赁期限、支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约陆续向被告提供吊篮租赁服务。经对账，双方确认自2014年4月16日至2014年9月25日止，被告应支付租金523050.4元。被告将其在案外人处的房屋作价367408元抵扣租金，并先后支付租金70000元，尚拖欠原告租金85642.4元。经多次催款未果。现原告请求：一、被告立即向原告支付设备租金85642.4元及违约金（以85642.4元为基数，自2014年10月1日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率二倍为标准计算违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即向原告支付设备租金85642.4元及违约金（以85642.4元为基数，自2014年12月26日至付清之日止以年利率5.6%的二倍为标准计算违约金）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼主体资格错误，并非本案适格的主体，原告起诉要求被告支付设备租赁费及利息无法律依据。且原被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》中的“央行”并没有明确为中国人民银行，合同对违约金的约定并不明确。此外，原告要求被告支付设备租赁费无合法依据，故被告要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月16日�始，原告向被告出租高处作业吊篮，租金38.8元／台／天。2014年6月13日，原被告双方签订编号为2014-18的《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：甲方（被告）租赁乙方（原告）高处作业电动吊篮，租金38.8元／台／天，安装费100元／台。第三条租金及支付，¨¨¨¨5、租金支付：1）、甲方预付乙方贰万元租金，作为吊篮单位前期安装费用。2）、甲方全部报停时，甲方支付乙方全部租金的50%，余下的50%甲方在3个月内交付完成。第六条甲方如不按时支付租金，乙方有权采取下列措施：1、甲方未按合同及时付清租金，甲方按央行同期贷款双倍利息作为违约金支付给乙方。2、终止本合同，收回吊篮。
合同生效后，被告以现金方式向原告支付20000元租金。原被告双方分别于2014年6月30日、2014年7月31日、2014年9月25日进行结算确认双方吊篮租赁费共计523050.4元。�涉吊篮设备全部报停时间为2014年9月25日。
另查明，2014年9月19日，被告向原告支付设备租金50000元。原被双方协商将被告所有的位于案外人重庆联隆西永房地产开发有限公司开发的隆鑫花漾里项目中编号T13-3-4号房屋抵扣设备租金367408元。被告尚拖欠原告租金85642.4元。2014年12月26日中国人民银行同期短期贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的合同编号2014-18的《高处作业吊篮租赁合同》、《电动吊篮费用结算单》三张、《房屋所有权转移确认书》、《支付业务回单》以及当事人陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方于2014年6月13日签订的合同编号2014-18的《高处作业吊篮租赁合同》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此原被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》合法有效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。对于被告提出的原告诉讼主体不适格、原告要求被告支付设备租赁费无合法依据且合同并未约定“央行”为中国人民银行因此合同关于违约金的约定不明确的三点辩解理由，本院分别评议如下：
针对被告提出的原告诉讼主体不适格的主张，本院认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者基本信息。本案中，原告为个体工商户，其营业执照上登记的字号为“沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站”，因此原告以其字号为当事人符合法律规定，是本案适格的主体，被告的主张本院不予采纳。
针对被告提出的原告要求被告支付设备租赁费无合法依据的主张，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已举示《电动吊篮费用结算单》可以证明被告应支付全部租赁费523050.4元，被告尚拖欠原告租金85642.4元客观属实。原告的请求本院予以支持。
三、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案案涉合同第六条中虽没有对“央行”作出明�的约定，但是根据合同约定履行地点、租金标准等内容，可以明确案涉合同仅涉及国内的情形，且我国国内市场交易的习惯央行仅指中国人民银行，本院认为被告的主张不能成立，本院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆普丰建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站支付设备租金人民币85642.4元及违约金（该违约金以85642.4元为基数，自2014年12月26日至本金付清之日止以年利率5.6%的二倍计算）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半交纳1046元（原告已预交）、保全费1020元，共计2066元由被告重庆普丰建设工程有限公司负担，原告预交的本案案件受理费由本院于本判决发生法律效力后退还给原告沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站，被告重庆普丰建设工程有限公司于本判决生效后立即向本院交纳案件受理费1046元、保全费1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李阳