重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00313号
原告李乐平，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被告谢欣，男，汉族，1987年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告段怡，女，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码：45053059-4。
负责人陈静，总经理。
委托代理人艾东，男，汉族，1972年10月28日出生，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区惜字宫南街5号，组织机构代码：90190041-X。
负责人姜勇，经理。
原告李乐平诉被告谢欣、段怡、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李乐平，被告谢欣、段怡，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人艾东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乐平诉称：被告谢欣在2014年10月26日下午驾驶渝ADX1**号车与原告驾驶的渝ALY4**号车在新牌坊转盘发生一起交通事故后，原告多次找该被告解决此事，该被告拒不赔付。要求判令几被告赔偿原告修理费1480元、3天的承包费120元、误工费600元，并承担事故发生之日至赔付之日止的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告谢欣、段怡均辩称：对事故事实无异议，原告的车辆，保险公司进行了定损，我方将定损金额电话告知了原告，但原告一直拒绝提供发票和卡号，以致无法赔付给原告。我方愿意将保险公司的赔付款付给原告。车辆修理费，应以保险公司定损金额为准。原告没有造成人身伤害，不应赔偿。原告主张的利息，不应支持。诉讼费应由原告自己承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：我司2014年11月3日已经把定损金额1226.25元支付给了被告段怡，不应再承担赔偿责任。车辆修理费，应以定损金额为准。原告没有造成人身伤害，不存在该损失。原告主张的利息，不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：为渝ADX1**号车承保了商业三者险50万元，有不计免赔。原告的损失应先在交强险内赔偿，不足部分才在商业三者险内赔偿。我公司仅对直接损失承担赔偿责任，承包费及误工费属间接损失，不属于保险赔付责任。
经审理查明：2014年10月26日14时50分，被告谢欣驾驶登记在其妻子即被告段怡名下的渝ADX1**号小型客车沿新牌坊转盘行驶至新南路时，在变更车道过程中与原告李乐平驾驶的渝ALY4**号小型客车发生刮擦，致两车受损的交通事故。交警部门认定，被告谢欣承担事故全部责任。事故发生前，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为渝ADX1**号小型客车承保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为该车承保了不计免赔的商业三者险50万元。该商业三者险保险合同约定：保险公司对因车辆停驶造成的间接损失，不负责赔付。本次事故发生在保险期间内。
渝ALY4**号小型客车系重庆自强旅游公司所有，事故发生前，原告从该公司承包了该车，用于营运，每月向该公司缴纳承包费1200元。交通事故发生后，原告为维修车辆花修车费1480元，该车因修理停驶3天。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在事故发生后，对原告驾驶的车辆进行了定损，并将定损金额1226.25元直接付给了被告段怡。被告段怡至今未将该赔偿款项付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、汇款单、保险代抄单、保单、维修票据、修理厂出具的证明、承包合同等证据材料证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为渝ADX1**号小型客车承保了交强险，该车方负事故全部责任，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应先在交强险财产限额2千元内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为该车承保了不计免赔的商业三者险50万元。该商业三者险保险合同约定：保险公司对因车辆停驶造成的间接损失，保险公司不负责赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿原告的损失。保险赔付不足的部分，由交通事故责任人赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司尽管已将应理赔给原告的款项赔付给了作为被保险人的被告段怡，但该行为违反了前述法律的强制性规定，相对于原告的请求权，无法律约束力，故不能因此免除该被告对原告的保险赔付义务。
行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告谢欣违反道路交通安全法规驾驶机动车，导致原告承包的车辆受损，原告因此造成财产损失，被告谢欣应当赔偿原告的损失。驾驶配偶、父母、子女等家庭成员的机动车发生事故造成他人损害的，机动车所有人和使用人应当承担连带责任。被告段怡与被告谢欣系夫妻关系，被告段怡应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的非合理费用。根据前述规定，原告花费的修理费1480元及车辆修理期间的承包费120元（1200÷30×3），属于本案的赔偿范围。原告并没有造成人身损害，且其对主张的误工损失并未提供证据证明，对原告主张的误工费不予支持。原告要求赔偿利息损失，于法无据，亦不予支持。故原告在本案中的损失有修理费1480元及车辆修理期间的承包费120元，共计1600元。原告的修理费，属于交强险赔偿范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿。车辆修理期间的承包费属于间接损失，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司商业三者险的赔偿范围，应当由被告段怡与被告谢欣赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司对受损车辆的定损金额，在定损时未经受害方确认，对原告没有约束力。本案的修理费，应当以实际花费的为准。故对原告的修理费，认定修理发票载明的金额。
综上所述，原告因本次交通事故造成的财产损失1600元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司先在交强险内赔偿修理费1480元；其余损失120元，由被告段怡与被告谢欣连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李乐平的损失1480元；
二、被告段怡与被告谢欣于本判决生效后十日内，连带赔偿原告李乐平的损失120元；
三、驳回原告李乐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段怡、谢欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓乐