wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1038号
原告周宗超，男，住柘城县。
被告王玉勤，女，住柘城县。
被告马爱英，女，住柘城县。
被告周江伟，男，住柘城县。
被告马爱英、周江伟委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告周宗超诉被告王玉勤、马爱英、周江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周宗超，被告马爱英、周江伟委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告王玉勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗超诉称，2012年9月5日，被告王玉勤以做生意资金不足为由，向原告借现金100000元，月息1.5%，期限6个月，于2013年3月4日到期，由被告马爱英、周江伟担保。被告王玉勤截止2014年3月4日已先后还利息27000元。经原告多次催要，被告一直没有归还下欠本息，请求被告归还借款本金100000元及利息35750元（从2014年3月5日至2016年2月29日），诉讼费由被告负担。
被告王玉勤未答辩。
被告马爱英、周江伟辩称：1.本案的借款事实是在柘城县中信公司涉嫌非法吸收公众存款、发放贷款业务，扰乱国家金融秩序，涉嫌犯罪，根据最高院、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应裁定驳回原告的起诉。2.本案被告马爱英、周江伟是一般保证人，在2013年3月4日借款到期后，原告未对借款人提起诉讼或者仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第25条的规定，被告马爱英、周江伟的担保责任免除。
根据原告起诉、被告马爱英、周江伟答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告王玉勤归还借款100000元及利息35750元有无事实和法律依据，被告马爱英、周江伟应否承担还款责任。
经审理查明，2012年9月5日，被告王玉勤以做生意资金不足为由，向原告借现金100000元，约定月息1.5%，期限6个月，由被告马爱英、周江伟提供保证担保。被告王玉勤、马爱英、周江伟与原告周宗超签订了保证担保借款合同且立了借款借据，被告王玉勤在借款借据借款人栏签字按印，被告马爱英、周江伟在借款借据担保人栏签字按印。合同第六条约定，被告马爱英、周江伟为本笔借款提供连带保证责任，被告王玉勤如不能按时还款，被告马爱英、周江伟代为偿还。截止2014年3月4日，被告王玉勤已先后支付原告利息27000元。现原告以其多次催要，被告一直没有归还下欠本金及利息为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据及原告和被告马爱英、周江伟陈述，予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。被告王玉勤向原告周宗超借现金100000元，约定月息1.5%，借款期限至2013年3月4日，有保证担保借款合同和借款借据为证，事实清楚，被告王玉勤应当按照约定全面履行还款义务及利息。故原告周宗超要求被告王玉勤偿还借款本金100000元及从2014年3月5日至2016年2月29日的利息35750元的诉请，依法应予支持。被告马爱英、周江伟的保证责任应为连带责任保证，因原告与被告王玉勤未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告马爱英、周江伟主张权利，而原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告马爱英、周江伟主张权利，故驳回原告周宗超对被告马爱英、周江伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉勤于本判决生效之日起五日内偿还原告周宗超借款本金100000元及利息35750（按月利率1.5%计算，自2014年3月5日起至2016年2月29日止）；
二、驳回原告周宗超对被告马爱英、周江伟的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第1877号
原告：黄彬，男，汉族，1956年5月27日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市凯斯酒店管理有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：梁雪峰。
原告黄彬诉被告江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄彬、被告江门市凯斯酒店管理有限公司（下简称凯斯酒店）的法定代表人梁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬诉称：原告是江门市蓬江区迎宾大道西3号A区721室的业主。于2009年11月1日与凯斯酒店签订房屋租赁合同，合同规定租赁期限五年，从2009年11月1日起至2014年10月31日止，月租金3390元。但被告从2011年5月开始至今就再也没有支付租金。2012年7月，被告凯斯酒店又将房屋转租给另外一家叫新凯斯酒店并连续经营了4个月，也未支付租金给原告。拖欠租金期间，原告曾多次与被告讨要租金并交涉无果。2013年1月5日，被告以无力经营为由把房屋钥匙退还了给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告凯斯酒店支付拖欠原告从2011年5月起至2012年12月共20个月的租金共67800元及滞纳金4124.5元（按每日万分之一计算），合共71924.5元；2、本案诉讼费用由被告凯斯酒店承担。原告庭审确认，其违约金的计算是自2013年1月1日起计算至被告全部付清租金之日止按每日万分之一计算。
原告黄彬在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证；2、被告企业登记资料；3�原告房产证；4、租赁合同；5、已付租金账目清单。
被告凯斯酒店答辩称：确认原告诉状的请求事项，由于A、B区的房屋都有签合同，涉及A区B区的房屋业主所提出的租金金额我方确认，只不过希望业主对我们谅解，至于原告请求的违约金我方同意按照合同约定处理。
被告凯斯酒店在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：坐落于江门市蓬江区迎宾大道西3号721室（即东方广场酒店式公寓A区7层721室）是原告黄彬2009年9月向深南房地产开发公司购买的房屋，已办理了房屋产权证。购买房屋后，原告黄彬于2009年11月1日与被告凯斯酒店签订一份《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，将上述房屋返租给被告凯斯酒店经营管理。合同主要约定：1、原告同意将其名下所有的东方广场酒店式公寓A区7层721室连同全屋设备用具出租给被告凯斯酒店作经营用途使用；2、租赁期限5年�从2009年11月1日至2014年10月31日止，租金每月3390元（按照购房合同价508528元乘以8%再除以12，包括房屋的所有租金和房屋装修及设施的使用费），每月10号之前支付上一个月的租金；3、原告有权要求被告按时足额缴付租金和按合同约定被告应负担的费用，如被告违约，原告有权要求被告支付违约金；4、被告有权将出租房屋转租给其他企业或自然人用于合法生产经营，转租收入归原告所有；5、违约责任：被告如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额；原告不得提前收回出租房屋，如需转让应提前60日通知被告，否则原告应支付12个月租金总额的违约金给被告。合同签订后，原告将上述房屋交被告出租管理，被告每月十日前通过银行账户转账上一个月租金给原告。开始被告交付租金是准时的，直至2011年5月14日被告划付了2011年4月份的租金给原告后，其后的租金一直没有再支付给原告，拖欠租金从2011年5月份（包括5月份）至2012年12月。2013年1月5日，被告将江门市蓬江区迎宾大道西3号721室的钥匙交给原告，原、被告双方确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》。原告遂向法院起诉，要求被告支付拖欠的租金及违约金。
再查明，江门市蓬江区迎宾大道西3号721室（即东方广场酒店式公寓A区7层721室），建筑面积73.45平方米，套内建筑面积46.72平方米，房屋权属人为原告黄彬，房屋产权编号：粤房地权证江门字第01110016**号。
另查明，被告江门市凯斯酒店管理有限公司于2008年10月16日成立，法定代表人梁雪峰，经营范围：酒店管理与策划，经济信息咨询，棋牌，中西餐、日本料理，零售及旅业等。
本院认为，原、被告于2009年11月1日签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。因此，原、被告均应按照双方签订的租赁协议书的内容执行。合同约定了由原告将其名下所有的江门市蓬江区迎宾大道西3号721室（即东方广场酒店式公寓A区7层721室）租赁给被告凯斯酒店经营，每月定期按约定的标准每月3390元收取租金。由于，被告凯斯酒店于2013年1月5日已将江门市蓬江区迎宾大道西3号721室的钥匙交还给原告，原、被告双方庭审中也确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，故上述标的物房屋的租金应计算至2012年12月止。因被告凯斯酒店对房屋租赁的事实及拖欠原告从2011年5月起至2012年12月共20个月的租金共67800元均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约�的期限支付租金，因此被告凯斯酒店拖欠原告租金的行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告凯斯酒店支付从2011年5月起至2012年12月共20个月的租金共67800元的诉请，合理合法，本院予以支持。
至于原告主张被告凯斯酒店违约拖欠原告租金应支付违约金的问题。由于被告实际从2011年5月开始已经违约，故原告请求违约金计算时间从2013年1月1日起计算，合法合理。根据原、被告双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》的约定，被告凯斯酒店如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额。原告请求被告以67800元为本金，从2013年1月1日起计算到被告付清租金之日止按每日万分之一计算违约金，没有超出合同约定的计算标准，其诉请合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告江门市凯斯酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄彬支付拖欠的东方广场酒店式公寓A区7层721室从2011年5月起至2012年12月共20个月的租金67800元及违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之一计算，违约金的最高限额以不超过6个月的租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，减半收取772.5元，由被告江门市凯斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一三年十二月十日
书记员 王 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初739号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人轩兰琴。因本案于2017年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年11月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年；1997年6月5日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年；2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年4月30日刑满释放。
被告人轩兰香。因本案于2017年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年10月22日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2003年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2007年11月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年4月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人轩兰琴、轩兰香犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人轩兰琴、轩兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年9月27日18时40分许，被告人轩兰琴伙同轩兰香，在兰州市城关区永昌路与张掖路十字路口，趁被害人党某某不备之机，盗窃其随身携带的iphone6plus(16G金色)型手机一部，实物价值人民币4482元。破案后，赃物变卖、赃款挥霍。
2、2016年10月8日12时30分许，被告人轩兰琴伙同轩兰香。在兰州市城关区兰大二院食堂，趁被害人雒某某不备之机，盗窃其随身携带的LG牌G5SE型手机一部，实物价值人民币2849元。破案后，赃物变卖、赃款挥霍。
3、2016年10月10日11时40分许，被告人轩兰琴伙同轩兰香，在兰州市城关区东岗西路兰大一院食堂，趁被害人刘某某不备之机，盗窃其随身携带的VIVO牌X6plus手机一部，实物价值人民币2142元。破案后，赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人轩兰琴、轩兰香的行为均已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人轩兰琴、轩兰香无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年9月27日18时40分许，被告人轩兰琴伙同轩兰香，在兰州市城关区永昌路与张掖路十字路口，趁被害人党某某不备之机，盗窃其随身携带的iphone6plus(16G金色)型手机一部，实物价值人民币4482元。破案后，赃物变卖、赃款挥霍。
2、2016年10月8日12时30分许，被告人轩兰琴伙同轩兰香。在兰州市城关区兰大二院食堂，趁被害人雒某某不备之机，盗窃其随身携带的LG牌G5SE型手机一部，实物价值人民币2849元。破案后，赃物变卖、赃款挥霍。
3、2016年10月10日11时40分许，被告人轩兰琴伙同轩兰香，在兰州市城关区东岗西路兰大一院食堂，趁被害人刘某某不备之机，盗窃其随身携带的VIVO牌X6plus手机一部，实物价值人民币2142元。破案后，赃物变卖、赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，视频截图，辨认笔录，被害人党某某、雒某某、刘某某的陈述，被告人轩兰琴、轩兰香的供述，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案件来源，抓获等证据予以证实。
本院认为，被告人轩兰琴、轩兰香共同多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人轩兰琴、轩兰香盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。且属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人轩兰琴、轩兰香自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人轩兰琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人轩兰香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2105号
原告张焕信。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告张淑信。
被告张保桂。
原告张焕信诉被告张淑信、张保桂健康权纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕信及委托代理人魏仕敏、被告张淑信、张保桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕信诉称，2015年3月6日17时30分许，被告张淑信与其妻放了大棚后回家，行至本村西头第二胡同处，同原告相遇，张淑信的妻子李秀贞辱骂原告，双方发生争执，之后被告张淑信又与原告争吵，被告张保桂到场后，两被告先后将原告踢倒并殴打原告，致原告腰、腿、右手等多处受伤、出血。原告报警后，寿光市公安局物流园派出所出警，被告外逃。第二天派出所将被告传唤到派出所里，经调解被告给了原告医疗费1000元，原告到寿光市中医院检查治疗并开了住院单，当时原告未办住院手续。回家第三天后原告腰腿痛的严重，于同年3月10日到寿光市中医院住院治疗6天出院，共支付医药费2150.92元。2015年3月30日，原告的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所做了鉴定，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告应赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失5838.07元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失4838.07元（扣除已付1000元）。
被告张淑信辩称，原告见到被告妻子总是吓唬她，为此双方吵架，原告拿着砖打被告妻子，被告阻拦伤着自己的指头了，被告并没有打原告。
被告张保桂辩称，当时被告只是去拉架，没有打原告。
审理查明，2008年原告曾以被告侵占了其地基为由，与被告发生争执，后相互心存积怨。2015年3月6日17时30分左右，被告张淑信与其妻放完大棚行至本村西头时与原告相遇，双方再次发生口角，继而相互厮扯，被告张淑信与后来赶来的被告张保桂将原告打伤，原告受伤后，报警至寿光市公安局市场派出所，该所出警调查，并对当事人的争议进行了调解，2015年3月7日，经该所主持调解，达成治安调解协议书一份，内容为“被告张淑信、张保桂父子自愿一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计1000元并当场支付，支付以后本案当事人自愿互不追究对方的任何法律责任且一切后果自负，本案一次性调解处理完毕。”该协议达成后，被告当场支付原告现金1000元，后原告自行于2015年3月10日入住寿光市中医院住院治疗4天，2015年3月30日，原告的伤情经自行委托潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告的误工时间为30日，护理时间15日，1人护理，无后续治疗费。
以上事实，有原告提交的治安调解协议书、住院病历、鉴定意见书、医疗费单据及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告报警后，寿光市公安局市场派出所出警并对双方的纠纷进行了调解，经调解，原、被告达成治安调解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律及法规的禁止性规定，被告已按协议履行完毕，该协议不存在无效及可撤销的情形，因此原告再要求被告赔偿损失的请求，理由不当，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张焕信的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张桂芝
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1085号
申请执行人栾尚森，农民。
被执行人胡孝军，农民。
被执行人李建梅，农民。
申请执行人栾尚森与被执行人胡孝军、李建梅民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月五日
书记员 祝洪田
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1085号申请执行人：曾国云，男，1974年1月1日出生，汉族。申请执行人：雷国庆，男，1968年10月9日出生，汉族。申请执行人：熊金金，男，1973年3月25日出生，汉族。申请执行人：梅新平，男，1970年5月10日出生，汉族。申请执行人：曾威超，男，1992年10月6日出生，汉族。申请执行人：刘小峰，男，1978年10月5日出生，汉族。申请执行人：陈树林，男，1975年10月6日出生，汉族。申请执行人：王卫华，男，汉族。申请执行人：黄忠明，男，1969年5月16日出生，汉族。申请执行人：陈亚宏，男，1982年4月20日出生，黎族。申请执行人：雷兵兵，男，1991年10月23日出生，汉族。申请执行人：刘国兵，男，1972年12月8日出生，汉族。申请执行人：张波，男，1978年10月8日出生，汉族。申请执行人：余小欢，男，1979年9月23日出生，汉族。申请执行人：涂永胜，男，1987年9月21日出生，汉族。申请执行人：黄智勇，男，1990年5月29日出生，汉族。申请执行人：涂南，男，1994年8月25日出生，汉族。申请执行人：陈亚二，男，1978年3月8日出生，黎族。申请执行人：邬俊文，男，1989年11月10日出生，汉族。被执行人：刘高丰，男，1978年2月11日出生，汉族。关于曾国云、雷国庆、熊金金、梅新平、曾威超、刘小峰、陈树林、王为华、王为华、黄忠明、陈亚宏、雷兵兵、刘国兵、张波、余小欢、涂永胜、黄智用、陈亚宏、涂南、张波、张波、涂永胜、曾威超、陈亚二、余小欢、邬俊文、曾国云、雷国庆、熊金金、黄忠明、梅新平、曾威超、刘小峰、王为华、刘小峰和陈树林等19人，36人次，与刘高丰追索劳动报酬纠纷36件案件，本院分别作出的与上述名单依次相对应的（2014）城民二初字第993号、第992号、第991号、第990号、第989号、第988号、第987号、第1004号、第977号、第1062号、第1007号、第1006号、第1005号、第1003号、第1002号、第1001号、第1000号、第1011号、第1010号、第1009号、第981号、第1021号、第1025号、第1024号、第1020号、第1023号、第1047号、第1046号、第1045号、第1019号、第1044号、第1043号、第1042号、第1018号、第1017号和第1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，经权利人申请，本院已立案执行。执行程序中，与生效判决书依次相对应的案号分别为（2015）城执字第1085号、第1086号、第1087号、第1088号、第1089号、第1090号、第1091号、第1092号、第1093号、第1094号、第1095号、第1096号、第1097号、第1098号、第1099号、第1100号、第1101号、第1125号、第1126号、第1127号、第1128号、第1133号、第1134号、第1135号、第1136号、第1137号、第1138号、第1139号、第1140号、第1141号、第1142号、第1143号、第1144号、第1145号、第1146号和第1147号。由于以上案件均系追索劳动报酬纠纷的金钱给付案件，被执行人是同一个人，故本院决定将36件案件并案执行，统一使用（2015）城执字第1085号的案号。2015年7月28日，本院向被执行人刘高丰发出执行通知书、报告财产令，限令其在指定期限内履行，但被执行人至今未履行。根据生效的民事判决，被执行人负有如下义务：一、向曾国云等19人支付从1000元至10000元不等，本金共计141500元的劳动报酬；二、承担延迟履行期间的债务利息、诉讼案件受理费和执行费等费用。执行过程中，经调查，刘高丰目前在建筑行业打零工，未发现其有存款、车辆和股权等财产，本案的执行措施已穷尽。19位申请执行人的债权未受到任何清偿。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案等36件案件合并执行；二、本案终结本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，19人中的每一位申请执行人都可以就其享有的债权，单独或者集体向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  王海军审判员  初美超二〇一五年八月二十八日书记员  陈珊珊附相关的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初37号
原告温岭市大通市政工程有限公司，住所地温岭市城东街道下蒋村。
法定代表人ＸＸ才，执行董事。
委托代理人（特别授权）江君彬、王贝贝。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
第三人胡克森。
原告温岭市大通市政工程有限公司不服被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2016年6月23日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大通市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市大通市政工程有限公司负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 赵 云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 芬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第84号
原告韩某某，女，1984年4月19日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，居本村192号。
被告李某某，男，1981年4月7日生，汉族，定襄县受禄乡于家庄村人，农民，居本村259号。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚一案中，原告韩某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以双方已办理离婚登记手续为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩某某负担100元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年五月八日
书 记 员 芦丽娟
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第84号原告：王传文，男，1967年10月20日出生，汉族，职工。原告：李军，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。被告：中航长城万鼎建设有限公司。法定代表人：韩炳生，经理。被告：中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司，机构代码：59360575X。负责人：闵福春，经理。被告：闵福春，男，1948年5月1日出生，汉族，中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司负责人。原告王传文、李军诉被告中航长城万鼎建设有限公司、中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司、闵福春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传文、李军到庭参加诉讼，被告中航长城万鼎建设有限公司、中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司、闵福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传文、李军诉称，2013年8月25日被告在定陶北外环定陶县科技创业园建设工程，让我们施工，我们给被告交保证金30万元，被告至今未让我们进入工地施工，为维护原告权益，起诉要求判令被告立即退还保证金30万元及违约金。被告被告中航长城万鼎建设有限公司、中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司、闵福春未答辩。经审理查明，2013年8月24日原告王传文、李军向被告中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司交纳保证金30万元。次日原告王传文、李军（乙方）与被告中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司（甲方）签订劳务协议，双方约定，甲方将位于定陶北外环与德商高速连接交叉处东南角定陶县科技创业园内定陶九牧电子科技有限公司15个车间的主体、辅材承包给乙方施工，乙方向甲方交纳保证金30万元。协议签订后，被告中航长城万鼎工程建设有限公司济宁分公司未按照约定让二原告进入工地施工。2013年11月5日被告闵福春向原告出具欠条，在欠条中被告闵福春承诺于2013年11月15日前一次性归还原告所交保证金30万元。另查明，被告中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司系被告中航长城万鼎建设有限公司于2012年3月28日设立的分公司。本院认为，被告中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司收取二原告保证金30万元后，违约未让原告施工，其负责人闵福春承诺于2013年11月15日前退还，时至今日未退，违反双方约定，被告中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司应予返还保证金，鉴于中航长城万鼎建设有限公司济宁分公司不具有法人资格，其民事责任由中航长城万鼎建设有限公司承担。原告诉求被告支付违约金，由于双方对保证金的返还未约定违约金，故被告中航长城万鼎建设有限公司应从闵福春承诺返还次日起参照同期同类人民银行公布的贷款基准利率计算利息，以补偿二原告经济损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城万鼎建设有限公司于本判决生效次日返还原告王传文、李军保证金30万元并支付利息（利息参照同期同类人民银行公布的贷款基准利率从2013年11月16日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告王传文、李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元共计7820元由被告中航长城万鼎建设有限公司承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  吴福柱审判员  牛法亭审判员  刘敏峰二〇一四年一月二十一日书记员  姚越峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3447号
原告：胡贵琴。
被告：徐必胜。
原告胡贵琴与被告徐必胜为民间借贷纠纷一案，原告胡贵琴于2016年9月19日向法院提起诉讼。原告胡贵琴诉请:1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年间，被告向原告借款。2016年3月1日，被告补出《借条》给原告，《借条》中载明：“今向胡贵琴借人民币肆万元正。月利息1分2厘。时间借6个月，2016、3、1-9、1号前归还”。之后，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐必胜自判决生效之日起十日内归还原告胡贵琴借款本金40000元及利息（从2016年3月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告徐必胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费872元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1319号
原告许某某，女，生于1987年12月5日。
被告龙某甲，男，生于1974年12月25日。
原告许某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2006年原、被告通过网络聊天认识，原告被被告的花言巧语所蒙骗，便从山东来到四川。双方于2007年11月21日生育儿子龙某乙，2009年6月10日在民政局登记结婚，婚后双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告年龄差距大，婚前双方对对方性格不够了解，感情基础不深厚，便草率结婚，婚后感情不和，未能建立起良好的夫妻感情。经常为生活琐事发生纠纷，现原告与被告分居长达五年之久，夫妻感情彻底破裂，起诉请求判令：原、被告离婚；婚生子龙某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某甲辩称，原、被告于2006年通过网络相识，后开始同居，双方感情很好。2007年11月21日生下儿子龙某乙，2009年6月10日办理结婚登记。被告系再婚，与前妻于2000年6月27日生育一个儿子龙某丙。被告一直无稳定工作且父母年事已高，无生活来源，一家人都靠被告打工过日。2010年初原告曾向被告提出与母亲一起外出打工，两个月后原告便不辞而别。被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告通过网络相识恋爱，后以夫妻名义开始共同生活。2007年11月21日生育一子龙某乙，现跟随被告姐姐一起生活。2009年6月10日双方自愿到民政局补办了结婚登记手续。2010年开始，原告外出打工，双方长期分隔两地，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，并生育一子，后自愿在婚姻登记机关补办结婚登记手续，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告龙某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元,减半收取为150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年六月一日
书记员 李芷瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第169号
申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人赵文明，职务局长。
被执行人张军显，男，1955年1月16日出生，汉族，现住山东省即墨市。
本院在执行（2015）黄行执字第169号申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局与被执行人张军显行政非诉执行纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第169号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王林峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00029号
申请人常州金福润机械有限公司。住所地常州市新北区安家镇安园路*号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
被申请人舜龙重工（常州）机械有限公司。住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道*号。
法定代表人王晔，该公司总经理。
申请人常州金福润机械有限公司与被申请人舜龙重工（常州）机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舜龙重工（常州）机械有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 玺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第1020号
上诉人（原审原告）：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号。
法定代表人：迟玉静，该公司经理。
委托代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田丽虹，无职业。
委托代理人：任莉锟，辽宁见达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：STX（大连）造船有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
诉讼代表人：北京市中伦律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：侯鹏，男，1988年5月3日出生，满族。
委托代理人：朱思颖，女，1990年2月20日出生，汉族。
原审原告大连泰兰特人力资源有限公司与原审被告田丽虹、原审第三人STX（大连）造船有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年10月28日作出（2014）沙民初字第1824号民事判决，三方均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人大连泰兰特人力资源有限公司委托代理人林帅，上诉人田丽虹的委托代理人任莉锟，上诉人STX（大连）造船有限公司委托代理人侯鹏、朱思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。原审法院判决原审第三人STX（大连）造船有限公司对于原审被告田丽虹主张的生活费、延时加班费、解除劳动合同赔偿金承担连带赔偿责任的依据为其在原审原告与STX（大连）集团签订的协议书上盖有印章，承诺给付派遣费用、员工工资等，但原审原告因与原审第三人STX（大连）造船有限公司劳务派遣合同纠纷已向人民法院提起诉讼，故原审第三人是否需要依据协议书且在何范围内向原审原告承担给付义务处于未决状态。原审法院在未予查明原审被告田丽虹的实际用工单位及原审原告与原审第三人劳务派遣合同纠纷处于诉讼中的情形之下，判决原审第三人承担连带赔偿责任属事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1824号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费30元（三上诉人各预交10元），予以退回。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6073号
罪犯李伦虎。
天津市第一中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人李伦虎犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元，刑期自2006年4月5日起至2021年8月4日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伦虎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伦虎于2007年5月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2007年10月17日，获先进个人奖励；于2008年1月19日，获先进个人奖励；于2010年4月13日，获先进个人奖励；于2010年10月14日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伦虎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦虎减刑一年四个月。
刑期自2006年4月5日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1293号
原告王祖成。
被告吕清松。
原告王祖成与被告吕清松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祖成到庭参加诉讼，被告吕清松经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王祖成诉称：2011年11月1日，被告因生意周转需要向原告借款200000元。后因被告未按时归还，双方经协商约定该款于2013年9月归还，利息为年利率8%。期限届满，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款200000元，并支付自2011年11月起的逾期利息32000元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃其第一项诉请中的利息部分。
被告吕清松未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月1日，被告向原告借款200000元并出具借据一份。该款被告至今未还。另查明，被告曾用名“吕青松”。该事实有原告提供的借据1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕清松在本判决生效后十日内返还王祖成借款人民币200000元。
如果吕清松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吕清松负担。该款王祖成已预交，由吕清松在本判决生效后十日内直接支付给王祖成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月二十三日
书记员 施锋丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1005号
罪犯刘长亮，又名刘飞，曾用名王新君，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年9月20日作出（2007）高刑初字第75号刑事判决，以被告人刘长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年六个月。刑期至2016年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）757号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长亮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00600号
申请执行人毛连连，又名毛连
被执行人徐路峰
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01346号民事判决书受理执行的毛连连诉徐路峰民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人20000元，承担受理费150元，执行费200元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款20350元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年九月九日
书记员 宋 婷
婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00040号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙某（曾用名：张超），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波，被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年9月25日18时30分许，被告人孙某在本区白玉山街攀建新苑10门1号门口，以人民币100元的价格将2包氯胺酮（俗称“沙”）贩卖给吸毒人员陈某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述被收缴的毒品为氯胺酮，重1.79克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日至2015年1月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 付端阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1344号
原告王波。
被告张世杰。
被告张学权。
被告。
原告王波与被告张世杰、张学权、高加堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告张世杰、张学权、高加堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称：被告张世杰于2013年11月30日与原告签订借据一张，约定被告租借原告福克斯车一辆，租期三天，租金每天180元，并约定了其他相关权利义务。被告张学权、高卫东作为担保人承担担保责任。被告张世杰租车到期后未归还车辆，期间被告陆续张学权支付了部分租金。2014年6月30日原告才将车辆找回。被告不当使用车辆，造成车辆受损，原告支付4000元维修费。故提起诉讼，请求判令被告张世杰支付37800元（按每天180元自2013年11月30日计算至2014年6月30日止，按210天主张），被告张学权、高加堂承担连带责任。
被告张世杰、张学权、高加堂未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告张世杰与原告签订借车合同，被告张世杰租赁原告所有的苏CZC2**号福克斯轿车使用，约定租金为每天180元，口头约定租期3天，被告支付押金900元。被告张学权（泉）、高加堂（高卫东）作为保证人在合同上签字。后被告张世杰一直使用该车至2014年6月30日，期间原告从被告张学权处拿到租金6000元。车辆收回后，有部分地方受损，原告将车送至徐州柏强汽车维修服务中心进行维修，花费4200元。
以上事实，有原告提供的借据、修理费发票以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张世杰之间名为借车，实际成立的是租车关系。租赁期间届满，被告张世杰应当支付租车期间的租金，被告张世杰还应当返还租赁的轿车，返还的轿车应当符合按照约定或者租赁车辆的性质使用后的状态。原告主张租金37800元，应扣除被告支付的押金900元及已经支付的租金6000元，故被告张世杰应当支付原告租金30900元；涉诉车辆在租赁期间受损，被告张世杰还应承担该车的维修费用。原告修车花费4200元有相应的修车费发票及修车清单证实，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张学权、高加堂作为保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，故其对被告张世杰的上述赔偿责任承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世杰于本判决生效之日起三日内支付原告王波租金30900元、车辆维修费4200元。
二、被告张学权、高加堂对被告张世杰的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费1132元，由被告张世杰、张学权、高加堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1344号
原告王波，男，1985年4月9日生，居民身份证号码3203031985********，汉族，徐工集团徐工施维英机械有限公司职工，住本市云龙区李庄村3队77号。
被告张世杰，无业。
被告张学权，无业。
被告高加堂，无业。
原告王波与被告张世杰、张学权、高加堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告张世杰、张学权、高加堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称：被告张世杰于2013年11月30日与原告签订借据一张，约定被告租借原告福克斯车一辆，租期三天，租金每天180元，并约定了其他相关权利义务。被告张学权、高卫东作为担保人承担担保责任。被告张世杰租车到期后未归还车辆，期间被告陆续张学权支付了部分租金。2014年6月30日原告才将车辆找回。被告不当使用车辆，造成车辆受损，原告支付4000元维修费。故提起诉讼，请求判令被告张世杰支付37800元（按每天180元自2013年11月30日计算至2014年6月30日止，按210天主张），被告张学权、高加堂承担连带责任。
被告张世杰、张学权、高加堂未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告张世杰与原告签订借车合同，被告张世杰租赁原告所有的苏C×××××号福克斯轿车使用，约定租金为每天180元，口头约定租期3天，被告支付押金900元。被告张学权（泉）、高加堂（高卫东）作为保证人在合同上签字。后被告张世杰一直使用该车至2014年6月30日，期间原告从被告张学权处拿到租金6000元。车辆收回后，有部分地方受损，原告将车送至徐州柏强汽车维修服务中心进行维修，花费4200元。
以上事实，有原告提供的借据、修理费发票以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张世杰之间名为借车，实际成立的是租车关系。租赁期间届满，被告张世杰应当支付租车期间的租金，被告张世杰还应当返还租赁的轿车，返还的轿车应当符合按照约定或者租赁车辆的性质使用后的状态。原告主张租金37800元，应扣除被告支付的押金900元及已经支付的租金6000元，故被告张世杰应当支付原告租金30900元；涉诉车辆在租赁期间受损，被告张世杰还应承担该车的维修费用。原告修车花费4200元有相应的修车费发票及修车清单证实，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张学权、高加堂作为保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，故其对被告张世杰的上述赔偿责任承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世杰于本判决生效之日起三日内支付原告王波租金30900元、车辆维修费4200元。
二、被告张学权、高加堂对被告张世杰的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费1132元，由被告张世杰、张学权、高加堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 静
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初904号
原告：郑春贤，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，1963年1月21日出生，住浦城县，浦城县河滨街道爱民社区居民委员会推荐。
被告：林腾，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑春贤与被告林腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈相林、被告林腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款50,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告林腾因资金周转于2016年1月8日向原告借款100,000元，被告出具一张欠条予以确认，欠条载明：“定于2016年元月12日前归还伍万元整，定于2016年2月底伍万元整”，借款到期后，被告仅归还了50,000元，余款原告多次催讨，被告均未偿还。
被告林腾辩称，欠条所写100,000元不是借款，而是原被告的公司结账的欠款，被告已经归还了原告50,000元，尚欠原告50,000元。
本院认定事实如下：被告林腾因资金周转于2016年1月8日向原告借款100,000元，被告出具一张欠条予以确认，欠条载明：“定于2016年元月12日前归还伍万元整，定于2016年2月底伍万元整”，借款到期后，被告仅归还了50,000元，上述事实有原告提供的欠条及原被告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的欠条，该欠条形式、内容完备，足以证明原告郑春贤与被告林腾之间的借贷关系成立。被告林腾未偿还50,000元借款，致使其与原告郑春贤间形成债权债务关系。被告主张该笔款项是欠款而非借款，但未能提供证据证明，应承担举证不利的后果，故原告要求被告偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林腾于本判决生效后十日内偿还原告郑春贤借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1003号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告刘志虎，男，汉族，1965年10月生。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘志虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩淑敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3324号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
委托代理人，宋立娟，群望律师事务所律师，特别授权。
被告孙秀双，成年。
原告玉田县昌盛物业公司与被告孙秀双供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立娟到庭参加诉讼，被告孙秀双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县幸福小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2012年、2013年拖欠原告供热费共计3764元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2012年、2013年两年供热费3764元，并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇幸福小区居民供热，被告孙秀双居住在该小区，2012年、2013年两年度应给付原告取暖费3764元（每年1882元）。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。诉讼中，原告请求2012年度被告应负担的滞纳金按原来标准日1%给付，2013年度滞纳金按现标准日2‰给付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇幸福小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市城市供热管理办法》第二十三条“……采暖用户应在每年十一月份向供热单位足额交纳本采暖期热费，到十二月三十一日未交清本采暖期热费的用户，供热单位可按拖欠热费总额每日加收1％的滞纳金，直至停止供热。”《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”被告应负担的2012年度滞纳金应从2013年1月1日起至3月15日止按欠费总额日1%计算给付，2013年度滞纳金从2014年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日，原告请求有理，本院应予支持。被告孙秀双经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙秀双给付原告玉田县昌盛物业服务有限公司2012年度取暖费1882元及滞纳金1392.68元（1882元X1%X74天）；给付原告2013年度取暖费1882元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年八月二十日
书记员 王 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第757号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姬某，个体经营者。因本案于2015年9月22日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）808号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人姬某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人姬某于2015年8月25日21时许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶，行驶至长江路与成阳路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的姬某的血液中检出乙醇成份，含量为114.6㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局毒物检验报告、民警执勤经过、发破案经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.6㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年十二月八日
书记员 董 梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2920号
原告：永济市果桑服务公司西敬服务部，住所地运城永济市张营镇西敬村。
负责人：吕运歌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭青洁，男，1950年8月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告永济市果桑服务公司西敬服务部与被告郭青洁买卖合同纠纷一案中，原告永济市果桑服务公司西敬服务部于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告永济市果桑服务公司西敬服务部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永济市果桑服务公司西敬服务部撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告永济市果桑服务公司西敬服务部负担。
审判员 张园园
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 俭
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第90号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄海华，男，身份证号码×××2712，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄海华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月13日向遂溪信用联社河头信用社借款19800元，借款期限为一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息13085.34元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄海华偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息13085.34元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告黄海华既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄海华于2010年11月13日向遂溪信用联社乐民信用社借款本金19800元，借款期限为2010年11月13日至2011年11月3日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金19800元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社乐民信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社乐民信用社与被告黄海华签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，本院依法予以支持。被告黄海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄海华在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息（2010年11月13日至2011年11月3日止的利息以本金19800元按月利率8.88‰计算，从2011年11月4日起的利息以本金19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告黄海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2952号
罪犯田维兵，男，1975年10月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）彭法刑初字第00155号刑事判决，认定田维兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯田维兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田维兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田维兵减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月3日起至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3009号
申请执行人吴某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人阿某。
吴某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月14日作出的（2016）内0421民初5187号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一七年二月一日
书 记 员 都 楞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0003号
申请执行人盛维刚，居民。
被执行人连云港宏玛钢结构有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队村一组。
法定代表人金树春，该公司总经理。
申请执行人盛维刚与被执行人连云港宏玛钢结构有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位38529.6元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初49号
原告礼震云，女，1974年1月6日生，满族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
被告王青林，男，1965年3月6日生，汉族。
原告礼震云与被告王青林民间借�纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告礼震云及其委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼震云诉称，被告于2014年7月21日向原告借款13万元，约定2014年9月20日还款。逾期还款每日加收5%的违约金。被告用位于平安小区B#5单元301室抚房权证老字第20130012**号房屋作为抵押。被告在还款期限内不能还清全部款项，被告同意原告处置该抵押物。经多次催要至今未还。现要求被告偿还本金13万元，及按月息2.00分自2014年9月20日计算到2016年2月20日的利息44200.00元，并承担诉讼费。
被告王青林在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同复印件一份。证实被告在原告处借款的事实。
被告王青林未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，该证据加盖相关部门的印章，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告王青林在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月20日被告在原告处借款13万元，约定2014年9月20日还款。逾期还款每日加收5%的违约金。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金13万元及利息44200.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王青林于本判决生效之日起三日内给付原告礼震云借款本金13万元及利息44200.00元，合计174200.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.00元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年三月十七日
书记员 李首运
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第531号
原告芮某。
被告钱某。
原告芮某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月15日、2014年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告芮某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告双方恋爱半年，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于××××年××月12日因再次吸毒被拘留，现在戒毒所强制戒毒两年。因被告吸毒导致夫妻感情不和，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告钱某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年相识，2014年1月份正式确立恋爱关系，2014年5月26日按习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后被告于××××年××月14日因吸毒被拘留导致双方产生矛盾，故原告诉至本院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告钱某于2012年10月8日因吸食冰毒被溧阳市公安局决定行政拘留十日；于2013年12月26日因吸食冰毒被溧阳市公安局决定行政拘留十二日，于2014年1月被宣布采取社区戒毒三年；××××年××月15日，被告钱某因向他人提供毒品吸食被溧阳市公安局决定行政拘留五日，被告钱某因吸食冰毒被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒两年，现在无锡市强制隔离戒毒所强制戒毒。
审理中，被告钱某父亲钱连进向本庭陈述称，钱某现在戒毒所强制戒毒，原告只在其家中生活27天，钱某并未与原告共同生活，办理结婚登记手续大概三四天后原告到医院做了引产手术，且钱连进及钱某母亲均患有××，原告现在要求离婚钱某要求原告退还人民币160000元，其中包括彩礼、份子钱、订婚、结婚等花费，并提供清单。
庭审中，原告芮某称婚前被告曾告知其吸毒的事情，双方举办婚礼的所得亲友“份子钱”共计三万余元，自愿将被告应得部分交付给被告，原告共收被告彩礼人民币88000元及购买金器款项人民币20000元，购买家用电器及日常生活用品花费约六万多元，婚后无其他夫妻共同财产，自愿向被告支付包括被告应得份子钱在内共计人民币30000元。被告钱某称，婚后双方住在天目湖镇上的家中，××××年××月初，因其吸毒怕胎儿不××，与原告到医院做了引产手术，对上述结婚经过没有异议，不同意离婚，婚后无其他夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的清单，原、被告庭审陈述，本院调取的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谈话笔录附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方已办理结婚登记手续，但时间较短，且被告钱某因吸毒现被强制戒毒两年，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，符合法定离婚条件，原告离婚之请求本院予以准许。原告向本院起诉要求离婚并自愿向被告支付包括被告应得份子钱在内共计人民币30000元，结合原、被告双方婚姻实际情况，该行为并无不当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告钱某离婚。
二、原告芮某于本判决生效之日起十日内支付被告钱某人民币30000元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 史丽丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3395号
原告：喻伍华，男，1971年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告喻伍华（以下简称原告）为与被告陈德仄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告喻伍华到庭参加了诉讼，被告陈德仄经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻伍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币2000000元，并按月利率2分支付自2014年3月20容至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告向原告借款人民币1000000元并出具了借条。2011年12月24日，被告再次向原告借款人民币1000000元并出具借条。借期届满后，被告一直未予偿还借款本金且未依据约定支付利息，经原告多次催讨，被告于2014年12月11日承诺还款，并制定了还款计划。被告出具还款计划给原告后，并未按计划履行还款义务，截止2015年12月31日止，被告共拖欠原告本息合计2900000元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告无奈诉至法院。
被告陈德仄既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告喻伍华为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）2011年3月25日、2011年12月24日被告陈德仄分别出具给原告喻伍华的《借条》二张，银行卡取款业务凭单两张、银行卡取款凭条一张，证明被告陈德仄向原告喻伍华借款贰佰万元的事实。
被告陈德仄未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告喻伍华提供的以上证据，被告陈德仄既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告喻伍华与被告陈德仄系同事关系。2011年3月25日，被告陈德仄以在靖安县经营苗圃基地需要资金周转提出向原告喻伍华借款1000000元并出具《借条》一张，写明：“借条今借到喻伍华人民币壹佰万元整，期限壹年，年息百分之三十，按季付息。据陈德仄2011年3月25日担保单位胡志雄宜春市安创烟花爆竹有限公司”。同日，原告喻伍华通过其兄喻剑的中国农业银行账户将100万元汇款至被告陈德仄的账户内。2011年12月24日，被告陈德仄又以相同理由提出向原告喻伍华借款1000000元并出具《借条》一张，写明：“借条今借到喻伍华人民币壹佰万元整，月息二分伍，按季付息，借期壹年。此据借款人：陈德仄2011年12月24日担保单位胡志雄宜春市安创烟花爆竹有限公司”。同日，原告喻伍华通过其兄喻剑的中国农业银行账户将100万元汇款至被告陈德仄的账户内。借款发生后，被告按约定支付借款利息至2014年3月19日止，之后既未偿还本金也未支付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、转款凭证予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金2000000元，本院予以支持。
原告诉讼请求要求被告按月利率2%支付借款利息，且原、被告在《借条》中对借款利息进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告此项请求本院予以支持。
原告喻伍华要求被告陈德仄支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德仄于本判决生效之日起7日内偿还原告喻伍华借款本金2000000元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月20日起算至借款清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈德仄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费22800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1476号
原告：何达，男，汉族，年月日出生，身份证住。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：邓梦漪，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，地址：。
法定代表人：梁泉。
原告何达诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年12月10日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路6号603房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路号（原6）房］的房屋，成交价551921元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月21日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判决：请求判令被告立即协助原告办理广州市中山四路号房［合同测绘地址：广州市中山四路号、越秀北路号（原）房］的房地产权证；
被告无答辩。
经审理查明：2005年12月10日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号，经广州市房地产交易登记中心预售合同登记备案），约定：乙方所购商品房为广州市越秀北路3-53号大东门华庭第幢层（原）号房，测绘地址中山四路2号、越秀北路1-53号（原）房，用途为住宅，建筑面积共74.73平方米，其中套内建筑面积5978平方米；该商品房属预售，总金额551921元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年7月21日将涉案房屋交付给原告使用，为此，原告提交物业管理公司于2007年7月21日向原告发出的《防火协议书》作为证据。
2014年7月14日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《报告》，载明广州市越秀区中山四路2号、越秀北路1-53号（大东门华庭）第幢层房现门牌地址为：广州市越秀区中山四路号房。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告于2007年7月21日前已将所售房屋交付给原告，但未按合同约定在交付使用后720日内为原告办理房地产权证，已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助原告何达到房地产行政主管部门办理广州市越秀区中山四路6号603房［合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号（原）房］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐嘉仪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2967号
罪犯秦向东，男，1973年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年11月3日作出（2008）丰法刑初字第169号刑事判决，认定秦向东犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元，追缴赃物价值10173.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯秦向东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦向东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃物未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦向东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1568号
申请执行人：曾定惠
被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初934号民事判决书，依法受理曾定惠申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建成
审判员 曾 莉
审判员 高卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1568号申请执行人：曾定惠被执行人：四川内江建龙矿业建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初934号民事判决书，依法受理曾定惠申请执行四川内江建龙矿业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  曾 莉审判员  高卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  李 一
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更426号
罪犯陈俊免，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人陈俊免犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯陈俊免在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈俊免的悔改表现，有罪犯陈俊免的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈俊免在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈俊免无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2030号
申请执行人李爱，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于李爱申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初14081号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人李爱办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人李爱办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵海杉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执871号
申请执行人：杨相平，男，汉族，1971年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托执行代理人：李世刚，男，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。
被执行人：杨胜永，男，汉族，1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨相平与杨胜永提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终285号民判决书第二项杨胜永应履行部分已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖政权
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第430号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告尚某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告尚某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月份，我从被告处承包建设岷县某某镇灾后重建仿古墙工程，总长度466米，每米单价500元，合同总价233，150元，结算时扣除材料费。前期部分材料被告提供，部分由原告提供，但结算时都予以扣除。工程完工后，原、被告于2014年8月6日结算，被告总计应支付我工程价款180，000元，并由被告出具了一张结算单。同时被告承诺于2014年底支付完所有款项，后被告在我的催促下支付了50，000元，剩余款项至今未支付，现诉讼法院请求：1、判令被告支付工程款130，000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告尚某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月被告尚某某在岷县某某镇承揽仿古墙工程时，与原告王某某口头约定，由原告承揽修建部分墙身、刮腻子、粉墙等工程，墙顶的琉璃瓦由被告施工，双方约定工程价款每米500元。前期部分材料由被告提供，部分材料由原告提供，结算时对材料款予以扣除。原告从2014年7月8日开工，至2014年8月6日结束，当天被告尚某某委托其带工人员对原告完成的工程进行了丈量，原告共完成工程466.3米。丈量后被告尚某某与原告进行了结算，扣除材料款后被告还应支付原告工程价款180，000元。被告尚某某出具了结算单并在结算单上签字按印，承诺于2014年底付清所有工程价款。2014年农历腊月26日左右，被告支付了原告工程价款50，000元，剩余130，000元至今未支付。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；
2、结算单1份，证明原告完成的工程价款为180，000元的事实；
3、原告当庭陈述，证明被告已支付原告工程价款50，000元、剩余130，000元未支付的事实；
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头约定的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照约定履行各自的义务。原告按约定完成工程后双方对该工程进行丈量结算，被告未按约定全部履行向原告支付工程价款的行为属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付剩余工程价款130，000元的理由成立，请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚某某支付原告王某某工程款价130，000元。（限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年十一月五日
书记员 李 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临海市圣跃房地产开发有限公司。住所地：浙江省临海市鹿城路***号。
法定代表人：李永申，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄周伟，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人临海市圣跃房地产开发有限公司（以下简称圣跃公司）为与被申请人娄周伟合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣跃公司申请再审称：（一）原一、二审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（二）原一、二审采信违法的司法鉴定，错误。（三）原一、二审认定事实错误。1.王增科投入290万元在审计报告中以全部计入娄周伟投入的资金总额中，王增科没有另外向圣跃公司交付其他款项；2.王增科是娄周伟的重要合伙人，除在娄周伟投资总额中投入290万元（包括王增科妻子金美菊投入款项）外，还参与了合伙事务，多次办理合伙事务的资金往来。而原审仅凭王增科的口头陈述和娄周伟的口头说明，在该两人都提不出资金的进入证明，且有相反证据证明娄周伟自认该100万元是投资款的情况下，就认定娄周伟领取的100万元与本案无关，明显错误。2.根据证据分配原则圣跃公司已经提供了娄周伟领回35万元并小结1550万元土地款部分付清的证明，娄周伟应承担未领回款项的举证责任，如果不能就要承担不利后果；3.因案涉项目拖欠工程款导致施工队起诉，圣跃公司承担了诉讼费、律师费、执行费及欠款利息损失，上述款项应由娄周伟承担；（四）对娄周伟投资款认定失实。李永申在案涉项目运行过程中垫入957万元，由于其在外地有多个项目运作很少在公司管理，该款项未及时扣回。圣跃公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，作为原告的圣跃公司一审起诉时并未将王增科等人列为本案被告或第三人，且其提供的证据亦不足以证明娄周伟与王增科等人系合伙关系，故原审未追加王增科等人为本案当事人，并无不当；其次，关于案涉957万元投资款是否为圣跃公司交纳的问题。根据审计报告及鉴定人出庭接受质询过程中的陈述，原审根据娄周伟提交的款项交付凭证复印件及该复印件能够与圣跃公司自己制作的账册相对应的事实，认定该957万元由娄周伟交纳，有相应依据；再次，关于税收计算方式问题。案涉税收的计提比例系在鉴定机构征得圣跃公司同意的情况下确定，故原审据此作为认定本案事实的依据，并无不当；从次，对2003年6月4日领款收据所载的100万元问题。圣跃公司提供的该领款凭证明确载明“收回（保证金）（代王增科）”，“保证金”三字虽有涂改，但仍可辨识，圣跃公司对涂改事实不能作出合理解释，圣跃公司亦未提供证据证明该100万元保证金系其所有，故二审认定娄周伟代领的该100万元保证金为王增科所有，与本案无关，有相应依据。最后，对案涉35万元问题。虽然该35万元娄周伟已签字确认领取，但根据审计报告圣跃公司陈述由李永申个人账户中归还，但其并未提交还款证据予以证明，故原审采信审计报告认为娄周伟尚未领取该35万元，有相应依据。另外，对于浙江申泰建设有限公司与圣跃公司合同纠纷案产生的相关费用问题。原审考虑到该案二审维持原判及二审上诉费用系新增的成本支出等因素，认定18821元作为合理支出费用，并无不当。
综上，圣跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临海市圣跃房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王曼菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第335号
原告潘显祥，男，1978年1月16日出生。
委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李峰，�东提德律师事务所律师。
被告覃树显，男，1986年12月18日出生。
原告潘显祥诉被告覃树显买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年6月5日公开开庭，原告及委托代理人张洪亮依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在佛山市禅城区澜石从事不锈钢批发生意。2014年2月20日至4月12日，被告分8次向原告购买不锈钢。被告购货后，除支付了部分货款外，4月12日，经双方对账确认余下157633元未付，被告承诺在5月1日前清偿完毕。在4月15日，被告又提取了22846元的不锈钢并口头承诺与其余货款一起在5月1日前结清，但在第二天开始，原告突然无法与被告联系，原告认为被告有恶意逃避债务的行为。为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付货款180479元及�息（利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求偿还货款157633元及利息，另外的22846元撤回。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、送货单，证明原、被告之间交易的事实。
3、欠条，证明被告确认拖欠原告货款157633元并承诺在2014年5月1日清偿完毕。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买不锈钢。2014年4月12�，被告出具了欠条，内容：今覃树显欠潘显祥货款157633元，2014年5月1日完清货款。出具欠条后，被告至今未支付货款，原告遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告已依约定履行了合同义务，被告在收货后出具了欠条，但未依约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告确认拖欠原告货款157633元，原告要求被告支付157633元及利息的诉求合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃树显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘显祥支付货款157633元及利息（从2014年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费3910元，因适用简易程序减半收取1955元，财产保全费1422元，合计3377元，由被告覃树显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年六月十日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0412号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地在大丰市金丰南大街89-1号。
负责人谈玉蓉，该支行行长。
委托代理人梅玉祥。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告黄晓霞。
被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地在大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司负责人。
被告东台市华胜无尼古丁卷烟技术开发有限公司，住所地在东台市经济开发区振兴路8号。
法定代表人李胜国，该公司负责人。
被告丁志兵。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行诉被告黄晓霞、大丰亨烨不锈钢制造有限公司、东台市华胜无尼古丁卷烟技术开发有限公司、丁志兵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提起撤诉申请，要求撤回对上述四名被告的起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行撤回对被告黄晓霞、大丰亨烨不锈钢制造有限公司、东台市华胜无尼古丁卷烟技术开发有限公司、丁志兵的起诉。
案件受理费4851元，减半收取2425元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司金丰支行负担。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 管益新