wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00251号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人何辽宁（绰号“老何”、“何见鬼”），男，汉族，1967年10月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业。1985年2月10日因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；1995年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何辽宁犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人何辽宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日15时许，被告人何辽宁在武汉市新洲区阳逻街高潮村刘家湾一栋集资楼三楼其暂住屋内，提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和吸食工具，容留苗某、邱某甲、李某、周某等人吸食。上述吸毒人员在吸食完毒品之后，均被公安机关当场查获。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，邱某甲、李某、周某的检测样本甲基苯丙胺（M-AMP）均呈阳性。
公安机关于案发当日将何辽宁传唤到案进行调查，次日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、邱某甲、李某、周某、邱某乙的证言，现场检测照片，现场检测报告书，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辽宁违反毒品管制法律法规，提供场地及毒品，容留多人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何辽宁因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。何辽宁到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何辽宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄雁斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1023号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第969号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1023号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第969号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20500号
原告朱某某，男，1971年2月22日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人王淑敏，上海百全律师事务所律师。
委托代理人陈茉，上海百全律师事务所律师。
被告许某某，男，1983年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某，男，1984年10月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
以上两名被告共同委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告朱某某与被告许某某、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年7月21日、10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王淑敏、被告许某某、徐某的共同委托代理人安海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年3月19日18时52分许，被告许某某驾驶被告徐某名下沪NGXX**轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区下南路进北艾路约50米处发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告许某某负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，066.83元（人民币，下同。自己支付部分）、住院伙食补助费420元、护理费11，973元、营养费3，600元、误工费41，000元、残疾赔偿金95，420元、交通费2，272元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、拖车费300元、被抚养人生活费14，285元、律师代理费6，000元。要求由被告许某某、徐某连带赔偿。
被告许某某、徐某辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告主张的赔偿数额过高。事故发生后，被告许某某已支付过原告112，000元。沪NGXX**车辆系徐某出售给许某某，没有办理过户手续，徐某不应承担赔偿责任。沪NGXX**车辆事发时处于脱保状态。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告在事故发生后入医院治疗，自己支出医疗费1，066.83元，被告许某某为原告支付住院医疗费59，528.50元（含伙食费402.60元）、住院期间（21天）护理费1，358元及住院用品费、拐杖费等合计62，000元。2015年5月，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告朱某某的伤情确定为因交通事故致右胫腓骨骨折等，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。酌情给予休息150日、营养90日、护理90日。择期行内固定拆除术，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出鉴定费2，000元、律师代理费6，000元。
另查明，原告朱某某系来沪务工居民，从事建筑业，租房居住于本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。沪NGXX**车辆在事故发生时既未投保机动车交强险，也没投保商业第三者责任险。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、劳动合同、租房合同、收条等经庭审质证的证据证实。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由直接侵权人被告许某某予以赔偿；被告徐某作为车辆登记权利人，在机动车交通事故责任强制保险限额内对被告许某某承担连带责任。被告许某某辩称除医疗费用62，000元外，另支付过原告现金50，000元的事实，依据不足，本院不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为1，066.83元（不包括被告许某某支付的费用）。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为3，600元（计算120日）。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费4，950元（计算99日，已扣除住院期间21天护理费用）。4、残疾赔偿金，在案证据证明原告收入来源及居住于城镇，根据原告的残疾等级，本院支持原告残疾赔偿金95，420元。5、鉴定费2，000元、拖车费300元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持800元。8、误工费，本院根据原告的实际工作，参照本市建筑业职工平均工资标准，支持其误工费26，923.75元。9、被抚养人生活费，原告此诉求无事实依据，本院难以支持。10、住院伙食补助费，原告的住院费用中已包含了伙食费，故原告此诉求本院不予支持。11、律师代理费，根据本案涉讼标的及相关律师收费标准，确定为5，000元。原告上述损失计145，060.58元，由被告许某某承担。被告徐某在机动车交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元）内对被告许某某承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某145，060.58元；
二、被告徐某对被告许某某上述赔偿款中的110，000元承担连带责任；
三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元（此款已由原告朱某某预交），由被告许某某负担。被告许某某负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 谈卫峰
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第32号
原告李克元，男，1954年11月27日出生，汉族，住稷山县。
被告稷山县聚隆油脂有限责任公司。所在地：稷山县西社镇。
本院在审理原告李克元诉被告稷山县聚隆油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现另一案的原告武丰让于2011年3月21日向本院起诉本案原告李克元债权转让合同纠纷一案，武丰让于2011年3月24日以本案必须以另一案的审理结果为依据为由向本院提出中止审理。本院认为，另一案的债权人武丰让的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建东
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86662号
申请人：张玉荣，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被申请人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人张玉荣诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1344号
原告：杨芳，女，住北京市朝阳区。
被告：余金群，男，住无为县。
本院在审理原告杨芳诉被告余金群返还原物纠纷一案中，由于原告杨芳经传票合法传唤，无下当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下，
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨芳承担。
审判员 宣运清
二〇一六年五月二十日
书记员 季 伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2636号
原告印国芳，男，1973年9月18日生，汉族。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告倪卫平，男，1967年6月17日生，汉族。
原告印国芳诉被告倪卫平所有权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告印国芳的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告倪卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印国芳诉称，原告分别于2011年1月19日、2011年7月18日向常州森铃汽车销售服务公司购买3辆东风汽车，原告将该3辆汽车出租给被告使用，被告领取了车牌。因被告不支付租金，原告解除租赁合同。贵院于2013年8月5日作出判决，确认该3辆车的所有权人为原告。被告拒不协助原告办理车辆过户。现起诉至法院要求确认牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆的所有权归原告所有，要求被告协助原告将牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆过户至原告名下，过户所需费用由被告承担。
被告倪卫平未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，印国芳以16.25万元的价格向常州森铃汽车销售服务公司购买东风汽车公司生产的EQ5093GSS型号汽车1台。2011年3月26日，印国芳与被告倪卫平签订租赁合同1份，由印国芳将牌号为苏D×××××、型号为EQ5093GSS的汽车以72000元／年的价格租赁给倪卫平使用，租赁期限自2011年4月1日至2013年3月31日。2011年7月18日，印国芳以每台15.2万元的价格向常州森铃汽车销售服务公司购买东风汽车公司生产的型号为EQ5142GSS的汽车2台。2011年9月30日，印国芳与倪卫平签订租赁合同1份，由印国芳将牌号为苏D×××××、苏D×××××的汽车2台以每年每台720**元的价格租给倪卫平使用，租赁期限自2011年10月1日至2013年9月30日。本院（2013）坛民初字第0736号民事判决解除了上述2份租赁合同。牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的3辆汽车后登记在金坛市晨江热水供应站名下。
上述事实，有当事人陈述，购车合同2份、租赁合同2份、情况说明1份、（2013）坛民初字第0736号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的3辆汽车虽登记在金坛市晨江热水供应站名下，但其实为原告印国芳购买，所有权人应为印国芳。原告起诉要求确认牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的3辆汽车的所有权归原告所有，本院予以支持。对于原告要求被告协助原告将牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆过户至原告名下，过户所需费用由被告承担，因为该项诉讼请求并不违反我国相关车辆过户登记的政策要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、牌号为苏DG77**、苏DG82**、苏DG82**的3辆汽车的所有权归原告印国芳所有。
二、被告倪卫平于本判决生效之日起3日内协助原告将牌号为苏DG77**、苏DG82**、苏DG82**的3部车辆过户至原告印国芳名下，过户所需费用由被告倪卫平承担。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告倪卫平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 潇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更412号
罪犯ＸＸ，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月4日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0125号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0218号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币五万元不变（已缴纳二千元），刑期至2019年4月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币50000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯ＸＸ被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月，并处罚金人民币五万元不变（已缴纳二千元），刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8269号
原告李艳华，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人王传波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告侯艳玲，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告李艳华诉被告侯艳玲民间借贷纠纷一案中，原告李艳华于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯艳玲名下的银行存款500,000元或其他相应的等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP2016210xx）作为担保。
本院认为，原告李艳华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封侯艳玲名下的银行存款500,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 勃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第221号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2012年6月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）990号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月7日凌晨，被告人阮某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××轿车，从浙江省平湖市出发，在沿本市南湖区环城南路由东向西行驶至老三中门口时被民警查获。
经鉴定，被告人阮某血液内乙醇含量为2.35毫克／毫升。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、呼气酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、阮某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年三月二十九日
书记员 沈英子
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第247号
上诉人（原审被告）吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
委托代理人向刚球，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨秀宇，男，1972年2月20日出生，土家族。
上诉人吉首华商房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀宇商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉首华商房地产开发有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。
经审查，本院认为，上诉人吉首华商房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉首华商房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
案件受理费841元，因撤诉结案减半收取420.5元，由上诉人吉首华商房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
审 判 员 彭继武
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初76号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王立鑫，男，1992年12月28日出生，汉族，身份证号码510×××××10，四川省蒲江县人，中专文化，住四川省蒲江县。2016年5月31日因犯盗窃罪被云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8000元。因本案于2017年12月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年1月25日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年11月24日凌晨，被告人王立鑫在蒲江县鹤山镇盐井路“半弦月”网吧上网期间趁人不备将两台电脑主机内的两个显卡、两个CPU、四个内存条盗走。经蒲江县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1900元。
2017年12月17日凌晨，被告人王立鑫在蒲江县鹤山镇河滨南路“玩家国度”网吧上网期间趁人不备将三台电脑主机内的三个显卡、三个CPU、六个内存条盗走。经蒲江县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币7929元。
辩护人：无。
辩护意见：被告人王立鑫积极认罪悔罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人王立鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计9829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王立鑫归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王立鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王立鑫退赔“半弦月”网吧1900元，退赔“玩家国度”网吧7929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马生将
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 永
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更482号
罪犯侯晓荣，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一六年八月一日作出（2016）鲁0682刑初273号刑事判决，以被告人侯晓荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯晓荣减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯侯晓荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯侯晓荣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯侯晓荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓荣准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年3月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更482号罪犯侯晓荣，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年八月一日作出（2016）鲁0682刑初273号刑事判决，以被告人侯晓荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯晓荣减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯侯晓荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯侯晓荣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯晓荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯晓荣准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年3月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2680号
原告：北京中色物探有限公司，住所地北京市法定代表人：周振义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高军，北京市中银（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：确山县鑫恒矿业有限公司，住所地确山县法定代表人：刘跃敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫国顺，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告北京中色物探有限公司与被告确山县鑫恒矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中色物探有限公司的委托诉讼代理人高军、被告确山县鑫恒矿业有限公司的委托诉讼代理人闫国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中色物探有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金1700000元及利息311300元（利息暂计算至2016年10月31日，其中2014年6月19日借款本金500000元，利息为95150元；2014年7月2日借款本金500000元，利息为93720元；2014年7月31日借款本金500000元，利息为90530元；2014年11月6日借款本金200000元，利息为31900元。）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签署借款合同二份，向被告提供借款共计1700000元，并已通过银行电汇方式分四次交付给被告。合同约定被告于2015年5月31日归还借款，利息按年利率8%计算。到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告确山县鑫恒矿业有限公司辩称，该笔款项不是借款，是原告北京中色物探有限公司作为被告确山县鑫恒矿业有限公司最大的股东对被告所进行的投资。且原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日原告通过中国建设银行向被告汇款50万元，2014年7月2日原告通过中国建设银行向被告汇款50万元，2014年7月31日原告通过中国建设银行向被告汇款50万元，三笔汇款共计150万元。原、被告签订有借款合同予以印证，合同约定借款期限为一年，约定被告于2015年5月31日归还原告借款并支付相应利息，利息按年利率8%计算。合同加盖有原、被告公司印章。2014年12月3日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为半年，被告于2015年5月31日归还原告借款并支付相应利息，利息按年利率8%计算。2014年11月6日原告通过中国建设银行向被告汇款20万元。被告确山县鑫恒矿业有限公司2016年8月30日的营业执照上显示法定代表人为刘跃敏，被告确山县鑫恒矿业有限公司2015年3月9日的营业执照上显示法定代表人为周振义。原告北京中色物探有限公司的法定代表人为周振义。经本院对被告确山县鑫恒矿业有限公司的企业信息进行查询，该公司股东信息中无原告北京中色物探有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告确山县鑫恒矿业有限公司与原告北京中色物探有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息按年利率8%计算符合法律规定。故原告北京中色物探有限公司请求被告确山县鑫恒矿业有限公司偿还借款170万元及利息符合法律法规和合同约定，本院予以支持。被告辩称的本案争议的款项是原告对被告的投资，不应算作借款的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不是以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告在本案审理时仅提供了2015年3月9日被告确山县鑫恒矿业有限公司法定代表人为周振义的的营业执照，未提供其他足以证明原告系被告公司股东的证据，且经本院查询被告确山县鑫恒矿业有限公司的企业信息，该公司股东信息中无原告北京中色物探有限公司，故不能够认定本案争议的款项是原告对被告的投资款。对被告辩称的该项理由，本院不予采信。关于被告辩称的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中借款合同中约定的还款时间均为2015年5月31日，距今未超过二年期限。所以对被告的此项辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告北京中色物探有限公司与被告确山县鑫恒矿业有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，原告北京中色物探有限公司请求被告确山县鑫恒矿业有限公司偿还借款170万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告确山县鑫恒矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中色物探有限公司借款170万元及利息。（其中2014年6月19日的50万元，利息从2014年6月19日起计算，2014年7月2日的50万元，利息从2014年7月2日起计算，2014年7月31日的50万元，利息从2014年7月31日起计算，2014年11月6日的20万元，利息从2014年11月6日起计算，利息均按年利率8%计算至款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22890元，减半收取11445元，由被告确山县鑫恒矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王华丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第81号
原告杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人吕云。
委托代理人葛晓波、胡一干。
被告李兆英。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告李兆英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 张洁丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第526-2号
原告：张迅，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河新东方数码喷绘基材有限公司
被告：侯高云，男，汉族，住齐河县。
被告：孙淑梅，女，汉族，住址同上。
原告张迅与齐河新东方数码喷绘基材有限公司、侯高云、孙淑梅借款合同纠纷一案，张迅于2011年8月24日向本院提出申请，要求查封被告齐河新东方数码喷绘基材有限公司、侯高云、孙淑梅的设备。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告齐河新东方数码喷绘基材有限公司拥有的机器设备（详见清单）。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月二十四日
书记员 赵国利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2581号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告彭兆阳。
被告杜金环。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告彭兆阳、杜金环金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭兆阳、杜金环的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告彭兆阳、杜金环的起诉。
案件受理费766元减半收取383元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月八日
书记员 黄妙妙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0275号
原告冯源。
委托代理人冯颖（受冯源的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告胥琛。
原告冯源与被告胥琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯源的委托代理人冯颖到庭参加诉讼。被告胥琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯源诉称，胥琛向其借款100万元后仅归还73万元，余款27万元另行出具了借条，但未按约归还，现要求胥琛立即归还借款本金27万元。
被告胥琛未予答辩。
经审理查明，原告冯源与被告胥琛系朋友关系。2013年1月5日，胥琛以经营缺资为由向冯源借款100万元。同年2月5日，胥琛仅归还73万元，余款27万元胥琛出具借条一份，借条载明“今借到冯源人民币贰拾柒万元整（270000），双方约定于2013年2月8日归还。”借期届满，胥琛分文未还。经追讨无果，冯源遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胥琛借款后未按约履行归还义务，故本院对冯源的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胥琛于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯源借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费1870元，合计4545元，由胥琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一三年三月二十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑重初字第00007号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄文清，男，1958年8月15日出生。因涉嫌非法倒卖土地使用权犯罪，于2013年7月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月10日被监视居住。经本院决定，于2013年12月26日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人黄文清犯非法转让、倒卖土地使用权罪，本院于2014年4月4日作出（2014）桐刑初字第00031号刑事判决，以被告人黄文清犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年。宣判后被告人不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）南刑二终字第00080号刑事裁定，以本案事实不清，证据不足发回我院重审。我院在重审期间建议侦查机关补充侦查。公诉机关又于2014年11月19日作出桐检公诉刑变诉（2014）01号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人黄文清及其辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年以来，被告人黄文清和褚某某（另案处理）以77.7万元的价格购买曾某某、石某、宋某某等人位于桐柏县城郊乡河坎村坡地23.593亩，后用挖掘机、铲车等机械挖山、平地，将上述坡地平整后划分为宅基地20余块，销售额达270万元，实际得款220.5万元，扣除其购买土地费用77.7万元和挖掘机、铲车等费用32万余元，黄文清违法所得达110.8万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人黄文清非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪，提请依法惩处。
被告人辩称自己非法倒卖土地属实，但倒卖土地的亩数没有量过，但认可公诉机关指控的亩数，且不要求重新测量。认为指控的违法所得110.8万元不实。不但自己没有得到这么多钱，而且还赔钱。
辩护人认为侦查机关测量土地时没有让被告人现场指认，测量面积上存在问题，但不再申请重新测量，认为应将该范围内的坟地、道路、水沟、有争议的土地以及几个有土地证的应当从中扣除。从实际收支情况看，被告人不但没有获利还亏损了。被告人认罪态度好，且系初犯，建议从轻处罚。
庭审中，辩护人提交黄文清平整土地支出条据，用以证明其违法所得未达到110.8万元，提交黄文清、褚某某的购地协议、土地使用证，用以证实公诉机关指控被告人倒卖土地面积中含有合法手续部分土地。
经审理查明，2007年以来，被告人黄文清等人以77.7万元的价格分别购买曾某某、石某、宋某某等人位于桐柏县城郊乡河坎村的其他土地23.593亩。后雇佣挖掘机、铲车等机械挖山、平地，并将上述土地划分为宅基地向外出售。出售协议价额270万元。
另查明，被告人购买曾某某、石某的土地时，签订的协议面积为20亩，此外还以15万元购买宋某某的土地、以6万元购买朱文成的土地、以16万元购买胡风义的土地。后又以4万元的价格购买石某某的菜园当出路。经现场测量，该宗土地面积为23.593亩。
上述事实，有被告人黄文清和褚某某的供述，证人曾某某、宋某某、石某某等人的证言及购地协议，证实黄文清、褚某某二人从曾某某等人手中购买位于桐柏县城郊乡河坎村坡地的事实；被告人的供述与证人秦某、陈某甲、陈某乙、雷某某、牛某某等人证言、卖地协议，证实被告人将购买的土地平整后划分为宅基地出售并从中牟利的事实；桐柏县国土资源局提供的占地情况说明、占地平面图，证实被告人黄文清非法倒卖的土地占地面积为23.593亩。
本院认为，被告人黄文清以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关指控被告人黄文清在犯罪过程中非法获利110.8万元，事实不清，证据不足，不予认定。被告人辩护人提交黄文清、褚某某等人的土地使用证与购地协议间存在明显矛盾，对此证据不予采信。关于被告人及辩护人辩称，在测量被告人非法倒卖土地面积时没有到场指认，面积不清。经查，被告人供述伙同他人购买上述5人的土地总面积，能与公诉机关指控的面积23.593亩相印证，且被告本人及辩护人均不申请重新测量，故公诉机关指控的面积应当予以认定。辩护人认为应当扣除坟地、道路、水沟等部分的理由没有依据，不予采纳。为维护国家土地管理制度，规范土地市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄文清犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金27万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押15日，刑期自2013年12月26日起至2014年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙云飞
审判员 魏文涛
审判员 廖 恺
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 淼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第557号
原告：沙湾县三道河子镇兴隆建材商店。
经营者：秦玉玲，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：董建强（系秦玉玲丈夫），男，汉族，个体工商户。
被告：黄河，男，汉族，个体。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘炳森，系该公司经理。
原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店与被告黄河、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店（以下简称兴隆商店）的委托代理人董建强，被告黄河到庭参加诉讼，被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆商店诉称：2013年12月23日，被告黄河在原告处购买建筑材料用于沙湾县学府小区9#至11#楼建筑施工，累计拖欠原告材料款250393.30元。后经原告多次索要此款，被告才给原告出具欠条，但仍拖延未付。无奈，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》第130条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法给予公正判决。原告请求判决：1、被告共同偿付原告货款23万元及利息20393.30元，合计250393.30元；（230000元×5.6％÷12×19个月=20393.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告兴隆商店为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，结算确认单一份，来源于被告，证据内容是在2013年期间被告欠原告工程材料款，证明前期结算完后尚欠23万元，博宇公司沙湾项目部盖章确认，其财务人员黄河也在欠条上签字确认。
被告黄河辩称：1、答辩人不应承担给付货款义务。本人系被告博宇公司沙湾项目部领取工资的财务工作人员。被答辩人给博宇公司沙湾项目部承建的沙湾瑞祥开发有限公司学府小区9—11号楼工程中供应建筑材料。本人作为项目部财务人员受项目部负责人黄明祥、徐勇的指派给办理结算手续，本人只是项目部的经办人，是职务行为，而不是直接与被答辩人发生买卖合同关系中的购买方；因此对被答辩人主张的货款，答辩人不应承担给付责任。2、博宇公司沙湾项目部在施工期间与被答辩人发生买卖合同关系中，我作为项目部财务人员根据负责人黄明祥、徐勇的安排已经支付了被答辩人部分货款；被答辩人已经收到部分货款，现在主张的货款金额是正确的。未能及时付款是因为开发商到目前为止不能及时支付工程款所造成的。现博宇公司与瑞祥开发商之间的工程结算纠纷已提起诉讼进入二审程序，在伊犁州法院开庭，公司领导和项目部负责人都表示待二审结束后执行回来工程款，就给付被答辩人货款。3、被答辩人诉请给付利息，我认为没有约定，给付利息没有标准依据，不应该给付。综上，被答辩人与博宇公司沙湾项目部发生买卖合同关系，我只是工作人员履行职务行为不应当承担货款给付责任。
被告黄河为反驳原告兴隆商店的诉讼请求向法庭举证如下：书证1，协议一份（出示原件，提交复制件），是黄明祥、徐勇、黄河我们三方的协议，证明被告只是行使职务行为。书证2，供销货协议一份（出示原件，提交复制件）、秦玉玲的身份复印件一份、秦玉玲的银行卡一份、个体工商户营业执照一份，证明黄明祥和秦玉玲签订的供货协议，让被告黄河去执行，被告黄河只是职务行为，代为办理各项事宜。
被告博宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告博宇公司承建了学府小区9、10、11号住宅楼。2013年5月24日案外人黄明祥、徐勇与被告黄河签订三方协议。三方协议约定：黄明祥为博宇公司学府小区9、10、11号住宅楼项目法定委托人，徐勇为实际施工负责人，黄河负责该项目后期资金管理，并承担相应责任。2013年7月17日案外人黄明祥（甲方）与秦玉玲（乙方）签订了供销货协议，协议约定：甲乙双方在自愿基础上，甲方将所有货款打在乙方账户后乙方按甲方要求将所有货物保质保量发给甲方，材料清单后附。原告称该协议与本案中的货款无关。原告称被告黄河在原告处购买建筑材料，材料用于沙湾县学府小区9#至11#楼建筑施工，累计拖欠原告材料款23万元。2013年12月23日被告黄河给原告兴隆商店出具结算确认单；结算确认单载明：现沙湾学府小区9＃-11＃楼在2013年5月至2013年10月期间余欠沙湾兴隆商店董建强工程材料款23万元；该结算确认单由黄河签名，并加盖博宇公司沙湾项目部印章。被告黄河称博宇公司沙湾项目部刻有印章，与结算确认单中的印章印文、印样一致。结算后被告均未付款。原告要求被告支付利息230000元×5.6％÷12×19个月=20393.30元（2013年10月到起诉之日2015年7月27日）。
以上查明的事实，有原告兴隆商店、被告黄河举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告黄河签名的盖有博宇公司沙湾项目部印章的结算确认单、三方协议、原告兴隆商店及被告黄河的当庭陈述，能够证明原告兴隆商店与被告博宇公司之间买卖合同关系成立。原告兴隆商店与被告博宇公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应建材的义务，但被告至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的结算确认单可以证明被告博宇公司拖欠货款23万元，原告要求被告博宇公司支付，本院予以支持。原告要求被告支付利息20393.30元，其实质是要求被告承担违约责任；原告在庭审中主张从2013年10月起算利息，但是原告的利息计算公式实际是从结算之日2013年12月23日计算利息的，原告主张的利率低于银行同期贷款利率，故本院对原告的利息予以支持。原告起诉被告黄河，由于被告黄河在结算中履行的是职务行为，不是买卖合同相对人，故不承担合同责任，本院不予支持。被告博宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店货款23万元。
二、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店利息损失20393.30元。
三、驳回原告沙湾县三道河子镇兴隆建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的250393.30元，案件受理费5056元，适用简易程序减半收取2528元，由被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年九月九日
书记员 杨潇红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第557号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：艾尼江.沙吾提，男，维吾尔族，1966年1月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告艾尼江.沙吾提、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00479号
申请执行人冯国良，男，1980年10月2日出生，汉族。
被执行人武汉考试指南报文化传播有限公司。
法定代表人石应明。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳仲裁字（2011）第0376号仲裁裁决书，于2012年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费54元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉考试指南报文化传播有限公司的银行存款或收入人民币10294元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年二月十五日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00942号
上诉人（原审被告）：武汉市新洲区人民医院。
法定代表人：孔庆志，院长。
委托代理人：陶红春，该医院职工。
委托代理人：黄勇，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴连生。
委托代理人：吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余焱南。
委托代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平汽车保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘洪，总经理。
委托代理人：张晓露，该分公司职员。
上诉人武汉市新洲区人民医院与被上诉人吴连生、余焱南、安盛天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年7月14日作出（2013）鄂新洲汪民初字第00089号民事判决，武汉市新洲区人民医院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲汪民初字第00089号民事判决；
二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
武汉市新洲区人民医院预交的上诉费4165元予以退还。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十二月十日
书记员 张 璇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初258号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吉海东，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人吉海东犯敲诈勒索罪，于2018年4月2�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人吉海东及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月间，被告人吉海东伙同他人多次使用手机拨打被害人吴某经营的本市天山路XXX号虹桥公寓二楼三某会所电话，以拨打报警电话为由威胁吴某索要钱款。被害人吴某为正常经营，遂于2017年12月14日两次向被告人吉海东提供支付宝帐号内转账共计人民币2,000元。
上述事实，被告人吉海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、协助查询财产通知书，农业银行借记卡产品资料查询、银行卡交易明细，短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉海东以非法占有为目的，以威胁方法强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吉海东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉海东犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人吉海东退赔违法所得人民币二千元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年四月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢47号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：陆波，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡丰农村。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案，据以执行的（2013）巴刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，已将被执行人名下车牌照号为：黑LBM4**号中华牌轿车依法查封。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人陆波名下的中华牌车号为黑LBW4**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执849号执行案件终结本次执行程序。待找到查封车辆评估、拍卖后缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 王智义
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第971号
申请执行人天津市永暖建材科技开发有限公司，住所地天津市东丽区景荟路1号。
法定代表人李永刚，总经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，经理。
天津市永暖建材科技开发有限公司申请执行江苏中顺建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第971号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第343号
原告李某，农民。
委托代理人孟君。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟君、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于被告经人介绍认识后于1996年依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中虽然有两个孩子，但夫妻双方无共同语言，经常发生争吵。被告对家庭毫无责任心，对我们母子三人不管不问，常年在外游荡不归家，也不给家里钱，我与被告平时互不联系，见面就吵架。我与被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，夫妻关系无法维持，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告刘某甲辩称：原告诉称不是事实。原、被告经人介绍认识后，彼此进行了充分的接触了解，在双方相互了解后登记结婚。婚后双方建立了深厚的感情基础，先后生育了一双儿女，孩子的出生更给本来幸福的家庭增添了无限快乐，作为夫妻过日子，在日常生活中难免发生一点小的摩擦，但只要我们夫妻相互理解，相互尊重，就能克服这些小的矛盾和争执。我为了家庭生活外出打工，原告也带着孩子到我打工的地方居住。我与原告的夫妻感情没有破裂，为了两个孩子有一个幸福完整的家庭，请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告李某和被告刘某甲经人介绍后于1996年记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，但都能很快克服。婚后被告经常在外地打工，夫妻间在一起共同生活的时间较少，原、被告之间缺乏必要的沟通和理解。现原告李某带孩子在成武县城租房居住，被告刘某甲在外地打工。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并且生育了一双儿女，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但都能够尽快克服。原、被告在一起时间较少，缺乏必要的沟通，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜夫妻感情，为了未成年的孩子健康成长考虑，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年三月二十五日
书记员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第343号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏交流和沟通，没有感情基础，婚后经常吵架生气，被告时常动手打我，使我身心受到很大的伤害，几年来双方未培养起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，望贵院查明事实，公正裁判。
被告胡某辩称，我没有经常动手打原告，我不同意离婚。
经审理查明：陈某于2004年经人介绍与被告胡某相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2005年10月29日生一长子，取名陈某甲，2008年农历1月1日生一次子，现均随被告生活。2013年4月20日原告回被告家居住后分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告胡某虽系经人介绍相识，但双方自愿办理结婚登记，婚后生育两个儿子，结婚时间较长，虽因家庭琐事发生矛盾但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔华杰
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一三年六月六日
书 记 员 靳宁宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18745号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王红，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王得壮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02503号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘振忠。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告刘振忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1872号
原告：宋昌虎，男，1974年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姚昌全，男，1972年7月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告宋昌虎诉被告姚昌全民间借贷纠纷一案过程中，原告宋昌虎向本院申请诉前调解，并于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋昌虎撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宋昌虎撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十八日
书记员 洪 梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8148号
原告：赵瑜，女，1978年9月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告赵瑜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵瑜于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告赵瑜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告赵瑜位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金931元结清，原告赵瑜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执257号
申请执行人：唐功荣，男，1962年6月20日出生，汉族，四川省宣汉县天台乡人，农民。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人唐功荣与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6376号
原告夏美全，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王顺利，男，出生年月不详，汉族，住重庆市北碚区天府镇五新村，公民身份证号码不详。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告夏美全诉被告王顺利劳务合同纠纷一案中，原告夏美全于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告王顺利的起诉。
本院认为，原告夏美全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告夏美全撤回对被告王顺利的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏美全负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年九月十三日
书记员 付冬妮
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执外异字第9号
案外人（异议人）：麦亚水，男，汉族，吴川市人。
申请执行人：中国华融资产管理公司广州办事处（中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）。
负责人：周伙荣。
被执行人：吴川市建筑材料厂。
法定代表人：袁国炜，厂长。
被执行人：吴川市经济和信息化局。
法定代表人：林上如，局长。
被执行人：吴川市财政局。
法定代表人：龚启图，局长。
本院在执行中国华融资产管理公司广州办事处与吴川市建筑材料厂、吴川市经济和信息化局、吴川市财政局借款合同纠纷一案中，案外人麦亚水于2014年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人麦亚水称，我于1999年5月17日以31500元和于2001年9月26日以28000元先后向吴川市建筑材料厂购买了位于吴川市的60号和61号商铺（含地皮），已付足款，并分别于1999年5月20日对60号商铺办理了房地产权证，于2005年6月3日对61号商铺办理了房地产权证。此两商铺由我一直使用至今。现因吴川市建筑材料厂欠申请执行人的债务，法院查封了我的房屋用地，故请求法院立即解除对该60号和61号商铺（含地皮）的查封。
本院查明，本院在执行中国华融资产管理公司广州办事处（中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司）与吴川市建筑材料厂、吴川市经济和信息化局、吴川市财政局借款合同纠纷一案中，于2013年7月31日作出（2003）吴法执字第677-7号执行裁定，查封了被执行人吴川市建筑材料厂位于吴川市的共18块国有土地使用权，其中的一块土地，面积为1107平方米，该土地使用者为“吴川市建筑材料厂（之二）”。1999年5月17日，异议人麦亚水以31500元向吴川市建筑材料厂购买了位于吴川市的60号商铺的房地产（房屋建筑面积40.8平方米，土地使用面积40.8平方米）。2001年9月26日异议人麦亚水又以28000元向吴川市建筑材料厂购买了位于吴川市的铺位（含地皮）61号商铺的房地产（商铺建筑面积40平方米）。上述两款已交足。1999年5月20日办理了60号商铺的房地产权证，2005年6月27日办理了61号的房地产权证，但该两商铺占用范围内的土地至今仍然登记在吴川市建筑材料厂的名下的范围内。
本院认为，因该登记的土地使用者是被执行人吴川市建筑材料厂，所以本院2013年7月31日以（2003）吴法执字第677-7号执行裁定，查封了被执行人吴川市建筑材料厂该土地，但异议人麦亚水于1997年8月11日以88000元已向吴川市建筑材料厂购买了该土地及房屋，已经支付全部价款并实际占有该财产，并已办理了房地产权证，虽未办理土地产权过户登记手续，但该土地的使用权应属异议人麦亚水，因此，异议人麦亚水异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2003）吴法执字第677-7号执行裁定对该登记的国有土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏燕玲
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第462号
原告刘亚召，农民。
委托代理人刘玉常。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市丰润区幸福道38号。
负责人魏长辉，经理。
委托代理人王德服、赵长洪。
原告刘亚召与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩阳独任审判，依法进行了审理，原告刘亚召及其委托代理人刘玉常、被告的委托代理人王德服、赵长洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚召诉称，2010年5月27日，司机刘明刚驾驶冀B×××××号轿车沿丰董公路由南向北行驶至唐山市丰润区施家营村南道口时与前方张士江因故障停在路口的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，致轿车成员刘海川当场死亡的交通事故，经交警部门认定，刘明刚负主要责任，负次要责任，刘海川无责任。原告在被告处投保了车辆损失险和司乘人员责任险，但被告未能按合同约定给付保险赔偿金，特诉至法院，要求判令被告给付车损53294元及乘客险1万元。
本院认为，本案所涉交通事故发生时，冀B×××××号轿车的投保保险公司为中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，并非被告，故被告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一二年二月二十七日
书记员 王利英
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更276号
罪犯兰东阳，男，1980年2月7日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县龙乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
兰东阳曾因犯盗窃罪于2005年6月13日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2009年10月28日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年2月2日刑满释放。2015年5月8日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人兰东阳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。限被告人兰东阳于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某三万二千零五十七元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月23日起，至2022年10月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯兰东阳入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：兰东阳、郭银保预谋绑架单独活动的女性勒索财物，并在县城搜寻目标。2014年10月19日19时许，兰东阳伙同郭银保携带尖刀等作案工具转悠到镇平县健康路水果市场，趁被害人张某打开车门上车回家时，二人亦窜入车内。郭银保强行将张某拖入后座，并持刀威胁其不能声张，后兰东阳驾车从建设大道行至镇菩铁桥时被张某的哥张瑞寒等人驾车追上。兰东阳在驾车逃跑的过程中将车开翻，弃车逃跑中被张瑞寒等人抓住并扭送至公安机关。损坏车辆经鉴定，车损为32057元。兰东阳系累犯。
罪犯兰东阳在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币10000元未缴纳、民事赔偿人民币32057元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯兰东阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未缴纳、民事赔偿人民币32057元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰东阳的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0105行初3号
原告窦俊玲，女，1978年11月11日出生，汉族，住泰安市。
委托代理人孙明明，山东纵观律师事务所律师。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，该局政策法规科副科长。
委托代理人李晓莎，该局政策法规科工作人员。
原告窦俊玲不服被告济南市天桥区市场监督管理局（以下简称“天桥市场监管局”）于2016年9月14日作出的工商行政登记行为，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告窦俊玲及其委托代理人孙明明、被告天桥市场监管局的委托代理人卢秀红、李晓莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦俊玲诉称，原告系河北省任丘市人，现居住泰安。2015年原告身份证丢失。2017年11月21日，原告在被告处查询到“山东汇聚物流有限公司”冒用自己的身份证信息将自己变更为公司的股东、监事、经理、董事及法定代表人，该变更工商登记行为，原告对此完全不知情。该行为严重侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，要求撤销被告2016年9月14日作出的“山东汇聚物流有限公司”股东（发起人）、经理、董事及法定代表人变更为原告的工商变更登记。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、工商登记材料一宗；2、证明、公告各一份。
被告天桥市场监管局辩称，一、“山东汇聚物流有限公司”变更登记提交的材料齐全，符合法定形式，被告作出的登记行为程序合法。二、申请人对材料的真实性负责，登记机关对登记环节中的申请材料实行形式审查。被告对申请人提出的变更登记申请材料已经履行了法定审查职责，登记行为合法。恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告天桥市场监管局在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、指定代表或者委托代理人授权委托书；2、公司登记（备案）申请书；3、法定代表人信息表；4、董事、监事、经理信息表；5、公司股东（发起人）出资信息表；6、联络员信息表；7、股东决定；8、股权转让协议；9、公司章程；10、股东身份证复印件；11、组织机构代码证正副本、注销税务相关证明；12、公司原营业执照副本；13、准予变更登记通知书；14、营业执照副本复印件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告天桥市场监管局提供的1-14号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。原告提交的1-2号证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，案外人徐某某于2016年9月12日持原告的身份证，在原告不知情的情况下，前往被告处注册“山东汇聚物流有限公司”变更登记，被告收到徐某某提交的公司变更登记申请材料后，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项的规定予以受理，根据《企业登记程序规定》第九条的规定进行了形式审查，并于2016年9月14日根据“山东汇聚物流有限公司”的申请作出准予变更登记的行政行为。将原告登记为“山东汇聚物流有限公司”的股东（发起人）、经理、董事及法定代表人。现原告诉至法院要求撤销被告于2016年9月14日将原告登记为“山东汇聚物流有限公司”股东（发起人）、经理、董事及法定代表人的工商变更登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”案外人徐某某在原告窦俊玲不知情的情况下，持原告的身份证，假冒原告的名义办理公司变更登记，违反了《公司登记管理条例》的规定，该申请登记行为应属无效。被告虽然对申请人提供的材料进行了形式审查，尽到了审慎审查的义务，但因徐某某提供了虚假申请材料，因此被告为“山东汇聚物流有限公司”办理变更登记并为其颁发营业执照的工商行政登记行为理应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市天桥区市场监督管理局于2016年9月14日将原告窦俊玲登记为“山东汇聚物流有限公司”股东（发起人）、经理、董事及法定代表人的工商变更登记行为。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年五月四日
书 记 员 李晓雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01150号
原告杨晨艳，女，汉族，1987年6月6日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村*组村民，现住该村组86号。
委托代理人杨兰香，女，汉族，1960年7月10日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村*组村民，现住该村组62号。
被告吴知芳，女，汉族，1954年4月7日出生，西安�灞桥区新筑街道办事处南吴村*组村民，现住该村组18号。
委托代理人吴文远，男，汉族，1948年1月20日出生，西安市灞桥区六十四中学退休教师，现住西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村*组**号，系夫妻关系。
原告杨晨艳与被告吴知芳不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨艳及其委托代理人杨兰香、被告吴知芳的委托代理人吴文远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨艳诉称，1994年7月原告之父杨公平因交通事故死亡。由原告母亲处理原告之父的赔偿事宜。肇事方给原告补偿5500元由被告领取，一直未给付原告。原告一直索要，至今被告不给付。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的补偿费5500元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证明1份、户口簿1页，原告提交�均为复印件，经本院核对除户口簿外均与原件无异。
被告吴知芳辩称，不同意原告诉请，原告所说与事实不符，被告有户籍材料证明原告与杨公平是外甥女关系，并不是父女关系。当时车祸发生后，是因村上乡党弄虚作假，虚构原告系杨公平之女，向肇事者多要了4300元。被告吴知芳为证明其主张，向本院提交常住人口信息表2页，被告提交的证据为复印件，经本院核对无原件。
经审理查明，原告杨晨艳系被告吴知芳亡夫杨公平（1994年因车货死亡）外甥女。
上述事实有常住人口信息表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽称其为被告亡夫杨公平之养女，并要求被告返还因杨公平车祸死亡其应得的被抚养人生活费5500元，但原告提供的证据不足以证明其诉请的主张，不足以证明其为被告亡夫杨公平之养女，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨晨艳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交；案件受理费应向原告退还25元，其余25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1576号
原告：库伦旗库伦镇联创电脑店，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山蒙威购物广场对面。
法定代表人:于海波，职务：经理
被告：张曙东，蒙古族，男。
被告：王海申,男，汉族。
被告：张振青，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇联创电脑店诉被告张曙东、王海申、张振青买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇联创电脑店法定代表人于海波已到庭参加诉讼，被告张曙东、王海申、张振青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日被告张曙东从原告处赊购电脑设备价值186000，当时双方签订借款合同一份，合同约定这笔欠款分12个月偿还，自2017年6月5日起至2018年6月5日每月5日前偿还15500元，同时被告为原告出具欠据一枚。前八个月被告按期还款，后四个月被告欠拖不还。起诉要求被告立即偿还货款62000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张曙东未作答辩。
被告王海申未作答辩。
被告张振青未作答辩。
经审理查明，2017年6月5日被告更新其经营的网吧设备从原告经营的库伦旗库伦镇联创电脑店赊购电脑设备价186000.00元，双方签订借款合同一份，另由被告给原告出具欠据一枚。双方约定该笔欠款分12月偿还，自2017年6月5日-2018年6月5日每月5日前偿还15500.00元。前八个月被告已按期偿还。后四个虽经原告催要，但被告至今未还。上述事实有原告陈述，双方签订的借款合同，被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还所欠货款62000.00元的诉讼请求成立,本院予以支持。在原告库伦旗库伦镇联创电脑店与被告张曙东签订的买卖合同中，被告王海申、张振青在担保人处签字确认，未约定保证方式和保证期间，依法应视为承担连带保证责任。因此原告库伦旗库伦镇联创电脑店起诉王海申、张振青承担担保责任，符合法律规定，被告王海申、张振青对张曙东欠款承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙东本判决生效之日立即给付原告库伦旗库伦镇联创电脑店所欠货款62000.00元。
对以上给付义务被告王海申、张振青承担连带责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由被告张曙东、王海申、张振青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 秦利民
二〇一八年八月十九日
书记员 林 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第805号
原告：上海涌信金融信息服务有限公司，住所地：上海市虹口区四川北路859号2801室。
法定代表人：张扬，董事长。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被告：黄加兴。
原告上海涌信金融信息服务有限公司诉被告黄加兴劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月19日向上海市虹口区人民法院起诉，该院于同年4月10日立案受理，于同日将本案移送至本院，本院于同年6月4日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月起，被告由于与原告产生管理上的不同意见，与其他47人集体提出要求离职，并且不听从原告的工作指令与安排。2013年10月中旬，被告停止工作，不再上班，原告曾反复声明要求恢复正常工作，但被告仍然我行我素的自称“罢工”。为处理此人事管理危机，原告于2013年11月初安排人力资源经理以及法务前往杭州进行沟通，但遭到了被告的冷遇，甚至不让他们进入办公场所。面对这样的局面，为了严肃处理严重违反规章制度，不听从原告工作指令，且旷工、罢工的员工，原告于2013年11月4日向被告发送了《告员工书》，解除了与被告的劳动合同关系。后，被告在颠倒黑白，扭曲事实的情况下，联合其他47人前往杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金，此案已开庭审理完毕，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求原告向被告等48人支付2013年9月至11月工资102299.68元、经济补偿金146017.62元及补缴劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险费。原告认为，杭州市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决扭曲了案件事实，适用法律错误。因被告旷工罢工行为的客观存在，原告2013年9月至11月的工资支付情况并无不当，被告旷工时长达半个月以上，原告通知其解除劳动合同关系也属合情合法，故此，被告于仲裁阶段提出的所有申请均没有事实与法律依据，请求法院依法不予支持，维护原告作为用人单位的合法权益。原告的诉讼请求为：1、不予支持原告向被告支付2013年9月至2013年12月工资；2、不予支持原告向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，黄加兴等48人因与上海涌信金融信息服务有限公司劳动争议纠纷，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄加兴等48人向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求是要求支付劳动报酬、经济补偿金及补缴社会保险。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出杭劳人仲案字（2013）第302号仲裁裁决，该仲裁裁决涉及上海涌信金融信息服务有限公司支付黄加兴工资1560.41元、经济补偿金1275.62元均不超过杭州市月最低工资标准十二个月金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中涉及黄加兴的裁决内容应为终局裁决，因此本案不属本院管辖。如果原告有证据证明该裁决中涉及黄加兴的裁决内容有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海涌信金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。原告上海涌信金融信息服务有限公司可在本裁定生效之日起三十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请撤销裁决。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仲 翀
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁民初字第00056号
原告许青兰，女，汉族，1955年1月17日出生。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
被告东风汽车公司铁路运输处，住所地：湖北省十堰市车城街办张湾桥社区。
代表人吴太付。
委托代理人王江平。
委托代理人陈发刚。
原告许青兰与被告东风汽车公司铁路运输处（以下简称东风铁路处）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员许伦翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚志刚，被告委托代理人王江平、陈发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青兰诉称，2014年11月16日14时40分，被告所属机车在东风汽车公司配套处进行推送作业时，将穿行铁路的原告撞伤致残。原告受伤系被告没有充分履行安全防护和警示等义务，其工作人员在履行职务时未采取警示措施所致，故应当赔偿原告人身损害等各项费用共计100547.34元，并承担本案案件受理费。
原告许青兰为支持其诉讼请求提供了如下证据：（1）铁路交通事故责任认定书，证明被告所属机车将原告压伤的事实；（2）事故现场照片、询问笔录及证人证言，证明事发地铁路已形成居民习惯行走的通道，铁路两侧未设置安全警示标志，也未采取安全隔离措施；（3）十堰市太和医院病历、出院记录、病情证明，证明原告许青兰受伤后住院天数；（4）医院医疗费收据，证明原告垫付1721.97元，被告垫付53643.14元；（5）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后被评定伤残等级、需要补充营养和护理的时间；（6）误工收入情况，证明原告受伤后其子请假护理的误工损失；（7）护理费和交通费的相关票据，证明实际发生的护理费和交通费数额，共计22185元。
被告东风铁路处辩称：此次事故是因原告许青兰违反铁路法相关规定，违章通过铁路道口的自身原因造成。况且事发后，被告已为原告垫付医疗费53643.14元，故依法不应再承担赔偿责任。
被告为支持其诉讼请求提供了如下证据：（8）铁路交通事故责任认定书，证明事故的经过和责任划分；（9）询问笔录、事故现场照片，证明事情发生的经过；（10）出院记录、医疗费发票及明细，证明被告已为原告垫付医药费的事实。
经庭审质证，本院根据原、被告双方的庭审质证情况，对原、被告提供的证据作以下综合认证：证据（1）、（8）均为铁路交通事故责任认定书，本院认为，该认定书没有客观、全面地分析事故发生的全部诱因，结论不具有完整性，对原告认为仅能证明发生事故这一事实，但对责任划分不予认可的质证意见，本院予以采信；证据（2）、（9），被告认为机车行至事故地点前曾鸣笛警示，且铁路沿线设有警示标志，已履行安全警示义务。经查，事发地铁路是附近居民经常行走形成的通道，平时人流量较大，铁路两侧虽有警示标志，但位置较远，且已锈迹斑斑，不能完全起到警示作用，对于被告质证意见，本院不予采纳；证据（3）、（4）、（5）、（6）、（10），原、被告对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据（7），由于原告仅提供了800元发票，故本院对此项费用认定为800元。综上，本院对原告许青兰各项损失费认定如下：医疗费55365.11元、住院伙食补助费780元、营养费5400元、护理费10620元、误工费5565元、残疾赔偿金99408元、鉴定费2100元、交通费800元，以上八项损失费用共计180038.11元。原告提出精神损害抚慰金诉求因于法无据，本院不予支持。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年11月16日14时40分许，被告东风铁路处所属5117号机车在东风汽车公司配套处综合库进行推送作业时，将正欲穿行铁路的原告许青兰撞伤。原告被送往十堰市太和医院住院治疗26天。其间，原告许青兰支付医疗费1721.97元，被告东风铁路处支付医疗等费用共计53643.14元。经司法鉴定确认，原告许青兰右动眼神经损伤治疗后遗留右眼睑重度下垂，伤残等级为九级，需要一人护理4个月，营养时限为6个月。
本院认为，事发地处于人口居住密集地区，人流量较大，被告东风铁路处在该处并没有设置防护设施，久而久之已经形成穿越铁路的人行通道。被告虽在事发地安装有警示牌，但位置不明显并已锈迹斑斑，起不到足够的安全警示作用。另外被告所属机车在进行推送作业时，没有严格执行规章且疏于瞭望也是造成事故的原因。因此，被告东风铁路处应承担事故的主要责任，对其不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳；铁路运输具有高度危险性，原告许青兰作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知穿行铁路具有危险性的情况下，仍图一时方便而违法穿行，对事故的发生也应承担相应的责任，对其请求赔偿数额，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告东风汽车公司铁路运输处于本判决生效后十日内赔偿原告许青兰残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费等共计人民币126027元（即全部损失额的百分之七十）。扣除已经支付的医药费53643.14元，还需支付原告72384元。
二、驳回原告许青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告东风汽车公司铁路运输处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 许伦翔
二〇一五年七月三十日
书记员 顾 昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2974号
原告：孟某，女，1954年2月6日出生，汉族，退休干部，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：张某1，女，1979年10月26日出生，蒙古族，职员，住赤峰市。
被告：张某2，女，1988年3月19日出生，蒙古族，职员，住赤峰市。
原告孟某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的�托诉讼代理人刘学民、张振宇及被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法等额继承位于上海市××路房产一处，登记在张忠良名下（房产证号：浦2000086054）二分之一的遗产份额；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告孟某与张忠良于1978年5月4日登记结婚。2000年11月孟某与张忠良在婚姻关系存续期间购买位于上海市××路房产一处，登记在张忠良名下（房产证号：浦20000860**）。张忠良于2016年5月25日去世，该不动产张忠良享有二分之一份额成为遗产，张忠良的父母早于张忠良去世，该遗产有妻子及女儿共三位继承人。现因三位继承人达不成一致的分割意见。无奈，提起诉讼，请求依法对位于上海市××路房产中的张忠良的遗产进行分割。
张某1、张某2承认孟某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案涉房产购买于2000年，属于孟某与张忠良夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。所以，上海市桃林路815弄2号201室房产孟某享有50%财产份额，另50%财产份额属于张忠良的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，孟某、张某1、张某2作为第一顺序继承人，每人依法继承张忠良遗产的1/3财产份额。
综上所述，原告要求等额继承遗产的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
登记在张忠良名下的位于上海市××路房产（房产证号：浦20000860**）的50%财产份额属于被继承人张忠良的遗产，继承人孟某、张某1、张某2各继承前述张忠良遗产的三分之一财产份额。
案件受理费50元（原告已预交），由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年六月二十二日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2974号原告：孟某，女，1954年2月6日出生，汉族，退休干部，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：张某1，女，1979年10月26日出生，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：张某2，女，1988年3月19日出生，蒙古族，职员，住赤峰市。原告孟某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的�托诉讼代理人刘学民、张振宇及被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求依法等额继承位于上海市××路房产一处，登记在张忠良名下（房产证号：浦2000086054）二分之一的遗产份额；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告孟某与张忠良于1978年5月4日登记结婚。2000年11月孟某与张忠良在婚姻关系存续期间购买位于上海市××路房产一处，登记在张忠良名下（房产证号：浦20000860**）。张忠良于2016年5月25日去世，该不动产张忠良享有二分之一份额成为遗产，张忠良的父母早于张忠良去世，该遗产有妻子及女儿共三位继承人。现因三位继承人达不成一致的分割意见。无奈，提起诉讼，请求依法对位于上海市××路房产中的张忠良的遗产进行分割。张某1、张某2承认孟某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案涉房产购买于2000年，属于孟某与张忠良夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。所以，上海市桃林路815弄2号201室房产孟某享有50%财产份额，另50%财产份额属于张忠良的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，孟某、张某1、张某2作为第一顺序继承人，每人依法继承张忠良遗产的1/3财产份额。综上所述，原告要求等额继承遗产的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：登记在张忠良名下的位于上海市××路房产（房产证号：浦20000860**）的50%财产份额属于被继承人张忠良的遗产，继承人孟某、张某1、张某2各继承前述张忠良遗产的三分之一财产份额。案件受理费50元（原告已预交），由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年六月二十二日书记员张东书
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10034号
原告：张军球，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张军球与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张军球于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军球的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张军球撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张军球负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4403号
原告：刘宝成，男，1966年7月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：庞振青，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。
原告刘宝成与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成的委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4700元。事实和理由：2017年6月，原告受被告雇佣，为其承包的金海湖镇祖务村及南独乐河镇甘营村建民房。约定小工每日150元、大工每日200元。同年9月底，因被告拖欠劳务费，原告辞职。被告共欠原告劳务费7600元，同年10月，被告给付2900元，尚欠4700元。故诉至法院。
被告王昆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、张立芳、王明珍等人受被告雇佣，在被告承包的金海湖镇祖务村及南独乐河镇甘营村等工地建民房，原告是瓦工，每日200元。因拖欠原告等人劳务费，被告于2017年10月15日为原告等人出具了欠条，欠条载明：王明珍5800元、张利方5400元、木工94×24022560元、刘凤启4600元、刘凤保4700元、曹大3750元、曹小1350元，共计48160元-1350-11000欠35810元，2017.10.15王昆等内容。原告、王秋来、王明珍等人均认可欠条中的刘凤保即刘宝成，北京市平谷区金海湖镇中心村村民委员会亦出具证明证明刘凤保即本案原告刘宝成。
本院认为，原告受被告雇佣，从事劳务活动，被告应给付劳务费。现被告出具的欠条，能证明劳务费的数额。故原告要求被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后七日内给付原告刘宝成劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年六月一日
书记员 赵 雪