wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔买社，男，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人崔粉在，女，汉族，山西省泽州县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市第二人民医院。
法定代表人晋晓马，该院院长。
再审申请人崔买社因与被申请人晋城市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔买社申请再审称：1、两级法院六次审理质证程序中，再审申请人向法庭提交了中华医学会编辑出版的诊疗规范、诊疗技术操作规范，对照病历记录，证明被申请人违反该规范，穿破再审申请人食管，并提交了（1）申请对CT片显示的引流管是否向下穿透肺至心脏旁进行确认鉴定，对上消造影片显示的“引流管”方向是否向上进行确认鉴定；（2）申请对血检验报告单淋巴是28.5%还是37.3%进行确认鉴定；（3）申请确认医院是否按规定如实提交进行医疗事故技术鉴定的相关病历材料确认医院是否按规定如实记录患者入院时引流术前后的病情及诊疗行为；（4）医疗过错、因果关系、医疗纠纷司法鉴定申请；（5）申请手术切口瘢痕痕迹司法鉴定；（6）申请文书形成时间司法鉴定和日期涂改司法鉴定；（7）申请伤残等级司法鉴定；（8）申请重新医疗事故鉴定；（9）申请延期举证。第3次一审中只做了申请文书笔迹司法鉴定和日期涂改司法鉴定，鉴定结论、涂改检查单日期、伪造家属签名。2016年4月26日第3次二审第一次开庭，再审申请人向法院提交了上述1至8项鉴定申请及申请延期举证，法庭没有移送及委托鉴定，而是在2016年5月11日进行第二次开庭后宣布辩论结束。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定，应当再审。
2、原判决认定事实的主要证据是伪造的：（1）“晋城医鉴（2009）013号医疗事故技术鉴定书”是晋城市卫生局委托的，鉴定材料未经法庭质证，病历存在涂改、伪造现象，由北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书证明患者的病历不真实完整，依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定，应当中止鉴定，而未中止做出不公正结论，不具有合法性，不能作为认定事实的根据；（2）再审申请人收到该鉴定书后，在规定期限内向晋城市卫生局申请重新鉴定，晋城市卫生局又委托山西省医学会重新鉴定，山西省医学会中止鉴定，要求有法律效力的病历后再重新鉴定，证明该鉴定结论不具有合法性，不能作为认定事实根据；（3）鉴定书没有鉴定人签名。再审申请人在一审中向法庭申请鉴定人出庭，法庭通知医学会要求鉴定人出庭，但医学会未通知鉴定人，而是在2015年11月30日开庭时李方到庭，说“�定工作的所有工作都是我办理”、“鉴定人的基本情况我无权告知”，未记录“鉴定人联系不到”。二审开庭前，再审申请人向法庭提交了鉴定人出庭申请，但鉴定人未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款及第七十八条的规定，两级法院采集不具有合法性的鉴定书明显错误；（4）两级法院六次审理在法庭质证程序中，再审申请人提交《医疗机构管理条例》、《病历书写基本规范》等相关行政法规、部门规章制度，证明被申请人提交的129页病案号45469病历及医学影像检查资料中70项记录不规范、不完整、存在涂改、隐匿现象；北京法源司法科学证据鉴定中心的（京）法源司鉴【2015】文鉴字第165号司法鉴定意见书证明涂改、伪造。卫生局委托医学会用该鉴定材料病历作出晋城医鉴（2009）013号医疗事故技术鉴定书，严重影响鉴定结论的客观真实�不具有合法性；（5）再审申请人在诉讼状请求中也请求法庭依法审查认定相关资料是否存在隐匿、伪造，是否违反诊疗常规等相关问题。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定，请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字313号民事判决书；2、依法对再审申请人一、二审的各项鉴定申请移送、委托鉴定；3、依法改判医方赔偿患者医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费，打印复印费、鉴定费、医学书籍费等损失677669元；4、维持原审判决被申请人承担北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定费一万零八百元；5、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：1、再审申请人崔买社提出的诸多鉴定的申请，原审法院都进行了综合评价，认为该案多次审理中所委托的鉴定机构系省内、国内权威的鉴定机构，均称对再审申请人崔买社所申请的相关鉴定，不具备鉴定技术、能力和条件，结合之前依法委托山西省高级人民法院证据技术中心鉴定未成的实际情况来看，因再审申请人对被申请人晋城市第二人民医院提供的原始病历始终持有异议，认为病历不真实、不完整、有隐匿、伪造现象，故不存在司法鉴定的客观基础，再审申请人崔买社所申请的相关鉴定实际上难以进行。因此并不存在原审法院对主要证据未调查收集的情况。再审申请人主张按“审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的再审理由不能成立。
2、北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（京）法源司鉴【2015】文鉴字�36号及第165号文书鉴定意见书只是对给具的检材的字迹及及检材日期栏内年份、月份字迹存在涂改现象作出了鉴定意见，除原审所依据的晋城医鉴（2009）013号医疗事故技术鉴定书外，并未其他相关鉴定机构对晋城市第二人民医疗的诊疗行为是否符合规范及是否构成医疗事故等情况作出鉴定意见，再审申请人也未提供相关证据证明该鉴定书系伪造，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。
综上，崔买社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔买社的再审申请。
审判长 王 永 胜
审判员 卞俊�
审判员 樊 文 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 智 慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1013号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年8月2日出生，汉族，文化程度高中，住广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）975号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人黎某利用在本区市桥街清河中路25号的中国联通营业厅任保安的工作便利，趁营业厅员工开会时办公室无人之机，多次盗窃该营业厅员工的钱财。其中，被告人黎某分3次盗窃被害人关杏生现金合共人民币500元；分2次盗窃被害人吴嘉欣现金合共人民币200元；盗窃被害人ＸＸ雷现金人民币400元。
案发后，被告人黎某退还赃款400元给被害人ＸＸ雷。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有关杏生、吴嘉欣、ＸＸ雷的报案陈述，证人陈某芳的证言，辨认笔录，抓获经过，调取证据清单，发还物品清单，现场勘查笔录，现场监控截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黎某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人黎某的违法所得700元，追缴后返还给被害人关杏生500元、返还给被害人吴嘉欣200元（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴静铧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1518号
申请执行人谢雨恒，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人南彩莲，总经理。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司。
法定代表人孙亨泰，总经理。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第2791号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月31日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书、（2015）延执字第1518号执行决定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、返还购房款25000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费425元；3、执行费281元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月18日，本院作出（2015）延执字第1518
--
1号执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司的房屋（但上述房屋已全部抵押），申请执行人谢雨恒不同意对本院查封房屋进行评估、拍卖。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人其它可供执行财产。2016年3月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2791号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年三月二十一日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1518号
申请执行人谢雨恒，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人南彩莲，总经理。
被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司。
法定代表人孙亨泰，总经理。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第2791号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月31日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书、（2015）延执字第1518号执行决定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、返还购房款25000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费425元；3、执行费281元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院将被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、延吉克劳博尔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月18日，本院作出（2015）延执字第1518—1号执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司的房屋（但上述房屋已全部抵押），申请执行人谢雨恒不同意对本院查封房屋进行评估、拍卖。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人其它可供执行财产。2016年3月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2791号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年三月二十一日
书记员 金弘弼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1518号
申请执行人林良明，男，1967年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人童慎祥，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人童伟雄，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
关于林良明申请执行童慎祥、童伟雄民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行已生效的（2013）延民初字第1365号民事判决书过程中，查明被执行人童慎祥、童伟雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1365号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00635号
祝廷河（祝廷和）：
赵炳生诉你民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1386号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款10万元，并支付违约金；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费2300元、保全费1020元、执行费1400元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初592号
原告厉某某，男。
被告王某某，男。
被告周某某，女。
原告厉某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，原告厉某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，被告王某某于2016年4月7日由被告周某某担保在我处借款23600元，此款为被告王某某生活用款，约定借款期限为十二个月，即从2016年4月7日至2017年4月7日还清，被告给我出具借据1份，借款人被告王某某及担保人被告周某某分别在借据上签名。另有口头约定此款到期后欠款人无能力偿还由担保人负责偿还此款。现我生活需要资金多次向被告们所催要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。在这种情况下为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告王某某偿还我欠款人民币23600元，并要求被告周某某对此笔欠款负责偿还连带责任，以及要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，欠款属实。那钱借给别人了没要回来，所以现在给不上原告，但是现在也是暂时给不上，以后有钱了就给，我计划3年内给清。
被告王某某、周某某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王某某于2016年4月7日由被告周某某担保在原告处借款23600元，此款为被告王某某生活用款，约定借款期限为十二个月，即从2016年4月7日至2017年4月7日还清，被告给原告出具借据1份，借款人被告王某某及担保人被告周某某分别在借据上签名。现原告多次向被告们所催要未果，原告到法庭起诉，要求被告王某某偿还原告欠款人民币23600元，并要求被告周某某对此笔欠款负责偿还连带责任，以及要求被告承担本案诉讼费用，以上事实有王某某为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原告厉某某与被告王某某债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告王某某为原告出具的借据为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告周某某担保意思表示真实，原告要求被告周某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告厉某某欠款23600.00元。
二、被告周某某对上述欠款的偿还承担连带责任。
案件受理费390.00元减半收取195.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 释
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01674号
原告丁达贵，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告程永岗，男，1970年9月13日出生，汉族，经常居住地重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住陕西省咸阳市礼泉县建设路南段，组织机构代码9219506-1。
负责人赵小虎，该支公司经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告徐蕊蕊，女，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告黄帅，男，1985年6月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
本院受理原告丁达贵与被告程永岗、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、徐蕊蕊、黄帅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，2013年9月29日，程永岗驾驶渝B6L3**号车从陕西驶往四川省万源方向，当行至包茂高速1197KM处，因未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆与黄帅驾驶的陕D736**号车车尾相撞，造成程永岗、黄启华、李国明、丁达贵受伤，车辆和路产受损的道路交通事故。现程永岗经常居住地为重庆市渝北区，丁达贵要求将本案移送至渝北区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案侵权行为地与被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年三月二日
书 记 员 白皇佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第810号
罪犯吴家利，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2013年1月10日作出（2013）凤刑初字第03号刑事判决，认定罪犯吴家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月1日起至2016年12月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴家利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执257号
申请执行人胡学华，男，汉族，1969年5月27日出生，住合川市。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地:眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司董事长。
胡学华申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人胡学华向本院申请执行，申请执行标的为：将益通明星生活广场1层58号商业用房转移登记到胡学华名下。
在执行过程中，向被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，财产报告令,被执行人未履行义务，本院于2017年5月5日向眉山市不动产登记中心送达协助执行通知书和（2015）眉东民初字第3355号民事判决书，要求眉山市不动产登记中心协助：将益通明星生活广场1层58号商业用房转移登记到胡学华名下。胡学华另申请执行垫付案件受理费，胡学华于2017年7月24日向本院申请该垫付案件受理费已退，撤回对案件受理费的申请。当事人的真实意思，符合法律规定。据上，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3355号民事判决的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 余茜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异86号
案外人：刘巍，女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：河北祥利创业投资有限公司。住所地：河北省沧州市黄河西路冀春大厦***室。
法定代表人：陈玉哲，该公司董事长。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利创业投资公司）诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘巍对执行的沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）第2幢8单元1001号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘巍称，北京博邦房地产经纪有限公司（以下简称博邦房地产公司）与被执行人北明房地产公司于2009年8月31日签订了《代理销售服务合同》，约定由博邦房地产公司为北明房地产公司提供房产中介服务，后双方于2014年8月9日进行结算。2015年6月5日，因北明房地产公司无力支付服务费用，遂用河北省青县观湖一品小区第2幢8单元1001号抵债，价款为355527元。博邦房地产公司直接将该房屋转让给案外人，并将购房合同等直接登记在案外人名下。后案外人到房管局办理购房合同备案手续，却被告知北明房地产公司未缴纳公共维修基金，导致备案一直未果。案外人与北明房地产公司签订的购房合同合法有效，以房抵债相当于案外人已经支付了全部购房款，案外人拥有争议房屋钥匙且该房屋无其它产权纠纷，应视为案外人实际占有争议房屋。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人已经对该房产享有实体上的所有权，法院应当依法解除查封、拍卖等强制措施。要求撤销（2014）沧执字第311-10号执行裁定书并解除对沧州市青县观湖一品小区第2幢8单元1001号房产的查封、拍卖等强制执行措施。
本院查明，原告祥利创业投资公司与被告北明房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第86号民事判决书，判决被告北明房地产公司偿还原告祥利创业公司借款本金764万人民币及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算,自2013年3月12日起至本判决生效之日），驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人祥利创业投资公司于2014年7月18日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）沧执字第311号。在本案执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人北明房地产公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，被执行人未自动履行。2015年5月6日，本院作出（2014）沧执字第311-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人北明房地产公司名下银行存款800万元或查封等额财产。2015年12月3日，本院作出（2014）沧执字第311-7号协助执行通知书，要求青县住建局协助查封被执行人北明房地产开发公司所有的青县观湖一品小区房产23套房产，其中包括案外人刘巍所主张的沧州市青县北明苑小区（观湖一品）第2幢8单元1001号房产。2016年6月20日，本院作出（2014）沧执字第311-10号执行裁定，裁定拍卖被执行人北明房地产开发公司所有包括案外人刘巍所主张的北明苑小区（观湖一品）第2幢8单元1001号房产在内的青县观湖一品小区房产五套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人刘巍称其已购买了青县观湖一品小区第2幢8单元1001号（房号2-8-1001）房产，未提交证据证实其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，也其未提交相关证据证实其已支付了相应的购房款，对案件人刘巍提出的关于北明房地产公司将五套房屋的使用权已转让给博邦房地产公司用以冲抵所欠部分服务费，而博邦房地产公司又直接将该房屋转让给案外人，并将购房合同等直接登记在案外人名下，以房抵债相当于案外人已经支付了全部购房款的主张，本院认为，因北明房地产公司与案外人之间并不存在债权、债务关系，故不能认定案外人刘巍已向北明房地产公司支付了相应的购房款，故对其主张不予支持。综上，案外人刘巍的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘巍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙文杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2701号
上诉人（原审被告）吴艳。
委托代理人朱天翔、韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峪丰。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告严磊。
委托代理人朱天翔、韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
上诉人吴艳因与被上诉人王峪丰、原审被告严磊民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严磊于2010年9月29日向王峪丰借款30万元，并向王峪丰出具借条一份，载明：“今因生意周转缺乏资金，借王峪丰人民币叁拾万元整（￥300000.00元），现金收到，借期为半个月。借款人：严磊，日期：2010.9.29，××。”到期后，严磊未按约履行义务。现王峪丰诉讼来法院。
原审另查明，严磊与吴艳原系夫妻关系，于2004年5月21日登记结婚，于2012年10月10日登记离婚。严磊、吴艳在离婚协议中对债权与债务的处理作了约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实，由王峪丰提供的居民身份证复印件、常住人口信息、借条、结婚证、离婚协议及当事人陈述予以证实。
原审审理中，王峪丰对借款的利息部分起止时间明确为：自2010年10月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。严磊主张借款已归还，但未提供证据证明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严磊向王峪丰借款合计人民币30万元的事实，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，严磊理应承担还款的民事责任。王峪丰要求严磊归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因严磊、吴艳原系夫妻关系，债务发生在严磊、吴艳婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，严磊、吴艳对此应承担共同清偿责任。严磊、吴艳虽在离婚协议中对债务的承担作了约定，但系两人的内部协议，对外不具法律效力。至于严磊认为，其已归还全部借款，只是因当时还款时，王峪丰称借条找不到，且其与王峪丰妻子又是同学，故其没有将借条要回，但严磊均未提供相应的证据证实，故对严磊的辩解意见，不予采纳。对于王峪丰主张要求严磊、吴艳支付借款的利息（自2010年10月15日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算），虽王裕丰、严磊双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但王峪丰可主张逾期还款利息，因严磊在借条中约定借款期限为半个月，且未按约履行，故对王峪丰的该主张，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：严磊、吴艳于判决生效之日起十日内给付王峪丰借款人民币30万元，以及支付逾期付款的借款利息（自2010年10月15日开始截止判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费，减半收取计人民币3230元，由严磊、吴艳负担。
原审原告王峪丰的诉讼请求为：1、判令严磊、吴艳还款30万元，利息43986.66元（自2010年10月15日至2013年4月30日，并要求计算至实际履行时止），合计343986.66元。2、判令严磊、吴艳承担本案一切诉讼费用。
上诉人吴艳不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：原审法院审理程序违法，吴艳在该案一审前并未收到传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案一审判决书明确，吴艳与严磊已经于2012年10月10日离婚，离婚当然就搬出严磊家，不可能在一审判决书中注明的户籍所在地收到传票。一审以上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，而缺席判决，该行为明显有违程序，属于程序违法。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王裕丰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
就原审开庭传票送达情况，本院进行了调查，情况如下：据法院特快专递回单反映，2013年7月15日，原审法院通过法院特快专递邮寄（2013）相民初字第1423、1425号案件的应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，注明收件人为吴艳，邮寄地址为苏州市相城区北桥庄基村（7）后庄基42号。同年8月16日原审法院通过法院特快专递邮寄（2013）相民初字第1423、1425号案件的民事判决书，注明收件人为吴艳，邮寄地址为苏州市相城区北桥庄基村（7）后庄基42号。后江苏邮政速递物流有限公司苏州分公司投递至苏州市相城区倍特尔钣金有限公司，均由保安严银珍签收。据严银珍的调查笔录反映，其在苏州市相城区倍特尔钣金有限公司看门，打扫卫生，收报纸、信件，上述2013年7月15日、8月16日的法院特快专递系邮递员送来，就由其签收。平时信件、包裹都是由其签收的，签收后放在桌子上，由收件人自己来取。其在苏州市相城区倍特尔钣金有限公司工作了两年多，于2013年8月下旬离开。据本院对吴艳所作调查笔录及吴艳个人陈述反映：其对严磊向王裕丰借款完全不知情，也没有用到该钱款，未收到本案的任何诉讼材料。本案判决书是律师从严磊那边拿到了，其才知道的。其平时住在南泾村。现在在庄基村友胜路5号的苏州梓豪电器有限公司上班，苏州梓豪电器有限公司与苏州市相城区倍特尔钣金有限公司在一起办公。严银珍是看门的，寄信给其的话，严银珍代签，但是就放在楼下桌子上，不会拿给其的，其路过的时候去拿。七月份的时候小孩放假在家，经常去医院，其就很少去那边。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，二审中，争议的焦点是原审法院有否送达了本案的开庭传票。据二审对送达情况的调查、核实，原审法院寄送给收件人吴艳，地址为苏州市相城区北桥庄基村（7）后庄基42号的法院特快专递，实际上送至了庄基村友胜路5号的苏州梓豪电器有限公司及苏州市相城区倍特尔钣金有限公司，由保安严银珍签收。吴艳平时在庄基村友胜路5号的苏州梓豪电器有限公司上班。吴艳也向本院明确，若邮寄到庄基村友胜路5号或现在实际居住的南泾村都可以收到。因此，原审法院寄送的传票信函，虽未由吴艳本人签收，但是送达到了吴艳能够取得和控制的地址，并由保安代收，同时吴艳也确定该地址为其有效送达地址。另外，二审中吴艳亦未对本案所涉的借款实体上提出抗辩或者质疑。本院认为，综上分析，原审寄送的开庭传票等诉讼材料应认定为已送达。上诉人吴艳的上诉理由不能成立。
综上所述，原审程序合法，判决实体并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人吴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
代理审判员 陈 斌
代理审判员 林 霆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张怡雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00220号
上诉人（原审原告）：安徽皖江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路81号，组织机构代码74678348-60。
法定代表人：赵进，该公司总经理。
委托代理人：朱勇、曾申俊，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天成建设有限公司，住所地六安市解放南路79号，组织机构代码15294215-2。
法定代表人：张开元，该公司总经理。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
上诉人安徽皖江商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第000477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00477号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重审。
审判员 朱治能
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一五年五月六日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1172号
罪犯李文青，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李文青因抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2008年9月24日以（2008）迎刑初字第362号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2008年1月13日起至2017年1月12止），并处罚金8000元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第678号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李文青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李文青减去有期徒刑九个月。
（刑期从2008年1月13日起至2014年12月12止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7237号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告戴康，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告戴康物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第744号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月12日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，沈阳机床数控有限责任公司工人，户籍地吉林省大安市安广镇光明街三委一组。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年6月，被告人张某向中国民生银行股�有限公司沈阳分行信用卡中心申领一张信用卡并使用，（卡号为：×××8884）信用卡并使用，截止至案发，共计透支本金人民币16，485.66元。经发卡银行多次催收，被告人张某拒不归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某之的证言，书证中国民生银行报案材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某自愿认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人�法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上�十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第466号
罪犯岳云祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）抚刑初字第209号刑事判决，以被告人岳云祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）秦刑终字第89号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯岳云祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯岳云祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳云祥减去从二〇一四年十二月三十日至二〇一五年四月十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2115号
原告刘成乔，女，1959年12月4日生。
委托代理人张瑞平，男，1954年9月8日生。
被告何秋红，女，汉族，1963年9月10日生。
原告刘成乔与被告何秋红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月31日作出的（2013）秦民初字第3004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3004号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十一月十五日
书记员 裴 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初513号
原告：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路124号，统一社会信用代码91350521156234225L。
法定代表人：苏仲辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮，男，1964年4月7日出生，汉族，公司职员，住古田县。
被告：程小波，男，1976年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：林碧华，女，1974年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省惠安县惠石置业有限公司（惠石置业公司）与被告程小波、林碧华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨君聪、余亮到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠石置业公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代偿款21510.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失（其中8779.65元自2016年3月1日起计息；719,4.80元自2016年6月25日起计息；5535.99元自2016年9月30日起计息，均计至还款之日止）。事实与理由：两被告因向原告购买位于惠安县××城镇北××号房屋需要资金，向中国建设银行股份有限公司惠安支行(以下简称建行惠安支行)办理按揭贷款230000元，原告为其贷款提供阶段性连带责任保证担保。由于两被告未能按时偿还建行惠安支行贷款，导致原告代两被告偿还银行借款本息21510.44元。此后，两被告未偿还原告代偿款。
被告程小波、林碧华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即商品房买卖合同1份，以此证明两被告向原告购买商品房。证据2即个人住房借款合同和个人贷款支付凭证1份，以此证明两被告经原告提供阶段性连带责任保证向债权人建行惠安支行借款230000元，建行惠安支行于2013年6月21日向两被告发放贷款230000元。证据3即中国建设银行单位客户专用回单4份，以此证明原告代被告偿还债权人建行惠安支行借款本金、利息、罚息合计21510.44元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2013年1月31日向原告购买位于惠安县××城镇北××号房屋。2013年5月16日两被告与建行惠安支行签订个人住房借款合同，约定两被告因购买上述房屋需要向建行惠安支行贷款230000元，原告为两被告上述借款提供连带责任保证，建行惠安支行依约于2013年6月21日向两被告发放贷款230000元。借款后，两被告未能按期偿还借款，原告为此分别于2016年2月29日、同年6月24日、同年9月29日代被告偿还借款本金及罚息8779.65元、7194.80元、5535.99元。此后，两被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告代两被告偿还债权人建行惠安支行借款本金、罚息合计21510.44元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求两被告偿还代偿款21510.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自代为偿还之次日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小波、林碧华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省惠安县惠石置业有限公司代偿款21510.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失（其中8779.65元自2016年3月1日起计息；7194.80元自2016年6月25日起计息；5535.99元自2016年9月30日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告程小波、林碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1986号
原告：宁夏盛世奥凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼B座10层01号。
法定代表人：郝登明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石朝平，女，该公司财务经理。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏盛世奥凯商贸有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回了该管辖权异议。被告不服，提起上诉，银川市中级人民法院裁定驳回上诉。后本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石朝平，被告委托诉讼代理人潘佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏盛世奥凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款418306.18元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年2月22日至货款实际付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告供应纸类商品，并每半年或一年签订《商品购销合同》，双方约定货款支付方式为实销月结。截止2016年12月22日，原告共向被告供应价值1062001.92元的货物，但被告仅支付货款653695.74元，剩余货款418306.18元未付，故原告诉至法院。
银川市双宝副食品有限公司辩称，双方于2017年3月29日结算，根据合同约定，被告应于结算后90天内付清货款，故原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，不符合合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日、2015年12月7日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应洗化类及纸品类商品，货款结算账期为实效月结，合同终止时双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，被告付清原告货款并解除合同。合同有效期分别自2015年6月1日至2015年12月31日及自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供应货物。2017年3月29日，经双方结算，截止2017年1月20日，被告尚欠原告货款411434.38元。
本院认为，原告与被告签订《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。现原告已履行了供货义务，被告应向原告支付货款411434.38元。因原告未提交证据证明被告存在其他欠款，故原告主张的其他货款，本院不予支持。根据合同约定，合同终止时双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，被告付清原告货款并解除合同。原、被告双方于2017年3月29日结算，被告应于2017年6月27日前（即自2017年3月29日起计算90天）付清所有货款。故本院按年利率6%支持自2017年6月28日至2017年8月21日的逾期付款利息3702.91元，并支持逾期付款利息至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏盛世奥凯商贸有限公司货款411434.38元、逾期付款利息3702.91元（截止2017年8月21日），并按年利率6%支付自2017年8月22日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7574元，减半收取计3787元，由原告宁夏盛世奥凯商贸有限公司负担29元，被告银川市双宝副食品有限公司负担3758元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年八月二十一日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1986号
原告：宁夏盛世奥凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区第18号楼B座10层01号。
法定代表人：郝登明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石朝平，女，该公司财务经理。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏盛世奥凯商贸有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
宁夏盛世奥凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款418306.18元，并按照年利率6%支付自2017年2月22日至欠款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应生活用纸类商品，付款方式为时销月结。合同签订后，原告按约向被告供应货物，但被告未按期付款，尚欠货款418306.18元，故原告诉至法院。
银川市双宝副食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同约定，因本合同发生纠纷，双方应及时协议解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原告将货物均送至被告仓库即银川市德胜工业园区新胜西路22号，故合同履行地应为贺兰县，兴庆区法院对本案无管辖权，应移送至贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告虽约定由合同履行地人民法院管辖，但并未约定合同履行地点，由于争议标的为货款，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地在银川市兴庆区，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回银川市双宝副食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一七年四月六日
书记员 杨心璐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1601号
原告刘云花。
被告杨相茹。
被告杨鑫。
本院在审理原告刘云花诉被告杨相茹、杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云花撤回起诉。
诉讼费105元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王遍开
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第575号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1986年7月15日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年4月24日又被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人蔡某，男，1989年9月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。原审被告人陈某，男，1996年8月24日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于莆�市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郭某、蔡某、陈某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年八月十八日作出（2015）荔刑初字第472号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月21日晚11时50分许，被害人张某因其在被告人郭某经营的位于城厢区南门金阳街的一游戏机店内输钱，在要求退钱时与店员林某发生争执。被告人郭某通过电话获悉后，便打电话指使被告人蔡某带人前去处理。被告人蔡某便纠集被告人陈某和同案人蔡烨烨、“陈陈”、“小兵”等（均另案处理）驾车一起赶到上述游戏机店内，见被害人张某态度嚣张，被告人蔡某、陈某及同案人蔡烨烨、“陈陈”、“小兵”便围上去对张某进行殴打，后又把其拖至店外再次殴打。其间，被告人郭某通过电话得知现场情况后，因怕在店里把人打出事情，便通过电话授意被告人蔡某将张某拖到其他地方去。次日凌晨1时许，被告人蔡某、陈某等人便强行将张某拖上蔡某驾驶的小车上一起驶向附近的新度镇方向，在行驶途中同案人“陈陈”、“小兵”等继续用拳头击打张某的背部，后车辆驶至新度镇郑坂村后廖一水闸附近停下，在张某下车后，被告人蔡某等围上去继续对其威胁、殴打致其面部等身上多处受伤，被告人陈某持砍刀向张某砍去致其右手无名指受伤。接着被告人郭某也赶到现场，质问张某是否受人指使到店内闹事，在确认张某未受人指使后，才于同日凌晨1时50分许让张某离去。经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。公安机关根据被害人报案，于2015年3月24日通过布控在荔城区新度镇东坝村一停车场�将被告人蔡某抓获，后又根据被告人蔡某提供的线索，于次日在莆田市戒毒所内将正在接受戒毒的被告人陈某抓获。同年4月15日，被告人郭某主动向莆田市公安局荔城分局投案。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人张某的陈述，证人林某、李某的证言，被告人郭某、蔡某、陈某的供述和辩解，监控视频，视频截图，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话清单，刑事照片，和解书、收据、谅解书，工作说明，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）190号法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人郭某、蔡某、陈某在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人郭某、蔡某、陈某与同案人非法限制他人人身自由并对其殴打致1人轻微伤，被告人郭某作为本案�起事者，被告人蔡某、陈某作为本案的实施者，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。综合被告人郭某具有自首情节，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对郭某从轻处罚。被告人蔡某提供线索抓获其他被告人，具有立功表现，归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，作出判决：一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具砍刀二把均予以没收，依法处理。原审被告人郭某上诉称：被害人�某具有明显过错；其犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，原审量刑偏重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人郭某、原审被告人蔡某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。对于上诉人郭某关于被害人张某具有明显过错的上诉理由，经查，郭某经营赌博游戏机本身具有违法性质，与张某的纠纷也应通过合法途径处理，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭某，原审被告人蔡某、陈某伙同同案人非法限制他人人身自由并实施殴打，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人郭某关于其犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，原审量刑偏重，请求二审改判的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，并综合其犯罪性质、情节和后果，对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人蔡某具有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原审被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郭某的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长戴丽培代理审判员王长生代理审判员胡国瑞二〇一五年九月十六日书记员陈亚琴附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形�别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7223号
罪犯王洪林，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月6日作出（2012）北新刑初字第146号刑事判决，以被告人王洪林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）沈刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王洪林获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年9月21日起至2020年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2777号
原告内蒙古天成药业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市青山区赵家店工业园区。
法定代表人解满栋，经理。
委托代理人马小文，公民身份号码×××，男，汉族，1981年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗宏盛小区8号楼1单元东户。
被告山东丹红制药有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山东省菏泽市牡丹工业园区昆明路99号。
法定代表人赵菁，经理。
被告潘工厂，公民身份×××，男，汉族,1980年9月1日出生，山东丹红制药有限公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古天成药业有限公司诉被告山东丹红制药有限公司、潘工厂买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告潘工厂准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古天成药业有限公司的起诉。
案件受理费3166元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年七月十八日
书记员 林 芳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茶民初字第117号
原告阿娜迷太阳能热水器。
负责人王国庆，销售经理。
被告湟源县日月藏族乡药水村民委员会。
法定代表人郭永仓，该村村长。
本院在审理原告阿娜迷太阳能热水器与被告湟源县日月藏族乡药水村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告阿娜迷太阳能热水器于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿娜迷太阳能热水器的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿娜迷太阳能热水器撤回起诉。
本案案件受理费1500元减半收取750元由原告阿娜迷太阳能热水器负担。
审判员 李春梅
二〇一五年七月十六日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜云苏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾红兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾红丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安市团城乡新世纪汽车队。
负责人：马彦苍，该车队经理。
再审申请人杜云苏、顾红兵、顾红丽因与被申请人武安市团城乡新世纪汽车队（以下简称新世纪汽车队）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜云苏、顾红兵、顾红丽申请再审称：三再审申请人的近亲属顾忠五，应聘新世纪汽车队大车司机岗位发生交通事故死亡后，在邯郸县人民法院审理的刑事附带民事案件中赔偿的80000元，该款系交通事故的肇事者王新生所支付，王新生系新世纪汽车队的职工，其因履行职务行为而给他人造成损失的，其用人单位也应当赔偿，该款为人身损害赔偿款，不包括工伤赔偿的赔偿款，且该款收到条系由杜云苏一人所出具，对顾红兵、顾红丽无效。且该款也非完全由新世纪汽车队所支付。收到条上所表明的不追究新世纪汽车队的任何责任，仅仅是不再追究人身损害赔偿的责任，不包括不再追究劳动争议即工伤赔偿的责任；根据《劳动法》和《工伤保险条例》等规定，再审申请人在获得交通事故赔偿后，仍有权享受工伤待遇，原审判决新世纪汽车队不赔偿再审申请人丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向法院申请再审。
新世纪汽车队未提交答辩意见。
本院认为：杜云苏、顾红兵、顾红丽的亲属顾忠五在新世纪汽车队工作期间发生交通事故死亡后。依据《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，其亲属杜云苏、顾红兵、顾红丽可以依法向新世纪汽车队主张工伤保险待遇。但在邯郸县人民法院（2009）邯县刑初字第104号刑事附带民事案件审理过程中，杜云苏就死者顾忠五的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失已与新世纪汽车队达成了调解协议，新世纪汽车队已经履行完毕。杜云苏在给新世纪汽车队出具的收条上明确注明，“也不追究新世纪汽车队的任何责任”，应视为杜云苏对其他权利的放弃。该收到条虽系杜云苏一人所写，但其作为顾红兵、顾红丽的母亲，新世纪汽车队有理由相信杜云苏的行为代表了顾红兵、顾红丽，因此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决支持新世纪汽车队不予赔偿杜云苏、顾红兵、顾红丽丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金的诉讼请求，并无不当。
综上，杜云苏、顾红兵、顾红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜云苏、顾红兵、顾红丽的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十一月十二日
书记员 李雅敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1606号
原告：马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：光华盛世股份有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋10层13号。
法定代表人：潘云中。
原告马均与被告光华盛世股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马均的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼，被告光华盛世股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马均向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年8月至2016年8月担任四川省远亨化工有限公司名义股东的报酬2万元。事实及理由：2014年8月25日，原、被告签订《代为持有股份协议书》，约定原告担任被告全资设立公司远亨化工的名义股东，被告每年支付原告2万元作为报酬。合同签订后，原告按照约定，以自己的名义注册了远亨化工，履行了合同约定的义务，被告按约支付了2014年8月至2015年8月的报酬。截止起诉时，被告没有按照约定支付原告2015年8月至2016年8月的报酬2万元。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告光华盛世股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告马均（丙方）与被告光华盛世股份有限公司（甲方）、第三人陈忠良（乙方）、马健（丁方）在资阳市雁江区签订《代为持有股权协议书》，约定已设立的四川省远亨化工有限公司由甲方独自出资200万元，其中以乙方的名义出资106万元，乙方代甲方持有公司53%的股权份额；以丙方的名义出资94万元，丙方代甲方持有公司47%的股权份额。甲方每年向乙方支付8万元，作为甲方委托乙方担任公司名义股东的费用；甲方每年向丙方支付2万元，作为甲方委托丙方担任公司名义股东的费用。履行合同发生争议的，先有四方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖解决争议。该协议书有被告光华盛世股份有限公司公章及法定代表人潘中云印章、第三人陈忠良、原告马均、第三人马健签名按印确认。
2014年9月3日，被告光华盛世股份有限公司作出《关于经济活动特殊补偿的说明》，载明在光华盛世股份有限公司经济活动中将聘请有关人员（或以其名义）代公司持有不良资产控股（或参股）公司的股份，并成为所控股（或参股）公司法人代表或股东，或以其个人名义代表公司成为诉讼（仲裁）当事人，考虑到以上情况可能存在债务纠纷、人身安全，给代持人或代表人造成一定风险，经公司2014年8月21日和9月3日专题会议讨论，决定对代替公司成为不良资产控股公司股东的人员或代为诉讼（仲裁）的人员给予补偿。
2014年8月30日，四川省远亨化工有限公司讨论通过公司章程，原告马均作为股东在章程上签名按印确认。（2017）川2002民初1663号民事判决书载明“四川省远亨化工有限公司曾为第三人马琼辉、颜其辉借款进行担保，股东陈忠良、马均签字承诺担保，负连带清偿责任”。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《代持股份协议书》复印件、公司章程复印件、（2017）川2002民初1663号民事判决书复印件、当事人陈述等材料在卷予以佐证。
本院认为，原告马均与被告光华盛世股份有限公司签订的《代持股份协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方应该按照约定履行义务。原告马均登记为四川远亨化工有限公司股东，且在公司章程和对外担保合同上签订的行为均表明原告已经按约履行了自己的义务，被告光华盛世股份有限公司也应按照协议约定向原告支付其在2015年8月至2016年8月期间代持股份的报酬。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光华盛世股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马均支付2015年8月至2016年8月期间代持股份的报酬2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告光华盛世股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2394号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘淑娴。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘淑娴物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 白秀东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初356号
原告师某，女，1969年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告史某，男，1972年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郭某，女，1973年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告师某诉被告史某、郭某民间借贷纠纷一案过程中，本案因原告师某在收到缴纳案件受理费通知书7日内未交纳，又未提出缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判长 李月明
审判员 高莉莉
审判员 黄井艳
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3470号
罪犯李棋。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）成刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人李棋犯故意伤害罪、破坏监管秩序罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿4463元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月25日起。四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李棋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.5分。被处民事赔偿4463元剩余4463元未履行。大竹县清河镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李棋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第311号
原告：张福义，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：朱振文，男，汉族，现住吉林省通榆县。
原告张福义与被告朱振文追偿权纠纷一案，本案受理后，由审判员石占清依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告张福义到庭、被告朱振文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告朱振文在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司贷款8万元，原告为被告担保。双方约定在2013年6月15日还款，期限已过被告未还款，原告为被告偿还了23855.00元，现原告要求被告返还23855元欠款。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案当事人诉讼涉及的主要问题为：被告应否给付原告追偿款23855元？
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
通榆县隆鑫小额贷款有限公司借款合同，借款担保合同各一份，及2014年6月16日原告替被告偿还通榆县隆鑫小额贷款公司欠款23855元的收据一份。
被告未出庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年6月15日被告在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款，由原告等人为其担保，约定还款期限是2013年6月16日，期限已过，2014年6月16日原告在其担保责任范围内偿还23855元，现原告向被告行使追偿权。
本院根据原告的诉求，以及原告举证，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告应返还给原告23855元。
原告提交的证据，被告未提出异议，可以认定原告为被告担保，并为被告偿还欠款的事实存在。《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，据此，原告代为被告偿还欠款。被告具有返还的义务。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱振文返还给原告张福义欠款23855元。
案件受理费198元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一四年八月三十日
书记员 薛 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第102号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司。
法定代表人：张文通，董事长。
被告：湖南省铁工建设集团有限公司。
本院在审理原告衡水路通工程橡胶有限公司与被告湖南省铁工建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水路通工程橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水路通工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司承担。
审判员 王志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏俊生
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00228号
原告黄荣繁。
被告上海航盛养老服务有限公司。
法定代表人陈体设，系该公司董事长。
被告陈体设。
被告邹声职。
被告赵守卡。
被告程巨光。
被告蒋怀宣。
原告黄荣繁与被告上海航盛养老服务有限公司、陈体设、邹声职、赵守卡、程巨光、蒋怀宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告黄荣繁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄荣繁申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣繁撤回起诉。
本案案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告黄荣繁自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年七月十日
代书记员 梁春杰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第37号
申请执行人：王志杰，1961年09月29日出生，女，汉族。
被执行人：刘桂华，1965年04月06日出生，女，汉族。
本院在执行王志杰申请执行刘桂华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宝商初字第69号民事调解书，依照申请执行人的申请，本院于2015年4月7日依法立案执行，向被执行人刘桂华发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人刘桂华的银行存款6，000.00元，现申请执行人王志杰已将该款项收悉，本案现已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
王志杰依据双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝商初字第69号民事调解书申请执行刘桂华借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 ：尹博弘
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第37号
�请执行人：王志杰，女，汉族，住址为双鸭山市宝山区友谊大街卫和路28栋1单元4-10号。
被执行人：刘桂华，女，汉族，住址为双鸭山市宝山区友谊大街煤幸路39栋2单元5号。
本院在执行王志杰申请执行刘桂华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宝商初字第69号民事调解书，本院于2015年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市新兴大街支行的存款6，000.00元。申请执行人王志杰已将该款项全部收悉，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市宝山区人民法院（2014）宝商初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年五月十四日
书记员 ：尹博弘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4128号
罪犯周庸，男，1969年10月14日生，汉族，四川省内江市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年9月9日作出（1995）成刑初字第221号刑事判决，以被告人周庸犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1997年9月10日作出（97）川法刑二减字第974号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期至2015年9月9日止。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月7日作出（2012）金牛刑初字第578号刑事判决该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑8个月，合并前罪没有执行的刑罚16年11个月17天，剥夺政治权利7年，决定执行有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利7年。刑期至2029年6月21日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周庸在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周庸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周庸减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01874号
原告：石英，男，1987年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：西安协力电工科技有限公司。现住西安市户县庞光镇南正村三组。
法定代表人：岳永进，该公司总经理。
委托代理人：于滋堃，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告石英与被告西安协力电工科技有限公司劳动争议一案中，原告石英于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石英的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石英撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石英负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01874号
原告：石某，男，1987年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告：西安某电工科技有限公司。
法定代表人：岳永进，该公司总经理。
委托代理人：于滋堃，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告石某与被告西安某电工科技有限公司劳动争议一案中，原告石某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告石某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第586号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人杨帆。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司南定营业部。住所地，淄博市张店区柳泉路13号。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉杨帆、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司南定营业部借款纠纷一案中，尚有132263元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2176号
原告：温彩连，女，汉族，1971年5月1日出生，住广东省高要市，。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：冯泽江，男，汉族，1992年5月9日出生，住广东省高要市，。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡二层。
负责人：龙耀刚。
委托代理人：肖承丽、何嘉豪，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告温彩连诉被告冯泽江、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温彩连于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温彩连撤回起诉。
本案受理费2600元，减半后为1300元，由原告温彩连负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈宇靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第526号
原告纪某，农民。
委托代理人卢某。
被告倪某（曾用名仉某），农民。
委托代理人张某，女，1979年12月5日生，汉族，农民。
原告纪某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人卢某、被告倪某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告是再婚。婚后双方未生育子女。婚后被告不时来原告住处共同生活一段时间，但2006年阴历7月之后，被告再也没来原告住处，原告多次到被告住处帮助其干农活，并与被告共同生活。自2012年阴历8月份，原告回到自己住处后，双方便不再联系。在原、被告婚姻存续期间，聚少离多，实际共同生活时间很短，双方缺乏了解，婚姻基础不牢固，也经常因生活琐事争吵。原、被告现已分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告倪某辩称，双方结婚多年，夫妻间偶尔发生口角是正常现象，双方并没有太大的矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明，原告纪某与被告倪某于2004年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。结婚时被告有已成年的一女一子，婚后原被告未生育子女。结婚时双方各自有住所，原告住泰安市泰山区，被告住泰安市岱岳区。双方约定婚后轮流到对方住处共同生活，原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。婚后原告住所翻建了三间北屋的屋顶，新建北屋一间。审理中原告陈述有夫妻共同债权：纪金坤欠其工资5000元。被告陈述有夫妻共同债务45000元，原告对被告的陈述不予认可，被告未提交相关证据证实。以上事实有结婚证、身份证、户籍证明、原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，夫妻间为生活琐事争吵实属正常。原、被告现在均已年迈，理应相互扶持，且被告当庭表示愿意照顾原告生活，原告应珍惜已经建立的夫妻感情，与被告和好，其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马文建
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2435号
罪犯马他黑仁，男，1975年12月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)西刑初字第21号刑事判决，认定其犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马他黑仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马他黑仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯马他黑仁减刑八个月的意见。
本院认为，罪犯马他黑仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯马他黑仁减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马他黑仁减刑九个月（刑期至2029年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2435号罪犯马他黑仁，男，1975年12月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)西刑初字第21号刑事判决，认定其犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马他黑仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马他黑仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯马他黑仁减刑八个月的意见。本院认为，罪犯马他黑仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯马他黑仁减刑八个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马他黑仁减刑九个月（刑期至2029年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许立二行终字第9号
上诉人（起诉人）陈建刚，男。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局等一案，不服魏都区人民法院（2015）魏立行初字第02号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人因向有关部门反映自己的工作待遇问题，许昌市公安局等单位为信访稳控不让自己反映问题，并利用科技手段和设备将自己银行卡约1.5万元钱及自己的部队原始医疗证明等材料原件取走，因此向人民法院起诉要求归还被非法取走的上述物品，并赔偿精神损失10万元。一审法院以上诉人的起诉请求不属于人民法院行政案件受案范围、不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏立行初字第02号行政裁定，裁定由魏都区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉的条件为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐瑞娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执658号
申请执行人代某某，男，生于1978年10月15日，汉族。
被执行人陈某某，女，生于1981年12月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3192号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一�冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月八日
书记员 梁湫雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1311号
原告王良，男，1981年3月3日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告安雅辉，男，1967年10月12日生，汉族，公务员，现住突泉县。
被告突泉县顺达物业管理有限责任公司。
法定代表人门铁烈，经理。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告王良诉被告安雅辉、突泉县顺达物业管理有限责任公司（以下简称顺达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员高娃适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王良及委托代理人孙光到庭参加诉讼，被告安雅辉到庭参加诉讼，被告顺达物业公司委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称，2014年3月11日晚6时许，我将自己比亚迪轿车停放突泉县某某小区2号楼5-6单元之间。由于被告安雅辉安装的太阳能热水器漏水，在该楼顶大量结冰，后因天气变暖融化坠落，坠落冰块的轨迹与被告安雅辉家太阳能漏水的位置相符。故是被告安雅辉家的太阳能漏水结冰坠落砸坏我轿车，造成我经济损失。被告顺达物业公司未尽到安全防护管理义务，应由二被告连带赔偿。故起诉至法院，要求：1、二被告连带赔偿车辆维修费10，000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告安雅辉辩称，我家太阳能没有漏水，不存在结冰问题，有可能是下雪后结冰形成的冰块，我所居住的某某小区二区居民安装的太阳能都在北坡，在阴面下雪融化后经常形成冰块，物业公司也经常提醒居民注意结冰，不能证明是我家太阳能漏水结冰掉落砸坏原告的车辆，且原告取证时未通知我到场，不能确定是我家太阳能漏水造所的，也许是事后人为将冰块放置在我家太阳能下面的。故不同意原告的诉讼请求。
被告顺达物业公司辩称，本案能确定明确的侵权人，故应由实际侵权人承担赔偿责任。原告与我公司形成的是物业管理服务法律关系，只有我公司违反了物业服务合同约定的条款才能承担责任。我公司在2014年2月6日即向小区居民公示房顶有冰块，出行注意安全。楼顶漏不漏水，有没有冰块不在物业公司管理范围内。楼顶如结冰，应由居民及时通知物业公司，我公司在接到通知后另行处理。原告提供的报案笔录中载明冰块体积巨大，不可能是积雪融化结冰造成的，应为被告安雅辉家太阳能漏水结冰形成的冰块，且该楼铁皮楼顶角度大，不可能存在自然积雪。原告的车辆停放在过道上，而未停在停车位，原告自身存在过错，原告主张的维修费用过高。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王良与被告安雅辉均居住突泉县某某小区2号楼。原告王良居住2单元502室。被告安雅辉居住5单元401室。被告顺达物业公司系该小区的物业管理者。2014年3月11日晚6时许，原告将其所有的比亚迪轿车停放突泉县某某小区2号楼5-6单元之间。被告安雅辉安装的太阳能热水器漏水，在该楼顶大量结冰，后因天气变暖融化坠落，将原告轿车砸坏。原告修车花费14，990.00元，原告主动将该修车费用降至10，000.00元。原告以被告安雅辉家太阳能漏水结冰坠落造成车辆损坏，被告顺达物业公司未尽到安全防护管理义务为由，向二被告索要赔偿，二被告拒不赔偿。原告于2014年9月22日起诉到法院，要求：1、二被告连带赔偿车辆维修费10，000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述及原告提交修理单一枚、发票150枚、住宅楼租赁合同一份、孙红伟房产证一份、报案笔录一份、事故现场照片三枚、事故当天光盘一张、民事诉状一份、民事裁定书一份、物业公司收费凭证二份、机动车责任强制保险单（抄本）一枚，被告顺达物业公司提交的物业管理服务合同一份、照片2枚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告主张二被告承担连带赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故二被告应按份承担民事责任。被告安雅辉所有的热水器漏水结冰融化后冰块坠落，致使原告轿车受到损坏，事实清楚，证据充分，被告安雅辉作为该热水器的所有人，应承担赔偿责任。被告安雅辉辩称太阳能没有漏水且有可能是楼顶积雪融化结冰坠落的，但其未提供证明太阳能未漏水的证据，且安放太阳能的楼顶光滑无积雪，楼顶坡度大，能够确认不是自然积雪融化结冰造成的，故被告安雅辉的抗辩理由不成立。被告顺达物业公司作为该小区的管理者，对其所管理的小区公共部位（即该楼顶）所存在的安全隐患，有义务排查并采取措施予以消除。而顺达物业公司未尽到应尽的义务，被告顺达物业公司应承担相应的赔偿责任。原告王良随意停车，在物业公司贴出告示的情况下，仍将车辆停放在楼下，未尽到谨慎注意义务，致使车辆被砸坏本身亦有过错，依法应减轻二被告民事责任。原告主张二被告赔偿修车费10，000.00元，因原告自身存在过错，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《物业管理条例》第二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告安雅辉赔偿原告王良修车费10，000元的40%，即人民币4，000.00元。
二、被告突泉县顺达物业管理有限责任公司赔偿原告王良修车费10，000元的30%，即人民币3，000.00元。
三、原告的其他损失自负。
上述一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王良负担47.25元，被告安雅辉负担22.75元，被告突泉县顺达物业管理有限责任公司负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年一月七日
书记员 刘东东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03094-1号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告周乐文，男，汉族。
被告大连起重矿山机械有限公司。
法定代表人金喜伟。
被告大连甘井子汇众小额贷款有限公司。
法定代表人于长用。
被告苏文波，男，汉族。
被告旭兴集团有限公司。
法定代表人苏文波。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告周乐文、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司借款合同纠纷一案，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封五被告的银行存款240万元或其他等值财产。中国东方资产管理公司大连办事处为原告的保全行为提供担保。
本院认为：原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周乐文、大连起重矿山机械有限公司、大连甘井子汇众小额贷款有限公司、苏文波、旭兴集团有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋杨凯莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4531号
原告:钱忍,男,1988年6月10日出生,汉族,住合肥市瑶海区，
被告:鲍刚,男,1973年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市郊区，
原告钱忍诉被告鲍刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告钱忍于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钱忍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱忍撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告钱忍自愿负担。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5200号
罪犯刘富祥，男，1954年12月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城人民法院于2010年11月30日作出（2010）佛禅法刑初字第1050号刑事判决，以被告人刘富祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘富祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘富祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘富祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1171号
申请执行人李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区北安小区。
被执行人马学冲，男，1980年8月7日出生，回族，住平罗县城山水名居。
申请执行人李文竑与被执行人马学冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人马学冲于判决生效之日起十日内返还申请人李文竑借款本金210001元，负担案件受理费2225元，以上合计212226元。
本院在执行过程中，未执行标的212226元，执行费3083元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执保8号
申请执行人：孙祥勇
被执行人：朱峰、陈瑶
本院执行的孙祥勇申请朱峰、陈瑶诉前保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 张彩芬