wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1661号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孙某，女，1972年1月20日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度小学，住湖南省澧县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年3月17日被羁押并于次日被拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1548号起诉书，指控被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人孙某在本市白云区石井街潭村汇源五巷2号3楼其经营的无牌旅馆内，容留、介绍女青年谭某某、周某某、李某某等在上址卖淫并从中牟利。2014年3月17日23时许，孙介绍上述三名女子在上址向他人卖淫，后被公安人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人孙某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；孙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙某是初犯，没有前科；2.孙某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.孙某犯罪情节较轻，主观恶性较小，家中老人需要照顾；4.孙某的家属愿意缴纳罚金。
经审理查明，2013年6月起，被告人孙某在本市白云区石井街潭村汇源五巷2号3楼其经营的无牌旅馆内，容留、介绍女青年谭某某、周某某、李某某等在上址卖淫并从中牟利。2014年3月17日23时许，孙介绍上述三名女子在上址向他人卖淫，后被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人孙某的供述，证人谭某某、周某某、李某某、李二某、杨某某、张某某、韩某某、孙二某、孙三某的证言、万某某及部分证人对被告人的辨认材料，行政处罚决定书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，到案经过。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。被告人孙某扣押在本院的三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第668号
申请执行人夏进喜，男，汉族，1961年4月15日出生，系宁夏恒古煤化有限公司职工。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路432号，组织机构代码：71065575-7。
法定代表人李国庆，宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司董事长。
申请执行人夏进喜依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月27日作出的（2014）石惠民初字第527号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司应支付申请执行人夏进喜养老、医疗、失业等社会保险各项损失共计44387元，承担案件受理费5元，合计44392元。由于被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人夏进喜向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月27日作出的（2014）石惠民初字第527号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为44392元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定�到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年三月十九日
书记员 赵文君
广西壮族自治区德保县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）德强决字第1号
申请机关广西自治区德保县人民检察院。
被申请人农某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月20日被德保县公安局刑事拘留，同年7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
法定代理人农某乙。
指定辩护人张家滨，广西德保县法律援助中心律师。
德保县人民检察院以德检诉医申（2014）51号强制医疗申请书申请对被申请人农某甲进行强制医疗，于2015年1月4日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭履行职务，被申请人农某甲及其法定代理人农某乙、指定辩护人张家滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院认定，2014年6月19日16时许，农某甲酒后上到自家房顶，用打火机点燃被害人黄某房顶横梁上挂着的干豆萁，导致黄某的木制房子起火燃烧，后经村民全力扑救，大火才被扑灭。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农某甲属酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人农某甲实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，特申请本院对被申请人农某甲采取强制医疗决定。
被申请人农某甲对实施放火行为的事实没有异议，认为自己确实患有精神病，需要及时治疗。
法定代理人农某乙、指定辩护人张家滨对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人农某甲有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意对其予以强制医疗。
经审理查明，2014年6月19日16时许，农某甲酒后上到自家房顶，用打火机点燃被害人黄某房顶横梁上挂着的干豆萁，导致黄某的木制房子起火燃烧，后经村民全力扑救，大火才被扑灭。农某甲有长期大量饮酒史，并有酒精依赖表现。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农某甲患有酒精所致精神障碍，思维里存在幻听、被害妄想，情绪紧张恐惧，社会危害性较高，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，被申请人农某甲及其法定代理人和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人黄某、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言、被申请人农某甲的供述、提取笔录和扣押清单、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人农某甲实施放火的行为，严重危害公共安全。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农某甲精神医学诊断为酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中属无刑事责任能力人，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人农某甲采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人及其法定代理人、指定辩护人的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人农某甲进行强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 闭晟毓
代理审判员 黄秀甜
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龙 勇
广西壮族自治区德保县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）德强决字第1号申请机关广西自治区德保县人民检察院。被申请人农某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年6月20日被德保县公安局刑事拘留，同年7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。法定代理人农某乙。指定辩护人张家滨，广西德保县法律援助中心律师。德保县人民检察院以德检诉医申（2014）51号强制医疗申请书申请对被申请人农某甲进行强制医疗，于2015年1月4日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭履行职务，被申请人农某甲及其法定代理人农某乙、指定辩护人张家滨到庭参加诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院认定，2014年6月19日16时许，农某甲酒后上到自家房顶，用打火机点燃被害人黄某房顶横梁上挂着的干豆萁，导致黄某的木制房子起火燃烧，后经村民全力扑救，大火才被扑灭。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农某甲属酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人农某甲实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，特申请本院对被申请人农某甲采取强制医疗决定。被申请人农某甲对实施放火行为的事实没有异议，认为自己确实患有精神病，需要及时治疗。法定代理人农某乙、指定辩护人张家滨对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人农某甲有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意对其予以强制医疗。经审理查明，2014年6月19日16时许，农某甲酒后上到自家房顶，用打火机点燃被害人黄某房顶横梁上挂着的干豆萁，导致黄某的木制房子起火燃烧，后经村民全力扑救，大火才被扑灭。农某甲有长期大量饮酒史，并有酒精依赖表现。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农某甲患有酒精所致精神障碍，思维里存在幻听、被害妄想，情绪紧张恐惧，社会危害性较高，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，被申请人农某甲及其法定代理人和指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人黄某、证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的证言、被申请人农某甲的供述、提取笔录和扣押清单、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人农某甲实施放火的行为，严重危害公共安全。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，农某甲精神医学诊断为酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中属无刑事责任能力人，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人农某甲采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人及其法定代理人、指定辩护人的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用；的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人农某甲进行强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。审 判 长  闭晟毓代理审判员  黄秀甜人民陪审员  黎珀星二〇一五年一月二十七日书 记 员  龙 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初715号
原告宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县村民委员会，住所地辉县。
法定代表人杨学军，系该村村民委员会主任。
被告杨小冬，男，1955年10月26日生。
被告姬长江，男，成年，汉族。
本院在审理原告宋风鸣诉被告辉县市百泉镇赵庄村村民委员会、杨小冬、姬长江土地承包经营权纠纷一案中，原告宋风鸣于2016年4月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋风鸣以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋风鸣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋风鸣承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月十四日
书记员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初715号
原告宋风鸣。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市百泉镇赵庄村村民委员会，住所地辉县市百泉镇赵庄村。
法定代表人杨学军，系该村村民委员会主任。
被告杨小冬。
被告姬长江，成年。
本院在审理原告宋风鸣诉被告辉县市百泉镇赵庄村村民委员会、杨小冬、姬长江土地承包经营权纠纷一案中，原告宋风鸣于2016年4月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋风鸣以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋风鸣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋风鸣承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月十四日
书记员 孟丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴春梅，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,211.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,211.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初53号
原告：唐波，男，汉族，1975年12月4日出生，无业，现住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴铭，男，汉族，1962年3月1日出生，个体户，现住湖北省十堰市茅箭区。
唐波与吴铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告唐波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐波撤诉。
案件受理费5299元，减半收取，由原告唐波负担。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张书兰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00812号
原告郑兴桂，女。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告张永银，男。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
原告郑兴桂与被告张永银不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴桂及其委托代理人陈正元、被告张永银及其委托代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴桂诉称，1989年9月，原、被告经人介绍相识后即同居生活。生育长女张继娥。双方在柳树乡政府补办结婚登记。生育次女张敏；生育三女张继芳；生育一双胞胎张政、张健。原、被告婚后在居住地修建土木结构住房三间，种植二十余亩风景树。2013年12月12日，被告以办理假离婚可以将儿子的户分开，能够为儿子购买廉租房为由，欺骗原告在婚姻登记处协议离婚。2014年原告在广东打工期间，按照被告的意途，先后分11次给被告寄回27000元。后来原告回家看儿子时，才知道上当受骗，被告已与她人结婚。现起诉要求被告返还现金27000元。
被告张永银对婚姻形成过程、婚后生育子女、协议离婚及原告寄回27000元的事实无异议。但辩称，原告之前用被告的身份证在银行开户，系女儿张继芳一直在使用。按照协议约定女儿张继芳由原告抚养，寄回的27000元中5200元系张继芳使用，与被告没有关系；其他21800元均是按照原告的要求取出后归还了欠款，且钱是原告自愿邮寄的，故不予返还，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍相识后即同居生活，生育长女张继娥。1991年3月31日，原、被告双方在柳树镇人民政府补办结婚登记。生育次女张敏；生育三女张继芳；生育双胞胎儿子张政、张健。2013年12月12日，原、被告在西乡县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定三女儿张继芳、儿子张健由郑兴桂抚养，共同债权、债务由张永银承担等内容。
另查明，2014年6月23日、7月29日、10月21日、11月17日，郑兴桂分别向户名为张永银的银行卡上汇款600元、200元、200元、200元；同年6月2日、6月23日、8月26日、9月25日、10月21日、11月17日，郑兴桂分别向户名为张永银的银行卡上汇款2000元、3000元、5000元、6000元、2000元、3800元。同年8月28日，汇款人张敏，向户名为张永银银行卡上汇款4000元。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告的一致陈述，证明了原、被告婚姻形成过程、婚后生育子女、登记离婚及离婚时的具体约定；2原告提举的离婚证复印件及离婚协议书，证明了原、被告于2013年12月12日在西乡县婚姻登记处协议离婚，协议书对财产及债权债务、子女抚养进行了具体约定；3、原告提举的邮政储蓄银行汇款收据11份，证明原告及其女儿张敏向被告的两个账户汇款的具体时间及金额；3、原告提举的证人张某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，证明了原告给被告汇款的用途；4、被告提交的证人赵某、王某、谯某、程某、白某、张某丁、胡某的证言，证明了被告收到汇款后用于归还外债的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。对于原告提举的署名为张继芳的证明，因张继芳未到庭，其真实性无法核对，其证明的内容与原告对汇款的陈述，汇款的日常习惯不符，且被告不予认可，故不予采信。
本院认为，原、被告自愿在婚姻登记处办理离婚，在离婚时对离婚后子女抚养，财产及债权、债务等进行了具体约定，系双方真实意思表示，原、被告均应按照协议约定来履行。原、被告离婚以后，原告向被告的账户汇款，被告辩称是按照原告的意愿归还了债务，其辩解意见与离婚协议书约定的债务由被告承担的内容不符，故对其辩解意见不予采纳。原告主张返还的汇款中4000元，其汇款人是张敏，被告不认可系原告汇款，且原告未提举充足证据加以证明，故不予认定。对原告向户名为张永银的银行卡上四次汇款共计1200元，其中两笔汇款均与向户名为张永银的银行卡上汇款的时间地点相同，原告解释系按照被告要求进行的操作，对此被告不予认可，根据一般的汇款交易习惯，同一日同一时间向同一人汇两笔款，不可能分别汇入两个账户，故对被告辩称该款系张继芳使用的意见予以采纳。根据双方离婚时的协议约定，女儿张继芳由原告抚养，故该款不应由被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由张永银于本判决生效之日起十日内返还郑兴桂现金21800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑兴桂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由郑兴桂、张永银各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾 超
二〇一五年九月二十八日
书记员 张曼曼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02333号
原告米绪宽，男，1979年6月13日出生，汉族，住云阳县。
被告聂小兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告陈琼，女，1974年3月15日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。
被告聂晓勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告米绪宽与被告聂小兵、陈琼、聂晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告米绪宽，被告聂小兵、陈琼的委托代理人贾吉富，被告聂晓勇的委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米绪宽诉称，2013年2月8日，被告聂小兵向原告出具借条一张，载明：今借到米绪宽现金230000.00元。大写贰拾叁万元整。被告聂晓勇作为担保人在该借条上签字。被告聂小兵与被告陈琼系夫妻关系，原告多次找被告偿还借款，被告拒不偿还。故起诉请求法院判决：三被告连带偿还原告借款230000.00元。
被告聂小兵辩称，2012年被告因赌博向原告借款240000.00元，赌博输了没有钱偿还借款，后来按照月利率5%的标准支付了7个月利息84000.00元。2013年2月8日，原告挟持被告聂小兵到金川宾馆，强迫被告聂小兵给原告出具了该借条，出借条时偿还了10000.00元，实际借条写的是230000.00元。原告要求被告聂小兵找人担保，被告聂小兵找到哥哥被告聂晓勇为其担保，被告聂晓勇在借条上签字担保。原、被告口头约定每年还50000.00元，去年还了30000.00元，实际下欠200000.00元。原告扣押了被告聂小兵的车子一个多月。高利息不受法律保护，要求将给付的利息作为本金抵扣借款。
被告陈琼辩称，被告聂小兵什么时候借钱，借钱数额和用途，被告陈琼都不知道。被告聂小兵借钱用于赌博，没有用于家庭生活或经营开支，属于被告聂小兵的个人债务，被告陈琼不应承担偿还责任。
被告聂晓勇辩称，对被告聂小兵借钱的数额和用途，被告不发表意见。被告聂晓勇的担保责任已经超过担保期间，故不应当承担担保责任。事实部分，意见同被告聂小兵的代理人意见。
经审理查明，2011年被告聂小兵向原告米绪宽借款240000.00元用于工程承包；2013年2月8日被告聂小兵偿还原告米绪宽借款10000.00元；2013年2月8日，被告聂小兵给原告米绪宽出具借条一份，载明：今借到米绪宽现金230000.00元，大写贰拾叁万元整。见证人：陈远均。被告聂晓勇作为担保人在该借条上签字。2014年2月被告陈琼偿还原告米绪宽现金30000.00元，原告米绪宽给被告陈琼出具收条一份，载明：今收到陈琼现金叁万元整。被告聂小兵、陈琼系夫妻关系。2014年8月29日原告申请对被告陈琼、聂晓勇所有的车辆进行保全；2014年9月1日，本院依法裁定对被告陈琼、聂晓勇分别所有的牌照为渝F583**、渝F8E9**的车辆进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提交的身份证复印件、借条、收条、会见笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂小兵向原告米绪宽借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告聂小兵应在原告米绪宽催收后的合理期限内履行还款义务，被告陈琼在2014年2月向原告米绪宽偿还30000.00元，应当从债务中扣除，被告聂小兵实际下欠原告米绪宽的借款为200000.00元。被告聂小兵辩解借钱是用于赌博以及已支付利息84000.00元，没有提供证据予以证明，因此，本院不予采纳。被告陈琼辩解对该借款不知情以及未用于家庭生活和经营，但被告陈琼在2014年2月偿还了原告米绪宽借款30000.00元，证明其知道并认可该债务，因此，其辩解意见，本院亦不予采纳；被告陈琼、聂小兵系夫妻关系，故上述债务应属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告聂晓勇辩称其担保责任已经超过担保期间。被告聂小兵出具的借条上原、被告未约定还款时间和保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证期间应从原告催告被告聂小兵还款时起开始计算，从本案确认的事实看，被告聂晓勇的保证责任没有超过担保期间，对其辩称意见，本院不予采纳；被告聂晓勇作为担保人在借条上签字，但没有对保证方式进行约定，按照我国担保法的规定，其应当对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂小兵、陈琼在本判决生效后十日内共同偿还原告米绪宽借款200000.00元。
二、被告聂晓勇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，保全费1670.00元，均由被告聂小兵、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一四年十月八日
书记员 阳元霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1017号
原告闫振国。
原告张健。
原告刘桂霞。
原告景宝。
原告黄权。
原告张庆。
以上原告推选的诉讼代表人为：张健、闫振国。
委托代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被告杨林。
本院于2016年4月5日立案受理了原告张健、闫振国、刘桂霞、景宝、黄权、张庆与被告杨林劳务合同纠纷一案，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人闫振国、张健及委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告杨林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健、闫振国、刘桂霞等六人诉称，2015年8月份，被告杨林雇原告张健、闫振国、刘桂霞、景宝、黄权、张庆在被告承包的定西市交运集团院内一民用二层楼房的工程上干的活，约定工程于11月干完，被告杨林尚欠6原告劳务报酬14678元，交通费322元，共计15000元。2015年腊月被告出具了“张庆2160元、黄权1800元、景宝1800元、刘桂霞2640元、张建2178元、闫振国4100元，合计14678元”欠条1张，2016年正月被告书写了“欠工人工资15000工资，2016年正月26日两点以后付清”。经原告多次催要，被告拒不支付报酬，故提起诉讼，要求依法判决被告立即支付原告闫振国劳务报酬4100元、张健劳务报酬2178元、刘桂霞劳务报酬2640元、景宝劳务报酬1800元、黄权劳务报酬1800元、张庆劳务报酬2160元，交通费322元，以上合计15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年8月份，六原告在被告杨林承包的定西市交运集团的砌墙及粉刷工程上干活，工程干完后，经过双方结算，被告杨林向六原告出具了拖欠工资清单、拖欠工资证明各1份，载明欠工人工资15000元。后因索款无果起诉本院，要求依法判决被告立即支付原告闫振国劳务报酬4100元、张健劳务报酬2178元、刘桂霞劳务报酬2640元、景宝劳务报酬1800元、黄权劳务报酬1800元、张庆劳务报酬2160元，交通费322元，以上合计15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、拖欠工资清单1份；2、2016年3月3日拖欠工资证明1份。以证明被告杨林欠原告张健、闫振国、刘桂霞、景宝、黄权、张庆、贾令劳务报酬14378元，交通费322元，共计15000元的事实；2、身份证复印件6份，以证明六位原告个人基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据来源合法，且拖欠工资清单中的“张建”，经原告诉讼代表人当庭确认与身份证复印件中的原告“张健”为同一人，其内容真实，与本案事实有关联性，其证明效力予以确认。上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应全面履行支付劳动报酬的义务，故六原告要求被告支付劳动报酬14678元、交通费322元，共计15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效后十五日内支付原告闫振国劳务报酬4100元、张健劳务报酬2178元、刘桂霞劳务报酬2640元、景宝劳务报酬1800元、黄权劳务报酬1800元、张庆劳务报酬2160元，交通费322元，以上合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取88元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一六年六月十六日
书记员 张 琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第714号
原告陈某。
委托代理人蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告李某。
被告刘某乙。
法定代理人李某，系被告刘某乙母亲。
本院在审理原告陈某诉被告刘某甲、李某、刘某乙继承纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘飞飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第370号
原告周永。
委托代理人周兴龙。
被告肖玉庆。
原告周永诉被告肖玉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永的委托代理人周兴龙，被告肖玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年-2014年在山西汾西正帮煤矿跟被告肖玉庆打工，被告欠原告工资原定于2014年底付清，经原告多次催要，被告却以种种理由一再拖欠，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资8150元；诉讼费用由被告承担。
被告肖玉庆辩称，其对所欠原告周永工资8150元有异议，因为在工地上不上班不应该给付工资，周永的工资8150元包含不上班的工资2700元。
经审理查明，原告周永受雇于被告肖玉庆，在山西汾西正帮煤矿工作。因被告肖玉庆拖欠原告工资，经多次催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一张，内容为：“在汾西正帮煤矿欠周永2013-2014年工资人民币捌仟壹佰伍拾元整（￥8150元），特立此据”，被告肖玉庆在欠款人处签字。被告至今未还原告欠款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有欠条及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周永受雇于被告肖玉庆在正帮煤矿工作，被告肖玉庆应按照约定支付劳动报酬。被告肖玉庆出具的欠条，是其真实意思表示，内容上系其所承诺的支付拖欠原告工资的数额，被告肖玉庆应按照该承诺支付原告工资。因此，原告周永要求被告肖玉庆支付尚拖欠的工资8150元的主张于法有据，本院予以支持。对被告肖玉庆提出的应扣除原告不上班工资2700元的抗辩理由，因原告对此不予认可，且被告出具的欠条已明确载明其拖欠工资的数额，故被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因欠条上未注明支付工资的时间，原告可以随时要求履行，但应给予被告合理的准备时间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下：
被告肖玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永工资8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年五月十日
书记员 单瑶瑶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执117号之一
申请执行人：王志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第01594号民事判决，于2016年1月29日向被执行人周兵兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人周兵兵自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周兵兵至今未履行。经查，被执行人周兵兵及其妻钱敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人周兵兵之妻钱敏为被执行人；
二、冻结或划拨被执行人周兵兵及其妻钱敏银行存款4350元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执117号之一申请执行人：王志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第01594号民事判决，于2016年1月29日向被执行人周兵兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人周兵兵自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周兵兵至今未履行。经查，被执行人周兵兵及其妻钱敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加被执行人周兵兵之妻钱敏为被执行人；二、冻结或划拨被执行人周兵兵及其妻钱敏银行存款4350元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月二十五日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执117号之二申请执行人王志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2014)枞民一初字第01594号民事判决，于2016年1月29日向被执行人周兵兵邮寄送达执行通知书，责令被执行人周兵兵自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周兵兵至今未履行。经查，被执行人周兵兵及其妻钱敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱敏在中国银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执0006号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人郑某某。
被执行人袁某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、袁某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，既郑某某、袁某某偿还申请人湖北孝昌农村商业银行本金40000元，利息1000无。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第的规定，裁定如下：
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、袁某某已达成和解协议湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921执0006号执行案件执行和解结案。
，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈志武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1146号
罪犯罗丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年4月20日作出（2011）甬东刑初字第165号刑事判决，以被告人罗丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗丹丹在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗丹丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹丹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4755号
罪犯杨佳勇，于贵州省息烽县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月12日作出了(2008)余刑初字第482号刑事判决，以被告人杨佳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨佳勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨佳勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1268号
原告蔡展扩。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人姜增亮，广东明宜律师事务所律师。
被告曾长行。
被告何桂红。
原告蔡展扩诉被告曾长行、何桂红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨强华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾仲豪因资金周转需要，2015年5月30日向原告短期借款1300000元，但曾仲豪没有按照约定的时间归还，理由是无法从被告处及时收回货款，经原告、被告及曾仲豪三方协商，同意将被告拖欠曾仲豪的货款1270000元的债权转让给原告，但签订三方协议后，被告仍然不履行付款责任。原告为此起诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付款项1272000元；2.被告承担本案全部受理费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份、还款计划书一份、欠条一份、债权转让协议书-份、债权转让通知书一份、银行卡取款业务回单，证明两被告拖欠曾仲豪货款1272000元，曾仲豪拖欠原告借款1300000元，两债权均已到期且三方已达成书面债权转让协议，由原告直接向被告行使权利。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2均来源合法，客观真实，均与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2011年9月22日，被告曾长行向曾仲豪出具一份《还款计划书》确认尚欠曾仲豪货款1506993.55元，并承诺在2011年9月30日前还607000元，在2011年11月30日前还600000元，在2012年1月10日前还600000元。2014年4月10日，两被告向曾仲豪出具一份《欠条》，写明“截止今日2014年4月10日为止，曾长行、何桂红尚欠曾仲豪货款人民币1272000元，大写：壹佰贰拾柒万贰仟元正”。之后两被告未向曾仲豪支付货款。
另查明，2015年5月29日至2015年6月2日，原告分四次共向曾仲豪的账号转账支付1300000元。2015年6月2日，曾仲豪向原告出具一份《借据》确认借原告1300000元，并承诺一个月内归还。之后曾仲豪未向原告还款。2015年7月3日，原告、两被告及曾仲豪签订一份《债权转让协议书》，约定两被告确认拖欠曾仲豪货款1272000元，曾仲豪拖欠原告借款1300000元，三方同意，曾仲豪将对两被告的债权自协议生效后立即转让给原告行使，两被告没有异议，从通知送达之日起，该债权由原告行使，三方均在《债权转让协议书》上签名确认。同日，曾仲豪向两被告送达一份《债权转让通知书》，写明“你们于2014年4月10日向我本人出具的欠条确认，拖欠我本人货款1272000元，因我本人欠蔡展扩先生款项，经蔡展扩先生同意将你们对我本人债权，转让给蔡展扩先生。从本通知送达之日起，该债权由蔡展扩先生行使，由你们直接向蔡展扩先生履行付款义务。”两被告在该通知书上签名确认已收到原件。之后，两被告未向原告支付款项。原告为此于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案两被告欠曾仲豪货款1272000元，曾仲豪欠原告借款1300000元，2015年7月3日曾仲豪、原告及两被告签订一份《债权转让协议书》，约定曾仲豪将其对两被告的债权转让给原告，曾仲豪在当天向两被告送达债权转让通知书，原告依法取得对两被告的债权。之后两被告未向原告支付货款1272000元，原告为此要求两被告向其支付1272000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾长行、何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡展扩支付货款1272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8124元（原告蔡展扩已预交），由被告曾长行、何桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年九月十七日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第240号
上诉人（原审被告）：江门市辉瑞纺织品有限公司（现变更为江门市惠好纺织有限公司）。
法定代表人：宋德刚。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区湛丰助剂有限公司。
法定代表人：邹其光，该公司总经理。
上诉人江门市辉瑞纺织品有限公司（下称辉瑞公司）因与被上诉人佛山市顺德区湛丰助剂有限公司（下称湛丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第413-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案辉瑞公司的住所地和合同履行地均为江门市蓬江区的辖区内，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，双方虽在《送货单》进行了协议管辖，但不影响湛丰公司选择在有上述管辖权的法院先提起诉讼，故对于辉瑞公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告辉瑞公司对本案管辖权提出的异议。本案的管辖异议受理费100元，由辉瑞公司负担。
上诉人辉瑞公司上诉称：一、双方签署的《送货单》约定双方可向各自所在地人民法院提出诉讼，现湛丰公司向辉瑞公司所在地的江门市蓬江区人民法院起诉，明显违背案件管辖权的约定。二、约定管辖的效力高于法定管辖，只有没有约定管辖，才适用法定管辖，原审裁定适用了法定管辖的法律错误，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送给佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人湛丰公司辩称：辉瑞公司提出的管辖异议上诉理由不成立，按原告就被告的原则，被告辉瑞公司所在地的江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。《送货单》并非合同，且注明双方可以向各自所在地人民法院提出诉讼，是选择性措辞，原审裁定驳回辉瑞公司管辖权异议正确，请求予以维持。
本院审查认为：湛丰公司以辉瑞公司向其购买纺织助剂产品，拖欠其货款及利息为由向原审法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。依据湛丰公司提交的《送货单》中虽约定“如有争议不能达成协议，双方可向各自所在地人民法院提出诉讼”，供方盖有“湛丰公司出货专用章”，但没有盖湛丰公司及辉瑞公司的公章，或法定代表人签名确认。《送货单》中特别提示：（需方）兹收到货物完整无误收货单位确认盖章／签收。据此，即使辉瑞公司人员签收，只证实对收到该货物的认可，并不认为是双方协商后协议约定了管辖。本案被告住所地或者合同履行地为江门市蓬江区，湛丰公司向江门市蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原审法院裁定驳回辉瑞公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。辉瑞公司上诉请求将本案移送广东省顺德区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年九月五日
书记员 赵苑芳
书记员 赵珠欢
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2207号
原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站。租赁站地址：四川省巴中市巴州区插旗山村5组108号门市。经营业主刘羿亨。
委托（特别授权）代理人陈天贵，男，生于1983年，该租赁站员工及合伙人，户籍地重庆市武隆县平桥镇乌杨村堡上组，现住巴中市巴州区宕梁街道办事处*组。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告晋霖建工集团有限公司。
法定代表人赖俊霖，该公司董事长。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站诉被告晋霖建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元（此款已由原告预交），由原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余翠兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第104号
原告陈某。
委托代理人倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告陈某为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2004年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某及其委托代理人倪大鑫到庭参加诉讼，被告季某甲经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，名季某乙。后因经济困难等原因，夫妻感情日益淡薄。1999年8月，被告离家出走，至今下落不�。现起诉要求与被告离婚，女儿季某乙由原告抚养教育。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
（2）结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚及被告的诉讼主体资格。
（3）户口簿（复印件）2页，证明女儿季某乙于××××年××月××日出生。
（4）嘉善县西塘镇塘东社区居民委员会出具的《证明》1份，证明被告下落不明。
被告季某甲未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
对原告提供的证据，本院经审查予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿季某乙。被告于1999年8月离家，至今下落不明。
本院认�，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。1999年8月被告离家出走，至今不归，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告季某甲离婚；
二、婚生女季某乙由原告负责抚养教育，至其18周岁。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇四年八月二十日
书记员 陈 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1104号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日14时许，被告人杨某到乐清市柳市镇苏吕村怡心路56号附近被害人李某住处，进入房间内实施盗窃时被李某发现并抓获。
上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、调解书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈晓娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03142-1号
原告：孙某某，女，1962年6月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街**号A段*号。。
法定代表人：娄杰。该公司经理。
本院在审理原告孙某某与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1667号
申请执行人方琴
被执行人袁德其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8443号，依法向被执行人袁德其发出执行通知书，责令被执行人袁德其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁德其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁德其(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1667号
被拘留人:袁德其公民身份号码:×××4459
本院在执行方琴与袁德其（2017）浙0281执1667号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁德其拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1035号
申请人王梅花，女，1958年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
申请人杨青茹，女，1970年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人马茹瀚，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨青茹，女，1970年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告之亲友。
申请人马瑞阳，女，1992年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨青茹，女，1970年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告之亲友。
本院于2016年10月25日立案受理了申请人王梅花诉杨青茹、马茹瀚、马瑞阳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王梅花诉杨青茹、马茹瀚、马瑞阳因借款合同纠纷一案，于2016年9月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨青茹支付申请人王梅花借款本金76万元、利息4万元合计80万元，于2016年11月15日前全部付清。
二、若申请人杨青茹未按本协议第一条约定履行付款义务，向申请人王梅花支付自2013年1月1日至2016年8月30日的利息60万元、律师费6万元合计66万元，且申请人王梅花有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人马茹瀚、马瑞阳对上述债务承担连带清偿责任。
四、申请人王梅花自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊明杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00352号
申请执行人雷某，1980年1月6日。
被执行人赵某，1975年1月15日。
申请执行人雷某与被执行人赵某离婚纠纷一案，因被执行人未按已经生效的（2014）雁民初字第01654号民事判决书履行所确定的义务，申请执行人雷某于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第01654号民事判决书向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院前往西安市雁塔区英发寨X号付X号调查被执行人赵某的相关情况。因英发寨村已拆迁，无法找到赵某的下落。经查询银行信息，赵某在雁塔联社西三环欣桥市场分社的银行存款为176.53元，雁塔联社鱼华信用社的存款为380.69元，中国建设银行陕西分行西安丈八北路支行的存款为0元。经在西安市房屋管理局调查，赵某名下无房产信息。本院于2015年9月21日上午将上述赵某的财产调查情况告知了前来本院的申请执行人雷某。雷某称赵某室恶意躲避，她问了多人均不知赵某的下落。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。因被执行人无下落且无可供执行的财产线索，故该案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00352号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初字第114号
原告：陈卫国。
被告：亓振强。
被告：魏光菊。
本案在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于莱芜市泰鑫苑＊号楼＊＊单元＊＊＊室房屋一套。
二、查封期间为三年，自2016年1月日起至2019年1月日止，查封期间内不得办理买卖、赠与或其他过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胥文恺
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1853号
申请执行人:崔纪敏
被执行人：崔心
本院在执行申请人崔纪敏与被执行人崔心其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：王熙涵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1535号
原告邱爽，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告袁文卫，男，1967�1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告邱爽与被告袁文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邱爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁文卫偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费用由被告袁文卫承担。事实和理由：2015年6月20日被告以建筑开发资金紧缺为由向原告借款600000元，约定借款期限为6个月。原告于借款当日向被告交付了600000元借款，被告为原告出具了借条。然借款到期后，被告却不兑现承诺，经原告多次找被告催要借款，被告一直推脱未还。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此特依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告邱爽所提供的被告袁文卫的居住地，本院多次找不到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱爽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 威
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1535号原告邱爽，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告袁文卫，男，1967�1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邱爽与被告袁文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告邱爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁文卫偿还原告借款600000元；2、本案诉讼费用由被告袁文卫承担。事实和理由：2015年6月20日被告以建筑开发资金紧缺为由向原告借款600000元，约定借款期限为6个月。原告于借款当日向被告交付了600000元借款，被告为原告出具了借条。然借款到期后，被告却不兑现承诺，经原告多次找被告催要借款，被告一直推脱未还。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此特依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告邱爽所提供的被告袁文卫的居住地，本院多次找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  陈莉莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 威
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1117号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地河南省鹿邑县新通路100号，组织机构代码X15236681。
法定代表人：邵群，男，汉族，生于1967年2月11日，住河南省沈丘县，系该社理事长。
委托代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王建立，男，汉族，生于1970年5月11日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：肖天才，男，汉族，生于1961年2月17日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：张桂芝，女，汉族，生于1963年10月19日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：王珍俊，男，汉族，生于1967年3月23日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：张巧连，女，汉族，生于1967年8月29日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：肖光耀，男，汉族，生于1969年2月7日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：普桂勤，女，汉族，生于1964年4月12日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：陈卫杰，男，汉族，生于1969年2月18日，住河南省鹿邑县，村民。
被告：王秀芝，女，汉族，生于1969年4月10日，住河南省鹿邑县，村民。
�告鹿邑县农村信用合作联社诉被告王建立、肖天才、张桂芝、王珍俊、张巧连、肖光耀、普桂勤、陈卫杰、王秀芝借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县信用农村合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告肖天才、张桂芝、王珍俊、普桂勤、张巧连、肖光耀、陈卫杰到庭参加诉讼，被告王建立、王秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建立偿还原告借款本金260000元，并支付2015年2月26日至2016年4月27日借款利息13771.79元，之后利息按照借款合同约定另计；2.判令被告肖天才、张桂芝、王珍俊、普桂勤、张巧连、肖光耀、陈卫杰、王秀芝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月26日被告王建立向原�借款260000元，借款期限自2015年2月26日至2016年2月26日。被告肖天才、张桂芝、王珍俊、普桂勤、张巧连、肖光耀、陈卫杰、王秀芝提供连带担保。借款期间，被告未按约定支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告王建立、王秀芝未答辩。
被告肖天才、张桂芝、王珍俊、普桂勤、张巧连、肖光耀、陈卫杰辩称，原告起诉不属实，且原告与借款人恶意串通，被告不知道签字的是借款担保合同，应当依法驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、最高额借款合同、保证担保承诺书、最高额保证合同及金燕快贷通柜面用信单，用于证明原告与被告王建立签订借款合同，且原告已将借款交付给被告王建立，以及其他被告对上述借款提供连带责任保证。被告异议认为，对被告王建立是否收到借款并不知情，且被告在最高额担保合同上签字时，并不知道是担保合同。被告提供录音资料1份用于反驳原告的证明目的，证明担保人在担保合同上签字，是在担保人家中完成。原告异议认为，原告提供的录音资料与本案没有关联性。被告王建立、王秀芝未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告王建立向原告借款260000元及由被告肖天才、张桂芝、王珍俊、普桂勤、张巧连、肖光耀、陈卫杰、王秀芝对上述借款提供连带担保的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日被告王建立以加工多层板及养鸭为由，在原告营业机构王皮溜信用社借款260000元，合同约定借款期限一年，月利率9.75‰，按月结息，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告肖天才、张桂芝、王珍俊�张巧连、肖光耀、普桂勤、陈卫杰、王秀芝于2015年2月3日、2月26日，分别与原告营业机构王皮溜信用社签订担保承诺书、最高额保证合同，为被告王建立在原告营业机构王皮溜信用社的260000元借款本息提供连带责任保证。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王建立之间的借款合同关系成立，双方均应按约履行。被告王建立未按约定支付借款利息，且在借款到期后拒不偿还借款本息。原告要求被告王建立偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告肖天才、张桂芝、王珍俊、张巧连、肖光耀、普桂勤、陈卫杰、王秀芝向原告出具担保承诺书并在最高额保证合同上签字，为被告王建立向原告借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告肖天才、张桂芝、王珍俊、张巧连、肖光耀、普桂勤、陈卫杰、王秀芝对被告王建立的上述付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款260000元及利息13771.79元，合计273771.79元（利息计算至2016年4月27日，之后利息以月利率14.625‰计算至履行完毕之日）。
被告肖天才、张桂芝、王珍俊、张巧连、肖光耀、普桂勤、陈卫杰、王秀芝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5406.58元，诉讼保全费820元，公告费260元，合计6486.58元，由被告王建立、肖天才、张桂芝、王珍俊、张巧连、肖光耀、普桂勤、陈卫杰、王秀芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 杨国建
审判员 田 森
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏治国
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执161号
申请执行人杨加龙，男，汉族，1975年12月20日生，小学文化，务农。
申请执行人郑贵芳，男，汉族，1948年12月19日生。
申请执行人李从秀，女，汉族，1950年4月20日生。
申请执行人杨子英，女，汉族，2003年6月23日生。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司陇川支公司。
杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英与阳光财产保险股份有限公司陇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）云3124民初106号民事判决书确定：被告阳光财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英赔偿款人民币111948.17元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人阳光财产保险股份有限公司陇川支公司未履行生效法律文书确定的到期义务，权利人杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司陇川支公司发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即赔偿款人民币111948.17元，案件受理费人民币832元，申请执行费1749.00元，合计人民币114629：17元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司陇川支公司主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执161号杨加龙、郑贵芳、李从秀、杨子英与阳光财产保险股份有限公司陇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年八月九日
书记员 金祖仙
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第32号
原告：沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人，住所地：沈阳市和平区。
诉讼代表人：于振森。
委托代理人：曲柏杰、韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：周川，男，1974年2月10日出生。
本院在审理原告沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人诉被告周川请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人经本院通知其预交诉讼费后，逾期仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤销处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第221号
原告：吴钦聪，男，1960年7月11日出生。
委托代理人：吴新地，男，1983年10月5日出生。
被告：范荣商，男，1964年1月16日出生。
被告：叶淑贞，女，1971年9月6日出生。
委托代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴钦聪与被告范荣商、叶淑贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴钦聪撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，公告费260元，合计人民币475元，由原告吴钦聪负担。
审 判 长 陈夏瑛
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第221号原告路某某，男。委托代理人李秀娟，女，山西晨遥律师事务所律师。被告郝某某，男。原告路某某诉被告郝某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院在审理原告路某某诉被告郝某某返还原物纠纷一案中，原告路某某与被告郝某某均未出庭，原告委托代理人在庭审中陈述“2014年1月24日曹延雄同原告借晋B583**凯马车到被告处拉猪，被告将车扣留，当时路有山在场。”路有山为本案原告申请出庭的证人，路有山在出庭陈述时称“被告扣车时我不在扣车现场”。在2014年11月17日本院对郝某某问话，郝某某说“曹延雄自愿将晋B583**凯马车抵押给他的，他并不认识原告路某某。”本院认为，本案原告及涉及本案事实的厉害关系人曹延雄应出庭，原告委托代理人在庭审中的陈述及原告提交的证据，不能够完全证明本案的事实，原告委托代理人与出庭证人陈述相互矛盾，本院也无法确定晋B583**凯马车车辆的所有人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告路某某的起诉。案件受理费3100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 张 彪审判员 李发天审判员 赵文尚二〇一四年十一月二十五日书记员 王叶兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01381号
原告陈芷清，女，汉族。
委托代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告李程。
本院在审理原告陈芷清与被告李程房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈芷清于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈芷清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈芷清承担。
审 判 员 王 萍
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔 雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第313号
申请执行人任洪桥，女，生于1978年8月11日，汉族。
被执行人达州市鸿燕酒店有限公司绿洲大酒店。
负责人陈琳，总经理。
第三人陈琳，女，生于1965年6月29日，汉族。
本院在执行任洪桥申请执行达州市鸿燕酒店有限公司绿洲大酒店财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人达州市鸿燕酒店有限公司绿洲大酒店为无法人资格的私营独资业主，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人陈琳系该独资企业业主。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条关于“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”的规定，裁定如下：
追加第三人陈琳为本案被执行人。陈琳应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人任洪桥清偿债务226590.98元及利息，承担一审案件受理费4840元，执行费3371元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一四年六月二十日
书记员 高也巧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初474号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谢洋洋（曾用名谢冬梅）,女，1990年2月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地浙江省瑞安市，现住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人谢洋洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人谢洋洋于2018年5月5日凌晨3时许，采取先从其丈夫林某（系“二百配镜中心”店员）衣服口袋内盗取钥匙，后至武清区“二百配镜中心”店铺内，利用盗取的钥匙开锁的方式，盗取“二百配镜中心”店铺收银台抽屉内现金人民币1000元。
被告人谢洋洋于2018年5月21日凌晨3时许，采取上述方式，至武清区“二百配镜中心”店铺内，盗取“二百配镜中心”店铺收银台抽屉内现金人民币1500元。
被告人谢洋洋后到公安机关投案，自愿如实供述自己的上述行为。已赔偿被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、失主陈述、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图及现场照片、调取证据通知书及清单、谅解书、视频资料及相应文字说明、被告人供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢洋洋具有以下量刑情节：自首，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，赔偿被害人，取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢洋洋犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元。
（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毛兴东
二〇一八年八月六日
书记员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初327号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨冲，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许广梅，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王岩，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨涛，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨冲、许广梅、王岩、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨冲、许广梅、王岩、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8965.08元及利息（自2015年3月22日起至2016年8月2日止以10000元为本金按照年利率9%计算的利息、自2016年8月3日起至2016年11月15日止以9134.8元为本金按照年利率9%计算的利息以及自2016年11月16日起至实际给付之日止以8965.08元为本金按照年利率9%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年2月12日被告杨冲、许广梅与原告签订了一份“扶贫贷款借款合同”，原告于2014年2月17日向被告杨冲、许广梅发放贷款10000元，约定借款到期日为2015年2月6日，借款年利率6%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告王岩、杨涛对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还部分本息，余下本息至今未偿还。
被告杨冲、许广梅、王岩、杨涛均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了扶贫贷款借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨冲、许广梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王岩、杨涛应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王岩、杨涛承担保证责任后，有权向被告杨冲、许广梅追偿。被告杨冲、许广梅、王岩、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨冲、许广梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金8965.08元及利息（自2015年3月22日起至2016年8月2日止以10000元为本金按照年利率9%计算的利息、自2016年8月3日起至2016年11月15日止以9134.8元为本金按照年利率9%计算的利息以及自2016年11月16日起至实际给付之日止以8965.08元为本金按照年利率9%计算的利息）；
二、被告王岩、杨涛对上述款项承担连带偿还责任；被告王岩、杨涛承担偿还责任后，有权向被告杨冲、许广梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨冲、许广梅负担，被告王岩、杨涛承担连带偿还责任；被告王岩、杨涛承担偿还责任后，有权向被告杨冲、许广梅追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执678号
孙凤山、郭义俊：
本院执行的申请人孙凤山与被执行人郭义俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人孙凤山与被执行人郭义俊会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执666号
张忠永、怀化市隆盛汽车销售有限公司：
本院已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初976号民事调解书确认，怀化市隆盛汽车销售有限公司将其位于怀化市红星路11幢六层住宅楼三楼靠西头301号住房（房产证为房权证字第000642**号，国土证为怀国用（2003）字第出02-1号）过户至张忠永名下。在执行过程中，本院依法向房产、国土部门送达了民事调解书及协助执行通知书，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月二十三日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执302号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人徐小龙，男，住张家口市张北县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初764号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小龙在银行的存款21378.0元或查封被执行人徐小龙相当于21378.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐小龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年四月五日
书记员 左国幸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1552号
申请执行人孙治向，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人李宝堂，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人孙林山，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人林增仪，男，1953年12月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙洪歧，男，1948年8月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市城关街道办事处梨沟村民委员会。
法定代表人孙宝臣，任该村村委会主任。
本院在执行申请执行人孙治向、李宝堂、孙林山与被执行人林增仪、孙洪歧、平度市城关街道办事处梨沟村民委员会刑事附带民事纠纷一案中，被执行人林增仪、孙洪歧、平度市城关街道办事处梨沟村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2002)平刑初字第269号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年三月二十三日
书记员 董洪波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00351号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许成伟，农民。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人许成伟犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）庐江刑初字第00213号刑事判决。原审被告人许成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2015年2月间，被告人许成伟在庐江县庐城镇共盗窃车辆六辆，财物价值计13410元。具体犯罪事实如下：
一、2014年11月18日下午，被告人许成伟在庐城镇街心花园华润苏果超市门前，将周某停放的一辆红色紫缘牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1980元。
二、2015年1月24日14时许，被告人许成伟在庐城镇环碧公园东大门附近，将卢某停放的一辆红色帮女郎牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值1980元。
三、2015年2月15日中午，被告人许成伟在庐城镇安德利贸易中心超市对面附近，将俞某停放的一辆红色三星路王牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2400元。
四、2015年2月26日中午，被告人许成伟在庐城镇街心花园华润苏果超市门前，将夏某停放的一辆蓝色劲隆牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值4250元。
五、2015年3月11日下午，被告人许成伟在庐城镇东门大桥供电局大门旁，将徐某停放的一辆红色平安人家牌三轮电动车盗走。经鉴定，该车价值2700元。
六、2015年3月15日中午，被告人许成伟在庐城镇公安局交警大队旁的和兴驾校报名点附近，将邹某停放的一辆黑色新蕾牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人许成伟的供述，视频图及视频、视频说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、离监犯综合信息、抓获经过，被害人卢某、俞某、夏某、徐某、邹某、周某的陈述，被告人许成伟的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许成伟以非法占有为目的，多次密秘窃取他人财物价值计13410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人许成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元；二、对被告人许成伟的上述违法所得予以追缴，返还被害人。
原审被告人许成伟上诉提出其没有实施原判认定的第一起犯罪事实，原判对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人许成伟犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人许成伟上诉提出其没有实施原判认定的第一起犯罪事实的意见。经查，本案视频图、视频资料能够清晰的证实上诉人许成伟盗窃周某电动三轮车的过程，与被害人陈述之间能够相互印证，并形成证据锁链，该起犯罪事实成立。因此，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人许成伟以非法占有为目的，多次密秘窃取他人财物价值计13410元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人许成伟的犯罪事实及相关情节对其综合量刑，并无不当，故上诉人许成伟认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第352号
上诉人（原审被告）张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑瑞军。
委托代理人孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司的委托代理人刘志强、宋寿青，被上诉人郑瑞军的委托代理人孙洪亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第475号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 力
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第999号
原告：长春港力物业管理有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
被告：王晓军，男，汉族，1967年1月8日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春港力物业管理有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案中，现原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春港力物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取为353.5元，由原告长春港力物业管理有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 娜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第70号
原告刘二X，女。
被告罗叶X，男。
原告刘二X诉罗叶X离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员吴兴荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二X，被告罗叶X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二X诉称，与被告1998年自由恋爱后同居生活，2002年8月22日在打鱼乡民政部门补办结婚登记，婚后生育有两个小孩，现在大儿子罗老陆（1999年生）已经15岁，二女儿罗小妹（2001年生）13岁。原告生育大儿子后，到计生部门做上环手术失败，又生育了二女儿，由此引起疾病，为了治病，原告外出打工挣钱治病，被告外出到三都县城开塔吊。在起新房后，被告六年来对原告不闻不问，造成家庭生活困难，双方在生活中经常为一些生活琐事发生争吵，并且被告在县城打工期间与其他女人鬼混。综上所述，被告的行为已导致双方感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院准予原告与被告离婚，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，家庭财产留给儿子。
为证明自己的主张，原告刘二X在举证期限内提交了打鱼乡人民政府出具的结婚证复印件，证明双方夫妻关系。被告对该证据没有异议。
被告罗叶X辩称，原被告双方虽然都外出打工，见面机会很少，但双方在婚后共同生产生活，并生育1子1女，被告曾经外出在县城帮人开塔吊，也是为了让家里过得更好，每年也就只有3个月开塔吊，其他时间最多打点临工，收入也不多。被告考虑到原告身体情况不好，自己主动做了结扎手术。原告脾气不好，有时还打被告，说被告没有出息。现在原被告养育了两个小孩，具有深厚的感情基础，因此不同意离婚，法院应该调解和好。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
对于原告提交的结婚证复印件，本院予以认定。
经审理查明，原告刘二X与被告罗叶X于2002年8月22日在打鱼乡登记结婚，婚后夫妻感情一般，先后生育了长子罗老陆（15岁）、二女儿罗小妹（13岁）。原告在生育大儿子后，因做计生手术失败而患病，外出打工挣钱治病，被告在县城开塔吊打临工补贴家用，原被告双方因聚少离多，夫妻感情一般。2015年1月15日，原告以双方性格不和，被告对其患病不闻不问且在外面有女人，夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。被告则认为感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告在十多年的夫妻共同生活中，虽有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚可，具有一定的感情基础。原告外出务工期间，没有与被告进行良好的沟通，为此，矛盾有所激化，但双方的矛盾并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方摒弃前嫌，互相谅解、包容，双方仍有和好可能。且所生长子罗老陆、二女儿罗小妹正处于教育成长的关键时期，仍需要双方共同关爱和照料。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘二X与被告罗叶X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘二X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年二月十三日
书记员 覃治霖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第70号
原告：蔡某某，女，汉族，住四川省简阳市养马镇。
委托代理人：张波，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张波、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告刘某某于2005年3月自由相识恋爱，2010年1月11日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。婚后于2013年9月生育男孩刘某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2014年10月17日双方发生口角，被告刘某某将我的钥匙收回，使我有家不能回，现夫妻感情确已破裂。要求与被告刘某某离婚；婚生男孩刘某甲由我抚养，由被告刘某某按月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止。
被告刘某某辩称：原告蔡某某所述不实，我们婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告刘某某于2005年3月自由相识恋爱，2010年1月11日双方在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记。2013年9月生育男孩刘某甲，现随蔡某某生活。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告蔡某某起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告和子女的人口信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告蔡某某与被告刘某某婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，但原告蔡某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，对原告蔡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年一月二十日
书记员 魏智萍
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2805号
黄小康：
本院执行的黄小康申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执200号
申请执行人：刘某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：谢某某，男，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请执行人刘某某与被执行人谢某某合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付人民币399200元及相关利息。
执行中，本院依法向申请人刘某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人谢某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年八月十日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执200号申请执行人：刘某某，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谢某某，男，住湖南省常德市西洞庭管理区。申请执行人刘某某与被执行人谢某某合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付人民币399200元及相关利息。执行中，本院依法向申请人刘某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人谢某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年八月十日书记员  吴钟杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1632号
原告曾某甲。
委托代理人何永强。
被告曾某乙。
监护人苏某。
原告曾某甲诉被告曾某乙法定继承纠纷一案，原告曾某甲认为自行协商解决为妥，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾某甲负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘仕聪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初487号
原告：孙学民，男，1952年12月24日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告：沛县五段镇后六段村民委员会，住所地沛县五段镇后六段村。
法定代表人：张修红，村主任。
原告孙学民诉被告沛县五段镇后六段村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孙学民于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙学民负担。
审判员 祝永水
二〇一八年二月六日
书记员 冯 娟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第429号
原告宫世武，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，原和龙林业有限公司木雕厂工人，住和龙市文化街九居五组，身份证号码：222423196709074813。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理宫世武与长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告宫世武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宫世武负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 殷春江
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏前玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4831号
原告：饶建平，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：张革新，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告饶建平为与被告张革新加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶建平负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 章 骞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00332号
申请人程小花，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人程小花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人程小花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月5日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人程小花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程小花、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00144号
原告上海粤泰贸易有限公司。
法定代表人姚婷，总经理。
委托代理人姚远。
被告太仓明宣鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港区马北村6组。
法定代表人张肇炎，总经理。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海粤泰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费548元、减半收取274元，保全申请费319元，合计593元，由原告上海粤泰贸易有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一四年十二月八日
书记员 浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00144号 原告上海粤泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号。 法定代表人姚婷，总经理。 委托代理人姚远。 被告太仓明宣鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港区马北村6组。 法定代表人张肇炎，总经理。 本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海粤泰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费548元、减半收取274元，保全申请费319元，合计593元，由原告上海粤泰贸易有限公司负担。 审判员  王云超 二〇一四年十二月八日 书记员  浦晶煜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终255号
上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1047号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮