河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1404号
上诉人（原审被告）：孙朝立，男，汉族，1961年10月5日生，户籍地：平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：仝占停，男，汉族，1961年6月8日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：孟二涛，男，汉族，1979年4月5日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：于忠恩，男，汉族，1945年12月5日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，住襄城县。
上诉人孙朝立因与被上诉人仝占停、孟二涛、于忠恩、刘秀英民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙朝立及被上诉人仝占停、孟二涛、于忠恩、刘秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙朝立上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院做出的（2017)豫1025民初125号民事判决，驳回被上诉人的起诉;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误。1、我与被上诉人诉讼前互不相识，从未打过任何交道，更无经济来往，不存在债务关系，本案明显系虚假诉讼;2、被上诉人所提交汇款凭证，并非被上诉人出借款项的凭证，不能证实我与被上诉人有经济来往，不能作为一审采信的可靠证据。一审由于我经济十分困难，无法通过鉴定揭露被上诉人证据的虚假，而一审法院面对疑点重重的证据却不责令被上诉人继续完成举证责任义务就轻易做出错误认定，明显有失公正。一审对被上诉人的证据未加以审慎核实，并在判决中故意回避汇款人事项，张冠李戴，从而错误判决;3、一审对被上诉人债权人身份的认定与其查明被上诉人等四人“兑钱从事放贷业务”相矛盾，明显违反法律规定。
被上诉人仝占停等四人共同辩称：三个案件的三笔借款都是经于忠恩的手书写的，当时，武新宽和上诉人孙朝立关系很好，2014年12月26日，武新宽说上诉人做生意要用6万元钱，本案的6万元就是我们四人共同筹集的，所以出借人就写了我们四个人的名字，上诉人当时在借据上有签名，武新宽向上诉人孙朝立的账户汇款6万元。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当承担还款责任。
仝占停等四人的诉讼请求：1.孙朝立偿还借款6万元及自2015年元月26日起至还款之日按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由孙朝立负担。
一审法院认定事实：仝占停、孟二涛、于忠恩、武新宽四人兑钱从事放贷业务。武新宽、于忠恩与孙朝立认识。
2014年11月26日，孙朝立在机打的借据借款人处签上自己的名字及联系电话，武新宽在担保人、负责人处签名，于忠恩在经办人处签名。于忠恩在上述借据出借人、出借金额、期限、月息、抵押空白处填写“孟二涛、仝占停、于忠恩、武新宽”、“陆万元，￥60000”、“30天”、“4%”、“民主街独家院和车抵押”，填写后的借据为“今借到孟二涛、仝占停、于忠恩、武新宽人民币（大写）陆万元。（￥60000），借款期限为30天，自年月日至年月日止，月息4%。借款人保证按期支付借款本金和利息，如借款人到期不能按时支付借款本息，借款人于（与）担保人自愿在付清原利息的基础上每月再加付本息2%的违约金。如有其他违约违法行为，原承担一切经济责任及法律责任，借款愿以民主街独家和车抵押，按市场价格的半价偿还全部借款本金。担保人对此笔借款承担连带担保责任，如果借款人不能如期偿还本金和利息由担保人自愿偿还借款和利息。”同日10时53分，武新宽通过襄城农信中心路储蓄所给孙朝立转款6万元，交易客户回单载明，付款人名称：武新宽，付款账号：622……1748588，收款人名称：孙朝立，收款账号：622……1578092。后因涉案款项的偿还问题，形成本案诉讼。
另，2017年6月9日，孙朝立再次申请对仝占停提交的借据进行如下鉴定：孙朝立的签名是否本人书写的原件，对孙朝立签名之外的其他文字内容如（仝占停、孟二涛、于忠恩、武新宽、金额、时间）按先后顺序与时间、间隔是否晚于孙朝立签名时间进行鉴定。一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2017年7月31日，孙朝立向本院申请“因经济困难，无法全部缴纳鉴定费用，申请先对一案进行鉴定，待申请人具有经济能力时，及时申请对其他两案进行鉴定”，并最终按广东南天司法鉴定所核定的数额交纳了124号案的鉴定费。2017年11月10日，该所作出粤南（2017）文鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.检材标称时间为“2014年7月13日”《借据》落款借款人（签字）处“孙朝立”签名与孙朝立签名样本是同一个人所写。2.标称时间“2014年7月13日”《借据》落款借款人（签名）处“孙朝立”签名与其下方手写字迹为同时书写形成，但早于其上方手写字迹。2017年12月9日，一审法院告知孙朝立，如对本案及123号案中的借据进行鉴定，应于12月14日前交纳相应的鉴定费，孙朝立未交纳。
原一审2016年4月21日开庭笔录中，孙朝立陈述：当时办事急需用钱，和武新宽关系很好，钱是别人用的，借条是在稿纸上写的武新宽担保，钱是借于忠恩的。审：你是否有还款计划？孙朝立：我也在起诉别人要钱。开庭笔录尾部，孙朝立手写：我对余（于）忠恩说，现在还在要，抓紧时间还钱。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，仝占停等四人提供了有孙朝立签名的借据，孙朝立对此予以否认，但在本院限定的时间内未交纳鉴定费用，视为认可。孙朝立作为具备完全民事行为能力的成年人，当知在空白借据上签名的法律后果，亦应承担由此产生的对己不利的后果。孙朝立主张涉案款项的出借人并非仝占停等四人，债权债务关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。依据该条规定，债权凭证上没有载明债权人，持有人尚可起诉，举重以明轻，债权人持载有债权人名字的当然可以起诉，至于持有人的主张能否成立，需结合交付等行为予以综合评判。出借人是一人或是数人，并不影响借贷关系是否成立，亦未加重债务人即借款人应承担的义务，只涉及出借人之间内部约定或款项的分配问题。二、仝占停等四人除持有上述借据外，还提供了武新宽转给孙朝立6万元人民币的转款凭条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭条提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙朝立辩称和武新宽还有其他经济往来，但无提供任何证据加以证明，对其抗辩不予支持。综合仝占停等四人提供的借据、转账凭证以及孙朝立在原一审开庭时的陈述、回答，可以认定仝占停等四人出借6万元予孙朝立的主张成立。仝占停等四人的主张自2015年1月26日起计息，要求以月息2分计算符合《民间借贷司法解释》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝立于本判决生效后十日内支付原告仝占停、孟二涛、于忠恩、刘秀英人民币6万元及利息（利息计算办法：自2015年1月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告仝占停、孟二涛、于忠恩、刘秀英的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告孙朝立负担1600元，原告仝占停、孟二涛、于忠恩、武新宽负担60元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。上诉人孙朝立在2014年11月26日出具的借据上，出借人处写有仝占停、孟二涛、于忠恩、武新宽的名字，上诉人孙朝立在借款人处签名、捺印，根据四被上诉人的陈述，借据上的6万元系仝占停、孟二涛、于忠恩、武新宽所筹集，并由武新宽于2014年11月26日将6万元存入孙朝立账户，且上诉人孙朝立对收到6万元并无异议，综上，上诉人与仝占停、孟二涛、于忠恩、武新宽之间存在真实的借贷关系，孙朝立应当向仝占停、孟二涛、于忠恩、武新宽承担还款责任，因武新宽在诉讼过程中去世，一审法院依法通知武新宽之妻刘秀英作为原审原告参加诉讼符合法律规定，故，上诉人孙朝立应当向四被上诉人承担还款责任。虽然上诉人孙朝立在一审中申请对其签名笔迹等进行鉴定，但因其本人没有交纳鉴定费，致使鉴定不能进行，故，上诉人孙朝立应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元由上诉人孙朝立承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 朱雅乐
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口