wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更122号
罪犯刘兆围，现在山东省运河监狱服刑。
二O一三年九月十七日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第241号刑事判决，以被告人刘兆围犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆围在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兆围在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘兆围在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次\\\嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘兆围在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆围减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更122号罪犯刘兆围，现在山东省运河监狱服刑。二O一三年九月十七日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第241号刑事判决，以被告人刘兆围犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆围在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘兆围在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘兆围在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次嘉奖2次，被评为监区改造积极分子1次。本院认为，罪犯刘兆围在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兆围减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  吴金魁审判员  张海波二〇一六年五月二十九日书记员  张寒冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人李学刚因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为:公民等向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。李学刚曾就加固扩容工程签订协议的问题向西城区政府以及西城区土地经营管理有限责任公司邮寄信件，要求追究相关人员的责任。李学刚曾就涉案问题还向12345市民热线、西城区政府信访部门、西城区重大办反映过。从李学刚申请的内容、申请递交的部门、申请处理过程等因素考察，该申请不属于西城区政府的法定职责范畴。因此，李学刚提起的本案履责之诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，北京市第四中级人民法院一审裁定驳回李学刚起诉，北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉。
再审申请人李学刚向本院申请再审，请求：1、撤销北京市高级人民法院（2016）京行终252号行政裁定。2、判决西城区政府履行职责，赔偿再审申请人损失。其申请再审的事实与理由为：在2014年政府惠民抗震加固扩容工程中，根据相关规定，北京市西城区土地管理中心应当与再审申请人李学刚签订两间，但只签订一间违法，致使再审申请人遭受损失。再审申请人通过政府12345市民热线以及向相关职能部门多次反映，均未得到解决。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。但行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的，一般不属人民法院行政诉讼的监督范畴。
本案李学刚所提有关要求签订协议的诉请，系西城区政府所属相应工作部门职责范围，而非西城区政府职责范围。西城区政府作为地方一级人民政府，虽有依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定监督所属工作部门的职责，但此种职责必须依法行使；作为地方一级人民政府一般也不宜直接逾越职权界限，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。如果李学刚认为西城区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，亦应以相应工作部门为被告直接提起诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。但其以西城区政府为被告，直接要求西城区政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，无法律依据。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的起诉，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。因此，针对原告以上级行政机关或者同级人民政府为被告而提起的不履行法定职责违法之诉或者要求履行法定职责之诉，人民法院如无需实体审查即能得出被告明显不具有诉请履行法定职责的，可以迳行裁定驳回起诉，而无需进入实体审理后再作出驳回其诉讼请求的实体判决，以保障各方权益，减轻司法成本，引导诉讼权利正确行使。据此，原一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，分别裁定驳回李学刚的起诉和上诉，符合法律规定。
综上，李学刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李学刚的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，该区人民政府区长。再审申请人李学刚因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为:公民等向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。李学刚曾就加固扩容工程签订协议的问题向西城区政府以及西城区土地经营管理有限责任公司邮寄信件，要求追究相关人员的责任。李学刚曾就涉案问题还向12345市民热线、西城区政府信访部门、西城区重大办反映过。从李学刚申请的内容、申请递交的部门、申请处理过程等因素考察，该申请不属于西城区政府的法定职责范畴。因此，李学刚提起的本案履责之诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，北京市第四中级人民法院一审裁定驳回李学刚起诉，北京市高级人民法院二审裁定驳回其上诉。再审申请人李学刚向本院申请再审，请求：1、撤销北京市高级人民法院（2016）京行终252号行政裁定。2、判决西城区政府履行职责，赔偿再审申请人损失。其申请再审的事实与理由为：在2014年政府惠民抗震加固扩容工程中，根据相关规定，北京市西城区土地管理中心应当与再审申请人李学刚签订两间，但只签订一间违法，致使再审申请人遭受损失。再审申请人通过政府12345市民热线以及向相关职能部门多次反映，均未得到解决。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体请求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责；上级行政机关或者同级人民政府也有权依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定进行相应处理。但行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的，一般不属人民法院行政诉讼的监督范畴。本案李学刚所提有关要求签订协议的诉请，系西城区政府所属相应工作部门职责范围，而非西城区政府职责范围。西城区政府作为地方一级人民政府，虽有依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》及相关法律规定监督所属工作部门的职责，但此种职责必须依法行使；作为地方一级人民政府一般也不宜直接逾越职权界限，代替相应工作部门对该工作部门职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。如果李学刚认为西城区政府所属相应工作部门未依法履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，亦应以相应工作部门为被告直接提起诉讼，以维护合法权益，并及时化解纠纷，减轻各方当事人的诉讼成本，避免诉累。但其以西城区政府为被告，直接要求西城区政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的起诉，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。因此，针对原告以上级行政机关或者同级人民政府为被告而提起的不履行法定职责违法之诉或者要求履行法定职责之诉，人民法院如无需实体审查即能得出被告明显不具有诉请履行法定职责的，可以迳行裁定驳回起诉，而无需进入实体审理后再作出驳回其诉讼请求的实体判决，以保障各方权益，减轻司法成本，引导诉讼权利正确行使。据此，原一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项之规定，分别裁定驳回李学刚的起诉和上诉，符合法律规定。综上，李学刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李学刚的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 潋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1915号
申请执行人郭千莹。
被执行人饶本芳。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初00964号调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶本芳银行存款333125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年六月十日
书记员 陈忠华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1013号
原告：吕茂滨，男，1977年11月5日生，汉族，住桓台县。系家庭承包户代表。
委托代理人：吕昌辉，男，1949年2月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕茂伟，男，1971年6月25日生，汉族，住桓台县。
被告：吕昌茂，男，1951年11月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李俊华，女，1953年11月14日生，汉族，住桓台县。
被告：吕兴忠，男，1953年9月27日生，汉族，住桓台县。
被告：吕涛，男，1974年9月26日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县果里镇龙北村村民委员会。住所地：桓台县果里镇龙北村。
原告吕茂滨诉被告吕茂伟、被告吕昌茂、被告吕兴忠、被告吕涛、被告桓台县果里镇龙北村村民委员会（以下简称龙北村委）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕茂滨的委托代理人吕昌辉，被告吕茂伟、被告吕昌茂的委托代理人李俊华、被告吕兴忠、被告吕涛到庭参加诉讼。被告龙北村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂滨诉称：1999年9月30日，原告承包经营了桓台县果里镇龙北村村民委员会土地5亩。承包经营范围为耕种，有桓台县人民政府、桓台县农业局出具的农村土地承包经营权证书证明。承包经营期限为1999年9月30日至2029年9月29日止。期间，五被告无故侵占了原告耕地2亩自己耕种，侵害了原告的合法权益。原告曾多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权；返还原告农村承包地2亩并恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告吕茂伟辩称：原告应该起诉村委，地是村委分给我的。原告自己也种着地。
被告吕昌茂辩称：原告应该起诉村委，地是村委分给我的。
被告吕兴忠辩称：原告应该起诉村委，地是村委分给我的，就是把原告两亩地分了，是原告交给村里的。
被告吕涛辩称：现在事情已经十几年了，原告应该没有权限起诉了。
被告龙北村委未答辩。
经审理查明：原告吕茂滨、被告吕茂伟、被告吕昌茂、被告吕兴忠、被告吕涛现均为桓台县果里镇龙北村村集体组织成员。原告吕茂滨的户口系于2003年7月7日迁回该村。
庭审过程中，原告吕茂滨提交桓台县人民政府、桓台县农业局颁发的《农村土地承包经营权证书》，发放时间为2014年6月22日。该证书载明：发包方为桓台县果里镇龙北村村民委员会；承包方代表为吕茂滨；承包方式为家庭承包；承包期限为1999年9月30日至2029年9月29日；承包地实测总面积为5.00亩；地块名称为村西方；地块编码为08007；地块四至为东至生产路、西至生产路、南至李爱英、北至机动地。
关于涉案的该5.00亩土地的情况，原告吕茂滨陈述：“1999年，土地承包的时候，原告家户口在本村的共有五人，分别是原告吕茂滨的爷爷吕允俭、奶奶张秀英、父亲吕昌辉、母亲齐秀兰、姐姐吕丽萍。这五个人每人分了一亩承包地，共5亩，即土地承包经营权证上的5亩承包地。后来原告吕茂滨的爷爷吕允俭、奶奶张秀英去世，姐姐吕丽萍出嫁。原告吕茂滨的户口于2003年迁回本村，但一直未分到承包地”。
本案所争议的2亩承包土地，系包括在原告吕茂滨为代表的农户的土地承包经营权证中的土地，自2000年开始由被告吕茂伟、被告吕昌茂、被告吕兴忠、被告吕涛耕种至今。该2亩承包地东西长约150米，南北长约8.5米，从东往西依次为吕昌茂耕种约35米，现为空闲地；吕茂伟耕种约22米，现种植有8棵树木；吕兴忠耕种约22米，现为空闲地；吕涛耕种约36米，现为空闲地；吕茂滨耕种约40米，现为空闲地。
上述事实，由原告吕茂滨提交的农村土地承包经营权证书、户口本、照片复印件，被告吕茂伟提交的农村土地承包经营权证，被告吕昌茂提交的农村土地承包经营权证，被告吕兴忠提交的农村土地承包经营权证，被告吕涛提交的农业纳税证书、农村土地承包经营权证，本院拍摄的涉案土地现场照片及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”；第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地……”；第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地……”。本案中，涉案的2亩承包地包含在原告吕茂滨为代表的农户经农村土地承包经营权证确权的5亩承包土地中。原告吕茂滨为代表的承包户享有涉案2亩土地承包经营权，期限为1999年至2029年。被告吕茂伟、被告吕昌茂、被告吕兴忠、被告吕涛陈述是村委将该土地收回分给原、被告耕种，但未提交相关证据予以证实。即使该陈述属实，那么龙北村委擅自收回原告的承包土地交于其他人员耕种的行为亦不符合法律规定，且侵害了原告的合法权益。故原告吕茂滨要求被告返还其涉案承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但涉案的2亩承包地中包含有原告吕茂滨耕种的一部分，实际不足2亩，应以庭审过程中查明的为准。
原告吕茂滨要求各被告停止侵权并将土地恢复原状，经查明，涉案的承包土地中，被告吕昌茂、被告吕兴忠、被告吕涛所耕种的土地现均为空闲地，不存在停止侵权、恢复原状的问题。被告吕茂伟在所占用的涉案承包土地上栽种有8棵树木，应当在合理期限内停止侵权，将承包土地恢复到符合耕种条件的原状。
被告龙北村委并未实际占用、耕种涉案承包土地，不存在停止侵权，返还土地的问题，原告对被告龙北村委的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吕昌茂、被告吕兴忠、被告吕涛于本判决生效后十五日内返还原告吕茂滨涉案的承包土地。
二、被告吕茂伟于本判决生效后三十日内停止侵权，将所耕种的涉案承包土地恢复到符合耕种条件的原状，返还原告吕茂滨。
三、驳回原告吕茂滨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吕茂伟承担25元、由被告吕昌茂承担25元，由被告吕兴忠承担25元，由被告吕涛承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 李汝会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巩 珂
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执425号
申请执行人廖春明，男，1967年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人廖春明与被执行人徐海红、简勤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日做出（2016）赣0502民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖春明于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人徐海红、简勤根支付案款137970.00元及逾期加倍利息、执行费1970.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人徐海红、简勤根可供执行的财产。本院已将被执行人徐海红、简勤根纳入失信被执行人名单。由于被执行人徐海红、简勤根无财产可供执行，本案应执标的案款137970.00元及逾期加倍利息、执行费1970.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖春明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 满 健
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1325号
原告王喜成，无职业。
被告郭华利。
被告刘惠华，退休工人。
委托代理人郭华利（刘惠华之夫）。
被告郭顺。
委托代理人郭华利（郭顺之父）。
原告王喜成与被告郭华利、刘惠华、郭顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜成与被告郭华利到庭参加诉讼，被告郭华利同时系被告刘惠华及被告郭顺的委托代理人。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，三被告系一家三口。被告郭华利与被告刘惠华系夫妻，被告郭顺系被告郭华利与刘惠华之子。被告郭华利因资金紧张于2014年6月26日和7月26日共计向原告借款3000000元，其中2850000元系银行转账，150000元系现金给付。然被告郭华利只偿还借款500000元，余款至今未予偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还原告借款人民币3000000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年9月起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭华利辩称，2014年6月26日我向原告借款2000000元，他扣了100000元的利息，实际给付我1900000元。2014年7月26日我向他借款1000000元，他扣了利息50000元，实际给付我950000元。原告讲的我已还款500000元属实，偿还的是借款本金。我尚欠原告2350000元（2850000﹣500000）。此款我同意我和我妻子刘惠华共同偿还，不同意郭顺承担偿还责任。同意原告主张的按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年9月起至实际给付之日止的利息。
经审理查明，被告郭华利与被告刘惠华系夫妻，被告郭顺系被告郭华利与刘惠华之子。原告与被告郭华利系朋友关系。2014年6月26日被告郭华利向原告借款2000000元，双方约定借款期限十天，原告扣除100000元的利息，实际给付被告郭华利1900000元。2014年7月16日，被告郭华利还款500000元，余款未还。2014年7月26日被告郭华利再次向原告借款1000000元，双方约定借款期限为1个月，原告扣除了利息50000元，实际给付被告郭华利950000元。该笔借款亦至今未还。原告多次向被告郭华利催要未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告认为，被告刘惠华系被告郭华利之妻，被告郭顺系被告郭华利之子，故应承担连带偿还责任。三被告于庭审中表示同意尚欠原告的借款由被告郭华利与被告刘惠华共同偿还，不同意被告郭顺偿还。另外，原告在起诉状中及庭审的部分陈述为被告偿还的500000元系本金，而庭审中另有陈述为该500000元偿还的系利息。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借条2张（数额为2000000元及1000000元）、取款业务回单2张（原告两次通过银行转账向被告郭华利打款数额为1900000元及950000元）等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的借条、取款业务回单等证据能够证实原告与被告郭华利之间存在借贷关系。关于借款数额，两张借条上虽载明借款数额为共计3000000元，但原告两次向被告郭华利的打款记录数额均相应减少了100000元及50000元，该减少的数额原告陈述系给付的现金，但无证相佐，被告郭华利亦不予认可，亦从常理考虑，本院认为实际给付数额应为2850000元。债务应依法偿还。因被告郭华利已经偿还原告借款500000元，故还应偿还原告2350000元。原告认为被告郭华利偿还的500000元系利息，与其诉状及庭审中其他陈述相矛盾，本院不予确认。因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所借，依据法律规定，该笔债务为夫妻共同债务，且被告郭华利与被告刘惠华亦表示同意共同偿还，故对于原告要求该二被告承担偿还责任之主张，本院予以支持。但原告认为被告郭顺系被告郭华利之子，亦要求被告郭顺承担连带偿还责任之主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告郭华利与被告刘惠华同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华利、刘惠华于本判决生效后五日内共同偿还原告王喜成借款人民币2350000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年9月起的利息，至实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告郭华利、刘惠华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元和保全费5000元，由原告承担1200元，由被告郭华利、刘惠华承担17800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年七月十八日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1325号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 映
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1560-1号
原告：吴明澔，男，1978年11月25日生，汉族。
被告：李卓夫，男，1976年10月16日生，汉族。
被告：赵丹丹，女，1979年1月25日生，汉族。
本院在审理原告吴明澔诉被告李卓夫、赵丹丹追偿权纠纷一案中，原告吴明澔向本院提出财产保全申请，要求查封被告李卓夫、赵丹丹银行存款703147.4元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴明澔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李卓夫、赵丹丹银行存款人民币703147.3元或查封、扣押二人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 迟春卉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执413号
申请执行人：陈绍迁，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：陈世荣，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省德昌县。
被执行人：郑祥辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省德昌县。
被执行人：彭长才，男，汉族，1958年4月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行陈绍迁、陈世荣与郑祥辉、彭长才运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，因被执行人郑祥辉、彭长才现被羁押于德昌县看守所，无法履行义务。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执413号
申请执行人：俄的么你各，女，彝族，1982年11月3日出生，住四川省普格县。
被执行人：沙友华，男，彝族，1971年7月5日出生，住四川省德昌县。
本院在执行俄的么你各与沙友华民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期归还借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 偏初扎西（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00359-3号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：刘慧敏，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3637.12元、利息802元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计4569.12元及逾期付款利息（以人民币3637.12元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘慧敏在银行帐户上的存款人民币4569.12元及逾期付款利息（以人民币3637.12元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月七日
书记员 孟 堃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2645号
原告：罗德洪，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌县，。
被告：佛山市顺德北部顺铁路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风社区居民委员会容奇大道中68号。
法定代表人：杨平。
被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。
法定代表人：李长进。
被告：肖精剑，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，。
被告：刘光德，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县，。
本院审理上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗德洪撤回起诉。
本案受理费643.89元（本院已减半收取），由原告罗德洪负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年三月三十日
书记员 梁颖儿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初310号
原告王某某，女，1984年7月17日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告张某，男，1983年1月2日出生，住湖南省祁东县。
原告王某某为与被告张某离婚纠纷一案,于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员李四林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈四季、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年9月相识恋爱，2009年3月13日结婚，2009年5月26日生女孩张甲，2011年8月7日生女孩张乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外打工，原告在家带小孩，双方在一起接触时间不多，没有建立深厚的夫妻感情。2011年底，被告患脑瘤在北京天坛医院住院治疗，被告治病回�后，常为一点小事就与原告发生口角斗殴，致使夫妻感情一天比一天恶化。2012年6月以后，原告带两个小孩在原告父母家居住生活，与被告分居生活至今三年多，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩张甲、张乙由原、被告各抚养一个。
被告张某辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后感情相当和爱，从来没有争吵，互尊互亲。2011年被告患脑瘤，治疗费用庞大，手术后精神痴呆，生活无法自理，需长时间疗养，原告看到此情后要求离婚，故意跑回娘家。从有利于小孩健康成长角度出发，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年3月13日在祁东县民政局登记结婚，同年5月26日生育长女张甲，2011年8月7日生育次女张乙。婚后初期，原、被告夫妻感情融洽。2012年�告因患脑瘤进行手术治疗，现尚处于恢复期间。由于被告患病对其身体产生影响，导致夫妻感情出现隔阂。2012年底原、被告开始分居生活至今，期间原告偶尔去被告家中探望。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证、证人张某某、郑某某、徐某某出庭作证的证言、被告提供的住院病历及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期感情融洽，且共同生育了两个小孩，建立了夫妻感情。被告因患脑瘤进行手术导致性情不稳定，以致夫妻感情出现裂痕。原、被告虽处于分居状态，但只要原告关心体谅被告，被告积极治好疾病，原、被告相互扶助、相互关怀，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告张某离婚，不予准许。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一六年五月八日
书记员 汪裕林
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初310号原告王某某，女，1984年7月17日出生，住湖南省祁东县。委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。被告张某，男，1983年1月2日出生，住湖南省祁东县。原告王某某为与被告张某离婚纠纷一案,于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员李四林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈四季、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2008年9月相识恋爱，2009年3月13日结婚，2009年5月26日生女孩张甲，2011年8月7日生女孩张乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告长期在外打工，原告在家带小孩，双方在一起接触时间不多，没有建立深厚的夫妻感情。2011年底，被告患脑瘤在北京天坛医院住院治疗，被告治病回�后，常为一点小事就与原告发生口角斗殴，致使夫妻感情一天比一天恶化。2012年6月以后，原告带两个小孩在原告父母家居住生活，与被告分居生活至今三年多，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩张甲、张乙由原、被告各抚养一个。被告张某辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚后感情相当和爱，从来没有争吵，互尊互亲。2011年被告患脑瘤，治疗费用庞大，手术后精神痴呆，生活无法自理，需长时间疗养，原告看到此情后要求离婚，故意跑回娘家。从有利于小孩健康成长角度出发，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年3月13日在祁东县民政局登记结婚，同年5月26日生育长女张甲，2011年8月7日生育次女张乙。婚后初期，原、被告夫妻感情融洽。2012年�告因患脑瘤进行手术治疗，现尚处于恢复期间。由于被告患病对其身体产生影响，导致夫妻感情出现隔阂。2012年底原、被告开始分居生活至今，期间原告偶尔去被告家中探望。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、常住人口登记卡、结婚证、证人张某某、郑某某、徐某某出庭作证的证言、被告提供的住院病历及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期感情融洽，且共同生育了两个小孩，建立了夫妻感情。被告因患脑瘤进行手术导致性情不稳定，以致夫妻感情出现裂痕。原、被告虽处于分居状态，但只要原告关心体谅被告，被告积极治好疾病，原、被告相互扶助、相互关怀，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王某某请求与被告张某离婚，不予准许。本院受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李四林二〇一六年五月八日书记员  汪裕林附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第36号
原告：李某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人沈玲系景学律师事务所律师。
被告：韩某，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告李某某于2014年3月25日提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
审判员 ：边立军
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 杨 雪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1387号
原告康小春，女，1974年10月1日出生，汉族，住赤水市。
被告何文英，女，1983年11月23日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告康小春诉被告何文英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康小春于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康小春提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康小春撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告康小春承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月八日
书记员 沈桃武
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初278号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月30日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省灯塔市佟二堡镇东升村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸、盛雷出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人张梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日14时许，被告人王某某使用弹弓弹射钢珠将被害人唐某某停放在黑龙江省哈尔滨市道里区海宁皮革城南门员工通道处的黑AG76**号路虎车后风挡玻璃击碎。经鉴定，后风挡玻璃窗1块鉴定价格4350元，工时费、材料费价格3550元，共计人民币7900元。经侦查，被告人王某某于2016年2月20日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，王某某家属赔偿唐某某人民币3万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被毁坏车辆、弹珠照片、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、被害人唐某某陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于王某某能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕凌飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第971号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所）。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行职员。
被告：郑利蓉，女，汉族，户籍住所地四川省邛崃市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑利蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼。被告郑利蓉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年10月11日，平安银行中山分行与郑利蓉签订个人信用贷款合同，合同约定：平安银行中山分行贷款114000元给郑利蓉，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，郑利蓉采取按月等额还本付息方式还款。平安银行中山分行按照合同约定于2013年10月14日向郑利蓉发放了贷款114000元。贷款发放后，从2015年5月14日，郑利蓉未依约按期足额还本付息，截至2015年9月21日，郑利蓉拖欠平安银行中山分行贷款本金66121.73元及利息（含罚息）5410.56元，复利261.31元，共计71793.6元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月21日）。为此，平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1.郑利蓉偿还平安银行中山分行贷款本金66121.73元及利息（含罚息）5410.56元，复利261.31元，共计71793.6元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月21日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.郑利蓉承担本案诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.平安银行中山分行营业执照及组织机构代码证、郑利蓉身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.贷款账户对账单及还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告郑利蓉下落不明，本院发出公告，通知郑利蓉到庭应诉及答辩，公告期届满后，郑利蓉未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月11日，平安银行中山分行与郑利蓉签订个人信用贷款合同，合同约定：平安银行中山分行贷款114000元给郑利蓉，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款执行月利率1.89%，贷款期限为36个月，郑利蓉采取按月等额还本付息方式还款；郑利蓉任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郑利蓉承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行中山分行于2013年10月14日发放贷款114000元给郑利蓉。个人贷款出账凭证载明：贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。郑利蓉从2015年5月14日起未依约按期足额偿还借款本息，截止2016年5月3日尚欠借款本金66121.73元，利息（含罚息）16629.16元，复利2463.48元。
本院认为：平安银行中山分行与郑利蓉签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，郑利蓉未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，平安银行中山分行有权按合同约定要求郑利蓉提前归还所有拖欠的本息，故平安银行中山分行要求郑利蓉偿还借款本金66121.73元、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。郑利蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑利蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司中山分行借款本金66121.73元及利息、罚息、复利［截至2016年5月3日的利息（含罚息）为16629.16元，复利为2463.48元；从2016年5月4日起，利息按月利率1.89%，罚息按贷款利率加收50%，复利按罚息利率，分别计算至付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元、诉讼保全费738元，共2332元（原告已预付），由被告郑利蓉负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭银娣
第4页共4页
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执268-1号
申请执行人：高某，男，1982年6月16日生，汉族，住许昌县。
被执行人：周某，女，1978年4月29日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人周某已履行完毕，申请执行人高某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十日
书记员 马帅民
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00528号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：王明灿，男，1963年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王明灿借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00528号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行行长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：王明灿，男，1963年12月30日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王明灿借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初274号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人安娟，女，1980年7月10日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景洪市，现住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年12月24日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月6日被勐海县公安局取保候审，2017年6月20日被勐海县人民法院取保候审�
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人安娟犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人安娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因缅甸勐拉乾宫娱乐V8酒吧（以下称勐拉V8酒吧）要开业，酒吧老板（在逃，另案处理）通过经纪公司邀约到泰国歌手“科弄金”（中文译名）到勐拉V8酒吧演出。2016年12月22日，被告人安娟带着泰国歌手及其助理（共5名泰国籍人员）前往缅甸勐拉V8酒吧参加开业演出，因泰国歌手及其助理无出入境证件，途经勐海县兴海查缉点时被劝返。2016年12月23日13时许，经勐拉V8酒吧老板安排，被告�安娟带着5名泰国籍人员乘车来到打洛镇，从打洛镇中缅边境217界桩附通过非法通道偷渡出境至缅甸勐拉。次日0时许，表演结束后，被告人安娟又将上述5名泰国籍人员从缅甸勐拉中缅边境220界桩附近非法通道偷渡入境至中国打洛镇，在打洛镇换乘私家车返回景洪，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人安娟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、抓获经过、抓获经过情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人安娟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人安娟对5名泰国籍人员将采取偷渡方式出入边境主观明知，在勐拉V8酒吧老板的安排下陪同上述五名泰国籍人员经中缅边境非法通道偷渡边境，具有运送的性质，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人安娟经查缉点一般性盘查归案，并如实交代，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人安娟违反国（边）境管理法规，实施运送他人偷渡国（边）境的行为，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安娟在公安民警一般性盘查时，能主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案中被告人安娟受他人指使、安排从事运送他人偷越国（边）境的行为，在案件中起次要、辅助作用，依法可以从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款、第�十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安娟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年六月三十日
书记员 魏程澄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执异26号
案外人周游，男，1983年3月27日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
申请执行人大武口区林丰建筑设备租赁站，住所地位于大武口区。
经营者王乃国，男，1974年11月2日出生，汉族，大武口区林丰建筑设备租赁站业主，住大武口区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院在执行大武口区林丰建筑设备租赁站申请执行银川颐安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人周游于2016年5月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周游称，2014年2月10日案外人周游和银川颐安建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以＊＊＊元的价格购买颐园小区＊＊＊室房屋，同日，由银川颐安建设集团有限公司财务人员向案外人出具了现金收款收据。第二日，案外人持购房合同到物业公司领取了房屋钥匙并联系了装修进行了全面精装修。2014年9月底装修完成。案外人正式入住至今。按照《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定（一）出买人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》”。可是案外人入住两年多，曾多次向颐安公司询问办理房产证事宜，可得到的答复是因整体工程没有交工，因此，房产证无法办理。2016年4月25日案外人到银川市市民服务大厅询问房屋情况时，工作人员告诉案外人房屋已被贵院于2016年2月司法查封。案外人认为其才是该房屋的真正权利人，其为善意、合法占有，已支付房屋的合理对价，实际居住使用两年之久。之所以一直没有办理房屋产权手续，完全是由于颐安建设集团有限公司不履行合同约定，严重违约，既不给案外人办理房屋初始登记，也不办理房产证。根据民法的相关规定，案外人符合善意取得的情况。因此，恳请贵院在认真调查核实的基础上，依法解除对上述房屋的查封。为此，案外人向本院提交了（2015）石大民初字第3744号民事调解书的复印件一份、（2016）宁0202执311号执行裁定书的复印件一份、《银川市商品房买卖合同》复印件一份、银川颐安建设集团有限公司出具的《收款收据》复印件两张、银川万佳美物业服务有限公司出具的《收款收据》三张、涉案房屋室内外照片九张。
本院查明，2014年2月10日案外人周游与被执行人银川颐安建设集团有限公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》，被执行人银川颐安建设集团有限公司将其所有的位于银川市兴庆区丽景南街颐园小区＊＊＊号房屋以＊＊＊元的价格卖给案外人周游，并于2014年2月10日给案外人周游出具了收到＊＊＊元的收据一张，该房屋已由被执行人银川颐安建设集团有限公司实际交付给案外人周游使用，案外人周游已将该房屋装修并入住，但至今未办理房屋登记。2016年3月4日本院在执行大武口区林丰建筑设备租赁站申请执行银川颐安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中将上述房产依法进行了查封。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。案外人周游购买了被执行人银川颐安建设集团有限公司出售的房屋，并一次性支付了全部房款，也实际取得了该房屋的使用权，本院在执行案件中将已属于案外人的财产查封显属不当。故案外人周游的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、案外人周游所提执行异议成立。
二、撤销本院作出的（2016）宁0202执311号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛盼盼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执207号
申请执行人邓亚兰。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
被执行人程从兵。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳证字第741号债权文书公证书的过程中，被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司、程从兵未履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人邓亚兰借款200000元及利息，并承担申请执行费2900元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司、程从兵的银行存款202900元，或者扣留、提取其202900元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 林华强
二〇一六年五月四日
书记员 李建军
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5585号
原告：杨兴妹，女，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：涂光良，男，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：钱阿多，女，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告杨兴妹与被告涂光良、钱阿多民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。原告诉称：2015年7月23日至2015年8月9日，被告向原告3次共计借款43万元，被告出具了借条3张，约定月息1.2%。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告钱阿多系被告涂光良的配偶，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。故起诉，请求判令：被告涂光良、钱阿多立即共同偿还原告借款本金43万元及利息，利息计算至债务全部清偿日止；本案诉讼费费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨兴妹到庭参加诉讼，被告涂光良、钱阿多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂光良与钱阿多系夫妻关系。被告钱阿多于2012年分别向原告杨兴妹借款20万元、20万元、10万元，合计50万元。借款后，被告向原告偿还了7万元借款本金，并由被告涂光良于2015年7月23日、2015年7月28日、2015年8月9日分别向原告出具3万元、20万元、20万元的借条交由原告收执，借条上均约定月利率1.2%，但未约定借款期限。被告出具该借条后未偿还原告借款本金，而三笔借款的利息均支付至2016年1月23日止。
本院认为，原告杨兴妹与被告涂光良的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告涂光良与钱阿多系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告涂光良以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告钱阿多负有共同偿还责任。现原告杨兴妹诉至本院要求被告涂光良、钱阿多共同偿还借款本金43万元及从2016年1月24日起按月利率1.2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告涂光良、钱阿多经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂光良、钱阿多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兴妹借款本金43万元及利息（从2016年1月24日起，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由被告涂光良、钱阿多共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月七日
代书 记员 张乐和
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2282号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行.
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张传斌，男，1972年4月30日出生，汉族。
被告：范忠红，女，1972年10月25日出生，汉族，系被告张传斌之妻。
被告：刘迎春，男，1978年1月14日出生，汉族。
被告：代建新，男，1976年3月4日出生，汉族。
被告：牛建华，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：李湘诚，男，1971年12月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张传斌、范忠红、刘迎春、代建新、牛建华、李湘诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2282号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行.委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张传斌，男，1972年4月30日出生，汉族。被告：范忠红，女，1972年10月25日出生，汉族，系被告张传斌之妻。被告：刘迎春，男，1978年1月14日出生，汉族。被告：代建新，男，1976年3月4日出生，汉族。被告：牛建华，男，1977年8月6日出生，汉族。被告：李湘诚，男，1971年12月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张传斌、范忠红、刘迎春、代建新、牛建华、李湘诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2563号
罪犯陈金立，男，1980年10月4日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑一初字第10号刑事判决，认定陈金立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金13万元。刑期自2008年3月6日起至2019年3月5日止。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对陈金立减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈金立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年2月至2008年2月，陈金立伙同他人窜至方城县、社旗县、驻马店市经济技术开发区等地，盗割通讯电缆，盗窃汽车、变压器、手机等财物，盗窃作案6次，涉案价值13万元。
罪犯陈金立服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈金立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0702行审8号
申请执行人：伊春市城市管理行政执法局
法定代表人：张继满，职务：局长。
委托诉讼代理人：王殿武，男。
被申请执行人：伊春市伊春区欣源食品超市。
经营者：郝忠萍。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2018年5月9日向本院申请强制执行伊城管行罚（2017）第A31号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月4日下达了伊城管行罚（2017）第A31号《行政处罚决定书》，对被申请执行人伊春市伊春区欣源食品超市作出：限期将店外展示的商和摆放的物品清理，罚款500元的行政处罚。后申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2018年4月13日作出了伊城管行罚催告（2017）第A31号《行政处罚决定催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不缴纳，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：一、罚款人民币伍佰元整；二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款人民币伍佰元整。
申请执行人伊春市城市管理行政执法局执法工作中发现伊春市伊春区欣源食品超市在伊春区万润新里城1号楼第7户门市房门前从事店外经营、展示商品、摆放物品（矿泉水、卫生纸），上述行为违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条二款之规定，责令立即停止违法行为。根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定给予伊春市伊春区欣源食品超市停止违法行为，限期将店外展示的商品和摆放物品清理，罚款500元的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了伊城责改通2017第A31号《责令改正通知书》、伊城罚先告2017第A31号《行政处罚事先告知书》、伊城管行罚2017第A31号《行政处罚决定书》及伊城管行罚催告2017第A31号《行政处罚决定催告书》、送达回执、现场检查笔录等证据、调查询问笔录、现场取证照片。
本院认为，申请执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月4日作出的伊城管行罚2017第A31号《行政处罚决定书》及于2018年4月13日作出的伊城管行罚催告2017第A31号《行政处罚决定催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人伊春市城市管理行政执法局于2017年9月4日作出的伊城管行罚2017第A31号《行政处罚决定书》，被执行人伊春市伊春区欣源食品超市交付罚款500元，每日按罚款数额的3%加处罚款500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年五月十三日
书 记 员 胡香凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1743号
申请执行人：魏霞凡，男，1978年2月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
魏霞凡诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第284号调�书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人魏霞凡也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1743号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�长田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:魏霞凡与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
魏霞凡诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第284号调解书已发生法律效力。权�人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人魏霞凡也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1743号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1743号执行案件本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2310号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行
代表人王建华
委托代理人王松南
委托代理人孙嘉
被告梁立斌，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被告梁立斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松南、孙嘉到庭参加诉讼，被告梁立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月30日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款70万元，用于购买哈尔滨市南岗区长江路179号C栋15C号住房按揭贷款，借款期限自2009年9月30日至2039年9月29日，借款执行利率为4.158%，逾期利率在执行利率基础上加收50%。被告以上述所购房产作为借款抵押担保。后原告按约定向被告发放借款，被告未按约定还款。现请求解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；请求被告偿还个人住房按揭贷款余额628890.96元，给付截止2015年12月31日所欠利息16064.19元以及直至还清全部借款本金时止的利息；如被告不能履行还款义务，以被告抵押房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还借款本息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2009年9月25日个人购房担保借款合同。证明原、被告双方借贷关系成立。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证各1份。证明被告以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园C栋15层C室为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
证据三、2009年9月30日个人借款凭证。证明原告向被告发放借款70万元，履行了放款义务。
证据四、利息明细。证明截止2015年12月31日被告已逾期7期未还款，尚欠利息16064.19元。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2009年9月25日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告根据被告申请，同意向被告发放购房借款70万元；借款用途为购买坐落于哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园C栋15层C室；借款期限自2009年9月25日起至2039年9月24日止，以借款凭证记载为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为按月等额本息；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款；被告以其所购买的上述房产为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2009年9月28日，原、被告办理了房屋他项权证。2009年9月30日，原告向被告发放借款70万元，借款到期日为2039年9月29日。后被告自2015年6月起未再偿还借款本息。截至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金628890.96元、利息16064.19元至今未给付原告。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后超过90天未按合同约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应负全部责任。故原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》并请求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为此笔借款提供房产抵押担保，故原告请求如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖、折价被告抵押物，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被告梁立斌签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行借款本金628890.96元；
三、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行截止至2015年12月31日的利息16064.19元，2016年1月1日以后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿之日止；
四、如被告梁立斌逾期未履行第二、三项付款义务，则以被告梁立斌所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园C栋15层C室房产折价、拍卖、变卖，所得的价款由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行优先受偿借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125，由被告梁立斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 倪倩文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执523号
申请执行人邹海英，女，1978年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。住所地：江油市城区。
法定代表人张继明。
被执行人大秦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。现实际办公地址：北京市东城区。
法定代表人赵秦荣。
被执行人江油市澳中辣木种植专业合作社。住所地：江油市城区。
法定代表人吴怀珍。
被执行人江油市永德水产养殖农民专业合作社。住所地：江油市城区。
法定代表人胥春燕。
被执行人江油市鸿鑫食品有限公司。住所地：江油市。
法定代表人张用太。
被执行人张继明，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人邹海英与被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2580号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹海英于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明送达了执行通知书，责令被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明未履行义务。本案在审理中，冻结了被执行人大秦商业保理有限公司在银行的存款帐户。执行中，本院轮侯查封了张继明所有的房屋，现被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明无其它财产可供执行。本院确认申请执行人邹海英有债权，即被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明应偿还借款本金500000元、律师代理费17000元、案件受理费9206元、公告费600元、财产保全费3520元及利息未受偿。因申请执行人邹海英未提供被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邹海英有债权，即被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明应偿还借款本金500000元、律师代理费17000元、案件受理费9206元、公告费600元、财产保全费3520元及利息未受偿
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2580号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月八日
书记员 廖 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1685号
罪犯杨洪伟，男，汉族，1964年9月3日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）哈刑初字第124号刑事判决，以被告人杨洪伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第557号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第844号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1553号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5124号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪伟予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初字461号
原告：高永红，农民。
被告：陈福山，农民。
原告高永红与被告陈福山民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高永红到庭参加诉讼。被告陈福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告高永红诉称，原告丈夫付朋利在世时，2011年7月4日借给被告陈福山现金37216元，此款经原告多次催要，被告以我丈夫于2012年交通事故死亡为由拒绝给付。原告认为被告作为债务人应当遵守诚信原则，欠款几年来拒不履行自己的义务应当承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求依法判令被告偿还原告欠款37216元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高永红提供的证据有：证1、付朋利、高永红常住人口登记卡、结婚证（证号：兴字第0072号）各一份，用以证明付朋利与原告高永红曾系夫妻关系；证2、付朋利遗体火化证明书一份，用以证明付朋利于2012年3月8日因意外事故死亡；证3、被告陈福山出具的欠条一份，内容为：“今欠到付朋利现金37216元正，叁万柒仟贰佰壹拾陆元正，陈福山，2011.7.4”，用以证明被告陈福山尚欠原告37216元至今未还。
被告陈福山既未提交答辩状，亦未参加本院庭审，在诉前调解时称其在丰润选厂负责矿石采购期间，原告丈夫付朋利出售的矿石质量不好，丰润选厂只付给矿石款15000元，2011年已分两笔给付了付朋利，剩余款项同意选厂少给点。但于2012年2月份，付朋利意因外死亡而无法把账目算清。被告未提供相关证据材料。
被告陈福山提供的证据有：借条一份，内容为：“今借到陈福山现金陆万元整（60000元）借款人：付朋利2010.5.29日。”
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告高永红提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定原告高永红与付朋利曾系夫妻关系，付朋利于2012年3月8日因意外事故死亡。被告陈福山负责丰润选厂矿石采购期间，拖欠原告丈夫付朋利矿石款37216元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告陈福山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告高永红欠款37216元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。被告提供的证据与原告提供的证据形式上虽具有客观性，但内容上不具有必然的因果关系，不是同一法律关系，抗辩理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈福山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高永红欠款37216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告陈福山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年四月二十三日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00313号
原告梁某某，女
被告潘某某，女。
本院在审理原告梁某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某承担。
审判员 王铮
二〇一五年二月十一日
书记员 文娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1944号
罪犯田志全，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2014）高刑初字第1026号刑事判决，以被告人田志全犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志全在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田志全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执898号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
被执行人：石华明，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：李会珍，女，汉族，云南省弥渡县人。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行（邮储银行大理市支行）申请执行石华明、李会珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）云2901民初1480号民事调解书，确定由石华明、李会珍于2016年10月15日前共同向邮储银行大理市支行偿还借款本金100万元及该款截至款项还清之日止的利息、罚息（以结清之日邮储银行信贷系统记录数据为准）；由石华明、李会珍赔偿给邮储银行大理市支行律师费2万元；邮储银行大理市支行对石华明、李会珍名下座落于弥渡县弥城镇城北蔬菜批发市场的土地和房屋【土地证号为弥国用（2012）第15**号；房屋所有权证号为弥城镇字第2012-10**号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；由石华明、李会珍共同承担案件受理费6900元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行付款义务。权利人邮储银行大理市支行于2016年10月26日申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的付款义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邮储银行大理市支行于2017年1月4日向本院提出申请，要求对石华明、李会珍名下座落于弥渡县弥城镇城北蔬菜批发市场的土地和房屋【土地证号为弥国用（2012）第15**号；房屋所有权证号为弥城镇字第2012-10**号】进行评估、拍卖、变卖，抵偿借款本息。本院委托大理铭羽司法鉴定所对上述房地产价值进行评估，该鉴定所接受委托后，于2017年2月22日，作出大理铭羽司法鉴定所（2017）鉴字第003号司法鉴定意见书，结论为上述房地产价值为1386227元。本院以该保留价于2017年6月15日，在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，2017年6月16日流拍，经合议庭评议，决定降价15%，并于2017年7月17日，以1178292.95元起拍价上网拍卖，2017年7月18日再次流拍。2017年8月16日，石华明、李会珍与第三人李春仙协商，在征得申请人同意的情况下，石华明、李会珍将座落于弥渡县弥城镇城北蔬菜批发市场的土地和房屋【土地证号为弥国用（2012）第15**号；房屋所有权证号为弥城镇字第2012-10**号】以1150000元的价出让给第三人李春仙侄女李艳萍。购买人李春仙、李艳萍已将房价款1150000元交至本院。申请人和被执行人达成执行和解协议，申请人邮储银行大理市支行领取了执行款1150000元后，本案债权债务全部清结，现申请人已领取了上述执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解协议，申请人邮储银行大理市支行领取了执行款1150000元后，本案债权债务全部清结，现申请人已领取了上述执行款，本院（2016）云2901民初1480号民事调解书确定的债权债务已全部清结。该执行案件已执行完结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初148号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓蓉
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第360号
申请执行人：陈定文，男，汉族，生于1972年9月16日，云南省昭阳区人，农民,住昭阳区旧圃镇。
被执行人：肖俊，男，汉族，生于1984年10月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区建设北街。
本院在执行申请执行人陈定文申请执行被执行人肖俊合同纠纷一案，查明被执行人肖俊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蒋比奇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）昭阳执字第360号申请执行人：陈定文，男，汉族，生于1972年9月16日，云南省昭阳区人，农民,住昭阳区。被执行人：肖俊，男，汉族，生于1984年10月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在执行申请执行人陈定文申请执行被执行人肖俊合同纠纷一案，查明被执行人肖俊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初字第377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周春林审判员 ：尤复云审判员 ：黄跃相二〇一六年十二月十六日书记员 ：蒋比奇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第702号
原告侯晨，女，1989年1月出生，汉族，居民，住四川省珙县巡场镇。
被告唐舒波，男，1985年8月出生，汉族，农民，住四川省广汉市小汉镇。
被告包德军，男，1963年9月出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
原告侯晨与被告唐舒波、包德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晨到庭参加了诉讼，被告唐舒波、包德军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告侯晨诉称：2014年11月9日约19时左右，被告唐舒波借用被告包德军所有的川XMXX**小型普通客车，被告唐舒波驾驶该车并搭乘谢思进、段元春和原告到筠连县沐爱镇荷花社区。下车后，搭乘人员谢思进、段元春以及被告唐舒波和原告一同吃晚餐，同时饮酒至次日凌晨1时左右，被告唐舒波驾驶该车搭乘谢思进、段元春和原告至筠连县沐爱镇棬坪小学住宿处，又邀请车上所有人员一同到筠连县巡司镇城镇吃宵夜，被告唐舒波驾驶该车行至筠落路23KM＋700M处时，将车驶出路外，翻覆于公路右侧坎下，造成被告唐舒波、搭乘人员谢思进、段元春和原告不同程度受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至筠连县人民医院住院治疗，于2014年11月14日出院。后原告在宜宾市矿山急救医院做了CT影像，诊断意见为：1、腰4椎体上缘骨折；2、腰3、4椎体上缘改变，多系骨折。被告唐舒波为原告垫付医疗费2500元。该事故经筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告唐舒波负本次事故全部责任，谢思进、侯晨、段元春无责任。原告所受伤经四川金沙司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，后期医疗费17000元。后原告就其所受损害赔偿事宜与被告协商未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5414.29元、残疾赔偿金40614元、护理费500元、住院伙食补助费75元（按5天×15元／天）、营养费1000元、后续治疗费17000元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1330元，合计67143元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐舒波、包德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日19时许，被告唐舒波借用被告包德军所有的川XMXX**小型普通客车。次日1时30分，被告唐舒波醉酒后驾驶该车搭乘谢思进、段元春和原告侯晨由筠连县沐爱镇方向驶往筠连县巡司镇方向，行至筠落路23KM＋700M处时，将车驶出路外，翻覆于公路右侧坎下，造成原告和车上其他人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至筠连县人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮撕脱伤伴轻度污染；2、右眼睑、右颧部、鼻部及左手指皮肤挫裂伤；3、腰部软组织挫伤，住院4天后于2014年11月14日出院。后原告在宜宾市矿山急救医院做CT影像，诊断意见为：1、腰4椎体上缘骨折；2、腰3、4椎体上缘改变，多系骨折。被告唐舒波为原告垫付了医疗费2500元。2014年11月21日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00220号道路交通事故认定书认定：唐舒波负本次事故全部责任，谢思进、侯晨、段元春无责任。2015年1月22日，原告就所受伤向四川金沙司法鉴定所申请鉴定，该所以川金司鉴所（2015）临鉴字第036号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人侯晨目前因交通事故致面部遗留瘢痕评定为X（拾）级伤残；2、被鉴定人侯晨后期医疗费约需人民币壹萬柒仟圆（小写：17000.00元）。原告因此支付鉴定费1300元（其中伤残程度评定费700元，后续医疗评定费600元）。被告唐舒波所持的驾驶证号为510681XXXXXXXXXXXX，准驾车型为C1，有效期限从2012年11月2日起至2022年11月2日止。被告包德军为所有的川XMXX**小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险。原告就其所受损害赔偿事宜与被告协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中医疗费为5744.29元、残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）、护理费为240元（60元／天×4天）、住院伙食补助费为40元（10元／天×4天）、交通费为200元、鉴定费为1300元；同时自愿放弃营养费1000元的请求。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证明材料；2、筠连县公安局交通管理大队出具的宜公交认字（2014）第00220号道路交通事故认定书；3、原告的住院病历及医疗费票据；4、四川金沙司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、被告包德军的行驶证复印件及交强险保单；6、被告唐舒波的驾驶人信息查询结果单；7、交通费票据；8、原告的庭审陈述。
本院认为：筠连县公安局交通管理大队对本案交通事故出具的道路交通事故认定书客观真实，本院予以确认。根据事故责任划分，应由被告唐舒波对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告唐舒波持与准驾车型相符的驾驶证借用被告包德军所有的川XMXX**小型普通客车进行驾驶，原告未提供证据证明被告包德军出借车辆存在过错，故被告包德军依法不承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃营养费1000元的请求，系其自由处分民事权益的行为，本院不持异议。根据法律规定，结合原告因交通事故受伤后住院治疗、伤残等级等实际，本院酌定被告唐舒波应赔偿原告的合理损失如下：医疗费3244.29元（已扣除被告唐舒波垫付医疗费2500元）、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）、护理费240元（60元／天×4天）、住院伙食补助费40元（10元／天×4天）、后续医疗费17000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元（原告主张1000元，不违反法律规定，本院不持异议）、鉴定费1300元，共计71786.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告唐舒波在本判决生效后即行赔偿原告侯晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计71786.29元（已扣除被告唐舒波垫付医疗费2500元）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告唐舒波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 王绍举
二〇一五年八月二十七日
书记员 周光鸿
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审7号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李蕾。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人李蕾作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座一层砖混房屋及硬化地面）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.72亩（1816.49平方米）处以每平方米25元罚款，共计肆万伍仟肆佰壹拾贰元整（45412.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人李蕾未经批准，占用长安区兴隆街办东甘河村五组土地2.72亩建房，违反了有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年一月十日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审7号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李蕾。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人李蕾作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（两座一层砖混房屋及硬化地面）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.72亩（1816.49平方米）处以每平方米25元罚款，共计肆万伍仟肆佰壹拾贰元整（45412.00）。被执行人于2017年3月21日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人李蕾未经批准，占用长安区兴隆街办东甘河村五组土地2.72亩建房，违反了有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-23号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月十日书记员  韩 岐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第170号
原告：汪孟飞。
被告：田红昌。
原告汪孟飞与被告田红昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7
月29日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告汪孟飞到庭参加诉讼，被告田红昌
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪孟飞起诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月15日，
被告向原告借款100000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约
定于2008年12月底归还。借款到期后，被告未履行还款义务。201
0年9月16日，被告重新出具原告欠条一张。欠条约定：借款于201
1年8月底还清；利息自2008年8月15日起计算，利率为银行贷款利
率的四倍，产生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款到期后，被
告未履行还款义务。2013年7月29日，原告诉至本院，请求：1、
判令被告返还借款100000元，并支付利息72000元（按月利率1.5%
计付利息，计算期限为四年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田红昌未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条二份，证明被
告于2008年8月15日向原告借款100000元，约定于2008年12月底归
还；2010年9月16日，被告重新出具原告欠条一张，约定借款于20
11年8月底还清，借款利息按银行贷款利率四倍计算，自2008年8
月15日开始计算的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2008年8月15日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条
一张。欠条约定：借款于2008年12月底归还；如确实有困难，则2
008年底先还60000元，2009年5月底还清。2010年9月16日，被告
再次出具原告欠条一张。欠条约定：原2008年8月15日的借款在20
10年12月还60000元，2011年8月底还清；到期未还，由债权人所
在地法院起诉；借款利息按相应银行贷款利率四倍计算，计息日
期从2008年8月15日起算。借款到期后，被告未履行还本付息义务
。2013年7月29日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息
。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告向原告借款，现借款期限已届满，被告未履行还本付息义务，
应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告返还借款本金并支付
借款利息72000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告田红昌于本判决生效之日起十日内返还原告汪孟飞借款
本金100000元，并支付利息72000元，合计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告田红昌负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周 建 平
二〇一三年八月十四日
书记员 黄晨阳子
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5410号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告：王彦郦，女，1989年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告王彦郦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
二、案件受理费1255元，减半收取627.5元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 王述瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1931号
罪犯郝文喜，男，汉族，1968年1月12日出生黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）哈刑二初字第34号刑事判决，以被告人郝文喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郝文喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝文喜予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯郝文喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝文喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝文喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝文喜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年10月14日起至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03592号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告罗某某，男，1974年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告朱礼恒，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人冷利，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗昌波、朱礼恒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 袁其才
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王俊羿