山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第711号
原告：李俊英，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：刘加余，男。
被告：刘本帅，男。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，该公司经理。
委托代理人：黄虎成，该公司职工。
原告李俊英与被告刘加余、刘本帅、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托代理人孔德欣，被告刘加余、刘本帅，被告华安财险临沂公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：2014年9月3日，被告刘加余驾驶轻型货车由南向北行驶至莒县店子集镇神集村路段处左转弯时，与停在路边的二轮摩托车驾驶人原告发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失54545.90元，诉讼费由被告负担。
被告刘加余辩称：事故发生属实，事故车辆所有人系刘本帅，我是刘本帅雇用的驾驶员，应由车辆所有人刘本帅承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，应提供证据证实。
被告刘本帅辩称：事故发生属实，事故车辆系我所有，刘加余是我雇用的驾驶员，事故车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意赔偿。原告的医疗费支出过高，原告无牌无证驾驶，交警部门认定刘加余负全部责任有异议。
被告华安财险临沂公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告合理合法损失，但该车在我公司投保的商业险10万元未投保不计免赔险，应在商业险赔偿部分扣除20%的免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年9月3日16时40分许，被告刘加余驾驶鲁Q×××××号牌轻型厢式货车由北向南行驶至莒县店子集镇神集村路段处左转弯时，与停在路边的无牌普通二轮摩托车驾驶人原告李俊英发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年9月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20613号道路交通事故认定书，认定被告刘加余驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定被告刘加余承担事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗63天，支出医疗费39939.70元，被告刘本帅垫付医疗费4000元，原告另支出病历复印费29元，原告住院期间为Ⅰ级护理；原告伤情经诊断为左腓骨骨折、左小腿软组织挫裂伤、多处软组织伤、脑外伤。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为450元，原告支付评估费40元；原告另支付施救费300元，看车费150元。原告于2014年9月15日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2014）莒民保字第494号民事裁定书对鲁Q×××××号牌轻型厢式货车予以保全，被告刘本帅在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费220元。
另查明，鲁Q×××××号牌轻型厢式货车系被告刘本帅所有，被告刘加余系其雇用的驾驶员，该车在被告华安财险临沂公司投保交强险一份，保单号为1120803602014006396，投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）一份，保单号为1120803702014001530，保险金额为10万元，未投保不计免赔险，保险期间均自2014年2月27日至2015年2月26日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、评估费、施救费、看车费、复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘加余驾驶机动车与停在路边的无牌普通二轮摩托车驾驶人原告李俊英发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，被告刘加余对责任认定有异议，称其驾驶机动车在转弯处上坡，原告无牌无证驾驶机动车下坡，但在收到事故认定书后的规定时间内未申请复议，且当庭未提交有效证据予以证实自己的主张，对被告刘加余的异议，本院不予采信，对日照市公安局交通警察支队莒县大队的事故责任认定，本院予以确认；被告刘加余承担事故的全部责任，依法由其雇主被告刘本帅承担相应的民事赔偿责任；鲁Q×××××号牌轻型厢式货车在被告华安财险临沂公司投保交强险及商业三者险，被告华安财险临沂公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，由被告华安财险临沂公司根据保险合同在商业三者险投保金额10万元范围内予以赔偿，鲁Q×××××号牌轻型厢式货车所投保的商业三者险，未投保不计免赔险，根据保险条款，被告华安财险临沂公司责任免除免赔率为20%；仍有不足及不在保险赔偿范围内的部分，由被告刘本帅按事故责任予以赔偿；被告刘加余在从事雇佣活动中发生事故，承担事故的全部责任，存在重大过错，对被告刘本帅在本案中承担的民事赔偿责任，依法承担连带赔偿责任；被告刘加余、刘本帅对原告的医疗费用支出的合理性提出异议，认为支出过高，申请审核鉴定，但在规定时间内未提交书面申请和交纳鉴定费，系放弃审核鉴定的权利，对原告的医疗费用支出合理性，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按当地护工标准50元／天二人护理计算63天，被告华安财险临沂公司提出异议，认为应按实际住院天数农村居民标准一人护理计算，经审查，原告住院期间为Ⅰ级护理，应按二人护理计算，其主张按当地护工标准50元／天计算，符合当地对护理费的有关规定，对此本院予以采信，被告华安财险临沂公司的该项异议不能成立，本院确定原告的护理费按当地护工标准50元／天二人护理计算；原告主张误工费按农村居民标准计算120天，被告华安财险临沂公司提出异议，认为原告主张误工时间120天过长，未提供法医鉴定书等证据证实合理性，应按实际住院天数计算，经审查，原告伤情主要为左腓骨骨折，按照公安部评定准则标准为120天，被告华安财险临沂公司的异议不能成立，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算120天；原告主张交通费1000元，被告华安财险临沂公司提出异议，认为原告主张过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为800元；原告在庭审中对脑外伤及腓骨骨折的后续治疗费保留诉权，三被告认为原告应待完全治愈后主张权利，本案处理为一次性终结处理，经审查原告病历，原告出院时，左小腿伤处无疼痛，无头痛、头晕、恶心、呕吐等其他不适，查体左小腿持续石膏外固定牢固，复查胫腓骨DR示骨折线模糊，已有骨痂形成，治疗结果为治愈，因此，原告所称“保留诉权”和三被告所称“一次性终结处理”仅仅是当事人个人观点和看法，不影响本院根据案件实际情况作出的判决结果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李俊英经济损失22927.20元［医疗费10000元＋误工费5077.20元（42.31元／天×120天）＋护理费6300元（50元／天×63天×2人）＋交通费800元＋车辆损失450元＋施救费300元］；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内内赔偿原告李俊英经济损失24959.76元{［医疗费29939.70元（39939.70元-10000元）＋住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）］×80%}；
上列一、二项共计47886.76元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告刘本帅赔偿原告李俊英经济损失6239.94元{［医疗费29939.70元（39939.70元-10000元）＋住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）］×20%}；
四、被告刘本帅赔偿原告李俊英其他经济损失219元（复印费29元＋评估费40元＋看车费150元）；
上列三、四项共计6458.94元，被告刘本帅已付4000元，余款于判决生效后十日内履行完毕。
五、被告刘加余对上列三、四项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告刘本帅负担。
案件受理费1164元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担375元，被告刘本帅负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚俊红