云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初918号
原告:杨志文，男，1987年5月27日生，汉族，农村居民，云南省罗平县人，住云南省罗平县，现住云南省昆明市。
被告:陈理帅，男，1997年1月26日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人:董俊，云南意正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:何盼盼，男，1997年2月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，现住云南省石屏县。
被告:何旭，男，1992年6月30日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，现住云南省石屏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地:石屏县异龙镇焕文路**号。统一社会信用代码：91532525918010026H。
负责人：仇应忠，职务:总经理。
委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨志文与被告陈理帅、何盼盼、何旭、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“财保石屏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志文，被告陈理帅及委托诉讼代理人董俊，被告何盼盼、何旭，被告财保石屏支公司的委托诉讼代理人苏梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志文向本院提出诉讼请求：由四被告赔偿原告各项费用共计134442.83元，其中修理费10850元、停车费1000元、拖车费1300元、鉴定费1400元、保证金10000元、误工费54862.83元（其中含乘车费、油费、通行费、食宿费、引咎辞职误工、离职后的绩效奖金）、精神损失75000元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月1日中午15时15分，由于被告陈理帅酒驾（43.22㎎/100ml）超速(限速40㏎，实际时速61㏎)，无证驾驶，不戴头盔，占道逆行（现场交警张少义警官处有现场照片可以证明其占道）等严重违反交通法的行为(不顾他人安危)致使发生交通事故,造成被告陈理帅受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。石屏县公安局交通警察大队作出石公交认字[2015]第21号《道路交通事故认定书》，认定云Ａ×××××号小型客车驾驶员杨志文负此次交通事故的同等责任。事故发生时两车都在保险期内。
被告陈理帅辩称，2015年5月1日中午15时15分，自己从大桥返回他车家中，途经323线K2234＋150米转弯处时，因杨志文违章占线超车，使答辩人无法避让才导致交通事故发生，[2015]第21号《道路交通事故认定书》认定“由于杨志文不按规定会车、超速行驶（限速：40KM，实际车速：49KM）”，充分证实上述事实，而原告诉状颠倒了事实。原告的诉讼请求大部分无法律依据，赔偿项中有停车费、保证金、误工费、奖金、过路费、油钱、住宿费、用餐费、精神损失费等没有相关证据，并无法律依据。原告与答辩人的交通事故经过与责任，已经石公认字[2015]第21号《道路交通事故认定书》确定，原告的诉讼请求中有证据并符合法律规定的部分，由法院认定，我愿意按法院判决履行，对于无证据、无法律规定的部分，请法庭查明后依法驳回。
被告何盼盼辩称，陈理帅没有和我借车，不听劝阻骑走摩托车,事故的发生和我没有任何关系，其损失与我无关。
被告何旭辩称，事故与我无关，我不承担任何赔偿责任。
被告财保石屏支公司辩称,驾驶员陈理帅未征得投保人许可的情况下，强行驾驶摩托车，发生交通事故,原告要求保险公司承担责任,没有法律依据。
综合双方的诉辩主张，本案当事人对下列问题存在争议：1.事故责任的分担；2.原告的损失确定。
针对以上争议，原告杨志文为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证、行车证、驾驶证的复印件各一份，欲证明原告杨志文的诉讼主体资格。
2.国家注册二级建造师证书复印件、个人收入证明、《关于解除杨志文同志劳动关系的通知》，欲证明原告杨志文收入损失。
3.云南云通司法鉴定中心鉴定费发票一张、收款收据一张，欲证明原告杨志文的鉴定费损失。
4.停车费收据一张、施救费发票一张、维修费发票一张，欲证明发生事故后原告杨志文为车辆支付的费用。
5.昆明至石屏往返乘车客运发票二张、石屏至昆明往返通行费发票二张，欲证明原告杨志文因事故支付的交通费损失。
经质证，被告陈理帅认，对原告杨志文提交的身份证、行车证、驾驶证等的复印件无异议；原告杨志文提交的国家注册二级建造师证书复印件、《关于解除杨志文同志劳动关系的通知》等证据材料的真实性无异议，但与本案不存在关联性；原告杨志文提交的个人收入证明，不具有客观真实性；原告杨志文提交的酒精含量检测发票无异议，但属原告个人的检测；原告杨志文提交的鉴定费收据、施救费发票无异议；原告杨志文提交的停车费收据，真实性无异议，但不具有正当性；原告杨志文提交的维修费收据，真实性无异议，但不具有正当性；原告杨志文提交的四张交通费发票，其真实性、合法性无异议，与本案存在一定关联性。
被告何盼盼、被告何旭、被告财保石屏支公司认可被告陈理帅对原告杨志文提交的证据材料的质证意见。
被告陈理帅对其辩解意见，提交了下列证据：
1.陈理帅身份证复印件一份，欲证明被告陈理帅的诉讼主体资格。
2.[2015]第21号《道路交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的经过,原告杨志文与被告陈理帅在事故中负同等责任的事实。
3.保险单一张，欲证明被告陈理帅驾驶的摩托车投了机动车强制保险的事实。
经质证，原告杨志文、被告何盼盼、被告何旭、被告财保石屏支公对被告陈理帅提交的证据材料无异议。
被告何盼盼、被告何旭、被告财保石屏支公司对其辩解意见未提交证据材料。
本院认为，原告杨志文提交的身份证、行车证、驾驶证等证据材料复印件，被告方无异议，其证明效力予以确认。原告杨志文提交的酒精含量检测费发票，被告对其真实性、合法性没有异议，该费用是为了查明事故原因，行政强制检测所发生的费用，与本案存在关联性，其证明效力予以确认。原告杨志文提交的施救费发票、鉴定费收据、停车费收据、维修费发票、四张交通费发票等证据材料，被告方对其真实性无异议，证据材料与本案存在关联性，其证明效力予以确认。原告杨志文提交的国家注册二级建造师证书复印件、《关于解除杨志文同志劳动关系的通知》等证据材料，被告方对其真实性无异议，但与本案不存在关联性，其证明效力不予确认。原告杨志文提交的个人收入证明，不是事故发生时原告所在工作单位出具，与本案不具有关联性，其证明效力不予确认。
被告陈理帅提交的身份证复印件一份、[2015]第21号《道路交通事故认定书》、保险单一份，原告杨志文、被告何盼盼、被告何旭、被告财保石屏支公司无异议，其证明效力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2015年5月1日15时，杨志文驾驶云Ａ×××××号小型轿车由杨武方向沿国道323线往建水方向行驶。陈理帅驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车由建水方向沿国道323线往杨武方向行驶。15时15分，当两车行驶至国道323线K2234+150米处会车时，“由于杨志文不按规定会车、超速行驶（限速40KM，实际车速：49KM），”,“且陈理帅未取得机动车行驶证、饮酒（鉴定质：43.22㎎/100ML）后驾驶机动车、超速行驶（限速：40KM，实际车速：61KM）、驾驶摩托车时不戴安全头盔，”致使杨志文驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头左侧与陈理帅的云Ｇ×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成陈理帅受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经石屏县公安局交通警察大队处理，并作出石公交认字[2015]第21号《道路交通事故认定书》“认定云Ａ×××××号小型轿车驾驶员杨志文负此交通事故的同等责任；云Ｇ×××××普通二轮摩托车驾驶员陈理帅负此交通事故的同等责任。”事故发生后，杨志文支付酒精含量检测费400元；云Ａ×××××号小型轿车受损后，停放在石屏县振兴轿车修理厂，杨志文支付停车费1000元（5月1日至6月20日间）；支付施救费1300元；支付车辆检测费1000元；支付云Ａ×××××号小型轿车维修费10850元；支付交通费240元、乘车费185元。事故发生后，在石屏县交警队处理,杨志文误工7天。因诉讼事宜,杨志文两次到石屏县。
另查明，云Ｇ×××××普通二轮摩托车属何旭所有。2015年5月1日中午，何盼盼、陈理帅与同学一起吃饭。席间陈理帅不听劝阻，骑走了何盼盼管理控制的云Ｇ×××××普通二轮摩托车。在15时15分，陈理帅驾驶的云Ｇ×××××普通二轮摩托车与杨志文驾驶云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生时，云Ｇ×××××普通二轮摩托车在交强险保险期内。
本院认为，被告陈理帅驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车与原告杨志文驾驶云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故经石屏县公安局交通警察大队处理，并作出石公交认字[2015]第21号《道路交通事故认定书》，认定“云Ｇ×××××普通二轮摩托车驾驶员陈理帅负此交通事故的同等责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，事故中被告陈理帅有过错，应当承担侵权责任。石公交认字[2015]第21号《道路交通事故认定书》“认定云Ａ×××××号小型轿车驾驶员杨志文负此交通事故的同等责任”,原告杨志文在此次事故中也有责任,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故确定减轻侵权人被告陈理帅50%的侵权责任。
事故发生后，原告杨志文支付的修理费10850元、停车费1000元、拖车费1300元、鉴定费1400元、交通费425元等费用是客观事实，其主张为损失的诉讼意见，本院予以采纳。原告杨志文主张前期在交警队处理事故误工7天，计算误工费为2068.20元（7天×6500÷22天），其以22天计算错误,应以30天计算，本院确定为1516.70元。原告杨志文主张两次到石屏县法院参加诉讼,其计算的误工费为472.73元(2天×5200÷22天),其以22天计算错误,应以30天计算，本院确定为346.70元。原告未提交住宿发票，本院不予支持。原告主张的伙食补助费，应以当地机关事业单位出差误餐补助标准确定，以2天计算，每天100元，本院确定为200元。
交通事故后原告杨志文引咎辞职，此属原告与用工单位的合同关系，该交通事故不必然导致原告杨志文失去工作，侵权行为也不必然地导致原告杨志文本应当得到的利益（引咎辞职的误工损失、离职后的绩效奖金，）而没有得到，故其请求赔偿引咎辞职的误工损失、离职后的绩效奖金的诉讼意见不予采纳。原告杨志文主张的10000元保证金，是交警部门为保证事故得以顺利解决而要求交纳的，不属于财产损失范畴，该诉讼意见不予采纳。交通事故中，原告杨志文身体未受到伤害，其人格权利益未遭受侵害，也无“具有人格象征意义的特定纪念物品”灭失，故其请求赔偿精神损失75000元的诉讼意见不予采纳。
原告杨志文的损失确定为修理费10850元、停车费1000元、拖车费1300元、鉴定费1400元、交通费425元、误工费1863.40元（346.70元+1516.70元）、伙食补助费200元等共计人民币17073.40元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中被告陈理帅驾驶的云Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告财保石屏支公司投保交强险，原告杨志文财产损失共计17038.40元，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故应先由被告财保石屏支公司在交强险财产项赔偿额度内赔偿原告杨志文2000元，其余15038.40元由被告陈理帅赔偿50%，即人民币7519.20元。
被告何盼盼、何旭在本案中无责任，原告杨志文要求其承担赔偿责任的诉讼意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志文财产损失人民币2000元。
二、被告陈理帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志文各项损失费人民币7519.20元。
三、驳回原告杨志文对被告何盼盼、何旭的诉讼请求。
四、驳回原告杨志文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告杨志文负担1000元，被告陈理帅负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈立兴