wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第301号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人白宗占，男，1985年2月17日出生，住河南省台前县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人许海峰、孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人白宗占犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月14日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人白宗占及其辩护人许海峰、孟连新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年6月初，被告人白宗占购买甲基苯丙胺（冰毒）意欲出售赚取差价，后其通过网络联系买家，并于同年7月2日自河南省台前县携带两包总净重共计100.7克的甲基苯丙胺到达本市天桥区某公园南门附近，准备出售给已联络好的买家，被公安机关当场抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白宗占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人白宗占没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人白宗占系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。辩护人就上述辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年6月，被告人白宗占用网名“为爱痴狂”在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息后，网友“万事开头难”与白宗占联系佯装购买毒品。双方商定了交易时间、地点、价格等事宜。2014年7月2日，白宗占携带毒品由河南省台前县来到约定地点济南市天桥区某公园南门停车场见面交易，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获被告人白宗占随身携带的2包白色晶体，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重100.7克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明：2014年7月2日，她儿子白宗占带着她和孙女由河南省濮阳市坐长途汽车来到济南，在快到济南车站的时候，白宗占往她包里放了个黑色塑料袋，袋里装着些像冰糖的东西。他们下车后又坐出租车来到天桥区某公园南门，白宗占从她包里将黑色塑料袋拿走，并让她们在公园门口等着。后来，她见公安人员将白宗占抓获。
2、书证情况说明、发破案经过、抓获材料、聊天记录及视听资料证明：2014年6月，被告人白宗占用网名“为爱痴狂”在网上发布出售毒品信息，网友“万事开头难”联系被告人白宗占并求购毒品。双方约定交易时间、地点、价格等事宜后，被告人白宗占于2014年7月2日携带毒品由河南省濮阳市来到交易地点济南市天桥区某公园南门停车场，被守候在周围的公安人员抓获，并当场查获甲基苯丙胺100.7克。
3、书证扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及指认笔录证明：案发后，公安人员扣押被告人白宗占随身携带的白色晶体2包。
4、理化检验鉴定报告证明：公安人员将在被告人白宗占处查获的2包白色晶体送检，检出甲基苯丙胺成分，晶体净重100.7克。
5、书证现场检测报告书证明：被告人白宗占的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
6、书证收取上缴毒品回执证明：公安机关已将在被告人白宗占处查获的甲基苯丙胺100.7克收缴。
7、书证案发现场照片、辨认笔录证明：案发现场位于济南市天桥区某公园南门停车场。
8、书证户籍证明证实：被告人白宗占的自然身份情况。
9、被告人白宗占对上述事实供认不讳。
关于辩护人提出的被告人白宗占系犯罪未遂的意见。经查，被告人白宗占在网上发布出售毒品信息，联系好买方后携带毒品由河南省台前县来到济南市，并已进入了交易现场。根据最高人民法院对贩卖、运输毒品罪的认定，遵循“只要起运即认定为既遂，只要进入交易环节既认定为既遂，而无论是否卖出毒品获利，也无论毒品是否交付”的精神，白宗占犯贩卖、运输毒品罪属既遂。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人白宗占违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输、销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控白宗占贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白宗占贩卖、运输甲基苯丙胺在50克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人白宗占归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪的辩护意见。根据白宗占犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宗占犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2029年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月五日
书 记 员 于明夏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终2号
上诉人（原审原告）：荣显清，男，汉族，1953年6月21日生，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：李吉，男，汉族，1959年5月2日，现住四平市铁西区。
上诉人荣显清因与被上诉人李吉合伙协议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：原审裁定程序违法、证据不足、适用法律错误。请求撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第13号民事裁定，并裁定由四平市铁东区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人李吉身份证地址为吉林省四平市铁西区英雄街城西委二十九组。2014年2月17日，冯立华起诉李吉离婚一案时，起诉状上的被告李吉地址和铁西区人民法院（2014）公西民一初字第38号民事调解书中载明的被告李吉住所地均为四平市铁西区北沟街西二里委十六组。铁东区人民法院审理本案时，李吉在其递交的“管辖异议申请书”中写明其“现住吉林省四平市铁西区英雄街城西委二十九组”。另查明，公主岭市公安局玻璃城子派出所出具的户口证明为：“李吉，男，吉林省公主岭市玻璃城子镇玻璃城子新村一组7号1室；吉林省四平市铁西区英雄街城西委二十九组。”
本院认为，本案中，无论是李吉的离婚案件，还是其递交的“管辖异议申请书”，所确定的李吉住址均在四平市铁西区。至于李吉提出的公主岭市公安局玻璃城子派出所出具的两份证明材料，因其住址有公主岭市玻璃城子镇玻璃城子新村一组7号1室，同时还有四平市铁西区英雄街城西委二十九组的证明。另外，吉公办字【2015】56号文件已经明确规定，公安派出所不再出具公民实际居住地证明。因此，本案应当依据李吉身份证记载的地址，铁西区人民法院作出的离婚调解书，以及李吉在“管辖异议申请书”中自认的住址确定案件管辖。公主岭市公安局玻璃城子派出所出具的证明材料从内容到效力均不足以采信。因此铁东区人民法院将此案移送公主岭市人民法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第13号民事裁定书。
二、本案移送四平市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一六年一月二十六日
书记员 单 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5884号
原告：李琳，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李涌泉，男，汉族，1949年7月24日出生，住成都市金牛区，系李琳父亲。
被告：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市沙湾路。
法定代表人：曾卫国，行长。
委托诉讼代理人：文京南，男，汉族，1975年10月9日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
原告李琳与被告成都银行股份有限公司金牛支行（以下简称成都银行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人李涌泉、被告成都银行的委托诉讼代理人文京南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：1.判令成都银行立即赔偿李琳5796.9元；2.成都银行承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年李琳在成都银行处办理了一张卡号为622×××327278成都银行芙蓉锦城定活一卡通金卡作为李琳工资卡，保管至今。2017年3月19日18时30分，李琳在成都家中，电话查询当月余额及交易明细时，发现李琳的储蓄卡连续在ATM柜员机发生了7比交易，前6笔每笔915.30元，第7笔305.10元，总金额为5796.9元。听到电话播报时，李琳本人还在成都家中，储蓄卡也在李琳身上保管，不可能在境外发生交易，李琳意识到自己的储蓄卡被人盗刷，立刻致电成都银行报失，防止被人继续盗取。当天19时20分，李琳立即前往成都银行同盛路支行ATM进行存取款操作后李琳又到成都市公安局青羊分局东坡派出所报案。3月19日当晚李琳拿到受案回执，东坡派出所已立案侦查。李琳离开派出所回到家后，在报案当晚反复与成都银行客服联系，无法获知交易发生地，最后通过银联客服查询，查知取款交易发生在越南。综上所述，上述7笔交易并非李琳本人取款交易，且取款地在越南，当时李琳本人在成都，储蓄卡也在李琳身上，上述交易的银行卡并非李琳真正的储蓄卡。成都银行作为专业的金融机构，对李琳的储蓄卡账户内的款项负有安全保障义务。成都银行向李琳核发储蓄卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡交易时，未能有效识别避免，最终导致李琳储蓄卡账户被盗用，成都银行应当赔偿李琳储蓄卡账户被盗取款项5796.9元。李琳因成都银行客服明确回复，储蓄卡被盗用需李琳向开户行所在法院起诉，为维护李琳的核发权益，起诉至法院。
成都银行辩称,李琳与成都银行确实存在储蓄存款合同关系，但其出示的证据说明本案中发生在越南的交易时间为2017年3月18日晚上11点22分左右，中国时间是2017年3月19日凌晨2点，发生在成都的交易时间为2017年3月19日晚上7点20分左右，从时间上存在两地往返的可行性，故无法证明发生在越南的取款交易为伪卡交易，且应待刑事案件处理完毕再行处理本案，请求法院驳回李琳诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：原被告身份信息、成都银行个人业务综合申请书、电子邮件、银行存取款明细、受案回执、存取款凭条、口头解挂凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2006年，李琳填写成都银行综合业务申请书与成都银行建立储蓄存款关系，成都银行向李琳签发卡号为622×××278储蓄卡。2017年3月19日该卡在越南发生6笔金额为915.30元取款、1笔金额为305.10元取款，共计取款5796.6元。取款当天晚上，持卡人李琳在成都家中电话查询存款余额及明细发现该笔取款交易后及时向开户所在地公安机关成都市公安局青羊分局东坡派出所报案。
另查明，李琳有越南护照，去过越南。现李琳提起诉讼要求成都银行偿还其损失5796.6元。
本院认为，李琳在成都银行处开卡，成都银行向李琳发放银行卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。李琳提供的证据足以证明系争借记卡在越南发生数笔诉争交易时，李琳本人在成都，且银行卡亦由李琳保管，故诉争的数笔交易并不是通过该银行卡刷卡而成，而系伪卡交易。他人能够使用李琳银行卡的伪卡通过银行交易系统进行数笔交易，说明成都银行制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷，成都银行未能充分尽到对于系争银行卡的交易安全保障义务，给李琳造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。另根据储蓄存款合同的性质，成都银行应对李琳尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。李琳作为成都银行银行卡的储户，在其得知所持银行银行卡于异地发生两笔非正常交易后，已于第一时间向公安机关报案尽到了其基本的谨慎注意和及时通知义务。
关于本案是否应“先刑后民”的问题，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。本案合同纠纷可以独立于他人伪造银行卡盗取卡内资金的刑事犯罪受理，不受先刑后民原则限制。故成都银行认为应待刑事案件处理完毕再行处理本案的观点不成立。
关于密码保管的责任，本院认为，交易密码由储户自行设定，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功，李琳作为涉案银行卡的密码持有人，该密码是由李琳设定，除其本人知道之外，任何人包括成都银行在内均无法查询得知，应当由李琳就其已经妥善保管涉案银行卡密码承担举证责任。由于李琳有越南护照，也有去过越南本地，有密码被盗的可能与风险，其并未完成妥善保管密码的相应举证，应当由其自行承担密码泄露的风险和损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合考量银行和储户对合同义务的违反程度，根据合同的约定和法律的规定来确定双方的实体责任，成都银行违反了保障李琳银行卡内资金安全的合同义务，故对于李琳银行卡账户内产生的损失5796.6元应当承担一定的违约赔偿责任。本院酌定成都银行承担80%，李琳承担20%的责任，对于李琳的诉讼请求部分认可即支持诉求4637.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、成都银行股份有限公司金牛支行于本判决生效之日起十日内赔偿李琳损失4637.28元；
二、驳回李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都银行股份有限公司金牛支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十四日
书记员 胡晋尧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1177号
申请执行人高仁霞，女，住所地公主岭市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月15日立案执行高仁霞与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1328号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人高仁霞案款6345元，承担执行费50元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01092号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告覃飞迎，女，29岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告覃飞迎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月十四日
书记员 洪 锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第808号
申请人：应天恩。
申请人：周均良。
本院于2014年8月11日受理了申请人应天恩与申请人周均良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人应天恩与申请人周均良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人应天恩一次性向申请人周均良赔偿4266.10元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月十一日
代书 记员 吴科丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1818号
原告徐振丽。
原告邵玉利。
被告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷。
委托代理人韩明旭、李姝娟。
原告徐振丽、邵玉利诉被告沈阳营家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐振丽，被告沈阳营家物业管理有限公司的委托代理人韩明旭、李姝娟到庭参加了诉讼，原告邵玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月23日，二原告得知其家中漏水漏入邻居费中庆家中，经查看，二原告家中室内阳台结冰并有异常水沿卧室门口缝渗入卧室，二原告家中的水渗入邻居费中庆家中造成浸泡。被告沈阳营家物业管理有限公司（以下简称物业公司）到场查看，未查清水的来源。事后二原告多次找到物业公司要求排查水的出处并协商解决邻居费中庆家中的损失赔偿未果，故二原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿维修费、误工费、交通费2000元；2、判令被告承担案件的诉讼费用。
被告辩称，二原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据，根据本案的实际情况，导致漏水的阳台所有权、使用权、维修权归二原告所有，被告不应就本案造成的损失承担责任。
经审理查明，二原告购买的房屋位于……，被告物业公司为该房屋所在小区提供物业服务。审理中，原告提交了照片等证据证明其房屋于2014年1月23日发生漏水，水渗入邻居费中庆家中的事实。现原告诉至法院要求被告物业公司承担赔偿责任。
上述事实有照片、契证、商品房买卖合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定被告是否应对原告受到的损失承担赔偿责任及赔偿责任的范围应以造成原告家中漏水的原因为依据。原告提交的现有证据不能客观反映涉案房屋漏水的原因及水的来源，亦不能证明系被告物业公司在提供物业服务过程中存在不当行为侵害了原告的权益，因此现无法确定原告所主张的损失与被告物业公司的责任相关联，另原告未对其主张的维修所需费用的具体数额提交相应证据加以证明，原告主张的误工费及交通费的赔偿要求亦没有法律依据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐振丽、邵玉利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振丽、邵玉利丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2170号
申请执行人李志红，男，汉族，1936年10月16日出生。
被执行人江亚萍，女，汉族，1970年6月5日出生。
被执行人宋友亮，男，汉族，1963年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年6月15日作出（2015）二七民二初字第1544号民事判决书立案执行的李志红申请执行江亚萍、宋友亮借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人江亚萍、宋友亮送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江亚萍、宋友亮银行存款1557490.9元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1602号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人刘锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人易国华，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请人港联融资租赁有限公司与被执行人刘锋、易国华融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5792号民事判决书，向被执行人刘锋、易国华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金81075元、违约金26463.97元（从2016年9月3日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1501.5元，申请执行费1513.08元等。
本院在执行过程中未发现被执行人刘锋、易国华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年9月30日，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1602号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人刘锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人易国华，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5792号民事判决书，被执行人刘锋、易国华还应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金81075元、违约金26463.97元（从2016年9月3日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1501.5元，申请执行费1513.08元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋、易国华的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十八日代理书记员  郑敏敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10513号
原告张云英，女，1963年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告张云英与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告张云英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3263号
原告陈某某，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告罗某某，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡金宝、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年春节期间，原、被告经他人介绍认识后，于1999年3月1日在安溪县金谷镇人民政府办理结婚登记。2000年12月2日生育长女，取名陈某甲；2006年2月6日生育次女，取名陈某乙；2007年6月8日生育长子，取名陈某丙。
原、被告双方系经他人介绍，婚前缺乏了解，感情基础差；婚后由于性格不和、无共同语言，双方很少交流，且经常因生活琐事发生吵架，难以共同生活，虽然经过多年凑合，但确未能建立起夫妻感情；原告无法适应这种没有感情的婚姻，长期独自外出务工抚养子女，双方长期两地分居、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方形同路人、互不搭理，已经没有感情可言，也无和好可能。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判决准予原、被告离婚。2、判决婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告罗某某辩称，答辩人与原告感情较好，答辩人坚决不同意离婚，因此不存在三个子女抚养的问题。原、被告虽然是经他人介绍认识，但两人结婚至今已有十五年多了，如果说双方没有建立起夫妻感情，不可能维持这么多年的夫妻关系，更不可能共同育有三个子女，因此原告所述未能建立夫妻感情是不符合事实。原告所说长期独自外出务工抚养子女，双方长期两地分居不符合事实，答辩人在家照顾孩子原告在外赚钱养家且原告每月均有回家，分居不属实，两人的付出也都是为了抚养子女。因此答辩人坚决不同意离婚。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，以此证明原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；3、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份，以此证明原、被告办理结婚登记的事实。4、东洋村人口与计划生育信息卡一份，以此证明原、被告的婚育情况。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告均没有异议；经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1999年春节期间，原、被告经他人介绍认识后，同年3月1日在安溪县金谷镇人民政府办理结婚登记。2000年12月2日生育长女陈某甲；2006年2月6日生育次女陈某乙；2007年6月8日生育长子陈某丙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以婚前缺乏了解，感情基础差，婚后由于性格不和、无共同语言，双方很少交流，且经常因生活琐事发生吵架，难以共同生活，双方长期两地分居、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能向本院提起离婚请求，但均未能为此提供相应的证据加以佐证，原告的请求依据不足。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年六月十九日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3263号
原告李兆丰，居民。
委托代理人王栋。
被告孙县昌，居民。
委托代理人王士文。
原告李兆丰与被告孙县昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆丰及其委托代理人王栋，被告孙县昌及其委托代理人王士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆丰诉称，2014年8月4日，被告因资金周转困难向他借款20000元，并为他出具欠条一份，约定2014年8月7日前归还。借款到期后，经他追要，被告未还。他向本院提起诉讼，请求判令被告孙县昌偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙县昌辩称，借款属实，他已偿还16000元，尚欠原告4000元。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李兆丰贰万元正（20000）于2014、8、7日前归还。孙县昌2014、8、4”。上述借款到期后，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
庭审中，被告另主张2014年8月8日与原告达成买卖协议一份，被告将车牌为鲁G×××××号轿车一辆卖给原告，价款8000元；数天后，被告给付原告现金8000元，将车开回；2014年8月20日，再次将该车卖给原告，价款8000元，抵顶借款8000元；上述共计已偿还原告借款16000元。原告则认为购买被告鲁G×××××号轿车属实，但已付购车款8000元，没有收到被告现金8000元。原告未就已给付被告购车款8000元举证，被告未就已归还原告借款现金8000元举证。
以上事实，有原告提交的借条一份，被告向法庭提交的车辆买卖协议二份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告孙县昌向原告李兆丰借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；上述借款到期后，被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告主张已还款8000元，原告不予认可，被告未举证证实，故本院不予采信。被告要求用车辆抵顶借款8000元，未获原告同意，且原、被告之间关于车辆买卖合同的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，双方可另行主张权利。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙县昌偿还原告李兆丰借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙县昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵瑞刚
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初15号
原告蔡某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××1675。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他76号
申请执行人杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，武汉环洲投资有限公司董事长，住武汉市东西湖区。
被执行人蒋红卫，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北红翔木业有限公司董事长，住湖北省洪湖市。
被执行人叶会春（被执行人蒋红卫之妻），女，1969年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人蒋立华（被执行人蒋红卫之子），男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上。
被执行人王林（被执行人蒋红卫儿媳），女，1988年1月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上。
被执行人湖北红翔木业有限公司，住所地湖北省洪湖市龙口镇高六村。
法定代表人蒋红卫，董事长。
被执行人湖北华富家居装饰有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙湖管理区新新路特1号。
法定代表人蒋立华，总经理。
申请执行人杨先杰与被执行人蒋红卫、叶会春、蒋立华、王林、湖北红翔木业有限公司、湖北华富家居装饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2013年5月7日以（2013）鄂东西湖执字第00384号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2013年5月7日以（2013）鄂东西湖执字第00384号立案执行的杨先杰与被执行人蒋红卫、叶会春、蒋立华、王林、湖北红翔木业有限公司、湖北华富家居装饰有限公司民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 恺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02518号
原告：赵芹芳，女，1981年6月3日出生，汉族，工人，住山西省霍州市。
被告：李保良，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告赵芹芳诉被告李保良健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵芹芳到庭参加了诉讼，被告李保良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芹芳诉称：2014年8月21日16时10分，赵芹芳驾驶无号牌电动自行车沿S305线由西向东行驶至马店大桥西侧时，与前方相对方向停在道路南侧的李保良驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成赵芹芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，赵芹芳和李保良负事故的同等责任。赵芹芳受伤后在利辛县人民医院住院治疗，花费一定的医疗费用，现李保良未对李芹芳进行赔偿，为此，依法请求判决被告李保良赔偿原告赵芹芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计8653.23元；本案的诉讼费用由李保良承担。
赵芹芳针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、赵芹芳的身份证、户口本，证明具有诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明赵芹芳因交通事故受伤，赵芹芳和李保良负事故的同等责任；
3、赵芹芳的住院病案、医疗费用清单、医疗费发票，证明赵芹芳因交通事故受伤住院治疗7天并支付医疗费用4037.90元；
4、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司车损评估报告，证明赵芹芳所驾驶的电瓶车经评估车损为500元。
李保良未到庭亦未提交答辩及证据，视为放弃答辩及质证权利，本院对赵芹芳所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月21日16时10分，赵芹芳驾驶无号牌电动自行车沿S305线由西向东行驶至马店大桥西侧时，与前方相对方向停在道路南侧的李保良驾驶的无号牌电动三轮车相刮撞，造成赵芹芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第341623201408281号道路交通事故责任认定书认定：赵芹芳和李保良负事故的同等责任。赵芹芳受伤后在利辛县人民医院住院治疗7天、支付医疗费4037.90元，赵芹芳所驾驶的电瓶车经评估损失为500元，李保良已支付赵芹芳费用500元。因李保良未到庭，本院无法主持调解。
另查明：赵芹芳，女，1981年6月3日出生，户籍地为山西省霍州市后塞路185号，非农业户口。赵芹芳因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费4037.90元；2、误工费592.06元，安徽省2013年城镇私营单位就业人员年平均工资为30872元，故赵芹芳的误工费为592.06元（30872元÷365天×7天）；3、护理费为710.99元，2013年居民服务业年收入为37074元，故赵芹芳住院7天护理费为710.99元（37074元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费每天20元，住院20元×7天为140元；5、交通费酌情认定140元；6、赵芹芳电瓶车的财产损失为500元。经核定，赵芹芳的损失共计6120.95元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，2014年8月21日16时10分，赵芹芳驾驶无号牌电动自行车沿S305线行驶时，与李保良停在路边的三轮相刮撞，该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，赵芹芳和李保良负事故的同等责任。故李保良应承担对赵芹芳50%的赔偿责任，赵芹芳因本交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和电瓶车的车损共计6120.95元，李保良应赔偿赵芹芳3060.48元（6120.95×50%），李保良原已支付的500元应从中扣除，故李保良还应赔偿赵芹芳2560.48元。赵芹芳诉请李保良赔偿8653.23元，对超出本院支持2560.48元的部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保良于判决生效后十日内赔偿原告赵芹芳各项损失2560.48元；
二、驳回原告赵芹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 管 林
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第635-1号
申请人：开平市杰森纺织有限公司。
法定代表人：XXX，该公司总经理。
被执行人：台山市汇达纺织有限公司。
法定代表人：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二重字第2号民事判决书，依法向被执行人台山市汇达纺织有限公司发出执行通知书，责令其支付货款210853元及利息35849.02元给申请人，并承担案件受理费4462.8元及缴纳本案的申请执行费3667元，但被执行人逾期未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台山市汇达纺织有限公司银行存款251164.82元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年六月九日
书记员 伍锦燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01928号
原告：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘健，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岳伟诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，被告刘健于2015年3月2日向原告借款20000元并写下借条一份，还款日期定在2015年4月1日。该借款到期后至今为止，原告曾多次向被告索要借款和利息，被告也多次答应支付借款和利息，但至今拖延未付。为维护原告的合法利息，现依法起诉，请求依法判令被告给付原告借款人民币20000元，被告自借款之日起给付借款利息至还清为止，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘健于2015年3月2日向原告岳伟借人民币20000元，约定利息为三分，约定还款日期定在2015年4月1日。
被告刘健在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年3月2日被告刘健向原告借现金20000元整，并言明还款时间和利息，利息为3分。到期后原告多次催要欠款，被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告偿还欠款20000元与法有据，依法予以支持；原告诉请被告按3分支付利息违背法律规定，依法不予支持，但可按照法律规定按年利率24%自借款之日起主张权利。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内一次性支付原告岳伟人民币本金20000元，同时应自2015年3月2日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1227号
上诉人（原审原告）孙清功。
委托代理人王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金本武。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
上诉人孙清功因与被上诉人金本武民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙清功在一审中诉称，金本武曾于2014年4月11日向孙清功借款人民币10万元，并约定借款利率为月息1%，同日，孙清功按约向金本武足额支付了该笔借款，后孙清功多次向金本武催要该借款，但金本武未向孙清功还款，孙清功遂向法院提起诉讼，请求依法判令：一、金本武偿还孙清功借款10万元及借款还清之日的利息（按月息1%暂计至2015年7月10日为15000元）；二、本案诉讼费用由金本武承担。
金本武在一审中辩称，孙清功、金本武之间不存在借贷关系。孙清功与金本武、吴振宇、刘有军在青岛德泰美生物科技股份有限公司发起成立时，投资太岁系列产品，孙清功所转的10万元系公司发起时的投资款，用于购买太岁产品，与金本武没有关联，且金本武投资了10万元用于购买太岁产品。孙清功前期投入的款项后期转入公司运营，责任应由公司承担。
原审法院经审理查明，2014年4月11日，孙清功向金本武汇款人民币10万元，电汇凭证附加信息及用途处载明为借款。金本武在收到孙清功汇款后，于当日向外汇出人民币20万元。
2014年4月22日，孙清功向案外人初真文汇款人民币50万元，电汇凭证附加信息及用途处载明为预付货款。
2014年5月14日，金本武向孙清功汇款人民币24万元；2014年6月9日，金本武向孙清功汇款人民币13万元；2014年6月17日，金本武向孙清功汇款人民币152280元。
2015年5月3日，孙清功（甲方）与金本武（乙方）签订《关于青岛德泰美生物科技股份有限公司相关问题的协议》，就双方在青岛德泰美公司的投资款项等问题进行了约定。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，孙清功主张与金本武之间成立借贷合同关系，应对此承担举证证明义务。根据孙清功提交的证据，可以证明2014年4月11日孙清功向金本武汇款人民币10万元的事实，虽附言及用途处载明为借款，但系孙清功单方书写，无法证明孙清功、金本武之间存在借贷合意，故该款项的性质并不明确，金本武亦否认借款事实。根据金本武提交的证据可以看出，孙清功、金本武双方存在多笔资金往来，在双方当事人各执一词，且无其他证据印证的情况下，仅凭汇款凭证不足以证明涉案10万元款项的性质为借款，孙清功因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故孙清功要求金本武偿还借款及相应利息的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决：驳回孙清功的诉讼请求。案件受理费人民币2600元、财产保全费人民币1145元，合计人民币3745元，由孙清功负担。宣判后，孙清功不服，上诉至本院。
上诉人孙清功上诉称：被上诉人曾向上诉人借款10万元，并约定借款利息为月息1%，上诉人将该款汇给被上诉人，并在汇款时注明了用途。被上诉人收到该款后，将该款作为被上诉人自己的出资款，投资在其与上诉人及另外两名合伙人经营的公司。一审法院未查清事实，作出判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金10万元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金本武答辩称：双方之间不存在借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交证据一、收款收据存根两份，证明：2014年6月9日金本武交给青岛德泰美生物科技股份有限公司13万元，2014年6月17日金本武交款152280元，因公司款项通过上诉人账户走账，该两笔款项均系被上诉人向青岛德泰美生物科技股份有限公司交还的款项。证据二、收据存根四张，证明：2014年5月13日金本武、吴振宇、上诉人、刘有军交给公司24万元股份款项，后该收据作废。实际上是被上诉人向上诉人的帐户（公司用的帐户）交纳24万元，2014年5月14日46483元收据一份，2014年5月26日7917元收据一份，2014年6月15日5600元收据一份，以上共计30万元，系被上诉人缴纳的投资款。证据三、收款收据两份，2014年4月29日收据一份，证明：金本武、吴振宇、上诉人、刘有军向青岛德泰美生物科技股份有限公司缴纳投资款70万元。2014年5月13日上诉人缴纳投资款项30万元。证据四、记帐凭证及记帐单据复印件五张，证明四股东交付投资款项100万元进入公司，2014年6月11日支出70万元用于购货。被上诉人质证认为：对证据一、证据二、证据四的真实性无法确认，上面没有任何财务人员的签字，该证据与本案无关。对证据三的真实性无异议，但该证据与本案无关，上诉人所述的涉案30万元系被上诉人以货款形式进行的出资。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：2014年4月11日上诉人孙清功向被上诉人金本武转账10万元款项的性质。上诉人主张该款系向被上诉人金本武出借的款项，被上诉人认可收到该10万元，但认为该款项系公司用于向案外人初真文购买产品的预付货款，而非上诉人向被上诉人出借的款项。对此本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷关系，应当对其主张承担相应的举证责任。首先，上诉人仅提交了向被上诉人金本武转账10万元的汇款凭证，未能提交证据证明双方之间存在借贷的合意。其次，被上诉人收到上述10万元后，同日即向案外人初真文汇出20万元。而2014年4月22日上诉人亦向案外人初真文汇款人民币50万元，并称系代表公司购买产品。这与上诉人所主张的2014年6月11日公司支出70万元用于购货的事实相符合，因此上诉人主张2014年4月11日转账10万元系其向被上诉人金本武出借款项的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人孙清功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 鹃
姜青秀
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第707-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与高继凯款合同纠纷一案中查明，被执行人高继凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高继凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第374号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋颂民，男，汉族，1972年11月21日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告蒋颂民金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告蒋颂民庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 ＸＸ平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01445号
上诉人（原审被告）董伍，个体。
委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振峰，无业。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司，住所地河北省深泽县马庄村西。
负责人王苗苗，该公司经理。
委托代理人王新义，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司。住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
上诉人董伍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司系被告江苏华宝建设工程有限公司的分公司，没有法人资格。被告江苏华宝建设工程有限公司将所承包的石家庄市塔谈国际商贸城工程交给被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司施工。被告董伍负责该工程的抹灰工作。2015年被告董伍将原告李振峰招到该工地从事抹灰工作，2015年4月1日原告在从事该工程2B-2负一层抹灰时，不慎从抹灰架子上摔下受伤，被送到石家庄市平安医院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折，住院29天，于2015年5月1日出院，住院期间的医疗费均由被告董伍垫付。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
4660元
不认可
根据原告的伤情及所提交的医疗费收费收据，应认定原告出院后又就近治疗，产生医疗费4660元应予确认。
2、护理费
9000元
不认可
根据原告的伤情应酌情认定原告的护理期限为二个月，原告提交的护理人员的误工证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算每天87.79元计算60天，共计5267.4元。
3、营养费
2000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有医嘱可以证实自己需要营养，故要求营养费2000元不予支持。
4、住院伙食补助费
2900元
认可每天按照50元计算
原告要求每天按照100元计算符合法律规定，应予确认。
5、误工费
54000元
不认可原告的误工期限和误工标准
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院29天出院后的医嘱是需要休息4周。根据原告的伤情结合医嘱，应确定原告需要休息100天，主张误工期限为180天没有依据，故不予采信。原告主张每天工资为300元没有依据，应参照河北省2014年建筑业年平均工资37954元计算每天103.98元，共计10398元。
6、交通费
2000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实自己产生了交通费，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费500元。
上述损失总计
共计23725.4元
原审法院认为，原告李振峰是由被告董伍招工到被告江苏华宝建设工程有限公司所承建的，由被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司施工的工地临时从事抹灰工作的事实双方认可，被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司隶属于被告江苏华宝建设工程有限公司，江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司不具有法人资格，但有非法人营业执照。被告董伍主张自己是为江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司帮忙的，既不是公司的职员也不是包工头，江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司也认为董伍不是自己的员工，但被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司对将工程中的抹灰工程交给没有用工资格的董伍负责是认可的，被告董伍将原告李振峰招到工地从事抹灰工作，双方已形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告董伍应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。故被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司应承担连带责任。被告董伍认为原告在施工过程中有过错但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。原告的实际损失为23725.4元，应由被告董伍承担，江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司承担连带责任。原审判决为：一、被告董伍自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振峰各项损失共计23725.4元。被告江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币2300元减半收取1150元，由被告董伍承担。
判后，上诉人董伍不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人董伍和被上诉人李振峰均是被上诉人江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司职工，原审认定董伍和李振峰之间是雇佣关系是错误的；2、被上诉人李振峰在工作过程中违规作业有重大过失，是导致其受伤的主要原因，其自身应承担一定的责任。请求二审法院查明事实，依法公断。被上诉人李振峰答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司答辩称上诉人董伍并非我公司职工，我公司按抹灰的工程量给上诉人董伍结算。请求二审法院依法处理。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。上诉人董伍在二审期间申请证人曾某、董某出庭作证。证人曾某出庭陈述其是给董伍打工的，在工地负责带班管理，一起工作的有七八个人，工资由董伍发放。并陈述其发现过李振峰在作业时图省事，在两个脚手架之间搭块木板，其曾制止过李的行为，事发时其不在现场。证人董某陈述其是工地的管理人员，系董伍委派和发放工资，其事发当天曾制止过李振峰搭建木板并要求李将木板撤掉，事发时其不在现场。被上诉人李振峰质证称二位证人在一审期间没有出庭，二审不属于新证据。从证明内容来看，证人在事发时均不在现场，不能证实被上诉人李振峰有过错，同时证实了证人和被上诉人李振峰均是上诉人董伍的雇佣人员。被上诉人江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司对证人证言没有异议。
本院认为，被上诉人江苏华宝建设工程有限公司石家庄冀航分公司否认上诉人董伍是其单位职工，其单位是根据工程量和董伍结算。原审法院据此认定被上诉人李振峰与上诉人董伍存在雇佣关系并无不当，且曾某、董某在二审期间出庭亦对上述事实加以佐证；关于上诉人董伍主张被上诉人李振峰在作业中存在过错或重大过失的问题，曾某、董某虽然证实了李振峰在工作中曾有过不合规的行为，但事发时其二人均不在现场，并不能确定被上诉人李振峰事故发生系自身存在过错或重大失误所致，故本院对上诉人董伍的该上诉主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393.14元，由上诉人董伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执699号
申请执行人佛山市韩瑞电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会福田工业区26-1号四楼，组织机构代码：67313839-7。
法定代表人孙佳良，总经理。
被执行人佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会工业区。
法定代表人古素平，总经理。
原告佛山市韩瑞电器有限公司与被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的本院（2015）佛顺法杏民初字第82号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市韩瑞电器有限公司返还电费136614.11元，并承担案件受理费及产品质量鉴定费共计40516.14元。因债务人佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市韩瑞电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，查明被执行人佛山市顺德区闽顺上网服务有限公司已停止经营。嗣后，申请执行人于2016年9月18日以申请执行人与被执行人的股东达成和解为由向本院申请本案延期执行，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务177130.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执699号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦永祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00554号
原告杨某。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
被告周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员赵旭东适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘瑛，被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1994年经人介绍后于××××年××月××日生育一女名周某乙，于次年农历正月初九办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一女名周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁，后因周某甲脾气暴躁，喜欢饮酒，不时殴打杨某，现感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，女儿周某丙、儿子周某丁由杨某抚养，周某甲每月支付生活费2000元至周某丙、周某丁成年，教育费、医疗费各半负担。
被告周某甲辩称，只打过杨某一次，是吓唬吓唬杨某的，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明杨某与周某甲于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女名周某乙，于1996年农历正月初九办结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一女名周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁，后因双方之间存在猜忌，双方处理矛盾方式不对，周某甲偶尔与杨某存在肢体冲突等原因，导致夫妻间产生矛盾。2014年10月27日，杨某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、洛社派出所接处警登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，杨某与周某甲之间有较好的感情基础，虽然双方曾因猜忌问题产生矛盾，偶尔存在肢体冲突，但现有证据能证明周某甲对杨某存在家庭暴力情形，双方并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初240号
原告：涂才保，男，汉族，1949年2月18日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：涂龙平，男，汉族，1977年10月31日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告涂才保诉被告涂龙平民间借贷纠纷一案中，原告涂才保以双方调解协商为由于2016年5月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告涂才保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告涂才保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂才保承担。
审判员 杜正涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖红敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1395号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人曾海林，系策武信用社主任。
被执行人兰长木寿，男，1968年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰茂财，男，1955年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰长木寿、兰茂财（2014）汀民初字第1053号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的50000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月一日
代书记员 邹 芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00385号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法被申请执行人刘成华，居民。
被申请执行人邹玲，居民。
宿豫区计生局与刘成华、邹玲计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00337号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行74560元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘成华、邹玲到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位74560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00337号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆文慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初99号
原告：魏明壮，男，2002年9月29日出生，汉族，住南和县。
监护人：魏某，男，1966年6月28日出生，汉族，住南和县，（系魏明壮的父亲）。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：王乾辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：刘高怀，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，住南和县城关镇杨李召村*号，身份证号：1322281955********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
统一社会信用代码：911304008055652606。
委托诉讼代理人：陈亚，该公司法律顾问。
魏明壮与刘高怀、王乾辉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告魏明壮于2018年1月30日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告王乾辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏明壮撤回对被告王乾辉的起诉。
审 判 员 国景芳
二〇一八年一月三十日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第74号
申请执行人杨高明，男，汉族，住信宜市。
被执行人肇庆市弘达实业有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人李桐枝，该公司经理。
申请执行人杨高明与被执行人肇庆市弘达实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第156号及肇庆市中级人民法院作出的（2013）肇中法民二终字第219号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款81728元并承担本案相关费用，但被执行人未履行上述义务。本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经将赔偿款81728元支付给申请执行人并承担了本案相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人肇庆市弘达实业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第74号案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一四年五月十五日
书记员 俞立峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1460号
罪犯张荣，男，1991年10月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年11月11日作出（2010）荆刑初字第111号刑事判决，认定张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。张荣等不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）鄂荆中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张荣的刑罚，经本院于2013年7月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张�减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯张荣缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2683号
原告：陈宗波。
被告：侯光飞。
原告陈宗波为与被告侯光飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗波到庭参加诉讼，被告侯光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈宗波诉称：2012年12月25日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，口头约定立即归还，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅仅支付了原告1000元利息。此后，被告一直未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告侯光飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告侯光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告侯光飞应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯光飞于本判决生效后十日内偿还原告陈宗波借款本金人民币20000元，并支付自2014年10月13日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯光飞负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 钟婉丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00268号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李远丹。
原审被告刘小龙。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人李文灿，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人李远丹、原审被告刘小龙、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年6月13日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司邮寄送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 曼
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初33号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月16日20时许，路美邑派出所民警在被告人李某某家中查获一支射钉枪改装的疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支以火药能源产生的高压气体推动，使钢珠从枪管前端射出，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见及通知书、收交物资收据、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年10月16日20时许，路美邑派出所民警在被告人李某某家中查获一支射钉枪改装的疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
另查明，2015年10月16日，路美邑派出所民警对某村进行收缴枪支搜查行动，在对李某某家进行搜查时，李某某不在家，李某某的媳妇主动将李某某的一支射钉枪交给民警。2015年10月19日9时许，李某某主动到路美邑派出所接受调查。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，扣押清单，收交物资收据，被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书，提取物证笔录等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 段祖利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 毕 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00436号
申请执行人苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪连堤，该公司董事长。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪少伟，该公司董事长。
申请执行人苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司与被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司偿还借款本金人民币200万元，支付自2014年11月20日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11425元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16425元，由被执行人常熟市伟仕服装辅料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市伟仕服装辅料有限公司涉及数起诉讼、执行案件，负债较多。常熟市伟仕服装辅料有限公司所有的位于常熟市尚湖镇练塘大道的房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司常熟支行，该房屋由本院另案首封，处置尚需时日。常熟市伟仕服装辅料有限公司名下苏E长安汽车、苏E时代汽车目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位2016425元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶 甄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第500号
申请执行人孙世新，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人王增俊，男，1974年12月28日出生，汉族，无职业，原住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人孙世新与被执行人王增俊民间借贷纠纷一案中，孙世新于2015年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第938号民事判决书向本院提出申请，要求王增俊给付借款124200.00元。本院在执行过程中，孙世新与王增俊自行协议，故孙世新向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2012）富民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵文哲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0341号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告方武伟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告方武伟合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈辰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1926号
申请执行人张伟
被执行人颜红斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04043号，依法向被执行人颜红斌发出执行通知书，责令被执行人颜红斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜红斌（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1926号
申请执行人张伟
被执行人颜文燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04043号，依法向被执行人颜文燕发出执行通知书，责令被执行人颜文燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜文燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1486-1号
申请执行人代新军。
被执行人王杰文。
被执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
申请执行人代新军与被执行人王杰文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2012）诸民初字第1149号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王杰文银行存款3588.11元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十一日
执行员 马 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第676-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人刘登举。
被执行人刘菊贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人刘登举、刘菊贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、刘登举、刘菊贞应归还农行锡山支行借款本息468335.28元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计7182元，由刘登举、刘菊贞负担。因刘登举、刘菊贞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月2日向被执行人刘登举、刘菊贞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行，但刘登举、刘菊贞未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人刘登举、刘菊贞暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人刘登举、刘菊贞名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人刘登举、刘菊贞名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年1月27日起至2016年1月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人刘登举、刘菊贞有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人刘登举、刘菊贞纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的488843.74元及执行费7288元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人刘登举、刘菊贞可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人刘登举、刘菊贞进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘登举、刘菊贞暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供刘登举、刘菊贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘登举、刘菊贞确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人刘登举、刘菊贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2012）深福法民催字第54号
申请人江苏金源再生资源有限公司，住所江阴市。
法定代表人缭丙金，该司董事长。
委托代理人马君，该司员工。
委托代理人朱伟，该司员工。
申报人常州玖迈商贸有限公司，住所常州市。
法定代表人何凤凤，该司总经理。
委托代理人王文国，该司员工。
申请人江苏金源再生资源有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州玖迈商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人江苏金源再生资源有限公司负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年五月十七日
书记员 张冬丽（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2012）深福法民催字第54号申请人江苏金源再生资源有限公司，住所江阴市。法定代表人缭丙金，该司董事长。委托代理人马君，该司员工。委托代理人朱伟，该司员工。申报人常州玖迈商贸有限公司，住所常州市。法定代表人何凤凤，该司总经理。委托代理人王文国，该司员工。申请人江苏金源再生资源有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州玖迈商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费100元，由申请人江苏金源再生资源有限公司负担。审判员 刘  伟  英二〇一二年五月十七日书记员 张冬丽（代）
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1251号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市路通社文化传播有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：陈学兰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字（2015）第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被执行人罚款18000元并加处罚款。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行罚字（2015）第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1078号
申请执行人浙江旭辉置业有限公司
被执行人禅晓潞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02425号，依法向被执行人禅晓潞发出执行通知书，责令被执行人禅晓潞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人禅晓潞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结禅晓潞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币124933.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1078号
申请执行人浙江旭辉置业有限公司
被执行人徐冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02425号，依法向被执行人徐冰发出执行通知书，责令被执行人徐冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币124933.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第437号
原告：邱某。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢铁钢都法律服务所法律工作者，执业证号：31512011105247。
被告：张某。
原告邱某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日因已与被告和好为由提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 韩成玉
二〇一四年七月九日
书记员 魏 群
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执392号
淮南市天瑞新型建材有限公司、尹媛媛、邹彬、宋全起、王瑞雪：
你与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷案，本院（2015）淮民二初字第00115号民事判决书已发生法律效力。淮南市融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初137号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：禹城市惠隆副食批发部，经营场所禹城市市中路与汉槐街交叉路口。
经营者：李爱功。
泸州老窖股份有限公司与禹城市惠隆副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 陈新二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 洁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1793号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人柳春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02513号，依法向被执行人柳春燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳春燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳春燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳春燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4493.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终101号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）毛某某，男，汉族，1965年7月20日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人毛新明，男，汉族，1989年1月5日生，不识字，甘肃省岷县人，农民。
甘肃省岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某某指控原审被告人毛新明犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2018年4月23日作出（2018）甘1126刑初87号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人提交的证据及法院调取的证据均不能证实自诉人的伤情系被告人所致，自诉人毛某某提不出补充证据，又不愿撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人毛某某对被告人毛新明的起诉。
上诉人毛某某的上诉理由：一、依法追究被告人毛新明犯故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿上诉人的医疗等费共计62447元。
本院认为，上诉人毛某某指控原审被告人毛新明犯故意伤害罪的证据不足，原裁定驳回起诉适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹美美
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1957号
上诉人（原审被告）吕昌潍（又名吕昌伟）。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）昌邑市卜庄镇吕家庄村村民委员会。
法定代表人吕相国，村主任。
上诉人吕昌潍因与被上诉人昌邑市卜庄镇吕家庄村村民委员会（以下简称吕家庄村委）租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，吕昌潍与吕家庄村委于2001年9月2日签订�房屋和后院租赁合同书》一份，同约定，吕家庄村委将村委办公室西邻六间房屋及其前后院落租赁给吕昌潍使用，租赁期限为10年，自2002年7月1日至2012年7月1日。每年租赁费1000元，由吕昌潍一次性交清10年的租赁费1万元。吕昌潍保证房屋在租赁期间及交付时完好无损、不漏。吕昌潍租赁期间，未经吕家庄村委同意，在租赁房屋的院落中建造了两间房屋，搭建了两处猪圈、两个鸡棚，开挖了两口姜井，并在院落内外种植了部分果树、杨树等树木。另外，吕昌潍还无偿使用了租赁房屋后院落中吕家庄村委的三间房屋。租赁合同期满后，吕家庄村委曾起诉要求吕昌潍返还房屋及院落，后撤回起诉。吕昌潍至今仍继续占用吕家庄村委的房屋及院落，且未再缴纳租赁费。吕家庄村委要求吕昌潍参照租赁合同约定租赁费的标准支付自2012年7月2日至2015年5月1日期间的占用费2833元，吕昌潍对占用费的计算标准未提出异议。
另查明，吕家庄村委所出租给吕昌潍的房屋及吕昌潍自行建造的两间房屋均未取得相关建设审批手续。吕昌潍主张双方曾协商用吕家庄村委欠其3500元借款抵顶租赁费，吕家庄村委不予认可，吕昌潍未提供相关证据证明；吕昌潍明确表示本案中对吕家庄村委要求清场造成的房屋、树木等损失不提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、房屋和后院租赁合同书、（2015）昌民初字第715号民事裁定书、法院现场勘验笔录及相关现场照片等在案为证。
原审法院认为，吕家庄村委未经批准在集体土地上擅自建房并出租给吕昌潍使用，违反了国家有关法律法规的规定，双方签订的租赁合同无效。吕昌潍应返还所租赁吕家庄村委的房屋及院落，并拆除在院落内自行建造的房屋、搭建的猪圈、鸡棚，填平在院落中�挖的两口姜井，清除在院落内外种植的树木。吕家庄村委要求吕昌潍参照租赁合同约定租赁费的标准支付自2012年7月2日至2015年5月1日期间的占用费2833元（1000元／年÷12个月/年×34个月），理由正当，予以支持。吕昌潍称吕家庄村委欠其借款3500元及双方曾协商用借款抵顶所欠租赁费，证据不足，不予采信。吕昌潍明确表示本案中对吕家庄村委要求清场造成的房屋、树木等损失不提起反诉，故本案对吕昌潍所称相关损失问题不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条等法律规定，判决如下：一、吕昌潍（又名吕昌伟）于判决生效之日起三十日内返还吕家庄村委昌邑市卜庄镇吕家庄村村民委员会的房屋九间及其院落；二、吕昌潍支付吕家庄村委昌邑市卜庄镇吕家庄村村民委员会自2012�7月2日至2015年5月1日期间占用房屋及院落费用2833元，于判决生效之日起十日内付清；三、吕昌潍自行拆除在昌邑市卜庄镇吕家庄村村民委员会房屋的院落中所建房屋两间、猪圈两处、鸡棚两个，填平开挖的姜井两口，清除前后院落内外所种植的所有果树、杨树等树木，均于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由吕昌潍负担。
宣判后，上诉人吕昌潍不服原审判决，提起上诉称：1、原审认定事实不清。被上诉人从未通知过上诉人要求终止租赁合同，本案系被上诉人第一次对上诉人就租赁合同提起诉讼。2、原审仅根据上诉人与被上诉人的陈述就认定涉案房屋、猪圈、鸡棚、姜井、树木归上诉人，并要求�诉人处理并不妥当。3、被上诉人以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，原审确认租赁合同无效系适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吕家庄村委未提交书面答辩意见。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同约定被上诉人将村委自建的涉案房屋及院落租赁给上诉人使用，租赁合同约定的期限到期后，因双方未就涉案房屋及院落的续租达成新的协议，上诉人按约应将涉案房屋及院落返还给被上诉人。现上诉人一直实际占有使用涉案房屋及院落，故被上诉人要求上诉人返还涉案房屋及院落并支付继续占有使用期间的费用，不违反法律规定。关于上诉人使用涉案房屋及院落后进行的建设问题，因双方在合同中并无明确约定，上诉人亦未提交�据证实其在建设时已取得被上诉人的同意，原审判令由上诉人自行处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕昌潍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张瑞丰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第44号
罪犯毋春生，男，1989年3月3日出生，汉族，初中肄业。河南省焦作市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2008年2月23日作出（2008）山刑初字第20号刑事判决，认定被告人毋春生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。（刑期自2007年5月15日起至2018年5月14日）。罪犯毋春生于2008年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。毋春生在执行期间，2010年9月29日减刑八个月；2012年9月12日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯毋春生减去有期徒刑一年四个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毋春生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月下旬，毋春生伙同他人先后将被害人王某、杜某带至焦作市官邸歌厅、浣溪沙酒店等地，采用殴打、恐吓、强迫等手段让二被害人卖淫、并让王晓超在旅馆内看管王某。系主犯。
经审理查明，罪犯毋春生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续获得表扬奖励3次；2013年5月获得记功奖励1次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋春生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋春生准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年5月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3035号
原告闻陆军，男，1966年9月16日生，汉族，住郯城县，居民。
被告李奉军，男，成年，汉族，住郯城县高峰头镇原农机站，村民。
本院在审理原告闻陆军与被告李奉军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻陆军以与被告自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闻陆军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告闻陆军负担。
审判员 张志森
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保160号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：唐新连，男，1968年3月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住武汉市江岸区。
被申请人：汪小红，女，1969年6月25日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住址同上。
申请人陈超于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐新连、汪小红位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元3层3室的不动产予以查封，保全标的930000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为930000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201842010000000676）予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对唐新连、汪小红位于武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）8栋3单元3层3室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0037119号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二○二○一八年六月二十五日
书记员 夏 雪