wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4354号
原告张某，女，1978年7月20日出生，汉族，云南省石屏县人。
被告王某某，男，1964年9月24日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法适用于普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告王某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年自由恋爱，于2010年8月12日在户口所在地个旧市民政局登记结婚，同年12月2日生育一女，取名王某甲，目前已三岁零九个月。结婚初期被告还会关心原告和孩子，但婚后不久，原、被告之间的性格差异就逐渐显现出来，被告对家庭和女儿的关心和责任心越来越少，经常以挣钱为借口长期不回家居住，却从未给过原告一分钱承担家庭开支。近两年来，原告打电话找被告，被告不是关机就是无法接通，原告已向经常居住地昆明市公安局西山分局棕树营派出所报案失踪。为维护原告婚姻自由、保障子女的合法权益和身心健康发展，请求法院依法判决：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、判令婚生女王某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费壹仟元给原告，并与原告共同承担小孩各项开支直到小孩成年。3、判令原、被告婚后各自债权债务归各自享有和承担。4、诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告张某就其诉讼请求提交下列证据材料：
结婚证一份，欲证明原、被告婚姻系合法的。
被告户口证明一份、个旧市云锡炼厂社区证明一份、棕树营派出所接警三联单三张，欲证明被告的住址已经变更，截止到现在一直都找不到人。
出生医学证明一份，欲证明原、被告婚后共同生育女儿王某甲，结婚四年来被告都没有关心过孩子，一直都是原告在抚养。
本案在审理过程中，被告王某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举证据依法予以采信。
综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案以下法律事实：
原、被告双方于2010年8月12日登记结婚。于2010年12月2日生下女儿王安欣。原、被告双方在婚后生活中因性格差异问题，被告长期不回家居住，也为履行作为丈夫及父亲的责任和义务；近两年来，原告打电话找被告，被告不是关机就是无法接通，原告已向经常居住地昆明市公安局西山分局棕树营派出所报案失踪。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求准予离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，原告所述近两年时间打电话给被告，不是关机就是无法接通，原告已向经常居住地昆明市公安局西山分局棕树营派出所报案失踪；夫妻感情已彻底破裂，应当解除婚姻关系，对原告提出的离婚请求本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告每月支付壹仟元抚养费给原告的诉讼请求，因原告没有举证证明该情况，因此本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决解除原告张某与被告王某某的婚姻关系。
二、原、被告共同生育之女王某甲由原告张某抚养。
三、本案诉讼费300元（原告已预交），由原告承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 李幸远
人民陪审员 徐志明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 洁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3782号
原告罗仙云，女，1976年10月16日出生，汉族，无业，住永安市。
被告沈谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘美华，女，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告罗仙云与被告沈谦、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仙云到庭参加诉讼。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗仙云诉称，被告沈谦因生意需要于2013年1月10日向原告借款本金250000元，并立下借条一张，约定借款月利率2%。当日，原告通过丈夫余其衡账户转账到沈谦账户105000元，另在沈谦豪门御景店铺交付给被告沈谦借款现金145000元，支付该笔现金时刘美华也在场。2013年4月10日，被告沈谦又因生意需要向原告借款现金100000元，并立下借条一张，约定借款月利率为2%，原告在沈谦车上交付现金100000元给沈谦，当时只有原告与沈谦两个人在车上。2014年7月28日，根据被告沈谦的要求，原告同意放弃借款利息，为此，被告沈谦向原告重新出具了一张借款总额为350000元的借条，该借条未约定借款利息，原告当即将原先的两张借条交还给被告。之后，原告多次要求被告还款未果。借款时，被告沈谦与刘美华系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求法院判决：一、被告沈谦、刘美华立即共同偿还借款本金350000元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告沈谦、刘美华未作答辩。
经审理查明，被告沈谦因生意需要于2013年1月10日向原告罗仙云借款本金105000元，原告于当日通过其丈夫余其衡账户转入沈谦账户105000元。2014年7月28日被告沈谦以生意需要资金为由向原告借款本金245000元，收到款项后，被告沈谦向原告罗仙云出具借条一份，载明：借款人沈谦因生意向罗仙云借款人民币叁拾伍万元（小写350000元）。同日，被告沈谦向原告出具“借款协议”一份，载明：沈谦因购买新安大院30#2-1804室向罗仙云借款350000元，自愿以该房为抵押，本协议不做借据使用，借条另立。
另查明，被告沈谦、刘美华于2009年11月26日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、借款协议、中国农业银行转账凭证原件一份、结婚审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告沈谦向原告罗仙云借款人民币350000元，有被告沈谦立下的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。双方未约定还款期限，原告可随时向被告沈谦主张还款。关于原告提出要求被告刘美华共同偿还以沈谦个人名义向原告所借的350000元借款的诉请，本院认为，夫妻共同债务应为夫妻关系存续期间所借，用于夫妻家庭共同生活所负债务。本案所涉债务中的105000元，因原告能够提供证据证明系被告沈谦、刘美华夫妻关系存续期间所负，应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告罗仙云要求被告沈谦、刘美华共同偿还借款本金105000元，理由成立，应予支持。另外245000元债务，因借条落款日期为2014年7月28日，借款时间不是在二被告夫妻关系存续期间，原告亦不能提供相应证据证明是在二被告夫妻关系存续期间所借，不应认定为夫妻间共同债务，原告罗仙云要求被告刘美华共同偿还借款本金245000元，证据不足，理由不成立，不予支持。被告沈谦、刘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈谦、刘美华应于本判决生效后十日内共同偿还原告罗仙云借款本金人民币105000元。
二、被告沈谦应于本判决生效后十日内偿还原告罗仙云借款本金人民币245000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈谦负担2292.5元、刘美华负担982.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十二月二日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3782号原告张某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告寇某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告张某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  任丽二〇一四年十月三十日书记员  李芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00230号
申请人曹开芹。送达地址：徐州市铜山区南京路45号柏麟房产。
申请人董昌桢。送达地址：徐州市铜山区南京路45号柏麟房产。
被申请人朱贵全。
被申请人刘彦芹。
申请人曹开芹、董昌桢因与被申请人朱贵全、刘彦芹民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月27日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人朱贵全、刘彦芹名下的位于徐州市铜山区北京路西、湘江路北财富湾房产一处（权证号：铜房权证字第SY0000x**号），申请人曹开芹自愿以其所有的位于徐州市民主南路时代广场商办综合楼房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱贵全、刘彦芹名下的位于徐州市铜山区北京路西、湘江路北财富湾房产一处，（权证号：铜房权证字第SY0000x**号）；
二、查封申请人曹开芹所有的位于徐州市民主南路时代广场商办综合楼房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4045号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告李炳根。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李炳根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告李炳根经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李炳根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，454.08元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，454.08元（计算至2013年9月27日），2013年9月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币7，528.58元）×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币8，452.44元，2013年9月28日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币7，528.58元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告李炳根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8，452.44元；
二、被告李炳根应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月28日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币7，528.58元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第471号
原告：王显明，男，汉族，1965年3月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。
委托代理人：陈园园，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国兵器工业北方勘察设计院有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区***幢***室。
负责人：王长科，系该分公司负责人。
委托代理人：王小均，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告王显明诉被告中国兵器工业北方勘察设计院有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年四月一日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月二十八日公开开庭进行了审理。原告王显明及委托代理人陈园园，被告中国兵器工业北方勘察设计院有限公司云南分公司委托代理人王小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月份，原被告双方达成口头协议钢筋买卖合同，合同达成后，2013年至2014年期间，原告分多次共向被告提供钢筋535吨，货款共计为1955500.45元，期间支付了部分货款，被告承诺于2014年10月31日前付清全部货款，如未付清，以月息3%为标准，向原告支付自2014年4月1日起至付清之日止的利息。但，事后被告并未履行承诺，迟迟不向原告支付货款人民币915660元。诉请：1、请求判决由被告支付原告货款人民币915660元，并以年利率24.6%为标准支付该笔款项自2014年4月1日起至�清之日止的利息（起诉时利息暂计算至2015年3月31日，利息为225252元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告起诉的货款金额915660元与事实有出入，我方已支付部分货款30万元，我方实际拖欠原告货款金额为865660元；2、原告主张的违约金过高，要求按银行同期利息计算，并从2014.10.31起算。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《工商登记卡片》。证明被告主体适格。
证据二、《签收单》。证明供货情况。
证据三、《欠条》。证明2014年5月25日，被告承诺于2014年6月20日前付清全部货款，如未付清，则以月息3%为标准，向原告支付资金占用利息。
证据四、《承诺书》。证明2014年9月4日，被告承诺于2014年9月30日前付清全部本息，另双方约定，如被告付清货款及违约金50000元，则原告不再主张利息，否则原告可主张自2014年4月1日起至付清之日止的利息。
证据五、《欠条》。证明双方结算确认货款及违约金数额，如被告在2014年10月31日之前未履行上述承诺，则所欠款项按2014年9月4日承诺书执行。
被告质证对证据一没有异议，证据二、三、四因没有加盖被告公司公章真实性不予确认，认可签字的吴鹏、杨敬勤、赵平是该公司项目的人员。证据五真实性无异议，我方已付30万，违约金及利息只能按同期利息算。
被告未提交证据材料。
本院认为：经质证被告对原告提交的证据一、五真实性无异议，对证据二、三、四认为没有公章真实性不能确认，但认可签字人员为该公司项目部人员，本院认为原告提交的证据二、三、四为原件，且与被告认可的证据五可以相互印证，被告未反证上述证据内容虚假，对上述证据的真实性，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年至2014年期间，原告向被告提供钢筋535吨，货款总计1955500.45元。2014年5月25日，被告公司项目人员向原告出具《欠条》，承诺2014年6月20日前全部付清，如到时不付清，应从2014年4月1日起支付资金占用费利息，月利息叁分。2014年9月4日，被告项目人员出具《承诺书》，承诺2014年9月30日前全部付清钢材款及利息，若在2014年9月30日前付清货款116549元及50000元资金占用费则取消2014年5月25日叁分资金占用协议，若未能履行，则2014年5月24日叁分资金占用费协议照样有效。2014年10月11日，被告向原告出具加盖公章《欠条》，认可尚欠1165660元，由于未按约定付款，经双方确认中兵北勘支付王显明违约金50000元，合计欠款1215660元。如中兵北勘在2014年10月31日前未履行此承诺，所欠款项将按2014年9月4日承诺书执行。此后，被告向原告支付了300000元货款，现尚欠货款865660元。
本院认�：原告向被告提供钢筋，被告收货后应按结算约定向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院按实际欠款数额865660元予以支持。对原告要求被告支付50000元违约金及自2014年4月1日起算，按年24.6%计算的利息的诉讼请求。本院认为原告诉请的利息和违约金均为资金占用损失，属重复计算，且利息的计算标准过高，被告对此提出异议，本院酌情予以调整，对资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，起算时间按双方2014年5月25日《欠条》约定的时间确定，即2014年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告中国兵器工业北方勘察设计院有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王显明支付货款865660元；
二、被告中国兵器工业北方勘察设计院有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告王显明支付上述货款的资金占用利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年4月1日计至还清全部款项之日止；
三、驳回原告王显明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15068元由被告中国兵器工业北方勘察设计院有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 马薇薇
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 渝
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初177号
原告王吉仙，女，63岁，汉族，住开远市。
委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陆春丽，女，38岁，汉族，住开远市。
被告王梅珍，女，55岁，汉族，住开远市。
原告王吉仙诉被告王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉仙的委托代理人张远、陆春丽；被告王梅珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉仙诉称：原告与陆丽霞系母女关系。被告王梅珍于2015年10月7日向原告女儿陆丽霞借款人民币4万元。被告王梅珍向陆丽霞出具借条，内容为：“今借到陆丽霞人民币肆万元正（40000.00元）用于购房。借款人王梅珍，2015年10月7日”。借款后，陆丽霞于2015年11月24日因病去世，留有该债权凭据给原告，原告是被继承人陆丽霞的唯一法定继承人。原告之女陆丽霞在病重期间，曾因医药费困难多次向被告催要过借款，但被告至今未予归还。原告遂诉至人民法院，要求判决被告王梅珍偿还原告王吉仙借款人民币4万元整，并从2016年1月24日起支付至还清借款之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王梅珍辩称：2015年9月20日左右，被告与原告的女儿陆丽霞在街上偶遇，陆丽霞向被告索要电话号码。几天后，陆丽霞打电话邀约被告玩美女机，被告称自己没有钱，陆丽霞说自己有，双方就相约多次出去玩。玩美女机是陆丽霞上分让被告玩，赢的大部分是陆丽霞的，输的算被告的。玩机子的过程中陆丽霞提议让被告把一条金项链、十颗转运珠、一个金手镯抵押给她，抵押一万五让被告玩机子，被告向陆丽霞提议借一万元，由被告自己玩机子，但陆丽霞不同意。借条是被告本人写的，但是被陆丽霞逼迫所写。2015年10月7日，陆丽霞说每天还她一千元或者一次性还2万元，因为被告没有钱，所以就向陆丽霞出具借条。
经审理查明，王吉仙与陆丽霞系母女关系。王梅珍与陆丽霞系朋友关系，2015年10月，王梅珍向陆丽霞借款，并向陆丽霞出具了借条。借条内容为：“今借陆丽霞人民币肆万元正（40000.00）用于购房。借款人王梅珍，2015年10月7日”。
另查明，陆丽霞于2011年8月23日离婚，于2015年11月24日去世，无子女。
上述事实，有原告王吉仙提供的户口册、火化证、死亡通知书复印件、借条及被告提供的周玉月、程兴荣证人证言等证据在案证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告的女儿借款并出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陆丽霞、王梅珍未明确约定借款期限，陆丽霞有权要求王梅珍在合理期限内返还4万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，陆丽霞、王梅珍属于自然人之间的借贷关系，双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息。因此，王吉仙要求王梅珍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称其将一条金项链、十颗转运珠、一个金手镯抵押给原告女儿陆丽霞，借条也是陆丽霞逼迫其写的，但被告未提供证据予以证明，将承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，本案实际出借人陆丽霞于2015年11月24日去世，借款期间及死亡时无配偶、无子女，唯一合法继承人是其母亲王吉仙，借款属于死者陆丽霞的遗产，王吉仙有权要求王梅珍归还借款4万元。
综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王梅珍于本判决生效之日起十日内归还原告王吉仙借款4万元。
二、驳回原告王吉仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王梅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张书辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26159号
原告深圳市永恒业混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路86号厂房，统一社会信用代码91440300736293272J。
法定代表人何永嵩。
被告深圳市元山华城投资管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾幸福花苑1栋16楼，组织机构代码08245302-9。
法定代表人孙竞翔。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市永恒业混凝土有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永恒业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5951元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余鑫龙
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第292号
原告高日有，农民。
被告赵飞，农民。
原告高日有与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高日有到庭参加诉讼，被告赵飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高日有诉称，被告于2012年11月和我签订了购买我的土豆协议书，被告购买土豆之后未能全部给付货款，下欠3790元，给我书写欠条一张，另外还有防雨布款500元。经我多次与被告催要，被告以种种理由推诿拒绝给付，故依法提起诉讼，要求被告给付全部欠款共计4290元。
被告赵飞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订了购买土豆协议40吨，被告购买原告土豆后，欠3790元货款，当时给原告书写欠条一张，之后原告多次与被告催要土豆款3790元和防雨布款500元未果。
本院认为，原、被告双方签订的购买土豆的买卖合同合法有效，双方应承担各自的义务，故原告要求被告按合同约定给付剩余欠款3790元的诉讼请求，应予支持。关于原告提出要求被告给付防雨布款500元的诉讼请求，因未能提供其他证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞给付原告高日有购买土豆欠款3790元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告高日有的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告赵飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一四年九月十五日
书记员 边晓飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初483号
原告：温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩村。
法定代表人：林益文。
委托代理人：郑东慈、陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴劲。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社与被告吴劲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费5179元，减半收取2589.5元，由原告温州市龙湾区沙城镇永恩村经济合作社负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 季伊丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1963号
原告周小兵，居民。
原告周亚兵，居民。
原告周小艳，居民。
原告周小健，居民。
原告仲从珍，居民。
五原告委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人财保沭阳支公司），住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司职员。
被告方爱荣，居民。
委托代理人丁春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称中国人财保宿迁分公司），住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职员。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周小兵及其委托代理人徐扣柱，被告中国人财保沭阳支公司委托代理人王峰、被告方爱荣委托代理人丁春、被告中国人财保宿迁分公司委托代理人鲍业敏到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告中国人财保沭阳支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日6时43分，张怀白驾驶登记车主为被告方爱荣所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车，沿苏2**省道由北向南行驶至与沭阳县贤官镇贤官街交叉路口处，将由东向西行驶周某前驾驶的电动自行车撞倒后碾轧，致车辆损坏，周某前当场死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年10月24日作出沭公交认字（2013）第909179号道路交通事故认定书，认定周某前、张怀白分别承担本次事故的同等责任。苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在被告中国人财保宿迁分公司投保了交强险及商业险。现起诉要求二被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费等合计355300.3元。
被告方爱荣辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在被告保险公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险。被告中国人财保宿迁分公司辩称我所有的车辆违反安全装载规定，在商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%，但该商业三者险保单系被告保险公司单方签字，被告方爱荣未签字，不同意保险公司的该辩解。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金不同意赔偿，原告主张的交通费500元不同意赔偿。
被告中国人财保宿迁分公司辨称：对交通事故及责任认定没有异议，苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔属实。被告方爱荣所有的车辆违反安全装载规定，商业三者险赔偿范围内应增加免赔率10%。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金不同意赔偿，原告主张的交通费500元不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月29日6时43分，张怀白驾驶载物超载苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车，沿苏2**省道由北向南行驶至与沭阳县贤官镇贤官街交叉路口处，将由东向西行驶周某前驾驶的电动自行车撞倒后碾轧，致车辆损坏，周某前当场死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2013年10月24日作出沭公交认字（2013）第909179号道路交通事故认定书，认定周某前、张怀白分别承担本次事故的同等责任。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，周某前驾驶的电动车损失为305元。
另查明：周某前于1949年4月16日出生，生前与原告仲从珍系夫妻关系，双方共生育原告周小兵、原告周亚兵、原告周小艳、原告周小健四子女。周某前生前在沭阳县贤官镇畜牧兽医站工作，系非农业户口性质，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
再查明：苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车登记车主为被告方爱荣，该车在被告中国人财保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、火化证、户籍证明、沭阳县贤官镇畜牧兽医站出具的证明及事业人员工资发放表、重大动物疫病免疫注射补贴经费发放表、沭阳县贤官镇贤官村村民委会证明等证据证实。
本院认为：公民的生命××权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定张怀白与周某前分别承担本次事故的同等责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。被告方爱荣辩称，其投保的商业三者险保单系被告保险公司单方签字，其本人未签字，被告保险公司未履行告知义务，不同意保险公司的该辩解。经本院核实，肇事车辆的挂靠单位沭阳远大物流有限公司为该车在被告被告中国人财保宿迁分公司处投保交强险及商业三者险，并在保险单上加盖单位印章，对被告方爱荣的辩解，本院不予采纳。五原告的相关损失应首先由被告中国人财保宿迁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人财保宿迁分公司及被告方爱荣按照保险合同约定比例予以赔偿。原告主张的交通费，因未提供证据予以证实，本院不予以支持。五原告主张的死亡赔偿金确定为474832元（29677元＊16年），丧葬费确定为22993.5元，车辆损失为305元。根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，原告的精神抚慰金，本院酌情确定为15000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、五原告的死亡赔偿金474832元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金15000元，合计512825.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出部分402825.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业三者险范围内赔偿235652.9元（402825.5元×65%×90%），由被告方爱荣在商业三者险范围内赔偿五原告26183.66元（402825.5元×65%×10%）；
二、五原告的财产损失305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿五原告345957.9元，由被告方爱荣赔偿五原告26183.66元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告方爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2277元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许 静
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第183号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟龙生。
被执行人兰珍秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行被执行人钟龙生、兰珍秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人钟龙生、兰珍秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100181号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟龙生、兰珍秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100181号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人.被执行人钟龙生、兰珍秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100181号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人被执行人钟龙生、兰珍秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人被执行人钟龙生、兰珍秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人被执行人钟龙生、兰珍秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月九日
书记员 林泉香
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00078号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶于2014年12月4日被行政拘留20日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31被取保候审，2016年1月6日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日22时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶辽XXXX**小型轿车，沿沈阳市大东区北海街行至联合路交通岗时，先后与正在等待交通信号的二辆出租汽车相撞，造成二车不同程度毁损。张某某肇事后弃车逃离现场，在事故现场不远处被公安民警抓获。经公安交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。经酒精检测，张某某静脉血中乙醇含量为179.5mg／100ml，?属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。张某某具有以下量刑情节：1、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无证驾驶机动车并逃逸；均依法应当从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年一月六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00053号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人唐军，男，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人邢利，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2029号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年6月29日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2029号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月28日向被执行人唐军、邢利进行了送达。由于被执行人唐军、邢利既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月1日发生法律效力后，被执行人唐军、邢利未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月17日向被执行人唐军、邢利送达了催告书，限被执行人唐军、邢利于2014年4月30日内履行。到期后，被执行人唐军、邢利仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第2029号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由唐军、邢利承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李师
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第19号
原告李某某。
委托代理人李皓（一般代理），四川超越律师事务所律师。
被告韩某某。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员聂季红适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李皓、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识恋爱，同年6月12日在原大邑县青霞乡人民政府登记结婚。婚后于1999年4月14日生育长子韩某甲，2002年4月30日生育次子李某甲。因原、被告认识时间短，不够了解，婚后双方常因性格、无共同语言而无法沟通；被告在外挣钱也不给原告和抚养孩子，未尽到丈夫的责任；被告还对原告不信任、不关心，严重伤害了夫妻感情，双方因感情不和，从2013年2月起分居生活至今，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子韩某甲随被告生活，次子李某甲随原告生活；3、共同财产依法分割。
被告辩称，对原告诉称的恋爱、登记结婚、生育子女等事实无异议。原、被告婚后感情好，没有矛盾和纠纷，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍认识恋爱，
同年6月12日在原大邑县青霞乡人民政府登记结婚，双方于1999年4月14日生育长子韩某甲，2002年4月30日生育次子李某甲。双方在共同生活期间感情一般。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告属自主婚姻，婚后也无明显的矛盾，双方感情并未破裂。原告起诉离婚欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据，对于原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2453号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄秀英，女，1981年7月7日出生，汉族，住中山市。
被告：黄锡兴，男，1981年1月9日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄秀英、黄锡兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取为704元，诉讼保全费663元，合计1367元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交1367元）。
审判员 邓树青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐宇杭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6688号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告匡红梅，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告匡红梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第5315号
原告朱某乙，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人张玲玲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人赵学农，总经理。
委托代理人张扬帆。
原告朱某乙与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小晓律师、被告委托代理人张扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告父亲朱某甲以原告为被保险人投保被告至爱无双终身寿险（万能型），保险金额为12万元。保险合同约定，被保险人因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，按保险金额给付身故或身体全残保险金。2014年6月30日，原告突发脑溢血导致瘫痪，经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，为完全丧失劳动能力。原告认为已达到全残标准，要求被告给付保险金12万元。
被告辩称：保险条款中对“全残”已作出解释，即以《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的第一级所列残疾程度为标准，原告的身体情况不符合该全残标准，故不同意支付保险金。
原告补充意见称：“全残”非正规词汇，现能查到的“全残”一词大多出自劳动法规，故可推断“全残”的含义等同于完全丧失劳动能力。保险公司在格式条款中对含义不明确的词汇单方作出对其有利的解释，限制了其保险责任，在订立合同过程中又未尽解释说明义务，损害了被保险人权益，不应采纳。
经审理查明：2012年1月16日，原告父亲朱某甲向被告投保至爱无双终身寿险（万能险）一份，被保险人为原告，期交保险费6，000元，交费期间为5年，基本保险金额12万元，保证利率2.5%。被告的保险格式条款载明：2.1保险金额为基本保险金额和保单账户价值之和；2.3保险责任为身故或身体全残保险金，被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故或身体全残（详见释义），本公司按本保险实际缴纳的保险费与保单账户价值二者之较大者给付身故或身体全残保险金，本合同终止。被保险人因意外伤害（详见释义）或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残，本公司按保险金额给付身故或身体全残保险金，本合同终止；保险条款释义7.3载明，身体全残，本合同所述身体全残指下列情形之一：1、双目永久完全失明；……8、中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，导致终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。……为维持生命必要之日常生活活动，全需他人扶助：指食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴等，皆不能自己为之，需要他人帮助。嗣后，投保人朱某甲收到被告保险单及保险条款，并按约缴纳了保险费。
2014年6月30日，原告因右侧颞顶叶脑出血和高血压，入住华东医院神经外科治疗，并行右颞脑内月血肿清除和去骨瓣减压术，出院体征为神清、左侧偏瘫等。同年10月，原告因右颞顶部颅骨缺损再次入院，但因其病情，未能行颅骨修补。同年12月，原告取得载明二级XXX残疾的残疾人证。2015年2月，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，该中心根据《上海市因病、非因工负伤丧失劳动能力程度鉴定标准（修订本）》，认为原告符合神经科第一条第4项的规定，为完全丧失劳动能力。
嗣后，原告要求被告支付保险金无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险合同、投保书、投保提示书、鉴定结论书、病历、出院小结、残疾人证，被告提供投保提示书，保险单签收回执等，及双方当事人的陈述等证据证明。
审理中，原告到庭自述其目前生活不能自理，左手左脚不能动，需坐轮椅，但说话吃东西没问题。其曾根据被告要求去做鉴定，但法医看了保险条款中全残的释义后即告知原告不符合全残标准，故未作鉴定。现其认可未达到保险条款中的全残标准，但对该标准不予认可。此外，原告表示该保险合同中被保险人的签名非其本人签名，但其认可合同效力。
本院认为：原、被告保险合同依法成立，对双方均有法律约束力。本案双方对原告未达到保险条款中的全残标准并无争议，而对保险条款中的全残标准能否采用产生争议。因保险条款释义中列出的全残标准，文字表述意思清楚，且内容不属免责条款，被告无需对此作出特别解释说明。并且，中国保监会曾在《人身保险产品定名暂行办法》第十二条中明确表明“全残”指中国保监会颁布的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第XXX残疾（即永久完全残疾），该指向与被告在保险条款中载明的全残标准一致，被告引入该标准作为保险条款的内容，并无不当。相关条款既为合同约定，应对原告产生约束力。劳动能力鉴定中心所作鉴定系以是否丧失劳动能力为标准，原告以完全丧失劳动能力即为达到全残标准的说法，并无依据，本院无法采纳。综上，原告未达到合同约定的全残标准，其要求被告承担保险责任的请求，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱某乙要求被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司给付保险金12万元的诉讼请求。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
无法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执132号
申请执行人吉安市新生房地产开发有限公司。
法定代表人雷金发。
被执行人黄成龙，男。
被执行人戴欢，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1149号判决书，于年月日向被执行人黄成龙、戴欢发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人黄成龙、戴欢至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成龙、戴欢银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖明
二〇一七年三月六日
书记员 胡晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00476号
原告柴某某，女，1969年8月10日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处柴家村村民。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告付某某，男，1972年4月2日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香杨村村民。
原告柴某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人高新学、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，婚后被告缺少爱心，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，由被告赔偿殴打原告给原告造成的损失医疗费300元。
被告付某某辩称，婚后未能建立起夫妻感情，不愿勉强原告的感情，同意离婚，不同意赔偿原告的医疗费损失。
经审理查明，原被告于2013年五六月经人介绍相识，2013年7月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。2014年2月9日被告因家庭矛盾殴打原告，致原告头及颜面部软组织损伤、左眼钝错伤、闭合性胸部损伤，原告因此支出医疗费300元，后原告于2014年2月27日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，原告请求被告赔偿医疗费损失300元。
上列事实，有婚姻证、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿解除婚姻关系的意思表示真实，自愿解除婚姻关系的行为不违反法律规定，本院依法予以准许；被告因家庭矛盾打伤原告，致原告遭受损失，并导致夫妻离婚，依法应赔偿原告的损失，原告请求被告赔偿医疗费300元之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告柴某某与被告付某某离婚；
二、被告付某某在本判决生效后十日内向原告柴某某赔偿医疗费损失300元。
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费150元支付给原告。其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一四年三月二十七日
书记员 白 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02300号
原告汤某甲，女，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汤某乙，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汤某丙，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告汤某丁，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告汤某甲、汤某乙、汤某丙诉被告汤某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲、汤某乙、汤某丙诉称，原、被告系兄弟姊妹关系，母亲于2007年去世，父亲于2012年去世，其父母生前遗留有位于重庆市长寿区某某镇某某村7组房屋一栋。2012年6月，被告依据宅基地复耕政策，未经原告同意擅自将父母遗留的房屋作出复耕处理，并领取了复耕款33249.60元。原告得知后要求平均继承该款，但被告不予理睬，后经村上调解未果。现诉至法院，要求由三原告每人继承复耕款8312.40元。
被告汤某丁辩称，我领取了上述款项属实，但父母生前的赡养费及安葬费也应由原、被告平均分担。
经审理查明，原告汤某甲、汤某乙、汤某丙与被告汤某丁系兄弟姊妹关系，其母亲徐某某、父亲汤某戊先后去世。父母去世后留下的遗产为位于重庆市长寿区某某镇某某村7组房屋一栋，后该房屋及宅基地被被告汤某丁依据国家相关政策予以土地复耕，并领取了复耕款33249.60元。
同时查明，被告汤某丁对父母生前尽赡养义务较多，三原告相对较少。其父亲汤某戊去世前一年左右，由原、被告依次轮流赡养。父母去世后，原、被告四人为法定的第一顺位继承人。
以上事实，有当事人陈述，长寿区某某镇某某村民委员会于2015年3月27日出具的证明、本院调查笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产，原、被告父母死亡后的房产属于遗产，该房屋及宅基地被复耕后所得的复耕款亦属于遗产。因原、被告父母死亡时未立遗嘱或遗赠扶养协议，故遗产的处理应按法定继承进行。原、被告作为被继承人子女，属于法定第一顺位继承人，其均有权继承父母留下的遗产。被告汤某丁独自占据遗产，侵害了其他法定继承人的合法权益，应将多领取的复耕款支付给原告方。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，因被告汤某丁对其父母尽了较多的赡养义务，故本院认定其分配遗产时可以多分，本院认定三原告每人分得其父母遗产（复耕款）3000元，剩余复耕款项由被告汤某丁继承。被告汤某丁要求将赡养费及父母丧葬费纳入本案一并处理，因无证据证明，且本院在分配遗产时已为其多分，故该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被告汤某丁于本判决生效后五日内分别支付原告汤某甲、汤某乙、汤某丙复耕款各3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告汤某甲、汤某乙、汤某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 张文亚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2221号
原告：化黎，女，1968年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县鑫隆置业有限公司。
法定代表人：李家威，任公司经理。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告化黎与被告泌阳县鑫隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法审判员陈浩独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告化黎及其委托诉讼代理人张医，被告泌阳县鑫隆置业有限公司的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款294569元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，经双方结算，被告共欠原告现金294569元，约定2015年11月底还，如不能按时还，按月息2.5分计算。到期后，被告不于归还。为此具文起诉，请支持。
被告泌阳县鑫隆置业有限公司辩称：该笔债务我们愿意偿还，利息按照民间借贷法律规定来支付。
经审理查明，2015年11月8日，被告泌阳县鑫隆置业有限公司向原告化黎出具编号为036351的条据一张，内容为：“收据今收到化黎（借款）人民币贰拾玖万肆仟伍佰陆拾玖元￥294569元公司与化黎结算后下欠款额如2015年11月底不能归还月息按2.5分计息。”并加盖有泌阳县鑫隆置业有限公司的财物专用公章”。后被告未向原告支付该笔欠款，为此原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据被告泌阳县鑫隆置业有限公司向原告出具的收据内容显示，原、被告双方在原借贷关系基础上经结算下欠原告294569元，被告也予以认可，原、被告之间的债权、债务明确，且合法有效，被告未按双方约定履行偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此原告要求被告偿还欠款294569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方明确约定如在2015年11月底被告不予偿还借款，则按照月息2.5分计息，而被告并未按照约定在11月底偿还借款，因此原告请求被告支付利息，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利率为月息2.5分，超出了年利率24%，本院不予支持，应按照年利率24%计付利息，计息时间应从2015年11月8日起开始计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县鑫隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告化黎偿还借款人民币二十九万四千五百六十九元及利息（利息自2015年11月8日起计算，至清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告化黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元（已减半收取），由被告泌阳县鑫隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2221号原告：化黎，女，1968年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县鑫隆置业有限公司。法定代表人：李家威，任公司经理。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。原告化黎与被告泌阳县鑫隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法审判员陈浩独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告化黎及其委托诉讼代理人张医，被告泌阳县鑫隆置业有限公司的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款294569元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，经双方结算，被告共欠原告现金294569元，约定2015年11月底还，如不能按时还，按月息2.5分计算。到期后，被告不于归还。为此具文起诉，请支持。被告泌阳县鑫隆置业有限公司辩称：该笔债务我们愿意偿还，利息按照民间借贷法律规定来支付。经审理查明，2015年11月8日，被告泌阳县鑫隆置业有限公司向原告化黎出具编号为036351的条据一张，内容为：“收据今收到化黎（借款）人民币贰拾玖万肆仟伍佰陆拾玖元￥294569元公司与化黎结算后下欠款额如2015年11月底不能归还月息按2.5分计息。”并加盖有泌阳县鑫隆置业有限公司的财物专用公章”。后被告未向原告支付该笔欠款，为此原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据被告泌阳县鑫隆置业有限公司向原告出具的收据内容显示，原、被告双方在原借贷关系基础上经结算下欠原告294569元，被告也予以认可，原、被告之间的债权、债务明确，且合法有效，被告未按双方约定履行偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此原告要求被告偿还欠款294569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方明确约定如在2015年11月底被告不予偿还借款，则按照月息2.5分计息，而被告并未按照约定在11月底偿还借款，因此原告请求被告支付利息，本院予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利率为月息2.5分，超出了年利率24%，本院不予支持，应按照年利率24%计付利息，计息时间应从2015年11月8日起开始计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泌阳县鑫隆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告化黎偿还借款人民币二十九万四千五百六十九元及利息（利息自2015年11月8日起计算，至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告化黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元（已减半收取），由被告泌阳县鑫隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年九月十二日书记员  吕超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1103号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，29岁（1985年8月12日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被取保候审。
辩护人唐新波，北京市康达律师事务所律师。
辩护人张巡礼，北京康达（天津）律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人王××及辩护人唐新波、张巡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月2日9时许，被告人王××在北京市昌平区地铁5号线天通苑北站乘坐地铁时，因上车挤碰等问题与赵××发生口角，后被告人王××在地铁车厢内持随身携带的电子书将赵××头部打伤，致赵××左顶硬膜下血肿。经法医鉴定，赵××的损伤程度构成轻伤一级。案发后被告人王××赔偿赵××经济损失人民币85万元。本案在审理过程中，被害人赵××再次提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王××一次性赔偿赵××各项经济损失人民币100万元，赵××对被告人王××的行为表示谅解。
上述事实，被告人王××在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人赵××的陈述，证人张×1、张×2、尤××、尹××、郑××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，诊断证明、协议书、收条，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××系初犯、偶犯；被抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊文超
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保483号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢珠保，男。
申请人新田农商银行于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢珠保在新田建设银行开设的账号为29922***存款29357元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 颖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0243号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马XX。
辩护人李裕新，天津易道律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人李裕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月13日16时许，在天津市北辰区双街镇某公司内的裁板车间里，被告人马XX与被害人张XX因琐事发生矛盾，双方厮打，马XX持PVC管将张XX打伤。经鉴定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人马XX的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议。
被告人马XX辩称自己仅殴打被害人肩膀，被害人腰伤并非自己造成。
其辩护人以危害行为与危害结果之间的因果关系没有达到确实充分的证明标准、本案证据不足为由，提出无罪的辩护意见。
经审理查明，被告人马XX与被害人张XX系同事关系，2013年11月13日16时许，二人在位于天津市北辰区双街镇的天津市第某公司车间内因工作问题发生争执并互相厮打，马XX持PVC管将张XX腰部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张XX腰部的损伤程度为轻伤二级。2014年2月26日，被告人马XX被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被害人张XX撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马XX在侦查阶段的供述和辩解证实，2013年11月13日下午15点50分左右，在天津市北辰区双街镇某公司的车间里面，我让张XX把垫格摆好了，张XX说：“我不管，我不怕你。”我就朝张XX过去了，他用肩膀顶我胸口一下，我就伸手抓他的衣服，他顺势拿手里干活的榔头砸了我脑袋一下，把我帽子砸掉了，我就抄起旁边的一根PVC管朝张XX打过去，他用手一挡，管打在他的肩膀上，车间书记过来劝架，我们就不打了。转天张XX没来上班，后来听说他报警了，说腰受伤。
2、被害人张XX陈述证实，2013年11月13日16时许，在天津市北辰区双街镇某公司的裁板车间，我干了一下午活，车间书记常X过来替我，让我歇会儿。这时马XX让我干活，我说：“你不是车间主任，给我派什么活”，他急了，我俩就矫情起来，马XX顺手把垫板用的PVC塑管抄起来，照着我的后腰就打了两下，车间书记常X赶紧过来劝我们，马XX还没完，又过来用手掐我脖子，我一着急随手抓起旁边放着的一根小铁棍打了他头顶一下，然后我们俩就被大家给拉开了，我坐车回家后感觉腰部不适，于是到附近医院拍片子，医生说我的腰椎骨折了，我就报警了。
3、证人常X证言证实，2013年11月13日下午3点50分左右，马XX在车间里让张XX拿垫板，张XX没搭理他，马XX朝着张XX走过去，两个人就吵起来，推搡了几下，马XX抄起PVC管朝张XX的后腰打了两下，张XX被打急了，拿起干活的铁管砸了马XX的脑袋，我就赶紧过去把他们俩拉开了。当时张XX说腰难受，我还给他撩开衣服看了下后背，后背处有点红，张XX本身腰就不好。马XX的脑袋起了个大包，后来主任给劝开了，第二天张XX没来上班听说腰伤了。
4、证人韩XX证言证实，2013年11月13日下午3点50分左右，我在车间听到马XX让张XX拿垫板摆格，张XX说：“我有我的活，你别指挥我”，马XX说：“你的活都忙完了，过来给帮帮忙。”然后两人就矫情起来，当时车间书记常X在那劝架，我就接着干活，不一会两人动手打起来了。我听张XX说马XX用管打他腰了，马XX说张XX用榔头砸他脑袋了。
5、证人闫XX（系被害人张XX之妻）证言证实，2013年11月13日18时许，张XX说腰疼，我就和他到河东常州道常氏骨科医院看伤，医生说像是被打的骨折，让我们转院，我们就去河东区武警后勤学院附属医院看伤并照了片子，证实张XX腰部有一处横突骨骨折，张XX这时告诉我他在单位被同事打了，看完病回家后我们就报警了，转天警察让张XX去北辰医院照CT，整个过程我一直跟着他。
6、被害人张XX诊断证明书、损伤照片证实，被害人张XX的伤情情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，张XX腰部的损伤程度为轻伤二级。
8、案件来源及抓获经过证实，2013年11月13日21时许，张XX报警称在公司车间内与马XX发生纠纷，2014年2月26日，被告人马XX被公安机关抓获归案。
9、常住人口基本信息证实，被告人马XX犯罪时已成年。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马XX及其辩护人提出无罪的辩护意见，经查，被害人张XX陈述、证人常X、韩XX等人证言均能证实，马XX持工具伤害张XX腰部，张XX的损伤照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见等证据能证实张XX腰部受伤、损伤程度为轻伤二级，证据之间能够互相印证，形成完整的证据锁链，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，能认定马XX构成故意伤害罪，故被告人马XX及其辩护人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 周 杨
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03805号
原告：吴伟民。
被告：蒋福强。
2015年9月9日，原告吴伟民以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告蒋福强立即向原告归还借款人民币45000元，并支付逾期利息3547.66元（利息暂计2014年4月13日至2015年8月12日，以45000元为基数，利息按照银行同期贷款利率计算，直至实际清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费以及保全费。
本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。被告蒋福强未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告借款45000元整，并出具借条一份，约定于2014年4月12日归还。借条中未约定利息。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证为证。
本院认为：被告向原告借款45000元的事实有借条、银行转账凭证为证，足以认定。原、被告在借条中约定还款日为2014年4月12日，现被告分文未还，原告主张由被告归还全部借款45000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张由被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福强于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟民借款45000元，并支付逾期利息（自2014年4月13日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，因适用简易程序减半交纳507元，保全费505元，共计1012元，由被告蒋福强负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一五年十二月七日
书记员 周伴伴
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执415号
葛国防、商丘交运集团柘城物流有限公司：
本院已立案执行郑久清申请执行葛国防、商丘交运集团柘城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限葛国防、商丘交运集团柘城物流有限公司于2016年5月3日前，按照（2015）柘民初字第2205号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年四月二十日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执415号葛国防、商丘交运集团柘城物流有限公司：本院已立案执行郑久清申请执行葛国防、商丘交运集团柘城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限葛国防、商丘交运集团柘城物流有限公司于2016年5月3日前，按照（2015）柘民初字第2205号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  张景雨二〇一六年四月二十日书记员  王俊力
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行执复字第2号
申请复议人（原申请执行人）安丘市文化市场综合执法局。
法定代表人王子清，局长。
委托代理人李顺才，该局工作人员。
委托代理人云增建，该局工作人员。
被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司。
法定代表人赵新成，总经理。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
申请复议人安丘市文化市场综合执法局（下称文化执法局）不服安丘市人民法院（2014）安行执字第51号行政裁定，向本院申请复议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，申请执行人认定被执行人未经软件著作权人许可复制MicrosoftofficeprofessionalEdition2003、MicrossftWindowsXPProfessional软件的事实，证据不足。被执行人使用涉案软件系用于制作办公材料，并未向公众传播复制软件，申请执行人关于被执行人的使用行为损害了社会公共利益的认定错误。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：对申请执行人文化执法局的（安）文罚字（2014）第036号行政处罚决定书不予执行。
申请复议人文化执法局称，被执行人未经著作仅人许可擅自复制涉案软件的事实清楚，证据充分，损害了社会公共利益，其依据《中华人民共和国计算机软保护条例》第二十四第一款第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院裁定不予执行错误。请求二审法院查明事实，依法裁定对（安）文罚字（2014）第036号行政处罚决定书予以执行。
经审查，本院认为，被执行人对其计算机系统安装的涉案软件系经著作权人许可使用的事实未能举证，应承担举证不能的法律后果，被执行人的上述行为系使用侵权软件的行为。被执行人作为营利性单位使用侵权软件的行为，属于损害社会公共利益的行为。文化执法局经立案、调查、告知程序后，依据《中华人民共和国计算机软保护条例》第二十四第一款第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。文化执法局于2014年9月18日在履行了法律规定的催告义务后，申请人民法院对其作出的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。原审法院裁定不予执行错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安丘市人民法院（2014）安行执字第51号行政裁定书；
二、由安丘市人民法院对安丘市文化市场综合执法局作出的（安）文罚字（2014）第036号行政处罚决定书依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 强
审判员 孙小玮
审判员 林少华
二〇一五年一月九日
书记员 徐 铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢278号
申请执行人：济宁丰富担保有限公司
被执行人：王某
李某
张某乙
山东省嘉祥涌泉煤粮商贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第368-3号
申请执行人：吴立伟，男，32岁。
被执行人：张殿勋，男，59岁。
被执行人：吉林市金成建筑安装工程有限公司，住所吉林市龙潭区徐州路11号。
法定代表人：卢占山，该公司经理。
申请执行人吴立伟与被执行人张殿勋、吉林市金成建筑安装工程有限公司（以下简称金成公司）提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2013年8月1日作出（2013）蛟民一初字第58号民事判决书，主文内容：一、被告张殿勋于本判决生效后二十日内赔偿原告各项经济损失共计114，651.30元。二、被告金成公司应当承担连带赔偿责任。三、被告刘树林不承担民事责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，517.00元，公告费240.00元，合计1，757.00元，由原告负担527.10元，由被告张殿勋负担1，229.90元，被告金成公司对被告张殿勋应赔偿部分承担连带赔偿责任。被告张殿勋不服一审判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）吉中民一终字第331号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2013）蛟民一初字第58号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴立伟于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人张殿勋、金成公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，625.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张殿勋、金成公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人张殿勋名下存款情况，查明其在蛟河市工商银行新华分理处有存款6，304.16元，本院于2014年6月13日将该款冻结，本院依职权于2014年6月10日查询被执行人张殿勋名下房产情况，查明其名下无房屋登记信息，本院于2014年6月16日查询被执行人张殿勋名下车辆情况，查明其名下有1辆小型汽车（车牌号码为：吉B84C**），本院于2014年6月16日取被执行人张殿勋笔录，张殿勋自认有1辆本田牌轿车（车牌号码为：吉B851**），本院于2014年10月29日将该车车籍查封，本院分别于2014年6月10日及8月28日向吉林市中级人民法院查询被执行人金成公司账户，但至今无查询结果。2014年9月1日，吉林省高级人民法院作出受理案件通知书，载明被执行人张殿勋不服本案生效判决，向吉林省高级人民法院申请再审。在执行过程中，张殿勋将其所有的坐落在蛟河市热电新居2号楼第15号建筑面积为35.763平方米车库的购楼预定协议书交到本院，要求法院中止对本案的执行，本院于2014年11月26日作出（2014）执字第368-2号民事裁定书，裁定查封了该车库。因案件执行期限临近届满，2014年11月26日经本院审委会研究决定本案延长执行期限90日，但吉林省高级人民法院对于本案被执行人张殿勋提出的再审申请受理后至今无结果，本案执行期间已临近届满。
本院认为，本案被执行人张殿勋已向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已受理被执行人张殿勋的再审申请，且被执行人张殿勋已将其所有的坐落在蛟河市热电新居2号楼第15号建筑面积为35.763平方米车库的购楼预定协议书交到本院，本院已查封该车库，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第58号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 鲍 晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法少民初字第00083号
原告涂某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
法定代理人涂某乙，系原告涂某甲之父，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，系原告涂某甲之母，汉族，住重庆市合川区。
原告涂某甲诉被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员程长禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，被告唐某甲与原告之父涂某乙于2004年登记结婚，后于2005年8月3日生育原告，2010年2月1日他们因感情破裂离婚，确定原告由其父抚养，被告每月支付抚养费300元，但至今被告没有履行该抚养义务，现物价上涨、生活水平提高，加之原告读书需要钱，为此诉至法院，请求判决被告从2010年2月1日起至2015年5月31日止按离婚协议约定每月支付原告生活费300元，被告从2015年6月起每月支付原告生活费500元，并承担学费、医疗费的一半。
被告唐某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐某甲与涂某乙于2004年登记结婚后，于2005年8月3日生育原告涂某甲，2010年2月1日唐某甲与涂某乙又因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，涂某甲由涂某乙抚养，唐某甲每月付小孩抚养费300元，每月底付清，直到小孩满十八周岁，抚养费随物价上涨由双方协商再定。被告离婚后至今未给付原告抚养费，原告遂诉至本院，其诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。同时《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条也明确，子女要求增加抚育费有“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的”情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。本案被告唐某甲作为原告的母亲，有义务对原告进行教育抚养，并按离婚协议约定支付原告生活费。现原告要求被告给付拖欠的生活费，并从起诉的当月起要求被告增加每月的生活费，并承担学费及医疗费的一半，本院认为原告的该请求符合法律相关规定，且提出的理由正当，要求增加生活费数额也符合当地实际生活标准，对此本院予以支持。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃了答辩的权利，且本案无证据证明被告唐某甲无给付能力，由此被告唐某甲应按原告的请求承担其应尽的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告唐某甲于本判决生效后十日内给付原告涂某甲2010年2月1日起至2015年5月31日期间的生活费共计15600元。
二、责令被告唐某甲从2015年6月起每月月底前给付原告涂某甲生活费500元，并承担教育费及医疗费的一半，直至原告涂某甲独立生活时止。（教育费、医疗费凭原告提供的正规票据于每年年底进行结算）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某甲负担。限被告唐某甲于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程长禄
二〇一五年七月三日
书记员 侯欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3030号
罪犯毛文英，女，1970年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年8月24日作出（2011）开刑初字第128号刑事判决，以被告人毛文英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛文英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯毛文英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛文英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文英减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年10月13日起至2018年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0691号
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人郭小兵、黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆婷婷。
委托代理人王科、陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
原审被告无锡市东都物资有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦202-3室。
法定代表人谈少平，该公司总经理。
委托代理人郭小兵、黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审被告无锡市博之亿商贸有限公司，住所地无锡市兴源北路818-3152。
法定代表人潘建波，该公司董事长。
委托代理人胡震鈺，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原审被告建业恒安工程管理股份有限公司（曾用名江苏建业恒安工程项目管理有限公司），住所地无锡市惠山区堰新路333号。
法定代表人徐文珏，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人杨军因与被上诉人陆婷婷，原审被告无锡市东都物资有限公司（以下简称东都公司）、无锡市博之亿商贸有限公司（以下简称博之亿公司）、建业恒安工程管理股份有限公司（以下简称恒安公司）借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人杨军于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨军的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨军撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费78736元，减半收取39368元，由杨军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王立新
代理审判员 胡 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢志鹄
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01460号
原告张某，女，1992年10月29日生，汉族，农民。
被告武某某，男，1985年2月28日生，汉族，农民。
原告张某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年11月29日举行结婚仪式，2009年10月22日生女儿武某，2013年7月2日办理结婚登记手续。由于婚前认识不足，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，2015年8月23日，双方签订了离婚协议书，但被告办理离婚手续时反悔。故请求1、离婚；2、武某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3，诉讼费用由被告负担。
被告武某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告2007年11月经被告的亲戚介绍相识，2008年11月29日举行结婚仪式后同居生活，2009年10月22日生女儿武某，2013年7月2日办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚可。后因家务生活琐事，双方意见相左引起纠纷，原告携女儿回娘家不归。期间，双方于2015年8月1日、8月23日签订了两份离婚协议。庭审中，原、被告均主张夫妻无原则性矛盾，被告主张签订离婚协议时系原告以不让看孩子胁迫的，调解无果。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因家务琐事发生纠葛后，由于均采取了不负责任的态度，导致签订了离婚协议，但实际双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应放弃前嫌，加强沟通，增进相互理解，共建美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张孝安
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 王小俭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 峰
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第87号
申请执行人吴兰凤，女，1976年10月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市.
被执行人叶富文，男，1962年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市.
原告吴兰凤诉被告叶富文民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄法民三初字第176号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付50000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶富文的存款50000元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年二月二十七日
书记员 张铭辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1649号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张翔。
被告邓信芳，市民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告邓信芳追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年11月27日向本院提出对被告邓信芳的撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一四年十一月�十七日
书记员 于 绘
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第339号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵XX，男，1997年5月7日出生。
法定代理人赵XX，男，1968年1月21日出生，系附带民事诉讼原告人父亲。
法定代理人胡XX，女，1967年6月14日出生，系附带民事诉讼原告人母亲。
被告人顾洋洋，男，1992年5月11日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳县首山镇向阳寺村*****号。2012年12月因犯寻衅滋事罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月1日刑满释放。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人顾洋洋犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵XX向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵XX及法定代理人赵XX、胡XX，被告人顾洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日22时许，在辽阳市白塔区广佑寺附近，被告人顾洋洋与被害人赵XX因琐事发生争执后二人相互厮打，在厮打过程中顾洋洋持刀将赵XX腰部右侧扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人赵XX的损伤程度为重伤。案发后，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人顾洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害�追究其刑事责任，被告人顾洋洋在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人赵XX及其法定代理人诉称：一、依法追究被告人顾洋洋的刑事责任；二、要求被告人顾洋洋赔偿原告人医疗费等各种损失合计人民币62610.71元。其中医疗费22468.07元、伙食补助费950元、营养费950元、误工费4697.63元、护理费2205.01元、交通费500元、伤害鉴定费840元、精神抚慰金30000元。
被告人顾洋洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人要求的民事赔偿表示，愿意赔偿附带民事原告人的医疗费，但自身没有赔偿能力。
经审理查明，2014年2月23日22时许，被告人顾洋洋与丁X在辽阳市白塔区滨河路广佑寺附近散步，被害人赵XX与其朋友看到后辱骂被告人，后双方发生厮打，赵XX及其朋友追逐被告人一段距离后被告人逃走。不久，当被害人赵XX等人走到中华大街与西顺城路路口时，被告人顾洋洋从出租车上下来，持刀将被害人赵XX腰部右侧扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人赵XX的损伤程度为重伤。案发后，被告人顾洋洋被抓获归案。
上述事实，被告人顾洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX的陈述、证人丁X、王XX、鄂XX的证言、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
另查，因被告人顾洋洋的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人赵XX住院治疗18天，造成经济损失共计人民币24457.01元。其中医疗费人民币22468.07元、鉴定费人民币840元、误工费人民币518.94元（10523元÷365天×18天）、住院伙食补助费人民币270元（18天×15元／天）、交通费酌情给予人民币360元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及其法�代理人向法庭提交并经过当庭质证的医疗费票据及鉴定费票据等证据予以支持。
本院认为，被告人顾洋洋因琐事与被害人赵XX产生矛盾，后持刀故意伤害被害人身体，并造成被害人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾洋洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。附带民事诉讼原告人赵XX及其法定代理人诉求的营养费、护理费没有提供证据，精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费依法应按照每天15元人民币的标准计算；附带民事诉讼原告人的误工费收入参照2014年辽宁省农村居民人均纯收入计算；交通费酌情给付；其他附带民事诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人顾洋洋到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚；被害人赵XX对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌�从轻处罚。被告人的犯罪对象赵XX系未成年人，对被告人酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人顾洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月17日止。）
二、被告人顾洋洋赔偿附带民事诉讼原告人赵XX人民币二万四千四百五十七元一分（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第475号
原告：张玉芹，女，汉族，生于1957年1月，住峨眉山市。
原告：张纪生，男，汉族，生于1959年11月，住峨眉山市。
原告：张玉萍，女，汉族，生于1962年7月，住峨眉山市。
原告：张纪刚，男，汉族，生于1964年1月，住峨眉山市。
被告：冯光明，男，汉族，约74岁，住峨眉山市。
本院在审理原告张玉琴、张纪生、张玉萍、张纪刚与被告冯光明返还原物纠纷一案过程中，原告张玉琴、张纪生、张玉萍、张纪刚于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴、张纪生、张玉萍、张纪刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张玉琴、张纪生、张玉萍、张纪刚负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年三月十八日
书记员 王 美
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执188号
申请执行人李鉴应（又名李建印）。
被执行人王明旺，男。
李鉴应与王明旺买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕0829民初70号民事调解书，确定王明旺于2017年4月30日之前清偿李鉴应沙料款40000元。案件受理费400元，由王明旺负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，李鉴应向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月18日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，王明旺向李鉴应交付其名下小型铲车一台，用于折抵人民币38100元，剩余2300元，王明旺以现金予以支付。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3911号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈成斌，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈成斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特13号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号，公民身份号码：3422011978********。
被申请人王小水，男，汉族，1966年2月5日出生，住安徽省宿州市砀山县赵屯乡杜阁行政村邵楼***号，公民身份号码：3422211966********。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人王小水因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）26号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人王小水因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）26号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人王小水委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）26号裁决第二条（即：中煤公司工程处给王小水办理自2007年1月建立劳动关系之日至2016年6月5日的养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）26号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
（本页无正文）
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 静