wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第254号
原告：王浩。
委托代理人：姚天林。
被告：黄乃国。
被告：陈巨光。
委托代理人：周旭光。
原告王浩为与被告黄乃国、被告陈巨光买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。后因原告申请，本院依法于2013年5月30日裁定中止诉讼。2013年9月25日经原告申请，本案恢复诉讼，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人姚天林、被告黄乃国、被告陈巨光的委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩起诉称：两被告于2011年4月初共同承包经营湖南株洲市焦源石矿，原告受聘在该矿进行运输业务，后因需要，经二方三人协商把原告所有的双轿重型车（解放牌）折价转让给石矿使用，当时二方三人共同认可车价款为85000元。为此，被告黄乃国在2011年9月30日当场出具欠条一份。事后，二被告未支付车款分文。2011年10月17日，被告黄乃国因故离矿后，告知原告车款由被告陈巨光支付。但经多次催讨，均无结果。现要求两被告各半支付购车款85000元。
被告黄乃国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意各半支付双轿车购车款。
被告陈巨光未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告没有向原告购买过车辆，对于被告黄乃国出具的欠条也不知情。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据并经庭审质证如下：
1.原告提供被告黄乃国出具的欠条一份，用以证明两被告共同合作期间从原告处购买双轿车两辆，用于两被告共同承包的焦源石矿的事实。经质证，被告黄乃国无异议。被告陈巨光认为，该份欠条是被告黄乃国单方出具的，而且欠条内容写明“三方协商”，但欠条上却没有陈巨光的签名。
2.原告提供两被告2011年4月6日签订的合作协议一份，用以证明两被告共同承包焦源石矿，共同合作开发的事实，拖欠原告的款项发生在两被告共同承包经营期间。经质证，被告黄乃国无异议。被告陈巨光对合作协议的真实性无异议，但认为协议上明确约定开支的时候应共同开支，故对被告黄乃国出具的欠条不认可。
本院经审核后认为：证据1，被告黄乃国无异议。被告陈巨光虽否认曾向原告购买车辆的事实，但对欠条系被告黄乃国出具一节无异议，故本院对该份欠条予以认定。证据2，两被告均无异议，故本院依法予以认定，确认两被告2011年4月6日签订合伙协议，曾共同经营株洲市焦源石矿的事实。
原、被告双方的争议在于两被告是否曾向原告购买过车辆的事实。庭审中，被告黄乃国陈述两辆汽车确系原告转让给两被告的，用途是在两被告共同经营的矿山上短途使用；欠条是其本人出具的，之所以没有被告陈巨光的签名，是因为当时矿山上的事情都是其一个人说了算，被告陈巨光一般也不来签字的。本院认为，根据被告黄乃国庭审陈述，其对欠条的真实性以及原告诉称事实均予以认可，被告陈巨光虽否认原告诉称事实，但鉴于被告黄乃国系合伙人之一，且被告陈巨光未就自己的主张提供充分证据证明，故本院对两被告曾向原告王浩购买汽车两辆，尚欠原告价款85000元的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年4月6日，被告黄乃国、被告陈巨光订立《合作协议》，约定双方共同经营株洲市焦源石矿。原告王浩2011年间曾在两被告共同承包经营的株洲市焦源石矿从事运输业务。2011年9月30日经协商，原告将自己所有的汽车两辆转让与两被告，转让价款为85000元，协议达成后车辆已实际交付。后两被告均未付款，原告于2013年3月26日诉讼来院。
本院认为，原告王浩与被告黄乃国、被告陈巨光之间的汽车买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告汽车转让款85000元，故两被告应承担相应的支付责任。原告诉请两被告各半支付转让款85000元，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，且两被告所订立的合伙协议中，关于合伙人出资比例或债务承担比例的约定也不明确，故本院对原告该项诉请不予支持。被告陈巨光主张向原告购买车辆的事实不存在，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告陈巨光主张合伙协议中明确约定合伙人需共同开支，且被告黄乃国出具欠条中明确写明“三方协商折价认可”，现该份欠条未经其确认，故不对其发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，两被告关于合伙事务行使的约定系双方内部约定，即使该约定属实，也仅对合伙人发生拘束力，对债权人不发生法律效力，欠条中虽注明由原、被告“三方协商折价认可”，因出具人黄乃国系合伙人之一，且该债务为合伙经营所产生的债务，故应认为对所有合伙人均产生法律效力。综上，对被告陈巨光的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄乃国、被告陈巨光应共同支付原告王浩汽车转让款人民币85000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由被告黄乃国、被告陈巨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费962.5元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十月二十二日
书记员 郦利江
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02416-2号
申请执行人：魏新利，男，1969年12月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王金芝，女，1966年4月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张玉新，男，1965年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行魏新利与王金芝、张玉新民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉讼期间于2015年6月1日查封了申请执行人魏新利提供担保的皖SXX**号小型汽车一辆。现因本案已执行结案。申请执行人魏新利申请要求解除对皖SXX**号小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对魏新利所有的皖SXX**号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十日
书记员 杨玉林
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第415号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人彭某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××6117，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被取保候审。
被告人彭某乙，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××6153，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月5日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年10月26日、同年11月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日起，被告人彭某甲伙同被告人彭某乙在廉江市被告人彭某乙家二楼一房间内开设“撑船”赌场。被告人彭某甲负责发牌抽水，被告人彭某乙为赌场提供场地及伙食。该赌场每天开设赌博二场，被告人彭某甲根据盘中下注金额，每盘从中抽取10元至50元人民币不等的渔利，每场大约抽头渔利3000元左右人民币。为吸引赌徒，被告人彭某甲每场结束时发给参与赌博的赌徒每人100元人民币，并给被告人彭某乙400元到600元不等人民币作为在场参赌人员的伙食费。2015年3月4日8时许，被告人彭某甲到被告人彭某乙家继续开设赌场。当晚22时许，公安民警到场将被告人彭某甲、彭某乙及参赌人彭某丙、彭某丁、彭某戊、钟某锃等人当场抓获，并缴获赌博工具扑克牌一副及赌资100元。
另查明，本案在审理期间，被告人彭某甲主动退出其违法所得赃款15000元；被告人顺添主动退出其违法所得赃款1500元。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某丙、彭某丁、彭某戊、钟某锃等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品决定书、清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人彭某甲、彭某乙对缴获的赌具及现场相片的指认材料；对参赌人员的《行政处罚决定书》；被告人彭某甲、彭某乙的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲、彭某乙归案后认罪态度较好，并主动退出违法所得及缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某甲、彭某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的赌资100元及违法所得赃款16500元人民币依法予以没收上缴国库，扣押的赌具扑克牌一副依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
代理审判员 梁成虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初134号
原告：石永忠，男，1969年3月29日出生，现住代县。
被告：邢德才，男，代县人。
原告石永忠与被告邢德才借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告石永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告装载机，经结算欠装载机租赁费35000元，于2014年1月25日写下欠条一支，后经原告多次催要，至今分文未付，无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。原告起诉时没有向法院提供被告详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，且原告目前未提交被告新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料，故原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石永忠的起诉。
案件受理费337.5元，退还给原告石永忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员李海龙
二〇一八年五月二日
书记员王生梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初134号原告：石永忠，男，1969年3月29日出生，现住代县。被告：邢德才，男，代县人。原告石永忠与被告邢德才借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告石永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告装载机，经结算欠装载机租赁费35000元，于2014年1月25日写下欠条一支，后经原告多次催要，至今分文未付，无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。原告起诉时没有向法院提供被告详细的身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，且原告目前未提交被告新的详细地址，亦未提交被告下落不明的相关证明材料，故原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石永忠的起诉。案件受理费337.5元，退还给原告石永忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。审判员李海龙二〇一八年五月二日书记员王生梅
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审211号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁紫江能源设备有限公司，住所地海宁市。
法定代表人尤金勇，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年9月18日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1028号、浙海地税费缴通[2016]1127号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月21日、2016年2月25日作出浙海地税费缴通[2016]1028号、浙海地税费缴通[2016]1127号税务事项通知书，认定海宁紫江能源设备有限公司未按规定缴纳申报的2015年12月、2016年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2143.32元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人于2016年2月5日、2016年3月11日前足额缴纳。申请执行人于2016年1月21日、2016年2月25日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人又于2016年7月26日、2016年8月25日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费2143.32元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1028号、浙海地税费缴通[2016]1127号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁紫江能源设备有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月21日、2016年2月25日作出浙海地税费缴通[2016]1028号、浙海地税费缴通[2016]1127号税务事项通知书中应缴的社会保险费共计2143.32元，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许一奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38645号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告顾秀杰。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告顾秀杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费2，330元（人民币，下同）及违约金840元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年6月的物业管理费2，330元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾秀杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月的物业管理费2，330元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾秀杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2328号
申请执行人张应碧
被执行人喜力酿酒（广州）有限公司
被执行人广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第730号裁决书，于2015年11月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喜力酿酒（广州）有限公司、广州市创智人力资源服务有限公司佛冈分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10564.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执466号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：魏X
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与魏X借款合同纠纷一案中，因被执行人魏X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第727号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00626-3号
申请执行人保利建设开发总公司西安分公司。
被执行人戴坚通，男，1962年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人保利建设开发总公司西安分公司与被执行人戴坚通借贷纠纷一案，申请执行人保利建设开发总公司西安分公司依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00450号民事判决，于2013年2月28日向本院申请执行，执行标的为1541304.96元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00626号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年八月二十六日
书记员 窦婵绒
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6320号
原告青岛市市立医院。
法定代表人宣世英。
委托代理人张新博。
委托代理人孙守武。
被告王爱珍。
原告青岛市市立医院与被告王爱珍医疗服务合同纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院。
经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。因原告始终未提供被告的有效送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此应当视为被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市立医院的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第278号
申请人张忠凯，男，1975年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人冉弢，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人张忠凯为保护自身合法权益，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冉弢名下价值150万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冉弢名下价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑晓峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初553号
原告：陈礼贤，男，汉族，1986年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太彬，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：邹丽明，女，汉族，1984年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈柱洪，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日以双方就还款事宜协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼贤撤回起诉。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取1255元（原告已预交6744.5元），由原告负担。对原告多预交的受理费5489.5元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 李昭迎
二〇一八年二月十一日
书记员 胡凌凌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第171号
申请执行人孙某某。
委托代理人梁某某。
被执行人薛某某。
申请人孙某某申请薛某某人格权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00397号民事判决书，于2016年2月29日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冲（又名李镜照、李超），男，汉族，住广东省广州市番禺区。公民身份号码：×××0037。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李肖娥，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0047。
再审申请人李冲与被申请人李肖娥因房屋共有纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李冲申请再审称，1972年7月谭晋娣将槎山6巷6号房屋出卖时，清塘供销社口头答应代李家建回一厅一房一厨房，1972年9月20日供销社李振华来信证实房屋建好后由谭晋娣、李镜尧居住。1983年3月20日前，四会房管部门已对62号房屋核实发放28××04号房产证，所有权人为李镜尧、李镜照。二审判决认定1983年3月20日房产证上登记权属人除李镜尧外，还多加了李镜照的姓名，进而认定李镜照不是产权人事实认定错误。28××04号房产证已确权是李镜尧、李镜照共有产权，且没有证据证实李镜尧在1983年办理房产证存在意思表示不真实的情况。李肖娥占有房屋契证、侵占李冲的房产，构成侵权。二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案，支持李冲的诉讼请求。
本院认为，本案的主要争议焦点是位于四会市槎山4巷62号房屋是否是原四会县清塘供销社向谭晋娣购买四会县槎山6巷6号房屋后，作为补偿而为谭晋娣建造的，是否属李镜照及李肖娥父亲李镜尧俩人的母亲谭晋娣的遗产，李冲是否依继承的权利获得上述房屋的部分产权。根据查明的事实，争议的四会市槎山4巷62号房屋实际是由三间房屋构成。第一间名为“十五桁”的房屋最初来源由原清塘供销社出资，四会市城东居委会无偿提供土地，由原清塘供销社职工李振华负责筹建而建成面积约26多平方米的平房。对于清塘供销社出资建房的原因，从原清塘供销社于1983年1月2日出具的《证明》及当时供销社的职工李振华于2001年6月12日出具的证言可以证实，1972年供销社修建的“十五桁”房屋，是由于谭晋娣卖房后，李镜尧与李肖娥一家没有居所（此时谭晋娣已去其女儿处居住），时任原四会县会城镇城东居委会负责人考虑到李肖娥父亲李镜尧精神失常、家庭生活困难的实际情况，为照顾李镜尧的住屋及实际生活困难,与四会县清塘供销社协商后，由居委会划拨一块土地，清塘供销社出资为李镜尧一家建造一间房屋给其家人居住。《卖屋合同》仅约定谭晋娣将原四会县槎山6巷6号房屋以1100元的价款出卖给清塘供销社，并没有约定清塘供销社除支付买房价款1100元外，还需另行为谭晋娣建造房屋。因此，上述“十五桁”房屋不能认为是原清塘供销社购买谭晋娣原四会县槎山6巷6号房屋后由供销社对谭晋娣所作的补偿。因此，李冲有关“十五桁”房屋为清塘供销社补偿给谭晋娣的财产，应由其与李镜尧继承的主张依据不充分，二审判决不予支持正确。1983年3月20日原四会县房产管理部门为上述房屋颁发了所有权人为李镜尧、李镜照的83××61号房产所有证，但李镜尧向房管部门提交的《报告》中，由居委会加注说明的时间为1983年4月7日，即房管部门存在先颁证后补充登记资料的情况，且原居委会书记李林亦证实提交《报告》时李镜尧本人无到现场，无法证实该《报告》是李镜尧的真实意思表示，因此，二审判决认定四会市槎山4巷62号房屋的《房屋产权证》登记权属人为李镜照与李镜尧与事实有较大出入并无不妥。第二间房屋的具体情况是：1985年底，原四会县属下的四会县童鞋厂因工人上班道路通行问题，需占用到本案争议的宅基地，经原四会县二轻局与李肖娥父亲李镜尧协商，李肖娥父亲李镜尧同意由四会县二轻局出资锯掉木棉树后，让出长12米、宽1.5米的行人道作童鞋厂工人上班的通道。四会县二轻局除出资150元请人锯掉木棉树外，还为李镜尧一家建一面积约为25平方米（后经房管局实地丈量面积为37.69平方米）的平房。第三间房屋是1991年李肖娥自行出资在争议的宅基地内空地（即原21.45平方米房屋后面）建造了一面积约为24.30平方米的平房。上述事实表明原四会县槎山6巷6号房屋无论属于谭晋娣夫妇所有，或属于包括李冲及李镜尧在内等家庭成员共有，但由于1972年已转让给原清塘供销社。新建的四会市槎山4巷62号房屋的《房屋产权证》及《土地使用证》虽然均登记权属人为李冲与李镜尧，但登记情况与事实有较大出入，且四会市槎山4巷62号房屋大部分为李肖娥一家建造或从其他途径合法取得，已使用多年，而李冲从1950年参军服役至1956年转业后未回四会市工作居住，从尊重历史和最大限度的保护房屋的整体性、不损害房屋现有价值的前提下，二审判决驳回李冲要求对涉案房屋土地进行析产及李肖娥返还土地使用权证、停止侵权、支付收益的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，李冲的再审事由理据不足，本院不予支持。
综上，李冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李冲的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 良
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字364号
自诉人赵某，男，1983年1月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人庞某某，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人赵某以被告人庞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某与庞某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：吕梦龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第840号
王全礼：
你与周美菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初205号
申请人兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号，组织机构代码15814271-1。
法定代表人高建平。
委托代理人徐志光、吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。
被申请人山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张斌。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司与被申请人山东山水水泥集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币6300万元或查封、扣押其等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东山水水泥集团有限公司银行账户资金人民币6300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁寻韬
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）闽01民初205号共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平支行。地址：茌平县。
法定代表人：张国琦，行长。
被执行人：王洪印，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：盛尚军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：白卫东，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行与王洪印、盛尚军、白卫东金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法依法向三被执行人发出执行通知及财产报告令。三被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，现本院依法于2014年2月28日将被执行人王洪印在茌平华宇氧化铝有限公司工资予以查封，经调查，未发现三被执行人有其他可供执行财产（有照片在卷佐证），且申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 峰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00385号
原告：王某，女。
被告：田某某，男。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月11日，我与被告田某某登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚后，因男方无生育能力，导致夫妻感情出现裂痕，长期分居至今，夫妻感情已经达到破裂程度，再无和好可能。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告田某某离婚。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我生理没有疾病，我们感情没有破裂。
经审理查明：2012年9月11日，原告王某与被告田某某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年8月3日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告田某某离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈昊
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琳
辽�省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00385号
原告：王某，女。
被告：田某某，男。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月11日，我与被告田某某登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚后，因男方无生育能力，导致夫妻感情出现裂痕，长期分居至今，夫妻感情已经达到破裂程度，再无和好可能。故此，我提起诉讼，请求法院判决我与被告田某某离婚。
被告田某某辩称：我不同意离婚，我生理没有疾病，我们感情没有破裂。
经审理查明：2012年9月11日，原告王某与被告田某某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2015年8月3日，原�王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告田某某离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级�民法院。
审判员 陈昊
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复16号
复议申请人（被执行人）：甘肃三丰农业生产资料有限公司。住所地兰州市城关区张掖路***号金惠大厦**楼。
法定代表人：王国柱，该公司负责人。
委托代理人：何剑锋，该公司总经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地兰州市城关区酒泉路***号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
委托代理人：王亦农，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人：甘肃武酒酒业集团有限公司。住所地武威市凉州区北关东路*号。
法定代表人：朱永忠，该公司经理。
被执行人：甘肃融丰工贸有限责任公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：南彦军，该公司经理。
被执行人：兰州市睿丰金属回收有限公司。住所地兰州市城关区焦家湾路**号。
法定代表人：葛江宏，该公司经理。
被执行人：朱永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住兰州市城关区铁路西村***号。现羁押于兰州新桥监狱。
复议申请人甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称甘肃三丰公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2016）甘01执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
兰州中院查明：兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）与甘肃三丰公司、甘肃武酒酒业集团有限公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、朱永忠借款合同纠纷一案，兰州中院于2012年1月21日作出(2011)兰法民二初字第00105号民事判决书，判决生效后，负有金钱给付义务的甘肃三丰公司、甘肃武酒酒业集团有限公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、朱永忠未按照法律文书指定的期限履行义务，经兰州银行申请兰州中院立案执行。2016年3月31日案件恢复执行，同年4月18日、5月23日、8月10日及8月29日兰州中院向甘肃三丰公司法定代表人李广耀送达相关法律文书及土地评估报告。
甘肃三丰公司于2016年9月7日向兰州中院提出执行异议，称该公司已免除法定代表人李广耀的职务，故兰州中院向李广耀送达法律文书错误。兰州市三丰农业生产资料有限公司（以下简称兰州三丰公司）作为甘肃三丰公司的大股东，兰州中院在执行中未征询该公司意见，亦未向其送达相关法律文书及土地评估报告，执行程序严重违法。李广耀、张淑菊、朱永忠等人涉嫌侵吞巨额财产，相关司法部门正在依法查处，请求法院中止执行。兰州中院查明，甘肃省工商行政管理局内资企业基本信息显示，2016年9月22日甘肃三丰公司法定代表人由李广耀登记变更为王国柱。兰州中院于2016年4月18日、5月23日、8月10日及8月29日将相关法律文书及评估报告送达给甘肃三丰公司法定代表人李广耀，符合法律规定。兰州三丰公司在本案中不具有当事人的身份，所提异议不能成立。李广耀、张淑菊、朱永忠等人涉嫌侵吞巨额财产不属于法院执行的审查范围，据此兰州中院于2016年11月15日作出（2016）甘01执异132号执行裁定书，驳回异议。
甘肃三丰公司不服，向本院申请复议。甘肃三丰公司复议称：1、兰州中院执行人员向不具有接收法律文书的原工作人员送达评估报告，于法无据，应予以纠正。2、评估报告明显低于市场价格，严重侵害复议申请人的财产权，兰州中院剥夺当事人对评估报告提出异议的权利应予以纠正。3、办案法官与竞买人恶意串通，严重侵害复议申请人的财产权，拍卖应予以撤回。请求依法撤销兰州中院（2016）甘01执异131号执行裁定。
本院查明的事实与兰州中院查明的事实一致，应予确认。另查明：甘肃三丰公司于2016年7月15日召开公司股东会，决议免除李广耀甘肃三丰公司执行董事兼总经理职务，7月18日登报公告免除李广耀法定代表人职务事项。甘肃省工商行政管理局内资企业基本信息显示，2016年9月22日甘肃三丰公司法定代表人由李广耀登记变更为王国柱。
本院认为，工商登记的法定代表人对外具有公示效力，复议申请人甘肃三丰公司并未提供将变更法定代表人书面申请提交给执行法院的具体证据。因此兰州中院于2016年4月18日、5月23日、8月10日及8月29日将相关法律文书及评估报告送达给甘肃三丰公司法定代表人李广耀，符合法律规定。土地评估报告是兰州中院依据法定程序委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司作出的，兰州中院向双方当事人送达后，被执行人朱永忠提出异议，兰州博纳房地产咨询评估有限公司对异议进行了答复。故兰州中院并未剥夺当事人对评估报告提出异议的权利。至于办案法官与竞买人恶意串通，经听证会双方质证，复议申请人甘肃三丰公司未能提供任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃三丰农业生产资料有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
代理审判员 朱 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10122号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：张江杰。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张江杰物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月二十六日
代书记员 胡瀚尹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执662号
申请执行人：傅泽云，男，1965年11月25日生，汉族，工人，住光泽县。
被执行人：黄健忠，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行傅泽云与黄健忠借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、车辆、工商登记和银行存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢585号
申请人涂崇珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄卫华，男，1964年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人祁胜涛，男，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人涂崇珍与被执行人黄卫华、祁胜涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00463号民事判决书,已经发生法律效力。权利人涂崇珍于2017年10月13日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄卫华、祁胜涛送达执行通知书、财产报告令。因被执行人黄卫华、祁胜涛未履行法定义务。依法将被执行人黄卫华、祁胜涛纳入失信被执行人名单。
本院查明，经查询被执行人黄卫华、祁胜涛无银行存款及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人涂崇珍亦未向本院提供被执行人黄卫华其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人黄卫华、祁胜涛无其他财产可供执行。申请执行人涂崇珍亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人涂崇珍如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴立军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7468号
原告：朱丽仙，女，1970年12月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。
原告朱丽仙诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱丽仙到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽仙向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还朱丽仙借款335000元及利息，利息以260000元基数，自2015年11月19日按月利率2%计至还清借款之日止；以75000元基数，自2015年11月22日按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。陈梅烟以经营生意为缺少资金为由分别于2015年11月19日向朱丽仙借款260000元、于2015年11月22日向朱丽仙借款75000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条二份给朱丽仙收执。之后，经朱丽仙催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。
陈梅烟、黄兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，原、被告双方是朋友关系，陈梅烟因经商缺乏资金陆续向朱丽仙借款，2015年11月19日和2015年11月22日，陈梅烟与朱丽仙经结算，陈梅烟结欠朱丽仙借款260000元、75000元，均约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条二份给朱丽仙收执，借条内容：1、“借条今借朱丽仙现金贰拾陆万元（260000）利息2%借款人：陈梅烟2015.11.19”；2、“借条今借朱丽仙现金柒万伍仟元（75000）利息2%借款人：陈梅烟2015.11.22”。之后，经朱丽仙催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还借款本金及利息。故朱丽仙于2016年11月3日诉来本院请求处理。
本院认为，陈梅烟向朱丽仙借款335000元，由陈梅烟出具借条一份给朱丽仙收执，朱丽仙依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款335000元的义务，故朱丽仙与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。朱丽仙请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款335000元及并支付利息，利息计算方法为：以260000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止；以75000元为基数，自2015年11月22日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给朱丽仙借款335000元并支付利息，利息计算方法为：以借款260000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止，以借款75000元为基数，自2015年11月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由陈梅烟、黄兴旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7468号原告：朱丽仙，女，1970年12月25日出生，汉族，住仙游县。被告：陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，住仙游县。被告：黄兴旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住仙游县。原告朱丽仙诉被告陈梅烟、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱丽仙到庭参加诉讼，被告陈梅烟、黄兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽仙向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还朱丽仙借款335000元及利息，利息以260000元基数，自2015年11月19日按月利率2%计至还清借款之日止；以75000元基数，自2015年11月22日按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系。陈梅烟以经营生意为缺少资金为由分别于2015年11月19日向朱丽仙借款260000元、于2015年11月22日向朱丽仙借款75000元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条二份给朱丽仙收执。之后，经朱丽仙催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还。陈梅烟、黄兴旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，原、被告双方是朋友关系，陈梅烟因经商缺乏资金陆续向朱丽仙借款，2015年11月19日和2015年11月22日，陈梅烟与朱丽仙经结算，陈梅烟结欠朱丽仙借款260000元、75000元，均约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由陈梅烟出具借条二份给朱丽仙收执，借条内容：1、“借条今借朱丽仙现金贰拾陆万元（260000）利息2%借款人：陈梅烟2015.11.19”；2、“借条今借朱丽仙现金柒万伍仟元（75000）利息2%借款人：陈梅烟2015.11.22”。之后，经朱丽仙催讨，陈梅烟、黄兴旺没有偿还借款本金及利息。故朱丽仙于2016年11月3日诉来本院请求处理。本院认为，陈梅烟向朱丽仙借款335000元，由陈梅烟出具借条一份给朱丽仙收执，朱丽仙依约履行了合同的义务，陈梅烟没有按约偿还借款335000元的义务，故朱丽仙与陈梅烟之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陈梅烟应负偿还借款及其利息的民事责任。黄兴旺与陈梅烟系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。朱丽仙请求陈梅烟、黄兴旺共同偿还借款335000元及并支付利息，利息计算方法为：以260000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止；以75000元为基数，自2015年11月22日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈梅烟、黄兴旺经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅烟、黄兴旺应在本判决生效之日起十日内共同偿还给朱丽仙借款335000元并支付利息，利息计算方法为：以借款260000元为基数，自2015年11月19日起按年利率24%计至还清借款之日止，以借款75000元为基数，自2015年11月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由陈梅烟、黄兴旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初814号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。
被告：董士全，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告董士全供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执249号
申请执行人：安亮，男，1979年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王冬菊，女，1980年1月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人安亮与被执行人王冬菊民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中查明，被执行人王冬菊因犯诈骗罪被判刑，现羁押于长春女子监狱服刑。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1098号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员姜有健
审判员王昊
二〇一七年四月二十七日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执249号申请执行人：安亮，男，1979年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：王冬菊，女，1980年1月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人安亮与被执行人王冬菊民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中查明，被执行人王冬菊因犯诈骗罪被判刑，现羁押于长春女子监狱服刑。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1098号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员姜有健审判员王昊二〇一七年四月二十七日代理书记员田家宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执229号
申请执行人翟晔，女，1970年11月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人翟华，男，1951年5月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人翟晔与被执行人翟华金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16600元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年二月十七日
书记员 王健媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初616号
原告绥中县某商店，地址辽宁省绥中县。
经营者李某，男，住辽宁省绥中县。
身份证号：××。
被告李某（李某甲），农民。
身份证号：××。
原告绥中县某商店与被告李某（李某甲）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县某商店到庭参加诉讼，被告李某（李某甲）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中县某商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5158元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告绥中县某商店经营范围小家电、电料零售。被告李某（李某甲）于2013年11月16日在原告处购买瓷砖共计欠款7159元，后经原告催要被告给付2000元，下欠5158元，经原告索要，被告至今未能还款。为此原告诉至法院。
被告李某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告绥中县某商店经营范围小家电、电料零售。被告李某（李某甲）于2013年11月16日在原告处购买瓷砖共计欠款7159元，后经原告催要被告给付2000元，下欠5158元，经原告索要，被告至今未能还款。为此原告诉至法院。
本院认为，被告李某（李某甲）从原告绥中县某商店赊购瓷砖，且为此打下欠条。故原告绥中县某商店与被告李某（李某甲）已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告绥中县某商店已经履行了向被告提供瓷砖的合同义务，被告作为买受人也应向原告绥中县某商店按约定支付价款。原告多次找到被告索要欠款，被告现下欠5158元尚未给付，故被告应承担违约责任。对于原告要求利息的诉讼请求，鉴于欠条没有注明还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某（李某甲）于判决生效后五日内给付原告绥中县某商店瓷砖款5158元（利息从2017年2月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告李某（李某甲）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵明月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41779号
原告：孙培田，男，1968年9月10日出生。
委托代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被告：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼*层底商。
法定代表人：王国强，董事长。
原告孙培田与被告北京市四达邮币社（以下简称邮币社）合同纠纷一案,本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙培田的委托代理人申冰、邮币社的法定代表人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培田向本院提出诉讼请求：判令邮币社向孙培田归还投资本金200万元并支付投资收益80万元。事实和理由：2011年11月24日孙培田与邮币社签署保底收益的委托理财合同，约定邮币社确保孙培田投入本金的年收益率为25%。当日，孙培田通过中国工商银行向邮币社支付了200万元投资款。2012年11月24日，邮币社向孙培田支付了上一年度的投资收益56万元，双方继续续约，保底年收益率调整为20%。2013年11月24日，邮币社向孙培田支付了上一年度的投资收益40万元，双方继续续约，但由于笔误，合同落款时间写成了2014年。2014年11月24日，孙培田要求取回本金和收益时，邮币社却以种种理由予以拖延，直到今天仍未给予办理。
邮币社辩称，邮币社和孙培田之间的确存在委托理财合同，并且也在2012、2013年向孙培田支付了收益。孙培田于2015年1月13日前来邮币社，声称着急用钱，要求结算。当时邮币社给孙培田计算了应得的利润，双方对利润数额产生了争议。孙培田主张其持有的合同并不是2014年签订的合同，而是2013年的合同，之前结算到了2013年11月24日，所以差了一年的收益。邮币社认为收益已经支付至2014年11月24日了。合同上手写的字迹是法定代表人王国强书写的。其中记载的13747.95元是2014年11月24日至2015年4月4日期间的利息，按照合同约定的银行储蓄利率的标准计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年11月24日，孙培田通过银行汇款向邮币社的法定代表人王国强支付200万元，自此开始委托邮币社理财并签订合同。之后每年11月24日签订新的合同之前，邮币社通过现金及汇款方式向孙培田支付上一年度的收益。经询，孙培田主张每年都在合同年度终结时一次性结算并支付收益款，一般使用现金结算，结算完毕后签订新的合同，同时，邮币社将上一年度的合同从孙培田手中收回；每年邮币社向孙培田支付收益款后，孙培田从未向邮币社出具过收据。
孙培田提交一份甲方孙培田与乙方邮币社签署的《合同》。该合同记载：乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金（甲方保证邮品的品相不被破坏）。乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。甲方所购邮品在一年内不得出售。如某项邮品不足一年升值已超过20%，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120%交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20%的违约金。如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。甲方有享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。本保单一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。落款时间为2014年11月24日。孙培田主张合同记载的落款时间系笔误，真实的签署时间系2013年11月24日，故邮币社自2013年11月24日之后未向孙培田支付过收益款。邮币社认可该证据的真实性，否认孙培田关于落款时间错误及2013至2014年度的收益尚未结算的主张，但邮币社未能就其已经向孙培田支付上述期间的收益款提举直接的付款凭证。对此，本院认为，根据委托理财合同的性质，受托方本应就其向委托方支付收益款承担举证责任。然本案中的具体情况是:一是合同记载签订时间为2014年11月24日，孙培田主张时间书写错误缺乏依据；二是双方均认为每年结算完毕上一年度的收益后再签订下一年度的合同；三是孙培田亦主张邮币社于每年结算完毕后将结算完毕年度的合同收回，双方于每年度结束的时候一次性结算，且一般使用现金结算，孙培田亦从未向邮币社出具过收据。孙培田主张其提交的合同落款时间错误，签订时间应是2013年11月24日，邮币社尚未向其支付2013年11月至2014年11月期间的收益的主张与上述二、三点情况不符，且孙培田亦未提举其他证据予以证明，本院对其上述主张不予采信，应认定合同的落款时间2014年11月24日即其签订时间，此前的收益款已经付清。
2015年4月4日，孙培田要求邮币结算本金及收益，邮币社法定代表人王国强在孙培田出具的《合同》上书写了应支付款项的计算方法及数额等。孙培田对邮币社主张的收益数额不予认可，双方未能就结算数额达成一致意见。邮币社主张《合同》已于2015年4月4日解除，孙培田主张因当时双方未能就结算数额达成一致意见故合同并未解除，尚在履行过程中。
本院认为，孙培田与邮币社之间的《合同》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方应严格遵行。2015年4月4日，孙培田要求邮币社退还本金并支付相应收益，应视为孙培田要求解除合同并进行结算，邮币社同意结算并在《合同》文本上书写了计算方式及数额等，应视为邮币社同意解除合同，《合同》已于2015年4月4日解除，至于双方对于结算数额的争议不影响合同解除的认定。合同解除后，邮币社应将本金200万元退还孙培田并支付相应的收益款。鉴于《合同》签订于2014年11月24日，距离2015年4月4日解除之时未满一年，邮币社主张按照“如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算”的约定计算收益依据充足，本院予以支持。孙培田要求按照20%标准计算两年的收益80万元缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
北京市四达邮币社于本判决生效之日起十日内向孙培田支付本金200万元及收益（以200万元为基数，以中国人民银行同期存款利率为标准，自2014年11月24日计算至2015年4月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，原告孙培田已预交14600元，由其自行负担8343元；由被告北京市四达邮币社负担20857元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初38号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱平芳，男，1987年4月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，公司职工，住浙江省湖州市南浔区。2012年2月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案于2017年10月10日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人朱平芳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱平芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日23时47分许，被告人朱平芳酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区墙莫线菱湖镇菱东村路段时，与路边路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及自己车辆受损的交通事故，其负事故的全部责任。后其联系严某到现场帮其顶包。交警到达现场后，对二人进行酒精呼气检测，结果被告人朱平芳体内酒精含量为164mg/100ml，后又将被告人朱平芳带至菱湖人民医院抽取血样。经鉴定，被告人朱平芳血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
另查明，2017年10月16日，被告人朱平芳因造成交通事故后逃逸的违法行为被湖州市公安局交通警察大队罚款人民币二千元；案发后，被告人朱平芳已赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人朱平芳在庭审中亦无异议，且有证人严某、虞某的证言，人口信息，警情详情，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抽血视频，现场及高清口卡口照片，收据，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人朱平芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱平芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱平芳造成交通事故，负事故的全部责任，且在查处时，有让人顶替的行为，酌情从重处罚。被告人朱平芳有饮酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。被告人朱平芳已赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人朱平芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱平芳犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币八千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳的罚款可折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 姚国平
?PAGE?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初38号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人朱平芳，男，1987年4月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，公司职工，住浙江省湖州市南浔区。2012年2月28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案于2017年10月10日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人朱平芳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱平芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日23时47分许，被告人朱平芳酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区墙莫线菱湖镇菱东村路段时，与路边路灯杆发生碰撞，造成路灯杆及自己车辆受损的交通事故，其负事故的全部责任。后其联系严某到现场帮其顶包。交警到达现场后，对二人进行酒精呼气检测，结果被告人朱平芳体内酒精含量为164mg/100ml，后又将被告人朱平芳带至菱湖人民医院抽取血样。经鉴定，被告人朱平芳血液中乙醇浓度为166mg/100ml。另查明，2017年10月16日，被告人朱平芳因造成交通事故后逃逸的违法行为被湖州市公安局交通警察大队罚款人民币二千元；案发后，被告人朱平芳已赔偿被害方经济损失。上述事实，被告人朱平芳在庭审中亦无异议，且有证人严某、虞某的证言，人口信息，警情详情，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抽血视频，现场及高清口卡口照片，收据，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人朱平芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱平芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱平芳造成交通事故，负事故的全部责任，且在查处时，有让人顶替的行为，酌情从重处罚。被告人朱平芳有饮酒后驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚。被告人朱平芳已赔偿被害方经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人朱平芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱平芳犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币八千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳的罚款可折抵罚金）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛苏蓉二〇一八年一月十九日书记员  姚国平??2?
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初319号
原告:范海旺,男,1985年1月29日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。
被告：姑苏区就这个鱼馆,住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路***号。
经营者：陈斌。
被告：储红英,女,1982年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区。
原告范海旺与被告姑苏区就这个鱼馆、储红英劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告范海旺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年一月十五日
书记员 陈文彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16761号
申请执行人司向忠，男，汉族，1964年1月14日出生，住所地路北区。
被执行人唐山德盛陶瓷有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。
法定代表人：王瑞云。
本院提级执行的司向忠申请唐山德盛陶瓷有限公司一案，作出的唐劳人仲裁字（2016）005号仲裁裁决书已经发生法律效力。因已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐劳人仲裁字（2016）005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 阳
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第00415-1号
申请执行人刘向华，女。
被执行人任克先，男。
第三人金地周口置业有限公司。
法定代表人左伟诚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第4738号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人送达了执行通知书，在执行工程中，本院已将生效法律文书所确定的义务执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）川民初字第4738号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年九月二十日
书记员 柳二虎
河南省中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2250号
上诉人（原审被告）李彦召。
被上诉人（原审原告）陈东庆。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
上诉人李彦召因与被上诉人陈东庆买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1254号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李彦召、被上诉人陈东庆及其委托代理人付林钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告经营铁皮、钢板类物品，被告与李天定合伙开办有一加工厂，与原告常有业务往来。2012年4月26日被告与李天定散伙。之后，被告开始单独从原告处拉货。2013年，被告从原告处拉走价值9600元的车顶80块及价值2500元的车门板，被告李彦召本人书写明细一张，内容为：车顶
--80块--9600元正，车门板--
2500元正，李彦召。后原告催要该欠款未果，于2015年6月8日，原告诉至本院，要求被告偿还货款12100元；诉讼费由被告承担。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告持有被告李彦召本人书写的货物明细条一张，且该条内容所载明的货物被告认可其已使用，被告对货款金额亦无异议，且该明细条与原告出示的其它证据据相互印证，故原告要求被告偿还所欠货款12100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该货款已与原告清算，但其提交的证据不能证明其主张，且原告亦不予认可。被告提交证人的书面证言与证人当庭证言相互矛盾，故对被告之辩称，不予采信。为保护原告合法权益，依法判决：被告李彦召于本判决生效后五日内支付原告陈东庆货款12100元。案件受理费100元由被告李彦召负担。
上诉人李彦召上诉称，被上诉人所持有的2013年8月上诉人所出具的所谓的“货物清单收到条”，是上诉人让自己的司机胡某到被上诉人出拉货时，列给司机的需要购买的货物清单。虽然时间已经过去2年多时间对诸多细节记不清楚，但是司机胡某仍然知道该条是上诉人交给他让他到被上诉人处购买货物的清单，且已经向法庭证明清单中所购物品的货款当即已经由他向被上诉人支付。能够间接证明上诉人就该条不是欠条的证据还有当初上诉人的几个工作人员都能证明，2013年8月被上诉人购买上诉人车辆5台，在上诉人厂内向上诉人当时支付的货款，如果说当时上诉人欠有被上诉人货款，被上诉人就不会全额付款，而会要求相互抵消。原审对事情已经过去两年之久证人无法记清当时细节的证言吹毛求疵，进而判决上诉人向被上诉人付款，属于认定事实错误。综上所述，原审判决认定事实错误，错误的判决上诉人重复向被上诉人支付货款，对上诉人严重不公。请求二审法院查明事实依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈东庆答辩称，1、上诉人虽于2012年4月26日与李天定散伙，但根据被上诉人与上诉人及李天定的口头协议李天定与上诉人散伙之前从被上诉人处订购的板材尚未用完，三方约定剩余的货物由上诉人李彦昭使用，货款由其支付，上诉人与李天定散伙的时间早于上诉人出具的货物收到条的时间是合理的，双方并不冲突。2、上诉人关于原审中被上诉人出具的货物清单条是其让司机到被上诉人处拉货时出具的货物清单的说法纯属上诉人捏造，不是证人胡某本人的意思表示，是在违背证人胡某本人意愿的前提下强加给证人的，这一点可以从一审中看出。原审中我方对证人胡某到被上诉人出拉货时部分货款现场结清的事实予以认可，但本案诉争的货款除外。因为现场结清的货款从未超过1万元的。而本案的标的已经超过1万元所以，上诉人说本案所争货款不存在，纯属上诉人推卸责任。3、上诉人关于其他证人说明该条不是欠条的说法严重违背事实。原审中上诉人申请出庭作证的证言待证事实均不符合证据的三样性的要求与本案无关，均不能证明上诉人所欠被上诉人的事实。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
原审中被上诉人陈东庆提供有上诉人李彦召向其出具的书面便条一张，上记载有数量和价格，原审中上诉人李彦召称该条是出具给其雇佣司机的拉货清单，但二审中又称是被上诉人陈东庆为了与李天定算账，而要求其出具的，非真实意思表示。上诉人李彦召关于该书面便条的解释前后矛盾，该书面便条由被上诉人持有，且上记载有具体数量和价格，上诉人李彦召虽称货款已付，但没有充分证据予以证明，故关于上诉人李彦召的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李彦召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 巩 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执418号
申请执行人陈某。
被执行人陶某。
被执行人严某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陶某、严某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某、严某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00004号
申请执行人安某甲，住宾县。
被申请执行人安某乙，住宾县。
本院在执行安某甲申请执行安某乙离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第62号民事调某某解书已经发生法律效力，被申请执行人安某乙未按期履行义务，申请人安某甲向法院申请执行，在执行过程中，被执行人安某乙履行全部义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年二月十三日
书记员 付晓龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5157号
原告：余俊，男，1986年3月16日生，汉族，住句容市。
被告：唐家朋，男，1991年3月22日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告余俊诉被告唐家朋民间借贷纠纷一案中,因原告余俊未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告预交150元，退还原告75元。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5157号原告：余俊，男，1986年3月16日生，汉族，住句容市。被告：唐家朋，男，1991年3月22日生，汉族，住句容市。本院在审理原告余俊诉被告唐家朋民间借贷纠纷一案中,因原告余俊未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告预交150元，退还原告75元。审 判 长  杨惠玲代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年十二月十九日书 记 员  张爱琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第102号
罪犯马永江，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年10月19日作出（2012）满刑初字第141号刑事判决，以被告人马永江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2012年7月25日起至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月6日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年1月15日剩余刑期二年六个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯马永江在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯马永江在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永江在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执83号
申请执行人潘勇，男，汉族，1973年4月3日生。
被执行人张学堂，男，1963年4月1日生，汉族。
本院在执行潘勇申请执行张学堂借用合同纠纷一案中，经本院四查被执行人张学堂暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2010）潢民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡超超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民特1号
申请人董玉发，男。
被申请人张卫锋，男。
申请人董玉发因申请诉前财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张卫锋驾驶的陕E931**陕ED7**挂号货车一辆予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人董玉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人董玉发提供的登记在汪征名下的陕A2ZK**号小型轿车（发动机号21000076）一辆予以查封；
二、对被申请人张卫锋所有的陕E931**陕ED7**挂号货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1610号
原告杨传福，男，1946年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告周广华，女，1976年生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨传福与被告周广华物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨传福负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 张倩倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王明书
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2114号
原告：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：林建平，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林碧君，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告梁锦焰与被告林建平、林碧君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦焰到庭参加诉讼，被告林建平、林碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁锦焰向本院提出诉讼请求：林建平、林碧君共同偿还梁锦焰借款15000元及该款自2016年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月24日，林建平以经营生意缺乏资金为由向梁锦焰借款30000元，双方约定按月利率2%计息。林建平亦按约定支付利息至2016年11月24日止，2016年12月8日，林建平偿还本金15000元。之后，经催讨，林建平拒不偿还余下本金及利息。因该借款发生于林建平和林碧君婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林建平和林碧君共同偿还。
林建平、林碧君未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：林建平和林碧君系夫妻关系，双方于2000年1月16日办理结婚登记。林建平因经营生意缺乏资金，于2016年2月24日向梁锦焰借款30000元，并出具《借条》一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2016年12月8日，林建平偿还梁锦焰借款本金15000元及2016年2月24日起至2016年11月24日止的利息，余下本金及利息未付。尔后，梁锦焰向林建平催讨上述借款未果，致讼。上述事实有梁锦焰的陈述及其提供的《借条》、《结婚证》复印件等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，林建平向梁锦焰借款30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。2016年12月8日，林建平偿还梁锦焰借款本金15000元及2016年2月24日起至2016年11月24日止的利息，余下本金及利息未付，已构成违约。双方约定借款月利率为2%，梁锦焰主张该款自2016年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。本案借款发生在林建平、林碧君婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在林建平、林碧君未举证证明本案借款明确约定为林建平的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在梁锦焰知道林建平、林碧君对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。林建平、林碧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建平、林碧君应在本判决生效之日起十日内偿还梁锦焰借款15000元及该款自2016年11月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由林建平、林碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00107号
原告刘某，农村居民。
被告彭某，农村居民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月四日
书记员 刘勇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初407号
原告：赵淑清，女，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：任敦勇，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：沈宇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地鸡西市鸡东县。
负责人：李秀杰，总经理。
原告赵淑清与被告任敦勇、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
赵淑清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿赵淑清租房费用、房屋及房屋内的物品造成的损失10000.00元（具体数额以评估、鉴定结论为准）；2.要求三被告按赔偿责任承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日7时15分许，任敦勇驾驶黑Ｇ×××××号重型自卸货车沿梨树区碱场矿矸石毛石厂企业路由东向西下坡行驶，行至东街线014号线杆弯道处时车辆失控，翻入道下。将赵淑清家房屋及房屋内的物品砸损，孕妇曲爽爽受惊吓入院。任敦勇未对赵淑清的房屋损失、孕妇的治疗费等进行赔偿。原、被告因房屋及房屋内的物品维修、赔偿事项未达成协议，故向法院提起诉讼，要求三被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，涉案房屋登记在郑连付名下，赵淑清未能举证证实其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵淑清的起诉。
案件受理费25.00元，免予收取（赵淑清已预交25.00元）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年七月四日
书记员 刘珂璐
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00459号
原告郭某某，男，1977年10月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1981年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一四年八月一日
书记员 王 欢
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第174号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月5日出生。2015年11月20日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年11月25日被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并以轻微刑事案件快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日18时许，被告人吴某某驾驶赣L8C9**号小型客车由余江县消防大队往马荃镇方向行驶，至余江县世纪阳光大道美味故事饭店对面路段处，因会车未注意行车安全，碰撞到正在横过马路的行人被害人洪某某（女，殁年72岁），并致其当场死亡。事发后，吴某某的父亲吴某甲（同车同行）拨打了报警电话，吴某某在现场等待抓捕，后如实供述其罪行。经认定，被告人吴某某负本次事故全部责任。
2015年11月25日，被告人吴某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，共赔偿经济损失31万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人吴某某的供述、证人吴某甲、陈某某等人证言、交通肇事现场图、现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书、肇事车辆概貌照片、道路交通事故认定书、报案登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及当事人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在肇事后及时报警并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决之日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莺
二〇一五年十二月十六日
书记员 万行燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4399号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谢作体，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初00215号，依法向被执行人谢作体发出执行通知书，责令被执行人谢作体履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作体至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢作体（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢智慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第158号
申请执行人温才改。
申请执行人杨秀翠。
申请执行人彭志雷。
被执行人衡水市桃城区交通局。
法定代表人李乃刚，局长。
本院在执行申请执行人温才改、杨秀翠、彭志雷与被执行人衡水市桃城区交通局生命权纠纷一案中，查明被执行人应给付三申请执行人各项损失50312.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息939元（2014年3月29日至2014年5月28日，以后另计），向法院交纳案件受理费2781元、执行费676元，共计履行义务54708.78元。经本院强制执行，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃彭民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月九日
书记员 张 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01999号
原告：管英亮，男，1964年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：安徽省银润置业有限公司，住所地滁州市南谯新区。
本院在审理原告管英亮诉被告安徽省银润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告管英亮于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管英亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管英亮负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01999号
原告：曹某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告曹某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告曹某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告杨某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈怀奎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00519号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告顾军。
被告刘维胜。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保无锡分公司）诉被告顾军、刘维胜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中保无锡分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中保无锡分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中保无锡分公司撤回起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告中保无锡分公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一五年八月十三日
书记员 杜方华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1851号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金崇虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第144号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第144号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第144号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清