wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执244号
申请执行人澜沧勇盛木材加工厂。
住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。
法定代表人雷英勇，系该厂总经理。
委托代理人熊应明，系该木材厂股东，特别授权代理。
被执行人皮大茂，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县高安镇三五村4组97号，现下落不明。身份证号码：512322196811173778。
本院在执行（2016）云0828民初277号民事判决书，申请执行人澜沧勇盛木材加工厂与被执行人皮大茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人皮大茂下落不明，本院依法公告向被执行人皮大茂发出执行通知书，责令被执行人皮大茂在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人皮大茂向申请执行人澜沧勇盛木材加工厂支付货款230000元及承担执行费3350元，共计233350元。
在执行过程中，本院经网络查控和调查，查明被执行人皮大茂现下落不明，在澜沧县辖区无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记。本院于2016年12月22日依法向重庆市垫江县人民法院发出委托执行函，重庆市垫江县人民法院于2017年2月21日无任何理由将本案卷宗予以退回本院。本院又委托重庆市垫江县人民法院调查被执行人皮大茂的财产情况，现查明被执行人皮大茂暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人皮大茂纳入失信被执行人，同时将将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执244号申请执行人澜沧勇盛木材加工厂。住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。法定代表人雷英勇，系该厂总经理。委托代理人熊应明，系该木材厂股东，特别授权代理。被执行人皮大茂，男，1968年11月17日生，汉族，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县高安镇三五村4组97号，现下落不明。身份证号码：512322196811173778。本院在执行（2016）云0828民初277号民事判决书，申请执行人澜沧勇盛木材加工厂与被执行人皮大茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人皮大茂下落不明，本院依法公告向被执行人皮大茂发出执行通知书，责令被执行人皮大茂在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人皮大茂向申请执行人澜沧勇盛木材加工厂支付货款230000元及承担执行费3350元，共计233350元。在执行过程中，本院经网络查控和调查，查明被执行人皮大茂现下落不明，在澜沧县辖区无银行存款，无可处理的房产，无车辆登记。本院于2016年12月22日依法向重庆市垫江县人民法院发出委托执行函，重庆市垫江县人民法院于2017年2月21日无任何理由将本案卷宗予以退回本院。本院又委托重庆市垫江县人民法院调查被执行人皮大茂的财产情况，现查明被执行人皮大茂暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院依法将被执行人皮大茂纳入失信被执行人，同时将将执行情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年五月二十二日书记员  李金平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2076号
罪犯李建斌，男，1995年3月17日出生，彝族，云南省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年5月16日作出（2014）武刑初字第174号刑事判决，以被告人李建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得100元，刑期自2013年11月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2013年11月26日起至2019年7月25日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李建斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李建斌符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元，追缴违法所得100元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），追缴违法所得100元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2579号
原告：于国军，男，1971年9月15日出生，蒙古族，现住通榆县吉林省通榆县。
被告：周永泰，男，1966年10月10日出生，汉族，现住通榆县。
于国军与周永泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于国军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于国军撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2579号原告：于国军，男，1971年9月15日出生，蒙古族，现住通榆县吉林省通榆县。被告：周永泰，男，1966年10月10日出生，汉族，现住通榆县。于国军与周永泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于国军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于国军撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十八日书记员  钟 雪—1—
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘01刑申19号
王敏卿：
你因犯聚众斗殴罪一案，不服本院（2005）长中刑一终177号刑事判决，以“因有关部门没有处理好征地补偿问题，你按村民约定买回正当防卫的必须品，是为了维护自身合法�益去抵制非法征地的行为，不是聚众斗殴，不构成犯罪”为由，向本院申诉。
本院经审查认为：你在本案中积极准备锄头把、安全帽等聚众斗殴的器械，并积极纠集部分村民参与聚众斗殴，你自己也参与聚众斗殴且因此受伤，你的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。关于你所提本案的起因问题，不影响本案的定罪。关于你所提你是为维护自身利益抵制非法征地行为，没有防卫过当的问题，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，但本案事发之前你即准备犯罪工具、纠集人员参与聚众斗殴，明显不是正当防卫。故你的申诉理由均不能成立，（2005）长中刑一终177号刑事判�认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉，希望你能服判息诉。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘01刑申19号王敏卿：你因犯聚众斗殴罪一案，不服本院（2005）长中刑一终177号刑事判决，以“因有关部门没有处理好征地补偿问题，你按村民约定买回正当防卫的必须品，是为了维护自身合法�益去抵制非法征地的行为，不是聚众斗殴，不构成犯罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为：你在本案中积极准备锄头把、安全帽等聚众斗殴的器械，并积极纠集部分村民参与聚众斗殴，你自己也参与聚众斗殴且因此受伤，你的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。关于你所提本案的起因问题，不影响本案的定罪。关于你所提你是为维护自身利益抵制非法征地行为，没有防卫过当的问题，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”，但本案事发之前你即准备犯罪工具、纠集人员参与聚众斗殴，明显不是正当防卫。故你的申诉理由均不能成立，（2005）长中刑一终177号刑事判�认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉，希望你能服判息诉。特此通知。二〇一八年八月二十三日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初186号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人齐燕，女，1970年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年2月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月29日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人齐燕犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人齐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月10日13时许，被告人齐燕在南昌市青山湖区铁路某村新魏路某居民楼其租住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格销售给李某。
2017年12月13日13时许，被告人齐燕在南昌市青山湖区铁路某村新魏路某居民楼其租住处，将甲基苯丙胺片剂1粒半和少量甲基苯丙胺以人民币200元的价格销售给李某。随后，被告人齐燕被公安机关当场抓获，公安机关在其租住处查获甲基苯丙胺片剂16.94克和甲基苯丙胺11.36克，收缴毒资人民币200元，从李某身上查获甲基苯丙胺片剂1粒半和少量甲基苯丙胺。
上述事实，被告人齐燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，常住人口信息，归案经过，鉴定意见，搜查及提取笔录，扣押决定书及入库清单，毒品称量记录，视听资料，证人李某的证言，被告人齐燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐燕二次贩卖共计价值人民币400元的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且在其住处查获的甲基苯丙胺片剂16.94克和甲基苯丙胺11.36克均应计入其贩卖毒品的数量。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2027年5月12日止）。
二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理；对扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王莉华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 珏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初387号
原告：郭兴洲，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住扶余市。
原告：冯贵波，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住扶余市。
原告：高向国，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住扶余市。
原告：丁玉国，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住扶余。
原告：房希峰，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住扶余市。
原告：纪秀晶，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住扶余市。
原告：张永林，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住扶余市。
被告：于青湖，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地扶余市。
被告：松原伯都乡加油站。
法定代表人：姜玉坤，系站长。
原告郭兴洲、冯贵波、高向国、丁玉国、房希峰、纪秀晶、张永林与被告于青湖、松原伯都乡加油站劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资款15000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月2日共同承建了被告于青湖承包的松原市伯都乡加油站办公用房的木工项目，完工后，欠原告工资款15000元未付。原告多次索要至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉二被告均不在扶余市辖区内居住，此案不属于扶余市人民法院管辖，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴洲、冯贵波、高向国、丁玉国、房希峰、纪秀晶、张永林的起诉。
案件受理费175元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初121号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蒋见飞，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，户籍所在地为邵阳县，住株洲市荷塘区。因犯聚众斗殴罪于2009年10月13日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人蒋见飞犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人蒋见飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日20时许，被告人蒋见飞与被害人王某因经济纠纷到位于益阳市秀峰西路的金银山派出所值班室进行调解。在调解过程中，王某因怀疑蒋见飞不能在约定时间内还钱，便朝其脸部打了一拳，蒋见飞便拿出随身携带的菜刀，将王某砍伤，公安民警将蒋见飞当场抓获。经法医学鉴定：王某头皮裂伤，左耳廓全层裂伤，左背部皮肤裂伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人蒋见飞在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、证人曹某的证言、鉴定书、监控视频资料、被告人蒋见飞的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋见飞故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋见飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋见飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋见飞的刑期自2017年11月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初172号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人焦俊超，男，1983年10月4日生，汉族，大专文化，农民，出生地山东省荷泽市,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月11日被昌宁县公安局取保候审,于2018年7月16日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人焦俊超犯交通肇事罪,于2018年8月16日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人焦俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日23时许，被告人焦俊超醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车沿文翁线由昌宁县翁堵镇往昌宁县田园镇方向行驶，当行驶至文翁线K7+750M处时，与对向行驶的由陈某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，此次事故焦俊超承担主要责任，陈某承担次要责任。经鉴定，送检的焦俊超血样(检材)定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为157.1mg/100ml,陈某的损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人焦俊超的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间判处。
上述事实，被告人焦俊超在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍及前科证明、到案经过、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精血样提取登记表及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、收款收据、谅解书；被害人陈某的陈述;证人张某、杨某1的证言；道路交通事故认定书；车辆安全技术鉴定意见书；血样酒精含量鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦俊超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人焦俊超肇事后主动报警，属自首，并与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人焦俊超的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人焦俊超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
人民陪审员 熊守志
人民陪审员 字文祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 兰 婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终126号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1986年3月17日出生，鄂温克族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因犯盗窃罪于2005年11月10日被内蒙古自治区海拉尔区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。因吸食毒品于2014年2月27日被行政拘留五日，2016年10月2日被行政拘留十五日。因本案于2018年1月25日被取保候审，2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
指定辩护人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日作出(2018)内0724刑初87号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩丽艳、代理检察员包乌兰出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人于鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年8月份，被告人杜某在位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区1号楼的家庭宾馆单间内容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年10月份，被告人杜某在××旗的家中容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。而后在位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区1号楼的家庭宾馆单间内继续容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年末，被告人杜某在自己驾驶的皮卡车内容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。而后在位于鄂温克族自治旗某浴池的车库内继续容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、新巴尔虎右旗公安局新右（呼伦）行罚决字【2014】17号行政处罚决定书、陈巴尔虎旗公安局陈公（禁毒）行罚决字【2016】328号行政处罚决定书、内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第183号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队出具的工作说明、证人苏某、王某、乌某、沃某的证言、被告人杜某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜某多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、上诉人杜某检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现。2、上诉人归案后能如实供述，应从轻处罚。3、上诉人杜某系二级残疾人，有年仅二周岁的孩子，父母体弱多病，不适于长期羁押。
辩护人当庭出示鄂温克族自治旗公安局对犯罪嫌疑人沃某的起诉意见书来证实上诉人杜某举报沃某的立功行为。
呼伦贝尔市人民检察员出庭意见：上诉人杜某具有立功情节，但原审法院对本案量刑适当，建议维持原判。并当庭出示杜某在2018年4月5日的供述来证实上诉人杜某举报沃某的盗窃王某等人手机的情况。
经审理查明，1、2016年8月份，上诉人杜某在位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区1号楼的家庭宾馆单间内容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年10月份，上诉人杜某在××旗的家中容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。而后在位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区1号楼的家庭宾馆单间内继续容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年末，上诉人杜某在自己驾驶的皮卡车内容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。而后在位于鄂温克族自治旗某浴池的车库内继续容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
4、上诉人杜某在鄂温克族自治旗看守所羁押期间举报沃某盗窃王某等人手机一事，经查证属实。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、指认笔录、新巴尔虎右旗公安局新右（呼伦）行罚决字【2014】17号行政处罚决定书、陈巴尔虎旗公安局陈公（禁毒）行罚决字【2016】328号行政处罚决定书、内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第183号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安局刑警大队出具的工作说明、证人苏某、王某、乌某、沃某的证言、上诉人杜某的供述、鄂温克族自治旗公安局对沃某的起诉意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人杜某在其家中、皮卡车内多次容留苏某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人杜某及其辩护人提出上诉人杜某检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现的意见，经查证属实，呼伦贝尔市人民检察院出庭意见中也予以认定，故对此予以支持。上诉人杜某及其辩护人提出其他意见，与客观事实相符，予以采纳。上诉人杜某虽有一般立功表现，但综合全案情节，原判决量刑适当，对于呼伦贝尔市人民检察院提出维持原判的出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 苗焕春
审判员 岳继军
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 辉
附本裁定书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初100号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾建军，男，1979年8月12日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被邵东县公安局取保候审，2018年3月7日被邵东县人民检察院取保候审，2018年4月28日经本院决定被逮捕，2018年7月30日本院对其取保候审。现在家。
辩护人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人曾建军犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月28日、8月30日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人曾建军及辩护人唐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月9日18时许，被告人曾建军因自己的父亲曾某2与被害人曾某1发生纠纷，被告人曾建军遂与曾某2到邵东县佘田桥镇湖山村找被害人曾某1理论，后双方发生冲突。被告人曾建军用拳头将被害人曾某1的面部及鼻子打伤。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾某1受伤致鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁筛骨纸板骨折、颌面部皮肤软组织挫裂伤，已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举出了被告人曾建军的供述，被害人曾某1的陈述，证人王某1、曾某3、曾某2的证言，鉴定意见书，抓获经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人曾建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人曾建军辩称，他并无伤害他人的故意，他与父亲两人前去找曾某1理论，是曾某1先动手打他，然后他才打了曾某1。
辩护人唐正平辩护提出，被害人曾某1称其鼻子是曾某2用刀砍伤的，不是被告人曾建军打伤的，公诉机关指控被告人曾建军犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明：2017年10月9日18时许，被告人曾建军因自己的父亲曾某2与被害人曾某1发生纠纷，被告人曾建军遂与曾某2到邵东县佘田桥镇湖山村找被害人曾某1理论，后双方发生冲突。被告人曾建军用拳头将被害人曾某1的面部及鼻子打伤。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾某1受伤致鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁筛骨纸板骨折、颌面部皮肤软组织挫裂伤，已构成轻伤二级。
2018年7月28日，被告人曾建军的家属与被害人曾某1就民事赔偿达成协议，赔偿了曾某1损失5,000元，曾某1出具谅解书表示对被告人曾建军予以谅解。
2018年8月22日，邵东县司法局经对被告人曾建军进行社区矫正社会调查后，出具调查评估意见书，建议对被告人曾建军实行社区矫正。
上述事实，被告人曾建军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2、曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，刑事谅解书，调查评估意见书，抓获经过及被告人曾建军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾建军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾建军认罪态度较好并已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人曾建军的犯罪情节，结合其认罪、悔罪表现及司法局的调查评估意见，本院认为可对其适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李雪军
二〇一八年八月三十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初35号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年5月6日19时33分许，被告人刘某驾驶辽CHV7**号丰田牌小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由北向南行驶至后英交通岗南500米时，被执勤民警拦截并发现其涉嫌酒后驾车，遂后将其带至鞍山市中心医院提取血样，经鉴定：刘某血液中检测出乙醇成分，含量为158.11mg/100ml。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶人血样提取登记表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省计量科学研究院检定证书、鞍山市公安局公安交通管理局千山大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验单、照片、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 徐雯雪
人民陪审员 吕达宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程明阳
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0421刑初7号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人格桑，男，1965年4月5日出生于西藏日喀则市仁布县，藏族，小学文化，农民，住址西藏林芝市工布江达县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被工布江达县公安局取保候审，2018年7月18日被工布江达县人民检察院取保候审，同年8月9日被我院取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人格桑犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派检察员毛彦林出庭支持公诉，被告人格桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人格桑于2017年7月26日19时许在工布江达县县城步行街福德隆超市买菜时，趁周围无人之际，将超市柜台上的vivoX9手机盗走，得手后立即到工布江达县茁雄中路中域通讯店解锁，次日9时许被工布江达县公安局民警抓获。经工布江达县发改委鉴定，被盗手机价值2415.0元。公诉机关认为，被告人格桑盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此公诉机关以工检量建〔2018〕6号量刑建议书，建议对被告人格桑在法定刑幅度内考虑如实供述罪行且取得被害人谅解等量刑情节，对被告人格桑依法予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人格桑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证调取证据通知书及清单，证人张某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验、检查指认笔录，价格认定结论书意见，视频资料，人员基础信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格桑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人格桑如实供述罪行并当庭自愿认罪，且积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。但综合考虑被告人格桑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，不宜适用缓刑，故公诉机关建议对被告人格桑适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人格桑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十日起至二〇一九年一月十九日止）
二、追回赃物vivoX9手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 次 拉
二〇一八年八月二十日
书记员 格桑曲珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更384号
罪犯徐新廷，男，1977年11月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，以被告人徐新廷犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十三万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑一年一个月；2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月；2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2016年8月22日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐新廷参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1597.19分，获表扬10次，嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年上、下半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐新廷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年9月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初82号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周进，男，1969年8月1日生，彝族，中专文化，农业银行职员。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月17日被澜沧县森林公安局取保候审，2016年11月11日变更强制措施为监视居住，现住澜沧县城东朗路104号宿舍1幢2单元2室。
被告人陈进保，曾用名陈进强，男，1983年3月1日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月17日被澜沧县森林公安局取保候审，2016年11月11日变更强制措施为监视居住，现住澜沧县糯扎渡镇窑房坝村慢登山寨97号。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书，指控被告人周进、陈进保犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人周进、陈进保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份的一天，罗红军(已判刑)在澜沧县发展河乡勐乃村小河边社的森林内猎捕到一头野牛，罗红军遂打电话给胡小夸(已判刑)让其帮忙联系买家，胡小夸联系到被告人陈进保，在被告人陈进保的介绍下找到欲购买野牛胆的被告人周进。当晚，被告人周进邀约被告人陈进保，两人一同前往胡小夸家，在澜沧县发展河乡营盘村下蚌塘寨44号胡小夸家，被告人周进以人民币9000元的价格将罗红军猎捕的野牛胆、野牛头、野牛蹄购买回家。经司法鉴定，罗红军所猎捕的野牛属国家一级重点保护野生动物。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，认为被告人周进、陈进保的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人周进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈进保在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人周进购买珍贵、濒危野生动物制品系自用，量刑时应与以非法盈利为目的买卖珍贵、濒危野生动物制品的行为予以区别对待。提请本院依法判处。
被告人周进、陈进保对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，当庭表示认罪。被告人周进提出其购买野牛胆不是用于贩卖，而是自用于治疗疾病，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份的一天，罗红军(已判刑)在澜沧县发展河乡勐乃村小河边社的森林内猎捕到一头野牛，罗红军叫胡小夸(已判刑)帮忙联系买家。胡小夸联系到被告人陈进保，被告人陈进保告知被告人周进胡小夸欲出售野牛胆的事并询问是否欲购买。当晚，被告人周进与被告人陈进保一同前往澜沧县发展河乡营盘村下蚌塘寨胡小夸家，在胡小夸家,被告人周进以人民币9000元的价格将罗红军猎捕到的野牛的胆、头、蹄子购买回家。经鉴定，罗红军所猎捕的野牛属国家一级重点保护野生动物。
2015年7月30日，被告人周进在接受澜沧县森林公安局民警的询问时如实交待了其收购野牛胆、野牛头、野牛蹄的事实。2015年7月29日，被告人陈进保在接受澜沧县森林公安局民警的询问时如实交待了其介绍被告人周进收购野牛胆、野牛头、野牛蹄的事实。2015年9月9日，澜沧县森林公安局受理并立案侦查被告人周进、陈进保涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品案。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人罗红军的证言，证明：2015年4月（实际为6月），其在大尖山罗四窝铺上面“下着”（捕获）一头野牛，发现“下着”野牛后，打电话叫罗福兴、石有开、胡小夸一起来分吃并叫胡小夸联系买野牛胆的人。胡小夸联系了他的侄女婿，他的侄女婿领着人来买，最后，野牛胆、头、蹄子卖了9000元人民币。证人给了胡小夸500元人民币、石有开和罗福兴各200元人民币。
2、证人胡小夸的证言，证明：2015年6月的一天，罗红军打电话告知其在发展河勐乃村河边寨的小尖山上下得一头野牛，叫证人去帮拉肉同时帮联系野牛胆买主。接到电话后，证人打电话给陈进保让陈进帮打听有谁要买野牛胆。当晚，买野牛胆人己经到被告人家等着，野牛胆、头、蹄子罗红军以9000元人民币的价格卖给陈进保他们。罗红军给证人500元人民币。
3、证人徐开福的证言，证明：其与于2015年6月份的一天，驾车送陈进保到澜沧县谦迈河大桥处与周进会合。
4、被告人周进的供述，被告人周进供认：因治疗疾病的需要，于2015年6月，具体时间记不得，经陈进保介绍，到发展河乡营盘村下蚌塘社胡小夸家以9000元人民币的价格向胡小夸的一位亲戚购买下野牛胆、头和蹄子。
5、被告人陈进保的供述，被告人陈进保供认：2015年6月的一天，接到其亲爹（姓胡）的电话（1357798****）说他舅子用“扣子”勒得一头野牛，叫帮问卖野牛胆。被告人将此事告知姐夫周进，当晚与周进到了发展河乡营盘村下蚌塘社，周进以9000元人民币的价格向被告人亲爹的小舅子购买下野牛胆、头和蹄子。
6、受理案件登记表、立案决定书，证明：澜沧县森林公安局于2015年9月9日受理并立案侦查被告人周进、陈进保涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品案。
另有被告人的户口证明、抓获经过、濒司鉴动（分子）字〔2015〕034号动物鉴定意见书及通知书、辨认笔录及刑事照片、证人陈贵老、肖大丽的证言等证据在案佐证。足以认定被告人周进、陈进保的犯罪事实。
本院认为，被告人周进、陈进保无视国法，违反野生动物保护法规，非法收购国家一级保护野生动物制品，其行为己触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人周进、陈进保共同故意实施同一犯罪，属于共同犯罪。公诉机关指控被告人周进、陈进保犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周进、陈进保在澜沧县森林公安局对其立案侦查、未采取强制措施前，在接受森林公安局民警的询问时如实供述自己所犯罪行，其行为符合投案自首的构成特征，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，珍贵、濒危野生动物制品虽为被告人周进单独出资购买，但其购买珍贵、濒危野生动物制品的行为是经被告人陈进保的告知、介绍并积极参与下才得已实现，二被告人在共犯罪中所起的作用相同。公诉机关对被告人周进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈进保在共同犯罪中起次要作用，是从犯的指控与庭审查明的事实不符，本院不予确认。对被告人周进购买珍贵、濒危野生动物制品系自用，量刑时应与以非法盈利为目的买卖野牛胆的行为予以区别对待的指控与庭审查明的事实相符，本院予以确认。鉴于被告人周进、陈进保购买珍贵、濒危野生动物制品系自用，归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对被告人周进、陈进保予以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人周进犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚
二、被告人陈进保犯法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许 军 萍
人民陪审员 王 爽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 盛 翔
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1187号
罪犯果立勋，男，1978年5月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）长刑一初字第44号刑�判决，认定被告人果立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日，为该犯减刑1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯果立勋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯果立勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符�减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果立勋减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1187号罪犯果立勋，男，1978年5月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）长刑一初字第44号刑�判决，认定被告人果立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。本院分别于2013年6月9日、2016年6月8日，为该犯减刑1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯果立勋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯果立勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符�减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯果立勋减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2081号
罪犯齐亚斌，男，1987年4月20日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0132刑初25号刑事附带民事判决，以被告人齐亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140967.75元。被告人齐亚斌及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）冀01刑终922号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐亚斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费325.72元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐亚斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐亚斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月13日起至2018年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2079号
罪犯金从树，男，1961年4月29日出生，汉族，湖北省随州市人，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2010）和刑初字第239号刑事判决，以被告人金从树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100万元。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。被告人金从树不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月4日本院以（2014）一中刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年11月11日本院以（2015）一中刑执字第4776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2016年12月26日本院以（2016）津01刑更4993号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2021年6月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯金从树的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金从树符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想教育，认真完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金从树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从树减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2021年1月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初563号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月28日出生于贵州省贵阳市汉族，专科文化，贵阳机务段职工，户籍地贵州省贵阳市云岩区。现住贵阳市南明区。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日3时许，被告人李某某醉酒后驾驶搭载有阮某、巫某某的无牌照二轮摩托车沿贵阳市南明区富源中路，由龙家寨往东站行驶，行至贵阳南明区富源中路渔樵水产市场附近，与李某驾驶的搭载汪某某的逆向行驶的无牌三轮车发生交通事故。李某某与阮某受伤。经鉴定，李某某血液中乙醇含量平均值为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。且在交通事故中，李某某与李某分别承担此次事故的同等责任。案发后，李某某的家属和阮某达成调解协议，赔偿阮某经济损失人民币25，000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的户籍信息，人员核查情况，机动车信息查询结果单，证人阮某、李某的证言，被告人李某某在公安机关的供述，查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（理化）字（2017）647号检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，贵阳市仲裁委调解书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车且发生交通事故，经检验血液内酒精含量分别为94.4mg/100mll，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 文秀成
人民陪审员 黄淑珍
二〇一八年九月五日
书 记 员 高 湛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初659号
原告：贾成国，男，1959年4月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：步洪喜（曾用名步洪波），男，1982年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张庆兰，女，1983年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告贾成国与被告步洪喜、张庆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成国到庭参加诉讼，被告步洪喜、张庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾成国诉称：被告步洪喜、张庆兰系夫妻关系。2015年11月20日，二被告在我处借款90000元，约定月利2分。截止2017年11月20日，二被告欠本息13800元。为此诉至法院，要求二被告偿还本息13800元。
被告步洪喜未到庭，本院询问时其辩解称，在原告处借款属实，借据上也是我们夫妻二人签字，但对借款金额、借款时间记不清楚。
被告张庆兰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，被告步洪喜、张庆兰在原告贾成国处借款90000元，约定月利2分。原告贾成国现持有被告步洪喜（步洪波）、张庆兰出具的一枚138000元借据，记载“还款日期2017年11月20号，超期按月利2分计算”。对该借据原告贾成国称：2015年11月20日借款本金90000元，按月利2分计算，至2016年11月20日应付利息为21600元，本息合计111600元。此款到期未付，以111600元为本金，按月利2分计算，自2016年11月20日至2017年11月20日应付利息为26784元，本息合计138384元。出借据时把384元去掉，被告步洪喜、张庆兰给我出具的138000元借据。被告步洪喜对其与张庆兰出具138000元借据无异议，并表示对借款金额、借款时间记不清楚，但未提供证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告步洪喜、张庆兰在原告贾成国处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告贾成国要求被告步洪喜、张庆兰返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但出具的借据中计算了复利，利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
被告步洪喜、张庆兰返还原告贾成国借款本金90000元，并自2015年11月20日起，按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3060元，由被告步洪喜、张庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1635号
罪犯穆伟，男，1982年7月4日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第299号刑事判决，以被告人穆伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月10日起至2019年6月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯穆伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯穆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币2万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初59号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人郑江，男，1987年12月22日生，汉族，重庆市潼南区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因本案，2017年6月8日被镇沅县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑江犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人郑江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2017年6月8日凌晨3时许，被告人郑江到镇沅县城滨湖小区将一辆普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，被告人郑江主动如实交代其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郑江是累犯，应从重处罚，鉴于被告人郑江具有自首情节，被盗摩托车已经追缴并发还了被害人，建议对被告人郑江在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人郑江对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日凌晨3时许，被告人郑江到镇沅县城滨湖小区12幢将被害人祁某1停放的一辆云Ｊ×××××号银白色东方牌DF110-7型普通二轮摩托车盗走后，将所盗窃的摩托车骑到古城镇街子新幼儿园旁停放。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。案发后，被告人郑江自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郑江因犯故意伤害罪，于2010年2月24日被镇沅县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月5日刑满释放。案发后，被盗车辆已经追缴并发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人郑江的正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科查证情况说明、抓获经过、常住人口登记表、现场勘验检查记录、方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗摩托车照片、（2010）镇刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被害人祁某2的陈述、被告人郑江的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郑江以非法占有为目的，秘密窃取他人普通二轮摩托车价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑江盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑江刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑江具有自首情节，当庭自愿认罪，被盗摩托车已经查获并发还了被害人，本院决定对被告人郑江从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 瑞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初268号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张占保，男，1991年4月5日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2018年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张占保犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张占保到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年3月22日22时50分许，被告人张占保酒后驾驶“奇瑞”牌轻小型轿车（车牌号×××），沿西宁市城中区体育馆停车场“宝丽金国际娱乐会所”东南侧由南向东转弯时，因酒后误操作撞到被害人刁某停放在停车位上的北京现代牌小型普通客车（车牌号×××）车上，造成两车不同程度损坏。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2018）361号鉴定文书鉴定意见为经鉴定：送检的张占保血样中检出乙醇，血醇浓度为106mg/100ml。
该院认为，被告人张占保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、到案经过及户籍证明等证据。
被告人张占保在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2018年3月22日22时50分许，被告人张占保酒后驾驶车牌号为×××的“奇瑞”牌轻小型轿车，沿西宁市城中区体育馆停车场“宝丽金国际娱乐会所”东南侧由南向东转弯时，撞到被害人刁某停放在停车位上的车牌号×××的北京现代牌小型普通客车上，造成两车不同程度损坏，被告人张占保在逃离现场时被收费员拦下。民警到达现场后将被告人带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2018）361号鉴定文书鉴定意见为：送检的张占保血样中检出乙醇，乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人张占保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占保醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张占保在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张占保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一八年九月七日
书 记 员 尹进辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2594号
原告：陈彦峰，男，1983年12月26日出生，住吉林省扶余市。
被告：松原市天宇房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路（丽水国际公馆）。
法定代表人：许刚，系经理。
陈彦峰与松原市天宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈彦峰于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 苗得志
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初152号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人邓国强，男，1986年3月27日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业。2016年9月4日因本案被抓获并被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人邓国强犯运输毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于12月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人邓国强及其指定辩护人李爱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年9月4日16时30分，民警在邓国强入住的华通招待所409号房间茶几上的黑色挎包中查获海洛因350克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。邓国强有坦白情节，公诉机关建议对其判处十五年有期徒刑或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人邓国强对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。指定辩护人以邓国强具有坦白情节，是初犯，其受人雇佣和指使运输毒品，主观恶性和社会危害性相对较小，毒品未流入社会，实际社会危害后果较小为由提出辩护意见，请求法庭对邓国强从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日，被告人邓国强携带毒品乘坐客车从南伞前往昆明。9月4日，邓国强到达昆明，入住官渡区华通招待所409号房间，当日16时30分，民警在该房间将邓国强抓获，并从其放置于房间茶几上的黑色挎包中一橘色皮鞋里查获海洛因350克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、住宿登记信息、疑似毒品物的提取笔录及照片、汽车票及其提取笔录，证实：公安机关侦查发现被告人邓国强有运毒嫌疑，2016年9月3日邓国强从南伞乘坐汽车前往昆明，次日到达昆明并入住华通招待所409号房间，当日民警在该房间内抓获邓国强，并当场从其包里的鞋子内查获疑似毒品物60坨。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人邓国强体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重350克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了邓国强且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人邓国强的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时邓国强已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．工作情况、通话记录提取笔录、被告人邓国强的供述。邓国强供述他受一彝族妇女的安排到缅甸老街带毒品，他将毒品吞入肚里带回西昌后可获取6000元人民币的报酬，他携带毒品自南伞乘车到达昆明入住华通招待所，并排出毒品藏于鞋子里，等待老板的进一步安排，后在所住房间内被民警查获。邓国强不能提供该彝族妇女的任何身份信息，经民警多次拨打邓国强所述该妇女的电话均处于无法接通的状态。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邓国强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因350克乘坐客车从南伞运到昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。邓国强自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人邓国强犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。邓国强有坦白情节，对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人邓国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百五十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚杰
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第13号
起诉人崔玉荣。
起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月26日所做邯公复决字（2015）21号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月22日所做磁公（岳）行罚决字（2014）1014号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）21号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（岳）行罚决字（2014）1014号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人崔玉荣的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 华晓英
二〇一五年四月十七日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执273号
申请执行人：沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：韩天金，男，1974年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈黄璨与被告韩天金民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年07月07日作出的（2015）芗民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年02月15日向本院申请执行。本院于2016年02月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5395号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道江南明城4幢3单元902室。
法定代表人徐宝纪，总经理。
委托代理人徐方放，公司员工。
被告杭州如雪电器有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人郑健全。
本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告杭州如雪电器有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州如雪电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第146号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：陈科华，该信用联社复合信用社主任，特别代理。
被申请人：胡中和，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值37538元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡中和及其妻邱满菊价值37538元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01076号
上诉人（原审被告）：重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2号。
法定代表人：田兵，总经理。
委托代理人：陈建，该公司员工。
委托代理人：张上萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈荣跃，住新疆和静县。
委托代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
上诉人重庆风平物流有限公司与被上诉人陈荣跃追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月17日作出（2014）江法民初字第03654号民事判决，重庆风平物流有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈荣跃以重庆风平物流有限公司已经大部分支付拖欠工资为由向本院申请撤回一审起诉，重庆风平物流有限公司以陈荣跃已经撤回一审起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审原告陈荣跃申请撤回一审起诉及二审上诉人重庆风平物流有限公司申请撤回二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许重庆风平物流有限公司撤回上诉；
二、准许陈荣跃撤回对重庆风平物流有限公司的起诉；
三、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第03654号民事判决。
一审案件受理费5元，由陈荣跃负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆风平物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 柳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第84号
原告吉林天友律师事务所，住所汪清县。
负责人王君鸿，主任。
被告宋书杰，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告吉林天友律师事务所诉被告宋书杰代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，以自行和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林天友律师事务所撤回对被告宋书杰的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告吉林天友律师事务所承担。
审判员 辛 树
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦四福
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第325号
原告：乐某某，男，生于1982年8月29日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：阿某某，女，生于1981年4月6日，彝族，住址不明。
原告乐某某与被告阿某某离婚纠纷一案，原告乐某某于2014年5月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法送达，本院依法公告向被告阿某某送达了诉讼文书，并适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告乐某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原、被告双方自愿于2007年11月26日在芦山县民政局办理了结婚登记。婚后，被告一直随原告生活，双方婚后无子女，无共同财产。2013年6月8日，被告离家出走，至今未回，双方也再无联系。为此，原告乐某某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求法院判令：1.请求判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告阿某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2007年11月26日，原告乐某某与被告阿某某在芦山县民政局登记结婚。婚后双方原告乐某某家中居住，夫妻感情一般，未生育子女。2013年6月8日，被告阿某某无故离家出走，至今未回，双方也再无联系。原告乐某某认为双方夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求解除与被告阿某某的婚姻关系。另，被告阿某某在结婚登记时提供的身份证经芦山县公安局核实，查无此人。
上列事实，有《结婚登记审查处理表》、芦山县芦阳镇金花社区居民委员会出具的《证明》、芦山县公安局出具的《证明》及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。被告阿某某在结婚登记时，使用虚假的身份证明，隐瞒了自己的真实身份，在原告乐某某完全不知情的情况下与其结婚，是欺诈结婚行为。从法律的角度来考察，因为是原、被告双方亲自自愿到婚姻登记机关自愿登记结婚，也无证据显示存在婚姻无效和可撤销的情形。同时，身份情况只是人为的赋予实体的人的符号，其与作为实体存在的人无法完全等同。毕竟，被告阿某某在与原告乐某某登记结婚时是真实存在的实体，不能仅以其身份信息虚假就否认被告的人格权利。再，原、被告双方在婚后有婚姻事实。因此，原、被告双方的婚姻行为是成立和有效的。如前所述，被告阿某某在婚姻登记时隐瞒了真实身份，具有欺诈的故意。2013年6月8日离家出走后至今未回，双方已无共同生活的基础，再无和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告乐某某向本院起诉离婚，因双方夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告乐某某请求与被告阿某某离婚，准予离婚。
案件受理费260元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
代理审判员 何俊超
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1233号
原告吴江市龙发不锈钢制品有限公司。
法定代表人袁小冬，总经理。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴剑。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市龙发不锈钢制品有限公司（简称龙发公司）诉被告吴剑劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易�序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙发公司法定代表人袁小冬及委托代理人刘贺立、被告吴剑及其委托代理人张志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙发公司诉称：原告并没有违法解除与被告的劳动关系，不应支付经济赔偿金。理由如下：吴江区劳动仲裁委依据吴江经济开发区派出所出具的情况说明，认定原告拒绝被告上班，致使被告无法履行劳动合同是错误的，该情况说明的内容是由被告单方陈述，并不符合客观事实。请求判令原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴剑辩称：被告与原告发生纠纷的起因在于被告在原告处发生工伤，说好的赔偿款2万元，原告一直拖欠不付。原告安排保安在厂门口阻止被告进入公司上班，被告才报警。被告要求维持仲裁裁决。
经审理查明：杨某甲与吴某甲系夫妻关系，吴剑系吴某甲与杨某甲之子。2010年3月13日，吴某甲、杨某甲进入龙发公司工作，2010年5月24日，吴剑进入龙发公司工作。2012年5月，吴剑在龙发公司工作时受伤，休息几个月后，吴剑继续到龙发公司上班。2013年6月6日，秦逸萍代表龙发公司与吴剑签署《和解协议》，约定由龙发公司支付吴剑一次性赔偿金4万元；吴剑于2013年5月9日起继续在龙发公司工作，并约定吴剑和龙发公司双方再无任何纠葛，不得再向对方主张任何权利。后龙发公司未按约支付全部赔偿款，杨某甲、吴某甲及吴剑一家三口与龙发公司发生矛盾。吴剑最后一天在龙发公司上班的时间为2013年12月19日（即吴剑在2013年12月的工作日为14天）。2013年12月23日，吴某甲、吴剑至龙发公司处，双方发生纠纷，吴剑遂报警，吴江经济技术开发区派出所出警至现场，吴剑自称是因工伤问题及其一家人的工资问题与老板�小冬起纠纷，现老板不让吴剑及其父母上班，出警人员告知其向相关部门处理。后吴剑向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金25600元、未签劳动合同双倍工资38400元，拖欠的工资6400元。2014年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决吴剑与龙发公司劳动关系于2013年12月23日解除，龙发公司支付吴剑违法解除劳动合同的赔偿金25600元，驳回吴剑的其它仲裁请求。龙发公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。本院向吴剑释明在本案中主张违法解除劳动合同的赔偿金可能对其今后工伤保险待遇的认定产生影响，但吴剑坚持要求龙发公司支付违法解除劳动关系的赔偿金。
庭审中，吴剑提供一份由龙发公司盖章的11月份工资表，该表显示吴剑全薪为3200元，应发工资3200元，实发工资3200元。吴剑主张其每月工资�3200元。本院要求龙发公司提交吴剑离职前12个月工资表原件，但龙发公司未提交。
庭审中，吴剑申请证人毕某出庭作证，证人陈述毕某于2012年4月至2014年4月间在龙发公司做销售，工资通过银行打卡发放，2013年12月23日上午，毕某在龙发公司门口看到有两个不认识的人与吴某甲讲话。毕某听到那两个不认识的人不让吴某甲进公司，怕吴某甲进公司闹事。龙发公司在庭审中表示证人毕某并非其公司员工。本院经调查发现秦逸萍在2013年1月至2014年1月间通过银行向毕某支付多笔钱款。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的11月工资表、吴江经济技术开发区派出所出具的情况说明、证人证言、本院调取的银行明细及当事人陈述予以证实。
本案主要争议焦点在于：被告吴剑离开原告龙发公司系基于何种原因。
原告龙发公司认为：被告吴剑在2013年12月19日擅自离�公司。2013年12月23日，被告吴剑来公司是索要工伤赔偿款和工资，原告龙发公司并没有不让被告吴剑上班。被告吴剑认为：2013年12月19日，被告吴剑的父亲吴某甲为了拿到2013年11月的工资被迫写了请假单，但第二天被告吴剑一家仍然到原告龙发公司上班，而原告龙发公司把工具收了，不让被告吴剑一家上班。被告吴剑离开公司是由于原告龙发公司辞退被告吴剑。
本院认为，原告龙发公司主张被告吴剑系擅自离职，应承担相应的举证责任，而原告龙发公司并未针对被告吴剑的离开提供相应证据；同时，被告吴剑提交的派出所情况说明及证人证言仅能初步证明在2013年12月23日当天，原告龙发公司不让被告吴剑进入公司，在被告吴剑在2013年12月19日后已离开公司的情况下，并不能由此推断2013年12月19日被告吴剑离开公司也是基于原告龙发公司不让被告吴剑进公司工作。总�，原、被告双方对于被告吴剑的离职原因各执一词，但均未提供充分的证据证明自己的主张，故本院推断双方系以行为于2013年12月19日合意解除双方之间的劳动关系，原告龙发公司应当向原告支付经济补偿金。
综上，本院认为：原、被告双方之间存在劳动关系，因原告龙发公司未提交被告吴剑离职前12个月的工资单，本院依据由原告龙发公司盖章确认的11月工资表支持被告吴剑关于每月工资3200元的主张。据此，原告龙发公司应支付的解除劳动合同经济补偿金为12800元（3200×4）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市龙发不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴剑经济补偿金12800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账�；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市龙发不锈钢制品有限公司承担2.5元，由被告吴剑负担2.5元，被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级�民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆 庆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第724号
原告：高永学，男，65岁。
被告：尹祥忠，男，43岁。
被告：尹祥玉，男，55岁。
委托代理人：张荣花，女，52岁。
原告高永学与被告尹祥忠、尹祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，于2015年6月30日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永学、被告尹祥忠及被告尹祥玉的委托代理人张荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永学诉称：2012年1月18日，尹祥忠在我处借款49600.00元，并立下书面借据，同时约定尹祥忠用1垧2亩鱼塘做抵押，保人尹祥玉用后桦屯八亩地做抵押。逾期后我多次找尹祥忠、尹祥玉要求还款，但二人均推托不还，故我起诉至法院，要求尹祥忠、尹祥玉立即偿还欠款49600.00元，并互负连带偿还责任。
尹祥忠辩称：钱是我借的，但不是我用的，钱给别人用了，尹祥玉的地已经卖了，我实际借了4万元，利息口头约定1分利。
尹祥玉辩称：我不同意还款，钱是尹祥忠借的，我是保人，钱我没用，现在我也没有偿还能力。
经审理查明：2010年、2011年尹祥忠先后两次在高永学处借款20000.00元，共计40000.00元，口头约定利息为月息1分。2011年尹祥忠给付高永学利息2000.00元。2012年1月18日，尹祥忠给高永学出具借据一份，确认尹祥忠欠高永学本息共计49600.00元，约定两年内还清，尹祥玉在担保人处签字，2014年2月高永学向尹祥玉主张还款权利。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：尹祥忠在高永学处借款，并为高永学出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故尹祥忠与高永学的民间借贷关系成立并生效。因尹祥忠未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，尹祥忠应按约定的期限偿还高永学借款49600.00元。因被告尹祥玉作为担保人在欠条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告尹祥玉应对尹祥忠的此笔欠款承担连带偿还责任。
对于尹祥忠辩称此款不是自己用的，是给别人用的一事，因与本案没有关联性，故对此辩解不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹祥忠于本判决生效后立即偿还原告高永学欠款49600.00元。
二、被告尹祥玉对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由尹祥忠负担，尹祥玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年七月八日
书记员 马慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01558号
罪犯王长生，男，1963年4月27日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江法刑初字第00866号刑事判决，以被告人王长生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月12日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯王长生能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王长生在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00237号
原告杨宣付。
被告张正发。
本院在审理原告杨宣付诉被告张正发买卖合同纠纷一案中，原告杨宣付于2015年3月3日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨宣付的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宣付撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），退还原告杨宣付。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第163号
原告深圳市贵宇实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡广深路西南侧中航飞翔厂房一栋一层东侧之一（办公场所）。
法定代表人吕远明，系该公司负责人。
委托代理人曾胜龙，系广东利众律师事务所律师。
被告东莞博伟铝业有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙北潢路旁。
法定代表人宋梅。
原告深圳市贵宇实业有限公司诉被告东莞博伟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾胜龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的要求为其长期供应铝板，双方口头约定月结30天。被告拒不履行付款义务，至今拖欠原告货款277693元未付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款277693元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主张从2010年开始根据被告的订单向其供应铝板，被告从2014年1月开始拖欠货款，共计277693元。原告为此提供了送货单予以证明，送货单未加盖被告印章，签收人为宋致华，原告没有提供证据证明宋致华为被告员工。
以上事实，有原告提供的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告支付货款277693元，为此提供了送货单予以证明。原告提交的送货单未加盖被告印章，原告也没有证据证明收货人宋致华为被告的员工，因此，对于送货单，本院不予确认。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠其货款的事实。因此，原告主张被告支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市贵宇实业有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5465.4元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 揭 晨
第3页共3页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第356号
原告栾东霖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾卫华（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘颖祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。
负责人白文明，经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告栾东霖与被告刘颖祥、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾东霖的委托代理人栾卫华、被告刘颖祥、被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾东霖诉称，2014年3月2日11时40分许，被告刘颖祥驾驶鲁YXGX**号轿车由东向西行驶至招远市温泉路旧面包车站门口斑马线时，与由北向南过道路的原告栾东霖所骑自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告栾东霖不负事故责任、被告刘颖祥负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失4081.3元，并承担诉讼费用。
被告刘颖祥辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，保险情况属实，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等不�意赔偿。
经审理查明，2014年3月2日11时40分许，被告刘颖祥驾驶鲁YXGX**号轿车由东向西行驶至招远市温泉路旧面包车站门口斑马线时，与由北向南过道路的原告栾东霖所骑自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告栾东霖不负事故责任、被告刘颖祥负事故的全部责任。原告栾东霖受伤后就诊于招远市人民医院，共花医疗费525.3元。诊断为：左小腿受伤，活动受限。后又回医院治疗三次。原告支付自行车费120元。
另查明，被告刘颖祥驾驶的鲁YXGX**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告栾东霖肇事时系高三学生，现在大学上学。
2015年2月5日，原告栾东霖以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因两被告不同意调解�致使调解不成
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费发票、购衣发票、修自行车收据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘颖祥驾驶的轿车与原告栾东霖所骑自行车相撞，致原告栾东霖受伤，交警部门认定栾东霖不承担事故责任、刘颖祥承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。刘颖祥驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告栾东霖在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿。原告受伤同时衣物破损，其车损、衣服损失虽没有交有关部门核价，但已实际发生，以赔偿300元为宜。原告受伤后面临高考，边治疗边上学，上学中乘坐出租车情有可原，可酌情考虑交通费400元。被告保险公司不认可原告的自行车维修费120元，但其未提交相关证据证实，本院对原告的车损予以支持。本次交通事故给原告栾东霖造成的合理经济损失为：医疗费525.3元、交通费400元、车损120元、物损300元，以上合计1345.3元。该损失均属于交强险责任限额内，因此应由保险公司赔偿1345.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内赔偿原告栾东霖经济损失1345.3元。
二、驳回原告栾东霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐志应
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第26号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人倪冬梅，女，1972年1月15日出生，身份证号码：2223241972********，汉族，户籍所在地：吉林省松原市宁江区，初中文化，无职业，捕前住吉林省松原市宁江区。2011年10月25日曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月。2013年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪经锡林浩特市检察院批准逮捕（在逃），同年8月15日被抓获并执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人倪冬梅犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、董盈利出庭支持公诉，被告人倪冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人倪冬梅自2013年2月起，将毒品（甲基苯丙胺）通过叶世伟（已判刑）多次贩卖给包柱、李岩成等人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人倪冬梅的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人倪冬梅对起诉书指控的罪名及犯罪事实均表示异议，辩称其只�吸毒，没有贩卖毒品，虽然和叶世伟有毒品往来，但是没有金钱交易。
经审理查明，被告人倪冬梅通过其子段磊认识了叶世伟（已判刑），二人自2013年2月份开始共同贩卖毒品，被告人倪冬梅提供毒品，叶世伟联系买家。
1、2013年2月6日22时许，叶世伟从被告人倪冬梅处取得毒品（甲基苯丙胺）0.2克，在锡林浩特市额办利源大酒店门口将0.2克毒品卖给包柱，得款600元，赃款600元交给被告人倪冬梅。
2、2013年2月13日，叶世伟从被告人倪冬梅处拿上毒品（甲基苯丙胺）0.2克，在锡林浩特市利源大酒店门口将0.2克毒品卖给包柱，得款500元，赃款交给倪冬梅。
3、2013年2月16日22时许，叶世伟从被告人倪冬梅处取得毒品（甲基苯丙胺）0.7克，实际重量0.5克，在锡林浩特市白马饭店附近0.5克卖给李岩成，得款1000元，赃款900元交给倪冬梅，叶世伟得款100元。
4、2013年2月25日20时许，叶世伟从被告人倪冬梅处拿上毒品（甲基苯丙胺）0.2克，在锡林浩特市利源大酒店门口将0.2克毒品卖给包柱，得款500元，赃款500元交给倪冬梅。
5、2013年2月27日凌晨1时许，叶世伟从被告人倪冬梅处取得毒品（甲基苯丙胺）0.7克，在锡林浩特市白马饭店附近0.7克毒品卖给李岩成，得款1000元，赃款900元交给倪冬梅，叶世伟得款100元。
6、2013年2月27日，叶世伟从被告人倪冬梅处拿上毒品（甲基苯丙胺）0.2克，在锡林浩特市海天大酒店门口将0.2克毒品卖给包柱，得款700元，赃款700元交给被告人倪冬梅。
7、2013年3月7日，叶世伟从被告人倪冬梅处拿上毒品（甲基苯丙胺）16小袋，重15.25克，准备贩卖时被抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、同案犯叶世伟的讯问笔录，证实其与被告人倪冬梅共同贩卖毒品，叶世伟负责联系买家，被告人倪冬梅提供货源，叶世伟口中的“干妈”即是被告人倪冬梅；
2、证人孟岩询问笔录，证实其从叶世伟处购买毒品，在交易时听到叶世伟打电话，称对方“妈或老姨”，问她有没有货，对方说有，等电话吧；叶世伟告诉孟岩毒品是从“干妈”手中拿的；
3、证人李严成询问笔录，证实被告人倪冬梅与叶世伟贩卖给李严成毒品，李严成第二次买毒品时想多要一点，叶世伟说得问问“干妈”；
4、内蒙古公安厅刑事科学技术鉴定书，证实被告人倪冬梅贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成份；
5、上海市长宁区人民法院（2011）长刑初字第519号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人倪冬梅曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月25日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；被告人倪冬梅于2011年11月13日刑满释放；
6、锡林浩特市法院（2013）锡刑初字第102号刑事判决书，证实同案犯叶世伟因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；
7、户籍证明，证实被告人倪冬梅的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人倪冬梅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人进行贩卖，共计17.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人倪冬梅的刑事责任。对于其辩称的因为没有钱曾几次向叶世伟借毒品，叶世伟被抓时携带的毒品是当天倪冬梅还叶世伟的；5000元现金是其曾借给叶世伟后案发当天叶世伟归还的辩解意见，前后矛盾，有悖于常理，不能自圆其说，本院不予采信。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人倪冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2020年8月14日止）（罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 姜德广
代理审判员 包文玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20594号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川