wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4033号
被执行人：刘小伟，男，1986年2月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。
被执行人刘小伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4033号被执行人：刘小伟，男，1986年2月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。被执行人刘小伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，刘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2165号
罪犯晏帆，男，1996年1月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯晏帆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0241刑初81号刑事判决，认定晏帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），继续予以追缴违法所得（涉案金额300元未缴纳）。刑期自2015年12月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯晏帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯晏帆减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年12月25日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3547号
原告彭腊根。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭腊根与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资2880元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬2880元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭腊根工资报酬2880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1393号
原告：土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李玉生，农民。
被告：王宏威（与李玉生夫妻关系），农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左信用联社）与被告李玉生、王宏威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于梦阳、被告李玉生到庭参加诉讼，被告王宏威经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告土左信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉生、王宏威共同偿还原告贷款本金26万元，利息121192.2元，共计381192.5元（利息暂计算至2017年5月18日，原告请求至四被告还清之日止）；2.判令被告郭利俊、李利平在第一项诉讼请求数额范围内承担连带保证责任；3.判令原告对被告李玉生、王宏威的××旗房产（房产证号：X**,他项权证号：房他证土左旗字第X**号的房屋）在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担因本案发生的全部费用。事实与理由：原告与被告李玉生于2014年5月31日签订《个人借款合同》，约定由原告向李玉生、王宏威提供贷款26万元，借款期限12个月，月利率11.25‰，另原告与李玉生、王宏威签订《抵押合同》，由其二人以位于××旗的房屋为该借款提供抵押担保，办理了他项权利登记。另原告与郭利俊、李利平签订《保证合同》，由郭利俊、李利平为贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，但四被告并未依约还款，经原告多次催要未还。
被告李玉生辩称，款是担保人李利平借的，2013年李利平在信用社借了59万元,2014年李利平先还了26万元。又用本案中的XXX号房本作抵押，我帮他贷了26万元，这样用新贷的26万元还清了李利平于2013年在信用社的全部贷款，其实这个钱是帮李利平贷的。
经本院审理认定事实如下：被告李玉生、王宏威系夫妻关系。2014年5月31日，被告李玉生、王宏威以购买设备为由，向原告申请贷款26万元。同日，被告李玉生、王宏威与原告下设的台阁牧信用社签定了《内蒙古农村信用社个人借款合同》，借款金额26万元，借款期限12个月，自实际提款之日算起。借款利息为月利率11.25‰，借款期限内合同利率不变，按季结息，每季度的末月20日为结息日，21日为付息日，并对罚息做了约定，约定自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%。2014年5月31日，被告李玉生收款26万元。同时被告李玉生、王宏威与原告签定了《抵押合同》，并约定以被告李玉生所有的位于××旗的的位××旗的的位××旗的一套住房（房屋产权证号为X**号）作为抵押，抵押担保范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告李利平、郭利俊与原告签署《保证合同》，约定由李利平、郭利俊作为保证人为该贷款承担连带保证责任，保证期间为直至主债务本息还清时为止。截止到2017年5月18日，被告李玉生、王宏威尚欠原告本金26万元及利息121192.2元。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息，经原告多次催要，仍未还款。认定上述事实的证据有，原告提交《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《房地产抵押登记申请书》、《抵押合同》、《保证合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、交易流水单、《房他证土左字XXX号登记证》、李玉生、王宏威、郭利俊、李利平身份证明等贷款手续，上述证据经质证认证，并附卷佐证，本院予以确认。
另外，在诉讼过程中，原告土左信用联社于2017年6月21日向本院提出对被告郭利俊、李利平的撤诉申请，经审查原告对担保人的撤诉申请符合相关法律规定，本院作出裁定准许原告对被告郭利俊、李利平的撤诉。
被告李玉生答辩称贷款其实是他帮担保人李利平借的，目的是为了清偿李利平的前期贷款，他与李利平之间有内部约定，但未向法庭提交该证据。对此，本院在庭审中向李玉生作了释明：借款合同中的借款人为李玉生、王宏威，其与李利平之间的约定即便有，也不能对抗本案的出借人（即本案原告）。并进一步向其释明：如其与李利平之间有内部约定，可以另案起李利平向其行使追偿权。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告李玉生、王宏威签定的《内蒙古农村信用社个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告李玉生、王宏威经原告多次催要借款仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告李玉生、王宏威偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法第一百七十六条的规定债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告在诉讼过程中，撤回对担保人郭利俊、李利平的诉讼，属于放弃对担保人的诉权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉生、王宏威于本判决生效之日起10内一次性给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金26万元，并支付直至还清借款为止的利息、罚息（利息分为两部分，一部分为从2014年5月31日起至2017年5月18日止产生利息为121192.2元，另一部分为从2017年5月19日起直至还清借款之日止，利随本清）；
二、原告土默特左旗农村信用合作联社依法对被告李玉生、王宏威提供的××旗房产（房产证号：X**,他项权证号：房他证土左旗字第X**号的房屋）在第一项判项数额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元减半收取3509元由被告李玉生、王宏威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 万道伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王姣姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第392号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2015年2月6日被取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月中旬，被告人李某甲在贺州市八步城区“维也纳酒店”11楼租用一房间来做赌场。雇请了李某乙、黄某甲作为工作人员，然后招揽陈某甲、陈某乙、黄某丙、潘某等人进行赌博。期间，李某甲从中抽取“好处费”约17000元。2015年1月15日，公安机关在该场地抓获了李某甲及其所雇人员李某乙、黄某甲和参赌人员陈某甲、陈某乙、黄某丙、潘某、邱某、黄某戊、黄某丁等人，并缴获用于赌博筹码412个、扑克牌52张、POS机2台、赌资11450元等。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月至2015年1月中旬，被告人李某甲在贺州市八步城区“维也纳酒店”11楼租用一房间来做赌场。后李某甲购买了“德州扑克牌”等赌具，雇请了李某乙、黄某甲作为工作人员，然后招揽陈某甲、陈某乙、黄某丙、潘某等人进行赌博。期间，李某甲从中抽取“好处费”约17000元。2015年1月15日，公安机关在该场地抓获了李某甲及其所雇人员李某乙、黄某甲和参赌人员陈某甲、陈某乙、黄某丙、潘某、邱某、黄某戊、黄某丁等人，并缴获用于赌博筹码412个、扑克牌52张、POS机2台、赌资11450元等。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某甲、李某乙、邹某、黄某乙、黄某丙、陈某甲、潘某、黄某丁、黄某戊、陈某乙、邱某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，现场方位图，扣押笔录和清单，租赁协议书，筹码兑换卷，记录的收付数据，贺州市公安局出具的广西壮族自治区罚没款收据，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法决定对被告人李某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨谦意人民陪审员黄彬珍人民陪审员梁燕梅二〇一五年八月三日书记员雷雨熹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7424号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李彦锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李彦锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告李彦锋经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、李彦锋立即向原告偿还信用卡透支本金106322.84元、滞纳金6669.07元、利息6742.61元，以上合计119734.52元；二、李彦锋立即向原告支付利息和复利（自2016年12月28日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月15日，李彦锋向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李彦锋在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李彦锋发放了信用卡。李彦锋于2013年7年16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月27日止，李彦锋尚欠建行信用卡透支本金106322.84元，利息6742.61元，滞纳金6669.07元，以上合计119734.52元。前述款项李彦锋至今未归还，故诉至法院。
被告李彦锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，李彦锋向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李彦锋为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李彦锋相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李彦锋于2013年7年16日起开始透支消费。截至2016年12月27日，李彦锋尚欠建行透支本金106322.84元、滞纳金6669.07元、利息6742.61元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李彦锋办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李彦锋偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调为5653.27元，其余部分滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金106322.84元并支付截止至2016年12月27日的利息6742.61元、滞纳金5653.27元；
二、被告李彦锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1347元，由被告李彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 妮
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第12号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县大龙华镇。2008年9月24日因犯聚众斗殴罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年9月26日缓刑考验期满。2013年1月7日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年1月14日转为取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2012年11月8日，被告人朱某某雇佣工人和车辆盗得梅州市森博林业开发有限责任公司在丰顺县小胜镇12林班内已砍伐下来的桉木4.6012立方米并销售给李某权；同年11月9日，公安机关在丰顺县大龙华镇径门村石蹲头将被盗的桉木查获。经丰顺县价格认证中心鉴定，被盗的桉木价值2767.17元。
（二）2013年1月4日，被告人朱某某雇佣工人和车辆将森博林业公司12林班内已砍伐下来的桉木偷载至丰顺县大龙华镇径门村田背自然村堆放，同年1月6日将所偷载的25.3186立方米桉木销售给詹某宣，同日被公安机关现场抓获。经丰顺县价格认证中心鉴定，被盗的桉木价值14279.94元。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人杨某林、张某添、黎某积的证言及辨认笔录、证人李某权、詹某宣、朱某明、彭某芳、钟某东、张某桃、陈某文、范某波、邓某健、房某敏的证言；现场勘验检查工作记录、现场草图及现场照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；（2008）丰法刑初字第63号刑事判决书；报案材料、丈量桉木计数薄；扣押清单，发还物品、文件清单，随案移送清单；被告人朱某某的供述、户籍证明及辨认笔录等证据证实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人朱某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳强
二〇一四年一月二十二日
书记员 李敏顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1281号
原告房宏女，女，1954年1月5日出生，汉族，户籍所在地本市，住所地本市。
委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告邱伟，女，1967年10月28日出生，汉族，住所地本市。
被告周义富，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地本市。
被告周礼峰，男，1992年5月5日出生，汉族，住所地本市。
三被告共同委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
原告房宏女与被告邱伟、周义富、周礼峰共有纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房宏女的委托代理人林凌、被告邱伟、周义富、周礼峰共同委托代理人汤香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宏女诉称，2009年8月，被告邱伟与动迁公司就本市黄浦区广东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，（适用货币补偿）约定补偿款为人民币（以下币种均为人民币）1，152，761元；双方另�订购房确认书，购买本市闵行区颛兴路245弄102室601室、浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为884，780.50元，得货币补偿款为267，980.50元。系争房屋动迁时，共有户籍在册人口为七人，最终认定为原、被告共四人。动迁后，经协商，原告入住颛兴路245弄102室601室房屋，三被告入住高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋。在原告不知情的情况下，颛兴路245弄102室601室房屋被登记在被告邱伟名下、高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告周义富、周礼峰名下。为此，原告单向上海市闵行区人民法院提出诉讼，要求确认颛兴路245弄102室601室房屋归原告所有，而被法院驳回。原告认为，原告作为安置对象，理应得到动迁利益，且动迁适用“托底保障”，故原告应获整个动迁的25%利益，且被告名下的两套房屋增值部分，原告按比例享有利益。要求判令三被告共同支付原告动迁款1�013，532.91元。
被告邱伟、周义富、周礼峰共同辩称，不同意原告诉请。1、本案动迁是数砖头，并未考虑在册户口人数；2、根据已有判例，原告并不是承租人也不是同住人，在他处已经享受过动迁福利；3、原告之所以入住闵行区的房屋，是给予被告的照顾，并非分配安置房屋。
经审理查明，原告房宏女曾于2013年9月29日向上海市闵行区人民法院提出所有权确认诉讼，案号（2013）闵民五（民）初字第2041号，该案经查邱伟与周礼峰原为关系，2013年8月19日离婚；周义富系查邱伟与周礼峰之子；房宏女系周礼峰大嫂。广东路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，承租人为邱伟。2009年8月7日，上海市黄浦区土地储蓄中心（甲方）的代理人上海新鑫拆迁有限公司与邱伟（乙方）就广东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定广东�XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积31.42平方米；补偿总额为1，152，761元，乙方另签《购房确认书》，购颛兴路245弄102室601室和高科西路XXX弄XXX号XXX室二套安置房屋，总房价884，780.50元；核定人口为四人即邱伟、周义富、房宏女、周礼峰。该案另查，2005年11月，房宏女及女儿周妮通过售后公房形式购得本市广中458号604室的房屋产权，2007年12月房宏女户口迁移至广东路XXX弄XXX号XXX室房屋处。该案中确认房宏女并非广东路XXX弄XXX号XXX室房屋同住人；房宏女要求确认颛兴路245弄102室601室房屋，不予支持。但该案中“不处理系争房屋所有权以外的相关事宜，系对其权利的合法处分，故本案中不再就可能涉及的动迁相关利益分配问题予以处理”。2014年10月23日，该院作出一审判决，驳回原房宏女全部诉请。上海市第一中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）沪一中民二（民）终字第3319�民事判决，驳回房宏女上诉，维持原判。
本院另查，2009年8月7日，上海市黄浦区土地储蓄中心（甲方）的代理人上海新鑫拆迁有限公司与邱伟（乙方）就广东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的右页第四项下方，特注栏中记载：应按人口人均住房建筑面积不足11平方米的按人均建筑面积11平方计算，人均不足11平方米的部分，补偿金额为17，530元／平方米。
以上事实，由原告提供、出示《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，《购房确认书》、房地产登记簿、常住人口登记表、户籍摘抄等、上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2041号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第3319号民事判决书、被告提供、出示一、二审民事判决书（与原告证据相同）上述证据及当事人�审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据已生效的民事判决，确认原告房宏女非系争房屋的同住人，其要求确认安置房屋所有权，无法律依据；故原告房宏女主张安置房屋增值部分的主张，本院不予纳。但生效文书明确“不处理系争房屋所有权以外的相关事宜，系对其权利的合法处分，故本案中不再就可能涉及的动迁相关利益分配问题予以处理”原则。但本案处理中考虑到被告邱伟与拆迁人签订安置协议中，已确认了原告房宏女被安置人身份，结合协议中“应按人口人均住房建筑面积不足11平方米的，按人均建筑面积11平方计算，人均不足11平方米的部分，补偿金额为17，530×／平方米﹦／元”的拆迁人对拆迁户的安置规定，及系争房屋建筑面积仅31.42平方米，人均不足建筑面积11平方米，故原告房宏女可得托底的建筑面积11平方米所对应的货�补偿款192，830元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告邱伟、周义富、周礼峰应自本判决生效之日起十五日内给付原告房宏女货币补偿款人民币192，830元。
案件受理费人民币13，922元，由原告房宏女负担人民币9，782元，由被告邱伟、周义富、周礼峰共同负担人民币4，140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民�和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终227号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人(原审被告人)成某1，男，2000年9月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。2016年11月14日因本案被阳新县公安局经济开发区派出所抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
法定代理人肖某，系被告人成某1之母。
指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人成某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出(2017)鄂0222刑初315号刑事判决。原审被告人成某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月期间，被告人成某1伙同马某（已判刑）、舒某（另案处理）、汪某等人随意殴打王某、乐某1、熊某等人，且强拿硬要、任意损毁陈某1、全某用等人财物。其中，王某的人体损伤程度为轻伤，全某用车辆损失人民币3107元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月4日18时许，被告人成某1伙同马某、舒
克富、汪训洁到阳新县官桥村乐东八百合宾馆开房遭拒后，被告人成某1和汪某手持石头将宾馆大门玻璃砸破。
2、2016年11月6日，被告人成某1伙同马某、舒某、汪某驾车到阳新县城北工业园华仁北郡小区工地，马某、舒某在车上指挥，被告人成某1和汪某找工地负责人刘某强揽工程遭拒后，用石块、砍刀将工地挖机玻璃和供水管道砸破、砍坏。
3、2016年11月8日18时许，被告人成某1伙同舒某、汪
训洁等人在阳新县兴国镇日月宾馆门口乘坐全某用的出租车前往官桥村乐某3八，途中舒某与全某用发生口角。下车后被告人成某1和汪某等人持石头将全某用的出租车砸坏。经物价部门鉴定，被砸出租车损失人民币3107元。
4、2016年11月12日14时许，被告人成某1和汪某等人到阳新县官桥村丽华超市，以不给烟就不让开店为由，向店主陈某1索要黄鹤楼硬盒珍品香烟2包，共价值人民币80元。
5、2016年11月12日21时许，被告人成某1伙同马某、舒某、汪某等人到阳新县城北工业园官桥村“乐某3八麻将馆”要求入股遭拒绝后，被告人成某1等人用匕首、铁桶等器械将乐某1、熊某打伤，汪某则持砍刀将王某下巴砍伤。经法医学鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人成某1的亲属已赔偿被害人陈某1人民币80元、赔偿全某用车辆损失人民币1500元，并取得了被害人陈某1、全某用的谅解。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：被告人成某1在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、情况说明、社会调查报告、收条、谅解书等书证，证人马某、乐某2、陈某2、饶某、成某2、郭某等人的证言，被害人艾某、刘某、全某用、陈某1、王某、乐某1、熊某等人的陈述，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人成某1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人成某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人成某1伙同他人随意殴打他人外，有强拿硬要、任意毁损公私财物情形，酌情从重处罚。被告人成某1当庭自愿认罪，且赔偿了被害人陈某1、全某用的经济损失，并取得了被害人陈某1、全某用的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，认定被告人成某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人成某1提出，原审认定的犯罪事实都是马某、舒某商量好再通知指使其参加的；其在犯罪中起次要作用，且未直接对被害人的身体和财产造成伤害和损失。请求二审法院从轻减轻处罚。
其二审辩护人提出，对原审认定成某1犯寻衅滋事罪名无异议；但认定其伙同他人在每起犯罪事实中积极参与错误，其只是陪同，作用小，应认定为从犯；对成某1量刑过重，成某1系未成年人，积极赔偿损失并取得谅解，当庭认罪。请求对其从宽处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人成某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人成某1及其辩护人提出成某1在本案中只是陪同，起辅助作用，应当认定为从犯的辩护意见，本案证据表明，上诉人成某1在共同犯罪中并非只是陪同，而是积极参与殴打、毁坏他人财物。在共同犯罪中积极配合实施，其提出系从犯的理由不能成立。其提出其他上诉理由原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，综合全面考虑上诉人在犯罪中的地位作用，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初58号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王建军，男，1983年3月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。2017年2月22日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年3月7日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月30日10时40分许，被告人王建军驾驶×××号重型厢式货车沿中卫市沙坡头区中云路由西向东行驶至广汇大道与中云路交叉路口处时，与吕某1驾驶的×××号轻型普通货车沿广汇大道由南向北行驶时相撞，造成吕某1当场死亡。事故发生后，王建军主动报案，并在现场等待。经鉴定，吕某1系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王建军负此次交通事故的主要责任，吕某1负次要责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2017年1月1日自行达成和解协议，同日，被害人吕某1家属出具书面谅解书，对被告人王建军的行为予以谅解。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息4份、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、全国违法犯罪人员信息查询结果单、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第547号《道路交通事故认定书》、赔偿协议、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1908号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第11号血液中酒精含量司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]173号尸体检验意见书，勘验笔录、现场图、照片，检查笔录2份、当事人血样提取登记表2份，证人吕某2、冯某的证言，被告人王建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建军犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。根据被告人王建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王建军可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书记员 王泰新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第42号
上诉人（原审起诉人）马占夫，住黑龙江省泰来县。
上诉人马占夫不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人马占夫上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，2011年泰来县和平镇人民政府出具的杨xx与王xx是夫妻关系的婚姻《证明》未经核实，未经调查，没有法定的婚姻依据人为的出具假婚姻《证明》，导致杨秀芳诉讼主体资格成立，实际上杨xx与王xx未办理结婚登记，上诉人的起诉没有超过起诉期限，上诉人在2011年时认为该《证明》是泰来县和平镇联合村出具的，上诉人在2015年7月初去泰来县和平镇联合村问该村是否有民政部门时，才知道该《证明》盖的另一个公章是泰来县和平镇人民政府民政办，上诉人知道该《证明》的日期是2015年7月3日，所以上诉人起诉没有超过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据此项规定，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，人民法院应予受理，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人马占夫在一审时所诉的泰来县和平镇人民政府及和平镇联合村共同作出的关于王xx与杨xx二人是夫妻关系，结婚证已丢失的《证明》是2011年2月22日作出的，在2011年3月11日一审法院审理原告杨xx诉被告马占夫民间借贷纠纷一案庭审时杨xx出示该《证明》，马占夫对该《证明》进行了质证，上诉人主张2015年7月3日才知道该《证明》上盖有泰来县和平镇人民政府民政办的公章不成立，本院不予认可。上诉人马占夫知道该《证明》的时间是2011年3月11日，2015年7月14日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1833号
申请执行人：罗来军，系余姚市泗门木军五金机电经营部业主。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该××总经理。
申请执行人罗来军与被执行人余姚市滨海轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）甬余泗商初字第215号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19405元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产在另案中处理，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1833号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00317号
原告安沟乡坪塬村村民委员会
法定代表人高建元，系该村村主任
被告高诚平，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告安沟乡坪塬村村民委员会与被告高诚平林业承包合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告安沟乡坪塬村村民委员会于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告安沟乡坪塬村村民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安沟乡坪塬村村民委员会撤诉。
审判员 宋 洁
二〇一四年九月一日
书记员 王欣雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3757号
原告：王方岳，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：麻季镯，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：麻威威，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖敏洁，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王方岳与被告麻季镯、麻威威、赖敏洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、被告麻季镯、麻威威、赖敏洁归还原告借款人民币1000000元及利息（其中700000元利息按月利率1.5%自2015年5月3日起计算至付清之日止；其中300000元利息按月利率2%自2015年5月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日，被告麻季镯、麻威威共同出具借条一份给原告王方岳，载明向原告借到1000000元，其中本金700000元利息按月息1.5分计算，300000元本金利息按月息2分计算。借款后，经原告催讨，被告麻季镯、麻威威陆续支付了截至2015年5月2日止的利息，对之后的利息及借款本金1000000元至今未付。
另认定，被告麻威威与被告赖敏洁系夫妻关系，双方于2012年10月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻季镯、麻威威、赖敏洁于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告王方岳借款1000000元并支付利息（其中本金700000元利息自2015年5月3日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；本金300000元利息自2015年5月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16180元，公告费360元，合计16540元，由被告麻季镯、麻威威、赖敏洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费16180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年一月十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3757号原告：王方岳，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：麻季镯，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：麻威威，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：赖敏洁，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王方岳与被告麻季镯、麻威威、赖敏洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请：1、被告麻季镯、麻威威、赖敏洁归还原告借款人民币1000000元及利息（其中700000元利息按月利率1.5%自2015年5月3日起计算至付清之日止；其中300000元利息按月利率2%自2015年5月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月3日，被告麻季镯、麻威威共同出具借条一份给原告王方岳，载明向原告借到1000000元，其中本金700000元利息按月息1.5分计算，300000元本金利息按月息2分计算。借款后，经原告催讨，被告麻季镯、麻威威陆续支付了截至2015年5月2日止的利息，对之后的利息及借款本金1000000元至今未付。另认定，被告麻威威与被告赖敏洁系夫妻关系，双方于2012年10月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用由被告麻季镯、麻威威、赖敏洁于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告王方岳借款1000000元并支付利息（其中本金700000元利息自2015年5月3日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止；本金300000元利息自2015年5月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16180元，公告费360元，合计16540元，由被告麻季镯、麻威威、赖敏洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费16180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一七年一月十六日代书 记员  奚聪聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执342号
申请执行人范广星。
被执行人ＸＸＸ。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初78号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款184750元并支付利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人ＸＸＸ工资账户存款，其除工资外暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初78号民事判决书�结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
（此页无正文）
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保250号
申请人张绍波，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张厚勇，男，1973年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院于2017年6月30日作出（2017）渝0106执保1231号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人张厚勇价值400000元的财产。2018年1月31日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张厚勇价值400000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保250号申请人张绍波，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人张厚勇，男，1973年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院于2017年6月30日作出（2017）渝0106执保1231号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人张厚勇价值400000元的财产。2018年1月31日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张厚勇价值400000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年二月一日书记员 李新蕊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2061号
原告：黄新荣，男，1979年7月6日出生，汉族，住信宜市。
被告：李世鹏，男，1985年6月14日出生，汉族，住信宜市。
被告：刘虹，女，1985年8月15日出生，汉族，住信宜市。
原告黄新荣诉被告李世鹏、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄荣新到庭参加诉讼，被告李世鹏、刘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黄新荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李世鹏偿还借款30000元及利息（自2017年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告。2.被告刘虹对李世鹏所欠的本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告李世鹏、刘虹为合法夫妻关系，2016年12月20日，被告李世鹏立下借据向原告借款30000元人民币，并约定按3%计算（每月900元）利息和还款时间，被告刘虹作为担保人，约定保证方式为连带责任。借款到期后，被告一直拖欠不还，只支付了借款后一个月的利息。原告经多次催讨两被告还款无果，被告行为损害了原告的合法权益，因此，向法院提起民事诉讼。
被告李世鹏、刘虹不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李世鹏、刘虹系夫妻关系（2007年11月20登记结婚）。2016年12月10日，被告李世鹏亲笔签名、捺印向原告立下《借据》，被告刘虹也在借据的担保人项亲笔签名捺印，向原告借款30000元，该《借据》载明“本人因需资金周困难，现向黄新荣借人民币30000元整。本人保证此资金的合法用途以名下所有财产为抵押，担保人负连带责任，直至还清为止。借款期限为2016年12月10日至2017年6月20日前一次性还清，逾期不还愿承担一切法律责任”。被告立据后，原告当日通过转账方式将30000元转至被告李世鹏中国农业银行的账户。借款期限届满后，两被告并未能依约定履行，只支付借款后一个月的利息。因原告催讨无果，原告遂于2017年9月5日具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的由两被告亲笔签名捺印的《借据》、中国建设银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。借款后，被告未按约定归还借款，违背合同约定和诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金30000元的理据充分，依法予以支持。
对于借款的利息问题。原、被告借款时，并未明确约定借期内利息和逾期利息。虽然原告称双方口头承诺按月利率3%计算利息，也在诉讼请求中请求从2017年1月10日至还清借款之日止的借款利息按月利率2%计算，但原告没有提供证据证实，本院无法确认双方对利息约定的事实，因此，应视为原、被告之间对利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款期内的利息，即2016年12月10日起至2017年6月20日止按月利息2%计付利息的利息没有事实依据，依法不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息按月利息2%（即年利率24%）计算逾期利息没有事实依据，逾期利息应从2016年6月21日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，对于被告已支付的900元利息，应在利息中减除。
对于担保人担保问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定“第三人单方以书面的形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”而本案中被告刘虹，在《借据》中以保证人身份签名确认，其应作为该笔借款的担保人，且双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，其保证责任仍在保证期内，因此，被告刘虹应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告请求两被告共同偿还上述债务的理据充分，依法予以支持。
被告李世鹏、刘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告李世鹏、刘虹在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，并相应减除利息900元）给原告黄新荣。
二、依法驳回原告黄世荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由两被告李世鹏、刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨 钦
二〇一七年十一月七日
书记员 梁家玮
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面的形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初2061号原告：黄新荣，男，1979年7月6日出生，汉族，住信宜市。被告：李世鹏，男，1985年6月14日出生，汉族，住信宜市。被告：刘虹，女，1985年8月15日出生，汉族，住信宜市。原告黄新荣诉被告李世鹏、刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄荣新到庭参加诉讼，被告李世鹏、刘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告黄新荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李世鹏偿还借款30000元及利息（自2017年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）给原告。2.被告刘虹对李世鹏所欠的本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告李世鹏、刘虹为合法夫妻关系，2016年12月20日，被告李世鹏立下借据向原告借款30000元人民币，并约定按3%计算（每月900元）利息和还款时间，被告刘虹作为担保人，约定保证方式为连带责任。借款到期后，被告一直拖欠不还，只支付了借款后一个月的利息。原告经多次催讨两被告还款无果，被告行为损害了原告的合法权益，因此，向法院提起民事诉讼。被告李世鹏、刘虹不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李世鹏、刘虹系夫妻关系（2007年11月20登记结婚）。2016年12月10日，被告李世鹏亲笔签名、捺印向原告立下《借据》，被告刘虹也在借据的担保人项亲笔签名捺印，向原告借款30000元，该《借据》载明“本人因需资金周困难，现向黄新荣借人民币30000元整。本人保证此资金的合法用途以名下所有财产为抵押，担保人负连带责任，直至还清为止。借款期限为2016年12月10日至2017年6月20日前一次性还清，逾期不还愿承担一切法律责任”。被告立据后，原告当日通过转账方式将30000元转至被告李世鹏中国农业银行的账户。借款期限届满后，两被告并未能依约定履行，只支付借款后一个月的利息。因原告催讨无果，原告遂于2017年9月5日具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的由两被告亲笔签名捺印的《借据》、中国建设银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告存在合法的民间借贷关系。借款后，被告未按约定归还借款，违背合同约定和诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金30000元的理据充分，依法予以支持。对于借款的利息问题。原、被告借款时，并未明确约定借期内利息和逾期利息。虽然原告称双方口头承诺按月利率3%计算利息，也在诉讼请求中请求从2017年1月10日至还清借款之日止的借款利息按月利率2%计算，但原告没有提供证据证实，本院无法确认双方对利息约定的事实，因此，应视为原、被告之间对利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借款期内的利息，即2016年12月10日起至2017年6月20日止按月利息2%计付利息的利息没有事实依据，依法不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息按月利息2%（即年利率24%）计算逾期利息没有事实依据，逾期利息应从2016年6月21日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，对于被告已支付的900元利息，应在利息中减除。对于担保人担保问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定“第三人单方以书面的形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”而本案中被告刘虹，在《借据》中以保证人身份签名确认，其应作为该笔借款的担保人，且双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，其保证责任仍在保证期内，因此，被告刘虹应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告请求两被告共同偿还上述债务的理据充分，依法予以支持。被告李世鹏、刘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、限被告李世鹏、刘虹在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（自2016年6月21日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，并相应减除利息900元）给原告黄新荣。二、依法驳回原告黄世荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告李世鹏、刘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 钦二〇一七年十一月七日书记员 梁家玮附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面的形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5711号
原告无锡市六通机械有限公司，统一社会信用代码913202141363225199，住所地无锡市新吴区硕放街道墙门西路80号。
法定代表人黄锡伦，该公司董事长。
委托代理人沈文健，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告季彬，男，1981年3月15日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡市六通机械有限公司（以下简称六通公司）与被告季彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告六通公司的委托代理人沈文健到庭参加诉讼。被告季彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六通公司诉称：2013年7月29，季彬承租了六通公司位于薛典路和锡宅路交叉路口的电缆厂大门以西第4间房屋。合同到期后，季彬继续使用该房屋，至2016年9月27日，已累计拖欠租金26500元。要求判令季彬支付拖欠的租金26500元；解除双方之间的租赁合同关系，季彬立即搬离承租的房屋。
被告季彬未作答辩。
经审理查明：
2013年，六通公司与季彬签订《租赁合同》一份，约定季彬向六通公司承租位于电缆厂厂门以西第四间房屋（门牌号码为××，以下简称墙宅路120-20号）；租赁期间为2013年7月29日至2014年7月29日；年租金为15000元。
租赁期限届满后，季彬继续使用承租的房屋，并出现拖欠租金情况，截止2016年9月27日，已累计拖欠租金26500元。
上述事实，有《租赁合同》、产权证及当事人陈述在卷证实。
本院认为：六通公司与季彬签订的《租赁合同》合法有效。该合同约定的租赁期限届满后，季彬继续使用房屋，六通公司未表示异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人六通公司可以随时解除合同，但应给季彬合理的腾房准备时间。季彬拖欠租金，依法应予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、季彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付六通公司租金26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除六通公司与季彬签订的案涉《租赁合同》。
三、季彬于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离承租的墙宅路120-20号房屋。
案件受理费减半收取232元（此款已由六通公司预交），由季彬负担。（六通公司同意其预交的案件受理费232元由季彬向其直接支付，本院不再退还，由季彬在本判决发生法律效力之日起十日内支付六通公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十一月十九日
书记员 张玉琼
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法和第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初209号
原告王某某，女，1983年11月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡某某，男，1977年10月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年2月18日登记结婚，2012年10月8日生育一子胡浩安。原被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现性格差异大，生活矛盾难以调和。且被告不务正业，有赌博、盗窃恶习，还经常对原告实施家庭暴力，原被告分居已逾两年。原告对这份失败的婚姻已绝望，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，儿子胡浩安一直随原告及原告父母生活，被告从不关心，为儿子更好地成长，原告希望获得抚养权。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩胡浩安由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其成年。原告为支持其主张，提供了原告身份证，原、被告结婚证，婚生男孩胡浩安出生证明，（2014）泰民初字第172号民事判决书等为证。
被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年2月18日在泰和县民政局登记结婚，2012年10月8日生育一子胡浩安。2014年初，原告以婚前缺乏了解，原、被告性格不合等原因向我院提起离婚诉讼，经审理后，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，一直处于分居状态，原告遂再次起诉。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，依照我国《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，原、被告经法院判决不准离婚后，又分居一年以上，双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告双方确已感情破裂。本案原、被告经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并一直处于分居状态，其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉请予以支持。原、被告婚生男孩胡浩安一直随原告及原告父母生活，为利于其健康成长，由原告抚养为宜，被告每月支付300元抚养费至胡浩安成年止。被告胡某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，质证不能之不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩胡浩安由原告王某某抚养，被告胡某某从2016年4月1日起每月支付抚养费300元至胡浩安18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二〇一六年四月七日
书 记 员 林一滋
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第31号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人陈牙富，男，农民，住浦城县。被执行人黄爱香，女，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141059号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长占建平审判员彭文平审判员徐燕玲二〇一五年九月十四日书记员江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第560号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告吴乃祥，男，1947年2月4日出生，汉族，系福清市宏路家家惠食杂店经营者，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴乃祥侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回对被告吴乃祥的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告吴乃祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 郑 冲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施国琴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初425号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人辛志宇，男，1993年5月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2016年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人乐双喜，男，1993年1月6日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。2011年12月8日因犯抢劫罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2016年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人辛志宇、乐双喜犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人辛志宇、乐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人辛志宇、乐双喜伙同王天国（另案处理）于2016年3月15日17时许在苏州工业园区华凌街与苏虹路交叉口东100米处对黑车司机被害人李某实施抢劫，劫得人民币1500元。次日，被告人辛志宇、乐双喜伙同王某已着手预备对黑车司机张某抢劫，后被抓获而未实施。被告人辛志宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人辛志宇、乐双喜及同案犯王某的供述笔录，未到庭被害人李某、张某的陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、赃款照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押清单，人身检查笔录，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人辛志宇、乐双喜应当以抢劫罪追究刑事责任，其均系主犯，对被害人张某系抢劫预备；被告人乐双喜系累犯，被告人辛志宇归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人辛志宇对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人乐双喜对被指控的罪名不持异议，提出未参与对被害人张某抢劫的辩解意见。
经审理查明：
1、2016年3月15日17时许，被告人辛志宇、乐双喜伙同王某经预谋，在上海市浦东新区永泰路浦发绿城小区门口乘坐黑车司机被害人李某驾驶的小型轿车，后行车至苏州工业园区华凌街与苏虹路交叉口东100米处时，被告人辛志宇、乐双喜采用持刀威胁的手段，劫得被害人李某现金人民币1500元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人辛志宇、乐双喜的供述及同案人王某的供述笔录、未到庭被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、人身检查笔录，证实2016年3月15日17时许，被告人辛志宇、乐双喜等人在苏州工业园区华凌街与苏虹路交叉口附近对被害人李某实施抢劫的经过。
2、2016年3月16日，被告人辛志宇、乐双喜伙同王某经预谋，携带餐刀、绳子、手套、口罩至江苏省南通市崇川区汽车东站附近，以乘车为由搭讪黑车司机张某，意图在乘车过程中对其实施抢劫，后尚未上车即被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人辛志宇处扣押赃款人民币200元、餐刀1把、手套1副；从被告人乐双喜处扣押赃款人民币385元、餐刀1把、口罩1个；从王某处扣押赃款人民币290元、绳子1根、手套1副。
另查明，被告人辛志宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人乐双喜因犯抢劫罪于2011年12月8日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、被告人辛志宇的供述笔录、辨认笔录，供述2016年3月16日，其与乐双喜、王某到了南通后去买了刀、绳子、手套，决定去抢黑车司机；后被告人乐双喜及王某过在汽车东站附近问一个女司机，想抢女司机，尚未上车就被抓了的经过。
（2）、被告人乐双喜的供述笔录，辩解没有预备对南通汽车东站附近的黑车女司机实施抢劫。
（3）、同案人王某的供述笔录、辨认笔录，供述2016年3月16日，其与辛志宇、乐双喜到了南通后买了作案工具；被告人乐双喜建议找女司机下手；其在汽车东站看到一个女司机，其和被告人辛志宇都过去问女司机的时候，就被公安人员抓获了的经过。
（4）、未到庭被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，陈述其是黑车司机；2016年3月16日15时许，其将车停在南通市汽车东站门口；被告人乐双喜过来问其去安徽多少钱，被告人乐双喜及王某两人笑了一下，被告人乐双喜说先上车吧，这时警察过来抓住了他们三人的经过。
（5）、赃款照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人辛志宇、乐双喜及王某处扣押赃款及作案工具等情况。
（6）、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及二被告人被抓获归案的情况。
（7）、户籍资料、刑事判决书，证实被告人辛志宇、乐双喜的身份及被告人乐双喜的前科情况。
关于被告人乐双喜提出未参与对被害人张某抢劫预备的辩解意见。经查，被告人辛志宇及同案犯王某的供述及被害人张某的陈述笔录能够相互印证，证实被告人乐双喜等人为对黑车司机被害人张某实施抢劫犯罪准备工具、制造条件；扣押清单等书证亦证实被告人乐双喜携带餐刀、口罩等作案工具。故被告人乐双喜的辩解意见与本案证据矛盾本院不予采纳。
本院认为，被告人辛志宇、乐双喜目无法制，伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人辛志宇、乐双喜对被害人张某实施抢劫准备工具、制造条件，系犯罪预备，对该笔犯罪从轻处罚。被告人辛志宇、乐双喜积极实施抢劫行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人乐双喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人辛志宇到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛志宇、乐双喜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人辛志宇、乐双喜预谋流窜结伙作案，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身和财产权利不受侵害，对被告人辛志宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人乐双喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人乐双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年3月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
四、暂扣的赃款人民币八百七十五元发还被害人李某，责令被告人辛志宇、乐双喜及王天国继续退赔被害人李某人民币六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年三月九日
书 记 员 濮天赠
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普法执字第72-1号
申请执行人朱某，男。
被执行人张某，男。
普安县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）普民初字第684号民事调解书发生法律效力后，被执行人张某未主动履行，申请人朱某向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法立案执行本案。2015年3月25日，本院依法向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行（2013）普法执字第648号民事调解书确定的义务，并承担本案案件受理费962.50元，申请执行费875.00元。经执行查明，被执行人张某在普安县农村信用合作联社开立存款账户289908000102010042xxxx，截止于2015年7月15日，账户内有可用存款余额12496.10元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某在普安县农村信用合作联社的存款账户内存款12400.00元，户名张某，账号289908000102010042xxxx。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一五年七月十七日
书记员 王正荣
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第14号
申请执行人：梁少英，女，1949年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼国佳，男，1972年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人梁少英与被执行人冼爱英、冼国佳民间借贷合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2008年7月17日作出的（2008）顺法民一初字第02595号民事判决已发生法律效力。依上述判决：冼爱英应于判决发生法律效力之日起15日内向梁少英清偿借款人民币3100000元及2008年2月至2008年5月的利息310000元；冼爱英应按所欠借款本金金额，按每月77500元标准，支付梁少英自判决之日起至实际清偿之日止的利息；冼国佳对冼爱英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7289元，财产保全费2785元，合共10074元，由冼爱英、冼国佳共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省佛山市顺德区人民法院根据申请执行人梁少英的申请，立案执行并委托广东省中山市第二人民法院执行，其后广东省中山市第二人民法院终结该次执行结案。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，2014年5月15日，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，本案中梁少英可获分配案款487893.93元。被执行人冼爱英另有位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申请执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市××镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第14号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 霍晓喆
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初147号
原告:成都鼎洋构件有限责任公司。
法定代表人：王菊，公司总经理。
被告：左齐福。
原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告左齐福劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第142号仲裁裁决提起诉讼；在此前，被告因不服该仲裁裁决已于2017年1月4日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初49号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2017）川0132民初147号案并入（2017）川0132民初49号案件审理；
二、终结（2017）川0132民初147号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨永莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02194号
原告：解某，女，汉族，1982年12月15日出生，户籍所在地利辛县，现住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍所在地利辛县，现住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽省文州律师事务所律师。
本院在审理原告解某诉被告董某同居关系纠纷一案中，原告解某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 司小青
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00562号
申请执行人高凤云。
被执行人梁焕章。
高凤云与梁焕章为民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年12月2日作出（2014）井民一初字第00347号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。执行标的额为2000元，诉讼费900元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请2000元，诉讼费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杜志平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4589号
原告朱彬。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
被告杜益兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路48号。
负责人林斌，总经理。
本院在审理原告朱彬诉被告杜益兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年8月10日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年伊执字第370号
申请执行人：王天一，男，1962年4月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杨欢，男，1984年3月30日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王天一与被执行人杨欢民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2015）年伊执字第370号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5258号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：李丹丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告张瑞荣、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 蒋露蓓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04295号
罪犯杨元，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年2月16日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00013号刑事判决，认定被告人杨元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨元的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更71号
罪犯胡朋飞，男，1986年1月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年1月16日以（2008）武侯刑初字第14号刑事判决，以胡朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000.00元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000.00元（罚金已缴纳）。刑期自2007年7月9日至2020年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，该犯应于2016年11月8日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朋飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月累计获考核分100分，月均6.7分。该犯处罚金1000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡朋飞减去有期徒刑九个月零十天。
（刑期自2007年7月9日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执785号
申请执行人袁克成,男,1957年5月3日生，汉族，住江苏省。
被执行人赵振河,男,1958年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行袁克成与赵振河排除妨害纠纷一案中，申请执行人于2018年4月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2140号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：王维相
被告：朱孟青
以上二被告委托代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。
被告：卢西振
被告：季夫艳
被告：卢洪建
被告：王郡芹
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告王维相、朱孟青、卢西振、季夫艳、卢洪建、王郡芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中�邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解玉田、被告王维相、卢西振及被告王维相、朱孟青的委托代理人王维庆到庭参加诉讼，被告季夫艳、卢洪建、王郡芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2012年4月28日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书，与被告王维相、朱孟青签订了联保借款合同书，约定被告王维相、朱孟青从原告处借用现金60000元，借用期限12个月，年利率14.58%。合同签订后，原告按合同约定将60000元交付给被告王维相、朱孟青，可被告王维相、朱孟青没有按合同约定偿还借款，截止2013年10月31日，尚欠原告本金40480.97元及利息。被告卢西振、季夫艳、卢洪建、王郡芹拒绝承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告王维相、朱孟青偿还借款本金40480.97元及利息、罚息。被告卢西振、季夫艳、卢洪建、王郡芹对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告王维相、朱孟青辩称，该笔贷款我未用一分钱，不应承担还款责任。
被告卢西振庭审中辩称，我不认识借款人，担保是原告方得工作人员安排的，我不承担担保责任。
被告季夫艳、卢洪建、王郡芹在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告王维相、朱孟青、卢西振、季夫艳、卢洪建、王郡芹作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选卢洪建为联保小组牵头人；从2012年4月28日起至2014年4月27日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元�且联保小组合计贷款余额不超过人民币18万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2012年4月28日，原告与被告王维相、朱孟青签订小额联保借款合同，合同约定甲方（原告）将通过乙方（借款人）在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户户名：王维相，账号：604744003200499292。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。贷款金额6万元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月至2013年4月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告将6万元现金打入被告王维相在原告处开立的账户604744003200499292上，被告王维相在个人贷款放款单上签字确认。期限自2012年4月28日至2013年4月28日。在合同履行过程中，被告王维相、朱孟青归还了部分借款，现尚欠借款本金40480.97元，利息已付至2012年12月28日。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告王维相、朱孟青签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按�款合同约定将借款交付给被告王维相、朱孟青后，被告王维相、朱孟青应按约定及时还本付息。被告卢西振、季夫艳、卢洪建、王郡芹与被告王维相、朱孟青成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王维相、朱孟青辩称，其没用一分钱，不承担还款责任。经查，原告按照合同约定将贷款打入被告王维相在原告处开立的账户，被告王维相签字确认，故该借款应当由其偿还，其辩解不成立，不予采信。被告卢西振辩称不认识借款人王维相，但其在联保协议上签名担保，就应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王维相、朱孟青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金40480.97元，并按合同约定支付利息、罚息（利息自2012年12月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢西振、季夫艳、卢洪建、王郡芹对上述款项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王维相、朱孟青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告王维相、朱孟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧 岚
审判员 任祥群
审判员 张永青
二〇一四年六月十九日
书记员 杜金香
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00778号
原告方海棠。
被告严建琴。
原告方海棠与被告严建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告方海棠于2015年9月17日以调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海棠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方海棠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方海棠负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈文彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01658号
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人龙孝诚，行长。
委托代理人张宜军、仲伟东，系该行工作人员。
被告张松，居民。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟东到庭参加了诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，被告张松于2003年8月向我行借款70000元，期限至2013年8月14日。由北京鑫云鹏房地产开发有限公司赣榆分公司提供连带担保，与我行签订了相关的借款合同、抵押合同、保证合同等。贷款以按月等额本息还款方式还款。截止2014年9月，被告连续48期拖欠我行贷款本息。经多次催要未果。请求判令被告归还借款本金35804.86元及利息、罚息。
被告张松未作答辩。
经庭审查明，20122003年8月，被告张松为购买云鹏商厦住宅，由被告作为借款人，北京鑫云鹏房地产开发有限公司赣榆分公司作为担保人，向原告贷款。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：借款金额70000元；借款期限自2003年8月8日至2013年8月8日止；采用等额本息还款法；还款期数为120期；每月归还本息金额743.82元；借款月利率4.2‰，借款期内如遇国家法定利率调整，由原告按照中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；借款人的贷款资金，存入北京鑫云鹏房地产开发有限公司赣榆分公司在原告处开立的账户；被告以其购买的位于连云港市赣榆区青口镇后宫路39号北A二301室商住楼作为抵押物；逾期借款部分按每日万分之2.1计收利息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人的被告及担保人也在合同上签名或盖章。2003年8月14日，作为借款人的被告《贷款支付凭证》上签名后，原告向北京鑫云鹏房地产开发有限公司赣榆分公司账户转入贷款70000元。后被告按约归还借款67期，计本息52117.69元。截止被告最后还款日2009年5月1日，被告尚有53期借款未归还，至合同约定到期日，尚欠原告借款本金35804.86元及约定的逾期利息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《中国建设银行个人住房借款合同》复印件一份；
2、《贷款支付凭证》复印件一份。
被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，被告为购买商品房向原告贷款。原被告及担保人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告在贷款支付凭证上签名后，原告向收款方转入了被告所借款项。其贷款和担保的事实成立。合同中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；还款方式；违约责任。被告按约定归还部分到款后，没有及时就余欠借款及利息履行合同义务，其行为违约。故对原告要求被告偿还贷款，并按约定给付利息的诉求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金35804.86元，并支付约定利息（利息按日万分之2.1，自2009年5月1日起至付款之日止。按照中国人民银行有关文件规定相应调整利率）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元。由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费745元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。