wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1778号
原告：广东梅兰日兰电气有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：施碎林，总经理。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：余卫东，该司职员。
被告：易孝春，住湖南省衡东县。
原告广东梅兰日兰电气有限公司诉被告易孝春劳动争议一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告广东梅兰日兰电气有限公司的委托代理人王伟、被告易孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第（一）项，其他事项双方均有争议。
（一）劳动关系情况。被告于2002年5月22日入职原告处，岗位是销售员（业务员）。工资构成为底薪+提成工资。被告于2014年4月3日以电子邮件的形式以原告无故扣发工资、未缴社保、收取被告风险金20000元为由，向原告发出离职要求。被告离职前月平均工资为6300元。
（二）关于风险金。原告主张根据双方签订的《销售人员聘用协议》，约定风险金20000元封顶，并约定了风险金的返还条件。原告确认收取了被告风险金2万元。
（三）关于销售提成。被告主张依据《2013年销售人员聘用协议》计算提成，被告主张提成按销售比例计算，按2013年的2%-3%计算，业务量约30万元，扣除一部分保底再计算提成，提成工资5300元是估算出来的。收据存根、合同已交回公司。原告主张被告2014年没有新的业务，也没有签过合同。原、被告均提交了证据2013年《销售人员聘用协议》，其中第1条载明协议期12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日止;第8条载明被告在职期间的月收入组成为底薪+包干费用+销售回笼奖金提成+销售回笼年终奖-
相关扣罚，底薪为1550元/月，包干费用为800元/月……；第12条载明个人元件销售月回笼奖金提成点及保底回笼额的标准，回笼保底指标2万元/月，超回笼保底指标部分奖金提成点:老客户2%×兑现系数，新客户3%×兑现系数。
（四）关于离职原因。被告提出离职的理由之一为原告未帮被告购买社保。原告未提交证据证明其已为被告购买了社保。原告主张其曾催促过被告购买社保，但被告认为不需要购买，未购买社保的责任在于被告
（五）仲裁情况。被告于2014年4月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付被告2014年1月1日至2014年2月28日的提成工资5300元；2.原告支付被告未购买社会保险赔偿金43200元；3.原告返还被告押金20000元；4.确认原、被告于2002年5月22日至2014年4月3日存在劳动关系；5.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金81600元。该委于2014年6月16日作出仲裁裁决：1.原告支付被告2014年1月1日至2014年2月28日的提成工资5300元；2.原告返还被告押金20000元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金40950元；4.驳回被告其他仲裁请求。
（五）原告的诉求。1.确认原告无需向被告支付2014年1月1日至2014年2月28日的销售提成5300元；2.确认原告不需要向被告返还风险金20000元；3.确认原告不需向被告支付经济补偿金40950元；4.本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于业务提成。业务提成适用多劳多得原则，原告主张被告2014年1、2月份未有业务回款，因用人单位无法就消极事实进行举证，存在业务提成的初步举证责任在于劳动者。被告仅有2013年《销售人员聘用协议》，仅能证明计算提成的依据，无法证明被告开展的业务量达到上述协议中所约定的符合发放提成的条件，即业务量超过资金回笼保底指标2万元/月。被告未能初步举证证实其开展业务及资金回笼的情况，且仅能说明提成为“5300元是估算出来的”，未能明确具体的提成金额计算，应承担举证不能的不利后果。劳动者日后开展业务过程中若约定有业务提成，应注意留存证据，凭据移交注意留存移交记录，以便发生争议时可与用人单位对账，查明事实。
关于风险金20000元。风险金20000元，从被告的业务提成中提取，属于劳动者劳动所得。用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告提取被告风险金20000元违反法律强制性规定，应予以返还。
关于解除劳动关系问题。原告没有为被告参加社会保险，且未能证明未缴保险责任在于被告。被告以原告未缴社会保险为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项和第四十六条第（一）项的规定。新劳动法2008年1月1日起开始实施，之前未有劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同可获经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，原告支付被告经济补偿金年限从2008年1月1日开始计算，被告工作年限为6年4个月，被告离职前12个月平均工资为6300元，经计算为40950元（6300元/月×6.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东梅兰日兰电气有限公司无需支付被告易孝春2014年1月1日至2014年2月28日的提成工资5300元；
二、自本判决生效之日起10日内，原告广东梅兰日兰电气有限公司返还被告易孝春风险金20000元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告广东梅兰日兰电气有限公司支付被告易孝春解除劳动关系经济补偿金40950元；
四、驳回原告广东梅兰日兰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东梅兰日兰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄金馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05526号
罪犯陈某，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，系累犯。现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年12月9日以（2011）肥西刑初字第00344号刑事判决书，认定罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。陈某等人不服提出上诉，我院于2012年1月9日以（2012）合刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第264号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告：张盛邦，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××，系个体工商户斗门区加加百货商店的经营者，经营地址：广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张盛邦侵害商标权纠纷一案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以其与被告张盛邦达成和解协议为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 席 锐
代理审判员 马 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄翼鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初900号
原告国立宝。
被告温连兴。
原告国立宝为与被告温连兴劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告国立宝到庭参加了诉讼，被告温连兴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国立宝诉称，2015年被告雇佣原告从事木工工作，欠原告劳务费9600元，为原告出具欠条一份。现原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告劳务费9600元，并承担本案诉讼费用。
被告温连兴无答辩。
经审理查明，2015年4月至7月期间，原告受雇于被告从事木工工作，拖欠原告5月至7月的劳务费9600元。2015年8月3日，被告为原告出具欠条一份。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告温连兴欠原告国立宝劳务费9600元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告温连兴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温连兴于判决生效后十日内偿付原告国立宝劳务费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一六年二月三日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终919号
上诉人（原审原告）：李秀堂，女，1947年9月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：赵宏艳，女，1966年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：于永信，男，1937年11月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：于海洋，女，1962年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李秀堂因与被上诉人于永信、于海洋财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016)辽0502民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李秀堂上诉请求：撤销原判，判令于永信、于海洋赔偿李秀堂损失1万元；诉讼费由于永信、于海洋承担。事实及理由：2008年至2011年间，因于永信、于海洋家下水管漏水，造成李秀堂家屋顶及墙壁漏水长黑毛，要求赔偿租金损失，吊柜及衣物损失计1万元。
于永信、于海洋辩称，没有证据证明我家漏水，不应赔偿李秀堂损失。
李秀堂向一审法院起诉请求：1.判令于永信、于海洋赔偿李秀堂房屋租金损失5000元、吊柜2000元、衣服1000元，合计1万元；2.诉讼费由于永信、于海洋承担。
一审法院认定事实：李秀堂与于永信、于海洋系邻居关系，李秀堂住一楼，于永信、于海洋住二楼。2010年，李秀堂家中出现墙壁返潮现象，李秀堂与于永信、于海洋协商未果，李秀堂起诉至法院，法院受理后，组织双方进行司法鉴定，但因楼房年代较久，鉴定难度较大，双方商定将于永信、于海洋家卫生间的地面刨开，如果李秀堂家的墙面返潮是于永信、于海洋家漏水造成则于永信、于海洋赔偿李秀堂损失，反之李秀堂赔偿于永信、于海洋刨开地面的损失。地面刨开后防水层以上确有积水，但并未确定出于永信、于海洋家地面防水层以上的积水与李秀堂家墙壁返潮有无因果关系，后李秀堂申请撤诉。于永信、于海洋自行恢复了卫生间地面。
一审法院认为，李秀堂主张于永信、于海洋房屋漏水导致其财产受损失，要求于永信、于海洋赔偿，但李秀堂未能提供证据证明李秀堂的财产损失是由于永信、于海洋的房屋漏水引起，亦未能提供证据证明李秀堂的财产损失与于永信、于海洋房屋漏水有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，对李秀堂主张的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李秀堂的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李秀堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，
本院认定如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李秀堂家屋顶及墙壁漏水，要求于永信、于海洋赔偿其损失，但李秀堂并未提供证据证明其财产损失是由于永信、于海洋的房屋漏水引起，亦未能提供证据证明其财产损失与于永信、于海洋房屋漏水有直接的因果关系，故一审判决驳回其诉请正确，本院应予维持。
综上所述，李秀堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李秀堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01173号
申请执行人吴明生。
被执行人陈高杰。
被执行人王莉芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证执字第95号执行证书和（2014）许天证民字第1465号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈高杰、王莉芳银行存款、收入15万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1897号
原告郑先乐，农民。
委托代理人郑传英、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告郑靖怀，市民。
本院在审理原告诉被告李达、车治兰、沈志中、任学义、周宏珠、张健、解金松、谢杰、孙裕超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告固始天骄村镇银行股份有限公司撤回对被告李达、车治兰、沈志中、任学义、周宏珠、张健、解金松、谢杰、孙裕超的起诉。
案件受理费11400元，减半收取为5700元，由原告负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年二月十五日
书记员 霍 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更138号
罪犯李刚。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月10日作出（2013）津高刑一终字第5号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2451号
原告：张爱晶，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所实习律师。
被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张爱晶与被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月15日开庭，原告张爱晶的委托诉讼代理人王丽镔、刘华林，被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼;2017年1月16日开庭，原告张爱晶的委托诉讼代理人刘华林，被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱晶向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款本金15万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，潘燕于2014年10月2日、2014年10月22日分别向原告借款10万元、5万元，并分别约定月息2000元、1000元。借款后被告仅向原告支付4次利息就再未支付，本金亦未予返还。经多次催收二被告仍未偿还，遂起诉至院。
被告潘燕辩称：借条是真实的，但是原告需提交相应转款凭证。
被告张小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘燕因需资金于2014年10月2日、2014年10月22日分别向原告借款10万元、5万元，并出具《借条》两张，分别约定每月利息2000元、1000元。原告通过其母亲杨某的账户向被告潘燕转款合计15万元。借款后，被告仅向原告支付利息至2015年2月2日就再未支付，本金亦未予返还。同时查明,被告潘燕、张小刚于2014年8月5日办理结婚登记，后于2014年12月29日离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告出具的借条中明确载明出借人为原告张爱晶，原告母亲杨某也出具说明证实此款系原告所有，只是代为转款，故被告潘燕向原告张爱晶借款15万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告潘燕负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告起诉要求被告立即返还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，两张借条分别约定每月利息2000元、1000元，即月利率2%，故原告主张利息按月利率2%从逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告潘燕与被告张小刚婚姻关系存续期间产生，原告要求被告张小刚共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内向原告张爱晶返还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告潘燕、张小刚共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第716号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1669号
罪犯赵卫佳，男，1987年6月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2O06年7月14日作出（2006）雁刑初字第167号刑事判决，以被告人赵卫佳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2017年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月2O日本院以（2011）西监刑执字第845号刑事裁定对该犯减刑2年（刑期执行至2015年1月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯赵卫佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫佳准予减刑一年（余刑执行至2014年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初53号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人胡某某，男，2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日20时许，被告人胡某某酒后驾驶鄂HEA750号小型轿车行驶至荆门市东宝区老莱子路路段时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从胡某某血液中检出”乙醇”成分，含量为193.1mg/100ml。
公诉机关指控被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人胡某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人胡某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人胡某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人程某某的证言及手书证明，被告人胡某某的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、检验报告，审前调查意见评估书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一八年三月十四日
书记员 胡小宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1688号
罪犯张文哲，男，1984年9月13日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年7月20日作出（2010）顺刑初字第426号刑事判决，以被告人张文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑1O年（刑期执行至2020年2月8日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张文哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文哲准予减刑一年一个月（余刑执行至2019年1月8日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终34号
上诉人（一审原告）：赵方举。
委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟昭和。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人赵方举与被上诉人孟昭和因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵方举及其委托代理人李庆法，被上诉人孟昭和及其委托代理人李立男到庭参加诉讼。
一审原告赵方举于2015年11月3日诉称：2010年，原告将中舜国际公馆1号楼外墙打底、保温及镶贴工程分包给原告施工，约定工期为两月，自2010年7月至2010年9月止，但被告却在2011年6月才完工，并且在施工过程中违规，导致原告被罚款。被告的行为导致原告多支付工人工资、机械租赁费等，给原告造成了经济损失，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失739425元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：原告的诉请的事实、理由在（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号案件一审答辩、二审上诉意见中均有涉及，并在庭审时提交了相关证据，虽然系抗辩，但却能起到影响工程款结算的法律效果，即工程款可以据此做相应扣减、抵销，无须提起反诉或另案处理。对于该问题，（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号案件均进行了认定，原告辩称或上诉的事实、理由因证据不足，未得到采信。本案与（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号案件部分当事人重合，且本案诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，故原告的请求应当认定为重复起诉。（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号案件已经对原告请求进行了审理，如果原告现有新证据，应当通过再审程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告赵方举的起诉。
上诉人赵方举不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定该案重复立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。理由如下：一审裁定认定重复立案错误。上诉人在（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号案件中，虽然对该案的诉讼请求有所涉及，但以上两案中，上诉人均没有提起反诉请求，只是作为抗辩提出。该案上诉人所诉的诉讼请求，是因被上诉人违约给上诉人造成的损失，上诉人的这一诉讼请求是必须通过反诉或诉讼并经法院审理查明才能认定的事实，且如当事人没有提起反诉不得抵销。但是，在以上两案中，上诉人并没有提起反诉，只是作为一种抗辩。在（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号虽然两审法院没有支持上诉人的抗辩，但上诉人认为，这种请求必须通过反诉或另行起诉来解决。因此，该案上诉人提起诉讼并不是重复立案。一审法院以（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号两案均对上诉人的请求进行了认定，以此认定重复立案错误。
被上诉人孟昭和答辩称：一审裁定认定上诉人重复立案，驳回其起诉符合事实及法律规定，本案不存在上诉人提起反诉之说，因上诉人的抗辩理由在（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号案件中，其主要目的是不支付应付给上诉人的工程款，而不是向被上诉人索要钱财，因此鉴于其诉讼请求与事实理由在上述一、二审案件中已经进行了审理，再重复起诉应当依法予以驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案双方当事人争议焦点是：上诉人请求被上诉人赔偿损失是否构成重复起诉，是否应驳回起诉。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
本院认为：关于上诉人请求被上诉人赔偿损失是否构成重复起诉的问题，需从前诉与后诉当事人、诉讼标的同一性及后诉请求是否实质否定前诉裁判结果等方面进行判断。本案当事人赵方举、孟昭和是（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号案件的当事人，与本案相比仅是诉讼地位不同，当事人身份具有同一性。本案赵方举基于与孟昭和的合同主张的是违约损失请求权，（2014）莱城民初字第219号一案中孟昭和亦是基于建设工程施工合同主张的工程欠款请求权，双方均是基于同一建设工程施工合同而提出的诉求，其诉讼标的是相同的。赵方举以同样的事实和理由起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，赵方举的起诉构成重复起诉。上诉人赵方举在（2014）莱城民初字第219号一案中的答辩，（2015）莱中民四终字第87号一案的上诉理由均主张违约损失扣减的问题，并提供了相应的证据，对于赵方举的主张，（2014）莱城民初字第219号、（2015）莱中民四终字第87号都进行了审理并作出判决，现两份判决已生效，作为案件的当事人，需要承受作为诉讼结果的判决的既判力的约束，不能就相同的诉讼标的再次提起诉讼。现赵方举已对（2015）莱中民四终字第87号一案申请再审，相关诉求可以通过再审程序处理，一审驳回起诉适用法律正确。
综上，上诉人赵方举的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕 敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第392号
原告郭某某，男，住东明县。
被告史某某，男，住东明县。
被告赵某，女，住东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告郭某某与被告史某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告史某某及被告赵某委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月16日以做兔肉存放生意为由向原告借款50万元，借款期限为2个月。2011年11月13日被告又以同样的理由向原告借款60万元，期限为2个月。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告都以没钱为由拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，请求人民法院判令二被告偿还借款本金110万元及利息。
被告史某某辩称，原告所诉110万元债务属实，同意偿还借款，但借款时并未约定利息，故不同意支付利息。借款被用来放高利贷，而并非用来做生意。向原告借款110万元之事，前妻赵某并不知情，借款并未用于和前妻赵某的家庭生活支出，也未用于共同经营，该债务属于史某某个人债务，被告赵某不应当承担还款责任。
被告赵某辩称，史某某向原告郭某某借款110万元之事，被告赵某并不知情，借款未用于史某某和赵某的家庭生活支出，也未用于二人的共同经营。原告所诉债务不属于史某某与赵某的共同债务，赵某不应当承担还款责任。赵某与史某某已经于2012年4月13日离婚。离婚时赵某与史某某约定，史某某的个人债务由其个人偿还。如原告所诉债务属实，则原告应向史某某主张权利。被告赵某不应当替史某某偿还其个人债务。
经审理查明，被告史某某于2011年10月16日以个人名义借原告郭某某现金50万元，约定借款期限为4个月，未约定利息，被告史某某书写了借款条并作为借款人签名。2011年11月13日，被告史某某以个人名义借原告郭某某现金60万元，约定借款期限2个月，未约定利息，被告史某某书写了借款条并作为借款人签名。上述两笔借款本金共计110万元，借款均产生在二被告夫妻关系存续期间。2012年4月13日，被告史某某与被告赵某在民政局协议离婚，离婚协议书约定所有财产归女方，对于债务处理未作约定。超过还款期限后，被告仍未偿还原告借款。庭审过程中，二被告未主张对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。
以上事实由借条及庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告史某某分两次向原告郭某某共借现金110万元，书写了借条并作为借款人签名，对两笔借款事实本院予以确认。110万元的大额借款是产生在二被告夫妻关系存续期间，原告出借款项时有理由相信二被告均知情且有共同举债的合意，被告史某某借款无论是用于做兔肉存放生意或是其他经营，理应是为了与赵某的夫妻共同生活。又由于二被告均无证据证明借款人史某某与原告已明确约定涉案债务属于史某某个人债务，且二被告未主张对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告所诉110万元借款应属于二被告夫妻共同债务，二被告应向原告承担连带清偿责任。两笔借款约定了还款期限，但均未约定利息，且原告未提供证据证明向被告催告还款的具体日期，故原告主张的借款利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息。综上，被告史某某及赵某应当偿还原告郭某某110万元借款本金并按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算的起止时间应为2013年4月3日起至本案执行终结止。原告郭某某的其它诉讼请求证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告史某某、赵某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金110万元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2013年4月3日起计息至本判决履行完毕止。
二、被告史某某、赵某对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费14700元，由被告史某某、赵某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵海玉
审 判 员 赵庆文
代理审判员 郝善濮
二〇一三年八月二日
书 记 员 耿纪霞
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 汇 金 融 资 担 保 有 限 责 任 公 司 与 平 凉 市 华 亭 润 塬 农 牧 有 限 责 任 公 司 保 证 合 同 纠 纷 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初283号
原告华亭县汇金融资担保有限责任公司
法定代表人：唐旭辉
地址：华亭县。
被告平凉市华亭润塬农牧有限责任公司
法定代表人：王毅
地址：华亭县。
本院在审理原告华亭县汇金融资担保有限责任公司与被告平凉市华亭润塬农牧有限责任公司保证合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月六日
书记员 钱昕雨
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第934号
原告杜某甲，女，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
被告杜某乙，男，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚典礼仪式，1998年2月25日办理了结婚登记手续。婚后于2000年6月25日生育长女，取名杜某丙，2004年6月2日生育次女，取名杜某丁，2006年11月27日生育儿子，取名杜某戊。婚后发现被告没有责任心，在外打工期间经常不务正业，赌博娱乐。甚至在孩子面前对原告大打出手。原告认为双方长期争吵致使夫妻感情彻底破裂。请求：判决原、被告离婚；判决婚生子杜某丙、杜某戊随原告共同生活，杜某丁随被告共同生活，被告支付相应的抚养费用；依法分割存于被告名下的4万元共同财产；被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有原、被告的结婚证一本。
被告杜某乙辩称，我不同意离婚，我没有经常对原告殴打，也没有参与赌博。但没有提供任何证据。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，同年腊月按农村风俗举行了结婚典礼仪式，属男到女家生活。1998年2月25日办理了结婚登记手续。婚后于2000年6月25日生育长女，取名杜某丙，现在太原市上学，2004年6月2日生育次女，取名杜某丁，现在随被告母亲在壶关县店上中学上学，2006年11月27日生育儿子，取名杜某戊，现在随原告生活。2015年11月被告离开原告家去太原打工与原告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人在庭审过程中予以认可，并有原被告的结婚证予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，并养育着两个女儿，一个儿子，双方有一定的夫妻感情基础。现原告提出离婚，被告不同意。原、被告分居时间仅仅两个月，原告提出被告经常与其争吵，并对其大打出手，以及经常赌博，被告不予承认，原告也没有提供相应证据予以证实，因此，无法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的时间和机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭玉亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第589号
原告：蒋军良，
委托代理人：赵军良。
被告：浙江桐庐富春江建筑工程有限公司。
法定代表人：薛宝华。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告蒋军良与被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司（以下简称桐庐富春江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年5月27日、6月6日、6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋军良及其委托代理人赵军良、被告桐庐富春江建筑公司的法定代表人薛宝华及其委托代理人陈一群、赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军良起诉称：被告因其在承建桐庐弘历针织厂厂房时，由于工程需要，被告向原告购买钢材。从2012年4月12日起至2012年10月15日止，被告一共向原告购买钢材计价款349132元，期间，被告已支付185000元，尚欠货款164132元一直未予支付。2012年11月26日，被告又出具《承诺书》一份，约定付款：在2012年12月1日之前支付80000元，余款84132元在2012年12月30日前付清。但被告至今未支付。故起诉法院，请求：1、判令被告支付货款164132元，支付逾期利息4640元（计算至2013年5月1日，后续利息另计），共计168772元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋军良为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、结算单1份，证明尚欠钢材款164132元。2、承诺书1份，证明付款期限。3、建设工程施工合同1份，证明桐庐弘历针织厂厂房系被告承建，钢材用于该工地。4、销货清单19份，证明原告提供的钢筋全部用于被告施工的工地，被告认可的经办人也在该清单上签字认可。
被告桐庐富春江建筑公司辩称：1、被告没有向原告购买过钢材，也没有向原告支付过钢材款。2、工程到2012年6月5日完工，10月15日工程早已结束，不应该再提供钢材。3、朱燕军同时挂靠好几个公司，有好几个工地，不清楚钢材提供到哪个工地。请求驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐富春江建筑公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、承诺书1份，证明该工地的材料款均已付清。2、钢筋分项工程质量验收记录表、混凝土结构分部工程验收记录各1份，证明2012年8月30日主体工程结束，此后无需使用钢筋。3、桐庐弘历针织厂厂房主体工程质量实体检验方案1份，证明2012年8月23日主体工程完工，此后无需使用钢筋。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1、2是朱燕军个人的行为，也不清楚是否其本人签名，而且提供钢材的时间与工程施工时间不相吻合；对证据3，对原告所要证明的内容有异议，并认为不能证明钢材用于该工地；对证据4，认为签收人不清楚，原告也没有提供合同及发票，对其证据的三性有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，认为该承诺书并不是针对原告出具的，也不清楚其真实性，与原告没有关联性；对证据2、3，认为验收应是对整体的验收，且10月15日的销货清单是朱燕军签收的，故该证据不能证明被告的主张。
本院认证认为：对原告提供的证据1、2，被告虽表示不清楚是否为朱燕军本人签名，但又没有要求对该笔迹进行鉴定，故该两份证据应予采信；对证据3，该证据证明了桐庐弘历针织厂厂房工程系被告承建，朱燕军系该工程的项目经理，被告对该证明内容没有异议，且对该证据的真实性也无异议，本院予以采信；对证据4，因该19份销货清单有工地管理人员及项目经理的签名，且与原告提供的证据1能相互印证，应予采信。对被告提供的证据1，因该承诺书系朱燕军向被告出具的，与本案没有关联性，对原告也没有拘束力；对证据2、3，其只是对已完工的工程的质量验收，并不能直接证明此后无需任何建材，也不能证明原告并未将钢材送到该工地。
经审理本院查明：2011年10月31日，被告桐庐富春江建筑公司与案外人签订建设工程施工合同一份，由其承建桐庐弘历针织厂厂房，朱燕军为项目经理。2012年10月24日，朱燕军向原告出具结算单一份，确认：购买钢材349132元，已付185000元，尚欠164132元。2012年11月26日，朱燕军向原告出具承诺书一份，载明：桐庐弘历针织厂厂房钢材款共164132元欠蒋军良，约定付款2012年12月1日前付80000元，余款2012年12月30日之前付清全部工程款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求应予支持。朱燕军作为项目经理，其对外购买工程建设所需的材料并进行结算，具有代表被告的表象，其后果应由被告承担。原告提供的结算单、承诺书及销货清单均证实本案所涉的钢材用于了被告所承建的工程，被告对此虽予以否认，但并未提供证据证实，故其关于原告提供的钢材没有用于本案所涉工程建设的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司应支付原告蒋军良货款人民币164132元，并赔偿逾期付款的利息损失（其中80000元自2012年12月2日起计算，84132元自2013年12月31日起计算，均按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年七月三十日
书记员 张 抗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第750-1号
申请执行人殷玉友，男，生于1951年4月5日，回族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第831号民事判决书，在执行申请执行人殷玉友与被执行人贾德福买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人材料款本金92220元，利息8093元（计算至2015年5月7日），承担案件受理费1169元，共计101482元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 李军荣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第109-2号
原告：李志勇，男，1987年9月11日生，汉族，住德城区。
被告：田明明，女，1985年12月26日生，汉族，住平原县。
被告：田德军，男，1956年9月19日生，汉族，住平原县。
被告：张树坤，女，1956年12月4日生，汉族，住平原县。
本院于2015年1月28日作出的（2015）平民初字第109号财产保全裁定，因原、被告已达成调解协议，且被告需用被本院冻结的存款退还原告的彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告田明明、张树坤在平原县农村信用合作联社炉坊分社账户：
91403022001112236648x、91403022001112236635x、91403022001112066703x、9140302200111825660x、9140302200111825673x、91403022001112044680x、91403022001112044693x、91403022001112053441x、91403022001112066689x、91403022001112099987x、91403022001112213781x、91403022001112213848x、91403022001112341592x、91403022001112343846x、91403022001112343862x、91403022001112359716x的冻结。
审判员 肖胜军
二〇一五年二月九日
书记员 贾冬冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初208号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人汪小红，女，1974年7月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人汪小红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人汪小红到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月9日18时许，被告人汪小红在本辖区君融天湖小区中百超市门前以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗给王某，后被公安人员当场抓获。民警现场从汪小红身上查获毒资人民币300元，并从其随身挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋；从王某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂6颗。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重1.05克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年6月9日，被告人汪小红的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺、吗啡结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人汪小红具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人汪小红有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人汪小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪小红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重1.05克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪小红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重1.05克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月十二日
书记员 李小莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11851号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
被告：高州市精英电子商务有限公司，住所地：广东省高州市淦江一村（董瑞岐屋）。
法定代表人：郑辉。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、高州市精英电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月12日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 俞咏君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初295号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告曹霞。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
代理审判员 林�涓
二〇一六年二月三日
书 记 员 石 优 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1861号
申请执行人沈武斌
被执行人东阳市品诚建筑劳务有限公司，组织机构代码757071118
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02738号，依法向被执行人东阳市品诚建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市品诚建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市品诚建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市品诚建筑劳务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十八日
书记员 何 倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3234号
原告：陈大国，女，生于1951年10月22日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告：李明华，男，生于1954年10月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系陈大国之夫。
二原告委托诉讼代理人：李晓峰、陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告：张通云，男，生于1955年1月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被告：向翠兰，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X，系张通云之妻。
被告：隗小勤，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被告：张广兰，女，生于1978年8月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系隗小勤之妻。
被告：张广林，女，生于1976年3月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
本院在审理原告陈大国、李明华与被告张通云、向翠兰、隗小勤、张广兰、张广林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日向原告陈大国、李明华送达交纳诉讼费通知书，但原告陈大国、李明华在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告陈大国、李明华在本院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告陈大国、李明华自动撤诉处理。
代理审判员 邹正均
二○一六年十二月二十七
书 记 员 石楚桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初191号
原告：吕超产，男，汉族。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺法律服务所法律工作者。
被告：夏凯，男，汉族。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告吕超产与被告夏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕超产的委托代理人孙建良、被告夏凯及其委托代理人宋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超产诉称：被告夏凯因生意周转资金需要为由于2015年3月14日向原告借款5万元，并出具欠条一张，约定用期一个月，并承诺到期不还，按欠款总额及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，现到期后，经原告多次催要至今未还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还借款本金5万元及利息。
被告夏凯辩称：原告吕超产主张的借款5万元，实际上是被告夏凯的哥哥夏晓川与原告吕超产两人合作做配电安装工程所给付的款项，此5万元借款是原告吕超产给付夏晓川的合作款项，并不是被告借来自用，被告夏凯只是替夏晓川负责管理项目事宜，并非实际合作人和借款人。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告夏凯于2015年3月14日向原告借款5万元，并出具欠条一张，约定用期一个月，并承诺到期不还，按欠款总额及中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。到期后，经原告多次催要该借款，被告夏凯不履行还款义务。为此起诉来院，请求判令被告返还借款5万元及利息。在诉讼期间，被告举证原告与被告的哥哥夏晓川于2015年3月22日签订的《合作承包工程协议》、安徽国盟电力科技有限公司的《委托书》及夏晓川委托被告夏凯的《委托书》，以证明被告收到原告吕超产5万元，是原告交的工程款的保证金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏凯于2015年3月14日给原告吕超产出具的5万元欠条，能够证明原、被告之间有经济往来及欠款的事实存在，原告主张由被告夏凯返还欠款5万元及约定的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称此款是原告交给其哥哥夏晓川工程项目投资保证金，但被告夏凯不应该在该欠条上明确约定于2015年4月14日一次性还清及不还本金而付息。因此，被告的辩称应属于另一个法律关系，本院在本案中不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏凯在本判决生效后10日内返还给原告吕超产欠款本金5万元及该款自2015年4月15日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告夏凯负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年二月六日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第264号
原告何洪国，男，生于1974年4月21日，汉族，居民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告何洪国诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洪国撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告何洪国负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1130-2号
申请执行人董钊等七人。
被执行人河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙大街10号。
法定代表人梁建华，该公司董事长。
申请执行人董钊等七人与被执行人河北安国药业集团有限公司劳动仲裁裁决纠纷案，安国市劳动争议仲裁委员会安劳仲案字（2014）七份仲裁裁决书已经发生法律力，本院于2014年11月26日立案执行，但被执行人河北安国药业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北安国药业集团有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年二月十三日
书记员 刘玉辰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7046号
原告：郑东杰，男，1993年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑文彬，男，1985年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：张珠联，女，1985年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑东杰与被告郑文彬、张联珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东杰到庭参加诉讼，被告郑文彬、张联珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东杰向本院提出诉讼请求：1、被告郑文彬偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告张联珠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑文彬以资金不足为由，分别于2016年4月14日、同年4月23日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款双方均约定借款月利率2%，均由被告张联珠提供担保。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告至今未能还款。
被告郑文彬、张联珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告郑文彬在被告张联珠的担保下分别于2016年4月14日、同年4月23日各向原告借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑文彬因需要资金分别于2016年4月14日、同年4月23日各向原告借款10000元，合计借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。两笔借款均由被告张联珠提供连带责任保证。两被告共同出具借条2份交原告收执。庭审中，原告自认被告郑文彬已支付利息至2017年4月，本金及从2017年5月起的利息未能支付。被告张联珠也未能履行保证责任
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑文彬经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告郑文彬偿还借款20000元，并自2017年8月11日原告起诉催告之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张联珠为上述借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑文彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东杰借款20000元，并按月利率2%支付自2017年8月11日起至还款之日止的利息。
二、被告张联珠对被告郑文彬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑文彬、张联珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1844号
原告：张建民，男，1966年4月16日出生，汉族，干部，现住临猗县华恩汽车配件有限公司家属院。
委托代理人：曹鑫领，男，1962年12月3日出生，汉族，住临猗县东方明珠**号楼*单元***室。
被告：贾孝弟，男，1962年1月6日出生，汉族，现住万荣县解店镇北张户村。
原告张建民与被告贾孝弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人曹鑫领到庭参加了诉讼，被告贾孝弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：我在东方明珠商铺楼有一间门面房，2014年4月和被告签订了一份租房合同，租期三年，租金每年64500元，合同约定被告应于每年3月15日之前交清下年租金，如拖欠租金超过15天，每逾期一天应当支付所欠租金的1%作为违约金。合同签订后，被告即交付了50000元租金，又于2014年底缴纳了当年剩余的14500元租金。但在此之后被告未能交付租金。2015年3月之后，我多次向被告索要租金，一直未果。由于被告租房后一直未实际营业，其在租房期间产生的水电暖及物业费用也由我垫付，该项费用也应由被告支付给我。
被告贾孝弟未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、租房合同一份，用以证实原告将房屋租给被告并就租房事宜进行约定的情况。
3、东方明珠小区物业出具的收据两份，用以证实原告垫付水、电、暖及冷气费用的情况。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告在东方明珠商铺楼西起第三间有一间门面房，之前租给他人经营理发店，2014年期满后原告贴出招租广告，被告看到后电话联系原告欲租房经营典当行，2014年4月，原、被告就租房事宜签订了一份租房合同，约定租期三年，从2014年4月1日到2017年3月31日，租金每年64500元，被告应于每年3月15日之前交清下年租金，如拖欠租金超过15天，每逾期一天应当支付所欠租金的1%作为违约金，租房期间产生的物业费、水电费、暖（冷）气费、卫生费等一切费用由被告负担。合同签订后，被告即交付了50000元租金，之后又于2014年底缴纳了当年剩余的14500元租金。但2015年3月之后，被告一直未能交付2015年度租金，原告多次向被告索要租金，均未果。另外，被告租房期间，原告为其垫付了2014年暖气费3594元、2015年物业费900元、水费117元、2015年冷气费1497元、2015年暖气费3594元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中原告将其所有的房屋租赁给被告用作经营用途，双方签订了房屋租赁合同并就租房的相关事宜进行了约定，原告将房屋出租给被告后，被告理应按约支付房租，但被告在交付了一年房租之后，对于剩余的房租一直未能缴纳，现原告按照合同约定向被告索要租金并要求解除合同，具有事实及法律依据，应当予以支持。对于租房期间产生的物业费、水电费、暖（冷）气费、卫生费等必须费用，按约应由被告承担，现原告为被告垫付了上述费用，被告理应返还。对于违约金的约定，虽然在租赁合同中约定了相关的迟延履行违约金，但关于违约金的约定明显过高，对此本院认为违约金应以同期民间借贷的最高利息（月息2%）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间所签订的商铺租赁合同。
二、被告贾孝弟于本判决生效后十日内给付原告张建民房屋租金（租金按每年64500元自2015年4月1日起算至房屋交付给原告之日）及违约金（违约金按每月1290元自2015年4月1日算至履行完毕）。
三、被告贾孝弟于本判决生效后十日内给付原告张建民为其垫付的水、电、暖等费用9702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾孝弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亚婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1816号
申请执行人郯城县农村信用合作�社。
被执行人姚付龙，男，1981年4月7日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人姚付龙在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款6900元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年七月二十三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1816号郯城县农村信用合作联社与张桂明、徐祗兰、张可振、杨夫林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务115500元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第84号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年五月十八日书记员  于洪涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00263号
原告：宁国市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环西路，组织机构代码66794047-1。
诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。
被告：汪黄飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市福友汽车零部件有限公司诉被告汪黄飞租赁合同纠纷一案中，原告宁国市福友汽车零部件有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告汪黄飞的起诉。
本院认为：原告宁国市福友汽车零部件有限公司申请撤回对被告汪黄飞的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市福友汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市福友汽车零部件有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年五月四日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323初第4227号
原告：邴富宾，男，1978年出生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：刘吉峰，男，1970年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告邴富宾与被告刘吉峰追萦劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴富宾委托代理人江玉杰参加诉讼；被告刘吉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判决被告立即支付工资款20140元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年我在被告处工作，被告共拖欠我工资25640元，经我多次索要，被告仅支付5500元，尚欠20140元拒不支付，为此诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘吉峰未作答辩。
经审理查明，原告邴富宾自2014年始在被告刘吉峰处工作。2015年1月6日，经双方结算被告欠原告25640元，被告刘吉峰向原告出具欠条一份交原告持有，载明:欠现金贰万伍仟陆佰肆拾元整。2015年12月3日，被告刘吉峰偿还原告欠款4800元，原、被告共同出具付款条一份交原告持有。
原告陈述被告共偿还借款5500元，余款20140元经原告多次索要，被告未予偿还。为此原告诉至法院，要求处理。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应当按照约定和双方结算情况支付原告劳动报酬，因此，对于原告邴富宾要求被告支付拖欠劳动报酬20140元的诉讼请求，依法应予支持；为督促被告履行法定义务，本院可以迟延履行金约束被告履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告刘吉峰于本判决生效后十日内一次性支付原告邴富宾拖欠劳动报酬20140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告刘吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 艳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执98-2号
申请执行周斌，男，生于1990年12月，汉族，大专文化，个体经营户，住巴中市巴州区。
被执行人岳金平，男，生于1985年5月，汉族，个体经营户，住四川省巴中市巴州区。
本院受理巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1935号民事判决书申请执行人周斌申请执行岳金平买卖合同纠纷一案，申请执行人周斌于2016年2月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周斌撤回对巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩麟
二〇一六年二月十五日
书记员 孙强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月29日14时50分许，被告人余某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车（载乘胡某、张某），沿慈溪市桥三线由南向北行驶至中横线路口时，与水某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人余某及胡某、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余某负事故的同等责任。经法医学鉴定，张某外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；胡某外伤致牙折2枚以上，此伤构成轻伤二级。经理化检验鉴定，被告人余某血液中即时乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒状态。
2015年11月23日，被告人余某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某、水某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、抽血照片、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、前科查询证明、事件单、到案情况说明、抓获经过及被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2548号
申请执行人浙江柰特斯空分技术有限公司，住所地建德市。
法定代表人徐东明，董事长。
被执行人浙江惟思特科技有限公司，住所地建德市。
法定代表人胡文婷，董事长。
申请执行人浙江柰特斯空分技术有限公司与被执行人浙江惟思特科技有限公司占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾民初字第29号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为损失人民币2731733.27元，案件受理费人民币14247元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人浙江惟思特科技有限公司所有的位于建德市乾潭镇胥江村的房地产，拍卖所得款人民币16900000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币580569.38元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。2016年2月2日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2548号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方铖
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第273号
申请执行人：郑楷清，自由职业。
被执行人：魏修章，农民。
申请执行人郑楷清（以下简称申请人）与被执行人魏修章（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民小字第13号民事判决书，被执行人应支付申请人木材款2840元，并负担案件受理费50元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人魏修章有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第273号案的本次执行程序。
如发现被执行人魏修章有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十六日
书记员 刘家鹏
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00004号
申请人李某某，男，1932年5月18日生，汉族。
被执行人周某某，男，1968年11月23日生，汉族。
被执行人周某某，男，1964年11月9日生，汉族。
本院在执行李某某与被执行人周某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某支付给申请人人民币6.8万元，现申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年五月二十日
书记员 郝浩宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00425号
原告：杨继友，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市峨城粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：朱其灯。
原告杨继友诉被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员薛萍适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行审理。原告杨继友的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告芜湖市峨城粉磨有限责�公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告因周转需要向原告借款50万元人民币，双方签订借款协议一份，约定了借款期限及利息。后原告按照约定履行了出借义务。还款期限届满，经原告多次催要，被告均拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款50万元人民币及支付利息（其中，2012年7月30日至2013年6月17日的利息为115500元；自2013年6月18日开始，月利率按同期银行贷款利率的四倍，计算至款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2011年9月30日，被告因周转需要，向原告借款人民币50万元，约定归还时间为2011年10月30日。被告向原告出具了借条，朱其灯作为被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司的法定代表人在具借人一栏签名并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告均未还款，原告遂于2013年6月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条一张等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。原告要求被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利率，对原告诉请的利息计算方式，本院不予支持。对逾期利息自约定还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干�题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告杨继友借款人民币500000元，并承担该款自2011年10月31日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告杨继友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5128元，保全费3748元，由原告杨继友负担728元，由被告芜湖市峨城粉磨有限责任公司负担8148元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 薛 萍
二〇一三年七月三十日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借�随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2405号
原告黄卫。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告刘文利。
被告李建华。
原告黄卫诉被告刘文利、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，原告黄卫向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建华在四川省金世仟食品有限公司所有的全部股权（股权比例68%）予以冻结。本院作出（2013）眉东民初字第2405-1号民事裁定书，对被告李建华在四川省金世仟食品有限公司的全部股权（股权比例68%）予以冻结（冻结期限为两年）。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫委托代理人刘科、被告刘文利到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，被告刘文利向其借款200万元并出具了借条，约定了还款期限20天。被告李建华为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求法院判令：1、被告刘文利立即偿还借款人民币200万元及逾期利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告李建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘文利辩称，借款及担保属实，李建华系帮忙才做的担保。现在资金困难，债务也多，等其经营的厂里运营起来后再优先归还该笔借款。
被告李建华未答辩。
经审理查明，黄卫、刘文利一直有经济往来。2012年12月25日，刘文利因资金周转，向黄卫借款并出具借条一张载明：“今借到黄卫现金人民币200万元。借期20天。借款人刘文利、担保人：李建华。”借条上还注明了李建华在工行眉山分行的卡号。同日，黄卫通过网上转帐汇款将200万元存入李建华的工行账户中，李建华随即将200万元转交给刘文利。借款到期后，黄卫多次向刘文利催收无果，故诉至本院。本院受理后，依法向被告李建华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李建华无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。
上述案件事实有借条、中国工商银行网上银行电子回单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，刘文利出具的借条合法有效，黄卫、刘文利之间债权债务关系成立。刘文利未按照约定的期限返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，故对于原告要求刘文利支付借款200万元及从2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李建华在借条上作为保证人签名，但对保证方式、保证范围未作约定，视为其按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故对于原告要求被告李建华对上述本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李建华在承担保证责任后，有权向被告刘文利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文利在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄卫借款本金200万元及利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、被告李建华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23187元、诉讼保全费5000元，共计28187元，由被告刘文利、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 夏 琨
人民陪审员 曾照军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄琳益
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更889号
罪犯孙合理，男，1971年10月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1997年6月4日，陕西省高级人民法院作出（1994）陕刑一终字第534号刑事判决，认定罪犯孙合理犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月5日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年11月25日经本院减刑一年；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙合理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯孙合理确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙合理的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2002年4月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2638号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任。
被告王远华，男，1960年4月10日出生，汉族，农民。
被告颜井花，女，1962年2月3日出生，汉族，农民。
被告宋广俊，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。
被告赵洪侠，女，1960年12月3日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王远华、颜井花、宋广俊、赵洪侠金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告王远华、颜井花、宋广俊、赵洪侠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年11月28日，被告王远华由被告宋广俊担保在原告处贷款43000元，约定还款日期为2011年10月15日。贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分本金后，剩余本息未还。现请求判令被告偿还借款本金41428元及利息25191.9元（利息算至2013年9月20日）。
被告王远华、颜井花、宋广俊、赵洪侠未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，被告王远华由被告宋广俊担保在原告下属的三合信用社贷款43000元，约定还款日期为2011年10月15日，借款月利率为10.6566‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分本金后，剩余本息未还。另查明，被告颜井花（被告王远华之妻）、被告赵洪侠（被告宋广俊之妻）均书面声明以家庭共同财产承担偿还责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王远华、颜井花、宋广俊、赵洪侠经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币41428元及利息25191.9元（利息按约定利率计算至2013年9月20日，以后利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告颜井花、宋广俊、赵洪侠负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告王远华、颜井花、宋广俊、赵洪侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭 斐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初118号
原告：张钦铭，男，汉族，1959年1月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告张钦铭与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月19日，原告张钦铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张钦铭自动撤诉处理。
本案诉讼费587.5元，已减半收取293.25元，由原告张钦铭负担。
审判员 王红霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2039号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘宗昆，该联社职员。
委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员。
被告：詹冬晴，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与詹冬晴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼,被告詹冬晴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除其单位与詹冬晴2016年11月19日订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令詹冬晴立即偿还信用卡透支本金20000元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年4月19日起按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止，暂计至2018年1月16日止的利息为3018.08元）。事实和理由：2016年11月19日，詹冬晴向其单位申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。詹冬晴领取普惠金融卡后开始消费，自2017年4月19日起未还款付息，截止2018年1月16日，已透支本金20000元，期间产生利息3018.08元。经信用社多次催讨，詹冬晴至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
詹冬晴未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，詹冬晴向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。詹冬晴使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。詹冬晴未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。随后，信用社向詹冬晴发放了卡号为62×××06的普惠金融信用卡，詹冬晴激活信用卡后进行消费，自2017年4月19日起，詹冬晴未还款付息，截至2018年1月16日，詹冬晴累计透支本金20000元，利息3018.08元。因索款无着，信用社于2018年1月17日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与詹冬晴签订的普惠金融信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给詹冬晴发放信用卡，詹冬晴使用该卡消费，透支本金20000元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。信用社关于解除其与詹冬晴所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求詹冬晴还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。詹冬晴在消费后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。詹冬晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与詹冬晴于2016年11月19日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、詹冬晴应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金20000元并支付相应的透支利息，利息计算方法：自2017年4月19日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、减半收取计188元，由詹冬晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 施超婧
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初190号
原告贾某某。
被告丁某某。
原告贾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，本案在审理过程中，原告贾某某于2016年8月1日以原、被告双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为原告贾某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告贾某某负担。
审判员 于 艳
二〇一六年八月一日
书记员 宋永存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。