wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第92号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人曾德全，男，1973年12月21日出生，身份证号码：汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2011年11月14日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月10日刑满释放。2014年11月24日因吸毒被金堂县公安局决定强制隔离戒毒2年，2015年1月12日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人曾德全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人曾德全到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1、2014年10月10日凌晨，被告人曾德全窜至金堂县水电设备厂宿舍楼旁的车棚处，趁无人看守之机，将被害人杜某某停放的一辆安尔达牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2460元。
2、2014年11月6日凌晨，被告人曾德全窜至金堂县赵镇河坝街新街网吧门口，将被害人刘某某停放的一辆倍特牌蓝色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2230元。
2014年11月24日，被告人曾德全因被怀疑吸食毒品被金堂县公安局民警带回接受调查，在询问中，被告人曾德全主动交代其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾德全系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人曾德全因涉嫌吸毒在接受公安局民警调查时主动如实供述自己盗窃犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人曾德全对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人曾德全盗窃的事实一致。
上述事实，有被告人曾德全的供述；被害人刘某某、杜某某的陈述；证人罗某、芦某某的证言；盗窃现场图及被告人曾德全指认盗窃现场照片；被盗物品购货发票；金堂县价格认证中心价格鉴定意见书；被告人到案经过；被告人的常住人口信息资料；金堂县人民法院（2011）金堂刑初字第293号刑事判决书、释放证明书等证据在案证实等，足以认定。
本院认为，被告人曾德全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4690元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾德全盗窃犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曾德全刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人曾德全因涉嫌吸食毒品在被公安民警询问中，主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾德全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年四月二十一日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1354号
上诉人（原审被告）：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。
法定代表人：费金雅。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市德隆染色有限公司。
法定代表人：何南威。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司为与被上诉人宁波市德隆染色有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞邱商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞邱商初字第236号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李军英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2716号
罪犯江涛，男，1982年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年3月10日作出（2010）长法刑初字第00098号刑事判决，认定江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2013年11月18日、2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月8日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一终字第2316号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李顺女，女，朝鲜族。
上诉人陈艳因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人陈艳于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人陈艳撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈艳撤回上诉。
二审案件受理费15168元，减半收取7584元，由上诉人陈艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月三日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01576号
上诉人（原审被告）董某，男，汉族，1974年6月12日出生，重庆邮电大学计算机学院教师，住重庆市南岸区崇文路*号附*号，公民身份号码4128241974********。
被上诉人（原审原告）欧某某，女，汉族，1985年5月5日出生，中国邮政储蓄银行南岸区支行员工，住重庆市南岸区南兴路***号24-2，公民身份号码5001091985********。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所实习法律工作者。
上诉人董某与被上诉人欧某某离婚后财产纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年1月13日作出（2013）南法民初字第09703号民事判决，董某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日通知当事人到庭进行审理，上诉人董某，被上诉人欧某某及其委托代理人彭婷婷、许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，欧某某与董某原系夫妻关系，双方于2009年5月12日登记结婚，于2010年1月31日生育一子董某某。欧某某、董某双方结婚前，董某支付首付款购买了位于重庆市南岸区南坪林荫大道7栋29-1号房屋，该房装修时欧某某承担了部分装修费。因性格不合，双方于2012年2月14日在重庆市南岸区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：“一、儿子董某某的监护权（抚养权）归男方所有，女方不付抚养费。女方每月探视两次，每次不超过12小时（当天晚上22点前交给男方）。二、男方付女方提供的房子装修费5万元整（分十期还完，每年12月20日前付5000元）。三、夫妻无共同债权及债务。四、双方无共同财产。五、儿子董某某由男方在重庆抚养。六、重庆林荫大道7栋29-1的房子归男方所有。七、董某某出生日期2010.1.31”。2012年10月，欧某某向一审法院起诉要求变更对董某某的抚养权，目前该案正在审理中。董某遂未按离婚协议的约定支付房屋装修款。现欧某某起诉至法院，请求判令董某立即归还尚欠欧某某的房屋装修费人民币50000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。
一审法院认为，民事主体应当遵守诚实信用原则，严格按照双方约定履行义务。欧某某、董某双方因感情破裂自愿离婚而达成的离婚协议，是欧某某、董某双方在平等、自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，双方都应当严格按照约定履行自己的义务。虽然离婚时双方对子女抚养权进行了约定，但该约定并不妨碍一方在离婚后请求变更子女的抚养权，现欧某某要求变更子女抚养权，不应影响双方对财产的约定，双方就财产问题仍应按照约定履行。离婚协议明确约定了董某应向欧某某支付房屋装修费50000元，分十期还完，每年12月20日前支付5000元。董某至今尚未支付2013年12月20日前应支付的房屋装修费10000元，已违反了离婚协议的约定，董某应当及时支付。对于欧某某要求董某一次性支付所欠的房屋装修费50000元的诉讼请求，超出10000元的部分，于法无据，又与离婚协议的约定不符，故不予支持。对于欧某某要求董某按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，一审法院认为，欧某某要求董某支付的利息实为资金占用损失，而董某未依离婚协议的约定及时支付相应的房屋装修费，确实会给欧某某造成资金占用损失，该资金占用损失应为同期中国人民银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，遂判决：“一、限董某于本判决生效之日起十日内支付欧某某房屋装修款10000元，并从违约之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息直至付清时止；二、驳回欧某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由欧某某负担425元，由董某负担100元。”
董某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人在离婚协议中答应付给被上诉人的5万元装修款其中有3万元是被上诉人父母提供的借款，属于夫妻共同债务，由于被上诉人要求变更小孩的抚养权，违反了离婚时的约定，因此请求该5万元应当按共同债务处理。
被上诉人欧某某答辩称：变更抚养权与本案无关联，离婚时是上诉人自愿给被上诉人5万元的装修补偿款。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人在民政局达成的离婚协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方都应严格按照约定履行自己的义务。现上诉人提出离婚协议中约定的由其向被上诉人支付房屋装修费5万元是借款，属于夫妻双方的共同债务应当重新认定的请求，对此，上诉人未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。夫妻离婚后请求变更子女抚养权是任何一方的法定权利。因此，对上诉人提出的被上诉人违反离婚协议中抚养权的约定，则应当承担共同债务的辩驳理由，本院不予采纳。
综上所述，董某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由董某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00107号
罪犯王自辉，男，汉族，1987年10月20日出生于河南省汝州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月26日作出（2010）绍越刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯王自辉曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王自辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王自辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王自辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王自辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（自2024年7月14日起至2026年7月13日止）。减刑后的刑期至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第93号
上诉人（原审原告）魏秀玲，农民。
监护人魏秀珍，农民。
委托代理人鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，山东家硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）侯某某。
监护人侯学德，农民。
被上诉人（原审被告）任吉勇，建筑包工头。
委托代理人诸爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东浩翔面业有限公司。地址：平原县龙门经济技术开发西区。
法定代表人荆俊青，系该公司经理。
委托代理人张吉伦，系该公司法律顾问。
上诉人魏秀玲因与被上诉人侯某某、任吉勇、山东浩翔面业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实有误，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第962号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重新审理。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 司晓博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏 青
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1054号
原告李某某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍于1996年4月15日经政府登记结婚，婚后生育长女王某甲、次女王某乙。被告重男轻女思想严重，特别是生了小女儿后，被告对家庭和孩子更是不管不顾，整天在外吃喝玩乐，酒后就回家找茬对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的折磨，曾于2012年5月28日向法院起诉离婚，判决不离。之后原告再没有回被告家生活，并于2013年6月又提起离婚诉讼，原告未能按时到庭参加开庭，法庭按撤诉处理，至今原告与被告已三年未见面，也没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，因此要求法院准予离婚，另原告在被告处栽的树，去年被告全部以3万元处理掉，要求依法分割。原告诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩王某甲、王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、树款3万元依法分割；4、涉诉费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告王某某于1995年3月份经人介绍认识后订婚，于1996年4月15日经商河县人民政府登记结婚，于1997年农历4月10日生育长女王某甲，于2003年农历7月28日生育次女王某乙。原告李某某与被告王某某婚后因琐事产生矛盾未能化解，导致夫妻感情出现裂痕，自2011年3月份双方分居生活至今，2012年5月28日原告李某某向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚，自此期间双方未能和好；2013年6月份，原告李某某又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因原告未按时参加庭审，本院裁定按自动撤诉处理；原告李某某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，查明，现原告李某某与被告王某某夫妻感情确已破裂。庭审中，原告放弃分割树款3万元的请求。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的（2012）商民初字第726号民事判决书、（2013）商民初字第893号民事裁定书、本院依职权对被告之母孙某某及原、被告之女王某乙所作的调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚后因琐事产生矛盾未能化解，导致夫妻感情出现裂痕，自本院判决不准予离婚后，双方未能和好，现已分居生活三年余，原、被告互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，对于原告李某某离婚请求，本院予以准许。因被告王某某现下落不明，双方婚生女儿王某甲、王某乙应随其母亲原告李某某生活，原告李某某庭审中放弃子女抚养费及分割树款3万元的请求，系对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原告李某某与被告王某某之婚生女儿王某甲、王某乙随被告李某某生活。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 王玉文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 解连杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00109号
罪犯朱颖刚，曾用名李伟，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）西刑二初字第54号刑事附带判决，认定被告人朱颖刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杜鹏辉不服，提起上诉。经本院二审审理，于2009年10月26日作出（2009）陕刑二终字第74-3号刑事判决，核准原判对朱颖刚的定罪量刑。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第178号刑事裁定，将罪犯朱颖刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯朱颖刚确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努�完成劳动任务。计分考核获26个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯朱颖刚减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯朱颖刚减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯朱颖刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱颖刚的刑罚，减为有期徒刑十八年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书记�员张娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3310号
上诉人（原审被告）上海昆川实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海章剑实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人上海昆川实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第3489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《产房订购协议》约定的管辖条款不明确，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产房订购协议》约定，本协议若发生纠纷，受松江区人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1883号
原告刘某某，现住扶余市。
委托代理人李某某，现住扶余市。
被告李某甲，现住扶余市。
原告刘某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月29日，被告向原告赊购玉米种子，价值1530元，约定月利1分，于2011年底给付种子款。2011年11月26日，被告又向原告赊购玉米种子，价值2100元，约定月利1分，于2012年底还款。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告李某甲给付种子款人民币3630元及按月利1分计算的相应利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚。
被告李某甲未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2010年12月29日，被告向原告赊购玉米种子，价值1530元，约定月利1分，于2011年底给付种子款。2011年11月26日，被告又向原告赊购玉米种子，价值2100元，约定月利1分，于2012年底还款。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实有原告向法庭提交欠据两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后3日内给付原告刘某某种子款人民币3630元，其中1530元，自2010年12月29日起至给付之日止按照月利1分给付利息；其中2100元，自2011年11月26日起至给付之日止按照月利1分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年八月三十一日
书记员 高浩然
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初64号
原告：贾某某，女，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：刘某某，系原告之夫。
被告：秦某某，男，汉族，临县人。
原告贾某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月11日，原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告贾某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2075号
原告：孙某，女，汉族，农民。
被告：高某甲，男，汉族，农民。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告经人介绍相识，于2011年11月订婚，当年12月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育女孩高某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告还常与和他同居过的女友联系，原被告经常为此发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。另被告思想专制，原告在家无任何地位，对我和孩子不管不问。2015年正月初二（农历）原被告因回娘家事宜发生争吵后回娘门居住至今。被告未做过任何和好工作，二人夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚并抚养孩子。
被告高某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告回娘门后，我及我家人多次去接原告，原告不回，我们感情并未破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年11月订婚，当年12月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生育女孩高某乙。2015年2月20日即农历大年初二原被告因回娘家事宜发生争吵后回娘门居住至今。原告于2015年8月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告高某甲的调解笔录、庭审笔录、婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚四年之久，且育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事而发生争吵，但未达夫妻感情破裂的程度。原、被告在家庭共同生活中，应当相互关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐的家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。故为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，且考虑双方有稳定的感情基础，双方还有继续生活的可能，应给予双方一次和好的机会，本院以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋雅慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第926号
原告石嘴山市金果碳素有限公司，住所地：平罗县，组织机构代码：7150xxxx-x。
法定代表人李亚飞，系该公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙从群，男，汉族，1967年6月8日出生，系该公司职工，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。
被告王全江，男，汉族，52岁，系石嘴山市兄弟碳素有限公司法定代表人，住该公司，现下落不明。
原告石嘴山市金果碳素有限公司与被告王全江委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年年9月6日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市金果碳素有限公司委托代理人黄爱玲、孙从群到庭参加了诉讼，被告王全江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市金果碳素有限公司诉称，2009年，原告与宁夏英力特化工股份有限公司存在业务往来，后双方签订树脂顶账协议，宁夏英力特化工股份有限公司顶给原告PVC树脂1000吨，单价6250元／吨。协议签订后，原告自行出售树脂787吨，未售出213吨存放于被告公司仓库，并委托被告代为出售。2010年至2013年，经原告多次询问，被告均称代售树脂未售出，2014年后原告多方联系被告未果，后到其公司及宏邦公司查看，代售树脂已不存在，为维护其合法权益不受损害，故诉至法院要求被告返还树脂213吨，如不能返还则支付货款1331250元，并承担本案诉讼费用。
原告石嘴山市金果碳素有限公司为支持其主张向本院下列证据予以证实：
一、PVC树脂顶账协议一份，证实2009年9月2日，原告与宁夏英力特化工股份有限公司签订PVC树脂顶账协议，宁夏英力特化工股份有限公司顶给原告英力特牌PVC树脂1000吨，单价6250元／吨，双方对所顶树脂质量及提货方式期限进行了约定。
二、证明一份，证实原告将从宁夏英力特化工股份有限公司所顶英力特牌PVC树脂213吨存放于被告公司库房，并由被告承诺帮忙出售事实。
三、申请法院调取证据所形成谈话笔录及照片三张，证实库房中已无原告树脂，被告已将树脂予以出售事实。
被告王全江未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交PVC树脂顶账协议及证明，能够证实原告将宁夏英力特化工股份有限公司所顶树脂存放于被告库房内，并由被告承诺帮助出售事实，上述证据具有真实性、合法性，亦与本案事实具有关联性，本院予以采信。
原告申请法院调取证据所形成谈话笔录及照片，能够证实树脂存放库房内已无原告树脂事实，上述证据具有真实性、合法性，亦与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月2日，原告石嘴山市金果碳素有限公司与宁夏英力特化工股份有限公司签订PVC树脂顶账协议，协议约定宁夏英力特化工股份有限公司用英力特牌PVC树脂1000吨，单价6250元／吨，抵顶拖欠原告的材料款，原告自备车辆拉运自行承担运费，且三十天内提货。协议签订后，原告自行售出所顶PVC树脂787吨，剩余树脂213吨委托被告王全江存放于被告公司库房并由其帮忙出售，2010年1月28日，被告向原告出具证明对上述事实予以确认。后原告多次联系被告询问存放树脂是否出售，被告均称未予售出，此后在多方联系被告未果情况下，原告发现存放原告树脂的宏邦工贸有限公司库房内已无原告树脂，故为维护其合法权益故诉至法院提出前述诉求。
庭审中，基于交由被告帮忙出售的树脂已不在原存放库房内事实，原告当庭放弃要求被告返还树脂之诉求。
本院认为，原告将宁夏英力特化工股份有限公司所顶树脂委托被告帮忙出售，被告接受委托后即应妥善处理好委托事项，具体本案被告对原告委托出售之树脂，如未出售或部分出售，则应就受托事项及时与原告沟通联系，如全部售出，则应及时将货款交付原告，现庭审查明交由被告出售之树脂已不在被告指定存放仓库内，原告放弃要求被告返还树脂之诉求，提出货款支付之主张，其诉求合理合法，本院予以支持。依原告与宁夏英力特化工股份有限公司所签树脂顶账协议约定，所顶树脂单价为6250元／吨，委托交由被告出售树脂213吨确系该顶账树脂，故被告应给付原告顶账树脂款1331250元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全江于本判决生效之日起十五日内给付原告石嘴山市金果碳素有限公司树脂款1331250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16782元、公告费600元，由被告王全江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王 刚
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 赵宝成
二〇一五年九月十日
书 记 员 石 鹏
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初568号
原告：吴华。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市赫家门业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：陈丽梅，总经理。
委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。
原告吴华与被告永康市赫家门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋 丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初411号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：金某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告金某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年4月29日下午1时开庭审理，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼主张，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一六年四月二十九日
书记员 都业新
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第164号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人田红春，农民。
被申请人安永根，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0345号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0345号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00043号
申请执行人磁县住房和城乡建设局。
法定代表人葛保良，该局局长。
被执行人河南开宇建筑有限公司。
法定代表人李慧杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人对被执行人所做磁住建罚决字（2014）第zfe004号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年四月二十九日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县住房和城乡建设局所做磁住建罚决字（2014）第zfe004号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第59号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人林才荣，男，汉族，1952年5月3日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）12号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林才荣未经有权机关批准于2013年10月间擅自占用武平县十方镇鲜水村0.181亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）12号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人林才荣在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款2172元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人。2015年10月18日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人林才荣在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款2172元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的内容。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林才荣在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的内容，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）12号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人林才荣在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林丽红
审 判 员 柯龙华
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第94号
原告秦义敏，男，汉族，生于1964年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。
法定代表人黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告秦义敏诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮价值12万元财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮价值12万元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第94号
原告秦义敏，男，汉族，生于1964年。
被告周言平，男，汉族，生于1964年。
被告河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院于2014年7月22日立案受理原告秦义敏与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁 松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第546-547号
申请执行人高英福，女，1955年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告高英福依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1888号民事判决书和（2010）延民初字第1889号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1888号民事判决书和1889号判决书确认，偿还申请执行人委托经营金1.35万元及违约金2.4万元，房照垫付款10500元及房屋面积差价16638元，案件受理费1415元，执行费790.8元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人高英福的总金额为4.2053万元（10500元＋13500元＋16638元＋1415元）。根据执行分配方案，申请人高英福应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.85㎡（4.2053×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡的房屋抵债归申请人高英福所有；
二、本院（2010）延民初字第1888号民事判决书和（2010）延民初字第1889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第546-547号
申请执行人高英福，女，1955年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告高英福依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1888号民事判决书和（2010）延民初字第1889号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1888号民事判决书和1889号判决书确认，偿还申请执行人委托经营金1.35万元及违约金2.4万元，房照垫付款10500元及房屋面积差价16638元，案件受理费1415元，执行费790.8元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人高英福的总金额为4.2053万元（10500元＋13500元+16638元+1415元）。根据执行分配方案，申请人高英福应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的2.85㎡（4.205390%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡的房屋抵债归申请人高英福所有；
二、本院（2010）延民初字第1888号民事判决书和（2010）延民初字第1889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4675号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人高贤曹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03494号，依法向被执行人高贤曹发出执行通知书，责令被执行人高贤曹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高贤曹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高贤曹（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××01的存款人民币164597.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4675号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人柳秀友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03494号，依法向被执行人柳秀友发出执行通知书，责令被执行人柳秀友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳秀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳秀友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币164597.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执字第77号
结案通知书
申请执行人张宗泰，男，汉族，1963年8月24日生，无职业，现住延吉市。
被执行人王汉成，男，汉族，1973年10月23日生，无职业，住延吉市。
被执行人王巍，女，汉族，1976年4月18日生，无职业，住延吉市。
在执行过程中，申请执行人张宗泰与被执行人王汉成、王巍自愿达成和解协议：被执行人王汉成、王巍给付50000元，此案了结。被执行人王汉成、王巍自动将50000元给付申请执行人张宗泰，全部履行了和解协议的内容。申请执行人张宗泰申请的标的额全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）延执字第77号 申请执行人张宗泰，男，汉族，1963年8月24日生，无职业，现住延吉市东新村。 被执行人王汉成，男，汉族，1973年10月23日生，无职业，现住延吉市人民路。 被执行人王巍，女，汉族，1976年4月18日生，无职业，现住延吉市人民路。 本案在执行过程中，被执行人王巍自动向申请执行人张宗泰履行了债务50000元，迟延利息申请执行人张宗泰自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 执行员  管清泉 二〇一四年三月二十五日 书记员  魏 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5209号
申请执行人蔡宇谦，男，1991年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈加国，男，1977年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李仙明，男，1972年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人管雪飞，女，1972年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蔡宇谦与被执行人陈加国、李仙明、管雪飞（2016）浙1004执5209号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙1004民初2341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡宇谦于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈加国、李仙明、管雪飞履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币53620元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5209号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5209号
申请执行人蔡宇谦
被执行人陈加国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2341号，依法向被执行人陈加国发出执行通知书，责令被执行人陈加国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币53620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5209号
申请执行人蔡宇谦
被执行人管雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2341号，依法向被执行人管雪飞发出执行通知书，责令被执行人管雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管雪飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币53620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第481号
原告刘荣美，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘永发，男，汉族，农民，住抚松县。
原告曹望贵，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人曹华，男，汉族，抚松县小院酒馆厨师。
三原告委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。
被告曹望福，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告刘荣美、刘永发、曹望贵诉被告曹望福承包地征收补偿费用分配纠纷一案。因三原告与被告已自行和解，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣美、刘永发、曹望贵撤回起诉。
案件受理费2,212.00元，已减半收取1,106.00元，退回三原告。
审判员 董新利
二〇一三年七月二十六日
书记员 徐莲花
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00086-1号
申请执行人杨仑。
法定代表人杨德旭。
被执行人李波。
被执行人襄阳市第二十三中学。
法定代理人刘海庆，该校校长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城少民初字第00026号民事判决，于2015年1月26日向被执行人李波、襄阳市第二十三中学送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李波在银行存款2500元；或查封、扣押等值的财产。
二、冻结、扣划被执行人襄阳市第二十三中学在银行存款3700元；或查封、扣押等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年五月六日
书记员 余 华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1551号
原告吕亚飞，农民。
委托代理人雷少杰，男，
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人，宫英博，总经理。
委托代理人陈青，男，
原告吕亚飞与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕亚飞的委托代理人雷少杰、被告保险公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚飞诉称，2013年2月26日，原被告签订保险合同，原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入保险金额为250800元的车辆损失险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。2013年4月10日，原告驾驶该车在三城线南村驻地发生道路交通事故，致原告车辆损失。经交警认定，原告与对方车辆司机承担对等责任。经鉴定，原告车辆损失49953元。后原告到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿损失51453元，并负担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期间，原告在本次事故中承担同等责任，根据原被告之间的保险合同约定，被告应赔偿原告车损的50％，其余损失原告应向第三者要求赔偿。被告已对原告车损进行定损，原告单方申请鉴定的损失金额过高，应以被告定损为准，鉴定费、诉讼费均不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2013年2月26日，原告鲁B×××××号车在被告保险公司投入保险金额为250800元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。2013年4月10日，原告驾驶该车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与王善流驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆损坏。经交警认定，双方承担该事故的同等责任。同日，被告对原告车辆定损49382.55元，对该定损数额被告未通知原告。2013年4月23日，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认定中心平度业务部对事故车辆进行鉴定。经鉴定，原告车辆损失49953元，鉴定费1500元。2013年5月23日，原告维修事故车辆支付维修费49953元。同时查明，在双方签订保险合同时，被告未就保险合同条款第八条第二项“被保险车辆的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方的，免赔率为30％”和第二十六条第二款第二项“被保险车辆负同等责任的，事故赔偿比例为50％，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的内容向原告作出说明。后原被告双方因保险赔偿发生纠纷，原告于2013年6月13日向本院起诉，要求被告赔偿损失51453元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有原告方提供的机动车保险单一份、道路交通事故认定书一份、鉴定结论书及鉴定费收据各一份、原告车辆维修发票和维修明细各一份、被告方提供的保险合同条款一份、定损单一份、投保单一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告车辆在被告保险公司投入250800元的车辆损失险，并附加不计免赔。被保险车辆在保险期间发生保险事故，致原告损失51453元，不超车辆损失险保险金额。按照合同约定和法律规定，对原告的损失被告应当予以赔偿。因在双方签订保险合同时，被告未就其所提供的格式保险合同条款第八条第二项、第二十六条第二款第二项的内容向原告作出说明，该合同条款对原告没有效力。为此，被告称应赔偿原告车损的50％没有合同依据。被告没有将定损金额及时告知原告，鉴定机构所作出的鉴定结论，其效力应高于被告定损，对鉴定结论的证据效力本院应当予以采纳。被告称鉴定费、诉讼费不属被告赔偿范围于法无据。原告要求被告赔偿损失51453元的请求，符合法律规定，本院不予支持。在被告对原告车辆损失赔偿后，原告有义务提供被告向第三方进行追偿所需的有关资料，以协助被告向第三者进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告吕亚飞保险赔偿金51453元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元、邮寄费60元，两项共计1146元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年七月二十六日
书记员 陈传敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1429号
原告青岛金顺源物业管理有限公司。
法定代表人王青翠，总经理。
被告潘修义，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告潘修义物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业有限公司与被告潘修义已自行和解，自愿撤回对被告潘修义的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月十七日
书记员 王文杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初89号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，当月19日由该分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经提请本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日7时许，被告人陈某甲在本市洪山区白沙洲大市场粮油大楼中国邮政储蓄ATM机上取款时，发现前一顾客黄金伟（系被害人解某的丈夫）取款离开后其银行卡在取款机内未退出，且处于可操作状态。随后，被告人陈某甲从上述银行卡中共取款人民币1.7万元。
被告人陈某甲后主动投案，赃款已退赔。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.物证照片；2.报案材料；归案经过；扣押、发还清单；银行交易清单；身份材料；公安机关的办案说明；3.证人黄金伟、陈某乙的证言；4.被害人解某的陈述；5.被告人陈某甲的供述与辩解；6.讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲冒用他人信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲自愿认罪，主动退还全部赃款并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张琼
二〇一六年二月六日
书 记 员 魏俊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执847号
申请执行人：牛庆山，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人牛庆山与被执行人魏红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）辽1322民初6502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人已被冻结小额账户无其他履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执847号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨志光
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审99号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：平山县嘉阳牧业有限公司，地址平山县回舍镇南水村村东。
法定代表人：秦杰杰。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1147行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局提供的现场勘测笔录显示被执行人违法占用土地所建养殖场及看护房正在建设中，但提供的现场照片显示已完工，正在使用，属认定事实不清，也未提供申请强制执行标的情况，不能区分哪些是新建的建筑物和其他设施，执行内容不具体，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1147行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2817号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告孙长山，男，1979年9月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李凤山，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙长永，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张淑梅，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告初振江，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告孙长山、李凤山、孙长永、张淑梅、初振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告孙长山、李凤山、孙长永到庭参加了诉讼，被告张淑梅、初振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月18日被告孙长山经被告李凤山、孙长永、张淑梅、初振江担保在我社借贷款30000元，利率11.25‰，借款2013年12月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现被告扔欠贷款30000元及利息5416.23元未能偿还，要求被告给付借款30000元及利息5416.23元（利息算至2014年10月20日）。
被告孙长山、李凤山、孙长永辩称，原告所诉借款担保属实，无异议。被告张淑梅、初振江在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告孙长山的贷款借据及被告李凤山、孙长永、张淑梅、初振江的担保合同；证明被告孙长山于2013年1月18日在原告处贷款30000元，现尚欠贷款30000元，利息5416.23元，约定月利率11.25‰，2013年12月10日到期，并由被告李凤山、孙长永、张淑梅、初振江承担连带责任担保。
上述证据被告孙长山、李凤山、孙长永到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告孙长山于2013年1月18日在原告处贷款30000元，约定利率11.25‰，2013年12月10日到期，并由被告李凤山、孙长永、张淑梅、初振江承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现被告仍欠原告贷款本金30000元及利息5416.23元（利息算至2014年10月20日）。
本院认为，原告与被告孙长山借贷关系清楚，被告孙长山应按合同约定偿还贷款并支付利息，被告李凤山、孙长永、张淑梅、初振江为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息5416.23元（利息计算至2014年10月20日），其余利息自2014年10月21日起按逾期计息计算至本判决生效时止。
二、被告李凤山、孙长永、张淑梅、初振江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘新波
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更27号
罪犯侯延龙，男，1988年10月7日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）延中刑初字第00047号刑事判决，认定侯延龙犯绑架罪、购买假币罪，判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年11月5日作出（2010）陕刑三复字第40号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年7月15日以（2013）陕刑执字第00264号刑事裁定，将罪犯侯延龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯侯延龙确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合30个积极。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯侯延龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯侯延龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯延龙的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终80号
上诉人（原审被告）：付群，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0010。
被上诉人（原审原告）：珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：赖慧明。
上诉人付群因与被上诉人珠海市万科物业服务有限公司珠宾花园物业服务中心（以下简称：珠宾花园物业服务中心）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠宾花园物业服务中心诉付群物业服务合同纠纷一案的过程中，付群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为付群虽仅为万科珠宾花园小区中的其中一位业主，但该案的处理结果会对整个珠宾花园小区的所有业主产生影响，因此，案件属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第2款以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，本案应由珠海市中级人民法院第一审管辖。
原审法院经审查查明：珠宾花园物业服务中心于2015年12月07日以物业服务合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判决付群立即交纳所拖欠的物业费等合计40204.65元。涉案物业为珠海市香洲区吉大景山路177号18栋177-12商铺，付群住址为珠海市香洲区乐园路42号3栋2204房。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案付群的住所地珠海市香洲区乐园路42号3栋2204房，涉案物业也在珠海市××××区辖区范围内。付群并未提交相关证据证明本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件。故原审法院对本案有管辖权，付群提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定：驳回付群提出的管辖权异议。
上诉人付群仍以在一审时所提管辖权异议的理由提出了上诉，请求二审撤销（2015）珠香法民三初字第2109号民事裁定书，将本案移送珠海市中级人民法院一审审理。
本院认为，本案诉讼标的数额应属于基层人民法院管辖的范围，原审被告住所地属于原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人认为本案属于珠海市区内有重大影响的案件，据理不充分，且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故上诉人该上诉主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 张淑君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第312号
原告：王某。
委托代理人：潘晓燕。
被告：陈某。
委托代理人：徐志萍。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄跃跃
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初194号
原告：崔应燕，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：李孟云，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告崔应燕诉被告李孟云民间借贷纠纷一案中，因原告崔应燕没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴勇强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7281号
原告：朱旭普，男，1981年12月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：寿雷光，男，1975年8月20日出生，住浙江省诸暨市。
原告朱旭普诉被告寿雷光民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱旭普的诉讼代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告寿雷光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告朱旭普向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款180000元，并支付自2015年5月19日起至2015年6月19日止的利息1800元，共计181800元，2015年6月20日后按月息1%违约金1%共按2%计算至实际付清日止；2、判令被告承担原告因实现债权支出的律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱旭普变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款180000元，并支付自2015年5月19日起至2015年6月19日止的利息1800元，共计181800元，2015年6月20日后按月息2%计算至实际付清日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告朱旭普提交的《借款协议》、《收据》、银行卡活期子账户交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，朱旭普通过银行转账支付给寿雷光180000元。2015年5月28日，寿雷光作为借款人，朱旭普作为出借人，双方签订《借款协议》一份，约定，借款本金180000元，借款期限为2015年5月19日起至2015年6月18日止，月利率1%；若借款人逾期还款，应向出借人支付逾期罚息，罚息计算方法为自逾期之日起，每日按万分之五收取罚息；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由借款人承担。但此后寿雷光未能按约归还。
另，朱旭普为本案诉讼，支出律师费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿雷光于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭普借款本金180000元、利息1800元，合计181800元，自2015年6月20日起至借款清偿之日止的逾期利息按每日万分之五另行计付；
二、被告寿雷光于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭普律师费9000元；
三、驳回原告朱旭普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2058元、财产保全费1474元，合计3532元，由被告寿雷光负担。
原告朱旭普于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告寿雷光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十三日
代书记员 何颖洁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初798号
原告：邱美琼，女，1964年9月11日生，汉族，住福建省连城县，
被告：童庆祥，男，1966年2月19日生，汉族，住福建省连城县，
原告邱美琼与被告童庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邱美琼于2017年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱美琼以与童庆祥和好为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱美琼撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由邱美琼负担。
审判员 杨映辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 璐
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初798号原告：邱美琼，女，1964年9月11日生，汉族，住福建省连城县，被告：童庆祥，男，1966年2月19日生，汉族，住福建省连城县，原告邱美琼与被告童庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邱美琼于2017年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，邱美琼以与童庆祥和好为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱美琼撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由邱美琼负担。审判员  杨映辉二〇一七年七月三十一日书记员  刘 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂林。
委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柳秀。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人董桂林因与被申请人陈柳秀采矿权转让合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人董桂林申请再审称：原一、二审判决认定《协议书》是申请人对自己民事权利的处分，不发生债务承担的法律后果错误。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，请求再审。
被申请人答辩称：《协议书》系双方意思真实表示，合法有效。请求维持该判决。
本院经审查认为，本案中，双方于2011年8月l6日就剩余款项的支付达成《协议书》一份，本案《协议书》内容表明，申请人与被申请人约定“陈祖亮支付40万元，朱洪玉支付100万元”，该《协议书》并无第三人即陈祖亮、朱洪玉的签名和意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案《协议书》符合我国合同法第65条规定的情形。董桂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
1、指令兰州市中级人民法院再审本案。
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂林。委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柳秀。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人董桂林因与被申请人陈柳秀采矿权转让合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2015)兰民二终字第86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人董桂林申请再审称：原一、二审判决认定《协议书》是申请人对自己民事权利的处分，不发生债务承担的法律后果错误。故根据《民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，请求再审。被申请人答辩称：《协议书》系双方意思真实表示，合法有效。请求维持该判决。本院经审查认为，本案中，双方于2011年8月l6日就剩余款项的支付达成《协议书》一份，本案《协议书》内容表明，申请人与被申请人约定“陈祖亮支付40万元，朱洪玉支付100万元”，该《协议书》并无第三人即陈祖亮、朱洪玉的签名和意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案《协议书》符合我国合同法第65条规定的情形。董桂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：1、指令兰州市中级人民法院再审本案。2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺建福代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  白渊隆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7023号
原告:孔令虎,男，1970年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被告:张学兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈有阔，男，1951年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告孔令虎与被告张学兵、陈有阔抵押权纠纷一案中，原告孔令虎于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告张学兵、陈有阔的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔令虎撤回对被告张学兵、陈有阔的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03632号
原告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：西安市文艺南路248号。
法定代表人：韩玲，该公司董事长。
委托代理人：杨惠玲，陕西百信法律服务所律师。
被告：陕西省神木县万豪大酒店，住所地：陕西省神木县大柳塔镇。
法定代表人：郭爱雄，该酒店经理。
本院在审理原告陕西雅兰寝饰用品有限公司与被告陕西省神木县万豪大酒店合同纠纷一案中，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西雅兰寝饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告陕西雅兰寝饰用品有限公司负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一六年二月三日
书 记 员 满 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3487号
原告：洛阳金海物业管理有限责任公司。
法定代表人：张万东，该公司总经理。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王会霞，女，1966年4月24日出生。
委托代理人：李金环，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
上列原告洛阳金海物业管理有限责任公司诉被告王会霞为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人史垚武、被告王会霞及其委托代理人李金环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：洛龙区劳动人事仲裁委员会依据原告于2015年1月9日和2015年2月9日给被告支付过工资，进而认定原、被告之间存在劳动关系的推理是不能成立的。首先，依照被告提供的证据，被告于2014年11月4日受伤，众所周知，被告受伤后是不可能上班的，不上班如何发工资？其次，原告给被告支付的钱虽然是以工资名义支付，实际上为春节过节费（每位在岗职工及当年后半年离岗职工均有）。综上，请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人2013年12月1日到被答辩人处上班，双方签订有书面劳动合同，合同期限一年，2014年11月30日合同期满，双方没有续签劳动合同，但答辩人继续在答辩人处上班，2014年12月4日11点30分下班，在下班途中发生交通事故受伤后，没有再上班。被答辩人在诉状中称答辩人在“2014年11月4日受伤，众所周知，被告受伤后是不可能上班的，不上班如何发工资？”是混淆事实，断章取义，答辩人是在2014年12月4日11点30分下班，在下班途中发生交通事故受伤后，没有再上班的。被答辩人分别在2015年1月9日和2015年2月9日以工资名义打卡支付答辩人117元和1000元，充分说明双方虽未续签劳动合同，但答辩人在双方劳动合同期满后仍在被答辩人处工作，被答辩人也为答辩人支付工资，故答辩人与被答辩人之间存在劳动合同。综上所诉，鉴于本案事实和相关法律之明确规定，答辩人认为劳动仲裁委对事实的认定清楚、明确；证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回被答辩人的诉讼请求，切实维护百姓之切身利益。
经审理查明：2013年12月1日，原告和被告签订《劳动合同书》一份，合同约定由被告到原告处当保洁工，劳动期限从2013年12月1日起至2014年11月30日止，其中试用期1个月。工资报酬的标准和办法为，基本工资为每月1400元；奖金、津贴按实际工作情况另行支付。合同到期后，双方在没有续签劳动合同的情况下，被告仍然继续在原告处上班，原告也无明确表示与被告终止劳动关系。2014年12月4月11点30分下班后，被告在途经市府东街008号路灯杆处回家时发生交通事故，后被送至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，经诊断为：胸椎骨折，住院治疗27天。被告出院至今一直在家。2015年10月23日，被告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月14日以洛龙劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁定书裁决：被申请人（原告）与申请人（被告）之间存在劳动关系。原告在收到上述仲裁裁决书后，于2015年12月30日向本院提起诉讼，要求法院依法支持其诉讼请求。在庭审调解时，因双方各持己见，致调解不能。
另查明：被告在原告处的2014年11月份的工资总额为1696元，其中加班2小时，加班工资为16元，2014年12月10日，原告为被告转账发工资1696（11月工资），2015年1月9日，原告为被告转账发工资117元，2015年2月9日，原告为被告转账发工资（年内奖金）1000元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告在劳动合同确定的劳动期限届满后，被告继续在原告处上班，原告并无明确表示与被告终止劳动关系，应视为原告已实际默认对被告继续用工，双方实际上存在劳动关系，根据本案查明的原告对被告发放的工资情况，原告在2015年1月9日对被告发放的117元应是被告的2014年12月1日至4日的工资，并不是原告所称的该117元是被告2014年11月的加班补贴，再结合证人刘某某的证言，更加证明被告从2014年12月1日至2014年12月4日一直在原告处上班，所以：本院认定原、被告之间存在劳动合同。针对原告的诉讼请求，证据不充足、理由不充分，故不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳金海物业管理有限责任公司与被告王会霞存在劳动关系。
二、驳回原告洛阳金海物业管理有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告洛阳金海物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年二月十三日
书 记 员 李慧云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1917号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托代理人：蔡莎莎。
被告：黄启兴。
原告温州市海城建筑工程有限公司为与被告黄启兴对外追收债权纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告温州市海城建筑工程有限公司诉讼代表人的委托代理人蔡莎莎、被告黄启兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市海城建筑工程有限公司起诉称：温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务，2015年2月9日，温州华杰建设工程有限公司向温州市瓯海区人民法院提出对债务人温州市海城建筑工程有限公司进行破产清算的申请。2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理温州华杰建没工程有限公司的破产清算申请。同日，作出（2015）温瓯商破字第8号决定书，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任债务人的联合管理人。管理人在履行职责过程中发现被告于2009年8月13日向原告借款35万元，双方未约定还款时间。同日，原告通过转账支票方式向被告指定的账户支付105万元，后由被告出具领款凭证确认该笔转款中的35万元已由其领取。经原告催讨，被告未还款。故原告请求法院判令被告黄启兴偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款35万元及利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按人民银行同期同档次基准贷款利率计算），诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告工商登记信息、民事裁定书、决定书、诉讼代表人身份证明书，被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.领款凭证、转账支票，以证明原告支付借款及被告已实际领款的事实；
被告黄启兴在庭审中口头答辩称：被告的产权证给原告温州市海城建筑工程有限公司的老总潘国普拿去抵押贷款，现产权证还没有返还给被告。被告向原告出具35万元领款凭证后，将35万元给了潘国普，潘国普给被告打了35万元的借据，被告没有收到原告的35万元。
被告黄启兴未提供证据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2中的领款凭证，被告没有异议，对转帐支票认为收款人不是被告，不清楚。本院审查认为，被告对原告提供的证据1及证据2中的领款凭证无异议，本院予以确认，转帐支票，本院结合案外人吴勇及吴成光的陈述，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：温州市海城建筑工程有限公司于1996年7月5日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为5018万元，法定代表人为潘国普。2009年8月13日，原告通过银行转账支付吴勇105万元。同日，被告黄启兴向原告温州市海城建筑工程有限公司出具领款凭证一份，领款原因载明“借款（产权抵押）”，金额为35万元。2015年4月9日，本院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理温州华杰建没工程有限公司对债务人温州市海城建筑工程有限公司的破产清算申请。同日，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任债务人温州市海城建筑工程有限公司的联合管理人。2015年7月9日，本院作出（2015）温瓯商破字第8-2号民事裁定，裁定批准温州市海城建筑工程有限公司重整计划，终止温州市海城建筑工程有限公司重整程序。
本院认为：根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款35万元的事实。被告抗辩向原告出具35万元领款凭证后，将35万元给了潘国普，被告没有收到原告的35万元。被告该抗辩意见的内容实际包含了两个法律关系，即原告与被告之间的借贷关系及被告与潘国普之间的借贷关系，现被告以此抗辩认为没有收到原告借款35万元，理由不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付借款35万元并要求赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项之规定，判决如下：
被告黄启兴应于本判决生效后十日内偿付原告温州市海城建筑工程有限公司借款35万元并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年5月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条：管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第591号
原告贺明山。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
被告河南南阳国家粮食储备库综合贸易公司。
法定代表人张松稳，任经理职务。
被告河南中储粮南阳直属库。
法定代表人周杰生，任主任职务。
原告贺明山与被告河南南阳国家粮食储备库综合贸易公司、河南中储粮南阳直属库民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
经审查，原告诉状上被告河南南阳国家粮食储备库综合贸易公司住所地不明确，在本院指定的期限内，原告也未提供其准确的办公地址。因此本案被告不明确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺明山的起诉。
一审案件受理费760元，退还原告贺明山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年二月六日
书 记 员 王婉婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1789号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人蒋培生。
委托代理人刘元圆。
被告尹胜。
被告汪娟。
被告尹宏图。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告尹胜、汪娟、尹宏图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼，被告尹胜、汪娟、尹宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告鑫联众公司诉称，被告尹胜、汪娟于2010年11月30日与原告公司签订了《借款合同》，借款金额280000元，并承诺在7个月内（2010年12月30日--
2011年6月30日）按时足额还清该借款。截止2013年3月11日，被告未向原告归还借款。被告尹宏图为被告尹胜、汪娟提供不可撤销的反担保书。原告多次催收无果。为维护公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金280000元及资金占用利息，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止，以及合同约定的违约金56000元；2.被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。
被告尹胜未出庭答辩。
被告汪娟未出庭答辩。
被告尹宏图未出庭答辩。
经审理查明，被告尹胜、汪娟于2010年11月30日与原告鑫联众公司签订了《借款合同》，借款金额280000元，借款期限至2011年6月30日止，借款利率为月息6.825‰。第一笔还款时间为2010年12月30日。合同违约责任中约定尹胜、汪娟逾期还款，从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。尹胜、汪娟逾期履行还款义务，按借款金额的20%支付违约金。尹宏图向原告鑫联众公司出具担保书，对该笔债务提供连带责任担保。该担保为不可撤销担保，担保期限为所有债务结清为止。截止2013年3月11日，被告未向原告归还借款。2013年3月15日，原告起诉来院。审理中，原告鑫联众公司放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。并对利息、罚息主张从2010年12月30日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同、担保书等证据在案为证。
本院认为，尹胜、汪娟与鑫联众公司签订的《借款合同》，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。尹胜、汪娟向鑫联众公司承诺于2010年12月30日开始归还借款，逾期未归还，鑫联众公司主张归还借款本金280000元支付从2010年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，鑫联众公司要求担保人尹宏图承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
尹胜、汪娟、尹宏图于本判决发生法律效力之日起十日内归还成都鑫联众融资担保有限公司借款本金280000元并支付利息、罚息（利息、罚息以280000元为基数从2010年12月30日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费600元，合计6940元，由尹胜、汪娟、尹宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 柳晓露
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初141号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年12月5日生，汉族，大学本科文化，企业管理人员，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月21日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月21日22时23分左右，被告人沈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大丰区西康路由南向北行驶至某浴室门前路段时，与他人发生纠纷，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送沈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。
被告人沈某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月21日22时23分左右，被告人沈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大丰区西康路由南向北行驶至某浴室西侧路口右转弯向东行驶，当行驶至某浴室门前路段时，因车辆通行与他人发生纠纷，对方报警后，被告人沈某被处警民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送沈某血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。
被告人沈某明知他人报警而在现场等待，民警赶到后配合调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、案件查获情况说明及现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人王某、金某、谢某等的证言；被告人沈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、盐城市公�局物证鉴定所血液酒精含量检测报告；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；交通监控视频及截图等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2701号
原告过宇红。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告潘勤华。
被告安一薇。
原告过宇红与被告潘勤华、安一薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告过宇红的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告潘勤华、安一薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告过宇红诉称：潘勤华从2009年开始因资金周转需要陆续向过宇红借款，截止2013年7月1日，潘勤华出具借条确认向过宇红借款共计30万元，利息约定为年息25%，借款期限为一年。潘勤华与安一薇系夫妻关系。借款期限届满后，潘勤华未能按约归还借款，过宇红多次催讨未果，故诉至法院，要求潘勤华、安一薇共同归还过宇红借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2013年7月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
被告潘勤华、安一薇未作出答辩。
经审理查明：过宇红的配偶与潘勤华系朋友关系，2008年11月起，潘勤华因做生意需要资金周转陆续向过宇红借款。2013年7月1日经双方对账，潘勤华确认结欠过宇红借款本金30万元，并出具借条一份，载明：“今借过宇红现金叁拾万元整；年息为25%，借款时间2013年7月1日，借款时间定为1年；注以前借条全部作废”。出具上述借条后，潘勤华未归还任何借款及利息。
又查明：潘勤华与安一薇系夫妻关系，且上述债务均发生于双方夫妻关系存续期间
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定过宇红与潘勤华之间确存在借贷关系。潘勤华结欠过宇红借款本金300000元事实清楚，理应及时归还。潘勤华未能依约归还借款，应承担双方约定的利息，双方约定利息标准年利率25%，现过宇红仅主张以300000元为基数，自2013年7月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因中国人民银行自2013年7月2日至今的贷款期限为一年的贷款基准利率调整范围均在6%以下，过宇红主张的四倍贷款利率未超24%，故本院予以支持。因上述债务产生于潘勤华与安一薇夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故安一薇应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘勤华、安一薇于本判决生效后10日内归还过宇红借款300000元及该款自2013年7月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由潘勤华、安一薇负担（过宇红同意其预交案件受理费由潘勤华、安一薇直接给付，本院不再退回。潘勤华、安一薇应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付过宇红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2763号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告梁丽霞，女，1982年2月24日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告梁丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十月二十六日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。