wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第80号
原告袁毅，女，生于1988年1月12日，汉族。
委托代理人张明友，潼南县法律援助中心法律工作者。
被告王中强，男，生于1978年8月13日，汉族。
原告袁毅诉被告王中强共有纠纷一案，2014年12月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日在本院三家人民法庭公开开庭对本案进行了审理。原告袁毅及其委托代理人张明友到庭参加了诉讼，被告王中强因下落不明，本院于2014年12月25日公告向其送达了原告袁毅的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告王中强自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告王中强仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁毅诉称，2002年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，2003年10月11日生育一子王红生。2008年8月，原、被告因感情不和，解除同居关系，非婚生子王红生随被告王中强生活。2014年6月19日，王红生在成都市文恩投资有限公司一工地水塘游泳时溺水死亡，2014年7月2日，被告王中强在未通知原告袁毅的情况下，特别授权被告王中强之弟王高林，在木兰镇人民调解委员会主持下，与成都市文恩投资有限公司达成了调解协议，成都市文恩投资有限公司因王红生的死亡赔偿了被告王中强死亡赔偿金、伤葬费等共计人民币200000元。原告袁毅多次与被告王中强及其家人协商分割赔偿金事宜未果。故原告袁毅诉至本院，要求被告王中强支付原告袁毅因王红生死亡产生的赔偿金100000元；本案诉讼费由被告王中强承担。
被告王中强未作答辩。
经审理查明，死者王红生生于2003年10月11日，系原告袁毅与被告王中强之非婚生子。原告袁毅与被告王中强曾系同居关系，数年前，原、被告自行解除同居关系，非婚生子王红生一直随被告王中强生活，并由被告王中强父母代为照顾。2014年6月19日，王红生在成都市文恩投资有限公司木兰文化公园工地上的一水塘游泳时溺水死亡，2014年6月20日，被告王中强出具书面委托书，全权委托其弟王高林处理王红生溺水死亡的相关事宜，2014年7月2日，成都市文恩投资有限公司与王高林在成都市新都区木兰镇人民调解委员会的调解下，就王红生溺水死亡赔偿事宜达成调解协议，其中约定：成都市文恩投资有限公司一次性赔偿被告王中强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故的交通食宿费等所有费用共计人民币200000元；赔偿费用分两次付清，于调解协议签订之日付人民币170000元，王红生火化后次日再付人民币30000元。2014年7月2日，王高林向成都市文恩投资有限公司出具收条一份，载明：今收到成都文恩投资有限公司所付王红生死亡赔偿费用人民币170000元（壹拾柒万元整），2014年7月3日，王高林再次向成都市文恩投资有限公司出具收条一份，载明：今收到成都文恩投资有限公司所付王红生死亡赔偿款人民币30000元（大写叁万元整）。被告王中强未向原告袁毅支付因王红生死亡获赔的赔偿金。另查明，2013年四川省职工平均工资为41795元。审理中，因被告王中强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告袁毅的起诉状，身份证明，户籍证明，村委会证明，委托书，调解协议，收条，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，精神损害抚慰金是对受害人或者死者近亲属因受害人的生命、健康等人身权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、折磨或者生理、心理上损害的补偿，二者均不属于死者的遗产，有第一顺序继承人的，死亡赔偿金、精神损害抚慰金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。原告袁毅作为死者王红生的母亲，有权参与分配因王红生死亡获赔的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，被告王中强拒绝支付原告袁毅应享有的份额，侵犯了原告袁毅的合法权益。故原告袁毅要求分割因王红生死亡获赔的死亡补偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告王中强因王红生死亡获得赔偿金总计人民币200000元，赔偿金未分项计算各赔偿项目，其中的交通费、误工费、食宿费等费用，本院酌定为人民币2000元，丧葬费为人民币20897.50元，品迭各项费用后，被告王中强获赔的死亡赔偿金、精神损害抚慰金为人民币177102.50元，鉴于原、被告分居后，王红生长期随被告王中强生活的事实，在分配死亡赔偿金、精神损害抚慰金时被告王中强可适当多分，结合本案案情，以原告袁毅分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币70000元为宜。依此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王中强支付原告袁毅因王红生死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币70000元。限本判决生效后立即付清。
如果王中强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。袁毅可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费收取人民币2300元，由袁毅负担690元，王中强负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵红阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7208号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：北京鹏华永信投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1913室。
法定代表人：王曼卿。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京鹏华永信投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 迪
人民陪审员
侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟秋玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7208号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。被告：北京鹏华永信投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1913室。法定代表人：王曼卿。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京鹏华永信投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 长 万 迪人民陪审员    侯春华人民陪审员    宋长玲二〇一七年三月七日书 记 员 钟秋玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1395号
原告福泉市晶阳汽车维修服务有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处工业园区乐岗加油站附近。
法定代表人彭啓航，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人兰航、王登玉，贵州契正律师事务所律师。
被告周尚珍，女，1968年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告李传书，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告李传勇，男，1976年7月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告江宗会，女，1976年4月11日生，土家族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告叶仕红，女，1975年12月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告赵地仙，女，1984年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东门开发区。
六被告共同委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告彭开平，女，1982年6月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告福泉市晶阳汽车维修服务有限公司诉被告周尚珍、李传书、李传勇、江宗会、叶仕红、赵地仙损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法追加彭开平作为本案被告参加诉讼。原告福泉市晶阳汽车维修服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市晶阳汽车维修服务有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福泉市晶阳汽车修理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费19326元，减半收取9663元，由原告福泉市晶阳汽车修理服务有限公司承担。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 甘雪文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2271号
罪犯白晶，女，汉族，1977年6月19日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）哈刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人白晶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白晶及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）黑刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白晶予以减刑二年。
经审理查明，罪犯白晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白晶减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03359号
原告余某，女，1970年7月7日生，汉族，资阳市雁江区人。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年05月27日生，汉族，资阳市雁江区人。
法定代理人谭某乙，女，1945年4月7日生，汉族，系被告陈某之母。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张国钦到庭参加了诉讼。被告陈某及其法定代理人谭某乙未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年8月（农历）经介绍相识谈婚。1990年7月18日，原、被告自愿到原资阳县七里公社办理结婚登记手续。并于1991年9月1日生育一子陈浪，又于2007年8月25日生育次女陈玉秀。由于原、被告婚前认识时间短相互了解不够、又因婚后双方的爱好情趣各异，经常为家庭琐事扯筋角孽。又因被告个性强经常无故殴打原告，长子陈浪常劝原告离婚且被告长期不履行家庭和夫妻义务，导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。时至2008年7月份因被告患有严重的脑血栓，属三级残疾等级且至今无法自理，因此被告无法履行夫妻义务。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定。原告遂诉至本院要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈玉秀由原告抚养，被告给付每月500元抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明。拟证明原告的基本情况。
2、原、被告家庭户籍证明复印件，拟证明被告陈某及婚生子女基本情况。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于1990年7月18日登记结婚。
4、解放军二六一医院病历资料复印件13页，拟证明被告陈某于2008年8月12日在中国人民解放军第二六一医院接受神经内科治疗，诊断为脑梗塞。
5、老君镇卫生院病历复印件1页，拟证明被告陈某病情及医疗情况。
6、残联的证明复印件，拟证明被告陈某智力三级残疾的残疾证正在办理中。
7、资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件10页，拟证明被告陈某为限制民事行为能力人。
8、房产证复印件。拟证明原、被告有婚内共同财产坐落于雁江区老君镇龙安村4社产权证为资阳集用（2008）第120610015号的房屋一套。
被告举证期内未提交证据。
因被告及其法定代理人均未到庭质证，经审查原告所举的证据1-8来源真实合法，故本院对原告所举证据1-8的真实性均予确认。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：原、被告1988年8月经人介绍相识谈婚，于1990年7月18日自愿到原资阳县人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1991年9月1日生育一子陈浪，于2007年8月25日生育次女陈玉秀。2008年8月12日，被告陈某被送往中国人民解放军第二六一医院住院治疗，医院诊断为脑梗塞。2013年7月12日，被告被送到资阳市雁江区老君镇卫生院住院治疗，医院出院诊断为低血糖症和高血压病三级极高危。资阳求真司法鉴定中心于2013年11月16日依本院委托出具司法鉴定意见书认为：被告陈某因患高血压病、脑梗死致智力（尤其是记忆力、计算力）下降，目前被告陈某对自身处境和周围环境情况不能够完全客观准确的判断，并作出鉴定意见认定被告陈某属于限制民事行为能力人。2013年9月26日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，人民法院判决离婚与否是以夫妻感情确已破裂为标准。因此，原告要求判决与被告离婚，即应举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但在本案中，原告未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 樊治荣
人民陪审员 肖泽芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03359号
原告余某。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人谭某甲，女，1945年4月7日生，汉族，系被告陈某甲之母。
原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张国钦到庭参加了诉讼。被告陈某甲及其法定代理人谭某甲未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年8月（农历）经介绍相识谈婚。××××年××月××日，原、被告自愿到原资阳县七里公社办理结婚登记手续。并于××××年××月××日生育一子陈某乙，又于××××年××月××日生育次女陈某丙。由于原、被告婚前认识时间短相互了解不够、又因婚后双方的爱好情趣各异，经常为家庭琐事扯筋角孽。又因被告个性强经常无故殴打原告，长子陈某乙常劝原告离婚且被告长期不履行家庭和夫妻义务，导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。时至2008年7月份因被告患有严重的脑血栓，属三级残疾等级且至今无法自理，因此被告无法履行夫妻义务。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定。原告遂诉至本院要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，被告给付每月500元抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明。拟证明原告的基本情况。
2、原、被告家庭户籍证明复印件，拟证明被告陈某甲及婚生子女基本情况。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、解放军二六一医院病历资料复印件13页，拟证明被告陈某甲于2008年8月12日在中国人民解放军第二六一医院接受神经内科治疗，诊断为脑梗塞。
5、老君镇卫生院病历复印件1页，拟证明被告陈某甲病情及医疗情况。
6、残联的证明复印件，拟证明被告陈某甲智力三级残疾的残疾证正在办理中。
7、资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件10页，拟证明被告陈某甲为限制民事行为能力人。
8、房产证复印件。拟证明原、被告有婚内共同财产坐落于雁江区老君镇龙安村4社产权证为资阳集用（2008）第120610015号的房屋一套。
被告举证期内未提交证据。
因被告及其法定代理人均未到庭质证，经审查原告所举的证据1-8来源真实合法，故本院对原告所举证据1-8的真实性均予确认。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：原、被告1988年8月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日自愿到原资阳县人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。2008年8月12日，被告陈某甲被送往中国人民解放军第二六一医院住院治疗，医院诊断为脑梗塞。2013年7月12日，被告被送到资阳市雁江区老君镇卫生院住院治疗，医院出院诊断为低血糖症和高血压病三级极高危。资阳求真司法鉴定中心于2013年11月16日依本院委托出具司法鉴定意见书认为：被告陈某甲因患高血压病、脑梗死致智力（尤其是记忆力、计算力）下降，目前被告陈某甲对自身处境和周围环境情况不能够完全客观准确的判断，并作出鉴定意见认定被告陈某甲属于限制民事行为能力人。2013年9月26日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，人民法院判决离婚与否是以夫妻感情确已破裂为标准。因此，原告要求判决与被告离婚，即应举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但在本案中，原告未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 樊治荣
人民陪审员 肖泽芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 淋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第572号
原告熊丽。
委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告熊丽与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丽撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第56号
原告白才有。
委托代理人郑克勤。
被告新乡市常青设备制造有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人李保花，该公司董事长。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
原告白才有诉新乡市常青设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白才有撤回对新乡市常青设备制造有限公司的起诉。
案件受理费3820元，减半收取为1910元，由白才有承担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年六月四日
书 记 员 荆 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第56号原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县桂山街道新平大道**。负责人：张安明，行长。委托代理人许瑞麟，男，系云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告董正武，男，1974年10月9日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告李云仙，女，1981年6月5日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。被告董浩杰，男，1978年2月11日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告范绍玲，女，1966年5月20日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告董正武、李云仙、董浩杰、范绍玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告董正武已偿还了全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。案件受理费284元，减半交纳142元，被告董正武自愿负担。审判员  李永文二〇一五年五月二十日书记员  白洁琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5783号
原告：李有标，男，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现下落不明。
原告李有标与被告郭云琴担保追偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告李有标于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有标申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有标撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3593元，由原告李有标承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿春波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3637号
原告游樱蕾。
委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告段建华。
被告潘小青。
本院在审理原告游樱蕾诉被告段建华、潘小青房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告游樱蕾于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游樱蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游樱蕾撤回起诉。
本案受理费9200元，因撤诉减半收取4600元，由原告游樱蕾负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年七月十二日
书 记 员 粟 佳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初567号
原告：周玉娥，女，1949年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：周丽纯（原告之女），现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：任大伟，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：刘亮，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告周玉娥与被告任大伟、刘亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周玉娥因与被告私下和解，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉娥的申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘建国
二〇一八年五月二十四日
书记员 金桐莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保111号
申请人：么国江。
委托诉讼代理人：么玉川。
被申请人：胡建德，系冀D×××××号车辆所有人。
被申请人：王超，系冀D×××××号车辆驾驶人。
申请人么国江于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡建德所有的冀D×××××号小型轿车采取保全措施，申请人么玉川以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人么国江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡建德名下的冀D×××××号小型轿车一辆，期限为2016年9月22日至2018年9月21日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年九月二十二日
书记员 田校校
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00388号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告徐辉，居民。
被告徐成明，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告徐辉、徐成明借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告徐辉、徐成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年11月30日，被告徐辉向原告的下属单位恒济支行签订个人小额担保借款合同，最高额度2.6万元，被告徐成明承担连带保证责任。合同签订后，被告徐辉于2012年11月30日立据借款2.6万元，年利率12.3%，到期日2013年11月20日。截止起诉之日，被告尚欠本金2.6万元。请求法院依法判令被告徐辉立即偿还借款本金2.6万及其利息，被告徐成明承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐辉、徐成明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月30日，被告徐辉与原告的下属单位恒济支行签订个人小额担保借款合同，最高额度为2012年11月30日至2013年11月20日之间2.6万元借款，被告徐成明承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。合同签订后，被告徐辉于2012年11月30日立据借款2.6万元，年利率12.3%，到期日2013年11月20日。此后被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款借据、个人小额担保借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告徐辉、徐成明之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐辉未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告徐成明依约应承担连带清偿责任。被告徐辉、徐成明未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元、并承担借款本金2.6万元自2012年11月30日起至2013年11月20日止按年利率12.3%计算的利息，本金2.6万元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐成明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐辉、徐成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第214-2号
申请人李少龙
被执行人李建超
被执行人张玉宾
本院（2013）安民二初字第10号民事判决书已经发生法律，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建超之妻张文会名下登记有汽车和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建超妻子张文会名下登记的汽车两辆（1.思威牌小型普通客车牌照冀TDN6**；2.中华牌小型轿车牌照冀TU92**）。
二、查封被执行人李建超妻子张文会名下登记的位于安平县城红旗街北的房产一处（房产证号：0027**）。
三、被执行人李建超及其妻子张文会负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因个人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张忠忠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1413号
罪犯王成钢，男，1990年12月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月25日作出（2013）瓦刑初字第70号刑事判决，以罪犯王成钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月，宣判后，该犯同犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）大刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王成钢的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王成钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成钢减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2901刑初128号
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1949年1月23日出生，住新疆阿克苏市。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1976年5月8日出生，住新疆阿克苏市。
附带民事诉讼原告人李某丙，女、汉族，1979年7月16日出生，住新疆阿克苏市。
附带民事诉讼原告人李某丁，女、汉族，1979年7月16日出生，住新疆阿克苏市。
被告人何某某，男，汉族，1996年4月5日出生于甘肃省天水市，住新疆阿克苏市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年3月16日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
诉讼代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师律师。
附带民事诉讼被告人崔某某，男，汉族，1985年4月15日出生，个体户，住阿克苏市。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，上述附带民事诉讼原告人于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
审判员 曹 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李雪丹
1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新2901刑初128号附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1949年1月23日出生，住新疆阿克苏市。附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，1976年5月8日出生，住新疆阿克苏市。附带民事诉讼原告人李某丙，女、汉族，1979年7月16日出生，住新疆阿克苏市。附带民事诉讼原告人李某丁，女、汉族，1979年7月16日出生，住新疆阿克苏市。被告人何某某，男，汉族，1996年4月5日出生于甘肃省天水市，住新疆阿克苏市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年3月16日被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。诉讼代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师律师。附带民事诉讼被告人崔某某，男，汉族，1985年4月15日出生，个体户，住阿克苏市。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，上述附带民事诉讼原告人于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照准许附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。审判员 曹 勇二〇一六年三月十六日书记员 李雪丹1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10218号
原告：重庆均详工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号54栋附4#，统一社会信用代码91500107304859295T。
法定代表人：毛乾贞，该公司总经理。
被告：陶建国，男，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市忠县。
被告：陶俊华，女，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市忠县。
原告重庆均详工程机械有限公司诉被告陶建国、陶俊华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆均详工程机械有限公司自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆均详工程机械有限公司撤回对被告陶建国、陶俊华的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告重庆均详工程机械有限公司负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3325号
上诉人（原审原告）陶国仁，男，1949年3月27日出生。
委托代理人王冠楠，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华厦工程项目管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦805号。
法定代表人杜淑荣，董事长。
委托代理人梁仁壮，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
上诉人陶国仁因与被上诉人北京华厦工程项目管理有限责任公司（以下简称华厦公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶国仁及其委托代理人王冠楠，被上诉人华厦公司之委托代理人梁仁壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国仁在一审中起诉称：陶国仁于2011年2月22日被华厦公司聘任为工程监理，约定月工资3500元，但该公司一直没按约定数额发放。在工作期间陶国仁加班兼项，该公司应支付900元报酬，但仅支付200元。陶国仁在工地工作时受伤，在治疗期间该公司应发给陶国仁病假误工补贴，并给陶国仁报销医疗费。2012年6月，华厦公司没有正当理由就将陶国仁开除。陶国仁一直上班到7月7日，但该公司欠发陶国仁5月份工资2000元、7月份工资2333元。现陶国仁要求华厦公司支付补付欠发工资1360元，支付加班兼项费700元，报销医疗费766.39元，发放病假误工费补贴14000元（自2012年7月起至12月止），补发2012年5月工资2000元及7月份工资2333元；华厦公司承担本案诉讼费。
华厦公司在一审中答辩称：陶国仁入职时与华厦公司约定的月工资为3100元，华厦公司都如数发放，并未欠付。陶国仁在对一项工程监理期间没有兼项监理其他工程。华厦公司为每一位员工购买了保险，如果确有受伤均可以由保险赔偿，但他在工作期间从未说过其因工受伤。因陶国仁的个人原因其于2012年6月26日起就未再到华厦公司上班，故双方的劳务关系已于2012年6月26日终止，此后华厦公司未再向其支付劳务费用。2012年5月已经全额发放工资。华厦公司不同意陶国仁的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年2月18日，陶国仁（退休人员）填写了华厦公司的《公司聘用人员登记表》，双方约定华厦公司于2011年2月22日起聘用陶国仁在该公司任工程监理，试用期1个月，基本工资2500元/月，交通补助400元/月，用餐补助200元/月；加班费、额外补贴等按公司有关标准执行；转正后，安排做总代，工资再调整。此后，陶国仁开始在华厦公司上班，华厦公司按照上述工资及补助标准向陶国仁按月发放。自2012年6月26日起，陶国仁未再到华厦公司上班，此后华厦公司未向陶国仁发放工资及补助。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《公司聘用人员登记表》、考勤簿、发放工资的银行存折等证据材料在案佐证。陶国仁称华厦公司承诺其每月的工资标准为3500元、工作期间有加班兼项、工作期间受伤、2012年5月及7月欠发工资均未向法庭提供充分证据。
一审法院判决认定：陶国仁与华厦公司签署的《公司聘用人员登记表》系双方真实意思表示，应视为双方对建立劳务合同关系的书面约定。该约定无违反法律、行政法规的强制性规定及损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益的内容，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。该登记表中确定的月工资及补助共计3100元，虽然写明转正后再调整工资，但双方此后并未就工资重新进行约定，现华厦公司不认可陶国仁主张的工资数额，陶国仁亦未提供证据证明，故对此项主张法院不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。陶国仁主张的加班兼项费、在工地受伤、2012年5月及7月欠发工资等均无充分证据证明，故法院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陶国仁的诉讼请求。
陶国仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判华厦公司向陶国仁支付：1、补付欠发工资1360元；2、加班兼项费700元；3、报销医疗费766.39元；4、补发2011年5月工资2000元及2012年7月份工资2333元。其上诉理由是：一审判决适用法律不当；在华厦公司没有出示证据的情况下，否定事实证据；陶国仁主张的补发工资中5月工资是指2011年5月工资。
华厦公司答辩称：不同意陶国仁的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，陶国仁向法庭提交新证据如下：1、古城现代嘉园项目一期2012年7月考勤薄，用于证明陶国仁出勤至2012年7月10日；2、证人陈×的书面证言，用于证明陶国仁在2012年6月在工作中意外受伤；3、医药费支付凭证，用于证明陶国仁因受伤支出医药费766.61元；4、诊断证明书，用于证明陶国仁因工作受伤；5、招标文件的照片，用于证明陶国仁有兼项工作。华厦公司对新证据1、2和5的真实性和证明目的均不予认可，并称公司在一审中提交的且陶国仁认可真实性的2012年6月考勤簿没有监理项目部的椭圆章，华厦公司没有在考勤簿上加盖项目部章的惯例；对新证据3、4的证明目的不予认可。经审查，2012年7月考勤簿只有陶国仁一人的考勤记录，加盖有监理项目部的椭圆章，填表人季xx、负责人程xx的签字均是复制形成的，表上显示陶国仁在2012年6月26日至7月10日出勤12天。诊断证明书显示医生在2012年6月25日、7月3日、7月11日分别建议陶国仁全休一周、三天、一周。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陶国仁入职华厦公司时已超过法定退休年龄，且双方书面约定建立劳务关系，故双方之间应为劳务关系。陶国仁上诉主张入职时双方口头约定月工资为3500元，华厦公司对此不予认可，陶国仁没有提交相关证据证明双方确有月工资3500元之约定，现陶国仁要求华厦公司按该标准补齐差额，缺乏事实依据，本院不予支持。陶国仁在一审中要求华厦公司补发2012年5月工资2000元，现其在二审中变更为补发2011年5月工资2000元，该请求不属于二审审理范围，应当另行解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶国仁在二审中提交的2012年7月考勤薄中填表人和负责人的签字均是复制形成，不足以证明陶国仁实际出勤至2012年7月10日。陶国仁在二审中提交的招标文件照片、书面证人证言等亦不足以证明其存在加班兼项及在工地受伤的情形。因此，陶国仁上诉要求华厦公司支付加班兼项费、在工地受伤的医疗费以及2012年7月欠发工资，本院均无法支持。综上所述，陶国仁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百二十九元，由陶国仁负担（已交纳二百零三元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由陶国仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳
审 判 员 张瑞
代理审判员 孙岚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘佳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第542号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人甄军志，男，1974年8月28日出生于河南省驻马店市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人甄军志犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人甄军志到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日01时41分许，被告人甄军志在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A883**号小型普通客车，行驶至本市河北路与长春路交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人甄军志血液中的酒精含量为186mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人甄军志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人甄军志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日01时41分许，被告人甄军志在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A883**号小型普通客车，行驶至本市河北路与长春路交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人甄军志血液中的酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人甄军志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甄军志的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄军志违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人甄军志归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甄军志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月二十三日
书记员 任柏宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1361号
原告季某某，女，汉族，住上海市宝山区。
被告毕某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。
原告季某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告毕某甲及其委托代理人蒋凌华、黄盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2008年6月2日登记结婚，婚后生活美满，家庭和谐，后于2012年9月5日生育一子毕某乙。被告于2013年2月开始与公司女同事出轨，导致原、被告之间关系破裂，原告尝试原谅被告，但之后被告经常出差在外，未能尽到丈夫的责任，原告对被告已经失去信任，于2015年1月搬出，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告毕某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及子女情况无异议。原被告是自由恋爱，结婚已有八年，双方的感情没有什么问题，主要是对孩子教育观点不同而产生了一些矛盾，原告是以上法院作为家庭谈判的筹码，双方的关系没有破裂。原告是2015年5月搬出回娘家居住，但之后被告也去找过原告，双方并没有实际分居。被告2013年确实有过出轨的行为，但现在已经悔改并特意换了工作，原、被告并没有原则性的矛盾，双方夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日登记结婚，于2012年9月5日生育儿子毕某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力，特别是被告应当给予原告更多的关爱，以实际行动弥补过去的错误，赢得原告的信任。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告季某某要求与被告毕某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00686号
申请执行人白某
被执行人王某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01569号民事调解书，确定由被执行人王某给付申请执行人白某借款4000元（已付1000元），本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人白某借款4000元，由被执行人王某当庭兑付4000元，退回案件受理费25元，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高建伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更116号
罪犯郭雷（曾用名郭宇），男，1990年2月16日出生于辽宁省开原市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）一中刑初字第2799号刑事附带民事判决，以被告人郭雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币477000元（已赔偿30000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月3日以（2015）锦审一监执减字第00523号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭雷能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯郭雷减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭雷减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月5日至2022年6月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洋
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执72号
申请执行人：赵子宝，男，1982年6月8日出生，汉族，住清河县。
被执行人：刘士丰，男，1979年9月13日出生，汉族，住清河县。
本院在执行赵子宝与被执行人刘士丰买卖合同纠纷一案。申请执行标的金额3.4126万元，在执行过程中，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，未发现可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0534民初419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆和
二〇一七年八月二日
书记员 田福兴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚宏卫。
委托代理人：方志华。
委托代理人：李丹丹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯云龙。
一审被告：姚海英。
再审申请人戚宏卫因与被申请人冯云龙及一审被告姚海英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戚宏卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年六月十一日
代书 记员 乔 娇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第570-1号
申请执行人张莹，女
被执行人海口国宾馆开发有限公司，住所地海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。
法定代表人：蒋民，总经理。
本院受理申请执行人张莹与被执行人海口国宾馆开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）秀民一重字第1号民事调解书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莹于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的金额为1.1万元，执行费65元，共计11065元。
在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付了11065元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民一重字第1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤 璇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1706号
原告王国勇，男，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告周泽渊，男，汉族，四川省广安市人，住贵州省贵阳市解放路。
原告王国勇与被告周泽渊租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国勇到庭参加诉讼，被告周泽渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租赁费103440元和进场运费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告租用原告的225挖掘机一台，租赁期为三个月，按月支付租金，被告一直未支付租赁费103440元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告周泽渊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告周泽渊与原告王国勇签订《工程机械租赁合同》，双方约定：“被告（甲方）租用原告（乙方）型号为225的挖掘机一台，用于工程施工。租赁期限最低三个月，从2017年6月9日起至2017年9月8日止，甲方每月保证乙方机械的工程时间不超过240小时，不足240小时按月租计算，超过240小时的按每小时143元计算，如超出一月，不足一月的天数，按每天1150元计算；租金每月34480元，付款方式为甲方必须每月一次性付清租金给乙方；如甲方租用不满三个月，进场费由甲方承担，三个月或三个月以上，甲方负责进场费，乙方负责出场费。”，后因被告周泽渊未按合同约定向原告支付挖掘机租金，原告王国勇多次催要未果，遂诉至本院，请求判决支持如前诉请。
另查明，原告王国勇出租的挖掘机使用地点在福泉市××旦组，系瓮马铁路一标段工地，2017年9月16日，原告王国勇将出租给被告周泽渊的挖掘机运出工地，另租他人。
上述事实，有原告提供的身份证、租赁合同以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。以及本法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中原告王国勇与被告周泽渊签订《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。原告王国勇按约定履行了出租挖掘机的义务，被告周泽渊应当履行支付租金的义务，根据本法第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，故对原告王国勇要求被告周泽渊支付3个月挖掘机租金共计103440元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告王国勇主张挖掘机进场费600元，但未提供相应证据予以佐证，故对原告王国勇要求被告周泽渊支付挖掘机进场费600元的诉请，本院不予支持。被告周泽渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周泽渊于本判决生效之日起十日内支付原告王国勇租赁费十万三千四百四十元；
二、驳回原告王国勇的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半），由被告周泽渊承担，保全费2040元，由原告王国勇承担1020元，被告周泽渊承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 于 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋志宇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4073号
原告邓胜华，男，汉族，生于1951年02月04日。
原告邓小林，男，汉族，生于1972年04月25日，系邓胜华之子。
原告邓小彪，男，汉族，生于1976年11月17日，系邓胜华之子。
委托代理人（特别授权）唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告李笋珍，女，汉族，生于1953年05月28日。
被告谢李辉，女，汉族，生于1978年12月28日。系李笋珍之女。
二被告委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
二被告委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
原告邓胜华、邓小彪、邓小林诉被告李笋珍、谢李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓胜华及其委托代理人唐国明，二被告委托代理人叶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以原告邓胜华之妻谢群华（已故）曾损害被告谢李辉名誉为借口，于2014年7月18日在邻水县古路街上把谢群华打伤并造成经济损失6，303元，随后，二被告还打砸原告媳妇吴晓红在古路街上经营的晓红超市，造成较大经济损失。请求判决：1、被告赔偿原告之妻谢群华的医疗费1，818.58元，护理费880元，交通费500元，误工费1，100元，伙食补助费80元，精神损害费1，924元，共计6，303元；2、被告对原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告有过错，应承担相应的责任；原告的损失以实际的医疗费票据为准，对原告的医疗费1，818.58元认可，护理费不认可，交通费以实际票据为准，建议100元左右，误工费不认可或10元／天，伙食补助费80元认可，本案不适用道歉方式，精神损害费不认可，
经审理查明：原、被告系亲友关系。被告李笋珍、谢李辉母女以原告邓胜华之妻谢群华（又名谢长秀，已故）造谣说谢李辉离了婚要和艾加超结婚为由，于2014年7月18日下午同艾成毛、艾加超父子一起驱车到邻水县古路乡街上找谢群华对质，当日下午三时许，二被告来到古路乡街上，看见谢群华正在古路乡街上艾春油坊，村主任李家华（又名李祥明）便骑摩托车过去叫谢群华回去解决，谢群华以榨油不空拒从。随后，被告李笋珍、谢李辉便下车来到谢群华面前，质问谢群华为什么造谣说谢李辉离了婚要和艾加超结婚，谢群华否认说过此话，双方即发生争吵，被告李笋珍上前用手掐谢群华的嘴巴，被告谢李辉也上前同被告李笋珍一起抓打谢群华，后双方被在场的村干部拉开。接着，被告李笋珍、谢李辉又来到谢群华的媳妇吴晓红在古路乡街上经营的邻水县古路乡晓红超市将其部分商品损毁（已另案处理）。谢群华受伤后于当日被送往邻水县石永中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、多处开放性外伤；2、脑震荡；住院4天，于同年7月22日出院，共支付医疗费1，818.58元；出院医嘱：建议在家休养7天。
另查明，谢群华，女，生于1949年08月12日，谢群华于2014年10月10日以原告身份向本院提起诉讼，其于2015年2月10日因疾病死亡，谢群华的继承人有其丈夫即原告邓胜华及儿子原告邓小彪、邓小林。以上纠纷，经相关部门调解未果，现由原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的公民身份证复印件，户口本，诊疗证明，出院证明，住院处方，住院费结算票据，公安派出所受案登记表，公安派出所询问李笋珍、谢李辉、艾加超、邓胜华、李祥明、艾成义、谢群华、艾成毛、邓小彪、艾成军、艾成林、鲁崇双笔录，公安派出所制作的现场图，公安派出所对损坏物品照片，财产损失明细表，死亡证明；有被告提交的调查冯永寿、周爱国笔录，公安派出所询问李笋珍、谢李辉、艾加超、邓胜华、李祥明、艾成义、谢群华、艾成毛、邓小彪、艾成军、艾成林、鲁崇双笔录；以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。二被告以原告邓胜华之妻谢群华损害其名誉为由要求谢群华道歉遭到拒绝后，对谢群华的身体进行伤害，造成谢群华受伤住院治疗并产生了医疗费等损失，二被告对此应承担全部赔偿责任，原告要求被告赔偿其医疗等费的诉讼请求，予以支持。对原告邓胜华之妻谢群华是否存在损害被告名誉权的事实，因被告未能举证证明，不予认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”，本案因未对谢群华造成严重后果，故对原告请求被告赔偿其精神损害费，本院不予支持。对原告请求赔偿的误工费，因谢群华系农村居民，根据医嘱及其年龄并结合本案实际情况，对谢群华的误工天数按11天计，每天酌定40元。对原告请求赔偿的交通费，根据本案实际情况酌定200元。本次纠纷发生后，谢群华以原告身份向本院提起诉讼，在诉讼中谢群华因疾病已经死亡，本案诉讼由其继承人邓胜华、邓小彪、邓小林继续参加。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案相关证据材料，对谢群华受伤所造成的损失作如下认定：医疗费1，818.58元，住院伙食补助费80（4天×20元／天）元，护理费320（4天×80元／天）元，误工费440（11天×40元／天）元，交通费200元，共计2，858.58元。根据本案的责任划分，谢群华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失计2，858.58元，由二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告李笋珍、谢李辉赔偿原告邓胜华、邓小彪、邓小林因谢群华受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失计2，858.58元；
二、驳回原告邓胜华、邓小彪、邓小林的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告李笋珍、谢李辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜 霞
附法律条文：
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11748号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人金云高，男，1981年9月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人金云高合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人金云高无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民催字第00024号
申请人陕西东铭车辆系统股份有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。
申报人中信银行股份有限公司济南分行，住所地：山东省济南市历下区泺源大街150号。
申请人陕西东铭车辆系统股份有限公司因银行承兑汇票（票号：309xxx568）遗失，向本院申请公示催告。现申报人中信银行股份有限公司济南分行，已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人陕西东铭车辆系统股份有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一五年四月十三日
书记员 温剑辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第615号
公诉机�北京市朝阳区人民检察院。
被告人步×1（曾用名：步×2），男，1989年4月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人杨×1（曾用名：杨×2），男，1989年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×，男，1994年5月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人步×1、杨×1、王×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员赵越超出庭支持公诉，被告人步×1、杨×1、王×及辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人步×1、杨×1于2013年8月30日21时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的151滑槽附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的白色32G版苹果4S移动电话1部，经鉴定价值人民币4699元。赃物已损失。
二、被告人步×1、杨×1于2013年9月13日21时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的151滑槽附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的白色16G版苹果4S移动电话1部，经鉴定价值人民币3948元。赃物已起获并发还。
三、被告人步×1于2013年9月30日21时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的48号装车口附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的蓝色三星S4移动电话1部，经鉴定价值人民币3799元。赃物已起获并发还。
四、被告人步×1、王×于2013年10月8日19时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的151滑槽附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的白色三星S4手机1部，经鉴定价值人民币4298元。赃物已起获并发还。后被告人步×1、杨×1、王×被查获。
被告人步×1、杨×1、王×均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人王×的辩护人的辩护意见为：王×有立功情节，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案赃物已起获，此次犯罪系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人步×1、杨×1于2013年8月30日21时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的151滑槽附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的苹果牌iphone4S32G版移动电话1部（价值人民币4699元）。赃物已损失。
二、被告人步×1、杨×1于2013年9月13日21时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的151滑槽附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的苹果牌iphone4S16G版移动电话1部（价值人民币3948元）。赃物已起获并发还被害单位。
三、被告人步×1于2013年9月30日21时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的48号装车口附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的三星牌S4i9500型移动电话1部（价值人民币3799元）。赃物已起获并发还被害单位。
四、被告人步×1、王×于2013年10月8日19时许，在北京汇海永丰物流公司四千米库房的151滑槽附近，窃取北京顺丰速运有限公司承运的三星牌S4i9502型移动电话1部（价值人民币4298元）。赃物已起获并发还被害单位。
被告人步×1、王×后于2013年10月15日被抓获归案，被告人王×到案后，又于当日协助公安机关将被告人杨×1抓获归案。在本院审理期间，被告人步×1退赔人民币4699元，现在案。
上述事实，被告人步×1、杨×1、王×在庭审过程中亦无异议，且有证人张×的证言、公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押�发还清单、物证照片及工作说明、涉案财产价格鉴定结论书、被告人步×1、杨×1、王×的户籍证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人步×1、杨×1、王×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，三被告人的行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人步×1、杨×1、王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×有立功情节，被告人步×1、杨×1、王×均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物均已发还、退赔，故本院对被告人步×1、杨×1、王×依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案退赔款发还被害单位。综上，根据被告人步×1、杨×1、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人步×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杨×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。罚金已�纳）。
四、在案的退赔款人民币四千六百九十九元，发还北京顺丰速运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第547号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，中技文化，无业。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年4月14日20时许，被告人蒲某某酒后驾驶车牌号为贵CDD6**的小型普通客车在本市红花岗区北京路口行驶时被公安民警查获。经检测：蒲某某血液中乙醇含量为187.943mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒲某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒲某某的供述，证人刘某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证，被告人蒲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蒲某某的刑事责任。鉴于被告人蒲某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人蒲某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年九月二日
书记员 秦友灵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00393号
原告：谈成应，男，1963年7月24日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：付玉文，男，1948年12月5日生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：赵子君，女1948年5月20日生，汉族，住所地。
上述两被告委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省舒城中学，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：蒋平，校长。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告谈成应诉被告付玉文、赵子君、被告安徽省舒城中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告谈成应、被告付玉文、赵子君及其委托代理人秦继忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈成应诉称：2001年9月，经被告安徽省舒城中学安排并征得原告和被告付玉文、赵子君同意，被告付玉文、赵子君同意将其位于舒城中学校园内的3号楼403室住房一套转让给原告，口头约定价格为35000元，同月27日，原告将35000元交至舒城中学校会计室，被告付玉文领取了该款。次日原告又支付给被告付玉文、赵子君3000元装潢款，被告付玉文将房屋钥匙交给原告，该方由原告居住使用至今，然而，每当原告要求被告协助办理过户手续时，被告一直推诿。原告现要求被告立即协助办理房屋买卖过户手续，并承担诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
1、收款收据一份，证明被告安徽省舒城中学收到原告的购房款35000元；
2、房产证一本，证明被告安徽省舒城中学将被告付玉文的房产证交给了原告，原告是房屋的实际所有人；
3、情况说明一份，证明本案讼争房屋的买卖过程。
被告付玉文、赵子君辩称：本案讼争的房屋是房改房，于2011年11月依法办理了房产证房产所有权依法应归被告付玉文、赵子君所有，在被告安徽省舒城中学安排下的原被告之间的房屋转让行为无效；原被告之间转让房屋的行为在被告付玉文取得房产证之前，该买买行为违反了法律强制性的规定。要求驳回原告的诉讼请求。
被告付玉文、赵子君向本院提交了下列证据：
1、公有住房交易合同书、舒城县职工购住房申请表、舒城县售公有住房价格核定单、舒城县出售公有住房颁发产权证审批表、、安徽省行政事业性收费统一收据各一份，证明本案讼争的房屋为房改房，所有权属被告付玉文、赵子君；
2、国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）、《关于认真落实国务院关于深化城镇住房制度改革的决定的通知》（皖政（1995）7号）、《舒城县城镇住房制度改革方案》、《舒城县城镇公有住房出售办法》，证明本案讼争的房屋在五年内不得出售，原告与被告付玉文赵子君之间的房屋转让行为无效。
被告安徽省舒城中学辩称：本案房屋买卖合同主体双方是原告与被告付玉文、，被告安徽省舒城中学不是房屋买卖合同的相对方没有合同义务协助原告办理过户手续；安徽省舒城中学不是本案适格被告。被告付语文系本案讼争房屋登记所有人，被告安徽省舒城中学没有协助原告过户的法定义务。
被告安徽省舒城中学未提交证据。
被告告付玉文、赵子君对上述证据质证意见为：
对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，因为房改房在五年内是不准买卖的；证据2证明了本案讼争的房改房所有权人是被告付玉文、赵子君；证据3应以当事人陈述为准。被告安徽省舒城中学对证据1、2无异议，对证据3的真实性也予以认可。
原告谈成应、被告安徽省舒城中学对被告付玉文、赵子君提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经本庭审查，对原被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、3，被告付玉文、赵子君提交的证据1具有真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证据2可以证明本案讼争房屋登记权人为被告付玉文、赵子君；被告被告付玉文、赵子君提交的证据2可以证明当时政策规定房改房一般在五年内不得买卖
经审理查明：被告付玉文退休前系安徽省舒城中学职工。2008月按照当时的房改政策，购得安徽省舒城中学内房屋一套，产权为100%，房产证由安徽省舒城中学统一办理。2001年8月原告被聘为安徽省舒城中学教师，同年9月经被告安徽省舒城中学安排并征得原告和被告付玉文、赵子君同意，被告付玉文、赵子君同意将其位于舒城中学校园内X号楼XXX室住房一套转让给原告，口头约定价格为55000元，同月27日，原告将35000元交至舒城中学校会计室，在被告安徽省舒城中学补贴20000后，被告付玉文领取了售房款55000元。次日原告又支付给被告付玉文、赵子君3000元装潢款，被告付玉文将房屋钥匙交给原告。2001年11月办理了房产证，登记所有权人为被告付玉文，被告安徽省舒城中学在发放房产证时将被告付玉文的房产证交给原告，该房由原告居住使用至今。每当原告要求被告协助办理过户手续时，被告一直推诿。另查明，被告付玉文与被告赵子君系夫妻
本院认为：本案当事人之间的争议焦点为：
1、本案的房改房买买是否违反了法律、行政法规的强制性规定
本案房屋买卖合同的双方当事人应是原告与被告付玉文、赵子君，被告安徽省舒城中学虽也支付了20000元给被告付玉文，但这是对原告的补贴或奖励，其并非本案合同中的当事人。原告购买被告付玉文、赵子君在安徽省舒城中学的房屋虽为房改房，且在房改期间，但原被告之间的房屋买卖是在本单位内部转让，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定。
2、在被告付玉文未取得房产证之时原告与其达成的口头房屋买卖合同是否有效
本案虽然在房产证办理下来之前，有全部产权的被告付玉文、赵子君上未取得法律上的所有权，但其在办理了相关房改手续并支付了房款后已构成了事实上的房主，且房产证也在办理中，故被告付玉文、赵子君有处分该房产的权利；《中华人民共和国民事诉讼法物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告与被告付玉文赵子君买卖双方自愿，原告已交付了房款，并已经实际使用和管理了该房达10年之多，双方之间的买卖没有其他违法行为，且双方合同的主要义务已履行。综上，应当认定原告与被告付玉文、赵子君达成的房屋买卖口协议有效。原告要求被告履行协助办理房产过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条六十条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告付玉文、赵子君应于本判决生效后五日内按照有关法律法规的规定履行协助原告谈成应办理房屋产权过户的义务；
二、驳回原告谈成应对被告安徽省舒城中学的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，原告谈成应负担450元，被告付玉文、赵子君负担1000元，被告安徽省舒城中学负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨梅红
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第253号
原告闫在东，男，1956年2月6日生。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告柳伟，男，1980年1月17日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，系该公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托代理人吴承、杨磊，河南中亨律师事务所律师。
原告闫在东因与被告柳伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红伟、被告柳伟、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吴承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫在东诉称：2013年1月9日18时，被告驾驶豫NHA5**号面包车沿董店乡曹庄至轩屯村公路由东向西行驶至曹庄西500米处，将原告撞伤。原告被送到睢县中医院抢救治疗，花医疗费2万多元，被告仅垫付了部分费用后就不再支付。经查被告驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告146633.456元，被告保险公司在保险范围内先行承担。
被告柳伟在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：对事故责任划分无异议。本案事故车辆投有交强险，应由保险公司先行赔付。不足部分同意赔付原告的合理损失，原告已治疗终结出院，不应再二次治疗了。已垫付18000元，若有超出部分，要求原告返还。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在法定期限内没有提交书面答辩状，当庭口头辩称：保险公司同意在交强险分项限额范围内承担合理合法的费用，不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告闫在东向本院提交证据材料有：1、原告的身份证一份；2、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交强险保险单一份；4、原告的病历、诊断证明、出院证各一份；5、原告的医疗票据2张；6、原告护理人员的户口证明两份；7、原告的商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；8、商丘京九法医临床司法鉴定所关于闫在东相关问题的司法参考意见一份；9、鉴定费票据一份；10、交通费票据6份。
被告柳伟向本院提交的证据材料有：1、被告柳伟的机动车行驶证一份；2、被告柳伟的机动车驾驶证一份；3、原告的病人住院预交款收据10张，计款17400元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告柳伟及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的以上证据材料1、3无异议；对原告提交的以上证据材料2不发表质证意见；对原告提交的以上证据材料4、5、6本身的真实性无异议，但认为保险公司应在1万元的医疗费用限额内承担责任，原告要求的误工费应计算到定残前一天，护理费应按住院期间一人护理；对原告提交的证据材料7、8提出异议，认为该鉴定为单方鉴定，伤残级别过高，请法庭给予10天是否申请重新鉴定的考虑时间；对原告提交的证据材料9本身的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的赔付范围；对原告提交的证据材料10提出异议，认为以上交通费票据均无法证实系原告真实发生的与本案有关联的费用，被告不予认可。原告及被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对被告柳伟提交的证据材料1、2、3均无异议。
本院认为，原告提交的以上证据材料1、2、3、4、5、6、7、9及被告柳伟提交的以上证据材料1、2、3，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。对原告提交的证据材料8，本院认为原告的伤情已构成伤残，误工费应计算到评残前一天，结合该证据材料，护理费、营养费计算期限酌定为计算到评残前一天。对原告提交的证据材料10中的交通费票据，本院酌定为200元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司虽对原告提交的以上证据材料7提出异议，但在本院界定的时间内没有向本院提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，对其异议观点，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2013年1月9日18时，被告柳伟驾驶豫NHA5**号面包车沿董店乡曹庄至轩屯村乡村公路由东向西行驶至曹庄西500米处，与由西向东骑两轮摩托车的原告闫在东发生碰撞。致原告闫在东受伤，两车均损毁的交通事故。事故发生后，柳伟弃车逃逸。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：柳伟负此事故的全部责任；闫在东无责任。原告在睢县人民医院住院治疗91天，花医疗费34383.84元。2013年5月8日原告伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：闫在东左下肢损伤为8级伤残；张口中度困难为9级伤残。原告花鉴定费1300元，交通费200元。事故发生后，被告柳伟为原告垫付了17400元。另查明，被告驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
本院认为，本案肇事车辆NHA565号面包车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险保险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失在交强险赔付限额之外的部分，应由被告柳伟赔偿。本案原告闫在东应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费34383.84元、误工费（40元×119天）4760元、护理费（40元×2人×119天）9520元、营养费（10元×119天）1190元、住院伙食补助费（30元×91天）2730元、伤残赔偿金（7524.94元×20×32%）48159.62元、交通费200元、精神抚慰金15000元，共计：115943.46元。其中由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔付的数额有：医疗费用10000元、伤残赔偿77639.62元（误工费4760元、护理费9520元、伤残赔偿金48159.62元、交通费200元、精神抚慰金15000元），共计87639.62元。在交强险赔付以外的数额下余28303.84元，减去被告已垫付的17400元，下余10903.84元应由被告柳伟赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫在东医疗费等各项损失87639.62元。
二、限被告柳伟于本判决生效后10日内赔偿原告闫在东医疗费等各项损失10903.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、鉴定费1300元，共计4750元由被告柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一三年八月五日
书记员 卢金华
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0135号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地昆山开发区兵希同丰路26号，组织机构代码69931349-9。
法定代表人费军，该公司总经理。
委托代理人周永凤。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年11月，吴庆峰、李旭为购买被告开发的XX小区XX号楼XX号房产，向原告申请贷款。2012年11月2日，原告与吴庆峰、李旭签订《个人一手住房贷款合同》，吴庆峰、李旭以所购房产提供抵押，被告为上述贷款提供连带责任保证。原告依约发放贷款46万元，后吴庆峰、李旭未能按期归还贷款本息，截至2013年12月15日，已累计违约2期，本金余额428346.11元，利息4298.71元。原告依约有权要求借款人立即清偿借款本息，并要求被告承担连带保证责任，为此提起诉讼，请求判令被告清偿借款本息，赔偿经济损失15000元，承担诉讼费用。庭审中，原告进一步明确其要求被告赔偿的经济损失15000元性质仍属要求被告承担保证责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、贷款申请表、共同还款承诺函、结婚证；
2、个人贷款合同及通用条款；
3、借款借据；
4、催款通知、邮寄凭证；
5、欠款明细；
6、委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司辩称：对原告诉请的内容没有异议。请求法院依法判决。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的所有证据的真实性均没有异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年9月，吴庆峰向原告中国银行股份有限公司昆山分行申请贷款，用以购买被告开发的昆山市XX小区XX号楼XX号房产，李旭以共有人、配偶名义在申请表上签字。为此，原、被告与吴庆峰于2012年11月2日共同签订合同编号为2012年01字1387号的《个人一手住房贷款合同》，约定原告向吴庆峰发放贷款460000元，借款期限自2012年11月2日至2022年11月2日，共计10年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为贰年，按照中国人民银行公布的贷款利率下浮10%计息。吴庆峰应按月等额本息还款方式进行还款。借款人未按合同约定期限归还借款，借款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，有权要求保证人承担保证责任。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。吴庆峰、李旭以所购房产提供抵押担保。被告为借款人的债务承担阶段性连带保证责任，保证期间为自贷款下发之日起，至借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。保证范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2012年11月2日，原告按约发放贷款460000元。后吴庆峰未按约还款，截至2013年12月15日，结欠本金余额428346.11元，欠息4298.71元。合同约定的抵押房产至今未办妥登记手续。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年3月4日，吴庆峰名下结欠原告本金余额419557元，欠息6341.02元。
再查明，原告为本次诉讼支出律师费15000元。
本院认为：吴庆峰、李旭共同向原告借款，未按约定归还借款本息，截至2014年3月4日，累计2期未按约足额还款，本金余额419557元，欠息6341.02元，事实清楚，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿债务并行使担保权利。合同约定的抵押房产未办妥登记手续，根据合同约定，被告为吴庆峰、李旭的债务提供连带责任保证担保，在保证期间内应承担相应保证责任，故原告诉请本院判令被告清偿借款本息，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，属于合同保证范围的约定内容，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金419557元，支付利息（截至2014年3月4日欠息6341.02元，2014年3月4日后的利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至本判决确定的履行之日止），赔偿原告其他损失15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1025号
原告朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师
被告林卫忠，男，1974年5月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告朱丹云与被告林卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告林卫忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱丹云诉称：被告林卫忠两次向原告借款共计170000元。被告林卫忠于2011年10月5日立下一张借条为凭据，未约定借款利息和还款期限。借款后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求判决被告偿还借款。
被告林卫忠未答辩、应诉。
经审理查明：被告林卫忠向原告借款170000元，并于2011年10月5日向原告出具一张借条为凭据，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告林卫忠未偿还欠款。原告遂于2014年1月2日诉至本院，要求判决被告偿还借款。
以上事实有原告朱丹云出示的一张借条和本院依职权调取的长乐市金峰镇仙高村民委员会出具的被告林卫忠去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告林卫忠经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告林卫忠向原告朱丹云借款170000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。因此，原告请求判令被告向其偿还借款170000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫忠于本判决生效之日偿还原告朱丹云借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告林卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1025号
原告某联社。
委托代理人宋某。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告王某在某联社流水信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2011年5月25日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金9000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 付 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1453号
原告：沈兴良。
委托代理人：王敏、吴潮。
被告：唐水祥。
被告：朱金华。
被告：吴凤琴。
原告沈兴良诉被告唐水祥、朱金华、吴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈兴良的委托代理人吴潮、被告朱金华到庭参加诉讼，被告唐水祥、吴凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告沈兴良起诉称：2012年2月15日，唐水祥向沈兴良借款12万元，朱金华、吴凤琴为借款提供连带责任保证，四方签订借款协议。同时，借款协议约定若借款人不能按约定还款的，应向出借方支付按银行同期贷款利息四倍支付利息，并承担因诉讼发生的律师费等。事后，借款人未还款，担保人未履行保证责任。沈兴良经催讨无果，故诉至法院，请求判令唐水祥返还借款12万元、支付利息14640元（自2012年2月28日起至同年8月27日止按银行同期贷款年利率6.10%的四倍计算，此后的利息计算至付款日止）及律师代理费6500元、财产保全申请费1226元，由朱金华、吴凤琴负连带清偿责任。
诉讼中，沈兴良变更诉讼请求，请求判令唐水祥返还借款11万元、支付自2012年8月27日起至付款日止按本金11万元按银行同期贷款年利率6.10%的四倍计算的利息及律师代理费6500元、财产保全申请费1226元，由朱金华、吴凤琴负连带清偿责任。
原告沈兴良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明2012年2月15日，唐水祥向沈兴良借款12万元，朱金华、吴凤琴为借款提供连带责任保证，并约定违约责任的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明沈兴良为实现债权而支付律师费6500元的事实。
被告唐水祥、吴凤琴未答辩，也未提交证据，对原告沈兴良提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告朱金华答辩称：朱金华在唐水祥向沈兴良借款的协议上签名为该借款提供担保是事实。唐水祥支付每月利息10800元至2012年7月份。现朱金华同意承担保证责任，但目前无还款能力。
被告朱金华未提交证据。
对原告沈兴良提供的证据，经庭审质证，被告朱金华均无异议。经本院审核，沈兴良提供的证据的真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月15日，沈兴良与唐水祥、朱金华、吴凤琴签订借款协议，约定：唐水祥向沈兴良借款12万元，如唐水祥逾期还款，按银行同期贷款利息四倍作为补偿支付给沈兴良，本协议一旦发生纠纷，由唐水祥承担沈兴良支出的律师代理费；朱金华、吴凤琴提供连带责任保证，担保范围为全部费用，担保期限为四年。协议签订后，沈兴良向唐水祥交付资金11万元。此后，唐水祥未还款，朱金华、吴凤琴未履行保证义务。故沈兴良诉至本院。
本院认为：唐水祥向沈兴良借款及朱金华、吴凤琴为借款提供担保有借款协议为凭，借贷关系、担保行为合法有效。因双方未约定借款期限，债务人唐水祥可以随时履行还款义务，债权人沈兴良也有权随时向债务人唐水祥主张权利，故对沈兴良要求唐水祥返还借款11万元的请求，本院予以支持。借款协议约定如唐水祥逾期还款，按银行同期贷款利息四倍作为补偿支付给沈兴良，本协议一旦发生纠纷，由唐水祥承担沈兴良支出的律师代理费，该约定符合法律规定，故对沈兴良要求唐水祥按年利率6.1%的四倍支付相应利息及律师代理费6500元的请求，本院亦予以支持。朱金华、吴凤琴系借款担保人，对上述唐水祥应履行的债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐水祥于本判决生效后十日内返还原告沈兴良借款11万元；
二、被告唐水祥于本判决生效后十日内支付原告沈兴良自2012年8月27日起至本判决确定付款日止按本金11万元按年利率6.1%的四倍计算的利息；
三、被告唐水祥于本判决生效后十日内支付原告沈兴良因本案诉讼支出的律师代理费6500元；
四、被告唐水祥于本判决生效后十日内支付原告沈兴良因本案诉讼支出的财产保全申请费1226元；
五、被告朱金华、吴凤琴对上述第（一）、（二）、（三）、（四）项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告唐水祥负担，由被告朱金华、吴凤琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 薛一敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 施琳俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7334号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：孙一萍，该公司经理。
委托代理人：刘义英，该公司经理。
被告：王永春，男，汉族，生于1973年3月7日，小学文化，务农，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：熊清碧，女，汉族，生于1974年10月8日，初中文化，务农，四川省绵阳市人，住址同上。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告王永春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了绵阳市涪城区XX镇XX一号小区X幢X单元X号房屋，房屋面积90.88平方米，于2011年5月1日办理了房屋交接手续并享受到了原告的物业管理服务。但被告自2013年5月1日至2014年5月31日一直未缴纳物管费，原告遂起诉来院，请求依法判决被告缴纳物业管理服务费472.6元，滞纳金560元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意缴纳物管费，因为我们的房子到现在都没有拿到房产证，且我们对被告的管理不满意，小区的路灯一直不亮，小区的大门也没有完全开放让我们通行。小区内有很多人都没有交物管费。原告主张的滞纳金过高，不应该得到支持。
经审理查明：被告系绵阳市涪城区新皂镇新城一号小区28幢3单元401号房屋的业主，房屋面积90.88平方米。2013年5月1日，原告与房屋开发商绵阳市涪城区XXXX投资有限公司签订《XX一号前期物业服务合同》，约定合同履行期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止，收费标准：多层住宅收取0.4元／平方米.月，按年缴纳，经催收仍未按时缴纳的每超一日收取千分之三的滞纳金。因被告未缴纳物管费，原告遂起诉。
另查明：因小区未成立业主委员会，截止庭审辩论终结前，原告仍在持续为新城一号小区提供物业服务。
以上事实，有原、被告的陈述、《新城一号前期物业服务合同》等证据，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系XX一号小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告就应当按照相关约定给付物业管理费。虽然前期物业服务合同的时间为2013年5月1日起至2014年5月1日止，但截止庭审辩论终结前，原告仍在持续为案涉小区提供物业服务，故本院对原告要求被告支付2013年5月1日至2014年5月31日物管费的诉讼请求予以支持，该费用为0.4元／平方米／月ⅹ90.88平方米ⅹ13月=472.57元。原告主张按照日千分之三收取逾期缴纳物管费的滞纳金，该约定明显超过了被告因未缴纳物业费给原告造成的损失，其约定过高，本院对过高部分不予支持，酌定该部分费用按照人民银行同期贷款利率计算。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告王永春自本判决生效后5日内支付给原告绵阳市九顺物业服务有限公司物业管理费472.57元，并承担该款从2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止；
二、驳回原告绵阳市九顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告王永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一四年十一月十五日
书记员 陶林