广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初7号
原告：詹嵩，男，1945年11月13日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司；住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：李波，总经理。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东创兴律师事务所实习律师。
被告：游清霖，男，1986年2月4日出生，汉族，福建省平和县人，住潮州市潮安区。
原告詹嵩诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、游清霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢孝义，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人赵子涌、刘冰，被告游清霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹嵩诉称：2015年9月28日，游清霖驾驶粤UUD0**号小型轿车从新丰镇沿S334线往福建省平和县方向行驶，08时25分行至S334线24KM＋800M处，超车时碰撞到从新丰镇沿S334线往饶洋镇方向行驶由詹嵩驾驶的无牌二轮摩托车，造成驾车人詹嵩受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送至新丰中心卫生院抢救，同日被转到潮州市中心医院住院治疗，至同年11月2日出院，共住院35天。原告出院诊断：1、颅脑外伤：GCS评分：14分；2、硬膜下积液；3、颅底骨折；4、左侧4-7肋骨骨折……。原告交通事故的经济损失：1、住院医药费37075.95元；2、后续治疗费3000元；3、康复费2000元；4、护理费12050元；5、住院伙食补助费3500元；6、营养费1200元；7、残疾补助金12245.60元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费5000元；10、鉴定费2600元；合计83671.55元。第二被告游清霖系粤UUD0**号小型轿车司机和的车主，该肇事车辆在第一被告办理了12万元的交强险和50万元的商业第三者险。根据法律的规定，第二被告应承担的赔偿责任，由第一被告承担。因此，根据保险法的规定，原告的交通事故损失，先由第一被告在12万元交强险的范围内予以赔偿，并对原告超过交强险的交通事故损失，在50万元的商业第三者险的范围内，按全部责任进行赔偿。同时，第二被告对原告超过交强险的交通事故损失按全部责任承担共同赔偿责任。故请求：1、判令第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告交通事故人身损失46295.60元（精神损失优先赔偿），并在第三者商业险50万元的范围内，对原告超出交强险的交通事故损失按全部责任赔偿37375.95元，合计赔偿83671.55元；2、原告对超出交强险责任限额的交通事故损失，要求第二被告承担共同赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：1、关于事故责任，原告是无证无牌驾驶，不应该上路，因此对事故也负有责任，请法院对事故责任重新认定；2、医药费应剔除非医保用药和自身疾病用药；3、后续治疗费、康复费应待实际发生后再主张；4、护理费应按1人护理，应以农村户口标准计算；5、精神损害抚慰金请求过高；6、医生医嘱并没有加强营养，不应支持；7、交通费请求无依据；8、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告游清霖辩称：我在新丰卫生院为原告垫付了医药费769.95元，在潮州市中心医院垫付了8500元。
经审理查明：2015年9月28日，游清霖驾驶粤UUD0**号小型轿车从新丰镇沿S334线往福建省平和县方向行驶，08时25分行至S334线24KM＋800M处，超车时碰撞到从新丰镇沿S334线往饶洋镇方向行驶由詹嵩驾驶的无牌二轮摩托车，造成驾车人詹嵩受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送至新丰中心卫生院抢救，同日被转被送到潮州市中心医院住院治疗，至同年11月2日出院，共住院35天。原告出院诊断：颅脑外伤：GCS评分：14分；硬膜下积液；3、颅底骨折；左侧4-7肋骨骨折；糖尿病；左耳听力减退。出院医嘱：病情变化随时复诊，口服药物治疗糖尿病。被告游清霖提供有原告新丰中心卫生院医疗收费票据2单（复印件）计769.95元，原告提供有潮州市中心医院医疗收费票据2单计37075.95元。
2015年11月5日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2015）第00356号《道路交通事故认定书》，认定游清霖负本事故的全部责任；詹嵩无事故责任。2016年1月7日原告向本院申请伤情鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年2月15日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第011903号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人詹嵩的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议住院期间35天每天配护理人员2名、后25天每天配护理人员1名。鉴定费2600元。
另查明：原告系农业家庭户口。被告游清霖系本案肇事车辆粤UUD0**号小型轿车的登记车主和司机。另本案无号牌二轮摩托车，车辆实际支配人系詹嵩。
又查明：本案肇事车辆粤UUD0**号小型轿车的车辆所有人是游清霖，该车由游清霖于2014年9月25日向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止。同时，该车由游清霖又向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止。
以上事实，有原告的起诉状、变更诉讼请求申请书、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、门诊病历、医疗收费票据、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2016年2月17日，依法参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告詹嵩的损失如下：1、医药费37075.95元（以医疗收费票据2单计），被告游清霖在新丰中心卫生院垫付给原告医疗费769.95元，因保险公司不同意该款在本案中合并处理，同意游清霖作理赔处理；2、后续治疗费3000元（以鉴定意见）；3、康复费2000元（以鉴定意见）；4、护理费12050元（护理期评定为60天，建议住院期间35天每天配护理人员2名、后25天每天配护理人员1名：以住院期间140元／天35天2人＋出院后90元／天25天1人=12050元）；5、住院伙食补助费3500元（以住院35天100元／天=3500元）；6、营养费1200元（以鉴定意见）；7、残疾赔偿金12245.60元［以2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元／年，按10年计算：即12245.60元／年10年10%（十级伤残）=12245.60元］；8、精神抚慰金酌定4000元；9、交通费酌定2100元；10、鉴定费2600元；上列第一至第十项合计79771.55元。鉴于被告游清霖的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险122000元。原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项目损失合计32395.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32395.60元。原告的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失超过10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险应赔偿原告42395.60元。尚欠37375.95元，因被告游清霖负本事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任即37375.95元，鉴于被告游清霖的肇事车辆又在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了商业三者险500000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告37375.95元，对原告超出交强险部分损失，被告游清霖承担连带责任。被告游清霖辩称另外垫付给原告费用8500元，因游清霖没有提供书面证据，且原告予以否认，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险（精神抚慰金优先赔偿）责任限额内赔偿原告詹嵩的经济损失42395.60元，在商业三者险责任限额内赔偿原告詹嵩的经济损失37375.95元，合计79771.55元。
二、被告游清霖对原告超出交强险部分损失37375.95元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.89元，由原告负担43.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担479元，被告游清霖负担423元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一六年二月二十五日
书记员 余小喜（代）