安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02045号
原告：六安市金安区东桥水厂。
被告：鲁正。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
本院于2014年10月30日立案受理了原告六安市金安区东桥水厂（以下简称“东桥水厂”）与被告鲁正、六安市晟通物流运输服务有限公司（以下简称“晟通物流公司”）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东桥水厂的委托代理人余克峰、被告中银保险安徽分公司的委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告鲁正、晟通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东桥水厂诉称：2014年7月23日，鲁正驾驶皖NAＸＸ**重型自卸货车，因操作不当发生侧翻，致我厂所有的水管损坏，经评估造成物品经济损失为5201元。皖NAＸＸ**重型自卸货车在中银保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。因就物品损失赔偿协商未果，现提起诉讼，请求判令被告支付因交通事故碰撞造成的损失5201元，并承担评估费374元及本案诉讼费用。
东桥水厂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告驾驶证、行驶证、公司信息查询单、组织机构代码证。证明原被告的基本情况和主体适格。
证据二、保单。证明事故车辆在中银保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
证据三、交通事故认定书。证明事故的经过，被告鲁正在该起事故中负全部责任。
证据四、评估报告。证明该事故造成原告财产损失5201元。
证据五、鉴定发票。证明原告为评估该起事故给原告造成损失花费评估费为374元。
鲁正、晟通物流公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
中银保险安徽分公司在庭审中表示：一、皖NAＸＸ**重型自卸货车在我公司投保了商业险和交强险，我公司在合法合理范围内给予赔付。二、本案鉴定程序不合法，鉴定报告不能作为本案证据使用。三、根据法律及保险合同约定，本案诉讼费、评估费我公司不承担。
中银保险安徽分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，中银保险安徽分公司对于东桥水厂提供的证据发表质证意见为：证据一营业执照显示原告是企业非法人，不是法人企业，其主体不适格。其他材料没有原件，故对该证据的合法性、真实性有异议。证据二、三无异议。证据四有异议，因本案原告主体不适格，故本案鉴定的主体、程序不合法，鉴定有重大瑕疵，故不能作为本案证据使用。证据五根据法律和保险合同约定，我公司不承担鉴定费，且该鉴定费也与本案无关联性。
本院对原告东桥水厂提供的证据作如下认证：证据一、二、三、五的证据效力及相关证明力予以认定。证据四评估报告的评估标的东桥水厂物品损失，东桥水厂系个人独资企业，其可以独立的诉讼主体提起诉讼，中银保险安徽分公司虽提出异议，但未提供相反证据予以支持，故本院对该份评估报告的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年7月23日03时10分，鲁正驾驶皖NAＸＸ**号重型自卸货车，沿X006线由金安区木厂镇往东桥镇方向行驶至68KM+200M处时，因操作不当发生侧翻，致东桥水厂的水管损坏、方超的渠道损坏、吴大和经营的六安市金安区东桥镇天外天婚纱影楼的广告牌损坏，车辆损坏的交通事故。该起事故经六安市公安局交警三大队认定，鲁正负事故的全部责任。
2014年9月21日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对六安市金安区东桥水厂的物品损失，作出“汇嘉六分［2014］09160137号评估报告”，评估结论为：评估标的六安市金安区东桥水厂物品于2014年7月23日因交通事故碰撞造成的损失为人民币5201元。
另查明：鲁正驾驶皖NAＸＸ**号重型自卸货车的登记车主为晟通物流公司。该车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时该车辆在该公司投保了赔偿限额为1000000元的不计免赔率机动车第三者责任保险。保险期限均自2014年4月15日至2015年4月14日。
本院认为：被告鲁正违反道路交通法规驾驶车辆，导致东桥水厂的财产损失，该事故经六安市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定，被告鲁正负事故的全部责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。鲁正作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，晟通物流公司作为肇事车辆登记车主应承担连带赔偿责任。中银保险安徽分公司作为本案肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险、商业险范围内分别承担直接与替代赔付责任。因该起事故造成东桥水厂、方超（另案处理）、吴大和（另案处理）三位权利人的财产损失，故在交强险财产损失赔偿限额2000元内应按比例予以赔偿（其中吴大和占47.8％、六安市金安区东桥水厂占20.6％、方超占31.6％）。
针对中银保险安徽分公司的辩解意见，本院认为：一、东桥水厂系个人独资企业，作为其他组织依法可以依独立的诉讼主体提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见》对“其他组织”作了详细的解释：“其他组织”是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。包括依法登记领取营业执照的私营独资企业。故中银保险安徽分公司关于东桥水厂主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。原告东桥水厂要求被告承担赔偿责任的诉请依法予以支持。二、中银保险安徽分公司对于本案的评估费在交强险范围内的可不予承担，但仍应在商业三者险赔付范围内承担。本案诉讼费用，依据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，保险公司应予承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告六安市金安区东桥水厂财产损失412元；在商业第三者责任险范围内替代赔付原告六安市金安区东桥水厂财产损失4789元、评估费374元。以上款项合计5575元，于本判决生效之日起五日内付清。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；户名：六安市金安区人民法院立案庭；账号：20000108315610300000026）
二、被告鲁正、六安市晟通物流运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中银保险有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一五年一月二十日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。