四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1871号
原告李某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人彭波，四川竞一律师事务所律师。
被告通江县公路运输管理所
住所地：通江县诺江镇诺江中路448号
组织机构代码：72324172-1
法定代表人潘永胜，所长。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人石玉庆，通江县公路运输管理所副所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
住所地：通江县诺江镇红星路88号
组织机构代码：91054988-7
负责人陈光兴，经理。
委托代理人程道毅，中国人民财产保险股份有限公司通江支公司职工。
原告李某某与被告通江县公路运输管理所（以下简称通江运管所）、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称人保财险通江公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人彭波，被告通江运管所法定代表人潘永胜的委托代理人王怀刚、石玉庆，被告人保财险通江公司负责人陈光兴的委托代理人程道毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月5日下午15时30分，被告通江运管所聘用人员李汶泽驾驶川Y272**号小型客车行至诺江镇东门桥时，将原告挂倒，造成原告受伤。治愈后经鉴定为神经功能十级、视力功能八级伤残。该事故经通江县公安局交警大队认定李汶泽负主要责任，原告负次要责任。依据法律的相关规定，现诉请被告赔偿住院伙食补助费3400元、误工费17745元、护理费3060元、后期医疗费679元、交通费1845元、残疾赔偿金151162.20元、住宿费1100元、精神损害抚慰金12000元，合计190992.10元。并要求被告人保财险通江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告通江运管所辩称：对发生交通事故的事实无异议。原告主张按城镇人口标准计算赔偿证据不足，且部分费用主张过高，请求法庭认真审查
被告人保财险通江公司辩称：同意通江运管所辩称意见。
经审理查明：2014年11月5日下午15时30分，被告通江运管所聘用人员李汶泽持C1型驾驶证驾驶川Y272**号小型客车，从通江县诺江镇东方广场往小江口方向行驶。当行至诺江镇东门桥时，将原告李某某刮倒，造成原告李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经通江县公安局交警大队认定，李汶泽负主要责任，李某某负次要责任。交通事故发生后，原告李某某被送往通江县中医院，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤。2、右侧颞部硬膜外血肿。3、脑震荡。4、右侧颞骨、右侧眼眶骨折。5、有眼视力下降原因待查，右侧视神经损伤？6、右侧颞部头皮挫裂伤。7、全身多处软组织挫伤。8、左侧第七肋故病变性质待查？住院治疗至2014年11月10日因转上级医院治疗而出院，开支医疗费4776.21元；同年11月11日，原告李某某转入四川省人民医院，住院治疗至11月19日出院，出院医嘱：1、休息2个月，预防感冒。2、院外继续治疗。开支医疗费6645.24元；同年11月20日，原告李某某入住通江县人民医院，治疗至2014年12月8日出院，出院医嘱：1、建议到上级医院进一步检查左眼视力下降原因，2、给予口服药继续康复治疗，3、门诊随访，3个月复查头部CT。开支医疗费6791.01元。后原告李某某回到达州疗养，开支门诊费用679.90元。经通江县公安局交警大队委托，2015年3月18日，原告李某某到四川大学华西医院检查，开支费用354元。2015年4月3日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2015-897号法医学鉴定意见书，鉴定李某某因交通事故头面部损伤后遗右眼视神经萎缩所致视功能障碍为八级伤残。2015年4月23日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2015）字第206号法医精神病学鉴定意见书，李某某因交通事故致精神障碍为十级伤残。原告共开支鉴定费3300元。
同时查明：李某某于2007年7月取得《建设职业技能岗位证》，2012年以来，离开住所地平昌县石垭乡迎风村二社，到达州市与子女一同居住，以在达州、通江等地从事建筑为主要经济来源，发生交通事故时系在通江县诺江镇“锦江花园”项目工地从事建筑工作。
另查明：1.川Y272**号小型客车登记所有人为通江运管所，该车于2014年3月19日在被告人保财险通江支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间为2014年3月23日0时至2015年3月22日24时。其中第三者责任险保险金额为30万元。双方在《机动车第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。庭审中各方确认自付药品费用比例为医疗费的10%。
还查明：1.原告李某某住院、检查、鉴定期间一切费用均由被告通江运管所派员负责开支，除医疗费外，其中交通费开支2557元，生活费开支1450元、住宿费开支3540元、复印费开支85元。通江运管所共开支费用29499.46元，另借支给原告李某某现金12000元。2.原告李某某出院后开支交通事故住宿费1100元、交通费1845元，称系多次从达州市到通江县找被告通江运管所进行索赔所开支，被告通江运管所无异议。3.四川省2014年城镇居民人均可支配收入为24381元。
本院认为：通江县公安局交警大队在本次交通事故发生后作出的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。李汶泽应承担本次事故的主要责任，原告李某某承担本次事故的次要责任。因李汶泽系被告通江运管所聘用工作人员，在履行职务行为时致原告受伤，被告通江运管所应当承担由此而带来的民事责任。原告李某某虽系农村居民，但在城镇已生活多年，有相对稳定的非农业收入作为经济主要来源，事故发生时在通江县城从事非农业工作，应当按照城镇人口标准计算损失。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认为：原告受伤后先后在通江县中医院、四川省人民医院、通江县人民医院住院及门诊治疗共开支医疗费19247.36元，客观真实，本院予以确认；按照原告的住院时间和地点，根据当地生活水平，应计护理费2790元、住院伙食补助费1370元；各方对四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见无异议，本院予以采信。根据鉴定意见，结合四川省2014年城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金151162.20元。计算到评残前一日，应计误工费13360元；原告住院、检查、鉴定期间期间双方均开支交通、住宿等费用，庭审中双方均未提出异议，本院予以采信，确认交通费为2557元、住宿费3540元、被告通江运管所在原告住院期间开支生活费1450元，因原告住院计算了住院伙食补助费，其他人员开支费用不应列入本案赔偿。原告开支的鉴定费3300元，系原告实际支出，在合理范围，本院予以确认；事故发生后，原告多次从达州市到通江县找被告通江运管所进行索赔所开支的交通费1845元、住宿费1100元，虽系原告的实际支出，但该费用系被告通江运管所怠于履行赔偿义务而产生，该费用由被告通江运管所承担。原告主张的精神抚慰金，根据原告伤残程度、当地生活水平及原告在本次事故中的责任，酌定支持5000元。《机动车第三者责任保险条款》第七条虽然约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。该约定未明确其他相关费用范围，且鉴定费系原告计算损失的必然开支，故应列入保险理赔范围。因肇事车辆在被告人保财险通江公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。根据双方在保险条款对医疗费赔偿的约定，原告医疗费中不属于保险理赔部分为1924.74元。原告未获支持的诉讼请求应计的诉讼费用由自己承担。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告李某某因交通事故开支医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失共计205271.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险中赔偿56281.27元，共计176281.27元，由被告通江县公路运输管理所赔偿4292.32元。其余损失由原告李某某自己承担；
因被告通江县公路运输管理所在事故发生后已支付费用40049.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在支付时，支付给原告李某某140524.13元，支付给被告通江县公路运输管理所35757.14元。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告李某某承担647元，被告通江县公路运输管理所承担1200元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 向导
二〇一五年九月三十日
书记员 苟铭