上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4717号
原告胡继连，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告沈立强，男，1951年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市延安西路1033号信港大厦3楼。
负责人李涛，职务总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡继连与被告沈立强、史带财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继连的委托代理人孙鹏、被告沈立强、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继连诉称，2013年11月22日16时55分许，被告沈立强驾驶其所有的牌号为沪LXX**小客车行至本市真北路怒江北路东北约10米附近，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定沈立强承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年1月，原告的伤情经鉴定一期治疗休息180-210日，营养90日，护理90日；二期治疗休息30日，营养15日，护理15日。现原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币85496.66元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费290元、交通费657元、误工费28000元、护理费11550元、营养费5250元、鉴定费1800元、律师代理费8000元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告沈立强承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈立强辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的三期鉴定同意保险公司意见。事发后，其为原告垫付医疗费11338.74元。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的三期鉴定有异议，原告腰椎滑脱系自身因素，与本起交通事故无因果关系。对于原告的诉请，保险公司在交强险限额内予以赔付。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告沈立强驾驶证及牌号为沪LXX**机动车信息，以证明沈立强驾驶的肇事车辆所有人为被告沈立强本人；2、史带财产保险股份有限公司交强险保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明被告车辆投保了较强险，经事故责任认定沈立强承担事故全部责任；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告伤情经鉴定伤后一起治疗休息180-210日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤自行支付医疗费85496.6元；5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票，以证明原告因做鉴定，产生鉴定费1800元；6、上海市华秋环卫保洁公司与案外人胡某某签订的劳动合同及该公司出具的护理证明，以证明原告受伤后其子请假护理，产生误工损失11550元；7、原告的驾驶证、上海市华秋环卫保洁公司营业执照、该公司与原告签订的劳动合同及出具的误工证明，以证明原告因受伤产生误工损失28000元；8、委托代理协议及律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故聘请律师，产生律师代理费8000元。两被告对上述证据4中的部分医疗费、证据6-8不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告沈立强对其主张提供了医疗费发票，以证明事发后，其为原告垫付医疗费11338.74元。原告及被告史带财产保险股份有限公司上海分公司对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年11月22日16时55分许，被告沈立强驾驶其所有的牌号为沪LXX**小客车行至本市真北路怒江北路东北约10米附近，与骑电动车的原告胡继连发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定沈立强承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告沈立强为原告垫付医疗费11286.94元。2015年1月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人胡继连腰部交通伤，未达伤残程度。本次外伤后一起治疗休息180-210日，营养90日，护理90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案事故车辆向被告史带财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
2、2015年1月司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书记载“根据现有送检材料，结合本中心鉴定人检验所见，综合分析认为：被鉴定人胡继连因交通事故受伤，伤后临床诊断‘腰椎滑脱’并行手术治疗……送检病史材料显示胡继连本次外伤后确存在‘腰部疼痛、活动受限’等症状并多次因此而就诊；同时目前没有证据表明胡继连本次外伤前业已存在腰5椎体椎弓峡部崩裂伴滑脱所引发的相应临床症状及体征，故认为，不排除本次外伤诱发了胡继连自身业已存在的腰5椎体滑脱、椎弓峡部崩裂临床表现的显现或加重……”
审理中，因被告史带财产保险股份有限公司上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告胡继连2014年8月14日至2014年8月28日于复旦大学附属华山医院住院治疗期间的医药费用与本案所涉交通事故之间是否存在因果关系及因果关联程度进行鉴定。该中心出具了不予受理的退卷函。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告史带财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告沈立强承担承担事故全部责任，故被告沈立强应对原告的合理损失承担赔偿则责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为96424.80元（已扣除医疗费包含的伙食费）。庭审中，被告辩称，原告2014年8月14日至2014年8月28日于复旦大学附属华山医院住院治疗期的医药费用系治疗其自身疾病所产生费用，应予扣除，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见记载“不排除本次外伤诱发了胡继连自身业已存在的腰5椎体滑脱、椎弓峡部崩裂临床表现的显现或加重”，庭审中，被告亦无证据证明原告上述治疗与本次交通事故无任何关联性，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。对于原告产生的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院20.5天，确定住院伙食补助费为410元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定交通费为400元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期90日、二期治疗营养期15日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为3150元。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其子为护理其产生误工损失，且原告亦无证据证明其需特殊护理，故本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期90日、二期治疗护理期15日，参照护工标准，酌情确定护理费为5250元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的一期治疗休息期180-210日、二期治疗休息期30日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为16160元。对于原告主张鉴定费1800元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。事发后，被告沈立强已付原告医疗费11286.94元，该款原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡继连医疗费人民币10000元；
二、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡继连护理费人民币5250元、误工费人民币16160元、交通费人民币400元；
三、被告沈立强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继连医疗费人民币96424.80元、住院伙食补助费人民币410元、营养费人民币3150元；
四、被告沈立强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继连鉴定费人民币1800元；
五、被告沈立强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继连律师代理费人民币2000元；
六、原告胡继连应于本判决生效之日起十日内返还被告沈立强人民币11286.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取，计人民币1550元，由原告胡继连负担人民币157元，被告沈立强负担人民币1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。