云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第439号
原告：肖燕。
委托代理人：何发光，特别授权代理。（系原告肖燕的丈夫）
被告：赵坤湖，。
委托代理人：段合宁，特别授权代理
被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
委托代理人：罗润辉、马梦婷，特别授权代理。
原告肖燕诉被告赵坤湖、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称：大地保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托代理人何发光，被告赵坤湖及其委托代理人段合宁，被告大地保险大理支公司的委托代理人罗润辉、马梦婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖燕诉称：2014年1月10日7时30分许，赵坤湖驾驶现代车沿大理市大凤路由洱源往下关方向行驶，行驶至肇事处，遇肖燕驾驶电瓶车由西向东横过大凤路，赵坤湖驾驶车制动不及，所驾驶车右前部与肖燕所驾车前部相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人肖燕受伤的道路交通事故。后经交警部门认定赵坤湖负此次事故的全部责任，肖燕不负事故责任。事故发生后，原告到大理市第二人民医院住院治疗17天，伤情为右肩锁关节脱位，头颈部软组织伤。被告赵坤湖垫付了原告住院期间产生的医疗费2万余元，原告出院后，交警部门委托云南滇西司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结果为：“1、九级伤残；2、后续治疗费9000元至9500元；3、休息期120日，营养期为30日，护理期为60日”。双方经交警部门调解未达成协议。诉请法院：一、原告的后续治疗费9500元、残疾赔偿金92944元（23236元∕年×20年×20%）、误工费18000元（150元∕天×120天）、护理费9000元（150元∕天×60天）、交通费1360元（80元∕天×17天）、财产损失费2650元、住院伙食补助费1700元（100元∕天×17天）、营养费1500元（50元∕天×30天）、鉴定费3100元、精神抚慰金10000元由大地保险大理支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险公司承保范围的部分由被告赵坤湖承担赔偿责任；二、诉讼费由二被告承担。
被告赵坤湖辩称：我对2014年1月10日发生的交通事故以及交警部门做出的事故认定和责任划分没有异议。但是原告主张的后续治疗费应以医院的相关材料上所写的7000元为准，原告的后续治疗费与残疾赔偿金也不能重复主张，对于原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费都应当提交证据予以证实。原告主张的财产损失不当，事发当日我看到原告的车受损并不严重，现在主张的财产损失费与实际不符我不认可。原告的伤情经重新鉴定为十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、三期的鉴定意见我均不认可，所以原告主张的鉴定费3100元我也不应承担。精�抚慰金是要求伤者达到重度伤残才能够得到支持，所以对原告主张的这笔费用不认可，我在大地保险大理支公司投保了交强险和商业险，对于原告合理的损失应由我投保的保险公司先行赔付，多余的部分才由我来承担，对于我预先垫付的原告的医疗费22294.89元也应当在此次事故中予以扣减。
被告大地保险大理支公司辩称：我公司对2014年1月10日发生的交通事故以及交警部门做出的事故认定书没有异议。但是对于原告各项费用的计算标准应当适用2013年的标准进行计算。对于原告的残疾赔偿金应当按照重新鉴定的鉴定结论即十级伤残来计算，对于原告根据原来的鉴定结论主张的后续治疗费及三期的鉴定意见，以及因此产生的鉴定费都不应当得到支持，而应当根据原告出具的有效证据来认定，庭审中我公司和被告赵坤湖共同申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由此垫付的鉴定费应当由其他案件当事人承担。我公司不是此次事故的侵权人，所以精神抚慰金我公司不应当承担。
本案审理过程中，各方当事人对以下事实明确表示无异议：2014年1月10日7时30分许，被告赵坤湖驾车沿大理市大凤路由洱源往下关方向行驶，行驶至大凤路与双狮路交叉口时，遇原告肖燕驾驶的轻便摩托车由西向东横过大凤路，被告赵坤湖驾驶车制动不及，所驾车右前部与原告肖燕所驾车前部相撞，造成两车受损、原告肖燕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告肖燕被送往大理市第二人民医院住院治疗，原告肖燕的伤情经诊断为：“1、右肩锁关节脱位；2、头颈部软组织伤”，原告于2014年1月11日8时行右肩锁关节脱位切开复位钢板螺钉内固定术，喙锁韧带锚钉修复术，后于2014年1月27日出院，出院医嘱：“1、出院后行右肩锁关节功能锻炼；2、出院后1、3、9、12�随诊；3、出院后建议休息4个月；4、患者住院期间需1人护理；5、患者住院期间需营养治疗；6、患者下次手术拆除内固定费用在7000元左右”。原告肖燕共住院17天，产生住院费22294.89元，其中由被告赵坤湖垫付17294.89元，被告大地保险大理支公司预先支付5000元。原告肖燕为修理云L167**号摩托车支出修理费2650元。2014年1月10日，大理市公安局交通警察大队作出“第53290120140110001号”《道路交通事故认定书》，认定：被告赵坤湖负事故全部责任，原告肖燕不负事故责任。同时，交警部门就原告肖燕的损害赔偿组织原、被告进行调解，调解结果为：“双方当事人经保险公司于2014年1月12日以前确定经济损失后，赵坤湖承担此次事故的全部经济损失，经济手续待伤者肖燕治疗终结后10天内付清”。大理滇西司法鉴定中心受大理市公安局交通警察大队委托，于2014年2月11日出具了�滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第142号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人肖燕2014年1月10日车祸致：1、右上肢功能丧失36.4%的目前损伤，为九（Ⅸ）级伤残。2、后续医疗费为人民币9000元（玖仟元人民币）至9500元（九千五百元人民币）。3、休息期为120日，营养期为30日，护理期为60日”。为鉴定原告肖燕支出鉴定费3100元（其中残疾等级评定700元，后期治疗费用评估600元，休息期、营养期、护理期评估1800元）。庭审中，被告赵坤湖及大地保险大理支公司以原告肖燕在伤情未稳定的情况下做出的鉴定意见不客观为由，于2014年5月28日共同向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心接受本院委托后对原告肖燕的伤残等级进行了重新鉴定，本院于2014年7月8日接到了“昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L502号”《司法鉴定意见�》，鉴定意见为：“肖燕此次损伤伤残等级达Ⅹ（拾）级伤残”。为鉴定，被告大地保险大理支公司支付鉴定费1500元。另，被告赵坤湖驾驶的车辆在被告大地保险大理支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为10万元，含不计免赔条款），保险期限自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。上述事实有原告提交的“第53290120140110001号”《道路交通事故认定书》一份、《协议书》一份、“滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第142号”《司法鉴定意见书》一份、鉴定费收据一份、市二院《出院证明》一份、电动车修理收费发票一份、王派电动车配件及修理单一份；被告赵坤湖提交的市二院住院收费收据一份、《诊断证明书》一份、《出院证明》一份、保险单两份、行驶证一份、驾驶证一份；被告大地保险大理支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、中�工商银行网上银行电子回单一份、“昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第L502号”《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一份以及各方一致的当庭陈述证实，本院予以确认。
庭审中，原告肖燕还提交了市二院出具的“证明”一份，证明原告的工作收入情况；原告丈夫何发光2014年4月的工资发放表一份，证明原告护理费的计算依据。经质证，被告赵坤湖对原告提交的“证明”及工资发放表认为形式要件不合法，均无负责人的签字，也不属于因误工而减少收入的证明。被告大地保险大理支公司对原告提交的上述两份证据均不认可。本院认为，原告提交的市二院出具的“证明”及原告丈夫何发光的工资发放表，仅是原告夫妇单位对原告夫妇工资发放情况的证明，未证实原告因误工而产生的实际损失，以及原告丈夫为护理原告而产生的实际损失，本院均不予采信。被告大地保险大理支公司还提交了保险条款两份，证明保险公司的赔付依据。本院认为保险条款不属法定证据类型，本院不作为本案证据使用。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告赵坤湖负事故全部责任，原告肖燕不负事故责任。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担民事责任。被告赵坤湖驾驶的车辆在被告大地保险大理支公司投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，大地保险大理支公司应当先行在交强险赔偿限额内承担赔付义务。交强险赔付不足部分由被告赵坤湖承担，并由大地保险大理支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。原告肖燕各项损失的计算，原告依据大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第142号《鉴定意见书》主张伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、�养期，庭审中被告赵坤湖及大地保险大理支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，并依据昆明医科大学司法鉴定中心做出的（2014）临床鉴字第L502号《鉴定意见书》主张对原告的伤残等级按照十级认定。本院认为，大理滇西司法鉴定中心（2014）临床鉴字第142号《鉴定意见书》对原告伤残等级的鉴定意见系在原告出院后一月内伤情未稳定时做出，缺乏客观性，在诉讼中双方共同选定了昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对原告的伤残等级应当依照（2014）临床鉴字第L502号《鉴定意见书》进行认定；原告的后续治疗费，二被告虽不认可（2014）临床鉴字第142号《鉴定意见书》中对原告后续治疗费的鉴定意见，但二被告并未提出相关依据证实，且（2014）临床鉴字第142号《鉴定意见书》中认定的原告后续需行“右侧锁关节内固定物取出术、对�及支持治疗、功能锻炼及康复治疗”与原告出院医嘱相互应证，故大理滇西司法鉴定中心对原告后续治疗费作出的鉴定意见恰当，对原告主张的后续治疗费本院予以照准；（2014）临床鉴字第142号《鉴定意见书》作出休息期、护理期、营养期鉴定结论所参照的是上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，该标准属地方性标准，且鉴定结论与出院医嘱不符，本院对原告主张的休息期、护理期、营养期均不予支持，具体期限应结合原告伤情及医嘱确定；因部分鉴定结论未能作为认定原告损失的依据，故原告主张的鉴定费支持600元。误工费，原告主张按照150元∕天计算不当，结合原告系市二院护士的职业情况，对原告的误工费应依据卫生和社会工作在岗职工平均工资标准计算，原告主张以120天计算误工期并未超出医嘱休息建议期和住院天数总和，系�事人对自己权利的处分，本院予以照准。护理费，结合医嘱应依照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算17天。营养费，结合医嘱本院酌定按15元∕天的标准支持17天。原告主张的住院伙食补助费适当，本院予以支持。被告赵坤湖对原告主张的财产损失认为车辆受损并不严重，修理费过高，且无法核实付款人，对原告的修理费不认可，但依据交警部门作出的事故认定书，原告摩托车在此次事故中受损属实，原告就其主张的财产损失提交的发票及修理清单均系原件且产生于事故发生半月内，被告亦未就其主张提交证据予以证实，故对原告主张的财产损失本院予以支持。精神损害抚慰金，经鉴定原告因本次事故构成十级伤残，经交警部门认定，在事故中原告不负事故责任，对原告的精神损害抚慰金本院酌定支持800元。交通费，因原告未提交有效证据予以证实�本院不予支持。医疗费以实际产生为准。2014年5月1日本案仍在审理过程中，故对原告各项经济损失的计算标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。本院认定此次事故给原告肖燕造成的损失如下：1、医疗费22294.89元；2、后续治疗费9500元；3、残疾赔偿金46472元（23236元∕年×20年×10%）；4、误工费：16656元（138.80元∕天×120天）；5、护理费1694.22元（99.66元∕天×17天）；6、住院伙食补助费1700元（100元∕天×17天）；7、营养费255元（15元∕天×17天）；8、财产损失2650元；9、鉴定费600元；10、精神损害抚慰金800元。十项合计102622.11元。原告受伤后由二被告各垫付的医疗费在本案中应一并予以扣减。二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定产生的鉴定费应由二被告均担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险承保限额范围内赔偿原告肖燕的医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、护理费1694.05元、误工费16656元、精神损害抚慰金800元、财产损失2000元，合计77622.05元。
二、被�中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者险承保限额范围内赔偿原告肖燕的经济损失24400.06元（102622.11元－77622.05元－600元）。
三、被告赵坤湖赔偿原告肖燕鉴定费600元。
上述一、二、三项折抵，扣除被告赵坤湖为原告肖燕垫付的医疗费17294.89元，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司预先向原告肖燕支付的医疗费5000元以及为重新鉴定预先支付的鉴定费1500元。由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司向原告肖燕支付80327.22元；被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司向被告赵坤湖支付15944.89元（17294.89元-600元-750元）；上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告肖燕承担488元，被告赵坤湖承担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 袁惠琼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨嫦娟