湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第943号
原告阳小林，男，1964年10月6日生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈自中，男，1978年4月15日生，汉族，湖南省隆回县人。
被告钱宝英，女，1980年3月21日生，汉族，湖南省隆回县人。
被告郭建光，男，1976年9月17日生，汉族，湖南省隆回县人。
被告黄卫，女，1980年6月26日生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阳小林诉被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员罗喜适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年7月18日作出（2014）隆民一初字第943号民事裁定书，裁定对被告郭建光所有的湘E3Q9**号车辆予以查封，对被告郭建光所有的隆回县林业局工程款6万元予以查封。根据原告的申请，本院于2014年8月14日作出（2014）隆民一初字第943-1号民事裁定书，裁定对被告郭建光所有的隆回县林业局工程款6万元的查封予以解除。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员魏婵娟担任记录。原告阳小林及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳小林诉称：2013年2月20日，被告陈自中、郭建光向原告借款10万元，约定月息2分5，两人写了借条。2013年5月24日，被告陈自中与郭建光又向原告借款10万元，约定月息2分5，叁个月还清，两人也写了借条。可经原告催收，陈自中、郭建光除偿还部分利息外，拒不偿还本金和其他利息，至2014年7月16日，被告欠原告本金20万元，利息2万元。为维护合法权益，特诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元，至2014年7月16日前利息2万元，2014年7月17日后的利息按月息2分5计算至实际付款之日；2、被告承担诉讼费用。
原告阳小林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的主体资格；
2、借条，用以证明两被告向原告的借款时间及金额与利息。
被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫没有进行答辩，也没有提交证据。
对原告阳小林提交的以上证据，经审查符合证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告阳小林与被告郭建光系同村村民。被告陈自中与被告钱宝英系夫妻关系，被告郭建光与被告黄卫系夫妻关系。被告陈自中、郭建光以包工程缺少资金为由向原告借款100000元，并出具借条“今借到阳小林拾万元整（100000.00）用于经商，按月息贰分五，借款人：陈自中、郭建光，2013.2.20”。2013年5月24日，被告陈自中、郭建光又以经商为由向原告借款100000元，并出具借条“今借到阳小林拾万元整（100000.00）用于经商，叁个月还清，借款人：陈自中、郭建光，2013.5.24”。被告在借款后，陆续偿还了35000元利息，嗣后，未向原告履行还款义务。
另查明，2013年2月20日中国人民银行的（一年至三年）贷款年利率为6.15%，月息4倍为2.05%。2013年2月20日借款100000元按照银行同期贷款4倍月息2.05%计算利息从2013年2月20日至2014年7月16日（起诉日）为32595元。2013年8月25日中国人民银行的（六个月至一年）贷款年利率为6%，2013年5月24日借款100000元逾期利息按银行同期贷款利率月息0.5%计算利息从2013年8月25日起至2014年7月16日（起诉日）为5366.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应秉着诚实信用原则，按约及时进行偿还。现借款早已逾期，原告要求被告立即偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，原告提出，2013年2月20日借款约定利息为月息贰分五，已超过银行同期贷款月利息4倍，超过部分本院不予支持，该借款100000元按照银行同期贷款4倍月息2.05%计算利息为32595元，本院予以支持。2013年5月24日借款双方口头约定月息贰分五，对该主张原告未提供充分证据予以证明，视为未约定利息，但对逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该借款100000元逾期后的利息按银行同期贷款利率月息0.5%计算为5366.67元，本院予支持。以上利息共计37961.67元，被告偿还了35000元利息，尚欠利息2961.67元。被告陈自中与被告钱宝英系夫妻关系，被告郭建光与被告黄卫系夫妻关系。被告陈自中、郭建光出具借条借款系婚姻存续期间发生的，被告不能证明该债务为被告陈自中、郭建光的个人债务，因此，该债务按夫妻共同债务处理，由被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫共同偿还。原告要求被告自2014年7月16日（起诉日）后的利息按月息2分5计算至实际付款之日的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但对2013年2月20日借款100000元利息按照银行同期贷款利率4倍承担借款利息至实际付款之日，对2014年5月24日借款100000元利息按照银行同期贷款利率承担借款利息至实际付款之日，本院予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳小林借款本金200000元，利息2961.67元，共计202961.67元；
二、由被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫偿还原告2013年2月20日的借款100000元的利息，该利息自2014年7月17日起按银行同期贷款年利率4倍24.6%计付，息随本清；
三、由被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫偿还原告2014年5月24日的借款100000元的利息，该利息自2014年7月17日起按银行同期贷款年利率6%计付，息随本清；
四、驳回原告阳小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1320元，共计3620元，由被告陈自中、钱宝英、郭建光、黄卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗 喜
二〇一四年八月二十日
书记员 魏婵娟
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。