广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第416号
原告：邓惠连。
委托代理人：赖锡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司。
住所地：广东省茂名市油城七路**号*楼。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：陈祖锋、龙凤鸣，该公司职员。
被告：蔡舜权。
原告邓惠连诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名市中心支公司（以下简称平安财险茂名公司）、蔡舜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2016年1月25日下午3时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邓惠连的委托代理人赖锡、被告平安财险茂名公司的委托代理人陈祖锋、被告蔡舜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠连诉称：2015年4月21日，被告蔡舜权驾驶粤K—×××××号小轿车从龙山市场出来往水东方向行驶，19时0分行至龙山市场路口段与相对方向由原告邓惠连驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队于2015年5月11日作出道路事故认定书，认定被告蔡舜权负事故全部责任，原告邓惠连不承担责任。
原告邓惠连受伤后即被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、胸部软组织挫伤。住院治疗至2015年11月26日出院，住院219天，用去医疗费35733.80元，住院期间由原告丈夫苏其进护理，出院医嘱：加强营养。
原告邓惠连于2015年12月10日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告邓惠连因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费35733.80元；2、住院伙食补助费21900元（100元／天×219天）；3、营养费1000元；4、护理费21900元（100元／天×219天）；5、误工费16659.60元（27766.00元／年÷365天×219天）；6、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1000元；9、伤残鉴定费1900元，以上9项共127584.60元，其中医疗费用58633.80元（上列1＋2＋3项），该损失已超出交强险医疗费10000元赔偿限额，先由被告平安财险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险医疗部分48633.80元（58633.80元-10000元），按各自承担的责任承担，在第三者责任险中赔偿，被告蔡舜权负事故全部责任，被告蔡舜权支付医疗费22000元，被告平安财险茂名公司应在第三者责任险中赔偿原告26633.80元（48633.80元×100%－22000元）；原告属交强险伤残赔偿部分损失68950.80元（上列第4、5、6、7、8、9项），该损失尚未超出交强险赔偿限额，被告平安财险茂名公司应在交强险中赔偿，故被告平安财险茂名支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓惠连95584.60元（68950.80元＋26633.80元），被告蔡舜权承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担，故请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告平安财险茂名支公司在粤K—×××××号小轿车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓惠连交通事故造成的经济损失95584.60元；二、判决被告蔡舜权承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告平安财险茂名公司辩称：一、被告蔡舜权在被告平安财险茂名公司购买了交强险和第三者责任险30万不计免赔，对于原告起诉合理部分，被告平安财险茂名公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任在第三者责任险里赔偿。被告平安财险茂名公司已经赔了原告10000元医疗费。二、对以下部分费用不予认定：医疗费由法院根据合法医疗费票据认定；护理费计算标准为80元／天；交通费由法院酌情认定；鉴定费700元／人计算，其他误工费、伤残费等无异议。三、被告平安财险茂名公司不承担诉讼费用。
被告蔡舜权辩称：由法院依法判决。
经审理查明：原告邓惠连为农业户口，农村居民，因本案交通事故受伤定残时56岁。被告蔡舜权驾驶的粤K—×××××号小轿车在被告平安财险茂名公司投保了责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为300000元的第三者商业责任险（投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2015年4月21日，被告蔡舜权驾驶粤K—×××××号小轿车从茂名市电白区博贺镇龙山市场出来往水东方向行驶，19时0分行至龙山市场路口段与相对方向由原告邓惠连驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，2015年5月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第191号道路事故认定书，认定被告蔡舜权驾驶机动车不靠右侧通行，对事故发生负有全部过错，负事故全部责任；原告邓惠连无过错，不承担责任。
事故发生当日，原告邓惠连受伤后即被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折，2、胸部软组织挫伤；住院治疗至2015年11月26日出院，住院219天，用去医疗费35733.80元；出院医嘱：加强营养支持。原告住院期间由其丈夫苏其进护理。
2015年12月10日，原告邓惠连自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2015年12月12日作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A1006号《司法鉴定意见书》，鉴定原告邓惠连因道路交通事故致十级伤残。原告邓惠连用去司法鉴定费1900元。
事故后被告平安财险茂名公司支付了原告邓惠连医疗费10000元，被告蔡舜权支付了原告邓惠连22108元，原告邓惠连主张其余赔偿款未果，于2015年12月30日诉至本院，要求办理。原告邓惠连提供茂名市电白区博贺镇新沟村民委员会“证明”，主张原告邓惠连事故发生前一直在家务农，据此主张误工费16659.60元。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第191号道路事故认定书，认定被告蔡舜权驾驶机动车不靠右侧通行，对事故发生负有全部过错，负事故全部责任；原告邓惠连无过错，不承担责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
根据原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告邓惠连因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告邓惠连事故后在电白区人民医院住院治疗用去医疗费35733.80元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费35733.80元，合理合法，本院予以支持。二、住院伙食补助费21900元（100元／天×219天）。三、营养费。原告邓惠连因事故致残，根据原告邓惠连的伤情，营养费酌情认定为1000元；原告邓惠连主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间1人护理，住院219天，根据茂名地区护工收费情况，原告邓惠连主张按100元／天计算护理费，并主张护理费21900元（100元／天×219天），合理合法，本院予以支持。五、误工费。原告邓惠连提供茂名市电白区博贺镇新沟村民委员会“证明”，主张原告邓惠连事故发生前一直在家务农，据此主张误工费16659.60元（27766.00元／年÷365天×219天），被告平安财险茂名公司对原告主张的误工费无异议，本院予以认定；原告邓惠主张误工费16659.60元（27766.00元／年÷365天×219天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告邓惠连经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告邓惠连为农业户口，因本案交通事故受伤定残时56岁，原告邓惠连主张残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10％），合理合法，本院予以支持。七、鉴定费。原告邓惠连评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，属实际支出费用，本院予以认定。被告平安财险茂名公司辩称鉴定费应按700元计算，理由不足，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金。原告邓惠连因事故致十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。原告邓惠连以上八项损失共126584.60元。对于原告主张交通费1000元的请求，原告没提供相关的交通费发票，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。
被告蔡舜权负事故全部责任；被告蔡舜权驾驶的粤K—×××××号小轿车在被告平安财险茂名公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的第三者商业责任险（投保了不计免赔险）；事故后被告平安财险茂名公司支付了原告邓惠连医疗费10000元，被告蔡舜权支付了原告邓惠连22108元，则被告平安财险茂名公司应在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告邓惠连因交通事故受伤造成的经济损失94476.60元（126584.60元-10000元-22108元）。原告邓惠连请求被告赔偿95584.60元，超过94476.60元部分，本院不予支持，予以驳回。原告邓惠连请求被告蔡舜权承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告平安财险茂名公司辩称不应承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告邓惠连因交通事故受伤造成的经济损失94476.60元；
二、驳回原告邓惠连对被告蔡舜权及其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（原告邓惠连已预交），由原告邓惠连负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年二月四日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪