河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第889号
原告尹开基，男，汉族。
委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。
被告赵怀明，男，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司。
法定代表人刘俊，男，系该公司经理。
（全权）委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告尹开基诉被告赵怀明、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称息县财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理；原告尹开基、被告赵怀明、委托代理人张俊生、赵超、何效苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开基诉称：2012年11月25日8时40分左右，被告赵怀明驾驶豫SG77**号奥迪轿车，行至省道213线息县城郊乡尹湾村路口时，将步行此处的原告撞伤，同时将原告停在路边的电动三轮车撞坏；经公安交警部门认定，被告赵怀明负本事故的全责。原告先后在息县第二人民医院和信阳市骨科医院住院治疗，其伤后经息州法医临床司法鉴定所鉴定确认为“因车祸致左挠骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折评为十级伤残、右挠骨远端骨折评为十级伤残，休息期120日，营养期、护理期各60日”。据此要求判决二被告赔偿原告医疗费和其他费用共计款110000元整。其委托的诉讼代理人张俊生认为，本案被告赵怀明因交通事故致原告受伤，两处伤均达十级伤残且负全责的事实清楚，原告的主张合法有据，应予支持；被告息县财险支公司应在交强险范围内负保险赔偿责任；原告系长期居住于城镇的居民，主要收入来源地为城镇，其赔偿标准应按城镇服务业居民计算；另外，因原告电动三轮车损失评估结论在庭前不久才出来，又要求增加新的诉求10000元（已预交诉讼费）；根据本案事实，具体赔偿数额是：医药费16837.16元、残疾赔偿金49062.90元、误工费28721.75元、护理费7085.95元、交通费3732元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金30000元，以上合计款144454.76元，应由二被告赔偿。
被告赵怀明及其诉讼代理人对被告驾车撞伤原告尹开基和撞坏尹本人的电动三轮车、负事故全部责任的事实予以认可，但辩称，案发时被告赵怀明及时向公安交警部门和保险公司报了案，在原告住院治疗期间，其为原告垫付了部分医疗费；另外其车保险手续齐全，依法应由被告息县财险支公司赔偿原告的合理合法经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的全权委托代理人认为，被告保险公司只能在法定保险金额限度内赔偿，对原告医疗中产生的非基本医疗保险外的用药费用、本案诉讼、鉴定费用和其他间接损失，保险公司依法均不予承担；本案住宿费360元，因不是原告本人治疗所需产生的费用，故不应由保险公司承担；原告伤残赔偿金按城镇服务行业居民的标准计算，证据不足，原告及其代理人对误工费、护理费的计算标准没有事实依据，精神抚慰金要求赔30000元显属过高，法庭应合理判定。
经审理查明：2012年11月25日8时40分左右，被告赵怀明驾驶豫SG77**号奥迪轿车，沿省道213线由北向南行驶至息县城郊乡尹湾村路口路段处时，不慎撞到行至此处的原告尹开基，将尹撞伤的同时又将尹的电动三轮车撞坏。当日，原告先到息县公疗医院检查，同日住进信阳市骨科医院治疗，于2012年12月10日出院，共治疗15天，花医疗费14381.40元；2012年12月12日，原告尹开基又到息县第二人民医院住院治疗，2013年3月20日出院，共住院治疗98天，花医疗费2455.76元，以上共住院113天，花医疗费16837.16元（与原告及代理人计算数额相同）。经信阳市骨科医院诊断，原告损伤系“左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；右桡骨远端粉碎性骨折”。案发后，经息县交警队调查认定，被告赵怀明负本事故全部责任；2013年5月29日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具意见书，确认原告尹开基上述两处损伤均为十级伤残；休息期120日，营养期60日，护理期60日，该所收取原告家人预交鉴定费1300元整。原告尹开基住院治疗期间，其家人从被告赵怀明预交款中领取15000元整。被告赵怀明在案发当日垫付原告在公疗医院检查费777.20元整。在本案审理过程中，2013年6月27日，根据本院委托，息县价格认证中心出具结论书确认原告尹开基“通胜牌”电动三轮车毁损数额为5725元，该中心收取原告预交评估费用400元整。另查明，被告赵怀明驾驶的肇事轿车于2012年11月6日在被告单位即息县财保支公司投入了交强险和商业三者险，本案发生于保险有效期间内。
上述事实，有经庭审质认的下列证据证实：①书证：息县公安局交警大队的责任事故认定书、中国人民财产保险公司出具的机动车保险报案记录单、信阳市骨科医院出具的原告住院治疗病历一套及该院的医疗费单据若干张、息县第二人民医院出具的医疗费单一张、价格认证结论书、鉴定费、评估费单据、息县公安局龙湖派出所、张陶派出所关于原告在县城居住生活的证明、河南嘉成房地产开发有限公司出具的原告及妻子均系其公司服务人员的证明；②证人朱保林证明尹开基居住于息县公疗医院南居民区，与其系邻居；③被告赵怀明的陈述认可事故发生经过；④鉴定结论即司法鉴定意见书。
本院认为，被告赵怀明驾驶机动车辆致伤原告的事实清楚，由于其负本事故的全部责任，所以被告赵怀明理应对原告尹开基因本次交通事故造成的经济损失负赔偿责任，但是，由于被告驾驶的车辆在被告单位即中国财产保险股份有限公司息县支公司投入了第三者责任强制保险，且本案发生于保险期间内，所以依照《交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》相关规定，被告赵怀明的赔偿责任应转移给保险公司，应由保险公司在交强险最高额即122000元限额内先予以赔偿，保险公司赔付不足的部分，才由被告赵怀明赔偿。对原告尹开基及其代理人诉求中的合法合理部分，本院予以支持，其长期居住于城镇，系房地产公司服务人员，应将其确认为城镇居民，认定为年收入标准为20442.62元，原告的家人长期居住于城镇，护理人员年收入标准应认定为20442.62元，对此，被告及其诉讼代理人当庭亦已认可，但原告及其代理人认为原告为房地产业人员，应按34485元的年收入标准认定，则依据不足，本院不予支持，因为原告是农民，是否房地产企业工作人员，如何成为房地产企业人员，在房企从事何工种？原告未提供证据证明，另外，原告损伤后果仅是十级伤残，其损伤结果是否重伤，无法查证，要求赔偿精神损失款30000元，显属不当，被告单位诉讼代理人关于精神抚慰金要求过高，应不予全部支持的意见成立，本院予以采纳，但原告毕竟有两处损伤达到了十级伤残，依法应判决赔偿精神抚慰金，根据本案事实，可判定赔偿10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告尹开基的损失款数额为：医疗、住院费用16837.16元（以合法医疗单据为凭）、误工费17024元［（20442.62÷365天）×304天］（每天按56.00元计算，计算一人，误工期从案发日计算至定残日2013年5月29日加休息期120日）、护理费9688元［（20442.62÷365天）×173天］、（每天按56元计算，计算一人，计算期间为住院日113天加60日）］、住院伙食补助费3390元（每天按国家工作人员本省出差日补助标准30元计算，共计算1人113天）、营养费3460元（每天按本地统一标准20元计算，共计算1人113天加营养期60日）、残疾赔偿金49062.29元（按20442.62元／年计算，共计算20年；原告两处伤均构成十级伤残，应乘以残疾系数12%）、精神损失费10000元、交通费600元（酌定）、物损费5725元、鉴定、评估费1700元，总合计款117486.45元，此款应由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司息县支公司赔偿原告尹开基医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用及伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计款117486.45元，扣除掉被告赵怀明已付的15000元，下余100786.45元，应在本判决生效之日起五日内赔付完毕；
二、被告赵怀明在本判决生效之日起五日内赔偿原告尹开基预交的鉴定、评估费用1700元；
三、驳回原告尹开基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告赵怀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年七月二十三日
书记员 吕晓云