wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京银河龙翼船有限公司。
法定代表人：吕建平，该公司董事长。
委托代理人：孙华堂，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该分公司总经理。
委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
再审申请人南京银河龙翼船有限公司（以下简称银河龙翼船公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）海上保险合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银河龙翼船公司申请再审称：（一）本案货损应认定为全损。本案保险合同的保险标的为两架地效翼船，而不是散件。地效翼船具有使用功能上的特殊性，受损的虽然是部分区域，但造成地效翼船整体功能丧失，无法修复，只能重新制造。（二）一、二审法院以人保北京分公司委托华泰保险公估有限公司（以下简称公估公司）出具的《检验报告》作为判断货损的标准，不具有客观公正性。公估公司出具的《检验报告》存在对案件基础事实认定失真的情况，未能提供任何证据证明10万元的修复费用合理，请求对本案进行再审。
人保北京分公司提交意见称：（一）一、二审法院认定涉案保险标的不构成全损完全正确。涉案保险标的为地效翼船散件，争议损坏仅涉及散件之一；银河龙翼船公司并未提交任何证据证明本案保险标的使用功能上的特殊性，其提交的函件所提及的保险标的状况系事发4年之后的状况。（二）公估公司出具的《检验报告》是争议破损修复费用的唯一证明，一、二审法院采信该报告是对银河龙翼船公司利益的保护。（三）人保北京分公司已经支付了全部判决款项，本案已经全面结案。
本院认为：本案系海上保险合同纠纷。根据银河龙翼船公司的再审申请，本案审查重点是涉案货物是否构成全损以及保险赔偿数额的确定。
首先，涉案货物运输保险单载明的“保险货物项目”为“展品（ExhibitionGoods）”，“包装及数量”为“281Packages、24643.72KGS、289.496CBM”，“承保险别”载明“具体货物清单以装箱单清单为准”。涉案货物的《进出境物品申报用装箱清单及发票》中的记载包括地效飞行器、汽油发动机、双燃料发动机等多个物品，涉案货物的《中华人民共和国海关出口货物报关单》载明的商品名称规格型号包括地效飞行器散件等多个物品。涉案货物实际装载于2个高箱和1个开顶箱。3个集装箱货物于2009年12月7日运抵目的地后进行开箱，在掏箱组装过程中发现涉案货损。结合上述事实，涉案保险合同的保险标的应为《进出境物品申报用装箱清单及发票》中载明的所有物品。原审判决认定涉案保险标的系地效翼船散件，并无明显不当。即使本案保险标的为地效翼船整体，银河龙翼船公司也需要举证证明涉案货损导致地效翼船的全损，其以保险标的为地效翼船为由主张涉案货损为全损，缺乏充分的事实依据。
其次，根据原审查明的事实，2010年1月18日，涉案货物回运至上海港。同年2月11日，人保北京分公司委托公估公司在银河龙翼船公司位于南京的仓库对涉案货物进行了检验，并出具了《检验报告》。事故发生后，保险公司及时委托公估人进行勘验评估，并不违反法律规定和保险合同的约定。银河龙翼船公司并未在事故发生后及时进行勘验，其提交的南京市邦本复合材料有限公司和江苏中航金鹰翼船制造有限公司出具的函件均是在2013年10月进行勘验后作出的答复，当时距离事故发生已将近4年，函件中所描述的“主龙骨结构断裂、密封舱破损、电器系统已损坏”等情形与事故发生后公估公司立即进行检验而做出的《检验报告》的描述显然完全不相符。故上述两份函件并不能客观真实地反映事故发生时的货损情况，不能作为证明涉案货物全损的有效证据。银河龙翼船公司对《检验报告》中有关货损和修复价格的内容虽持有异议，但并未提交充分有效的相反证据予以反驳。虽然该《检验报告》中有关货损不是发生在保险责任期间的结论，经一、二审法院结合银河龙翼船公司提交的其他证据进行审查后没有被采信，但是在没有其他相反证据的情况下，并不影响检验报告中有关货损情况和修复价格内容的证据效力。银河龙翼船公司作为原告，向保险公司主张全损的保险赔偿，负有举证证明全损事实和货损数额的责任，否则应承担举证不能的不利后果。由于银河龙翼船公司没有提交充分证据证明涉案事故构成全损以及损失的数额，原审法院以《检验报告》作为认定保险赔偿数额的依据，并无不当。银河龙翼船公司关于《检验报告》认定货损情况的结论显失公正的主张，缺乏事实依据。
综上，银河龙翼船公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京银河龙翼船有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1720号
原告：孙孟权，农民。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王龙平。
原告孙孟权为与被告王龙平民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王龙平下落不明，本案于同年12月14日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告王龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年3月3日，被告因经营所需向原告借款1000000元，后被告仅支付利息，未返还借款。同年12月5日，被告就上述1000000元借款重新向原告出具借条一份，约定于2012年2月底返还上述借款，月利率为2%。届期，被告未返还借款，仅付息至同年2月5日。后原告多次向被告催讨未果。庭审中原告诉请：一、判令被告王龙平即时返还原告孙孟权借款1000000元，并支付原告孙孟权自2012年2月6日始至2012年2月29日止、以1000000元为基数、按月利率2%计算的利息及自2012年3月1日始至法院判决履行日止、以1000000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告王龙平承担。
被告王龙平未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、2011年12月5日，被告王龙平出具的借条一份，借条内容为：被告王龙平因生产经营之需向原告孙孟权借款1000000元，利息为月利率2%计，借款期限至2012年2月30日，若逾期归还，则被告另行承担2%的违约金，双方约定，发生纠纷由慈溪市人民法院管辖。以证明被告王龙平向原告孙孟权借款1000000元并约定利息为月利率2%的事实。
2、浙江省农村合作金融机构综合业务系统单及宁波慈溪农村合作银行附海支行出具的证明各一份。系统单的内容为：2011年3月3日，账号为62×××23的账户向账号为62×××03的账户汇款1000000元。证明书中的内容为：账号为62×××23的户主系孙孟权，账号为62×××03的户主系王龙平。以证明原告孙孟权按约向被告王龙�交付1000000元借款的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且诸证据之间能相互印证，均与本案具有关联性，能够证明原告的待证事实，故对原告所举诸证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙孟权与被告王龙平之间的借贷关系依法成立且有效，原告按约交付借款，被告理应按约返还借款，而被告未还，故原告孙孟权要求被告王龙平返还借款并支付利息和逾期利息请求合法，本院予以支持。被告王龙平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当�宣告判决如下：
被告王龙平于本判决生效之日起七日内返还原告孙孟权借款1000000元，并支付原告孙孟权自2012年2月6日始至2012年2月29日止、以1000000元为基数、按月利率2%计算的利息及自2012年3月1日始至判决履行日止、以1000000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，由被告王龙平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级�民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 施群霞
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1954号
原告：朴某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。
被告：金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。
本院在审理原告朴某某诉被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告朴某某负担。
审判员 金贞兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜春花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1954号
原告童华财，男，1972年2月3日出生，汉族。
被告杨江明，男，1987年2月13日出生，汉族。
原告童华财诉被告杨江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1954号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月1日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱 瑾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1514号
申请执行人仲崇焕，居民。
申请执行人唐田华，居民。
仲崇焕与唐田华民间借贷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）赣海民初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人唐田华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人仲崇焕偿还借款本金20000元及利息（利息自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年八月十日
书记员 彭建涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7472号
原告：陈法涨，男，1961年10月8日出生,汉族，住平阳县。
被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈法涨与被告谢传胜、余雪芬民间借贷纠纷一案，原告陈法涨于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈法涨在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈法涨撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈法涨承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十二月四日
代书记员 蔡庆塔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6682号
原告山东顺华路桥工程有限公司，法定代表人王清华，总经理，住所地：山东省巨野县田庄镇工业园区丁田路北。
委托代理人张长玉，男，1961年12月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告山东华峰新材料科技有限公司，法定代表人赵防，公司住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇煤化工工业园区。
本院在审理原告山东顺华路桥工程有限公司与被告山东华峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东顺华路桥工程有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东顺华路桥工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东顺华路桥工程有限公司撤回对被告山东华峰新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费230元，由原告山东顺华路桥工程有限公司负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一七年七月三日
书记员 吴亚娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1022号
原告：郭某某，女，生于1970年9月10日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市文祖镇朱公泉村。
委托代理人：周立丰，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：孙某某，男，生于1968年8月30日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水街道办事处王白庄村。
委托代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人周立丰、被告孙某某及其委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年9月25日登记结婚，婚后婚后感情一直不好，勉强过了这么多年。被告经常对我非打即骂，实施家庭暴力，打了我后再强暴我，还扬言杀死我。我无法忍受，于2013年4月提起离婚诉讼，2013年5月开庭审理时，被告当庭认错，法院判决不准双方离婚。但之后被告并无真正改过，2013年9月，被告将我骗到他住的地方，再次对我殴打，并多次到我打工地点对我进行威胁。现双方感情确已破裂，请求法院判令双方离婚；婚生小女儿孙凯乐由我抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告有深厚的感情基础，婚后双方也和睦相处，感情融洽，并于1994年和2004年生育两女儿。婚后二十多年的共同生活中，因家庭琐事发生一些争执也是正常现象，但并不是原告说的非打即骂，更没有强暴原告。我坚决不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告1993年9月25日登记结婚，婚后于1994年7月27日生大女儿，取名孙凯征，现已上大学，2004年11月19日生二女儿，取名孙凯乐，现在小学就读。双方婚后有时因琐事打架，被告曾打过原告。2013年4月原告诉来本院要求离婚，因被告积极认错、表示悔改，本院判决不准双方离婚，但之后双方未能真正和好，庭审中被告认可2013年8月原告带小女儿从家中搬出居住。2014年4月被告到原告工作处找原告时，再次与原告发生了纠纷，并致原告报警。现原告再次诉来本院，要求离婚。诉讼中，原告自述其现在外打工，月收入2000元；被告自述其现干临时工，月收入2000元。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，2013年4月原告起诉要求离婚，本院于2013年6月判决不准双方离婚后，虽然被告试图和好，但双方再次发生了矛盾，原告自2013年8月带小女儿搬出与被告分居至今，应认定双方感情确已破裂。据此，原告要求离婚，本院应予准许。双方婚生小女儿孙凯乐现随原告生活，由原告照顾较为方便，可由原告继续抚养，被告支付抚养费。参照当地消费水平及被告的收入情况，原告要求被告每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，被告享有探视孩子的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生小女儿孙凯乐由原告郭某某抚养，自2014年8月起被告孙某某每月支付孩子抚养费500元，每半年一次支付，于每年的8月15日前、2月15日前各支付一次，至孙凯乐独立生活为止。
三、被告孙某某可每两周探视孩子一次，于每个单周的周日上午九时前接走，当日下午五时前将孩子送回原告郭某某处。
案件受理费50元，由原告郭某某负担25元，被告孙某某负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月二十八日
记录陈霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初292号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘妙林，男，1972年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩荣与被告潘妙林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2016年9月10日起按月利率2%计算至实际履行日止；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月10日，被告潘妙林向原告陈恩荣借款3000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2016年11月10日前�清本息。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘妙林于本判决生效后十日内偿还原告陈恩荣借款本金3000元，并支付自2016年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告潘妙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 华 � � � 杰
人民陪审员 吕 顺 富
人民陪审员 徐 雪 红
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 毛律然?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初292号原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：潘妙林，男，1972年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告陈恩荣与被告潘妙林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2016年9月10日起按月利率2%计算至实际履行日止；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月10日，被告潘妙林向原告陈恩荣借款3000元，并出具借条一份，约定月利率2%，于2016年11月10日前�清本息。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘妙林于本判决生效后十日内偿还原告陈恩荣借款本金3000元，并支付自2016年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告潘妙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 叶    华    �     �    �    杰人民陪审员 吕           顺           富人民陪审员 徐           雪           红二〇一八年三月二十三日代书 记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第471号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
李春燕因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春燕向一审法院诉称：市国土局2011年10月拆迁小红门乡市重点村龙爪树村，是拆迁主体单位。2014年8月19日，李春燕向市国土局提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁招标工作的授权委托书”。2014年9月2日，市国土局作出市国土局（2014）第931号-不存《政府信息不存在告知书》。李春燕认为市国土局作为拆迁评估、资金监管的主体单位，对于在履行职责过程中制作或者获取的政府信息负有信息公开的义务，应当主动公开该信息。现市国土局认为李春燕所申请的信息不存在，属于事实不清，证据不足，属于行政不作为，侵犯李春燕的合法权益。现起诉要求撤销市国土局于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第931号-不存《政府信息不存在告知书》，并对李春燕的申请重新作出信息公开答复。
一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，上诉请求本院撤销一审裁定，撤销市国土局（2014）第931号-不存《政府信息不存在告知书》，判令市国土局对其政府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李春燕的起诉并无不当，本院应予维持。李春燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一五年四月七日
书 记 员 马星龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第626-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人陈钢，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇合心村王家坝组281号。身份证号：430121198109042815。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民（未）初字第1932号民事判决，于2014年5月20日向被执行人陈钢发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈钢的存款、收入人民币11250.49元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6794号
原告杨亚星，女，1990年3月19日出生，汉族，住太白湖区。
被告李玉琴，女，1964年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告孙阳光，男，1982年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张海真，女，1982年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告杨亚星诉被告李玉琴、孙阳光、张海真民间借贷纠纷一案中，原告杨亚星于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉琴名下古槐辖区洸河花园小区9号楼5单元3层西房产一套或者查封李玉琴、孙阳光、张海真价值20万元的其他财产。案外人杨冬梅以位于卓桥辖区太白东路71号22号楼3元2层东户房产一套（证号：济宁市房权证房改阜字第××号）提供担保。
本院认为，原告杨亚星诉讼保全的申请符合法律规定，案外人杨冬梅位于卓桥辖区太白东路71号22号楼3元2层东户房产一套（证号：济宁市房权证房改阜字第××号），应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杨冬梅以位于卓桥辖区太白东路71号22号楼3元2层东户房产一套（证号：济宁市房权证房改阜字第××号）。
二、查封被告李玉琴名下古槐辖区洸河花园小区9号楼5单元3层西房产一套或者查封李玉琴、孙阳光、张海真价值20万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年一月十三日
书记员 沙 莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告白贵英，女，1967年3月10日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白贵英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,939.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2186号之一
申请执行人姜明凤，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人杨鸿华，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人姜明凤与被执行人杨鸿华民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月十四日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2186号
申请执行人姜明凤，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人杨鸿华，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨鸿华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨鸿华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 彤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1033号
申请执行人：白守丽
被执行人：济宁市德泰商贸有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第963号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 董岁斌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第784号
罪犯呼运成，男，1968年6月5日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2011年7月19日作出（2011）江永法刑初字第45号刑事判决，以被告人呼运成犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。该犯在缓刑考验期间违反法律法规，非法上访，并殴打他人。江永县人民法院于2012年12月25日作出（2011）江永法刑初字第45号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。2013年1月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯呼运成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯呼运成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯呼运成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼运成减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第166号
原告：李贞仪，女，1986年10月17日出生，住佛山市三水区。
被告：黄耀文，男，1989年2月23日出生，住佛山市三水区。
原告李贞仪诉被告黄耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李贞仪到庭参加诉讼，被告黄耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告向原告借款15000元，借款到期后，被告一直拖欠还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。请求判令：一、判令被告偿还15000元，并自2012年9月6日起至还清欠款之日止，按本金利率支付每月百分之一欠款利息，暂计至起诉日的利息为21000元，合计36000元；二、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更利息的起算时间从2012年10月6日起，应予准许。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款合同》原件一份，证明2012年9月6日，被告向原告借款15000元，借款期限从2012年9月6日至2012年10月6日。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款15000元的事实予以确认。
另查，被告已支付原告一个月的利息1500元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》为凭，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还借款15000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款的利息按每月1500元计算，已高于上述规定，对超出部份，本院不予支持。利息应从2012年10月6日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄耀文应于本判决生效之日起十日内归还原告李贞仪借款15000元及利息（从2012年10月6日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶凤华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执369号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人付民。
本院在执行承德县农村信用合作联社与付民借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字620号民事调解书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵玉海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3041号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告王辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第128号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨茂胜，个体，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人杨习文，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2012年7月24日被兴县人民检察院取保候审。同年8月22日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人杨茂胜、杨习文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出�支持公诉，被告人杨茂胜、杨习文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月份的一天，被告人杨茂胜在桂林市象山区将军路自己经营的白龙泉旅社帮被告人杨习文以7000元的价格从一陌生男子手中购买了一辆长安牌SC6363B3S微型车。同日，被告人杨茂胜将该车开至湖南省道县交给被告人杨习文并收取其7500元。经查实，该车系兴安县严关镇仙桥村委乐施堂村村民杨某甲于2010年12月20日晚上在本村被盗的长安牌微型车。经鉴定，该车价值32194元。
被告人杨习文赔偿了被害人杨某甲经济损失15000元，杨某甲对被告人杨习文表示谅解。
上述事实，被告人杨茂胜、杨习文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述、扣押及发还物品清单等、价格鉴定结论书、被告人杨茂胜、杨习文的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨茂胜、�习文明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨茂胜、杨习文能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨习文赔偿了被害人杨某甲的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨习文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二天起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一二年八月二十八日
书记员 黄 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03128号
申请执行人李荣华
被执行人浏阳市永安镇礼耕村伍家村民小组。
申请执行人李荣华与被执行人浏阳市永安镇礼耕村伍家村民小组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04319号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇礼耕村伍家村民小组银行存款135472元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李维
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5644号
原告：白海龙，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯涛，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告：西安倾城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小社。
被告：陕西融诚汇通工程履约担保有限公司。
法定代表人：夏明乐。
原告白海龙与被告西安倾城房地产开发有限公司、陕西融诚汇通工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告白海龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白海龙撤诉。
案件受理费2700元，全部退还原告白海龙。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马月梦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00638号
原告卢爱华，湖北黄梅人。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为出庭、调解、和解、签收法律文书等。
被告桂淑英，湖北黄梅人。
本院在审理原告卢爱华诉被告桂淑英民间借贷纠纷一案中，原告卢爱华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢爱华撤回对被告桂淑英的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元由原告承担。
审判员 桂 彦
二〇一五年五月二十一日
书记员 梅艳芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第528-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行
被执行人孙晋华
被执行人绿地控股集团徐州置业有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行孙晋华、绿地控股集团徐州置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1216号民事判决书。依上述法律文书，解除申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙晋华签订的《个人一手住房贷款合同》。被执行人孙晋华于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行借款本金242529.36元、利息806.73元、罚息8.99元（该利息、罚息截止2014年5月27日，以后按合同约定利率计算至本判决生效之日）。被执行人绿地控股集团徐州置业有限公司对被执行人孙晋华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由申请人中国银行股份有限公司徐州分行负担260元，被执行人孙晋华、绿地控股集团徐州置业有限公司负担4940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地控股集团徐州置业有限公司名下所有的银行存款62000元。本院依法查封被执行人孙晋华名下位于庆丰路西绿地世纪城三期xxxxxx室房产。其上述房产查封为轮候，故无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第385号
申请执行人杨广，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人彭文华，男，1967年10月25日出生，汉族，湖南省宜章县一六镇人民政府职工，住湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民一初字第1255号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人彭文华发出执行通知书，责令其于2013年11月5日前履行，但被执行人彭文华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭文华的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谭正芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12166号
原告：邓祖斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：符兰英，女，1968年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：曹礼兵，男，1970年12月24日出生，藏族，住成都市高新区。
以上被告共同委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
原告邓祖斌诉被告符兰英、曹礼兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖斌及其委托诉讼代理人蒲元亮，被告符兰英、曹礼兵的委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祖斌向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告合伙分红款51868元，并从2016年8月1日起按年利率9%赔偿逾期利息损失。事实与理由：原告邓祖斌与被告符兰英从2013年开始合伙开设印刷厂经营，原告提供机器设备使用权，被告符兰英负责业务管理，经营4年后双方解除个人合伙关系。2016年7月31日，被告符兰英给原告出具条据载明应付原告61832元合伙分红款，实际多扣减合伙成本5036元，当时是晚上11点多，当场没有看清，回家后发现扣错，第二天就找符兰英要求其更正。后被告仅支付款项15000元，被告符兰英与曹礼兵系夫妻关系，上述个人合伙经营发生在夫妻关系存续期间。
被告符兰英、曹礼兵辩称，对原告主张的合伙关系不持异议，由于生产质量问题造成的损失由原告承担是双方协商的结果，协议确定的应付款为61832元，后向原告支付15000元，被告符兰英只应给付余下部分。被告曹礼兵和本案无关，不应作为本案被告承担责任。
经审理查明，2016年7月31日，被告符兰英向原告出具一份“结算单”。该“结算单”载明：①2013年60998元，扣借30600元，应付30398元。②2014年64729元，扣借67000元，应付-2270元。③2015年57267元，扣借35000元，应付22267元。④2016年21509元，应付21509元。⑤扣除出版新津县志12令和黎平府志6令共5246，扣除雅安县志14479.72/3=4826元。应付小邓30398-2270+22267+21509-5246-4826=61832元。
随后，被告符兰英向原告支付15000元。2016年8月25日，原告电话联系被告符兰英，向其催要剩余款项。
另查明，被告符兰英、曹礼兵于1993年10月15日登记结婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及“结算单”、结婚登记申请审查处理结果等证据材料在案证明。
本院认为，原告与被告符兰英一致认可双方之间成立合伙关系，故本院予以确认。被告符兰英向原告出具“结算单”，原告接收后未在合理期间内提出异议，视为原告对该“结算单”记载的事项认可并接受，原告与被告符兰英应受该“结算单”约束。原告称当时是晚上11点多，当场没有看清，回家后发现扣错，第二天就找符兰英要求其更正。其该主张不仅与常理不符，也没有证据予以证明，故本院不予采纳。而且根据原告提供的电话录音资料，其在2016年8月25日催款时，仍是按照“结算单”上记载的61832元主张权利，并未提出异议；其现在反悔，认为“结算单”记载有误，也有违诚实信用原则。综上，扣除被告符兰英已支付的15000元，还应向原告支付46832元。原告要求被告另行支付5036元的诉讼请求不成立，本院不予支持。双方未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四款的规定，原告可以随时要求被告符兰英付款。被告符兰英在原告于2016年8月25日催要后，至今仍未履行付款义务，其行为构成违约。原告要求其赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于计算标准，本院酌定为年利率6%。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹礼兵应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告符兰英、曹礼兵于本判决生效之日起十日内向原告邓祖斌支付46832元，并赔偿损失，计算方法为：以46832元为基数，按照年利率6%从2016年8月25日始计算至付清之日止；
二、驳回原告邓祖斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告符兰英、曹礼兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12166号原告：邓祖斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：符兰英，女，1968年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。被告：曹礼兵，男，1970年12月24日出生，藏族，住成都市高新区。以上被告共同委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。原告邓祖斌诉被告符兰英、曹礼兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖斌及其委托诉讼代理人蒲元亮，被告符兰英、曹礼兵的委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祖斌向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告合伙分红款51868元，并从2016年8月1日起按年利率9%赔偿逾期利息损失。事实与理由：原告邓祖斌与被告符兰英从2013年开始合伙开设印刷厂经营，原告提供机器设备使用权，被告符兰英负责业务管理，经营4年后双方解除个人合伙关系。2016年7月31日，被告符兰英给原告出具条据载明应付原告61832元合伙分红款，实际多扣减合伙成本5036元，当时是晚上11点多，当场没有看清，回家后发现扣错，第二天就找符兰英要求其更正。后被告仅支付款项15000元，被告符兰英与曹礼兵系夫妻关系，上述个人合伙经营发生在夫妻关系存续期间。被告符兰英、曹礼兵辩称，对原告主张的合伙关系不持异议，由于生产质量问题造成的损失由原告承担是双方协商的结果，协议确定的应付款为61832元，后向原告支付15000元，被告符兰英只应给付余下部分。被告曹礼兵和本案无关，不应作为本案被告承担责任。经审理查明，2016年7月31日，被告符兰英向原告出具一份“结算单”。该“结算单”载明：①2013年60998元，扣借30600元，应付30398元。②2014年64729元，扣借67000元，应付-2270元。③2015年57267元，扣借35000元，应付22267元。④2016年21509元，应付21509元。⑤扣除出版新津县志12令和黎平府志6令共5246，扣除雅安县志14479.72/3=4826元。应付小邓30398-2270+22267+21509-5246-4826=61832元。随后，被告符兰英向原告支付15000元。2016年8月25日，原告电话联系被告符兰英，向其催要剩余款项。另查明，被告符兰英、曹礼兵于1993年10月15日登记结婚。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及“结算单”、结婚登记申请审查处理结果等证据材料在案证明。本院认为，原告与被告符兰英一致认可双方之间成立合伙关系，故本院予以确认。被告符兰英向原告出具“结算单”，原告接收后未在合理期间内提出异议，视为原告对该“结算单”记载的事项认可并接受，原告与被告符兰英应受该“结算单”约束。原告称当时是晚上11点多，当场没有看清，回家后发现扣错，第二天就找符兰英要求其更正。其该主张不仅与常理不符，也没有证据予以证明，故本院不予采纳。而且根据原告提供的电话录音资料，其在2016年8月25日催款时，仍是按照“结算单”上记载的61832元主张权利，并未提出异议；其现在反悔，认为“结算单”记载有误，也有违诚实信用原则。综上，扣除被告符兰英已支付的15000元，还应向原告支付46832元。原告要求被告另行支付5036元的诉讼请求不成立，本院不予支持。双方未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四款的规定，原告可以随时要求被告符兰英付款。被告符兰英在原告于2016年8月25日催要后，至今仍未履行付款义务，其行为构成违约。原告要求其赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于计算标准，本院酌定为年利率6%。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹礼兵应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告符兰英、曹礼兵于本判决生效之日起十日内向原告邓祖斌支付46832元，并赔偿损失，计算方法为：以46832元为基数，按照年利率6%从2016年8月25日始计算至付清之日止；二、驳回原告邓祖斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告符兰英、曹礼兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一七年一月十日书 记 员  李雪静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00127-2号
申请执行人廖学军。
被执行人李程宁。
被执行人李少春。
第三人何群。
第三人杨友明。
关于申请执行人廖学军与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）武民初字第01313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李程宁、李少春未按生效判决书履行义务，申请执行人廖学军于2014年3月4日向本院申请执行。本院立案受理后，于2014年3月5日向被执行人李程宁、李少春送达执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李程宁、李少春至今仍�支付。本院查明，被执行人李少春与第三人何群系夫妻关系、被执行人李程宁与第三人杨友明系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的债务。本院认为，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，理当由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人何群、第三人杨友明为本案被执行人。
二、被执行人何群、杨友明应当自收到本裁定书之后向被申请执行人廖学军偿还价款本金25万元，并按生效调解书支付利息，另承担本案的诉讼费2525元，执行费3650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 俊
审判员 邓 二 喜
审判员 许 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 �黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第726号
原告王庆良，男，住福建省仙游县。
原告吴妹珠，女，住泉州市泉港区。
二原告共同委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。
被告吴美凤，女，住泉州市泉港区。
本院在审理原告王庆良、吴妹珠与被告吴美凤民间借贷纠纷一案中，原告王庆良、吴妹珠于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆良、吴妹珠以其双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆良、吴妹珠撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告王庆良、吴妹珠负担。
代理审判员 刘 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初59号
原告韦某。
被告吴某。
原告韦某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告以“双方已经协商解决并到巴马瑶族自治县民政局办理离婚手续”为由，于同年1月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
代理审判员 黄彩平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2331号
申请执行人：科润电力科技股份有限公司
被执行人：浙江凯特工贸有限公司，组织机构代码：91330822550501256K。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2116号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人浙江凯特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯特工贸有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯特工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江凯特工贸有限公司在中国工商银行常山支行的存款13078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月九日
书记员 祝明晖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00167号
申请人ＸＸ，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人刘波，男，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被申请人张松，男，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请人ＸＸ与被申请人刘波、张松民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘波在四川省泸州市××建筑工程有限公司的保证金100万元予以冻结，未经本院许可不得支付给任何单位和个人，冻结期限3年，从2015年8月12日起至2018年8月11日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00167号
申请人ＸＸ，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人刘波，男，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被申请人张松，男，汉族，居民，住重庆市巴南区。
申请人ＸＸ与被申请人刘波、张松民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘波在四川省泸州市建筑工程有限公司的保证金100万元予以冻结，未经本院许可不得支付给任何单位和个人，冻结期限3年，从2015年8月12日起至2018年8月11日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李银平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0018号
原告靖江海贝纺织有限公司，组织机构代码72657937-3，住所地江平路1108号。
法定代表人王鹏，董事长。
被告兴化市众恒纺织有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道南侧。
法定代表人颜玉华，经理。
本院在受理原告靖江海贝纺织有限公司与被告兴化市众恒纺织有限公司加工合同纠纷一案后，被告兴化市众恒纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在兴化市，本院无管辖权，应将本案移送至兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的棉花外加工协议第六条规定：“双方友好协商，协商不成，均有权向甲方所在地的地方法院起诉”，该约定是当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案原告即上述协议中的甲方，现原告依据协议的管辖条款向甲方所在地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告兴化市众恒纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月十二日
书记员 张玲云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2353号
原告郭洪生，住黑龙江省五常市。
被告阎文举，住黑龙江省五常市。现下落不明。
原告郭洪生诉被告阎文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭洪生到庭参加了诉讼。被告阎文举经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告因承包工程，资金周转不开在我处借款人民币100，000.00元，并承诺2013年5月21日立即偿还上述全部借款，并用其山河镇二小学商服楼一处作为抵押。事后，我去讨要，始终见不到被告，故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款，并承担此案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，并当庭举示：
证据一、五常市常堡乡常堡村村民委员会提供的证明一份，证实：阎文举是我村村民，现年40岁，该人近些年不在本村居住，长年在外打工，但具体地址不详，不知其下落。
证据二、借据一份，内容为：阎文举借郭洪生人民币壹拾万元整，定于2013年5月21日还清，用山河镇二小学商服作为抵押，如到期不能归还借款，将该房产给郭洪生名下，此款笔下已经给阎文举。借款人：阎文举（按有手印），担保人：高峰（按有手印）。2013年4月21日。
证据三、证人王某某到庭作证，证实：我和原告是朋友关系，2013年4月21日被告向原告借款时我在场，被告为做生意从原告借款10万元，当时给出具了借据一张，借款到期后我和原告多次找被告索要此款，后来就找不到被告了，钱也没要回来。经和证人对证据二当庭质证，证人指出证据三所指借据即为证据二被告所出具的借据。
上述证据合议庭质证意见为：证据一为被告住所地基层组织出具的证明材料，证实了被告长期离家，下落不明的情况。证据来源合法，客观真实，应予采信。证据二为证明欠款的原始证明材料，结合证据三到庭作证的证人证言，证据间能互相佐证，证实了被告从原告处借款的过程，证据应予采信。
被告阎文举未提供证据。
经审理查明，2013年4月21日，被告阎文举因急需用钱，从原告郭洪生处借款人民币10万元，约定于2013年5月21日还清。并为原告出具借据一份。此款到期后，经原告索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还上述欠款10万元。
本院认为，被告从原告处借款并出有借据，约定了借款数额及还款时间，原、被告间借款合同关系成立，被告应按约定的内容履行合同，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎文举偿还原告郭洪生欠款人民币100，000.00元，于判决书生效后立即缴纳。
案件受理费2，300.00元由被告负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 洋
3／3
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00046号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县发展和改革局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人王海龙，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县发展和改革局信息公开纠纷一案，因被告庭前对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郁 昱
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1081号
原告孙某。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张瑞香，被告李某甲及其委托代理人杨国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告双方于1990年5月共同生活，于××××年××月××日进行结婚登记。于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方共同建住宅一处（正房三间、配房二间、门洞一间及院落），该住宅属夫妻共同财产，依法应予分割，原告依法应分得部分价值约10万元。原、被告经人介绍相识两三天，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告作风强势，经常殴打原告。因感情不合，双方于2013年初分居至今，期间双方没有任何感情联系。因感情不合，原告分别于2013年、2014年提起离婚诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚，为维护原告的合法权益，再提出起诉。请求判令原、被告离婚。诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情一直很好并未破裂，我不同意离婚。原、被告经人介绍相识，1990年5月双方举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前经人介绍相识，但经一年有余同居生活彼此有充分的了解，有共同语言且情投意合。补办结婚登记后，夫妻在共同生活中一起做买卖，种地带孩子，夫妻生活和谐幸福，关系融洽。2012年阴历9月份夫妻二人给儿子办了婚事，使家庭更加和睦。在家庭经济方面，我对原告百依百顺，我挣的钱全部交给原告管理支配，其他收支账目及借款都是原告说了算，我对原告十分信任。虽然原告曾两次向法院起诉离婚，但其提出离婚的主要原因是因为赡养老人及家庭存在债务两方面问题（我与原告曾借外债148820元），并不是因为夫妻感情不合，因此我不同意离婚。2015年春节原告又回家和我重归于好，共同过年，尽管原告这次回家将自己记得账本拿走，我可以原谅原告，希望原告和我重新和好。我与原告仅有一次争吵也是因为赡养老人的问题，而且我根本没有动手打过原告。原告诉称草率结婚，未建立婚前感情基础，婚后发现性格差异较大，经常争吵，被告作风强势，严重殴打原告等言词均与事实不符。总之，我不同意与原告离婚，双方感情并未破裂，有和好可能，此前原告曾两次起诉离婚，但于2015年春节又重新和好，从分居时间上，原告这次起诉离婚仍然达不到法律规定的离婚条件。请法院多做和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍1990年5月开始共同生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已成家。××××年××月××日进行结婚登记，婚后夫妻感情较好。2013年初原被告因家庭琐事发生争吵，同年7月原告起诉离婚，法院判决双方不准离婚。2014年9月17日原告第二次起诉离婚，于2014年10月初被告去原告娘家接叫原告，并坚持不同意离婚，法院再次判决双方不准离婚。在2014年腊月27日被告的儿子将原告接回，双方在一起过年。在2015年正月初四，原告离开被告处。原告主张此次回家是因想念孩子，与孩子小聚几日，并非与被告和好。2016年7月7日原告再次起诉离婚，被告仍坚持不同意离婚。经做和好工作未果。
另查明，原被告婚后夫妻共同财产有正房3间、配房2间、门洞1间及院落。在案件审理中，原告自愿放弃对上述夫妻共同财产的分割。
上述事实有（2014）雄民初字第1157号雄县人民法院民事判决书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告曾两次起诉与被告离婚，被告均坚持不同意离婚，法院为了促使双方和好，两次判决不准双方离婚，但双方仍未能和好。关于被告主张在2015年年底与儿子一起将原告接回在一起过的年，但原告只承认是儿子将其接回，是想念孩子与孩子小聚几日，且在正月初四就又离开被告处。被告仅以此主张双方和好，证据不足，本院不予采信。现原告再次提起离婚诉讼，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于原被告的夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，本院应予准许。庭审中，被告主张的债务原告不予认可，被告也未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产正房3间、配房2间、门洞1间及院落归被告所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 琴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第643号
原告：杨某，农民。
被告：鹿某甲，农民。
被告：鹿某乙，农民。
本院在审理原告杨某与被告鹿某甲、鹿某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告杨某负担。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张付民
二〇一五年四月三日
书 记 员 闫 磊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第945号
原告张展红，山西省政府机关幼儿园教师。
委托代理人黄俞之，山西志杰律师事务所律师。
被告王健。
原告张展红诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张展红的委托代理人黄俞之到庭参加了诉讼，被告王健经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告王健因急需用钱，向原告借款陆万元整，并出具借条一张。借款发生后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王健支付原告借款60000元及利息9000元。
被告王健在法定答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告王健因急需用钱，向原告借款陆万元整，并给原告出具了“今借到张展红现金陆万元整，到2012年7月1日还清”的借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告请求支付利息9000元，是按贷款年利率5%从2012年7月2日起至起诉之日2015年10月21日止计算的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告理应偿还原告借款。双方约定还款期限，但被告未能按期归还，依据相关法律规定，原告有权请求被告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后五日内支付原告张展红借款60000元及利息9000元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费650元，由被告王健负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第75号
原告彭致荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邓美云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邓德柿，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告彭致荣与被告邓美云、邓德柿合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法追加了邓美云为本案被告。依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员蒋良良担任记录。原告彭致荣、被告邓德柿到庭参加了诉讼，被告邓美云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日上午被告邓美云去炼山，不慎失火，导致将他承包的班竹山背上和绣峰山两块山林烧毁，面积约180亩，经协商，二被告同意于2013年帮他修山3个月，2014年帮他修山3个月，并给付他伙食费2000元。但二被告不愿意履行，为此，特诉至法院，请求法院判令：1、2012年7月18日签订的《谅解协议》有效；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
《谅解协议》，欲证实原、被告就赔偿已达成了谅解；
《荒山造林协议》，欲证实被烧山由原告承包；
报告，欲证实原告向政府提交的报告。
被告邓德柿辩称：该协议书是事实，但因为被告邓美云残疾，不能上山修山抚育，同时，该处山后来又被烧过一次。
被告邓美云未向法院书面答辩。
法院依法调取了（2012）零林刑初字第8号刑事附带民事判决书，欲证实被告邓美云因失火而被判刑的事实。
原告提交的证据1、2经本院审查后认为，该证据真实、客观、合法，本院予以采信，证据3与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月27日10时许，被告邓美云来到位于湖南省永州市零陵区富家桥镇新屋湾村“雷打漕”自己的责任山上炼山，不慎失火，导致将原告承包的班竹山背上和绣峰山部分山林烧毁。被告邓美云失火后，于2012年4月12日被公安机关刑事拘留。零陵人民检察院于2012年7月9日指控被告邓美云犯失火罪而被提起公诉。于是，2012年7月18日原告与被告邓德柿达成了《谅解协议》，邓德柿代表其妻邓美云在谅解书上签字，该协议约定了：“乙方（被告）在2013年和2014年之间，每年给甲方（原告）修山3个月，共计6个月，乙方（被告）付给甲方（原告）伙食费1000元，两年共计2000元。”协议达成后，二被告拒不履行义务，原告多次催办未果而酿成纷争，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《谅解协议》是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。故原告对该《谅解协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原、被告于2012年7月18日签订的《谅解协议》有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓美云、邓德柿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一五年三月十七日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执118号
申请执行人：万志新，男，汉族，1985年6月4日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
被执行人：朱平定，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地江西省上饶市余干县。
申请执行人万志新申请被执行人朱平定侵权责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初295号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万志新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年六月十一日
书记员 王 海
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1496号
被执行人：周志勇，男，1991年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
关于被执行人周志勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0602刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人周志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周志勇名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周志勇名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1496号被执行人：周志勇，男，1991年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于被执行人周志勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0602刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人周志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周志勇名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周志勇名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月九日书 记 员 孙婷婷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执异18号
案外人：孟灵芝，女，1984年7月11日出生，汉族，现住枣强县。系被执行人之儿媳。
申请执行人：李健，男，1988年7月10日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：姚吉明，男，1957年10月2日出生，汉族，现住枣强县。
在本院执行李健与姚吉明买卖合同纠纷一案中，案外人孟灵芝于2018年7月25日对执行姚吉�大营镇裘皮新城B3-014号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟灵芝称，贵院所查封的大营镇裘皮新城B3-014号房产系案外人所有，且为案外人生活所必需的居住用房。该房产自2014年由孟灵芝出资购买（详见转款凭证），案外人一家四口一直居住使用至今（实际有姚吉明代持）。贵院对案外人的房产进行查封，实属执行标的错误，请求解除对大营镇裘皮新城B3-014号房产的查封。
为证明其主张，孟灵芝提交证据如下：一、姚金强与孟灵芝结婚证复印件一份；二、户口本复印件一份；三、中国大营国际裘皮新城购房协议书一份；四、孟灵芝银行转账凭证一份。
本院查明，原告李健与被告姚吉明买卖合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2017年5月24日查封了被告大营镇裘皮新城B3-014号�产，于2017年8月14日作出（2017）冀1121民初1053号民事判决书，判决解除原告李健与被告姚吉明于2014年7月23日签订的房屋转让协议；被告姚吉明于本判决生效后十日内返还原告李健160万元及相应利息。因李健申请进入执行程序，保全措施已转为执行中的强制措施。现拟将上述房产委托评估，根据评估结果选择拍卖。
本院认为，房产在不动产管理部门有登记的，应以登记簿判断权利人。本案执行标的物登记的产权人为姚吉明，案外人提交的证据不足以证明其是权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟灵芝的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 刘晨霞
审 判 员 王清亮
人民陪审员 龙树发
二〇一八年七月三十日
书 记 员 凌 玲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执恢33号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人张梅琴，该公司执行董事。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人张家口市康明药店连锁有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人米守海，该公司负责人。
被执行人李海东，女，1981年11月4日生，满族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请张家口市康明药店连锁有限公司、李海东借款合同纠纷一案中，申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年八月一日
书记员 毛利科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3837号
原告：陈业。
委托代理人：江金伟。
被告：陈晓红。
被告：洪海荣。
原告陈业与被告陈晓红、洪海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员蒋勤雷担任审判长适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈业的特别授权委托代理人江金伟、被告洪海荣到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业起诉称：被告陈晓红与被告洪海荣系夫妻。被告陈晓红因需于2013年1月25日向原告陈业借款60000元，并未约定利息、还款期限，后该款经原告多次催讨未果。现原告陈业起诉请求判令：一、被告陈晓红、洪海荣共同偿还原告借款人民币60000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈业为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告主体资格及被告陈晓红、洪海荣系夫妻。
2、借条一份、用以证明被告陈晓红向原告借款的事实。
被告洪海荣辩称：不认识原告，不清楚被告陈晓红的借款情况，且因其与第一被告经本院在2015年11月16日作出的（2015）台温民初字第42民事判决书已判决离婚，本案借款被告陈晓红在两被告的离婚诉讼中并未提及，所以该借条借款有可能系被告系陈晓红在双方离婚后所出具的借条，为虚假诉讼，即使存在借款亦非用以家庭经营所需或日常开支，系个人债务。
被告洪海荣为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、（2015）台温民初字第42号民事判决书、庭审笔录各一份、用以证明两被告已经离婚且该笔借款不在被告陈晓红举证的双方共同债务内的事实。
被告陈晓红未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据1经质证，被告洪海荣无异议，本院予以认定。证据2、被告洪海荣对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该借条系被告陈晓红在两被告经法院判决离婚后所书写的，书写日期与落款日期2013年1月25日不同。因被告陈晓红经本院合法未到庭视为放弃质证的权利，被告洪海荣提出异议，但是未能提供证据予以证明，且经本院告知被告洪海荣提出对该借条的形成时间提出了鉴定后又撤回鉴定申请。对于该份证据本院经审查予以认定。对于被告洪海荣提供的证据，经质证，原告方对于合法性、真实性无异议，但是对关联性有异议，认为两被告之间的约定不应对抗原告实现合法债权，对该质证意见，本院予以采纳。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告陈晓红与被告洪海荣原系夫妻关系，2003年3月24日办理结婚登记手续，后于2015年11月16日经本院（2015）台温民初字第42号民事判决书判决离婚，该法律文书已经生效。被告陈晓红因需于2013年1月25日向原告陈业借款60000元，并出具借条一份，未约定借款利息、还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告陈业与被告陈晓红间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定返还借款，上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还本、息。现经原告催告，被告未及时返还的，故原告要求被告返还借款及利息损失的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告洪海荣辩称该借条系双方离婚后被告陈晓红做出的，即使存在债务也非用以夫妻共同生活或经营，但是未能提供证据证明，且其所称借条书写日期存虚的内容申请鉴定后又撤回，作为被告陈晓红的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红、洪海荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈业借款本金60000元并支付自2015年9月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告陈晓红、洪海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 尤冠华
此件与原件核对无异
二〇一六年三月四日
代书 记员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7183号之一
申请执行人：林毅，男，1956年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张兆萍，女1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林毅依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9370号民事调解书，于2017年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱洪金、张兆萍偿还借款432800元及利息，并负担案件的受理费3950元。被执行人依法应承担本案执行费6392元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年10月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱洪金、张兆萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月3日轮候查封了被执行人邱洪金名下位于厦门市××东路××室房产，期限为三年，因首封法院未在本案法定期限内处置完毕，导致本案无财产可执行。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、在执行过程中，本院于2017年10月20日对被执行人邱洪金、张兆萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上户籍地查找。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人邱洪金、张兆萍名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林毅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 汪 超
二〇一八年七月十二日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7183号之一申请执行人：林毅，男，1956年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张兆萍，女1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林毅依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9370号民事调解书，于2017年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱洪金、张兆萍偿还借款432800元及利息，并负担案件的受理费3950元。被执行人依法应承担本案执行费6392元。在执行本案过程中：1、本院于2017年10月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱洪金、张兆萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年11月3日轮候查封了被执行人邱洪金名下位于厦门市××东路××室房产，期限为三年，因首封法院未在本案法定期限内处置完毕，导致本案无财产可执行。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。3、在执行过程中，本院于2017年10月20日对被执行人邱洪金、张兆萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人确认被执行人下落不明，无需上户籍地查找。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人邱洪金、张兆萍名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林毅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 汪 超二〇一八年七月十二日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执109号
申请执行人霍振路，男，汉族，1982年2月19日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人张蕾，女，汉族，1976年1月13日出生，住石家庄市新华区
被执行人牛宝成，男，1975年11月10日出生，住石家庄市新华区
申请执行人霍振路与被执行人张蕾、牛宝成民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.62万元及利息，缴纳执行费3484元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；
2018年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年4月4日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：
依法将被执行人张蕾、牛宝成限制高消费且查封了被执行名人股权。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
二〇一八年七月二十五日
书记员 李阿男
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执109号申请执行人霍振路，男，汉族，1982年2月19日出生，住石家庄市裕华区。被执行人张蕾，女，汉族，1976年1月13日出生，住石家庄市新华区被执行人牛宝成，男，1975年11月10日出生，住石家庄市新华区申请执行人霍振路与被执行人张蕾、牛宝成民间借贷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.62万元及利息，缴纳执行费3484元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2018年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。被执行人经传票传唤未到庭；2018年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2018年4月4日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人张蕾、牛宝成限制高消费且查封了被执行名人股权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初211号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李占强执行员  刘荣歧执行员  李健康二〇一八年七月二十五日书记员  李阿男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10088号
原告祝成良，男,1979年2月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告来国贤，男，1969年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告葛忠兴，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告祝成良诉被告来国贤、葛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝成良的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告来国贤、葛忠兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝成良诉称：2016年9月17日，被告来国贤向原告借款200000元，同日，被告来国贤出具借条1份，约定2016年10月16日归还借款，月息3%，被告葛忠兴对该借款提供连带保证责任，并在保证人栏签名。后被告来国贤于2017年1月26日归还66000元，后陆续支付共计9000元。被告葛忠兴未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告来国贤返还借款150000元，支付该款自2017年1月27日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；2.被告葛忠兴对第一项付款义务负连带责任。
被告来国贤、葛忠兴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月17日，被告来国贤向原告借款200000元，同日，被告来国贤出具借条1份，约定2016年10月16日归还借款，月息3%，被告葛忠兴对该借款提供连带保证责任，并在保证人栏签名。庭审中，原告陈述被告来国贤于2017年1月26日归还66000元，后陆续支付共计9000元，被告葛忠兴未履行保证义务。2017年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、取款回单各1份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告来国贤未按约足额还本付息，被告葛忠兴也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张按月利率3%计算案涉借款至2017年1月26日的利息25000元，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、来国贤返还祝成良借款150000元，支付该款自2017年1月27日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、葛忠兴对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由来国贤负担，葛忠兴负连带责任。
原告祝成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来国贤、葛忠兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2367号
上诉人（原审被告）山西奇正源石化有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼3层303号。
法定代表人：马新政，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳玲，女，1961年11月28日出生，汉族，山西奇正源石化有限公司财务经理，住太原市小店区二营盘新寇庄南街8号。
委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高飞，男，1964年8月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人山西奇正源石化有限公司因与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西奇正源石化有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定2016年4月上诉人以经营需要为由向被上诉人高飞借款现金100000元。同日，上诉人向被上诉人出具借条一张，载明”今借到高飞现金壹拾万元整（100000元）”，落款处由上诉人加盖公章，经手人刘艳玲签字。但上诉人从未在2016年和被上诉人有过任何财务往来,事实是上诉人于2014年6月24日和2014年9月1日分别向被上诉人借款100000元，且都是以银行转账的形式转向经办人刘艳玲农业银行卡上。当时上诉人向被上诉人出具了借条。并且上诉人分别在2014年6月26日和2014年9月4日将上述两笔款项通过刘艳玲的农业银行卡转账归还给被上诉人，被上诉人以借条找不到为由拒绝交付借条,刘艳玲也未将借条要回。二、原审判决程序违法。2017年5月1日上诉人收到由万柏林区法院寄来的一份开庭传票，传票上要求5月3日下午15时到西山法庭开庭。上诉人便指派刘艳玲到庭参加庭审，而一审法院在上诉人到庭应诉的情形下，以上诉人无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利而做出了缺席判决。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，损害了上诉人的合法权益，请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。
高飞辩称，一、一审开庭有录像，刘艳玲迟到一个小时，且没有委托手续，所以才没有参加庭审。二、之前的银行转账借款和本案是两回事，本案借条是现金借款。
高飞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月被告山西奇正源石化有限公司以经营需要为由向原告高飞借款现金100000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明”今借到高飞现金壹拾万元整（100000元）”，落款处由被告山西奇正源石化有限公司加盖公章，经手人刘艳玲签字。截止2017年5月3日被告未向原告偿还过任何欠款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告山西奇正源石化有限公司向原告高飞出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山西奇正源石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告出具的借条写明今借到原告100000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告归还100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：”被告山西奇正源石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款100000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告山西奇正源石化有限公司负担。”
本院二审期间，上诉人山西奇正源石化有限公司提交了五份证据：第一份证据为两张农行汇款凭证，用以证明上诉人于2014年6月26日、2014年9月4日分两笔向被上诉人转账，每笔10万元；第二份证据为2014年9月5日会计记账凭证及往来明细，用以证明偿还高飞借款10万元一事公司账目上已记载，并注明高飞借条未收回；第三份证据为刘艳玲和高飞的短信聊天记录，用以证明双方之间的借款均是由银行转账方式进行的；第四份证据为公司会计聂立华、李玉霞的证明材料,用以证明被上诉人于2015年8月已停止业务,9月公司全部放假,没有借款理由,另外,公司将高飞的两笔借款已于当月还清；第五份证据为公司会计记账凭证背后粘贴的借条复印件，用以证明该笔借款已经支付高飞，借条未收回。被上诉人高飞对第一份证据的真实性认可，但认为上述两笔款项与本案无关，本案是另一笔现金借款；对第二份证据的真实性有异议，仍然认为与本案不是同一笔借款；对第三份证据真实性认可，但认为其反映的内容是2014年的转账借款，本案是2016年的现金借款，两者无关；对第四份证据的真实性有异议，认为被上诉人公司放假与借款事实无关；对第五份证据的真实性有异议，认为该账簿中的账目除借条复印件外都是装订好的，只有借条复印件是粘贴进去的，故怀疑该证据系伪造。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人高飞手中所持借条与上诉人山西奇正源石化有限公司提交的两份转账凭证之间有无关联性，即转账行为是否是清偿借条上所欠借款的行为。根据诉辩双方提交的证据，被上诉人所持借条金额为10万元，未写明借款日期，据被上诉人陈述借款日期为2016年4月；上诉人转账时间为2014年6月26日、2014年9月4日，每笔金额10万，共计20万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能合理解释被上诉人手中持有债权凭证的问题，根据交易习惯，债务人清偿债务后应收回借条，或者让债权人出具新的证据以证明债的消灭。故上诉人的上诉理由，本院不予采信。一审法院的认定符合法律规定，并无不妥。
综上所述，上诉人山西奇正源石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山西奇正源石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李梦莹