wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16549号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫，男。
被告：马金花，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。
原告上海申大物业有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海申大物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1587号
原告：罗祥翊，男，1988年3月29日出生，汉族，居民。
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。
被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，居民。
原告罗祥翊与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗祥翊到庭参加诉讼。被告陈小桥、伍月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗祥翊向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈小桥、伍月红偿还原告借款本金450000元及自借款之日至还款日止的同期银行贷款利息；2、判令被告陈小桥、伍月红偿还利息90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日,被告陈小桥以承包永州工程项目拖欠民工工程款为由，向原告借款450000元，原告向被告陈小桥的银行卡汇款450000元。借款到期后，原告罗祥翊多次向被告要求偿还上诉款项，被告均以无力偿还为由，未予偿还。故酿成本诉。
原告罗祥翊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐靖提交的四份证据予以采信，认定事实如下：原告的父亲与被告陈小桥系同事关系，2013年12月12日,被告陈小桥以承包永州工程项目拖欠民工工程款为由，向原告借款450000元，原告分9次从新宁县阳光医院有限责任公司账上汇款共计450000元至被告陈小桥在银行的帐户上，2015年1月20日，被告陈小桥出具了借据，注明：今借到罗祥翊现金（利息按月息13000元，半年一付，还款日期在2015年12底前还清）450000元整，利息已结至2015年8月20日。2015年9月5日，被告陈小桥又出具了一张欠条，注明：今欠到罗祥翊利息90000元整。被告陈小桥共支付了两个月利息27000元后，再未还款。该债务发生在被告陈小桥、伍月红婚姻存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告罗祥翊为证明被告陈小桥向其借款的事实，提供了被告陈小桥出具的借条、欠条、银行转帐凭证予以佐证，借贷关系依法成立。被告陈小桥理应及时归还原告借款。借条中约定借款利息按月息3分计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，已还利息不得超过月息3分，未还利息不得超过月息2分。借条中注明利息已结至2015年8月20日，故本院认定利息计算起始时间应为2015年8月20日。该借款系被告陈小桥、伍月红夫妻存续期间的债务，视为夫妻共同债务。被告陈小桥、伍月红未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院支持原告罗祥翊要求被告陈小桥、伍月红共同偿还原告借款本金450000元及自2015年8月20日至还清日止的按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小桥、伍月红在本判决生效之日起十日内偿还原告唐洁借款本金450000元及自2015年8月20日至还清日止的按月息2%计算的利息；
二、驳回原告罗祥翊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4600元，由原告罗翔翊承担1600元，被告陈小桥、伍月红负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨素屏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初107号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某1，男，1982年9月23日出生于辽宁省普兰店市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，住内蒙古自治区。2012年4月23日因犯抢劫罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月26日刑满释放；2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年4月17日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年3月21日至3月23日期间，被告人张某1在其租住的被害人刘某所有的的位××旗内，在刘某不知情的情况下，使用刘某的手机内的微信帐号，通过为自己的手机充值、向自己微信发红包及转账的方式，将刘某与微信绑定的银行卡内资金2480元盗走。案后，张某1的父亲张某2代为赔偿刘某2500元，刘某对张某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人刘某的陈述，抓获经过，刘某绑定微信的中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押笔录、扣押清单、照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，谅解书，被告人张某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1有前科，酌定从重处罚；鉴于被告人张某1案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执678号
申请执行人：黄智祥，男
被执行人：刘明，男，
黄智祥与刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）湘0702民初275号《民事判决书》已发生法律效力。刘明未自动履行该生效文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘明的银行存款140103.42元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘 欢
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00171号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年8月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月2日下午，被告人张某某在重庆市永川城区搭乘501路公交车，当车行驶至永川区老人民医院站时，趁被害人钟某某（未成年人）不备，用手伸进钟某某的背包，将背包内一装有224元现金等物的雅姿牌钱夹盗走，并随即下车离开。公安民警在该公交车站附近将其抓获，并从其身上提取扣押了雅姿牌钱夹一个、现金224元、乐和乐都娱乐天堂畅乐卡一张、个人信息卡一张。被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗雅姿牌钱夹价值60元。案发后，公安机关将上述被盗财物发还给了钟某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人石某某的证言，被害人钟某某的陈述，被告人张某某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年五月六日
书 记 员 薛莲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5930号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立，该行天林支行行长。
被告杨文超，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人胡立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月14日在我处借款24，000元，同时约定2014年6月13日归还，贷款后被告仅偿还部分贷款，现结欠本金18，526元。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月14日在原告处借款24，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年6月13日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告尚结欠原告本金18，526元未偿还。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处结欠贷款18，526元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18，526元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，由被告杨文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终920号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）河北嘉和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130100662204379Y，单位地址：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼，法定代表人赵炼钢。
诉讼代表人李二曼，女，1988年4月21日出生，户籍所在地：石家庄市藁城区；现住址：石家庄市长安区，系被告单位河北嘉和房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人（原审被告人）赵炼钢，男，1981年3月20日出生，汉族，大学文化，群众，案发前系河北嘉和房地产开发有限公司总经理（现为该公司法定代表人）。户籍所在地：石家庄市长安区光华路*号*座*单元1002。2013年10月23日因涉嫌单位行贿罪被石家庄市裕华区人民检察院监视居住，同年11月22日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2016年8月25日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
辩护人张可新，河北恩为律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控的被告单位河北嘉和房地产开发有限公司、被告人赵炼钢犯单位行贿罪一案，于2017年8月18日作出（2017）冀0108刑初48号刑事判决。原审被告单位河北嘉和房地产开发有限公司、原审被告人赵炼钢不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告单位河北嘉和房地产开发有限公司、被告人赵炼钢犯单位行贿罪的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108刑初48号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方建坡
审 判 员 戚风祥
代理审判员 邵彩然
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高亚楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初395号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李国功。
被告李海喜。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李国功、李海喜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石秋月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3154号
原告孔祥峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孔庆长，男，汉族，农民，住沂水县。
原告孔祥峰与被告孔庆长民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰到庭参加诉讼，被告孔庆长经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥峰诉称，被告孔庆长于2012年2月12日向我借款30000元，定于2014年农历腊月26日归还借款。借款到期后，经我多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求依法调解或判决被告归还我借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔庆长未提供答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告孔庆长向原告孔祥峰借款30000元，后双方于2014年2月12日签订借款合同一份，定于2014年农历腊月26日归还借款；合同约定按月利率0.016元计算，被告孔庆长自愿以沂水县龙家圈镇东大埠岭村平房一套，房产号（036900152）为该借款作抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法调解或判决被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实有，原告提供的身份证明、借款合同及陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孔祥峰与被告孔庆长签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了借款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案中被告孔庆长于2012年2月12日向原告孔祥峰借款30000元，后双方于2014年2月12日签订借款合同一份，定于2014年农历腊月26日归还借款；合同约定按月利率0.016元计算，被告孔庆长自愿以沂水县龙家圈镇东大埠岭村平房一套，房产号（036900152）为该借款作抵押。借款到期后，被告未履行还款义务，该案事实清楚，证据充分，被告孔庆长应予清偿。被告孔庆长经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆长于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥峰借款本金30000元及约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告孔庆长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0012号
申请人天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人杜开翔，总经理。
委托代理人李静，该公司职员。
被申请人史文凯。
申请人天津祥嘉流体控制系统有限公司与被申请人史文凯撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1514号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1514号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津祥嘉流体控制系统有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1514号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津祥嘉流体控制系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2165号
申请执行人新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道复兴大厦22楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被执行人冯艳萍，女，汉族，1976年4月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市中海物业管理有限公司与被执行人冯艳萍的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3942号民事判决一案中，因被执行人冯艳萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人冯艳萍在银行及其他有业务之单位的存款人民币2496元，案件受理费50元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简素琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5196号
原告：吴金卫。
委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。
被告：浦江县旭峰衣架厂。经营地址：浙江省浦江县前方大道***号。
经营者：黄巧英。
被告：黄巧英。
委托代理人：傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。
本院在审理原告吴金卫与被告浦江县旭峰衣架厂、黄巧英侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告吴金卫于2016年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江好汉电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴金卫负担。
审 判 长 钱建军
审 判 员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡玲燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00333号
原告：何某，1981年8月11日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：吴某甲，1974年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区海口。
法定代表人：吴国杰（系被告吴某甲父亲）。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告何某，被告吴某甲法定代表人吴国杰及委托代理人江天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日在安庆市大观区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女吴某乙。婚前，原告发现与被告性格不和，无共同语言，且被告脾气暴躁，自私自利，经常为家庭琐事与原告争吵，并无端猜疑原告与其他人有不正当男女关系，使原告不能忍受，也致使夫妻感情日益淡薄。2012年12月份原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年3月6日原告何某起诉来院请求：1、请求法院依法判令准许原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至孩子成年。
被告吴某甲法定代表人吴国杰辩称：被告吴某甲患有精神分裂症，现在治疗过程，为了配合吴某甲治疗，希望法院判决不准离婚。
审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日在安庆市大观区民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女吴某乙。婚后，双方经常为家庭琐事时有争吵。2013年元月被告吴某甲患精神分裂症，2015年2月再次发病。2015年3月6日原告何某起诉来院请求：1、请求法院依法判令准许原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至孩子成年。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:被告吴某甲现患病，在治疗过程中，为了帮助被告吴某甲治疗，应给予被告吴某甲一次机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年四月二十八日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00333号原告：何某某，女，汉族，住安徽省安庆市。被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。法定代表人：吴某乙，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：江某某，安徽枞杨律师事务所律师。原告何某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告何某某，被告吴某甲法定代表人吴某乙及委托代理人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于2008年11月17日在安庆市大观区民政局登记结婚。2009年5月1日双方生育一女吴某丁。婚前，原告发现与被告性格不和，无共同语言，且被告脾气暴躁，自私自利，经常为家庭琐事与原告争吵，并无端猜疑原告与其他人有不正当男女关系，使原告不能忍受，也致使夫妻感情日益淡薄。2012年12月份原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年3月6日原告何某某起诉来院请求：1、请求法院依法判令准许原、被告离婚。2、婚生女吴某丁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至孩子成年。被告吴某甲法定代表人吴某乙辩称：被告吴某甲患有精神分裂症，现在治疗过程，为了配合吴某甲治疗，希望法院判决不准离婚。审理查明：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，于2008年11月17日在安庆市大观区民政局登记结婚。2009年5月1日双方生育一女吴某丁。婚后，双方经常为家庭琐事时有争吵。2013年元月被告吴某甲患精神分裂症，2015年2月再次发病。2015年3月6日原告何某某起诉来院请求：1、请求法院依法判令准许原、被告离婚。2、婚生女吴某丁由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至孩子成年。上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。本院认为：被告吴某甲现患病，在治疗过程中，为了帮助被告吴某甲治疗，应给予被告吴某甲一次机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告何某某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元。由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李桂生二〇一五年四月二十八日书记员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第330号
原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人刘文俊。
被告郑卫，男，1968年1月12日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告张家口亚业物资经销有限公司，住所地张家口市阳原县。
法定代表人赵贵宏。
被告张家口众诚汽车销售服务有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人贾利梅。
被告阳原县罡雅煤炭经销有限公司，住所地张家口市阳原县。
法定代表人郑卫。
本院在审理原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司诉被告郑卫、张家口亚业物资经销有限公司、张家口众诚汽车销售服务有限公司、阳原县罡雅煤炭经销有限公司借款合同纠纷一案中，原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法保全四被告名下的房屋、土地、车辆、存款、设备或其他财产共计106万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以冻结、查封、扣押或者法律规定的其他方法保全四被告名下的房屋、土地、车辆、存款、设备或者其他财产共计106万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱军
审判员 张俊梅
审判员 吴 夺
二〇一四年九月二十八日
书记员 周永丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7617号
原告：黄镇瑜，男，1933年5月1日出生，汉族，住象山县。
被告：周秀青，女，1953年1月4日出生，汉族，住象山县。
原告黄镇瑜与被告周秀青民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案。原告黄镇瑜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄镇瑜撤诉。
本案案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告黄镇瑜负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 俞 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第103号
原告张秀云，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告杨高潮，住肥城市。
被告尚高峰，住肥城市。
原告张秀云与被告杨高潮、尚高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人赵艳春到庭参加了诉讼，被告杨高潮、尚高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2010年10月2日，两被告向李恒民借款10万，原告提供担保，对该借款，两被告拒不偿还，李恒民便向原告索要，原告以担保人的身份于2012年4月17日支付李恒民25000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告款项25000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨高潮、尚高峰未作答辩。
经审理查明，2010年10月2日，经张成文、梁开明、原告张秀云担保，尚高峰、杨高潮向李恒民借款10万元，约定了借款利息、期限，保证责任为连带责任保证。借款到期后，借款人未履行还款义务，李恒民在保证期间内诉来本院，在该案审理过程中，2012年4月17日张秀云替杨高潮、尚高峰归还借款25000元。李恒民向原告出具收到条一份，载明：“今收到张秀云（尚高峰案）归还借款贰万伍仟元。李恒民，2012.4.17”。后经原告向被告杨高潮、尚高峰追要该款，两被告未履行还款义务。
以上事实有民事判决书、收条及庭审笔录等予以证实。2012年12月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。本案中，被告杨高潮、尚高峰向案外人李恒民借款10万元，为债务人，在债务人未履行债务时，原告作为该借款的连带共同保证人，履行了部分保证责任，支付了借款的本金25000元，现原告向被告杨高潮、尚高峰追偿，合理合法，应予支持。原告诉请支付利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高潮、尚高峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀云人民币25000元；
二、驳回原告张秀云其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告杨高潮、尚高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张 颖
二〇一三年四月一日
书 记 员 贺 丽
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第111号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1988年12月出生，住富顺县。
被申请人叶某某，女，1988年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年2月24日违法生育一女二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月18日作出的富计生征字（2012）第0000261号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十九日
书记员 房春娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4355号
申请执行人：胡小荣，女，1973年5月1日出生，汉族，住上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：厉永飞，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市凉城三村XXX号XXX室。本院在执行胡小荣与厉永飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厉永飞发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2016)沪0109民初10641号民事判决，支付申请执行人胡小荣借款本金16,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至实际清偿日止的利息，负担案件受理费150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执行的财产。执行中，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4355号申请执行人：胡小荣，女，1973年5月1日出生，汉族，住上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：厉永飞，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市凉城三村XXX号XXX室。本院在执行胡小荣与厉永飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厉永飞发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2016)沪0109民初10641号民事判决，支付申请执行人胡小荣借款本金16,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至实际清偿日止的利息，负担案件受理费150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执行的财产。执行中，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00165号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。并建议本院对被告人周某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月19日15时55分许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至老市场附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某血液酒精含量为117.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人周某某血液酒精检测分析报告，被告人周某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第481号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权）：王明超，男，青驼信用社客户经理。
被告：王传江，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王传海，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王传全，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告王传江、王传海、王传全融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮、王明超及被告王传江到庭参加诉讼，被告王传海、王传全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告王传江在我社共计借款40000元，由被告王传海、王传全提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告王传江、王传海、王传全偿还借款本金40000元及利息。
被告王传江辩称：借款属实，同意还钱，但是一次性还不上。
被告王传海未作答辩。
被告王传全未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告王传江签订《个人借款合同》，同日原告又与被告王传海、王传全签订《最高额保证合同》，约定二被告为王传江自2011年3月17日至2013年3月16日的借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年12月12日，被告王传江在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款34000元，利率为11.48‰。2012年8月20日，被告王传江又向原告贷款6000元，利率为9.80‰。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令三被告王传江、王传海、王传全偿还借款本金40000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、个人借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2011年3月17日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告王传江签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告王传海、王传全签订最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告王传江欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的个人借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告王传海、王传全自愿为被告王传江的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王传海、王传全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传江于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金40000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。被告王传海、王传全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王传江、王传海、王传全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第359号
申请执行人魏汝海。
被执行人唐光纪。
本院在魏汝海与唐光纪建筑工程施工合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民初字第1086号民事调解书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第359号案件执行完毕。
执行员 杨朝程
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第283号
原告图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人元虎，系公司经理。
委托代理人曹微，系公司职员。
被告田晓凤。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告田晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行诉讼解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年四月一日
书记员 王 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6161号
罪犯黄爱农，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年3月31日作出(2011)湛开法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄爱农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄爱农在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄爱农在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱农在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄爱农确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱农予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审42号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人刘毅生，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕54号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞54号行政处罚决定认定：刘毅生未经批准，擅自占用秦州区汪川镇成刘村村基本农田167平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对刘毅生做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地167平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款2505元。处罚决定当日直接送达后，刘毅生仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕54号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第125号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人林某，在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月23日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人邹某甲、李某、卢某、林某犯寻衅滋事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人邹某甲、李某、卢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月4日上午，嵊州市广利中学学生邹某乙（女，未满16周岁，已另行处理）在嵊州市崇仁镇花田畈村玩时，获悉同学徐某、黄某（均未满16周岁，已另行处理）等人被丁某等人索要钞票，双方为此发生打斗，邹某乙遂向被告人邹某甲谎称其被马某、丁某等人殴打并勒索钱财，要求帮忙报复出气。同日下午，被告人邹某甲纠集被告人李某、卢某、林某以及马均（另案处理）等人，伙同邹某乙、徐某、黄某等人驱车赶至嵊州市崇仁镇园园网吧，强行将马某、丁某、罗某带上车，并将三人带至崇仁镇雅基村附近的一座山上，以扇耳光、拳打脚踢等方式对马某、丁某实施殴打，致马某受伤。经法医鉴定，马某左耳鼓膜穿孔，损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人邹某甲、李某、卢某、林某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人马某、丁某的陈述，证人邹某乙、徐某、周某、黄某、张某、袁某、罗某的证言，辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）219号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市公安局公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过，嵊州中学政教处证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人马某的经济损失，已由被告人林某赔偿15000元作结；被害人马某及其监护人马开平请求法庭对林某从宽处罚。
上述事实，由被告人林某提交并经庭审质证的和解协议书，收条等证据予以证明。
本院认为，被告人邹某甲、李某、卢某、林某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于各被告人当庭自愿认罪，其中被告人林某赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解等情节，酌定分别从轻处罚，对被告人林某可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年十月二十五日起至二o一四年四月二十四日止缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年十月二十五日起至二o一三年十二月二十四日止）。
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年十一月十五日起至二o一四年一月十四日止）。
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一三年三月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第125号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邹某甲，农民。因涉嫌犯寻衅�事罪于2012年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人林某，在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月23日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人邹某甲、李某、卢某、林某犯寻衅滋事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人邹某甲、李某、卢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月4日上午，嵊州市广利中学学生邹某乙（女，未满16周岁，已另行处理）在嵊州市崇仁镇花田畈村玩时，获悉同学徐某、黄某（均未满16周岁，已另行处理）等人被丁某等人索要钞票，双方为此发生打斗，邹某乙遂向被告人邹某甲谎称其被马某、丁某等人殴打并勒索钱财，要求帮忙报复出气。同日下午，被告人邹某甲纠集被告人李某、卢某、林某以及马均（另案处理）等人，伙同邹某乙、徐某、黄某等人驱车赶至嵊州市崇仁镇园园网吧，强行将马某、丁某、罗某带上车，并将三人带至崇仁镇雅基村附近的一座山上，以扇耳光、拳打脚踢等方式对马某、丁某实施殴打，致马某受伤。经法医鉴定，马某左耳鼓膜穿孔，损伤程度已达轻伤。
上述事实，被�人邹某甲、李某、卢某、林某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人马某、丁某的陈述，证人邹某乙、徐某、周某、黄某、张某、袁某、罗某的证言，辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）219号法医学人体损伤程度鉴定书，嵊州市公安局公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，抓获经过，嵊州中学政教处证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人马某的经济损失，已由被告人林某赔偿15000元作结；被害人马某及其监护人马开平请求法庭对林某从宽处罚。
上述事实，由被告人林某提交并经庭审质证的和解协议书，收条等证据予以证明。
本院认为，被告人邹某甲、李某、卢某、林某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。鉴于各被告人当庭自愿认罪，其中被告人林某赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解等情节，酌定分别从轻处罚，对被告人林某可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十月二十五日起至二O一四年四月二十四日止缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二O一二年十月二十五日起至二O一三年十二月二十四日止）。
三、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十一月十五日起至二O一四年一月十四日止）。
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一三年三月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（�）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00657号
原告张某某，女，1965年5月18日出生，汉族。
被告邓某某，男，1964年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告预交300元，应退回150元）。
代理审判员 王文科
二〇一二年七月十六日
书 记 员 王红线
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8820号
原告：连云港华大钢结构工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路369号。
法定代表人张道宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港市海建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路102号。
原告连云港华大钢结构工程有限公司与被告连云港市海建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告连云港华大钢结构工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港华大钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费1320元（原告已预交），减半收取660元，由原告连云港华大钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年一月九日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建商初字第308号
原告：邵某。
被告：钱某某。
原告邵某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月7向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅
君适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告
邵某的到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邵某起诉称，2011年8月3日，被告因承包土石方工
程需要向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺一个月内
归还。然被告逾期未还，经原告多次索款无果。故诉至法院，
请求判令：一、被告立即归还借款20000元，并支付自2011年9
月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告邵某为证明自己的主张，提供了借条一份，用以证
明被告钱某某向原告借款20000元的事实。
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实
性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告
所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某某向
原告邵某借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未
及时归还借款，已构成违约，应立即归还借款并支付利息。原
告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内归还原告邵某借款200
00元，并支付自2011年9月4日至生效判决确定付款之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告钱某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一二年四月十二日
书记员 骆 鼎
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00426号
原告范某某，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住铜川市印台区红土镇要先村**号。身份证号：6102031962********。
被告梁某某，女，1966年8月18日生，汉族，身份住址同上。身份证号：6102031966********。
原告范某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年9月15日书面向本院提出对被告梁某某的撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
审判员 崔圆圆
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第206号
申请执行人张灿奎。住金乡县金乡镇高庄村张庄中心大街17号。
委托代理人史建华，山东中昊律师事务所律师。
被执行人姜来正。现在山东省菏泽监狱服刑。
被执行人李淑华（系被执行人姜来正之妻）。现在山东省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第297号民事判决书，于2014年10月15日，依法委托山东筑意拍卖行有限公司对“济宁高新区冠亚星城C区15号楼2单元1003室房产”进行拍卖。买受人田博先生（身份证号码××）于2013年12月5日在山东华通拍卖行有限公司拍卖厅举行的拍卖会上以552100.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、被拍卖的济宁高新区冠亚星城C区15号楼2单元1003室房产（建筑面积112.08㎡）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移给买受人田博先生。
二、买受人田博先生可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5362号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。
被告：李玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：袁余坤，男，1981年2月8日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告李玲、袁余坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李玲、袁余坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2013年8月31日起至2014年8月15日止，按约定月利率9.5‰计算；逾期后利息，即自2014年8月15日起按约定月利率14.25‰计算）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玲于2013年8月31日从我行借款一笔，金额7万元，由袁余坤提供担保，2014年8月15日到期。到期后被告违约，经多次催收未果。
被告李玲、袁余坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玲、袁余坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2013年8月31日，章丘市农村信用合作联社与被告李玲签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-26-13-166号个人借款合同，约定被告李玲借章丘市农村信用合作联社人民币7万元用于借新还旧，期限为2013年8月31日至2014年8月15日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告袁余坤签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第04-26-13-166号保证合同，约定被告袁余坤自愿为章丘市农村信用合作联社与被告李玲签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第04-26-13-166号个人借款合同，形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月31日向被告李玲发放贷款7万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的借款。
4、合同到期后，被告未能偿还借款本金。截止2016年9月27日，章丘市农村信用合作联社从被告李玲的还款账户中扣划了17.27元的利息。
5、2016年8月9日，章丘市农村信用合作联社给被告李玲、袁余坤送达了债权转让通知书，告知被告将7万元的贷款及相应的利息、逾期利息转让给原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告李玲、袁余坤签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告李玲未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告袁余坤也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告李玲、袁余坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息（利息自2013年8月31日起至2014年8月15日止，以70000元为基数，按约定月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年8月16日起，按月利率14.25‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止。然后扣除17.27元）。
二、被告袁余坤对第一项还款承担连带清偿责任。被告袁余坤在承担保证责任后，有权向被告李玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十月十二日
书记员 齐 硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4422号
原告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：刘瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解松山，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
主要负责人：刘宜祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与被告安徽康泰玻业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告浙商财产保险股份有限公�安徽分公司的特别授权委托诉讼代理人李景、解松山，被告安徽康泰玻业科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项损失共计55080元（其中案件损失52000元，公估费3080元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日9时，在未发出任何通知的情况下，突发停止供电，一直到晚上20点33分才来电，停电长达11个小时，造成华润六安公司厂区正在生产的的设备工作及设备内正在发酵的麦汁等材料严重损毁。华润雪花啤酒有限公司在原告处投保财产一切险，保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。事故发生后，华润雪花啤酒有限公司对该次停电事故损失报损74369元。由于对于损失争议较大，后委托第三方江苏方正保险公估有限公司安徽分公司现场勘探定损，对该起停电事故损失进行鉴定并出具公估报告。公估公司鉴定该起停电事故造成华润雪花啤酒有限公司损失52000元。后原告为此停电事故共支付55080元（其中案件损失52000元，公估费3080元）。华润雪花啤酒有限公司出具权益转让书，根据《保险法》60条规定，原告获得对于第三者被告的代位求偿权，原告请求法院判决被告承担赔偿责任。另根据《电力法》第60条的规定，电力运行中，因第三人的过错给其他用户造成的损坏，第三人应当承担赔偿责任。被告也应当承担赔偿责任。
安徽康泰玻业科技有限公司辩称，2015年7月25日发生停电事故的原因系因连续阴雨天气的原因，造成康泰玻业公司供电外线的电缆接头雾闪放电，致电缆接头烧坏跳闸停电，属于不可抗力原因，而非被告的用电过错。被告不应承担停电的后果责任。请求驳回�告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原告向本院提交证据1.原告营业执照、被告企业信心公示单，证明原被告诉讼主体适格；证据2.供电部门出具停电证明，被告出具的停电原因证明，调查笔录，证明停电的事实，被告的过错导致停电；证据3.江苏方正保险公估有限公司安徽分公司公估报告及公估发票，相关的案件材料，证明华润雪花啤酒有限公司因此对此次停电事故造成的损失为52000元，另公估费3080元的事实；证据4.华润雪花啤酒有限公司在原告投保的保单，索赔通知书，索赔清单、及赔偿凭证，权益转让书，证明华润雪花啤酒有限公司在原告处承保，并向原告索赔的事实，原告为该次事故支付了55080元的赔偿款，由于被告的过错导致原告的损失，原告具有代位求偿权。
被告对原告证据质证意见：对证据1三性无异议；对证据2对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告出具的华润362线全线停电的说明的内容并没有提到是公司的用电过错导致停电，结合六安供电公司出具的停电说明可见停电原因是电缆突发故障导致供电中断，该组证据不能证明停电是因被告引起的，停电只是一个意外事故；对证据3、4均是原告与华润雪花啤酒公司之间未解决保险纠纷所产生的一系列材料，对证据的三性均不予以认可。
被告向本院提交证据1.安徽省电力公司六安供电公司出具的关于7.25停电事故原因的函告，证明因连续阴雨天气的原因，造成康泰玻业公司供电外线的电缆接头污闪放电，致电缆接头烧坏跳闸停电，属于不可抗力因素；证据2.天气情况记载，证明2015年7月1日起至25日，共有18天阴雨天，特别是7月15日至25日期间连续阴雨，停电事故确因天气原因所致；证据3.《高压供用电合同》，证明发生不可抗力，供电人可当即中止供电，污闪属于不能预见，不能避免，不能克服的不可抗力情况。证据4.安徽康泰玻业科技有限公司关于2015年7月25日停电及影响情况评估，证明2015年7月25日，因供电外线停电，造成安徽康泰玻业科技有限公司车间生产线停产，导致损失67万余元。因停电系不可抗力因素所致，因而公司没有向供电部门索赔。
原告对被告证据质证意见：对证据1的真实性有异议，对于关联性，证明目的也有异议，我们认为被告提供的函告首先上面所盖公章没有公司公章，该份函告上也没有供电公司的负责人签字，且这份函告与被告出具的停电原因说明是相互矛盾的；对证据2三性都有异议，全部是复印件；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，根据我们提供的第二份证据，被告停电的原因是内部故障导致的，所以对关联性有异议；对证据4与本案无关。
本院认证如下：对原告提供的证据2，因被告对其证明目的有异议，对原告提供的证据3、4，因被告对其三性有异议，同时结合被告所提供的证据和经本院调查收集并审查核实的证据，原告所提供的证据在本案不能形成证据优势，达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明，电力运行中因被告的过错给其他用户造成的损坏，应当承担不利后果。且被告提供证据证明2015年7月25日停电原因系被告外部T接线遇到连续阴雨梅雨天气，造成线路连接部位电缆头污闪，致电源接入点高压电缆接头烧坏，属于不可抗力。而该T接线的分界点在被告厂外路边，产权属于被告公司，但停电原因不是被告用电设备引起的。故原告不能证明被告在用电过程中存在过错。
综上所述，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求；
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5519号
罪犯丁必煜，男，汉族，硕士研究生，1964年12月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2008年11月11日作出（2008）宿豫刑初字第261号刑事判决，以被告人丁必煜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年10月27日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10675号、第11662号刑事裁定，对罪犯丁必煜减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年7月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁必煜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁必煜在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑，退还赃款人民币24.5万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁必煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁必煜减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11176号
原告：周存济,男,1949年9月29日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐旭斌,男,1972年10月26日出生,汉族，住乐清市。
原告周存济与被告徐旭斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金250万元，并自2014年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%支付利息（暂计至2016年10月21日利息为816667元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2016年12月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周存济委托诉讼代理人郑培进到庭参加诉讼，被告徐旭斌经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月21日，被告徐旭斌向原告借款100万元，原告于当日将100万元借款转账给被告。2012年10月12日，被告徐旭斌又向原告借款150万元，原告于同日以现金存款的方式将150万元借款存到被告姐夫张献静的账户。上述两笔借款均约定月利率1%。2014年2月1日，经结算，被告徐旭斌重新出具借条一张，约定借款金额为250万元，月利率1%，三个月付一次利息。结算至今，被告徐旭斌借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭斌应偿付原告周存济借款本金250万元及利息，利息以250万元为基数按月利率1%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33333元，公告费200元，均由被告徐旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈晓洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第314号
原告杨伟庆，
104197907073013）。
被告祝正根。
原告杨伟庆诉被告祝正根民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请判令被告返还借款本金人民币350000元并支付利息（按约定的年利率20%计算，其中借款本金人民币150000元自2011年10月16日起计息，借款本金人民币200000元自2011年8月2日起计息）。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告杨伟庆到庭参加诉讼。被告祝正根未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月28日，甲方杨伟庆、乙方杭州凯琦照明工程有限公司、丙方祝正根签订《协议书》一份，载明：乙方因资金周转需要于2011年4月16日、2011年8月2日分别向甲方借款150000元、200000元，合计350000元，甲方也分别于同日向乙方交付了相应借款；截至2015年3月28日，乙方向甲方支付过15000元利息；乙方确认截至2015年3月28日尚欠甲方借款本金人民币350000元；上述借款乙方同意自出借日起按年利率20%向甲方支付借款利息；丙方自愿为乙方的上述借款承担连带清偿责任，保证期限自本协议签订之日起两年；等。庭审中，原告确认该《协议书》中载明的“乙方向甲方支付过15000元利息”系借款本金人民币150000元自2011年4月16日至2011年10月15日的利息。
上述事实有原告提交的协议书、借款协议、领（付）款凭证、银行回单及当庭陈述为证。
本院认为，被告祝正根自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担保证责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝正根于本判决生效后十日内向原告杨伟庆返还借款本金人民币350000元。
二、被告祝正根于本判决生效后十日内向原告杨伟庆支付利息人民币272301元（暂计至2015年7月24日，此后利息按约定的年利率20%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5011.5元，由被告祝正根负担。被告祝正根负担的案件受理费人民币5011.5元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10023元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月二十三日
代书记员 童建芬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3363号
原告黄其铭，男，1969年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇湖滨路。
代表人刘剑锋。
原告黄其铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司保险纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄其铭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄其铭负担。
审判员 颜革征
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾伟东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2092号
原告：靖江市华晟重金属防控有限公司。
法定代表人：严铭。
委托诉讼代理人：高芳艳。
被告：靖江众达炭材有限公司。
法定代表人：黄达民。
委托诉讼代理人：顾明松。
委托诉讼代理人：卢鑫。
原告靖江市华晟重金属防控有限公司与被告靖江众达炭材有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市华晟重金属防控有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年五月八日
书记员 仇志泉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2092号
原告徐凤良。
被告范永勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地南京市下关区热河南路75号。
本院在审理原告徐凤良诉被告范永勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤良撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年七月十一日
书记员 刘棋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1380号
原告李文磊�男，汉族，1974年9月13日出生，住南阳市社旗县赊店镇西阁内街。
被告李闪，男，回族，1980年8月22日出生，住南阳市宛城区北寨河巷。
本院受理原告李文磊诉被告李闪返还原物纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李文磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 璟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19717号
原告梁士成，男，1956年11月11日出生。
原告刘艳芳，女，1956年6月19日�生。
被告北京智地愿景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村四海公寓综合办公楼50号308室。
法定代表人陈谊，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
原告梁士成、刘艳芳（以下简称原告）与被告北京智地愿景房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，原告购买了被告开发建设的北京市通州区疃里南区红杉溪谷小区56号楼XX室，2013年4月30日交付房屋，2013年5月7日，原告对购买的房屋进行装修，之后原告陆续发现内墙开裂、石膏强度不够、没有保护层、钢筋裸露、地库无吊顶以及原告�修后墙体开裂、墙面自然脱落等质量问题。原告与被告协商，但被告置之不理。现原告要求被告赔偿经济损失50000元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的主张缺乏事实依据，诉争房屋已经过验收，且办理了入住手续。在交接时，原告并未提出房屋质量问题，且已进行了装修，原告主张的质量问题缺乏事实依据。原告提到的石膏、墙缝等属于保修范围的，按照住宅保证质量书的说明，应该在保修期内向我们报修。原告从未向我们报修过质量问题，现在已经过了保修期。
经审理查明：2012年11月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于通州区静水园A1区居住项目56#住宅楼1层X单元XX（以下简称涉案房屋）。原告表示“其于2013年4月30日收房，2013年5月8日开始装修，在装修过程中发现房屋出现内墙墙体开裂、内墙的石膏粘度不够、内墙内没有保护层（石膏内就是砖，没有水泥砂浆）、钢筋裸露等质量问题，并就此问题跟物业公司进行交涉过，2013年11月初装修完毕，后陆续发生墙体开裂等质量问题，关于上述问题再次找过物业公司，物业公司表示上述问题系地产公司的事；后来由于又发生地暖漏水问题，原告找到被告要求解决”。庭审中，原被告均称原告找被告解决问题的时间为2014年4月左右。被告称原告因供暖排气阀的问题找过自己，但未曾向自己反映过墙体质量问题，双方签订的合同中未有关于安装吊顶的约定。关于原告主张的5万元损失，原告表示系自己估算，包括修复墙贴裂缝、重新铺壁纸，地下库房吊顶等。原告表示将整个墙体墙面扒掉，重新装修，便可从根本上解决墙贴开裂问题；原先装修时，装修工人反映过墙体质量有问题影响装修，原告也找过物业公司，但当时没有想到这么严重，因此没有从根本上解决。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》复印件、竣工验收记录复印件、住宅质量保证书复印件、交房确认书及清单复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告在房屋验收后即进行装修，原告自称其在装修过程中便发现涉案房屋墙体存在质量问题，却未及时提出异议、通知被告修复，并继续对墙体进行装修致使原告反映的质量问题成因现无法查明；原告主张其在质保期内向物业公司及被告反映过墙体质量问题，但未能提供相关证据予以佐证，且被告不予认可，对此本院难以采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁士成、刘艳芳的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告梁士成、刘艳芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭维维
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第843号
上诉人（原审被告）士隆医疗器材（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海博汇印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）因与被上诉人上海博汇印刷有限公司（以下简称博汇公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人士隆公司的委托代理人，被上诉人博汇公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：士隆公司、博汇公司素有加工合同关系，由博汇公司为士隆公司提供印刷服务。2014年12月2日，经双方对账，士隆公司确认截止2014年11月25日拖欠博汇公司加工费为人民币（以下币种同）42，380.81元。经博汇公司多次催讨未果，故形成纠纷。
原审法院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对截止2014年11月25日士隆公司所欠的加工费为42，380.81元并无异议，予以确认。此外，博汇公司主张的已完成加工但士隆公司未提取产品的加工费17，976.93元，博汇公司仅提供了采购单复印件，并无其他证据进一步加以佐证，士隆公司对此真实性不予认可；关于此部分加工物未交付一节，博汇公司起诉时称系士隆公司未按约自提，但在原审审理中博汇公司又自认根据双方交易惯例为博汇公司向士隆公司送交加工物，前后陈述存在相互矛盾，故对博汇公司主张该部分加工费不予支持。综上，士隆公司应支付博汇公司所欠加工费为42，380.81元。
原审法院遂判决：一、士隆公司应于判决生效之日起十日内支付博汇公司欠款42，380.81元；二、驳回博汇公司其余的诉讼请求。本案一审案件受理费1，308元，减半收取计654元，财产保全费592元，合计1，246元，由博汇公司负担371元、士隆公司负担875元。
判决后，士隆公司上诉称，根据双方交易的惯例，博汇公司须在开具增值税发票后，士隆公司才付款。因博汇公司仍欠其113，691.20元增值税发票，故士隆公司有权拒绝支付博汇公司加工费。士隆公司请求二审法院撤销原判，改判驳回博汇公司的一审诉讼请求。
博汇公司答辩称，其不同意士隆公司的上诉请求，要求维持原判。
本院审理中，士隆公司提供了其制作的欠票明细，以证明博汇公司尚有113，691.20元的增值税发票未向其开具。博汇公司认为该明细系士隆公司单方制作，故不予认可。本院认为，博汇公司的抗辩意见成立，本院对该证据不予采纳。
博汇公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。士隆公司上诉称，双方的交易过程中有先开票再付款的惯例，以及博汇公司尚有113，691.20元的增值税发票未向其开具。对此，士隆公司均未提供证据予以证实，故本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币859元，由上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第843号
上诉人（原审被告）士隆医疗器材（上海）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海博汇印刷有限公司。
上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）因与被上诉人上海博汇印刷有限公司（以下简称博汇公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人士隆公司的委托代理人，被上诉人博汇公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：士隆公司、博汇公司素有加工合同关系，由士隆公司为博汇公司提供印刷服务。2014年12月2日，经双方对账，博汇公司确认截止2014年11月25日拖欠士隆公司加工费为人民币（以下币种同）42，380.81元。经士隆公司多次催讨未果，故形成纠纷。
原审法院认为，本案系当事人之间因履行加工合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对截止2014年11月25日博汇公司所欠的加工费为42，380.81元并无异议，予以确认。此外，士隆公司主张的已完成加工但博汇公司未提取产品的加工费17，976.93元，士隆公司仅提供了采购单复印件，并无其他证据进一步加以佐证，博汇公司对此真实性不予认可；关于此部分加工物未交付一节，士隆公司起诉时称系博汇公司未按约自提，但在审理中士隆公司又自认根据双方交易惯例为士隆公司向博汇公司送交加工物，前后陈述存在相互矛盾，故对士隆公司主张该部分加工费不予支持。综上，博汇公司应支付士隆公司所欠加工费为42，380.81元。
原审法院遂判决：一、士隆公司应于判决生效之日起十日内支付博汇公司欠款42，380.81元；二、驳回博汇公司其余的诉讼请求。本案一审案件受理费1，308元，减半收取计654元，财产保全费592元，合计1，246元，由博汇公司负担371元、士隆公司负担875元。
判决后，博汇公司上诉称，根据双方交易的惯例，士隆公司须在开具增值税发票后，博汇公司才付款。因士隆公司仍欠其113，691.20元增值税发票，故博汇公司有权拒绝支付士隆公司加工费。博汇公司请求二审法院撤销原判，改判驳回士隆公司的一审诉讼请求。
士隆公司答辩称，其不同意博汇公司的上诉请求，要求维持原判。
本院审理中，博汇公司提供了其制作的欠票明细，以证明士隆公司尚有113，691.20元的增值税发票未向其开具。士隆公司认为该明细系博汇公司单方制作，故不予认可。本院认为，士隆公司的抗辩意见成立，本院对该证据不予采纳。
士隆公司未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。博汇公司上诉称，双方的交易过程中有先开票再付款的惯例，以及士隆公司尚有113，691.20元的增值税发票未向其开具。对此，博汇公司均未提供证据予以证实，故本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币859元，由上诉人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初302号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人屠某某，男，1989年9月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2008年3月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，于2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月29日，被告人屠某某驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴仁县朝顺城市花园往振兴大道新世纪方向行驶，23时16分，行驶至兴仁县振兴大道移动公司门口处时被兴仁县公安局交警大队干警当场查获。经对屠某某进行呼气式酒精含量检测，其结果为每百毫升101毫克。其血样中乙醇含量为每百毫升82毫克。
另查明：被告人屠某某于2016年5月30日经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证查询单、机动车信息及机动车行驶证、呼气式酒精检测单、抽取血样登记表、送检经过、到案经过、情况说明、证人肖某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。屠某某有犯罪前科；其经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。综合以上情节，考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对屠某某判处拘役一个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 隆润
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33643号
原告卢成洋，男，1966年12月26日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人钟风元，男，1959年4月11日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日出生。
原告卢成洋与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。书记员胡瑞嘉担任法庭记录。卢成洋委托代理人钟风元、中伟公司委托代理人彭红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢成洋诉称：2013年11月7日，我同北京中伟置地房地产经纪有限公司第五分公司（以下简称中伟公司五分公司）签署了租赁合同，约定中伟公司五分公司将其承租的位于北京市朝阳区安立路A1室（一间带卫生间的主卧，以下简称涉案房屋）转租给我，我支付租金、保证金及卫生费、管理费给中伟公司五分公司。租赁期间为2013年11月7日到2014年6月20日。签约当日，我如约支付了全部费用，并在涉案房屋居住至2014年6月20日，合同到期后我搬离了涉案房屋。之后我多次找到中伟公司五分公司，要求返还我交纳的保证金2250元，因为合同中规定结清全部费用办理移交手续后十五日内不办理退还保证金手续的，保证金不予退还。但该公司一直推诿，态度恶劣。后我得知中伟公司五分公司已注销，所有权利义务由中伟公司继承，故诉至法院，要求中伟公司返还我保证金2250元，本案诉讼费由中伟公司承担。
中伟公司辩称：认可卢成�主张的事实，合同关系真实有效。中伟公司五分公司已于2013年12月注销，所有业务及权利义务均合并到中伟公司了。目前卢成洋的房租已经结清，保证金2250元确实没有退还，卢成洋是否在结清房租搬离房屋后十五日内找过中伟公司五分公司，中伟公司不清楚相关情况。现因中伟公司财务出现严重困难，如能调解，可以退还卢成洋一二百元，否则请法院考虑公司的困难，依法判决。
经审理查明：2013年11月7日，卢成洋与中伟公司五分公司签订租赁合同，约定卢成洋承租中伟公司五分公司代理出租的涉案房屋，租赁期限自2013年11月7日到2014年6月20日。房屋租金每月2250元，交付方式为押一付三，具体付款日期为2013年11月7日支付6750元，2014年1月7日支付6750元，2014年4月7日支付3300元。合同还载明签定之日起，卢成洋应向中伟公司五分公司交纳一个月房租2250元作为保证金，�支付卫生费224元、管理费224元。合同期满，结清全部费用，双方办理移交手续后，中伟公司五分公司应在5日内将所收保证金全部退还卢成洋，因卢成洋原因15日内未来中伟公司五分公司办理退保证金手续的，逾期不退。2013年11月7日，卢成洋搬入涉案房屋，一直居住到2014年6月20日。其间卢成洋依约支付了全部租金、保证金、卫生费及管理费。另查，中伟公司五分公司现已注销，卢成洋交纳的2250元保证金一直未予返还。
以上事实，有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：卢成洋与中伟公司五分公司签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现中伟公司五分公司已注销，其权利义务理应由中伟公司承担。保证金的目的在于督促合同各方积极依约履行合同义务，防止守约一方当事人损失扩大。现卢成洋已如约履行了自己的合同义务，中伟公司继续扣留保证金没有事实和法律依据，故本院对卢成洋的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告卢成洋保证金二千二百五十元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京中伟置地房地产经纪有限公司未在上述期限内向卢成洋支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向卢成洋支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中�人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡瑞嘉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1434号
原告陈珠仙，女，1963年1月23日生，汉族，住霞浦县。
被告林兴群，男，1969年12月31日生，汉族，原住霞浦县。
本院在审理原告陈珠仙诉被告林兴群民间借贷纠纷一案中，发现被告林兴群涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告陈珠仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵梦静
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。