wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1735号
原告张慈生。
原告张栋。
原告张维。
委托代理人李开仁（特别授权），四川品贤律师事务所律师。
被告何柏松。
被告营山县金城公交有限责任公司，住所地：营山县朗池镇新城路5号。
法定代表人侯小康，该公司经理。
委托代理人陈跃辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路6号。
法定代表人罗杰，该公司经理。
委托代理人廖晶（特别授权），该公司员工。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
原告张慈生、张栋、张维诉被告何柏松、营山县金城公交有限责任公司（以下简称：营山金城公交）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称：人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张慈生、张栋、张维的委托代理人李开仁，被告何柏松及被告营山金城公交的共同委托代理人陈跃辉，人保财险营山公司的委托代理人廖晶、周成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慈生、张栋、张维诉称：2014年5月15日16时10分左右，何柏松驾驶一辆大型普通客车行驶至营山县环城路原城附加油站门口，在超越同方向易淑清骑乘的人力三轮车时，二车相刮擦，致易淑清倒地当场死亡。2014年6月3日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第039号》道路交通事故书，认定：何柏松、易淑清负此次事故的同等责任。川R21968号车在被告人保财险营山公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（责任限额为50000元）、并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间从2013年10月13日至2014年10月12日。事故发生后，原告方未能与各被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉要求判令被告赔偿：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金424992元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费2100元等。
被告何柏松、营山金城公交辩称：对事故责任认定没有异议。事故车辆在被告人保财险营山公司保了险，事故发生在保险期间内，被告人保财险营山公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。
被告人保财险营山公司辩称：对事故责任认定及车辆投保情况没有异议。原告方主张的各项费用中：对丧葬费无异议；对死亡赔偿金应由原告方补充事故发生一年前，易淑清在环卫所的工资领取证明，才能按城镇标准赔偿；对交通费只认可直系亲属发生的费用；对误工费只能认可3人3天的费用。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年5月15日16时10分左右，被告何柏松驾驶一辆大型普通客车行驶至营山县环城路原城附加油站门口，在超越同方向易淑清骑乘的人力三轮车时，二车相刮擦，致易淑清倒地当场死亡。
2014年6月3日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第039号》道路交通事故书，认定：何柏松、易淑清负此次事故的同等责任。
事故车辆在被告人保财险营山公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（责任限额为50000元）、并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间从2013年10月13日至2014年10月12日。
易淑清从2008年5月起在营山县环境卫生管理所从事公益性岗位工作。
认定上述事实有原告方提交的证据：原告身份证明材料，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、事故认定书、诊断证明、死亡证明、火化证、租房合同、证明、工资表、交通费票据等证据，被告人保财险营山公司出示的证据：保险抄件、保险条款等证据，在卷予以佐证。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定“何柏松、易淑清负此次事故的同等责任。”均无异议，本院予以采信。何柏松系驾驶机动车与非机动车相撞，其负同等责任，责任比例为60%；易淑清付次要责任，其责任比例为40%。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。
一、死亡赔偿金：原告方出示了营山县环境卫生管理所、村委会等的证明以及租房合同等，能够证明易淑清在营山县城从事环卫工作，居住在县城，对其赔偿标准应当按城镇标准计算。易淑清死亡时61岁，赔偿年限为19年。死亡赔偿金为（22368元／年×19年）424992元。
二、丧葬费：丧葬费为（41795元÷12×6）20897.5元。
三、精神损害抚慰金：易淑清因本次交通事故意外死亡，其家属的精神受到严重伤害，本院酌定，精神损害抚慰金为50000元。
四、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用：易淑清因交通事故受伤后死亡，其亲属从北京返回营山，并提供了交通费票据，应当予以认可。处理交通事故和办理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费等，本院酌定为6000元。
综上所述，原告张慈生、张栋、张维因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金424992元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金为50000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用6000元，以上共计501889.5元。被告人保财险营山公司在交强险责任范围内向原告张慈生、张栋、张维赔付110000元，余下部分由被告人保财险营山公司在商业第三者责任保险责任限额内承担替代赔偿责任即赔付235133.7元。被告方垫支的费用在执行算账后予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告张慈生、张栋、张维赔付因此次交通事故产生的费用110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告张慈生、张栋、张维赔付因此次交通事故产生的费用235133.7元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告何柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯莎莎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初452号
原告：樊某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：阎某某，男，现住义县。
被告：中国某某有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人：许某某，该公司经理。
原告樊某某诉被告阎某某、中国某某有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费4373元，减半收取2186.50元，由原告樊某某负担。
审判员 林 艺
二〇一八年五月十八日
书记员 张志涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告鲁改仙，女，1964年4月29日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁改仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币222,696.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02116号
原告：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：陈礼，男，1970年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告周建华与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼，被告陈礼经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华诉称：2012年8月2日，陈礼向我借款8万元，约定月利率1.7%，借款期限自2012年8月2日至2013年2月2日，双方签订了抵押借款合同及借据。我依约将8万元现金交付陈礼，陈礼支付该笔借款利息至2013年10月1日，本金未还。2013年6月2日，陈礼又向我借款2万元并签订了借据，约定月利率1.7%，借款期限自2013年6月22日至2014年2月21日。我依约将2万元交付给陈礼，其向我出具了收条。陈礼支付该笔借款利息至2013年10月1日，本金至今未付。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：陈礼偿还我借款本金10万元，利息及违约金43050元（自2013年10月2日至2015年7月1日按照同期银行贷款利率的四倍计算，之后的利息及违约金计算至清偿之日止）；实现债权所发生的律师费用2000元及诉讼费、公告费均由徐萍承担。
陈礼未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月2日，陈礼与周建华签订抵押借款合同一份，约定陈礼向周建华借款8万元，借款期限自2012年8月2日起至2013年2月2日止，月利率为1.7%，到期本息一次结清；陈礼如逾期偿还借款本息，按每日1‰的标准承担违约责任；陈礼未按合同约定偿还借款本息时应承担周建华为实现债权所发生的律师费等内容。同日，周建华交付陈礼现金8万元，陈礼向周建华出具借据一份，并注明收到8万元。2013年6月22日陈礼与周建华签订《补充合同》，将上述8万元借款期限延续至2014年2月2日，其他条款不变。同日陈礼又向周建华借款2万元并出具借据一份，主要内容为：借款月利率1.7%，借款期限自2013年6月22日至2014年2月2日。当日周建华向陈礼交付现金2万元，陈礼在借据上注明“收周建华现金2万元”。上述两笔借款发生后，陈礼支付借款利息至2013年10月1日，因剩余利息及借款本金至今未付，致本案纠纷发生。周建华为本案诉讼支付律师代理费2000元。
另查明，周建华于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年6月9日作出（2015）相民保字第00146号民事裁定书。周建华支出保全费1320元。
以上事实，有周建华提供抵押借款合同、补充合同、借据、律师代理费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈礼两次共计向周建华借款10万元，并签订了抵押借款合同、借据，该抵押借款合同、借据是双方真实意思表示，双方债权债务关系合法、有效，徐萍应依法全面履行自己的义务。周建华依约交付借款10万元，陈礼未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故周建华请求陈礼偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款8万元约定月利率1.7%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日1‰支付违约金，对于逾期利息及违约金之和未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分不予保护。现周建华请求按照同期银行贷款基准利率的四倍支付本金8万元利息及违约金，未超出法律规定的上限，应予支持。因本案2万元借款仅约定月利率1.7%，未约定违约金，故其要求按照同期银行贷款基准利率的四倍支付本金2万元的利息及违约金，超出部分不予支持，借款2万元的利息应当按照月利率1.7%予以计算。双方签订的抵押借款合同另约定，陈礼违约要承担周建华为实现债权所发生的律师费，故周建华请求陈礼承担2000元律师费的主张，有事实与法律依据，予以支持。因本案未产生公告费，周建华不再主张该费用，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈礼于本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款本金10万元，并支付利息及违约金（其中本金8万元按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付自2013年10月2日至借款清偿之日止的利息与违约金，本金2万元按月利率1.7%支付自2013年10月2日至借款清偿之日止的利息），支付律师代理费2000元；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，因本案适用简易程序审理，减半收取1580.5元；案件保全费1320元，均由被告陈礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3230号
上诉人（原审被告）：瑞安市精兴机械阀门有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人：吴理武。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
法定代表人：金凡，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张瑞谊，系支行员工。
原审被告：吴理武。
原审被告：陈林。
原审被告：钱联敏。
原审被告：浙江双林模具钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道机场路联光段。
法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。
上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告吴理武、陈林、钱联敏、浙江双林模具钢有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温商初字第590号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市精兴机械阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第569号
罪犯陆某某，男，1974年2月28日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）嵩刑初字第40号刑事判决，以被告人陆某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年9月12日起至2015年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陆某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆某某的考核结果，以罪犯陆某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陆某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币10100元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督914号
申请人：赵勇。
被申请人：徐达。
申请人赵勇于2016年12月12日向本院申请支付令。申请人赵勇称，被申请人于2016年3月5日向申请人借款73000元，约定借款月利率为2%。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具附收据的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款73000元，支付该款自2016年3月5日起至同年11月5日止按月利率2%计算的利息11680元，合计84680元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐达应当自收到本支付令之日起十五日内归还赵勇借款73000元，支付利息11680元，共计84680元。
申请费639元，由徐达负担。
被申请人徐达如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱佳飞
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第56号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月1日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县城关镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2015年2月14日14时许，被告人李某在普定县城关镇农贸市场市场路岔路口路上，趁王某不备，伸手进入王某上衣左边荷包内盗窃人民币200元后被王某当场抓获，并将被盗人民币200元追回。
公诉机关为支持上述指控，举出失盗主王某的陈述，证人徐某、王某某的证言，取证笔录及照片、辨认笔录、抓获经过等证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日14时许，被告人李某窜至贵州省普定县城关镇农贸市场市场路岔路口路上，乘失盗主王某不备，伸手将王某放于外衣左侧衣包内的200元盗走，随即被王某发现，王某接过被告人李某递回的200元后，在群众的帮助下将被告人李某抓获并送交公安机关。
据以证实上述事实的证据有：
1、失盗主王某陈述，今天（2015年2月14日）14时许，我和我侄女徐某在农贸市场卖粉面那里的一个摊子前面卖筷子时发觉我左边的衣服荷包动了一下，我回头往左边看见一个男的站在我后面盯着我看，我看见他手里拿着钱准备跑，我就一把抓住他的衣领，他就伸手递钱还给我，我一摸荷包就发现里面装的300元只有100元了，我就接他递过来的200元钱，他还一直想挣脱，并对我说“大姐，求求你放了我”，我侄女就喊“抓小偷”，抓住他时他脱身上的衣服想跑，有一个说普通话的男的就来帮我们把这个小偷按倒在地上，坐在他的身上，旁边一个过路穿红衣服的女的就帮我们打110报警了，之后我侄女就在一家卖碗的铺子里找来红色的包装带来，我们就一起把这个小偷的手、脚捆起来，然后警察就来了。我们没有受伤。
2、证人徐某的证言证实，今天（2015年2月14日）我和婶婶（王某）从补郎来普定，大概12点过钟左右我们在农贸市场买东西，我就看到婶婶用手拉着一个男的，这个男的手上拿着钱，并拿着手上的钱往我婶婶的身上递，我就跑过去问我婶婶是怎么回事，我婶婶给我说她的钱被她抓住的人偷了，于是我也用手拉住这个男的，我婶婶把那个男的递过来的钱拿着，那个男的就给我们说：“大姐，我求你们放过我，钱都拿还你们了，身上也没有钱了”，我和我婶婶就说要打电话报警，一个路过的大姐打电话报警后，就和我们拿绳子把那个男的绑好，之后警察就来把小偷带走了。
3、证人王某某的证言证实，今天（2015年2月14日）14时许，我走到农贸市场看见两个女的抓了一个小偷，她们抓不住他，当时就有一个男的帮她们把小偷按倒在地上，我看见后，也上去和她们一起把小偷按住，那个小偷被按倒在地上后，我就用我的手机打电话报警了。这时那两个女在旁边一家卖碗的铺子找来红色的包装带，我们就一起把这个小偷的手、脚捆起来，然后警察就来了。一起帮忙抓小偷的男的好像是外地人，他说的是普通话。
4、被告人李某供述证实，今天（2015年2月14日）大约12点钟左右我从家里出来，来到普定县城关镇农贸市场看到一个女的衣服的包里露出来一截钱，乘她没有注意，我就伸手去把那个女的200块钱从她的衣服包里面偷出来拿在手里，然后就被那个女的发现了，她伸手来抓住我，就喊抓到小偷了，有人来和她把我压倒在地上，我就把钱还给那个女的。她们用绳子把我的脚拴住，有人报警后警察就把我带走了。
5、抓获经过证实，2015年2月14日14时许，普定县公安局接报警称在普定县城关镇农贸市场有人被盗并当场抓住行窃的人，民警立即赶到现场将被告人李某带回审讯。
6、辨认笔录及照片证实，2014年2月14日，经失盗主王某和证人徐某、王某某分别辨认，被告人李某系当日对失盗主王某进行扒窃的男子。
7、现场辨认笔录及照片证实，经失盗主王某、被告人李某分别辨认，扒窃现场位于贵州省普定县城关镇农贸市场市场路岔路口路上。
8、取证笔录、接受证据材料清单及照片证实，2014年2月14日，普定县公安局侦查人员从失盗主王某处提取到面值均为100元的被盗现金人民币两张。
9、领条证实，2015年2月14日，失盗主王某从普定县公安局领到被盗人民币200元。
10、户籍证明证实，被告人李某，1974年9月1日生，住贵州省普定县城关镇跃进路129号附3号。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，应根据被告人李某的犯罪事实及坦白的量刑情节处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 剑
审 判 员 尹廷月
人民陪审员 魏正永
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第56号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月2日生，汉族，出生地江苏省涟水县，初中文化程度，原系上海某某有限公司员工，户籍地江苏省涟水县。因本案于2014年5月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月14日21时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪A0XX**的机械车至本市真华路隧道近富平路南50米处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为126mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.24mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某、杨某某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1253号
本院在执行申请执行人王云花与被执行人叶宏军、马丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶宏军、马丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人叶宏军、马丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00007号
原告：孙芝，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：林磊，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：林兵，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
上列两被告的共同委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
原告孙芝与被告林磊、林兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝，被告林磊、林兵的共同委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芝诉称：林磊与孙芝系朋友关系，林磊因经营生意需资金多次向孙芝借款，至2014年8月26日止林磊合计下欠孙芝借款人民币440000元。经孙芝催要，2014年9月1日林兵与孙芝达成担保协议，林兵以其所有的皖L×××××丰田凯美瑞轿车提供担保。之后，林磊、林兵均没偿还借款。现提起诉讼，要求林磊偿还孙芝借款440000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期公布的贷款利率计算至还清款之日止；林兵在皖L×××××丰田凯美瑞轿车价值范围内承担担保责任，并由林磊承担本案的诉讼费用。
林磊辩称：借孙芝440000元是事实，但并非2014年8月26日一次借的，是多次借的，并且已经支付孙芝200000元的利息。
林兵辩称：林兵并没有为全部债务提供担保，林兵只在皖L×××××丰田凯美瑞轿车财产范围内承担担保责任。
诉讼过程中，孙芝向本院提交如下证据：
1、借条一份。该借条内容为“今借到孙芝人民币440000元整，借款人林磊，2014年8月26日。”
孙芝提交该份证据用于证明：2014年8月26日，林磊与孙芝对账，合计欠孙芝借款440000元，并同时书写的该份借条。
林磊、林兵对借条本身均无异议。
2、担保协议书一份。该协议书的内容为“欠孙芝现金，以丰田凯美瑞轿车皖L×××××作为抵押，现价值180000元，如偿还不起现金，用车偿还，按市场价评估。同意抵押，林兵2014年9月1日。”
孙芝提交该证据用于证明：林兵提供皖L×××××丰田凯美瑞轿车作为抵押。
林磊、林兵对该协议均无异议。
3、录音光盘。该光盘所载内容为林磊与孙芝对账、打欠条的经过（实况录像）。
孙芝提交该份证据用于证明：2014年8月26日，林磊与孙芝对账，合计欠孙芝借款440000元，孙芝将之前的数份借条交给了林磊，林磊当时书写的（本案中提供的）一份440000元的总借条。
林磊、林兵对该视听资料的内容均无异议。
经质证，林磊、林兵对上述3份证据均无异议，本院认为该三份证据内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
诉讼过程中，林磊、林兵未向本院提供证据。
经审理查明：林磊与孙芝相识，林磊因做生意周转资金多次向孙芝借款，至2014年8月26日止林磊合计下欠孙芝借款人民币440000元，并书写借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。2014年9月1日，林兵与孙芝达成担保协议，林兵以其所有的皖L×××××丰田凯美瑞轿车为涉案债权提供担保。上述欠款，林磊、林兵至今尚未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期限届满后，借款人应当及时归还借款；借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。具体到本案，林磊因做生意向孙芝借款，至2014年8月26日止林磊合计下欠孙芝借款人民币440000元，事实清楚，证据充分。林磊与孙芝在借条上未约定借款期限，孙芝可以随时催告借款人在合理期限内偿还借款。故，孙芝要求林磊偿还借款的诉讼请求应予支持。涉案借款双方未约定利息，应视为没有约定利息。对于逾期偿还借款的，出借人要求借款人按照中国人民银行同期公布的贷款利率支付逾期还款期间利息的，应予支持。诉讼过程中，孙芝未向本院提供关于向林磊主张偿还涉案借款的期日的证据，涉案借款的逾期利息应自孙芝起诉之日（即：2014年12月16日）起计算至还清款之日止为宜。林兵与孙芝协议以其所有的皖L×××××丰田凯美瑞轿车为涉案债权提供担保，其意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，林兵应以前述担保物的价值为限对涉案债权承担担保责任。林兵作为涉案债权的担保人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人林磊追偿。因此，孙芝要求林兵在皖L×××××丰田凯美瑞轿车价值范围内承担担保责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林磊于本判决生效后十五日内一次性偿还孙芝借款人民币本金440000元及逾期还款期间的利息（按照中国人民银行同期公布的贷款利率自2014年12月16日起计算至还清款之日止）；
二、林兵在皖L336**丰田凯美瑞轿车价值范围内对上述借款本、息承担担保（清偿）责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，因适用简易程序减半收取3950元，由林磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00007号原告：孙芝，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。被告：林磊，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。被告：林兵，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。上列两被告的共同委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。原告孙芝与被告林磊、林兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝，被告林磊、林兵的共同委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芝诉称：林磊与孙芝系朋友关系，林磊因经营生意需资金多次向孙芝借款，至2014年8月26日止林磊合计下欠孙芝借款人民币440000元。经孙芝催要，2014年9月1日林兵与孙芝达成担保协议，林兵以其所有的皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车提供担保。之后，林磊、林兵均没偿还借款。现提起诉讼，要求林磊偿还孙芝借款440000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期公布的贷款利率计算至还清款之日止；林兵在皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车价值范围内承担担保责任，并由林磊承担本案的诉讼费用。林磊辩称：借孙芝440000元是事实，但并非2014年8月26日一次借的，是多次借的，并且已经支付孙芝200000元的利息。林兵辩称：林兵并没有为全部债务提供担保，林兵只在皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车财产范围内承担担保责任。诉讼过程中，孙芝向本院提交如下证据：1、借条一份。该借条内容为“今借到孙芝人民币440000元整，借款人林磊，2014年8月26日。”孙芝提交该份证据用于证明：2014年8月26日，林磊与孙芝对账，合计欠孙芝借款440000元，并同时书写的该份借条。林磊、林兵对借条本身均无异议。2、担保协议书一份。该协议书的内容为“欠孙芝现金，以丰田凯美瑞轿车皖Ｌ×××××作为抵押，现价值180000元，如偿还不起现金，用车偿还，按市场价评估。同意抵押，林兵2014年9月1日。”孙芝提交该证据用于证明：林兵提供皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车作为抵押。林磊、林兵对该协议均无异议。3、录音光盘。该光盘所载内容为林磊与孙芝对账、打欠条的经过（实况录像）。孙芝提交该份证据用于证明：2014年8月26日，林磊与孙芝对账，合计欠孙芝借款440000元，孙芝将之前的数份借条交给了林磊，林磊当时书写的（本案中提供的）一份440000元的总借条。林磊、林兵对该视听资料的内容均无异议。经质证，林磊、林兵对上述3份证据均无异议，本院认为该三份证据内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。诉讼过程中，林磊、林兵未向本院提供证据。经审理查明：林磊与孙芝相识，林磊因做生意周转资金多次向孙芝借款，至2014年8月26日止林磊合计下欠孙芝借款人民币440000元，并书写借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。2014年9月1日，林兵与孙芝达成担保协议，林兵以其所有的皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车为涉案债权提供担保。上述欠款，林磊、林兵至今尚未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期限届满后，借款人应当及时归还借款；借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。具体到本案，林磊因做生意向孙芝借款，至2014年8月26日止林磊合计下欠孙芝借款人民币440000元，事实清楚，证据充分。林磊与孙芝在借条上未约定借款期限，孙芝可以随时催告借款人在合理期限内偿还借款。故，孙芝要求林磊偿还借款的诉讼请求应予支持。涉案借款双方未约定利息，应视为没有约定利息。对于逾期偿还借款的，出借人要求借款人按照中国人民银行同期公布的贷款利率支付逾期还款期间利息的，应予支持。诉讼过程中，孙芝未向本院提供关于向林磊主张偿还涉案借款的期日的证据，涉案借款的逾期利息应自孙芝起诉之日（即：2014年12月16日）起计算至还清款之日止为宜。林兵与孙芝协议以其所有的皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车为涉案债权提供担保，其意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，林兵应以前述担保物的价值为限对涉案债权承担担保责任。林兵作为涉案债权的担保人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人林磊追偿。因此，孙芝要求林兵在皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车价值范围内承担担保责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、林磊于本判决生效后十五日内一次性偿还孙芝借款人民币本金440000元及逾期还款期间的利息（按照中国人民银行同期公布的贷款利率自2014年12月16日起计算至还清款之日止）；二、林兵在皖Ｌ×××××丰田凯美瑞轿车价值范围内对上述借款本、息承担担保（清偿）责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，因适用简易程序减半收取3950元，由林磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一五年一月三十日书记员  刘馨丹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终736号
上诉人（原审被告）：刘正春，男，1976年5月50日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，公司经理。
委托代理人：吴军、张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人刘正春因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘正春，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人吴军、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正春上诉请求：请求二审法院依法驳回灯塔市鑫亿物业服务有限公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中所谓的业主委员会的成立并非由业主代表选举或授权成立，该业主委员会在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，其选聘程序违法。物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定，该合同上没有业主代表本人签字，签字代表车洪城不是东鑫馨园的业主，小区业主委员会委员档案材料看业主代表无本人签字，合同无效，原审认定该合同有效，认定事实错误；上诉人系网点门市的承租者，不是实际业主，上诉人起诉被上诉人主体错误；被上诉人未尽物业应尽的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，业主委员会成立的情况我们不清楚，但业主委员会确已成立，我们签订的物业合同合法有效，承租人也有缴纳物业费的义务。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的商业网点，应该根据合同规定向原告缴纳2015年和2016年物业费共计2880元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年的物业费共计2880元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘正春一审辩称：我们门市房多次被盗，下水道堵塞、冒水，房屋漏水没人管。物业公司也没有向我们提供卫生服务，是我们向环卫交的钱，他们帮我们处理垃圾。况且我的门市租不到一年，不应该跟我要两年的物业费。
一审法院经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。被告刘正春的商业网点位于市东鑫馨园西门南数第25门市，经营德尔地板，面积为120平方米，物业费为每年1440元。被告刘正春未向原告缴纳2015年和2016年的物业费。
一审法院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以原告有向被告收取物业费的权利。被告刘正春的商业网点面积为120平方米，2015年和2016年的物业费共计2880元。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：
被告刘正春于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年和2016年的物业费共计2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘正春承担。
本院二审期间，上诉人刘正春提交了备案的小区业主委员会委员名单复印件、东鑫馨园70%的业主签字、垃圾收费收据及证实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。关于上诉人刘正春主张东鑫馨园业务委员会成立程序违法，该业主委员会与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》无效，被上诉人无权主张物业费一节，因业主委员会的成立系业主自治行为，不是民事审判范围，现东鑫馨园业主委员会已经备案成立，故该业主委员会有权签订物业服务合同，该合同对全体业主有约束力，上诉人刘正春作为物业使用者应当缴纳物业费。上诉人刘正春关于其不是缴纳物业费义务主体、物业公司没有履行服务义务，其不应缴纳物业费一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘正春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘正春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 范丹丹
审判员 刘 姝 娜
二〇一七年七月二十日
书记员 白 如 冰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0822民督17号
申请人：甘小强，男，1988年2月6日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王树凭，男，1987年6月10日出生，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1985年4月25日出生，住四川省会东县。
被申请人：墨江县兴华矿业开发有限公司，住所地：云南省普洱市墨江县龙坝镇勐里村。
法定代表人：刘健勃，系该公司董事长。
申请人甘小强于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人甘小强称，申请人是被申请人公司的员工，2015年至今，被申请人累计拖欠申请人工资25133.46元，2017年5月，被申请人在墨江县政府各部门的督促下支付了3500元，现还欠申请人工资21633.46元，以上事实有被申请人出具的“墨江县新华矿业开发有限公司工资结算汇总表”为证。要求被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司给付申请人甘小强劳动报酬21633.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘小强劳动报酬21633.46元。
申请费114元，由被申请人墨江县兴华矿业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍静妮
二〇一七年六月一日
书记员 曾 唯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1458号
原告卢文坤。
被告罗新会。
本院在审理原告卢文坤诉被告罗新会民间借贷纠纷一案中，原告卢文坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费155元（原告卢文坤已预交），由原告卢文坤负担77.5元，本院退回原告卢文坤77.5元。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 苏雨帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1739-1号
原告：常久超，男，1981年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李丽，女，1987年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：林琳，男，1982年1月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告常久超与被告李丽、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常久超到庭参加诉讼，被告李丽、林琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常久超向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款130000元，并支付利息124436元（此利息计算至2017年4月17日止），之后的利息以130000元为基数自2017年4月18日起按月息2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定两被告从原告处借款130000元整，借款期限自2012年12月16日起至2015年12月16日止，利息按照月息1.77%计算，并约定了违约责任等其他权利义务。之后原告依约出借了130000元，现该借款已到期，原告多次要求被告还款均未果。
被告李丽、林琳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、借条原件等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定两被告从原告处借款130000元整，借款期限自2012年12月16日起至2015年12月16日止，利息按照月息1.77%计算，并约定了违约责任等其他权利义务。之后原告依约出借了130000元，现该借款已到期，原告多次要求被告还款均未果，以致成讼。
本院认为，原告常久超与被告李丽、林琳签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告常久超向被告李丽、林琳出借了1300000元，在借款期限届满后，被告李丽、林琳未按时还款，应承担相应的民事责任。原告常久超要求被告李丽、林琳归还借款本金130000元及利息124436元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息标准月2%在法律规定范围之内，本院予以支持。被告李丽、林琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽、林琳于本判决生效之日起十日内归还原告常久超借款130000元并支付利息124436元（此利息计算至2017年4月17日止），之后的利息以130000元为基数自2017年4月18日起按月息2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5117元，公告费300元，由李丽、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 王国强
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02614号
原告唐海。
委托代理人吴军。
被告严崴。
原告唐海诉被告严崴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告唐海于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐海向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐海负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许婷苇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执709号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：河南省镇平县。
组织机构代码：67errr-1。
法定代表人：马郁葱。
委托代理人：梁超敏。
被执行人：张显文，男，生于1982年3月7日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人张显文为金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县。组织机构代码：67errr-1。法定代表人：马郁葱。委托代理人：梁超敏。被执行人：张显文，男，生于1982年3月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人张显文为金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十一月三十日书记员  周 迅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第259号
罪犯苏世银（曾用名苏富银、苏斌），男，1989年6月29日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）银刑初字第81号刑事判决，认定罪犯苏世银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元（未缴纳）。罪犯苏世银不服，提出上诉，宁夏高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）宁刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月29日本院以（2012）吴刑执字第710号刑事裁定书，裁定减刑十个月（刑期自2009年5月11日至2015年7月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯苏世银、证人唐某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能主动向干警反映犯情，学习成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年获得改造积极分子奖励，2013年被记功并被评为改造积极分子，累计得减刑分106.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现。考虑其未能积极履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世银减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2576号
罪犯刘春丰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人刘春丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘春丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年和2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分160.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘春丰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春丰减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年四月二十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1587号
上诉人（原审被告）：广州润粤房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：蔡如青，董事长。
委托代理人：刘荣娜、茹夏莲，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎楚坚，住所地广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：刘少萍，住所地广州市白云区。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地在广州市天河区，不在原审法院辖区内。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”规定，因为上诉人的主要经常办公地点是广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，上诉人的住所地为主要营业地或主要办事机构所在地即广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，由于双方住所地都不在合同约定的履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋在广州市从化太平镇水南村石子桥地段，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执433号
申请执行人莫文芝
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人莫文芝与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第079号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执433号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06051号
原告：董少兰，龙海市海澄颖发纸制品加工厂厂长。
委托代理人：郑国喆。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住所地：西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人：车西虎，该公司总裁。
委托代理人：李忠民，该公司法务。
委托代理人：焦妮，该公司员工。
原告董少兰与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少兰的代理人郑国喆，被告陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称“入围公司”）的委托代理人李忠民、焦妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董少兰诉称，原、被告双方于2012年12月28日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟网同安站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计15000元。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告每笔交易还应向被告交纳高达40%的管理费，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。2014年3月，被告以公告形式单方面将退款时间由原来的2年延长至最长4年，给原告造成损失。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年12月28日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费15000元整；3、被告承担本案案件受理费及误工费、差旅费（凭票／2人）。
被告入围公司辩称，原、被告之前签订的合同不满2年，未达到申请退费的条件，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2012年12月28日，董少兰（乙方）与入围公司（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予董少兰为中国区县联盟福建省同安区运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，只能在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷的处理等内容进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人15000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。当日，董少兰向入围公司交纳网站使用费15000元。庭审中，董少兰称入围公司未向其提供网站控制权，还要收取高达40%的审批费，其无法进行实际经营，且入围公司单方将退费时间由2年延长至4年，故其要求解除合同，针对该主张，董少兰未提交证据予以证明。入围公司对此不予认可，称其未要求收取40%的审批费，且提供网页截图，证明董少兰经营的网站正常运行。董少兰对网页截图真实性予以认可，但称该证据恰恰说明董少兰没有经营网站。经询，入围公司称合同没有具体约定退费时间，董少兰认为签订合同满2年即可退费。董少兰称其他相关人员、委托代理人及其本人为处理本案花费的交通费、住宿费、材料费等共计9079元，分摊到董少兰的费用为1079元，应由入围公司承担，针对该主张，董少兰提交了车票、发票及收据等予以证明。入围公司对上述票据的真实性予以认可，但不认可证明目的，认为退费时间未至，不应由其承担上述费用。
上述事实，有《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》、《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、公司登记基本情况、收款收据及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董少兰与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。董少兰提出解除原、被告于2012年12月28日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，入围公司称董少兰起诉时，尚不满2年，故不同意解除该合同。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。该《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。依据上述规定，董少兰于2014年12月28日才可申请退费。关于退费时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原、被告双方就退费时间亦无法达成补充协议，董少兰虽提前要求入围公司退费，但在本案审理过程中，该申请退费的起始时间已至，为避免当事人诉累，对董少兰要求解除合同之诉请，本院依法予以支持，但应当给入围公司必要的准备退费时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后五个月内退还董少兰网站使用费15000元。关于误工费及差旅费一节，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告董少兰与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2012年12月28日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。
二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决书生效后三个月内退还原告董少兰网站使用费15000元。
三、驳回原告董少兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担175元，由原告董少兰承担100元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张居仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨镇珲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第110号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢某，农民，住连城县。因本案于2014年11月5日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2015）7号起诉书指控被告人谢某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日，被告人谢某驾驶闽F×××××微型农用车在朋口镇朋口村冯坊自然村路段以人民币200元向当地一老人购买香樟树头1个（长50cm，口径36cm），欲运回朋口镇王城村家中用于加工根雕，途经朋口镇与莒溪镇路口被森林公安民警发现后，在其家门口被查获。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人谢某非法收购、运输的香樟属于国家二级保护植物，计原木材积为0.0536立方米，折立木蓄积为0.1071立方米。
公诉机关认为，被告人谢某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物香樟树头1个，计原木材积为0.0536立方米，折立木蓄积为0.1071立方米，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人谢某具有到案后如实供述自己罪行的法定从轻、减轻处罚情节及收购、运输的香樟树头已被扣押的酌定从轻处罚情节，建议对被告人谢某判处拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
经审理查明，2012年6月26日，被告人谢某驾驶闽F×××××微型农用车在朋口镇朋口村冯坊自然村路段以人民币200元向当地一老人购买香樟树头1个（长50cm，口径36cm），欲运回朋口镇王城村家中用于加工根雕，途经朋口镇与莒溪镇路口被连城县森林公安巡逻民警发现即对其跟踪，后在被告人谢某家门口被当场查获。经福建兴盛司法鉴定所鉴定，被告人谢某非法收购、运输的香樟属于国家二级保护植物，计原木材积为0.0536立方米，折立木蓄积为0.1071立方米。
连城县公安局于2012年7月31日决定对本案立案侦查。被告人谢某于2012年6月26日第一次接受连城县公安局民警询问时交代了自己的主要犯罪事实。被告人谢某所非法收购、运输的香樟树头于2012年6月26日被连城县公安局森林分局扣押。作案工具闽F×××××车辆系被告人谢某所有，该车与香樟树头一起于当日被扣押，但连城县公安局朋口森林派出所于2012年8月13日将车辆归还给被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》；证人傅某的证言；被告人谢某的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片》；《办案说明》；《查获经过》；福建兴盛司法鉴定所、福建鼎力司法鉴定中心分别出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县公安局森林分局出具的《暂扣物品通知单》；《领条》；连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》、《违法犯罪前科查证经过》，连城县公安局朋口派出所出具的被告人谢某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护植物香樟树头1个，计原木材积为0.0536立方米，折立木蓄积为0.1071立方米，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。被告人谢某在连城县公安局决定对本案立案侦查前，接受公安机关第一次询问时如实交代自己的主要犯罪事实，视为其主动投案，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某在接受公安机关第一次询问时交代系樟树，且该樟树当时就已被查获，被告人谢某在第二次接受询问时交代山樟及接受讯问时供述香樟，不影响被告人谢某如实交代主要犯罪事实情节的认定，况且被告人谢某在2014年10月14日供述“我说的樟树就是香樟”，因此，公诉机关认为被告人谢某具有到案后如实供述自己罪行的法定情节，不具有自首法定情节错误。本案香樟树头系当场被查获，并非被告人谢某在案发后主动退赃，公诉机关认为本案香樟树头被扣押，被告人谢某具有酌定从轻处罚情节的意见，不予采纳。综上，决定对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谢某适用缓刑。公诉机关建议对被告人谢某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。本案闽F×××××号农用车属作案工具，且系被告人谢某所有，依法应予没收，连城县公安局朋口森林派出所将已扣押的该车退还被告人谢某，违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人谢某非法收购的1个香樟树头依法予以没收。
三、对作案工具闽F×××××号农用车由连城县公安局森林分局予以追缴，并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曹才生
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 罗 琳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1065－1号
申请人：刘池明。
被申请人：陈刚。
申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求将被申请人陈刚驾驶的鲁LXXX**号牌轻型普通货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人陈刚驾驶的鲁LXXX**号牌轻型普通货车扣押于两城镇春华托运事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十五日
书记员 路 伟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更4号
罪犯张胜元，男，1957年3月19日出生，汉族，河南省清苑县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张胜元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4433.2元。宣判后，被告人张胜元未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年2月22日作出（2012）内刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。2012年4月5日裁判发生法律效力后，于2012年5月23日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年2月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯张胜元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张胜元减刑。
经审理查明，罪犯张胜元因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张胜元确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张胜元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张胜元死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年四月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00397号
申请执行人：周艳丽，女，汉族。
被执行人：张继华，男，汉族。
周艳丽申请�行张继华民间借贷一案本院于2015年1月6日立案受理。被执行人至今没有履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张继华在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹珂
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1163号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：赵德明，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告赵德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告赵德明经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还贷款本金1.28万元及利息（合同期内年利率为9.96%，逾期利率为14.94%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，赵德明与全椒农商行下属陈浅支行签订借款合同，借款1.28万元。合同约定：年利率9.96％，还款期限为2015年6月29日。贷款到期后被告一直拖欠不还。
赵德明未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月29日，原安徽全椒农村合作银行与赵德明签订《个人借款合同》，约定借款金额1.28万元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率9.96%。并约定借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，安徽全椒农村合作银行将1.28万元发放至赵德明的账户。借款到期后，全椒农商行从其账户中扣划利息1.01元，赵德明未偿还本息。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借据、银监会文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与赵德明签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。赵德明未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德明于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金1.28万元并支付利息（自2014年6月29日起至2015年6月29日止按年利率9.96%计算，自2015年6月30日至清偿日止按年利率14.94%计算，扣除已付利息1.01元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告赵德明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 王 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1676号
原告：王艳，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：杨琴�安徽长城律师事务所律师。
被告：余秀勤，女，1973年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
原告王艳与被告余秀勤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人杨琴、被告余秀勤委托诉讼代理人孙翔、林志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费4211元、误工费2136元、营养费480元、交通费500元、精神抚慰金2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日下午3时，被告在马鞍山市××山区万达广场尚州服装店内与原告因口角发生纠纷，后被告持衣服撑对原告进行殴打，致原告受伤。
被告余秀勤辩称，原告的诉请无证据支持，在本起纠纷中，原告存在明显过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料4中的医疗费发票中的中药发票，因无就诊记录及相应的医嘱予以佐证，故不予认可，证据材料6中的银行流水与劳动合同不一致，且无其他证据相印证，故不予认可。
就各方没有争议的原告的身份事项、公安部门的处罚决定、原告在医院治疗的经过及发生的费用等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月18日下午3时许，余秀勤在马鞍山市××山区万达广场尚州服装店内与王艳因口角发生纠纷，后余秀勤持衣服撑对王艳进行殴打，致王艳受伤。2017年3月10日，马鞍山市公安局佳山派出所作出马雨公（佳）行罚决字（2017）9号行政处罚决定书，公安机关认为，余秀勤的行为构成殴打他人，给予余秀勤罚款二百元整的处罚。纠纷发生后，王艳在马鞍山人民医院进行治疗，医院建休16天。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工造成的损失等各项费用。余秀勤殴打他人致王艳受伤，对此造成的损失应予以赔偿。王艳发生的损失如下：医疗费1681元、误工费按上一年度职工平均工资为2136元、交通费300元。原告诉请的其他费用无事实及法律依据，故不予认可。综上，根据《中�人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余秀勤自本判决生效之日起一个月内赔偿原告王艳各项损失3117元。
二、驳回原告王艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由余秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1564号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴家伟，男，1972年5月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于1994年11月被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年11月14日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2007年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月16日刑满释放；因盗窃于2013年10月31日被处行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月6日被处行政拘留十五日，并于2014年8月8日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人吴家伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人吴家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨4时许，被告人吴家伟与叶某经事先电话联系，在厦门市思明区嘉禾路新景世纪城门口将一包净重为4.0克的毒品甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给叶某，后即被公安人员当场抓获。公安人员同时从其身上缴获作案工具“联想”手机一部、毒资人民币900元，以及一包净重为1克的毒品甲基苯丙胺、一包净重为0.09克含毒品甲基苯丙胺的麻古。
缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人吴家伟在庭审中均无异议，且有证人叶某、林某、邱某的证言，辨认笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具，《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据，被告人的户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人员前科信息，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家伟违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴家伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴家伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴家伟酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年4月24日止；罚金应于本判决生效第二天起一个月内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“联想”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 郑慧灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七�以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民督11号
申请人：黄朝术，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省射洪县东岳乡。
被申请人：余致军，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。
上列申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案，在交纳申请费、本院发出支付令前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年八月七日
书记员 唐华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第820号
原告南通德益化工有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人马广忠，男，1968年10月15日出生，汉族，如皋市磨头法律服务所法律工作者，住江苏省如皋市。
被告济南一农化工有限公司，住所地商河县。
法定代表人尹俊杰，总经理。
本院在审理原告南通德益化工有限公司与被告济南一农化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通德益化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5237元，减半收取2618.5元，由原告南通德益化工有限公司负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10462号
原告：陈超，男，1983年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：马杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：马臣，男，1975年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京隆邦建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路95号宁东国际大厦902室。
法定代表人：邓小红，该公司经理。
原告陈超与被告马杰、马臣、南京隆邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告马杰、马臣、南京隆邦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元。2.判令被告承担原告因本案诉讼产生的一切费用。
被告马杰、马臣、南京隆邦建设工程有限公司均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月26日，被告马杰、马臣向原告陈超出具借条一份，载明：今借到陈超人民币壹拾伍万元正（150000元）马臣.借款人：马杰。2014.3.26号。南京隆邦建设工程有限公司作为担保人在借条上盖章。2015年9月30日，被告马杰出具还款说明一份，载明：今收到陈超现金拾伍万元整（150000），用于隆邦公司资金周转所需（详见2014.3.26号借条）利息已付至2015年9月30日，尚欠陈超本金拾伍万元整（150000）及其利息计划于2016年2月底前付清，并由公司担保。说明人：马杰。南京隆邦建设工程有限公司作为担保人在还款说明上盖章。还款期限届满，被告马杰、马臣、南京隆邦建设工程有限公司未按约还款。2016年10月，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马杰、马臣未按约还款，应承担违约责任。原告陈超要求被告马杰、马臣归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告南京隆邦建设工程公司在借条及还款说明中盖章认可为此笔借款提供担保，且并未约定担保方式。在保证合同中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告南京隆邦建设工程有限公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杰、马臣于本判决生效之日起十日内给付原告陈超借款本金150000元。
二、被告南京隆邦建设工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，合计5170元，由被告马杰、马臣、南京隆邦建设工程有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 陈秋芬
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 陈则羽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1514号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，女，1962年11月5日生，回族，现住香港新界。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市图书馆。住所：吉林省长春市朝阳区同志街****号。
法定代表人：谢群，该图书馆馆长。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
再审申请人李志红因与被申请人长春市图书馆劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志红申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。二审庭审时，长春市图书馆代理律师称“上诉人单位作出了对李志红除名的决定”，根据人力资源和社会保障部监察部《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条规定，对事业单位工作人员的开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级事业单位人事综合管理部门备案，故长春市图书馆对李志红并不具有开除处分的人事处置权，该“除名决定”无效。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。劳动争议案件中，用人单位应就解除劳动合同或事实劳动（人事）关系所依据的事实和理由举证，但长春市图书馆却无证据证明和李志红已经被其依法辞退；无证据证明与李志红签订过停薪留职合同；无证据证明李志红曾经书面申请休长期病假；无证据证明在实行聘用制时与李志红解除了劳动人事关系；无证据证明其在作出签订聘用、清理编制和对李志红进行除名时，曾经通知过李志红本人或者进行过公示。（三）二审法院认为“在一审、二审均未提交医疗机构病历、诊断书、请假条、准假手续等能够证明其申请长期休假已获批准的相关证据，故李志红称其休病假已经得到批准的主张缺乏事实及法律依据”是错误的。按照法律规定，上述举证责任应当由用人单位承担。（四）二审判决适用法律错误。二审审理时，长春市图书馆承认没有向李志红送达过除名决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间一年，李志红在得到长春市图书馆口头通知被除名的那一刻即已主张自己的权利，要求长春市图书馆提供正式除名文件或送达通知。长春市图书馆承诺调查后会通知李志红，其后李志红更是向有关部门请求权利救济，所以二审法院判定李志红已经超过法定仲裁时效期间，适用法律错。请求再审本案，改判维持一审判决。
长春市图书馆答辩称，(一)李志红并无新证据提供。李志红所称二审庭审笔录不属于新证据范围，不能作为新证据使用。(二)二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李志红于1999年2月23日提出长期病休申请，但没有提交相关医疗机构证明，亦未取得长春市图书馆的批准，便不再上班，已经严重违反劳动纪律，长春市图书馆作出除名决定属行使用人单位管理权的正常范围。李志红自认其2012年9月到长春市图书馆咨询相关问题时，已经明确获知其个人无岗、无工资、无编制、被除名等事实，李志红没有提出异议，但直到2013年12月8日才向长春市图书馆提出异议，已经超过法定的时效期间，不应予以保护。请求驳回李志红的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是李志红的诉讼主张是否超过了申请仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案李志红在二审开庭审理和本院再审审查期间，均承认是在2012年9月份知道其已经被除名的事实，所以按照前述法律规定，李志红应当在2013年9月份之前向长春市图书馆主张权利，或者向有关部门请求权利救济。李志红主张其在得到长春市图书馆口头通知被除名的那一刻即已主张自己的权利，要求长春市图书馆提供正式除名文件或送达通知，但没有提供证据加以证明，长春市图书馆对此也不予认可。现有证据能够证明李志红最早是在2013年12月8日才向长春市图书馆发出一份《关于撤销长春市图书馆所作的对李志红“除名”决定的请求》的信函，所以二审法院认定李志红的诉讼请求已经超过法定的时效期间，进而判决驳回李志红的诉讼请求，并无不当。综上，李志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志红的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1514号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，女，1962年11月5日生，回族，现住香港新界。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市图书馆。住所：吉林省长春市朝阳区同志街****号。法定代表人：谢群，该图书馆馆长。委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。再审申请人李志红因与被申请人长春市图书馆劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志红申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。二审庭审时，长春市图书馆代理律师称“上诉人单位作出了对李志红除名的决定”，根据人力资源和社会保障部监察部《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十三条规定，对事业单位工作人员的开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级事业单位人事综合管理部门备案，故长春市图书馆对李志红并不具有开除处分的人事处置权，该“除名决定”无效。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。劳动争议案件中，用人单位应就解除劳动合同或事实劳动（人事）关系所依据的事实和理由举证，但长春市图书馆却无证据证明和李志红已经被其依法辞退；无证据证明与李志红签订过停薪留职合同；无证据证明李志红曾经书面申请休长期病假；无证据证明在实行聘用制时与李志红解除了劳动人事关系；无证据证明其在作出签订聘用、清理编制和对李志红进行除名时，曾经通知过李志红本人或者进行过公示。（三）二审法院认为“在一审、二审均未提交医疗机构病历、诊断书、请假条、准假手续等能够证明其申请长期休假已获批准的相关证据，故李志红称其休病假已经得到批准的主张缺乏事实及法律依据”是错误的。按照法律规定，上述举证责任应当由用人单位承担。（四）二审判决适用法律错误。二审审理时，长春市图书馆承认没有向李志红送达过除名决定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间一年，李志红在得到长春市图书馆口头通知被除名的那一刻即已主张自己的权利，要求长春市图书馆提供正式除名文件或送达通知。长春市图书馆承诺调查后会通知李志红，其后李志红更是向有关部门请求权利救济，所以二审法院判定李志红已经超过法定仲裁时效期间，适用法律错。请求再审本案，改判维持一审判决。长春市图书馆答辩称，(一)李志红并无新证据提供。李志红所称二审庭审笔录不属于新证据范围，不能作为新证据使用。(二)二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李志红于1999年2月23日提出长期病休申请，但没有提交相关医疗机构证明，亦未取得长春市图书馆的批准，便不再上班，已经严重违反劳动纪律，长春市图书馆作出除名决定属行使用人单位管理权的正常范围。李志红自认其2012年9月到长春市图书馆咨询相关问题时，已经明确获知其个人无岗、无工资、无编制、被除名等事实，李志红没有提出异议，但直到2013年12月8日才向长春市图书馆提出异议，已经超过法定的时效期间，不应予以保护。请求驳回李志红的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是李志红的诉讼主张是否超过了申请仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案李志红在二审开庭审理和本院再审审查期间，均承认是在2012年9月份知道其已经被除名的事实，所以按照前述法律规定，李志红应当在2013年9月份之前向长春市图书馆主张权利，或者向有关部门请求权利救济。李志红主张其在得到长春市图书馆口头通知被除名的那一刻即已主张自己的权利，要求长春市图书馆提供正式除名文件或送达通知，但没有提供证据加以证明，长春市图书馆对此也不予认可。现有证据能够证明李志红最早是在2013年12月8日才向长春市图书馆发出一份《关于撤销长春市图书馆所作的对李志红“除名”决定的请求》的信函，所以二审法院认定李志红的诉讼请求已经超过法定的时效期间，进而判决驳回李志红的诉讼请求，并无不当。综上，李志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志红的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年七月二十一日书 记 员  吕昆晟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0082号
原告郭长高。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环城路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告郭长高与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长高撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑再终字第2号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王建国，又名王五，1962年l月16日出生，中共党员，2005年6月至2006年5月任北路台村党支部书记。2006年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月7日，被高阳县人民检察院取保候审。现在保定监狱服刑。
辩护人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）常红月，中共党员，原任高阳县北路台村党支部委员，村民委员会会计。2006年7月8日，被高阳县人民检察院取保候审。现已刑满释放。
原审上诉人（原审被告人）牛申，于河北省高阳县。2006年7月1O日，被高阳县人民检察院取保候审。现已刑满释放。
河北省高阳县人民检察院指控被告人王建国、常红月、牛申犯贪污罪一案，河北省高阳县人民法院于2007年7月30日作出（2007）高刑初字第47号刑事判决，以被告人王建国犯贪污罪，判处有期徒刑十年；被告人常红月犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人牛申犯贪污罪，判处有期徒刑二年；责令被告人牛申再退赃款1000元。宣判后，被告人王建国、常红月、牛申均不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）保刑终字第2403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人王建国不服，提出申诉，本院于2010年7月14日以（2009）冀刑申字第294号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人王建国仍不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2013年1月21日以（2012）刑监字第123号指令再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定原审被告人王建国等人犯贪污罪的证据不足，适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2007）保刑终字第2403号刑事裁定和河北省高阳县人民法院（2007）高刑初字第47号刑事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月三日
书记员 锁 勇