湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第806号
原告黄桂华，男。
原告罗先玉，女。
上列二原告的共同委托代理人吴涛，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住湖南省临澧县司法局。
被告苏万平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司。
代表人刘桂兵，该支公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告黄桂华、罗先玉与被告苏万平、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人保财险石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄桂华、罗先玉及其共同委托代理人吴涛、被告苏万平、被告人保财险石门公司的委托代理人黄勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华、罗先玉诉称：2013年6月2日7时40分许，被告苏万平驾驶湘J6DE**轻型自卸货车沿S304线自西往东行驶至临澧县新安镇旦阳村常新加油站前路段左转弯进加油站过程中，因操作不当，与相对方向行驶的、由原告黄桂华驾驶的鄂D443**豪爵二轮摩托车相撞，致黄桂华及所载其妻罗先玉受伤致残、摩托车损坏。经交警部门认定，被告苏万平负事故主要责任，黄桂华无责任，罗先玉因未戴安全头盔负一定责任。黄桂华构成八级交通伤残、罗先玉构成九级和十级交通伤残。原告黄桂华的损失有：医疗费59639元、住院伙食补助费1500元、护理费2920元、交通费1644元、住宿费570元、误工费8958元、残疾赔偿金127914元、精神损害抚慰金15000元、摩托车损失2000元及鉴定费840元等共计220985元；原告罗先玉的损失为：医疗费97926.46元、住院伙食补助费2010元、护理费3350元、交通费1342元、住宿费570元、误工费12443元、残疾赔偿金98067元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费925元等共计217096元。二原告的损失共计438081元，被告苏万平和被告人保财险石门公司仅分别赔偿了原告10000元医疗费，剩余损失未获赔偿。湘J6DE**货车在被告人保财险石门公司投有交强险及商业三者险，现要求二被告对原告的上述损失予以赔偿。
为证明其主张的事实，原告黄桂华、罗先玉在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告黄桂华、罗先玉的居民身份证、常住人口登记卡各1份，被告苏万平的居民身份证1份及驾驶证、行驶证各1本，用以证明原、被告的基本情况及主体资格；
交强险和商业三者险保单各1份，用以证明湘J6DE**货车的投保情况；
《道路交通事故认定书》1份，用以证明事故发生及责任情况；
病历2组、诊断证明书2份、住院费发票4张及门诊发票5张，用以证明原告的伤情及治疗费支出情况；
常德市杏德司法鉴定所伤残评定意见书2份及鉴定费发票2张，用以证明原告的伤残等级、误工期限、后续治疗、护理依赖及鉴定费支出等情况；
拐杖收据1份及购物明细单4份，用以证明原告罗先玉伤后住院期间购买治疗用具的事实；
湖南省张家界市永定区民族贸易公司出具的证明1份、租房协议1份、房屋出租人身份证1份及房屋所有权证1本、张家界市永定派出所签发的黄桂华暂住证1本、社区治安费收条1张、个体工商户营业执照（副本）1本、湖北省公安县麻豪口村村民委员会出具的证明1份，用以证明二原告自2002年以来一直在城镇从事个体经营的事实；
交通费、住宿费票据60张，用以证明原告的交通费、住宿费支出情况。
被告苏万平辩称：原告所诉情况属实；事后已赔付了原告医疗费10000元，向法院预交了赔偿款5000元；因湘J6DE**货车已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告苏万平在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告人保财险石门公司辩称：事故发生后本公司已先行垫付的医疗费10000元应予扣减；医疗费超医保部分及在农村合作医疗保险中已报销的部分应予剔除；被保险人在事故中负主要责任，根据保险合同约定商业三者险只应承担70﹪的赔偿责任，投保车辆超载加扣10﹪的免赔率，另每案绝对免赔500元；原告的各项损失均计算过高，需核减，车损未提供证据，不应得到支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
为了证明其辩解主张，被告人保财险石门公司在举证期限内向本院提交了机动车辆强制保险投保单1份、投保告知确认书1份及机动车商业保险特别约定条款1份，用以证明车辆投保情况及保险约定的具体内容。
庭审中，本院对双方当事人提交的证据逐一组织了质证。被告苏万平、人保财险石门公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7质证后均无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据6、8，被告苏万平质证后表示无异议，被告人保财险石门公司质证后表示其中有部分票据系普通收条，证据形式不符合法律要求，请法院酌定。本院对这二组证据审核后认为：证据6符合日常交易规则、客观真实，本院对其证明力予以确认；证据8存在部分瑕疵，本院确认其具有部分证明力。被告人保财险石门公司提交的证据材料，原告黄桂华、罗先玉及被告苏万平质证后均无异议，本院对其证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年6月2日，被告苏万平驾驶湘J6DE**轻型自卸货车沿S304线自西往东行驶，7时40分许，当车行至湖南省临澧县新安镇旦阳村常新加油站前路段左转弯进加油站过程中，因操作不当，与相对方向行驶的、由原告黄桂华驾驶的鄂D443**豪爵二轮摩托车相撞，致黄桂华及搭载的其妻罗先玉受伤致残、摩托车损坏。经交警部门认定，苏万平驾驶机动车超过核定的载质量上道路行驶，左转弯时未查明情况按规定让行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；罗先玉未戴安全头盔，负事故次要责任，黄桂华无责任。原告黄桂华、罗先玉伤后即入石门县人民医院住院治疗。黄桂华住院50天，花去医疗费49639元。罗先玉先在石门县人民医院住院治疗51天，花去医疗费59251.93元及治疗用具费1115元；后于2013年7月26日转入湖北省公安县中医院继续住院治疗16天，花去住院医疗费7892.96元及门诊费110元；2013年10月13日再入该院行颅骨修补术治疗18天，花去住院医疗费29413.46元及门诊费124元。罗先玉共住院85天，花去医疗费96792.35元及治疗用具费1115元。黄桂华的伤情经石门县人民医院入院诊断：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、右肱骨近端骨折；3、多处软组织挫裂伤；4、右小腿烧伤。2013年9月10日行伤残鉴定，结论为：构成八级交通伤残；医疗终结时间10周，劳动力误工日按15周计算，医疗陪护1人，时间7周（实际住院治疗50天）；右侧肱骨外科颈及右侧肘部骨折愈合后取二处内固定劳动力误工日3周，医疗陪护2周；二项合计：劳动力误工18周，医疗陪护9周。医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费凭有效医疗收据或按每日30元酌定。伤者右侧肱骨外科颈及右侧肘部骨折愈合后取二处内固定，后续医疗费用评估约为10000元。黄桂华支付了鉴定费840元。罗先玉的伤情经石门县人民医院出院诊断：1、右侧额颞顶叶脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬模下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、弥漫性脑肿胀；5、右侧颞骨骨折；6、头皮血肿；；7、右侧半月板损伤；8、右膝关节腔少量积液。2013年9月10日行伤残鉴定，结论为：伤者所受损伤暂可认定九级交通伤残一处、十级一处；待伤后六个月视脑功能恢复情况、必要时经智力测评后可考虑行伤残补充鉴定。伤者医疗终结期15周，劳动力误工日按25周计算，1人护理10周，医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费用凭有效医疗收据或按每日30元酌定。伤者颅脑手术后目前遗右侧颞顶骨大片颅骨缺损，后期须考虑行二期颅骨修补手术，手术治疗费可按20000元酌定，或凭实际费用清单核定。行伤残鉴定支出了鉴定费925元。
被告苏万平所驾车辆在被告人保财险石门公司购买了交强险及不计免赔、限额300000元的商业三者险，商业三者险约定：每案绝对免赔额500元，营运车辆违反安全装载规定的增加10﹪免赔率。商业三者险条款第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70﹪；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50﹪；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30﹪。本起事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条例及商业三者险条款均约定保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。被告苏万平已赔偿原告10000元，并向本院预交了赔偿款5000元。被告人保财险石门公司预付了原告医疗费10000元。
本案交通事故发生时，原告黄桂华已满49周岁，罗先玉已满50周岁，其户口性质均为农业家庭户口。黄桂华、罗先玉自2002年6月起即在湖北省襄樊市等地从事糕点加工零售业务，并办有个体工商户营业执照，2006年初即转往湖南省张家界市永定区民族边贸市场租赁摊位从事甜酒零售经营，并办有暂住证，长期租房居住于此。
统计数据显示，2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，住宿和餐饮业年平均收入为25954元。
本院认为：交警部门作出的事故认定双方无争议，本院予以采信。本案双方争议的焦点在于原告的损失如何确定？被告人保财险石门公司该如何承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告黄桂华、罗先玉要求赔偿义务人赔偿医疗费、治疗用具费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金及鉴定费等的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。计算原告的误工损失时，误工期限计算至定残的前一日均为98天，因原告未能提供最近三年的平均收入状况，根据《解释》第二十条的规定，可参照受诉法院所在地相同或相近行业（住宿和餐饮业）上一年度职工的平均工资计算；护理费损失根据其实际住院天数并参照司法鉴定意见确定；其残疾赔偿金一项，二原告虽为农业家庭户口，但实际上多年来在城镇经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据《解释》第二十五条、第三十条的规定应按城镇居民标准计算；其交通费、住宿费因二原告住院时间较长，且距家较远，故本院酌定其交通费均为800元、住宿费均为300元。
《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告诉请的精神损害赔偿一项，《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”二原告因此次交通事故致残，遭受了较大的精神痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持，其数额本院根据伤者的伤残等级及事故当事人的过错责任，酌定为黄桂华15000元、罗先玉10000元。原告黄桂华主张的车损因未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告黄桂华有下列损失：住院医疗费49639元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）（以上三项合计61139元）、护理费2920元（50元／天×50天＋30元／天×2周×7天）、交通费800元、住宿费300元、误工费7065元（25954元／年÷12月÷30天×98天）、残疾赔偿金127914元（21319元／年×20年×30﹪）、精神损害抚慰金15000元（以上六项合计153999元）及鉴定费840元，共计215978元；原告罗先玉有下列损失：住院医疗费96792.35元、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）（以上二项合计99342.35元）、护理费4250元（50元／天×85天）、交通费800元、住宿费300元、治疗用具费1115元、误工费7065元（25954元／年÷12月÷30天×98天）、残疾赔偿金98067元（21319元／年×20年×23﹪）、精神损害抚慰金10000元（以上七项合计121597元）及鉴定费925元，共计221864.35元。二原告的损失合计437842.35元。
《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。”本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据上述法律规定，被告人保财险石门公司首先应在交强险责任限额范围内直接对二原告的损失承担先行赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄桂华、罗先玉住院医疗费、后续治疗费及伙食补助费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、治疗用具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等110000元，原告的剩余损失应由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。原告黄桂华作为驾驶人在本起事故中无责任，原告罗先玉仅因未带安全头盔而负事故次要责任，她未驾驶摩托车，不能控制摩托车的运行，在事故中的责任显然很轻微，而被告苏万平负事故主要责任，故本院酌定被告苏万平应承担的事故责任比例为80﹪。商业三者险条款第二十六条规定的原则是指事故双方自行选择协商事故责任或者交警部门未确定事故责任比例，被保险机动车方负主要责任的，承担责任的比例为70﹪，而本起事故交警部门已经作出了事故责任认定，故被告人保财险石门公司关于被保险车辆负事故主要责任承担70﹪赔偿责任的辩解主张因与上述规定不符，本院不予采信。因此二原告的剩余损失317842.35元（437842.35元－120000元）应由被告苏万平承担80％即254273.88元（317842.35元×80％）。因被告苏万平在被告人保财险石门公司投保了不计免赔、限额为300000元的商业三者险，故其应承担的赔偿责任扣除二原告的鉴定费1765元（840元＋925元）外，应由被告人保财险石门公司在商业三者险限额内赔偿，赔偿的原则为：因被告苏万平超载而加扣10％的免赔率，再扣除每案绝对免赔额500元，即赔偿二原告剩余损失227075.69元【（437842.35元－鉴定费1765元－120000元）×80％×（1-10％）－500元】。综上，被告人保财险石门公司共应赔偿二原告347075.69元（120000元＋227075.69元），已赔偿10000元，尚应赔偿337075.69元。原告剩余损失中商业三者险免赔的部分25786元【（437842.35元－鉴定费1765元－120000元）×80％×10％）＋500元】应由被告苏万平赔偿，原告的鉴定费损失应由被告苏万平赔偿1412元（1765元×80％）。故被告苏万平共应赔偿原告27198元（25786元＋1412元），已赔偿15000元（含预付赔偿款5000元），尚应赔偿的12198元（27198元元-15000元）。被告人保财险石门公司关于医疗费应扣除医保自费部分和在农村合作医疗保险报销部分的辩解主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司于判决生效后五日内赔偿原告黄桂华、罗先玉住院医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费、护理费、治疗用具费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计337075.69元（直接汇入临澧县人民法院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户；
二、被告苏万平于判决生效后五日内赔偿原告黄桂华、罗先玉住院医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费、护理费、治疗用具费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等共计12198元；
三、驳回原告黄桂华、罗先玉的其他诉讼请求。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由原告黄桂华、罗先玉负担585元，被告苏万平负担3200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。