wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0198号
原告：李X。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：宋X。
原告李X与被告宋X离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年底相识，2004年7月7日登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后双方常为生活琐事争吵，被告不顾家庭，且有赌博恶习，并在外有第三者。2013年7月双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋美雯随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告是2002年相识自由恋爱，婚前经过充分了解才结婚的，婚后夫妻感情很好，被告只是平时打小牌，不存在第三者之说。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年7月7日登记结婚，2005年1月24日生一女宋X。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，且被告与她人有暧昧关系后，致夫妻关系不睦。原告于2013年8月携女回娘家生活至今。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前是经过充分了解后才登记结婚的，且婚后感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。在原、被告婚姻关系存续期间，双方发生矛盾，被告应承担主要的责任，尤其是与她人有暧昧关系。审理中，被告当庭承认错误，表示悔改，希望原告能与被告和好。有鉴于此，从双方多年的夫妻感情及子女健康成长出发，只要原、被告今后加强沟通，相互关心、包容，共同致力于家庭生活，夫妻关系是可以得到改善的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告李X与被告宋X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李渊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保1号
申请人：何民，女，19XX年X月XX日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：刘善才，男，19XX年X月XX日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人：叶三连，女，19XX年X月XX日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被申请人刘善才、叶三连系夫妻关系，二被申请人因经营酒店需要资金周转，先后于2015年1月29日向申请人借款12万元，2016年1月16日向申请人借款6万元，均出具了借条。现二被申请人所经营的酒店因经营不善，处于歇业状态。以上借款经申请人多次催收无果，为了维护自身合法权益，申请人拟提起民事诉讼，为保障日后生效判决得以顺利执行，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结二被申请人所有的价值20万元的财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘善才、叶三连所有的价值20万元的财产。
二、查封何大波所有的坐落于民和镇XX大道XX号楼（房权证进房字第××号）的担保财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先爱
二〇一六年二月二十五日
书记员 万珊珊
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初523号
原告耿某某。
被告龙某甲。
原告耿某某与被告龙某甲离婚纠份一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈祖宣独任审理。本院公开开庭审理了本案。原告耿某某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2006年8月20日，其与被告龙某甲同居生活。2007年12月26日，生育长子龙某乙。2010年5月20日，双方在会泽县民政局补办了结婚登记。由于被告龙某甲经常酗酒，酒后对其实施家庭暴力。2015年2月24日，被告龙某甲又对其进行殴打，致使其外出务工，双方一直分居生活，现夫妻感情己完全破裂。请求法院判决其与被告龙某甲离婚；婚生长子龙某乙由被告龙某甲抚养，其用夫妻共同财产中自己份额10万元折抵子女抚养费；本案诉讼费由其与被告龙某甲承担。
被告龙某甲辩称，其不同意与原告耿某某离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告耿某某与被告龙某甲夫妻感情是否已破裂。
针对其诉讼主张，原告耿某某向本院提交了以下证据：
一、常住人口登记卡复印件3份。证明其家庭成员组成状况。登记卡记载，户主为龙某甲。耿某某系龙某甲之妻。2007年12月26日，耿某某与龙某甲生育长子龙某乙。
二、结婚登记审查处理表1份。证明其与被告龙某甲系合法夫妻关系。该表记载，2010年5月20日，耿某某与龙某甲在会泽县民政局办理了结婚登记。
三、短信聊天记录19份。证明其与被告龙某甲夫妻感情己破裂。短信聊天记录记载了龙某甲对耿某某曾有辱骂行为。
经质证，被告龙某甲对原告耿某某提交的第一、二项证据无异议，认为第三项证据不具有真实性。
被告龙某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告耿某某提交的第一、二项证据，能证明本案的事实，与本案有关联，来源合法，予以采信。第三项证据，不具有合法性，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告耿某某与被告龙某甲同居生活后，于2007年12月26日，生育长子龙某乙。2010年5月20日，双方在会泽县民政局补办了结婚登记。
本院认为，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院审理原告耿某某与被告龙某甲离婚案件，经调解无效。原告耿某某提交的证据不能证明被告龙某甲具有上述情形，不能认定原告耿某某与被告龙某甲夫妻感情确已破裂，原告耿某某诉请与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈祖宣
二〇一六年五月二十三日
书记员 李昌丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第587号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告胡某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年8月31日，被告胡某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币21000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费。截至2008年11月11日，被告拖欠原告欠款本金21000
元、利息3810.87元、滞纳金632.39元、超限费96.38元，合计
25539.64元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求
被告立即归还欠款本金21000元、利息3810.87元、滞纳金632.39元、超限费96.38元（暂算至2008年11月11日，以后利息、
滞纳金、超限费等另行计付至本金还清日止），合计25539.64
元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、房产证、收入证明
各一份，拟证明被告胡某某向原告申请使用信用卡及双方间存
在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年8月31日，被告胡某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币21000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费。截至2008年11月11日，被告拖欠信用卡欠款本金21000
元、利息3810.87元、滞纳金632.39元、超限费96.38元，合计
25539.64元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告胡某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告胡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金21000元，支付利息3810.87元、滞纳金632.39元
、超限费96.38元（暂算至2008年1月11日，以后利息、滞纳金
、超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计25539.64元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费650元，合计1090元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监495号
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤写字楼裙楼1-2层。
代表人王鹏，该分行行长。
被执行人覃德铭，男，1973年5月18日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人阙青云，1975年10月21日出生，汉族，宜昌在水一芳假日酒店有限公司董事长，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人宜昌在水一芳假日酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路21号。
法定代表人阙青云，该公司董事长。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道15号。
法定代表人覃德铭，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人覃德铭、阙青云、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌在水一芳假日酒店有限公司、长阳土家风情园发展有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1275号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执239号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执239号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人覃德铭、阙青云、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌在水一芳假日酒店有限公司、长阳土家风情园发展有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1275号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1671号
申请执行人：卢建平，男，1954年5月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。
法定代表人：何俊伟，经理。
被执行人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人卢建平与被执行人天津国实食品有限公司、何俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4602号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人天津国实食品有限公司、何俊伟欠原告卢建平货款及利息29万元，案件受理费2986元此款被执行人于2018年8月开始每月给付申请人5000元，至2019年2月底之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）津0113民初4602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执417号
申请执行人：张国联，男，1957年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李进功，男，1949年10月14日生，回族，河东区民政局退休干部，住河南省西平县，户籍地天津市河东区。
本院在执行张国联与李进功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李进功银行存款8950元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 张钦耕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0435号
原告泰州市京广物流有限公司。
法定代表人刘应华，经理。
委托代理人范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被告孙晓东，男，1973年2月13日生，兴化市盛得不锈钢制品厂业主，汉族。
原告泰州市京广物流有限公司（以下简称京广公司）诉被告孙晓东追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告京广公司委托代理人范汉泉到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告京广公司诉称，2012年5月18日，兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）向江苏兴化农村商业银行戴南戴泽支行（以下简称兴化农商行戴泽支行）借款3000000元。同日，我公司与兴化农商行戴泽支行签订了一份最高额保证合同，为盛得厂的上述借款提供保证担保。借款到期后，盛得厂未能按约偿还，我公司代为偿还借款本息3150897.15元。因盛得厂系被告孙晓东经营的个体工商户字号，故诉请判令：被告孙晓东立即偿还代偿款3150897.15元，并承担逾期付款违约责任（从2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按年利率10.496%计算）。加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据各1份，以及银行发放贷款的申请书2份，证明盛得厂向兴化农商行戴泽支行借款3000000元，原告京广公司为盛得厂的上述借款向兴化农商行戴泽支行提供保证担保；
2、汇款凭证、银行收息收贷凭证各2份，以及兴化农商行戴泽支行出具的代偿证明1份，证明因盛得厂未能履行还款责任，原告京广公司向兴化农商行戴泽支行代为偿还借款本息3150897.15元；
3、被告孙晓东的身份证复印件、盛得厂的营业执照复印件各1份，证明盛得厂系个体工商户字号，经营者为被告孙晓东。
上述证据，经与原件核对均无异，且有各方当事人的签名、盖章，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
被告孙晓东未答辩、举证。
经审理查明，2012年5月18日，盛得厂与兴化农商行戴泽支行签订1份流动资金循环借款合同，合同约定：盛得厂向兴化农商行戴泽支行借款3000000元；借款期限至2013年4月30日；借款年利率为10.496%；按月结息。同日，原告京广公司、盛得厂与兴化农商行戴泽支行三方签订1份最高额保证合同，合同约定：京广公司自愿为盛得厂的3000000元借款向兴化农商行戴泽支行提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，兴化农商行戴泽支行按约向盛得厂发放借款3000000元，盛得厂据此出具了借款借据及结算业务申请书。2013年4月30日借款到期后，盛得厂未能按约偿还借款，原告京广公司分别于2013年6月30日、7月26日向兴化农商行戴泽支行支付104478.95元、3046418.2元，代偿款本息共计3150897.15元。
另查，盛得厂为个体工商户字号，经营者为孙晓东。
在本案诉讼中，原告因无法证明孙晓东、徐卫华的夫妻关系，申请撤回对徐卫华的起诉。
本院认为，涉案流动资金循环借款合同、最高额担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。因盛得厂是被告孙晓东投资经营的个体工商户字号，被告孙晓东依法应对盛得厂的债务承担偿还义务。原告京广公司在盛得厂未能按约偿还本息的情况下，向兴化农商行戴泽支行代偿了款项，据此，原告京广公司有权依据合同约定和法律规定，向被告孙晓东追偿代偿款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决生效后3日内偿还原告泰州市京广物流有限公司代偿款3150897.15元及利息（从2013年7月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.496%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费560元，合计32560元，由被告负担。此款原告已垫付，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘岑岑
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1208号
原告贾某某，女，汉族，现住包头市。
被告张某某，男，汉族，现住包头市。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员董焕静依法独任审理不公开开庭进行审理，原告贾某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2003年1月23日登记结婚，婚后感情一般，发生矛盾后于2013年6月19日民政局协议离婚，2014年3月11日复婚，现因被告有第三者，故诉至法院要求与被告离婚；现有住房归原告所有，婚生女张某某某（现年10岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至独立生活为止；女儿张某某某投保的教育险由被告支付；诉讼费及相关费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，原告说的不符合事实，民政局协议离婚后我已经给付原告房屋补偿金5万元，复婚后原告将收条偷走。对于原告要求住房及抚养女儿的要求不同意，应当按照原协议离婚内容办理。
经审理查明，原被告于2003年1月23日登记结婚，婚生女孩张某某某。双方婚后感情一般，因发生矛盾于2013年6月19日在达拉特旗民政局协议离婚，协议约定位于包头市东河区建筑面积70.61㎡楼房一套归被告张某某所有，被告给付原告贾某某房屋分割费10万元；女儿张某某某由被告张某某抚养，抚养费自行承担。原被告于2014年3月11日复婚，原告于2014年6月4日以被告有第三者为由，诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
本院认为，原被告婚姻基础一般，原告起诉离婚被告亦表示同意，其夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予以解除。原被告于2013年6月19日在达拉特旗民政局协议离婚对于家庭财产及子女抚养已经处分确认，原告要求重新处分，未有证据证明离婚协议并非其真实意思表示，位于包头市东河区楼房属被告婚前个人财产，原告要求该住房归其所有的诉讼请求本院不予支持。婚生女儿尚未满十周岁，待到法定年龄后由其自行决定随父随母生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某某由被告张某某抚养，抚养费由其自行承担。原告贾某某每月探视孩子四次，安排在周六日、节假日；
三、洗衣机一台及原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告贾某某负担100元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年八月二十日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1208号
原告贾某某，女，1982年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告张某某，男，1982年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员董焕静依法独任审理不公开开庭进行审理，原告贾某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2003年1月23日登记结婚，婚后感情一般，发生矛盾后于2013年6月19日民政局协议离婚，2014年3月11日复婚，现因被告有第三者，故诉至法院要求与被告离婚；现有住房归原告所有，婚生女张某某（现年10岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至独立生活为止；女儿张某某投保的教育险由被告支付；诉讼费及相关费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，原告说的不符合事实，民政局协议离婚后我已经给付原告房屋补偿金5万元，复婚后原告将收条偷走。对于原告要求住房及抚养女儿的要求不同意，应当按照原协议离婚内容办理。
经审理查明，原被告于2003年1月23日登记结婚，婚生女孩张某某某2004年11月15日出生。双方婚后感情一般，因发生矛盾于2013年6月19日在达拉特旗民政局协议离婚，协议约定位于包头市建筑面积70.61㎡楼房一套归被告张某某所有，被告给付原告贾某某房屋分割费10万元；女儿张某某某由被告张某某抚养，抚养费自行承担。原被告于2014年3月11日复婚，原告于2014年6月4日以被告有第三者为由，诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
本院认为，原被告婚姻基础一般，原告起诉离婚被告亦表示同意，其夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予以解除。原被告于2013年6月19日在达拉特旗民政局协议离婚对于家庭财产及子女抚养已经处分确认，原告要求重新处分，未有证据证明离婚协议并非其真实意思表示，位于包头市属被告婚前个人财产，原告要求该住房归其所有的诉讼请求本院不予支持。婚生女儿尚未满十周岁，待到法定年龄后由其自行决定随父随母生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某某2004年11月15日出生由被告张某某抚养，抚养费由其自行承担。原告贾某某每月探视孩子四次，安排在周六日、节假日；
三、洗衣机一台及原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告贾某某负担100元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年八月二十日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1208号
原告贾某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张某，男，汉族，现住包头市东河区。
原告贾某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员董焕静依法独任审理不公开开庭进行审理，原告贾某某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2003年1月23日登记结婚，婚后感情一般，发生矛盾后于2013年6月19日民政局协议离婚，2014年3月11日复婚，现因被告有第三者，故诉至法院要求与被告离婚；现有住房归原告所有，婚生女张某某（现年10岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至独立生活为止；女儿张某某投保的教育险由被告支付；诉讼费及相关费用由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，原告说的不符合事实，民政局协议离婚后我已经给付原告房屋补偿金5万元，复婚后原告将收条偷走。对于原告要求住房及抚养女儿的要求不同意，应当按照原协议离婚内容办理。
经审理查明，原被告于2003年1月23日登记结婚，婚生女孩张某某。双方婚后感情一般，因发生矛盾于2013年6月19日在达拉特旗民政局协议离婚，协议约定位于包头市东河区建筑面积70.61㎡楼房一套归被告张某所有，被告给付原告贾某某房屋分割费10万元；女儿张某某由被告张某抚养，抚养费自行承担。原被告于2014年3月11日复婚，原告于2014年6月4日以被告有第三者为由，诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，分割家庭财产。
本院认为，原被告婚姻基础一般，原告起诉离婚被告亦表示同意，其夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予以解除。原被告于2013年6月19日在达拉特旗民政局协议离婚对于家庭财产及子女抚养已经处分确认，原告要求重新处分，未有证据证明离婚协议并非其真实意思表示，位于包头市东河区楼房属被告婚前个人财产，原告要求该住房归其所有的诉讼请求本院不予支持。婚生女儿尚未满十周岁，待到法定年龄后由其自行决定随父随母生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由被告张某抚养，抚养费由其自行承担。原告贾某某每月探视孩子四次，安排在周六日、节假日；
三、洗衣机一台及原告的衣物归原告所有；被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告贾某某负担100元，由被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年八月二十日
书记员 张宝芳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监574号
申请执行人谭景才,男,1954年9月14日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人田锦凤，女，1965年10月12日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人余维洪，男，1965年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人谭景才与被执行人田锦凤、余维洪民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初208号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018)鄂0502执397号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执397号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人谭景才与被执行人田锦凤、余维洪民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初208号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00237号
申请执行人任德强，男，1966年1月27日出生。
被执行人闫仲斌，男，1970年7月27日出生。
被执行人池永利，男，1969年5月18日出生。
申请执行人任德强与被执行人闫仲斌、池永利劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）延民初字第00047号民事调解书。调解书确定被执行人闫仲斌、池永利连带给付申请执行人任德强劳务费11595元，并负担案件受理费45元。因被执行人闫仲斌、池永利未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人任德强于2014年3月3日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人闫仲斌、池永利下落不明，经查被执行人闫仲斌、池永利的银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00047号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪青云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=309167c6-40d8-4754-ad12-a96700f0ef96&imgId=MzA5MTY3YzYtNDBkOC00NzU0LWFkMTItYTk2NzAwZjBlZjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢4号
申请执行人：蒋国喜，男，1966年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：马书军，总经理。
本院在恢复执行申请执行人蒋国喜与被执行人呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第646号民事判决书，被执行人给付申请执行人41477.5元。
在执行过程中，被执行人呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司给付申请执行人蒋国喜1万元，申请执行人放弃其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢4号申请执行人：蒋国喜，男，1966年1月24日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：马书军，总经理。本院在恢复执行申请执行人蒋国喜与被执行人呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第646号民事判决书，被执行人给付申请执行人41477.5元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司给付申请执行人蒋国喜1万元，申请执行人放弃其他权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第646号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年七月十二日书 记 员 刘惠峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3957号
申请执行人：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座
法定代表人：刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
被执行人：谢冠华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）与被执行人谢冠华行政处罚一案，证监会于2016年5月6日作出的（2016）61号行政处罚决定书及北京市西城区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）京0102行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人证监会于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人谢冠华缴纳罚款90万元。被执行人谢冠华依法应承担执行费1.14万元。
本案在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人谢冠华邮寄送达执行通知、报告财产令，执行裁定书、财产申报表。被执行人谢冠华未实际履行。
本案在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人谢冠华邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
本案在执行过程中，将被执行人谢冠华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，已对被执行人谢冠华采取限制出入境措施。
本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢冠华名下相关财产信息，发现被执行人谢冠华名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人谢冠华名下银行账户存款共计17852.26元，现已将案款17852.26元发还给申请执行人证监会。
本案在执行过程中，于2017年9月19日，对被执行人谢冠华所持有的广州纬达装饰工程有限公司30%的股份（30万出资额）进行可查封。
本案在执行过程中，对被执行人谢冠华名下的车辆（车牌号为×××）歌诗图牌小客车进行了查封，但未查找到该车下落。
本案在执行过程中，依法前往被执行人谢冠华住所地广东省广州市越秀区云台里14号802房。查找被执行人谢冠华，但未找到其人。
本案在执行过程中，已执行到位17852.62元，未发现被执行人谢冠华有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有88.214774万元未能执行。
本案在执行过程中，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人证监会，并要求其提供财产线索，申请执行人证监会认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人谢冠华仍有继续履行债务的义务，申请执行人证监会如发现被执行人谢冠华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3957号申请执行人：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座法定代表人：刘士余，中国证券监督管理委员会主席。被执行人：谢冠华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）与被执行人谢冠华行政处罚一案，证监会于2016年5月6日作出的（2016）61号行政处罚决定书及北京市西城区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）京0102行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人证监会于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人谢冠华缴纳罚款90万元。被执行人谢冠华依法应承担执行费1.14万元。本案在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人谢冠华邮寄送达执行通知、报告财产令，执行裁定书、财产申报表。被执行人谢冠华未实际履行。本案在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人谢冠华邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。本案在执行过程中，将被执行人谢冠华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，已对被执行人谢冠华采取限制出入境措施。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人谢冠华名下相关财产信息，发现被执行人谢冠华名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人谢冠华名下银行账户存款共计17852.26元，现已将案款17852.26元发还给申请执行人证监会。本案在执行过程中，于2017年9月19日，对被执行人谢冠华所持有的广州纬达装饰工程有限公司30%的股份（30万出资额）进行可查封。本案在执行过程中，对被执行人谢冠华名下的车辆（车牌号为×××）歌诗图牌小客车进行了查封，但未查找到该车下落。本案在执行过程中，依法前往被执行人谢冠华住所地广东省广州市越秀区云台里14号802房。查找被执行人谢冠华，但未找到其人。本案在执行过程中，已执行到位17852.62元，未发现被执行人谢冠华有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有88.214774万元未能执行。本案在执行过程中，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人证监会，并要求其提供财产线索，申请执行人证监会认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人谢冠华仍有继续履行债务的义务，申请执行人证监会如发现被执行人谢冠华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一七年十一月十四日书记员  侯 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第221号
原告杨某某，男，汉族，1971年3月25日出生。
被告覃某某，女，汉族，1973年5月19日出生。
本院于2015年3月18日受理原告杨某某与被告覃某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告覃某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年3月27日登记结婚，婚后生育女儿杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩。婚后两人在2012年前夫妻感情较好，之后被告开始染上赌博恶习，开始背着原告在外借钱，甚至借高利贷。原告曾于2014年3月向鹤城区人民法院起诉离婚，经判决不予离婚。现被告至今无悔过之意，至今未回。为让原告及女儿能过上正常人的生活，请求法院判决：1、原、被告予以离婚；2、女儿杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩每人每月400元合计生活抚养费1200元，由原、被告各承担50%；3、被告在外的私自借款完全是私自借用（用于赌博、买码、买彩票），原告不予承担责任；4、原告及女儿现在住河西金都陶瓷广场8栋515号，房屋为原告及三女儿基本居住屋，与被告无关。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告覃某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1997年3月27日在原怀化市人民政府登记结婚。婚后于1998年12月16日生育大女儿杨茂兰；2002年9月12日生育二女儿杨晓晓；2006年1月10日生育小女儿杨茂轩；现三个女儿均与原告共同生活。从2012年6月起，被告离家外出至今未归。2014年3月24日，原告曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，经判决不准予原、被告离婚，现被告再次起诉要求离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生女杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩的身份情况。
4、怀化市公安局鹤城分局新园派出所证明1份，证明被告从2012年6月份离家出走，至今未归的事实。
5、民事判决书复印件一份，证明2014年3月24日，原告曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，经判决不准予原、被告离婚的事实。
、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾向本院起诉与被告离婚，经判决不准予离婚。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，原告坚决要求离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对其离婚请求本院予以支持。关于抚养权的问题，被告从2012年6月起至今离家外出至今未归，现三个女儿均随原告一起生活，为有利于女儿的成长和教育，故杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩由原告抚养，更为适宜。关于抚养费的问题，综合城镇居民的可支配收入及本地的生活标准，被告应每月支付杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩抚养费共计1200元。原告诉求对被告私自借款不予承担责任，因被告未出庭参与诉讼，且权利人未主张权利，借款的数额及性质不能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告覃某某离婚。
二、婚生女杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩由原告杨某某抚养，直至独立生活时为止。被告覃某某每月支付杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩抚养费共计1200元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第221号原告杨某某，男，汉族，1971年3月25日出生。被告覃某某，女，汉族，1973年5月19日出生。本院于2015年3月18日受理原告杨某某与被告覃某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告覃某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1997年3月27日登记结婚，婚后生育女儿杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩。婚后两人在2012年前夫妻感情较好，之后被告开始染上赌博恶习，开始背着原告在外借钱，甚至借高利贷。原告曾于2014年3月向鹤城区人民法院起诉离婚，经判决不予离婚。现被告至今无悔过之意，至今未回。为让原告及女儿能过上正常人的生活，请求法院判决：1、原、被告予以离婚；2、女儿杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩每人每月400元合计生活抚养费1200元，由原、被告各承担50%；3、被告在外的私自借款完全是私自借用（用于赌博、买码、买彩票），原告不予承担责任；4、原告及女儿现在住河西金都陶瓷广场8栋515号，房屋为原告及三女儿基本居住屋，与被告无关。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告覃某某未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于1997年3月27日在原怀化市人民政府登记结婚。婚后于1998年12月16日生育大女儿杨茂兰；2002年9月12日生育二女儿杨晓晓；2006年1月10日生育小女儿杨茂轩；现三个女儿均与原告共同生活。从2012年6月起，被告离家外出至今未归。2014年3月24日，原告曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，经判决不准予原、被告离婚，现被告再次起诉要求离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生女杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩的身份情况。4、怀化市公安局鹤城分局新园派出所证明1份，证明被告从2012年6月份离家出走，至今未归的事实。5、民事判决书复印件一份，证明2014年3月24日，原告曾以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，经判决不准予原、被告离婚的事实。、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾向本院起诉与被告离婚，经判决不准予离婚。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，原告坚决要求离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对其离婚请求本院予以支持。关于抚养权的问题，被告从2012年6月起至今离家外出至今未归，现三个女儿均随原告一起生活，为有利于女儿的成长和教育，故杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩由原告抚养，更为适宜。关于抚养费的问题，综合城镇居民的可支配收入及本地的生活标准，被告应每月支付杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩抚养费共计1200元。原告诉求对被告私自借款不予承担责任，因被告未出庭参与诉讼，且权利人未主张权利，借款的数额及性质不能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告覃某某离婚。二、婚生女杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩由原告杨某某抚养，直至独立生活时为止。被告覃某某每月支付杨茂兰、杨晓晓、杨茂轩抚养费共计1200元。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张磊人民陪审员  丁伟人民陪审员  倪勇二〇一五年六月三十日代理书记员  谭伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被执行人杨淑倩，女，1987年4月23日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈光勤，1987年7月13日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨淑倩、陈光勤金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初754号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）鄂0502执279号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执279号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨淑倩、陈光勤金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初754号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第463号
刘喜堂：
你（单位）与张洪恩合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初278号
原告董某某，女。
被告倪某，男。
本院于2015年3月9日受理了原告董某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年1月5日依法办理了结婚登记，婚后无子女。由于双方系介绍认识，刚开始还可以，因为相互了解少，后边就不好了，经常因为琐事发生争吵，被告对原告不闻不问。原、被告婚后去广东打工，2014年过完年，有一次因为琐事吵架，被告就把原告赶出门，原告还是借的钱回的家，回来后原告一直在西安打工。没有回过被告家。原告2015年3月10日诉至法院，请求与被告离婚，法院以（2015）乾民初字第00393号民事判决书判决不准离婚，原、被告并未和好，现原告再次诉至法院请求与被告倪某离婚，原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求；要求被告承担本案诉讼费。
被告倪某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年1月5日依法办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告系经人介绍认识，婚前了解少，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月10日诉至法院，请求与被告离婚，本院以（2015）乾民初字第00393号民事判决书判决不准离婚。判决后，原、被告并未和好，现原告再次诉至法院请求与被告倪某离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前了解少，婚姻基础较薄弱，婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，未建立起较好的夫妻感情，且未育有子女。现原告第二次诉至法院，原被告感情确已破裂，和好可能性不大。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告自愿放弃嫁妆，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告倪某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效前原被告双方不得另行结婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第413号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：管敏伟。
被告：管正明。
被告：尚巧红。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告管敏伟、管正明、尚巧红金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼；被告管敏伟、管正明、尚巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银�起诉称：2011年3月23日，被告管敏伟由被告管正明担保向原告申请借款，并签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定本合同项下借款额度为30000元，借款期限自2011年3月23日起至2013年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告尚巧红向原告出具了一份保证函，自愿为被告管敏伟在2011年3月23日至2011年12月2日期间向原告最高融资限额30000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现，承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2011年3月23日依约向被告管敏伟发放了贷款30000元，确定借款到期日期为2013年2月20日，月利率为9.91263‰。借款到期后，被告管敏伟未按约偿还借款本息，被告管正明、尚巧红也未履行担保义务。截止2013年12月6日，被告管敏伟尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息13260.97元。请求判令被告管敏伟偿还原告本金30000元及自2011年3月23日起至2013年12月6日的利息、罚息13260.97元，2013年12月7日起至实际还款日止的罚息、复息按月利率14.868945‰计算；被告管正明、尚巧红负连带责任。
被告管敏伟、管正明、尚巧红未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和被告管敏伟、管正明的身份证复印件、被告尚巧红的基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告管敏伟由被告管正明担保向原告借款30000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告管敏伟尚欠原告利息、罚息13260.97元的事实。
4、保证函1份，证明被告尚巧红自愿为被告管敏伟向原告借款30000元提供连带责任保证的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告管敏伟、管正明、尚巧红在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩�当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告管敏伟、管正明签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告管敏伟发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告管敏伟未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金30000元及截止2013年12月6日止的利息、罚息13260.97元，并支付自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告管正明自愿为被告管敏伟借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任；被告尚巧红自愿出具保证函，应为其真实之意思表示，也应当对被告管敏伟的涉案�务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管敏伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元及截止2013年12月6日止的利息、罚息13260.97元，并支付自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告管正明、尚巧红负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费400元，合计1282元，由被告管敏伟负担；被告管正明、尚�红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费882元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年七月三日
代书 记员 金巧莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执363号
申请执行人:戈志强，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人:肖智勇，男，1974年9月5日出生，住所地河间市。
本院在执行戈志强与肖智勇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向肖智勇发出执行通知书，责令被执行人肖智勇偿还戈志强借款110000元及利息6600元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费1649元。但被执行人肖智勇至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖智勇银行存款102111.5元
本裁定立即执行。
审判员 齐发义
二〇一八年六月十九日
书记员 白文浩
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初406号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年10月5日出生，汉族，小学毕业，住兰考县。因涉嫌故意伤害被上网追逃，于2017年5月26日被河南省武陟县公安局抓获，次日被羁押于武陟县看守所，2017年5月28日被兰考县公安局刑事拘留，2017年6月3日被兰考县公安局取保候审，2017年8月2日经本院决定逮捕。
辩护人高永宁，河南王松华律师事务所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人高永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控,2017年4月4日21时许，被告人谢某某在兰考县小宋乡张笔彩东村村民张某2家，因打麻将与本村村民王某发生口角并引起厮打，在打架过程中，被告人谢某某将王某的右侧肋骨打致骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请结合被告人当庭自愿认罪的态度依法判决。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩解被害人一方有过错在先，请求从轻处罚。
辩护人高永宁的辩护意见是，被告人系初犯无前科，认罪悔罪，被害人掐被告人脖子在先有一定过错，被告人的行为属于防卫过当，请求判处缓刑或拘役刑。
经审理查明，2017年4月4日21时许，被告人谢某某在兰考县小宋乡张笔彩东村村民张某2家，因打麻将与本村村民王某发生争执引发矛盾，继而发生肢体冲突，被告人谢某某致王某的右侧肋骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人谢某某户籍证明、兰考县公安局小宋派出所出具的无前科证明、受案登记表、案件来源侦破报告、兰考东方医院诊断证明、入院记录、CT检查报告单、CT报告单、MR影像诊断报告、解放军第一五五中心医院64排CT检查报告单、64排128层螺旋CT检查报告单、河南省武陟县看守所证明、抓获经过、证人张某1、张某2、郑某、张某3证言、被害人王某陈述、被告人谢某某供述与辩解、鉴定意见、对被告人谢某某讯问的视频光盘。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，谢某某致王某轻伤时不存在正在进行的不法侵害这一构成正当防卫的必要条件，其行为不属于防卫过当情形，本院对此辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，系初犯，结合本案的发生起因是同村邻里熟人之间因玩麻将引发、双方处理纠纷的方式和方法不妥致矛盾的激化的情况，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9日，被告人谢某某的刑期为2017年8月2日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 杨金亮
审判员 童秋霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫李路
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1361号
申请执行人邱巍鹏，男，1998年8月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吕晶瑶，女，1989年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人邱巍鹏申请执行被执行人吕晶瑶财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4781号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 龙铁永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4297号
上诉人（原审被告）郭正伟，男，汉族，1972年9月7日生。
委托代理人王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭淑娟，女，汉族，1975年7月16日生。
委托代理人张国增，与原告关系。
原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人乔深，公司员工。
上诉人郭正伟因与被上诉人郭淑娟，原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭正伟及委托代理人王俊伟，原审被告保险公司的委托代理人乔深到庭参加诉讼。被上诉人郭淑娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月10日14时50分，郭正伟驾驶豫A×××××号小型客车沿南四环由北向南行驶至郑密路北100米处向左变更车道时，与在其左侧车道内同向行驶的梁富民驾驶豫A×××××号重型货车、孙永辉驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，随后郭淑娟驾驶的豫A×××××号车与孙永辉驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞发生事故，致四车损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：郭正伟负事故主要责任，孙永辉负事故的次要责任，郭淑娟负事故的次要责任。该事故致使原告所有的豫A×××××号车辆受损，该车经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为8009元，评估费400元。郭淑娟另支付抢险费300元、停车费340元、拆检费800元。原审另查明，郭正伟对道路交通事故认定提出复核申请，后因郭淑娟起诉至本院，该复核终止。原审再查明，豫A×××××号车在保险公司投有交强险，保险期间自2015年3月2日至2016年3月3日止。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。郭正伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，郭正伟负事故主要责任，郭淑娟负事故次要责任。因豫A×××××号车在保险公司处投有交强险，故应由保险公司对郭淑娟的损失在保险限额内进行赔偿，不足部分由郭正伟按70％赔偿。对郭淑娟的损失计算如下：郭淑娟要求车损费8009元，经查，郭淑娟车辆经河南诚联资产评估有限公司评估，车损估值为8009元，本院予以支持；郭淑娟要求评估费400元、抢险费300元、停车费340元、拆检费800元，有票据为证，本院予以支持；郭淑娟要求交通费，但未提交任何证据，本院不予支持。关于郭正伟车辆所受损失，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告郭淑娟车损费2000元；二、被告郭正伟赔偿原告郭淑娟车损费6009元、抢险费300元、停车费340元、拆检费800元、评估费400元，共7849元的70%即5494.30元，扣除原告未起诉无责车辆方在交强险无责任限额内应承担的100元，以上共计5394.30元；三、驳回原告郭淑娟的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，原告负担20元，被告郭正伟负担35元
郭正伟不服原审判决，向本院上诉称：本案公安机关作出的道路交通事故认定书，裁决我方负交通事故的主要责任错误；原审认定郭淑娟的车损费、抢险费、停车费、拆检费等太高，由我方承担车辆70%的损失欠妥。请求二审查明事实改判。保险公司述称，同意原审判决，我方将按交强险财产损失限额理赔。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郭正伟驾驶豫A×××××机动车与郭淑娟所属豫A×××××轿车发生交通事故，郭正伟应承担事故主要责任，郭淑娟应负事故的次要责任，有公安交警部门的交通事故责任认定为证。原审认定郭正伟应负事故70%责任，共计赔偿郭淑娟的车辆损失5394.3元，并无不当。郭正伟的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年四月二十日
书记员 马 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102。
负责人：冀虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张笑宇，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：商昆，男，该公司员工。
被告：于洪章，男，1960年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告于洪章、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费1166元系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担。
审判员 刘福成
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵荣停
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00259号
上诉人徐州海容石油机械有限公司。
法定代表人季建洪，该公司总经理。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人赵传凯，男，1986年10月8日生，汉族。
上诉人徐州海容石油机械有限公司（以下简称海容公司）因与被上诉人赵传凯追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海容公司的委托代理人孟彬、陈伟，被上诉人赵传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月起，赵传凯至海容公司工作，双方未能签订书面劳动合同，海容公司为赵传凯发放了工作服，2011年10月20日至2012年2月17日，海容公司通过中国农业银行徐州矿大支行每月分别支付赵传凯工资4541元、3124.4元、5445.1元、4001.3元、1918元，合计19029.8元。海容公司发放工资的方式是本月发放上个月工资。赵传凯在海容公司工作至2012年3月，自行提出辞职。
后赵传凯向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会提供劳动仲裁申请，要求海容公司支付未签订劳动合同的双倍工资计25079.8元、2012年2月份的工资3600元、加班费6000元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失，及解除劳动合同经济补偿金4000元。2012年7月12日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2012）第370号仲裁裁决书，驳回赵传凯的全部仲裁请求。
2013年5月7日，赵传凯向原审法院提起诉讼，请求法院判令海容公司支付未签订劳动合同双倍工资25079.8元、2012年2月份工资3600元、加班费6000元、赔偿因海容公司未缴纳社会保险造成的、解除劳动合同经济补偿金4000元。
海容公司在一审中辩称，双方不存在劳动关系，铜山区仲裁委做出的裁决是正确的。
原审法院认为，从2011年10月至2012年2月，海容公司为赵传凯发放工资，结合赵传凯持有的工作服，可以认定赵传凯与海容公司存在劳动关系，海容公司不予认可，未提供相反证据证明，应承担举证不能的不利后果。赵传凯未提供证据证明其参加工作的时间为2011年8月，参考赵传凯首次发放工资的时间为2011年10月。法院认定赵传凯至海容公司工作的时间为2011年9月。经核算赵传凯的工资为每月3805.96元，赵传凯请求2012年2月工资3600元并未超过平均标准，法院予以支持。双方建立劳动关系，海容公司未与赵传凯签订劳动合同，未办理社会保险，应依照劳动合同法第八十二条的规定从2011年10月至2012年2月加倍支付原告工资18088.8元。双方建立劳动合同时间不超过一年，按照法律规定，不符合领取失业金条件，其社会保险损失没有证据证明，法院不予支持。赵传凯未提供证据证明其存在加班事实，也未提供证据证明其将辞职理由告知海容公司，故对赵传凯关于加班费及经济补偿金的诉讼请求不予支持。遂判决：（一）徐州海容石油机械有限公司支付赵传凯2012年2月工资3600元、加倍支付未签劳动合同工资18088.8元，合计21688.8元。于判决生效之日起十日内付清；（二）驳回赵传凯其余诉讼请求；
上诉人海容公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决在未查明被上诉人于2012年2月是否在上诉人处工作的情况下，判决上诉人向被上诉人支付2012年2月的工资3600元与事实不符，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求没有根据，上诉人应当承担举证不能的后果。请求二审法院依法维持一审判决。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人海容公司应否向被上诉人赵传凯支付2012年2月份的工资3600元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为，从海容公司发放工资的证据看，海容公司最后一次向赵传凯发放工资的时间为2012年2月17日，赵传凯主张其工作至2012年3月向海容公司提出辞职。海容公司主张2012年2月的工资不应当向赵传凯发放，但是海容公司对于赵传凯何时不在其公司工作无法确定，因此在海容公司对于赵传凯辞职的时间无法确定的情况下，结合上诉人向赵传凯发放工资的记录，以及赵传凯一审中提供的证据可以看出，2012年2月赵传凯仍在海容公司工作，故上诉人海容公司应当向赵传凯发放2012年2月份的工资。而从之前的工资数额看，赵传凯主张的3600元，亦未超过其平均工资标准。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 丽
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第488号
申请执行人阳晓兵，男，1974年2月18日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人邓超，男，1961年8月22日出生，汉族，资阳市安岳县人。
本院在执行阳晓兵申请执行唐雪涛、邓超民间借贷执行一案，申请执行人于2015年9月10日申请执行生效的（2015）川成蜀证执字第324号公证执行书确认的执行本金200万元及利息、其他费3000.00元的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已对查明的被执行人银行存款冻结。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）川成蜀证执字第324号公证执行书确认的给付执行的本次执行程序。待支付执行款之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第324号公证执行书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第488号
申请执行人阳晓兵，男，1974年2月18日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人唐雪涛，男，1977年3月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人邓超，男性，1961年8月22日出生，汉族，资阳市安岳县。
申请执行人阳晓兵与被执行人唐雪涛、邓超民间借贷执行纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第324号公证执行书，于2015年9月10日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年十一月三日
书记员 王明军
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他114号
申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨柳。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明。
被执行人：咸宁品创装饰工程有限责任公司。
法定代表人：曹培磊。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。
法定代表人：徐六六。
被执行人：胡家明。
湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、咸宁品创装饰工程有限责任公司、湖北安旭投资担保有限公司、胡家明借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2281号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他219号
申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
负责人：许享超。
被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。
法定代表人：胡家明。
被执行人：咸宁恒瑞商贸有限公司。
法定代表人：郭小龙。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。
法定代表人：徐六六。
被执行人：赵开忠。
湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、咸宁恒瑞商贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、赵开忠借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2280号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第781号
原告李宁。
被告杜洋，成年。
被告王利娜，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第2641号原告李宁与被告杜洋、王利娜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杜洋、王利娜价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月一日
书记员 史运芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e116afe1-6e3b-417a-b36f-a96700f3d1b6&imgId=ZTExNmFmZTEtNmUzYi00MTdhLWIzNmYtYTk2NzAwZjNkMWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执418号
申请执行人:金涛，男，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘启杰，男，1954年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人金涛诉被执行人刘启杰建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人金涛依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1199号民事判决书申请法院执行，被执行人刘启杰给付申请执行人金涛工程款及利息145961元，案件受理费1444元，共计147405元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人刘启杰发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘启杰名下有两台车蒙Exxxxx、蒙Exxxxx，已依法进行查封。经查，刘启杰无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人金涛对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执418号申请执行人:金涛，男，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘启杰，男，1954年11月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人金涛诉被执行人刘启杰建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人金涛依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1199号民事判决书申请法院执行，被执行人刘启杰给付申请执行人金涛工程款及利息145961元，案件受理费1444元，共计147405元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人刘启杰发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘启杰名下有两台车蒙Exxxxx、蒙Exxxxx，已依法进行查封。经查，刘启杰无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人金涛对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月一日书 记 员  王亚林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1854号
原告：孟某。
被告：汪某。
本院在审理原告孟某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年三月十七日
代书记员 朱玲英
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第93号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘君兴。
被执行人刘发连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行被执行人刘君兴、刘发连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人刘君兴、刘发连违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20979号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘君兴、刘发连征收社会抚养费157104元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20979号征收社会抚养费决定书，于2013年9月19日依法送达给被执行人，被执行人刘君兴、刘发连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20979号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘君兴、刘发连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘君兴、刘发连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费157104元；
三、被执行人刘君兴、刘发连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年三月十日
书记员 林泉香
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03768号
原告何某。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村委会。
法定代表人陈玺。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第某村民小组。
诉讼代表人陈彦博。
原告何某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村委会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系某村某组人，1998年外出打工后，与家人失去联系。2004年起，被告某村某组因土地被征用先后给本组村民发放征地补偿款共计61000元。但以其未在村里为由未给其分配，其于2006年回村生活后多次向两被告索要未果，现起诉要求两被告给付其征地补偿款61000元，并承担本案诉讼费用。
被告某村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
被告某村某组经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。
经审理查明：原告何某户籍登记在被告村、组，系被告村、组人。1998年，原告何某外出打工，之后与家人失去联系。2004年，被告某村某组因土地被国家征用，陆续给本组村民每人发放征地补偿款共计61000元，但未给原告发放。2006年，原告迁回某村居住后，两被告仍未给原告发放该61000元。原告多次索要未果，于2014年6月18日诉至本院，要求两被告支付其征地补偿款共计61000元。庭审中，原告提供有被告某村村委会主任陈玺及某村某组前任组长陈建民签名的“领条”一份，证明两被告曾同意补发其征地补偿款61000元，后因现任组长陈彦博不同意，其领钱未果。另经原告要求，某村某组前任组长陈建民出庭作证，承认“领条”上的签名并认可两被告确未给原告发放61000元的征地补偿款。两被告经本院传票传唤未出庭应诉，无答辩。因两被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、原告的居民户口簿、领条等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告何某户籍登记在被告村、组，系被告村、组的合法居民，应当与被告村、组其他居民享受同等待遇。被告某村某组因土地被征用向本组居民发放征地补偿款共计61000元，原告作为被告村、组居民，亦应享有同等待遇。故被告某村某组未给原告发放该征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告某村某组支付其征地补偿款61000元，应予支持。被告某村村委会对某村某组的征地补偿款统一管理，故其对某村某组之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第某村民小组于本判决生效后15日内给付原告征地补偿款共计61000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村委会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1325元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈曼虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a45216bc-9a7a-47b9-8da8-a96700f3828e&imgId=YTQ1MjE2YmMtOWE3YS00N2I5LThkYTgtYTk2NzAwZjM4MjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢20号
申请执行人:贾会莲（曾用名贾慧联），女，1963年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
被执行人：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张振双，职务经理。
本院在执行申请执行人贾会莲诉被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贾会莲依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第503号民事判决书申请法院执行，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司给付申请执行人贾会莲欠款147464元及利息损失17000元，案件受理费3640元，共计168104元。
法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司名下有一台车黑ABRxxx，注册日期为1999年6月，申请执行人贾会莲不申请执行这台车。经查，黑龙江省顺康建筑工程有限公司无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人贾会莲对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执恢20号申请执行人:贾会莲（曾用名贾慧联），女，1963年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。被执行人：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张振双，职务经理。本院在执行申请执行人贾会莲诉被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贾会莲依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2008）海民初字第503号民事判决书申请法院执行，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司给付申请执行人贾会莲欠款147464元及利息损失17000元，案件受理费3640元，共计168104元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司名下有一台车黑ABRxxx，注册日期为1999年6月，申请执行人贾会莲不申请执行这台车。经查，黑龙江省顺康建筑工程有限公司无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人贾会莲对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月一日书 记 员  王亚林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终790号
上诉人（原审原告）：罗文成，男，1969年6月18日出生，汉族，司机，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：秦雅桂，介休城关法律服务所法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人：温世民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。
上诉人罗文成因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）保险合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民本院（2016）晋0109民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人罗文成委托诉讼代理人秦雅桂、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司委托诉讼代理人韩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗文成上诉请求：1、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初1988号民事裁定书；2、请求依法改判并支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，即判令被告太平洋财险万柏林支公司赔偿原告财产损失赔偿费130507元、车辆施救费12104元、鉴定费6500元，共计14911元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原裁定认为上诉人不是合同签订者，不是上诉人的适格主体，适用法律不当。上诉人的车辆×××、KL908挂是在祁县宏泰汽贸有限公司分期付款购买的车辆，很显然该车的实际购车人，实际营运人及收益人均属上诉人罗文成，该车虽登记在祁县宏泰汽贸有限公司名下，但该公司出具了委托声明手续，同意由上诉人处理该车的一切事故事宜，故原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人现已全部付清剩余款项，且祁县宏泰汽贸有限公司声明关于该车的保险及理赔事宜均由罗文成承担和主张，与该公司无关。故一审裁定事实不清、适用法律错误、请求二审法院依法改判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称：我方无法证实罗文成是投保的主体。车辆的所有人是运输公司，起诉也应是运输公司，并非是上诉人罗文成。
罗文成向一审法院起诉请求：1、判令被告太平洋财险万柏林支公司赔偿原告财产损失赔偿费130507元、车辆施救费12104元、鉴定费6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案为保险合同纠纷，签订保险合同的双方为祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。一审法院认为，原告罗文成不是合同签订者，不是原告的适格主体。裁定：驳回原告罗文成的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷案件，应以签订合同的双方作为案件的当事人，上诉人举证认为对车辆享有实体权利，但该不能等同于其就享有涉案保险合同的合同权利，故其作为原告的主体不适格。
综上，罗文成的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年四月二十日
书记员 张丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第535号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，系该社理事长。
委托代理人：王斌，该社办事员。
被告：汪念善，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告汪念善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告汪念善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告汪念善于2006年3月25日向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款13500元，2007年3月20日到期，利率为9.3‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告对借款本金及利息经原告多次催要未付，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金13500元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告汪念善未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告汪念善于2006年3月25日与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同，借款金额为13500元，期限至2007年3月20日，借款用途为借新还旧，利率为9.3‰。
2、保证合同一份，证明沂南县农村信用合作联社砖埠信用社于2006年3月25日与汪法友、汪新春、汪桂福签订保证合同，约定汪法友、汪新春、汪桂福为被告汪念善的借款提供连带责任保证。
3、借款凭证一份，证明被告汪念善于2006年3月25日取得沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款13500元。
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告于2013年12月2日向被告汪念善发出催收通知书，要求被告汪念善立即履行还款义务。
被告汪念善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。
被告汪念善未向本院提交证据。
综合原告的起诉、举证和法庭调查，本院认定以下事实：被告汪念善于2006年3月25日与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同，约定：借款金额为13500元；期限至2007年3月20日；借款用途为借新还旧；利率为9.3‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，沂南县农村信用合作联社砖埠信用社还与汪法友、汪新春、汪桂福签订保证合同，约定汪法友、汪新春、汪桂福对被告汪念善的借款提供连带责任保证。上述两份合同签订当日，被告汪念善取得沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款13500元。借款到期后，被告汪念善及保证人均未还款。原告于2013年12月2日向被告汪念善发出催收通知书，要求被告汪念善立即履行还款义务。原告于2015年4月22日向本院起诉，要求被告汪念善偿还借款本息。
沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权债务即为原告沂南县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告汪念善签订的借款合同以及与保证人汪法友、汪新春、汪桂福签订的保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告汪念善向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款13500元，由汪法友、汪新春、汪桂福提供连带责任担保，借款到期后，被告及保证人均未偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当清偿，原告诉求合法，本院予以支持。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权由原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪念善于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金13500元及利息（利息按双方约定利率自2006年3月25日计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告汪念善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监438号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人黎蓉，女，1986年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄超，男，1980年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黎蓉、黄超金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1332号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执112号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执112号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黎蓉、黄超金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1332号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1349号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人莒某某，女，1991年5月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2014年7月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年7月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人莒某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人莒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年1月底的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年2月6日前后的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年4月份的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年5月初的一天下午，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某、“浩南”（在逃）、“浩南”的朋友（在逃）吸食冰毒一次。
2014年5月18日前后的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年5月底6月初的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年6月中旬的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年7月11日前后的一天下午，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
综上，被告人莒某某容留他人吸食冰毒共计9次11人次。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过等书证、辨认笔录、证人证言及被告人莒某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人莒某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人莒某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月份的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年1月底的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年2月6日前后的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年4月份的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年5月初的一天下午，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某、“浩南”及“浩南”的朋友（均在逃）吸食冰毒一次。
2014年5月18日前后的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年5月底6月初的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年6月中旬的一天，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
2014年7月11日前后的一天下午，被告人莒某某在青岛市黄岛区其租房内，容留崔某某吸食冰毒一次。
综上，被告人莒某某容留他人吸食冰毒共计9次11人次。
另查明，被告人莒某某因吸毒被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人莒某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破案经过，证人崔某某、毛某某的证言，辨认笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、被告人莒某某的户籍证明，被告人莒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莒某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莒某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人莒某某因吸毒被公安机关查获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人莒某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人莒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 鸣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人陈正元，男，1973年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人覃爱华，女，1977年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈正元、覃爱华信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初388号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执359号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执359号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈正元、覃爱华信用卡纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初388号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他227号
申请执行人：毛曼菊。
被执行人：胡飞云。
毛曼菊与胡飞云民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月3日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3229号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。