贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初495号
原告贵州省安顺投资担保有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区龙泉路**号。
法定代表人：项建，系该公司董事长。
委托代理人：谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司。地址：安顺开发区幺铺镇安湖工业园区。
法定代表人：马光祥，系该公司总经理。
被告马光祥，男，1963年12月4日生，黎族，贵州省安顺市人，系贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司法定代表人，住贵州省安顺市西秀区凤凰西路9号。
被告邹英，女，1966年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司财会人员，住址同上，系马光祥之妻。
原告贵州省安顺投资担保有限公司诉被告贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司、马光祥、邹英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开进行了审理。原告贵州省安顺投资担保有限公司（以下简称担保公司）之委托代理人谢国球、被告贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司（以下简称巨驰公司）、被告马光祥、被告邹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年10月17日，被告巨驰公司因流动资金周转需要与中国建设银行股份有限公司安顺市分行签订编号：建贵安顺小企业流贷（2014）第70号《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额人民币1000000元，借款期限一年，借款用途为日常生产经营周转。同年10月24日，被告巨驰公司与原告依法签订编号：贵安委担字（2014）047号《委托担保合同》、贵安反担字（2014）055号《反担保保证合同》、贵安抵字（2014）第089号《设备抵押合同》。2014年10月24日，原告与贷款人依法签订编号为建贵安顺小企业保证（2014）第70号《保证合同》，原告为被告巨驰公司的上述借款提供连带责任保证担保。被告马光祥、邹英对被告巨驰公司委托原告为其担保承担连带责任保证反担保。以上合同对合同当事人之间的权利义务分别进行了明确约定。被告巨驰公司根据上述借款合同、保证合同依法取得了贷款人一年期流动资金贷款1000000元。原告根据保证合同对被告巨驰公司取得的贷款依法承担连带责任保证担保，承担代偿义务。借款期限届满，被告巨驰公司没有履行还款义务，致使原告承担保证合同义务，为被告巨驰公司代偿借款本息共计1027744.62元的担保责任，可三被告至今没有归还原告代偿资金，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和我国《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律、司法解释之有关规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告巨驰公司偿还原告为其代偿的借款本金、利息等共计1027462元和赔偿资金占用损失及支付违约金，按照《委托担保合同》的约定，被告巨驰公司自代偿之日至被告还清前述款项期间的资金占费用、违约金，被告巨驰公司向原告承担按日以代偿资金总额的千分之一支付资金占用费和以资金占用费总额的百分之三十支付违约金，则资金占用费2015年11月6日起计算至2016年3月14日止金额为133606.20元，之后计算至本息结清之日；违约金按资金占军费金的30%计算至2016年3月14日为40081.86元，之后计算至结清债务之日止；依法判决被告马光祥、邹英对诉请第一条款项的偿还、赔偿和支付承担连带责任；依法判决本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告共同承担。
被告巨驰公司、马光祥、邹英辩称：原告诉称属实，由于经济困难，希望原告能给些时间，待经济情况好转，我们会及时偿还。另原告诉请的违约金及资金占用费过高，请法院按中国人民银行同期同类贷款利率计。
经审理查明：2014年10月17日，被告巨驰公司因流动资金周转需要与中国建设银行股份有限公司安顺市分行签订编号：建贵安顺小企业流贷（2014）第70号《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额1000000元，借款期限一年，2014年10月29日至2015年10月28日。2016年10月24日，被告巨驰公司与原告签订贵安委担字（2014）047号《委托担保合同》，其中约定：由被告巨驰公司委托原告向中国建设银行股份有限公司安顺分公司保证贷款1000000元，担保费35000元，若被告巨驰公司不履行或不完全履行还款义务，其应承担原告代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、违约金、原告为实现债权支出的费用（诉讼费、律师费、通知费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费等其他任何相关费用）；赔偿原告的损失，损失包括保费损失、代偿资金占用损失，代偿资金占用损失的计算方式为按日以代偿资金为基数1‰；支付违约金，违约金数额为损失金额的30%等内容。同日，原告与被告巨驰公司签订贵安反担字（2014）055号《反担保保证合同》、贵安抵字（2014）第089号《设备抵押合同》，约定：被告巨驰公司提供公司设备作为抵押，由原告保证向银行贷款，但原告与被告巨驰公司对抵押物未进行抵押登记。同日，原告与贷款人依法签订编号为建贵安顺小企业保证（2014）第70号《保证合同》，原告为被告巨驰公司的上述借款提供连带责任保证担保。另，被告马光祥、邹英与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定：被告马光祥、邹英向原告提供反担保，由原告保证被告巨驰公司向建设银行贷款1000000元，如债务人未按期足额偿还债务，导致原告损失的，本人在收到原告索款通知后15日内将上述款项支付原告。上述合同、保证书签订后，被告巨驰公司取得了中国建设银行股份有限公司安顺市分行提供的贷款1000000元，因贷款期限届满，被告巨驰公司未按合同约定偿还贷款，原告为被告巨驰公司代偿借款本息共计1027744.62元的担保责任，
上述事实，有原告、三被告的当庭陈述；有原告提供的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《设备抵押合同》、《股东会决议》、《个人无限连带责任保证书》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《标准回单》、《代偿证明》；被告马光祥提供的：巨驰公司营业执照、巨驰公司组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；被告邹英提供的：身份片复印件
等证据在卷，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定履行义务。被告巨驰公司未按合同约定向中国建设银行股份有限公司安顺分行还款，致原告于2015年11月6日承担连带保证责任，代其偿还本金、支付利息共计1027744元的事实清楚，原告向被告巨驰公司主张追偿其代偿本金、支付利息共计1027744元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院依法予以支持。被告巨驰公司提供公司设备作为抵押物进行反担保，但未进行抵押登记，按照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”，该抵押合同不生效，且原告未主张对合同约定的抵押物行使优先受偿权，本院不作处理。原告诉请被告按合同约定支付资金占用费，从2015年11月6日计至2016年3月14日为133606.21元，2016年3月14日后的资金占用费计至本息1027744.62元付清日止，因《委托担保合同》约定有代偿资金占用损失的计算方式为按日以代偿资金为基数1‰计的内容，本院依法予以支持，但按合同约定从2015年11月6日起计至2016年3月14日（共计126天），应为：102744.62元×1‰×126＝129496元，对超出129496元部分的诉请，本院不予支持。原告主张违约金按同期资金占用费的30%从2015年11月6日计至2016年3月14日，即
40081.86元，之后的违约金计至债务结清日止，被告巨型公司认为违约过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计，因原告与三被告均未提供原告实际损失多少的证据，本院酌情以原告代偿的金额1027744.62元为基数，参照2015年六个月至一年期的贷款年利率4.35%，从2015年11月6日计至2016年3月14日止，金额为15433元，原告主张的同期违约金40081.86元，已超过15433元的30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当调整。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，其违约金已过分高于造成原告的损失，但鉴于被告巨驰公司自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率计违约金，本院以1027744.62元为基数、按年利率4.35%、从2015年11月6日起计至被告巨驰公司付清1027744.62元日止，则至2016年3月14日止，违约金为15433元，之后的违约金计至被告巨驰公司付清原告代偿的1027744.62元之日止。原告作为被告巨驰公司向中国建设银行股份有限公司安顺分行贷款的保证人，被告马光祥、邹英为其提供反担保，未约定保证份额，其二人应当承担连带保证责任，现原告诉请被告马光祥、邹英对被告巨驰公司应向其支付1027744.62元承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第四十一条、第四十二条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《诉讼费交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
一、本判决生效五日内被告贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司向原告贵州省安顺投资担保有限公司支付代偿的费用人民币1027744.62元；
二、本判决生效五日内被告贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司向原告贵州省安顺投资担保有限公司支付资金占用费（至2016年3月14日止为人民币129496元，之后按日以代偿费用1027744.62的1‰计至代偿费付清日止）及违约金（至2016年3月14日止为人民币15433元，之后按日以代偿费用1027744.62的30%计至代偿费付清日止）；
三、被告马光祥、被告邹英对上述款项承担
连带保证责任。
如果被告贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司、被告马光祥、被告邹英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14050元，减半收取人民币7025元，保全费人民币5000元，共计人民币12025元，由被告贵州安顺巨驰汽车配件有限责任公司、被告马光祥、被告邹英承担（该费用已由原告预交，三被告在支付判决确定的款项时一并向原告支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州省安顺投资担保有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一六年五月三日
书记员 邹启洪（代）