沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01199号
原告：张秀芬，女，锡伯族。
委托代理人：张丽丽，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：柴玲飞，男，汉族。
委托代理人：柴丰阳，男，汉族，被告柴玲飞父亲。
被告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区，组织机构代码：67197734-9。
法定代表人：刘显生，该公司经理。
委托代理人：赵文旭，男，汉族，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，单位住所地：沈阳市沈河区，组织机构代码：76959061-X。
负责人：高林海，该单位总经理。
委托代理人：汪贵峰，男，汉族，该公司工作人员。
原告张秀芬与被告柴玲飞、被告沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称“盛乾公司”）、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘智依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托代理人张丽丽、被告柴玲飞的委托代理人柴耒阳、被告盛乾公司的委托代理人赵文旭、被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称，2014年11月23日被告柴玲飞驾驶辽AC34**机动车行驶至沈阳张士开发区中央大街沈辽路，将骑电动车的原告张秀芬刮倒，造成原告张秀芬受伤。原告张秀芬随即被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为右眼钝挫伤；右眼眶骨骨折，住院治疗35天。沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，被告柴玲飞负此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费人民币20300.7元、药品费人民币110.1元、交通费人民币125元、复印费人民币68.5元、护理费3355.8元、误工费11770元、伙食补助费3500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柴玲飞答辩称，原告所说的内容属实，交通事故是其全责，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告盛乾公司答辩称，对事故经过没有异议，肇事车辆辽AC34**是被告柴玲飞所有，挂靠在其公司，肇事车辆辽AC34**已投保了交强险和商业三者险，对原告的赔偿损失应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司答辩称，辽AC34**机动车在其公司投保交强险和商业三者险，限额20万元，不计免赔，发生事故时均在保险期内。同意在合理的范围内进行赔偿，伙食补助费按照每天50元进行赔偿；原告年龄已达60周岁，超过法定误工年龄，对该项费用不同意承担；复印费及诉讼费用属于间接损失，不在保险合同范围内，不同意承担。
经审理查明，2014年11月23日，被告柴玲飞驾驶辽AC34**行驶至沈阳张士开发区中央大街沈辽路时，将骑电动车的原告张秀芬刮倒，造成原告张秀芬受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，被告柴玲飞负此次事故的全部责任。事故发生后原告张秀芬随即被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经诊断为右眼钝挫伤、右眼眶骨骨折，住院治疗35天，均为Ⅱ级护理，发生医疗费20，300.70元。原告自行购买药品支出110.10元。
原告张秀芬出具误工证明及收入情况证明、工资条、营业执照，证明事故发生时原告为沈阳市于洪区佳缘金地恒房产中介所员工，月工资为3，300元。
另查明，被告柴玲飞所有的车辆辽AC34**挂靠在被告盛乾公司从事货运经营，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额20万，不计免赔，事故发生时均在保险期内。
以上事实的认定，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、陪护证明、误工证明及收入情况证明、工资条、挂靠协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。
本案中，被告柴玲飞驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动车的原告张秀芬发生交通事故，造成原告张秀芬受伤的后果，交警部门认定被告柴玲飞负事故全部责任，故被告柴玲飞应对原告张秀芬因交通事故所受的损害承担赔偿责任。被告柴玲飞驾驶的车辆辽AC34**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告张秀芬予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告柴玲飞与被告盛乾公司承担连带赔偿责任。
本案原告张秀芬的各项损失数额如下：
1、医疗费。结合医疗机构出具的病历资料、医疗费收据，原告张秀芬主张的20，300.70医疗费本院予以确认；原告自行购买药品支出的110.10元，未提供相应的医嘱，本院不予支持。
2、误工费。误工费根据其误工时间和收入状况确定。结合原告出具的误工证明及医院的诊断书，原告主张误工费为11，770元，本院予以支持。三被告主张原告张秀芬已经超过60周岁，超过法定务工年龄，其误工费不应获得赔偿，该主张无法律依据本院不予采纳。
3、护理费。原告主张按照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，其护理费应为3，355.59元。
4、交通费。原告张秀芬主张交通费125元，三被告均无异议，结合其受伤住院治疗及复诊的实际情况，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。原告张秀芬本次住院35天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项费用应为3500元。
6、复印费。原告张秀芬主张复印费68.50元，并提交了相应票据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀芬医疗费20，300.70元；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀芬误工费11，770元；
三、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀芬护理费3，355.59元；
四、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀芬交通费125元；
五、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀芬住院伙食补助费3，500元；
六、被告柴玲飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀芬复印费68.50元；
七、被告沈阳市盛乾运输有限公司对第六项判决承担连带赔偿责任。
八、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴玲飞与被告沈阳市盛乾运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。