浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2980号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人农小祥，农民。因盗窃于2008年6月18日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因赌博于2014年8月12日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告人贝院堂，农民。因盗窃于2009年5月15日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2009年6月29日被义乌市公安局行政拘留十四日。因寻衅滋事罪于2009年7月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年9月21日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因赌博于2014年8月12日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告人贝海报，农民。因赌博于2014年8月12日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3592号起诉书指控被告人农小祥、贝院堂、贝海报犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人农小祥及其指定辩护人陈志忠、贝院堂及其指定辩护人施志建、贝海报及其指定辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人农小祥、贝院堂、贝海报时分时合，先后至义乌市北苑街道、廿三里街道、稠江街道、稠城街道等地，采用爬墙、爬窗、撬门、撬保险箱等手段实施盗窃，其中，被告人农小祥、贝院堂均作案多起，涉案财物合计价值人民币2545013元；被告人贝海报作案2起，涉案财物合计价值人民币2493334元。具体事实如下：
1、2014年3月5日下午1时许，被告人贝海报至义乌市北苑街道西城路xx号顶楼阳台，将被害人朱某放在602室窗边桌子上的1台华硕a450c笔记本电脑（价值人民币2760元）盗走。现该电脑已追回并返还被害人。
2、2014年3月29日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市北苑街道春华路xx号xx号厂房，翻墙进入厂区后爬窗进入二楼浙江xx珠宝有限公司财务室，用随身携带的撬棍撬坏保险箱一只，但因未撬开未盗得财物。
3、2014年3月30日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市北苑街道丹溪北路xx号，翻墙进入厂区后爬下水管至二楼xx针织内衣有限公司总经理室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，盗得第五套人民币纪念币2套（合计价值人民币300元），并在办公桌抽屉和柜子内盗得软中华香烟2条（合计价值人民币1300元）、花利群香烟1条（价值人民币800元）及万宝路香烟2条（合计价值人民币540元）。随后，被告人农小祥、贝院堂又至该厂区另一幢楼房，从一楼爬窗进入xx商贸有限公司，撬门进入财务室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，并从办公桌抽屉内盗得人民币10余元。
4、2014年4月3日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市廿三里街道花仙路xx号xx内衣厂，翻墙进入厂区后爬窗进入办公区，撬门进入财务室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，盗得人民币22000余元。
5、2014年4月8日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市稠江街道新科路创业园区xx区xx幢三楼浙江xx家居有限公司，爬下水管至三楼后撬门进入财务室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，但未盗得财物。随后，被告人农小祥、贝院堂又至该区xx幢三楼浙江xx文化用品有限公司，撬门入室，用随身携带的撬棍撬盗保险箱一只，但未盗得财物。
6、2014年4月8日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又撬门进入义乌市稠江街道新科路浙大xx中心xx号xx办公室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，并从办公桌抽屉内盗得被害人楼某放在该处的合计价值人民币225元的硬盒中华香烟5包。
7、2014年4月12日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市稠城街道荷叶塘工业区金辉路xx号xx进出口有限公司，撬门入室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，但未盗得财物。
8、2014年4月12日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市稠城街道荷叶塘工业区涌金大道xx号三楼浙江xx花业有限公司，撬门入室，盗得现金人民币580元、价值人民币2200元的黄金手链1条及价值人民币2100元的优派97i平板电脑1台。
9、2014年4月12日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市稠城街道荷叶塘工业区涌金大道xx号五楼xx饰品厂，撬门入室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，并从办公桌抽屉内盗得西铁城8290男士手表1只（无法鉴定价值）。
10、2014年4月13日凌晨，被告人农小祥、贝院堂先后至义乌市稠城街道荷叶塘工业区洪界路xx号右侧楼xx服装有限公司与xx饰品厂，撬门进入办公室，但均未盗得财物。
11、2014年4月13日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市稠城街道荷叶塘工业区洪界路6号左侧楼二楼xx饰品厂，撬门入室，盗得硬壳中华香烟2包（合计价值人民币90元）、红牛饮料1罐（价值人民币6元）、王老吉饮料1罐（价值人民币3元）及银手镯1对（无法鉴定价值）。
12、2014年4月13日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市稠城街道荷叶塘工业区洪界路xx号左侧楼三、四楼xx十字绣厂，撬门入室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，盗得人民币30元，并在办公桌上盗得价值人民币1700元的联想y460型笔记本电脑1台。
13、2014年4月13日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市稠城街道荷叶塘金辉路xx号xx幢三楼xx公司，撬门进入财务室，用随身携带的撬棍撬开保险箱二只，盗得人民币18000元及诺基亚手机1只（无法鉴定价值）。现用赃款4200元购买的金戒指一枚已返还被害人。
14、2014年4月16日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市江东街道青口工业区通宝路xx号xx玩具厂，爬下水管至二楼后撬门入室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，但未盗得财物。
15、2014年4月16日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市江东街道青口工业区通宝路xx号古卡饰品厂四楼，撬门进入财务室盗得现金人民币1600余元。
16、2014年4月16日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市后宅街道神州路xx号xx快递服务有限公司，撬窗入室，盗得硬盒中华香烟6包（合计价值人民币270元）。
17、2014年4月22日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市佛堂镇前案路xx号xx文具厂，从二楼爬窗进入办公区后撬门入室，盗得花利群香烟8包（合计价值人民币640元）及龙井绿茶1罐（无法鉴定价值）。
18、2014年4月22日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市佛堂镇前案路xx号xx彩印厂，从二楼爬窗进入财务室，用随身携带的撬棍撬盗保险箱一只，但因未撬开未盗得财物。
19、2014年4月25日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市北苑街道北苑路xx号，爬窗进入二楼xx文具厂，用随身携带的撬棍撬开保险箱，但未盗得财物。
20、2014年4月25日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市北苑街道北苑路xx号三楼xx服饰有限公司，撬门入室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，盗得现金人民币120元。
21、2014年4月29日凌晨1时许，被告人农小祥、贝院堂至义乌市义亭镇五联路xx号xx玩具厂，爬下水管至二楼，撬门进入办公室，盗得价值人民币1000元的苹果4代手机1只及硬盒中华香烟5包（合计价值人民币225元）。
22、2014年4月29日凌晨，被告人农小祥、贝院堂又至义乌市义亭镇五联路xx号xx工艺厂，撬窗进入办公区后撬门进入财务室，用随身携带的撬棍撬开保险箱一只，并在一柜子内盗得人民币700元。
23、2014年4月30日凌晨3时许，被告人农小祥、贝院堂、贝海报经事先预谋，由被告人农小祥骑一辆黑色助力车搭载被告人贝院堂、贝海报至义乌市城西街道雪峰西路xx号（莲藕街xx号）浙江xx针织有限公司后面围墙处，三被告人爬墙进入浙江xx针织有限公司，沿办公楼楼梯上至三楼，并用随身携带的起子、撬棍撬开楼道门进入办公区内，后由被告人贝海报望风，被告人农小祥、贝院堂撬门进入财务室，用起子、撬棍将室内一只保险箱撬开，从办公桌抽屉里和保险箱内共计盗得现金人民币249万余元。现赃款人民币2289844元及被告人贝院堂用赃款200730元购买的福特蒙迪欧轿车一辆均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人农小祥、贝院堂、贝海报在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，追缴物品清单，扣押、发还物品清单，取款业务回单，员工清单，汽车租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人杨某甲、杨某乙、王某甲、郑某甲、高某、尤某、沈某、李某、谢某、张某、杨某丙、周某、王某乙、何某、郑某乙、贝某甲、贝某乙、农某甲、农某乙、章某、黄某、农某丙的证言，被害人朱某、郭某、钟某、楼某、毕某、赵某、陈某、施某、吴某、叶某甲、翁某、叶某乙、龚某、刘某、王某丙的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘查检验笔录，同步录音录像光盘，被告人农小祥、贝院堂、贝海报的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农小祥、贝院堂、贝海报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人农小祥、贝院堂的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人农小祥、贝院堂均因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人农小祥、贝院堂、贝海报归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三辩护人关于三被告人认罪态度好、如实供述罪行、所盗赃物大部分已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人潘艳宏提出被告人贝海报系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人施志建提出被告人贝院堂系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2026年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贝院堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2026年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贝海报犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2024年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王来来