wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执141号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李显斌，男，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度初中，住湖南省溆浦县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人李显斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤7101刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人李显斌犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。因李显斌未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人李显斌名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执141号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00830号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日由武汉市公安局决定取保候审。同年8月21日由本院决定依法逮捕，同年8月25日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）797号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日20时40分许，被告人方某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道香港路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，方某甲体内酒精含量约为93.4mg／100ml。经鉴定，方某甲血液中的乙醇含量为132.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、杜某的证言；照片、呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过和破案经过；被告人方某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人方某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 张 灵
代理审判员 年 凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪海燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03352号
原告朱某，女。
被告周某，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告朱某于2015年11月4日以私下双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 宋永华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字482号
申请执行人：葛秀华，女，汉族，1962年11月29日出生，籍贯德州市宁津县张大庄乡十王庙村**号，现住德州市德城区。
被执行人：韩荣建，男，汉族，1981月11月23日住德州市宁津县。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015德城民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人韩荣建列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月十九日
书记员 叶新雨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：孙铄
被告：沈芳
被告：张海
被告：杜修伟
被告：杨先会
被告：王纯德
被告：冯秀琼
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告孙铄、沈芳、张巧会、张海、杜修伟、杨先会、王纯德、冯秀琼金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费847元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉志敏
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人：周金荣，男，汉族，1971年3月9日生，系中国农业银行股份有限公司易门县支行风险部在职员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周文畅，女，汉族，1987年11月5日生，系中国农业银行股份有限公司易门县支行个金部在职员工。代理权限：特别授权。
被告：段鸿，男，1973年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（下称农行易门县支行）与被告段鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门县支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加诉讼，被告段鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段鸿偿还原告①信用卡本金53915.87元及计算至2018年5月7日的利息及各项费用8105.76元，欠款本息合计62021.63元；②准贷记卡本金30000元及计算至2018年5月7日的利息及各项费用2959.50元，本息合计32959.50元；之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月27日-2014年2月25日，被告段鸿向原告申请人民币信用卡。被告段鸿在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张，卡号为62×××97的准贷记卡一张。在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币83915.87元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，金穗卡申请人未按时还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。按照《中国农业银行金穗准贷记卡章程》规定，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之三点五，最长使用60天。经原告多次催收，截止2018年5月7日，被告尚欠本金人民币83915.87元及利息和各项费用人民币11065.26元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保障原告的债权能够实现，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求给予全面支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡章程、信用卡交易明细表、客户账户余额信息表、欠息证明等书证。
被告段鸿未答辩也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据依法进行审查后，确认其所主张事实属实。
本院认为，被告段鸿向原告申领信用卡（金穗贷记卡、金穗准贷记卡各一张），并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，原、被告双方之间应按照约定规范各自的行为。被告段鸿持卡透支原告资金后，未按领用合约、章程的规定如期向原告归还透支款，已构成违约，应按约承担相应民事责任。原告的主张及诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段鸿于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金83915.87元及利息、费用11065.26元（截止2018年5月7日），并支付自2018年5月8日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计1087元，由被告段鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年七月五日
书记员 陈敏娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1801号
原告：熊文亚，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：黄石市自来水有限公司，住所地黄石市黄石大道78号。
法定代表人：余曦，系该公司董事长。
委托代理人：张文，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊文亚诉被告黄石市自来水有限公司（以下简称自来水公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月5日、12月26日公开开庭进行了审理。原告熊文亚，被告委托代理人张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文亚诉称：2016年12月29日，由明珠物业公司牵头，对大智路社区四个单元进行水改，其中包括原告居住的单元，并收取了1500元的费用。此次水改由自来水公司施工安装。2017年5月6日开始挂表供水，供水后期发现家中水压很小，热水器和洗衣机都不能用，到晚上11点后滴水没有。其找到明珠物业公司，物业公司找来自来水公司。其个人找到自来水公司报装办，提出安装缺陷，即不该把商业用水接到其分户器上，影响其家中水压。其要求重新报装修改家中供水线路。报装办负责人吕某当即同意，并提出费用由其承担。2017年8月23日，其向报装办提交相关申请资料，9月19日其接到报装办电话称图纸已绘出，要其找彭工看图纸，并写出承诺如水压不够由其自己负责。因其视力不好，图纸上的小字看不清，加之专业不熟很多地方看不懂，其在彭工的指导（实应该是在误导）下写下了承诺。9月29日其到报装办签订协议，自来水公司于10月12日到其住处进行安装。10月13日通水后，其家中水压水流比以前更小，以前晚11点后无水，现在9至10点后无水。10月27日后家中经常滴水没有，其大部分生活用水均靠下一楼去别处提水。其认为此次水改存在质量问题。且其于2017年5月10日回黄冈老家居住，8月5日返回黄石，只在黄石住了四天，但水表已经走了21吨，先以为是水表问题，后发现是水压不正常推动水表运行导致。其于8月21日向报装办反映水表问题，报装办派人前来维修，并在表前装了一只止回阀，不到半个月止回阀坏了，其又自己掏钱买了一只止回阀。其个人估算半年损失60吨水。因协商未果，故诉至法院，请求判令：1、将2017年10月13日拆改我家原接水的位置恢复原样，并保障供水正常。还需移除与我家共分水器的商业用水用户；2、停止侵害我家不用水，水表24小时转动，增大用水吨数，还收我水费的行为，并赔偿我多交水费282.80元的2倍即565.60元；3、退还我2017年9月29日预付的施工安装费2300元，并赔偿我近七个月无水用的各种损失费1500元。原告于2017年12月5日向本院提交变更诉讼请求申请，将第2项诉讼请求内容变更为赔偿我多交水费282.80元的3倍即848.40元。
被告自来水公司答辩称：1、被告与原告签订的《报装协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告申请重新报装接水，要求单独敷设一根进水管道，以解决水压不够问题。被告已告知原告重新接管解决不了水压问题，但原告坚持要装，并出具了承诺书。2、被告的安装行为符合国家标准和合同约定。被告是一家供水企业，对户表的安装和施工按国家标准进行，对原告家中的管道安装按原告要求并认可的给水施工图进行，质量合格，并经过了原告的验收，不存在原告所述的更改图纸、改变管径的行为，不应该恢复原状。3、被告的供水水压符合国家标准。4、原告家水表正常，被告没有多收原告水费，原告请求赔偿损失没有合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：2016年6月12日，由黄石市明珠物业公司牵头，代表大智路三号楼五十二户业主到自来水公司申请一户一表直供水改。经全体住户签署用户承诺书，并经黄石市大智路社区委员会、雅新小区业主委员会及黄石市明珠物业公司出具三方承诺书，自来水公司启动对该单元的水改工程。因楼层较高，无法满足五楼以上用户对水压的要求，自来水公司于2016年8月24日在大智路社区三号楼楼道张贴告知书，载明因水压有限，水改后可能会造成5楼以上用户水压不足，供水高峰时高楼会有无水可能，用户需自行安装加压泵解决。后无人反映问题，2016年12月20日，自来水公司与黄石市明珠物业公司签订报装协议，工程于2017年4月18日完工。此后，因家中水压不够，经常无水，原告熊文亚提出系被告自来水公司施工安装缺陷所致，不应将商业用水接到其分户器上，要求重新报装修改其家的供水线路，单独敷设一根进水管道。经协调确认，原告熊文亚与被告自来水公司于2017年9月29日签订报装协议，工程于2017年10月17日完工。因原告提出此次水改后家中水压更小，存在质量问题，同时还提出家中无人用水，水表自转的问题。现双方协商未果，故而成讼。
本院认为，原告熊文亚作为完全民事行为能力人，在与被告自来水公司签订《报装协议》时，应对相关条款进行充分阅读和理解。原告熊文亚向被告自来水公司提交了重新报装申请书，并对被告自来水公司绘制的施工图纸予以确认，出具承诺书，且在工程完工后，其本人也在工程量现场签证单上予以签字确认。庭审中其提出现场签证单的签名不是其本人所签，本院已明确告知其可以申请笔迹鉴定，但其在举证期限届满后仍未向本院提交鉴定申请书，视为其放弃相应权利。结合本案具体情况，本院认为双方签订的《报装协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。故对原告熊文亚提出的将2017年10月13日拆改其家原接水的位置恢复原样，保障供水正常，并需移除与其家共分水器的商业用水用户的诉讼请求，本院不予支持。关于原告熊文亚要求返还2017年9月29日预付的2300元施工安装费的诉讼请求，现原告熊文亚至今未与被告自来水公司对此次工程进行结算，工程最终结算款项尚未确定。故本院对此不予支持。关于原告提出的要求被告自来水公司赔偿原告在此次施工过程中近七个月无水用的各种损失费1500元的诉讼请求，其未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。关于原告熊文亚提出停止侵害其家中不用水，水表自转的行为，并赔偿其多交水费损失848.40元的诉讼请求，被告自来水公司已到原告熊文亚家中安装了止回阀，后原告又购买一个新的止回阀并由被告负责安装，水表自转问题已经解决。其提出的848.40元水费损失，系其估算的数值，未提交相应证据予以证明，且在庭审中本院已向其释明可对其家中水表进行鉴定，但其在举证期限届满后仍未向本院提交鉴定申请书，视为其放弃相应权利。故对其提出的水费损失282.80元的3倍，即848.40元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告自来水公司工作人员对其故意刁难，态度轻慢，此系行业作风问题，原告可向相关部门反映问题。本院在审理过程中，主审法官多次沟通协调，并组织双方调解以解决原告实际问题，但终因原告一再提出不切实际的要求，致双方未能达成一致意见。
本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊文亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 刘天跃
二〇一八年二月九日
书记员 雷美柠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第879号
申请执行人吴顺才。
被执行人陈微微。
申请执行人吴顺才与被执行人陈微微买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台玉调确字第1484号民事裁定已发生法律效力，根据该裁定确定被执行人偿付给申请执行人人民币92090元。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，在玉环县房地产管理处查无被执行人的房产所有权登记信息；通过省公安点对点系统查无被执行人的车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构亦多次查无足额银行存款可供执行。2015年4月14日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第879号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一五年六月五日
代书记员 江金凯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第603号
申请执行人单法林，男，汉族，1962年11月出生，现住轮台县。
被执行人徐仕安，男，汉族，1962年10月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人单法林与被执行人徐仕安民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐仕安将在法院申请执行的农民工工资支付完后，再没有支付案款能力，后经我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人徐仕安有可供执行的财产，申请执行人单法林也未提供被执行人徐仕安有任何可供执行的财产线索，申请执行人单法林对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第1129号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人单法林对被执行人徐仕安享有564700元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 康
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04846号
原告沙某某，男。
被告程某某，男。
本院在审理沙某某程某某民间借贷纠纷一案中，原告沙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟小娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02299号
原告张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人王小勇。
被告乔增平，男，1972年12月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体户。
原告张峰与被告乔增平保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，由审判员訾娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰未到庭，其委托代理人王小勇及被告乔增平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2011年2月14日，刘小利因资金周转困难向原告借款221000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3.5%，刘艳与被告乔增平为该笔借款的连带责任保证人，承担连带责任直至还清借款为止。2011年5月14日刘小利仅偿还本金21000元，将下欠本金20万元的利息支付至2011年6月13日，之后经原告多次催要，刘小利及被告乔增平均未还款。故原告将保证人乔增平诉至法院，请求依法判令被告乔增平偿还原告张峰担保借款本金20万元及利息（利息从2011年6月14日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告张峰向法庭提交了借条一支，证明2011年2月14日刘小利向原告借款221000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3.5%，刘艳及被告乔增平为连带保证人的事实。
被告乔增平辩称，刘小利向原告借款的时间、期限、利息的情况属实，自己提供担保也属实，但当时并未与原告约定担保期限，仅在借款条据上签了名。自己其实并不认识借款人刘小利，是因着另一担保人刘艳的缘故才为刘小利借款当保人。2011年底原告告诉自己刘小利停止结息，让自己协助向刘小利要款。
被告乔增平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告乔增平对原告张峰提供的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是自己未与原告约定担保方式是连带担保，也未约定担保期间，其余证明目的无异议。
经本院审查认为，原告张峰向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告乔增平对真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月14日，刘小利因资金周转向原告张峰借款221000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为3.5%，刘艳与被告乔增平为该笔借款的连带责任保证人，承担连带责任直至还清借款为止。2011年5月14日刘小利偿还本金21000元，将下欠本金20万元的利息支付至2011年6月13日，之后再未还款。经原告向借款人刘小利及保证人乔增平催要均无果，故原告将保证人乔增平诉至法院。
本院认为，原告张峰与借款人刘小利之间成立的借款合同合法、有效；原告与被告乔增平之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借条中写到担保人的责任为连带保证责任，直至还清为止。应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。虽被告乔增平辩称其与原告未对保证期间进行约定，但其未提供相应证据证明其主张，故对被告的该辩称理由不予采纳。因此，当原告在保证期间要求被告乔增平承担保证责任时，被告乔增平应当按照保证合同约定与法律规定向原告承担保证责任。原告与借款人约定利息为3.5%超出法律规定范围，但原告在诉请中请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求应予支持。被告乔增平承担保证责任后，有权向借款人刘小利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告乔增平于本判决生效后二十日内向原告张峰偿还担保借款本金20万元及利息（利息从2011年6月14日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告乔增平承担保证责任后，有权向借款人刘小利追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告乔增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年七月三日
书记员 白瑢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00214号
申请执行人马某某，男，汉族。
代理人（申请人生父）马某，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1976年9月17日出生，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2003）咸渭民初字第29号民事调解书，于2013年5月9日向本院申请执行刘某某与马某离婚纠纷一案，已立案执行。执行标的13450元。该案在执行中，被执行人已履行了全部义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）咸渭民初字第29号民事调解书（部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年六月二十六日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00214号
申请执行人马某某，男，汉族，2001年出生。
代理人（申请人生父）马某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族住咸阳市。
申请人依据已经发生法律效力的（2003）咸渭民初字第29号民事调解书，于2013年5月9日向本院申请执行刘某某与马某某离婚纠纷一案，已立案执行。执行标的13450元。该案在执行中，被执行人已履行了全部义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）咸渭民初字第29号民事调解书（部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年六月二十六日
书记员 樊强利
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3191号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：孙小飞，男，回族，1986年3月23日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙小飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执900号
申请执行人：顾希存，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被执行人：王帅，女，1987年1月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人顾希存与被执行人王帅民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）大民初字第0350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月九日
书记员 刘 峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00527号
原告：叶毅。
被告：叶子云。
被告：陈炳其。
原告叶毅为与被告叶子云、陈炳其民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶毅、被告叶子云到庭参加诉讼，被告陈炳其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶毅起诉称：2015年7月4日，被告叶子云在被告陈炳其的担保下向原告借款100000元并出具借条一份。借条约定：“今向叶毅借人民币壹拾万元正（￥100000.00），月息2分”。经原告追讨后，被告未及时还款。故原告以被告叶子云出具的借条一份为据，请求判令被告叶子云归还原告叶毅借款100000元及利息（利息从2015年7月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
被告陈炳其未作答辩。
被告叶子云答辩称：借款是事实，但是借条中约定的月息2分，我在签字的时候是没有的，是原告事后自己加上去的，我并不知情。另外，原告叶毅只通过银行转账给我85000元，余款15000元并没有给我。并且该笔转账是有记录的。
原告叶毅为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，经质证，被告叶子云对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院予以采信。
被告叶子云为证明其辩称内容，向本院提供了转账记录一份，经质证，原告叶毅对被告提供的证据材料的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议。认为该证据只能证明原告向被告转账85000元的事实，但并不能证明原告没有通过其他形式交付原告剩余借款的事实。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年7月4日，被告叶子云在被告陈炳其的担保下向原告借款100000元。经原告追讨后，被告未及时归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告叶子云在被告陈炳其的担保下向原告叶毅借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告追讨后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈炳其自愿提供担保，应承担连带保证责任。在民间借贷纠纷中，借条作为证明双方之间存在借贷合意及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。如无相反证据足以推翻，一般应当作为认定相关事实的依据。故本院认定原告叶毅向叶子云提供了借款100000元。原告叶毅主张“月息2分”计算利息,未提供系被告真实意思表示的相应证据。故原告叶毅主张的借款利息按月利率20‰计算，本院不予采纳。被告陈炳其未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶子云在本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款100000元并支付逾期利息（利息从2016年3月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告陈炳其对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶子云负担，被告陈炳其负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 王罗毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1266号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人王国清，该公司董事长。
被告伍强，男，生于1974年，汉族，农民，户籍地南江县，现住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司与被告伍强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈鸿燕
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保165号
申请人：吴何红，男，1976年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人：许维海，男，1964年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：王贵美，女，1967年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吴何红与被申请人许维海、王贵美民间借贷纠纷一案。申请人于2017年9月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币165000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人许维海、王贵美所有的价值人民币165000元的财产。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 厉爱琴
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00349号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日17时许，被告人陈某在枣阳市南城“大自然”网吧上网时，趁该网吧内上网的被害人魏某熟睡之机，将其放在桌子上的一部价值1080元的手机和钱包（内有现金1140元）盗走。盗后，被告人陈某将手机以300元的价格销赃，赃款已挥霍。另查明，本案在审理中被告人陈某的家属已代为退赔赃款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人莫某的证言，被盗物品价格鉴定结论书，视频资料，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，所盗赃款已全部退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月八日书记员张倩君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2897号
原告孙某某
被告张某某
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 高 祎
二〇一四年九月二日
书记员 徐勤凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1059号
申请人陈红兴。
被执行人李永平。
陈红兴申请执行李永平劳务合同纠纷一案，申请人陈红兴依据生效的（2015）辉民初字第681号民事判决书，于2015年6月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永平送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款2300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李永平可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第681号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯保崴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第925号
原告郭某某，女，
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安某某、男，
原告郭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2001年5月登记结婚，婚后生育女儿安某甲。由于彼此缺乏了解，无感情基础，婚后双方矛盾重重，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，依法抚养女儿。
为支持诉请，原告向本院提交结婚登记申请书复印件及新闻报道复印件各一份，以证明原被告系合法夫妻及双方自2005年即已分居的事实。
被告辩称：不同意离婚，要求自行抚养女儿安某甲。
经审理查明：原被告双方于2001年5月24日登记结婚。婚后于2002年2月17日生育女儿安某甲，现随原告生活。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交充足的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年七月二十一日
书记员 王永刚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第925号
原告魏广俊，男，汉族，1969年9月1日出生，农民，安徽省颍上县人。
被告周记涛，男，汉族，约35岁，河南省人，农民。
本院在审理原告魏广俊诉被告周记涛民间借贷纠纷一案中，因原告魏广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告魏广俊负担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十二月九日
书 记 员 庞 龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1432号
原告：段某。
委托代理人：万奕庆，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：汤某。
本院审理的原告段某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告段某于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担，退还原告段某150元。
审判员 朱旭东
二〇一四年十一月十日
书记员 韩文涛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异45号
案外人：张丽华，女，1956年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同一案中，案外人张丽华对执行唐山市丰南区水景花苑内的98号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张丽华称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年5月2日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的98号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的98号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2005年5月2日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件显示，张丽华98号车库款已付清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人张丽华占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑98号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人张丽华的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张丽华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓妍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异24号
申请执行人吴春林，女，1979年2月21日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人湖南兴华建设工程有限公司广州分公司（下称兴华公司广州分公司），地址：广州市番禺区大石街迎宾路608号808，组织机构代码79102078-7。
负责人文湘酃。
被申请人湖南兴华建设工程有限公司（下称兴华公司）,住所：湘潭市岳塘区葩金路3号，统一社会信用代码91430300184714242B。
法定代表人苏淦生。
本院在执行申请执行人吴春林与被执行人兴华公司广州分公司劳动争议纠纷一案[案号（2016）粤0113执3768号，下称3768号案]中，吴春林于2017年1月9日向本院申请追加兴华公司为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1975年1月29日，兴华公司经工商行政管理部门批准成立，注册资本5018万元，企业经济类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
2006年7月17日，兴华公司广州分公司成立，负责人文湘酃，企业类型为全民所有制分支机构（非法人）。
2016年3月21日，本院作出（2013）穗法民五初字第1042号民事判决书（下称1042号判决），判决兴华公司广州分公司应向吴春林支付二倍工资差额57676.81元、经济补偿金11397.76元;等等。2016年6月16日，本院立案执行该判决，即3768号案。执行中，暂未发现该司有可供执行的财产。
2017年1月9日，吴春林向本院申请追加兴华公司为3768号案的被执行人，要求兴华公司对兴华公司广州分公司在1042号判决所负义务承担清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第７８条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。按工商登记资料显示，兴华公司广州分公司是兴华公司的非法人分支机构。经3768号案强制执行，未发现兴华公司广州分公司有可供执行的财产。吴春林依据上述法律规定申请追加兴华公司为3768号案的被执行人并要求其司承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第７８条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加湖南兴华建设工程有限公司为本院（2016）粤0113执3768号案的被执行人；
二、湖南兴华建设工程有限公司应于本裁定发生法律效力之日起与湖南兴华建设工程有限公司广州分公司共同向吴春林清偿（2015）穗法民五初字第1042号民事判决书确定湖南兴华建设工程有限公司广州分公司应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓海峰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00030号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人孙某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月21日被利川市公安局取保候审，2015年1月6日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年8月19日13时，被告人孙某驾驶鄂Q×××××号小型普通客车由沙溪乡卫生院门口沿利沙线向石洞村方向行驶，当车辆行驶至石洞村小地名“牛脑上”路段时，车辆驶出道路右侧外14米高的坎下，造成被害人杨某受伤，后送利川市中医院抢救无效死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人孙某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年10月21日，经利川市道路交通事故人民调解委�会主持调解，被告人孙某与被害人杨某的亲属达成刑事和解协某并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某与被害人的亲属达成了刑事和解协某且已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人孙某宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年一月十九日
书记员 姚景中
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2398号
原告：许勇，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告许勇诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称：2015年3月12日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆长城哈弗H6品牌的汽车，支付价款125000元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系长城汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年3月12日，向原告出售长城哈弗H6品牌汽车一辆。原告支付全部价款125000元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告许勇交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第45号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周尔顺。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告周尔顺侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋廷晓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00728号
原告石安顺，务农。
委托代理人张良成，1962年11月27日出生，系原告石安顺之舅，代理权限为一般代理。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李文浩，环卫工人。
委托代理人李方国，1973年9月1日出生，系被告李文浩之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡万华，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告石安顺诉被告李文浩农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石安顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石安顺承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年十月十日
书记员 张云路
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6461号
罪犯刘施，男，1987年12月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年5月27日作出（2009）船山刑初字第037号刑事判决，以被告人刘施犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2008年7月4日止于2014年1月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2013年5月3日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分118分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘施减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执283号
申请执行人蒋璐军，女，1973年3月15日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人李美英，女，1961年5月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人莫雅琴，女，1981年6月24日生，汉族，户籍所在地：柳州市城中区。
蒋璐军、李美英依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2796号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案受理。被执行人莫雅琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，位于柳州市上东龙城世家2号楼2-18-3号、位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋15-12号、位于柳州市上东龙城世家A区车位063号为被执行人莫雅琴名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫雅琴名下所有的位于柳州市上东龙城世家2号楼2-18-3号房屋一套。
二、查封被执行人莫雅琴名下所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋15-12号房屋一套。
三、查封被执行人莫雅琴名下所有的位于柳州市上东龙城世家A区车位063号一个。
四、被执行人莫雅琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫雅琴可以使用被查封财产；但因被执行人莫雅琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月四日
书记员 冯 松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执283号
申请执行人蒋璐军，女，1973年3月15日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人李美英，女，1961年5月18日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人莫雅琴，女，1981年6月24日生，汉族，户籍所在地：柳州市城中区。
本院在执行蒋璐军、李美英与莫雅琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明本院依法轮后查封被执行人莫雅琴名下所有的位于柳州市桂中大道6号上东龙城世家2栋2单元18-3号房屋位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋15-12号房屋各一套，以上房屋已抵押给他人，不宜处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人莫智渊目前没有其他可供执行的财产，申请人蒋璐军、李美英在指定的期限内未能提供其他可供执行财产线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203执283号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13603号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告库亚辉，男，汉族，1979年8月17日出生，住址河南省襄城县。
被告库俊香，女，汉族，1980年12月15日出生，住址河南省襄城县。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供可循环授信额度35万元，期限为36个月，自2013年10月14日起至2016年10月14日止。在上述授信协议下，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为两被告开通“周转易”功能，给予两被告人民币35万元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率为年利率12%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，两被告采用“按月付息、到期还本”的方式偿还贷款本息。合同签订后，两被告于2014年6月24日使用“周转易”功能支用了上述额度项下贷款人民币35万元，贷款期限�12个月，期限从2014年6月24日起至2015年6月24日止。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期。截止至2015年8月21日，被告尚欠贷款人民币本金35万元，利息3838.35元，罚息10150元，复息11.89元，合计364000.24元。两被告的行为已构成严重违约。请求判令两被告向原告偿还贷款本金35万元及相应的利息3838.35元、罚息10150.00元及复息11.89元，合计364000.24元（贷款利息、罚息及复息暂计至2015年8月20日，支付时应当计至实际结清日）。
两被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》第4条第4.1款约定，本协议项下贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360；第11条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行�署具体借款合同予以约定；第18条约定，未按本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），视为违约事件；第19条约定，一旦发生本协议第18条规定的任何一种该违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用的措施；《个人贷款周转易协议书》第5条约定，结息日为每月21日。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款周转易协议书》均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方之间成立合法有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同项下的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告却未能依据合同约定按时履行还款义务，两被告已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告库亚辉、库俊香应于本判决生效之日起十日内，共同向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币350000元及利息3838.35元、罚息10150元、复息11.89元（利息、罚息和复息暂计至2015年8月20日，此后的利息、罚息及复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至欠款实际结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6760元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林雯仪（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初628号
原告：毛国有，农民。
被告：韩明月，农民。
原告毛国有与被告韩明月返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国有到庭参加诉讼，被告韩明月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毛国有向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还原告整机编号为：098767，发动机号为：1507H154932，车架号为FJ0702988的柳工CLG855装载机一台（价值80000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与遵化市崔家庄乡后窑村李某于2007年9月27日合伙购买了整机编号为：098767，发动机号为：1507H154932，车架号为FJ0702988的柳工CLG855号装载机一台，购买价格为244000元。后双方协议，以140000元的价格转为由原告个人所有。现经原告查明，该台装载机已被被告非法占有，现停放在被告住所处。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
被告韩明月未提交答辩意见。
原告毛国有向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：证据1.购车证明一份；证据2.协议书；证据3.派出所情况说明。经原告毛国有申请证人李某出庭作证，同时原告申请本院调取了唐山高新区老庄子镇派出所对韩明月和毛国有的询问笔录，本院依职权调取了唐山市公安局丰润分局经济犯罪侦查大队对赵宏伟、未永存的讯问笔录。
对证人证言、原告提交及本院调取的证据被告韩明月未予质证，本院经审查对证人证言、原告提交及本院调取的证据予以确认。对案件事实，本院认定如下：2007年9月27日原告毛国有与遵化市崔家庄乡后窑村李某合伙购买了整机编号为098767，发动机号为：1507H154932，车架号为FJ0702988的柳工CLG855装载机一台，购买价格为244000元。2010年经双方协议该装载机归原告毛国有个人所有。2015年5月毛国有将装载机出租给丰润区丰润镇西大街未永存（因涉嫌非法经营被衡水市公安局羁押）的石膏球厂使用，租用完毕后因未永存拖欠毛国有租赁费，该装载机一直存放在未永存的石膏球厂院内。后因未永存与被告韩明月之夫赵宏伟（因涉嫌非法经营被衡水市公安局羁押）之间存有债务纠纷，未永存将装载机抵押给了赵宏伟，赵宏伟将该装载机存放于韩明月位于唐山高新技术产业开发区老庄子镇大树韩庄子村家门口。2016年5月6日，原告毛国有到老庄子镇大树韩庄子村韩明月家，欲将该装载机开走，与韩明月双方发生纠纷后向老庄子派出所报警，经解决未果，派出所告知毛国有向法院起诉。
本院认为，毛国有作为诉请装载机的所有权人，对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。未永存并非该装载机所有人，故被告韩明月以其夫赵宏伟与未永存有经济纠纷为由而拒绝返还车辆，侵害了原告的财产所有权，原告毛国有要求返还装载机的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明月于本判决生效后十日内返还原告毛国有的柳工CLG855装载机一台（整机编号：098767，发动机号：1507H154932，车架号：FJ0702988）。
本案案件受理费1800元，减半征收900元，由被告韩明月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张亦驰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初670号
原告：张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：韩瑞清，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张青天与被告韩瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青天到庭参加诉讼，被告韩瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青天向本院提出诉讼请求：判令韩瑞清归还张青天借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止的利息按月利率0.5%计算）。事实与理由：韩瑞清因做生意急用资金周转，于2014年4月10日向张青天借款10000元，并立借条一张。经张青天多次催讨，韩瑞清至今没有归还。
韩瑞清在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
张青天围绕诉讼请求依法提交了一份证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认�在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：韩瑞清因做生意需要资金，于2014年4月10日向张青天借款10000元，并出具其书写的一份借条给张青天收执。借条中没有约定利息，也未约定还款期限。上述尚欠借款经张青天多次催讨，韩瑞清至今没有归还。
本院认为，韩瑞清尚欠张青天借款10000元，有韩瑞清出具的借条及张青天庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩瑞清上述尚欠借款经张青天多次催讨，韩瑞清至今未归还。现张青天要求韩瑞清归还尚欠借款10000元及支付从起诉之日(即2017年2月17日)起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。韩瑞清经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩瑞清应于本判决生效之日起十日内归还张青天借款10000元以及从2017年2月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩瑞清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年三月十日
书记员 阮淑惠
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初670号原告：张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：韩瑞清，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张青天与被告韩瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青天到庭参加诉讼，被告韩瑞清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青天向本院提出诉讼请求：判令韩瑞清归还张青天借款10000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止的利息按月利率0.5%计算）。事实与理由：韩瑞清因做生意急用资金周转，于2014年4月10日向张青天借款10000元，并立借条一张。经张青天多次催讨，韩瑞清至今没有归还。韩瑞清在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。张青天围绕诉讼请求依法提交了一份证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认�在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩瑞清因做生意需要资金，于2014年4月10日向张青天借款10000元，并出具其书写的一份借条给张青天收执。借条中没有约定利息，也未约定还款期限。上述尚欠借款经张青天多次催讨，韩瑞清至今没有归还。本院认为，韩瑞清尚欠张青天借款10000元，有韩瑞清出具的借条及张青天庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩瑞清上述尚欠借款经张青天多次催讨，韩瑞清至今未归还。现张青天要求韩瑞清归还尚欠借款10000元及支付从起诉之日(即2017年2月17日)起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。韩瑞清经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩瑞清应于本判决生效之日起十日内归还张青天借款10000元以及从2017年2月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李明霖二〇一七年三月十日书记员  阮淑惠【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第663号
原告刘洁，女，1962年3月18日出生，汉族，公务员。
被告杨建君，女，1964年6月24日出生，汉族，公务员。
原告刘洁与被告杨建君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员周玉英担任审判长，审判员肖蓓蕾、人民陪审员张映良组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告杨建君经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洁诉称，2013年1月27日，被告因生活所需，向原告借款3万元并出具借条，承诺一年内偿还，但被告借款后即向单位请长假外出，原告多次与其联系都联系不上，故请求法院判决被告偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交了被告杨建君出具的借据1份，拟证实被告杨建君借款3万元。
被告杨建君未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
因被告杨建君未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利，本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月27日，被告杨建君向原告出具借据，借款3万元。借据上没有约定还款期限和利率。因被告未还款，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已充分证明被告杨建君与其形成民间借贷关系，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。被告杨建君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建君在本判决生效后10日内偿还原告刘洁借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 肖蓓蕾
人民陪审员 张映良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初170号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人何志森，广东百健律师事务所律师。
被告人李某，职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈某、李某犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何志森、被告人李某及其辩护人梁钊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日晚上23时许，被告人陈某、李某伙同同案人梁某（未成年人，另案处理）去至广州市南沙区大岗镇岭东村山边，以打电话叫外卖送餐的方式，约华莱仕餐厅送餐员被害人毛某送价值人民币173元的快餐到潭州小学附近财神庙路段，后由同案人梁某负责持刀架着被害人毛某的脖子，被告人陈某负责抢走被害人手上的快餐，再由被告人李某持灭火筒喷向被害人并抢走被害人的现金人民币27元。同年12月15日，被告人陈某被公安机关抓获归案。同月23日，被告人李某主动向公安机关投案。案发后被告人李某家属赔偿被害人毛某人民币10000元，取得被害人谅解。公诉机关建议本院判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人李某有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被告人陈某、李某在公安机关的供述，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、经辨认的作案现场、涉案物品、作案刀具照片、公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明、被害人毛某的陈述、同案人梁某的供述、相关的辨认笔录、通话清单、谅解书、收据、二被告人的户籍材料等证据证实，被告人陈某、李某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫方式抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某能赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出的陈某是初犯、偶犯，有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出的李某是初犯、有自首情节，能积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人李某提出的量刑情节未有考虑其赔偿情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具刀具一把，予以没收、销毁；扣押的手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍敏青
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第40号
申请执行人石某甲，男，汉族，农民。
法定代理人石某乙，男，汉族，职业同上。
被执行人李某某，女，汉族，职业同上。
本院在执行石某甲与李某某离婚纠纷一案中，经做工作被执行人履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1194号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一一年七月七日
书记员 李 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5312号
原告:傅伯吾，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:严绍国，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李新霞，女，1980年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅伯吾与被告严绍国、李新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅伯吾撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅伯吾负担。
审判员 林少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23035号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：霞成敏，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇柏桥1组32号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告霞成敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,326.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,326.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00036号
原告：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：亳州市。
负责人：杨磊，该行行长。
委托代理人：胡泊，该行职员。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州市星升药业有限责任公司。住所地：亳州市。
法定代表人：王晓云，该公司经理。
被告：亳州市星升科技有限公司。住所地：亳州市南部新区。
法定代表人：王晓云，该公司经理。
被告：王海涛，男，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告亳州市星升药业有限责任公司、被告亳州市星升科技有限公司、被告王海涛金融借款合同纠纷一案。于2012年8月1日在本院立案受理。本案在审理过程中，双方当事人已庭外和解，原告中国银行股份有限公司亳州分行于2012年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。
案件受理费35099元，减半收取17549.5元，由被告亳州市星升药业有限责任公司自愿负担。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年十月二十九日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二初字第00036号原告：中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：亳州市。负责人：杨磊，该行行长。委托代理人：胡泊，该行职员。委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。被告：亳州市星升药业有限责任公司。住所地：亳州市。法定代表人：王晓云，该公司经理。被告：亳州市星升科技有限公司。住所地：亳州市南部新区。法定代表人：王晓云，该公司经理。被告：王海涛，男，汉族，1972年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。案由：金融借款合同纠纷原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告亳州市星升药业有限责任公司、被告亳州市星升科技有限公司、被告王海涛金融借款合同纠纷一案。于2012年8月1日在本院立案受理。本案在审理过程中，双方当事人已庭外和解，原告中国银行股份有限公司亳州分行于2012年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司亳州分行撤回起诉。案件受理费35099元，减半收取17549.5元，由被告亳州市星升药业有限责任公司自愿负担。审判长 马 燕审判员 郑彩玲审判员 佘朝霞二〇一二年十月二十九日书记员 梁建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。----
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02408号
申请执行人薛中礼。
被执行人朱正芳。
薛中礼与朱正芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮徐民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人朱正芳于本判决生效后十日内返还申请执行人薛中礼借款本息48900元；案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被执行人朱正芳负担。因被执行人未按民事判决书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月六日
书记员 董理雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第376号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：金建武。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告金建武物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月十七日
代书记员 朱黎英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人买某甲，男，1992年4月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2016年5月12日被该局取保候审，2016年6月3日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。2016年7月15日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人买某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人买某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年3月26日10时许，被告人买某甲在吴忠市红寺堡区某宾馆房间内，用一张废旧农业银行卡将被害人田某甲钱包内的一张农业银行卡替换盗走，并使用该银行卡取款5000元现金挥霍。针对以上指控事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人买某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人买某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人买某甲在拘役三个月至有期徒刑七个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人买某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月26日10时许，被告人买某甲在吴忠市红寺堡区某宾馆房间内，用一张废旧农业银行卡将被害人田某甲钱包内的一张农业银行卡替换盗走，并使用该银行卡取款5000元。
2016年5月3日，被告人买某甲的父亲买某乙向被害人田某甲退赔了7000元，被告人买某甲取得了被害人田某甲的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年3月27日11时45分，田某甲向公安机关报案称：其农业银行卡被调包，卡内的5000元现金被盗，公安机关于当日立案侦查；
2.抓获经过，证实2016年5月2日，公安民警在吴忠市红寺堡区红寺堡镇某十字路口处将被告人买某甲抓获；
3.现场勘验笔录及情况说明，证实公安机关根据被害人田某甲报案，对吴忠市红寺堡区农业银行进行勘验的情况；
4.接受证据材料清单，2016年3月27日，田某甲向公安机关提交了一张尾号为0117的农业银行银行卡；
5.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实户名为田某甲、尾号为0172的中国农业银行银行卡于2016年3月26日取现5000元；
6.借记卡产品资料查询，证实尾号是0117的银行卡的基本情况；
7.被害人田某甲陈述，证实其又名田某乙；2016年3月25日11时许，其在农业银行取完钱就将卡装在包里了，之后一直在红寺堡区某宾馆住着，到了3月26日其发现钱包里装的卡不是其的，到银行查询发现卡里的5000元被人取走了；其让朋友帮其取钱说密码时买某甲在场；其住宾馆时和买某甲在一起；其发现卡被盗时，钱包里装的银行卡也是一张农业银行卡，尾号是0117；
8.被告人买某甲供述及辨认笔录，述称其和田某乙是朋友关系；2016年3月底的一天，田某乙让其去某宾馆，其和田某乙在该宾馆住了三个晚上，第四天10时许，其趁田某乙不备，用一张捡的农业银行卡将田某乙钱包内的一张农业银行卡换了，之后其和田某乙都离开了宾馆，其回家拿了洗漱用品后到红寺堡镇某街拐角处的农业银行，从银行卡里取了5000元，其就去银川准备打工了；其辨认出红寺堡镇某宾馆某房间就是其盗窃田某乙银行卡的地方，红寺堡镇某街的中国农业银行就是其从田某乙银行卡取钱的地方；
9.户籍证明，证实被告人买某甲的年龄、身份等情况及其犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
10.谅解书，证实2016年5月3日，被告人买某甲的父亲买某乙向被害人田某甲退赔了7000元，被告人买某甲取得了被害人田某甲的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人买某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人买某甲到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人买某甲退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 李国梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06384号
原告：李小玲，女，汉族。
委托代理人：蒋普权，男，汉族。
被告：陕西师范大学附属中学。住所地：西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人：边团结，该校校长。
委托代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
原告李小玲与被告陕西师范大学附属中学确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小玲及其委托代理人蒋普权，被告陕西师范大学附属中学委托代理人杜维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：2005年其被应聘到被告管理操场和清洁一事，共3人承包费2390元，每人680元。一直无合同，在2007年调工资时，因不公平，2007年12月27日双方发生争吵，被告宣布解散合同，但我们双方未签订合同。2007年12月30日，案涉合同就出现了。我不服，找被告理论无果。从2009年6月30日至今没有任何工资待遇。现依法诉至法院，要求判令：1、该合同（陕西师范大学附属中学田径场保洁工作劳动承揽合同）无效；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西师范大学附属中学辩称：2005年12月，原�承揽田径场的保洁工作，当时双方口头约定每月承揽费用是1800元，直到2007年12月承揽费用涨至每月2000元。后被告为规范学校管理，对外事务重新签订合同，双方于2007年12月30日签订了《陕西师范大学附属中学田径场保洁工作劳务承揽合同》，上述合同期满，期间双方不存在纠纷。被告决定将清洁工作外包给具有法人资格单位，不再与个人签订劳务承揽合同，但原告一直不肯走，强占被告田径场工作房自购劳动用品强行劳动，致使被告向承包单位支出劳务费用，却无法让该单位进行劳务工作，且原告非法使用被告一间工作房开小商店。另，原告在2008年10月16日就已年满50岁，超过法定劳动年龄，其对外提供劳务只能形成劳务合同关系，应受合同法调整。
经审理查明：2007年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《陕西师范大学附属中学田径场保洁工作劳务承揽合同》，约定甲方依法将其田径场保洁工作发包给乙方，乙方自愿承揽甲方田径场保洁工作。承揽费用2390元／月（含各种费用），甲方应在次月10号前支付乙方（特殊情况除外）。乙方自行承担应缴纳的税费。承揽期限为2008年1月1日至2009年6月30日。甲方的权利和义务为：1、甲方有权对乙方的工作进行管理、检查与监督，因乙方工作的疏忽给甲方造成影响的，甲方有权对乙方进行批评、警告；2、甲方有权根据实际需要对田径场的开放时间进行调整和临时变更，乙方应无条件服从甲方的决定；3、甲方向乙方无偿提供劳动工具；4、甲方有义务在乙方保质保量完成任务的情况下按时支付乙方承揽费；5、甲方应关心乙方的生活，逢年过节应给予适当的慰问。乙方的权利和义务为：1、乙方有权按照合同要求对田径场的保洁工作做出具体安排，有权聘请他人共同完成承揽工作（总人数不超过3人）；2、乙方有权将影响田径场卫生秩序的人员劝出田径场，对破坏场地设施的人员进行批评、教育，有损坏行为的必须据实记录并向学校汇报；3、乙方有权依约领取承包费；4、乙方有义务严格执行甲方《学校塑胶田径场管理暂行规定》，如有违反自觉接受处罚；5、乙方有义务服从学校安排的临时工作。合同另特别约定：1、除本合同约定的承揽费用外，甲方不再向乙方支付任何费用；2、乙方有事有病必须向甲方备案并对工作做出妥善安排，不得影响甲方对田径场的正常使用。休假期满必须到学校销假。甲方连续休假15日以上的，本合同自动终止，甲方有权另行发包；3、双方确认不存在劳动关系。乙方对自己所聘请人员发放工资并提供劳动保障；4、乙方另行聘请人员由乙方领导管理，所发生的一切费用由乙方承担。聘请人员应报甲方备案。合同还�合同的解除等作了约定。
庭审中，双方均称原告于2005年开始在被告处从事保洁工作。原告认为双方实际形成的是劳动关系，被告认为双方形成承揽关系。就争议合同，原告称被告是以承揽合同的名义规避被告对劳动者应尽的义务，双方实际形成的是劳动关系，故涉案合同无效，被告对此予以否认。
上述事实，有《陕西师范大学附属中学田径场保洁工作劳务承揽合同》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告双方争议的实质是双方之间是否形成劳动关系。本案争议合同是否无效的判定，需要以确认原、被告之间是否存在相应的劳动关系为前提。而确认劳动关系是否存在属劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。故本案中，原告未经仲裁裁决直接向本院起诉，不符合法律�定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李小玲的起诉。
本案案件受理费100元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张有利
二〇一四年五月十七日
书 记 员 何 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保84号
申请人：陈永清，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：王纪晓，男，成年，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人陈永清于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王纪晓所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｂ×××××号牌轻型厢式货车一辆，期限为2017年3月20日至2019年3月20日。
案件申请费320元，由申请人陈永清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月二十日
书记员 刘冬冬
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执171号
被执行人王纪朋，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地河北省廊坊市安次区
被执行人王建，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地河北省廊坊市霸州市
申请被执行人王纪朋等罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初167号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现被依法羁押，无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第153号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人卞某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月4日15时50分许，被告人卞某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车，沿荣成市石岛黄海中路由北南行，行至黄海造船有限公司门北道路处，与吴某甲骑自行车通过公路时相撞，致吴某甲创伤性失血休克死亡。被告人卞某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人卞某主动向公安机关报案。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，常住人口基本信息，办案说明，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿协议书及调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人卞某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人卞某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一五年十一月四日
书记员 朱晓蕾