广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第38号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，中专文化，无业，（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周双良，广东赋诚律师事务所律师。
被告人郭某，男，初中文化，无业，（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人彭某甲，男，初中文化，无业，（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人刘某甲，女，初中文化，无业，（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月17日被羁押并被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，同年11月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2012年12月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2012）2334号起诉书指控被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，被告人周宏钦犯窝藏、包庇罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院于2012年12月17日立案，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人周双良、被告人郭某、彭某甲、刘某甲、周宏钦到庭参加诉讼。在讼诉过程中，东莞市第三市区人民检察院于2013年3月14日申请延期审理，于2013年4月10日申请恢复审理，本院均予以同意。被告人周宏钦弃保潜逃，本院已裁定对被告人周宏钦中止审理。被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲寻衅滋事一案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年9月7日20时许，被告人刘某甲在东莞市常平镇汇华酒店三楼夜总会上班期间与同事蒋雪莲发生口角，后刘觉得酒店管理人员处理不当，遂打电话叫来被告人曾某。随后，曾某纠集被告人郭某、彭某甲及“阿五”（另案处理）前往汇华酒店，并在三楼休息室与被害人李某等人发生争吵。曾某等人见汇华酒店有多名保安在场，便打电话叫“表哥”等多名男子（均另案处理）到场帮忙。曾某等人与李某等人再次发生争吵。曾某、郭某、彭某甲等人持水管及刀具，将被害人李某、刘某丙、张某、盛某打伤，并毁损了汇华酒店五部KENWOOD牌对讲机（价值共约2750元）；离开时，又毁损了汇华酒店的一个木门玻璃（价值约500元）、一部三星牌液晶显示器（价值约120元）、四部索尼牌液晶显示器（价值共约640元）及被害人韩某停在汇华酒店门口的一辆奔驰车车窗玻璃（价值约2500元）。作案后，曾某、彭某甲、郭某、刘某甲等人逃离现场。当晚曾某让周宏钦将刘某甲接走，周明知刘参与在汇华酒店寻衅滋事，仍然将刘接走带至东莞市东坑镇，租赁一出租屋供刘藏匿。2012年9月13日，民警在东莞市大朗镇美景东路89号御豪轩410房将彭某甲、郭某抓获归案，于同月17日，在东莞市长安镇沙头村将曾某、刘某甲、周宏钦抓获归案。经法医鉴定，被害人李某、刘某丙、张某、盛某所受损伤均为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲伙同他人，持械随意殴打他人，致四人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
被告人曾某的辩护人提出曾某认罪态度较好、归案后如实供述犯罪事实、是初犯等辩护意见。
经审理查明，2012年9月7日20时许，被告人刘某甲在东莞市常平镇汇华酒店三楼夜总会上班期间与同事蒋雪莲发生口角，后刘觉得酒店管理人员处理不当，遂打电话叫来被告人曾某。随后，曾某纠集被告人郭某、彭某甲及“阿五”（另案处理）前往汇华酒店，并在三楼休息室与被害人李某等人发生争吵。曾某等人见汇华酒店有多名保安在场，便打电话叫“表哥”等多名男子（均另案处理）到场帮忙。曾某等人与李某等人再次发生争吵。曾某、郭某、彭某甲等人持水管及刀具，将被害人李某、刘某丙、张某、盛某打伤，并毁损了汇华酒店五部KENWOOD牌对讲机（价值共约人民币2750元）；离开时，又毁损了汇华酒店的一个木门玻璃（价值约人民币500元）、一部三星牌液晶显示器（价值约人民币120元）、四部索尼牌液晶显示器（价值共约人民币640元）及被害人韩某停在汇华酒店门口的一辆奔驰车车窗玻璃（价值约人民币2500元）。作案后，曾某、彭某甲、郭某、刘某甲等人逃离现场。当晚曾某让周宏钦（在逃，另案处理）将刘某甲接走，周宏钦明知刘某甲参与在汇华酒店寻衅滋事，仍然将刘某甲接走带至东莞市东坑镇，租赁一出租屋供刘藏匿。2012年9月13日，公安机关在东莞市大朗镇美景东路89号御豪轩410房将彭某甲、郭某抓获归案。同月17日，公安机关在东莞市长安镇沙头村将曾某、刘某甲、周宏钦抓获归案。经法医鉴定，被害人李某、刘某丙、张某、盛某所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、张某、李某、刘某丙、韩某的陈述，辨认笔录，证人蒋某、刘某乙、向某、刘某乙、樊某、伍某、黄某、彭某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，水管，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定，常住人口基本信息，到案经过，调取证据清单，通话记录，扣押处理物品文件清单，诊断证明，行驶证，汽车租赁合同，监控录像及录像截图，同案人周宏钦的供述及辨认笔录，被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲伙同他人持械随意殴打被害人，致四人轻微伤，并任意损毁被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲的身份问题。根据被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某、郭某、彭某甲、刘某甲以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2014年3月16日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年9月12日止）。
三、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年9月12日止）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡 江