wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3237号
原告卜超美，住址湖南省益阳市赫山区朝阳。
委托代理人唐江涛，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳格林村实业有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道6号万乘储运综合仓库308号。
法定代表人卜超美。
委托代理人李中清，住址广东省深圳市南山区西丽白芒。
上列原告诉被告追偿权一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告卜超美的委托代理人唐江涛，被告深圳格林村实业有限公司的委托代理人李中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与兴业银行深圳福田支行签订兴银深福借字（2004）第0035号《借款合同》，原告为被告提供了连带保证责任，被告未按时还清欠款，通过深圳仲裁委员会做出了（2005）深仲裁字第498、499号裁决。裁决生效后，广东省高院指定普宁市人民法院强制执行原告名下财产。无奈，原告向普宁市人民法院归还欠款共计2049779.06元。事后，被告向原告做出了还款承诺书，但至今没有给付。依据《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，原告特向贵院起诉，恳请贵院保护原告合法权益，依法裁决。据此，请求法院判令：1、被告支付欠款2049779.06元及利息1680818元（从2007年9月30日暂计至2014年7月31日，利息计算至实际支付之日止）合计3730597元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求系以2049779.06元为本金，按月利率1%，自2007年9月30日计算至实际支付之日。原告庭审时明确利息的计算依据为以欠款金额为本金，按月利息1%从原告代偿之日起计算至清偿之日止。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议。
经审理查明，深圳仲裁委员会于2005年3月31日作出（2005）深仲裁字第498号裁决书，裁决被告偿还案外人兴业银行深圳福田支行，贷款本金16928988日元，并支付计至清偿之日止尚未计付的应付未付利息，承担仲裁费用及财产保全费，原告及案外人深圳市阁林网苑投资发展有限公司、姚传锐作为担保人对前述债务承担连带清偿责任。2007年5月16日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法指执字第93号指定执行决定书，指定原执行案号为（2006）深福法执恢字第219、220号，申请人为兴业银行深圳福田支行，被执行人分别为原、被告、案外人深圳市阁林网苑投资发展有限公司、姚传锐的案件由普宁市人民法院执行。普宁市人民法院于2007年9月29日作出（2007）普法委执字第168-3、224-3号民事裁定书，裁定解除对原告名下位于深圳市福田区燕南路阁林网苑第六层605、607、609、611、614、615、616、617、618号房产的查封。该院先后于2007年8月29日、9月30日三份代管款（物）收据，载明分别收取原告100万元、22670元、1027109.06元。
另查，被告于2009年3月15日出具《还款承诺书》，确认原告其向兴业银行深圳福田支行偿还欠款共计2049779元，承诺在2009年4月1日起四年内还清，逾期未还的，自原告实际代还之日起（即2007年9月30日）按月利率1%计付利息至清偿之日。
又查，被告就本案债务并无还款或支付利息。
本院认为，原告提交的证据构成完整的证据链，足以证明原告作为担保人代被告向债权人清还债务，则原告依法对被告享有追偿权，原告请求被告偿还债务2049779.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未依《还款承诺书》还款，则其应自2007年9月30日起按月利率1%支付借款利息，原告该请求符合双方约定，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳格林村实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告卜超美款项2049779.06元，并支付利息（以2049779.06元为本金，按月利率1%自2007年9月30日计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41608元（已由原告预交），本院收取20804元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白 松 灵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈润（代）
第4页，共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00482号
申请执行人沛县私营企业货款担保有限公司，住所地沛县香城南路香颂雅苑小区36#37#40#42#楼42号房。
被执行人李来勇。
被执行人徐州守任东北大酒店有限公司，住所地沛县沛城镇滨河路东东北大酒店。
被执行人徐州飞鹤木业有限公司，住所地沛县经济开发区文化路南更新路西。
申请执行人沛县私营企业货款担保有限公司与被执行人李来勇、徐州守任东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛商初字第0229号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李来勇、徐州守任东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司在调解生效后偿付沛县私营企业货款担保有限公司借款1000000元、利息240000元，合计1240000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人李来勇、徐州守任东北大酒店有限公司、徐州飞鹤木业有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第229号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初54号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年5月6日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年12月2日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月17日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人贾某某承包的淅川县马蹬镇熊家岗中心小学房屋建设施工工程因违法占地被淅川县国土资源局查处。2015年12月2日下午，淅川县国土资源执法监察大队工作人员闫某、全某某等人与淅川县马蹬镇土地所工作人员共同到建设工地责令停止施工时，遭到现场施工人员被告人贾某某等人的暴力阻挠，其中被告人贾某某将执法人员闫某等人致伤。经法医鉴定，闫某的伤情构成轻微伤。
案发后，施工方代表与闫某协商达成和解协议，对闫某所受经济损失予以赔偿并取得闫某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述，证人魏某某、王某、全某某、徐某某等人证言，鉴定意见，视听资料，书证照片、工作证、执法文书材料、到案经过及被告人户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某一方的施工方代表积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，可对被告人贾某某从轻处罚。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一六年三月十六日
书记员（兼） 刘文祥
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初54号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾某某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年12月2日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年12月17日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人贾某某承包的淅川县马蹬镇熊家岗中心小学房屋建设施工工程因违法占地被淅川县国土资源局查处。2015年12月2日下午，淅川县国土资源执法监察大队工作人员闫某、全某等人与淅川县马蹬镇土地所工作人员共同到建设工地责令停止施工时，遭到现场施工人员被告人贾某某等人的暴力阻挠，其中被告人贾某某将执法人员闫某等人致伤。经法医鉴定，闫某的伤情构成轻微伤。案发后，施工方代表与闫某协商达成和解协议，对闫某所受经济损失予以赔偿并取得闫某的谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述，证人魏某、王某、全某、徐某等人证言，鉴定意见，视听资料，书证照片、工作证、执法文书材料、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某一方的施工方代表积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，可对被告人贾某某从轻处罚。为了维护国家机关正常公务活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起至2016年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  陈 璞二〇一六年三月十六日书记员（兼）  刘文祥
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3914号
原告：霍秋贤，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市精拓饰品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：MARKCHARLESHUTCHISON，任职总经理。
委托代理人：王阿丽，系广州人力资源管理人学会职员，受该学会推荐担任委托代理人。
原告霍秋贤诉被告广州市精拓饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍秋贤诉称：我于2005年9月1日应聘至广州隽亨首饰有限公司（即被告前身）工作，任职五金模具师傅。广州隽亨首饰有限公司有与我签订劳动合同，并自2006年1月开始购买社保。后老板MARKCHARLESHUTCHISON与其合伙人分手，其另行注册成立被告，并引入广州市红海人力资源有限公司管理公司的具体事项。我与该公司重新签订劳动合同并一直工作至2013年9月2日合同期满。因被告未为我购买2005年9月至2005年12月期间的社保，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告为我补缴2005年9月至2005年12月期间的社保。
被告广州市精拓饰品有限公司辩称：根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。即使法院认为社保补缴属于劳动纠纷，原告的诉求应经仲裁前置，未经仲裁裁决法院不应予以受理。对于原告要求补缴的社保，已经超过一年的仲裁时效。另外，我公司于2007年4月6日成立，原告要求补缴的社保与我公司无关。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”的规定，被告作为用人单位，若未按时足额为原告缴纳养老保险等社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或者补足。即原告的诉讼请求，应属相关行政机关的职责范围，而不属于法院的受理范围。因此原告的起诉应依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍秋贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 黄小微
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终294号
上诉人（原审被告）：云南某某有限责任公司
组织机构代码证：57980490-4。
法定代表人：凌升桂，总经理。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陶某某，男，1955年12月27日出生，汉族
委托诉讼代理人：吴文军，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人云南某某有限责任公司(以下简称农垦电力公司)与被上诉人陶某某财产损害赔偿纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农垦电力公司上诉请求：撤销（2016)云2801民初3609号民事判决书，驳回被上诉人陶某某的诉讼请求。事实与理由：一审法院已确认被上诉人作为动物的饲养人，对其饲养的动物被高压线触死其因未完全尽到监管义务，且事后将两头牛自行处理，有一定过错，亦应承担部分责任。并且本案中未对死亡的牛及时称重及鉴定，故本案二头牛无价值认定。本案损害事实已实际发生，本着公平正义理念、遵循日常经验法则，结合案件的事实情况，一审法院酌定财产损失为8000元。上诉人认为，一、本案中被上诉人仅仅提交了一份景洪市嘎洒派出所的《接待报警案件三联单》，报警记录也只是根据被上诉人的单方面陈述而做的记录，里面只有被上诉人单方面的报价及损失总和，公安机关也并没有对死亡的两头牛的重量进行称重，并且公安机关并不是专门的鉴定机构也不能对牛的价值做出认定，该份证据也只是证实被上诉人的牛系触电死亡，一审法院所认定的财产损失没有事实依据。即使本案中应当由上诉人承担责任，那么被上诉人不能够举证证明自己的实际损失，应承担举证不利的后果。二、即使按照人民法院酌定的财产损失为8000元，那么一审法院判决由上诉人向被上诉人赔偿8000元与被上诉人对自己的财产监管不利应承担部分责任的认定是相互矛盾的，既然被上诉人应承担部分的责任那么上诉人最终应承担的责任就应该是8000元减去被上诉人应承担的部分。三、在案件发生报警后，双方初步协商未达成一致后被上诉人未通知上诉人就将被电触死的两头牛进行了处理，据上诉人了解，第三人支付了相应的金额向被上诉人购买了被电触死的两头牛，既然将两头牛卖出就不存在被上诉人所诉求的财产损失，既然不存在财产损失那么上诉人何需向被上诉人赔偿财产损失。
陶某某辩称，上诉人造成被上诉人饲养的黄牛死亡是事实，上诉人作为电力公司主管部门理应承担赔偿责任。故一审法院判决是公平公正的，应予维持。
陶某某向一审法院起诉请求：1、农垦电力公司向陶某某赔偿财产损失19800元。2、本案的诉讼费用由农垦电力公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日17时53分，景洪市公安局嘎洒中心派出所接到报警，称在景洪老三分场二队，高压线掉下将牛触死。经民警赶到位于景洪农场老三分场（现为广龙生产队）的现场了解，陶某某饲养的二头约一岁半的黄牛（一公一母）在水沟旁边吃草的过程中，被一棵枯死树木压倒在地上的高压线电死。民警及时通知农垦电力部门工作人员到达现场处置，因分歧较大，双方就赔偿未能达成协议，后二头黄牛被陶某某自行处理。庭审中经查明，农垦电力公司系高压线的产权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，陶某某诉称其饲养的二头牛被农垦电力公司的高压线触死，庭审中，农垦电力公司亦认可陶某某饲养的二头牛被高压线触死的事实，对于双方认可的事实，予以确认。关于陶某某提出本次事故应由树木的所有者以及农垦电力公司共同对财产损害承担责任的问题。农垦电力公司未提交证据证实枯死树木的所有者，在枯死树木所有者未查明的情况下，不影响陶某某向高压线产权人主张权利。陶某某作为动物饲养人，对其饲养的动物被高压线触死其因未完全尽到监管义务，且事后将二头牛自行处理，有一定过错，亦应承担部分责任。关于本案被触死二头牛的价值问题。本案中，因二头牛被触死，虽派出所及时出警，但因本案涉及民事纠纷，未对二头牛及时称重及鉴定，故本案二头牛无价值认定。本案损害事实已实际发生，本着公平正义理念、遵循日常经验法则，结合案件的事实情况，酌定财产损失为8000元。陶某某诉请赔偿的财产损失19800元，因不能提交充分证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、云南某某有限责任公司于本判决生效之日起十曰内赔偿陶某某财产损失8000元。二、驳回陶某某的其他诉讼请求。本案受理费295元，由陶某某负担89元，云南某某有限责任公司负担207元。
农垦电力公司对一审认定“黄牛一公一母，牛的重量”的事实有异议。
陶某某对一审认定的事实无异议。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：上诉人是否应当赔偿被上诉人财产损失8000元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本案的上诉人农垦电力公司对其所有的高压线负有维修管理义务，被上诉人饲养的二头牛系因被上诉人农垦电力公司的高压线触死，事故的起因系上诉人未及时对事发高压线尽到维修管理义务，造成被上诉人的二头黄牛死亡，因此对给被上诉人造成的损失应当承担民事赔偿责任。上诉人主张被上诉人将被电触死的两头黄牛进行了处理，第三人支付了相应的金额，被上诉人不认可，上诉人未提供证据证实其主张，本院不予采信。因事发时双方未对二头黄牛及时称重，导致无法认定被上诉人损失的二头牛的价值，故一审法院遵循日常经验法则，结合案件的事实情况，酌定上诉人赔偿上诉人财产损失8000元，并无不当。
综上所述，农垦电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由云南某某有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 玉 儿
审判员 李鸿伟
二〇一七年六月十三日
书记员 四 曙
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第91号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛恒讯电力电线有限公司，住所地城阳区新城工业园，组织机构代码：73351225-7。
法定代表人王寿庆，系该公司经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年8月3日向本院申请强制执行青岛恒讯电力电线有限公司社保行政征收一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 宋 洪 文
审判员 刘防人民陪审员纪秋燕
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 晓 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1359号
原告蒲某甲，男，生于1940年1月12日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告李某某，女，生于1943年11月3日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告蒲某乙，男，44岁，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告蒲某丙，男，42岁，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒲某甲、李某某诉被告蒲某乙、蒲某丙赡养费纠纷一案，原告蒲某甲、李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某甲、李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒲某甲、李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒲某甲、李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴承光
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢854号
申请人莘县四联担保有限公司，住所地莘县通运路北段10号楼。
法定代表人徐胜华，该公司董事长。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被执行人武平功，男，1964年1月15日生人，汉族，住莘县。
被执行人李凤玲，女，1961年5月19日生人，汉族，住莘县，系武平功之妻。
被执行人武国佩，男，1989年4月8日生人，汉族，住莘县。
申请执行人莘县四联担保有限公司申请执行被执行人武平功、李凤玲、武国佩担保追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的(2013)莘商初字第368号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款360400元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的(2013)莘商初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈书强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83182号之一
原告：郭芙莲，女，1976年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：叶斐，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：吴炎宝，男，1935年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
第三人：姚秀英，女，1936年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
第三人：吴国荣，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
第三人：钟银芳，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
第三人：吴秀清，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
第三人：李美皊，女，1970年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
原告郭芙莲、叶斐与被告ＸＸ荣、第三人吴炎宝、姚秀英、吴国荣、钟银芳、吴秀清、李美皊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郭芙莲、叶斐于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芙莲、叶斐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭芙莲、叶斐撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告郭芙莲、叶斐负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初112号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊明，男，1988年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人熊明犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人熊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日4时20分许，被告人熊明在本市西湖区系马桩街纵横四海网吧大厅内，趁被害人赵某熟睡扒得电脑桌上三星G3608手机一部（价值人民币611元）。后变卖得款用于吃喝。
当日11时许，被告人熊明在本市站前西路被民警抓获归案。
上述事实，被告人熊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案笔录；证人龚某的证言；案发现场监控视频；视频截图及指认作案现场照片；鉴定结论及鉴定意见通知书；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；前科材料，被告人熊明的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币611元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊明刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初112号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊明，无业。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人熊明犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人熊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日4时20分许，被告人熊明在本市西湖区系马桩街纵横四海网吧大厅内，趁被害人赵某熟睡扒得电脑桌上三星G3608手机一部（价值人民币611元）。后变卖得款用于吃喝。
当日11时许，被告人熊明在本市站前西路被民警抓获归案。
上述事实，被告人熊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案笔录；证人龚某的证言；案发现场监控视频；视频截图及指认作案现场照片；鉴定结论及鉴定意见通知书；归案经过及情况说明；同步录音录像资料；前科材料，被告人熊明的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币611元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊明刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初12号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月24日出生，汉族，无业。2015年因犯盗窃罪被安徽省商河县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月9日被抓获并于次日被信阳市公安局工业城分局刑事拘留；2015年10月26日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈某某及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月26日下午14时许，被告人陈某某伙同李帅、闫茂峰（均另案处理）经预谋后，由陈某某驾驶假牌号为“豫S×××××”的黑色帕萨特轿车，窜至河南省罗山县楠杆镇胡某的“驰龙”水泥店，陈某某在车上等候，李帅以买水泥为由将被害人胡某支开，闫茂峰趁机进入店内盗窃抽屉内现金1500元，得手后三人驾车逃离，陈某某分得赃款300元。
二、2015年8月26日下午16时许，被告人陈某某伙同李帅、闫茂峰驾驶假牌号“豫S×××××”的黑色帕萨特轿车，窜至信阳市工业城被害人秦某的木材加工厂，陈某某在车上等候，闫茂峰下车以购买模板为由将秦某支开，李帅趁机到办公室将抽屉内的现金20060元盗走，得手后三人驾车离开，陈某某分得赃款6000元。
案发后陈某某的父亲退赔被害人胡某损失1500元、秦某损失8500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，被害人秦某、胡某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈某某系从犯，自愿认罪，并积极退赃，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经查，陈某某在作案过程中只负责开车，并未直接参与盗窃，所起作用相对较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赃。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初12号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈顺鑫，男，1991年11月24日出生。2015年因犯盗窃罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑十个月。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈顺鑫犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈顺鑫及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月26日下午14时许，被告人陈顺鑫伙同李帅、闫茂峰（均另案处理）经预谋后，由陈顺鑫驾驶假牌号为“豫SBF2**”的黑色帕萨特轿车，窜至河南省罗山县楠杆镇胡某某的“驰龙”水泥店，陈顺鑫在车上等候，李帅以买水泥为由将被害人胡某某支开，闫茂峰趁机进入店内盗窃抽屉内现金1500元，得手后三人驾车逃离，陈顺鑫分得赃款300元。
二、2015年8月26日下午16时许，被告人陈顺鑫伙同李帅、闫茂峰驾驶假牌号“豫SBF2**”的黑色帕萨特轿车，窜至信阳市工业城被害人秦某某的木材加工厂，陈顺鑫在车上等候，闫茂峰下车以购买模板为由将秦某某支开，李帅趁机到办公室将抽屉内的现金20060元盗走，得手后三人驾车离开，陈顺鑫分得赃款6000元。
案发后陈顺鑫的父亲退赔被害人胡某某损失1500元、秦某某损失8500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈顺鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、照片，辨认笔录，被害人秦某某、胡某某的陈述，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺鑫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈顺鑫系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈顺鑫系从犯，自愿认罪，并积极退赃，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经查，陈顺鑫在作案过程中只负责开车，并未直接参与盗窃，所起作用相对较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赃。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈顺鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 张小琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3374号
罪犯蔡凯，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）保中刑初字第180号刑事判决，以被告人蔡凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年11月24日起至2036年4月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1209号
申请人：黄石市胜源贸易有限公司。住所地：下陆区老下陆街8-1-6号。
法定代表人：陆园林，总经理。
委托诉讼代理人：曹创国，系湖北楚帆律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北楚帆律师事务所实习律师，系特别授权。
被申请人：李安林。
被申请人：刘英。
申请人黄石市胜源贸易有限公司诉被申请人李安林、刘英民间借贷纠纷一案，申请人黄石市胜源贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李安林、刘英的银行存款320000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市胜源贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李安林、刘英的银行存款320000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年十月十八日
书记员 熊欣茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0033号
原告昆山雷柏士精密科技有限公司，住所地昆山市玉山镇虹祺路1500-304号，组织机构代码55252253-6。
法定代表人吴微军，该公司董事长。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州韩进精密电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊5B，组织机构代码77465293-4。
法定代表人金钟国，该公司负责人。
本院在审理原告昆山雷柏士精密科技有限公司与被告苏州韩进精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山雷柏士精密科技有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告昆山雷柏士精密科技有限公司承担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱 金
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2084号
申请执行人侯炳银，男，生于1953年4月30日，汉族，山东交通水泥厂退休工人，住该厂宿舍。
被执行人王力，女，生于1984年11月14日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人鹿建文，男，生于1982年9月27日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人侯炳银与被执行人王力、鹿建文返还现金、赔偿损失纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2006）章民初第31号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人王力、鹿建文发出了执行通知书，责令被执行人王力、鹿建文在2014年9月16日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王力、鹿建文未在执行通知书规定的期限内履行。本案在执行过程中，未查询被执行人王力、鹿建文的银行存款及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王力、鹿建文可供执行的财产。本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）章民初第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶秀媛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00247号
原告李和平，男，1956年4月2日生，汉族。
被告熊承强，男，55周岁，汉族。
本院在审理原告李和平与被告熊承强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告李和平负担。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 易望启
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪 锦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1568号
原告丁治国。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路59号。
法定代表人王江宁，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场3幢301号-393号商铺）。
法定代表人孙耀，董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告丁治国诉被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年10月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告丁治国、被告宿迁市德巍房地产开发有限公司、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司的共同委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治国诉称，原告于2012年8月4日将位于江淮农副产品批发市场8-121号商铺出租给泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，并签订协议，约定第二年领取租金的时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账户上满一整年之日，由宿迁市德巍房地产开发有限公司承担担保。但时至今日，被告未能支付给原告第四年租金，被告的行为已属违约。现请求：1、判令被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司支付租金41718元、查询费100元、违约金每天100元（从违约之日起至付清之日止）；2、两被告负连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司辩称，被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司股东发生变化，现任股东认为租赁合同公章是假的，要求鉴定。2015年10月6日已书面通知原告，要求解除租赁协议。另外要求违约金100元／天过高，明显超出了实际损失，应该予以调整。其他费用被告不承担。
经审理查明，原告从被告宿迁市德巍房地产开发有限公司处购买江淮农副产品批发市场8-121号商铺。2012年8月4日，原告与两被告签订《租赁协议》一份，内容为：“租赁协议
---
业主丁治国，于2012年8月4日购买宿迁市德巍房地产开发有限公司开发的江淮农副产品批发市场8-121号商铺，建筑面积102.02㎡，第一年租金充抵购房首付款，第二年租金返还时间为业主银行按揭款到账满壹年时付给，依此类推，在租赁期间，出租方依法应缴纳的税费由出租方承担，承租方在扣除应由出租方承担的税费后，将剩余租金按以下期限支付，以下租金返还数额是根据国家现行税率计算后应当返还的余额，如国家调整有关税费，以下租金返还数额将作相应变更。承租方：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司（公章）周玉明
---出租方签字：丁治国---2012年8月4日---同意担保---宿迁市德巍房地产开发有限公司（公章）孙耀---2012.8.4号---
注：1、此协议一式两份，承租方、出租方各执一份；2、出租方凭此协议领取租金；第一年领取租金时间为购房首付款付齐之日，租赁期限为2012年8月4日至2013年8月3日，金额为￥41718元，第二年领取租金时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账上满壹整年之日，租赁期限为2013年8月11日至2014年8月10日，金额为￥41718元，第三年领取租金时间为接上一年满壹整年之日，租赁期限为2014年8月11日至2015年8月10日，金额为￥41718元……3、……4、……5、违约责任：承租方超过约定支付租金一个月时，按每天100元向出租方支付违约金。”因被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司未按约定支付原告丁治国第四年租金41718元，致原告丁治国诉至本院。
另查明，原告丁治国购买江淮农副产品批发市场8-121号商铺的中国建设银行的按揭款于2012年8月10日至被告宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账上。
还查明，原告丁治国支付宿迁市工商企业咨询服务中心泗阳分部查询费100元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供《租赁协议》、查询费票据、本院（2014）泗民初字第1904号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司尚欠原告丁治国第二年租金41718元，事实清楚，证据确凿充分，被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司理应向原告丁治国支付上述款。被告宿迁市德巍房地产开发有限公司为被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司提供担保，双方未约定担保方式，应视连带担保，故应承担连带责任。对于原告丁治国主张的违约金100元／天确属过高，本院予以调整为自2015年8月11日起至付清款之日止，按照年利率24%计算。对于原告丁治国主张的100元查询费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁治国租金41718元及违约金（违约金自2015年8月11日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁治国查询费100元；
三、被告宿迁市德巍房地产开发有限公司对被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司上述义务负连带支付责任；
四、驳回原告丁治国其他诉讼请求。
案件受理费426元（已减半收取），由被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司负担，被告宿迁市德巍房地产开发有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费852元。
审判员 张爱如
二〇一五年十月十五日
书记员 陈园园
第5页／共5页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1568号
原告：司玉英，农民。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈付振，农民。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：温保国，泗水高峪法律服务所法律工作者。
原告司玉英与被告陈付振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告司玉英委托代理人张皓，被告陈付振委托代理人李超、温保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司玉英诉称，2015年8月24日11时许，被告陈付振驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇柳河峪村路口，与刘东春驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。泗水县公安局交警大队出具事故责任认定书认定，被告陈付振承担事故的主要责任，刘东春承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计36403.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈付振辩称，事故属实。对事故责任无异议。同意承担70%的责任。事故发生后已经为原告垫付13450元医疗费。
经审理查明，被告陈付振系鲁H×××××三轮汽车的驾驶人和所有人，该车未投保交强险。
2015年8月24日11时许，被告陈付振驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇柳河峪村路口，与案外人刘东春驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，刘东春及原告司玉英受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00323号道路交通事故责任认定书认定，被告陈付振负事故的主要责任，案外人刘东春承担事故的次要责任，原告司玉英无责任。
原告于2015年8月24日至2015年9月24日在泗水县人民医院急救中心住院治疗31天，花费医疗费27810元。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、颅底骨折并脑积液耳漏。原告主张交通费300元。
原告司玉英户籍信息显示其住址为泗水县泉林镇马泉庄村。
原告主张住院期间由其儿媳于敏在医院陪护。于敏户籍信息显示其住址为山东省泗水县健康路041号。
2015年11月28日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成八级伤残。原告支出鉴定费1200元。
另，被告陈付振为原告垫付医疗费13450元。
本院认为，被告陈付振驾驶的三轮汽车与案外人刘东春驾驶电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告陈付振负事故的主要责任，案外人刘东春承担事故的次要责任，原告无责任，三方均无异议，本院予以认定。结合事故发生的原因和过程，本院认为被告陈付振应当承担80%的责任，案外人刘东春承担20%的责任。
原告司玉英的损失包括：1、医疗费27810元；2、护理费，按照城镇居民人均可支配收入每天80.06元计算，陪护31天，一人陪护，计款2481.86元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院31天，计款930元；4、残疾赔偿金11882×6×30%＝21387.6元；5、鉴定费：1200元；6、交通费300元，本院予以支持。以上共计54109.46元。
原告司玉英的损失共计54109.46元，（一）被告陈付振在交强险限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、护理费2481.86元；3、残疾赔偿金21387.6元；4、交通费300元，共计34169.46元。（二）余款19940元，由被告陈付振赔偿80%，计款15952元。以上两项共计50121.46元，扣除其已支付13450元，被告陈付振再赔偿原告36671.46元。原告司玉英要求其赔偿36403.46元符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陈付振赔偿原告司玉英损失36403.46元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取为355元，由被告陈付振负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年十二月五日
书记员 王 瑞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第308号
原告陈汝雄，男，汉族，1964年出生，住四会市。
被告陆启标，男，汉族，1971年出生，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝雄、被告陆启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，被告陆启标因做生意资金周转不足立据向原告陈汝雄借款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告于2012年12月还款8000元，余款至今尚未清还，据此，请求判令：被告陆启标清还72000元予原告陈汝雄。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证。2、借据。
被告陆启标在庭审中辩称：借据是其自愿写的，但其只借了原告70000元本金，其后又辩称不是一次性向原告借款的，只借了原告50000多元。法庭辩论阶段，被告再次改口辩称其只借了原告60000元左右。
被告陆启标没有递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：被告陆启标因生意资金周转困难分次向原告陈汝雄借款，2010年9月8日，被告立下借据确认借原告80000元，并约定两年内还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告偿还了8000元予原告，余款至今尚未清还。原告诉至本院，要求被告清偿借款本金72000元。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：关于本金问题。庭审中，被告确认借据是其自愿立下的，但被告对其究竟借了原告多少本金这一问题，前后三次说法不一，且均未能为其辩解提供相关的依据，故对其辩解意见本院不予采信。对原告诉称被告尚欠其72000元本金的说法本院予以确认。原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。借款后，经原告多次催讨，被告均未按约定偿还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任，原告向被告主张偿还尚欠款项于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆启标于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈汝雄借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告陆启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 赖 莹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初825号
原告魏某。
法定代理人樊慧勤。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告陈海超，男，1976年1月12日出生，身份证号4128231976********，汉族，住遂平县车站办事处王陈村王陈*组*******号。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914101003493983305。
负责人李文勉，该分公司总经理。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告魏某与被告陈海超、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人樊某及委托代理人李珍，被告陈海超及保险公司委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年12月25日20时40分，陈海超驾驶豫Q×××××号小型客车行驶到遂平县××路“小花盆”饭店前停车开车门时，将人行道上的行人魏某撞倒，造成魏某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，陈海超应负此事故的全部责任。豫Q×××××号小型客车在保险公司入有保险。请求被告赔偿原告经济损失共计71517.50元（其中包括医疗费4693.65元、护理费2421.85元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费870元、营养费580元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元、交通费500元。），并承担本案诉讼费。
被告陈海超辩称，该车已向保险公司投保交强险和商业险。
被告保险公司辩称，保险公司同意承担应由保险公司承担的保险理赔部分，过高及不真实的部分不应由保险公司承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。在庭审中保险公司对原告单方提出鉴定的鉴定费、后续治疗费及残疾赔偿金按城镇标准赔偿有异议，同时认为交通费500元请求过高。
经审理查明，2015年12月25日20时40分，被告陈海超驾驶豫Q×××××号小型客车行驶至遂平县××路“小花盆”饭店前停车开车门时，将人行道上的行人魏某撞倒，造成魏某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，陈海超应负此事故的全部责任。事故发生后，原告魏某被送往遂平�人民医院住院治疗，经诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、额部皮肤撕脱伤；3、额部皮下血肿；4、鼻部及左颞部软组织损伤；5、脑外伤后遗症。魏某共住院29天，花费医疗费4693.65元，鉴定费1300元（票据两张，含后续治疗鉴定费），交通费200元（重新鉴定时花费）。2016年3月30日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告魏某伤残程度作出鉴定，鉴定意见为，魏某头部伤残程度评定X级（十级）伤残。在本案审理过程中，被告保险公司要求对魏某的伤残程度进行重新鉴定，2016年7月5日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出鉴定，其鉴定意见为，魏某因车祸伤致颅脑损伤的伤残程度为X（十）级。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔），交强险保险期间自2015年8月22日起至2016年8月22日止，商业三者险保险期间自2015年8月23日起至2016年8�22日止。事故发生后，被告陈海超已支付原告魏某医疗费用3741.6元。原告魏某与其母亲樊某均为农业家庭户口，但家庭住址系灈阳镇建设西路2巷19号，属城镇范围。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍及身份证明、房产证、出院证、诊断证明、医疗费及鉴定费发票（伤残鉴定费700元的票据）、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证及出租汽车定额发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
对原告提交的600元的后期治疗鉴定费票据，因无相应的鉴定结论相印证，不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的陈海超应负此事故的全部责任�道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告陈海超作为事故车辆的实际所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依照合同约定予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告魏某的伤残程度进行重新鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见与驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出的意见一致，鉴定意见均为魏某头部伤残程度为X级（十级）伤残，故本院对上述两份鉴定依法予以采信。原告魏某虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，对原告�某的残疾赔偿金应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。对原告魏某的损失本院核定为：1、医疗费4693.65元（含陈海超先期垫付的3741.6元）。2、鉴定费700元。3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。4、营养费580元（20元／天×29天）。5、护理费2421.85元（30482元÷365天×29天×1人，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准赔偿护理费）。6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元）。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费200元。以上损失共计65617.5元，不超过被告保险公司的赔偿限额，保险公司应予以赔偿。由于原告魏某的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告陈海超不再承担本案给付责任，其已支付原告的3741.6元，原告应当予以退还。对于魏某后期治疗费5000元的请求，由于没有鉴定意见�只有医生的证明，且没有实际发生，故本院不予支持，待实际发生时另行主张权利。对于原告请求的鉴定费、交通费过高部分，证据不足，不予支持。对被告保险公司辩称的原告残疾赔偿金不应按城镇户口计算的意见，经查，原告虽为农村户口，但其提供的户籍簿复印件、身份证复印件及居委会、学校证明等证据，能够相互印证，证明原告长期随其爷爷在城镇居住生活，应当按照城镇户口计算其残疾赔偿金，对保险公司的此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某经济损失共计64917.5元。
二、被告陈海超于本判决生效之日起十日内支付魏某鉴定费700元。
三、原告魏某于本判决生效之日起十日内退还被告陈海超垫付的医疗费3741.6元。
四、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告陈海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏彦琴
代理审判员 李 真
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初825号
原告魏某。
法定代理人樊慧勤，女，汉族，1979年4月28日出生，住址同上，系魏某的母亲。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告陈海超，男，汉族，1976年1月12日出生，住遂平县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号楼众合环宇大厦五层01－09室。统一社会信用代码914101003493983305。
负责人李文勉，该分公司总经理。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告魏某与被告陈海超、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人樊慧勤、委托代理人李珍，被告陈海超及保险公司委托代理人李喜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日20时40分，陈海超驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶到遂平县××路“小花盆”饭店前停车开车门时，将人行道行人魏某撞倒，造成魏某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，陈海超应负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型客车在保险公司入有保险。请求被告赔偿原告经济损失共计71517.50元（其中包括医疗费4693.65元、护理费2421.85元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费870元、营养费580元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元、交通费500元。），并承担本案诉讼费。
被告陈海超辩称，该车已向保险公司投交强险和商业险。
被告保险公司辩称，保险公司承担应由保险公司承担的保险部分，过高及不真实的部分不应由保险公司承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。在庭审中保险公司对原告单方提出鉴定的鉴定费、后续治疗费及残疾赔偿金按城镇标准赔偿有异议，同时认为交通费500元请求过高。
经审理查明，2015年12月25日20时40分，被告陈海超驾驶豫Ｑ×××××号小型客车行驶至遂平县××路“小花盆”饭店前停车开车门时，将人行道行人魏某撞倒，造成魏某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，陈海超应负此事故的全部责任。事故发生后，原告魏某被送往遂平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左颞部硬膜外血肿；2、额部皮肤撕脱伤；3、额部皮下血肿；4、鼻部及左颞部软组织损伤；5、脑外伤后遗症。共住院29天，花费医疗费4693.65元，鉴定费1300元（票据两张，含后续治疗鉴定费），交通费200元（重新鉴定时花费）。2016年3月30日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告魏某伤残程度作出鉴定，鉴定意见为，魏某头部伤残程度评定X级（十级）伤残。在本案审理过程中，被告保险公司要求对魏某的伤残程度进行重新鉴定，2016年7月5日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出鉴定，其鉴定意见为，魏某因车祸伤致颅脑损伤的伤残程度为X（十）级。该车在被告保险公司有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔），交强险保险期间自2015年8月22日起至2016年8月22日止，商业三者险保险期间自2015年8月23日起至2016年8月22日止。事故发生后，被告陈海超已支付原告魏某医疗费用3741.6元。原告魏某与其母亲樊慧勤均为农业家庭户口，但家庭住址系灈阳镇建设西路2巷19号，属城镇范围。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍及身份证明、房产证、出院证、诊断证明、医疗费及鉴定费发票（伤残鉴定费700元的票据）、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证及出租汽车定额发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
对原告提交的600元的后期治疗鉴定费，因无相应的鉴定结论相印证，不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的陈海超应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告陈海超作为事故车辆的实际所有人及侵权人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依照合同约定予以赔偿。在本案审理过程中，被告保险公司要求对原告魏某的伤残程度进行重新鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见与驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出的意见一致，鉴定意见均为魏某头部伤残程度为X级（十级）伤残，故本院对上述两份鉴定依法予以采信。原告魏某虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，对原告魏某的残疾赔偿金应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。对原告魏某的损失本院核定为：1、医疗费4693.65元（含陈海超先期垫付的3741.6元）。2、鉴定费700元。3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。4、营养费580元（20元／天×29天）。5、护理费2421.85元（30482元÷365天×29天×1人，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资标准赔偿护理费）。6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元）。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费200元。以上损失共计65617.5元，不超过被告保险公司的赔偿限额，保险公司应予以赔偿。由于原告魏某的损失全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被告陈海超不再承担本案给付责任，其已支付原告的3741.6元，原告应当予以退还。对于魏某后期治疗费5000元的请求，由于没有鉴定意见，只有医生的证明，且没有实际发生，故本院不予支持，待实际发生时另行主张权利；对于原告请求的鉴定费、交通费过高部分，证据不足，不予支持。对被告保险公司辩称的原告残疾赔偿金不应按城镇户口计算的意见，经查，原告虽为农村户口，但其提供的户籍簿复印件、身份证复印件及居委会、学校证明等证据，能够相互印证，证明原告长期随其爷爷在城镇居住生活，应当按照城镇户口计算其残疾赔偿金，对保险公司的此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某损失共计65617.5元。
二、原告魏某于本判决生效之日起十日内退还被告陈海超3741.6元。
三、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告陈海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏彦琴
代理审判员 李 真
人民陪审员 李 倩
二〇一六年八月××日
书 记 员 张 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01579号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告狄信弟。
被告黄瑞华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告狄信弟、黄瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取328元，财产保全费4520元，合计诉讼费4848元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙照勇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1503号
原告顾延宗。
被告刘顾斌。
被告王双双。
本院在审理原告顾延宗与被告刘顾斌、王双双借款合同纠纷一案过程中，原告顾延宗于2016年7月26日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾延宗撤回诉讼请求。
案件受理费280元减半收取140元，保全费340元由原告顾延宗承担。
审判员 蔡长河
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 祺
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初17号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，现住内蒙古自治区包头市（户籍地同前），无前科。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年12月15日12时30分许，被告人李某某在土默特右旗萨拉齐镇下七座茅庵村自己家中以600元的价格向吸毒人员李某甲出售毒品安钠咖，被土默特右旗公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人李某某家中当场搜出安钠咖12块。经鉴定，被告人李某某出售给吸毒人员李某甲的1塑料袋白色粉末含有安钠咖成分，净重1.11公斤，从被告人李某某家中搜出的12块灰色饼状固体含有安钠咖成分，净重0.321公斤。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：搜查笔录、称量记录、抓捕经过、常口信息；
3、证人李某甲的证言；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：毒品检验报告书。
公诉机关认为，被告人李某某向他人贩卖毒品安钠咖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月15日12时30分许，被告人李某某在土默特右旗萨拉齐镇下七座茅庵村自己家中以600元的价格向吸毒人员李某甲出售毒品安钠咖，被土默特右旗公安局禁毒大队民警当场抓获，从被告人李某某家中当场搜出安钠咖12块。经鉴定，被告人李某某出售给吸毒人员李某甲的1塑料袋白色粉末含有安钠咖成分，净重1.11公斤，从被告人李某某家中搜出的12块灰色饼状固体含有安钠咖成分，净重0.321公斤。
公诉机关当庭向本院出示的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：搜查笔录、称量记录、抓捕经过、常住人口信息，证实了本案的搜查情况、本案毒品的称量情况，被告人的归案经过及被告人自然身份信息；
3、证人李某甲的证言，证实了本案的相关情节；
4、被告人李某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见：毒品检验报告书，证实了本案所送检材中检出毒品安钠咖成分。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人年满75周岁，可从轻处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第37号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人鄢某某。
被告人罗某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人鄢某某、罗某某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人鄢某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日，被告人鄢某某、罗某某合伙租用位于双流县合江镇鹿林溪村2组49号彭某某的房屋，以推“十点半”的方式开设赌博场所，并为前来赌博的人员提供长牌、骰子，二人在庄家“升官”后分别抽取30元至200元不等的资金，至案发时共计抽头渔利14000余元。2013年8月22日16时许，民警在对该场所进行检查时，当场挡获樊某某、韩某某等11名参人员，并从被告人罗某某处扣押赌资300元及长牌、骰子等赌博工具。
上述事实，被告人鄢某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人鄢某某、罗某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人鄢某某、罗某某的辨认笔录及照片，证人彭某某、巫某、方某、郑某某、樊某、潘某某、樊某某、高某某、韩某某、张某某的证言及辨认，双流县公安局对参赌人员所作的行政处罚决定书，双流县公安局扣押物品清单，被告人鄢某某、罗某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某、罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鄢某某、罗某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人鄢某某、罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对公安机关扣押在案的赌资300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申33号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：易炳华，男，1964年12月3日生，汉族，住上高县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭玉兰，女，1950年4月23日生，汉族，住南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐光华，男，1972年1月9日生，汉族，住上高县。
再审申请人易炳华因与被申请人郭玉兰、徐光华合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宜中民四终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易炳华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审易炳华在本诉中要求郭玉兰、徐光华履行支付合伙租赁的挖掘机从2012年6月至2013年8月期间的融资租赁款及逾期利息的诉求具有合理性。易炳华提供了租赁物件所有权转移证明和�付融资租赁款的票据，而郭玉兰、徐光华未能提供可信的支付凭证，故一审法院认定三合伙人共同欠江西省轩辕春秋实业有限公司2012年6月至2013年8月期间的租赁费233207.41，属合伙债务，且相互承担连带责任，易炳华一人已支付代偿，郭玉兰、徐光华理应按出资比例份额偿付给易炳华。二审法院以易炳华单独经营期间的经营收入、支出、盈亏无法核实，驳回易炳华的本诉请求，属认定事实不清、适用法律错误。因为依据民事诉讼证据规则的规定，以上举证责任应由郭玉兰、徐光华承担。原一审法院的该判项应予维持。（2）一审法院认为易炳华诉请的利息损失没有提供合法有效的证据证明损失的确定金额，亦缺乏法律依据，因此应参照银行同期贷款利率酌情考虑更为合理。易炳华现已找到融资租赁合同，该合同上规定如资金逾期应按18%收取逾期利息。2、原判决适用法律确有错误。易炳华要求郭玉兰返还独占的挖掘机并承担从2013年11月11日起独自占有挖掘机给易炳华造成的损失的诉请合法合理。一、二审认为“三人合伙经营已不现实，并且三合伙人纠纷不断，各自的损失、盈亏也无法审核认定”，但易炳华认为郭玉兰、徐光华没有履行挖掘机融资租赁合同的交租义务，就不能享有使用、收益的权利，并且关于三合伙人的结算问题，在本院二审时三方均确认2012年6月前已进行了结算，故不存在求偿权。自郭玉兰2013年11月11日起独自占有挖掘机至今，按照易炳华和郭玉兰所签订的挖掘机租赁合同每月叁万捌仟元计算，有收益理应给付易炳华95万余元。一、二审法院不支持该诉请于情于理于法不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求本院：1、撤销本院（2015）宜中民四终字第110号民事判决，2、再审改判由郭玉兰、徐光华赔偿侵占期间（2013年11月11日至2015年12月25日）共计95万元损失。
郭玉兰、徐光华未提交书面意见。
本院认为：2011年8月至2012年4月易炳华单独经营挖掘机期间，锦成矿业支付的挖掘机租金为27.86万元，由易炳华一人收取，扣除融资租赁费用等支出之后仍有盈余。该事实在二审询问过程中三合伙人均认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条之规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。易炳华在未分配合伙收入即挖掘机租金收入的情况下，主张其他合伙人共同承担债务即融资租赁按揭款等支出，显然缺乏事实和法律依据。虽然2011年8月之前的合伙权利义务无争议，但2011年8月至2012年4月易炳华单独经营期间的盈余未分配，2013年11月之后郭玉兰单独经营期间的盈亏亦未进行结算与分配。虽然三合伙人共同经营已难实现，但三人均未提供证据证明合伙终止亦或三合伙人对合伙财产进行了处理。经营挖掘机的收入、支出及盈亏均没有详实的证据予以核实，故原审对于易炳华和郭玉兰的诉讼请求均未予支持并无不当。
综上，易炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易炳华的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年八月二日
书记员 刘晓慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1945号
原告：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住明光市。
被告王晓峰、陈娟系夫妻关系。
被告：张德兵，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地明光市。
原告杨利成诉被告王晓峰、陈娟、张德兵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告杨利成的委托诉讼代理人马玉真、被告王晓峰到庭参加了诉讼，被告陈娟、张德兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席理。本案现已审理终结。
原告杨利成向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓峰、陈娟偿还借款4235000元及552000元利息（计息方式：月息2%，其中200000元计息，自2014年5月26日起至实际付清之日止；200000元计息，自2014年6月23日起至实际付清之日止；300000元计息，自2014年11月19日起至实际付清之日止；675000元计息，自2015年1月25日起至实际付清之日止；1000000元计息，自2015年2月6日起至实际付清之日止；1860000元计息，月息2%，自2016年6月6日起至实际付清之日止）。二、判决被告张德兵对上述借款中100万元本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告在2014年5月至2016年5月多次向原告借款计4235000元，约定月利率3%（其中本金1860000利率2%）。其中2015年2月6日借款100万元由被告张德兵提供连带责任保证。原告多次催要。被告拒不偿还。
被告王晓峰辩称：借款属实，按转账记录为准。月利率2%认可。
被告陈娟、张德兵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓峰、陈娟在2014年5月至2016年5月多次向原告借款：2014年5月26日借款200000元，2014年6月23日借款200000元，2014年11月19日借款300000元，于2015年2月6日借款1000000元。四次借款，均由被告王晓峰、陈娟出具借条，但借条上未注明利率。其中2015年2月6日借款100万元由被告张德兵提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日两年，但借条上未约定借款到期日。被告王晓峰、陈娟于2015年1月25日、于2016年5月24日就到期利息向原告出具借条，金额分别675000元、1860000元。2016年5月24日，张德兵书面承诺对2015年2月6日借款100万元及当日止产生的利息20万元承担连带责任担保。借款后三被告未支付本息。
本院认为：一、被告王晓峰、陈娟四次向原告借款170万元，被从银行提现支付，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金170万元本金的请求，应当予以支持。2015年1月25日、于2016年5月24日向原告出具借条，金额分别675000元、1860000元，实为利息，不应作为本金支持。双方认可利率为2%，原告的利息诉请应以此为准计算。二、张德兵作为担保人在100万借款借据上签名，依法应当承担担保责任。由于王晓峰、陈娟与原告的借条上未约定利率，故王晓峰与原告在庭审中达成的月利率2%的共识，对其无约束力。2016年5月24日，张德兵书面承诺对2015年2月6日借款100万元及当日止产生的利息20万元承担连带责任担保，其担保范围应仅限于此。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、王晓峰、陈娟于本判决生效后十五日内偿还原告张杨利成借款本金170万元及利息(2014年5月26日起按本金20万元，2014年6月23日按本金20万元，2014年11月19日按本金30万元，2015年2月6日按本金100万元，按月利率2%计算到本息清偿之日止)。
二、张德兵对上述2015年2月6日王晓峰、陈娟借款本金100万元及其利息20万元承担连带清偿责任。
三、驳回杨利成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45096元，由王晓峰、陈娟共同负担21400元，由张德兵负担8696元，由杨利成负担15000元。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴广明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李小涵
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00339号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月6日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同年8月13日被该院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，由淮北市公安局东黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月7日0时43分左右，在淮北市人民医院东北侧教育巷与北山巷交叉路口真棒超市对面杨记羊肉馆门口，被告人杨某某因怀疑被害人王某甲说其坏话，遂持刀连续将王某甲后背、腹部、右臂捅伤。经法医鉴定，王某甲因外伤致右前臂11.7厘米缝合伤口一处，右腹部3.5厘米缝合伤口一处，右背部4.0厘米缝合伤口一处，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：2014年6月30日，被告人杨某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其捅伤被害人王某甲的犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具匕首一把。被告人杨某某与被害人王某甲达成调解协议，赔偿了被害人王某甲经济损失并取得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片、视听资料，扣押决定书、扣押清单及相关物证，抓获经过，收条及谅解书，户籍信息，证人黄某、董某、王某乙、赵某某、王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某主动到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第00339号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年8月6日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同年8月13日被该院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，由淮北市公安局东黎派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月7日0时43分左右，在淮北市人民医院东北侧教育巷与北山巷交叉路口真棒超市对面杨记羊肉馆门口，被告人杨某某因怀疑被害人王某甲说其坏话，遂持刀连续将王某甲后背、腹部、右臂捅伤。经法医鉴定，王某甲因外伤致右前臂11.7厘米缝合伤口一处，右腹部3.5厘米缝合伤口一处，右背部4.0厘米缝合伤口一处，其损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明：2014年6月30日，被告人杨某某主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其捅伤被害人王某甲的犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具匕首一把。被告人杨某某与被害人王某甲达成调解协议，赔偿了被害人王某甲经济损失并取得被害人王某甲的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片、视听资料，扣押决定书、扣押清单及相关物证，抓获经过，收条及谅解书，户籍信息，证人黄某、董某、王某乙、赵某某、王某丙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某主动到公安机关接受讯问，并能如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹书华二〇一四年九月十一日书 记 员  王 森附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00247号
申请人潘某某
申请人刘某某
申请人潘某某与刘某某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月7日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，�请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年4月7日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女潘某某1，现年5岁，由刘某某抚养，潘某某每月5日前支付抚养费3000元，直到潘某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市人民路金傲小区的单元房一套归刘某某所有。
本院认为，申请人潘某某、刘某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00079号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人肖明浩，绰号“浩子”男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月25日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
辩护人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人肖明浩犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员杨星出庭支持公诉。被告人肖明浩及辩护人彭希文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月，被告人肖明浩先后从“刘晓”（身份不明）、“小宝”（身份不明）处购买麻果，再出售给高军等人，涉案毒品22.31克，并向本院提交了相关证据。由此，公诉机关认为，被告人肖明浩的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
辩护人提出，被告人肖明浩将毒品给朋友吸食没有收取钱款，对被告人肖明浩应以非法持有毒品罪定罪处罚，而不应以贩卖毒品罪定罪处罚。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，被告人肖明浩先后从“刘晓”（身份不明）、“小宝”（身份不明）处购买麻果，再出售给高军等人，具体事实分述如下：
一、2013年10月的一天下午，高军向肖明浩购买麻果，并称手上没钱，等晚上再给钱，肖明浩表示同意，并随即向刘晓购买了10颗麻果。之后，肖明浩在沙洋县胜利二街自己的家中将10颗麻果以500元卖给高军（因高军被公安机关抓好而未给付毒资）。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人高军的证言，证实2013年10月份的一天下午二点多钟，我到肖明浩的家里找他要买十颗麻果，肖明浩找我要钱，我说没带钱，下次给，肖明浩答应了。随后他从他裤子口袋里拿出一个白色小塑料袋递给我，我点了一下有十颗麻果。这十颗麻果被我陆续吸食了。之后，我就到荆门去了，12月我被公安机关抓了，至今没付钱肖明浩；
（2）被告人肖明浩的供述，2013年10月份的一天下午二点多钟，高军到我家里问我有没有麻果，并说身上没有带钱，让我先给他麻果，晚上再给我钱。我与高军是熟人，就答应了。晚上我给高军打电话他就不接了，过了段时间，我听说高军被抓了；
二、2014年3月24日8时许，许海锋向肖明浩购买卖麻果，约定在沙洋“海逸大酒店”门口见面。之后，肖明浩开车到“海逸大酒店”门口，在车上，肖明浩将4颗麻果以200元卖给许海锋。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人许海峰的证言，证实2014年3月24日上午9点左右，我给肖明浩打电话，找他卖点麻果。过了一个多小时，肖明浩开车来到“海逸酒店”门口，我坐进副驾驶室，他递给我一个装有四颗麻果的白塑料袋，我照电话里说好的价格付给他二百元钱；
（2）被告人肖明浩的供述，2014年3月24日上午八点多钟，许海峰给我打电话要买麻果，并告诉我他在“海逸酒店”门口，我开车到“海逸酒店”门口。他上车坐在副驾驶室内，我递给她四颗麻果，他当场递给我二百元钱；
三、2014年3月24日17时许，刘念向肖明浩购买麻果约定在沙洋东方百货旁边的公路上见面。之后，肖明浩开车到约定地点，在车上，肖明浩将4颗麻果以200元卖给刘念，但被公安民警当场查获并扣押麻果4颗和200元毒资。民警还从肖明浩身上搜出190颗麻果和12小袋“冰毒”，并予以扣押。经称重，12小袋“冰毒”的重量为2.75克，194颗麻果的重量为18.3克。
2014年4月8日，荆门市公安局司法鉴定中心出具（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）107号物证检验报告，鉴定意见为从上述扣押的麻果和冰毒的检材中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
以上事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人刘念的证言，证实今天下午3点钟左右，我电话联系“小盼”买麻果，他说今天没有时间，他可以把我的电话号码给其他人，他会给我联系，到了下午5点钟左右，电话号码为1358133****的男子打电话过来，让我在沙洋东方百货旁的桥上等他，我在他车上交易时被民警抓获；
（2）被告人肖明浩的供述，证实其正在交易毒品时被民警抓获，民警还从其身上搜出190颗麻果和12小袋“冰毒”；
（3）检查笔录，证实2014年3月24日17时，民警在沙洋东方百货西南方路上停放的鄂HHZ1**号黑色小车抓获涉嫌贩毒的肖明浩和一名购买毒品的吸毒人员，民警从肖明浩身上搜出190颗麻果和12小袋“冰毒”。
本院还采信了下列经庭审举证、质证的证据：称量笔录及照片；现场勘查笔录及照片；物证检验报告；抓获经过；被告人的户籍证明等证据材料。
本院认为，被告人肖明浩明知是毒品而贩卖，涉案毒品重22.31克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出，被告人自己吸食毒品，将毒品给朋友吸食没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解及辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年3月24日起至2023年3月23日止）
二、对被告人肖明浩违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
审 判 员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年九月十日
书 记 员 李忠玉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第297号
罪犯魏岁平，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年1月23日作出（2013）徽刑初字第05号刑事判决，以被告人魏岁平犯爆炸、非法储存爆炸物罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月16日至2019年8月15日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第185号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏岁平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏岁平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3881-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人东同控股有限公司。
法定代表人：孔向东。
被执行人温州市东方精细化工有限公司。
法定代表人：郑克然。
被执行人孔向东。
被执行人谢芳。
被执行人周艺。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、孔向东、谢芳、周艺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人孔向东名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园4号楼502室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，被执行人周艺名下有坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢2105室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人孔向东名下有坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路86弄75号全幢【房地产权证号：泸房地青字（2009）第0092**号】的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1200万元及利息。
本院认为，被执行人孔向东名下的房产及被执行人周艺名下的房产均已被本院依法查封且被申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3881号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶陈漪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第847-8号
申请执行人李东峰。
被执行人郝春晓。
本院于2015年6月15日作出的（2014）安执字第847-5号民事裁定，查封了被执行人郝春晓所有的鲁V×××××号轿车一辆，现因被执行人郝春晓已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝春晓所有的鲁V×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年九月二日
书记员 孙团结
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢160号
申请执行人周玉彬，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈宜涛，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县宏翔房地产开发有限公司，住所地金乡县城金山街南段东侧。组织机构代码76576142-6。
法定代表人：张小红，总经理。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年五月四日
书记员 邵 珍