贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2572号
原告：陈某1，女，1989年9月18日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告：周某1，女,2010年2月5日生，汉族，住六枝特区。
原告：周某2，女，2012年6月28日生，汉族，住六枝特区。
原告周某1、周某2的法定代理人：陈某1，女，1989年9月18日生，汉族，住六枝特区。
三原告委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号32409011100722。
被告：周明才，男，1961年9月29日生，汉族，农民，住六枝特区。
第三人：江吉珍，女，1961年8月4日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告及第三人的委托诉讼代理人：赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号15202200610773197。
原告陈铃、周某1、周某2与被告周明才，第三人江吉珍共有纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铃、周某1、周某2的委托诉讼代理人白晶，被告周明才、第三人江吉珍及被告和第三人的委托诉讼代理人赵晨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铃、周某1、周某2向本院提出诉讼请求:依法判决被告周明才支付三原告陈铃、周某1、周某2被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计664896.14万元。事实和理由：原告陈铃之丈夫、二原告周某1、周某2之父亲、二被告之子周华斌于2016年7月30日日上午在水城县化乐镇化启村至熊井村通村公路施工过程中因发生安全事故死亡。2016年7月31日，经化乐镇派出所组织，原告陈铃与工程承包人郭德道调解达成协议，双方签订《工伤死亡赔偿协议》，协议约定由郭德道一次性赔偿原告抚养费等合计90万元，其中4万元以现金方式支付给原告陈铃用于办理周华斌的丧事；余款86万元以转账方式支付到被告周明才的建设银行卡里。协议签订后，原告陈铃按当地习俗办理了周华斌的丧事。因周华斌生前与陈铃共同修建房屋等欠下部分债务，加之陈铃现身怀六甲，行动不便，在六枝特区城区租房居住带孩子上学，经济拮据，陈铃多次与周明才协商要求周明才将属于陈铃、周某1、周某2的赔偿款交付三人自行安排，但周明才拒绝支付。
被告周明才辩称，1、原告所称不是事实，是周明才与郭德道协商好赔偿事宜后，安排陈某1签署赔偿协议，陈某1的签字行为，是周明才的委托代理行为。2、由于原告三人与周华斌的身份关系不清楚，因此三原告的主体身份不适格，无权就周华斌工伤死亡赔偿金提出任何要求。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人江吉珍的意见与被告周明才的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告陈铃向本院出具的证据1、六枝特区岩脚镇雨海村民委员会证明、身份证、户口本各一份，拟证明原告的主体资格适格。被告、第三人质证对三性均有异议，认为村民委员会不能证明陈铃与周华斌的夫妻关系及周某1、周某2与周华斌的父子关系，该证据不能达到原告的证明目的。2、疾病证明、报告单2份，拟证明原告陈铃现怀有胎儿23周左右，在处理时应当考虑胎儿的应有份额。被告、第三人质证与本案无关联性。3、工伤死亡赔偿协议一份，拟证明原告陈某1处理周华斌死亡应当赔偿90万元，其中86万元已由赔偿人支付到周明才账户，周明才未将该款支付三原告的事实。被告、第三人质证认为，该工伤死亡协议是客观真实的，陈某1签署该协议是周明才与郭德道协商好后，由周明才授权委托陈某1与郭德道签署的协议。4、六枝特区银壶社区补林居民委员会证明、《房屋租赁合同》、拟证明原告居住于城区，孩子的抚养费应当按照城镇居民标准计算。被告、第三人质证认为，该证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。5、结息凭证一份，拟证明原告与周华斌尚欠信用社2万元及利息的事实。被告、第三人质证认为，该结息凭证书，明确载明借款人是陈铃，与周华斌无关。该证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。6、发票16张，收条一张，拟证明原告陈某1支付孕前检查住院费用2724元，支付处理周华斌丧葬事宜交通费800元。被告、第三人质证认为，该两项支出与本案无关联性。7、证人陈某2、赵某的证言，拟证明原告陈铃及周华斌生前欠款的事实。被告、第三人质证认为，此债务不属实，且与本案无关联。本院认为，原告出具的证据1、证据3能相互印证原告陈铃与死者周华斌系同居关系，周某1、周某2系陈铃、周华斌共同生育的子女；证据2、证据6，不能充分证明陈铃怀孕未生育的孩子系周华斌的孩子，故对此证据，本院不予确认；证据4仅能证明三原告曾在六枝特区平寨镇货运路及六枝特区银壶社区居住过，不能证明三原告在这两处连续居住一年以上的事实，故对该证据拟证明的事实，本院不予确认；证据5、证据7，因周华斌生前的债权债务系另一法律关系，与本案无关联，故对此证据本院不予确认。
本院认为，周某1、周某2、周明才、江吉珍作为周华斌的近亲属，对周华斌因伤死亡后而得到的赔偿款享有权利，但所得赔偿款应先扣除相关费用后再进行分配。原告陈铃与死者周华斌生前系同居关系，不属于本案享有权利的主体。陈铃作为周某1、周某2的法定代理人，与郭德道签订了《工伤死亡赔偿协议》，且赔偿款已依协议支付给了陈铃及周明才，第三人江吉珍至庭审辩论终结前亦未对该协议内容提出异议，应视为周明才、江吉珍对该协议进行了追认。《工伤死亡赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。郭德道已支付给陈铃的4万元丧葬费及支付给周明才的86万元赔偿款，应先扣除丧葬费、被扶养人生活费外，剩余部分由原告周某1、周某2、被告周明才、第三人江吉珍四人进行分配。本案中，周明才、江吉珍未提供证据证实二人属丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养对象，故周华斌需要扶养的人实为周某1、周某2二人，周华斌承担1/2的扶养费用，周某1、周某2的生活费参照2015年贵州省农村居民人均消费性支出标准计算分别为12年和14年，周某1、周某2的抚养费为6644.93元×12×2×1/2+6644.93元×2×1/2=8.6384万元；死亡赔偿金参照2015年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为7386.87元×20=14.77374万元。从90万元赔偿款中扣除丧葬费4万元及被扶养人周某1、周某2的生活费8.6384万元后，剩余的死亡赔偿金14.77374万元及额外补偿款62.58786万元，共计77.3616万元，考虑周某1、周某2年龄尚小，今后生活及学习将产生必要的费用，结合本案实际，由周某1、周某2各分取25万元，周明才、江吉珍各分取13.6808万元较为适宜。
综上，对原告陈铃、周某1、周某2诉请支持的各项费用66.489614元，本院支持周明才支付给周某1、周某258.6384万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周明才于本判决生效之日起十五日内支付原告周某1、周某258.6384万元。
二、驳回原告陈铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元、财产保全费4463元，共计9687元（原告已预交），由原告陈铃负担3636元，被告周明才负担6051元（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈铃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖维琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙金江