wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00021号
案外人朱红旗，男，1958年11月29日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱红旗对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱红旗称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-002-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月27日朱红旗与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定朱红旗购买云锦苑综合公寓负一层A-002-2号商铺，该商铺建筑面积为6.93平米。总价款为104000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。朱红旗已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日朱红旗还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定朱红旗就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人朱红旗在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-002-2号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人朱红旗所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-002-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第2833号
原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社
所在地址：新民市城区辽河大街69号
法定代表人：梁鸿，职务主任。
被告：孔令新，男，1969年10月28日生，汉族，现住新民市。
被告：董胜礼，男，1970年9月30日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告孔令新、董胜礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 ：李玉文
二〇一四年五月十二日
书记员 ：韩洪岩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1663-1676／2号
申请执行人：潘利华，（身份代码：330624194910096266）。
申请执行人：金苗娥，（身份代码：330624195506177560）。
申请执行人：梁云波，（身份代码：330624195112233273）。
申请执行人：吴正宝，（身份代码：330624194903156275）。
申请执行人：黄玉江，（身份代码：330624195403136256）。
申请执行人：刘中娟，（身份代码：330624196210276265）。
申请执行人：梁梅珍，（身份代码：33062419620602628X）。
申请执行人：梁珍凤，（身份代码：330624195905226286）。
申请执行人：陈玉燕，（身份代码：330624196304116844）。
申请执行人：张忠妃，（身份代码：330624195801087226）。
申请执行人：石新妃，（身份代码：330624196104016267）。
申请执行人：石亚燕，（身份代码：330624196008266266）。
申请执行人：潘雪妃，（身份代码：330624196204206260）。
申请执行人：娄松燕，（身份代码：330624196403016267）。
被执行人：新昌县通圆轴承有限公司。
法定代表人：林兆考。
申请执行人潘利华、金苗娥、梁云波、吴正宝、黄玉江、刘中娟、梁梅珍、梁珍凤、陈玉燕、张忠妃、石新妃、石玉燕、潘雪妃、娄松燕与被执行人新昌县通圆轴承有限公司追索劳动报酬纠纷十四案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绍新聚民初字第130-132、133-143号民事调解书、均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县通圆轴承有限公司已经停止经营且其除机器设备外无银行存款、证券期货、房屋、车辆等财产可供执行。被执行人新昌县通圆轴承有限公司的机器设备经本院两次依法公开拍卖均流拍，申请执行人不选择以该机器设备抵债。申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1663-1676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执335号
被执行人：周亮，男，汉族。
本院于2016年02月4日作出的（2016）赣0111刑初字第13号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周亮缴纳罚金人民币0.60万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执335号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16405号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李跃昌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李跃昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李跃昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,436.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,436.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢209号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库，法定代表人。
被执行人吉林省蛟河市博宇生物科技有限公司。
法定代表人张洪波，法定代表人。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司申请执行被执行人吉林省蛟河市博宇生物科技有限公司买卖合同执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第874号民事调解书自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人吉林省蛟河市博宇生物科技有限公司所有的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
代理审判员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 营
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复14号
复议申请人（被执行人）：云南山水农牧集团有限公司。
复议申请人（被执行人）：云南澜沧江酒业集团有限公司。
上述二复议申请人共同委托代理人：李辉、张莹，上海段和段(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：蒙自宏顺商贸有限公司。
复议申请人云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在执行蒙自宏顺商贸有限公司与云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司及第三人广发银行股份有限公司红河分行委托贷款合同纠纷一案中，被执行人云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司提出书面异议。云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司称，查封的1300吨基酒及三宗土地使用权明显超标的，对基酒的鉴定价格过低，云南春城司法鉴定中心对酒类并无鉴定资质，请求：1、中止（2016）云25民初10－1民事裁定书的执行。2、解除对云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司名下三宗土地及1300吨基酒的查封。3、对1300吨基酒重新进行价格鉴定。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查明，本案在诉讼中，依蒙自宏顺商贸有限公司的申请，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2016年1月15日作出（2016）云25民初10－1号民事裁定书，裁定冻结云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司价值人民币63660000元的银行存款或者查封同等价值的财产。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2016）云25民初10－2号协助执行通知书查封了云南澜沧江酒业集团有限公司所有的云国用（2010）1199号、云国用（2013）125号土地使用权，以（2016）云25民初10号协助执行通知书查封云国用（2013）124号土地使用权，2016年2月21日查封了基酒1300吨。云南澜沧江酒业集团有限公司提出复议，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2016）云25民初10－3号民事裁定书予以驳回。1300吨基酒系本案抵押物，已经（2016）云25民初10号民事判决书进行了确认。执行中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月28日委托云南春城司法鉴定中心对云南澜沧江酒业集团有限公司的1300吨基酒进行价格鉴定，其价值为26000000（每吨20000元）。云南澜沧江酒业集团有限公司对基酒的鉴定提出异议。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年l2月19日组织双方当事人及云南春城司法鉴定中心，就基酒的价格鉴定进行过执行听证。
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审查后认为，云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司提出的执行异议，针对的是本案诉讼时作出的财产保全行为，且依裁定提出了复议申请，被驳回。执行中，本院对查封的土地未作出新的执行行为。异议人仍以相同的理由再次向本院提出执行异议，且不能提供充分的证据证实其主张。基酒的鉴定价格只是拍卖的底价，拍卖中会根据市价上下变动。其执行异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议浆件若干问题的规定》第七条的规定，于2017年2月4日作出（2017）云25执异3号执行裁定书，裁定驳回云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司的执行异议。
云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司不服，向本院提出复议，其称：一、本案借款本金为6000万元，担保物1300吨基酒价值3.64亿元，已足以清偿债务，但仍对其名下的三宗土地进行了查封。超值查封已严重影响了其正常经营及生产。听证前未通知其也未给其准备时间。（2017）云25执异3号程序违法。二、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院在基酒鉴定机构和鉴定人员的选择上未以任何形式通知复议申请人，委托的鉴定机构不具备鉴定白酒的相关资质，鉴定依据也不合法，对基酒价格的认定显然存在错误。故请求撤销（2017）云25执异3号执行裁定书。
本院认为，本案的争议焦点有二，一、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院是否存在超标的查封情形；二、基酒的评估机构是否具有相应的资质。
一、本案的查封是原诉讼中的保全查封延续至执行阶段，在保全时，云南澜沧江酒业集团有限公司已经认为存在超标的查封，并在对保全裁定提出复议时一并向法院提出了异议。当事人的异议既指向保全的裁定，又指向实施行为，应由作出裁定的立案机构或者审判机构一并分别按照民事诉讼法关于保全裁定的复议程序，以及执行异议的相关规定审查。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院据此一并作出了裁定驳回了云南澜沧江酒业集团有限公司的复议，但对有关超标的查封的异议并未赋予其复议权，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人对执行行为提出异议后被驳回的，可以向上一级法院提出复议。故案中云南澜沧江酒业集团有限公司丧失了复议权，于法不符。鉴于本案已进入执行程序，故对云南山水农牧集团有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司有关超标的查封的异议，应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新进行审查。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院应当查明本案的执行标的金额，并结合查封物价值情况依法作出处理。
二、二复议人在原审时已对基酒鉴定评估机构是否具有资质提出异议，而红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对此并未查明。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院应查明对白酒的评估鉴定是否应具有相应的资质，并依法委托相关评估机构进行评估。
综上所述，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院对本案事实认定不清，应当重新审查后作出认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25执异3号异议裁定；
二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年四月五日
书记员 杨春凡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1513号
原告皮嫣。
被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人孟彦廷，总经理。
本院在审理原告皮嫣与被告沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04257号
罪犯吴庆伟，男，1969年9月20日出生于广东省连江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年11月23日作出（2011）楼刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）岳中刑一终字第3号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆伟减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1901号
原告：李星辰,男，1993年4月7日出生，汉族,鸡西市滴道区政府税控中心职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王桓磊，男，1991年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告李星辰与被告王桓磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李星辰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星辰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李星辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李星辰负担。
审判员 李洲一
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00366号
原告：熊某甲，女，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：裴某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告熊某甲诉被告裴某甲离婚纠纷一案中，原告熊某甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊某甲负担。
审判员 程德进
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4728号
原告：李冬青，女，1968年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
原告李冬青与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李冬青于2017年9月13向本院提出撤回对中房集团襄阳公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李冬青自愿撤回对被告中房集团襄阳公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬青撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费1700元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年九月十四日
书记员 周 芹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1370号
原告：杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人：马宏。
委托代理人：包中秋。
被告：张立春。
被告：淳安千岛湖旅游集团客运有限公司。
法定代表人：徐永胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告张立春、淳安千岛湖旅游集团客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由杭州北山出租汽车有限公司自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡梁敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7203号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告余家陵，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告余家陵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告余家陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年1月，余家陵向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。余家陵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向余家陵发放了信用卡。余家陵于2013年1月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月10日止，余家陵尚欠建行信用卡透支本金218069.46元、利息39553.1元、滞纳金13417.08元、以上合计271039.64元。前述款项余家陵至今未予归还。故诉至法院请求判令：余家陵立即偿还信用卡透支本金218069.46元、滞纳金13417.08元、利息39553.1元，以上合计271039.64元；余家陵支付利息和复利（自2015年12月11日起至欠款付清时止，利息以本金218069.46元为基数按日万分之五计算，复利以利息39553.1元为基数按日万分之五计算）。
被告余家陵未答辩。
经审理查明，2013年1月，余家陵向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人余家陵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对余家陵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。余家陵于2013年1月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月10日，余家陵尚欠透支本金218069.46元，滞纳金13417.08元，利息39553.1元，以上合计271039.64元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与余家陵签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。余家陵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求余家陵偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余家陵于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金218069.46元；
二、被告余家陵于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月10日的利息39553.1元、滞纳金13417.08元，以上合计52970.18元；
三、被告余家陵于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月11日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息39553.1元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2682元，由被告余家陵负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告余家陵在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6757号
原告：赵家富赵某某，男，汉族，生于1955年6月18日，小学文化，四川省潼南县人，住绵阳市涪城区荷花西街**号*幢*单元*楼*号。。
委托代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：简小英简某某，女，汉族，生于1968年11月22日，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区荷花西街**号*幢*单元*楼*号。。
原告赵家富赵某某诉被告简小英简某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家富赵某某及其委托代理人林波，被告简小英简某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家富赵某某诉称：被告简小英简某某婚后多次因家庭琐事与我发生纠纷，感情一直不好。被告有第三者，不忠实于夫妻感情，我和被告简小英简某某从2013年4月起分居至今。现要求：1、判令原、被告离婚；2、对夫妻共同财产：商品房位于绵阳市涪城区荷花西街12号、游仙区绵山路24号越秀苑房屋各一套；银行存款；家电48英寸、32英寸彩电各一台；大3P立式格力空调一台；挂式格力空调三台；双门冰箱一台；洗衣机一台平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告简小英简某某辩称：我们的夫妻感情尚未彻底破裂，加上儿子赵小龙患病未愈，需要父母的关爱和完整的家庭。我也有病在身，原告赵家富赵某某自身身体也欠佳，我们需要互相照顾，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识后恋爱，1993年5月18日登记结婚，1994年12月12日育有一子赵小龙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年4月开始分居生活至今。
另查明，现原告患有眼疾，被告亦疾病缠身。
还查明，位于绵阳市游仙区绵山路24号越秀苑A＊幢1-4-2＊号房屋登记简小英简某某为所有权人，赵家富赵某某为共有人，共有比例为50%；位于绵阳市涪城区荷花西街12号C＊幢4-4-2＊号房屋登记简小英简某某与赵家富赵某某共同共有。2014年7月15日，赵家富赵某某向案外人任凯出具借条一张，载明“今借到任凯人民币壹万伍仟元整因离婚之用，在今年11月底还清。”
上述事实，有原、被告的陈述，户口薄、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、借条、病例资料等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱近三年后登记结婚，有感情基础。双方自2013年4月开始分居生活的事实不足以证明双方的感情确已破裂，且现双方均患有疾病，需要对方的关心和照料。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵家富赵某某的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赵家富赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一四年九月三日
书记员 张馨睿
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审278号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张长军，男，汉族，出生日期1964年03月09日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张长军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月15日向被申请人张长军送达了编号411306-1001574711公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张长军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001574711公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审278号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队。法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张长军，男，汉族，出生日期1964年03月09日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张长军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月15日向被申请人张长军送达了编号411306-1001574711公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张长军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001574711公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7189号
原告陈余倩，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告朱家星，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈余倩与被告朱家星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法向原告陈余倩送达了开庭传票等相关的文书。原告在接到法院传票后，无正当理由拒不到他参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈余倩撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张焜棋
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执80号
申请人严玉锟。
被执行人潘向阳。
严玉锟申请潘向阳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1052号，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第637号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，职工。2004年5月因偷窃被宜兴市公安局行政拘留15日，2011年6月因赌博被宜兴市公安局行政罚款500元。因本案于2014年4月16日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月9日被本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月17日21时30分许，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市官杨公路由西向东行驶至官林中煤电缆有限公司路段时，撞到行人付世平并致其受轻伤。事故发生后，被巡逻民警当场查获。被告人郭某负事故的全部责任。后被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人郭某的血液中乙醇含量为94毫克／100毫升。
被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙，付世平等人的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，出具的交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。另外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证实被告人郭某因行政违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年九月十日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第637号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人郭某，职工。2004年5月因偷窃被宜兴市公安局行政拘留15日，2011年6月因赌博被宜兴市公安局行政罚款500元。因本案于2014年4月16日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月9日被本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）930号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年3月17日21时30分许，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市官杨公路由西向东行驶至官林中煤电缆有限公司路段时，撞到行人付世平并致其受轻伤。事故发生后，被巡逻民警当场查获。被告人郭某负事故的全部责任。后被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人郭某的血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。 被告人郭某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙，付世平等人的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，出具的交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。另外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证实被告人郭某因行政违法受行政处罚的情况。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年九月十日 书记员  吴文燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7269号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：孙群羊，男，1984年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈琦，女，1984年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告陈新新与被告孙群羊、陈琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：被告孙群羊、陈琦归还原告借款8000元，并支付自2017年3月17日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。诉讼过程中，原告明确律师代理费以本金8000元为基数自2017年3月17日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算（以1000元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙群羊、陈琦于2010年12月31日登记结婚。2017年3月17日，被告孙群羊立据向原告借款8000元，利息按日利率0.6‰计算，若未按期归还借款，被告孙群羊承担借款发生纠纷引起的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。借款后，被告孙群羊未予归还借款本息。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙群羊、陈琦于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈新新借款8000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告陈新新为实现债权而支付的律师代理费（以8000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算，以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙群羊、陈琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十日
代书记员 王竞垭
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审339号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人肖孔枝，男，汉族，1975年12月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人郑忠光，男，汉族，1969年1月出生，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人梁孟荣，男，汉族，1979年7月出生，住平南县。
2017年8月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01014号《行政处罚决定书》：1、拆除梁孟荣在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3901元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]01014号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执615号
申请执行人：武城县农村信用合作联社,住武城县振华西街84号.
法定代表人：李友山职务：理事长
被执行人：张桂春，男1970年2月7日生，汉族，住武城县。
被执行人：赵化英，女，1975年11月19日生，汉族，住武城县.
被执行人：苏清亮，男，1977年4月10日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：赵华菊，女，1979年6月28日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：张家丰，男，1978年8月12日生，汉族，住武城县.
被执行人：陈玉萍，女，1975年3月15日生，汉族，住武城县.
本院在执行武城县农村信用合作联社与张桂春，赵化英，苏清亮，赵华菊，张家丰，陈玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张桂春，赵化英，苏清亮，赵华菊，张家丰，陈玉金按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年六月五日
书记员 徐 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02842号
原告王延涛，男，生于1980年12月25日。
委托代理人石延安，男，湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告老河口市教育局（以下简称教育局）。住所地：老河口市汉口路***号。
法定代表人李勇，系该局局长。
委托代理人郑琦红，女，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人海颖锋，男，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王延涛与被告老河口市教育局追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告王延涛及其委托代理人石延安；被告老河口市教育局的委托代理人郑琦红、海颖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延涛诉称：本人于1999年毕业于老河口市师范院校，分配到薛集镇从事教育工作，公办教师。2008年在薛集中心学校任教，2010年秋季在齐岗小学任教，工作一直持续到2011年7月学校放假。2011年秋季9月开学，齐岗小学未安排原告执教。原告去齐岗小学询问，齐岗小学让原告找薛集中心学校。原告找薛集中心学校问，薛集中心学校以不知情推脱。原告到被告的人事科询问，被告告知原告：被告没有对原告作出任何处理决定。直到2013年12月30日。原告在教育局网站上得知：被告局党组于2013年4月15日对其作出自动离职处理决定。此后，原告与2014年10月17日向老河口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资和待遇。2014年10月30日老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲不字（2014）第04号不予受理通知书。原告对此通知不服，依据新实施的《劳动争议调解仲裁法》，仲裁时效从原告知道或者应当知道其权利义务被侵害之日起计算。被告局党组作出的《关于对陈汉江等七名同志作自动离职处理的决定》，“决定”的抬头为“中共老河口市教育局党组文件”，落款为“中共老河口市教育局党组”，原告认为该“决定”应该为被告内部材料，原告与被告局党组并不存在劳动人事关系，该劳动人事关系依据劳动人事政策法规的规定至今没有解除，被告应支付拖欠的工资待遇。原告诉讼请求：要求法院判令被告支付拖欠的原告工资89496元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告教育局辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效和仲裁时效。2、被告2011年12月30日已公示，公示期内原告未提出异议；被告与原告已经解除劳动关系，2011年8月25日以后原告就未上班，自动离职了；3、不存在拖欠原告的工资，而且被告支付原告工资到2011年10月。被告教育局提交了原告系事业编制的证据。
经审理查明，原告王延涛于1999年毕业于老河口市师范院校后，分配到薛集镇从事教育工作，系公办教师，2001年至2010年先后在秦集中学、薛集中学任教，2010年12月薛集中学安排原告在薛集齐岗（明德）小学任英语教师。2011年8月25日新学期开学后，原告一直未按照规定到单位报到上班，薛集中心学校于2011年11月28日向原告送达了将对其作出自动离岗处理的《告（通）知书》，原告在《告（通）知书》上签字，薛集镇中心学校于2011年12月30日针对原告作出自动离岗处理在学校进行了《公示》。2013年4月15日老河口市教育局下发了河教党（2013）第4号文件，对原告作出了自动离职处理决定。2014年5月2日原告王延涛向老河口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为被告教育局及老河口市薛集中学，仲裁请求的事项为：要求撤销2013年4月5日被告对原告作出的自动离职处分决定。2014年6月25日老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决驳回王延涛的仲裁请求。2014年10月30日原告以支付工资及社会保险待遇等请求再次申请仲裁，对此，老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲不字（2014）第04号《不予受理通知书》，告知原告不予受理。后原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的工资89496元。
另查明，原告称与被告签订有聘用合同，并且申请法院调查其档案。本院在被告处调阅原告的档案目录和档案内容中没有记载双方签订了聘用合同。原告和被告对法院调取的证据均无异议。
本院认为，被告教育局系事业单位，原告王延涛从师范院校毕业后分配到被告处从事教育工作，系公办教师，事业编制。原告没有提交双方签订有聘用合同的证据，原告要求被告支付拖欠其工资的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王延涛的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何秀英
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1118号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
区××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：叶某。
被告：黄某。
被告：章某某。
被告：周某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告黄某、章某某
、周某某借款合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托
代理人叶某到庭参加诉讼。被告黄某、章某某、周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年9月19
日，原告与被告黄某签订保证借款合同一份。合同约定，由原
告借给黄某2万元，期限从2008年9月19日至2009年9月18日止
，利率为6‰，由被告章某某、周某某提供连带责任保证。合
同签订后，原告依约放贷。但借款期限届满后，被告黄某未还
款，被告章某某、周某某未承担保证责任。
原告向本院提供如下证据：一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复
印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
二、保证借款合同、保证函及借款借据各一份，证明借
款及保证的事实；
三、贷款利息查询单一份，证明三被告未还款付息的事
实。
被告黄某未答辩，也未向本院提供证据。
被告章某某未答辩，也未向本院提供证据。
被告周某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，
内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，本院确认本案事实如下：2008年9月19
日，原、被告签订保证借款合同一份。合同约定，原告同意在
2008年10月13日至2010年10月12日期间向被告发放贷款，最高
贷款限额为2万元。2008年10月15日，由原告借给被告黄某2万
元，期限从2008年9月19日至2009年9月18日，月利率为6‰，
按季结息，到期一次性归还。由被告周某某承担连带责任保证
。被告章某某也于同时出具保证函，自愿为黄某借款提供连带
责任保证。之后，原告于同日发放贷款2万元。但借款期限届
满后，被告黄某未归还借款和支付利息，被告章某某、周某某
也未承担过保证责任。2009年10月，原告诉至本院诉请如前。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同形式无违法之
处，内容真实，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。原
告依约放贷，履行了自已的义务，被告黄某应当按照约定归还借款及支付利息。被告章某某、周某某也应当依约适时承担连
带保证责任。借款到期未偿还，利息未予支付，原告要求被告
黄某还款付息及要求被告章某某、周某某承担连带清偿责任的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判
决如下：
一、限被告黄某于本判决生效后十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款20000元及支付利息（合同期内按
月利率6‰计付，逾期的利息按月利率9‰，算至实际还款之日
止）；
二、被告章某某、周某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。被告章某某、周某某在履行清偿责任后，有权向被告黄
某追偿；
本案受理费320元，由三被告负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审判长 李 海 声
审判员 余洪喜审判员邓建
二〇一〇年三月二十二日
书记员 林 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00086号
原告：王立新，男，1969年1月5日出生，汉族，出租车司机。
被告：沈阳市公安局交通警察支队北站大队。
法定代表人：朱启林，该大队大队长。
委托代理人：魏松涛，男，该大队综合科民警。
委托代理人：霍广燃，男，该大队调度长。
原告王立新不服沈阳市公安局交通警察支队北站大队处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王立新向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王立新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王立新负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 悦
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢116号
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司，住所汪清县。
被执行人邵守会，男，1965年2月10日生，汉族，教师，现住址汪清县。
被执行人孙志双，男，汉族，1974年4月25日生，无固定职业，现住汪清县。
被执行人初智伟，男，汉族，1963年12月13日生，公务员，现住汪清县。
申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人邵守会、孙志双、初智伟金融借款纠纷执行一案。权利人汪清县通商小额贷款有限公司于2015年7月23日向本院提出执行申请，申请执行标的9.25万元及利息。
本院受理后，2015年12月10日因被执行人邵守会、孙志双、初智伟暂无财产可供执行，本案本次终结执行。2017年11月15日恢复执行后，扣划了被执行人邵守会的工资11.7万元，此款已全部支付给申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年十二月二日书记员梁峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01929号
原告吕宏涛，男，汉族，1969年3月4日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告吕宏涛诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园4号楼3单元102室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年7月30日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年5月29日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份，维修基金票据一份，证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳的费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园4号楼3单元102室商品房一套（面积100.63平方米，价款为103750元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年7月30日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告吕宏涛按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告吕宏涛相关购房手续资料，办理原告吕宏涛咸阳市世纪大道帝都花园4号楼3单元102室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东通源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村大道5号首层自编之一；二层。
法定代表人：杨文翰。
再审申请人莫田妹因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫田妹申请再审称，一、涉案产品因其执行标准已被新的执行标准明文废止，且被申请人无法提供产品符合现行标准的检验报告，在其他案件中已被认定为不符合食品安全标准而被判1000元赔偿，本案二审与上述案例确认的事实相反，适用法律明显错误。二、本案应由被申请人对产品符合国家标准承担举证责任，被申请人无法举证产品质量符合现行标准的情况下，一审判决以申请人未举证为由判决申请人败诉，适用法律与相关司法解释规定相违背。三、涉案产品执行的新旧标准对致病菌限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行旧标准，不符合食品安全标准要求，存在食品安全风险。四、本案存在“同案不同判”的情况，二审作出与在先裁判相反的判决结果，是错误的，应予纠正。综上，请求：1.撤销一审判决及二审判决第二项;2.改判被申请人赔偿申请人1000元;3.一、二审受理费由被申请人承担。
广州市福齐乐物业管理有限公司提交意见称，一、再审申请人是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其是以营利为目的购买标签有瑕疵的商品。二、最高人民法院已明确不支持职业打假人的牟利打假行为。三、申请人存在恶意诉讼的嫌疑。四、申请人没有提交法定检验机构的检验报告及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。五、被申请人已提交证据证明生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证，同时涉案产品经过第三方检验，结论为符合标准要求。六、被申请人的销售行为不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形。
本院经审查认为，本案的审查重点是被申请人应否承担1000元赔偿的问题。对于案涉产品，虽然申请人提出案涉产品外包装上标识的标准已过期，但并没有提供足够的证据证明案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义，即“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。而被申请人在一审时也已经提交了相关证据证明其不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故一、二审对申请人以涉案产品属于不符合食品安全标准为由，请求1000元赔偿的主张不予支持并无不当。
综上，莫田妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫田妹的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：莫观培，广东通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村大道5号首层自编之一；二层。法定代表人：杨文翰。再审申请人莫田妹因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫田妹申请再审称，一、涉案产品因其执行标准已被新的执行标准明文废止，且被申请人无法提供产品符合现行标准的检验报告，在其他案件中已被认定为不符合食品安全标准而被判1000元赔偿，本案二审与上述案例确认的事实相反，适用法律明显错误。二、本案应由被申请人对产品符合国家标准承担举证责任，被申请人无法举证产品质量符合现行标准的情况下，一审判决以申请人未举证为由判决申请人败诉，适用法律与相关司法解释规定相违背。三、涉案产品执行的新旧标准对致病菌限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行旧标准，不符合食品安全标准要求，存在食品安全风险。四、本案存在“同案不同判”的情况，二审作出与在先裁判相反的判决结果，是错误的，应予纠正。综上，请求：1.撤销一审判决及二审判决第二项;2.改判被申请人赔偿申请人1000元;3.一、二审受理费由被申请人承担。广州市福齐乐物业管理有限公司提交意见称，一、再审申请人是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其是以营利为目的购买标签有瑕疵的商品。二、最高人民法院已明确不支持职业打假人的牟利打假行为。三、申请人存在恶意诉讼的嫌疑。四、申请人没有提交法定检验机构的检验报告及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。五、被申请人已提交证据证明生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证，同时涉案产品经过第三方检验，结论为符合标准要求。六、被申请人的销售行为不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形。本院经审查认为，本案的审查重点是被申请人应否承担1000元赔偿的问题。对于案涉产品，虽然申请人提出案涉产品外包装上标识的标准已过期，但并没有提供足够的证据证明案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义，即“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。而被申请人在一审时也已经提交了相关证据证明其不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故一、二审对申请人以涉案产品属于不符合食品安全标准为由，请求1000元赔偿的主张不予支持并无不当。综上，莫田妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫田妹的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年三月二十八日法官助理  罗伟恒书 记 员  苏惠如
原 告 胡 晶 诉 被 告 王 立 东 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3733号
原告胡晶，住松原市前郭县。
原告胡晶诉被告王立东民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告在原告处借款人民币1万元，后被告偿还6000元，余款4000元约定2014年10月1日一次性还清，并给原告出具借条一枚，逾期后原告多次索要未果，故诉至法院要求判令其偿还借款4000元及给付利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规
定，裁定如下：
驳回原告胡晶的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年三月十六日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）前民初字第3733号 原告胡晶，女，1988年1月3日生，汉族，无职业，住松原市。 被告王立东，男， 原告胡晶诉被告王立东民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月被告在原告处借款人民币1万元，后被告偿还6000元，余款4000元约定2014年10月1日一次性还清，并给原告出具借条一枚，逾期后原告多次索要未果，故诉至法院要求判令其偿还借款4000元及给付利息。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规 定，裁定如下： 驳回原告胡晶的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。 审判员  惠玉田 二〇一五年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员  刘翠彤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3866号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，地址：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代表人戴俊，总经理。
委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴越，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵焕清，男，汉族，1970年11月9日出生，住抚州市宜黄县。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉被告赵焕清买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告欠其货款531075元为由，向法院提起诉讼要求被告偿付货款531075元及违约金，合计552222.52元。
本院认为，原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费9322元退还原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮哲佩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1337号
原告唐晓刚。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人韩颖琪，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海阳光新地投资发展有限公司。
法定代表人漆洪波，总经理。
委托代理人王新太，该公司法律顾问。
本院在审理原告唐晓刚与被告威海阳光新地投资发展有限公司劳动争议中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告威海阳光新地投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓刚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十月十五日
书记员 王俊玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2355号
罪犯李安元，男，1993年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年11月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第310号刑事判决，认定李安元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月29日起至2015年1月28日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安元减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第185号
原告：饶先艮，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司。
法定代表人：姚鸿远，董事长。
委托代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：徐立方，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告饶先艮诉被告四川乐山市嘉凌建设有限公司、徐立方提供劳务者受害责任纠纷一案中，因需要提交新证据，原告饶先艮当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶先艮自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶先艮撤回起诉。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由原告饶先艮自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 滨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄国平，男，1957年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许保明，男，1961年7月30日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈作法，男，1951年7月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人：王芬祥，市长。
再审申请人顾伟国、黄国平、许保明、陈作法（以下简称顾伟国等4人）诉被申请人诸暨市人民政府不履行畜牧行政补偿法定职责一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙06行初57号行政裁定，驳回顾伟国等4人的起诉。顾伟国等4人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙行终1086号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。顾伟国等4人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾伟国等4人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法支持其合理诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人提供的诸暨市水环境整治名单、关停验收单等证据能够证明诸暨市人民政府关停养殖场的原因系水环境整治。该关停养殖场行政行为造成了再审申请人的经济损失，故诸暨市人民政府应当按照《畜禽规模养殖污染防治条例》第25条的规定履行相应补偿职责。再审申请人提起本案诉讼具有相应的事实和法律依据。一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，应予纠正。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当提供证据证明其起诉符合法律和司法解释规定的条件，否则应当承担不利法律后果。本案中，顾伟国等4人虽然主张其养殖场系因诸暨市人民政府实施水环境整治而被关停拆除，但其在起诉时并没有提供充分的证据予以证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。故顾伟国等4人提出诸暨市人民政府应对养殖场关停负有补偿职责的主张缺乏事实根据。此外，顾伟国等4人已领取畜禽补偿费用，养殖权益已得到相应维护。顾伟国等4人提出的对违章建筑等予以赔偿的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定，依法不应支持。故一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉符合法律规定，并无不当。
综上，顾伟国等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾伟国、黄国平、许保明、陈作法的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00764号
原告候晓师。
委托代理人候金玉。
被告郭金河，1961年3月22日。
原告候晓师诉被告郭金河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候晓师委托代理人候金玉到庭参加诉讼，被告郭金河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候晓师诉称，原告经营饲料门市，被告郭金河从其的门市上购买饲料欠款5452元及应欠利息280元。2015年2月17日给原告出具了欠款证明，后经多次催要被告拒付，故诉至法院，请求判令被告郭金河偿还原告饲料款5452元，并支付利息、承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：2045年1月17日郭金河出具的欠条一张用于证明被告欠饲料款5425元的事实。
被告郭金河未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告郭金河从原告经营的饲料门市上购买饲料，欠货款5452元。后经原告多次催要被告没有偿付。原告诉至法院，请求判令被告郭金河偿还原告饲料款5452元并支付相应的利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，拖欠原告货款，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告饲料款，故原告要求被告支付饲料款请求本院予以支持，因原被告未约定利息，故原告要求支付利息的主张，不予支持。被告郭金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金河自本判决生效之日起五日内给付原告候晓师饲料款5452元。
二、驳回原告侯晓师其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执398号之二
申请执行人：胡晓慧，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：钱龙彪，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：扈国庆，男，1962年9月28日出生，汉族，武穴市供电所职工，住武穴市。
申请执行人胡晓慧依据已生效的(2015)鄂武穴民初字第02436号民事判决书，2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人钱龙彪、扈国庆返还借款19万元及利息。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，已扣留被执行人扈国庆在武穴市供电公司工资，工资余额不足。被执行人钱龙彪下落不明且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武穴民初字第02436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执398号之一
申请执行人：胡晓慧，女，1970年6月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：钱龙彪，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：扈国庆，男，1962年9月28日出生，汉族，武穴市供电局职工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武穴民初字第02436号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。本案在诉讼过程中，于2016年5月31日扣留被执行人扈国庆在武穴市供电公司22万元收入，现本院依法提取被执行人扈国庆在武穴市供电公司收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人扈国庆在武穴市供电公司22万元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执398号
申请执行人：胡晓慧，女，1970年6月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：钱龙彪，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：扈国庆，男，1962年9月28日出生，汉族，武穴市国供电局职工，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武穴民初字第02436号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。现查明，被执行人钱龙彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱龙彪银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年三月二十日
书记员 陆大勇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第612号
原告张玉平，女，生于1967年1月28日，汉族，住南召县城。
委托代理人谢金万，南召县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告李向东，男，生于1969年4月17日，汉族，住南召县城人民路。
被告王英，女，生于1968年11月17日，汉族，住址同上。
原告张玉平与被告李向东、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书。本院于2014年7月14日公开开庭审理此案。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月27日，被告因做生意在原告处借款5万元，并出具借条一张，至今未还，现诉请被告归还本金5万元及约定利息。
原告向本院递交以下证据：
1、原告身份证（复印件）及南召县城关镇西北社区居民委员会证明一份。证实原告张玉平又名ＸＸ。
2、2007年12月27日被告书写的借条（复印件）一份，内容是2007年12月27日被告借原告5万元，约定2007.12.27日-2008.3.29日的利息按1分，2008.3.30日以后利息按1分5厘计算。
3、二被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证实二被告系夫妻关系。
被告辩称：借款属实；现困难没钱还。
被告未提交证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月27日，二被告在原告处借款50000元，并出具借条一份。同时约定2007.12.27日-2008.3.29日期间的利息按1分计算，2008.3.30日以后利息按1分5厘计算。后，经原告催要，二被告一直未还款，由此引起纠纷，形成本案诉讼。
本院认为：被告借原告现金属实，应承担清偿的民事责任，被告的辩称理由不能成立，原告起诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东、王英于本判决生效之日起十日内共同向原告张玉平偿还本金人民币50000元，并自2007年12月27日至2008年3月29日按月息1分支付利息，自2008年3月30起至本院指定履行期间止按月息1分5厘支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王慧洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2908号
被执行人崔刚，男，1989年11月13日生，无职业，住吉林省汪清县。
本院（2016）吉2401刑初658号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人崔刚被判处拘役五个月。本院依法对被执行人崔刚财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1241号
原告：白某。
被告：岳某。
本院在审理原告白某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁佳夫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3644号
原告：赵某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周某甲，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方仓促结婚，婚后缺乏了解，双方多次争吵，由于被告不务正业并对原告多次实施家庭暴力，原告多次被赶出家门，进而使夫妻双方关系恶化，现夫妻感情已完全破裂。
被告周某甲辩称，原、被告并不是仓促结婚，现在已结婚5年，相互了解。日常生活中，夫妻之间难免有争吵，但被告从来没打过原告及赶走原告，原、被告结婚之后一直过的挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告周某甲于2010年2月经人介绍相识，2010年4月12日在滕州市民政局办理登记结婚，2010年12月7日生一女孩，取名周某乙。婚后生活中，原、被告偶因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年8月21日诉来本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚可，且已育有一女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，维系家庭稳定。现原、被告虽有争执，但夫妻间并无大的矛盾存在，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系、家庭关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年九月十七日
书记员 陈印伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，
被执行人周安辉，男，1989年生
被执行人冯刚，男，1976年生
被执行人陈红伟，男，1980年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00016号法院民事调解书，已向被执行人周安辉、冯刚、陈红伟发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.109379万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人周安辉、冯刚、陈红伟一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 付 东
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳向阳
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00503号申请人:汪中,男,1987年11月2日出生,27岁,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:周在飞,男,1965年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽菲瑶服饰有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区经三北。法定代表人：周在飞，公司经理。被执行人:ＸＸ,男,1962年9月3日出生,汉族,住桐城市。申请人汪中与被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周在飞、安徽菲瑶服饰有限公司、ＸＸ履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00090号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第660号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：陈益明，男，汉族，生于1965年3月29日，住仪陇县板桥乡烂泥沟村四组。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈益明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨晓敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第252号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：蓝森源，公司员工。
委托代理人：曹乐乐，公司员工。
被告：卢玉森，男，1969年9月29日出生，汉族，经商。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告卢玉森侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年七月四日
代书 记员 刘芳芳
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执65号
申请执行人龙光周，农民。
申请执行人兰玉德，农民。
被执行人王万存，农民。
申请执行人龙光周、兰玉德与被执行人王万存财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1号判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（上诉人，一审被告）赔偿申请执行人（被上诉人，一审原告）龙光周、兰玉德财产损失7300元，并负担一审案件受理费25元，共计7325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年5月27日自动履行义务，支付执行款7325元。据此，本院认为，因被执行人自动履行赔偿义务，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00490号
申请执行人刘剑钊。
被执行人陕西东隆家用电器有限公司。
本院在执行申请执行人刘剑钊与被执行人陕西东隆家用电器有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人刘剑钊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05068号民事判决，于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人刘剑钊提供其公司2003年5月25日至2013年12月31日期间已产生的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，供申请执行人刘剑钊查阅、复制及提供被执行人公司2003年5月25日至2013年12月31日期间已产生的会计账簿，供申请执行人刘剑钊查阅。执行中，本院依法对被执行人公司进行了调查未找到相关股东会会议记录等资料，申请执行人亦未能提供相关资料，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00490号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人相关股东会会议记录等资料，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年九月十一日
书记员 纪佩佩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02680号
原告赵某甲，无业。
委托代理人杨召勇。
被告朱某，职工。
原告赵某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2008年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月9日协议离婚，2012年9月15日经人劝说又在泗洪县民政局二次登记。长女于××××年××月××日出生，取名赵某乙；次女于××××年××月××日出生，取名赵某丙。现由于双方关系未得到改善，无感情基础。故起诉要求与被告离婚，两个女儿随原告生活。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年于网络上相识。××××年××月××日生育长女，取名赵某乙；××××年××月××日生育次女，取名赵某丙。双方于××××年××月××日补领结婚证，2012年9月9日协议离婚，2012年9月15日又登记复婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并于共同生活期间生育两个女儿。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱晓艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第280号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月29日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月11日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县�安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日20时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫ETVX**三轮摩托车将路边的被害人李某某撞倒，造成被害人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王某某驾车逃逸，负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某于2013年9月29日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某某1932年1月16日出生，有五个子女，审理过程中双方当事人达成了民事调解协议，被告人王某某赔偿了被害方经济损失135000元，取得�被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人证言，被害人李某某常住人口基本信息、法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，告知笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录、照片，内黄县公安局交警大队证明，调解协议、收到条、谅解书，韩李平等人身份证明，被告人王某某供述、投案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，认罪态�较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一三年十一月二十日
书记员 李旭日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1282号
原告邱红梅。
委托代理人李开，无棣富民服务所法律工作者。
被告郎吉勇。
原告邱红梅与被告郎吉勇买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告邱红梅的委托代理人李开到庭参加诉讼，被告郎吉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红梅诉称，2014年1月13日，被告郎吉勇从原告处购买水泥砖22000块，计款11440元，并向原告邱红梅出具欠据一张。原告诉求被告郎吉勇偿还该款，并承担本案诉讼费用。
被告郎吉勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告郎吉勇从原告邱红梅处购买水泥砖22000块，每块0.52元，计款11440元。该款被告郎吉勇未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告郎吉勇欠原告邱红梅砖款11440元，事实清楚，证据充分。原告邱红梅诉求被告郎吉勇给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郎吉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎吉勇于本判决生效后十日内给付原告邱红梅砖款11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告郎吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋欣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05660号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊钢，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付长江，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1980号
原告彭某，女，汉族，住四川省南充市。
被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告婚后因被告赌博成性，其所挣之钱基本不用于家庭开支，全部用于赌博，现在家庭开支全部由原告打工维持，原告稍有不对，被告便拳脚相加。现我与被告的夫妻感情已破裂。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生长子陈某甲由被告抚养，婚生次子陈某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我与原告结婚十多年，并生育了两个孩子，感情好，现在原告提起离婚是因为原告加入直销，我反对，�致双方发生矛盾，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工时相识并建立恋爱关系，2005年8月18日办理了结婚登记手续，2006年5月5日生育长子取名陈某甲，2011年1月12日生育次子取名陈某乙，结婚初期双方感情较好，只是近年来，原告因从事直销，被告反对，导致双方时常为此事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾，2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方相识恋爱到结婚至今，时间已达十四年之久，并生育了两个儿子，建立起了一定的夫妻感情，虽然双方近年来因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预�诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月五日
书记员 肖 倩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2995号
原告初某。
被告李某。
原告初某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告初某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚。因双方认识时间较短，婚前了解不深，婚后原告发现双方性格各异，原告怀孕后，被告对原告没有尽到应尽的义务，导致原、被告经�吵架，并且被告对原告及其家人非常不尊重，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，被告对原告一直很好，原告想吃什么，被告就给买什么，天天如此，双方因一些琐事有过争吵，但是还没有达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告现正在孕期，即将面临生产。原告主张，自其怀孕后，被告对原告没有尽到应尽的义务，跟原告很少说话，一说话就吵架，导致双方感情破裂。被告不同意离婚，理由是双方的感情很好，而且原告面临生产，更需要照顾。
本院认为，感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。原告认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向�庭提供足够的证据证明。且原告怀孕临产，更需要被告的照顾，双方均应该珍惜这段婚姻。综上，原、被告没有不可调和的矛盾。给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐，故本院认定，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告初某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3691号
原告：张红梅，女，1969年2月21日出生，住武威市。
被告：凉州植物园。住所地：甘肃省武威市凉州区复兴路***号。
法定代表人：刘科，该园主任。
张红梅与凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，张红梅于2017年7月10日以证据不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张红梅申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张红梅撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由张红梅负担。
审判员 郝武山
二〇一七年七月十日
书记员 张恒阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第61号
原告宋志华。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
被告姜峰。
被告王玉华。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
负责人国振亮，经理。
委托代理人程继元，公司职工。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告宋志华与被告姜峰、王玉华、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志华到庭参加诉讼。被告姜峰、王玉华、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志华诉称，2013年9月4日15时20分许，被告姜峰驾驶鲁B×××××号轿车由南向北行驶至世纪大道北江村岗北200米掉头时，与由南向北直行原告宋玉华相撞，致原告伤、双方车损。事后经交警部门认定被告姜峰负事故全部责任，现要求被告赔偿各项经济损失7031.66元。
被告姜峰、王玉华在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，医疗费自费药及诉讼费系间接损失不应包补，另外原告主张车辆损失过高，事故发生后已对车辆定损，定损价格为300元已将此款支付给被告王玉华。
经审理查明，2013年9月4日15时20分许，被告姜峰驾驶鲁B×××××号轿车由南向北行驶至世纪大道北江村岗北200米掉头时，与由南向北直行原告宋玉华骑电动自行车相撞，致原告伤、双方车损。事后经交警部门认定被告姜峰负事故全部责任。原告伤后到乳人民医院治疗，花医疗费671.66元。原告修车花修理费1260元。原告在乳山市人民医院治疗7天。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。另查明原告系乳山市荣华服装有限公司法定代表人。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费单据、修车发票、营业执照等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。姜峰驾驶的鲁B×××××号车在华泰保险青岛分公司投保了强制保险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费、误工费、修车费的诉讼请求，本院予以支持，数额以法庭查明的为准。华泰保险青岛分公司抗辩称原告修车费过高且按定损已支付给被告王玉华。华泰保险青岛分公司支付给被告王玉华修车费不能阻碍原告向其主张赔偿的权利，原告提交修车发票及修车明细足以认定原告车辆损失，故被告这一辩解，本院不予采纳。原告主张误工费按山东省批发零售业计算34天，于法无据，本院不予采纳，应按原告就诊时间、户口性质计算。据此原告宋志华的经济损失为：1、医疗费671.66元；2、误工费为29222元÷365天×7天＝560.42元；3、修车费1260元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋志华医疗费671.66元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋志华误工费560.42元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告宋志华修车费1260元。
上述一至三项共计2492.08元，限被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日十日内付清。
四、驳回原告宋志华要求被告姜峰承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告宋志华要求被告王玉华承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年五月四日
书记员 宋妮