湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第764号
原告冯应安，女。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告陈志良，男。
委托代理人陈志龙，男。
原告冯应安诉被告陈志良健康权纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年6月11日作出（2013）潭民一初字第1344号民事判决。被告陈志良不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）潭中民一终字第294号民事裁定：撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1344号民事判决，发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院于2015年5月12日立案重审，并依法另行组成合议庭，由陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、曾超华参加评议，于2015年6月11日、9月18日公开开庭审理了本案。原告冯应安及其委托代理人龙波、王运红、被告陈志良及其委托代理人陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应安诉称：原、被告系邻居，2012年被告新建的住宅竣工后，需修一条便道方便出入，该便道需经过原告和其他两位组民的自留地，为此，村支两委多次调解未果。2013年1月29日晚，村支两委的负责人再次组织原、被告进行协调，建议被告给予原告适当经济补偿，但被告不从。同年1月30日上午，原告认为被告不接受调解建议就意味着放弃协商，于是原告扛着锄头准备在自家自留地挖坑栽树。此举被告看到，即刻就冲到原告跟前，夺下原告手中的锄头，将原告推倒在地，并用脚踢原告腹部，用拳头打击原告左眼部，原告因此受伤。原告受伤后被送往湘潭县人民医院救治，住院9天后由于正值春节，原告在伤未治愈的情况下出院，出院后，因视力明显下降，迫使原告再次住院治疗16天。原告所受损伤经鉴定构成八级伤残。被告对原告所受损伤置之不理。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计40173.58元（根据湖南省2014年度统计年报变更）。
被告陈志良辩称：被告建设便道经过和利用的是村民的自留地，与原告无关。原告在的自留地上栽树纯粹是故意阻挠被告修路，原告所诉的起因与事实不符；原告栽树时被告只是与之理论，在原告恶语相向，甚至无理取闹时，被告也只是推了原告一下。原告遂坐倒在地上，不愿起来，原告的损伤不是被告造成的。且原告第二次住院是小伤大养，被告不应承担相关赔偿责任；原告的重新鉴定费用应由被推翻鉴定结论的一方当事人承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、公安行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤的侵权事实；3、湘潭县人民医院的入院记录、出院记录、门诊医疗费发票、住院医疗费发票，拟证明被告将原告打伤，造成原告因此住院治疗19天，花费住院医药费和门诊医药费合计12195.45元；4、护理证明二份，拟证明原告住院治疗期间有一人护理；5、湘潭潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因被告打伤所致，康复时间为一年，即误工时间为一年。
被告对原告的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中公安行政处罚决定书，原告当时为轻微伤，且事出有因，被告不应当受到公安行政处罚；对证据3中第二次住院的费用不认可；对证据4不认可，该护理证明开具的时间为2015年6月10日；对证据5的真实性没有异议，但原告的康复一年时间不应当计算误工费和护理费。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、的自留地证明，拟证明原告冯应安2013年挖的地属于村民所有，被告修路没有损害到原告的利益；2、湘潭市潭州司法鉴定所（2013）临鉴字第1356号司法鉴定意见书，拟证明原告之损伤不构成伤残等级。
原告对被告的证据发表了如下质证意见：对证据1，原告栽树的地方不是的。对证据2，合法性、关联性无异议，真实性有异议。
被告申请的证人彭某明出庭证实：原告栽树的地方自己没有去看过，不能证明是彭某明自己的自留地。
本院依职权通知湘潭县人民医院郭某兵（主治医师，执业类别：中医内科学。原在湘潭县人民医院二十四病室，原告冯应安的经治医生，现在三十病室），出庭作证证实：2013年2月17日－2013年2月27日为冯应安治疗是因为冯应安受伤经治未愈的继续治疗，2013年10月30日第一次治疗是春节期间，原告未愈出院；原告第二次住院也是为了治疗原告的伤情，不存在过度医疗的情况。
原告对郭某兵的证言没有异议。
被告对郭某兵的证言有异议，认为第二次治疗不属于受伤后的医疗活动，是原告还有其他的疾病需要医治。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据3，来源合法，其真实性由经治医生郭某兵出庭接受质询，本院予以认定；对证据4，已由重新鉴定意见推翻，本院不予采信，对证据5，医药费用来源合法，对正式发票予以认定，对鉴定费用不予认定。对被告的证据1，经证实，争议的土地无法确定是的，其关联性不予认定；对证据2，系本院依法委托的鉴定机构作出，来源合法，内容真实，本院予以认定。对郭某兵的证言，经过当庭质证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年1月30日9时许，原告冯应安在被告陈志良家屋前，以被告家屋前修的出进路占用了其家的土地为由挖坑栽树。被告遂上前阻止，将原告摔倒在地，并打了原告脸部两拳，经过湘潭县公安局法医检验所对原告的伤情进行初步检验，原告伤情构成轻微伤。2013年1月30日，湘潭县公安局作出了潭公（梅）决字（2013）第0123号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元。原告受伤后被立即送往湘潭县人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、左眼球钝挫伤”。因时值春节，原告于2013年2月8日出院，住院9天，用去医药费4120.76元。出院医嘱“建议门诊继续治疗、注意左眼情况，必要时于眼科随诊、异常随诊”。2013年2月17日，原告因头痛头昏再次入住湘潭县人民医院治疗，2013年2月27日出院。住院10天，用去医药费5288.26元。原告为治伤还用去门诊医药费2786.43元。2013年6月18日，原告所受损伤经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：其损伤后伤情程度为轻微伤（偏重），伤残等级为八级伤残，其损伤参与度为百分之五十，建议休息时间3个月。原、被告在一审中一致同意原告的误工休息时间按3个月计算。被告对湘潭莲城司法鉴定所的鉴定结论不服，申请重新鉴定，2014年3月4日，湘潭市潭州司法鉴定所（2013）临鉴字第1356号司法鉴定意见书鉴定：原告所受损伤不构成伤残等级。重新鉴定费1488元，已由被告垫付。
另查明，原告因此次纠纷受伤的损失为：1、医药费12195.45元（4120.76元＋5288.26元＋2786.43元）；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、误工费6520.89元［参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业收入21836元／年计算，即59.82元／天×109天（19天住院＋90天出院后休息）］；4、护理费1877.46元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入36067元／年计算，即98.81元／天×19天）；5、交通费（酌情认定）76元，合计21239.8元。
本院认为，本案系原、被告因相邻关系处理不当而引发的健康权纠纷。原、被告在当地村支两委处理相邻权纠纷过程中，尚未达成一致意见，原告单方在被告拟修出路的土地上挖坑栽树，在纠纷的起因上存在一定过错。被告在没有得到最后处理的情况下阻止原告栽树，在纠纷中致伤原告，存在重大过错，其行为构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。因原告在起因上存在过错，依法可以减轻被告的民事责任，本案由被告承担80％的赔偿责任比较恰当，即由被告赔偿原告损失16991.84元（21239.8元×80％）。本案一审辩论终结时间是2014年4月8日，原告提出各项损失应按2014年度湖南省统计年报标准计算，无法律依据，本院不予支持。原告在一审中自认误工休息时间3个月，被告亦表示同意，现原告请求误工时间1年，本院不予支持。原告请求营养费无事实依据，本院不予支持。被告提出原告栽树的地段系由案外人使用，没有证据证实，其抗辩意见不予采纳；被告提出原告第二次住院损失不属于侵权赔偿范围，经审理查明原告因纠纷致伤第一次住院期间正值过春节，未愈出院，后再次住院治疗，其损失应计入赔偿范围，被告抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈志良于本判决生效后十日内赔偿原告冯应安的损失16991.8元；
二、驳回原告冯应安的其他诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全申请费490元，合计1290元，由原告冯应安负担500元，由被告陈志良负担790元。重新鉴定费1488元，由原告冯应安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 曾超华
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王茂玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。