wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21457号
原告张秀琴，女，1948年1月3日出生。
委托代理人张磊（系原告之子），1977年6月18日出生。
被告骆金安，男，1952年9月25日出生。
原告张秀琴（下称原告）与被告骆金安（下称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告暂时租住在被告哥哥位于北京市朝阳区房屋。2013年5月2日下午3点左右因被告将原告门前的道路堵上，原告家车辆无法通行，原告与被告讲理，被告不但不听，反而对原告又打又骂，并将原告推倒在地，并用瓦片将原告头部打伤。后原告报警，原告治疗花费医药费962.93元，2013年5月2日，经鉴定为轻微伤。现诉至法院要求被告赔偿医药费962.93元、营养费1000元、精神损失费5000元。
被告辩称：不认可原告所述事实。2012年5月2日下午，因为原告之子张磊将被告新修的路压坏，拒绝修理，所以被告就不让其通过，争执很久，原告就出来了，出来后原告就说被告是流氓，揪被告下身，往被告身上撞，把被告撞了一个屁股蹲，被告没有动原告，原告自己倒地的。当时原告儿媳骂我，被告就用矿泉水瓶砸原告儿媳，没有砸到，原告儿媳先是用矿泉水瓶后用瓦片、砖头砸被告，没有砸到被告，将治保主任砸伤，后来警察就来了，给被告做了笔录后把被告释放。
经审理查明：原告与被告系邻里。2012年5月2日下午因道路通行问题发生纠纷。原告称当日其被被告推倒且头部被被告用瓦片打伤。被告否认砸伤原告，并提交了现场录像，录像显示未出警前原告曾推搡被告，后自行倒地，原告称被告提交录像不全。本院根据原告申请，依法到公安机关调取了出警记录，显示与被告争执过程中原告额头受伤，但未显示系被告砸伤，原告未提交其他证据证明系被告将其砸伤。争执发生后，原告到中国中医科学院望京医院诊治，花费九百余元。
以上事实，有双方当事人陈述及门诊收费收据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。根据本院查明的事实，原告和被告系邻里，双方在利用不动产时发生纠纷。本院认为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方关系。但原告和被告未正确处理相邻关系，导致纠纷发生，故双方都有过错，但原告提交的证据不足以证明系被告砸伤，考虑到整个纠纷发生原因，本院酌定被告适当赔偿原告医疗费。关于营养费，本院以为缺乏医嘱，且根据原告伤害程度，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告本身具有过错，其伤害程度亦不足以获得支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆金安于本判决生效后七日内赔偿原告张秀琴医疗费二百元；
二、驳回原告张秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆金安负担（原告张秀琴已交纳，被告骆金安于本判决生效后七日内给付原告张秀琴）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 石海朝
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄孟歆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第684号
原告马某某，女。
被告马某，男。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马海艳、被告马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识并于2014年9月23日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后经常因生活琐事吵架，被告经常动手殴打原告，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，已无法继续共同生活。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并合理分割夫妻共同财产，以维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识并于2014年9月23日登记结婚，双方均系再婚，双方因生活琐事发生争吵，现原告认为双方感情确已破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表，等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中难免因琐事发生矛盾，面对生活中的矛盾夫妻双方应加强沟通与交流，宽以待人、互相忠实、互相尊重、互相扶持，共同构建和谐的家庭生活。原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 爽
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3237号
原告：吴秀伟，男，1994年4月18日生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁圣能，男，1970年2月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：梁学圣，男，1965年6月21日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
本院在审理原告吴秀伟诉被告梁圣能、梁学圣、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀伟于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴秀伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴秀伟负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶川雨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00207-10号
申请执行人赵凤兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人蒋翠兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2016年01月07日作出（2015）南执字第00207-8号冻结的裁定，冻结了被执行人蒋翠兰在南陵农村商业银行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋翠兰在南陵农村商业银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄旭初
二〇一六年四月十二日
书记员 王宗森
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3142号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告黄平起发烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省黄平县重安镇。
法定代表人：粟朝波，系该公司总经理。
被告粟朝波，男，汉族，1965年9月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县松坪乡。
被告赵祖伦，男，汉族，1962年5月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院2016年5月23日立案受理的原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告粟朝波、赵祖伦、黄平起发烟花爆竹有限责任公司小额借款合同纠纷一案。依法由审判员任立适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵祖伦到庭参加了诉讼，被告粟朝波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司提出诉讼保全申请，本院已依法查封了被告黄平启发烟花爆竹有限责任公司的财产价值110万元的部分。本案现已审理终结。
原告请求判决被告及时归还借款本金100万元及所欠60000元的利息和2016年4月28日至还清之日每月2%的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵祖伦辩称：在原告处借款100万元是事实，已偿还了原告利息100万元，本金100万元没有归还。
被告粟朝波未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：三被告于2011年11月27日与原告订立借款担保合同，借款人粟朝波，担保人赵祖伦、黄平起发烟花爆竹有限责任公司在担保人处加盖了印章，法定代表人粟朝波亦签字捺印，借得原告人民币100万元。得款后即支付60000万元的利息给原告。后被告又陆续支付利息从借款之日起到2016年1月30日期间的利息100万元。本金100万元及2016年2月至4月的利息未归还。庭审中原告认可放款时所收60000元作为2016年2月至4月期间的利息。
上述事实有原告和被告赵祖伦的陈述、原告提交的借条和借款合同复印件（与原件核对无异）在卷，并经开庭质证和本院审查，且被告赵祖伦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，原告所收的利息在法律许可范围内，故原告请求有理，本院予以支持。被告应当按照合同约定返还借款。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告粟朝波、赵祖伦、黄平起发烟花爆竹有限责任公司借原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司人民币一百万元，承担2016年5月1日起每月2％的利息，限本判决发生法律效力后60日内清偿。
本判决发生法律效力后，如被告粟朝波、赵祖伦、黄平起发烟花爆竹有限责任公司未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6900元由被告粟朝波、赵祖伦、黄平起发烟花爆竹有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年八月十日
书记员 刘欣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初8号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省安图县，现住延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]418号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日6时40分许，被告人姜某某无证驾驶吉一辆HJ5009号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿延吉市太平街由南向北行驶至北路环路路口处时，与一辆在北环路由东向西行驶至太平街路口，向左转弯的郑某某驾驶的×××“北京现代”牌小型轿车相撞，造成姜某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后郑某某报警，姜某某被120送到医院救治。交警前来处理事故时，发现被告人姜某某有喝酒的嫌疑，故带其到延边第二人民医院抽取血液样本进行检测。经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，事故当日被告人姜某某血液当中的乙醇浓度为223mg／lOOml。
在本院审理当中，被告人提供足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，证明对驾驶人现场采血的照片、血样提取登记表，驾驶人车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，证人郑某某的证言，被告人姜某某的供述与辩解和同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人姜某某仅负有事故的次要责任，具有自首情节，且当庭认罪，可从轻或减轻处罚。故对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年一月十五日
书记员 金艺璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执917号
申请执行人何丽琼，女，1975年9月3日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人：谢珍富，该公司总经理。
本院在执行何丽琼申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2427号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十二日
书记员 莫品儒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初498号
原告商明辉，男，1965年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告商明辉与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商明辉负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0319号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐义，该局局长。
委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。
被申请执行人江苏凯来利实业有限公司。
法定代表人蔡超，该公司经理。
阜宁县人力资源和社会保障局于2013年3月22日依据国务院《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款的规定，对江苏凯来利实业有限公司作出阜人社察罚字（2013）第2号行政处罚决定书决定：江苏凯来利实业有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。
被申请执行人江苏凯来利实业有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2013年7月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察罚字（2013）第2号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏凯来利实业有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年8月8日对阜宁县人力资源和社会保障局作出的作出阜人社察罚字（2013）第2号行政处罚决定进行了听证，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人徐义的委托代理人郭为春到庭参加听证，被申请执行人江苏凯来利实业有限公司未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：1、投诉举报登记表（投诉书）共计11页。2、立案审批表。3、身份证明材料共计10页。4、调查取证材料：江苏凯来利实业有限公司员工通讯录、五月份驾驶员基本工资、江苏凯来利实业有限公司出货单6份、江苏凯来利公司轮值表、撤诉书（2013.1.31）、该公司工商登记信息表、阜人社察案字（2013）第15号案件处理报批表。5、阜人社察询字（2013）第4号调查询问书及其送达回证。6、阜人社察令字（2013）第6号限期改正指令书及其送达回证。7、阜人社察处告字（2013）第2号行政处罚告知书及其送达回证。8、阜人社察罚字（2013）第2号行政处罚决定书及其送达回证。9、结案审批表。
合议庭经评议认为，申请执行人认定被申请执行人江苏凯来利实业有限公司未按照申请执行人限期改正指令书的要求改正违法行为，且拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，该行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条、第三十条的规定。申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局作出的处罚决定符合有关法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。对申请执行人提出的因被申请执行人逾期未缴纳罚款应加处罚款的申请，符合《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定》规定，且加处罚款数额未超过原罚数额，故申请执行人申请执行的加处罚款10000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察罚字（2013）第2号行政处罚决定书中对被申请执行人江苏凯来利实业有限公司处以人民币10000元罚款的决定及加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年八月九日
书记员 吴君辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初408号
原告：张成柯，男，1991年4月13日出生，汉族。
被告：赵书晓，男，1978年6月11日出生，汉族。
原告张成柯与被告赵书晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成柯到庭参加诉讼，被告赵书晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金4万元。2、请求判令被告支付4万元所产生的利息，年利率为21.63%，共计17280元。3、请求判令被告支付违约金5千元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日被告赵书晓，因做生意资金周转不便，向原告借款4万元，并出具借条一份，借款期限自2013年12月11日至2014年3月22日，如到期不能按期归还借款，违约金人民币5000元整。但到期后被告没有还原告借款，被告电话一直关机，因多次找被告要帐无果，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉求。
被告赵书晓未到庭参加诉讼，无答辩。
张成柯围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、证人刘某证言及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证，证人已当庭作证，经审查，证据证言具有真实性，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，被告赵书晓因做生意需资金周转，向原告张成柯借款4万元，并向原告出具借条一份。借条主要内容：兹因甲方（被告）做生意资金周转不便，现向乙方（原告）借款人民币4万元。借款期限为：2013年12月11日到2014年3月22日，违约责任：如果到期不能按期归还借款，违约金5千元整。借款人赵书晓，借款时间：2013年12月11日。借款到期后，被告未能偿还，也未支付过利息，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告赵书晓因需资金周转向原告张成柯借款4万元，并向原告出具的借条意思表达真实有效，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款及逾期利息、违约金的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息因原被告未具体约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支持其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书晓于本判决生效后十日内向原告张成柯偿还借款本金4万元、违约金5千元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月23日起计付至借款清付完毕时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，被告赵书晓负担925元，原告张成柯负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 何 燕
代理审判员 马少培
二〇一六年九月五日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第112号
申请人韩晓艳。
被申请人李永卫。
申请人韩晓艳与被申请人李永卫因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月13向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D71B**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D71B**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月十三日
书记员 夏 燕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢526号
张开丰：
申请执行人朱杨金与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈周商初字第00253号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱杨金在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢526号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更213号
罪犯靳长龙。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年2月24日作出（2011）龙刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人靳长龙犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳长龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯靳长龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳长龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1989号
上诉人（原审被告）深圳市金晖泰置业有限公司
法定代表人杨毅。
委托代理人郭勇，该公司员工。
委托代理人吕敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶建光
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市金晖泰置业有限公司（以下简称为金晖公司）与被上诉人叶建光因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第668号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：深圳市南山区x（以下简称涉诉房产）权利人为叶建光，权利份额为100%。
2014年5月22日，叶建光、金晖公司签订《房屋租赁合同》，约定叶建光将涉诉房产出租给金晖公司使用，租赁期限自2014年5月1日至2020年2月29日，2014年5月1日至2018年2月28日房屋租金按建筑面积每平方米95元计，月租金3602元，租金按月支付，首月租于本合同签订之日起3个工作日内支付，后续每月租金由金晖公司于每月5号前通过转账形式支付给叶建光，金晖公司应按时支付房租给叶建光，如金晖公司延期支付租金的，则每延期一日，金晖公司须按未付租金金额的万分之三支付滞纳金，逾期超过30天的，叶建光有权解除合同，租赁保证金不予退还，金晖公司应按双倍租金支付叶建光房屋使用费至实际搬离租赁房止，金晖公司应于本合同生效之日支付叶建光二个月租金数额的租赁保证金，即7204元。及其他内容。
2014年5月22日，叶建光、金晖公司双方签订《租赁合同补充协议》，将原《房屋租赁合同》中租金支付方式及租赁保证金更改为如下“租金按季度支付，每三个月为一季度，即2014年5月1日至2014年7月31日为一季度，其他依次类推，由金晖公司于每季度第一个月5号前通过转账形式将当季租金支付给叶建光；金晖公司应于本合同生效之日支付叶建光三个月租金数额的租赁保证金，即10806元。”
另查，金晖公司就2015年5月之前涉案房产租金已经全部支付完毕，2015年5月1日起涉案房产租金尚未支付。叶建光于2015年6月12日向金晖公司以快递方式寄送《解除房屋租赁合同通知书》，但快递单显示上门无人签收。
叶建光在原审中诉请：1、解除叶建光、金晖公司双方于2014年5月22日签订的《房屋租赁合同》和《租赁合同补充协议》；2、金晖公司将其承租的位于南山区x号房产退还给叶建光；3、金晖公司按双倍月租金7204元为基数，向叶建光支付自2015年5月1日起退至还房产之日止的房屋租金（计至2015年6月15日的租金为10806元）；4、金晖公司所支付的租赁保证金10806元归叶建光所有；5、金晖公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：叶建光、金晖公司签订的《房屋租赁合同》和《租赁合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效，当事人均应严格履行。
双方协议约定金晖公司应按时支付房租给叶建光，逾期超过30天的，叶建光有权解除合同。金晖公司未支付租金已逾�超过30天，故叶建光诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》和《租赁合同补充协议》，并将涉诉房产退还叶建光的主张原审法院予以支持。
关于逾期超过30天未付租金，双方协议约定租赁保证金不予退还，金晖公司应按双倍租金支付叶建光房屋使用费至实际搬离租赁房止，其中租赁保证金为三个月租金数额10806元，双倍租金即以月租3602为基数计7204元，原审法院认为，上述约定实属违约金的约定，但该违约金约定过高，根据公平原则，原审法院确定金晖公司应以月租3602元为基数，向叶建光支付自2015年5月1日起至该判决确定的退房之日止，同时已支付的租赁保证金10806元不予退还，归叶建光所有。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十�条第一款之规定，判决：一、解除叶建光与金晖公司2014年5月22日签订的《房屋租赁合同》和《租赁合同补充协议》；二、金晖公司应于该判决生效之日起十日内退还叶建光位于深圳市南山区x号的房产；三、金晖公司应于该判决生效之日起十日内，按每月3602元的标准向叶建光支付2015年5月1日至上述确定的退房之日止期间的租金；四、金晖公司所支付的租赁保证金10806元归叶建光所有；五、驳回叶建光的其他诉讼请求。金晖公司如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由金晖公司负担。
上诉人金晖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、继续履行涉案房屋租赁合同。
事实和理由：一审判决支持被�诉人所主张，判决“退还叶建光位于深圳市南山区x号的房产”，缺乏事实依据。
因上诉人租赁涉案房产，用于酒店的整体经营，该房产是酒店正常经营不可或缺的一部分，只因目前经济环境因素，影响酒店的整体经营效益，上诉人虽有违约行为，但并非恶意，且该行为并未构成根本违约，上诉人也有意继续履行该房屋租赁合同。
被上诉人叶建光当庭答辩称：一审判决符合事实和法律，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，叶建光与金晖公司双方签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。
据已查明的事实，金晖公司就2015年5月之前涉案房产租金已经全部支付完毕，2015年5月1日�涉案房产租金尚未支付。金晖公司理应向叶建光支付该款，金晖公司拖欠租金行为已构成违约。根据金晖公司与叶建光双方签订的合同约定，金晖公司拖欠租金超过30日，叶建光可解除涉案合同并收回房屋，因此，原审法院判令金晖公司返还涉案租赁房屋给叶建光正确，本院予以支持。关于逾期超过30天未付租金，双方协议约定租赁保证金不予退还，金晖公司应按双倍租金支付叶建光房屋使用费至实际搬离租赁房止，原审根据公平原则对此予以调整并无不妥，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费340元，由上诉人深圳市金晖泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代�审判员周敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1068号
原告杨文彬，男，汉族，农民。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告闫国辉，男，汉族，农民。
原告杨文彬诉被告闫国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文彬的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告闫国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨文彬诉称，被告闫国辉从2009年7月至2009年12月间先后六次共向我借款人民币210，000.00元，当时约定被告于2009年末给我化肥顶借款，但到期后被告既不给化肥也不还款。我多次找被告催要后被告只分两次偿还我借款50，000.00元，其余欠款至今未还。现为保障我自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告闫国辉立即偿还我剩余欠款本金160，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告闫国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告杨文彬为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2009年12月11日、2009年12月3日、2009年7月27日、2009年7月28日、2009年8月3日、2009年9月24日借条各一份，证明被告在原告处分六次共借款人民币210，000.00元；
2、磐石经济开发区大榆树村村民委员会证明一份，证明被告自2010年以来外出未归，现下落不明；
3、磐石市东宁街中福社区居民委员会证明一份，证明被告下落不明。
被告闫国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告杨文彬提交的证据能够证明被告闫国辉分六次共向原告借款210，000.00元的事实，本院依法予以采信。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：被告闫国辉从2009年7月至2009年12月间先后六次共向原告借款人民币210，000.00元，当时约定被告于2009年末给原告化肥顶借款，但到期后被告既不给化肥也不还款。原告多次找被告催要，被告分两次只偿还原告借款50，000.00元，其余欠款至今未还。现原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告闫国辉立即偿还剩余欠款本金160，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告杨文彬与被告闫国辉间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告闫国辉为原告杨文彬出具了借条，使双方在自愿的基础上形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告杨文彬要求被告闫国辉给付欠款本金160，000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文彬借款本金160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，290.00元，由被告闫国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月九日
书 记 员 许 威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1483号
原告：徐彬田，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：解斌，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。
被告：张富梅，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。
原告徐彬田与被告解斌、张富梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告徐彬田委托诉讼代理人刘圣英、被告解斌到庭参加诉讼，被告张富梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款59298元及利息（从实际欠款之日至欠款确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，经营木门生意，自2015年3月20日至今，多次在原告处购买油漆，累计共欠油漆款59298元。现因多次索要欠款未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告解斌辩称，欠款属实，但一次性偿还欠款存在困难，希望分期分批偿还，年底之前付清欠款。
被告张富梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告解斌因在原�徐彬田处购买油漆产生共计59298元欠款，并分别于2015年3月20日、10月5日、2016年11月6日为原告出具39342元、11750元、8206元欠条三张。催要欠款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告解斌因在原告徐彬田处购买油漆，产生了共计59298元欠款，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付价款时间未约定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告未及时支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求部分，本院予以支持。债务发生时，被告张富梅与被告解斌系夫妻关系，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。
综上所述，原告徐彬田要求被告解斌、张富梅偿还欠款并支付利息损失的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解斌、张富梅于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彬田欠款39342元及利息（自2015年3月20日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）�
二、被告解斌、张富梅于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彬田欠款11750元及利息（自2015年10月5日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告解斌、张富梅于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彬田欠款8206元及利息（自2016年11月6日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元减半收取641元、保全费320元，由被告解斌、张富梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 战美玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1483号原告：徐彬田，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：解斌，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。被告：张富梅，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。原告徐彬田与被告解斌、张富梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告徐彬田委托诉讼代理人刘圣英、被告解斌到庭参加诉讼，被告张富梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彬田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款59298元及利息（从实际欠款之日至欠款确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，经营木门生意，自2015年3月20日至今，多次在原告处购买油漆，累计共欠油漆款59298元。现因多次索要欠款未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告解斌辩称，欠款属实，但一次性偿还欠款存在困难，希望分期分批偿还，年底之前付清欠款。被告张富梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告解斌因在原�徐彬田处购买油漆产生共计59298元欠款，并分别于2015年3月20日、10月5日、2016年11月6日为原告出具39342元、11750元、8206元欠条三张。催要欠款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告解斌因在原告徐彬田处购买油漆，产生了共计59298元欠款，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付价款时间未约定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告未及时支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求部分，本院予以支持。债务发生时，被告张富梅与被告解斌系夫妻关系，依照《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。综上所述，原告徐彬田要求被告解斌、张富梅偿还欠款并支付利息损失的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解斌、张富梅于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彬田欠款39342元及利息（自2015年3月20日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）�二、被告解斌、张富梅于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彬田欠款11750元及利息（自2015年10月5日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告解斌、张富梅于本判决生效之日起五日内偿还原告徐彬田欠款8206元及利息（自2016年11月6日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元减半收取641元、保全费320元，由被告解斌、张富梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  卞秀恒二〇一七年四月二十八日书 记 员  战美玲
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保37号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人郭坤，男，汉族，1962年8月19日生，住抚远市通江乡。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人郭坤金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人郭坤在抚远县农村信用合作联社账号500140121000356493内50000.00元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人郭坤在抚远县农村信用合作联社账号500140121000356493内50000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1098号
被执行人：米仁权，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第177号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处米仁权犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第26-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人钱某某，男，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人钱某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人钱某某未经国土部门依法批准，擅自占用三塘镇吴公村15组3640.17平方米土地动工建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属于非法占用土地。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人钱某某作出的湘国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人钱某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人钱某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2013）第22号行政处罚决定书。
二、限被执行人钱某某在收到本裁定书后三日内将罚款72800元及加处罚款65520元（72800×3%×30天=65520元］，共计人民币138320元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2074元，执行费用500元，共计人民币2574元，由被执行人钱某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年二月十一日
书记员 欧 莎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02043号
申请执行人李欧，女。
被执行人夏鲁惠，男。
本院作出的（2014）西调确字第26357号民事裁定书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
夏鲁惠名下丰田京ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ小轿车一辆归李�所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年二月三日
书记员 孙萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初173号
原告：厉春晴。
委托代理人：周峰，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
被告：徐云翔。
被告：蒋雯岚。
被告：贵小明。
被告：蒋佩青，女，1966年4月6日出生，汉族，身份号码330802196604063628，住衢州市柯城区松园北区30幢4单元401室。
衢州市柯城鑫荣达机械厂，组织机构代码××，住所地：衢州市柯城区新新街道凯旋北路3号。
法定代表人：贵小明，总经理。
原告厉春晴与被告徐云翔、蒋雯岚、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐云翔归还借款200000元并按月利率1.5%自2015年3月1日起计付利息至判决确定履行之日止；2、被告蒋雯岚、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐云翔归还借款200000元并按月利率2%自2015年5月22日起计付利息至判决确定履行之日止。诉讼过程中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月14日作出（2016）浙0802民初173-1号民事裁定书，裁定查封被告徐云翔、蒋雯岚、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂所有的价值227000元财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月22日，被告徐云翔与原告签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2014年7月22日起至2014年8月21日止，借款日利率为1‰。被告蒋雯岚、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂在借款合同上的保证人处签字盖章，自愿为被告徐云翔的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账向被告徐云翔交付了200000元借款款项，被告徐云翔亦出具借款收据予以确认。借款期限届满，被告徐云翔未按约还本付息，经原告多次催讨，被告徐云翔于2014年12月22日、2015年2月17日、2015年3月25日分别向原告汇款30000元、20000元、10000元，剩余款项至今未予清偿，各保证人亦未履行保证责任。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云翔于本判决生效之日起十日内归还原告厉春晴借款187760元并按月利率2%自2015年3月22日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告蒋雯岚、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂对被告徐云翔的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告蒋雯岚、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂承担连带清偿责任后，有权向被告徐云翔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，保全费1655元，合计4008元，由被告徐云翔、蒋雯岚、贵小明、蒋佩青、衢州市柯城鑫荣达机械厂负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周秀涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2352号
原告：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：日照市莒县城阳镇南场村。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：侯学有，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告莒县正信工业设备有限公司与被告侯学有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计2778.60元。
被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告侯学有因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份工资2280元、2014年3月份工资2520元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资1065.7元、2014年3月份工资1365.5元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年七月十一日
书记员 朱秀霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3626号
原告陈某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈永鹏，福建莆秀律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告杨某甲，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈永鹏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，双方于2008年6月26日办理结婚登记手续，婚后于2009年1月17日生育男孩杨某乙，2012年9月26日生育女孩杨某丙。被告没有尽到对家庭和孩子的责任和义务，与第三者保持不正当的男女关系，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2015年7月7日向法院提起与被告的离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍无继续共同生活，足以认定双方感情彻底破裂，故原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子杨某丁由被告抚养，婚生女杨某丙（未上户口）由原告抚养，抚养费由双方各自承担；3、依法判令被告承担夫妻关系存续期间的共同债务的一半，即人民币9.75万元的债务。
被告杨某甲辩称，被告对原告提出的结婚时间、子女生育时间的事实没有异议。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。夫妻关系存续期间没有9.75万元的债务。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲于2008年经人介绍相识后，双方于2008年6月26日办理结婚登记手续。婚后双方于2009年1月17日生育男孩杨某乙，于2012年9月26日生育女孩杨某丙。原告陈某于2015年7月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月11日作出（2015）民初字第号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，双方仍无往来，原告陈某遂于2016年5月10日再次以上述理由诉至本院，引起诉讼。以上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及本院（2015）民初字第号民事判决书予以证实。以上证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告双方在本院判决不准离婚后，双方感情状况没有改善，仍然分居生活，且原告第二次向本院提起离婚诉讼，故可认定原告与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。离婚后双方均有抚养子女的权利和义务。鉴于婚生男孩杨某乙现由被告杨某甲照顾，婚生女孩杨某丙由原告陈某照顾，故原告陈某关于婚生子女的抚养方案，有利于子女的健康成长，予以支持。原告陈某提出分割共同债务的请求，但又未能提供相应证据予以证实，故对原告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女孩杨某丙由原告陈某抚养，抚养费由双方各自承担；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第493号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告金虎男，成年人，住吉林省延吉市二轻局住宅。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告金虎男供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3280号
原告：杨某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：宋某某，女，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：詹某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
原告杨某某与被告詹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与代理审判员景琦、人民陪审员潘妍卉组成合议庭，并于2016年11月28日与2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托诉讼代理人宋某某、被告詹某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告父亲杨玉全（已死亡）医药费等共计6436.3元；二、判令被告赔偿原告杨某某医药费等共计3261.57元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，在鞍山市经济开发区雨润农贸市场内，被告系农贸市场的保安，杨某某心情不好骂他媳妇，被告走过来问：“你们干嘛？”杨某某说：“不管你事。”被告回来拿个大棒子把原告杨某某和父亲杨玉全打成头部外伤住院，杨某某住院4天，杨玉全住院7天，原告父子住院后被告并没有垫付医药费，原告家庭条件不好，因此次事件，杨玉全一直生气于2016年7月26日去世，原告多次向被告讨要医药费等无果，原告无奈诉至法院，申请法院判令赔偿原告杨某某及父亲杨玉全的医药费等共计9697.87元。
被告詹某某辩称：和我一点关系都没有，原告说我打他的这个案子，派出所已经告诉我结案了。我是雨润保安队长，十点多左右，我发现护栏旁边有两个人在争吵，有一个说：“保安是什么，能管了我吗？”我是带班队长，就去看看这两个人是什么人，有一个年轻人就是杨某某骂我，我说：“你骂谁”，他说：“就骂你。”上来给我一拳，他父亲杨玉全也过来打我，我就去巡逻车上拿了指挥棍，后来过来一个人杨锡海把我打躺下了，我不会无缘无故打人的。后来我了解到他们喝酒了，但他们指鼻子骂我我肯定不让。这过程后他家报案，来的救护车和警车，救护车给杨某某和杨玉权拉到医院，我自己打车去的医院。我鉴定出来是轻伤，杨锡海跑了网上通缉抓到他，杨锡海是宋某某侄子，他们家找我和解让我少要点，说以前的事都不算了我才同意要18000元，口头说的，派出所民警刘军也知道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对杨某某提供的门诊病历两份、住院病历两份、医疗费票据四张，本院对真实性、合法性予以确认，但由于杨玉全及杨某某的伤情赔偿金已在杨锡海与詹某某协议中扣除，不应再主张，杨某某提供的证据与本案已失去关联性，故对杨某某的该份证据，本院不予采信。
对杨某某提供的录音一份，杨某某委托诉讼代理人宋某某称是其与四达派出所陆所长、办案民警刘军及一位不知道姓名的民警的谈话录音，欲证明这些人称詹某某应当作出赔偿，但从录音中不能判断说话者的身份，录音条件是否合法也无从判断，也不能证明其欲证明的内容，不能认定该份证据的真实性、合法性、关联性，故对杨某某的该份证据，本院不予采信。
对本院调取的（2015）鞍西刑初字第00441号卷宗中的四达派出所案件说明一份，可以证明杨玉全及杨某某的伤情赔偿金已在杨锡海与詹某某协议中扣除，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日22时40分许，在鞍山市经济开发区雨润农贸市场内，保安詹某某与杨玉全、杨某某父子发生争执并厮打起来，詹某某被后赶到的杨锡海（系杨玉全亲属）用拳头击伤面部。杨玉全、杨某某父子头部受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：詹某某右侧额突骨折、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，詹某某与杨锡海就民事赔偿部分进行和解，和解中，詹某某对杨玉全及杨某某的伤情赔偿金已去掉，最终双方达成协议。
另查，杨玉全于2016年7月26日死亡，杨玉全有妻子宋某某，有儿子杨某某。宋某某自愿放弃对杨玉全各项赔偿费用的主张权利，同意由杨某某进行主张。
本院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”詹某某与杨玉全、杨某某父子发生争执并厮打起来,詹某某使用棍子击打杨玉全、杨某某，造成杨玉全、杨某某父子头部受伤。詹某某应当承担侵权责任。但根据鞍山市公安局经济技术开发区分居四达派出所所出具的案件说明所载：“2014年7月29日22时40分在鞍山市雨润农贸农产品市场内，业主杨玉全及儿子杨某某因为琐事和市场内的保安员詹某某发生口角，后詹某某拿木棒将杨玉全、杨某某打伤，后因杨玉全的侄儿杨锡海闻讯赶到后用拳头将詹某某鼻部打伤，经司法鉴定构成伤害罪。最终双方和解，和解中詹某某对杨玉全的伤情赔偿金已去掉，最终双方达成协议。因此没有做出对杨玉全父子俩的行政赔偿协议。现因为杨玉全一家在外地打工近期无法回到本市，而且杨玉全在电话中表示不追究詹某某的法律责任，因此没有做出对詹某某的行政处罚及调解协议的书。特此说明。办案人：赵建春、刘军。”案件说明的内容可以看出詹某某对杨玉全及杨某某应作出的赔偿已在杨锡海与詹某某和解时去掉，并且不是只去掉杨玉全一人的赔偿金，案件说明中的“因此没有做出对杨玉全父子俩的行政赔偿协议”这一句可以看出杨玉全父子俩的赔偿金均已去掉。并且若是只去掉杨玉全一人的伤害赔偿，则仍应对詹某某伤害杨某某作出行政处罚。因此，在杨玉全与杨某某的伤害赔偿已经处理完毕的情况下不应再次主张赔偿。故对杨某某要求詹某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰 竹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更117号
罪犯王茂彪，男，1982年10月15日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月12日作出（2010）台玉刑初字第896号刑事判决，以被告人王茂彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王茂彪参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.44分，获表扬14次，获嘉奖5次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王茂彪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03241号
上诉人（原审被告）北京膜法化妆品商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路*号院*号楼*层****号商铺。
经营者施思，女，1982年10月18日出生，汉族，北京膜法化妆品商贸中心经理。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖明燕，女，1982年11月14日出生。
委托代理人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
上诉人北京膜法化妆品商贸中心（以下简称膜法中心）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，廖明燕诉至原审法院称：2013年7月4日，我入职膜法中心，岗位为销售员，工作地点北京市大兴区绿地缤纷城一层膜法传奇专柜。膜法中心为我办理了工作证，约定工资为基本工资加提成。2013年11月4日，我被膜法中心分派至大兴百联清城膜法传奇加盟店任职。2014年1月9日我离职。我不服北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）的裁决，特向法院起诉，请求法院判决：1、确认2013年7月4日至2014年1月9日期间膜法中心与我存在劳动关系；2、膜法中心支付我2013年8月4日至2014年1月9日期间未签订劳动合同双倍工资中的另一倍17500元；3、诉讼费由膜法中心承担。
膜法中心经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原审法院经审理认为：当事人有答辩并质证的权利，膜法中心经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。廖明燕在庭审中的陈述笔录、工作证，能够相互印证，证明膜法中心对其用工，故法院采信廖明燕有关其与膜法中心存在劳动关系的主张。用人单位负有证明劳动者工作年限的举证责任，膜法中心未向法院提交证据证明廖明燕的工作年限，法院对廖明燕关于其于2013年7月4日至2014年1月9日期间与膜法中心之间存在劳动关系主张予以采信。用人单位应当保存劳动者工资发放记录，膜法中心未提交廖明燕工资发放记录，故法院采信廖明燕有关其月平均工资为3500元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。膜法中心未提交其与廖明燕签订书面劳动合同的证据，故法院采信廖明燕有关膜法中心未与其签订书面劳动合同的主张。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对廖明燕要求膜法中心支付其未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍的主张中的合理部分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，原审法院于2014年12月判决：一、廖明燕与北京膜法化妆品商贸中心自二〇一三年七月四日至二〇一四年一月九日存在劳动关系；二、北京膜法化妆品商贸中心自判决生效之日起十日内支付廖明燕未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资一万七千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，膜法中心不服，上诉至本院，认为原审法院所依据的工作证未盖章，不应认定双方存在劳动关系。原审法院认定的劳动关系起始时间为2013年7月4日，与工作证有效期的起始时间不符。廖明燕同意原判。
经审理查明：廖明燕曾向大兴仲裁委提起申诉。2014年8月19日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第1105号裁决书，裁决驳回廖明燕的全部仲裁请求。廖明燕不服该裁决，诉至发院。
在大兴区仲裁委及原审法院，廖明燕提交了工作证，证明其与膜法中心存在劳动关系。其工作证正面上端载明：绿地缤纷城，下面有廖明燕的照片及姓名，并载明：品牌名称：膜法传奇；商铺编号：1F-ZD09；有效期：2013年7月23日至2014年7月23日。其工作证背面的使用说明载明：本卡用于上下班出入绿地缤纷城使用。膜法中心提交原审法院的地址确认书地址为：大兴区绿地缤纷城1－F-ZD09。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、工作证、京兴劳人仲字（2014）第1105号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。廖明燕自仲裁起即提交了工作证，当时膜法中心提交原审法院的地址确认书尚不存在；在原审法院审理中，鉴于该工作证载明的工作地点与膜法中心的地址确认书确认的地址基本一致，已经证明了廖明燕的诉讼主张，故廖明燕已经完成了举证责任。膜法中心反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。但膜法中心经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。膜法中心未提供反驳的证据，应当依法承担不利后果。故原审法院采信廖明燕与膜法中心存在劳动关系的主张，并无不当。用人单位负有证明劳动者工作年限的举证责任，膜法中心未提交证据证明廖明燕的工作年限，且发放工作证的时间一般晚于建立劳动关系的时间，工作证有效期的起始时间不是必然等同于劳动关系的起始时间。因公司未与廖明燕签订劳动合同，故原审法院采信廖明燕于2013年7月4日至2014年1月9日期间与膜法中心存在劳动关系的主张，亦无不当。原审法院公司向个人支付未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院应予维持。膜法中心的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京膜法化妆品商贸中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京膜法化妆品商贸中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 朱涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终418号
上诉人（原审原告）聂国，男，汉族。
委托代理人孙洪祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）单荣立，男，蒙古族。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原审被告王忠，男，汉族。
原审被告刘春生，男，蒙古族。
原审原告聂国与原审被告单荣立、王忠、刘春生财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2014年12月5日作出（2013）源民初字第487号民事判决；原审被告单荣立不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日作出（2015）庆民二终字第82号民事裁定书，将本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审；黑龙江省肇源县人民法院重审后，于2015年11月29日作出（2015）源民初字第478号民事判决。原审原告聂国不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告家在肇源县头台镇瓦房屯至五百垅屯公路南侧有一片林地，林地附近有三块坟墓，分别为被告单荣立家的、被告王忠岳父的、被告刘春生姥姥家的。2012年4月1日王忠的妻子到坟墓上坟，2012年4月2日上午单荣立、刘春生分别到坟墓上坟，刘春生是与其舅舅家表哥何锐等人一同去的。下午原告发现林地过火，向头台派出所报警，4月3日上午派出所出警，到原告家林地发现原告家林地被火烧了，林地西南的三个坟墓也过火了。2013年12月16日经依法鉴定，原告林地损失为31650元，鉴定费950元。
原审法院认为，原告提供的能认定责任人的直接证据是三份证人证言，但三份证言所证实的过火时间不一致，证实的车辆也与被告单荣立驾驶的车辆有部分出入，原告没有就其林地失火的起火原因提供更进一步的证据证明，原告林地过火与被告上坟的因果关系无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费591元，其他诉讼费用88元，鉴定费950元，由原告负担。
上诉人聂国向本院上诉称，本案事实清楚。在肇源县森林公安局调查笔录和诉讼过程中，被上诉人单荣立和原审被告李春生均承认在清明节前同一天上坟，森林公安局调查的三位目击证人笔录也证实被上诉人上坟时跑荒，火已经烧到我的林地边，后来看到林地全部被烧毁。原审被告李春生重审时当庭也陈述，在被上诉人上坟后其与亲属等10余人去上坟，当时两处坟均已过火。上述事实说明被上诉人上坟造成跑荒，与我的林木被烧具有唯一性和直接因果关系。认定案件事实的证据确实充分。头台派出所证明我在林木被烧后及时向派出所报案，派出所于第二天进行了现场调查勘查，并证明当时坟地及林地均已过火，后转为森林公安局处理。森林公安局在调查时，询问了三位过路的目击证人，均证实被上诉人上坟时开白色车辆，上坟造成跑荒的事实，原审被告刘春生也陈述其在被上诉人上坟后随亲属上坟，当时坟地已经过火的事实，三位证人证明当天是西南风，坟地在林地的上风处，被上诉人自己也认可在4月2日上午上坟的事实，可以充分证明被上诉人上坟跑荒造成林木被烧的事实。证据中存在的瑕疵不影响其对案件基本事实的证明力。一是关于对案发时间证实不一致的问题，三位目击证人中陈淑华的证言、被上诉人单荣立、原审告刘春生的陈述均证明案发时间为2012年4月2日，肇源县森林公安局证明为3月2日明显是笔误。至于三位目击证人中娇凤芝、马忠信证实是在4月3日是因为森林公安局调查时已在案发后的9月初，由于时间较长，对时间记不清楚也十分客观。森林公安局在对单荣立、刘春生调查时，二人也陈述是在清明节前一、两天，后在庭审中才确定是清明节前两天，即4月2日。关于对车辆证实不一致的问题，虽然车型上有所差异，但都证实是白色的。证明了证据的真实性和客观性，不影响对案件事实的证明力。一审没有按照最高人民法院证据规定，对证据进行全面客观的审核，简单地以举证不能驳回我的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人单荣立赔偿我林木损失36400元。一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。二审过程中，上诉人聂国明确表示放弃对原审被告刘春生、王忠主张权利。
被上诉人单荣立答辩称，根据本案几次庭审的证据，无法证明上诉人家树木过火的原因是因为我方上坟所导致的，上诉人在一审过程中提交的几份直接证据表述的均不一致，对起火时间、起火点均未证实，也没有证人说上诉人家的树木过火是由于我方上坟的火灾引起的，更没有人证实上诉人的林木被烧毁，所有的证据只是过火而不是烧毁，所以上诉人起诉的事实不清。上诉人一审中提交了头台派出所的证明，但没有现场照片、勘查记录，仅有一份证明没有说明着火点确定在哪，过火的原因会有很多种情况，不能对过火原因进行过错推定认为是我方。肇源县森林公安局的调查笔录是在上诉人报案后5、6个月进行的调查，证人只是证明看到一辆白色吉普车，没有说是白色车辆，根据这些事实也不能推定上诉人家林木过火原因是我方上坟所导致的。案发后到现在为止都没有确定过火的具体时间，上诉人提交的几份证人证言对此均未说清楚，过火时间不明。由此可见，我与上诉人家林木火灾无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王忠答辩称，本案与我无关。
原审被告刘春生未答辩。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
根据双方当事人一、二审过程中的陈述及举证情况，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人聂国主张被上诉人单荣立存在侵权行为，进而向被上诉人单荣立主张要求财产损害赔偿。但上诉人聂国所出示的证据，并不能证明其所有的林地在2012年清明节前发生的过火现象是由于被上诉人单荣立的侵权行为所导致，或与单荣立存在因果关系。从上诉人聂国举示的证据来看，涉案林木过火时间、过火原因都不能确定，现有证据并不能形成完整证据链条，达到民事证据高度盖然性标准，从而确定林地失火原因就系被上诉人单荣立不当行为所致。故本院对上诉人聂国主张被上诉人单荣立承担赔偿责任的请求不予支持。
综上，本院认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人聂国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初8号
原告：彭某某，女，1994年12月5日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1970年4月13日生，云南省五华区人。
委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师。
原告彭某某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及公民隐私，不公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人张萍，被告马某的委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担给原告造成的各项经济损失人民币63800元（包括医疗费500元、误工费3000元、交通费300元、精神抚慰金60000元，合计63800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日下午，原告在自家的鱼塘看守，被告和另外三人到原告家的鱼塘钓鱼。后被告竟对原告起了歹意，并对原告实施了强奸行为。2016年9月，被告的恶行受到了法律的惩处，被判处有期徒刑四年，现已收监。由于被告的行为，导致原告身心受到了巨大的伤害，且导致原告在村中受到了村民的指指点点，使原告无法与村民正常相处。更让原告无法面对幼小的孩子和疼爱自己的丈夫。因此，为维护自己的合法权益，根据《民法通则》119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第1条、�17条、第18条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告虽然被以强奸罪判了刑，但被告至始至终坚持认为双方是自愿发生的性行为，都不认罪。根据有损害才有赔偿的原则，本案中双方发生了性行为，是自愿也罢，强迫也罢，但并没有造成原告损害，故不承担赔偿责任。基于上述理由，请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点和待证事实如下：原告的诉讼请求应否得到支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告彭某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证实原告身份�况；2、富民县人民法院（2016）云0124刑初104号刑事判决书，用于证实案件事实及原告的损害后果；3、医疗费单据，用于证实原告的损害后果。经质证，对于原告提交的证据，被告代理人对证据1的证据三性无异议；对证据2的证据三性无异议，对证明目的不认可，认为被告的行为对原告没有造成损害；对证据3的真实性无异议，对关联性、合法性不认可，认为该组证据只能证实原告到医院进行过检查，但这些费用应该由原告来承担与被告无关。
被告马某针对其诉讼主张未向本院提交证据。
本院认为：对于原告提交的证据，证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据2是本案纠纷的一审刑事判决书，一审宣判后被告马某上诉，二审维持原判，因此该判决书真实、合法，与本案具有关联性，对法院审理查明的事�本院予以认定。证据3中姓名为“周某某”的门诊收费收据1张与本案不具有关联性，不予采信；其余证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日8时许，被告马某与常某某等人相约到原告彭某某家鱼塘钓鱼。11时许，被告等人吃饭喝酒后，被告马某便到原告家看守鱼塘的活动板房内睡觉，当时原告带着孩子也在屋内，因孩子哭闹，原告便带孩子走了。被告又回到鱼塘钓鱼，并对常某某说“这个女的（指原告）骚得很，再来么要整（指发生性关系）她”。当被告在鱼塘边上转着看其他人钓鱼时便掉到鱼塘里，被人拉上鱼塘后，被告马某将其衣服和外裤脱下晾晒后只穿着一条内裤就到原告家活动板房内，并坐在床上，原告见状便对被告说：“你�我家床弄湿了我晚上怎么睡”，被告起身后便与坐在床边玩手机的原告搭讪，在此期间，被告马某便去摸原告的胸部，原告不准摸，被告马某便把房门反锁后将原告的衣裤脱光强行与其发生了性关系。后屋外的李某某敲不开门就打电话给原告，原告未接电话，但给李某某发了一条短信称其被人强奸了。李某某等人便踢开房门冲进去对被告进行殴打并报案。2016年9月9日被告马某因犯强奸罪被本院（2016）云0124刑初104号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告不服，上诉到昆明市中级人民法院。二审维持原判。被告马某于2016年12月到云南省安宁监狱服刑。2017年1月9日原告彭某某诉至本院，要求被告马某承担给原告造成的各项经济损失人民币63800元并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。依据生效刑事判决书所查明�事实，被告马某对原告实施了强奸行为，本案庭审时原告提交了相应的医疗单据证实其身体受到了伤害，且被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告因本案身体受到损害所造成的经济损失，被告马某应予以赔偿。针对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费以医疗单据为准，合计143.86元；2、误工费，因原告未提交相关证据证实，本院不予认定；3、交通费，依据本案原告均在其居住地富民县款庄镇检查治疗的实际，本院酌情支持200元；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的�人民法院不予受理，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。以上本院支持原告的经济损失包括：医疗费143.86元、交通费200元，合计343.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告马某于判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某某的医疗费、交通费等经济损失共计343.86元。
二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（原告已预交），由被告马某负担50元，由原告负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李文彪
审 判 员 张 葵
人民陪审员 李兴安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈娟娟
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初8号原告：彭某某，女，1994年12月5日生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1970年4月13日生，云南省五华区人。委托诉讼代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师。原告彭某某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及公民隐私，不公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人张萍，被告马某的委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担给原告造成的各项经济损失人民币63800元（包括医疗费500元、误工费3000元、交通费300元、精神抚慰金60000元，合计63800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日下午，原告在自家的鱼塘看守，被告和另外三人到原告家的鱼塘钓鱼。后被告竟对原告起了歹意，并对原告实施了强奸行为。2016年9月，被告的恶行受到了法律的惩处，被判处有期徒刑四年，现已收监。由于被告的行为，导致原告身心受到了巨大的伤害，且导致原告在村中受到了村民的指指点点，使原告无法与村民正常相处。更让原告无法面对幼小的孩子和疼爱自己的丈夫。因此，为维护自己的合法权益，根据《民法通则》119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第1条、�17条、第18条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告虽然被以强奸罪判了刑，但被告至始至终坚持认为双方是自愿发生的性行为，都不认罪。根据有损害才有赔偿的原则，本案中双方发生了性行为，是自愿也罢，强迫也罢，但并没有造成原告损害，故不承担赔偿责任。基于上述理由，请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点和待证事实如下：原告的诉讼请求应否得到支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告彭某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用于证实原告身份�况；2、富民县人民法院（2016）云0124刑初104号刑事判决书，用于证实案件事实及原告的损害后果；3、医疗费单据，用于证实原告的损害后果。经质证，对于原告提交的证据，被告代理人对证据1的证据三性无异议；对证据2的证据三性无异议，对证明目的不认可，认为被告的行为对原告没有造成损害；对证据3的真实性无异议，对关联性、合法性不认可，认为该组证据只能证实原告到医院进行过检查，但这些费用应该由原告来承担与被告无关。被告马某针对其诉讼主张未向本院提交证据。本院认为：对于原告提交的证据，证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据2是本案纠纷的一审刑事判决书，一审宣判后被告马某上诉，二审维持原判，因此该判决书真实、合法，与本案具有关联性，对法院审理查明的事�本院予以认定。证据3中姓名为“周某某”的门诊收费收据1张与本案不具有关联性，不予采信；其余证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日8时许，被告马某与常某某等人相约到原告彭某某家鱼塘钓鱼。11时许，被告等人吃饭喝酒后，被告马某便到原告家看守鱼塘的活动板房内睡觉，当时原告带着孩子也在屋内，因孩子哭闹，原告便带孩子走了。被告又回到鱼塘钓鱼，并对常某某说“这个女的（指原告）骚得很，再来么要整（指发生性关系）她”。当被告在鱼塘边上转着看其他人钓鱼时便掉到鱼塘里，被人拉上鱼塘后，被告马某将其衣服和外裤脱下晾晒后只穿着一条内裤就到原告家活动板房内，并坐在床上，原告见状便对被告说：“你�我家床弄湿了我晚上怎么睡”，被告起身后便与坐在床边玩手机的原告搭讪，在此期间，被告马某便去摸原告的胸部，原告不准摸，被告马某便把房门反锁后将原告的衣裤脱光强行与其发生了性关系。后屋外的李某某敲不开门就打电话给原告，原告未接电话，但给李某某发了一条短信称其被人强奸了。李某某等人便踢开房门冲进去对被告进行殴打并报案。2016年9月9日被告马某因犯强奸罪被本院（2016）云0124刑初104号刑事判决书判处有期徒刑四年。被告不服，上诉到昆明市中级人民法院。二审维持原判。被告马某于2016年12月到云南省安宁监狱服刑。2017年1月9日原告彭某某诉至本院，要求被告马某承担给原告造成的各项经济损失人民币63800元并承担本案诉讼费。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。依据生效刑事判决书所查明�事实，被告马某对原告实施了强奸行为，本案庭审时原告提交了相应的医疗单据证实其身体受到了伤害，且被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告因本案身体受到损害所造成的经济损失，被告马某应予以赔偿。针对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费以医疗单据为准，合计143.86元；2、误工费，因原告未提交相关证据证实，本院不予认定；3、交通费，依据本案原告均在其居住地富民县款庄镇检查治疗的实际，本院酌情支持200元；4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的�人民法院不予受理，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。以上本院支持原告的经济损失包括：医疗费143.86元、交通费200元，合计343.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告马某于判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某某的医疗费、交通费等经济损失共计343.86元。二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（原告已预交），由被告马某负担50元，由原告负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李文彪审 判 员  张 葵人民陪审员  李兴安二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈娟娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03952号
原告贺生发，男，1956年11月25日出生，汉族，神木县人，农民。
被告李彦军，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告袁飞霞，男，出生年月不详，汉族，神木县人，系被告李彦军之妻。
原告贺生发与被告李彦军、袁飞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺生发到庭参加诉讼，被告李彦军、袁飞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺生发诉称，被告李彦军于2012年7月8日向原告借款5万元，双方约定月利息2.2分。借款期限11个月，并由被告袁飞霞提供担保，后被告李彦军将借款利息结至2012年10月8日后再未还本付息，故原告诉至法院请求：1、要求被告李彦军偿还借款本金5万元及利息（从2012年10月9日起按月利息2.2分计算至借款本金偿还完毕之日止）被告袁飞霞承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告贺生发向法庭提交借据一张，证明被告李彦军于2012年7月8日向原告借款5万元，双方约定月利息2.2分，借款期限11个月，并由被告袁飞霞担保的事实。
被告李彦军、袁飞霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查本院认为被告李彦军提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李彦军于2012年7月8日向原告借款5万元，双方约定月利息2.2分。借款期限11个月，并由被告袁飞霞提供担保，后被告李彦军将借款利息结至2012年10月8日后再未还本付息，故原告诉至法院，另查明2012年7月8日，中国人民银行同期贷款基准利率为5‰／月（6个月-1年）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李彦军向原告借款的事实清楚，证据充分。被告李彦军未按约定期限偿还借款本金及利息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。被告袁飞霞作为担保人在借据中签名，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，故被告袁飞霞应当对该笔借款承担连带还款责任。原、被告在借款时约定借款月利息为2.2分，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，原被告借款时间为2012年7月8日，中国人民银行同期贷款基准利率为5‰／月（6个月-1年）。故其四倍利率为20‰／月。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彦军于本判决生效后五日内偿还原告贺生发借款本金5万元及利息（从2012年10月9日起按月利率20‰计算至借款本金偿还完毕之日止）被告袁飞霞承担连带还款责任。
二、驳回原告贺生发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元。由被告李彦军、袁飞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一三年八月九日
书记员 高云岗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12180号
上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1954年2月13日出生，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：北京中医药大学国医堂中医门诊部，地址北京市朝阳区北三环东路11号。
主要负责人：石琳。
委托诉讼代理人：张国辉，男，1975年3月25日出生，北京中医药大学国医堂中医门诊部综合部主管，住址内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：牛刚，男，1981年8月28日出生，北京中医药大学国医堂中医门诊部项目部主管，住址吉林省长春市。
上诉人李桂荣因与被上诉人北京中医药大学国医堂中医门诊部遗失物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院�2017）京0105民初60021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李桂荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月一日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17464号
原告深圳市永盛旺实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君新社区环观南路45号101，组织机构代码715249694。
法定代表人罗秋平。
委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市新世纪货运有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区22栋第一层、第二层（办公所），组织机构代码754276855。
法定代表人刘诗军。
委托代理人刘金姑，女，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址湖南省衡南县，系公司财务。
上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市永盛旺实业有限公司（以下简称“永盛旺实业公司”）的委托代理人杜德才到庭参加诉讼，被告深圳市新世纪货运有限公司（以下简称“新世纪货运公司”）的委托代理人刘金姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛旺实业公司诉称，2017年4月10日，原告永盛旺实业公司委托被告新世纪货运公司将6个净洁工作台发往江苏省常州市的瑞声光电科技（常州）有限公司，在运输过程中，由于被告新世纪货运公司运输等原因，导致货物严重损坏，现在货物仍然滞留在被告处。按照双方的交易习惯，被告新世纪货运公司应将货物签收单交回原告永盛旺实业公司处，再由原告永盛旺实业公司给被告新世纪货运公司月结运费。由于原告永盛旺实业公司未将货物交付给原告永盛旺实业公司指定的收货人，造成原告永盛旺实业公司该批货物损失价值为45,000元。嗣后，原告永盛旺实业公司不得不重新组织生产，发货给瑞声光电科技（常州）有限公司，原告永盛旺实业公司将货物交给被告新世纪货运公司运输。依照合同法第290条规定，被告新世纪货运公司负有将货物安全运输到约定地点的义务，被告新世纪货运公司的不当运输行为给原告永盛旺实业公司造成的损失，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告新世纪货运公司赔偿原告永盛旺实业公司货物损失折价人民币45,000元。2、本案诉讼费由被告新世纪货运公司承担。
被告新世纪货运公司答辩称：原告永盛旺实业公司所诉与事实不符。1、原告永盛旺实业公司的货物为6个洁净工作台应该是属于易变形货物，被告新世纪货运公司当时接货有要求打木架或木箱的，原告永盛旺实业公司口头一再强调货物不需要打木架，货物很结实不需要打木架，确认不打木架被告新世纪货运公司才接原告的货物，随后交给深圳市旺平达物流有限公司承运到目的地。被告新世纪货运公司与原告永盛旺实业公司签署《货物运输代理协议》中第四大条第11款中明确写明若货物本身性质原因造成货物在运输过程中发生异常情况，若因甲方未能及时配合提供证明货物性质（含销售发票）时，由此产生的负面影响或直接经济损失（例罚款或没收货物）等责任由甲方自行负责。故被告新世纪货运公司不须承担任何责任。2、被告新世纪货运公司与原告永盛旺实业公司签订的《货物运输代理协议》中第六条第4款b项汽运货物未购买保险的，按照所丢失货物运费的三倍赔付。现货物并未丢失，故原告永盛旺实业公司的45,000元赔款不成立。3、要求原告永盛旺实业公司付清运费。运费计算方式：21.3×160=3,408元。另外货物4-29有通知原告永盛旺实业公司要及时返回，原告永盛旺实业公司没有处理而产生仓储费180元/天，共计6,804元，滞纳金2,143元，一共12,355元。二、原告永盛旺实业公司提供的证据有重大瑕疵。1、关于原告永盛旺实业公司提供的《新世纪快运运单》复印件中有瑕疵：（1）复印件中的报价十万是原告方自己后来加进去的，被告方不知情，被告新世纪货运公司原件中也并未标明购买任何保险，故被告新世纪货运公司也未向保险公司购买。（2）被告新世纪货运公司原件中并未标明月结和17%的增值税票。2、对于原告永盛旺实业公司的采购合同有异议。原告永盛旺实业公司提交采购合同的交货日期是2017年3月28日，被告新世纪货运公司接到原告永盛旺实业公司的货物日期是2017年4月8日。故对此合同真实性有异议。综上，原告永盛旺实业公司所述无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，请求依法驳回原告永盛旺实业公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月，原告永盛旺实业公司将6台洁净工作台交被告新世纪货运公司运输至江苏省常州市瑞声光电科技（常州）有限公司，在运输过程中，该批货物受损且被拒收，原告永盛旺实业公司主张因被告新世纪货运公司的不当运输导致该批货物严重毁损，故被告新世纪货运公司应当全额赔偿45,000元，并提交2017年3月20日的采购订单、2017年8月28日的银行交易流水证明涉案货物总价为45,000元（含税）。
被告新世纪货运公司确认货物被拒收，主张货物受损的原因是原告永盛旺实业公司未进行合理的包装，且货物仅是轻微受损，但未提交证据予以证明。对原告永盛旺实业公司提交的采购订单、银行交易流水的关联性均不予确认。
被告新世纪货运公司无正当理由未在本院指定期限内运回涉案清洁台。
另查明，双方未就涉案货物进行保价。
被告新世纪货运公司未就其主张的运输费提起诉讼。
以上事实，有采购合同、银行交易流水、托运单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案双方均确认被告新世纪货运公司在运输原告永盛旺实业公司的6台清洁台的过程中造成损坏被拒收，被告新世纪货运公司并无证据证明该损坏系原告永盛旺实业公司的过错造成，故其应当承担赔偿责任。双方争议的焦点是赔偿数额。双方并未对涉案货物进行保价。原告永盛旺实业公司主张货物全损无使用价值，故被告新世纪货运公司应当赔偿45,000元。被告新世纪货运公司不予认可该赔偿金额，主张双方没有约定保价，且只是轻微损坏，故只同意按照运输费用的3倍予以赔偿。本院认为，尽管原告永盛旺实业公司提交的采购合同、银行交易流水及实际托运的时间有出入,但被告并无证据反驳上述证据的真实性，且被告新世纪货运公司拒不将涉案货物交回导致双方无法对涉案货物的毁损程度、市场价格进行确认，故被告新世纪货运公司应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告永盛旺实业公司的主张，按照不含税价核算，被告新世纪货运公司应当赔偿原告永盛旺实业公司货物损失7，500元÷（1+17%）×6台=38,461元。原告永盛旺实业公司超过上述金额的请求，本院不予支持。被告新世纪货运公司未就其运输费、仓储费等主张提起诉讼，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新世纪货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市永盛旺实业有限公司货物损失38,461元；
二、驳回原告深圳市永盛旺实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告深圳市永盛旺实业有限公司承担67元，由被告深圳市新世纪货运有限公司承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17464号原告深圳市永盛旺实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君新社区环观南路45号101，组织机构代码715249694。法定代表人罗秋平。委托代理人杜德才，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市新世纪货运有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区22栋第一层、第二层（办公所），组织机构代码754276855。法定代表人刘诗军。委托代理人刘金姑，女，汉族，1980年3月15日出生，身份证住址湖南省衡南县，系公司财务。上列原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市永盛旺实业有限公司（以下简称“永盛旺实业公司”）的委托代理人杜德才到庭参加诉讼，被告深圳市新世纪货运有限公司（以下简称“新世纪货运公司”）的委托代理人刘金姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛旺实业公司诉称，2017年4月10日，原告永盛旺实业公司委托被告新世纪货运公司将6个净洁工作台发往江苏省常州市的瑞声光电科技（常州）有限公司，在运输过程中，由于被告新世纪货运公司运输等原因，导致货物严重损坏，现在货物仍然滞留在被告处。按照双方的交易习惯，被告新世纪货运公司应将货物签收单交回原告永盛旺实业公司处，再由原告永盛旺实业公司给被告新世纪货运公司月结运费。由于原告永盛旺实业公司未将货物交付给原告永盛旺实业公司指定的收货人，造成原告永盛旺实业公司该批货物损失价值为45,000元。嗣后，原告永盛旺实业公司不得不重新组织生产，发货给瑞声光电科技（常州）有限公司，原告永盛旺实业公司将货物交给被告新世纪货运公司运输。依照合同法第290条规定，被告新世纪货运公司负有将货物安全运输到约定地点的义务，被告新世纪货运公司的不当运输行为给原告永盛旺实业公司造成的损失，应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告新世纪货运公司赔偿原告永盛旺实业公司货物损失折价人民币45,000元。2、本案诉讼费由被告新世纪货运公司承担。被告新世纪货运公司答辩称：原告永盛旺实业公司所诉与事实不符。1、原告永盛旺实业公司的货物为6个洁净工作台应该是属于易变形货物，被告新世纪货运公司当时接货有要求打木架或木箱的，原告永盛旺实业公司口头一再强调货物不需要打木架，货物很结实不需要打木架，确认不打木架被告新世纪货运公司才接原告的货物，随后交给深圳市旺平达物流有限公司承运到目的地。被告新世纪货运公司与原告永盛旺实业公司签署《货物运输代理协议》中第四大条第11款中明确写明若货物本身性质原因造成货物在运输过程中发生异常情况，若因甲方未能及时配合提供证明货物性质（含销售发票）时，由此产生的负面影响或直接经济损失（例罚款或没收货物）等责任由甲方自行负责。故被告新世纪货运公司不须承担任何责任。2、被告新世纪货运公司与原告永盛旺实业公司签订的《货物运输代理协议》中第六条第4款b项汽运货物未购买保险的，按照所丢失货物运费的三倍赔付。现货物并未丢失，故原告永盛旺实业公司的45,000元赔款不成立。3、要求原告永盛旺实业公司付清运费。运费计算方式：21.3×160=3,408元。另外货物4-29有通知原告永盛旺实业公司要及时返回，原告永盛旺实业公司没有处理而产生仓储费180元/天，共计6,804元，滞纳金2,143元，一共12,355元。二、原告永盛旺实业公司提供的证据有重大瑕疵。1、关于原告永盛旺实业公司提供的《新世纪快运运单》复印件中有瑕疵：（1）复印件中的报价十万是原告方自己后来加进去的，被告方不知情，被告新世纪货运公司原件中也并未标明购买任何保险，故被告新世纪货运公司也未向保险公司购买。（2）被告新世纪货运公司原件中并未标明月结和17%的增值税票。2、对于原告永盛旺实业公司的采购合同有异议。原告永盛旺实业公司提交采购合同的交货日期是2017年3月28日，被告新世纪货运公司接到原告永盛旺实业公司的货物日期是2017年4月8日。故对此合同真实性有异议。综上，原告永盛旺实业公司所述无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，请求依法驳回原告永盛旺实业公司的诉讼请求。经审理查明，2017年4月，原告永盛旺实业公司将6台洁净工作台交被告新世纪货运公司运输至江苏省常州市瑞声光电科技（常州）有限公司，在运输过程中，该批货物受损且被拒收，原告永盛旺实业公司主张因被告新世纪货运公司的不当运输导致该批货物严重毁损，故被告新世纪货运公司应当全额赔偿45,000元，并提交2017年3月20日的采购订单、2017年8月28日的银行交易流水证明涉案货物总价为45,000元（含税）。被告新世纪货运公司确认货物被拒收，主张货物受损的原因是原告永盛旺实业公司未进行合理的包装，且货物仅是轻微受损，但未提交证据予以证明。对原告永盛旺实业公司提交的采购订单、银行交易流水的关联性均不予确认。被告新世纪货运公司无正当理由未在本院指定期限内运回涉案清洁台。另查明，双方未就涉案货物进行保价。被告新世纪货运公司未就其主张的运输费提起诉讼。以上事实，有采购合同、银行交易流水、托运单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系运输合同关系。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案双方均确认被告新世纪货运公司在运输原告永盛旺实业公司的6台清洁台的过程中造成损坏被拒收，被告新世纪货运公司并无证据证明该损坏系原告永盛旺实业公司的过错造成，故其应当承担赔偿责任。双方争议的焦点是赔偿数额。双方并未对涉案货物进行保价。原告永盛旺实业公司主张货物全损无使用价值，故被告新世纪货运公司应当赔偿45,000元。被告新世纪货运公司不予认可该赔偿金额，主张双方没有约定保价，且只是轻微损坏，故只同意按照运输费用的3倍予以赔偿。本院认为，尽管原告永盛旺实业公司提交的采购合同、银行交易流水及实际托运的时间有出入,但被告并无证据反驳上述证据的真实性，且被告新世纪货运公司拒不将涉案货物交回导致双方无法对涉案货物的毁损程度、市场价格进行确认，故被告新世纪货运公司应当承担举证不能的不利后果。故本院采信原告永盛旺实业公司的主张，按照不含税价核算，被告新世纪货运公司应当赔偿原告永盛旺实业公司货物损失7，500元÷（1+17%）×6台=38,461元。原告永盛旺实业公司超过上述金额的请求，本院不予支持。被告新世纪货运公司未就其运输费、仓储费等主张提起诉讼，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市新世纪货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市永盛旺实业有限公司货物损失38,461元；二、驳回原告深圳市永盛旺实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告深圳市永盛旺实业有限公司承担67元，由被告深圳市新世纪货运有限公司承担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年九月二十六日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜