福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第93号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1969年6月21日出生于福建省上杭县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2013年6月13日被留置于上杭县公安局古田林森林派出所，2013年6月14日被上杭县公安局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
原审被告人张某某，男，1968年11月9日出生于福建省上杭县。因涉嫌盗伐林木犯罪于2013年8月15日被上杭县公安局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人袁某某、张某某犯盗伐林木罪一案，于2014年1月22日作出（2014）杭刑初字第39号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：1、2013年2月间，被告人袁某某在未征得林木所有权人同意和未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请上杭县蛟洋镇崇头村村民傅美寿，擅自进入上杭县蛟洋镇梅坝村“草鞋树下”山场，用油锯砍伐梅坝村赖伟先等34户村民共同所有的杉木12株并裁成原木，被山主赖伟先、赖伟祥当场抓获。经上杭县林业局林业技术人员鉴定，被告人袁某某在“草鞋树下”山场盗伐林木12株计立木蓄积3.0699立方米，砍伐山场位于上杭县蛟洋镇2011年林业基本图60林班5大班7小班。2、2013年6月1日和7日上午，被告人袁某某在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请江西籍工人杨冬生，擅自进入上杭县蛟洋镇崇头村“画禾坑”山场，用油锯砍伐崇头村丘永生等30户村民所有的杉木32株后，雇请被告人张某某帮忙抬树筒及装车，加工成原木后由被告人袁某某驾驶赣F621**五菱牌小汽车运往蛟洋镇丰年村销售。经上杭县林业局林业技术人员鉴定，被告人袁某某在“画禾坑”山场盗伐林木32株计立木蓄积8.4471立方米，砍伐山场位于上杭县蛟洋镇2011年林业基本图52林班8大班2小班。3、2013年6月7日下午，被告人袁某某、张某某在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自进入上杭县蛟洋镇梅坝村“罗崩坑”集体山场，用油锯砍伐梅坝村集体所有的杉木6株，由雇请的江西籍工人杨冬生负责抬树筒及装车，砍伐的杉木加工成原木后由被告人袁某某驾驶赣F621**五菱牌小汽车装运并以1200元的价格销售给蛟洋镇塘厦村村民邹汝明。被告人袁某某非法获利500余元，被告人张某某分得赃款200元。经上杭县林业局林业技术人员鉴定，被告人袁某某、张某某在“罗崩坑”山场盗伐林木6株计立木蓄积3.0954立方米，砍伐山场位于上杭县蛟洋镇2011年林业基本图60林班3大班8小班。
上述事实，被告人袁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某、杨某某、赖某某、郭某某、邹某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的《扣押物品清单》、《现场勘查笔录》、《现场照片》、《到案经过》、《情况说明》，上杭县林业局的《认定意见书》，上杭县林业局蛟洋林业站的《证明》以及被告人袁某某、张某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人袁某某、张某某违反森林保护法规，在未经林木所有权人同意及未办理林木采伐许可证的情况下，共同非法采伐他人所有的林木，被告人袁某某非法采伐他人所有林木50株计立木蓄积14.6124立方米，被告人张某某非法采伐他人所有林木6株计立木蓄积3.0954立方米，数量均属较大，其行为均已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某某、张某某盗伐林木的犯罪事实和罪名成立。对于被告人袁某某提出的应认定其有自首情节的辩解；经查，2013年6月10日，上杭县公安局森林分局在掌握被告人袁某某、张某某盗伐他人林木的犯罪线索后，于2013年6月13日下午前往被告人袁某某家中但未找到被告人袁某某。后上杭县公安局森林分局民警电话通知被告人袁某某回到其家中接受调查。虽然被告人袁某某在接到公安民警的电话通知后主动回家，并随后与公安民警一同到上杭县公安局古田森林派出所接受调查，但被告人袁某某到案后为逃避法律追究对指控的3起盗伐林木的犯罪事实均未如实供述，不能认定被告人袁某某具有自首情节。因此，被告人袁某某的辩解，理由不当，不予采纳。鉴于指控的第1起被盗杉木已归还山主赖伟先、赖伟祥等人，被告人袁某某、张某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁某某因本案于2013年6月13日被留置在上杭县公安局古田森林派出所的1日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币14000元。（罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月14日起至2015年2月12日止。）二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月15日起至2014年2月14日止。）三、分别追缴被告人袁某某、张某某的非法所得人民币500元、200元，予以没收，上缴国库。四、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具赣F621**五菱牌银灰色小汽车1辆予以没收，上缴国库；随案移交的作案工具油锯1把，予以没收，拍照随案存查。
宣判后，原审被告人袁某某不服，向本院提出上诉。
上诉人袁某某上诉称：1、上诉人在接到公安机关的电话后主动回家接受调查，如实供述，原审判决未认定自首不当。2、上诉人砍伐的林木要么归还山主得到谅解，要么砍伐的山场属已被征用的山场，没有造成负面影响，这些砍伐的林木数量原审判决认为属上诉人盗伐，认定的盗伐林木数量偏大，致量刑过重。3、上诉人家庭生活困难，体弱多病。请求二审法院撤销原判，依法改判减轻处罚，适用缓刑。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人袁某某及原审被告人张某某盗伐林木的犯罪事实清楚，不仅袁某某、张某某有多次供认，且也为袁某某雇请的工人杨某某、傅某某证言印证，故上诉人袁某某及原审被告人张某某违反森林保护法规，在未经林木所有权人同意并办理林木采伐许可证的情况下，袁某某非法砍伐他人所有的林木计立木材积14.6124立方米；张某某非法砍伐他人所有的林木计立木材积3.0954立方米，均属数量较大，原审判决认定上诉人及原审被告人犯盗伐林木罪，定性准确。本案中，虽然袁某某在2013年6月13日接到公安机关的电话后主动到派出所，但其对犯罪事实未作如实供述，有公安机关对其所作的询问笔录可以证明，因此原审判决认定上诉人袁某某未作如实供述，不予认定为自首正确。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年6月14日、7月9日侦查机关根据砍伐林木的工人指认，对盗伐林木的山场进行了现场勘验，并制作了现场遗留伐根检验记录表，依该记录表作出上诉人袁某某及原审被告人张某某盗伐林木数量的《认定意见书》。上诉人在多次供述及庭审中对《认定意见书》亦无异议。现上诉人认为原审判决认定的盗伐林木数量偏大没有依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪后果及归案后的表现，依法予以其从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一四年三月十七日
书记员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。