wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第466号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月12日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2005年4月15日被山西省介休市人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月18日刑满释放。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
被告人杨某，男，1978年12月8日出生，湖北省襄樊市老河口市人，汉族，初中文化。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郭向锋、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日上午9时许，被告人张某、杨某来到深圳市光明新区新陂头村伺机行窃。在村口市场附近见到一辆红色两轮摩托车（未找到被害人、未找到赃物）。随后，由杨某负责望风，张某负责上前用随身携带的一把剪刀剪断车锁。尔后，张某、杨某驾驶该车迅速逃离。事后二人将所窃取的摩托车变卖分赃。
2013年4月22日上午9时许，被告人张某、杨某再次来到深圳市光明新区新陂头村伺机行窃。在新陂头村公交站牌旁看到被害人曹彬的一辆红色三轮摩托车。而后由杨某负责望风，张某负责用随身携带的一把剪刀剪断车锁。随后张某、杨某驾驶该车逃离现场。事后二人将窃取的三轮摩托车变卖分赃。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3，956元。
2013年4月25日，二被告人驾驶一辆红色男装摩托车行驶至光明街道新坡头村路口时，看到公安机关在此处查无牌无证车辆，遂迅速驶离查车点，后被民警抓获，二被告人遂对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人张某、杨某已赔偿被害人曹彬损失人民币40，00元，曹彬出具谅解书一份，请求对被告人张某、杨某从轻处罚。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某无视国家法律，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在被告人张某、杨某共同盗窃的犯罪中，被告人张某负责实施盗窃行为，被告人杨某负责望风、销赃，二人分工合作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应处罚一致。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人张某、杨某仅因看到公安机关设点查车心虚而逃跑，公安机关因其二被告人形迹可疑而将其抓获，二被告人遂对犯罪事实供认不讳，其行为构成自首，本院依法对被告人张某、杨某予以从轻处罚。被告人张某、杨某已对被害人曹彬进行赔偿，得到被害人的谅解，在量刑时应予以考虑。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初207号
原告黄素娟，农民。
被告董会祥，农民。
被告王志生，农民。
本院在审理原告黄素娟与被告董会祥、王志生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄素娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素娟撤回起诉。
案件受理费650元由原告黄素娟负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一六年二月二十五日
书 记 员 冯兴涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第19号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，汉族，1964年8月29日出生于云南省马关县，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市上人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月25日凌晨1时许，被告人熊某某窜至景洪市普文镇文兴路3号4栋3室车库内，将被害人刀某某停放在该处的一辆车牌号为云KD555**、车架号为SBRSPK10850017808的红色“三铃”牌摩托车盗走。
经鉴定，涉案摩托车价值为人民币1745元。
以上事实，有报案记录及接受刑事案件登记表、抓获经过，户口及前科证明，被害人刀某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格鉴定结论书及告知书，景洪市公安局江北派出所出具的情况说明，被告人熊某某的供述等证据载卷证明。
原判认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币1745元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人熊某某归案后认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2、随案移送作案工具液压钳一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人熊某某以被盗摩托车车主不清，认定其盗窃证据不足；到案后如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人熊某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。据以认定本案的证据经过一审质证、认证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪。提出认定其构成盗窃的证据不足的上诉理由，经审查，认定本案上诉人盗窃的事实有被害人刀某某的陈述，现场照片，指认、辨认照片及被告人的供述等载卷证据证明，提出不构成犯罪的理由不能成立。提出的认罪态度好的意见，原判已予考虑。原判综合上诉人熊某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 翔
审 判 员 郭建地
代理审判员 岩 甩
二〇一四年四月四日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第19号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊林华，男，汉族，1964年8月29日出生于云南省马关县，小学文化，农民，住马关县。因涉嫌本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市上人民检察院指控原审被告人熊林华犯盗窃罪一案，于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审被告人熊林华不服，提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊林华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月25日凌晨1时许，被告人熊林华窜至景洪市车库内，将被害人刀新华停放在该处的一辆车牌号为云Ｋ×××**、车架号为SBRSPK10850017808的红色“三铃”牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值为人民币1745元。以上事实，有报案记录及接受刑事案件登记表、抓获经过，户口及前科证明，被害人刀新华的陈述，现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、领条，价格鉴定结论书及告知书，景洪市公安局江北派出所出具的情况说明，被告人熊林华的供述等证据载卷证明。原判认为，被告人熊林华以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币1745元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人熊林华归案后认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人熊林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2、随案移送作案工具液压钳一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人熊林华以被盗摩托车车主不清，认定其盗窃证据不足；到案后如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人熊林华的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。据以认定本案的证据经过一审质证、认证，真实合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人熊林华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，已构成盗窃罪。提出认定其构成盗窃的证据不足的上诉理由，经审查，认定本案上诉人盗窃的事实有被害人刀新华的陈述，现场照片，指认、辨认照片及被告人的供述等载卷证据证明，提出不构成犯罪的理由不能成立。提出的认罪态度好的意见，原判已予考虑。原判综合上诉人熊林华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 翔审 判 员  郭建地代理审判员  岩 甩二〇一四年四月四日书 记 员  陶李芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3674号
申请执行人：韩冰峰，男，1981年11月17日出生锡伯族，住宁海县。
被执行人：邬常娟，女，1962年8月31日出生汉族，住宁海县。
申请执行人韩冰峰与被执行人邬常娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，合计10100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，并对被执行人邬常娟采取了司法拘留措施。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，并申请解除对被执行人的强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3674号
本院在执行申请执行人韩冰峰与被执行人邬常娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将邬常娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执647号
本院在执行申请人王德伟与被执行人李怀柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李怀柱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李怀柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执647号申请执行人王德伟诉被执行人李怀柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5026号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5026号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民特字第1号
申请人马荣芬，女，生于1964年4月22日，汉族，居民。
申请人梁东，男，生于1987年12月30日，汉族，居民。
申请人梁海，男，生于1991年12月30日，汉族，居民。
申请人马荣芬、梁东、梁海申请要求宣告被申请人梁建成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马荣芬、梁东、梁海申请称：申请人马荣芬与被申请人梁建成系夫妻，申请人梁东、梁海系申请人马荣芬与被申请人梁建成的儿子，现均已成年。2009年10月23日被申请人梁建成为逃避赌债，留下一张字条即离家出走，家人四处寻找，至今下落不明。故申请人马荣芬、梁东、梁海申请人民法院宣告被申请人梁建成死亡。
经审理查明，申请人马荣芬与被申请人梁建成系夫妻，申请人梁东、梁海系申请人马荣芬与被申请人梁建成的儿子，现均已成年。被申请人梁建成，男，生于1962年12月1日，汉族，农民，原住弥勒市弥阳镇北门巷84号。2009年10月23日被申请人梁建成外出至今未归，经申请人寻找，至今仍无音讯，现下落不明已满5年余。申请人提交的《常住人口登记卡》、《结婚证》能证明申请人与被申请人之间的亲属关系。2012年2月9日原弥勒县公安局弥阳派出所、弥勒县弥阳镇城东社区居民委员会、弥勒县弥阳镇城东社区居民委员会城东第三居民小组共同出具的《情况说明》复印件一份，2013年12月5日弥勒市弥阳镇城东社区居民委员会出具的《证明》一份，能证实被申请人梁建成于2009年10月23日离家出走，至今下落不明。本院于2014年1月3日在《云南法制报》刊登了受理申请人马荣芬、梁东、梁海申请宣告被申请人梁建成死亡一案，寻找被申请人梁建成下落的公告，公告期为1年，现已届满，被申请人梁建成仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中被申请人梁建成自2009年10月23日失踪，至今下落不明已5年余。申请人马荣芬、梁东、梁海向本院申请宣告被申请人梁建成死亡，符合法律规定，本院予以确认，故对申请人马荣芬、梁东、梁海的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人梁建成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓世香
二〇一五年一月七日
书记员 李虎燕
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘子东，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉春，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）刘为升，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
再审申请人刘子东与被申请人刘玉春、刘为升人身损害纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年7月24日作出的（2015）临民一终字第657号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人刘子东不服判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘子东的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨传红
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第519号
原告：王树彬，男，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：四川德盛橡胶制品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令德，该公司经理。
本院在审理原告王树彬诉被告四川德盛橡胶制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告王树彬于2014年4月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树彬撤回对被告四川德盛橡胶制品有限公司的起诉。
本案诉讼费依法减收后为4025元，由原告王树彬承担。
审判员 王大顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2419号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙于2014年农历1月8日经人介绍相识、订婚，订亲时，其按照风俗给被告王某乙彩礼现金50000元，购买礼物花费18000元，订婚第二天，为被告购买价值2600元的金戒指一枚。后因双方性格不合，解除婚约，请求法院判令被告返还彩礼及礼品款共计68000元，并归还金戒指一枚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人刘茂刚当庭证言：其为原、被告订婚的媒人，原、被告订婚时，经其手，原告给被告彩礼5万元。另外原告购买礼物和请客花费大概1万7、8千元，具体数额不清楚，没经手，其他不清楚。
2、证人李春显当庭证言：其是原、被告订婚时的媒人，原、被告订婚时，其在场，原告给被告见面礼5万元。其他不清楚。
被告未到庭对证人证言进行质证，亦未向本院提交证据。
本院为查明事实，于2014年10月20日向被告王某甲祖父王增荣做了调查，并制作调查笔录一份，王增荣陈述：原、被告订婚时，原告王某甲给被告王某乙彩礼5万元，当时被告王某乙退还给原告王某甲彩礼6000元，另外，被告王某乙曾给原告王某甲购买手机一部。
本院调查笔录经当庭出示，原告王某甲质证意见为：彩礼款5万元属实，但被告王某乙退还不是6000元，而是4000元，这4000元系改口钱，王某乙为其购买手机也属实，但其亦给被告购买了项链等物品，另外王某乙去其家，其爷爷奶奶给王某乙1000元，其父母每人给王某乙1000元，共计3000元。
经审核，对原告提交的证据效力认定如下：
证人刘茂刚、李春显是原、被告订亲时的媒人，且与原、被告双方均无直系亲属及其他利害关系，其证言符合本地订婚的风俗习惯，并与被告王某乙祖父王增荣部分陈述相吻合，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对证人刘茂刚、李春显的当庭证言，本院予以采信。
经审核本院于2014年10月20日向被告王某甲祖父王增荣所制作的调查笔录，王增荣部分陈述与证人刘茂刚、李春显证言相吻合，对能够与其他证据相印证的部分本院予以彩信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，订婚当日，原告给被告彩礼5万元，被告当日退还4000元。现双方解除婚约，被告未返还彩礼。原告于2014年9月16日诉至本院，请求判令被告返还彩礼及礼品款68000元，并归还价值2600元的金戒指一枚。
本院认为：原、被告按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告王某甲与被告王某乙之间订立婚约，未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当将所收受的彩礼返还给原告，原告主张彩礼款共计5万元，并自认被告退还其4000元，故被告王某乙应再返还原告王某甲彩礼46000元。原告主张的礼品款及金戒指均未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张其祖父母及父母送给被告王某乙3000元，其亦未提交证据予以证实，本院不予采信。被告王某乙祖父陈述被告王某乙退还彩礼6000元，原告自认4000元，对另外2000元被告亦未提交证据予以证实，本院不予采信。对原告自认的被告王某乙曾给其购买手机一部，应认定为被告王某乙对原告王某甲的赠予行为，被告王某乙亦未请求返还，对此本院不予审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼现金46000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担550元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初437号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄瑞珠，女，1972年3月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审，2018年3月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人黄瑞珠犯非法经营罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人黄瑞珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日以来，被告人黄瑞珠在南安市美林街道办事处世纪新城聚祥烟酒店内，向黄某（已被行政处罚）等人收取“六合彩”投注。2017年5月16日晚上21时许，南安市公安局美林派出所民警在聚祥烟酒店抓获被告人黄瑞珠，当场扣押接收“六合彩”投注记录单四张。经查，被告人黄瑞珠接收“六合彩”投注共计人民币90975元。
本案审理过程中，被告人黄瑞珠自愿预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人黄瑞珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，手机微信聊天记录及截图，盘点清单，开奖记录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄瑞珠以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人黄瑞珠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄瑞珠预交罚金，对被告人黄瑞珠可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄瑞珠在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄瑞珠的认罪、悔罪表现，对被告人黄瑞珠予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄瑞珠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 蔡文众
人民陪审员 黄晋邓
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尤巍鑫
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1034号
原告广东艺影广告发展有限公司。
法定代表人庄国盛，职务总经理。
委托代理人邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。
委托代理人蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
被告钟译辉，男，×年×月×日出生，汉族。
原告广东艺影广告发展有限公司诉被告钟译辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审理�公开开庭进行了审理。原告广东艺影广告发展有限公司的委托代理人蔡晓燕，被告钟译辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东艺影广告发展有限公司诉称：被告于2012年9月10日入职我公司，任行政经理职务，每月工资2000元，我公司实行双固定用工模式。被告于2012年12月5日提出辞职，我公司同意，并于同日支付其未签劳动合同工资、当月工资等各项费用，终止双方劳动合同关系。之后，被告提起劳动仲裁，仲裁委于2013年5月10日作出穗海劳人仲案非终字（2013）381号裁决书。我公司认为该裁决书部分事实认定不清，适用法律错误，故起诉要求判令我公司无须向被告支付2012年9月10日至2012年12月5日休息日加班费4403元、2012年10月10日至2012年12月5日未订立劳动合同工资8752元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟译辉辩称：我于2012年9月10日入职原告处，面试时原告�定代表人约定我担任行政经理一职，薪酬为7000元／月，每周5天8小时工作制，试用期为2个月，其他假期、福利按照国家有关法律法规执行。我入职后发现原告实行的实际工作时间为每周6天8小时制，未向我支付任何加班工资，且原告一直以我未过试用期为由拒绝签订劳动合同。现原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年9月10日入职原告处，担任行政经理，工作至2012年12月5日离开。被告于2012年12月5日签名出具《证明》，载明“因本人钟译辉自愿试用不合格，公司已结清本人工资和所有劳动权利义务关系。并承诺不再向公司主张任何权益”。之后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付2012年9月10日至2012年12月5日未签劳动合同的双倍工资19384元、任职期间周六加班费7080元及法定节假�加班费2896.56元、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金及解除劳动合同的经济补偿金10500元，确认原告和被告自2012年9月10日至2012年12月5日存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出穗海劳人仲案非终字（2013）381号裁决书，裁决确认原告与被告自2012年9月10日起至2012年12月5日止存在劳动关系；原告向被告一次性支付2012年9月10日至2012年12月5日休息日加班费4403元、2012年10月10日至2012年12月5日未订立书面劳动合同的工资8752元；驳回被告其他申请请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼，被告没有向本院提起诉讼。
本院认为：本案原、被告均确认双方自2012年9月10日起至2012年12月5日止存在劳动关系，本院予以认定。
被告于2012年12月5日签名出具《证明》，已确认原告结清其工资和所有劳动权利义务关系，并承诺不再向原告主张任何权益，被告亦确认上述《证明》上的签名为其本人所签，之后被告再要求原告支付2012年9月10日至2012年12月5日休息日加班费和2012年10月10日至2012年12月5日未订立劳动合同工资缺乏事实和法律依据，现原告要求判令原告无须向被告支付2012年9月10日至2012年12月5日休息日加班费4403元、2012年10月10日至2012年12月5日未订立劳动合同工资8752元有理，本院予以支持。被告认为上述《证明》为原告要挟其签署，对此原告予以否认，被告对其主张并未举证予以证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告广东艺影广告发展有限公司与被告钟译辉自2012年9月10日起至2012年12月5日止存在劳动关系。
二、原告广东艺影广告发展�限公司无须向被告钟译辉支付2012年9月10日至2012年12月5日休息日加班费4403元。
三、原告广东艺影广告发展有限公司无须向被告钟译辉支付2012年10月10日至2012年12月5日未订立书面劳动合同工资8752元。
本案受理费10元，由被告钟译辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈韵怡
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第122号
公诉机关陕县人民检察院
被告人杨某甲，女，1981年12月10日出生，住陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月10日被陕县公安局取保候审。
辩护人王昕，河南文轩律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩、袁亦方出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2015年3月30日23时15分许，被告人杨某甲持C1型驾驶证驾驶车牌号为豫MU79**号路虎牌小型越野客车，沿陕州路由西向东行驶至陕县职业中专西100米路南花带口时，将由南向北横过道路的行人刘某甲撞倒。事故发生后，杨某甲继续向前驾驶车辆到陕县体育馆附近，将车停放路边后，电话告知朋友高某某、妹夫贺某某称其出事故撞了人，让到现场救人，杨某甲便独自打车离开现场去医院接受治疗。经法医学鉴定：刘某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：杨某甲负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请依法判处。
本院另查明，被告人杨某甲到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍证明、前科证明、车辆技术检验报告、接处警登记表、受案登记表、认尸启事、刘某甲身份信息、死亡医学证明书、到案情况、损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条等；证人证言：证人高某某、杜某某、贺某某、杨某乙、刘某乙的证言；被告人的供述和辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，并提交证据一份，即中国移动公司陕县分公司出具的被告人朋友高某某通话记录清单，证明高某某在被告人发生交通事故后拨打了120电话的情况。辩护人认为被告人的行为不构成逃逸，且系坦白，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议判处被告人缓刑。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可视为具有悔罪表现，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，被告人虽因自身受伤且感到恐惧而将肇事车辆驶离事故现场，但在前方不远处停车并及时告知其朋友和家人赶往事故现场救人。其朋友赶到后，即拨打了120电话，说明被告人当时并无逃避法律追究的主观故意，故辩护人的该项辩护意见本院予以采纳，公诉机关该指控不能成立。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第122号 公诉机关陕县人民检察院 被告人杨萍，女，1981年12月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕县，住陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月10日被陕县公安局取保候审。 辩护人王昕，河南文轩律师事务所律师。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨萍犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩、袁亦方出庭支持公诉，被告人杨萍及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 陕县人民检察院指控：2015年3月30日23时15分许，被告人杨萍持C1型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号路虎牌小型越野客车，沿陕州路由西向东行驶至陕县职业中专西100米路南花带口时，将由南向北横过道路的行人刘巷义撞倒。事故发生后，杨萍继续向前驾驶车辆到陕县体育馆附近，将车停放路边后，电话告知朋友高某、妹夫贺绍锋称其出事故撞了人，让到现场救人，杨萍便独自打车离开现场去医院接受治疗。经法医学鉴定：刘巷义符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：杨萍负此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人杨萍的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请依法判处。 本院另查明，被告人杨萍到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 以上事实，被告人杨萍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：户籍证明、前科证明、车辆技术检验报告、接处警登记表、受案登记表、认尸启事、刘巷义身份信息、死亡医学证明书、到案情况、损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条等；证人证言：证人高某、杜某、贺某、杨某、刘某的证言；被告人的供述和辩解：被告人杨萍的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等,足以认定。 辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，并提交证据一份，即中国移动公司陕县分公司出具的被告人朋友高某通话记录清单，证明高某在被告人发生交通事故后拨打了120电话的情况。辩护人认为被告人的行为不构成逃逸，且系坦白，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议判处被告人缓刑。 本院认为，被告人杨萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可视为具有悔罪表现，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，事故发生后，被告人虽因自身受伤且感到恐惧而将肇事车辆驶离事故现场，但在前方不远处停车并及时告知其朋友和家人赶往事故现场救人。其朋友赶到后，即拨打了120电话，说明被告人当时并无逃避法律追究的主观故意，故辩护人的该项辩护意见本院予以采纳，公诉机关该指控不能成立。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  水振中 审 判 员  王鹏燕 人民陪审员  曲安军 二〇一五年七月十五日 书 记 员  孟 轲 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第712号
原告杨某某。
被告郜某某。
原告杨某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郜某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年10月1日，被告入赘到原告家，在原告家里举行了结婚仪式。2012年5月15日，双方在古浪县民政局补办结婚登记。2013年2月22日生女郜某。2013年3月22日被告说去打工，从此再没回家。后来听人说他把同村的一个妇女领走了。现请求离婚、婚生女由原告抚养。
被告郜某某未提出答辩。
原告杨某某提交了下列证据：
1、结婚证1本。
2、永丰滩建设村村委会便函证明1份。
3、户口簿1本。
本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院调取了下列证据：
1、证人袁某某证言：郜某某是我们郜家窝铺的人，招到永丰滩了。现在应该在新疆，具体在哪不知道。郜家房子没人住，有一间后墙都倒了。
2、证人郜某甲证言：郜某某这几年在新疆，没有回来过，也不和我联系。郜某某父亲也在外地，我安顿他把郜某某喊回来好好过日子，但一直没有喊回来。我的意见，尽量不要把婚散掉。
3、郜某某户籍证明。
原告杨某某无异议。
本院对上述证据的证明效力亦予以确认。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年10月1日，被告郜某某入赘到原告杨某某家，双方举行仪式后共同生活。2012年5月15日补办了结婚登记手续。2013年2月22日生育一女。2013年3月左右，被告郜某某外出，至今未回家。双方分居期间，孩子随原告杨某某共同生活。
本院认为，双方当事人分居已满二年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某的离婚请求予以支持。考虑案件实际和孩子利益，婚生女郜某应继续由原告杨某某直接抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告郜某某离婚，予以准许；
二、婚生女随原告杨某某共同生活。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第712号原告兰来德，男，1963年9月5日出生畲族，福建省古田县人，现住古田县。被告陈端玲（又名陈端林），男，1962年5月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告林银蕊，女，1966年1月10日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系被告陈端玲妻子。原告兰来德诉被告陈端玲、林银蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰来德到庭参加诉讼，被告陈端玲、林银蕊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰来德诉称，2011年8月6日被告陈端玲及其妻子被告林银蕊以做生意需要资金为由向原告借款人民币60000元，并出具由被告陈端玲亲笔所写的欠条，约定月利率按2%计算。后因原告需用钱，多次向被告追讨，但二被告均以种种借口推脱，至今分文未还。故请求判决被告陈端玲、林银蕊共同偿还借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%计算，从2011年8月6日计算到被告还清借款之日止）。被告陈端玲、林银蕊未答辩。在本院审理过程中，原告兰来德为证实其主张，向本院提供证据：1、欠条一张，证据2、平湖镇溪坂村委会证明一份。同时，原告申请本院向古田县档案局调取了被告陈端玲、林银蕊结婚登记档案。本院认为，被告陈端玲、林银蕊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条及溪坂村委会证明合法有效，予以采信；被告陈端玲、林银蕊结婚登记档案记录真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1、被告陈端玲于2011年8月6日写下欠条向原告借款60000元，并约定月利率按2%计算；2、被告陈端玲、林银蕊于1992年3月18日登记结婚；3、被告陈端玲又名陈端林。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈端玲向原告兰来德借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案债务发生于被告陈端玲与林银蕊夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告陈端玲、林银蕊共同偿还借款60000元，于法有据，予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律和法规规定，亦予以支持。被告陈端玲、林银蕊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈端玲、林银蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰来德借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年8月6日起算至借款还清之日止）。案件受理费人民币2586元，由被告陈端玲、林银蕊共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴雅珍审 判 员  蔡贺生人民审判员  施 政二〇一五年十月十三日书 记 员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行监字第00008号
原审原告谷元新。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告谷元新与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00063号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一、二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈翀
二〇一四年一月十五日
书记员 袁科
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第512号
原告山东滨州交运集团有限责任公司
地址滨州市滨城区黄河15路1217号。
法定代表人付希平，任公司董事长。
委托代理人姜玉良。
被告河北省盐山县车站运输队。
地址盐山县汽车站
被告王春龙，农民。
二被告委托代理人赵磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司。
地址盐山县千童大街西关小桥南100米。
企业负责人李良，任公司总经理。
本院在审理原告山东滨州交运集团有限责任公司与被告河北省盐山县车站运输队、被告王春龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东滨州交运集团有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滨州交运集团有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东滨州交运集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告山东滨州交运集团有限责任公司负担。
审判员 孙书通
二〇一四年六月六日
书记员 刘芳华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02859号
原告：孙某，女，1960年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：段某，男，1950年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告未在合理期限内缴纳公告费，无法送达被告相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一五年九月十六日
书记员 仇典楚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1790号
原告中江县回龙镇会元村村民委员会。
负责人吴永玖，该村民委员会支部书记。
原告中江县回龙镇会元村第五农业生产合作社。
负责人刘启术，该社社长。
二原告共同委托代理人冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告深圳市中炬科技发展有限公司。
法定代表人杨小山，该公司经理。
本院在审理原告中江县回龙镇会元村村民委员会、中江县回龙镇会元村第五农业生产合作社诉被告深圳市中炬科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县回龙镇会元村村民委员会、中江县回龙镇会元村第五农业生产合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告中江县回龙镇会元村村民委员会、中江县回龙镇会元村第五农业生产合作社负担。
审判员 杨 英
二〇一五年六月十日
书记员 张叶莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11869号
原告：江阴市威图机械有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路178号。
法定代表人：张志成，江阴市威图机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌（受江阴市威图机械有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨天顺化工科技开发有限公司，哈尔滨市南岗区保健路53号。
法定代表人：孟凡钧，哈尔滨天顺化工科技开发有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市威图机械有限公司与被告哈尔滨天顺化工科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市威图机械有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市威图机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市威图机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340元（江阴市威图机械有限公司已预交），由江阴市威图机械有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第299号
申请人陈某甲，女，1951年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人陈某丙，男，1958年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
法定代理人陈某乙（系陈某丙二姐），住上海市浦东新区。
申请人陈某甲要求宣告被申请人陈某丙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某丙，男，1958年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。陈某丙自幼脑子不好，无法正常上学和工作，生活需要他人照顾，现申请要求确认陈某丙为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系姐弟关系，父亲陈某丁与母亲刘某某共生育二女一子�长女陈某甲、次女陈某乙、儿子陈某丙。陈某丁于1995年10月6日报死亡，刘某某于1962年4月6日报死亡。陈某丙未婚、无子女。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，陈某丙为重度精神发育迟滞，目前为无民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈某丙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一六年一月十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第268号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李红五，男，汉族，住临湘市。
被执行人沈彩平，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月4日作出的临计生征决字[2014]第X3492号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李红五、沈彩平夫妇于2014年10月20日违法生育一个子女，申请执行人对李红五、沈彩平分别作出征收社会抚养费22002元的决定，合计征收社会抚养费44004元。该征收决定书已于2014年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月23日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X3492号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3492号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01287号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2015年5月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某于2015年5月22日14时许，受李浩（在逃）的邀约，在本市武昌区一菜馆内，持菜刀砍伤该餐馆业主周某某的头部，致使周某某的头顶部累计创口达8.9cm。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。被告人郭某后被公安人员当场抓获归案。经自愿调解，郭某已赔偿周某某人民币5万元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、被害人周某某的报案材料及陈述；3、同案犯李某的供述和证人王某、田某、张某、陈某、周某的证言及证人周某在公安机关所作的辨认笔录；4、湖北中真司法鉴定所出具的证实被害人周某某伤情和损伤程度的法医司法鉴定意见书；5、书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；6、书证和解协议书、被害人周某某出具的谅解书及已收到赔偿款人民币5万元的收条；7、被告人郭某的供述。足以认定。
本院认为，被告人郭某侵犯公民人身权利，伙同他人故意伤害公民身体，致被害人周某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对郭某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。郭某持菜刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，郭某到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人周某某的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对郭某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 研
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04929号
罪犯孙进乾，男，1967年11月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年6月19日以（2008）虞刑初字第244号刑事判决，认定罪犯孙进乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年7月29日以（2008）绍中刑终字第146号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯孙进乾在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙进乾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年10月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙进乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进乾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13683号
原告寇桂芝，女，1949年5月21日出生。
原告冠玉芹，女，1952年12月27日出生。
原告寇玉花，女，1955年11月29日出生。
原告宋桂新，女，1966年4月15日出生。
原告宋桂红，女，1966年3月25日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告崔玉杰，男，45岁。
本院在审理原告寇桂芝、冠玉芹、寇玉花、宋桂新、宋桂红与被告崔玉杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告寇桂芝、冠玉芹、寇玉花、宋桂新、宋桂红于2015年11月19向本院提出申请，请求撤回对被告崔玉杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇桂芝、冠玉芹、寇玉花、宋桂新、宋桂红撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2668号
原告王海瑞，男，1969年3月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告新华，女，1978年9月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告朱明阳，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王海瑞与被告新华、朱明阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海瑞，被告新华到庭参加诉讼，被告朱明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞诉称，2010年7月至2013年1月份期间，原告和二被告经常有业务来往。原告经营布匹生意，二被告共同经营批发零售各种布匹生意。2013年10月13日，经结算，二被告共欠原告货款5000元，并给原告出具欠条一枚，承诺按每月500元分期偿还原告。原告曾多次找二被告交涉还款事宜，但二被告推拖拒付。无奈，起诉要求判令二被告立即给付原告货款5000元，支付利息1800元，合计6800元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告新华辩称，欠款属实。但我现在没有经济来源，无力偿还欠款。而且在出具欠条的时候没有约定利息，所以我不同意支付利息。
被告朱明阳未答辩。
原告王海瑞为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明二被告拖欠货款5000元的事实。
被告新华、朱明阳未向本院提供证据。
经审理查明，2010年至2013年期间，二被告与原告有生意上的往来。截止到2013年10月13日，二被告累欠货款5000元。事后，原告向二被告索要欠款未果。2015年5月24日，二被告承诺于2015年6月5日前偿还1500元，余款于2015年8月5日前还清。现原告诉至本院，要求判令二被告立即给付原告货款本金5000元，支付利息1800元，合计6800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间存在买卖合同关系。被告欠付货款5000元，有欠条佐证，足以认定。故原告要求被告支付货款的诉讼主张，本院予以支持。被告应当按照约定的时间支付货款，逾期付款属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高，对超出法律规定部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华、朱明阳于本判决生效后立即向原告王海瑞支付货款本金5000元及利息，其中1500元本金自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金1500元还清之日止；另3500元本金自2015年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金3500元还清之日止。
二、驳回原告王海瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由被告新华、朱明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月七日
书记员 张 野
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执378号
申请执行人平罗县某某粮油店，住所地：石嘴山市平罗县北门市场南门口。
负责人吴某某，男，1976年3月5日出生，回族，住平罗县**镇金税小区***室。
被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县城前进西路南侧国海苑1号楼。
法定代表人朱晓波，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司董事长。
被执行人告朱晓峰，男，1980年12月26日出生，汉族，宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经理，住平罗县城关镇合作村四队18号。
关于申请执行人平罗县某某粮油店与被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司、朱晓峰买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的（2015）平民初字2622号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。依据本院（2015）平民初字2622号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款4722元。
本案在执行过程中，未执行标的4722元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字2622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1062号
原告：李明德，务农。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：余标文，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，平江县城关镇连云路480号。
负责人：李坚。
委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告李明德与被告余标文、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明德及其委托诉讼代理人余冬根，被告余标文、太平洋财险委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明德向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计38590元（含增加诉讼请求12390元），超出部分由被告余标文赔偿。事实与理由：2016年10月29日17时23分许，被告余标文驾驶湘06-A29**号拖拉机在平江县三阳乡狮岩村路段与对向行驶的原告两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告在平江县第一人民医院住院治疗37天，期间到中南大学湘雅医院检查。事故经交警部门认定李明德、余标文承担事故同等责任。原告经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息三个月，预定后段治疗费为3000元，加强营养1个月。被告余标文湘06-A29**号拖拉机在被告太平洋财险投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告余标文辩称：交通事故是同等责任，被告拖拉机投保了交强险及在湖南省农业机械安全协会投保了“农机安全互助保险”，被告余标文愿意应由“农机安全互助保险”赔偿的部分，由本人先行赔偿给原告，再由被告余标文向“农机安全互助保险”主张权利。被告余标文垫付了原告治疗费12190元，除应由本人承担的赔偿外，余额应返还。
被告太平洋财险辩称：原告的合理损失愿意在保险范围内赔偿，不属于交强险范围的损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告应按何行业标准来计算误工费？原告系务农，其主张按建筑行业收入标准计算误工费，因未提供从事建筑行业劳动合同、劳动单位证明及收入流水账等证据证实其具有从事建筑行业收入的事实，故其误工损失应按“农、林、牧、渔业”行业标准计算，保险公司的抗辩意见成立，本院予以采纳；2、原告未向“农机安全互助保险”主张权利，应由该保险机构承担的赔偿如何赔偿？经本院释明，原告未向“农机安全互助保险”主张权利，由该保险机构承担的赔偿主张由被告余标文承担，被告余标文同意原告主张，表示应由“农机安全互助保险”承担的赔偿，先由自己赔偿给原告，尔后再由自己向该保险机构主张权利，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。另外被告余标文投保的“农机安全互助保险”不属于国家强制保险范围，属商业险范围，不须与湘06-A29**拖拉机购买的交强险一并计算承担赔偿责任；3、保险公司对原告颈椎间盘突出是否系本次事故需治疗范围提出异议，但未申请鉴定，本院不予采纳。
原告因伤造成经济损失，经审核：1、医疗费22168.53元（19168.53元+3000元后段治疗费）；2、护理费4307.61元（37天×42494元÷365天）；3、住院伙食补助费2220元（37天×60元）；4、交通费538元（37天×4元+90元救护车+300元去湘雅医院检查）；5、误工费7690.93元（90天×31191元÷365天）；6、营养费900元（30天×30元）；7、摩托车损失700元（保险公司定损）；8、鉴定费550元，共计39075.07元。另查明，被告余标文拖拉机湘06-A29**号在被告太平洋财险投保了交强险，保险期限为2016年3月28日至2017年3月27日止。另投保了“农机安全互助保险”，保险期限为2016年4月2日至2017年4月1日止，事故发生在保险期内。原告治疗过程中，被告余标文垫付了12190元。
本院认为：本案争议焦点是原告损失如何赔偿？被告余标文湘06-A29**号拖拉机在被告太平洋财险投保了交强险，被告太平洋财险应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，超出交强险限额或不在交强险范围内赔偿的数额，由双方按照各自的责任比例分担。原告在太平洋财险交强险限额内获赔的数额为23186.54元【医疗费10000元+死亡伤残赔偿12536.54元（护理费4307.61元+交通费538元+误工费7690.93元）+摩托车损失700元】，原告其余损失15838.54元（12168.53元医疗费+2220元住院伙食补助+900元营养费+550元鉴定费），由被告余标文赔偿一半，即7919.27元（15838.54元÷2），另一半由原告自负。被告余标文垫付了原告治疗费12190元，抵减后，原告应返还被告余标文4270.73元（12190元-7919.27元）。综上所述，原告在交强险限额内获赔的数额为23186.54元，被告余标文赔偿原告7919.27元，原告共获赔31105.81元，被告余标文赔偿原告7919.27元部分，可向“农机安全互助保险”主张权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告李明德23186.54元；
二、由被告余标文赔偿原告李明德7919.27元，被告余标文垫付原告李明德治疗费12190元，两抵后，原告李明德应返还被告余标文4270.73元；
三、驳回原告李明德的其他诉讼请求。
以上第一项由赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言或备注中写明××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取228元，由原告李明德负担114元，被告余标文负担114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年六月三十日
书记员 李 斌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第46号
申请执行人勾成年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
勾成年与朱金荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）永民一初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人勾成年申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱金荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱金荣有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执321号
关于申请执行人张杰与被执行人张霖霖买卖合同纠纷一案，2015碾民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张霖霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰于2016年3月11日向本院请强制执行，请求被执行人张霖霖依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张霖霖自动履行法律确定的给付义务。
本院认为，2015碾民初字第132号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张霖霖交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年2月22日作出的2015碾民初字第132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘海东
二〇一六年四月十九日
书记员 宋金波
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第76号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付某某，男，1993年10月30日出生，身份证号码：，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区龙柏合镇桂花村*组**号。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金500元。2013年9月9日因吸食毒品被行政拘留（14日），当日被决定强制隔离戒毒。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚，被告人付某某接到唐秋林购买冰毒的电话，双方约定在本区怡和新城龙和便利店门口进行毒品交易。当晚23时许，被告人付某某在约定地点以200元价格将一袋冰毒（净重0.33克）贩卖给唐秋林，二人完成毒品交易后被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，涉案毒品、毒资的收缴清单，成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（洪河）行罚决字（2013）1242号行政处罚决定书，成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（洪河）强戒决字（2013）25号强制隔离戒毒决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第218号刑事判决书，被告人付某某的常住人口详细信息，买毒人员唐秋林的证言，被告人付某某的供述（含录音录像光盘一张），被告人付某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，唐秋林辨认被告人付某某的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）11493号检验报告，被告人付某某的尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某贩卖冰毒0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳至本院。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年二月二十日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第76号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人付某某，男，1993年10月30日出生，身份证号码：，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区龙柏合镇桂花村*组**号。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金500元。2013年9月9日因吸食毒品被行政拘留（14日），当日被决定强制隔离戒毒。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日晚，被告人付某某接到唐某某购买冰毒的电话，双方约定在本区怡和新城龙和便利店门口进行毒品交易。当晚23时许，被告人付某某在约定地点以200元价格将一袋冰毒（净重0.33克）贩卖给唐某某，二人完成毒品交易后被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，涉案毒品、毒资的收缴清单，成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（洪河）行罚决字（2013）1242号行政处罚决定书，成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（洪河）强戒决字（2013）25号强制隔离戒毒决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第218号刑事判决书，被告人付某某的常住人口详细信息，买毒人员唐某某的证言，被告人付某某的供述（含录音录像光盘一张），被告人付某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，唐某某辨认被告人付某某的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）11493号检验报告，被告人付某某的尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某贩卖冰毒0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳至本院。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年二月二十日
书记员 万 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第747号
原告通辽鑫远物业服务有限公司。
法定代表人李志国，经理。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告王洪昌，男，31岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽鑫远物业服务有限公司诉被告王洪昌物业服务合同纠纷一案中，原告通辽鑫远物业服务有限公司于2015年4月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽鑫远物业服务有限公司撤回对被告王洪昌的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽鑫远物业服务有限公司负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 安小彤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第626号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日17时40分许，被告人徐某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿永杨线从兰溪市永昌街道樟林村往永昌集镇方向行驶。途径永昌街道樟林村路段时，与同向手推两轮平板车的方素贤发生碰撞，造成车损、方素贤受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人徐某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某打电话向公安机关报警，并在现场等候交警处理，如实向交警供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某驾驶的浙g×××××号小型普通客车的第三者商业责任险投保赔偿限额为100万元、交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为11万元。现被告人徐某与被害人家属达成补偿协议并将补偿款支付完毕，被害人家属对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，到案经过、道路交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、送达回执、自首证明文书、双方补偿协议、谅解书、收据、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理，且如实向交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；现被告人徐某已与被害人家属达成补偿协议并将补偿款支付完毕，被害人家属对被告人徐某表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 诚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1172号
上诉人（一审原告）綦敦兴，1953年5月13日出生，住承德市。
被上诉人（一审被告）承德星源玻璃钢有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟二道沟内。
法定代表人王福印，职务经理。
被上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心701室。
法定代表人王杰，职务经理。
上诉人綦敦兴因与被上诉人承德星源玻璃钢有限公司、被上诉人承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
綦敦兴上诉请求：l、请求二审人民法院依法撤销双桥区法院(2016)冀0802民初3634号民事裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理。2、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：第一被上诉人的前身是腾飞玻璃钢公司，是原统建集团下属的子公司，属于国有企业。1970年上诉人被该公司正式录用，工作期间第一被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险，2008年上诉人退休。按第一被上诉人的要求，上诉人替第一被上诉人垫付13285.20元用于办理医疗保险，但第一被上诉人至今没有为上诉人建立医保账户，该款也没有向上诉人返还。上诉人2008年6月16日替第一被上诉人垫付10000元养老保险费，第一被上诉人也拖欠未还，第一被上诉人还拖欠上诉人退股的股金钱500元、拖欠应给付上诉人的独生子女费3000元，这些款项已计入第一被上诉人公司账目中。2011年第一被上诉人公司股权转让给第二被上诉人，转让股份时第二被上诉人预留200万元转让款为第一被上诉人偿还企业债务。现第一被上诉人称：第二被上诉人以第一被上诉人债务过大为由，拒绝用转让股份时预留的200万元转让款为第一被上诉人支付职工养老、医疗保险金等费用，造成上诉人为用人单位垫付养老、医疗保险费等退款问题至今无法解决，严重侵害上诉人合法权益。上诉人与二被上诉人协商多次不成，无奈之下上诉人只得上访。经承德市监察局核实情况，并告知上诉人通过法律途径解决。上诉人遂依法申请劳动仲裁后起诉。但双桥区法院(2016)冀0802民初3634号民事裁定却以“原告所诉不属于劳动争议案件受案范围”为由驳回起诉。上诉人认为，要求二被上诉人返还上诉人垫付的职工医疗保险费和养老保险费的诉讼主张，符合《中华人民共和国社会保险法》第83条第三款之规定。根据上诉人一审当庭提交承德市社会保险事业管理局出具的证明，证实上诉人是第一被上诉人公司退休职工的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》第2条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第1条第（三）项之规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属于劳动争议案件，上诉人提供的第一被上诉人收取其股金钱收据及第一被上诉人收取的上诉人为其垫付养老、医疗社会保险费用的收据证实，上诉人的诉讼请求有充足的事实依据，应得到法律支持。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司未作书面答辩。
綦敦兴向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告与第三人返还原告为用人单位垫付的医疗保险费13285.20元及利息（按同期银行贷款利率从2008年8月15日计算至还款日）。2、请求人民法院判决被告与第三人返还原告为用人单位垫付的养老保险费10000.00元及利息（按同期银行贷款利率从2008年8月15日计算至还款日）。3、判决被告与第三人给付原告独生子女费3000元。4、判决被告给付原告退股的股金钱500元。
一审法院认定的事实：本院认为，原告称其因保险费事宜与被告发生争议，按照劳动争议调解仲裁法的规定，应属于劳动争议案件，但原告诉请要求被告返还其为被告垫付的医疗、养老保险费用，系原告要求返还费用，行使的为返还请求权，该请求权不属于劳动争议案件的受理范围，在原告坚持以劳动争议案件付诸诉讼的情况下，应驳回原告起诉。原告请求被告及第三人给付其独生子女费，由被告返还原告退股金500.00元的诉讼请求，亦不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告綦敦兴的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该案不是劳动争议案件。上诉人曾以同一案由和相同的诉求于2015年1月9日在一审法院起诉，现又以相同案由及诉求起诉，实属不当，对返还财物的主张应通过另诉解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月九日
书记员 吴 宜 霖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第455号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年6月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1099号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日23时33分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区龙溪南路的红旗路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达178mg/100ml。后被告人沈某于当日23时47分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为177mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人朱某、施某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文秋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第30号
申请人张某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人连某某，男，1975年3月29日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人张某乙，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院于2015年2月5日受理了申请人张某甲、连某某、张某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余崇斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、连某某、张某乙因房产所有权份额问题产生纠纷，于2015年2月5日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于武夷山市的房产，90%所有权份额归张某甲所有，10%所有权份额归连某某、张某乙所有。
二、当事人各方表示知晓上述协议条款涵义，做出相应的行为系各方真实意思表示。
三、各方当事人不得再因此事引起纠纷或提起诉讼。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，申请人连某某、张某乙系夫妻关系，张某乙与张某甲系姐弟关系。张某甲、连某某、张某乙共同共有坐落于武夷山市的一处房产。各方申请人因上述房屋的所有权份额问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲、连某某、张某乙于2015年2月5日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余崇斌
二〇一五年二月五日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1408号
罪犯徐万均，男，1974年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1996年2月8日作出（1995）川法刑一终字第1014号刑事判决，以被告人徐万均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年3月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因脱逃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月17日作出（2012）翠屏刑初字第45号刑事判决书判决，判处有期徒刑一年，连同前罪未执行完毕的刑罚十五年八个月零二十七天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年；2014年3月7日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐万均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐万均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万均减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2027年9月22日起至2025年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2059号
原告：谢恒静，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：程贤来，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
原告谢恒静为与被告程贤来、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费17394元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、误工费26460元、护理费6531元、交通费300元、残疾赔偿金48566元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计107381元。要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分损失由被告程贤来承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢恒静及其委托代理人董丰、被告程贤来、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月5日16时15分，被告程贤来驾驶浙02585**号大中型拖拉机沿甬临线自北向南右转弯行驶进入甬临线西侧非机动车道（60KM＋180M）处，车头与沿甬临线西侧非机动车道自北向南行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告程贤来负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗13天，共花去医疗费17393.83元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残；原告的休息期限累计为180天、护理期限累计为90天、营养期限累计为90天。浙02585**号大中型拖拉机系被告程贤来所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告程贤来已垫付原告医疗费11000元、拖车费300元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费17393.83元。
2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。
3.营养费2700元（30元／天×90天）。
4.残疾赔偿金48566元（24283元／年×20年×10%）。
5.误工费26460元（147元／天×180天）。
6.护理费5761元（147元／天×13天＋50元／天×77天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
7.交通费240元（结合原告的就医时间、地点、次数等核定）。
8.精神抚慰金2000元。
9.鉴定费2040元。
10.拖车费300元。
以上合计105850.83元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因原告不能举证证明最近三年的实际收入状况，其误工费可以参照2014年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算。被告人民保险公司关于原告误工费计算标准以及未拆除内固定进行伤残等级鉴定，其残疾赔偿金、精神抚慰金不应支持的抗辩，均因依据不足，本院不予采信。浙02585**号大中型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告程贤来负全部责任，原告无责任。被告程贤来应对原告超出交强险的全部损失承担赔偿责任。被告人民保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金48566元、误工费26460元、护理费5761元、交通费240元、精神抚慰金2000元、拖车费300元，合计93327元。被告程贤来应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失105850.83元，扣除交强险赔偿金93327元，计款12523.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告谢恒静交强险赔偿金93327元；
二、被告程贤来应赔偿原告谢恒静经济损失12523.83元，已支付11300元，尚需支付1223.83元；
三、驳回原告谢恒静的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司、程贤来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担21元，被告人民保险公司负担1070元，被告程贤来负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 丁波君
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初88号
自诉人石某，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年1月31日被本院司法拘留，同年2月10日被本院取保候审。
被告人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年1月31日被本院司法拘留，同年2月10日被本院取保候审。
被告人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年2月4日被本院司法拘留，同年2月10日被本院取保候审。
自诉人石某以被告人刘西彬、甄建卫、高锁明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人石某及其委托代理人彭俊霞、被告人刘西彬、甄建卫、高锁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人石某诉称，关于我诉刘西彬、甄建卫、高锁明劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院2016年3月30日作出（2016）豫0482民初785号民事判决书，判决刘西彬、甄建卫、高锁明连带支付石某工资款3636元。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2016年5月20日申请法院强制执行，被告人刘西彬、甄建卫、高锁明长期在外承包建筑，能够履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初785号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行决定书、执行笔录、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘西彬、甄建卫、高锁明辩称，对自诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，我们认罪。我们已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，石某诉刘西彬、甄建卫、高锁明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）豫0482民初785号民事判决书，判决刘西彬、甄建卫、高锁明连带支付石某工资款3636元。被告人刘西彬、甄建卫、高锁明有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，石某申请强制执行，本院于2016年5月20日立案受理后，分别向刘西彬、甄建卫、高锁明送达了执行通知书和申报财产通知书，被告人刘西彬、甄建卫、高锁明未履行生效判决书确定的义务，亦未申报财产。因刘西彬、甄建卫、高锁明拒不申报财产，本院于2017年1月31日决定对被告人刘西彬、甄建卫司法拘留15日，并处罚款人民币5000元;于同年2月4日决定对被告人高锁明司法拘留15日，并处罚款人民币5000元。后本院以刘西彬、甄建卫、高锁明涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人刘西彬、甄建卫、高锁明履行了判决义务，石某申请执行刘西彬、甄建卫、高锁明一案执行完结，自诉人石某对被告人刘西彬、甄建卫、高锁明的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘西彬、甄建卫、高锁明在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初785号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行决定书、执行笔录、执行回执、送达回证、收到条、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西彬、甄建卫、高锁明对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人石某指控被告人刘西彬、甄建卫、高锁明犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刘西彬、甄建卫、高锁明刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘西彬、甄建卫、高锁明在庭审中认罪态度较好，在审理过程中履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘西彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甄建卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高锁明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 孙彩艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第313-3号
申请执行人熊罗生。
被执行人刘文辉。
本院在执行（2015）株中法执字第313号申请执行人熊罗生与被执行人刘文辉借款合同纠纷一案中，申请执行人熊罗生向本院书面申请撤销对被执行人刘文辉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会[2014]株仲裁字第115号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第313-3号申请执行人熊罗生，男，汉族，1964年12月2日出生。被执行人刘文辉，女，汉族，1969年2月7日出生。本院在执行（2015）株中法执字第313号申请执行人熊罗生与被执行人刘文辉借款合同纠纷一案中，申请执行人熊罗生向本院书面申请撤销对被执行人刘文辉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会[2014]株仲裁字第115号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年九月一日书 记 员  宋 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12174号
原告：郭梦雅，女，1994年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李华金、郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：河南邮你邮我文化传播有限公司，住所地:郑州市二七区长江中路128号45号楼2层66号。
法定代表人：周顺成。
第三人：周水杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住郑州市。
原告郭梦雅诉被告河南邮你邮我文化传播有限公司、第三人周水杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告郭梦雅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭梦雅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭梦雅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭梦雅承担，剩余5元退回原告。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 项晶晶