白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一重字第1号
原告郭春伶，白山市楼外楼时尚宾馆业主，住白山市。
委托代理人郭鸿滨，住白山市。
被告李春刚，×××号车车主，住白山市。
委托代理人任成杰、赵丹，吉林审航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟突泉支公司。
负责人赵永祥，该公司经理。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告于洋，住白山市。
原告郭春伶诉被告李春刚、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟突泉支公司（以下简称保险公司）、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年7月25日作出（2014）浑民一初字第305号民事判决书。宣判后，被告保险公司不服，提出上诉。白山市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）白山民一终字第260号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春伶的委托代理人郭鸿滨、被告李春刚的委托代理人赵丹、被告保险公司的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，原告的×××号宝马轿车与被告李春刚驾驶的×××号丰田轿车在鹤大线七道江桥东侧相撞。经交警部门认定，被告李春刚负事故的全部责任，原告无责任。后由被告李春刚委托吉林省同济保险公估有限公司评估认定，原告×××号宝马轿车的车辆损失为328945.00元，被告×××号丰田轿车的车辆损失为90117.00元。原告同被告李春刚多次协商未果。故诉至法院，要求被告李春刚、保险公司赔偿原告的车辆损失328945.00元，并自愿撤回对被告于洋的起诉。
被告李春刚辩称：因被告在保险公司处投保了车辆损失险和第三者责任险，且本人的车辆也受到损失，而原告的车辆损失额可在保险公司处核销300000.00元，超出的费用可由被告承担。发生事故之后，被告同原告及中国保险限公司白山分公司通过交警队委托，对车辆进行评估，原告的车辆评估价格为328945.00元，花费鉴定费30000.00元。被告委托的公估公司是全国备案的保险公估公司，具备从业资质，其从业人员也通过中国保监会审核，核发了相关证件，该评估真实有效。因此，被告同意根据该评估价格给予赔偿。
被告保险公司辩称：评估原告车辆时，是被告李春刚委托的，保险公司不知情。保险公司要求重新鉴定，对肇事车辆是否达到报废程度及该车肇事前的市值进行司法鉴定。后经鉴定机构对原告的车辆进行鉴定，结论为该车已达到报废程度，无法修复。该车的重置价值为170300.00元，该评估报告双方均未提出异议，故保险公司认为，该鉴定意见应成为本案定案的依据。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、2013年3月24日白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的道路交通事故认定书1份，证明被告于洋在该事故中无责任，被告李春刚负事故的全部责任；
2、评估报告1份，证明该争议车辆经吉林省同济保险公估有限公司评定车损为328945.00元，产生评估费30000.00元；
被告李春刚质证：对证据均无异议。
被告保险公司质证：证据1无异议；对证据2有异议，因保险公司没有参加该鉴定，故要求重新鉴定，且被告认为该车的鉴定价值超过了其实际价值。
被告李春刚举证：
1、保险单1份，证明×××号车投保的第三者责任险，保险限额为30万元，同时投保了不计免赔，保险期限为2012年6月7日至2013年6月7日；
2、协议书1份，证明赵贤齐在2012年11月7日将×××号车辆卖给被告李春刚；
3、评估报告1份，证明被告李春刚对原告的车辆损失进行了鉴定，价值为328945.00元；
4、票据2张，证明该车评估花费30000.00元。
原告质证：对上述证据无异议。
被告保险公司质证：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，因保险公司没有参加该鉴定，故要求重新鉴定；对证据4有异议，原告单方委托的鉴定，应由被告李春刚自行承担。
被告保险公司举证：
白山市双润鉴定评估（2015）13号评估报告1份及鉴定收据2张，证明原告车辆×××已达到报废程度，无法修复。该车的重置价值为170300.00元，花鉴定费12800.00元，此费用应由原告承担。
原告质证：对证据本身无异议，但对待证事实有异议，根据鉴定结论认定，该车无法修复，是因为该车零件丢失过多，但丢失零件，与原告无关，此车在肇事后一直在被告保险公司指定的修理厂拆解定损，不能因此认定该车已报废。对鉴定的价值无异议。原告要求二被告对车辆进行修复，如不能修复，应按原告鉴定出的价值进行赔偿。鉴定费原告不承担。
被告李春刚质证：对上述证据无异议。
经审理查明：2013年3月24日，被告李春刚驾驶的×××号丰田轿车行驶至鹤大线1013公里800米处时，与被告于洋驾驶原告的×××号宝马轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出事故责任认定，被告李春刚负事故的全部责任，原告无事故责任。被告李春刚于2014年3月26日委托吉林省同济保险公估有限公司评估，经评估认定，原告×××号宝马轿车的车辆损失为328945.00元，被告李春刚×××号丰田轿车的车辆损失为90117.00元。李春刚支付鉴定费30000.00元。×××号丰田轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（责任限额为30万元），发生事故时在保险期限内。被告保险公司申请对×××号宝马轿车是否达到报废程度及该车肇事前的市场价格进行司法鉴定。经法院委托，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定估价报告，鉴定意见为，该车部件丢失50%以上，无法修复；该车肇事前市场价格评估为170300.00元。
本院认为：原告的×××号宝马轿车与被告李春刚的×××号丰田轿车相撞，经交警部门认定，被告李春刚负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告李春刚的×××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。因此，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在保险责任范围内理赔，不足部分，再由被告李春刚予以赔偿。庭审中，被告保险公司对×××号宝马轿车是否达到报废程度及肇事前的市值申请了司法鉴定，经法院委托，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定估价报告，鉴定意见为×××号车辆无法修复，该车肇事前的市场价格为170300.00元。该鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。原告主张应按吉林省同济保险公估有限公司评估认定的车辆损失328945.00元给予赔偿，但鉴于原告的×××号车辆无法修复的客观情况，故对于原告的损失赔偿，应按照取得与交通事故发生前该车辆价值相当的车辆所需要的金额予以计算，即为该车辆的重置费用170300.00元。被告李春刚花费鉴定费30000.00元及被告保险公司花费鉴定费12800.00元均由其自行承担。诉讼中，原告自愿放弃对被告于洋的起诉，系自由处分其权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟突泉支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告郭春伶170300.00元，于本判决发生法律效力之日起十日内；
二、驳回原告郭春伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234.00元，由原告负担3007.00元，由被告李春刚负担3227.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 姜延彬
代理审判员 李亚华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ宇