wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1803号
罪犯刘水龙，男，1955年4月13日出生，苗族，农民，文盲，原住贵州省台江县施洞镇芳寨村*组。
贵州省施秉县人民法院于2011年8月25日以（2011）施刑初字第29号刑事判决，以被告人刘水龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金10000元，（已缴纳）。2011年11月2日由凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年8月16日起至2015年9月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出假释建议，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘水龙在2012年1月至2013年1月服刑期间被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗 维
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第240号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月18日被取保候审，经本院决定，于2014年10月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】224号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行裁定罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2010年9月26日，被告人周某某在桦甸市农村信用合作联社借款人民币2万元，并约定了利率及还款日期。借款到期后，被告人周某某未予偿还，桦甸市农村信用合作联社将其诉至法院。2012年8月15日，桦甸市人民法院出具了（2012）桦民二初字第1006号民事调解书，确定被告人周某某于2012年9月30日前还清借款及利息共计人民币24497.00元。因到期后被告人周某某仍未偿还借款，桦甸市农村信用合作联社申请执行。2012年10月30日，桦甸市人民法院以（2012）桦民执字第841号执行裁定书依法对被告人周某某的4万斤玉米予以查封。2013年4月间，被告人周某某将被查封的玉米私自卖掉，所得款项被其挪做他用，致使桦甸市人民法院生效的裁定无法执行。案发后，被告人周某某履行了全部还款义务。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有案件移送函、民事调解书、执行通知书、执行裁定书及照片、调查笔录、案件说明、还款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，并履行了全部还款义务，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十月二十九日
书记员 李秋颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2575号
原告：朱迪平。
委托代理人：王利木。
被告：诸暨市鹏程集团有限公司。
法定代表人：杨荣。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
原告朱迪平为与被告诸暨市鹏程集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序审理。审理中，根据原告的申请，本院委托诸暨天宇会计师事务所有限公司对原告所有的房屋的装修损失进行司法鉴定。本案于2015年7月22日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告朱迪平的委托代理人王利木及被告诸暨市鹏程集团有限公司的委托代理人石勇均到庭参加诉讼，原告朱迪平到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告朱迪平诉称：原告在村里新建了一幢住宅需要装修，经与被告协商，由被告承接中央空调、地暖、空气能方面的安装工程，2014年10月份安装完毕。但2015年5月中旬，原告发现房屋内漫水，检查发现是被告安装的格力空气能活接破裂而造成的。原告即与被告交涉，被告派技术人员到场检查，确认系其安装出现质量问题。双方协商赔偿事宜，因赔偿费用未能达成一致意见，故原告起诉请求判令被告赔偿装修损失715000元，并延长保修期十年。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿交通费、住宿费等损失50000元。
被告诸暨市鹏程集团有限公司答辩称：对原告向被告购买中央空调、地暖等设备并由被告负责安装的事实没有异议，但被告将该安装工程转包给了第三方且破裂的活接材料也是由第三方提供的，所以原告的损失被告会向第三方主张权利。对于原告主张的损失金额715000元有异议，具体金额应以鉴定结果为准。
原、被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示诸天宇审基（2015）字第118号鉴定报告一份，确定鉴定范围内损坏部位的重新装修费用为239442.60元。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年至2014年，被告承接原告位于诸暨市店口镇朱家站村住宅内的中央空调、地暖等安装工程。2015年5月，因被告安装的空气能活节破裂而导致屋内浸水，致使部分装潢设施损坏。2015年8月18日，诸暨天宇会计师事务所有限公司对损坏部分所需的重新装潢费用出具了鉴定报告一份，确定费用为239442.60元。
本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失的违约责任。现原告要求被告赔偿装修损失715000元，对其中合理部分，本院予以支持。原告要求被告延长保修期限十年，于法无据，本院不予支持；要求被告赔偿交通费、住宿费等损失50000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市鹏程集团有限公司应赔偿原告朱迪平装修损失239442.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱迪平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，减半收取5475元，鉴定费8000元，合计13475元，由原告朱迪平负担3000元，被告诸暨市鹏程集团有限公司负担10475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年九月十日
书记员 张仁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执934号
申请人宋全，男，1973年11月6日生，汉族，住辉县。
被执行人新乡市天洁生物发电有限公司，社会信用代码9141078226672108231。
法定代表人李世德，该公司董事长。
宋全申请执行新乡市天洁生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋全依据生效的（2015）辉民小字第246号民事调解书，于2016年5月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天洁生物发电有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人玉米芯款2782元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市天洁生物发电有限公司分期履行案款2807元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯保崴
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第106号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月12日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日15时许，被告人陈某甲在廉江市横山镇莫村“虾公”房屋门口将两包毒品海洛因贩卖给吸毒人员孙某，得款人民币60元。交易完毕后，被告人陈某甲和吸毒人员孙某被公安民警当场抓获，并从被告人陈某甲身上扣缴毒资人民币60元及可疑毒品七小包，从孙某身上扣缴可疑毒品两小包。经鉴定，从陈某甲处扣缴的可疑毒品净重0.4克，从孙某处扣缴的可疑毒品净重0.1克，均检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人孙某、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及现场照片和被告人陈某甲、证人孙某对作案现场的指认材料，扣押、发还物品清单及照片，被告人陈某甲和证人孙某对扣押物品照片的指认材料，立案决定书，毒品检验鉴定报告，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收后销毁。
三、扣押在案的毒资由公安机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶一文
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第135号
申请执行人赖友成，男，1953年4月4日出生，汉族。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司。
法定代表人刘向婷，系公司经理。
申请执行人赖友成申请执行内江市甜郁纸业有限公司仲裁纠纷一案的(2014)内东民初字第135号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年一月六日
书记员 彭 浩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第00096-2号
申请执行人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村。
被执行人：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市八棵树和谐新村。
本院依据已经发生的开原市人民法院作出的（2011）开八民一初字第00043号民事调解书，于2012年2月29日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某在2012年3月5日前履行完上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐某某没有履行。现查明，申请执行人肖某某与被执行人徐某某于2012年3月12日达成和解协议：一、所欠肖某某29万元，徐某某用八棵树和谐新村A12-X-X及A12-X-X号两套楼房合款23万元，交付给肖某某抵偿债务。二、余下欠款，待徐某某与蔡某某合伙纠纷法院处理后，再给肖某某一套85平方米左右的楼房（面积以实际测量为准），所欠款全部结清。现被执行人徐某某将八棵树和谐新村的B1号楼X单元X室住宅楼交付给申请执行人肖某某，抵顶所欠的一套85平方米左右的楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某所有的，坐落在开原市八棵树镇八棵树和谐新村的B1号楼X单元X室住宅楼，面积85平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年二月十一日
书记员 宋永强
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初159号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人丘某，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李能，广东泰的律师事务所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人丘某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：2017年2月21日23时许，被告人丘某在信宜市迎宾大道旁边的大众烧烤店喝酒期间，见到与其有矛盾的被害人刘某也在该大排档内。丘某随即将刘某拖倒在地，用拳脚、胶凳对刘某的头部等身体部位进行殴打。丘某的一个朋友见到后也上前对刘某进行殴打。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头顶部缝合创长8.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，丘某的家属支付了刘某的医疗费用，并赔偿了刘某25000元，取得了刘某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人丘某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人丘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丘某辩称：我对公诉机关指控犯故意伤害罪没有意见，自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人李能辩称：一、被告人有自首情节。被告人丘某在事发后，没有逃离现场。经公安机关口头传唤至派出所接受询问时，以及在其后公安机关的多次讯问以及今天的庭审过程中，始终怀着赎罪的心态详细、如实供述自己的所作所为，从无隐瞒、捏造事实等其他推诿责任、逃避打击等行为。被告人丘某的行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号）关于自首具体认定的规定。被告人丘某案发后有积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚的悔过，并得到了被害人刘某的谅解。案发后，被告人丘某的家人在经济极端困难的情况下，尽自己最大的能力，积极筹措资金支付全郡医疗费及最大限度赔偿其他有关费用等25000元，表达了对当初自己行为的忏悔，事后也得到了被害人的谅解。被告人犯罪情节轻微，是初犯，偶犯，社会危险性不大。被告人所实施的行为是临时起意，是在吃宵夜喝酒的现场发现了与其有矛盾的被害人，才与被害人起了冲突，致被害人轻伤Il级，其没有当场使用致命的器材，与那些经过深思熟虑准备工具密谋犯罪的有明显区别，犯罪情节轻微，主观恶性小。并且，被告人没有犯罪前科，是初犯。所以，被告人的社会危险性不大。四、被告人有悔罪表现。被告人当庭对自己行为给被害人造成的伤害，表示了深深的自责，有悔罪表现。综上所述，辩护人认为，被告人丘某在案发后，能自动投案，如实供述罪行，积极配合调查，主动赔偿伤者，得到被害人及其家属的谅解，当庭悔罪，其案件的主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性报小。被告人的行为符合最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》(法发(2017)7)中列明的自首、积极赔偿并取得被害人的谅解等从轻处罚的考量因素。并且，被告人从2017年2月22日起被羁押至今，也得到了惩罚，教训不可为不深刻。因此，辩护人恳请法院对被告人丘某从轻量刑，建议对其实行缓刑，给其改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2017年2月21日23时30分许，被告人丘某在信宜市迎宾大道旁边的大众烧烤店喝酒期间，见到与其有矛盾的被害人刘某也在该店内。丘某随即将刘某拖倒在地，用拳脚、胶凳对刘某的头部等身体部位进行殴打。刘某的朋友黄某1于2017年2月22日凌晨0时许打电话报警，信宜市公安局城北派出所出警于当日将丘某抓获归案。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头顶部缝合创长8.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，丘某的家属已支付了刘某的医疗费用，并赔偿了刘某25000元，取得了刘某的谅解。
以上犯罪事实，被告人丘某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息表、抓获经过，谅解书，证人莫某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人丘某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人丘某的家属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，合法有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人丘某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02109号
原告：吴升云，女，汉族。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈久军，男，汉族。
原告吴升云诉被告陈久军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴升云及其委托代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告陈久军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
吴升云诉称：2014年7月16日21时许，被告陈久军与原告吴升云二人在梅山北路与周集路交叉口分别做夜市小吃生意，被告陈久军扔瓶子时，瓶中的水洒到原告吴升云身上，双方因此发生争执并互相厮打，致原告吴升云受伤。原告后入院治疗，但被告没有对原告的医疗费用及其他损失赔偿，双方协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告医药费6432.50元、误工费840元、护理费714元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计8546.50元；诉讼费、执行费、差旅费及律师代理用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、公安机关询问笔录，证明原告和被告因相互纠纷、厮打，原告被被告打伤住院事实；3、公安机关处罚决定书，证明原被告在相互纠纷中都有被处罚事实，但被告没有受伤，原告被被告打伤并住院；4、住院、出院记录及医疗发票，证明原告因被告殴打、花去医药费6432.5元，以及由此而应当赔偿的其他费用总计8546.53元。
被告陈久军未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月16日22时许，原告吴升云与被告陈久军二人在梅山北路与周集路交叉口做夜市小吃生意，陈久军扔瓶子时，瓶中的水洒到了吴升云身上，双方因此发生争执并相互厮打，在厮打过程中，双方均受伤。事发当天，原告被送往六安市人民医院检查治疗，住院治疗6天，2014年7月23日出院，花去医疗费6432.50元，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续对症处理，我科随访。纠纷发生后六安市公安局金安分局三里桥派出所对吴升云进行了行政处罚，双方就此事调解未果后，原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因陈久军扔瓶子将瓶中的水洒到原告身上，双方为此发生争执，进而发生厮打，双方本应遵循互谅互让、和睦相处、息事宁人的道德准则，采取正当合法的途径和文明礼貌的方法，妥善化解矛盾，然被告缺乏冷静与理智殴打原告致原告受伤，被告依法应承担主要责任，原告对纠纷的发生没有正确对待处理，也有一定责任，应对其自身所受损害承担次要责任。原告的经济损失核定为：医疗费6432.50元，误工费469.44元（78.24元／天×6天），护理费609.42元（101.57元／天×6天），住院伙食补助费180元（6天×30元／天），营养费180元（6天×30元／天），以上合计7871.36元，由被告赔偿70%即5509.95元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付交通费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈久军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴升云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7871.36元的70%即5509.95元。
二、驳回原告吴升云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴升云负担100元，被告陈久军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年一月二十日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1249号
申请执行人肖志伦。
被执行人李双林。
肖志伦申请执行李双林其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1828号民事判决书，于2013年5月23日向本院申请执行，执行标的302900元，执行费4444元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结肖志伦申请执行李双林其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 涂莎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1524号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白勇，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽，女，汉族，1977年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：白某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱堂辉，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人白勇、陈丽、白某因与被上诉人朱堂辉身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理朱堂辉诉白勇、陈丽、白某身体权纠纷一案，于2016年2月4日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01673号民事判决，并于2016年6月6日向白勇、陈丽、白某送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。白勇、陈丽、白某提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白勇、陈丽、白某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00923-3号
申请执行人：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：田坤朋，男，1990年1月9日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：赵教玉，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：路玉运，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：赵建华，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖亳金公证字第236号债权文书公证书和1553号执行证书，于2014年3月5日以（2013）谯民一初字第00923-1号执行裁定书查封了被执行人田广云所有的座落于亳州市谯城区孙湾的101、201、301室（房产证为20××77、20××78）三套房屋，并责令被执行人田广云等人限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田广云所有的座落于亳州市谯城区孙湾的101、201、301室（房产证为20××77、20××78）三套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐东华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2574号
原告：罗迪将。
委托代理人：罗玲芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：裘光达。
委托代理人：董耀彪。
原告罗迪将为与被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗迪将及其委托代理人罗玲芳，被告阳光保险公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗迪将以被告阳光保险公司未履行保险赔付为由，诉请判令：1.被告按保险合同约定支付原告保险金33600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司答辩称：首先，本案所涉原告车辆在被告处投保了机动车交强险及商业险，对原告诉称的造成车损29800元及护栏损失3500元的基本事实，被告无异议；其次，本起交通事故中，被告承保的原告车辆造成第三者车辆及人员受伤的事实，应当在交强险范围内给予第三者予以保留部分赔偿金，且应等原告与第三者达成赔偿协议后，一并处理本事故；最后，原告花费的拖车费300元不合理，不应予以支持。综上，请法院依法予以判决。
本案查明的本案事实如下：2014年10月20日，原告为浙B×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险包括车辆损失险，保额为76680元，机动车第三者责任险，保额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款险，保险期限自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止，被保险人为原告。
2015年4月9日15时05分许，原告驾驶浙B×××××号小型轿车在永安路、新城大道往南处冲撞道路护栏后与案外人应仕建驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、应仕建受轻微伤、护栏损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，原告罗迪将负事故全部责任，应仕建无责任。原告车辆经被告定损29800元，后维修支出29800元，赔偿道路护栏损失3500元，支出拖车费300元。
根据原告庭审陈述，其与案外人应仕建尚未达成事故赔偿协议。
以上事实由原告提供的交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、护栏赔偿发票及照片、拖车费发票、慈溪市公安局交通警察大队证明等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法应予保护。原告驾驶车辆与道路护栏及第三者车辆发生碰撞，造成第三者损失、道路设施损坏以及自身车辆损失的交通事故，事故经交警部分认定原告负全部责任，因该事故属保险事故，被告应对原告车辆损失29800元及拖车费300元应在车辆损失险范围内予以赔付，对道路设施损坏应在交强险责任限额范围赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内赔付，因原告尚未与第三者达成事故赔付协议，本院酌定被告在交强险责任财产限额内赔付原告1000元（道路护栏），其余2500元在商业第三者责任险予以赔付。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称，应等原告与第三者达成赔偿协议后一并处理赔偿事宜，且原告支出的拖车费300元不合理，不应予以赔付。本院认为原告的车辆受损并经被告定损，道路护栏损失已赔付，上述损失已实际发生，被告作为承保车辆的保险公司应当予以赔付，现以原告未与第三者达成事故赔偿协议为由不予赔付，于法无据，根据原告车辆的受损程度及提供的发票，原告支出300元拖车费并无不妥，被告虽有异议，也未举证证明不合理之处，故本院不予采信。关于被告辩称的对交强险责任限额赔付应当予以部分保留，本院认为原告与第三者应仕建尚未达成事故赔偿协议，事故中应仕建驾驶车辆也受损，本院酌定保留交强险责任财产限额1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告罗迪将33600元（其中车辆损失险范围内30100元、商业第三者责任险范围内2500元、机动车交通事故责任强制保险财产限额1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 潘玲燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2876号
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。（特别授权）
被告王桂凤。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。（特别授权）
原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告王桂凤劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告天津市辰建新型墙体材料有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市辰建新型墙体材料有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第492号
原告：金某，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：张某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员谭福华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育小孩。由于是在外地打工经人介绍相识，双方相识时间短，了解情况少，双方性格、家庭情况都不多了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后又不注重感情培养，被告性格、爱好特殊，无法进行感情沟通与培养。开始结婚时，被告认为婚姻是家庭所迫，不是自愿婚姻。被告与本人性格、品行、爱好不同。被告坏脾气成性加极端，多次劝说不改，加上其母亲骄横放纵，被告借故说暂时不准备生育小孩，以此为由导致被告不辞而别，远离原告而去，甚至根本不想见原告。造成长时间夫妻分居，互不往来，完全失去了夫妻情份，夫妻关系一度紧张。以上说明，我们夫妻双方由于性格不合，已导致夫妻感情确已破裂，且无法愈合。双方已无和好希望。另外，由于结婚彩礼用去近万元，购置礼物、办酒席等花费几万元，被告本应予以补偿。但原告考虑其家庭情况的特殊，现决定不追究。综上所述，原、被告夫妻感情的确已破裂，且调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，应判决准予原告与被告离婚。
为此，原告特向人民法院提出离婚诉讼，请求判令：1、准予原告金某与被告张某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我认为原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由如下：一、原、被告是自由恋爱，有感情基础。我与原告于2012年12月相识，经过一年自由恋爱建立深厚感情后，于××××年××月××日双方自愿结为夫妻的。二、原告的自理能力差和特别懒，不做家务，把老婆作为保姆用，要求很高，认为学历、工资收入高，很强势，导致夫妻关系紧张，总认为离婚再找一个农村姑娘就能像保姆一样照顾他，这个才是离婚的主要原因。双方婚姻生活才刚刚开始，家务的能力双方都可以学习、提升，各方面慢慢磨合，最终达到和谐。三、男方封建意识强，一心想要儿子来传宗接代，不生到儿子决不罢休。因为他的两个哥哥生的都是女儿，不可以再生了。他带来家人在逼害我，结婚一个月后第一次从广州回来阳山就不准我回他家。原告处处刁难我，无中生有来达到离婚目的。如原告坚决要离婚，我要求原告赔偿我二年的青春损失费和精神损害赔偿金共计100000元。四、男方是很有心计的人，婚前两个月就把房子的首付交了，而且就只写男方的，婚前就向女方和女方家人承诺，写上我的名字都没有写。五、希望调解和好，本人与原告是自由恋爱结婚的，有感情基础，也没有很大的矛盾，都是男方太强势造成的。希望做做原告工作，婚姻不是儿戏，不是过家家。恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年底经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可。后由于原、被告工作生活习惯及生育小孩问题，原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求判令原、被告解除婚姻关系。
另查明，原告婚前购有商品房一套，婚后以按揭还贷方式供楼，原告每月支付房贷4000元。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告的答辩状及双方庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告相识、相恋达一年之久后才登记结婚，双方相互了解较深，有较深的感情基础。婚后夫妻一方或双方虽外出打工，但仍有见面相聚，生活中偶或因家庭琐事发生争执产生的矛盾并不是不可化解，夫妻间的感情未达到破裂程度。现夫妻间出现矛盾，双方应通过沟通方式寻求问题的解决方式，共同努力化解矛盾，达成谅解。夫妻间仍有和好的可能。综上，原告提出与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据和法律支持，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某解除婚姻关系。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 谭福华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄慧婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3838号
原告：陈玉仙，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐玉祥，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告陈玉仙诉被告徐玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉仙撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十二月四日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01455号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。
被告王某某，男，出生年月不详。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款后经原告多次催要，被告以无力偿还为由，拒绝向原告偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并以2%的月利率支付利息（从借款之日起计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2013年8月7日向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年8月7日，被告王某某向原告张某某借款50000元并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后经原告催要，被告以无力偿还为由，拒绝向原告偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告张某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率2%计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第01455号原告张某某，男，汉族。委托代理人朱笑一，系陕西言泽律师事务所律师。被告王某某，男，出生年月不详。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告王某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款后经原告多次催要，被告以无力偿还为由，拒绝向原告偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款50000元，并以2%的月利率支付利息（从借款之日起计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告王某某于2013年8月7日向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实。被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年8月7日，被告王某某向原告张某某借款50000元并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后经原告催要，被告以无力偿还为由，拒绝向原告偿还，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告张某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率2%计付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  李海荣人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年十一月二十六日书 记 员  延腊梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1163-1号
申请执行人何建云，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张天怀，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1767号民事调解书，即申请执行人何建云与被执行人张天怀买卖合同纠纷一案，确定由被执行人张天怀给付申请执行人何建云车辆差价款合计6000元及报纸刊登费600元于2015年7月25日付清。案件受理费25元由被执行人张天怀承担。申请执行人何建云于2015年8月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6675元。
本案在执行过程中，被执行人张天怀所欠债款6675元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人张天怀暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人何建云向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张天怀具备执行条件时，申请执行人何建云可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1767号民事调解书确定的债权6675元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初47号
原告任维玺，男，汉族，农民。
被告定西子峰养殖有限责任公司，住所地：定西市安定区内官营镇咀头村上湾社。
法定代表人邵志尚，系该公司总经理。
本院在审理原告任维玺诉被告定西子峰养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告任维玺于2016年1月20日向本院书面申请撤回对被告定西子峰养殖有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任维玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任维玺撤回对被告定西子峰养殖有限责任公司的起诉。
案件受理费146元，因撤诉案件受理费减半收取73元，由原告任维玺承担。
审判员 朱平
二〇一六年一月二十日
书记员 白龙
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第410号
申请执行人花安成，男，住沾化区.
被申请执行人花春来，男，住沾化区.
申请执行人花安成与被执行人花春来买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初185号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告董某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同、供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 晶
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初721号
原告：彭小伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：彭金英，女，1978年3月21日出生，汉族，住云和县，系原告妹妹。
被告：李细富，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住丽水市。
被告：柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。
原告彭小伟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李细富归还原告借款本金50000元及利息人民币19000元（利息从2016年3月15日起按月息2%计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日为人民币19000元）；二、被告柳建平对上述款项承担连带偿还责任。本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员叶林波适用简易程序于2017年8月28日第一次公开开庭进行审理，原告彭小伟及其委托代理人彭金英，被告李细富到庭参加诉讼，被告柳建平经本院传票传唤未到庭。为查明有关事实，本院于2017年9月21日第二次公开开庭进行审理。原告彭小伟及其委托代理人彭金英，被告李细富、柳建平均到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月15日，被告李细富由被告柳建平担保（保证）向原告彭小伟借款人民币47000元。2016年8月，双方就该笔借款出借人、借款人作变更，由彭金英作为出借人，两被告作为借款人分别出具借条，被告李细富向彭金英借款人民币20000元，被告柳建平向彭金英借款人民币25000元，借条的落款时间仍书写为“2016年3月15日”。
本院经审查认为，2016年8月，经协商，被告李细富、柳建平出具借条将出借人变更为彭金英。至此，彭小伟已将债权转让给彭金英，彭小伟与本案无直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一款的规定，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭小伟的起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取763元，由原告彭小伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一七年十月十三日
代书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行竞争力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记录笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5639号
原告吴清，农民。
原告孙学元，农民。
被告武庆和。
被告尹秀艳。
被告武妍。
原告吴清、孙学元与被告武庆和、尹秀艳、武妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清、孙学元到庭参加了诉讼。被告武庆和、尹秀艳、武妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清、孙学元诉称，原告与被告系朋友关系。被告武庆和与被告尹秀艳系夫妻关系，被告武妍与被告武庆和系父女关系。2013年10月8日，被告武庆和、尹秀艳、武妍因需资金，向原告借款，并向原告承诺该借款30日内还清，被告武庆和为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告催要借款时，被告拒绝还款，现原告诉请法院判令1、被告武庆和、尹秀艳、武妍偿还原告借款100000元，并支付自2013年10月8日起至2015年6月28日止，按银行同期贷款利率的四倍给付利息50400元，共计150400元；2、诉讼费用由被告负担。
被告武庆和、尹秀艳、武妍在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月8日，被告武庆和因需资金，向原告吴清、孙学元借款100000元，并于当日为原告孙学元出具了内容为“今借孙学元现金10万元整，拾万元整。借款人：武庆和。2013.10.8，担保人：武妍。”的欠条，被告武庆和、武妍分别在欠条的借款人处和担保人处签字、捺印确认。2015年6月30日，原告吴清、孙学元找武庆和、尹秀艳催要借款，尹秀艳在该借条上孙学元之后补写了吴清的姓名，尹秀艳又在该借条的借款人处签字确认。上述借款经原告催要，被告武庆和、尹秀艳、武妍至今未付。
庭审中，原告吴清、孙学元称，该笔借款为二原告共同出借，每人50000元。在2013年10月8日出具借条时，借条上出借人姓名只有孙学元。在2015年6月30日，尹秀艳在该借条上孙学元之后补写了吴清的姓名。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武庆和、尹秀艳向原告吴清、孙学元借款100000元，有被告武庆和、尹秀艳为原告吴清、孙学元出具的欠条予以佐证，本院予以确认。原告吴清、孙学元与被告武庆和、尹秀艳之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告吴清、孙学元向被告武庆和、尹秀艳提供了借款，被告武庆和、尹秀艳应在原告催要后及时返还借款，被告武庆和、尹秀艳在原告催要后未归还借款已构成违约。被告武妍同意为被告武庆和、尹秀艳的借款承担保证责任，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，被告武妍应对该笔借款承担连带保证责任。由于双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。原告吴清、孙学元向被告武庆和、尹秀艳提供了借款100000元，被告武庆和、尹秀艳在原告吴清、孙学元催要后未能偿还原告借款，被告武妍亦未偿还原告借款，现原告在保证期间内起诉，要求被告武庆和、尹秀艳、武妍按照约定返还原告吴清、孙学元借款100000元，本院予以支持。被告武妍在承担保证责任后，有权向被告武庆和、尹秀艳追偿。关于原告要求三被告按照银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款自2013年10月8日起至2015年6月28日止的利息50400元，在涉诉的该笔借款中，双方对借款的期内利息和逾期利息均没有约定，亦未约定还款期限，故二原告要求三被告支付借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告武庆和、尹秀艳、武妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武庆和、尹秀艳于本判决生效后十日内返还原告吴清、孙学元借款人民币100000元；
二、被告武妍对上述借款承担连带清偿责任。被告武妍在履行上述清偿义务后，有权向被告武庆和、尹秀艳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告武庆和、尹秀艳、武妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终748号
上诉人（原审原告）魏玉祥。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邹二囡。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司，住所镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
上诉人魏玉祥、邹二囡因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第747号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：因镇江市中华路旧城改造项目建设，根据镇建拆许字（2009）第27号拆迁许可证，魏玉祥、邹二囡于2009年8月30日就拆迁其房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议。2012年12月魏玉祥、邹二囡收到镇江市城市建设投资集团有限公司出具的拆迁安置结算单，被安置在新城花园三区36幢202室，该结算单上记载的拆迁人是镇江市城市建设投资集团有限公司。
镇江市城市建设投资集团有限公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。
魏玉祥、邹二囡起诉要求镇江城市建设产业集团有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，并支付违约金。
一审法院认为，涉案房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房，涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定：驳回魏玉祥、邹二囡对镇江城市建设产业集团有限公司的起诉，案件受理费1506元，予以退回。
魏玉祥、邹二囡上诉称：转移房屋所有权是被上诉人的主要义务，不应因合同未约定办证事宜认定本案不属于普通民事法律关系。因双方当事人已经达成了拆迁补偿安置协议，本案应当属于民事诉讼受理范围。一审法院无法排除干扰、独立行使审判权，请求提级管辖，或者指定由润州区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第38号
公诉机关道县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年6月1日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被道县公安局刑事拘留；2014年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年2月2日经本院决定，对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年8月4日9时许，被害人张某某在晒稻谷时，因生活琐事与被害人张某国发生口角，后二人发生肢体冲突，被告人张某某用力抱住张某国腰肋部将其摔倒在地，致张某国左腰肋部受伤。经鉴定，被害人张某国的损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，于2014年9月16日被告人张某某被公安机关抓获。2015年1月29日，经本院主持调解，被告人张某某自愿赔偿了被害人张某国的医药费等经济损失共计二万六千元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某国的陈述、证人王某花、王某元的证言、司法鉴定意见书、抓获经过、现场勘查笔录、证据保全清单、刑事和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现。依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人已达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李送德
二〇一五年二月二日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第821号
原告李桂花。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人周军峰。
被告郭军强。
委托代理人尹凯、郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告李桂花诉被告郭军强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托代理人王天成、周军峰，被告郭军强及其委托代理人尹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。郑州市二七区侯寨乡台郭村81号系原告丈夫郭彦妞（于2004年去世）名下宅基地，原告与丈夫在该宅基地上建二层楼房一所和东屋上下层二间。后其他三子二女独立生活，唯留四子即被告留在老房与原告共同生活。被告结婚成家后，在该宅基地的南面空地建自己的楼房三层，将原告的东屋上下二间括入其三层楼房内，在其楼房和原告老楼房之间形成共用的天井院，其他附属物均属双方共有共用。2011年，政府对前述宅基地上房屋进行拆迁，对原、被告房屋面积和院内附属设施的测量统计，其中天井院按房屋面积一并计算赔偿，一并给付了606127.28元和搬迁奖励35000元。因原告没有文化，一切拆迁事务及领取上述款项均由被告经手办理收取，但被告领取上述钱款后，一直未将原告所有部分返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告拆迁安置费、拆迁奖励费等共计223807.64元及该款项利息38194元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：1、户口薄复印件5页；2、土地使用证4页（复印件）；3、收条一张；4、附属物表1页；5、转款明细表、奖励及拆迁安置费领取表共4页。
被告辩称，1、本案所涉房屋已经在农历1997年10月26日作出分家协议；2、该协议明确约定原告及被告父亲仅有本案所涉房屋两间房屋的使用权，被告在当时以出资2000元购得原告所居住的两间房屋的所有权；3、因此本案所涉拆迁房屋属于被告的合法财产，原告诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、分担协议一份；2、收条一份；3、证人证言3份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据：被告对证据1真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，因为台郭村的面积是按照建筑面积进行拆迁的，该拆迁和原告没有任何关系；对证据2真实性、合法性无异议，但是被告作为原告家的小儿子，按照农村风俗，其自然承担对父母的赡养义务和同父母共同居住的义务，因为在原告家其余儿子另分宅基地的情况下，被告不可能再划分宅基地，另外被告是后建房屋，后面的行为自然取代前面的建房行为；对证据3真实性、合法性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，该证据恰恰证明当时征收的是被告的房产而并非原告的；对证据5真实性、合法性无异议，该费用属于被告依法应该获取的费用，同原告没有关系。本院对以上证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1不予认可，原告不知道这回事，更没有参与，并且也没有听原告丈夫说过，该协议不真实，上面也没有原告签字，对原告不具有法律约束力；认为证据2与本案无关，如果是与分担有关的钱，应该由原告夫妻收取，而不应该由郭社军收取，是他们另外的经济来往；对证据3有异议，这三个证人是被告申请的证人，其中郭百法与被告是亲属关系，具有一定的利害关系，属于效力较低的证人证言，且郭百法当庭说四个儿子是否签字都记不清楚了，不能表现为其作为在场证人的亲身经历经过，这些证人均使用了记不清楚等含糊用语，因此他们不具有作证的资格，原告丈夫当时是做会计的，是有文化的人，应由其本人签字，却没有，所以不应该由别人代签，因此该协议是虚假无效的。本院认为证据1上郭彦妮、李桂花签名系郭百法代写，且原告不认可，本院对该证据不予采信，证据2系郭社军所签收条，无法确认其关联性，对该证据不予确认，证据3系证人证言，与被告存在利害关系，对该证据不予采信。
经审理查明：原告与被告系母子关系。原告丈夫郭彦妞名下有位于郑州市二七区侯寨乡台郭村81号宅基地一处，用地面积349平方米，建筑面积67平方米。被告郭军强与父母一起生活，没有另外划分宅基地，郭彦妞于2004年去世。2012年11月26日，郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会出具收到宅基证条，内容为：今收到郭彦妞（郭军强）七组的集体土地建设用地使用证原价一份编号：二七集建（92）字第1032209号，宅面积349平方米，已建999.44平方米，余建47.56平方米。被告郭军强已领取奖励拆迁安置费35000元及住宅附属物赔偿费606127.28元。
本院认为，本案中，被告郭军强系原告李桂花与郭彦妮（已去世）的四儿子，被告郭军强与父母一起生活，没有另外划分宅基地，宅基地证上显示原有建筑面积**平方米，后由被告郭军强重建扩建，现重建扩建房屋已被郑州市二七区侯寨乡台郭社区管理委员会拆迁，每平方米按600元补偿，而原告所建67平方米老房对应的补偿款为40200元，应归原告所有。关于原告要求被告返还老住宅补偿款160956元的诉讼请求，其中40200元应归原告所有，其余部分，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告返还砖围墙、水泥地平、水池、地埋管、冬青的拆迁补偿款3231.64元、天井院补偿款42120元、拆迁奖励费17500元的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持；原告要求利息38194元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军强于本判决生效之日起十日内返还原告李桂花的房屋补偿款40200元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵浩羽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2507号
原告祝文娥，村民。
委托代理人张俊生，系息县金淼律师事务所律师。
被告张连军。系肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车驾驶员及实际车主。
被告周口市骏通汽车运输有限公司。系肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车挂靠公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司负责人。
委托代理人陈钰，系该公司员工。
原告祝文娥与被告张连军、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝文娥及其委托代理人张俊生、被告张连军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人陈钰到庭参加诉讼，被告周口市骏通汽车运输有限公司经本院依
法传票送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝文娥诉称：2015年7月30日7时10分许，原告驾驶电动三轮车沿息包路自东由西向东行驶至息县张陶乡裴寨村李高庄路段时，与停放在路边张连军驾驶的豫P×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致祝文娥受伤、两车受损的交通事故。息县公安局作出了信公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书，原告负主要责任，被告张连军负次要责任。肇事车辆豫P×××××号牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。原告受伤后被送往息县人民医院，原告伤情是：1、右侧额骨骨折。2、肺挫伤并双侧少量胸腔积液。3、右侧额前皮肤挫裂伤。4、多部位损失。现原告已经出院，住院时间为2015年7月30日至2015年8月11日，住院12天，住院费用为16750元。现原告的医疗费及其他费用无人支付。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我各项费用30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张连军辩称：事故发生属实，但我在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，原告所要求应在保险限额内赔偿。我在交警队垫付了3万元，原告领走了16000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单后依
照保险合同约定在保险责任限额内赔偿，并扣除百分之二十非医保用药。2、我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，误工费不应赔付，交通费没有票据，请法庭核实认定。
被告周口市骏通汽车运输有限公司经本院依法传票送达传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月30日7时10分许，原告祝文娥驾驶电动三轮车沿息包路由东向西行驶至息县张陶乡裴寨村李高庄路段时，与停放在路边被告张连军驾驶的豫P×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致祝文娥受伤、二车受损的道路交通事故。2015年8月5日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：祝文娥负事故主要责任，张连军负次要责任。事发当日，原告被送息县人民医院救治。祝文娥经诊断为：1、额骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、皮肤裂伤；5、多部位损失。原告祝文娥在息县东岳镇中心卫生院共花费医疗费2124.01元。原告祝文娥在息县人民医院共花医疗费用16750.79元。在息县第二人民医院共花费393.5元。被告张连军所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书：被鉴定人祝文娥因车祸致右侧额骨骨折、右侧额前皮肤挫裂伤、多部位损伤、肺挫伤并双侧少量胸腔积液误工期90日，营养期：30
日，护理期20日。庭审中，原告祝文娥举证有：1、原告祝文娥身份证一份；2、息县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份；3、肇事车辆的行驶证、肇事人员的驾驶证复印件各一份；4、肇事车辆的机动车保险代抄单复印件一份；5、原告的住院病历一套、原告住院费用票据两张，合计17144.3元；6、信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（600元）；7、交通费票据五张，计款1000元；8、息县价格认证中心出具的息价估损（2015）179号估价鉴定结论书一份、车物损失估价鉴定费票据一张（200元）。被告张连军举证：1、在交警队垫付30000元（票据2张）。另二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告祝文娥没有遵守有关交通安全的规定是导致本次事故发生的主要原因。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告祝文娥应承担70%的责任。肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上，原告祝文娥医疗费根据医疗机构出具的医疗费、
住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为17144.3元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为1560.1元（28472元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为360元（30元／天×12天），营养费认定为600元（20元／天×30天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为600元；车辆损失费3549元；鉴定费根据票据认定为600元；车物损失估价鉴定费根据票据认定为200元。以上合计25013.4元。被告张连军在原告祝文娥治疗期间垫支的医疗费16000元应在原告所得赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告祝文娥医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费等各项费用2160.1元，车辆损失费2000元，计款14160.1元（10000元＋2160.1元＋2000元）；在第三者责任险限额内一次性赔偿原告祝文娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费2895.99元（（7144.3元＋600元＋360元＋3549元-2000元）×30%）。
合计17056.09元。
被告张连军在原告祝文娥治疗期间垫支的医疗费应在原告所得赔偿款中予以扣除。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案受理费550元，由原告祝文娥承担385元，被告张连军承担165元。鉴定费800元，由原告祝文娥承担560元，由被告张连军承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2507号
原告祝文娥，女，汉族，1939年5月3日生，村民。
委托代理人张俊生，系息县金淼律师事务所律师。
被告张连军，男，汉族，1989年7月20日生。车主。
被告周口市骏通汽车运输有限公司。系肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车挂靠公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，系该公司负责人。
委托代理人陈钰，系该公司员工。
原告祝文娥与被告张连军、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝文娥及其委托代理人张俊生、被告张连军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司委托代理人陈钰到庭参加诉讼，被告周口市骏通汽车运输有限公司经本院依法传票送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝文娥诉称：2015年7月30日7时10分许，原告驾驶电动三轮车沿息包路自东由西向东行驶至息县张陶乡裴寨村李高庄路段时，与停放在路边张连军驾驶的豫P×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致祝文娥受伤、两车受损的交通事故。息县公安局作出了信公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书，原告负主要责任，被告张连军负次要责任。肇事车辆豫P×××××号牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。原告受伤后被送往息县人民医院，原告伤情是：1、右侧额骨骨折。2、肺挫伤并双侧少量胸腔积液。3、右侧额前皮肤挫裂伤。4、多部位损失。现原告已经出院，住院时间为2015年7月30日至2015年8月11日，住院12天，住院费用为16750元。现原告的医疗费及其他费用无人支付。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我各项费用30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张连军辩称：事故发生属实，但我在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司投有交强险及商业险，原告所要求应在保险限额内赔偿。我在交警队垫付了3万元，原告领走了16000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司辩称：1、我公司在核实肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单后依照保险合同约定在保险责任限额内赔偿，并扣除百分之二十非医保用药。2、我公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告诉求的有些项目标准过高，计算有误，误工费不应赔付，交通费没有票据，请法庭核实认定。
被告周口市骏通汽车运输有限公司经本院依法传票送达传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月30日7时10分许，原告祝文娥驾驶电动三轮车沿息包路由东向西行驶至息县张陶乡裴寨村李高庄路段时，与停放在路边被告张连军驾驶的豫P×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致祝文娥受伤、二车受损的道路交通事故。2015年8月5日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：祝文娥负事故主要责任，张连军负次要责任。事发当日，原告被送息县人民医院救治。祝文娥经诊断为：1、额骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、皮肤裂伤；5、多部位损失。原告祝文娥在息县东岳镇中心卫生院共花费医疗费2124.01元。原告祝文娥在息县人民医院共花医疗费用16750.79元。在息县第二人民医院共花费393.5元。被告张连军所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书：被鉴定人祝文娥因车祸致右侧额骨骨折、右侧额前皮肤挫裂伤、多部位损伤、肺挫伤并双侧少量胸腔积液误工期90日，营养期：30日，护理期20日。庭审中，原告祝文娥举证有：1、原告祝文娥身份证一份；2、息县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份；3、肇事车辆的行驶证、肇事人员的驾驶证复印件各一份；4、肇事车辆的机动车保险代抄单复印件一份；5、原告的住院病历一套、原告住院费用票据两张，合计17144.3元；6、信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（600元）；7、交通费票据五张，计款1000元；8、息县价格认证中心出具的息价估损（2015）179号估价鉴定结论书一份、车物损失估价鉴定费票据一张（200元）。被告张连军举证：1、在交警队垫付30000元（票据2张）。另二被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告祝文娥没有遵守有关交通安全的规定是导致本次事故发生的主要原因。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告祝文娥应承担70%的责任。肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上，原告祝文娥医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为17144.3元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为1560.1元（28472元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补助费认定为360元（30元／天×12天），营养费认定为600元（20元／天×30天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为600元；车辆损失费3549元；鉴定费根据票据认定为600元；车物损失估价鉴定费根据票据认定为200元。以上合计25013.4元。被告张连军在原告祝文娥治疗期间垫支的医疗费16000元应在原告所得赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告祝文娥医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费等各项费用2160.1元，车辆损失费2000元，计款14160.1元（10000元＋2160.1元＋2000元）；在第三者责任险限额内一次性赔偿原告祝文娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费2895.99元（（7144.3元＋600元＋360元＋3549元-2000元）×30%）。合计17056.09元。
被告张连军在原告祝文娥治疗期间垫支的医疗费应在原告所得赔偿款中予以扣除。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案受理费550元，由原告祝文娥承担385元，被告张连军承担165元。鉴定费800元，由原告祝文娥承担560元，由被告张连军承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 康
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03468号
原告范福新。
被告李学春。
委托代理人白永红。
被告承德县和顺合商贸有限公司
法定代表人刘鹏举，总经理。
委托代理人刘景书。
被告承德县亿联商贸有限公司
法定代表人刘鹏举，总经理。
委托代理人刘景书。
本院在审理原告范福新诉被告李学春、承德县和顺合商贸有限公司、承德县亿联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年十二月十日
书记员 张宏芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1459号
原告逄玉英。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告逄玉英与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄玉英的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告逄玉英诉称，原告是被告单位的职工，2004年原告在被告处办理了退休手续，但原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金4248.6元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1979年12月原告夫妇生育一女孩，1980年6月10日领取了独生子女证。2004年3月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支取独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2004年3月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2004年3月退休，被告应按照2003年青岛市职工平均工资12007元的30%即3602.1元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助4248.6元，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告逄玉英一次性独生子女养老补助3602.1元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，邮寄费60元，合计253.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2668号
原告：杨文威，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄展廷、许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：欧结烽，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何笑容，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨文威诉被告欧结烽、何笑容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨文威的委托代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告欧结烽、何笑容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文威诉称：2015年9月29日，被告欧结烽以企业资金周转需要为由向原告杨文威提出借款，经双方协商签订《借款合同》，约定被告欧结烽向原告杨文威借款10万元，借款期限2015年9月29日至同年11月29日，利息为月利率2%。合同签订后，原告转账支付10万元给被告欧结烽，到期被告欧结烽未予归还。被告何笑容与被告欧结烽是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告何笑容与被告欧结烽共同偿还。请求判令：被告欧结烽、何笑容归还借款10万元及利息（利息自2015年10月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）给原告杨文威。
原告杨文威提供如下证据：1.被告欧结烽、何笑容的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告欧结烽、何笑容的主体资格；2.《借款合同》1份，证明被告欧结烽向原告借款人民币10万元及相关约定；3.中国工商银行自动柜员机客户转账凭条2张，证明原告向被告欧结烽账户转账支付10万元；4.收款收据1份，证明被告欧结烽确认收到10万元借款。
被告欧结烽、何笑容未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2015年9月29日，欧结烽与杨文威签订《借款合同》，合同载明：欧结烽向杨文威借款10万元，借款期限自2015年9月29日起至同年11月29日止，借款利率为月利率2，欧结烽应在每月29日前向杨文威足额支付当月利息，不足一月的按日利率计算；逾期还款的，欧结烽除应承担借款利息外，还应每日向杨文威支付欠款的千分之三的逾期还款违约金。合同签订当天，杨文威转账支付借款10万元给欧结烽，欧结烽立收据1张给杨文威确认收到借款10万元。借款期限届满后欧结烽未归还上述借款及利息给杨文威。
另查：何笑容与欧结烽于2006年12月28日登记结婚。
本院认为：杨文威与欧结烽的借贷关系合法有效，受法律保护。欧结烽应当按照约定的期限归还借款及利息给杨文威，但欧结烽逾期未予归还，故应当按照约定向杨文威支付逾期还款违约金。双方的《借款合同》订明借款利率为月利率2，属于对利率约定不明，杨文威主张月利率为2%，但不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该项事实不予认定，对其请求借款月利率2%的利息不予支持。杨文威未请求逾期还款违约金，本院对此不予审理。欧结烽欠杨文威的上述债务，是何笑容与欧结烽婚姻关系存续期间欧结烽个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由何笑容与欧结烽共同偿还。欧结烽、何笑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告欧结烽、何笑容于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款10万元给原告杨文威；
二、驳回原告杨文威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，财产保全费1020元，合计3430元，由被告欧结烽、何笑容负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2668号原告：杨文威，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄展廷、许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：欧结烽，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何笑容，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨文威诉被告欧结烽、何笑容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨文威的委托代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告欧结烽、何笑容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文威诉称：2015年9月29日，被告欧结烽以企业资金周转需要为由向原告杨文威提出借款，经双方协商签订《借款合同》，约定被告欧结烽向原告杨文威借款10万元，借款期限2015年9月29日至同年11月29日，利息为月利率2%。合同签订后，原告转账支付10万元给被告欧结烽，到期被告欧结烽未予归还。被告何笑容与被告欧结烽是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告何笑容与被告欧结烽共同偿还。请求判令：被告欧结烽、何笑容归还借款10万元及利息（利息自2015年10月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）给原告杨文威。原告杨文威提供如下证据：1.被告欧结烽、何笑容的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告欧结烽、何笑容的主体资格；2.《借款合同》1份，证明被告欧结烽向原告借款人民币10万元及相关约定；3.中国工商银行自动柜员机客户转账凭条2张，证明原告向被告欧结烽账户转账支付10万元；4.收款收据1份，证明被告欧结烽确认收到10万元借款。被告欧结烽、何笑容未应诉、答辩，也无提供证据。经审理查明：2015年9月29日，欧结烽与杨文威签订《借款合同》，合同载明：欧结烽向杨文威借款10万元，借款期限自2015年9月29日起至同年11月29日止，借款利率为月利率2，欧结烽应在每月29日前向杨文威足额支付当月利息，不足一月的按日利率计算；逾期还款的，欧结烽除应承担借款利息外，还应每日向杨文威支付欠款的千分之三的逾期还款违约金。合同签订当天，杨文威转账支付借款10万元给欧结烽，欧结烽立收据1张给杨文威确认收到借款10万元。借款期限届满后欧结烽未归还上述借款及利息给杨文威。另查：何笑容与欧结烽于2006年12月28日登记结婚。本院认为：杨文威与欧结烽的借贷关系合法有效，受法律保护。欧结烽应当按照约定的期限归还借款及利息给杨文威，但欧结烽逾期未予归还，故应当按照约定向杨文威支付逾期还款违约金。双方的《借款合同》订明借款利率为月利率2，属于对利率约定不明，杨文威主张月利率为2%，但不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该项事实不予认定，对其请求借款月利率2%的利息不予支持。杨文威未请求逾期还款违约金，本院对此不予审理。欧结烽欠杨文威的上述债务，是何笑容与欧结烽婚姻关系存续期间欧结烽个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由何笑容与欧结烽共同偿还。欧结烽、何笑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧结烽、何笑容于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款10万元给原告杨文威；二、驳回原告杨文威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，财产保全费1020元，合计3430元，由被告欧结烽、何笑容负担（受理费、财产保全费原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初52号
原告杨先田，男，1976年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈禹生，局长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
第三人漳州福晟房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人陈和杰，总经理。
委托代理人黄迪，男，1991年12月5日出生，汉族，系第三人公司职员，住湖南省南县。
原告杨先田诉被告漳州市住房和城乡建设局等行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告杨先田于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨先田撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨先田负担。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第239号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人包某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）225号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年6月19日，被告人包某在本市京口区府学新村某室其住处，先后容留刘某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）7次。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、包某某的证言，检测报告书，照片，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一三年八月十三日
书记员 魏传娣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初856号
原告：肖建辉，女，1969年6月29日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：贾立新，男，1967年10月28日出生，汉族，住沅江市青年路*号。
被告：张玲英，女，1970年11月21日出生，汉族，住沅江市经济开发区青年坝社区青年路*号。
原告肖建辉与被告贾立新、张玲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建辉及委托诉讼代理人王伟、刘科到庭参加诉讼，被告贾立新、张玲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金55000元及利息（按年利率6%，从2012年11月28日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告贾立新向原告借款55000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告贾立新的上述借款发生在其与被告张玲英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告贾立新、张玲英未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖建辉提交了借条1份、沅江经济开发区青年坝社区居民委员会证明1份，原告提交的证据系书证原件，被告贾立新、张玲英未到庭质证，放弃质证权利，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，查明事实如下：2012年8月10日，被告贾立新向原告借款55000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告贾立新向原告肖建辉借款55000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告贾立新应偿还原告肖建辉借款。虽然被告贾立新向原告出具的借条未约定利息，也未约定还款日期，但原告提出的按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求应予支持，并自向本院提起诉讼之日即2017年5月23日起开始计算利息。原告提出的被告贾立新、张玲英系夫妻关系，被告贾立新的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张玲英应共同承担偿还责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张玲英共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾立新在本判决生效之日起十日内偿还原告肖建辉本金55000元，并支付利息（利息计算按本金55000元、月利率1%、自2017年5月23日起计算至付清之日止）；
驳回原告肖建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费820元，合计1995元，由被告贾立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月七日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。