贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1578号
原告中国银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市塔山西路*号。
负责人金平，行长。
委托诉讼代理人胡玉兰、杨立新，贵州蕴城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王辉，男，1968年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告杨利琴，女，1978年2月14日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国银行股份有限公司安顺分行（以下简称“中国银行”）诉被告王辉、杨利琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玉兰、杨立新到庭参加了诉讼。被告王辉、杨利琴经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《信用卡“专项分期付款”合同》；二、判令二被告偿还原告信用卡额度本金382625.8元，自逾期之日向原告支付透支利息、滞纳金至借款本息、滞纳金实际还清之日止（截止2016年4月22日利息为31600.08元，滞纳金22612.25元）；三、本案产生的律师费21843.86元由二被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告王辉向原告申请办理信用卡，签订了信用卡领用合约。2014年3月30日，被告因购买总价为665900元的进口Jeep车一辆资金不足，于2014年4月23日，二被告与原告签订《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专向分期抵押合同》，用所购车辆抵押给原告，向原告申请信用卡汽车“专向分期付款”额度，申请额度总额460000元，分期期数为36期，一期一个月，每期还款本金为12778元。合同约定：被告办理分期付款交易的信用卡卡号为62×××94，原告将交易金额460000元划至被告所购汽车的经销商账户。合同约定，甲方在每期到期还款日前全额清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收透支利息；如果未按对账单规定的时间足额归还，乙方有权收取透支利息及滞纳金及乙方产生的一切费用（包含催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方于2014年5月8日办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告向被告发放信用卡并按约将460000元额度款从王辉账户发放至合同约定的经销商银行账户中。自2014年5月至2014年12月，被告均正常还款，之后不再按时还款，截止2016年4月22日，被告已逾期16期。另外，被告还用信用卡透支消费24869.8元未还。经原告多次催要未果，因此诉讼。
被告王辉、杨利琴未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告王辉、杨利琴系夫妻关系。被告王辉因购买总价为665900元的进口Jeep车一辆，于2014年4月23日二被告（甲方）与原告（乙方）中国银行签订《信用卡“专项分期付款”合同》，二被告向原告领取了卡号为62×××94的信用卡，并获得了460000元的信用额度，支付信用额度11.5%金额为52900元的业务手续费，该笔信用卡借款还款分期期数为36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，每月偿还本金12778元。二被告以其购买的汽车作为该笔信用卡借款的抵押，并于同日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》。上述合同签订后，原告中国银行将信用卡额度金额460000元转入双方约定被告所购汽车的经销商“安顺众联汽车销售服务有限公司”账户。原、被告签订的《信用卡“专项分期付款”合同》第十三条约定：甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的欠款、利息及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；同时约定，甲方在每期到期还款日前全额清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全额清偿所提额账户当期所欲欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按办卡时签署的信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》同时约定，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用卡额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五（年利率18%），按月计收复利。
二被告自2014年5月至2014年12月足额还款8期，共计偿还本金102224元；2015年1月起，二被告未按约偿还信用卡欠款金额，共计差欠原告信用卡额度本金357756元；另外，被告还用信用卡透支消费24869.8元未还；截止2015年4月22日，二被告共计差欠本金382625.8元，逾期利息31600.08元。
另查明：2016年1月6日，原告与贵州蕴诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费按实际回收款项的5%收取。
本院认为：原告中国银行与被告王辉、杨利琴签订的《信用卡“专项分期付款”合同》系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同（合同成立后，双方形成合法的借款合同关系），双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
（一）关于《信用卡“专项分期付款”合同》的解除：合同订立后，足额向被告发放额度为460000元的信用卡借款，被告应按约定月均等额还款，但自2015年1月起至今连续26期未按时足额偿还信用卡借款本金，亦未按约定偿还持卡透支消费的24869.8元；根据《合同法》第九十四条第一款第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，对原告要求解除上述《信用卡“专项分期付款”合同》的诉请，本院予以支持。
（二）关于《信用卡“专项分期付款”合同》的还款责任：合同解除后，根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，不影响原告要求被告继续清偿借款及利息的权利。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《信用卡“专项分期付款”合同》第十三条的约定，二被告应承担归还借款及支付逾期利息的责任；二被告自2015年1月未按约履行还款义务，原告主张从2015年1月23日起按日利率万分之五计息（与《信用卡领用合约》的约定一致），本院亦予以支持；故对原告要求二被告偿还信用卡额度本金382625.8元及支付相应逾期利息的诉请，本院予以支持。
(三)关于原告诉请要求被告支付逾期还款滞纳金的诉请：虽双方签订的《信用卡“专项分期付款”合同》约定甲方在每期到期还款日前全额清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收非现金交易透支利息，但原告向被告发放信用卡时已另行收取手续费52900元，应视为该笔信用卡借款460000元的利息(利率计为年利率11.5%)；而本案滞纳金系债权人（原告）因债务人逾期还款而向其收取的具有惩罚性质的违约金款项，但双方合同约定的逾期还款产生的逾期利息已经含有惩罚性质，再以逾期利金额为基数计收“滞纳金”有双重惩罚之嫌，且合同本身约定的逾期还款利率为日息万分之五（年利率18%），该借款约定的逾期利率实际达29.5%（18%＋11.5%），原告再要求以月利率5%计算滞纳金明显高出法律规定的最高范畴，对借款人明显不公，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（四）关于原告要求被告支付代理费21843.86元的诉请：虽原告与贵州蕴诚律师事务所签订《委托代理合同》对本案律师代理费进行了约定，但原告并未提交有效票据证实该笔费用实际产生，故本院不予支持。
被告王辉、杨利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、杨利琴于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司安顺分行信用卡欠款本金人民币382625.8元及支付相应逾期利息（截止到2015年4月22日逾期利息为人民币31600.08元，2015年4月23日之后的逾期利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8180元，由原告负担480元，二被告负担7700元（该款原告已预交，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张彦(代)