河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1003号
原告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，住所地唐山市古冶区古范路西，组织机构代码07878588-0。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
原告：李红旗，男，1960年6月11日出生，汉族，个体运输户，现住唐山市。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
原告：吉凤芹，女，1958年2月25日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、李红旗、吉凤芹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理。依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、李红旗、吉凤芹的委托代理人王翠芝及原告李红旗，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、李红旗、吉凤芹诉称，2014年5月22日10时许，魏彬驾驶唐山市古冶区禾顺运输有限公司所有的冀BW95**／冀BVV**挂重型半挂牵引车行驶至迁曹线南范各庄九州宾馆东200米时与董翠珍驾驶自行车发生交通事故，致自行车受损，董翠珍死亡。经交警四大队责任认定魏彬承担同等责任，董翠珍承担同等责任。事故发生后，经交警四大队调解，原告与受害者家属达成协议，原告一次性赔偿董翠珍家属医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等人民币150000元，精神抚慰金50000元，合计200000元（贰拾万元）。赔偿金贰拾万元原告已实际支付受害人家属，在此次事故中，原告的其他损失还有鉴定费8800元，酒精检测费400元、尸体存放费3600元、救护车费用578.6元，以上共计213378.6元。肇事车冀BW95**／冀BVV**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告吉凤芹是冀BW95**号车的交强险和商业险的被保险人，原告李红旗是冀BVV**挂商业险的被保险人，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。要求被告赔偿原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司各项经济损失213378.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告吉凤芹为冀BW95**号车于2013年10月17日在我公司投保机动车交强险，保险期间为2013年10月17日至2014年10月17日；机动车商业保险三者险保险期间2013年10月8日至2014年10月7日，保险金额100万元，不计免赔；原告李红旗为冀BVV**挂投保了机动车商业保险，保险期间2013年11月11日至2014年11月10日。事故发生在保险期间内，我公司在驾驶证、行驶证有效的情况下，在机动车交强险和商业三者险内赔付合理费用，根据机动车交强险和三者险保险条款，我公司不承担仲裁或诉讼费用和其他相关费用。
在庭审中，围绕着三原告要求被告给付保险理赔款213378.6元的事实和法律依据作为焦点问题进行了举证、质证，由原告承担举证责任。
原告为了证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、（2014）第00027号道路交通事故认定书原件，证明此事故双方负同等责任，董翠珍当场死亡；证据二、人保强制险、商业险保险单三份原件，证明肇事车辆发生事故时在保险期间内；证据三、冀BW95**、冀BVV**挂行驶证、运输证、魏彬驾驶证原件，证明肇事车辆有合法上路的资格；证据四、唐山市人民检察院2014唐检技法鉴（2014G026］号法医学检验报告复印件（加盖交警四大队处理事故专用章）、死亡证明原件（范各庄派出所开具）、火化证复印件（原件在交警队）、董翠珍户口底页复印件；证据五、协议书复印件、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告在交警队的组织下与死者家属达成赔偿协议，赔偿人民币20万元，且已实际给付；证据六、死者家属任利家、任全好的误工损失证明，任利家误工时间27天，日工资每日200元，共5400元，任全好误工时间30天，日工资127元，共3810元，任利家和任全好是死者的直系亲属，证明死者家属在处理丧葬事宜期间的误工损失；证据七、鉴定费、检验费、酒精检测费票据原件，其中鉴定费8800元，酒精检测费400元；证据八、火化费、骨灰盒、告别厅费用票据2张原件，合计480元；证据九、古冶区中医院救护车费用、尸体存放费用发票2张原件，合计4178.6元；证据十、中医院太平间管理部门收条1张原件，支付费用6500元；证据七、八、九、十证明因此交通事故产生的实际费用，且原告已实际支出。关于要求被告给付理赔款213378.6元的计算方式，原告陈述意见：一、处理丧葬事宜人员误工费5400元加3805元，共计9205元；二、交通费3000元（无票据请法庭酌情考虑）；三、丧葬费21264元，根据河北省交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工月平均工资3544元×6个月；四、死亡赔偿金91020元，根据河北省交通事故人身损害赔偿标准2014年农村村民人均纯收入9102元×10年；五、精神抚慰金50000元；以上共计174489元。
经质证，被告对原告提交的证据一、至证据五、的真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭予以确认；被告提出对原告提交的证据五中的赔偿凭证收款人只有任全好一人签名应由其他人授权委托书问题，因该赔款凭证是古冶交警队开具的票据，收款人由谁签名应由古冶交警队审查，该票据能够证实原告已经支付了该赔偿款，本院对该证据予以确认；关于证据六、任利家、任全好的误工损失证明虽未提交与死者董翠珍的关系证明，但因证据五、赔偿协议书中乙方签字有任利家、任全好的签名，两份证据相互印证可以证实该二人系死者董翠珍的亲属；关于证据七、鉴定费、检验费、酒精检测费不是正规发票问题，因该票据上均有鉴定部门或交警部门加盖的鉴定收费公章，可以证实原告已支付9200元鉴定费用，本院对其予以确认；关于证据八、九、十被告认为已在丧葬费中支付，因原告提交的该三份证据确属丧葬费用，对被告的质证意见予以采纳。关于原告主张的赔付项目和标准问题，被告意见为：对原告主张的已给付死者的丧葬费、死亡赔偿金无异议，交通费无票据不予赔付；误工费应按二人三天计算，按交通事故农林牧渔业每天37.44元计算；精神抚慰金过高，车主为同等责任，最高不应超过20000元。
经审理查明，2014年5月22日10时许，雇佣司机魏彬驾驶原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司所有的冀BW95**／冀BVV**挂重型半挂牵引车行驶至迁曹线南范各庄九州宾馆东200米时与董翠珍驾驶自行车相撞发生交通事故，致自行车受损，董翠珍死亡。经交警四大队唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字（2014）第00027号道路交通事故责任认定书认定魏彬承担同等责任，董翠珍承担同等责任。事故发生后，经交警四大队调解，原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司一次性赔偿董翠珍家属医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等人民币150000元，精神抚慰金50000元，合计200000元（贰拾万元）。赔偿金贰拾万元原告已实际支付受害人家属。在此次事故中，原告还支付鉴定费8800元，酒精检测费400元，尸体存放费3600元、救护车费用578.6元。
另查明，肇事车冀BW95**／冀BVV**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告吉凤芹为冀BW95**号车于2013年10月17日在被告公司投保机动车交强险，保险期间为2013年10月17日至2014年10月17日；机动车商业保险三者险保险期间2013年10月8日至2014年10月7日，保险金额100万元，不计免赔。原告李红旗为冀BVV**挂投保了机动车商业保险，保险期间2013年11月11日至2014年11月10日。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效；保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任和支付保险赔偿金的义务。本案中，被告对三原告主张的已给付死者的丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院对三原告要求被告赔偿已给付死者的丧葬费21264元、死亡赔偿金91020元予以支持；关于交通费，虽无票据，但死者亲属处理事故，必定支付交通费用，三原告主张交通费3000元，明显偏高，酌情考虑500元为宜；关于解决交通事故及处理丧葬事宜误工人员误工费，三原告主张9205元，因原告提交的死者亲属为两人，均系有正式职业的在岗职工，但实际误工时间为27天和30天明显偏高，考虑死者存放尸体时间是18天，办理丧葬事宜3天，按照误工时间为21天计算为宜，即误工费为6867元（21天×200元／日＋21天×127元／日）；被告抗辩称误工费应按二人三天计算，按交通事故农林牧渔业每天37.44元计算，理据不足，不予采纳；关于精神抚慰金，本案死者亲属采取极端手段，促使三原告不得不答应其条件，原告虽已支付50000元，但本次事故，肇事司机与死者系同等责任，精神抚慰金酌定35000元，对过高部分不予支持；另原告还支付鉴定费、酒检费9200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对三原告的主张，应予支持，被告抗辩理据不足，不能采纳；三原告还支付尸体存放费、救护车费用4178.6元，被告抗辩称应在丧葬费中支付，理据不足，不能采纳；三原告主张已支付的死者火化费、骨灰盒、告别厅费用属丧葬费用，应在丧葬费中支出，三原告再次主张，理据不足，不能支持。被告应给付三原告保险理赔款168029.6元（21264元＋91020元＋500元＋6867元＋35000元＋9200元＋4178.6元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险和机动车商业三者险范围内给付原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、李红旗、吉凤芹保险理赔款人民币168029.6元，在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、李红旗、吉凤芹的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4501元，减半收取2251元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1830元，由原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、李红旗、吉凤芹负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年十月十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。