wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2086号
原告白某某，女，汉族。
被告安某某，男，汉族。
委托代理人方某某，女，汉族。
原告白某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告安某某及其委托代理人方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年1月24日，原、被告在定边县民政局部门登记结婚，婚后生育一男孩，现年4岁，取名安某甲。原、被告结婚以来，被告一直好逸恶劳，不积极工作，对家庭孩子不负责任，家庭生活开支全靠原告打工维持，家庭经济极度困难。在此情况下，原、被告矛盾不断，激化，终导致二人感情破裂，现已分居8个余月，二人没有共同财产及债权债务。车的钱是原告出的，原告觉得没有必要写，原告觉得被告肯定不给原告还车的债务。请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养并承担抚养费。
原告白某某向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告安某某辩称，原告所述的结婚时间均属实。原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所述的事实和内容不符，原、被告夫妻虽有争吵，但感情没有破裂。次年生育了儿子安某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，生活环境和生活习惯不同，尤其是原告及其父母经常不明原因的恶言恶语。小吵不停，大吵不断。每次原告的无理取闹，都是以原告离家出走而短暂停息，接下来就是被告父母的低声下气的亲自在原告娘家找、托亲戚说合、再找，一年又一年，循环往复。结婚这么多年，被告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。去年七月，在原告一次无理取闹之后，离家到了娘家，至今已有半年多时间未回家。期间，被告和家人以及亲戚多人多次登门，晓之以理、动之以情的劝解回家和好。但是原告忍坚持多年的说法：“回家可以，必须把现在和父母一起居住的院子和房子7间全部过户到原告名下！”这分明是要赶父母出门吗！被告无论如何都不能答应原告的不孝和无理要求。关于共同财产问题，被告和原告于2015年1月共同出资购买的荣威家用小轿车1辆（陕K360**）在去年的8月份就被原告转移至其父母家并长期使用至今，并非原告所说的无有共同财产，在结婚时被告购置的结婚金银首饰7件价值25800元和家电3台价值6380元，均属被告的财产，现都被原告转移至其父母家，请求法院依法如数追回并归还答辩人。结婚时，原告向被告索要了彩礼5.8万元、衣服钱、零花钱等2.8万元。关于共同债权债务问题；债权问题：在被告和原告共同生活和经营洗车房期间，有债权2笔；1、甘肃庆阳长恒公司欠答辩人洗车款3200元左右，欠条由被答辩人保管；2、贺圈镇白尔庄村白欢欢于2014年2月借答辩人的现金5000元，月利息2%，至今本息总计7400元，借条也由原告保管。被告不同意离婚，原、被告有共同的儿子，被告不想让原、被告的儿子找个后妈。
被告安某某向法庭提交证据材料。
1、2015年2月2日原、被告共同出资购买一辆陕K360**小型轿车荣威牌，证明行驶证登记在原告白某某名下。
2、机动车登记证书，证明登记在原告白某某名下。
3、车辆购置税完税证明一份，证明登记在原告白某某名下。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。原告对被告所举的3组证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对该证据无异议，且该证据是由政府部门颁发的，应予以确认。对被告所举的证据，原告无异议，且该证据来源合法，客观存在，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2011年1月24日举行了结婚典礼，2011年9月28日生育一子，取名安某甲。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。另查明，原、被告共同拥有一辆陕K360**荣威牌小型轿车。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告安某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年四月十一日
书记员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2086号
原告白某某，女。
被告姚某某，男。
原告白某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告于2013年农历8月18日，向原告借款10000元，约定月利率为20‰，立有借据。经原告索要未果，起诉请求判令被告偿还借款10000及利息；由被告承担诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明被告姚某某向原告借款10000元及约定月利率为20‰的事实。
被告姚某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告于2013年农历8月18日（即2013年8月24日），向原告借款10000元，约定月利率为20‰，立有借据。经原告索要未果，起诉请求判令被告偿还借款10000及利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿还借款10000元及月利率为20‰的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告姚某某于判决生效后五日内清偿原告白某某借款10000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年8月24日起算至款付清之日止）。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告姚某某负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 马永财
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第631号
原告：徐淑学。
被告：于世远。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告徐淑学与被告于世远种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑学、被告于世远的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑学诉称，2015年春天，我与被告于世远签订“济黑一号”紫薯基地发展种植购销合同，约定被告负责提供“济黑一号”苗，到期后被告于世远在约定期间内收购紫薯，如果拒收按照每亩1800元赔偿我的损失。紫薯成熟后，在约定收购期间内，被告迟迟不履行合同，构成违约，现在紫薯已经开始腐烂，按照合同的约定，被告应每亩赔偿我损1800元。诉讼请求要求被告赔偿损失65000元。
被告于世远辩称，原告要求被告赔偿损失65000元，没有任何事实和法律依据。双方签订了“济黑一号”紫薯基地发展种植购销合同，按照合同第二条第一项约定，我们将紫薯苗如期供给原告，紫薯成熟后，我于2015年10月28日、29日找到付高先到原告处拉紫薯，紫薯毛重为33.01吨，按合同约定扣除3%的杂质，每公斤紫薯为1.2元，我付给原告紫薯款10000元。同年11月15日我安排经销商付高先到原告处拉紫薯，发现尚未刨完。合同约定收购紫薯期满后，11月20日又安排付高先到原告处拉紫薯，发现原告将紫薯全部收完，并擅自卖给他人，违反了合同约定，我在合同约定的期间内向原告收回合同约定的紫薯，并没有拒收他的紫薯，不存在违反合同约定的行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年春天，原告徐淑学（乙方）与被告于世远（甲方）签订了“济黑一号”地瓜基地发展种植购销合同，合同约定：一、订单种植“济黑一号”紫薯100亩，每亩产量约3000－5000斤。二、甲方负责在阳历2015年5月1日至5月25日向乙方供给“济黑一号”苗共计35万株，此苗不退；负责在阳历2015年10月5日至11月5日内及时快速收购合同数量的紫薯紫薯；负责在收购时现款收购；甲方应按时收购完成乙方种植的“济黑一号”紫薯，如果拒收，应按每亩1800元赔偿乙方损失（每亩按3300株计）；甲方如果在合同规定时间内不能履行合同供给乙方紫薯苗，给乙方造成损失按每亩1800元赔偿乙方。三、乙方按确定的面积种植乙方应按双方协定的时间、地点交易“济黑一号”紫薯收购；收购时甲方除应扣除乙方货物3%自然损耗外，杂质多于必须另外扣除，如有掺杂其它品种或烂、腐紫薯者应按所掺杂重量5倍扣除，乙方不得使用国家明令禁止的药物，如造成残留超标，后果自负；乙方应把种植合同内所有“济黑一号”紫薯卖给甲方，绝不能以任何理由卖给别人，如卖给别人，应赔偿甲方每亩1800元；甲方在规定时间内把苗送到，乙方决不能以任何理由拒收，否则乙方赔偿甲方每亩1800元。四、价格事宜，经双方协定，甲方收购乙方“济黑一号”紫薯每公斤1.2元，此价格不变；甲方向乙方供薯苗的价格为每株0.1元。本协议种植所有苗款，在回收“济黑一号”紫薯款中扣回。合同签订后，被告于世远按约定送给原告秧苗412000株，原告徐淑学按约定种植了“济黑一号”紫薯。同年10月28日、29日，被告于世远到原告徐淑学种植紫薯处拉走“济黑一号”33.01吨，价款为38423.64元（（33010－330103%）1.2元），付给原告地瓜款10000元。之后，原告徐淑学将紫薯全部收获，要求被告于世远回收紫薯，但被告于世远未回收，至11月12日原告徐淑学提起诉讼时，被告于世远仍未履行收购义务，紫薯腐烂严重，11月20日原告徐淑学将紫薯买给他人，价款为36500元。
上述事实，有当事人的陈述，“济黑一号”紫薯基地发展种植购销合同一份，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告徐淑学与被告于世远之间订立的“济黑一号”地瓜基地发展种植购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告徐淑学按约定种植并收获紫薯，被告于世远应当按合同约定及时回收紫薯。11月5日前，被告于世远未收购原告收获的紫薯，而大量的紫薯堆放在户外，至原告徐淑学提起诉讼时，紫薯已经开始腐烂变质，原告徐淑学多次要求被告于世远回收紫薯，但被告于世远未将剩余的紫薯回收，是违约行为，因被告于世远违约在先，原告徐淑学于11月20日将紫薯买给他人，是为了防止损失的扩大而采取合理的措施，被告于世远辩称原告擅自将紫薯卖给他人是违约行为不符合法律规定，本院不予采信；被告于世远辩称原告在11月5日前未完全收获紫薯，但未提交证据证明，对此主张本院不予采信。原告徐淑学要求被告于世远赔偿损失65000元，且该损失包括应付给被告的紫薯苗款12777元，损失抵于约定的违约金，是原告对自己利益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于世远赔偿原告徐淑学经济损失65000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董晓梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初758号
原告杨树林。
被告赵志权。
原告杨树林与被告赵志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告赵志权在承建中国人保财险公司环县支公司办公楼过程中，因工程资金紧张，经刘世祥介绍，向原告分两次共借款250000元。借款形成后被告以工程款未结算一直未向原告归还该笔借款。2015年2月1日，被告向原告重新出具借条一张，2015年10月30日，在原告催要借款的过程中，被告向原告出具承诺书一份，承诺以其承建的前述工程未结算的尾款归还原告借款。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。现要求被告立即归还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款形成过程及数额均属实。借款形成后，因被告偿还能力有限没有及时向原告归还借款，现被告同意按照承诺书约定用环县城乡和住房建设局未支付给由被告负责施工的庆阳市西峰第一建筑公司工程款来偿还原告借款250000元。
经审理查明：2013年4月份被告赵志权经刘世祥介绍以工程资金周转困难为由向原告分两次共借款250000元。借款形成后被告未向原告归还该笔借款。2015年2月1日，被告向原告重新出具借条一张，借款金额为250000元；2015年10月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺用环县城乡和住房建设局未支付给由被告负责施工的庆阳市西峰第一建筑公司工程款来清偿该笔借款。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述笔录、借条、�诺书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，且有借条佐证，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵志权于判决生效后十日内归还原告杨树林借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵志权负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年四月九日
书 记 员 李鑫媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执保480号
申请执行人：吉林市生叶木材加工有限公司
被执行人：大连弘盛全景木业有限公司
本院在执行吉林市生叶木材加工有限公司与大连弘盛全景木业有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为（2017）吉0204执966号，吉林市生叶木材加工有限公司认为大连弘盛全景木业有限公司的法定代表人梁全景、胡晓艳提供虚假账户注册公司，并在诉讼中恶意变更法定代表人逃避债务，申请追加梁全景、胡晓艳为被执行人，同时，提出财产保全申请，要求查封胡晓艳名下房屋，并以王烨炜名下的房屋作为担保，经审查，本院认为申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封胡晓艳名下的坐落于大连市沙河口区的房屋；
2、查封担保人王烨炜名下的坐落于吉林市昌邑区的房屋。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍等手续。
本裁定立即执行。
审 判 员 王新颖
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李东源
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）平刑初字第219号
被告人钟华银故意伤害一案，本院于2013年8月2日作出（2012）平刑初字第219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第八页正文第二段第二行“住院8天”，第七行至第十行“护理费252元（12天×21元）、误工费252元（12天×21元）、住院伙食补助费120元（12天×10元）、营养费120元（12天×10元），合计5556.92元”，现更正为“住院4天，护理费168元（8天×21元）、误工费168元（8天×21元）、住院伙食补助费80元（8天×10元）、营养费80元（8天×10元），合计5308.92元”。
原判决书第二页正文第三段第七行“钟银军”，现更正为“钟华军”。
原判决书第十页第七行“经济损失5556.92元”，现更正为“经济损失5308.92元”。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐永琴
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初101号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪善呈，男，1987年12月14日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，无业，住开化县。2016年3月15日因犯合同诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2016年4月28日刑满释放。因本案于2017年12月29日被开化县公安局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人汪善呈犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人汪善呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月，被告人汪善呈在开化县通过微信联系在网络上求购地板等货物的被害人，谎称其有货物出售并要求被害人预付货款，在收到货款后，被告人汪善呈将对方拉进黑名单，骗得货款共计13308元。具体分述如下：
1、2017年7月2日，被告人汪善呈通过微信号×××联系求购塑胶地板的被害人梁某，经协商梁某将8308元货款打到被告人汪善呈指定的户名为程某的银行卡中，被告人汪善呈收款后未发货，并将梁某拉进黑名单。
2、2017年8月31日，被告人汪善呈通过微信号×××联系求购橡胶地垫的被害人王某，经协商王某将5000元定金打到被告人汪善呈指定的户名为啜建星的银行卡中，被告人汪善呈收款后未发货，并将王某拉进黑名单。
2017年12月29日，被告人汪善呈被抓获归案。
公诉机关认为，被告人汪善呈以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人汪善呈系累犯、坦白，且已退出全部违法所得。建议判处被告人汪善呈有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，被告人汪善呈的家属已代其退出全部违法所得，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人汪善呈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪善呈的供述和辩解，被害人梁某、王某的陈述，证人程某、何某的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录，书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、银行交易记录、支付宝付款记录、转账记录、微信提现记录、发还清单、发还情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪善呈以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用网络发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪善呈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人汪善呈归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人汪善呈的家属已代其退出全部违法所得，本院酌情对被告人汪善呈予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪善呈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年2月28日止），并处罚金20000元。
二、扣押在案的作案工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执520号
申请执行人：朱贵英，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人朱贵英为与被执行人宁波振郁童车有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人劳务费5986元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷华龙，男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷四环，女，1965年12月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：何潇，湖南天夫律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
再审申请人雷华龙、雷四环因与再审申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人雷华龙、雷四环与再审申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月六日
代理书记员 崔 灿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18657号
原告：李吉惠，男，1965年9月23日出生，户籍地辽宁省庄河市。
原告：孙伯晖，男，1981年9月4日出生，户籍地天津市宁河区。
二原告之共同委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：石绍良，北京市玄德律师事务所律师。
被告：北京宏声通达广告传媒有限公司，住所地北京市东城区东直门外胡家园小区23号凯协宾馆406。
法定代表人：李延庆，执行董事。
原告李吉惠、孙伯晖与被告北京宏声通达广告传媒有限公司（以下简称宏声通达公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉惠、孙伯晖之委托诉讼代理人石绍良到庭参加了诉讼，被告宏声通达公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉惠、孙伯晖提出诉讼请求：1.判令宏声通达公司将法定代表人、执行董事变更为李吉惠；2.宏声通达公司承担本案诉讼费。事实与理由如下：李吉惠、孙伯晖、李延庆为宏声通达公司的股东，分别持有公司30%、43.33%、26.67%的股份，公司的原法定代表人为李延庆。因李延庆擅自将宏声通达公司控股的中新青年电影院线（北京）有限公司的法定代表人及监事进行变更，其行为侵害了李吉惠、孙伯晖两位股东的权益，李吉惠、孙伯晖决定召开股东会议，变更公司法定代表人、罢免李延庆执行董事职务，并于2017年8月5日前，通过邮寄、短信、电话、当面递交等方式向李延庆送达了《关于召开北京宏声通达广告传媒有限公司2017年第一次股东大会的通知》。后李吉惠、孙伯晖按照通知的时间于2017年8月22日召开了股东会议，李吉惠、孙伯晖出席会议，李延庆缺席。会议当日，股东会作出决议，将宏声通达公司的法定代表人、执行董事变更为李吉惠。2017年8月25日，李吉惠、孙伯晖委托律师向宏声通达公司及李延庆发送律师函，但宏声通达公司及李延庆一直未配合办理工商变更登记，致使宏声通达公司的法定代表人及执行董事的工商变更登记至今未能完成，故李吉惠、孙伯晖诉至法院，要求宏声通达公司完成变更登记。
被告宏声通达公司未出庭，但向法庭递交了书面答辩状。其答辩称，依据2016年4月6日在工商备案的公司章程的第十二条规定：股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。自2016年4月6日起，公司的执行董事为李延庆、监事为李吉惠。公司的股东会议应由李延庆召集和主持，只有在李延庆不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，方由李吉惠召集和主持；只有李吉惠不召集和主持的，孙伯晖方可以自行召集和主持。李吉惠、孙伯晖所称的股东会议系孙伯晖通知和主持，且李吉惠、孙伯晖没有证据证明李延庆、李吉惠是依次不能履行或不履行召集股东会会议职责，其召集和主持程序严重违背了公司章程和公司法的规定。故宏声通达公司不能配合李吉惠、孙伯晖办理相关的变更事宜。
经审理查明，宏声通达公司成立于2013年8月30日，现公司股东为李吉惠、孙伯晖、李延庆，分别持有公司30%、43.33%、26.67%的股份，公司登记的法定代表人为李延庆，执行董事为李延庆，监事为李吉惠。工商备案的公司章程约定：执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时股东会议的，应当召临时会议；股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
2017年8月5日，孙伯晖向李延庆发送《关于召开北京宏声通达广告传媒有限公司2017年第一次股东大会的通知》，内容为要求于2017年8月22日上午9点在北京市朝阳区景华南街5号远洋光华国际c座23层北京京都律师事务所会议室召开股东大会，会议事项包含更换宏声通达公司的法定代表人、执行董事。2017年8月22日，孙伯晖、李吉惠出席股东会，李延庆缺席。会议召集人及主持人为孙伯晖。孙伯晖、李吉惠作出表决，一致同意“变更公司法定代表人及执行董事为李吉惠”。2017年8月25日，孙伯晖、李吉惠委托律师向宏声通达公司发送律师函，要求完成变更登记。
以上事实，有李吉惠、孙伯晖提交的企业查询信息、《召开北京宏声通达广告传媒有限公司2017年第一次股东大会的通知》、顺丰快递单、《北京宏声通达广告传媒有限公司2017年第一次股东会决议》、律师函、快递单，宏声通达公司提交的公司章程及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案被告宏声通达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利。公司法定代表人依照公司章程的规定，由公司的执行董事担任，公司法定代表人变更的，应当办理变更登记。2017年8月22日股东会形成的关于“公司的法定代表人及执行董事变更为李吉惠”的决议，经过三分之二以上股东表决通过，其表决方式及决议内容并不违反公司章程及公司法的规定。关于宏声通达公司答辩称股东会由孙伯晖召集和主持，其程序严重违反章程约定，本院认为，依照公司章程，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议。李吉惠、孙伯晖的表决权比例均超过了十分之一，均有权提议召开临时股东会议。从股东会议决议内容来看，本次决议议题恰恰是取消李延庆的法定代表人、执行董事身份，李吉惠、孙伯晖关于曾要求李延庆召集本次股东会遭到拒绝的陈述合乎情理，而事实上，截至开庭之日，李延庆也未就变更法定代表人的议题召集股东会会议。而公司监事李吉惠也同意参加并表决通过了2017年8月22日股东会，且对该股东会的召集程序不持异议。故本院认为该股东会由孙伯晖召集仅属轻微程序瑕疵，并未对决议产生实质影响。且李延庆收到决议内容的相关通知后，并没有提出撤销该股东会决议的相关诉讼。故本院对宏声通达公司的抗辩意见不予采信。对李吉惠、孙伯晖要求依据2017年8月22日形成的股东会决议内容进行公司法定代表人、执行董事变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宏声通达广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理将北京宏声通达广告传媒有限公司法定代表人、执行董事李延庆变更为李吉惠的工商变更登记手续。
案件受理费三十五元由北京宏声通达广告传媒有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 愚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执376号
申请执行人邹爱清，女，1963年6月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，经商，户籍地湖南省株洲县朱亭镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人孔令浩，男，1978年10月10日出生，汉族，经商，户籍地湖北省阳新县兴国镇，现住湖南省株洲市芦淞区。
邹爱清与孔令浩买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十九日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执562号
申请执行人黄世龙，男，1958年6月9日生，汉族，干部，住光泽县。
被执行人高红英，女，1967年7月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行申请执行人黄世龙与被执行人高红英、官长寿民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，已另案对被执行人的房产进行查封，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1189号
原告：毛胡格吉，男，1968年5月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩胖小，女，1963年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告毛胡格吉与被告韩胖小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胡格吉到庭参加诉讼。被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛胡格吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩胖小偿还借款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告韩胖小因生活用款向我借款26800元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。故诉至法院，要求被告韩胖小偿还借款。
被告韩胖小未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告韩胖小因种地用款向原告毛胡格吉借款本金20000元，约定一年后偿还。2016年春季被告韩胖小给付原告毛胡格吉40袋化肥，抵顶了3200元（40袋×80元）。到2017年10月2日剩余本息未能偿还，双方计算利息后，被告韩胖小为原告毛胡格吉出具欠据一枚，金额为26800元，未约定还款时间及利息。此款经原告毛胡格吉多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。
原告毛胡格吉针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告韩胖小向原告毛胡格吉借款未偿还的事实。本院认定如下：原告毛胡格吉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩胖小未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩胖小向原告毛胡格吉借款，并为原告毛胡格吉出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告韩胖小应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告韩胖小偿还原告毛胡格吉的3200元应抵充利息。重新出具欠据时年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告毛胡格吉要求被告韩胖小偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩胖小于本判决生效后偿还原告毛胡格吉借款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235元，由被告韩胖小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月七日
书记员 王 海 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初1189号原告：毛胡格吉，男，1968年5月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩胖小，女，1963年4月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告毛胡格吉与被告韩胖小民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛胡格吉到庭参加诉讼。被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛胡格吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩胖小偿还借款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告韩胖小因生活用款向我借款26800元，并为我出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。故诉至法院，要求被告韩胖小偿还借款。被告韩胖小未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告韩胖小因种地用款向原告毛胡格吉借款本金20000元，约定一年后偿还。2016年春季被告韩胖小给付原告毛胡格吉40袋化肥，抵顶了3200元（40袋×80元）。到2017年10月2日剩余本息未能偿还，双方计算利息后，被告韩胖小为原告毛胡格吉出具欠据一枚，金额为26800元，未约定还款时间及利息。此款经原告毛胡格吉多次索要，被告韩胖小至今未能偿还。原告毛胡格吉针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告韩胖小向原告毛胡格吉借款未偿还的事实。本院认定如下：原告毛胡格吉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告韩胖小未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩胖小向原告毛胡格吉借款，并为原告毛胡格吉出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告韩胖小应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告韩胖小偿还原告毛胡格吉的3200元应抵充利息。重新出具欠据时年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩胖小经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告毛胡格吉要求被告韩胖小偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩胖小于本判决生效后偿还原告毛胡格吉借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告韩胖小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年三月七日书记员 王 海 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00201号
申请执行人闵俊。
被执行人杨庆华。
闵俊与杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定杨庆华支付闵俊借款20000元，负担诉讼费180元。因杨庆华未按期履行生效法律文书所确定的义务，闵俊向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆华支付借款20000元、诉讼费180元，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人杨庆华应当向申请执行人闵俊支付借款20000元、诉讼费180元，同时，还应承担本案执行费203元，以上合计20383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨庆华的银行存款20383元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年八月九日
书记员 万 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2099号
原告：王金凯。
被告：王式芳。
本院受理的原告王金凯与被告王式芳确认合同效力纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王式芳名下位于高密市醴泉街道振兴街（西）932号1幢1号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积138.28平方米）一套。
查封期限三年，自2017年5月5日起至2020年5月4日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一七年五月五日
书记员 邱丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1351号
原告：曾声伟，男，1966年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄向勉，男，1980年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：向海玲，女，1980年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曾声伟诉被告黄向勉、向海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告曾声伟到庭参加了诉讼，被告黄向勉、向�玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾声伟起诉称：被告黄向勉因资金困难，于2014年6月20日立据向我借50000元，约定该借款期限为24个月。借款到期后，被告只按约定偿还6000元。除此之外，至今没有偿还任何款项。经多次催收未果，我于2015年5月5日向廉江法院起诉两被告要求偿还借款本金15000元和利息。判决生效后，被告至今未履行。现两被告欠我借款35000已到期，经多次催收仍未获解决。被告黄向勉所借我的借款是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。为维持我的合法权益，请求法院判令两被告偿还我的借款35000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告黄向勉于2014年6月20日向我借款人民币5万元；
3、（2015）湛廉法民一初字第249号民事判决书一份，证明贵院于2015年7月11日判决两被告向我偿还借款本金15000元及利息（按先付息后还本的方式扣减已偿还的3000元）。
针对原告的诉讼请求及理由，被告黄向勉、向海玲没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
本案经审理查明，被告黄向勉于2014年6月20日向原告曾声伟出具《借据》一份，借据内容是：“今向曾声伟借到人民币伍万元整（50000），期限为24个月，于2016年6月24日前还清。此据，借款人：黄向勉（签名捺指印），落款日期2014年6月20日。同时在《借据》下方“备注”：“期间每个月利息人民币壹仟伍佰元整（￥1500），返还本金人民币壹仟伍佰元整（￥1500），共计叁仟元，需于每个月初支付不得有误。”借款期间，被告在2014年7、8月分别偿还借款本金及利息各3000元共6000元给原告，余欠借款本息被告不予偿付。2015年5月5日原告向本院起诉，请求两被告偿还其借款50000元及利息。本院以（2015）湛廉法民一初字第249号案立案受理。因双方约定的部分借款未到还款期限，原告起诉时只有15000元借款到期。故本院作出一审判决两被告偿还借款本金15000元及利息。2016年6月24日借款到期后，被告没有依约偿还借款给原告，原告经催收无果，于2016年7月7日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄向勉立据借到原告人民币50000元，事实清楚，证据确实及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……�的规定，该判决书认定的事实是：一是被告黄向勉、向海玲属夫妻关系；二是原告50000元借款本金中15000元借款本金及被告偿付的6000元，本院（2015）湛廉法民一初字第249号案已判决处理；三是借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计算。本案原告请求被告偿还35000元借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告黄向勉没有依约偿还借款，属违约行为，依法承担违约责任。原告为此请求两被告偿还借款35000元及利息，依法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算问题。根据最高人民法院于2015年9月1日起颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”的规定，本案原告的利息应根据上述规定计算。原告提供的借据载明：借款按月息1500元即月利率3分计；借款期限为24个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定月息1500元超过上述年利率24%为限的规定，超出部分本院不予支持。原告借款本金35000元应从被告立据借款的2014年6月20日起，按年利率按24%计算至本�决确定履行还款时止。
被告黄向勉、向海玲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄向勉、向海玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金人民币35000元以及利息给原告曾声伟。利息计算：从2014年6月20日起按年利率24%计算利息至本判决确定履行之日止。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告黄向勉、向海玲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 许志清
二〇一六年九月一日
书记员 梁晓丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3513号
原告：郭燕军，男，汉族，1977年12月16日出生，住仙居县。
被告：应建波，男，汉族，1996年3月29日出生，住仙居县。
被告：吴磊磊，男，汉族，1994年6月4日出生，住仙居县。
本院在审理原告郭燕军与被告应建波、吴磊磊为民间借贷纠纷一案中，原告郭燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告郭燕军负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 郭潇奕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00422号
原告：合肥市新站区鼎泰五金经营部，住所地合肥市新站区三十头社区瓦岗居委会，组织机构代码L5937812-3。
经营者：耿雪平，女，1983年1月10日出生，汉族。
被告：安徽裕森工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区，组织机构代码56635614-5。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
本院在审理原告合肥市新站区鼎泰五金经营部与被告安徽裕森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月十二日向本院申请撤回对被告安徽裕森工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新站区鼎泰五金经营部撤回对被告安徽裕森工贸有限公司的起诉。
本案受理费2345元，减半收取为1172元，由原告合肥市新站区鼎泰五金经营部负担。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 贺心培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00709号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。
负责人郭宁，该公司总经理。
委托代理人杨宝庭，男，1968年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人杨宝庭，男，1968年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁美玲。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛达草。
被上诉人（原审被告）赵苗军。
委托代理人路立峰。
被上诉人（原审被告）涉县老爷庙汽车运输有限公司。
法定代表人王保堂，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张勇静。
被上诉人（原审被告）张树武。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输华源运业有限公司。
法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年9月28日3时25分许，李增林驾驶原告梁美玲的冀D×××××号货车沿磁阳线由西向东行驶至磁阳3公里处，撞到前方同方向停在道路上牛达草的冀D×××××号货车（车内乘坐赵贺康）尾部后，冀D×××××号车又撞到前方同方向停在道路上张勇静驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车尾部，造成赵贺康死亡，三车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2011）第00757号道路交通事故认定书，认定李增林负此次事故主要责任；牛达草、张勇静均负此事故的次要责任；赵贺康不负此事故责任。原告梁美玲的冀D×××××号货车经武安市价格认证中心鉴定车辆损失为59390元，原告支出鉴定费3000元。原告的车辆因事故产生拖车费1900元、吊车费2400元、货物装卸费1100元、货物运输费1400元、税务费330.48元、停车费9100元。原告的车辆系营运车辆，其因事故产生的停运损失经邯郸市价格认证中心鉴定为66971.96元，原告支付鉴定费3000元。被告牛达草在事故中驾驶的冀D×××××号货车登记车主是被告老爷庙运输公司，实际车主是被告赵苗军。被告牛达草是被告赵苗军的雇佣司机，该车在被告人保财险天津铁厂支公司投保交强险和第三者责任险各一份，第三者责任保险赔偿限额为30万元。被告张勇静在事故中驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车登记在被告华源运业公司名下，被告张树武是该车辆的实际车主，该车是被告张树武分期付款从被告华源运业公司购买，被告张勇静是被告张树武的雇佣司机，该车在被告人保财险复兴支公司投保交强险和第三者责任保险各两份，第三者责任限额为55万元，事故发生在保险期内。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于判决生效后十日内在被告赵苗军的冀D×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁美玲车辆损失费、拖车费、吊车费、税务费、停车费共计48721.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内在被告张树武的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁美玲车辆损失费、托运费、吊车费、税务费、停车费共计24399元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于判决生效后十日内在被告赵苗军的冀D×××××号货车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁美玲车辆损失、拖车费、吊车费、货物装卸费、货物运输费、税务费、停车费、停运损失费、鉴定费共计11586.55元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后十日内在被告张树武的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁美玲车辆损失、拖车费、吊车费、货物装卸费、货物运输费、税务费、停车费、停运损失费、鉴定费共计11586.55元；五、驳回原告梁美玲对被告牛达草、赵苗军、张勇静、张树武、涉县老爷庙汽车运输有限公司、邯郸市交通运输集团华源运业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告赵苗军承担340元，被告张树武承担340元，原告梁美玲承担1545元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司上诉提出：一审法院判决我公司赔偿梁美玲的车辆间接损失于法无据，请求撤销一审判决，改判上诉人不应承担的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉提出：根据合同约定，停运损失、停车费、税务费不属于保险责任，一审将营运损失判决保险公司承担，不符合法律规定，一审原告的施救费用不符合实际情况，费用过高，请求法院依法核实真实情况，维护各方当事人的利益。
被上诉人梁美玲、牛达草、赵苗军、涉县老爷庙汽车运输有限公司、张勇静、张树武、邯郸交通运输集团华源运业有限公司均未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中牛达草驾驶赵苗军所有的冀D×××××号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保了交强险，张勇静驾驶的邯郸交通运输集团华源运业有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保了交强险，在保险期间内，该车辆发生交通事故，致使被上诉人梁美玲的财产受损，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，应在第三者保险限额内按责赔偿，一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少证据支持并与现行法律规定相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担180元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年八月十三日
书记员 常新蕊
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初42号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人杨亮，男，1985年12月11日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，无业，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。2007年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被松滋市公安局刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人杨亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人杨亮为了达到以贩养吸的目的，从上线供毒人员“小波”（姓名不详，另案处理）处购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），先后分7次向吸毒人员余某、兰某,万某、黄某、赵某贩卖“冰毒”0.9克、“麻果”8颗（净重0.09克/颗，计0.72克），共计贩卖甲基苯丙胺类毒品1.62克，获取毒资1100元，从中获利220元。具体事实如下：
1.2016年5月至6月间，被告人杨亮在松滋市新江口镇上清观路2巷60号自己家中，以200元的价格卖给吸毒人员陈斌“麻果”1颗、“冰毒”0.2克，获利40元。
2.2016年5月至6月间，被告人杨亮在松滋市新江口镇实验小学大门附近，以200元的价格卖给吸毒人员陈斌“麻果”1颗、“冰毒”0.2克，获利40元。
3.2016年7月的一天，被告人杨亮在松滋市新江口镇五一路桥附近，以140元的价格卖给吸毒人员余某“麻果”2颗，获利20元。
4.2016年7月的一天，被告人杨亮在松滋市新江口镇五一路桥附近，以200元的价格卖给吸毒人员兰某“麻果”1颗、“冰毒”0.3克，获利40元。
5.2016年8月的一天，被告人杨亮在松滋市新江口镇五一路桥附近，以80元的价格卖给吸毒人员万某“麻果”1颗，获利20元。
6.2016年10月的一天，被告人杨亮在松滋市新江口镇“东方超市”附近，以80元/克的价格卖给吸毒人员黄某“麻果”1颗，获利20元。
7.2016年10月的一天，被告人杨亮在松滋市新江口镇五一路桥附近，以200元的价格卖给吸毒人员黄某“麻果”1颗、“冰毒”0.2克，获利40元。
同时查明，2016年11月8日，被告人杨亮因吸毒被松滋市公安局决定强制隔离戒毒后，当日即如实供述了其本人贩卖毒品的有关事实。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人赵某、万某、兰某,黄某、余某的证言；3.辨认笔录及照片；4.被告人杨亮的手机通话记录情况说明；5.松滋市公安局毒品尿样现场检测报告书、检测照片；6.被告人杨亮犯罪前科刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书；7.松滋市公安局出具的毒品上线在逃情况说明、贩卖毒品数量情况说明、抓获证明及关于杨亮主动交待犯罪行为的情况说明；8.被告人杨亮的多次供述与辩解；9.讯问同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮违反国家对毒品的管理制度，明知“麻果”和“冰毒”是毒品而进行贩卖，数量达1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪；其向多人贩卖毒品，且多次贩卖毒品，应当认定为“情节严重”，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人杨亮因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒后，即如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；其在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人杨亮违法所得1100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 吕义美
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗庆华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执349号
申请执行人王国英，女，1958年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人赵亮，男，1976年12月7日出生，汉族，住定州市。
王国英与赵亮买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国英于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵亮的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国英在指定期限内不能供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮新的财产线索，申请执行人王国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执349号申请执行人王国英，女，1958年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人赵亮，男，1976年12月7日出生，汉族，住定州市。王国英与赵亮买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国英于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵亮的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国英在指定期限内不能供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮新的财产线索，申请执行人王国英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十八日书记员 李 拥
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初264号
原告李丰年，男，汉族，生于1992年9月19日。
被告刘茂德，男，汉族，生于1982年4月2日。（缺席）
本院于2016年2月18日立案受理原告李丰年与被告刘�德提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告李丰年到庭参加诉讼，被告刘茂德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰年诉称，2012年11月份，原告在被告承包的果洛州达日县拉电工地上打工时受伤，原告因伤情严重被送往青海省第二人民医院住院治疗，被告垫付了住院期间的医疗费，同年12月28日，原告的父亲李生英与被告就原告受伤所遭受的经济损失，经协商双方自愿达成协议，协议内容为：“刘茂德支付李丰年出院后的医药补助费及住院期间和出院休养期间的误工费，一次性赔付李丰年25000元”。协议当天被告给付了原告5000元后，余款被告向原告写了一份内容为：“2012年12月28日欠到李丰年摔伤补助款20000元”的欠条。当时被告承诺在一个月内付清，而被告于2013年3月6日向原告赔付了10000元，下欠的10000元经原告多次索要被告一直没有给付。现原告向法院起诉要求被告给付损伤赔偿款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘茂德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、协议书一份，证明原告家人与被告双方就原告受伤后的相关赔偿事宜达成协议的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告赔偿款的事实。
被告未提交答辩状也未提交证据。
本案在审理过程中，本院于2016年2月18日向被告送达诉状副本及开庭传票时向其父刘树�所作的询问笔录1份，其父陈述了该起事件的大致经过，对基本事实无异议，并对所欠款项及没有支付赔偿款的理由进行了陈述。
原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性，与本院调查的被告刘茂德之父刘树鑫的询问笔录中的内容基本一致，故对上述三份证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下基本事实：
2012年11月，原告在被告承包的果洛州达日县电力工地打工时受伤，原告受伤后，被告将其送往青海省第二人民医院住院治疗，被告垫付了住院期间的医疗费用。2012年12月28日，原告之父李生英与被告刘茂德就原告李丰年出院后的医药补助费及住院期间和出院休养期间的误工费赔偿问题进行了协商，双方自愿达成协议并签订了一份协议书，被告承诺原告出院后的医药补助费及住院期间和出院休养期间的误工费由被告一次性赔付原告25000元。协议签订当天被告给付了原告5000元，余款未付，被告向原告出具了一份20000元的欠条，后被告于2013年3月6日向原告赔付了10000元，余款10000元经原告催要，被告至今未付。现原告向法院起诉要求被告给付赔偿款10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，提供劳务者在劳务活动中受伤后，接受劳务者应依法应承担相应的民事责任。本案中，原告李丰年在为被告刘茂德提供劳务中受伤，被告刘茂德理应赔偿原告李丰年相应的损失，双方既然就相关赔偿事宜达成了协议，就应该全部履行，现刘茂德履行了部分义务后，没有主动继续履行义务，刘茂德应该继续履行义务，故原告李丰年要求被告刘茂德支付剩余赔偿款10000元的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂德于本判决生效后十日内支付原告李丰年出院后的医药补助费及住院期间和出院休养期间的误工费10000元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘茂德负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝�林
二〇一六年四月十三日
书记员 周 海 燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执208号
申请执行人：大连大源电气安装工程有限公司。
法定代表人：王晓云系经理。
委托代理人：丁学生。
被执行人：金洋能源科技开发（大连）有限公司。
法定代表人：张金林，系经理。
申请人大连大源电气安装工程有限公司与被执行人金洋能源科技开发（大连）有限公司建设工程施工合同执行一案，并于2014年11月11日作出（2014）甘民初字第5330号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 鑫
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初90号
原告：陈昌华，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：毕爱英，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县长。
被告：黄山市金秋炭业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：洪雄，经理。
原告陈昌华因与被告毕爱英、黄山市金秋炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告陈昌华于2016年3月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈昌华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈昌华负担。
审判员 李征军
二〇一六年三月十七日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第704号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1968年12月1日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业。2013年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某（曾用名李桥女），男，1971年3月4日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业。2013年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人李某、莫某犯诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人莫某，被告人李某及其辩护人徐玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日10时许，被告人莫某在佛山市禅城区张槎医院内，以手机没电借电话为由骗得被害人刘某价值人民币4889元的苹果牌iPhone5手机1台。
同年2月26日11时许，被告人李某伙同被告人莫某在佛山市禅城区人民西路妇幼保健院，由莫某驾驶车牌为粤Y×××××的汽车在外接应，李某到医院内以上述方法骗得被害人卢某价值人民币3392元的苹果牌iPhone4s手机1台。得手后，被告人莫某搭载被告人李某逃离现场。
同年3月20日10时许，被告人莫某在佛山市禅城区张槎医院，以上述方法骗取被害人黄某价值人民币1425元的联想牌S890型手机1台。
上述事实，被告人莫某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某、刘某、黄某的报案陈述及辨认笔录、照片，搜查笔录，手机通话记录清单，扣押清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人莫某、李某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年3月28日，民警在佛山市南海区南一路某一出租屋抓获被告人李某。次日，民警在佛山市南海区大沥大镇一中新村一出租屋抓获被告人莫某。
2013年8月8日，在本院主持下，被告人李某的家属与被害人卢某达成和解协议，并于同日按协议退回全部赃款给被害人卢某。被害人卢某对被告人李某表示谅解，请求法院对李某从轻处罚。
本院认为，被告人莫某、李某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其中被告人莫某参与诈骗三次，骗得他人财物共计人民币9706元，被告人李某参与诈骗一次，骗得他人财物价值人民币3392元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李某、莫某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金，判处被告人莫某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李某是初犯，认罪态度较好，且积极退赃，取得被害人谅解为由，请求对李某从轻处罚，并判处拘役的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年8月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执743号
申请执行人王彩琴
被执行人吴卿方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00404号，依法向被执行人吴卿方发出执行通知书，责令被执行人吴卿方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卿方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卿方（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币167362.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月八日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初757号
原告姚晓昕，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司董事长。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚晓昕诉被告石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2010年开始原告向被告承建的大武口区某某项目工地供应钢筋线材，至2011年12月底被告共拖欠原告货款469446.8元，经被告协商双方达成顶账协议，被告将其承建的大武口区某某小区＊号楼＊单元＊号住宅以418990元的价格抵顶给原告，剩余50458元货款被告在双方的对账单中予以注明。后原告到大武口区某某小区的开发建设单位办理房屋抵顶过户手续得知，被告并未取得该套房屋的所有权，双方的抵顶协议根本无法履行。后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令解除《顶账协议》；2、判令被告石嘴山市远达建筑有限公司向原告支付拖欠的货款469446.8元，支付逾期付款利息116657元，合计586103.8元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同的相对方应为签订合同的双方当事人，从原告提交的证据中可以得出案外人魏淑琴系本案适格主体，原告应当以魏淑琴的名义起诉，而本案原告姚晓昕以自己的名义起诉与证据不符，属于原告诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚晓昕的起诉。
案件受理费9662元，减半收取4831元，待本裁定生效后退还原告姚晓昕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1056号
罪犯杨耀宗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）茂中法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨耀宗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨耀宗在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年12月15日、2013年6月20日、2015年3月20日以（2009）东中法刑执字第2767号、（2011）东中法刑执字第2780号、（2013）东中法刑执字第1174号、（2015）东中法刑执字第187号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月、十一个月、八个月。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯杨耀宗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀宗服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次。罪犯杨耀宗已于2014年12月24日、2016年4月14日共缴纳罚金人民币2900元（其中本次考核期缴纳人民币1800元）。根据罪犯收支明细表，罪犯杨耀宗在2014年12月8日至2016年3月18日期间，狱内月均消费约为555.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨耀宗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽已积极履行部分罚金，但在尚有财产刑尚未履行完毕的情况下，狱内消费水平维持在较高水平，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀宗减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1508号
原告：黄翠荣，女，1949年9月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，执业证号14116201110564890。
委托诉讼代理人：陈永，男，1972年5月24日出生，住沈丘县。
被告：河南省沈丘县华运汽运有限公司，住所地：沈丘县槐店镇华佗西路，统一社会信用代码914116247067235429。
法定代表人：马学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201210408855。
原告黄翠荣与被告沈丘县华运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠荣的委托诉讼代理人陈永，被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼、被告沈丘县华运汽运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄翠荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16196元、住院伙食补助费850元、营养费1110元、护理费3432元、误工费1186元、交通费1000元、财产损失3200元，合计27974元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日20时许，郑立堂驾驶被告沈丘县华运汽运有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿商临路由北向南行驶到沈丘县石槽集乡中心街路段时，撞住前方原告黄翠荣驾驶的三轮电驱动车及其他两辆小型普通客车，造成黄翠荣受伤，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，郑立堂负该事故的全部责任，黄翠荣无责任。豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业险。
沈丘县华运汽运有限公司辩称：肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和商业性，该车辆实际所有人为任跟响。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆实际所有人承担赔偿责任。我公司不应承担赔偿责任。
人保财险周口分公司辩称：1、原告应当提供驾驶人员的驾驶证、行车证、保险单证明驾驶人具有合法的驾驶资格，证明车辆在合法的行驶状态及在我公司投保的事实；2、应当由豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××该两辆车的无过错的保险责任先行赔付后，再由我公司在保险责任限额内进行赔付；3、本案的诉讼费根据保险合同的约定且属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
一、2017年1月20日20时许，郑立堂驾驶被告沈丘县华运汽运有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿商临路由北向南行驶到沈丘县石槽集乡中心街路段时，撞住前方原告黄翠荣驾驶的三轮电驱动车和王红山驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，辛振磊驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成黄翠荣受伤，四车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，郑立堂负该事故的全部责任，黄翠荣、王红山、辛振磊无责任。豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业险。
二、事故发生后，原告黄翠荣被诊断为：蛛网膜下脑出血；全身多处软组织损伤。自2017年1月20日至3月1日在沈丘人民医院住院治疗37天，住院医疗费16196元。
三、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告沈丘县华运汽运有限公司。该车在被告人保财险周口分公司投保有机动车交强险和商业险。交强险保险期间为2016年8月13日17时起至2017年8月13日13时止。商业险保险期间为2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止，第三者责任保险保险限额为1000000元，并不计免赔。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员郑立堂拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为412702198507146099。
四、原告要求财产损失3200元，原告提交的有购买三轮车的收据一张，金额3200元。原告要求交通费1000元，但提交票据有连号情况。黄翠荣为农业户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对原告黄翠荣的损失，本院核定如下：1、医疗费16196元，是本起事故中原告持续治疗的合理花费，有正规票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，应为1110元（30×37）；3、营养费，每天按20元计算为740元（20×37）；4、护理费，原告住院37天，依照河南省2015年居民服务和其他服务业30482元/年标准，为3089元（30482÷365×37）；5、误工费，原告黄翠荣已年满60周岁，根据我国劳动法规的规定，属于退养年龄阶段，其要求误工损失的请求，依法不予支持。6、交通费，原告要求1000元的交通费损失，但提交票据不规范，考虑到原告确有此项支出，结合当地的实际付费标准，以500元予以确定；7、财产损失，原告要求三轮车损失3200元，仅提交购车收据，无损失数额的依据，本院无法支持。综上，原告黄翠荣的损失为：医疗费16196元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、护理费3089元、交通费500元，上述各项合计21635元。
本院认为，本案郑立堂驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车撞住原告黄翠荣驾驶的三轮电驱动车，造成原告受伤、两车部分损坏的事实。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定郑立堂负事故全部责任，黄翠荣无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险周口分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员郑立堂亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。本院确认原告黄翠荣的损失为21635元，由被告人保财险周口分公司在保险责任范围内予以赔偿。被告人保财险周口分公司要求豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两辆车的无过错的保险责任先行赔付，因事故认定书未显示豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两辆车与原告碰撞、接触的情况，且原告也未向豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两辆车主张权利，人保财险周口分公司的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄翠荣21635元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由被告沈丘县华运汽运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一七年五月十日
书记员 张婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初405号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人余涛，男，1990年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，家住上饶市广丰县。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年5月25�20时许，被公安人余涛和朋友在宜春中学对面的某饭店吃饭，席间喝了半斤牛栏山二锅头白酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车送朋友至高士北路鸿福楼，在鸿福楼门口的绿化带缺口处停车，待朋友下车后被告人余涛继续驾驶车辆进入主干道时与左前方王某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生轻微碰撞，交警到达现场后对被告人余涛进行血样提取并送检，被告人余涛血样中酒精含量为104.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人余涛负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人余涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人王某的证言、血某、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1664号毒物检验鉴定报告、协议书、被告人余涛的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人余涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第﹤一﹥项之规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年八月××日
代书 记员 黄 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终190号
上诉人（原审被告）孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，董事长。
原审被告綦江县兴发实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人孙渝兴。
上诉人孙渝兴因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第10376-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地法院管辖，本案合同履行地在重庆市綦江县，故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市綦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定提交合同签订地有管辖权的法院审理，同时合同中注明了签约地点为上海市黄浦区，故上述协议管辖约定明确，合法有效。被上诉人向合同签订地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执738号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路6号。
法定代表人邢铁岗，系公司经理。
被执行人四川鑫邦选煤设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇光明巷8组。
法定代表人繆战荣，系公司经理。
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了庭外执行和解，申请执行人向我院书面申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕永浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第698号
原告王伯平，男，1980年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该公司总经理。
委托代理人夏贵学，系该公司总法律顾问。代理权限：特别代理。
委托代理人滕鲁黔，系贵州天一致和律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告王伯平诉被告中铝贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯平、被告中铝贵州分公司之委托代理人夏贵学、滕鲁黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月起在被告处从事电解生产管理工作，因原告车间生产工作繁忙，故车间领导要求原告每星期只有休息一天，且多工作的一天也不另行安排时间补休。另外，原告申请年休假时，其领导也不予以批准，也不另行安排时间补休。为此，原告在工作期间多次要求领导安排适当时间进行补休，但其领导对原告的合法要求置若罔闻，即不安排时间对原告进行补休，也不按照我国法律给予原告相应的经济补偿。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告向原告支付各项经济补偿共计人民币64886元；2、诉讼费由于被告承担。
被告辩称，原告的仲裁超过了申请时效，原告与被告解除劳动合同是在2013年11月，至今已经超过了一年，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王伯平于2004年7月到被告中铝贵州分公司上班，被告安排原告在电解车间工作，后从事电解生产管理工作。2013年10月19日，原告王伯平因工作调动，向被告中铝贵州分公司提出解除劳动合同申请，经过被告研究决定，同意解除与原告王伯平的劳动关系。并于2013年11月6日下发了中铝贵州分公司文件，即公司人字（2013）533号《关于解除王伯平劳动合同的通知》，原告王伯平领取了该通知，与被告解除劳动关系，原告于当日离开被告处。2015年4月7日原告以要求被告支付未休年休假工资、加班工资等为申请理由向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除王伯平劳动合同的通知》证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告王伯平已于2013年11月6日与被告中铝贵州分公司解除了劳动关系，并领取了该通知，原告就此终止了与中铝贵州分公司之间的权利义务。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，故原告主张各项经济补偿，应从2013年9月6日解除劳动关系之日起一年内主张。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年4月7日首次以中铝贵州分公司为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王伯平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈美姣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01694号
原告宋金燕。
被告张建权。
委托代理人徐峰（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。
原告宋金燕与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋金燕、被告张建权的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金燕诉称，被告张建权于2014年6月26日向原告宋金燕借款人民币30000元，约定年息10%，于2014年年底前还一半，2015年6月连本带息一次性还清。至2015年8月31日，被告已还款10000元，尚有20000及利息3000元未支付。被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。请求判令被告张建权立即归还原告借款人民币20000元、借期内利息3000元，并按约定利率支付逾期还款的利息。
被告张建权辩称，被告曾与原告商议过借款之事，原告在被告出具借条后未将借款交付被告。相反，被告为原告花费了40000余元。不同意原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，原告为证明其主张，提供了由被告张建权于2014年6月26日出具的借条1张。借条载明：今借宋金燕人民币30000元，年利息10%，于2015年6月份之前连本带利一次性还清（于2014年年底还清一半）。借条中除“（于2014年年底还清一半）”为手写，其余内容为打印而成。被告张建权在借款人处签名时还注上了自己的居民身份证号码。
经质证，被告对上述借条的真实性没有异议，但认为因为原、被告关系较好，被告在原告未交付借款时未收回借条。
庭审中，原告陈述，被告向原告借款的当天下午，先打电话给原告要求借款，原告从其父亲及舅舅处筹措30000元交给了被告，被告于当天晚上将事先打印好的借条交给原告，被告在借条上签名时注明“于2014年年底还清一半”。被告则反驳称，原、被告在商谈借款事宜时谈好了借款条件，被告将准备好的借条交给原告后，原告说第二天付款但没有付。被告对其先后为原告花费40000多元的主张未举证证明，被告对原告主张的已还10000元的主张未予否认，并认为该10000元包括在所花费的40000多元中。原告鉴于其不能陈述清被告所归还的10000元的具体付款时间，将诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币20000元，并按约定的年利率10%支付20000元借款在借期1年内的利息2000元，及逾期付款的利息。
以上事实有原告提供的被告出具的借条，双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告对被告向其借款人民币30000元的主张，向本院提供了由被告出具的借条，被告对该借条的客观性不持异议，本院予以确认。根据双方当事人在庭审中的陈述，原、被告就借款金额、利率及借款期限事先作了约定，被告据此准备了借条，被告称在借款未实际收到的情况下将借条交给了原告，事后又未收回借条的抗辩不符合常理。结合借款金额不大，现金交付符合小额民间借贷交易习惯，本院认定原告已将借款30000元交付给了被告，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告在归还原告借款人民币10000元后拒不归还其余借款，违反了双方的约定和法律规定，也有违民事交往应遵循的诚实信用原则，应如数归还原告尚欠的借款20000元，并按照双方约定利率支付借款期内的利息及逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建权于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告宋金燕借款人民币20000元。
二、被告张建权于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告宋金燕借款利息人民币2000元及逾期还款的利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元（已减半），由原告负担13元，被告负担175元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币376元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱冰鑫
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初343号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人王某在其位于宝应县安宜镇人和家园小区34幢某室的家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体犯罪事实分述如下：1、2015年10月25日的晚上，被告人王某在其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年11月1日左右的晚上，被告人王某在其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年11月中旬的某天晚上，被告人王某在其家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。本案系被告人王某主动投案而案发。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人陈某证言，辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书、尿样提取检测流程表、尿样检测记录，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年十月十一日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执259-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：林晓庆（丹东市振兴区木木日杂装饰材料行），1983年10月1日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人林晓庆行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2016）第12-092号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第546号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄丽娟，住厦门市思明区思明东路*号***室，公民身份号码：3502031954********。
违法建设地址：厦门市思明区思明东路8号202室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月23日作出厦思城执〔2014〕0408号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2011年，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区思明东路8号202室客厅里增设三堵砖墙，总长为9.6米，高均为3米，及三个砖墙结构卫生间，面积为4.58平方米；在厨房增设五堵砖墙，总长为6.6米，高均为3米，及一个砖墙结构卫生间，面积为1.65平方米；在入户花园增设一堵砖墙，长为2.8米，高为3米，及一个砖墙结构卫生间，面积为1.6平方米；在餐厅与该室东侧增设九堵砖墙，总长为17.5米，高均为3米。上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，决定责令行被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年7月2日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字〔2014〕1307号行政强制执行催告书并于2015年1月4日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月23日作出的厦思城执〔2014〕0408号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区思明东路8号202室客厅里增设的三堵砖墙、在厨房增设的五堵砖墙及一个砖墙结构卫生间、在入户花园增设的一堵砖墙及一个砖墙结构的卫生间和在餐厅与该室东侧增设的九堵砖墙；拆除增设卫生间内设置的卫浴设施及下设进出水、给排水管线；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十二日
代书记员 温婷馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE