安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03080号
原告：严啟兰。
委托代理人：龙啟宝，系原告之子。
被告：杨玉青。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告严啟兰诉被告杨玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告严啟兰委托代理人龙啟宝，被告杨玉青委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严啟兰诉称：2014年12月3日下午14时，被告杨玉青驾驶皖＊＊＊＊**号飞彩牌三轮车（未投保交强险和商业第三者责任险），行至＊＊＊＊线＊＊KM＋＊＊＊m十字路口处，与右侧路口驶出正在通过路口的严啟兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致严啟兰受伤。原告被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性腹部损伤；闭合性胸部外伤、多发性肋骨骨折、骨盆骨折。经治疗，于2015年1月13日出院。原告自行垫付医疗费10279.60元。2015年5月8日，原告伤情经安徽宣医司法鉴定书鉴定：分别构成九级、十级伤残；休息期至评残前一日、营养期为120日、护理期为60日。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，杨玉青负事故的主要责任，严啟兰负次要责任。请求判令杨玉青赔偿各项损失共96338.95元（其中医疗费10279.60元、住院伙食补助费41天×20元／天＝820元、营养费120天×20元／天＝2400元、护理费60天×101.60元／天＝6096元、残疾赔偿金9916元／年×20年×21%＝41647.20元、被抚养人生活费7981元／年×5年÷4人=9976.25元、误工费10319.90元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1300元、交通费3000元。
严啟兰为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、家庭结构状况登记表复印件一份，证明家庭结构及被抚养人情况；
3、机动车交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分；
4、出院记录一份、门诊病历一份、疾病诊断证明书三份，证明原告受伤入院治疗的事实；
5、票据十一份、预交金收据五份、出院结算单一份，证明原告花费的医疗费用；
6、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及三期。
杨玉青辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分有异议。在治疗过程中，被告垫付医疗费用22500元，要求在本案中一并处理。原告诉讼请求中的住院伙食补助费、营养费应按15元／天计算，误工费应按67元／天计算，误工期限过长，精神抚慰金过高。
被告为证明其主张，向本院提交发票2份、预交金收据20份、门诊收费票据2份，证明其为原告垫付医疗费用22500元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2三性无异议，对证据3三性无异议，但责任划分有异议，应该承担同等责任；证据4三性无异议，但出院记录只建议休息一个月；证据5真实性无异议，但江苏高淳医疗费票据没有病历予以佐证；证据6三性无异议。原告对被告提交的证据均无异议。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，对原被告提交的证据认定如下：原告所提举证据1、2、3、4、6均符合客观性、关联性、合法性，予以认定；证据5真实、合法，且与本案有关联，但其中高淳双塔医院票据号未＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号三张票据明细处空白，且金额、日期等与其他票据均重合，对该三张票据不予认定，本院认定原告自行垫付医疗费为9081.92元。被告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，但经本院核实，实际垫付金额为22460元。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月3日下午14时，被告杨玉青驾驶皖＊＊＊＊**号飞彩牌三轮车，沿宣城市＊＊线由＊＊乡往＊＊乡方向行驶，行至＊＊＊＊线＊＊KM＋＊＊＊m十字路口处，与右侧路口驶出正在通过路口的原告严啟兰骑行的电动自行车发生碰撞，致严啟兰受伤。原告被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性腹部外伤、肠破裂；闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折、骨盆骨折。经治疗，于2015年1月13日出院。后多次至高淳双塔医院复查。原告自行垫付医疗费9081.92元，被告杨玉青为其垫付22460元。2015年5月8日，原告伤情经安徽宣医司法鉴定书鉴定：左侧多发性肋骨骨折（8肋以上骨折），构成九级伤残、肠破裂行手术修补构成十级伤残；休息期至可至评残前一日（经计算为155天）、营养期为120日、护理期为60日。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定，杨玉青负事故的主要责任，严啟兰负次要责任。被告杨玉青所驾驶车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
原告严啟兰母亲＊＊＊（1938年10月7日出生），对＊＊＊具有赡养义务的共有4人。
另查，2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，安徽省农林牧渔业就业人员平均工资27185元（74.48元／天），居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元（104.36元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据安徽省公布的上一年度相关标准结合原告的诉讼请求，原告的各项损失为107415.03元［医疗费33956.92元（医药费31541.92元＋住院伙食补助费15元／天×41天=615元＋营养费15元／天×120天=1800元）、护理费101.60元／天×60天=6096元、残疾赔偿金43742.21元（9916元×20年×21%=41647.20元＋7981元／年×5年÷4人×21%=2095.01元）、误工费10319.90元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费1300元、交通费1500元］。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。严啟兰因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，杨玉青负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。根据双方在事故中承担责任的比例，本院认为对于超出交强险部分，由被告承担70%赔偿责任，原告自身承担30%为宜。因本案被告驾驶车辆未投保交强险及商业第三者责任险，应原告要求，被告应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，对超出交强险限额的，根据双方所承担事故责任划分。结合原告诉讼请求，经本院核定原告各项损失总计为107415.03元，其中医疗费为33956.92元，被告应在交强险赔偿限额内赔偿10000元，对于超出10000元部分，按照责任比例分担，被告应赔偿医疗费合计26769.84元［（33956.92元-10000元）×70%＋10000元］，其余损失73458.11元，未超出交强险伤残赔偿金赔偿限额，由被告全部赔付。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计100227.95元（73458.11元＋26769.84元），被告已经赔偿的22460元应予扣除，故被告实际应赔偿原告各项损失合计77767.95元。对原告低于相关赔偿标准的，依其诉讼请求，对诉讼请求中超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告杨玉青于本判决书生效之日起十日内赔偿原告严啟兰各项损失共计100227.95元（扣除已经赔付的22460元，被告实际应赔偿77767.95元）；
二、驳回原告严啟兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，已减半收取1104元，原告严啟兰负担204元，被告杨玉青负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。