wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5578号
原告唐盛芬，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人马丁丁，福建凯峰律师事务所实习律师。
被告甘建锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告唐盛芬与被告甘建锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐盛芬及委托代理人邹金狮、被告甘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月进入被告在福州市仓山区盖山镇义序尚保村望峰路开设的实木家具加工厂上班，从事家具打磨工作，月工资4000元左右。2014年12月22日20时25分左右，原告在加班后的下班途中，遇案外人周勇驾驶微型普通客车沿战备路由西往东行驶至尚保村路段时，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定案外人周勇承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往福州市第二医院治疗，共住院78天，经诊断为1、左膝损伤：（1）左膝前后交叉韧带损伤；（2）左膝平月板、软骨损伤；（3）左膝踝间嵴骨折；2、腹部闭合伤、脾破裂；3、胸部闭合伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染、急性呼吸衰竭等。出院小结的医嘱为：1、定期复查，门诊继续治疗；2、功能锻炼，避免剧烈运动……3、暂建议休息12个月；4、加强营养；5、门诊继续治疗；6、二期取内固定器等。2015年12月8日，原告依法向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会以不受理个人非法用工纠纷为由，不予受理。原告认为，原告在下班途中发生交通事故，原告对本起交通事故负次要责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，本应属于工伤，但因被告所设立的家具厂没有办理营业执照，原告只能根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，向仓山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因其不予受理，故原告只能向法院提起诉讼，现请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿人民币287409元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不在被告处上班，所以不同意赔偿。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.道路交通事故认定书，证明原告在下班途中发生交通事故，本起交通事故原告负次要责任；
A2.打卡记录单，证明原告在被告开设的家具厂上班，发生交通事故时原告正在下班路上；
A3.通用门诊病历、患者病情危重通知书、出院记录、住院疾病证明书，共同证明原告在福州市第二医院的治疗经过；原告出院后需要休息12个月、加强营养、定期复查、取固定器；
A4.医疗费发票（其中中草药住院处方系复印件）、助行器发票（复印件），共同证明原告因本次受伤治疗共花费人民币125987.91元；
A5.不予受理通知书、仲裁申请书，共同证明原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理；
当庭提交A6.福州市仓山区人民法院2015仓民初字第（2144）号民事判决书，证明在本案中原告主张的医疗费依据。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对A1的真实性不清楚，原告不在被告处上班。证据A2不是被告处的。对A3、A4不清楚。因被告没有参与对A5不清楚。对A6不清楚。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交证据A1、A3、A5、A6具有真实性，本院对其真实性予以认定。证据A2无法体现原告主张的其在被告开设的家具厂上班，该证据与本案无关，本院对该证据不予认定。证据A4中的中草药住院处方、助行器发票系复印件，本院对该部分真实性不予认定，对其余证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月22日20时25分左右，周勇驾驶微型普通客车沿福州市仓山区战备路由西往东行驶至尚保村路段时，遇原告同向前方行走，微型普通客车车头部与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，周勇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往福州市第二医院治疗，共住院78天。
原告于2015年5月14日向本院起诉，要求周勇、福建鸿顺速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司共同赔偿原告各项损失共计339417.6元等。本院于2015年11月30日作出判决，判决中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告人民币120000元，扣除其已支付的人民币10000元，实际应支付原告人民币110000元；中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告人民币182040.41元，扣除原告应当返还给福建鸿顺速递有限公司的人民币84461.68元，实际应支付原告人民币97578.73元等。
2015年12月8日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月14日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）不字第131号《不予受理通知书》，理由为：原告与被告之间的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围，该仲裁委决定不予受理。
本院认为，原告主张其于2014年7月进入被告开设的实木家具加工厂上班，但未能提供其在被告开办的家具加工厂上班或工资支付等有效凭证予以佐证，其提供的证据A2打卡单上也未体现系原告在被告开设的家具厂上班的打卡单，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付一次性赔偿金等共计287409元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐盛芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐盛芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 杨爱钦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62122号
原告：谢孔华，男，1971年5月13日出生，汉族，天津市泰瑞鑫国际物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
被告：张佳美，女，1982年1月24日出生，汉族，天津市世纪鸿达安全生产标准管理服务有限公司总经理，住天津市武清区。
原告谢孔华与被告张佳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孔华及其委托诉讼代理人闫波，被告张佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孔华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32962.95元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱自2017年1月开始向原告借款共计32962.95元，其中原告于2017年1月24日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年1月25日向被告转账10000元，于2017年2月16日通过支付宝分两次分别向被告转账2002元和1051.05元，于2017年3月5日又通过支付宝向被告转账9909.9元。后原告多次向被告索要借款，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告张佳美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告转账五次款项共计32962.95元属实，但这些款项并非借款。一、原告于2017年1月24日、1月25日、3月5日转账的共计29909.9元系原告付给被告的劳务报酬。其原因为2017年1月19日案外人于某与天津市泰瑞鑫国际物流有限公司签订承包合同，借用该公司经营资质，按照合同约定2017年于某应向该公司支付150000元承包费。因原、被告均系该公司股东，各持有50%股权，而原、被告已离婚，故于某不同意将150000元全部支付予原告。在原告要求下，被告出面与于某及王总协商此事，于某才向原告支付了100000元。为此原告曾承诺向被告支付30000元劳务报酬，即上述原告转账的29909.9元。其中2017年3月5日之所以转账9909.9元系因为原告当时表示无法转账10000元，故仅转账9909.9元。�、原告于2017年2月16日转账的两笔共计3053.05元系原告偿还向被告的借款。其原因为2016年12月份原告因做柴油生意急需用钱向被告借款8000元，后因被告被原告和案外人王艳霞打伤，被告要求原告偿还该款，原告表示已用其中部分款项购买了油桶，如被告愿意可将油桶拉走。就其余款项4100元原告于2017年1月5日向被告出具了借条一份。2017年2月16日被告转账的3053.05元系偿还上述借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年11月协议离婚，双方自述均系天津市泰瑞鑫国际物流有限公司股东，各持有50%股权。2017年1月5日，原告向被告出具借条一份，载明自被告处收到4100元用以拉油，并承诺于2017年1月30日前偿清。2017年1月19日案外人于某与天津市泰瑞鑫国际物流有限公司签订《承包合同协议》，约定于某应向该公司支付2017年度承包费150000元。2017年1月20日原、被告签订《天津市泰瑞鑫国际物流有限公司股东协议》，约定于某所付2017年度承包费由原告使用。2017年1月23日，于某向原告转账100000元。2017年1月24日、1月25日，原告分别向被告转账10000元，共计20000元。2017年2月15日，于某向原告转账45000元。2017年2月16日，原告被告转账2002元和1051.05元，共计3053.05元。2017年3月5日原告向被告转账9909.9元。
庭审中，原告自述其与于某签订《承包合同协议》后于某表示如没有被告签字便不支付剩余50000元，后被告在于某所持合同上签了字。被告主张原告为使于某支付剩余50000元，要求被告去与于某及“王总”（原、被告确认系于某所在公司法定代表人）协商，并承诺向被告支付30000元酬劳，被告方才在于某所持合同上签字。庭审中原告还主张2017年2月16日转账款项系被告借款用于偿还信用卡贷款及房屋贷款。被告�认该期间其需要向中国平安银行偿还信用卡贷款2000元，其每月需偿还位于山东省威海市一处房产的房屋贷款1050元。但被告主张并非向原告借款，而系要求原告代其支付上述款项，以作为对原告所借4100元的偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款32962.95元，应举证证实双方存在借贷合意以及款项业已交付。被告对原告主张的五次转账共计32962.95元予以认可，本院予以确认。对于2017年1月24日、1月25日、3月5日转账的29909.9元，原、被告提交的证据可以证实《承包合同协议》的签订及于某所付2017年度150000元承包费由原告使用的事实，也可以证实于某于2017年1月23日及2月15日支付承包费共计145000元的事实。原告自述须有被告签字于某方才支付剩余50000元，原告提交的证人于某证言亦加以证实。结合原告转账29909.9元的时间，原告应对双方存在借贷合意举证证实。对于2017年2月16日转账的3053.05元，被告提交的借条可以证实原告拖欠其4100元的事实，结合原告承诺还款的时间及转账3053.05元的时间，原告亦应对双方存在借贷合意举证证实。而原告提交的证据均无法证实双方就上述两笔款项存在借贷合意，其关于被告向其借款32962.95元的主张证据不足，本院对其要求被告偿还上述款项及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢孔华的诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2239号
原告：贾怀德，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所实习律师。
被告:董洪美,女,1963年3月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李加厚,男,1965年9月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告贾怀德与被告董洪美、李加厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀德的委托诉讼代理人周正恬、陈川到庭参加了诉讼，被告董洪美、李加厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾怀德向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。事实及理由：被告董洪美与被告李加厚系夫妻关系。被告董洪美于2015年4月5日从原告处借款现金30000元，约定2016年4月5日前归还，逾期按照日利率万分之十计算违约金，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董洪美、李加厚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告董洪美因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到贾怀德现金大写叁万元，小写￥30000元整，此款约定2016年4月5日必须全部归还，如不能按期归还，违约金按日利率万分之十计算，并依法追回此借款，借款人：董洪美，担保人：尹晓磊，借款日期2015年4月5日”。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告主张借款双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，并将利息、违约金合并计算，明确自2015年4月5日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算。另查明，被告董洪美与被告李加厚系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告董洪美向原告贾怀德借款30000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张双方口头约定利息按照月利率2%计算，并主张被告应自2015年4月5日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息、违约金，但原告对其关于利息约定的主张并未提交证据予以证明，因借款合同中约定，如被告未能按期偿还借款，应按照日利率万分之十向原告支付违约金，故原告可要求被告自违约之日起（即2016年4月6日起）至被告实际偿还之日止，按照年利率24%支付利息、违约金。该笔借款发生在被告董洪美与被告李加厚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。
综上，对原告贾怀德要求被告董洪美、李加厚偿还借款30000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾怀德借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金合并后自2016年4月6日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李加厚对本判决第一项所涉款项：即“借款本金30000元及利息、违约金”在其与董洪美夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告董洪美、李加厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告董洪美、李加厚承担。该费用原告贾怀德已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告贾怀德给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执984号
申请执行人：马雪燕，女，1989年7月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：徐开红，男，1980年9月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：秦国祥，男，1987年9月16日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行马雪燕与徐开红、秦国祥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人徐开红、秦国祥的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐开红、秦国祥有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初210号
原告：余某1，男，2001年8月7日出生，住恩平市。
法定代理人：余某2、岑某，系原告的父母亲。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：冯劲龙，男，1988年7月25日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：张惠萍，女，1970年5月7日出生，住恩平市。
被告：刘林巍，男，1977年4月24日出生，住阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
负责人：黄小敏，公司经理。
委托诉讼代理人：骆佩欣，公司职员。
原告余某1与被告冯劲龙、刘林巍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月23日立案，原告余某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某1撤诉。
案件受理费2620元，由余某1负担。
审判员 梁炎胜
二〇一七年四月十八日
书记员 梁晓敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初796号
原告尹小梅，女，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志朝。
原告尹小梅诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告尹小梅于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小梅诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日经原告与被告结算原告共采摘枸杞3858斤，工资款为4243.8元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款4243.8元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红委托代理人辩称，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3858斤，工资款应为4243.8元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款4243.8元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4243.8元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告尹小梅工资款4243.8元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初796号原告尹小梅，女,汉族。委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告陈红选，男,汉族。被告王志平，男,汉族。被告张志红，男，汉族。委托代理人张志朝，男，汉族。原告尹小梅诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告尹小梅于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹小梅诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日经原告与被告结算原告共采摘枸杞3858斤，工资款为4243.8元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款4243.8元，诉讼费用由三被告承担。被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。被告张志红委托代理人辩称，同被告王志平答辩意见。经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞3858斤，工资款应为4243.8元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。本院认为，原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款4243.8元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款4243.8元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈红选、张志红、王志平清偿原告尹小梅工资款4243.8元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年四月八日书记员  梅 威
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00014号
申请复议人（原异议人、被执行人）蔡佳华，男，1953年11月9日生，住长春市绿园区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
申请执行人刘景军，男，1965年8月23日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
申请复议人蔡佳华不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，蔡佳华等4名股东在被执行人吉林省聚仁劳务有限责任公司设立过程中，存在着未实际出资和抽逃注册资金的行为，违反了有限责任公司股东的出资义务。该行为导致了被执行人在履行（2010）朝民初重字第35号民事调解书中，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2011）朝执字第816号执行裁定书，追加4名股东为本案被执行人的行为符合法律规定。关于异议人提出本案追加被执行人未采取听证程序，程序违法，因听证程序并非法律规定的必经程序，我院在查清法律事实的情况下采取追加执行主体的执行行为并无不当，所以被执行人蔡佳华提出的异议请求不成立，予以驳回。
申请复议人蔡佳华称，执行机关适用法律错误。根据长春市工商局调取的证据显示吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金50万和注册会计师事务所验资报告50万元一致，不存在注册资金不实。执行机关认为公司成立后注册资金分三笔转出，属于故意抽逃资金，明显违背法律规定。执行机关没有审计公司账目就主观臆断申请复议人抽逃资金，明显违背事实和法律规定。执行机关没有证据证明注册资金转出与申请复议人有关。执行规定第80条追加的是实际抽逃资金的股东在抽逃资金的范围内承担责任，申请复议人并没有抽逃资金。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定。
本院查明，原告刘景军与被告吉林聚仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2010年11月10日，朝阳区人民法院作出（2010）朝民初重字第35号民事调解书，内容为：被告给付原告18万元，于2011年1月31日前给付原告2万元，于2011年5月31日前给付原告16万元。上述条款如违约，被告按原告的诉讼标的271629.00元给付全部劳务款，并承担利息。进入执行程序后，2014年1月，朝阳区人民法院查明被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。朝阳区人民法院以（2011）朝法执字第816号执行裁定书追加潘华、范庆春、蔡佳华、马芳为被执行人，各在12.5万元人民币范围内承担给付责任。2014年2月12日蔡桂华向朝阳区人民法院提出执行异议，异议人称：一、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，属认定事实错误。二、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，适用的法律错误。三、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的程序违法。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，并解除对异议人财产的强制执行措施。朝阳区人民法院经过审查驳回异议人的请求。故向本院申请执行复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定书。
另查，被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司于2005年4月22日成立，公司注册资金为人民币50万元。潘华、范庆春、蔡佳华、马芳四人为股东，各应出资12.5万元。验资报告证实四名股东各出资12.5万元。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金于2005年4月22日以现金形式存入账户，在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出。
本院认为，吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。该行为明显系抽逃注册资金的行为。朝阳区人民法院追加蔡佳华等4名股东为被执行人适用法律正确，并无不当。综上，申请复议人蔡佳华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蔡佳华的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苟东辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0160号
原告邵和生，男，1956年5月26日生，汉族。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告於伟伟，男，1975年7月9日生，汉族。
被告陈小祥，男，1967年10月21日生，汉族。
本院于2014年4月21日立案受理了原告邵和生与被告於伟伟、陈小祥民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邵和生于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵和生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵和生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邵和生负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵 珏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00536号
原告王建国，男。
被告云林生，男。
本院在审理原告王建国与被告云林生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告王建国承担。
审判员 何建民
二〇一三年十二月三日
书记员 曹斌斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1166号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人刘文蓉，女，1989年6月22日，汉族，株洲市华光物业管理有限公司法务。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告钟树林，男，1981年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告钟树林物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲市华光物业管理有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李朝龙
二〇一七年六月九日
书记员 喻 露
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初494号
原告:宁津县汇源木业有限公司，住所地：宁津县。
法定代表人：于某甲，该公司经理。
委托代理人:杨某甲，宁津恒升法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告:张传勇，男，1977年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告宁津县汇源木业有限公司与被告张传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县汇源木业有限公司委托代理人杨某甲、被告张传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁津县汇源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事家具生产销售的企业，被告给原告介绍工人干活。2017年1月25日，被告称需要用钱，向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，为此诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了被告张传勇书写的借条一张。
张传勇辩称，对于原告起诉的借款事实和经过无异议，但是，因为原告尚欠被告工资2万余元，原告承诺在年底结算时从中扣除；另原告起诉之前并未向被告催要过该款，因此不同意偿还原告借款。被告向法庭提交了证明其工作量的未入库单、价格表。
本院经审理认定事实如下：原告宁津县汇源木业有限公司系从事家具生产销售的企业，2017年1月25日，被告张传勇称需要用钱，向原告借款15000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，内容为：今借汇源木业现金壹万伍仟元整（15000元），张传勇，2017年1月25日。双方未约定还款期限。被告称因原告尚欠其工资款，原告承诺年底一起结算，因此不同意偿还借款，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告宁津县汇源木业有限公司与被告张传勇之间达成借款的合意，原告通过现金给付的方式履行出借借款的义务，被告收到借款后向原告书写借条，双方之间民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，被告应当偿还。被告辩称原告尚欠其工资款2万余元，首先，被告辩称的原告欠其工资款与本案不是一个法律关系；其次，原告否认与被告存在劳动关系，如被告认为双方之间存在劳动争议，根据我国现行劳动法及劳动争议处理制度的相关规定，被告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此在本案中不能抵消原告的债权，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张传勇于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县汇源木业有限公司借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告张传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 高登书
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初993号
原告：黄金和，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：余孝全，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：郭爱琴，女，成年，汉族，居民，住福建省漳平市。
黄金和与余孝全、郭爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，黄金和于2018年6月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金和的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金和撤诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由黄金和负担。
审判员 陈 绍 健
二〇一八年六月十二日
书记员 俞玮钰（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1849号
申请执行人亢庆华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人亢庆华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2512号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 罗辞云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初713号
原告：闫德虎，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：朱英刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告闫德虎与被告朱英刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫德虎向本院提出诉讼请求：判决朱英刚支付拖欠的建房款13800元。事实及理由：2013年下半年，闫德虎为朱英刚建房，房屋建成后尚余13800元工钱未付，朱英刚出具了欠条。闫德虎多次催要，朱英刚始终未支付。
朱英刚辩称：闫德虎所建房屋质量不合格且少做了立柱工程，应减少部分建房款；朱英刚及其妻子在建房过程中参与了做工，其工资应从建房款中扣除。
本院认为，闫德虎带领他人为朱英刚建造房屋，在朱英刚一家搬入完工后的新房时，朱英刚向闫德虎出具了拖欠工钱的欠条，载明了欠款数额，此欠款应认定为双方关于拖欠的建房款的最终结算数额，朱英刚应据此向闫德虎清偿。朱英刚辩称房屋质量不合格，但其未提出反诉，也未提供证据证明，故与本案无关联性，本案不予认定和处理；朱英刚辩称闫德虎在建房中少做了立柱工程应减少部分建房款、其及其妻子参与做工的工资应从建房款中扣除，但其向闫德虎出具的欠条上并未注明上述情况、双方也无其他约定，对此辩称，本院依法不予采信。故对闫德虎诉请朱英刚支付拖欠的建房款13800元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱英刚于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告闫德虎的建房款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱英刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国林
二〇一七年六月五日
书记员 王 康
附一相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附二本院标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款；
开户账号：10090436889001000124012；
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初947号
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年五月十九日
书记员 张银生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初760号
原告赵甲，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。法定代理人赵某乙，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地同原告赵甲。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。委托代理人张莹，上海建章律师事务所律师。被告金某，女，1993年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告赵甲以不符合离婚条件为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵甲撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告赵甲负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 琛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终633号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告：张继伟。
原审被告：汤轩。
原审被告：重庆诚诺为贸易有限公司。
法定代表人：张继伟。
原审被告：重庆雄斌业商贸有限公司。
法定代表人：刘雪梅。
原审被告：重庆戎御实业有限公司。
法定代表人：蔡伟。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，其实际经营场所在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人担保借款合同》及《保证合同》约定争议解决方式为向贷款人或债权人住所地人民法院起诉。合同中的贷款人（债权人）即被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第526号
罪犯王淑玲，又名王小玲，女，1970年3月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
丹凤县人民法院于2005年6月22日作出（2005）丹法刑初字第24号刑事判决，以被告人王淑玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1343号刑事裁定，对该犯减刑二年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第635号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2014年2月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王淑玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极19次。
本院认为，罪犯王淑玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王淑玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1246号
申请执行人李方生，男。
被执行人支道永，男。
被执行人海英，女。
被执行人曹万勤，男。
被执行人傅建玮，男。
被执行人陕西金驰信息技术有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
本院在执行申请执行人李方生与被执行人支道永、海英、曹万勤、傅建玮、陕西金驰信息技术有限公司、陕西鑫隆石油设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李方生依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7821号民事判决向本院申请执行，执行标的为4384054元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7821号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00433号
原告：汪某，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汪某于2015年4月13日向本院提出撤诉。本院认为原告汪某的申请符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
允许原告汪某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第132号上诉人（一审被告）甘超仍，扶绥县造纸厂退休职工。委托代理人马连敏，南宁市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）韦月英，农民。委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。委托代理人何艳儒，广西大腾律师事务所实习律师。上诉人甘超仍因扶养费纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2014）扶民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员林文标担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人甘超仍及其委托代理人马连敏，被上诉人韦月英及其委托代理人黄红、何艳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告韦月英与被告甘超仍于1992年10月23日登记结婚，双方均属再婚，韦月英婚前育有两子一女，甘超仍婚前育有三女两子，现均已成年并已成家立业。韦月英与甘超仍再婚后未生育有子女，开始夫妻感情较好，双方子女之间及家庭关系均能和睦相处。2010年8月，甘超仍将原扶绥县造纸厂本人名下集资房指标以3万元的价格转让给韦月英长子马忠后，双方为此发生矛盾。2011年6月甘超仍以年老体弱多病和韦月英不尽照顾义务为由，搬到其儿子处居住生活，双方因此分居生活至今。一审另查明，甘超仍投保有社会养老保险，每月有固定养老金来源。韦月英认为，甘超仍每月有2100元的退休金，对其负有扶助的义务。为此，向一审法院起诉请求判令甘超仍每月支付扶养费600元而成讼。一审法院审理认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利。因甘超仍办有养老保险，每月有固定养老金来源，有能力承担扶养义务，而韦月英年龄已超过60周岁，且无证据证明其仍能依靠自已劳动维持生活，甘超仍应对韦月英承担扶养义务。但鉴于韦月英有3个成年子女，均有赡养义务，故一审法院酌定甘超仍每月给付韦月英扶养费200元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、甘超仍自2014年12月份起，每月25日前向韦月英支付扶养费200元；二、驳回韦月英的其他诉讼请求。本案受理费100元免予交纳。上诉人甘超仍不服一审判决，上诉称，被上诉人韦月英身体状况良好，没有丧失劳动能力，其仍能做贩卖水果、蔬菜等生意。另外，被上诉人生育有三个子女且均已成年，有赡养被上诉人的能力。而年老多病的上诉人只有2000元的养老金，不足以支付医疗费及生活费。71岁的上诉人现在生活不能自理，需要人照顾，但被上诉人没有尽到照顾义务，上诉人只能依靠子女照顾。现上诉人要求被上诉人支付扶养费没有事实和法律依据，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韦月英答辩称，上诉人与被上诉人结婚到现在已经有二十多年，62岁的上诉人年老丧失劳动能力，没有生活来源。作为丈夫的上诉人有基本养老金，理应扶养没有任何经济来源的被上诉人。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人所说不是事实，上诉理由不充分，应予驳回。本院综合诉辩各方的意见，各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审诉讼中，诉辩各方均未提供新证据。综合双方当事人的意见，本案争议的焦点为：上诉人甘超仍应否支付被上诉人韦月英扶养费。本院认为，我国法律明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻间互相尊重、相互扶持，是中华民族几千年的传统美德。甘超仍与韦月英夫妻关系之间虽然出现了一些矛盾，双方应当相互体谅、多加交流，共同去面对困境，维系良好的夫妻感情，而不应采取不管、不问、不理的态度，这势必造成夫妻感情进一步恶化；韦月英的年龄已超过60周岁，且没有证据证明其能正常通过劳动获得报酬，维系生活开支。甘超仍作为丈夫，虽已达71周岁，但其投保有社会养老保险，每月有固定养老金来源，理应在自己能力范围内尽到扶养义务。一审法院结合韦月英尚有有三个成年子女赡养的情况下，酌情判决甘超仍每月给付韦月英扶养费200元是正确的，应予维持。因此，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但没有明确给付扶养费的期限，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：一、维持扶绥县人民法院（2014）扶民初字第486号民事判决第二项，即“驳回原告韦月英的其他诉讼请求”；二、变更扶绥县人民法院（2014）扶民初字第486号民事判决第一项即“被告甘超仍自2014年12月份起，每月25日前向原告韦月英支付抚养费200元。”为：被告甘超仍自2014年12月份起，在夫妻关系存续期间每月25日前向原告韦月英支付抚养费200元。二审案件受理费100元，由上诉人甘超仍负担。本判决为终审判决。审判长林文标审判员梁飞代理审判员郑贤文二〇一五年五月八日书记员潘秋利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1098号
原告：张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市。
被告：福建省龙盛园林古建筑有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：金玉兰，董事长。
委托代理人：辛泽威，系被告公司员工。
本院在审理原告张勇与被告福建省龙盛园林古建筑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第0256-2号
自诉人李某某，打工。
诉讼代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告人朱某某。
自诉人李某某于2015年6月8日指控被告人朱某某犯重婚罪向本院提起诉讼。审理中，自诉人李某某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告人朱某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人李某某提出对被告人朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人朱某某的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 沈秉洪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5387号
原告：金明霞。
被告：陆德明。
本院在审理原告金明霞与被告陆德明民间借贷纠纷一案中，本院通知原告金明霞在指定期间预交案件受理费时，原告金明霞明确表示不预交案件受理费，要求按自动撤诉处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄阳平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2275号
被执行人：林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请人莆田学院与被执行人林建成租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2635号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林建成至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将林建成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
湖北省枣阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1000号之一
申请执行人侯仕兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王先强，男，1974年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人高雪琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，系王先强之妻。
本院在执行侯仕兵与王先强、高雪琴机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人王先强、高雪琴未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将王先强、高雪琴位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期�请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限王先强、高雪琴在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1000号
申请执行人侯仕兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王先强，男，1974年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人高雪琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，系王先强之妻。
本院在执行侯仕兵与王先强、高雪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王先强、高雪琴未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王先强、高雪琴所有的鄂X**号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限王先强、高雪琴在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1000号之二
申请执行人侯仕兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王先强，男，1974年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人高雪琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，系王先强之妻。
本院在执行侯仕兵与王先强、高雪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王先强、高雪琴未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王先强、高雪琴银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更82号
罪犯黄翠峰，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年9月25日作出（2012）文刑初字第291号刑事判决，以被告人黄翠峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔人民币200000元，共同退赔637248元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄翠峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯黄翠峰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯黄翠峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翠峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市任城区红星中路42号。
负责人:张文秀，职务行长。
委托代理人：张雪境，男，1958年3月28日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。
被告:张巩，男，1990年8月15日出生，汉族，住济宁市高小小x。
被告:张政，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告张巩、张政金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2017年4月28日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 马忠艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终672号
上诉人（原审原告）：方三敬，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐鹤，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：保国辉，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系徐鹤朋友。
被上诉人（原审原告）：保国辉，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人方三敬因与被上诉人徐鹤、保国辉买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。本案中，上诉人与被上诉人达成口头协议，由上诉人为二被上诉人供应规格为10厘米×20厘米×6厘米渗水彩砖80040块，一、二审中，双方当事人对以上事实均无异议，现双方当事人对渗水彩砖的价格说法不一，一审法院以当事人举证不能驳回其诉请的作法欠妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条第（二）项之规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”因此，本案中的渗水彩砖市场价格应予核实，以上事实不清楚，直接影响本案的裁决结果。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初2604号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人方三敬预交的二审案件受理费884元予以退回。
审判长 王力珍
审判员 胡宏睿
审判员 张文清
二〇一七年八月三十日
书记员 赖煜娴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第234号
原告：严某。
被告：吴某。
本院在审理原告严某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 季昌斌
二〇一四年七月二十三日
代书记员 谢小亮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初291号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方红飞，男，1977年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年4月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人方红飞犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人方红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年11月初至2016年12月底期间，被告人方红飞在其租赁的淳安县千岛湖镇磊鑫仓储的房间内组织许某、张某、宋某、陈某1等人赌博并提供赌资，从中抽头获利人民币一万余元，通过出借赌资十余万元获利一万余元。公诉机关认为被告人在审理阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本案审理过程中，被告人方红飞向本院退出违法所得人民币二万元。
被告人方红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实有证人宋某、张某、陈某1、陈某2、林某的证言，被告人方红飞的供述，房屋租赁材料，受案登记表，案款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人方红飞聚众赌博抽头渔利，并给参赌者提供赌资进行渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方红飞在审理阶段自愿认罪认罚，其系初犯，根据社区矫正审前社会调查意见，对被告人宣告缓刑于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方红飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方红飞退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费水芳
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5144号
原告许兴国，男，1990年出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告李阔，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告许兴国诉被告李阔民间借贷纠纷一案中，原告许兴国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许兴国提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兴国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告许兴国负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初145号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚某胜，男，1967年10月10日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月15日被黎平县森林公安局取保候审，2018年4月8日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人姚某胜犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姚某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月期间，被告人姚某胜以人民币16000元向黎平县孟彦镇归己村村刘某2江购买得位于归己村“大岭”坡与他人有争议的杉木一片。2017年9月期间，姚某胜在未办理林木采伐许可证的情况下，自己持油锯到归己村“大岭”坡将自己购买的林木采伐。经黎平县林业局工程师鉴定：采伐面积3.2亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐杉活立木蓄积27.109立方米，折合原木材积17.919立方米，造成经济损失人民币12351.4元。
上述事实，被告人姚某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；证人刘某1、姚某、刘某2、石某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人姚某胜的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某胜违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人姚某胜犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某胜犯罪后，能如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动缴纳了部分林木损失款和罚金，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某胜从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚某胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到本院的木材损失款6000.00元，依法予以没收，上缴国库。木材损失余款4451.40元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月九日
书记员 吴礼臣
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第219号
申请执行人河北省满城县人民检察院
被执行人袁新永，男，1970年4月12日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村村民。
本院在执行袁新永敲诈勒索罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第116号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第219号申请执行人河北省满城县人民检察院被执行人袁新永，男，1970年4月12日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村村民。本院在执行袁新永敲诈勒索罪纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第116号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第142号
罪犯周明宏，男，1970年10月31日出生，汉族，浙江省龙泉县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年8月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第67号刑事判决，认定周明宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）阿刑减（假）字第81号刑事裁定，将罪犯周明宏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至二〇三二年三月四日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯周明宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周明宏在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明宏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周明宏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年12月获得局级改造积极分子一次；2012年下半年、2013年上、下半年、2014年上、下半年获得监狱改造积极分子五次；2013年3月获得记功一次；2013年1月获得表扬一次；2014年1月、2014年5月、2014年8月、2014年8月19日、2014年11月获得季度表扬五次。
本院认为，罪犯周明宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明宏准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二〇三一年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终142号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、李琴、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年9月28日一审原告（贷款方）与一审被告李琴（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3112号
罪犯王仕国，男，1972年11月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月22日作出了（2007）二中刑初字第2117号刑事附带民事判决，以被告人王仕国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王仕国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年1月21日以（2008）高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第334号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯王仕国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王仕国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王仕国予以减刑。
经审理查明，罪犯王仕国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王仕国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2027年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3401号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王保自。
委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李庆朵。
委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：薛喜凤。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：曹友林。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：曹雪艳。
再审申请人王保自、李庆朵因与被申请人薛喜凤、曹友林、曹雪艳义务帮工责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保自、李庆朵申请再审称，（一）原判决认定王保自、李庆朵与曹桂兵之间形成义务帮工关系事实不清。曹桂兵系车辆买卖中间人，其是为了赚取差价才自愿驾驶车辆的。（二）原判决认定定不属于第三人侵权适用法律错误。（三）曹桂兵存在重大过失，原判决认定王保自、李庆朵未尽谨慎注意义务不符合客观事实。曹桂兵明知自己C3驾照不能开小货车而主动要求驾驶，越过中央隔离锥发生交通事故，且没有使用安全带，自身存在重大过失和错误，应当免除王保自、李庆朵的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定申请对本案再审。
本院经审查认为，义务帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中，曹桂兵为王保自、李庆朵驾驶轻型普通货车从河南运送收割机回家，双方未约定劳动报酬；王保自和李庆朵一审曾抗辩明确拒绝曹桂兵帮工，但无证据证实；现申请再审称曹桂兵系车辆买卖中间人，是为了赚取差价自愿驾驶车辆，亦无相应证据证实。一、二审判决认定曹桂兵与王保自、李庆朵之间构成义务帮工关系，并无不当。
关于法律适用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第二款规定帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，王保自、李庆朵主张曹桂兵的死亡系因第三人侵权所致，应当由第三人承担赔偿责任。但是，曹桂兵驾驶轻型货车与案外人驾驶的重型半挂牵引车相撞并致曹桂兵死亡，蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定曹桂兵承担本起事故全部责任，案外人并无过错，故曹桂兵据此主张适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，无事实依据，一、二审未采信其抗辩意见，并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，在王保自、李庆朵无证据证明其明确拒绝曹桂兵帮工的情况下，对曹桂兵因帮工活动遭受的损失，应当承担赔偿责任。一、二审判决适用法律正确。
关于王保自、李庆朵主张曹桂兵存在重大过失要求免除责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，曹桂兵持准驾驶车型为C3的机动车驾驶证却驾驶C1驾照才能驾驶的轻型货车、越过中央隔离锥发生交通事故、且没有使用安全带，最终被交警部门认定其对事故的发生负全部责任，曹桂兵对损害的发生存在重大过失。同时，王保自、李庆朵未对曹桂兵是否具有适格的驾驶资格进行审查，亦未尽到谨慎注意义务。故，二审判决酌定减轻王保自、李庆朵30%的赔偿责任，并无不当。王保自、李庆朵要求免除其赔偿责任，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保自、李庆朵的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3401号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王保自。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李庆朵。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：薛喜凤。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：曹友林。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：曹雪艳。再审申请人王保自、李庆朵因与被申请人薛喜凤、曹友林、曹雪艳义务帮工责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保自、李庆朵申请再审称，（一）原判决认定王保自、李庆朵与曹桂兵之间形成义务帮工关系事实不清。曹桂兵系车辆买卖中间人，其是为了赚取差价才自愿驾驶车辆的。（二）原判决认定定不属于第三人侵权适用法律错误。（三）曹桂兵存在重大过失，原判决认定王保自、李庆朵未尽谨慎注意义务不符合客观事实。曹桂兵明知自己C3驾照不能开小货车而主动要求驾驶，越过中央隔离锥发生交通事故，且没有使用安全带，自身存在重大过失和错误，应当免除王保自、李庆朵的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定申请对本案再审。本院经审查认为，义务帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中，曹桂兵为王保自、李庆朵驾驶轻型普通货车从河南运送收割机回家，双方未约定劳动报酬；王保自和李庆朵一审曾抗辩明确拒绝曹桂兵帮工，但无证据证实；现申请再审称曹桂兵系车辆买卖中间人，是为了赚取差价自愿驾驶车辆，亦无相应证据证实。一、二审判决认定曹桂兵与王保自、李庆朵之间构成义务帮工关系，并无不当。关于法律适用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第二款规定帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，王保自、李庆朵主张曹桂兵的死亡系因第三人侵权所致，应当由第三人承担赔偿责任。但是，曹桂兵驾驶轻型货车与案外人驾驶的重型半挂牵引车相撞并致曹桂兵死亡，蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定曹桂兵承担本起事故全部责任，案外人并无过错，故曹桂兵据此主张适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，无事实依据，一、二审未采信其抗辩意见，并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，在王保自、李庆朵无证据证明其明确拒绝曹桂兵帮工的情况下，对曹桂兵因帮工活动遭受的损失，应当承担赔偿责任。一、二审判决适用法律正确。关于王保自、李庆朵主张曹桂兵存在重大过失要求免除责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，曹桂兵持准驾驶车型为C3的机动车驾驶证却驾驶C1驾照才能驾驶的轻型货车、越过中央隔离锥发生交通事故、且没有使用安全带，最终被交警部门认定其对事故的发生负全部责任，曹桂兵对损害的发生存在重大过失。同时，王保自、李庆朵未对曹桂兵是否具有适格的驾驶资格进行审查，亦未尽到谨慎注意义务。故，二审判决酌定减轻王保自、李庆朵30%的赔偿责任，并无不当。王保自、李庆朵要求免除其赔偿责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保自、李庆朵的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚晨悦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1715号
申请执行人：刁艳巧，女，1964年11月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：鲍积益，男，1977年10月5日出生，汉族，住龙口市。
申请人刁艳巧与被执行人鲍积益民间借贷纠纷一案的（2011）龙石民初字第163号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01122号
原告雷万龙。
委托代理人赵永�，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告郑云静。
原告雷万龙与被告郑云静离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法由审判员刘忠惠担任审判长与审判员孙军、人民陪审员陈贤斌组成合议庭适用普通程序于2013年12月23日不公开开庭进行了审理。原告雷万龙及其诉讼代理人赵永红到庭参加了诉讼，被告郑云静经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万龙诉称，原、被告于2006年底通过网络相识恋爱，2007年4月10日在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府办理结婚登记，2008年9月4日生育女孩，取名雷世雨婷。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2009年9月双方再次发生争吵后被告郑云静离家出走至今未归，电话无法联系，原告四处寻找未果。原、被告夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被�郑云静未提出答辩。
经审理查明，2006年底原告雷万龙与被告郑云静通过网络相识，双方见面后确定恋爱关系，2007年4月10日在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府办理结婚登记手续，2008年9月4日生育女孩雷世雨婷。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2009年9月，双方再次发生争吵被告郑云静离家出走至今未归，下落不明。2013年9月21日，原告雷万龙向本院提起诉讼，要求与被告郑云静离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇凤凰观村治安保卫委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告雷万龙与被告郑云静通过虚拟的网络相识，相互缺乏了解，且相识时间不长便结婚，感情基础不牢。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾，从而未能建立起良好的夫妻关系。现被告郑云静离家出走下落不明已满两年以上，其长期不履行家庭责�及夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告雷万龙要求与被告郑云静离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告郑云静下落不明，为不改变子女的生活习惯，利于子女成长，子女雷世雨婷跟随原告雷万龙生活较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第十八条第（一）款、第三十七条之规定，判决如下：
原告雷万龙与被告郑云静离婚。
女孩雷世雨婷跟随原告雷万龙生活，由被告每月支
付子女抚养费300元至子女雷世雨婷年满十八周岁止。
案件受理费200元由原告雷万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠惠
审 判 员 孙 军
人民陪审员 陈贤斌
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 瑶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6768号
原告：倪世元，男
被告：王家山，男
被告：杜艳华，女
原告倪世元诉被告王家山、杜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月十七日
书记员 于 歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董文奇，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董文奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,661.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董文奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,661.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董文奇，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董文奇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,661.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董文奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,661.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。
主要负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许长清，住吉林省吉林市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司因与被上诉人许长清财产保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市公司）的委托诉讼代理人杨旭生、被上诉人许长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险吉林市公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不承担45000元。事实和理由：一审判决中许长清请求的数额为自行委托鉴定，无法律依据。认定许长清损失无法鉴定是错误的。
许长清辩称，一审判决正确合法，应予维持。
许长清向一审法院起诉请求：判令人保财险吉林市公司给付保险金50700元。
一审法院认定事实：许长清于2016年4月5日在人保�险吉林市公司为所有的×××号小型客车投保了机动车第三者责任险及不计免赔率等保险。期限为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。2016年6月26日16时许，许长清驾驶×××号小型客车在吉林省红石林业局运材专用公路朝阳干线12千米弯道处偏离道路撞上汪光辉的蜂箱。造成26箱蜂箱和部分蜜蜂损坏。许长清报警并通知人保财险磐石支公司。吉林省红石森林公安局交通管理大队认定许长清承担事故全部责任。保险公司勘查人员告知许长清聘请专业人员对蜂箱和蜜蜂的损失进行鉴定。经桦甸市价格认证中心认定损失为50700元。人保财险吉林市公司对鉴定意见不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”2016年6月26日事故发生后，许长清当即通知了保险人。保险人派员进行了勘查，但至今没有出具核定结果。事故处理中，吉林省红石森林公安局交通管理大队委托桦甸市价格认证中心对损坏的26箱蜜蜂进行了价值认定，认定金额为50700元。审理中人保财险吉林市公司申请重新鉴定。事故发生已经4个多月，人保财险吉林市公司没有在法定期限内核定出赔偿数额，涉案的26箱蜜蜂已经不存在，无法重新鉴定，对其申请不予准许。许长清提供的收条仅能证明其已经向蜜蜂所有人汪�辉赔偿了47000元，扣除交强险应当赔偿的2000元，人保财险吉林市公司应赔偿45000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后三日内支付原告许长清赔偿金45000元；二、驳回许长清的其他诉讼请求。案件受理费534元由许长清负担71.50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担462.50元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，许长清于2016年4月5日在人保财险吉林市公司为所有的×××号小型客车投保了机动车第三者责任险及不计免赔率等保险，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应严格依约履�。2016年6月26日事故发生后，许长清当即通知了保险人。保险人派员进行了勘查，但至今没有出具核定结果。吉林省红石森林公安局交通管理大队委托桦甸市价格认证中心对损坏的26箱蜜蜂进行了价值认定，认定金额为50700元。人保财险吉林市公司虽上诉申请重新鉴定，但事故发生已经4个多月，且涉案的26箱蜜蜂已经不存在，无法重新鉴定，故对其此项上诉请求不予支持。人保财险吉林市公司主张许长清请求的数额为自行委托鉴定，无法律依据。而其提供的证据无法有效证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，人保财险吉林市公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1312号
罪犯杨喜鑫，男，汉族，1978年6月19日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）庆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨喜鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币210139.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月15日以（2008）黑刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第885号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨喜鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨喜鑫予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨喜鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨喜鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨喜鑫的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜鑫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1312号
罪犯杨喜鑫。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）庆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杨喜鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币210139.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年4月15日以（2008）黑刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第885号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨喜鑫在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨喜鑫予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨喜鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨喜鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨喜鑫的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜鑫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初638号
原告：吴建光，男，汉族，江西省南丰县人，农民。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：吴小俊，男，汉族，南丰县人。
原告吴建光与被告吴小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建光及其委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告吴小俊无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月9日，被告因急需用钱向原告借款5万元，当时被告为了怕原告不放心就带原告到其居住的别墅看了其房子，原告看到被告提供的财产证明后认为被告是有能力还钱的，就借了5万元给被告。至今被告未归还借款，为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告吴小俊未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的吴小俊2014年5月13日及2015年6月9日向原告出具的50000元的借条两份。经庭审调查，本院认为，该借条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，且符合较小金额民间借贷的日常行为习惯，可以确认为本案的有效证据。据此，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告吴小俊向原告吴建光借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴建光人民币伍万元整，于2014年12月1日归还。原告当日支付给被告借款50000元。借款到期后，被告未按约归还借款。2015年6月9日，被告吴小俊向被告重新出具借条一份。借条载明：今借到吴建光人民币伍万元整。2016年12月下旬，被告吴小俊用一桶桔子抛光蜡抵扣4800元，之后，被告一直未向原告归还借款。
本院认为，被告吴小俊向原告吴建光借款，出具了借据，原告吴建光也实际向被告吴小俊支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告吴小俊依法应当按约定向原告清偿借款。被告吴小俊未按约定履行归还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告于2016年12月以物抵债归还了4800元，本院予以确认。故被告吴小俊实际尚欠原告吴建光借款45200元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小俊于判决生效后十日内偿还拖欠原告吴建光45200元；
二、驳回原告吴建光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告吴建光负担50元，被告吴小俊负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪芬