大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第517号
原告：辛守君。
委托代理人：韦涛。
被告：大连旅顺通运汽车出租有限公司。
法定代表人：李洪学，该公司经理。
委托代理人：耿立宁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：朱丹、吴珊珊。
被告：邹斌本。
被告：刘作伟。
原告辛守君诉被告大连旅顺通运汽车出租有限公司（以下简称通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司（以下简称保险公司）、邹斌本、刘作伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛守君及委托代理人韦涛，被告通运公司的委托代理人耿立宁，被告保险公司的委托代理人朱丹、吴珊珊，被告邹斌本、刘作伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日20时20分，原告驾驶摩托车行驶至旅顺口区顺乐街402号门前时与被告方的辽BT60**号出租车相撞，造成原告受伤。经事故认定被告负事故主要责任。现原告依据道路交通法第76条之规定，提起诉讼，要求被告赔偿共计87731.5元（按总额96213.64元的70%），交强险限额内是67940元，交强险之外是19791.54元。本案我方只主张被告保险公司在交强险范限额内承担责任。医疗费32777.64元，鉴定费包括检查费2496元，交通费340元，住院伙食补助费1500元（30天×50元），护理费9000元（60日×150元），误工费33600元（4800元×7个月），营养费1500元（30天×50元），后续治疗费15000元。总计96213.64元。
被告通运公司辩称：对原告提出的交通费有异议，没有发票；护理费日150元过高，应按70元每天比较合适；误工费过高，没有提交个人所得税，故对月收入4800元不认可，认可原告最多月收入3000元；后续治疗费过高。此外，我公司与出租车司机签有承包经营合同、出租车承包经营安全协议书、替班协议书等，如果发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。除保险公司理赔外，剩余部分由车主和替班司机承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司同意按实际医疗费在保险限额内进行赔偿。如果原告要求商业险赔偿，按保险条款，我们有15%的免赔额。对原告主张的医疗费有异议，经审核应为31503.82元，其中原告有8074.86元系非医保用药，保险公司不予理赔，我们应理赔的医疗费是23428.96元；交通费不同意承担；误工费有异议，我公司同意按城市居民人均可支配收入标准计算；护理费日150元过高，应按70元每天比较合适；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告邹斌本辩称：对交通事故责任认定没有异议。我不应承担赔偿责任。
被告刘作伟辩称：原告伤后住院期间我垫付了7000元医疗费，应予扣除。肇事车辆产生修车费1200元，停车费及检车费合计380元，我的车停运4天，产生误工费1200元（300元×4天），要求原告按责任比例承担。
经审理查明：2013年3月3日20时许，被告刘作伟驾驶辽BT60**号轿车沿旅顺口区顺乐街40-2号门前由东向南左转掉头时，与沿顺乐街由西向东原告辛守君驾驶的未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车直行相撞，造成两车受损，原告辛守君受伤的交通事故。此起事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，并作出大公交（旅）认字（2013）第020号《道路交通事故认定书》，认定被告刘作伟负此起交通事故的主要责任，原告辛守君负此起交通事故的次要责任。原、被告对上述责任认定均无异议。原告辛守君受伤当日入住旅顺口区中医医院治疗，住院30天。期间，被告刘作伟给付原告医疗费7000元。辛守君伤愈后诉至本院，并就其伤情是否构成伤残及等级、合理的休治时间、合理的陪护时间、是否需要增加营养、后续治疗及费用等提出司法鉴定申请。本院通过大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心对原告的上述申请内容进行了司法鉴定。该中心作出（2014）中司法临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人辛守君（JC-C-20140214-01）车祸致左踝关节骨折，现左下肢丧失功能不足10%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；2、建议合理休治时间为伤后210日；3、建议给予伤后60日1人陪护；4、建议伤后30日合理适当增加营养；5、建议给予左内外踝内固定物取出费用及左踝关节康复治疗费用总计15000元”。为此，原告支付鉴定费2360元，检查费136元。原告辛守君、被告保险公司对鉴定结论无异议，被告通运公司、邹斌本、刘作伟对鉴定结论中的后续治疗费一项提出异议，认为过高，但未提供证据支持。本院对该鉴定结论予以认定。
根据司法鉴定意见等，原告伤后产生的医疗费即包括住院期间的医疗费31503.82元和门诊检查费等1273.82元，以及原告在司法鉴定期间的检查费136元，合计为32913.67元。此外，原告主张的住院伙食补助费1500元（30天＊50元）、营养费1500（30天＊50元）、鉴定费2360元以及后续治疗费15000元，符合法律规定，应予认定。原告主张的护理费9000元，是按每天150元计算的，被告对此均不认可，但双方都未能提供证据加以证明。根据鉴定意见，结合本案实际，原告的护理费6000元（60天＊100元）应属合理。原告主张交通费340元，但只提供一张票据，被告不予认可原告主张的数额。考虑原告伤后必然会产生交通费用，本院酌定按200元予以保护。
关于误工费一节，原告主张33600元（4800元＊7个月），被告均认为过高。经查证，原告辛守君在大连旅顺山立船舶修造有限公司工作近20年，收入固定，其所在单位出具的证明及辛守君本人2012年12月至2013年2月份工资支付明细表，能够证明原告辛守君月收入为4800元，本院予以认定。综上，原告伤后产生各项损失费用合计为93073.67元。
另查，辽BT60**号出租车车主为被告通运公司。该公司将上述车辆承包给被告邹斌本经营客运出租，并于2008年9月11日签订了《出租车承包经营合同》，承包期为2008年9月19日至2016年9月18日，同时双方还签有《出租车承包经营安全协议》。邹斌本经通运公司同意聘用被告刘作伟为替班驾驶员。三方于2008年11月5日签订了《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》约定“如乙方（刘作伟）运营中因治安、交通事故所造成的一切经济损失，除保险公司理赔外，其余由乙方赔偿……”。同日邹斌本与刘作伟还签订了《替班协议书》，其中第六条约定：“替班驾驶车辆发生交通事故，由替班全部负责，甲方（邹斌本）不负连带责任……”。事故发生时，由被告刘作伟驾驶肇事车辆。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊医疗手册、门诊病历、住院病志、出院记录、诊断书5张、医疗费单据12张、医学影像片14张、证明一份、工资支付明细表3张、鉴定费及检查费收据各一张、被告通运公司提供的《出租车承包经营合同》、《出租车承包经营安全协议书》、《出租汽车承包经营合同书》、《替班协议书》、被告刘作伟提供的收条一张、鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：此起交通事故，被告刘作伟驾驶机动车掉头时妨碍直行车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，是造成此起交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告辛守君驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车，其行为也违反了前述法律、法规，是造成此起事故的次要原因，应负事故的次要责任。被告通运公司作为出租车运行的管理者，虽然与车辆承包者本案被告邹斌本和被告刘作伟替班司机签有《出租车承包经营合同》和《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》等协议，但所签订的合同均属于内部承包协议，只对合同当事人具有约束力。刘作伟驾车致原告损伤是直接侵权人，应对原告损害结果承担赔偿责任。但被告刘作伟是以该企业的名义对外从事出租车运营活动，实质上与通运公司是一种挂靠关系，且通运公司也是运行利益的获益者，故通运公司对被告刘作伟驾车经营中致原告损害所造成的后果，应承担连带赔偿责任。通运公司承担赔偿责任后，可依内部合同有关约定行使追偿权。被告邹斌本无事故责任，也不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，即在医疗费责任限额项下赔付原告住院伙食补助费1500元、营养费1500元、医疗费7000元，计10000元；伤残赔偿金责任限额项下应赔偿原告护理费6000元、交通费200元、误工费33600元。剩余部分为43273.67元，确定由被告刘作伟与原告辛守君按7：3比例承担责任比较公平合理。扣除被告刘作伟先行垫付的医疗费7000元，刘作伟还应赔偿原告医疗费11139.57元【（32913.67元-7000元）×70%-7000元】、后续治疗费10500元（15000元×70%）、鉴定费1652元（2360元×70%），余下部分合计19982.10元，由原告辛守君自行承担。
关于被告刘作伟提出的其所驾驶的车辆因此起交通事故产生的修车费1200元，停车费及检查费380元以及误工费1200元等损失，要求与原告按责任比例承担的请求，属于另一种诉求，可另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司赔付原告辛守君医疗费7000元、住院伙食补贴费1500元、营养费1500元，计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司赔付原告辛守君护理费6000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司赔付原告辛守君交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司赔付原告辛守君误工费33600元；
五、被告刘作伟赔偿原告辛守君医疗费11139.57元；
六、被告刘作伟赔偿原告辛守君后续治疗费10500元；
七、被告刘作伟给付原告辛守君鉴定费1652元；
八、被告大连旅顺通运汽车出租有限公司对上述五至七项判决内容承担连带责任。
以上判决均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，其他诉讼费用50元，合计2043元，由原告辛守君承担612.90元，被告刘作伟承担1430.10元。（此款原告已预交，待执行时一并给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 曹 榕
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月十六日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。