湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字182号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司，住所地湖南省安乡县。
代表人彭冬平，公司经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨剑武，男，1963年6月5日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托代理人肖运香，女，1966年3月27日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。系杨剑武之妻。
被上诉人（原审被告）甘志民，男，1964年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司（以下简称联合财保安乡公司）因与被上诉人杨剑武、甘志民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2014）安民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人联合财保安乡公司的委托代理人苏彬，被上诉人杨剑武的委托代理人肖运香到庭参加诉讼。被上诉人甘志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月1日13时许，在安乡县安丰乡西南洲村11组公路路段，杨剑武与甘志民各自驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故。杨剑武受伤后，当日送安乡县人民医院住院治疗，住院8天，开支医药费4158.80元。后在安乡县安丰乡中心医院治疗，住院6天，开支医药费1240.79元，其它门诊医药费2109元。常德市康复医院住院9天，开支医药费1000元。杨剑武伤情于2014年4月17日经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，原审法院认可的鉴定意见为杨剑武伤情不构成伤残。误工休息时间120天，后期治疗费用2000元酌定。安乡县公安局交通警察大队2013年7月1日作出安公交认字第300131号道路交通事故认定书认定：甘志民违法驾驶，应负本次事故主要责任，杨剑武也存在违法驾驶行为，应负本次事故次要责任。甘志民自驾1号两轮摩托车在2012年12月7日在联合财保安乡公司投保了交强险。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨剑武的各项损失确定如下：1、医药费6508.59元＋康复治疗费1000元＋后期治疗费2000元=9508.59元；2、住院伙食补助费（8天＋6天）×30元／天=420元；3、护理费（8天＋6天）×60元／天=840元；4、误工费120天×200元／天=24000元；5、鉴定费1000元。以上各项共计35768.59元。杨剑武请求赔偿营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失项目无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，甘志民应承担的赔偿责任，首先由联合财保安乡公司在交强险责任限额内承担责任。杨剑武各项损失中医疗费损失部分为医药费9508.59元＋住院伙食补助费420元=9928.59元。伤残损失为35768.59元-9928.59元-鉴定费1000元=24840元。由联合财保安乡公司在交强险的医疗费损失责任限额内赔偿9928.59元，在伤残损失责任限额内赔偿24840元。二项共计34768.59元。不足部分为35768.59元-34768.59元=1000元，由杨剑武、甘志民依过错责任比例承担赔偿责任。原审法院认可交警确认的责任划分，确定甘志民承担70%的赔偿责任，杨剑武自负30%的损失，因此，甘志民赔偿额为1000元×70%=700元。据此，原审法院遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨剑武各项损失34768.59元；二、被告甘志民赔偿原告杨剑武各项损失700元。案件受理费700元，减半收取350元，由杨剑武负担35元，甘志民负担315元。
判决后，联合财保安乡公司不服，上诉至本院，其理由为：杨剑武的工作单位是否真实存在，无从考证，其本人也未提交个人所得税纳税凭证及缴纳社会保险的证明，本案一审采信证据不当，认定事实不清，超诉讼请求按6000元／月×4个月判令其赔偿杨剑武误工费24000元有误。请求撤销原判，改判联合财保安乡公司只承担误工费6000元。
杨剑武辩称，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨剑武向本院提交了一组证据材料：杨剑武受聘公司的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、聘用合同。拟证明杨剑武所在公司的合法性及其工资发放标准。
经庭审质证，联合财保安乡公司对该组证据的真实性、合法性无异议。对其关联性提出异议，认为该组证据应在一审中提交，且杨剑武未提供公司的法定代表人的身份证明。
对该组证据中的企业营业执照、聘用合同因杨剑武已在一审中提交原审法院亦予以采信并无不当。对该组证据中的组织机构代码证、税务登记证，因能证明杨剑武受聘公司的真实性及合法性，能反映本案的客观事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院二审审理查明肖运香于2014年2月8日委托常德市潺陵司法鉴定所对杨剑武的伤情进行鉴定，常德市潺陵司法鉴定所作出的鉴定意见认定杨剑武构成十级伤残，误工期1个月，后联合财保安乡公司对该鉴定意见不服并申请重新鉴定，安乡县人民法院遂委托常德市岐黄司法鉴定所重新鉴定，常德市岐黄司法鉴定所作出的鉴定意见认定杨剑武未构成伤残等级，误工休息时间为120日。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，首先杨剑武在一审中已提交了其受聘公司的企业营业执照、法人证明书及双方签订的聘用合同，二审中又提交了该公司的组织机构代码证、税务登记证，以上证据能充分证明杨剑武所工作的单位客观真实存在。其次杨剑武在一审中提交的由常德华光广告装饰有限公司出具的工资证明已清楚载明杨剑武系该公司聘用员工，“负责木工工作，月薪6000元／月（包食宿）”能与工资表及聘用合同中第四条第一款“甲方按月支付乙方工资为6000元人民币（包食宿）”的内容相互印证，均能反映月工资6000元的客观事实。但联合财保安乡公司未能提交相关证据予以反驳。故原判认定杨剑武的工资标准6000元／月并无不当。关于误工期间的问题，杨剑武起诉时，是按常德市潺陵司法鉴定所得鉴定意见确定的误工时间计算误工费，后联合财保安乡公司申请重新鉴定，杨剑武在一审时明确表示，若采信常德市岐黄司法鉴定所的鉴定意见，对于理赔标准及项目应按其新的鉴定意见作相应变更，原审法院采信常德市岐黄司法鉴定所的鉴定意见，并按其确定的误工期120日计算误工费，并非超诉讼请求判决。故联合财保安乡公司关于误工费计算有误的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，联合财保安乡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 陈远定
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 戚 盛
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。