宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8470号
原告：马壮平，男，回族，1942年5月6日出生，中国人民银行巴彦淖尔室支行退休干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：宁夏法治报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号。
法定代表人：张强，该社总编辑。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。
原告马壮平与被告宁夏法治报社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮平到庭参加诉讼，被告宁夏法治报社的委托诉讼代理人陈良富、庞万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马壮平向本院提出诉讼请求：1.被告纠正错误，登报恢复原告名誉；2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金，赔偿的数额依法裁判；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年9月10日，原告起诉马金奎的抢车案，由平罗县人民法院作出（85）平法第2号民事判决书、（85）平法民裁字第1号民事裁定书，石嘴山中级人民法院作出（85）石中法民二字第20号民事判决书、（85）石中法民裁字第5号民事裁定书，上述法律文书存在事实不清，证据不足，编造事实，适用法律错误的情况。法院的判决书中说原告与马金奎是亲属，事实并非如此，原告与马金奎并不熟悉，原告的父母去世后马金奎都没有来看望和送行，与马金奎并不是亲属。马金奎从马壮成手中抢车，变卖给了马金林。针对上述案件，原告向石嘴山市人民检察院反映过马金奎给石嘴山中院庞庭长送过彩电，也向石嘴山中级人民法院反映了马金奎给平罗法院赵彬拉煤，给石嘴山中院庞庭长送了彩电，但法院认为这是原告哥哥的问题，说原告哥哥诽谤他们，并把原告哥哥逮捕了。对马金奎送礼的事情，杨茂林不作证，称其只是在大路上听到的。但后来杨茂林对原告岳母说确有此事。后被告受法院邀请，于1988年对马占山涉嫌诽谤罪一案公开审理情况进行了报道，报纸上刊登的都是捏造的事实。马金奎后来拿着这个报纸到原告单位说是要告倒原告，因被告的报道里有原告的名字，被告刊登的内容对原告的名誉权造成了损害。
被告宁夏法治报社辩称，第一，从原告主张其名誉权被侵犯的时间为1988年，已经超过诉讼时效，应当对其诉讼请求驳回；第二，原告的诉请与被告无关，被告仅为媒体，对涉及司法有关的报道均是依据相关权利机关的职权行为作出的，行使的是舆论监督权；第三，原告请求被告承担侵权责任没有实施和法律依据；第四，本案报道的依据是司法机关，被告并不存在文学杜撰的情形，报道本身是对案件事实的客观反映。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：1984年9月10平罗县人民法院立案受理了原告马壮平诉被告马金奎、第三人马占山、马壮成汽车纠纷一案，并于1985年2月13日作出（85）平法第2号民事判决书，判决：一、“140”柴油汽车一辆归被告马金奎所有；二、被告还原告欠款二千四百元整（被告已还原告借贷款一万三千元，不含贷款利息五百七十八元六角），一次付清，经济再无纠缠；三、被告借贷款及误还贷款三千元由被告自己处理”。该汽车案原告马壮平、第三人马占山、马壮成不服该判决，提出上诉。石嘴山市中级人民法院作出（85）石中法民二字第20号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。石嘴山中级人民法院在执行过程中，认为存在部分事实认定不明确，于1985年7月29日作出（85）石中法民裁字第5号民事裁定书，裁定：被上诉人马金奎在执行原判决还给马壮平二千四百元后，应再还给马壮平三千元，合计为五千四百元整。因对石嘴山市中级人民作出的（85）石中法民二字第20号民事判决书、（85）石中法民裁字第5号民事裁定书不服，该汽车案原告马壮平、第三人第三人马占山、马壮成向宁夏回族自治区高级人民法院提起申诉，法院作出（86）宁法民通字第3号通知书，通知：经我院审理认为二审判决和裁定是正确的，你们的申诉理由不足，望你们服判息诉搞好团结安心生产和工作。
1987年12月26日，石嘴山市大武口区人民法院就自诉人赵彬诉被告人马占山诽谤罪一案，作出（1987）石大法刑字第60号刑事判决书，经审理认定事实如下：被告人马占山因汽车纠纷一案，一九八四年九月十二日起诉到平罗县人民法院以后，于同年九月十九日自动撤诉，因审判员赵彬按规定坚持不退诉讼费和该案再次起诉法院判决后，被告人没有达到要车目的，便对合议庭组成人员之一的审判员赵彬不满，从八四年十二月至八七年三月止的两年时间内，凭空捏造事实，诽谤赵彬在审理该案时，接受了对方当事人的贿赂：20寸彩色电视机一台、现金500元、煤一车，并多次在不同场合予以散布。判决：被告马占山犯诽谤罪判处有期徒刑一年，刑期自判决执行之日起（判决前先行羁押一日折抵刑期一日）计算到一九八八年十二月二十三日刑满。
该诽谤案被告人马占山不服该判决，提出上诉。石嘴山中级人民法院于1988年2月11日作出（1988）石中法刑一字第10号形式判决书，经审理认定事实如下：上诉人马占山因汽车纠纷一案，1984年10月16日诉讼至平罗县法院，该院受理后，经多次调解均未成，后于1985年2月16日依法判决处理。上诉人马占山对此判决极为不满，因此怀疑合议庭组成人员之一赵彬同志接受对方当事人行贿。从1985年2月起至1987年3月，在两年多的时间里凭空捏造事实。在不同的地点和场合的群众中，多次散布赵彬通知在审理该案中接受对方当事人现金500元，20寸彩色电视机一台、煤一车的贿赂，使该同志的人格、名誉遭受严重损害。判决：1.撤销大武口区人民法院（1987）石大法刑字第60号刑事判决书；2.被告人马占山犯诽谤罪，拘役六个月，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押1日抵顶刑期1日，刑期到1988年6月23日满。
另查明，1988年2月10日，《宁夏法制报社》在第147期，总第176期刊登题为《诽谤者与执法者的一场较量》的新闻报道，内容为：“1987年12月26日，平罗县城可容纳600多人的小剧院，顿时吸引了近500名社会各界群众。这里正进行着一场诽谤者与执法者的最后较量。由石嘴山市大武口区人民法院组成的合议庭对一起案件进行三个小时的法庭调查、辩论。经合议庭合议后，审判长当庭宣布：被告马占山捏造事实、造谣诽谤平罗县人民法院民事审判庭庭长赵彬受贿；犯了诽谤罪。依照中华人民共和国刑法第145条之规定，判处马占山有期徒刑一年。至此，一起长达三年之久的诽谤案宣告结束。旁听的群众深有感触地说：‘过去认为变造假话、诽谤污辱他人算不了什么，现在看来不行了，弄不好还要法办’。马占山是平罗糖厂总务科的干部。1984年10月，他作为第三人参与了内蒙古巴盟银行干部马壮平、马壮成（二闸东风村村民）控告本县二闸乡东风村村民马金奎的一起纠纷案件（为了一辆“140”柴油汽车）的诉讼活动。当时，案件由平罗县人民法院民事庭副庭长赵彬主办。因调解无效，1985年2月，法院由赵彬等三位同志组成合议庭，开庭进行了审理。并经法院审判委员会研究，将汽车判给马金奎所有。马壮平、马壮成、马占山不服判决，提出上诉。1986年5月，经石嘴山市中级人民法院二审审理，维持了原判。但马壮平、马壮成、马占山仍不服二审判决，申诉到自治区高级人民法院。1986年6月14日，高院作了‘二审判决正确，你的申诉理由不足，望服判息诉’的答复。马占山没有达到要车的目的，便怀疑猜测此案的主办人赵彬接受了马金奎的贿赂。为了使他人相信，马占山无中生有地捏造事实，在公开场合到处散布谣言，说赵彬在处理他们的汽车案中要了马金奎一台20寸彩色电视机、现金500元和一汽车煤。从1984年11月至1987年8月，马占山先后多次到县法律顾问处、县人大常委会、县法院、市中级人民法院和县人民医院、城关镇、二闸乡等处向干部群众散布捏造的谎言。对此，有些干部群众提醒他：“讲话要有事实根据，不要乱讲乱说，乱讲是违法的。”但是，马占山反而振振有词地肯定，他所讲的是真的。为了把编造的谎言变成事实，1985年元月，马壮平与其弟马壮成、马壮平授意给二闸乡东风村三队杨××，让他诱使马金奎作假证。使杨××按照他们琐事，两次去马金奎家，对马金奎说：‘你如果承认你给赵彬送了510元钱，给律师马××送了300元钱，给县法院刘××、夏××都送了钱，就不向你要车钱了。都是自家人，有本事跟法院闹去’。但马金奎拒绝，一直到到1987年8月，马占山还在平罗县医院外科对医护人员说，法院赵彬收了马金奎一台20寸彩电。由于马占山多次在公众面前散布谎言，平罗县城群众议论纷纷，个别不明真相的领导干部和群众亦产生了疑问，使赵彬同志的名誉、人格和身心健康受到严重损害。在此情况下，赵彬向石嘴山市中级人民法院提出诉讼，市中级人民法院指定大武口区人民法院审查。经过详细的调查，大武口区人民法院于1987年12月26日在平罗县剧院公开审理了此案，被告马占山因捏造谎言、诬陷他人受到了法律的制裁。神圣的法律作出了公证的判决”。原告得知上述报道后，于1989年向被告反映。1989年8月25日，被告向原告出具《信访回复》一份，载明：“来信收息，信中反映问题，你上回来后我即与两位作者联系，答复均是根据平罗县法院案卷所辑。看来问题不是出在作者身上，而是法院裁判上。鉴于此案中情况，请你接信后到石嘴山中院反映，以期得到妥善解决”。
原告认为，被告的报道中出现了原告的名字，别人看到报纸，会把原告和诽谤者联系到一起，是对原告的诽谤，导致原告生病，但原告未提交其在知道被告报道后向相关部门进行反映并在后期多次向被告主张权利的证据，被告亦不予认可。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
再查明，被告宁夏法治报社其前身为宁夏法制报社，现更名为《宁夏法治报》。
本院认为，原告以其名誉受到侵害为由要求被告恢复名誉并赔偿损失，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告主张被告不实报道对其名誉权构成了损害，但原告从1989年即知道权利受到侵害，诉讼时效应从此时开始计算，虽然原告主张其向相关部门反映过被告报道存在的问题，但未提交其向被告主张相应权利的证据，没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告亦不予认可，故原告的诉讼请求已经超过两年的法定诉讼时效，原告因此而丧失了胜诉权，其诉讼请求得不到法律的支持。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告马壮平的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马壮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 田 君
二〇一七年三月十五日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。