河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1060号
原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人彼得·沃克，总经理。
委托代理人季志华，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人徐广善，总经理。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
原告蒂森公司有限公司（以下简称蒂森公司）诉被告河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒂森公司委托代理人季志华，被告恒升公司的委托代理人张凯新到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告与被告签订了合同编号为TE××××-01的电梯购销合同，合同金额为人民币844000元，原告依约履行了合同义务，并且交付的电梯亦经过郑州分公司安装调试，通过了相关部门的检测，取得了“电梯使用标志”证书，被告使用至今。截止目前被告尚欠尾款42200元未支付，经多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告设备款42200元并支付利息（按中国人民银行逾期贷款利率标准，自2013年10月7日起算，最终按实际付清之日计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告恒升公司辩称：原告起诉要求尾款已经超过法律规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权，被告要求支付利息于法无据。
原告蒂森公司向本院所举证据有：1、原被告签署的电梯购销合同1份，证明原被告双方权利义务关系。合同约定了合同金额、付款方式等；2、被告向原告支付的三次货款银行回单（2011年8月26日253200元、2012年12月3日271700元、2012年12月25日276900元），证明被告履行了合同规定的大部分付款义务，被告尚欠原告合同总价款5%的尾款即42200原未支付的事实；3、新乡市特种设备检测验收所出具的电梯监督检验报告4份、新乡市特种设备检测验收所出具的电梯使用标志4份，证明原告交付的4部电梯经新乡市特种设备检测验收所检验合格，获得电梯使用标志，被告使用至今；4、原告催款函1份、律师函1份、特快专递邮寄单2份，证明原告向被告催收合同款，被告收到原告催款函和律师函后仍未付款的事实；5、2014年11月6日银行凭证1张，证明被告当天向原告支付2万元。
被告恒升公司在未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告恒升公司对原告所举证据1、2、3无异议。对证据4，无证据证明被告已经签收，被告对证据4不认可。对证据5真实性无异议，2万元系支付安装款项，并非买卖合同余款，这是两个法律关系，2万元凭证仅限于支付安装款，不能证明此款可以证明买卖合同诉讼时效中断，原告当庭补充证据5超过法定举证期限，到原告起诉已经超过诉讼时效。
根据当事人的质证意见，本院对蒂森公司所举证据1、2、3作为有效证据予以认定。对证据4，虽恒升公司否认收到了律师函等相关材料，但蒂森公司出具的EMS单据上显示的公司名称及地址均与恒升公司一致，再结合相同快递编号的查询回执单，显示恒升公司已进行了签收，故本院对恒升公司的辩解不予采信，对该证据作为有效证据予以认定；对证据5将结合当事人庭审陈述及本案其他证据再予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，（卖方）蒂森公司与（买方）恒升公司签订《购销合同》一份，合同编号为TE××××-01，主要约定，买方购买卖方出售的3部名称分别为L1、L3、L4号乘客电梯，型号为TE-
EV01.1000.100，单价为213000元，L2号乘客电梯一部，型号为TE-
EV01.1000.100，单价为205000元，合同总价款为844000元；发货时间为，卖方在以下条件具备后的60天内，从蒂森克虏伯中山工厂发货，即卖方与相关设计单位确认总布图，收到买方的预付款（首期支付），卖方根据买方现场实际井道情况结合相关设计单位的土建施工图纸制作总布图；交货地点为新乡市南环路与新二街交叉口向东200米路南河南恒升起重股份有限公司工地；付款条件为（a）首期支付为卖方在合同签订后15日内支付合同总价款的30%作为预付款支付予卖方，（b）第二期支付为买方在发货前7日内支付合同总额65%的金额，（c）第三期支付为电梯安装调试合格后7日内，支付合同总额5%的尾金，卖方同时向买方提供设备总金额5%的质量保函，质保期一年。；质量保证为卖方保证所销售货物在正确安装，正常使用和维护下，有令人满意的性能和使用效果，且达到本合同附件1中所规定的技术标准，设备保质期为从验收证书签署之日起12个月，但最长不超过卖方发出提单之日起18个月，两者以先到为准等，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，蒂森公司按约向恒升公司供应了货物，2013年9月29日，新乡市特种设备检测检验所出具了四份《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》，报告结论显示四部电梯均复检合格，同时，颁发了《电梯使用标志》证书。恒升公司收货后分别于2011年8月26日支付货款253200元，2012年12月3日支付货款271700元，2012年12月25日支付货款276900元，共计支付801800元，截止蒂森公司起诉之日，尚有5%的尾款即42200元未支付。
另查明，2015年5月26日和2015年6月8日，蒂森电梯有限公司郑州分公司以EMS的方式，分别向恒升公司发出律师函、催款／警告函，用以催收尾款，但恒升公司接含后未予支付。
本院认为：蒂森公司和恒升公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。蒂森公司依约履行了发货义务，恒升公司尚欠42200元未支付，双方对欠付金额均无异议，恒升公司的行为已构成违约，事实清楚，故本院对蒂森公司主张尾款42200元的请求予以支持。对诉讼时效的问题，因双方均认可恒升公司最后一次支付货款的时间为2013年10月6日，蒂森电梯有限公司郑州分公司于2015年5月、6月期间，分别向恒升公司发出了律师函、催款／警告函催要货款，EMS的回单上显示为妥投，且蒂森电梯有限公司郑州分公司作为蒂森公司的分支机构，其行为应当视为蒂森公司的意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，诉讼时效依法发生中断，截至蒂森公司起诉之日，诉讼时效尚未超过，故本院对恒升公司的辩解不予采信，对蒂森公司的该项主张予以支持。对利息部分，因双方在合同中未进行约定，蒂森公司也未举证证明其曾向恒升公司主张过利息，故应蒂森公司起诉之日即从2016年4月5日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以42200元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、河南恒升起重股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付蒂森电梯有限公司货款42200元及利息（从2016年4月5日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以42200元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回蒂森公司有限公司的其它诉讼请求。
如果河南恒升起重股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由河南恒升起重股份有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 穆玉斌