wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1978号
原告韩小春，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告何磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告韩小春与被告何磊合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小春到庭参加了诉讼。被告何磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小春诉称，原告承运被告货物，双方于2014年7月对运费进行了结算，被告欠原告运费66961元，被告向原告出具欠条1份，约定被告所欠运费于2014年8月1日前支付。但被告在约定的付款日期未向原告支付任何款项。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付运费66961元；2、被告支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率四倍计算至该款还清时止），律师费5000元。
被告何磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何磊于2014年7月23日向原告韩小春出具欠条1张，该欠条的内容为“2013年欠款人与韩小春共同投资购买货车（川A＊＊＊**）进行经营。后双方解除合伙关系。经结算，货车归欠款人所有，欠款人向韩小春支付现金人民币60000元（大写：陆万元）。此欠款于2014年8月1日前向韩小春支付，如未按期足额支付，欠款人按银行贷款利息四倍支付逾期还款利息并承担韩小春为实现债权而支付的律师费。”另被告何磊还在该欠条注明：3月份运费6961元大写（陆仟玖佰陆拾元）。2015年4月23日，原告与被告达成协议确认被告欠原告车子款、借款共计69661元；被告同意从2014年8月2日起按银行同期贷款利息四倍支付利息至还清欠款时止；被告承诺欠款于2015年4月26日前支付给被告。本案审理中，原告明确表示要求被告按照2014年7月23日出具的欠条向原告偿还欠款并按承诺支付逾期付款利息，自愿放弃2015年4月23日还款协议书中的其余欠款。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、欠条、还款协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的还款协议书是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，该还款协议合法有效。被告应按协议约定的时间、方式向原告支付欠款和逾期付款的利息，支付欠款期限届满后，被告未按照协议约定履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。原、被告双方书面约定逾期付款利息符合法律法规的规定，故对原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。审理中，原告明确表示要求被告按照2014年7月23日出具的欠条载明金额和利息计算标准向原告偿还欠款和支付逾期付款利息，自愿放弃2015年4月23日还款协议书中的其余欠款，该行为系原告处分其合法权益的行为，本院予以确认。原告未向法院举证证明实际所产生的律师费，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何磊在本判决生效之日起十日内一次性向原告韩小春支付人民币66961元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月2日起至该款付清之日止）；
二、驳回原告韩小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年八月十日
书记员 胡梦奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2110号
罪犯孙红光，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第298号刑事判决，以被告人孙红光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙红光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙红光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙红光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红光减去有�徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00827号
公诉机关湖北省武市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人刘某甲在其居住地（位于武汉市洪山区东方雅苑一期5栋3单元1203室），与容某、秦某（均另案处理）吸食毒品期间，被公安机关当场查获，另从该处查获麻果207颗，冰毒10小袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重22.42克。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局青山区分局出具的扣押物品清单及涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人容某、秦某、高某、刘某乙的证言；公安行政处罚决定书、现场检测报告书；被告人刘某甲的供述与辩解等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而非法持有，该行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字952号
申请执行人大连泰溪谷物有限公司。
法定代表人赵志强，系该公司总经理。
被执行人七台河市新良谷物有限公司。
法定代表人吕其成，系该公司总经理。
被执行人吕其成。
申请执行人大连泰溪谷物有限公司与被执行人七台河市新良谷物有限公司、吕其成买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月22日作出（2014）中民初字第1742号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人大连泰溪谷物有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年2月23日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐林芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异80号
异议人（案外人）孙炳保。
申请执行人威海裕博强投资有限公司，住所地威海市经区皂埠八街－149－12号。
法定代表人谢连德，董事长。
被执行人郑美兴。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。
被执行人威海瑞恒经典百货有限公司。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在执行申请执人威海裕博强投资有限公司与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海瑞恒经典百货有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙炳保对本院查封的文登市香水路245－7、－8号两处车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙炳保称，案外人与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司于2013年1月1日签订商品房订购合同，定购了245号－7、－8两处车库，并一次性付清款项63000元、62000元，故请求对（2015）威经技区执字第124号案件中查封位于文登市香水路245－7、－8两处车库解除查封。
请执行人威海裕博强投资有限公司未答辩。
被执行人郑美兴未答辩。
被执行人威海瑞恒集团有限公司未答辩。
被执行人威海瑞恒经典百货有限公司未答辩。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人阮彦博，后变更为威海裕博强投资有限公司，与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海瑞恒经典百货有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷一案中（执行依据为（2014）威经技区民初字第1242号－1243号，执行案号为（2015）威经技区执字第124号），于2014年10月31日根据申请执行人的财产保全申请，查封了登记在被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于文登市香水路245－7、－8号两处车库。
另查明，案外人与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司于2013年1月1日签订两份商品房订购合同，案外人以63000元、62000元的价格定购被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于文登市香水路245－7、－8两处车库，当日通过POS机一次性付清款项63000元、62000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户。本案，案外人与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司在本院查封之前即签订定购合同，是双方的真实意思表示，可以认定为合法有效的买卖合同。同时，案外人已付清全款，占有该房产，只是未办理房产过户手续。而办理房产过户，需被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司予以协助方可。现被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司是否履行了协助义务，未有证据证实。考虑维护交易的稳定性，案外人的合法占有权，可以对抗申请执行人，能够排除执行。案外人所提异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止对（2014）威经技区民初字第1242号－2、1243－2号民事裁定书所查封的位于文登市香水路245－7、－8号两处车库的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 邓书善
二〇一六年七月七日
书 记 员 常莎莎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1647号
原告：林平，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金华市和路迪贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道香樟西大道609弄7幢1号五楼。统一社会信用代码91330723307302169X。
法定代表人：林莉莉。
被告：徐秀珍，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。
原告林平与被告金华市和路迪贸易有限公司、徐秀珍网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告林平于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告金华市和路迪贸易有限公司、徐秀珍的起诉。
本院认为，原告林平以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告林平负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一八年五月十四日
代书记员 蒋 俊
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02827号
原告周某甲，女，1988年4月25日生，汉族。
委托代理人黄全军（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告向某甲，男，1979年6月15日生，汉族。
原告周某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，因被告向某甲外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通等程序并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人黄全军到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2006年3月18日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年11月14日办理结婚登记，2005年12月4日生育一女向某乙，2009年8月15日生育一子向某丙，现均随被告生活。原、被告婚后性格不和，常因家庭琐事打架，2012年8月，原告外出务工。原告于2013年9月和2014年6月依法起诉，要求与被告离婚，巫山县人民法院均驳回了原告的诉讼请求，判决书生效后，原、被告因感情不合仍分居至今，夫妻感情完全破裂，无合好的可能。请求：一、判决原告周某甲与被告向某甲离婚。二、判决婚生女向某乙跟随原告居住生活，由被告依法支付抚养费至十八周岁止，婚生子向某丙跟随被告居住生活，由原告依法支付抚养费至十八周岁止。三、本案诉讼费用由原、被告平均分担。
原告周某甲为证明其主张的事实，提供了原告的身份证复印件、被告及婚生子女的户口证明，用于证明原、被告及其婚生子女向某乙、向某丙的基本身份信息；婚姻登记记录证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；（2013）山法民初字第01908号民事判决书、（2014）山法民初字第01373号民事判决书及案件生效证明、一审民事案件庭审笔录，用于证明原告与被告因夫妻感情破裂多次向巫山县人民法院提起离婚诉讼的事实；自邀证人刘某某、周某乙出庭作证，证明原、被告分居，夫妻感情破裂。
被告向某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告对其提供的证据和证人证言进行了质证，质证意见是：无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的身份证复印件、被告及婚生子女的户口证明、婚姻登记记录证明、（2013）山法民初字第01908号民事判决书、（2014）山法民初字第01373号民事判决书及案件生效证明，证人证言，能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告周某甲与被告向某甲于2003年相识恋爱，2006年3月18日，按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年12月4日生育一女向某乙，2008年11月14日办理结婚登记，2009年8月15日生育一子向某丙，子女均现随被告母亲生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年9月24日和2014年6月9日依法起诉，要求与被告离婚，巫山县人民法院（2013）山法民初字第01908号民事判决书、（2014）山法民初字第01373号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。判决书生效后，原、被告因感情不合分居生活至今。本案在庭审过程中，原告周某甲陈述，无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告周某甲与被告向某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告于2013年和2014年依法起诉，要求与被告离婚，为稳定家庭关系，让双方有和好的可能，本院两次判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告在此期间，没有珍惜重新建立夫妻感情的机会，却因感情不合分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生女向某乙随原告居住生活，婚生子向某丙随被告居住生活，被告未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故原告的主张符合法律规定，但向某乙生于2005年12月4日，向某丙生于2009年8月15日，相差三年八个月，应由原告周某甲支付向某丙抚养费三年八个月，双方未提供收入证明，按当地农村人均收入状况，本院酌定每月支付抚养费300元，支付时间为2016年1月至2019年8月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告向某甲离婚。
二、婚生女向某乙随原告周某甲居住，生活，由原告周某甲自行承担抚养费；婚生子向某丙随被告向某甲居住、生活，由原告从2016年1月至2019年8月每月给付抚养费300元，限每年12月30日前付清当年抚养费，其他的抚养费由被告向某甲自行承担。
案件受理费240元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第22号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦少峰，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县正路卫生院，住所地景泰县。
法定代表人张效林，该院院长。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、景泰县正路卫生院联营合同纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第22号
原告高富强，男，1953年2月13日出生，汉族。
被告王鹏超，男，1980年出生，汉族。
被告长治市国新能源煤炭运销公司，住所地长治市云步街。
法定代表人冯迎宏，职务经理。
本院在审理原告高富强诉被告王鹏超、长治市国新能源煤炭运销公司排除妨害纠纷一案中，原告高富强于2015年1月23日以与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高富强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高富强承担。
审 判 长 胡云芳
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0408号
原告徐继水，农民。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告徐玉宝，农民。
原告徐继水与被告徐玉宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继水及其委托代理人鹿静到庭参加诉讼，被告徐玉宝经本院公告送达开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继水诉称：被告于2011年1月11日向原告借款30000元用于资金周转，并承诺于2011年3月26日归还。因原、被告双方认识，系邻居关系，因此双方对该借款没有约定利息。借款到期后，被告就找不到了。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
被告徐玉宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐玉宝因经营需要于2011年1月11日向原告徐继水借款30000元，并向原告出具借据一份，据上载明“今借徐计水现金叁万元正，¥30000元。徐玉宝2011年1月11号到2011年3月26日前还清。”。现因被告未将该款给付原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元并向原告出具借据一份，该借贷关系不违反法律规定，故被告应当按照借据约定偿还原告借款30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉宝于本判决生效后十日内偿还原告徐继水借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费600元，合计1150元，由被告徐玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 珏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第5号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人宁汉炬，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县寨圩镇土东村委会龙电村一队**号。因本案于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人宁敏，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县寨圩镇土东村委会龙电村五队**号。因本案于2013年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人宁汉炬、宁敏犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年5月31日晚，被告人宁汉炬、宁敏经密谋后驾驶助力车窜到鹤山市古劳镇西江边，对坐在西江大堤边聊天的被害人邓X发、秦X清实施抢劫，并用拳脚殴打邓X发（未达轻伤程度），抢走邓X发一部小辣椒牌M82手机（价值人民币200元）。2013年8月27日，公安机关将被告人宁汉炬、宁敏抓获归案，并起回小辣椒牌M82手机（已发还给被害人）。被告人宁汉炬、宁敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并指两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人宁汉炬、宁敏各判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请法院依法判处。
上述犯罪事实，被告人宁汉炬、宁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，被害人邓X发、秦X清的陈述，被告人宁汉炬、宁敏的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，法医鉴定意见书，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宁汉炬、宁敏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宁汉炬、宁敏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宁汉炬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、被告人宁敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕嘉茵
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04118号
原告胡爱国，男，1973年7月3日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
原告胡爱国与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱国到庭参加诉讼，被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡爱国诉称，自2009年5月7日至2012年12月6日，被告雇佣原告钩机挖自来水沟、清运垃圾施工作业，欠原告合计82110元，被告为原告出具欠据。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告支付原告钩机费82110元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑家庄村委辩称，原告起诉的事实属实，对原告提交的证据及所欠租赁费数额均认可。
经审理查明，原告胡爱国系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2014年5月，原告持其诉称理由将被告诉至本院，请求法院依法判令被告支付钩机费82110元。原告胡爱国为证明其事实主张向本院提交的证据是：1、2009年5月17日，有胡兴文签字的支出凭单，即付大队用胡爱国钩机挖沟地埋管总计1900米，每米6.5元，用车拉管5天，每200元，计人民币13350元。该支出凭单上同时载明，2009年6月5日，领走5000元；2012年1月19日领走4040元。2、2009年12月20日，有马明喜、胡兴文签字的证明一张，内容为：今证明胡爱国08年给修道用车欠款400元。3、2010年9月7日，有胡兴文、胡向东签字的支出凭单，即付胡爱国钩机8.5天×1200（修自来水、机井打井用）计人民币10200元。4、2010年12月10日，有胡兴文、胡向东签字的支出凭单，即胡爱国大队用钩机7月至11月份，11天×1200元，合计13200元，计人民币13200元。5、2000年12月16日，有胡兴文签字的支出凭单，即付胡帮门前修自来水管道，用钩机款，一个班，计人民币1200元。6、2011年3月15日，有胡向东、胡兴文签字的支出凭单，即付胡爱国大队用钩机修自来水3天×1200元，合计3600元。7、2011年5月26日，有胡兴文、胡向东签字的支出凭单，即付胡爱国大队用钩机修自来水、搞卫生13天×1200元，合计15600元，计人民币15600元。8、2011年6月29日，有胡兴文、胡向东签字的支出凭单，即付胡爱国大队用钩机挖电缆沟、搞卫生10天，每天1200元，合计12000元，计人民币12000元。9、2011年8月28日，有胡向东、胡兴文签字的支出凭单，即付胡爱国大队用钩机平地、搞卫生8天×1200元，合计9600元，计人民币9600元。10、2012年12月6日，有胡向东、胡兴文签字的支出凭单，即付胡爱国大队用钩机搞卫生、修自来水（2012年度）10天×1200元，合计12000元。针对本院的询问，原告当庭表示：其一、上述证据支出凭单、证明实则为村委会出具的欠条。其二、上述证据中凡有胡兴文一人签字的支出凭单中的内容均为胡兴文书写；上述证据中有马明喜、胡向东签字的支出凭单中的内容均为马明喜、胡向东书写，胡兴文签字进行确认。其三、上述证据中涉及的款项包含租赁费，也包含工人工资。其四、上述证据中均有胡兴文的签字，因为胡兴文当时是郑家庄村党支部书记，可以代表村里。其五、上述证据中均没有郑家庄村委会的盖章，原因为郑家庄村的公章不由村里掌管。
另查一、2004年至2012年期间，胡兴文任郑家庄村党支部书记兼合作社社长。2007年至2009年，马明喜任郑家庄村委会主任。本案在审理过程中，本院依职权向胡兴文调查了解了本案有关事实，胡兴文称：原告向法院提交的证据中“胡兴文”的签字确系其本人书写，其中只有“胡兴文”一人签字的证据内容为“胡兴文”书写，同时有他人签名的内容他人书写，由“胡兴文”签字确认；胡兴文认为原告是为村委会干的活，自己签名代表村委会向原告出具的欠条，欠款应由村委会偿还。
另查二、武长红系郑家庄村现任党支部书记兼股份合作社社长。本案在审理过程中，本院依职权向武长红调查了解了本案有关事实，武长红称：郑家庄村早在十多年前就将“水、电”工程外包给了胡向东，水电工的工资应由胡向东给付；对于原告提供的支出凭单其并不知晓。
另查三、经本院了解，郑家庄村在相当长的一段时间内没有社员代表，没有建立起有效的财务管理制度，债务事实一般由经办村干部一人签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述、《支出凭单》等相关书证在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告持郑家庄村原党支部书记兼合作社社长胡兴文的签字向被告郑家庄村委会主张债权，郑家庄村委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使对原告主张和证据进行答辩及质证的权利。本院结合多方面案件事实，并根据民事诉讼证据规则，认为本案原告的诉讼请求可以得到本院的支持。理由主要有三：一、原告主张的事实得到现任郑家庄村委会主任胡向东的认可。胡向东向本院表示对于原告起诉的事实及欠款金额村委会均认可。二、原告主张的事实得到原任郑家庄村党支部书记兼社长胡兴文的认可。胡兴文系郑家庄村股份合作社原法定代表人，其向本院表示原告起诉的事实属实，其在支出凭单上的签字对外代表村委会的行为。三、郑家庄村委会具有“债务一般由经办村干部一人签字确认”的实际情况。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱国钩机费八万二千一百一十元。
如果被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十二元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 马春海
人民陪审员 喻 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08837号
原告吕某某，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人丁咏，重庆君毅律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，王某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2014年10月13日，本院以（2014）江法民初字第08837号民事裁定书裁定本案中止诉讼。同年11月13日，本院作出（2014）江法民管异初字第00639号民事裁定书，裁定驳回王某某对本案管辖权提出的异议，该裁定书已于2014年12月4日发生法律效力。本案于2015年1月4日恢复审理，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人赵光华、丁咏，被告王某某及其委托代理人余利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2000年11月21日登记结婚，婚后初期感情尚可。以后，被告性格偏激，长期酗酒，酗酒后对其殴打，使夫妻感情日益淡薄。此外，被告还有婚外情，现夫妻感情已破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，即位于重庆市江北区盘溪六支路X号天下城X幢X房屋一套及家具，位于重庆市江北区盘溪六支路X号负X车库一个，重庆永健食品集团股份有限公司1.06%股权和渝A7GX**轿车一辆。
被告王某某辩称，其没有对原告实施家庭暴力，亦无婚外情，其愿意与原告主动搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春节期间自由恋爱，2000年11月21日，原、被告自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后至2005年以前，双方的夫妻感情尚好。在开庭审理中，原告所举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告所举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相体谅，珍惜婚姻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吕某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年一月五日
书记员 张红艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2280号
罪犯赵云璋，男，汉族，1968年11月8日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）保中刑初字第440号刑事判决，以被告人赵云璋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵云璋不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑执字第1047号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵云璋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2280号
罪犯赵云璋，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）保中刑初字第440号刑事判决，以被告人赵云璋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵云璋不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三日作出（2012）云高刑执字第1047号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵云璋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1013号
原告：郑某甲。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：许某。
原告郑某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。双方婚后性格不合、无共同语言，且被告对家庭不负责任。原、被告于2013年3月为家庭琐事发生争吵，后被告于2013年7月20日离家，双方开始分居生活。原告曾于2014年6月24日向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养至18周岁，由被告一次性支付抚养费20000元。
被告许某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子郑某丙。
四、（2014）台临杜民初字第851号民事民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年6月24日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告许某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原告曾于2014年6月24日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第851号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，鉴于原、被告的婚生儿子郑某丁，且其表示愿意随原告一起生活，故本院确定婚生儿子郑某戊。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由被告许某一次性支付原告郑某甲抚养费14400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告许某离婚。
二、婚生儿子郑某己，由被告许某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑某甲抚养费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李欣潞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第427-1号
申请执行人灵宝市川口乡横渠村第一村民小组。
负责人何亚芳，该组组长。
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。
法定代表人张少波，该公司经理。
住所地：灵宝市川口乡横渠村。
申请人灵宝市川口乡横渠村第一村民小组与被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）灵民一初字第743号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市川口乡横渠村第一村民小组于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付1799280元及案件受理费10497元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币20498元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第427-1号
申请执行人灵宝市川口乡横渠村第一村民小组。
被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。
申请人灵宝市川口乡横渠村第一村民小组与被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）灵民一初字第743号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市川口乡横渠村第一村民小组于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即支付1799280元及案件受理费10497元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币20498元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3025号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：王来宝，男，1976年8月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告：冯言红，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王来友，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：庞金良，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：韩建民，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高玉华，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告王来宝、冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告王来宝、高玉华到庭参加诉讼，被告冯言红、王来友、庞金良、韩建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告王来宝偿还借款7万元及利息。2、其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王来宝于2013年3月2日在原告处借款7万元，约定月息13.8‰.并由被告冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了王来宝、王来宝为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为依法判令被告王来宝偿还借款6.5万元及利息。
被告王来宝、高玉华均辩称：原告所述属实，借款属实。
被告冯言红、王来友、庞金良、韩建民未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告王来宝、冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华于2013年3月2日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告王来宝在原告处借款7万元，约定月息13.8‰，借款用途为种植，被告冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款7万元交付了王来宝，约定月息13.8‰。被告王来宝为原告出具了借条一张，被告王来宝及担保人冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。被告王来宝于2016年7月22日偿还借款本金5000元后向被告催要该剩余借款及利息，上述各被告至今均未偿还剩余借款本金6.5万元及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告王来宝、冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告王来宝发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告主动于2016年7月22日偿还部分借款本金后向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还全部借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金6.5万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2016年7月23日至2018年7月22日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华承担连带保证责任，本院依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来宝于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金6.5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。
二、被告冯言红、王来友、庞金良、韩建民、高玉华承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00394号
原告：董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张思成，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告董安学诉被告张思成承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安学到庭参加了诉讼，被告张思成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安学诉称：被告欠原告两万余元印刷费未付清，2014年9月份，原告为此提起诉讼，被告在庭外表示愿每月还5000元，并出具一份还款计划，该计划载明：“本人张思成承担董安学印刷费20000元，2015年1月31日还清，从10月开始每月还5000元，到期未还清，愿承担违约责任及法律责任。”原告轻信其承诺，申请撤诉，但原告至今仅还3000元，现在已无诚意还款，综上，原、被告之间债权、债务关系明确，欠款事实清楚，且有被告出具的还款计划书为凭，为此请求人民法院判令被告支付原告欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
被告张思成未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告张思成因欠原告董安学印刷费20000元，经原告催要，于2014年10月13日向原告出具还款计划书一份载明：“本人张思成承担董安学印刷费20000元、贰万元整，2015年1月31日还清，从10月开始每月还5000元，到期未还清，愿承担违约责任及法律责任。”后被告未按还款计划书履行还款，仅偿还欠款3000元，余款17000元经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、还款计划书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：董安学与张思成之间的债权债务关系依法成立并有效，张思成为董安学出具还款计划书是其真实意思表示，内容合法有效，因此，对董安学的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张思成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董安学印刷费17000元。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月八日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1254号
罪犯袁传明，男，生于1974年02月10日，汉族，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人袁传明犯故意伤害罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产4万元（刑满日期：2025年12月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁传明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁传明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2424号
罪犯高学增。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年10月31日作出（2011）叠刑初字第82号刑事判决，以被告人高学增犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币62万元。原审被告人高学增不服，提出上诉。本院于2012年1月17日以（2012）桂市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。刑期执行至2027年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯高学增在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高学增在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分112.71分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯高学增在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯高学增减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币62万元不变（刑期执行至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行非执字第8号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局。
法定代表人：赵某某，该局局长。
委托代理人：王某某，该局执法监察科科长。
被执行人：青海某某汽车保养设备销售有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司总经理。
申请执行人西宁市城北区国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行其于2015年3月16日对被执行人青海某某汽车保养设备销售有限公司作出的宁北国土监罚字2015（01＊）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年，被执行人青海某某汽车保养设备销售有限公司在未经批准的情况下，擅自占用�北区小桥办事处陶新村集体土地1.5亩（1000平方米）用于修建库房。申请执行人认为，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月16日对被执行人作出宁北国土监罚字2015（01＊）号《行政处罚决定书》作出以下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计20000元。
申请执行人于2015年3月16日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2015年3月20日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了20000元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月15日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2015（01＊）号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2015（01＊）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除青海某某汽车保养设备销售有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人青海某某汽车保养设备销售有限公司承担。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准予或者不准予执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产�，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5543号
罪犯蓝世锋，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑一初字第192号刑事判决，以被告人蓝世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）粤高法刑三终字第442号刑事判决，以被告人蓝世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蓝世锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝世锋在本次考核期间（2013年1月16日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝世锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03295号
原告：从红方，男，汉族，1986年06月03日生，住安徽省太和县，
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张方明，男，1982年02月28日生，汉族，住肥西县，
本院在审理原告从红方诉被告张方明劳务合同纠纷一案中，原告从红方未能提供被告张方明的准确送达地址。
本院认为：原告从红方不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告从红方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月十日
书记员 金 定
《简易程序规定》第八条第二款原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2213号
原告夏追红与被告宁波欧迪维电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的奉劳仲案字【2015】第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人夏追红于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波欧迪维电子科技有限公司已歇业，无财产可供执行，该公司负责人傅晓明去向不明。申请执行人夏追红不能提供被执行人宁波欧迪维电子科技有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年12月29日，被执行人宁波欧迪维电子科技有限公司尚欠申请执行人夏追红经济补偿金、工资报酬等共计20559元，并承担执行费208.39元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2213号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周梅舟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00821号
上诉人（原审原告）：李桂英，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：赵琛，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人李桂英因与被上诉人刘洋、赵琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）淮民一初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人李桂英的委托代理人孟兆喜、被上诉人刘洋、被上诉人赵琛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00743号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02503号
罪犯杨红星，男，1972年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区滨河路**号楼*单元*号。因组织卖淫、收买被拐卖的妇女罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27日（2010）咸秦刑初字第00287号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，附加刑罚金30000元，刑期自2009年11月7日至2020年5月6日止，于2011年9月26日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨红星确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，其中单项奖分540分。
经审理查明，罪犯杨红星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖分540分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨红星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红星准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第854号
原告李某某，女，1978年2月27日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
被告张某某，男，1977年2月5日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜 元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4593号
原告吴娜。
委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。
被告聂永华。
本院于2013年11月6日立案受理了原告吴娜与被告聂永华租赁合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴娜委托代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告聂永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称：2011年12月3日，原被告签订摊位租赁合同，约定被告将合丰村丰安路20号2楼21号摊位租赁给原告做小饰品生意，年租金14052元。合同签订后，原告将租金14050元交给被告，被告承诺生意不好租金可以全部退还，原告承租后经营两个月，因生意不好关门，经与被告协商，被告同意扣除两个月租金后余款11708元退还，并于2012年6月23日出具借条1张。后经原告多次催讨，被告置之不理。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款11708元，诉讼费由被告负担。
被告聂永华未作答辩。
经审理查明：2011年12月3日，原被告签订《摊位租赁合同》1份，约定被告将合丰村丰安路20号2楼21号摊位租赁给原告做小饰品生意，租赁期限自2011年12月16日至2014年12月15日，摊位面积17.5平方米，租金第一年按每天每平方米2.2元计算共14052元，以后每年视情况到时再定，第一年租金在本合同签订之日一次性付清，以后每年提前一个月付清。后原被告协商一致解除租赁合同，被告同意退还原告租金11708元，并于2012年6月28日出具《借条》1份，载明，今欠到现金11708元。因被告一直未能支付，引起纠纷。
以上事实由原告提供的租赁合同、借条以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《摊位租赁合同》合法有效，本院予以认定。被告在《摊位租赁合同》解除后，承诺退还租金，有其出具的借条为证，该款经原告催讨后，被告理应及时支付，故本院对原告要求被告支付应退还的租金11708元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂永华于本判决生效之日起十日内支付原告吴娜11708元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费92元，公告费690元，合计782元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执327-1号
申请执行人：刘某迎，男，1948年3月19日生，汉族。
被执行人：某县某人民政府，，法定代表人刘某明。
本院于2016年12月2日作出的（2015）兴民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年六月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执327-1号
申请执行人：刘某迎，男，1948年3月19日生，汉族。
被执行人：某县某乡人民政府，法定代表人刘某明，男，该乡乡长。
本院于2016年8月31日作出的（2016）晋1123民初394号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
，账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执327-1号申请执行人：刘某迎，男，1948年3月19日生，汉族。被执行人：某县某乡人民政府，法定代表人刘某明，男，该乡乡长。本院于2016年8月31日作出的（2016）晋1123民初394号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人在，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月四日书记员  王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执327-1号申请执行人：刘某迎，男，1948年3月19日生，汉族。被执行人：某县某人民政府，，法定代表人刘某明。本院于2016年12月2日作出的（2015）兴民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年六月十六日书记员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1942号
原告曾万英。
被告何维星。
原告曾万英诉被告何维星因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁瑞红独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾万英起诉认为，2013年10月4日19时45分许，原告骑无号牌自行车沿红岗路由清晖路往延年路方向行驶，左转弯横过红岗路时，遇被告（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车沿红岗路由清晖路往延年路方向行驶至事发地，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门认定原告承担此事故的同等责任，被告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告受伤被送到顺德区大良医院治疗，2013年10月9日出院，医嘱全休2个月，继续卧床休息3周，一个月后门诊复查腰部CT。原告出院后一直在家休息，原告原在石洛市场卖川式卤菜，因伤休息后，无法做生意，被告应支付原告误工费。被告驾驶机动车没有购买强制保险，应在强制保险范围内赔偿原告的全部损失。据此，原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共24232元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告何维星送达起诉状副本和开庭传票，但被告何维星既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.交通事故认定书一份，证明事故的经过，被告承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。
3.诊断证明书二份、出院记录一份、医疗费票据四份、费用明细清单一份，证明原告因本次交通产生医疗费用4182元。
4.交通事故车辆技术检验报告书一份，证明被告的车辆经检验是轻便摩托车。
5.大良街金榜社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告从2012年4月开始在石洛市场经营熟食档，正在办理营业执照。
诉讼中，被告何维星没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年10月4日19时45分许，曾万英骑无号牌自行车沿红岗路由清晖路往延年路方向行驶，左转弯横过红岗路时，遇何维星驾驶无号牌轻便摩托车沿红岗路由清晖路往延年路方向行至，双方发生碰撞，造成曾万英受伤的道路交通事故，交警部门认定曾万英承担此事故的同等责任，何维星承担此事故的同等责任。事故发生后，曾万英被送到顺德区大良医院治疗，2013年10月9日出院，产生医疗费4182元，出院诊断：1.T12椎体压缩性骨折；2.L4椎体前滑脱；3.L5双侧椎弓崩裂。出院建议全休2个月，继续卧床休息3周，一个月后门诊复查腰部CT。
另查，曾万英自2012年4月开始在顺德区大良街道石洛市场售卖熟食，档口尚未办理营业执照。
再查，事故发生时，何维星驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，何维星未取得机动车驾驶资格。
本院认为，本案事故经交警部门认定原、被告双方均分别承担事故的同等责任，双方对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以采信。对原告主张的各项损失确认如下：
1.医疗费，根据单据确认为4182元；
2.住院伙食补助费，原告从2013年10月4日至2013年10月9日共住院5天，每天按50元计算，共250元；
3.误工费，大良街金榜社区居民委员会出具的证明可以证明原告在事发前一年在大良石洛市场从事零售业，但原告无法提供其月收入依据，参照国有零售业在岗职工年平均工资35423元计算，原告住院5天，医嘱全休2个月，误工共65天，误工费共6308.21元（35423元／年÷365天×65天）。
以上各项合计10740.21元，由于被告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，没有依法为肇事摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，属于被告的过错，被告应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额部分，才按双方的过错分担。原告的损失未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，应由被告赔偿。即对原告在本案中的损失，由被告赔偿原告10741.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何维星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾万英10741.21元；
二、驳回原告曾万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.9元（已减半收取并由原告预交），由原告曾万英承担112.9元，被告何维星承担90元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一三年十二月三十日
书记员 洪 勉
第1页，共5页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00357号
被告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，无业。
被告张君（下称第一被告），男，1975年12月8日出生，汉族，个体。
被告马丽（下称第二被告），女，1976年7月18日出生，汉族，个体。
被告韩春凤（下称第三被告），女，1969年11月20日出生，汉族，个体。
原告周大鹏与被告张君、马丽、韩春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大鹏到庭参加诉讼，被告张君、马丽、韩春凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大鹏诉称，第一、第二被告系夫妻，2013年11月25日，第一、第二被告用自养的20头猪作抵押，向原告借款4万元，第三被告做担保人。借期一个月，到期被告未付，原告索要，第一、第二被告以钱让第三被告花销了为由不愿偿还。第三被告隐匿不出，现只诉至法院，请求法院判决第一、第二被告立即偿还借款4万元并从原告起诉之日起按贷款利率给付利息至付清借款止，判决第三被告承担保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告张君、马丽、韩春凤均未作答辩。
经审理查明，第一张君、第二马丽被告系夫妻关系，2013年11月25日，第一、第二被告因缺少资金向原告借款人民币40，000.00元，并用自养的20头猪作抵押，第三被告韩春凤为其担保，并签订了借款协议书一份，内容为：“借款协议书，现有20头猪作抵押借款40000元正，肆万元正，养猪人：张君，妻子马丽，夫妻双方协议借款，借款期限为一个月，在一个月内还清，借款未还清前，猪不许卖出，经双方签字后生效，此协议双方无意见后签字，2013年11月25日，借款人张君、马丽，2013年11月25日，担保人韩春凤。”借款到期后，被告未能还款，原告向被告索要，第一、第二被告以借款让第三被告使用为由拒绝还款，现原告诉至法院，请求法院判决第一、第二被告立即偿还借款4万元并从原告起诉之日起按贷款利率给付利息至付清借款止，要求第三被告承担保证责任，由被告承担诉讼费用。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，作出（2015）大南民初字第00357号民事裁定书，依法查封了被告韩春凤所有的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告周大鹏与被告张君、马丽签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告周大鹏与被告张君、马丽的借款事实清楚，双方的借贷关系成立，原告要求被告返还40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告未能按期归还借款已构成违约。原告要求被告从原告起诉之日起按贷款利率给付逾期利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张君、马丽返还原告周大鹏借款人民币40，000.00元（肆万元整）。
二、被告张君、马丽从2015年2月12日起至本判决书确定给付之日止，以40，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周大鹏利息损失。
上述给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告韩春凤对被告张君、马丽的给付义务，承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费？.00元，共计.00元，由被告张君、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 王敬伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第112-1号
申请执行人：沂源县鑫发塑料包装制品有限公司。住所地沂源县中庄镇。
法定代表人：巩进兰，经理。
被执行人：李传祥，男，1955年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县鑫发塑料包装制品有限公司与被执行人李传祥买卖合同纠纷一案中，被执行人李传祥与申请执行人沂源县鑫发塑料包装制品有限公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第510号民事判决书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年二月十七日
书记员 李 萍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00344号
申请执行人张小林，男，1962年10月16日出生，汉族，住西安市未央区针织村**号楼，居民。
被执行人徐红波，男，1958年8月25日出生，汉族，住渭南市纺织厂家属院，系渭南针织厂职工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2005）临民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。因被告徐红波未按判决书履行义务，申请执行人张小林向本院申请执行，执行中，因被执行人徐红波暂无财产可供执行，本案依法终结执行。现申请执行人张小林以被执行人徐红波有履行能力为由向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为66798元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人徐红波送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人徐红波处执行回案款70000元，并现已兑付申请执行人张小林案款70000元，余款申请执行人张小林自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2005）临民初字第1016号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王长乐
曾 志 重 故 意 伤 害 罪 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第3168号
罪犯曾志重，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年1月18日作出（2012）分刑初字第24号刑事判决，认定曾志重犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾志重在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾志重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志重减去有期徒刑九个月五天。
（减刑后刑期：自2011年9月9日起至2014年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5450号
原告侯×1，男，1987年6月8日出生。
被告侯×2，男，1966年2月11日出生。
本院在审理原告诉被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00006-1号
申请人艾庭波，个体司机。
被申请人邢台县盛瑞达运输有限公司。
法定代表人刘立娟，该公司经理。
委托代理人张国平，该公司职工。
申请人艾庭波所有的车辆鄂d×××××于2015年4月18日与被申请人邢台县盛瑞达运输有限公司所有的车辆冀e×××××发生交通事故，造成申请人所有的车辆受损。申请人于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有冀e×××××及冀e×××××挂予以扣押或者冻结10万元的财产。并已提供担保。2015年5月27日被申请人向本院提出申请，并提供10万元担保，要求解除对其所有的冀e×××××及冀e×××××挂的扣押。
本院认为，被申请人邢台县盛瑞达运输有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邢台县盛瑞达运输有限公司所有的冀e×××××及冀e×××××挂的扣押；
二、将被申请人邢台县盛瑞达运输有限公司提供的10万元资金扣留本院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 晏 晟
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾艳丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第2号
原告陈某，女，身份证号码×××2228，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
被告钟某甲，男，身份证号码×××0215，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年1月因工作相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后已生育女儿钟某乙、儿某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常参与赌博、喝酒，不务正业，且时不时殴打原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，双方由于性格不合已分居七、八年，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同财产。请求判决准予原、被告离婚，女儿钟某乙由原告抚养，儿某由被告抚养。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；3、常住人口登记卡。
被告钟某甲没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告钟某甲于2002年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日生育儿某。现原告以夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自愿结婚，有一定的婚姻基础，且生育了2个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张双方因性格不合分居多年，但未能提供证据证明其长期分居及夫妻感情已完全破裂的事实，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一五年二月十七日
书记员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1765号
原告：张某。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：毕某甲。
原告张某与被告毕某甲为离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周金多、被告毕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名毕某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵；被告还殴打原告，对原告实施家庭暴力；被告还经常与其他女子非法同居，曾当着女儿的面与其他女子亲热；此外，被告还有赌博恶习，并因赌博而非法拘禁被判刑，2012年被公安机关处以行政拘留。现夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿毕某乙由原告抚养至独立生活，被告支付原告女儿抚养费每月1000元。
被告毕某甲答辩称：双方登记结婚时间及婚生女儿情况均属实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但婚生女儿毕某乙应当由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿毕某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方产生矛盾，夫妻感情破裂。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿毕某乙的抚养问题，应从有利于女儿健康成长的角度考虑，婚生女儿毕某乙现随原告生活，对原告的生活环境及习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生女儿毕某乙应由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费。对抚养费的数额，应结合当地平均生活水平及当事人的经济能力等情况综合考虑，根据本案实际，本院酌情确定由被告每月支付原告女儿抚养费500元。原告要求被告每月支付女儿抚养费1000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告毕某甲离婚。
二、婚生女儿毕某乙由原告张某抚养至独立生活止，被告毕某甲自本判决发生法律效力之日起每月支付原告张某女儿抚养费500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱玲英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1109号
罪犯袁林，男，生于1954年5月10日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出（2005）遂中刑初字第24号刑事判决，认定被告人袁林犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）川刑终字第199号刑事判决，维持并核准原判。该犯于2007年6月13日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2011）川刑执字第1116号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1458号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2011年10月28日起至2029年12月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年6月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第27号
申请执行人鸡东县环境资源保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人乡村杀猪菜。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年4月14日向本院申请强制执行被执行人乡村杀猪菜行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 茜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01642号
原告贾某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告贾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 王彦战
二〇一四年十月二十二日
书记员 卜潇潇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02239-2号
原告邹朝军等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第655号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人杜华顺，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李素英，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第203-03号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月23日以被执行人杜华顺、李素英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第203-03号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人杜华顺、李素英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人杜华顺、李素英作出的征收社会抚养费决定，于2014年5月26日送达给被执行人杜华顺、李素英，2014年9月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人杜华顺、李素英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人杜华顺、李素英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜华顺、李素英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人杜华顺、李素英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月五日
书记员 廖小妹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1855号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告王凯凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯凯信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终168号
上诉人（原审原告）王春雷。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，住所地：徐州市复兴南路111号。
法定代表人蒋子彦，该分局局长。
出庭应诉负责人徐惠杰，该分局副政委、纪委书记。
委托代理人刘辉，该分局法制大队大队长。
委托代理人陈晨，该分局法制大队副大队长。
上诉人（原审原告）王春雷因诉被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局行政违法并赔偿一案，原审原告王春雷不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人王春雷，被上诉人徐州市公安局云龙分局出庭应诉负责人徐惠杰、委托代理人刘辉、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王春雷于2013年5月18日，因与徐州中医院医务人员发生争执，被告彭城派出所出警人员在出警制止时原告受伤，故原告诉至本院要求确认被告的行政行为违法并进行赔偿。
原审法院认为：原告所诉导致其受伤的执法行为发生于2013年5月18日。原告至2015年11月10日方向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告王春雷的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人王春雷上诉称，2013年5月18日，被上诉人不分青红皂白对上诉人采取强制措施，致使其身体受到严重伤害。上诉人分别于2013年5月下旬、2014年5月中旬在徐州市中医院住院治疗，两次治疗费用均由彭城派出所出面承担，并承诺在上诉人身体康复后对其进行赔偿并确认执行行为不当。但因多次调解不成，上诉人于2015年11月10日向法院提起行政诉讼。上诉人认为起诉期限应于第二次出院起算，因为两次住院费用彭城派出所均已承担，只是关于术后的赔偿问题没谈妥。故，上诉人不服一审法院作出的行政裁定，特此上诉。
被上诉人徐州市公安局云龙分局答辩称，2013年5月18日彭城派出所接到群众匿名报警称，徐州市中医院服务台有人打架。随后，派出所民警到达现场处警，对矛盾双方当事人进行调解，双方当事人达成口头协议并履行。在派出所民警准备离开时，上诉人来到服务台对一方当事人进行殴打，民警见状立刻依法制止了上诉人的违法行为。以上事实有出警民警的情况说明、上诉人的陈述、证人张某、王某、赵某证言予以证实。上诉人如认为被上诉人侵犯了其人身权的合法权益，应当自被上诉人作出行政行为之日起六个月内即2013年11月18日之前向法院提起行政诉讼，上诉人明显超出法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。上诉人在二审中提供一份新证据：一份电话录音，证明一直在和对方进行交涉，交涉的时间是2015年8月17日和8月27日，8月27日录音是上诉人和彭城派出所刘所长谈话录音。被上诉人质证认为，当庭播放的录音无法确认其真实性，行政诉讼时效没有中断的说法，和本案无关，并不能证明上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。本院认为，录音光盘未提供原始载体，未注明制作方法、制作时间、制作人等，不符合证据规则的规定，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据不予采纳。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点：1、本案原审原告的起诉是否超过法定起诉期限；2、一审裁定是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定。本案中，根据本案已查明的且当事人无争议的事实，能够证明上诉人所诉导致其受伤的执法行为发生于2013年5月18日，即便扣除上诉人于2013年5月下旬第一次住院治疗的时间，其于2015年11月10日向人民法院提起行政诉讼，明显已超过了法定起诉期限，上诉人与被上诉人的协调、交涉，并不能引起诉讼时效的中断。上诉人认为起诉期限应从其第二次出院起算，于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刁国民
代理审判员 段淑君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张文娟