湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3884号
原告：武汉市知新融和科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元2层01号2169。
法定代表人：沈立伟。
委托诉讼代理人：刘启民，该公司员工。
被告：武汉互讯科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1-2层03室125号。
法定代表人：龙瑞军，总经理。
原告武汉市知新融和科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉互讯科技有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷�案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈立伟和委托诉讼代理人刘启民、被告的法定代表人龙瑞军到庭参加诉讼。根据双方当事人的共同申请，本院给予双方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《“学而时习”项目开发协议》；2、判令被告返还原告支付的开发预付款50000元；3、判令被告承担逾期违约赔偿20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订《“学而时习”项目开发协议》，原告向被告支付预付款50000元。2017年5月15日，原告发现被告并未实际开始进行“学而时习”项目开发，担心项目无法完成，且原2017年3月28日的开发协议并不严谨，故原告与被告签订了补充协议，补充协议中主要有两项内容：课程录�文件转换为HTML页面播放应该在签订协议的20个工作日内完成初稿，超过20个工作日未完成，被告承诺退还全部开发款；项目开发每逾期一个工作日，赔偿合同开发款1%，超过30自然日，原告可以提出终止合同，被告必须无条件接受。由于原告相信被告的口头承诺，导致项目开发一拖再拖，经原告要求，被告出具说明承认其存在逾期应承担完全责任。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告答辩称：1、原告所称关于合同签订的补充协议中的两点，我方存在异议。原协议中不包含课程录制文件转为HTML文件；我方在接受开发补充协议之后，原告于2017年7月20日左右又通知我方该功能原告已自行开发完成，要求我方继续完成项目的其他开发内容。转HTML文件所依据的数据源文件应该是由原告向我方提供，而我方于2017年6月8日晚才收到正式的数据源文件，这是导致转HTML文件无法按约交付的原因。2、关于交付时间我方也存在异议。我方和原告协商后，原告口头承诺同意延期至8月10日交付项目成果，但原告8月1日提前向我方发送停止开发通知。根据双方约定，我方项目开发成果以定期通过第三方代码托管平台交付原告测试，交付的开发成果符合行业内通用的测试版要求，不存在原告所称的未交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《“学而时习”项目开发协议》、《学而时习项目开发补充协议》、《学而时习项目延期交付说明》三份证据，被告对原告的证据没有异议，被告未提交证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2017年3月28日签订《“学而时习”项目开发协议》（以下简称《开发协议》），该协议的主要内容是：“被告�据原告的要求进行‘学而时习’项目软件开发，服务范围是：被告根据《附件2：学而时习项目思维导图V1.0》的规划，完成在《附件1：学而时习项目报价明细表V1.0》中Web端、服务端、安卓客户端中所列明的一期服务（后统称为一期服务），并提供《附件3：学而时习项目SLA服务协议》中所涉及的服务内容，附件1中其他的服务内容，包含IOS客户端、系统升级维护、运营服务归于二期服务。项目开发周期为90日，自被告收到原告项目首付款算起，在此期间被告完成项目一期服务的开发与服务器上安装调试工作；本阶段项目一期服务费用整体优惠至200000元，其中50%由原告现金支付，剩余50%由原告通过转让股权支付。款项支付方式为：合同签订的3个工作日内支付预付款50000元，系统交付原告测试后7个工作日支付30000元，系统符合验收条件正式上线前三个工作日内支付20000元，系统上线之日起60日内原告将等价股权（评估价值不低于10万的股份）无偿转让给被告。”附件1、2载明：“学而时习”软件包含学生端、教师端（管理）、教务端（管理端），其中学生端包括“新闻通知、校园广场、兴趣小组、课程中心、会员中心、注册登录”等功能模块，教师端（管理）包括“我的课程管理、问题解答、班级管理、个人信息”等功能模块，教务端（管理端）包括“新闻管理、话题管理、兴趣小组管理、课程管理、教务信息管理、订单管理、运营管理、统计分析、系统管理”等功能模块。
合同签订后，原告及时向被告支付了50000元预付款。原告发现被告开发进度迟缓，遂于2017年5月15日与被告签订《学而时习项目开发补充协议》（以下简称《补充协议》），约定如下：“第一条：为确保项目开发进度得到保障，被告除遵守原协议所述的开发周期外，被告承诺对项目中服务内容中的‘课程录制文件转化HTML页面播放’需优先完成，且不得影响其他模块约定的交付时间。原告提供的课程录制所存储的示例文件、文件阅读所需的说明文档或对接文档、具体文件存储格式和说明文档由双方共同制定并确认；签订该补充协议后，被告需在20个工作日内根据约定的方案完成转HTML页面的需求，若逾期交付每工作日赔偿项目合同的0.5%，超过20个工作日仍未能完成交付，被告承诺3个工作日内退还全部合同开发费用，且合同自动失效。第二条：被告按约定按时完成项目开发，每逾期交付1工作日，赔偿合同开发款项1%，超过30自然日仍未交付，如原告提出终止合同，要求被告退还开发费用，被告必须无条件接受；如选择性接收部分交付成果，由双方另行约定。”
被告没有按照《补充协议》的约定在20个工作日内即2017年6月12日前完成转HTML页面的需求，被告称其未按期交付的原因是原告在2017年6月8日才将转HTML文件所依据的数据源文件提交给被告，并且原告在2017年7月20日又通知被告不需要再开发转HTML的功能。原告反驳称，即使从2017年6月8日起算，至2017年7月20日也超过了20个工作日，而被告一直未交付该成果。被告在庭审中确认，其在2017年7月20日前并未向原告提交转HTML文件的工作成果。
2017年7月20日左右，被告申请将合同约定的交付期限延至2017年8月10日，原告表示可以协商，但需要双方签订书面协议、并以书面协议确定的时间为准，但双方最终未能达成书面协议。2017年7月31日，被告向原告发出《学而时习项目延期交付说明》（以下简称《延期交付说明》）称：“根据合同工作进度与验收时间的约定，我公司项目开发启动时间为3月29日，约定一期交�成果时间为7月1日，交付内容包含PC版和安卓客户端，期间由于项目实际启动时间为4月10日，由于我单位对开发需求理解有偏差，和贵公司沟通不够，造成至今未完成交付，在逾期问题上我单位承担完全责任。申请处理方案：1、我单位申请将一期交付时间节点暂时延长至8月10日；2、我单位愿意承担相应责任，具体责任承担方式由双方沟通确定，如沟通无法一致，交由东湖高新仲裁庭或东湖高新区法院审理确定；3、我单位申请双方对原开发合同内容进行重新修订。”
2017年8月，原告向被告发出了终止合同通知，被告对该通知没有提出异议。被告也没有举证证明其向原告交付了何种工作成果。
本院认为，原、被告签订的“学而时习”项目《开发协议》及《补充协议》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义�。《补充协议》是在《开发协议》之后签订的，对被告逾期交付工作成果可能面临的不利后果作出了明确约定，被告对此是清楚的并已盖章确认。《补充协议》第一条约定“被告应在签订补充协议后20个工作日内完成转HTML页面的需求，逾期需按日支付赔偿款，如超过20个工作日仍未能完成交付，被告承诺三日内退还合同开发费用，且合同自动失效”，但实际上被告直到2017年7月20日仍未完成转HTML页面的开发工作，而此时距2017年5月15日《补充协议》签订日已有48个工作日，即便如被告所称是因原告2017年6月8日才交付基础数据导致的延期，那么从2017年6月8日至7月20日也远远超过20个工作日，因此被告在转HTML页面需求的合同义务上明显存在违约行为。《补充协议》第二条约定“被告按约定按时完成项目开发，超过30自然日仍未交付的，原告有权终止合同，并要求被告退还开发费用”，被告在2017年7月31日出具的《延期交付说明》中确认：“合同约定的‘学而时习’项目一期交付成果时间为2017年7月1日，交付内容包含PC版和安卓客户端，但被告至今未完成交付，被告在逾期问题上承担完全责任”，虽然被告辩称原告已口头答应将项目交付时间延至2017年8月10日，但并没有提供证据证明该事实，而原告主张双方未对延期的时间达成书面协议故应以原先约定的时间为准，由于被告举证不能，本院无法认定双方对延期交付达成了一致的意思表示，故根据《延期交付说明》的书面记载，被告应该在2017年7月1日交付成果，而直到7月31日仍未交付，延期超过30个自然日，原告有权依据《补充协议》第二条的约定主张解除合同、要求被告返还50000元预付款。
关于原告提出的20000元赔偿的主张，虽然《补充协议》中有关于被告逾期交付则向原告按�赔偿的约定，但从约定内容看，应理解为被告逾期的天数在一定范围内则原告有权要求被告支付赔偿，逾期超过一定天数则原告有权终止合同并要求被告退款，因此要求被告退款和要求被告支付赔偿这两项救济措施不应同时适用，本院对原告要求被告承担违约赔偿20000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市知新融和科技有限公司和被告武汉互讯科技有限公司签订的《“学而时习”项目开发协议》；
二、被告武汉互讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市知新融和科技有限公司返还50000元；
三、驳回原告武汉市知新融和科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半），由原告武汉市知新融和科技有限公司负担175元，由被告武汉互讯科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年十二月七日
书记员 李思瑶