wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛桂芝，住吉林省公主岭市。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂武（原审写作李贵武），住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
再审申请人辛桂芝因与被申请人李桂武占有物返还纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第333号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉民申字第654号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人辛桂芝的委托代理人辛存敏，被申请人李桂武及委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月11日，一审原告辛桂芝起诉至舒兰市人民法院称，2008年10月21日下午，原告车辆为雇主张国全运输装沥青的油桶时，被告将原告车辆扣押，理由是张国全为其所干的修建工程没有完工，等工程完工后放行。扣车后，原告于2008年10月25日到当地公安派出所报案，派出所调解未果，为保护原告的合法权益，起诉来院，要求被告：1、归还非法扣押车辆；2、赔偿扣押期间营运损失300元／天×295天=88500元；3、赔偿原告车辆损失15000元。李桂武（一审被告）辩称，张国全是2007年承包我的六栋鸡舍扣盖工程，工程款在90万左右，2008年由他继续承包五栋鸡舍，工程款70万左右，详细的工程款我记不清了。2008年10月份他干了三栋多中途就跑了，不给我干了。因为工程没干完，我找他多次沟通他都不来。后来他就派他的运输车给我送油，我把他车扣了让他把活给我干完，他还是不来，工程没完工，给我造成的损失将近50万。后来我自己买了材料干也没干完。他们使的材料也不是防火的，2009年4月我的鸡舍着火给我造成的损失400多万，照片证据我都有。后来我向派出所报案，他也不来给我干活，说自己在外地。我把车扣了的目的是为了让他来给我干活，不是为了要这台车，但是他这样都不来我就没把车还给他了。2007年、2008年他都使这个车在给我干活，他现在是以他妻子辛桂芝的名义起诉我。
舒兰市人民法院于2012年1月5日作出（2010）舒民一初字第1291号民事判决：一、被告于本判决生效后立即返还原告×××号解放牌小货车一台。二、驳回原告其他诉讼请求。
辛桂芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人归还非法扣押的车辆，赔偿扣押期间（2008年10月21日起至判决时止）的营运损失，每天按300元计算。赔偿上诉人车辆损失15000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、被上诉人非法占用上诉人车辆返还问题。一审法院已支持上诉人的诉请，返还上诉人车辆，但适用物权法第三十四条明显不当。被上诉人没有法律和事实依据非法占有上诉人车辆至今，该行为一直持续，应适用侵权责任法第十五条和第二十一条进行审理，此案应为侵权案件。2、被上诉人非法占有上诉人车辆造成的损失赔偿问题。对于上诉人诉请的赔偿问题，一审法院以无法对上诉人的损失进行确认，法院要求上诉人鉴定，上诉人逾期没有答复，视为放弃为由，驳回上诉人诉请，也就是说一审法院支持了被上诉人从2008年10月21日起不但可以非法侵占上诉人的车辆，且还可以白白使用上诉人的车辆至今。上诉人认为，本案车辆营运损失的确认，一是可以依据《吉林省地方税务局发布的个体工商户税收定期定额征收管理办法》，根据上诉人的定期定额的缴纳票据核定上诉人的营运损失。如上诉人无缴税票据可以参照同地区同行业收入水平核定上诉人的损失。二是依据上诉人提供的运输合同核定上诉人的运输收入来确定损失。上诉人的车辆营运损失，不论是否实际发生运输业务，法院都应当予以支持，因为上诉人是个体工商户，主营货运业务，且手续齐全，营运资格合法。本案车辆自身损失的确认。一是根据上诉人车辆的使用年限，确认车辆的每年自然损失来核定上诉人的车辆损失赔偿数额。因为上诉人的车辆是运输车辆，使用年限为8年，依据此年限规定，确认车辆自身损失不是什么难事。二是请物价部门对上诉人的被侵占车辆进行价格鉴定来确认上诉人的车辆损失赔偿数额。上述确认上诉人车辆损失的方法有的需要进行鉴定，有的不需要进行鉴定，且需要鉴定的也应由被上诉人提出。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李桂武答辩称，我不应给付上诉人损失，我要求张国全赔偿我损失。
本院于2012年5月11日作出（2012）吉中民一终字第333号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人辛桂芝称，1、原判决适用法律不当。被申请人的侵权行为从2008年10月21日一直持续到2012年5月11日，至今没有返还车辆，侵权行为仍在。在此期间，国家于2010年7月1日颁布实施了《侵权责任法》，因此原一、二审法院应当适用《物权法》和《侵权责任法》两部法律来审理此案。2、再审申请人的营运损失应当结合运输合同来计算，原一审法院对申请人提供的两份运输合同不予采信缺乏法律依据。两审法院对申请人的近5年被侵权的车辆营运损失一分一厘也不支持毫无道理可言。3、关于车辆的自身损失。车辆是货运运输车辆，相关运输管理部门确定的使用年限为8年，结合此规定，应当按照每年的折旧数额给予赔偿。庭审中，辛桂芝提出对车辆自身损失及营运损失申请鉴定。被申请人李桂武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、车辆由被申请人代为保管，申请人可以随时取回，其不取责任在申请人。2、关于车辆损失问题。一审法院已向申请人释明是否申请鉴定，申请人及代理人均表示不申请，对此两审判决均有记载。按照《民事诉讼法》和证据规则的相关规定，申请人原审时放弃相应的举证权利理应承担不利后果。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第333号民事判决和（2010）舒民一初字第1291号民事判决；
二、本案发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 许金龙
代理审判员 李亚妮
二〇一三年七月十日
代理书记员 李玉娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第401号
原告：孔祥秋。
原告：陈体昆。
上列原告委托代理人：罗义。
被告：陈少敏。
被告：方礼旦。
原告孔祥秋、陈体昆与被告陈少敏、方礼旦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔祥秋、陈体昆委托代理人罗义、被告陈少敏到庭参加诉讼，被告方礼旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥秋、陈体昆起诉称：两原告系夫妻关系。2003年至2004年间，被告方礼旦因经营生意失败而欠原告150000元债务。而后被告方礼旦、陈少敏夫妇一直未予偿还。2006年3月7日，两被告与原告达成房屋买卖协议，将其所有的位于平阳县鳌江镇钢材市场第一幢第七间二层落地房以300000元的价格卖给原告以抵还上述债务。之后该房屋一直由原告占有、管理、收益，但未办理过户登记手续。现原告诉请确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令两被告协助原告办理房屋过户登记手续，案件诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求两被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原、被告身份证及夫妻关系证明书、结婚证，证明原、被告主体资格及两原告、两被告均系夫妻关系；
2、房屋卖尽契，证明原、被告买卖房屋事实；
3、土地登记卡，证明涉案房屋原系两被告合法所有；
4、银行帐户明细查询表及存款凭条，证明原告向被告支付购房款150000元的事实；
5、平阳县鳌江钢材市场业主管理委员会证明，证明原告于2010年前在该市场经营钢材生意的事实；
6、本院在审理（2012）温平鳌民初字第263号原告金亮局与被告方礼旦、陈少敏、第三人孔祥秋债权人撤销权纠纷案过程中于2012年9月20日对证人张某所作的谈话笔录，证明两被告于2006年3月7日将涉案房屋出卖给原告的事实。张某陈述被告方礼旦要将涉案房屋卖给其岳父母陈体昆、孔祥秋（原告），他于2006年3月7日替被告方礼旦起草一份房屋卖尽契，后被告方礼旦将契稿交付打印，张某并确认原告提供的证据2房屋卖尽契由其拟稿；
7、本院（2012）温平鳌民初字第263号原告金亮局与被告方礼旦、陈少敏、第三人孔祥秋债权人撤销权纠纷案庭审笔录，其中证人孔祥金证词可证明原告向两被告支付购房款150000元的事实。孔祥金陈述他和原告孔祥秋合伙经营钢材生意，2006年2月28日，他从农业银行取款350000余元，将其中150000元交给原告孔祥秋，原告孔祥秋又将该钱交给被告方礼旦用于购买涉案房屋。
被告陈少敏对原告诉称的事实和请求无异议。被告方礼旦未作答辩，两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈少敏均无异议。被告方礼旦因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、3可证明原、被告的诉讼主体资格及被告对涉案房屋具有所有权，真实合法，本院予以采信。证据2与证据6证人张某证言相一致，可以证明两被告于2006年3月7日与两原告签订房屋卖尽契，自愿将涉案房屋以300000元的价格卖给两原告的事实，故本院均予以认定。证据4、5与本案不具关联性，其中证据4尚不能证明原告向被告方礼旦支付房款事实，证人孔祥金关于原告孔祥秋已向被告方礼旦支付房款150000元的证言，又未得到被告方礼旦确认，故本院对证据4、5及孔祥金证言均不予认定。
综上，根据到庭当事人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2006年3月7日，被告方礼旦通过张某拟写房屋卖尽契，同其妻被告陈少敏，与被告陈少敏父母即原告陈体昆、孔祥秋夫妻签订该份房屋卖尽契，约定将共同所有的位于平阳县鳌江镇钢材市场第1幢第7间二层楼房以300000元的价格出卖给两原告。
本院认为：原告陈体昆、孔祥秋与被告方礼旦、陈少敏签订的房屋卖尽契，系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效合同。现原告诉请确认双方签订的该房屋买卖合同有效，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求两被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，且没有损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈体昆、孔祥秋与被告方礼旦、陈少敏于2006年3月7日签订的房屋卖尽契有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由方礼旦、陈少敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭志敏
二〇一二年十二月十七日
书记员 包崇鸽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3848号
原告深圳市恒信隆贸易有限公司（以下简称恒信隆公司），住所地深圳市福田区商报路7号天健创业大厦15层1524，组织机构代码05899266-3。
法定代表人余生秀,执行董事。
委托代理人王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市世同科技有限公司（以下简称世同公司），住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼,组织机构代码585611762。
法定代表人候知元,董事长。
上列当事人票据纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告承兑汇票金额人民币51万元；2、请求依法判令被告支付原告从承兑汇票提示付款之日至实际返还之日的利息（按中国银行同期贷款利率计算），暂计至起诉日为1593元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告世同公司向案外人统赢软性电路（珠海）有限公司（以下简称统赢公司）开具了一张商业承兑汇票，票号0010006125140062，出票日期为2015年5月26日，金额为人民币510000元，汇票到期日为2015年7月26日，到期日无条件付票款，出票人签章处盖有被告公章及原法定代表人潘海洲的私章。票据背面记载统赢公司为背书人，原告恒信隆公司为被背书人。
2015年7月30日，原告恒信隆公司向银行办理托收。2015年7月31日，深圳南山宝生村镇银行股份有限公司以商业承兑付款人账户余额不足以支付汇票款项、超过提示付款期为由退票。2015年8月14日，原告诉至本院。
判决结果
被告世同公司开出的汇票已记载了确定的金额、出票日期、收款人、付款人、被背书人且有出票人、背书人的签章，该汇票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告作为持票人，享有此汇票的票据权利。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告要求出票人世同公司给付票据款人民币510000元及承兑汇票提示付款之日至实际返还之日的利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第四十条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
被告深圳市世同科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市恒信隆贸易有限公司汇票金额人民币510000元及其利息，该利息以人民币510000元为基数，自2015年7月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元、保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 陈 靖 怡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第四十条见票后定期付款的汇票，持票人应当自出票日起一个月内向付款人提示承兑。
汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权
见票即付的汇票无需提示承兑。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十九条票据法第四十条第二款和第六十五条规定的持票人丧失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。
第3页共4页
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执128号
申请执行人杨某甲，曾用名粟某甲，男，2002年8月7日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
法定代理人杨某乙（系原告杨某甲母亲），女，1970年3月17日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟某乙，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨某甲与被执行人粟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）通民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人粟某乙不主动履行“2016年上半年支付人民币2400.00元”的义务，申请执行人杨某甲于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人粟某乙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人粟某乙向申请执行人杨某甲支付抚养费2400.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人粟某乙主动履行了2400.00元抚养费的义务，本案2016年上半年标的款全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）通民一初字第165号民事判决书第一项中“支付2016年上半年（6个月）抚养费2400.00元”的义务履行完毕；
二、本院（2016）湘1230执128号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月五日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第20-1号
本院在执行申请执行人王云龙与被执行人王善中、张宝峰、顾启生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾启生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾启生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2603号
原告李金彦，男，1968年6月15日，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告范亚伟，男，1989年8月21日出生，住河南省虞城县。
原告李金彦诉被告范亚伟追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后依法向原、被告送达各项法律手续，由审判员杨新建、张清泉、母红梅组成合议庭，由书记员蔡威担任庭审记录。于2016年1月27日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。开庭时原告李金彦及委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼，被告范亚伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李金彦诉称：2014年下半年，被告在陕西省高陵县承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，被告仅支付原告部分劳务费，下欠2.32万元写了欠条，经原告多次催要被告一直还，故要求被告还清劳务费2.32万元，并承担本案诉讼费。
被告范亚伟未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告范亚伟欠原告李金彦工资款2.32万元的事实。
被告范亚伟经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告范亚伟未向本案提供证据。
本院经审查后认为，原告李金彦提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其真实性。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年下半年，被告在陕西省高陵县承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，被告仅支付原告部分劳务费，下欠2.32万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中原告李金彦为被告范亚伟提供劳务，被告应当按照合同的约定向原告支付劳动报酬，现原告要求被告给付劳动报酬2.32万元，有被告范亚伟给原告李金彦出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚伟在本判决生效后十日内偿还原告李金彦劳务费2.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告范亚伟承担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：262433808608；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费380元（户名：商丘市财政局账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 母红梅
二〇一六年一月三十一日
书记员 蔡 威
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2603号
原告李金彦，男，1968年6月15日，汉族。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告范亚伟，男，1989年8月21日出生，
原告李金彦诉被告范亚伟生命权、健康权身体权纠纷一案，本案受理后依法向原、被告送达各项法律手续，由审判员杨新建、张清泉、母红梅组成合议庭，由书记员蔡威组成合议庭审理本案。于2016年1月27日在城郊法庭对此案进行了公开开庭�行了审理。开庭时原告李金彦及委托代理人刘贵礼到庭参加诉讼，被告范亚伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年下半年，被告在陕西省高陵县承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，被告仅支付原告部分劳务费，下欠2.32万元写了欠条，经原告多次催要被告一直还，故要求被告还清劳务费2.32万元，并承担本案诉讼费。
被告范亚伟未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告范亚伟欠原告李金彦工资款23200元的事实。
被告范亚伟经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告范亚伟未向本案提供证据。
本院经审查后认为，原告李金彦提供的证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其真实性。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年下半年，被告在陕西省高陵县承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，被告仅支付原告部分劳务费，下欠2.32万元。
本院认为，原告李金彦为被告范亚伟提供劳务，被告应当按照合同的约定向原告支付劳动报酬，现原告要求被告给付劳动报酬款2.32万元，有被告范亚伟给原告李金彦出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范亚伟在本判决生效后十日内偿还原告李金彦劳务费2.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告范亚伟承担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：26×××08；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费380元（户名：商丘市财政局账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 新 建
审判员 张 清 泉
审判员 �母红梅
二〇一六年一月三十一日
书记员 蔡 威
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03129号
原告：陈惠民，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄泉荣，女，住址同上。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
原告陈惠民诉被告毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈惠民特别授权委托代理人黄泉荣到庭参加诉讼，被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
陈惠民诉称：2012年12月30日，毛福民因经营资金周转所需，向陈惠民借款150000元，并约定月息1分，此款后经陈惠民多次催要，被告一直未还，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息1分从2012年12月30日起计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
毛福民未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
陈惠民为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款及约定利息的事实。
毛福民未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对陈惠民提交的证据认证如下：陈惠民提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月30日，毛福民因资金周转所需，向陈惠民借款150000元，并约定月息1分，由毛福民出具借条一张给陈惠民，此款后经多次催要，被告一直未还。陈惠民现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月息1分从2012年12月30日起计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。毛福民向陈惠民借款150000元并约定月息1分，其应及时、足额偿还借款本息，其未能及时、足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛福民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈惠民借款本金150000元及利息（按月息1分从2012年12月30日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由被告毛福民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张庆军
审判员 闻 剑
�判员朱泽芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1347号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：喻顺安，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省宁乡县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年9月20日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××29），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2870.53元，暂计利息为631.92元，滞纳金为165.65元，三项合计欠款为人民币3668.1元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2870.53元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币631.92元）；2、判令被告支付滞纳金人民币165.65元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告喻顺安在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年9月20日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××29），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月27日止，被告透支本金为2870.53元，未及时归还欠款的利息631.92元、滞纳金为165.65元，
三项合计欠款为人民币3668.1元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币2870.53元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月27日止）的利息631.92元、滞纳金为165.65元，三项合计为3668.1元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年3月28日起至付清之日止（以欠款本金2870.53元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻顺安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2870.53元，并支付截至2014年3月27日止的利息631.92元及滞纳金为165.65元，三项合计人民币为3668.1元；
二、被告喻顺安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金2870.53元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告喻顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十五日
书记员 莫帆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01748号
原告刘某某，女，1986年4月4日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1984年11月7日生。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李伟玲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2009年11月11日补办了结婚登记手续。婚后，分别于2005年7月11日生育了儿子黄某甲，2007年6月24日生育了女儿黄某乙。因为婚前缺乏了解，感情基础差，致使我与被告无法建立真正的夫妻感情。通过与被告共同生活，我发现被告不务正业，嗜赌成性完全不顾家庭及孩子，被告的赌博行为造成我们的家庭破败。更让我无法容忍的是被告在外与人发生婚外情，并与她人同居达一年之久，起初我为了孩子百般忍让，可是被告不但不思悔改，反而继续与第三者同居，被告的行为严重伤害了我，给我带来了无法承受的痛苦，并致使我们的夫妻感情彻底破裂，为此特起诉要求判决离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理。8万元的共同债务进行分割。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年10月按农村风俗举办了结婚仪式，2009年11月11日补办了结婚登记手续。2005年7月11日婚生子黄某甲出生，2007年6月24日婚生女黄某乙出生。2012年9月被告黄某某离家出走至今未归，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、村委证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，被告黄某某于2012年9月份离家出走至今未归，原被告分居已达二年之久，其夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求，本院予以准许；原、被告婚生子女二个以夫妻双方每人抚养一个为宜，婚生女黄某乙由原告刘某某抚养，婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费均自理。原告诉称共同债务80000元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告黄某某的婚姻关系；
二、婚生女黄某乙由原告刘某某抚养，婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01748号
原告刘某，女，汉族，1986年4月4日生，住河南省兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某1，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省兰考县。
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李伟玲到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年10月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，分别于××××年××月××日生育了�子黄某2，××××年××月××日生育了女儿黄某3。因为婚前缺乏了解，感情基础差，致使我与被告无法建立真正的夫妻感情。通过与被告共同生活，我发现被告不务正业，嗜赌成性完全不顾家庭及孩子，被告的赌博行为造成我们的家庭破败。更让我无法容忍的是被告在外与人发生婚外情，并与她人同居达一年之久，起初我为了孩子百般忍让，可是被告不但不思悔改，反而继续与第三者同居，被告的行为严重伤害了我，给我带来了无法承受的痛苦，并致使我们的夫妻感情彻底破裂，为此特起诉要求判决离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理。8万元的共同债务进行分割。
被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年10月按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日�办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生子黄某2出生，××××年××月××日婚生女黄某3出生。2012年9月被告黄某1离家出走至今未归，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、村委证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常争吵，被告黄某1于2012年9月份离家出走至今未归，原被告分居已达二年之久，其夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的请求，本院予以准许；原、被告婚生子女二个以夫妻双方每人抚养一个为宜，婚生女黄某3由原告刘某抚养，婚生子黄某2由被告黄某1抚养，抚养费均自理。原告诉称共同债务80000元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告黄某1的婚姻关系；
二、婚生女黄某3由原告刘某抚养，婚生子黄某2由被告黄某1抚养，抚养费自理；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭俊卿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
机构代码：68150803-6。
委托代理人应一平，系该行职工。
被告张清铭，男，汉族，1982年11月出生，文化程度不详，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民，住该村。身份证号：6222231982********。（缺席）
被告刘希龙，男，汉族，1973年7月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民，住该村。身份证号：6222231973********。（缺席）
被告张晓琴，女，汉族，1975年2月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡炒面庄村人，农民，住该村。身份证号：6222231975********。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告张清铭、刘希龙、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张清铭、刘希龙、张晓琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告张清铭、刘希龙、张晓琴自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任；任一成员以其他成员为保证人，在2万元额度内向原告借款用于农业生产经营活动。2013年11月15日，被告张清铭与原告签订了《小额联保借款合同》一份，被告张清铭向原告借款2万元，用于农业经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告给被告张清铭放款2万元，被告按期偿还了利息，借款本金到期后，被告张清铭未按约还款，现贷款已逾期。原告起诉要求：1、要求被告张清铭还清贷款本金20000元，止2015年1月27日的利息及罚息1061.9元，合计21061.9元；2、要求被告张清铭偿还以上贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；3、要求被告刘希龙、张晓琴承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张清铭、刘希龙、张晓琴经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月5日，被告张清铭、刘希龙、张晓琴自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2011年12月5日至2013年12月5日止，联保小组任一成员以其他成员为保证人，在2万元额度内向原告借款，相互提供连带责任担保，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2013年11月15日，被告张清铭与原告签订了《小额联保借款合同》一份，向原告借款2万元，用于农业经营活动。借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告如约给被告张清铭放款2万元，借款后被告张清铭对借款本金20000元一直未予偿还，现贷款已逾期。截至2015年1月27日，被告张清铭欠原告借款本金20000元，利息及罚息1061.9元，合计21061.9元。
上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，张清铭贷款利息以及罚息明细表一张及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张清铭、刘希龙、张晓琴签订的小额贷款联保协议书，与被告张清铭签定的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。本案原告如约向被告张清铭放款，被告张清铭应该按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告刘希龙、张晓琴作为保证人，与原告签订小额贷款联保协议书，亦应按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告张清铭偿还贷款本息、被告刘希龙、张晓琴承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告张清铭、刘希龙、张晓琴经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清铭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金20000元，至2015年1月27日的利息及罚息1061.9元，共计21061.9元，限于判决生效后立即付清；
被告刘希龙、张晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告张清铭、刘希龙、张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 白长军
附本判决法律文书：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1590号
申请执行人张积凤与被执行人李新峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）天民园初字第335号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张积凤申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民园初字第335号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年一月十四日
书记员 郑兆群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2510号
原告郁某甲。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告郁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人仇志伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，他与王某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育儿子郁某乙。由于王某常住娘家，长期分居，夫妻之间已无共同语言且缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与王某离婚，分担债务，儿子郁某乙由郁某甲抚养。
被告王某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，郁某甲与王某于2008年相识恋爱，2009年12月30日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郁某乙，生育后王某借款在高塍开店，但经营失败。王某为了能让其家人照顾儿子的起居生活并考虑到工作原因，常回娘家居住，引起郁某甲的不满，发生矛盾后双方缺少沟通，共同生活期间为归还银行贷款郁某甲还出售其婚前购买的房屋用于偿债。2015年11月26日郁某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郁某甲与王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方公开经济、克服困难、加强交流，并多为儿子的利益着想，双方和好尚有可能，故对郁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准郁某甲与王某离婚。
本案受理费减半收取120元由郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年一月三十日
书记员 吴 渊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第95号
原告刘纯志.
被告苏彦军、单玉琴.
洮南市人民法院在审理原告刘纯志诉被告苏彦军、单玉琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书记员 赵越
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第475号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王UU，男，1966年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月18日、11月19日、11月30日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王UU犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王UU到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年2月13日下午，被告人王UU在家中吃饭饮酒后，驾驶无号牌银翔牌三轮摩托车上路行驶。当日15时许，被告人王UU驾驶三轮摩托车沿中牟县大孟镇崔庵村被害人杜AA家门前东西路由东向西行驶，当行至被害人杜AA家门前时与坐在路边的被害人杜AA发生肇事，造成被害人杜AA受伤住院的严重后果。经认定，被告人王UU负事故的全部责任。经鉴定，被告人王UU静脉血血醇含量为189.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王UU的供述，被害人杜AA的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王UU的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王UU判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王UU对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王UU在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王UU犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月四日
书记员 张琨琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第994号
罪犯杨某友，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月21日作出（2013）肇端法刑初字第336号刑事判决，以被告人杨某友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月，2015年7月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某友予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04139号
原告重庆帝景物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局新村1号，组织机构代码70938341-6。
法定代表人周裕锋，总经理。
被告肖文，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘华伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆帝景物业管理有限公司与被告肖文、刘华伟物业服务合同纠纷一案。原告重庆帝景物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告重庆帝景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年四月九日
书记员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04139号
原告重庆帝景物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局新村1号，组织机构代码70938341-6。
法定代表人周裕锋，总经理。
被告孙克勤，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨秧娟，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆帝景物业管理有限公司与被告孙克勤、杨秧娟物业服务合同纠纷一案。原告重庆帝景物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告重庆帝景物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年四月九日
书记员 陈婷婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1400号
原告：王永瑞，女，1988年3月18日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，现住天柱县，
被告：王诗婉，女，1984年11月23日出生，侗族，住天柱县。
被告：沈红兵，男，36岁，汉族，住天柱县。
原告王永瑞诉被告王诗婉、沈红兵不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在审理过程中，原告王永瑞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永瑞以原、被告已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王永瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永瑞负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 桂 平
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执119号
申请执行人咎继文。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
法定代表人姚春明，该公司经理。
咎继文与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币95000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01932号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00068号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年10月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2012年因殴打他人被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局罚款三百元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧担任审判长、审判员王明范、人民陪审员达格登参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月21日晚，被告人王某某在伊敏河镇广博网吧内盗窃张某白色索尼手机一部，经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1766元；盗窃夏某某钱包一个、内有现金100元、饭卡一张，王某某消费饭卡内167.30元。
2、2013年6月份，被告人王某某在伊敏煤电公司食堂休息室内盗窃刘某某红色钱包一个，钱包内有现金1500元、医保卡一张、饭卡一张。被告人王某某将医保卡内3575元在药店购药、套现，在龙凤超市、好士多超市将饭卡内377.70元消费。
3、2013年6月份，被告人王某某在伊敏河镇煤电公司检修部休息室内盗窃刘某放置在柜内的天梭手表一只，经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币3036元。
4、2013年6月份，被告人王某某在伊敏河镇煤电公司行政楼116室内盗窃胡某甲积攒的旧版人民币200元，后因面值较小，被告人王某某将盗窃的旧版人民币丢弃。
5、2013年6月份，被告人王某某在伊敏河镇煤电公司行政楼1楼高压办公室内盗窃赵某某饭卡一张，并将卡内的593.40元分多次在伊敏河镇龙凤超市消费。
6、2013年6月份，被告人王某某在伊敏河镇煤电公司行政楼继电休息室内盗窃胡某乙挎包内现金500元，后王某某被发现，赔偿胡某乙500元。
被告人王某某共实施盗窃6次，盗得物品、钱款价值共计人民币11815.40元。案发后已全部退赔失主，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、王某某盗窃案件受、立、破情况、归案情况说明、被告人王某某的供述及户籍证明、被告人王某某的指认现场笔录及照片、黑龙江化工建设有限责任公司证明、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑警大队案件办理说明、调取证据清单及光盘、接受证据材料清单、售货凭证、交易单据、视频资料、扣押、发还清单及照片、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局行政处罚决定书、证人颜某某、毕某某、春某、王某甲、王某乙、刘甲、德某某、杨某某、张某某的证言、失主张某、夏某某、刘某某、刘某、胡某甲、赵某某、胡某乙的陈述、接受证据材料清单及损失赔偿表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后积极退赔失主，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人王某某自愿认罪、全部退赔失主并取得谅解，处以一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月3日至2015年3月2日。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 王明范
人民陪审员 达格登
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张海霞
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第280号
罪犯张某亮，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地河南省太康县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月18日作出（2013）珠香法刑初字第1480号刑事判决，以被告人张某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）珠中法刑终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某亮予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平法民初字第1775号
原告赵席民，男。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告何学元，男。
原告赵席民诉巨正琼（原告已撤回对其起诉）、被告何学元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员白均担任审判长，与人民陪审员陈仕芬、王蓉组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵席民及委托代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告何学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告赵席民当庭撤回对巨正琼的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告赵席民诉称，被告因在经营生意时急需资金，于2014年7月13日在原告处短期借款60000元，约定保证春节前还清，若不归还，原告可将被告所有的160号挖机开走，并书立了借据一张。到期后经原告多次催收无果，故诉讼来院要求被告立即偿还借款60000元，并从2015年2月19日起至偿清时止，按银行贷款利率4倍支付占用资金期间的损失并承担本案诉讼费用。
被告何学元未到庭应诉作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告何学元因经营生意缺乏资金，在原告赵席民处借款60000元，并出具了“借款单”一张，并约定保证该款春节前还清，若不归还，原告可将被告所有的160号挖机开走。到期后原告赵席民多次找被告何学元催收，被告拒不偿还该借款。
以上事实有：原、被告身份证明，借据一份，原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告出借60000元人民币属实，本院予以认定，此有原告提交的何学元书立的借款单予以证实，故原告要求被告偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张逾期利息的计算方式应从2015年2月19日起按年利率6%方式计算。被告外出地址不祥，经本院合法传唤后，拒不到庭，视为对其实体权利和程序权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告何学元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵席民借款60000元及逾期利息（逾期利息从2015年2月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告何学元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭 兵
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更883号
罪犯朱文学，男，汉族，初中文化，1974年1月21日出生于重庆市云阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月10日作出（2007）武刑初字第624号刑事判决，以被告人朱文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯破坏电力设备罪、盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年10月26日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利尚未执行完毕部分继续执行，尚未追缴的赃物折价款计人民币八万零六百八十七元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第475号、第1166号刑事裁定，对罪犯朱文学减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年3月26日止），剥夺政治权利九个月十日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱文学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱文学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，退出赃款一万零五百零九元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，大部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文学减去有期徒刑一年一个月二十三日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2132号
原告金东华。
被告卢庆和。
原告金东华与被告卢庆和民间借贷纠纷一案，本院定于2015年10月9日14时开庭审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告金东华负担。
审判长 杨存灵
二〇一五年十月九日
书记员 曹文亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3052号
原告林慧明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁振光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告蔡霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林慧明诉被告梁振光、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告林慧明到庭参加诉讼，被告梁振光、蔡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告梁振光因资金周转问题向原告借款25000元，借款期限为三个月，双方签订借款合同。后原告向被告梁振光支付现金，被告梁振光亦出具《欠款确认书》对借款事实予以承认。上述借款期限内，被告梁振光只支付一个�利息，借款期限届满后，原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告梁振光立即偿还原告借款本金25000元、利息1000元（月息2%）及违约金3030元（从2015年5月27日起算至偿清之日，每日按借款本金的万分之六计算违约金，暂计至2015年12月14日），共计29030元；二、被告蔡霞对上述借款本息及违约金承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未抗辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告梁振光的身份证复印件一份、被告蔡霞的人口信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、欠款确认书原件各一份，证明被告梁振光向原告借款25000元，双方约定了借款的期限及利息。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭�加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2015年2月26日，原告与被告梁振光签订一份《借款合同》，合同约定被告梁振光因资金周转需要向原告借款25000元，借款期限从2015年2月26日至2015年5月26日。借款利息按30天为一期，按借款金额的2%计算。同时，被告梁振光还向原告出具一份《欠款确认书》，确认欠原告借款25000元。逾期还款的，从逾期之日起每日按未还款金额的万分之六支付违约金。借款期限届满后，原告要求被告梁振光偿还借款未果，原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
另查，2015年2月9日两被告登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁振光之间的民间借贷关系合法，被告梁振光向原告借款到期后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告梁振光应负返还借款的民事责任。原告诉请被告梁振光返还借款25000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于利息、违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据借款合同的约定，借款期限利息为月利率2%，未超出法律规定，本院予以确认。故原告主张被告梁振光支付借款期间利息1000元本院予以支持。再者根据上述规定的第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据被告梁振光出具的《欠款确认书》可以得出，被告梁振光逾期还款，按日万分之六支付违约金，该约定并未超过年利率24%，本院亦予以确认。故原告主张从2015年5月27日按日万分之六计算违约金本院予以支持。
涉案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振光、蔡霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林慧明返�借款25000元、支付利息1000元及违约金（违约金从2015年5月27日起按日万分之六计算至被告梁振光、蔡霞实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为262.88元（原告林慧明已预交），由被告梁振光、蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年一月三十日
书记员 黄筠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0008号
原告陈桂传。
被告陈晓莉。
被告申建忠。
原告陈桂传与被告陈晓莉、申建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员周洪庆独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂传到庭参加诉讼。被告陈晓莉、申建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂传诉称，2013年8月29日，高胜因经营需要与陈晓莉共同向原告借款2万元整，约定于2013年10月29日之前还清，利息按银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起按逾期天数以每日的万分之四十承担滞纳金，被告申建忠自愿为高胜、陈晓莉向原告借款提供了连带责任担保。现请求法院判令被告归还原告借款2万元，并按约定承担利息及滞纳金。
被告陈晓莉未答辩。
被告申建忠未答辩。
经审理查明：2013年8月29日，高胜与被告陈晓莉共同向原告陈桂传借款，并出具一份借条，载明：“今借到陈桂传人民币2万元整，用于农用，借款期限2个月，于2013年10月29日还清。利息按银行同期的四倍，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的万分之四十乘以违约天数），本人承诺按申请用途使用借款，按期归还借款，保证所借款不借他人使用，不从事非法活动，如发生纠纷由亭湖区人民法院依法处理。特此承诺”。在该借条的下方有申建忠签名的担保人特别承诺书一份，载明：“1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约金数额，如借款人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后中止。3、本担保为不可撤销的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。4、如发生纠纷由亭湖区人民法院依法处理。5、以上承诺本人签字同意”。同日，申建忠还另出具一份与上述内容相同的承诺书。上述借款到期后，借款人高胜及陈晓莉、担保人申建忠均未能还款。2014年7月24日，原告就向被告索要借款事宜，向盐城经济技术开发区人民调解委员会驻新河人民法庭人民调解工作室申请调解。因调解不成，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。（一）被告陈晓莉向原告陈桂传借款，在借款逾期后未能及时偿还，应承担相应的法律责任。故本院对原告陈桂传要求被告陈晓莉偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告申建忠为被告陈晓莉向原告陈桂传借款签字担保，构成保证合同关系。现借款人陈晓莉没有按约还款，担保人申建忠应承担相应的保证责任，故本院对原告要求被告申建忠承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。（三）关于原告要求被告承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款4倍利息的问题。因被告向原告出具的借据约定利率为同期银行利率4倍的利息，故被告应按同期银行贷款4倍的利率承担利息。（四）关于原告要求被告承担约定滞纳金的问题。因双方约定该借款的利息为银行贷款利率的四倍，故再要求被告支付滞纳金，则超出了司法解释规定的不得超过银行贷款利率四倍的限额，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂传偿还借款2万元并承担利息（利息的计算期间及标准为：从2013年8月29日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息），被告申建忠承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈桂传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂传负担30元，被告陈晓莉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪庆
二〇一五年三月十八日
书记员 王 皓
附录法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0260号
原告江苏连云港东方农村合作银行。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生。
被告李永貌。
被告胡春友。
被告胡春林。
原告江苏连云港东方农村合作银行（下称东方银行）诉被告李永貌、胡春友、胡春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王敏独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告李永貌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2008年11月13日，被告李永貌向原告下属单位海州区支行申请短期借款18万元，同时签订个人担保借款合同，合同约定还款期限为2009年11月10日，月利率12.3‰等内容，被告胡春友、胡春林对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行。但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现请求判令被告偿还借款本金18万元及相应利息，承担本案的一切诉讼费用。
被告李永貌未到庭也未作答辩。
经审理查明，2008年11月13日，被告李永貌向原告下属单位海州区支行申请短期借款，同时被告李永貌、胡春友、胡春林与原告签订个人担保借款合同，合同约定被告李永貌向原告借款18万元，还款时间为2009年11月10日，月利率12.3‰（罚息利率为18.45‰），被告胡春友、胡春林作为连带担保的保证人。合同签订后，海州区支行借款给被告李永貌人民币18万元，被告李永貌在借款借据上签名。但借款到期后，被告李永貌并未按合同约定向原告方偿还借款，被告胡春友、胡春林也未按合同约定向原告承担保证责任，原告因此诉至本院。
原告东方银行于2011年11月8日就与三名被告李永貌、胡春友、胡春林金融借款合同纠纷一案诉至本案后撤回起诉。
原告东方银行于2013年7月12日向本院申请对被告胡春友、胡春林撤回起诉。
上述事实有借款借据、个人担保借款合同、民事裁定书等在案为证。
本院认为，被告李永貌、胡春友、胡春林与海州区支行签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，具有法律约束力。海州区支行按照约定履行了义务，借款到期后，被告李永貌未能按照合同约定履行还本付息义务，故被告李永貌应承担返还借款本息的民事责任。海州区支行是原告东方银行的分支机构，原告东方银行要求被告李永貌偿还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告申请对被告胡春友、胡春林撤回诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永貌于本判决生效后十日内偿还原告江苏连云港东方农村合作银行借款18万元及相应利息（自2008年11月13日起至2009年11月10日止，按月利率月利率12.3‰计算；自2009年11月11日起至本判决确定的返还之日止，按月利率18.45‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告李永貌负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王莉莉
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费3900元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更138号
罪犯吴华林，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月12日北京市丰台区人民法院作出（2013）丰刑初字第1711号刑事判决，认定罪犯吴华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2013年5月16日至2021年11月15日。判决发生法律效力后于2014年2月27日调入我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴华林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华林予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3314号
原告：张保珍
委托代理人（特别授权代理）：马连军。
被告：唐军。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：××）。
负责人：马仲兴。
委托代理人（特别授权代理）：王明祥。
原告张保珍与被告唐军、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本案依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保珍及其委托代理人马连军、被告浙商保险公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2015年10月12日，唐军驾驶郑旭东的浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市剡湖街道官河路城市酒店门口地方代道通行时，与张保珍驾驶的嵊E203887号电动自行车相撞，造成车辆损坏和张保珍受伤的交通事故。原告伤后在嵊州市人民医院门诊治疗，花去医药费2030.59元。出院后医嘱建议全休44天。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，唐军负事故主要责任，张保珍负事故次要责任。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告唐军驾驶的浙D×××××号小型轿车向被告浙商保险公司投保了交通事故强制责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
三、受害人概况：原告张保珍系嵊州市黄泽镇许宅村村民，现年59周岁。
四、原告各项损失：
1、医药费：本院剔除其中无门诊病例和处方的嵊州市第五人民医院的医药费258.50元后，确定为2030.59元。
2、误工费：因原告未能提供证据证明其在交通事故发生前二年的平均收入状况，故以本省全社会在岗职工平均工资每天132.53元标准计算，误工时间按医疗机构出具的诊断证明确定为44天，据此认定原告的误工费为5831元（132.53元／天×44天）。
3、交通费：原告诉请200元，本院按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，对原告之诉请予以支持。
原告的上述3项损失合计8061.59元，属原告因本起交通事故可列入赔偿范围的经济损失。
五、原告的诉讼请求：一、判令被告唐军赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币8320元；二、判令被告浙商保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张保珍因道路交通事故造成的经济损失为8061.59元。上述损失均可列入交强险有责赔偿限额内由被告浙商保险公司直接赔付原告。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿张保珍医药费、误工费、交通费等合计人民币8061.59元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张保珍的其余诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐军负担（款限被告唐军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 露
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执29号
申请执行人任某某，男，1972年5月6日生，汉族，中专文化，退休工人，住南华县。
被执行人普某某，男，1979年10月13日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
本院在执行任某某申请执行普某某(2018)云2324执29号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30500.00元。现因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，故申请执行人任某某于2018年6月27日向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人任某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324执29号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨洪泰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00910号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘阳阳
被执行人刘阳阳于2012年6月1日擅自将其所有的机动车停放在本市南大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第332号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第332号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00515号
申请执行人安徽界首农村商业银行有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人曹河东，男。
被执行人程园园，女。
被执行人姜影，女。
被执行人程建立，男。
被执行人曹香梅，女。
被执行人魏彬，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00432号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人曹河东、程园园、姜影、程建立、曹香梅、魏彬发出执行通知书，责令被执行人曹河东、程园园、姜影、程建立、曹香梅、魏彬三日内偿还申请执行人借款本金44600元、利息16551元、案件受理费606元、执行费569元，但被执行人曹河东、程园园、姜影、程建立、曹香梅、魏彬今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹河东、程园园、姜影、程建立、曹香梅、魏彬在金融机构的存款62326元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00515号
申请执行人韩文贝，男。
被执行人孟晓丽，女。
被执行人孟照停，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00502号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人孟晓丽、孟照停发出执行案件通知书，责令被执行人孟晓丽、孟照停三日内偿还彩礼款8000元、案件受理费452.5元，执行费50元，但被执行人孟晓丽、孟照停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟晓丽、孟照停在金融机构的存8502.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年七月一日
书记员 沈 振
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执85号
申请执行人赵某某，女，1976年7月14日生，白族，初中文化，农民，住南华县。
被执行人杨某某，男，1964年8月16日生，白族，小学文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、杨某某相邻通行纠纷一案中，执行标的为人民币3050.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初315号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初315号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年五月十五日
书记员 王坤鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执505号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人程艳玲，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住武汉市洪山区，
被执行人王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀民，该公司董事长。
汉口银行股份有限公司水果湖支行与湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司金融借款合同纠纷八案，湖北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书已经发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月22日、25日、26日最高人民法院分别作出了（2017）最高法民申4211、4212、4214、4217、4218、4220、4266、4268号共计八份民事裁定书，裁定上述案件由最高人民法院提审。鉴于此八案执行程序不能继续，申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提交书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 皞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执17号之五
申请执行人付义，男，汉族，1981年8月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人李华芳，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人王葵，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市铁联贸易发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李梅。
被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市新建街4号。
法定代表人：庆增斌。
申请执行人付义与被执行人李华芳、王葵、武汉金储新钢板材股份有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉市铁联贸易发展有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初2452号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
因申请执行人付义向本院书面申请，对被执行人王葵名下位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋2单元8层1室的房地产（房屋所有权证号：市2008011698，建筑面积：124.41㎡）进行评估拍卖。为此，本院委托武汉弘业房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，2017年8月26日，武汉弘业房地产评估有限公司作出弘业估字【2017】第S21号《房地产估价报告》,该房地产评估价为230.20万元。本院已经将上述《房地产估价报告》送达双方当事人，双方当事人均无异议。
2018年4月20日，本院作出裁定拍卖被执行人王葵名下位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋2单元8层1室的房地产（房屋所有权证号：市2008011698，建筑面积：124.41㎡）。为此，本院先后于2018年6月7日和7月12日通过淘宝网进行了两次司法拍卖。2018年7月12日，买受人何艳琼以1977440元人民币最高价竞得武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋2单元8层1室的所有权，现买受人已支付对应拍卖款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王葵名下位于武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋2单元8层1室房地产的查封（房屋所有权证号：市2008011698，建筑面积：124.41㎡）。
二、武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋2单元8层1室的房地产（房屋所有权证号：市2008011698，建筑面积：124.41㎡）归买受人何艳琼所有，武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋2单元8层1室的房地产（房屋所有权证号：市2008011698，建筑面积：124.41㎡）及其项下土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人何艳琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月四日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执17号之六
申请执行人付义，男，汉族，1981年8月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人李华芳，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人王葵，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人�汉金储新钢板材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市铁联贸易发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李梅。
被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市新建街4号。
法定代表人：庆增斌。
付义与李华芳、王葵、武汉金储新钢板材股份有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉市铁联贸易发展有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初2452号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
2018年4月20日本院作出裁定，拍卖被执行人湖北鑫城房地产有限公司名下位于麻城市××浦路格林国际城的36套房地产（详见以物抵债清单）。为此，本院先后于2018年6月7日和7月12日通过淘宝网进行了两次司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人付义于2018年6月22日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的流拍价1029.9744万元以抵偿债务。
本院认为，申请执行人以物抵债的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一�解除对被执行人湖北鑫城房地产有限公司名下位于麻城市东浦路格林国际城的36套房地产（详见以物抵债清单）的查封。
二、将被执行人湖北鑫城房地产有限公司名下位于麻城市东浦路格林国际城的36套房地产（详见以物抵债清单）作价人民币1029.9744万元，交付申请执行人付义抵偿执行款1029.9744万元。麻城市东浦路格林国际城的36套房地产（详见以物抵债清单）及其项下土地使用权自本裁定送达申请执行人付义时起转移。
三、申请执行人付义可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月四日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01执17号
申请执行人付义，男，汉族，1981年8月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人李华芳，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人王葵，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市铁联贸易发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李梅。
被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市新建街4号。
法定代表人：庆增斌。
付义与李华芳、王葵、武汉金储新钢板材股份有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉市铁联贸易发展有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初2452号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李华芳的银行存款30000000元（账号：05×××25，开户行：中国民生银行武汉江岸支行）；
继续冻结武汉金储新钢板材股份有限公司银行存款35000000元（账号：20×××19和20×××47，开户行：武汉农村商业银行丹水池支行）；
继续冻结武汉市金储物资贸易有限公司银行存款35000000元（账号：20×××59，开户行：武汉农村商业银行丹水池支行）；
继续冻结武汉市铁联贸易发展有限公司银行存款35400000元（账号：20×××22，开户行：武汉农村商业银行丹水池支行）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执17号之三
申请执行人付义，男，汉族，1981年8月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人李华芳，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人王葵，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市金储物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳。
被执行人武汉市铁联贸易发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李梅。
被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市新建街4号。
法定代表人：庆增斌。
付义与李华芳、王葵、武汉金储新钢板材股份有限公司、武汉市金储物资贸易有限公司、武汉市铁联贸易发展有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年4月27日，本院根据（2016）鄂01财保90号民事裁定书，查封了被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司名下位于麻城市东浦路格林国际共计86套房产，现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人湖北鑫城房地产开发有限公司名下位于麻城市东浦路格林国际共计86套房产（详见清单）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 姜志祥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终5号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1970年8月19日出生于宝清县，汉族，小学文化，农民，住宝清县万金山乡金山村。2015年10月26日因本案被取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人林某甲，男，1962年4月27日出生，汉族，宝清县粮食局留守处职工，现住宝清县宝清镇安幸巷。系林某某哥哥。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，女，1955年1月25日出生，汉族，农民，住宝清县万金山乡金山村。因本案受轻伤。
诉讼代理人杜某某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住宝清县万金山乡金山村。系姜某某儿子。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人姜某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）黑0523刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月9日7时许，被害人姜某某在宝清县万金山乡金山村郭明文家商店门前，因邻里矛盾与被告人林某某丈夫高某某互相辱骂，后与被告人林某某互相辱骂并发生厮打。经宝清县中医医院诊断，被害人姜某某头部闭合伤、左尺桡骨远端骨折、腰部软组织挫伤；被告人林某某轻型颅脑损伤、头部软组织挫伤、双肘部及双膝部软组织擦伤。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人姜某某损伤程度属轻伤一级，伤残程度九级残，医疗终结时间120天。被告人林某某于2015年8月9日被公安机关传唤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某在宝清县中医医院住院治疗6天，二级护理、普食；在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗15天，二级护理、普食。经集贤县中医医院司法鉴定所鉴定，被害人姜某某后续治疗费用6000元。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，姜某某医疗终结时间为伤后120天（二次手术除外）。姜某某应获得以下赔偿：医疗费人民币（以下币种同）24780.26元、误工费6365.59元、护理费1485.30元、住院伙食补助费2100元、鉴定费800元、伤残赔偿金41812元，后续治疗费6000元，合计83343.15元。
上述事实有以下证据证实：到案经过；被害人姜某某陈述；证人高尚贵、郭明文、陈茂德等人证言；现场勘查笔录、现场图及照片；宝清县公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定人周传旺的当庭说明；住院病案及医学诊断书；被告人林某某的供述和辩解等证据。
宝清县人民法院审理认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人姜某某因邻里纠纷先与被告人林某某家属高尚贵互相辱骂，后与被告人林某某互相辱骂且发生厮打，亦造成被告人林某某受伤，具有一定的过错，可酌情对被告人林某某从轻处罚。因附带民事诉讼原告人姜某某存在过错，故被告人林某某承担70%的赔偿责任，即58340.21（83343.15×70%）元，剩余部分即25002.94（83343.15×30%）元由附带民事诉讼原告人姜某某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某各项损失共计人民币58340.21元；驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人林某某以原审认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。
辩护人辩护意见，宝清县公安局技术大队对本案进行伤残鉴定违法违规，作出被害人姜某某九级伤残的鉴定意见虚假。
双鸭山市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某某与被害人姜某某因邻里纠纷发生争执并厮打，致姜某某轻伤一级，九级伤残，造成附带民事诉讼原告人经济损失83343.15元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林某某与他人发生厮打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某某所提“原审认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，证人高某某、郭某某证言、现场勘查笔录及照片、宝清县公安局鉴定书等证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证实林某某致被害人轻伤的犯罪事实，该上诉理由，不予采纳。辩护人所提“宝清县公安局技术大队对本案进行伤残鉴定违法违规，作出被害人姜某某九级伤残的鉴定意见虚假”的辩护意见，经查，宝清县公安局刑事技术大队具有法医临床鉴定资质，伤残程度属于其鉴定范围，鉴定机构及鉴定人均有法定的鉴定资质，鉴定过程独立、客观、公正，程序合法，故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。双鸭山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年四月十日
书记员 王嘉烁