wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第238号
申请人：张全友，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会。
法定代表人：张志年，村主任。
申请人张全友与被申请人沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会在沂南县蒲汪镇政府经管站的高速公路补偿款140000元，并向本院提供本人所有的鲁LQXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县蒲汪镇董家岭村村民委员会在沂南县蒲汪镇政府经管站的代管资金140000元（高速公路补偿款）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年四月一日
书记员 黎瑛
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00079号
原告王孝林，居民。
原告唐九仁，居民。
两原告共同委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区尚庄镇人民政府，住所地在盐城市盐都区尚庄镇人民路18号。
法定代表人戈伟，镇长。
委托代理人徐华，该镇纪检书记。
委托代理人王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
原告王孝林、唐九仁诉被告盐城市盐都区尚庄镇人民政府（以下简称尚庄镇政府）履行法定职责一案，原告王孝林、唐九仁于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告王孝林、唐九仁、被告尚庄镇政府法定代表人戈伟的委托代理人徐华、王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两名原告系尚庄镇塘桥村村民。自1995年以来，塘桥村村民委员会未履行村务公开、财务公开、重大事项经村民或村民代表讨论表决的义务。原告及全体村民对村集体的收支、村办企业的投资盈亏、经济往来、债权债务等情况均不知情。村领导成员任期及离任未进行审计。原告及全体村民曾多次要求村委会公开村务、财务，但遭拒绝。期间亦要求被告责成村委会履行义务，但被告怠于履行。原告通过信访于2015年3月18日得到被告回复的《关于王孝林信访事项答复意见书》。2015年8月28日原告再次向被告提交《要求尚庄镇人民政府履行政府职责，责成野唐村财务公开申请函》，被告未予答复。现要求1、被告责令塘桥村村民委员会公开1995年至2014年的村财务，并进行必要审计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年3月18日原告给盐都区政府的申请复查书；2、尚庄镇政府关于王孝林信访事项答复意见书；3、2015年8月28日王孝林要求尚庄镇政府责成野唐村财务公开申请函。证据1-3拟证明原告曾要求尚庄镇政府责成野唐村财务公开，但尚庄镇政府未履行法定职责的事实。证据4、2000年3月21日高福林的证明一份、2011年1月3日原尚庄镇党委书记的证明一份、2011年1月3日吉爱村村委会证明、盐城市郊区涉农税、费收取通知书、盐城市郊区房地产交易申请审批表、购房申请书、房屋买卖协议书、报批表、评估申请书、契约、王伟才的身份证明、野塘村二组土地登记表。证据4拟证明王孝林因工作调动原因从1992年迁户进入野塘村。
被告尚庄镇政府辩称，1、原告诉称事实与客观事实不符；2、被告履行了法定职责，无拒绝履行或不予答复的行为；3、两原告在本案中不具有提起行政诉讼的权利资格。
被告尚庄镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、来访人员登记表，证明王孝林系个人信访，信访反映并要求答复的内容不包括塘桥村财务公开内容；2、尚庄镇政府关于王孝林信访事项答复意见书，证明被告已对王孝林信访内容进行答复；3、来文阅办卡，证明被告只收到原告王孝林要求被告责成塘桥村财务公开申请，原告唐九仁没有提出申请；4、2015年10月10日关于塘桥村“财务公开”申请函的回复；5、盐都区阳光村务网截图及村务公开栏照片；6、关于对塘桥村农业党支部书记杨绍宽同志的任中审计报告；7、2015年9月30日尚庄镇审计室出具的审计通知书，证据4-7证明塘桥村已对村财务进行财务公开且被告也已履行了法定职责；证据8证人杨绍宽的证言，证明塘桥村村民委员会已将自己在任期间（1996年至2008年）的村财务审计报告以及2009年至今的村财务在塘桥村村务公示栏以及阳光村务网上进行了公开。
经审理查明，原告王孝林、唐九仁系尚庄镇塘桥村村民。原告王孝林于2015年1月12日通过信访途径向尚庄镇政府反映塘桥村村财务相关问题，尚庄镇政府于2015年3月18日给予了书面答复。2015年8月28日，原告王孝林提出书面申请，要求尚庄镇政府责令塘桥村村民委员会公布塘桥村1995年至2014年塘桥村村财务情况并进行必要的审计。2015年10月28日原告王孝林收到尚庄镇政府的书面回函，告知了原告王孝林申请的村财务收支及审计事项已在村公示栏以及盐城市盐都区阳光村务网上进行了公示，提示王孝林进行查阅，并告知如有疑问与镇经管站联系。2015年10月15日，原告王孝林诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告王孝林于2015年8月28日向被告尚庄镇政府提出申请，要求尚庄镇政府履行法定职责，原告唐九仁一直未向尚庄镇政府提出申请，而后两原告于2015年10月14日提起行政诉讼，原告王孝林要求被告履行法定职责的期限尚未届满即向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。原告唐九仁起诉要求尚庄镇政府履行法定职责，缺乏事实根据，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王孝林、唐九仁的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第130号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1986年7月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日被取保候审。
被告人张某某，男，1984年8月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］33号起诉书指控被告人孙某甲、张某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人孙某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某甲从孙某乙（已追诉）处顶账得来8克冰毒。其于2012年年末至2013年1月23日间，将其中的3.2克在吉林市龙潭区江北公园大门对面的路边，先后四次向被告人张某某贩卖，获利人民币3,200.00元。
被告人张某某于2013年1月23日晚，在吉林市龙潭区大众饭店附近的铁道口处，将从被告人孙某甲处购买的0.8克冰毒卖给周金成，获利人民币200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某甲、张某某供述与辩解；证人周金成、于建新、李仁光证言；出生医学证明；抓捕经过；地市常住人口查询；情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人孙某甲、张某某贩卖毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二名被告人刑事责任。被告人孙某甲系多次贩卖。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲从孙某乙（已追诉）处顶账得来8克冰毒。其于2012年12月末至2013年1月23日间，在吉林市龙潭区江北公园大门对面的路边，将其中的3.2克冰毒先后四次向被告人张某某贩卖，获利人民币3,200.00元。
被告人张某某于2013年1月23日晚，在吉林市龙潭区大众饭店附近的铁道口处，将从被告人孙某甲处购买的0.8克冰毒卖给周金成，获利人民币200.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某甲供述，证实其于2012年12月末至2013年1月23日期间，将从孙某乙处顶账得来的8克冰毒，先后四次在江北公园对面道边向被告人张某某出售，每次都是800.00元一包，每包冰毒大约八分，共计3.2克的事实经过。
2、被告人张某某供述，证实其于2012年12月末至2013年1月23日间，在江北公园正门附近，共从被告人孙某甲处购买四次冰毒，每次买八分货，每次都是人民币800.00元。其前三次购买的冰毒都被其自己吸食，最后一次购买的冰毒，其在大众饭店前的火车道口，以人民币1,000.00元的价格卖给周金成，自己获利人民币200.00元的事实经过。
3、证人周金成证言，证实2013年1月23日晚，于建新委托其购买冰毒，并给其人民币1,000.00元。其随后联系张某某，并将钱交给张某某。大约10分钟后，在徐州路火道口处，张某某交给其一包八分冰毒，其当场交给于建新的事实经过。
4、证人于建新证言，证实2013年1月23日晚，其委托周金成购买冰毒，并在大众饭店门口交给周金成人民币1,000.00元。不久，来了一名男子，周金成将钱交给该男子，该男子给其一袋大约八分重的冰毒的事实经过。
5、证人李仁光（系被告人孙某甲丈夫）证言，证实2012年4月份，其战友孙某乙从孙某甲手中借了人民币10,000.00元，事后用十包冰毒顶账。2012年11月末，其看见孙某甲与张某某短信联系出售冰毒。孙某甲共卖给张某某三四次冰毒，其自己吸食一包约八分冰毒的事实经过。
6、出生医学证明，证实被告人孙某甲与李仁光的女儿李宛蓥出生日期为2012年9月10日，被告人孙某甲现处于哺乳期。
7、吉林市公安局龙潭分局榆树沟派出所出具的情况说明，证实被告人孙某甲供述曾卖给“小强”一包冰毒，民警经多次工作，未能查找出该人下落。
8、地市常住人口查询，证实被告人孙某甲、张某某的自然情况。
9、抓捕经过，证实被告人孙某甲、张某某均系被抓获到案。
本院认为，被告人孙某甲、张某某贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某甲多次贩卖毒品，系情节严重。被告人孙某甲、张某某到案后，认罪态度较好。在案件审理期间，两名被告人主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。被告人孙某甲系正在哺乳自己婴儿的妇女，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10,000.00元已缴纳。)
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币5,000.00元已缴纳。）
三、被告人孙某甲的违法所得人民币3,200.00元，被告人张某某的违法所得人民币200.00元，依法没收，上缴国库。（二名被告人的违法所得款均已上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第130号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市北马镇。2012年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人刁文华，山东乾元律师事务所律师。
被告人王某宁，男，1979年10月23日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，居民，住龙口市北马镇。2012年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）507号起诉书指控被告人王某某、王某宁犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人王某某、王某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某某与被害人曹某某、王玉某均系装修工人。2012年9月22日18时许，在本市龙港街道王格庄楼区装修楼房内，被害人曹某某向被告人王某某索要所欠赌资，被告人王某某使用空啤酒瓶、铁锤对被告人曹某某进行殴打，被害人王玉某上前拉架，被告人王某某对王玉某也进行殴打。当日19时许，被告人王某某打电话给其弟弟王某宁让其过来帮忙，被告人王某宁赶到现场后，与被告人王某某一起对被害人曹某某、王玉某进行殴打。致被害人曹某某、王玉某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人曹某某鼻部之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、王某宁的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某、王某宁予以惩处。
被告人王某某、王某宁对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭均自愿认罪。
被告人王某某的辩护人认为，被告人系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人曹某某、王玉某均系装修工人。2012年9月22日18时许，在本市龙港街道王格庄楼区装修楼房内，因被害人曹某某与被告人王某某在赌博过程中，因琐事发生争执并厮打，被告人王某某使用空啤酒瓶、铁锤对被告人曹某某进行殴打，因被害人王玉某上前拉架，被告人王某某又对王玉某进行殴打。当日19时许，被告人王某某打电话给其弟弟王某宁让其过来帮忙，被告人王某宁赶到现场后，与被告人王某某一起对被害人曹某某、王玉某进行殴打。致被害人曹某某、王玉某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人曹某某鼻部之损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人曹某某、王玉某的陈述；证人宋某某、王某东的证言；龙口市公安局接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明；被告人王某某、王某宁的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某宁不能正确处理与他人产生的矛盾，因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人犯罪有特定的原因及加害对象，其行为共同构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名有误，依法应予纠正。被告人王某某、王某宁均系初犯，归案后，其能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，审理中，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，故被告人王某某辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实，考虑本案发生在工友之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第130�公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人黄龙。辩护人唐××，广西××律师事务所律师。被告人马举廷。被告人马伟元。辩护人李××，广西××律师事务所律师。被告人马大锦。被告人马权寿。被告人林玉。辩护人黎××，广西××律师事务所律师。被告人马举威。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威犯敲诈勒索罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，上列被告人及被告人黄龙、马伟元、林玉的辩护人唐××、李××、黎××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月14日晚，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等七人经密谋后，21时许，由马举威和林玉分别在龙州县彬桥乡念读村陇芽屯路口对面甘蔗地、彬桥乡广西亚热作物研究所对面路边守路看车、通风报信，黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿等5人在广西龙州县彬桥乡清明村岜框石场路口附近公路上守候，并用强光手电筒照射、摆放自制路钉等方式拦截过往大型货车并对司机实施敲诈勒索。至5月15日凌晨3时许，共对被害人黄×勇、黄×雄、王××驾驶的3辆货车勒索得款人民币800元。2013年5月15日晚21时许，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等七人又以同样方法，由马举威和林玉、马权寿分别在龙州县彬桥乡广西亚热带作物研究所对面路边、龙州县强制隔离戒毒所路口对面路边，守路看车、通风报信，黄龙、马举廷、马伟元、马大锦等4人在龙州县彬桥乡清明村母电屯附近旧道班对面路口公路上，拦路敲诈勒索被害人何××、凌××、谭××的二辆大型货车，凌××被迫给500元，谭××的车辆被拦下后，七被告人正向司机索要300元时，因被公安民警巡逻发现未得逞，黄龙当场被公安民警抓获，其余六人逃跑。次日，被告人马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威等六人到龙州县公安局投案自首。上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、七被告人户籍证明、车辆查询信息、手机通话记录清单、到案经过、天网照片、办案说明及证明、扣押物品清单、办案说明及证明、证人蒙某某、黄某某的证言、被害人黄×勇、黄×雄、王××、凌××、何××、谭××的陈述、现场勘验检查、辨认指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙、马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威多次强行索要他人合法财物，�被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，七被告人互相分工，作用相对，系主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。被告人马举廷、马伟元、马大锦、马权寿、林玉、马举威案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻、减轻处罚。关于被告人林玉辩护人提出被告人实施敲诈两个晚上，所实施的过程属于持续的过程应认定为两次而不是多次的辩护意见，本院认为，七被告人均有对不同被害人实施敲诈的主观故意，客观上也三次以上对不同被害人实施了行为，因此应认定为多次，据此，对辩护提出的辩护意见本院不予采纳。另外，对最后一次敲诈，因为公安人员的到来，使七被告人实施勒索行为未得逞，应认定为未遂，依法可比照既遂从轻、减轻处罚。对于辩护人提出的应认定为未遂的辩护意见本院予以采纳。案发后七被告人主动退赔被害人的经济损失，自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对七被告人可酌情从轻处罚。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人马举廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人马伟元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。�、被告人马大锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人马权寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人林玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人马举威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述罚金限七被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖伟清审 判 员  农小兰人民陪审员  程子强二〇一三年十一月七日书 记 员  黄立光附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额�大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3666号
原告安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人，戴进国。
原告戴进国。
两原告委托代理人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告潘建海。
本院在审理原告安徽圣雷科技发展有限公司、戴进国诉被告潘建海与公司有关的纠纷一案中，因原告安徽圣雷科技发展有限公司、戴进国在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2307-1号
申请执行人张国恩。
委托代理人王红雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人邱宁海。
被执行人方幼儿。
申请执行人张国恩与被执行人邱宁海、方幼儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）舟普商初字第1256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国恩于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等共3000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人邱宁海、方幼儿名下共有的一处房产（经济适用房），另查明两被执行人在本辖区内无银行存款，其它房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年3月8号向本院提交了终结本次执行程序申请书，另本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2307号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年三月八日
代书记员 乐羽雷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执328-330号
申请执行人:费世成，男，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现住杭州市江干区。
被执行人:汪维刚，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省，暂住杭州市江干区。
费世成申请执行汪维刚民间借贷纠纷一案，执行标的共计人民币98546元，执行费共计人民币1178元。本院作出的（2015）杭江九商初字第104-106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人费世成于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
上述案件执行过程中，我院已于2016年3月11日查封被执行人名下浙A×××××车辆，但未实际查扣到案；另未发现被执行人名下有房产、股权及淘宝信息；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执328-330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执328-330号
申请执行人:费世成，男，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市永安镇东田家屯村**号1-1-17，现住杭州市江干区九堡镇九堡家苑三区*排**号，公民身份号码:2108211972********。
被执行人:汪维刚，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县路口镇团山村**组***号，暂住杭州市江干区九堡镇八堡家园**排*号，公民身份号码:4223251978********。
费世成申请执行汪维刚民间借贷纠纷一案，执行标的共计人民币98546元，执行费共计人民币1178元。本院作出的（2015）杭江九商初字第104-106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人费世成于2016年1月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
上述案件执行过程中，我院已于2016年3月11日查封被执行人名下车辆，但未实际查扣到案；另未发现被执行人名下有房产、股权及淘宝信息；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执328-330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝越潇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执767-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张磊与张永顺、张永翔健康权权纠纷一案，须向你行查询被执行人张永顺、张永翔的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
}湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终11号
上诉人（原审被告）十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。
法定代表人李婧珺，该局局长。
委托诉讼代理人黄军，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘信，女，生于1988年1月25日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人十堰市郧阳区柳陂镇初级中学。住所地，湖北省十堰市郧阳区柳陂镇垭子村七组。
法定代表人王正林，该中学校长。
委托诉讼代理人李家平，该中学办公室主任。
委托诉讼代理人谢永华，十堰市郧阳区法律援助中心律师。
上诉人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局（以下简称郧阳人社局）因社会保障行政确认一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郧阳人社局以一审判决书下达前，已自行撤销了原不予认定工伤决定书，并重新作出了新的工伤认定决定书为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，郧阳人社局申请撤回上诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由十堰市郧阳区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 琴
附裁定中适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第471号
原告吕春明，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告孙大武，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告吕春明与被告孙大武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕春明到庭参加诉讼，被告孙大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购钢材，截止2013年8月3日，被告共计拖欠原告货款26300元，且为原告出具了欠据。后经原告多次催要，但被告未能还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至禹城市人民法院，请求判令被告偿付货款26300元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙大武未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月3日，被告孙大武从原告吕春明处购买钢材，计款26300元，当时被告没有付款，为原告打下欠据一张。案经询问被告对欠款事实认可。
本院认为，被告赊购原告的钢材并出具欠据，表明原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告给付欠款本金26300元，请求合法，理由正当，且被告对欠款数额无异议，本院予以支持。原告主张的利息损失应从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大武支付原告吕春明钢材款26300元及利息损失（以26300元为本金，自2014年7月16日原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述应付款项限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告孙大武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙立峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛庆，男，汉族，1974年5月25日出生，农民，现住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德伟，男，汉族，1967年2月1日出生，农民，现住黑龙江省泰来县。
原审原告：张程福，男，汉族，1964年1月14日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
再审申请人丛庆因与被申请人王德伟及原审被告张程福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛庆申请再审称：1、本案是基于王德伟以丛庆侵权为由提起的赔偿诉讼，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，王德伟对其玉米损失负有举证责任，但在一、二审庭审中王德伟都未提供任何证据证明自己打了多少斤玉米及申请人出卖玉米的数量。在这种情况下原审判决认定王德伟的玉米损失为243000斤，认定事实有误。2、在一审庭审中，申请人对于将被申请人王德伟存放在张程福家的玉米出卖的事实并不否认，同时申请人也向法庭出示了玉米收割机驾驶人、玉米保存人张程福、运送玉米到镇赉县九州粮贸有限公司的司机等证人证言及镇赉县九州粮贸有限公司出具的收粮凭证、王德伟承包的耕地存在缺苗及部分耕地未耕种的录像。这些证据已形成完整的证据链条，足以证明申请人出卖被申请人玉米数量的客观事实。综上，申请人认为原审判决认定事实不清导致判决错误，请求法院依法再审。
被申请人同意二审判决。
本院认为，申请人丛庆在未经被申请人王德伟同意和授权情况下，擅自将被申请人耕种的225亩玉米私自出卖的行为已构成对被申请人王德伟的侵权，申请人应对其承担侵权责任。现因被申请人王德伟所耕种的225亩玉米已被申请人丛庆出卖。申请人丛庆虽辩称该225亩耕地的玉米全部出售于吉林省镇赉县九州粮贸有限公司，只卖得粮款110086.60，此款即为225亩玉米的收益，但被申请人王德伟对此事实不予认可。申请人提供的证据也无法证明其出售的该玉米为被申请人王德伟的玉米或是225亩耕地的全部玉米收益。原审法院结合当地实际情况，对被申请人王德伟主张每亩耕地应收获玉米1080市斤予以确认并无不当，应予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛庆的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更123号
罪犯蒋修俊，男，1986年12月7日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年10月17日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第122号刑事判决，认定罪犯蒋修俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；民事赔偿人民币160064元（累计执行1000元）。刑期自2014年6月11日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯蒋修俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋修俊准予减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01581-2号
申请执行人涂治梁，男，1982年12月23日出生，汉族。
被执行人畅亚维，女，1978年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人涂治梁与被执行人畅亚维装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人涂治梁依据已经生效的（2013）西民四终字第00316号民事判决，于2013年8月20日向本院申请执行，执行标的21318元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01581号案件本次执行程序。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二０一三年十二月三日
书记员 张 瑜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2098号
原告徐泽民，女，1960年2月11日生，汉族。
被告张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
被告孔雪梅，女，1971年9月16日，汉族。
原告徐泽民与被告张宏卫、孔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽民到庭参加诉讼，被告张宏卫、孔雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐泽民诉称，两被告系夫妻关系，两被告以经营需要资金周转为由，分别于2011年7月15日、2013年2月23日、2013年10月8日，先后三次向原告借款共计142万元。被告借款后，除支付部分利息，借款本金及其余利息没有归还，原告向被告多次催讨不成。现原告特向法院提出起诉，请求判令：被告张宏卫、孔雪梅立即偿还借款142万元并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算利息），被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏卫、孔雪梅均未作答辩。
经审理查明，被告张宏卫因资金周转需要，分别于2011年7月15日、2013年2月23日、2013年10月8日向原告借款70万元、32万元、40万元，共计借款142万元。其中：借款70万元约定每月支付利息，未约定借期，借款32万元约定月利率为2%，借期一年，借款40万元约定月利率为3%，借期3个月。被告张宏卫借款后，除借款70万元每月向原告支付21000元的利息（即月利率为3%），共支付了16个月（即从2011年7月15日至2012年11月14日）336000元利息外，其他借款两被告未向原告支付借款本金和利息，后原告催要不成，诉至法院。
另查明，被告张宏卫与被告孔雪梅原系夫妻关系（1996年11月5日登记结婚），2014年10月9日，双方在民政部门办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条3张、银行卡账户查询明细、本院调取的婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐泽民与被告张宏卫借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张宏卫向原告徐泽民借款，应承担归还借款的民事责任；同时，被告孔雪梅对被告张宏卫在夫妻关系存续期间的债务，因被告孔雪梅未能证明该借款属被告张宏卫的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，被告孔雪梅对被告张宏卫在夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。关于利息的计算，其中借款32万元约定的月利率为2%，未超出银行同期贷款利率的四倍，故该笔借款应按月利率2%计算利息，其余两笔借款的月利率为3%，已超出银行同期贷款利率的四倍，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合有关规定，其中，借款70万元前期已支付的利息超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣减，按照中国人民银行3-5年同期贷款基准年利率6.90%四倍计算的年利率为27.6%，本院予以支持的利率折算为月利率2.3%，借款700000元从2011年7月至2012年11月应支付的利息为257600元，实际已支付的利息为336000元，多支付的利息78400元应当从本金中扣减，即该借款的本金应扣减为621600元；借款400000元按照中国人民银行6个月同期贷款基准年利率5.85%四倍计算的年利率为23.4%，本院予以支持的利率折算为月利率为1.95%，被告尚欠原告的借款本金为1341600元，故本院对原告要求被告支付原告借款本金1341600元及相应利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐泽民支付借款本金1341600元及利息（其中：借款621600元按月利率2.3%从2012年11月14日起计算利息，借款320000元按月利率2%从2013年2月23日起计算利息，借款400000按月利率1.95%从2013年10月8日起计算利息，利息均算至实际给付之日止）；
二、被告孔雪梅对被告张宏卫的上述给付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元、财产保全费5000元，合计22580元，由原告徐泽民负担967元，由被告张宏卫、孔雪梅负担21613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年十二月十八日
书记员 万莹萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01554号
原告：周某，女，1991年10月20日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人朱慧、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍认识确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前，原、被告感情一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事发生争吵，特别是原告怀孕五个月时，当被告知道原告怀的是女儿，竟然选择与原告分居生活，对原告态度极端恶劣，还不断质问原告为什么怀的不是儿子，女儿出生后，被告在外打工很少回来，很少关心原告母女生活。2015年8月29日，原告及女儿在其舅舅家玩，被告无端跑去抢女儿闹事，后通过凌笪派出所调解结案，原告于2015年9月29日回被告家拿衣服，再次遭到被告殴打，原告报警后才安全离开。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告支付抚养费至其独立生活止。
王某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称与事实不符，原、被告系初中同学，系自由恋爱而结婚，感情基础很好，婚后原告一直没有出去工作，靠被告一个人外出打工养家，被告并不重男轻女，现在开放二胎政策，没有必要重男轻女。
为证明自己的主张，周某向法庭提供的证据是：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、婚姻证，证明婚姻事实，是合法的夫妻关系。
3、出生医学证明，证明婚生女王某乙的出生情况。
4、人民调解协议书，证明夫妻间矛盾引发双方家庭纠纷。
5、人民口头协议登记表，证明原、被告再次矛盾，原告把被告打伤的事实。
被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4被告回家到原告舅舅家看女儿，原告舅舅不让看引起的，对证据5被告不在家，原告带两个女人到被告家里闹事，与被告母亲发生矛盾。
王某甲未提供证据。
本院对周某提供的证据经审查认为：周某所举证据1、2、3，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，周某所举证据4、5，系原、被告与案外人发生矛盾，并不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告周某与被告王某甲系初中同学，后经人介绍认识确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告以被告重男轻女思想严重，对原告母女不管不问为由提出离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前系初中同学，感情基础良好，婚初夫妻感情尚可。目前原、被告虽在生活期间出现一定矛盾，导致原告提起离婚纠纷，但原告未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，由此本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂。相信只要原、被告双方彼此尊重，加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，珍惜对婚生女王某乙的疼爱之情，多为家庭考虑，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是存有一定可能的，故对原告周某本次诉请与被告王某甲离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪润青
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2560号
原告：常德市鼎城区光明乳胶漆厂，住所地常德市鼎城区灌溪镇岗市村二组。
经营者：周光明，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。
法定代表人：邹义祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张明跃，男，1970年3月2号出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
原告常德市鼎城区光明乳胶漆厂（以下简称光明乳胶漆厂）与被告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德市一建公司）、张明跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告光明乳胶漆厂经营者周光明及其委托诉讼代理人董志勇，被告常德市一建公司委托诉讼代理人赵晓明、张明跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明乳胶漆厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款142510元；2、判令二被告承担诉讼费用。
常德市一建公司辩称：原告所列诉状中张明跃不是我公司的职工，也不是开发小区的经理或负责人，常德市一建公司未委托张明跃在原告处购买物资；根据合同相对性原则，其权利义务与常德市一建公司无关，应驳回原告对常德市一建公司的起诉。
张明跃辩称：1、我所购买的油漆没过保质期，只是收到了这些货，还不能给付货款；2、只有过了保质期，确定没有质量问题才能对货款总金额进行结算；3、原告应出示油漆的产品合格证，双方结账后再付款，我有部分保证金在一建的工地上，具体金额还不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的收条、《承包合同》，本院予以确认。对光明乳胶漆厂提交的证人证言的真实性予以采信，对证明目的不予采信。对常德市一建公司提交的结算说明，与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，张明跃（乙方）与常德市一建公司（甲方）签订《外墙真石漆工程承包合同》，合同约定工程为星河城A区商住楼小区外墙真石漆工程；承包方式为乙方包工、包料、包工期、包质量等；合同价款及支付为首次底灰完成支付总工程款的20%……剩余10%作为质保金在12个月内支付；工程质量保修期为12个月，从工程竣工验收通过且交付甲方之日起计算。星河城A区商住楼小区外墙油漆工程于2016年12月底完工并交付使用，张明跃与常德市一建公司工程款已结算完毕，但因工程尚在质保期内，张明跃在常德市一建公司仍有部分质保金未结清。张明跃承接工程后，2016年3月底开始，周光明陆续向张明跃提供外墙油漆用于星河城A区商住楼小区外墙工程。2016年5月30日，张明跃向周光明出具收条，内容为：收到，真石漆捌佰肆拾桶，2元壹角/公斤，75/kg;底漆肆拾伍桶，其中壹桶40kg，60kg/桶，捌元/公斤；啡色底漆壹拾壹桶，60kg/桶。后经双方结算，张明跃尚欠部分货款未给付，原告据此诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中，周光明系光明乳胶漆厂经营者，张明跃向周光明购买油漆用于其承包的星河城A区商住楼小区外墙油漆工程，双方形成买卖合同关系。虽星河城A区商住楼小区外墙油漆工程的发包方为常德市一建公司，张明跃购买的油漆实际上也用于该工程，但张明跃与常德市一建公司签订的承包合同中明确约定了该工程为包工包料的承包方式，张明跃作为承包方向光明乳胶漆厂购买油漆后，应当支付相应的货款，根据合同相对性原则，本案买卖合同的主体为张明跃与常德市鼎城区光明乳胶漆厂，对于光明乳胶漆厂要求常德市一建公司给付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于张明跃辩称的油漆未过质保期及未提交合格证的主张，张明跃与光明乳胶漆厂并未明确约定质保期限及质量问题，且张明跃并未举证证明其购买的光明乳胶漆厂的油漆产品存在质量问题，对该辩称主张，本院不予支持。根据张明跃出具的收条，所欠货款的金额为：真石漆840桶×2.1元/kg×75kg/桶=132300元；底漆（44+11）桶×8元/kg×60kg/桶=26400元；底漆1桶×8元/kg×40kg/桶=320元，以上合计159020元，扣减已经支付的16670元，尚欠142350元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张明跃于本判决生效之日起十日内向常德市鼎城区光明乳胶漆厂支付货款142350元；
二、驳回常德市鼎城区光明乳胶漆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由张明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年十月十七日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民撤诉字第00022号
原告李某甲，男，1973年8月3日出生，汉族，住山西省榆社县。
被告李某乙，女，1972年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2014年2月27日经人介绍相识，后开始恋爱。双方相处一段时间后，到了谈婚论嫁的阶段，原告于2015年1月22日为被告购买五菱之光面包车一辆，户名登记为被告，车辆价值35400元，购买车辆保险2000元，共计37400元。购车后，被告迟迟不与原告登记结婚，原告要求被告退还彩礼款37400元，未果。原告在2015年8月11日曾起诉，被告在接到应诉材料后答应向原告还钱，原告撤诉，但被告至今未还。诉请：1、判令被告返还原告彩礼款37400元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，确有买车一事，裸车价是29000元，加上其他费用一共37400元，这都是原告出的，但不是彩礼，是原告赠与我的。原告知道我有家庭，有丈夫和两个儿子，我已经将该车卖了，钱用于治疗妇科疾病，病是原告给我引起的。我也给原告花了钱，原告和我保持不正当的男女关系。原告盗取我的QQ号，加我家人的QQ频繁骚扰我家人，我和原告数次开房，原告在上次撤诉时要挟我，说如我答应与他开房他就撤诉。原告经常拿我的裸照威胁我，原告让我家人都知道我的丑事，原告把我的裸照及视频截图散发在我居住的小区，给我的家庭造成很大的不良影响。原告给我的名誉和人格造成极大的侮辱，我要求原告赔偿我的精神损失费。
原告李某甲提供以下证据：
证据一：短信记录两张，证明介绍人马某某介绍原、被告相处对象。
证据二：QQ记录七张，证明被告答应与原告结婚。
证据三：卖车公司名片、证明及原告银行卡转账凭证，证明原告购买车架号为LZWACAGA9FD004188五菱之光轿车一辆，且开票名字为被告。
证据四：法律文书生效通知书及裁定书，证明原告曾向法院起诉。
被告李某乙质证认为，对证据一真实性有异议，不予认可，通话一方是原告嫂子；对证据二真实性有异议，我那个QQ号已经被盗了，不是我发的信息：对于证据三、四真实性认可，无异议。
被告李某乙提供以下证据：
证据一：原告拍摄的照片及视频截图，证明原告偷拍我的裸体照片，威胁我和他发生性关系。
证据二：短信记录，证明威胁我和他发生性关系。
证据三：结婚登记申请书，证明被告李某乙现在的婚姻状况。
原告李某甲质证认为，证据一不是我拍的，两张照片是被告一个QQ朋友给我发过来的，发照片的这个人说是他也被被告以结婚为由骗了，另外一张是被告给我传过来的，我没在被告居住小区散发照片，我只是将其塞在被告居住的院子里。证据二是我发的，我只是想让被告赶紧和我解决这个事情。对证据三认可无异议。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识。在1993年5月21日被告已经结婚，为有夫之妇。原、被告自相识后，建立不正当的两性关系，原告也知道被告的婚姻情况。2015年1月原告共出资37400元购买车架号LZWACAGA9FD004188，车牌号晋A五菱面包车一辆，交给被告，并将该车登记在被告名下。庭审中，原告主张其送给被告的上述汽车是结婚彩礼，被告不与其办理结婚登记，应返还彩礼款37400元。被告主张因原、被告存在不正当男女关系，故原告将车赠与自己。
上述事实有结婚登记申请书、山西晋菱汽车销售服务有限公司大同路分公司证明，中国银行交易明细清单、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，彩礼是基于结婚的目的，男方于婚前按照民间习俗给付女方的财物，应符合公序良俗。本案原告明知被告有婚姻在身，为有夫之妇，在与被告建立不正当男女关系后，给付被告财物，违背善良风俗，不能认定为彩礼。原告诉请按彩礼要求被告返还财物，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费736元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民撤诉字第00022号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2014年2月27日经人介绍相识，后开始恋爱。双方相处一段时间后，到了谈婚论嫁的阶段，原告于2015年1月22日为被告购买五菱之光面包车一辆，户名登记为被告�车辆价值35400元，购买车辆保险2000元，共计37400元。购车后，被告迟迟不与原告登记结婚，原告要求被告退还彩礼款37400元，未果。原告在2015年8月11日曾起诉，被告在接到应诉材料后答应向原告还钱，原告撤诉，但被告至今未还。诉请：1、判令被告返还原告彩礼款37400元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，确有买车一事，裸车价是29000元，加上其他费用一共37400元，这都是原告出的，但不是彩礼，是原告赠与我的。原告知道我有家庭，有丈夫和两个儿子，我已经将该车卖了，钱用于治疗妇科疾病，病是原告给我引起的。我也给原告花了钱，原告和我保持不正当的男女关系。原告盗取我的QQ号，加我家人的QQ频繁骚扰我家人，我和原告数次开房，原告在上次撤诉时要挟我，说如我答应与他开房他就撤诉。原告经常拿我的裸照威胁�，原告让我家人都知道我的丑事，原告把我的裸照及视频截图散发在我居住的小区，给我的家庭造成很大的不良影响。原告给我的名誉和人格造成极大的侮辱，我要求原告赔偿我的精神损失费。
原告李某甲提供以下证据：
证据一：短信记录两张，证明介绍人马秀枝介绍原、被告相处对象。
证据二：QQ记录七张，证明被告答应与原告结婚。
证据三：卖车公司名片、证明及原告银行卡转账凭证，证明原告购买车架号为LZWACAGA9FD004188五菱之光轿车一辆，且开票名字为被告。
证据四：法律文书生效通知书及裁定书，证明原告曾向法院起诉。
被告李某乙质证认为，对证据一真实性有异议，不予认可，通话一方是原告嫂子；对证据二真实性有异议，我那个QQ号已经被盗了，不是我发的信息：对于证据三、四真实性认可，无异议。
被告李某乙提供以下证据：
证据一：原告拍摄的照片及视频截图，证明原告偷拍我的裸体照片，威胁我和他发生性关系。
证据二：短信记录，证明威胁我和他发生性关系。
证据三：结婚登记申请书，证明被告李某乙现在的婚姻状况。
原告李某甲质证认为，证据一不是我拍的，两张照片是被告一个QQ朋友给我发过来的，发照片的这个人说是他也被被告以结婚为由骗了，另外一张是被告给我传过来的，我没在被告居住小区散发照片，我只是将其塞在被告居住的院子里。证据二是我发的，我只是想让被告赶紧和我解决这个事情。对证据三认可无�议。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识。在××××年××月××日被告已经结婚，为有夫之妇。原、被告自相识后，建立不正当的两性关系，原告也知道被告的婚姻情况。2015年1月原告共出资37400元购买车架号LZWACAGA9FD004188，车牌号晋A×××××五菱面包车一辆，交给被告，并将该车登记在被告名下。庭审中，原告主张其送给被告的上述汽车是结婚彩礼，被告不与其办理结婚登记，应返还彩礼款37400元。被告主张因原、被告存在不正当男女关系，故原告将车赠与自己。
上述事实有结婚登记申请书、山西晋菱汽车销售服务有限公司大同路分公司证明，中国银行交易明细清单、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，彩礼是基于结婚的目的，男方于婚前按照民间习俗给付女方的�物，应符合公序良俗。本案原告明知被告有婚姻在身，为有夫之妇，在与被告建立不正当男女关系后，给付被告财物，违背善良风俗，不能认定为彩礼。原告诉请按彩礼要求被告返还财物，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费736元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一六年�月三十日
书 记 员 孙文敏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第90号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵。
被告何志平，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告何志平金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费54元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年一月二日
书记员 邱 惠
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初202号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宋辉莹，女，1982年1月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，大学本科文化，中共党员，恩施高中教师，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，2017年9月17日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人宋辉莹犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人宋辉莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年4月期间，被告人宋辉莹通过他人伪造了湖北省恩施州中心医院、湖北烟草公司恩施州公司人事劳资科、恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司、邮政储蓄银行恩施营业部、恩施兴福村镇银行土桥支行、利信快捷金融有限公司等公司、企业、事业单位的印章多枚。期间宋辉莹在办理贷款过程中，在其原丈夫马某工作收入证明上加盖了伪造的印章，以及在收到银行贷款后，未将真实情况告知马某，马某认为银行还未放款，要求宋辉莹取消该银行贷款，宋辉莹便自己制作了恩施邮政储蓄银行意向借款合同书、恩施村镇银行意向借款合同书，在该合同书上加盖了伪造的银行印章，以便让马某相信已取消了贷款业务。后宋辉莹与其父亲宋某到恩施市硒都茶城中国银行办理了一笔21.7万元的贷款，宋辉莹在该笔贷款所需的宋某工作收入证明上加盖伪造的恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司印章。
2017年9月17日，宋辉莹在马金全及其父母的陪同下到恩施市公安局小渡船派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋辉莹在庭审过程中亦无异议，并有物证印章15枚，证人马某、宋某、刘某等人的证言，借款意向合同书，现场勘查笔录、现场图及照片，三真司某中心[2017]文某字WW024号、WW045号司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋辉莹伪造多枚公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。追缴的印章15枚，依法应予没收。鉴于宋辉莹系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋辉莹犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月17日起至2018年6月16日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
二、追缴的印章15枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年五月十四日
书记员 马腾飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5643号
原告阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人蒲杨静，系该社龙泉分社主任。
被告罗某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月9日在我社二龙分社申请贷款，同时约定2013年6月8日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月9日日在原告处借款50，000.00元，约定月利率10.1133‰，同时约定还款时间为2012年6月8日，还款方式为按年结息，到期还本。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、法定身份人证明、被告个人信息、借款借据、逾期贷款催收通知书、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年十一月四日
书记员 李潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3407号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号。
负责人：陈志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：潘文芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告潘文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
案件受理费5181元，减半收取2590.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 刘 悦
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陈飞雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02576号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告�洁，女，1964年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯诗琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法�
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01090号
原告王娟，女，1970年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告方明，男，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李鑫田，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王娟与被告方明、李鑫田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告李鑫田到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年1月19日，被告方明向原告借款100000元，约定月利率2%，并口头约定借款期限1年，由被告李鑫田作为保证人。原告多次催要借款，被告方明、李鑫田拒绝给付。请求被告方明返还借款本金100000元，支付计算至2015年5月19日的利息32000元，并从2015年5月20日起至给付之日止继续按照月利率2%计算支付利息。被告李鑫田承担连带责任。
被告方明未作答辩。
被告李鑫田庭审答辩称，担保事实存在，李鑫田与方明系连襟关系。借款人方明在外地承包工程，方明有偿还能力，借款应由方明偿还，不同意承担保证责任。
经本院审理查明，2014年1月19日，方明向王娟出具欠据一份，约定方明向王娟借款100000元，未约定还款时间，李鑫田在欠据上保证人处签名。2015年1月份，原告王娟向被告方明催要借款，被告方明未清偿该笔债务，被告李鑫田未承担保证担保责任。
原告王娟为证明上述事实向本院提交了欠据一份，被告李鑫田质证无异议。被告方明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方明、李鑫田未提供证据。
本院认为，被告方明向原告王娟借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告方明经原告催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王娟主张被告方明按月利率2%支付利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告李鑫田在欠据上以“保证人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告王娟与被告李鑫田未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李鑫田应按照连带责任承担保证责任。原告王娟与被告李鑫田未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告李鑫田应当对全部债务承担责任。原告王娟与被告李鑫田未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，原告王娟有权自要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告李鑫田承担保证责任。现被告方明未偿还借款，被告李鑫田作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告方明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方明于本判决生效后三日内返还原告王娟借款本金100000元，支付计算至2015年5月19日的利息32000元，并自2015年5月20日起至借款本金�部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告李鑫田对本判决第一项确定的被告方明应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告方明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告方明、李鑫田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年七月三日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为�
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3712号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新生，徐州胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国雷，男，该公司法务部工作人员，住江苏省徐州市。
被告：魏洪梅（曾用名：秦红梅），女，1969年2月8日出生，汉族，住山西省长治市城区，
被告：太原海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市双塔寺街13号。
法定代表人：郝晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告魏洪�、太原海虹机械产品销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 解梦梦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第629号
申请人：周欣欣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张义庆，男，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，位于山东省临沂市。
申请人周欣欣与被申请人张义庆、莒南县万达兴汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人周欣欣于2014年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张义庆驾驶的车一辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张义庆驾驶的鲁QXXX**／XXXX挂号重型普通半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第629号
申请人：周欣欣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张义庆，男，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，位于山东省临沂市莒南县。
申请人周欣欣与被申请人张义庆、莒南县万达兴汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人周欣欣于2014年7月29日向本院提出申请，请求查封被申请人张义庆驾驶的车一辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张义庆驾驶的鲁QXXX**挂号重型普通半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 焦方南
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第827号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人王玉杰、郭文飞
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经字第5468号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币117783元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 李建标
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1433号
原告余建荣，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人林领弟（余建荣母亲），女，1954年6月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告余建荣与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建荣诉称，两被告于2015年2月9日向原告借款37000元，约定借期一年的月利率为1.2%，活期借款的月利率为0.4%。借款到期后，原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。原告请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金37000元，从2015年2月9日按月利率1.2%计息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费。
被告魏利荣、魏建华未作答辩。
经审理查明，被告魏利荣、魏建华于2015年2月9日向原告借款37000元，约定一年期的月利率为1.2%，活期借款的月利率为0.4%，并由二被告出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。“收款经办人”一栏由被告魏建华签字、被告魏利荣盖章。上述借款本息至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及《利荣副食品批发部存单》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏利荣、魏建华向原告借款37000元，有其出具的《利荣副食品批发部存单》为证，且二被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故借款事实成立。经原告催要，二被告未还款，原告现诉至本院，要求二被告返还借款本金37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款已满一年，原告要求被告按月利率1.2%计付利息符合原、被告在《利荣副食品批发部存单》的约定，且不违反法律规定，故对原告的利息诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余建荣借款本金37000元及利息（按月利率1.2%从2015年2月9日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，适用简易程序审理减半收取429元，由被告魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第203号
申请执行人刘殿伟，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王树立，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张学东，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘殿伟与被执行人王树立、张学东民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年11月11日自愿达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人刘殿伟35070.00元（其中借款本金34000.00元、案件受理费650.00元、申请执行费420.00元），被执行人定于2016年1月5日给付申请执行人15000.00元；被执行人王树立以自己的23亩承包地让申请执行人刘殿伟耕种3至4年抵顶剩余案件款20070.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第706号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审153号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人李中敏，男，青县。
因被申请人李中敏违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年11月14日作出[2017]2213号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李中敏送达了决定书。被申请人李中敏在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2213号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2213号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 晓 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03566号
原告苏明忠。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告江苏潮源纺织股份有限公司。
法定代表人王汉强，该公司总经理。
委托代理人蔡焕森，该公司职工。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
原告苏明忠与被告江苏潮源纺织股份有限公司（以下简称潮源公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月17日、11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。原告苏明忠的委托代理人薛霏，被告潮源公司的委托代理人蔡焕森、胡华辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告苏明忠诉称：原告自2004年4月起到潮源公司工作，但如今，被告却不允许原告继续从事原来工作，迫使原告主动离职。被告自2010年12月起为原告办理基本养老保险登记，但未办理其他社会保险登记并缴纳保险费。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金20879.4元、经济赔偿金10437.7元（因拒付经济补偿金而应加付的50%赔偿金）；2.被告为原告补办基本医疗保险、工伤保险、失业保险、基本养老保险登记并补缴保险费（其中，前三项保险补缴2006年5月至2013年10月期间的保险费，基本养老保险补缴2006年5月至2011年5月期间的保险费）。
被告潮源公司辩称：1.原告系主动离职，其要求支付经济补偿金及经济赔偿金没有依据。2013年8月1日起至2013年10月期间，潮源公司统一放假。2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告却口头提出辞职申请。鉴于原告未到岗亦未办理离职手续，2013年10月20日，被告再次以挂号信形式通知原告按期到岗，否则按自动离职处理，但原告仍未予以理睬。原告的行为，足以表明在劳动仲裁前原告已主动解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，未履行告知程序，其以被告存在所谓的违法情形为借口要求支付经济补偿金等，既不合法也不符合诚信原则，请求法院予以驳回。2.补交社会保险费不属于劳动争议范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏福斯达化纤纺织股份有限公司于2004年6月4日依法设立，2010年8月18日企业名称经核准变更为潮源公司。原告系潮源公司的职工。2010年12月19日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年12月13日起至2013年12月12日止。2013年8月至10月期间，潮源公司放假。假期届满后，双方未再继续履行劳动合同。对此，原告称，假期届满后，其到公司要求被告安排工作，但被告却安排其到另外一单位工作，月薪只有1000元，远低于原工资水平，其被迫离职。对原告主张的事实，被告不予认可。被告则称，2013年10月中旬，其电话通知原告上班，但原告口头提出辞职；2013年10月20日，通过寄送挂号信的方式通知原告，要求原告于2013年10月31日前到公司人力资源部办理相关手续，逾期视为自动离职；但原告未再到公司工作。对被告主张的事实，原告不予认可。
2013年10月，原告以被告变相迫使其离职及未依法为其缴纳社会保险费为由向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金及经济赔偿金；3.被告补缴社会保险费用。2014年6月24日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第151-9号仲裁裁决，认定原、被告于2013年10月解除劳动关系，但对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.关于劳动关系存续期间，双方说法不一。为证明其主张，原告向本院提供其账户交易明细一份；该账户于2005年10月12日开户，同年10月14日存入工资815.8元；自2011年4月29日起，该明细中显示交易项目为工资的对方账户的账号为110602119210032544。本院根据原告的申请，经向有关银行查询得知，该账号的账户名称为潮源公司。2.潮源公司没有依法为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。3.被告在仲裁中提供挂号信函收据复印件一份，用以证明其通知原告返岗并告知逾期返岗的后果。原告对以上证据不予认可。4.2008年1月25日，原告被潮源公司表彰为“先进个人”。
以上事实，有原告提供的送达回执复印件、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、账户交易明细、荣誉证书，本院调取的银行账户时点余额对账单、劳动合同书及挂号信函收据复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提供的账户交易明细中显示自2011年4月起，从潮源公司的账户向原告的账户支付工资，据此可以认定该账户为原告的工资账户；该账户自2005年10月12日开户，同年10月14日存入工资815.8元。结合原告的陈述及在2008年1月25日被潮源公司表彰为“先进个人”的事实，可以认定原、被告自2005年10月起建立劳动关系。
被告在仲裁中提供的挂号信函收据，不足以证明被告通知原告返岗并告知逾期返岗后果，故对被告主张的未继续履行劳动合同的事由，本院不予采纳。被告对原告主张的未继续履行劳动合同的事由不予认可，原告亦未举证证明，故对原告主张的事由，本院亦不予采纳。
2013年10月（在被告主张的返岗期限内），原告申请劳动仲裁，其提交的仲裁申请书中载明了要求解除劳动合同的仲裁请求及理由，其中包括被告未依法缴纳社会保险费的解除理由。仲裁委员会向被告送达该申请书副本时，即应视为原告通知被告解除劳动合同并说明理由；因此，本院确认原、被告订立的劳动合同于2013年10月解除，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据原告提供的工资账户交易明细，劳动合同解除前，原告的12个月平均工资为2082元。综上，被告应向原告支付经济补偿金12492元（2082元／月×6月）。
原告以被告未及时支付经济补偿金为由，要求被告加付50%比例的经济赔偿金，但未举证证明其在申请仲裁前已先行向劳动行政部门申请解决，且劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿金，被告逾期未支付。因此，原告关于赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。
因社会保险费补缴所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险费征缴机构申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（四）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向原告苏明忠支付经济补偿金12492元。
二、驳回原告苏明忠关于社会保险之外的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县民一初字第00031号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人张某某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司某支行为与被告李某某小额借款合同纠纷一案，于2013年5月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院遂于2013年7月5日裁定将本案转换为普通程序审理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审理程序及审判人员告知书、转换程序裁定书、开庭传票等向被告进行了公告送达。公告期满后于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月11日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告贷款6000元用于学杂费，期限为5年，年利率5.85%。被告李某某借款期限届满后分文未还。原告通过调查发现被告李某某毕业后不知去向，且所留电话号码为学校号码，无法联系。目前尚欠原告贷款本金6000元及利息（截止2013年4月15日利息为2895.60元）共计8895.60元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息（自借款之日起至清偿完毕之日止）。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为证实其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1、被告李某某身份证、学生证复印件各一份，拟证实被告李某某身份情况；
2、中国农业银行开户通知书、借款凭证复印件各一份，拟证实被告向原告借款6000元事实；
3、国内挂号信函收据复印件一份，拟证实原告在借款履行期限届满后依法向被告进行了催收；
4、中国农业银行国家助学贷款借款合同复印件一份，拟证实原、被告双方签订助学贷款合同，约定贷款金额为6000元，贷款期限为5年，贷款利率为5.85%；
5、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明书一份，拟证实原告主体情况；
被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告提交的证据，经审查，该五份证据客观真实、来源合法，对该五份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告庭审中的陈述，审理查明如下事实：2005年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司某支行（甲方）与被告李某某（乙方）、沙洋师范高等专科学校（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供助学贷款6000元，期限自2005年5月11日至2010年5月11日止，贷款年利率为5.85%。并就贷款发放与划付，甲、乙、丙三方承诺和违约责任等均进行了约定。原告当天向被告提供贷款6000元，借款期限届满后被告李某某分文未还，原告于2010年5月20日通过挂号信函向其发出催收通知。后原告经与丙方联系，发现李某某毕业后去向不明。截止2013年4月15日被告李某某欠中国农业银行股份有限公司某支行贷款本金6000元及利息2895.60元共计8895.60元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息（自借款之日起至清偿完毕之日止）。
本院认为，国家助学贷款是由政府主导、财政贴息、财政和高校共同给予银行一定风险补偿金，银行、教育、行政部门与高校共同操作的专门帮助高校贫困家庭学生的银行贷款。其主要目的是为学校中经济确实困难的学生缴纳在校期间的学费，以帮助学生顺利完成学业，学生毕业后应及时偿还，以利于国家助学贷款的良性循环。李某某作为在校学生，已具备完全民事行为能力，原告中国农业银行股份有限公司某支行依照国家助学贷款相关规定，与其签订《国家助学贷款借款合同》，是为了给予其经济上的帮助，使其更好的完成学业，该借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告李某某应当按合同约定偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司某支行要求被告李某某偿还借款本金6000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金6000元及利息（利息按照年5.85%计算，自借款之日2005年5月11日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元、公告费300元由被告李某某负担。
如果未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何文飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00314号
罪犯惠纯，男，1989年12月12日生，汉族，初中，无职业，捕前住黑龙江省现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月15日作出（2010）和刑初字第1052号刑事判决，以被告人惠纯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2009年11月6日起至2019年3月5日止）。2013年6月14日经本院（2013）铁审刑执字第00316号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月6日起至2018年6月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯惠纯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第1035号
原告张玉珍。
原告贾玉辉。
原告贾艳红。
被告王智勇。
被告刘辉。
本院在审理原告张玉珍、贾玉辉、贾艳红诉被告王智勇、刘辉机动交通事故责任纠纷一案中，原告张玉珍、贾玉辉、贾艳红于2015年5月8日向本院递交撤诉申请，以双方就赔偿事宜在附带民事诉讼中达成调解协议为由要求撤回起诉。本院审查认为，原告张玉珍、贾玉辉、贾艳红基于与被告王智勇、刘辉等人达成赔偿协议的事实向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对享有诉权的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉珍、贾玉辉、贾艳红撤回对被�王智勇、刘辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，按比例减半收取，诉讼保全费1020元，由原告张玉珍、贾玉辉、贾艳红负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘劲松
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保4号
申请人林昭金，女，汉族，1978年9月1日生，住长汀县。
被申请人钟晓春，女，汉族，1983年6月26日生，住长汀县。
申请人林昭金与被申请人钟晓春赠与合同纠纷于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人钟晓春所有的小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全价值为150000元；对被申请人钟晓春的银行账户采取冻结措施，保全价值为150000元。案外人ＸＸ昌自愿提供登记所有权人为其本人的座落于长汀县房屋一幢作担保。
本院经审查认为，申请人林昭金的申请符合法律规定，应予以准许，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封、扣押被申请人钟晓春所有的小型轿车一辆，保全价值为150000元。
二、立即冻结被申请人钟晓春的银行账户，保全价值为150000元。
三、立即查封登记所有权人为ＸＸ昌的座落于长汀县房屋（一幢。
保全申请费人民币2020元，由申请人林昭金负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3940号
罪犯ＸＸ明，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省万安县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年4月15日作出(2008)西刑初字第125号刑事判决，认定被告人ＸＸ明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第6617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月13日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳