wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第152号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2014年5月13日因为赌博提供条件经闻喜县公安局决定被行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯赌博罪2014年7月14日经闻喜县公安局决定被取保候审，2015年9月25日经闻喜县公安局决定被监视居住。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底至2014年3月期间，被告人李某某先后在华翔宾馆、白玉镁厂租住的房间内，通过电脑网站“重庆时时彩”平台进行赌博，并组织孙某某（已死亡）、张某某二人进行投注，赌资达14.1万元，从中抽头渔利1.3万元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、自首证明、闻喜县公安局的情况说明、协查发布信息、借条、证人张某某、雷某某、姜某某、叶某某的证言、死亡注销户口证明、闻喜县公安局行政处罚决定书、户籍证明、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的公诉意见。经查，被告人李某某组织孙某某、张某某利用自己在赌博网站“重庆时时彩”的账号进行赌博，参与赌博人数为三人以上，赌资数额达到5万元以上，属聚众赌博，其抽头渔利的方式系从孙某某、张某某二人赢取的赌资内抽取，而非参与赌博网站的利润分成，故对公诉机关指控被告人犯赌博罪的公诉意见，本院予以支持。关于被告人犯赌博罪的赌资认定问题。经查，被告人李某某供述，张某某开始投注后，一共输了7万元现金，另外还打了一张7.1万元的借条。证人张某某证实自己在李某某处输了10万余元现金，还打了一张7万元的欠条。因此，应认定被告人李某某赌博的赌资为14.1万元。被告人李某某使用的并非赌博网站的代理账号，其收取孙某某、张某某二人用于赌博的赌资已转给赌博网站，并未实际控制，故其收取的赌资14.1万元不予收缴，其抽头渔利1.3万元应认定为违法所得款，予以没收。鉴于被告人李某某能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得款1.3万元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初736号
原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该行董事长。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系一般代理。
被告：马建军，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘力，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告马建军、刘力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，常德农商行的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加�讼，马建军、刘力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
常德农商行请求判令：1、马建军立即偿还常德农商行借款本金200000元、利息5328.75元，并按年利率7.83%的标准支付自2017年2月1日起至本息全部清偿之日止的利息；2、马建军向常德农商行支付实现债权所产生的律师费17000元；3、刘力对马建军的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由马建军、刘力共同承担。
马建军、刘力未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年1月26日，马建军（借款人）与常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行（贷款人，以下简称农商行武陵支行）签订了《最高额借款合同》，约定：最高借款额度为200000元，借款额度的期限�2016年1月26日至2019年1月26日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要房贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；利率按中华人民银行公布的同档次贷款基准利率上调80%计算，利息按实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；违约情形包括借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约�使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费等）及实现债权的其他一切费用。2016年1月28日，刘力向常德农商行出具承诺，对马建军的上述债务本息及常德农商行为实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自常德农商行武陵支行确定的主合同债务提前到期之日起两年。同日，常德农商行武陵支行向马建军放款200000元，期限从2016年1月28日其至2019年1月28日止。从2016年1月28日至2016年10月1日止，马建军按年利率7.83%的标准向贷款账号汇入了借款利息10853.25元。自2016年10月1日起，马建军再未支付借款利息，至今尚未偿还借款本金。
另查明，2016年3月30日，中国银监会湖南监管局湘银监复（2016）71号文件中批复“同意常德市农村商业银行股份有限公司及其辖内79个分支机构开业。该行开业的同时，常德武陵农村商业银行股份有限公司及所辖支行（分理处）、常德鼎城区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
认定以上事实有《最高额借款合同》、个人连带责任担保承诺书、发卡通知书、利息清单等证据予以佐证。
本院认为，常德农商行武陵支行与马建军签订的《最高额借款合同》真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行。常德农商行武陵支行已按约向马建军发放借款，马建军逾期未偿还借款利息的行为构成违约，现常德农商行武陵支行的债权由常德农商行承接，故常德农�行有权决定提前收回贷款，故对常德农商行请求马建军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。马建军未履行还款义务，构成违约，且与常德农商行武陵支行约定违约责任包括承担为实现债权而产生的律师费等，故马建军应当承担常德农商行作为债权承接主体为实现债权支付的律师费17000元。刘力保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，故刘力在债务人马建军未还款之前，应承担连带清偿之责偿还借款本息及律师费。故对常德农商行要求刘力对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，马建军、刘力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马建军于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息5328.75元，并按年利率7.83%的标准支付自2017年2月1日起至本息全部清偿之日止的利息；
二、马建军于本判决生效之日起十日内向常德农村商业银行股份有限公司支付因实现债权所产生的律师费17000元；
三、刘力对马建军的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4645元，由马建军、刘力共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行辖1号
原告刘作州诉被告吉林省九台强制隔离戒毒所行政赔偿一案，长春市九台区人民法院已经立案。
本院认为，长春市九台区人民法院报请本院指定管辖的理由成立，该案由农安县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由农安县人民法院管辖。
审判员 ：高静明
书记员 ： 张 博
二〇一七年二月二十八日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第397-1号
申请执行人庄松华。
被执行人金彦波。
申请执行人庄松华与被执行人金彦波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）舟普商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庄松华于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息、案件受理费4400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院在另一执行案件中依法扣留、提取被执行人金彦波于2015年2月26日得关于被执行人陆伟、林以房产拍卖款497344.91元，本案参与分配可得95150元。经查，被执行人金彦波在本院辖区内银行存款、无其他房产等可供执行财产。申请执行人沈长春于2015年4月3日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第397号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月八日
代书记员 乐羽雷
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：
湖北�武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1393号
申请执行人邱灵乡，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人邱灵乡与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出的夏劳人仲调字（2015）第352号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资5000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定�裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款5050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1393号
申请执行人邱灵乡，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人邱灵乡与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出的夏劳人仲调字【2015】第352号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资5000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款5050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月八日
书记员 游鑫
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第31号
原告董立梅，女，汉族，山东省沂水县泉庄乡张宅村村民。
委托代理人胡益海，垦利宜洲法律服务所法律服务工作者。
被告河口区河口街道八吕村民委员会，住址东营市河口区河口街道办事处八吕村。
法定代表人：王乃余，男，村主任。
委托代理人王建宇，女，河口区街道法律服务中心职工。
原告董立梅诉被告河口区河口街道八吕村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2014年6月20日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日、2014年8月22日两次公开开庭审理本案。首次开庭被告无正当理由未到庭，经本院两次合法传唤，原告董立梅及其委托代理人胡益海、被告委托代理人王建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河口区河口街道八吕村民委员会依法提交了八吕村村委会会议记录一份，拟证明村两委经表决不同意原告将户口迁入被告村。
原告董立梅诉称：原告与孟垂祥于2014年5月19日在河口区民政局登记结婚。婚后原告要求被告履行协助落户职责，协助董立梅办理配偶投靠的户口迁移手续，被告没有正当理由拒不履行协助义务。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。”同时依据相关法律法规，户口迁移配偶投靠的原则，只需双方提供《居民身份证》、《居民户口簿》、《结婚证》及《被投靠方固定住所证明》即可办理。被告不仅违反法律规定且给原告夫妻日常生活带来诸多不便。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告履行协助落户职责，协助原告办理户口迁移落户手续并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭陈述了其多次向被告申请将户口迁入被告村均被拒绝和原告在被告村居住生活的情况，并提交了以下证据：
证据1、董立梅的居民身份证，拟证明原告的身份、住址。证据2、原告的居民户口簿，拟证明原告户籍在山东省沂水县泉庄乡张宅村，没有迁入其丈夫户下。证据3、孟垂祥的居民身份证，拟证明孟垂祥的身份、住址。证据4、孟垂祥的居民户口簿，拟证明孟垂祥户籍在山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村。证据5、结婚证，拟证明原告与孟垂祥2014年5月19日在河口区民政局登记结婚，成为合法夫妻。证据6、证明一份，拟证明孟垂祥在河口街道办事处八吕村有固定住所别墅一套，符合被投靠条件。证据7、照片4张，拟证明2014年6月6日原告到八吕村委会向村主任王乃余提交了迁落户口的申请，被告不履行协助落户职责。证据8、河口街道八吕村民代表签名一份，拟证明河口街道八吕村民同意原告将户口迁入。
被告河口区河口街道八吕村民委员会辩称：一、被告不具有登记落户行政职责，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：户口登记工作，由各级公安机关主管。因此，公安机关是我国户口管理登记的法定机关而不是被告。二、该案不属于行政诉讼的受案范围，村民委员会不是国家行政机关，被告的行为不是具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《行政诉讼法解释》关于受案范围的规定，该案不应作为行政案件受理。三、原告适用《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款的规定不正确，村委会并不是合作社，没有户口登记机关的授权，也没有其他法律授权。因此，村委会不具有协助落户登记的职责或义务。四、被告村于2014年6月29日召开村两委会议，表决不同意原告户口迁入。
经庭审举证质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为村两委表决事项违法，证明目的不成立。被告对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议，对其他证据均有异议。认认为证据2内容不全，不具有真实性；认为证据5是以合法形式掩盖非法目的；认为证据6证明目的不成立；认为证据7不能证明原告在起诉前提出过申请；认为证据8不具有真实性与合法性。
合议庭评议认为：被告提交的证据、原告提交的证据8不具有合法性，本院不予认定；原告提交的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院予以认可；原告提交的证据2、证据5、证据6、证据7，被告虽有异议，但未提出足以反驳的理由和证据，本院予以认定。
综合原告的陈述及证据的认定情况，本院审理查明如下：原告某年某月某日出生于山东省东营市河口区。1999年7月16日，原告户籍由山东省东营市河口区四扣乡迁入山东省沂水县泉庄乡张宅村。2014年5月19日与孟垂祥在河口区民政局登记结婚，其丈夫孟垂祥户籍在山东省东营市河口区河口街道办事处八吕村且在该村有固定住所别墅一套。婚后原告多次向被告申请配偶投靠，将户口随丈夫迁入被告村，被告均不予办理。原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告丈夫孟垂祥的户口一直在被告村，根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随丈夫迁入被告村，符合配偶投靠的相关规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告河口区河口街道八吕村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告董立梅办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告河口区河口街道八吕村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 张月友
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵欣昕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01430号
原告：张立平，男，生于1961年11月21日，汉族。
被告：顾明东，男，45岁，汉族。
原告张立平诉被告顾明东买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，原告张立平于2015年7月22日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告张立平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回对被告顾明东的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张立平负担。
审判员 江涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00081号
申请执行人李军虎，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人陈军军，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00746号民事判决书，执行李军虎与陈军军债权纠纷一案，本案执行标的100000元及利息，现查明被执行暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00746号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4900号
原告：农安县阳光物业有限责任公司
法定代表人：李清泉，经理
委托代理人：王婷婷，系原告单位职员。
被告：刘丽华，女，现住农安县。
本院在审理原告农安县阳光物业有限责任公司诉被告刘丽华物业服务合同纠纷一案中，原告农安县阳光物业有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 周 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初66号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦玉孩，男，1996年4月8日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
被告人覃逸飞，男，1998年5月20日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人韦玉孩、覃逸飞涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员韦炉生出庭支持公诉，被告人韦玉孩、覃逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月23日凌晨1时许，被告人韦玉孩、覃逸飞窜到环江毛南族自治县龙岩乡龙岩街上中国电信全网通手机卖场龙岩营业厅外，二人合力将该营业厅的卷帘门抬起。由被告人韦玉孩在外放哨，被告人覃逸飞进入营业厅，用砖头砸穿该营业厅大门左侧的玻璃柜，盗走柜内的魅族手机一部，联想手机二部，恒享手机一部，NailiW手机一部，麦芒手机二部等共七部手机。过后，二被告人将手机带到外地变卖。经鉴定，七部手机的总价值为人民币3625元。
2、2016年12月2日凌晨2时许，被告人韦玉孩、覃逸飞来到环江毛南族自治县东兴镇东兴街广购超市东兴店旁，二人由广购超市靠市场卖鸡鸭行屋檐爬入广购超市内部。进入超市后，覃逸飞径直到超市大门的烟柜盗取香烟、硬币等物品；韦玉孩盗取一件外套后来到烟柜，将覃逸飞从烟柜内盗取的香烟、硬币等物品用袋子装好。作案后，二人沿原路离开超市。后韦玉孩将盗得的外套自己使用，将盗得的硬币交给其母亲保管；二被告人将盗得的一部分香烟共同享用，一部分藏在韦玉孩位于东兴镇茶山村的老屋内。经侦查，二人在超市内盗得香烟为378包。经鉴定，此次“广购”超市被盗的香烟总价值为人民币6706元。
案发后，公安机关发现二被告人有重大作案嫌疑，遂书面传唤二人到案接受调查，到案后，二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关已收缴回白色联想手机一部（价值415元），硬币102元，夹克外套一件和部分香烟25包（价值536.47元）并返还给失主。韦玉孩曾因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，到案情况说明，河池市友亿鹏手机销售出货单2份（附接受证据材料清单），广购超市2016年12月2日被盗物品清单（附接受证据材料清单），违法记录查询情况说明，被害人韦某、李某的陈述，证人莫某1的证言，被告人韦玉孩、覃逸飞的供述与辩解，指认现场笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，处理物品、文件清单，发还清单，环江毛南族自治县价格认定分局环价鉴证（2016）82号、（2017）16号价格认定结论书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴证机构资质证、鉴定人员资质证），现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，（2014）环刑少初字第3号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦玉孩、覃逸飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人韦玉孩、覃逸飞的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦玉孩、覃逸飞犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃当中，两被告人相互分工，共同实施犯罪，均是主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人韦玉孩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人韦玉孩、覃逸飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。因盗窃行为给被害人造成的损失，二被告人应予赔偿。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定对二被告人处罚，判决如下：
一、被告人韦玉孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人覃逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人韦玉孩、覃逸飞共同赔偿因盗窃行为给被害人韦升造成的经济损失3210元，赔偿李春华造成的经济损失6169.53元，二被告人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一七年七月五日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第676-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲洪光借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲洪光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲洪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终979号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶桂梅。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1258号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1258号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1668号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：木出克哈，男，1986年7月11日出生，彝族，住凉山州越西县。
本院依据（2014）双流刑初字第701号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行木出克哈罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人木出克哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1668号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：木出克哈，男，1986年7月11日出生，彝族，住凉山州越西县。本院依据（2014）双流刑初字第701号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行木出克哈罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人木出克哈名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初34号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某1，女，1990年7月5日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，住乐昌市。2016年3月22日因吸毒被乐昌市公安局行政拘留十五日，同年4月5日被处社区戒毒三年。因本案于2016年9月29日被羁押，同日因吸毒被乐昌市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年10月12日因涉嫌容留他人吸毒被立案侦查，次日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人张某1在其位于乐昌市***23号的家中，多次容留刘某、吴某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人张某1因吸毒被羁押时主动交代公安机关尚未掌握其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的关于张某1主动交代其多次容留他人吸毒的情况说明，证人刘某、吴某、张某的证言，被告人张某1的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1因吸毒被羁押时主动向司法机关交代尚未被掌握的其本人多次容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭淑贞
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱绎人
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第618号
申请执行人深圳市众品鑫贸易商行。
被执行人深圳市宝安区观澜兴人乐福百货商场。
组织机构代码：680362522。
法定代表人：张赵群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜兴人乐福百货商场于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6397号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人张勇。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15357号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张勇名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本�（2012）西民初字第15357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十四日
书记员 李隗超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更18号
罪犯史戈，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年1月12日作出（2014）昆刑初字第438号刑事判决，认定罪犯史戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后。于2015年3月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古�金霍洛监狱认为，罪犯史戈在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯史戈在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功四次，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯史戈在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史戈减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月5日起至2019年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异93号
申请人（申请执行人）：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被执行人：武汉市兢搏物资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号7栋4号、6号。
法定代表人：吴群丽，该公司总经理。
被执行人：武汉鑫子航物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-4号。
法定代表人：万柳，该公司总经理。
被执行人：武汉三川金属材料有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号S9-1、2。
法定代表人：冷来顺，该公司总经理。
被执行人：湖北盛泰钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：喻安娜，该公司总经理。
被执行人：武汉市巨源物资有限公司。住所地：武汉市江岸区竹叶山钢材市场东区***号。
法定代表人：王志伟，该公司总经理。
被执行人：龚道柳，男，1982年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：吴群丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：龚中胜，男，1952年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人:高颢玮，男，1990年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：吴玉红，女，1973年10月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在执行(2017)鄂0111执1196号武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、武汉三川金属材料有限公司、湖北盛泰钢铁贸易有限公司、武汉市巨源物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出申请，请求将申请执行人由武汉农村商业银行股份有限公司青山支行变更为第三人高颢玮、吴玉红，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、2016年12月16日，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与高颢玮、吴玉红签订的《债权转让协议书》；
证据二、2017年5月29日，由武汉市兢搏物资有限公司签收的武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对上述债权转让事宜作出的告知函。
经审查查明，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、武汉三川金属材料有限公司、湖北盛泰钢铁贸易有限公司、武汉市巨源物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）鄂0111民初5435号民事调解书，确认：一、武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、武汉三川金属材料有限公司、湖北盛泰钢铁贸易有限公司、武汉市巨源物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜于2017年1月3日前一次性向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行归还借款本金700万元、偿还银行承兑汇票垫款750万元，共计1450万元；二、武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、武汉三川金属材料有限公司、湖北盛泰钢铁贸易有限公司、武汉市巨源物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜于2017年1月3日前一次性向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行支付上述款项的罚息。逾期未还，自2017年1月4日起计算至实际清偿之日止，贷款罚息以700万元为本金，按年利率11.235%计算，银行承兑汇票垫款罚息以750万元为本金，按年利率18%计算；案件受理费、保全费共计59400元由武汉市兢搏物资有限公司、武汉鑫子航物资有限公司、武汉三川金属材料有限公司、湖北盛泰钢铁贸易有限公司、武汉市巨源物资有限公司、龚道柳、吴群丽、龚中胜负担。该调解书生效后，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院以(2017)鄂0111执1196号立案执行。
2016年12月16日，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与高颢玮、吴玉红签订的《债权转让协议书》，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行将本院（2016）鄂0111民初5435号民事调解书享有的债权及附属权利转让给高颢玮、吴玉红。武汉农村商业银行股份有限公司青山支行就其与高颢玮、吴玉红之间的债权转让的行为，以告知函的形式告知了债务人。
本院认为，依照法律规定，权利人有权自行处置自己所享有的财产权利。本案权利人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的证据能够证明其已将自己享有的合法债权转让给高颢玮、吴玉红，该债权系本院（2016）鄂0111民初5435号民事调解书所确认的债权，就该债权的转让，双方签订了债权转让协议，为双方真实意思的表示。债权人对债务人履行了通知义务，该债权转让主体适格，程序合法。故申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行变更执行主体的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将高颢玮、吴玉红变更为本院(2017)鄂0111执1196号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑亚军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1353号
申请执行人许宏任。
被申请执行人广西牛犊记餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元1308号房。
法定代表人：廖方欣
本院在执行许宏任与广西牛犊记餐饮管理有限公司解除劳动争议纠纷一案，经向被执行人广西牛犊记餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西牛犊记餐饮管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西牛犊记餐饮管理有限公司将执行款6500元，执行费50元转入法院账户，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2014）第475号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十月十五日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1353号原告上海业彩化工原料有限公司诉被告上海金洪剑运动休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）青民二（商）初字第1355号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海金洪剑运动休闲用品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海业彩化工原料有限公司货款人民币96,445元。案件受理费2,211.10元，保全费984.40元，合计诉讼费用3,195.50元，由被告负担。届期，被告上海金洪剑运动休闲用品有限公司未履行付款义务。权利人上海业彩化工原料有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人上海金洪剑运动休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。2014年3月20日，本院扣划了被执行人银行存款24,220元，扣除执行费用后，余款已发还申请人。经执行查明：被执行人上海金洪剑运动休闲用品有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年3月21日，本院将上述执行情况告知申请人上海业彩化工原料有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年三月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执697号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：雷贞玉，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行广州市增城区人民法院与雷贞玉罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力，雷贞玉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈洁锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02315号
原告伍炼。
委托代理人胡剑，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告李勇。
原告伍炼诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍炼的委托代理人胡剑、郝瑶到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍炼诉称，原告于2011年2月13日借款2.2万元给被告，借据表明被告在借款期间愿支付给原告百分之三的月息。被告在借据中承诺，如果在2013年7月31日之前不能还款，被告愿意承担借款到期日本息总额百分之三十的违约金。被告在借据中承诺，若不能于2013年7月20日偿还借款，愿意以其自有住房（重庆市长寿区朵力香颂西苑3栋14
--
4号）抵偿借款本息。被告在借据中还承诺，若被告不能在借款到期日偿还借款，原告通过诉讼途径起诉被告时，一切诉讼相关费用由被告承担。现借款已经到期，经原告多次催告，被告表示不愿偿还借款。现要求：1、被告支付借款本息35530元；2、被告支付原告违约金8740元；3、被告支付原告因诉讼支出的律师服务费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告重新明确诉讼请求为：1、被告李勇归还借款本金22000元及利息，利息从2011年2月13日起至付清时止以22000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、被告李勇赔偿原告因诉讼支付的律师服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。放弃违约金的诉讼请求。
被告李勇未作答辩。
审理中，原告伍炼为支持其诉讼请求、事实及理由，举示如下证据材料：
1、借条一张，欲证明被告向原告借款22000元的事实，以及利息的约定和违约金的约定；
2、还款申明一份，欲证明被告在2013年出具还款申明一份，对之前的违约行为予以确认，对债务再次进行确认；
3、《律师费支付》一张，欲证明被告李勇承诺若因违约造成原告诉讼支出律师费用，则自愿承担律师费用；
4、法律事务委托合同一份和发票一张，欲证明原告因本案诉讼支付律师费3000元，虽合同总金额为7500元，但系原告向被告诉讼追讨两笔借款一起委托律师支付的律师费，两笔借款现分别起诉两案，本案主张3000元，另一案主张4500元。
被告李勇未发表质证意见。
原告伍炼举示的上述证据材料经当庭质证，符合证据的法定形式要件，来源合法，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其待证事实依法予以确认。
审理中，被告李勇未举示任何证据材料。
本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：
2011年2月13日，被告李勇向原告伍炼借款22000元，并出具借条一张，主要载明：今2011年2月13日，李勇借到伍炼人民币现金22000元（二万二千元整），并承诺于2011年3月13日前归还，如逾期未还，经双方协商约定，从借款日起按月利息3%支付利息。如超过2012年12月底还未还清，将在本息之外，再支付本利总额的30%作为违约金。2013年8月7日，被告李勇向原告伍炼出具《还款申明》一份，主要载明：本人李勇于2011年2月13日收到伍炼人民币现金22000元，于2011年2月28日收到伍炼人民币现金36000元，按双方约定，从借款日起按月息3%（百分之三）计息；本欠款终生有效，连续按月计息，直到还清为止；按双方约定，最迟还款日在2013年7月底，若李勇未能在2013年7月底前还清借款，李勇将在本息外，再支付还款日当月本息总额的30%作为违约金；截止到2013年8月7日，李勇未偿还任何借款，李勇自愿放弃本人名下所有房产及其它任何财产，以尽快还清债务。至今，被告李勇未归还借款22000元及利息。
2013年7月19日，被告李勇向原告伍炼出具《律师费支付》一份，主要载明：李勇屡屡违约，2011年2月13日李勇收到2.2万元现金，3分月息，由陈红云转交支付于李勇，李勇出具真实债权人的名字为伍炼；2011年2月28日李勇收到3.6万元现金，3分月息，由陈红云转交于李勇，李勇出具真实债权人名字为伍炼；因李勇2年多时间未结清以上本金利息，从而将长寿朵力香颂西苑3栋14
--4号（二室一厅75.68平方米）之房以先卖于陈红云，又一房多卖于周小东，赔付陈红云15万元。又因李勇又不能还款于伍炼，从而又将长寿朵力香颂西苑3栋14
--
4号（二室一厅75.68平方米）以总价21万过户抵款于伍炼，李勇承担一切过户各种费用；李勇又反复违约，未能将此房于2013年3月底前过户于伍炼，又屡屡违约；从而又达成李勇私自卖房则赔偿卖房总价3倍赔偿，不低于50万元赔付于伍炼，终生承担今后躲逃的相关罚金协议；于2013年7月20日前与伍炼完成相关协议，一旦超过2013年7月20日，则李勇长寿朵力香颂西苑3栋14
--
4号（二室一厅75.68平方米），无偿过户于伍炼，李勇违约，承担7万元诉讼费于伍炼；伍炼起诉李勇，诉前诉中诉后，以及今后诉讼的一切律师费、差旅费、诉讼费，由李勇支付于伍炼；支付律师费的协议，有很多次各种协议内容，皆有李勇亲笔签字的支付律师费协议。
另原告伍炼因本案诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，被告李勇向原告伍炼借款22000元，双方依法形成借款合同关系，根据借条和《还款申明》的约定，从借款之日起按月息3%计息，最迟还款日为2013年7月底，现借款期限届满，被告李勇未归还借款，原告伍炼要求被告李勇归还借款本金22000元及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，原告伍炼自愿将月息3%调低为人民银行同期贷款利率的4倍，主张利息从2011年2月13日起至付清时止以22000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以确认。另因被告李勇出具《律师费支付》一份，承诺若原告伍炼起诉被告李勇，产生的诉讼费由被告李勇支付，该约定未违反相关法律规定，合法有效，故原告伍炼要求被告李勇赔偿律师费3000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效后五日内归还伍炼借款本金22000元及利息，利息从2011年2月13日起至付清时止以22000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算；
二、李勇于本判决生效后五日内给付伍炼律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费382元（伍炼已预交），由李勇负担，于本判决生效后五日内迳付伍炼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一三年十一月四日
书记员 刘 清
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2013）渡法民初字第02315号原告伍炼。委托代理人胡剑，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告李勇。原告伍炼诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍炼的委托代理人胡剑、郝瑶到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍炼诉称，原告于2011年2月13日借款2.2万元给被告，借据表明被告在借款期间愿支付给原告百分之三的月息。被告在借据中承诺，如果在2013年7月31日之前不能还款，被告愿意承担借款到期日本息总额百分之三十的违约金。被告在借据中承诺，若不能于2013年7月20日偿还借款，愿意以其自有住房（重庆市长寿区朵力香颂西苑3栋14—4号）抵偿借款本息。被告在借据中还承诺，若被告不能在借款到期日偿还借款，原告通过诉讼途径起诉被告时，一切诉讼相关费用由被告承担。现借款已经到期，经原告多次催告，被告表示不愿偿还借款。现要求：1、被告支付借款本息35530元；2、被告支付原告违约金8740元；3、被告支付原告因诉讼支出的律师服务费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告重新明确诉讼请求为：1、被告李勇归还借款本金22000元及利息，利息从2011年2月13日起至付清时止以22000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、被告李勇赔偿原告因诉讼支付的律师服务费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。放弃违约金的诉讼请求。被告李勇未作答辩。审理中，原告伍炼为支持其诉讼请求、事实及理由，举示如下证据材料：1、借条一张，欲证明被告向原告借款22000元的事实，以及利息的约定和违约金的约定；2、还款申明一份，欲证明被告在2013年出具还款申明一份，对之前的违约行为予以确认，对债务再次进行确认；3、《律师费支付》一张，欲证明被告李勇承诺若因违约造成原告诉讼支出律师费用，则自愿承担律师费用；4、法律事务委托合同一份和发票一张，欲证明原告因本案诉讼支付律师费3000元，虽合同总金额为7500元，但系原告向被告诉讼追讨两笔借款一起委托律师支付的律师费，两笔借款现分别起诉两案，本案主张3000元，另一案主张4500元。被告李勇未发表质证意见。原告伍炼举示的上述证据材料经当庭质证，符合证据的法定形式要件，来源合法，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其待证事实依法予以确认。审理中，被告李勇未举示任何证据材料。本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：2011年2月13日，被告李勇向原告伍炼借款22000元，并出具借条一张，主要载明：今2011年2月13日，李勇借到伍炼人民币现金22000元（二万二千元整），并承诺于2011年3月13日前归还，如逾期未还，经双方协商约定，从借款日起按月利息3%支付利息。如超过2012年12月底还未还清，将在本息之外，再支付本利总额的30%作为违约金。2013年8月7日，被告李勇向原告伍炼出具《还款申明》一份，主要载明：本人李勇于2011年2月13日收到伍炼人民币现金22000元，于2011年2月28日收到伍炼人民币现金36000元，按双方约定，从借款日起按月息3%（百分之三）计息；本欠款终生有效，连续按月计息，直到还清为止；按双方约定，最迟还款日在2013年7月底，若李勇未能在2013年7月底前还清借款，李勇将在本息外，再支付还款日当月本息总额的30%作为违约金；截止到2013年8月7日，李勇未偿还任何借款，李勇自愿放弃本人名下所有房产及其它任何财产，以尽快还清债务。至今，被告李勇未归还借款22000元及利息。2013年7月19日，被告李勇向原告伍炼出具《律师费支付》一份，主要载明：李勇屡屡违约，2011年2月13日李勇收到2.2万元现金，3分月息，由陈红云转交支付于李勇，李勇出具真实债权人的名字为伍炼；2011年2月28日李勇收到3.6万元现金，3分月息，由陈红云转交于李勇，李勇出具真实债权人名字为伍炼；因李勇2年多时间未结清以上本金利息，从而将长寿朵力香颂西苑3栋14—4号（二室一厅75.68平方米）之房以先卖于陈红云，又一房多卖于周小东，赔付陈红云15万元。又因李勇又不能还款于伍炼，从而又将长寿朵力香颂西苑3栋14—4号（二室一厅75.68平方米）以总价21万过户抵款于伍炼，李勇承担一切过户各种费用；李勇又反复违约，未能将此房于2013年3月底前过户于伍炼，又屡屡违约；从而又达成李勇私自卖房则赔偿卖房总价3倍赔偿，不低于50万元赔付于伍炼，终生承担今后躲逃的相关罚金协议；于2013年7月20日前与伍炼完成相关协议，一旦超过2013年7月20日，则李勇长寿朵力香颂西苑3栋14—4号（二室一厅75.68平方米），无偿过户于伍炼，李勇违约，承担7万元诉讼费于伍炼；伍炼起诉李勇，诉前诉中诉后，以及今后诉讼的一切律师费、差旅费、诉讼费，由李勇支付于伍炼；支付律师费的协议，有很多次各种协议内容，皆有李勇亲笔签字的支付律师费协议。另原告伍炼因本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。本案中，被告李勇向原告伍炼借款22000元，双方依法形成借款合同关系，根据借条和《还款申明》的约定，从借款之日起按月息3%计息，最迟还款日为2013年7月底，现借款期限届满，被告李勇未归还借款，原告伍炼要求被告李勇归还借款本金22000元及利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，原告伍炼自愿将月息3%调低为人民银行同期贷款利率的4倍，主张利息从2011年2月13日起至付清时止以22000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合相关法律规定，本院依法予以确认。另因被告李勇出具《律师费支付》一份，承诺若原告伍炼起诉被告李勇，产生的诉讼费由被告李勇支付，该约定未违反相关法律规定，合法有效，故原告伍炼要求被告李勇赔偿律师费3000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李勇于本判决生效后五日内归还伍炼借款本金22000元及利息，利息从2011年2月13日起至付清时止以22000元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算；二、李勇于本判决生效后五日内给付伍炼律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费382元（伍炼已预交），由李勇负担，于本判决生效后五日内迳付伍炼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一三年十一月四日书记员  刘 清
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第60号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人郭红，男，汉族，1985年1月4日出生，农民，住饶村乡江南村黎家组。
被执行人丁慧，女，汉族，1985年3月9日出生，农民，住饶村乡江南村黎家组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字209016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年结婚，2007年11月15日生育第一个女孩，2008年9月30日生育第二个女孩，2012年4月4日出生第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字209016号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32264元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人郭红、丁慧在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人郭红、丁慧不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人郭红、丁慧作出的（2014）岳县计生征字209016号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字209016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00035号
原告：吴某，女，1986年2月28号出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年4月22号出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼、被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名李某乙，××××年××月××日生育次女取名李某丙，婚后原、被告感情一般，被告于2012年有了外遇，原被告多次协商未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现在，原告起诉要求判令原被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，判令依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、户口本，证明原、被告以及原被告婚生女李某乙、李某丙的身份情况；
4、房屋所有权证，证明坐落于南通市港闸区香槟国际花园1幢1206室的房屋是原、被告婚后共同财产；
5、中国银行存折本复印件，证明李某甲于2011年12月8日在中国银行南通分行营业部开户存折一本；
6、借条一份，“今借到李某甲人民币壹佰贰拾万元整《1200000.00》，利息一分五厘每月，特此为据，借款人：李如厂，2014.9.1”，证明李如厂于2014年9月1日向李某甲借款1200000元。
被告李某甲未进行答辩，亦未提交证据；
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告吴某与被告李某甲××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名李某乙，于××××年××月××日生育次女取名李某丙。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00035号
原告：吴某，女，1986年2月28号出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年4月22号出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼、被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名李某乙，××××年××月××日�育次女取名李某丙，婚后原、被告感情一般，被告于2012年有了外遇，原被告多次协商未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现在，原告起诉要求判令原被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，判令依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、户口本，证明原、被告以及原被告婚生女李某乙、李某丙的身份情况；
4、房屋所有权证，证明坐落于南通市港闸区香槟国际花园1幢1206室的房屋是原、被告婚后共同财产；
5、中国银行存折本复印件，证明李某甲于2011年12月8日在中国银行南通分行营业部开户存折一本；
6、借条一份，“今借到李某甲人民币壹佰贰拾万元整《1200000.00》，利息一分五厘每月，特此为据，借款人：李如厂，2014.9.1”，证明李如厂于2014年9月1日向李某甲借款1200000元。
被告李某甲未进行答辩，亦未提交证据；
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告吴某与被告李某甲××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名李某乙，××××年××月××日生育次女取名李某丙。坐落于南通市港闸区香槟国际花园1幢1206室的房屋是原、被告婚后共同财产，李如厂于2014年9月1日向李某甲借款1200000元。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼�请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初188号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：刘裕清，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
委托代理人：孟凡尧，男，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：王斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人刘裕清、孟凡尧到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费6,270.60元(人民币，下同)、滞纳金1,881.18元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年4月至2016年3月的物业管理费6,270.60元未交。
王斌未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年4月至2016年3月的物业管理费6,270.60元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2015年4月至2016年3月的物业管理费6,270.60元；
二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执259号
申请执行人：孙金锁，男，汉族，1966年10月5日出生。
被执行人：葛景丽，女，汉族，1968年7月30日出生。
被执行人：李大洪（系葛景丽之夫），男，汉族，1969年8月1日出生。
本院在执行孙金锁与葛景丽、李大洪民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人葛景丽、李大洪发出执行通知书，责令其履行（2015）临尧民初字第2079号民事判决书，但被执行人葛景丽、李大洪未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李大洪在临汾市尧都区奶牛场每月有工资（月收入1100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李大洪在临汾市尧都区奶牛场工资收入（每月1100元）。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海执异初字第17号
原告：林善兴。
被告：张益帆。
被告：中信银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：夏年炉。
委托代理人：陈乐。
本院在审理原告林善兴与被告张益帆、中信银行股份有限公司宁波分行案外人执行异议之诉一案中，原告林善兴未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林善兴自动撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴肖亭
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第87号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜双，男，1954年5月21日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月29日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人牟晓玲，吉林昱诚律师事务所律师。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人李喜双犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年5月4日作出（2015）通刑初字第62号刑事判决，认定被告人李喜双犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并�罚金人民币5000元；撤销原判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元的缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。原审被告人李喜双不服，以不构成非法采伐国家重点保护植物罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李喜双犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第62号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 刚
代理审判员 王 均 红
代理审判员 薛 征 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 �刘敬斯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5793号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日6时56分许，被告入余某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行经深圳市宝安区石岩街道石龙大道路段时，与刘付某驾驶的粤B×××××号机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安民警到达现场后将涉嫌酒驾的余某抓获。民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为155mg／100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，余某血样中乙醇含量为164.83mg／100ml。经认定，余某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；刘付某不负事故责任。案发后，被告人家属已代其向事故的被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能够对事故的被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常少民终字第00032号
上诉人（原审原告）王桢欣。
委托代理人王腊大。
被上诉人（原审被告）胡素珍。
委托代理人朱祥勇，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
上诉人王桢欣因与被上诉人胡素珍返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟少民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桢欣于2015年8月26日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桢欣申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桢欣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王桢欣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年八月二十七日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第70号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年3月25日出生于河北省承德市，汉族，农民，初中文化，现住河北省遵化市。2013年12月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以（2014）34号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年11月19日16时许，被告人彭某某到中国人民建设银行遵化市港陆花园支行取款时，发现李某某遗忘在ATM机上的银行卡，随后被告人彭某某用此卡分两次支取现金10000元。并将此卡带走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为已经构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人彭某某到中国人民建设银行遵化市支行柜员机取款时，发现柜员机内有银行卡，并处运行状态，随后被告人彭某某用此卡分两次支取现金10000元。并将此卡带走。2013年12月6日彭某某到公安机关投案自首，并退还现金10000元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中未提出异议，且有被害人李某某陈述，被告人彭某某供述，银行卡交易明细表，监控录像，扣押发还清单，户籍证明，到案说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某冒用他人信用卡，骗取数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪，遵化市人民检察院指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某案发后主动到公安机关投案，并退还所支取的现金10000元，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 刘 浩
代理审判员 廉 琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张英利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2712号
原告：汤方启，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：贾兴义，男，1940年7月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邵礼沛，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：汤可然，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。
原告汤方启诉被告邵礼沛、汤可然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告汤方启及其委托诉讼代理人贾兴义、被告汤可然到庭参加诉讼，被告邵礼沛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2012年8月3日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告因建房需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，口头约定一年内还清本息，逾期每天违约金100元。自2013年9月起，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，判如所请。
被告邵礼沛未答辩。
被告汤可然辩称，借款属实，但是邵礼沛借款时，我曾经多次劝阻汤方启，不要借款给邵礼沛，如果邵礼沛没有能力偿还，和我汤可然没有关系。我已经偿还借款本金26000元，剩余借款会尽快偿还。2016年，原告强迫邵礼沛写了一份房屋抵押协议，将老家的房子抵押给了原告，原告已经实际占有，如果我把钱还清，原告应该把房子还给我。
本院经审理认定事实如下：被告邵礼沛与被告汤可然系夫妻关系。被告邵礼沛多次向原告借款，2012年8月3日，被告邵礼沛向原告汤方启借款30000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限，违约金每10000元每天100元。后原告汤方启向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵礼沛作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告邵礼沛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为原、被告双方借款时未约定使用期限，借款月利率1.5%，违约金每10000元每天100元。故原告主张的利息分两部分计算，第一部分，自2012年8月3日起按照月利率1.5%计算至原告起诉之日即2017年3月17日；第二部分，自2017年3月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日。被告邵礼沛与被告汤可然系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告汤可然有共同偿还责任。被告汤可然辩称，其已经偿还该笔借款本金26000元，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告邵礼沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵礼沛、汤可然于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤方启借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2012年8月3日起按照月利率1.5%计算至2017年3月17日，自2017年3月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵礼沛、汤可然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周玉佩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07658号
上诉人（原审原告）张×，男，1972年5月30日出生。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人佟荣珍，女，1944年4月16日出生。
上诉人（原审被告）王×，女，1971年6月17日出生。
委托代理人王冠武，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人王冠儒，北京市明诚律师事务所律师。
上诉人张×、王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，张×起诉至原审法院称：我与王×于1997年8月12日登记结婚，2010年5月11日通过诉讼离婚。离婚时未处理夫妻关系存续期间的共同财产。双方在夫妻关系存续期间购买了位于北京市朝阳区垡头翠成馨园房屋一套，王×名下有住房补贴款99210元。因王×在离婚诉讼中及离婚后，通过各种方式私自处分、侵夺属于我的财产，故我诉至法院要求：1.判令我享有北京市朝阳区垡头翠成馨园房屋80%的产权份额，我给予王×20%房屋产权补偿款，由我取得该房屋的全部所有权；2.分割王×名下夫妻关系存续期间的住房补贴款99210元，由我获得该款的80%，即79368元。
王×辩称：涉案房屋不是夫妻共同财产，而是我的个人财产。该房屋是经济适用房，购房指标是我作为教师奖励得来的，而且该房屋是我家人出资购买的，与张×无关。住房补贴只是一个公示，有若干个表，实际上并没有发过这笔钱。故不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张×、王×于1997年8月12日登记结婚，婚后无子女。2010年5月11日双方经北京市朝阳区人民法院调解离婚。在离婚调解书中，未对夫妻财产问题进行处理。
2004年3月16日，王×作为买受人与北京住总房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由王×购买北京市朝阳区垡头翠成馨园房屋。房屋建筑面积141.79平方米，预售总价款456998元，结算总价款为450892元。该房屋系经济适用房，由张×、王×共同申请购买。2004年3月16日支付了购房首付款156998元，剩余30万元房款张×、王×通过公积金贷款的方式支付。在办理公积金贷款手续时，张×、王×作为共同借款人与中国银行北京市朝阳区支行签订了借款合同，同时二人共同作为抵押人和北京市住房贷款担保中心签订了房屋抵押（反担保）合同。2007年4月29日，张×、王×提前还清了30万元的房屋贷款。张×、王×离婚时涉案房屋尚未取得所有权证。2012年10月8日，涉案房屋进行了所有权登记，房屋所有权人登记在王×名下。现该房屋由张×实际居住。
庭审中，王×举出筹款购房协议、还款备忘录、支付利息备忘录、家庭收入明细等欲证明涉案房屋是王×家人出资购买，且张×、王×收入微薄根本不足以支付购房款，故该房屋不是夫妻共同财产。对此，张×不认可。
另查，在2009年张×诉王×离婚纠纷一案及2010年王×诉张×离婚纠纷一案中，张×在庭审中均承认在购买涉案房屋时，王×父母出资了房屋首付款12万元。
关于张×主张的99210元住房补贴款，其提交了《机关事业单位职工住房补贴申请审核表》和2010年3月2日庭审笔录予以证明。对此，王×认为该审核表无原件，且只是一个准备公示的表，王×最后也没有领取到这笔钱，故不认可张×关于分割99210元住房补贴款的主张。
以上事实，有双方当事人陈述及民事调解书、北京市城镇居民购买经济适用住房家庭住房和收入核定表、商品房买卖合同、公积金贷款合同、贷款还清证明、房屋所有权证、庭审笔录、机关事业单位职工住房补贴申请审核表等在案佐证。
原审法院审理认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同财产在离婚时未分割的，在离婚后可以另行主张权利。离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，可以在房屋取得完全所有权后另行向人民法院提起诉讼。
本案中，张×、王×在婚姻关系存续期间购买了北京市朝阳区垡头翠成馨园房屋，虽然房屋所有权证上的所有权人登记在王×名下，但该房屋系张×、王×以家庭为单位共同申请购买的经济适用房，且双方共同出资办理房屋贷款手续、共同还清房屋贷款，故该房产应作为夫妻共同财产予以分割。
另，在张×、王×之前的离婚诉讼中，张×均承认在购买涉案房屋时，王×父母出资了房屋首付款12万元。婚后一方父母为子女购买不动产出资，且产权登记在出资人子女名下的，其出资应视为对子女一方的赠与。故双方对涉案房屋的产权份额，法院综合考虑王×父母的出资情况及张×、王×共同还贷情况予以酌定。因该房是经济适用房，2012年10月8日进行的所有权登记，现未满五年，因此张×要求对王×折价补偿本院无法支持。
王×举出的筹款购房协议、还款备忘录、支付利息备忘录、家庭收入明细等欲证明涉案房屋是王×家人出资购买。首先，王×家人，与王×有利害关系；其次，上述证据中并无张×的签字确认。因此不能据此认为涉案房屋是王×家人出资购买。
关于张×主张的99210元住房补贴款，张×提供的《机关事业单位职工住房补贴申请审核表》只是一份申请表，表中也只有张×所在单位的盖章，据此不能认定最后住房补贴款的存在和发放情况。故法院对张×此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区垡头翠成馨园房屋由张×和王×共有，张×享有该房百分之四十的产权份额，王×享有该房百分之六十的产权份额。二、驳回张×之其他诉讼请求。
判决后，张×、王×不服，上诉至本院。张×以原审法院认定事实不清、适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》属于适用法律错误为由上诉请求撤销原判，改判双方各占50%的房产份额，分割住房补贴。王×以诉争房屋为其家人购买，张×对购买房屋没有丝毫贡献为由，请求改判其占有房屋90%的份额。
经审理查明，本院审理期间，张×主张购房时，王×父母借给张×、王×10万元，不是12万元，而且款项的性质是借款不是出资。王×认为是其父母出资12万元用于购房，不是借款。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，张×、王×在婚姻关系存续期间购买了北京市朝阳区垡头翠成馨园房屋，虽然房屋所有权证上的所有权人登记在王×名下，但该房屋的性质应认定为夫妻共同财产，至于张×与王×对该房屋各自应当享有的份额，综合考虑购买该房屋时的出资情况及适当照顾女方权益的法律原则，原审法院所做的判决并无不当。此外，鉴于张×目前并无证据证明王×已经取得住房补贴，故张×上诉请求分割该项款项，依据不足，本院暂不予支持。关于王×所述借款、办理产权证书所支出的费用及其他财产，其可另行主张。张×、王×的上诉请求均依据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1784元，由张×负担1070元（已交纳），王×负担714元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3568元，由张×负担1784元（已交纳），由王×负担1784元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史智军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3256号
原告：张玉永，男，1969年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告：林乐程，男，1972年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陈楼妹，女，1972年3月23日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
原告张玉永与被告林乐程、陈楼妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告张玉永于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉永以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉永撤诉。
案件受理费17369元，减半收取计8685元，由张玉永负担。
审 判 员 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马玉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4087号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告俞浩扬，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告俞浩扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00353号
原告余某某，女，1974年12月出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，居住地四川省绵阳市安县。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1970年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
原告余某某诉被告江某甲变更抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人肖霞、被告江某甲及其代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告江某甲离婚时协议婚生子江某乙由江某甲抚养，离婚后江某乙一直随外婆生活，江某乙上高中后住校，被告江某甲除了每周支付100元生活费之外，对江某乙的生活、学习不过问，也不支持江某乙学习。为了孩子有一个更好的学习、生活环境，请求判令变更为原告余某某抚养，江某甲每月承担1000元生活费，教育费、医疗费由原、被告平均承担，至江某乙独立生活止。
原告余某某提交了户籍资料、离婚证、离婚协议、江某乙的证言和情况说明、龙门浩职业中学的证明等证据。被告质证认为江某乙的情况说明与当庭证言冲突，不予认可，对其他证据无异议。
被告辩称，原告诉称他未尽抚养职责严重不实，原告不顾一切离婚，后到四川居住并结婚，孩子由他抚养，生活费、教育费、医疗费都是他在支付，孩子平时在校住读，周末和节假日都回家同他一起生活，2015年3月到其外婆那里住。他尽到了当父亲的责任，请求法院驳回原告的诉讼主张。
被告江某甲提交了爆破作业人员许可证。原告质证认为该证据与本案无关，并不能证明被告有稳定的职业和收入。
经审理查明，原告余某某与被告江某甲于1996年1月2日登记结婚，1998年7月21日生育一子名江某乙。2011年11月15日余某某与江某甲协议离婚，同时约定江某乙由江某甲抚养，余某某每月支付江某乙抚养费200元直至江某乙16岁。离婚后，江某乙随被告江某甲生活，多数时间在校内，校外时间则在其外婆、被告江某甲处生活，其教育费、生活费等开支主要由被告江某甲承担，被告及其母亲也承担了部分费用。
另查明，原、被告离婚后双方均已再婚，原告余某某至今在四川省绵阳市生活，被告江某甲先后在重庆市南岸区弹子石、九龙坡区白市驿生活，江某乙现系重庆市龙门浩职业中学学生。江某乙当庭表示愿意随母亲余某某生活。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及离婚证、协议书以及江某乙的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告余某某与被告江某甲离婚时明确约定婚生子江某乙由江某甲抚养，该协议已实际履行多年，无充分事由不得改变，无故改变未成年子女的学习、生活环境，对其成长极为不利。原、被告离婚至今，被告方的抚养条件并未发生变化。而原告再婚后定居外省，江某乙又就读于重庆，江某乙虽表示愿意变更由余某某抚养，但原告并不具有抚养江某乙的条件和优势。原告余某某未举出证据证明江某甲一方无力继续抚养江某乙或者有不尽抚养义务、虐待江某乙等对江某乙身心健康不利的情形，且其离婚至今均不在江某乙身边，故其请求变更抚养缺乏证据和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告余某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一五年十月十四日
书记员 曹文娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00811号
原告杨海英，女性，年龄55。
被告杜国文，男性，年龄29。
本院在审理原告杨海英诉被告杜国文赠与合同纠纷一案中，原告杨海英于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程建民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1261号
上诉人（原审被告）：成都米石化妆品有限公司，住所地：四川省成都高新区天府三街69号1栋24层2418号。
法定代表人：向勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张俊，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
上诉人成都米石化妆品有限公司因与被上诉人张俊网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都米石化妆品有限公司上诉称，原审法院以被上诉人立案时提供的物流信息单、网络销售截图来认定收货地点为湖北省武汉市江夏区证据不足。因为物流信息单、网络截图等证据材料容易伪造，不能以此确定收货地为武汉市江夏区。原审法院以此认定武汉市江夏区为收货地和合同履行地属认足事实错误。且双方在网购过程中并未签订书面买卖合同，未约定合同履行地。本案依法应当适用根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送成都市高新区人民法院处理。
被上诉人张俊未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，合同没有约定合同履行地，收货地位于武汉市江夏区，故该地为本案合同履行地。根据上述法律规定，作为本案合同履行地法院的武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人称物流信息单、网络截图等证据材料容易伪造的问题，该事项属于实体审查事项，不属于本案程序审查范围。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月六日
书记员 张 维
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00273号
申请执行人袁怀海。
被执行人闵正耀，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂英山民初字第00658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人闵正耀有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人闵正耀有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2158号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧（农村商业银行职工），男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：饶茂炳，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告农村商业银行与被告饶茂炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告农村商业银行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2335号
原告：贾方钢。
被告：张林生。
被告：刘开清。
被告：杨婉贞。
被告：傅国建。
被告：陈美玲。
原告贾方钢为与被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建、陈美玲民间借贷纠纷一案，原告贾方钢于2015年6月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20�公开开庭进行了审理。原告贾方钢到庭参加诉讼，被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建、陈美玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方钢诉称：2014年7月10日张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建（杨婉贞丈夫，因是夫妻存续期的借款，故需夫妻双方来承担）、陈美玲（是担保人）因经营资金周转向原告借款人民币20000元，利息按每月2.5分计算，借期一个月。到期后经原告多次催讨，被告却分文未付。
原告贾方钢提出诉讼请求：1、要求判令被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建归还原告借款本金20000元及其利息5500元（从2014年7月10日计算至2015年6月9日止，以后利息另计）。2、要求被告陈美玲承担借款连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告贾方钢为了�明自己的主张，提供证据如下：1、借条一份，证明被告张林生、刘开清、杨婉贞向原告借款，并由陈美玲作担保的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明被告杨婉贞与被告傅国建系夫妻关系的事实。
被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建、陈美玲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张林生、刘开清、杨婉贞于2014年7月10日向原告贾方钢借款20000元整。被告张林生、刘开清、杨婉贞向原告贾方钢出具了借条，该借条写明：“借条今向贾方钢借到人民币贰万元整（小写：20000元），本人确认已收到上述全部款项。承诺于年月日前归还，借期内按月利息2.5分计。如到期不还，逾期利息照常按银行同期同档贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用），如借款发生纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖。具借人：张林生187××××7501刘开清××137××××7266杨婉贞182××××8255日期：2014年7月10日对上述借款本人自愿承担连带担保责任；保证期限为二年，从借款到期之日起开始计算；担保责任范围及于所有借款本息、逾期利息和出借人为实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。担保人确认：借款人已收到上述全部款项，并熟悉担保的法律责任，担保条款效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。担保人：陈美玲手机：137××××1005日期：2014年7月10日”。此借条为格式借条，还款日期处空白。事后，原告贾方钢多次催讨，被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建、陈美玲至今未归还借款本息。
被告杨婉贞、傅国建系夫妻关系，于1991年8月15日登记结�。
以上事实，有原告贾方钢提交的借条、结婚登记申请书、审查处理结果表及其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告张林生、刘开清、杨婉贞向原告贾方钢借款20000元系事实，上述借款由被告陈美玲提供担保，有被告张林生、刘开清、杨婉贞出具的借条为证，本院予以认定。被告杨婉贞与被告傅国建系夫妻关系，且原告贾方钢与被告杨婉贞之间的借贷关系发生于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告傅国建理应承担共同偿还责任。被告陈美玲在被告张林生、刘开清、杨婉贞未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。原告贾方钢在庭审中自愿变更诉请要求被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建、陈美玲按月息2分支付利息，本院予以认可。对原告贾方钢变更月利�计算标准后，原告贾方钢主张的利息计算起止期限，本院认为合法合理，本院予以支持。被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告贾方钢的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、限被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建于本判决生效后十日内共同归还原告贾方钢借款本金20000元，并支付从2014年7月10日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。
二、由被告陈美玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费650元，合计1088元，由被告张林生、刘开清、杨婉贞、傅国建、陈美玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费438元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴艳君