石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第494号
原告刘梅芹，系被保险人汪合亭之妻。
委托代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18号。
负责人刘起彦，总经理。
委托代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。
原告刘梅芹与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏、被告委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅芹诉称，2007年4月28日，原告亲属汪合亭在被告处投保“国寿新简易人身两全保险”，被告以格式条款承保。合同生效期为2007年4月30日，合同号为2007-132300-405-01701059-6。保单约定“保险金额为10330元，保险期间为10年”。保单约定受益人为原告。2015年6月3日，汪合亭发生交通事故致死，根据保险条款第5条的规定，被告应赔付原告亲属身故保险金。为维护原告合法权益，特此依据“国寿新简易人身两全保险”的有关条款及相关法律法规，提起诉讼，请求法院判令被告赔付原告亲属汪合亭的身故保险金82640元。
原告刘梅芹向本院提交以下证据予以证明：
1、保险合同（保险单、保险条款、投保单）、保全业务受理单，证明被保险人汪合亭与被告之间存在人身保险合同关系。保险金额为10330元，如果出险八倍赔偿为82640元。受益人为被保险人的妻子刘梅芹。保险条款第八条约定年交保费的日期次日起六十日为宽限期间，在宽限期内发生保险事故保险人仍负保险责任。免责条款没�采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志等情况。2014年5月23日合同投保人王合亭的姓名变更为汪合亭；
2、汪合亭的新旧2张身份证，证明1989年办理旧身份证时因公安机关笔误，把“汪”写成了“王”，后新身份证更正为汪合亭。保险合同签订时，被保险人王合亭就是汪合亭；
3、驾驶证，证明交通事故发生时汪合亭具有合法的驾驶资格；
4、保险费缴费收据7张，证明原告方一直缴纳保费，最后一张缴费日期为2014年5月23日。缴费期间为2014年4月30日至2015年4月29日，保费期数为8-10；
5、交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明，证明汪合亭在交通事故中身亡，已注销户籍。
6、行唐县公安局只里派出所出具的公民身份号码更正证明、原告刘梅芹的第一代身份证、居民户口簿，证明刘梅芹与汪合亭系夫妻关系，且刘梅芹第一代身份证号为××，后变更为132337196210281443。第一代身份证号为错号，以变更后的第二代身份证为准。投保单上受益人刘梅芹与原告刘梅芹系同一人。
被告中国人寿河北分公司辩称，被保险人因驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故。根据合同约定及法律规定，被告不承担保险责任。对发生交通事故的事实没有异议，对保险金的数额也没有异议。
被告中国人寿河北分公司向本院提交以下证据予以证明：
1、个人保险投保单，证明汪合亭于2007年4月28日在被告处投保“国寿新简易人身两全保险”并签字，被告已经履行了明确说明义务。
2、业务员报告书，证明被告公司业务员汪波已经在汪合亭投保时就保险合同有关事项对其进行了明确说明；
3、人身保险投保提示，证明被告已经对汪合亭进�了讲解，其本人已经认真阅读并明白提示内容。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，驾驶证系被保险人汪合亭具有驾驶资格的证明，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议，但提出交通事故认定书中明确认定汪合亭驾驶无牌照的机动车上路行驶，承担该事故的次要责任。本院认为，被告提出的属抗辩意见，其对该证据的真实性、合法性与本案具有关联性没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但提出投保单中虽然有王合亭的签名，但是并不能证明被告已经履行充分说明义务，被告并没有用明显不同于其他的字体表示需要重点说明的内容。原�对被告提交的证据2提出这份报告属于业务员向被告出具的情况说明，汪合亭投保的这份保单生效于2007年，在当时保险公司并没有严格规范的投保流程，如果被告要证明其已经履行了充分提示说明义务，应当提供回访电话录音。原告对被告提交的证据3提出这份提示中同样没有将其免责条款告知投保人，被告的证据不能证明其主张。本院认为，原告以上意见为辩解意见，其对证据2、3真实性并没有异议，故本院予以确认。
经审理查明，2007年4月28日，汪合亭在中国人寿河北分公司处投保“国寿新简易人身两全保险”。同月30日，汪合亭交纳首期保费1000元。汪合亭在投保单和人身保险投保提示书上签名，中国人寿河北分公司向汪合亭送达保险条款等保险合同材料。保险单上载明“合同号为2007-132300-405-01701059-6。合同生效日期：2007年4月30日，保险金额为10330元，保险期间为10年”。保险条款第五条保险责任中第二项约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金。”该保险合同约定受益人为刘梅芹。保费发票显示2014年5月23日交纳最后一期保费。缴费期间为2014年4月30日至2015年4月29日，保费期数为8-10。保险条款第八条约定：“首期保险费后的年交保险费的交付日期为本合同年生效对应日。投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任……。”第六条责任免除情形中规定：“因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任：……五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；……。”但该免责条款没有采用足以引起投保人注意的文字�字体、符号或者其他明显标志。
2015年6月3日15时10分许，张月龙驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿203省道由南向北行驶绕行施工路段至行唐县只里村东道口南侧时驶入逆行，与汪合亭驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成汪合亭经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。河北省行唐县公安交通警察大队认定：张月龙负此事故主要责任，汪合亭驾驶无牌照机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，负此事故次要责任。事故发生后，受益人刘梅芹请求中国人寿河北分公司赔付身故保险金。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，汪合亭在中国人寿河北分公司处投保“国寿新简易人身两全保险”，并按期交纳保险费，中国人寿河北分公司出具了保险单，汪合亭与中国人寿河北分公司已形成人身保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
在保险合同宽限期间内，被保险人汪合亭因交通事故导致死亡，属于保险合同约定的保险责任范围，中国人寿河北分公司应当依据“国寿新简易人身两全保险”条款约定进行赔偿。对于汪合亭发生交通事故死亡的事实以及保险金额，中国人寿河北分公司不持异议，但其认为汪合亭驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，符合双方保险合同约定的保险公司免责情形。对此，本院认为，保险人必须将免责条款向投保人进行提示并明确说明后方能生效，否则保险人不能以此为由免除其赔偿责任。虽然汪合亭在交通事故发生时违法驾驶无牌照机动车上路行驶，但被告未对免责条款采用足以引�投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行提示，故该免责条款不发生法律效力。本案被保险人汪合亭因交通事故死亡，依据法律及合同约定，保险人应当承担给付受益人刘梅芹保险金的责任。
关于赔偿数额的确定与承担，本院认为，中国人寿河北分公司与汪合亭签订的“国寿新简易人身两全保险”合同中投保单、保险单约定保险金额为10330元，保险条款第五条保险责任中第二项约定：“被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金。”中国人寿河北分公司应依据双方合同约定承担给付原告10330×8=82640元的保险责任。综上所述，原告刘梅芹要求被告中国人寿河北分公司给付身故保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告刘梅芹保险金八万二千六百四十元。
二、终止被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司与投保人汪合亭所签订的保险合同号为2007-132300-405-01701059-6的“国寿新简易人身两全保险”合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十三元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李延�
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 文 静