wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第76号
申请人莒南县合力重型汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。
法定代表人赵金民，经理。
申请人莒南县合力重型汽车服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3030005121201090、出票日期贰零壹叁年零柒月贰拾伍日、出票人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司、收款人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、出票金额贰拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年零壹月贰拾伍日、付款行中国光大银行济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莒南县合力重型汽车服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一三年十一月八日
代理书记员 胡 越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第112号
上诉人（原审原告）傅建伟。
委托代理人杨志军、刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张燕莉，女，汉族，1980年9月11日出生。
上诉人傅建伟因劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第1245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，棉机公司的前身名称先后为“邯郸棉花机械厂”、“邯郸棉机有限公司”。1992年10月13日，时属国有企业的“邯郸棉花机械厂”与原告签订了有固定期限至1997年10月13日止的“全员劳动合同书”。棉机公司先后进行了两次改制。1998年，依据中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》及劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》中规定的有关国企改制职工下岗再就业文件精神，“邯郸棉花机械厂”作为邯郸市市属首批国企改制试点企业之一，吸收社会法人单位参股，共同组建了国有控股公司“邯郸棉机有限公司”。为进一步深化企业用工制度，新改制组建的“邯郸棉机有限公司”依据上述国企改制政策指导性文件规定制定了《邯郸棉机有限公司关于人员分流、下岗再就业实施办法（暂行）》。2005年2月21日，“邯郸棉机有限公司”召开第十三届七次职工代表大会，按照邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件精神，并根据《邯郸市劳动和社会保障局关于企业改制、关闭破产职工安置方案与职工安置费用审核工作有关问题的通知》的要求，讨论审议并通过了该公司制定的《关于进行企业改制重组的实施方案》和《关于改制后职工安置方案》两个方案。2005年“邯郸棉机有限公司”改制的方式和基本内容为：实现产权多元化，与中棉工业公司实行强强联合，在公司评估后生产经营性净资产基础上，置换国有股权，形成由较强经济实力，对公司发展有较大影响的中棉工业公司控股、职工持股和其他社会法人参股的规范化的股份制企业；改制后原企业与职工解除劳动合同，重新安置予以职工身份置换。2005年2月22日，邯郸市劳动和社会保障局出具“职工安置方案审核意见书”同意改制。2013年7月5日，棉机公司向邯郸市人力资源和社会保障局报送备案了《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》的报告，报告载明：棉机公司于2013年6月28日经第十三届十一次职工代表大会讨论并通过了上述实施办法，现将办法呈报贵局审查备案。无论是邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件中，还是棉机公司向劳动部门报备的《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》中，均对改制基准日诸如原告等在册职工的用工身份甄别、安置政策、经济补偿金或一次性安置费的支付、工作年限的计算以及确保职工合法权益不受侵害的改制后企业的监管措施等，作出了详尽且操作性强的规定。对原告诉请的解除劳动关系问题。邯政（2004）13号文第二十九条规定：国有企业改制为非国有控股企业时，原企业要依法与职工解除劳动关系。对原告诉请的经济补偿金和待岗期间生活费问题。邯政（2004）13号文第三十三条、第三十五条规定：企业改制时，经济补偿金的计算年限及基数，按照职工在本单位工作年限，每满一年计算一个月本人工资的经济补偿金；计算经济补偿金的本单位工作年限，按职工在岗实际工作年限计算，对挂名挂靠、停薪留职、两不找、离岗挂编等人员的不在岗时间，在解除劳动关系支付经济补偿金时，计为不在岗年限。对原告诉请的本人档案和社会保险关系的转移手续问题，邯政（2004）13号文也在第五、第六部分作出了详尽具体的专门规定。关于对改制后企业的监管及对职工合法权益的保障问题，邯政（2004）13号文也在第十一部分作出了由多个职能部门加强监管、分工负责的规定，并在第八十二条规定中明确：对于改制后的企业，由市政府授权有关部门对职工安置方案的落实等履行方案的情况进行监管，监管期三年，特殊情况可延长或缩短。在该部分第八十三条规定中又分13项对职工安置的落实问题作出了严格具体的监管规定，其中第12项规定：市政府国资委、市劳动和保障局、市总工会要坚持定期不定期监督检查改制后企业职工安置方案的实施和落实情况，严格查处违法违规问题，维护职工合法权益。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据以上案件产生根源及事实，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，更不是企业自主进行改制引发的争议，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，遂裁定驳回傅建伟的起诉。傅建伟不服提起上诉称，一审法院将该劳动争议纠纷案件执意按企业改制纠纷审理，属于确定案由严重错误。二、一审裁定驳回上诉人起诉，属于事实认定和适用法律错误。1、一审法院认定被上诉人1998年改制和2005年改制性质相同属于认定事实错误。2、2005年被上诉人改制属于企业自主改制，由此引发的纠纷法院应予受理。一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。3、2005年被上诉人改制时制定了《关于改制后职工安置方案》，但至今未实施，未对上诉人的身份进行置换、安排工作，致使上诉人停工待岗；未与上诉人解除劳动合同；未确定上诉人经济补偿金数额和支付方式；未支付上诉人停工期间生活费。被上诉人在2005年改制后至今，并未与上诉人解除劳动关系，则该期间应计为上诉人在被上诉人单位的工作年限。被上诉人就应当根据法律规定支付上诉人停工期间的生活费。4、上诉人引用《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）（邯政（2004）13号）文件，但邯郸市没有出台此文件。综上，请求撤销一审裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理。邯郸市金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人傅建伟所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回傅建伟的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雅敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00486-1号
申请执行人台骏国际租赁有限公司
法定代表人许明郭，该公司董事长。
被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司
法定代表人赵永成，该公司总经理。
被执行人徐州市恒润玻璃制品有限公司
法定代表人王凯，该公司总经理。
被执行人赵永成
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2962号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，在执行过程中，因被执行人未履行义务，于2014年3月13日对被执行人银行账户进行冻结，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意对被执行人银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐州市奥成玻璃制品有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 艾荣华
二〇一四年三月二十六日
书记员 田 媛
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第342号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李有宾。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人李有宾犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅和李燕青、被告人李有宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人李有宾驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿海口市美兰区蓝天路东侧路面机动车道第二车行道右侧自南向北方向行驶，行驶至新南国酒店路段处时，遇右前方同向步行的李业永，由于被告人李有宾不注意观察路面情况，导致该摩托车前部将步入机动车道的被害人李业永碰撞摔倒在地，造成李业永受伤。经交警部门认定，被告人李有宾负事故主要责任，被害人李业永负事故次要责任。2015年3月19日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定：李业永头部损伤暂定为重伤二级；左侧胫腓骨粉碎性骨折达轻伤一级。
被害人李业永受伤后被送往海南医学院附属医院救治，海南省道路交通事故社会救助基金为李业永垫付抢救费1万元。2015年6月10日，李业永死亡。海南医学院附属医院死亡记录上记载被害人李业永死亡原因为：特重型颅脑损伤，重度营养不良，多器官功能衰竭。
另查明，被告人李有宾无机动车驾驶证。
本院审理期间，被害人李业永的母亲曾桂金向本院提起附带民事诉讼，被告人李有宾的家属赔偿了曾桂金人民币1万元。2015年7月16日，曾桂金撤回起诉。
上述事实，被告人李有宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，证人王主、李业就的证言，到案经过，医院病历，死亡记录及证明，驾驶人信息查询结果单，情况说明，交通事故现场记录图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，法医临床学鉴定意见书，车辆技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，交通事故认定书，道路交通事故社会救助基金垫付通知书，收条，撤诉申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有宾违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李有宾自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李有宾的家属赔偿了被害方的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李有宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）
二、扣押在案的二轮摩托车1辆，待被告人李有宾赔偿曾桂金的全部经济损失后退还被告人李有宾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈宏伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月31日印制（共印22份）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2439号
上诉人（原审被告）张家港市金港镇福源五金修理部，住所地江苏省张家港市金港镇福民村东片一组1号。
经营者陆近新。
委托代理人潘敬宇。
被上诉人（原审原告）李经富。
委托代理人王军。
上诉人张家港市金港镇福源五金修理部因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市金港镇福源五金修理部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市金港镇福源五金修理部向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市金港镇福源五金修理部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市金港镇福源五金修理部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月二十二日
书 记 员 周 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6623号
原告许某某，住址湖北省天门市。
被告何某某，住址福建省云霄县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费51元（已由原告预交），按规定收取25.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十七日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00315号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人杨艳红，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与杨艳红确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8045号
原告：佛山市悦宇鸿健铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁（金雅轩大酒店）自编D1座2号商铺，组织机构代码08123578-3。
法定代表人：张茂文。
委托诉讼代理人：ＸＸ飘，广东君沃律师事务所律师。
被告：李义雄，男，汉族，1984年2月6日出生，住湖北省石首市，
原告佛山市悦宇鸿健铝业有限公司与被告李义雄买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款216837元，并从起诉之日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期货款利率计付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月期间，被告向原告购买铝材产品，但无付清货款。2016年11月16日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款216837元，经原告多次催收，被告至今分文未付。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款216837元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年6月1日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款216837元及以该货款为本金从2017年6月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市悦宇鸿健铝业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2276.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费2276.28元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔玉燕
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第27号
申请执行人广东省茂名市中级人民法院。
被执行人李珠江。
被执行人李海江。
被执行人李水运。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）茂中法刑二初字第43号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑四终字第48号刑事判决书，依法立（2015）茂中法执字第27号案执行被执行人李珠江、李海江、李水运没收财产一案。
在执行过程中，本院已将涉案车辆上缴国库，并向银行、国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人李珠江、李海江、李水运有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执字第27号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张书铭
审 判 员 邵志伟
代理审判员 赖慧嫦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 勇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1434号
原告戴迎春，女，1977年2月9日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。
被告李万财，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，现下落不明。
原告戴迎春诉被告李万财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李万财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告戴迎春诉称，2014年8月1日，她与被告签订房屋买卖合同，将被告所有的位于龙江县文化街工商公寓1号楼1单元303室的房屋出售给她，并支付了全部房款230,000元。2014年8月2日，她入住该房屋至今。之后因找不到被告故一直未办理房屋过户手续，龙江县人民法院（2016）黑0221执异8号民事裁定书，对以上事实均予以认定。故原告根据相关法律规定诉至法院，要求一、判令被告协助原告办理房屋过户手续；二、诉讼费依法由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、房屋买卖合同及收条各一份，证明被告李万财于2014年8月1日将房子卖给她，她交付房款共计230,000元；
2、房产证及土地证复印件各一份（均已与原件核对），证明涉案房屋的具体位置；
3、龙江县白山镇七村村委会出具的介绍信一份，证明被告外出多年，联系不上；
4、执行裁定书一份，证明涉案房屋自2014年8月1日购买后，被告一直没协助办理过户手续，有法律文书予以确认。
被告李万财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告将位于龙江县文化街工商公寓1号楼1单元303室的房屋以230,000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告将购房款一次性付清并入住。后原告多次找被告要求协助过户，被告均以种种理由拒不协助。经龙江县白山镇七村村委会证实，被告外出多年，现下落不明。
本院认为，原告戴迎春与被告李万财签订了房屋买卖合同，并交付了房款，被告理应协助原告办理过户手续，其不如此是一种违约行为，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李万财于本判决生效后三日内协助原告戴迎春将位于龙江县龙江镇文化街工商公寓1号楼1单元303室的房屋办理更名过户手续。
案件受理费50元，由被告李万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 瑞
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初49号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人陈起能，男，1962年11月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被闽清县公安局取保候审，2017年3月29日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈起能犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出席法庭，被告人陈起能到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人陈起能酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由闽清县金沙往白樟方向行驶，途经县道126白金线白樟至金沙9K+600M路段时，与王某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈起能受伤及车辆损坏的交通事故。经提取陈起能的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为208.72mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年11月18日，被告人陈起能主动到闽清县公安局交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈起能在上述交通事故中的损伤程度属轻伤二级。经闽清县公安局交通警察大队认定，王某应负本事故的主要责任，陈起能应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈起能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验鉴定意见书、事故车辆痕迹检验鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人陈起能的供述，到案经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈起能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈起能醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈起能犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈起能具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈起能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初985号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，�工，住福建省福清市，因吸食毒品于2016年10月28日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾严重于2016年11月11日被责令社区戒毒三年，期限至2019年11月12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月14日3时许，被告人施某在福清市音西街道多福酒店饮酒后，打电话找其前妻何某，因电话被何某挂断而产生不满情绪，遂到福清市玉屏街道产塘街何某经营的“小Q纹绣店”楼下找何某。因未找到何某，被告人施某为了发泄情绪、制造声响，用脚踹坏一楼店铺卷闸门，又无故踹坏隔壁由被害人林某1经营的ZIPPO打火�店的电动卷闸门，破坏该店的LED广告屏及监控设备。随后何某赶至现场，与被告人施某一起到玉屏街道麦当劳餐厅吃夜宵，夜宵完毕二人又因琐事发生争吵，被告人施某遂用拳头打坏麦当劳楼下由被害人林某2经营的服装店外壁灯。继而，被告人施某与被害人何某发生肢体冲突至玉屏街道渔市街成龙步行街口路段，施某抢过并踩坏何某的一部OPPOR9tm手机。后被告人施某一路追打被害人何某至渔市街海洋大厦路口，二人共同坐上被害人李某驾驶的出租车欲前往福清市医院。途中，被告人施某又因怀疑李某绕远路，挥拳殴打被害人李某。经被害人李某报警后，被告人施某被带至福清市公安局玉屏派出所接受调查。经福清市价格认证中心价格鉴定上述被损毁的卷闸门、LED屏幕、监控设备、壁灯、OPPO手机等财物损失价值共计人民币5441元。经福清市公安局法医学鉴定，被害人�某左颧部、右手背、右肘关节背侧、左食指近节指间关节背侧、左膝关节外侧、左踝关节外侧多处皮肤软组织挫擦伤，被喜人李某左眉弓、左鼻翼细小表皮剥脱及右鼻孔下缘皮肤红肿1×0.5cm，其中何某的伤情属于轻微伤。
被告人施某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人施某一方向被害人林某1、林某2、李某、何某赔礼道歉，并向林某1赔偿了各项损失共计人民币4000元，向林某2赔偿了壁灯损失人民币200元，向李某赔偿了医药费等费用共计人民币1500元，被害人林某1、林某2、李某、何某均对施某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人施某有立功、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人施某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初985号公诉机关福清市人民检察院。被告人施某，男，1988年9月10日出生，汉族，高中文化，�工，住福建省福清市，因吸食毒品于2016年10月28日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾严重于2016年11月11日被责令社区戒毒三年，期限至2019年11月12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月14日3时许，被告人施某在福清市音西街道多福酒店饮酒后，打电话找其前妻何某，因电话被何某挂断而产生不满情绪，遂到福清市玉屏街道产塘街何某经营的“小Q纹绣店”楼下找何某。因未找到何某，被告人施某为了发泄情绪、制造声响，用脚踹坏一楼店铺卷闸门，又无故踹坏隔壁由被害人林某1经营的ZIPPO打火�店的电动卷闸门，破坏该店的LED广告屏及监控设备。随后何某赶至现场，与被告人施某一起到玉屏街道麦当劳餐厅吃夜宵，夜宵完毕二人又因琐事发生争吵，被告人施某遂用拳头打坏麦当劳楼下由被害人林某2经营的服装店外壁灯。继而，被告人施某与被害人何某发生肢体冲突至玉屏街道渔市街成龙步行街口路段，施某抢过并踩坏何某的一部OPPOR9tm手机。后被告人施某一路追打被害人何某至渔市街海洋大厦路口，二人共同坐上被害人李某驾驶的出租车欲前往福清市医院。途中，被告人施某又因怀疑李某绕远路，挥拳殴打被害人李某。经被害人李某报警后，被告人施某被带至福清市公安局玉屏派出所接受调查。经福清市价格认证中心价格鉴定上述被损毁的卷闸门、LED屏幕、监控设备、壁灯、OPPO手机等财物损失价值共计人民币5441元。经福清市公安局法医学鉴定，被害人�某左颧部、右手背、右肘关节背侧、左食指近节指间关节背侧、左膝关节外侧、左踝关节外侧多处皮肤软组织挫擦伤，被喜人李某左眉弓、左鼻翼细小表皮剥脱及右鼻孔下缘皮肤红肿1×0.5cm，其中何某的伤情属于轻微伤。被告人施某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人施某一方向被害人林某1、林某2、李某、何某赔礼道歉，并向林某1赔偿了各项损失共计人民币4000元，向林某2赔偿了壁灯损失人民币200元，向李某赔偿了医药费等费用共计人民币1500元，被害人林某1、林某2、李某、何某均对施某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人施某有立功、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人施某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3658号
罪犯金丛江，出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）哈刑初字第409号刑事判决，以被告人金丛江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第877号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4091号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第304号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年2月01日以（2010）哈刑执字第1348号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2666号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金丛江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金丛江予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯金丛江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金丛江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金丛江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金丛江减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执12号
被执行人张喜玲，女，1961年7月7日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执行人张喜玲因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人张喜玲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。
本院在执行张喜玲盗伐林木罚金刑一案中，被执行人张喜玲按生效法律文书自动履行义务，给付执行款3000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执12号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 迟福志
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1002号
原告:胡建军，男，1983年4月28日出生，住安庆市岳西县。
被告:刘钧，男，1990年5月25日出生，住安庆市岳西县。
原告胡建军与被告刘钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡建军到庭参加了诉讼。刘钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建军向本院提出诉讼请求：1、判令刘钧支付欠款10900元；2、判令刘钧承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日前，刘钧在胡建军修理部赊欠货车轮胎，共欠10900元至今未付。
刘钧未答辩。
胡建军提交的欠条经核实内容真实，与本案有关联性，本院对胡建军提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钧在胡建军处赊购轮胎,2015年5月11日,刘钧向胡建军出具欠条一份，内容为“欠条今欠到胡建军轮胎款大写壹万零玖佰元，（￥10900元），保证于年月日还清。车号：皖H1306**姓名刘钧2015年5月11日”。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据刘钧出具的欠条,本院可以认定刘钧与胡建军之间的买卖合同关系成立且胡建军已经履行了出卖人的义务，作为买受人刘钧有按约定支付价款的义务。买受人刘钧没有按约定支付价款的行为损害了出卖人胡建军的合法权益，故本院对胡建军要求刘钧支付轮胎款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钧在本判决生效之日起十五内支付原告胡建军轮胎款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告刘钧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹婉君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初553号
原告晁某1，男，1977年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1975年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告晁某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某1到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某1诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并确定恋爱关系，1999年12月27日登记结婚，2001年4月1日生女晁某2，2007年2月3日生子晁某兴。双方婚后感情尚可，自2010年开始，双方经常发生吵闹，致使夫妻感情破裂。2012年12月份，被告离家出走，至今杳无音信。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女晁某2、子晁某兴由原告抚养。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月27日登记结婚，结婚证字号为：临兰xx字第xx号。2001年4月1日生女晁某2，2007年2月3日生子晁某兴，现均随原告晁某1共同生活。原告曾于2014年10月17日诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年1月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审时，原告向本院提交临沂市兰山区枣园镇竹子园村村民委员会出具的书面证明二份，其上均载明：贾某于2012年12月份离家出走，至今未归。另外，原告还提交了临沂市公安局兰山分局枣沟头派出所出具的报警记录一份，用以证明被告贾某离家出走，原告多次寻找未果并为此向公安机关报警。
2016年4月7日，临沂市兰山区枣园镇竹子园村村主任刘连荣在接受本院调查时陈述：我自2001年至今一直担任我村村主任职务，贾某结婚后户口即迁入我村，双方婚后育有两个孩子，现均随晁某1生活。2012年前后，贾某离家出走音信全无，村委每次组织育龄妇女查体也找不到她。贾某的娘家在临沂市兰山区枣园镇侯窝村，我村委也曾多次组织人到其娘家及其姐姐家寻找，但均未能找到。
原告主张如法院判决双方离婚，婚生女晁某2、子晁某兴均应由其抚养，并同意自行承担抚养费用。原告还陈述原、被告双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据婚姻登记证明、临沂市兰山区枣园镇竹子园村村民委员会出出具的证明、民事裁定书、本院对刘连荣的调查笔录等书面证据及原告的庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告贾某于2012年离家出走至今未归，有临沂市兰山区枣园镇竹子园村村民委员会出具的证明予以证实，与临沂市兰山区枣园镇竹子园村村主任刘连荣接受本院调查时的陈述相一致，本院对此予以认定。被告于2012年离家出走，与原告分居已长达三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，故本院对原告晁某1要求与被告贾某离婚的诉讼请求予以支持。
婚生女晁某2、婚生子晁某兴一直随原告共同生活，且被告贾某去向不明，故晁某2、晁某兴均应由原告直接抚养。原告庭审时表示自愿独立承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。
原告庭审时陈述双方当事人无婚前个人财产、无婚后共同财产、债权及债务，故本案不予处理。如被告认为有损其财产权益，可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告晁某1与被告贾某离婚；
二、原、被告婚生子女晁某2、晁某兴均由原告晁某1直接抚养，抚养费用由原告晁某1自行承担。
案件受理费50元，由原告晁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王前之
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1210号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：郑华军，男，1973年4月18日生，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告郑华军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币365061.72元（截至2016年3月25日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2011年3月17日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年3月25日发生欠款本息共计365061.72元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告郑华军的办卡时间为2011年3月10日，银行向被告发卡时间为2011年3月17日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保14号
解除保全申请人：夏惊蛰，女，1973年2月20日出生，汉族，浠水县人，住浠水县清泉镇宪司坳街**号。公民身份号码：4221271973********。
被申请人：冯进发，男，1964年9月1日出生，汉族，浠水县人，个体经商，住浠水县。
解除保全申请人夏惊蛰与被申请人冯进发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂1125财保13号民事裁定,扣押解除保全申请人夏惊蛰所有的牌照号为鄂Ｊ×××××朗逸牌轿车和冻结被申请人冯进发在中国农业银行股份有限公司浠水县支行账号为62×××77内的存款210000元。2017年4月7日，解除保全申请人夏惊蛰向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人夏惊蛰与被申请人冯进发已经就民间借贷纠纷达成了调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四款规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人夏惊蛰所有的牌照号为鄂Ｊ×××××朗逸牌轿车的扣押。
二、解除对被申请人冯进发在中国农业银行股份有限公司浠水县支行账号为62×××77内存款210000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年四月十日
书记员 ： 张 点
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03223号
原告：王某，女，1984年5月7日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年3月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适应简易程序应转换为普通程序审理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王忠心
二〇一五年九月十八日
书记员 朱元勋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1854号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石小勇，男，生于1971年12月3日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石小勇借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00188号
上诉人（原审原告）张养田。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志荣。
原审第三人李兴利，1968年1月3日。
上诉人张养田因农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张养田及其委托代理人陈明华、被上诉人王志荣、原审第三人李兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张养田向西安市阎良区人民法院起诉称，2014年6月，其（乙方）与王志荣（甲方）口头约定：乙方给甲方盖平房；包工包料，每平方米按430元计算；打地面每平方米40元等。完工后，王志荣仅仅支付50500元，尚欠20420元未付。据此，请求判令：1、王志荣支付价款20420元；2、诉讼费用由王志荣承担。
原审法院查明，2014年6月15日，张养田（承包人）与王志荣（发包人）订立农村建房施工合同一份，约定：由承包人为发包人建造房屋（砖混平房三间）；包工包料；工程价款为每平方米430元。以建筑物和垂直面积计算工程面积；价款支付：进入施工现场，付工程总造价的20%；主体砌砖前付30%（支屋面模板前），再付20%，粉刷前再付20%，工程竣工后一次结算。合同订立后，张养田即组织人员开始施工，及至房屋主体砌起。后，王志荣找不到张养田，只好将下余工程发包给李兴利。李兴利遂组织人员将房屋建成交付。再后，经王志荣和李兴利结算：王志荣应付价款为69500元，扣除已向张养田支付的50500元，尚有19000元未付。结算后，王志荣支付李兴利19000元。因张养田和李兴利之间发生纠纷，张认为此房系其一人所建，其对王志荣和李兴利结算一事不知情，遂诉至法院。
原审法院认为，张养田与王志荣于2014年6月15日订立的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。依据约定，张养田未依约履行其义务，故此，其请求判令王志荣支付下余价款理由不足，不予支持。王志荣之辩解，于实有据，予以采信。李兴利述称张养田在本案中超拿了10000多元价款，因与本案系不同的法律关系，其可通过另案予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张养田要求王志荣支付价款20420元的诉讼请求。本案案件受理费310元，减半收取，由张养田负担155元。
宣判后，张养田不服，向本院提起上诉称，原审法院认定，张养田与王志荣签订农村建房施工合同后没有履行完合同是错误的。事实上是，张养田作为民房建筑的包工头，王志荣家的房子，一直是张养田带人干的活，工人工资也是张养田发放的。原审在庭审中，对证人的作证，记录有误，做出了错误的事实认定。另外在本案中，原审法院先让第三人李兴利作为王志荣的证人出庭，又将其追加为第三人，两者当然会串通一气，做出对张养田不利的陈述，误导法院做出错误的事实认定。请求：一、撤销西安市阎良区人民法院C2015）阎民初字第0054号民事判决；二、依法判令王志荣给付张养田建房款20420元；三、本案一审、二审诉讼费由王志荣承担。
王志荣辩称，张养田未完全履行合同，房屋主体完工，领取55000元后，张养田就不再施工，后期的粉刷等工作是李兴利完成的。
李兴利陈述称，张养田未完成的工作是其完成的，部分工人的工资是其支付的。
经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
另查明，证人王某一审时曾经出庭作证，表示张养田将王志荣房屋主体完成后，下余工程是李兴利给其发放的工资。二审中王某出庭表示李兴利未给其发放工资，但对一、二审的证言为何矛盾未给出合理解释。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审认定张养田未完全履行与王志荣的建房合同是否正确。就此，二审中，张养田申请了证人王某出庭作证。由于王某一、二审的证言相互矛盾，且不能给出合理解释，故其的证言不足以否定原审法院认定的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由张养田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 史 琦
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1984号
原告：俞国贞。
被告：张伟。
本院在审理原告俞国贞诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告俞国贞在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告俞国贞自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞建娣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1165号
申请执行人孟荣利，男，1978年4月11日生，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，莘县燕塔街道办事。
被执行人王运兰，女，1976年3月6日生，汉族，莘县燕塔街道办事处职工，莘县燕塔街道办事。
申请执行人孟荣利申请执行被执行人王运兰民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初170号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款40000元的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1165号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4607号
原告：彭文娟，女，1983年12月12日出生，汉族。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区印象西湖小区业主委员会，住所地合肥市蜀山区印象西湖小区，组织机构代码09655870-2。
负责人：邓在霖，主任。
被告：合肥市蜀山区稻香村街道办事处，住所地安徽省合肥市合作化南路24号。
第三人：吴黎明，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告彭文娟与被告合肥市蜀山区印象西湖小区业主委员会、合肥市蜀山区稻香村街道办事处、吴黎明业主撤销权纠纷一案中，原告彭文娟申请撤回起诉。
本院认为，原告彭文娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭文娟撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告彭文娟承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民四终字第95号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
负责人严海丽，总经理。
委托代理人陈景俊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗有祥，男。
委托代理人刘启良。
原审被告罗国生，男。
本院在审理上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被上诉人罗有祥、原审被告罗国生机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人以与被上诉人罗有祥达成协议为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，上诉人多预交的607.5元由本院直接退还给上诉人。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初398号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，该行行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告邹福清，男，1963年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区，
被告洪菊容，女，1963年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人徐响林，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行（以下简称农行新洲支行）与被告邹福清、洪菊容、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员彭志芬、叶章明组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行新洲支行的委托代理人陶军、李晓明到庭参加诉讼，被告邹福清、洪菊容、良源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新洲支行诉称：2013年5月13日，被告邹福清与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行新洲支行为邹福清提供借款585000元，借款期限15年，自2013年5月13日至2028年5月12日止；邹福清自愿以购买房产提供抵押担保，良源公司对上述债务提供阶段性担保，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方在抵押登记机关办理了不动产抵押登记。我行于2013年5月13日向被告邹福清足额发放了贷款，被告自2015年4月13日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月6日，被告欠我行本金540078.27元及利息，逾期已达10个月，构成严重违约，为此诉请法院要求判令1、被告王邹福清偿还借款540078.27元及利息、罚息、复利；2、对位于新洲区阳逻街璟蕊花园11栋2单元27-28层2-27-2室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告洪菊容、良源公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由被告承担。
原告农行新洲支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、身份证、结婚证，证明原被告主体适格；
2、购房首付款收据、期房抵押证明，证明原告系争议房产的抵押权人；
3、借款凭证、商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同，证明被告邹福清、洪菊容向原告借款585000元，被告良源提供保证担保。
被告邹福清未到庭答辩亦未提交证据。
被告洪菊容未到庭答辩亦未提交证据。
被告良源公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月1日被告邹福清与被告良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号新0920138**）约定邹福清购买璟蕊花园11栋2单元27-28层2-27-2号商品房，建筑面积为259.70㎡，每平方米3240元，总价841430元。合同还约定了其他事项。2013年5月13日，被告邹福清（借款人）与原告农行新洲支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：农行新洲支行为邹福清提供借款585000元，借款期限15年，自2013年5月13日至2028年5月12日止；借款利息适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率。还款方式为等额本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人自愿以购买房产提供抵押担保，被告良源公司对上述债务提供阶段性担保，合同还约定了其他内容。合同签订后，原被告双方在抵押登记机关办理了不动产抵押登记。农行新洲支行于2013年5月13日向被告邹福清足额发放了贷款，被告邹福清自2015年4月13日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2017年9月6日，被告邹福清欠农行新洲支行本金540078.27元及利息，拖延至今分文未还。
另查明，被告邹福清与被告洪菊容系夫妻关系。
本院认为，原告农行新洲支行与被告邹福清签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意愿表示，合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农行新洲支行依约发放了贷款，被告邹福清应按借款合同履行还款义务，但其自2015年4月13日起未按合同约定履行还款义务，构成严重违约，被告邹福清应承担向原告农行新洲支行偿还借款及利息的民事法律责任，被告洪菊容与被告邹福清系夫妻关系，邹福清借款是为家庭购买住房所用，故对邹福清借款应共同承担清偿责任，被告良源公司为被告邹福清借款提供阶段性担保，故被告良源公司应对邹福清借款承担连带清偿责任。原告农行新洲支行要求被告邹福清偿还借款本金540078.27元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其要求对被告邹福清所有的位于武汉市新洲区阳逻街璟蕊花园11栋2单元28-29层2-27-2室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因上述房产已办理抵押登记，故其该项请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告良源公司对被告邹福清借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告承担律师费用，因其未能提交相关证据证实，故其该项请求本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹福清、洪菊容于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行偿还借款本金540078.27元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行对被告邹福清所有的位于武汉市新洲区阳逻街璟蕊花园11栋2单元27-28层2-27-2室的抵押房产进行折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金540078.27元及利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
三、被告武汉良源房地产开发有限公司对被告邹福清上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元，由被告邹福清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9201元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年十月九日
书记员 汪 婵
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00597号
原告那某某，女，1991年1月15日出生，蒙古族，个体，现住化德县。
被告娜某某，女，1989年12月2日出生，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。
原告那某某与被告娜某某名誉权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，原告那某某到庭参加了诉讼，被告娜某某经本院传票送达后未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日晚上，娜某某带着青格勒、阿拉泰到那某某开的饭店找那某某，出于朋友之谊，那某某留下娜某某等人吃饭喝酒，喝多后娜某某又领着青格勒、阿拉泰去唱歌，然后到酒店开了一个套间，三人住在一起。那某某和朋友到酒店去看望娜某某，那某某看到三人住在一起觉得很丢脸，便骂了娜某某一句，俩人开始互骂互殴，后被朋友拉开。第二天娜某某便向派出所报警，罚了那某某500元了事。8月11日娜某某将那某某告上法庭，诉状中所陈述的都是无中生有，对那某某极尽诽谤。1、那某某至今未婚，可娜某某却在诉状中称那某某有丈夫。2、那某某没有打过娜某某的头脸，可娜某某说那某某打了其头部。娜某某已经严重侵害了那某某的名誉权，使那某某无法正常生活、无法成家立业、无法面对今后的人生之路，对人情、友情产生了不良心态，整日呆头呆脑。因此，特求人民法院明辨是非、主持公道，依法判令娜某某承担巫陷损毁那某某的名誉权责任，依法赔偿那某某侵害名誉权抚慰金5000元，并承担案件诉讼费。
被告经传票传唤未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告那某某与被告娜某某因琐事发生打架，被告娜某某于2014年8月11日将原告那某某以损害赔偿为由起诉至化德法院，法院判决那某某赔偿娜某某各种费用4298元。原告那某某事后认为，被告娜某某先前的起诉对其有诽谤、中伤的情节，对其的名誉权造成侵害，要求被告娜某某赔偿侵害名誉权抚慰金5000元。
原告提交的证据1、（2014）化民初字第00459号民事判决书。2、原告陈述及诉状。
本院认为，构成名誉侵权，必须有侵权行为，有名誉被损害的事实及产生的损害后果。“最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见”第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的应当认定为侵害公民名誉权行为。原告提交的证据未能证明被告有上述情形，因此原告的诉讼请求不能成立。
故本院依据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第2条之规定判决如下：
驳回原告那某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 耿春友
审 判 员 李 爱
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟繁清
附：
“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第151号
申请执行人马古巴，男，1987年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县.
委托代理人王诚，系宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏宁兰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人仓宁宁，系该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字{2014}51号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本案应执行标的279502元（含执行费4032元），未执行标的279502元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会的银金劳人仲裁字{2014}51号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2641号
原告王某甲，男，1952年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，女，1967年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人焦璐超，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人李卉、焦璐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，并于2013年2月21日在济南市历下区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同，尤其是被告王某乙性格暴躁，经常对原告王某甲恶言恶语。结婚两年多以来，原告�某甲没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福；累了，无人知晓，病了，自己照顾自己。婚后，被告王某乙经常恶言相向，吵闹不休，没有沟通，彼此积怨，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻，故诉至法院，请求：判决原、被告离婚。
原告王某甲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原、被告于2013年2月21日在济南市历下区民政局登记结婚。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；原、被告系再婚夫妻，婚姻来之不易，且原、被告2010年就认识，婚前已经过充分的了解，婚后建立更为深厚的感情。婚后，被告王某乙对原告王某甲体贴入微，生活上也照顾的无微不至，完全尽到了一个妻子应尽的义务和关怀，并不存在原告王某甲所述的性格暴躁、恶言恶语等行为。事实上，原、被告双方婚后夫妻生活和睦，很少发生争吵，偶尔意见不合也非原则上的矛盾。被告王某乙愿意原谅原告王某甲一时冲动向法院提起诉讼的做法，希望彼此给对方一个修复和好的机会，坚决不同意离婚。
被告王某乙为证明自己的主张向本院提交如下证据：
被告王某乙的自述1份，证明原、被告感情较好，感情尚未破裂。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告双方系经人介绍相识，并于2013年2月21日在济南市历下区民政局登记结婚，均系再婚；婚后，原、被告双方并未生育子女。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告�某甲诉至本院要求与被告王某乙离婚，但被告王某乙明确表示双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚已有一段时间，婚后理应建立深厚的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董立强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉珍丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第422号
原告：钟某某，男，生于1972年1月30日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，生于1970年8月29日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年三月十九日
书记员 夏宇宸
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0374号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人余某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月18日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年8月21日立案受理，并征得被告人余某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人余某驾驶牌号为苏08B08**手扶拖拉机沿101县道由西向东行驶，当日17时许至101县道1KM＋800M处，因其驾驶机动车载物超过核定载质量且拖拉机载人，实施转弯时未确保安全行驶，致使车辆侧翻，车上所载货物倒塌，造成乘车人秦某某、周某及其本人受伤，其中秦某某经医院抢救无效后死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人余某负此次事故的全部责任。
另查，盱眙县公安局于2014年3月3日对此案进行立案侦查，经公安机关电话传唤，被告人余某于2014年6月11日主动到案，并如实供述其交通肇事的事实。被告人余某已与被害人亲属达成赔偿协议，给付了部分赔偿款，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人叶某的证言，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，盱眙县公安局交巡警大队事故处理科出具的查破案经过，淮安市农机安全监理所出具的拖拉机及驾驶证数据资料，驾驶证复印件，盱眙县马坝镇保祥木材加工厂出具的手扶拖拉机过磅记录，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故死亡赔偿协议书及谅解书，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，给付了部分赔偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第128号
申请执行人胡某，女，1986年2月6日出生，汉族，住滨城区。
被执行人郑某，男，1987年11月15日出生，汉族，汽修工人，住滨城区。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做申执双方工作，达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6855号
原告：俞楠，女，1967年1月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人:杨小翔，该公司执行董事。
原告俞楠与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞楠到庭参加了诉讼，被告南京崇安科技实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月至2017年1月工资42560元。原告当庭增加诉讼请求为：被告支付原告2017年1月工资3040元。
事实和理由：原告于2010年8月1日与被告签订无固定期限劳动合同，被告自2015年11月起基本工资未发，故要求被告支付每月3040元基本工资。
被告南京崇安科技实业有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京市劳动合同书、本院（2015）玄民初字第1439号民事判决书、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2016]347号不予受理通知书、南京市社会保险缴费清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年8月1日起建立无固定期限劳动关系，自2015年11月起被告未安排原告劳动，也未支付原告生活费。2016年11月21日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2015年11月至2016年12月工资42560元。2016年11月28日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。
另查明，南京市最低工资标准：2015年11月至2015年12月为1630元/月；2016年1月至2017年1月为1770元/月。
本院认为，法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告自2015年11月起未安排原告工作，至2017年1月，被告应当支付原告生活费21016元（1630元/月×2个月×80%+1770元/月×13个月×80%）。原告要求按照劳动合同约定的每月工资标准3040元支付工资，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请部分合理，本院予以支持。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞楠2015年11月至2017年1月期间生活费21016元。
二、驳回原告俞楠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
审 判 员 李 青
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘方园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20976号
原告：柴四有，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省驻马店市驿城区，现住佛山市南海区，
被告：李良波，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省长宁县，
原告柴四有与被告李良波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告柴四有到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告归还借款30000元，利息按同期贷款利率从2016年2月7日计算至还清借款日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告以结婚需要花钱为由向原告借款30000元，约定2016年2月6日还款，借款到期后被告拒不接听原告电话，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告李良波没有答辩。
原告向本院提交的原被告双方身份材料复印件、借款合同原件、中国农业银行银行流水原件等证据材料来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告李良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告以结婚需要用钱为由向原告借款30000元。2015年4月7日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，原告于2015年4月7日前将借款转入被告指定账户，借款期限为十个月即自2015年4月7日至2016年2月6日，合同还约定被告如逾期不还借款原告有权从到期日起按日息1%计算利息。另，该合同未约定借期内利息。2015年4月7日，原告通过银行转账的方式分两笔将借款30000元转入被告账户。借款到期后经原告多次催讨被告仍未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款30000元的事实有借款合同、银行流水等证据证明，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了逾期利息，被告未按约定的期限归还借款，应当向原告支付逾期利息，原告要求被告从2016年2月7日起按同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李良波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴四有偿还借款本金30000元并自2016年2月7日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月八日
书记员 阮楚欣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01798号
原告周延军，男，1972年7月15日生，汉族，农民。
原告彭志明，男，1964年3月27日生，汉族，农民。
原告胡玉林，男，1973年5月31日生，汉族，农民。
原告董自强，男，1969年7月19日生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告陈红旗（又名陈中华），男，1975年9月22日生，汉族。
原告周延军、彭志明、胡玉林、董自强（以下简称原告周延军等四人）诉被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志明及四原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告陈红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延军等四人诉称，2013年农历正月，原告等人去被告承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，拖欠原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元，被告分别给四原告打有欠款手续。后经多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元，诉讼费由被告负担。
被告陈红旗未到庭未答辩。
经审理查明：2013年农历正月，原告周飞飞等二人去被告陈红旗承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，在干活过程中陆续预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未给付。2014年1月30日原告周延军等人一块儿到被告陈红旗家催要下欠劳务费，被告陈红旗给原告方分别出具了欠款手续。下欠原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告周延军等四人为被告陈红旗提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告周延军劳务费6000元、彭志明5340元、胡玉林6294元、董自强4768元，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告陈红旗给付原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红旗给付原告周延军劳务费人民币6000元；
被告陈红旗给付原告彭志明劳务费人民币5340元；
被告陈红旗给付原告胡玉林劳务费人民币6294元；
被告陈红旗给付原告董自强劳务费人民币4768元；
上述第一、二、三、四项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费360元，减半收取180元由被告陈红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01798号
原告周延军，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告彭志明，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
原告胡玉林，男，1973年5月31日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
原告董自强，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
四原告共同委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师
被告陈红旗（又名陈中华），男，1975年9月22日生，汉族，农民，住安阳县。
原告周延军、彭志明、胡玉林、董自强（以下简称原告周延军等四人）诉被告陈红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志明及四原告共同委托代理人到庭参加诉讼，被告陈红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延军等四人诉称，2013年农历正月，原告等人去被告承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，拖欠原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元，被告分别给四原告打有欠款手续。后经多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元，诉讼费由被告负担。
被告陈红旗未到庭未答辩。
经审理查明：2013年农历正月，原告周飞飞等二人去被告陈红旗承包工程辽宁省营口市老边区五矿钢厂工地从事管道安装工作，共七十余天，在干活过程中陆续预支部分劳务费，下欠部分劳务费未给付。2014年1月30日原告周延军等人一块儿到被告家陈红旗催要下欠劳务费，被告陈红旗给原告方分别出具了欠款手续。下欠原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的工资结算单，以及原告当庭陈述所证实，被告经传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告周延军等四人为被告陈红旗提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告下欠原告周延军劳务费6000元、彭志明5340元、胡玉林6294元、董自强4768元，由原告提供的工资结算单予以证实。现原告请求被告陈红旗给付原告周延军劳务费6000元，彭志明5340元，胡玉林6294元，董自强4768元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红旗给付原告周延军劳务费人民币6000元；
二、被告陈红旗给付原告彭志明劳务费人民币5340元；
三、被告陈红旗给付原告胡玉林劳务费人民币6294元；
四、被告陈红旗给付原告董自强劳务费人民币4768元；
上述第一、二、三、四项于判决生效后十日内执行清。
案件受理费360元，减半收取180元由被告陈红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年九月十五日
书记员 王 楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初395号
原告：李晓斌，男，汉族，生于1976年3月，住四川省营山县。
被告：熊海涛，男，汉族，生于1968年8月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：闫仁英，系被告熊海涛之妻。
原告李晓斌与被告熊海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李晓斌,被告熊海涛及其委托诉讼代理人闫仁英到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李晓斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款5160元。事实与理由：熊海涛于2016年7月11日收到李晓斌送的20件霸道鸡精，货款共计5160元。鸡精公司另外还送2张港澳游的机票。现货款未付，特向法院提起诉讼。
被告熊海涛辩称：李川副食于2016年10月以不正当、不道德、商业欺诈的手段，以每消费10件霸道鸡精，赠送港澳五日游（包吃、包住、飞机票）为诱饵，误导消费者，同时，没有以书面旅游合同形式告知被告，致使被告上当受骗。抵达香港后，导游告诉我们此次由李川副食提供的港澳5日游《包、吃、住》为观光购物团，之后导致我们在香港、澳门在导游指定的购物商场强制购买他们的伪劣产品，期间还在商场小黑屋关我们5个小时，同时遭受人格侮辱，精神伤害。被告夫妻二人此次共被强制消费假手表一只24000元，一块假玉石4000多元及其他购物，总计损失35000多元。在诱骗旅游期间，我们停业7天，损失35000元。综上所述，此次被告的武胜面祖共损失7万多元，另加精神伤害补偿3万元，共计10万元，请求原告李川副食支付被告经济损失10万元，以求法律的公平、公正。
原告围绕诉讼请求依法提交李川商贸发货单、促销活动宣传单等证据；被告围绕其辩称当庭出示了手表一支、玉石一块。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告出示的证据，经质证后已当庭退还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓斌系营山县东门口李川副食的经营者，被告熊海涛系营山县武胜面祖的经营者。2016年7月11日，被告熊海涛向原告李晓斌订购了20件霸道鸡精，原告于2016年7月11日向被告送货2件，于2016年7月14日送货18件，被告熊海涛也接收了原告李晓斌送往的20件霸道鸡精。根据厂家的宣传促销活动，购买十件霸道鸡精将送港澳双飞五日旅游票一张，被告熊海涛得到两张旅游票，其夫妇二人于2016年11月13日从成都飞往香港。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供20件鸡精，被告接收了该20件鸡精并使用，故原、被告间的买卖合同关系成立。现原告主张被告支付鸡精货款5160元，有发货单为凭，能对所欠货款的经过进行合理陈述，原告的该项请求本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告提供鸡精的厂家，进行虚假促销宣传，引诱、误导被告夫妇购买鸡精，旅行中被强制购物，旅行期间被告经营的面馆停业也存在损失，对此，被告没有提供充分的证据予以证明，且在被告夫妇旅行过程中被迫消费与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，被告可另案起诉与其建立旅游合同的相对方主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告熊海涛于本判决生效之日起五日内支付原告李晓斌货款5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告熊海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年三月三十日
书记员 简小利
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初380号
原告王某某，女，汉族，生于1975年1月17日，住重庆市开县。
被告韦某某，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开县。
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王焕焕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4767号
原告吴国春，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人唐余颂，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告熊大春，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴昌锦，女，1972年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴国春与被告熊大春、吴昌锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国春及其委托代理人唐余颂到庭参加诉讼。被告熊大春、吴昌锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国春诉称：2013年3月1日被告熊大春、吴昌锦共同立据向吴国春借款20万元。嗣后被告未能按约偿还，故请求判令被告偿还借款20万元及从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告熊大春未作答辨，亦未向法庭举证。
被告吴昌锦未作答辨，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年3月1日，被告熊大春、吴昌锦共同立据向吴国春借款20万元，未约定利息，约定用期2年。嗣后，吴国春向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊大春、吴昌锦向吴国春借款20万元后，依法应当偿还，故吴国春要求熊大春、吴昌锦偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。熊大春、吴昌锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊大春、吴昌锦于本判决生效后十日内共同偿还原告吴国春借款本金20万元及从2016年10月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊大春、吴昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一六年十一月十二日
书记员 陆 浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告冯保华。
被告郭玉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与冯保华、郭玉关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审252号
申请人遂平县食品药品监督管理局,地址遂平县城南新区勤政路。
法定代表人李纪良，该局局长。
被申请人杨德全，住遂平县。
遂平县食品药品监督管理局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的遂食药监食罚[2016]170号行政处罚决定书中没收杨德全违法所得8元及罚款51000元的处罚事项。
经审查查明：2016年12月6日，遂平县食品药品监督管理局对杨德全销售的“江南.润丰堂”牌白砂糖经检验色值项目超标的违法行为，进行立案调查。2017年1月25日对杨德全作出了遂食药监食罚[2016]170号行政处罚决定书，处罚事先为1、没收不符合食品安全标准的食品“白砂糖”7袋；2、没收违法所得8元；3、罚款51000元。该处罚决定书于当日送达杨德全。
本院认为:杨德全收到上述处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县食品药品监督管理局对杨德全作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]170号行政处罚决定书中没收杨德全违法所得8元及罚款51000元的处罚事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第855号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日生，汉族，系该社保全部负责人，现住呼兰区新华街利民集资楼。
被执行人曲振刚。
本院依据已发生法律效力的2015呼民督字第20号支付令，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行曲振刚金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为6.727693万元。本案在执行的过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如发现被执行人由财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 刘彦微
二〇一五年十月十日
书记员 武志国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2422号
原告：黄梅县农牧局植保站服务部。住所地：黄梅镇沙岭西路326号。
法定代表人：陈红文，该部负责人。
委托代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：邓志全，男，生于1967年9月22日，黄梅县人，住黄梅县。
原告黄梅县农牧局植保站服务部与被告邓志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县农牧局植保站服务部法定代表人陈红文及其委托代理人刘德华、被告邓志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅县农牧局植保站服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还农药款48700元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告黄梅县农牧局植保站服务部在黄梅镇经营农资店，2014年1月以来，被告邓志全在原告处购买农资，货款一直未给，2015年1月21日，被告出具欠条：今欠药款叁万捌仟柒佰元整。加上双方对账尚欠一万元，被告总计欠药款48700元。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
邓志全辩称，我只欠38700元，那10000元钱是陈红文告诉我账号，我通过银行汇给他的，当时他说收到了，陈红文再要这10000元没有道理。我还有两张收条，一张是陈红文妻侄桂玉华收的1万元，一张陈红文收的1万元。相抵后我只欠18700元。
本院经审理认定事实如下：被告邓志全长期在原告处购买农资，2015年1月21日被告邓志全向原告出具了欠款38700元的欠条。庭审中，被告邓志全提供了2014年4月17日原告法定代表人陈红文出具的10000元收条，陈红文当庭予以认可。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告法定代表人陈红文称，结算的时候被告邓志全提出曾经通过银行向其汇款10000元，这笔钱实际上没有汇，被告邓志全应该还这10000元；被告邓志全则认为这10000元已经汇到陈红文指定的账号，结算的时候陈红文已经认可到账；对该笔汇款，根据双方当事人陈述，以及原告提供的结算清单，可以推断出结算时陈红文已经认可这10000元已经到账，故原告主张被告应再还这10000元欠款的证据不足，本院不予认定。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。原告黄梅县农牧局植保站服务部主张被告邓志全欠其农药款48700元，只提供了被告邓志全出具38700元欠条作为证据，故本院只认定被告邓志全欠原告黄梅县农牧局植保站服务部38700农药款；原告黄梅县农牧局植保站服务部对被告邓志全提供的陈红文收其10000元收条予以认可，故可抵扣欠款。被告邓志全提供了案外人桂玉华2011年2月23日出具的10000元收条，并称桂玉华当时是原告单位工作人员，这10000元应该抵扣，原告认为，2011年度帐已经结清，对前面的收条不予认可，并且被告还欠桂玉华的钱，如果收条属实，可以找桂玉华抵扣；本院认为，因在本案中，被告出具的欠条是原、被告2013年度结算的结果，被告提供的桂玉华的收条是2011年出具的，被告如果认为在2011年结算时这10000元收条没有抵扣，可另行主张权利。
综上所述，被告邓志全欠原告28700元农药款应予清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邓志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梅县农牧局植保站服务部偿还农药款28700元。
二、驳回原告黄梅县农牧局植保站服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告邓志全负担600元，原告黄梅县农牧局植保站服务部负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄斌鹏
二〇一七年一月五日
书记员 李春芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17844号
原告：佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾村第一工业扶中一路*号之二。
经营者：袁作斌，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：佛山市顺德区浚熙塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会沙滩路43号首层之二。
法定代表人：黄锦辉。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂与被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作斌，被告的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7808.75元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告供应弹簧给被告，原告在2015年7月28日、2016年9月16日共计向原告送货7809.38元。被告让原告将送货单、进仓单等拿给被告，称会付款，但后来一直拖欠未给。
被告辩称，原、被告双方在2015年曾有一至二次交易，但因交易金额较小，被告是即时交付货款给原告，被告没有欠原告的货款，请求法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对异议的证据和事实认定如下：原告提供的送货单虽没有被告签名，但被告亦承认交易及收货情况。且结合原告提供的录音资料及短信打印件内容，可以相互印证，形成初步的证据链。本院予以采信，并对被告尚欠原告货款事实予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。原告提供了送货单、录音资料及短信打印件等证据，可以形成证据链，证实原告已经向被告供货，被告亦承认收取原告货物，故本院对双方发生买卖交易的事实及数额予以确认。被告辩称已经支付货款，应对其主张承担举证责任。庭审中，被告陈述公司的财务管理健全，出纳与会计分立，故被告如果已经支付货款，应当可以提供财务账册或现金支取单等材料予以证实，但被告未能举证予以证实，本院对其辩解不予采纳，被告应向原告货清偿款7808.75元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区勒流索力弹簧五金厂支付货款7808.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁泽标
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3372号
原告：周全福，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李占峰，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告周全福与被告李占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告周全福于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周全福撤回起诉。
案件受理费1650元，由周全福负担。
审判员 聂松
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2926号
上诉人（原审被告）:应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）:何雀鸟，女，1953年6月28日出生，汉族，住永康市。
原审被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住永康市。
上诉人应天宝因与被上诉人何雀鸟、原审被告徐君爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应天宝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应天宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十九日
代书记员 范华芳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执59号
申请人某某房地产开发有限公司，住所地某某县某某镇。
被执行人王某某，女，1957年8月10日出生，汉族，现住某某县某某镇。
本院在执行上述双方当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 楠