山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第839号
上诉人（原审被告）：山东圣元建筑工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。
法定代表人：范明顺，总经理。
委托代理人：李风，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛付顺，居民。
委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先强，居民。
上诉人山东圣元建筑工程有限公司（以下简称圣元公司）因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛付顺一审诉称，被告多次购买原告内墙砖、坐便器、洗手盆等装饰材料，用于其承建的兰山区李官镇云泊湖社区13、14、16、17、18、19号楼，共计款346250元，此款经原告多次催要被告仅付15万元，剩余欠款196520元至今未付。请求判令被告偿还原告材料款196250元及利息，并承担本案诉讼费。
圣元公司一审辩称，圣元公司中没有王先强这人，王先强的行为与公司无关，凡是与圣元公司的账目往来均有圣元公司盖章认可。请求驳回原告对圣元公司的请求。
王先强一审中未作答辩。
原审法院查明，被告王先强在云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼施工过程中，购买原告内墙砖、座便器、洗手盆等建筑材料，对于未付的货款，以圣元公司的名义于2013年11月3日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到葛付顺材料款346250元整，已付15万元整，下欠196250元整。
另查明，2011年4月25日，发包人临沂市兰山区李官镇人民政府与承包人圣元公司签订《建筑工程施工合同》，将云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼的土建、装饰、水、电工程发包给承包人圣元公司，王先强作为圣元公司委托代表人在建筑工程施工合同上签字。2011年10月1日，王先强以圣元公司承包人的名义与临沂市兰山区李官镇人民政府签订《云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼工程补充协议》。
2013年12月24日，王先强、圣元公司共同签暑《云泊湖社区欠材料费及人工费统计》，列明24项钢材、商混、白灰、砂料、卫生瓷器、防瓷、土建人工费、外墙保温、铝合金门窗、税金等欠款（列明的无本案原告欠款），并将此《云泊湖社区欠材料费及人工费统计》张贴于兰山区李官镇人民政府门口及施工现场。
2012年5月7日，王先强代表圣元公司与临沂市兰山区融兴城建有限公司、史家代签订《建筑施工合同》，将云泊湖社区A13、14、16、17、18、19#楼工程建设清工以包工不包料的形式发包给临沂市兰山区融兴城建有限公司史家代施工队。2014年3月27日，圣元公司、王先强以共同原告的身份对临沂市兰山区融兴城建有限公司、史家代提起（2014）临兰民初字第1721号建筑工程合同纠纷之诉，其民事起诉书中作出如下陈述：2011年4月25日原告与兰山区李官镇政府签订《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》一份，约定原告承包了云泊湖社区A13、14、15、16、17、18、19号住宅楼的土建、装饰、水、电工程建设。2012年5月7日原告与被告签订了《建筑施工合同》，将该工程的具体施工任务承包给了被告，史家代以项目经理身份，具体负责施工；原告派王先强为项目经理负责该工地。根据合同约定施工结束并验收合格后，具体通算下来原告支付的款项已超出了工程总额，现要求被告退还原告超额支出的工程款82万元。
本案庭审中，被告圣元公司认可“云泊湖社区A13、14、16、17、18、19号住宅楼的土建、装饰、水、电工程建设是由王先强承包，挂靠于圣元公司名下进行施工”。被告山东圣元建筑工程有限公司提供《山东圣元建筑工程有限公司云泊湖社区工地所欠人工费材料款公告》照片，并主张《云泊湖社区欠材料费及人工费统计》未列明的欠款，与圣元公司无关。
原审法院认为，云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼由被告圣元公司承包施工，被告王先强为该项目经理，负责该工地，并代圣元公司独立签暑工地相关材料。《建筑工程施工合同》、《云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼工程补充协议》、《云泊湖社区欠材料费及人工费统计》、《建筑施工合同》以及（2014）临兰民初字第1721号建筑工程合同之诉的民事起诉书均予以证明。因此，被告王先强在履行云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼工程施工项目经理职务过程中，对外产生的民事行为后果，应当由圣元公司承担。2013年11月3日，被告王先强以圣元公司名义向原告出具欠条，其货物是内墙砖、座便器、洗手盆等建筑材料，用于云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼的施工工程，是被告王先强履行云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼工程项目经理的职务行为，代表了被告圣元公司，该欠条载明的欠款应当由被告圣元公司承担。被告圣元公司关于“公司中没有王先强这人，王先强的行为与公司无关，凡是与圣元公司的账目往来均有圣元公司盖章认可”的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告山东圣元建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告葛付顺建筑材料货款196250元并赔偿迟延支付的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2013年11月3日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告葛付顺的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，诉讼保全费1620元，由被告山东圣元建筑工程有限公司负担。
上诉人圣元公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人葛付顺在一审中只提供了一份由王先强签字的欠条一张，没有上诉人的盖章认可，更没有上诉人对王先强出具的授权委托书，且法庭没有对王先强本人进行调查核实，就擅自认定王先强是职务行为是错误的。实际上王先强从事建筑工程多年，与很多人发生过业务，在没有证据证明该批欠款材料用到与上诉人有关的工程上，也许该批材料被用到其他的工地，在不能确定材料去向的情况下，作出判决是错误的。一审中，上诉人提供证据证明，就云泊湖工程的欠款问题，上诉人多次与王先强对帐，且将账目公开、公示了半个月，在此期间葛付顺没有到上诉人处说明情况，足以说明该笔欠款与上诉人无关。二、一审审理程序违法。一审开庭时，审判人员明确表示王先强的开庭传票没有送达，事后也未公告送达的情况下，就作出判决，显然程序违法。三、一审判决存在徇情办案的现象。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛付顺以一审认定事实清楚，证据充分为由进行了答辩。
被上诉人王先强未答辩。
本院审理查明，一审法院于2014年7月1日向王先强送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状等法律文书，并由王先强签收。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼由上诉人圣元公司承包施工，被上诉人王先强为项目经理，负责该工地，并代表圣元公司独立签署工地相关材料。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。按照建设部、国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同（示范文本）》（GF一1999-02011）第1．5款的规定，项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。根据上述规定，在法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。涉及本案，被上诉人王先强在履行云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼工程施工项目经理职务过程中，以公司名义向被上诉人葛付顺出具欠条，将内墙砖、座便器、洗手盆等建筑材料用于云泊湖社区A13#、14、16、17、18、19#住宅楼的施工工程，该欠条载明的欠款应当由上诉人圣元公司承担。被上诉人王先强作为上诉人圣元公司的项目经理，上诉人圣元公司较之被上诉人葛付顺更容易了解被上诉人王先强的情况，更有条件让其出庭对其出具的欠条作进一步的了解、核实。上诉人圣元公司既然不认可被上诉人王先强出具的欠条是职务行为，都应对其否认的主张负举证责任，而其不能提供相反的证据反驳欠条的真实性，故其应承担举证不能的法律后果。另一审法院在开庭前已向王先强送达了相关法律文书，王先强未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对上诉人圣元公司关于一审审理程序违法的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元，由上诉人山东圣元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晓光