北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第288号
原告吴振荣，女，1970年4月17日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告李志军，男，1971年3月6日出生。
被告北京达航建业混凝土有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村北1000米。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人周广生，男，1968年7月22日出生，北京达航建业混凝土有限公司主任。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼A座11层。
负责人李建忠，总经理
委托代理人包锡鑫，男，1983年5月20日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告吴振荣诉被告李志军、被告北京达航建业混凝土有限公司（以下简称：达航公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振荣及其委托代理人徐立荣，被告李志军，被告达航公司委托代理人周广生，被告安华保险公司的委托代理人包锡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振荣诉称：2014年6月19日3时40分，在大兴区魏永路国家电网路口，原告乘坐丈夫张立伟驾驶的小客车（车牌号：京QR67**）由西向东行驶，适逢被告李志军驾驶大货车（车牌号：京AH42**）由东向南行驶，两车相撞，原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）确认，李志军负全部责任，张立伟无责任。原告经医院诊断为T12压缩性骨折、右足开放伤等。原告住院36天，经大兴交通队委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残等级为X级。经查，李志军驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉，1、请求判令三被告赔偿医疗费3824.61元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费23172元、护理费11400元、残疾赔偿金91152元（其中包括残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费10510元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费15元、交通费3619元，以上总计152332.61元；2、诉讼费由三被告承担。
被告李志军辩称：我是达航公司司机，此次事故发生在履行职务期间。我对大兴交通支队做出的事故责任认定有异议，我只同意承担次要责任，张立伟应承担主要责任。
被告达航公司辩称：对事故的发生及责任认定不持异议；我公司是大货车的车主，李志军是我公司司机；我公司在安华保险公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险；我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：达航公司的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月19日3时40分，在大兴区魏永路国家电网路口，张立伟驾驶的小客车（车牌号：京QR67**，内乘吴振荣）由西向东行驶，适逢李志军驾驶大货车（车牌号：京AH42**）由东向南行驶，两车相撞，吴振荣受伤。经大兴交通支队简易程序处理认定，李志军负事故全部责任，张立伟无责任。吴振荣、达航公司及安华保险公司对大兴交通支队出具的事故认定书均不持异议。李志军对责任认定提出异议，认为其只应承担次要责任。
事故发生后，吴振荣被送往北京市仁和医院住院治疗36天。出院诊断为T12压缩性骨折，右足开放伤、多处软组织损伤、右足第四趾趾间关节损伤；建议卧床两周后门诊复查；休息一个月。吴振荣支出医疗费3824.61元、住院期间护理费7030元。达航公司为吴振荣支付住院期间医疗费24237.14元。
2014年9月23日，大兴交通支队委托北京中衡司法鉴定所对聂俊艳的伤残等级以及误工期、护理器、营养期进行鉴定。鉴定意见为：吴振荣的伤残等级属X级伤残（赔偿指数为10%）；建议误工期90-120日，护理期为60日，营养期为60日。吴振荣支付鉴定费4350元。
另查，达航公司系车牌号为京AH42**的车主。该车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。保险期间均自2013年11月9日至2014年11月8日止。
再查，吴振荣户籍地为河北省涿州市码头镇党庄村。其提交暂住证及相关证明材料证实其经常居住地及收入来源地为城镇，要求按北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。三被告对此均不持异议。吴振荣与张立伟育有二女，长女张晔，1998年10月1日出生，次女张宣，2002年4月25日出生。三被告认为张晔、张宣的被抚养人生活费应按河北省农村居民标准计算。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、鉴定意见书、证明、户口簿、暂住证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，李志军在本案中对责任认定提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李志军驾驶机动车与吴振荣发生交通事故，造成吴振荣人身损害，李志军系达航公司司机，且系履行职务行为时发生的事故，故吴振荣的相关合理损失应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由安华保险公司按事故责任比例根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由达航公司按事故责任比例承担赔偿义务。吴振荣要求李志军承担赔偿责任，本院不予支持。
吴振荣主张的各项费用：关于医疗费3824.61元、残疾赔偿金80642元、住院伙食补助费1800元、辅助器具费15元，安华保险公司不持异议，本院予以确认；关于被扶养人生活费（应计入残疾赔偿金中），被扶养人生活费应与受害人（抚养人）的适用标准一致，经核算，张晔的被扶养人生活费为2627.5元，张宣的被扶养人生活费为7882.5元；关于交通费，本院根据吴振荣的伤情、就医地点、时间、次数等情况，酌情确定为1000元；关于误工费，本院参考鉴定意见及吴振荣的伤情，确定吴振荣的误工期为120天，因吴振荣未提供证据证明其收入情况，故其误工费本院酌定为14400元；关于营养费，根据鉴定意见确定的营养期，吴振荣主张3000元营养费，本院予以确认；关于护理费，住院期间的护理费根据发票确定为7030元，出院后的护理费结合鉴定意见，本院酌定为1200元；关于精神损害抚慰金，吴振荣因伤致残，其主张精神损害抚慰金，并无不当，但金额本院调整为5000元。鉴定费4350元，应由达航公司承担。达航公司为吴振荣支付的住院费用可与安华保险公司另行解决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告吴振荣医疗费用类赔偿金八千六百二十四元六角一分、伤残类赔偿金十一万元；
二、本判决生效后十日内，被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在商业三者责任险限额内支付原告吴振荣误工费九千七百九十七元；
三、本判决生效后十日内，被告北京达航建业混凝土有限公司给付原告吴振荣鉴定费四千三百五十元；
四、驳回原告吴振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十三元，由原告吴振荣负担二百一十五元（已交纳），由被告北京达航建业混凝土有限公司负担一千四百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年一月二十日
书记员 张辛