江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0194号
原告谢庆文。
法定代理人张天秀。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告伏发开。
被告孙权。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区长江路21-1号（创源大厦七楼）。
负责人朱鸣，经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告谢庆文与被告伏发开、孙权、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告谢庆文的委托代理人仲冬梅、被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告伏发开的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢庆文诉称：2013年1月23日18时，被告伏发开驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区屠园乡宋坝小区路段自北向南行驶至案外人谢友龙家门口处，撞到相同方向行走的原告，后原告碰到被告孙权驾驶的停在路边的苏N×××××号小型普通客车，致使原告受伤。当日，原告被送至宿城区洋河医院住院治疗至2013年2月5日，诊断为脑震荡、头部损伤、骶尾骨粉碎性骨折。该事故经交警部门处理，认定被告伏发开承担事故主要责任，被告孙权承担事故次要责任，原告无责任。原告出院至今因头部挫伤、脑震荡至精神不正常。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，具体数额待司法鉴定后确定，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：一、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，苏N×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险；二、被告伏发开在本次事故中承担主要责任，其驾驶的摩托车未购买交强险，应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告孙权在事故中负次要责任，因此我公司应承担30%的赔偿责任，并且不承担本案的鉴定费用和诉讼费用；三、第一次诉讼中，我公司在交强险责任限额内已赔偿原告15979元，其中医药费限额部分为8800元，死亡伤残限额部分已赔偿7179元。
经审理查明：交通事故发生的事实与责任认定与原告谢庆文诉称基本一致。被告伏发开驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车（登记车主亦为被告伏发开），未投保交强险。被告孙权驾驶的停在路边的苏N×××××号小型普通客车，登记车主为案外人王大勇，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就前期损失曾向本院提起民事诉讼，本院审理后依法出具（2013）宿城洋民初字第0318号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告谢庆文各项损失15979元（交强险医疗费限额部分为8800元，包含14天营养费和住院伙食补助费；死亡伤残限额部分已赔偿7179元，包含14天护理费和104天误工费），并驳回了原告谢庆文对被告伏发开、孙权的诉讼请求。上述判决生效后，被告保险公司履行了赔偿义务，现原告因后续赔偿问题，与被告协商未果，因而成讼。
另查明：原告谢庆文因后续治疗共计支付医药费650元。
又查明：事故发生前，原告谢庆文长期在建筑工地从事木工工作。
还查明：2012年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为44591元，约为122元／天；2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
以上事实，有发生法律效力的（2013）宿城洋民初字第0318号民事判决书、医疗费发票、证人证言、统计年某
本案在诉讼过程中，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告谢庆文的伤情进行了司法鉴定，并于2014年6月5日出具了常德司鉴所（2014）临鉴字第509号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢庆文因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合证，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人谢庆文受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告保险公司赔偿：医疗费650元、营养费460元（46天×10元／天）、误工费12121元（44591元／年÷365天×150天-6178.64元）、护理费2760元（46天×60元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元×2年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4300元、食宿费400元、交通费900元，合计51787元。
本案在诉讼过程中，原告同意自行承担本案的诉讼费和鉴定费，并申请撤回对被告孙权的起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢庆文因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。关于医疗费，原告主张650元，有相应的医疗费发票印证，本院予以支持。原告主张营养费460元（46天×10元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元×2年），符合法律规定，应予支持。关于误工费，依据司法鉴定意见，原告伤后误工期限应确定为150元，扣除已获得的104天误工收入，误工期限还应计算46天。因原告长期从事木工工作，其要求按2012年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资计算误工损失，较为合理，本院予以支持。因此，该项费用应计算为5612元（46天×122元／天）。关于护理费，原告按60元／天标准计算，并不过高，应予支持。原告依据司法鉴定意见中的护理期限，并扣除第一次诉讼中已主张的14日护理期限，本次诉讼主张护理费2760元（46天×60元／天），符合法律规定，本院予以支持。根据伤残等级、过错程度及本地区经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金3000元，亦较为合理，应予支持。原告主张食宿费和交通费，本院酌情支持800元。综上，原告的合理损失应计算为40478元（医疗费650元＋营养费460元＋误工费5612元＋护理费2760元＋残疾赔偿金27196元＋精神损害抚慰金3000元＋食宿费和交通费800元）。
关于责任承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告伏发开驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车撞到原告谢庆文，后原告又碰到被告孙权驾驶的停在路边的苏N×××××号小型普通客车，致原告受伤。被告孙权驾驶的该小型普通客车是造成原告受伤的原因之一。原告要求被告保险公司在交强险责任限额先行赔偿，并无不当，应予支持。原告上述损失40478元，均在交强险责任限额内，由被告保险公司全额承担。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢庆文款40478元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4300元，合计4700元，由原告谢庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王鼎华
第页／共页