wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初391号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人史某某。曾犯盗窃罪于2011年9月5日被福建省惠安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放。现因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日21时许，被告人史某某来到六盘水市钟山区花渔洞景合上城小区1号楼，将该楼第七层至九层每一层楼进电表处的弘仕通牌10平方铜芯线盗窃后装在一个大号花格子手提包内带离现场，后将电缆线卖给钟山区人民西路六十四大院旁回收废品的程某，被盗电缆线已追回。2017年4月19日5时许，被告人史某某再次来到景合上城小区1号楼，将该楼第三层至八层每一层楼进电表处的弘仕通牌10平方铜芯线盗窃后装在一个大号花格子手提包内带离现场，后将电缆线卖给钟山区人民西路六十四大院旁回收废品的程某，被盗电缆线已追回。经钟山区价格认证中心价格认定，被告人史某某两次盗窃的320米10平方弘仕通牌铜芯电缆线价值1839元人民币。认为被告人史某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，视听资料，监控视频，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人史某某在有期徒刑八个月至一年零八个月间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人史某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及建议对被告人史某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人史某某刑事满释放后又继续犯罪，属前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人史某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且被盗电缆线已追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年七月四日
书记员 王玉林
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1211号
原告开封市旧城改造开发公司。
法定代表人贾朝晖，公司经理。
委托代理人李军、赵建修，公司职员。特别授权。
被告马向恒，男。
本院在审理原告开封市旧城改造开发公司诉被告马向恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市旧城改造开发公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告马向恒的起诉。
本院认为，原告开封市旧城改造开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市旧城改造开发公司撤回对被告马向恒的起诉。
案件受理费475元由开封市旧城改造开发公司负担。
审判员 李兴立
二〇一六年十月十七日
书记员 胡毓卿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第441号
罪犯林小龙，男，1981年12月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出（2011）港刑初字第220号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元，原判连带赔偿人民币300686元，其刑期自2011年9月16日起至2019年12月15日止。该判决发生法律效力后罪犯林小龙于2012年4月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2012年4月至2014年12月）违规7次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月累计获达标分21.4分。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币10000元，退赔款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林小龙减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林友斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林友斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林友斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,055.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,055.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0689号
原告纪春艳，女，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，法律工作者。
被告薛亚芹，女，汉族，驾驶员。
委托代理人戴子前，男，汉族，车主。
被告戴子前，男，汉族，车主。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号19楼。
负责人张晓宇，该公司副总经理。
委托代理人夏斌，律师。
原告纪春艳诉被告薛亚芹、戴子前、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪春艳及其委托代理人顾鲲、被告薛亚芹的委托代理人戴子前、被告戴子前、被告天平保险上海公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春艳诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费2806元（原告自付）、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费6750元、误工费21600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失9800元、施救费250元、鉴定费1420元，合计109330元。诉讼费用由被告负担。
被告薛亚芹辩称：对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的赔偿金额有异议。
被告戴子前辩称：我的车辆投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）请求按法律规定处理。该车车主是我，被告薛亚芹是我妻子。
被告天平保险上海公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险无异议。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告主张的各项赔偿偏高，原告误工应按农村居民标准，财物损失我公司定损1300元，对施就救费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金不认可。诉讼费、鉴定费不承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月28日21时左右，被告薛亚芹驾驶苏J2S5**号小型轿车，沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至永林大酒店门前路段时，遇由东向西步行通过道路的原告纪春艳避让不及，车辆左前部与原告纪春艳发生相撞，致原告纪春艳受伤，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告薛亚芹负事故的主要责任，原告纪春艳负事故的次要责任。事故发生后，原告至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、胸部多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡。住院治疗至2012年7月24日，计发生医疗费86273元。2013年4月9日，原告纪春艳的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定结论为：1、纪春艳因交通事故致多发性肋骨骨折已构成九级伤残，胸膜粘连已构成十级伤残；2、纪春艳之护理期限以6个月为宜，人数一人；营养期限以6个月为宜；3、纪春艳仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在6000元左右。
另查明，被告薛亚芹驾驶的苏J2S5**号小型轿车行驶证登记所有人为被告戴子前，被告薛亚芹借用被告戴子前的车辆驾驶该车，该车在被告天平保险上海公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。原告纪春艳户籍住址虽为建湖县芦沟镇芦东村四组96号，其与丈夫徐祥荣在交通事故发生前一年，均与无锡华高物业管理有限公司订立劳动合同，原告纪春艳被该公司按排在奥林花园服务中心从事车库管理员，月工资为1500元；其丈夫徐祥荣被该公司按排在奥林花园服务中心从事清洁工，月工资为1800元，原告纪春艳受伤后由其丈夫徐祥荣护理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗、交通、鉴定票据、法医鉴定书、劳动合同、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告纪春艳因道路交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明认定的事实，本院综合确认原告纪春艳因道路交通事故造成的损失为：医疗费86273元、营养费1620元、伙食补助费1566元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金45321元、交通费600元、护理费10800元、误工费9936元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元，合计168476元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告天平保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。本起交通事故原告纪春艳负次要责任，故应适当减轻被告薛亚芹30%的赔偿责任。被告戴子前所有的肇事车辆在被告天平保险上海公司投保了赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，被告天平保险上海公司对其损害后果在强制险范围内赔偿后，仍应依照商业第三者责任险合同的约定和保险法的规定直接赔付原告。在商业第三者责任险承担的范围内，对原告治疗所发生医疗费应扣除15%的非医保用药，该部分应由被告薛亚芹按责任承担。被告戴子前将车辆出借给有驾驶资格的被告薛亚芹驾驶，其对被告薛亚芹驾驶肇事车发生交通事故致原告损害没有过错，故被告戴子前在本案中不承担赔偿责任。被告薛亚芹、戴子前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告纪春艳因道路交通事故造成的各项经济损失合计168476元，由被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿原告纪春艳145295元（其中交强险120000元、商业险25295元）；由被告薛亚芹赔偿原告纪春艳8638元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
二、驳回原告纪春艳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告薛亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1242元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年八月五日
书记员 周丽颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第313号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告胡志文。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告胡志文为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第313号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告胡志文。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告胡志文为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1868号
罪犯徐金萍，女，1978年8月21日，出生于云南省广南县，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）沪一中刑初字第67号刑事判决，认定罪犯徐金萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年1月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐金萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金萍在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金萍减刑六个月（刑期至2032年7月22日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第205号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“我与陈某某的离婚事宜双方已达成协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费七百二十五元减半收取三百六十二元五角由原告杨某某负担，另三百六十二元五角退还给原告杨某某。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月三十日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4648号
原告胡佩珍。
委托代理人王鹏程，上海市养和律师事务所律师。
被告金祖钦。
原告胡佩珍与被告金祖钦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佩珍及其委托代理人王鹏程、被告金祖钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩珍诉称，2012年5月18日，原告在家中被被告打伤，造成原告右手第三掌骨撕脱性骨折等受伤，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币1，500.50元、护理费630元、营养费900元、精神损害抚慰金3，000元、交通费187元、通管道费70元、律师费3，000元、鉴定费2，000元。
被告金祖钦辩称，原、被告当天确实发生纠纷，但纠纷的起因在于原告，且被告没有打过原告，被告不愿意赔偿。
经审理查明，原、被告系亲戚。2012年5月18日下午，被告回家整理房屋，因琐事与原告及原告之夫吉明锁发生争执，争执中被告与原告及吉明锁发生身体接触，致原告受伤。后经检查原告右手第三掌骨撕脱性骨折等受伤，原告就诊后，花费医疗费1，500.50元。2013年5月9日上海枫林国际医学交流和发展中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为构成轻微伤。2013年6月14日华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告作出鉴定，鉴定结论为外力致右胸、右上肢软组织损伤，右手第三掌骨撕脱性骨折等，伤后酌情给予护理1个月、营养3周。原告为此共支付鉴定费2，000元。另原告为本次纠纷还花费了律师费3，000元等。
审理中，原告提供了一张7月10日的70元的管道疏通费的社区服务超市工作单。
上述事实，由验伤通知书、询问笔录、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告金祖钦与原告发生争执，在争执中被告致原告受伤，原、被告对这一损害结果均有过错，应承担同等民事责任，具体的赔偿项目和具体金额应根据本案的实际情况确定。其中，根据本院审核，医疗费为1，500.50元，鉴定费为2，000元；通管道费因原告未能就7月10日的管道费用与事发当天纠纷有因果关系举证，故本院不予支持；护理费酌定为630元、营养费酌定为630元、交通费酌定为100元、律师代理费酌定为3，000元，以上费用根据相应责任比例由被告赔付。对于精神损害抚慰金，原告未能证明其受到精神损害已达到严重后果的程度，故该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金祖钦应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佩珍医疗费人民币750.25元、营养费人民币315元、护理费人民币315元、交通费人民币50元、律师代理费人民币1，500元、鉴定费人民币1，000元；
二、原告胡佩珍的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152.20元（原告已预缴），由原告胡佩珍负担人民币82.20元，被告金祖钦负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第491号
申请人宗某。
被执行人杨某。
本院在执行申请人宗某申请执行被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第94号民事调解书，被执行人应履行案件款800元，并承担执行费50元，共计850元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人杨某的银行存款及其他财产收入在850元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺君玲
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00261号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化程度。2012年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第167号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员吴萌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年6月19日18时10分许，被告人马某驾驶宁A某某х52／豫U5某某х挂重型半挂牵引车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至1837km＋433.7m处时，将在右边车道内停车查看撞痕的雪弗兰轿车驾驶员杜某某碰撞并碾压，致杜宗文当场死亡。
2012年7月11日，咸阳市公安局交警支队福银高交大队以福公交认字（2012）第0026号《交通事故认定书》认定：马某驾驶机动车未按交通信号标志线通行，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条之规定，应负事故全部责任。
另审理查明，交通事故发生后，被告人马某及时保护现场并拨打了报警电话，等候公安交警部门的到来。之后，被告人马某又委托其家属与被害人杜某某的家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人杜某某家属各类经济损失390000元，并全部履行完毕。被害人杜某某的家属出具书面谅解书对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人朱某某、毛某某、毛某某、马某某的证言，公安交警部门《接、处警记录表》、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场及事故车辆照片、道路交通事故调查报告、《交通事故认定书》，被害人杜某某的驾驶证及身份证复印件、死亡证明、尸检报告及尸检照片、家庭人员基本情况，被告人马某的驾驶证查询及驾驶证复印件、肇事车辆信息查询，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心《咸阳G70线6.19交通事故鉴定报告》，交通事故民事赔偿协议及被害人家属出具的收条、谅解书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某与事故发生后保护现场并及时向公安机关报告，积极配合事故调查，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某系初犯、偶犯，其于交通事故发生后委托其家属与被害人的家属就交通事故的民事赔偿达成和解协议，积极进行了赔付，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任凯荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1577号
申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：冉生国，男，1968年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：罗英，男，1975年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘志英与被执行人冉生国、罗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0321民初696号民事调解书，已于2016年3月22日发生效力。申请执行人刘志英于2016年12月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冉生国于2017年5月22日交付全部案件款30000元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张增奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3435号
原告肖国军。
委托代理人缪宏森。
被告陈丙金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告肖国军诉被告陈丙金、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告陈丙金、太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告肖国军诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费242.70元、误工费16473元（109.82元／天×150天）、护理费3294.60元（109.82元／天×30天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费800元、车辆修理费6170元、施救费1860元、财物损失300元，合计29840.30元。现请求判令被告陈丙金赔偿上述损失，太平洋保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陈丙金口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付部分医疗费（相应医药费票据都在我处）。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；住院伙食补助费，认可30元／天；营养费，不予认可；误工费，时间过长，认可37天；护理费，时间过长，认可住院时间7天；交通费，没有票据，不予认可；财物损失，没有依据，不予赔偿；车辆修理费，没有异议；施救费，只认可交警部门出具票据的拖车施救费660元，对杭州萧山富华汽车修理厂出具票据的汽吊施救费1200元不予认可。
经审理查明，2012年11月16日4时50分许，原告驾驶浙A×××××号小型普通客车由南向北行驶至瓜沥镇建行门口时，与由东向西行驶的朱利洋驾驶的被告陈丙金所有的浙A×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告朱利洋负事故的同等责任。
另查明，浙A×××××号轻型厢式货车向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告陈丙金已为原告垫付部分医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费242.70元（不包括被告陈丙金垫付的医疗费）、误工费9883.80元（109.82元／天×90天）、护理费768.74元（109.82元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、车辆修理费6170元、施救费1860元、财物损失200元、交通费400元，合计20085.24元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖国军损失20085.24元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回肖国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半交纳273元，由肖国军负担122元，陈丙金负担151元。其中陈丙金负担的诉讼费，已当庭支付肖国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年八月五日
书记员 张星远
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第967号
原告张某某，女，1990年11月2日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告吕某，男，1991年4月20日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人杜建波，山东宇正律师事务所，律师。
原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杜建国、被告吕某及委托代理人杜建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年下半年原、被告经人介绍认识，认识不久即于2013年12月30日经郯城县民政局办理结婚登记，婚后于2014年9月11日生育一男孩。在原告怀孕期间，被告常因家庭琐事对原告进行打骂，致使原告产期提前十几天。原告生完孩子后没有奶水，只喂奶粉，被告毫不念及原告及孩子，对原告恶语相向，原告迫于无奈，回娘家居住直到现在。在原告回娘家几个月的时间里，被告对我不闻不问，为此影响了夫妻之间的感情，双方实在无法继续共同生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，特此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各人归各人，本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间系自由恋爱而非经他人介绍认识，双方婚后感情很好，并没有经常打骂原告。原告生完孩子之后14天因家庭纠纷离开孩子，期间被告去原告娘家叫过一次，原告回来住了一天之后离开。被告此后又通过电话和到原告家叫过原告几次，原告都不愿意回来。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吕某建立恋爱关系后，于2013年12月30日在郯城县民政局办理结婚登记手续，并于2014年9月11日生育一男孩“某某”。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2015年2月28日原告张某某诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚育费，婚前财产各人归各人所有，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告吕某婚前感情基础较好，婚后育有一子，在共同生活过程中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告亦未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年三月十九日
书记员 李 倩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4157号
原告黄体永，男，1983年8月11日生，汉族。
委托代理人何金诚，南京市秦淮区洪武路法律服务所法律工作者。
委托代理人尹曙霞，南京市秦淮区洪武路法律服务所法律工作者。
被告杨仲挺，男，1973年2月10日生，汉族。
原告黄体永与被告杨仲挺民间借贷纠纷一案，原告黄体永于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄体永及其委托代理人何金诚到庭参加诉讼，被告杨仲挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄体永诉称，2013年3月6日，杨仲挺向其借款人民币10万元，原告通过其配偶黄李萍的工商银行卡将该款汇给杨仲挺，杨仲挺出具借据一张，确认借款事实，并承诺按照月息15‰支付利息。后原告多次向被告催要该款，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币10万元并自2012年3月7日起至法律文书确定的给付之日止按照月息15‰支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨仲挺未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，被告杨仲挺向原告黄体永出具借据一份，载明：“今借到黄体永现金人民币100000元整。大写：壹拾万元整，月息15‰，利息按照每季度结清。如需还款，出借方需提前20天通知借款方”。同日，原告黄体永通过其配偶黄李萍的工商银行账户转账10万元至被告杨仲挺的银行账户。
以上事实有当事人陈述、借据、银行业务凭证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。双方当事人在借据中未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款；双方当事人在借据中明确约定了月息为15‰，故原告要求被告自2013年3月7日起至法律文书确定的给付之日按照月息15‰支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲挺于本判决生效之日起十日内归还原告黄体永借款人民币100000元并支付利息（自2013年3月7日起至法律文书确定的给付之日止按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1120元，均由被告杨仲挺负担（被告杨仲挺应负担的诉讼费用已由原告黄体永预交，被告杨仲挺在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告黄体永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 包训华
二〇一四年二月十二日
见习书记员 于艳丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3180号
原告：杨宝才，男，无职业，现住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：李春生，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原告杨宝才与被告李春生民间借贷纠纷一案，我院立案后，适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨宝才的委托诉讼代理人张正超到庭参加诉讼，被告李春生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款12000元，并支付利息1400元，共计13400元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识了被告，因被告急用钱向原告借款，2014年5月2日，原告拿12000元现金借给被告，当日被告给原告出具借条一份，并约定还款日期为2014年11月2日。被告在借款人处签字并注明身份证号码，还款日期届满，原告多次索要，被告均不给付，故诉至法院，
被告李春生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借条一份，欲证明原告以现金方式借给被告12000元，并约定还款期限2014年11月2日。本院予以采信。
经本院查明，可以认定本案的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还欠款12000元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告自2014年11月3日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生返还原告杨宝才欠款12000元，自2014年11月3日起按照银行同期贷款利率计算利息至本判决实际履行之日止,于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费700元，被告李春生承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 栾晓云
人民陪审员 马莎莎
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2129-1号
原告戚茗，女，1951年生，汉族，住威海市环翠区。
被告毕军强，男，1965年生，汉族，住威海市环翠区。
被告毕明霞，女，1967年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告戚茗与被告毕军强、毕明霞民间借贷纠纷一案过程中，原告戚茗于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额130000元查封登记在被告毕军强名下的威海市环翠区竹岛路26号605室房屋，并已提供山东慧缘融资性担保有限公司担保。
本院认为，原告戚茗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额130000元查封登记在被告毕军强名下的威海市环翠区竹岛路26号605室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一四年九月二十三日
书记员 李宏玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1153号
上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审原告）：温某。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服温州市平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人金某未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一三年八月五日
书 记 员 郭阳平
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00355号
原告薛耀国，男，汉族，1961年11月4日生，陕西省吴堡县人。
被告扶建国，男，汉族，37岁，吴起县五谷城乡人。
被告李常辉，男，汉族，60岁，陕西省吴堡县人。
本院在审理原告薛耀国与被告扶建国、李常辉民间借贷纠纷一案中，原告薛耀国以同二被告私下调解解决纠纷为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛耀国撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告薛耀国负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯黎霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01636号
原告高某某，女，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人严某某，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住所青海省乌兰县茶卡镇漠河路。
被告李某某，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告吴某某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
二被告共同委托代理人纪某某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告李某某、吴某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人严某某、被告李某某及其委托代理人纪某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告系二被告的儿媳，2013年12月9日被告李某某向原告介绍其朋友雷某某揽储月息10.8%，称若原告有闲钱存放到雷某某处。当天，原告取回其存储在大荔县邮政储蓄银行朝邑支行的30000元人民币，并将30000元及其身份证一起交给被告李某某，委托其将30000元存入雷某某处，后，被告将存款凭条交给原告，凭条载明“暂收：高某某人民币三万元整，月息10.8%，一年期限至2014年12月9日，雷某某，2013年12月9日”。原告看过存款凭条后将条据交由被告李某某保管，但在2014年3月28日被告未经原告同意分两次支取了原告存在雷某某处的30000元及利息，2014年6月，原告从雷某某处得知此事，多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告人民币30000元，并支付利息2592元；二、被告承担本案的一切费用。
被告李某某辩称，2013年12月9日高某某交给被告吴某某30000元，让二被告帮忙将钱存至雷某某处，二被告一同将该30000元存储到雷某某处，雷某某当时给二被告出具了收条一张。2014年3月9日，原告说要用钱，二被告就去雷某某处将该30000元及利息972元取回，回家后将本息合计30972元归还了原告，故原告起诉我没有事实法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某谈话调查中辩称，我与被告李某某辩称一致。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、雷某某收条复印件一份及邮储银行取款记录一份；
二、原告代理人与雷某某电话录音一份；
三、李某某书写申请复印件一份；
四、照片一张；
五、朝邑镇南午村村委会证明一份。
以上证据欲证明原告委托二被告将30000元存储到雷某某处，二被告于2014年3月28日在雷某某处取走30000元及利息，但并未交还原告。
被告对以上证据发表质证意见：
对证据一收条的主要内容无异议，但取款时间应为3月9日，取得利息972元对取款凭条无异议；对证据二中的谈话对象无法确定为雷某某，录音不能作为证据使用；对证据三无异议；对证据四与本案没有关联性；对证据五不认可。
本院认定情况：参考被告质证意见及本院查明的事实对证据一中原告委托二被告将30000元存储到雷某某处，二被告于2014年3月9日在雷某某处取走30000元及利息972元之事实予以认定；对证据二因被告有异议，而原告又未提供其他有力证据佐证，本院不予采信；证据三原被告均无异议，本院予以采信；证据四、五与本案无关联性，本院不予采信。
被告李某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
雷某某在二被告取走30000元时出具证明一份，欲证明二被告一次性支取30000元及利息972元同时证明二被告已将30972元已归还原告。
原告对以上证据发表质证意见：
该证据来源不合法，笔迹不是雷某某，且与本案没有关联性。
本院认证情况：
依据本院查明的事实对雷某某在二被告取走30000元时出具证明一份的真实性予以确认。
经审理查明，原告系二被告的儿媳，二被告系夫妻关系，2013年12月9日被告李某某向原告介绍其朋友雷某某揽储月息10.8%，称若原告有闲钱放到雷某某处。当天，原告取回其存在大荔县邮政储蓄银行朝邑支行的30000元人民币，并将30000元及其身份证一起交给被告李某某，委托其将30000元存入雷某某处，办理存款后，被告将存款凭条交给原告。原告看后又将存款凭条交由被告保管，2014年3月9日二被告依存款凭条支取了原告存在雷某某处的30000元及利息972元，2014年6月原告从雷某某处得知此事，多次向原告索要未果。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告返还原告人民币30000元，并支付利息2592元；二、被告承担本案的一切费用。
本院认为，二被告认可其受原告委托将原告的30000元人民币以月息10.8%存储在雷某某处并于2014年3月9日取出本金30000元及利息972元，但二被告举不出将本金30000元及利息972元已归还给原告的充分证据，故原告要求被告归还30000元的本金，本院予以支持。原告要求被告支付至起诉之日的利息2592元，但二被告在雷某某处关于此笔借款仅获得972元之利息，原告委托二被告存储该款之行未约定报酬，亦未约定存储时间，同时原告又举不出3月9日取款是二被告私自决定的证据，故原告要求返还的利息仅能计算至2014年3月9日即利息为972元，该利息应归原告所有。二被告辩称30000元存款及利息已给付原告，亲属间给付款项不需要收条一节，与法不符，其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
由被告李某某、吴艳玲在判决生效后十日内返还原告高某某本金30000元及利息972元，合计30972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费615元，减半收取，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨卫江
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01636号
本院对原告高某某与被告李某某、吴某某所有权纠纷一案作出的（2014）大民初字第01636号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
民事判决书第5页第七行“吴某某”有笔误，补正为“吴某某”。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨卫江
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第388号
申请执行人王德明，男，生于1955年7月22日，汉族，重庆合川人，住四川省广安市广安区。
被执行人李曙光，男，生于1960年12月4日，汉族，住四川省南充县。
本院在执行王德明与李曙光房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德明于2015年9月9日以本案暂无法办理房屋产权证和国有土地使用权证为由，向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 魏光平
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 剑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执186号
申请执行人：天津美至约装饰设计有限公司，住天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-56。
法定代表人：柳西伟，男，总经理。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：王启东，男，1983年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津美至约装饰设计有限公司与被执行人王启东建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）津0104民初10715号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人天津美至约装饰设计有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津美至约装饰设计有限公司与被执行人王启东经过协商，达成和解，已于2017年1月15日私下解决。故申请执行人天津美至约装饰设计有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执186号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1217号
原告南宁市佛峻建筑机械有限公司。
法定代表人谢骅。
委托代理人蓝忠彬。
被告陆建英，男，壮族。
原告南宁市佛峻建筑机械有限公司诉被告陆建英租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告南宁市佛峻建筑机械有限公司的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼，被告陆建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市佛峻建筑机械有限公司诉称：2011年4月11日，原、被告双方协商一致，共同签订了一份《机械租赁合同》，约定被告向原告租赁两套水泥混凝土搅拌站用于被告的“乐业到田林二级公路工程No5项目”工地；租期暂定4个月，自2011年6月20日至2011年10月20日，双方约定每套机械每月租金为11000.00元，若租期超出4个月期限的，租金按实际使用天数计算。合同签订后，原告即于2011年6月16日按照约定将上述机械设备运送到被告的工地，并负责安装调试好后交付被告使用。截止2012年4月27日第一套设备退场、2012年5月14日第二套设备退场时止，被告应当支付原告租金、配件及装卸费共计205140元。租赁期间，被告已于2011年8月16日支付租金22000元，2011年11月16日支付租金40000元、2012年2月20日支付租金20000元，共计82000元；扣除被告之前交付的押金30000元，被告至今还拖欠原告租金及其他费用93140元，被告的行为已构成违约，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的租金及其他费用人民币93140元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月14日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆建英未提交书面答辩亦未提供证据。原告提交如下证据：1、机械租赁合同，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2、现金支出凭单，证明被告退还所承租机械的日期及其应支付的相关费用。
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法成立？
经审理查明：2011年4月11日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订一份《机械租赁合同》，约定原告将机械设备等出租给被告，被告必须向原告支付设备押金40000元，租赁期限自2011年6月20日至2011年10月20日，租金为每月人民币11000元／套×2套＝22000元（每月按30天计算），超出四个月的按实际天数计算，机械进退场的费用（含吊、装、卸及运费）由被告承担；因机械自然损耗（易损件）引起的维修，原告可协助被告更换配件及维护，但维修及更换配件的费用由被告承担。双方还约定合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，由江南区人民法院裁决。合同签订后，被告支付押金共30000元，原告于2011年6月16日将机械设备运送到被告的工地，2012年4月27日，原告的一套机械退出被告的工地，2012年5月14日，原告的另一套机械设备退出被告的工地。租赁期间，被告共向原告支付租金82000元。2013年5月29日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及其庭审陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本案中，根据原告提供的《机械租赁合同》，可以认定原告与被告之间形成租赁合同关系，原告已将租赁物交付给被告使用，被告应按双方的约定支付租金。原告诉称被告尚欠租金及相关费用93140元未予支付的事实，因被告未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信，故原告要求被告支付93140元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金利息的问题，被告尚欠原告的租金及其他费用共93140元未支付，造成原告利息上的损失，现原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月14日起至其付清93140元之日止计付利息，该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建英向原告南宁市佛峻建筑机械有限公司支付租金等费用93140元及利息（利息计算：以93140元为本金，自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告陆建英支付93140元止）。
案件受理费2128元，由被告陆建英负担。
上述付款义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2128元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 姚春志
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第7758号
原告田春玲，女，1955年3月13日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告田春玲与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春玲到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田春玲诉称：2004年1月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记注销手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京H605**号车辆的抵押登记。
被告中盛担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，田春玲向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为321000元。中盛担保公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；抵押担保金额为321000元。此后，中国工商银行向田春玲发放贷款，田春玲支付了购车款。2004年1月30日，田春玲与中盛担保公司办理了京H605**号车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。2009年9月，田春玲还清了借款。
上述事实，有原告田春玲提供的借款合同、抵押合同、购车合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：田春玲与中盛担保公司签订的抵押担保合同合法有效。田春玲已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故田春玲请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为京H605**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田春玲与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H605**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 聂晓莎
人民陪审员 李之仁
二〇一三年八月五日
书 记 员 王淼淼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第437号
原告张某，男，汉族，1990年5月19日生，住山东省禹城市
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所，律师
被告褚某某，女，汉族，1990年5月1日生，住山东省禹城市
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所，律师
原告张某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐光刚，被告褚某某及其委托代理人靳云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年初，原、被告经人介绍相识，于2012年2月23日生女儿张某某，后于2012年5月28日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，缺乏沟通，经常因琐事发生矛盾。2012年7月，原、被告又因补办结婚仪式等事发生矛盾，被告带孩子回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决离婚，原告要求抚养孩子，被告承担150元／月的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告的女儿一直由被告照顾，如离婚，应由被告抚养，原告承担扶养费。被告在生育女儿后，一直在照顾女儿，家庭收入由原告掌握，如判决离婚，应本着照顾妇女儿童的原则，进行分割
经审理查明，2010年初，原告张某与被告褚某某经人介绍相识，后于2012年2月23日生女儿张某某（现随被告褚某某生活）。2012年5月28日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年7月，原、被告因矛盾分居。2013年3月，原告张某诉来本院，要求与被告褚某某离婚。本院受理后，依法于2013年5月9日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同债务，且认可被告褚某某没有陪嫁物品。原告张某称2012年7月购买了金戒指1个、金项链1条在被告褚某某处，应为共同财产；被告褚某某不予认可，原告也没有提交相关证据。被告褚某某称尚有其他共同财产在原告张某处，其中有超市转让款尾款40000元（2012年3月转让），出资20000元与原告父母共同购买房屋（2012年3、4月份），凑了20000元准备给孩子落户口（2012年5月）；被告均不予认可，其称超市是婚前原告父母经营、转让，是原告父母出资20000元准备为孩子（张某某）办户口，但一直没有办理。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告张某与被告褚某某未婚同居，生育一女，双方应有较牢固的感情基础；虽原、被告登记结婚尚不足一年，但在本案中，没有证据证实双方感情破裂，应认定双方有一定夫妻感情。故，原告张某要求与被告褚某某离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系和睦的家庭关系，为年幼的女儿创造一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 王凤岐
人民陪审员 张丰营
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 霍 波
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第561号
原告郭某某，男，1988年4月2日生，汉族，保定市新市区人。
委托代理人崔德恒，保定市新市区先锋街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年11月29日生，汉族，满城县人。
委托代理人姚永峰，满城县抱阳村人。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年2月22日向保定市新市区人民法院起诉，新市区人民法院受理后，被告李莎提出管辖权异议，新市区人民法院于2013年3月29日裁定移送本院管辖，本院于2013年6月5日受理本案，依法由审判员董秀峰独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人崔德恒、被告李某某及其委托代理人姚永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告和被告经人介绍，于2010年4月6日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，被告于2012年11月离家出走，至今未归，原告认为和被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求和被告离婚。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识，相互接触一年多，互相印象不错。2010年农历2月26日双方举行结婚仪式。结婚开始，原、被告感情很好，结婚一年后，因家庭琐事有吵架事宜，原告称经常吵架，被告称偶有争吵。2011年11月，被告回娘家居住至今。原告认为和被告夫妻感情已彻底破裂，被告否认。原、被告未生育子女。被告陪嫁的个人财产有：长虹55吋液晶彩电一台、西门子电冰箱一台、海尔柜式空调一部、壁挂空调一部，西门子自动洗衣机一台、四条被子、两条褥子、一条白金项链。现在原告家中。被告称有18000元共同债务，其中借西辛章石玲玲8000元，借被告姨10000元，均用于调养身体。原告称不知道，不认同。原告婚前给付被告彩礼款30000元，原告要求被告返还10000元，被告不同意返还。
本院认为，原、被告婚前经一年多的接触了解，感情基础较好。原告称婚后与被告经常吵架并导致夫妻感情彻底破裂，理据不足，其要求与被告离婚，依法不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第634号
原告许先云，男，汉族，住重庆市。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告李太全，男，住江油市。
被告任太勇，男，住北川羌族自治县。
原告许先云诉被告李太全、任太勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告许先云及其委托代理人刘照彬，被告任太勇到庭参加了诉讼，被告李太全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许先云诉称：2010年6月22日，被告因承建北川羌族自治县曲山镇任家坪西山坡家房重建工程，需要租用建筑周转材料，双方于当天签订了《建筑材料周转租赁合同》，该合同对租赁价格、付款方式、违约责任等进行了约定。该工程完工后，经结算被告欠原告租赁费88473.30元。2010年10月20日，被告又因承建绵阳市涪城区魏城镇翠竹楼工程需要建筑周转材料，同年10月22日，双方补签《建筑材料周转租赁合同》，经结算，被告应付租赁费39164.23元，两次共下欠原告租赁费127637.53元。经原告多次催收，被告拖延至今。原告提起诉讼，要求二被告立即支付租赁费127637.53元。
被告李太全未答辩。
被告任太勇辩称：其与被告李太全合伙经营属实，因工程需要向原告的租赁站租赁建筑周转材料及下欠原告租赁费及赔偿款121644.33元的情况属实。原告所诉的永安镇所租赁的租金2565.50元系李太全个人所欠，被告任太勇不应共同承担。被告在与原告签订租赁合同的同时向原告支付了8000.00元押金，应予扣除。原告起诉的的魏城项目中8月31日前租金3427.70元系损耗材料，已计算赔偿，不应重复计算租金。对其余诉讼请求无异议，请求人民法院依法判处。
经审理查明：被告李太全、任�勇因合伙承建工程需要，于2010年6月22日以被告任太勇名义与原告签订《建筑材料周转租赁合同》一份，约定由原告向被告提供建筑用周转材料用于被告承建的北川羌族自治县曲山镇任家坪西山坡农房重建工程，该合同对租赁价格、时间、付款方式、违约责任等进行了约定，被告李太全在该合同上经办人处签字并捺印。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件等材料。该工程完工后，经结算被告欠原告租赁费及损耗赔偿款合计88473.30元。此后，被告又因承建绵阳市涪城区魏城镇翠竹楼工程需要建筑周转材料，以被告李太全名义于2010年10月20日与原告再次签订《建筑材料周转租赁合同》，约定由原告继续向被告提供建筑周转材料，经结算，被告应付租赁费39164.23元，其中有3427.70元租金系被告使用原告租赁物损耗后原告已支算赔偿后重复计算租金，庭审中原告同意不要求被告支付此租金。在签订两份《建筑材料周转租赁合同》的同时，被告分两次向原告支付了押金8000.00元，庭审中原、被告同意在总租金中扣除。同时被告李太全个人因在北川羌族自治县永安镇工程建设需要租赁原告建筑周转材料，下欠原告租金2565.50元。双方就租金的支付经协商不能达成协议，原告起诉来院，要求二被告立即支付租赁费127637.53元。
以上事实，有原、被告的身份证明，双方签订的《建筑材料周转租赁合同》，租用物资清单、结算明细表及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李太全、任太勇因合伙承建工程需要，向原告开办的北川羌族自治县安昌镇金江建筑设备租赁站租赁建筑周转材料，双方签订《建筑材料周转租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方形成租赁合同关系，本院予以确认。合同签订后�原告依约向被告提供了建筑周转材料，被告负有依约支付租金及对损耗材料依约进行赔偿的义务。被告任太勇其与被告李太全共同对下欠原告租金121644.33元租金及赔偿款的事实无异议，本院予以确认。双方均同意将被告在签订合同时支付的押金8000.00元在租金中扣除的意见本院予以支持。对其中被告李太全个人所欠的租赁费2565.50元原告要求被告李太全个人支付的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李太全、任太勇在本判决生效之日起十日内支付原告许先云建筑周转材料租金及赔偿款113644.33元；
二、被告李太全在本判决生效之日起十日内支付原告许先云建筑周转材料租金2565.50元。
如果不按本判决确定的期限履行给付�钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2853.00元，减半收取1426.50元，由被告李太全、任太勇负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一三年八月二日
书记员 吴 霜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字914号
申请执行人邢德华。
被执行人张清豪。
申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第318号民事判决书于2014年10月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第318号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书记员 陈庆平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初522号
原告赵某某，男。
委托代理人渠某某，男。
被告刘某，男。
被告张某，男。
被告高某，女。
原告赵某某与被告刘某、张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠某某、被告张某、高某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年3月1日，被告刘某、张某、高某向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为24‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月28日清偿利息35760元，偿还本金6万元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金24万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、在诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告刘某、张某、高某于2014年3月1日向原告借款人民币30万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，借款期限为一个月，该借款至今未全部偿还清的事实。
被告张某、高某辩称，向原告借款是事实，但借款被刘某使用了，应该由刘某偿还。
被告张某、高某未向法庭提交证据。
被告刘某未答辩，亦未到法庭举证质证。
经庭审质证，被告张某、高某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告张某、高某质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2014年3月1日，被告刘某、张某、高某向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为24‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某于2014年7月28日清偿了借款利息35760元，偿还借款本金6万元。下余本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，根据原告赵某某的申请，本院于2015年12月24日作出了（2015）靖民保字第00094号民事裁定书，将被告刘某所有的位于靖边县政府北侧长城路西侧红枫苑一期4幢3单元501室房屋(房产预告证号：001175)予以查封。查封期限为一年。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告刘某、张某、高某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告刘某、张某、高某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、张某、高某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还借款本金人民币24万元及利息（利息从2014年7月29日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告刘某、张某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马晓娟
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执保6号
申请执行人：刘虎杰，男，1981年11月13日出生，住陕西省千阳县。
被执行人：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：缪薛妹，经理。
被执行人：袁俊红，男，1975年7月12日出生，住陕西省洛川县。
本院在执行申请执行人刘虎杰与被执行人陕西顺捷汽车运输有限公司、袁俊红财产保全一案中，经查，陕西省太白县人民法院（2018）陕0331财保5号民事裁定书，已裁定准予对陕西顺捷汽车运输有限公司所有的陕××挂重型仓栅式半挂车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陕西顺捷汽车运输有限公司所有的陕××挂重型仓栅式半挂车，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 张虎虎
二〇一八年四月十二日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执保6号之一
申请执行人：刘虎杰，男，1981年11月13日出生，住陕西省千阳县。
被执行人：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：缪薛妹，经理。
被执行人：袁俊红，男，1975年7月12日出生，住陕西省洛川县。
本院在执行申请执行人刘虎杰与被执行人陕西顺捷汽车运输有限公�、袁俊红财产保全一案中，扣押了被执行人陕西顺捷汽车运输有限公司所有的陕××挂重型仓栅式半挂车，现因陕××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人郭江科向本院提供了2万元现金担保，本院（2018）陕0331财保5号之一民事裁定书，裁定解除对陕××挂重型仓栅式半挂车的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
解除对陕××挂重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 张虎虎
二〇一八年四月十�日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执保6号之二
申请执行人：刘虎杰，男，1981年11月13日出生，住陕西省千阳县。
被执行人：陕西顺捷汽车运输有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人：缪薛妹，经理。
被执行人：袁俊红，男，1975年7月12日出生，住陕西省洛川县。
本院在执行申请执行人刘虎杰与被执行人陕西顺捷汽车运输有限公司、袁俊红财产保全一案中，于2018年4月12日扣押了被执行人陕西顺捷汽车运输有限公司所有的陕××挂重型仓栅式半挂车。2018年4月13日，陕DE2**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人郭江科向本院提供了2万元现金担保，本院解除了对陕××挂重型仓栅式半挂车的扣押，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结陕西省太白县人民法院（2018）陕0331财保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 张虎虎
二〇一八年四月十三日
书记员 卢 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第171号
原告许似南，退休职工。
委托代理人唐增俐，广西兴东方律师事务所律师。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇葛家塘村。
法定代表人郑文豪，公司董事长。
委托代理人陈东，该公司办公室主任。
原告许似南诉被告桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员徐晓平担任审判长，审判员刘世平和审判员刘振忠参加的合议庭，分别于2013年3月27日、2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告许似南、被告桂林粤豪房地产开发有限公司委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许似南诉称，2004年7月14日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢712C号房屋，价格为每平方米4768元，总价为123014元。合同约定了付款方式为向银行办理按揭。合同第十三、十五条规定，被告应当在交房后200日办理产权证，逾期应承担法律责任。合同签订后，原告于当日支付了首付款25014元，2004年8月10日原告通过银行按揭将尾款98000元付给被告。被告于2004年9月26日将房屋交付原告，但被告至今未能办理房屋产权证。被告拖延办证8年之久，导致原告不能通过将房产抵押、出售等方式贷款、收回资金等等，给原告造成实际经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告在2013年6月30日前办好唐人街C712号房的房屋产权证和国有土地使用权证给原告，每逾期一天要求按购房总价0.2%即每天246元付给原告违约金，违约金从2013年6月30日起计算至被告实际办理好并向原告交付之日止（预计违约时间300天，则违约金为73800元）；判令被告支付因逾期办证应承担的违约金1230.14元；诉讼费及公告费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告与被告购买唐人街商品房的法律依据。2、购房发票、个人购房借款合同，证明原告已经交清全部房款123014元。3、发票5张，证明原告购房交纳的款项。4、唐人街交房确认书、房屋质量保证书，证明被告于2004年9月26日已经交房以及房屋质量合格。5、诉讼费发票、公告费发票，证明开庭的费用应由被告承担。
被告桂林粤豪房地产开发有限公司辩称，原告要求被告2013年6月30日前办好产权证，并按总房价的0.2%即每天246元付给原告违约金，原告的诉请毫无事实和法律依据。原、被告除了签订《商品房买卖合同》以外，并无签订其他任何合同，在双方签订的《商品房买卖合同》中第15条以及约定了违约责任，现在被告确实有违约的事实，被告愿意按合同的约定承担违约责任，但绝不承担合同约定之外的违约责任。公告费以及原告增加诉讼请求的诉讼费由原告自行承担。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性及证明内容没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3中的2004年7月23日的发票认为与本案无关，其他的发票没有异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年7月14日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资开发建设的位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢7层712号房屋，该商品房建筑面积共32.14平方米，总价为123014元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同对其他还作有约定。合同签订后，原告依约支付了购房首付款25014元，并通过银行按揭借款98000元支付给了被告。被告于2004年9月26日将房屋交付原告管理使用，原告收房后随即将该房屋出租收益，但被告至今未能办理阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街房屋开发项目综合验收证，未能依约提供将办理权属登记资料报产权登记机关备案，致使原告未能办理房产证和土地证。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务，但是被告至今未能依约提供办理权属登记资料报产权登记机关备案，为原告办理好房产证和土地证，对此被告应承担违约责任，原告要求被告办理好房产证和土地证的请求合法有据，理由充分，本院予以支持。原告与被告在《商品房买卖合同》第十五条约定的违约金计算方式是双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订的，该合同条款中内容并没有违反合同法第五十二条、第五十三条以及免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，也没有显失公平，是双方的真实意思表示，且双方约定的违约金并未过低，根据有约定从约定的原则，因此，原告要求被告按购房总价0.2%即每天246元付给原告违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告桂林粤豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内为原告许似南办理完毕位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢7层712C号房屋所有权证、国有土地使用权证的过户登记手续并将上述二证交付给原告许似南。
二、被告桂林粤豪房地产开发有限公司在交付房屋所有权证、国有土地使用权证时一并支付逾期办证违约金1230.14元给原告许似南。
三、驳回原告许似南的其他诉讼请求。
本案受理费1695元，公告费300元，合计1995元，原告许似南已预交，现由原告许似南负担1295元，被告桂林粤豪房地产开发有限公司负担400元。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1695元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 徐晓平
审判员 刘世平
审判员 刘振忠
二〇一三年七月二十三日
书记员 王颜芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第171号
原告：袁永新，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：房磊，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告袁永新与被告房磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加诉讼，被告房磊经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名教师，房磊是定水镇联校的副校长，我们是一个系统的，比较熟，黄迪是房磊的表兄弟，房磊说黄迪是搞建筑的，想借钱周转一下资金，时间不会太长，我公公是做生意的，家里有一些钱，并且我也想挣点利息，又因为有房磊作担保，所以我就把钱借给黄迪了。2011年8月29日，我在狮子楼向西路南我公公租赁的门市上给黄迪现金150000.00元，黄迪给我写下借条一张，房磊在上面签字，并注明是担保人，约定月息1.5%，没有约定还款期限。还了一个月的利息，该借条没有进行公证。借款到期后，经我多次催要，被告均未偿还。
被告房磊未答辩。
经审理查明，原告袁永新与被告房磊同在教育系统工作，相互之间比较熟悉，黄迪是被告房磊的表兄弟，被告房磊将黄迪介绍给原告袁永新认识，并告诉她，黄迪是搞建筑的，想借点钱周转一下资金，自己为他做担保。2011年8月29日，原告袁永新在狮子楼向西路南她公公租赁的门市上将现金150000.00元交付于黄迪，然后，黄迪给原告出具借据一张，签字并摁手印，被告房磊在该借据担保人处签字并摁手印。该借据载明：“借条借阳谷一中袁永新现金意识伍元整（150000.00）担保人：房磊借款人：黄迪2011年8月29日月1.5%”。没有约定还款期限。该借据未进行公证。原告袁永新于2013年1月4日向本院主张权利，要求被告房磊偿还欠款150000.00元及应付利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借据一张、证人翟继平、苑学会等的证人证言等于卷作证，足以认定。
本院认为，借款人黄迪欠原告借款本金150000.00元及利息未还的事实清楚，证据确凿，原告已将现金150000.00元交付于借款人黄迪，原告与借款人黄迪之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，久拖不还欠当，双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。由于原告和借款人之间并未约定还款期限，被告的担保期间应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告与被告未约定担保方式，视为连带保证责任。故本院支持原告的诉讼请求。被告房磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房磊于本判决生效后十日内偿还原告袁永新借款150000.00元及利息（自2011年8月29日起至2013年1月4日的利息按月息1.5%计算，自2013年1月4日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 杨会恩
二〇一三年六月十三日
书记员 杜 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00165号
罪犯刘春龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年11月7日作出（2008）昆刑初字第1086号刑事判决，认定被告人刘春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年4月28日起至2018年10月27日止。于2008年12月16日交付执行。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0536号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年12月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘春龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘春龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2013年1月、2014年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币10000元未履行，某县民政局社救所出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政局出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据，但该犯系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第175号
原告苏某。
被告郑某，无业。
本院在审理原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年5月5日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
审判员 高红梅
二〇一四年五月五日
书记员 张乔娜
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民初23号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：安徽泰合森能源科技有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区，组织机构代码55328335-4。
法定代表人：魏树森，执行董事。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营区史口镇消防路以北，组织机构代码67454215-6。
法定代表人：高丰轮，执行董事兼总经理。
被告：东营市益盛石油产品销售有限责任公司，住所地东营区史口镇工业园，组织机构代码76872088-1。
法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。
被告：魏树森，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：吴广西，男，1973年1月29日出生，汉族，住址山东省东营市东营区。
被告：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：陈立英，女，1972年1月24日出生，汉族，山东省东营市东营区。
被告：范华军，男，1972年4月15日出生，汉族，山东省东营市东营区。
被告：魏树峰，男，1963年2月28日出生，汉族，山东省东营市东营区。
被告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇建设路51号，组织机构代码77908185-1。
法定代表人：江胜利，董事兼总经理。
原告安徽东至农村商业银行�份有限公司与被告安徽泰合森能源科技有限责任公司、东营市佳昊化工有限责任公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、高丰轮、陈立英、范华军、魏树峰、东至县中信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费397664元，减半收取198832元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 常柏松
�判员陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年八月十六日
书记员 包亚平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第324号
罪犯郭仁伟，男，出生于1993年8月28日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年5月23日作出（2013）华刑初字第51号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁伟减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月7日起至2015年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执75号
申请执行人张才，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住所地桦南县。
被执行人梁瑾，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第262号民事判决书，经申请执行人张才申请，于2016年1月21日立案执行，依法向被执行人梁瑾送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁瑾履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁瑾至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人张才与被执行人梁瑾达成执行和解，申请执行人张才同意被执行人梁瑾按月分期偿还所欠债务，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一六年三月二日
书记员 张耕维
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执51号
申请执行人：钟秋莲，女，汉族，地址：广东省鹤山市。
被执行人：胡球，男，汉族，地址：广东省阳春市。
申请执行人钟秋莲与被执行人胡球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第354号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款44814.09元给申请人钟秋莲，但被执行人胡球没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执51号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭志锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第463号
原告邓某，女，1968年11月8日生，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1954年11月4日生，汉族。
原告邓某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张巨坤、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1990年春天，我与被告相识、恋爱，1997年10月10日，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后，由于双方年龄相差大，经常为生活琐事发生争吵，无法沟通。2008年10月开始分居生活至今。2009年5月，我曾向苏州市工业园区法院提起离婚诉讼，后撤诉。2009年7月15日、2012年11月22日、先后两次双方因为财产发生纠纷诉讼至法院。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，2009年5月，分居一直到现在是事实，她到苏州法院起诉的事我不知道。原告要求离婚也行，但要依法分割夫妻共同财产，不然不同意离婚。
经审理查明，1990年春天，原、被告相识、恋爱，1997年10月10日，办理结婚登记手续。婚后未生育子女。自2009年5月，原、被告因感情不和分居生活至今。嗣后，原、被告多次为财产发生纠纷，原告先后二次向本院提起诉讼。原告于2013年5月21日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告邓某向本院申请撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的2009楚民一初字第2295号民事判决书一份、2012淮法车民初字第0220号民事判决书一份、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。我国婚姻法规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。自2009年5月起，原、被告因感情不和分居生活至今，已超过二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告申请撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告要求分割夫妻共同财产，因原、被告均未提供夫妻共同财产的充分证据，原、被告可在有证据后另行主张权利，故对双方对共同财产主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告邓某和被告何某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一三年八月一日
书 记 员 戴翔
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第353号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄家宽。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人黄家宽犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人黄家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月14日19时许，被告人黄家宽在郫县红光镇新城佳苑2栋1单元2404号其住处，提供房间及吸毒工具供杨某、马某某、宋某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄家宽为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄家宽对郫县人民检察院起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人黄家宽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人黄家宽的供述，证人宋某某、杨某、马某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场检查笔录，辩认笔录及照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书；证人宋某某、杨某、马某某的户籍信息，被告人黄家宽的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄家宽均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄家宽为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人黄家宽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄家宽到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄家宽无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人黄家宽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄家宽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年七月三十日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01016号
原告：段某某，女，1983年9月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：余某某，男，1966年4月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：严某某，男，1980年2月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理了原告段某某诉被告严某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人余某某、被告严某某及其委托代理人陈学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2003年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，特别是被告猜疑心较重，对原告处处限制，导致双方感情淡薄，进而吵打。现双方分居已达三年之久，感情已完全破裂，请求离婚，婚生一子由被告抚养，原告量力承担抚养费用，共同财产平房三间依法平均分割后折抵子女抚养费。
原告段某某向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告段某某的居民身份证、结婚证，证明原告段某某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告严某某辩称：原、被告结婚系双方自愿，婚后被告一直勤勤恳恳地打工维持着家庭开支，倒是原告游手好闲，不务正业，好吃懒做，与其他男人关系暧昧，被告一说她，原告就无理取闹，被告考虑到孩子和家庭极力维持，但原告依然变本加厉。由于长时间遭受生活及精神的巨大压力，导致被告患上严重的精神疾病，现仍在治疗中。家中现有房屋系婚前所建，不属夫妻共同财产，原告无权分割。综上，原告离婚诉请不符合法律规定，不应得到法律的支持。如果离婚，原告满足被告的条件，即：婚生一子由被告带领抚养，原告一次性给付子女抚养费，并支付被告治疗费和经济帮助费100000元，否则不同意离婚。
被告严某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、居民身份证、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的情况；2、病历及出院记录，证明被告严某某患有精神疾病，现仍在治疗中；3、霍邱县临淮岗乡甘花园村委员会证明，证明原、被告现住房系1995年7月所建，系被告婚前财产。
原告段某某所举证据1、2，被告严某某所举证据1、3，向对方当事人无异议，本院对其证明力予以确认。
经当庭举证、质证，原告段某某对被告严某某所举证据2，认为被告严某某的病历和出院记录发生的时间与原告段某某起诉离婚的时间较近，质疑其真实性。本院认为，被告严某某所举证据2，原告段某某虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故对其证明力，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告段某某与被告严某某经人介绍于2003年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一子，取名严先童（2006年12月2日生）。后双方一起外出务工。2010年以来，二人因生活琐事导致夫妻关系不睦，导致夫妻感情渐趋淡薄成讼。另查明，双方现住平房三间位于霍邱县临淮岗乡甘花园村，被告方婚前所建。2014年3月25日，被告严某某因身患偏执型精神分裂症入住湖州市第三人民医院治疗，同年4月9日病情好转出院，继续服药治疗并定期观察。案经本院调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活一段时间并生育一子，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。故本院对原告离婚之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初525号
原告:周耀祥,男,1967年8月12日出生,汉族,住沙县。
被告：赵晖,男,1976年9月19日出生,汉族,住沙县。
原告周耀祥与被告赵晕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告周耀祥于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周耀祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周耀祥撤回起诉。
本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由周耀祥负担。
审判员 刘礼友
二〇一七年五月九日
书记员 范雅文