wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1048号
原告：王某某，个体业主。
被告：郭某甲，曾用名郭某乙。
原告王某某诉被告郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是朋友关系，二人均在烟台九田水产批发市场搞个体经营，2014年7月初，被告以进货急需资金为由从原告处借款5100元，但未出具借条，同年7月23日，被告又以妻子生病住院急需资金为由从原告处借款30000元，其中20000元借款系从原告银行帐户内提取，当日被告出具了金额合计为35100元的借条，并将被告名下坐落于烟台市芝罘区幸福南路74号内3号房屋的产权证交付给原告以保证还款，但后经原告多次索要，被告至今未偿还上述借款，故请求判令被告偿还借款35100元。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告郭某甲以进货需要资金、妻子生病住院需要资金为由分两次从原告王某某处借款共计35100元，被告于2014年7月23日向原告出具了借条，内容为：“今借人民币叁万伍仟壹佰圆（35100.00元）。借款人：郭某甲2014年7月23日”。现原告以被告至今未偿还上述借款为由状诉至本院，请求判令被告偿还借款35100元。
上述事实，有借条、房屋所有权证、牡丹灵通卡账户历史明细清单及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告王某某提交的借条能够证实被告郭某甲从其处借款35100元的事实，原告提交的被告名下房屋的产权证及牡丹灵通卡账户历史明细清单亦能佐证上述事实，故被告对上述借款负有清偿之责。原告关于请求判令被告偿还借款35100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款35100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费560元，共计1238元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣凌云（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1280号
申请执行人许强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇博泰小区。
被执行人张永，男，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗树林召镇西园小区。
被执行人郝乐，女，汉族，现住址同上，系被执行人张永妻子。
本院于二〇一四年十一月二十五日作出的（2014）达法保字第999号民事裁定书，查封了被执行人郝乐所有的小车一辆，现因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人郝乐所有的小车一辆。
二、被执行人郝乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，郝乐可以使用被查封财产；但因郝乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，郝乐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鹏举
二〇一五年十月十二日
书记员 韩建国
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第17号
原告马某，
委托代理人葛某，
被告四川某某有限公司，
法定代表人张某某，该公司经理。
原告马某诉被告四川某某有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，原告向本院提出书面财产保全申请，请求对被告名下的位于四川省资中县公民镇高石坝子村面积43135平方米土地的工业用地使用权予以轮候查封，原告及其丈夫李某自愿以夫妻共同所有的、位于四川省阆中市保宁镇二元街建筑面积131.62㎡住宅一套为保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川某某有限公司名下的位于四川省
资中县公民镇高石坝子村面积为43135平方米土地的工业用地土地使用权予以查封；
对原告马某及其丈夫李某夫妻共同所有的、位于四
川省阆中市保宁镇二元街建筑面积131.62㎡住宅一套（房权证阆中字第）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐开国
二〇一五年四月十四日
书记员 李汶思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初577号
原告：舒某甲，女，1990年9月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨某某，男，1985年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告舒某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员魏丽波独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告经人介绍相识举行结婚仪式后共同生活。2009年1月3日生儿子舒某乙。2010年11月2日补办了结婚登记手续。结婚后，由于原告父母身患残疾。为了照顾父母，就与原告父母在一起共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，夫妻关系一直不好。因家里人员多，花费大，结婚后原告既要照顾父母还要耕种家里的农田。被告却没有承担家庭责任的能力，很少干农活，到外面打工又认为什么活都不合适，干几天就回来，坚持不下去。孩子出生后，家庭负担越来越重。被告对家里生活费用不但不补贴，还向原告要生活费。原告只好打工来维持生活。被告呆在家里无所事事。为此，原被告双方的矛盾越来越深。也因此与原告父母关系不睦。原告几次考虑要离婚，但每次被告都当着双方父母的面给原告保证好好干。保证完后，还是老样子。而且几乎天天和原告吵架，也经常找茬与原告父母闹事。每次发生争吵，被告想骂啥骂啥，还乱砸家里的东西。长期的家庭矛盾造成双方关系恶化，在近2年多的时间里，两人在家里各过各的日子，夫妻关系有名无实。2015年8月25日，被告在家里又与原告母亲发生争吵，还把原告母亲的手机砸坏。原告就把被告父母叫过来。因双方及其家人矛盾积怨太深，当天，被告随其父母回去。被告对家庭不负责任的行为让原告对婚姻生活彻底失去了信心，且双方积怨已深，已无法共同生活下去。我们共同生活期间没有家庭财产也没有共同的债权债务。现起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生子舒某乙（2009年1月3日出生）由原告抚养。由被告每月承担孩子抚养费500元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告出示结婚证1份，以证实原被告存在婚姻关系的事实。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。原告诉状中陈述的不属实。由于原告父母都是残疾人，我与原告结婚后一直和原告父母住在一起，家中的八亩地都是我在种，农闲时还出去打工。我一到外面打工，原告就找各种借口让我回家照顾。我们没有结婚前，原告家中只有两间土坯房，结婚后我向亲戚朋友四处借钱盖了3间砖房，第二年我父母又帮助盖了3间砖房，后来又买了一台四轮农用车，时至今日，原告家中的环境有了很大的改观，这些都离不开我的勤劳和努力。2009年1月3日，我们生育一子舒某乙。孩子2岁时，原告开始在小坝商城打工，并在外租房居住，我留在家里种地并照顾原告的父母。原告慢慢就不经常回家了，一回家就和我吵架。2013年，原告的母亲因患胆结石住院，都是我在照顾。所以，我认为我和原告之间的夫妻感情并未破裂，双方没有到无法挽回的地步，我们虽然认识时间不长就开始共同生活，但通过多年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情，为了更有利于孩子的健康成长，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某未出示证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。经审核，原告提交的证据，被告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2008年3月，原、被告经人介绍相识，并依俗举行了婚礼后，与原告父母共同居住生活。于2009年1月3日生育一子舒某乙。2010年11月2日依法补办结婚登记。家庭共同财产有位于青铜峡市邵刚镇玉泉村的砖房6间。
本院认为，原、被告在婚后建立了一定的感情基础，共同生活期间双方虽因家务琐事产生矛盾，但不能由此证明夫妻感情破裂。双方应当珍惜共同建立起的家庭，并考虑离婚对孩子产生的不利影响，相互帮助，互谅互让，共同携手营造幸福的家庭生活。只要双方在以后的生活中改正各自不足，以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏丽波
二〇一六年四月十三日
书记员 马丽娜
（2016）宁0381民初577号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初291号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院受理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某对管辖权提出异议，认为其自1994年与原告认识到生育孩子后一直居住在南宁市兴宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，天等县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告张某的居民身份证记载的住址为广西天等县上映乡上美村多显屯070号，但其提供的南宁市公安局兴宁分局签发的居住证、南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会出具的证明、房屋租赁合同等证据证明其经常居住地为南宁市兴宁区燕子岭正街20-1号6排05号房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送广西南宁市兴宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏 专
二〇一六年六月十四日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第232号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告谢春。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告谢春挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年一月六日
书记员 胡海艳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第58号
原告：淄博唯能陶瓷有限公司。住所地：淄川区罗村镇洼子村东。
法定代表人：肖勋，董事长。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：张旭。
原告淄博唯能陶瓷有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人张旭工伤行政确认一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年8月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博唯能陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博唯能陶瓷有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李玲玲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第218号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××。2001年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2007年2月16日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人张军政，天津日久律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人杨××、辩护人张军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日17时许，被告人杨××在本市和平区南京路与鞍山道交口，因行车占道问题与被害人陈××发生争执，后被告人杨××骑压被害人陈××身体，并进行殴打，致其身体多处损伤。经被害人报警，民警到达案发现场将被告人杨××抓获。经法医鉴定，被害人陈××胸部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨××故意伤害他人身体并至轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月。鉴于被告人与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人并得到谅解，在量刑时酌情予以考虑。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述，证实2013年10月18日17时许，在本市和平区南京路与鞍山道交口，因行车占道问题与被告人杨××发生争执，后被其殴打致轻伤；有交通民警吴×、赵×的证言，证实2013年10月18日17时许，二人在南京路与万全道交口执勤时，看到南京路上万全道与鞍山道之间靠南营门一侧马路中间，有两辆汽车开着双闪，有一高个女的骑在一矮个女的身上打架，因不是交通事故，就报了警；有案发现场监控录像，显示2013年10月18日17时29分30秒，陈××从车上下来，与杨××发生口角；17时29分56秒，陈××用脚踢踹杨××轿车尾部，后杨××下车，两人发生打架；有医院诊断证明、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人陈××的伤情；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实被告人到案的情况；还有刑事判决书、释放证明书、户籍材料、和解协议书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人陈××提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨××赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等经济损失共计103482元。经本院主持调解，被害人陈××与被告人杨××的亲属就民事赔偿达成和解协议，由被告人杨××一次性赔偿被害人陈××各项经济损失共计40000元，被害人陈××撤回了对被告人杨××附带民事诉讼，并表示对被告人杨××的伤害行为给予谅解，同时请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨××对因民事问题引起的纠纷不能理性处理，故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人杨××不具有自首情节以及被害人在案发起因上不具有过错的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，如实供述，积极赔偿了被害人经济损失并获得了谅解的辩护意见，本院予以采纳，对于其他辩护意见，因没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人杨××的刑期自2014年4月18日至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 杨津茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 王晙哲
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第37-4号
申请执行人谢蓉，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市某区某路某广场某层某室，号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘亚方、胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被执行人海南邮电建设四方联营公司深圳分公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼801单元，组织机构代码745171066。
负责人刘忠华。
被执行人海南邮电建设四方联营公司，住所地海南省海口市金盘路39号天都公寓A-401、402，组织机构代码293656395。
法定代表人谢成杰。
关于申请执行人谢蓉与被执行人海南邮电建设四方联营公司深圳分公司、海南邮电建设四方联营公司合作经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1124号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1714461.22元等，本院依法受理，并经申请执行人申请于2015年4月20日追加海南邮电建设四方联营公司为被执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令。2014年12月31日，本院冻结了被执行人海南邮电建设四方联营公司深圳分公司在中国工商银行股份有限公司某分行的银行账户，并于2015年6月23日从该银行账户中扣划了存款人民币110471.87元，扣划后已解除原冻结。2015年8月6日，本院冻结了被执行人海南邮电建设四方联营公司在交通银行某支行的银行账户，并于2015年11月2日从该银行账户中扣划了存款人民币5300元。2015年11月25日，本案双方当事人共同向本院提交《执行和解协议》，并书面确认双方已达成执行和解，被执行人向申请执行人支付人民币200万元之后，即视为本案债务全部履行完毕。申请执行人申请本院将已扣划款项汇付予申请执行人，并解除对被执行人海南邮电建设四方联营公司在交通银行某支行银行账户的冻结，剩余不足人民币200万元部分由被执行人分三期偿还申请执行人。2015年12月9日，在扣除执行费人民币22400元后，本院已将执行款人民币93371.87元汇付至申请执行人指定银行账户。同日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，且正在履行。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结。待恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
解除对被执行人海南邮电建设四方联营公司在交通银行某支行银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张耀天
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1030号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月21日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，7月14日被即墨市公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]996号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处管制一年。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人刘某与同学周某某因借款问题在微信同学群发生争执。2017年3月1日下午，双方约定在即墨市某农贸市场见面，当天15时许，刘某乘车至农贸市场与周某某见面时，被害人单某、李某上前对刘某进行殴打。其间，刘某持随身携带的弹簧刀将两人划伤。经法医鉴定，单某身体损伤构成轻伤二级，李某身体损伤为轻微伤。
另查明，被告人刘某于2017年6月29日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人单某、李某对于被告人刘某的行为均表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人周某某、许某等人的证言，被害人单某、李某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，现场监控录像，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于本案被害人对于案件的发生存在过错，且被告人刘某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第283号
原告：余华）。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：何小刚。
被告：李树莲。
原告余华峰诉被告何小刚、李树莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告余华峰的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告何小刚、李树莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告何小刚因房屋还款需要向原告借款500000元，原告通过中国银行本票向被告何小刚交付了借款。2014年7月，被告何小刚通过信用社本票归还了原告借款本金270000元及利息40000元。2014年10月18日，被告何小刚向原告出具了一份230000元的借据，约定于同年10月20日归还100000元、10月21日归还100000元，余款于同年11月中旬结清。被告何小刚与被告李树莲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。借款到期后，被告何小刚在10月底时通过银行转账归还了原告借款120000元，余款110000元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告何小刚、李树莲返还原告借款110000元；二、被告何小刚、李树莲支付原告上述借款自2014年11月16日始至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借据1份（原件），拟证明至2014年10月18日止被告何小刚尚欠原告借款230000元并约定了归还期限的事实；2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），拟证明被告何小刚与被告李树莲为夫妻关系的事实。
被告何小刚、李树莲未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2006年2月10日，被告何小刚与被告李树莲办理结婚登记。
本院认为，原告余华峰与被告何小刚之间的民间借贷关系合法有效。被告何小刚未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告何小刚、李树莲夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告李树莲应与被告何小刚对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小刚、李树莲于本判决生效之日起十日内返还原告余华峰借款110000元。
二、被告何小刚、李树莲于本判决生效之日起十日内支付原告余华峰上述借款自2014年11月16日始至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何小刚、李树莲负担。
原告余华峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何小刚、李树莲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年四月十四日
代书记员 方 欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第296-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孟凡龙，男。
被执行人张文海，男。
被执行人赵长友，男。
被执行人夏力江，男。
被执行人胡振国，身份证号码2308221968********，男，1968年1月30日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇新颜村。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人孟凡龙、张文海、赵长友、夏力江、胡振国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第544号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25150.92元、案件受理费213元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第296号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1297号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄晓排。2011年6月16日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月2日被宁波市公安局鄞州区分局取保候审，2014年7月24日被逮捕。现羁押于鄞州区看守�。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人黄晓排犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人黄晓排到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月18日上午8时许，被害人朱某与刘辉玉（已判刑）的堂姐刘某在宁波市鄞州区下应街道红星美凯龙附近道路上因琐事发生争执，后两人至宁波市公安局鄞州分局下应派出所调解，因调解未成双方离开。当日下午14时许，刘辉玉为了替其堂姐出气，叫其男朋友徐恒伟（已判刑）叫些人来教训一下朱某。后徐恒伟与陈汉高（在逃）纠集了李程程、刘路路、周军虎（均已判刑）和被告人黄晓排乘车尾随朱某至鄞州区下应街道潘火小区老年活动中心门口，殴打朱某致其脊柱、额头、右大腿受伤，其中脊柱L1-3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
2011年11月1日，被告人黄晓排主动到公安机关投案，同时向公安机关提供同案犯线索，帮助公安机关抓获了同案犯李程程。后被告人黄晓排在取保候审期间逃离了公安机关监管。2014年7月24日，被告人黄晓排再次主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄晓排等人就民事赔偿与被害人朱某达成了和解协某赔偿给朱某经济损失共计人民币68000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄晓排在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某、宋某的证言，同案犯刘辉玉、徐恒伟、李程程、刘路路、周军虎、程汉高供述，宁波市公安局鄞州分局的法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市海曙区人民法院刑事判决书，抓获经过，到案经过，侦破报告，和解协某�解书，人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓排伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓排系有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其又能在投案自首的同时向公安机关提供不为公安机关掌握的同案犯重要线索，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄晓排能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄晓排犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第一�、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄晓排犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏家成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民再7号
上诉人（原审再审申请人、原审原告）ＸＸ，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡，居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被申请人、原审被告）李婷婷，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡，居民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）李清军，汉族，住黑龙江省甘南县宝山乡，居民身份证号码：×××。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李婷婷、李清军婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民再42号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费人民币1475.00元，减半收取，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1571号
原告王汉青，男，1963年6月7日出生，汉族，住敦化市丹江街林丹社区十三组，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告漳州市恒丰房地产有限公司敦化分公司，住所敦化市新华西路1001-4号。
负责人李飞斌，经理。
被告敦化市立通房地产有限公司，住所敦化市胜利街风尚阳光城。
法定代表人李飞跃，经理。
被告敦化市工业和信息化局。
第三人漳州市恒丰房地产有限公司，住所漳州市新城花园17栋118号。
法定代表人李飞跃，经理。
本院在审理原告王汉青诉被告漳州市恒丰房地产有限公司敦化分公司、敦化市立通房地产有限公司、敦化市工业和信息化局及第三人漳州市恒丰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告王汉青负担。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一五年十月十六日
书记员 袁斌斌
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第382号
申请执行人原告谢首林，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段。
法定代表人郭万和，该公司董事长。
委托代理人张定福，该公司职工。
本院在执行申请执行人谢首林与被执行人广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同一案中，广元市兴和建设有限公司已将执行款全部支付给谢首林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳良
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第382号
申请执行人谢首林，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行杨照武与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈建国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第237号
申请执行人：德州电视台。
法定代表人：王军。该电台台长。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
机构代码：670512857
本院在执行德州电视台申请执行烟台海基置业有限公司广告合同纠纷一案中，因申请执行人德州电视台在烟台海基置业有限公司对本案执行依据申请再审程序中，撤销诉讼。本院（2014）德城民再字第1号民事裁定书裁定，准许德州电视台撤回起诉。本案执行依据已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第927号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第681号
罪犯王进锋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一一年十月十二日做出（2011）宁刑初字第182号刑事判决书，以盗窃罪经以判处王进锋有期徒刑五年，罚金二万元，刑期自2011年7月2日至2016年7月1日止。本院于于二〇一一年十一月十日做出（2011）泰刑三终字第101号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年1月10日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王进锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王进锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，本次缴纳罚金两万元，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王进锋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第681号
罪犯刘强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年十一月二十八日以（2012）岱刑初字第94号刑事判决书，以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪判处刘强有期徒刑三年六个月。2012年12月14日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，社区矫正人刘亭、罪犯刘强到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保80号
申请人：于建文，男，1961年7月17日出生，住庆安县。
被申请人：李智华，男，1968年7月26日出生，住福建省永秦县。
被申请人：王志江，男，1984年12月3日出生，住肇东市。
申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李智华为法人的黑龙江平安房地产开发有限公司在银行账户存款900万元予以冻结，对被申请人王志江所有的（登记在其妻薄某名下）595.25平方米的商服楼（产权号xxxxxxxx**）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
要求对被申请人李智华为法人的黑龙江平安房地产开发有限公司在银行账户存款900万元予以冻结，对被申请人王志江所有的（登记在其妻薄某名下）595.25平方米的商服楼（产权号xxxxxxxx**）予以查封.
案件申请费5,000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐国林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：邱军。
被告：黄福泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告邱军、黄福泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周名扬，被告邱军、黄福泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原告与被告邱军签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款250000元，期限为240个月，年利率6.12%，采用阶段性等额本息还款法。被告邱军以其坐落于潍坊市××××小区内6号楼6-402号（潍房权证高新字第××号）房产提供抵押担保，被告黄福泉对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告邱军发放了借款250000元，但被告邱军未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。为此，原告请求判决被告邱军立即清偿剩余本金232460.4元及利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告黄福泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱军辩称：贷款属实，但后来被执行了实刑。
被告黄福泉辩称：担保属实。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告邱军签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告邱军向原告借款250000元，期限为240个月，年利率6.12%。采用等额本息还款法。从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同约定，被告连续三个月或累计六期未足额偿还贷款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告黄福泉在合同保证人处签字，自愿承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支出的其他费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同时，被告邱军以其坐落于潍坊市××××小区内6号楼6-402号（潍房权证高新字第××号）房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支出的其他费用等。
合同签订后，原告按约向被告邱军发放了借款250000元，但被告邱军未按期还款，为此，原告依照合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余本金及利息。截至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金232460.4元及利息、罚息23377.97元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、欠款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告邱军之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告邱军应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期偿还，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即清偿。被告黄福泉作为保证人，应当与被告邱军承担连带保证责任。故原告要求被告邱军、黄福泉偿还剩余借款本金232460.4元及利息、罚息23377.97元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告邱军的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金232460.4元及利息、罚息（截止2015年6月4日为23377.97元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
被告黄福泉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告邱军名下的坐落于潍坊市××××小区内6号楼6-402号（潍房权证高新字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，财产保全费1799元，共计7012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长
被告邱军。
被告黄福泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告邱军、黄福泉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款255838元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款255838元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三十日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初42号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员汤瑞林独任审判，于2016年4月26日下午15时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日被告人韦某在帮永安乡永新村南山屯陈美兰（1939年5月11日出生）家刷油漆时，见陈美兰放在大门后面的竹筒内放有钱，便趁陈美兰不注意，将存放在竹筒内的4000元盗走。案发后，2016年1月25日被告人韦某的家人通过公安机关将4000元退还给了陈美兰。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人的报案陈述、公安机关的现场勘查笔录、被告人的供述及辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人退赔了被害人的损失，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 韦凯文
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第20-2号
上诉人（一审第三人）安阳市泰和耐火材料有限责任公司，住所地安阳市梅东路86号。
法定代表人王献忠，男，该公司董事长。
委托代理人王笑宇，男，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人牛小飞，女，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）申保生，男，1956年5月21日出生，汉族，安阳市泰和耐火材料有限责任公司股东，住安阳市文峰区。
被上诉人（一审原告）王太平，男，1966年3月13日出生，汉族，安阳市泰和耐火材料有限责任公司股东，住安阳市北关区。
被上诉人（一审原告）郭秀凤，女，1970年1月29日出生，汉族，安阳市泰和耐火材料有限责任公司股东，住安阳市文峰区。
王太平、郭秀凤的委托代理人系本案被上诉人申保生。
一审被告安阳市工商行政管理局殷都分局，住所地安阳市殷都区铁三路中段。
法定代表人杜珂，男，该局局长。
委托代理人郭刚，男，该局法制股股长。
委托代理人王飞燕，女，该局工作人员。
上诉人安阳市泰和耐火材料有限责任公司（以下简称：泰和公司）因工商（法定代表人变更）登记一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷行初字第13-2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰和公司的法定代表人王献忠及其委托代理人王笑宇，被上诉人申保生及被上诉人王太平、郭秀凤的共同委托代理人申保生、一审被告安阳市工商行政管理局殷都分局（以下简称：殷都工商分局）的委托代理人郭刚、王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷都工商分局于2009年6月11日根据泰和公司的申请及其提供的相关材料，将泰和公司原法定代表人申保生变更登记为王献忠。申保生、郭秀凤、王太平不服提起诉讼，要求撤销该变更登记。
一审查明：泰和公司于2007年8月由全民和集体联营性质的安钢附属企业改制成为民营性质的公司，该公司原有股东为申保生、郭秀凤、王太平及王献忠、刘思良、杨雷、王玉斌等人。其中申保生、王献忠和杨雷分别持有股份20%，刘思良和王玉斌分别持有股份8%，郭秀凤和王太平分别持有股份2%，剩余股份由其他股东持有。申保生担任公司董事长和法定代表人，王献忠和杨雷担任公司董事。2009年6月2日的股东会议决议载明：解除申保生董事长和法定代表人职务事项；2009年6月2日董事会决议载明，会议通过了以下事项：选举王献忠为董事长（法定代表人）。殷都工商分局于2009年6月11日根据泰和公司申请及其提交的股东会议和董事会决议等相关材料将泰和公司法定代表人申保生变更为王献忠。2011年，申保生等三人向安阳市龙安区人民法院起诉泰和公司和王献忠等人，要求确认泰和公司2009年6月2日股东会议和董事会无效，该院于2012年6月13日作出（2012）龙民初字第234号判决：泰和公司2009年6月2日股东会议和董事长会议不成立。判决后，泰和公司和王献忠不服上诉，安阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）安中民二终字第461号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审认为：殷都工商分局是公司登记机关，具有对公司申请的设立、变更、终止办理登记的法定职责。泰和公司向殷都工商分局提出法定代表人变更申请，并提交了股东会决议和董事会决议等变更登记需要提交的相关材料，殷都工商分局对泰和公司办理变更登记系履行法定职责行为，在办理变更登记过程中尽到了审查义务。因生效的民事判决确认泰和公司申请变更登记时提交的股东会决议和董事会决议不成立，故殷都工商分局作出的法定代表人变更登记应予撤销。申保生、王太平、郭秀凤在民事判决生效后提起行政诉讼并无不当，殷都工商分局及泰和公司认为申保生、王太平、郭秀凤超过诉讼时效的理由不充分，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销安阳市工商行政管理局殷都分局于2009年6月11日对安阳市泰和耐火材料有限责任公司作出的法定代表人变更登记；二、驳回原告申保生、王太平、郭秀凤的其他诉讼请求。
泰和公司上诉称：申保生等三人起诉超过诉讼时效，应当驳回起诉。殷都工商分局2009年3月19日的股权变更登记性质属于行政登记而非行政许可，该局不具备撤销行政登记的法定情况，也没有主动撤销的行政强制权。本案中的股权登记和变更法人登记当时依照公司申请作出的行政登记行为，股权变更登记是在签订股权转让协议后。申保生等人仅依据几份民事判决书要求殷都工商分局撤销行政登记理由不足，生效民事法律文书的约束力仅限于该起案件的当事人，对殷都工商分局无约束力。申保生等人要求撤销2009年6月11日的法定代表人变更登记没有依据，公司法定代表人的形成是依据公司章程和《公司法》选举产生的，股东选举董事会成员，董事会选举董事长，董事长任企业的法定代表人。申保生因为失去股东和董事会信任而失去董事长和法定代表人身份。在龙安区法院（2011）龙民初字第234号民事案件中，申保生自愿放弃要求恢复申保生董事长和法定代表人的诉讼请求。本案中涉及的行政登记属于私法调整范畴，公法无权取而代之。一审遗漏其他股东参加诉讼属程序违法、判决认定事实错误、适用法律不当，请求驳回申保生等人的起诉或者发回重审。
申保生、王太平、郭秀凤辩称：公司股东会决议和董事会决议已被法院生效的民事判决无效，法定代表人的变更登记也应当撤销。民事案件是行政案件的前置程序。起诉不超过起诉期限。一审程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
殷都工商分局认为：为泰和公司办理的法定代表人变更登记符合法律规定。2009年该公司委托王献忠办理申请提供的材料齐全、符合法定形式，尽到了审查义务。请求法院依法判决。
一审时各方提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：殷都工商分局为泰和公司办理法定代表人变更登记属于该局的法定职责，生效的民事判决确认登记时提交的股东会决议和董事会决议不成立，一审法院据此作出判决并无不当。泰和公司要求中止本案诉讼及上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔永清
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张艳娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1869号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦二层，组织机构代码：77771232-2。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军。
被上诉人（原审原告）：赵建勋。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车的所有人为张巍巍，被保险人为原告赵建勋。2014年3月9日，张巍巍驾驶冀B×××××号车行驶至景观大道西岸路南孙庄道口与陈建立驾驶的陕A×××××号车相撞，造成车辆受损无人伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队出具了交通事故认定书，认定张巍巍负全部责任。原告赵建勋为该车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额58000元）、第三者责任险（责任限额300000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。原告赵建勋提交了张巍巍出具的情况说明，证实其与赵建勋是朋友关系，事故发生后，赵建勋已经替其赔偿了三者车辆的车辆损失，同意赵建勋领取事故车辆及三者车辆的保险赔偿款。2014年3月26日，河北千美保险公估有限公司为本次事故的车辆损失做出了公估报告书，经公估核定冀B×××××号车、陕A×××××号车的车辆损失分别为17350元、38014元，冀B×××××号车支出公估费870元、陕A×××××号车支出公估费1900元。庭审中，原告赵建勋提交了陈建立书写的收条一份，证实其已向陈建立赔偿了陕A×××××号车车辆损失及公估费共计39914元。庭审中，经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
一审法院认为，原告赵建勋为冀B×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告因该事故而产生的损失应当理赔。对于本次事故的责任划分，原告提供了道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。原告对两辆事故车辆的车辆损失17350元、38014元及公估费870元、1900元，提供了公估报告书及公估费发票予以证明，本院予以认定。原告已经向陕A×××××号车的所有人陈建立赔偿39914元，故对该款项被告应当向原告理赔。原告赵建勋以上损失共计58134元（17350元＋870元＋39914元），首先由被告永安财险唐山支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付，其余部分在机动车交通事故商业险责任限额内赔付。被告对其抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，其提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵建勋保险理赔款人民币2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业险责任险限额内给付原告赵建勋保险理赔款人民币56134元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币627元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定评估车损17350元、38014元，数额偏高，与实际损失不符。事故发生后，上诉人接到报案后及时派查勘员进行了现场查勘，上报分公司进行了车辆定损，与被上诉人提交的公估报告差距较大。在一审中上诉人申请了重新鉴定，没有获得准许，上诉人已经委托了鉴定机构出具鉴定报告提交法院。根据保险合同条款约定公估费870元、1900元不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。被上诉人主张的车损数额由交警队委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见，鉴定结论应当作为确认车损的依据，公估费用为查明事实的必要支出，依保险法相关规定，应由上诉人承担。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵建勋诉请的车损经河北千美保险公估有限公司估损金额分别为17350元、38014元，上诉人主张公估报告系被上诉人单方委托，车辆定损数额明显偏高，上诉人对该车辆同样进行定损数额与被上诉人提交的公估报告差距较大，要求重新鉴定，但既未提交上诉人所述的定损的相关证据，亦没有足够的证据予以反驳公估报告的定损金额，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。公估费根据保险法的规定应由上诉人承担。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00468号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年1月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年1月27日18时许，窜至本市江汉区统一街附近菜市场入口，趁被害人王某不备，用镊子窃得被害人王某放在上衣口袋内价值人民币3800元的苹果牌IPHONE5C型移动电话机1部。被告人张某被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片；常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人王某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 鹞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00507号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛某，如皋市规划建筑设计院有限公司监理分公司施工监理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某于2013年11月20日21时许，醉酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道芙蓉路由西向东行驶到宣化路口东侧起点广告店门前时，碰撞临时停放在芙蓉路路边的苏F×××××号小型普通客车。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人薛某的血液中乙醇含量为198.3mg／100ml血液。
案发后，被告人薛某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，证人季某、满某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，接处警登记表、血样提取登记表，驾驶证、行驶证信息，道路交通事故现场图及照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人薛某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人薛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。．．．．．．
第六十七条【自首】．．．．．．
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌后刑初字第62号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人候某某，男，1963年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住杭锦后旗。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2013年11月5日被乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，2013年11月6日由乌拉特后旗公安局执行，2013年11月19日变更为取保候审。2013年12月13日被本院决定取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，乌后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日14时30分许，被告人候某某驾驶蒙LHD6**号小型普通客车行驶在乌拉特后旗外环路上，行至该小区东门时与同向行驶的张某某驾驶的电动车追尾相撞，造成张某某死亡，两车损坏的重大交通事故。经乌后旗交警大队事故责任认定，被告人候某某负本起事故全部责任。案发后，被告人候某某主动向公安机关报案。公诉机关认为，被告人候某某在道路交通运输过程中，违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人候某某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人候某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。并有受理道路交通事故登记表、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、书证等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名能够成立。案发后，被告人候某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且民事部分双方当事人达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘丽娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 缘
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初490号
原告：曾锦屏。
被告：徐明超。
被告：林凌叶。
原告曾锦屏与被告徐明超、林凌叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐明超、林凌叶立即偿还原告借款本金126600元及利息（从2015年6月4日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日、2015年5月16日、2015年5月19日，被告徐明超因经营需要，分别向原告借款8万元、5万元、10万元，合计23万元，尔后归还部分借款。2015年5月29日，该被告出具一份结算借条，载明借款金额226600元，并承诺于同年6月4日前、同年6月7日前分别归还7万元，同年6月11日前还清余款，双方未书面约定借款利息。此后，被告徐明超仅归还借款本金10万元，尚欠本金126600元未偿还。原告多次催讨无果。被告徐明超、林凌叶于2015年10月19日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明超应在本判决生效后10日内偿还原告曾锦屏借款本金126600元并赔偿利息损失（从2016年1月26日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告曾锦屏的其他诉讼请求。
本案受理费3440元，公告费820元，合计4260元，由被告徐明超负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年五月五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1159号
原告冯拴辉。
被告王自强。
被告耿丽娜。
被告齐志敏。
原告冯拴辉为与被告王自强、耿丽娜、齐志敏民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯拴辉到庭参加诉讼。被告王自强、耿丽娜、齐志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯拴辉诉称，2015年4月10日，被告王自强、耿丽娜以周转资金为由，由被告齐志敏担保，从原告冯拴辉处借款20000元，约定借款月利息为2%。2016年1月10日，三被告未再向原告支付利息。后经原告多次催要，三被告均不履行支付本金和利息的义务，致使原告合法权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1200元，共计21200元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告冯拴辉身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件，欲证明被告王自强、耿丽娜从原告处借款的事实及被告齐志敏为被告被告王自强、耿丽娜借款作保证人担保的事实。
被告王自强未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
被告耿丽娜未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
被告齐志敏未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，2015年4月10日，被告王自强、耿丽娜由被告齐志敏担保从原告冯拴辉处借款20000元，约定月利率为2%，每月支付利息400元。被告王自强、耿丽娜于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借冯拴辉现金贰万元整（￥20000元）王自强耿丽娜2015.4.10”。同时被告王自强、齐志敏与原告签订了保证借款协议，协议约定担保人齐志敏对借款人的债务承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用。后经原告催要借款本金及利息，被告未予以偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告冯拴辉身份证复印件、借条复印件、保证借款协议复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王自强、耿丽娜、齐志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王自强、耿丽娜从原告冯拴辉处借款20000元，双方形成合法借贷事实。被告王自强、耿丽娜应当按照约定及时履行还款义务，被告未按约定偿还借款，原告冯拴辉要求被告王自强、耿丽娜偿还借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。双方当事人约定的借款月利率为2%，符合法律规定，原告主张被告应支付其自2016年1月10日至2016年3月10日的债务利息1200元，符合原、被告双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方对被告齐志敏的保证方式未明确约定，被告齐志敏依法应承担连带责任保证。故被告齐志敏应对被告王自强、耿丽娜所负上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强、耿丽娜偿还原告冯拴辉借款本金20000元及自2016年1月10日至2016年3月10日的债务利息1200元，共计21200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐志敏对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王自强、耿丽娜、齐志敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第773号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，经理。
委托代理人：焦文秀，该公司副总经理。
委托代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居8－2－601号。
负责人：郝存章，经理。
委托代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何志刚，个体户。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下简称国泰公司秦皇岛分公司）为与被上诉人何志刚买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国泰公司的委托代理人焦文秀、邢万兵，国泰秦皇岛分公司的委托代理人马海平和被上诉人何志刚的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月9日，国泰公司秦皇岛分公司给何志刚出具确认书，载明：“何志刚为国泰公司秦皇岛分公司、金舍博贤院工程提供聚苯板，总货款76742.08元，未付76742.08元。”国泰公司秦皇岛分公司隶属于国泰公司。
原审法院认为，国泰公司秦皇岛分公司给何志刚出具确认书属双方真实意思，合法有效。何志刚依约向国泰公司秦皇岛分公司提供了聚苯板，国泰公司秦皇岛分公司应按约定及时向何志刚支付货款，故原审法院对何志刚的主张予以支持。何先财为国泰公司秦皇岛分公司负责人，国泰公司要求追加何先财为本案被告没有事实及法律依据，原审法院不予支持。何志刚主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。国泰公司秦皇岛分公司系国泰公司的分支机构，国泰公司应对其分公司的民事行为承担连带责任。遂判决：（一）北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司给付何志刚货款76742.08元，并自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。于判决生效后三日内履行。（二）北京国泰建设集团有限公司承担连带责任。案件受理费1719元，保全费830元，由北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司负担，北京国泰建设集团有限公司承担连带负担。于判决生效后三日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定买卖合同关系证据不足。上诉人国泰公司秦皇岛分公司从未与被上诉人订立合同、接受材料、进行结算。被上诉人诉称曾与秦皇岛分公司供货、结算，一审开庭时国泰公司要求其提供供货与结算原始证据，被上诉人解释“供货时的原件已经收回”，此种解释缺乏证据佐证，且违背日常生活经验。原审凭一确认单认定欠款事实有误。秦皇岛分公司自始否认出具确认单及加盖印章一事，确认单加盖字样为“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章，与秦皇岛分公司名称不符，印章对秦皇岛分公司不具约束力。（二）原审违反法定程序，剥夺秦皇岛分公司诉讼权利。一审法院未依法向上诉人送达起诉书副本、管辖权异议一审裁定书、管辖权异议二审裁定书、开庭传票。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何志刚答辩称：二上诉人拖欠货款事实存在，原审中国泰公司认定被上诉人是给他们公司的工地送货，被上诉人将建筑材料送到国泰公司秦皇岛分公司工地，当时秦皇岛分公司工地负责人是何先财，送货单均有该公司项目部盖章，并有库工签字。与秦皇岛分公司经理何先财结算时，收货单据必须全部提交该公司，原始单据被何先财收回，同时秦皇岛分公司出具了欠款结算确认单，加盖公司项目部的公章。上诉人不能以公章不一致为由推翻欠款事实。秦皇岛分公司提出一审程序不合法没有事实依据，一审法院邮寄送达并有秦皇岛分公司签收。综上，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本院认为：国泰公司于2010年2月与秦皇岛德大房地产公司签订了金舍?博贤院住宅工程合同，其后成立了国泰秦皇岛分公司，具体实施上述工程。施工中，由国泰秦皇岛分公司出具了欠付货款确认书。关于上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司是否应偿付被上诉人何志刚材料款的问题，上诉人国泰公司秦皇岛分公司为依法登记的非企业法人，原审中，被上诉人提交了上诉人国泰公司秦皇岛分公司给被上诉人出具的确认书，该确认书载明了国泰公司秦皇岛分公司的欠款数额。上诉人未举出相反证据推翻确认书的真实性。上诉人提出确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”印章，与秦皇岛分公司名称不符，对于上诉人的此项上诉主张，本院认为，上诉人不能以公司公章变更为由对抗债权人，上诉人以确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章字样，与秦皇岛分公司名称不符为由，认为印章对秦皇岛分公司不具约束力，缺乏法律依据。关于上诉人提出的原审程序问题，亦无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年六月八日
书记员 王秀兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02512号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：郁芳，女，1973年9月26日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告郁芳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1260号
原告任某甲。
委托代理人孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
被告王某。
原告任某甲诉被告王某离婚纠纷一案，2015年8月6日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人孙志丽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2009年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名任某乙，现随原告生活。婚后被告经常因家庭琐事争吵，原告及家人多次找到被告进行调解无果。2014年11月，被告趁原告出差间隙，将家中绝大部分夫妻共同财物搬走，严重伤害了原告的感情。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳定的夫妻感情，且已分居，不抚养孩子，也不履行夫妻之间相互照顾义务，致使双方感情完全破裂。女儿年幼缺少父爱，对其健康成长不利，故应由原告抚养为宜。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩任某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；3、判决平均分割夫妻共同财产液晶电视、冰箱等生活用品；4、依法分割夫妻共同财产黄金项链、耳环、戒指；5、依法分割冀D×××××汽车一辆；6、被告共同承担债务10000元；7、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告子女情况。
3、邯山区民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
4、财产清单1份，用以证明原、被告夫妻共同财产情况。
5、车辆登记信息1份，用以证明冀D×××××号汽车系夫妻共同财产，被告已将该车转移。
6、原、被告单位证明1份，用以证明原、被告从该公司预支工资购买江淮汽车一辆，该车属夫妻共同财产。
被告王某当庭辩称，我不同意离婚，从结婚到现在我没有想过与原告离婚。在生活期间夫妻双方有矛盾，也是正常的。为了子女不受伤害，我不同意离婚。
被告王某未提交证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2009年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任某乙，现随原告生活。原告称2014年10月份左右与被告分居生活。被告称2015年1月份左右与原告分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一女孩作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年十月九日
书记员 孙勇鹏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00058号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地XX，组织机构代码XX.
法定代表人：杭行，局长。
被执行人：汪丽华（XX业主）。
巢湖市城市管理局以被执行人汪丽华在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2015）12012号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚（2015）12012号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚（2015）12012号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹小飞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初690号
原告：王红梅，女，1979年11月23日生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：郭丽霞，女，1986年6月10日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被告：姚神虎，男，1985年4月13日生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
原告王红梅与被告郭丽霞、姚神虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告姚神虎到庭参加诉讼，被告郭丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭丽霞立即归还我借款本金20000元、利息4800元（按月利率2%计算，自2015年7月12日起至2016年7月12日）及借款还清之日止的利息；2、被告姚神虎承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月12日，被告郭丽霞、姚神虎与我签订了《借款及担保合同》约定被告郭丽霞在我手借款人民币40000元，利率为月息3%，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，被告姚神虎承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告郭丽霞给我出具借据一张，被告姚神虎签字担保。之后被告郭丽霞给我归还本金20000元，利息归还至2015年7月12日，剩余本金20000元及其利息未能归还，现诉至法院，请求二被告立即归还借款本息。
被告郭丽霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告姚神虎辩称：为被告郭丽霞在原告处借款款担保属实，积极督促郭丽霞归还原告借款本息。
经审理查明：2013年11月12日，被告郭丽霞、姚神虎与原告王红梅签订了《借款及担保合同》约定被告郭丽霞在原告手借款人民币40000元，利率为月息3%，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，被告姚神虎承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告郭丽霞给原告出具借据一张，被告姚神虎签字担保。之后被告郭丽霞给原告归还本金20000元，利息归还至2015年7月12日，剩余本金20000元及其利息未能归还，现原告诉至本院，请求二被告立即归还借款本息。利息按月息2%计算。
上述事实有原被告当庭陈述，借款借据一张、借款及担保合同一张，在案为凭，经本院质证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽霞由被告姚神虎担保与原告王红梅签订了《借款及担保合同》向原告王红梅借款40000元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要，被告郭丽霞支付20000元本金，剩余20000元本金及2015年7月12日之后的利息一直拒付，被告姚神虎也未履行担保义务，实属违约。原告主张被告郭丽霞立即归还剩余借款20000元本金，按月息2%支付利息，被告姚神虎承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭丽霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅人民币20000元及利息（按月息2%计算，自2015年7月13日起至款清之日止利息）。
二、被告姚神虎对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郭丽霞承担。被告姚神虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一六年九月十九日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初690号原告：王红梅，女，1979年11月23日生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：郭丽霞，女，1986年6月10日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被告：姚神虎，男，1985年4月13日生，汉族，住乡宁县双鹤乡。原告王红梅与被告郭丽霞、姚神虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告姚神虎到庭参加诉讼，被告郭丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭丽霞立即归还我借款本金20000元、利息4800元（按月利率2%计算，自2015年7月12日起至2016年7月12日）及借款还清之日止的利息；2、被告姚神虎承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月12日，被告郭丽霞、姚神虎与我签订了《借款及担保合同》约定被告郭丽霞在我手借款人民币40000元，利率为月息3%，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，被告姚神虎承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告郭丽霞给我出具借据一张，被告姚神虎签字担保。之后被告郭丽霞给我归还本金20000元，利息归还至2015年7月12日，剩余本金20000元及其利息未能归还，现诉至法院，请求二被告立即归还借款本息。被告郭丽霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告姚神虎辩称：为被告郭丽霞在原告处借款款担保属实，积极督促郭丽霞归还原告借款本息。经审理查明：2013年11月12日，被告郭丽霞、姚神虎与原告王红梅签订了《借款及担保合同》约定被告郭丽霞在原告手借款人民币40000元，利率为月息3%，借款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，被告姚神虎承担连带担保责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年，同时被告郭丽霞给原告出具借据一张，被告姚神虎签字担保。之后被告郭丽霞给原告归还本金20000元，利息归还至2015年7月12日，剩余本金20000元及其利息未能归还，现原告诉至本院，请求二被告立即归还借款本息。利息按月息2%计算。上述事实有原被告当庭陈述，借款借据一张、借款及担保合同一张，在案为凭，经本院质证，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽霞由被告姚神虎担保与原告王红梅签订了《借款及担保合同》向原告王红梅借款40000元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要，被告郭丽霞支付20000元本金，剩余20000元本金及2015年7月12日之后的利息一直拒付，被告姚神虎也未履行担保义务，实属违约。原告主张被告郭丽霞立即归还剩余借款20000元本金，按月息2%支付利息，被告姚神虎承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭丽霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王红梅人民币20000元及利息（按月息2%计算，自2015年7月13日起至款清之日止利息）。二、被告姚神虎对上述款项承担连带责任。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郭丽霞承担。被告姚神虎承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吴玉平二〇一六年九月十九日书记员  李 倩
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冕宁执字第20号
执行申请人杨劲。
被执行人王国林。
本院在执行申请执行人杨劲与被执行人王国林民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国林在中国农业银行冕宁县支行账号6228460960006083314的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫静研
二〇一五年四月九日
书记员 朱宗淮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1031号
原告上海陆上货运交易中心有限公司。
法定代表人居亮，职务董事长。
委托代理人江卫、徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告上海松柏物流有限公司。
法定代表人左松柏，职务不详。
原告上海陆上货运交易中心有限公司与被告上海松柏物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海陆上货运交易中心有限公司的委托代理人徐银凯到庭参加诉讼，被告上海松柏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆上货运交易中心有限公司诉称，2012年12月18日，原告与被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于本市普陀区金迈路房屋向被告出租，房屋面积为57平方米，用途为办公，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期前，双方又签订了暂租合同，约定租期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，并约定出租房屋的装修、设施以实物为准，参照原到期合同。相关租金、物业管理费、停车费、水、电、通讯、网络费用的数额、支付时间及方式均参照原到期合同。现双方的暂租合同于2014年3月31日到期，原告于2014年3月27日向被告发送了律师函，告知其不再续租并应于合同到期前迁出房屋并搬离物品，被告于2014年3月28日签收了律师函，但至今仍未履行搬迁义务，其行为已严重侵害了原告合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付自2014年4月1日起至实际搬离日至的房屋占用费与物业费（按每月2000元计）；三、被告支付2014年4月、5月的水电费639元；四、被告支付自2014年4月1日起的电话及网络通信费用；五、本案受理费由被告负担。
被告上海松柏物流有限公司未作答辩。
经审理查明，本市普陀区金迈路房屋产权人为原告，用途为仓储。2012年12月18日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，主要约定内容为：1、被告向原告承租本市普陀区金迈路房屋用作办公，该房屋面积为57平方米；2、各类收费标准为：租金与物业费合计每月2000元、电费按每度1.8元计、电话及网络安置费按相应规定计费；3、被告向原告缴纳保证金4000元，租期届满后被告应将房屋及设施设备以原状归还原告。上述合同期满后，原被告于2013年12月30日就该租赁事宜又签订了暂租合同一份，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年3月31止，各类费用的支付方式与时间参照原到期合同。2014年3月27日，原告向被告致律师函一份，指出双方的租赁合同即将到期，期满后原告不再与被告续租，故要求被告于2014年3月31日前搬离并交还房屋，如合同到期后被告未迁出的，则遗留物品视为废弃物，原告将不负责保管。之后，被告未按原告要求迁出，2014年5月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审后，原告撤回诉请第四项。
本院认为，租赁双方应按约定履行合同义务。原告的诉称有租赁合同、律师函等证据加以佐证，在未有其他相反证据的情形下，本院对其主张的当事人之间的租赁关系、被告在租期届满后继续占用房屋及欠付各种费用等事实予以采信。原被告之间的租赁合同既已明确了2014年3月31日为租期届满日，则被告作为承租人，应在期满后返还房屋，现其继续占用房屋的行为显然违背了合同约定，原告要求被告交还房屋并按合同约定的租金及物业费标准向被告收取占用费的诉请于法有据，本院予以支持，原告自愿撤回诉请中部分费用的主张于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松柏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区金迈路房屋；
二、被告上海松柏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付上述房屋占用费及物业费（按每月人民币2000元计，自2014年4月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止）；
三、被告上海松柏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付2014年4月、5月的水电费人民币639元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02851号
上诉人（原审原告）刘佃，居民。
委托代理人马大政、李恒，江苏天立言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐立顺，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
上诉人刘佃因与被上诉人徐立顺装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月份刘佃为徐立顺装饰装修御景龙庭8栋3单元505室房屋。2014年7月10号经双方对装修材料、工人工资结算后，徐立顺向刘佃出具32897元欠条一张。装饰装修的工人均系刘佃所找。后双方因对房屋装修质量问题发生矛盾，徐立顺至今未将装修欠款给付刘佃。经江苏元测工程技术有限公司鉴定，徐立顺房屋装修存在墙体裂缝、地面砖施工质量等问题，并提出修复方案。中国建设银行股份有限公司宿迁分行根据修复方案鉴定工程修复造价为12366.8元。徐立顺共花费鉴定费13000元。后双方因款项支付发生矛盾。刘佃向原审法院起诉，请求判令徐立顺立即给付欠款32897元；并承担诉讼费用。徐立顺在原审中提起反诉，请求原审法院判令刘佃支付维修损失费用12366.8元；维修期间房屋租金损失3000元并承担反诉费及鉴定费。
原审法院认为：刘佃、徐立顺对装饰材料、工人工资结算后，徐立顺将包含装潢材料、工人工资总欠款向刘佃出具欠条，同意并持有，如徐立顺与工人之间系劳务雇佣关系，应由徐立顺与各雇佣人之间结算，而非将工人工资与装饰材料款一并与刘佃结算，说明刘佃、徐立顺之间并非买卖合同关系，而是刘佃提供装饰材料并向徐立顺交付房屋装修成果的承揽合同关系。从刘佃的起诉状中表述“刘佃为徐立顺制作了室内装潢。此工程完工后…”及刘佃提交的证人证言亦证实“刘佃经常为工人介绍活，有的是从装潢店结算工资的事实”的表述，可以进一步印证刘佃与徐立顺之间系装饰装修合同关系。刘佃交付给徐立顺的装饰装修成果不符合国家标准，应向徐立顺履行赔偿责任。徐立顺也未提交证据证实租赁费损失，故对徐立顺的该主张不予支持。原审法院遂判决：徐立顺于判决生效后十日内给付刘佃装饰装修款20530.2元（32897元扣除修复造价12366.8元）；驳回徐立顺其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费合计13336元，由徐立顺负担4194元，由刘佃负担9142元。
原审判决宣判后，刘佃不服，向本院提起上诉称：刘佃与徐立顺之间系买卖合同关系，刘佃仅是帮徐立顺介绍工人，徐立顺为了方便就与刘佃就材料款及工人工资进行结算，并委托刘佃代为向工人支付工资，故双方之间本质上系买卖合同关系。同时，徐立顺申请鉴定房屋装修质量问题，并非刘佃所售材料的质量问题，故鉴定费也不应由刘佃承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐立顺答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决徐立顺承担鉴定费错误，工程质量问题完全由刘佃造成，徐立顺申请鉴定产生的费用也应由刘佃负担。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审归纳的争议焦点为：1.刘佃与徐立顺之间是否存在装饰装修合同关系；2.本案的鉴定费用如何分担。
二审中，刘佃提交了徐某、刘某、张某三人出具的情况说明，旨在证明刘佃未承揽徐立顺的房屋装修工程。
徐立顺的质证意见为：对三份情况说明不予认可。
本院认证意见为：三份情况说明系证人证言，因三证人均与刘佃存在利害关系，该证据不能达到刘佃的证明目的。
关于第一个争议焦点，本院认为：徐立顺的房屋的装修工程系刘佃主动联系，相关工人也是刘佃联系施工。如证人徐某在原审中陈述：“刘佃打电话给我，然后看我干活手艺好，让我给徐立顺干”，证人张某在原审中陈述“我和刘佃有次碰到我在做活，刘佃说以后有活就找我做，是刘佃介绍我到徐立顺家做活，后才和徐立顺认识”，证人刘某陈述“刘佃介绍我去做徐立顺家的活”。而在本案房屋装修完工后，也是徐立顺与刘佃就工程款进行结算，结算的工程款包括材料款和工人工资款，而非仅是刘佃材料款。同时，刘佃在二审中也陈述其经营的范围为地板砖、涂料、板材，而本案房屋装修过程中的水泥、沙子也是刘佃采购，运输水泥、沙子的吊车费用也是最后统一跟徐立顺结算，如果刘佃仅是向徐立顺供应材料，那么刘佃的这一行为显然超出了其正常的经营范围。因此，本院结合合同的订立及履行，认定刘佃与徐立顺之间系装饰装修合同关系。即使刘佃将其中的各项具体工作交由不同工人施工，并分别计算劳动报酬，也不影响其作为总承包人所应承担的义务。现涉案房屋存在质量问题，刘佃负有维修义务。原审法院在扣除维修费用后判决徐立顺给付装潢款20530.2元，并无不当。本院对刘佃的该上诉主张不予采纳。
针对第二个争议焦点，本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明。徐立顺主张工程质量存在问题，需要维修，并提出鉴定，因此产生鉴定费用，而鉴定费用不属于《诉讼费交纳办法》第六条规定的诉讼费用范畴，不能简单的适用“谁败诉，谁负担”这一原则。徐立顺对自己的主张负有举证义务，并因此产生费用，应予分担。原审法院在考虑到鉴定费用的产生与刘佃未完全履行合同义务有直接关系这一因素，酌定刘佃负担9142元（包含案件诉讼费），徐立顺负担4149元（包含案件诉讼费），并无不当。鉴定费用已由徐立顺预交，而非刘佃预交，原审法院判决主文部分表述错误，本院依法予以纠正。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘佃的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘佃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十八日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第5页／共5页