wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1174号
上诉人（原审原告）崔居龙，男，1980年6月17日生，汉族，工人。
委托代理人韩苏梅(上诉人崔居龙之母)。
被上诉人（原审被告）泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称湛家村委），住所地：泽州县金村镇湛家村。
法定代表人王九庆，该委员会主任。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
上诉人崔居龙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔居龙的委托代理人韩苏梅，被上诉人湛家村委的委托代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实，原、被告对原告的户籍变动情况、原告的工作单位、参加工作时间、崔来庆系原告之父均无异议，原审法院予以确认。
原审另查明，原告崔居龙是兰花集团化肥厂工人，户口系非农业户口。1999年1月，农村进行第二轮土地承包时，原告的父亲崔来庆代表全家以家庭承包形式与被告湛家村委签订了土地承包协议，承包土地4.15亩，承包期限为1999年1月至2029年1月。2003年12月17日原告因农转非将户籍从湛家村迁至晋城市城区。2005年原告至兰花集团化肥厂上班。2007年、2012年、2016年被告进行土地征收补偿款分配时未给原告分配的土地征收补偿款总计64410元。
原审法院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，原告是否有资格取得分配征地补偿款是双方争议的焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，首先，原告因农转非将户口迁出湛家村，未在湛家村生产、生活，其次，原告工作后以其工资等收入为主要生活来源，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，这与承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障的农业人口有着明显区别。可见，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告农村集体经济组织成员资格，对其请求被告向其支付征地补偿款64410元并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决：驳回原告崔居龙的诉讼请求。
判后，原审原告崔居龙不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护。请求二审法院查清事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人崔居龙要求被上诉人湛家村委支付其征地补偿款共计64410元及损失的主张能否成立。结合本案证据，评判如下：
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人崔居龙是否具有被上诉人湛家村委农村集体经济组织成员资格是上诉人崔居龙能否取得案涉土地征收补偿款的关键。本案中，上诉人崔居龙因农转非将户口迁出湛家村，并未在湛家村长期居住生产、生活，其工作后以工资等收入为主要生活来源，并不依赖于湛家村的承包经营集体经济组织土地为基本生活保障，原审考虑诸多因素确定上诉人崔居龙不具有被上诉人农村集体经济组织成员资格，进而驳回其要求支付征地补偿款64410元并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人崔居龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人崔居龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2032号
申请执行人王保荣
申请执行人青岛禾润服饰有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第125号
申请人袁跃，男，1950年7月12日生，汉族，住本市。
申请人袁跃申请宣告袁雅芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人袁雅芬，女，1926年11月3日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍证明、死亡医学证明书、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁雅芬为无民事行为能力人；
二、指定申请人袁跃为被申请人袁雅芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初736号
原告张志华，男，1963年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告李翠琼，女，1965年4月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告张志华与被告李翠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼，被告李翠琼因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告李翠琼、李春（已经死亡）夫妻二人在嵩明县黄龙街民政局旁开了安然纳米专卖店，当时因二被告缺乏流动资金于2007年3月30日向我借款20000元。当时我出于好心，为解二被告的困难才借款给二被告。而半年后，二被告突然关闭了安然纳米店，我打电话给二被告也不接听，后来打通电话给被告李翠琼，被告李翠琼告诉我她们搬到了昆明做生意了，但是借我的钱一定会还的。后我多次找二被告的亲戚讨要未果。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告李翠琼偿还我借款本金20000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李翠琼未到庭应诉和答辩。
原告张志华针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、嵩阳街道白鹤社区居民委员会出具的情况说明一份，证明被告李翠琼长期不在家，下落不明的情况。
被告李翠琼未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2007年3月30日，李翠琼、李春夫妻以经营安然纳米店需要资金周转为由向原告张志华借款20000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1%，半年支付一次利息。借款当日，原告张志华向被告李翠琼支付了借款本金20000元，李春、李翠琼向原告出具了借条。借款后，被告李翠琼未向原告张志华偿还过借款本金。后原告一直找被告李翠琼及其亲属讨要，原告张志华于2016年4月20日向被告李翠琼讨要欠款未果后到白鹤村委会反映过情况。另查明，李翠琼与李春向原告借款时系夫妻关系，现李春已死亡。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李翠琼向原告张志华借款20000元用于安然纳米店的经营，有被告李翠琼签名的借条予以证实，因原告对该借款一直追讨未果，故本院对原告要求由被告李翠琼偿还借款本金20000元的主张，依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李翠琼于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告张志华的借款20000元。
案件诉讼费300元，由被告李翠琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 郭 平
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱艾娜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初72号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘可旭，男，1955年10月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地蓬莱市。1993年因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年。2017年5月31日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定，2018年4月10日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘可旭犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘可旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月，被告人刘可旭在其位于蓬莱市新港街道中村租房处，编造其在银行内部有亲朋，可以帮助办理银行贷款的事实，先后三次从吴某处骗得人民币共计7200元，后刘可旭将该钱款用于个人生活花销。
案发后，被告人刘可旭全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人巩某、隋某、刘某1、刘某2证言，蓬莱市公安局辨认笔录、抓获经过、烟台市芝罘区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘可旭以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后全部退赃，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘可旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姜君孝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01019号
申请人许金仙。
被执行人朱金林。
被执行人顾文英。
申请人许金仙与被执行人朱金林、顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）锡滨民初字第02291号民事判决书确认：朱金林、顾文英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还许金仙借款本金56万元并支付利息（其中，以30万元为基数，自2013年4月3日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以17万元为基数，自2013年6月16日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以3万元为基数，自2013年9月3日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以4万元为基数，自2013年11月5日起依照年利率10%计算至实际还款之日止；以2万元为基数，自2014年9月18日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。因被执行人朱金林、顾文英未自觉履行，根据许金仙的申请，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的为570740元，执行费8107元。
在执行过程中，经查，被执行人朱金林、顾文英在本院有多起执行案件，其名下无银行存款；车管所无车辆登记；朱金林、顾文英名下无锡市蠡湖苑86号房产已被本院另案首封，且有多家法院轮候查封，现待处理；被执行人顾文英退休金已被另案按月扣划。
在执行过程中，被执行人朱金林、顾文英经传唤未到庭，现下落不明，本院已将朱金林、顾文英纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人朱金林、顾文英名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨民初字第02291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年三月十七日
书记员 袁明杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执782号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人梁林武，1990年12月10日出生，住浙江省武义县。
被告人梁林武诈骗罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）金东刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月11日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金80000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0703执782号 梁林武: 金华市金东区人民检察院指控被执行人梁林武诈骗罪一案，本院做出的（2015）金东刑初字第256号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人梁林武被判处罚金80000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2016年03月15日立案执行，执行标的为罚金80000元。在执行过程中，被执行人梁林武履行了80000元。被执行人梁林武已履行（2016）浙0703执782号执行案件的罚金缴纳义务。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2141号
上诉人(原审原告)：黄某某，女，1947年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：刘某1，男，1944年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：程利军、王玲，上海美善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某2，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人黄某某、刘某1与被上诉人刘某2解除收养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某、刘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1538号
申请执行人徐昌前。
被执行人蔡水金。
申请执行人徐昌前与被执行人蔡水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付78308元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有78308元未受偿，现双方当事人已达成和解协议，因付款时间较长，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1538号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐 钢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1293号
上诉人（原审被告）：白铁石，男，1957年2月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：谢恩凤，主任。
上诉人白铁石因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白铁石于2015年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人白铁石在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白铁石撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白铁石负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈思维
（本件共2页，印15份）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初902号
原告巴州四运龙强物业有限责任公司，住所地：库尔勒市建国北路。
法定代表人王清东，系该公司经理。
委托代理人张涛，系该公司法律顾问。
被告晋翠玲，女，汉族，1963年2月17日生，住库尔勒市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州四运龙强物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李子娇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第171号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金辉，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2005年11月2日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年8月3日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日,并处罚款人民币500元；2007年9月19日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2009年3月19日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月7日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]126号起诉书指控被告人金辉犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年9月16日晚，被告人金辉在象山县石浦镇半岛酒店天上人间KTV888包厢门口，因琐事与徐某等人发生争吵，继尔被与徐某同行的孟某等人殴打。后被告人金辉至该酒店厨房拿来菜刀追赶孟某，追至该酒店KTV888包厢内用刀将孟某左腿砍伤。经鉴定，孟某因本次被砍后，造成左大腿肌肉断裂、出血不止，具有失血性休克前期表现，其所受的伤已构成轻伤。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人陈某、覃某、李某1、徐某、任某、李某2、李某3、韩某、李某4、崔某、蔡某的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金辉因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月7日起至2012年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年三月十六日
书记员 王萍女
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执142之二号
申请执行人卢德明，男，1956年12月16日出生，汉族。
被执行人申登云，男，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人朱凯凯，男，1984年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出（2015）鄂襄新民初字第01378号民事判决，于2016年4月8日，以（2016）鄂0691执142-1号执行裁定查封了被执行人申登云所有的奔驰车，并责令被执行人申登云立即向申请执行人卢德明偿还借款本金300000元及利息，支付利息30000元和诉讼代理费6000元，但被执行人申登云至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人申登云所有的奔驰车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 毅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄锁民初字第681号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，江苏银行行长。
委托代理人胡宜金、况昊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告王佩强，男，1969年10月13日生，汉族。
原告江苏银行与被告王佩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡宜金到庭参加了诉讼，被告王佩强经本院合法传唤，无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告王佩强于2008年在原告江苏银行申领卡号为xxxxxxxxxx7601的江苏银行信用卡一张，并签订“江苏银行紫金信用卡合约”一份。被告王佩强用卡消费后，长期不归还透支款，经原告多次催收无果；现诉至法院，要求被告王佩强支付原告江苏银行信用卡欠款本息共计8492.06元（截至2011年4月7日），并支付逾期利息、超限费和滞纳金等其他费用（按“江苏银行紫金信用卡合约”的规定结算至清偿之日止）。
被告王佩强未到庭参加诉讼，亦未做出答辩意见。
经审理查明：被告王佩强于2008年在江苏银行申领卡号为xxxxxxxxxx7601的江苏银行信用卡一张，并签订“江苏银行紫金信用卡合约”一份，该合约约定了双方的权利义务，并对利息、超限费及滞纳金作出了约定。2008年2月12日，被告王佩强开始持卡透支，至2011年4月7日透支本息合计8492.06元。
上述事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡对帐单、信用卡交易明细、江苏银行紫金信用卡合约及原告陈述等证实。
由于被告王佩强未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告王佩强在信用卡透支后，未及时还款付息，应对此纠纷的产生负责，故原告要求被告偿还透支款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王佩强于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏银行透支款本息8492.06元（截止2011年4月7日），并支付逾期利息、滞纳金、超限费（自2011年4月8日起按“江苏银行紫金信用卡合约”的规定结算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王佩强负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一一年九月二十日
见习书记员 顾梦寅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保710号
申请人王和臣
被申请人纪风坤
申请人王和臣因机动车交通事故于2016年9月14日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NC3X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4497号
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段***号。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。
被告张传金，男，汉族。
被告林楚莹，女，汉族。
被告姚亮，男，汉族。
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包商银行武侯支行）诉被告张传金、林楚莹、姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行武侯支行的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告张传金、林楚莹、姚亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行武侯支行诉称，2012年1月13日，原告与被告张传金、林楚莹签订了《个人借款合同》（合同编号：＊），约定张传金、林楚莹向原告借款10万元用于进服装，贷款期限一年，分12期归还借款，每月归还一期。同日，原告与被告姚亮签订《保证合同》（合同编号：＊），约定姚亮为前述借款承担连带担保责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起两年。原告已按约履行了贷款义务，该笔借款已于2013年1月11日到期，但截止2014年7月10日，被告张传金、林楚莹已逾期666天未按时足额归还原告贷款，姚亮亦未履行担保责任，已构成违约。故，原告诉至法院请求判令：1.被告张传金、林楚莹归还拖欠原告借款剩余本金40419.74元、逾期利息1354.46元、罚息18851.87元（截止2014年7月10日，之后的逾期利息、罚息以实际结清为准），并向原告支付违约金5000元，实现债权律师费3637元，邮寄费44元；2.被告姚亮承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张传金、林楚莹、姚亮未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告张传金、林楚莹签订了《个人借款合同》（合同编号：＊），
约定张传金、林楚莹向原告贷款10万元用于进服装，贷款期限为12个月，放款日和到期日最终以借款凭证为准。贷款年利率为18%，分12期归还借款，每月归还一期。如借款人出现可能影响借款安全或者债务履行的情形，原告可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者停止发放贷款、宣布本合同及其他合同项下贷款提前到期、提前收回贷款等，并有权要求借款人立即清偿本合同项下贷款本息及其他一切有关费用；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；原告有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金并承担损害赔偿及其他法律责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与姚亮签订了《保证合同》（合同编号：＊），约定姚亮为上述《个人借款合同》项下债务人提供连带责任保证担保。保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、律师费及其它因实现债权所发生的合理费用。同日，原告将贷款划入被告指定账户。借款到期后，被告未按约归还借款，截止2014年7月10日，尚欠本金40419.74元、逾期利息1354.46元、罚息18851.87元。其后，原告分别向借款人张传金及担保人姚亮邮寄《还款通知书》、《履行保证责任通知书》，通知被告履行合同及承担保证责任。原告为此支付快递邮寄费44元。
另查明，被告张传金、林楚莹系夫妻关系。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《还款通知书》、《履行保证责任通知书》、贷款明细表、邮寄单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告张传金、林楚莹、姚亮在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张传金、林楚莹在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告张传金、林楚莹偿还借款剩余本金40419.74元及逾期利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的支付贷款金额5%的违约金，该违约金实质是对被告逾期还款行为的惩罚，与罚息属同一性质，故原告再要求被告张传金、林楚莹支付违约金5000元的理由不成立，本院不予支持。原告为实现债权，支付快递邮寄费44元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，因无证据证明已实际发生，本院不予支持。由于被告姚亮对被告张传金、林楚莹的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告姚亮承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传金、林楚莹于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司成都武侯支行剩余借款本金40419.74元，并支付逾期利息及罚息（截止2014年7月10日的逾期利息为1354.46元、罚息为18851.87元，从2014年7月11日起至付清之日止的逾期利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、被告张传金、林楚莹于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司成都武侯支行快递邮寄费44元；
三、被告姚亮对本判决第一项、第二项确定的被告张传金、林楚莹的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告包商银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告张传金、林楚莹、姚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李开军
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初27号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某，黑龙江省五常市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年2月3日15时许，被告人马某在黑龙江省云山农场场部中国移动通信（雪梅店）门前因收割机费用问题与被害人于某乙发生争执，后马某从为民超市猪肉摊上取来单刃尖刀一把刺向于某乙，于某乙用手抓住尖刀，手部被尖刀刺伤。经法医鉴定：于某乙所伤已构成轻伤。案发后，马某已赔偿被害人损失人民币1万元。
被告人马某于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及物证照片、书证、证人证言、被害人于某乙的陈述、被告人马某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；马某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年2月3日15时许，被告人马某在黑龙江省云山农场场部中国移动通信（雪梅店）门前因收割机费用问题与被害人于某乙发生争执，后马某从该场为民超市猪肉摊上拿来单刃尖刀一把刺向于某乙，于某乙用手抓住尖刀，手部被尖刀刺伤。经法医鉴定：于某乙所伤已构成轻伤。案发后，马某已赔偿于某乙经济损失人民币1万元，并得到谅解。
被告人马某于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证尖刀，书证户籍证明、报案材料、到案经过、人身损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人张某、李某甲、王某、于某甲、李某乙的证言，被害人于某乙的陈述，被告人马某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马某到案如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对马某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。马某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。马某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋亚萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初27号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被取保候审。2016年1月21日被逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年2月3日15时许，被告人马某某在黑龙江省云山农场场部中国移动通信（雪梅店）门前因收割机费用问题与被害人于某某发生争执，后马某某从为民超市猪肉摊上取来单刃尖刀一把刺向于某某，于某某用手抓住尖刀，手部被尖刀刺伤。经法医鉴定：于某某所伤已构成轻伤。案发后，马某某已赔偿被害人损失人民币1万元。
被告人马某某于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及物证照片、书证、证人证言、被害人于某某的陈述、被告人马某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；马某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年2月3日15时许，被告人马某某在黑龙江省云山农场场部中国移动通信（雪梅店）门前因收割机费用问题与被害人于某某发生争执，后马某某从该场为民超市猪肉摊上拿来单刃尖刀一把刺向于某某，于某某用手抓住尖刀，手部被尖刀刺伤。经法医鉴定：于某某所伤已构成轻伤。案发后，马某某已赔偿于某某经济损失人民币1万元，并得到谅解。
被告人马某某于2015年3月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证尖刀，书证户籍证明、报案材料、到案经过、人身损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人张某某、李某某、王某某、于某、李某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某到案如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对马某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。马某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。马某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋亚萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04432号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告金某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨明容
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第137号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1950年11月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月20日被汝州市公安局取保候审。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定逮捕，于同年5月5日被汝州市公安局执行逮捕，同日因涉嫌犯交通肇事罪，由本院决定取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日8时20分许，被告人李某某无证驾驶汝州市旅游局的豫D768**号大型普通客车行驶至汝州市骑岭乡黄庄村路段时，与行人尚某某（男，六岁）相撞，致尚某某受伤，造成交通事故。后尚某某经医院抢救无效于同日9时45分死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，尚某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计450000元整，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人李某某的供述，证人黄某某、马某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、平金正司鉴所（2015）尸鉴字第023号鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规定，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯海欠代理审判员  鲁智慧人民陪审员  权俊东二〇一五年五月八日书 记 员  渠利娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第699号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邰某某
被告梁某某
本院在审理原、被告同居关系纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全费50元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一三年四月一日
书记员 李春花
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2955号
原告张梅，女，1978年10月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘朋，男，1977年4月28日生，汉族，住郯城县。
被告崔道平，男，1962年3月24日生，汉族，住郯城县。
原告张梅诉被告崔道平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告崔道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2011年7月23日，被告崔道平以经营需要为由向我借款现金50000元，约定使用期限自2011年7月23日至2011年8月22日，月利率2%，如到期不还，违约金为借款总额的百分之二十。被告崔道平当场为我写下借据一张。到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及约定利息、违约金，本案的诉讼费由被告承担。
被告崔道平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日被告崔道平因经营需要向原告张梅借款50000元，被告崔道平给原告张梅出具借据一份，双方在借据上约定，借款月利率为2%；借款期限自2011年7月23日至2011年8月22日；如到期不还，违约金为借款总金额的百分之二十，滞纳金每日为借款总金额的千分之十。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告崔道平向原告张梅借款50000元，有被告为原告出具的借据予以证明，原告以此为据向被告主张权利，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款违约责任，超出了法律规定的限度，故本院对此不予支持，被告应按照不超过法律规定的月利率2%支付借款逾期利息。被告崔道平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担可能对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔道平于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款50000元及利息（自2011年7月23日起至2011年8月22日止，按月利率2%计算利息；自2011年8月23日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由被告崔道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵明辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第203号
申请执行人钟海区。
被执行人玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行钟海区申请玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第514号民事判决书，被执行人玉林市桥霸水泥厂应支付申请人钟海区案款12100.0元，承担执行费81.5元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，放弃余下不足额部分并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第203号
申请执行人陶建仙。
被执行人广西桂果食品有限公司，住所地兴安县崔家乡长冲村委。
本院在执行陶建仙申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人陶建仙已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）兴劳人仲案字第74号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第203号
申请执行人潘彦竹。
被执行人陆伟奇。
申请执行人潘彦竹与被执行人陆伟奇民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月22日作出的（2014）兴民初字第2189号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人潘彦竹于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陆伟奇已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2189号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭志永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书�2015）兴执字第203号申请执行人张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏亿丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人李玉梅，该公司经理。被执行人王建飞，男，1971年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人苗守斋，男，1974年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张勇与被执行人宁夏亿丰建材有限公司、王建飞、李玉梅、苗守斋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。本院根据已经生效的（2014）兴民初字第5352号民事判决书，确定被执行人宁夏亿丰建材有限公司偿还申请执行人张勇借款本金1000000元及利息287000元，承担案件受理费8241.5元、保全费5000元，向本院缴纳案件执行费15402元，以上合计1315643.5元。被执行人王建飞、李玉梅、苗守斋对上述债务承担连带清偿责任。诉讼前本院作出的（2014）兴民保字第297号民事裁定书冻结了被执行人王建飞名下宁A×××××车辆及李玉梅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（已抵押）。在执行过程中对被执行人王建飞采取司法拘留措施但其仍未履行，在法律文书确定的地址未找到其他被执行人。后通过银川市房屋管理系统轮候冻结了李玉梅名下某室房屋产权，轮候冻结了宁夏亿丰建材有限公司名下位于灵武市两处土地。在执行过程中本院依法评估拍卖被执行人王建飞名下宁A×××××车辆，委托宁夏中天奥立升司法鉴定中心评估宁A×××××车辆价值为871261元。后委托宁夏盛世开元拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，经二次流拍后流拍保留价为740571.85元，申请执行人张勇向本院申请将被执行人宁A×××××车辆以第二次流拍保留价740571.85元抵顶债务并已办理过户手续。后查明其他被执行人名下无可供执行财产信息。现申请执行人也无法提供其他线索，并向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第5352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一六年四月十三日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终11号
上诉人（原审被告）：张升峰，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市高新区万龙丽水湾31栋1单元1601室。
被上诉人（原审原告）：鲁君丹，女，1989年11月25日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼新区道南7号楼4单元301室。
上诉人张升峰因与被上诉人鲁君丹民间借贷纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
张升峰上诉称，张升峰与鲁君丹未签订合同，张升峰的户籍所在地和经常居住地均不在长白朝鲜族自治县，故应撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初136号民事裁定，并将本案移送至张升峰户籍所在地人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款合同履行地未作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长白朝鲜族自治县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，长白朝鲜族自治县人民法院驳回张升峰对本案管辖权提出的异议正确。张升峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民辖终11号上诉人（原审被告）：张升峰，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市高新区万龙丽水湾31栋1单元1601室。被上诉人（原审原告）：鲁君丹，女，1989年11月25日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼新区道南7号楼4单元301室。上诉人张升峰因与被上诉人鲁君丹民间借贷纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初136号民事裁定，向本院提起上诉。张升峰上诉称，张升峰与鲁君丹未签订合同，张升峰的户籍所在地和经常居住地均不在长白朝鲜族自治县，故应撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初136号民事裁定，并将本案移送至张升峰户籍所在地人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款合同履行地未作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长白朝鲜族自治县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，长白朝鲜族自治县人民法院驳回张升峰对本案管辖权提出的异议正确。张升峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年六月十一日书记员  张 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第190号
上诉人（原审被告）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。
法定代表人：俞裕开。
被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司萧山服务部。
负责人：施建庆。
上诉人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第115-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方当事人所签订的《电梯装潢合同》未明确约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由合同履行地或被告实际营业地法院管辖。本案的合同履行地或上诉人的实际营业地均为淳安县千岛湖镇。2、上诉人对原审法院（2012）杭上民初字第1255号案件提出管辖异议时，已经提交相应证据证明上诉人的实际营业地在淳安县千岛湖镇阳光路阳光水岸度假村6号楼A座二层。3、上诉人工商登记地址长期无人办公。4、原审法院原受理的（2012）杭上商外初字第21号案件，已于2012年12月移送至淳安县人民法院，淳安县人民法院已经受理并立案。此外，淳安县人民法院也已受理了许多起诉上诉人的案件，也证明上诉人所涉案件，无论是实际经营地还是合同履行地，都应由淳安县人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至淳安县人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的工商资料显示，其登记的住所地为杭州市清泰街479号金隆花园金梅轩16号，而该位置系属于原审法院的辖区范围内。现恒达富士电梯有限公司萧山服务部作为原告选择向东方巨龙投资发展（杭州）有限公司住所地的杭州市上城区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。至于东方巨龙投资发展（杭州）有限公司提出的公司实际经营地已为变更为了淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村6号楼A座二层的理由，并不影响对案件管辖权的认定。因此，本院对东方巨龙投资发展（杭州）有限公司提出的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵瑞玲
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初31号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1996年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。
委托代理人张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年1月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月5日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼当事人之间达成民事调解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回对被告人王某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人王某的起诉。
审 判 长 孙连祥
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1559号
原告：胡春美，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市仙灵化工纺织总公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：邵媛媛，总经理。
原告胡春美诉被告黄山市仙灵化工纺织总公司（以下简称仙灵化工总公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春美、被告仙灵化工总公司的法定代表人邵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款505000元及利息34.77万元（按年利率20%计算），同时原告支付的工程款就该工程享有优先受偿权。事实和理由：原告胡春美于2012年9月8日与案外人秦建国签订一份建设工程施工合同，约定由秦建国承建仙灵化工总公司轻纺助剂厂职工宿舍楼（金琬楼），合同总价款156万元。合同签订后，金琬楼于2015年底竣工并交付使用。胡春美先后支付秦建国工程款505000元，该款已经黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第89号裁决书查明。因仙灵化工公司与他人存在债务纠纷，包含金琬楼在内的仙灵化工总公司的所有房产被法院查封，并进行拍卖、变卖。胡春美对金琬楼的权属提出执行异议，屯溪区人民法院于2016年1月18日作出（2016）皖1002执异1号执行裁定，认定金琬楼系仙灵化工公司下属的黄山市轻纺助剂厂名义向有关部门申请，产权归属于黄山市屯溪轻纺助剂厂。因黄山市屯溪轻纺助剂厂于2012年1月16日变更为黄山市屯溪康辉粘合剂总厂，该厂现已注销。胡春美出资的505000元工程款及相应利息损失应由仙灵化工公司承担。
仙灵化工总公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，仙灵化工总公司承认胡春美在本案中所主张的事实，故对胡春美主张的事实予以确认。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，胡春美作为出资人，已实际支付涉案房屋金琬楼的承建商工程款505000元，该事实已经黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第89号裁决书查明，本院予以确认。而金琬楼系以黄山市屯溪轻纺助剂厂单位名义申请建造的，本院生效的裁定书已认定其产权归仙灵化工总公司所有，并将对该房屋进行拍卖、变卖，造成胡春美的实际财产受损，仙灵化工总公司无正当理由取得该款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，应返还垫付款及相应的孳息，故对胡春美主张返还垫付工程款505000元及利息的诉请，本院予以支持。因仙灵化工总公司取得该款，不具有主观上的恶意，返还工程款的利息标准应按中国人民银行同期存款利率计算，利息计算时间应当从本院生效裁判文书确定为上述款项为不当得利之日即2016年1月18日起计算。因胡春美不是金琬楼的承包人，依法不享有承包工程的优先权，故对胡春美主张对金琬楼房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市仙灵化工纺织总公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡春美垫付款505000元及利息（利息自2016年1月18日起，按照中国人民银行同期银行存款利率计算至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告胡春美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163.5元，由原告胡春美负担1738.5元，被告黄山市仙灵化工纺织总公司负担4425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年八月九日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第620号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月28日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）611号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月17日22时9分，被告人徐某某驾驶湘M9XT**号小型汽车从东安县新圩开往冷水滩区方向，途经冷水滩区S217线与陶源路交叉路口时，被交警查获。经对徐某某抽血检测，其血液中的乙醇含量为140.26mg／100ml。该院以被告人徐某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人徐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日22时9分，被告人徐某某驾驶湘M9XT**号小型汽车从东安县新圩开往冷水滩区方向，途经冷水滩区S217线与陶源路交叉路口时被交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为140.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吕定梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00723号
原告：凌定成，男，1972年7月22日出生，汉族，初中肄业，副食品批发零售商，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
原告凌定成诉被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孙国、被告委托代理人徐冬生、方锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月，被告华业公司（原名芜湖市华业建筑安装有限公司）承建商贸职业技术学院人防实训楼工程，项目负责人为褚先宏和褚先斌。同年元月15日，华业公司商贸学院项目部以周转资金为由向原告借款40万元，口头约定月利息为两分。华业公司商贸学院项目部出具了借条一张。后经原告多次讨要未果，但被告项目部至今分文未付。无奈之下，现依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款40万元、支付借款利息103699元（暂按照年利率6.1%，从2011年1月16日计算至2015年4月16日止，应判决至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告华业公司辩称：一、2011年3月16日，安徽商贸职业技术学院与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建该学院综合实训楼及地下人防室工程，合同中的项目经理为陆学财。2011年5月16日被告（甲方）与褚先宏（乙方）签订了《项目部承包合同》，约定乙方对外签署合同必须得到甲方的授权。原告诉称项目部负责人为褚先宏、褚先斌与事实不符。原告所提供借据上的另一个落款人陈映滢与被告无任何法律关系。原告提供的借据上“褚先宏”与褚先宏在《项目部承包合同》上的签名明显不一致。2、原告提供的借据落款日期为2011年1月15日，而《建设工程施工合同》签订日期为2011年3月16日、《项目部承包合同》签订日期为2011年5月16日，证明原告出借的款项与被告无关，借据上加盖的“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院项目部资料专用章”显然是原告盗用。二、原告提供的借据金额为40万元，却没有提供相应的银行存取款凭证以证明所出借款项已交付。综上，原告的借款发生在与案外人之间，且涉嫌恶意串通，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年元月10日至13日，案外人褚先宏欲承包被告承建的安徽商贸职业技术学院综合实训楼及地下人防室工程，为此向被告（当时名称为芜湖市华业建筑安装有限公司，2011年11月7日更为现名）缴纳了三笔保证金共计146万余元。
2011年元月15日，褚先宏与其聘请的会计陈映滢至原告处借款，原告出借交付现金40万元，由陈映滢书写并出具了借条一张，内容为“今借到凌定成人民币肆拾万元整￥400000元商贸职业技术学院人防实训楼工程借款陈映滢褚先宏2011.元.15”。
2011年2月26日，安徽商贸职业技术学院与被告华业公司签订了上述工程的《建筑工程施工合同》。同年5月16日，褚先宏与被告签订了《项目部承包合同》，约定由褚先宏承包该工程，合同约定，承包方“自筹资金，包工包料，承担项目建设所需的全部费用”，同时约定，承包方对外签署合同必须得到发包方的授权。2011年3月，褚先宏、陈映滢在领取了“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院工程资料专用章”后，在出具给原告的借条上加盖了该印章。2011年5月21日，陈映滢支付了原告利息3.2万元，并将该笔支出记入项目部账目。2015年4月22日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的借条，被告提交的《建筑工程施工合同》、《项目部承包合同》，证人陈映滢到庭证言、项目部会计凭证及原、被告代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据查明的事实，原告系于2011年元月15出借40万元，此时，借条中载明的出具人褚先宏、陈映滢并非被告涉案工程的承包人，且借条上“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院工程资料专用章”系2011年3月后所盖。同时，原告也未提供证据证明该40万元交付到被告处或被告追认褚先宏、陈映滢出具借据的行为。因此，原告所提交的证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系。故原告之诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌定成的诉讼请求。
减半收取的案件受理费4418元，由原告凌定成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏媛媛
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第678号
原告谢书发，男，汉族，生于1965年7月30日。
被告朱建国，男，汉族，生于1957年8月24日。
被告余芝兰，女，汉族，生于1957年12月14日。
本院在审理原告谢书发与被告朱建国、余芝兰买卖合同纠纷一案中，原告谢书发于2014年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢书发撤回起诉。
案件受理费减半交纳1200元，由原告谢书发负担。
审判员 杜慧娟
二〇一四年三月十八日
书记员 宁晓波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执342号
申请执行人蒋艳玫，女，1963年1月7日出生，汉族，住桂林市。
被执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民重字第2号民事判决书，在执行蒋艳玫与广西桂林漓江农村合作银行金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，我院于2016年10月12日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民重字第2号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年十月二十三日
代书记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00217号
原告：仇晓明。
委托代理人：孙应金。
被告：李进。
委托代理人：石德全。
委托代理人：石梦菊。
本院在审理原告仇晓明与被告李进房屋租赁合同纠纷一案中，原告仇晓明于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告仇晓明申请撤回对被告李进的起诉，系自由处分诉讼权利行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇晓明撤回对被告李进的起诉。
本案案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告仇晓明负担。
审 判 长 陈 康
代理审判员 柳 林
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁 泉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1927号
原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。
负责人:曹佳玲，支行长。
委托诉讼代理人：冯恕伯，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
委托诉讼代理人：朱腾飞，系中国农业银行股份有限公司如东县支行职员。
被告：汤健，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地如东县，现在江苏省镇江监狱服刑。（法律文书送达地址：镇江市学府路7号镇江监狱1监区501信箱1分箱汤健收）。
原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东支行）与被告汤健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行委托诉讼代理人冯恕伯、朱腾飞及被告汤健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡消费贷款本金199474.9元、利息52199.38元、滞纳金11565.52元、管理费880元，欠款合计264119.8元，自2013年12月18日起至实际给付之日止产生的利息、复利按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。2、请求判令被告承担诉讼等实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2010年9月30日向原告申请办理尊然白金卡一张，卡号为46×××54。该卡于2010年11月23日开始使用，自2012年9月14日后，原告多次催收一直未予还款，至2013年12月17日，共结欠本金199474.9元、利息52199.38元、滞纳金11565.52元、管理费880元，合计欠款264119.8元。故原告诉至本院。
被告汤健承认原告农行如东支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行贷记卡透支消费款本金199474.9元。
二、被告汤健于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息52199.38元、滞纳金11565.52元、管理费880元（计算至2013年12月17日）。自2013年12月18日起至实际给付之日止的利息、复利按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2631元，由被告汤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5262元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵俊
二〇一七年五月十六日
书记员 顾琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0019号
原审原告周天和，男，57岁。
委托代理人李亚勤，系原审原告周天和妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审被告谢延芳，男，67岁。
原审原告周天和与原审被告谢延芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）滨民初字第0495号民事判决书，已经发生法律效力。经过本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 詹荣安
审 判 员 罗 涛
代理审判员 陈亚男
二〇一四年九月十日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00515号
原告杨松满，男，回族，本溪市人，本溪国际物贸总公司经营公司经理。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告白清泽，男，汉族，本溪市人，本溪市清泽冷冻食品开发有限公司经理。
原告杨松满诉被告白清泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松满及其委托代理人白世新到庭参加诉讼。被告白清泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年9月至2014年3月，被告分13次向原告借款共计40万元，于6月24日出具一份总借条。此款经被告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还40万元，承担从2015年4月9日起的银行利息及本案诉讼费。
被告白清泽未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从2013年9月至2014年4月先后向原告借款共计40万元，并于2014年6月24日给原告出具一份借据，约定于2015年3月1日之前还款。因被告逾期未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：要求被告偿还40万元，承担从2015年4月9日起的银行利息及本案诉讼费。
上述事实，有借据、信用卡帐户信息及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款40万元后，未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，故原告主张借款利息的时间应从逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白清泽欠原告杨松满借款人民币四十万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告白清泽承担上述借款的利息，从二○一五年三月二日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告白清泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帅
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔义执字第00971号
申请执行人曹成美。
被执行人贺寿益。
被执行人田露。
院依据已经发生法律效力的（2012）黔义执字第01090号民事判决书，于2013年6月24日受理了曹成美申请执行贺寿益、田露机动车交通事故责任纠纷一案。于2013年7月1日依法向被执行人贺寿益、田露公告送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行赔偿申请执行人曹成美下列义务：一、由被执行人贺寿益偿付申请执行人曹成美赔偿款人民币8621.25元，承担案件受理费670元；二、由被执行人田露偿付申请执行人曹成美赔偿款人民币25863.76元，承担案件受理费200元；三、本案执行费341元，由贺寿益承担50元、田露承担291元。但二被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人曹成美亦未能提供被执行人贺寿益、田露可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人曹成美不能提供被执行人贺寿益、田露可供执行的财产或财产线索；本院依职权进行调查核实，亦查找不到被执行人贺寿益、田露可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2012）黔义民初字第01090号民事判决主文第一项、第三项的本次执行程序。
申请执行人曹成美在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓贵祥
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终30号
上诉人（原审原告）：董成堂，原东阿县陈集联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人董成堂因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告董成堂是原东阿县陈集联校教师，2002年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2002年退休时的实际年龄为54周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2002年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告董成堂的起诉。
上诉人董成堂不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2002年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2002年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1561号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长。
被执行人李俊，东台市五星工程有限公司总经理。
被执行人季小芬，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人李俊、季小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李俊、季小芬应于判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金50万元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司对被执行人李俊、季小芬提供抵押的位于东台市新桥小区69-70号楼由东向西第8号房屋和土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在不超过51万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人李俊、季小芬名下位于东台市新桥小区69-70号楼由东向西第8号房屋所有权，现申请执行人申请对该处房产进行评估拍卖，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封冻结被执行人李俊、季小芬名下位于东台市新桥小区69-70号楼由东向西第8号房屋所有权，现申请执行人申请对该处房产进行评估拍卖，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年九月十四日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1561号
申请执行人：段丰田，职工。
被执行人：日照牟氏庄园生态农业发展有限公司。
法定代表人：王元芳，董事长。
被执行人：牟宗臣。
申请执行人段丰田与被执行人日照牟氏庄园生态农业发展有限公司、牟宗臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字1902民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金1080000元及利息、案件受理费14520元、保全费5000元、案件执行费13400元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1561号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏泉旺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第253号
原告：李金生。
委托代理人：方应生。
被告：开化县池淮镇航头村村民委员会。
法定代表人：吴生尧。
原告李金生为与被告开化县池淮镇航头村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告开化县池淮镇航头村村民委员会立即归还原告借款本息110000元，并支付利息（自2013年4月24日起按本金70000元按月利率10‰计付）。庭审中，原告对支付逾期付款利息的诉请变更为：自起诉之日起按本金70000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告开化县池淮镇航头村村民委员会法定代表人吴生尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年11月13日、2007年12月4日和2008年2月1日，原开化县池淮镇虹华村村民委员会分别以需支付医疗保险款、工程款等缺少资金为由，先后共向原告借款80000元，并约定按月利率10‰计付借款利息。2007年4月14日，原开化县池淮镇虹华村村民委员会归还了原告借款10000元。2011年，因村镇合并，原开化县池淮镇虹华村被并入开化县池淮镇航头村。2013年4月24日，经原、被告双方结算、协商，双方达成协议：原开化县池淮镇虹华村村民委员会向原告李金生借款尚欠本金为70000元，借款利息为40000元，共计110000元。2013年8月20日，被告向原告出具了领款金额为110000元的领款凭证一份，被告村主任和村书记均在该领款凭证上签名，并写明归还原开化县池淮镇虹华村借款。嗣后，原告数次向被告催要，但均无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告开化县池淮镇航头村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李金生借款70000及利息40000元，并支付逾期付款利息（自2015年7月14日起按本金70000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告开化县池淮镇航头村村民委员会负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月十九日
书记员 舒诗晗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1705号
原告李世强，男，生于1968年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李世强诉被告游义福民间借贷纠纷一案中，原告李世强于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李世强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李世强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一五年七月二十七日
书记员 李菲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00025号
罪犯王全全，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为山西省太原市兴县康宁镇胡家庄村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年4月18日作出（2013）神刑初字第00166号刑事判决，以被告人王全全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金3000元。刑期执行自2012年10月10日起至2015年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年6月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王全全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王全全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王全全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全全准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1156号
原告史某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告史某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告王某下落不明为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年九月二日
书 记 员 周晓燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第625号
申请执行人：东莞市正永实业有限公司，地址：广东省东莞市道滘镇南丫村新洲仔工业区。
法定代表人：谢香敬。
委托代理人：陆燕梨、赵小兔，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞台昌鞋业有限公司，地址：广东省东莞市厚街镇新塘工业区。
法定代表人：黄文宪。
被执行人：黄文宪，台湾居民。
申请执行人东莞市正永实业有限公司依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）清仲裁字第630号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞台昌鞋业有限公司、黄文宪仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第二人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲裁字第630号仲裁裁决书由东莞市第二人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭惠球
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初165号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2015年1月21日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2015年1月21日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2016年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告�李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月3日晚及4日凌晨，被告人李某容留刘某、强某等在其暂住地本市石路威尼斯宾馆506号房间吸毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。并当庭变更认为被告人李某不具有如实供述自己罪行的情节。
被告�李某当庭辩称其于2015年1月3日晚没有容留强某在其暂住地吸毒，对其他指控没有异议，并表示愿意接受法律的制裁。
经审理查明，2015年1月3日晚，被告人李某容留刘某、强某在其暂住地本市石路威尼斯宾馆506号房间吸食毒品甲基苯丙胺。1月4日凌晨，被告人李某再次容留刘某、朱某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某向公安机关举报刘某贩卖毒品，并配合公安机关抓获了刘某。公安机关在对刘某实施抓捕过程中，一并抓获了随行人员朱某。刘某后因吸毒被公安机关行政处罚。公安机关另发现朱某涉嫌贩卖毒品，遂对其立案侦查（后朱某已因贩卖毒品罪被判刑）。
上述事实有被告人李某的以往供述笔录，证人赵某、刘某、强某、朱某、王某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据证明。上述证据均经当庭举证并经质证，来源合法、内容客观，本院依法予以确认。被告人李某提出的相应辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某当庭虽对部分事实提出异议，但对指控的主要事实予以承认，且其于归案后如实交代了自己的罪行，应认定为如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某归案后仅配合公安机关抓获刘某，贩毒人员朱某只是因其临时随行而被公安机关偶然查获，其归案与被告人李某的协助行为无直接联系，现有证据只能认定被告人李某协助公安机关抓获违法人员，故不属于刑法第六十八规定的立功情形，但此情节可在量刑时酌情考虑。被告人李某有吸毒�迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 栗利
人民陪审员 李芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第215号
原告：管恩正，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所：抚松县。
法定代表人：刘永海，系主任。
原告管恩正诉被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管恩正到庭参加诉讼。被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩正诉称：1978年至2008年10月，其在被告处担任村文书职务。2001年，被告欠原告工资款3,630.00元。2003年，被告在上述款项中扣除原告应交付的果园承包费1,940.00元，尚欠原告工资款1,690.00元。嗣后，原告多次催要，被告均以无款为由未付，现请求判令被告给付工资款1,690.00元。
为证实其上述主张，原告管恩正向本院提交了抚松县抚松镇农村经济管理服务中心2013年7月17日出具的内部往来明细账一份，证明被告尚欠原告工资款1,690.00元。
被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1978年至2008年10月，原告在被告处担任村文书职务。期间，被告欠其工资款1,690.00元一直未付。
上述事实，有原告提供的抚松县抚松镇农村经济管理服务中心2013年7月17日出具的内部往来明细账一份及到庭原告管恩正的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。获取报酬是提供劳务一方应当享有的基本权利。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告提供的“内部往来明细账”表明，原、被告间已形成事实上的劳务合同关系，且该份明细账上明确载明被告应向原告支付的工资款数额为1,690.00元，被告未及时支付应属违约。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告管恩正工资款1,690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年三月十日
书记员 姜雅涓
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第215号
原告杨卉。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
本院立案受理了原告杨卉诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
原告所有的京N×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业车损险保险金额为495000元，不计免赔；保险期间为自2014年3月12日起至2015年3月11日止；被保险人为原告杨卉。
2015年3月6日13时许，原告的司机刘冰驾驶被保险车辆沿251省道由南向北行驶至抚宁县石门寨镇供电所门前时，因操作不当，致使被保险车辆掉到东侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金453456元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于2015年8月10日前赔偿原告杨卉保险金280000元。
二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李静云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1886号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告孔令香，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告孔令香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1508号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社,住所地：清远市清新区山塘镇清山大道***号。
负责人：邓振明。
委托代理人：刘建文，男，1970年5月15日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社员工。
被告：温荣桂，男，1967年2月25日出生，汉族，住清远市清新区，
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社诉被告温荣桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社以与被告温荣桂庭外和解为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社撤诉。
案件受理费1147元，由原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社负担。
审判员 骆华建
二〇一七年八月十五日
书记员 廖莹莹