山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第234号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人海某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年1月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月5日，经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日，由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人鲁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年1月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月5日，经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日，由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。
被告人阿某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月5日，经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日，由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人王敬，山东宝都律师事务所律师。
被告人鲁某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月5日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，被告人阿某、鲁某犯贩卖毒品罪，被告人鲁某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李兆英出庭支持公诉，被告人海某，被告人鲁某、被告人鲁某、被告人阿某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、犯罪事实
（一）盗窃罪
1、2012年9月30日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县孤山街与方山路交叉路口北100米西侧昌乐镇委家属院3号楼1单元101室陶某家盗窃现金120元、白色长虹手机一部，价值105元。
2、2012年10月9日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县恒坤苑小区6号楼1单元201室于某丙家盗窃现金250余元、两条裤子价值90元及牛皮钱包一个价值40元。
3、2012年10月11日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县蓝宝石花园小区22号楼1单元301室赵某家盗窃现金2300元、OPPO手机一部价值434元。
4、2012年12月29日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县永康家园小区7号楼3单元402室刘某丙家盗窃现金3000元、男士挎包一个价值72元，七匹狼钱包一个价值40元、两件棉衣价值539元（浅灰色棉服一件，价值413元、青色波司登羽绒服一件，价值126元）。
5、2012年12月29日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县永康家园小区4号楼3单元301室张某乙家盗窃现金1325元、灰色新郎牌西服一件，价值197元、维尔思牌羽绒服一件，价值140元、手机两部（三星E1070C价值75元；奥克斯价值180元）。
6、2013年1月1日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县新城宸居小区7号楼4单元102室于某甲家盗窃移动硬盘（希捷牌320G，价值170元、希捷牌500G，价值189元）两个，羊绒衫一件，价值160元、手机两部（白色诺基亚直板价值349元、MOT白色直板，价值140元）、新郎西服（青色）两件（每件价值422元），价值844元、青色梦天姿羽绒服一件，价值320元、咖啡色钱包一个（内有现金70元），价值48元。
7、2013年1月1日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县昌建花园2号楼1单元402室刘某戊家盗窃现金500元、索尼牌数码相机一部，价值995元，挎包一个，价值30元，价值30元。
8、2012年12月31日凌晨，被告人海某伙同吉某（另案处理）窜至昌乐县蓝宝石花园小区22号楼2单元501室刘华荣家盗窃现金400元、咖啡色女士皮衣一件，价值784元。
9、2012年12月31日凌晨，被告人海某伙同吉某（另案处理）窜至昌乐县蓝宝石花园小区22号楼2单元502室南某家盗窃现金700余元、华硕牌笔记本一台价值1404元、手机两部（诺基亚价值52元、HTC价值474元）、黑波司登羽绒服一件，价值345元、黑色休闲裤一条，价值59元、黑色休闲裤一条，价值100元、金利来钱包一个，价值23元、李宁牌运动鞋一双，价值80元。
10、2013年1月5日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）、鲁某窜至昌乐县矿机花园小区3号楼2单元101室刘某甲家盗窃UPPO手机一部，价值245元、黑色标山狼牌运动鞋一双，价值75元、灰色回圆牌羽绒服一件，价值140元。
二、贩卖毒品事实
2012年12月23日，被告人鲁某伙同阿某、鲁某以牟利为目的，从四川省西昌市购买海洛因18克（330元／克）至潍坊贩卖。自2012年12月27日以来，共向海某、吉某贩卖海洛因约7克左右；2013年1月5日，昌乐县公安局到鲁某、阿某、鲁某的住处奎文区鸢飞路馨怡旅馆305房间查获扣押海洛因8.69克。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人海某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某、鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，应以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人海某、鲁某、阿某、鲁某对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人鲁某的辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人认为被告人鲁某不构成盗窃罪。被告人鲁某不应认定为入户盗窃；盗窃数额也未达到较大标准；且盗窃物品已发还被害人，没有造成损失，情节轻微。二、关于被告人鲁某贩卖毒品的行为，其辩护人提出如下辩护意见：贩卖毒品的犯意不是由被告人鲁某提出的，也不是由其购买毒品，作用较小，应从轻处罚；起诉书认定鲁某、阿某、鲁某以牟利为目的购买海洛因18克证据不足；起诉书指控向海某、吉某贩卖海洛因约7克，证据不足；有证据证实的毒品数量仅有8.69克，应在3-7年量刑。三、被告人鲁某有立功表现，应从轻或减轻处罚。四、被告人鲁某自愿认罪，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现。被告人阿某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人阿某贩卖毒品的数量应按照8.69克计算。二、被告人阿某系初犯，主观恶性较小。三、被告人阿某没有造成严重后果，可从轻或减轻处罚。四、被告人阿某犯罪是由于严重缺乏法律知识导致的。综上，请求量刑时，对被告人阿某从轻、减轻处罚。被告人鲁某的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控被告人鲁某贩毒的数量证据不足，不能按起诉书指控的数量量刑，应在3-7年内量刑。二、被告人鲁某系初犯，主观恶性不大，家境困难。三、涉案毒品基本被查获收缴，未造成严重的社会后果。四、被告人鲁某认罪态度诚恳。综上，请求从轻或减轻处罚被告人鲁某。
经审理查明，一、盗窃事实
被告人海某与他人合伙入室盗窃10起，盗窃价值共计17563元，被告人鲁某与他人合伙入室盗窃1起。
1、2012年9月30日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县孤山街与方山路交叉路口北100米西侧昌乐镇委家属院3号楼1单元101室陶某家中，盗窃现金120元；白色长虹直板手机一部，经鉴定价值105元。
2、2012年10月9日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县恒坤苑小区6号楼1单元201室于某丙家中，盗窃现金250元；男式黑色休闲裤二条，经鉴定价值90元；棕色牛皮钱包一个，经鉴定价值40元。
3、2012年10月11日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县蓝宝石花园小区22号楼1单元301室赵某家中，盗窃现金2300元；灰色OPPO手机一部，经鉴定价值434元。
4、2012年12月29日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县永康家园小区7号楼3单元402室刘某丙家中，盗窃现金3000元；男式棕色皮质挎包一个，经鉴定价值72元；七匹狼灰色钱包一个，经鉴定价值40元；浅灰色羽绒服一件，经鉴定价值413元；青色波司登羽绒服一件，经鉴定价值126元。
5、2012年12月29日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县永康家园小区4号楼3单元301室张某乙家中，盗窃现金1325元；灰色新郎西服一件，经鉴定价值197元；维尔思羽绒服一件，经鉴定价值140元；三星E1070C直板手机一部，价值75元；奥克斯触屏手机一部，经鉴定价值180元。
6、2013年1月1日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县新城宸居小区7号楼4单元102室于某甲家中，盗窃现金70元；希捷牌320G、500G移动硬盘各一个，经鉴定价值170元、189元；青色雪豹牌羊绒衫一件，经鉴定价值160元；诺基亚白色直板手机一部，经鉴定价值349元；摩托罗拉白色直板手机一部，经鉴定价值140元；青色新郎西服两件，经鉴定价值844元；青色梦天姿羽绒服一件，经鉴定价值280元；咖啡色钱包一个，价值48元。
7、2013年1月1日凌晨，被告人海某、吉某（另案处理）窜至昌乐县昌建花园2号楼1单元402室刘某戊家中，盗窃现金500元；索尼牌数码相机一部，经鉴定价值995元；CBA布制单间挎包一个，经鉴定价值30元。
8、2012年12月31日凌晨，被告人海某伙同吉某（另案处理）窜至昌乐县蓝宝石花园小区22号楼2单元501室刘华荣家中，盗窃现金400元；咖啡色女式皮衣一件，经鉴定价值784元。
9、2012年12月31日凌晨，被告人海某伙同吉某（另案处理）窜至昌乐县蓝宝石花园小区22号楼2单元502室南某家中，盗窃现金700元；华硕牌笔记本一台，经鉴定价值1404元；黑色诺基亚手机直板一部，经鉴定价值52元；黑色HTC直板手机一部，经鉴定价值474元；黑色男式波司登羽绒服一件，经鉴定价值345元；黑色男式休闲裤一条，经鉴定价值59元；黑色男式休闲裤一条，经鉴定价值100元；棕色金利来牛皮钱包一个，经鉴定价值23元；白色李宁牌男式运动鞋一双，经鉴定价值80元。
10、2013年1月4日下午，吉某（另案处理）、被告人海某、鲁某商定到潍坊盗窃，后三人坐公交车至昌乐，在一拆迁的楼房内休息。2013年1月5日凌晨，吉某（另案处理）、被告人海某、鲁某窜至昌乐县矿机花园小区3号楼2单元楼下，吉某、被告人鲁某把风，被告人海某顺天然气管道，从厨房窗户爬至被害人刘某甲家中，盗窃UPPO翻盖手机一部，经鉴定价值245元；黑色标山狼牌运动鞋一双，经鉴定价值75元；灰色回圆男式羽绒服一件，经鉴定价值140元。
案发后，吉某与被告人海某盗窃所得部分物品在被告人鲁某居住的旅馆中提取，已退还被害人。被告人鲁某参与盗窃的物品，全部退还被害人。
2013年1月份，被告人鲁某检举同案犯被告人海某、吉某（另案处理）盗窃事实，经昌乐县公安局刑警大队查证属实。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、陶某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、于某甲、于某乙、张某甲、刘某戊、张某乙、刘某甲、董某、张某丙、刘某己、于某丙、滕某、赵某、李某、南某、刘某庚的陈述，证人吉某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，昌乐县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，昌乐县公安局刑事科学技术室足迹鉴定书，昌乐县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认照片，昌乐县刑警大队证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2012年12月23日，被告人鲁某、阿某、鲁某以牟利为目的，各出资2000元，从四川省西昌市购买海洛因，同年12月25日，由被告人鲁某坐汽车将海洛因带至潍坊贩卖。自2012年12月27日以来，吉某（另案处理）、被告人海某从三被告人处，分多次购进价值3100元的海洛因3克左右；2013年1月5日，昌乐县公安局到鲁某、阿某、鲁某在潍坊市奎文区鸢飞路馨怡旅馆305房间查获扣押海洛因8.69克；上述查明的海洛因共计11.69克。经鉴定，从查获的海洛因中检出乙酰可待因、海洛因、单乙酰吗啡成分。
认定贩卖毒品犯罪事实的证据有：
物证
白粉颗粒一包，外用黑色塑料包装。白色颗粒五十粒，用锡纸、塑料袋包装。剪刀一把。
书证
1、被告人鲁某持有的记账凭证一张，是被告人海某、吉某购买被告人鲁某等人海洛因的登记。具体内容如下：2012年12月27日，购买（指卖出）400元海洛因，给阿某100元，同日又给付300元。同年12月28日，又购买（指卖出）1200元海洛因。同年12月31日，购买（指卖出）500元海洛因，给付200元。2013年1月1日，购买（指卖出）1000元海洛因，给付400元。
2、昌乐县公安局出具的称量记录两份，经称重扣押的海洛因共计8.69克。
3、搜查证、搜查笔录各一份，对鲁某在潍坊市奎文区鸳飞路馨怡宾馆租住的305房间进行搜查，查获白粉（海洛因）毒品一宗，羽绒服、运动鞋、西服、手机物品等一宗，剪刀一把（详见清单）。
4、抓获证明一份、办案说明二份，证明三被告人均系被抓获到案。
5、户籍证明三份，证明被告人鲁某、阿某、鲁某身份情况及刑事责任能力。
证人证言
被告人海某证实，其在2012年12月份、2013年1月份从三被告人处以每克1000元的价格购进约3000元的三克左右海洛因，尚欠三被告人2000余元。
被告人供述和辩解
1、被告人鲁某供述被告人阿某知道有五、六个爬楼入室盗窃吸食毒品的，说贩卖海洛因给这些人能赚钱。2012年12月13日左右，鲁某、鲁某、阿某三人在西昌市西溪乡镇商议购买毒品。同年12月23日，鲁某携带2000元现金，根据鲁某提供的联系方式与名叫“阿聪”的人取得联系，购买毒品若干。同年12月25日早上，鲁某电话通知鲁某说：“阿某他们要到山东潍坊（意思是让鲁某带着毒品到潍坊）”。鲁某购买汽车票后于同年12月26日下午4点到达潍坊汽车站，后在附近宾馆住下。次日，鲁某电话通知鲁某去潍坊火车站接阿某、海某、吉某，后三人到鲁某居住的宾馆入住。鲁某、阿某用剪刀将块状的海洛因剪成大小不一的形状，后用塑料纸、锡纸包起来。2012年12月28日、29日、30日、31日，2013年1月1日、2日，海某、吉某多次向鲁某、阿某购买海洛因。2013年1月3日，鲁某、鲁某送阿某带毒品到临沂贩卖。2013年1月3日、4日，鲁某、鲁某两次向海某、吉某出卖海洛因。2013年1月4日下午，鲁某与海某、吉某坐公交车到昌乐，在县城一拆迁的地方睡觉，到凌晨3点出来到一小区偷东西。鲁某、阿某、鲁某卖海洛因所得1300元存到用阿某的身份证开办的农业银行卡中，1800元现金在阿某手中，500元在鲁某手中，海某、吉某尚欠他们2000余元。
2、被告人阿某供述2012年11月底，其与鲁某喝酒时，提出春节过后，贩卖毒品给其在外地打工的吸食毒品的朋友赚钱。2012年12月中旬，其与鲁某、鲁某商量贩卖海洛因。后每人出资2000元，以每克330元的价格，购买了18克左右的海洛因，由鲁某从四川带至潍坊贩卖。用锡纸和塑料纸将海洛因分成大、小不同的颗粒，大的一克左右卖600元，小的卖100元。2013年1月1日，其曾携带三个大的海洛因到临沂卖给两个女的，收到1800元。其曾与海某、吉某一块吸食海洛因。
3、被告人鲁某供述2012年12月底，其与鲁某、阿某在四川每人出资2000元，通过“阿聪”介绍购买海洛因带至潍坊贩卖。其于2013年1月2日晚到达潍坊，鲁某、阿某去火车站接的他。他们于同年1月3日、4日三次向他人卖过海洛因。
五、鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（刑）鉴（化）字（2013）4号理化检验鉴定报告的检验意见：在送检的馨怡宾馆305号房间内查获的白色块状颗粒1、2及剪刀一把，均检出乙酰可待因、海洛因、单乙酰吗啡成分。
勘验、检查、辨认笔录
1、昌乐县公安局现场检测报告书三份，证明海某、吉某、阿某曾检测样本经现场检测，结果呈阳性。
2、辨认笔录一份鲁某通过辨认确定阿某、海某、吉某的真实身份。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人鲁某、阿某、鲁某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，予以确认。关于贩卖毒品的数量，公诉机关指控三被告人共贩卖海洛因18克，经查，上述指控仅有被告人的供述，无其他证据支持，本院不予认定。根据被告人鲁某、阿某、鲁某的供述、证人海某的证言、被告人鲁某持有的记账凭证记载的内容证实，海某共从三被告人处购买3克左右的海洛因，公安局出具的称量记录证实查获的海洛因共计8.69克。综上，贩卖海洛因的数量共计11.69克。被告人鲁某辩护人所提第一条辩护意见，经查，被告人鲁某、吉某与海某三人具有共同的犯罪故意，且实施了共同的入室盗窃犯罪行为，关于不构成盗窃罪的辩护意见本院不予采纳。被告人鲁某辩护人所提第二条辩护意见，经查，贩卖毒品的犯意系由被告人阿某提出，关于犯意提出的辩护意见，本院予以采纳。另查，海洛因系由被告人鲁某购买并带至潍坊贩卖，且有证据证实的贩卖海洛因的数量为11.69克。辩护人所提第二条的其余辩护意见，本院不予采纳。被告人鲁某辩护人所提第三、四条辩护意见，本院予以采纳。被告人阿某辩护人所提第一条辩护意见，经查，与事实不符，有证据证实的贩卖海洛因的数量为11.69克，本院不予采纳。被告人阿某辩护人所提第二条辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人阿某辩护人所提第三、四条辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。被告人鲁某辩护人所提第一条辩护意见，经查，有证据证实的贩卖海洛因的数量共计11.69克，与事实不符，本院不予采纳。被告人鲁某辩护人所提第二、四条辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人鲁某辩护人所提第三条辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人海某、阿某、鲁某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人海某盗窃物品部分追赃，且已退还被害人；鉴于被告人鲁某盗窃物品全部追赃，且已退还被害人；依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年八月十四日
书 记 员 盖 斐