沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00791号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人陈荣昊，系该公司经理。
委托代理人曲特，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区方正街8号1-16-5。
委托代理人王昱，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告赵禹，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告刘敏，女，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告刘雨，女，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵禹、刘敏、刘雨融资租赁合同纠纷一�，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由本院审判员苏虹担任审判长并主审，审判员丁威，人民陪审员金丽参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲特、王昱，被告赵禹、刘敏、刘雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向辽宁斗山机械有限公司购买斗山牌DX300LC型挖掘机一台租赁给被告赵禹使用，租期为36个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物、应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告刘敏、刘雨为被告赵禹向原告提供了连带责任保证承担。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告赵禹交付了租赁物；但被告赵禹多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金460，582.22元。原告起诉来院，请求判令：1、被告赵禹立即给付原告租金460，582.22元、逾期利息123，004.90元（上述利息暂计至2015年9月2日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）、期末购买价款10元；2、被告刘敏、刘雨承担连带保证责任；3、三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
被告赵禹辩称，欠款属实，对欠款数额也没有异议。但是合同虽是其签的，但车是其父亲买的，怎么还钱，怎么要钱都是对其父亲开展的，自从其父亲去世后才开始找的其。其现在无力偿还。
被告刘敏辩称，合同中的签字不是其本人签字，不应该起诉其，其不应该承担连带�任。
被告刘雨辩称，其与被告赵禹是夫妻关系，车是被告赵禹父亲购买的，怎么回事其并不知情，车的收入都给公司了其并没有受益，所以不同意承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、融资租赁合同一份，证明原告与被告赵禹存在融资租赁法律关系，被告刘敏、刘雨为被告赵禹提供了连带担保，根据该合同约定融资租赁的租金包括购车成本1，250，000元和租赁利率如逾期的罚息利率（合同附件1）为年18.25%，期末购买价格（合同附件1、合同第21条）为10元。
被告赵禹、刘雨对该份证据的真实性没有异议，但认为其无力承担。
被告刘敏对该份证据的真实性有异议，认为字不是本人签订的。
经审查，该份证据有三被告的签字，且被告刘敏申请鉴定后拒不缴纳鉴定费，因此本院对�敏主张的其字不是本人所签的事实不予认定，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、租赁物交付证书、买卖合同各一份，车辆合格证，证明原告履行了融资租赁合同项下义务，交付了租赁物。
被告赵禹、刘雨对该份证据的真实性没有异议，但认为这些手续其手里并没有。
被告刘敏认为其不清楚。
经审查，租赁物交付证书和买卖合同有被告赵禹的签字，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、执行日程、利息计算表、被告已付租金及辽宁斗山机械有限公司垫付租金明细表，证明被告赵禹至2015年9月2日共欠租金460，582.22元，逾期利息123，004.9元，期末购买价款10元。
被告赵禹、刘雨对该份证据没有异议，但是认为车都是公司管理，具体情况不清楚。
被告刘敏�为其不清楚。
经审查，该份证据系原告制作，其计算标准依据合同和还款情况，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下：
2011年9月19日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告赵禹对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。被告赵禹根据自身需要自行选择和确定租赁物的供货商以及租赁物的规格、配置、性能、价格等所有购买条件，原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告赵禹应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。
融资租赁合同明细表约定：租赁物为斗山牌DX300LC型挖掘机一台，租期为36个月，从2014年9月15日起；首期租金为187，500元，租金总额为1，218，492元，每期租金33，847元。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）＋2.47%，手续费5，312.50元。期末购买价格10元。逾期罚息利率为18.25%。被告刘雨、刘敏为被告赵禹提供连带责任保证。
2011年9月19日，原告向辽宁斗山机械有限公司购买挖掘机，型号为DX300LC，总价为1，250，000元。合同签订后，原告于2011年9月19日将挖掘机交付给被告赵禹。
被告赵禹支付首付款187，500元，根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利率，租金成本为总价款减去首付款即1062500元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.47%计算，从2011年9月28日计算至2014年9月15日为151，035元，综上租金总额为1，213，535元。原告自认辽宁斗山机械有限公司替被告赵禹垫付成本本金623，139.78元及租赁利息129，813元，并已在诉讼数租金总额中扣除，剩余460，582.22元为被告赵禹所欠原告的租金数额。
合同约定逾期罚息利率为年18.25%，从2013年8月15日被告赵禹逾期支付租金开始计算至2014年9月15日，逾期罚息为
123，004.9元。合同第二十三条约定，被告赵禹在向原告支付明细表规定的期末购买价格和购买租赁物相关的其他费用后，原告向被告赵禹转让租赁物所有权。现原告因被告赵禹未支付租金为由起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性�定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告赵禹也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告赵禹仅支付了部分租金，未按合同约定履行合同义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告赵禹尚欠原告租金为460，582.22元，逾期罚息为123，004.90元，计算至2015年9月2日，2015年9月2日之后的逾期付款违约金因原告没有交纳诉讼费，本院不予支持。同时被告赵禹在支付租金和逾期罚息后，再支付10元设备购买款，该设备的所有权归被告赵禹所有。
另外，被告刘敏、刘雨为被告赵禹向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告赵禹所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告刘敏、刘雨承担保证责任后，有权向被告赵禹追偿。
综上所述。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵禹于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金460，582.22元；
二、被告赵禹于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息123，004.90元（计算至2015年9月2日）；
三、被告赵禹于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付期满设备购买费10元；
四、被告刘敏、刘雨对被告赵禹的上述应付款项承担连带给付责任；刘敏、刘雨对被告赵禹担保证责任后，有权向被告赵禹追偿；
案件受理费9，636元，由被告赵禹承担。
如果被告赵禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费9，636元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏虹
审 判 员 丁威
人民陪审员 金丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨柳
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条：出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。