山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初76号
原告：王小平，男，1975年12月23日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：田艳军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：高建平，男，1981年09月28日出生，山西省静乐县村民。
被告：岚县联和盛物流贸易有限公司，住所地岚县县城新九段中段（原马家坪）。
负责人：杨光红。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市凤起东路189号滨江新城时代广场1幢2201室。
法定代理人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
原告王小平与被告高建平、岚县联和盛物流贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人田艳军、被告高建平、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人张如丘到庭参加诉讼。被告岚县联和盛物流贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费共计166000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日10时00分，高建平驾驶×××/×××在太原市阳曲县泥屯镇外环路全新线松树村附近路段与温全亮驾驶的×××号重型自卸车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳曲县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定高建平负事故的全部责任。×××/×××的行驶证登记人为岚县联和盛物流贸易有限公司。该车在阳光财产财产保险股份有限公司杭州中心支公司投有商业第三责任险及不计免赔率险，在紫金财产保险股份公司投有交强险。保留对交强险的诉权，另案起诉。事故发生至今，被告一直未对原告的损失进行赔偿。故为维护原告的合法权益。
被告高建平辩称，我的车上的保险，应由保险公司承担。
被告岚县联和盛物流贸易有限公司向本院提交书面答辩状辩称，其与被告高建平在2016年6月10日签订了买卖合同一份，我公司实际与高建平是买卖合同关系，在本案中我公司不存在承担赔偿原告王小平主张的车辆损失费、施救费、停运损失费、鉴定费等，应由保险公司及实际车主高建平来赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，在合法证据范围内，我公司在限额内承担合理费用。对司法鉴定意见书有异议，事故车辆是2016年购置，根据市场价格，车现在价值为100000元以内，与现鉴定的120000元不符，我方已申请重新鉴定。施救费应按照事发地点的公里数及吨位数来计算施救费，按就近修理原则，修理厂与事发地点相隔不到5公里，6500元费用严重过高，应在3000元以内计算。对停运损失费有异议，仅有温全亮营业资格执照，仅证明其有营运资格，不能证明停运损失的发生，停运损失不在保险公司理赔范围内。鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担。对其他证据认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日10时00分，被告高建平驾驶车牌号为×××号带×××号重型半挂牵引车，沿阳曲县泥屯镇外环路由东向西行驶至阳曲县全新线松树村附近路段时，与由北向南温全亮驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401226201700797号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高建平负全部责任，温全亮不负事故责任。×××号东风牌重型自卸货车行驶证登记所有人为忻州市忻府区同济物流服务中心，该车的实际管理人为原告王小平。×××号大运牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告岚县联和盛物流贸易有限公司，被告高建平以分期付款方式从被告岚县联和盛物流贸易有限公司购买，该车在紫金财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王小平支出施救费6500元。2018年1月11日，经原告王小平委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出交通事故鉴定中心[2018]车鉴字第A010369号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号东风牌重型自卸货车车损价值123620元（壹拾贰万叁仟陆佰贰拾元整），残值部分为2000元（贰仟元整）。原告王小平为此支出鉴定费5000元。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请对×××号车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托山西华强资产评估有限公司进行司法鉴定。2018年5月16日，山西华强资产评估有限公司作出《退鉴函》，以“因车辆已修好不具备鉴定条件，且当事人无法提供车损部位照片”为由决定退鉴定。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401226201700797号道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证复印件、驾驶证复印件、阳光保险集团机动车商业保险单复印件、忻州市忻府区同济物流服务中心证明、施救费发票、太原市道路交通事故司法鉴定中心交通事故鉴定中心[2018]车鉴字第A010369号车损司法鉴定意见书、鉴定费收据，以及山西华强资产评估有限公司《退鉴函》在案为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告王小平主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张车辆损失费121620元。根据原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心交通事故鉴定中心[2018]车鉴字第A010369号车损司法鉴定意见书，×××号车车损价值扣残值后为121620元。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对此有异议，申请对×××号车辆损失进行重新鉴定，但司法鉴定机构以“因车辆已修好不具备鉴定条件，且当事人无法提供车损部位照片”为由决定退鉴定，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的该项主张证据不足，本院不予支持。本院支持车辆损失费121620元。2、原告主张施救费6500元，有施救费发票在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张鉴定费5000元，有鉴定费票据在案佐证，本院予以支持。4、原告主张停运损失费33380元，但未提供证据，证据不足，本院不予支持。以上各项费用共计133120元。×××号车在紫金财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告王小平2000元，庭审中原告王小平主张另案处理。不足部分131120元根据山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401226201700797号道路交通事故认定书确定的事故责任，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后10日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告王小平车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用共计131120元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告王小平负担380元，被告高建平负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭唐军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
书 记 员 张倩茹