wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第839号
原告王粉英。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告楼秀明。
被告孙长和。
原告王粉英与被告楼秀明、孙长和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈骄、郭展超到庭参加诉讼，被告楼秀明、孙长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王粉英诉称：2011年2月12日被告楼秀明向原告借款90000元，后被告楼秀明一直未归还，一直到2013年2月11日被告楼秀明出具书面借条给原告并承诺借款期半年，到期一次性归还。但被告楼秀明直到2013年底仍未归还上述借款，原告电话联系被告楼秀明，没有任何消息。被告孙长和系被告楼秀明的妻子。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即返还原告借款90000元以及逾期利息损失（自2013年8月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告楼秀明、孙长和未作答辩。
经审理查明：2011年2月12日被告楼秀明向原告借款90000元，当日原告将手头现金10000元以及从中国工商银行亭林支行（卡号：95×××49）取出的80000元交付给被告楼秀明，被告楼秀明出具借条给原告并承诺将尽快归还借款。因被告楼秀明未归还借款，2012年2月份被告楼秀明重新出具借条给原告。后因被告楼秀明仍未归还借款，被告楼秀明于2013年2月11日又重新出具借条给原告，借条载明：“今借到王粉英现金人民币玖万元正，借款时间半年。借款人楼秀明××。”现因被告楼秀明未按约归还借款，引发本案纠纷。
另查明：被告楼秀明与被告孙长和曾是夫妻关系，于XXXX年XX月X日在浙江省平湖市登记结婚，于XXXX年X月X日在江苏省昆山市协议离婚。
上述事实有原告提供的借条、存折、自愿离婚协议书、被告孙长和的询问笔录及其提供的结婚证、离婚证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告楼秀明，被告楼秀明应当到期向原告归还借款。现被告楼秀明到期未归还借款，引起本案纠纷的责任在于被告楼秀明，故本院对原告要求被告楼秀明归还借款90000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告楼秀明双方约定了还款期限，被告楼秀明未按约定期限归还借款，理应承担逾期利息，故本院对原告主张的逾期还款利息（自2013年8月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）予以支持。被告楼秀明与被告孙长和曾是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼秀明、孙长和于本判决生效之日起十日内共同归还原告王粉英借款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2013年8月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2124元、保全费1020元、公告费600元，合计3744元，由被告楼秀明、孙长和负担，该款原告王粉英已预交，本院不再退还，由被告楼秀明、孙长和于本判决生效之日起十日内支付给原告王粉英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34829号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生。
被告中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人唐双宁，董事长。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
本院在审理原告朱慧卿与被告中国光大银行股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告朱慧卿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回对被告中国光大银行股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭子沫
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第2号
原告：冯瑞祥，男，1950年1月6日生，汉族，农民。
被告：陈智达，男，1987年5月9日生，汉族，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司。负责人：王大拿，该公司经理。
本院受理原告冯瑞祥与陈智达、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯瑞祥于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯瑞祥负担。
审判员 张彩霞
二〇一四年一月八日
书记员 刘兴国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第42号
原告蔡某。
被告杨某甲。
原告蔡某诉被告杨某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，2014年4月3日原、被告经郑州市二七区人民法院调解离婚。杨某乙从出生至今都是由原告和原告的母亲照顾，被告大男子主义严重，不关心原告和儿子的日常生活，2013年11月24日被告把原告和儿子撵出家门，当时孩子未满周岁，被告对正在哺乳期的儿子不管不问，儿子生病、发烧都是由原告照顾。原告和儿子已建立了深厚的母子之情，且儿子仍在哺乳期，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告的婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，婚生子杨某乙由其抚养更为合适，原告可以不承担孩子的任何抚养费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，2014年4月3日原、被告经本院（2014）二七民一初字第293号民事调解书调解离婚，在离婚时，原、被告就孩子的抚养权问题未作处理。2014年5月6日原告诉至我院，要求婚生子杨某乙由其抚养，并要求被告承担抚养费。
另查明，原告蔡某系郑州铁路局郑州桥工段职工，杨某乙从出生后一直由原告照顾，现未满两周岁。被告杨某甲系郑州铁路局郑州机务段职工，2014年1月-5月平均月收入为4500元左右。
上述事实有原、被告当庭陈述、出生医学证明、（2014）二七民一初字第293号民事调解书、郑州机务段劳人科出具的工资收入证明等在案予以佐证。
本院认为：离婚后，关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况来综合处理。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。结合本案，原、被告的儿子杨某乙出生后一直由原告照顾，现未满两周岁，尚且年幼，由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长，故原告要求婚生子杨某乙由其抚养的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告对孩子有法定的抚养义务，应承担必要的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合原、被告的负担能力和郑州市人均消费水平，本院酌定被告每月支付1000元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子杨某乙由原告蔡某抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，从判决生效月开始支付至杨某乙满18周岁止。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一四年六月十二日
书记员 樊 玮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第568号
上诉人（原审被告）许健，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）康伯建，男，1975年6月14日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
上诉人许健因与被上诉人康伯建民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第4204号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许健向本院提出申请免交诉讼费用，但经本院审查，其不符合司法救助条件，不予批准该申请。后经本院通知上诉人限期交纳二审案件受理费，因上诉人许健未在法定期限内交纳该费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许健自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1061号
原告李某某，女。
委托代理人程琳，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
被告程某某，女。
原告李某某与被告李某甲、程某某“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程琳、被告李某甲、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年农历正月二被告之父为改建住房，在扩大地基强占原告路面梯步时与原告之夫发生纠纷，后经乡村社调处结案。同年5月3日早晨，二被告为给其父讨说法，将原告从屋里拉至街沿上，被告李某甲拉住原告的双手，程某某用拳头脚尖致伤原告身体，被告程某某除支付500元药费外，对其余损失拒绝赔偿。现请求判令二被告连带赔偿原告医药费误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9054.24元。
被告李某甲辩称：原告起诉的事实不属实。我方并未强占原告的路面梯步，原告也无证据证明路面梯步是原告的。同时原告的伤是其自己摔伤，我没有打原告，纠纷后派出所调解支付500元属实。我不应承担责任。
被告程某某辩称：原告的伤是其自己摔伤，我未致伤原告。纠纷后派出所调解处时我支付500元属实，并已经结案。我不应该承担责任。
经审理查明：2014年农历正月被告李某甲、程某某之父为改建住房，在扩大地基时与原告李某某之夫发生纠纷，后经乡村社调处结案。2014年5月3日中午12时许，被告李某某、程某某到原告李某某家中以询问其父与原告之父发生纠纷的事因为由与原告发生纠纷。被告程某某将原告李某某拉出室外，被告李某某将原告手拉住，程某某用拳头及脚致伤原告头部、左眼部、左小腿等处。后由原告之女报警，永安派出所民警到场后纠纷平息。次日，原告入住通江县烟溪乡卫生院，经检查诊断为左眼部充血、左小腿皮下出血、全身多处软组织损伤。住院治疗至2014年5月17日，共开支医疗费3533.50元，出院医嘱：1、休息。2、院外治疗。出院后，原告先后到通江县烟溪乡卫生院、通江县人民医院继续检查治疗开支费用652元、986.80元。纠纷发生后，被告程某某向原告李某某支付医药费500元。原告因其合理损失未能获得赔偿，遂起诉来院，请求实现诉请。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告李某某、程某某询问其父与原告之夫发生纠纷的原因本无过错，但二被告采取不理智的行为与原告李某某发生纠纷，在纠纷中被告李某某拉住原告的手、被告程某某用拳头及脚致原告身体多处受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二被告因加害行为的协作性与主观共同故意性以及原告损害结果的统一性，其行为已符合共同侵权的法律特征，二被告依法应当承担连带赔偿责任。在本案中，被告李某某对原告损害后果的发生责任相对被告程某某要小，故被告程某某因承担主要责任，李某某承担次要责任。原告李某某在纠纷中与二被告亦有抓扯，有一定过错，应承担相应责任，依法可以减轻二被告的赔偿责任。二被告均辩称原告之伤系其自己摔伤，并未致伤原告，但均未提供证据证实，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原告受伤后计合理损失如下：医药费5172.30元、误工费1120元、护理费1260元、住院伙食补助费300元，共计7852.30元。原告还主张交通费，但未提供证据证实，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某受伤计医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计7852.30元。被告李某某赔偿原告损失2355.69元，被告程某某赔偿原告损失3925.15元（含已支付500元），二被告并相互承担连带赔偿责任，原告其余损失自己承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用限本判决生效后10日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担10元，被告李某某15元，被告程某某承担25元。二被告承担的费用已由原告垫付，在履行时由而被告直接支付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一五年六月十七日
书记员 马 飚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1061号
原告：胡立荣，女，汉族，住通化县。
委托代理人：隋国君（系胡立荣丈夫），汉族，住通化县。
代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
委托代理人金鹏吉林邦安律师事务所，律师。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告：刘景民，男，汉族，住通化县。
第三人：通化县住房和城乡建设局，住所：通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：于洋，局长。
本院在审理原告胡立荣诉被告刘景民、第三人通化县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡立荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡立荣负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张广宸
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00172号
罪犯龚士武。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2009年11月4日作出（2009）夏刑初字第247号刑事判决，以被告人龚士武犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月22日起至2016年4月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第00489号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚士武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬，2个记功，减刑起始期已经过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯龚士武的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚士武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚士武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚士武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第871号
原告魏福平，男，1973年8月1日�生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人李吉煦，遵义县马蹄法律服务所法律工作者。
被告王莉，女，1977年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
被告罗登元，男，1969年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告冯光军，男，1958年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，遵义县烟草公司职工。
原告魏福平诉被告王莉、罗登元、冯光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福平及其委托代理人李吉煦，被告王莉、罗登元、冯光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告王莉之夫卢松向原告魏福平借款10万元，出具了借条给原告，并由被告罗登元、冯光军作担保。后卢松不幸因车祸去世，原告多次向王莉、罗登元、冯光军催收借款，但至今拒不归还。故请求法院判令被告王莉及时偿还原告借款10万元，由罗登元、冯光军承担连带清偿责任。
被告王莉辩称：我不认识原告，借款未经过我同意，该款也未用于家庭开支，故我不该承担还款责任。
被告罗登元辩称：原告起诉属实，我和冯光军与卢松关系很好，因他急需用钱，便向我借钱，刚好我向原告借有10万元准备还他，便介绍卢松与原告认识，将我还给原告的10万元由原告借给了卢松，我与冯光军作为担保人在借条上签了字，请法院依法判决。
被告冯光军辩称：原告起诉属实，请法院依法判决。
经审理查明：被告王莉之丈夫卢松于2013年12月10日向原告魏福平借款10万元，并出具了借条给原告，该借条载明：“今借到魏福平现金人民币100000（壹拾万元整），用于还贷款，用房子抵压（押）。”被告罗登元、冯光军作担保人在借条上签了字。后卢松因车祸�2014年9月10日死亡。原告向三被告催收未果，故向本院提起诉讼。
另查明：被告王莉与卢松于1997年10月15日结婚。
上述事实，有借条，账户交易清单、结婚证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王莉之丈夫卢松向原告魏福平借款10万元的事实成立，证据充分，被告罗登元、冯光军作为担保人亦不持异议。本案主要争议的焦点是卢松的借款是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，在没有证据能够证明卢松与王莉明确约定该借款为卢松个人债务，或者卢松与王莉约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定的情况下，应认定卢松的借款为其与王莉的夫妻共同债务。王莉关于该借款未用于家庭开支的辩解意见，在庭审中未提供相关证据佐证，其理由不能成立，本院不予采纳。因此该借款应属卢松与王莉夫妻共同债务，现卢松已死亡，故应由王莉承担还款责任。原告要求保证人罗登元、冯光军在保证期内承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王莉在本判决生效后十日内偿还原告魏福平借款10万元。
二、由被告罗登元、冯光军对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1020.00元，合计2170．00元，由被告王莉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 杨 扬
二〇一五年五月四日
书记员 刘新睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1145号
申请人柯建全，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯艺辉，男，1979年3月9日出生，汉族，系申请人柯建全之子。
被申请人蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人丽创（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东坂路99号。
法定代表人胡月琴。
本院在审理申请人柯建全与被申请人蔡艺民、丽创（厦门）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡艺民、丽创（厦门）科技有限公司价值250万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产、案外人名下车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柯建全价值250万元的存款或等值财产。
二、冻结申请人柯建全提供的担保物即案外人名下房产、案外人名下车位。
本案财产保全费5000元，由申请人柯建全负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第890号
申请执行人青州市长途汽车运输有限公司，住所地青州市益王府北路2577号。
法定代表人王永源，总经理。
被执行人陈居光。
本院在执行申请执行人青州市长途汽车运输有限公司与被执行人陈居光合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月四日
书记员 钟景秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第192号
原告金某某。
被告孔某某。
原告金某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金某某到庭参加诉讼。被告孔某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告金某某诉称：2009年1月3日，被告向原告借款30000
元，约定还款日期为2009年2月3日，借款利息为月息三分。借
款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款30
000元，并支付该款按月利率3%计算至实际还款日止的利息。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付该款自20
09年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息。
被告孔某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年1月3日向原告借款3000
0元，约定借款利息为月息叁分的事实。该证据，虽未经被告
当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，本院予以认定。被告孔某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年1月3日，
被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明于2009年2月
3日还清，借款利息为月息叁分。借款到期至今，被告未予返
还。2011年1月24日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明
确诉讼请求为要求被告返还借款30000元，并支付该款自2009
年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告为按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款及支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
孔某某返还金某某借款30000元，并支付该款自2009年1
月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（年利率5.4%）四倍计算的利息，上述款项
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一一年二月十七日
书 记 员 金啸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3078号
原告：德阳诚顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：魏学忠。
被告：文龙。
原告德阳诚顺汽车租赁有限公司（下面简称诚顺汽车租赁公司）与被告文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、肖鲁明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚顺汽车租赁公司的法定代表人魏学忠到庭参加诉讼，被告文龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚顺汽车租赁公司诉称，被告文龙于2014年1月24日至2014年6月8日期间在我公司租车，结算时欠租车款14980元，后经多次催收，被告于2014年7月8日郑重的做出承诺并出示了欠条，主动约定还款期限并愿意承担违约等责任。到期后，原告多次派人出差到被告工作的地方、住处等找被告，被告仍然逃避债务。同时在被告租用车辆期间的2014年5月12日有道路交通违法行为（公安交通违章查询系统查询结果）。综上，原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判令：1、被告归还欠款14980元及支付违约金4494元，其他赔偿（诉讼代理费及差旅费等）3000元，合计22474元；2、承担租用车辆期间的道路违法行为罚款2000元及相应的经济损失4000元。
被告文龙未到庭作答辩，视为放弃抗辩。
经审理查明：2013年12月17日至2014年5月12日期间，被告先后与原告签订六份《汽车租赁合同》，合同约定了租赁期限、车辆型号及租金等。其中租金计算中约定了道路交通安全违法行为的处罚由承租人承担。2014年7月8日，被告出具《欠条》一张，载明：“经双方结算文龙今欠到德阳诚顺汽车租赁有限公司汽车租赁费14980元。本欠款于30日内归还，逾期不还将承担欠款金额30%的惩罚性违约金并赔偿因此造成的其它合理损失（如诉讼费、代理费、差旅费等）。”原告陈述称被告拒不支付租赁费，诉至本院。
另查明：2014年5月12日，在被告租赁川FCA1**号伊兰特轿车期间，该车辆出现道路交通安全违法行为，被德阳市公安局交通警察支队直属一大队处以付款1900元，扣12分的处罚。2015年2月26日，被告代为承担了上述处罚。
以上事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，即认可原、被告之间存在汽车租赁合同关系，并因此被告欠付原告车辆租赁费14980元。关于原告主张的其他费用：违约金4494元，被告承诺给付并放弃抗辩，本院对该费用予以支持；其他赔偿3000元，证据缺乏关联性，依法不予支持；关于道路违法行为罚款2000元及相应经济损失4000元，合同约定该费用由被告承担，本院对该1900元罚款予以支持。关于扣12分的经济损失，该损失不符合法律规定，不予支持。综上，被告应当向原告支付车辆租赁费、违约金及行政罚款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告文龙于本判决生效之日起十日内向原告德阳诚顺汽车租赁有限公司支付车辆租赁费14980元、违约金4494元、罚款1900元，共计21374元；
二、驳回原告德阳诚顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费510元，由原告德阳诚顺汽车租赁有限公司负担110元，被告文龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年四月八日
书记 员代 小 华
西安市雁塔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00196号
申请执行人陈东元，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人陈东元与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈东元于2011年1月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人陈东元同意，本院作出（2011）雁民执字第00664号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人陈东元以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2012年5月1日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金5500元执行并发还给申请执行人。申请执行人陈东元对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00196号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00196号
申请执行人田子惠，女，汉族，1960年10月23日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人田子惠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司客房使用权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第121号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人田子惠参与本次分配的款项为人民币190000元，现本院将案款190000元人民币发还申请执行人，申请执行人田子红就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表�全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2009）雁民初字第121号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第121号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第59号
申请执行人欧某甲，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人吴某甲，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人欧某乙，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏某甲，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴某乙，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人魏某乙，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人欧某甲、吴某甲、欧某乙与被执行人魏某甲、吴某乙、魏某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第997号民事判决，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏某甲、吴某乙、魏某乙即日返还给申请执行人欧某甲、吴某甲、欧某乙人民币63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏某甲、吴某乙、魏某乙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏某甲、吴某乙、魏某乙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第997号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 赵建晃
二〇一五年五月十六日
书记员 陈振宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02988号
原告张继X，男，1967年5月13日生。
被告蒋XX，男，1962年3月6日生。
委托代理人蒋XX，女，1983年12月17日生。
委托代理人连X，男，1987年5月27日生。
原告张继X诉被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继X，被告委托代理人蒋XX、连X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年5月到XX中心3号楼工地干活，到2015年中间只付过生活费，下欠款一直没付，原告在2015年5月要钱，被告说脚手架拆完付清，但拆完也没付，工地在8月份停工。被告9月份写《欠条》说到11月25日前付清，现在仍没付。原告只得诉至法院，请求判令：被告发给原告工钱11000元。
被告辩称，1、被告在《欠条》上签名，是对欠款人欠原告钱这一事实的确认，而不是债务的承担。签字是违背被告真实意思的，原告等人在长达18个小时里一直要求被告签字，并不让被告离开工地，被告实在撑不住才签字；2、被告作为项目部负责人，负责工地事务的协调处理，对事务的监督、确认，卜XX为劳务负责人，负责花名册的填报、工程款的收取、工人工资的发放事宜。被告作为现场负责人按建管处的要求，对民工工资发放有监督的权利，签字只是确认卜XX欠款的事实。
经审理查明，2013年11月5日，XX建设工程有限公司（以下简称XX工程公司）与XX建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：XX工程公司将XX中心花园3号房的钢筋、木工、瓦工砼作业分包给XX劳务公司，分包工作期限为2013年11月至2015年6月，劳务报酬共计334万元，过年时按实际完成工作量的85%支付生活费，竣工验收后付至工资总额90%，余款一年内付到95%，还有5%作为房屋质量保修金。
2015年7月3日，卜XX代表XX劳务公司签订《常州市武进建设七0二项目部人工费支付确定单》，确认收到XX中心3号房人工劳务费286.5万元。
2015年2月3日，卜XX向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到张继XXX中心工地下剩工资伍仟元（5000）”。同年9月16日，卜XX再次向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到张继X凯悦工地下剩陆仟元整（6000）”。
2015年9月23日，被告在上述《欠条》背面书写“此条我武进建设项目部认可，于2015年11月25日之前付，蒋XX”。
另查明，2015年12月1日，本院在立案时对被告制作了《谈话笔录》，其中本院工作人员问：你或公司是否认可该批工人（即原告等人）的劳务费？被告答：欠条背面有我签名的都认可，我个人认可，这个债务我个人承担。
还查明，2014年6月至2016年2月，XX建设集团有限公司（XX第一建筑装潢工程有限公司）为被告交纳了社会保险。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在卜XX向原告出具的《欠条》背面签字确认，本院在对被告制作的《谈话笔录》中，被告明确表示《欠条》背面有其签名的，都由其个人承担债务。原告据此要求被告支付工资款11000元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告张继X工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第446号
原告张某甲。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告张某乙。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，现减半收取人民币75元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘颖
二〇一二年三月十六日
书 记 员 庄璇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3204号
原告张明玲，女，汉族，1963年5月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告袁亚琪，女，汉族，1988年11月12日出生，住商丘市睢阳区。系张明玲之女。
原告袁野，男，汉族，1992年3月9日出生，住商丘市睢阳区。系张明玲之子。
三原告委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告刘艳宾，男，汉族，1981年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在原告张明玲、袁亚琪、袁野与被告刘艳宾农村土地承包合同纠纷一案中，原告张明玲、袁亚琪、袁野以本案还需搜集证据为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明玲、袁亚琪、袁野申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明玲、袁亚琪、袁野撤回起诉。
一审案件受理费125元，由原告张明玲、袁亚琪、袁野负担。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月四日
书记员 孙翔宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执139-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人杜某。
委托代理人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人郁某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0891民初156号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2015年12月3日查封了被执行人某乙公司在淮安光大村镇银行股份有限公司股权。现因被执行人某乙公司已经履行完判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人某乙公司在淮安光大村镇银行股份有限公司股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6250号
原告：天津市宝坻区史各庄镇人民政府，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
法定代表人：孙洪彬，镇长。
委托诉讼代理人：刘少伯，该镇政府法律顾问。
被告：李宝海，男，1980年5月7日出生，住天津市宝坻区。
第三人：天津市宝坻区史各庄镇西李庄村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇西李庄村。
法定代表人周维富,主任。
原告天津市宝坻区史各庄镇人民政府(以下简称史各庄镇政府)与被告李宝海、第三人天津市宝坻区史各庄镇西李庄村民委员会（以下简称西李庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史各庄镇政府的委托诉讼代理人刘少伯到庭参加诉讼，被告李宝海、第三人西李庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史各庄镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金114000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月7日，天津市国土资源和房屋管理局宝坻分局开垦征地事务中心按照规定对史各庄镇西李庄村集体土地782.5695亩土地进行征收，被告所承包集体土地在被征收范围内。2013年4月，原告、第三人按补偿方案将土地补偿费、青苗补贴和地上物补偿款发放给村民。被告领取补偿款共计518754元。2015年10月，信访调查时发现被告多领补偿款114000元。原告工作人员多次找到被告，要求其退还，但被告以各种理由拒不退还。原告认为被告多领取补贴款114000元的行为构成不当得利，应退还原告。被告拒不退还的行为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
庭前经本院向李宝海核实，其承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在没钱，什么时间有什么时间还。
第三人西李庄村委会未作陈述。
本院认为，李宝海承认史各庄镇政府在本案中主张的事实，故对史各庄镇政府主张的事实予以确认。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告多领取了补偿款114000元，导致原告损失114000元，被告多领取的补偿款，无合法依据，现原告主张被告返还114000元，符合法律规定，应予以支持。被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李宝海于判决生效后三日内返还原告天津市宝坻区史各庄镇人民政府114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告李宝海负担，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十月八日
书记员 王金彪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6458号
上诉人（原审被告）胡永，男，1954年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
上诉人胡永因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月，北京鸿翔联物业管理有限公司（下称鸿翔联物业公司）起诉至原审法院称：胡永系房山区×××38号楼2单元102号业主，该住宅小区由我公司管理。胡永房屋建筑面积99.30平方米。自2012年至2015年度，胡永一直拖欠物业费不予交纳，故诉至法院，要求胡永给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3718.8元并承担本案诉讼费。
胡永辩称：物业费没有交纳的原因是与物业公司保安发生纠纷，造成我头部轻伤。事情发生后，物业公司没有赔礼道歉，也没有从经济上给与补偿。另外，鸿翔联物业公司提供的物业服务不到位，小区在绿化、安保、垃圾清理、违章建筑存在问题。
原审法院经审理认为：鸿翔联物业公司系胡永居住小区的物业管理服务公司，为胡永居住的小区提供物业服务。鸿翔联物业公司与胡永之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。胡永享受鸿翔联物业公司提供的物业服务，应给付鸿翔联物业公司物业服务费用。现鸿翔联物业公司要求胡永给付2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费的诉讼请求，理由正当，物业费数额并无不当，法院予以支持。胡永因琐事被物业公司的保安打伤，保安及保安的用人单位已承担相应的法律责任。现胡永以该理由拒绝交纳物业费的抗辩理由，于法无据，法院不予采信。通过胡永提供的照片，鸿翔联物业公司提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进，但无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，鸿翔联物业公司提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对胡永认为鸿翔联物业公司提供的服务不满意，拒绝交纳物业费的抗辩理由，法院难以支持。但鸿翔联物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望鸿翔联物业公司在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，胡永亦应当对鸿翔联物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。据此，原审法院于2016年6月判决：胡永于判决生效后十日内给付北京鸿翔联物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日物业管理费三千七百一十八元八角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，胡永不服，上诉至本院称：鸿翔联物业公司的保安将作为业主的我打伤，该事实足以证明鸿翔联物业公司服务存在重大瑕疵，未达到服务质量标准，应相应减少物业费；故要求撤销原判，依法改判依法减免物业费。鸿翔联物业公司同意原判。
经审理查明：鸿翔联物业公司系北京市房山区拱辰街道龙华苑小区的物业公司，为该小区提供物业服务。胡永系房山区×××38号楼2单元102号业主，房屋建筑面积99.30平方米。双方未签订书面物业管理合同。自2012年开始物业服务费按每建筑面积每月0.75元标准收取，其中垃圾清运费按每户每年36元收取。胡永未交纳2012年1月1日至2015年5月31日的物业管理费3718.8元。
另查，2012年2月10日零时40分许，胡永因琐事与龙华苑小区保安高泽新、高仲年发生争执，被高泽新、高仲年打伤。后胡永以用人单位责任纠纷为由将鸿翔联物业公司、北京铁保利剑安防防范技术服务有限公司诉至原审法院。2012年10月22日，原审法院作出（2012）房民初字第11473号民事调解书，由北京铁保利剑安防防范技术服务有限公司赔偿胡永各项经济损失2万元。
审理中，鸿翔联物业公司认为胡永被保安打伤一事已通过法院调解解决，已由保安的用人单位予以赔偿其经济损失，不应作为其拒绝交纳的理由。对胡永提交的照片反映的绿化、安保等问题，表示会加强物业管理，提高服务水平。
上述事实，有《龙华苑物业管理服务委托合同》、房屋装饰装修管理协议、刑事判决书、民事调解书、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：鸿翔联物业公司接受开发商的委托为胡永居住的小区提供物业服务，胡永亦实际享受了鸿翔联物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，胡永应向鸿翔联物业公司交纳物业服务费。胡永上诉所称其被鸿翔联物业公司的保安打伤一节，因保安的用人单位已履行相应的赔偿义务，胡永仍以该理由拒绝交纳物业费，依据不足，本院不予支持。
鸿翔联物业公司虽在小区绿化、安保等方面需要进一步改善、提高，但胡永所称的物业服务瑕疵不足以构成减免其物业费的充分理由。另应指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的良好配合，对于胡永提出的问题，鸿翔联物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，胡永的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由胡永负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
审 判 员 王军华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓鸥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执87号
申请执行人马某某。
被执行人万某某。
被执行人孙某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03381号民事调解书过程中，确定由被执行人万某某、孙某某向申请执行人马某某偿还各项费用共人民币67401元，承担案件受理费820元，承担执行费960。本院依法向被执行人万某某、孙某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人万某某偿还申请执行人马某某33700.50元，承担案件受理费410元，承担执行费480元；被执行人孙某某偿还申请执行人马某某33700.50元，承担案件受理费410元，承担执行费480元。申请执行人马某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年二月二十三日
书记员 马骁骅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第918号
罪犯苏运湖，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月25日作出（2009）温鹿少刑初字第44号刑事判决，认定苏运湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。服刑期间，本院于2012年3月6日以（2012）洪少刑执字第196号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏运湖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2011年10月至2015年12月先后多次获得奖励。本次交罚金4000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏运湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏运湖减去有期徒刑一年十个月零六天（减刑后刑期：自2008年8月13日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2078号
原告：徐伟，男，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬新疆雪峰律师事务所律师。
被告：新疆长宏建设发展有限公司住所地：乌苏市新华路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：冶永杰该公司经理。
本院于2015年12月24日立案受理了原告徐伟与被告新疆长宏建设发展有限公司劳务合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
本案投递费64元，由原告徐伟负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二十八日
书记员 麦合巴
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初77号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人颜建泽，男，1988年4月出生。2013年12月12日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人颜建泽犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人颜建泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人颜建泽接到陈某某的电话，称要向其购买毒品K粉，后被告人颜建泽伙同王某某（在逃，另案处理）骑电动车来到海口市龙华区海垦天桥附近以人民币300元的价格买到1小包毒品K粉。而后被告人颜建泽与陈某某联系，双方约定在海口市美兰区蓝天路宝丽餐厅门口处进行毒品交易。当日22时许，被告人颜建泽在宝丽餐厅门口以人民币400元的价格贩卖1小包毒品K粉给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人颜建泽处缴获毒资人民币400元和作案通讯工具手机1部；从陈某某处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重0.7400克。
上述事实，被告人颜建泽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人陈某某的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、手机通话清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建泽违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜建泽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可从重处罚。鉴于被告人颜建泽自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜建泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.7400克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具白色手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年三月三日
书记员 葛 君
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1045号
申请人：王小兵，男，汉族，1972年6月7日出生，个体。
被申请人：白二云，男，汉族，1978年9月14日出生，杭锦旗农牧局职工。
被申请人：杜敏，女，汉族，1979年9月29日出生，杭锦旗农牧局职工。
本院在执行王小兵申请执行白二云、杜敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人白二云、杜敏工资扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2014�杭民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鹏飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1103号
原告：孟某，女，汉族，住吉林市昌邑区永强小区。
委托代理人：李晶，女，1974年7月2日出生，汉族，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区丰满街赤峰路**号。
被告：曹某，男，汉族，住吉林市船营区临江小区。
原告孟某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角、争执。被告脾气暴躁、易怒，整日游手好闲，更让原告无法忍受的是被告自结婚以来一直酗酒成性，且从不听原告劝阻，为此双方经常发生激烈的争吵甚至发生厮打。因夫妻感情彻底破裂，原告于2014年向贵院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足经（2014）船民一初字第269号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后至今双方并没有和好的迹象且一直分居至今没有任何联系。综上，现原、被告夫妻感情已彻底完全破裂，无和好与继续生活的可能，故原告特再次诉至贵院，请贵院判决双方离婚。
被告曹某未作答辩、亦未提举证据。
原告孟某为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口查询信息1份，证明被告自然情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告于2004年2月13日登记结婚，双方均系再婚；
4、（2014）船民一初字第269号民事判决书1份，证明：原告曾于2014年3月21日向法院起诉被告离婚，被法院驳回诉讼请求；
5、吉林市亿达茂盛投资咨询有限公司证明1份，证明原告第一次起诉离婚后至今，原、被告一直分居。
经审查，对原告提供所有证据真实性予以采信。
通过原告的诉称、举证及本院认证，本院确认以下事实：孟某与曹某经人介绍于2004年2月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。孟某曾于2014年3月21日诉至本院，请求与曹某离婚，本院于2014年8月19日作出（2014）船民一初字第269号民事判决，判决驳回孟某的离婚诉讼请求。2015年6月25日孟某再次诉至本院，请求与曹某离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案孟某、曹某婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，双方分居多年，曹某未对家庭尽到应尽的义务，且孟某在本院起诉被驳回之后，又坚持起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对孟某要求与曹某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告曹某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
诉讼费420元（其中案件受理费300.00元、公告费120元）由原告孟庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张笑男
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更836号
罪犯李辉墙，男，出生于1976年6月12日，汉族，广东省陆丰市人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00010号刑事判决，以被告人李辉墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。对被告人的违法所得予以追缴。其同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年7月3日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉墙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉墙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李辉墙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉墙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉墙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 江平代理审判员何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何 玉 华
书 记 员 黄 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00791号
原告周兵。
被告倪金荣。
原告周兵与被告倪金荣民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告倪金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2014年8月14日上午，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元。原告当时从银行取出80000元。当日中午，被告又向原告将剩余的30000元借走，并向原告出具借条一份。后经催要被告未能及时归还。现请求判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费。
被告倪金荣未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，被告向原告出具内容为：“今借到周兵人民币叁万元整（￥30000）借款人：倪金荣”的借条一份。此后被告未向原告还款，引起诉讼。
审理中，被告向原告归还了借款10000元，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元。
本案受理后，因无法直接向被告倪金荣送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、海安农村商业银行取款凭条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时予以偿还。被告倪金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告周兵诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金荣归还原告周兵借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告倪金荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪金荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1147号
原告田某，农民。
被告王某甲，农民。
原告田某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年11月5日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在睢县董店乡民政所办理了结婚登记手续，其后于××××年××月××日生育长女王飞凡，于××××年××月××日生育长子王飞雨，于××××年××月××日生育二子王某乙。原、被告由于婚前感情基础差，婚后始终未建立真正的夫妻感情。为此，原告曾于2014年8月8日向睢县人民法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。现经过六个多月的磨合，双方仍不能和好，故此原告特再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生二子王某丙；婚后财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告田某当庭无证据材料向本院提供。
被告王某甲未出庭应诉，亦无证据材料向本院提供。
本院当庭向原告出示了2015年11月4日对刘立法、王某乙、王秀芹的询问笔录各一份。经庭审质证，原告田某对该三份证据材料的真实性没有异议。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对三份证据材料提出异议的权利。本院认为，原、被告对该三份证据材料均未提出异议，故对该三份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在睢县董店乡民政所办理了结婚登记手续，其后于××××年××月××日生育长女王飞凡，于××××年××月××日生育长子王飞雨，于××××年××月××日生育二子王某乙。原、被告婚后因生活琐事有生气吵架现象发生，原告曾于2014年8月8日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）睢民初字第1187号民事判决书，判决不准原告田某与被告王某甲离婚。2015年6月3日，原告田某再次诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。具体到本案中，原告与被告结婚二十年有余，并在婚后先后生育三个子女，双方在长期的共同生活中虽然存在矛盾、摩擦，但综合本案实际情况，原、被告之间系因生活琐事引发矛盾，并因缺乏有效沟通导致矛盾加剧，其夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到彻底破裂的地步，只要原、被告双方互相尊重，搁置争议，加强彼此之间的交流与沟通，消除矛盾，仍有和好可能；同时，原告又无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的子女抚养及财产分割问题，由于原、被告不符合离婚的法定条件，不存在处理的基础，故此本院对原告的该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
代理审判员 李 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王崇超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1866号
申请执行人陈银桥。
被执行人邵建华。
原告陈银桥与被告邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）东南商初字32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈银桥于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人邵建华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈银桥未实现债权50000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈银桥于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1866号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4201号
原告王XX。
被告辛X。
本院在审理原告王XX与被告辛X离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 曦
宁波�北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第978号
申请执行人佛山市广友贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人梁礼勇。
被执行人宁波明楼进出口有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人谢陆玉。
被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市莼湖镇工业区块(牌门村)。
。
被执行人谢海明。
本院在执行申请执行人佛山市广友贸易有限公司与被执行人宁波明楼进出口有限公司、宁波国海新颖合金材料有限公司、谢海明买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波明楼进出口有限公司、宁波国海新颖合金材料有限公司、谢海明现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下�
终结（2014）甬仑执民字第978号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年九月一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第978号
申请执行人佛山市广友贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁礼勇，该公司董事长。
被执行人宁波明楼进出口有限公司，住所地浙江省宁波市保税区。
法定代表人：谢陆玉，该公司董事长。
被执行人宁波国海新颖合金材料有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：谢海明，该公司董事长。
被执行人谢海明，1966年，11月6日出生，住浙江省奉化市。
本院执行的申请执行人佛山市广友贸易有限公司与被执行人宁波明楼进出口有限公司、宁波国海新颖合金材料有限公司、谢海明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行下落不明且无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第978号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年九月一日
书记员 袁 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初709号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐某某，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日凌晨，被告人唐某某至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号底楼，窃得被害人杨某某、吴某1、刘某某停放的电瓶车内电瓶各1组(合计价值人民币1,405元)，后又至218号底楼，窃得被害人李某某停放的电瓶车内电瓶1组。当日2时许，被告人唐某某将上述电瓶销赃得款人民币600元。
嗣后，被告人唐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、吴某1、刘某某、李某某的陈述，证人吴某2的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，监控录像，价格认定结论书，证人蔡某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的电瓶四组，分别发还被害人杨某某、吴某1、李某某、刘某某(均已发还)。
三、在案人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年六月十二日
书记员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初46号
原告李斌。
原告杨丹丹。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李斌、杨丹丹与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李斌和杨丹丹的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌和杨丹丹共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月9日，原告李斌和杨丹丹与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0212962），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢012302号房以311811元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月8日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李斌和杨丹丹办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢012302号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李斌和杨丹丹支付违约金（自2014年11月6日起至本判决第一项指定的期间止，以311811元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初46号原告李斌。原告杨丹丹。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李斌、杨丹丹与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李斌和杨丹丹的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌和杨丹丹共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年5月9日，原告李斌和杨丹丹与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0212962），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢012302号房以311811元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月8日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李斌和杨丹丹办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢012302号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李斌和杨丹丹支付违约金（自2014年11月6日起至本判决第一项指定的期间止，以311811元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初773号
原告：田某，城镇居民。
被告：赵某甲，城镇居民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某，被告赵某甲及委托代理人王希名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩名为赵某乙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致原被告感情破裂。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告田某与被告赵某甲离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告与被告感情没有彻底破裂，不同意离婚，原被告系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后原告带一女孩赵素素，现在原被告已经将赵素素抚养长大且已经出嫁。××××年××月××日生育男孩取名赵某乙，婚后两人感情尚可，几年来被告发生过两次交通事故，日子过的比较艰苦，被告身有××，所以原告才提出离婚。被告认为婚生男孩已经14岁在上初中，离婚对孩子成长不利，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告赵某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩取名为赵某乙，共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷，原告田某遂于2016年1月18日诉来本院要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，并育有一男孩赵某乙。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 鲁统楠
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第311号
原告赵某某，女，1989年2月27日生，汉族，陵川县人，农民。
被告原某某，男，1985年12月12日生，汉族，陵川县人，农民。
原告赵某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告原某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年秋经人介绍相识，被告同意到我家当上门女婿，于同年农历腊月19日举行完婚仪式，开始同居生活，2013年9月13日，双方在陵川县民政局补办结婚登记手续。原告于2013年农历9月22日生育儿子赵云泽。在婚姻存续期间，因被告不履行抚养义务，双方经常生气吵嘴，尤其是生育儿子后，被告不把打工挣的钱交于我供全家生活，而且还经常对我实施家庭暴力。2014年春节后，被告将我毒打后离开我家，回其父母家居住至今。请依法判决：1、依法判决准予我与被告离婚。2、婚生子赵云泽判归我抚养，由被告支付抚养费至儿子十八周岁止。3、诉讼费原、被告各半负担。
被告在法定期内未提交答辩，当庭辩称，在婚姻期间，我没有不履行抚养义务，双方生气吵嘴现象有，儿子出生后，我没有不养家，我打工挣的钱都用于给孩子买奶粉了，我没有对原告实施家庭暴力。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年农历九月初一，原被告经人介绍相识，被告同意到原告家当上门女婿。2012年农历十二月十九，举行了传统的完婚仪式，婚后双方感情很好。2013年9月13日，原被告在陵川县民政局补办结婚登记手续。2013年农历九月二十二，原告分娩一男婴，取名赵云泽。生育儿子后，因奶水不足，需增添奶粉供养。日常开支增大，导致经济拮据，2014年春节双方发生争吵，被告离开原告家，分居生活至今。原告告诉在案，请求离婚。
以上事实，有原告起诉、结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情很好，且生育一子，生育儿子后，虽因奶水供养不足，需奶粉供给，对此产生了经济上的拮据，双方发生矛盾，被告出走，但夫妻感情尚未破裂，对原告起诉离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告原某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 魏贵成
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月二十八
代书 记员 王 娟
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第311号
原告李涛，男，1984年12月出生。
委托代理人纪成才。
被告马世梅，女，1986年5月出生。
委托代理人崔永森。
原告李涛与被告马世梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人纪成才、被告马世梅及其委托代理人崔永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原、被告于2007年5月9日登记结婚，并于10月份生一女孩，取名李某。由于双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，性格差异太大，经常因家庭琐事发生吵嘴打架。原告曾于2012年10月提出离婚诉讼，因被告苦苦哀求并保证好好过日子，被告父母也多次说和，原告撤回起诉。而被告不知悔改，反而变本加厉，经常不回家，贪玩，不照顾孩子。为此，原、被告经常打架。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告马世梅辩称，被告不同意离婚。原告诉称内容严重违背事实，且原告为达到离婚目的编造种种理由。原、被告结婚已经七、八年的时间，双方已经建立起深厚的感情。原、被告2006年初订婚后，去济南共同上了一年的班，11月16日举行结婚仪式并同居，被告怀孕后于2007年5月9日办理结婚登记。二人感情挺好，没有打架，有时说话说不到一块，闹点小矛盾，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月份经人介绍订立婚约，而后双方共同去济南打工，彼此接触很多。2006年11月16日双方举行结婚仪式并同居生活，2007年5月9日登记结婚，2007年10月23日婚生一女孩，取名李某。原、被告婚后感情尚可，2010年开始，原、被告在村里开办小门市部，被告在门市部经营，原告在县城打工。2012年10月，原、被告因琐事发生纠纷，原告提起离婚诉讼，后双方和好而撤诉，双方继续共同生活。2014年2月26日，原、被告发生矛盾，被告以原告贪玩，经常不回家照顾孩子为由再次提出离婚诉讼。
认定以上事实，有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立婚约后在一起打工，交往较多，彼此了解对方。双方举行结婚仪式后未登记即同居生活，后补办了结婚登记，证明双方感情基础较好。婚后，原、被告长期共同生活，并经营门市部和打工，双方建立起了较好的夫妻感情。原告第一次提出离婚诉讼后，双方很快和好如初，也证明了双方感情比较深厚。原告本次以被告贪玩、不照顾孩子为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示以后好好过日子，原告亦未提交双方感情确已破裂的相关证据。综上，可以确认原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李涛与被告马世梅离婚。
案件受理费300元由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一四年四月十六日
书记员 张 峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1115号
原告：周春。
被告：浙江绿苑市政园林建设股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村潘家里17号。
法定代表人：倪艳芬，董事长。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告周春诉被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周春于2015年4月27日向本院申请撤回对被告浙江绿苑市政园林建设股份有限公司的起诉。
本院认为：原告周春的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告周春负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 张中明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第331号
原告王某，女，1967年11月13日出生，汉族。
被告孙某（曾用名孙某某），男，1965年4月22日出生，汉族，。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月31日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1987年经人介绍认识，于1990年1月20日登记结婚，并于1990年9月19日生一女孩，取名孙某琳，2000年9月15日生一男孩，取名孙某超。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。两个孩子的出生也没有改善夫妻感情，原被告自2012年10月1日起分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子孙某超由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告孙某未出庭但庭前提交书面答辩状，辩称不同意离婚，一、被告与原告为同一自然村，从上学起在一个学校，长大后双方相互了解，后自由恋爱登记结婚，婚前感情基础深厚；二、婚后感情很好，婚后生育一女一子，女儿已经大学毕业参加工作，儿子在读初中，学习成绩一直在班里前三名，被告吃苦耐劳，勤俭持家得到邻居赞赏，双方生活协调没有吵过嘴打过架，夫妻感情一直很好，被告不知原告出于何种原因提出离婚，如果被告有什么事情做的不妥，完全可以改正，使家庭更加美好，被告认为夫妻感情没有破裂，不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，请求法院判决双方不准离婚。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了结婚登记申请书、审查处理结果和婚姻状况证明复印件各1份，拟证明两人于1990年1月20日登记结婚，原、被告两人存在合法夫妻关系。
被告孙某未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证实原告的证明目的，所以本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同一自然村村民，1987年经人介绍确立恋爱关系，于1990年1月20日登记结婚。婚后于1990年9月19日生一女孩，取名孙某琳，于2000年9月15日生一男孩，取名孙某超。
本院认为，原、被告系同一村村民，婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过较长时间相处了解后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后的共同生活中，生育一女一子，家庭关系得到进一步巩固，生活中双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第331号
原告王小华，个体。
被告裴风云，个体户。
被告裴明良，个体户。
原告王小华诉被告裴风云、裴明良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告裴风云、裴明良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2013年3月8日，被告裴风云想购买挖机时资金周转困难，向原告借款77，500元，约定在二个月内平均还清，月利率为7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息。原告多次催促被告裴风云还款，但均以诸多理由拒绝归还本金和利息，担保人裴明良也未履行。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金77，500元，利息38，750元（按月利率2%从2013年3月8日算至2015年4月8日止），合计人民币116，250元；被告裴明良承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴风云、裴明良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告裴风云要购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告裴风云向原告借款77，500元，被告裴风云出具了借据。约定借款在二个月内平均还清，月利率7.98厘；若逾期则从借款之日起按月利率2%计算利息。被告裴明良在借据担保人处签名担保，但未约定担保期限。借款归还期届满后，被告未兑现承诺，一直拖欠未还。经原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借据一份，证明被告裴风云于2013年3月8日向原告借款77，500元，约定在二个月内平均还清，月利率7.98厘，若逾期则从借款之日起月利率按2分计算利息，被告裴明良为该笔借款提供担保；3、被告购买挖掘机后的欠款清单，证明原告的公司在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告裴风云向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告裴明良是担保人，但担保时间是2013年3月8日、借款期限为二个月，虽未约定担保期限，其保证期限为债务到期后的六个月内，但借款保证开始至今已有二年多，根据担保法的有关规定，其已不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告裴风云在本判决生效后七日内归还原告借款本金77，500元，利息38，750元（按月利率2%从2013年3月8日起算至2015年4月8日止），合计人民币116，250元。
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园