吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终26号
上诉人（原审被告）：刘宝，男，1978年5月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：谢登科，吉林鹏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1960年11月11日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：矫富来，男，1991年6月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：矫真全，男，1955年8月27日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：矫富来，男，1991年6月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔延恒，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告：王玉，男，1968年11月17日生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人刘宝因与被上诉人刘玉香、矫真全、崔延恒及原审被告王玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝及其委托诉讼代理人谢登科、被上诉人刘玉香、矫真全的共同委托诉讼代理人矫富来、孙慧到庭参加诉讼，被上诉人崔延恒及原审被告王玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘宝上诉请求：依法改判或撤销原审法院第五判项“刘宝、王玉对崔延恒的上述赔偿责任承担连带赔偿责任”。事实与理由：1.上诉人在本案中没有过错，不承担作为车辆的管理人和所有人的责任。一审法院在上诉人没有过错的情况下引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条没有事实依据。2.肇事车辆已经转移所有权，上诉人并不占有、使用和经营。虽然肇事车辆登记的所有权人为长春市佳琳运输服务有限公司（以下简称佳琳公司），但根据法律规定，车辆等动产所有权的转移为实际交付时，所以现实际车主为崔延恒，根据物权法相关规定，过户的行为只是产生对抗效力，只针对物权变更效力。本案为侵权责任，佳琳公司不是实际侵权人，所以不应该由佳琳公司承担侵权责任。实际车主及驾驶人均为崔延恒，崔延恒未与佳琳公司签订挂靠合同，佳琳公司只与王延双签订了挂靠合同，佳琳公司只对王延双的行为承担连带责任。王延双转卖车辆并未经过佳琳公司书面方式同意，王延双与佳琳公司的挂靠协议因标的物所有权的转移而失效。签订挂靠协议与合伙行为一样，具有人和性，也就是被挂靠方只对自己信任的人才会签订挂靠合同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，上诉人及佳琳公司并不是车辆被挂靠人，本案的最终赔偿责任应由崔延恒承担。
刘玉香、矫真全辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人刘宝与王玉做为肇事车辆吉Axxx**号轻型普通货车的车籍登记所有人佳琳公司的股东，在本次事故发生后，该公司被二股东通过简易程序注销，因此，对于该公司债务应由该二股东承担。在一审及二审中，刘宝已经承认车辆是挂靠在他公司，其与王延双签订了车辆挂靠协议，后王延双转让之后并未变更挂靠合同，做为被挂靠人，其对车辆仍然具有管理监督责任。该车是报废车辆，没有年检、公司是上诉人与王玉的公司，上诉人没有举出充分证据，证明公司对该车辆没有实际控制和掌握及已经将车辆交付给第三方，其在一审时当庭提交的一份所谓的二手车买卖合同，该合同的真实性根本无法确认，也无法证明是否为倒签或补签甚至是虚假的合同。肇事车辆本身就算报废车辆，报废车不能买卖，不能更名，不能上保险，上诉人明知车辆的这些问题还要将车辆出卖，属于严重过错。上诉人没有任何证据证明其对该车已经丧失了占有、使用和经营，只要登记所有人没有变更过，法律上就默认该车辆登记所有人还是该车的所有人及管理人。
被上诉人崔延恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告王玉本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘玉香，矫真全向一审法院起诉请求：判令崔延恒、刘宝、王玉连带赔偿刘玉香各项损失141147.98元（不主张交强险）；崔延恒、刘宝、王玉在交强险限额内连带赔偿矫真全各项损失12万元；不足部分，按照50%比例赔偿矫真全各项损失260152.17元。
一审法院认定事实：2016年4月6日11时许，崔延恒驾驶吉Axxx**号轻型普通货车沿公长公路由北向南行驶，行至公长公路38KM+700M处，与由东侧路口驶出向北右转弯矫真全驾驶的吉CZxx**号二轮摩托车相撞，两车损坏，矫真全及吉CZxx**号二轮摩托车乘坐者刘玉香受伤。经公主岭市公安交警部门认定，矫真全、崔延恒承担此事故同等责任，刘玉香无责任。刘玉香、矫真全入公主岭市中心医院救治，当日，转入吉林大学第二医院救治。刘玉香实际住院8天，诊断为左侧股骨骨折，右侧桡骨远端骨折、趾骨骨折等。矫真全实际住院47天，诊断为右股骨骨折，颈椎骨折、右膝关节脱位、右膝部开放性损伤、右腓总神经损伤等。2016年7月18日，经吉林常春司法鉴定所评定，刘玉香外伤所致伤情为十级伤残，二次手术费约需1万元，护理期限约120日，误工期限约300日，营养费用约需5000元。刘玉香支出鉴定费5000元。吉林常春司法鉴定所评定，矫真全外伤所致右下肢伤情为七级伤残、脑挫裂伤伤情为十级伤残、颈部损伤为十级伤残，右髋关节术后人工假体使用年限一般为10年、更换费用约需6万元，右膝前、后交叉韧带重建术约需4万元、右踝关节融合术约需3.8万元，护理期限约150日，误工期限约365日，营养费用约需1万元。矫真全支出鉴定费5000元。另查明，崔延恒所驾吉Axxx**号肇事车辆未投保交强险，未年检强制注销，该车辆登记所有权人为佳琳公司。2009年12月30日，佳琳公司曾与刘立明就吉Axxx**号车辆签订《合同书》一份，约定乙方刘立明自有货车一台挂靠甲方佳琳公司，车辆以甲方佳琳公司名称登记上户，车辆产权仍属乙方，未办理保险不得营运等。后王延双自刘立明处以17800元购得该车辆，双方订有《车辆产权转移合同》。2010年9月22日，佳琳公司与王延双签订挂靠《合同书》一份。2013年9月，王延双将吉Axxx**号车辆转让给崔延恒。2016年7月18日，佳琳公司被长春市工商局宽城分局核准注销登记。2016年7月1日，该公司作出股东会决议，全体股东承诺公司清税完毕，对外投资企业和分支机构均已注销完毕且债权债务已完结，如有隐瞒，由全体股东承担连带清偿责任。刘玉香各项损失（不考虑责任比例）为150665.78元：1.医疗费（含检查）49103.44元；2.后续治疗费1万元；3.住院伙食补助费800元（住院8天）；4.营养费5000元；5.伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金6000元为宜，根据伤残情况酌定；7.误工费34188元（113.96元/天×300天）；8.护理费14498.4元（120.82元/天×120天）；9.交通费300元为宜，根据刘玉香伤残程度住院就医转院、鉴定等客观事实酌定；10.鉴定费5000元；11.律师费3000元；12.复印费23.6元。矫真全各项损失（不考虑责任比例）为611919.9元：1.医药费（含检查、挂号）211277.67元，部分外购药缺乏关联性证据证实，故不予保护；2.后续治疗费7.8万元；3.住院伙食补助费4700元（住院47天）；4.营养费1万元；5.伤残赔偿金95139.83元（11326.17元/年×20年×42%），矫真全一处七级、二处十级伤残，其主张46%赔偿系数过高，酌定42%为宜；6.精神抚慰金2万元为宜，根据伤残情况酌定；7.髋关节更换费12万元（6万元/次×20年÷10年）；8.误工费41595.4元（113.96元/天×365天）；9.护理费18123元（120.82元/天×150天）；10.交通费500元，据矫真全伤残程度所需住院就医、转院、鉴定等客观事实酌定；11.鉴定费5000元；12.律师费7500元；13.复印费84元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门事故认定客观真实，合法有效，予以采信。作为吉A0P3**号轻型普通货车实际所有权人，崔延恒未依法履行投保交强险义务，驾驶该机动车与矫真全所驾二轮摩托车相撞，致矫真全、刘玉香受伤，应由其在交强险责任限额内优先赔偿矫真全（刘玉香放弃享受交强险）各项损失12万元；其余部分，崔延恒按50%责任比例赔偿矫真全、刘玉香。原佳琳公司与王延双订有车辆挂靠协议，后王延双将吉A0P3**号轻型普通货车转让崔延恒，但未变更挂靠合同。佳琳公司至今仍系该车辆登记所有权人、被挂靠人，其对该车辆仍具有管理监督责任，故对本次事故所致损失应承担连带责任。事发后该公司注销，其股东刘宝、王玉应对该公司上述债务承担连带责任。刘宝抗辩不应承担本事故连带责任主张，于法无据，不予采信。挂靠合同内部关系的变更并不影响第三人对其请求侵权之债，法律不强人所难，第三人无从知晓也无需知晓挂靠方与被挂靠方内部关系的变更，被挂靠方对所有权转移但未变更挂靠合同的车辆发生交通事故应当承担连带责任，符合侵权责任法关于注重给予违法行为的否定性评价和相应的制裁，同时尽可能救济弱者一方即被侵权人的权益的立法目的。但被挂靠方（股东刘宝、王玉）在承担责任后，可依挂靠合同的约定要求合同相对方（王延双等人）承担合同责任或追偿。判决如下：一、崔延恒在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿矫真全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元；二、崔延恒在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿矫真全残疾赔偿金、精神抚慰金、髋关节更换费、误工费、护理费、交通费共11万元；三、交强险不足部分，崔延恒按责任比例赔偿矫真全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、髋关节更换费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、复印费合计245959.95元[（611919.9元－11万元-1万元）×50%]；四、崔延恒按责任比例赔偿刘玉香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、复印费合计75332.89元（150665.78元×50%）；五、刘宝、王玉对崔延恒的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：佳琳公司与王延双签订的《合同书》第六项约定：“合同期限为车辆法定报废年限”。
本院认为，依照《关于调整轻型载货汽车报废标准的通知》规定，轻型载货汽车使用年限为10年，达到使用年限，汽车性能仍符合有关规定，允许办理最长不超过5年的延缓报废。从本案肇事车辆的机动车行驶证的记载来看，其注册日期为2002年7月2日，检验有限期至2010年7月2日。根据道路交通事故认定书记载，本案事故发生时，肇事车辆已达到报废标准，说明该车辆在达到法定使用年限后，并未申请延缓报废，故应为达到法定报废标准的车辆。基此，一审依佳琳公司仍为肇事车辆的登记所有人，认定肇事车辆与佳琳公司存在挂靠关系，无事实依据。佳琳公司即不是肇事车辆的实际所有人，亦非肇事车辆的被挂靠人，即不应承担责任，上诉人刘宝作为佳琳公司的股东亦不承担本案责任。因原审被告王玉未提起上诉，本院二审对涉及其权利义务部分不予评判。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2046号民事判决第一、二、三、四项，即：“一、崔延恒在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿矫真全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元；二、崔延恒在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿矫真全残疾赔偿金、精神抚慰金、髋关节更换费、误工费、护理费、交通费共11万元；三、交强险不足部分，崔延恒按责任比例赔偿矫真全医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、髋关节更换费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、复印费合计245959.95元[（611919.9元－11万元-1万元）×50%]；四、崔延恒按责任比例赔偿刘玉香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、律师费、复印费合计75332.89元（150665.78元×50%）”；
二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2046号民事判决第五项，即：“五、刘宝、王玉对崔延恒的上述赔偿责任承担连带赔偿责任”；
三、王玉对崔延恒的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、刘宝不承担责任。
一二审案件受理费合计17700元，由崔延恒、王玉连带承担14974.20元，由刘玉香矫真全承担2725.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 娜