wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初647号
原告：张添滨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：林华东，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张添滨与被告林华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添滨的委托诉讼代理人李兴洲、被告林华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张添滨向本院提出诉讼请求：判令林华东返还借款50000元及支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林华东因需要资金周转通过朋友介绍后向其提出借款。2017年2月20日，其支付现金50000元给林华东，由林华东出具借条一单交由其收执，约定借款期限为2017年2月20日起至2017年3月2日止。如今其急需资金，林华东虽多次承诺还款但均没有兑现。其无奈只好诉诸法律，请求支持其诉讼请求。
林华东辩称，其实际向张添滨借款3000元，借条上的金额按5000元书写。虽然借条上有其签名和捺印，但借条上的金额被人为添加了一个“0”。故张添滨的诉求不应全部支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，林华东出具借条一份交由张添滨收执，借条载明林华东向张添滨借款人民币现金伍万整（￥50000）用于生意周转，借款期限自2017年2月20日起至2017年3月2日止，共50000元。在该借条的借款金额大小写处均有林华东的捺印，借款人处亦有林华东的签名及捺印。借款时，借贷双方未就逾期还款利息进行书面约定。借款后至今，林华东未偿还过借款。借款期限届满后，经催讨未果，张添滨诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，张添滨与林华东的债权债务关系有张添滨提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款期限届满后，林华东未能偿还借款，已构成违约，依法应承担履行清偿借款的义务并支付逾期还款的利息，故张添滨主张林华东偿还借款并支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。林华东抗辩本案借条被人为涂改，其仅出具借款5000元的借条，而实际借款仅有3000元。鉴于双方对本案借款金额争议较大，经本院释明后，林华东仍不同意申请笔迹鉴定，且又未提出相应的证据对其主张予以证明，根据谁主张谁举证的原则，林华东对此应当承担举证不能的法律后果，故对林华东的上述抗辩不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林华东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张添滨借款本金50000元并支付从2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 林太川
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初647号原告：张添滨，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：林华东，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告张添滨与被告林华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张添滨的委托诉讼代理人李兴洲、被告林华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张添滨向本院提出诉讼请求：判令林华东返还借款50000元及支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林华东因需要资金周转通过朋友介绍后向其提出借款。2017年2月20日，其支付现金50000元给林华东，由林华东出具借条一单交由其收执，约定借款期限为2017年2月20日起至2017年3月2日止。如今其急需资金，林华东虽多次承诺还款但均没有兑现。其无奈只好诉诸法律，请求支持其诉讼请求。林华东辩称，其实际向张添滨借款3000元，借条上的金额按5000元书写。虽然借条上有其签名和捺印，但借条上的金额被人为添加了一个“0”。故张添滨的诉求不应全部支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，林华东出具借条一份交由张添滨收执，借条载明林华东向张添滨借款人民币现金伍万整（￥50000）用于生意周转，借款期限自2017年2月20日起至2017年3月2日止，共50000元。在该借条的借款金额大小写处均有林华东的捺印，借款人处亦有林华东的签名及捺印。借款时，借贷双方未就逾期还款利息进行书面约定。借款后至今，林华东未偿还过借款。借款期限届满后，经催讨未果，张添滨诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，张添滨与林华东的债权债务关系有张添滨提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借款期限届满后，林华东未能偿还借款，已构成违约，依法应承担履行清偿借款的义务并支付逾期还款的利息，故张添滨主张林华东偿还借款并支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。林华东抗辩本案借条被人为涂改，其仅出具借款5000元的借条，而实际借款仅有3000元。鉴于双方对本案借款金额争议较大，经本院释明后，林华东仍不同意申请笔迹鉴定，且又未提出相应的证据对其主张予以证明，根据谁主张谁举证的原则，林华东对此应当承担举证不能的法律后果，故对林华东的上述抗辩不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林华东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张添滨借款本金50000元并支付从2017年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐旭曦二〇一七年四月二十八日书记员  林太川执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更229号
罪犯郗良周，男，1979年11月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第126号刑事判决，以被告人郗良周犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0二二年六月四日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯郗良周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗良周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极30个。
本院认为，罪犯郗良周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郗良周准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初77号
公诉机关保德县人民检察院
被告人赵云飞，男，汉族，1989年1月20出生，山西省保德县人。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，同年11月15日取保候审，现住保德县。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵云飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚9时许，被告人赵云飞因男女感情纠纷驾车来到义门镇岳家沟村的被害人岳某家中将岳某打伤。经山西省保德司法鉴定中心鉴定，岳某之损伤为轻伤二级。
2016年11月8日，被害人岳某与被告人赵云飞达成调解协议，已赔偿被害人因人身损害造成的各项经济损失，被害人对被告人表示谅解，请求法庭对被告人赵云飞从轻处罚、宽大处理。
同时，经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人赵云飞进行调查评估，该领导组建议对被告人赵云飞适用非监禁刑，纳入社区矫正。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵云飞无视国法，故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云飞已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人赵云飞从轻处罚；被告人当庭认罪，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孙俊斌
审判员马俊青
人民陪审员郭文军
二Ο一六年十一月二十二日
书记员赵新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初77号公诉机关保德县人民检察院被告人赵云飞，男，汉族，1989年1月20出生，山西省保德县人。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，同年11月15日取保候审，现住保德县。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵云飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日晚9时许，被告人赵云飞因男女感情纠纷驾车来到义门镇岳家沟村的被害人岳某家中将岳某打伤。经山西省保德司法鉴定中心鉴定，岳某之损伤为轻伤二级。2016年11月8日，被害人岳某与被告人赵云飞达成调解协议，已赔偿被害人因人身损害造成的各项经济损失，被害人对被告人表示谅解，请求法庭对被告人赵云飞从轻处罚、宽大处理。同时，经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人赵云飞进行调查评估，该领导组建议对被告人赵云飞适用非监禁刑，纳入社区矫正。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵云飞无视国法，故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云飞已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人赵云飞从轻处罚；被告人当庭认罪，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员马俊青人民陪审员郭文军二Ο一六年十一月二十二日书记员赵新宇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1526号
原告钟裔文，男，1976年2月23日生，汉族，住赣县区。
被告张承华，男，1966年12月20日生，汉族，住赣县区。
原告钟裔文与被告张承华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员曾雷、人民陪审员曾平辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟裔文到庭参加诉讼，被告张承华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟裔文诉称：2014年5月17日，被告向李福金借款2万元用于生意周转，并向李福金出具借条。原告作为保证人在借条上签字。因被告下落不明，李福金要求原告承担还款责任，原告在向李福金还款后，多次向被告追偿，均未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币2万元，并从出具借条之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张承华未作答辩。
经审理查明：
2014年5月17日，被告张承华以需资金周转为由向案外人李福金借款人民币2万元，并向其出具借条1张，原告作为保证人在借条上签字。借条出具后，被告未向李福金还款。后原告于2016年2月5日向李福金归还了2万元。原告多次向被告追偿，均未果。
以上事实有身份证、借条、证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张承华向李福金借款并出具了借条，双方的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额向李福金清偿债务。原告作为保证人向李福金清偿了债务，原告依法享有对被告的追偿权，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告未提供充分的证据证明被告未及时给其造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张承华于本判决生效之日起三日内向原告钟裔文归还人民币2万元。
二、驳回原告钟裔文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张承华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
代理审判员 曾 雷
人民陪审员 曾平辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗家祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢26号
申请执行人李红玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市土生金农业科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路。
被执行人襄阳赐源土石方有限公司。住所地：襄阳市襄州区东津镇上州村*组。
被执行人：熊菊英，女，1963年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系陈清明之妻。
被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系陈清明、熊菊英之子。
被执行人：刘志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人李红玲与被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军民间借贷纠纷一案,襄阳市中级人民法院于2015年6月1日作出[2015]鄂襄阳中民四初字第00011号民事判决，已发生法律效力，但被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清明、襄阳市土生金农业科技有限公司、襄阳赐源土石方有限公司、熊菊英、陈熊、刘志军在银行的存款5300000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2096号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人牟某，出生地重庆市忠县，住重庆市忠县（以上身份情况均系自报）。2016年1月18日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。2016年8月6日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2148号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年8月28日14时许，被告人牟某去到本市天河区黄村优托邦欧莱斯名牌折扣店旁边的“PUJINBOY”服装店，趁被害人钟某不备之机，盗走其放在展示台上的五条牛仔裤（经鉴定，价值人民币2560元）。随后，被告人牟某又到欧莱斯名牌折扣店里的马克华菲店，趁被害人覃某不备之机，盗走其放在货架上的一条牛仔裤（经鉴定，价值人民币459元）。被告人牟某盗窃得手后逃离现场时被人赃并获。缴回的赃物已经发还给被害人。公诉机关认为被告人牟某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人牟某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月28日14时许，被告人牟某至广州市天河区黄村优托邦欧莱斯名牌折扣店旁边的“PUJINBOY”服装店，趁被害人钟某不备之机，盗走钟某放在展示台上的五条牛仔裤（经鉴定，价值人民币2560元），随后又至欧某名牌折扣店里的马克华菲店，趁被害人覃某不备之机，盗走覃某放在货架上的一条牛仔裤（经鉴定，价值人民币459元），后在逃离现场时被人赃并获。上述赃物已缴回并分别发还给被害人钟某、覃某。
上述事实，有被害人钟某的报案陈述、被害人覃某的报案陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及截图，赃物照片、现场照片，接受证据清单，商店配货单，价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案的赃物已缴回，可以从轻处罚。被告人牟某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5373号
原告：四川华友投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人林永聪，总经理。
委托诉讼代理人：刘生武，四川海岷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李才千，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市新都区龙桥镇。
原告四川华友投资管理有限公司（以下简称四川华友公司）诉被告李才千委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川华友公司的委托诉讼代理人刘生武到庭参加诉讼，被告李才千经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华友公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付报酬人民币3000000元（大写叁佰万元整）及逾期利息（按银行贷款同期利率计算）；2.判决被告立即向原告支付因迟延支付报酬的违约金
600000元（大写陆拾万元整）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月8日与原告签订《委托合同》，合同第一条约定“甲方（被告）委托乙方（原告）办理下列相关事务，促成甲方或甲方指定的乐山大千百汇置业有限公司作为竞买人参加四川公信拍卖有限责任公司、绵竹市公共资源交易中心关于城东新区三馆三中心以西壹幅地块的拍卖会提供相关拍卖信息及专业咨询服务”；第二条第一款约定“甲方若以未超过90万元/亩（含90万元/亩）的价款成功竞得该标的，甲方向乙方支付的报酬为3000000元（大写叁佰万元整）”；第四条第二款约定“甲方成功竞得上述标的后，于5日内以银行转账方式或现金方式向乙方支付上述报酬”；第四条约定“任何一方违反本协议，违约方应赔偿对方损失，并按违约标的20%承担违约责任”。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，被告于2013年12月12日以单价761000元（大写柒拾陆万壹仟元整）每亩成功竞得位于绵竹市城东新区三馆三中心以西壹幅地块，但被告拒绝向原告支付合同约定报酬，故诉至法院请求解决。
被告李才千未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月8日原被告签订《委托合同》，合同约定被告委托原告办理促成被告或被告指定的乐山大千百汇置业有限公司作为竞买人参加四川公信拍卖有限责任公司、绵竹市公共资源交易中心关于城东新区三馆三中心以西壹幅地块的拍卖会提供相关拍卖信息及专业咨询服务，并对办理委托事务的报酬支付、违约责任等事宜进行了约定。2013年12月12日，乐山大千百汇置业有限公司以成交单价761000元/亩竞得绵竹市城东新区三馆三中心以西壹幅地块，后原告以被告拒绝支付委托报酬为由诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《委托合同》、《成交确认书》以佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示、主体适格、内容合法，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约受被告委托向被告提供《绵竹市公共资源交易中心国有建设用地使用权拍卖出让公告[竹资交告（2013）26号]》、《四川公信拍卖有限责任公司拍卖公告》、《绵竹市城东新区三馆三中心以西壹幅地块宗地图》、《绵竹市城东新区三馆三中心以西壹幅地块红线图》、《绵竹市城东新区三馆三中心以西壹幅地块宗地规划设计技术要求》等信息及咨询服务，因原告向被告提供了专业的信息与咨询，使得被告指定的乐山大千百汇置业有限公司以成交单价761000元/亩竞得绵竹市城东新区三馆三中心以西壹幅地块，被告应当按照合同约定履行给付报酬的义务，被告未按约支付报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付委托事务报酬3000000元及违约金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期支付报酬的利息问题，本院认为原被告签订的《委托合同》已经就违约责任的承担进行了约定，且原告也未提供证明其实际损失超过《委托合同》约定的违约金数额的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李才千于本判决生效之日起十五日内向原告四川华友投资管理有限公司支付报酬3000000元；
二、被告李才千于本判决生效之日起十五日内向原告四川华友投资管理有限公司支付违约金600000元；
三、驳回原告四川华友投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，公告费600元，由被告李才千负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱雯涔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9140号
原告徐某某，女，汉族，户籍地上海市。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告宣某甲，男，汉族，户籍地上海市。
原告徐某某与被告宣某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原系夫妻，婚后于1989年1月生育一女名宣某乙，双方于2014年9月协议离婚，离婚时未对婚后共同购买的上海市罗秀三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房产）进行处理。因系争房产来源于原告父母家住房动迁，且原告单位在动迁时还曾出资补贴，同时因被告常年不与原告共同居住，未尽到对子女的抚养义务，也未对家庭有贡献，故要求系争房产归原告所有，原告按目前市场价的30%给付被告房屋折价款；另双方协议离婚时，被告曾向原告借款15万元，现要求被告一并予以返还。
被告宣某甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，不同意原告的诉讼请求。被告在本市他处无房，要求居住系争房产，因被告无业，故无力向原告支付房屋折价款。关于借款，被告确向原告借款15万元，但做生意已亏损，现在无钱归还，等有钱了再还。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于1989年1月17日生育一女名宣某乙。婚后原、被告夫妻感情不和，于2014年9月2日在民政部门协议离婚。在离婚时双方约定婚后取得的财产暂不分割，同时约定，被告在离婚时向原告所借的15万元，在分割夫妻共同财产时予以一次性归还。
上海市罗秀三村XXX号XXX室房屋于2001年5月29日取得产权证，权利人经核准登记在原告名下。庭审中，原告主张系争房产来源于原告婚前其父母位于本市南昌路一间承租公房和一间私房于1994年动迁所取得，老公房承租人是原告父亲，另有一间3-4平米的私房同时动迁，私房产权人系原告母亲；另外动迁时，原告当时所在单位按照每平米500元的价格出资给动迁公司购买了5个平方米的面积。系争房产取得时为公房，房屋承租人系原告，后于2001年买下产权，产权登记在原告一人名下。被告对原告陈述的房屋来源没有异议，但称不了解原告单位出资的情况，被告坚持他处无房，要求居住系争房产，无力补偿原告。
原告主张双方协议离婚后，因被告经常来骚扰原告及女儿，故原告于2015年6月搬离系争房产，此后系争房产被被告通过中介公司出租并每月收取租金。为此原告提供了原告聘请的律师寄给租客的律师函及邮寄凭证。被告称在原告和女儿离开系争房产后自己确实未居住在系争房产中，被告暂住他处，系争房产没有出租，而是给被告的朋友居住，被告并未收取任何费用。
诉讼中，因双方未能就系争房产目前的市场价取得一致意见，经当事人的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司作了价值评估，系争房产评估价为179万元。原、被告对该评估报告均无异议。
此外，双方一致确认离婚时被告向原告借款共计15万元，交付时间分别为2014年7月18日付款3万元、2014年8月6日付款1万元、2014年9月2日转账9万元、2014年9月3日转账2万元。原告同时提供署期为2014年9月2日的15万元借条一张，内容：“宣某甲向徐某某在办理离婚手续时借款人民币拾伍万元整。宣某甲在分割夫妻共有财产时一次性归还徐某某。时间：2014.9.2签字：宣某甲”。被告对此没有异议，确认签字为本人所签，认可借款金额及时间，但称借款已全部用于其在外做生意，并已亏本，目前无钱可还，在有能力后同意归还。
因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有本案庭审笔录、离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证、借条等证据证实，并经质证，应予认定。
本院认为，原、被告在2014年9月2日双方协议离婚时约定，对夫妻共同财产暂不处理、宣某甲在分割夫妻共有财产时一次性归还徐某某15万元，该约定并无不当，合法有效。现原告提出对系争房产进行分割，并主张系争房产的取得，原告的贡献较大，应该多分。对此本院根据原告提供的证据和双方一致的陈述，上海市罗秀三村XXX号XXX室房屋系于双方婚后取得，产权人虽登记在原告名下，应为原、被告的夫妻共同财产，考虑到房屋来源于原告父母老房动迁所得，故原告徐某某对系争房产的原始取得贡献较大；另尽管无证据证明被告在本市他处有住房，但据被告本人陈述，在原告与女儿搬离系争房产后，被告也未实际居住在内，而是将房屋给予其朋友居住，可见，被告完全有能力解决其居住问题，此外被告也明确表示如果由其取得系争房产，其也无力对原告作经济补偿，而原告则表示系争房产归原告的，将通过向其家人借款等筹款对被告作相应的经济补偿；综上，从有利于维护双方当事人的合法权益、保护妇女合法权益和真正解决双方纠纷的角度考虑，系争房产判归原告所有较为合适，酌定由原告按房屋评估价的40%向被告支付房屋补偿款。
关于原告主张的15万元借款，虽然其中4万元实际给付于协议离婚之前，但庭审中被告对借款的金额和双方约定的归还条件并无异议，双方亦一致确认15万元并未用于家庭共同生活，应该从双方的约定；现被告并不拒绝向原告归还该借款，只是强调其无力偿还，对于该借款，可在原告给付被告的房屋补偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、上海市罗秀三村XXX号XXX室房屋归原告徐某某所有；原告徐某某应于本判决生效之日起十五日内给付被告宣某甲上述房屋折价款71.6万元；
二、被告宣某甲应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告欠款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，260元，由原告徐某某、被告宣某甲各半负担。
房屋评估费6，278元，由原告徐某某、被告宣某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 秦月英
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4604号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：毛某某，女,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.毛某某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金33976.3元、零售利息2483.84元、分期手续费866.28元、违约金3343.4元、滞纳金1053.43元、现金利息1559.94元、取现手续费60元，共计43343.19元，2017年4月13日之后的利息以33976.3元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由毛某某承担。事实和理由：毛某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，毛某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计43343.19元。该款应予偿还。
被告毛某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明毛某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明毛某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明毛某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告毛某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：毛某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。毛某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如毛某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如毛某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如毛某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，毛某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如毛某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向毛某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向毛某某发放信用卡后，毛某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，毛某某累计拖欠某公司透支款本金33976.3元、利息4043.78元、分期手续费866.28元、取现手续费60元、违约金3343.4元、滞纳金1053.43元（其中2016年7月的滞纳金为38元，2016年8月的滞纳金为85.62元，2016年9月的滞纳金为80.91元）。
本院认为：某公司根据毛某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。毛某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。毛某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，毛某某已拖欠某公司透支款本金33976.3元、利息4043.78元、手续费926.28元，该款应予偿还。故某公司要求毛某某偿还欠款本金33976.3元、利息4043.78元、手续费926.28元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求毛某某支付滞纳金1053.43元及违约金3343.4元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在毛某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向毛某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了毛某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就毛某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。毛某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的38元，2016年8月的85.62元，2016年9月的80.91元，合计204.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金33976.3元；
二、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为4043.78元，2017年4月13日之后的利息，以本金33976.3元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金204.53元；
四、毛某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费926.28元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢4号
申请执行人ＸＸ，女。
被执行人张艳，女。
被执行人涂冬梅，女。
被执行人张文生，男。
申请执行人ＸＸ与被执行人张文生、涂冬梅、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1771号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人张文生、涂冬梅、张艳所有的价值人民币95000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月十四日
书记员 杜文生
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1613号
原告杨某某，女，生于1957年7月5日，汉族，农民，住济南市。
法定代理人杨某涛，男，生于1967年3月6日，汉族，个体经营，住济南市。
被告张某某，男，生于1952年9月28日，汉族，农民，住济南市。
法定代理人张某珍，女，生于1964年1月1日，汉族，农民，住济南市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某涛，被告张某某的委托代理人张某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年12月14日登记结婚，因彼此了解较少，感情一般，在共同生活的三年多时间里，经常因琐事发生争吵，期间未生育子女。1996年开始，原告回娘家生活至今，双方已分居18年，没有任何交往，夫妻关系名存实亡，感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告张某某辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某某与被告张某某于1993年12月14日登记结婚，此后共同生活至1996年，至今未生育子女。原告患有癫痫，智力存在障碍，被告亦存在智力障碍，双方生活均不能生活自理，亦无法表达自身意思。原、被告婚后身体条件逐步恶化，无法相互扶养，于1996年开始分居。原告现与母亲史某智同住，主要由其二弟杨某涛及其它亲属照顾，被告现主要由其二妹张明珍及其他亲属照顾，自分居后双方未共同生活，亦未交往联系。为解除婚姻关系，原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原、被告无需要分割的共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告杨某某提交的结婚证、长清区某村民委员会出具情况证明，门诊病历，被告张某某提交的长清区某村民委员会出具情况证明，门诊病历，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告身患疾病多年，且均存在智力障碍，不能正确表达自身意思。根据法律规定，原、被告应分别由各自监护人作为法定代理人参加本案诉讼。根据原、被告所在的某村委会出具的关于原、被告生活状况和家庭关系的证明，以及法庭调查的事实，原告由其弟杨某涛监护，被告由其妹张某珍监护，杨某涛、张霜珍亦同意作为法定代理人出庭，有权代原、被告行使诉讼权利。原告杨某某与被告张某某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较短，未生育子女，亦未建立牢固的夫妻感情，此后因双方身体状况不同程度恶化，均无能力自理生活，导致无法继续共同生活，自1996年分居至今，已有18年之久，不存在相互扶养的可能性，足以认定夫妻感情破裂。因被告不同意调解，致使本案无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某与被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1613号
原告黄佑辉，男，1995年9月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告邹炜，男，1992年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑光灯，男，1984年8月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄佑辉与被告邹炜、郑光灯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄佑辉于2014年4月1日向本院申请撤回对被告邹炜、郑光灯的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佑辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄佑辉负担。
代理审判员 王 喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 高宁静
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保137号
申请人张仁普，男，1966年6月5日出生，汉族，初中文化，住平乡县，
被申请人郑爱钊，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住广宗县，
申请人张仁普于2017年7月26日向本院提出申请，请求将被申请人郑爱钊名下银行账户存款6000元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑爱钊名下银行账户存款6000元或查封同等价值的财产。
案件申请费80元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 晓 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2105-2号
本院在执行申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司临沂市管理中心与被执行人莒南县利友家电商场、蒋立粉、李翠竹租赁合同纠纷一案中查明，被执行人莒南县利友家电商场、蒋立粉、李翠竹有履行能力而拒不履行（2015）莒商初字第25号民事调解书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋立粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终47号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁矿生。系被害人胡某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡明。系被害人胡某之子。
原审被告人项细兰。2015年9月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人项细兰犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2015）鄂大冶刑初字第00542号刑事附带民事判决。一审判决后，在法定期限内，原审被告人项细兰未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明和原审被告人项细兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月6日6时许，被告人项细兰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由大冶市世纪乐园往青龙山公园方向直行，当车行驶至大冶市湖滨路审计局门前路段时，摩托车滑倒。在滑行过程中与在斑马线内横过道路的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，项细兰在发现胡某和另一辆摩托车在事故现场倒地的情况下，驾车离开事故现场。经法医鉴定，胡某头部外伤，导致颅骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿、硬脑膜破裂，已行开颅手术治疗，其人体损伤程度属重伤二级。此次事故经大冶市公安局交通警察大队认定，被告人项细兰持B2类机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故后逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。诉讼中，被告人项细兰亲属支付了赔偿款100000元。
原判另查明：事故发生后，被害人胡某被送往大冶市人民医院住院治疗，2016年5月3日，经家属要求出院，出院时仍呈昏迷状态，医疗费为520794.33元。同年5月6日，胡某死亡。还查明：受害人胡某出生于1954年8月12日，其生前或今后须由其实际抚养的人有父亲胡辉和（1932年10月14日出生）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经审核核定如下：死者胡某的死亡赔偿金为513969元、医疗费520794.33元、护理费20474.30元、住院伙食补助费12000元、交通费酌定为2400元、被抚养人胡辉和生活费59220元、丧葬费23660元，以上各项共计损失1152517.63元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公安机关线索来源和归案情况说明、被告人户籍证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证信息等书证；证人陈某甲、陈某乙、柯某、何某、杨某、卢某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人项细兰的供述和辩解。
原判认为，被告人项细兰违反道路交通安全法律、法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人项细兰在事故发生后，明知被害人受伤倒地，仍主观臆断，认为与其无关，并不能成为其离开现场的理由，鉴于被告人项细兰的亲属能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人项细兰的犯罪行为，致被害人胡某受伤，后经医治无效出院后死亡，其犯罪行为与被害人的死亡存在民法上的因果关系，故附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费等，应予支持。原审法院依法以被告人项细兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人胡辉和、袁矿生、胡明各项损失人民币1052517.63元（已扣除已支付的100000元），在判决生效之日起三个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人胡辉和、袁矿生、胡明的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人袁矿生、胡明上诉提出原审被告人项细兰主观恶性较大，且并未赔偿上诉人，亲属赔偿的100000元钱亦未到位，原审法院判决显然畸轻，请求依法改判，从重处罚被告人项细兰，改判被告人项细兰另赔偿上诉人营养费12000元、精神抚慰金100000元、亲属误工费24000元。
原审被告人项细兰当庭答辩，其愿意赔偿，但无赔偿能力。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁矿生、胡明诉原审被告人项细兰的民事赔偿部分，事实清楚，证据确实、充分。
对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁矿生、胡明提出的上诉理由，经审查本院认为，本案刑事部分业已发生法律效力，上诉人袁矿生、胡明无权对刑事部分提出上诉。上诉人袁矿生、胡明请求赔偿营养费、亲属误工费，因其未提供相关证据证实，不予支持；上诉人要求赔偿精神损害抚慰金，不属于因被告人犯罪行为而遭受的物质损失，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 田刚华
审判员 吕 林
二〇一七年三月十四日
书记员 李 武
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第497号
申请执行人胡双春，男，汉族，住嘉祥县
被执行人郓城县玉皇庙镇马庄窑厂
代表人王庆芳，厂长
被执行人梁邦雨，男，汉族，住郓城县
申请执行人胡双春与被执行人郓城县玉皇庙镇马庄窑厂、梁邦雨买卖合同纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓商初字第402号民事判决书，在法定期限内向被执行人郓城县玉皇庙镇马庄窑厂、梁邦雨发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓商初字第402号民事判决书
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年七月十八日
书记员 温洪松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1511号
罪犯王润才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）青刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王润才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万一千八百二十八元（判决时缴纳人民币十七万九千元）。2012年9月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王润才减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王润才的悔改表现，有罪犯王润才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王润才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润才减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第72号
申请执行人戴元兴，男，1964年5月4日出生，汉族。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
关于戴元兴申请执行福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3526号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5732号
原告：李保明，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：赵根宝，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：朱月红，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李保明与被告赵根宝、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李保明于2017年4月10日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李保明撤回起诉处理。
审判员 许颢
二〇一七年四月十日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5732号原告：李保明，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省。被告：赵根宝，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：朱月红，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告李保明与被告赵根宝、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李保明于2017年4月10日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保明撤回起诉处理。审判员  许颢二〇一七年四月十日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1057号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。
法定代表人：王文正，董事长。
委托诉讼代理人：郭三新，职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职工。
被告：姚平安，无业，住托克托县。
被告：姚中华，无业，住托克托县。
被告：刘慧玲，无业，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告姚平安、姚中华、刘慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭三新、ＸＸ到庭参加诉讼。被告姚平安、姚中华、刘慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚平安、姚中华、刘慧玲立即偿还借款本金109900元，利息65657元，本息共计175557元（利息截止2016年10月10日），以后每顺延一天利息61.96元，计算到本息还清为止；2.农商银行对姚平安的的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年8月27日，姚平安向农商银行以购车为由申请办理了一笔三年期抵押贷款，约定月利率11.275‰，共同借款人姚中华，保证人刘慧玲，到期日2015年8月20日。同时签订了《个人借款合同》、《借款抵押合同》。被告姚平安用位于呼和浩特市××县号作为抵押。《借款保证合同》中刘慧玲自愿为该笔贷款担保，承担连带保证责任。贷款到期后，农商银行多次催收借款本金及利息，姚平安、姚中华未按借款合同履行还款义务，为此农商银行向法院提起诉讼。
姚平安、姚中华、刘慧玲未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款抵押合同》《借款保证合同》、《身份证复印件》、《房屋他项权证》、《抵押物照片》，姚平安、姚中华、刘慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，姚平安作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为110000元，借款期限从2012年8月21日至2015年8月20日，借款用途买车，借款利率为月利率11.275‰，按季结息，自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率在约定的利率水平上加收50%。姚平安作为借款人、姚中华作为共同借款人、刘慧玲作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。姚平安用其所有的的位××县号房屋（房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第180021200541号，房屋他项权证号为蒙房他证内蒙古自治区字第180041200565号）作抵押，与农商银行签订了《借款抵押合同》。同日，刘慧玲与农商银行签订《借款保证合同》，为姚平安的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金110000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。并约定，保证人同意在主合同同时受债务人或者第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2012年8月27日，农商银行向姚平安发放了110000元贷款。截止2012年12月29日姚平安、姚中华共归还本金100元，利息5126.37元。因贷款期限届满，姚平安、姚中华未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。
本院认为，农商银行与姚平安、姚中华、刘慧玲签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，姚平安作为借款人、姚中华作为共同借款人，未按照合同约定按时归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，借款保证人刘慧玲应对债务承担连带担保责任。农商银行的诉讼请求，本院予以支持。姚平安、姚中华、刘慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚平安、姚中华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金109900元，利息65657元（利息计算至2016年10月10日），以后利息从2016年10月11日起按每日61.96元计付到本息付清为止。
二、被告姚平安、姚中华不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于××县号（房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第180021200541号，房屋他项权证号为蒙房他证内蒙古自治区字第180041200565号）房屋享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告刘慧玲对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3810元、公告费560元，由被告姚平安、姚中华、刘慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01677号
罪犯姚大庆，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省铜陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2007年11月5日以（2007）铜中刑初字第04号刑事判决，认定罪犯姚大庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。安徽省高级人民法院于2007年12月24日以（2007）皖刑终字第0450号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，合肥市中级人民法院于2012年4月裁定对其减刑一年二个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯姚大庆在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚大庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执594号
申请执行人齐照生，男，1944年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。
法定代表人王科。
被执行人河南富国财富实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三北街北（上东国际）1幢22层1号。
法定代表人董艳艳。
齐照生与河南新商派投资有限公司、河南强国财富实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第5866号民事判决书，生效后，河南新商派投资有限公司、河南强国财富实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人齐照生向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南新商派投资有限公司、河南强国财富实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人齐照生尚未实现的债权暂计84260元（其中本息82400元、自2016年1月4日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费1860元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第5866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2162号
原告：张高明，男，1969年4月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
被告：张立新，男，1976年5月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
被告：株洲市市政工程维护处，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：傅晓红，该维护处处长。
原告张高明与被告张立新、株洲市市政工程维护处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张高明以与被告张立新、株洲市市政工程维护处庭外调解达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张立新、株洲市市政工程维护处的起诉。
本院认为：原告张高明的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高明撤回对被告张立新、株洲市市政工程维护处的起诉。
案件受理费13627元，减半收取6813.5元，由原告张高明负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谭 焕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第44号
异议人（被申请人）欧阳核平，男。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
申请人廖树红，男。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被申请人刘希群，男。
被申请人朱桂芳，男。
被申请人中十冶集团有限公司天津大港油田湘娄邵管道工程项目经理部。
负责人ＸＸ，该项目部负责人。
被申请人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司经理。
被申请人天津大港油田集团工程建设有限责任公司。
法定代表人赵亮，该公司经理。
异议人欧阳核平因对本院作出（2015）娄中民一初字第21-1号民事裁定书及（2015）娄中执他字第39-1号协助执行通知书，冻结了欧阳核平在双峰县人民法院账户上的款项有异议，于2015年5月18日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，于2015年作出（2015）娄中执异字第17号执行裁定：撤销本院（2015）娄中执他字第39-1号协助执行通知书。被申请人廖树红不服该裁定，向湖南省高级人民法院提出复议申请。湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法执复字第38号执行裁定书：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中执异字第17号执行裁定；二、发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭公开进行了听证，欧阳核平的委托代理人和廖树红的委托代理人均到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人欧阳核平称：法院按申请人廖树红的申请，查封了异议人位于永丰城北建材市场自建的一栋价值300万元的房屋及争议案件的标的款94万元外，又冻结其在双峰县人民法院尚未领取的先予执行标的款85万元，该款是因年关要支付民工工资而由双峰县人民法院先予执行的款项，系双峰县人民法院已承诺支付的民工工资，法院冻结该款明显违法，且所冻结的财产超标的，故请求解除对上述尚未领取的85万元款项的冻结。
申请人廖树红答辩称，娄底中级法院冻结的异议人欧阳核平在双峰县法院尚未领取的85万元不是农民工工资，异议人欧阳核平提供的民工工资表系虚假、仿造的，不符合证据的三性。同时，法院查封的欧阳核平所有的位于双峰县新城开发区、房产证号为“2＊＊＊＊-3＊＊”号房产已经解除查封，该案并未超标的查封。故请求驳回异议人的异议申请。
本院查明：异议人欧阳核平与刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司天津大港油田湘娄邵管道工程项目经理部（以下简称中十冶项目部）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）、天津大港油田集团工程建设有限责任公司（以下简称天津建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，在双峰县人民法院审理过程中，欧阳核平于2015年2月1日向双峰县人民法院提出申请，请求中十冶公司先行给付其工程款及利息合计2053698元。双峰县人民法院经审查认为，依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。中十冶公司作为该项目的承包企业，对刘希群、朱桂芳拖欠欧阳核平的工程款承担连带清偿责任，目前工程竣工已满二年，且工程款包含了部分农民工工资，现又近年关，若不先予执行，必将严重影响原告欧阳核平及相关民工的正常生活。欧阳核平要求先行给付工程款及利息合计2053698元的申请符合法律规定。于2015年2月5日作出（2014）双民二初字第1133-2号民事裁定，裁定中十冶公司先行给付欧阳核平工程款1833659元及利息220039元，合计2053698元。同年2月6日，双峰县人民法院作出（2014）双民二初字第1133号民事判决，判决由刘希群、朱桂芳在判决生效之日起十日内支付欧阳核平工程款1833659元，利息218205元；由中十冶公司对此承担连带清偿责任；天津建设公司在欠付中十冶公司工程款范围内对欧阳核平的上述工程款承担补充支付责任。该判决发生法律效力后，因时近春节，双峰县人民法院为安抚农民工情绪，同时也应欧阳核平的请求，向欧阳核平支付了上述先予执行款中的120万元，余款承诺在春节后给付。另本院在审理原告廖树红与被告欧阳核平、刘希群、朱桂芳、中十冶项目部、中十冶公司、天津建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查认为该案与双峰县人民法院正在审理的原告欧阳核平与被告刘希群、朱桂芳、中十冶项目部、中十冶公司、天津建设公司建设工程合同纠纷一案即（2014）双民二初字第1132号案存在法律上的关联性，决定将双峰县人民法院受理的（2014）双民二初字第1132号案提级至本院审理。（2014）双民二初字第1132号案在双峰县人民法院审理过程中，欧阳核平向双峰县人民法院提出财产保全申请，要求冻结中十冶公司在中国建设银行股份有限公司陕西西安咸宁中路支行存款946302元。双峰县人民法院于2015年2月6日作出（2014）双民二初字第1132-3号民事裁定书，以（2014）双民二初字第1132-3号协助冻结存款通知书，冻结了中十冶公司的存款946302元。该案在本院审理过程中，廖树红作为第三人向本院申请诉讼财产保全。2015年3月11日，本院作出（2015）娄中民一初字第21-1号民事裁定，裁定冻结原告欧阳核平、被告刘希群、朱桂芳、中十冶公司项目部，中十冶公司、天津建设公司银行存款230万元或查封、冻结上述单位和个人价值相当的其它财产。同年4月3日，本院根据（2015）娄中民一初字第21-1号民事裁定书，以（2015）娄中执他字第39-1号协助执行通知书：将被申请人欧阳核平与刘希群、朱桂芳、中十冶公司、中十冶经理部、天津建设公司等基于（2014）双民二初字第1132号、（2014）双民二初字第1133号合同纠纷案件已扣划在双峰县人民法院的标的款（先予执行）人民币捌拾伍万元予以冻结；冻结期限为贰年，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。以（2015）娄中执他字第39-1号协助冻结存款通知书冻结了中十冶集团有限公司的银行存款1000000万元，因账户余额不足实际冻结148240.99元。另以（2015）娄中执他字第39号协助执行通知书查封了刘希群位于永丰镇和森大道阳光花园＊号楼＊＊3房（权证号为双房所有权证字号第20＊＊号）。
本院认为，根据本院（2015）娄中民一初字第21-1号民事裁定，本案诉讼财产保全标的为230万元；本院在采取财产保全措施时，查封了被申请人刘希群的一套房屋、冻结了被申请人中十冶集团公司银行存款共计148240.99元、冻结了双峰县人民法院通过另案执行应给付欧阳核平的85万元，对异议人欧阳核平所有的位于双峰县新城开发区、房产证号为“2＊＊＊＊-3＊＊”号房产并未予以查封，故异议人欧阳核平提出的本院超标的查封的理由不能成立；但所冻结的85万元系欧阳核平在另案审理中，由双峰县人民法院为支付民工工资而先予执行，且根据部分民工的反映及欧阳核平在本案审理中所提供的工资表，欧阳核平尚欠民工工资的事实亦可认定，故欧阳核平提出的该85万元系农民工工资的异议理由成立，本院应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）娄中执他字第39-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 孔平屏
代理审判员 黎 畅
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第122号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蔡某，家住贵州省玉屏侗族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日晚，被告人蔡某酒后无证驾驶二轮摩托车沿东升东路东往西行驶，18时50分，当车途经武义县东升东路79号路段时，与前方同向由王某驾驶的浙g×××××号轿车发生碰撞。民警到达现场对被告人蔡某进行酒精呼气检测，结果为119mg／100ml。随后被告人蔡某被带到武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安局司法鉴定中心对蔡某血液进行检测，其血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收款收据、接警单、道路交通事故认定书、协议书、强制措施凭证、刑事判决书、归案经过；被害人王某的陈述；证人黄某、姚某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事�，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡某无证驾驶，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈本典，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童泽舟，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人陈本典因与被申请人童泽舟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈本典申请再审称：（一）为达到案涉经济适用房屋可以再次转让的目的，童泽舟以陈本典的名义与广州铁路房地产开发公司签订《房地产买卖合同》时，虚假填写合同签订时间为2006年3月20日，实际签订时间应为2011年3月15日。（二）童泽舟提交的《购房资格证明》，与事实不符。陈本典在一、二审审理过程中申请人民法院调查童泽舟家庭是否取得或符合购买经济适用住房购房资格的证据，但一、二审法院均未调查收集。（三）一、二审法院确认案涉《房屋买卖协议》有效，明显偏袒童泽舟，严重损害陈本典的合法利益，属于典型的枉法裁判行为。（四）本案转让的标的物是经济适用房，国务院及有关部门对经济适用住房转让主体、转让时间作出了限制性规定，且案涉房屋未办理土地有偿出让手续，不具备转让条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，陈本典与童泽舟签订的《房屋买卖协议》为无效协议。据此，陈本典依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点是案涉《房屋转让协议》是否有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，违反国家政策性规定并不能作为人民法院判决合同无效的法律依据。对于经济适用房的转让，现行国家政策只有关于申请购买经济适用房的主体及购买后上市交易年限等限制性规定，但这些均不属于合同效力禁止性规定。况且，《房屋买卖协议》已经实际履行多年，陈本典通过案涉《房屋买卖协议》已经取得了合理对价，故案涉《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思，并未损害其他人利益和社会公共利益，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，一、二审法院认定该协议合法有效，并无不当。至于《房屋买卖协议》实际签订时间和童泽舟是否具备购房资格的问题，均不影响协议的效力认定，陈本典关于《房屋买卖协议》应认定无效的再审理由，缺乏依据，本院不予支持。
关于陈本典提出一、二审程序中存在审判人员枉法裁判行为的问题，因陈本典未能提供证据予以证明，陈本典以此为由申请再审，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，陈本典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈本典的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵时雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2846号
原告房保刚
被告吕晓娟（又名吕新颖）
原告房保刚与被告吕晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行审理，原告房保刚到庭参加诉讼，被告吕晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房保刚诉称，2011年8月30日被告吕晓娟（又名吕新颖）以妹妹上学交学费名义向原告借款2万元，并开具了借条一张，说好半月后信贷员给贷款下来后就还款，一个月后原告�要未果，后经几次追要始终没有还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告立即向原告偿还所欠借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕晓娟未作答辩。
经审理查明，原告房保刚与被告吕晓娟系朋友关系。2011年8月30日被告吕晓娟以其妹妹上学需缴纳学费为由向原告房保刚借款2万元，约定半个月后归还，被告为原告出具借条借条一张。借款到期后，经原告多次到被告家中催要未果。2013年8月27日原告房保刚诉至本院，请求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条书证证实。证据已收录附卷。
本院认为，债务应当清偿，被告吕晓娟向原告房保刚借款2万元事实清偿，由借条书证证实，双方债权债务明确，原告请求被告归还，理由正当，符合法律规定，本院依法予�支持。被告吕晓娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓娟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告房保刚借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 高 祎
二〇一三年九月十一日
书记员 王旖旎
南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初88号
原告襄阳鹤立岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路323号。
法定代表人：何昌星，该公司经理。
委托代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴玫琴，该公司副经理。代理权限：特别授权。
被告湖北九康粮油有限公司，住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。
法定代表人：杨萍，该公司总经理。
被告南漳县兴城建设工程有限责任公司，住所地：南漳县城关镇便河路37号。
法定代表人：贾光勤，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳鹤立岩土工程有限公司诉被告湖北九康粮油有限公司、南漳县兴城建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳鹤立岩土工程有限公司于2016年2月29日书面申请撤回对被告湖北九康粮油有限公司、南漳县兴城建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告襄阳鹤立岩土工程有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄阳鹤立岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告襄阳鹤立岩土工程有限公司负担。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 柳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第646号
原告：盛某某，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
法定代理人：盛玉峰（系原告之父），男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：毕磊传，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：王爱国，总经理。
委托代理人：王丽丽，系该司职工。
原告盛某某与被告毕磊传、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月16日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某的法定代理人盛玉峰、被告毕磊传的委托代理人焦自扬、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2013年10月10日18时56分，被告毕磊传驾驶三轮汽车在青赵路南草坡村与原告骑自行车相撞，致使原告受伤，入院治疗。事故经交警岚山大队认定，被告负事故的主要责任。被告毕磊传所驾驶车辆投保永安保险强制险。因此，依据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、车费和误工费等合计43000元；诉讼费用由被告承担。
被告毕磊传辩称：原告的诉讼请求明显的高出了法律规定要求赔偿的范围，请求法院依法驳回超出法律规定的部分，交通事故属实，对责任划分要求按照四、六划分。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告的诉讼请求明显的高出了法律规定要求赔偿的范围，请求法院依法驳回超出法律规定的部分，交通事故属实，对责任划分要求按照四、六划分。
经审理查明：2013年10月10日18时56分，被告毕磊传驾驶鲁L＊号牌三轮汽车沿青赵线由西向东行驶至日照市岚山区高兴镇南草坡村路段时，与前方同向顺行左转弯的原告盛某某骑行的自行车发生事故，致使原告盛某某受伤，车辆部分损坏。2013年12月02日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第3219号道路交通事故认定书，认定被告毕磊传承担事故的主要责任，原告盛某某承担事故的次要责任。
另查明，被告毕磊传持有机动车驾驶证C4D证，其驾驶的鲁L＊号牌三轮汽车系其本人所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。事故发生后，被告毕磊传为原告盛某某垫付医疗费6960元。事故发生后，原告盛某某于2013年12月09日向本院申请，要求对被告毕磊传驾驶的鲁L＊号牌三轮汽车进行保全（保全价值20000元），本院依法作出（2013）岚民保字第352-1号民事裁定书，裁定将被告毕磊传驾驶的鲁L＊号牌三轮汽车扣押在日照万方物流公司停车场。
原告盛某某受伤后，到日照市中医医院治疗22天，诊断为骨盆骨折（双侧耻骨上支、左侧坐骨支）、脑外伤反应，支出住院医疗费12391.76元，门诊医疗费579元，以上医疗费合计12970.76元。2014年04月10日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第039号伤情伤残鉴定书：被鉴定人盛某某骨盆骨折不构成伤残。原告盛某某因交通事故造成如下损失：医疗费12970.76元；根据日照市中医医院诊断证明记载，建议卧床休息三个月、加强翻身、加强护理、加强营养，综合考虑原告的伤情和年龄等因素，对原告盛某某出院后的护理费、营养费计算3个月，原告住院及出院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，护理费为5600元（50元／天×112天）；因医疗机构未对原告的营养费标准出具意见，参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，计算营养费2240元（20元／天×112天）；交通费300元；法医鉴定费720元；2014年06月16日，原告骑行的自行车经日照市岚山区价格认证中心认证，损失价值240元；价格鉴定费20元。以上损失合计22090.76元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、法医鉴定费票据、价格认证书、价格鉴定费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为：被告毕磊传驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告盛某某驾驶非机动车辆拐弯未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其肇事行为系造成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，确定被告毕磊传对原告交强险赔偿限额外的损失承担90%的赔偿责任。
被告毕磊传所有的鲁L＊号牌三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，对原告的医疗费以实际票据为准，予以支持；对原告主张的家教费用，因没有相应的法律依据，故本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，原告的伤情因达不到精神损害赔偿的标准，故本院亦不予支持；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告盛某某医疗费、护理费、交通费、车辆损失合计16140元。
附注：医疗费10000元＋护理费5600元＋交通费300元＋车辆损失240元=16140元。
二、被告毕磊传赔偿原告盛某某医疗费、营养费、法医鉴定费、价格鉴定费合计5356元，与垫付的6960元相抵，原告盛某某应返还被告毕磊传1604元。
附注、（医疗费12970.76元-10000元＋营养费2240元＋法医鉴定费720元＋价格鉴定费20元）×90%=5356元。
三、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费875元，减半收取438元，保全费220元，专递送达费180元，共计838元，由原告盛某某负担269元，被告毕磊传负担569元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 周越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行非审字第00006号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会，住所地：鄂州市新庙镇英山村一、二组（下称英山村委会）。
负责人邵银海，该村委会主任。
申请执行人鄂州市国土资源局与被申请执行人英山村委会行政处罚一案，于2015年7月3日向本院申请执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人鄂州市国土资源局于2015年7月30日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局撤回强制执行的申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人鄂州市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 柯素华
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖 丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4760号
申请执行人吕静。
被执行人张仁沛。
被执行人黄陈弟。
关于申请执行人吕静与被执行人张仁沛、黄陈弟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人张仁沛、黄陈弟名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢201室（所有权证号：525263，共有权证号：525264，建筑面积：164.3平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年7月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置时间过长，先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4760号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4760号
申请执行人吕静，女，1968年10月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇金钗街98号，身份证号码：330327196810053025。
被执行人张仁沛，男，1976年7月26日出生，住温州市鹿城区南汇街道锦华公寓6幢201室，身份证号码：330327197607262758。
被执行人黄陈弟，女，1977年6月21日出生，住温州市鹿城区南汇街道锦华公寓6幢201室，身份证号码：330327197706211761。
关于申请执行人吕静与被执行人张仁沛、黄陈弟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人张仁沛、黄陈弟名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢201室（所有权证号：525263，共有权证号：525264，建筑面积：164.3平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年7月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产处置时间过长，先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4760号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初18号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人姚某，2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局刑事拘留，同年8月5日被张北县公安局取保候审，2016年2月5日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉公诉（2015）15号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮�庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年7月19日20时15分许，被告人姚某醉酒后驾驶冀G号银灰色江淮商务车，由西向东行驶至张北县二泉井乡石柱梁村村内水泥路与行人武某相撞，造成武某受伤。事故发生后，姚某驾车驶离现场回到驻地，后因与村民打架住张北县医院治疗。经检测，姚某酒精检测结果为200ml／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关就起诉书指控的上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为，被告人姚某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名�异议
经审理查明，被告人姚某在张北县二泉井乡石柱梁村工地上干活。2015年7月19日20时15分许，姚某醉酒后驾驶冀G号银灰色江淮商务车，由西向东行驶至张北县二泉井乡石柱梁村村内水泥路路段处，因其开车速度快，行人武某躲避，姚某驾车从武某身体后侧驶过，武某双膝跪地。后姚某驾车驶离现场回到工地住处。姚某酒精定量检测结果为200mg／100ml。经认定，姚某负该起交通事故的全部责任，武某无责任。
民事赔偿部分，被告人姚某与被害人武某达成如下协议：姚某一次性赔偿武某医药费等损失5000元，且已履行。被害人武某及其亲属对姚某的行为给予谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、报警案件登记表、受案登记表，张北县公安局道路交通事故勘验检查笔录、现场图及照片，被害人武某的陈述，证人郝某、沈某的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局物证检验报告，张北县公安交通警察大队张公交认字（2015）第195号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人姚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车将行人撞倒，驾车逃离，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某到案后坦白犯罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 王月琴
二〇一六年四月二十日
书记�俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
8、第六十二条：犯罪分子具有�法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1037号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人陈洪英，总经理。
被上诉人（原审原告）孙光勤，潍坊外贸冷藏厂退休职工。
被上诉人（原审被告）张顺生，海化天成公司退休职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人孙光勤、张顺生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月31日9时许，张顺生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东方路由北向南行驶至梨园街路口北50米处时，与骑二轮自行车的孙光勤相撞，至孙光勤受伤，两车及孙光勤手机受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，张顺生承担事故主要责任，孙光勤承担事故次要责任。肇事车辆在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起交通事故发生在保险期间内。
孙光勤因该事故先后到潍坊市人民医院、潍坊市中医院就诊，经诊断其伤情为胸部外伤等。孙光勤主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费3308.86元；2.护理费2400元、护理手续费200元，由家政员李素香护理36天；3.手机维修费180元；4.自行车损失170元及自行车附件损失50元；5.交通费382.5元；6.电话通讯费155.34元；7.精神抚慰金3000元；8.营养费600元。太平洋财险公司对孙光勤主张的护理费、护理手续费、电话通讯费因无法确定与本案的关联性，不予认可；手机维修费不是正规票据，不予认可；车损及附件损失无证据，不予认可；交通费由法院酌情认定；精神抚慰金、营养费无事实和法律依据，不予认可；其他无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊单据、服务协议书、陪护费发票、收据、照片、通讯费发票、交通费单据等证据及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，孙光勤与张顺生发生交通事故并致孙光勤受伤及财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张顺生承担事故主要责任，孙光勤承担事故次要责任，对此予以确认。关于孙光勤因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、护理费及护理手续费、手机维修费，事实清楚，证据充分，太平洋财险公司虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，依法予以确认；关于自行车损失及自行车附件损失，孙光勤虽未申请价格评估，但结合事故认定书、事故照片等证据，该损失实际存在，酌情支持200元；交通费，结合孙光勤就诊的情况及本案案情等情况，酌情支持200元；电话通讯费，结合孙光勤陈述及相关证据，酌情支持100元；精神抚慰金，结合孙光勤伤情及事故责任划分，不予支持；营养费，结合孙光勤年龄及伤情，酌情支持400元。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在太平洋财险公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故太平洋财险公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。张顺生驾驶投保车辆发生交通事故导致孙光勤人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的太平洋财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，孙光勤因本次交通事故造成的医疗费3308.86元、营养费400元、护理费及护理手续费2600元、手机维修费180元、车损及附件损失200元、交通费200元、电话通讯费100元，共计6988.86元，属于交强险的赔偿范围，应由太平洋财险公司在其责任限额内依法赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿孙光勤因交通事故造成的各项损失共计6988.86元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙光勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张顺生负担。
宣判后，太平洋财险公司不服，上诉称：原审判决认定的被上诉人孙光勤的营养费、护理费、护理手续费、通话费、车损及附件损失、交通费均没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙光勤、张顺生均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张顺生驾驶机动车与骑二轮自行车的孙光勤相撞，致孙光勤受伤，财物受损，张顺生承担事故的主要责任，孙光勤承担事故的次要责任，太平洋财险公司作为涉案机动车交强险的承担公司应依法承担赔偿责任。对孙光勤的护理费、护理手续费，孙光勤于原审中已提交了陪护费发票及服务协议书证实，以上证据客观真实，原审判决认定的该两项费用，本院予以确认。对原审判决认定的孙光勤的营养费、通话费、车损及附件损失、交通费，以上费用均是孙光勤因本案交通事故造成的客观损失，原审判决认定的数额亦在合理范围之内，本院亦予以确认。综上，太平洋财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭迦文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1158号
原告林某某。
委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
被告陆某某。
被告王甲。
法定代理人陆某某。
两被告共同委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。
原告林某某诉被告陆某某、王甲析产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人许光日、被告陆某某、王甲的共同委托代理人杨国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告系王乙的债权人，被告陆某某系王乙的配偶，被告王甲系王乙与陆某某之女。原告与王乙的委托合同纠纷一案经法院调解达成一致并出具民事调解书，后因王乙未履行该民事调解书，原告于2013年12月向法院申请强制执行。2014年5月王乙因意外死亡，无法继续履行债务。陆某某名下有上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套，王乙死亡后陆某某也未主张对其与王乙的共同财产进行析产，导致原告的执行申请受阻。现此情形符合法律规定的代位析产的条件，为保护债权人利益，原告要求依法分割系争房屋，确认王乙对该房屋享有二分之一产权份额。
被告陆某某、王甲辩称，两被告认可原告所述的其与王乙的债务，认可民事调解书的内容，但王乙已死亡，债务应归于消灭。两被告同意对系争房屋进行析产，但对原告所述的王乙应享有的产权份额不予认可。系争房屋于2007年7月购买，房屋总价为120万元，为购买系争房屋王乙与陆某某向银行申请贷款96万元，还向陆某某的母亲借款20万元，该钱款至今未归还，截至2015年6月尚有30余万元的贷款未清偿。因系争房屋的一半系王乙的遗产，王乙的母亲年事已高，女儿系未成年人，均没有生活来源和劳动能力，需要王乙的遗产养老和生活，借款和贷款也需要偿还，故两被告不同意原告的诉讼请求，认为王乙对系争房屋享有的产权份额应为十二分之三点五。
经审理查明，原告与王乙因委托理财合同纠纷于2013年2月20日经本院调解并达成调解协议，本院于2013年2月26日出具民事调解书，内容为：“一、2013年5月1日前，如原告林某某名下华鑫证券北京营业部专用资金账户XXXXXXXXXXXX内金额少于人民币588万元，被告王乙应于2013年5月1日将该资金账户内的金额补足至人民币588万元；二、2013年7月1日前，如原告林某某名下华鑫证券北京营业部专用资金账户XXXXXXXXXXXX内金额少于人民币900万元，被告王乙应于2013年7月1日将该资金账户内的金额补足至人民币1，000万元，并向原告林某某支付利息人民币195万元以及相关诉讼费用人民币60万元；三、如2013年7月1日，原告林某某名下华鑫证券北京营业部专用资金账户XXXXXXXXXXXX内金额超过人民币1，000万元，原告林某某同意被告王乙于2013年10月1日前向原告支付利息人民币195万元以及相关诉讼费用人民币60万元；四、若被告王乙于2013年7月1日未能按上述协议履行，被告同意原告自行对原告林某某名下华鑫证券北京营业部专用资金账户XXXXXXXXXXXX内所有股票进行清盘。被告认可原告清盘所产生的后果。上述资金账户清盘后的金额与人民币1，255万元的差额部分，原告可以向法院申请执行；五、案件诉讼费61，920元，减半收取计30，960元、保全费5，000元，合计35，960元，由原告自愿负担。”该民事调解书于2013年2月20日经双方当事人签字生效。后因王乙未能履行该民事调解书，原告于2014年4月12日向本院申请强制执行。被告陆某某于2014年9月向本院起诉要求撤销上述民事调解书，本院于2014年11月4日作出判决驳回陆某某的全部诉讼请求。
王乙于2014年5月5日因死亡注销户口。被告陆某某系王乙的配偶，被告王甲系王乙之女。王乙与陆某某婚后购买上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋权利人登记为陆某某。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、（2013）徐民二（商）初字第16号民事调解书、强制执行措施情况告知书、（2014）徐民二（商）撤字第1号民事判决书、常住人口居民身份证申领登记表、王乙常口历史库信息资料、系争房屋房地产权证等证据证实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与王乙于2013年2月20日达成的调解协议已发生法律效力，王乙应当按照调解协议的约定履行义务。后王乙未能依约履行，原告向法院申请执行，现王乙虽已死亡，但王乙名下仍有可供执行的财产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任，两被告认为王乙死亡后其名下的债务应归于消灭的主张，本院不予认可。系争房屋系王乙与陆某某婚后购买，应系其二人的夫妻共同财产，尽管产权登记在陆某某一人名下，但应由原告与陆某某各半所有，故原告作为债权人及申请执行人要求对系争房屋进行析产、确认王乙对系争房屋享有二分之一产权的诉讼请求，本院予以支持。两被告认为系争房屋尚有贷款、王乙有其他债权、王乙的母亲和女儿应享有更多继承份额的主张，并非本案的审查范围；两被告认为王乙对系争房屋享有十二分之三点五产权份额的主张，于法无据，本院不予认可。对于债权人的债权的实现、系争房屋的继承事宜等问题，相关权利人均可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
王乙对上海市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋享有二分之一产权份额。
案件受理费15，600元，由被告陆某某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 何 倩
人民陪审员 曹富林
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。