wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异88号
异议人（被执行人）：魏新岩，女，1953年9月30日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
申请执行人：衡水福昌典当有限公司，组织机构代码证号：57823215-8。
法定代表人：王志民，经理。
被执行人：赵兰竹，女，1959年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：万文赞，男，1959年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：张学浩，男，1967年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王秀爱，女，1954年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王敬凯，男，1955年12月4日出生，汉族，原籍衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2012）衡桃执字第369号，申请执行人衡水福昌典当有限公司与被执行人赵兰竹、万文赞、张学浩、王秀爱、王敬凯、魏新岩借款合同纠纷一案中，于2014年7月4日扣划魏新岩银行账户存款206261.4元，魏新岩于2018年5月8日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人魏新岩称：桃城区法院2012年7月2日作出的（2012）衡桃东民二初字第19号民事判决，将魏新岩名下存款共计206056.3元查封，损害了异议人的合法权益。2017年6月，异议人去银行取钱，被告知存款被法院查封扣划，现提出异议，要求解封异议人已被冻结的存款，返还已扣划现金，以免扩大异议人的损失。事实与理由：2014年，异议人的银行固定存款被强制查封，存款被扣划，对异议人财产及声誉造成了极大损害。经到法院了解，方知衡水福昌典当有限公司诉张学浩、万文赞、王敬凯一案，作出了（2012）衡桃东民二初字第19号民事判决，异议人对此判决无异议，但对执行有异议。一、异议人从未向衡水福昌典当有限公司借过任何款项，异议人对本案借款一无所知。从2012年至今也未曾电话或来人索要借款，异议人从未收到过借款通知或其他书面文件。二、异议人从未接到过法院关于本案的诉讼文件及通知，对本案的诉讼进程一无所知。在异议人没有收到任何诉讼文件和通知的情况下，直接执行异议人的存款是草率且错误的。三、异议人和王敬凯一直在一起居住，诉讼期间也没有离开过。只要意欲联系异议人，则能通过多种途径获取联系方式及地址。对异议人的执行，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不负责任。四、法院判决已经驳回典当行对异议人的诉讼请求，没有按判决执行，无故追加异议人，与法律、于判决相冲突。五、异议人没有向衡水福昌典当有限公司借款，也从未委托他人向衡水福昌典当有限公司借款。王敬凯做担保，没有用于家庭开支，异议人无替王敬凯偿还的义务。综上，异议人认为执行事实错误。根据中华人民共和国民事诉讼法第204条的规定，申请查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。
经审查查明：申请执行人衡水福昌典当有限公司与被执行人赵兰竹、万文赞、张学浩、王秀爱、王敬凯、魏新岩借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）衡桃东民二初字第19号民事判决，判决：赵兰竹于判决生效后十日内偿还衡水福昌典当有限公司借款45万元，并承担利息损失（以45万元为基数。自2012年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；张学浩、王敬凯对以上款项负连带清偿责任；驳回衡水福昌典当有限公司对万文赞、王秀爱、魏新岩的诉讼请求。案件受理费8925元，保全费3095元，由赵兰竹承担，张学浩、王敬凯承担连带责任。被执行人赵兰竹、张学浩、王敬凯未履行生效判决确定的偿债义务，衡水福昌典当有限公司申请强制执行，执行案号（2012）衡桃执字第369号。
执行期间，本院于2012年11月9日作出（2012）衡桃执字第369号执行裁定，裁定追加万文赞、王秀爱、魏新岩为本案被执行人；并于同日作出（2012）衡桃执字第369号—1号执行裁定，裁定冻结、扣划赵兰竹、万文赞、张学浩、王秀爱、王敬凯、魏新岩银行存款541375.8元。2014年7月1日，本院冻结魏新岩在衡水银行股份有限公司河东支行、衡水银行股份有限公司滏阳支行的6个账户总计206056.03元存款；2014年7月4日，扣划上述6个账户存款206261.4元。2014年7月14日，申请执行人衡水福昌典当有限公司从本院领取了执行回款206261.4元。2014年7月11日，本院作出（2012）衡桃执终字第369号执行裁定，裁定终结本案判决的本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院执行本案期间，于2014年7月4日扣划异议人魏新岩6个账户存款共计206261.4元，该款于2014年7月14日由申请执行人衡水福昌典当有限公司支取，至今已近四年时间。魏新岩于2018年5月8日就2014年7月4日的执行行为向本院提出执行异议，不符合法律规定。被执行人王敬凯与魏新岩系夫妻关系，本院划拨的魏新岩名下银行存款为其夫妻二人的共同财产，其中包含被执行人王敬凯的财产份额，且其夫妻二人共同财产亦非仅被划拨的存款一项，执行行为无不当。魏新岩主张的异议事由不能成立，其异议请求应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人魏新岩的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月二十七日
书记员 郭 忱
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初731号
原告张烈孝，男，1964年5月5日生，汉族，农民。
被告周振刚，男，1939年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人周育新，农民，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张烈孝与被告周振刚民间借贷纠纷一案中，原告张烈孝于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张烈孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张烈孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张烈孝负担。
审判员 张园园
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 俭
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非执字第4号
申请执行人莫元想。
被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司。
法定代表人田如刚，总经理。
申请执行人莫元想与被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2014）第142号调解书已发生法律效力。确认被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司应赔偿申请人莫元想人民币135000元。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹非执字第4号。
本案在执行过程中，被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司目前处于停产状态。经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹非执字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月七日
书记员 陆 睿
拟稿核稿签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹非执字第4号申请执行人莫元想。被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司。法定代表人田如刚，总经理。申请执行人莫元想与被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2014）第142号调解书已发生法律效力。确认被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司应赔偿申请人莫元想人民币135000元。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹非执字第4号。本案在执行过程中，被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司目前处于停产状态。经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人河池市腾鑫矿产投资有限公司暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹非执字第4号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一五年八月七日书记员  陆 睿
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1329号
申请执行人上海界豪建有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶敬忠。
委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被执行人上海叠增工贸有限公司，住所地上海市金
山区张堰镇松金公路XXX号XXX室。
法定代表人邱明英。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金405856元及逾期利息以及诉讼费13278元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索，同时同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第671号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审103号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：曾林盛，男，1977年3月6日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年5月17日向我院申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年5月17日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市林业局于2018年5月22日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市林业局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市林业局撤回申请。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 郭江中
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈亚婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7111号
原告福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。
法定代表人倪晓钦，董事长。
委托代理人翁志平、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被告傅道麒，男，成年，汉族，居民，住福建省连城县。
被告王炜，男，成年，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在审理原告福建龙工世通机械有限公司与被告傅道麒、王炜买卖合同纠纷一案中，原告福建龙工世通机械有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙工世通机械有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月十二日
书记员 黄海燕（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第90号
原告朱金嫦，女，1963年10月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告汤玉玲，女，1969年12月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告朱金嫦诉被告汤玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金嫦到庭参加诉讼，被告汤玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金嫦诉称，被告汤玉玲分别于2009年6月25日、2009年9月8日向原告借款12万元和3万元，共计借款15万元，被告有向原告出具2份借条。借款后，被告分文未付，现诉至法院请求判令被告汤玉玲偿还原告借款15万元。
被告汤玉玲未作答辩。
经审理查明，被告汤玉玲分别于2009年6月25日和2009年9月8日出具两份借条，借条分别载明“兹向金婵借到现金壹拾贰万元正（实人民币120000）。此据。借款人：汤玉玲。2009年6月25日。2%”、“兹向金婵借到现金叁万元正。此据。借款人：汤玉玲。2009年9月8日”。该两份借条原件由原告朱金嫦持有。
以上事实有原告提供的两份借条予以证实。被告汤玉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告汤玉玲出具的两份借条出借人为“金婵”，但由原告朱金嫦执有，可以认定原告朱金嫦为出借人。原、被告借贷关系存在，被告应予偿还借款。被告借款后没有履行还款义务，原告主张被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告汤玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金嫦借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告汤玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第391号
原告李柯，男，生于1978年11月12日，汉族，农民。
被告赵泽祥，男，35岁，汉族，农民。
被告高少怀，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李柯与被告赵泽祥、高少怀民间借贷纠纷一案中，原告李柯于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柯申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤诉。
案件受理费550元，全额退还原告李柯。
审判员 牛金兰
二〇一五年一月十三日
书记员 万秀蓉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第468号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，系该公司董事长。
被上诉人文小明，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省泸溪县。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人文小明建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2014）乌达民一初字第0602号民事裁定书，向本院提出上诉，诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，未签订有关诉讼管辖的书面协议；上诉人未授权任何人或单位与被上诉人签订合同，被上诉人所提供的证据未加盖上诉人公司公章，合同不成立。请求将本案移送被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条、第四十一条之规定，被上诉人文小明因与上诉人江苏建工内蒙古乌海美方煤焦化工厂项目部建设工程施工合同纠纷提起诉讼，列江苏省建工集团有限公司为被告无不当之处。本案为建设工程合同纠纷，工程所在地即合同履行地为乌海市乌达区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，乌海市乌达区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人江苏省建工集团有限公司承担（上诉人江苏省建工集团有限公司已预交）。
审 判 长 刘美英
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十条民事诉讼法第四十九条（旧法）规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第468号
上诉人（原审原告）：冯中刚，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人：郭崇连，男，1940年12月8日出生，汉族，四川省人民政府驻新疆办事处农民工维权办公室职员。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司。
法定代表人：杜茂华，该公司总经理。
委托代理人：杨超，男，1978年2月4日出生，汉族，乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司员工。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张治友，男，1972年9月3日出生，汉族，新疆中建公司工人。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范强涛，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业。
上诉人冯中刚因与被上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司、张治友、范强涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年12月28日向我院提出缓交诉讼费的申请。本院经审查批准上诉人冯中刚缓交二审上诉费至本案二审结案前，现冯中刚未按期缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人冯中刚自动撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牛瑶
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初271号
原告：舒某甲，曾用名谢某某，男，1973年11月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：刘某某，女，1975年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告舒某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告舒某甲于2016年4月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1997年5月11日，生一子舒某乙，1997年5月12日，补办结婚登记。双方婚前感情一般。婚后，原告长期在外务工，被告与原告母亲长期发生口角，甚至进行殴打，经村组干部调解仍不悔改，导致夫妻感情不和。2015年9月，黎明村进行新农村建设，原告的房屋拆迁，拆迁补偿款总计为135648元。被告收到补偿款后，拒绝缴纳进小区房款，致使原告及其家人至今仍居住在简易房内。原告与被告多次协商，且经村、镇干部多次劝说，被告仍拒绝支付房款，是导致离婚的第二原因。为此，原告舒某甲向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求与被告离婚；2.共同财产土地补偿款129040元平均分割。
被告刘某某辩称：原告舒某甲所诉不是事实。原告常年在外务工，但一直很少拿钱回家，拒绝履行家族义务，不尽丈夫和父亲的义务。拆迁补偿款的金额是事实，但原告从没有真正关心过这个家，从不关心被告，不关心子女。原、被告结婚二十年来，一直是由被告支撑起这个家。如今被告及儿子、儿媳、孙子还住在简易房内，全是由原告造成，被告有苦无处诉说。被告真的不能放下这个家，因为还有儿子、儿媳和孙子需要照顾。请求法院依法判决。
经审理查明：原告舒某甲和被告刘某某于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，1996年双方开始同居，在原告舒某甲家中居住。1997年5月11日，双方生一子舒某乙，现在雅安就读技校。1997年5月12日，原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2003年开始，原告舒某甲一直在外务工，且不知节俭，很少寄钱回家，原、被告之间聚少离多。被告刘某某在与原告母亲相处的过程中，双方时有发生纠纷。2012年5月16日，在亲友的见证下，原告舒某甲向被告刘某某出具了保证书，保证改掉乱花钱的习惯，希望和被告能够做到互相关心，互相商量，互敬互爱，共同创造一个和睦的家。2013年芦山强烈地震后，原、被告的房屋拆迁，因对拆迁补偿款的使用分配以及建房问题未能达成一致协议，原告舒某甲提起诉讼。现原告舒某甲仍在成都务工，被告刘某某及儿子、儿媳和孙子仍居住在简易房内。
上列事实，有双方当事人向法庭提交并经本院质证认证的原、被告身份证复印件，户口簿，结婚登记申请书，2012年5月16日原告舒某甲出具的保证书等及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。我国实行婚姻自由的制度。但这种自由是有限和相对的，即离婚自由只能在法律规定的范围内，按照法律规定的离婚条件行使离婚权利；离婚自由同时也应受到社会正义的限制。同时，婚姻的本质也决定了不能随便离异。原告舒某甲和被告刘某某经人介绍认识后恋爱并自愿登记结婚，双方具有牢固的婚姻基础。婚后双方生育一子，并共同承担家庭义务，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互理解、相互信任和支持。但自原告舒某甲外出务工开始，双方聚少离多，因其不知节俭，很少寄钱回家，夫妻之间有了猜忌并发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。后来双方又因对拆迁补偿款的使用分配以及建房问题发生分歧，致夫妻感情的裂痕继续加深。在夫妻感情出现裂痕后，双方只要加强沟通和交流，相互理解和支持，夫妻感情是可以弥补和修复的，双方仍有和好的可能。原告舒某甲请求与被告刘某某离婚，但并未提交相应的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对原告舒某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告舒某甲请求与被告刘某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓雅文
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第586号
原告：五莲县农村信用合作联社。
法定代表人：陈修善，理事长。
委托代理人：李乃文，男。
被告：王文明，男。
被告：刁丽娜，女。
被告：王松友，男。
被告：李宝春，男。
被告：王致学，男。
被告：辛波，男。
被告：王玉伟，男。
原告五莲县农村信用合作联社（下称原告）与被告王文明、刁丽娜、王松友、李宝春、王致学、辛波、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告王文明、李宝春、王玉伟到庭参加诉讼，被告刁丽娜、王松友、王致学、辛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，原告的叩官信用社向被告王文明发放贷款400000元，其他被告为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后，原告向七被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、七被告偿还借款本金400000元、利息14289.54元，合计414289.54元（利息计算至2013年7月31日）及2013年7月31日以后发生的利息；二、七被告承担本案的诉讼费用。
被告王文明辩称：借款属实，对尚欠的借款本息数额无异议。
被告李宝春、王玉伟辩称：担保属实，对尚欠的借款本息数额无异议。
被告刁丽娜、王松友、王致学、辛波在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月31日，被告王松友、李宝春、王致学、刁丽娜、辛波、王玉伟与原告下属的叩官信用社签订（五莲县农村信用合作联社叩官信用社）高保字（2012）年第104号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告王松友、李宝春、王致学、刁丽娜、辛波、王玉伟）自愿为债务人（即被告王文明）自2012年5月31日始至2014年5月17日止，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合520000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第七条第1款约定：“债务人违约主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定”。
同日，原告下属的叩官信用社与被告王文明签订（五莲县农村信用合作联社叩官信用社）个借字（2012）年第104号个人借款合同。合同约定：“借款金额为400000元；借款期限自2012年5月31日始至2014年5月17日止；借款月利率为基准利率上浮90%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2012年5月31日，原告的叩官信用社向被告王文明发放贷款400000元，到期日为2013年5月20日，月利率10.3866‰。借款到期后，被告王文明未按约定偿还借款本息，其他六被告也未按合同约定承担保证义务。截止2013年7月31日，被告尚欠原告借款本金400000元、利息14289.54元，合计414289.54元。
另查明，依原告申请，本院于2013年8月22日将被告王松友的房产一处予以查封；将被告王玉伟的工资予以冻结。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告王文明未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王松友、李宝春、王致学、刁丽娜、辛波、王玉伟作为保证人，在保证合同中承诺为被告王文明自2012年5月31日始至2014年5月17日止，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合520000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，依据最高额保证合同第七条第一款的约定，原告有权宣布决算期提前届至，截至2013年7月31日，被告王文明尚欠原告借款本息未超出最高额保证限额，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告刁丽娜、王松友、王致学、辛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文明偿还原告五莲县农村信用合作联社借款本金400000元、利息14289.54元，合计414289.54元及2013年7月31日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王松友、李宝春、王致学、刁丽娜、辛波、王玉伟对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王文明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元、保全费2820元，合计10334元，由被告王文明、王松友、李宝春、王致学、刁丽娜、辛波、王玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第637号
原告纪成奎。
被告刘玉凯。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告纪成奎与被告刘玉凯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告纪成奎、被告刘玉凯委托代理人秦冲、被告临沂保险公司委托代理人陈为涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成奎诉称，被告刘玉凯驾驶车辆与ＸＸＸ驾驶车辆相撞后又和他的房屋相撞，造成他房屋受损的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失50000元，诉讼费由被告负担。
被告刘玉凯辩称，交通事故属实，肇事车辆归他所有，挂靠在临沂弘达亚飞运输有限公司经营，他的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告临沂保险公司辩称，交通事故及投保交强险、商业三者险的事实无异议，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本次交通事故造成多方财产损失，应预留一定的交强险份额。因被告刘玉凯驾驶未年检车辆，按照商业三者险约定，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月26日4时40分许，被告刘玉凯驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车沿大沂路由南向北行驶至昌乐县高崖水库库区西寺后村路段会车时，与停在路边ＸＸＸ的无牌手扶拖拉机相撞，又与潍坊传输局的通信线杆及张国文的房屋相撞，造成无牌手扶拖拉机、鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车、通信线杆、移动宽带光缆、联通公司光缆、张国文的房屋、纪成奎的房屋、张磊磊的房屋、张成义的房屋及张国文房屋内鲁V×××××号轿车等其他物品受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉凯承担事故的全部责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告纪成奎的房屋进行了损失价格评估，确定该车损失价格为2929元。对该价格评估结论书，被告刘玉凯、临沂保险公司无异议。
鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车系被告刘玉凯所有，该车辆在被告临沂保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，自2014年1月13日起至2015年1月12日止，同时该车辆在该保险公司投保了商业三者险两份，保险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。
原告主张本次交通事故造成损失如下：房屋损失2929元、评估费220元、精神抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：房屋损失2929元，对上述损失，本院直接予以确认。原告证据不充分的损失有：评估费220元、精神抚慰金10000元。
被告刘玉凯提供了行驶证，证实事故发生时其车辆在检验有效期内（有效期至2015年1月）。被告临沂保险公司认为行驶证的真实性无异议，记载的检验有效期不能证实具体的年检检测日期。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书及被告提交的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘玉凯驾驶车辆与被告ＸＸＸ车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉凯承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2929元。关于原告主张的评估费220元，因没有提供证据证实，故不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告在本次交通事故中没有受到人身伤害，主张该费用没有法律依据，故不予支持。
因鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车在被告临沂保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告临沂保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内赔偿原告。因本次交通事故造成了多方财产损失，故确定被告临沂保险公司在强制保险责任财产赔偿限额50元内对原告纪成奎进行赔偿。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2879元（2929元－50元），因鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车在被告临沂保险公司投保了机动车第三者商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿”之规定及被告临沂弘达亚飞运输有限公司与被告临沂保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告临沂保险公司按照被告刘玉凯承担的事故责任比例对原告纪成奎进行赔偿。
关于被告临沂保险公司对被告刘玉凯驾驶未年检车辆，按照商业三者险约定不予赔偿的辩解意见，因被告刘玉凯提供了行驶证，该行驶证可以证实事故发生时，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车在检验有效期内，属于已经年检的车辆，故被告临沂保险公司的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告纪成奎财产损失2929元（交强险50元＋商业三者险2879元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告纪成奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告纪成奎负担985元，被告刘玉凯负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于婧婧
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00635-1号
原告赵公伟。
被告枣阳市乾瑞纺织有限公司（以下简称乾瑞公司）。
法定代表人李其兵，乾瑞公司经理。
被告杨秀琴。
被告李其兵。
本院在审理原告赵公伟诉被告乾瑞公司、杨秀琴、李其兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵公伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵公伟申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵公伟撤回对乾瑞公司的起诉。
案件受理费10元，由赵公伟负担（已交纳）。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第327号
原告沈某某。
被告凌某。
委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告沈某某与被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告凌某及其委托代理人张向锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告系再婚夫妻，2014年4月4日在民政局协议离婚，现要求按2013年12月1日双方写的协议第四条由被告一次性给付原告61万元和27万元。61万元是原告婚前房产出售款的余额，27万元是自己的工资收入余额。
被告凌某辩称，2013年12月1日因吵架写过离婚协议，协议第四条约定：原告给付被告61万元和27万元。但不久双方又和好了，后为买房，欲假离婚，为此于2014年4月2日书面写了离婚协议，双方未在协议上签名，协议内容之一是女方有59万还给男方，在2014年4月4日双方在民政局办理了离婚手续。原告婚前房屋出售款余额93万存放在自己处，该款于2011年9月买房屋支付首付款及其他支出30万，2012年原告母亲崇明造房支出10万，2013年12月自家装修房子支出10万，剩余43万；在被告处原告的收入余额没有明确算过，当时吵架生气认可27万，现认可20万，该20万是夫妻共同财产，应各半分割。
原告表示，认可2010年交付被告婚前房屋出售款余额93万元，买房支付的30万，是从93万内支出，自己母亲造房支出的10万和自家装修是事实，但不知是否从93万内支出，因为自己有工资交与被告。
经审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，均系再婚，未生育，原、被告于2013年12月1日写了离婚协议，其中第四条写明：“女方需要在离婚日一次性还给男方61万元剩余房款本金和27万元婚后分割收入”，双方在协议上签名。2014年4月，原、被告在民政局协议离婚，同时，附有自愿离婚协议，其中第二条明确：“我们双方婚后共同财产已自行分割完毕，无纠葛”。
双方对以下事实均认可：
1、被告婚前房屋出售后，被告将售房款部分款项即93万存放在原告处；
2、2011年9月被告从93万内支出30万支付首付及其他款项；
3、2012年被告处支出10万给原告父母造房；
4、2013年12月，从被告处支出10万用于家里装修。
本院认为，财产分割协议是当事人当时的真实意思表示，双方除了2013年12月31日的离婚协议，并无其它财产分割的书面表示，双方在民政局办理离婚时，协议明确财产已自行分割完毕，无纠葛，故2013年12月31日的离婚协议中对财产的处理应视为办理离婚时所指的：财产已自行分割完毕，但双方至今未对离婚协议内容进行实际执行，现原告起诉要求被告按协议支付钱款，被告虽在婚姻存续期间共支出过50万元，由于原告的婚前财产婚后收入均交由被告打理，2013年12月31日协议第四条已明确，27万元是双方综合各方面的支出并且已是分割后而得出的数额，故被告应按2013年12月31日协议约定的数额给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告返还原告88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，600元，减半收取6，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年三月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1288号
申请执行人济南北斗星商业有限公司与被执行人程力租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）天民园初字第400号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南北斗星商业有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第400号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4726号
罪犯潘华，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人潘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元。刑期自2012年3月22日起至2024年3月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2023年5月21日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4726号
罪犯潘华。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人潘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元。刑期自2012年3月22日起至2024年3月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日起至2023年5月21日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00304号
申请执行人高金梅。
申请执行人曹国强，出租车司机。
被执行人王飞。
高金梅、曹国强与王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王飞赔偿高金梅、曹国强停运损失600元，并承担案件受理费25元。因王飞未履行法律文书确定的义务，现高金梅、曹国强向本院申请强制执行，要求王飞履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王飞应向高金梅、曹国强支付停运损失600元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费25元，同时应承担本案执行费50元，以上合计675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞的银行存款675元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁理
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1494号
原告：高某1，男，1933年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：信义军，男，住新野县，该村治保主任。
被告：高某2（高某1长子），男，1963年出生，汉族，住新野县。
被告：高某3（高某1次子），男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：高某4（高某1长女），女，1953年出生，汉族，住新野县。
被告：高某5（高某1次女），女，1955年出生，汉族，住新野县。
被告：高某6（高某1三女），女，1959年，汉族，住新野县王庄镇西高营村*组。身份证号码4129311959********。
被告：高某7（高某1四女），女，1972年5月1日出生，汉族，住新野县。
被告：高某8（高某1五女），女，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8赡养纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人信义军、被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提起诉讼请求：1.判令七被告自2017年6月12日（开庭之日）起每月支付原告赡养费300元，原告有病医疗费由七被告平均分摊；2.诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告共生育两个儿子及五个女儿，现一直随二儿子高某3生活，其它子女都不尽赡养义务，也不来看望。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。
被告高某2辩称，我已经赡养父亲6年了，高某3只抚养了2年半，我认为还没有再轮到我抚养，至于赡养费听从法院判决，以后的医疗费问题我同意由七被告共同分担。
被告高某3辩称，同意每月支付父亲赡养费300元，也同意医疗费共同分担。2014年10月份起，××的医疗费系我出的，我要求其他六兄妹与我共同承担。
被告高某4辩称，我不同意支付任何费用，我以前出过了，我每年给原告出地亩款。
被告高某5辩称，我不同意出这个钱，我也没分他家产，××，我自己都养活不了，我每年都把原告接到我那里养活过。
被告高某6辩称，我也不同意支付任何费用，我自己的家庭都顾不住了。
被告高某7辩称，我不同意支付，我跟高家已经脱离关系了。
被告高某8辩称，××的时候，我也出过钱，我也给他拿过钱，我以前出过了，不应该说谁花的钱由我来承担，××我还出这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下，被告高某3向法庭提交看病处方6张，无其他证据佐证，本院不予认可。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子共生育七个子女，分别为长子高某2、次子高某3、长女高某4、次女高某5、三女高某6、四女高某7、五女高某8，现均成家另住。2009年，原告及妻子搬至被告高某2家中（位于新野县城）居住生活，同年8月，原告妻子去世。2014年10月，原告搬至被告高某3家中（位于新野县城）居住生活至今。现原告因年龄较大，无劳动能力及经济收入来源，请求其被告赡养自己，故诉至本院。
另查明，河南省2016年城镇居民人均年生活消费支出为18087.79元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，现原告年事已高，无劳动能力和经济来源，请求七被告履行赡养义务，符合法律规定，依法应予支持。原告系农村居民，现在城镇居住生活，有7个子女，参照河南省2016年城镇居民人均年生活消费支出为18087.79元的标准，并结合本案的实际情况，七被告自2017年6月12日（开庭之日）每人每月应支付原告的生活费为200元。原告以后生病所需的医疗费按其实际支出的医疗费数额，凭医院正规票据由七被告平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8均于2017年6月12日起每人每月分别支付原告高某1赡养费200元，于每年12月31日前付清当年的费用。
二、自2017年6月12日起，原告因看病产生的医疗费按其实际支出的医疗费数额，凭医院正规票据由七被告平均分担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某2、高某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ昱
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00891号
申请人盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李宝武，系中心主任。
申请人辽宁丰润融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人冯莹，该公司总经理。
被申请人张娜，女，1988年10月17日出生，汉族，盘锦和运工程咨询有公司员工，住辽宁省大洼县。
本院在审理申请人盘锦市住房公积金管理中心、辽宁丰润融资担保有限公司与被申请人张娜申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月19日向本院撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人盘锦市住房公积金管理中心、辽宁丰润融资担保有限公司撤回申请。
审判员 黄劲松
二〇一六年二月十九日
书记员 张洪坤
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初38号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人问某某，男，汉族，小学文化，农民。2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2008年12月9日刑满释放；2009年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，2012年7月27日刑满释放。2016年1月13日被抓获，同年1月14日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人问某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳，被告人问某某等到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年2月19日18时许，被告人问某某在游戏厅赌博输钱后，回家途经白水县城关镇梁北村的“志强便利店”时，见该店无人，便利用商店门口的一张床板搭在墙上翻窗进入，从该便利店内盗窃黄（硬盒）芙蓉王香烟12条，磨砂猴王香烟20条，并将其销赃于西安市火车站附近的商店，所得赃款4200元全部挥霍。经白水县烟草专卖局对被盗32条香烟进行估价，被盗香烟价值为5200元。
同时查明，案发后，被告人问某某之亲属退赔了被害人该商店的损失。
2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2008年12月9日刑满释放；2009年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，2012年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人照片、白水县公安局受案登记表、受案回执、抓捕经过、情况说明，被告人的户籍证明信、释放证明，本院已生效的两份刑事判决书、证人李淑芳、高亚卫的证言、被害人梁侠的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和现场勘查照片、现场绘图、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人问某某系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人问某某之亲属退赔了被害人的损失，庭审时自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人问某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止，罚金应在判决生效后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 军
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人林×。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被柳州市公安局鱼某分局取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人林×犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2012年5月3日18时许，被告人林×饮酒后驾驶一辆牌号为桂B×××××的豪剑牌二轮摩托车沿柳州市柳某某由北往南行驶至柳州市××××区行政执法局门前路段时，与黄某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某某及汤某某受伤的道路交通事故。经检测，被告人林×血液乙醇含量为199mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息、刑事案件登记表、立案决定书、被告人林×的供述、勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、血液检测报告书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林×违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林×犯危险驾驶罪成立。被告人林×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年4月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年一月十七日
书记员 谭某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初7号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人孙鹏，男，1983年10月4日出生于江苏省，汉族，大专文化，户籍地址：江苏省。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2012年8月17日被崇左市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孙鹏犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月26日4时许，被告人孙鹏在南宁市长湖路13号长湖景苑门前路边窃取了一辆保时捷小车的两块后视镜并在现场留下“135××××4214只能短信”的纸条。其行窃时被巡防队员发现并向南宁市公安局南湖派出所巡逻民警报告。接报后，巡逻民警于当日5时许将孙鹏抓获，并从其驾驶的电动车坐垫储物槽内查获被盗后视镜两块、作案工具一批以及一张写着“135××××4214只能短信”的纸条。经鉴定，被盗的后视镜案发时价值2728元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人孙鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙鹏对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日4时许，被告人孙鹏在南宁市长湖路13号长湖景苑门前，趁无人之机，将被害人卢某停放在路边的一辆保时捷小车的两块后视镜撬走并在现场留下“135××××4214只能短信”的纸条。随即巡防队员发现并向南宁市公安局南湖派出所巡逻民警报告。巡逻民警于当日5时许将孙鹏抓获，并从其驾驶的电动车坐垫储物槽内查获被盗后视镜两块以及美工刀、螺丝刀等工具。经鉴定，被盗的后视镜案发时价值2728元。
另查明，被告人孙鹏曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2012年8月17日被崇左市人民法院判处有期徒刑一年。公安机关已将被盗的汽车后视镜发还被害人卢某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人卢某陈述、证人班某、申某证言、被告人孙鹏供述、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00413号
申请人：谭孝华。
委托代理人：吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人：潘文贵。
申请人谭孝华以被申请人潘文贵拖欠其借款人民币（以下均为人民币）40万元为由，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人潘文贵委托建造的恒洋16号船舶所有权。申请人谭孝华已向本院提供5万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人谭孝华向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人谭孝华的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结恒洋16号船舶所有权。
申请人谭孝华应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年九月十四日
书记员 孙代君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00881号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，29岁。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯合同诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2014）朝刑初字第2096号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，听取刘×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年4月至7月间，被告人刘×以办理单位担保入网的合约机为名，冒用丰登伟业（北京）国际投资有限公司、北京仟九州航空服务有限公司和北京博丰航空服务有限公司的名义，使用伪造的营业执照等相关材料，与中国联合网络通信有限公司北京市分公司签订入网合同，在北京市朝阳区亮马桥地铁站附近，自其四区分公司左家庄电话局先后骗取三星手机和苹果手机共计239部（共计价值人民币1080094元），并销赃。被告人刘×后被查获归案。公安机关自被告人刘×处扣押苹果5手机一部，自马×处扣押苹果5手机一部，自王×处扣押三星note2手机一部、三星S4手机一部；自被害单位处扣押“丰登伟业”公章一枚。另外，陈×向被害单位交纳了人民币46.78万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘×在公安机关的供述，证人孙×、崔×、陈×、彭×、赵×、鞠×、许×证言，证人王×、高×的证言及辨认笔录，中国联合网络通信有限公司北京四区分公司出具的主体资质、报案经过、手机终端部分损失证明、出库单、单位入网合同、说明等材料、北京仟九州航空服务有限公司出具的材料、中国工商银行股份有限公司北京常营支行、定福庄支行出具的查询材料、北京公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘×以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令退赔。在案之款物依法一并处理。故判决：被告人刘×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人刘×退赔中国联合网络通信有限公司北京市四区分公司人民币六十一万二千二百九十四元；在案之苹果5手机二部（或其变价款）用于执行本判决主文第二项；三星note2手机一部、三星S4手机一部退回北京市朝阳区人民检察院；“丰登伟业”字样的公章一枚予以没收。
上诉人刘×的上诉理由是：原判认定事实不清，其通过陈×取得的19部手机是在不知道合同存在情况下办理的合约机，220部手机是正当买卖关系；原判量刑过重。
刘×辩护人的辩护意见是：刘×于2013年4月取得19部手机的行为可认定为合同诈骗罪，后期所取得手机的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；刘×系初犯，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审相同：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
根据查明的事实和证据，针对上诉人刘×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人刘×所提原判认定事实不清，其通过陈×取得的19部手机是在不知道合同存在情况下办理的合约机，220部手机是正当买卖关系的上诉理由及其辩护人所提刘×于2013年4月取得19部手机的行为可认定为合同诈骗罪，后期所取得手机的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。
经查：在案证据均能证明刘×通过陈×第一次办理手机时从网上下载19张他人身份证，并谎称其系丰登伟业公司的员工，由此从中国联通公司北京四区分公司左家庄电话局骗取20部合约机后，又与他人从该公司左家庄电话局取得219部合约机并将合约机出售给他人，其在公安机关的供述亦承认与他人共同从陈×手中取得合约机的事实，且其并未按照合约机的特性按月缴纳话费，而将合约机出售给他人后将部分钱款交给陈×，其行为具有一致性，能够证明其对于239部手机均具有非法占有的目的。且其亦通过编造虚假事实的方式取得被害单位的合约机，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，构成合同诈骗罪，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故刘×的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
2.关于刘×所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提刘×系初犯，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经查，刘×到案后不能如实供述自己的犯罪事实，不应认定其具有悔罪表现，且其犯罪数额特别巨大，社会危害性较大，其并无从轻处罚的情节，一审法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，故刘×的该项上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘×以非法占有为目的，采用冒用他人名义的方式签订合同，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 程 昊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王娅雪
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第140号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2014年6月25日凌晨，被告人韦某甲携带“一”字螺丝刀来到马山县白山镇江滨新城文化局附近的居民小区一民房屋檐下，用螺丝刀将被害人周某停放此处的一辆车牌为桂A×××××红色本田轿车的右后门车窗撬坏，将周某放置于该车副驾驶抽屉里的1，200元人民币盗走。经马山县价格认证中心鉴定，被毁坏的本田思域轿车车窗玻璃价值人民币504元。
2、2014年6月27日的1时许，被告人韦某甲来到马山县白山镇新兴街南二巷路口，用螺丝刀将被害人陈某停放此处的一辆桂A×××××思铭牌小轿车的右后门车窗撬坏，盗走车内放置的零钱。经马山县价格认证中心鉴定，被毁坏的本田思铭轿车车窗玻璃价值人民币532元。
3、2014年6月27日凌晨2时许，被告人韦某甲来到马山县白山镇新兴街150号后门，用螺丝刀将被害人陆某停放此处的一辆桂A×××××灰色大众牌帕萨特小轿车的左后门车窗撬坏，盗走车内放置的零钱。经马山县价格认证中心鉴定，被毁坏的大众帕萨特轿车车窗玻璃价值人民币616元。
4、2014年6月27日凌晨，被告人韦某甲来到马山县白山镇旧百货公司内的金钻石网吧门前，用螺丝刀将郑某停放在此处的一辆银白色桂A×××××轩逸牌小轿车的右后门车窗撬坏，盗走车内放置的零钱。经马山县价格认证中心鉴定，被毁坏的日产轩逸轿车车窗玻璃价值人民币448元。
公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、户籍登记证明、马山县本级预算单位公务车辆维修定点采购合同、龙驭汽车修理厂维修估计清单、证明、机动车销售统一发票、维修结算单、情况说明、证人黄某、梁某、韦某乙明、韦某乙、唐某、宋某、蓝某、郑某的证言、被害人周某、陈某、陆某、庞某的陈述、马价某（2014）86、87、88、89号《价格鉴定意见书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年3月12日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年十一月四日
书记员 陆海烽
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第140号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈光莲，女，1978年9月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯滥伐林木罪于2011年1月10日被本院判处单处罚金6000元。因本案于2014年5月19日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕117号起诉书指控被告人陈光莲犯滥伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人陈光莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月份，被告人陈光莲分别以1000元和1500元人民币的价格，与都龙镇xx街村委会xx小组的袁某1、袁某2购买了位于该村岩龙城地段的两片杉木。2014年1月份，被告人陈光莲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该片林木采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积共计50.0436立方米。上述事实，被告人陈光莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、本院（2011）马刑初字第7号刑事判决书、到案说明，证人袁某1、袁某2、贺某、甘某、袁某3、王某的证言，被告人陈光莲供述、林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈光莲未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为50.0436立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，其滥伐林木属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人陈光莲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人陈光莲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。被告人陈光莲曾因滥伐林木罪被判处单处罚金6000元，有前科，具有酌定从重处罚情节。据此，本院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈光莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富奖二〇一四年九月九日书记员  黄志顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1597号
原告王红梅。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告王红梅诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月25日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资6500.75元，经济补偿金25286.62元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、被告不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2003年10月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2460元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计13968元，月平均工资1746元。2012年11月、12月、2014年3月工资未发。2014年3月前12个月工资合计21721.49元，平均每月1810.13元。原告主张应发工资每月2298.78元。2014年3月25日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资具体数额及其请求的经济补偿金是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1746元，2014年3月前实发工资平均每月1810.13元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3492元，2014年3月（17个工作日）的实发工资1414.81元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月492元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2302.13元。原告主张2298.78元本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2003年10月至2014年3月十个半月工资标准的经济补偿金24137.19元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王红梅工资4906.81元、经济补偿金24137.19元，合计29044元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王红梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年八月十日
书记员 吴 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执42号
申请执行人周朗，男，1966年6月4日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人谭宗来，男，1979年4月9日出生，汉族，住北海市，
被执行人陈海辉，女，1987年8月20日出生，汉族，住北海市，
本院受理执行的申请执行人周朗与被执行人谭宗来、陈海辉、民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，已保全查封了被执行人谭宗来名下位于北海市海城区独树根路云海小区5幢401号的房屋一套。经查明，上述查封的房屋已设置了高额的抵押权，本案暂不宜进行处置。此外，经本院“网络四查”，均未发现被执行人的其它可供执行财产。本院认为，被执行人名下的房屋暂不适宜处置，且未发现被执行人可供执行的其它财产，案件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2922号
申请执行人刑晓华。
被执行人沈春荣。
原告刑晓华与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东巍商初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人刑晓华于2014年8月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月4日向被执行人沈春荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刑晓华未实现债权15000元及利息。现因被执行人沈春荣查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2922号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 蒋秋成
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2944号
原告：高某，男，1961年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：曲某，男，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告高某与被告曲某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告高某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第319号
申请执行人郑敏。
被执行人赵小芸。
被执行人苏云波。
本院在执行申请执行人郑敏与被执行人赵小芸、苏云波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第568号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 陆建华
二〇一五年八月十二日
书记员 黄俞程
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第396号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人许景春，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人许景春金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3577号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第396号
申请执行人陈祥德，男，1975年01月25日出生，德化县人。
被执行人苏双坚，男，1978年08月05日出生，德化县人。
申请执行人陈祥德与被执行人苏双坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈祥德于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人苏双坚偿还借款12000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人苏双坚尚欠申请执行人陈祥德借款12000元及利息未履行。本院已提取了被执行人苏双坚在德化供电有限责任公司的工资收入用于偿还欠款，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更292号
罪犯付长顺，男，1976年5月17日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月31日，龙井市人民法院作出（2013）龙刑初字第2号刑事判决，认定付长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付长顺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分268分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付长顺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付长顺予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第492号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月26日被胶南市公安局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
辩护人黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人及其辩护人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月5日7时许，在青岛市黄岛区王台镇田家窑村北的路上，田某驾驶摩托车与王某某驾驶中华牌轿车发生交通事故后田某逃逸，王某遂驾车载其父亲王某某、母亲孙某某追赶田某，两车再次发生交通事故后，王某用手掌朝田某的头部打了两耳光，用脚朝田某的腿部踹了一脚，将田某踹倒在地后，王某又用脚朝田某的背部踹了两脚。经鉴定，田某右耳鼓膜穿孔，伤情为轻伤。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某与被害人田某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人王某偿付田某各项经济损失共计人民币32000元，并已履行。被害人田某对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过，人体损害程度鉴定书、事故认定书及现场照片、办案说明，被害人田某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人关于被害人具有一定过错、被告人系初犯、自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述了自己罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某与被害人就民事赔偿问题达成了和解协议且取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年四月十二日
书记员 杨 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第909号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《真的用心良苦》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《真的用心良苦》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《真的用心良苦》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《真的用心良苦》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第565号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，该社职工。
委托代理人：刘晓林，该社职工。
被告：刘琴，女，1975年6月6日出生，汉族，农民。
被告：刘明达，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告刘琴、刘明达借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年1月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53元，由原告中江县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 张兴明
二〇一五年二月五日
书记员 蒋 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第204号
上诉人（原审原告）龚某某，男，汉族，生于1977年7月15日，华亭煤矿职工。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万某某，女，汉族，生于1977年4月17日，华亭煤矿职工。
上诉人龚某某因与被上诉人万某某离婚后财产纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为,原告龚某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，龚某某提供的万某某地址经人民法院查证无法送达,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定驳回原告龚某某的起诉。
龚某某上诉称：上诉人与万某某2001年登记结婚,由于感情不和，于2015年3月12日协议离婚，协议约定二人婚姻存续期间所负债务一人一半，但离婚后万某某逃避承担。经上诉人依法起诉，华亭县人民法院以原告提供被告下落不明、无法送达为由，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2004年11月25日）有关规定“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应该依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院适用法律错误，违反法定程序，且本案涉案标的为91万元,不属于案情简单、争议不大的可适用简易程序审理的情形。据此，请求平凉市中级人民法院依法撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第533号民事裁定书，指令华亭县人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案一审中，龚某某提供的万某某地址虽然无法送达，但万某某是真实存在的自然人，就是本案的明确被告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定的无明确被告的情形。另根据《最高法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍然不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故当龚某某提供的被告万某某地址无法直接送达或者留置送达时，一审法院可要求其补充材料。即使龚某某不能补充或者依其补充仍然不能确定万某某实际住址的，一审法院可依法向万某某公告送达诉讼文书。故一审法院在没有告知龚某某补充万某某地址的情况下,以其提供的地址不能送达为由裁定驳回起诉不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第533号民事裁定；
二、指令华亭县人民法院审理本案。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李芳芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宝林，男，1953年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路***号*栋*单元***房。
委托代理人：邓佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区第一中学，住所地长沙市天心区黄土岭路***号。
负责人：周景礼，该校校长。
委托代理人：张胜军，该校副校长。
委托代理人：孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
汪宝林与长沙市天心区第一中学（以下简称天心一中）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12月2日作出（2014）天民初字第407号民事判决，汪宝林不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）长中民四终字第01803号民事判决。汪宝林不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪宝林申请再审认为，原审法院认定申请人申请仲裁超过仲裁时效错误；申请人提供的证据可以证明申请人是因病待岗，至今未有申请人辞职、离岗、除名等人事处理相关材料，被申请人应按教师身份为申请人办理退休。
本院认为：虽然天心一中没有为汪宝林办理解除人事关系的手续，但在2003年3月之后天心一中未再向汪宝林发放工资，没有为汪宝林购买社会保险，汪宝林的档案亦经汪宝林的同意于2003年3月31日被转出至长沙市教育人才管理服务中心，汪宝林也从未就工资发放问题、档案转出问题以及社保缴纳问题向天心一中提出异议或主张过权利，可视为天心一中已经实际终止了与汪宝林的人事关系，汪宝林要求天心一中为其办理教师退休手续，没有事实与法律依据，不予支持。且2003年4月10日汪宝林在办理档案转移手续时自己填写的《人事档案托管人员基本情况登记表》中“原工作单位”一栏填写的是“22中学”（即天心一中），“现服务处所”一栏填写的是“金湘通贸易商行”。2007年7月起，汪宝林以个人名义缴纳长沙市灵活就业人员养老保险，由此汪宝林在2003年将档案转出至长沙市教育人才管理服务中心时就应当知道双方人事关系已经实际解除，而其于2014年1月才申请仲裁，已经超过了仲裁时效。
综上，汪宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪宝林的再审申请。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 理
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6709号
被执行人张小彪，男，29岁，1987年7月14日出生于安徽省灵璧县，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1269号刑事判决书，于2016年8月25日立案执行，要求被执行人张小彪缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张小彪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人张小彪无财产可供执行，应终结对张小彪盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1269号刑事判决书对张小彪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初886号
原告：张风芹。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张风芹诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风芹向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款829.92元（小麦798斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦798斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张风芹在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦798斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张风芹提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张风芹将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张风芹兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张风芹请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张风芹小麦折价款829.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第298号
申请人张玉华。
被执行人周全生。
张玉华与周全生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）开民初字第1410号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人周全生于判决书生效后十日内一次性偿还申请人张玉华借款本金人民币142000元及逾期利息，案件受理费3805元，公告费人民币600元，共计4405元由周全生负担。因周全生未履行义务，张玉华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周全生发出执行通知书。执行中未查询到周全生可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在周全生名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人周全生暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 周振兴
山东省龙口市人民法院
民事裁�书
（2015）龙民保字第79号
申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘永高，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：林菊花，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：田万孝，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：郑绪明，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘永波，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姚晓萍，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与六被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结六被申请人银行存款27万元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结六被申请人银行存款27万元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费1870元�已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月三日
书记员 吕怡慧