河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第92号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1956年9月4日出生，汉族，高中文化，唐山东龙实业有限公司员工。系死者韩某乙之母、韩某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩乾坤，女，1997年9月6日出生，汉族，学生。系死者韩某甲之女（未出庭）。
法定代理人张某，女，1956年9月4日出生，汉族，高中文化，唐山东龙实业有限公司员工。系韩乾坤之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩昀书，女，1990年3月29日出生，汉族，中专文化，唐山东龙实业有限公司员工。系死者韩某甲之女。
诉讼代理人张志伟，河北东明律师事务所律师，系三原告的诉讼代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）唐山盛华世家仓储购物有限公司。
法定代表人耿立功，该公司董事长。
诉讼代理人张健，该公司办公室副主任。
诉讼代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原审被告人李宏锁，男，1979年6月17日生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月11日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人王庆和，男，1977年10月8日生，汉族，中专，个体。系肇事车主（未出庭）。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份公司唐山市古冶支公司。
法定代表人王爱平，该支公司经理。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李宏锁犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、韩昀书、韩乾坤提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、韩昀书、韩乾坤，原审附带民事诉讼被告单位唐山盛华世家仓储购物有限公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年1月18日5时45分许，被害人王某驾驶冀B×××××牌照东风牌小型普通客车（乘车人：韩某甲、韩某乙、张某）沿环城北路由东向西行驶至友谊路口东侧，遇前方有减速带，被害人王某采取减速通过。被告人李宏锁驾驶冀B×××××牌照豪泺牌重型自卸货车随后驶来，豪泺牌重型自卸货车前部与东风牌小型普通客车尾部相撞，致东风牌小型普通客车发生侧滑后与道路中心隔离墩相撞。此交交通事故造成被害人韩某甲和韩某乙死亡；被害人张某受重伤；被害人王某受伤；两车及中心隔离墩不同程序受损。2013年3月11日，被告人李宏锁到公安机关主动投案。经唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定，对此次事故被告人李宏锁承担主要责任，唐山盛华世家仓储购物有限公司承担次要责任，被害人王某、韩某甲、韩某乙、张秀某无责任。2013年7月23日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定被害人张某的伤为捌级伤残，Ia值10%。
另查明，肇事车辆冀B×××××号货车所有人系王庆和，被告人李宏锁系王庆和雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。
被告人李宏锁驾驶的冀B×××××号货车肇事致韩某甲死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人抚养费25062元、误工费506.70元、医疗费2181.30元，合计458381元；致韩某乙死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、误工费506.70元、医疗费255元，合计431392.70元；致被害人张某重伤，造成的经济损失有医疗费170173.50元、鉴定费800元、误工费10471.80元、护理费4100元、残疾赔偿金164344元、门诊费8191.56元，合计358080.86元。三者共计费用为1247854.56元。
上述事实，被告人李宏锁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明；肇事车辆；交通事故责任认定书；物证、书证；门诊收费票据等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李宏锁违反交通运输管理法规，致二人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宏锁犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案肇事车辆冀B×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应当在保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔付；因被告人李宏锁与冀B×××××的车主王庆和是雇佣劳动合同关系，所以王庆和作为雇主应对雇员李宏锁在从事雇佣活动中给他人所造成的经济损失承担赔偿责任，被告人李宏锁在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。即附带民事诉讼原告人的经济损失1247854.56元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山古冶支公司在责任强制保险限额范围内予以赔偿120000元。在此次交通肇事中，被告人李宏锁承担此次事故的主要责任，按70%计算为789498.19元【（1247854.56-120000）×70%】，其中中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，在第三者责任险范围内赔偿500000元，剩余部分289498.19元（789498.19-500000）由被告人李宏锁、冀B×××××号货车车主附带民事诉讼被告人王庆和连带赔偿。唐山盛华世家仓储购物有限公司负此次事故次要责任，按30%计算为338356.37元【（1247854.56-120000）×30%】，由唐山市盛华世家仓储购物有限公司予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的精神损失费，不予支持。鉴于被告人李宏锁当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人李宏锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人李宏锁和附带民事诉讼被告人王庆和连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、韩乾坤、韩昀书死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币289498.19元；附带民事诉讼被告单位唐山盛华世家仓储购物有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、韩乾坤、韩昀书死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币338356.37元；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、韩乾坤、韩昀书死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币620000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、韩昀书、韩乾坤以原判民事赔偿不合理为主要理由提出上诉。原审附带民事诉讼被告单位唐山盛华世家仓储购物有限公司以其不构成民事侵权，不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。
经二审审理查明：2013年1月18日5时45分许，被害人王某驾驶冀B×××××牌照东风牌小型普通客车（乘车人：韩某甲、韩某乙、张某）沿环城北路由东向西行驶至友谊路口东侧，遇前方有减速带，被害人王某采取减速通过。原审被告人李宏锁驾驶冀B×××××牌照豪泺牌重型自卸货车随后驶来，豪泺牌重型自卸货车前部与东风牌小型普通客车尾部相撞，致东风牌小型普通客车发生侧滑后与道路中心隔离墩相撞。此交交通事故造成被害人韩某甲和韩某乙死亡；被害人张某受重伤；被害人王某受伤；两车及中心隔离墩不同程序受损。2013年3月11日，原审被告人李宏锁到公安机关主动投案。经唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定，对此次事故原审被告人李宏锁承担主要责任，唐山盛华世家仓储购物有限公司承担次要责任，被害人王某、韩某甲、韩某乙、张秀某无责任。2013年7月23日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定被害人张某的伤为捌级伤残，Ia值10%。
另查明，肇事车辆冀B×××××号货车所有人系王庆和，原审被告人李宏锁系王庆和雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。
原审被告人李宏锁驾驶的冀B×××××号货车肇事致韩某甲死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人抚养费25062元、误工费506.70元、医疗费2181.30元，合计458381元；致韩某乙死亡，造成的经济损失有死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、误工费506.70元、医疗费255元，合计431392.70元；致被害人张某重伤，造成的经济损失有医疗费170173.50元、鉴定费800元、误工费10471.80元、护理费4100元、残疾赔偿金164344元、门诊费8191.56元，合计358080.86元。三者共计费用为1247854.56元。
上述事实，有被告人李宏锁供述，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，肇事车辆，交通事故责任认定书，物证、书证，门诊收费票据等证据证实，以上证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李宏锁犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某、韩昀书、韩乾坤各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张某、韩昀书、韩乾坤所提原判民事赔偿不合理的主要上诉理由，经查，根据庭审质证、认证的相关证据，依法认定因被告人李宏锁交通肇事给各上诉人张某、韩昀书、韩乾坤造成的各项损失公平合理，并无不当。故其所提上诉理由理据不足，本院不予支持。关于上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司所提其不构成民事侵权，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，根据交警部门的交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司未经唐山市交通警察支队的批准，擅自安装减速带，客观上造成被害人王某驾驶冀B×××××牌照东风牌小型普通客车在经过减速带时减速，被原审被告人李宏锁驾驶冀B×××××牌照豪泺牌重型自卸货车追尾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，其未经允许，擅自安装减速带的行为构成民事侵权，应当承担民事赔偿责任。原判认定上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司承担此次事故的次要责任并赔偿各原审附带民事诉讼原告人各项经济损失并无不当。故其所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张秀敏、韩昀书、韩乾坤、唐山盛华世家仓储购物有限公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滑 明