wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第47号
原告赵国炎，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告赵国炎诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵国炎撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告赵国炎负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第320号
申请执行人陈某，住所地安阳市文峰区。
被执行人范某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
陈某申请执行范某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2013年6月24日作出（2013）殷民一初字第194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第194号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀花，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人赵秀花因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀花向本院申请再审称：⒈起诉期限应从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，然而其在一审庭审中才知道；⒉其与其他村民一直上访等事由应属于扣除起诉期限的法定理由。据此，河南省郑州市中级人民法院一审以起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被诉的征地批复违法并赔偿损失67.08万元。
本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人赵秀花在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月30日才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，赵秀花在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，赵秀花有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，赵秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵秀花的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀花，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省修武县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人赵秀花因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终677号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀花向本院申请再审称：⒈起诉期限应从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，然而其在一审庭审中才知道；⒉其与其他村民一直上访等事由应属于扣除起诉期限的法定理由。据此，河南省郑州市中级人民法院一审以起诉超过法定期限为由裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审裁定，确认被诉的征地批复违法并赔偿损失67.08万元。本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人赵秀花在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月30日才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，赵秀花在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，赵秀花有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赵秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵秀花的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00482号
原告：王林兵。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
法定代表人：齐金信。
本院在审理原告王林兵与被告安徽围屏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王林兵于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽围屏工程建设有限公司价值20万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告王林兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽围屏工程建设有限公司的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年八月十一日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第561号
罪犯何林林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）博刑初字第97号刑事判决，以被告人何林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人何林林不服，提出上诉。本院于二〇一〇年七月七日作出（2010）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯何林林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯何林林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯何林林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何林林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何林林减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年4月21日起至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第10号
上诉人（原审被告）张某甲，男。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告于1982相识，于1984年6月16日登记结婚。婚后于1986年4月13日生育儿子张某乙，1999年2月7日生育女孩张某丙。原告认为夫妻感情已破裂，于2013年5月17日提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原判认为，原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚后夫妻矛盾不断，现原告要求离婚，被告也同意，应予以准许。对于被告提出的夫妻共同财产位于河源市源城区城脚下128号房屋一幢及位于安逸苑A栋204号房屋一套，因双方无法协商处理，又不对该两套房屋进行评估，因此法院无法对其�值作出认定，法院对上述财产不作处理，当事人可另行主张权利。对于被告提出挖机一部，因其没有提供确凿的证据，法院不予处理。对于婚生小孩张某丙，被告同意由其抚养，由原告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许原告陈某甲与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某丙由被告抚养，由原告每月支付600元抚养费。支付方式，按年支付，直至小孩年满18周岁，判决生效当年的抚养费在判决生效后十日内支付，以后在当年的1月5日前支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元由原告负担。
上诉人张某甲不服一审判决上诉称，上诉人是一个55岁下岗残疾工人，家有一个80岁的老母亲，没有固定收入，原来家庭收入一直由陈某甲管理，现法庭判决下来一个14岁的女儿归我，其它一无所有，还欠下一身债务，财产没有明确判决下来：一、挖机一台，当时庭上陈某甲已认可有一台挖机及买挖机时向我姐姐张丽英借款43000元，请求处理；二、源城区上城城脚下128号房，国土证是我爸妈名下，房产证是我名下，源城区河源大道南安逸苑A栋204号房，房产证是陈某甲名下，请求分割；三、另本人要求在陈某甲起诉日起，查封双方的银行存款及流水帐和查封挖机的工程款。四、陈某甲在2000年借给其哥嫂人民币贰拾万元正，请求处理。对（2013）河城法民一初字第464号一案判决不服，要求重判，请求法庭作出公正判决。
被上诉人陈某甲答辩称，位于源城区城脚下128号房屋登记在上诉人名下，位于安逸苑A栋204号房屋登记在被上诉人名下，每人一套。女儿跟父亲不合适，被上诉人要求抚养女儿，抚养费上诉人是否支付无所谓。4.3万元债务可共同承担。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人有欠上诉人姐姐张丽英43000元的夫妻共同债务，双方予以认可，有二审庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：1、夫妻共同财产及共同债务的处理；2、小孩抚养问题。
关于夫妻共同财产及共同债务的处理问题。对登记在上诉人名下的源城区城脚下128号房屋，上诉人主张该房的土地证登记在其父母名下，是家庭共同财产；登记在被上诉人名下的安逸苑A栋204号房屋是按揭房。上述财产上诉人认为安逸苑A栋204号房是夫妻共同财产，请求分割，源城区城脚下128号房屋是其父母的房产，不应分割。从现有证据看，源城区城脚下128号房屋涉及夫妻双方及他人的家庭共同财产，而安逸苑A栋204号房也涉及双方的成年小孩张某乙，且对于房产的处理，双方不能协商处分，对房产的价值无统一意见，也不予评估作�。因此一审对该房产暂不予处理并无不当，双方可另行主张析产。至于上诉人认为有挖机一台是夫妻共同财产，上诉人认为应共同分割。被上诉人主张该挖机是双方的儿子使用，且在2012年已处分转卖。而上诉人没有证据证实现在该挖机的存在，故难以认定双方有该财产。上诉人上诉主张其他的夫妻共同财产及共同债权，因缺乏证据证实，本院难以认定。至于欠上诉人姐姐张丽英43000元的夫妻共同债务，双方予以认可，且同意共同承担，故应由双方各自承担21500元。至于上诉人上诉认为其没有收入，被上诉人提供了一份《安逸苑小区物业管理合同》，物业管理负责人是上诉人，因此上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于小孩张某丙的抚养问题。一审判决该小孩由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费，上诉人对此无异议。被上诉人认为应由其抚�，但在一审起诉时被上诉人请求小孩由上诉人抚养，一审据此作出判决并无不当。现上诉人要求变更抚养，而上诉人坚决不同意，故二审对小孩抚养的权利义务不予调整。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。对双方认可的夫妻共同债务，一审判决未处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第464号民事判决的第一、二、三项及诉讼费用负担部分；
二、夫妻共同债务43000元，由上诉人张某甲、被上诉人陈某甲各自承担21500元。
本案二审诉讼费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 张东明
代理审判员 袁稳定
二〇一四年三月十二日
书记�员高小宝
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1430号
原告：李晓美，女，1974年6月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李秀英，女，1955年11月14日出生汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李人海，男，1962年3月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。系原告表兄。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告与被告金立礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金130000元并支付利息35000元（利息自出具借条日至起诉日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告父亲潘昌炎生前多次借款给被告，原告父亲病故后，原告多次要求被告还本付息，均无果。上述借款，潘昌炎的妻子李秀英，女儿李华美、李卫美均放弃潘昌炎生前出借给金立礼130000元债权的继承权等权利。被告于2016年2月6日重新出具《借条》给原告，借条载明：“今向李晓美借到壹拾叁万元正（130000.00元），利息壹分五厘计算。”由于借条未约定年利率还是月利率，庭审中，原告愿意以年利率1.5%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金130000元，并支付利息（利息从2016年2月6日起按年利率15‰计算至2017年8月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告金立礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 潘明娟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1430号原告：李晓美，女，1974年6月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李秀英，女，1955年11月14日出生汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：李人海，男，1962年3月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。系原告表兄。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告与被告金立礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金130000元并支付利息35000元（利息自出具借条日至起诉日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告父亲潘昌炎生前多次借款给被告，原告父亲病故后，原告多次要求被告还本付息，均无果。上述借款，潘昌炎的妻子李秀英，女儿李华美、李卫美均放弃潘昌炎生前出借给金立礼130000元债权的继承权等权利。被告于2016年2月6日重新出具《借条》给原告，借条载明：“今向李晓美借到壹拾叁万元正（130000.00元），利息壹分五厘计算。”由于借条未约定年利率还是月利率，庭审中，原告愿意以年利率1.5%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金130000元，并支付利息（利息从2016年2月6日起按年利率15‰计算至2017年8月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告金立礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  雷岳胜人民陪审员  洪如荣二〇一七年十一月三十日代书 记员  潘明娟?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审107号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号。
法定代表人王为夏，执行董事。
被执行人齐骏，男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市南开区，
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月15日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]L-16号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字[2016]L-16号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人际华三五二二装具饰品有限公司、齐骏进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]L-16号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]L-16号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 陈文平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 鲍国梁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04566号
罪犯杨再林。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2010年9月30日作出（2010）惠刑初字第0310号刑事判决，认定被告人杨再林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年1月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后，2010年11月4日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨再林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨再林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨再林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨再林悔改表现突出，于2012年4月、2013年7月、2014年8月、2015年9月连续四次受到监狱表扬。杨再林被判处没收财产人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨再林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再林减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2970号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司
法定代表人：孙丽，经理。
委托代理人：葛丽华，公司职员。
委托代理人：许君霞，公司职员。
被告：吴殿明，住敦化市。
被告：林宇，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与吴殿明、林宇物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王存晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00462号
原告田徳付，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人张建新，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会（以下简称米庄镇孙庄居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄村。
法定代表人田文国，米庄镇孙庄居委会主任。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人潘大永，米庄镇孙庄居委会工作人员。
原告田徳付与被告米庄镇孙庄居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田徳付的委托代理人张建新，被告米庄镇孙庄居委会的委托代理人朱华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田徳付诉称：2010年，米庄镇孙庄居委会在六组公共土地征收补偿款分配中非法对原籍老户人员及自然增长人口每人分配3200元，但原告未分得该补偿款。2014年，在第二批公共征地补偿款分配中，被告仍按2010年的标准给原籍人员每人分配7000元后，才将剩余款项对原告等村民进行平均分配。被告的两次分配侵害了原告的平均分配的权利，给原告造成10200元损失。故原告起诉至法院，请求判令：一、撤销被告2010年作出的《孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案》及2014年作出的《孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法》；二、被告依法平均分配以上公共征地补偿款；三、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告向其支付2010年的征地补偿款3150元以及2014年的征地补偿款7000元。
被告米庄镇孙庄居委会辩称：1.两次分配方案均经过民主议定程序确定，合法、有效，请求人民法院依法审查；2.2010年的分配方案已超过法定诉讼时效期间的规定，应当不受法律保护；3.原告主张的2010年分配的3200元数额不准确，应为3150元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告田徳付为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、被告2010年10月28日作出的孙庄居委会关于分配王庄组公共部分款方案的会议纪要及证明。用于证明被告米庄镇孙庄居委会作出的会议纪要中未对新户、老户进行认定，该决议是错误的。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会出具的孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法及证明。用于证明被告以2010年的分配方案为基础，未给原告分配7000元征地补偿款。经质证，被告米庄镇孙庄居委会对该组证据无异议。本院予以采信。
三、北纬8路公共部分资金发放表。用于证明被告向老户每人发放的3150元征地补偿款，但对包括原告在内的新户未发放。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对该证据无异议。本院予以采信。
四、湖北省信访局出具的信访事项转送单以及原告的申诉书。用于证明本案并未超过诉讼时效。经质证，被告米庄镇孙庄社区居委会对原告一直在信访的事实无异议。本院对该组证据予以采信。
被告米庄镇孙庄社区居委会未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年10月28日，被告米庄镇孙庄居委会召开会议，对王庄组公共部分补偿款参与分配人员进行了界定；主要包括：1.原籍老户有户口、有房子、有地；2.原籍老户中自然增长的人口：娶的媳妇、招的女婿；3.独生子女按双份计算；4.招过工的不能参与、空挂户口不参与；5.分配人员时间截止2010年4月6日。同年，被告米庄镇孙庄居委会依此会议纪要对老户每人分得征地补偿款3150元，对包括原告在内的新户未分配该补偿款。
2014年7月15日，被告米庄镇孙庄居委会作出孙庄社区六组公共部分征地补偿款分配办法，以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口（包括娶的媳妇、招赘女婿、所生育子女）每人按7000元进行分配，未生育的独生子女按双份分配。按上述规定分配后，余下的征地补偿款老户新户按以下规定平均参与分配：1.以2010年参加公共征地补偿款分配的人员为基础，加上后期自然增长的人口均参与分配；2.本组新户在原迁出地无土地且户口在六组并在本组分有土地的人员及自然增长人口参与分配；3.义务服兵役人员、在校大学生、服刑人员参与分配；4.无确权地的招工人员一律不参与分配；5.国家公职人员一律不参与分配；6.高新区工业园征地时健在的人口参与分配；7.上述符合参与分配的人口中属未生育的独生子女的按双份分配，已申请二胎不享受双份待遇；三、本分配办法经本组集体组织成员代表三分之二以上签字同意后实施；四、本组今后公共部分征地款分配参照本办法执行。
2014年7月22日，被告米庄镇孙庄社区居委会出具证明，将公共征地补偿款分配方案确定为：老户及自然增长的人口，每人领取7000元后，再与新户及自然增长的人口平均分配，此次新户每人及自然增长人口，享受分配2600元／人（独生子女为双倍5200元）。分配方案重新确定后，被告米庄镇孙庄社区居委会依照该分配办法对征地补偿款进行了分配。
上述分配方案确立并实施后，包括原告田徳付在内的32人对该分配方案不服，分别于2010年10月27日、2014年7月27日向湖北省信访局提出信访及申诉。
2015年2月10日，原告田徳付以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：本案系原告对被告有关被征用集体土地补偿款的分配方案存在争议，而提起的民事诉讼，但综合本案查明的事实，被告有关土地补偿方案并没有将原告排除在外，因该分配方案对新老户的界定并不明确，故原告并不能证明该分配方案侵犯其合法权益。另外，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田徳付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖玉梅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第62号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月19日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，后于2014年1月28日被缙云县人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年3月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人褚晓兵。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人褚晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2012年初至2013年11月19日，被告人王某在明知vigara红金伟哥、vigour黄金伟哥是假药的情况下，从淘宝网低价购进上述两种药品后通过淘宝网中的“上下上下上下上下上”店铺高价销售。期间，售出vigara红金伟哥20瓶（每瓶10颗），vigour黄金伟哥108瓶（每瓶10颗），销售金额共计人民币7560元。经鉴定，上述二种药品均系假药。
另查明，被告人王某于2013年11月19日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，后于2014年1月28日被取保候审，其因本案已先行羁押二个月零九日。
上述事实，被告人王某及其辩护人褚晓兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人余某、杜某、胡某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，支付宝交易记录、登记信息（存储于CD光盘中），嘉兴市食品药品检验，缙云县食品药品监督管理局证明，归案经过，情况说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人王某被公安机关扣押的红金伟哥、黄金伟哥应予以没收。被告人王某被先行羁押的二个月零九日应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月21日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人王某被公安机关扣押的红金伟哥5瓶、黄金伟哥108瓶（空盒），由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年三月三日
代书 记员 杜淑惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2266号
罪犯李渊，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年9月9日作出（2013）东刑初字第90号刑事判决，以被告人李渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李渊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李渊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李渊减刑无异议。
经审理查明，罪犯李渊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分121分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李渊予以减刑八个月。
刑期至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初173号
原告龚满凤，女，1970年4月26日生。
被告利俊，男，1971年10月3日生。
被告陈永红，男，1969年12月21日生。
原告龚满凤与被告利俊、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告龚满凤到庭参加了诉讼，被告利俊、陈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚满凤诉称，被告利俊、陈永红于2013年3月10日向原告龚满凤借款人民币100000元，并向原告出具借条1张，被告陈永红担保，约定2014年3月9日前归还，但借款合同约定还款日期到期后，被告一直没有归还，原告多次讨要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特依法起诉，请贵院立案，查明事实，支持原告的诉讼请求。判决被告利俊归还借款100000元及2014年10月10日至还清止月利率2%的利息；被告陈永红承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告利俊、陈永红未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告利俊以资金周转为由向原告借款100000元。原告（甲方）与被告利俊（乙方）签订借款合同1份，被告利俊出具收款收据1张给原告，并在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款合同约定借款期限1年，从2013年3月10日起至2014年3月9日止，月息2%计。被告陈永红（丙方）作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定：丙方为乙方的担保人，如到期乙方不能偿还向甲方借款的本金、利息，丙方进行偿还。期间，被告利俊向原告支付了2014年10月9日之前的利息。借款到期后，被告利俊未归还借款本金及支付剩余利息，被告陈永红也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，判决被告利俊归还借款100000元及2014年10月10日至还清止月利率2%的利息；被告陈永红承担连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告利俊违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告陈永红为该借款进行了担保，根据借款合同约定的内容，其担保时效视为约定不明，依法应认定为2年的担保时效，故应认定被告陈永红的担保责任，仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利俊应当归还原告龚满凤的借款100000元及利息（从2014年10月10日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告利俊在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告陈永红对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告利俊、陈永红共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟 婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第667号
原告梁光清，居民，住涟源市。
委托代理人谭志仁，湖南华章律师事务所律师。
被告龙业军，居民，住涟源市。
被告曹荣华，居民，住涟源市。
原告梁光清诉被告龙业军、曹荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告梁光清及其委托代理人谭志仁到庭参加了诉讼，被告龙业军、曹荣华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光清诉称，被告龙业军因投资缺少资金，于2010年3月8日向原告借款5万元，双方约定月利率1.5分，并向原告出具了借条，该笔借款被告按约向原告支付利息至2013年3月8日。2012年6月10日，被告再次向原告借款5万元，双方约定月利率2分，并向原告出具了借条，该笔借款被告按约向原告支付利息至2013年6月10日。后经原告催讨，被告于2014年6月8日向原告偿还了3万元，于2014年10月19日偿还了1万元。在扣除利息后，尚欠原告本金9.0342万元及自2014年10月20日至偿还之日止的利息。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。故请求法院依法判令两被告偿还借款本金9.0342万元及相应的利息（其中借款本金4.0342万元按月利率1.5%自2014年10月20日起计算至全部偿还之日止的利息，其中借款本金5万元按月利率2%自2014年10月20日起计算至全部偿还之日止的利息）。
为支持其诉讼主张，原告梁光清向本院提交了如下证据：
证据一、借条两张。拟证明被告龙业军于2010年3月8日、2012年6月10日在原告梁光清处分别借款人民币5万元、5万元，两次共借款10万元，双方分别约定月利率为1.5%、2%的事实。
证据二、涟源市民政局婚姻登记处复印的离婚登记审查处理表。拟证明被告龙业军与曹荣华于1998年6月24日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚的事实。
被告龙业军、曹荣华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙业军、曹荣华未到庭参加庭审质证，没有对原告梁光清提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁光清所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告龙业军与曹荣华于1998年6月24日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。2010年3月8日，被告龙业军以办砖厂缺少资金为由在原告梁光清处借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到梁光清人币伍万整（50000.00）。月息1.5%是实。借款人：龙业军2010.3.8号”的借据一张。2012年6月10日，被告龙业军再次向原告借款5万元，并向原告出具了内容为“今借到梁光清人民币伍万整（50000.00）月息2%借款人：龙业军2012.6.10号”的借条一张。被告龙业军向原告梁光清支付利息至2014年10月19日，并偿还了0.9658万元的借款本金。对其余借款本息，经原告多次催讨，被告未予偿还。原告梁光清遂于2015年7月27日向本院提起诉讼。
另查明，2010年3月8日商业银行同期五年期以上的贷款基准利率为5.94%，即银行同期贷款月利率的四倍为1.98%。2012年6月10日商业银行同期三年期以上、五年期以下的贷款基准利率为6.65%，即银行同期贷款月利率的四倍为2.21%。
本院认为，被告龙业军向原告梁光清借款，并出具借条，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁光清多次向被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。被告龙业军的借款行为发生在其与被告曹荣华婚姻存续期间，且被告曹荣华未提供该债务系被告龙业军的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，故对原告要求被告龙业军、曹荣华共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方约定的借款月利率1.5%、2%，不违背法律规定，本院予以支持。被告龙业军、曹荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙业军、曹荣华在本判决生效后五日内偿还原告梁光清借款本金9.0342万元及相应的利息（其中借款本金4.0342万元按月利率1.5%自2014年10月20日起计算至全部偿还之日止的利息，其中借款本金5万元按月利率2%自2014年10月20日起计算至全部偿还之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告龙业军、曹荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4202号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年4月16日，我与被告依法登记结婚。婚后生育两子，现均已成家。被告经常对我实施家庭暴力，且赌博成性，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。无夫妻共同财产、无债权、债务。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1984年4月16日，原、被告依法登记结婚。婚后生育两子，现均已成家。原、被告婚后缺少共同语言，时常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2013年2月离家出走，至今未归。
上述事实，有民政局、村委会出具的证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚；
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪大伟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第129号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年8月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业个体。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人隋明训，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告人王某，女，1977年10月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪、被告人王某犯包庇罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员吴小丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人隋明训、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人徐某于2014年10月14日17时许，驾驶鲁F×××××号小型轿车沿206线由东向西行至南王街道办事处“金益顺金属材料公司”南，与前方魏某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成魏某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
肇事后，被告人王某明知驾车肇事者系被告人徐某，仍冒充肇事驾驶员向蓬莱市公安局交通警察大队投案并作假证明包庇被告人徐某。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。请法院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其不是肇事逃逸。
辩护人辩护意见是1、公诉机关指控被告人徐某肇事逃逸不妥当；2、被告人徐某有自首情节；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月14日17时许，被告人徐某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿206线由东向西行至南王街道办事处“金益顺金属材料公司”南，与前方魏某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成魏某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。肇事后，被告人王某明知其丈夫徐某驾车肇事，仍冒充肇事驾驶员向蓬莱市公安局交通警察大队投案并作假证明包庇被告人徐某。被告人徐某于2014年10月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人魏某甲证言，证实其兄魏某于2014年10月14日肇事，经抢救于同年10月16日死亡。
（2）证人徐某甲证言，证实2014年10月14日下午，徐某驾驶车辆载其沿206线由东向西行驶，与前方顺行的三轮摩托车相撞，徐某的妻子也赶到现场。
2、书证
（1）蓬莱市公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）蓬莱市公安局交通事故认定书，证实被告人徐某驾驶机动车未与前车保持安全距离、驾驶机动车未保证安全、肇事逃逸负该事故全部责任。
（3）蓬莱市公安局出具的抓获经过及工作证明，证实被告人王某的归案情况及被告人徐某于2014年10月29日到公安机关投案自首。
（4）蓬莱市公安局出具的受案登记表，证实案发后王某电话报案。
3、鉴定意见
道路交通事故尸体检验报告，证实被害人魏某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
4、视听资料
光盘一张，证实案发当日被告人徐某驾驶肇事车辆。
5、被告人供述
（1）被告人徐某供述，对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。
（2）被告人王某供述，对其在明知徐某驾车肇事后，谎称自己是肇事驾驶员向公安机关做假证明包庇徐某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违章驾驶，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某肇事逃逸后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人徐某及其辩护人认为被告人徐某不构成交通肇事逃逸的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采纳；关于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 地
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第17号
公诉机关广平县人民法院。
被告人赵某甲，群众。于2011年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕，现押在广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第8号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2011年10月14日下午，被告人赵某甲在广平县南韩村乡袁村赵某乙小卖部内将赵某乙放在小卖部桌子上的邮政银行卡盗走。随后，赵某甲在广平县农村信用社南寺郎固分社自动取款机上将银行卡内的现金4900元（肆仟玖佰元整）盗取。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某甲判处有期徒刑十一个月至一年零六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有盗取现金录像照片，证人葛某的证言，被害人赵某乙陈述，现场示意图，辨认笔录，案件来源，抓获证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某甲的指控成立。被告人赵某甲认罪态度较好且主动全部退赃，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年二月二十八日
书记员 任诗君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00313号
原告：中国银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：甘玉英，该支行行长。
委托代理人：光双龙，该支行员工。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：冯国才，男。
原告中国银行股份有限公司怀宁支行（以下简称怀宁中行）与被告冯国才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人光双龙、檀小红到庭参加诉讼，被告冯国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁中行诉称：2012年3月7日，冯国才与本行签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：本行向冯国才提供个人住房按揭贷款20万元，贷款期限为10年，贷款利率按人民银行公布的同档次利率上浮20％，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内月利率为7.05‰，逾期按借款利率加收50％罚息；冯国才以其所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄A8幢2单元XX室的房屋为以上借款本息提供了抵押担保（房地产权证号为××号）。合同签订后，本行依约向冯国才发放了贷款。借款后，冯国才于2015年3月开始未还本付息，截止2015年9月7日，其欠借款本金156515.54元、利息6239.26元，合计162754.80元。故请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本息162754.80元并支付借款本金156515.54元自2015年9月8日至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率×（1＋20%）×（1＋50%）计算的逾期利息；本行对被告冯国才所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄A8幢2单元XX室的房屋（房地产权证号为××号）依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，并以其所得价款优先偿还原告借款本金及利息、罚息；被告冯国才支付律师服务费3000元。
冯国才未提出答辩。
经审理查明：2012年3月7日，冯国才与怀宁中行签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：怀宁中行向冯国才提供个人住房按揭贷款20万元，贷款期限为10年，贷款利率按人民银行公布的同档次利率上浮20％，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内月利率为7.05‰，逾期按借款利率加收50％罚息；借款人还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款人未偿还的贷款本息和其他款项全部或部分立即到期；因订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用由借款人承担。同时，冯国才同意以其所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄A8幢2单元XX室的房屋为以上借款本息提供了抵押担保（房地产权证号为××号），担保范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费）等。2012年3月9日，怀宁中行依约向冯国才发放了贷款20万元。2013年7月18日，怀宁县房地产管理局向怀宁中行核发了《房地产他项权证》，该证记载：房地产他项权利人为怀宁中行，房地产权利人为冯国才，房地产权证号为12××47，房地坐落孔雀路帝豪山庄8楼XX室，他项权利种类为按揭，债权数额为20万元，登记时间为2013年7月18日。在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2023年3月7日，借方为吴月琴（冯国才妻子）、冯国才。借款后，冯国才于2015年3月开始未还本付息，怀宁中行分别于2015年3月17日、4月19日向冯国才送达了限期还款通知书，冯国才均未在怀宁中行指定的期限内履行还款义务。2015年4月22日，怀宁中行向冯国才送达了宣布贷款提前到期通知书，向冯国才宣布了贷款提前到期，并要求冯国才三日内偿还全部所欠借款本息，冯国才未提出异议，也未履行还款义务。截止2015年9月7日，冯国才欠借款本金156515.54元、利息6239.26元，合计162754.80元。
怀宁中行于2015年11月10日向本院提起诉讼，其因诉讼支付安徽文法律师事务所律师服务费3000元。
2015年11月10日，怀宁中行向本院提出保全申请，要求冻结冯国才银行存款15000元或查封等值财产。本院于同日依法作出（2015）怀民保字第00179号民事裁定，通知中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司停止向冯国才支付保险金14026.14元，后因中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司对冯国才理赔案件需要结案，要求本院提存冯国才的保险金。本院于2015年11月10日提存了冯国才的保险金14026.14元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人一手住房贷款合同》、《房地产他项权证》、《借款借据》、《限期还款通知书》、《宣布贷款提前到期通知书》、律师服务费发票等在卷佐证。
本院认为：怀宁中行与冯国才签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效，双方应按约履行。怀宁中行已依约发放贷款，冯国才未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。怀宁中行因借款人违约而宣布贷款全部到期，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以认可。对怀宁中行要求冯国才偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息以及律师服务费的请求，本院予以支持。冯国才用于抵押的房产已经相关部门于2013年7月18日办理了抵押登记，故抵押权自该日设立。因冯国才不履行到期债务，怀宁中行在主债权诉讼时效期间要求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司怀宁支行借款本息162754.80元并支付借款本金156515.54元自2015年9月8日至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率×（1＋20%）×（1＋50%）计算的逾期利息；
二、被告冯国才于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司怀宁支行律师服务费3000元；
三、原告中国银行股份有限公司怀宁支行对被告冯国才所有的位于怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄A8幢2单元XX室的房屋（房地产权证号为××号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，依法减半收取1777.50元，申请费170元，合计1947.50元，由冯国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年十二月九日
书记员 叶芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1395号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林树林，男，1966年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林树林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月14日作出（2015）思民初字第12124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额32115.28元（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1395号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林树林，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12124号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林树林所有的银行存款人民币34295.28元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4207号
原告：傅剑刚。
被告：宋兴德。
原告傅剑刚与被告宋兴德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅剑刚到庭参加诉讼；被告宋兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅剑刚诉称：被告宋兴德因支付工程保证金需要，于2015年2月10日向原告借款30万元。因接近过年，被告称时间紧迫，要求现金交付，且3日内可以归还，故原告从朋友处转借30万元交与被告，但被告未按约还款，现原告起诉要求：被告宋兴德归还原告借款本金30万元，并支付自2015年2月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告支付自2015年2月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告宋兴德未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告傅剑刚为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告被告宋兴德于2015年2月10日向原告借款30万元，约定于2015年2月11日归还的事实。原告补充陈述，借款时被告宋兴德称要交工程保证金，转账交付时间不够，故原告以现金方式交付借款本金。当时约定借款期限3天，利息3万元，但被告已经在借条上写好2015年2月11日归还，要修改比较麻烦，且原、被告比较熟悉，故借条上的借款时间未作修改。
上述证据材料经庭审出示，被告宋兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2015年2月10日，被告宋兴德向原告傅剑刚借款，并由被告出具借条一份，载明“今因工程之事向傅剑刚借人民币叁拾万正，定于2015.2.11归还。”原告以现金方式向被告交付借款本金。借款后，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅剑刚与被告宋兴德之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告宋兴德向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分。原告称双方口头约定利息3万元，但未向本院提供证据予以证明，故本院认定原、被告双方未就利息作出约定。现原告傅剑刚起诉要求被告宋兴德归还借款本金30万元，并支付自2015年2月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，原告要求的利息于法无据，本院仅支持按年利率6%计算的利息。被告宋兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴德应归还原告傅剑刚借款本金30万元，并应支付该款自2015年2月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告傅剑刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告宋兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 楼榕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2685号
上诉人（原审原告）施甲。
被上诉人（原审被告）施乙。
被上诉人（原审被告）施丙。
上诉人施甲因法定继承纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，施甲系施乙的侄女，与施丙系堂妹。被继承人施焕文（2013年8月过世）和王凤郎（2011年10月过世）婚后生育三子一女，即长子施龙祥（1995年12月已过世），生有一女施丙，次子施龙生（1986年1月已过世），生有一女施甲，三子施乙，一女施美生。被继承人施焕文父母于解放前已过世。施焕文死后，施乙领取了施焕文自2013年8月至2014年5月的养老金。施焕文去世后应享有的丧葬费及一次性困难补助金还未结算，2013年8月的养老金人民币（以下币种均为人民币）2，682.7元是合法领取的，2013年9月至2014年5月的养老金是误发，须在以后的结算中予以扣除。
原审另查明，继承人施美生表示放弃继承。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人施焕文2013年8月的养老金2，682.7元是合法财产，2013年9月至2014年5月的养老金来源无法可据，故施丙要求分割遗产2013年8月的养老金2，682.7元中的三分之一计894.2元，法院予以支持；要求分割遗产2013年9月至2014年5月的养老金，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、施甲、施乙、施丙各得被继承人施焕文遗产894.2元，该款施乙于判决生效之日起十日内支付施甲、施丙。二、驳回施甲的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人施甲不服，向本院提起上诉称：被继承人自2013年8月至2014年5月之间的养老金由被继承人实际领取，且被上诉人至今未到被继承人的单位办理申报结算事务。被继承人去世后产生的丧葬费用是由双方当事人共同承担，而被继承人的丧葬费和困难补助却被两被上诉人占有私分，侵犯了上诉人的合法权益。原审认定事实有误，适用法律不当。请求撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判上诉人继承被继承人2013年9月至2014年5月的养老金。
被上诉人施乙答辩称：多领取的养老金会在应发的丧葬费和生活补贴中予以扣除。被继承人的遗产已经处理完毕。被继承人的丧葬事宜是由被上诉人施乙处理的。原审事实查明清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人施丙答辩称：被继承人去世后，被上诉人因故没有及时联系到其单位，并非有意骗领养老金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原审根据本案在案证据对遗产范围所作认定及对遗产的分割并无不当，本院予以维持。现被上诉人主张分割被继承人2013年9月至2014年5月的养老金，但并未提供充足证据证明该部分财产系被继承人遗留的合法财产，故本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第80号
原告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市皇姑区XXX街**号XXX。
被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队，住所地沈阳市沈河区敬宾街17-23号。
法定代表人韩继强，该队大队长。
原告王XX诉被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队行政处罚决定一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 卢元伟
二O一五年七月月十四日
书 记 员 李安娜
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第80号
原告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市皇姑区XXX街**号XXX。
被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队，住所地沈阳市沈河区敬宾街17-23号。
法定代表人韩继强，该队大队长。
原告王XX诉被告沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队行政处罚决定一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 卢元伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李安娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第665号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：赖钰钰。
委托代理人：叶文昊。
被告：薛长阔，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告薛长阔信用卡纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金4756.69元并支付利息、手续费、滞纳金等费用（截至2015年3月11日共欠息3338.89元，从2015年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人赖钰钰、叶文昊到庭参加诉讼，被告薛长阔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月27日，被告薛长阔向原告青田农商行申请办理丰收贷记卡一张，并签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：1、原告按月向被告提供对账单，对账单上列明上一期账单日次日到本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项、最低还款额、到期还款日、账户信用额度等；2、被告可按原告规定的最低还款额还款。最低还款额为原告规定的被告应偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知被告；3、被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后，上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；4、被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；5、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2014年1月18日，被告薛长阔透支消费4905元后，还款5000元，欠款4756.69元，此后便无其他使用记录。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡申请表（个人卡）、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡贷记卡章程、青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约、信用卡交易流水清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告薛长阔签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务，现被告薛长阔尚欠原告信用卡透支本金4756.69元，且未能按约支付透支后的利息和滞纳金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告薛长阔偿还本金并依约支付滞纳金2271.81元及利息（利息按日利率万分之五计算），不违反相关法律法规及合同约定，本院予以支持。被告薛长阔经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长阔在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金4756.69元、滞纳金2271.81元，并支付利息（利息截止2015年3月11日为1067.08元，自2015年3月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告薛长阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 单文杰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钟晶晶
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2503号
原告：陈某，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林某，女，汉族，住高州市。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈良回
二〇一六年九月一日
书记员 邓 宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2901号
原告梁圭平，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林建秋，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告邱永滨，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告梁圭平诉被告林建秋、邱永滨民间借贷纠纷一案中，现原告梁圭平自愿撤回起诉，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁圭平撤回起诉。
本案案件受理费550元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收275元，由原告梁圭平负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱胜利
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00106号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿某某，男，19岁，维吾尔族，小学文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2013年11月19日至同月23日），同月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾尔肯·买买提，男，51岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，大学文化，系新疆维吾尔族自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人阿某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月19日10时许，被告人阿某某在本市新城区康复路，趁被害人郭某不备，盗取了其左肩挎包内的现金137元，正欲逃离时被公安人员抓获。破案后，赃款已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年11月19日10时许，被告人阿某某在本市新城区康复路，趁被害人郭某不备，盗取了其左肩挎包内的现金137元，正欲逃离时被公安人员抓获。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，有被害人郭某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、价格鉴定意见书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、情况说明在卷可证，有被告人阿某某指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阿某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人阿某某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年3月22日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年三月四日
书记员 李晖
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审74号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托诉讼代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人：魏诺，1978年8月9日生，住所地密山市。
申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行被申请人魏诺，魏诺因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00642号
原告：吴洁，男，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周锐，男，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省舒城县。
原告吴洁诉被告周锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤良刚到庭参加诉讼，被告周锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，原、被告双方签订钢材买卖协议，被告将一批16#工字钢卖给原告，型号及数量为（6米11根、5米3根、4.5米122根、3.5米1根、3米349根、1.5米2根），约定价格为39670元，同时约定被告在2015年3月6日前交付钢材。原告在合同签订后将钢材款支付被告。原告在约定的交付日期要求被告交付钢材，但被告拒不交付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告履行买卖协议，按协议中约定的型号及数量向原告交付钢材。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件；二、2015年2月17日双方签订的买卖合同一份；三、2015年2月17日被告出具的收条一张。
被告周锐未予答辩。
原告所提交证据，经庭审核查属实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月17日，原、被告双方签订钢材买卖协议，协议约定，原告购买被告一批16#工字钢，型号及数量为（6米11根、5米3根、4.5米122根、3.5米1根、3米349根、1.5米2根），价格为39670元，被告应在2015年3月6日前交付钢材。原告在合同签订当日将钢材款39670元支付于被告，被告出具了收条。后原告多次要求被告按合同约定交付所购钢材，被告均未按协议约定履行交货义务。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，双方应依约履行。原告履行了给付货款义务，被告应依约交付原告所购钢材。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锐于本判决生效后五日内向原告吴洁交付所购16#工字钢（6米11根、5米3根、4.5米122根、3.5米1根、3米349根、1.5米2根）。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年六月十七日
书记员 方 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6454号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告鲍云杰，男，1984年08月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告鲍云杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鲍云杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，鲍云杰于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币96170.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96170.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告鲍云杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲍云杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月21日，鲍云杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。鲍云杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准鲍云杰的申请，将卡号×××的信用卡交付鲍云杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，鲍云杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96170.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与鲍云杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。鲍云杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现鲍云杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求鲍云杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍云杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万六千一百七十元三角一分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告鲍云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元，公告费五百元，均由被告鲍云杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第415号
原告杨某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某甲，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007�农历冬月十九举行结婚仪式，婚后于2009年1月1日生育一女。婚后因生活琐事，常与公公发生口角，情节严重时竟然殴打原告。原告现在身体被打部位还在疼痛，被告父亲行为给原告身体和心里造成伤害。原告认为无法与被告继续共同生活，现起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，要求分得猪的价款一万元，被告偿还向原告父母借款三万元。
被告刘某甲经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
结婚登记证书，证明原被告是夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于2014年5月27日办理结婚登记。2009年1月1日生育长女刘某乙。原告称因琐事被公公殴打。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告以其公公实施家庭暴力为由提出离婚，无法证明夫妻感情确已破裂并提出相应的证据，依上述规定，原告应承担不利的后果，对原告的诉讼请求本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十月十五日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第415号
原告杨某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年农历冬月十九举行结婚仪式，婚后于2009年1月1日生育一女。婚后因生活琐事，常与公公发生口角，情节严重时竟然殴打原告。原告现在身体被打部位还在疼痛，被告父亲行为给原告身体和心里造成伤害。原告认为无法与被告继续共同生活，现起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，要求分得猪的价款一万元，被告偿还向原告父母借款三万元。
被告刘某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
结婚登记证书，证明原被告是夫妻关系。
经审理查明：原告与被告于2014年5月27日办理结婚登记。2009年1月1日生育长女刘某甲。原告称因琐事被公公殴打。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告以其公公实施家庭暴力为由提出离婚，无法证明夫妻感情确已破裂并提出相应的证据，依上述规定，原告应承担不利的后果，对原告的诉讼请求本院无法支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十月十五日
书记员 郝利达
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第131号
申请执行人吕长福，男，1955年12月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人何庆标，男，1955年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。
济南市天桥区人民法院依据该院（2009）天商园初字第376号民事判决书立案执行的吕长福与何庆标买卖合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2009）天商园初字第376号民事判决书指定由济南市历城区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴颖颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第706号
罪犯王占民，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宁安市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年5月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王占民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月26日以（2012）晋刑三终字第98号刑事判决改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王占民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王占民因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王占民确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王占民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王占民的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第44号
申请人：浙江中睿担保有限公司。
法定代表人：沈见高。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
被申请人：孟方荣。
申请人浙江中睿担保有限公司（以下简称中睿担保公司）于2015年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人中睿担保公司称：2012年5月27日，中睿担保公司与孟方荣签订编号为（2012）浙中睿高抵字［012］号《抵押合同》一份，约定为确保中睿担保公司与孟方荣在本协议约定的抵押反担保期限内签订的各类担保合同及中睿担保公司与承贷人签订的《保证合同》的履行，孟方荣愿意以其所有的位于杭州市余杭区临平南苑街道藕花洲大街-113、113号房产作抵押，向中睿担保公司提供反担保；最高额抵押反担保的金额为195万元，抵押反担保期限自2012年5月28日至2015年5月27日；担保范围为借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用、中睿担保公司代孟方荣偿还上述款项所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。中睿担保公司已取得编号为余房他证字第121527**、12152759号房屋他项权证。
2014年5月29日，中睿担保公司与孟方荣签订编号为（2014）浙中睿个贷保字［043］号《个人融资担保合同》一份，约定孟方荣向杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）申请个人借款，由中睿担保公司提供保证担保；中睿担保公司保证担保的借款金额为191万元，保证担保范围为主债权、利息（含复息）、违约金、赔偿金等；孟方荣若不能履行还款义务，中睿担保公司可以直接向孟方荣追索，孟方荣不能按期归还贷款，中睿担保公司将向孟方荣加收日2‰的罚息。中睿担保公司还与杭州银行余杭支行签订《保证合同》一份，约定为确保杭州银行余杭支行与孟方荣签订的借款合同的履行，中睿担保公司愿意向杭州银行余杭支行提供连带责任保证担保，保证担保的借款本金为191万元，保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，孟方荣与杭州银行余杭支行签订《个人贷款借款合同》一份，约定借款金额191万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月26日，借款利率为固定贷款月利率8‰，按月计息，结息日为每月20日。上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向孟方荣发放贷款191万元。但借款到期后，孟方荣未按约还款付息，2015年5月27日，中睿担保公司作为保证人为孟方荣代偿1959854.33元，但孟方荣未向中睿担保公司支付上述代偿款项，截至2015年6月10日，孟方荣尚欠中睿担保公司代偿款项1959854.33元、违约金16658.76元，为此，申请人中睿担保公司向本院提出申请，请求：一、依法裁定对被申请人孟方荣提供的抵押物即位于杭州市余杭区临平南苑街道藕花洲大街-113、113号房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中睿担保公司对变价后所得价款就被申请人孟方荣所欠代偿款1959854.33元、违约金16658.76元（暂计算至2015年6月10日，此后至实际清偿日止的违约金以代偿款1959854.33元为基数、按年利率5.1%的四倍另计）、律师代理费15000元在最高额195万元范围内优先受偿。二、被申请人孟方荣承担本案申请费用。
被申请人孟方荣未作答辩。
本院经审查认为：申请人中睿担保公司与被申请人孟方荣签订的《个人融资担保合同》及《抵押合同》，与杭州银行余杭支行签订的《保证合同》，杭州银行余杭支行与孟方荣签订的《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》的约定，孟方荣以位于杭州市余杭区临平南苑街道藕花洲大街-113、113号房产为其与中睿担保公司在2012年5月28日至2015年5月27日期间签订的担保合同的履行提供抵押反担保，最高额抵押反担保的金额为195万元，抵押反担保的范围为借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用、中睿担保公司代孟方荣偿还上述款项所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，中睿担保公司已依法取得编号为余房他证字第121527**、12152759号房屋他项权证。现中睿担保公司在上述抵押反担保期限内作为孟方荣向杭州银行余杭支行借款的保证人，为履行保证义务，在孟方荣未按约还本付息的情况下在约定的保证范围内代孟方荣偿还了欠杭州银行余杭支行的借款本息，孟方荣作为债务人未及时向中睿担保公司履行还款义务，中睿担保公司有权对孟方荣提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就孟方荣所欠代偿款项、违约金及中睿担保公司因本次申请而支出的律师代理费在约定的最高限额内优先受偿。综上，申请人中睿担保公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孟方荣提供的抵押物即编号为余房他证字第121527**、12152759号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江中睿担保有限公司对变价后所得款项就被申请人孟方荣所欠代偿款1959854.33元、违约金16658.76元（暂计算至2015年6月10日，此后至实际清偿日止的违约金以代偿款1959854.33元为基数、按年利率5.1%的四倍另计）及申请人浙江中睿担保有限公司因本次申请而支出的律师代理费15000元在最高限额195万元范围内优先受偿。
本案案件申请费11362元，由被申请人孟方荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏丽云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3330号
原告王海青。
被告张荣。
原告王海青与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王海青、被告张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海青诉称，2013年1月27日，被告张荣向原告王海青借款人民币壹拾叁万元整，并约定于2013年7月27日前偿还，但被告张荣至今未还。请求判令被告偿还借款人民币130000元。
被告张荣在法定期间内未提出答辩，但在庭审中辩称，欠款13万是事实，暂时无偿还能力。
经审理查明：2013年1月27日，被告张荣向原告王海青借款13万元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借王海青人民币壹拾叁万元整，将于2013年7月27日之前一次性还清，张荣，2013年1月27日”。借款到期后，经原告催要，被告至今没有偿还该借款。
上述事实，有被告张荣出具给原告王海青的借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王海青与被告张荣之间的民间借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张荣拖欠原告王海青借款未还是违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张荣的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起10日内偿还原告王海青借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告张荣负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第459号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，。系该公司副总经理。
被告：迟红，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告迟红物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告迟红的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额31671元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额31671元交纳案件受理费592元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还542元，故总计应退还567元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 任小云
二〇一四年十月十七日
代理书记员 董晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第36号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区寨里镇北沈村民委员会。住所地：淄川区寨里镇北沈村。
法定代表人：张忠德，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月17日作出了淄国土罚字（2014）第5093号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年4月2日擅自占用耕地3617平方米建住宅楼，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的3617平方米耕地；限期拆除在非法占用的3617平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的3617平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚108510元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5093号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人于2014年9月22日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年9月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5093号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5093号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区寨里镇北沈村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的3617平方米耕地，拆除非法占用的3617平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人淄川区寨里镇北沈村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2736号
申请人：湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人：陈文酿。
被申请人：耒阳市富弘煤业有限公司，住所地耒阳市龙塘镇龙塘村7组。
法定代表人：伍冬兰，该公司总经理。
被申请人：伍冬兰，女，1963年10月22日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南新嘉投资有限公司与被申请人耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰追偿权纠纷一案中，申请人湖南信嘉投资有限公司向本院提出保全申请，请求冻结耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰银行存款730000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产，担保人湖南省和盛行道路机械有限公司提供了担保。
本院认为，申请人湖南信嘉投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南省和盛行道路机械有限公司名下位于中国***********房产的过户手续；
二、限额冻结被申请人耒阳市富弘煤业有限公司、伍冬兰名下银行存款730000元或查封、冻结、扣押其名下同等价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费4170元，由申请人湖南信嘉投资有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 聂士洋