wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5469号
原告：杜宇，男，汉族，生于1980年12月14日，住四川省盐亭县云溪镇，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘瑶，女，汉族，生于1979年10月1日，住绵阳市涪城区。
原告杜宇诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托代理人钟宇到庭参加了诉讼，被告刘瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告因资金周转，陆续从原告处借款共计58813元，后经原告多次催收，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告限期向原告归还借款58813元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求其请求的利息自借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月28日、2013年3月1日、2013年3月29日、2013年4月1日分别向原告出具借款单共四张，分别载明：“借到杜宇人民币壹万肆仟肆佰贰拾捌，￥14428”，“借杜宇人民币贰万零肆佰柒拾捌元，￥20478”，“私人借支捌仟玖佰零柒，￥8907”，“存利息在杜宇借支人民币伍仟元正，￥5000”。此外，2013年3月1日，原告还通过在被告经营的安县花荄指上云间足浴会所刷卡的方式向被告出借人民币10000元，原告在四川农村信用社商户存根上记载“借刘瑶”，被告在该存根上签字认可。上述借款金额共计58813元。因被告未归还上述借款，故原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：2014年7月1日，被告向原告发送短信，告知其已经收到本案传票，并在短信中对原告的起诉金额予以认可。
上述事实，有当事人的陈述，借款单、四川农村信用社商户存根、短信截图等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金58813元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告之间就该58813元借款既未约定还款时间，也没有约定利息，应属不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后利息予以支持，此利息应当自原告起诉之后即2014年6月11日起，按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘瑶于本判决生效后5日内归还原告杜宇借款人民币58813元，并承担该款自2014年6月11日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取638元，由被告刘瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨垚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第423号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
被执行人尹忠娥，女，汉族，1970年5月23日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人尹邦国，男，汉族，1982年11月19日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人苏鑫，男，汉族，1985年11月2日出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司申请执行尹忠娥、尹邦国、苏鑫借款合同纠纷一案中，被执行人尹忠娥、尹邦国、苏鑫无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更294号
罪犯师玉强，男，1993年8月4日生，汉族，中专文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2015年7月29日作出（2015）嵩刑初字第66号刑事判决，以师玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师玉强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯师玉强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师玉强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师玉强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月10日起至2026年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1148号
原告王伟，男，34岁，农民。
被告王金山，男，44岁，农民。
被告杨长锁，男，33岁，农民。
原告王伟诉被告王金山、杨长锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王金山、杨长锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，第一被告2014年8月27日在原告处赊购摩托车一辆，合计人民币6800.00元，由第二被告担保，约定还款日期为2014年12月10日，并约定利息。但截止还款日期，第一被告却未履行还款义务，第二被告亦不承担保证责任，原告多次催要，二被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令一被告偿还欠款6800.00元，利息1768.00元，本息合计8568.00元，扣除已经偿还的2000.00元和奖金400.00元，要求被告王金山偿还6168.00元；二被告承担保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王金山、杨长锁未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告王金山在原告赊购摩托车一辆，合计人民币6800.00元，被告王金山为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2014年12月10日。被告杨长锁为该笔欠款提供担保，为原告出具了欠款担保书一份，约定如欠款人不能按期偿还欠款，担保人同意负责偿还。被告王金山于2016年1月偿还了2000.00元，在王金山购车时抽奖中奖金400.00元，剩余欠款被告王金山、杨长锁至今未偿还。
另查明，按月利率2%计算，欠款6800.00元自2014年12月10日至2016年2月1日产生利息为1768.00元(6800.00元×2%×13个月)。
以上事实，有原告提供的欠条一枚、欠款担保书一份及原告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告王伟与被告王金山之间的买卖合同合法有效，被告王金山应按照合同约定积极履行给付欠款的义务。故原告要求被告王金山偿还欠款6168.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，按照原告王伟与被告杨长锁之间的约定，双方的保证关系应为一般保证。一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即本案的保证期间为自2014年12月11日至2015年6月10日止，在此期间原告并没有向本院提交起诉状主张权利，故应认定原告没有在保证期间向债务人主张权利，被告杨长锁的保证责任免除。原告要求被告杨长锁承担保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告王金山、杨长锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金山偿还原告王伟欠款本息合计6168.00元。此款本息于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 张蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4856号
上诉人（原审原告）：于某甲。
上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人（原审原告）：王某乙。
上诉人（原审原告）：于某乙。
被上诉人（原审被告）：王某丙。
本院在审理上诉人于某甲、王某甲、王某乙、于某乙与被上诉人王某丙继承纠纷一案中，因上诉人于某甲、王某甲、王某乙、于某乙在指定期限内未缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 余泓萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2534号
原告章翠萍。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海鑫福泰鞋业有限公司。
法定代表人刘文慧，总经理。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
原告章翠萍诉被告上海鑫福泰鞋业有限公司（以下简称“鑫福泰公司”）劳动合同纠纷一案，原告章翠萍、被告鑫福泰公司均不服仲裁裁决，先后诉至本院，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告章翠萍及其委托代理人俞强、被告鑫福泰公司的委托代理人张昆到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告章翠萍诉称，原告于2010年10月5日进入被告处工作，担任普工，月工资人民币3，000元（以下币种同）。2014年5月10日，原告发生工伤，经鉴定为X级伤残，因被告社会保险账户欠费被冻结，故社会保险基金无法理赔。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告支付工伤九级一次性伤残补助金31，168元；二、被告支付工伤九级一次性医疗补助金32，706元；三、被告支付工伤九级一次性就业补助金32，706元；四、被告支付2014年5月10日至2015年8月6日停工留薪期间工资24，000元；五、被告支付2014年5月10日至2015年8月6日的医疗费1，968.50元；六、被告支付工伤鉴定费350元；七、被告支付2014年5月1日至2014年5月10日工资1，000元。庭审中，原告变更了部分诉请的金额，其中第四项停工留薪期工资为21，840元，第五项医疗费为1，007元，第七项工资为500元。
被告鑫福泰公司辩称，同意原告第五、第六、第七项诉请，对于第一项诉请，请求依法处理，对于第二、第三项诉请，同意按原告诉请的40%支付，对于第四项诉请，同意按2，020元／月标准支付7个月工资，因被告不服裁决，诉至法院，请求：一、依法判令不支付原告一次性伤残就业补助金19，623.60元；二、依法判令不予支付原告2014年11月10日至2015年5月9日的停工留薪期工资9，100元。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，2014年8月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具了奉贤人社认（2014）字第2009号认定工伤决定书，认定原告于2014年5月10日的事故为工伤。2015年8月17日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（奉）字1506-0623号初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残九级。原告受伤后，未回原岗位工作。2015年10月22日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求鑫福泰公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、鉴定费和工资，区仲裁委于2015年11月27日作出奉劳人仲（2015）办字第2207号裁决，裁令：一、鑫福泰公司支付章翠萍一次性伤残就业补助金32，706元；二、鑫福泰公司支付张翠萍2014年5月10日至2015年5月9日的停工留薪期工资21，840元。嗣后，双方均不服裁决，先后诉至法院。
庭审中，双方对于原告诉请的停工留薪期工资达成一致意见，即由被告以2，020元／月标准支付原告10个月工资；被告同意先行支付原告一次性伤残补助金31，168元。
以上事实，有原告提供的裁决书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、医药费发票、疾病证明单、被告提供的原告的身份证复印件、《协议》为证，经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，工伤人员因工致残被鉴定为X级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为6个月的上年度全市职工月平均工资，经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，原告在鉴定结论作出后未回原岗位工作，仲裁时要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，视为原告自行离职，被告同意原告诉请的按照40%的标准支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以确认。对于原告的其余诉请，双方均予以确认，于法无悖，本院予以准许。依照《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠萍九级工伤一次性伤残补助金人民币31，168元；
二、被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠萍九级工伤一次性工伤医疗补助金人民币13，082.40元；
三、被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠萍九级工伤一次性伤残就业补助金人民币13，082.40元；
四、被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠萍停工留薪期工资人民币20，200元；
五、被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠萍2014年5月10日至2015年8月6日医疗费人民币1，007元；
六、被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠萍鉴定费人民币350元；
七、被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章翠萍2014年5月1日至2014年5月10日工资人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫福泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减2０％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1223号
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被告刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘凤军，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘俊武，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘俊水，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉被告刘凤德、刘凤军、刘俊武、刘俊水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人徐海斌到庭参加诉讼，被告刘凤德、刘凤军、刘俊武、刘俊水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉称，2014年2月26日被告刘凤德向原告借款50000元，约定2015年1月10日还款，由被告刘凤军、刘俊武、刘俊水提供连带责任保证担保。借款后被告刘凤德未按约定期限足额偿还借款。原告请求判令被告刘凤德偿还借款本金49981.83元，支付至2016年3月25日的利息11638.07元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告刘凤军、刘俊武、刘俊水承担连带责任。
被告刘凤德、刘凤军、刘俊武、刘俊水未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告刘凤德签订（阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社）农信借字（2014）第048号借款合同，约定刘凤德向阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款50000元，2015年1月10日还款，月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹叁计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与刘凤军、刘俊武、刘俊水签订（阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社）农信保字（2014）第048号保证合同，约定刘凤军、刘俊武、刘俊水为刘凤德向阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为50000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月27日，原告向被告刘凤德发放了全部借款。至2016年3月25日被告刘凤德名下借款尚有借款本金49981.83元及利息、逾期利息11638.07元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告刘凤德、刘凤军、刘俊武、刘俊水未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告刘凤德签订的借款合同合法、有效，被告刘凤德向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其未按双方约定期限偿还借款本息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告刘凤德偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告刘凤军、刘俊武、刘俊水签订的保证合同合法、有效。被告刘凤军、刘俊武、刘俊水为被告刘凤德向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告刘凤德、刘凤军、刘俊武、刘俊水经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤德于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金49981.83元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息11638.07元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘凤军、刘俊武、刘俊水对被告刘凤德上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘凤德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.5元，由被告刘凤德、刘凤军、刘俊武、刘俊水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执282号
申请执行人张柏华。
被执行人廖志恒。
上述申请执行人与被执行人返还财产纠纷执行一案，长沙市天心区人民法院已于2016年12月6审结，该案（2016）湘0103民初6135号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 易 李
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2412号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：刘景财，男，1953年9月22日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人刘景财借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2483号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2483号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2256号
申请执行人：李菊红，女，汉族
申请执行人：白鹏博，男，汉族。
被执行人：白鹏钺，男，汉族。
李菊红、白鹏博诉白鹏钺侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白鹏钺银行存款215000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年九月一日
书记员 王达理
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执415号
申请执行人唐毅，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人陈传清，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初2264号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈传清应向申请人唐毅支付借款本金27.6万元，案件受理费5440元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执415号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执415号申请执行人唐毅，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人陈传清，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初2264号民事判决书，申请执行人于2017年1月10日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈传清应向申请人唐毅支付借款本金27.6万元，案件受理费5440元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执415号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月二十七日书记员 黄 婕
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第654号
申请执行人叶清松，男，1972年5月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人谢炳福，男，1967年9月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人谢炜明，男，1991年12月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人叶清松与被执行人谢炳福民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1209号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币504400元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终796号
上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈胜勇、王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌汇温建筑节能有限公司。住所地河南省许昌市魏都区许由路西段。
法定代表人：刘震，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原审第三人：春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
上诉人郭小勇因与被上诉人许昌汇温建筑节能有限公司（以下简称许昌汇温公司）、原审第三人春小跃建设工程施工合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第733号民事判决，向本院提出上诉。上诉人郭小勇的委托代理人陈胜勇、被上诉人许昌汇温公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼，原审第三人春小跃经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭小勇上诉请求：撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第733号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人签有两份内容不同、时间不一致的合同，后合同视为对前合同的变更，一审法院依据前合同认定事实，属认定事实错误。合同未约定腰线和造型的工程款，双方工程款已经结算完毕。上诉人支付的工程款包含腰线和造型的工程款，一审法院对鉴定不应采纳。被上诉人代理人轩孝明领取的10万元为工程款，在河南省高院（2014）豫法民二第7号判决书中予以确认，一审却未认可该事实。
被上诉人许昌汇温公司答辩称：虽然本案有两份不同的合同，但根据上诉人的财务人员于2013年1月6日向被上诉人出具的结算单中可以看出双方履行的是2012年2月15日签订的合同，从结算单中施工面积及单价可以看出。且该结算单中显示腰线及造型没有计入工程总价，即双方就该部分工程量及单价没有进行约定。一审法院对此进行鉴定，符合法律规定。轩孝明从腾飞公司领取了10万元工程款，系贴瓷片的工程款，与本案无关，不应当计算入郭小勇支付的工程款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审第三人春小跃未发表意见。
被上诉人许昌汇温公司向一审法院起诉请求：郭小勇支付工程款615245元，并支付利息（自2013年1月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算，暂计9600元）。
一审法院经审理查明：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。2012年2月15日，原告与被告郭小勇的委托代理人春小跃签订外墙保温工程施工合同四份，约定原告从郭小勇处承包5号、6号、18号、23号楼的外墙保温工程，承包方式：包工包料。其中5号楼单价55元／㎡，共计704550元，6号楼单价55元／㎡，共计778046元，18号楼单价50元／㎡，共计232626元，23号楼单价50元／㎡，共计307650元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并按被告要求对四栋楼的腰线及造型进行施工。工程验收合格后，被告向原告出具结算单一份，显示�应付合同内工程款2022872元，已付工程款合计1423400元，截止2013年1月6日下欠工程款599472元，大写伍拾玖万玖仟肆佰柒拾贰元正，注：腰线、造型等签证部分未计入，学府名苑第三项目部冯金刚2013.1.6号张小伟2013年.1.6号。2013年2月7日，被告支付原告500000元工程款。诉讼中，原告申请对5号、6号、18号、23号楼的腰线及造型价格进行鉴定。经该院委托，河南远大建设工程管理有限公司于2016年12月5日作出豫远建〔2016〕鉴字第014号鉴定意见书，鉴定结论为：“费用为叁拾叁万零伍拾壹元捌角玖分（小写：330051.89元）”。原告支出鉴定费9000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成被告承建的5号、6号、18号、23号楼外墙保温施工工程后，被告应依约支付相应工程款。被告不支付下余工程款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余工程款的请求，符合法律规定，该院予以支持。下余工程款数额为：599472元＋330051.89元－500000元=429523.89元。因双方对利息未作约定，原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称工程款已包含腰线及造型价款，与本案事实不符，该院不予采纳。被告辩称已支付原告600000元，与本案事实不符，且不符合常理，对其该辩称意见该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告许昌汇温建筑节能有限公司工程款429523.89元，并支付利息损失（自2015年10月30日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告许�汇温建筑节能有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10049元，由原告许昌汇温建筑节能有限公司负担2306元，被告郭小勇负担7743元；保全费3770元，由原告许昌汇温建筑节能有限公司负担1102元，被告郭小勇负担2668元；鉴定费9000元，由被告郭小勇负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：结算单是双方对工程款的结算，在结算单中明确标明腰线、造型等签证部分未计入，故一审法院对腰线、造型等签证部分的工程款数额进行鉴定并无不当。关于轩孝明领取的10万元是否计入本案工程款的问题，因轩孝明与许昌汇温公司是不同的民事主体，郭小勇也无充分证据证明该10万元应计入已付工程款。综上，上诉人郭小勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7743元由上诉人郭小勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李向阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1382号
原告:李志清，男，蒙古族，1953年8月10日出生，邮政退休职工，现住突泉县。
原告:杨桂清，女，汉族，1953年2月7日出生，下岗职工，现住突泉县。
被告：崔景权，男，39岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：李德刚，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告李志清、杨桂清诉被告崔景权、李德刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李志清、杨桂清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志清、杨桂清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志清、杨桂清撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李志清、杨桂清负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张瑞琦
人民陪审员 白子平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕 叶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5767号
申请执行人曹忠林
被执行人东阳市金航福利染色有限公司，组织机构代码717674811
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04864号，依法向被执行人东阳市金航福利染色有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市金航福利染色有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市金航福利染色有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市金航福利染色有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5767号
申请执行人曹忠林
被执行人东阳市金航福利染色有限公司，组织机构代码717674811
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初04864号，依法向被执行人东阳市金航福利染色有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市金航福利染色有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市金航福利染色有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市金航福利染色有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初260号
原告：项荣波，男，1979年8月24日出生，汉族，务工，住福建省浦城县。
被告：董益寿，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告项荣波与被告董益寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项荣波到庭参加诉讼，被告董益寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项荣波诉称，2015年2月16日，被告董益寿以做生意急需周转金为由向原告借款26200元，约定利息为每月200元，还款期限为2015年6月30日。借款到期后，被�以各种理由推托，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款26200元及自2015年2月16日起至借款还清日止的利息（利息每月200元，暂计至起诉日2017年2月10日止为4200元）。
被告董益寿未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告董益寿以做生意急需周转金为由，向原告借款26200元，并向原告出具借条一份。该借条约定借款期限至2015年6月30日，但未约定借款利息。被告董益寿得款后，未按借条约定的期限还款。原告项荣波向被告董益寿多次催要借款未果，故诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告项荣波的当庭陈述及其提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董益寿欠原告项荣�借款26200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告应按每月200元标准支付借款至还清日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，被告董益寿应支付原告项荣波从2015年7月1日起按年利率6%计算至借款还清日止的逾期还款利息；对原告项荣波超出法律规定的部分利息主张，本院不予支持。被告董益寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董益寿于本判决生效之日起十日内偿还原告项荣波借款26200元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月10日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告项荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告董益寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 陈诗松
人民陪审员 刘尚西
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘美纯
本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1014号
原告黄某某（曾用名黄某翠），女。
委托代理人程某某，系普定县中心法律服务所法律工作者。
委托权限：一般代理。
被告王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人程某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年5月以夫妻名义同居生活，1996年12月22日补办结婚登记。双方于1996年3月11日生育长女王某敏，现已独立生活；1999年6月19日生育次女王某，现系普定县化处中学九年级学生。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务，无共同财产。因原、被告双方性格不和，被告常年嗜酒成性，吵打时有发生，尤其是被告自2013年12月21日发生车祸之后，性格极为暴躁易怒，2014年9月21日被告竟然到了提刀追杀原告的地步，原告报警后经化处派出所民警出警处置才罢休，其行为对原告身心造成极大伤害，直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故特诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；次女由原告抚养。
被告辩称：一、同意与原告离婚。但离婚，不是因为“被告有常年嗜酒成性，吵打时有发生”，而是自2013年12月31日被告遭遇车祸后，原告嫌弃被告是个残废人，不仅不闻不问，反而与女儿联手暴打被告，导致夫妻感情越来越疏远，加之原告有丰厚的经济收入，双方的经济条件发生巨大转变，导致夫妻双方无法交流，感情淡薄，所以同意离婚。二、同意婚生次女由原告抚养。理由有两点：第一作为女孩，随母生活对她日后成长，无论从生理上还是心理上，都更有利、更方便；第二被告现身患残疾，行动不便，无职无业，根本无暇照顾女儿，而原告身体健康，有丰厚的经济收入，可以给孩子稳定、正常的生活环境，对女儿的健康成长有帮助。三、在婚姻关系存续期间双方无共同债权债务，无共同财产。四、请求原告返还被告遭遇车祸后通过医保报销的2万多元医药费。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于1995年5月以夫妻名义同居生活，1996年12月22日补办结婚登记。双方于1996年3月11日生育长女王某敏，现已独立工作生活；1999年6月19日生育次女王某，现系普定县化处中学九年级学生。原、被告婚后感情一般，近年来，双方常因家庭琐事吵闹，造成夫妻感情不和，2014年9月21日晚，双方发生吵打，经化处派出所民警出警处置。被告答辩同意与原告离婚，次女由原告抚养。原告在庭审中表示不要求被告支付次女的抚养费。
同时查明：原、被告双方系普定县化处镇化处居民委员居民，无职业，所居住房屋系化处镇人民政府修建的廉租房，属依靠低保补助生活家庭，双方无共同财产和债权债务。2013年12月31日被告因交通事故受伤，肇事方支付了被告住院治疗的医疗费用，后原告通过医保报销了部分医疗费20000余元，因原、被告家庭无其他经济收入来源，原告便使用该款为其长女王艳敏置办嫁妆支出约8000元，因被告到贵阳市第一人民医院治疗支出医疗费和生活费用约9000元，因被告进行交通事故受伤伤残等级鉴定支出鉴定费及交通费用约2500元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的身份证、户口簿、结婚证、化处派出所接处警登记表、视屏截图照面、伤残鉴定费发票和原、被告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，近年来双方因家庭琐事经常吵打，夫妻感情不和，经调解双方已无和好可能，被告答辩同意与原告离婚，故应准予原、被告离婚。双方共同生育的次女被告答辩同意由原告抚养，且原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，故原告请求抚养次女，本院予以支持。
关于被告辩称要求原告返还报销所得20000余元医药费的问题。因原、被告家庭经济困难，无其他经济收入来源。原告将报销所得的20000余元医药费大部分已用于为长女王艳敏购买置办嫁妆、被告治病和支付伤残等级鉴定费及家庭生活等方面，支出使用合情合理。故被告要求返还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告黄某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育生的次女王某由原告黄某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 发 茂
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭兴云（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1014号
原告：孙某，女，1974年9月4日出生，汉族，系大连矢铁铸工有限公司工人，住辽宁省普兰店市。
被告：张某，男，1974年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告孙某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年12月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2000年5月1日生一男孩张鹏。后因双方性格不合，为家庭琐事经常吵架，有时被告甚至动手打原告，给原告身心造成极大伤害，因此，导致原、被告之间夫妻感情现已彻底破裂。双方之间根本无和好的可能，原告太伤心了。为此请求人民法院判令与被告离婚，婚生子张鹏原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。争吵的事有，打架我们都动手了，其中的原因我也不愿意说。
经审理查明：原告孙某与被告张某于1998年经人介绍相识，1999年12月16日登记结婚，婚后生育一男孩张鹏（2000年5月1日出生），现就读于皮口第三十二中学。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，婚生男孩张鹏由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、张鹏的户口簿及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。原告孙某与被告张某结婚多年，并且生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告在共同生活期间，偶尔为家庭琐事争吵打架在所难免，但并未达到感情破裂的程度。原告主张为家庭琐事发生争吵，不符合法定离婚条件。原、被告只要克服自身缺点，经常沟通，互相体谅，多为子女着想，以家庭生活为重，夫妻感情是有和好可能的。并且，双方也不具备其它法定应准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年三月十四日
书记员 王 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11200号
上诉人（原审原告）：河南富强特种陶瓷有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人：白艳武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红立，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李建华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴占营，男，1988年5月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
上诉人河南富强特种陶瓷有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人吴占营劳动争议一案不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人富强公司的委托诉讼代理人李红立，被上诉人吴占营及其委托诉讼代理�韩炎炎，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
富强公司上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初912号民事判决书，改判富强公司与吴占营之间不存在劳动关系。2.本案的一、二审诉讼费用由吴占营承担。事实与理由：一、吴占营于2015年11月29日到富强公司上班，未经过富强公司人事部门登记备案，更未签订劳动合同，只是私下取得该车间主管的口头认可，根据富强公司单位人事管理规定，不经人事部门登记备案，车间主管无权接受任何人员到车间上班，因此富强公司不认为双方存在事实劳动关系。二、一审判决认定，吴占营2015年12月24日在工作中受伤，富强公司不予认可，富强公司对吴占营的证据一直存在异议，吴占营提供的证言中没有目击证人。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
吴占营辩称，�、富强公司对吴占营之间存在事实上劳动关系，有无办理入职手续，不影响劳动关系的成立。吴占营于2015年11月29日，经富强公司相关负责人同意，到富强公司工作，工种主要是机修工，工资为2400元/月，期间接受富强公司规章约束，按时上下班。富强公司与吴占营之间虽未签订书面劳动合同，但根据《劳动合同法》第7条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，自富强公司招用吴占营起，双方建立劳动关系。二、一审判决是在查清本案事实的基础上依法作出的，依法应予维持。富强公司已经承认吴占营是其职工，且吴占营在一审时提交的工资表照片、工友的证言及录音证据等相互印证证实：富强公司与吴占营之间存在事实关系，吴占营于2015年12月24日下午4点10分许，在工作中伤及右手的事实。综上，请求驳回富强公司的上诉请求。
富强公司向一审法院起诉请求：富强公司与吴占营之间不存在事实劳动关系。
一审法院经审理查明，富强公司是依法成立的有限公司，经营范围为：生产陶瓷研磨球、经销耐火材料制品。2015年11月29日，吴占营到富强公司处上班，工种是机修工，2015年12月工资为1182元。2015年12月24日，吴占营在工作过程中受伤。2016年11月14日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了吴占营的申诉，该委裁决如下：富强公司与吴占营之间存在事实劳动关系。富强公司不服该裁决，形成诉讼。
一审法院认为，富强公司作为合法的用人单位，吴占营作为劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但吴占营受富强公司的管理，从事富强公司安排的工作，由富强公司支付工资报酬，故自富强公司用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回河南富强特种陶瓷有限公司的诉讼请求；二、确认吴占营与河南富强特种陶瓷有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由河南富强特种陶瓷有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：富强公司与吴占营虽未签订书面劳动合同，但根据吴占营受富强公司的管理，从事富强公司安排的工作，并由富强公司支付工资报酬的事实，可以认定自用工之日起，双方之间形成事实劳动关系。富强公司关于吴占营虽到富强公司上班，但未经该公司人事部门登记备案的上诉主张，所援引的该公司人事管理规定系其内部规章，不能作为认定双方间是否存在事实劳动关系的依据。
综上，对富强公司的上诉主张，因其理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南富强特种陶瓷有限公司承担。
本裁定为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第295号
原告：沈力伟。
委托代理人：瞿丹鸣。
委托代理人：林淡秋。
被告：湖州中奥置业有限公司。
法定代理人：金剑平。
本院在审理原告沈力伟与被告湖州中奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈力伟于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈力伟在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈力伟撤回起诉。
本案受理费84480元，减半收取42240元，由原告沈力伟负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林 娥
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1413号
申请执行人乔国辉
被执行人平泉神龙矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1413号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1364号
原告：陈文警，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地址：广西田东县，现住广东省江门市新会区。
被告：李琴英，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。
本院在审理原告陈文警诉被告李琴英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文警撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告陈文警负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 李月贤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1206号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区。
组织机构代码：16737286-9。
法定代表人王立国，该公司董事长。
委托代理人吴延钊，该公司资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告付会盛，男，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。
被告冷艳华，女，汉族，1975年3月出生，住德州市陵城区。
被告杨长军，男，汉族，1970年9月出生，住德州市陵城区。
被告付居合，男，汉族，1969年12月出生，住德州市陵城区。
被告任来田，男，汉族，1954年10月出生，住德州市陵城区。
被告付先红，男，汉族，1966年8月出生，住德州市陵城区。
被告付宗义，男，汉族，1965年5月出生，住德州市陵城区。
被告付会升，男，汉族，1983年1月出生，住德州市陵城区。
被告付小敏，男，汉族，1983年10月出生，住德州市陵城区。
被告杨世雷，男，汉族，1984年9月出生，住德州市陵城区。
被告任洪玉，男，汉族，1963年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告付会盛、冷艳华、杨长军、付居合、任来田、付先红、付宗义、付会升、付小敏、杨世雷、任洪玉等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告杨长军、付会升的撤诉申请。
本院认为：原告对被告杨长军、付会升申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨长军、付会升的起诉。
审判员 陈成亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 高登书
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2886号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌销售假药罪，于2014年7月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年7月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3866号起诉书指控被告人任某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人任某开始经营位于本市宝安区沙井和一新村A区26栋一楼的成人用品店。2014年5月初，被告人任某从网上购买性药销售牟利。2014年7月2日20时许，公安机关对被告人任某的店铺进行检查，当场缴获“X5特效伟哥”1盒共19粒、“黄金伟哥”8瓶共82粒，并抓获被告人任某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，任某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；缴获的药品均属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人任某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。辩护人对此的意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年九月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6493号
原告康珊达，男，1979年4月12日出生，住福建省惠安县。
被告邓为民，男，1982年8月1日出生，住江西省赣州市于都县。
原告康珊达与被告邓为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告康珊达到庭参加诉讼，被告邓为民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康珊达诉称，被告因欠缺资金于2014年4月28日向原告借款1万元，定于同年8月28日前还款；又于2014年7月6日分两次各向原告借款1万元，分别定于同年9月15日、10月15日前还款，三笔借款合计3万元，被告出具了借条3份交原告收执。期满后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（其中借款1万元自2014年8月29日起计；借款1万元自2014年9月16日起计；借款1万元自2014年10月16日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。
被告邓为民未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条3份，以此证明被告分三次向原告借款计3万元及双方对借款期限的约定。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分三次向原告借款计3万元，其中于2014年4月28日向原告借款1万元，定于同年8月28日前还清；又于2014年7月6日分两次各向原告借款1万元，分别定于同年9月15日、10月15日前还款。双方未约定利息。被告出具借条3份交原告收执。期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款计3万元，有其立下的借条3份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付每笔借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓为民应于本判决生效之日起五日内偿还原告康珊达借款3万元及利息（其中借款1万元自2014年8月29日起计；借款1万元自2014年9月16日起计；借款1万元自2014年10月16日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元，由被告邓为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 刘旭阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1578-1号
本院在执行陈立靖申请执行叶有文、杨建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶有文、杨建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将杨建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初202号
原告龙建辉，女，汉族，1983年7月27日出生。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务法律工作者。
原告朱国富，男，汉族，1983年9月28日出生，系龙建辉之夫。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务法律工作者。
被告湖南湘胖食品有限公司。住所地邵阳市双清区板粟园工业区。
法定代表人郭荣湘，该公司总经理。
被告郭荣湘，男，汉族，1967年8月26日出生。
原告龙建辉、朱国富与被告郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙建辉、朱国富的特别授权委托代理人谢阶华到庭参加诉讼，被告郭荣湘、被告湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建辉、朱国富诉称：龙建辉、朱国富系夫妻关系，均同被告郭荣湘是朋友。2013年3月9日被告郭荣湘以湖南湘胖食品有限公司经营需要为由以公司名义向原告龙建辉借款40万元、朱国富借款50万元，当时承诺借款过一段时间就归还，但一直没有归不，原告多次找被告要求被告郭荣湘归还借款，但被告郭荣湘未归还借款。故请求人民法院依法判令：1、被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司共同偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
龙建辉、朱国富系夫妻关系，均同被告郭荣湘是朋友。2013年3月9日被告郭荣湘以湖南湘胖食品有限公司经营需要为由向原告龙建辉借款40万元并出具了借条“今借到龙建辉人民币40万元属实”，湖南湘胖食品有限公司在借条上签章及郭荣湘署名；向朱国富借款50万元并出具了借条“今借到龙建辉人民币50万元属实”，湖南湘胖食品有限公司在借条上签章及郭荣湘署名。二原告于同年3月9日通过朱国富父亲在湖南省农村信用社的账户将70万元汇入被告郭荣湘的账户，另龙建辉从农行提取现金20万元支付给郭荣湘。由于被告郭荣湘借款后一直没有归还，二原告多次找二被告要求被告郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司归还借款，但被告郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司未予还款。故原告诉至本院，酿成纠纷。
另查明，龙建辉、朱国富夫妻对婚内财产有明确约定，本案借款人郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司向龙建辉、朱国富分别出具借条。二原告在开庭前撤回对被告郭荣湘之妻邹艳桃的起诉，本院予以准许。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、证明、湖南省农村信用社汇款凭证等证据佐证，且这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，予以采信。
本案争议焦点：二被告是否应承担还款的法律责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司因生产经营需要向原告龙建辉借款40万元、朱国富借款50万元，并分别出具了借条，该二张借条由被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司共同出具，表明其对该债务承担共同的偿还责任。现二原告已经履行相应的借款义务，而被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司未清偿借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部法律责任，故对二原告要求被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司共同偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司在本判决生效７日内偿付原告龙建辉借款40万元；
二、被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司在本判决生效７日内偿付原告朱国富借款50万元。
本案受理费6400元，由被告郭荣湘及被告湖南湘胖食品有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执716号
申请执行人：张雷，男，1985年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张建光，男，1988年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张辉，男，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。
关于张雷与张建光、张辉健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张建光、张辉应支付申请执行人经济损失7848.6元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特268号
申请人：陈业学，男，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人陈业学因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资139800元，于2017年7月11日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的139800元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人陈业学债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8073号
原告：重庆市渝中区解放西路小学校，住所地重庆市渝中区解放西路75号，统一社会信用代码12500103450418914Y。
法定代表人：刘升平，该学校校长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：欧丹，男，1973年8月2日出生，住所地重庆市长寿区。
原告重庆市渝中区解放西路小学校与被告欧丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆市渝中区解放西路小学校于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区解放西路小学校的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区解放西路小学校撤回起诉。
本案受理费减半收取142元，由原告重庆市渝中区解放西路小学校负担。
审判员 谭宁模
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更719号
罪犯宋徐炎，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬象刑初字第364号刑事判决，以被告人宋徐炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元；违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋徐炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋徐炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋徐炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋徐炎减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更719号罪犯宋徐炎，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年7月5日作出(2013)甬象刑初字第364号刑事判决，以被告人宋徐炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币10000元；违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯宋徐炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯宋徐炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯宋徐炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋徐炎减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月1日起至2016年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13919号
原告北京艾普飞特科技有限责任公司与被告徐州永冠铸业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晓云
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执195号
申请执行人田某。
被执行人方某。
本院在执行田某申请执行方某（2016）冀0729执354号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人方某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729执354号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第337号
原告开化县农村信用合作××信用社，住所地：开化县
××街××号。
法定代表人：吾某某。
委托代理人：应某某。
被告：项某。
被告：周某某。
原告开化县农村信用合作××信用社为与被告项某、周
某某借款合同纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人应某某到庭参
加诉讼，被告项某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作××信用社起诉称：2007年9月13日
，被告项某以购涂料为由，向原开化县华埠农村信用合作社（
现变更为开化县农村信用合作××信用社）借款30000元，约
定月利率为10.5‰，清偿日期为2008年9月11日，被告周某某
提供连带保证责任。借款期限届满后，被告项某未依约返还借
款，被告周某某也未履行保证责任。经原告多次催讨均无果。
故原告起诉至法院，要求：判令被告项某立即归还原告借款30
000元，截止2009年12月20日止的利息9161.25元，其余利息从
2009年12月21日起按合同约定利率计付；被告周某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告项某、周某某负担
。
被告项某、周某某均未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作××信用社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，用以证明项某于2007年9月13日向原告借款30000元，由
被告周某某担保，双方签订保证借款合同，约定月利率为10.5
‰，清偿日期为2008年9月11日的事实。
由于被告项某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权某。本院确认原告提供的上
述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2007年9月13日，被告项某以购涂料为由，向原开化县华
埠农村信用合作社（现变更为开化县农村信用合作××信用社
）借款30000元，由被告周某某担保，双方签订了保证借款合
同，约定月利率为10.5‰，合同约定清偿日期为2010年9月11
日。借款期限届满后，被告项某未依约返还借款，被告周某某
也未履行保证责任。经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方意思
表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告
项某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本息外，还应支付逾期利息。被告周某某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚
，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告项某于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作××信用社借款30000元并支付利息（截止200
9年12月20日止的利息9161.25元，其余利息从2009年12月21日
起按合同约定利率计付至本案判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费778元，由被告项某、周某某共同负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 汪志灵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1893号
原告：何冬华，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，研究生，公务员，住宁夏银川市。
被告：周炎（曾用名周鑫、周岩、周蓥、周?），男，1983年5月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市。
原告何冬华与被告周炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告何冬华到庭参加了诉讼，被告周炎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告周炎向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分.后原告多次催要，被告至今未还。
原告向法庭提交借条一张，以证明2013年12月20日，被告借原告现金20000元。
被告周炎未向法庭提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年12月20日，被告周炎向原告何冬华借款，给原告出具借条一张，载明：今借到何冬华现金贰万元整（20000）。该借款至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当及时返还借款；原告提交的借条中没有关于借款利息的约定，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炎返还原告何冬华借款20000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告何冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费600元，原告何冬华负担175元，被告周炎负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 沈美然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1893号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第478号
原告薛强，男，1979年6月29日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族。
原告薛强诉被告徐步生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛强及其委托代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告徐步生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，原、被告系朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由，于2013年7月8日、8月5日、12月10日分三次向原告借款人民币2万元、15万元、8万元，并向原告分别出具借条各一份，现因原告自己所做工程资金周转困难，多次向被告要求还款，被告不予理会，请求法院判令被告偿还借款25万元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告徐步生未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐步生于2013年7月8日向原告出具借条一份，载明借原告人民币2万元；2013年8月5日向原告出具借条一份，载明借原告人民币15万元；2013年12月10日向原告出具借条一份，载明借原告人民币8万元整。后原告催要未果，遂于2014年4月2日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时偿还债务。被告徐步生于2013年7月8日、8月5日、12月10日分三次共向原告薛强借款25万元，未约定借款时间，原告可以随时要求偿还，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐步生于本判决生效后十日内偿还原告薛强借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告徐步生负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月四日
书 记 员 李飞飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1446号
原告：佛山市一名电子科技有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：曾萍。
被告：黄国钲。
原告佛山市一名电子科技有限公司诉被告黄国钲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市一名电子科技有限公司委托代理人曾萍到庭参加了诉讼，被告黄国钲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告向原告借款25000元，原告于同日向被告支付25000元。借款期满后，经原告多次催收，被告均拒不还款，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还借款25000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部借款清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借支单、个人借款合同一份、广发银行转账单各一份。
2、律师函、快递回单各一份。
被告黄国钲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾经在原告处工作，系其员工，现已离职。被告因自用于2012年7月14日向原告申请借支2.5万元，原告通过其法定代表人刘强的广发银行账户于2012年7月17日网银转账2.5万元至被告的农业银行账户。2012年7月19日，原、被告达成一份借款合同，内容为：“甲方：佛山市一名电子科技有限公司；乙方：黄国钲。一、甲方借给乙方人民币（大写）贰万伍仟元整，于2012年7月17日交付甲方。……四、还款日期：2013年7月16日。……”被告在合同落款“乙方”处签名并捺印。后经原告催告，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款2.5万元的事实，有银行转账凭证及借款合同为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款期限届满后，经原告催告，被告未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2.5万元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年8月6日起计算至还清款日止。
被告黄国钲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国钲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市一名电子科技有限公司归还借款本金人民币2.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月6日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄国钲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第211号
原告：宁波芦城国际物流有限公司。
法定代表人：袁瑞发。
委托代理人：张国祥。
被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。
法定代表人：黄志东。
委托代理人：郑志明。
原告宁波芦城国际物流有限公司与被告宁波中铁安全设备制
造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后
，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月31日公
开开庭进行了审理。原告宁波芦城国际物流有限公司的委托代理
人张国祥，被告宁波中铁安全设备制造有限公司的委托代理人郑
志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波芦城国际物流有限公司起诉称：原、被告间有多年
运输业务关系，被告于2012年下半年至2013年1月间共欠原告运输
费106700元，已开具货物运输业统一发票及增值税发票共计10560
0元，尚有1100元未开具发票，此后被告支付原告10000元运输费
，原告出具了收条。后原告多次与被告联系要求支付运输费，但
被告多次拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院
提起诉讼。请求依法判令：一、被告立即支付运输费96700元；二
、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院
提交了货物运输业统一发票（代开）、货物运输业增值税专用发
票、货物运单各1份。被告宁波中铁安全设备制造有限公司答辩称：欠款系事实，
但目前无力偿还。被告宁波中铁安全设备制造有限公司未提交任
何证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法
律保护，被告理应支付拖欠的运输费。原告的诉请合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之
规定，判决如下：
被告宁波中铁安全设备制造有限公司支付原告宁波芦城国际
物流有限公司运输费96700元，款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告宁波中铁
安全设备制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内
交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局
非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业
银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年十一月一日
代书记员 朱黎英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余陆商初字第211号原告：宁波芦城国际物流有限公司。法定代表人：袁瑞发。委托代理人：张国祥。被告：宁波中铁安全设备制造有限公司。法定代表人：黄志东。委托代理人：郑志明。原告宁波芦城国际物流有限公司与被告宁波中铁安全设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁波芦城国际物流有限公司的委托代理人张国祥，被告宁波中铁安全设备制造有限公司的委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波芦城国际物流有限公司起诉称：原、被告间有多年运输业务关系，被告于2012年下半年至2013年1月间共欠原告运输费106700元，已开具货物运输业统一发票及增值税发票共计105600元，尚有1100元未开具发票，此后被告支付原告10000元运输费，原告出具了收条。后原告多次与被告联系要求支付运输费，但被告多次拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告立即支付运输费96700元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了货物运输业统一发票（代开）、货物运输业增值税专用发票、货物运单各1份。被告宁波中铁安全设备制造有限公司答辩称：欠款系事实，但目前无力偿还。被告宁波中铁安全设备制造有限公司未提交任何证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应支付拖欠的运输费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告宁波中铁安全设备制造有限公司支付原告宁波芦城国际物流有限公司运输费96700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告宁波中铁安全设备制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  严 波二〇一三年十一月一日代书记员  朱黎英
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00068号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人田某某，2013年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日至11月12日，被告人田某某分别在荆门市城区“颜美轩”美容店、“橘子郡”服装店、“酷尔”服装店、“YOYO”服装店、“cici西西里”服装店、“可可秀生活馆”服装店内，先后六次盗窃他人财物共计14712元。案发后被告人田某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某某在庭审中无异议，并有抓获经过、案件揭发及办理经过、被害人王某某、牟某某、高某某、胡某某、胡某甲的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、照相机保修书、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人田某某的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为�的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对被告人田某某适用社区矫正刑罚的意见，对其判处缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 赵辉美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2806号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。
负责人宋康全。
委托代理人龚学华。
委托代理人龙传本。
被告肖玉秋。
被告肖世平。
被告高成昌。
被告代志英。
被告马光贵。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（都江堰市农行）与被告肖玉秋、肖世平、高成昌、代志英、马光贵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告都江堰市农行之委托代理人龚学华，被告肖玉秋、代志英、马光贵到庭参加诉讼，被告肖世平、高成昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市农行诉称，被告肖玉秋为解决其家庭种养业的资金困难向原告申请借款，被告代志英、马光贵、肖世平、高成昌自愿为其承担连带责任保证。2009年10月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年11月6日至2012年11月5日向被告肖玉秋提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告代志英、马光贵、肖世平、高成昌承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年11月11日向被告肖玉秋发放借款人民币50000元，被告肖玉秋又先后二次自助在柜员机上提取借款50000元，前二次均按期归还，最后一次于2011年12月6日提取借款50000元，年利率8.528%。该笔借款还款期限届满日为2012年11月5日，被告肖玉秋及其保证人均未履行还款义务。截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息11923.80元，合计共61923.80元，经原告催收未果。故向法院提起诉讼，请求判令一、被告肖玉秋向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息11923.80元（本息合计61923.80元）；二、被告肖玉秋支付原告从2014年9月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；三、被告肖玉秋承担本案诉讼费用；四、被告肖世平、高成昌、代志英、马光贵对上述债务承担连带保证责任。
被告肖玉秋诉称，借款属实，同意还款，但目前因经济困难，希望延长还款期限。
被告代志英、马光贵辩称，被告代志英、马光贵不是债务人，在本案中是担保人，不同意承担连带责任。
被告肖世平、高成昌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年11月6日，原告都江堰市农行与被告肖玉秋、保证人肖世平、高成昌、代志英、马光贵签订《农户贷款借款合同》，合同约定一、原告于2009年11月6日至2012年11月5日向被告肖玉秋提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年；二、借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；三、被告代志英、马光贵、肖世平、高成昌承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按约于2009年11月11日向被告肖玉秋发放借款人民币50000元，被告肖玉秋又先后二次自助在柜员机上提取借款50000元，前二次均按期归还，最后一次于2011年12月6日提取借款50000元，年利率8.528%。该笔借款还款期限届满日为2012年11月5日，被告肖玉秋及其保证人均未履行还款义务。截止2014年9月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息11923.80元，合计共61923.80元，经原告催收未果。遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、借款合同、欠款证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告都江堰市农行与被告肖玉秋及保证人肖世平、高成昌、代志英、马光贵签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。原告依约向被告肖玉秋发放贷款50000元，被告肖玉秋应按合同约定履行还款义务。被告肖世平、高成昌、代志英、马光贵作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告肖玉秋追偿。被告肖世平、高成昌拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖玉秋于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金50000元，并支付截止2014年9月20日的利息、复利、罚息共计11923.80元，本息合计61923.80元；
二、被告肖玉秋于判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自2014年9月21日起至付清时止的利息、复利、罚息；
三、被告肖世平、高成昌、代志英、马光贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1348元，减半收取674元，由被告肖玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 欧 巧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3343号
申请执行人：李烨。
被执行人：翁海勇。
申请执行人李烨与被执行人翁海勇民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年1月28日制作的（2015）金永商初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0161号
申请执行人季云高。
被执行人程金龙。
申请执行人季云高与被执行人程金龙民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日作出（2013）射黄民初字第0064号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币5000元；并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第243号
申请执行人徐彩云，职工。
被执行人陈肖，公务员。
徐彩云与陈肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈肖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩云向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第522号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02706号
申请执行人高金平。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
申请执行人高金平与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高金平与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘卓
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第107号
申请执行人：宋建兴，农民。
被执行人：茹雪芳，农民。
本院在执行宋建兴诉茹雪芳民间借贷（2011）甬慈浒商初字第452号一案中查明，申请执行人宋建兴与被执行人茹雪芳已达成和解协议，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第107号案终结执行。若被执行人茹雪芳未按期履行和解协议，申请执行人宋建兴可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年一月十七日
书 记 员 黄强强