wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告，任福小，男，60岁，汉族，农民，现住五原县
被告，任海栓，男，汉族，39岁，农民，现住五原县
被告，任猛刚，男，32岁，汉族，农民，现住五原县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告任福小、任海栓、任猛刚借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣到庭参加诉讼，被告任福小、任海栓、任猛刚经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告任福小向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金4万元及利息，利息从借款之日即2014年5月30日请求，并要求联保户任海栓、任猛刚承担连带还款责任。
被告任福小未答辩。
被告任海栓未答辩。
被告任猛刚未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月30日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告将借款4万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金4万元及从借款之日即2014年5月30日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。任海栓、任猛刚系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告任福小于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金4万元，从2014年5月30日至2015年5月30日按约定年利率12%计算利息，从2015年5月31日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告任海栓、任猛刚对以上借款承担连带还款责任
案件受理费800元，由被告任福小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢 亮
石家庄市桥西区人民法院
民事裁�书
（2014）西民初字第00187号
原告樊春娥，女，1957年5月10日出生，汉族，现住石家庄市桥东区建胜路**号*栋*单元***号。
被告樊秀菊，女，64岁，汉族，现住石家庄市桥东区大径街天滋嘉鲤小区*号楼*单元102。
被告樊进忠，男，58岁，汉族，现住石家庄市桥西区东良厢新村。
被告樊进平，男，52岁，汉族，现住石家庄市桥西区东良厢新村。
本院在受理原告樊春娥与樊秀菊、樊进忠、樊进平继承纠纷一案后，原告樊春娥于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊春娥撤回起诉。
本案受理费4665元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年二月十五日
书记员 梁雪停
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第550号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人路某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日17时许，被告人路某某经与钱某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区鞍山支路XXX号附近，将0.91克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钱某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、胡某、凤某的证言，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1901号《检验报告》，被告人路某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人路某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人路某某到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人路某某贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人路某某依法应予惩处。被告人路某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人路某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第550号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人路某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日17时许，被告人路某某经与钱某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区鞍山支路XXX号附近，将0.91克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钱某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、胡某、凤某的证言，交易地点、缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1901号《检验报告》，被告人路某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人路某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人路某某到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人路某某贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人路某某依法应予惩处。被告人路某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人路某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01418号
原告罗贤民。
被告盱眙新泗州房地产开发有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人詹玉龙，董事长。
本院在审理原告罗贤民与被告盱眙新泗州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗贤民于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗贤民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗贤民撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告罗贤民负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月八日
书 记 员 卓 蕾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第310号
申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇，该公司经理。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：高盛凯。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行高盛凯借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）图民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人高盛凯的工资账户，分两次扣划银行存款30000.00元和53700.00元，对被执行人高盛凯的财产情况进行“四查”，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人高盛凯有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第310号申请执行人：图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇，该公司经理。委托代理人：姜海洁。被执行人：高盛凯。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行高盛凯借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）图民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人高盛凯的工资账户，分两次扣划银行存款30000.00元和53700.00元，对被执行人高盛凯的财产情况进行“四查”，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人高盛凯有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十日书 记 员  王雪珊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第3号
原告汕头市创高玩具有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人杨爱国，经理。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告埃斯尔玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人游霞，总经理。
委托代理人周春晴，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人金承钢，广东启仁律师事务所律师。
被告甘燕明，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址湖北省崇阳县。
本院在审理原告汕头市创高玩具有限公司诉被告埃斯尔玩具（深圳）有限公司（下称埃斯尔公司）、被告甘燕明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以已与被告埃斯尔公司达成和解，本案已没有诉讼的必要为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市创高玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费36210元减半收取18105元，由原告汕头市创高玩具有限公司负担。
审 判 员 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 陈 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04248号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）。
法定代表人舒建华，总经理。
被告兰宏，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告兰宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规�，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡锦超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1082号
罪犯陈芳贵，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第3号刑事判决，以被告人陈芳贵犯盗窃罪判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）德刑一终字第36号刑事裁定书，裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈芳贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。，2013年1月至2014年6月共计获得标准分105分。罪犯陈芳贵缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯陈芳贵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈芳贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈芳贵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第331号
申请执行人丁金雨，男，1980年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李福森，男，1977年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第502号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人丁金雨与被执行人李福森买卖合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款69700元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人李福森无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第331号申请执行人丁金雨，男，1980年1月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人李福森，男，1977年6月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第502号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人丁金雨与被执行人李福森买卖合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款69700元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人李福森无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第331号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第402号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第409号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年4月12日11时许，被告人王某某在本市青羊区战旗东路9号5栋2单元1号，以100元的价格向吸毒人员李某某出售疑似毒品一小包（净重0.18克），二人交易后被民警挡获，并当场从王某某身上搜出疑似毒品一小包（净重0.5克）。上述两包物品均检出海洛因成分。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示的指控证据有被告人王某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月12日11时许，被告人王某某在成都市青羊区战旗东路9号5栋2单元1号，以100元的价格向李某某出售疑似毒品一小包（净重0.18克），二人交易后被民警挡获，并当场从被告人王某某身上搜出疑似毒品一小包（净重0.5克）。上述两包物品均检出海洛因成分。
上述事实经庭审举证、质证的指控证据有：被告人王某某的身份信息，受案登记表及到案经过，被告人王某某的供述，证人证言，辨认笔录及辨认照片情况说明，检测样本提取笔录参考样本，称重记录，现场检测报告书，现金缴款单，成都市公安局青羊区分局毒品收缴保管收据，扣押决定书，扣押清单，毒品称重照片及毒品称重指认照片，犯罪现场指认照片，行政处罚决定书，成都市公安局青羊区分局执法查询通知书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等。
经庭审举证、质证，被告人王某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人王某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为符合刑法关于贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人王某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案所扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的现金系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年11月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品予以没收，所扣押的现金予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年六月五日
书记员 刘 爽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01162号
申请执行人何李复，男，住铜陵市。
被执行人高杰，男，住铜陵市。
申请人何李复与被执行人高杰买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00270号民事判决书，向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高杰存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年二月二日
书记员 马 静
－－
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第448号
原告：廖雅思，住广东省广州市增城区。
被告：钟建国，广东省广州市增城区荔城街崔家围五巷15号。
被告：沈燕，成年，住江苏省苏州市昆山市。
本院在审理原告廖雅思诉被告钟建国、沈燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖雅思以与被告钟建国已协商调解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖雅思的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖雅思撤回起诉。
本案案件受理费135元，由原告廖雅思负担。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 关韵仪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第511号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人布某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第411号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人布某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月1日凌晨，被告人布某某伙同布色十给（音，身份带查实，在逃）在本市武侯区电信路玉华村10号楼，翻窗进入XXX号被害人陈某某家中，将一部佳能5D24-105MM单反相机（经鉴定价值人民币14700元）盗走并销赃，部分账款由布某某分得已全部挥霍。2014年3月26日布某某在华西医院住院部附近被公安干警挡获归案。
经查，被告人布某某还有以下盗窃事实：2011年7月2日凌晨，在成华区荆竹小区3栋1单元XXX号叶某家，从厨房翻窗进入，盗走戒指4枚，二环枚（共计价值约2万余元）、现金3000余元；2011年7月4日凌晨4时许，在本市龙泉驿区欧鹏大道16号交通局宿舍1栋1单元XXX号蔡某某家，从厨房翻窗进入，盗走一台AC**笔记本电脑（购于2011年6月22日，购价4200元）；2012年1月27日凌晨，在本市锦江区菱窠东路300号5栋2单元XXX号贾某某家中，盗走一台惠普530型笔记本电脑（购于两年多前。购价为3500）、现金22000元；2012年4月19日凌晨1时许，在本市锦江区静安路5号25栋3单元XXX号王某家，翻窗入室，盗走一台IBMX**黑色12寸笔记本电脑（购于2010年，购价12000元）、一台索尼牌红色笔记本电脑（购于2010年下半年，购价6000余元）、一个佳能相机（购于2011年，购价3000余元）、一部诺基亚手机（购于2008年，购价为2000元）以及现金6000元；2012年11月5日凌晨0时许，在本市锦江区北顺街113号1单元4楼XXX号田某某家，翻窗入室，盗走一个黑色卡西欧牌男式钢带手表（价值约500元），一个纯金生肖兔型挂坠（重3.7克，购于2011年2月，购价1300元），一个纯金椭圆形转运珠（重0.7克，购于2012年7月，购价400元），一条纯银女式项链（购于2011年12月，购价150元）；2013年6月30日，在本市靖江区菱窠东路122号19栋1单元4楼XXX号刘某某家中，翻窗入室，盗走一部红色E3T金立手机（购于2013年6月，购价1999元）、一部灰色三星手机（购于2012年2月，购价800余元）、一条彩金项链（购于2013年3月，购价1800余元）；2014年3月6日，在本市武侯区公行道4号“云川宾馆”XXX号房间，盗走罗某某放在地上充电的一部酷派D539型手机（购于2011年8月，购价2500余元）、现金5000余元以及银行卡、身份证等物品。上述赃款赃物均未追回。
公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过及情况说明、被告人布某某的身份证明、检查笔录、现场勘查材料、被害人陈述、指纹系统查破案件通知、被告人的供述、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人布某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人布某某判处二至四年有期徒刑的量刑建议
被告人布某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人布某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人布某某认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人布某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人布某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 黄建铨
二０一四年七月十七日
书 记 员 白加跃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第3223号
原告梅国平，男，1967年9月5日出生，汉族。
委托代理人张国法，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人陈建德，上海市同建律师事务所律师。
被告沈忠明，男，1969年8月17日出生，汉族。
第三人青浦区徐泾镇金联村村民委员会。
原告梅国平诉被告沈忠明、上海英璨商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2013年9月23日，原告撤回了对上海英璨商贸有限公司的诉讼，本院裁定准许。因无法采用其他方式向被告沈忠明送达包括起诉状副本、传票等在内的诉讼材料，本案于2013年11月29日依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭并向被告公告送达了上述诉讼材料。因青浦区徐泾镇金联村村民委员会与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于2013年12月2日追加其为第三人参加诉讼。2014年3月3日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人张国法到庭参加诉讼，被告沈忠明、第三人青浦区徐泾镇金联村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。同日本院追加了上海瀛生脚手架有限公司作为第三人参加诉讼，后又通知其退出了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国平诉称：2011年11月初，被告找到原告表示他在青浦区徐泾镇金联村某路有一块12亩左右的土地可以出租给原告用于存放钢管、模板、托盘等建筑材料，双方可以通过中介办理租赁手续。2011年11月10日，原、被告双方签订《土地出租协议》，约定被告将其上述土地出租给原告，年租金人民币190，000元。合同签订当日，原告支付了中介费20，000元，此后原告陆续支付租金，至2012年1月21日共计支付了租金190，000元。合同签订后，原告即在被告指定的土地周边构筑围墙，并购置绿化种树。2012年2月，当地政府要求拆除围墙并铲除树木，并明确被告对该土地没有任何权利无权出租，原告即寻找被告协商解决，但被告一直消极应付，后又避而不见。2012年12月25日，原告向公安机关报案，但公安机关未予立案，认为该纠纷为民事纠纷。原告遂起诉要求：1、确认原、被告双方于2011年11月10日签订的《土地出租协议》无效；2、被告返还租金190，000元；3、被告支付利息（以190，000元为本金自2011年12月30日起计算至本判决生效之日止）；4、被告赔偿原告损失103，600元（其中包括中介费20，000元、看场人员费用25，000元、场地围护费30，000元、绿化费8，600元）。后在诉讼过程中，原告表示暂时撤回第四项诉讼请求。
被告沈忠明未做答辩。
第三人青浦区徐泾镇金联村村民委员会未发表意见。
经开庭审理查明：2011年11月10日，原告（以“上海瀛生钢结构工程有限公司”的名义）作为乙方、被告（以“上海英璨商贸有限公司”的名义）作为甲方，双方签订了《土地出租协议》一份。协议约定：甲方将上海市青浦区徐泾镇金联村某路土地租赁乙方管理使用，租赁面积确定为12亩，一亩地666平方米，年租金190，000元，土地出租给乙方供其堆放钢管、废铁、托盘、建筑材料、模板等，如乙方确需改变功能，其手续由乙方自行办理；如遇政府征用土地，乙方无条件服从搬迁，如有政府赔偿，乙方投资的项目归乙方所有，甲方投资的项目归甲方所有；乙方可以使用至动迁，甲方提供自来水三相电至大门口；双方并对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告于2011年11月10日至2012年1月21日，共计收取原告180，000元。被告并于2011年12月29日向原告手书如下内容：“2011年12月29号止已付沈忠明土地租赁费预支壹拾贰万元整，如土地租不成功，沈忠明在2012年1月20日前全部归还另加绿化、围护”。后原告在该处土地使用时被制止，未能用作堆场等使用。
另查明：上海英璨商贸有限公司原股东为被告和案外人张为平，两人于2010年6月4日将该公司股权出让给他人，同日进行了工商变更登记，公司的法定代表人由沈忠明变更为他人。该公司向本院表示，从未听说过有系争地块，也从未委托过被告进行任何交易行为。原告遂撤回了对上海英璨商贸有限公司的起诉。
另查明：上海瀛生钢架结构工程有限公司于2014年曾经公司名称变更登记为上海瀛生脚手架有限公司，公司法定代表人为原告本人，公司并未以本公司名义签订该合同，也未加盖公章，该公司表示同意本土地出租协议所涉权利由原告出面主张。本院遂通知其退出诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提供的土地租赁协议、收条、本院向上海英璨商贸有限公司的调查、上海英璨商贸有限公司工商登记材料，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。
上海市青浦区徐泾镇金联村村委会在案件审理过程中表示，村里从未同意过该处土地由沈忠明向外出租。
根据庭审查明的事实，本院认为，被告在未取得他人授权的情况下以他人名义从事民事行为，事后也未能取得他人授权，因此该行为的后果由被告本人承担。被告将不属于自己的土地出租给他人，且其后也未能提供其有权出租的依据，因此其签订的租赁合同无效。无效的合同自始无效，且其后被告本人也同意如果租赁不成功全部归还租金，因此原告应当将其收取的租金全部返还。原告虽以其他公司的名义签订合同，但该公司并未加盖公章，且该公司也同意由原告主张合同权利，此行为于法无悖，本院予以准许。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅国平与被告沈忠明于2011年11月10日签订的《土地出租协议》无效；
二、被告沈忠明应于本判决生效之日起十日内返还原告梅国平租金人民币180，000元；
三、被告沈忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告梅国平利息损失（以180，000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2012年1月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，由原告负担205元、被告负担3，695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武春华
代理审判员 高 原
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初644号
原告余某，住福建省清流县。
被告叶某，住福建省清流县。
本院在审理原告余某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.50元，由原告余某负担。
审判员 李连德
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡丹娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10632号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，该单位员工。
被告：申屠国标，男，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：申屠贵阳，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告申屠国标、申屠贵阳追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠国标立即归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款15481.54元并赔偿利息损失（自2016年1月26日起，以114298.54元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年3月31日止，自2016年4月1日起，以15481.54元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人展倩到庭参加了庭审，被告申屠国标、申屠贵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月4日，被告申屠国标与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同。合同约定被告申屠国标向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款260000元用于购买汽车并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同时，原告应被告申屠国标要求向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了担保承诺函，承诺为被告申屠国标向银行的借款承担连带保证责任。被告申屠国标购买汽车后未按约偿还银行贷款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行合计还款合计129298.54元（其中2014年6月25日支付32855.82元，2014年10月24日支付8231.22元，2014年12月25日支付7526.58元，2015年1月23日支付4294.95元，2015年2月25日支付4723.42元，2015年3月25日支付5109.65元，2015年4月24日支付5468.23元，2015年5月25日支付5794.95元，2015年6月25日支付6096.56元，2015年7月24日支付6370.24元，2015年8月25日支付6622.78元，2015年9月25日支付6854.80元，2015年10月23日支付7064.05元，2015年11月25日支付7257.52元，2015年12月25日支付7432.42元，2016年1月26日支付7595.35元）。被告申屠国标在2014年6月23日向原告归还垫付款15000元，于2016年3月31日偿还垫付款98817元，合计归还原告垫付款113817元，尚拖欠原告垫付款15481.54元。2013年12月4日，被告申屠贵阳向原告出具担保函，承诺对被告申屠国标的付款义务承担连带清偿责任。担保期限为2013年12月4日至2018年12月4日，担保的责任范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任等。对于原告为被告申屠国标的垫付款15481.54元，被告申屠国标至今未履行还款义务，被告申屠贵阳也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申屠国标应于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司15481.54元并赔偿利息损失（自2016年1月26日起，以114298.54元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年3月31日止，自2016年4月1日起，以15481.54元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）
二、被告申屠贵阳对被告申屠国标的上述债务承担连带保证责任。被告申屠贵阳承担保证责任后，有权向被告申屠国标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告申屠国标、申屠贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张昊凰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第616号
申请执行人李有生，男，汉族。
被执行人贾启明，男，汉族。
本院在执行李有生与贾启明合伙协议纠纷一案过程中，被执行人贾启明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贾启明的名下财产63000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢178号
申请执行人张某某，地址新郑市。
被执行人王某某，地址中牟县。
张某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）牟民初字第04334号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国军
书记员 ：张海科
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保83号
申请人：阮丽，女，1974年7月出生，汉族。
被执行人：谢冬，女，1969年7月出生，汉族。
被执行人：胡建华，男，1965年7月出生，汉族。
申请人阮丽与被执行人谢冬、胡建华民间借贷纠纷一案，现申请人阮丽申请财产保全，请求对被执行人谢冬、胡建华银行存款或财产850000元进行保全。申请人阮丽以保单提供了担保，并为此提供了担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1183号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行。
负责人：张福生，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，该行客户经理部副经理。
被告：黎某，住华亭县。
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭支行）与被告黎某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎某归还原告准贷记卡本金9964.62元，支付利息2919.86元（利息暂计算至2018年2月28日，以后息随本清）,本息合计：12884.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告黎某向原告申请准贷记卡一张，经审批后发卡，账户一般授信10000元，后被告开始透支，2016年11月20日进入不良，现已逾期14个月。至2018年2月28日，尚欠原告准贷记卡本金9964.62元，利息2919.86元，合计12884.48元。后经原告多次催促，被告至今未还，原告遂诉诸法院。
被告黎某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日,原告在农行华亭支行办理准贷记卡一张，并签订《准贷记卡申请合同》，合同约定持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息，首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息；账户一般授信10000元。后被告开始透支，2016年11月20日进入不良。至2018年2月28日,被告尚欠原告准贷记卡本金9964.62元，利息2919.86元，合计12884.48元未偿还。
原告为证明其主张提交以下证据：1、企业法人营业执照复印件，2、《准贷记卡申请合同》复印件，3、《债券交易明细》原件一份。本院认为上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《准贷记卡申请合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约归还准贷记卡本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告黎某归还准贷记卡本金9964.62元，利息2919.86元，合计12884.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黎某偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行准贷记卡本金9964.62元，支付利息2919.86元（利息暂计算至2018年2月28日，2018年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计12884.48元，限其于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎某负担。（限五日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员黄兴平
二〇一八年四月十一日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初421号原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行。负责人：张福生，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，该行客户经理部副经理。被告：黎某，住华亭县。原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭支行）与被告黎某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎某归还原告准贷记卡本金9964.62元，支付利息2919.86元（利息暂计算至2018年2月28日，以后息随本清）,本息合计：12884.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告黎某向原告申请准贷记卡一张，经审批后发卡，账户一般授信10000元，后被告开始透支，2016年11月20日进入不良，现已逾期14个月。至2018年2月28日，尚欠原告准贷记卡本金9964.62元，利息2919.86元，合计12884.48元。后经原告多次催促，被告至今未还，原告遂诉诸法院。被告黎某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日,原告在农行华亭支行办理准贷记卡一张，并签订《准贷记卡申请合同》，合同约定持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息，首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息；账户一般授信10000元。后被告开始透支，2016年11月20日进入不良。至2018年2月28日,被告尚欠原告准贷记卡本金9964.62元，利息2919.86元，合计12884.48元未偿还。原告为证明其主张提交以下证据：1、企业法人营业执照复印件，2、《准贷记卡申请合同》复印件，3、《债券交易明细》原件一份。本院认为上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《准贷记卡申请合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约归还准贷记卡本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对原告要求被告黎某归还准贷记卡本金9964.62元，利息2919.86元，合计12884.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告黎某偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行准贷记卡本金9964.62元，支付利息2919.86元（利息暂计算至2018年2月28日，2018年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计12884.48元，限其于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎某负担。（限五日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员黄兴平二〇一八年四月十一日书记员黎嘉宜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3864号
申请执行人：曹建振，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：太星空调技术（天津）有限公司，住天津市津南区辛庄镇后辛庄中建路8号。
法定代表人：李茂根。
本院受理曹建振与太星空调技术（天津）有限公司仲裁一案，执行依据为2017津南劳人仲调第354调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董世龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1457号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王福云。
被告王福胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福云、王福胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3177元，减半收取1589元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
浙江省青田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙1121民初234号
原告:吴双亮。
被告:孙康军。
原告吴双亮与被告孙康军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后依法适用简易程序进行审理。
原告吴双亮起诉称：被告因资金周转所需，于2017年11月13日向原告借款6万元，约定月利率为2%，借款期限一个月。原告以现金及转账方式将款项交给被告，被告出具了借据。被告借款后，时至今日未向原告支付利息及偿还借款本金。现原告诉至法院请求判令：一、被告孙康军立即偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%计算自借款日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
经原、被告双方结算，被告孙康军结欠原告吴双亮借款本金及利息共计人民币45000元；
被告孙康军结欠原告吴双亮的借款本金及利息共计人民币45000元，由被告孙康军在未来6个月之内分两期还清，即于2018年4月30日前归还给原告吴双亮22500元，于2018年7月31日前归还给原告吴双亮22500元；
三、若被告孙康军未按上述两期任一期限履行还款义务的，则原告吴双亮有权就本协议第一条确定的款项一并申请强制执行（如有已偿还部分款项则予以扣减）；
四、原告吴双亮自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费1360元，减半收取680元，由原告吴双亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年一月三十一无
代书记员 季姿妤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审106号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人刘建亮。
被执行人刘青。
被执行人刘建亮、刘青违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年11月17日依法作出湘阴县征决（2016）X749号征收社会抚养费决定书：“对刘建亮、刘青征收社会抚养费57284元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘建亮、刘青违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘建亮、刘青违法多生育一个小孩，违反了2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X749号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X749号征收社会抚养费决定书。
二、限刘建亮、刘青在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费57284元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第838号
原告黄某甲，男，生于2011年1月11日，汉族，幼儿，住蓬溪县。
法定代理人王某某，女，生于1982年2月21日，汉族，农民，住蓬溪县。系原告黄某甲之母。
特别授权委托代理人钟渝，男，生于1950年7月18日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告黄某乙，男，生于1978年10月16日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告黄某甲诉黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人王某某及其委托代理人钟渝，被告黄某乙到庭参加了诉讼，原告黄某甲年幼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他父亲黄某乙与母亲王某某于2013年2月6日协议离婚。双方约定离婚后他随母亲王某某生活，他父亲黄某乙每月支付抚养费5000元至他25周岁止。被告从2013年2月至今支付了24000元后就没有再支付抚养费了，经催收未果。现起诉要求被告从2015年3月起每月支付抚养费5000元。
被告黄某乙辩称，他与王某某因为其他原因假离婚，双方离婚仍然共同在一起生活至2014年9月24日，期�的一切开支都是他支付的，所以他们当时约定他每月支付抚养费5000元至黄某甲25周岁的协议无效。结合他现在的收入和蓬溪县的生活水平，他愿意每月支付1200元抚养费至黄某甲25周岁。
原告黄某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份、常住人口登记卡三份，证明原告及其法定代理人、被告的基本情况。
2、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明黄某乙与王某某离婚时约定子女抚养的情况。
3、王某、田某某、陈某出具的证明各一份以及王某甲出庭作证，证明被告黄某乙现在每月工资收入20000元以上。
被告黄某乙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
4、工资表一份，证明他每月工资卡上的工资为5840余元，每月的总收入大约为7000元左右。
5、协议复印件�份，证明黄某乙与王某某有债务100000元；双方协议每月支付子女抚养费3000元。
6、房屋订购协议书及银行付款凭证，证明黄某乙与王某某合资购买房屋的情况。
被告黄某乙质证称，对1号证据没有异议；2号证据真实，但当时双方有40000元债务；对3号证据不认可。
原告黄某甲对被告黄某乙提交的证据不认可，
本院经查证认为，对2、4号证据予以认可；3号证据不能证明被告黄某乙现在每月工资收入20000元以上；5、6号证据与本案无关。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，黄某乙与王某某于2010年2月28日登记结婚，2011年1月11日生育子黄某甲。2013年2月6日黄某乙与王某某在蓬溪县民政局协议离婚。双方约定离婚后婚生子黄某甲随王某某生活，由黄某乙每月支付抚养费5000元至原告25周岁止。黄某乙与王某某离婚后仍然共同在一起生活至2014年9月24日。现在黄某乙每月工资卡上的工资为5840余元，每月的总收入大约为7000元左右。黄某乙与王某某离婚后，黄某乙向王某某支付了抚养费24000元。现起诉要求被告起每月支付抚养费5000元。
本院认为，虽然原告的父母在其离婚中约定了对原告承担抚养费达成了协议，且该协议没有违反法律规定，系有效协议，但确认子女抚养费数额的原则是可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。黄某乙与王某某离婚后，由王某某抚养黄某甲，黄某乙应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。所以对原告要求被告起每月支付抚养费诉讼请求本院予以支持。被告黄某乙是无固定工资收入的打工人员，其认可现在每月工资总收入为7000元，结合蓬溪县的生活标准，本院酌情确定黄某乙每月支付黄某甲子女抚养费1500元。本案在审理过程中黄某乙与王某某陈述双方的共同财产及债务，不是本案解决的范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
从2015年3月起至2029年1月止，由黄某乙每月支
付黄某甲抚养费1500元（每年6月30日和12月31日前支付后半年的抚养费）。
本案受理费100元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 思 金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽霞（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02825号
申请执行人：武俊，女，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：魏建彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：李亚萍，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2015年4月20日依据（2015）包民一初字第01767号民事裁定查封了被执行人李亚萍所有的位于合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城1幢公寓903室（合包字第067546号）房屋。现因案件执行完毕，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李亚萍所有的位于合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城1幢公寓903室（合包字第067546号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月二十日
书记员 阚 伟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第108号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郑晓雨，男，1993年11月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人毛莉腊，女，1994年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑晓雨、毛莉腊夫妇于2013年3月12日生育一孩（男）的行为，属未婚生育。于2013年10月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月2日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费17718元，并于2013年12月2日向被申请执行人郑晓雨、毛莉腊依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日向被申请执行人郑晓雨、毛莉腊依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郑晓雨、毛莉腊在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郑晓雨、毛莉腊夫妇于2013年3月12日未经批准生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郑晓雨、毛莉腊作出的顺计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郑晓雨、毛莉腊应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费17718元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6596号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阁成，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：金建兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住三门县亭旁镇坐塘村***号，现住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告金建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告个人信用消费贷款17317.03元及利息、罚息（截止2018年5月24日利息为913.49元）合计人民币18230.52元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2018年5月25日计算至本息结清之日止。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理了卡号为62×××23的银行卡，并开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，被告有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是原告的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12。贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2017年3月24日被告通过手机银行操作方式，办理了“融E借”20000元的业务申请，原告于当日发放了20000元的贷款，借期为24期，即2017年3月24日至2019年3月24日，还款方式为按月等额本息还款。实际执行利率为：5.7%/年。截止2018年5月24日，被告累计逾期11次，尚欠原告贷款本金17317.03元，利息、罚息913.49元。原告多次催讨均无果。
金建兵未作答辩及举证。
经审理，金建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证复印件、申请审批表、欠款明细表、个人贷款合同信息查询、个人贷款借据基本信息、服务协议、个人信用消费贷款合同、个人贷款活动明细等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告向原告申领银行卡并使用该卡事实清楚。个人信用消费贷款合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告发放个人信用消费贷款，被告未及时按约还清贷款款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
金建兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金17317.03元并支付利息（计算至2018年5月24日的利息913.49元，此后利息、罚息、复利按照合同约定并以月利率2%为限自2018年5月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由金建兵负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪青卫
二〇一八年七月二日
代书记员 余燕苹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春一汽四环专用车有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：孙树彬，该公司董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马振吉。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所。
再审申请人长春一汽四环专用车有限公司（以下简称专用车公司）因与被申请人马振吉劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
专用车公司申请再审称：（一）二审认定事实错误。2008年一汽集团根据国家相关改革改制政策启动一汽厂办大集体改革工作。原长春一汽四环专用车工业公司（以下简称工业公司）就是在这样的大环境下，根据国家政策及一汽集团的文件进行改制的，不是自主改制，并于2010年2月经工商部门核准后更名为专用车公司。马振吉称其自2000年到工业公司工作，工业公司一直未为其缴纳社会保险，并且从2007年1月10日后工业公司就没有与其签订书面合同，而实际上2007年7月到12月工业公司为马振吉缴纳了养老保险。但这些都是企业改制遗留的问题，二审认定马振吉与专用车公司之间的劳动权利义务关系不是改制的遗留问题属认定事实错误；（二）二审判决专用车公司为马振吉支付未签订劳动合同的双倍工资14300元缺乏事实和法律依据。企业改制后专用车公司与单位所有员工的合同都是通过劳务派遣公司签订的，并曾多次开会讨论为员工签订劳动合同及缴纳社会保险事宜，也曾多次找马振吉要求与其签订劳动合同。马振吉因为是劳务派遣合同，拒绝签订。所以未签订劳动合同的责任在于马振吉，不应判令专用车公司支付马振吉未签订劳动合同的双倍工资。（三）《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案马振吉于2012年6月申请劳动争议仲裁，距离专用车公司完成改制正式更名的时间已经经过了两年多的时间，距离公司最后一次找马振吉签订劳动合同的时间已经过了一年多的时间，超过了该法律规定的仲裁时效期间，超过该时效规定提起劳动争议的即应丧失胜诉权：（四）二审适用法律错误。首先，马振吉称自2000年到工业公司工作，公司一直没有为其缴纳社会保险，但其个人养老保险账户信息显示2007年7月到12月马振吉是缴纳了养老保险的，单位名称是工业公司，与马振吉的主张相互矛盾。对于企业改制前缴纳社会保险及签订劳动合同等是马振吉与工业公司之间的纠纷，属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。企业改制后，是马振吉拒绝签订劳动合同，所以专用车公司一直没有办法为其缴纳社会保险。再者，《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条规定：“劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理。但应告知劳动者依据《社会保险征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。”二审单独适用劳动法、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定，判决专用车公司为马振吉缴纳2000年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险属适用法律错误。
本院认为：（一）二审认定事实并无错误。马振吉从2000年8月起即在工业公司工作，双方之间即已经建立了劳动关系。虽然工业公司在2009年根据政府和有关主管部门的文件规定进行了改制，但是马振吉并不在改制方案确定的职工范围之内，没有参加改制。故原审关于马振吉与专用车公司之间的劳动争议不是企业改制遗留问题的认定，并无错误。由于工业公司于2010年更名为专用车公司后，马振吉即一直在该公司工作，专用车公司对已实际接收、管理马振吉的事实并不否认。依据《长春一汽四环专用车工业公司改革实施方案》及《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》等有关改制文件规定，改革后的新公司承担工业公司的全部资产和负债，承担解决原企业改革遗留事项。同时，劳动合同法第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故依据上述文件和法律的有关规定，马振吉与工业公司之间的劳动关系应由专用车公司承继。二审据此判决专用车公司承担相应的民事责任，并无不当；（二）二审判决专用车公司为马振吉支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是有事实和法律依据的。1本案专用车公司接收马振吉后即应与其签订劳动合同，该公司要求马振吉与案外人签订劳动合同的做法，违反了企业改制文件和有关法律的规定，马振吉有权拒绝。故原审关于双方未签订劳动合同的责任在于专用车公司的认定是正确的。专用车公司关于未签订劳动合同的责任在于马振吉的申请再审主张，不能成立。依据劳动合同法第八十二条第一款关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，专用车公司应承担未与马振吉订立书面合同的民事责任。原审据此判决专用车公司为马振吉支付未签订劳动合同的双倍工资14300元是正确的。（三）关于仲裁时效问题。本案纠纷发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之后，应适用该法中关于仲裁时效期间为一年的规定，专用车公司关于本案应适用劳动法中关于仲裁时效期间为六十日的规定的申请再审主张，不能成立。另外，专用车公司虽然主张马振吉的仲裁请求已经超过了仲裁时效期间，但是在原审时既未提出该主张，也未提供相应的证据证明自己的主张，故本院对专用车公司的此项申请再审主张，不予支持；（四）二审适用法律正确。如前所述，马振吉并没有参加工业公司的改制，所以双方之间的纠纷并不属于企业改制遗留问题。工业公司改制后，专用车公司已实际接收了马振吉，承继了双方之间的劳动关系。故缴纳有关劳动者保险费用的义务应由专用车公司承担。专用车公司申请再审时提供了马振吉的个人基本养老保险账户信息，用以证明其账户在2007年7月到12月已经缴费，二审再判决专用车公司为马振吉缴纳自2000年8月起至2012年9月5日至的养老保险费错误。但是该证据并不属于新证据，并且也不能改变专用车公司从2000年起拖欠马振吉有关社会保险费用的事实，并不影响二审判决结果的正确性，也不能据此得出二审判决加重了专用车公司应承担的民事责任的结论。给劳动者缴纳社会养老保险、失业保险是用人单位的法定义务，专用车公司并没有按照法律规定给马振吉缴纳有关的保险费用，理应予以补缴。二审适用劳动法和劳动合同法的有关规定，判决专用车公司为马振吉缴纳2000年8月至2012年9月5日的养老保险、失业保险属，适用法律并无错误。专用车公司关于本案二审适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，专用车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春一汽四环专用车有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕昆晟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初8号
原告赵斌洋，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人周洪、徐定宇（实习），四川展宇律师事务所律师。
被告潘金勇，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省蓬安县。
被告李茂良，男，生于1966年7月6日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
被告伍九林，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。
原告赵斌洋诉被告潘金勇、李茂良、伍九林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵斌洋及其委托代理人周洪、徐定宇、被告潘金勇到庭参加诉讼，被告李茂良、伍九林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵斌洋诉称：三被告合伙从原告处购买水电材料，经结算，截止至2015年2月14日，其下欠原告水电材料款人民币96,000元。三被告承诺于2015年6月30日前付清，逾期后，经多次催收未果，现原告请求判令三被告立即向原告偿还水电材料款91,500元及从2015年4月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告潘金勇辩称，出具欠条后，我向原告支付了货款3,000元，又退了部分货，下差原告货款91,000元左右；三被告系合伙关系，应由三人平均承担涉案债务；不能还钱的原因是案外人下差我们的工程款。
被告伍九林、李茂良未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月31日，三被告签订协议，约定三被告平均投资、平均享受收益，合伙承包广安市西部牛仔城一期职工宿舍1#、2#楼室内装修工程。合伙期间，因工程需要，三被告在原告赵斌洋处赊购水电材料。2015年2月14日，经结算，双方确认所欠货款为96,000元，由三被告向原告出具欠条1份。欠条内容如下：“欠条今欠到赵斌洋水电材料款玖万陆仟元正，（96000.00）此款订于6月30前，到时未支付按银行存款利息支付，利息从4月15日开始付息。欠款人：李茂良、伍九林、潘金勇2015.2.14”。欠条出具后，被告向原告支付了水电材料款3,000元，又向原告退了部分水电材料，双方认可退货部分价值1,500元，三被告下欠原告货款91,500元。经多次索要无果，原告提起诉讼，要求如其诉请。
上述事实，有欠条、当事人身份信息、合伙协议及当事人的当庭陈述、当事人向本院递交的书面意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时支付货款。经原告催要后，其未履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方对欠款金额91,500元无异议，对于原告要求三被告支付其货款91,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定以存款利率自2015年4月13日起计付原告的利息损失，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告请求利息的过高部分，本院不予支持，故原告的利息损失，可按中国人民银行一年期存款基准年利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金勇、李茂良、伍九林在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵斌洋给付货款人民币91,500元及利息损失（从2015年4月15日起至货款付清为止，按中国人民银行规定的一年期存款基准利率计算）；
二、驳回原告赵斌洋的其他诉讼请求。
案件受理费1,100元，由被告潘金勇、李茂良、伍九林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一七年三月十六日
书记员 袁彬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初751号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董贺，男，1975年12月10日出生，汉族，大专文化，装修业务员，吉林省公主岭市人，住安徽省合肥市庐阳区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人董贺犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人董贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月9日23时30分许，被告人董贺酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市梁园路自西向东行驶至安徽省工业经济学院附近处，碰撞到行人周应某，致周应某受伤，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：董贺被抽检的血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：董贺负此次事故的全部责任。
案发后，董贺已赔偿周应某14万元，并取得对方谅解。
据此，公诉机关认为，被告人董贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人董贺对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人董贺是初犯，已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，不再具有社会危险性。建议对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人董贺的犯罪事实成立。
上述事实，被告人董贺在开庭审理过程中无异议，并有被告人董贺的供述；驾驶员信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人董贺违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董贺归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人董贺醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，应酌情从严惩处。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月一日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审97号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人戴胜力。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）127号行政处罚决定确定的被执行人戴胜力履行停止生产一案，本院于同月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）127号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人戴胜力停止生产，并于同日送达。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人戴胜力在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，�请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）127号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月三十一日
代书记员 舒 晨
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00207号
申请执行人：江淑丽，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
江淑丽与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人江淑丽依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00088号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币4190元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第330号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第330号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：[2015莱阳执字第330号]签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第330号申请执行人：隋平，女，1963年4月18日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇滩港村。被执行人：王日平，男，1957年9月9日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇滩港村。莱阳市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）莱阳穴初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。为了使案件得以顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王日平银行帐户内存款4500元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年一月十四日书记员  高瞻远
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015莱阳执字第330号］签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第330号申请执行人：隋平。被执行人：王日平。莱阳市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）莱阳穴初字第75号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。为了使案件得以顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王日平银行帐户内存款4500元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年一月十四日书记员  高瞻远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3437号
申请执行人张培忠，男，1977年5月7日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人李红雁，女，1977年8月17日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人刘茂胜，男，1973年12月29日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人李红玫，女，1975年10月6日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人张培忠、李红雁与被执行人刘茂胜、李红玫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第1628号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月六日
书记员 任少龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3437号申请执行人张培忠，男，1977年05月07日出生，汉族，现住东胜区鼎鑫佳苑*号楼*单元****室，身份证号：1527221977********。申请执行人李红雁，女，1977年08月17日出生，汉族，现住东胜区鼎鑫佳苑*号楼*单元****室，身份证号：1527221977********。被执行人刘茂胜，男，1973年12月29日出生，汉族，现住东胜区罕台镇田园都市A区**号楼*单元***室，身份证号：1527011973********。被执行人李红枚，女，1975年10月06日出生，汉族，现住康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城沁园1好咯有*单元*单元****室，身份证号：1527221975********。申请执行人张培忠、李红雁与被执行人刘茂胜、李红枚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘茂胜、李红枚不履行本院作出的（2017）内0602民初6856号民事调解书所确认的义务。被执行人刘茂胜在乌兰木伦河南岸A-17-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城·沁园1-1-1202室（合同编号：2011-0050079）房产已被我院查封，现因上述房产查封期限临近，申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人刘茂胜在乌兰木伦河南岸A-17-01地块康巴什新区阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城·沁园1-1-1202室（合同编号：2011-0050079）房产一处；二、查封期限为3年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一八年三月十五日书记员 张永翠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1321号
原告：张岩，男，2003年6月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城南工业园区联友中小产业园15-1号。
法定代表人：王成尧，该公司经理。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年四月十二日
书记员 谢双双
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2102号
罪犯冉承胜，男，1976年8月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉承胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2014）酉法刑初字第00252号刑事判决，认定冉承胜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款。刑期自2014年6月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冉承胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉承胜减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月26日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1482号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告牛新，男，汉族，现年43岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇原家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告牛新买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1482号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告牛新，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告牛新买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1298号
罪犯彭定秀，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年11月28日作出（2011）钦北刑初字第171号刑事判决，以被告人彭定秀犯挪用公款罪判处有期徒刑八年。被告人彭定秀不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）钦刑二终字第5号刑事判决，以被告人彭定秀犯挪用公款罪判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯彭定秀到庭参加诉讼，证人宋某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯彭定秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯彭定秀在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人宋某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭定秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯彭定秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯彭定秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 莫海明
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初134号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因殴打他人，于2017年2月9日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年2月9日9时许，在辽源市龙山区红旗剧场附近胡同内，因错车问题与被害人焦某发生口角，后互相殴打，王某将焦某鼻部打伤。经鉴定，焦某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月9日9时许，在本市龙山区红旗剧场附近胡同内，因错车问题王某与焦某发生口角，后互相殴打，王某将焦某鼻部打伤。经鉴定，焦某的伤情被评定为轻伤二级。诉讼过程中，焦某提出附带民事告诉，要求王某赔偿各项损失共计94,012.30元。后经双方协商，王某一次性赔偿焦某各项损失共计30,000.00元，焦某不再追究王某刑事及民事责任，撤回告诉，并希望法院对王某从轻处罚。
认定上述事实的证据有被害人焦某陈述，证人何某、陈某证言，鉴定意见，被告人王某供述。上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人龙海燕因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙海燕申请再审称：1、其于2008年6月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年6月批准龙海燕退休时，龙海燕在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。龙海燕至此就应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回龙海燕的起诉正确。
综上，龙海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙海燕的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙海燕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人龙海燕因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙海燕申请再审称：1、其于2008年6月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年6月批准龙海燕退休时，龙海燕在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金。龙海燕至此就应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回龙海燕的起诉正确。综上，龙海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龙海燕的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一六年十二月二十七日书记员 张家松
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执856号
申请执行人：湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：郭平。
所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
被执行人：周秋林，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：谭明文，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋林、谭明文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周秋林、谭明文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周秋林、谭明文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月十日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执856号
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人谭明文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人周秋林，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明文、周秋林借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭明文、周秋林是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭明文、周秋林在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭明文、周秋林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执856号申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郭平，该公司董事长。被执行人谭明文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人周秋林，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明文、周秋林借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭明文、周秋林是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭明文、周秋林在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭明文、周秋林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年二月十日书 记 员  李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执856号申请执行人：湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司。法定代理人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：周秋林，女，湖南省茶陵县人。被执行人：谭明文，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋林、谭明文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周秋林、谭明文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周秋林、谭明文在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月十日书记员  王晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31533.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31533.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宿埇民一初字00457号
原告：窦德臣，男，汉族，农民。
原告：窦德亮，男，汉族，农民。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区顺河乡法律服务所法律工作者。
被告：窦书峰，又名窦毛，男，汉族，农民。
被告：刘斌，男，汉族，工人。
二被告共同委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区顺河乡法律服务所法律工作者。
被告：周艳侠，女，汉族，农民。
本院在审理原告窦德臣、窦德亮诉被告窦书峰、刘斌房屋拆迁安置纠纷一案中，原告窦德臣、窦德亮于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦德臣、窦德亮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦德臣、窦德亮撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告窦德臣、窦德亮负担。
审 判 长 仲伟好
人民陪审员 聂 颖
人民陪审员 韩效胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 张昕艳