湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终920号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司，住所地湘阴县文星镇江东东路09号，统一社会信用代码914306246170645224。
负责人：唐武，总经理。
上诉人（原审被告）：湘阴县农电服务有限责任公司，住所地湘阴县文星镇江东东路09号，统一社会信用代码91430624794746153Ｘ。
法定代表人：左铁强，经理。
上诉二上诉人的共同委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伏某1，男，2009年6月23日出生，汉族，住湘阴县。
法定代理人：伏某2（系伏某1的父亲），男，1981年5月21日出生，汉族，住湘阴县。
法定代理人：王某（系伏某1的母亲），女，1986年3月28日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
上诉人国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司（以下简称湘阴供电分公司）、湘阴县农电服务有限责任公司（以下简称湘阴农电公司）因与被上诉人伏某1触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘阴供电分公司和湘阴农电公司的共同委托诉讼代理人周微，被上诉人伏某1的法定代理人伏某2、王某以及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴供电分公司、湘阴农电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担次要责任；2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、根据《电力设施保护条例》第十三条的规定，被上诉人未经允许擅自闯入变压器平台是违法行为，是此次事故的直接原因；其次被上诉人的监护人没有履行安全教育和保护职责；第三上诉人设置了警示标志，故一审法院酌情认定上诉人承担90%的赔偿责任不合理。2、被上诉人提交的医疗费没有发票原件，在农村合作医疗保险机构报销的费用没有剔除。3、被上诉人对损害的发生具有过错，一审认定精神损害抚慰金过高，后续医疗费应以实际发生金额为准。
伏某1答辩称，1、答辩人在事故发生时系无民事行为能力人，是玩游戏误入变压器平台，主观上不是要去扰乱生产秩序。被答辩人对自己经营和管理的高度危险物未尽高度注意和安全防范义务才是本案事故发生的根本原因。被答辩人虽设置了警示标志和安全防护栏，但防护栏能轻松跨过。一审确定由上诉人承担90%的赔偿责任正确。2、答辩人提交的医疗费票据，在一审庭审中当庭进行了核对，答辩人也没有在农村合作医疗保险机构报销任何费用。3、一审认定的精神损害抚慰金合法合情，后续医疗费有司法鉴定机构的评定。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伏某1向一审法院起诉请求：1、判令湘阴供电分公司、湘阴农电公司连带赔偿各项损失378,892.51元（已支付4万元）以及后续治疗费8万元；二、判令湘阴供电分公司、湘阴农电公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月13日下午两时许，伏某1（2009年6月23日出生）与两个小伙伴在位于湘阴县炮台机埠玩捉迷藏游戏。伏某1进入涉案变压器所在区域躲藏时，被变压器万伏电压的电弧击伤，并从变压器放置台上跌落。伏某1受伤后，先后在湘阴县人民医院、湖南省人民医院、中南大学湘雅医院、长沙年轮骨科医院治疗，共住院108天（2016年11月13日至2016年11月26日在湖南省人民医院住院13天、2016年11月25日至2017年1月13日在中南大学湘雅医院住院49天、2017年1月15日至1月23日和2017年2月28日至4月3日在长沙年轮骨科医院住院46天），就医治疗产生了医药费、护理费等费用。岳阳市洞庭司法鉴定所于2017年3月22日对伏某1的伤情作出了岳洞司鉴所［2017］临鉴字第168号司法鉴定意见书（以下简称岳洞司法鉴定），鉴定意见为：1、伏某1的伤根据ＧＢ16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.5.2.13及5.10.2.3规定，分别构成五级伤残和十级伤残各一处。2、全休150天。3、一人护理90天。4、营养60天。一审中，湘阴供电分公司、湘阴农电公司对伏某1的伤残等级鉴定意见不服，申请按照《人体损伤致残程度分级》对伏某1的伤残等级进行重新鉴定。伏某1亦申请对后续治疗费、护理期、营养费、全休时间进行鉴定。一审法院依法予以准许并委托湖南省湘雅司法鉴定中心对伏某1的伤残程度、护理期限、营养费、全休时间等进行鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年10月25日对伏某1的伤情作出了湘雅司鉴中心［2017］临鉴字第749号法医学鉴定意见书（以下简称湘雅司法鉴定），鉴定意见为：依照《人体损伤致残程度分级》5.7.6.7条规定，伏某1右手功能丧失评分60分构成七级伤残；依照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》11.3条及Ａ3条规定，伏某1误工期五个月，住院期间需人护理，住院期间需加强营养。经整形科会诊伏某1目前头皮突发区后期手术治疗，右手游离皮瓣移植修复术后，小指缺失、皮板边缘瘢痕挛缩手指活动受限，皮瓣臃肿，后期手术治疗，后期医疗费约需四万元或按实际发生金额计算。此次鉴定费用花费2,385元，由湘阴供电分公司、湘阴农电公司支付。伏某1在重新鉴定中花费了交通费500元、餐费427元、门诊费10元，共计937元，湘阴供电分公司、湘阴农电公司已将上述937元支付给伏某1。湘阴供电分公司、湘阴农电公司在伏某1受伤之后已另行支付了4万元给伏某1。
另查明，伏某1受伤时系未成年人（2009年6月23日出生），农业家庭户口。伏某1受伤前，湘阴供电分公司、湘阴农电公司在涉案现场边上的电线杆上设置了“禁止攀爬，高压危险”的警示牌，同时在去往变压器平台的楼梯口道两边各设置了一个1米高、40厘米左右宽的不锈钢护栏。该变压器权属归新泉供电所，该供电所系湘阴农电公司的派出机构，无法人资质。一审庭审中，湘阴供电分公司、湘阴农电公司表示湘阴农电公司系湘阴供电分公司的全资子公司，如果湘阴农电公司在本案中承担责任，则它所负责任的部分，湘阴供电分公司愿意承担。
一审法院认为，本案当事人争议的焦点为：一、伏某1因本次触电事故所遭受的损失项目及费用如何认定；二、赔偿主体及赔偿责任应当如何确定。
一、关于伏某1因本次触电事故所遭受的损失项目及费用如何认定：根据双方当事人提供的证据，考虑伏某1的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，对伏某1的损失项目以及费用数额认定如下：1、医药费：根据伏某1提供的住院用药费用清单、门诊费票据、购药票据等，计算医药费为134,404.71元（住院86,167.59元＋5,989.32元＋40,381.6元＝132,538.51元、门诊381.2元、购药780元＋312元＋393元＝1,485元）。2、残疾赔偿金：根据湘雅司法鉴定意见伏志构成七级伤残，参考湖南省2016年统计公报中农村居民人均可支配收入11,930元来计算，计算该项金额为95,440元（11,930元／年×20年×40%）。3、护理费：根据湘雅司法鉴定意见，伏某1住院期间需人护理，但并未说明护理人数，伏某1也未提交实际护理人数的证据，本案按照1人护理来计算护理费，又因伏某1未提交证据护理人员的情况以及收入情况，护理费计算依据参考湖南省2016年居民服务、修理和其他服务行业的标准46,458元／年，计算护理费为13,746元（46,458元／年÷365天／年×108天×1人）。4、误工费：伏某1系未成年人，不存在误工费，且伏某1要求计算其父母的误工费无法律依据，对此不予支持。5、营养费：考虑伏某1伤情严重，参照医嘱和鉴定意见，对伏某1主张的3,000元营养费，予以支持。6、交通费：伏某1主张交通费5,000元，但仅提交了120出车费票据880元以及重新鉴定时双方认可的交通费500元，再无其他证明交通费发生的证据，考虑伏某1受伤后送医治疗、转院、重新鉴定的情况，交通费发生是事实，酌情考虑4,000元。7、精神损害抚慰金：伏某1因此次事故造成伤残，精神受到伤害，根据本案实际情况，结合本地生活水平，酌情认定20,000元。8、住院伙食补助费：6,480元（60元／天×108天）。9、住宿费：伏某1主张住宿费10,300元，但未提交因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费的证据，考虑伏某1住院治疗以及入出院时间，酌情认定500元。10、后续治疗费：根据湘雅司法中心的鉴定意见，酌情认定40,000元。11、法医鉴定费：伏某1两次鉴定，湘阴供电分公司、湘阴农电公司要求将重新鉴定所发生的费用纳入本案处理，根据鉴定费票据，对该费用认可3,385元（1,000元＋2,385元）。12、其他费用：伏某1在重新鉴定过程中花费餐费427元，湘阴供电分公司、湘阴农电公司已支付，但其要求一并纳入本案中处理，对该费用427元予以认可。以上损失费用共计321,382.71元。
二、关于赔偿责任主体及赔偿责任应当如何确定：伏某1在游戏时，进入涉案变压器的平台上躲藏，被高压电弧击伤。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此规定，高压供电经营活动中造成人身损害的，经营管理者承担的是无过错责任。涉案变压器的日常管理系新泉供电所，该所系湘阴农电公司的外派机构，无独立法人资质，应当由湘阴农电公司承担本案的赔偿责任。根据双方当事人提供的证据，可以确认在涉案变压器平台附近，设置有警示标志并且设置了一定的防护措施，虽从设置的实际情况来看，防护设施设置作用不大，孩童可以轻易攀爬进入放置变压器的平台，但湘阴农电公司在一定程度上来说，还是履行了设置警示标志的义务。本案伏某1在受伤时系未成年人，其监护人未尽到监护义务，才导致其在危险区域玩耍，其监护人自身存在一定的过失，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。综合考虑本案的情况，结合伏某1的损失情况，酌情认定湘阴农电公司承担90%的赔偿责任即289,244.44元，伏某1的监护人承担10%的赔偿责任即32,138.27元。因一审庭审中湘阴供电分公司表示，如果湘阴农电公司在本案中承担责任，则它所负责任的部分，湘阴供电分公司愿意承担。湘阴供电分公司的表示行为属其自愿行为，不违反法律规定，予以认可，湘阴农电公司在本案中承担90%的赔偿责任即289,244.44元，可由湘阴供电分公司共同承担。又因湘阴供电分公司、湘阴农电公司已经向伏某1支付43,322元（4万元＋2,385元＋937元），已支付的43,322元应进行抵扣，抵扣后，湘阴供电分公司、湘阴农电公司还应支付245,922.44元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由湘阴供电分公司和湘阴农电公司共同赔偿伏某1受伤造成的医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、后续治疗费、营养费以及其他费用共计245,922.44元（不含已支付的43,322元）；二、驳回伏某1的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，由伏某1负担213元，湘阴供电分公司、湘阴农电公司共同负担1,912元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：伏某1提交的医疗费票据原件以及盖有湘阴县农村合作医疗保险机构公章的票据复印件，湘阴供电分公司、湘阴农电公司没有异议，本院予以采信，一审认定的医疗费与医疗费票据载明的金额一致。湘阴县农村合作医疗保险机构的报销单，湘阴供电分公司、湘阴农电公司没有异议，本院予以采信，可以证实伏某1于2018年3月23日在湘阴县新型农村合作医疗保险机构报销医疗费2万元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判确定由湘阴供电分公司、湘阴农电公司承担90%的责任是否合理；2、原判对伏某1的医疗费认定是否正确，农村合作医疗保险报销部分应否核减，精神损害抚慰金认定是否过高，以及后续医疗费应否按实际发生金额为准。
关于焦点1，本案事故的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，湘阴农电公司系案涉变压器的所有人和管理者，也是高压电的经营者，应当对高压经营活动中造成的损害承担赔偿责任。湘阴农电公司虽然在案涉变压器平台附近设置了警示标志和防护设施，但设置的隔离栏仅1米高、40厘米宽，不能有效防止他人进入变压器平台，存在安全隐患。受害人伏某1在本案事故发生时不满七周岁，系无民事行为能力人，对于湘阴农电公司设置的警示标志没有识别能力。伏某1作为未成年人在自家房屋附近玩耍时发生事故，其监护人的监护责任相对较小，应当认定湘阴农电公司设置的安全防护措施存在安全隐患是造成本案事故的主要原因。一审判决根据高压致害的无过错责任原则以及双方当事人存在的过错，确定由湘阴农电公司承担90%的赔偿责任并无不当。
关于焦点2，伏某1医疗费、后续医疗费、精神损害抚慰金的认定及农村合作医疗保险报销费用的处理问题。⑴医疗费、后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”二审中，伏某1提供了医疗费票据原件，经核对与一审认定的金额一致，本院对一审认定的医疗费金额予以确认。湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年10月25日对伏某1的后期医疗费用进行了重新鉴定，鉴定意见为后期费约需4万元或者按实际发生金额计算。一审法院根据伏某1的诉讼请求，结合司法鉴定意见，认定伏某1的后期医疗费4万元并在本案中一并处理符合上述规定。⑵精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，伏某1因触电事故致七级伤残，一审未考虑侵权人的过错程度，迳行认定精神损害抚慰金2万元不当。但一审判决将2万元精神损害抚慰金纳入伏某1的总损失并按责任比例分担后，湘阴农电公司实际承担的精神损害抚慰金数额并无不妥。本院根据湘阴农电公司的过错程度、受害人的损害后果等因素，确定伏某1的精神损害抚慰金为18,000元。⑶农村合作医疗机构报销的费用。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工作保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，伏某1的损害系触电事故造成，其医疗费应由湘阴农电公司按责任予以赔偿，其在农村合作医疗保险机构报销的医疗费2万元不应重复赔偿，应从其总损失中予以剔除，湘阴农电公司应承担的部分由农村合作医疗保险机构追偿。
综上所述，伏某1因本案触电事故造成的物质损失为医药费114,404.71元（已扣除农村合作医疗保险机构报销的2万元）、残疾赔偿金95,440元、护理费13,746元、营养费3,000元、交通费4,000元、住院伙食补助费6,480元、住宿费500元、后续治疗费40,000元、法医鉴定费3,385元、其他费用427元，共计281,382.71元。伏某1的精神损害抚慰金为18,000元。
上诉人湘阴供电分公司、湘阴农电公司的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但因二审出现新的证据，一审判决处理结果欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1140号民事判决；
二、由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司和湘阴县农电服务有限责任公司共同赔偿伏某1受伤造成的医药费等物质损失253,244.44元（281,382.71元×90%），共同赔偿伏某1精神损害抚慰金18,000元，合计271,244.44元，减去已支付的43,322元，还应赔偿227,922.44元；此款限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；
三、驳回伏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,125元，由伏某1负担213元，国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司和湘阴县农电服务有限责任公司共同负担1,912元；二审案件受理费4,938元，由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司和湘阴县农电服务有限责任公司4,638元，由伏某1负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。