新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1474号
上诉人（原审原告）：张聪贤，男，1962年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马玉冰，新疆公全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张战强，公司总经理。
委托代理人：骆俊军，男，1973年7月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：华翾，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人张聪贤与上诉人乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司（以下简称朗艺诚信装饰公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张聪贤及其委托代理人马玉冰，上诉人朗艺诚信装饰公司的委托代理人骆俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月14日，朗艺诚信装饰公司（甲方）与张聪贤、程玉兰（乙方）签订一份《工程承包合同书》，约定由乙方以包工不包料的方式承包甲方发包的位于农机厂车站爱家超市后面的火锅店室内外装修工程。承包总价385000元，此总价已包含承包工作所有相关工作扫地出门交工，不再计其他费用。甲方如不及时供应材料造成乙方不能正常施工，甲方应向乙方补偿人工费，付每天总价1%的违约金。在施工中，建设单位及甲方需图纸变更，甲方应提前告知乙方，如果乙方已制作成型，甲方应按实际工程量予以经济签证。工期约定从2010年11月26日开工到2011年3月交工。合同签订后，乙方组织完成了该工程。2012年3月15日，程玉兰向朗艺诚信装饰公司出具了一份《情况说明》，内容为：本人程玉兰与合伙人张聪贤于2011年1月14日与朗艺诚信装饰公司签订了农机厂火锅店装饰工程承包合同。承包总价385000元，工程款已全部结清。其中，合伙人张聪贤已从朗艺诚信装饰公司结算312000元，其余73000元含质保金我已与朗艺诚信装饰公司结算完毕，朗艺诚信装饰公司严格按合同履行了相关义务，不存在违约行为。现张聪贤自认从朗艺诚信装饰公司领取工程款260000元，另预先借支51950元。经原审法院询问，程玉兰不参加本案诉讼并自愿放弃相关权利。
本案审理中，张聪贤提供材料款收据共33张金额合计为40410.32元，其中2010年11月26日至2011年1月14日期间加盖供货商印章的收据共20张金额合计为33879.82元，2011年1月14日之后加盖供货商印章的收据共6张金额合计为139元，没有加盖供货商印章的收据及收条共6张金额合计为6391.50元。张聪贤的证人栾国梅、常改梅出庭作证证明在2010年底给张聪贤施工的农机厂后院酒店装修工程供货送材料问题。
另查明：张聪贤就涉案工程款于2011年12月26日在原审法院提起诉讼，2012年6月16日，张聪贤撤回起诉。2014年6月13日，张聪贤再次向原审法院提起诉讼，后于2014年12月4日撤回起诉。
原审法院认为，程玉兰和张聪贤二人共同在本案《工程承包合同书》中签字作为乙方承包朗艺诚信装饰公司农机厂车站爱家超市后火锅店的室内外装修工程，二人收取朗艺诚信装饰公司工程款及与朗艺诚信装饰公司的工程结算行为均代表了乙方。根据2012年3月15日程玉兰向朗艺诚信装饰公司出具的《情况说明》，涉案工程承包总价385000元，其中张聪贤从朗艺诚信装饰公司结算312000元，其余73000元含质保金由程玉兰结算完毕，程玉兰认可工程款已全部结清。因此，原审法院对涉案工程款已结清的事实予以确认，对张聪贤主张的该项工程欠款，原审法院不予支持。对于张聪贤主张的在施工过程中增加的两个工程项目额外产生的7930元以及7500元的人工费用，因没有朗艺诚信装饰公司的经济签证，张聪贤不能提供合法有效的证据证明，朗艺诚信装饰公司对此不予认可，原审法院亦不予支持。关于材料款，因双方在合同中明确约定开工时间为2010年11月26日，双方在2011年1月14日才签订书面正式合同，张聪贤进场施工时间在签订合同之前。虽然双方签订的书面承包合同约定承包方式为包工不包料，但对书面合同签订之前张聪贤已实际支出投入的材料费用应由朗艺诚信装饰公司承担。张聪贤提供的2010年11月26日至2011年1月14日期间加盖供货商印章的20张收据有相应证据能够印证，对其真实性原审法院予以确认，金额合计为33879.82元。2011年1月14日双方签订正式合同约定承包方式为包工不包料，对此之后发生的加盖供货商印章的6张收据合计金额139元因双方合同中有特别约定不应由朗艺诚信装饰公司承担。对于张聪贤提供的没有加盖供货商印章合计金额为6391.50元的收据及收条因不具有证据的证明效力，原审法院不予确认。因此，朗艺诚信装饰公司应支付张聪贤工程材料欠款33879.82元。朗艺诚信装饰公司拖欠张聪贤工程材料款，应当承担相应利息。张聪贤按月息4.875‰主张自2013年4月至2015年1月之前20个月的利息符合法律规定，朗艺诚信装饰公司应支付张聪贤利息3303.28元（33879.82元×4.875‰×20个月=3303.28元）。张聪贤所称在施工期间朗艺诚信装饰公司在铺地砖、贴墙纸、安装大理石、安装灯具工程项目时造成其不能正常施工，但在本案中没有提供相应有效证据证明，且共同作为乙方的程玉兰明确表示朗艺诚信装饰公司严格按合同履行了相关义务，不存在违约行为，对张聪贤要求朗艺诚信装饰公司支付违约金50000元的请求原审法院不予支持。程玉兰不参加本案诉讼并自愿放弃相关权利符合法律规定。朗艺诚信装饰公司不同意支付工程材料款的抗辩并非合理正当，原审法院不予采信。张聪贤就涉案工程款在法院起诉后撤诉产生时效中断，本案张聪贤诉讼并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：
一、乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司支付张聪贤工程材料欠款33879.82元；二、乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司支付张聪贤利息3303.28元（33879.82元×4.875‰×20个月=3303.28元）；三、驳回张聪贤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张聪贤不服一审判决向本院上诉称：原审法院认定事实错误。我在履行施工合同期间，朗艺诚信装饰公司未及时提供材料，导致我不能正常施工。现场施工工人均可以证实。根据双方合同的约定，朗艺诚信装饰公司应当向我支付违约金154000元，我仅主张50000元违约金有事实及法律依据。原审法院未支持我的该项请求错误，请求二审法院依法改判。
朗艺诚信装饰公司答辩并提起上诉称：我公司在合同履行过程中不存在违约行为，张聪贤的合伙人程玉兰出具的情况说明，亦明确我公司完全履行合同义务，不存在违约行为。张聪贤的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回其上诉请求。原审法院认定张聪贤在施工过程中垫付材料款33879.82元错误。我公司与张聪贤签订的《工程承包合同书》约定张聪贤施工内容为包工不包料，所有材料由我公司提供。张聪贤未垫付材料款，其在一审庭审中出示的证据没有我公司任何代表签字确认，其合伙人程玉兰出具的《情况说明》亦确认我公司已付清全部工程款。综上，请求二审法院改判驳回张聪贤要求我公司向其给付材料款33879.82元的诉讼请求。
张聪贤答辩称：我垫付材料款事实清楚，一审中我提供证人证言及购买材料票据予以证实。程玉兰出具的《情况说明》内容与事实不符，请求二审法院驳回朗艺诚信装饰公司的上诉请求，支持我的上诉请求。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实属实。
二审庭审中，张聪贤提供其雇佣工人涂朝斌、涂朝新出庭的证人证言，用以证实朗艺诚信装饰公司存在未按时提供材料的违约行为。朗艺诚信装饰公司认为证人与张聪贤存在利害关系，对证人证言的真实性不予认可。
认定上述事实有工程承包合同书、收条、情况说明、收据、民事裁定书、证人证言、询问笔录以及一、二审法庭审理笔录等存卷为证。
本院认为：一、关于朗艺诚信装饰公司在合同履行过程中是否存在违约行为。张聪贤为证实其主张提供其雇佣工人的证人证言。本院认为，张聪贤提供的证人与张聪贤存在利害关系，证人证言所证明的内容无其他证据相印证，亦与程玉兰出具《情况说明》记载的内容相矛盾，对该证人证言的真实性，本院不予确认。张聪贤对其上诉主张未提供有效证据予以证实，本院不予支持。二、关于张聪贤在履行合同过程中是否垫付材料款33879.82元。张聪贤提供材料供应商出庭作证的证人证言与其购买材料票据能够相互印证，结合张聪贤于合同签订前即开始进场施工的事实，可以确认张聪贤为朗艺诚信装饰公司垫付材料款33879.82元的事实，原审法院据此认定该事实存在并无不当。综上，上诉人张聪贤与上诉人朗艺诚信装饰公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779.58元（张聪贤预交1050元，朗艺诚信装饰公司预交729.58元），由张聪贤负担1050元，朗艺诚信装饰公司负担729.58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焦 玉