wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00216号
申请执行人高金婷，女，汉族。
申请执行人高金龙，男，汉族。
被执行人郑君平，男，汉族。
被执行人郑福平，男，汉族。
申请执行人高金婷、高金龙与被执行人郑君平、郑福平机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）榆中民二终字第00305号民事判决书，本院于2014年7月23日作出的（2014）榆民初字第01259号民事判决书，已发生法律效力。权利人高金婷、高金龙于2014年12月19日向本院申请执行医疗费人民币144327元（已付人民币20000元），案件受理费人民币1440元，并要求被执行人郑君平、郑福平承担案件申请执行费。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑君平当场履行人民币2万元，并承诺在2015年11月20日之前再履行1万元，剩余款项，从2015年12月起每月30日前履行5000元，至本案执行完毕，并已交纳执行费人民币2060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩 城
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第54号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌贩卖毒品，2014年2月13日被礼县公安局盐官派出所民警抓获，2014年2月14日被礼县公安局刑事拘留，同年3月19日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2012年某日，被告人刘某某在天水市秦州区天水镇咀头村，给礼县盐官镇吸毒人员刁某某（又名刁鹏）贩卖毒品海洛因两次，每次0.1克，共0.2克，共获得毒资200元。2013年5月至10月期间，被告人刘某某在咀头村给礼县盐官镇吸毒人员万某某贩卖海洛因10次，约1.5克，共获得毒资1500元。2013年农历7、8月份某日，被告人刘某某在咀头村给礼县盐官镇吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资200元。2013年农历腊月某日，被告人刘某某在天水镇咀头村菌厂附近，给礼县盐官镇吸毒人员闰某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。2014年农历正月某曰，在咀头村茵厂附近给闰某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资85元。2014年1月28日，被告人刘某某以10000元的价格从郝某某（另案处理）处购买毒品海洛因10克，当日刘付给郝某某现金2000元，刘于2014年2月13日将余款8000元打入郝的农村信用社的账户上。汇款当日，被告人刘某某和郝某某在刘家的庵房内吸食完毒品后，二人被礼县公安局民警抓获，在被告人刘某某身上查获可疑物10小包。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，陇南市计量测试鉴定所计量净重为9.25克。
公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并处罚金。
被告人刘某某辩称，我对公诉机关指控的贩卖毒品的罪名没有意见。我未向万某某贩卖过毒品，对其余指控的贩卖毒品的事实没有意见。我的毒品主要是从郝某某处买的，主要是自己吸食。
经审理查明，2012年某日，被告人刘某某在天水市秦州区天水镇咀头村，给礼县盐官镇吸毒人员刁某某贩卖毒品海洛因两次，每次0.1克，共0.2克，共获得毒资200元。2013年5月至10月期间，被告人刘某某在咀头村给礼县盐官镇吸毒人员万某某贩卖海洛因10次，约1.5克，共获得毒资1500元。2013年农历7、8月份某日，被告人刘某某在咀头村给礼县盐官镇吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因0.2克，得毒资200元。2013年农历腊月某日，被告人刘某某在天水镇咀头村菌厂附近，给礼县盐官镇吸毒人员闰某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资100元。2014年农历正月某曰，在咀头村菌厂附近给闰某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资85元。2014年1月28日，被告人刘某某以10000元的价格从郝某某（另案处理）处购买毒品海洛因10克，当日刘付给郝某某现金2000元，刘于2014年2月13日将余款8000元打入郝的农村信用社的账户上。汇款当日，被告人刘某某和郝某某在刘家的庵房内吸食完毒品后，二人被礼县公安局民警抓获，在被告人刘某某身上查获可疑物10小包。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定为毒品
海洛因，陇南市计量测试鉴定所计量净重为9.25克。
公诉人为证实其指控，当庭出示了以下证据，并说明拟证明的事实。
1、礼县公安局盐官派出所关于刘某某的抓获经过、礼县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，证明被告人刘某某于2014年2月13日被抓获，及对其采取强制措施。
2、被告人刘某某户籍证明，收押健康登记表，证明被告人刘某某犯罪时已达刑事责任年龄，应负刑事责任，且在侦查阶段未受到刑讯逼供的事实。
3、天水市公安局秦州分局强制戒毒决定书，证明被告人刘某某曾于2003年4月25日至2003年10月24日因吸毒被强制戒毒六个月的事实。
4、礼县公安局现场检测报告书，证明被告人刘某某在2014年2月13日抓获时，经现场检测，结果呈阳性，证明其吸食毒品的事实。
5、证人刁某某、万某某、高某某、闫某某、郝某某证言，证实被告人刘某某向刁某某、万某某、高某某、闰某某、郝某某贩卖毒品并被抓获的事实。
6、被告人刘某某供述，证明被告人向刁某某、高某某、闰某某、郝某某贩卖毒品的事实。
7、提取笔录、扣押清单、存款交易凭条4张、陇南市公安局法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字第（2014）41号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试鉴定所证明，证明从被告人刘某某身上提取到毒品可疑物，红色包两个、白色包六个、绿色包两个，经鉴定10包毒品可疑物中均鉴定出毒品海洛因，净重9.25克的事实。
8、辨认笔录及辨认、指认照片，进一步证明了被告人刘某某贩卖毒品的事实和被告人刘某某贩卖毒品的现场概况。
以上证据，当庭质证中被告人刘某某对程序性方面的证据和犯罪事实方面的除证明其向万某某贩卖毒品的证据有意见外均不持异议，然而万某某的证言，取得程序合法，拟证明的事实清楚，且相互关联印证，应予采纳。综上，公诉人当庭出示的以上8组证据，经法庭查证属实，应予采信，均作为定案根据。
审理中，被告人刘某某没有证据向法庭出示，且无证人出庭为其作证，亦未提出重新调查、重新鉴定、重新勘验的请求。
本院认为，被告人刘某某目无国法，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪。礼县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人刘某某的，没有给万某某贩卖毒品的辩解，无证据支持且与庭审查实的事实不符，故不予采纳。2014年2月13日，礼县公安局民警抓获与他人一同吸食毒品的被告人刘某某，并从其身上查获海洛因9.25克，数量不足10克。鉴于被告人认罪悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月十三日起至二〇一六年二月十二日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第137号
上诉人（原审被告）张仁君，男，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人王世良，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙天凤，女，××年××月××日出生，××族，农民。
委托代理人沙延平，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
上诉人张仁君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4389号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仁君及其委托代理人王世良、被上诉人孙天凤及其委托代理人沙延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年9月12日12时许，被告的姑娘到我开的商店买电池，这时被告来到商店对我说：“怎么不给换呀，你还跑楼子开商店，”随后又对我破口大骂，我说“你怎么骂人呢。”这时被告上前用拳头击打我的头部多下，把我打晕过去。事后我报了警，当天到普兰店市第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费6420元，住院伙食补助费600元，误工费528元、护理费840元。事后公安机关对被告作出行政拘留五日，罚款伍佰元的处罚。被告殴打原告的行为已严重侵犯原告的人身健康权，为此诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项费用合计8388元。同时要求被告承担本案诉讼费。
原审被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，我不拿钱。
原审法院查明，2012年9月12日12时许，在普兰店市双塔镇一塔村楼子屯孙天凤家小店，张仁君与孙天凤因为买东西的事情发生争执，后双方发生厮打，张仁君动手将孙天凤的嘴打破，孙天凤将张仁君额头挠破皮。此案经普兰店市公安局处理，给予被告张仁君行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚，给予原告孙天凤罚款五佰元的行政处罚。原告伤后在普兰店市第三人民医院住院治疗12天，共花费医疗费6412.49元。另查，原、被告未就普兰店市公安局（普）（治）决字（2012）第1913、第1912号公安行政处罚决定书所查明的事实及决定向大连市公安局或普兰店市人民政府申请行政复议或向普兰店市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。普兰店市公安机关对原、被告及证人询问笔录查明孙天凤与张仁君因为琐事发生争执，孙天凤在此次争执过程中受伤。公安机关给予张仁君拘留五日及罚款五百元的行政处罚，充分证明了被告张仁君致原告孙天凤受伤的事实，其应承担90%的责任。原告孙天凤与被告张仁君发生争执过程中未采取合理措施，本身存有过错，应承担10%的责任。原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理的部分本院予以支持。原告主张医疗费6420元，根据普兰店市第三人民医院住院医疗费收据（编号800497164）中记载退现金7.51元医疗费，故本院认可医疗费6412.49元；关于误工费528元，因原告职业系务农，且家庭经济状况一般，仍需劳动才能获取收入，故应按照上一年度农村人均纯收入计算，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自2012年9月12日至2012年9月24日供住院12天，误工费合计15990元／年／365天×12天＝525.72元；关于护理费840元，原告主张是由其女儿徐平陪护，本院对护理人员身份予以认可，但原告无法提供护理人员收入证明及其在大连市区暂住证、劳动合同、城市住房等能证明陪护人员在城镇居住一年以上的证据材料，可根据上一年度农村人均纯收入结合原告孙天凤的住院时间所确定陪护费，本院认可的合理护理费为525.72元；住院伙食补助费50元／天×12天＝600元，本院予以认可。以上合计费用共计8063.93元。综上，原审判决：一、被告张仁君于本判决生效后十五日内赔偿原告孙天凤的医疗费等各项费用共计7257.54元（8063.93元×90%）；二、驳回原告孙天凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张仁君承担45元，由原告孙天凤承担5元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。理由为：1、原审程序违法，没有告知上诉人在诉讼中应享有的权利及义务；2、上诉人没有动手打被上诉人，被上诉人的受伤与上诉人没有关系；3、被上诉人也存在过错，原审判决被上诉人只承担10%责任过低。因此，要求依法改判。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，我国法律规定，公民的身体权、健康权、财产权受到法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人因买卖物品发生纠纷，进而相互撕扯，致使被上诉人头部受伤，在普兰店市第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费6412.49元，上诉人理应对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。对于上诉人“上诉人没有动手打被上诉人，被上诉人的受伤与上诉人没有关系”的上诉理由，本院认为，普兰店市公安局对上诉人做出了行政拘留五日及罚款五百元的行政处罚，上诉人也未对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，可以认定上诉人在本次纠纷中存在过错，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。被上诉人作为商店的经营者，与顾客发生纠纷，自身也存在一定过错，应自行承担相应责任。但原审只判决被上诉人承担10%的责任过低，本院认为上诉人与被上诉人按8：2的责任比例承担各自责任合理。对于上诉人“原审程序违法，没有告知上诉人在诉讼中应享有的权利及义务”的上诉理由，因上诉人已在原审庭审笔录中签字确认，且其未提供证据佐证，本院不予采信。结合本案实际，原审认定上诉人的合理损失为医疗费6412.49元、住院伙食补助费600元、护理费525.72元、误工费525.72元合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4389号民事判决第二项；
二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4389号民事判决第一项为：上诉人张仁君自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人孙天凤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计6451.14（（6412.49元＋525.72元＋525.72元＋600元）×80%）元。
逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人张仁君负担80元，被上诉人孙天凤负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯余利
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执734号
申请执行人九江市城市管理行政执法局，所在地九江市长虹西大道199号，组织机构代码证号73915933-5。
法定代表人曹俊良
被执行人罗其海，男，1977年3月13日，地址九江市开发区，
本院执行九江市城市管理行政执法局诉罗其海行政非诉执行一案中，责令被执行人罗其海履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市城市管理行政执法局未能提供被执行人罗其海的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执734号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月五日
书记员 黄 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第275号
原告罗某某，女，居民。
被告高某某，男，居民。
本院在审理原告罗某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以“双方和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告罗某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第48号
原告林存国等43人。
诉讼代表人林存国，嘉善县益佳箱包厂职工。
诉讼代表人肖家秀，嘉善县益佳箱包厂职工。
委托代理人冯祥林（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县益佳箱包厂（个人独资企业），住所地嘉善县香山路。
法定代表人马太梅，厂长。
原告林存国等43人诉被告嘉善县益佳箱包厂劳动合同纠纷一案，本案于2005年12月16日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于2006年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善县益佳箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林存国等43人均在被告单位从事被告安排的工作，被告至今拖欠工资87283元，现在被告负责人去向不明，导致原告工资无着落，现向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即支付工资5600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告登记材料，证明原、被告诉讼主体资格。
2、职工工资清单一份，证明被告结欠原告林存国等43人工资总计87283元。
被告嘉善县益佳箱包厂未作答辩。
本院对原告所提供的证据经庭审质证后，予以认定。
经审理查明，原告林存国等43人是被告聘用的员工，在被告处从事被告分配的工作，从2005年6月至12月被告结欠原告工资总计87283元（其中：1曾传兰2080元、2唐定琴1538元、3孙必峰2895元、4孟彦梅1024元、5唐正玲2508元、6肖家梅2326元、7钟国顺1364元、8黄燕辉2261元、9陈桂英1656元、10肖勤生1944元、11唐云华1152元、12沈秀碧1400元、13帅明秀1264元、14李娟娟1400元、15李本香1360元、16钱昌枝1040元、17李香兰1048元、18沈中柏1440元、19谭举1120元、20郑代均1160元、21李信红1360元、22杨凤1400元、23张邦富880元、24陈亚军850元、25黄波200元、26孙金奎725元、27马世朋（又名马世鹏）725元、28黄永淑4000元、29唐孝福4167元、30韩彦勤680元、31张吉24**元、32唐正富1424元、33泰仁秀1560元、34肖汉芳1264元、35罗朝英1496元、36李尚清3277元、37肖家秀3907元、38林存国5012元、39陈良科5120元、40匡豪任2560元、41孙进和4216元、42吴琐4000元、43吴坚4000元）。原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，原告在被告厂里工作，被告应给付工资。现被告没有及时结清工资，引起本案纠纷，应该承担本案全部民事责任。原告请求给付工资，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县益佳箱包厂欠原告林存国等43人工资款87283元，于本判决生效之日起三日内付清（其中：1曾传兰2080元、2唐定琴1538元、3孙必峰2895元、4孟彦梅1024元、5唐正玲2508元、6肖家梅2326元、7钟国顺1364元、8黄燕辉2261元、9陈桂英1656元、10肖勤生1944元、11唐云华1152元、12沈秀碧1400元、13帅明秀1264元、14李娟娟1400元、15李本香1360元、16钱昌枝1040元、17李香兰1048元、18沈中柏1440元、19谭举1120元、20郑代均1160元、21李信红1360元、22杨凤1400元、23张邦富880元、24陈亚军850元、25黄波200元、26孙金奎725元、27马世朋（又名马世鹏）725元、28黄永淑4000元、29唐孝福4167元、30韩彦勤680元、31张吉24**元、32唐正富1424元、33泰仁秀1560元、34肖汉芳1264元、35罗朝英1496元、36李尚清3277元、37肖家秀3907元、38林存国5012元、39陈良科5120元、40匡豪任2560元、41孙进和4216元、42吴琐4000元、43吴坚4000元）。
本案受理费3128元，保全费940元，合计4068元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3128元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年一月二十三日
书记员 沈红霞
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第39号
原告：格某某，女，藏族。
被告：四川省某某建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告格某某诉被告四川省某某建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告格某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告格某某承担。
审判员 严正琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 曲 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4637号
申请人金江萍与被执行人黄金友为民间借贷纠纷案件，本院于2017年11月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人黄金友：
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；
违反财产报告制度
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人黄金友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市路桥区人民法院
二〇一八年三月二十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第115号
罪犯岩罕尖，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年7月22日作出了（2011）景刑初字第221号刑事判决，以被告人岩罕尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年3月2日起至2015年6月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕尖在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕尖自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯岩罕尖确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕尖减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第306号
原告：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司。
法定代表人：许闯。
委托代理人：王澍。
被告：张鹏。
被告：吴旭东。
原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司与被告张鹏、吴旭东名誉权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员程静组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。本案原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司的委托代理人王澍，被告张鹏、被告吴旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司诉称，二被告原是原告单位的离职员工。2014年12月18日，二被告未经允许潜入原告位于沈北新区的培训基地学员宿舍内，向每个宿舍内塞入事先打印好的小字条，共散布谣言字条200余份。二被告对原告单位及负责人进行了完全不实的诽谤，对原告的名誉权造成了严重侵害。被告这种散布谣言的行为，造成原告新入校的100余名学员，看到他们发的材料后，提出退训申请，给原告造成的损失高达200万元，给原告带来巨大损失。故请求法院判令二被告对侵害原告名誉权的行为立即停止侵害、赔偿原告损失100000元、公开对原告赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉，诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称，原告的诉讼请求无中生有，我们是2014年12月18日去过信息工程学院，也发过传单，但内容与原告所述不符合，原告所述不成立。原告开学员班开始就有学员退训的，到被告被辞退后原告陆续开了很多班，期间大部分学员都是对原告公司不满，因为公司和其他单位的协议纠纷而退训，并不是因为我们发纸条的缘故。
被告吴旭东辩称，同张鹏意见。经审理查明，2013年8月，原告公司与二被告分别签订了《虚拟现实设计师实训及就业合同》，约定原告安排被告从事虚拟现实设计师工作，时间自2013年8月至2016年2月。2014年12月1日，二被告离开原告公司。2014年12月20日，二被告前往原告位于沈北新区培训基地学员宿舍发放传单。2015年1月30日，辽沈晚报刊登了原告公司、原告学员及贷款公司的相关新闻。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、除名决定、民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张二被告侵害其名誉权且造成原告经济损失，原告应提供证据加以证明。本案中，原告所提供的传单证据并不能证明是二被告当日所发放的传单，且原告提供的证据不能证明原告的学员退学系因收到二被告发放的传单所致。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元（原告垫付），由原告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00932号
原告连云港市申润包装材料有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道西双湖南湖东路9号。
法定代表人陆荣忠，该公司董事长。
委托代理人陈丁成，该公司员工。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告沭阳盈天纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县金华路28号。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
原告连云港市申润包装材料有限公司（以下简称申润公司）诉被告沭阳盈天纺织有限公司（以下简称盈天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丁成、赵沛明到庭参加诉讼，被告盈天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申润公司诉称：原告向被告提供包装用纸箱。2015年3月12日，经双方结算，被告盈天公司欠原告货款225824.73元。被告于2015年7月向原告支付货款20000元后，余款至今未予支付。请求判令：被告给付原告货款205824.73元及利息（自起诉之日起按年利率20%计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费。
被告盈天公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告提供包装用纸箱。2015年3月12日，原告向被告出具对账单，该对账单载明：经我公司财务查询，贵公司尚欠我公司纸箱款贰拾贰万伍仟捌佰贰拾肆元柒角叁分。请贵公司财务部门核对，如核对无误，请在确认栏签字盖章（回传）！如金额不符，请注明实际余额，以供核对明细！被告在“客户确认”处盖章确认。此后，被告盈天公司未向原告支付全部货款，余款经原告催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告提供包装用纸箱，被告向其支付货款，双方之间形成事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行供货义务，被告未能按照约定时间支付货款，构成违约。原告诉称被告已于2015年7月向其支付货款20000元，其虽未能提供证据加以证明，但该陈述对被告有利，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付货款205824.73元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方对此并未约定，该利息应为逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，考虑到被告对违约的过错程度、违约时间、现阶段民间融资利率水平等因素，本院酌情将违约金计算标准调整为按年利率10%计算。被告盈天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳盈天纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市申润包装材料有限公司货款205824.73元及违约金（以205824.73元为基数，自2015年10月16日起按年利率10%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告连云港市申润包装材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，保全费1550元，合计3744元，由被告沭阳盈天纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4388元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04937号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告罗小利，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告罗小利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告罗小利的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初209号
原告陈亚艺，女，1966年8月4日出生，汉族，住址福建省龙海市。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告�伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告陈亚艺与被告李伟斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坤荣、被告李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚艺诉称，2015年7月30日，被告李伟斌因资金周转需要向原告借去现金人民币30000元整，并于当日出具《借条》一份给原告收执，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告李伟斌应偿还原告陈亚艺借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。
被告李伟斌辩称，《借条》上的签名属其本人所签，但本笔借款实际发生于2014年6月18日，且实际借款款项应为人民币15000元，双方口头约定月利率为5%，已直接偿还原告或通过案外人阿某偿还原告本金8000元及相关利息，仅尚欠原告本金7000元。
经审理查明，2015年7月30日，因工地急用，被告李伟斌在漳州市芗城区××幢××楼李某家中向原告陈亚艺借去现金30000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，未约定还款期限和利率。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。庭审中，被告李伟斌未向本院提交相应证据证明其主张，也未向本院申请证人出庭作证。
上述事实，有原告提供的《借条》一份，经被告当庭质证无异议，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李伟斌向原告陈亚艺出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，原告陈亚艺已按约定向被告李伟斌交付借款人民币30000元整，被告李伟斌经原告催讨未履行还款义务。原告陈亚艺请求判令被告李伟斌偿还原告尚欠借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起即2016年1月27日至还清借款之日止按年利率6%计息），有事实和法律依据，应予支持。被告李伟斌未对自己的主张予以举证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚艺借款本�人民币30000元及利息（自2016年1月27日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。
被告李伟斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李伟斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年四月五日
书记员 高 健
附注：
�、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1317号
原告：李某某，女，朝鲜族，住通化县。
被告：白某某，男，朝鲜族，住通化县。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，于2016年3月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年2月登记结婚，并在通化县快大茂镇桃源居购买80平方米住房一套，婚生子白企航于2008年出生，一直由原告抚养。2009年9月被告白某某离家，至今音讯全无。现被告已下落不明六年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子白企航由原告抚养；夫妻共同财产80平方米住房依法分割。庭审中原告要求婚生子白企航由其抚养，被告每月负担抚养费1000元，自2010年10月起至白企航有独立生活能力时止；
被告白某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告李某某与被告白某某于2007年2月7日在通化县民政局登记结婚。婚生子白企航于2008年3月5日出生，现就读于通化县实验小学二年级。被告白某某于2010年离家至今未归，下落不明。原、被告双方夫妻共同财产有位于通化县快大茂镇桃源居小区6号楼3单元301室，产权证号为房权证通县字第415**号，面积为94.88平方米的住宅楼一处。原、被告双方无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有原告李某某提供的结婚证、通化县利民社区出具的证明。原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
庭审中原告主张其带孩子居住在现住房里，无其他生活来源，要求住房归其所有，被告应分得的夫妻共同财产15万元（现住房价值30万元各一半）房款用于折抵其应当承担的孩子的抚养费。婚生子白企航由其抚养，被告每月负担抚养费1000元，自2010年10月起至白企航有独立生活能力时止。
本院认为，原告李某某与被告白某某经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告白某某于2010年离家出走至今未归，长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告李某某要求婚生子白企航由其抚养、由被告每月负担抚养费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某要求现居住房屋归其所有，被告应分得的夫妻共同财产15万元（原告主张现住房价值30万元各一半）房款用于折抵其应当承担的孩子的抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告白某某未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某某离婚。
二、婚生子白企航由原告李某某抚养；被告白某某每月负担抚养费1000元（自2010年10月起至白企航有独立生活能力时止）。
三、夫妻共同财产位于通化县快大茂镇桃源居小区6号楼3单元301室，产权证号为房权证通县字第415**号，面积为94.88平方米的住宅楼归原告李某某所有；原告李某某返还被告白某某房款15万元，此款用于折抵上述第二项其应当承担的婚生子白企航的抚养费。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月七日
书 记 员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1317号
原告：李某某，女，朝鲜族，无职业，住通化县。
被告：白某甲，男，朝鲜族，无职业，原住通化县现下落不明。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，于2016年3月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年2月登记结婚，并在通化县购买80平方米住房一套，婚生子白某乙一直由原告抚养。2009年9月被告白某甲离家，至今音讯全无。现被告已下落不明六年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养；夫妻共同财产80平方米住房依法分割。庭审中原告要求婚生子白某乙由其抚养，被告每月负担抚养费1000元，自2010年10月起至白某乙有独立生活能力时止；
被告白某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告李某某与被告白某甲于2007年2月7日在通化县民政局登记结婚。婚生子白某乙现就读于通化县。被告白某甲于2010年离家至今未归，下落不明。原、被告双方夫妻共同财产有位于通化县，产权证号为房权证通县字第415**号，面积为94.88平方米的住宅楼一处。原、被告双方无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有原告李某某提供的结婚证、通化县利民社区出具的证明。原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
庭审中原告主张其带孩子居住在现住房里，无其他生活来源，要求住房归其所有，被告应分得的夫妻共同财产15万元（现住房价值30万元各一半）房款用于折抵其应当承担的孩子的抚养费。婚生子白某乙由其抚养，被告每月负担抚养费1000元，自2010年10月起至白某乙有独立生活能力时止。
本院认为，原告李某某与被告白某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告白某甲于2010年离家出走至今未归，长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告李某某要求婚生子白某乙由其抚养、由被告每月负担抚养费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某要求现居住房屋归其所有，被告应分得的夫妻共同财产15万元（原告主张现住房价值30万元各一半）房款用于折抵其应当承担的孩子的抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告白某甲未到庭应诉的行为，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告白某甲离婚。
二、婚生子白某乙由原告李某某抚养；被告白某甲每月负担抚养费1000元（自2010年10月起至白某乙有独立生活能力时止）。
三、夫妻共同财产位于通化县，产权证号为房权证通县字第415**号，面积为94.88平方米的住宅楼归原告李某某所有；原告李某某返还被告白某甲房款15万元，此款用于折抵上述第二项其应当承担的婚生子白某乙的抚养费。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年三月七日
书 记 员 张广宸
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第153号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人关伟文，主任。
被告李杰强，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告李杰强金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年八月四日
书 记 员 伦国伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06783号
原告：张克良。
法定代表人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：西安讯唐商贸有限责任公司，住所地：西安市雁翔路99号交大曲江校区临五楼B101室。
法定代表人：王庆丰，该公司总经理。
本院在审理原告张克良诉被告西安讯唐商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告张克良于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克良申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克良撤回起诉。
本案案件受理费8084元，减半后由原告张克良负担4042元。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
人民陪审员 郑波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方嫒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第488号
原告吴巧芳。
被告卢竹秋。
本院在审理原告吴巧芳与被告卢竹秋为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴巧芳撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏颖颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第202号
申请执行人福海县农村信用合作联社。
被执行人陈伟，男，汉族，1977年2月出生，住福海县。
被执行人关ＸＸ，男，汉族，1978年11月出生，住福海县。
本院在执行福海县农村信用合作联社申请执行陈伟、关ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人福海县农村信用合作联社提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福海县公证处2015年4月23日作出的（2015）新福执证字第1号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十一月五日
书记员 陶 红 梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第202号
申请执行人：谢再兴，男，汉族。
被执行人：谢绪明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢绪明银行存款17584元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年七月二十日
书记员 鞠增强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初473号
申请人：刘希峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住景县，。
被申请人：禹城中科华凯机械有限公司，住禹城市高新技术开发区创新街，组织机构代码：57049062-X。
法定代表人：霍成良。
被申请人：万琳琳，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市，。
本院在审理申请人刘希峰与被申请人禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳买卖合同纠纷一案中，申请人刘希峰于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳名下的银行存款125000元予以冻结或查封被申请人名下车�，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳名下的银行存款125000元予以冻结或查封被申请人名下车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、�结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初473号申请人：刘希峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住景县，。被申请人：禹城中科华凯机械有限公司，住禹城市高新技术开发区创新街，组织机构代码：57049062-X。法定代表人：霍成良。被申请人：万琳琳，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市，。本院在审理申请人刘希峰与被申请人禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳买卖合同纠纷一案中，申请人刘希峰于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳名下的银行存款125000元予以冻结或查封被申请人名下车�，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人禹城中科华凯机械有限公司、万琳琳名下的银行存款125000元予以冻结或查封被申请人名下车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、�结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月十日书记员  汪 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02378号
原告：李某某，男，1991年6月12日出生，汉族，农民。
被告：周某某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年七月二十二日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执169号
申请执行人：吴建忠，男，1975年2月1日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。
被执行人:韩高华，男，1987年1月6日生，汉族，江西省泰兴市人，户籍地址：江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。
申请执行人吴建忠依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初572号民事调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人韩高华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年3月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5725万元，截止2018年8月29日已执行到0元，未执行1.5725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月28日通过电话约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行进效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡利华
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执169号申请执行人：吴建忠，男，1975年2月1日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址：永新县。被执行人:韩高华，男，1987年1月6日生，汉族，江西省泰兴市人，户籍地址：江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。申请执行人吴建忠依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初572号民事调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人韩高华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年3月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5725万元，截止2018年8月29日已执行到0元，未执行1.5725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月28日通过电话约谈向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行进效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年八月二十九日书记员  胡利华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1111号
原告王光华，男，汉族，1962年9月28日生，住贵州省桐梓县容光乡。
被告王光伦，男，汉族，45岁，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告王光华与被告王光伦劳动报酬纠纷一案中，原告王光华于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王光华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光华负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘贵林（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13077号
原告邢继民，男，1968年3月8日出生。
委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告侯华，男，1973年1月5日出生。
原告邢继民与被告侯华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢继民的委托代理人任振忠、被告侯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢继民诉称：2014年6月20日23时许，原告驾驶捷达小轿车行至昌平区立汤路平西府路口处，与被告之妻刘杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使刘杰受伤，被告侯华上前直接殴打原告，致使原告受伤，被告侯华被海淀区拘留所行政拘留五日。原告当时被送至航空总医院接受治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼角膜上皮损伤，后原告被送至昌平区医院接收治疗，诊断为：多发软组织损伤、脑外伤后神经反应、头面部损伤，花费医疗药费6280余元，经协商双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告医药费6280.45元、误工费3000元、交通费510元，以上总计9790.45元。二、诉讼费用由被告负担。
被告侯华辩称，原告说的不符合事实，当时被告酒驾违章，把人给撞了，我让原告打120救人，原告说电话坏了，让我把我的电话借给他，但是原告是第一时间打电话给家里解决自己的事情，而不是解决人受伤的事情。另外，原告受伤也不是我打伤的，我就是用手扇了他两下，原告的伤是自己撞车撞伤的。
经审理查明：2014年6月20日23时许，原告邢继民驾驶捷达轿车在路过昌平区北七家镇王府医院路口时，将骑电动车的案外人刘杰撞倒，在处理事故时，被告侯华将原告邢继民头部打伤。原告邢继民分别于航空总医院、昌平区医院就诊，经诊断：左眼钝挫伤、左眼角膜上皮损伤、脑外伤后神经反应、头面部损伤、多发软组织损伤。就诊医疗费6280.45元，昌平区医院为原告出具了自2014年6月21日至2014年7月20日的休假条四张。
另查，北京市公安局昌平分局给予侯华行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
经本院核实，原告的损失为医疗费6280.45元，误工费2000元，交通费100元，共计8380.45元。
以上事实，有公安机关侯华殴打他人行政处罚卷的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书、诊断证明6份、医疗费票据等证据及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告侯华将原告邢继民打伤，依法应当承担相应的赔偿责任。故，关于原告要求支付医疗费的诉讼请求，本院依据查明的事实予以确认；关于原告要求支付误工费、交通费的诉讼请求过高，本院予以酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告侯华赔偿原告邢继民医疗费、误工费、交通费共计八千三百八十元四角五分，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告邢继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期
满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张焱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1667号
申请执行人梁满成，联系方式。
被执行人江苏君洋建设工程有限公司，男，1952年6月21日出生，住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路
法定代表人：刘汝华。
梁满成申请江苏君洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4743号已经发生法律效力。梁满成于2015-12-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4743号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月三十日
书记员 李东恒
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第266号
原告王文军，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告王洪帅，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告王文军与被告王洪帅合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6734号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6734号申请执行人沈冬生，男，1946年12月2日生，汉族，住上海市。被执行人凌辉，女，1966年1月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人张珲，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地上海市。原告沈冬生与被告凌辉、张珲民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第8769号民事判决确认：被告凌辉、张珲应给付�告沈冬生欠款及案件受理费合计1,568,750元。判决生效后，被告凌辉、张珲未自觉履行，权利人沈冬生向本院申请执行。执行中查明：被执行人张珲未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第8769号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎审判员王东代理审判员高松柏二0一六年六月二日书记员张博俊
审判长 李 仲 华
审判员 秦 祎
审判员 �张博俊
二〇一六年六月二日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第280号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘晓娜，汉族，1981年12月5日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘晓娜借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘晓娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款25000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款25000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2760号原告邢志超，男，汉族，居民。委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。被告燕金银，男，汉族，居民。委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。原告邢志超诉被告燕金银合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志超的委托代理人赵伟，被告燕金银及其委托代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，被告为原告出具欠条一份载明“314000元，大写叁拾壹万肆仟元整，燕金银。”后原告多次讨要该欠款，被告均以各种理由推脱。原告曾起诉到贵院，诉讼中，原、被告私下达成还款协议，原告撤诉。被告在该协议的履行期限截止后仍拒不履行协议。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款314000元及利息，诉讼费由被告承担。被告燕金银辩称，不同意原告诉求，原、被告不存在民间借贷事实，原、被告之间是合伙关系，原、被告于2012年-2014年5月份期间，合伙在铜石镇原吴家庄合伙经营石子厂，原告主张的欠条实际上是双方散伙时，双方应当分配的财产；2014年5月26日由原告邢志超自行书写了两份双方合伙的账目明细，该明细载明原告实际投资款55.6万元，被告实际投资58.6万元，从合伙资产中，原告支取了3万元现金，散伙结算时被告处尚有账款344807元，该款应当与投资差额冲抵后，双方均分，因被告当时没有现金，对双方结算的余额314807元，由被告打了314000元欠条放在原告处，应该冲账的，实际上，被告实际欠原告142000元，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年原、被告共同出资合伙经营石子厂，未签订书面合伙合同。2014年5月26日原、被告进行散伙清算。清算后，由被告燕金银向原告邢志超出具欠条一张，内容为：314000元，大写：叁拾壹万肆仟元整，燕金银，2014年5月26日。后因被告燕金银未向原告邢志超支付该款，双方引起纠纷。2014年7月22日，原告邢志超以其诉求诉至本院，案经调解，双方未能达成一致调解意见。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据经质证所认定的，其材料均在卷作证。本院认为，原、被告虽未签订合伙协议，但已形成事实上的合伙关系，本案系合伙经营结算而引发的纠纷，案由应确定为合伙协议纠纷。被告燕金银向原告邢志超出具的欠条，是双方当事人对合伙经营期间合伙财产的分配凭证。被告燕金银辩称该欠条系双方应当分配的财产，因未提交充分的证据证实，本院不予采信。原告邢志超提交的欠条中未注明付款日期，故其利息损失应当自原告邢志超主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告燕金银支付原告邢志超合伙财产分配款人民币314000元及利息（自2014年7月22日起至本判决履行之日止按银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6010元，由被告燕金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  窦丽萍人民陪审员  吴进明二〇一四年九月三日书 记 员  刘晓舒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00247号
申请执行人某某公司。法定代表人贺某某，男，系该公司经理。委托代理人白某某，男，1958年12月19日生。被执行人王某甲，男，1982年10月1日生。被执行人王某乙，男，1972年9月11日生。
申请执行人某某公司与被执行人王某甲、王某乙小额借款合同纠纷一案的（2014）志民初字第01018号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人王某甲向申请执行人某某公司返还借款本金100000元并支付该款自2011年8月11日起按月利率22‰计算至实际付款之日止的利息（利息已付一个季度）；二、由被执行人王某甲向申请执行人某某公司返还贷款本金100000元并支付该款自2011年9月1日起至实际还款之日止按月利率22‰计算的利息（利息已付一个季度）；由被执行人王某乙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人王某甲、王某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，申请标的额为200000元及利息，案件受理费4300元。本院受理后，被执行人王某甲无法找到，王某乙工资在其他案件上冻结再无可供执行的财产，本人有病在身，无法对其人身采取强制措施，经我院启动四查程序，被执行人王某甲、王某乙无可供执行的财产和线索，委托代理人白某某也提供不出被执行人王某甲、王某乙可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01018号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1458号
原告广州市合业房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人林森泽，该公司高级营业经理。
委托代理人李泳仪、马丽，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告李小曼，女，1982年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告胡建理，男，1976年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市合业房地产代理有限公司诉被告李小曼、胡建理居间合同纠纷一案中，原告广州市合业房地产代理有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市合业房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市合业房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告广州市合业房地产代理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年六月八日
书记员 曾小丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初82号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊玖康大药房有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海路与恒安街路口北200米路东。
法定代表人：王齐涛，总经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊玖康大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段玉川
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执913号
申请执行人：佟雪冬，男，1965年11月25日生，现住铁岭市。
被执行人：陶进秋，男，1968年3月5日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人佟雪冬与被执行人陶进秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶进秋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执913号申请执行人：佟雪冬，男，1965年11月25日生，现住铁岭市。被执行人：陶进秋，男，1968年3月5日生，现住开原市。本院在执行申请执行人佟雪冬与被执行人陶进秋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陶进秋无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第800号
原告：颜某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：王某。
原告颜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，经常为家庭琐事而吵架，感情随之不合。原告曾于2007年12月17日向嘉善县人民法院起诉离婚，嘉善县人民法院以（2008）嘉善民一初字第54号判决书不予离婚。之后双方感情并未见好转反而更加恶化，甚至为琐事动手打架，原告曾几次报110寻求警方帮助。从第一次起诉至今被告虽与原告及原告父母同住，但期间从未有过夫妻生活，被告也曾经亲口向原告承认外面已经有其他女人。原告及原告父母多次要求被告搬离遭到被告拒绝，并态度恶劣。综上，原、被告感情确已破裂。女儿颜某乙从出生至今一直由原告及原告父母抚养，各方面都表明随原告生活更为合适，且颜某乙本人也愿告随原告生活。故原告再次具状起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女颜某乙随原告生活，被告每月负担生活费600元至颜某乙独立生活止，教育费、医疗费各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：不同意离婚。原告第一次起诉离婚是因为其经常在外过夜，三个月不回家，其中被我抓到过一次原告与其他男人在一起，于是闹到了派出所。法院判决不予离婚后我们有和好，但在2012年3月原告又开始夜不归宿，或是半夜回家，于是我们常为此发生争吵。我是开出租车的，也有收入，不可能一直向原告要钱。再者我们夫妻也是有共同财产的，位于嘉善县魏塘街道城桥村新泾港小区19号、债权70000元、现金40000元，还有一家服装店。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、（2008）善民一初字第54号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2007年12月17日向嘉善县人民法院起诉离婚，嘉善县人民法院以（2008）嘉善民一初字第54号判决书不予离婚。
4、独生子女证复印件、户籍证明复印件各一份，证明颜某乙，女，××××年××月××日出生，系原、被告婚生女。
被告王某未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且以上证据均具客观真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年12月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。婚前双方感情较好，婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事，双方时有争吵。2007年，原告与男性友人交往之事引起被告不满和怀疑，双方争吵后，原告离家在外居住三个月。2007年12月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出判决，对原告的离婚诉请未予准许。判决作出后，原、被告双方之间的矛盾趋于缓和。然2012年3月，双方又因互相猜疑产生矛盾，分房居住至今。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。诉讼过程中，被告表示不同意离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，可以说有一定的感情基础。原、被告育有一女，女儿需要原、被告双方共同关心爱护，故双方理应以子女、家庭利益为重。此外，原、被告之间应该相互尊重，相互信任，多做沟通。综合本案，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多加强沟通和理解，和睦相处，夫妻仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告颜某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 钱 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行初字第130号
原告刘根生，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村*组。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
原告刘根生诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称区国土局）土地管理限期腾地决定行政行为，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员张孝德、王来清组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称：2013年7月25日，刘根生收到区国土局作出的芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》。2013年10月28日，刘根生收到区国土局作出的芙国土催告字（2013）第8号《限期腾地催告书》，认为刘根生在限期腾地决定期间内没有履行腾地义务。但是，政府征地没有解决刘根生的安置问题，且刘根生对本次征地补偿安置的情况不知情。请求撤销区国土局作出芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》。
本院认为：2013年7月25日，区国土局作出芙国土资腾（2013）第7号《限期腾地决定书》，并于当日送达给刘根生。《限期腾地决定书》载明：“你户对本决定不服的，可以在60日内向长沙市人民政府或者长沙市国土资源局申请复议，也可以在3个月内依法向芙蓉区人民法院提起诉讼”，已向刘根生告知诉讼权利和起诉期限。刘根生应当在2013年7月25日的次日起3个月内向人民法院提起行政诉讼，但刘根生在2013年12月17日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘根生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 王来清
人民陪审员 张孝德
二〇一四年一月十五日
代理书记员 张小平
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有些列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0222号
原告陆玉广，居民。
委托代理人殷爱亭。
被告陆启祥，居民。
被告胡爱华，居民。
原告陆玉广与被告陆启祥、胡爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆玉广到庭参加诉讼，被告陆启祥、胡爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉广诉称：被告自2013年5月份起先后多次到原告经营的宿迁市诚信石材门市赊购大理石石料（包括伍连大理石、大理石台面等），并就上述赊购的大理石石料分别出具一张收据和一张销货清单给原告，其中2013年6月18日被告出具给原告的欠据注明：今欠到做大理石材料款总计18500元；2013年8月12日被告签字确认的销货清单注明：货款为15672元。后期原告向被告催要货款，被告于2013年11月8日出具一份结算单给原告注明：自2013年5月份至8月份欠原告大理石材料及人工费合计34172元，此欠款保证于2013年12月30日前还20000元，于2014年1月20日前付清余款14172元，逾期自愿支付违约金5000元。期限到期后，原告多次找被告催要货款，但被告总以暂时无钱为由故意拖欠，至今未履行给付义务。鉴于二被告系夫妻关系，应对涉案债务共同承担清偿义务。现起诉请求法院判令被告偿还货款34172元及违约金5000元合计39172元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陆启祥、胡爱华未作答辩。
经审理查明：原告陆玉广经营宿迁市诚信石材门市，被告陆启祥自2013年5月至8月间多次到该门市赊购大理石石料，并于2013年6月18日向原告出具一份欠条、于2013年8月12日在宿迁市诚信石材销货清单上签名确认。欠条载明：“今欠到做大理石材料款总计壹万捌仟伍佰元整（从6月18号至9月18号）陆启祥2013年6月18日”。销货清单载明：“要货单位仰化中心小学13年8月9日伍连大理石数量124㎡单价78金额9672元；大理石台面数量8个单价750金额6000元；合计15672元。陆启祥2013年8月12日2013年12月份付款（农历12月十号）”。
另查明：2013年11月8日，原告与被告陆启祥进行结算，形成结算单一张，载明：“今结算本人自2013年5月份至2013年8月份总计欠陆玉广大理材料及人工费合计叁万肆仟壹佰柒拾贰元整（34172），此欠款本人保证于2013年12月30日前还贰万元，于2014年1月20日前付清余款壹万肆仟壹佰柒拾贰元，如逾期自愿支付违约金伍仟元整。结算人（欠款人）陆启祥2013年11月8号”。到期后原告索要未果，从而成诉。再查明：被告陆启祥、胡爱华于2011年5月3日补办结婚登记，于2013年9月23日办理离婚登记。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陆玉广与被告陆启祥之间形成的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效，且双方对货款及人工费已进行结算，被告陆启祥应按结算单据向原告支付货款及人工费，故对原告要求被告给付欠付的货款及人工费34172元，本院予以支持。因本案货款及人工费发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。对于原告要求违约金5000元的主张，超出法律规定保护的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆启祥、胡爱华于本判决生效后十日内给付原告陆玉广人民币34172元及违约金（违约金以34172为本金，自2013年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算到本判决确定的给付之日止，最高不超过5000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费780元、公告费300元合计1080元，由被告陆启祥、胡爱华负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费780元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第131号
罪犯邓安平，男，1977年1月19日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）筑刑一初字第215号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。2003年12月30日经贵州省高级人民法院判决，维持对该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2006年10月11日起至2022年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓安平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓安平减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月11日起至2021年4月10日止），剥夺政治权利七年罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第17号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某升，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月19日被羁押，20日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人黄某升犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人黄某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时许，被告人黄某升在宝安区福永街道摆地摊租售音像制品时被公安机关查获，当场缴获音像制品710张。公诉机关认为被告人黄某升的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人黄某升承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人黄某升在深圳市宝安区福永街道通过摆地摊售卖盗版光碟。2013年11月19日20时许，公安机关在该处缴获音像制品710张，并抓获黄某升。经抽样鉴定，涉案音像制品均属非法出版物。
上述事实，被告人黄某升在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某升无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某升因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某升犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的710张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
人民陪审员 何秋菊
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘菲菲
书 记 员 林斯瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第17号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月19日被羁押，20日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时许，被告人黄某在宝安区福永街道桥头社区桥南新区48-2附近摆地摊租售音像制品时被公安机关查获，当场缴获音像制品710张。公诉机关认为被告人黄某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人黄某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人黄某在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区48-2附近，通过摆地摊售卖盗版光碟。2013年11月19日20时许，公安机关在该处缴获音像制品710张，并抓获黄某。经抽样鉴定，涉案音像制品均属非法出版物。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的710张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海波
人民陪审员 何秋菊
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘菲菲
书 记 员 林斯瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。3
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执558号
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山工业园。组织机构代码66769779－0。
法定代表人：胡俊明，董事长。
被执行人：广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地：驻马店市经济开发区工业园。组织机构代码78340561－Ｘ。
法定代表人：苏冠中，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司与被执行人广东岭南人家（河南）酿酒有限公司定作合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，且已委托被执行人主要财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第116条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 智
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3807号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尧萍，女，汉族，1967年7月23日出生，抚州市临川区人，住临川区，系该行客户经理，一般授权代理。
被告：邹桃女，女，汉族，1984年3月1日出生，抚州市临川区人，住临川区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告邹桃女金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行以被告邹桃女已于2017年12月14日还清当前贷款本息为由于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2710元由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 周宏琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执219号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人吴斗怀。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行吴斗怀罚金一案，所依据的（2015）获刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张光超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1373号
原告：于昌富，男，1981年1月18日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1970年7月1日生，汉族，住桓台县。
被告：郭剑锋，男，1970年12月22日生，汉族，住桓台县。
被告：李树强，男，1967年3月24日生，汉族，住桓台县。
原告于昌富诉被告韩峰、被告郭剑锋、被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昌富及其委托代理人徐彩霞，被告李树强到庭参加诉讼，被告韩峰、被告郭剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昌富诉称：2013年4月20日，原告与被告韩峰签订借款合同，由原告出借25万元给被告韩峰，借款期限为2013年4月20日至2013年7月20日，借款期限为三个月。双方对借款利息、违约金等进行了明确约定。被告郭剑锋、被告李树强作为该借款合同连带担保人亦在该合同上签字。合同签订后，原告于2013年4月20日将25万元借款交付被告韩峰。该借款还款期限届满后，被告无力偿还，经原告多次催要，被告至今不予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告韩峰偿还原告借款本金250000元、利息122000元及违约金75000元，共计447000元；被告郭剑锋、被告李树强对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费用由各被告承担。
被告韩峰未提出答辩意见。
被告郭剑锋未提出答辩意见。
被告李树强辩称：借款属实，被告在担保人处签字。
经审理查明：2013年4月20日，原告于昌富与被告韩峰、被告郭剑锋、被告李树强签订借款合同一份，出借人为于昌富，借款人为韩峰，保证人为郭剑锋、李树强。合同的主要内容为：韩峰因工程用款向于昌富借款250000元；借款期限为3个月，自2013年4月20日至2013年7月20日；在约定的借款期限内月利率为5%，利息按月结算，借款人若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的8%收取违约金；借款人若逾期还款，除应承担出借人实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿出借人之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额8%的比例赔偿损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日1%的比例赔偿损失；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用。同日，原告于昌富通过农业银行向被告韩峰账户转账237500元。
庭审中，原告陈述，其于2013年4月20日应被告韩峰要求，向被告韩峰交付12500元现金，交付现金时无其他人员在场，亦无其他证据证实。
在法庭审理过程中，原告将诉求利息变更为126000元，系以250000元为基数，自2013年4月20日至2015年7月20日，按照年利率5.6%乘以4倍计算所得。原告将诉求违约金变更为42000元，系以250000元为基数，按照中国人民银行2004年规定的罚息计算办法，即5.6%乘以（150%）乘以2年计算所得。
上述事实，有借款合同一份、农行借记卡明细查询两份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩峰向原告于昌富借款237500元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还，本院予以支持。关于原告陈述其另行支付现金12500元，由于原告未提供其他有效证据予以证实，且被告韩峰未到庭，本院无法查清12500元现金的给付情况。对原告该项诉求，本院不予支持。
关于原告同时主张利息及违约金共计168000元的诉讼请求。本院认为，依据借款合同，原、被告各方约定的借款期限内利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，约定的逾期违约金亦超过了该项规定。故，本案利息应以237500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月20日计算至判决之日，为141479元；超出部分，本院不予支持。
被告郭剑锋、被告李树强在借款合同保证人处签字捺印，承诺在合同约定的保证期限、保证范围内对本案债务承担连带保证责任。故，原告诉求被告郭剑锋、被告李树强对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩峰支付原告于昌富借款237500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩峰支付原告于昌富利息141479元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郭剑锋、被告李树强对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告郭剑锋、被告李树强承担保证责任后，有权向被告韩峰进行追偿。
五、驳回原告于昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由原告于昌富承担702元，被告韩峰承担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 张旭
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢交民初字第128号
原告赵文延。
被告安徽省蚌埠市鹏程物流有限公司。
法定代表人郭本贵。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人陈杰。
被告程贤明。
原告徐赵文延诉被告安徽省蚌埠市鹏程物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、程贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，本院在审理中，原告赵文延于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对讼争已和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文延撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担（已付讫）。
审判员 刘俊健
二〇一四年八月十一日
书记员 毛阿贞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01215号
原告：吕晓龙，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈阳，男，其他自然情况不详。
被告：马恒，女，其他自然情况不详。
原告吕晓龙诉被告陈阳、马恒民间借贷纠纷一案，本院
受理后，被告马恒在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为二被告住所地在盘山县辖区，本院无管辖权，要求将案件移送至由管辖权的盘山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的证据可以证明�告的住所地在盘山县辖区，本院对该案无管辖权。因此被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至盘山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年一月八日
书记员 田晓红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1288号
罪犯付大忠，男，1968年8月18日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月14日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第48号刑事附带民事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯付大忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付大忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付大忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大忠减刑七个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执280号
申请执行人王忠良。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款100002元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第822号
原告李玉兰，女，1976年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告魏秋生，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
原告李玉兰与被告魏秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告魏秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告魏秋生向原告借款50000元，签有借款合同、借据。期满后原告多次催要，但被告至今未能还款。要求被告魏秋生偿还借款50000元及利息、滞纳金，诉讼费、保全费。
为证明被告借款的事实，原告向法院提交书面证据两份：
1、借款合同一份。合同上面记载了借款人魏秋生，出借人李玉兰，借款数额50000元，期限2012年8月28日至2012年9月27日，约定月利率为2%及违约责任。被告在合同上签字并按手印。
2、借据一份：“借据今借到禹城市鼎盛投资咨询有限公司李玉兰经营资金人民币（大写）伍万，（小写）50000。借款时限2012年8月28日到2012年9月27日止。资金使用人签章：魏秋生，2012年月日。”
被告魏秋生在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告魏秋生于2012年8月28日向原告李玉兰借款人民币50000元，写有借款合同、借据各一份。约定借款期限自2012年8月28日至2012年9月27日，同时约定月利率为2%及违约责任。被告魏秋生在借款合同及借据上签字并按手印。借款期满后被告一直未能还款。原告于2013年6月份诉来法院，要求被告魏秋生偿还借款50000元及利息、滞纳金，并承担诉讼费、保全费。以上案情有原告提供上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告魏秋生向原告借款50000元是事实，足以认定。双方约定利率，符合法律规定，本院依法予以支持。原告没有证据证明因被告未能按时还款造成除利息外的其他直接损失，因此原告主张的违约金，不符合法律规定，对原告的这一请求，依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏秋生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉兰借款人民币50000元，并自2012年8月28日始，按约定月利率2%计算。
二、驳回原告李玉兰其它�讼请求。
如果被告魏秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共1570元，由被告魏秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张永军