wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男。
被告：杨先昌，男，1980年5月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称中国农行大田支行）与被告杨先昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行大田支行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告杨先昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行大田支行诉称：2011年6月10日，原告与被告杨先昌签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款人民币290000元，采用等额本息还款方式还本付息，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，借款年利率6.8%，被告以大田县均溪镇福田大道99号锦绣福田小区4号楼2107室房产提供抵押担保。截至2016年1月14日，被告结欠借款本金258147.29元、利息8805.45元，故请求判令：1、解除原告与被告在2011年6月10日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告杨先昌偿还原告结欠借款本金258147.29元，利息8805.45元（利息从2015年4月10日计至2016年1月14日），合计人民币266952.74元，并支付自2016年1月15日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。3、原告对大田县均溪镇福田大道99号锦绣福田小区4号楼2107室房产及土地使用权折价、拍卖或变价所得价款优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨先昌未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月10日，原告中国农行大田支行与借款人被告杨先昌及保证人福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告杨先昌以购买房产为借款用途向原告借款人民币290000元，购买房产位于大田县均溪镇福田大道99号锦绣福田小区4号楼2107室。2、借款期限自2011年6月10日起至2031年6月9日止，共计240个月。3、还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。4、被告以大田县均溪镇福田大道99号锦绣福田小区4号楼2107室房产提供抵押担保。5、其他事项。同日，原告依约向被告发放贷款人民币290000元，向被告指定收款人账户汇入290000元。2014年1月27日，抵押房屋所有权人章爱宝与被告杨先昌到大田县房地产管理所办理抵押登记手续，抵押登记债权数额290000元，房屋所有权证号20140086，附记：该户为预购商品房抵押预告登记转一般抵押权设立登记，原登记时间为2011年6月10日，土地使用权一并抵押，抵押期限20年。截至2016年1月14日，被告杨先昌结欠借款本金258147.29元、利息8805.45元（利息从2015年4月10日计至2016年1月14日），合计人民币266952.74元。
上述事实，原告中国农行大田支行提供了《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、个人借款凭证、贷款结欠清单、房地产抵押清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国农行大田支行与杨先昌签订《个人购房担保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。原告中国农行大田支行依约履行了发放贷款的义务，被告杨先昌未按合同约定履行还款义务，被告杨先昌的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，要求被告杨先昌立即偿还或支付逾期借款本金、利息及费用。章爱宝、被告杨先昌自愿以其所有的房产为该笔借款形成的债务及实现债权的所有费用提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告杨先昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告杨先昌于2011年6月10日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告杨先昌应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金258147.29元、利息8805.45元（利息从2015年4月10日计至2016年1月14日），合计人民币266952.74元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年1月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定计算），利随本清。
三、原告中国农业银行股份有限公司大田县支行有权以位于大田县均溪镇福田大道99号锦绣福田小区4号楼2107室（房屋所有权证号20140086）的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年四月一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初365号
原告：田文俊，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告田文俊诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文俊向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资15000元。事实与理由：由吕瑞峰介绍到郝利平工地打工，2014年7月到2014年10月在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼做电气预埋工程日工，工资200元/天，至今还欠15000元。经多次讨薪无果，诉至法院。
郝利平承认田文俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告田文俊工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1434号
上诉人（原审被告）：张晓娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：许昌顺泽商贸有限公司，住所地许昌市劳动路19号扬子大厦第1幢13层南起东侧5号。
法定代表人：关政
委托诉讼代理人：世华奎，男，该公司员工。
上诉人张晓娟因与被上诉人许昌顺泽商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，上诉人张晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收到取25元，由上诉人张晓娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯伟丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1066号
原告青岛东方永兴厨业有限公司，住所地青岛市李沧区
法定代表人安吉果，职务经理。
委托代理人戴志坚，男，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告陈丽坤，女，汉族，住青岛市黄岛区
本院在审理原告青岛东方永兴厨业有限公司与被告陈丽坤承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈丽坤的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛东方永兴厨业有限公司撤回对被告陈丽坤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一六年五月十二日
书记员 周富荣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执283号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执283号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5000号
原告：刘存亮，男，汉族，农民。
被告：焦振宇，男，汉族，农民。
原告刘存亮与被告焦振宇买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告刘存亮撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告负担。
审 判 员 韩军成
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 孝 强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第9号
原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司。
法定代表人黎建文。
委托代理人王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人吴栩萍，女，汉族，1979年9月10日出生。系原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司员工。
被告湖南星大建设集团有限公司。
法定代表人张秋红。
被告湖南省星大建设集团有限公司东莞市分公司。
法定代表人彭绅。
被告梁金水，男，汉族。
本院在审理原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司诉被告湖南星大建设集团有限公司、湖南省星大建设集团有限公司东莞市分公司、梁金水买卖合同纠纷一案中，本院于2012年12月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓小娴
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3257号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督8号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社国富信用社主任。
被申请人：王媛，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
12月23日，被申请人王媛以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款90000.00元，借款到期日为2017年3月10日，约定月利率为9‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人王媛给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金90000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金90000.00元及还款之日的利息。
申请费683.00元，由被申请人王媛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾贤义
二〇一七年五月十二日
书记员 于洪洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2001号
上诉人（原审被告）：李根同，男，2000年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：李平伍，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:刘洪运，男，2000年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）:刘志亮，男，1974年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）:李永丽，女，1972年5月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
原审原告：许龙威，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审原告：庄勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述二位原审原告共同的委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：李少月，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D（1/1）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人李根同、李平伍因与被上诉人刘洪运、刘志亮、李永丽，原审被告李少月、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，原审原告许龙威、庄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初98号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人李根同、李平伍预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初80号
原告：郝志生，男，汉族，1963年6月12日生，河曲县人，现住文笔镇。
被告：王志军，男，汉族，1965年8月29日生，河曲县人，现住河曲县。
原告郝志生与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郝志生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝志生撤诉。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告郝志生负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 菅永生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执535-4号
申请执行人王丽丽。
被执行人被执行人何华华。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初287号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人何华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何华华在其他单位的收入人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执153-1号
申请执行人：姚佃苓，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行姚佃苓诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fcb76a8-5ee9-4210-9cee-08a22ca98d31&imgId=MWZjYjc2YTgtNWVlOS00MjEwLTljZWUtMDhhMjJjYTk4ZDMxMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执153-1号申请执行人：姚佃苓，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行姚佃苓诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第573号
申请执行人：王长征。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：吴树平。
本院在执行王长征诉ＸＸ、吴树平民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年九月十二日
书记员 魏 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2874号
原告：陈锦标。
委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告：杨开第。
被告：韦洁萍。
原告陈锦标与被告杨开弟、韦洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈锦标于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦标的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦标撤诉。
本案受理费2525元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告陈锦标负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈丽虹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终12号
上诉人（原审被告）滕光兴，男。
被上诉人（原审原告）刘世礼，男。
上诉人滕光兴因种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永清民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕光兴、被上诉人刘世礼到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永清民初字第398号民事判决；
二、本案发回�昌县人民法院重审。
上诉人滕光兴预交的二审案件受理费440元，予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 童 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 禚召霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特250号
申请人：吴小莉，女，汉族，1987年5月7日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：彭龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住湖北省钟祥市。
申请人吴小莉与被申请人彭龙申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
吴小莉称，被申请人提交武汉仲裁委员会仲裁的《武汉市存量房买卖合同》，并非是申请人本人签署，而签署该合同的“卖方”王超也没有得到申请人的授权，该合同是在申请人不知情、不同意、不认可的情况下签署的，不能对申请人产生效力。申请人与被申请人未订立房屋买卖合同，在事实上不存在《武汉市存量房买卖合同》，双方也没有对争议解决方式达成过任何一致意见，也未订立过仲裁条款。请求依法确认申请人与被申请人《武汉市存量房买卖合同》仲裁条款无效。
彭龙未提交答辩意见。
经审查查明：申请人吴小莉向本院提交一份签订时间为2016年9月18日的《武汉市房屋买卖合同》，该合同载明的卖方为吴小莉，买方为彭龙，在卖方签章处有手写的“吴小莉”及“王超（代）”字样，卖方代理人签章处有王超的签名及捺印，该合同第十条约定“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁；2、依法向该房屋所在地人民法院起诉。”
本院认为，吴小莉要求确认其提交的涉案《武汉市房屋买卖合同》中的仲裁协议无效，但其既主张该合同非其本人签署，又主张未授权案外人王超代理其签署该合同。根据吴小莉的上述主张，其并非涉案《武汉市房屋买卖合同》的相对人，无权就该合同中的仲裁协议提出确认效力的申请。故吴小莉不是本案适格的申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回吴小莉的申请。
申请费400元，退还申请人吴小莉。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月二十日
书记员 曹婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初695号
原告：银川市金凤区吉星科技电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：杨淑玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘春福，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市金凤区吉星科技电器经销部与被告刘春福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告银川市金凤区吉星科技电器经销部于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区吉星科技电器经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市金凤区吉星科技电器经销部负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 巴好鹏
内蒙�自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保200号
申请人：俞建华，男，1978年1月31日出生，汉族，系公职人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理俞建华诉姚元义房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚元义在某公司享有的到期债权和位于阿左旗巴彦浩特镇某车库进行财产保全。某公司阿拉善盟中心支公司为上述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人姚元义对某公司享有的到期债权予以冻结；
二、将位�阿拉善左旗巴彦浩特镇某车库予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 罗小芸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执420号
申请执行人陈凤莲，女，1971年2月8日出生，住福安市。
被执行人陈容莲，女，1966年5月12日出生，住福安市。
被执行人郑寿铭，男，1966年1月2日出生，住福安市。
申请人陈凤莲与被执行人陈容莲、郑寿铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，申请人陈凤莲于2016年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的存款、房产等进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1104号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人其他财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终704号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。
负责人葛建荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）符领芳。
被上诉人（原审原告）余晓琴。
被上诉人（原审被告）高义来。
被上诉人（原审被告）葛坤荣。
上诉人信达财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人符领芳、余晓琴、高义来、葛坤荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。上诉人信达财产保险股份有限公司海安支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对信达财产保险股份有限公司海安支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王邵君
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00052号
原告陈建清（又名陈凌军），男。
委托代理人乔广才。
被告刘贵选，男。
原告陈建清与被告刘贵选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建清及其委托代理人乔广才到庭参加了诉讼，被告刘贵选经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，被告向其借款35000元，并向其出具借据一张，有李xx为证，之后经其多次索要，被告至今分文未付，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款35000元；2、判令被告承担上述借款自起诉之日起至给付期间的同期银行贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈建清就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：原告身份证原件及复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：被告刘贵选于2008年11月30日向原告出具的借条一张，证明原、被告双方存在借贷关系，借款金额为35000元整，未约定利息及还款期限，借款时间为2006年。
被告刘贵选未到庭也未提供答辩意见。
本院依职权调查取得如下证据：
证明人李xx谈话笔录一份，证明被告刘贵选向原告陈建清借款15000元，该15000元系欠款本金，欠条总金额35000元系本息合计数。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告陈建清提供的第一组证据是法定机关颁发的有效证件，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提供的第二组证据，被告质证认为，对原告提供的欠条真实性无异议，名字是本人亲笔签名，欠款金额35000元属实，但辩称该笔欠款系本息合计数，其中本金是15000元，利息为20000元，双方口头约定月利息按本金5%计息，是在2006年借的，原告提供的欠条是2008年11月30日与其倒的条子，期间其已向原告偿还了20000元利息，其中经证人李xx还了8000元，剩余12000元是其直接向原告清偿的，被告辩解理由无相关证据证明且原告否认，故其辩解理由不能成立；本院依职权调取的证据，原告质证认为对35000元欠款为本息合计数无异议，但对被告及证明人证明的35000元中本金15000元，利息20000元有异议，认为本金应为25000元，利息10000元，但未提供相关证据证明，其质证意见不予采纳；被告对该证据无异议，其意见与证明人一致，均能够证实35000元欠款中，本金15000元，利息20000元，故该意见应予采纳。
经审理查明，2006年被告刘贵选向原告陈建清借款15000元，双方口头约定月利息按本金5%计息，2008年11月30日经原、被告协商，被告向原告出具了35000元欠条一张，该欠条内容为“今借到陈建清（曾用名：陈凌军）现金叁万伍仟元整。以前所有借条全部作废，以此借条为准。”落款有刘贵选及证明人李xx的签名，落款时间为2008年11月30日。35000元欠款系本息合计数，其中包括本金15000元，利息20000元，欠条形成时未约定利息及还款期限，后经原告多次索要，被告至今分文未付，原告于2014年2月21日诉至本院。
本院认为，被告刘贵选向原告陈建清借款并出具有欠据，双方已形成了合法有效的借贷关系，原告合法债权应受法律保护，原告主张被告清偿借款的请求应予以支持。被告所欠原告债务中的利息损失按双方口头约定月利息5%计算，该利息计算方法明显超出法律规定的保护限度，该利息超出部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算确定，具体利息损失应为20000元÷5×2=8000元；原告主张被告因迟延付款承担自起诉之日至实际给付之日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持，但应按15000元本金计息；被告刘贵选辩称其已向原告清偿了20000元利息，未变更欠条欠款数额，也未在欠条上注明，亦未有原告收款收据及其他能够证明已还款的证据，故其辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵选于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建清借款本金15000元及利息8000元，并承担15000元本金自2014年2月21日至实际给付之日的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘贵选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一四年五月十五日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初732号
原告：毕文宣，男，汉族，1967年1月22日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
被告：凌国军，男，汉族，1963年2月19日出生，住西华县。
被告：凌国营，男，汉族，1955年12月10日出生，住西华县。
被告：安永，男，汉族，1984年1月20日出生，住西华县。
被告：王建军，男，汉族，1969年3月17日出生，住西华县。
原告毕文宣诉被告凌国军、凌国营、安永、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕文宣及其委托诉讼代理人刘永堂到庭参加了诉讼，被告凌国军、凌国营、安永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理期间，原告毕文宣撤回对被告王建军的起诉，本院已裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
原告毕文宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告的借款50000元，并按年息12%支付利息至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，四被告各出资25万元发起成立西华县国赢投资咨询服务有限公司，以收取股金的名义，面向社会公众借款。2015年8月8日，被告公司以吸收股金分红的名义向原告收取股金50000元，口头约定年息12%，期限一年。2016年8月8日，借款期限届满，原告多次找被告公司催要股金及利息，被告公司均以暂时无钱为由拒还，该公司已于2015年5月26日被注销。无奈，诉至本院，要求四被告返还借款。
本院经审查认为，西华县国赢咨询服务有限公司被注销后，被告凌国军、凌国营、安永不应以该公司名义吸收会员，并收取会员股金50000元。原、被告之间不属于民间借贷关系，被告是否涉嫌违法犯罪，原告可向有关单位反映查处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕文宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年十二月四日
书记员 高 帆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保712-1号
申请人付景国。
被申请人杜光华。
本院受理的申请人付景国诉被申请人杜光华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日扣押被申请人的车辆，现因申请人到期未起诉，根据法律有关规定，解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜光华驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月十三日
书记员 阚 健
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初644号
原告王玉新。
被告郭春风。
被告陆秀女。
委托代理人郭红丽。
被告郭小军。
委托代理人尚程，河北兴凯律师事务所律师。
原告王玉新与被告郭春风、陆秀女、郭小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉新与被告陆秀女、郭小军及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭春风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称，被告郭春风于2015年5月25日向原告借款30000元，期限2个月。逾期不还按日支付6%的违约金。被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还原告的借款和利息。诉请依法判令三被告偿还原告借款30000元及逾期还款违约金，诉讼费由被告负担。
被告郭春风辩称，原告所述借款属实，当时借款时原告提供了打印好的借据，我在空白处签字，我没有用耕地和楼房庄基做担保。我家的耕地及楼房庄基已在2013年正月分家时分给了我儿子郭小军。我在借款后曾经偿还原告13000元。我现在没钱，无法偿还原告。
被告陆秀女辩称，被告郭春风所借原告款项纯属赌债，不应受到法律保护。被告郭春风所借原告款项时我不知情且该款项未用于共同家庭生活，我不应承担给付责任。关于被告郭春风给原告出具的借据中用耕地做担保我不知情，根据法律规定，农村土地经营权不能抵押。故借据中“用自家耕地担保”无效。
被告郭小军辩称，我虽系被告郭春风、陆秀女之子，但在2013年2月28日，我们已经分家另过，楼房庄基已归我所有。经济上双方相互分离。关于被告郭春风给原告出具的借据中用楼房庄基做担保未经我同意，故该约定无效。另外根据法律规定，农村土地经营权不能抵押。故借据中“用自家耕地担保”无效。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告郭春风与被告陆秀女系夫妻关系。被告郭小军系被告郭春风、陆秀女之子。2015年5月25日，被告郭春风向原告王玉新借款30000元，用于做生意。被告郭春风为原告王玉新打有借据，该借据除去借款人、出借人、借款期限、借款金额处为被告郭春风所签字外，其余内容均为格式条款。该借据载明：“今借到王玉新现金30000元，期限2个月（即2015年7月25日前归还），逾期不还，应按日付给6%的违约金。本借款人郭春风承担无限担保责任。或用自家耕地担保。及楼房庄基担保。借款人：郭春风。2015年5月25日”。庭审后，被告否认用自家耕地及楼房庄基做担保。并称在2013年2月28日分家时已将耕地和楼房庄基分给被告郭小军耕种和所有。被告郭小军提交了分单并申请分家人郭银秀、刘登计当庭作证，用以证实分家的实际情况。另外被告郭小军提供了户口本，用以证明2015年4月27日其与父母已分户。原告提供的郭春风宅基地临时使用证及缴费发票，被告方均不认可。被告郭春风陈述已偿还原告王玉新130**元，未向本院提供相关证据。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告郭春风与原告王玉新签有借据，在借款到期后，被告郭春风理应及时偿还原告王玉新本金及利息，逾期不还做法欠妥。被告郭春风陈述所借款项用于做生意，该债务属于夫妻共同债务，故被告陆秀女应对被告郭春风上述借款承担共同给付责任。被告郭小军于被告郭春风借款行为发生前已与被告郭春风、陆秀女分户，其不是该笔借款的共同债务人，不应承担民事责任。借据中关于或用自家耕地担保及楼房庄基担保担保的条款，属于格式条款，且双方未办理房产抵押物登记，故该抵押约定未生效，以耕地做担保违反法律规定，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王玉新与被告郭春风就该项借款约定的违约金为日6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持，原、被告约定的违约金为日6%不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息可按照年利率24%计算。审理中，被告郭春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春风、陆秀女于判决书生效后十日内共同给付原告王玉新借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月25日始至判决生效之日止）。
二、驳回原告王玉新要求被告郭小军承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭春风、陆秀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年五月十五日
书记员 骆彦娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初96号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2018年2月24日被该局监视居住，2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年2月7日14时许，被告人张某酒后无证驾驶×××小型面包车在尼尔基镇客运站门前由向东向西行驶上路过程中与后方同向行驶的王某驾驶的×××小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量108.60mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人张某辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人张某构成危险驾驶罪没有异议，但被告人张某具有从轻处罚情节：1、被告人张某主观恶性小，平时不关注时事新闻，全然不知我国法律对深受酒文化熏陶下衍生的酒后驾车的行为处以重罚。2、被告人张某的人身危险性较小，社会危害性不大，已积极赔偿受害人损失并取得谅解。3、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。4、被告人张某在本案中属于偶犯、初犯，未有过不良记录。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉人出示的已经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证查询结果及车辆查询结果、事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人当庭提供了村委会证明一份，证实被告人张某现实表现良好，无喝酒行为，遵纪守法。公诉机关认为辩护人当庭提供的材料与本案无关联性。由于辩护人提供的村委会证明无负责人签字，不符合书证的形式要件，同时证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。危险驾驶罪是危险犯，即使不发生交通事故亦危害公共安全。根据罪刑相适应的原则，在立法上确定较低的刑罚。本案中不能因为被告人的不懂法而作为触犯法律并从宽处罚的理由，因此，对辩护人关于被告人张某不知酒后驾车触犯刑法及初犯、偶犯，危险性较小、危害后果不大具有从轻处罚情节的辩护意见不予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行、认罪态度较好，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某如实供述自己罪行、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年六月八日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初440号
原告：张玉，男，汉族，1972年7月出生，住新疆维吾尔自治区福海县。
被告：焦勇，男，汉族，1971年9月出生，住新疆维吾尔自治区福海县。
被告：张红英，女，汉族，1972年12月出生，住址同上。
原告张玉与被告焦勇、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉到庭参加诉讼。被告焦勇、张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉诉称：被告于2014年4月1日、7月29日连续两次在原告处借款总额为250000元，被告只给付原告150000元，剩余款100000元，被告承诺于2016年3月15日付清，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。请求人民法院依法判令被告给付原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告焦勇在本院给其的送达笔录中辩称：借款已全部付清。
原告张玉为支持其诉讼主张向本院举证如下：
2014年4月1日被告焦勇、张红英出具的借条1张，证明被告向原告张玉借款200000元，约定4月30日还款。
2014年7月29日被告焦勇出具的借条1张，证明被告向原告借款50000元，并承诺1个月还清。
本院对原告张玉所举证据的质证意见为：借条字迹清晰，内容明确，且有被告的签字，本院予以确认。
被告焦勇、张红英未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2014年4月1日，被告焦勇、张红英向原告张玉借款200000元，同年7月29日被告焦勇向原告张玉借款50000元，各出具借条一张。后被告给原告张玉还款150000元。
另查明，被告焦勇、张红英系夫妻关系。
本案的争议焦点为：被告焦勇、张红英是否偿还原告张玉的100000元借款。
本院认为：债务应当清偿，原告张玉要求被告焦勇、张红英偿还100000元借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对被告焦勇向原告借款的50000元，系被告焦勇、张红英婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。对于被告焦勇辩称借款已全部付清的辩解意见，因被告未提供相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦勇、张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦勇、张红英负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一六年五月四日
书记员 邵 波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1739号
原告某甲（第一原告）。原告某乙（第二原告）。上列两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告某丙。原告某甲、某乙诉被告某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。因案情复杂，本院于2016年4月28日依法组成合议庭。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告某甲及两原告的共同委托代理人卓晴晴到庭参与诉讼，被告某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲、某乙诉称：第一原告与被告原系夫妻，2014年6月19日通过诉讼法院判决准予离婚。第二原告为双方所生之子。离婚后，原、被告三人位于青浦区某镇某村X号家庭共同财产农村宅基地房屋一幢未进行分割。现被告独自一人收取并占有该房屋租金，事实上，该房屋为第一原告在日本打工时积攒的钱建造。现被告侵犯两原告权益，故两原告起诉，请求对双方位于青浦区某镇某村X号宅基地上的房屋依法进行分割。被告某丙未作答辩。经开庭审理查明，第一原告与被告于1992年7月25日登记结婚，被告入赘第一原告家庭生活。某年某月某日双方生育一子，即本案第二原告。2014年3月，第一原告起诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年6月19日依法判决准予第一原告和被告离婚。又查明，2001年，被告作为户主申请在拆除青浦区某村镇某村7队原有建筑面积为30平方米住房后重新建造2层混砖结构的楼房，经批准核定建筑占地面积为90平方米，建筑面积为180平方米，场地90平方米，总用地180平方米。建房用地申请批复单上列明的家庭成员为两原告和被告共三人。房屋建造之后，原、被告三人共同在此居住至今。现该房屋对应的门牌号码即为上海市青浦区某镇某村X号。再查明，两原告和被告实际建造的房屋总面积超过核定标准，占地面积约120平米，系整体加长加宽。根据法院现场勘查，目前该房屋为两层混砖结构：一层楼西面是两个南北相对的房间，两个房间中间即楼房西侧是一个卫生间；一层楼东南面是一个房间，东北面是一个厨房，两者中间是一个客厅，客厅北侧是楼道，通向二楼；二层楼的结构布局基本和一层楼相同，西北面和西南面有两个相对的房间，两个房间中间即楼房西侧是一个卫生间，东北面有一个房间，东南面有一个房间（内带一个独立卫生间），四个房屋之外的是客厅。目前一楼的三间房屋已经对外出租。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的民事判决书、户口簿、建房用地申请批复单、村委会证明、现场照片、法院出示的现场勘验示意图和调查笔录等证据证明。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，两原告称：房屋为2001年申请，2002年5月建造完毕，2003年补办批复。造好之后，还在主屋东面搭建了2间小屋，在主屋西面搭建了1间小屋。小屋现在都已经出租给别人，要求分割小屋的建筑材料。目前，房屋居住使用状况为：一楼除了厨房之外，都已经出租给他人，由被告收取租金，对于租赁情况同意维持现状，租金收入暂不要求在本案中处理；二楼西北面房间是一个电脑房，西南面房间是第二原告居住的卧室，二楼东北面房间是第一原告居住的卧室，东南面房间是被告居住的卧室。两原告主张的具体分割方案为：要求二楼全部房间和客厅、一楼的厨房间归两原告所有，一楼西南面、西北面的两间房屋和西侧的卫生间、东南面的房间归被告所有，一楼客厅共用，楼道由两原告专用；东面两间小屋的建筑材料归两原告所有，西面小屋归被告所有。两原告之间的份额无需明确划分。根据庭审确认的事实，本院认为：现坐落于本市青浦区某镇某村X号房屋，系农民宅基地房屋，根据相关建房批复，房屋所有人为两原告和被告。对于系争房屋的分割，应按照宅基地使用权及相应的出资情况、居住的稳定性、房屋结构、生活的便利等方面确定各人的份额。本案中，两原告不要求对其内部份额进行进一步分割，此系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。鉴于在主屋之外搭建的东西两侧小屋未取得合法的建房审批手续，本院仅对小屋的建筑材料进行分割，相关不利后果由当事人自负。被告某丙被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市青浦区某镇某村X号二层楼房中，属于底楼东北面的厨房、东南面的房间、客厅、一楼楼梯，属于二楼西北面的房间、西南面的房间、西面的卫生间、东北面的房间、客厅和二楼楼梯的相关权益由原告某甲和某乙享有；二、坐落于上海市青浦区某镇某村X号二层楼房中，属于底楼西北面的房间、西南面的房间、西面卫生间，属于二楼东南面的房间的相关权益由被告某丙享有；三、被告某丙对上海市青浦区某镇某村X号房屋底楼的客厅和东北面厨房享有使用权；四、被告某丙对上海市青浦区某镇某村X号房屋一楼楼梯及客厅、二楼楼梯及客厅享有通行权；五、坐落于上海市青浦区某镇某村X号楼房东面两间小屋的建筑材料归原告某甲、原告某乙共同所有；六、坐落于上海市青浦区某镇某村X号楼房西面小屋的建筑材料归被告某丙所有。本案受理费1,050元，由两原告负担700元、被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第427号
原告佛山市安发润滑油有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢静仪。
被告佛山市沃德森板业有限公司。
法定代表人吉发。
委�代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希。
原告佛山市安发润滑油有限公司诉被告佛山市沃德森板业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告取得被告签发的中国建设银行支票壹张，出票日期为2014年4月20日，支票号为15445317，支票金额为108000元。2014年4月22日，原告就上述支票向银行提示付款，因余额不足遭银行退票。原告认为，被告签发支票后，依法负有向持票人支付票据金额的义务。原告签发空头支票的行为，严重违反法律规定且侵害了原告的合法权益。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付票据金额108000元、赔偿金2160元，合共110l60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的票据款108000元没有异议，但赔偿金双方并无约定，故不予确认。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、中国建设银行支票（1050443015445317）一份。证明原告合法持有讼争票据。
3、退票理由书一份。证明2014年4月22日，上述支票因账户余额不足被银行退票。
被告质证对上述证据均无异议。
对原告举证的上述证据，因被告质证无异议，本院均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年4月20日，被告佛山市沃德森板业有限公司开具出票日期为2014年4月20日、支票号码为1050443015445317、金额为108000元、付款行为中国建设�行佛山沙岗支行的支票一张，用于支付欠原告佛山市安发润滑油有限公司的货款。2014年4月22日，原告持上述支票向银行提示付款，因账户余额不足被银行退票。原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告持被告开具的支票向银行提示付款，因余额不足被银行退票，被告应承担按支票记载的金额向原告付款的责任。原告诉请被告支付票据款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的赔偿金请求，根据中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条的规定：“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，……持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。”因此，原告要求判令被告按上述标�支付支票金额108000元的赔偿金2160元，于法有据，本院也予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安发润滑油有限公司支付票据款108000元及赔偿金2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1252元，由被告负担。
本判决为当庭宣判，原、被告双方应于2014年6月9日前到本院领取本案判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。逾期领取本判决书的，上诉期从2014年6月9日起计算。
审判员 李正钊
二〇一四年六月五日
书记员 吴燕娴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1468号
上诉人（原审被告）：张力，男，1966年5月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审原告：内蒙古荣泽贸易有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人荣晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人赵波、原审原告内蒙古荣泽贸易有限公司（以下简称荣泽公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人张力及其委托诉讼代理人王小兰，被上诉人赵波的委托诉讼代理人张军，一审原告荣泽公司委托诉讼代理人王建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决或改判，本案的诉讼费用由赵波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，定性错误。首先，张力虽然于2010年登记注册夜宴会所，但在2011年4月20日离开会所，不久后便离开呼和浩特市，从此没有参与会所的经营和管理。荣泽公司主张的欠款发生在2014年，张力与荣泽公司没有任何业务往来。其次，荣泽公司从夜宴会所已经结算的付款凭证均为赵波签字，只有赵波签字的付款凭证财务才给结算。再次，赵波陈述前后矛盾，其所举的工资表是实际经营人单方记载并控制保存的，随意性很大，不能因赵波每月领取8333元工资就证明其雇员身份。赵波每月领取的8333元包含分红，夜宴会所由赵波实际控制，其为实际经营者。二、一审法院适用法律不当。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人，在对外债务上，登记业主与实际经营者应承担连带责任，一审法院只依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条等做出判决属适用法律不当。
赵波辩称，其是夜宴会所雇佣的员工，月薪8000多元，不参与夜宴会所的分红，也不控制会所的财务，只对日常支出履行监管职责。赵波的一切行为都是职务行为，其在一审中称公司即指代夜宴会所，张力是夜宴会所的登记业主。夜宴会所由张力一手筹办，会所成立一段时间后，赵波经雇佣才开始参与管理。后因夜宴会所经营不善，张力自行注销了工商登记并带走了会所相关账目。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣泽公司述称，请求二审法院查明事实依法改判，张力和赵波对欠付荣泽公司的酒款承担连带赔付责任。
荣泽公司向一审法院起诉请求：请求判令张力和赵波连带支付其酒款25万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：新城区夜宴娱乐会所系个体工商户，张力系新城区夜宴娱乐会所的经营者，赵波在会所担任总经理一职，该会所于2015年6月2日注销。2012至2014年，荣泽公司为新城区夜宴娱乐会所供应酒类，夜宴会所欠付荣泽公司酒款74408元。一审法院认为，荣泽公司向新城区夜宴娱乐会供应酒类，荣泽公司已实际履行交付货物的义务，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。荣泽公司已将货物交付会所，会所即负有向荣泽公司交付货款的义务。因新城区夜宴娱乐会所为个体工商户，且已注销，张力系会所的登记业主，应当承担向荣泽公司支付货款的义务，对荣泽公司主张张力支付其货款的诉讼请求，应予以支持。关于荣泽公司主张赵波系会所的实际经营者，其未向法庭提交形成证据链条的证据予以证明，故对荣泽公司要求赵波支付货款的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、张力于本判决生效后十五日内向荣泽公司支付酒款74408元；二、驳回荣泽公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（荣泽公司已预交），由张力承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张力提交的货款、租金、租赁费、税金等报销凭证均来源于夜宴会所财务账本，赵波和荣泽公司对其真实性认可，故本院对该报销凭证的真实性予以采信，但该报销凭证只能证明赵波为夜宴会所的负责人，并不能证明赵波系夜宴会所的实际经营者，故本院对上述证据的关联性不予采信。
本院认为，因各方当事人对于欠付货款的数额均无异议，故本院对一审判决确认的欠付货款数额予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力提交的报销凭证仅能证明赵波为夜宴会所的负责人，荣泽公司也没有提交证据佐证赵波系夜宴会所的实际经营者。夜宴会所由张力于2010年12月22日注册成立，亦由其于2015年6月2日注销，夜宴会所这个诉讼主体已不存在。此外，张力持有夜宴会所2012年至2014年的部分报销凭证原件及租赁合同等，这与其称2011年即离开夜宴会所再未回呼和浩特市的陈述在逻辑上相互矛盾。同时，张力称其将夜宴会所整体免费转让给赵波的事实不符合常理，且无证据佐证，故对其陈述不予采信。因此，张力的上诉理由因证据不足而不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人张力负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘子贺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1060号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人沈毅、顾建明，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日15时许，被告人李某某在本区广富林遗址建设工地处，因工作与被害人潘某某争吵并发生推搡，后被告人李某某持钢管击打被害人潘某某左肩，造成被害人潘某某因外伤致左肩胛骨肩峰端骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年5月3日，被告人李某某在工地负责人的通知下，由民警带至派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被害人潘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年7月27日，被害人潘某某以被告人李某某的家属对其赔偿了人民币31,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述及辨认笔录，案发现场照片，证人彭某某、向某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，就医记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在处理工作纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，且对被害人潘某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人李某某有持钢管实施伤害行为的情形，社会危害性大，故辩护人所提对被告人李某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132行审15号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人何运其，局长
委托代理人闫永中，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人李豪鹏，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人耿飞越，男，汉族，住元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人耿飞越非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年12月28日对耿飞越作出了元国土资罚字[2015]671号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、限你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币108000元（壹拾万捌仟元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2015年12月28日送达被执行人。2016年6月17日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人耿飞越发出《催告书》内容：1、限十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币108000元（壹拾万捌仟元整）。2、收到本催告书后，你单位有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年6月17日送达被执行人。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2015]671号《行政处罚决定书》于2015年12月28日送达被执行人耿飞越，并告知被执行人耿飞越“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年6月17日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人耿飞越发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2015]671号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李青青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3508号
原告刘某，农村居民。
被告彭某，农村居民。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。原告系再婚。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，被告经常因家庭琐事与原告争吵，整日无所事事。双方至今未能建立起真正的夫妻感情，原告无法再与被告继续共同生活下去。原、被告已分居生活九个月。原、被告感情确已破裂，无和好可能，根据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告彭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后未生育。原告与被告于2015年7月份分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情不和，特别是原告离家出走，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因而，原告诉请离婚，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件收费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年四月二十八日
书记员 兰长青
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1078-1号
申请执行人：库某，男，汉族，1989年1月8日生，住襄城县。
被执行人：岳某，女，汉族，1991年7月24日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人库某申请执行被执行人岳某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人岳某已履行完毕，申请执行人库某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月九日
书记员 马帅民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2014号
上诉人（原审被告）毕某甲，男，汉族，1986年9月16日出生，农民。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）毕某乙，女，汉族，1989年2月14日出生，农民。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人毕某甲与被上诉人毕某乙离婚纠纷一案，毕某乙原审诉讼请求为：依法判令毕某乙与毕某甲离婚，毕某甲赔偿毕某乙精神损失费20000元，诉讼费由毕某甲负担。汝州市人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫0482民初220号民事判决。毕某甲不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年7月14日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，毕某乙、毕某甲双方于2014年1月13日经人介绍认识，于2014年1月26日举办结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方婚后曾因生活琐事发生矛盾。毕某乙庭审中诉称，其在2014年10月30日，毕某甲因琐事对其殴打，导致其流产，并提供了汝州市焦村派出所的出警记录证明。但毕某甲辩称毕某乙流产是因为其本人踩到香蕉皮不小心滑倒所致。2014年11月11日，毕某乙曾向原审法院提起离婚诉讼，后于2015年4月7日申请撤诉。2014年10月30日，双方开始分居至今。双方婚后无共同婚生子女。毕某乙认可收到毕某甲彩礼款45000元。毕某甲认为彩礼款应为55000元。毕某甲方家庭持有农村低保证书，自2006年1月至今享受农村居民最低生活保障待遇。
原审认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，毕某乙、毕某甲双方婚后性格不和，发生矛盾后又不能互谅互让，影响了夫妻感情。2014年11月11日，毕某乙曾提起离婚诉讼，后于2015年4月7日申请撤诉。2014年10月30日，双方开始分居至今。现毕某乙再次通过诉讼途径要求解除与毕某甲的婚姻关系，说明毕某乙、毕某甲之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故毕某乙要求与毕某甲离婚的请求，予以支持。毕某乙诉称，夫妻关系存续期间，在2014年10月30日，毕某甲因琐事对其殴打，导致其流产，并提供了汝州市焦村派出所的出警记录证明，但该出警证明未能证明毕某甲对毕某乙进行殴打而导致毕某乙流产的事实。毕某甲认为毕某乙流产是因为其本人踩到香蕉皮不小心滑倒所致，但毕某甲也未对此提供相关证据予以证明。结合毕某乙、毕某甲双方的陈述，可以认定毕某乙、毕某甲双方在夫妻关系存续期间毕某乙怀孕并流产的事实，但毕某乙要求毕某甲赔偿精神损失费20000元的请求，因证据不足，不予支持。毕某乙、毕某甲双方自2014年1月26日举办结婚仪式开始共同生活（××××年××月××日领取了结婚证），至2014年10月30日毕某乙、毕某甲双方发生争执、开始分居时止，双方共同生活时间达9个月之久，尽管毕某甲自2006年1月至今享受农村居民最低生活保障待遇，乡村两级也为毕某甲出具有家庭贫困证明，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，毕某甲的情形与法律规定的返还婚约财产的情形不相符合，故毕某甲要求毕某乙返还婚约财产20000元的请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，原审判决：一、准许原告毕某乙与被告毕某甲离婚。二、驳回原告毕某乙和被告毕某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告毕某乙负担。
毕某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，办案程序违法，请求撤销原判，发回重审，或依法改判毕某乙返还毕某甲彩礼款20000元，一二审诉讼费由毕某乙承担。主要上诉理由：一审法院认定毕某乙、毕某甲双方在夫妻关系存续期间毕某乙怀孕并流产的事实属于认定事实错误。毕某乙就不会怀孕，而且从来就没有怀孕过。2014年11月份，毕某乙第一次起诉离婚，在焦村社会法庭调解时，毕某乙说自己踩到香蕉皮不小心滑倒导致流产，毕某乙第二次起诉离婚时又说毕某甲在2014年10月30日因琐事对其殴打，导致其流产。毕某甲在法庭上只是说毕某乙两次前后说的不一致，并没有认可毕某乙流产是因为其本人踩到香蕉皮不小心滑倒所致。毕某乙没有证据证实其怀孕或者已流产的事实。毕某乙提交的焦村派出所证明，未在法定的举证期间提交，一审法院让我们质证属于程序违法。毕某乙婚前向毕某甲索要了5.5万元的彩礼，并且因为毕某乙的婚前索要导致毕某甲家庭生活十分困难，毕某甲要求毕某乙返还彩礼款2万元的请求符合我国法律的相关规定，一审法院仅判决双方离婚，对毕某甲要求毕某乙返还2万元的诉讼请求予以驳回实在使毕某甲难以信服。
毕某乙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，毕某甲的上诉理由不能成立，对一审判决应予维持。
本院经审理查明，2016年5月30日原审法院对毕某甲母亲王某所作的调查询问笔录中，王某陈述2014年农历11月底在汝州市焦村社会法庭调解时，毕某乙说怀孕流产是因为自己不小心踩到香蕉皮滑倒导致流产，并称毕某乙怀过孕。毕某甲没有认可过毕某乙流产是因为毕某乙本人踩到香蕉皮不小心滑倒所致。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，毕某乙、毕某甲双方婚后性格不和，发生矛盾后又不能互谅互让，导致夫妻感情确已破裂，原审判决准予毕某乙与毕某甲离婚并无不妥。原审庭审中，毕某甲虽然没有认可毕某乙流产是因为毕某乙本人踩到香蕉皮不小心滑倒所致，但从2016年5月30日上诉人毕某甲母亲王某的陈述来看，可以认定毕某甲、毕某乙双方在夫妻关系存续期间毕某乙怀孕并流产的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，毕某甲、毕某乙于2014年1月26日举办结婚仪式开始共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，至2014年10月30日双方分居，毕某甲、毕某乙在一起共同生活已达9个月之久，毕某甲家庭持有的农村低保证书及其提交的贫困证明，不足以证明其家庭贫困是由于婚前给付导致的，毕某甲上诉主张改判毕某乙返还彩礼款20000元的请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。原审法院审理本案时，程序亦无违法。综上所述，毕某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 任春晓
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初364号
原告张某某，女，1976年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告龙某某，男，1970年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方自行和好为由，于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 赵智泉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 袁 冲
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1644号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐上军（自报，曾用名唐善军），男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县。曾因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月21日刑满释放。现又因涉嫌抢夺罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1565号起诉书指控被告人唐上军犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人唐上军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月13日17时许，被告人唐上军窜至东莞市虎门镇黄河时装城附近路段伺机作案。见被害人黄某从附近的一间文具店门前经过，唐上军从身后靠近黄，趁黄不备伸手抢走黄脖子上的1条黄金项链（价值4522元）。黄某被抢后大声呼救，唐上军在逃跑过程中被闻讯赶到的治安队员控制住并扭送公安机关。破案后，被抢黄金项链未能缴回。
以上事实，被告人唐上军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐上军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐上军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐上军曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐上军在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人唐上军对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐上军公然夺取他人财物，数额较大，系累犯，认罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人唐上军的身份问题。根据被告人唐上军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐上军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐上军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐上军退赔被害人黄某4522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一六年九月十八日
书记员 邹艳芬
第3页共3页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第307号
原告蓬莱市小门家镇永恒果袋厂，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。
经营者：王作华，男，1951年5月28日出生，汉族，农民。
被告郭元太，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市小门家镇永恒果袋厂与被告郭元太买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市小门家镇永恒果袋厂经营者王作华与被告郭元太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市小门家镇永恒果袋厂诉称，原告从事果袋生产加工业务，被告2014年12月12日、2015年3月10日分别从原告处购买各种类型果袋共计60651元，被告付款38700元，尚欠果袋款21951元。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付货款21951元。
被告郭元太辩称，原告记载的账目不对，我只欠原告200至300元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年建立业务关系，被告多次购买原告加工生产的苹果纸袋。2014年12月12日被告购原告苹果纸袋一批，其中品名加大红、规格6000的欠款1944元；品名加大白、规格6000的欠款747元；品名蜡白、规格6000的欠款1185元；蜡白、规格5000的欠款37875元，合计价款41751元，由被告在原告出具的欠款条签名确认。被告于当日付款7400元，于2015年7月8日付款15000元。由原告在该欠款条上标明：当天付款7400元，2015年7月8日付款15000元。2015年3月10日，被告又购买原告6000规格的苹果纸袋一批，计货款18900元，被告在原告出具的欠款条签名确认。被告于当日付款10000元，于2015年7月16日付款6300元。由原告在该欠款条上标明：当天付款10000元，2015年7月16日付款6300元。被告两次购买原告苹果纸袋，合计货款60651元，扣除被告已付货款38700元，尚欠原告货款21951元。原告为此提起诉讼，要求被告付清上述欠款。庭审中，被告称按照欠款条计算尚欠原告苹果纸袋款21951元，但其于2014年12月13日付给原告女婿蔡玉龙栖霞市尹家庄货款15375元，又付给其欠原告的货款21400元，合计付款36775元，当时原告没有在购货欠款条上批注，付款时只有其妻子徐贵霞在场。原告称，2014年12月13日，被告只付给原告货款21400元，用于偿还被告当天购货欠款15375元，余款6025元，用于结算被告以前欠款，结清后单据给被告了，不认可被告于2014年12月13日付款15375元。
另查，原、被告双方的交易习惯是，被告购买原告苹果纸袋欠款时，由原告出具购货欠款条，标明品名、规格、数量、单价、金额，被告在收货人、欠款人处签名。被告付款给原告时，看与哪一张欠款条的数额正确，就把哪一张欠款条销毁，剩余的款标记在其它欠款条上，如果原告没有拿欠款条，由原告出具收条给被告，被告付清哪张欠款条上的款项，该欠款条销毁。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告出具的购货欠款条等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2008年建立业务关系，被告多次购买原告加工生产的苹果纸袋。2014年12月12日和2015年3月10日，被告购买原告纸袋时因欠款，由被告为原告出具两张欠款条，该欠款条载明被告尚欠原告苹果纸袋款21951元，被告对上述欠款予以认可，本院予以确认。被告称其于2014年12月13日付给原告女婿蔡玉龙货款15375元，又于当日付给原告女婿蔡玉龙货款21400元，现原告只认可被告于2014年12月13日仅付货款21400元，而不认可被告于2014年12月13日付款15357元。被告对其主张未能提供证据证实。而根据原、被告双方所陈述的交易习惯，付清哪张欠款条上的款项，就把哪张欠款条销毁。所付款项不足以清偿该部分欠款时，需在欠款条上标注。未拿欠款条时，由原告为被告出具收条。故被告所述其在已付清栖霞市尹家庄货款15375元，又付给21400元，既未提供原告出具的收条、又未能在欠款条上标注，故本院对被告的主张无法认定。原告认可被告付款21400元，且该差款额在清偿完栖霞市尹家庄货款15375元后，余款6025元结算清被告以前欠款后，欠款条销毁。原告的陈述与双方陈述的交易习惯相一致。原告现要求被告付清2014年12月12日、2015年3月10日两张欠款条上的余下欠款21951元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭元太付给原告蓬莱市小门家镇永恒果袋厂苹果纸袋款21951元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马爱萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新民初字第1450号
原告彭勇。
委托代理人（特别授权代理）李夏蓓。
被告新昌县人民医院。
法定代表人吕银祥。
本院在审理原告彭勇诉被告新昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭勇于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
本案受理费6000元，依法减半收取3000元，由原告彭勇负担。
审判员 陈永华
二〇一三年四月十六日
书记员 王绍泓
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4326号
申请执行人申觉先
被执行人徐娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初82号，依法向被执行人徐娟发出执行通知书，责令被执行人徐娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4326号
申请执行人申觉先
被执行人徐娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初82号，依法向被执行人徐娟发出执行通知书，责令被执行人徐娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建国
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1136号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年5月2日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，务工，户籍地白水县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人李新家，山东康捷律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人赵某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日、1月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人赵某案发后投案自首，积极补偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某于2016年10月15日18时40分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S293省道由西向东行驶至28KM处时，与顺行在前驾驶正三轮摩托车载鲁某、孙某的李某（男，殁年59岁）相撞，致李某因颅脑损伤当场死亡，致鲁某、孙某受伤。经公安机关现场勘查后认定，被告人赵某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第二款之规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对被告人赵某的行为表示谅解，不要求法院追究赵某的刑事责任。被害人孙某、鲁某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，被害人孙某、鲁某的陈述，证人李某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定赵某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人赵某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人赵某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人赵某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于赵某案发后主动拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，属自首；且该积极补偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。