山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第26号
原告：孙丕欣，男，1981年5月28日出生，汉族。
委托代理人：邓忠军，陵县君合兴法律服务所律师。
被告：郎文江，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告：德州意达石英坩埚有限公司。
法定代表人：徐维勇。
被告：德州远大新能源有限公司。
法定代表人：徐维勇，总经理。
委托代理人：林向禄，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：张际芳，女，1964年12月3日出生，汉族。
被告：王海青，男，1963年1月19日出生，汉族。
被告：吴桂萍，女，1972年3月14日出生，汉族。
被告：德州光煜新能源有限公司。
法定代表人：张际芳，董事长。
委托代理人：林向禄，男，1966年7月1日出生，汉族。
被告：武城县玉虹农业机械有限公司。、广运街以南、北方路以北。
法定代表人：张际芳。
被告：吕明果，男，1980年9月30日出生，汉族。
原告孙丕欣诉被告郎文江、德州意达石英坩埚有限公司（以下简称意达石英坩埚公司）、德州远大新能源有限公司（以下简称远大新能源公司）、张际芳、王海青、吴桂萍、德州光煜新能源有限公司（以下简称光煜新能源公司）、武城县玉虹农业机械有限公司（以下简称玉虹机械公司）、吕明果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丕欣及委托代理人邓忠军，被告远大新能源公司、光煜新能源公司共同委托代理人林向禄，吕明果到庭参加诉讼，被告郎文江、意达石英坩埚公司、张际芳、王海青、吴桂萍、玉虹机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丕欣诉称，2012年11月9日，被告郎文江在原告处借款300万元，期限62天，自2012年11月9日至2013年1月10日止，其他被告自愿为其提供担保，并签订了借款担保合同。到期后郎文江未能如期还款，经多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告郎文江偿还借款本金300万元及利息至付清之日。2、其他被告承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告远大新能源公司、光煜新能源公司答辩称，1、原告主张被告欠原告300万元及利息待原、被告核实后，被告远大新能源公司、光煜新能源公司承担应承担的责任。2、法庭不应支持原告主张的利息至付清之日止，应以诉讼时效为准。3、诉讼费用及其他费用应由原告承担。4、借款利息应按约定或者不超出法律规定范围计算。
被告吕明果答辩称，我只和原告签了抵押借款合同，合同约定用抵押人的个人财产进行抵押，但是抵押合同中并没有提供或者说明抵押人的具体财产。合同签订后也未到相关部门办理抵押登记，相关房产证不是抵押人的房产证，是无效行为，抵押合同是无效合同，不承担担保责任。
被告郎文江、意达石英坩埚公司、张际芳、王海青、吴桂萍、玉虹机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月9日，原告孙丕欣（出借人）与被告郎文江（借款人）、被告意达石英坩埚公司（保证人）、远大新能源公司（保证人）、张际芳（保证人）、吴桂萍（保证人）、王海青（保证人）签订《借款担保合同》一份，合同约定：原告孙丕欣借给被告郎文江300万元，期限62天，自2012年11月9日至2013年1月10日止。被告意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青自愿为被告郎文江提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方（郎文江）借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告郎文江如逾期还款，除应承担原告孙丕欣实现债权的费用外，还应向甲方支付日千分之二的违约金。同日，原告孙丕欣（抵押权人）与被告郎文江（借款人）、被告张际芳（抵押人）、王海青（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定，被告张际芳、王海青以自有财产王海青房产（附清单编号2012年清字008-B）为被告郎文江向原告孙丕欣借款300万元作为抵押，向原告孙丕欣提供担保。抵押期限自本合同生效之日起被告郎文江履行完毕合同止。附2012年清字008-B号房地产抵押清单。该房地产未进行抵押登记。原告孙丕欣（抵押权人）与被告郎文江（借款人）、被告吕明果（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定，被告吕明果以自有财产为被告郎文江向原告孙丕欣借款300万元作为抵押，向原告孙丕欣提供担保。抵押期限自本合同生效之日起被告郎文江履行完毕合同止。该合同未约定具体财产，未进行抵押登记。原告孙丕欣（抵押权人）与被告郎文江（借款人）、被告光煜新能源公司（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定，被告光煜新能源公司以自有财产详见设备抵押清单（编号：2012年清字008-2号）为被告郎文江向原告孙丕欣借款300万元作为抵押，向原告孙丕欣提供担保。抵押期限自本合同生效之日起被告郎文江履行完毕合同止。附2012年清字008-2号《设备明细表》及武工商抵登字（2013）第0021号《动产抵押登记书》。2012年清字008-2号《设备明细表》中设备包括：石英坩埚熔制炉及辅助设施共三台，一台发票号为01614367-01614377（11份），两台发票号为01614378-01614390（13份），01810105-01810113（9份），电动单梁桥式起重机两台，发票号为03113158（1份），数控切割喷涂机一台，发票号为08799366（1份），组立喷焊（涂）机一台，龙门式喷焊（涂）机两台，喷焊矫正机一台。2013年11月27日，被告玉虹机械公司出具《承诺书》一份，内容为自愿为郎文江于2012年11月9日借孙丕欣300万元借款提供连带责任担保。2012年11月9日，被告郎文江出具借条一份，内容为今借到现金300万元。同日，原告孙丕欣通过中国工商银行向被告郎文江支付借款300万元。
以上事实，有《借条》、银行打款凭条、《借款担保合同》、《抵押借款合同》、《承诺书》、《单位身份证明》及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告孙丕欣与被告郎文江、意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应认定为有效合同。根据合同约定，原告已经履行提供借款的义务，被告郎文江在合同约定的期限后未偿还借款300万元，故应当偿还。关于利息，《借款担保合同》中未约定利息计算方法，但约定被告郎文江如逾期还款，除应承担原告孙丕欣实现债权的费用外，还应向原告孙丕欣支付日千分之二的违约金。本案在审理过程中，原告孙丕欣明确表示要求被告以支付银行同期贷款利率四倍利息的方式承担违约责任。不再单独主张违约金诉讼。被告郎文江在借款到期后未偿还借款的行为已经构成违约，原告请求不违背法律规定，故利息自2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。
被告意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青作为保证人，明确表示对债务提供连带担保，承担连带清偿责任，该保证责任未超过保证期限，被告郎文江未能按照《借款担保合同》还款，被告意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青作为保证人，应当承担连带还款责任，代偿范围为300万本金及利息。被告玉虹机械公司出具《承诺书》，承诺自愿为郎文江的借款提供连带责任担保，是本案借款的连带保证人，应当对借款承担连带保证责任。《承诺书》未约定连带保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，被告玉虹机械公司对300万本金及利息承担连带清偿责任。
关于原告孙丕欣是否对被告张际芳、王海青、光煜新能源公司、吕明果的抵押财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定及第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告孙丕欣（抵押权人）与被告张际芳（抵押人）、被告王海青（抵押人）、被告郎文江（借款人）签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。合同约定被告张际芳、王海青以自有财产王海青房产作为抵押，但没有进行抵押登记，违反了物权法的规定，抵押合同虽有效，但抵押权未设立，因此原告孙丕欣要求对被告张际芳、王海青在《抵押借款合同》中约定的房屋享有优先受偿权不符合法律规定，不予支持。原告孙丕欣（抵押权人）与被告郎文江（借款人）、被告光煜新能源公司（抵押人）签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。合同约定被告光煜新能源公司以编号为2012年清字008-2号设备抵押清单中的设备作为抵押，并在武城县工商行政管理局对设备进行抵押登记，合同生效时，原告孙丕欣对编号为2012年清字008-2号设备抵押清单中的设备享有抵押权。原告孙丕欣在起诉状中仅要求除被告郎文江外其他被告承担连带清偿责任，在审理过程过程中明确连带清偿责任包括保证责任，也包括抵押责任。因此，对于被告郎文江不履行到期债务，原告孙丕欣有权就被告光煜新能源公司编号为2012年清字008-2号设备抵押清单中的设备优先受偿。抵押担保的范围在该合同中未约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条关于“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用”的规定，被告光煜新能源公司对300万本金及利息就2012年清字008-2号设备抵押清单中的设备优先受偿。原告孙丕欣（抵押权人）与被告吕明果（抵押人）、被告郎文江（借款人）签订的《抵押借款合同》没有约定具体的抵押财产，合同签订后也没有对抵押财产达成新的合意，合同标的不明确，该合同未成立。抵押权也没有设立。因此，被告吕明果不应承担连带清偿责任。被告意达石英坩埚公司、远大新能源公司、张际芳、吴桂萍、王海青、光煜新能源公司、玉虹机械公司承担担保责任后，有权向被告郎文江追偿。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎文江于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丕欣借款本金300万元及利息（利息自2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告德州意达石英坩埚有限公司、德州远大新能源有限公司、张际芳、王海青、吴桂萍、武城县玉虹农业机械有限公司对被告郎文江的第一项债务承担连带清偿责任；
三、如被告郎文江未按上述期限履行付款义务，原告孙丕欣对被告德州光煜新能源有限公司的抵押物（2012年清字008-2号《设备明细表》：石英坩埚熔制炉及辅助设施共三台，一台发票号为01614367-01614377（11份），两台发票号为01614378-01614390（13份），01810105-01810113（9份），电动单梁桥式起重机两台，发票号为03113158（1份），数控切割喷涂机一台，发票号为08799366（1份），组立喷焊（涂）机一台，龙门式喷焊（涂）机两台，喷焊矫正机一台）经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告郎文江、德州意达石英坩埚有限公司、德州远大新能源有限公司、张际芳、王海青、吴桂萍、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李国旭
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。