wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执17号
申请执行人：韦彩仲。
被执行人：李覃荣。
本院在执行（2015）兴民初字第908号民事判决书过程中，于2016年2月18日向被执行人李覃荣送达执行通知书、报告财产令，在规定的期限内，申请人与被执行人经协商，同意被执行人一次性偿还借款本金74000元后，将不再追加利息与诉讼费，申请执行费在74000元中扣除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第908号民事判决书执行完毕。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦朝纯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第201号
原告中国邮政储蓄银行阜城县支行
法定代表人冯红志行长
被告宋海新。
被告刘建新。
被告宋江新。
被告马倩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行阜城县支行诉被告宋海新、刘建新、宋江新、马倩借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行阜城县支行撤回起诉。
本案案件受理费8475元由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一三年八月二日
书记员 牟盛霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初463号
原告刘继英。
被告李飞。
被告李志军。
原告刘继英与被告李飞、李志军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继英，被告李志军到庭参加诉讼，被告李飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年7月9日签订了借款合同，合同约定原告借给被告80万元，借款期限两个月，被告每月向原告支付利息28000元，借款到期后，被告偿还10万元本金，还有70万元本金未还。被告李志军为该笔借款提供了担保。后经原告催要未果，提起诉讼，请求法院判令被告李飞归还借款本金70万元及利息，并承担违约责任，被告李志军承担担保责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、2014年9月13日原告与李飞签订的借款合同，借款金额是80万元；3、2015年6月11日借款到期后，李飞重新出具的欠条；4、2015年7月9日签订的借款合同；5、2015年8月，李飞给原告支付利息的银行明细。
被告李志军对原告陈述的事实及证据均无异议。
被告李飞在法定期间未答辩、也未提交证据。
对于原告举出的证据，被告李志军没有异议，被告李飞没有提出异议，证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告刘继英与被告李志军是同学关系，2014年因被告李飞装修洗浴中心需要资金，通过被告李志军向原告借款80万元，通过银行转账的方式，原告将款借给了被告李飞，原告刘继英与被告李飞于2014年9月13日签订了借款合同，借款期限2个月。此后，被告李飞按月利息3分5厘向原告支付利息。2015年7月9日，原、被告双方重新签订了借款合同，合同主要内容，被告李飞借原告刘继英80万元，被告李志军为连带担保人，借款期限至2015年9月10日，月利率为3.5%，被告李志军单独出具了担保书，自愿为借款人李飞担保，承担连带责任。合同签订后，被告李飞于2015年9月偿还原告本金10万元。下欠70万元后经原告催要未果，提起诉讼，请求法院判令被告李飞归还借款本金及利息，并承担违约责任，被告李志军承担担保责任。
另查明，2016年4月10日之前的利息，按照约定月利率3.5%标准，已经全部结清。
上述事实，有原告列举的证据、原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李飞向原告刘继英借款80万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李飞偿还下欠本金70万元的请求本院应予支持。关于利息问题，双方约定月利率为3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。据此，从2016年4月10日起，被告李飞应按照年利率24%向原告支付利息。对于超过年利率36%部分利息，因被告未要求返还，本案不予处理。关于原告要求被告承担20%违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，被告李飞应按照年利率24%向原告支付利息。原告要求被告承担违约金诉求不能支持。被告李志军作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李飞偿还原告刘继英借款本金700000元及利息（利息计算：从2016年4月10日起至判决书生效之日止，按年利率24%计息）；
二、被告李志军对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘继英的其他诉讼请求。
上述款项，待判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取，保全费5000元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2103号
申请执行人深圳市丰迅能电子科技有限公司。
被执行人深圳市大家乐电子有限公司、赵炳丰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大家乐电子有限公司、赵炳丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2103号
申请执行人深圳市丰迅能电子科技有限公司。
被执行人深圳市大家乐电子有限公司、赵炳丰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大家乐电子有限公司、赵炳丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月三十一日
书记员 方思元
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师×1，男，1941年2月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师×2，女，1943年10月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师×3，女，1944年9月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师×4，女，1951年11月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师×5，男，1955年1月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）师×6，女，1957年4月23日出生。
上列再审申请人之委托代理人宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张×，女，1936年11月13日出生。
再审申请人师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6因与被申请人张×遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6申请再审称：一审法院只审理了遗嘱中涉及的房产，而对遗产中的车辆、存款均未作出处理。师×遗嘱中虽陈述将工资结余留给张×，但工资结余只是存款的一部分，二审法院没有查清师×存款的具体数额，且仅凭一个证人证言就认定红旗牌轿车涉及案外人的利益明显错误，二审法院应当在查清被继承人的遗产范围后撤销一审判决，将本案发回一审法院重审；师×、张×、师×6三人曾签订《协议书》，约定师×、张×互不继承对方的房产，该协议涉及三方的利益，效力优于师×所订立的公证遗嘱，且该公证遗嘱中存在违法问题。请求撤销一、二审判决，对本案进行重审。
本院认为：依据查明的事实及在案的证据，诉争的红旗牌轿车虽然登记在张×名下，但张×证实该车在其女儿冯×处，且证人亦出庭作证证明该车系北京博睿勤科技有限公司过户给冯×的二手车，因冯×没有北京户口，所以过户到张×名下，故二审法院认为该车涉及案外人的利益并无不当。再审申请人在二审期间认可师×在公证遗嘱中所说的工资结余就是存款，而师×在遗嘱中亦表明将工资结余留给张×，故再审申请人要求查询师×的银行存款并进行分割的理由缺乏依据。关于再审申请人所提三方签订的《协议书》与公证遗嘱的效力问题，师×在签订《协议书》后又立下了公证遗嘱，对自己所享有的财产份额进行处分，该公证遗嘱形式合法，内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦未侵犯他人的利益，属合法有效，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师×1、师×2、师×3、师×4、师×5、师×6的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 曼
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人叶善荣，男，37岁，住福建省泰宁县。
被执行人李华，男，28岁，住福建省泰宁县。
被执行人叶善文，男，40岁，住福建省泰宁县。
被执行人周建忠，男，47岁，住福建省泰宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行申请执行被执行人叶善文、叶善荣、李华、周建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第697号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金40000元及逾期付款利息和代垫诉讼费494元。在执行过程中，被执行人李华、周建忠与申请执行人达成和解协议，由被执行人李华于2015年2月起每月支付本息1000元、被执行人周建忠于2015年2月起每月支付本息500元。现经上网查询，查明：被执行人叶善文、叶善荣的银行存款已另案被冻结，其可供执行的财产亦正在拍卖、变卖阶段。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦提供不出被执行人叶善文、叶善荣、李华、周建忠其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第697号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权欠款本金40000元及逾期付款利息和代垫诉讼费494元。如申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行发现被执行人叶善文、叶善荣、李华、周建忠有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更153号
罪犯蒋防树，男。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年九月四日作出（2014）雨法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯蒋防树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯蒋防树无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋防树不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初862号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：葛红丽，公司员工。
被告：王永丽，女，1986年10月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告王永丽民间借贷纠纷一案本院于2017年5月11日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告君豪公司的委托代理人葛红丽、被告王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款116000元、利息66840元（计算至2017年4月，按年息36%计算，此后利息照此标准计至实际履行之日止），以上合计182840元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，被告购买原告开发的君豪御园小区9号楼1单元1502室房屋，采用银行按揭方式付款，向原告借款116000元作为购房首付款。双方签订《购房借款协议》约定：借款期限为2年，借款本金分2期归还。借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。借款到期后，被告未按期还款，经原告索要无果，故诉至法院。
被告王永丽辩称,对借款数额认可。现在家里负担比较重，实在无力偿还。原告索要的利息也太高。
经审理查明，2014年，被告王永丽购买原告开发的位于五家渠市君豪御园小区9号楼1单元1502室房屋，房款总金额454513元，首付款为136513元，银行按揭款为318000元。2014年5月21日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定，被告向原告借款116000元，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为2年，自本协议签订之日起至2016年3月30日。借款本金分2期归还，2015年3月30日前归还60000元；2016年3月30日前归还56000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1%计算，在归还本金时一并偿付。当日被告向原告出具借款借条，载明：被告因购买原告的9号楼1单元1502室房屋，因资金不足，特向原告借款116000元，于2016年3月30日前还清。合同签订后，原告按约履行了义务。借款到期后，被告未归还借款，引发争讼。
上述事实有《购房借款协议》、借款借据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《购房借款协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款116000元用于购买房屋，有被告出具的借款借据为证，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款116000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息44560元{[60000元×24%÷12个月×25个月（2015年4月1日至2017年4月30日）]＋［56000元×24%÷12个月×13个月（2016年4月1日至2017年4月30日）］}，本院予以支持。对原告主张利息超过年利率24%部分，不符合法律相关规定，本院不予支持。原告要求被告支付的利息按年息36%的标准计至实际履行之日止，因年息36%的标准不符合法律相关规定，对原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告王永丽归还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款116000元，利息损失44560元，合计160560元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元(已减半收取)、邮寄送达费44.4元，合计2022.4元（原告已预交)，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担246.4元，被告王永丽负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘佳
1
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1227号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈建，男，1993年7月27日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住独山县。因犯盗窃罪于2015年12月31日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年5月21日刑满释放。因盗窃于2017年6月3日被余姚市公安局处以行政拘留十五日，同月12日该行政处罚被撤销，同日因涉嫌犯盗窃罪被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日晚上至次日凌晨期间，被告人陈建伙同刘某1（已被行政处罚），至本市华润万家超市门口，利用车钥匙未拔之际，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2400元的飘絮牌电动自行车1辆。
同月2日，被告人陈建明知他人报警，仍在现场等候民警处理，到案后又如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、销售凭证、合格证、照片说明、抓获经过、人口信息，证人刘某1证言，被害人王某陈述，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建明知他人报警，仍在现场等候民警处理，应当视为自动投案，归案后又如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈建已退出全部赃物，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈建犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人陈建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 施佳丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第207号
上诉人（一审原告）覃匡平。
委托代理人李春琼。
委托代理人蒋丽容。
被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
上诉人覃匡平因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2015）合民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭进行了审理，书记员方清泉担任案件记录。本案现已审理终结。
合山市人民法院一审审理查明，原告覃匡平原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告覃匡平签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿职务为副总工。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月28日，合煤公司六矿与覃匡平解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
合山市人民法院另查明，庭审前被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
合山市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月28日与原告覃匡平解除劳动合同，原告应从2013年8月28日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决：驳回原告覃匡平的诉讼请求。
上诉人覃匡平不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款作出判决，该条款中“知道或应当知道”一词在司法实践中没有统一的界定，认定上诉人权益受到侵害的时间从被上诉人解除与上诉人的劳动合同时起算，有违客观事实和法律规定。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人广西合山煤业有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人覃匡平提出仲裁申请，是否超过了仲裁时效？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间已作出了明确的规定，即从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。该条款中“知道或应当知道”是指当事人懂得被侵权的日期，本案上诉人认为被上诉人解除劳动合同侵害了其合法权益，则解除劳动合同之日就是侵权的日期，自解除之时上诉人就应当知道其权益受到了侵害，应当在一年之内向当地仲裁部门先申请劳动仲裁。而按照法律的有关规定，对确已超过仲裁时效向法院起诉，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院将依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院对此处理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃匡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇催字第0143号
申请人江苏建华新型墙材有限公司，住所地句容市下蜀镇临港工业集中区1-3号。
法定代表人杨昆，该公司总经理。
申请人江苏建华新型墙材有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号3080005393914128、出票金额人民币10万元、付款行招商银行无锡分行、出票日期2014年6月25日、到期日期2014年12月25日、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司、收款人南通中昱建设有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月17日发出公告，现申请人称已找到其遗失的票据，向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00670号
原告梅某甲，农民。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告刘某，农民。
原告梅某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人刘建武到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原告与被告于2006年底经人介绍相识，2007年7月16日开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩梅某乙。原、被告同居至2014年，当年9月份被告在未妥善处理梅某乙抚养问题的情况下与他人办理婚姻登记。故原告起诉至法院，要求依法处理梅某乙的抚养权。
被告刘某未到庭作答辩陈述。
原告梅某甲为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、梅某甲的身份证，拟证明原告的身份情况。
二、梅某乙的出生医学证明。拟证明梅某乙于2007年12月6日出生，父亲梅某甲，母亲刘某。
三、梅某甲、梅某乙的户口簿。拟证明梅某乙的身份情况。
四、黄冈市残疾人联合会出具的残疾人证专用章。拟证明梅某乙为肢体肆级残疾。
五、婚姻登记信息。拟证明被告刘某已与他人登记结婚。
被告刘某未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举的五组证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告与被告于2006年底经人介绍相识，2007年7月16日开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩梅某乙；双方同居至2014年后被告离家出走，被告并于当年9月份与他人办理婚姻登记。男孩梅某乙患有先天性肢体残疾，被告离家出走后由原告抚养。现原告以与被告同居期间梅某乙抚养纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告在2007年7月未办理婚姻登记手续即开始以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项之规定，原、被告系同居关系。同居期间所生男孩梅某乙由原告在抚养，为不改变男孩的生活习惯，以原告继续抚养梅某乙为宜，不直接抚养非婚生男孩梅某乙的被告应当负担小孩的抚养费，给付标准宜参照2015年度湖北省道路交通事故农村居民人均消费性支出的一半4000元／年予以给付，给付方式为每年给付下年度的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：、
一、梅某乙由原告梅某甲抚养，被告刘某每年承担抚养费4000元，在本判决生效之日起五日内给付下年度的抚养费，依此类推，一年后被告刘某再给付该下年度的抚养费至梅某乙年满18周岁止。梅某乙成年后随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一五年六月一日
书记员 梅雷明
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第125号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人金耀山、国和平，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人金耀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2013年11月6日11时许，在邯郸市热电厂亚升新型建材有限公司砖厂内拉砖时，因故与同在此处拉砖的被害人郑某某发生争执，杜某某用刀将郑某某捅致重伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人杜某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议；其辩护人提出，自首、被害人有过错、积极赔偿。
经审理查明，2012年11月6日11时许，被告人杜某某在邯郸市热电厂亚升新型建材有限公司砖厂内拉砖时，其父杜建忠因停车问题与同在此处拉砖的被害人郑某某发生争执，杜某某过来和郑某某互相厮打，郑某某用铁管打杜某某一下，杜某某朝郑某某腹部捅了一刀，经鉴定，郑某某伤情为重伤。
2013年1月5日£¬±»¸æÈË¶ÅÄ³µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸¡£
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郑某某陈述，2012年11月6日11点左右，其在邯郸市热电厂内拉砖时，曲周县司机老杜的车将其车挡住了，和老杜发生争执。这时老杜的儿子杜某某过来了，和其互相厮打。杜某某从车上拿出一把刀，其从其车上拿出一根铁管朝杜某某身上打了一下，杜某某朝其肚子捅了一刀，老杜把杜某某手中的刀拿过来放到他家车上了。
被害人郑某某于2012年12月19日对被告人杜某某的辨认笔录及照片卷在卷佐证。
2、晋某证言，其见到郑某某和一个年轻人在打架，年轻人从车上拿出一把15、6公分长的刀，郑某某往车尾跑，年轻人没有再追过去，郑某某就绕车跑到车头位置，从他的车和他车后面的大车之间过来，手里拎着一根铁棍，去和那个年轻人打。后见郑某某一手拿着铁棍，一手就捂着肚子蹲下了。那个拿刀的年轻人就在他面前，手中的刀上都是血。这时从人群过来一个上年纪的男的，把年轻人手中的刀夺过去，放到车里。
3、杜某某甲证言，因停车问题和一个拉砖的大名司机发生争执，杜某某就和大名司机推起来，大名司机叫了几个人过来，有3个人对杜某某拳打脚踢，其一直拦大名司机，拦开后，有人说杜某某拿着刀，其就让杜某某把刀放回去，这时那个大名司机过来，拿着一个1米多长的铁棍，打了杜某某后腰一下，杜某某就捅了那个司机肚子一刀。
4、王某证言，见曲周的那个年轻人用刀捅到郑某某肚子上，郑某某捂着肚子蹲在地上。
5、王某甲证言，见杜某某拿刀追郑某某，郑某某拿铁管打杜某某一下，杜某某捅了郑某某肚子一刀，郑某某捂着肚子蹲在地上。
6、杜某某乙证言，看到杜某某和大名的一个司机在打架，被拦开。后与杜某某打架的那个大名人手里拿着一根1米左右的铁棍，杜某某手里拿着一把20多公分长的刀子，两个人又走到了一起，其赶紧跑过去拦，见大名人上衣前面有血，手捂着自己的肚子。
7、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书意见为，郑某某外伤致肝破裂，构成重伤。伤情照片亦在卷佐证。
8、被告人杜某某供述打架的起因、郑某某用铁管打其背上一下，其捅了郑某某肚子一刀等情节与被害人郑某某陈述、晋广全、杜建忠等人证言基本一致。
9、警察赵某、赵某甲证明，被告人杜某某于2013年1月5日Í¶°¸¡£
10、赔偿协议书主要证实，被告人杜某某和被害人郑某某达成调解，杜某某支付给郑某某122000元。
郑某某申请主要证实，被害人郑某某申请司法机关从轻处罚杜某某，并不再追究杜某某的任何责任。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提自首、积极赔偿、被害人有过错的意见，公诉机关亦予以认可，本院经查属实，予以采纳，对被告人杜某某可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李红叶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：邱炎丰，男，1987年9月出生，汉族，身份证地址江西省赣州市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱炎丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱炎丰应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2980元及欠款的利息、滞纳金、其他费用（截止至2012年6月27日，利息776.35元、滞纳金178.39元、其他费用15元；从2012年6月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费135元、速递费35元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5954号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29684号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
被告：苏鑫，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：徐小阳(系被告妻子)，住同被告。
原告李富蓉与被告苏鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。因原、被告达成和解�见，故原告李富蓉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富蓉撤诉。
案件受理费人民币1,039.96元，减半收取计人民币519.98元，由李富蓉负担。
审判员 叶岚
二〇一七年三月一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第217号
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司。
负责人赵久标，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬被告委托代理人朱文山顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司诉称，（一）2012年3月31日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。（二）2013年1月27日12时许，原告驾驶员李宗庆驾驶上述保险车辆行驶至335线平邑仲村镇东里庄村路段与齐河蒙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆及公路受损的交通事故。要求被告赔偿保险理赔金36110元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保以及发生事故属实，对于原告合理合法的损失同意赔偿。对于事故造成的路产损失应该在其他免赔率的基础上增加绝对免赔。事故发生时，本车已使用70个月，新车购值价为80100元，根据每月千分之十二的折旧率，事故发生时，车辆实际价值是12816元。如果原告评估数额超过12816元，应按全损处理。对于程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，（一）2012年3月31日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险的保险金额为80100元，第三者责任险的保险金额均为300000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年3月31日起至2013年3月30日止。（二）2013年1月27日12时许，原告驾驶员李宗庆驾驶上述保险车辆行驶至335线平邑仲村镇东里庄村路段与齐河蒙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆及公路受损的交通事故，原告方驾驶员李宗庆承担此次事故的主要责任。同日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第201301280092号道路交通事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，原告单方委托蒙阴详润价格评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号重型厢式货车作出了评估鉴定，其损失被评估为25510元，为施救该保险车辆，原告支出施救费9600元。该次事故还造成路产损失1000元。被告称系单方委托要求重新评估，经蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××号重型厢式货车作出了评估鉴定，其损失被评估为21710元。（四）李宗庆为原告方雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，原告所有的鲁Q×××××号重型厢式货车初次注册登记日期为2007年3月30日，依据四部委审议通过的《机动车强制报废标准规定》该车的使用年限为15年，月折旧率为0.56%。另查明，按照保险合同约定，路产损失应扣减20%的免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、路产损失单据、评估报告书、施救费发票、《机动车强制报废标准规定》、行驶证、驾驶、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中原告的保险车辆的使用期限为15年，该车在事故发生时的实际价值应为48700.80元{80100元-（80100元×70个月×0.56%）}，故原告的保险车辆损失未超出事故发生时的实际价值。被告的保险条款约定月折旧率的计算未按照保险车辆实际使用期限计算，应为视无效，故本院对原告的保险车辆损失应支持重新评估的21710元。对原告主张的施救费9600元，酌情支持7000元。对原告请求的路产损失1000元，应按照合同约定扣减20%的免赔率，剩余部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司车辆损失21710元、施救费7000元、路产损失800元，共计29510元。
驳回原告蒙阴银麦啤酒运输有限公司的其他诉请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告负担11元，由被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一四年七月八日
书记员 刘慧群
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终159号
上诉人（原审原告）：郭某军，男，1964年出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭某军因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某军上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭某军提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭某军提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭某军根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭某军提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭某军向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭某军各项经济损失39151.6元（其中购种价款损失167.2元、种植成本损失11138.4元及可得利益损失27846元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭某军并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭某军所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭某军主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭某军所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭某军以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭某军的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭某军因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭某军诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭某军所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭某军可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭某军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第912号
被执行人银某，男，1990年2月23日出生，汉族。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行银某盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）六刑二初字第89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第912号本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第912号
被执行人银传金，男，1990年2月23日出生。
银传金盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）六刑二初字第89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第912号本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蕾
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第112号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人戴某，男，1963年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人戴某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人吴平如到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2009年7月3日，被告人戴某向亚太林业（莆田）有限公司（简称“金鹰”集团）承包位于仙游县游洋镇龙山村、梧椿村等村的巨尾桉进行经营管理。2013年10月至11月间，被告人戴某办理了林木采伐许可证并雇佣民工到游洋镇龙山村“尾垅田”、梧椿村“下前湖”两个山场采伐林木。经福建中信司法鉴定所鉴定：被告人戴某在游洋镇龙山村“尾垅田”山场、梧椿村“下前湖”山场越界采伐本人所有的巨尾桉共计立木蓄积量169.4024立方米。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人戴某违反森林法的规定，雇佣他人在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本人所有的林木，共计立木蓄积量169.4024立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴平如认为，认定被告人戴某滥伐巨尾桉立木蓄积量169.4024立方米有出入；鉴定意见补充说明不客观不真实；被告人具有从轻处罚情节，应该适用缓刑。
经审理查明：
2009年7月3日，被告人戴某向亚太林业（莆田）有限公司承包位于仙游县游洋镇龙山村、梧椿村等村的巨尾桉进行经营管理。2013年10月至11月间，被告人戴某办理了林木采伐许可证并雇佣民工到游洋镇龙山村“尾垅田”、梧椿村“下前湖”两个山场采伐林木。经福建中信司法鉴定所鉴定：被告人戴某在游洋镇龙山村“尾垅田”山场、梧椿村“下前湖”山场越界采伐本人所有的巨尾桉共计立木蓄积量169.4024立方米。
2015年1月30日，被告人戴某向仙游县林业局缴纳生态补偿保证金人民币33880.48元（人民币，下同）。
经本院委托，仙游县司法局对被告人戴某进行审前社会调查，评估意见为被告人戴某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的户籍证明、林木采伐分成协议、林地及林木承包经营管理合同、林木采伐许可证、林业用地承包合同、仙游县林业局文件、仙游县游洋镇梧椿村民委员会证明、仙游县公安局出具的到案经过、辨认笔录，证人柳某、曾某、郑某等人的证言，福建中信司法鉴定所鉴定书，现场勘查笔录及照片，福建省行政没收款收据，被告人戴某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反森林法及其它保护森林法规，虽持有林木采伐许可证，但未按林木采伐许可证的要求，雇佣他人任意采伐其本人所有的林木，折合立木蓄积量169.4024立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某能当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。归案后，被告人主动承诺补植复绿并缴纳生态补偿保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二○一七年九月二十八日止）。
上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄学源
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾荣汉
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第370号
原告：李道路，男，1959年6月4日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东晨始建工集团有限公司。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被告：王少艳，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张以传，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告王少艳、张以传的共同委托代理人：王钢，男，1960年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。
原告李道路诉被告山东晨始建工集团有限公司、张以传、王少艳拖欠钢模板租赁费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国强，被告王少艳、张以传的委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告山东晨始建工集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月份以来，原告为被告承建的沂南县华苑怡景、智胜汤泉庄园南区别墅楼提供钢模板使用，当时约定工程结束后付清租赁费，可是工程完工后被告至今尚欠原告租赁费28000元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒付。请求判令被告支付工程款28000元及利息。
被告王少艳辩称：欠原告租赁费28000元属实，被告予以承认，同意调解处理。
被告张以传辩称：本案与我没有任何关系，应驳回原告对我的诉讼。
被告山东晨始建工集团有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2008年2月29日、2010年3月被告王少艳分别与被告山东晨始建工集团有限公司签订建筑工程内部承包责任书两份，约定由被告王少艳承包施工沂南县华苑怡景1号楼及智胜汤泉庄园南区六座别墅楼的土建、安装工程。被告王少艳在施工过程中租用原告钢模板，2013年3月10日经双方结算，被告王少艳给原告出具“温泉庄园南区工程用李道路租赁费28000元”欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。
以上事实，主要依据欠款条、建筑工程内部承包责任书及法庭审理情况认定，有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告王少艳在承包工程施工过程中拖欠原告钢模板租赁费28000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告诉请被告张以传、山东晨始建工集团有限公司承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少艳于本判决生效后十日内支付原告李道路租赁费28000元。
二、驳回原告对被告张以传、山东晨始建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一三年七月二十二日
书记员 朱晓芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0858号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）任飞。
原审原告任丽珍。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3556号
申请执行人朱顺龙
被执行人郭加兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00802号，依法向被执行人郭加兴发出执行通知书，责令被执行人郭加兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭加兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭加兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币139450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十一日
书记员 王海鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00361号
原告王利武，居民。
被告胡德永，农民。
被告秋月芝，农民。
本院在审理原告王利武诉被告胡德永、秋月芝民间借贷纠纷一案中，因原告王利武未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1801号
罪犯史现生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）青刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人史现生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万四千零九十七元五角（判决前赔偿二万元）。2010年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯史现生减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史现生的悔改表现，有罪犯史现生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史现生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史现生减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1195号
申请执行人：徐志勇。
被执行人：宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司。统一社会信用代码913302035545185731。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：翁振虹，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：目前被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1195号
申请执行人：徐志勇。
被执行人：宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司。
法定代表人：翁振虹。
本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：目前被执行人其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 薇
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第219号
原告：邱县农村信用合作联社。
法定代表人：张津宾，系该社理事长。
委托代理人：李东晓。
被告：朱香芝。
被告：朱香秀。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告朱香芝、朱香秀借款合同纠纷一案期间，原告邱县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱县农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告邱县农村信用合作联社承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹风民
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈商初字第0007号
原告陈铭，居民。
被告刘必光，居民。
本院在审理原告朱超与被告李开俊买卖合同纠纷一案中，原告朱超于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告朱超负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月十六日
法官 助理 陆 浩
书 记 员 付国权
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执238号
申请执行人张帆，男，1985年12月26日生，汉族，现住山西省河津市下化乡老窑头煤焦有限公司家属区。
被执行人张国峰，男，1986年1月20日生，汉族，现住河津市海华名园A区*栋*单元*楼西。
被执行人邢文娟，女，1984年7月1日生，汉族，现住河津市海华名园A区*栋*单元*楼西。
申请执行人张帆与被执行人张国峰、邢文娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）河民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帆于2016年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人邢文娟的存款（到期、预期收益）62325元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一六年八月十二日
书记员 柴汀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00776-1号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
被执行人：黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04546号民事判决书，于2013年6月24日依法向被执行人王某、黄某发出执行通知书，责令被执行人王某、黄某履行，支付申请执行人李某垫付的银行还款211111.11元，支付违约金130000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息6410.04元（按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年5月28日起算至2013年7月22日止），承担案件受理费8，848元，保全费3，770元，本案执行费5，206元，以上款项，合计人民币365345.11元。但被执行人王某、黄某至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某、黄某银行存款365345.11元或者扣留，提取其等价值的收入。
二、查封、扣押被执行人王某、黄某价值人民币365345.11元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1000号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘敬文，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘敬才供用水合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十二月十日书记员薛兰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃君豪，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人覃君豪犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。被告人覃君豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月6日，被告人覃君豪窜到平南县大洲镇粤发村屋地屯22号其外公刘XX家中，在二楼刘XX的房间内，用一把螺丝刀将一个木箱撬开，盗走刘XX放在木箱内的一本农村信用社存折，然后到平南县大洲农村信用社将存折里的500元钱领走。2011年10月13日，被告人覃君豪又潜入刘XX家中，盗走刘XX放在木箱内的二本农村信用社存折，然后到平南县大洲农村信用社将存折里的5950元钱领走。被告人覃君豪于2011年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃君豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX陈述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、调取证据报告书、清单、农村信用社卡折对帐单、取款凭条、户籍登记证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃君豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃君豪犯盗窃罪成立。被告人覃君豪到案后能如实供述自己盗窃的罪行，可从轻处罚。被告人覃君豪请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条规定，判决如下：
一、被告人覃君豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2013年12月8日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人覃君豪犯罪所得人民币6450元，返还被害人刘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁浩林
二〇一二年二月二十三日
书记员 王敏红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04396号
原告周健，女，1960年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗某某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人丁某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告向中模，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
负责人王静，总经理。
委托代理人欧俊楠，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周健诉被告向中模、被告重庆公路运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告周健及其委托代理人罗某某、丁某某、被告向中模、被告重庆公路运输（集团）有限公司的委托代理人欧俊楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周健诉称：2012年8月13日09时50分许，重庆公路运输（集团）有限公司聘请的驾驶员向中模驾驶该公司所有的渝A9T9**号小型客车由南岸区四公里往长江大桥方向行驶，行驶至南岸区江南大道南坪隧道进城出口处时，该车驾驶员未确保安全与道路旁路沿接触，造成渝A9T9**号小型客车内乘车人周健、李凯受伤，车辆受损的交通事故。2012年8月13日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定向中模承担此事故的全部责任，周健、李凯不承担此事故的责任。周健受伤后，产生了医疗费1707元、住院伙食补助费2944元、续医费4000元、营养费1000元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费3867元、误工费8540元、护理费18400元（92天×6000元／月÷30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元。事故发后生，重庆公路运输（集团）有限公司已垫付周健2345.1元，故原告起诉至法院要求被告赔偿以上经济损失。
被告向中模辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，事故车辆渝A9T9**号小型客车属重庆公路运输（集团）有限公司所有，事故发生时向中模系履行职务行为。对周健受伤后产生的医疗费1707元、住院伙食补助费2944元、续医费4000元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费3867元、误工费8540元、鉴定费1400元无异议；对重庆公路运输（集团）有限公司已垫付2345.1元无异议；对周健请求的其它费用有异议。
被告重庆公路运输（集团）有限公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆渝A9T9**号小型客车系我司所有，向中模系我司聘请的驾驶员，事故发生时其系履行职务行为。对周健请求的费用，同意向中模的辩称意见。
经审理查明：向中模、重庆公路运输（集团）有限公司对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、事故车辆的权属均无异议；对周健受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费无异议；对重庆公路运输（集团）有限公司已垫付2345.1元无异议。
关于周健的营养费，周健认为其受伤后身体受到很大的损害，请求营养费1000元，但未提供相关证据。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司均认为周健没有证据证明其需要加强营养，故不同意周健的该项请求。
关于周健的护理费，周健认为其受伤后住院治疗92天，共产生护理费18400元（92天×6000元／月÷30天），提交李国庆劳动合同书、中铁二院成都地勘岩土公司地勘大队证明，李国庆工资表三张（2012年6月、7月、8月），证实周健住院期间由其丈夫李国庆护理90天，中铁二院成都地勘岩土公司地勘大队扣发李国庆出差补助费用每月6000元共计18000元。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司不认可该笔费用。
关于周健的交通费，周健受伤后，产生相关交通费1000元。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司均认为该费用过高，请法院酌情处理。
关于周健的精神损害抚慰金，周健受伤后，重庆市南岸司法鉴定所鉴定周健因交通事故受受伤，遗留有右上肢丧失功能25%以上，构成9级伤残，其认为该交通事故给其身体造成了严重伤害，故请求8000元。庭审中，向中模、重庆公路运输（集团）有限公司认为该笔费用过高，只同意赔偿2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票、住院病案、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次交通事故系向中模负全部责任，由此给周健造成的经济损失，应当由聘请向中模的重庆公路运输（集团）有限公司承担相应的赔偿责任。
向中模、重庆公路运输（集团）有限公司对周健受伤后产生的医疗费1707元、住院伙食补助费2944元、续医费4000元、残疾赔偿金91872元、被抚养人生活费3867元、误工费8540元、鉴定费1400元无异议；对重庆公路运输（集团）有限公司已垫付2345.1元无异议、本院予以确认
对于周健请求的营养费，其并未提交证据证明受伤后需要加强营养，故本院对该请求不予支持。
对于周健请求的护理费，其提交的李国庆劳动合同书、中铁二院成都地勘岩土公司地勘大队证明，李国庆工资表三张能够证明周健住院期间由李国庆护理90天，能够证实该90天产生护理费18000元，本院依法予以支持。
对于周健请求的交通费，周健受伤后，因治疗、定残等产生交通费系合理的，故本院酌情主张600元。
对于周健请求的精神损害抚慰金，周健因交通事故受伤，伤残等级达9级，确实给其精神上造成严重损害，故本院依法酌情主张6000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
周健受伤后医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计138930元，由重庆公路运输（集团）有限公司赔偿（已垫付2345.1元，余款136584.9元于本判决生效之日起三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元减半收取1407元，由重庆公路运输（集团）有限公司承担（此款由周健垫付，重庆公路运输（集团）有限公司支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 余莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1948号
申请执行人张留忠，男，汉族，1960年1月4日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0749号仲裁调解书立案执行的张留忠申请执行郑州铁路专用器材有限公司劳务纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款48629.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2317号
原告：李玉兰，农民。
被告：金杏花，农民。
被告：阮未未，退休人员。
本院在审理原告李玉兰与被告金杏花、阮未未民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李玉兰负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年五月九日
代书 记员 俞 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04492号
原告李某某，男。
委托代理人冉麦礼，河南瑞东律师事务所律师。
被告郑某，男。
被告王某，女，系郑某之妻。
共同委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
原告李某某诉称：2007年11月10日，郑某、王珍购买李某某价值414600元的钢材，已付货款200000元，下欠货款214600元。因郑某、王珍长期拖欠货款，依法起诉，要求被告郑某给付货款214600元及利息。
本院认为：原、被告之间存在多次经济往来，原告李某某的诉讼请求，事实不清；双方核对经济往来账以后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费4520元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年二月十日
书记员 刘洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2166号
罪犯钟明明，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）东中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人钟明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯钟明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟明明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审27号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人赵立勇。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人赵立勇自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行其于2015年6月30日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第041号行政处罚决定，该决定要求被执行人赵立勇，1、限十五日内自行改正或治理，拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地200平方米，每平方米10元的罚款，计2000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年6月26日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年6月23日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年6月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月30日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第041号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00879号
原告王某某。
委托代理人田富春、张美婵，系陕西东源律师事务所律师。
被告白某某。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 叶蔚
二〇一三年七月二十二日
书记员 王伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01247号
原告赵某某。
委托代理人张某。
委托代理人高X某。
被告某某医院。
委托代理人王某某。
原告赵某某诉被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月20日、8月3日、2013年3月12日、3月28日、6月4日五次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2010年进入唐都医院治疗，被诊断为：非何杰金氏恶性淋巴瘤。随后进行化疗并切除右侧睾丸。治疗后自己前往其他医院进行复查，发现被告存在误诊行为。现请求人民法院判令唐都医院承担因其过错导致自己的损失即医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、复印费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计988837.2元，并承担本案诉讼费用。
被告某某医院表示请求法院依法判决。
经审理查明，2010年3月15日原告进入唐都医院入院治疗，被某某医院确诊为非何杰金氏淋巴瘤（B细胞型）。随后原告在唐都医院进行六次住院治疗，期间进行化疗并于2010年5月10日在唐都医院行“经腹股沟右侧睾丸、精索切除术”。六次入院共住院42日，产生医疗费105878.2元。上述医疗行为终结后，原告多次前往相关医院（包括北京市相关医院）进行复查及治疗，共产生医疗费用8230.5元。本案审理过程中，原告提出鉴定申请，经委托，受托的陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝（2011）法医鉴字第309号司法鉴定书，鉴定结论为“1.患者赵某某右侧睾丸切除及化疗与唐都医院误诊、误治医疗过错存在直接因果关系，唐都医院承担全部责任；2.赵某某构成八级伤残”。赵某某原系陕西宇华机电设备工程有限公司职工，月收入3000元，其妻孙某某系爱琴海酒店员工，月收入2710元。赵某某系非农业居民户口，其有三个被抚养人，分别为其母陈某某（1941年3月29日出生，随赵某某共同生活，另有三名抚养人）；其女赵某某（1996年3月25日出生）；其子赵某某（1998年12月21日出生）。2011年3月4日原告诉至本院，请求人民法院判令某某医院承担因其过错导致自己的损失即医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、复印费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计988837.2元，并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有某某医院住院病案、医疗票据、费用清单、某某某附院等医院医疗票据、陕蓝（2011）法医鉴字第309号司法鉴定书、西安市某某区行者街道办事处小寨村村委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因被告的医疗过错行为遭受损失，其有权获得相应的赔偿。根据上述鉴定结论，被告应对原告因此次医疗行为导致的相关损失承担全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告出示的部分票据并未记载患者姓名，也无相关医嘱，部分医疗费用无相关票据，本院对此部分医疗费用不予支持。经本院核算认可之医疗费用共计为114108.7元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，由于因被告过错医疗行为导致原告住院42日，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，以每日30元标准计算，共住院42日应为1260元。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，原告主张月收入3000元，结合原告出示之证据，本院对此予以采信。原告主张34个月的误工期限，由于其未能提供相关证据证明其因此次事件导致持续误工，故本院对原告误工时间34月的主张不予采信，结合原告就医之实际情况，本院酌定原告误工期限为5个月，误工费共计为15000元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，原告主张护理人员误工收入为月均2710元，结合其提供之相关证据，本院对其该项主张予以认可。其主张护理期限为34个月，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。结合原告住院情况及伤残鉴定结果，本院酌定护理期限为3个月，护理费共计8130元。原告要求营养费的诉讼请求，于法有据，原告虽未能提供营养费实际产生的相关证据，但结合原告化疗这一事实，原告营养费产生实属必然，本院酌定该项费用为5000元。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，结合原告就诊情况，本院酌定该项费用为4000元。原告要求住宿费的诉讼请求，于法有据，由于原告曾前往北京相关医院就医，结合相关就医时间，本院认可原告该项1050元的诉讼请求。原告要求复印费的诉讼请求，该项费用发生实属必然，结合相关票据，本院认可其315元的诉讼请求。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，由于原告构成八级伤残且原告为非农业家庭户口，参照2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元标准计算，其伤残赔偿金为124404元（20734元×20年×30%=124404元）。原告要求被抚养人生活费的诉讼请求，于法有据，原告主张参照2011年度陕西省城镇居民人均生活消费支出13781元标准计算，本院对此予以认可。原告主张其母陈淑芹一直与其生活，故不应扣除其他抚养人承担之抚养费的主张，于法相悖，本院不予支持。陈淑芹抚养费应为10335.8元（13781元×10年×30%÷4人=10335.8元）；赵凌云抚养费为8268.6元（13781元×4年×30%÷2人=8268.6元）；赵凌力抚养费为12402.9元（13781元×6年×30%÷2人=12402.9元）。根据相关法律规定该项费用应计入伤残赔偿金项下，故原告伤残赔偿金共计为155411.3元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，由于原告右侧睾丸切除已构成八级伤残，本院酌定该项损失为6000元。原告要求后续治疗费的诉讼请求，由于原告未能出具相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告因被告医疗过错共产生损失310275元，被告唐都医院对此承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民解放军第某军医大学某某医院于本判决生效后15日内向赵某某给付赔偿款310275元。
二、驳回赵某某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14674元，鉴定费13000元，原告已预交，由原告自行承担9978元，由被告承担17696元（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 袁莉敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2538号
原告张永贵，男，生于1979年2月22日，汉族，农民。
被告吴江，男，生于1980年1月10日，汉族，农民。
被告钟玮玮，男，生于1979年1月15日，汉族。
本院在审理原告张永贵与被告吴江、钟玮玮为合同纠纷一案中，原告张永贵于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永贵的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永贵撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告张永贵负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 冰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第564号
原告巩某某，女
被告张某某，男。
原告巩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：其与被告遂系自愿结婚，但婚后因双方性格差异很大，没有共同语言，被告经常辱骂、殴打原告，加之被告长期在外打工，对其及女儿不尽家庭义务，被告的家人一直虐待原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、女孩张茜某由原告抚养。
被告张某某辩称：其与原告婚后夫妻感情一直较好，其长期在外打工属实，但家庭义务其照样履行，双方只是因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：巩某某与张某某于1998年农历11月经人介绍订婚，同年腊月26日举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间双方夫妻关系较好。2010年6月22日生育女孩张茜某，同年12月28日双方在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。张某某结婚时购置大立柜1个、三人沙发1个、茶几1个、25英寸康佳牌彩色电视机1台。巩某某的结婚陪嫁物有双人席梦思床1张、海鸥牌洗衣机1台、被子2床。2013年正月16日，巩某某带着女儿居住娘家，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：巩某某与张某某系自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育了一个女儿，已经建立了比较深厚的夫妻感情，现巩某某虽因生活琐事与张某某及其家人发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能。巩某某要求与张某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准巩某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由巩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一三年七月二十五日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1410号
申请执行人冯磊
被执行人董乃明
本院依据（2016）陕0302民初第1347号民事判决书受理执行的冯磊诉董乃明民间借贷纠纷一案，依据该判决决书，被执行人应向申请人清偿借款50000元及利息，承担本案受理费660元。执行费50元，调解书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50710元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初174号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人唐军祥，男，平阳信用社信贷员。
被告李彦忠，男，1972年8月29日生，汉族，农民。
被告孙艳霞，女，1972年3月17日生，汉族，农民。
被告张忠臣，男，1971年9月22日生，汉族，农民。
被告张忠君，男，1968年12月26日生，汉族，农民。
被告赵纯，男，1979年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告李彦忠、孙艳霞、张忠臣、张忠君、赵纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2317元（原告已预交），减半收取1158.5元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年二月十日
书记员 延洪辰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1058号
原告梁春信，男，1973年4月30日出生，汉族。
委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师，特别授权。
被告河南宏基电梯安装有限公司，住所：新乡市。（缺席）
法定代表人韩运保，执行董事。
被告韩运保。（缺席）
原告梁春信诉被告河南宏基电梯安装有限公司、韩运保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春信及其委托代理人冯素婷到庭参加诉讼，被告河南宏基电梯安装有限公司、韩运保经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，双方约定每天工资180元，原告共出勤323天，总工资为63140元，被告支付了22700元，还剩40440元没有支付，被告承诺在2015年4月30日前还清，虽经原告多次催要，被告至今也没有还款。诉讼请求：判令被告支付原告欠款40440元及利息（利息以欠款40440元为基数，从2015年4月30日开始按年息36%计算）。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
原告提交的证据有：1、工资欠条一份，证明被告尚欠原告工资款40440元；2、李源屯镇南屯村委会证明一份，证明欠条上的梁顺华与原告梁春信为同一人。
被告未到庭，没有对原告的证据提出质证意见，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：被告河南宏基电梯安装有限公司于2013年7月17日登记成立，法定代表人／负责人为被告韩运保，企业类型为有限责任公司，经营场所位于新乡市牧野区中原路中纺苑小区1号楼1单元8号。原告梁春信曾受被告韩运保雇佣，从事电梯安装工作。2015年3月6日，被告韩运保为原告出具欠条一份，其内容为：“梁顺华，全年出勤323天，每天工资180，323×180＝58140，带班费10台×500＝5000，总工资63140元。已拿生活费22700元（贰万贰仟柒佰元整），剩余款：肆万零肆佰肆拾元整。以上款项在4月30日前归还。韩运保（签名），2015.3.16日”。庭审中，原告梁春信称没有与被告河南宏基电梯安装有限公司签订过劳动合同。另查明，原告梁春信与欠条上的梁顺华为同一人。
本院认为，原告梁春信受被告韩运保雇佣从事电梯安装工作，为其提供劳务，并由其支付劳动报酬，原告梁春信与被告韩运保之间形成劳务合同关系。被告韩运保为原告梁春信出具的欠条显示其尚有40440元工资没有支付，原告梁春信与被告韩运保之间构成债权债务关系，被告韩运保即负有依法及时清偿债务的责任。由于原告没有证据证明其与被告河南宏基电梯安装有限公司存在劳动关系，并且该欠条上没有被告河南宏基电梯安装有限公司的印章，故原告要求被告河南宏基电梯安装有限公司支付40440元欠款及利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告韩运保怠于履行债务，致使原告受到一定损失，原告要求被告支付利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持，但是利息应以欠款40440元为基数自2015年4月30日开始按年息24%计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告韩运保于本判决生效后十日内向原告梁春信支付欠款40440元及利息（利息以40440元为基数，自2015年4月30日开始按年息24%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告梁春信的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、保全费400元、公告费600元，共计1810元，由被告韩运保承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：郑长清
代理审判员 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：娄歆航
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第591号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人侯某。曾因犯盗窃罪2012年7月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元，2013年7月19日刑满。因本案于2011年6月22日向公安机关投案，24日被刑事拘留，同年7月7日转为监视居住；因两次传讯不到案，于2012年1月16日被抓获，次日被逮捕，同月21日转为监视居住；又因两次传讯不到案，于同年8月3日向公安机关投案，同日被逮捕，同日转为监视居住；后又因两次传讯不到案，于2012年11月30日被逮捕，同年12月7日转为监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李克田（已判决）因怀疑被害人文某向公安机关举报其棋牌室内有赌博行为而造成损失，遂以5000元雇佣被告人侯某教训文某。2011年3月19日7时许，侯某来到温州市龙湾区永兴街道乐一北路15幢187号门口将文某拦住，持菜刀将文某腿部砍伤。经鉴定，被害人文某肢体系外物他伤，创长39.5cm，右胫骨骨折，右侧腓总神经断裂，其损伤程度为轻伤。
2011年6月22日，被告人侯某主动向公安机关投案，同年7月7日被监视居住；因二次传唤不到案，于2012年1月16日被抓获，后转为监视居住。后又因两次传讯不到案，被追逃，其于2012年8月3日再次向公安机关投案，并被监视居住。后在公安机关能够联系告知的情况下，侯某称其无经济能力承担来回路费，又经两次传讯不到案，被追逃，并于2012年11月30日被逮捕，同年12月7日转为监视居住。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李克田的供述，被害人文某的陈述，证人林某、王某甲、黄某、王某乙、戴某、王某丙、刘某的证言，龙公物检字（2011）208号、龙公物补检字（2012）2号法医学人体损伤程度鉴定书，人员及作案地点辨认笔录，（2012）温龙刑初字第1458号刑事附带民事判决书，关于归案情况的说明，（2012）津法刑初字第667号刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈叶丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3756号
罪犯李银，男，1992年3月31日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年4月12日作出（2011）成郫刑初字第97号刑事判决，以被告人李银犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年5月21日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李银在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1733号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人付某，男，在深无业、无固定住址。因本案于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1890号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人付某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人付某具有认罪态度好、小部分赃物已被缴回的从轻处罚情节
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起执行至2019年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1733号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人付某，男，在深无业、无固定住址。因本案于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1890号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人付某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人付某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人付某具有认罪态度好、小部分赃物已被缴回的从轻处罚情节判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起执行至2019年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语