山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1636号
原告：刘香德，女，汉族，1953年12月6日生。
委托代理人：黄海利，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔华，男，汉族，1976年2月24日生。
被告：陈文芝，女，汉族，1971年10月28日生。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：王妍，山东恒志远律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：杨志亭，职务：总经理。
委托代理人：许玲，该公司职工。
原告刘香德与被告陈文芝、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海利、崔华与被告侯玉宽委托代理人朱彬、王妍，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香德诉称：2013年7月3日18时20分许，被告陈文芝无证驾驶鲁S×××××号轿车沿南煤路由南向北行驶至高庄街道办事处南煤路3号左转弯进入宿舍区时，将原告撞倒后，又撞至储藏室后车侧翻，造成原告刘香德受伤，轿车受损。该事故经交警大队认定被告陈文芝负事故的全部责任，原告刘香德不承担责任。该事故给原告造成了极大地损失，但被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计236163.12元；本案诉讼费�被告承担。
被告陈文芝辩称：虽然事故认定书认定了被告负全部责任，但是据了解原告当时逆行，对道路的情况观察不够，也是造成本次事故的原因之一，应当承担一定的责任；事故后，被告积极支付原告的大部分医疗费用，共计42897.6元；根据法律规定无证驾驶保险公司应先行赔偿，对于其他的损失被告将根据法律规定依法予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：被告在我公司投保属实，但其行为属于无证驾驶，无证驾驶属于保险合同拒赔情况，对于原告方的各项损失按照相关规定，不应由保险公司进行赔偿，应由致害方承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月3日18时20分许，陈文芝驾驶鲁S×××××号轿车沿南煤路由南向北行驶至事故地点左转弯进入宿舍区时，将行人刘香德撞倒后，又撞至储藏室后车侧翻，造成刘香德受伤，轿车受损。�芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第03754号道路交通事故认定书确定陈文芝承担事故的全部责任，刘香德不承担事故责任。
事故发生后，原告刘香德到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，入院诊断为“创伤性失血性休克、骨盆骨折、胸12椎体骨折、骶骨骨折等”，住院62天，共花费医疗费49328.02元。出院后原告又花费复查费及医药费共计1703.9元。原告之伤经新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所以新矿莱医司鉴所（2013）临鉴字第314号鉴定意见书确定为九级、十级、十级伤残，出院后需要护理45天，误工时间为180天，后续治疗费10000元。原告为此花费鉴定费2800元。原告住院及出院45天内由其女儿魏霞护理。原告刘香德及护理人员魏霞均为城镇居民。事故发生后，被告陈文芝为原告刘香德垫付医疗费37000元。2013年8月16日又先予支付原告医疗费10000�。
另查明，肇事车辆鲁S×××××号轿车的登记所有人为陈文芝，该车在天安保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，保险限额为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，且在保险期间内。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第03754号道路交通事故认定书、新汶矿业集团莱芜中心医院住院病历、收费单据、新矿莱医司鉴所（2013）临鉴字第314号鉴定意见书等及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。陈文芝无证驾驶机动车及驾车遇情况采取措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，其违法行为是造成事故的直接原因，因此陈文芝应当承担事故的全部责任，刘香德不承担事故责任。莱芜市公安局交通�察支队第一大队莱公交认字（2013）第03754号事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁S×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，且在保险期间内，被告陈文芝虽然是无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情况下致使第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持。因此该案中原告要求的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人陈文芝予以赔偿。
原告刘香德在法庭辩论终结时已满60周岁，因此计算其伤残赔偿金的基数为489345元（25755元×19年）。因原告已到退休年龄，其要求的误工费本院不予支持。护�人员的工资证明存在明显瑕疵，本院按城镇居民人均可支配收入计算其护理费。原告要求的营养费没有证据支持，本院不予支持。原告因事故造成多处伤残，本院酌情支持精神抚慰金1000元。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：医疗费51031.92元、护理费7549.92元（70.56元／天×107天）、伙食补助费1860元（30元／天×62天）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金117442.8元（489345元×24%）、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元、交通费酌情支持700元。综上，原告的损失共计192384.64元。被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘香德医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。原告剩余医疗费41031.92元、护理费7549.92元、伙食补助费1860元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金7442.8元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元、交通费700元，共计72384.64元，扣除被告陈文芝已支付的47000元，被告陈文芝还需赔偿原告刘香德25384.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘香德医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈文芝在交强险责任限额外赔偿原告刘香德各项损失共计25384.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘香德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由被告陈文芝负担3944元，原告刘香德负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人�身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。