浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初696号
原告：王福顺。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶未耳。
被告：阳泉市广凯机械制造有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇窑沟村（工业园区）。
法定代表人：韩志成。
委托代理人：谢台件，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部，住所地：山西省阳泉市城区桃南东路（建安公司底商6号）。
负责人：朱瑞红，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林伟敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：许江峰。
原告王福顺与被告叶未耳、阳泉市广凯机械制造有限公司（以下简称阳泉机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部（以下简称人民财产保险阳泉分公司）、林伟敏、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员楼呈飞于2016年4月5日进行公开开庭审理。原告王福顺及其委托代理人杨天阳，被告叶未耳、被告阳泉机械公司的委托代理人谢台件，被告人民财产保险阳泉分公司的委托代理人付海，被告林伟敏，均到庭参加诉讼，被告人民财产保险台州分公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。原、被告各方均申请庭外和解时间十天。本案现已审理终结。
原告王福顺起诉称：2015年2月12日，被告叶未耳驾驶晋C×××××的小型轿车从六敖（由西往东）驶往海游方向，16时许行径S224省道西渡陡门路段时，与同向左转弯的原告王福顺驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，又与同向行驶在快车道的被告林伟敏驾驶的浙J×××××小型轿车发生刮擦，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经三门县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第0008号道路交通事故认定书认定，被告叶未耳和原告王福顺承担本次事故的同等责任，被告林伟敏不承担责任。
另查，被告叶未耳驾驶的车牌号为晋C×××××的小型车轿车系被告阳泉机械公司所有，该车辆在被告人民财产保险阳泉分公司投保交强险和商业三者险。被告林伟敏驾驶的浙J×××××小型轿车在被告人民财产保险台州分公司投保交强险和商业三者险。
原告受伤后，被急送至三门县人民医院救治，由于伤势过�，转移至浙江省宁波市第六人民医院救治，初步诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，骨片分离，左腓骨头粉碎性骨折，骨折端移位明显等，并作了左小腿截肢术，共住院12天。医嘱：出院后全休一个月，一个月内门诊随访，骨折完全痊愈前避免活动、注意休息等。2015年4月21日入住宁波市新博假肢矫正中心，进行残肢的康复治疗和假肢安装的康复训练。2015年7月7日残肢基本康复并安装好假肢，共计77天。注：假肢的使用周期及更换年限为正常使用寿命为4年，假肢的年维修费为该假肢总额的6%，安装假肢必须本人前来取模、试样，另需一名陪护。2015年8月12日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定：损伤后遗症左小腿中下段远端缺失构成交通事故六级伤残；综合评定其护理时间自受伤之日起至2015年7月7日；营养期为3个月。
原告因案涉事故造成的损失有：医�费21973.90元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、营养费30元／天×90天＝2700元、残疾赔偿金184043.50元、残疾辅助器具费254160元、护理费133元／天×145天=19285元、误工费167元／天×180天=30060元、交通费1143.50元、住宿费890元、被抚养人生活费6041元、精神抚慰金25000元共计549057.30元（其中交强险范围内赔付133500元）
综上所述，被告叶未耳、林伟敏未按规定行驶，操作不当，给原告造成极大伤害及财产损失，被告叶未耳所驾驶的晋C×××××的小型轿车系被告阳泉机械公司所有，应共同承担侵权责任，被告人民财产保险阳泉分公司与人民财产保险台州分公司应在交强险和商业三者险范围内承担直接赔偿责任。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：一、被告叶未耳、阳泉机械公司、林伟敏共同赔偿原告经济损失424389.83元；二、被告人民财产保险阳泉分公司、�民财产保险台州分公司在交强险和商业三者险范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求的计算标准，残疾赔偿金按21125元／年计算为200687.50元、电瓶车损失变更为1700元、被抚养人生活费标准按16108元／年计算为6712元，变更后的总损失为566571.90元。
被告叶未耳、阳泉机械公司、人民财产保险阳泉分公司（该三被告简称三被告）均答辩称：一、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议。二、对被告阳泉机械公司在被告人民财产保险阳泉分公司投保交强险和商业三者险（限额为1000000元，不计免赔）、事故发生在保单有效期内均无异议。三、原告主张的赔偿费用明显过高，医疗费应剔除4394.9元非医保费用；原告在事故发生时已经62周岁，主张误工费没有依据；对于护理费，住院12天按133元／天计算，出院以后133天按66.5元／天计算；对住院伙食补助费无异议；交通费明显过高，认可300元；对于住宿费，未提供正式票据，故不予认可；营养费过高，认可1000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对于伤残赔偿金，原告在事故发生时已满62周岁，应当计算18年；对康复费6160元无异议；关于假肢费用明显过高，应按台州中院的具体规定核定，根据原告年龄的实际情况，假肢相关费应先赔付10年，之后的假肢康复费原告可以另案主张；未提供电瓶车损失证据，故不予赔偿；关于被扶养人生活费的计算方式没有异议，但具体金额应为6711.67元；精神赔偿金明显过高，根据本案的责任，赔付原告15000元。四、原告合理合法的损失，应当由被告人民财产保险阳泉分公司与被告人民财产保险台州分公司在交强险有责与无责限额内共同承担赔偿责任，对于商业险部分，被告人民财产保险阳泉分公司承担50%的赔偿责任。
被告林伟敏答辩称：其对本案事故不负责任，故不愿意承担
赔偿责任。
被告人民财产保险台州分公司书面答辩称：一、被告林伟敏驾驶的浙J×××××号车辆在其公司投保交强险无异议，但根据责任认定书，被告林伟敏在本案事故中无责任，其驾驶的浙J×××××号车辆与原告王福顺驾驶的电瓶车未发生碰撞，跟原告无任何接触，被告林伟敏在本车道内正常行驶，与原告受伤无任何因果关系，故被告人民财产保险台州分公司无须承担保险责任。另提供（2013）台路民初字第6号、（2013）台路金民初字第90号类似判决书。二、如原告有充分证据，法院认定须承担赔付责任的，对本次事故一人伤、三车损，最多承担（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失限额100元）12000元，并对原告所有赔偿项目都有异议。三、请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告叶未耳、阳泉机械公司另答辩称：一、被告叶未耳与被告阳泉机械公司业务员是朋友关系，肇事车辆系借给别人作婚车，被告叶未耳系帮公司一方无偿开车，在接新娘事宜过程中发生事故。二、按责任认定情况，事故的50%责任应由被告阳泉机械公司承担。
被告叶未耳另答辩称：其已垫付医疗费20000元，交付押金50000元（在三门县公安局六敖中队）。
原告王福顺称：一、关于非医保费用和鉴定费用同意被告人
民财产保险阳泉分公司的意见。二、原告已领到20000元，但押金未领取过。
原告王福顺向本院提交了下列证据：
证据（一）三门医院门诊病历原件及浙江省宁波市第六医院出院记录原件各一份，拟证明原告受伤、治疗情况及造成误工、护理经济损失�事实。
证据（二）三门县人民医院门诊收费收据原件二份、宁波市第六医院门诊收费收据十三份及宁波市第六医院住院收费票据原件一份，拟证明原告支出的医疗费用事实。
证据（三）宁波市第六医院费用清单一份，拟证明原告用药情况及经济损失事实。
证据（四）宁波市新博假肢矫正中心出具的证明书原件二份，拟证明原告安装假肢所指出的假肢康复费用、安装假肢费用及年假肢维修费用的事实。
证据（五）宁波市新博假肢矫正中心开具的发票原件二份，拟证明原告安装假肢所支出费用的事实。
证据（六）宁波百丈东（新泰）店的明细账目一份，拟证明原告住宿所支出费用的事实。
证据（七）交通费发票一组，拟证明原告因伤医治实际支出交通费的事实。
证据（八）三门县浦西建材厂及三�县凤凰山建材厂出具的证明原件各一份（原告在三门县凤凰山建材厂就职后到三门县浦西建材厂就职）、三门县凤凰山建材厂领款凭证二份（加盖公章）、三门县凤凰山建材厂的工资表（加盖公章）九份（建材厂不愿意提供原件，故在复印件加盖公章），拟证明原告在事故发生前在公司上班及月工资5000元的事实（因为原告已经年过60周岁，故单位无法替原告交纳养老保险）。
证据（九）三门县公安局健跳派出所出具的户籍证明及三门县健跳镇十八庄村村民委员会的证明各一份，拟证明原告户籍状况的事实。
证据（十）台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定费发票原件一份，拟证明原告支出鉴定费用事实。
证据（十一）台州市华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书原件一份，拟证明原告构成六级伤残及误工、护理、营养时间的情况。
证据（十二）三门县公安局交警大队三公交认字（2015）第0008号道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生与责任认定的情况。
证据（十三）电动车修理费收款收据原件一份，拟证明原告电动车修理支出1700元的事实。
证据（十四）电动车照片若干张，拟证明电动车损坏情况。
三被告和被告林伟敏均质证称：对证据（一）、（二）、（三）无异议；对证据（四）、（五）的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，金额明显过高，维修费用也过高，应当以台州市中级人民法院的相关规定予以确定假肢的费用；对证据（六）的三性均有异议，住宿费应当开具正式发票，而不能以明细账目作为依据；对证据（七）正式交通费发票有异议，对其中三张汽油发票及过路费，不能作为交通费范畴，正式的交通费发票认可300元差不多；对证据�八）的两份证明有异议，一个是三门县凤凰山建材厂，一个三门县是浦西建材厂，两张证明相互矛盾，对工资表也有异议，因为原告已经超过60周岁，故原告主张误工费证据不足；对证据（九）、（十）、（十一）、（十二）无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据（十三）的证据三性均有异议，仅是一份收款收据，非正式发票，原告也未提供其他证据证明电瓶车的损失情况，故对于电瓶车的损失由法院酌情认定。
被告叶未耳提交下列证据：
证据（十五）浙江省行政单位（社会团体）资金往来结算票据原件一张、收条原件一份，拟证明被告叶未耳已经支付款项及交付押金情况。
原告、被告阳泉机械公司、人民财产保险阳泉分公司、林伟敏均质证称：无异议。
被告人民财产保险台州分公司邮寄提交下列材料：
（2013）台路民初字第6号、（2013）台路金民初字第90号判决书。
原告、三被告叶未耳、阳泉机械公司、人民财产保险阳泉分公司、和被告林伟敏均质证称：无异议。
证据（十六）原告王福顺庭后提交企业法人基本情况原件二份。被告叶未耳、阳泉机械公司、人民财产保险阳泉分公司、林伟敏均同意不再开庭进行质证，由法院核实为准。
被告阳泉机械公司、人民财产保险阳泉分公司、林伟敏均未提交证据。
被告人民财产保险台州分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院对本案证据认定如下：
三被告和被告林伟敏对证据（十二）均无异议，本院对此予以认定，能证明被告叶未耳驾驶晋C×××××小型轿车从六敖（由东往西）驶往海游，16时许行经S224省道24KM＋700m西渡陡门路段时，与同向向左转弯的原告驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，又与同向行驶在快车道的被告林伟敏驾驶的浙J×××××小型轿车发生刮擦，导致原告受伤及三车受损的事故。被告叶未耳在没有交通信号灯的道路上，未确保安全、畅通的原则同行，原告驾驶二轮电动车向左街道行驶，未让本车道的车辆优先通行，故分别负事故同等责任，本院酌情确定分别承担60%和40%的事故责任。被告林伟敏在本车道内正常行驶，对本次事故的发生没有责任，且也未与原告驾驶的车辆发生碰撞，即与案涉事故中原告主张的损失不存在因果关系，故原告对被告林伟敏和人民财产保险台州分公司的诉求均于法无据，本院予以驳回。因被告林伟敏和被告人民财产保险台州分公司与本案原告诉求不存在利害关系，故本院对该二被告的其他意见及提交的材料均不作处理。
三被告对证据（一）、（二）、（三）、（九）、（十）、（十一）无异议，原告、被告阳泉机械公司、人民财产保险阳泉分公司对证据（十五）均无异议，本院对上述证据均予以认定，能证明原告受伤后在浙江省宁波市第六医院治疗，经诊断为左足踝部、小腿下段毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、左腓骨头骨折，共住院12天，支出医疗费用21973.90元（非医保费用4394.90元）；原告母亲（年届82周岁）共生育六个子女；原告的伤经台州华鸿司法鉴定所于2015年8月12日出具鉴定结论：原告因案涉事故损伤后遗症左小腿中下段远端缺失构成交通事故六级伤残、护理时间为受伤之日起至2015年7月7日、营养期限为3个月（以上时间均包括住院时间）；支出鉴定费用1900元；原告已领取20000元款项，被告叶未耳在三门县公安局交通警察大队六敖中队交纳押金50000元。三被告对�据（四）、（五）的真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确定，能证明原告于2015年4月21日入住宁波市新博假肢矫形中心进行残肢的康复治疗及假肢安装的康复训练，于2015年7月7日残肢基本康复完毕和安装假肢；在安装假肢期间，另需一名陪护等；原告目前在宁波市新博假肢矫形中心配置的义肢费用为40000元／具，该中心认为义肢使用年限为4年、年维修费按该义肢总额的6%计算，安装义肢须本人前来取模试样，另需一名陪护，另原告康复过程中支出康复费6160元。三被告对康复费无异议，故本院对原告主张的康复费6160元予以认定，三被告认为原告主张的义肢器具费、义肢年维修费过高、义肢使用年限过短，应参照台州市中级人民法院出台的相关标准进行计算，本院认为，并无不妥，故根据浙江省台州市中级人民法院出台的《关于确定受害人配制残疾�助器具标准的意见（试行）》的相关规定确定【残疾辅助器具费计算公式为：1、残疾辅助器具费赔偿总额=残疾辅助器具费＋维修费；2、残疾辅助器具费=器具价格×器具更换次数；3、残疾辅助器具维修费仅适用于义肢，年维修费率为义肢价格的8%，每次配制的维修年数=使用年限-1。残疾辅助器具维修费=义肢价格×8%×（赔偿年限-
器具更换次数）；4、器具更换次数=赔偿年限÷器具使用年限（注：如果得出的商有余数，则更换次数应为商的整数＋1，例：赔偿年限为22，使用年限为5，22÷5=4.4，则更换次数应为4＋1=5次）；小腿截肢假肢器具费为24000元／具、使用年限为5年】，三被告抗辩称残疾辅助器具费应先计算10年，本院认为，原告的伤残等级并不高，故原告主张一次性计算残疾辅助器具费用并无不妥，故合理的残疾辅助器具费赔偿总额（自定残之日即2015年8月12日起计算18年）=残疾辅助器具费＋维修费＝24000元／具＊（18年÷5年）＋24000元／具＊8%＊（18年－18年÷5年）＝122880元。三被告对证据（六）的三性均有异议，本院认为，证据（六）非正式发票，原告亦未进一步提供证据证明，故本院对原告主张的住宿费不予支持。三被告对证据（七）的真实性无异议，但认为费用过高且汽油发票和高速公路发票不能作为交通费范围计算，结合原告受伤治疗及康复情况，本院酌情认定合理的交通费用为800元。三被告对证据（八）有异议，认为原告就职的两个厂时间上存在出入，原告解释在离职三门县凤凰山建材厂后到三门县浦西建材厂就职，合乎情理，另经本院核实，对证据（十六）的真实性亦予以认定，而证据（八）中的领款凭证及工资发放清单，从形式及来源均无不妥，三被告虽有异议，但并未提供证据反驳，故本院对证据�八）亦予以认定，但证据（八）仅证明了原告于2013年11月－12月、2014年3月至2015年1月份的工资收入，并不能证明原告受伤前三年的平均收入状况，故结合本案情况，本院酌情认定本案误工费按133元／天计算。结合证据（一）、（十），原告主张伙食费360元、营养费2700元并无不妥，本院均予以认定。原告主张护理费、误工费均过高，本院认为出院后的护理费按66.5元计算较为适宜，故合理的护理费为133元／天＊12天＋（145-12）＊66.5元／天=10440.50元；误工费按180天计算并无依据，故参照护理期间145天计算较宜，故合理的误工费为133元／天＊145天=19285元。鉴于原告定残时已届62周岁，故合理的伤残赔偿金为21125元／年＊18年＊50%=190125元；三被告对扶养费6711.67元无异议，本院予以认定。三被告原告主张精神抚慰金25000元过高，结合事故责任及伤残等级，本院确定合理的精�抚慰金为15000元。为本院对于证据（十三）的收款收据，系旧车换新车再行支付的款项，并不能证明电瓶车的损失，结合证据（十四）电瓶车损失的情况，本院酌情确定电瓶车损失为1000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告叶未耳驾驶晋C×××××的小型轿车从六敖（由东往西）驶往海游方向，16时许行径S224省道24KM＋700m西渡陡门路段时，与同向向左转弯的原告王福顺驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，又与同向行驶在快车道的被告林伟敏驾驶的浙J×××××小型轿车发生刮擦，导致原告受伤及三车受损的道路交通事故。该起交通事故经三门县公安局交通警察大队三公交认字（2015）第0008号道路交通事故认定书认定，被告叶未耳和原告王福顺承担本次事故的同等责任，被告林伟敏不承担责任。
原告受伤后，被急送至三门县人民医�救治，由于伤势过重，同日转移至浙江省宁波市第六人民医院救治，经诊断为左足踝部、小腿下段毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、左腓骨头骨折等，并于当日腰麻行“清创，左小腿中段截肢，VSD引流术”等共住院12天，支出医疗费用21973.90元（非医保费用4394.90元）。出院后多次复诊，并于2015年4月21日入住宁波市新博假肢矫正中心，进行残肢的康复治疗和假肢安装的康复训练。2015年7月7日残肢基本康复并安装好假肢，共计77天。原告于2015年4月21日入住宁波市新博假肢矫形中心进行残肢的康复治疗及假肢安装的康复训练，于2015年7月7日残肢基本康复完毕和安装安假肢；在安装假期间，另需一名陪护等；共支出假肢费用40000元及康复费6160元。2015年8月12日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定：因案涉事故损伤后遗症左小腿中下段远端缺失构成交通事�六级伤残、护理时间为受伤之日起至2015年7月7日、营养期限为3个月（以上时间均包括住院时间）并支出鉴定费用1900元。
原告因案涉事故造成的合理损失有：医疗费21973.90元（其中包括非医保费用4394.90元）、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金为190125元＋6711.67元=196836.67元、残疾辅助器具费122880元、康复费6160元、护理费10440.50元、误工费19285元、交通费800元、精神抚慰金15000元、电瓶车损失1000元、鉴定费1900元共计399336.07元。
经查明，原告已领取被告叶未耳支付的20000元款项；被告叶未耳在三门县公安局交通警察大队六敖中队交纳押金50000元；被告叶未耳在无偿帮被告阳泉机械公司开车过程中发生案涉事故。
另查明，被告叶未耳驾驶的车牌号为晋C×××××的小型车轿车系被告阳泉机械公司所有，该车辆在被告人民财产保险阳泉分公司投保交强险和商业三者险，交强险分项限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为1000000元（不计免赔）。案涉事故均发生在上述保险有效期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院在认证中酌情确定被告叶未耳、原告分别承担60%、40%的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原、被告各方均认可非医保费用、鉴定费用不在交强险、商业三者险范围内理赔，故原告的合理损失中，故被告人民财产保险阳泉分公司在交强险范围内在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿10000�（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、110000元（伤残赔偿金＋残疾辅助器具＋护理费＋误工费＋康复费＋交通费＋精神抚慰金）、1000元（电瓶车损失）共计121000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，结合原、被告各方应承担的赔偿比例，被告人民财产保险阳泉分公司在商业三者险范围内应赔偿给原告（399336.07元-4394.90元-1900元-121000元）×60%＝163224.70元。仍有不足的，即交强险、商业三者险赔偿范围之外的费用4394.90元＋1900元＝6294.90元，则仍由被告叶未耳按60%的赔偿比例承担6294.90元×60%＝3776.94元。被告叶未耳系在帮被告阳泉机械公司无偿开车中发生事故致原告损害，故被帮人被告阳泉机械公司应承担赔偿责任，被告叶未耳也不�在故意或者重大过失，故原告请求被告叶未耳和被告阳泉机械公司承担连带责任的，本院不予支持。故应由被告阳泉机械公司赔偿3776.94元。因被告叶未耳已垫付赔偿款20000元，故被告人民财产保险阳泉分公司人理赔款中20000元属被告叶未耳所有。至于被告叶未耳交纳在三门县公安局交通警察大队六敖中队的50000元押金，由其自行处理。综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部赔偿给原告王福顺264224.70元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部赔偿给被告叶未耳20000元；
三、由被告阳泉市广凯机械制造有限公司赔偿给原告王福顺3776.94元；
四、驳回原告王福顺的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项确定的款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告阳泉市广凯机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850元，减半收取3925元，由原告王福顺负担1265元，由被告阳泉市广凯机械制造有限公司负担2660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出五份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年五月五日
书记员 吴倩倩