wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1552号
原告：向某甲，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹永松，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，女，1977年3月21日出生，汉族，农民。
原告向某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告向某甲及委托代理人尹永松、被告龙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月结婚，婚后生育两个小孩。因性格不合，夫妻间经常吵架，因吵架被告经常赌气外出，没有尽妻子与母亲的义务。2014年4月，夫妻吵架，导致夫妻分居至今。现夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，小孩向某乙、向某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据婚姻关系证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，生育两个小孩。
被告龙某某辩称，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的婚姻证明无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月办理了结婚登记手续，1998年4月生育男孩向某乙，现已外出务工，2005年7月生育男孩向某丙。婚后夫妻时而为生活琐事发生吵架。本案因原告要求离婚，被告不同意离婚而未达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告结婚多年，生育两个小孩，建立了比较稳定的家庭，虽然双方为了生活琐事发生过吵架，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，增进相互理解，多作自我批评，剖析自己的缺点，夫妻关系是有可能和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1096号
原告唐伏云，男，。
被告马练武，男，。
本院在审理原告唐伏云诉被告马练武追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐伏云应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告唐伏云诉被告马练武追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6490号
原告孟繁霞，女，1965月8日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告毛沛金，男，1975年3月12日生，住沂南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告孟繁霞与被告毛沛金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁霞的委托代理人李艳，被告毛沛金，被告保险公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁霞诉称，2014年8月15日19时10分许，被告毛沛金驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失4万元；诉讼费用由被告负担。
被告毛沛金辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告合理损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，对原告因事故造成的损失我公司同意根据交强险条款的约定承担赔偿，因处理交通事故支出的程序性费用不予承担。原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年8月15日19时10分许，被告毛沛金驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区临西九路由南向北行驶至陶然路交汇处时，与由东向西行驶左转弯的原告孟繁霞驾驶的电动自行车发生相撞，致原告孟繁霞受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2014年8月17日作出临公交直二认字（2014）第201408151122号道路交通事故认定书，认定被告毛沛金负事故次要责任，原告孟繁霞负事故主要责任。原告孟繁霞受伤后在临沂市中医医院住院治疗68天，支出住院、门诊医疗费计19805元（含被告毛沛金为其垫付的3100元）。被告毛沛金另为原告垫付医疗费536元。原告住院期间由其亲属张树行护理。原告主张误工费111元／天、护理费111元／天，提交临沂市兰山区枣成建筑装饰工程处营业执照及工资停发证明两份予以证实。被告保险公司认为原告应提供完整的工资单、劳动合同、组织机构代码、停发工资证明等来证实其实际收入，原告主张的误工费、护理费标准应按户籍性质计算。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对其误工损失日进行了鉴定，该所于2014年10月24日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0487号“关于孟繁霞误工损失日的鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人孟繁霞之损伤，误工损失日为60日。原告支出鉴定费500元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告毛沛金驾驶小型汽车与原告孟繁霞驾驶的电动自行车发生相撞，致原告孟繁霞受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告毛沛金负事故次要责任，原告孟繁霞负事故主要责任，上述事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分由被告保险保险公司在商业险保险合同约定的范围内扣除10%免赔率后根据被告毛沛金的过错程度进行赔偿，仍有不足的，由被告毛沛金负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的地方，本院不予支持。原告提交证据不足以证实其关于误工费的主张，本院酌情按照其户籍性质即城镇居民标准予以支持，误工损失日结合其伤情酌情支持80日。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第十一条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告孟繁霞因交通事故受伤支出的医疗费20341元、应得的住院伙食补助费2040元，计22381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者商业责任险限额内赔偿4457.2元，由被告毛沛金赔偿495.2元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孟繁霞因交通事故受伤应得的误工费6195.2元、护理费5265.9元、交通费1000元，计12461.1元；
原告孟繁霞返还被告毛沛金为其垫付的医疗费3636元；
四、驳回原告孟繁霞的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费800元、诉讼保全费320元，计1120元，由被告毛沛金负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月二日
代书 记员 张婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1738号
原告尚某某，山丹县农民。
被告罗某某，山丹县农民。
原告尚某某和被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，于2012年1月6日登记结婚。2013年1月5日生育一女孩，取名罗某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后生活期间，双方性格不合，对事情的看法不同，导致双方经常吵架，没有建立起真挚的夫妻感情。加之被告没有主见，所有的事情均听从其父母和姐姐的，对原告漠不关心，致使原、被告的夫妻感情进一步恶化。2015年1月原告从家中搬出与被告分居生活至今，分居期间原告身体患病且没有收入，生活异常困难，被告对原告生活从未过问。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某某辩称，原告所述不完全属实。我们夫妻关系较好，原告主要是和我父母及姐姐之间发生了矛盾。被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识谈婚，于2012年1月6日在山丹县民政局登记领取了结婚证，同年1月13日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻关系较好。2013年1月5日原、被告生育一女孩，取名王某甲。2015年1月28日原、被告及其家人为理发店有关事宜发生纠纷，2015年2月10日原告为探视孩子与被告及其家人发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证一本等证据在案予以证实，证明了本案的基本事实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告谈婚时间较长，婚姻基础好，自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情，共同生活中因处理家庭事务发生过矛盾，但不影响感情变化，原、被告双方应主动交流沟通，宽容尊重对方，用心化解家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护家庭和谐稳定，有利于子女的健康成长出发，相信原被告双方还是能够继续共同生活。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，理由不充分，也未提交相关证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张海莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第729-1号
原告山东德利集团有限公司，住所地：邹平县城黛溪六路139号。
法定代表人高宽，系公司董事长
被告山东鲁牛食品有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。
被告赵立学。
本院在审理原告山东德利集团有限公司诉被告山东鲁牛食品有限公司、赵立学企业借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鲁牛食品有限公司、赵立学在银行的存款2900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月七日
书记员 谭杰中
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4203号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市航宇路中段；
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人王水霞，女，生于1976年8月19日，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市河畔光明小区*******室，居民；
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行申请执行与王水霞公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月4日作出的（2016）陕0802民初5807号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月4日向本院申请强制执行截止2017年1月11日借款本金及利息共计人民币1254117.43元，并负担从2017年1月12日起至款付清之日止以年利率12.15%计算的逾期利息。负担案件执行费1254117.7元。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经本院四查后，发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15190号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李东影，女，1981年6月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李东影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告李东影经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：李东影于2010年3月23日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李东影承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李东影开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告李东影偿还北京银行信用卡欠款本金5912.79元、利息2314.29元、滞纳金和费用2855.27元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李东影承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、李东影身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于李东影欠款情况的截屏图。
被告李东影既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李东影未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年3月23日，李东影向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，李东影声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李东影的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李东影在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李东影未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。李东影选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李东影及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，李东影及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李东影及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；李东影未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李东影还应承担其他违约责任。李东影办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对李东影及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李东影账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；李东影持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，李东影应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且李东影未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了李东影的申请，将卡号为×××的信用卡交付李东影使用。截至2014年2月18日，李东影尚欠北京银行信用卡欠款本金5912.79元、利息2314.29元、滞纳金和费用2855.27元，共计11082.35元。
本院认为，北京银行与李东影之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与李东影作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李东影既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李东影在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。李东影逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东影于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月十八日的信用卡欠款一万一千零八十二元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李东影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告李东影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第317号
申请执行人甘元扬，农民。
被执行人吴瑞珊，个体司机。
申请执行人甘元扬与被执行人吴瑞珊机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金7000元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第317号
申请执行人：方秧平，女，住平原县。
被执行人：崔立双，女，住平原县。
被执行人：潘恒，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被申请人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平商初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：杨东明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第317号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人赵淑华，女，1956年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨平房区。
被执行人王斌磊，男，1984年7月3日生，汉族，东北轻合金有限责任公司机电公司技术员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第317号赵淑华申请执行王斌磊民间借贷纠纷一案中，执行标的61，860元。执行中，除扣划被执行人王斌磊公积金19，600外，未发现可供执行财产，现终结本次执行程序，待有财产再重新立案，恢复执行。执行费828元，从公积金中扣除后余�支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 舒 淼
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第720号
原告范增蕊，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人吕家林（系范增蕊丈夫），男，经商，住武夷山市。
被告翁汉蒋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告范增蕊与被告翁汉蒋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范增蕊的委托代理人吕家林到庭参加诉讼，被告翁汉蒋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范增蕊诉称，被告翁汉蒋向原告购买茶叶，合计结欠茶叶款21200元，并出具欠条一张，口头约定一个月结清，期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。故诉请法院判令被告翁汉蒋立即偿还原告茶叶款21200元。
被告翁汉蒋未作答辩。
经审理查明，被告翁汉蒋向原告范增蕊购买茶叶，并于2014年1月14日出具欠条一张，载明“欠范增蕊茶叶款贰万壹仟贰百元正（21200元正），此据，欠款人：翁汉蒋，2014年1月14日。”因被告未支付该茶叶款，经原告催要未果而形成诉讼。
上述事实，有庭审记录及原告提供的欠条（原件）予以确认，该证据材料副本已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被�翁汉蒋向原告范增蕊购买茶叶，双方虽未订立书面合同，但有原告提供的欠条为证，可证明被告向原告购买茶叶的事实及欠款金额，双方买卖合同关系成立，故原告要求被告支付茶叶款21200元于法有据，本院予以支持。被告翁汉蒋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告翁汉蒋应于本判决生效之日起五日内向原告范增蕊支付茶叶款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告翁汉蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第720号
原告张某，女，1985年8月5日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告赵某，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 李 云
二〇一五年十月十九日
书记员 汪小永
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初330号
原告：李金生，男，1940年11月1日出生，汉族，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告李金生与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李金生的委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金生向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，刘长胜系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2013年原告李金生从刘长胜处购买了该住宅楼。当年原告与刘长胜经过被告公司同意，将刘长胜与被告的回迁合同更改在原告的名下，同时收取原告5,000元更名费，被告公司同意按照回迁户给原告办理不动产权证书。被告将房屋建成后已经实际交付使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的住宅楼因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，喜成房地产孙吴分公司并未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非喜成房地产孙吴分公司不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的喜成房地产孙吴分公司赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，喜成房地产孙吴分公司在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，喜成房地产孙吴分公司作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是我们房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日刘长胜与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，协议约定乙方刘长胜在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组，建筑面积80平方米，产权证号为9707；乙方刘长胜对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋实际测量面积80平方米与新建楼住宅房64.34平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委三组、喜成家园新建楼三栋二层东起第一户、面积约64.34平方米；楼排号为X栋X单元X层XXX室。原告李金生称已经经过刘长胜同意，将该回迁楼房登记在原告名下，并诉至本院，要求被告喜成房地产孙吴分公司出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。但未提供与刘长胜之间关于房屋权属转移约定的相关证据。
本院认为，本案原告李金生主张办理不动产权属登记的房屋系回迁房屋，回迁的位置、面积的意见均在被告喜成房地产孙吴分公司与案外人刘长胜协商达成，并签订了书面的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》。原告李金生称已经与刘长胜经过被告同意将回迁给刘长胜的房屋登记在原告李金生名下的主张，没有相关证据予以证实，仅凭原告简单叙述无法证明其主张的事实存在，且原告亦未进一步证明回迁房屋权属由刘长胜变更或交易给原告李金生的原因、理由、及相关过程，被告喜成房地产孙吴分公司亦不认可其主张，因此，原告称已经在被告处办理了更名手续和缴纳了5，000元更名费的事实证据不足，本院不予认定。原告李金生不是本案适格原告。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告李金生的起诉。
案件受理费100元，退还原告李金生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初330号原告：李金生，男，1940年11月1日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。法定代表人：岳艳华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告李金生与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李金生的委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金生向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，刘长胜系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2013年原告李金生从刘长胜处购买了该住宅楼。当年原告与刘长胜经过被告公司同意，将刘长胜与被告的回迁合同更改在原告的名下，同时收取原告5,000元更名费，被告公司同意按照回迁户给原告办理不动产权证书。被告将房屋建成后已经实际交付使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的住宅楼因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，喜成房地产孙吴分公司并未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非喜成房地产孙吴分公司不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的喜成房地产孙吴分公司赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，喜成房地产孙吴分公司在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，喜成房地产孙吴分公司作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是我们房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日刘长胜与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部签订了住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，协议约定乙方刘长胜在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组，建筑面积80平方米，产权证号为9707；乙方刘长胜对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋实际测量面积80平方米与新建楼住宅房64.34平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委三组、喜成家园新建楼三栋二层东起第一户、面积约64.34平方米；楼排号为X栋X单元X层XXX室。原告李金生称已经经过刘长胜同意，将该回迁楼房登记在原告名下，并诉至本院，要求被告喜成房地产孙吴分公司出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。但未提供与刘长胜之间关于房屋权属转移约定的相关证据。本院认为，本案原告李金生主张办理不动产权属登记的房屋系回迁房屋，回迁的位置、面积的意见均在被告喜成房地产孙吴分公司与案外人刘长胜协商达成，并签订了书面的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》。原告李金生称已经与刘长胜经过被告同意将回迁给刘长胜的房屋登记在原告李金生名下的主张，没有相关证据予以证实，仅凭原告简单叙述无法证明其主张的事实存在，且原告亦未进一步证明回迁房屋权属由刘长胜变更或交易给原告李金生的原因、理由、及相关过程，被告喜成房地产孙吴分公司亦不认可其主张，因此，原告称已经在被告处办理了更名手续和缴纳了5，000元更名费的事实证据不足，本院不予认定。原告李金生不是本案适格原告。综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李金生的起诉。案件受理费100元，退还原告李金生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  董 武审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一八年七月二十八日法官 助理  路 杨书 记 员  苗 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1125号
原告：陈福元，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：徐红，女，1980年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈福元与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福元到庭参加诉讼，被告徐红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，利息7560元（自2015年10月1日起按年利率6%计算），共计57560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年11月5日，被告借原告5万元。2015年9月12日,原告找被告讨要该款时被告以资金紧张为由，答应并保证延期至2015年10月1日前向原告还清，并打有保证条一份，结果至今被告还是分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了保证书、转款凭证等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告以资金周转为由向原告借款50000元，2014年11月5日，原告通过银行转账向被告支付了借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年4月12日向原告出具保证书一份，载明：今欠陈现金5万元整，保证十一之前还清。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有转账凭证、保证书为证，故原告要求被告偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红于判决生效后五日内偿还原告陈福元借款本金50000元，并自2015年10月1日按年利率6%支付利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，公告费560元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 何 苗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王丽珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人滕某某，男。曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人韦某某，广西某律师事务所律师。
辩护人李某某，广西某律师事务所实习律师。
被告人张某某，男。曾因犯抢夺罪于2008年8月13日被南宁市良庆区人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人滕某某、张某某犯抢劫罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程、周力出庭支持公诉，被告人滕某某、张某某、辩护人韦某某、李某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日，被告人滕某某、张某某与外号“阿猫”（在逃）的男子商谋到网吧盗窃他人手机，并各持牛角刀以抵抗被抓。当晚23时许，三人来到南宁市双拥路10号帝凡网吧，由“阿猫”在门外放哨，滕某某、张某某进入玩吧内盗走被害人樊某某的iph0ne4手机一台，随即被樊及其他群众发现并追赶，后滕某某拿出随身携带的牛角刀威胁抓捕的群众，张某某将手机丢弃。当滕某某、张某某逃至南宁市南湖山庄门口前公交站时被公安民警抓获。经鉴定，被抢的手机案发时价值人民币1800元。
另查明，被告人滕某某曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月；被告人张某某曾因犯抢夺罪于2008年8月13日被南宁市良庆区人民法院判处拘役三个月。公安民警已将被盗的手机发还被害人樊某某。
以上事实，被告人滕某某、张某某、辩护人韦某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、被害人樊某某陈述、证人文某证言、被告人滕某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、张某某共同以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其二人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前商谋，分工配合，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但根据各人的作用大小，量刑时予以区别。二被告人均有前科劣迹，酌定从重处罚。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人认为滕某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、已扣押在案的作案工具牛角刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 胜
法律适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第437号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年1月2日5时50分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁C00**重型半挂车（挂：鲁CG0**）沿青州市胶王路由西向东行驶至161KM＋200m处时，将骑自行车沿该路顺行的李某某撞倒，致其开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，已由双当当事人自行协商处结。被告人王某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、酒精检测报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、抓获经过、破案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1874号
申请人广州彤翎投资管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场2318、2320房。
法定代表人邱光桃。
被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路15号9层912号。
法定代表人翟海英。
被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。
申请人广州彤翎投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91869.42元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款91869.42元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十七日
书记员 赵淑霞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦川商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人郑绪宾，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员。
被告王林，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告于国明，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告蒋玉柱，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告王林、于国明、蒋玉柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李思思
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦川商初字第234号原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人郑绪宾，行长。委托代理人丛明，该行工作人员。被告王林，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被告于国明，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告蒋玉柱，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行与被告王林、于国明、蒋玉柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一四年十月二十三日书记员 李思思
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1675号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人:马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍，公司员工。
被告：王俊海，男，1979年10月12日生，汉族，户籍地：河南省遂平县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：黄梅娟，女，1980年11月17日生，汉族，住址同上。与王俊海系夫妻关系。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任怡萍、被告王俊海委托代理人黄梅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清拖欠的所有物业费3643元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1968元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2012年5月9日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，约定物业费1.7元/平米/每月。协议生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经怡丰物业工作人员多次催交，截至目前，被告仍拖欠2016年7月1日到2018年6月30日，物业服务费共计3643元，同时根据合同约定产生滞纳金1968元，共计5611元。
被告王俊海辩称，被告房屋有裂缝、漏水，只要物业修好了，被告同意交物业费。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王俊海系XX业主，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付2016年7月1日到2018年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持。关于被告辩称房屋裂缝、漏水问题与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，同时原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊海于本判决生效后五日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费3643元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊海负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽珍
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初881号
原告：杨永俊，男，1960年6月24日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，城镇居民，住菏泽市定陶区。
原告杨永俊与被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨永俊委托诉讼代理人孔祥民与被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永俊向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决张卫东支付劳动报酬2766元；2、诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：杨永俊跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠杨永俊劳动报酬2766元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付，请求法院依法判决。
张卫东辩称，张卫东只是介绍人，出具欠条属实，欠款数额是他们统计的，还没有和项目部核算。如果钱收不回来，张卫东负责偿还，在这种情况下，张卫东才出具了欠条，但张卫东现在没有偿还能力，只能等项目重新启动赚取利润后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月份，杨永俊等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向包括杨永俊在内的孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠杨永俊劳动报酬2766元。现杨永俊等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付杨永俊劳动报酬2766元。
本院认为，包括杨永俊在内的孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系由张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，应依法予以确认。杨永俊等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向杨永俊等支付劳动报酬，故对杨永俊要求张卫东支付劳动报酬2766元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与杨永俊等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由杨永俊等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，杨永俊等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张卫东于判决书生效后十日内支付原告杨永俊劳动报酬2766元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月三十日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4562号
原告党某诉被告周某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告党某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告党某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨 森
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保338号
申请人：ＸＸ刚，男，汉族，2002年11月10日出生，住登封市。
法定代理人：王松强，男，汉族，1972年7月15日出生，住登封市。
被申请人：程献省，男，汉族，1986年2月19日出生，住登封市。
被申请人：王素霞，女，1989年9月27日出生，住登封市。
申请人ＸＸ刚与被申请人程献省、王素霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人程献省驾驶的王素霞所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人ＸＸ刚以担保人王少卿所有的豫Ａ×××××号风神牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王素霞所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封；
二、对申请人提供担保的王少卿所有的豫Ａ×××××号风神牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年九月十三日
书记员 李巧燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2025号
原告：倪友章，男，1963年8月25日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：王俊峰，男，1971年6月5日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司。
法定代表人：王志强。
本院在审理原告倪友章与被告王俊峰、中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告倪友章于2018年9月5日，以与二被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告倪友章申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪友章撤回起诉。
案件受理费人民币334元（已减半收取），由原告倪友章负担（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一八年九月五日
法官助理 路杨
书 记 员 苗菲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1-1号
原告：段桂芝，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：陈秋霞，女，1976年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告段桂芝与被告陈秋霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 任春娟
人民陪审员 刘凡勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 何 玉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1516号
原告：姜春雷，男，1984年2月13日出生，汉族,住洛阳市老城区。
被告：郭彩霞，女，1965年12月7日出生，汉族,住洛阳市老城区。
原告姜春雷与被告郭彩霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告姜春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜春雷撤回起诉处理。
审判员 王志群
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 悦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1516号原告：姜春雷，男，1984年2月13日出生，汉族,住洛阳市老城区。被告：郭彩霞，女，1965年12月7日出生，汉族,住洛阳市老城区。原告姜春雷与被告郭彩霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告姜春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜春雷撤回起诉处理。审判员  王志群二〇一八年九月二十六日书记员  刘 悦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初2572号
原告：曹某，女，汉族，1955年8月27日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。
原告：王某,女，汉族，1987年2月6日生，住河南省开封市鼓楼区，现住址同上。
被告：张某，男，汉族，1982年8月21日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告曹某、王某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告曹某、王某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告曹某、王某的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某、王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计147元，由原告曹某、王某负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年九月二十六日
(代)书记员 张慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督122号
申请人：李兴才，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。
被申请人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，该公司经理。
被申请人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市中心广场西侧广场大厦。
法定代表人：时延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑度友，男，该公司办公室副主任。
申请人李兴才于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年5月17日向申请人借款人民币1441032元，申请人多次催要，被申请人仍未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款1441032元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李兴才借款1441032元。
申请费5923.10元，由被申请人牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十七日
书记员 于井龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初317号
原告：沈召林，男，1958年4月13日出生，汉族，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告沈召林与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈召林及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈召林向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，徐云亭系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2013年原告沈召林从徐云亭处购买了该住宅楼。2013年原告与徐云亭经过被告公司同意，将徐云亭与被告的回迁合同更改在原告的名下，同时收取原告5,000元更名费，被告公司同意按照回迁户给原告办理不动产权证书。被告将房屋建成后已经实际交付使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的住宅楼因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，喜成房地产孙吴分公司并未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非喜成房地产孙吴分公司不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的喜成房地产孙吴分公司赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，喜成房地产孙吴分公司在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，喜成房地产孙吴分公司作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是我们房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日徐云亭与原告沈召林签订了书面的《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落在孙吴县喜成家园X号楼X栋口XXX室楼房62.47平方米出售给乙方沈召林，价格155,000元，在办理房产证时甲方徐云亭需要出具办理证件的相关手续并积极协助乙方沈召林办理过户，办理房产证手续所产生的一切相关费用（包括契税的、销售不动产税等）均由乙方沈召林负担。因该房屋系徐云亭回迁取得，回迁安置后，出卖给原告沈召林，但双方未将房屋买卖的事实告知本案被告，徐云亭取得回迁房屋后亦未办理不动产所有权登记手续。现原告沈召林诉至本院，要求被告喜成房地产孙吴分公司出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。
本院认为，原告沈召林所购买的孙吴县喜成家园X号楼X栋口XXX室楼房62.47平方米房屋系在案外人回迁户徐云亭处买受取得，在双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定了买卖双方的权利义务关系，即在办理不动产所有权登记手续时，所产生的一切相关费用（包括契税的、销售不动产税等）均由乙方沈召林负担，徐云亭履行的是协助义务。且双方签订《房屋买卖合同》后没有通知本案被告，亦未办理更名手续。因此，原告需办理不动产所有权登记手续时，应当按合同约定向房屋出卖人主张权利，要求房屋出卖人履行出具办理协助原告沈召林办理不动产所有权转移变更手续，本案被告喜成房地产开发有限公司孙吴分公司不是适格被告，没有直接协助原告沈召林办理不动产所有权变更登记手续的义务。原告称已经在被告处办理了更名手续和缴纳了5，000元更名费的事实证据不足，本院不予认定。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告沈召林的起诉。
案件受理费100元，退还原告沈召林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初317号原告：沈召林，男，1958年4月13日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。法定代表人：岳艳华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告沈召林与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈召林及其委托诉讼代理人刘丽英，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈召林向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，徐云亭系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2013年原告沈召林从徐云亭处购买了该住宅楼。2013年原告与徐云亭经过被告公司同意，将徐云亭与被告的回迁合同更改在原告的名下，同时收取原告5,000元更名费，被告公司同意按照回迁户给原告办理不动产权证书。被告将房屋建成后已经实际交付使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的住宅楼因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，喜成房地产孙吴分公司并未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非喜成房地产孙吴分公司不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的喜成房地产孙吴分公司赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，喜成房地产孙吴分公司在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，喜成房地产孙吴分公司作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是我们房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日徐云亭与原告沈召林签订了书面的《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落在孙吴县喜成家园X号楼X栋口XXX室楼房62.47平方米出售给乙方沈召林，价格155,000元，在办理房产证时甲方徐云亭需要出具办理证件的相关手续并积极协助乙方沈召林办理过户，办理房产证手续所产生的一切相关费用（包括契税的、销售不动产税等）均由乙方沈召林负担。因该房屋系徐云亭回迁取得，回迁安置后，出卖给原告沈召林，但双方未将房屋买卖的事实告知本案被告，徐云亭取得回迁房屋后亦未办理不动产所有权登记手续。现原告沈召林诉至本院，要求被告喜成房地产孙吴分公司出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。本院认为，原告沈召林所购买的孙吴县喜成家园X号楼X栋口XXX室楼房62.47平方米房屋系在案外人回迁户徐云亭处买受取得，在双方签订的《房屋买卖合同》中明确约定了买卖双方的权利义务关系，即在办理不动产所有权登记手续时，所产生的一切相关费用（包括契税的、销售不动产税等）均由乙方沈召林负担，徐云亭履行的是协助义务。且双方签订《房屋买卖合同》后没有通知本案被告，亦未办理更名手续。因此，原告需办理不动产所有权登记手续时，应当按合同约定向房屋出卖人主张权利，要求房屋出卖人履行出具办理协助原告沈召林办理不动产所有权转移变更手续，本案被告喜成房地产开发有限公司孙吴分公司不是适格被告，没有直接协助原告沈召林办理不动产所有权变更登记手续的义务。原告称已经在被告处办理了更名手续和缴纳了5，000元更名费的事实证据不足，本院不予认定。综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告沈召林的起诉。案件受理费100元，退还原告沈召林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  董 武审 判 员  石雪松人民陪审员  孙吉太二〇一八年七月二十八日法官 助理  路 杨书 记 员  苗 菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保223号
申请人：任玲枝，女，1958年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被申请人：韩鹏飞，男，1996年1月14日出生，汉族，住汤阴县。
申请人任玲枝于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩鹏飞名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币5万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人任玲枝提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩鹏飞名下登记所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予查封。查封期限二年。
案件申请费520元，由申请人任玲枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年九月十七日
书记员 袁 萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1183号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯爱军，该行职工。
被告：姬光辉，男，1980年1月2日出生。
被告：李俊红，女，1977年1月21日出生。
被告：姬小敏，男，1982年4月25日出生。
被告：魏凤琴，女，1963年4月7日出生。
被告：李献周，男，1979年7月15日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼，被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姬光辉、李俊红归还原告借款本金100000元、利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告姬光辉在我行借款100000元，合同约定2016年8月31日到期，由姬小敏、魏凤琴、李献周担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年7月31日仍欠我行贷款本金100000元及利息26788元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告姬光辉未到庭应诉也未进行答辩。
被告李俊红未到庭应诉也未进行答辩。
被告姬小敏未到庭应诉也未进行答辩。
被告魏凤琴未到庭应诉也未进行答辩。
被告李献周未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人家庭成员承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人姬光辉签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人姬光辉发放贷款100000元，借款期限从2015年8月31日起至2016年8月31日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人姬小敏、魏凤琴、李献周与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人姬光辉的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2015年8月31日，被告李俊红向原告出具借款人家庭成员承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告姬光辉共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告姬光辉。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人姬光辉、保证人姬小敏、魏凤琴、李献周签订的个人借款�同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人姬光辉未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告姬光辉应当偿还原告借款本金100000元，利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告姬小敏、魏凤琴、李献周作为被告姬光辉的保证人，应当按照约定对被告姬光辉贷款承担连带保证责任。现原告要求被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担被告姬光辉未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李俊红作为被告姬光辉的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告姬光辉共同承担该笔借款的偿还义务，故被告李俊红也应当与被告姬光辉共同承担还款责任。被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告姬光辉、李俊红偿还借款本金100000元及利息，并要求被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬光辉、李俊红于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8�1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告姬小敏、魏凤琴、李献周对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担保证责任后，有权向被告姬光辉、李俊红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二�一八年五月二十一日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1183号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：冯爱军，该行职工。被告：姬光辉，男，1980年1月2日出生。被告：李俊红，女，1977年1月21日出生。被告：姬小敏，男，1982年4月25日出生。被告：魏凤琴，女，1963年4月7日出生。被告：李献周，男，1979年7月15日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼，被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姬光辉、李俊红归还原告借款本金100000元、利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告姬光辉在我行借款100000元，合同约定2016年8月31日到期，由姬小敏、魏凤琴、李献周担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年7月31日仍欠我行贷款本金100000元及利息26788元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告姬光辉未到庭应诉也未进行答辩。被告李俊红未到庭应诉也未进行答辩。被告姬小敏未到庭应诉也未进行答辩。被告魏凤琴未到庭应诉也未进行答辩。被告李献周未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人家庭成员承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人姬光辉签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人姬光辉发放贷款100000元，借款期限从2015年8月31日起至2016年8月31日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人姬小敏、魏凤琴、李献周与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人姬光辉的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2015年8月31日，被告李俊红向原告出具借款人家庭成员承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告姬光辉共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告姬光辉。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人姬光辉、保证人姬小敏、魏凤琴、李献周签订的个人借款�同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人姬光辉未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告姬光辉应当偿还原告借款本金100000元，利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告姬小敏、魏凤琴、李献周作为被告姬光辉的保证人，应当按照约定对被告姬光辉贷款承担连带保证责任。现原告要求被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担被告姬光辉未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李俊红作为被告姬光辉的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告姬光辉共同承担该笔借款的偿还义务，故被告李俊红也应当与被告姬光辉共同承担还款责任。被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告姬光辉、李俊红偿还借款本金100000元及利息，并要求被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬光辉、李俊红于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26788元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8�1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告姬小敏、魏凤琴、李献周对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告姬小敏、魏凤琴、李献周承担保证责任后，有权向被告姬光辉、李俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告姬光辉、李俊红、姬小敏、魏凤琴、李献周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  赵 丽人民陪审员  梁会玲二�一八年五月二十一日书 记 员  马 黎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2425号
原告：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地：汤阴县白营乡尧石得村。
法定代表人：吴晨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张同心，男，1979年5月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县伏道镇人民政府，住所地：汤阴县伏道镇伏道南岗。
法定代表人：李庆勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孟庆炼，该单位工作人员。
被告：河南鑫豪建设集团有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街（一品香江小区1号楼2单元9楼西户）。
法定代表人：文海宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付雪囡，女，1984年4月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县伏道镇西水磨湾村，住所地：汤阴县伏道镇西水磨湾村。
法定代表人：王素青。
原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司诉汤阴县伏道镇人民政府等被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司自愿提出撤诉申请，属于当事人自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司负担。
审判员 江丽红
二〇一八年九月十四日
书记员 王 晓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初464号
原告：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码：93371724061986088U。
法定代表人：任师祥，任该合作社理事长。
委托诉讼代理人：郭言印，任该合作社会计。
被告：袁存根，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁绍停，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁玉旺，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁绍华，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告袁存根、袁绍停、袁玉旺、袁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野支农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年六月七日
书记员 何 玉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2740号
原告：孙天希，男，1972年12月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：胡世民，男，1976年8月7日生，汉族，住南乐县。
原告孙天希与被告胡世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天希的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告胡世民经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告孙天希、武晓红共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失15600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月30日，被告胡世民驾驶其所有的豫Ｊ×××××轿车，行驶至省××东700米处时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞。经双方调解，被告承担原告车辆的全部损失，并达成了调解协议书。该车是原告借与张亚超的，原告出资已将该车修复完毕。但原告仅支付原告10000元，尚欠15600元，经多次催要未果。请求依法判决。
被告胡世民未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告胡世民驾驶其所有的豫Ｊ×××××轿车，行驶至省××东700米处时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经双方协商，于2017年2月24日达成调解协议，内容为：“1、由胡世民承担孙天希车辆维修的全部费用；2、胡世民车辆维修费自负；3、此事故为双方自愿解决，双方要求交警队撤案处理，今后不管发生任何事情，双方不追求对方的任何责任……”。协议签订后，原告将其受损车辆进行了维修，支出维修费24600元，另支出施救费800元，停车费200元，共计25600元。此后，被告给付原告10000元，诉讼中，被告又给付原告7000元，共计17000元，被告现尚欠原告8600元未给付，双方形成纠纷。
本院认为，关于本案的事故责任，原告驾驶机动车与被告胡世民驾驶机动车相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏，虽然公安交通管理部门未出具事故认定书，但双方签订的协议书系当事人的真实意思表示，对该协议书本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告胡世民自愿承担事故的全部责任，故原告的损失依法应由被告胡世民全部承担。原告请求由被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：1、车辆维修费24600元；2、施救费800元；3、停车费200元；共计25600元。扣减被告已给付原告的17000元，被告实际再赔偿原告8600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告胡世民赔偿原告孙天希物质性损失共计8600元；
驳回原告孙天希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告孙天希负担45元，由被告胡世民负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年八月二十二日
书记员 王玮康
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初432号
申请人：张元和，男，1962年2月15日出生，汉族，职工，住桦川县。
被申请人：隋新，男，1981年4月4日出生，汉族，职工，住桦川县。
申请人张元和与被申请人隋新民间借贷纠纷一案，申请人张元和于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋新的银行存款予以冻结，并提供登记名为本人的黑Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，为利于结案后顺利执行，申请人有权提出对被申请人的财产采取保全措施。申请人张元和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人隋新在中国建设银行股份有限公司桦川县支行开户的银行卡号62×××14存款4万元予以冻结。期限一年。
二、对登记名为张元和的黑Ｄ×××××号小型普通客车的车籍予以查封。期限二年。
案件申请费500元暂由申请人张元和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘皆成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2462号
原告陈红梅，女，1985年10月4日生，汉族，住杞县。
原告陈红霞，女，1990年3月24日生，汉族，住址杞县。
原告陈喜梅，女，1979年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
三原告委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈道功，男，1955年5月28日生，汉族，住杞县。
原告陈红梅、陈红霞、陈喜梅与被告陈道功土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及三原告委托代理人贺成生和被告陈道功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅、陈红霞、陈喜梅诉称：三原告系姐妹关系，被告系三原告之叔父。原告家于1990年分得土地一块，该地位于杞县建设路东头，当时分地时有原告父亲陈玉星的土地，陈玉星于1997年去世，2017年10月份，原告家的土地被征用，原告之父陈玉星土地征收补偿款23300元被被告陈道功从村小组领走，杞县城关镇东关社区确认该补偿款归原告方所有，故要求法院依法判决被告陈道功返还原告方土地征收补偿款23300元。
被告陈道功辩称：我大哥陈玉星去世后，我大嫂改嫁时把我父亲留的两间房卖了，当时协商我大哥陈玉星的那块土地用于赡养我母亲陈王氏，我母亲去世后我大哥陈玉星土地征收补偿款23300元应该我领取。
经审理查明：三原告系陈玉星（1997年去世）之女，被告陈道功系陈玉星同胞兄弟，陈玉星家土地被政府征用，杞县城关镇东关社区居民委员会出具证据证明陈玉星、陈红霞、陈红梅、陈喜梅在土地承包时是以家庭联产承包的方式承包，陈玉星土地征收补偿款23300元应由陈红梅领取。2017年10月3日陈道功将陈玉星的土地征收补偿款领走，三原告要求被告返还土地征收补偿款未果便来院起诉。
上述事实有当事人陈述、原告提供杞县城关镇东关社区居民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，陈玉星土地征收补偿款已由杞县城关镇居民委员会确认给家庭联产承包户陈红霞、陈红梅、陈喜梅所有，被告陈道功领取后应予返还，被告辩称陈玉星土地是用来赡养其母亲的，土地征收补偿款应由其领取的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈道功于本判决生效之日起十日内返还原告陈红霞、陈红梅、陈喜梅土地征收补偿款23300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告陈道功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高瑞琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝宁宁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1610号
原告：冯干永，男，汉族，1972年5月9日出生，住新乡市。
被告：杨建设，男，汉族，1967年5月20日出生，住新乡市。
原告冯干永诉被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告冯干永于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯干永撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告冯干永负担。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ： 张 辉
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1379号
原告：新乡市金门物业管理有限公司
社会统一信用代码：410791000020742
法定代表人：赵敬，总经理。
委托诉讼代理人：李远毅，系公司经理。
被告：李福荣，女，1960年7月12日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告李福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 吕惠芹
二〇一八年九月十四日
书记员 王鑫鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6578号
原告常某。
被告侯某1。
被告侯某2。
被告侯某3。
被告侯某4，。
被告王某。
本院在审理原告常某诉被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、王某继承纠纷一案中，原告于2018年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。
审判员 余学锋
二〇一八年四月十七日
书记员 沈方强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保322号
申请人：刘继豪，女，汉族，1978年5月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人：朱全奇，男，汉族，1964年3月12日出生，住登封市。
申请人刘继豪与被申请人朱全奇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全。申请人请求依法对被申请人朱全奇名下位于登封市嵩阳路建鑫小区4号楼1楼104的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）予以查封，以及对被申请人朱全奇持有的郑州嵩山传奇休闲健身有限公司登记在登封市工商管理和质量技术监督局20%的股权予以冻结。同时，申请人刘继豪以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的200万元保函（编号：AZHZZ07Z0118Q000035M）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人朱全奇名下位于登封市嵩阳路建鑫小区4号楼1楼104的房产一处（房产证号：登房权证字第××号）予以查封；
二、对被申请人朱全奇持有的郑州嵩山传奇休闲健身有限公司登记在登封市工商管理和质量技术监督局20%的股权予以冻结
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年九月六日
书记员 李巧燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2230号
原告：李杰，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇人民政府，住所地嫩江县海江镇。
法定代表人：张吉峰，职务镇长。
委托诉讼代理人：孙振宇，嫩江县海江法律服务所法律工作者。
原告李杰与被告嫩江县海江镇人民政府（以下简称“海江镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，原告李杰，被告海江镇政府的委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付抢险费用127,200.00元，利息28,931.12元，合计156,131.12元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年春季因嫩江县科洛河涨水，海江镇政府在九孔桥组织抢险救灾时雇佣李杰的钩机挖沟、挖土，共欠李杰费用127,200.00元。2014年11月5日，海江镇农村经济管理中心给李杰出具欠据一张。经李杰多次索要，海江镇政府以各种理由拒不给付，故诉至法院。
海江镇政府辩称：李杰所述属实，海江镇政府同意分期给付本金127,200.00元，利息部分不同意给付。虽然有海江镇政府主管的农村经济管理中心给李杰出具了欠据，但是项目是县政府项目，海江镇政府积极向县政府请示协商解决，县政府同意给付此款，但县政府因财政紧张一直没有兑现。现海江镇政府同意偿还，现因资金紧张无法一次性偿还，请求分期给付。对于李杰主张的利息部分不同意给付，李杰主张利息没有事实依据及法律依据。
李杰围绕诉讼请求依法提交了证据，海江镇政府未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：李杰提交2014年11月5日，海江镇农村经济管理中心为李杰出具的欠据，证明海江镇政府欠李杰抢险费用127,200.00元。
经审理查明，本院认定的事实与原告李杰主张的事实一致。
本院认为，原告李杰要求被告海江镇政府给付抢险费用，有海江镇农村经济管理中心为原告李杰出具的欠据存入卷宗佐证，被告海江镇政府承认该笔债务，故被告海江镇政府应当向原告李杰履行给付义务。原告李杰要求给付利息的请求，因原、被告双方对利息未有约定，故原告李杰主张被告海江镇政府给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告嫩江县海江镇政府于判决生效后立即给付原告李杰劳务费127,200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,711.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一八年七月九日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初2230号原告：李杰，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：嫩江县海江镇人民政府，住所地嫩江县海江镇。法定代表人：张吉峰，职务镇长。委托诉讼代理人：孙振宇，嫩江县海江法律服务所法律工作者。原告李杰与被告嫩江县海江镇人民政府（以下简称“海江镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行审理，原告李杰，被告海江镇政府的委托诉讼代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付抢险费用127,200.00元，利息28,931.12元，合计156,131.12元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年春季因嫩江县科洛河涨水，海江镇政府在九孔桥组织抢险救灾时雇佣李杰的钩机挖沟、挖土，共欠李杰费用127,200.00元。2014年11月5日，海江镇农村经济管理中心给李杰出具欠据一张。经李杰多次索要，海江镇政府以各种理由拒不给付，故诉至法院。海江镇政府辩称：李杰所述属实，海江镇政府同意分期给付本金127,200.00元，利息部分不同意给付。虽然有海江镇政府主管的农村经济管理中心给李杰出具了欠据，但是项目是县政府项目，海江镇政府积极向县政府请示协商解决，县政府同意给付此款，但县政府因财政紧张一直没有兑现。现海江镇政府同意偿还，现因资金紧张无法一次性偿还，请求分期给付。对于李杰主张的利息部分不同意给付，李杰主张利息没有事实依据及法律依据。李杰围绕诉讼请求依法提交了证据，海江镇政府未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：李杰提交2014年11月5日，海江镇农村经济管理中心为李杰出具的欠据，证明海江镇政府欠李杰抢险费用127,200.00元。经审理查明，本院认定的事实与原告李杰主张的事实一致。本院认为，原告李杰要求被告海江镇政府给付抢险费用，有海江镇农村经济管理中心为原告李杰出具的欠据存入卷宗佐证，被告海江镇政府承认该笔债务，故被告海江镇政府应当向原告李杰履行给付义务。原告李杰要求给付利息的请求，因原、被告双方对利息未有约定，故原告李杰主张被告海江镇政府给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告嫩江县海江镇政府于判决生效后立即给付原告李杰劳务费127,200.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一八年七月九日书记员  陈令仟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1002号
原告：何星辰，男，1974年9月10日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司
法定代表人：温德林，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
本院在审理原告何星辰与被告孙吴县德林房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告何星辰于2018年8月20日，以原告现因外出无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何星辰申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何星辰撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告何星辰负担（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一八年八月二十日
法官助理 路杨
书 记 员 苗菲
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行
住所地：杞县经一路中段。
法定代表人：郭玉霞行长
委托代理人王艳平，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告李元凯，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告霍单利，女，1985年12月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告李建伟，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告岳玉玲，女，1966年4月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告霍本卫，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘艳红，女，1972年9月29日生，汉族，住河南省杞县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉李元凯、霍单利、李建伟、岳玉玲、霍本卫、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。因被告李元凯、霍单利、李建伟、岳玉玲、霍本卫、刘艳红已还清欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤回起诉。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行负担。
审判员 高瑞琴
二〇一八年三月五日
书记员 郝宁宁
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3144号
原告魏腾飞，男，1987年8月6日生，汉族，住杞县。
被告陆学东，男，1987年6月16日生，汉族，住杞县。
本院在审理魏腾飞诉陆学东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏腾飞自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏腾飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由魏腾飞负担。
审判员 李艳云
二〇一八年八月十日
书记员 耿 彪