wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第147号
原告谭晓庆。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
被告何永冬。
原告谭晓庆与被告何永冬离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告及其委托代理人郭昌明、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓庆诉称，原告在19岁就与被告相识并确立恋爱关系，恋爱期间被告就有殴打原告的行为。2010年11月16日，原、被告在资兴市民政部门登记结婚，婚后，被告暴露出暴戾的秉性，因原告劝说被告打牌一事，被告回家后就拿起保温杯殴打原告的脑袋，后经被告父母劝架后停手。2011年4月19日，双方生育女儿何雅雯，但被告没有任何改变，原告对生活失去了信心，为此在2012年吃下老鼠药，幸亏及时被被告父母发现。2013年10月，原告在鲤鱼江港货店上班，被告诬陷原告与他人有不正当关系，对原告进行辱骂并用玻璃扎壶殴打原告，原告出于无奈，于2013年11月离家出走。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人亦未建立真正的夫妻感情。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿归被告抚养，每月扶养费200元，一年2400元在每年的3月15日前一次性由原告付清；3、本案案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、谭晓庆的身份证，拟证明原告的基本情况；
证据2、何永冬的户籍证明，拟证明被告的基本情�；
证据3、婚姻登记记录证明，拟证明原告和被告于2010年11月16日在资兴市民政局办理结婚登记；
证据4、谭晓庆的户籍证明和同户人员信息，拟证明谭晓庆和何永冬是夫妻，何雅雯系谭晓庆、何永冬的女儿；
证据5、QQ聊天记录，拟证明2015年2月2日，何永冬向谭晓庆发短信威胁：听说你妈妈10号回家吧！那就12号就让她住院去。
被告何永冬辩称，被告不同意离婚，假如原告一定要离婚，被告也没办法，但是夫妻债务120000元由双方承担，小孩由原告抚养，抚养费每月支付800元。对起诉状的事实被告认为只打过原告两次，原因是原告与别人吸食毒品。
被告何永冬未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5认为不是事实，被告没发过这种短信。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；证据5系原告打印的信息，信息来源不清，被告也未认可，本院对该证据不予认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：2010年，原、被告经人介绍相识、相恋，恋爱期间感情很好。2010年11月16日，原、被告在资兴市民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格原因以及家庭琐事经常发生争吵、打架，夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2011年4月19日，原、被告生育女儿何雅雯，现随被告生活，小孩出生后，双方夫妻关系没有得到改善，因家庭琐事吵打更加频繁。2013年10月，原、被告又因琐事发生争吵，被告打了原告并将原告的手机摔在地上。2013年11月，原告离家外出，双方为此分居生活至今。2015年3月23日，原告向本院起�，要求判如所请。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，有夫妻共同债务141000元（①欠李佳东10000元、②欠李好青50**元、③欠谭选针10000元、④2012年被告在资兴市蓼江农村信用社货款20000元、⑤欠曹峰林16000元、⑥欠曹勇峰15000元、⑦欠何日林25000元、⑧被告从事煤矸石生意时欠运费40000元），被告在庭审中认为欠运费数为60000元，但未向本院提交证据证明，原告只认可欠运费40000元的事实。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍后恋爱结婚，恋爱期间感情尚可。但婚后，因双方认识时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢，夫妻双方时常因性格不合及家庭琐事发生吵闹、打架现象，夫妻之间缺乏沟通、交流，致使夫妻感情逐渐冷淡。2013年10月双方�是因家庭琐事发生吵打，原告并离家外出与被告分居生活至今。庭审中被告也表示原告一定要离婚，被告也无能为力，但要求双方共同承担债务，因此，从本案查明的事实看，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩何雅雯一直跟随被告生活，已适应现有的生活环境，故本院认为婚生女孩何雅雯由被告抚养更有利于其成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谭晓庆与被告何永冬离婚；
二、婚生女儿何雅雯由被告何永冬抚养，原告谭晓庆自2015年6月1日起于每�支付抚养费600元至其成年（抚养费支付方式为每年支付一次，在每年的6月1日前支付）；
三、夫妻共同债务141000元由原告谭晓庆与被告何永冬各承担70500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭晓庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2869号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：龚长海，男，汉族，1963年8月7日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告龚长海物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0681号
原告邵佳，男，汉族。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告缪炜，男，汉族。
被告陆洪涛，男，汉族。
原告邵佳与被告缪炜、陆洪涛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵佳到庭参加诉讼。被告缪炜、陆洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邵佳与被告缪炜通过朱桂鑫相识。2013年6月24日下午，缪炜因生意之需向原告借款10万元，被告陆洪涛提供担保。原告与缪炜签订了借款合同，约定：原告提供借款10万元给缪炜，借期6个月，自2013年6月24日起至2013年12月23日止，月利率20‰，依次还息日为2013年6月24日、2013年7月24日、2013年8月24日、2013年9月24日、2013年10月24日、2013年11月24日，于2013年12月23日还清本金，并约定了相应的违约责任（包括出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；与陆洪涛签订保证合同，约定由陆洪涛对缪炜的借款及相应的利息、费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约支付被告缪炜100000元，被告缪炜向原告出具借款借据，陆洪涛作为担保人签字。借款后，被告缪炜在给付原告8000元利息（2013年7月24日-10月24日按月给付）后，不再支付利息并逾期归还借款，后经原告多次催要，两被告未按约还款付息。现请求判令缪炜立即归还借款100000元、利息4000元、违约金5220元（按照每日本金的万分之六计算至法院判决之日止，暂计算至2014年3月20日）、逾期利息5568元（按照月利率1.92%计算至法院判决之日止，暂计算至2014年3月20日）、律师费7000元，被告陆洪涛对上述款项负连带清偿责任。
原告提供了借款借据、借款合同、保证合同、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证（复印件）以及账户明细、民事委托代理合同、律师费收费发票以及江苏省律师服务收费标准表（复印件）等证据。
两被告未辩称。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告缪炜、陆洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院只能依据原告当庭陈述及举证，认定原告陈述的事实属实。关于本金，原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告签订的借款合同中有明确约定，且原告主张的利息不超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以照准，被告应当按照约定支付原告余下利息4000元；关于逾期利息及违约金，被告未按照约定的期限归还借款，应当按照合同约定支付逾期利息。借款合同中双方约定有违约金，被告亦应按照约定支付违约金。但根据相关规定，借款合同中既约定逾期利息，又约定违约金的，逾期利息与违约金之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于律师代理费，根据原、被告订立的借款合同约定，被告缪炜未按约还本付息，原告为实现债权而支付符合律师服务收费标准的费用应由被告缪炜承担。根据保证合同约定及法律规定，被告陆洪涛对被告缪炜所借款项及相应利息、费用提供连带担保责任，故被告陆洪涛应对缪炜的借款、利息、逾期利息（或违约金）、律师代理费承担连带清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪炜于判决生效后十日内归还原告吴军借款100000元、利息4000元、逾期利息及违约金9000元（自2013年12月25日至2014年5月9日判决确定之日按银行同期同类贷款利率四倍计算）、律师费7000元，合计120000元。被告陆洪涛负连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元减半收取1370元，由被告缪炜、陆洪涛负担（两被告负担部分原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02237号
原告贺治强，男，汉族。
被告冯进，男，汉族。
被告刘明淑，女，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人王恩平。
本院在审理原告贺治强与被告冯进、刘明淑、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贺治强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺治强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告贺治强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺治强撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告贺治强负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1231号
上诉人（原审原告）肖某甲。
委托代理人肖相帅。
被上诉人（原审被告）肖某乙。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
上诉人肖某甲因返回原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第125号民事裁定，于2015年2月13日向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年4月29日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人肖某甲及其委托代理人肖相帅，被上诉人肖某乙及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某甲在原审中诉称，位于青岛市城阳区红岛街道萧家社区×号房屋所有权现依法登记在肖某甲名下，依法属于肖某甲所有。肖某甲与肖某乙是亲戚，通过肖某乙介绍，肖某甲曾允许肖某乙的亲戚陈某在该房屋居住过。近期萧家社区实施旧村改造，肖某乙和他的亲戚陈某联合在一起，想趁机侵占肖某甲青岛市城阳区红岛街道萧家社区×号房屋。近期，经过肖某甲与肖某乙、案外人陈某一番争论，陈某一家于2014年11月从该房搬走，肖某乙却于2014年11月把两个旧沙发搬进该房，并给该房屋上了锁，强占房屋不肯给肖某甲腾出。肖某甲为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院依法判决肖某乙给肖某甲腾出青岛市城阳区红岛街道萧家社区×号房屋；判决肖某乙支付肖某甲2014年11月份萧家社区×号房屋使用费人民币1000元。
肖某乙辩称，该房屋虽然登记在肖某甲名下，但该房屋所有权已归肖某乙所有。肖某甲于2003年3月29日签订了房屋转让合同，将该房屋以人民币50000元的价格转让给肖某乙，并已经交付使用，现房屋所有权归肖某乙所有，请求驳回肖某甲的诉讼请求。
原审认为，涉�争议房屋系农村宅基地房屋。本案双方当事人因该宅基地上房屋的权属问题发生争议，此类纠纷应属宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故肖某甲的起诉应予以驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回肖某甲的起诉。案件受理费2300元，全额退还。
宣判后，肖某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，本案是返还原物纠纷，根本不是因宅基地上房屋的权属问题发生争议，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，涉案房屋及土地已由人民政府登记确权在肖某甲名下，且双方对权属登记档案均无异议，并未因宅基地上房屋的权属问题发生争议而提起诉讼请求。第三，肖某乙在答辩意见中并未辩称房屋已交付使用。另外，原审法院曾对肖相帅诉肖玉钦案即（2013）城民初字第81号案予以受理并作出判决，并且在上诉后二审法院维持原判，该案与本案相比仅是当事人姓名和房屋门牌号有所差别，而其诉讼请求则完全一致。故请求二审撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案继续进行审理，判决肖某乙给肖某甲腾出青岛市城阳区红岛街道萧家社区×号房屋；判决肖某乙支付肖某甲2014年11月份萧家社区×号房屋使用费人民币1000元。
被上诉人肖某乙答辩称：原审裁定正确，请求依法驳回上诉人肖某甲的上诉请求。
本院经审查认为，本案双方当事人之间在涉案房屋旧村改造期间因其物权归属问题发生争议，故应认定本案纠纷系因旧村改造引发的争议。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，故上诉人肖某甲的起诉应予驳回。鉴于原审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 魏 威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01737号
原告刘某，男。
委托代理人崔某，男。
委托代理人高某。
被告某公司。
法定代表人朱某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，男。
原告刘某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、高某，被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订粉煤灰供货合同，由其供应粉煤灰给被告，其按照合同约定供应了粉煤灰，原告支付了部分粉煤灰款，至今尚欠1869858.8元未付。现诉至法院要求被告支付尚欠粉煤灰款1869858.8元及违约金368458.2元。
被告承认尚欠原告粉煤灰款未付属实，辩称违约金的计算过高，请求给予合理的计算。
经审理查明，原、被告于2011年11月签订粉煤灰供需合同，合同约定由原告向被告供粉煤灰，单价为每吨120元。被告按照原告指定提货地点提货，运费费用由被告负责。原告送货到被告指定送货地点的，运费用原告自行承担。合同约定每月26-30日结算，次月10日前付款，每次付款不低于70%，余款累计到次月结算。同时，合同第五条约定违约责任为：乙方（原告）保质保量及时供货，甲方（被告）及时结算付款。原告于2011年11月25日开始向被告供货，截止2013年11月28日，原告总供货价款为3070362.8元，其间，被告先后付原告货款84万元，被告用混凝土顶货款360504元，尚欠1869858.8元未付。原告于2014年7月22日以上述诉称理由诉至本院要求被告支付粉煤灰款1869858.8元及违约金368458.2元，庭审中，被告认为原告要求的违约金过高，同意支付合理的违约金。
以上事实，有原、被告签订的粉煤灰供需合同一份、粉煤灰结算单20份、混凝土结算单5份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的粉煤灰供需合同，是原、被告真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，应确认该合同为有效合同，对原、被告均有法律约束力。现原告要求被告支付粉煤灰款1869858.8元，符合原、被告之合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，已构成违约，现原告要求被告支付违约金，符合原、被告之合同约定及法律的规定，本院亦应予以支持。被告认为原告要求的违约金过高，同意支付合理的违约金。原、被告在供需合同中虽约定有被告应及时结算付款，但未明确约定违约金的计算方法，本院确定自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息损失计算至被告付清所欠货款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后30日内支付原告刘某粉煤灰款1869858.8元，并自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的逾期付款利息损失计算至被告付清所欠货款之日止。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28456元，原告已预交，现由被告承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张艳英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李宝珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3681号
原告：赵某，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：颜某,男,1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月二十五日
书记员 董健
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第214号
原告常某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人郭玉生，平顺县法律援助中心律师。
被告牛某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告常某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人郭玉生与被告牛某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年11月经人介绍相识，同年举行了典礼仪式，2010年12月补办了结婚登记，双方均系再婚，婚前感情一般，婚后被告经常殴打辱骂原告，实施家庭暴力，严重影响了原告的身心健康。2013年被告到原告娘家，殴打原告的母亲，将原告的父亲打成轻伤，被告因此构成故意�害罪被依法逮捕，夫妻感情已彻底破裂，现请求离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经庭审查明：原告常某某与被告牛某某于2008年农历腊月二十一日举行了典礼仪式，2010年12月23日补办了结婚登记，原被告均系再婚。共同生活期间，原被告于2011年生育一女，取名牛某甲，现跟随被告父母生活。2013年9月22日，被告酒后到原告娘家找原告，因原被告的婚姻问题，被告与原告的父母亲发生口角，被告将原告父母亲头部砸伤，原告父亲头部伤情构成轻伤，被告于2014年3月14日被平顺县人民法院判决有期徒刑一年零四个月，现在监狱服刑。
原被告有以下争议：1、原告称夫妻共同财产有六间瓦房和2000多只鸡，并申请法院调取证据。被告所居住村委证明该房系被告父亲于原被告婚前所申请，当时已准备了建房材料，婚后共同修建；2012年11月原被告购买的小鸡，因禽流感造成大量死亡，2013年被告与其父亲购买小鸡900只，现存活800只，但原告于2013年6月离家，被告于2013年9月被逮捕，现由被告父亲经营。2、被告称有共同债务近4万元，但被告未提供证据证明。3、原告称被告父亲将女儿抢走，原告申请调取证据，本院在平顺县公安局龙溪派出所复印有关证据，闫某某证明2013年12月15日，被告父亲未经原告同意，将原被告女儿从原告娘家带走。
本院认为：原告常某某与被告牛某某均系再婚，在共同生活期间，两人不能互相信任，互相沟通，因家庭事情发生争执后不能正确解决，夫妻感情已有裂痕，尤其是2013年6月原告回娘家后，被告去原告娘家与原告父母发生争执，将原告父母打伤，原告父亲伤情构成轻伤，给原告父母带来伤害，被告也因此被判刑，严重影响了夫妻感情，原被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。现原被告的婚生女�虽然由被告父母抚养，但被告父亲将原被告女儿带走未经原告同意，原被告系女儿法定监护人，现被告在监狱服刑，应由原告抚养。被告服刑期间，无支付抚养费能力，原告应承担被告服刑期间女儿的抚养费用，被告出狱后，被告应承担女儿抚养费。原告要求分割共同财产房屋，因该房屋系被告父亲所申请修建，婚后系被告父母和原被告共同修建，属于家庭共同财产，分割该房屋涉及第三人权益，应另案处理。原告要求分割喂养的家禽，但原被告共同购买的鸡已经因禽流感死亡，不能分割，之后购买的鸡系被告与其父亲共同财产，也涉及到第三人权益，应另案处理。被告所称共同债务，未提供证据，不予支持，待被告取得证据后可以另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告牛某某离婚。
二、女儿牛某甲由原告常某某抚养，被告某某服刑期间，原告常某某承担抚养费，被告牛某某出狱后，每月支付抚养费200元，直至18周岁止，被告对女儿有探望的权利，原告有协助探望的义务。
驳回原告常某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈治槐，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈治槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈治槐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,392.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,392.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00314号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月26日出生，初中文化，系沈阳经济技术开发区电工，住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月6日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日19时30分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路沈阳化工学院东200米附近，被告人张某某醉酒驾驶辽AN9W**号小型面包车由东向西行驶时，被执勤交警查获。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为162.4mg／100ml。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。
被告人张某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01423号
原告：方建兵，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：韩江鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：琚学立。
原告方建兵诉被告韩江鹏返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王从庆适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告方建兵及其委托代理人梅强、被告韩江鹏委托代理人琚学立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方建兵诉称：2014年9月28日15时15分，被告韩江鹏驾驶皖H×××××号轻型厢式货车沿本市孔繁路由北往南行驶至孔城二环路与孔繁路交叉口处，与汤忠明驾驶的皖H×××××号轻
型普通货车发生碰撞后，皖H×××××号轻型普通货车又与停放在路口内由胡朱平驾驶的皖H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使皖H×××××号轻型普通货车乘坐人桂祖春经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告韩江鹏负主要责任、胡朱平负次要责任、汤忠明及乘坐人桂祖春无责任。事故发生后，因韩江鹏涉嫌交通肇事犯罪，桐城市公安局交通警察大队要求被告交纳10万元的保证金后才能办理取保候审手续，被告因一时现金不够而请求原告借款5万元，原告于2014年9月29日以自己名义向交警队交款5万元。
皖H×××××号事故车辆的所有人为原告，该车在太平保险桐城公司投保了交强险及限额300000元的不计免赔第三者责任险；事故发生后，桂祖春的法定继承人刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚于2014年11月12日向本院起诉，要求韩江鹏、方建兵等人共同赔偿死亡赔偿金等费用计618380元。法院受理后于2014年12月24日依法作出（2014）桐民一初字第02390号民事判决，判决确认受害人的赔偿责任全部由保险公司承担，原告仅承担了3153元诉讼费。被告韩江鹏也没有承担赔偿责任。此后原告多次要求被告返回原告垫付的50000元，但被告不予理睬，原告遂向法院起诉，要求法院判令被告立即返还。
被告韩江鹏在庭审中辩称：原告方交了5万元给交警队是事实，这钱是原告是为了取得受害人家属谅解，自愿给了受害人家属。被告作为雇员造成他人伤害应该由雇主赔偿，被告不存在返还问题。这笔损失应该由原告方承担。
案经审理查明：被告韩江鹏系原告方建兵经营的私有企业员工。2014年9月28日15时15分，被告韩江鹏驾驶原告方建兵私有的皖H×××××号轻型厢式货车，沿本市孔繁路由北往南行驶至孔城二环路与孔繁路交叉口处，与汤忠明驾驶的皖H×××××号轻型普通货车发生碰撞后，皖H×××××号轻型普通货车又与停放在路口内由胡朱平驾驶的皖H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使皖H×××××号轻型普通货车乘坐人桂祖春经抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。事故经桐城市公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）认定，被告韩江鹏负主要责任、胡朱平负次要责任、汤忠明及乘坐人桂祖春无责任。皖H×××××号事故车辆的所有人为方建兵，该车在太平保险桐城公司投保了交强险及限额300000元的不计免赔第三者责任险；事故发生后，桂祖春的法定继承人刘新华、桂小冬、桂正俊、桂治刚于2014年11月12日向本院起诉，要求韩江鹏、方建兵等人共同赔偿死亡赔偿金等费用计618380元。本院受理后于2014年12月24日依法作出（2014）桐民一初字第02390号民事判决。受害人的赔偿责任已全部由保险公司承担，且已赔付完毕。原告仅承担了3153元诉讼费。被告韩江鹏在本案中没有承担赔偿责任。另外，事故发生后次日，因被告韩江鹏涉嫌交通肇事犯罪，桐城市公安局交通警察大队要求被告交纳10万元的保证金后才能办理取保候审手续，被告因一时现金不够而请求原告垫付5万元，原告于当日以自己名义向交警队分两次分别交款31300元和18700元，合计50000元。加上被告父亲于同一天交款50000元，交警队对这三笔交款开具了一张金额10万元结算票据，票据上载明的付款人为被告韩江鹏。2014年10月30日被告韩江鹏为取得了被害方家属的谅解，经与受害人家属协商，在除按法律规定应付赔偿款项外，另外赔偿被害人亲属50000元。此款受害人家属已从10万元保证金中支付。此前受害人家属还从此款中领回相关费用30000元。但该款经（2014）桐民一初字第02390号民事判决确认应返还给被告韩江鹏。以被告名义在交警队交纳的10万元保证金尚余款20000元未支取。所以该10万元保证金，除韩江鹏已支付被害人亲属50000元外，尚有50000元未使用。另查明，被告韩江鹏因涉嫌交通肇事犯罪，安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韩江鹏犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。案经审理，本院认为被告人韩江鹏违反道路交通管理法规，驾车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但因其能自愿认罪，且赔偿了被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。2014年12月17日，本院作出（2015）桐刑初字第00020号刑事判决，认定被告韩江鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。事后原告因认为其当时交给交警队的50000元，是为被告垫付，故多次要求被告返还，因遭被告拒绝，原告遂向法院起诉，要求法院判令被告立即返还50000元。
上述事实有本院（2015）桐刑初字第00020号刑事判决书复印件1份；原告提交的身份证复印件1份、现金缴款单复印件3份；被告交付到法院的桐民一初字第02390号卷宗中的结算票据3份；原、被告均向法院提交的桐民一初字第02390号民事判决书复印件1份；以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点，是原告方建兵向交警队交款50000元是否应予返还问题。本案原告无论是作为肇事车辆的车主，还是作为被告的雇主，在被告发生的交通事故中依法应当承担的民事赔偿责任，均已通过由其车辆投保的保险公司全额予以了赔偿。被告韩江鹏由于违反道路交通管理法规，驾车发生道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，在其依法应当承担刑事责任时，为了取得被害人亲属的谅解，减轻其刑事处罚责任，而在除应付赔偿款额外，另外赔偿被害人亲属50000元，系其个人行为，被告亦无证据证明该款是经原告同意自愿承担，故该项赔偿款与原告无关。因此，原告代其在交警队垫付的50000元事故处理保证金，被告无权占有，被告将该款充抵自己另外赔偿被害人亲属的款项，造成了原告的经济损失，依法应当返还原告。被告以原、被告系雇佣关系为由，要求原告给付该赔偿款，缺乏合法依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告返还其在交警队垫付的50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告韩江鹏限于本判决生效之日起五日内返还原告方建兵垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告韩江鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（注：二审上诉中）
审判员 王从庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第565号
原告：蔡××。
委托代理人：吴××。
被告：叶××。
原告蔡××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡××的委托
代理人吴××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：2011年2月6日，被告叶××向原告
借款6000元，口头约定月利率按10‰计算，并出具借条一份，
约定“今向蔡××借到人民币陆仟圆整。（￥6000.00元）时
间为一年。”但经原告多次催要，被告至今未归还借款。故原
告蔡××以借条一份为据，请求判令被告叶××归还原告借款
6000元。
被告叶××未作答辩。
原告蔡××提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶××向原告蔡××借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，借条内容并不违反法律规定，当事人应依约履行。被告叶××未依约还款，应承担相应的违约责任
。借条未约定利息，依法应视为借期内不支付利息。被告叶×
×未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部
分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效之日起十日内归还原告蔡××
借款6000元及支付逾期利息（利息从2012年2月6日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 吴爱岚
二〇一三年十月九日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第571号
新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组：
任晓玲申请执行新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2062号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人任晓玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组于2015年5月25日9时30分自动到本院履行第2062号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00048号
申请人：戴荷英，女，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：江兆发，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：江波，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：江平平，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：江佳臻，男，2004年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡宝，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：徐美玉，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司城区支公司，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理申请人戴荷英、江兆发、江波、江平平、江佳臻诉被申请人胡宝、徐美玉、中国人民财产保险股份有限公司城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人戴荷英、江兆发、江波、江平平、江佳臻于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告徐美玉所有的皖H966**号轻型箱式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人戴荷英、江兆发、江波、江平平、江佳臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐美玉所有的皖H966**号轻型厢式货车一辆予以扣押，扣押期限为三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月八日
书记员 张 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第130号
原告：余书平。
被告：程国永。
原告余书平为与被告程国永健康权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，后因被告程国永下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余书平到庭参加诉讼，被告程国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余书平起诉称：2015年1月11日，原、被告在杭州市余杭区良渚街道运河村21组埋甲桥73号出租房内发生纠纷，被告对原告实施殴打，造成原告眼部受伤。原告为此在杭州市第二人民医院治疗。2015年2月3日，杭州市公安局余杭区分局对被告作出【余公行罚决字[2015]第609号】行政处罚决定书。被告的行为造成原告如下损失：医疗费3812元、营养费900元、误工费3658.6元、交通费500元，以上合计8870.6元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计8870.6元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告余书平为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告致伤的事实；
2.门诊病历一本，用以证明原告受伤情况的事实；
3.门诊医疗费发票十张、门诊挂号收费二份，用以证明原告支出医疗费的事实。
被告程国永未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告余书平提供的证据，被告程国永在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告余书平陈述的相一致，能够证实原告余书平所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年1月11日晚，原告余书平与被告程国永在杭州市余杭区良渚街道运河村埋甲桥73号出租房内发生纠纷，后被告对原告实施殴打，造成原告眼部受伤，该纠纷经公安机关处理以后，给予被告行政拘留五日，罚款200元的处罚。原告经杭州市第二人民医院治疗共花费医疗费3812元，并建议休息一周。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费3812元、误工费根据原告提供的误工证明一周为854元、关于原告主张的营养费，无证据能够证实，本院不予采信；关于交通费本院根据原告治疗的实际情况，酌情支持100元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国永于本判决生效后十日内赔偿原告余书平各种损失共计4766元；
二、驳回原告余书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告程国永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01745号
原告：郑某，女，汉族，住址辽宁省新民市梁山镇。
被告：王某某，男，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：垢某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告郑某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，第一次庭审，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被到庭参加了诉讼。第二次庭审，依法由审判员赵崇邦担任审判长、与代理审判员孟秋（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人垢某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月经人介绍与被告认识，于2013年4月2日到沈阳市于洪区民政局领取结婚证，2014年生下女儿王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，原、被告之间未曾有过夫妻间的互相关照，也没有体会到夫妻之间的关心和幸福的家庭，婚后两年多一直在打闹，分居中渡过，感情破裂，无和好可能，因此请求法院判令原、被告离婚。婚生女王某某一直与父亲爷爷奶奶一起生活，为有利于孩子成长，应保持现状，应继续由被告抚养。婚内有被告父亲欠9000元共同财产留给女儿，因原告父母在农村，原告现在沈阳打工，没有稳定住所及固定收入，无法独立抚养女儿，但可给女儿的抚养费每月100至200元，并要求每月探望女儿1自2次。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生女王某某由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，但不同意抚养孩子，因我现在没有抚养孩子的能力，我与我父母均没有固定收入。原、被告有存款，现在原告手中，要求对存款进行分割。
经审理查明，原、被告于2013年4月2日登记结婚，婚后与被告的父母共同居住。2014年婚生女王某某出生，孩子出生后一直由被告的母亲看护。原、被告共有存款22，088.22元，该共同存款均在原告处保存，其中1，053.04元，存在原告在中国建设银行的储蓄卡中，1，035.18元，存在原告在中国光大银行的储蓄卡中，另外的20，000元，由原告于2015年6月3日取出。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口本、银行交易明细表等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，截至庭审结束之日，原、被告已持续分居长达一年多的时间，且被告亦同意离婚，可见原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。
关于婚生女王某某的抚养权的问题，庭审中，原、被告均表示无法抚养王某某，均不主张抚养权，因王某某出生后，大部分时间由被告的母亲看护，原告已有一年时间未与王某某共同生活，而王某某现年纪尚幼，且原告在沈阳市现无固定的住所，本院出于有利于王某某成长的考虑，认定王某某由被告监护。关于抚养费，本院结合王某某的年纪及当地生活水平情况，酌定月抚养费700元，于每月的月初给付，给付至满18周岁。
关于原、被告共同财产的数额及分割问题，经法庭调取证据查明，原告在中国建设银行储蓄卡中有存款1，053.04元，在中国光大银行储蓄卡中有存款1，035.18元，本院对该两笔存款认定为夫妻共同财产。另，原告曾于2015年6月3日从其中国建设银行储蓄卡中取出现金20，000元，原告在庭审中表述该笔款项系其单位支付的生育津贴不属于夫妻共同财产，且已全部偿还债务，本院认为，生育津贴在性质上属于劳动报酬的范畴，属于夫妻共同财产，而原告未能提供充分有效的证据证明20，000元支出的情况，而原告于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼，取款时间与起诉时间仅相隔半个月，原告表述的债权人均系原告的亲属，亦未能充分说明借款的用途，故本院认定该20，000元为夫妻共同财产。共同财产22，088.22元，原、被告各分得11，044.11元，原告于本判决生效之日起10日内给付被告11，044.11元。
关于被告主张的其他共同存款，因被告未能提供证据证明该存款的存在，故本院对于被告要求分割其他共同存款的请求不予支持。
关于原告主张被告父母欠的9，000元共同债权问题，被告表述其父母已偿还该欠款，但均已用于日常生活支出，因被告及王某某一直与被告父母共同居住，被告及其父母已持续一段时间没有固定工作，被告对王某某有抚养的义务，对其被告父母亦有扶养的义务，故本院对于被告的意见予以采纳，对该9，000元不认定为共同债权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某由被告王某某抚育监护，原告郑某于每月1日支付抚养费700元，支付至满18周岁；
三、原、被告双方的共同财产22，088.22元，原、被告各分得11，044.11元，原告于本判决生效之日起10日内给付被告11，044.11元；
四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高宇婷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1715号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人李雪峰，该支行副行长。
地址长春市双阳区。
被告贾某某，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。
被告张某某，女，1957年6月7日生，汉族，农民，住址同上（未出庭）。
被告赵某某，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉被告贾某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪峰、被告贾某某出庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2012年3月31日，被告贺亮在我行借款15000.00元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日。同时由被告马云春担保，并签订吉林省农村信用农户联保借款合同。现已偿还借款本金2362.29元，尚欠本金12637.71元及利息。该借款逾期后，经我行多次催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告贺亮偿还借款本金12637.71元及利息，并承担本案的诉讼费用。由被告马云春承担连带责任。请求依法判决。
被告贺亮、马云春经本院开庭传票传唤开庭未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日，被告贺亮在原告处借款15000.00元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月20日，约定借款月利率为10.386667%，并由被告马云春担保，并签订吉林省农村信用农户联保借款合同。被告贺亮偿还借款本金2362.69元，尚欠本金12637.71元及利息。该借款逾期后，经原告几次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告贺亮偿还借款本金12637.71元及利息，承担本案诉讼费用。由被告马云春承担连带责任，请求依法判决。
上记事实，有原告陈述、借款合同、贷款凭证在卷为凭，
足资认定属实。
本院认为，原、被告双方所签订农户联保借款合同合法有效。现该借款已逾期，被告贺亮应按约定履行还款义务，并按约定支付逾期利息。被告马云春作为保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺亮偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金12637.71元及利息（按借款合同约定的利息及加罚利息计算），由被告马云春承担连带给付责任。于本判决生效后五日内执行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，其它费用90.00元由被告贺亮承担，由被告马云春承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一三年十一月二十日
书记员 庞丽娜
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第370号
申请执行人侯凤玲。
被执行人黄恩辉。
申请执行人侯凤玲与被执行人黄恩辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法交初字第54号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付10008.25元，并承担诉讼费110元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第370号案终结本次执行。
被执行人黄恩辉有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李悦浓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03985号
原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司，住所地重庆市巴南区道角村金色田园3号小区22号，组织机构代码59674245-0。
法定代表人卢光丽，总监。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告周开菊，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀、刘子青，重庆众申律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司（以下简称宏旭公司）与被告周开菊劳动争议一案中，原告宏旭公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告周开菊的起诉。
本院认为，原告宏旭公司自愿申请撤回对被告周开菊的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏旭清洁技术服务有限公司撤回对被告周开菊的起诉。
本案案件受理费10元，由被告周开菊负担，本院决定予以免收。
代理审判员 邢 波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张馨予
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01364号
上诉人（原审被告）镇江凯弗瑞照明科技有限公司，住所地本市润州区万达广场1号楼26层。
法定代表人徐勇，该公司经理。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘大成。
原审被告徐勇。
上诉人镇江凯弗瑞照明科技有限公司因与被上诉人潘大成、原审被告徐勇居间合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江凯弗瑞照明科技有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 岚
四川�双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第482号
原告黄某某。
原告唐某甲。
法定代理人黄某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省双流县，系唐某甲之母。
被告唐某乙，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告唐某丙，男，1947年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人唐某乙，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县，系唐某丙之子。
被告周某某，女，1949年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人唐某乙，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县，系周某某之子。
原告黄某某、唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙和周某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告唐某乙（即被告唐某丙和周某某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某和唐某甲诉称，黄某某和唐某乙婚后生育了唐某甲，后二人于2014年7月28日办理了离婚登记，约定由黄某某抚养唐某甲。但原、被告于2012年10月8日以一次性付款的方式购买了位于双流县时代锦城1幢1单元904号房屋，约定：黄某某和唐某乙各享有房屋30%的份额、唐某甲享有20%的份额、唐某丙和周某某各享有10%的份额。虽黄某某和唐某乙在离婚协议上对房产的归属作了约定，但唐某乙确没有按协议执行，致使黄某某既不能得到房产，又不能得到与约定房产相应的现金价值，自身的权益被损害，故提起诉讼，请求判令位于双流县三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号房的50%归原告所有。
被告唐某乙、唐某丙和周某某辩称，购买本案所涉房产时，约定了原、被告各自享有的份额。而唐某乙和黄某某离婚时重新对原、被告的份额进行了约定，根据该约定，二原告享有的份额共计为40%，不是50%。故二人应得的份额共计40%。
经审理查明，唐某丙和周某某是夫妻，唐某乙系二人之子。唐某乙和黄某某原系夫妻关系，二人育有一女唐某甲，后于2014年7月28日办理离婚登记。
唐某乙和黄某某婚姻关系存续期间，原、被告五人与双流县东升房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定由唐某乙购买该司开发的位于双流县东升三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号、建筑面积75.32平方米的住房一套，黄某某、唐某甲、唐某丙、周某某为共同买受人；其中，黄某某、唐某乙各享有该房30%的份额，唐某甲享有该房20%的份额，唐某丙和周某某各享有该房10%的份额。总价款为382626元；
2014年7月28日，唐某乙和黄某某办理离婚登记。二人在离婚协议中就位于双流县东升三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号、建筑面积75.32平方米的住房重新进行了约定，明确该房由原、被告五人平均分配。
另查明，双流县东升房地产开发有限责任公司已将本案所涉房屋交付给原、被告。该房虽还未取得所有权证，但已进行了签约备案。签约备案登记上载明了买受人为唐某乙，共同买受人为黄某某、唐某甲、唐某丙、周某某，黄某某、唐某甲、唐某丙、周某某各自所占份额为30%、20%、10%、10%。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、离婚证、离婚协议和原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告五人在黄某某和唐某乙婚姻关系存续期间，共同购买了本案所涉房屋，该房屋属于原、被告五人的家庭共有财产，而非黄某某和唐某乙的夫妻共同财产。原、被告五人在购买该房时，约定了各自的份额：黄某某、唐某乙各享有该房30%的份额，唐某甲享有该房20%的份额，唐某丙和周�某各享有该房10%的份额，各方应按各自享有的份额对房屋享有权利。但是购房时，黄某某和唐某乙对该房屋所占的份额共计60%，该部分属于夫妻共同财产，二人有权予以处置。而二人离婚时，双方对原、被告五人在该房中各自享有的份额重新进行了约定，根据该约定，黄某某和唐某乙对该房各自享有的份额有所减少，唐某丙和周某某对该房享有的份额有所增加，唐某甲的份额则不变。黄某某和唐某乙减少自身在本案所涉房屋中的份额的行为，是二人自由处置夫妻共同财产的具体表现。现唐某丙、周某某对黄某某和唐某乙离婚时就各自所占房屋的份额进行重新约定后得出的份额不持异议，且该约定没有侵犯唐某甲的合法权益。因此，该条款对黄某某和唐某乙具有法律约束力。黄某某、唐某乙对该房所享有的份额均为20%。由此，二原告对该房享有的份额均为20%。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄某某、唐某甲就双流县东升三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号、建筑面积75.32平方米的住房各自享有的份额分别为20%、20%。
二、驳回原告黄某某、唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由被告唐某乙、唐某丙和周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年三月十六日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，分担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川�双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第482号原告黄某某。原告唐某甲。法定代理人黄某某，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省双流县，系唐某甲之母。被告唐某乙，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告唐某丙，男，1947年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人唐某乙，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县，系唐某丙之子。被告周某某，女，1949年2月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人唐某乙，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省双流县，系周某某之子。原告黄某某、唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙和周某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告唐某乙（即被告唐某丙和周某某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某和唐某甲诉称，黄某某和唐某乙婚后生育了唐某甲，后二人于2014年7月28日办理了离婚登记，约定由黄某某抚养唐某甲。但原、被告于2012年10月8日以一次性付款的方式购买了位于双流县时代锦城1幢1单元904号房屋，约定：黄某某和唐某乙各享有房屋30%的份额、唐某甲享有20%的份额、唐某丙和周某某各享有10%的份额。虽黄某某和唐某乙在离婚协议上对房产的归属作了约定，但唐某乙确没有按协议执行，致使黄某某既不能得到房产，又不能得到与约定房产相应的现金价值，自身的权益被损害，故提起诉讼，请求判令位于双流县三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号房的50%归原告所有。被告唐某乙、唐某丙和周某某辩称，购买本案所涉房产时，约定了原、被告各自享有的份额。而唐某乙和黄某某离婚时重新对原、被告的份额进行了约定，根据该约定，二原告享有的份额共计为40%，不是50%。故二人应得的份额共计40%。经审理查明，唐某丙和周某某是夫妻，唐某乙系二人之子。唐某乙和黄某某原系夫妻关系，二人育有一女唐某甲，后于2014年7月28日办理离婚登记。唐某乙和黄某某婚姻关系存续期间，原、被告五人与双流县东升房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定由唐某乙购买该司开发的位于双流县东升三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号、建筑面积75.32平方米的住房一套，黄某某、唐某甲、唐某丙、周某某为共同买受人；其中，黄某某、唐某乙各享有该房30%的份额，唐某甲享有该房20%的份额，唐某丙和周某某各享有该房10%的份额。总价款为382626元；2014年7月28日，唐某乙和黄某某办理离婚登记。二人在离婚协议中就位于双流县东升三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号、建筑面积75.32平方米的住房重新进行了约定，明确该房由原、被告五人平均分配。另查明，双流县东升房地产开发有限责任公司已将本案所涉房屋交付给原、被告。该房虽还未取得所有权证，但已进行了签约备案。签约备案登记上载明了买受人为唐某乙，共同买受人为黄某某、唐某甲、唐某丙、周某某，黄某某、唐某甲、唐某丙、周某某各自所占份额为30%、20%、10%、10%。以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、离婚证、离婚协议和原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告五人在黄某某和唐某乙婚姻关系存续期间，共同购买了本案所涉房屋，该房屋属于原、被告五人的家庭共有财产，而非黄某某和唐某乙的夫妻共同财产。原、被告五人在购买该房时，约定了各自的份额：黄某某、唐某乙各享有该房30%的份额，唐某甲享有该房20%的份额，唐某丙和周�某各享有该房10%的份额，各方应按各自享有的份额对房屋享有权利。但是购房时，黄某某和唐某乙对该房屋所占的份额共计60%，该部分属于夫妻共同财产，二人有权予以处置。而二人离婚时，双方对原、被告五人在该房中各自享有的份额重新进行了约定，根据该约定，黄某某和唐某乙对该房各自享有的份额有所减少，唐某丙和周某某对该房享有的份额有所增加，唐某甲的份额则不变。黄某某和唐某乙减少自身在本案所涉房屋中的份额的行为，是二人自由处置夫妻共同财产的具体表现。现唐某丙、周某某对黄某某和唐某乙离婚时就各自所占房屋的份额进行重新约定后得出的份额不持异议，且该约定没有侵犯唐某甲的合法权益。因此，该条款对黄某某和唐某乙具有法律约束力。黄某某、唐某乙对该房所享有的份额均为20%。由此，二原告对该房享有的份额均为20%。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、原告黄某某、唐某甲就双流县东升三里坝社区时代锦城1幢1单元9楼904号、建筑面积75.32平方米的住房各自享有的份额分别为20%、20%。二、驳回原告黄某某、唐某甲的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告唐某乙、唐某丙和周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一五年三月十六日书记员  苏小洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2428号
原告：杨林君。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：苏承。
被告：台州市诚超机械模具有限公司。
法定代表人：苏承，该公司执行董事。
本院在审理原告杨林君为与被告苏承、台州市诚超机械模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨林君负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张洁瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6980号
申请执行人章志勇。
申请执行人王爱清。
被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺。
本院在执行章志勇等申请唐山市金凤桐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人章志勇、王爱清书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05080号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02716号
原告：吴某，女，1982年8月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年8月24日生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某名下位于合肥市金寨路与曹郢路交口立基大厦2-1020、2-1021室房屋（房产证号：合蜀字第8140005172、合蜀字第81400056**）两套（价值约72万元），或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张某名下位于合肥市金寨路与曹郢路交口立基大厦2-1020、2-1021室房屋两套（房产证号：合蜀字第8140005172、合蜀字第81400056**）（价值约72万元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳
二〇一四年八月十九日
书记员 胡蓉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第346号
申请执行人张玉平，男。
被执行人张玉书，男。
申请执行人张玉平与被执行人张玉书农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第346号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1726号
原告王某某。
委托代理人吴绍权，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区，注册号：510000000036620。
法定代表人李亚清，总经理。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。一般授权。
原告王某某与被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴绍权、被告华夏军安公司的委托代理人廖其春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自2009年始被告华夏军安公司陆续向原告借款，原告分别以银行转账和现金的方式借支给被告，截止2012年5月18日，经双方结算被告共计向原告借款145万元，被告并向原告出具借条一张，约定还款时间为2012年9月30日。被告于2012年10月、12月、2013年8月、9月共计还款10万元，余款135万元以各种理由推脱拒不返还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款135万元；2.被告支付逾期利息（自2012年9月30日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；3.全部诉讼费用由被告承担。
被告华夏军安公司辩称，被告不但没有向原告借款，原告反而欠被告钱。
经审理查明，2012年5月18日，被告华夏军安公司向原告王某某出具借条，载明“今借到王某某现金壹佰肆拾伍万元正（小写1450000.00元）此据。还款时间：于2012年9月30日”。因被告未足额偿还到期债务，原告于2014年3月27日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《借条》等证据及庭审笔录在案为证。
庭审中，被告申请对借条上“四川华夏军安建设有限公司”印章真实性进行鉴定，经委托鉴定机构鉴定，鉴定意见载明：落款时间为2012年5月18日的《借条》上的“四川华夏军安建设有限公司5101008401670”印章印文，与2014年8月16日成都市公安局提供的“四川华夏军安建设有限公司5101008401670”印章印文是同一枚印章所盖印。原、被告对鉴定意见均表示无异议。
审理中，1.原告称145万元借款是从2008年至2011年期间陆续出借，其中90万元是现金，50万元是2010年转账，另5万元是原告为被告公司股东因涉诉垫付的费用，双方于2012年5月18日结算后，由被告向原告出具总借款金额为145万元的借条；被告则称没有收到原告的借款，不认可借条是被告公司出具，但同时表示对鉴定意见无异议。2.原告出示工商银行转账凭证、网上电子银行回单、收支单，称被告共计向原告还款10万元，其中8万元系吴建玲转账至原告账户，吴建玲系被告公司财务人员，另2万元是现金还款，经办人李勇军系被告公司总经理兼股东。被告称未向原告借款，不认可向原告还款10万元的事实。3.原告称双方口头约定利息为每月4%，现主张以135万元为基数，从2012年9月30日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；被告则表示双方没有约定利息。4.被告提交判决书、调解书、借款协议等证据，拟证明原告欠被告的钱；原告则表示被告所举证据与本案无关，原、被告之间若有其他纠纷应另案处理。
本院认为，原告王某某举证加盖了“四川华夏军安建设有限公司5101008401670”印章的《借条》，该《借条》中明确了被告华夏军安公司借到原告王某某金额为145万元的借款以及载明了还款时间，《借条》上加盖的印章经鉴定与从公安机关提取的被告备案印章系同一枚，被告虽辩称《借条》不是被告出具但未举证证明且对鉴定意见无异议，故本院认定《借条》上印章系被告公司印章加盖，被告向原告出具借条应系其真实意思表示，且内容未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，合法、有效。原告认可收到被告共计10万元还款，现主张被告偿还135万元，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。《借条》中约定了还款期限，但未约定利息，原告虽述称双方口头约定利息，但无证据证明，且被告不予认可，本院支持被告向原告支付利息以135万元为基数，从2012年10月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川华夏军安建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王某某偿还借款135万元及利息（以135万元为基数，从2012年10月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由四川华夏军安建设有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第30号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月22日出生。2001年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人夏某某，男，1963年7月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人杨某某、夏某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人杨某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年10月16日上午11时许，被告人杨某某、夏某某经事先合谋，一起在衡阳市解放路电信营业厅对面搭乘K1路公交车，由夏某某负责掩护，杨某某从被害人谢某某的挎包内盗走现金7500元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、监控视频截图、证人证言、被告人供述等证据，并认为杨某某、夏某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨某某系主犯，夏某某系从犯。提请本院依法判处。
被告人杨某某、夏某某对起诉书指控他们盗窃的事实均不持异议。
经审理查明，2013年10月16日上午8时许，被告人杨某某、夏某某合谋一起到公交车上进行扒窃。上午11时许，二人在衡阳市解放路电信营业厅对面的公交车站搭乘K1路公交车，上车后，杨某某发现乘客谢某某携带的挎包拉链没有拉好，便靠近谢某某座位后方伺机行窃，夏某某为掩护杨某某行窃，挤到谢某某面前，挡住其他乘客视线。杨某某乘谢某某低头玩手机之机，从其挎包内盗走用白色塑料袋包着的现金7500元。得手后，杨某某、夏某某下车各分得赃款3800元和3700元。次日，杨某某被公安机关抓获，之后协助公安机关抓获夏某某，二人退缴了全部赃款，已发还给被害人谢某某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某某的陈述证明她随身携带的现金被盗的事实；2、监控视频截图证明案发现场的情况；3、证人肖某、陈某某的证言证明公安机关抓获杨某某、夏某某的经过情况；4、公安机关的扣押决定书、缴获的赃款照片证明杨某某、夏某某退缴赃款的情况。被告人杨某某、夏某某均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某、夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨某某直接实施扒窃行为，起了主要作用，系本案的主犯。夏某某帮助杨某某实施扒窃，起了次要作用，系本案的从犯；杨某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；杨某某、夏某某到案后能够如实供述自已的罪行，对二人依法予以从轻处罚。杨某某、夏某某还退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。对杨某某、夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，对杨某某还适用该法第二十六条第一、四款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对夏某某还适�该法第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的是主犯。
第四款对于第3款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初117号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月28日13时45分许，被告人徐某某驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市314省道自西向东行驶至汜水镇赵村村口处时，与张某驾驶豫A×××××两轮摩托车同向行驶至该处左转弯时相撞，致两车受损、张某及摩托车乘车人曹某受伤，后张某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。2015年12月16日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第12456号道路交通事故认定书认定：徐某某负事故主要责任。经鉴定，张某符合钝性物体作用于（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）头面部致颅脑损伤而死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节且已赔偿被害人及其家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月28日13时45分许，被告人徐某某驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市314省道自西向东行驶至汜水镇赵村村口处时，与张某驾驶豫A×××××两轮摩托车同向行驶至该处左转弯时相撞，致两车受损、张某及摩托车乘车人曹某受伤，后张某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后被告人徐某某主动报警并在现场等候处理，后在事故现场被民警带回。2015年12月16日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2015）第12456号道路交通事故认定书认定：徐某某负事故主要责任。经鉴定，张某符合钝性物体作用于（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）头面部致颅脑损伤而死亡。
案发后被告人徐某某赔偿被害人张某家属及被害人曹某医疗费等损失共计20万元，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人徐某某的供述。证明2015年11月28日13时左右，其驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市314省道自西向东往郑州去，一辆两轮摩托车在右侧5米左右与其同向行驶了约2分钟，到汜水镇赵村路口时摩托车突然左转，其当时刹车并往左打方向但因距离太近没能刹住车，其车右前角撞到了摩托车前半部分，其下车后看到路口躺着一个男的和一个女的，就让其表弟拨打了“110”，其拨打了“120”。
2、被害人曹某的陈述。证明2015年11月28日下午，其丈夫张某驾驶豫A×××××两轮摩托车带着其沿314省道自西向东行驶，到赵村村口准备向北拐弯回赵村时与一辆同向行驶的车速很快的轿车相撞了，其因本次事故受伤。
3、证人李某的证言。证明2015年11月28日13时40分许，被告人徐某某驾驶豫A×××××轿车沿314省道自西向东行驶，其当时在副驾驶后面的座位坐着，到汜水镇赵村村口处时，轿车右侧的一辆摩托车突然左拐弯，徐某某赶紧打方向避让但还是撞上了摩托车。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片。证明事故现场情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，认定此事故系因徐某某驾驶机动车在没有限速的道路上未保持安全车速及张某驾驶未经审验的机动车，向左转弯未提前开启左转向灯而共同造成的，徐某某负事故主要责任。
5、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，张某符合钝性物体作用于（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）头面部致颅脑损伤而死亡。
6、协议书、收条。证明案发后被告人赔偿被害人及其家属医疗费等损失共计20万元，取得被害人及其家属的谅解。
7、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首；且能积极赔偿被害人及其家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第350号
原告何敏，女，汉族，19**年**月**日出生，住四川省*********，公民身份号码：********
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告佛山市三水区芦苞镇水利所，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇东海大道2号，组织机构代码：G1920706-7。
法定代表人卢耀光，所长。
委托代理人张志武、唐飞鹏，均系广东信征律师事务所律师。
原告何敏诉被告佛山市三水区芦苞镇水利所（以下简称：芦苞水利所）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告何敏及其委托代理人刘文霞，被告的委托代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日下午2时许，原告的儿子陈何越与同学三人（均为未成年人）相邀在三水区芦苞大桥河段游泳，原告的儿子陈何越不幸溺水死亡。原告认为，芦苞大桥河段系被告管理、维护，在该河段上被告没有设立任何禁示标志和采取安全防护措施，存在明显的安全隐患，因此，被告对原告儿子的死亡应承担相应的民事赔偿责任。原告作为监护人对儿子监护不当，亦应承担相应的责任。原告认为被告应按40%的比例承担责任，原告按60%的比例承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告儿子陈何越的死亡赔偿金241813.68元；二、被告赔偿原告精神抚慰金32000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、户口本两本、户口注销证明一份，拟证明原告的主体资格，以及原告的配偶陈必远已经死亡的事实。
2、死亡证明书一份、照片三张，拟证明原告儿子死亡的地点没有设置安全以及防护设施。
被告芦苞水利所辩称，一、原告提出因答辩人对芦苞大桥河段没有设立任何禁止标志和安全防护措施应赔偿原告死亡赔偿金以及精神抚慰金的请求，是既无事实支持又没有法律依据的；二、答辩人不存在违反安全保障义务责任的行为，答辩人的工作职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。具体到陈何越溺亡的芦苞涌，是担负北江分洪和沿线工农业生产、排涝灌溉的天然河道，现行法律并未授权答辩人制止他人下水游泳的权力，亦无保护自行进入天然河道者的安全义务，且法律更未规定水利部门要对任何天然河道设立禁示标志和采取安全防护措施；三、原告之子溺亡的后果与答辩人无关，原告之子陈何越游泳时，原告应当预见到可能造成的严重后果，而原告没有到场履行注意义务，是溺亡的根本原因；四、虽然芦苞涌是天然河道，但为防止事故的发生，答辩人也在多年前在芦苞涌靠近居民点处设置了警示牌，这些警示牌至今仍然矗立在河道旁，原告要求答辩人对数十里的天然河道处设立禁示标志不但没有法律规定的义务，而且超出了合理的要求。原告因失子之痛可以理解，但原告要求被告赔偿损失的请求，既无事实支持又没有法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告芦苞水利所提供了照片八张，拟证明被告已在芦苞涌河段设立了警示牌的事实，其中两张照片显示的警示牌在芦苞大道河段，该照片也显示芦苞大桥桥底没有正规道路通行，且河岸远离常规的居民居住点。
本院依职权调取了芦苞派出所对陈何越发生事故的同行人姚俊杰、龚浪、龚肖，现场目击证人陈建球，原告何敏的问话笔录，拟证明事故发生的经过。
经过庭审质证，本院对原、被告提交的证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院确认如下事实：2013年8月10日，原告之子陈何越与案外人姚俊杰、龚肖、龚浪在三水区芦苞镇芦苞大桥下的河涌游泳，由于陈何越不习水性，不慎溺亡。芦苞水利所已在陈何越溺水河段附近设立了几块“水况复杂，禁止下水”标示牌。
另查明，陈必远、何敏是受害人陈何越的母亲，陈必远于2010年6月13日因疾病死亡。
本院认为：首先，芦苞水利所作为水利部门，其主要职责是对辖区内的河流进行水资源的开发、利用、节约和保护、防治水害等，法律并未赋予水利部门修建河涌安全保护措施以防止他人遭受损害的责任；其次，芦苞水利所在事故河段已设立了相应的警示牌，对溺水事故的发生并无过错；最后，陈何越是限制民事行为能力人，可从事与其年龄能力相适应的活动，也应预见到自己不习水性，可能发生的危险后果，但陈何越仍放任结果的发生，而家长也缺乏必要的监管，这才是本次溺水事故发生的根本原因。综上所述，原告主张芦苞水利所未尽安全防护的义务，应赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何敏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即2703元，由原告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡斯恩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第937号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人窦某。因吸食毒品，于2015年5月24日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留5日。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁诚事律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人窦某涉嫌伪造国家机关证件罪、寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月中旬某日，被告人窦某在互联网上联系到能够伪造假警察证的卖家，随后，窦某将自己的照片、个人信息通过QQ传给对方，并要求对方按照自己的个人身份制作伪造的国家机关证件。在窦某汇给对方5，000元人民币3日之后，窦某收到了伪造的编号为21010715号沈阳市国家安全局侦查证1张、编号为21008896号、21-008896号辽宁省国家安全厅警察证各1张及警服一套。
2014年12月27日22时许，被告人窦某在大连市某区某街道某饭店内，因为被害人王某某多次催其结账不满，遂将杯中酒泼在王某某脸上，后窦某亮出伪造的国家安全局警官证封皮，并持疑似枪支打在王某某头部，致王某某头部受伤。经法医鉴定：王某某头顶部瘢痕1.2X0.2cm为轻微伤。
案发后，窦某赔偿王某某人民币20，000元，王某某对窦某表示谅解。
公诉机关向本院提供物证警官证、侦查证等；书证案件来源、抓捕经过等；证人历某等人证言；被害人王某某的陈述；被告人窦某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人窦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百九十三条，构成伪造国家机关证件罪、寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人悔罪态度诚恳，一贯表现良好，系初犯、偶犯。积极赔偿被害人王某某的损失，取得被害人谅解。被告人虽伪造国家机关证件，但未在社会生活中公开使用，社会危害性较小。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月中旬某日，被告人窦某在互联网上联系到能够伪造假警察证的卖家，随后，窦某将自己的照片、个人信息通过QQ传给对方，并要求对方按照自己的个人身份制作伪造的国家机关证件。在窦某汇给对方5，000元人民币3日之后，窦某收到了伪造的编号为21010715号沈阳市国家安全局侦查证1张、编号为21008896号、21-008896号辽宁省国家安全厅警察证各1张及警服一套。
2014年12月27日22时许，被告人窦某在大连市某区某街道某饭店内，因为被害人王某某多次催其结账不满，遂将杯中酒泼在王某某脸上，后窦某亮出伪造的国家安全局警官证封皮，并持疑似枪支打在王某某头部，致王某某头部受伤。经法医鉴定：王某某头顶部瘢痕1.2X0.2cm为轻微伤。
案发后，窦某赔偿王某某人民币20，000元，王某某对窦某表示谅解。
在诉讼阶段，被告人主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、伪造的侦查证、警察证及警服等、书证案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押物品、文件清单、急诊病程记录、CT诊断报告单、收缴物品清单、罚没物品清单、行政处罚决定书、执行回执、和解协议书、谅解书、证明、情况说明、证人历某、陈某、陈某某证言、被害人王某某陈述、被告人窦某供述与辩解、辽公刑技（痕迹）（2015）21号刑事技术检验报告、大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字第639号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某持凶器无故殴打他人；伪造国家机关证件。其行为已构成寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在寻衅滋事犯罪中，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。在伪造国家机关证件罪中，被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。被告人犯数罪，应予并罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百八十条、第六十九条规定，判决如下：
被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日始至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2129号
原告张付功，男，汉族，1968年5月28日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张付功诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张付功诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张付功自动撤诉处理。
审判员 路爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0309号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人葛毛华，男。
委托代理人朱佳宝，女。
被告朱淑云。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告朱淑云排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法通知，未按规定缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1499号
被执行人:杨洪云，男，1995年9月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。
本院在执行被执行人杨洪云罚金一案中，经查，未发现被执行人杨洪云有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初954号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1499号被执行人:杨洪云，男，1995年9月29日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行被执行人杨洪云罚金一案中，经查，未发现被执行人杨洪云有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初954号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十二日书记员  钱宇杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍民执字第215号
申请人：乔清华，女，生于1963年8月22�，汉族，住广元市朝天区。
被申请人：广元市教企建筑工程有限责任公司。
法定代表人：鲜仲才，董事长。
本院在执行申请人乔清华与被申请人广元市教企建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被申请人广元市教企建筑工程有限责任公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一五年三月五日
书记员 张未
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第62号
申请执行人瞿庆连。
被执行人叶建阳。
本院在执行（2014）丽庆商初字第52号民事判决书瞿庆连与叶建阳追偿权纠纷一案中，本院另案查封了被执行人叶建阳所有的坐落于庆元县贤良镇XXX的土地。另查明，被执行人叶建阳银行无存款；在庆元县房地产管理处没有其房产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息；在中国银河证券没有开户，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结执行。本院认为，被执行人叶建阳尚欠申请执行人瞿庆连纠纷款51473.42元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一五年二月五日
书记员 吴瑞梅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3986号
原告：夏廷友，男，1969年2月12日出生，汉族，务工，住青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈柳琴，女，1983年10月12日出生，汉族，务工，住青田县。
本院在审理原告夏廷友与被告陈柳琴健康权纠纷一案，原告夏廷友于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏廷友撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏廷友负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年十月十日
代书 记员 单慧洁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初958号
原告：赵宏光，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：杜玉琢（曾用名杜卓），男，1982年5月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告赵宏光与被告杜玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵宏光于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏光的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏光撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵宏光负担。
审判员 孙根立
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泽晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳初字第00001号
申请人焦作大商超市发展有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路新安街*号。
法定代表人皇甫立志，该公司总裁。
委托代理人原越，男，汉族，1983年11月28日生，住焦作市山阳区。该公司经理。
委托代理人袁雅丽，女，汉族，1981年9月25日生，住郑州市中原区。该公司经理。
被申请人秦腊珍，女，汉族，1966年11月23日生，住焦作市山阳区。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
申请人焦作大商超市发展有限公司因与被申请人秦腊珍撤销仲裁裁决纠纷一案，不服焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2014年3月10日作出的山劳仲案字（2014）6号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，焦作大商超市发展有限公司于2014年5月16日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人焦作大商超市发展有限公司撤回申请撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会山劳仲案字（2014）6号仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人焦作大商超市发展有限公司撤回申请撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会山劳仲案字（2014）6号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人焦作大商超市发展有限公司负担。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 陈金刚
二〇一四年五月十九日
书记员 张 冬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1467号
原告：张淑艳，女，1972年2月5日出生，身份证号2302311972********，汉族，住海伦市壹品金豆*期*号楼*单元*层中门。
被告：张桂英，女，1954年2月26日出生，身份证号2323211954********，汉族，海伦市人，住海伦市壹品金豆*期*号楼*单元***室。
被告：王长江，男，1952年11月18日出生，身份证号2323211952********，汉族，海伦市人，住海伦市壹品金豆*期*号楼*单元***室。
本院于2017年6月21日立案受理了原告张淑艳诉被告张桂英、王长江房屋买卖合同纠纷一案。未经开庭经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2015年11月11日原告张淑艳与被告张桂英、王长江签订的关于壹品金豆小区三期3号楼4单元5层中门房屋的房屋买卖合同合法有效；
二、案件受理费1784.00元，减半收取计892.00元由原告张淑艳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自各方当事人在协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 孙卫安
二〇一七年八月四日
书记员 矫晓旭