wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更236号
罪犯康福华，男，生于1985年5月6日，东乡族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年8月1日作出（2012）金刑初字第87号刑事判决，以被告人康福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯康福华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯康福华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯康福华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2015年9月25日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯康福华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯康福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康福华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月6日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初221号
起诉人欧伯胜。
委托代理人陈艳芳。
2016年7月25日，起诉人欧伯胜向本院提交诉广西区监察厅、广西钦州市监察局、广西钦州市公安局的行政起诉状。起诉人欧伯胜称：欧伯胜对钦州市公安局的开除处分决定不服向钦州市监察局提出申诉，并对钦州市监察局作出的《关于欧伯胜申诉的复审决定》不服，于2011年11月7日向广西监察厅邮寄了申诉材料，要求撤销钦州市监察局的（2011）钦市监复审字第1号《关于欧伯胜申诉的复审决定》，广西区监察厅长达五年的时间没给起诉人答复。2016年5月14日起诉人又向广西监察厅邮寄复议申请书，要求撤销钦市监复审字第1号《关于欧伯胜申诉的复审决定》及钦州市公安局钦市公监（2000）19号《关于给予欧伯胜行政开除处分的决定》，至今仍未收到答复。起诉人现请求法院判令：广西区监察厅履行法定职责，撤销钦州市监察局（2011）钦市监复审字第1号《关于欧伯胜申诉的复审决定》，撤销钦州市公安局钦市监（2000）第19号《关于给予欧伯胜行政开除处分的决定》，恢复公职。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关对其工作人员的奖罚、任免等决定不是人民法院受理行政案件的范围。欧伯胜是钦州市公安局的原工作人员，其对钦州市公安局作出的涉及其权利义务的开除决定有异议，围绕开除决定行为提起的行政诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项，最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见”第四条之规定，裁定如下：
对欧伯胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 冯 敏
审判员 李志峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 艳
nt
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被申请执行人：李文成
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第440号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为20150.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为20150.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郭新琰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1697号
申请执行人：唐支援，男，1961年5月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，安徽科技学院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：朱小栋，男，1985年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行唐支援与朱小栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱小栋无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00040号
原告：孙某某，男，1952年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1957年1月23日出生，汉族，西安市碑林区口腔医院退休职工。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员甄方民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人文萍、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于1978年相识恋爱，1980年1月26日登记结婚，1980年11月1日育有一子名叫孙维璞。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告及其家人冷漠以待，经常恶语相向，导致夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：原告所述不符合事实，其与原告结婚后，对原告及其家人照顾有加，在原告父亲生病时其支付四、五万元医疗费，在原告姊妹们有困难时，其均伸出援助之手，其与原告感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年相识恋爱，1980年1月26日登记结婚，双方均系初婚。1980年11月1日生育一子名叫孙维璞，现已成年。原、被告婚前感情基础较好，婚龄三十余年，感情基础牢靠。原、被告近来因拆迁安置房屋问题发生争执，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原告出示的证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后三十余年来夫妻恩爱，婚后育有一子现已成年，夫妻感情基础牢固。双方最近虽因拆迁安置房屋问题发生了矛盾，原告起诉离婚，但夫妻感情并未彻底破裂，原告当庭表示将拆迁安置房屋合理分配，将不再坚持与被告离婚之请求，被告也表示愿意与原告协商解决，希望与原告共建和谐美满的幸福家庭，原告应与被告多加沟通，协商解决矛盾，不应再坚持离婚之诉讼请求。在今后的生活中，原、被告均应在多做自我批评的同时，打开心扉，解除彼此的心结，共同营造美好的家庭生活。故原告的诉讼请求，依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告郭某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费380元减半收取，190元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 甄方民
二〇一四年二月七日
书记员 王 珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1255号
罪犯卢江红，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一三年十二月二十三日作出（2014）桂阳法刑初字第18号刑事判决，认定被告人卢江红犯绑架罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期从2013年5月25日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于二○一五年九月二十八日作出（2015）郴刑执字第898号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提�减刑建议书，提请对罪犯卢江红减去至2017年10月24日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯卢江红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯在近期的刑罚执行期间有悔改表现的事实属实，且有一定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢江红在近期的刑罚执行期间，接受教育改造，有一定的悔改表现，可予减刑。但鉴于该犯服刑期间曾有违反监规情况，服刑改造期间不够稳定，为有利于鼓励及改造犯罪，可在执行机关所报减刑幅度内从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢江红减去有期徒刑9个月。
（刑期从2013年5月25日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1029号之一
申请执行人：厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区，组织机构代码：67128154-4。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托代理人：姚建勋，系公司员工。
被执行人：上民电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区，组织机构代码：14552668-7。
法定代表人：胡建东。
原告厦门顾德益电器有限公司与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第5050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门顾德益电器有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上民电气集团有限公司支付人民币43979元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院将上民电气集团有限公司列入失信被执行人名单。依法冻结被执行人上民电气集团有限公司的银行账户并委托浙江乐清法院冻结被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1029号之一
申请执行人：厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园207号2层，组织机构代码：67128154-4。
法定代表人：姜大泽，总经理。
委托代理人：姚建勋，系公司员工。
被执行人：上民电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬二十路230号，组织机构代码：14552668-7。
法定代表人：胡建东。
原告厦门顾德益电器有限公司与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第5050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门顾德益电器有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上民电气集团有限公司支付人民币43979元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院将上民电气集团有限公司列入失信被执行人名单。依法冻结被执行人上民电气集团有限公司的银行账户并委托浙江乐清法院冻结被执行人名下浙Ｃ×××××号车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1029号
申请执行人厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园207号2层，组织机构代码：67128154-4。
法定代表人姜大泽，总经理。
委托代理人姚建勋，系公司员工。
被执行人上民电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬二十路230号，组织机构代码：14552668-7。
法定代表人胡建东。
原告厦门顾德益电器有限公司与被告上民电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）同民初字第5050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门顾德益电器有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上民电气集团有限公司支付人民币43979元及迟延履行期间的债务利息。被执行人上民电气集团有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人上民电气集团有限公司所有的款项，以人民币46583.79元为限（其中本案标的43979元，迟延履行期间的债务利息846.6元，诉讼费1198.5元，执行费559.69元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第356号
申请执行人李作荣。
被执行人李世新。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年五月二十七日作出的（2015）冀民二初字第682号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人李世新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李世新银行存款15000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年九月七日
书记员 刘 冲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执245号
申请执行人某有限公司。
被执行人某公司。
本院在执行某有限公司申请执行某公司（2015）万民初字第237号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第237民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执61号
申请执行人:李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:宋建军，男，1963年8月1日出生，汉族，牙克石市农业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人李兴有与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案中，被执行人宋建军与申请执行人李兴有自愿达成执行和解协议：被执行人宋建军2017年9月起每月用工资收入给付申请执行人李兴有，给付完115,122元为止。执行费1,627元由被执行人宋建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执61号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓丹
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初127号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年5月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。经被告人孙某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2016年1月25日中午在云阳县平安镇百合村张某某家里吃饭饮酒后，驾驶车牌号为“渝F**”普通二轮摩托车沿云万北路行驶至云万北路黄家包路段时，与陈某某驾驶的车牌号为“渝F**”小型轿车相撞，造成两车受损及孙某甲本人受伤的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，孙某甲在交通事故发生后的静脉血液乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道理交通事故认定书、相关强制措施法律文书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人曾某某、陈某某、张某某、孙某乙的证言，法医毒物检验报告，云阳县公安局血液提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于孙某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对孙某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷童琼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第35号
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海滨区北四环路87号。
法定代表人刘书英，该公司董事长。
委托代理人孙军，男，1982年1月20日出生。代理权限为代为出庭、陈述、辩论、质证，参加调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉。
委托代理人ＸＸ，男，1979年2月8日出生。代理权限为代为出庭、陈述、辩论、质证，参加调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉。
被上诉人（原审原告）张金玉，曾用名张成，男，1957年8月13日出生。
原审被告中国水利水电第二工程局有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，该公司总经理。
原审被告中国水利水电第二工程局有限公司南水北调中线干线鹤壁段1标项目经理部。
代表人兰德，该项目部经理。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人张金玉、原审被告中国水利水电第二工程局有限公司、中国水利水电第二工程局有限公司南水北调中线干线鹤壁段1标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第15号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案有管辖权的法院应为被告所在地的人民法院，即上诉人所在地北京市海淀区人民法院。为此，请求撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第15号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，建设工程合同的施工行为地为南水北调中线干线鹤壁段，位于河南省淇县辖区。原审法院作为施工行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1321号
原告：叶某。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：邓金玉，广东君诚律师事务所实习律师。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄纯章，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
原告叶某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人梁国标，被告黄某甲及其委托代理人黄纯章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2010年10月，原、被告在同一餐厅打工相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，双方感情尚可，但自2014年9月开始，双方感情逐渐变淡直至破裂。被告无端禁止原告与其他人正常交往，还染上赌博和酗酒的恶习，并对原告进行殴打和恐吓，直接导致双方感情完全破裂。被告从来不管儿子，也从不承担家庭开销，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情早已完全破裂。为维护原告与儿子的权益，请求法院判令准许原、被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲答辩称：被告同意离婚。离婚后，小孩由被告抚养。原告无固定收入，没有抚养小孩的基本条件，小孩现在已经在被告老家落户并上幼儿园。被告家庭条件较好，父母身体好，完全能够帮忙照顾小孩，接送小孩入托和上学。况且，小孩出生后，被告母亲就从老家到广东帮忙带小孩，小孩出生一个多月后，原告就不给小孩奶吃，完全靠喝牛奶长大。目前小孩根本不认识原告，母子毫无感情，原告也无心照顾小孩，依情依理小孩应该由被告抚养。考虑到原告是广东人，被告是广西人，两地距离较远，今后被告难以要求原告支付小孩生活费，因此，被告要求原告一次性支付小孩7年生活费，每月支付300元，共计25200元，此后小孩的生活费由被告独自负担，医疗费、教育费则凭有效票据由双方各负担一半，直至小孩年满18周岁。至于原告在诉状中称被告酗酒、赌博和家庭暴力，纯粹是原告捏造事实，被告要求原告在法庭上公开赔礼道歉，承认错误。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。黄某乙出生后，被告母亲前往广东省帮忙照看小孩。婚后，双方因家庭琐事，经常发生争吵，导致原告在本院提起离婚诉讼。原告起诉离婚后，黄某乙即被带至被告老家即广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇，随被告父母共同生活，现主要由被告母亲照看，目前其在当地上幼儿园。原、被告则在一直在广东打工，未与黄某乙共同生活。
另查明：原、被告均为初中文化。原告目前在广东省台达电子厂工作，每月收入1000多元，居住在公司宿舍。被告则在广东省石碣镇鹅美茶餐厅工作，每月收入3000多元，在外租房居住。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有《结婚证》、户口登记材料、《出生医学证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
原、被告双方皆同意离婚，表明双方感情已经彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。
关于婚生儿子黄某乙的抚养权归属问题。本院认为，被告的经济条件优于原告，且黄某乙出生后一直随原、被告及被告母亲生活，原告起诉离婚后，黄某乙则单独随被告父母生活，主要由被告母亲照顾，因此，在原、被告教育程度相当的条件下，综合考虑小孩的成长环境、双方的经济状况等因素，黄某乙由被告抚养较为适宜，更能为黄某乙提供稳定的生活、教育环境，有利于其健康成长，故原告要求判令黄某乙由其抚养，本院依法不予支持。原告主张被告存在酗酒、赌博以及家庭暴力等恶习，但并未提供任何证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张小孩随被告生活不利于小孩健康成长，缺乏证据证实，应当依法承担举证不能的不利法律后果，故对被告该主张，本院不予支持。
鉴于原告收入不高，经济状况较差，被告主张原告每月支付黄某乙300元生活费，符合原告的经济收入状况和当地的消费水平，本院予以支持。本案中，原、被告籍贯不同，两家距离较远，被告要求原告支付小孩生活费确实存在客观不便的问题，且该金额亦不大，故被告要求原告一次性支付黄某乙7年的生活费共计25200元，合情合理，本院依法予以支持。此后黄某乙的生活费则由被告独自负担，教育费、医疗费，凭有效票据由双方各自负担一半，直至黄某乙年满18周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲携带抚养，原告叶某一次性支付黄某乙7年生活费共计25200元，此后黄某乙的生活费由被告黄某甲自行负担，教育费、医疗费则凭有效票据由双方各自负担一半，直至黄某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元（原告叶某已预交），由原告叶某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初417号
原告：林某，女，1982年12月10月出生，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0343。
被告：赖某，男，1971年11月12月出生，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0375。
本院在审理原告林某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以同意给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 曾金梅
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初694号
原告：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县宏记精工铸造厂，住所地环峰镇太湖山南。
法定代表人：江进华，该公司负责人。
被告：含山县友谊钢构有限公司，住所地含山县。
法定代表人：熊佑高，该公司负责人。
本院受理含山县中汇小额贷款股份有限公司诉含山县宏记精工铸造厂、含山县友谊钢构有限公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县中汇小额贷款股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县中汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告含山县中汇小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民保00003-1号
申请人：戴治强。
被申请人：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路326号。
法定代表人：王文霞。
本院在受理申请人戴治强与被申请人杭州尼加拉置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人戴治强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州尼加拉置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由浙江亿联担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人戴治强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人杭州尼加拉置业有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩青
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第669号
原告马春丽，女，生于1970年5月8日。
被告高太勋，男，生于1965年3月26日。
被告张仙平，女，生于1965年11月7日。
原告马春丽与被告高太勋、被告张仙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马春丽、被告高太勋、被告张仙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春丽诉称：被告高太勋与被告张仙平系合法夫妻。2010年11月6日，被告高太勋以自己系原告高中老师身份向原告马春丽借款10万元，约定暂借6个月，每月底付息1500元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本息分文，原告经常向其索要借款。2012年3月29日，被告高太勋向原告出具了保证书，保证在2012年4月10日前一次性向原告付清借款本息，并用自己的一套房产承诺担保。但时至今日，被告始终以各种借口推脱敷衍原告，致使原告债权不能实现。原告认为，债务应当清偿。被告借款后至今不能偿还本息，明显不守诚信，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金10万元并支付利息至本金付清之日（暂计息60550元，自2010年11月6日至2014年3月17日，利率1.5%）。审理中，原告明确其诉讼请求，请求二被告偿还起诉后的利息顺延至本金还清为止。
被告高太勋在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辨称：本案借条属实，也说过借款的事，但是实际上因为银行贷款没有成功，原告并没有将本案借款借给被告，因为银行的贷款没有贷出来，所以借条也没有抽回。后又辩称，既然原告手中有其出具的借条，其愿意用其工资向原告偿还借款。
被告张仙平在法定期限内未予书面答辩，庭审中口头辩称：当时被告高太勋借款时我并不知情，借没借也不清楚，后来原告马春丽见我时也没有给我说过本案借款的事。既然被告高太勋愿意用其工资偿还原告，她亦同意高太勋的意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2010年11月6日被告高太勋出具的借条一张；2、2012年3月29日被告高太勋出具的保证书一份；该两份证据拟证明被告高太勋从原告处借款100000元，后又出具了保证，约定如何还款的事实。3、二被告的结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告高太勋、被告张仙平未向本院提交证据材料。
庭审中，被告高太勋对原告提交的证据1、2本身无异议，并认可该两份证据是其所写，对原告提交的证据3无异议。被告张仙平对原告提交的证据1、2认为该两份证据是否为被告高太勋所写并不知道，不发表意见。对证据3无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，证明的事实能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：被告高太勋与被告张仙平系夫妻关系。2010年11月6日，被告高太勋从原告马春丽处借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“现从马春丽处借用资金10000元（拾万元整），暂借6个月，每月底清息1500元（2010.11.6-2011.5.6）、借款人：高太勋、2010.11.6”。借款期限届满后，被告高太勋未能偿还上述借款本息，经原告索要，2012年3月29日，被告高太勋向原告出具了保证书一份，该保证书载明：“兹有陕县中专教师高太勋保证在2012年4月10日前将所欠陕县大风车幼儿园马春丽的借款一次性全部还清。否则，高太勋必须将原属自己的陕县职高家属楼二单元五层东户住房一套无条件过户给马春丽（房产证号私083**号）、保证人高太勋、2012.3.29。”该保证书出具后，被告高太勋仍未能偿还上述借款本息，原告起诉来院，请求处理。
本院在审理此案过程中，原告马春丽于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求人民法院依法查封位于陕县秦汉路中段南侧陕县职高2号家属楼二单元五层东户住房一套，并已提供担保，本院裁定予以准许，查封了该财产。
本院认为，被告高太勋从原告马春丽处借款100000元的事实，有被告高太勋出具的借条和保证书在卷佐证。原告要求被告高太勋偿还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告高太勋与被告张仙平系合法夫妻关系，该借款又发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在二被告均未举证存在上述除外情形的情况下，应当认定本案借款属夫妻共同债务，故被告张仙平应与被告高太勋共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告高太勋、被告张仙平自本判决生效后十日内共同偿还原告马春丽借款本金10000元及利息（利率按月利率1.5%计算，自2010年11月6日起算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元、财产保全申请费1270元，由被告高太勋、被告张仙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐瑞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初267号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘建敏，女，1967年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人张晓，女，1969年2月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人刘建敏、张晓犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人刘建敏、张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2018年3月5日下午17时10分左右，被告人刘建敏、张晓经预谋后，将张某停放在镇平县平安大道万德隆时代广场停车场内的红色赛鸽牌踏板型电动车盗走，并藏匿于家中。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗电动车价格为2970元。另电动车上带有一个蓝色挡风棉布，后备箱放的有一件雨衣、一副太阳镜、一副平光镜和电动车充电器等物品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人刘建敏、张晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张晓在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款之规定，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人刘建敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人张晓对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日下午17时10分左右，被告人刘建敏提议并与被告人张晓协商后，将张某停放在镇平县平安大道万德隆时代广场停车场内的红色赛鸽牌踏板型电动车盗走，并藏匿于家中。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗电动车价格为2970元。另电动车上带有一个蓝色挡风棉布，后备箱放的有一件雨衣、一副太阳镜、一副平光镜和电动车充电器等物品。
案发后，上述被盗物品已发还被害人张某。
上述事实，有被告人刘建敏、张晓关于以非法占有为目的盗窃他人电动车的时间、地点、手段和经过及被盗电动车特征的供述，与被害人张某关于电动车被盗的时间、地点及被盗电动车特征的陈述能相互印证，且有证人韩龙来、慕冬冬等人关于被盗电动车特征的证言、扣押及发还清单、被盗电动车照片、镇平县价格认定中心关于被盗电动车价格的认定结论书、前科情况查询证明、抓获经过、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建敏、张晓以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，上述犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘建敏、张晓能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，态度较好，且被盗电动车已发还被害人，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金均已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辛
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 王小枫
二〇一八年五月七日
书 记 员 崔婉莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审69号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路37号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某1，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人郭某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水市麦积区交通建设发展有限公司。所在地麦积区健康巷1号。
法定代表人杨某1，该公司董事长。
委托代理人王某2，该公司职工。
委托代理人杨某2，甘肃畅和律师事务所律师。
申请执行人天水市国土资源局，于2018年6月26日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]256号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人天水市麦积区交通建设发展有限公司未经批准，于2017年5月，擅自占用麦积区马跑泉镇东柯村、沽沱村、甘泉镇毛集村、吴家寺村、八槐村等5村共48763.3平方米，其中占用麦积区马跑泉镇东柯村农用地（耕地和园地）39360平方米，修建硬化道路，符合土地利用总体规划；占用马跑泉镇沽沱村村镇建设用地260平方米，修建生活区，不符合土地利用总体规划；占用甘泉镇毛集村耕地180平方米，修建彩钢板房，不符合土地利用总体规划；占用甘泉镇吴家寺村耕地210平方米，修建彩钢房，不符合土地利用总体规划；占用甘泉镇吴家寺村内陆滩涂（属未利用地）6592平方米，修建桥梁，不符合土地利用总体规划；占用甘泉镇八槐村耕地182.8平方米，修建彩钢房，不符合土地利用总体规划；占用甘泉镇八槐村耕地1978.5平方米，修建拌合站及生活区，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即停止违法行为，退还非法占用的土地48763.3平方米；二、没收在非法占用的马跑泉镇东柯村39360平方米农用地上修建的硬化道路；拆除在甘泉镇毛集村180平方米耕地上修建的彩钢板房，恢复土地原状；拆除在甘泉镇吴家寺村210平方米耕地上修建彩钢板房，恢复土地原状；拆除在甘泉镇八槐村182.8平方米耕地上修建彩钢板房，恢复土地原状；拆除在甘泉镇八槐村1978.5平方米耕地上修建拌合站及彩钢房，并恢复土地原状。三、罚款243816.5元。
申请执行人提供了天水市麦积区交通建设发展有限公司王某2的询问笔录、现场勘测笔录、土地照片、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、天水市发改委关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程可行性研究报告的批复、天水市国土资源局关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程项目用地预审意见的函、天水市水土保持局关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程水土保持方案报告书的批复、天水市麦积区环境保护局关于对麦积区潘集寨至街亭出口公路工程环境影响报告书的批复、天水市交通运输局关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程初步设计及概算的批复、天水市交通运输局关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程施工图设计及预算的批复、天水市水务局关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程防洪影响评价报告的审查意见、天水市麦积区潘集寨至街亭出口公路工程施工许可申请书等证据。
经听证，被执行人认为，一、行政处罚决定主体认定错误。（一）法定项目建设主体为麦积区人民政府，我公司只是受麦积区人民政府委托实施建设。（二）临建设施的实施主体系承包方天水市市政工程公司，而不是我公司。二、行政处罚决定认定事实错误。我公司建设的东柯大道项目是天水市发改委批准的项目，建设工程批准文件齐全。三、适用法律错误。我公司实施项目建设的土地均是依法获得批准的国有建设用地，不适用于农用地转为建设用地的法律规定。四、本行政处罚决定的执行会严重损害社会公共利益，造成国家财产重大损害。请求法院依法审查，并作出处理。
被执行人提供了如下证据：天水市发改委关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程可行性研究报告的批复、天水市麦积区人民政府关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程建设项目（东柯大道）授权委托的批复、天水市规划局的建设项目选址意见书、天水市国土资源局关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程项目用地预审意见的函、天水市规划局颁发的建设用地规划许可证、天水市规划局颁发的建设工程规划许可证、被执行人的施工许可申请书、施工合同、天水市市政工程有限公司等的关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程临时用地的报告及临时用地租用协议书、天水市麦积区人民政府常务会议纪要、天水市麦积区人民政府关于颍川新城（麦积山大道）建设项目地上附着物补偿标准的通知、潘集寨至街亭口公路工程规划附图等证据。
本院认为，被执行人提出本案行政处罚决定主体认定错误，因为根据天水市发展和改革委员会《关于麦积区潘集寨至街亭出口公路工程可行性研究报告的批复》第六项，该公路工程建设项目的业主为麦积区人民政府，而天水市麦积区人民政府《关于潘集寨至街亭出口公路工程建设项目（东柯大道）授权委托的批复》将该项目委托给被执行人实施建设。申请执行人将主体工程和临建设施用地的违法者，一并认定为被执行人，属事实不清、认定主体错误。以上被执行人的辩解意见成立，应予采纳。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行”天国土罚字[2017]256号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年七月五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00395-4号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省水产良种试验站。住所地：武汉市狮子山街葫芦山一村。
法定代表人：刘远豪。
原告湖北省投资公司于2013年7月9号向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省水产良种试验站的财产进行保全，并已提供担保。本院于2013年7月15日作出（2013）鄂武昌民商初字第00395-1号财产保全的裁定，并于同年7月18日冻结、查封湖北省投资公司提供的担保财产，即湖北省投资公司自有银行账户内存款1031041.70元。现因原告湖北省投资公司于2013年8月13日向本院提出双方已达成和解并要求解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对湖北省投资公司提供的担保财产银行帐户内存款人民币1031041.7元（开户银行：兴业银行武汉水果湖支行，账号：41×××69）的冻结、查封。
审判员 付敏
二〇一三年八月十四日
书记员 陈晨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终123号
上诉人（一审原告）：黄书新，系山东信联建设集团有限公司职工。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王金瑞（曾用名王金顺）。
被上诉人（一审被告）：燕秀峰，系王金瑞之妻。
二被上诉人共同委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人黄书新与被上诉人王金瑞、燕秀峰民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人黄书新及委托代理人张宪明，被上诉人王金瑞、燕秀峰及委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第643号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人黄书新预交的上诉费13140元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕 敏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审405号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县吉利金属回收有限公司，住所地天台县始丰街道玉湖村七里殿前地方。
法定代表人裘百跃，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]65号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县吉利金属回收有限公司退还非法占用的343.2平方米的土地（四至：东邻空地，南邻路，西邻陈勤勇屋，北邻园地）；没收其在始丰街道玉湖村七里殿前地方非法占地343.2平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积192.25平方米）；对其非法占地343.2平方米的行为处以每平方米25元的罚款，合计人民币8580元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年11月18日作出的天土资监［2008］65号土地行政处罚决定。
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终63号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继业，男，1964年1月27日出生于大同市，汉族，初中文化，无业。2004年因犯贩卖毒品罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑五年。2017年7月30日因涉嫌非法持有毒品罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控的原审被告人李继业犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0203刑初153号刑事判决。判后，原审被告人李继业不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月30日下午15时许，被告人李继业在大同市南郊区康园水果市场附近被抓获，当场从其身上搜出疑似毒品1包（经称重，重量为423.53克）。经山西省公安厅司法鉴定中心检测检出甲卡西酮成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的大同市公安局指定管辖决定书、抓获材料、到案经过、毒品指认笔录、毒品称重笔录、被告人李继业现场指认照片、现场毒品指认照片、大同市质量技术监督检测所检定证书、大同市公安局矿区分局现场检测报告、被告人户籍证明、扣押物品文件清单、被告人李继业供述、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告、山西省大同市城区人民法院刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人李继业明知是毒品而购买并持有，且持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，被告人李继业曾因毒品犯罪受过刑事处罚，本次属于毒品再犯，依法从重处罚；被告人李继业当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李继业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李继业上诉提出，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审判决认定相同，不再重复列述。
本院认为，上诉人李继业明知是毒品而仍非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。原判将毒品”数量大”表述为”数量较大”有误，应予纠正。上诉人李继业曾因毒品犯罪受过刑事处罚，属毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人李继业的犯罪事实、情节以及认罪态度，作判刑罚适当，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊晓飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人尹兆宏，职务行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐学伟，男，1977年12月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告唐学伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告唐学伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告在原告处办理信用卡，账号为×××5716。截止2012年11月29日欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共4881.05元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院1、判令被告偿还原告信用卡本金2927.81元、利息1701.42元、滞纳金173.66元、超限费78.16元并支付自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，被告于2010年4月28日向原告申请办理信用卡一张，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为3000元，卡号为×××5716。被告填写的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约上载明，非现金交易时，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月20日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自借款之日起计收利息，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为每月最低还款额的未偿还部分的5%。合约还规定，被告如超过原告批准的信用额度3000元用卡，在本周期账单日（即每月20日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，超限费为每月超过信用额度的5%。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了其信用额度。被告使用该信用卡发生透支后未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2012年11月29日仍欠原告信用卡透支本金2927.81元、利息1701.42元、滞纳金173.66元、超限费78.16元，共计欠款金额为4881.05元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、持卡人账单明细一份、催收资料一份等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡利息1701.42元、滞纳金173.66元、超限费78.16元及自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐学伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学伟于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金2927.81元、利息1701.42元、滞纳金173.66元、超限费78.16元，并支付原告自2012年11月30日至判决生效之日按照合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告唐学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕�省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03571号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司经理
委托代理人朱某某，某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告定边县某某房地产开发有限责任公司的委托代理人朱某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉称，2013年1月1日，原告与被告订立两份《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于定边县某某南区31号楼西3号和4号的临街房屋租给被告，租期均为三年，双方约定年租赁费分别为48789.60元和49581.60元，第一年的租赁费由被告在合同订立后三日内向原告缴纳，第二年的租赁费由被告在租赁年度期日届满前的三十日内向原告缴纳，若逾期缴纳租赁费，每逾期一天缴纳2%的违约金，如被告逾期一个月未能缴清租赁费，原告有权解除租赁合同并无偿收回房屋。双方还约定，如被告需对房屋进行装修改造，须征得原告同意后方可进行；如果一方违约，应向对方交付违约金5000元。合同订立后，被告未能按照合同约定的期限向原告缴纳租赁费，拖延到2013年11月25日才向原告缴纳了第一年的租赁费98371.20元。在第一个租赁年度期日届满的30日前，被告未能按照合同的约定向原告缴纳第二年的租赁费。被告承租房屋后，未经原告允许，擅自损坏房屋地板，开挖排水地沟，将原房屋的两个窗户拆除后改为门，拆除两房屋之间的隔墙用于开办洗车房。故原告有权解除合同，要求被告赔偿违约金，和恢复房屋原状。现要求人民法院判决�告与被告订立的两份《房屋租赁合同》合法有效。判决确认被告违约，判令被告恢复房屋原状并向原告立即交回房屋。判令被告向原告支付未清偿租赁费98371.20元（并以实际使用期限为准）并按逾期支付期间，每日以年度租赁数额的2%向原告支付逾期付款违约金。判令被告赔偿违约金10000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司向法庭提供以下证据：
第一组土地证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。证明原告系该房屋的所有权人。
第二组房屋租赁合同两份，证明原告在2013年1月1日将房屋租赁给被告，双方约定的租赁条款。
第三组照片4份，证明被告将房屋的结构变更了，拆除了两房之间的隔断墙、拆除出了窗户、损坏地板开发排水沟。
被告黄某某辩称，2013年1月1日原、被告是签订的合同，但在合同签订日并未拿到租赁房门的钥匙，被告黄某某是在2013年10月25日才拿到了该房的钥匙。造成此原因是原告和采油厂后勤服务科移交时存在遗留问题所致。为此给被告造成了一定的经济损失。房屋内部结构是被告进行了改造，但改造时是通过采油厂前任领导同意的，现原告要求解除合同，被告不同意。
被告黄某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告黄某某对原告提供的第一、三组证据无异议。
被告黄某某对原告提供第二组证据，真实性无异议，合同是被告战友姚忠斌代替被告签的，签订时间被告有异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
第一组证据，系职能部门作出真实有效，被告无异议，本院予以确认。
第二组证据系双方当事人所签，是双方意思真实表示，被告对合同的签订时间有异议，但没有提供相关证据证明，本院予以确认。
第三组证据被告无异议，本院予以确认�
本院根据原、被告的陈述、举证，质证及本院认证查明如下事实：
2013年1月1日，原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告黄某某订立两份《房屋租赁合同》。该合同约定原告定边县某某房地产开发有限责任公司将自己所有的位于定边县某某南区31号楼西3号和4号的临街房屋租赁给被告黄某某，租期均为三年，租赁费分别为48789.60元和49581.60元，合同同时约定第一年的租赁费被告在合同订立后三日内向原告缴纳，以后的租赁费被告应于第一个租赁年期日届满前的三十日内将下一年租赁费交清。如逾期不交房租，每逾期一天缴纳2%的违约金，逾期一个月未能缴清租赁费，原告有权解除租赁合同并无偿收回房屋。合同第四条约定被告如需对房屋进行装修改造，必须征得原告方书面同意后方可进行。合同第六条约定双方均不得违约，否则违约方须向对方交付违约金5000元。原、被告合同订立后，被告于2013年11月25日向原告缴纳了两套房屋第一年的租赁费98371.20元。后被告将该租赁房的隔墙拆除，窗子改成门，房屋内部地面改成沟槽排水用于洗车。原告以被告违约，未按约定缴纳第二年房租及擅自改变房屋结构而要求解除合同，被告黄某某不同意，为此原告诉至本院。原告诉称请求1、确认合同有效；2、解除合同，由被告恢复原状；3、由被告支付未清偿的租赁费98371.20元，并按2%违约金支付；4、被告支付违约金10000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方自愿签订合同，是双方当事人真实意思表示，合同并未违反法律强制规定，应合法有效。被告未按约定向原告支付房租金且擅自改造房屋结构，原告诉请要求解除合同，承担违约金支付租赁费的请求应予支持。双方约定的年租赁费98371.20元，即每日269.50元，被告�从2014年1月1日起支付直至房屋交付原告之日止。原告要求恢复原状但并未提供原状证据，本院不予支持。关于合同第三条约定2%的违约金过高本院不予支持。合同第六条约定违约条款不违反法律规定予以支持。被告辩称原告未按时交租赁房钥匙由于被告未提供证据证明，本院庭审中再次指定延长七日举证期限，被告也未能提供证据，故该辩称理由本院不予采纳。被告辩称改变租赁房的结构是原告前任领导同意的，但合同明确约定应征得原告书面同意，故该辩称理由也不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十三条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告定边县某某房地产开发有限责任公司与被告黄某某所签订的《房屋租赁合同》有效，予以解除。
二、被告黄某某在本判决生效之日将租赁的房屋交付于原告。
三、被告黄某某于判决生效后五日内支付原告房屋租赁费每日269.50元，从2014年1月1日起直至房屋交付原告之日止。
四、被告黄某某于判决生效后五日内支付原告两份合同的违约金共计10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 白 晓
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5659号
申请执行人：沈东剑，男，1988年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王洪鹏，男，1970年4月27日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：临沂市三益畜禽有限责任公司，住所地临沂市河东区汤头镇集沂庄村。
法定代表人：王洪鹏，总经理。
被执行人：沂水祥通机动车检测有限公司，住所地沂水县龙家圈镇龙港5号。
法定代表人：李建强，总经理。
申请执行人沈东剑与被执行人王洪鹏、临沂市三益畜禽有限责任公司、沂水祥通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终3275号民事裁定书已经发生法律效力，三被执行人未履行确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人沂水祥通机动车检测有限公司机动车安全技术检验机构检验资格许可证（证书编号XK鲁20151**）；
二、查封被执行人沂水祥通机动车检测有限公司位于沂水县龙家圈镇龙港5号该公司内机动车检测线2条。
期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5659号申请执行人：沈东剑，男，1988年8月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王洪鹏，男，1970年4月27日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：临沂市三益畜禽有限责任公司，住所地临沂市河东区汤头镇集沂庄村。法定代表人：王洪鹏，总经理。被执行人：沂水祥通机动车检测有限公司，住所地沂水县龙家圈镇龙港5号。法定代表人：李建强，总经理。申请执行人沈东剑与被执行人王洪鹏、临沂市三益畜禽有限责任公司、沂水祥通机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终3275号民事裁定书已经发生法律效力，三被执行人未履行确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沂水祥通机动车检测有限公司机动车安全技术检验机构检验资格许可证（证书编号XK鲁20151**）；二、查封被执行人沂水祥通机动车检测有限公司位于沂水县龙家圈镇龙港5号该公司内机动车检测线2条。期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十月十日书记员 王德鑫
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2986号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：吴昌炉，行长。
委托代理人：范言树，男，1970年7月18日出生。
被告：李其彬，男，1970年10月27日出生。
被告：涂文婷，女，1972年11月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称中国工行大田支行）与被告李其彬、涂文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工行大田支行的委托代理人范言树、被告李其彬、涂文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工行大田支行诉称：2014年5月4日，被告李其彬向原告借款900000元，借款期限为12个月，被告李其彬、涂文婷以其共有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月14日，大田县好孩子儿童用品店与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供最高额保证。同时，被告涂文婷向原告出具共同偿还贷款确认书，确认该债务由其共同偿还。贷款到期后，被告未按约偿还借款，故请求判令：1、被告李其彬、涂文婷共同立即偿还结欠原告的全部贷款本金720644.89元和利息0元（截至2015年5月7日），合计人民币720644.89元，及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。2、原告对被告李其彬、涂文婷共同所有的位于大田县福田路202号1层04、3层01及5层01住房的抵押房产享有有限受偿权。3、被告李其彬、涂文婷共同承担本案诉讼费用。
被告李其彬、涂文婷辩称：对欠款本金及利息的金额没有异议，但认为当时借款系5年期，且抵押物抵押期限也是办理5年的。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年5月4日，原告中国工行大田支行与被告李其彬签订个人借款／担保合同一份，约定：被告李其彬向原告借款900000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，还款方式为本利不同期，按月还息，分次还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。被告李其彬、涂文婷二人系夫妻关系，其与原告于同日签订个人借款最高额抵押合同一份，约定被告李其彬、涂文婷提供位于大田县均溪镇福田路202号1层04、3层01及5层01房产作为抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，及其他事项。同日，原告与被告李其彬、涂文婷到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续，登记债权数额900000元，附记土地划拨，抵押期限5年。另被告李其彬系大田县好孩子儿童用品店业主，其与原告于2014年4月14日签订最高额保证合同一份，约定该笔借款由大田县好孩子儿童用品店即李其彬提供担保。同时，被告涂文婷向原告出具共同还款确认书一份，承诺该笔借款由其共同承担连带偿还。2014年5月7日，原告依约向被告李其彬发放贷款900000元。截至2015年5月7日，被告李其彬已尚欠原告借款本金人民币720644.89元。
上述事实，原告中国工行大田支行提供了个人借款／担保合同、个人借款最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、个人借款凭证、共同还款确认书、结婚证、贷款借据详细信息等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国工行大田支行与被告李其彬签订个人借款／担保合同，与被告李其彬、涂文婷签订的个人借款最高额抵押合同，及被告涂文婷出具的共同还款确认书均系各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。原告中国工行大田支行依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，被告李其彬应按约偿还借款本金，故原告要求被告李其彬偿还借款本金及从2015年5月8日起的利息，本院予以支持。被告李其彬、涂文婷自愿以其夫妻共有的房产为该笔借款形成的债务及实现债权的所有费用提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告涂文婷向原告出具了共同还款确认书，确认其系被告李其彬的妻子，同意由其与被告李其彬共同偿还该笔借款形成的债务并承担实现债权的全部费用，故被告涂文婷应对该笔借款形成的债务及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。被告李其彬、涂文婷认为该笔借款原认为系5年期，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李其彬应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金人民币720644.89元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告涂文婷对上述被告李其彬应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权以被告李其彬、涂文婷提供的位于大田县均溪镇福田路202号1层04、3层01及5层01（房屋所有权证号07314、07315）的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1011号
原告赵其芳，女，汉族，1954年4月3日生。
委托代理人李文涛，执业证号13201200810625263，江苏东南律师事务所律师。
被告沙传建，男，回族，1971年6月11日生。
原告赵其芳与被告沙传建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其芳的委托代理人李文涛到庭参加诉讼，被告沙传建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其芳诉称，2015年9月2日，被告沙传建骑无牌三轮车于镇江路行驶过程中，将行人赵其芳即原告撞伤。该事故经交警五大队认定为被告全责。事故发生后，被告拒绝赔偿原告由此产生的损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9125元、住院伙食补助费20元/天×7天=140元、护理费80元/天×90天=7200元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费3000元/月×5月=15000元、鉴定费3200元、交通费500元，合计36965元。
被告沙传建未予答辩。
经审理查明：2015年9月2日13时40分许，被告沙传建骑无牌三轮车，在南京市镇江路行驶过程中，碰撞行人赵其芳即本案原告，致原告受伤。此事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告沙传建负全部责任，原告赵其芳无责任。事故发生当日，原告即至南京医科大学第二附属医院住院治疗，至同年9月8日出院，经诊断原告右胫骨平台闭合性骨折、皮肤挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤，共计支付医疗费9137.90元、护理费910元。
本案在审理中，原告赵其芳申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费2604元。该所于2016年5月17日出具省人医司鉴所[2016]临鉴字第78号《法医临床司法鉴定意见书》，认为原告身体损伤未达伤残等级，建议误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以60日为宜。
另查明，2016年5月10日，南京佰汇通网络科技有限公司出具证明一份，载明原告赵其芳于2015年3月入职该公司，由于交通事故其于同年8月起无法继续工作，工资报酬停发。原告提供的银行卡交易明细清单证实，原告自2015年3月至8月月平均工资为3069.10元。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费和鉴定费发票、护理费收据、鉴定意见书、证明、工资银行流水等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于交管部门出具的交通事故认定书关于事故事实和责任划分，以及原告当庭出示的出院记录、诊断证明书、医疗费和鉴定费发票、护理费收据、鉴定意见书、证明、工资银行流水等证据，被告沙传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。原告赵其芳因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人即本案被告沙传建要求赔偿。
关于原告越其芳主张的损失：1、医疗费。原告实际支付医疗费9137.90元，现原告主张医疗费9125元应予支持。2、住院伙食补助费、护理费、营养费。原告主张住院伙食补助费20元/天×7天=140元、护理费80元/天×90天=7200元、营养费30元/天×60天=1800元，有出院记录、司法鉴定意见书等证据证明，且其计算标准符合相关规定，本院予以支持。3、误工费。原告事故发生前6个月月平均工资为3069.10元，现其主张3000元/月×5月=15000元应予以支持。4、鉴定费。原告主张鉴定费3200元，但其所提供的鉴定费发票实际金额为2604元，本院认为应以鉴定费发票金额为准。5、交通费。原告主张交通费500元，但未提供票据，本院根据其伤情及就医次数等，酌定200元。综上，原告赵其芳因本次交通事故已发生各项损失共计36069元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙传建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵其芳各项损失36069元；
二、驳回原告赵其芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告沙传建负担（此款原告已预交，被告沙传建直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年六月十三日
见习书记员 赵 源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第64号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广军。1983年9月22日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑九年，1990年10月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人王安妮，天津张盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈军。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人鲁宏，天津玺名律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人张广军、陈军犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月20日作出（2013）辰刑初字第550号刑事判决。原审被告人张广军、陈军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月间，被告人张广军伙同他人至天津市北辰区庞嘴村墓地将被害人张××祖父母的骨灰盗走并对张××实施敲诈。同年6月至9月间张广军、陈军伙同他人多次通过发短信方式，以扔掉骨灰相威胁，向张××敲诈人民币100万元，后降至60万元，并多次提出交易方式，均未果。同年9月11日，张广军、陈军被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、户籍信息、案件来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张广军、陈军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，但因意志以外原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。二被告人到案后如实供述犯罪事实，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张广军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，原审被告人张广军、陈军均不服，分别提出上诉。
上诉人张广军的上诉理由为：一审判决对其量刑过重。其辩护人认为张广军的行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，但此法定情节在一审量刑时未能得到体现；张广军有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，希望二审法院考虑被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对张广军从轻判处。
上诉人陈军的上诉理由为：一审判决适用法律有误，量刑畸重。其辩护人认为一审判决对犯罪未遂的情节未予充分评价；陈军在共同犯罪中系从犯，一审法院未予认定；陈军系初犯，家庭困难，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，未给被害人造成实际财物损失，也未造成其他严重后果，且陈军在归案后主动带领侦查机关及时提取失窃财物，积极防止损失扩大，一审判决对上述酌定从轻处罚情节均未予客观评价。综上，一审量刑明显过重，希望二审法院依法改判。
天津市人民检察院第一分院认为：一审判决认定上诉人张广军、陈军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑在法定幅度之内。二上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
针对上诉人张广军、陈军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，综合评析如下：
一、关于一审判决对犯罪未遂及认罪态度较好等情节在量刑上是否予以充分、客观评价的问题。经查，一审判决结合本案犯罪事实、情节和社会危害性，并已充分考虑本案系犯罪未遂，二上诉人能如实供述犯罪事实等法定、酌定量刑情节，在处罚时已分别对二上诉人予以从轻处罚，量刑并无不当。故二上诉人及其辩护人认为一审判决量刑过重的意见与事实不符，无法律依据，不予采纳。
二、关于上诉人陈军是否系从犯的问题。经查，经一审庭审举证、质证的张广军、陈军在公安机关的供述，均能证实陈军在明知张广军等人欲利用先前盗窃出来的骨灰敲诈张××钱财的情况下，仍积极参与，并亲自用手机多次给张××发威胁短信。同时，还证实他们曾商量如果敲诈得手后平分钱财的事实。从整个案情来看，上诉人陈军既参与犯罪预谋，又系敲诈勒索行为的实行行为人，在共同犯罪中，二上诉人与他人分工协作、互相配合实施犯罪行为，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯。故辩护人认为陈军系从犯的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。
综上，上诉人张广军、陈军伙同他人敲诈被害人的钱财，数额特别巨大，因意志以外原因未能得逞的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院综合本案事实、证据，并充分考虑本案犯罪性质、情节、对社会的危害程度等因素以及二上诉人系犯罪未遂、归案后能如实供述犯罪事实等情节，在法定刑罚幅度内对其处罚，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张广军、陈军以非法占有为目的，伙同他人共同敲诈被害人财物，数额特别巨大，其行为依法均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。二上诉人之犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。二上诉人之上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第64号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，26岁（1987年6月5日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人郑敏，男，23岁（1990年4月7日出生）。因涉嫌犯妨害�用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人李彦征，男，23岁（1990年2月5日出生）。2009年11月24日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币九千元，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人李XX，男，19岁（1994年7月17日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人王X，女，23岁（1990年6月2日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人乔X甲（曾用名乔X乙），男，25岁（1988年7月4日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人文X，男，21岁（1992年2月15日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人汪X甲（曾用名汪X乙），女，40岁（1973年6月21日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕，同年12月8日刑满释放。现已被取保候审。
原审被告人王X1，女，21岁（1992年11月28日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月15日被逮捕，同年12月8日刑满释放。现已被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人郑敏、李彦征、李XX、王X、张XX、汪X甲、王X1、乔X甲、文X犯妨害信用卡管理罪一案，于2013年11月6日作出（2013）昌刑初字第1083号刑事�决。一审宣判后，原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人、各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2013年3月至5月9日期间，被告人郑敏伙同被告人李彦征，雇佣被告人李XX、王X、张XX、乔X、文X、汪X甲、王X1、胡X（另案处理）在北京市昌平区回龙观镇中国工商银行、中国农业银行等地使用虚假身份信息骗领信用卡。
2013年5月9日，被告人郑敏、李彦征、李XX、王X、乔X甲、汪X甲、文X、王X1在北京市昌平区回龙观万意百货肯德基附近被查获，并当场起获骗领的信用卡10张。其中，被告人乔X甲参与骗领信用卡5张，被告人文X参与骗领信用卡3张，被告人汪X甲参与骗领信用卡1张，被告人王X1参与骗领信用卡1张。当日，被告人张XX被抓获归案。
2013年5月9日，在被告人�敏位于北京市昌平区沙河镇小沙河村295号109室的暂住地内查获骗领的信用卡95张。
上述事实，有被告人郑敏、李彦征、李XX、王X、张XX、汪X甲、王X1、乔X甲、文X的供述及辨认笔录，证人胡X、闫X、姜X、黄X、陈X、赵X、宁X、王X2、杨X1、张X1、汪X1、张X2、彭X、杨X2、张X3、王X3、徐X、张X4、邹X、郭X、郁X、巫X等人的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，起获赃证物及清点工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人郑敏、李彦征、李XX、王X、张XX、汪X甲、王X1、乔X甲、文X使用虚假的身份证明骗领信用卡，扰乱信用卡管理秩序，其中被告人郑敏、李彦征、李XX、王X、张XX骗领信用卡数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。郑敏、李彦征在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李XX、王X、张XX、汪X甲、王X1、乔X甲、文X在共同犯罪中起次要作用，系从犯。李彦征在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于各被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对李XX、王X、张XX分别减轻处罚，对郑敏等六被告人分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人郑敏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；二、被告人李彦征犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；三、被告人李XX犯妨害信用卡管理罪，判处�期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；四、被告人王X犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；五、被告人张XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；六、被告人乔X甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；七、被告人文X犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；八、被告人汪X甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；九、被告人王X1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；十、公诉机关随案移送身份证一百三十一张，分别发还身份证所有人；银行卡一百一十六张、银行开户资料三百四十一张、E路通十五个、U盾二十五个、手机卡三十一张、口令卡二十八个、金盾十九个、账本二本、笔记本电脑一台、农行金E顺七个，�予没收。
上诉人张XX的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人张XX、各原审被告人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张XX、原审被告人郑敏、李彦征、李XX、王X、汪X甲、王X1、乔X甲、文X使用虚假的身份证明骗领信用卡，扰乱信用卡管理秩序，其中张XX、郑敏、李彦征、李XX、王X骗领信用卡数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。郑敏、李彦征在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张XX、李XX、王X、汪X甲、王X1、乔X甲、文X在共同犯罪中起次要作用，系从犯。李彦征在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从�处罚。鉴于各被告人均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对李XX、王X、张XX分别减轻处罚，对郑敏等六被告人分别从轻处罚。上诉人张XX所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人张XX、原审被告人郑敏、李彦征、李XX、王X、乔X甲、文X、汪X甲、王X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张XX的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 铮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第84号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住九台市。因涉嫌盗窃，于2014年10月19日被公主岭市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第683号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月19日15时许，被告人李某某到公主岭市苇子沟街向阳村二组郭某家，进入院落后撕掉塑料布窗户，从窗户潜入室内实施盗窃的过程中被郭某邻居矫某某发现并制服。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，证人矫某某证言，常住人口查询，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年10月19日15时许，被告人李某某到公主岭市苇子沟街向阳村二组郭某家，进入院落后撕掉塑料布窗户，从窗户潜入室内实施盗窃的过程中被郭某邻居矫某某发现并制服。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
2、常住人口查询，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人李某某无前科劣迹。
4、涉案人员到案经过，证明被告人李某某系在室内盗窃时被当场抓获。
5、证人矫某某证言，证明2014年10月19日下午三点半左右，矫某某发现郭某家西屋的南窗户外的防寒塑料布被撕开了，看到一个男的蹲在地上隐藏着，矫某某就喊邻居抓小偷，并将小偷抓住的事情经过。
6、失主郭某陈述，证明2014年10月19日下午，邻居矫某某给郭某打电话，说郭某家进小偷了，并已经将小偷抓住的事情经过。
7、被告人李某某供述，证明2014年10月19日下午，李某某溜达到公主岭市铁路北边的一个村子，看见有户人家院子的大门没有锁，院子里房子的房门上锁了，遂将窗户上的防寒塑料布撕掉，从窗户进入屋里，李某某正在翻钱时，听见院子里有人来，就蹲在地上，后来听进院子的男的喊人，李某某就从窗户跑出来，被那个男的抓住的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据本案具体情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 张 琪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石良玉
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执505号
申请执行人：马群英，女，1959年3月8日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市北建昌街昆明小区3号楼3单元301室。
被执行人：丁燕，女，1986年3月4日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。
被执行人：李健，男，1984年12月9日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。
本院在执行申请执行人马群英与被执行人丁燕、李健民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行提出对被执行人继承的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执505号
申请执行人：马群英，女，1959年3月8日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市北建昌街昆明小区3号楼3单元301室。
被执行人：丁燕，女，1986年3月4日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。
被执行人：李健，男，1984年12月9日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。
本院在执行申请执行人马群英与被执行人丁燕、李健民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行提出对被执行人继承的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.5
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下马群英与丁燕、李健民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人下落不明，在诉讼过程中申请执行人申请法院查封了被执行人丁燕继承的其母亲丁桂芬的房屋，现在向法院申请对查封的房屋进行评估、拍卖，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，待评估有结果后再行恢复执行，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执505号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执505号申请执行人：马群英，女，1959年3月8日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市北建昌街昆明小区3号楼3单元301室。被执行人：丁燕，女，1986年3月4日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。被执行人：李健，男，1984年12月9日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。本院在执行申请执行人马群英与被执行人丁燕、李健民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行提出对被执行人继承的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执505号申请执行人：马群英，女，1959年3月8日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市北建昌街昆明小区3号楼3单元301室。被执行人：丁燕，女，1986年3月4日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。被执行人：李健，男，1984年12月9日出生，回族，个体，住所地凌源市城关街道办事处八里堡村八东组。本院在执行申请执行人马群英与被执行人丁燕、李健民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行提出对被执行人继承的财产进行评估、拍卖，因时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.5地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下马群英与丁燕、李健民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人下落不明，在诉讼过程中申请执行人申请法院查封了被执行人丁燕继承的其母亲丁桂芬的房屋，现在向法院申请对查封的房屋进行评估、拍卖，且申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序，待评估有结果后再行恢复执行，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执505号执行案件本次执行程序。