湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初502号
原告陈运香，女，1966年9月4日出生，汉族，茶陵县人，文盲，经商，现住茶陵县舲舫乡。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，特别授权即代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺头武，男，汉族，1978年6月20日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县舲舫乡。
被告李奕，女，1978年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡学区宿舍，现住茶陵县城西。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈运香诉被告贺头武、李奕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈运香及其委托代理人向华、龙芳春，被告贺头武、李奕及其委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运香诉称，原告与被告贺头武系同村人，被告贺头武以合作建设自来水水厂为由邀请原告加入，原告通过银行汇款的方式向被告贺头武转账380000元，但一直没有参与利润分配。后原告提出结算，双方于2015年3月20日达成了还款协议，协议确认至2015年3月20日止，被告贺头武借原告的借款本金为576000元，约定在2016年3月20日之前全部还清，每月支付利息为11520元，逾期支付利息外还需要支付违约金500元/天。期满后，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，鉴于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告将两被告起诉至法院，请求判决两被告连带偿还本金576000元，利息77760元（从2015年3月20日至2016年4月20日止），后段利息按约定支付至实际偿还之日止，诉讼费和保全费用由被告承担。
原告陈运香为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、还款协议，证明被告贺头武向原告借款且约定了利息的事实。被告贺头武质证无异议，被告李奕质证称不知情。
2、转账凭证四张，证明原告自2012年至2013年期间共汇款48万元给贺头武，后被告偿还了10万元，尚欠38万元。被告贺头武质证无异议，被告李奕质证称不知情。
3、房屋登记簿及被告的结婚证，证明该笔借款是夫妻婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，当时贺头武借款时就是用于建房。被告贺头武质证称无异议，被告李奕质证称并没有用于建房，系用于自来水厂的投资，其本人并没有享受到利益。
4、房屋登记薄，证明两被告的房子并不是按揭，而是抵押贷款。两被告均有异议。
5、被告贺头武自己书写的字条一张，证明车子是被告自愿抵押交付给原告的，并不是原告强制扣押。两被告质证称有异议。
被告贺头武口头答辩称，借钱是事实，借钱是用于自来水水厂的建设，水厂投资还有获利，目前无力支付。被告贺头武未向本院提供证据材料。
被告李奕口头答辩称，两被告已经离婚，本案是基于合伙产生的债务，被告李奕直至收到法院传票才知晓此债务的存在，被告李奕不认识原告，也未在协议上签字，更没有享受到该笔借款的任何利益，应当认定该笔债务为被告贺头武的个人债务。
为支持其答辩被告李奕向本院提交了离婚证两份（复印件）及离婚协议书一份，证明两被告已于2016年2月6日办理离婚手续的事实。被告贺头武质证称无异议，原告陈运香质证称不能证明被告李奕能够免除该笔债务的责任。
经庭审调查，原告陈运香提交的证据1、2、3，被告贺头武质证无异议，本院予以采信。证据4、5与本案无关，不予采信，被告李奕提交的证据的真实性予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告与被告贺头武系同村人，被告贺头武以合作建设自来水水厂为由邀请原告加入，原告应允。后原告于2012年12月21日、2013年3月21日、2013年6月21日、2013年9月21日分别向被告贺头武汇款80000元、300000元、40000元、60000元，后贺头武偿还100000元，剩余380000元作投资。投资期间，原告未参与任何利润分配。2015年3月20日，原、被告双方经过协商达成一致的还款协议，将原告的本金及应分得利润借给被告，经过双方对账，确定被告向原告借款的金额为576000元，该笔款项包括本金、应得利润、利息，被告承诺于2016年3月20日前全部还清，每月底向原告支付利息11520元即月利率2%，若被告逾期还款除了支付上述利息外还应支付违约金，约定为500元/天。期间，被告贺头武偿还利息72000元。期满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，两被告于2002年4月25日登记结婚，2016年2月6日，双方在茶陵县民政局协议离婚。该笔在债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。争议的焦点是该笔债务是否属于两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。根据婚姻法司法解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中查明，贺头武所欠债务发生在贺头武与李奕的婚姻关系存续期间，贺头武并没有与债权人陈运香约定本案借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽然两被告均称双方有婚前财产协议，但双方在庭审中及庭审后均没有向本院提交该财产约定的书面协议，原告亦不知情，故对被告的上述辩解本院不予采信。被告李奕在庭审中辩称，对借款其并不知情且两被告因感情不和于2013年便开始分居，但是又认可两人于2013年购买的小车是由两人共同在使用。同年，被告李奕父母家建房，被告贺头武也有部分出资，故对被告李奕的辩解本院不予采信，该笔债务依法应当认定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。原、被告双方对该笔债务约定的月利率符合法律的规定，截止至2016年4月20日，被告应偿还原告本金576000元，利息77760元（576000元×2%×13个月-72000元=77760元），合计653760元。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺头武、李奕在本判决生效后三十日内支付本金576000元，利息77760元，合计653760元给原告陈运香；利息按年利率24%的标准自2016年4月20日起计算至实际偿还之日止。
本案受理费10338元，财产保全费用3520元，由被告贺头武、李奕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条第二项夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。