wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第64号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年12月6日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月5日被汤阴县森林公安局取保候审。2014年5月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2014年3月2日，被告人李某某购买了李平新种植于任固镇一街村八里沟内的170棵杨树。次日，在未办理采伐证的情况下，被告人李某某雇佣帮工将上述170棵杨树全部伐倒，事后支付李平新树款4000元。
2、2014年3月4日，被告人李某某购买了李俊海种植于任固镇一街村八里沟内的29棵杨树。次日，在未办理采伐证的情况下，被告人李某某雇佣帮工将上述杨树中的24棵伐倒，事后支付李俊海树款650元。
经勘查和鉴定，上述被采伐的194棵杨树共折合立木材积17.1983立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、汤阴县森林公安局有关被告人李某某到案证明、汤阴县公安局任固派出所证明李某某在其辖区居住期间无违法违纪记录、汤阴县任固镇一街村村民委员会证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、汤阴县林业工作站鉴定书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，滥伐林木17.1983立方米，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年六月十二日
书记员 运士博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1210号
罪犯韩先著，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月4日作出（2011）吴江刑初字第0208号刑事判决，以被告人韩先著犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年5月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩先著在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成生产任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯韩先著在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩先著在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先著减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2013年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 马亦乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3053号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：侯亚飞，女，1983年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。
法定代表人：楼海飞。
被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告侯亚飞、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3053号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地:诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：侯亚飞，女，1983年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：海讯集团有限公司。住所地:诸暨市大唐镇大唐袜业特色园区。法定代表人：楼海飞。被告：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告侯亚飞、海讯集团有限公司、楼海飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一七年三月二十一日书记员 宋倩宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审4号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人昌图正衢建筑材料有限公司。
法定代表人杨淳，该公司负责人。
申请人昌图县国土资源局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年1月25日对被执行人昌图正衢建筑材料有限公司作出的昌国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图正衢建筑材料有限公司未经国土资源管理部门批准，于2015年5月15日擅自占用昌图镇某村耕地修建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人昌图正衢建筑材料有限公司作出如下处罚：1、没收昌图镇满井村委会非法出租集体土地所得34600元，并处非法所得10%罚款，计3460元；2、对被执行人昌图正衢建筑材料有限公司非法租用某村集体土地，处以非法所得（租金34600元）10%罚款，计3460元；3、限期拆除被执行人昌图正衢建筑材料有限公司非法占用耕地面积1114平方米上的建筑物和固化的水泥地面，恢复土地原貌；4、对被执行人昌图正衢建筑材料有限公司占用耕地面积1114平方米处以每平方米20元罚款。计22280元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定，其违法行为主体为昌图正衢建筑材料有限公司，而处罚决定中的第一项内容的处罚主体为昌图镇某村委会，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第136号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟 乐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执197号
申请执行人：湖北潜江鑫隆金属压延厂。
法定代表人：唐楚国，该厂厂长。
被执行人：江西亿佳好电气有限公司。
法定代表人：梁辉勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北潜江鑫隆金属压延厂与被执行人江西亿佳好电气有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人江西亿佳好电气有限公司应偿还申请执行人湖北潜江鑫隆金属压延厂人民币923300元及利息。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思雨
长春市宽城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1847号
原告冯春利，现住吉林省长春市绿园区。
被告田彬。
本院在审理原告冯春利诉被告田彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
代理审判员 张宝华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 冯琳琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6011号
原告：樊勤胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严金盛，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周瑞娟，女，1966年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告樊勤胜与被告严金盛、周瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告樊勤胜到庭参加诉讼，被告严金盛、周瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告樊勤胜以被告严金盛、周瑞娟未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉请为：判令两被告共同归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息损失。
被告严金盛、周瑞娟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2012年8月13日，被告严金盛、周瑞娟共同向原告樊勤胜借款200000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实由原告樊勤胜提供的《借条》一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告樊勤胜与被告严金盛、周瑞娟之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告严金盛、周瑞娟未按约归还显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告严金盛、周瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金盛、周瑞娟应归还原告樊勤胜借款200000元并支付自2016年9月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告严金盛、周瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 邬永海
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘 微
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执34-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：公方席，农民。
被执行人：温传芝，农民。
被执行人：闫业保，农民。
被执行人：张忠河，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人温传芝的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00217号
原告庄炳能。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告李顺华。
原告庄炳能与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告庄炳能及其委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。被告李顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄炳能诉称：被告因生意资金周转困难，于2014年1月21日向原告借款300000元，并约定年利息45000元。至2015年1月21日后，原告数次催讨均未果。现诉来法院，请求判令：1、被告立即返还借款300000元，并支付年利息45000元，合计345000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（计算方式：以本金300000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年2月16日起计算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺华未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款300000元，并由被告向原告出具了借条1份，借条载明年利息为45000元。当日，原告通过其个人银行账户汇入被告个人银行账户200000元，又通过其妻冯国萍的个人银行账户汇入被告个人银行账户100000元。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行分户账明细对账单1份、银行卡取款业务回单1份、原告与冯国萍的夫妻关系证书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款本金300000元、利息45000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时归还上述借款本息，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告所主张的要求被告赔偿逾期归款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本息345000元、赔偿逾期还款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺华于本判决生效之日起十日内归还原告庄炳能借款人民币300000元、利息45000元，合计345000元。
二、被告李顺华于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄炳能逾期还款利息损失（计算方式：以本金300000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元，由被告李顺华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄炳能。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1171-1号
原告许先校。
被告何龙新。
委托代理人何龙雄。
本院在审理原告许先校与被告何龙新买卖合同纠纷一案中，原告许先校于2015年4月24日以起诉被告关系不清，向有关部门申请协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先校的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许先校撤回起诉。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告许先校负担。
�判长徐旭彪
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈洪丹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1171-1号
原告：徐长道。
委托代理人：刘峻，男，1952年9月25日出生，汉族，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：苗猛。
被告：翟春临。
被告：淄博兴禾农业发展有限公司。
被告：淄博旺禾农业发展有限公司。
本院在审理原告徐长道诉被告苗猛、翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司、淄博旺禾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐长道于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长道撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐长道负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第678号
原告张某某，女，汉族，1990年生，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
被告祁某甲，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟庆兰、被告祁某甲及其委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月17日在武城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩祁某乙（2011年生）。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告还对原告实施殴打，给原告造成极大伤害，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子祁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告祁某甲辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，2010年11月17日双方自愿登记结婚，于2011年生育一男孩取名祁某乙，现婚生子随被告共同生活。双方共同生活期间，互敬互爱、互相帮助，从未发生过争吵，更没有殴打原告，夫妻感情并未破裂。恳请法院依法查清事实，多做原告的工作，使其回心转意，因此不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，请求由被告抚养婚生子祁某乙，原告承担抚养费；夫妻共同债务126000元双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日在武城县民政局登记结婚，婚后于2011年生育一男孩祁某乙。以上有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、原、被告信息记录一份、录音光盘一张及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告张某某起诉与被告祁某甲离婚，被告祁某甲不同意离婚，且原告张某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祁某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 琪
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第678号
原告陈继忠。
被告武山县康建物业有限责任公司。
法定代表人：漆云，系该公司经理。
被告武山县给排水公司。
法定代表人：高永明，系该公司经理。
本院在审理原告陈继忠诉被告武山县康建物业有限责任公司、武山县给排水公司供水合同纠纷一案中，原告陈继忠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继忠撤回对被告武山县康建物业有限责任公司、武山县给排水公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继忠承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵利军
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1073号
原告孟某某，女，1988年7月15日出生，汉族，永城人。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年9月9日出生，汉族，永城人。
原告孟某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人洪万江，被告李某某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月13日举行仪式同居生活，后登记结婚。婚后不久，被告李某某就对原告孟某某大打出手，并长期实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告孟某某与被告李某某离婚。依法分割共同财产，分担共同债务。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同与原告孟某某离婚。
原告孟某某未向本院提交相关证据材料。
被告李某某向本院提交的证据材料有结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告孟某某对被告李某某提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告李某某提交的证据，客观真实，形式合法，可以作为本案有效证据使用。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年5月26日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年11月13日，双方未办结婚登记手续即举行仪式同居生活。2008年11月24日，原、被告补办结婚登记手续。2009年农历4月19日生育长女李一X，2010年农历10月12日生育次女李二X。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二个女孩，虽因生活琐事致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告孟某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告孟某某要求与被告李某某离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 李芳
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初190号
原告：符某。
委托诉讼代理人：程某，海南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，海南某律师事务所律师。
被告：梁某。
原告符某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告符某的委托代理人程某外，本案当事人和诉讼代理人均未到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款5200元及利息；2、请求判令被告承担本案的律师费3000元及本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，原告因与他人发生纠纷在某派出所认识被告，被告当时就职于某派出所，为该所的保安人员，被告以能帮原告处理纠纷为由，先后向原告借款5200元，原告多次向被告要求返还借款，被告均不予理会，2016年8月，原告在某派出所报案，该所将被告行政拘留15天，被告在笔录中承认了向原告借款的事实。
被告梁某辩称，本人向符某借款4600元，没有在电话中承认过还5200元给她，也不应当承担律师费以及诉讼费。
原告符某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某未向本院提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月起梁某陆续向符某借款共计4600元，双方未约定利息。2017年2月15日符某与海南某律师事务所签订《法律事务委托合同》，由该律师事务所指派律师办理符某与梁某民间借贷纠纷一案，约定服务费3000元。以上事实有海口市公安局红岛边防派出所的两份询问笔录及符某提交的《法律事务委托合同》为证，本院予以确认。原告提交的录音，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明内容本院不予确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。被告梁某承认向符某借款4600元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，双方并未约定借款利息，对符某请求梁某支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。符某请求梁某承担本案的律师费，但被告梁某没有拖延承担诉讼义务的不当行为，故原告此项主张理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款4600元的理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但主张支付欠款不合理的部分、借款利息及律师费，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告符某支付欠款4600元。
二、驳回原告符某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7149aac5-8cb2-4805-8ff4-a78b009d41fd&imgId=NzE0OWFhYzUtOGNiMi00ODA1LThmZjQtYTc4YjAwOWQ0MWZkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 罗静怡
bkntwppacx6qo4tuma
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：罗静怡撰稿：罗静怡校对：陈雯睿印制：陈雯睿
海南省定安县人民法院2017年3月28日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9021民初190号	原告：符某。	委托诉讼代理人：程某，海南某律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王某，海南某律师事务所律师。	被告：梁某。	原告符某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告符某的委托代理人程某外，本案当事人和诉讼代理人均未到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款5200元及利息；2、请求判令被告承担本案的律师费3000元及本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，原告因与他人发生纠纷在某派出所认识被告，被告当时就职于某派出所，为该所的保安人员，被告以能帮原告处理纠纷为由，先后向原告借款5200元，原告多次向被告要求返还借款，被告均不予理会，2016年8月，原告在某派出所报案，该所将被告行政拘留15天，被告在笔录中承认了向原告借款的事实。	被告梁某辩称，本人向符某借款4600元，没有在电话中承认过还5200元给她，也不应当承担律师费以及诉讼费。	原告符某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某未向本院提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月起梁某陆续向符某借款共计4600元，双方未约定利息。2017年2月15日符某与海南某律师事务所签订《法律事务委托合同》，由该律师事务所指派律师办理符某与梁某民间借贷纠纷一案，约定服务费3000元。以上事实有海口市公安局红岛边防派出所的两份询问笔录及符某提交的《法律事务委托合同》为证，本院予以确认。原告提交的录音，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据的证明内容本院不予确认。	本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。被告梁某承认向符某借款4600元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，双方并未约定借款利息，对符某请求梁某支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。符某请求梁某承担本案的律师费，但被告梁某没有拖延承担诉讼义务的不当行为，故原告此项主张理由不足，本院不予采纳。	综上所述，原告请求被告偿还借款4600元的理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持，但主张支付欠款不合理的部分、借款利息及律师费，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告符某支付欠款4600元。	二、驳回原告符某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告梁某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。		审判员  罗静怡	bkntwppacx6qo4tuma	二〇一七年三月二十八日	书记员  陈雯睿	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：罗静怡撰稿：罗静怡校对：陈雯睿印制：陈雯睿	海南省定安县人民法院2017年3月28日印制	（共印6份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3917号
原告郝xx。
委托代理人郁志琴、李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告洛阳xx工程有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人刘甲科。
原告郝xx诉被告洛阳xx工程有限公司（以下简称洛阳xx公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁志琴到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告洛阳xx公司与原告郝xx所有的郑州市xx设备租赁站签订一份租赁合同。合同约定：钢管每米日租金0.013元、扣件每套日租金0.006元，丢失赔偿标准为扣件每套5.5元、钢管每米15元。合同履行地为出租方所在地。租金每月结算一次，承租方应于每月月底向出租方付清当月租金及8.5%的税金，如逾期，逾期付款部分按每天千分之四计算违约金。截止2012年5月31日，被告应付租赁费94156.53元，税金8003元，尚欠扣件799套、钢管126米没有返还，被告共计付款20000元，对余下款项拒不支付。故请求法院判令被告支付2012年5月31日前的租赁费74156.53元、税金8003元；自2012年6月1日起至退还之日止按扣件每套日租金0.012元、钢管每米日租金0.026元支付未退物资的租金；退还扣件799套、钢管126米，不能退还的，按扣件每套5.5元、钢管每米15元赔偿（计6284.5元）；支付逾期付款违约金70000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告租赁合同关系成立；2、出库单十四份，证明被告提取了租赁物；3、入库单十二份，证明被告退还了部分租赁物；4、收据一份，证明被告共计付款二万元；5、租金结算清单四页，证明证据的计算数额；6、每月租金清单十四页，证明计算违约金的依据；7、违约金计算明细表一份，证明被告应付违约金数额。
被告未质证。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2010年12月10日，原告与被告洛阳xx公司签订《租赁合同》，合同载明：钢管每米日租金0.013元、扣件每套日租金0.006元，丢失赔偿标准为扣件每套5.5元、钢管每米15元；被告向原告交纳定金500元／吨，租赁期内不得将定金抵扣租金；租金每月结算一次，被告应于每月月底向原告付清当月租金及8.5%的税金，如逾期，逾期付款部分按每天千分之四计算违约金；合同到期，如未另立合同，被告又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并由被告加倍支付租金，至所有物资全部退回及租费全部结清回终止；租赁期限自2010年12月10日至2011年12月10日。合同签订后，被告交纳20000元押金，并派工作人员分数批次从原告处领取租赁物。被告从2011年8月28日开始归还其租赁物资，最后一次归还为2011年12月3日，截至2012年5月31日，共产生租赁费94156.53元、税金8003元，尚欠扣件799套、钢管126米没有归还。
原告称，根据合同约定，违约金比较高，考虑被告的负担，原告只主张30000元。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方真实意思之表示，内容合法、有效。合同当事人应按合同约定履行其义务。原告已将被告租赁物资交付于被告，被告就应按合同约定履行给付租金及归还物资之义务。被告未按时足额支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于尚未归还的租赁物的数量，被告未提交相关证据予以证明，本院按被告签字确认的出库单及入库单所载的数额予以认定，即认定被告截至2012年5月31日尚欠原告租赁物钢管126米、扣件799套未归还，因被告未按时支付租金已构成违约，原告有权收回租赁物，故对原告请求返还租赁物钢管126米、扣件799套，本院予以支持，如果被告无法归还钢管，应按双方约定价格（即扣件每套5.5元、钢管每米15元）折价赔偿原告，计6284.5元。截至2012年5月31日，共产生租赁费94156.53元、税金8003元，被告未举证证明其已付款的具体数额，本院按原告自认的数额认定，故对原告请求被告支付截至2012年5月31日之的租赁费74156.53元、税金8003元，本院予以支持。被告还应按合同约定单价支付原告2012年6月1日起至本判决确定归还租赁物之日止的租赁费。对于原告请求的违约金70000元，双方合同虽有约定，但考虑违约金约定标准过高，原告自愿主张30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳xx工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝xx租赁物钢管一百二十六米、扣件七百九十九套；逾期不能返还原物，须赔偿原告郝xx租赁物折价款六千二百八十四元五角，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告洛阳xx工程有限公司支付原告郝xx二○一二年五月三十一日之前租赁费七万四千一百五十六元五角三分、税金八千零三元；并按合同约定支付原告郝xx自二○一二年六月一日起至本判决确定的归还租赁物之日止的租赁费，于本判决生效后十日内付清。
三、被告洛阳xx工程有限公司支付原告郝xx逾期付款违约金三万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百六十九元，由被告洛阳xx工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 司文娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1231号
原告王永梁，男，汉族，1981年4月7日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告金培瑛（又名金培英），男，汉族，1970年11月2日出生，初中文化，山丹县居民。
原告王永梁诉被告金培瑛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梁的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。被告金培瑛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永梁诉称，2005年11月11日，被告在原告处赊购东方星牌四轮拖拉机一辆，价款8200元整。被告承诺于2005年12月30日前付清车款，并出具欠据一张。逾期后被告未按约履行义务，于2006年1月付车款2500元，仍下欠5700元。多年来原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，拖延至今。故起诉要求判令被告给付购车款5700元，并承担本案的诉讼费用。
被告金培瑛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦未提交答辩状。但在庭审前，被告之妻蔺璞到庭向本院陈述，由被告委托其与原告协商解决纠纷，并主张被告自2005年11月从原告处购买四轮拖拉机，过了两三个月之后，向原告还款2500元，后至2007年1月，被告夫妻二人到原告经营的店内又付款5000元，当时原告夫妻二人都在场，被告没有抽条子，原告也没有另外出具收条，只是原告在其账本上做了记录。被告现在实际只欠原告700元购车款，如果原告同意调解处理，被告愿意偿还700元的欠款，再承担一部分利息，总共给原告偿还1000元。
经审理查明，2005年11月11日，被告在原告处赊购四轮拖拉机一辆，被告向原告出具欠款数额为8200元的欠条一张，但欠条上未注明还款时间。被告于2006年1月付给原告购车款2500元，剩余欠款后经原告多次索要，双方因故发生争议，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述和对蔺璞的询问笔录1份等证据在案证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购四轮拖拉机，双方虽未签订书面合同，但被告根据通常的交易方式和交易习惯，向原告出具欠条，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃其诉讼权利，对原告诉称事实的默认。庭审前虽由被告之妻蔺璞到庭与原告协商，但被告未向其妻出具任何诉讼代理的授权委托手续，无法代理出庭应诉，经与原告庭外协商，双方无法达成一致意见，原告对其抗辩理由均不予认可，被告主张无据证实，本院不予采信。结合被告出具的欠条内容，在被告没有提交相反证据证明购车款已付清的情况下，对原告主张被告尚欠购车款5700元的事实应予认定，被告应据实承担向原告偿付拖欠购车款5700元的民事责任。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金培瑛偿付原告王永梁欠款5700元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金培瑛承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1231号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：朱甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告朱甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告朱甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告朱甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费186元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年3月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费435元、合约机终端补偿款1393.06元。
被告朱甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告朱甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年9月17日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2012年9月至2015年8月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费186元，在网36个�不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年3月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费435元、手机终端补偿款1393.06元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告朱甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告朱甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告朱甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告朱甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费435元、手机终端补偿款1393.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12622号
原告刘某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告刘某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。原告刘某甲诉被告刘某乙其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏峰琴、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告系父女关系。被告是上海市徐汇区余庆路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租人。(2015)徐民四(民)初字2794号民事判决书确认原告享有该处房屋的居住权。该处房屋也没有其他同住人。被告自2012年起将系争房屋出租，导致原告无法入住，只得在外借房，生活困难。被告承认，2012年至2015年6月对外出租系争房屋，每月租金2000元；2015年11月至今，每月租金5000元。现原告起诉要求被告向原告支付2012年1月至2015年6月、2015年11月至2016年3月期间的租金收入的一半，共计54500元。被告刘某乙辩称，原、被告是养父女关系，被告养育原告至其成年、工作，原告从未孝顺被告，还称今后不会对被告进行经济上的帮助。原告借用被告户口簿，不归还，想改变承租人户名，未果。现原告就起诉要求分割租金。2012年原告结婚后就住在夫家。被告2012年8月起将系争房屋出租，自己住到现任妻子那里，靠收取租金养老。2015年，被告出资6万元装修系争房屋，租金涨到每月5000元。原告离婚后拿了20万元补偿款，自己能解决住房。原告对被告没有尽到赡养义务，被告没有必要分房租给原告。不同意原告的诉请。经审理查明，被告为原告的父亲，1987年经与他人置换，原、被告及原告的母亲(已亡)调换至系争房屋，并迁入户口，承租人为被告。2004年，原告结婚后搬至其丈夫的房屋居住。系争房屋由被告居住。2013年5月29日，原告与案外人周某某经法院调解离婚，明确原告于2013年6月20日前搬离徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋，周某某于原告搬离、交还上述房屋之日给付原告20万元补偿款。2013年11月起，原告自行在外租房居住。2012年，被告将系争房屋出租，每月收取租金2000元补贴家用。2015年下半年，被告出资将系争房屋进行重新装修，并于同年11月起出租给他人，每月收取租金5000元。2015年8月，原告起诉，要求确认对系争房屋享有居住权，并要求被告排除妨碍，原告入住系争房屋。本院审理后于2015年11月30日作出判决[(2015)徐民四(民)初字第2794号]民事判决：确认原告享有系争房屋的居住权，驳回其要求居住的诉讼请求。原告遂提起本案诉讼。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的(2015)徐民四(民)初字第2794号民事判决书、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。生效判决已明确原告在系争房屋内享有居住权，现由于一些客观情况，原告无法实际入住使用，被告作为全部居住利益的得益人，应当给予原告一定的经济补偿。鉴于系争房屋因被告出资改造装修，出租的租金才得以升值，原告于2004年搬出后对系争房屋并无贡献，故被告应当支付的经济补偿数额由本院根据事实情况酌定。(2015)徐民四(民)初字第2794号民事判决于2016年1月6日生效，本院认为被告自2016年1月起向原告支付居住补偿费较为合理，原告要求自2012年1月起支付补偿费，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付自2016年1月起至本判决生效之日的居住补偿费，按每月800元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由原告刘某甲负担530元，由被告刘某乙负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一六年七月十一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初29号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈炉明，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈炉明犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员韩洁出庭支持公诉，被告人陈炉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年10月7日17时许，被告人陈炉明持C1驾照驾驶渝HCXX**黑色大众轿车，搭载被害人杨某2和罗某某、陈某某等人从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）摩围山风景区返回彭水县城，当车行驶至彭务线“十字路”（小地名）处一弯道时，陈炉明所驾驶的轿车因占道行驶，与龚某某驾驶的对向行驶的渝HLXX**皮卡车发生碰撞，导致杨某2、罗某某、陈某某、李某某受伤，二辆车均受损。杨某2被送至彭水县人民医院，经抢救无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，陈炉明承担此次事故的全部责任。
2016年10月7日，彭水县公安局交通巡逻警察大队民警在彭水县人民医院将被告人陈炉明抓获。
另查明：被告人陈炉明赔偿了被害人杨某2的近亲属、被害人罗某某、李某某的经济损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈炉明在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、谅解书；证人罗某某、龚某某、杨某1的证言；被告人陈炉明的供述及辩解。
本院认为，被告人陈炉明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈炉明到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。陈炉明赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人及其近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合陈炉明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈炉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿张莉
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第576号
原告：崔某。
被告：代某。
本院在审理原告崔某与被告代某同居关系析产纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告崔某负担。
审判员 计丽明
二〇一三年四月十八日
书记员 钱 煜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第1624号
原告甄×，女，2008年12月17日出生。
法定代理人甄×1（系原告之父），男，1978年11月12日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人蔡丽影，北京市博儒律师事务所实习律师。
被告赵×（系原告之母），女，1978年1月13日出生。
委托代理人王晔，北京市盈科律师事务所律师。
原告甄×与被告赵×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄×的法定代理人甄×1、委托代理人贺贝、蔡丽影，被告赵×及其委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告甄×诉称，原告系被告的婚生女，2012年8月23日被告与原告父亲甄×1协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。由于离婚时孩子年仅4岁，各项开支不大，现在原告年满6岁，即将升入小学，学费及医疗费、生活费等各项开支大幅增加，且原告父亲已结束驻外工作调回国内，收入大幅减少。并且离婚时，原告的爷爷奶奶可以帮助照顾原告，现在老人年事已高，身患疾病，原告只能由父亲支付费用另行雇请保姆照料。被告作为母亲，拥有较高收入，有能力负担原告的抚养费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告每月支付原告抚养费4000元，至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称，原告抚养人甄×1有大量财产，且经济收入能力强，原告没有需要增加抚养费的新情况；被告的经济收入不高，原告要求的抚养费已经超出了被告的经济能力，请法院依据被告工资情况酌情降低；本次诉讼非原告的本意，而是其法定代理人为其本人利益而以原告的利益做为其筹码提起的诉讼，综上请法院依照被告实际经济情况判决。
经审理查明，被告赵×与甄×1原系夫妻，二人于2007年5月登记结婚，2008年12月17日生育一女即原告甄×。2012年8月23日，赵×与甄×1在北京市朝阳区民政局协议离婚，并自行约定原告由甄×1自行抚养，被告不支付抚养费。原告现为北京市大兴区第五幼儿园大四班学生，每月需支付伙食费、保育费约1100元。
根据本院依职权调取的证据证实，被告赵×自2013年11月11日起至今为清华大学环境学院合同制工作人员，从事学院本科国际班教务管理工作。清华大学财务处出具赵×2014年1月至2014年12月薪金总额应发金额为61984元，扣税金额为1004.05元，保险个人缴费为5646元，公积金个人缴费6600元，实发金额为60979.95元。
再查明，甄×1系副处级公务员，2014年9月15日被外交部干部司欧亚北非处调回。
上述事实，有户籍证明、出生医学证明、北京市大兴区第五幼儿园收费票据、离婚协议书、清华大学财务处工资明细单、清华大学环境学院在职证明、劳动合同、门诊病历、回国人员通知单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活教育费用。甄×要求被告支付抚养费的诉讼请求，经本院综合审慎考虑后，认为其主张适当，本院予以支持，但给付数额及给付方式应兼顾被抚养人的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平适当确定，本院综合考虑各方因素予以酌定裁量。需要指出的是，父母应在精神、物质、生活、学习上给予未成年子女最大的关怀，使其能在温暖的环境中健康的成长，减少因父母离异而造成的心灵创伤。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，赵×每月给付甄×抚养费一千四百元，至甄×独立生活时止；
二、驳回甄×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由赵×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 王境乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2097号
原告：陈用伟，
委托代理人：戚建芬。
被告：刘洋，
被告：浙江高弘建设有限公司。
法定代表人：刘洁海。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：史销销。
原告陈用伟为与被告刘洋、被告浙江高弘建设有限公司（以下简称高弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2012年12月6日、2013年3月29日公开开庭进行审理。原告陈用伟及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告高弘公司的委托代理人史销销参加第二次庭审诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈用伟起诉称：原告系钢筋工，被告高弘公司系余姚市兴马大道的承包人，被告刘洋是被告高弘公司的分包人。原告自2011年8月9日至2012年4月8日在被告刘洋分包的兴马大道工地上任钢筋工承包人，截至2012年4月8日，两被告尚欠原告钢筋工工程款45000元，现在两被告互相推诿，拒不支付，故原告起诉，要求：1.被告刘洋支付原告钢筋款45000元，被告浙江高弘建设有限公司承担连带支付义务；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘洋未答辩，也未提交证据。
被告高弘公司答辩称：1.答辩人以包清工的方式将兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程中的人工部分承包给被告刘洋，包清工无需相应资质；2.答辩人与原告之间没有建设工程施工合同关系，对原告做钢筋工一事一无所知，根据合同的相对性，原告应向被告刘洋主张权利，因此，原告要求被告承担连带支付义务，没有法律依据；3.本案的主要证据
--证明系被告刘洋出具，与答辩人无关，而且答辩人也不知情，综上所述，请依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.证明一份，用于证明尚欠原告工程款45000元的事实；证据2.说明一份（复印件），用于证明因包工头刘洋拖欠民工工资出逃以及被告高弘公司是兴马大道的承包建设单位、被告刘洋是分包人，被告高弘公司要承担责任；证据3.电话录音（附书面整理的电话录音）一份，用于证明被告高弘公司的法定代表人承认其公司是兴马大道的承包建设单位并承认被告刘洋是分包人，拖欠了工程款以及被告高弘公司同意支付拖欠的工程款的事实。经庭审质证，被告高弘公司认为证据1的真实性无法确认，而且认为与其无关；对证据2的真实性没有异议，但认为该证明只能说明高弘公司垫付了民工工资，并不能证明原告所要证明的内容；对证据3认为真实性无法确认，而且对关联性有异议，认为与本案无关。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认；对于证据3，因电话录音的音质模糊，并不能充分证实原告的证明目的，故对电话录音以及书面整理的录音内容，本院难以采信。
被告高弘公司为证明自己的主张而向本院提交施工承包协议一份，用于证明被告高弘公司已经将兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程中的人工部分承包给了刘洋的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据说明两被告之间签订的合同是无效的，因为被告高弘公司将工程发包给了没有相应建筑资质的个人。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，本院依法向当事人出示工资清单一份和对被告高弘公司法定代表人刘洁海制作的询问笔录一份，原告和被告高弘公司对上述证据的真实性无异议；被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告高弘公司承包了兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程。2011年7月14日，两被告签订《施工承包协议》一份，约定被告高弘公司将兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工程的施工任务委托给被告刘洋承担，工程地点为余姚市马渚镇东一路、黄泥堰路，承包方式为人工及机械包干。2011年8月9日至2012年4月8日，原告在被告刘洋分包的兴马大道1#桥、2#桥、黄泥堰路1#桥的建设工地做钢筋工程。2012年4月8日，被告刘洋向原告出具证明一份，证明中写明“今证明陈用伟等钢筋工在余姚兴马大道做工工资余额为45000元，均在刘洋本工地完成，全部结清约为5月5日”。
本院认为：原告在被告刘洋分包的工地上做钢筋工程，被告刘洋应对尚未支付的款项承担付款义务，故原告要求被告刘洋支付钢筋工程款45000元，本院予以支持；至于原告要求被告浙江高弘建设有限公司对上述工程款承担连带付款责任，既无合同约定也无相应的法律依据，本院不予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋支付原告陈用伟钢筋工程款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈用伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 密锜淋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0432号
原告仇某某
被告胡某某
本院在审理原告仇某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 茹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第263号
原告黄某。
被告钟某。
本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年四月二十二日
书记员 王颖超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3333号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑磊某，女，汉族，1988年4月18日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告郑磊某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告郑磊某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币12000元，暂计至2013年4月6日，累计欠�本金人民币8865.35元、利息、复息人民币4010.67元、滞纳金人民币208.98元、超限费等其他费用人民币24元，合计人民币13109元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币8865.35元、利息、复息人民币4010.67元、滞纳金人民币208.98元、超限费等其他费用人民币24元，（暂计至2013年4月6日）合计人民币13109元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑磊某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告郑磊某于2010年1月5日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免�还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月6日，尚欠原告信用卡本金人民币8865.35元、利息、复息人民币4010.67元、滞纳金人民币208.98元、超限费人民币24元，合计人民币13109元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息、超限费，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币8865.35元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月6日，利息、复息人民币4010.67元、滞纳金人民币208.98元、超限费人民币24元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑磊某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币8865.35元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月6日，利息、复息人民币4010.67元、滞纳金人民币208.98元、超限费人民币24元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币128元，由被告郑磊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院�
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第930号
罪犯米庆好，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年4月8日作出（2011）辰刑初字第23号刑事判决，以被告人米庆好犯盗窃罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年12月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯米庆好在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯米庆好确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯米庆好在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务；累计获量化考核分89.4分。该犯患有精神分裂，长期住院，属病犯，本次未缴纳罚金，在监狱服刑期间因严管六个月被扣考核分60分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米庆好在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，依法可放宽处理，但该犯不履行财产刑，且在服刑期间因被严管扣考核分60分，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯米庆好减刑十个月。减刑后的刑期至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更464号
罪犯李长明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月27日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑初字第0064号刑事判决，以被告人李长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0275号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年3月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长明自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯出具的关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李长明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币30000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯出具的关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李长明自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长明准予减刑九个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1230执恢31号
通道侗族自治县双江镇建材厂：
申请执行人通道侗族自治县双江镇建材厂与被执行人吴家荣买卖合同纠纷一案，于2001年9月18日经本院审结，该案（2001）通经初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县双江镇建材厂法定代表人李琰青于2016年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人吴家荣在湖南通道农村商业银行股份有限公司9212000010462720××××的个人账户上和湖南通道农村商业银行股份有限公司皇都支行9212139000525694××××的个人账户上有存款，本院于2016年10月14日分别扣划了存款370元及650元。双方当事人于2016年12月29日达成和解协议，因本院已扣划了被执行人吴家荣的存款共计3871.00元，申请执行人通道侗族自治县双江镇建材厂的法定代表人李琰青表示放弃被执行人吴家荣尚欠的货款、装卸费2679.59元及利息。（2001）通经初字第26号民事判决书执行完毕，（2016）湘1230执恢31号案执行结案。
特此通知！
二〇一六年十二月三十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶商初字第26号
原告：杨文月。
委托�理人：宋广华。
被告：韩美华。
原告杨文月诉被告韩美华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。本案现已审理终结。
原告杨文月起诉称：2011年6月1日，被告韩美华与其夫陈其虎以陈其虎的名义向原告杨文月借款170000元，并于同日出具借条一份。2012年9月23日，陈其虎因病去世。此后，原告杨文月多次催讨未果。为此，原告杨文月诉至法院，要求被告韩美华立即归还借款170000元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据由本院调取的证据，证明被告韩美华于2006年8月18日与陈其虎离婚。本案原告杨文月提供的借条，证明陈其虎与原告杨文月的借贷关系发生于2011年6月1日。因此，原告杨文月提供的证据证明，与原告杨文月发生借贷关系的是陈其虎，无法证明本案被告韩美华与原告杨文月存在借贷关系。故原告杨文月将韩美华�为被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文月的起诉。
本案案件受理费3700元，退还原告杨文月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 缪剑娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第106号
原告胡银菊。
委托代理人金兰芳。
被告傅拥政。
被告张志琴。
委托代理人周梅君。
原告胡银菊诉被告傅拥政、张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡银菊及其委托代理人金兰芳、被告张志琴的委托代理人周梅君到庭参加了诉讼。被告傅拥政经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡银菊诉称，要求判令两被告归还借款人民币138000元及利息（其中58000元从借款之日起按月利率1分5厘计算至实际履行之日止；另80000元从借款之日起按口头约定月利率2分计算至实际履行之日止）。
被告傅拥政未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张志琴答辩称，原告将钱借给傅拥政是原告与傅拥政个人之间的事情，张志琴根本不知情，被告傅拥政与张志琴在2011年9月11日至2013年1月7日期间，虽系夫妻关系，但双方并不在一起生活。张志琴生活在衢州，并在衢州打工，被告傅拥政生活在义乌，婚后双方并未置办任何财产，所以被告张志琴不需要与傅拥政向原告借款用于夫妻日常生活需要。请求法院查明事实，驳回原告要求张志琴还款的要求。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份及保证书一份。
被告张志琴质证称，对于两份借条和保证书的出具情况，被告张志琴不知情，从保证书内容看，实际借款时间是从2010年12月份开始。
被告张志琴为证明自己的抗辩，向本院提供以下证据：
1、提供契证一份，证明房屋系张志琴婚前财产；
2、提供结婚证、离婚协议、离婚证各一份，证明两被告结婚、离婚的时间。
原告对被告张志琴提供的证据的真实性没有异议，但认为两被告是为了逃避债务假离婚，过年的时候还在一起。
本院认为，被告傅拥政经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告及被告张志琴提供的证据的真实性，本院予以确认。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告傅拥政与被告张志琴于2011年9月21日登记结婚，于2013年1月7日协议离婚。2011年9月中旬，被告傅拥政向原告借款58000元。2012年1月15日，被告傅拥政补写借条一份，载明：“今向板坞胡银菊（借）人民币伍万捌仟元正（58000元），利息1分5利（厘）”。2012年8月15日，被告傅拥政再次向原告借款80000元并出具借条一份。后因索款未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅拥政拖欠原告借款138000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。本案争议的焦点为：本案债务是否为被告傅拥政和张志琴的共同债务。本案涉及两次借款共计138000元，其中58000元出具借条时间为2012年1月15日，80000元借款出具借条时间为2012年8月15日。根据原告在庭审中的陈述，58000元借款的实际发生时间为2011年9月中旬，被告傅拥政借去用于结婚下聘礼用，该份借条为2012年1月15日补写。可以说明本案借款中的58000元发生在被告傅拥政、张志琴登记结婚前。因此，被告傅拥政向原告的借款58000元，应认定为被告傅拥政的个人债务。2012年8月15日被告傅拥政向原告的借款80000元，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告与被告傅拥政约定58000元借款利息为1分5厘，原告要求从2012年1月15日起按月利率1分5厘计付借款利息，于法有据，本院予以支持。对于2012年8月15日的借款80000元，双方未书面约定借款利息，逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。对于被告张志琴辩称的其他主张，本院不予支持。被告傅拥政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅拥政于本判决生效之日起五日内归还原告胡银菊借款58000元及利息（利息从2012年1月15日起按月利率1分5厘计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告傅拥政、张志琴于本判决生效之日起五日内共同归还原告胡银菊借款80000元及利息（利息从2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告胡银菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，保全费1210元，共计2740元，由被告傅拥政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年四月十八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第106号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2140号
原告：山东恒生物业服务有限公司
被告：苏小盼，成年。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告苏小盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民初字第00165号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，该公司法务工作人员，男，1980年1月17日生。
被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司。
法定代表人：邓建梅。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告忠县皇爵首座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员柯言、肖毅以及代理审判员杜抗洪组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆金盾知识产权代理有限公司的委托代理人商文财到庭参加诉讼，被告忠县皇爵首座娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉称，我公司经授权，依法取得《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》、《香巴拉女孩》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2015年8月，我公司发现被告未经许可，在其经营场所使用了上述音乐电视作品，被告的侵权行为给我公司造成了重大经济损失。现根据《中华人民共和国著作权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求潘琳被�赔偿我公司经济损失8580元、公证费800元、公证消费320元，合理支出300元，共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为支持其诉讼请求，在法定期限内，向本院提交了以下证据：
1、《金盾民族音乐作品集》正版光盘一张；
2、成都藏逸文化艺术有限公司MTV授权书一份；
3、重庆市江北公证处（2015）渝江证字第8726号公证书；
4、公证费发票及住宿费、歌厅消费、高速公路通行费发票；
5、被告忠县皇爵首座娱乐有限公司工商信息登记查询情况；
原告据此证明其依法取得了涉案歌曲的MTV著作权，有权进行维权，被告侵权其著作权的事实，原告为维权的合理支出，以及被告的主体身份情况。
被告忠县皇爵首座娱乐有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，也未提交书面答辩意见。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案的审理具有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月1日，经成都藏逸文化艺术有限公司的授权，原告重庆金盾知识产权代理有限公司独家获得歌曲《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》（独脚神鹰演唱）、《水中月亮》（便巴倾批演唱）、《远方情人》（智明嘉措演唱）、《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《阿拉家园（啊拉家园）》（阿斯根演唱）、《亲亲家园》（四郎曲珍演唱）、《香巴拉女孩》（雪儿达娃演唱）、《玛尼墙》、《西藏之恋》、《美丽的姑娘》、《牦牛赞歌》、《热情的高原》、《美丽的姑娘卓玛娜》、《青藏人》、《大美女》、《爱人的翅膀》的MTV作品的全部著作权及相关权利，具体为上述歌曲MTV作品的全部著作权（包括但不限于MTV作品的复制权、发行权、放映权、信息网络传播权等全部权利）以及录音制作者权等全部邻接权；重庆金盾知识产权代理有限公司有权排除包括授权人在内的任何人以同样的方式使用以上授权歌曲的MTV作品，并且独家享有上述所有权利的转授权；重庆金盾知识产权代理有限公司独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权的权利，包括但不限于申请证据保全、行政诉讼、提起民事诉讼、上诉、申请执行、获得赔偿款等，并且有权就该授权书签署日期之间发生的一切行为以自己的名义进行维权的权利。此次授权期限为十五年，自2006年7月6日至2021年7月6日，授权地域范围为中华人民共和国大陆地区（不包括港澳台地区）。
被告忠县皇爵首座娱乐有限公司于2014年9月1日依法成立，经营范围为歌舞厅及食品销售�2015年8月，原告发现被告未经许可，在其经营场所内使用了原告享有著作权的部分音乐电视作品，遂欲收集证据以进行维权。2015年8月19日21时15分，应原告重庆金盾知识产权代理有限公司的申请，重庆市江北区公证处工作人员到位于重庆市忠州县屏环路的“皇爵首座”（汝江大酒店旁），对原告的委托代理人商文财收集保全证据进行公证。在“皇爵首座”的“荷兰”包房的点歌系统内，商文财找到并点播了《姑娘我爱你》（索朗扎西版）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《大美女》、《青藏人》、《阿拉家园》、《香巴拉女孩》8首歌曲的8部音乐电视作品，其词、曲、演唱者、影像画面等内容与原告取得著作权的前述音乐电视作品内容相同。商文财对上述点播歌曲的播放过程进行了录像，一行人于同日22时10分离开，此次消费支出320元。重庆市�北区公证处工作人员对上述证据收集过程全程见证，并于2015年8月25日作出（2015）渝江证字第8726号公证书，公证费800元已由重庆金盾知识产权代理有限公司缴纳。
本院认为，著作权人的合法权利受法律保护。《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《大美女》、《香巴拉女孩》8首歌曲的音乐电视作品（MTV），其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受法律保护。原告重庆金盾知识产权代理有限公司通过成都藏逸文化艺术有限公司的独家授权，取得对涉案MTV作品的著作权，是合法的著作权人，据此原告有权以自己的名义对被告的侵权行为提起民事诉讼。被告忠县皇爵首座娱乐有限公司未经原告许可，在其经营场所内使用与原告取得著作权的MTV作品内容一致的MTV作品，且未支付原告相应报酬，构成了对原告著作权项中放映权的侵犯，应承担赔偿损失的法律责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，考虑到本辖区范围内的经济发展水平、原告作品类型、原告为维权而支出的合理费用、被告的侵权行为性质及后果等综合因素，本院确定被告应赔偿原告经济损失7900元。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忠县皇爵首座娱乐有限公司在本判决生效后五日内赔偿原�重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失7900元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告忠县皇爵首座娱乐有限公司承担，此款原告已垫付，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 欧阳星宇
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行终字第17号
上诉人（原审原告）夏邦恩。
被上诉人（原审被告）舟山市公安局定海区分局盐仓派出所。
负责人范明富。
委托代理人（特别授权代理）虞军军。
委托代理人（特别授权代理）王斌。
原审第三人郑迪。
委托代理人（特别授权代理）邵汉军。
委托代理人（特别授权代理）蒋善军。
上诉人夏邦恩为与被上诉人舟山市公安局定海区分局盐仓派出所、原审第三人郑迪治安行政处罚一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人夏邦恩以与原审第三人郑迪达成和解协议为由，于2013年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏邦恩自愿撤回上诉，并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏邦恩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏邦恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王华伟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执384号之一
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：杨青林，男，汉族，1979年7月1日出生，住江门市江海区。
被执行人：陈丽环，女，汉族，1983年10月25日出生，住江门市江海区。
申请执行人作出的江海卫计外海征决字[2015]4016号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人杨青林、陈丽环拒不按该决定书履行付款义务，申请执行人向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 余韵欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执384号 申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。 法定代表人：吴刚，局长。 被执行人：杨青林，男，汉族，1979年7月1日出生，住江门市江海区。 被执行人：陈丽环，女，汉族，1983年10月25日出生，住江门市江海区。 申请执行人作出的江海卫计外海征决字[2015]4016号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人杨青林、陈丽环拒不按该决定书履行付款义务，申请执行人向广东省江门市中级人民法院申请执行，广东省江门市中级人民法院裁定准予执行后指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结上述执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0704执384号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕韶海 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  余韵欣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执208号
申请执行人：胡丽娜,女性,1982年4月18日出生,住黑龙江省七星。
被执行人：刘宇清,男性,1965年4月1日出生,住黑龙江省红卫。
被执行人：李建,男性,1984年5月7日出生,住黑龙江省红卫。
被执行人：李龙,男性,1984年8月2日出生,住黑龙江省红卫。
被执行人：李万生,男性,1959年3月9日出生,住黑龙江省红卫。
本院在执行申请执行人胡丽娜与刘宇清、李建、李龙、李万生买卖合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2014)建民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丽娜于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月11日依法立案执行。
申请执行人胡丽娜与刘宇清、李建、李龙、李万生买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解，申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执208号案件中对被执行人李建、刘宇清、李龙、李万生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王 红
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 方 森
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1313号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：吕胜刚，职务经理。
被执行人林强，男，1982年4月16日出生，住所地泰来县。
被执行人韩艳霞，男，1981年11月11日出生，住所地泰来县。
被执行人李凤文，男，1973年8月6日出生，住所地泰来县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与林强、韩艳霞、李凤文借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月15日向被执行人林强、韩艳霞、李凤文送达了执行通知书，责令林强、韩艳霞、李凤文限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币47776.50元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2018年8月7日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十日
书记员 张楠楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第437号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人卓荃猛，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人颜丽婷，女，1983年7月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第271号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第271号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
`黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第437号
申请执行人李永来，男，住同江市。
被执行人崔显东，男，住同江市。
本院在执行申请人李永来与被执行人崔显东贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字437号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1385号
申请执行人刘俊范，男，1966年6月11日出生，住所地泰来县。
被执行人张健，男，1990年12月5日出生，住所地泰来县。
刘俊范与张健民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊范于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的给付刘俊范人民币1825.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张健有可供执行财产，申请人也未能提供张健有可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1385号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘俊范尚未实现的上述债权，应由被执行人张健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张健有履行能力或其他条件成就时，刘俊范可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘俊范再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1385号申请执行人刘俊范，男，1966年6月11日出生，住所地泰来县。被执行人张健，男，1990年12月5日出生，住所地泰来县。刘俊范与张健民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘俊范于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的给付刘俊范人民币1825.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张健有可供执行财产，申请人也未能提供张健有可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1385号案件的本次执行程序。对申请执行人刘俊范尚未实现的上述债权，应由被执行人张健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张健有履行能力或其他条件成就时，刘俊范可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘俊范再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  侯 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执390号
被执行人：顾广文，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行顾广文罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初34号刑事判决书，被执行人顾广文应缴纳罚金4000元，现判决书已经发生法律效力。本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾广文发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人顾广文未�规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产。综上，被执行人应缴纳罚金4000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执99号
申请执行人柴智强，男，1966年9月17日出生，住所地泰来县。
被执行人杜洪福，男，1974年4月20日出生，住所地泰来县。
被执行人才志罕，男，1968年5月26日出生，住所地泰来县。
被执行人李亚杰，男，1967年11月12日出生，住所地泰来县。
柴智强与杜洪福、才志罕、李亚杰土地承包经营权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴智强于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杜洪福、才志罕、李亚杰履行生效法律文书确定的给付柴智强人民币1216600.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜洪福、才志罕、李亚杰有可供执行财产，申请人也未能提供杜洪福、才志罕、李亚杰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2018)黑0224执99号案件的本次执行程序。
对申请执行人柴智强尚未实现的上述债权，应由被执行人杜洪福、才志罕、李亚杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜洪福、才志罕、李亚杰有履行能力或其他条件成就时，柴智强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。柴智强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执99号申请执行人柴智强，男，1966年9月17日出生，住所地泰来县。被执行人杜洪福，男，1974年4月20日出生，住所地泰来县。被执行人才志罕，男，1968年5月26日出生，住所地泰来县。被执行人李亚杰，男，1967年11月12日出生，住所地泰来县。柴智强与杜洪福、才志罕、李亚杰土地承包经营权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴智强于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杜洪福、才志罕、李亚杰履行生效法律文书确定的给付柴智强人民币1216600.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜洪福、才志罕、李亚杰有可供执行财产，申请人也未能提供杜洪福、才志罕、李亚杰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执99号案件的本次执行程序。对申请执行人柴智强尚未实现的上述债权，应由被执行人杜洪福、才志罕、李亚杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜洪福、才志罕、李亚杰有履行能力或其他条件成就时，柴智强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。柴智强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十六日书记员  侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1297号
申请执行人何景利，男，1966年7月17日出生，住所地泰来县。
被执行人范殿义，男，1976年10月28日出生，住所地泰来县。
何景利与范殿义民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1198号民事调解书已经发生法律效力，申请人何景利于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月3日向被执行人范殿义送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付何景利欠款人民币64504.30元的义务，但范殿义未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日达成执行和解协议，被执行人范殿义于2018年6月20日给付申请执行人何景利7000元，余欠款57504.30元,于2018年10月30日前给付何景利，范殿义交纳了申请执行费868元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执1297号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 祺
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1128号
李文文：
申请人李文文与被申请人吕明山等借款合同纠纷一案，申请保全标的140万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月三十日
�龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执866号
田英、叶华、郑延胜：
本院执行的田英、叶华申请执行郑延胜借款合同纠纷一案中，被执行人郑延胜已履行完毕，执行金额140622元，申请人田英、叶华已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘洋洋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执538号
申请执行人裴小琴，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人何树海，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行裴小琴与何树海买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2017）黑8102民初284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2018年4月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月七日
书 记 员 谢家乐