河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5872号
原告：霍志生，农民。
委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔振青，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告霍志生与被告崔振青、人寿财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告霍志生及其委托代理人王景良，被告崔振青，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静、于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日11时30分许，在迁安市扣庄乡西晒甲山村处，被告崔振青驾驶冀B×××××号小型越野车行驶时，与我和霍丽君乘坐张全宾驾驶的冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我与张全宾、霍丽君受伤的交通事故。2014年2月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔振青负事故的全部责任，我与张全宾、霍丽君无事故责任。因此次交通事故给我造成的经济损失有：医疗费24162.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、误工费25632.83元（145.64元／天×176天）、护理费2200元（110元／天×20天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3713.4元（（8284元／年×10年×10%÷5人×2人）＋（8284元／年×1年×10%÷2人））、交通费2000元、车辆损失27545元、评估费827元、施救费775元，合计120628.03元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被告方车辆车辆行驶证、驾驶证年检有效的前提下，没有免责事由的情况下，对于原告主张的损失依法承担赔偿责任。原告的住院病例明显与鉴定上的不一致，对伤残赔偿金、精神抚慰金均不予认可，并依法要求对其伤残进行重新鉴定，对误工标准有意见，不同意给付老人和孩子的抚养费，交通费主张过高，车辆损失主张过高，二次手术费过高，因为我公司认为原告的伤并未构成伤残，所以对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不认可，车辆损失过高。
被告崔振青辩称：同保险公司意见，同意按照规定对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2014年2月13日11时30分许，在迁安市扣庄乡西晒甲山村处，被告崔振青驾驶冀B×××××号小型越野车行驶时，与原告张全宾（上乘坐霍志生、原告霍丽君）驾驶的冀B×××××号轿车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告张全宾、霍志生、霍丽君受伤的交通事故。2014年2月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔振青负事故的全部责任，张全宾、霍志生、霍丽君无事故责任。原告霍志生受伤后在迁安市人民医院住院治疗20天，经诊断为，左锁骨粉碎性骨折；面部擦伤；胸壁擦伤；右手挫伤；外伤性头痛，双肺下叶肺挫伤；右侧第3-5肋骨骨折；行左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年8月6日，唐山华北法医鉴定所鉴定意见为：原告霍志生评定为十级伤残，左锁骨内固定取出费用6000元。因此次交通事故给原告霍志生造成的经济损失有：医疗费24162.8元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、误工费25632.83元（145.64元／天×176天）、护理费844.4元（42.22元／天×20天）、鉴定费1400元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2062元（（8248元／年×5年×10%÷5人×2人）＋（8248元／年×1年×10%÷2人））、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元（其中包括因重新鉴定产生交通费1000元）、车辆损失27545元、评估费827元、施救费775元，合计117121.03元。
本案在审理过程中，被告人寿财险唐山支公司要求对原告霍志的伤残等级重新鉴定。根据被告人寿财险唐山支公司的申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告霍志生的伤残进行了重新鉴定。2015年9月6日，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见为：原告霍志生右侧3-6肋骨骨折够成十级伤残。
另查，因被告人寿财险唐山支公司申请重新鉴定鉴定费3000元，快递费200元，合计3200元。
被告崔振青所有的冀B×××××号小型越野客车在被告人寿财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间均自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止，第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、伤残评定书、工资证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，被告崔振青负事故的全部责任，张全宾、霍志生、霍丽君无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告霍志生主张的误工费应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（交通运输业）标准145.64元／天计算。原告霍志生主张的残疾赔偿金参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧副渔业）标准10186元／年计算，残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。原告霍志生主张的护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧副渔业）标准42.22元／年计算，护理费为844.4元（42.22元／天×20天）。原告霍志生主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情、年龄及责任等情况，本院予以支持。因此次交通事故给原告霍志生造成的经济损失117121.03元，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿65727.79元（医疗费限额8316.56元＋误工费25632.83元＋护理费844.4元＋被扶养人生活费2062元＋交通费1500元＋残疾赔偿金20732元＋精神抚慰金5000元＋财产损失限额2000元），剩余损失51393.24元，全部由被告崔振青负担。因被告崔振青在被告人寿财险唐山投保了第三者责任险，故由被告人寿财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告霍志生各项经济损失51393.24元。原、被告提出的其它主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告霍志生各项经济损失65727.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告霍志生各项经济损失51393.24元
上述一至二项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费858元，由被告崔振青负担。重新鉴定费3000元、快递费200元，合计3200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李英梅