浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3320号
原告：马建平，男，1972年9月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：廖立，男，1978年10月23日出生，汉族，住上虞市。
被告：罗叶文，女，1983年12月17日出生，汉族，住上虞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。统一社会信用代码：913306047045168733。
法定代表人：张立芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
原告马建平与被告廖立、罗叶文、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。2018年3月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人倪玲玲，被告廖立，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼；被告罗叶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由保险公司在商业险范围内按50%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍不足部分由被告按50%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费120284.67元、残疾赔偿金356198.40元、误工费40894.40元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、护理费11124元、交通费4938元、精神损害抚慰金16000元（要求交强险范围内先行赔付）、车损费49000元、鉴定费5700元、住宿费1098元、吊车费1200元、施救费400元、手机修理费600元，合计611727.47元。其中被告已先行赔付30000元，尚需赔付336863.74元。事实与理由：2017年5月12日08时01分许，地点为余姚市小曹娥镇抢险路与七米路四枝交叉路口，肇事车辆为浙Ｄ×××××号小型轿车，事故造成原告马建平受伤及原告车辆受损的后果。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定原告马建平、被告廖立承担本起事故的同等责任。原告马建平受伤后在余姚市第四人民医院、余姚市人民医院、武警浙江总队杭州医院医治，基本伤情为颅脑损伤、左侧多肋骨骨折等，住院53天；原告马建平智能损害于2017年12月20日经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级伤残，原告其他伤情于2018年1月12日经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，休养时间为8个月、护理时间为3个月、营养时间为3个月，合计花费鉴定费5700元。另经查，被告廖立驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告罗叶文，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司处投保了交强险和商业险，商业险承保金额为1000000元。
被告廖立答辩称：车辆投保了交强险和商业险，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿。
被告罗叶文未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司答辩称：对于事故车辆在本被告处投保交强险和商业险100万元以及不计免赔险的事实无异议，交通事故也发生在保险期限内。本被告不是直接侵权人，仅根据保险合同进行赔偿，商业险按照50%的责任比例承担赔偿。医疗费以发票为准，需要扣除非医保费用40433.40元，后续医疗费也需要扣除非医保用药费用，护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，车辆损失不予认可，需要提供维修清单以及定损清单，残疾赔偿金、误工费过高，应当按照农村标准予以赔偿，施救费、手机费不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马建平为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，被告罗叶文经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证权利。本院作如下认定：
1.事故认定书、企业公示信息（网上截图）一组，拟证明原告被侵权以及各被告主体适格的事实。被告廖立及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据均无异议。经审查，本院予以认定；
2.抢救记录、病历卡、出院小结一组，拟证明原告的伤情以及就诊情况。被告廖立及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据均无异议。经审查，本院予以认定；
3.医疗费发票一组，拟证明原告因伤花费医疗费用的事实。被告廖立对该证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据有异议，认为金额以医疗费发票为准，对其中五张药品发票，不予认可，医药费中需扣除非医保费用。经审查，本院认为该五张药品发票均有医嘱证明，故对该组证据予以认定；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、三期时间以及支出的鉴定费用的事实。被告廖立对鉴定结果予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据的三性均有异议。经审查，本院该组证据的真实性予以认定；
5.交通费发票一组，拟证明原告因交通事故支出的交通费用的事实。被告廖立认为交通费应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据有异议，认为交通费发票时间无法与就医时间、地点相吻合。经审查，本院结合原告的伤情，酌情认定交通费为2000元；
6.定损协议书、车辆报废单一组，拟证明原告车辆损失情况的事实。被告廖立对该组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该组证据有异议，认为车辆报废损失需要重新鉴定，定损协议书系原告的保险公司单方出具，三性无法核实，原告应该提供车辆需要报废依据。经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司经本院释明后未提出车损重新鉴定申请，故对该组证据予以认定；
7.住宿费收款收据、结账明细单各一份，拟证明原告因交通事故支出住宿费用的事实。被告廖立、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对收款收据不予认可，认为应当以发票为准，对住宿费用不予认可。经审查，本院对该组证据不予认定；
8.吊车费发票、施救费发票各一份，拟证明原告的车辆产生的吊车费以及施救费的事实。被告廖立对该证据有异议，认为时间和事故发生的时间对不上，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司认为该证据系第三方出具，对其三性均不予认可。经审查，本院认为本起事故中原告车辆落入河沟，确实产生了吊车费、施救费，故对该组证据予以认定；
9.手机修理费票据一份，拟证明原告手机损坏费用的事实。被告廖立、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据有异议，认为系第三方出具，对其三性不予认可，手机在本起事故中是否损坏并不知情。经审查，本院对该证据不予认定；
10.证明一份，拟证明原告的工作以及收入情况的事实。被告廖立、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据有异议，认为系第三方出具，且村民委员会无法证明原告的工作和收入情况。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
被告廖立、罗叶文未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司为证明其抗辩理由，向本院提供交强险保险单、特别免责条款（复印件）各一份，拟证明保险公司不予赔偿非医保费用的事实。经质证，原告马建平认为保险单和特别免责条款是被告罗叶文与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司之间签订的，原告并不知情。被告廖立认为非医保费用应当由保险公司承担。被告罗叶文经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证权利。经审查，本院对证据的真实性予以认定，但被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未提供证据证明非医保用药可以用医保用药替代，以及可以替代的医保用药与非医保用药的差价，也没有在本院释明后提出鉴定申请，故对要求扣除非医保用药的请求不予认可。
本院依法出示司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。经质证，原告马建平及被告廖立、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司对该证据均无异议。被告罗叶文经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证权利。经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日08时01分许，原告马建平驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市小曹娥镇抢险路从北往南行驶至七米路四枝交叉路口（南新庵村地方）处，与从西往东被告廖立驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，后浙Ｂ×××××号小型普通客车失控冲入路口东南侧河沟，造成原告马建平、被告廖立受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定原告马建平、被告廖立承担本起事故的同等责任。经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告马建平脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）的伤残等级评定为八级伤残；经宁波诚和司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑损伤，右侧额顶叶、颞叶脑挫伤等，经住院治疗，目前遗留右侧颞叶深部脑软化灶，伴有右侧肢体肌力下降（4+～5-级），右手精细动作功能受限等神经系统症状、体征的伤残等级评定为十级伤残；建议休养时间8个月，护理时间3个月，营养时间3个月。原告马建平花费鉴定费5700元。后经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所重新鉴定，原告马建平脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）的伤残等级评定为八级伤残；因交通事故而致多发伤，颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧脑室少量积血，桥脑左侧部分小血肿，弥漫性轴索损伤，脑干、胼胝体、右侧额顶叶、颞叶脑挫伤，右侧枕顶部头皮血肿，左侧肋骨骨折，近乎淹溺，吸入性××等，目前遗留右上肢肌力稍下降的伤残等级评定为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司花费鉴定费4420元。浙Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告罗叶文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司投保了交强险及商业第三者险1000000元（含不计免赔）。至目前，被告廖立已支付原告马建平30000元。被告罗叶文签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
原告马建平的损失，本院认定如下：
1.医疗费120211.57元。原告共计花费医疗费120211.57元；
2.营养费2700元。原告的营养费以30元/天为宜，故营养费为30元/天×90天=2700元；
3.住院伙食补助费1590元。原告住院53天，故住院伙食补助费为30元/天×53天=1590元；
4.残疾赔偿金356198.40元。现宁波市范围内已取消农业户口、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且本案交通事故发生于2016年9月30日之后，原告的损伤构成八级伤残和十级伤残，故原告的残疾赔偿金55656元/年×20×32%=356198.40元予以认定；
5.误工费40894.40元。原告误工期限为8个月，原告主张误工费按5111.80元/月计算并无不当，故原告的误工费5111.80元/月×8个月=40894.40元予以认定；
6.护理费10754元。原告的护理期限为3个月，住院期间的护理费168元/天×53天=8904元，出院护理费50元/天×37天=1850元，故原告的护理费合计为10754元；
7.精神损害抚慰金7500元。原告主张精神损害抚慰金为16000元，本院综合考虑本案，对原告主张的该项费用7500元予以认定；
8.鉴定费5700元；
9.交通费2000元。根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定原告花费交通费2000元；
10.车辆修理费50600元。原告的车损费为49000元、施救费为400元、吊车费为1200元，共计为50600元；
11.住宿费。原告未能提供证据证明实际产生的住宿费用，故本院不予认定；
12.手机修理费。原告未能提供证据证明手机系本起交通事故中产生的损失，故本院不予认定。
本院认为：在本起交通事故中，原告马建平、被告廖立的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且双方作用基本相当，均应承担本起事故的同等责任，故在交强险外被告廖立承担50%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗叶文作为实际车主，但在本次交通事故中并未存在过错，对原告要求其承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司抗辩非医保费用应当扣除，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未提供证据证明非医保用药可以用医保用药替代，以及可以替代的医保用药与非医保用药的差价，对其抗辩意见不予采纳。被告罗叶文未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险范围内赔偿原告马建平医疗费5710元、住院伙食补助费1590元、营养费2700元、残疾赔偿金50851.60元、误工费40894.40元、护理费10754元、精神损害抚慰金7500元、车辆修理费2000元，合计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业三者险范围内赔偿原告马建平医疗费114501.57元、残疾赔偿金305346.80元、交通费2000元、车辆修理费48600元，合计470448.37元的50%，即235224.19元；
三、被告廖立赔偿原告马建平鉴定费5700元的50%即2850元（已履行）；
四、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因被告廖立已支付30000元，故原告马建平实际得款330074.19元，被告廖立实际得款27150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6353元，减半收取3176.50元，由原告马建平承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司承担3125.50元。重新鉴定费4420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一八年七月十日
代书记员 汪优蕾