安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1198号
原告:刘某某1,女,2007年6月6日出生,汉族，住安徽省霍山县。
法定代理人：刘某某2（系原告的祖父），男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告:吴承俊,男,1982年8月22日出生，汉族,住安徽省霍山县。
被告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市312国道旁金太阳国际汽车城。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市居巢区行政中心一楼。
主要负责人：凌峰，总经理。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘某某1与被告吴承俊、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1的委托诉讼代理人熊启才、被告吴承俊、人寿财险巢湖支公司的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某1向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告因机动车责任致损害172933.03元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日6时50分，吴承俊驾驶皖NX**号重型箱式货车，沿国道105线由西向东行驶，行至国道105线1130KM+700M，碰撞横过道路的行人刘某某1，造成刘某某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某1被送往霍山县医院抢救治疗后，转至六安市人民医院治疗和上海市金安区中心医院复旦大学附属华山医院晋安分院治疗。原告的伤经鉴定，构成两个十级伤残、后续治疗费15000元、误工期365日、护理期150日、营养期90日。此次交通事故，经霍山县交警大队认定，吴承俊负本起事故的全部责任，刘某某1无责任。皖NX**号重型箱式货车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。
吴承俊辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议；皖NX**号重型箱式货车挂户于六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，该车辆实际所有人为刘新义。
人寿财险巢湖支公司辩称，1、原告是未成年，应当确定监护人；2、对事故责任划分无异议；3、原告的部分诉请过高，伤残等级、三期、二次手术已向法院申请重新鉴定；4、医疗费应该扣除百分之十五的非医保；5、不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实和责任划分、原告住院治疗记录、疾病证明、用药清单、病历、医疗费票据、交强险和第三者责任保险、吴承俊垫付的10张医疗费票据，本院予以确认。本案在审理过程中，人寿财险巢湖支公司向本院提出重新鉴定申请，后又撤回申请，本院对其撤回申请，予以认可，即视为人寿财险巢湖支公司对原告的鉴定意见无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
关于原告提供的证据，证据一户口簿复印件，意在证明原告具有诉讼主体资格，人寿财险巢湖支公司认为：真实性无异议，原告未满18周岁，其权利应该由法定代理人行使；证据二学校证明，意在证明按照城镇标准计算赔偿款，人寿财险巢湖支公司认为：三性均有异议，原告应该提供学籍表和成绩单相关材料予以作证在城镇上学的依据；证据三交通费票据，意在证明亲属处理事故、治疗发生的交通费用，人寿财险巢湖支公司认为：三性均有异议，由法庭酌定。本院经审查，证据一、二，具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据三将依据原告住院情况酌定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的住院伙食补助费部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告是农村户籍的未成年人，其在霍山县下符桥镇中心小学接受学历教育，应当按城镇居民的标准计算赔偿数额，故原告要求相关赔偿费用按照城镇标准计算，本院予以支持。关于医疗费，原告提供票据合计费用为62182.43元，因被告对票据无异议，本院予以采信；人寿财险巢湖支公司要求扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。关于护理费，按照2017年居民服务、修理和其他服务业标准121.50元/日，并无不当，本院予以采信。关于营养费要求按照30元一天计算，标准不高，予以采信。原告要求残疾赔偿金61227.60元，未超过规定标准的赔偿额，本院予以采信。精神抚慰金过高，本院依据原告伤害的严重程度，确定5500元。交通费，原告在外地多家医院治疗，且是未成年人，需要陪护治疗，支出费用相对较高，其要求2000元，具有合理性，本院予以支持。人寿财险巢湖支公司辩称鉴定费不在保险合同约定的理赔内容，不承担鉴定费，本院予以支持。故原告因交通事故造成的各项损失为1、医疗费62182.43元；2、后续治疗费15000元；3、护理费18225元（150天×121.50元/天）：4、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金61227.60元【29156元/年×20年×（11-10+0.05）×10%】；7、精神抚慰金5500元；8、交通费2000元；9、鉴定费2450元，合计170245.03元。此款170245.03元，应当由人寿财险巢湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿96952.60元（医疗费10000元、护理费18225元、残疾赔偿金61227.60元、精神抚慰金5500元、交通费2000元）。超出交强险部分，由人寿财险巢湖支公司在第三者责任保险限额内赔偿70842.43元（医疗费52182.43元、后续治疗费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费960元）。鉴定费2450元，由被告吴承俊负担。吴承俊垫付的10张票据医疗费44669.87元，由原告在获得保险理赔款后，予以返还。
综上所述，对原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某1因交通事故造成的各项经济损失医疗费62182.43元、后续治疗费15000元、护理费18225元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、残疾赔偿金61227.60元、精神抚慰金5500元、交通费2000元、鉴定费2450元，合计170245.03元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某一96952.60元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某170842.43元；
四、被告吴承俊给付鉴定费2450元，抵除原告刘某某1返还被告吴承俊垫付医疗费44669.87元，原告刘某某1尚需返还垫付款42219.87元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告刘某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告吴承俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。