wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0497号
原告周丹。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告顾永祝。
原告周丹诉被告顾永祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告顾永祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年6月4日、6月11日、2011年6月2日分三次从原告处借款15000元、25000元、15000元，约定还款时间及违约金，到期后被告没有还款，现请求判令被告归还原告款55000元及利息，利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止，承担诉讼费。
被告顾永祝未作答辩。
经审理查明，被告分别于2010年6月4日、6月11日、2011年6月2日分三次从原告处借款15000元、25000元、15000元，由被告出具借据三份，借据一内容为：“今借到，人民币壹万伍仟元整（￥15000），利息按农村合作银行利率四倍计算，此款必须在2010年6月25日前还清本息，逾期不还再按本金30%加付违约金，如引起诉讼的还应承担诉讼费、诉讼代理费等实现债权的费用，借款人顾永祝，2010年6月4日”。借据二内容为：“今借到，人民币贰万伍仟元整（￥25000），利息从借款之日起按国家银行同期同类贷款利率四倍计算到实际还清款之日止，还款时间2010年7月1日，逾期再按本金30%加付违约金，如引起诉讼的还应承担诉讼费、诉讼代理费等实现债权的费用，借款人顾永祝，2010年6月11日，借款人永祝，2010年6月11日”。借据三主要内容为：今借到，人民币壹万伍仟元整（15000），利息为银行同期利率的4倍，还款日期为2011年6月20日，借款人顾永祝，2011年6月2日。到期后，�告没有还款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，由被告出具的借据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永祝于本判决生效后五日内归还原告周丹款55000元及利息（利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告顾永祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年七月二日
书记员 沙 莎
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初266号
公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。
被告人崔某，男，汉族，吉林省图们市人，现住重庆市开州区X镇（户籍所在地：吉林省图们市X街）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）抓获，次日被刑事拘留，同月20日经重庆市开州区公安局决定监视居住。同年6月21日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住。同年7月26日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所（原开县看守所）。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日3时许，被告人崔某同谭某某（未达刑事责任年龄）进入开州区X镇“X网吧”二楼闲逛时，发现被害人周某甲在电脑旁睡觉。崔某趁周某甲不备，拉开其身旁的书包，将包内一部金色VIVOX6手机盗走。经价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2288元。案发后该手机已被公安机关追回并发还被害人。
2016年5月4日，被告人崔某被群众扭送至开州区公安局临江派出所，后崔某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦异议，且有被害人周某甲的陈述；证人谭某某、陈某甲、陈某乙、易某某、曾某某、周某乙的证言；户口信息、抓获经过、扣押清单、领条、监控视频截图等书证；价格认证结论书；现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月7日止，先前羁押的18天已扣除。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 喻虹乔
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第118号
原告重庆润展投资有限公司，组织机构代码：78155901-7。
住所地：重庆市渝中区南纪门凤凰台*号***#。
法定代表人柯忠，职务：董事长。
委托代理人王强，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市柏城房地产开发有限公司，组织机构代码：72218075-2。
住所地：遵义市汇川区南京路瑞港世纪城*号楼。
法定代表人谢黔伟，职务：执行董事。
委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所实习律师。
本院于2014年3月27日立案受理原告重庆润展投资有限公司诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案。本案依法由审判员王梦担任审判长，人民陪审员王汝健、温敏淑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆润展投资有限公司的委托代理人何晓黎、王强，被告遵义市柏城房地产开发有限公司的委托代理人令狐兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆润展投资有限公司诉称：2012年1月17日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款350万元。后原告通过工行转账将上述款项支付给被告。双方约定最后还款期限为2012年3月31日。但被告至今拒不归还。故原告诉至法院要求：1、判决被告立即返还原告借款本金350万元及利息（从2012年1月17日按月息2%计算至2012年3月31日的利息；从2012年4月1日起按月息2.5%计算至借款本金付清之日止的利息）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告遵义市柏城房地产开发有限公司辩称：借款本金属实，愿意偿还。但双方之间的借款协议应属无效，故不应支付利息。2011年9月22日至2012年9月12日，由被告的股东柯忠主导经营。本案的借款发生在被告开发的“水榭花都”项目期间。根据审计结果，柯忠从被告处拿走现金980万元。
经审理查明：2012年1月17日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款协议》。该协议约定乙方向甲方借入流动资金人民币350万元；借款期限75天，从2012年1月17日至2012年3月31日止，到期按时归还；借款利息按2%月息计算；如乙方到期未按时归还甲方借款，从借款到期日起按月加收0.5%（月）的罚息。2012年1月17日，原告向被告汇款300万元。2012年1月18日，原告向被告汇款50万元。
另查明：原告的经营范围包括从事投资业务及投资咨询。被告的经营范围包括有房地产开发、销售。至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。本案经本院组织调解，双方未能达成一致的意见。
上述事实，有庭审笔录、《借款协议》、银行凭证、借款总额确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的陈述及被告的答辩，可知本案原、被告之间的纠纷属于借款合同纠纷中的企业借贷纠纷。而原告与被告签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示。协议中所借贷的350万元系原告自有资金出借被告，有当事人的陈述、银行凭证、借款总额确认书佐证足以认定。同时该款项用于被告开发的“水榭花都”项目，对此，被告也予以认可。同时，原告系从事投资业务、咨询业务等的公司，也非以放贷牟利为营收主业的公司。因此，本案借贷资金的来源、用途及原告公司的经营符合规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。本院对被告辩称本案协议无效的理由于本案中不予采信。在本案中，被告认可已收到原告支付的350万元借款，对此本院予以确认。被告未偿还借款本金及利息，而本案中被告表示同意偿还借款本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告偿还借款本金350万元。另外，关于本案借款之利息。被告不同意支付借款利息。对此，本院认为，本案合同系有效，而合同对于利息的支付已有约定，被告应按照合同的约定支付相应的利息。同时原告于2012年1月17日汇款300万元，于1月18日汇款50万元。因其汇款时间与协议中约定的计算利息的起止时不一致，故根据规定应从实际支付贷款之日开始计算利息。而根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院分析利息如下：1、原告主张从2012年1月17日按月息2%计算利息至2012年3月31日。对此，本院认为，借款中300万元应从2012年1月17日按月息2%计算利息至2012年3月31日，50万元从2012年1月18日按月息2%计算利息至2012年3月31日。2、原告主张从2012年4月1日起按月息2.5%计算利息至借款本金付清之日止。因其主张的标准过高，故本院酌情认为应从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金付清之日止。因此，本院仅对原告主张的利息支持如上部分。对于被告辩称原告的法定代表人柯忠在经营被告期间拿走公司的现金，因与本案无关，故本案中不予处理。综上，本院对于原告其余诉请的金额不予以支持，对被告的其余抗辩不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告遵义市柏城房地产开发有限公司于判决生效后二十日内原告重庆润展投资有限公司偿还借款本金350万元及支付相应利息（300万元从2012年1月17日起按月息2%计算至2012年3月31日；50万元从2012年1月18日起按月息2%计算至2012年3月31日；350万元从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆润展投资有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费52140元，保全费5000元，合计57140元，由原告重庆润展投资有限公司承担9000元，由被告遵义市柏城房地产开发有限公司承担48140元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 温敏淑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 叠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执74-1号
申请执行人：刘朝永，男，汉族，住河南省睢县胡堂乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代理人：曾娅丁，该公司总经理。
刘朝永与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1336号民事调解书己经发生法律效力，权利人刘朝永于2015年1月13日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武候区人民法院己受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字笫1336号民事调解书的本次执行。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年二月二日
书记员 夏 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11980号
原告：青岛昊成实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道1017号，社会统一信用代码：XXXXXXP。
法定代表人：高泗明，经理。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：王振，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，原住菏泽市巨野县，现下落不明。
本院在审理原告青岛昊成实业有限公司与被告王振公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊成实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，共计700元，由原告青岛昊成实业有限公司负担。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董优萍
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第7号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人敖潮记，男，出生于广东省阳东县，住广东省阳东县东城镇小学文化，无业。2010年9月29日因犯招摇撞骗罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放；2011年8月9日因犯招摇撞骗罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年9月12日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人敖潮记犯盗窃、招摇撞骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人敖潮记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人敖潮记以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人银行卡并使用，冒充人民警察骗取他人财物，具体事实如下：
1、2014年7月初，被告人敖潮记为骗取被害人张某某的钱财，谎称其是阳江市城南派出所民警，与被害人张某某发展为男女朋友关系。二人交往期间，被告人敖潮记以亲戚婚庆租车、支付婚庆礼金等为由骗取被害人张某某人民币2500元。基于对被告人敖潮记的信任，被害人张某某将自己卡号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3591的中国邮政储蓄银行借记卡密码告知被告人敖潮记。2014年7月16日，被告人敖潮记在替被害人张某某暂时保管手提袋时，盗走上述银行卡，并于当日从该银行卡中套取人民币300元。同年7月17日，被告人敖潮记又从盗来的银行卡中套取人民币1000元，当晚被告人敖潮记在阳江市三汇酒店使用该卡消费156元。2014年7月18日，被告人敖潮记从上述银行卡中套取人民币1000元。
2、2014年9月10日22时许，被告人敖潮记在阳东县东城镇联阳网吧冒充人民警察，向在该网吧上网的被害人李某某出示印有“警察”字样的警察证黑色皮套，借口未成年人不得到网吧上网要对被害人李某某处予行政罚款。随后被告人敖潮记与被害人李某某步行至阳东县东城镇兴隆市场附近路边，被告人敖潮记以公安执法的名义骗得被害人李某某的白色小米2S手机1台。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被害人李某某被骗走的手机价值人民币1406元。2014年9月12日凌晨2时许，公安民警在阳东县东城镇联阳网吧二楼抓获被告人敖潮记，并当场扣押被告人敖潮记用于假冒人民警察的警察证套一个、警用短袖训练服一件、警用西裤一条和警用作训鞋一双。
上述事实，被告人敖潮记在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述；辨认笔录；扣押物品清单和指认照片；现场勘查笔录；阳东县物价局价格认证中心的鉴定意见；银行交易明细；银行监控录像；抓获经过；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人敖潮记的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖潮记以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，盗窃财物共人民币2456元，其行为已构成盗窃罪；被告人敖潮记假冒人民警察骗取他人财物价值1406元，其行为已构成招摇撞骗罪。阳东县人民检察院指控被告人敖潮记盗窃、招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。对被告人敖潮记所犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人敖潮记在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖潮记归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百七十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖潮记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零五个月。总和刑期三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年7月11日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的作案工具予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ苏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第231号
原告刘春，男，1969年2月14日生。
委托代理人王娟，女，1968年3月28日。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人穆建东，男，北京市规划委员会房山分局职员。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人杨玉波，主任。
以上二名第三人之委托代理人朱启柱，男，北京市土地整理储备中心房山区分中心职员。
原告刘春不服被告北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设用地规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后�向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘春及委托代理人王娟，被告市规划委之委托代理人穆建东、王文山，第三人北京市土地整理储备中心（以下简称市土储中心）及第三人北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山土储中心）之委托代理人朱启柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2014年1月2日，原告刘春向被告提起政府信息公开，2014年1月14日，被告作出了政府信息公开告知书，得知了被告于2010年11月26日制作的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》，而原告在此处有一块宅基地，在此之前原告不知道被告制作了2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》。被告已严重侵害了原告的合法权利，现原告依法提起行政诉讼。请求判决被告作出的房山区�道交通房山线稻田站E地块2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》违法。
经审查，本院认为，本案原告刘春所诉2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》已为本院（2012）房行初字第35号生效判决效力所羁束，因此原告向本院提起的要求撤销被告核发的2010规（房）地整字0024号《建设用地规划许可证》的行政诉讼已不符合起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年九月二十二�
书 记 员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第171号
上诉人（原审被告）：天津恒运能源股份有限公司。
法定代表人：李长云。
上诉人（原审被告）：天津展发国际贸易有限公司。
法定代表人：桑立军。
被上诉人（原审原告）：宁波华坤电力燃料有限公司。
法定代表人：陈苏芳。
上诉人天津恒运能源股份有限公司和天津展发国际贸易有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）甬仑商初字第407-2号民事裁定，均向本院提出上诉称：两上诉人与被上诉人从未书面约定涉及本案的管辖法院，原审法院对本案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人宁波华坤电力燃料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与两上诉人于2011年8月29日签订了《煤炭储存服务合同》，约定由两上诉人为被上诉人提供煤炭储存业务。该《煤炭储存服务合同》中明确约定“协商不成，双方均可向原告所在地法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。另被上诉人与上诉人天津恒运能源股份有限公司、案外人石首市楚汉物资有限公司于2011年9月30日签订的《货权转移协议》中约定案外人石首市楚汉物资有限公司将堆存于上诉人天津恒运能源股份有限公司M203库场的20000吨煤炭的货权转移给被上诉人。被上诉人作为原审原告以《煤炭储存服务合同》和《货权转移协议》等为依据向原审法院提起诉讼，被上诉人住所地位于浙江省宁波保税区国际发展大厦409-2室，属于原审法院辖区，原审法院作为约定的原告所在地法院对本案享有管辖权。两上诉人上诉称约定管辖条款对于涉案的20000吨煤炭不发生约定管辖的法律效力的上诉理由，因涉案《货权转移协议》只能证明涉案的20000吨煤炭进行货权转移时存放在M203库场内，并不能据此认定被上诉人向原审法院起诉时该20000吨煤炭不受《煤炭储存服务合同》中约定管辖条款的约束，且本案案件相关事实可通过人民法院实体审理确定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年七月五日
代书记员 卢秧淑
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第241号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人肖某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被江永县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2015年9月21日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年10月8日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月6日20时，被告人肖某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从江永县某某镇某某路驶入某某中路时冲撞道路中心隔离墩，致车翻人伤，正在执勤的巡逻交警发现后请求支援，处警民警赶到现场勘查后，依法将肖某甲带至江永县人民医院抽取血样，并委托桂林181医院进行检验，其血液酒精浓度含量为122.95mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人肖某甲被传唤到案。该院认为，被告人肖某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肖某甲面部受伤流血、道路中心隔离墩擦痕、摩托车呈侧倒状态，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人肖某乙的证言，鉴定意见血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告单，现场照片若干，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人肖某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十月十二日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6575号
原告：南京牛首物业管理有限公司，统一信用代码913201147388679465，住所地南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人：尹敏，南京牛首物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：许有进，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京牛首物业管理有限公司诉被告许有进物业服务合同纠纷一案中，原告南京牛首物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许有进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京牛首物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京牛首物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王启慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42302号
原告万振清。
被告上海迪亚零售有限公司。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。
委托代理人胡君玉。
被告上海曼卡妮美容保健有限公司。
法定代表人徐宪翠。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
原告万振清诉被告上海迪亚零售有限公司（以下简称迪亚零售公司）、上海曼卡妮美容保健有限公司（以下简称曼卡妮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告万振清、被告迪亚零售公司的委托代理人胡君玉、被告曼卡妮公司的委托代理人李德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万振清诉称，2009年10月，原告与被告迪亚零售公司就位于上海市浦东新区新川路XXX号房屋（以下简称租赁房屋）签订了《租赁合同》，约定原告将租赁房屋出租给被告迪亚零售公司使用，租期自2009年10月23日起至2014年10月23日止，后原告发现被告迪亚零售公司擅自将租赁房屋转租给被告曼卡妮公司经营美容美发。现《租赁合同》已到期，两被告拒不将租赁房屋归还原告，现诉请判令：1、两被告将租赁房屋恢复原貌后归还原告；2、两被告支付原告自2014年10月23日起至实际归还房屋之日止按每日每平米人民币（以下币种同）5元计算的房屋使用费；3、案件诉讼费用由两被告承担。
被告迪亚零售公司辩称，其于2006年10月份办理企业名称工商变更登记，自2007年起，对外便以迪亚零售公司的名义开展经营活动，公司印章名称也是“上海迪亚零售有限公司”。原告提供的《租赁合同》中承租人一方签章为“上海迪亚联华零售有限公司”，与被告迪亚零售公司没有关系。被告迪亚零售公司也未与被告曼卡妮公司就租赁房屋签订过转租合同。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告曼卡妮公司辩称，租赁房屋于2010年由被告迪亚零售公司转租给曼卡妮公司使用，被告曼卡妮公司作为次承租人，不是本案适格被告。原告于2010年就知道该转租事实，对此是认可的。如原告收回租赁房屋，会导致被告曼卡妮公司无法在此继续经营，原告也应赔偿被告曼卡妮公司对租赁房屋的装修费用。
经审理查明，租赁房屋产权人系原告万振清及其女儿万媛婷，由上海迪亚联华零售有限公司承租。2009年10月份，原告（出租方、甲方）经共有人同意就租赁房屋与上海迪亚联华零售有限公司（承租方、乙方）续签了《租赁合同》，约定原告将租赁房屋出租给上海迪亚联华零售有限公司用于开设超市及相关经营活动，租期自2009年10月23日起至2014年10月23日止，起始租金为每年72，730元，三年后每年递增5%。合同第四章约定，乙方另支付租赁押金6，060元，甲方在合同终止或解除之日起十日内将押金归还乙方。合同第6.3条约定，甲方同意将房产交由乙方进行设计和装修，并在合同第7.3条中约定合同结束，乙方保证将房产恢复原样。合同签订后，甲方将租赁房屋交乙方用于经营超市，乙方按约支付租金及押金并于2009年底重新装修租赁房屋。2010年起，原告发现租赁房屋已由被告曼卡妮公司使用，经营美容业务至今。经双方确认，租赁房屋的最初状态为毛坯房。
另查，上海迪亚联华零售有限公司于2006年10月份办理企业名称变更手续，并于2007年2月15日将企业名称变更为上海迪亚零售有限公司，即被告迪亚零售公司。2007年3月23日，公司印章字样由“上海迪亚联华零售有限公司”变更为“上海迪亚零售有限公司”。
审理中，被告曼卡妮公司表示使用租赁房屋的租金是支付给案外人阮某某，现付至2014年10月底。原告表示被告曼卡妮公司使用租赁房屋期间，未直接向其支付租金，而是案外人阮某某在收取被告曼卡妮公司租金后再通过银行转给原告，租金付至2014年10月23日。对此，我院联系案外人阮某某，其表示在被告迪亚零售公司使用租赁房屋期间，他作为居间人代被告迪亚零售公司支付租金给原告，2010年起，租赁房屋由被告曼卡妮公司使用，其继续作为居间人在收取被告曼卡妮公司的租金后，再通过银行转给原告，被告曼卡妮公司的租金现付至2014年10月23日。
以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、企业名称变更通知书、相关工商登记资料、《上海市房地产权证》及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海迪亚联华零售有限公司于2007年2月15日将企业名称变更为上海迪亚零售有限公司，即被告迪亚零售公司，但仍以上海迪亚联华零售有限公司的名义与原告签订《租赁合同》，相应的法律后果应由被告迪亚零售公司承担。被告迪亚零售公司以租赁合同上的签章无效为由，认为其与原告之间不存在租赁关系的相关意见，本院不予采纳。原告与被告迪亚零售公司之间的租赁关系依约于2014年10月23日自然终止，合同终止后，被告迪亚零售公司已无继续使用租赁房屋的合同和法律依据，据此，被告曼卡妮公司有义务搬离租赁房屋，并由被告迪亚零售公司依约将租赁房屋恢复原样后交还原告，并参照租金标准支付房屋使用费。原告与被告曼卡妮公司之间并无合同关系，被告曼卡妮公司认为原告应对其在租赁房屋内的装修予以赔偿，于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海曼卡妮美容保健有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区新川路XXX号房屋，并由被告上海迪亚零售有限公司将上述房屋恢复原貌后返还给原告万振清；
二、被告上海迪亚零售有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告万振清自2014年10月24日起至实际返还上述房屋之日止按每年80，184元标准计算的房屋占有使用费；
三、原告万振清于本判决生效之日起三十日内退还被告上海迪亚零售有限公司押金6，060元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海迪亚零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1275号
原告：陈芳,女,1981年5月17日出生,汉族,待业人员,住三明市梅列区,
被告：福建省中通建设工程有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇大源村斑竹溪38号1幢一层二层，组织机构代码58310918-9。
法定代表人：徐显根，负责人。
原告陈芳与被告福建省中通建设工程有限公司（以下简称中通公司）劳动纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈芳到庭参加了诉讼,被告中通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：判令中通公司支付生育保险金13,832.4元，并承担承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，中通公司以公司参保人员太少为由，与原陈芳代缴社保的公司老总协商将陈芳的社保转入中通公司挂靠代缴。2015年8月，陈芳生完孩子后，向中通公司提出报销生育金时，中通公司却要求陈芳报销材料交于中通公司由宁化办事人员办理生育金报销。此时，陈芳才知道原在三明梅列缴交的社保、医保不知何时被转入了宁化县。2016年3月，经陈芳多方询问宁化生育金受理人员才知道该笔生育金已于2016年1月26日汇入中通公司账户。之后，陈芳多次向中通公司索要，中通公司一直推托。期间，陈芳向宁化县劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，宁化县劳动争议人事仲裁委员会于2017年3月10日作出宁劳人仲案（2017）5号不予受理决定诉。为此，陈芳提起诉讼。
中通公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
陈芳围绕其诉讼请求依法提交了其身份证，福建省社会保障卡，中国工商银行业务回单（付款）凭证、网上银行电子回单，宁化县社会劳动保险管理中心生育待遇发放明细表截图，与中通公司法定代表人徐显根微信聊天记录复印件各一份。本院组织双方进行了证据交换，中通公司未提出答辩和质证意见。中通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。陈芳提交的上述证据，经与原件核对一致，具有真实性；证据来源、形式和内容均符合法律的规定，具有合法性；且与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证；上述证据能够能相互印证陈芳主张的本案事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年起陈芳开始缴交社会保险、医疗保险和生育保险。2014年5月，陈芳原缴交单位三明焕林商贸公司与中通公司有合作项目，中通公司因缴交社保人员不足，经两公司协商一致，陈芳的社会保险、医疗保险和生育保险等挂靠在中通公司代为缴交，费用由陈芳负担。2015年8月，陈芳生完孩子后，向中通公司提出报销生育金，中通公司要求陈芳将报销材料交至该公司，由代为办理生育金报销事宜。2016年1月16日，宁化县社会劳动保险管理中心将陈芳报销的生育津贴9,074.13元和生育医疗费4,758.27元汇入中通公司账户。中通公司收到陈芳该二笔款项后未通知陈芳，也未将该二笔款交付陈芳。2016年3月，经陈芳得知其生育津贴和生育医疗费被中通公司截留后，多次向中通公司索要无果。2017年3月9日，陈芳向宁化县劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，宁化县劳动争议人事仲裁委员会于2017年3月10日作出宁劳人仲案（2017）5号不予受理决定。
本院认为，生育保险是国家通过立法、对怀孕、分娩职工给予生活保障和物质帮助的一项社会政策。生育保险待遇包括生育津贴和生育医疗待遇，是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间，给予的生活费。本案陈芳系待业人员，其自费挂靠于中通公司缴交社会保险、医疗保险和生育保险，并已缴纳相关保险费用。陈芳在生育孩子期间，未向中通公司领取报酬和津贴，宁化县社会劳动保险管理中心依陈芳的申请，根据国家法律和法规的规定，给予陈芳生育保险待遇，并将陈芳的生育津贴9,074.13元和生育医疗费4,758.27元汇入中通公司账户后，中通公司未发放给陈芳，经陈芳催要，仍拒不支付，已构成侵权，依法承担侵权责任。
综上所述，陈芳请求中通公司支付生育津贴和生育医疗费13,832元，有事实和法律依据，予支持。中通公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）（四）项，《福建省女职工劳动保护条例》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省中通建设工程有限公司在本判决生效后十日内向陈芳支付生育津贴9,074.13元和生育医疗费4,758.27元，合计13,832.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由福建省中通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨文倩
《中华人民共和国社会保险法》
第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。
所需资金从生育保险基金中支付。
生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《福建省女职工劳动保护条例》
第十四条女职工在法定产假期间，由所在地县级以上生育保险经办机构从生育保险基金中按月发放生育津贴。生育津贴标准为上年度本企业职工月人均缴费工资，并不得低于当地工资标准。
女职工生育的产前检查费、接生费、手术费、住院费和药费，由生育保险经办机构按照有关法律、法规、规章的规定从生育保险基金中支付。
在领取失业保险金期间分娩的失业人员，失业前所在单位已参加生育保险经办机构领取相当于本人三个月失业保险金的生育补助。
第二十三条女职工劳动保护权益受到侵害时，有权向当地劳动和社会保障、卫生、人口与计划生育、安全生产监督等行政部门申诉，受理申诉的部门应当依照法定程序进行处理。女职工劳动保护权益受到侵害时，可以依法申请仲裁、提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1275号原告：陈芳,女,1981年5月17日出生,汉族,待业人员,住三明市梅列区,被告：福建省中通建设工程有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇大源村斑竹溪38号1幢一层二层，组织机构代码58310918-9。法定代表人：徐显根，负责人。原告陈芳与被告福建省中通建设工程有限公司（以下简称中通公司）劳动纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈芳到庭参加了诉讼,被告中通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：判令中通公司支付生育保险金13,832.4元，并承担承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，中通公司以公司参保人员太少为由，与原陈芳代缴社保的公司老总协商将陈芳的社保转入中通公司挂靠代缴。2015年8月，陈芳生完孩子后，向中通公司提出报销生育金时，中通公司却要求陈芳报销材料交于中通公司由宁化办事人员办理生育金报销。此时，陈芳才知道原在三明梅列缴交的社保、医保不知何时被转入了宁化县。2016年3月，经陈芳多方询问宁化生育金受理人员才知道该笔生育金已于2016年1月26日汇入中通公司账户。之后，陈芳多次向中通公司索要，中通公司一直推托。期间，陈芳向宁化县劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，宁化县劳动争议人事仲裁委员会于2017年3月10日作出宁劳人仲案（2017）5号不予受理决定诉。为此，陈芳提起诉讼。中通公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据。陈芳围绕其诉讼请求依法提交了其身份证，福建省社会保障卡，中国工商银行业务回单（付款）凭证、网上银行电子回单，宁化县社会劳动保险管理中心生育待遇发放明细表截图，与中通公司法定代表人徐显根微信聊天记录复印件各一份。本院组织双方进行了证据交换，中通公司未提出答辩和质证意见。中通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。陈芳提交的上述证据，经与原件核对一致，具有真实性；证据来源、形式和内容均符合法律的规定，具有合法性；且与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证；上述证据能够能相互印证陈芳主张的本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起陈芳开始缴交社会保险、医疗保险和生育保险。2014年5月，陈芳原缴交单位三明焕林商贸公司与中通公司有合作项目，中通公司因缴交社保人员不足，经两公司协商一致，陈芳的社会保险、医疗保险和生育保险等挂靠在中通公司代为缴交，费用由陈芳负担。2015年8月，陈芳生完孩子后，向中通公司提出报销生育金，中通公司要求陈芳将报销材料交至该公司，由代为办理生育金报销事宜。2016年1月16日，宁化县社会劳动保险管理中心将陈芳报销的生育津贴9,074.13元和生育医疗费4,758.27元汇入中通公司账户。中通公司收到陈芳该二笔款项后未通知陈芳，也未将该二笔款交付陈芳。2016年3月，经陈芳得知其生育津贴和生育医疗费被中通公司截留后，多次向中通公司索要无果。2017年3月9日，陈芳向宁化县劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，宁化县劳动争议人事仲裁委员会于2017年3月10日作出宁劳人仲案（2017）5号不予受理决定。本院认为，生育保险是国家通过立法、对怀孕、分娩职工给予生活保障和物质帮助的一项社会政策。生育保险待遇包括生育津贴和生育医疗待遇，是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间，给予的生活费。本案陈芳系待业人员，其自费挂靠于中通公司缴交社会保险、医疗保险和生育保险，并已缴纳相关保险费用。陈芳在生育孩子期间，未向中通公司领取报酬和津贴，宁化县社会劳动保险管理中心依陈芳的申请，根据国家法律和法规的规定，给予陈芳生育保险待遇，并将陈芳的生育津贴9,074.13元和生育医疗费4,758.27元汇入中通公司账户后，中通公司未发放给陈芳，经陈芳催要，仍拒不支付，已构成侵权，依法承担侵权责任。综上所述，陈芳请求中通公司支付生育津贴和生育医疗费13,832元，有事实和法律依据，予支持。中通公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）（四）项，《福建省女职工劳动保护条例》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省中通建设工程有限公司在本判决生效后十日内向陈芳支付生育津贴9,074.13元和生育医疗费4,758.27元，合计13,832.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由福建省中通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年八月二十四日书记员  杨文倩《中华人民共和国社会保险法》第五十四条用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《福建省女职工劳动保护条例》第十四条女职工在法定产假期间，由所在地县级以上生育保险经办机构从生育保险基金中按月发放生育津贴。生育津贴标准为上年度本企业职工月人均缴费工资，并不得低于当地工资标准。女职工生育的产前检查费、接生费、手术费、住院费和药费，由生育保险经办机构按照有关法律、法规、规章的规定从生育保险基金中支付。在领取失业保险金期间分娩的失业人员，失业前所在单位已参加生育保险经办机构领取相当于本人三个月失业保险金的生育补助。第二十三条女职工劳动保护权益受到侵害时，有权向当地劳动和社会保障、卫生、人口与计划生育、安全生产监督等行政部门申诉，受理申诉的部门应当依照法定程序进行处理。女职工劳动保护权益受到侵害时，可以依法申请仲裁、提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2973号
原告：宜兴市邦尔特化纤有限公司，住所地宜兴市芳桥街道龙眼村，统一社会信用代码913202821428678496。
法定代表人卢凤萍，该公司总经理。
委托代理人蒋晨阳（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：蒋东升，男，1969年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐美芳，女，1969年4月24日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市邦尔特化纤有限公司（以下简称邦尔特公司）与被告蒋东升、徐美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告邦尔特公司的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告蒋东升、徐美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦尔特公司诉称，2014年11月25日，蒋东升向其借款150万元，并指令其将款项汇入宜兴市和桥镇财茂五金经营部账号。同日，由蒋东升书写借条一份，其即将上述款项汇入指定账户，但蒋东升至今未能偿还借款。因借款发生在蒋东升与徐美芳夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判令：1、立即归还150万元借款及该款自2016年7月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、承担本案诉讼费。
被告蒋东升、徐美芳未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，蒋东升向邦尔特公司借款150万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限，邦尔特公司其将款项汇入蒋东升指定的宜兴市和桥镇财茂五金经营部账号，但蒋东升至今未偿还借款。2016年7月15日，邦尔特公司向本院起诉蒋东升，但因蒋东升涉嫌诈骗，本院驳回其起诉。现蒋东升经查不构成诈骗犯罪，邦尔特公司再次向本院起诉。
另查明，蒋东升与徐美芳于原系夫妻关系，于2015年2月9日登记离婚。
上述事实，有借条、汇款凭证、本院（2016）苏0282民初7054号民事裁定书、离婚登记档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋东升与邦尔特公司之间的民间借贷关系合法有效。蒋东升应当偿还邦尔特公司借款150万元及该款自邦尔特公司请求偿还之日2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因该借款发生在蒋东升与徐美芳夫妻关系存续期间，蒋东升与徐美芳对借款本息应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋东升与徐美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邦尔特公司借款150万元及利息（自2016年7月15日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果蒋东升与徐美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由蒋东升与徐美芳负担。该款已由邦尔特公司垫付，蒋东升与徐美芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付邦尔特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 潘 进
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卫 俊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初343号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司，住所地汝州市广成西路军民街西南口。
诉讼代表人杨娜娜杨某，女，1984年9月7日出生，汉族，中专文化，系河南杏一大药房医药连锁有限公司法定代表人，住汝州市。
被告人李永生李某1，曾用名李永胜李某2，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地河南省长垣县，住郑州市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月28日被汝州市公安局逮捕。
被告人吕书峰吕某，男，1967年8月9日出生，汉族，中专文化，案发前系河南杏一大药房医药连锁有限公司质量管理部经理，住汝州市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月25日被汝州市公安局逮捕。
辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告单位被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司，被告人李永生李某1、吕书峰吕某犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司诉讼代表人杨娜娜杨某，被告人李永生李某1、被告人吕书峰吕某及其辩护人丁雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日，被告人李永生李某1以每盒60元的价格，销售给被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司无资质“泰嘉”牌硫酸氢氯吡格雷片共50盒，批号分别为FF20150521.FF20150829.FF20150806。河南杏一大药房医药连锁有限公司负责药品质量管理的被告人吕书峰吕某在此批药品无任何真实资质的情况下决定采购，该公司以每盒63.8元的价格销售6盒，其余44盒被汝州市食品药品监督管理局查扣。经鉴定，此批“泰嘉”牌硫酸氢氯毗格雷片为假药。2016年5月16日被告人吕书峰吕某到汝州市公安局经侦大队投案。
另查明，案发后汝州市食品药品监督管理局针对涉案50盒假药以“从不具有药品生产、经营资格的企业购进药品”为由对河南杏一大药房医药连锁有限公司处以罚款12760元，以“销售假药硫酸氢氯吡格雷片”为由分别对河南杏一大药房医药连锁有限公司、河南杏一大药房医药连锁有限公司六十八分店、河南杏一大药房医药连锁有限公司八十八分店分别处以罚款3828.00元、756.60元、638.00元（上述罚款均已缴纳），并将其销售假药的违法所得人民币382.80元依法予以没收并上缴国库以及在案查扣的涉案药品予以没收处理。
上述事实，被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司、被告人李永生李某1、吕书峰吕某在开庭审理过程中并无异议，且被告人李永生李某1、吕书峰吕某的供述，证人陈某、魏某、郑某、李某、潘某的证言，河南省食品药品检验所检验报告、汝州市食品药品监督管理局（豫汝）食药监药查扣（2016）2号（扣押）物品清单、汝州市食品药品监督管理局（豫汝）食药监药物凭（2016）2号（没收）物品清单，汝州市食品药品监督管理局行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据、抓获证明、到案证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司及被告人李永生李某1、吕书峰吕某销售假药，被告人吕书峰吕某系直接责任人员，其行为均已构成销售假药罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕书峰吕某案发后主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李永生李某1、吕书峰吕某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司在人民法院判决前，因本案汝州市食品药品监督管理局已对其处以行政罚款且已缴纳，故其实际缴纳的相应罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位河南杏一大药房医药连锁有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳行政罚款17982.60元应予以折抵扣除，下余2017.40元已缴纳）。
二、被告人李永生李某1犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止。）
三、被告人吕书峰吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初134号
原告：王久江，男，住所集贤县，户籍地双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：田子胜，住所双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江四达农副产品有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。
法定代表人：刘相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王久江与被告黑龙江四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久江的委托诉讼代理人田子胜，被告黑龙江四达农副产品有限公司的委托诉讼代理人裴华溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保证金102000元；2、判令被告支付未偿还期间的利息，从2015年8月21日至2018年6月末计34个月，按月利息2%计算，共计69360元，利息直到给付保证金付完为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告签订水产品交易商铺租赁合同，被告承诺从双方签字交付保证金之日起2年内不收取任何费用，被告按期交付出租水产商铺，交付给原告使用。被告商铺设施不到位，直接影响原告经营水产业务。原订只建四家商铺，后期被告再次违约又建四家商铺，把原告原订商铺改为后建商铺，至今未形成营业规模，导致原告无法营业，只好退出水产行业。原订2年被告退还保证金，经原告多次讨要，被告以没钱为由，至今不退。原告依法诉至法院，要求被告偿还保证金及利息。
黑龙江四达农副产品有限公司辩称，1、原告主张的保证金没有法律依据；2、原、被告于2016年5月16日对保证金事宜协商一致后签署了付款凭单，故原告主张从2015年8月21日起按月利率2%计算利息没有依据；3、原告无法营业是自身原因造成的，被告没有违反合同约定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告王久江与被告黑龙江四达农副产品有限公司(以下简称四达公司)签订水产品交易商铺租赁合同，合同约定：“王久江租用四达公司水产品交易商铺从事水产品交易，租用商铺面积为200平方米，自合同签订之日起王久江向四达公司交纳保证金，每平方米250元，租赁期限为2013年8月20日至2015年8月20日。四达公司将商铺交付王久江使用后，如果王久江不正常经营，四达公司不退还保证金”。2013年8月21日，四达公司收王久江保证金10.5万元，并给王久江出具收据。2014年11月1日，四达公司收王久江保证金1.7万元，并给王久江出具收据。后因王久江与四达公司产生纠纷，至租赁合同期限界满，王久江没有正常经营。2016年5月16日，王久江与四达公司签署了返保证金的付款凭单2张，金额分别为8.5万元和1.7万元，付款凭单上除王久江签字外，还有四达公司领导的签批。王久江持付款凭单多次去四达公司要求退还保证金10.2万，但始终未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的租赁合同、收取保证金收据2枚、付款凭单2枚及原告的个体工商户营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在租赁合同到期后对租赁事宜进行了清算，并签署了退还保证金的付款凭单，该付款凭单为清算达成的债权债务协议，故本案属于借贷纠纷。原告主张被告给付保证金10.2万的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张自2015年8月21日至2018年6月末及给付之日止按月利率2%给付利息的请求，经查，原、被告于2016年5月16日对保证金事宜清算后签署了付款凭单，且该付款凭单没有注明逾期付款按月利息2%，故对该主张不予支持。但付款凭单已经由被告的内部财务签批，被告应及时付款，否则应承担逾期付款造成的经济损失；由于原、被告未约定逾期付款利率，可按年利率6%给付占有资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告黑龙江四达农副产品有限公司于本判决生效后立即给付原告王久江10.2万元，并按年利率6%支付自2016年5月17日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告王久江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727.20元，减半收取1863.60元，由被告黑龙江四达农副产品有限公司负担1170元，原告王久江负担693.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年三月二十六日
书记员 张天尧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1168号
申请执行人徐信进，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住浦城县。
被执行人蔡明章，男，1964年8月17日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐信进与被执行人蔡明章不当得利纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1168号本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12459号原告上海御泰房地产发展有限公司与被告张允怡商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人张允怡下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，被执行人有坐落于本市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室共有房产一套及地下车库3号车位，现被本院查封。除此，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人上海御泰房地产发展有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12459号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一五年四月二十三日书记员  陈莹峰附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2215号
原告：阮有清，农民。
被告：刘沐兴。
本院在审理原告阮有清与被告刘沐兴买卖合同纠纷一案中，原告杨大动于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘沐兴的家庭存款3000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘沐兴的家庭存款3000元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志全
二０一五年六月十日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉民初字第2215号原告：阮有清，农民。被告：刘沐兴。本院受理原告阮有清与被告刘沐兴买卖合同纠纷一案后，原告阮有清于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮有清撤回起诉。案件受理费25元，由原告阮有清负担。代理审判员  赵志全二〇一五年七月九日书 记 员  冯宏江
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第275号
罪犯玉素普江.阿卜杜拉，男，1973年2月17日生，维吾尔族，文盲，新疆墨玉县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月6日作出（2006）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人玉素普江.阿卜杜拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行70元），刑期自2005年10月3日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行，因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2009年11月10日2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯玉素普江.阿卜杜拉共减刑五年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日又以该犯在服刑期间有新的悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉素普江.阿卜杜拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯玉素普江.阿卜杜拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉素普江.阿卜杜拉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第651号
上诉人（原审被告）：广州市恒太建筑科技有限公司。
法定代表人：苏乃东，经理。
被上诉人（原审原告）：广州众正置地投资顾问有限公司。
法定代表人：吴皓，总经理。
原审被告：广州国际商品展贸城股份有限公司。
法定代表人：荀振英。
上诉人广州市恒太建筑科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第232号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2013年11月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市恒太建筑科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄靖琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00320号
原告：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：江少华，经理。
委托代理人：魏伟，公司副经理。
被告：李建，男，1968年7月10日�生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告利辛县凯盛汽车销售有限公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟，被告李建及其委托代理人张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告李建向原告购买货车，因资金不足，欠原告购车款295670元，2011年2月8日，被告给原告出具欠条一份，约定利息为月息1%，以其所有的挂靠在阜阳市金桥汽车运输有限公司的陕汽牌皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型厢式半挂车作为抵押。并保证每月还款20000元，后被告没有按约定的期限还款，经原告多次催要，至今未还。现原告要求被告偿还欠款295670元及利息，承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求提交的证据为：证据1、企业法人营业执照及组织机构代码复印件，证明原告主体身份。2、被告身份证及户口薄复印件，证明被告主体身份。3、欠条一份，证明被告欠原告购车款295670元，约定利息为月息1%，并自愿将其所有的皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型厢式半挂车作为还款抵押的事实。4、货运车辆挂户经营合同书一份，证明挂靠在阜阳市金桥运输有限公司名下的陕汽牌皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型厢式半挂车的实际车主是李建的事实。5、抵押登记表，证明被告挂靠在阜阳市金桥运输有限公司名下的陕汽牌皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型厢式半挂车系抵押车辆的事实。
被告李建辩称：1、欠原告购车款属实。2、被告的债权人不只是原告，还有阜阳市金桥运输有限公司，原告不能单独诉讼，应驳回其诉讼请求。3、因被告欠原告购车款是用其所有的车辆作抵押，未进行抵押登记，违反法律规定，是无效抵押。4、欠条上约定有还款计划，不应当起诉被告。
被告李建就抗辩的事实和理由未提供证据。
经审理查明的事实为：2011年1月，被告李建向原告利辛县凯盛汽车销售有限公司购买货车，因资金不足，欠原告购车款295670元，2011年2月8日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠利辛县凯盛汽车销售有限公司购车款295670元，约定利息为月息1%，以其所有的挂靠在阜阳市金桥汽车运输有限公司的陕汽牌皖K×××××重1型半挂牵引车／皖K×××××挂重型厢式半挂车作为抵押。并保证每月还款20000元。落款日期为2011年2月8日”后被告没有按约定的期限还款，经原告催要，至今未还。现原告要求被告偿还欠款及利息，承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，本院根据原告申请对被告所有的挂靠在阜阳市金桥汽车运输有限公司的陕汽牌皖K×××××重型半挂牵引车／皖K×××××挂重型厢式半挂车采取保全措施，查封了该车辆。因被告不同意偿还欠款，调解不能成立。
上述事实，有当事人提供的欠条、货运车辆挂户经营合同书、抵押登记表、当事人庭审陈述等证据在卷，并已开庭质证。
本院认为：原、被告之间的债权、债务事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。双方约定了还款的数额，并约定了利息，因此，原告要求被告偿还购车款295670元及利息，本院予以支持。被告辩称其债权人不只是原告，还有阜阳市金桥运输有限公司，原告不能单独诉讼，欠条上约定有还款计划，不应当起诉被告，应驳回原告诉讼请求的主张，因被告出具的欠条系原被告之间的重新结算，确认债权债务，不存在还有其他债权人的事实，故被告的抗辩意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建偿还原告利辛县凯盛汽车销售有限公司购车款295670元及利息（利息自欠款之日起按约定利息月息1%计算），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，保全费1998元，合计7733元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
�判长刘涛
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月五日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民事判决书
（2013）利民二初字第00320号
原告利辛县凯盛汽车销售有有限公司，住安徽省亳州市利辛县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李建，汉族，安徽省亳州市利辛县（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：利辛县凯盛汽车销售有有限公司；被告：李建（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘涛独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：利辛县凯盛汽车销售有有限公司，其诉讼代理人；被告：李建，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县凯盛汽车销售有有限公司诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李建辩称，�概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长刘涛
刘涛
二〇一三年十一月四日
书记员
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8269号
原告王×1，女，1966年6月4日出生。
被告芦×，女，1931年6月13日出生。
被告王×2，女，64岁。
被告王×3，男，61岁。
被告王×4，男，56岁。
本院在审理原告王×1与被告芦××、王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 凤
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2822号
原告李刚，男，生于1978年8月18日，汉族，农村居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告张诚，男，生于1971年11月15日，汉族，城镇居民。
被告旷群，女，生于1974年10月13日，汉族，城镇居民。
原告李刚诉被告张诚、旷群民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭
于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭星华、被告张诚到庭参加了诉讼，被告旷群经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年6月4日，二被告以龙正建厂需要周转资金向原告借款18万元，并出具借条一份，并约定此款于2013年7月10日前归还。借款到期后，二被告未履行还款承诺。原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求判令二被告共同偿还原告借款18万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张诚辩称，借款是事实，但借条上“旷群”的签名不是旷群本人书写。
被告旷群未提出答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2001年12月3日双方在仁寿县民政局办理了离婚登记手续。2013年6月4日，二被告以龙正建厂需要周转资金为由向原告李刚借款18万元，并出具借条一份：“今借到李刚现金：18万元整（大写壹拾捌万元整），用于龙正建厂材料周转资金。此款定于2013年7月10日前归还。借款人张诚旷群2013年6月4日。”四川景致光电科技有限公司加盖公司公章。被告借款到期后经原告多次催收未果诉来本院，要求判令二被告及时偿还借款18万元并承担本案的诉讼费用。由于二被告向原告出具的借条上加盖有“四川景致光电科技有限公司”的公章，庭审中经本院释明后原告自愿放弃该公司做为被告。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提供的1、被告于2013年6月4日向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实；2、调查笔录，证明被告旷群下落不明；3、仁寿县民政局婚姻登记情况，证明二被告的婚姻关系；4、二被告与熊波签定的《合伙协议》，证明协议上的“旷群”二字与本案借条上“旷群”二字系同一人所写，并且被告张诚认可此《合伙协议》上的“旷群”二字系旷群本人书写等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。二被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚、旷群在本判决生效后5日内归还原告李刚借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 琴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2058号
申请执行人姚某。
被执行人王某。
申请执行人姚某向本院申请强制执行（2010）鼓开民一初字第680号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款490000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执498号
申请执行人王某。
被执行人马某。
本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭清季
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2932号
上诉人（原审被告）叶少云。
被上诉人（原审原告）傅国良。
原审被告杨建岳。
上诉人叶少云因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8457号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人叶少云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶少云自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶少云撤回上诉。
二审案件受理费人民币8，800元，撤诉减半收取计人民币4，400元，由上诉人叶少云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2097号
原告陈某，女，汉族，1977年5月25日出生。
被告伍某，男，汉族，1968年4月22日出生。
本院在审理原告陈某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年6月28日向本院提出申请，以双方已协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取2875元，由原告陈某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年七月二日
书记员 杨 升
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第318号
原告屈某，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告郇某，男，1986年10月6日生，汉族，居民，现住址。
原告屈某与被告郇某离婚纠纷一案，本院于2013年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加了诉讼，被告郇某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年7月10日生一子郇某甲，现随被告方生活。原、被告结婚伊始感情尚可，但后来常因琐事发生矛盾，被告一生气便离家外出，不与原告联系，原告怀孕、生子期间，被告也无任何收敛，不但对原告不加关爱，反而彻夜不归，对原告不管不问，原告只得回娘门居住。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由被告自行抚养，原告的嫁妆归原告所有。
被告郇某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月10日生一子郇某甲，现随被告方生活，原告现未怀孕。原告屈某曾于2011年诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。被告郇某现住址不详。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录证明一份；2、本院对被告之母杨广芹所做调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2008年结婚后，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方即使有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某于被告郇某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘燕双
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1284号
原告刘璟，男，1981年10月12日出生，汉族，自由职业，住福建省福洲市台江区。
被告罗其滨，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告刘璟与被告罗其滨民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘璟到庭参加诉讼。被告罗其滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘璟诉称，2012年12月24日，被告以建房缺乏资金为由向原告借款20000元（人民币，下同），约定借款期限至2013年3月24日，月利率50‰计息，被告向原告出具一份《欠条》。借款后，被告支付利息6000元，尚欠本息未能按约偿还，因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，以及支付该借款从2012年12月24日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付利息6000元）。
被告罗其滨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，被告以建房缺乏资金为由向原告借款20000元，约定借款期限至2013年3月24日，月利率50‰计息，被告向原告出具一份《欠条》，其内容“本人罗其滨在2012年12月24日向刘璟借款20000元，利息每月5分，还款日期为2013年3月24日，借款人罗其滨”。借款后，被告先后支付利息6000元，尚欠本息未能及时偿还，因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份；《欠条》一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》除了利息的约定过高外，其余内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告未能偿还借款20000元，应承担相应的民事责任。因公民之间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告在借款中约定了月利率50‰的利息过高，应按银行同类贷款利率的四倍的规定计算，因此，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付的利息请求符合法律规定。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗其滨应于本判决生效之日起十日内向原告刘璟偿还借款本金20000元；
二、被告罗其滨应于本判决生效之日起十日内向原告刘璟支付借款人民币20000元自2012年12月24日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息（扣除已支付6000元）。
被告罗其滨未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元由被告罗其滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一四年八月七日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2035号
申请执行人郝某某。
被执行人姚某某。
申请执行人郝某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第1135号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某银行存款20300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第263号
原告：黎进。
委托代理人：陆娟慧。
委托代理人：蔡倩倩。
被告：明兰兰。
被告：杨卫锋。
原告黎进诉被告杨卫锋、明兰兰民间借贷纠纷一案，原告黎进于2013年7月17日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎进及其委托代理人陆娟慧、蔡倩倩，被告明兰兰到庭参加诉讼，被告杨卫锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎进诉称：被告明兰兰、杨卫锋系夫妻关系。从2012年7月16日起，被告明兰兰以家庭生活需要为由，多次向原告黎进借款，后于2013年2月18日出具书面借条一份，确认借款金额为50000元，约定于2013年5月30日之前归还。后经原告催讨，被告拒绝归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.两被告立即归还原告借款50000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告明兰兰于2013年2月18日向原告出具借条，确认借款为50000元，并承诺在2013年5月30日之前归还；2.婚姻关系查档证明一份，证明被告杨卫锋与被告明兰兰系夫妻关系，两被告于2005年12月23日登记结婚。
被告明兰兰辩称：1.借款属实，当时是由杨卫锋出面借的钱，明兰兰对借款知情，应黎进的要求出具的借条，但杨卫锋已承诺借款由其负责归还；2.明兰兰与杨卫锋现感情不和，经常争吵，而且带着一个孩子，没有经济能力偿还债务。
被告明兰兰未向本院提交证据。
被告杨卫锋未作答辩，亦未提交证据。
被告杨卫锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，交被告明兰兰质证，并经本院审查认为，被告对原告提交的证据均无异议，上述证据均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告杨卫锋与被告明兰兰于2005年12月23日办理婚姻登记手续，两被告系夫妻关系。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告黎进与被告明兰兰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告明兰兰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告明兰兰未按约还款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，原告主张的逾期付款利息，本院酌情以50000元为本金，按日利率万分之二点一从2013年6月1日计算至2013年8月12日，合计756元。
（二）由于被告明兰兰是在两被告婚姻关系存续期间因家庭生活需要向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相�规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张由两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明兰兰归还原告黎进借款50000元，逾期付款利息756元，合计50756元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告杨卫锋对被告明兰兰的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨卫锋、明兰兰共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告黎进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄诗怡
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第90号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人赵保国，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，鹿泉市石井乡天井沟村人。2013年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，10月8日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人赵保国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人赵保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月4日13时50分许，被告人赵保国醉酒后驾驶冀A756**号轿车沿鹿泉市石井路由西向东行驶至旧水泥厂路段时，被执勤的民警查扣。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，赵保国血液中酒精含量为104.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵保国供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保国醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵保国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人梁某，因犯抢劫罪，2005年12月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2006年1月投入广西壮族自治区中渡监狱服刑，在服刑期间于2008年10月30日获柳州市中级人民法院裁定减刑一年（剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变；刑期至2015年7月30日止）。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，2013年11月7日被关禁闭审查，2014年1月7日解除禁闭审查。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人梁某犯破坏监管秩序罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月17日将本案转为普通程序，于2014年6月18日组成合议庭公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日9时24分许，被告人梁某在中渡监狱五监区一分监区工场，乘值班民警不备，用杯子将从工场饮水机接下的约800ML沸水泼向正在岗位执勤的民警杨华央，致使杨华央面部及上身左侧多处烫伤、角膜烫伤。经柳州市人民检察院法医鉴定，被害人杨华央的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯有破坏监管秩序罪无异议，并有被害民警杨华央的陈述材料及狱内案件立案报告，罪犯隔离审查审批表及狱内案件结案表，民警王永彬、杨忠义及罪犯李某某、余某某、覃某某、何某某、陈某某等人的证言，现场指认笔录及现场指认照片，医院诊断证明及伤情照片，司法鉴定意见书及伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在服刑期间不思悔改，不服从监狱管理，用开水袭击损害监管人员身体致轻微伤，破坏监狱的正常管理秩序，其行为已触犯我国刑律，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人梁某犯破坏监管秩序罪成立。被告人梁某能够认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与原判尚未执行完毕的刑期一年八个月零二十三天并罚，总和刑期二年八个月零二十三天，决定执行有期徒刑二年六个月（原判剥夺政治权利一年，并处罚金人民3000元不变）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦金国
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第90号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王玉伟，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍河南省鹿邑县，住贾滩乡梁庄行政村。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月16日被鹿邑县森林公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王玉伟犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人王玉伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年3月，被告人王玉伟经于xx介绍，以33500元的价格购买了鹿邑县穆店乡徐楼行政村灰张村养鱼塘承包户武xx在鱼塘周围种植的杨树600余棵。3月16、17日，王玉伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用伐树工人孙xx等人伐掉杨树158棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事鉴定中心鉴定：被伐的158棵杨树活立木材积为13.7094立方米。
公诉机关认为，被告人王玉伟的行为构成滥伐林木罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人王玉伟的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；有证人于xx、孙xx、武xx等人的证言，与被告人供述相一致，又有国家林业局森林公安局野生动植物刑事鉴定中心鉴定的材积鉴定，以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉伟违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉伟当庭认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一四年七月二日
书记员 程实
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第218号
原告黄某某，女，1968年4月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县XX镇XX村**组。现住望谟县XX镇XX路**号。
被告罗某某，男，1970年3月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县XX镇XX村**组。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由审判员哈登龙、韦腊梅、人民陪审员岑宝富依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1989年3月按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。于1990年X月X日生育长女罗某，现年24岁，系贵州大学大四学生；于2000年X月X日生育次女罗小某，现年14岁，系望谟县二中初三学生。因被告重男轻女的思想特别严重，经常对原告实施家庭暴力。2008年2月被告借口外出打工，从此一去不回，至今无法联系，下落不明。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚；共同生育二个女孩，原告自愿抚养，随其居住生活；债务5000.00元原告自愿清偿。本案诉讼费用原告自愿承担。
被告罗某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告黄某某与被告罗某某于1989年3月按当地习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。于1987年X月X日生育长女罗某，现年27岁，就读于贵州大学大四；于1999年X月X日生育次女罗小某，现年14岁，就读于望谟县二中初三年级。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。另查明，被告罗某某于2008年2月外出至今，杳无音信。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1989年3开始同居生活，至1994年2月1日原、被告双方均达到结婚的实质要件。故原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系，应受法律保护。由于本案被告罗某某于2008年2月外出至今，杳无音信，夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。针对孩子的抚养及抚养费的承担问题，原、被告共同生育二个女孩，由于长女罗某已成年，且即将大学毕业，已能够独立生活，故随父随母居住生活由其选择。次女罗小某，1999年X月X日生，现随原告居住生活。原告表示，为有利于孩子的学习生活和健康成长，原告黄某某自愿抚养孩子，随其居住生活，所需抚养费用原告自愿自行承担，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第一、二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某某要求与被告罗某某离婚，予以准许。
二、原告黄某某与被告罗某某婚姻关系存续期间共同生育二个女孩。长女罗某，1987年X月X日生，现已成年，随父随母居住生活由其选择；次女罗小某，1999年X月X日生，由原告黄某某抚养，随其居住生活，并承担孩子的抚养费用，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大成年后，随父随母居住生活，由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 岑宝富
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第846号
原告厦门弘集贸易有限公司。
法定代表人郑刚，总经理。
委托代理人王巍、王艳红，公司员工。
被告石狮市润达物流有限责任公司。
法定代表人谢全芳。
被告泉州市锦程海运有限责任公司。
法定代表人纪育造。
被告石狮嘉华船务有限公司。
法定代表人纪清堆。
被告石狮市豪港储运有限责任公司。
法定代表人纪惠如。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门弘集贸易有限公司与被告石狮市润达物流有限责任公司、泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、纪惠如、纪育造买卖合同纠纷一案中，因原告厦门弘集贸易有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门弘集贸易有限公司撤诉处理。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚妍
附：本裁定适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。