wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4282号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：郭树勤，男，1965年2月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑明芹，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：陆金胜，男，1955年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙金梅，女，1958年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告：孙得富，男，1955年11月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：陆金娟，女，1953年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：庄锡云，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：郭树明，男，1968年11月12日出生，汉族，原住诸城市，现已死亡。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭树勤、郑明芹、陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云、郭树明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告郭树勤、郑明芹、陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭树勤、郑明芹偿还原告借款本金50000元、利息24671.46元,共计74671.46元（利息计算至2018年6月5日，2018年6月6日至实际还清之日的利息按合同约定计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，原告与郭树勤、郑明芹签订农户贷款借款合同一份，借款金额50000元，期间自2013年3月13日至2014年3月12日，至2018年6月5日郭树勤、郑明芹尚欠借款本息共计74671.46元。被告陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、郭树明、庄锡云作为联保小组成员在合同中作为保证人签名，对于上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告均未履行还款责任。原告立案后发现郭树明已去世，不要求郭树明法定继承人作为本案被告参加诉讼。
被告郭树勤、郑明芹、陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云均未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张郭树勤与郑明芹系夫妻关系。2013年3月13日，被告郭树勤、郑明芹作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为养猪购饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月13日，原告向郭树勤的银行账号发放贷款50000元，并约定借款期限自2013年3月23日至2014年3月12日，正常利率为9.00%，超期利率为13.50%。现借款均已逾期，经核算，至2018年6月5日，被告郭树勤尚欠借款本金50000元，拖欠利息24671.46元，共计74671.46元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。后原告依约履行了向被告郭树勤足额发放贷款的义务，因原告主张借款时被告郑明芹与郭树勤系夫妻关系，且二人作为共同借款人与原告签订借款合同，故本案借款应为两被告的共同债务，该两被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。现原告要求被告郭树勤、郑明芹偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息24671.46元（计算至2018年6月5日），数额符合合同约定，本院予以支持;同时原告要求被告郭树勤、郑明芹承担自2018年6月6日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告立案后发现郭树明已去世，其不要求郭树明法定继承人作为本案被告参加诉讼，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任，原告主张权利在保证期间，被告陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云应对被告郭树勤、郑明芹的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告陆郭树勤、郑明芹追偿。
被告郭树勤、郑明芹、陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭树勤、郑明芹偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，并承担2018年6月5日前拖欠的利息24671.46元，共计74671.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭树勤、郑明芹承担自2018年6月6日起至实际给付之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息；
三、被告陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告郭树勤、郑明芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告郭树勤、郑明芹负担，被告陆金胜、孙金梅、孙得富、陆金娟、庄锡云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年八月六日
书记员 邬铭旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7361号
原告：徐某甲，农民。
原告：徐某乙。
被告：徐某丙，农民。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙于2016年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，两原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年七月二十八日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7361号原告：徐某甲，农民。原告：徐某乙。被告：徐某丙，农民。本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告徐某丙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙于2016年7月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，两原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年七月二十八日代书记员 宓旭丹
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第674号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人伊某（GALAIRFAN），男，1968年6月25日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，护照号码：DJ4791061，经商，暂住中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道嘉和广场*幢*单元***室。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月1日被金华市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人陈丹娟，浙江义元律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院（以下称义乌市人民检察院）以义检刑诉（2013）第508号起诉书指控被告人伊某（GALAIRFAN，以下称“伊某”）犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明、代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人陈丹娟，翻译祝亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年12月1日凌晨4时许，被告人伊某在未取得中国机动车驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号轿车从义乌市稠城街道商贸区到义乌市北苑街道嘉和广场。同日凌晨4时20分许，途经义乌市北苑街道雪峰西路湖塘西村地段时，碰撞前方自右往左斜穿道路的由罗某乙驾驶的无号牌人力三轮车，造成两车部分损坏及罗某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人伊某驾车逃离现场。经义乌市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人伊某在该事故中负事故全部责任。2012年12月1日下午14时许，被告人伊某主动到义乌市公安局交警大队投案自首。
指控认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人伊某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人陈丹娟认为，被害人罗某乙对事故的发生存有过错，依法可以减轻被告人伊某的责任，不应认定被告人伊某承担事故的全部责任。被告人伊某系初犯，主动投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人伊某减轻处罚。
经审理查明，2012年12月1日凌晨4时许，被告人伊某在未取得中国机动车驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号轿车从义乌市稠城街道商贸区到义乌市北苑街道嘉和广场。同日凌晨4时20分许，途经义乌市北苑街道雪峰西路湖塘西村地段时，碰撞前方自右往左斜穿道路的由罗某乙驾驶的无号牌人力三轮车，造成两车部分损坏及罗某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人伊某驾车逃离现场。
经义乌市公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人伊某承担事故的全部责任，罗某乙无过错。
经义乌市公安局物证鉴定所鉴定：罗某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
经义乌市公安局物证鉴定所鉴定：被告人伊某血液中未检出乙醇成分。
经义乌市公安局委托鉴定：浙G×××××号轿车转向系统合格、行车制动系统合格、灯光系统无法鉴定。
2012年12月1日下午14时许，被告人伊某主动到义乌市公安局交警大队投案自首。
2012年12月8日，被告人伊某与被害人罗某乙的家属达成《协议书》一份，约定由被告人伊某赔偿被害人罗某乙的家属各项损失共计人民币50万元，并取得被害人罗某乙的家属的谅解。现上述赔偿款被告人伊某已履行完毕。
上述事实，有证人潘某、罗某甲、许某、郑某的证言，实施行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，浙G×××××号车辆信息单，行驶证复印件，死亡医学证明书，死者家属户籍证明，事故赔偿协议书，谅解书，收条，血样提取登记表，接警单，道路交通事故认定书，车辆检验报告，道路交通事故尸体检验报告，物证鉴定室物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及其说明，被告人伊某的供述，自首认定书，到案经过，身份证明，护照复印件，签证复印件，结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伊某犯罪后积极赔偿被害方损失，取得被害人罗某乙家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈丹娟提出被告人伊某系初犯，犯罪后能主动投案自首，并自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人伊某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人还提出不应认定被告人伊某承担事故的全部责任，该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 陈晓峰
代理审判员 王献华
二〇一三年五月五日
书 记 员 王 珺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭永江。
法定代理人（系谭永江之母）：张庆兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱交通建设总公司。住所地：石柱土家族自治县南宾镇南宾路*号。
法定代表人：刘成，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆皇华建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。
法定代表人：周兴平，该公司董事长。
委托代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国友。
一审被告、二审被上诉人：石柱土家族自治县公路管理局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街**号。
法定代表人：秦伟仕，该局局长。
一审被告：谭天学。
一审被告：侯开梅。
一审被告：黄作芬。
一审被告：谭晓语。
法定代理人：黄作芬（系谭晓语之母）。
一审被告：谭晓言。
法定代理人：黄作芬（系谭晓言之母）。
再审申请人张庆兰、谭永军、谭永江因与被申请人石柱交通建设总公司、重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华建设公司）、周国友，一审被告、二审被上诉人石柱土家族自治县公路管理局（以下简称石柱公路局），一审被告谭天学、侯开梅、黄作芬、谭晓语、谭晓言机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆兰、谭永军、谭永江申请再审称：（一）案涉公路工程质量鉴定报告明确载明为二级公路，根据相关强制性规定，该路段必须安装安全防护栏，不应当在施工工程中因资金紧张取消该项目，而没有安装安全防护栏是导致本次事故的重要原因，故石柱交通建设总公司、皇华建设公司作为公路的修建方应当在本案中承担责任。（二）周国友作为宴请方，应当保证客人的生命安全，但是其雇请的车辆在接送客人的过程中发生交通事故，致申请人的亲属死亡，也应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于石柱交通建设总公司、皇华建设公司是否应当承担赔偿责任的问题。第一、根据石柱交通建设总公司（业主方）与皇华建设公司（承建方）签订的合同协议书和交工验收纪要等证据均可证明事发公路等级属山岭重丘四级公路，而《公路工程竣工验收工程质量鉴定报告》载明的公路二级为荷载等级，并非指公路等级，故申请人称事发路段为二级公路，应当强制安装安全防护栏，与事实不符。第二、重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队对本案事故作出认定，事故中谭兴德的违法驾驶行为是导致事故发生的直接原因，谭兴德承担事故的全部责任。并且，该事发公路工程经业主组织石柱交通建设质量监督站、重庆市建筑科学研究院监理公司验收为合格。故，申请人要求石柱交通建设总公司、皇华建设公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。
（二）关于周国友是否应当承担赔偿责任的问题。申请人认为，车辆驾驶员谭兴德系周国友雇佣，周国友与谭兴德形成雇佣关系，按照相关法律规定，应由雇主周国友承担替代责任。经审查，本案事故的发生系驾驶员谭兴德疲劳驾驶所致，其行为存在过错，应当承担相应的民事责任。车辆系谭兴德自备，周国友支付一定的报酬，并且约定负责运送周国友的亲朋好友参加宴请，双方之间形成的是承揽合同关系，并非雇佣关系。故周国友对谭兴德的过错不应承担相关责任，申请人的理由不能成立。
综上，张庆兰、谭永军、谭永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆兰、谭永军、谭永江的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2642号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：罗永波，男，1981年3月13日出生，汉族，住临淄区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告罗永波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初2642号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：罗永波，男，1981年3月13日出生，汉族，，原住淄博市临淄区现住址不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告罗永波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告罗永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金85387.90元、零售利息3898.72元、分期手续费5238.34元、违约金2434.94元，合计96959.90元（截至2017年11月5日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年11月5日已发生欠款本息共计96959.90元。被告罗永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告罗永波从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××77。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年11月5日，共欠原告透支款本金、利息等共计96959.90元。本院认为，被告罗永波在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息等共计96959.90元（截至2017年11月5日）未还，被告罗永波应依法将上述款项归还原告。被告罗永波未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永波于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计96959.90元（截至2017年11月5日，2017年11月6日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告罗永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  王进军人民陪审员  陆大华二〇一八年九月十日书 记 员  高树梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2549号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张立华。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张立华物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01369号
上诉人（原审原告）刘绍明。
上诉人（原审原告）曹青华。
二上诉人共同委托代理人洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，执行董事。
委托代理人钟景超。
上诉人刘绍明、曹青华与被上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建司）确认劳动关系纠纷一案，因上诉人刘绍明、曹青华不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆市永川区港桥工业园一朱路沿线风貌改造工程由黄金建司承建，刘绍明之子、曹青华之夫刘先忠受该工程泥工班组长陈德田（又名陈龙）的聘请到该工程工地上班，主要从事开车接送该班组工人上下班，采购该班组民工食材、生产工具，并协助陈德田进行工地管理等工作。2013年3月5日，黄金建司一朱路风貌项目部与泥工班组长陈龙（即陈德田）签订工程施工合同，黄金建司将其承接的该工程朱沱镇大河街上和笋桥村的九十户农户房屋的改造工程转包给陈龙，由陈德田组织工人进行施工。2013年3月22日下午，刘先忠与陈德田一起在被改造房屋周述全家的工地安排指挥工作时突发疾病，后经朱沱卫生院、重庆医科大学附属永川医院抢救无效死亡。2013年6月3日，刘绍明、曹青华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘先忠与黄金建司之间具有事实劳动关系，后该委驳回了刘绍明、曹青华的仲裁请求，刘绍明、曹青华不服该仲裁裁决结果，遂诉至一审法院。
庭审中，刘绍明、曹青华向本庭提供了两名证人出庭作证。证人陈德田陈述，其在承包一朱路风貌改造部分泥工工程后就找到了刘先忠，让他为其从事采购民工生活生产用品、开车接送工人、记录考勤、协助安排管理现场工作等，刘先忠的工资由他按照麽每月4500元的标准发放。证人周述全陈述，其系刘先忠突发疾病当时所在改造房屋工地的房主，其看见刘先忠和瘸子老板（陈德田）在工地上指挥自卸车卸砖，后刘先忠又在捡砖，刚捡完砖刘先忠就突然发病了。
另查明，2013年3月12日，曹青华向重庆市忠县人力资源和社会保障局申请了对刘先忠死亡的情况进行工伤认定，该局于2013年5月9日作出了工伤认定中止通知书。
刘绍明、曹青华一审诉称，刘先忠为刘绍明之子、曹青华之夫。2012年2月12日，刘先忠与其他20余名工人一起到黄金建司承建的永川区港桥工业园一朱路沿线风貌改造工程中由陈德田负责管理的泥工班组上班，主要工作为开车接送工友上下班，转运零星建筑材料，采购民工食材、生产工具，记录考勤，协助管理工地现场等等，并与陈德田口头约定工资4500元。2012年3月5日，泥工班组长陈德田（又名陈龙）与黄金建司一朱路风貌项目部签订工程施工合同。2012年3月22日，刘先忠在工地上工作时突发疾病，后经重庆医科大学附属永川医院抢救无效死亡。2013年6月3日，刘绍明、曹青华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘先忠与黄金建司之间具有事实劳动关系，后该委驳回了刘绍明、曹青华的仲裁请求，刘绍明、曹青华不服该仲裁裁决结果，遂起诉至一审法院，要求确认刘先忠与黄金建司从2012年2月12日至2012年3月22日具有事实劳动关系。
黄金建司一审辩称，永川区港桥工业园区一朱路风貌改造工程由黄金建司承建，2013年3月5日，黄金建司一朱路风貌项目部与泥工班组长陈德田签订了承包合同，但黄金建司未曾聘请刘先忠为其工作；黄金建司工作人员上下班均由自己负责，不需要车辆接送，未在项目部开设食堂；黄金建司亦未向刘绍明、曹青华家属刘先忠支付劳动报酬，刘先忠是否受陈德田聘请黄金建司并不知情。综上，刘绍明、曹青华陈述不属实，要求驳回刘绍明、曹青华的诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，黄金建司系具备合法用工主体资格的单位，其将泥工劳务发包给自然人陈德田，根据刘绍明、曹青华自述与证人陈德田陈述，刘先忠到该风貌改造工程工地工作属实，但刘先忠系陈德田聘请，其工作内容听从陈德田的安排与指挥，工资由陈德田发放，其从事的劳动并不受黄金建司规章制度的约束，亦不受黄金建司的安排管理，故刘先忠与黄金建司之间不具备法律规定的劳动关系的相关特征，刘绍明、曹青华要求确认刘先忠与黄金建司之间存在劳动关系的请求不能成立，但根据相关规定，黄金建司应对刘先忠承担相应用工主体责任。据此，一审法院判决：驳回刘绍明、曹青华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘绍明、曹青华负担，一审法院决定予以免收。
刘绍明、曹青华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法确认双方具有事实劳动关系或判决由黄金建司对刘先忠的死亡承担因工死亡保险责任。主要事实和理由：黄金建司与陈德田之间的工程施工合同是无效的，无效合同不能切断黄金建司与刘先忠之间的劳动关系。刘先忠作为泥工班组的一名成员，受泥工班组长陈德田的安排、指挥和管理，并且遵守黄金建司下发的《泥工班组承诺书》，受其约束，应该认定其接受黄金公司的管理。虽然约定刘先忠的工资由陈德田发放，其实是代表黄金建司发放的。
黄金建司答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应该结合劳动关系的重要特征来认定，即用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，劳动者是否受用人单位的规章制度约束。本案中，黄金建司将其承包工程的泥工劳务发包给自然人陈德田，陈德田又聘请刘先忠到工地上工作。关于刘先忠与黄金建司之间是否存在劳动关系的问题。根据刘绍明、曹青华自述与证人陈德田陈述，刘先忠到黄金建司承包工程工地上工作属实，但刘先忠系陈德田聘请，其工作内容听从陈德田的安排与指挥，工资由陈德田发放，其从事的劳动并不受黄金建司规章制度的约束，亦不受黄金建司的安排管理，综上，刘先忠与黄金建司之间不符合劳动关系的重要特征，刘绍明、曹青华也没有举示其他证据证明双方之间存在劳动关系，故一审法院认定双方之间不存在劳动关系正确，本院予以确认。
另刘绍明、曹青华上诉要求判决黄金建司对刘先忠的死亡承担因工死亡保险责任，由于此项上诉请求没有经过仲裁及一审程序，本院在此不予处理。
综上所述，刘绍明、曹青华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘绍明、曹青华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01369号
上诉人（原审原告）刘绍明。
上诉人（原审原告）曹青华。
二上诉人共同委托代理人洪哲伦，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，执行董事。
委托代理人钟景超。
上诉人刘绍明、曹青华与被上诉人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金建司）确认劳动关系纠纷一案，因上诉人刘绍明、曹青华不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆市永川区港桥工业园一朱路沿线风貌改造工程由黄金建司承建，刘绍明之子、曹青华之夫刘先忠受该工程泥工班组长陈德田（又名陈龙）的聘请到该工程工地上班，主要从事开车接送该班组工人上下班，采购该班组民工食材、生产工具，并协助陈德田进行工地管理等工作。2013年3月5日，黄金建司一朱路风貌项目部与泥工班组长陈龙（即陈德田）签订工程施工合同，黄金建司将其承接的该工程朱沱镇大河街上和笋桥村的九十户农户房屋的改造工程转包给陈龙，由陈德田组织工人进行施工。2013年3月22日下午，刘先忠与陈德田一起在被改造房屋周述全家的工地安排指挥工作时突发疾病，后经朱沱卫生院、重庆医科大学附属永川医院抢救无效死亡。2013年6月3日，刘绍明、曹青华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘先忠与黄金建司之间具有事实劳动关系，后该委驳回了刘绍明、曹青华的仲裁请求，刘绍明、曹青华不服该仲裁裁决结果，遂诉至一审法院。
庭审中，刘绍明、曹青华向本庭提供了两名证人出庭作证。证人陈德田陈述，其在承包一朱路风貌改造部分泥工工程后就找到了刘先忠，让他为其从事采购民工生活生产用品、开车接送工人、记录考勤、协助安排管理现场工作等，刘先忠的工资由他按照麽每月4500元的标准发放。证人周述全陈述，其系刘先忠突发疾病当时所在改造房屋工地的房主，其看见刘先忠和瘸子老板（陈德田）在工地上指挥自卸车卸砖，后刘先忠又在捡砖，刚捡完砖刘先忠就突然发病了。
另查明，2013年3月12日，曹青华向重庆市忠县人力资源和社会保障局申请了对刘先忠死亡的情况进行工伤认定，该局于2013年5月9日作出了工伤认定中止通知书。
刘绍明、曹青华一审诉称，刘先忠为刘绍明之子、曹青华之夫。2012年2月12日，刘先忠与其他20余名工人一起到黄金建司承建的永川区港桥工业园一朱路沿线风貌改造工程中由陈德田负责管理的泥工班组上班，主要工作为开车接送工友上下班，转运零星建筑材料，采购民工食材、生产工具，记录考勤，协助管理工地现场等等，并与陈德田口头约定工资4500元。2012年3月5日，泥工班组长陈德田（又名陈龙）与黄金建司一朱路风貌项目部签订工程施工合同。2012年3月22日，刘先忠在工地上工作时突发疾病，后经重庆医科大学附属永川医院抢救无效死亡。2013年6月3日，刘绍明、曹青华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘先忠与黄金建司之间具有事实劳动关系，后该委驳回了刘绍明、曹青华的仲裁请求，刘绍明、曹青华不服该仲裁裁决结果，遂起诉至一审法院，要求确认刘先忠与黄金建司从2012年2月12日至2012年3月22日具有事实劳动关系。
黄金建司一审辩称，永川区港桥工业园区一朱路风貌改造工程由黄金建司承建，2013年3月5日，黄金建司一朱路风貌项目部与泥工班组长陈德田签订了承包合同，但黄金建司未曾聘请刘先忠为其工作；黄金建司工作人员上下班均由自己负责，不需要车辆接送，未在项目部开设食堂；黄金建司亦未向刘绍明、曹青华家属刘先忠支付劳动报酬，刘先忠是否受陈德田聘请黄金建司并不知情。综上，刘绍明、曹青华陈述不属实，要求驳回刘绍明、曹青华的诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，但判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，黄金建司系具备合法用工主体资格的单位，其将泥工劳务发包给自然人陈德田，根据刘绍明、曹青华自述与证人陈德田陈述，刘先忠到该风貌改造工程工地工作属实，但刘先忠系陈德田聘请，其工作内容听从陈德田的安排与指挥，工资由陈德田发放，其从事的劳动并不受黄金建司规章制度的约束，亦不受黄金建司的安排管理，故刘先忠与黄金建司之间不具备法律规定的劳动关系的相关特征，刘绍明、曹青华要求确认刘先忠与黄金建司之间存在劳动关系的请求不能成立，但根据相关规定，黄金建司应对刘先忠承担相应用工主体责任。据此，一审法院判决：驳回刘绍明、曹青华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘绍明、曹青华负担，一审法院决定予以免收。
刘绍明、曹青华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法确认双方具有事实劳动关系或判决由黄金建司对刘先忠的死亡承担因工死亡保险责任。主要事实和理由：黄金建司与陈德田之间的工程施工合同是无效的，无效合同不能切断黄金建司与刘先忠之间的劳动关系。刘先忠作为泥工班组的一名成员，受泥工班组长陈德田的安排、指挥和管理，并且遵守黄金建司下发的《泥工班组承诺书》，受其约束，应该认定其接受黄金公司的管理。虽然约定刘先忠的工资由陈德田发放，其实是代表黄金建司发放的。
黄金建司答辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应该结合劳动关系的重要特征来认定，即用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系，劳动者是否受用人单位的规章制度约束。本案中，黄金建司将其承包工程的泥工劳务发包给自然人陈德田，陈德田又聘请刘先忠到工地上工作。关于刘先忠与黄金建司之间是否存在劳动关系的问题。根据刘绍明、曹青华自述与证人陈德田陈述，刘先忠到黄金建司承包工程工地上工作属实，但刘先忠系陈德田聘请，其工作内容听从陈德田的安排与指挥，工资由陈德田发放，其从事的劳动并不受黄金建司规章制度的约束，亦不受黄金建司的安排管理，综上，刘先忠与黄金建司之间不符合劳动关系的重要特征，刘绍明、曹青华也没有举示其他证据证明双方之间存在劳动关系，故一审法院认定双方之间不存在劳动关系正确，本院予以确认。
另刘绍明、曹青华上诉要求判决黄金建司对刘先忠的死亡承担因工死亡保险责任，由于此项上诉请求没有经过仲裁及一审程序，本院在此不予处理。
综上所述，刘绍明、曹青华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘绍明、曹青华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄晚秋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4189号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：刘丽梅，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘丽梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1423号
罪�刘春，男，1990年1月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐至刑初字第124号刑事判决书，以被告人刘春犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，该犯罚金9000元未履行，系“三无人员”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民�审员秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3435号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，该公司职工。
被告：马保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4351号
原告：陈某1。
被告：陈某2。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.女儿由原告抚养；3.双方财产及债务各自承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2006年生女孩陈某12，婚姻关系存续期间，夫妻关系淡薄，缺少共同语言，不能互相照顾，并于2013年开始分居，因念女儿年幼一直尽量维持，但如此以往势必更加影响女儿以后的身心健康，不利于孩子成长，遂提起诉讼，请求予以支持。
被告陈某2辩称，原、被告之间还有夫妻感情，为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某12，现跟随被告生活，陈某12现在高密市第二实验小学读六年级。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿源源
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保356号
申请人:夏津县润辉农机制造有限公司
法定代表人：王益兴。
被申请人：秦百欣
本院在审理原告夏津县润辉农机制造有限公司诉被告秦百欣买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县润辉农机制造有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为65000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县润辉农机制造有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结秦百欣名下中国农业银行账户内存款人民币65000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 蒙
长春市九台区人民法院
民事裁�书
（2018）吉0113民初3918号
原告：杨秀清，男，1950年11月11日生，满族，住长春市九台区。
被告：柏银泽，男，1967年5月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告：曹杰，女，1971年6月4日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告杨秀清诉被告柏银泽、曹杰委托合同纠纷一案中，原告杨秀清于2018年8月29日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对柏银泽、曹杰起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 牛 慧
二〇一八年八月二十九日
书记员 马秋实
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第223号
原告王某某，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邱某某，台前县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邱某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，1996年春天经人介绍我与被告相识订婚，1997年11月16日按照农村风俗举行了婚礼，1998年2月25日补办了结婚登记手续。1998年8月15日生育长子赵某甲，2004年7月26日生育女儿赵某乙，2006年生育次子赵某丁，现随我生活。婚前我与被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，时常为琐事发生争吵，被告经常酒后打我，我们的感情已经破裂，再无和好的可能。因此，起诉至法院请求1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生女儿赵某甲由我抚养，婚生儿子赵某乙、赵某丁由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，我们结婚多年，并生育了三个子女，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，1997年11月16日原被告按照农村风俗举行了婚礼，1998年2月25日补办结婚登记手续。1998年2月25日补办了结婚登记手续。1998年8月15日生育长子赵某甲，2004年7月26日生育女儿赵某乙，2006年生育次子赵某丙，现均随原告生活。近年来经常因琐事发生争吵，2014年2月8日分居生活。
本院认为，原被告结婚多年，并生育了三个子女，建立起深厚的夫妻感情，虽然近一段时间，因为家庭琐事发生争吵，并导致双方分居，但并未致使双方夫妻感情彻底破裂。因此对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年四月三十日
书 记 员 赵玉琦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2765号
原告：刘小伟，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：武汉敦煌种业有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋18层01、02、04号。
法定代表人：王善广，董事长。
原告刘小伟诉被告武汉敦煌种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小伟及其诉讼委托代理人郑新、刘建杰到庭参加诉讼，被告武汉敦煌种业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求一、要求被告退还435,280.10元；二、要求被告给付欠款的利息（自欠款交付时间2016年6月6日至判决生效之日期间的利息，本金按435,280.10元，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%【一至五年】，上浮50%计算）；初步计算至2018年6月6日，按单利模式，利息合计：62,027.40元；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原吉林佳丰现代农业科技有限公司（简称佳丰公司），在吉林省松原市及通榆县范围内代理销售被告经营的“敦煌飞天”系列品牌种子，2016年期间，佳丰公司先后向被告支付种子预储款1,100,000.00元。因被告出产的“飞天358”系列种子减产，被告遂将原告之前支付的品牌代理费132,000.00元转为种子预储款。2017年10月20日，被告给佳丰公司出具《2016-2017年度客户结算单》，结算单显示被告应退还佳丰公司金额435,280.10元。2018年4月13日佳丰公司因经营不善，经股东会决议进行注销。股东会决议书第二条第（一）项约定：“公司所有资产、库存商品及与业务单位应收账款，共计折合人民币448,861.64元归股东（合伙人）刘小伟所有。”原告认为，佳丰公司己注销，原告承继佳丰公司的权利，原告有权向被告主张退还435,280.10元，有权要求被告按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复（最高人民法院【文号】法释（1999）8号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》确定的逾期支付款项利率标准支付利息。故向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称：未答辩。
经审理查明：原吉林佳丰现代农业科技有限公司与被告之间存在代理敦煌飞天系列品牌种子法律关系，被告授权原吉林佳丰现代农业科技有限公司在松原及通榆县范围内销售该种子。由于2016年敦煌飞天系列品牌种子减产，2016年12月28日双方签订补偿协议，被告补偿该公司敦煌飞天358号每袋6000粒的种子20000袋，每袋7000粒的种子5000袋。在2017年10月20日双方进行了结算，被告应退给该公司435,280.10元。原告回答法庭询问时表示，原、被告之间约定了还款时间，但是没有提供证据予以证明。另查明：吉林佳丰现代农业科技有限公司是由刘晓伟、冯延峰在2014年10月20日设立，2018年5月18日该公司被注销。经股东双方清算，对于应收账款448,861.64元归刘小伟所有。2018年3月19日清算报告显示：所有债权债务均由原告刘小伟承担。
本院认为：关于主题问题，被告在2016年到2017年与原吉林佳丰现代农业科技有限公司合作，后来该公司被清算注销，被告与该公司的债权、债务由本案原告刘小伟承继，故刘小伟做为原告起诉被告要求给付欠款主体适格。以现有证据能够认定原吉林佳丰现代农业科技有限公司与被告之间存在代理敦煌飞天系列品牌种子法律关系，经双方结算，被告应当退还给原告双方合作期间的各种款项435,280.10元，双方签署了补偿协议和2016到2017年度客户结算单做为结算依据，故原告起诉要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。关于利息问题，原告回答法庭询问时表示，原、被告之间口头约定了还款时间，但是没有提供证据予以证明，因此应当认定没有约定还款时间。利息应当从原告起诉时开始计算利息，计算至如原告诉请至本判决生效时止，利率按照人民银行同期贷款利率1.3倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉敦煌种业有限公司在本判决生效后立即给付原告刘小伟435,280.10元。
二、被告武汉敦煌种业有限公司在本判决生效后立即给付原告刘小伟所欠款项的利息，利息以435,280.10元为本金，从2018年6月4日开始计算至本判决生效时至，按照人民银行同期贷款利率1.3倍计算。
三、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7,830.00元，诉讼保全费352.00元均由被告武汉敦煌种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 姜 雪
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 马守超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3490号
原告陈某，女，1970年11月19日出生，汉族，住永安市。
被告罗某，男，1965年7月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某因与被告罗某自行协商解决纠纷而于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 王丽花
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞丽蕙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初3832号
原告：孟红玉，女，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台广州大厦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路30号。
法定代表人：孟庆军，总经理。
委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。
原告孟红玉诉被告烟台广州大厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣、被告的委托诉讼代理人司森森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年10月1日至2018年5月31日期间逾期办理房屋所有权证（未按期将办理产权登记所需手续递交产权登记机关）的违约金76681元（按照中国人民银行两年期存款年利率2.1%计算974天）。事实和理由：2013年3月16日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区山海佳苑3号住宅楼第14层1401号房屋（以下简称涉案房屋）。被告将房屋交付给原告，但迟迟未将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，导致原告房产证至今未能办理。
被告辩称，1、涉案房屋是被告与合作方案外人烟台华远置业有限公司（以下简称华远置业）承建开发，被告只是受华远置业的委托签订合同，按照被告与华远置业合作开发合同的约定，因房屋买卖所发生的权利义务由华远置业承担，因此原告起诉被告属于主体错误。2、原告于2014年6月6日接收了房屋，主张逾期办证违约金已经超过法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:
2013年3月16日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让的方式取得××医院以西，××医院以南，原蚕场用地、编号为烟国用（2010）第100313号的地块的土地使用权，规划用途为住宅、公共管理与公共服务用地。被告在上述地块上建设商品房，现定名为山海佳苑。原告购买建筑面积146.47平方米的涉案房屋。总价款1368373元，原告于2012年10月16日前支付首付款1368373元，剩余0元于2012年10月16日前付清。被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用。（第十五条）被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或原、被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的0.00%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的0.00%向原告支付违约金3、×。
同日，在原、被告签订的附件六《山海佳苑商品房买卖合同补充约定》中第五条关于产权登记约定如下：1、双方同意废止《合同》第十五条1、2、3项内容。2、若原告一次性付款，原被告不解除合同，被告自原告不能取得权属证书超过规定期限届满180日开始，向原告支付违约金，违约金标准按中国人民银行公布的同期存款利率执行。4、若原告采用按揭贷款的付款方式，原、被告不执行《合同》第十五条规定，按以下约定执行：（1）在商品房交付使用时，原告应向被告提交办理房地产权属登记手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续；如原告未在上述期限内向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料及费用，办理产权登记的时间相应顺延。（2）非被告原因造成办理登记手续的延误，以及原告没有按照约定在入住时向被告交纳代缴的费用，被告不承担任何责任。
2013年3月19日，被告向原告出具了金额为1368373元的涉案房屋购房款收据。2014年6月6日，被告向原告交付涉案房屋。
庭审中，被告表示，涉案房屋所在楼座实际由华远置业承建开发并委托被告进行销售，应由华远置业承担民事责任，对此，被告提交了2009年9月1日与华远置业签订的《合作开发合同》、2012年6月7日华远置业向被告出具的承诺书一份予以证明。原告认为《合作开发合同》、承诺书的真实性无法确认，与本案无关。
另查，涉案房屋至今未办理房屋产权登记证书。被告称，涉案房屋已经通过综合验收，须以被告名义将办理权属登记需要的资料报房产管理部门备案，华远置业已向原告收取了办理权属登记的费用，但至今未向被告提交办证资料。
再查，原告于2018年3月27日向芝罘区人民调解委员会申请调解，2018年4月4日调解终结，本院于当日受理本案。
本院认为：原、被告于2013年3月16日签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。履约中，原告依约向被告一次性交付了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案的事实清楚。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件六第五条的约定，被告应自原告不能取得权属证书超过规定期限届满180日开始，按已付房款按中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金。现原告具状请求被告以总房款1368373元为基数，按照年利率2.1%偿付自2015年10月1日至2018年5月31日期间的逾期办证违约金76681元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告的辩解理由与证据事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,判决如下：
限被告烟台广州大厦置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟红玉偿付2015年10月1日至2018年5月31日期间的逾期办证违约金76681元。
如被告烟台广州大厦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元减半收取859元，由被告烟台广州大厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜慧萍（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2503号
原告徐某。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人陈宏强，被告张某及其代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，双方婚后经常因琐事争吵，夫妻双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，结婚时间较长，感情基础较好。婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年七月十七日
书记员 耿源源
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3496号
原告天津市增翔化工有限公司，住所地天津市河东区程林庄路97号。
法定代表人肖继辉，该公司董事长。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马海峡，该公司职员。
原告天津市增翔化工有限公司与被告天津市聚鑫丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告天津市增翔化工有限公司的法定代表人肖继辉，被告天津市聚鑫丰纺织有限公司的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市增翔化工有限公司诉称，原告与被告自2010年11月起开始业务往来，双方口头约定价格随行就市，货到付款，以确认签收的送货单作为结算凭证。口头合同约定后，双方一直如约履行，但自2011年9月21日起至2014年9月24日止，原告累计供货198.625吨，总货款272233元，但因被告资金周转困难未能如约付款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付原告货款272233元，并给付原告此笔货款自2014年9月24日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款190662.66元。
原告向本院提交如下证据：
债务确认单，证明被告欠付原告货款190662.66元的事实。
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司辩称，被告确实欠付原告货款190662.66元，但被告已经停产，资金周转困难，故迟迟没有给付货款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，能够证明被告欠付原告货款190662.66元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告自2010年11月起开始业务往来，约定被告从原告处购进双氧水，双方未签订书面买合同。后因被告欠付货款，原告诉至法院。本案审理过程中，原、被告于2015年10月14日进行了对账，并签署债务确认单一份，载明“我公司与天津市增翔化工有限公司经过对账，双方确认截止2015年10月14日，我公司天津市聚鑫丰纺织有限公司共计欠天津市增翔化工有限公司货款合计190662.66元，其中已开票金额163237.66元，未开票金额为27425.00元。”被告称其公司现已停产、资金周转困难，故无法给付上述货款。
本院认为，本案中，原、被告对双方存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款190662.66元的事实均无异议，虽然被告称未支付货款的原因是资金周转困难，但该抗辩理由没有法律依据，故本院不予采纳。因原、被告未约定货款的给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市聚鑫丰纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告天津市增翔化工有限公司货款190662.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5549元，减半收取2774.5元，由原告天津市增翔化工有限公司负担907.5元，由被告天津市聚鑫丰纺织有限公司负担1867元（于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市增翔化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年十月十五日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3496号
原告葛秋兰，女，1956年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张磊，男，1978年4月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。
原告葛秋兰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告葛秋兰的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛秋兰诉称，2014年8月11日，被告张磊向原告借款350000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年8月11日至2014年11月10日，被告张磊为原告出具借据一枚。此后原告多次向被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款350000元，并自2014年8月11日起按月息2分给付原告利息至判决本息还清之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张磊未作答辩。
原告葛秋兰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据原件1枚，证明被告向原告借款350000元并约定月利率为2%的事实。
2、个人业务凭证原件1枚，证明原告以银行转账的方式支付给被告325500元。
被告张磊未提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张磊向原告借款350000元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方关于利率的约定不违反法律规定，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2014年8月11日起按月利率2%给付原告利息至借款还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后立即偿还原告葛秋兰借款350000元，并自2014年8月11日起按月利率2%给付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计6990元（原告已预交），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 冯 健
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00462号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区南广济街38号。
代表人牟乃密，行长。
被执行人ＸＸＸ，女，1971年5月13日出生，汉族，无业，住本市未央区雅荷花园C06幢1单元1层2号。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司，住所地本市未央区未央路中段雅荷花园A21座。
法定代表人徐束萍，总经理。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行ＸＸＸ、西安雅荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00966号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉案件款178057.07元，申请执行人已领取并向本院申请结案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00966号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一二年八月三日
书 记 员 刘立平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20392号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告郭悦。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告郭悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02005号
罪犯姜丹，男，汉族，生于1975年6月16日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人姜丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产4万元（未执行），对其违法所得的财物予以追缴，查获的毒品、管制刀具予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜丹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜丹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜丹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜丹减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2026年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初782号
原告周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部总经理，现住沙河市。
委托代理人孟露丹，女，大专文化，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部职员，现住邢台巨鹿县。
被告任桃果，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地邢台市宁晋县。
被告崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍。
被告贾昊礼，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地邢台市宁晋县。
原告周广磊诉被告任桃果、被告崔高伟、被告贾昊礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告任桃果、被告崔高伟、被告贾昊礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2015年2月12日被告任桃果、崔高伟、贾昊礼经银恒大广投资管理（北京）有限公司（以下简称银恒大广）介绍共同向原告周广磊借款24341.37元并签订《借款协议》。用于扩大经营，借款期限2015年3月11日至2016年2月11日，每月还款金额2186.6元。根据《借款协议》第三条，原告于2015年2月12日将借款本金数额24341.37元，在扣除代替被告应缴纳给银恒大广咨询服务费4341.37元后，剩余款项20000元通过网上银行支付到被告任桃果中国农业银行账户。被告现已还款十期，第十一期还款日期为2016年1月11日，被告已还0元。经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还款。根据协议如果被告严重违法还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议；《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金；逾期违约金应按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容被告的应还全部本金、利息、罚息、违约金计算如下：（1）第十一期应还本金2136.13元，利息50.47元，违约金218.66元，罚息65.59元。（2）第十二期应还本金2161.22元、利息12.69元。现诉至法院请求：1、依法判决被告归还原告欠款本金4297.35元。2、判决被告向原告支付全部利息、罚息、逾期违约金、催收差旅费。3、本案产生一切费用均由被告承担。诉讼过程中，补充请求：利息计算至偿还之日。
被告任桃果、被告崔高伟、被告贾昊礼未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日出借人周广磊（乙方）与借款人任桃果、共同借款人崔高伟、担保人贾昊礼（甲方）签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方向乙方借款24341.37元；每月偿还本息2186.6元；还款分期为12个月；还款方式为等额本息还款；担保人的担保范围是借款人在本协议的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及出借人为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月直至借款结束的应还本息的0.1%计算，每月单独计算；如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，任桃果、崔高伟（甲方）与银恒大广（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费4341.37元。协议签订后，原告周广磊将约定的借款数额24341.37元，分别给付银恒大广4341.37元，向任桃果银行转账20000元。
庭审中，周广磊称三被告已经还款十期，自第十一期起未再偿还，第十一期还款日期为2016年1月11日，尚欠本金4297.35元至今未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、确认函、汇款凭证、委托扣款授权书、还款事项提醒函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周广磊依约履行了借款义务，而任桃果、崔高伟未按合同约定履行按月偿付本息的义务，其应当偿还借款本金4297.35元，并承担违约责任。周广磊主张利息、罚息、违约金已超出相关法律规定，故周广磊主张的罚息、违约金本院不予支持，利息按照年利率24%计算，期限自第十一个还款期限（2016年1月11日）起计算至该借款清偿之日止。原告周广磊主张的催收差旅费，无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人贾昊礼应对任桃果、崔高伟的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任桃果、被告崔高伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告周广磊借款本金4297.35元并支付利息，利息自2016年1月11日起按照年利率24%计算至该借款清偿之日止。
二、被告贾昊礼对上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任桃果、被告崔高伟、被告贾昊礼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁明珠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初421号
原告：李卓，男，汉族，1984年11月25日生，住吉林市船营区。
被告：王雪，女，汉族，1986年2月19日生，住吉林市龙潭区。
原告李卓与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓到庭参加诉讼，被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李卓向本院提出诉讼请求：1、判令王雪立即偿还借款本金75,000.00元。2、判令王雪支付以2.5万元为基数、自2017年3月27日起至借款还清之日止、按照年利率24%计算的利息，以及以5万元为基数、自2017年5月27日起至借款还清之日止、按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年3月27日，王雪因资金周转于李卓处借款2.5万元，写下借据并约定2017年4月10日还款；2017年5月27日，王雪在第一次借款尚未归还的情况下，再次于李卓处借款5万元，写下借据并约定于2017年7月27日还款；两次借款共计人民币7.5万元。两次借款还款日期均到期后，王雪依然未及时归还借款。2017年8月，李卓多次向王雪催要借款，王雪说其手头没有钱无法按时归还借款。2017年9月之后，王雪就一直不接电话，即使接通，一听是李卓也匆匆挂掉。李卓认为，王雪从李卓处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护李卓的合法民事权益，特此起诉，望法院判如所请。
王雪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院审理查明事实如下：王雪共计向李卓借款两笔，借款本金共计7.5万元，均以现金方式交付。第一笔借款：2017年3月27日，王雪向李卓借款2.5万元，李卓以现金方式向王雪交付借款，王雪向李卓出具借据，借据载明：收到2.5万元借款现金，于2017年4月10日一并还清，如到期未还清，王雪承担月利率3%的逾期利息，同时承担每日500.00元的违约金，以及为追讨债务产生的一切费用。第二笔借款：2017年5月27日，王雪向李卓借款5万元，李卓以现金方式向王雪交付借款，王雪向李卓出具借据，借据载明：收到5万元借款现金，于2017年7月27日一并还清，如到期未还清，王雪承担月利率3%的逾期利息，同时承担每日500.00元的违约金，以及为追讨债务产生的一切费用。王雪收到两笔借款后，至今未向李卓返还，亦未向李卓支付逾期利息。
以上事实有两份借据、询问笔录（被询问人为张云峰）及李卓自述为证。
本院认为：关于原告要求被告偿还借款本金的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。李卓已经向王雪实际交付借款，故本院认定，李卓与王雪之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原、被告双方之间的两笔借款，均约定了借款期限，且借款期限均已届至，故本院认定，王雪应当向李卓偿还借款本金合计7.5万元。
关于原告要求被告偿付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，李卓与王雪之间未约定借期内利息，约定了逾期利率和违约金，且超过了年利率24%的上限，但李卓明确按照年利率24%主张利息，故本院认定，李卓有权要求王雪偿付以2.5万元为基数、自2017年4月11日起至借款还清之日止、按照年利率24%计算的逾期利息，以及以5万元为基数、自2017年7月28日起至借款还清之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。李卓主张的其他利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、王雪于本判决生效后立即偿还李卓借款本金75,000.00元，并偿付以2.5万元为基数、自2017年4月11日起至借款还清之日止、按照年利率24%计算的逾期利息，以及以5万元为基数、自2017年7月28日起至借款还清之日止、按照年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回李卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,948.00元，公告费240.00元，由王雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 庄碧维
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第282号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7
月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬
独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告王甲到
庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2008年8月29日，被告因还信用社贷款
所需，向原告借款25000元，言明于2009年8月底还清。期间，
原告多次催要，2009年8月17日，被告还款4000元，余款至今
未付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借款21
000元及逾期利息8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条
一张，证明被告王乙于2008年8月29日到原告处借款25000元并
约定于2009年8月底还清的事实。
被告王乙未作答辩、亦未向法庭提供证据。
因被告王乙未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。经审查
，原告向本院提供的借条来源合法、内容真实、与本案有关联
性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2008年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款25000
元。2009年7月17日，被告出具借条一份，对上述借款予以确
认，并承诺于2009年8月底还清。双方对借款利息未作约定。
同日，原告收到被告人民币1000元。2009年8月17日，被告归
还原告借款4000元。余款经原告催要无果。故原告诉至法院，
诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被
告归还借款及利息，有被告出具的借条予以证实，故对原告要
求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告主张被告2009年7月17日归还的1000元用于支付
利息，本院认为，双方在借条中对利息并未作相关约定，根据
债务清偿顺序，该1000元应优先抵充借款本金。被告王乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内支付原告王甲借款本金2
0000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率按本金20000元自2009年9月1日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告王甲负担100
元（已预交）；由被告王乙负担163元，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一一年八月九日
书 记 员 吴 潇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2691号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军。
被告江肇臣。
被告杨立忱。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告江肇臣、杨立忱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼，被告江肇臣、杨立忱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告江肇臣与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田／泰骋半挂车一台，由被告杨立忱为其还款提供了连带责任担保。由于被告江肇臣未按合同约定按时还款，拖欠到期租金57531.79元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告江肇臣给付到期租金及未到期租金共计161453.62元并收取违约金，由被告杨立忱承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金186483.84元；违约金55945.22元。
被告江肇臣、杨立忱未作答辩。
经审理查明：2012年2月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方江肇臣（乙方）、担保方杨立忱（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第呼伦贝尔0018号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从孙青松处购买福田牵引车／泰骋半挂车一台一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为327095.03元，融资租赁手续费14700元，履约保证金88200元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告江肇臣向原告交纳了履约保证金88200元，融资租赁手续费14700元，留购款1000元。被告江肇臣从2012年4月至2013年2应交纳到期租金109942.98元。被告江肇臣只交纳租金52411.19元，拖欠到期租金57531.79元，拖欠未到期租金217152.05元。共计拖欠租金274683.84元。在诉讼过程中，原告庞大乐业租赁有限公司撤回对担保人郝朋岐的起诉。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告江肇臣未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告江肇臣支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告江肇臣向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金274683.84元中扣除已交纳的履约保证金88200元，尚欠原告租金186483.84元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告江肇臣拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告杨立忱为被告江肇臣履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。原告撤回对担保人郝朋岐的起诉，放弃对担保人郝朋岐担保责任的追偿，属于对自己担保权的处分，并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告江肇臣给付原告庞大乐业租赁有限公司租金186483.84元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告江肇臣给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17259元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告杨立忱对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告江肇臣负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4028元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月三十日
书记员 贾玉梅
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00396号
原告刘某某。
委托代理人赵爱平，平定县巨城镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵爱平、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月11日登记结婚。婚后生育一女。双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告冯某某与原告刘某某感情基础好，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月11日登记结婚。婚后于2013年5月29日生育一女。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款、无共同债权。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。现原告要求离婚，被告表示愿继续巩固，为了女儿的健康成长及家庭的和谐稳定，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年七月三十日
书记员 付雪婷
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00396号
原告王奎玲，男，1960年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人郎慧君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏、李征，该公司法律顾问。
本院在审理原告王奎玲诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王奎玲撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘茂源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第342号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李时阳。
被告：洪晓。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告洪晓侵害商标权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初2041号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室，统一社会信用代码：91370103096083911P。
法定代表人：吴艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：刘田国，男，1972年2月13日生，住鱼台县。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘田国物业服务合同纠纷一案，山东润之国际物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年九月十四日
书记员 解芸芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3374号
原告王铁峰，现住榆树市。
被告刘文广，现住榆树市。
原告王铁峰诉被告刘文广保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁峰到庭参加了诉讼，被告刘文广经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同一单位职员，被告于2017年4月19日在榆树市正阳街十一委88组孟祥国处借款人民币50000元，约定2017年12月19日还款，由原告王铁峰担保，被告给孟祥国出具借据一枚，原告在借据担保人栏签名，借款到期后被告未按约定时间还款，孟祥国于2018年4月16日向榆树市人民法院提起诉讼，榆树市人民法院于2018年5月7日作出（2018）吉0182号民初2064号民事判决书，判决书内容为“一、被告刘文广给付孟祥国人民币50000元及违约金10000元，此款于判决生效后立即给付。二、王铁峰对上款承担连带责任。案件受理费525元由刘文广、王铁峰承担”。该判决生效后，原告按照法律规定对被告刘文广承担了连带责任。经法院主持调解，原告一次性替刘文广支付给孟祥国人民币53000元，（2018）吉0182民初2064号案件执行终结，现原告为要求被告刘文广给付此53000元欠款诉来法院。
被告刘文广未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘文广于2017年4月19日在孟祥国处借款人民币50000元，约定2017年12月19日还款，由原告王铁峰担保，被告给孟祥国出具借据一枚，原告在借据担保人栏签名，借款到期后被告未按约定时间还款，孟祥国向榆树市人民法院提起诉讼，榆树市人民法院于2018年5月7日作出（2018）吉0182号民初2064号民事判决书，判决书内容为“一、被告刘文广给付孟祥国人民币50000元及违约金10000元，此款于判决生效后立即给付。二、王铁峰对上款承担连带责任。案件受理费525元由刘文广、王铁峰承担”。该判决生效后，原告向孟祥国支付人民币53000元，（2018）吉0182民初2064号案件执行终结，现原告为要求被告刘文广给付此53000元欠款，并承担诉讼费诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录及榆树市人民法院（2018）吉0182民初2064号民事判决书、收条、协议书在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与榆树市人民法院（2018）吉0182民初2064号民事判决书、收条、协议书相吻合，能相互佐证，因此对被告刘文广在孟祥国处借款，原告王铁峰对借款担保，承担保证责任并已经偿还孟祥国53000元借款的事实予以确认。现原告要求被告刘文广给付此笔借款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘文广于判决书生效后立即给付原告王铁峰已经偿还孟祥国的借款53000元。
案件受理费563元由被告刘文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年八月二十日
书记员 全艳春
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4145号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：何连义，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告何连义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告何连义给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告何连义于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初112号
原告：白艳军，男，1970年3月12日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：叶松祥，男，1968年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告白艳军与被告叶松祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，于2018年7月23日适用普通程序开庭审理。原告白艳军到庭参加诉讼，被告叶松祥经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效，并由被告配合原告办理房屋更名过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年5月26日与被告签订房屋买卖合同。此房屋坐落位置：吉林市龙潭区。房屋面积：60.44平方米。双方约定于2002年6月1日被告交付原告此房屋，并在合同签署日房款一次性付清，双方另行约定此房屋的产权证办理完毕后10日内办理产权过户。但原告至今多次寻找被告未果，导致原告至今无法对此房产办理更名过户。原告无奈来到贵院，请求法院依法作出公正的裁决，支持原告的诉讼请求。
被告叶松祥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2002年5月26日，白艳军（乙方）与叶松祥（甲方）签订房屋买卖协议书，约定：一、乙方自愿同意购买甲方坐落于龙潭区的房屋，房屋定价为肆万三仟元。二、乙方于2002年5月26日，一次性交清房款肆万三仟元，甲方于2002年7月15日将房屋交付给乙方。三、房屋出售后的一切税费全部由乙方自行承担。甲方负责协助乙方办理房屋转籍变更手续，所需费用由乙方承担。四、上述条款双方应自觉遵守，如有未尽事宜经双方协商后另议。五、此协议一式二份，双方各执一份，经双方签字后即生效。
此后，被告叶松祥将该房屋交付给原告白艳军。原告白艳军自2002年起在该房屋内居住。2014年7月9日，该房屋办理产权证，登记在叶松祥名下。
上述事实，有原告出示的房屋买卖协议书、叶松祥参加房改的购房收据、房屋产权证、户口本、新安街道办事处吉安社区证明为证。
本院认为，原告白艳军与被告叶松祥签订的房屋买卖协议系出于双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效,双方均应按照合同约定全面履行义务。现房屋登记在叶松祥名下，依照合同约定，被告叶松祥有义务协助原告白艳军办理房屋过户手续。故对原告请求被告协助办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白艳军与被告叶松祥于2002年5月26日签订的房屋买卖协议书有效；
被告叶松祥于本判决生效后十日内协助原告白艳军办理龙潭区房屋不动产登记过户手续。
案件受理费976.00元及公告费400.00元，由被告叶松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王照军
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 张 磊
二〇一八年七月三十日
代理书记员 杜雪雁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4214号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：俞刚，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告俞刚借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初347号
原告：伊兴林，男，1965年10月21日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：王宇，男，1975年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被告：宋伟东，男，1980年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告伊兴林与被告王宇、宋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊兴林的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告王宇、宋伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
伊兴林向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即给付借款本金5万元及利息1.2万元，并从2012年1月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付6.2万元的借款利息。事实和理由：伊兴林与王宇、宋伟东曾在一起打工时相识系朋友关系。2011年1月25日，王宇以急需用钱为由向伊兴林借款5万元，并于当日出具5万元及1.2万元利息合计6.2万元的借条一份。由宋伟东在借条上担保签字，并承诺一年内还款。到期后，伊兴林多次找王宇、宋伟东索要借款，两名被告以种种借口拒绝偿还。
被告王宇、宋伟东在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，王宇向伊兴林出具《借条》一份，载明：“今在伊叔处借口伍万元，借款时间一年，利息壹万贰仟元，共陆万贰仟元整。时间2011年1月25日
----2012年1月25日。借款人：王宇。担保人：宋伟东。”王宇至今未向伊兴林偿还借款。
认定以上事实的证据有：借条、任英证人证言。
本院认为：伊兴林与王宇、宋伟东签订的借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。王宇负有偿还借款的义务，王宇未履行该义务，已经构成违约，应当承担到期还款并支付利息的民事责任。王宇于2011年1月25日出具的《借条》，能够证明王宇向伊兴林借款5万元以及约定给付利息1.2万元的事实，本院予以采信。伊兴林要求王宇偿还借款本金5万元以及利息1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伊兴林主张王宇按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但应当从2012年1月26日起以本金5万元为基数计算逾期还款利息。
关于伊兴林要求宋伟东承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，伊兴林在保证期限内未要求宋伟东承担连带保证责任，宋伟东免除保证责任，故本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日立即偿还原告伊兴林借款本金5万元以及利息1.2万元；
二、被告王宇从2012年1月26日起至本金还清之日止，以本金5万元为基数，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，公告费600.00元，合计1,950.00元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 李 密
人民陪审员 李 韩
二〇一八年七月十六日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初347号原告：伊兴林，男，1965年10月21日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：王宇，男，1975年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被告：宋伟东，男，1980年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告伊兴林与被告王宇、宋伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊兴林的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告王宇、宋伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伊兴林向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即给付借款本金5万元及利息1.2万元，并从2012年1月25日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付6.2万元的借款利息。事实和理由：伊兴林与王宇、宋伟东曾在一起打工时相识系朋友关系。2011年1月25日，王宇以急需用钱为由向伊兴林借款5万元，并于当日出具5万元及1.2万元利息合计6.2万元的借条一份。由宋伟东在借条上担保签字，并承诺一年内还款。到期后，伊兴林多次找王宇、宋伟东索要借款，两名被告以种种借口拒绝偿还。被告王宇、宋伟东在法定期限内未答辩。经审理查明：2011年1月25日，王宇向伊兴林出具《借条》一份，载明：“今在伊叔处借口伍万元，借款时间一年，利息壹万贰仟元，共陆万贰仟元整。时间2011年1月25日——2012年1月25日。借款人：王宇。担保人：宋伟东。”王宇至今未向伊兴林偿还借款。认定以上事实的证据有：借条、任英证人证言。本院认为：伊兴林与王宇、宋伟东签订的借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。王宇负有偿还借款的义务，王宇未履行该义务，已经构成违约，应当承担到期还款并支付利息的民事责任。王宇于2011年1月25日出具的《借条》，能够证明王宇向伊兴林借款5万元以及约定给付利息1.2万元的事实，本院予以采信。伊兴林要求王宇偿还借款本金5万元以及利息1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伊兴林主张王宇按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但应当从2012年1月26日起以本金5万元为基数计算逾期还款利息。关于伊兴林要求宋伟东承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，伊兴林在保证期限内未要求宋伟东承担连带保证责任，宋伟东免除保证责任，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日立即偿还原告伊兴林借款本金5万元以及利息1.2万元；二、被告王宇从2012年1月26日起至本金还清之日止，以本金5万元为基数，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，公告费600.00元，合计1,950.00元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一八年七月十六日书 记 员 金美序
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1510号
申请执行人浙江自力建设集团有限公司
被执行人台州市实验中学，组织机构代码47258271-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02622号，依法向被执行人台州市实验中学（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市实验中学（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市实验中学（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市实验中学（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××96的存款人民币6914511.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月五日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1510号申请执行人浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号，组织机构代码:70468825-3。法定代表人潘自力。被执行人台州市实验中学，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道1185号，组织机构代码:47258271-5。法定代表人黄明桦。申请执行人浙江自力建设集团有限公司与被执行人台州市实验中学建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）台椒民初字第2622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江自力建设集团有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市实验中学支付工程款5293265.77元及利息、案件受理费59634元、执行费61973元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方当事人于2016年6月7日达成和解协议，被执行人台州市实验中学按协议约定分期支付工程款，直至付清本案全部执行款项。如被执行人台州市实验中学未能按上述还款计划按时还款，则申请人有权自其违约之日起向法院申请恢复执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，应终结本次执行程序，如被执行人台州市实验中学未能按上述还款计划按时还款，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执1510号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年七月六日代理书记员  尹仁波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第1340-1号
原告危瑞珍，女，汉族，1973年11月17日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林国和，男，汉族，1962年9月14日出生，住福建省长乐市。
被告吴胜，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省长乐市。
委托代理人林逢胜、吴凤燕，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告危瑞珍诉被告福建三金钢铁有限公司、林国和、吴胜买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告福建三金钢铁有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告林国和、吴胜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林国和、吴胜的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告危瑞珍撤回对被告林国和、吴胜的起诉。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 卓垚磊