wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初32号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人邵明哲，男，1982年6月11日生，汉族，公民身份证号码，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县姬村镇前营村平青巷*号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月28日被方山县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人邵明哲犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人邵明哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日3时许，被告人邵明哲驾驶冀Ａ×××××(主)冀Ａ×××××(挂)解放重型半挂牵引车（上乘周某2，男，1982年7月生，河北省赵县人），由南向北行驶至209国道451ｋm+318.7m处（方山县积翠乡方山村路段）弯道超车时，与由北向南行驶周某1（男，1976年4月生，娄烦县人）驾驶的晋Ａ×××××（主）晋Ａ×××××（挂）华菱之星重型半挂牵引车发生碰撞，后邵明哲驾驶的车辆驶出路面，与公路东侧外的房屋（房屋主人杨某）发生碰撞，致周某2当场死亡，邵明哲受伤，两车不同程度受损，房屋及房屋内物品、公路东侧围墙（围墙负责人马某）受损，发生重大交通事故。后经方山县公安局交通警察大队第1700011号《道路交通事故认定书》认定：被告人邵明哲在本起事故中承担主要责任，周某1在本起事故中承担次要责任，周某2、杨某、马某在本起事故中不承担任何责任。
公诉机关认为，被告人邵明哲违反交通管理法规，致一人死亡、一人受伤、两车不同程度受伤，房屋、房屋内物品及公路东测围墙受损，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵明哲庭审中对公诉机关指控无异议，且认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日3时许，被告人邵明哲驾驶冀Ａ×××××(主)冀Ａ×××××(挂)解放重型半挂牵引车（上乘周某2，男，1982年7月生，河北省赵县人），由南向北行驶至209国道451ｋm+318.7m处（方山县积翠乡方山村路段）弯道超车时，与由北向南行驶周某1（男，1976年4月生，娄烦县人）驾驶的晋Ａ×××××（主）晋Ａ×××××（挂）华菱之星重型半挂牵引车发生碰撞，后邵明哲驾驶的车辆驶出路面，与公路东侧外的房屋（房屋主人杨某）发生碰撞，致周某2当场死亡，邵明哲受伤，两车不同程度受损，房屋及房屋内物品、公路东侧围墙（围墙负责人马某）受损，发生重大交通事故。后经方山县公安局交通警察大队第1700011号《道路交通事故认定书》认定：被告人邵明哲在本起事故中承担主要责任，周某1在本起事故中承担次要责任，周某2、杨某、马某在本起事故中不承担任何责任。
另查明，被害人周某2家属与被告人邵明哲达成一致协议，并取得被害人周某2家属的谅解。被害人杨某就民事部分已另案起诉。被告人邵明哲与被毁损围墙负责人马某达成一致赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议。且有1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人周某1、杨某、马某、张某、钱某1、钱某2的证言；3、被告人邵明哲的供述与辩解；4、酒精含量检验鉴定、尸体检验鉴定、车速鉴定、碰撞痕迹司法鉴定、受损的房屋损失鉴定、受损房屋内物品资产鉴定；5、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录；6、交通事故责任认定书；7、试听资料；8、协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明哲违反交通管理法规，于2017年8月9日3时许驾驶冀Ａ×××××(主)冀Ａ×××××(挂)解放重型半挂牵引车，由南向北行驶至209国道451ｋm+318.7m处弯道超车时，与由北向南行驶周某1驾驶的晋Ａ×××××（主）晋Ａ×××××（挂）华菱之星重型半挂牵引车发生碰撞，致周某2当场死亡，两车不同程度受损。后经方山县公安局交通警察大队第1700011号《道路交通事故认定书》认定：被告人邵明哲在本起事故中承担主要责任。被告人邵明哲的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人邵明哲积极赔偿部分被害人损失，并取得被害人周某2家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人邵明哲适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵明哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
人民陪审员 杜海珍
人民陪审员 任志龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张小勤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：白力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白力信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告白力系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,903.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,903.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初476号
原告李五国，男，汉族。
委托代理人：段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市龙拱矿业有限公司，住所地冷水江市渣渡镇梓芳村。
法定代表人：文国明，该公司经理。
本院在审理原告李五国诉被告冷水江市龙拱矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李五国于2016年4月12日以诉讼主体不符为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李五国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李五国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2509号
申请执行人李志，男，汉族，1979年9月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨振昊，男，汉族，1977年12月23日出生，，现住鄂尔多斯市。
被执行人李春燕，女，1983年2月9日出生。
申请执行人李志与被执行人杨振昊、李春燕公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第105号执行证书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第105号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初478号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人文龙文某，男，1997年8月14日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，住贵州省。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人文龙文某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人文龙文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日至10月14日，被告人文龙文某伙同张涛（另案处理）经事先密谋，先后来到海南省海口市、广东省潮州市和揭阳市、福建省厦门市，利用凌晨夜深人静之机，采用暴力破坏商店门锁或玻璃门的方法多次入室盗窃店内财物，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月15日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到海南省海口市龙华区世贸西路雅苑H座一楼，见被害人卢某经营的小卖部无人看管，便用暴力破坏门锁后盗走店内的现金约人民币1000元、芙蓉王牌香烟40包，玉溪牌香烟6包和尚品白沙牌香烟5包（均无法估价）。
二、2015年10月10日3时许，被告人文龙文某伙同张涛来到广东省潮州市湘桥区城西街道后街旅社楼下，见被害人黄某1经营的“喜富丽”药店无人看管，便用暴力破坏门锁后盗走店内的现金人民币700元、1部小米牌手机、1部诺基亚牌C6手机（均无法估价）。
三、2015年10月11日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到揭阳市榕城区新阳路，见被害人李某经营的“车财通亿邦投资”公司无人看管，便利用暴力破坏门锁后入店搜索财物，因未找到财物而离开。
四、2015年10月11日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到揭阳市榕城区黄岐山大道裕华商业城，见被害人曹某经营的“三木坊”红木家具店无人看管，便利用暴力破坏门锁后盗走店内的现金人民币1500元、3条白沙牌和天下香烟（共价值人民币2670元）、4条南京牌九五香烟（共价值人民币3640元）、3条中华牌香烟（共价值人民币1950元）、1部三星牌9500手机（价值人民币829元）及11串佛珠（无法估价）。
五、2015年10月11日3时50分许，被告人文龙文某伙同张涛来到揭阳市榕城区黄岐山大道，见被害人朱某经营的“善林金融”理财公司无人看管，便采用暴力破坏该公司玻璃门后入店搜索财物，因未找到财物而离开。
六、2015年10月11日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到揭阳市榕城区仁义路，见被害人黄某2经营的“神采飞扬”美发店无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗走店内的1部三星牌手机（无法估价）。
七、2015年10月11日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到揭阳市榕城区卢前新村，见被害人杨某1经营的“贴心爱”内衣店无有看管，便采用暴力破坏该店玻璃门后盗走店内的现金人民币400元和OPPO牌手机1部（无法估价）。
八、2015年10月11日3时多，被告人文龙文某伙同张涛来到揭阳市榕城区卢前新村，见被害人王某经营的“东韩造型”美发店无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗走店内的现金人民币357元。
九、2015年10月14日4时35分多，被告人文龙文某伙同张涛来到福建省厦门市思明区明发国际新城负一楼会展路193号，见被害人于某经营的“193快餐”店无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗走店内的现金约人民币100元。
十、2015年10月14日4时40分多，被告人文龙文某伙同张涛来到福建省厦门市思明区明发国�新城负一楼会展路187号，见被害人吴某经营的“台湾YES市”商务套餐店无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗走店内现金人民币100元。
十一、2015年10月14日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到福建省厦门市思明区明发国际新城负一楼会展路121号，见被害人杨某2经营的“杨洋单县羊肉汤”店无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗走店内现金人民币600多元。
十二、2015年10月14日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到福建省厦门市思明区会展路125号，见被害人沈某经营的“美季果园”水果店无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗走店内现金人民币500多元。
十三、2015年10月14日3时50分多，被告人文龙文某伙同张涛来到福建省厦门市思明区福德堡仙岳路617-5号，见被害人陈某经营的“祖慈肩颈”店无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗走店内现金人民币828�。
十四、2015年10月14日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到福建省厦门市思明区筼筜街道侨岳路仙阁里204之10号，见被害人陈和烟经营的“中国国旅”店无人看管，便采用暴力破坏门锁后入店搜索财物，因未找到财物而离开。
十五、2015年10月14日凌晨，被告人文龙文某伙同张涛来到福建省厦门市思明区筼筜街道莲岳路莲岳里200号，见被害人吕某经营的“九红”棋牌室无人看管，便采用暴力破坏门锁后盗得店内现金人民币400多元。2016年9月3日，文龙文某在重庆市区被民警抓获归案。
综上，被告人文龙文某盗窃15次，盗窃财物合共价值人民币15574元。
上述事实，被告人文龙文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某等人的陈述、现场勘查笔录、监控视频、扣押清单、DNA鉴定意见书、手印鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人文龙文某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文龙文某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文龙文某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人文龙文某归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人文龙文某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文龙文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第6页共7页
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更419号
罪犯林孝思，男，1983年12月29日出生，汉族，福建省永泰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月12日作出（2010）闵刑初字第264号刑事判决，认定林孝思犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）泸二中刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，本院以（2014）宜中监刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年9月27日起至2022年2月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林孝思能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林孝思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林孝思减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2009年9月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1744号
原告：卫轶明，男，1960年6月16日出生，汉族，住稷山县城振兴新村5排7号。13834096856
被告：张宪民，男，1957年1月16日出生，汉族，住稷山县城东北街。15535960998
原告卫轶明与被告张宪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫轶明、被告张宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫轶明诉称：原告向被告于2016年3月7日借款17万元，约定利率为15‰，并写有借据一张，原告虽多次催要，被告至今分文未还，根据法律有关规定，被告应当承担民事责任，请求判令被告归还欠款17万元及利息（利息自2016年3月7起至还款之日止，利率按15‰计算），被告承担全部诉讼费用。
被告张宪民辩称：对原告的诉讼请求内容及所欠金钱数额无异议。
经审理查明：原告向被告于2016年3月7日借款17万元，约定利率为15‰，并写有借据一张，原告虽多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告到期后未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据合法有效，予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张宪民所欠原告卫轶明借款本金170000元及利息（利息自2016年3月7日起至还款之日起止，利率按15‰计算），在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告张宪民负担。
如被告张宪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任林志
二〇一六年十二月十二日
书记员 吉世璇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1744号
申请人：卫轶明，男，1960年6月16日出生，汉族，住稷山县城。
被申请人：张宪民，男，1957年11月6日，汉族，住稷山县。
卫轶明与张宪民民间借贷纠纷一案，申请人卫轶明于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于稷山县城东北街第一居民小区住宅一座予以查封，同时将被申请人张宪民个人银行存款17万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人卫轶明申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张宪民位于稷山县城东北街第一居民小区住宅一座予以查封；
二、将被申请人张宪民个人银行存款17万元予以冻结。期限为1年。
案件申请费1370元，由张宪民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任林志
二〇一六年十一月十五日
书记员 吉世璇
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1744号原告：卫轶明，男，1960年6月16日出生，汉族，住稷山县城振兴新村5排7号。13834096856被告：张宪民，男，1957年1月16日出生，汉族，住稷山县城东北街。15535960998原告卫轶明与被告张宪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫轶明、被告张宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫轶明诉称：原告向被告于2016年3月7日借款17万元，约定利率为15‰，并写有借据一张，原告虽多次催要，被告至今分文未还，根据法律有关规定，被告应当承担民事责任，请求判令被告归还欠款17万元及利息（利息自2016年3月7起至还款之日止，利率按15‰计算），被告承担全部诉讼费用。被告张宪民辩称：对原告的诉讼请求内容及所欠金钱数额无异议。经审理查明：原告向被告于2016年3月7日借款17万元，约定利率为15‰，并写有借据一张，原告虽多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告到期后未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据合法有效，予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张宪民所欠原告卫轶明借款本金170000元及利息（利息自2016年3月7日起至还款之日起止，利率按15‰计算），在本判决生效后十日内付清。案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告张宪民负担。如被告张宪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任林志二〇一六年十二月十二日书记员  吉世璇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申434号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南昌泰耐克电器有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬五路北段。
法定代表人：齐晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云珠，江西博太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西嘉业建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。
法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：江西广甸投资有限公司。住所地：江西南昌市高新技术开发区高新大道以东、万基药业以南、聚仁堂药业以西、聚仁堂药业以北。
法定代表人：马彦湦，该公司总经理。
再审申请人南昌泰耐克电器有限公司因与被申请人江西嘉业建设工程集团有限公司，一审第三人、二审被上诉人江西广甸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南昌泰耐克电器有限公司以与江西嘉业建设工程集团有限公司达成和解协议并履行完毕为由于2016年10月25日申请撤回了其再审申请。
本院经审查认为，南昌泰耐克电器有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌泰耐克电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 袁 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特445号
申请人：刘素英，汉族，住成都市，身份证号。
被申请人：严中修，汉族，住成都市，身份证号。
代理人：严正清，汉族，住成都市，身份证号，系被申请人严中修之子。
申请人刘素英申请宣告被申请人严中修无民事行为能力一案，本院2017年9月26日受理后，申请人刘素英于2017年10月11日向本院提交书面申请，请求撤回宣告被申请人严中修无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人刘素英的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘素英撤回申请。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年十月十一日
书记员 黄映倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9455号
原告：马东辉,男,1987年5月28日出生,汉族,户籍所在地：奉化市。
被告：黄伟明,男,1969年9月12日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告马东辉诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：被告黄伟明归还给原告借款20,000元，支付自借款之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中要求归还的借款金额为18,700元。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告黄伟明送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与人民陪审员黄志新、王国林组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马东辉到庭参加诉讼。被告黄伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月29日，被告黄伟明向原告马东辉借款2万元，并出具相应借条、收条各一份，约定：借款利息按银行贷款利率四倍计算，借款期限自2017年7月29日起至2017年8月12日。该款仅归还1,300元，余款18,700元至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份等证据及原告马东辉的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄伟明尚欠原告马东辉借款本金18,700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄伟明未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄伟明归还借款18,700元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄伟明无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟明应归还给原告马东辉借款本金人民币18,700元，支付该款自2017年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）,限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费268元，由被告黄伟明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9455号原告：马东辉,男,1987年5月28日出生,汉族,户籍所在地：奉化市。被告：黄伟明,男,1969年9月12日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。原告马东辉诉被告黄伟明民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：被告黄伟明归还给原告借款20,000元，支付自借款之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求中要求归还的借款金额为18,700元。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告黄伟明送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与人民陪审员黄志新、王国林组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马东辉到庭参加诉讼。被告黄伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月29日，被告黄伟明向原告马东辉借款2万元，并出具相应借条、收条各一份，约定：借款利息按银行贷款利率四倍计算，借款期限自2017年7月29日起至2017年8月12日。该款仅归还1,300元，余款18,700元至今尚未归还。以上事实由原告提供的借条、收条各一份等证据及原告马东辉的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄伟明尚欠原告马东辉借款本金18,700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄伟明未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄伟明归还借款18,700元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄伟明无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟明应归还给原告马东辉借款本金人民币18,700元，支付该款自2017年7月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限）,限于本判决生效后十日内付清。案件受理费268元，由被告黄伟明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄茂树人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年四月十三日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初197号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌妨害公务罪，2016年1月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月5日被该局决定取保候审，同年4月11日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。现在家。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌妨害公务罪，2016年1月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月5日被该局决定取保候审，同年4月11日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年1月21日16时许，鹤城公安局城中派出所民警蒋某、章某等人在怀化市鹤城区舞水路华安医院出警处置该处的医疗纠纷时，将被告人杨某乙、杨某甲等人带入牌号为湘N×××××警的110警车内回所里调查，当车行至市老中医院路段时，因不满民警蒋某等人的处置，被告人杨某乙、杨某甲采用口咬，抓打等暴力手段对蒋某、章某进行殴打，致民警蒋某左手大拇指被咬伤，民警章某脖子、手部被抓伤。经鉴定，二人的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙赔偿了受伤民警蒋某、章某的经济损失，取得了蒋某、章某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、警务证及情况说明、到案经过、谅解书、怀化市看守所新入所人员体检表、伤情照片、证人章某、蒋某、潘某、杨某丙的证言、被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯；被告人杨某甲、杨某乙如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪。案发后，被告人杨某甲、杨某乙积极向受伤民警赔礼道歉，并取得谅解，确有悔罪表现。综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判决罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹莹洁
二〇一六年五月十九日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1405号
原告曾某。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告潘某甲。
委托代理人许林松，浙江光正大律师事务所律师。
原告曾�与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年8月15日公开开庭审理。原告曾某及其代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告潘某甲及其代理人许林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，同年10月份订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后原告发现双方性格不和，被告为人偏执，性格暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，争吵后被告经常一两个月对原告不理不睬。2012年7月，原告在坐完月子保姆回去之后，就带着孩子回娘家生活，被告对原告及子女亦不闻不问。期间原告回家拿衣服，发现被告家中有男女催情药物便质问被告，被告辩解是他人的，双方因此关系进一步恶化。2013年6月23日晚，被告无端�原告处闹事，并欲殴打原告及原告家人，后因原告报警才罢休。现原被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生子潘某乙由原告抚养，抚养费各半负担。3、依法分割夫妻共同财产浙C×××××轿车，价值约8万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明婚姻事实。
4、户籍证明一份，证明子女情况。
5、车辆行驶证复印件一份，证明夫妻共同财产。
庭审过程中，原告当庭提交劳动教养决定书、强制戒毒决定书及撤销强制戒毒决定书各一份，证明被告有吸毒恶习。
被告潘某甲答辩如下：1、原告诉状上关于双方感情的陈述不属实，被告非常珍惜与原告的婚姻，对原告及子女都是非常关心，实际上是�告性格比较暴躁，而非被告。原告诉状上所称的催情药物确实是他人的，就此事被告曾多次向原告解释。2013年6月23日，被告并没有去原告处无端生事，原告所述不实。双方婚前感情较好，婚后生育一个子女，建立一定的夫妻感情，因此被告不同意离婚。被告过去的确有吸毒的事实，但已经痛改前非，劳动教养之后就没有再吸毒了。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉请。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1-4，没有异议；证据5，真实性没有异议，但该车辆系被告婚前购买，系婚前个人财产；证据6，真实性没有异议，但是与本案没有关联性，该证据只能证明被告以前有吸毒，且原告一直都是知道的。本院认为，被告提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据5，因本案不涉及财产处理，故本院不做认定；证据6对其真实性本院予以确认，但仅能证明被告曾因吸毒被劳动教养，并不能证明原、被告夫妻关系存续期间被告有吸毒行为。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。被告潘某甲曾因吸毒于1998年7月22日被劳动教养二年，2001年5月14日又因吸毒被劳动教养二年六个月。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活一年多，并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。被告虽因吸毒被劳动教养两次，但与原告婚姻关系存续期间并没有吸毒行为，双方虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林 瑞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1663号
原告陈五成，男
委托代理人于洪亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告赵雪涛，男
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方，系河南陈州律师事务所律师。
原告陈五成诉被告赵雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈五成委托代理人于洪亮，被告赵雪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司委托代理人谷志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈五成诉称：2014年5月16日8时23分许，赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车沿八一路由北向南行驶至南广场东门门前路段时，与陈五成驾驶的电动三轮车后乘坐田春霞沿八一路由南向北行驶至事故地点时侧面相撞，造成陈五成、田春霞受伤及双方车辆受损的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年5月22日作出周公交认字（2014）第1405022号道路交通事故认定书，认定赵雪涛负事故的同等责任，陈五成负事故的同等责任。赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有交强险及商业险20万，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计145913.58元。
被告赵雪涛辩称：我方在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有保险险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司辩称：原告要求的合理有据的损失在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应以50%的责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。
原告陈五成在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、医疗费票据张；鉴定费票，证明原告在此次事故中产生的医疗费及鉴定费。证据三、诊断证明、出院证，证明原告的病情诊断情况。证据四、司法鉴定结论书，证明原告因此次事故构成九级伤残。证据五、保单，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市公司有交强险及商业险20万。证据六、费用清单、总清单，证明原告受伤的情况。证据七、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据八、交通费票据1000元，证明原告因此次事故产生的交通费用。
被告赵雪涛在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、押金收条七张，证明我方一共垫付医疗费7824.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告赵雪涛对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、应扣除非医保用药。证据三、应提供病例。证据四、五无异议。
原告对被告质证意见的补充意见为：我方庭后可以提供户口本及病例。
原告对被告赵雪涛提交的证据质证意见为：无异议，我方仅领走3475.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司对被告赵雪涛提交的证据质证意见为：无异议。
经庭审查明：2014年5月16日8时23分许，赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车沿八一路由北向南行驶至南广场东门门前路段时，与陈五成驾驶的电动三轮车后乘坐田春霞沿八一路由南向北行驶至事故地点时侧面相撞，造成陈五成、田春霞受伤及双方车辆受损的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年5月22日作出周公交认字（2014）第1405022号道路交通事故认定书，认定赵雪涛负事故的同等责任，陈五成负事故的同等责任。事故发生后原告陈五成住院治疗54天，花去医疗费10670.17元，被告赵雪涛已经垫付的3475.13元。经本院委托周口法医临床司法鉴定所鉴定陈五成构成九级伤残。
再查明，赵雪涛驾驶豫PDD7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有交强险及商业三者险20万，该事故发生在保险期间。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定赵雪涛负事故的同等责任，陈五成负事故的同等责任，本院予以采纳。豫PDD7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司投有保险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告陈五成的赔偿数额为：1、医疗费10670.17元；2、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；3、营养费1080元（20元／天×54天）；4、误工费6627.36元（22398.03元／年÷365天×108天）；5、护理费4296.47元（29041元／年÷365天×54天）；6、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费700元；9交通费酌定500元。上述1-9项共计125086.12元。被告赵雪涛应承担赔偿原告陈五成115131.15元【（125086.12元－100198.71元）×60%＋100198.71元】，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司应在保险限额内赔偿113051.67元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵雪涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈五成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计115131.15元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈五成各项损失共计115131.15元（包括被告赵雪涛已经垫付的3475.13元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告陈五成承担430元，被告赵雪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司共同承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一四年十二月三十一日
书记员 龚 军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第447号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张永旗，男，汉族，1985年2月10日出生于安徽省萧县，初中文化，原系浙江火电建设公司职工，家住安徽省萧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月7日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2012年5月17日被本院依法决定逮捕。
被告人刘世刚，男，汉族，1970年8月16日出生于安徽省萧县，初中文化，原系浙江火电建设公司职工，家住安徽省萧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2012年5月17日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]210号起诉书指控被告人张永旗、刘世刚犯职务侵占罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张永旗、刘世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年6月的一天晚上，被告人张永旗、刘世刚伙同石志强（已判决）经预谋，利用钟仙忠（已判决）任浙江火电建设公司保安的职务便利，窃得该公司堆放在北仑电厂三期工地上的废槽钢3吨（价值人民币11100元），后销赃给叶永水（已判决）。
2、2008年6月22日19时许，被告人张永旗、刘世刚伙同裴贵海、石志强、李良军、王绍同、胡继东（均已判决）等人经预谋，利用钟仙忠（已判决）任浙江火电建设公司保安的职务便利，窃得该公司堆放在北仑电厂三期工地上的废槽钢12.07吨（价值人民币44659元），后销赃给叶永水（已判决）。
另查明，被告人张永旗于2011年10月7日向安徽省萧县公安局城郊派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；被告人刘世刚于2011年10月16日向宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张永旗、刘世刚在庭审过程中并无异议，并有同案犯李良军、石志强、王绍同、叶永水等人的供述，证人赖某、刘某的证言、宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，公安民警出具的抓获经过、到案经过陈述笔录，本院（2009）甬仑刑初字第112号、（2009）甬仑刑初字第475号、（2008）甬仑刑初字第664号、（2009）甬仑刑初字第482号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张永旗、刘世刚的行为均已构成职务侵占罪，建议本院以职务侵占罪判处被告人张永旗、刘世刚有期徒刑二年。
本院认为，被告人张永旗、刘世刚利用他人担任公司保安的职务便利，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永旗、刘世刚能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2013年11月15日止。）
二、被告人刘世刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月十七日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3463号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：冉引，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘延昌，男，1966年4月2日出生，汉族，系其父亲，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）与被告冉引物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托诉讼代理人李正丽、王君，被告冉引的委托诉讼代理人刘延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉引支付拖欠2016年7月1日至2017年2月28日的物业服务费2000.60元，公摊费80元，水费1591.80元，违约金从2017年3月1日起以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：2010年11月8日，原告与重庆凯谊实业开发有限公司签订了《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同》，双方又于2013所9月30日签订了《洋世达·世纪广场前期物业管理服务合同补充协议》。被告系长寿区中央公寓的业主，原告为中央公寓提供物业服务。从2006年7月起，被告不再按时交纳物业服务费，经原告多次催收无果。
被告冉引辩称，被告是合法经营宾馆的，不交物业费有原因：原告物管态度不好、乱收费、侵权，经常关被告的灯箱，断水电。原告收取3.5元/平方米的物管费过高，应该按2.5元/平方米收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市长寿区桃源大道8号XX房屋的业主，该房屋建筑面积为71.45平方米。2010年11月8日，原告（乙方）与重庆凯谊实业有限公司（甲方）订立了《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》，约定乙方为位于重庆市长寿区桃源大道10号（物业名称洋世达·世纪广场）提供物业服务，合同履行期限为3年，自2010年11月8日起至2013年11月7日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；该合同约定物业服务费用标准（按建筑面积计算）高层公寓住宅3.5元/月/平方米（含电梯费）；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行交纳义务。2013年9月30日，原告与（乙方）与重庆凯谊实业有限公司（甲方）签订了《洋世达·世纪广场前期物业服务合同补充协议》，约定因洋世达·世纪广场业主委员会目前未成立，鉴于洋世达·世纪广场目前的实际情况，在原《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》约定服务标准和物业收费价格不变的前提下，甲方继续委托乙方为洋世达·世纪广场提供物业管理服务，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》为止；同时约定中央公寓按照定额10元/月/户进行收取公共能源分摊费用，物业区域内二次供水加收供水运行能耗，暂按0.80元/立方收取，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》为止；还约定高层公寓住宅物业服务费按建筑面积，自本房屋实际交付之日起三年内按2.5元/平方米/月进行收取（含电梯费），三年期满后按3元/平方米/月（含电梯费）进行收取；业主将住宅改为商业用途的自本房屋实际交付之日起三年内按7.5元/平方米/月（含电梯费），三年期满后按9元/平方米/月（含电梯费）进行收取，甲方向业主约定物业服务费的收费标准与《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》约定收取标准的差额费用由甲方向乙方据实缴纳，直至业主大会成立作出选聘物业服务企业并签订新的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》为止。
2012年9月1日，被告向原告提交了装修申请表，对该房屋进行装修。2016年6月21日，重庆市工商行政管理局长寿区分局颁发的营业执照经营者冉引，类型为个体工商户，名称为长寿区君昌宾馆，经营场所为重庆市长寿区桃源大道8号1-7-6至1-7-10。2017年3月27日，原告通过中国邮政挂号邮寄方式向被告发出律师函，催缴2016年6月1日至2017年2月28日期间的中央公寓1幢7楼8、11号房屋的物业管理费3543.20元、水费3112.20元、公摊160元及违约金1884.40元，合计金额8699.80元。被告认为物业管理费标准过高，但对8号房屋的水费1591.80元和公摊费80元无异议。
被告向本院提交了两份视频资料，一份是原告的数名物业管理人员到被告的房屋外，双方发生抓扯，随后电源被关闭；另一视频资料可以看出被告的亲戚在乘坐电梯时因电梯故障被关在里面，但原告的保安人员一直未在岗，随后有旁人报警。
本院认为，原告重庆洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·世纪广场前期物业服务合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方及业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，原、被告双方在物业合同履行过程中发生纠纷，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。根据补充协议约定业主将住宅改为商业用途物业服务费标准提高收取，但原告仍主张按原合同3.5元/平方米/月收取物业服务费，故被告在2016年7月1日至2017年2月28日期间应缴纳的物业服务费金额为1800.54元（71.45平方米×3.5元/平方米/月×8个月×90%）；被告对水费1591.80元、公摊80元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冉引在本判决生效之日起三日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司交纳在2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1800.54元、水费1591.80元、公摊费80元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉引负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张科科
二〇一七年七月十一日
书记员 易 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8741号
原告吴美琼，女，1966年2月9日出生，汉族。
被告林永楠，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴美琼与被告林永楠劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴美琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一三年十一月十四日
书记员 施东辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民初字第8741号原告聂秀芬，女，1970年8月14日出生，汉族。被告凡昌龙，男，1979年8月16日出生，汉族。本院在审理原告聂秀芬与被告凡昌龙劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂秀芬撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  吴铭清二〇一三年十一月十四日书记员  施东辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7168号
原告孙新丽，女，1945年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。
委托代理人王士林（系原告之夫），男，1944年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。
被告上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王主丰，董事长。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
原告孙新丽与被告上海大通之旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新丽，被告上海大通之旅旅行社有限公司的委托代理人黄奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新丽诉称：2015年10月18日，原告在被告定点的泰国普吉岛“皮革&乳胶展览中心”购买二只枕头，每只为泰铢4，500元，合计泰铢9，000元，但在原告持信用卡刷卡时，实扣泰铢18，000元。由于原告的疏忽，当时并未发现，直至一个月查看银行对账单才发现。故原告起诉要求被告赔偿原告人民币1，620元（泰铢9，000元）。
被告上海大通之旅旅行社有限公司辩称：原告陈述的所谓原告在商店被多扣钱的事，被告不认可，理由是原告自己在商店中确认消费金额，自己在POS机刷卡。原告要求被告赔偿的责任没有合同约定也没有法律规定。所涉商店是包括在行程内，但被告与当地商店没有任何关系，只是地接社与当地商店会有关系。发生投诉后，被告经核实，商店认为价格没有错，价格也是顾客自己确认过的，并了解到原告的同行人与原告曾经一块在该商店购买过枕头，可能是原告代人家付了。
经审理查明：2015年10月4日，原、被告签订旅游合同，约定原告一行8人参加被告组织的普吉岛2015年10月14日至10月20日的5晚7天游，旅游费合计人民币24，312元。2015年10月18日，原告在行程安排中的购物点购物，支付了泰铢18，000元，折合人民币3，260.02元。
上述事实，由原告提供的旅游合同、对账单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的争议焦点是原告在被告指定购物点是否支付了多出所购商品价格的金额？原告提供了泰铢9，000元发票，虽然被告对该证据的真实性不予认可，但与被告提供给本院作为参考的发票相比较，内容与形式相同，故本院对该系争发票予以认可。进一步比较被告提供并标注的王玲妹与本案原告的发票及单据，消费金额同为泰铢9，000元，但发票上消费者签名不同，单据上时间前后相差16分钟，销售人员工号也不相同，而原告却是一次支付泰铢18，000元，故按常理分析，对被告的代付主张不予采信。如被告认为原告还有其他购买行为，亦应由被告承担举证责任。据此，本院认定原告购买了泰铢9，000元的商品，却支付了泰铢18，000元一节事实。该节争议并非旅游合同中约定旅行社可免责的商品价格偏高，而是因重大误解发生的错误支付行为，因该购买行为发生在被告指定购物点，被告作为组团社理应承担相应责任，被告承担责任后可向有关履行辅助人追偿。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙新丽人民币1，620元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海大通之旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国旅游法》
第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。
由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01254-1号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘传发，该支行行长。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，公司董事长。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
被执行人魏宏，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行与被执行人安徽农腾农业开发有限公司、吴仕安、魏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）广民二初字第00438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2269275元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第694号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月19日被丹阳市公安局取保候审，2014年8月1日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年10月24日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因被告人朱某患××无法出庭，本案中止审理，于2015年10年12月恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2011年11月25日15时许，被告人朱某手持铁锹至丹阳市访仙镇某村某号被害人孙某家中，砸坏了孙某家里的冰箱、微波炉、电视机、空调、油烟机、煤气灶、饮水机、镜子、门等财物。经鉴定，前述损坏财物价值合计人民币6854元。被告人朱某归案后坦白了罪行。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此认为被告人朱某的行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。
被告人朱某对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年11月25日，被告人朱某的儿子朱某某因患病医治无效死亡。被告人朱某认为，亲戚孙某在十多年前介绍并陪同孙某某去就医，但隐瞒了此次诊断病情，导致了朱某某如今的死亡。被告人朱某遂于当日下午3时许，持铁锹至位于丹阳市访仙镇某村某号孙某家，对着房屋大门及屋内一二楼的家电设施进行打砸，造成孙某家里电视机、微波炉、空调、油烟机、门等设施损坏，经鉴定价值合计人民币6854元。
被告人朱某被查获归案后，如实供述了前述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证明2011年11月25日其表舅朱某因儿子去世，泄私愤来其家里砸毁了近万元的财物的事实。
2、照片、发票等，证明被损坏的财物及受损的具体状况。
3、价格鉴定意见，证明被损财物的经济损失。
4、接受刑事案件登记表、案件侦破经过等，证明案发及被告人的归案情况。
5、被告人朱某的供述，证明其砸损孙某家里财物的时间、地点、起因、经过、后果等具体内容。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾所引发，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（于判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 秦志新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1518号
申请执行人郑某1，女。
法定代理人：林某，女。
被执行人郑某2，男。
申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初5210号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：一、郑某2自2016年3月起于每月20日前向郑某1支付当月生活费600元，郑某1的教育费、医疗费由郑某2及林某凭票据各半承担，上述费用支付至郑某1十八周岁止。二、驳回郑某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由郑某2负担。该款已由郑某1预付，郑某2于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给郑某1，本院不予退回。申请执行人郑某1于2017年7月7日向本院申请强制执行。申请执行标的额9000元。
在执行中，申请执行人郑某1向本院提出申请，告知被执行人郑某2无可供执行财产，故自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人郑某1自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许正平
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 鸿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1568号
罪犯惠小锋，男，1986年10月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，以被告人惠小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2012年11月10日交付执行，刑期自二0一一年五月二十五日至二0一八年五月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯惠小锋确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠小锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保633号
申请人：段和发，男，1972年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人：资涛，男，1981年5月9日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈佩文，男，1963年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郭名玉，女，1970年7月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人段和发、资涛因与被申请人陈佩文、郭名玉民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈佩文、郭名玉银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段和发提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人段和发、资涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人段和发名下的客车;
二、冻结被申请人陈佩文、郭名玉银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1146号
原告：吉林市北方松南劳务服务处，住所：吉林市延安街忠和胡同*号。
法定代表人：于雅茹，该服务处处长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林市亚泰龙潭水泥有限公司，住所：吉林市龙潭区郑州路五号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司职员。
委托代理人：薄子军，该公司职员。
被告：汪孟文，男，1965年1月8日生，汉族，住吉林省大安市月亮泡镇汉书村端基屯。
委托代理人：李雪花，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林市北方松南劳务服务处与被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司、汪孟文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市北方松南劳务服务处委托代理人杨晓光，被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司委托代理人李新艺、薄子军及被告汪孟文的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市北方松南劳务服务处诉称：被告汪孟文到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林亚泰龙潭水泥有限公司存在劳动合同关系，并要求被告吉林市亚泰龙潭水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了裁决，确认汪孟文与吉林市北方松南劳务派遣有限公司之间存在劳动合同关系。原告认为与被告汪孟文没有劳动关系。
本院认为，原告吉林市北方松南劳务服务处与吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的主体吉林市松南劳务派遣有限公司非同一主体，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市北方松南劳务服务处的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一六年五月二十九日
代理书记员 袁静滋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执713号
被执行人：吴质玉
被执行人吴质玉罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城刑初字第277号刑事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行5780元罚金，余款24220元因没发现被执行人有可供执行的财产而未执行到位。此案在发现被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：刘玉平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7469号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
法定代表人游达，经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王祥英
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执32号
申请执行人：德州亚太集团有限公司
被执行人：周志才、刘向洪、史玉全
德州亚太集团有限公司与周志才、刘向洪、史玉全民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第1934号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为4000000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月十九日
书记员 张 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1013号
原告：薛某。
被告：王某甲。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2007年10月份，原、被告经人介绍相识，2008年10月16日双方于鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年8月16日婚生一子王某丙。原、被告婚前感情一般，婚后经常吵架且被告辱骂殴打原告。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2007年10月份，原、被告经人介绍相识，2008年10月16日双方于鱼台县民政局办理结婚登记手续，2009年8月16日婚生一子王某丙。原、被告婚前感情一般，因生活琐事。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活近八年，并育有一子，已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，珍惜家庭，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年五月十九日
书记员 张黎明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1944号
原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张永谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。
被告：申露佳，男，1988年4月1日出生，汉族，工人，住迁安市。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告申露佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月二十二日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1944号原告：迁安熙城物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被告：申露佳，男，1988年4月1日出生，汉族，工人，住迁安市。原告迁安熙城物业服务有限公司与被告申露佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月二十二日书记员孙玉坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9904号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原延会，总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所。
被告马宝荣，男，1986年11月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告马宝荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费336元（原告已预交），现由原告承担168元，下余168元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪玲艳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00290号
自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某。
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。
被告人赵某甲，个体户。
辩护人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
自诉人万某某以被告人赵某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，于2015年3月13日、3月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某及其委托代理人陶诚，被告人赵某甲及其辩护人李丽均到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，经黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
自诉人万某某诉称，2013年12月13日，被告人赵某甲与我因相邻宅基地问题发生纠纷，被告人赵某甲将我按倒在地，致我骨折，经鉴定为轻伤。诉请要求被告人赵某甲承担相应的刑事责任并赔偿其医疗费13154元、营养费700元、误工费7920元、护理费1120元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元共计29194元。据此，自诉人万某某认为被告人赵某甲的行为己构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处，被告人赵某甲因其犯罪行为造成自诉人万某某经济损失，应当依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款给予赔偿。
为支持其指控，自诉人万某某向本院提交了自诉人万某某身份证、被告人赵某甲身份证复印件一份，视像资料、报案材料、自诉人住院病历、诊断证明书复印件各一份，麻城司法鉴定意见书两份，医疗费收据、鉴定费票据、麻城市公安向赵某甲、万某某所作询问笔录复印件各一份。
被告人赵某甲辩称，他致自诉人万某某轻伤的事实属实，但自诉人万某某在事发的起因上有过错，应酌情减轻他的责任。
被告人赵某甲为支持其刑事部分的指控和附带民事赔偿部分的辩解，向本院提交了被告人赵某甲身份证复印件一份，案发当时视像资料、证人刘某、赵某乙证言。
经审理查明，自诉人万某某与被告人赵某甲系前后相邻关系，双方因建院墙发生纠纷。2013年12月13日上午，被告人赵某甲指挥工人建造门前台阶。自诉人万某某见状上前拆除模板阻止施工，在场人刘某阻止自诉人万某某拆除模板，双方发生了扯拉，被告人赵某甲上前后，自诉人万某某冲上去，伸手把被告人赵某甲的眼镜扔在地上，被告人赵某甲转身双手抓住自诉人万某某的肩部，将其摔倒并按在地上，后被刘某等人拉开。自诉人万某某起来后，把被告人赵某甲的模板全部拆除，后自诉人万某某感到腰部不适，躺在被拆的模板上，至警察赶到现场处警后，才被送往麻城市人民医院住院治疗。自诉人万某某住院十四天，花费医疗费用13154.71元。其伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级，分析与被告人赵某甲扭打倒地可形成。被告人赵某甲对麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请，经武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定：自诉人万某某其伤情轻伤二级，此损伤与2013年12月13日外伤时间相符，分析自诉人万某某左侧横突骨折符合在纠纷过程中争吵、拉扯、扭打、倒地致腰部受伤。
在审理过程中，被告人赵某甲具结悔过，并自愿进行民事赔偿。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的下列证据予以证实
一、自诉人万某某提供：
1、自诉人万某某身份证复印件一份，主要证明自诉人身份情况。麻城市公安局向万某某、李继山所作询问笔录复印件各一份，主要证明被告人伤害自诉人的事实。
2、被告人赵某甲身份证复印件一份，主要证明被告人身份情况。
3、案发当时视像资料、报案接警材料，主要证明事情发生的全部经过。
4、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证明自诉人身体受伤损害程度为轻伤二级，与被告人赵某甲扭打倒地可形成。
5、麻城市人民医院病历、诊断证明书，主要证明自诉人的伤情及治疗的情况。
6、自诉人医疗费收据，主要证明自诉人受伤治疗费数额。
二、被告人赵某甲提供：
1、被告人赵某甲身份证复印件一份，主要证明被告人身份情况。
2、证人刘某、赵某乙证言，主要证明自诉人万某某先动手，存在过错。
本院认为，被告人赵某甲与自诉人万某某因相邻关系发生纠纷，被告人赵某甲将自诉人万某某摔倒并按在地上，至自诉人万某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自诉人万某某指控被告人赵某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。自诉人万某某先动手将被告人赵某甲的眼镜扔在地上，在案件的进展过程中存在过错，可酌情从轻处罚被告人赵某甲。案发后，被告人赵某甲具结悔过，并愿意对自诉人万某某造成的经济损失进行赔偿，被告人赵某甲的辩护人对该节提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某甲犯罪后确有悔罪诚意，其所在社区愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，综上，本院决定对其适用缓刑。被告人赵某甲因其犯罪行为造成自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某身体上的损害，依法应当对其经济损失予以赔偿。自诉人万某某诉请的医疗费13154.71元有医疗费花票及用药清单予以佐证，护理费1120元、住院伙食补助费700元计算标准符合法律规定，本院予以支持；自诉人万某某诉请的误工费7920元，计算标准不明，因其未提交证据证实其误工收入，只能按照湖北省农业人均年平均工资收入23693元计算，为23693／365＊104=6750.88元；营养费不属本案民事赔偿范围，故自诉人万某某要求被告人赵某甲给付营养费的诉请，本院依法不予支持；自诉人万某某没有提交鉴定费花票，故自诉人万某某要求被告人赵某甲给付鉴定费的诉请本院依法不予支持；被告人诉请的精神抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八的规定，本院不予支持。综上，自诉人万某某的经济损失为21725.59元。上述损失被告人赵某甲自愿承担，本院依法予以认可。为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人万某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计21725.59元，于本判决生效后10日内一次性支付。
三、驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人万某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一五年六月五日
书记员 熊承国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05378号
申请执行人：寇吉成，男。
被执行人：庄河市路通信息中介所，住所地：庄河市新华街道赛屯委三环大街2-1-01696。
经营者：宋先，系该所负责人。
申请执行人寇吉成与被执行人庄河市路通信息中介所合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出了（2015）庄民初字第5909号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的额：5100元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人庄河市路通信息中介所暂无可供执行的财产，且被执行人经营者宋先现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林凌屹
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执恢50号
申请执行人：洛宁县长盛石料销售有限公司。
住所地：洛宁县。
法定代表人：张荣伟，董事长。
被执行人：兀栋宾，男，44岁，汉族，住陕县。
本院在执行洛宁县长盛石料销售有限公司申请执行兀栋宾买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，被执行人应履行标的为122425元及利息、执行费1736元，迟延履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：吴江伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第218号
原告：茅文杰。
委托代理人：虞超勇。
被告：俞杰。
被告：孟莹莹。
委托代理人：戚国圭。
委托代理人：孟胜建。
原告茅文杰与被告俞杰、孟莹莹民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告俞杰公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。2014年2月7日本案立案受理，并依法组成合议庭。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告茅文杰及其委托代理人虞超勇，被告孟莹莹的委托代理人戚国圭、孟胜建到庭参加诉讼，被告俞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告茅文杰申请的证人鲁文杰到庭陈述。本案现已审理终结。
原告茅文杰起诉称：原告与两被告系通过原告的表兄弟相识，2011年7月的一天，被告俞杰以缺资为由，要求向原告借款120000元，原告通过银行将款交付给被告俞杰。2012年2月，被告俞杰以归还欠他人的借款所需为由，再次向原告要求暂借150000元，被告俞杰二次向原告借款合计270000元。后因原告自己需用款而向两被告催讨，被告孟莹莹于2012年3月2日发短信给原告称：俞杰在原告处借的款，由她（孟莹莹）想办法稍微晚点还。被告俞杰于2012年3月24日口头承诺近期先还210000元，余款60000元在2012年年底前归还，并分别出具借据二份，便于在还款时直接归还借据即可。但事至今日，两被告对上述借款仍分文未还，现原告出于无奈，特具状提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款270000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条二份，证明被告俞杰向原告借款270000元的事实；2.短信一份，证明被告孟莹莹承诺对被告俞杰的借款承担归还责任的事实；3.证人证言，证明被告孟莹莹承诺对被告俞杰的借款承担归还责任的事实。
被告俞杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孟莹莹答辩称：从原告提交的证据看，被告俞杰的借款时间为2012年3月24日，但两被告于2012年3月5日离婚，该借款系被告俞杰离婚后所借，与本被告无关，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告孟莹莹向本院提交离婚证一份，证明两被告于2012年3月5日离婚的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告孟莹莹对证据1的真实性无异议，对证据2、证据3不予认可，认为短信存在造假等可能，而本案证人亦曾为其诉讼的案件申请原告作为其证人为其作证，显然，证人与原告存在利害关系。被告俞杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据1的真实性予以认定，对证据2、证据3，本院认为，该两份证据不能单独作为认定案件事实的依据，而原告亦无其他证据就其主张予以印证，故本院对证据2、证据3不予认定。
对被告孟莹莹提交的证据，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为借款系离婚前所借。被告俞杰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告俞杰与被告孟莹莹原系夫妻关系，2012年3月5日被告俞杰与被告孟莹莹登记离婚。2012年3月24日，被告俞杰出具借条二份，分别载明：“今向茅文杰借款人民币陆万元正￥60000.00”、“今向茅文杰借款人民币贰拾壹万元正￥210000.00”。因上述借款至今未归还，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告俞杰向原告借款，理应及时予以归还，原告要求被告俞杰归还借款，理由正当，本院依法予以支持；但从目前原告提交的证据看，被告俞杰向原告的借款系被告俞杰与被告孟莹莹离婚后所借，依法应当由被告俞杰个人承担，原告要求被告孟莹莹承担共同归还责任，依据不足，本院依法不予支持。被告俞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杰归还原告茅文杰借款270000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告茅文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告俞杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杨 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第525号
原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
委托代理人张尧、申长慧，江西正制律师事务所律师。
被告曾斌，男，汉族，1973年10月15日生。
被告王显昆，男，汉族，1967年4月29日生。
原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被告曾斌、王显昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾斌、王显昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告曾斌与原告签订了一份借款合同，约定被告曾斌向原告借款140万元，期限1个月，该笔借款由被告王显昆提供连带保证责任担保。合同到期后，被告曾斌未能如期还本付息，被告王显昆亦未履行保证责任。截止2015年5月5日，两被告尚欠原告本息共890994元。二被告分别向原告出具了一份确认书，确认由被告王显昆于2015年5月20日前结清所欠原告本息。期限届满后，被告王显昆仍未履行还本付息约定，经原告多次催告后，二被告仍以种种理由推脱，拒不还款。故原告诉至本院，请求：1、判令二被告立即归还贷款本息计人民币捌拾玖万零玖佰玖拾肆元整（￥890994元）（截止2015年5月5日）；2、判令二被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等所有开支。
二被告未做答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告曾斌与原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司签订了一份借款合同，约定被告曾斌向原告借款1400000元，借款期限从2013年8月28日至2013年9月30日止，月利率为2.4%；借款人未按时足额归还贷款本金及利息，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用开支等。同时，被告王显昆与原告签订了《保证合同》，保证担保的范围为主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的所有费用开支（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及主合同所约定的债务人应支付的其他费用等）。合同签订后，原告于同日向被告曾斌支付了借款1400000元，该笔借款由被告王显昆提供连带保证责任担保，但被告曾斌在借款后，未按合同约定向原告还款，截止2015年5月5日尚欠原告借款本息890994元，二被告向原告出具确认书予以确认。故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为追索该笔借款，支付了律师费26700元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的借款合同、银行转账凭证、保证合同、二被告出具的确认书、律师费用发票等，上述证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同已经生效，双方均应遵守。被告曾斌在向原告借款后，未按照合同约定向原告归还借款本息；被告王显昆未按照保证合同约定承担连带保证责任，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告要求二被告归还截止2015年5月5日的借款本息890994元，并承担律师费用26700元，本院予以支持。原告要求二被告承担差旅费等费用，因原告并未提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌应当向原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司归还所欠借款本息890994元。
二、被告曾斌应当承担原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司所支付的律师费用26700元。
三、被告王显昆对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
五、上述款项，限判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，减半收取6355元，财产保全费5000元，合计人民币11355元，由被告曾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张声涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初30号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许亮，男，1998年5月5日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月1日被逮捕,同年12月21日被取保候审。
辩护人潘小鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。
辩护人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人许亮犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人许亮及其辩护人潘小鹏、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月20日14时许，被告人许亮在本市海淀区西直门北大街金运大厦B座，因面试受阻心生不满，使用打火机将金运大厦B座5至8层男厕所内的厕纸点燃，造成厕纸盒等物品被烧毁、过火面积共计4平方米，后被他人及时发现将火扑灭。
被告人许亮于2017年9月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人许亮家属于2017年10月16日代为赔偿被害单位北京中天如日物业管理有限公司损失人民币29500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许亮的行为已构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人许亮定罪处罚。公诉机关提出对被告人许亮判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人许亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人许亮对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人许亮系初犯，一贯表现良好，认罪悔罪，且积极赔偿被害单位并取得了被害单位的谅解，建议对被告人许亮适用缓刑。
经审理查明，2017年9月20日14时许，被告人许亮在本市海淀区西直门北大街金运大厦B座，因面试受阻心生不满，使用打火机将金运大厦B座5至8层男厕所内的厕纸点燃，造成厕纸盒等物品被烧毁、过火面积共计4平方米，后被他人及时发现将火扑灭。
被告人许亮于2017年9月20日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人许亮家属于2017年10月16日代为赔偿被害单位北京中天如日物业管理有限公司损失人民币29500元。
上述事实，被告人许亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许亮的供述及其亲笔供词，证人董某、姜某、丁某、肖某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，打火机照片，关于北京市海淀区金运大厦5-8层男卫生间火灾的情况说明，关于金运大厦9·20纵火案后续恢复施工的说明，监控录像，刑事谅解书及收据，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人许亮以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许亮犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许亮到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许亮的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许亮犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郎 朗
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执572号
申请执行人李猛。
被执行人周俊。
被执行人王穗琴。
被执行人余国建。
申请执行人李猛与被执行人周俊、王穗琴、余国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）鄂曾都民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行�间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02098号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0811刑初36号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人朱华保，男，1960年6月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市宜秀区，住安庆市宜秀区。被告人朱华保因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月15日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2017年11月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年4月28日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人朱华保犯开设赌场罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市�秀区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人朱华保及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2016年8月中旬，被告人朱华保以开设赌博机房为目的，租赁安庆市开发区天宝新苑6栋103室，并在该室内摆设具有上分、退分等赌博功能的17台折叠式明星九七游戏机和1台8个端口的捕鱼机供人赌博，期间雇佣汪某（另案处理）负责记账、上分。
公诉机关就其指控的事实当庭出示了赌博机认定书等书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、证人汪某等人的证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人朱华保以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。
被告人朱华保对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，公诉机关认为被告人有曾经盗窃的情况，但证据不足，不应认定，被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审态度好，对社区不具有重大不良影响，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月中旬，被告人朱华保以开设赌博机房为目的，租赁安庆市开发区天宝新苑6栋103室，并在该室内摆设具有上分、退分等赌博功能的17台折叠式明星九七游戏机和1台8个端口的捕鱼机供人赌博，期间雇佣汪某（另案处理）负责记账、上分。2016年10月14日，公安机关在该室内现场查获上述电子游戏设备及部分参赌人员。
另查明，经安庆市公安局治安管理支队认定，上述电子游戏设备可同时供25人使用，认定为25台赌博机。公安机关依法从被告人朱华保处扣押上述电子游戏设备和赌场备用金1400元并予以收缴，从汪某处扣押朱华保的赌场备用金2100元并予以收缴。
受本院委托，被告人朱华保居住地司法行政机关即安庆市宜秀区司法局对其社区影响进行评估并出具社区影响评估意见书，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、赌博机认定书、户籍信息、情况说明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书及收缴物品清单、房屋租赁合同等书证，证人汪某、姜某、张某、何某、方某、桂某、杨某1、闻某、周某、鲁某、路某、王某的证言，被告人朱华保的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华保以营利为目的，租赁场所设置赌博机25台供人赌博�其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于起诉书中被告人朱华保盗窃劣迹，因在案相关证据不足以证实，故本院不予认定。鉴于被告人朱华保归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，居住地司法行政机关同意接收其社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱华保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审 判 长 李恒圆
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 方 明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾晓庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保875号
申请人：吕兴毅，男，1991年7月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：田琦、田永付，郯城维正法律法律服务所法律工作者。
被申请人：吕秀英，女，1971年9月18日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：佟艳飞，女，1988年4月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人吕兴毅于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕秀英、佟艳飞名下所有的银行存款22000元予以查封，申请人吕兴毅以其在中国农业银行郯城聚福园分理处存款6000元及案外人田永富以其所有的“鲁Q017**”轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕兴毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吕秀英、佟艳飞名下所有的银行存款22000元予以查封。
二、冻结申请人吕兴毅在中国农业银行郯城聚福园分理处存款6000元。
三、查封案外人田永富所有的“鲁Q017**”轿车一辆。
案件申请费240元，由被申请人吕秀英、佟艳飞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于徐州
二〇一六年十一月三日
书记员 杜雨珊