wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1967号
原告张凯，自由职业者。
被告韩洪彬，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人安国华，公司职工。
原告张凯与被告韩洪彬、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告韩洪彬，被告保险公司的委托代理人安国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告韩洪彬驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区兴华路由北向南行驶至滨河路交叉口处时，与沿滨河路由西向东行驶原告驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损。经冠县交警部门认定，韩洪彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。另鲁P×××××号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（30万）。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失25455元。
被告韩洪彬辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司投保情况属实。请法院依法查明原告方的主体资格、损失客观性及肇事车辆驾驶员不存在交强险条例和商业保险合同规定的免责事由。保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。原告超出交强险限额部分损失，按照商业保险条款予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年7月20日18时许，被告韩洪彬驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区兴华路由北向南行驶至滨河路交叉路口时，与沿滨河路由西向东行驶张凯驾驶的车牌号为鲁P×××××的小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，被告韩洪彬承担此次事故全部责任，张凯无责任。
经原告申请，本院委托，聊城华信资产评估事务所鉴定，鲁P×××××号小型轿车的车辆损失数额为25455元。
肇事鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、鉴定报告一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张凯25455元。
案件受理费436元，由被告韩洪彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 真
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第81号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人舒某，石匠；因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2015年3月18日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月1日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张良发，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人舒某犯帮助毁灭证据罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人张良发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年11月10日晚，被告人舒某回到家中，叶某（被告人舒某的妻子、另案处理）将她杀死舒子龙并将舒子龙的尸体放置在自己家中的杂物间内一事告诉了舒某。被告人舒某在明知舒子龙系被人杀害的情况下，没有及时向公安机关报案，而是禁不住其妻子叶某的再三哀求，答应抛尸。被告人舒某与叶某经过商量，决定由被告人舒某负责将舒子龙的尸体抛至户外。2001年11月11日凌晨1时前后，被告人舒某从杂物间将死者舒子龙的尸体提出，经后门搬走，随后将尸体抛至弋阳县弋江镇蔬菜村王家山集镇舒某家斜对面浙赣铁路线的轨道上，后造成死者尸体多个部位被过往火车碾压。经鉴定，死者舒子龙系被人用绳索勒住预部收紧造成机械性窒息死亡，属他杀。
2015年3月18日，弋阳县公安局刑警大队传唤被告人舒某到弋阳县公安局接受调查，舒某到案后主动交代了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某的供述与辩解、证人叶某、饶某、童某等人的证言、法医学鉴定报告、现场勘查工作记录、指认笔录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在明知死者是被他人杀害的情况下，还帮助叶某将尸体抛至铁轨上，造成死者尸体多个部位被过往火车碾压的严重后果，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，公安机关在对被告人舒某传唤前并未确定他是本案的犯罪嫌疑人，被告人尚在一般性排查询问时主动交代自己犯罪事实，应认定被告人舒某具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持；认为被告人舒某揭发叶某杀害舒子龙的事实，使得侦查机关成功侦破舒子龙被杀案，且叶某可能被判处无期徒刑以上刑罚，被告人构成重大立功表现的意见，本院不予支持，理由是：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，本案中叶某即是规定中的“当事人”，被告人如实供述其如何帮助当事人毁灭证据的罪行属于认定被告人具有自首情节的必备构成要件，即被告人有义务供述叶某的杀人行为，因此根据刑法中禁止重复评价的原则不应认定被告人舒某具有重大立功表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王建荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执195号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，社会统一信用代码：9135082115791584XJ。
委托代理人吴永彬，系该联社营业部主任。
被执行人曹腾礼，男，1960年01月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人ＸＸ斌，男，1990年01月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人曹腾礼、ＸＸ斌（2016）闽0821民初2254号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人曹腾礼有房产一栋现已被查封（见另案），待处置变现。有车位两处现已被拍卖，所得拍卖款103440元，此款用于扣除工行优先受偿27942.2元，诉讼费74828.8元，评估费569元，开锁费100元，暂无余款可供执行。另查明被执行人ＸＸ斌有套房一套，现已抵押给申请人，其暂无可供执行财产。申请人申请执行的标的484538.66元及利息暂时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 邹 芸
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执239号
申请执行人青神县鑫统领建材有限公司，住所地：青神县南城镇大兴村2组。
法定代表人冯方波，该公司董事长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被执行人周伟，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行青神县鑫统领建材有限公司与周伟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青神县鑫统领建材有限公司申请执行周伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3893-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，组织机构代码：85631491-2。
代表人刘进福，该支行行长。
委托代理人吴文毅、黄景峰，该支行职员。
被执行人南安水晶卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇东街49号，组织机构代码：55505097-6。
法定代表人王锋辉，该公司董事长。
被执行人南安市雅图包装有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处环城西路3号，组织机构代码：68936979-8。
法定代表人叶宗辉，该公司董事长。
被执行人泉州泊瓷卫浴有限公司，住所地福建省南安市大宇村塔仔，组织机构代码：55097287-5。
法定代表人蔡子坤，该公司董事长。
被执行人王锋辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜玉金，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶宗辉，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡子坤，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人蔡万生，男，1954年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1080号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人南安水晶卫浴有限公司、南安市雅图包装有限公司、泉州泊瓷卫浴有限公司、王锋辉、颜玉金、叶宗辉、蔡子坤、黄春、蔡万生发出执行通知书，责令被执行人南安水晶卫浴有限公司立即支付给申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行借款人民币2000000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）和律师代理费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23408元、执行费人民币22500元；责令被执行人南安市雅图包装有限公司、泉州泊瓷卫浴有限公司、王锋辉、颜玉金、叶宗辉、蔡子坤、黄春、蔡万生对被执行人南安水晶卫浴有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安水晶卫浴有限公司、南安市雅图包装有限公司、泉州泊瓷卫浴有限公司、王锋辉、颜玉金、叶宗辉、蔡子坤、黄春、蔡万生均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月10日、2016年5月5日查询被执行人南安水晶卫浴有限公司、南安市雅图包装有限公司、泉州泊瓷卫浴有限公司、王锋辉、颜玉金、叶宗辉、蔡子坤、黄春、蔡万生的财产情况，查明除被执行人蔡万生有数千元银行存款外，九被执行人无房产等财产信息；
2、于2016年1月25日将被执行人南安水晶卫浴有限公司、南安市雅图包装有限公司、泉州泊瓷卫浴有限公司、王锋辉、颜玉金、叶宗辉、蔡子坤、黄春、蔡万生纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年10月19日扣划被执行人蔡万生银行存款人民币7051.47元，因扣划款尚不足以支付本案执行费，故申请执行人暂未能受偿。
现因查无被执行人南安水晶卫浴有限公司、南安市雅图包装有限公司、泉州泊瓷卫浴有限公司、王锋辉、颜玉金、叶宗辉、蔡子坤、黄春、蔡万生可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈为金
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1167号
原告：廖兵，男，汉族，四川省某某彝族自治州人，现住四川省某某彝族自治州州县某某乡某某村某某组某某号。被告：凉山良益置业有限公司，统一社会信用代码：915134000967269803，住所地：某某省某某州某某市某某乡某某村某某组。法定代表人：张某某。
原告廖兵与被告凉山良益置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告廖兵于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖兵撤回起诉。
本案诉讼费5860.00元，减半收取2840.00元。由原告廖兵承担。
审判员 木戈约布
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 小 菊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更72号
罪犯普前峰，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年9月29日作出（2014）威文刑初字第287号刑事判决，以被告人普前峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期自2014年4月21日起至2016年4月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯普前峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯普前峰的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员杜振的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯普前峰服刑期间获表扬、嘉奖奖励各一次。刑事判决时缴纳罚金2495元。
本院认为，罪犯普前峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其服刑期间未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普前峰减去有期徒刑二个月十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执刑财字第120号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人陈洋，男，1985年6月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人本院与被执行人陈洋信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人陈洋暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执刑财字第120号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第925号
原告：夏三娇。
被告：翁跃欣。
被告：陶晓雁。
夏三娇为与翁跃欣、陶晓雁民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。夏三娇、陶晓雁到庭参加诉讼，翁跃欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏三娇起诉称：翁跃欣以资金周转需要为由，分别于2015年5月2日、5月15日向夏三娇借款10000元、20000元，口头承诺过几天便归还。后经夏三娇多次催讨，翁跃欣拒不还款。陶晓雁与翁跃欣系夫妻关系，诉争借款应为该二人的夫妻共同债务。夏三娇起诉请求：判令翁跃欣、陶晓雁立即归还其借款本金30000元。
夏三娇为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、夏三娇、翁跃欣、陶晓雁身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、浙江省农村信用社客户回单联2份，欲证明夏三娇于2015年5月2日、5月15日分别向翁跃欣的银行账户汇入10000元、20000元的事实；3、录音光盘及文字材料各1份、照片8张，欲证明翁跃欣向夏三娇借款30000元，及夏三娇向翁跃欣催讨的事实；4、查看离婚历史表详情1份，欲证明涉案借款发生于翁跃欣、陶晓雁婚姻关系存续期间的事实。
翁跃欣未答辩，亦未举证。
陶晓雁答辩称：本案没有借款凭据，仅两张汇款单及电话录音无法证明涉案借款系借贷法律关系。即便本案系借款，陶晓雁对此并不知情，且其于借款发生当月已与翁跃欣，双方离婚时约定双方各自所负的债务由各自负责偿还。综上，请求驳回夏三娇对陶晓雁的诉讼请求。
陶晓雁为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：5、离婚证复印件1份，欲证明陶晓雁、翁跃欣于2015年5月27日登记离婚的事实，涉案借款时该二人的关系已不好，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务；6、离婚协议书1份，欲证明陶晓雁、翁跃欣离婚时约定各自债务各自承担的事实。
以上证据经当庭举证、质证。翁跃欣无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。陶晓雁对证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，辩称该两笔款项未汇入陶晓雁账户，故无法确认其与本案的关联性；对证据3中录音资料中一方声音来源于翁跃欣予以确认，辩称仅就录音的内容，不能证明翁跃欣向夏三娇借款30000元的事实；对证据3中照片的真实性无法确认。本院认为，证据1-4内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能证明夏三娇的待证事实，予以采信。夏三娇对证据5、6无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合夏三娇、陶晓雁的陈述，本院认定本案事实如下：翁跃欣、陶晓雁于1998年1月15日登记结婚，2015年5月27日办理离婚登记。2015年5月2日、5月15日，翁跃欣以资金周转需要为由，分别向夏三娇借款人民币10000元、20000元，共计30000元，借款当日夏三娇通过苍南农村信用社向翁跃欣的银行账户分别汇入10000元、20000元。因翁跃欣未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：翁跃欣向夏三娇借款两次共计人民币30000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。夏三娇主张翁跃欣归还，于法有据，本院予以支持。陶晓雁辩称本案没有借款凭证，不能认定为借贷法律关系，对此本院认为，虽然翁跃欣未向夏三娇出具借条，但是汇款凭证、录音资料、微信照片能相互印证，形成完整的证据链，证明翁跃欣与夏三娇之间的借贷法律关系，陶晓雁的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。诉争借款发生于翁跃欣、陶晓雁婚姻关系存续期间，因陶晓雁未举证证明诉争借款系翁跃欣的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系翁跃欣的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陶晓雁应与翁跃欣共同承担还款的责任。陶晓雁辩称涉案借款与其离婚均发生在2015年5月份，相隔时间不长，借款发生时双方夫妻感情已经不好，且离婚时双方约定各自债务由各自负责偿还，故本案借款不属于夫妻共同债务，对此本院认为，陶晓雁无证据证明在借款发生时其与翁跃欣的夫妻感情已不好，而离婚时双方关于债务的约定属于离婚双方之间的内部约定，不能对抗第三人，故陶晓雁的该抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁跃欣、陶晓雁于本判决生效之日起十日内归还夏三娇借款人民币30000元。
翁跃欣、陶晓雁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由翁跃欣、陶晓雁负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 翁玉莲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第925号
原告：夏三娇。
被告：翁跃欣。
被告：陶晓雁，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇公园路桃源楼*幢*单元***室，公民身份号码：3303291973********。
夏三娇为与翁跃欣、陶晓雁民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。夏三娇、陶晓雁到庭参加诉讼，翁跃欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏三娇起诉称：翁跃欣以资金周转需要为由，分别于2015年5月2日、5月15日向夏三娇借款10000元、20000元，口头承诺过几天便归还。后经夏三娇多次催讨，翁跃欣拒不还款。陶晓雁与翁跃欣系夫妻关系，诉争借款应为该二人的夫妻共同债务。夏三娇起诉请求：判令翁跃欣、陶晓雁立即归还其借款本金30000元。
夏三娇为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、夏三娇、翁跃欣、陶晓雁身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、浙江省农村信用社客户回单联2份，欲证明夏三娇于2015年5月2日、5月15日分别向翁跃欣的银行账户汇入10000元、20000元的事实；3、录音光盘及文字材料各1份、照片8张，欲证明翁跃欣向夏三娇借款30000元，及夏三娇向翁跃欣催讨的事实；4、查看离婚历史表详情1份，欲证明涉案借款发生于翁跃欣、陶晓雁婚姻关系存续期间的事实。
翁跃欣未答辩，亦未举证。
陶晓雁答辩称：本案没有借款凭据，仅两张汇款单及电话录音无法证明涉案借款系借贷法律关系。即便本案系借款，陶晓雁对此并不知情，且其于借款发生当月已与翁跃欣，双方离婚时约定双方各自所负的债务由各自负责偿还。综上，请求驳回夏三娇对陶晓雁的诉讼请求。
陶晓雁为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：5、离婚证复印件1份，欲证明陶晓雁、翁跃欣于2015年5月27日登记离婚的事实，涉案借款时该二人的关系已不好，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务；6、离婚协议书1份，欲证明陶晓雁、翁跃欣离婚时约定各自债务各自承担的事实。
以上证据经当庭举证、质证。翁跃欣无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。陶晓雁对证据1、4无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，辩称该两笔款项未汇入陶晓雁账户，故无法确认其与本案的关联性；对证据3中录音资料中一方声音来源于翁跃欣予以确认，辩称仅就录音的内容，不能证明翁跃欣向夏三娇借款30000元的事实；对证据3中照片的真实性无法确认。本院认为，证据1-4内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关，能证明夏三娇的待证事实，予以采信。夏三娇对证据5、6无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合夏三娇、陶晓雁的陈述，本院认定本案事实如下：翁跃欣、陶晓雁于1998年1月15日登记结婚，2015年5月27日办理离婚登记。2015年5月2日、5月15日，翁跃欣以资金周转需要为由，分别向夏三娇借款人民币10000元、20000元，共计30000元，借款当日夏三娇通过苍南农村信用社向翁跃欣的银行账户分别汇入10000元、20000元。因翁跃欣未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：翁跃欣向夏三娇借款两次共计人民币30000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。夏三娇主张翁跃欣归还，于法有据，本院予以支持。陶晓雁辩称本案没有借款凭证，不能认定为借贷法律关系，对此本院认为，虽然翁跃欣未向夏三娇出具借条，但是汇款凭证、录音资料、微信照片能相互印证，形成完整的证据链，证明翁跃欣与夏三娇之间的借贷法律关系，陶晓雁的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。诉争借款发生于翁跃欣、陶晓雁婚姻关系存续期间，因陶晓雁未举证证明诉争借款系翁跃欣的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系翁跃欣的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陶晓雁应与翁跃欣共同承担还款的责任。陶晓雁辩称涉案借款与其离婚均发生在2015年5月份，相隔时间不长，借款发生时双方夫妻感情已经不好，且离婚时双方约定各自债务由各自负责偿还，故本案借款不属于夫妻共同债务，对此本院认为，陶晓雁无证据证明在借款发生时其与翁跃欣的夫妻感情已不好，而离婚时双方关于债务的约定属于离婚双方之间的内部约定，不能对抗第三人，故陶晓雁的该抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁跃欣、陶晓雁于本判决生效之日起十日内归还夏三娇借款人民币30000元。
翁跃欣、陶晓雁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由翁跃欣、陶晓雁负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 翁玉莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第22号
申请人张海利，女，1979年5月15日出生。
申请人张海燕，女，1977年4月20日出生。
委托代理人张海鹏。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人张海利、张海燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人张海利、张海燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方�
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.�）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张海利、张海燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第22号申请人张海利，女，1979年5月15日出生。申请人张海燕，女，1977年4月20日出生。委托代理人张海鹏。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人张海利、张海燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人张海利、张海燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方�甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.�）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张海利、张海燕、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第60号
原告孟祥桐，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人�城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡干不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥桐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥桐负担。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 王 继 同
人民陪审员 �张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05146号
原告于战文，女，1982年11月25日出生。
被告景若云，女，1977年11月20日出生。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陕西于战文与被告景若云租赁纠纷一案，本院受理后，原告陕西秦岳律师事务所于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于战文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于战文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1478号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘建国。2008年2月27日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘建国减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第702号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1355号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因破坏易燃易爆设备罪，由河北省南皮县人民法院于2008年2月3日作出（2008）南刑初字第20号刑事判决判处罪犯刘建国有期徒刑十四年（刑期自2007年6月12日至2021年6月11日止）。执行期间，本院于2011年4月25日裁定减去有期徒刑一年三个月。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2007年6月12日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1013号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪、赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王鸿燕。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告王鸿燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十二日
书记员 高莲珠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4196号
原告陈某某，男，1979年6月13日，汉族。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1983年6月23日出生，汉族。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李仕杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2003年11月7日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，双方于2004年6月21日生育一女孩取名陈某甲，2009年11月23日生育一男孩取名陈某乙。婚后，原告到长沙打工，被告生育并照顾小孩，后在镇头集镇上与他人合伙经营名称“玉尊康年”的饭店。夫妻共同生活期间，原、被告经常因性格不合以及家庭琐事、家庭经济发生矛盾，原告对被告收到陌生人的暧昧信息心存不满；被告则认为原告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2014年3月，双方发生纠纷后，经亲属调解，双方暂时分居生活，被告居住在其娘家的哥哥家。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方结婚多年，还生育有两个小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事及家庭经济发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告能珍惜双方之间的夫妻感情，各自改正自身错误，多加沟通和交流，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2580号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被执行人：庾惠保，住广州市花都区。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人庾惠保土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第50号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2580号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年七月八日
书记员 林婉玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第0488-1号
申请执行人陈卫。
被执行人曹海燕。
被执行人倪立辉。
申请执行人陈卫与被执行人曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）张金民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹海燕、倪立辉应共同归还陈卫借款100000元；案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元由曹海燕、倪立辉负担。因被执行人曹海燕、倪立辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对曹海燕、倪立辉的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行车辆等财产。另查明，曹海燕、倪立辉在本院尚有大量债务未能执结。后本院依法对属于曹海燕、倪立辉的房产予以了拍卖，拍卖款按照规定分配给了陈卫31784元。本案现已执行到位31784元，尚未执行到位70386元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月十四日
书记员 沈志峰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第260号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人于月寒、徐大鹏、于洋、丁英姿、杨靖。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与于月寒、徐大鹏、于洋、丁英姿、杨靖借款合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1680号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年一月八日
书记员 王春英
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第131号
申请执行人陈招，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人陈孝辉，男，1975年8月20日出生，汉族，干部，住政和县。
申请执行人陈招与被执行人陈孝辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年八月六日
书记员 刘君玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1752号
原告任玉梅。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人赵威。
被告高新兆。
原告任玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险公司）、高新兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉梅的委托代理人李明，被告保险公司的委托代理人赵威到庭参加诉讼，被告高新兆经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉梅诉称，2012年8月28日19时15分，被告高新兆驾驶车牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿淮安区顺河镇艾口村由东向西行驶，与姚茂洋驾驶的由南向北右转弯向东的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗。事故发生后，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，姚茂洋负事故的主要责任，高新兆负事故的次要责任，原告不承担责任。由于原告在第一次治疗时体内留有内固定，于2014年1月15日，原告再次住院进行手术，将内固定取出。另外，高新兆驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告的医院费3652.61元、误工费1119元、护理费2670元、住院伙食补助费90元、营养费473.40元、交通费500元，合计8505元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对肇事车辆在保险公司投保了交强险无异议，保险公司已赔偿了7500元，对原告的具体要求待质证时答辩。
被告高新兆未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日19时15分，高新兆驾驶车牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿淮安市淮安区顺河镇艾口村由东向西行驶，与姚茂洋驾驶的由南向北右转弯向东的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告任玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。2012年8月28日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚茂洋负事故的主要责任，高新兆负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，行右锁骨骨折内固定术。2013年1月4日，原告曾诉至本院，本院作出了（2013）淮法民初字第0173号民事调解书，被告保险公司在交强险范围内赔偿了原告各项损失7500元（被告保险在审理中认可在医疗费用限额内已赔偿6070元，在死亡伤残费用限额内已赔偿1430元）。2014年1月15日，原告再次住医院行切开取内固定术。2014年11月20日，原告又诉至本院。
审理中，原告表示不要被告高兆新和姚茂洋个人承担赔偿责任。
另查明，被告高新兆系苏H×××××二轮摩托车的车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2012年6月27日至2013年6月26日止，本起交通事故发生在保险期限内。原告任玉梅系农村户口。
江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元，人均生活消费支付9607元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例承担赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定姚茂洋负事故的主要责任，高新兆负事故的次要责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由侵权人按责任分担。本院确定由被告姚茂洋承担65%的赔偿责任，被告高新兆承担35%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额的确认：
1、医疗费。原告主张医疗费3652.61元，并提供出院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险公司认为医疗费票据没有加盖公章，不符合发票相关规定，不认可，且要求已在新农保已报销部分2790.22元要求扣除后，再扣除非医保用药15%，即认可862.39元的85%。本院认为，原告提供的医疗费票据与用药清单数额一致，且医疗费票据上盖有财政票据监制章，说明了原告医疗费3652.61元是客观存在的事实；关于非医保用药，被告保险公司既没有举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也没有举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，对其主张医疗费用中应扣除非医保用药的要求不予支持；关于原告在新农保报销了2790.22元，不能因此而减轻侵权人的赔偿责任，原告已报销部分，可由新农保部门向其追偿，本院确认医疗费3652.61元。
2、误工费。原告主张误工费1119元，被告保险公司认可370元，原告表示同意，本院确认误工费为370元。
3、护理费。原告主张护理费2670元（89元＊30天），被告保险公司认可期限5天，标准每天50元，本院认为，原告的护理标准宜按当地一般护工每天约70元计算，确认护理费为350元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费90元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
5、营养费。原告主张营养费473.40元（9607元／365天＊30天＊60%），被告保险公司认可期限5天，标准每天10元，本院认为，原告的营养费期限按5天计算为宜，确认营养费78.96元（9607元／365天＊60%＊5天）。
6、交通费。原告主张交通费500元，被告保险公司认可50元，本院考虑交通事故发生后原告交通费的客观存在，酌情确认交通费100元。
上述费用中，原告的医疗费3652.61元、住院伙食补助费90元、营养费78.96元，合计3821.57元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿赔偿范围，没有超出限额，由被告保险公司在医疗费余额3930元中赔偿3821.57元。误工费370元、护理费350元、交通费100元，合计820元，属于交强险合同中约定的死亡伤残费用赔偿范围，没有超出限额，由被告保险公司赔偿。被告保险公司共赔偿原告的各项损失4641.57元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内给付原告任玉梅各项赔偿款4641.57元；
二、驳回原告任玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告任玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈顺元
二〇一四年十二月八日
书记员 张建新
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初155号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：叶晓琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告叶晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第225号
原告：王煜珊，女，汉族，31岁。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所地蛟河市河南街北崴子村。
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告王煜珊与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王煜珊到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王煜珊诉称：2012年3月6日，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费2，900.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经原告与被告协商无果，现原告提起诉讼，要求解除原告与被告之间的教育培训合同，被告返还原告已交纳的培训费2，900.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费2，900.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年3月6日，原告王煜珊与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费2，900.00元，被告为原告出具收据一份。教育培训合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，该公司现下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，被告返还原告培训费2，900.00元。
本院认为：原告王煜珊向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因原告与被告之间的教育培训合同已解除，故原告要求被告返还培训费的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王煜珊与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告王煜珊培训费2，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第295号
原告：周林女。
被告：潘辉耀。
原告周林女为与被告潘辉耀民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周林女到庭参加诉讼；被告潘辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周林女诉称：被告潘辉耀因急需资金周转于2013年8月15日向原告借款人民币200000元，并于当日由原、被告共同签订房地产再次抵押借款合同，且出具借条。该借款合同约定：原告借出人民币200000元给被告，借款期限为半年，约定每月支付利息（月利率2％计算），并且第二条抵押条款约定：被告自愿将坐落于玉环县坎门街道××巷××号的房产（房屋所有权证号：1××8号；土地证号：0××4号）抵押给原告，用于被告向原告借款提供担保。合同第三条违约责任约定：被告未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金以及利息，且违约期间的利息按4％计算。嗣后，被告仅支付至2013年9月15日止的利息，之后利息以及借款本金均未偿还。故原告起诉请求由被告偿还借款本金200000元，违约利息11200元（自2013年9月15日按违约期间利率1.5％暂算至2014年1月7日起按月利率1.5％继续支付违约利息至借款实际清偿之日止；2、判令原告与被告于2013年8月15日签订的《房地产抵再次押借款合同》合法有效，原告有权就被告所有的坐落于玉环县坎门街道××巷××号的房产（房屋所有权证号：1××8号；土地证号：0××4号）拍卖（买卖）、转让过户后取得的款项享有优先受偿权。
被告潘辉耀未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告潘辉耀姓名的借条原件、房产证复印件、他项权证复印件、房地产再次抵押借款合同复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的房地产再次抵押借款合同合法有效。原告按约向被告交付款项后，被告应按合同约定履行还款义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘辉耀于本判决生效后七日内偿还原告周林女借款本金200000元及自2013年9月15日起至本判决确定给付之日的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、原告周林女与被告潘辉耀签订的房地产再次抵押借款合同合法有效。若被告潘辉耀到期不能履行上述付款义务的，则原告有权就被告潘辉耀所有的坐落于玉环县坎门街道××巷××号的房产（房产证号：玉房权证字第××号、他项权证号：玉房他让玉环字第0××4号）经拍卖、变卖后的价款在清偿设定抵押在先的债权后就剩余的部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4468元，由被告潘辉耀负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4468元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡琳琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第845号
原告罗某某，女，46。
委托代理人赵某甲，男，24岁。
被告赵某乙，男，70岁。
委托代理人赵某丙，男，42岁。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某乙分家析产纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250.00元，由原告罗某某承担。
审判员 朱红梅
二〇一四年五月三十日
书记员 余 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2505号
原告李式宗，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许奎东，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告李式宗与被告许奎东民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第289号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郭某甲，男。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人赵骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日21时25分许，被告人郭某甲酒后驾驶无号牌四不像拖拉机沿临沭县沭牛线由北向南行驶，行至临沭县大兴镇拖拉机站北左转弯时，与由南向北直行的杨某驾驶的苏GGH9**号“众星牌”普通二轮摩托车相撞，致苏GGH9**号“众星牌”普通二轮摩托车乘车人刘某某颅脑损伤当场死亡、杨某受伤，两车不同程度损坏。被告人郭某甲驾驶无牌机动车上路、酒后驾驶机动车、违法借道通行，负事故主要责任。杨某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，负事故次要责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验勘查笔录及现场图，证人杨某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人郭某甲在事故发生后主动拨打报警电话并在事故现场等候办案人员，构成自首，的辩护意见与本院审理查明的一致，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人郭某甲属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起算至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李首名
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1994号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：仵某某，男，汉族。
原告吴某某与被告仵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人万喜龙到庭参加诉讼。因被告仵某某下落不明，本院于2015年11月10日发出公告，限被告仵某某于60日内到庭应诉，逾期被告仵某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年10月18日结婚。婚后于1988年5月3日生育男孩仵某甲，于1998年12月14日生育女孩仵某乙。因双方婚前相识时间较短，没有婚姻基础，造成婚后感情一般。2010年被告离家出走，至今杳无音讯。被告外出后一直没有与家里面联系，对家庭不管不问。原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡。现要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况。2、户口薄三份，用以证实被告及两个子女的基本情况。3、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。4、石佛寺镇平地山村委员会证明一份，用以证实被告下落不明的事实。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调查原、被告儿子仵某甲的笔录一份，用以证实案件事实。
原告提交的第1、2、3、4组证据，系相关部门出具的有效证件，且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。法庭调查的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年农历7月12日按农村风俗举行婚礼，1987年10月18日补办结婚登记。原、被告于1988年5月3日生育男孩仵某甲，于1998年12月14日生育女孩仵某乙。2011年5月份被告外出务工，现无法取得联系。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯志斌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初616号
原告赵玉华，男，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王英洪，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告石爱英，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告赵玉华与被告王英洪、石爱英劳务合同纠纷一案中，原告赵玉华于2016年6月2日向本院提出对被告王英洪、石爱英的撤诉申请。
本院认为，原告赵玉华的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵玉华负担。
审�员史华芬
二〇一六年六月六日
书记员 杨宁
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00013号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人刘世江，个体工商户。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人刘世江作出的随县土资监字（2014）72号行政处罚一案，经审查查明：刘世江于2013年9月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县太白顶风景名胜区太白村四组土地1909平方米兴建石材加工厂及其他附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对刘世江进行处罚，于2014年5月27日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年6月19日向其送达了随县土资监字（2014）72号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米10元计算处以罚款19090元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2014年11月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2015年1月28日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2014）72号行政处罚决定书。
2、被执行人刘世江在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人刘世江负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年二月十一日
书记员 万中华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王兆旋,女，1981年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆旋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王兆旋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,566.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,566.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19080号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王兆旋,女，1981年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兆旋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王兆旋系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,566.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,566.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第179号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月28日出生汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人张某某两次窜至同村村民家中实施盗窃，盗走财物价值合计人民币8650元。具体如下：
1、2013年11月的一天，被告人张某某独自一人窜至南靖县某某镇某某村吴某某家，通过窗户攀爬入户，盗走吴某某放在卧室桌子抽屉内的现金人民币1100元。
2、2013年12月4日上午，被告人张某某独自一人窜至南靖县某某镇某某村张某甲家，用随身携带的镰刀撬开房门，盗走张某甲存放于卧室内的现金人民币7400元及酷派8020手机一部。经南靖县价格认证中心鉴定，该酷派手机价值人民币150元。
案发后，被告人张某某已主动退赔所有赃款。
另查明，被害人张某甲于2014年5月8日出具请求书，要求对被告人张某某从宽处罚。在本案审理期间，被告人张某某通过家属向本院缴交相关款项人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某甲的陈述、证人张某乙、王某某、吴某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定意见书、南靖县公安局出具的到案经过、户籍证明、南靖县公安局龙山派出所出具的证明、请求书、代保管标的款专用票据、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某入户盗窃，依法应酌情从重处罚；案发后，被告人张某某主动归还赃款，取得失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，预缴相关款项，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一四年七月九日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00174号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某，务农。因本案，于2013年10月28日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日中午，被告人张某在随县洪山镇客林顿大酒店吃中饭并饮酒。下午13时20分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂S×××××的豪爵两轮摩托车，从随县洪山镇南门岗方向往洪山镇镇区方向行驶。当被告人张某驾车行至随县洪山镇洪山小学门前路段时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查。执勤民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂将被告人张某带至随县洪山镇卫生院提取血样并封存，并于次日将所提取的血样送至随州市中心医院检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：张某当时体内血液中酒精浓度为188.4mg／100ml，为醉酒�驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人韩某、王某的证言；2、随县公安局出具的关于查获张某的《情况说明》2份；3、被告人张某驾驶人《信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；4、随州市中心医院对被告人张某抽血检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人张某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规�，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张云成
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一四年十月十四日
书 记 员 石雪娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第41号
原告：刘志梅，女，1971年4月13日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1956年7月15日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告刘志梅诉被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志梅的委托代理人张海昌到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志梅诉称：2013年11月4日20时，被告张建军驾驶鲁F×××××号微型普通客车由南向北行驶至烟台市牟平区东关路与宁海大街路口与原告刘志梅驾驶的鲁F×××××号奥迪A6轿车相撞，两车受损。经交警部门认定，被告张建军负事故的全部责任。本次事故造成原告经济损失30008元，原告要求被告予以赔偿。
被告张建军未答辩。
经审理查明：2013年11月4日20时，被告张建军驾驶鲁F×××××号微型普通客车由南向北行驶至烟台市牟平区东关路与宁海大街路口处与原告刘志梅驾驶的鲁F×××××号奥迪A6轿车相撞，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的全部责任，原告刘志梅无事故责任。事故发生后，交警部门进行了调解处理，张建军同意承担刘志梅的修车费（凭单据）。原告刘志梅与被告张建军在事故认定书上及损害赔偿调解协议上签名确认。2013年11月8日，烟台市牟平区价格认证中心对原告刘志梅车辆损失进行了评估，做出了牟价估字（2013）第455号交通事故车物损失价格评估结论书，原告车辆损失为28000元。原告支出价格评估费1800元、施救费150元、停车费58元。原告提交了价格评估结论书、车辆维修费用发票、支出其他费用发票予以证实。被告张建军所驾车辆未投保交强险及第三者责任商业险。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、车物损失价格评估结论书、车辆维修费发票、其他费用支出发票、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的事故认定书具有客观真实性，能够对原告主张的交通事故事实及责任划分起到证明作用。原、被告在交警部门达成的调解协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告张建军应负事故的全部责任。原告要求被告张建军赔偿其经济损失，证据充分，本院予以支持。原告合理的经济损失共计30008元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军赔偿原告刘志梅经济损失30008元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张建军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邹皓茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09642号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告何丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告何丽经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告何丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2010年1月至2014年5月的物业服务费，共计53个月3911元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告何丽未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告何丽系重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.15平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于XX大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供的物业服务期限内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定高层住宅的收费标准为0.8元／月／平方米，故在2010年1月至2014年5月共53个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×75.15平方米×53个月=3186.36元。本院对原告诉讼请求中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告何丽经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何丽在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2010年1月至2014年5月期间的物业服务费3186.36元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初10号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王玉龙，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日被通化县公安局取保候审；于2017年11月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王玉龙犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涛独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、王越出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人王玉龙于2016年春至今，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇西江村八组西南沟非法开垦集体林地662平方米，用于耕种农作物，致使林地植被遭受严重破坏。
2.被告人王玉龙于2010年春至2016年春，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇西江村八组西南沟非法开垦集体林地5675平方米，用于自己和给他人耕种农作物，致使林地植被遭受严重破坏。
3.被告人王玉龙于2013年春至2016年春，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇西江村八组西南沟非法开垦集体林地484立方米，用于给他人耕种农作物，致使林地植被遭受严重破坏。
4.被告人王玉龙于2017年春，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇西江村八组西南沟非法开垦集体林地3630平方米，给他人耕种农作物，致使林地植被遭受严重破坏。
5.被告人王玉龙于2016年春至今，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇西江村八组西南沟非法开垦集体林地724平方米耕种农作物，致使林地植被遭受严重破坏。
综上，被告人王玉龙非法开垦集体林地耕种农作物的面积为11175平方米，核16.75亩。
案发后，被告人王玉龙如实供述了自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉龙在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、到案经过及坦白说明、无前科劣迹证明、退耕还林合同等书证；鉴定结论、现场勘验笔录及现场照片、现场林相图；证人何某、李某、孙某等人的证言；被告人王玉龙的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉龙在案发后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第四十五条有期徒刑的期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹运
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更183号
罪犯汪小平，男，1980年3月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，文盲，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年5月24日作出（2010）惠刑初字第62号刑事判决，以罪犯汪小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）揭中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月27日被投入广东省梅州监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经广东省梅州市中级人民法院以（2012）梅中法刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2023年11月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪小平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯汪小平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪小平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小平减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年12月30日起至2022年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3406号
罪犯张义林，男，1977年3月14日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年9月19日作出（2012）红刑初字第39号刑事判决，认定被告人张义林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执�机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �许鹏
审判员 安 红 云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 琦 云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2807号
原告袁亮，男，汉族，1974年11月2日出生，住成都市武侯区云影路1号7栋3单元602号。
委托代理人黄勇军，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
被告赵惠，女，汉族，1970年8月4日出生，住成都市武侯区致东路19号3栋1单元3楼1号。
被告王升民，男，汉族，1970年5月6日，住四川省南充市顺庆区北湖路118号18幢1单元3层3号。
本院在审理原告袁亮与被告赵惠、王升民民间借贷纠纷一案中，原告袁亮于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亮提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁亮撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告袁亮负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐练
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第233号
申请执行人平凉市亨通运业有限责任公司。
住所地：平凉市西郊路**号。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
被执行人马西学，男，回族，生于1965年3月8日。
申请执行人平凉市亨通运业有限责任公司与被执行人马西学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2174号民事调解书，被执行人马西学应支付申请执行人平凉市亨通运业有限责任公司案件款47800元，应缴纳案件诉讼费450元、执行费617元。现查明被执行人马西学在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马西学在银行的存款48867元（其中案件款47800元，案件诉讼费450元、执行费617元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年四月一日
书记员 林小龙
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第341号
申请执行人：张光远，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行张光远与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第133号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第476号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1975年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，无业。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告人肖某某，女，1987年9月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人暨委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）476号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人肖某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人肖某某、委托代理人者红丽、辩护人暨委托代理人邓浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年3月7日22时许，被告人肖某某在本市五华区小屯旧货市场6号，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，被告人肖某某持锐器致被害人陈某某受伤，后逃逸。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤。2014年7月29日，被告人肖某某向公安机关自动投案。认为应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，因被告人肖某某的行为给其造成经济损失，要求被告人肖某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养生活费、鉴定费、精神抚慰金、餐费等各项损失共计人民币168034.2元。附带民事诉讼原告人陈某某当庭提交了身份证、急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、暂住证、交通费票据、鉴定费发票等证据材料。
被告人肖某某当庭供认指控的犯罪事实，未作任何辩解，并表示愿意赔偿被害人合法的经济损失。辩护人提出被告人有自首的情节；认罪、悔罪态度较好，并系初犯、偶犯；被告人愿意就赔偿问题与被害人协商解决；被害人亦有过错等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑或管制的辩护意见。
经审理查明：2013年3月7日22时许，被告人肖某某在本市五华区小屯旧货市场6号，因堆放杂物等琐事与隔壁铺面的被害人陈某某发生纠纷，被告人肖某某持锐器致被害人陈某某受伤后逃逸。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级。2014年7月29日，被告人肖某某主动到公安机关投案。2015年9月8日被告人肖某某主动到我院交纳赔偿款人民币35000元。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读及出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人肖某某、谢某某、周某某、邓某某、刘某某的证言，昆明法医院司法鉴定中心（2013）1510-2号法医临床鉴定意见书及通知书，云南正大（2015）临床鉴字第A6407号司法鉴定意见书及通知书，情况说明，急诊病历，医疗费发票，鉴定费收据，交通费收据等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理意见，本院在判决时已予采纳。被告人肖某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费（含后期医疗费）人民币17911.15元，鉴定费（扣除重复鉴定费用、伤残等级鉴定费用、劳动能力鉴定费用）人民币2280元，护理费酌情考虑人民币200元，误工费酌情考虑人民币1000元，营养费酌情考虑人民币500元，交通费酌情考虑人民币500元，以上合计人民币22391.15元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某所提护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金因无证据印证或与相关法律规定相悖，本院不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人陈某某对该事件的发生负有一定的过错责任，其均应各自承担以上经济损失10%的费用，其余90%由被告人肖某某承担，即由被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币20152.04元。据此，本院根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币20152.04元。
三、附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 何 燕
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行（以下简称农行城区支行），住所地：肇庆市端州区端州四路。
负责人：彭景文，该支行行长。
委托代理人：陈雷东、梁宝文，该行办事员。
被告：刘家强，男，汉族，身份证登记住址：四会市龙甫镇。
原告农行城区支行诉被告刘家强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托代理人陈雷东到庭参加了诉讼。被告刘家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城区支行诉称：被告于2013年5月18日在农行桂城支行申请开立贷记卡。被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年2月28日止，累计透支款本金9722.7元、利息612.43元、滞纳金548.8元、其他费用233.92，合计11117.85元仍未能归还。经我行业务人员多次催收，但被告仍以种种理由拖欠其透支本息及相关费用。为此请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金9722.7元、利息612.43元、滞纳金548.8元、其他费用233.92，合计11117.85元（利息计算到2014年2月28日，以后的利息按中国人民银行的规定计息标准计至付还清款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实提供以下证据：
一、基本信息明细、银行卡帐户信息明细，用以证明被告基本信息资料和被告信用卡截止至2014年2月28日的欠款情况；
二、信用卡申请表，用以证明被告开卡、授信情况。
三、信用卡领用合约及章程，用以证明原、被告之间的合同关系；
四、被告农业银行借记卡，用以证明被告在我行开设信用卡时所提供的资产证明；
被告刘家强没有到庭也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行为原告农行城区支行管理的辖属网点。2013年5月18日，被告刘家强填写金穗贷记卡个人卡申请表，向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆桂城支行申领金穗信用卡金卡。原告在同月27日同意被告开卡，并批准其授信额度为10000元。被告在金穗贷记卡个人卡申请表中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并在2013年6月27日开始使用该信用卡。被告利用案涉之信用卡分多次进行透支消费、提现而没有如期还款，从2013年12月9日最后一期还款之后至今再没有还款，截止至2014年2月28日共拖欠本金9722.7元、利息612.43元、滞纳金548.8元、其他费用233.92，合计11117.85元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分的支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告刘家强经合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的金穗贷记卡个人卡申请表约定，被告申领了中国银业银行金穗信用卡，就应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如期偿还透支款及支付逾期所产生的利息、违约金等。本案中，被告使用信用卡透支后却无如期还款，显属违约，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。由于被告截止至2014年2月28日已拖欠本金9722.7元、利息612.43元、滞纳金548.8元、其他费用233.92，合计11117.85元；2014年2月28日之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行清偿信用卡透支本金9722.7元、利息612.43元、滞纳金548.8元、其他费用233.92，合计11117.85元［上述利息及滞纳金已计算至2014年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准计至本判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告刘家强承担。上述费用，原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢诗瀚
第4页共4页