山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第477号
原告崔海龙。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告郑府根。
被告郑本明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
原告崔海龙与被告郑府根、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告郑本明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司的起诉。原告委托代理人崔亮明、被告郑府根、被告保险公司委托代理人王翀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称，2015年6月15日10时10分，被告郑府根驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告崔海龙受伤。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失26691.65元，诉讼费用由被告承担。
被告郑府根辩称，发生事故属实，事故车辆是以被告郑府根的父亲郑本明的名义购买的，郑府根是实际车主。该车在被告保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。要求被告郑府根提供行驶证原件，若不能提供，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月15日10时10分，被告郑府根驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市潍河左路由南向北行驶，至该路段与诸城市横六路交叉路口处，与顺行的未取得机动车驾驶证的原告崔海龙驾驶的未登记的三轮摩托车发生交通事故，致原告崔海龙受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郑府根负事故全部责任，原告崔海龙无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、颈部外伤、左肘外伤、胸部外伤、腰背部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及护理人数、是否需继续治疗及治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔海龙误工时间为受伤后80日；护理为壹人护理20日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
被告郑府根驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，12104.65元。2、误工费9244.8元，按其事发前三个月平均工资115.56元／天计算80天。3、护理费1803元，由其妻子刘芳护理，按护理人员事发前三个月平均工资90.15元／天计算20天。4、住院伙食补助费510元，按30元／天及住院时间17天计算。5、车损830元。6、鉴定费1900元。7、评估费100元。8、后续治疗费300元。其中被告对住医疗费、院伙食补助费没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明，被告郑府根事故发生后为原告垫付救治费用1100元，原告崔海龙同意扣除被告郑府根应承担的赔偿款后，余款予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细、结婚证、车物损失价格认证书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、评估费发票、交强险保单复印件、商业险保单复印件、事故车辆行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑府根驾驶鲁V×××××号事故车辆与原告崔海龙驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告崔海龙受伤及所驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑府根承担事故的全部责任，原告崔海龙无责任，本院对此予以确认。结合被告郑府根的过错程度，其作为侵权人应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费12104.65元、住院院伙食补助费510元。误工费，原告主张其在诸城市乔红酒水批发部工作，但提交的诸城市乔红酒水批发部营业执照、误工证明、工资表上加盖的印章为“乔家密州春酒龙城销售处”，上述证据存在明显瑕疵，不足以证明原告关于工作及误工损失的主张。根据原告的户籍，其误工损失按农村标准及鉴定结论确定的误工期限计算为宜，故本院对其主张的误工费确认为4352元（54.4元／天×80天）；护理费，原告提供的诸城雅菲服饰有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表等证据，能够证明护理人员刘芳事发前在该单位工作并因护理原告而产生误工损失的事实。原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理天数主张护理费1803元（90.15／天×护理时间20天）具事实和法律依据，本院予以支持；车损，原告提供的车物损失价格认证书能够证明其驾驶的三轮摩托车因本次事故受损的价值，被告保险公司虽认为评估价格过高，但未提供相应反驳证据，故本院对原告主张的车损830元予以支持；后续治疗费300元，原告依据鉴定结论主张该项损失于法有据，本院予以支持；司法鉴定费1900元及车损评估费100元是原告为确定本次交通事故产生的损失进行鉴定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计21899.65元。
因被告郑府根驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费4352元、护理费1803元、车损830元，共计16985元。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为医疗费2104.65元、住院伙食补助费510元、后续治疗费300元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、评估费100元，共计4914.65元。因被告郑府根驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郑府根与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司虽提出不同意赔偿的辩解理由，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因原告崔海龙的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告郑府根不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告郑府根垫付款1100元。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郑本明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是其民事权利的自行处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告崔海龙因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、车损等共计16985元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告崔海龙因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、评估费等共计4914.65元；
三、原告崔海龙返还被告郑府根垫付款1100元；
四、驳回原告崔海龙的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担193元，由原告崔海龙负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年二月六日
书记员 王颖超