wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执129号
申请执行人：杨云翠，女，汉族，1988年11月24日生。
被执行人：彭木丁，女，景颇族，1982年02月24日生，。
被执行人：徐燕梅，女，汉族，1987年07月12日生。
关于杨云翠与彭木丁、徐燕梅借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初62号民事调解书确定：被告彭�丁自愿于2018年03月28日前归还原告杨云翠借款3334.00元，并承担案件受理费212.50元，被执行人徐燕梅自愿承担连带责任，法律文书生效后，被执行人彭木丁、徐燕梅未履行法律义务，权利人杨云翠申请强制执行，本院于2018年05月08日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人彭木丁、徐燕梅发出执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款3334.00元，案件受理费212.50元，申请执行费50.00元，合计3596.50元。在执行过程中，被执行人彭木丁、徐燕梅主动履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124民初62号杨云翠与彭木丁、徐燕梅借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 刘正兴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执196号
申请执行人：谢延邦，男，1946年09月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：付天元，男，1958年01月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人谢延邦与被执行人付天元农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川2002民初3053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月9日，权利人谢延邦向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金4,584元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。2018年5月3日，本院对被执行人付天元作出拘留15日的决定，被执行人付天元仍未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人无新财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人付天元欠申请人谢延邦违约金4,584元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 貌
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执278号
关于李正培与刘书贵（刘海勇）、李淑元、魏臣、李树梅合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民二初字第169号民事判决书，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗永生
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执18号
申请执行人云南宏星物流股份有限公司。
被申请执行人陇川县晶准硅业有限责任公司。
云南宏星物流股份有限公司与陇川县晶准硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出（2017）云31民终509号民事判决书确定：被告陇川县晶准硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南宏星物流股份有限公司货款及利息合计人民币294717.37元，一审受理费5720.80元、二审案件受理费5720.80元（已预交）由陇川县晶准硅业有限责任公司承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人云南宏星物流股份有限公司申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币294717.37元，一审受理费5720.80元，申请执行费4420.76元，合计304858.93元。在执行过程中，被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31民终509号云南宏星物流股份有限公司与陇川县晶准硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 刘国兴
二〇一八年二月十三日
书记员 刘正兴
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执157号
申请执行人卢锦稳，男，生于1963年3月8日，壮族，农民，家住西畴县。
被执行人汪福超，男，生于1978年10月29日，汉族，自由职业者，家住麻栗坡县。
本院在执行申请执行人卢锦稳与被执行人汪福超司法确认调解协议纠纷一案中，被执行人汪福超在申请执行人卢锦稳申请立案时已将案款3600.00元交到法院，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民特23号民事裁定书确定由汪福超给付卢锦稳2017年度的土地租金3600.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年五月二日
书记员 郑修林
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执686号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。
代表人：唐有富，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：董淑群，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇金星村6组211号。公民身份号码：511102196607113420。
被执行人：李淑清，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇金星村6组211号。公民身份号码：511102196302123417。
被执行人：蔡小玲，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇高岩塘村1组39号。公民身份号码：511102197612143426。
被执行人：潘学银，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇高岩塘村1组39号。公民身份号码：511102197309024213。
被执行人：王云秀，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村2组111号。公民身份号码：511102197202273463。
被执行人：王贵华，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村2组111号。公民身份号码：511102197203033410。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与被执行人董淑群、李淑清、蔡小玲、潘学银、王云秀、王贵华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1409号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行，要求六被执行人向申请人偿还借款本金79989.21元及利息，支付律师费1599元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费1206元。
本院查明，被执行人蔡小玲名下登记有川LFF9**号五菱牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在蔡小玲名下的川LFF9**号五菱牌货车一辆，查封期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年五月十七日
书记员 张雨薇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保692号
宁乡建和建材有限公司
易国辉、湖南恒德园林建设有限公司：
关于申请人宁乡建和建材有限公司与被申请人易国辉、湖南恒德园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡建和建材有限公司于2018年7月27日立案申请保全的（2017）湘0124民初6546号民事裁定书，要求解除保全被申请人易国辉、湖南恒德园林建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1778号
申请执行人：刘磊，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：石玉兰(系刘磊之母)，女，1956年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：叶治鲜，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘磊与被执行人叶治鲜买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘磊依据（2017）川1521民初283号生效民事判决书要求被执行人叶治鲜将位于宜宾县XXX号房屋过户到刘磊名下。因被执行人下落不明，本院于2017年12月21日向宜宾县不动产登记中心送达协助办理过户的执行裁定书及协助执行通知书。因宜宾县XXX号房屋属于成都铁路局所建的经济适用房，不符合宜县府办[2017]32号文件关于经济适用房交易过户的规定，暂时无法办理过户手续。2018年5月2日，经向申请执行人刘�说明执行情况，申请执行人刘磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现宜宾县XXX号房屋（产权证号：宜县房权证X**号）符合过户条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年五月三日
书记员 刘 欢
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执156号
申请执行人黄昌彬，男，汉族。
被执行人李增强，男，汉族。
被执行人甘元安，男，汉族。
关于黄昌彬与李增强、甘元安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初14号民事调解书确定：由被告李增强偿还原告借款本金及利息共计56万元，被告甘元安承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人黄昌彬申请强制执行，本院于2018年5月30日立案执行。
2018年6月1日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币550000.00元（调解后支付了1万元）。2018年6月6日当事人重新达成协议，申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执156号黄昌彬与李增强、甘元安民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执197号
被执行人赵玉虹，女，汉�，1970年10月2日生。
赵玉虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民督6号支付令发生法律效力后，被执行人赵玉虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人赵玉虹发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，案件款人民币8000.00元，案件受理费17.00元、申请执行费50.00元，合计8067.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵玉虹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行账号为6230523350002717274的存款予以划拨；
二、划拨后继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年六月二十八�
书记员 刘正兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保693号
吴菊华
唐和文：
关于申请人吴菊华与被申请人唐和文合同纠纷一案，吴菊华于2018年7月30日立案申请保全的（2018）湘0124民初4696号民事裁定书，要求保全被申请人唐和文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢44号
被执行人：申政，男。
本院在执行申政罚金一案中，经查被执行人申政应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第74号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执241号
申请执行人朱金德，男，汉族，1972年12月11日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于朱金德与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初427号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人朱金德申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款2000元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执241号朱金德与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘正兴
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保517号
湖南中泰设备工程有限公司
马鞍山市聚力吊装服务有限公司：
关于申请人湖南中泰设备工程有限公司与被申请人马鞍山市聚力吊装服务有限公司租赁合同纠纷一案，湖南中泰设备工程有限公司于2018年6月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初2697号民事裁定书，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年7月11日以无标的物可实施保全的方式结案。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十一日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢23号
申请执行人：赵斌，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被执行人：旺苍磨岩发达煤业有限责任公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：吴开才，董事长。
本院在执行赵斌与旺苍磨岩发达煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵斌以双方庭外和解协议，被执行人已制定还款计划为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年七月十一日
书记员 熊开勇
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执78号
被执行人花永能，男，汉族，1987年06月15日生。
花永能犯运输毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初251号刑事判决书确定：花永能犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，花永能未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年03月20日移送执行。
执行过程中依法向被执行人花永能发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。现被执行人花永能主动履行完毕罚金义务。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执78号花永能犯运输毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明辉
审判员 杨国华
审判员 金忠明
二〇一八年六月一日
书记员 刘正兴
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢619号
被执行人：刘小林，男。
本院在执行刘小林罚金一案中，经查被执行人刘小林应缴纳罚金3500元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第223号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 艺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执819号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：乐山市市中区。
负责人：何驰浩，行长。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：王成杰，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王心琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王君慧，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人王成杰、王艳、王心琴、王君慧借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5253号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行。要求执行人支付借款本金200000元及利息、罚息，并承担案件受理费2271元，申请执行费2934元。
本院查明，被执行人王成杰名下登记有川LQF**号奥迪牌汽车一辆，被执行人王心琴名下登记有位于乐山市市中区（房权证号：**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）登记在被执行人王成杰名下川L**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、查封登记在被执行人王心琴名下登记有位于乐山市市中区（房权证号：**）房屋一套，查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年五月十八日
书记员 王诗雅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢66号
被执行人：周春桥，男。
本院在执行周春桥罚金一案中，经查被执行人周春桥应缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第329号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执11号
申请执行人陈文金，男，汉族，1971年06月16日生。
被执行人德宏生茂生物开发有限责任公司，法定代表人：李晓梅，系公司执行董事。
关于陈文金与德宏生茂生物开发有限责任公司合同关系纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初294号民事调解书确定：被告德宏生茂生物开发有限责任公司自愿返还原告陈文金股金60000元，补偿3000元，合计63000元。付款方式为2017年12月10日一次性付清。法律文书生效后，德宏生茂生物开发有限责任公司尚未履行法律义务，权利人陈文金申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
2018年1月16向被执行人德宏生茂生物开发有限责任公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即返还原告陈文金股金60000元，补偿3000元，合计63000元，并支付受理费775元，执行费945元，合计64720.00元。被执行人德宏生茂生物开发有限责任公司至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执11号陈文金与德宏生茂生物开发有限责任公司合同关系纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金忠明
二〇一八年九月八日
书记员 刘正兴
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执279号
被执行人杨世鸿，男，生于1960年7月26日，彝族，西畴县农业发展银行职工，家住西畴县西洒镇和谐路4号。
被执行人黄正仙，女，生于1963年7月25日，汉族，西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社职工，家住西畴县西洒镇和谐路4号。
本院在执行申请执行人杨朝林与被执行人杨世鸿、黄正仙民间借贷纠纷一案中，（2017）云2623民初932号民事调解书确定由被告杨世鸿、黄正仙赔还原告杨朝林借款本金70000元及利息10000元，�计80000元。定于2018年5月30日前履行完毕。若杨世鸿、黄正仙不按所定时间履行还款义务，则杨世鸿、黄正仙应赔还杨朝林借款本金及利息90000元。并承担诉讼费1048元。执行通知书发出后，因被执行人杨世鸿、黄正仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨世鸿采取拘留措施。2018年8月14日，被执行人杨世鸿主动与申请执行人杨朝林协商，用黄正仙的退休年金及杨世鸿、黄正仙二人的公积金在2018年12月30日前按比例分配清偿杨朝林的部分案款后，剩下的案款由于杨世鸿的工资被文山市法院冻结，待清偿完文山市法院的案件款后，杨世鸿自愿由法院控制其工资、公积金及黄正仙的退休工资，按照比例在每年12月30日前分配清偿杨朝林的案件款，直至清偿完案件款为止。若被执行人杨世鸿、黄正仙不按和解执行协议履行，杨朝林可申请人民法院恢复执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2623执279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1476号之一
申请执行人：张良,男,1981年6月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司,住资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号,统一社会信用代码：91512000708998507U。
法定代表人：鲁伟。
申请执行人张良与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川2002民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月5日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人履行支付货款100000元及利息和支付案件受理费1849元、执行费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 东
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢14号
申请执行人杨大昌，男性,1943年3月10日出生。
被申请执行人梁昌柱，男性,1983年3月13日出生。
杨大昌与梁昌柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初403号民事判决书发生法律效力后，被执行人梁昌柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大昌申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人梁昌柱发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币17600.00元，申请执行费264.00元，合计17864.00元，在执行过程中，因被执行人梁昌柱不具备执行条件本院于2017年12月1日作出终结本次执行。后申请人发现被执行人具备执行条件，向本院申请恢复执行，本院于2018年7月10日恢复该案的执行。在执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕协议确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执恢14号杨大昌与梁昌柱借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶明辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执275号
申请人孙家宏，男，汉族，1978年10月1日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于孙家宏与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初448号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人孙家宏申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款32000元、案件受理费343.05元、执行费686.1元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执275号孙家宏与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘正兴
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢48号
被执行人：何小平，男。
本院在执行何小平罚金一案中，经查被执行人何小平应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第48号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执225号
被执行人祁木果，女，景颇族，1977年12月21日生。
祁木果犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云3124刑初244号刑事判决书确定：祁木果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，祁木果未履行罚金义务，本院刑事审判庭移于2017年11月01日移送执行。
执行过程中依法向被执行人祁木果发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。现被执行人祁木果主动履行完毕罚金义务。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执225号祁木果犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年十二月八日
书记员 金祖仙
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保653号
易石洪
湖南西平投资有限公司：
关于申请人易石洪与被�请人湖南西平投资有限公司合同纠纷一案，易石洪于2018年7月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初4419号民事裁定书，要求保全被申请人湖南西平投资有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月18日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十八日
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执328号
被执行人王庆，男，生于1982年4月28日，汉族，居民，家住西畴县。
被执行人贾代丽，女，生于1983年12月11日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行2018年7月27日立案庭移送执行的被执行人王庆、贾代丽金融借款合同纠纷一案中，（2017）云2623民初762号民事判决书确定由王庆、贾代丽承担案件受理费2164元。执行通知书发出后，被执行人王庆、贾代丽主动将案款2164元交到法院。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初762号民事调解书确定由王庆、贾代丽承担案件受理费2164元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑修林
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢163号
被执行人：陈智明，男。
本院在执行陈智明罚金一案中，经查被执行人陈智明应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第285号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执181号
申请执行人芒市慧实小额贷款有限公司。法定代表人刘荣，系该公司经理。
被执行人邹一华，男，景颇族，1968年4月6日出生。
被执行人孙庆芳，女，汉族。
被执行人邹钟荣，男，景颇族，1995年1月6日出生。
关于芒市慧实小额贷款有限公司与邹一华、邹钟荣、孙庆芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初433号民事调解书确定：1、被告陇川县裕通商务汽车租赁有限公司、邹一华、邹钟荣、孙庆芳支付芒市慧实小额贷款有限公司借款100万，支付利息62万，合计162万，并按未清偿本金为基数，清偿利息。法律文书生效后，陇川县裕通商务汽车租赁有限公司、邹一华、邹钟荣、孙庆芳未履行法律义务，权利人芒市慧实小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
2017年9月5日向被执行人邹一华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款人民币1620000.00元，案件受理费9690.00元、申请执行费18600.00元，合计1648290.00元。被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司、邹一华、邹钟荣、孙庆芳至今未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司、邹一华、邹钟荣、孙庆芳名下有10辆车，但均为报废车辆，无变现价值，另查明邹一华名下只有一套房产，仅供被执行人一家居住，无法腾房拍卖。现被执行人陇川县裕通商务汽车租赁有限公司、邹一华、邹钟荣、孙庆芳确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执181号芒市慧实小额贷款有限公司与陇川县裕通商务汽车租赁有限公司、邹一华、邹钟荣、孙庆芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一八年九月十三日
书记员 金祖仙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执190号
申请执行人杨超，男，1948年10月21日出生，汉族，住南县。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请人杨超与被执行人李明安、汤维政民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2015）南法民二初字第609号民事判决书判决被执行人李明安、汤维政应偿还申请人杨超本金500000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成需长期履行和解协议，2018年8月29日，申请人杨超向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请人杨超的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执190号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 凯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4709号
上诉人（原审被告）：北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号307室。
法定代表人：潘赟鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：王志剑，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司（以下简称赟鹏公司）因与被上诉人王志剑民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赟鹏公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判赟鹏公司不支付王志剑10万元；由王志剑承担诉讼费用。事实与理由：赟鹏公司没有向王志剑借款，无借款事实，故无需支付该款项。
被上诉人王志剑辩称，同意一审�决。不同意赟鹏公司的上诉意见。王志剑与赟鹏公司之间有合同，赟鹏公司在王志剑处做保洁，就是因为这个合同潘赟鹏欠员工工资，就找王志剑借款，都是朋友帮忙，后来多次催要潘赟鹏不给就起诉了。
王志剑向一审法院起诉请求：1.判令赟鹏公司归还借款10万元；2.诉讼费由赟鹏公司承担。
一审法院认定事实：王志剑提交盖有赟鹏公司财务专用章的《收据》，称其将现金交给赟鹏公司的法定代表人潘赟鹏时，潘赟鹏将写好字、盖完章的收据两联给王志剑，王志剑签完字后，潘赟鹏把收据的第二联撕下来给王志剑。赟鹏公司申请对财务专用章申请鉴定。因该公司财务专用章未在北京市工商行政管理局丰台分局备案，故无法鉴定。赟鹏公司未向一审法院提供其他证据，故该院对王志剑提交的《收据》予以确认。
一审法院认为，本案的争议焦点为赟鹏公司是否向王志剑借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赟鹏公司否认向王志剑借款，但未向该院提供相关证据证明其主张，现王志剑持有赟鹏公司盖章的收据原件，一审法院可以认定该债权由王志剑享有，赟鹏公司应向王志剑履行还款义务。综上所述，对王志剑要求赟鹏公司偿还借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：赟鹏公司于判决生效之日起七日内偿还王志剑借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本�认为，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，王志剑依据王志剑持有加盖有赟鹏公司财务专用章的收据原件，起诉要求赟鹏公司偿还借款，有关借款10万元的内容在该收据中有明确记载，该收据应当作为债权凭证。赟鹏公司上诉提出无借款事实发生，但未提交证据加以证明，故赟鹏公司的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，赟鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由北京赟鹏祥泽物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00374号
原告唐路平，＊＊＊＊＊＊。
被告周利锋，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告唐路平诉被告周利锋离婚纠纷一案中，因原告唐路平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告唐路平负担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 吕 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初518号
原告：丁梓洋，无固定职业。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：任爱波，如家（烟台市芝罘区福海路）酒店工作人员。
被告：任炳全，无固定职业。
原告丁梓洋与被告任爱波、任炳全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁梓洋的委托代理人彭建云、被告任爱波到庭参加了诉讼，被告任炳全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁梓洋诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2015年1月13日向原告丁梓洋借款人民币60000元，并出具了借据。原告将上述款项以现金的方式给付被告任炳全，两被告于当日给原告出具了收条，但两被告至今未偿还。为此状诉法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元。
被告任爱波辩称：原告起诉借条、收条上“任爱波”的签名是我签的，但该笔借款是用于被告任炳全赌博的，这个钱我没拿过，我也不应该偿还。我认为这笔款是别人的借款，不是原告的借款，而且高息，属诈骗。另外，原告起诉的60000元，被告任炳全通过手机转账给了案外人周文人民币10000元。被告任炳全说他每个月以15%的利息即每月9000元偿还“丁某公司”的利息，但具体还了多少不清楚。2015年11月6日，我与被告任炳全在民政局办理了离婚，离婚时约定债务由被告任炳全负责偿还，我不偿还该债务。
被告任炳全缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告原系夫妻，两被告于2015年1月13日共同向原告丁梓洋借款人民币60000元，并出具了借据，原告将上述款项以现金的方式给付被告任炳全，两被告共同于当日给原告出具了借据，载明“今借到丁梓洋人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00双方约定借款月利率为银行同期贷款利率四倍，利息按月支付，直到借款还清为止。如遇到纠纷到烟台市芝罘区人民法院进行解决。”原告将上述款项以现金的方式给付被告任炳全，两被告于当日共同给原告出具了收条，载明“今收到丁梓洋，金额（大写）陆万元整（小写）60000.00元特此为证”，两被告至今仍未偿还借款，为此原告状诉来院请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元。被告任爱波辩称任炳全通过手机还了部分款，但未有证据向本院提供。
又查，两被告于2015年11月6日在芝罘区民政局办理了离婚，离婚协议载明：“债务：在外欠债没有在共同生活中的债务与任爱波无关，用任爱波的房子抵押的钱，由任炳全承担（此款用在还贷上没有用在共同生活）女方办的8万元信用卡归任炳全承担（此款也用在还贷上）”及“男方个人欠外债共计150元与女方无关由男方个人承担”。原告称该协议是两被告内部约定不能对抗原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告给原告共同出具借条，向原告借款本金人民币60000元的事实清楚，证据充分；现原告请求两被告共同偿还借款本金人民币60000元，于法有据，本院应予支持。被告任爱波主张的离婚协议中约定债务由被告任炳全负责偿还，根据法律规定，夫妻之间内部债务的约定不能对抗善意第三人，故本院不予支持。被告任爱波辩称任炳全偿还了部分借款因没有证据，本院不予采信。诉讼中，被告任炳全经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任爱波、任炳全于本判决生效之日起10日内偿还原告借款人民币60000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告任爱波、任炳全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年四月五日
书 记 员 白秀婷（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初283号
原告周方园。
委托代理人周斌。
委托代理人张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园。
法定代表人李泽民，该公司总经理。
原告周方园诉被告江苏省泽民禽业有限公司（以下简称泽民禽业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周方园委托代理人周斌、张安明到庭参加诉讼，被告泽民禽业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方园诉称：2013年7月11日，被告向原告借款本金30万元作资金流转之用，并出具借条，约定借款期限为15天。2013年9月9日被告又以同样的理由向原告借款，原告鉴于与被告法定代表人李泽民是朋友关系，且表示一定会按期还款，就于当日借款50万元，被告出具借条，约定借款本金50万元，借款期限为10天，两笔借款均对逾期借款的利息进行了约定。借款到期后，被告并未按期偿还，原告多次向被告主张债权，要求偿还借款，但被告均以种种理由推脱不予偿还，其行为损害了原告的合法债权利益，现原告依法起诉，请求判令被告支付借款本金80万元及利息（其中自2013年7月26日起以本金30万元，自2013年9月19日起以本金50万元均按月息2分计算至付清时止）。
被告泽民禽业公司未答辩。
经审理查明：被告泽民禽业公司系经营商品代苗鸭孵化、销售等业务。2013年7月11日，被告泽民禽业公司向原告借款30万元，原告于当日通过江苏省泗洪农村商业银行股份有限公司花园口支行向被告泽民禽业公司指定的石祖廷账户汇款27.75万元。并由被告出具借条一份，载明“借到周方圆人民币叁拾万元正（￥300000元），急用15天，逾期每天3000元。”
2013年9月9日，被告泽民禽业另行向原告借款50万元，原告于当日通过周玲的江苏银行账户向被告泽民禽业公司法定代表人李泽民汇款47.5万元，被告在收到原告的款项后出具借条一份，载明“借到周方园人民币伍拾万元正，借期10天，9月18日到期，逾期每天百分之一罚款。”后被告未按约定偿还借款本息，双方因而成诉。
案件审理过程中，原告陈述2013年9月9日的50万元的借款中实际出借金额为47.5万元，另2.5万元为约定的利息，从50万元中预先扣除。
以上事实由原告提供的银行明细、借条各两份及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周方园提供两份银行明细可以证实其款项来源及资金走向，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未按约定的期限偿还借款义务，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行偿还借款本息的义务。
关于原告主张的利息损失，在被告出具的2013年7月11日的借条中已约定逾期每天3000元，2013年9月9日出具的借条中亦约定逾期每天百分之一罚款，原告认为约定过高，现主张按年利率24%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。
关于本金及利息计算时间，因原告陈述2013年9月9日的借款50万元中含利息2.5万元，实际借款为47.5万元。根据合同法规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对2013年9月9日的实际借款数额应为47.5万元。但因自借款之日就已约定利息，故利息损失可从借款次日即2013年9月10日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。对于2013年7月11的借款，应自2013年7月26日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。被告泽民禽业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省泽民禽业有限公司偿还原告周方园借款本金77.5万元及利息（其中自2015年7月26日起以30万元为基数、自2013年9月10日起以47.5万元为基数均按年利率24%计算至被告江苏省泽民禽业有限公司实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告江苏省泽民禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第684号
申请执行人：陕西贝斯特企业集团有限公司，住所地西安市长缨西路289号。
法定代理人：孙玉玺，总经理。
委托代理人：马敏，男，该公司经理。
被执行人：陕西省西安农业机械厂，住所地西安市长缨西路**号。
法定代表人：张曾国，厂长。
委托代理人：黄新海，男，该厂职�。
陕西贝斯特企业集团有限公司与陕西省西安农业机械厂借款一案，本院做出的（2007）新民督字第11号支付令，已经发生法律效力。因陕西省西安农业机械厂未按生效法律文书履行给付义务，权利人陕西贝斯特企业集团有限公司于2007年6月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省西安农业机械厂现无可供执行财产。权利人陕西贝斯特企业集团有限公司对其未受偿的本金1123万元、支付令申请费29727元及执行费78690元申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第684号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康建平
二〇〇�年七月三日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初129号
原告：徐超云，男，1980年10月14日出生,汉族,个体工商户，户籍地：江西省，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张磊，该局局长。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
原告徐超云与被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局行政撤销一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐超云撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 聂 红 梅
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6000号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）渝三中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币44304.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终�。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5074号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5331号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱�励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初118号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市安宁区河涝坡39号，住安宁区。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月26日6时许，被告人俞某某酒后驾驶甘****33号小型轿车，沿建宁路由东向西行驶至576号路十字路口处，与马某某驾驶的甘****2T号小型轿车相撞，造成交通事故。后安宁区交警大队民警处理事故时，发现俞某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至兰空医院安宁分院进行血液酒精含量检测。经兰州市公安局交警支队安宁大队认定：俞某某负事故全部责任，马某某无事故责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：俞某某血样中酒精含量检测结果为86.24mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人俞某某赔偿马某某车辆维修费等各项费用共计人民币45738元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条、证人马某某的证言、鉴定意见、勘验及抽取血样照片、俞某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。俞某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。俞某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 高天鹅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第8号
原告史瑞尧，男，1967年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭伟芳，山东光州律师事务所律师。
委托代理人姜昆，山东光州律师事务所律师。
被告莱州柳韩制刷有限公司。
法定代表人柳然范。
原告史瑞尧与被告莱州柳韩制刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告史瑞尧的委托代理人郭伟芳、姜昆、被告莱州柳韩制刷有限公司的法定代表人柳然范及其翻译人员李东辉到庭参加了诉讼。审理过程中发现不宜适用简易程序审理，本院于2013年3月14日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告史瑞尧及其委托代理人郭伟芳、姜昆到庭参加了诉讼。被告莱州柳韩制刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年制作刷子。自2001年开始，原告与被告之间有业务往来，被告经常到原告处购买刷子，截止到2012年3月12日，被告共欠原告货款55444元。原告多次向被告追要货款，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告给付货款55444元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是假的。
经审理查明，原告史瑞尧从事毛刷的制作。被告莱州柳韩制刷有限公司的经营范围为生产、加工毛刷及制刷材料，并销售公司上述所列自产产品。原被告存在多年的毛刷买卖业务关系。2012年12月25日，原告以莱州柳韩制刷有限公司及该公司的法定代表人柳然范为被告诉至本院，主张被告尚欠货款55444元，要求被告偿付上述款项，后申请撤回了对柳然范的告诉。庭审中，原告向本院提交了内容为“欠条欠史瑞尧货款贰万肆仟元正（24000元）9月25日—26日柳然范”（以下简称欠条1）和内容为“欠条（￥31444元）柳然范2012.3.12”（以下简称欠条2）欠条两张。经质证，被告对欠条2无异议，对欠条1不予认可，称该欠条是假的。对于欠条1的形成，原告述称因被告的法定代表人柳然范不会写汉字，所以由被告当时的翻译书写了欠条中“欠条欠史瑞尧货款贰万肆仟元正（24000元）”的内容，被告的法定代表人柳然范在欠条上签字确认。被告对欠条1的真实性提出异议，但在本院限定的时间内既不申请对欠条上“柳然范”签名的真实性进行鉴定，亦未提交反驳证据。
本院认为，原被告之间买卖合同关系有效。原告主张被告尚欠货款55444元未支付，向本院提交了有被告法定代表人柳然范签名的欠条两张。经质证，被告对欠条2无异议，对欠条1不予认可，主张该欠条是假的。被告对此负有举证责任。被告在本院限定的期限内既不申请对欠条上“柳然范”签名的真实性进行鉴定，亦未提供任何反驳证据，应承担举证不能的法律责任。原告提交上述欠条内容相对完整，形式要件相对齐备，且无证据证实该欠条存在伪造、变造的情形，故本院对原告提交的该欠条予以采信，该证据可以证实被告主张的欠款事实。综上，被告共欠原告货款55444元。上述款项被告应当及时支付，不支付是错误的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，但上述行为不影响本院对案件的审理及相关事实的确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州柳韩制刷有限公司缺席，判决如下：
被告莱州柳韩制刷有限公司支付给原告史瑞尧货款55444元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告莱州柳韩制刷有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 孙建国
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 刘 聪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第497号
申请执行人宫健。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人宫健与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1665号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00209号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他吸毒罪于2015年1月16日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
2014年12月29日下午，被告人杨某在公安县斗湖堤镇一凡旅社用50元人民币开了一间9号客房，当晚至次日凌晨6时许，被告人杨某与赵某某、邹某某、张某某、袁某某在该房间里打牌，并容留上述人员吸食毒品，后被警察当场抓获。
（二）非法持有毒品罪
2015年5月19日，被告人杨某在公安县斗湖堤镇顺昌大酒店门面前的大堤上时，因形迹可疑被警察检查，警察当场从其随身携带的白色塑料袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）161颗，净重15.45克及甲基苯丙胺（冰毒）1袋，净重13.98克，合计29.43克。
针对上述指控，公诉机关可疑毒品的照片；证人证言；鉴定意见、扣押清单、辩认笔录等证据，认为被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品；允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年12月29日，被告人杨某在旅社开房后容留他人吸食毒品；2015年5月19日，被告人杨某非法持有数量较大的毒品时，被警察当场抓获。其事实分述如下：
（一）容留他人吸毒罪
2014年12月29日下午，被告人杨某在公安县斗湖堤镇一凡旅社用50元人民币开了一间9号客房，当晚至次日凌晨6时许，被告人杨某与赵某某、邹某某、张某某、袁某某在该房间内打牌，并容留上述人员吸食毒品，被警察当场抓获。
（二）非法持有毒品罪
2015年5月19日，被告人杨某在公安县斗湖堤镇顺昌大酒店门前的大堤上时，因形迹可疑被警察检查，警察当场从其随身携带的白色塑料袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）161颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果161颗中检出甲基苯丙胺，净重15.45克，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重13.98克，合计29.43克。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人赵某某、邹某某、张某某、袁某某的证言，上述四人证实，2014年12月29日下午，四人到斗湖堤镇一凡旅社打牌，并在打牌的间隙吸食毒品，房间是由杨某开的，毒品由赵某某提供。次日早晨6时左右，五人被警察抓获。
2、证人万某某的证言，万系一凡旅社的老板，万证实2014年12月29日下午4时许，有一个40多岁的男子给我50元钱，要我将9号房开出来，我收了50元钱后将9号房的钥匙给他了。经万辩认，开房的男子叫杨某。
3、公安县公安局检查笔录，现场检测报告书，扣押清单。
4、公安县公安局行政处罚决定书。
5、被收缴的毒品照片。
6、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其意见为送检的可疑麻古161颗中检出甲基苯丙胺，净重15.45克，可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重13.98克。
7、被告人杨某的身份信息。
8、被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品；容留他人在自己管理的住处吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人杨某犯数罪，应实行数罪半罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00102号
申请执行人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人朱建云，个体户。
本院在执行申请执行人蕲春县商务局与被执行人朱建云行政执行一案中，被执行人与申请执行人就本局作出的蕲商油处决字（2014）第025号行政处罚决定达成了协商处理意见，且被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蕲春县商务局作出的蕲商油处决字（2014）第025号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第65号
抗诉机关罗山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1981年出生。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1986年出生。
原审被告人赵某某，男，1991年出生。
原审被告人冯某某，男，1991年出生。
原审被告人刘某，男，1989年出生。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的被告人赵某某、冯某某犯故意伤害，被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月31日作出（2012）罗刑初字第173号刑事附带民事判决。认定被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月，赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币37754.09元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币643.51元；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。罗山县人民检察院以原判对被告人赵某某、冯某某适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，经本字审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2012）罗刑初字第173号刑事附带民事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 明 强
代理审判员 叶 鹏
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 董全（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0099号
原告袁建明。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告陈书海。
被告连云港佳力石化设备有限公司，连云港市海州区幸福路88号。
法定代表人陈书海，该公司总经理。
本院在审理原告袁建明与被告陈书海、连云港佳力石化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告袁建明于2013年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁建明的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建明撤回起诉。
审判员 孟善业
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初第692号
原告吴某某，女，1972年9月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告康某某，男，1964年3月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
原告吴某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了�讼。被告康某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，但是被告身无一技之长,在外打工收入用于自己挥霍,尤其是被告酗酒赌博输钱后,对原告实施家庭暴力,给原告身心健康造成了无法弥补的伤害。由于被告好吃懒做,不思进取,至今仍住在祖上留下的土墙屋旁的树竹石棉瓦搭建的房屋。原、被告已分居长达六年,夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年10月自由恋爱，1992年10月21日登记结婚，1995年10月13日生育一子,取名康建峰(已独立生活),婚后夫妻关系尚好,后因双方性格各异,加上家庭困难,夫妻关系曾一度失和。原告曾于1996年诉请离婚,经本院判决不准离婚后,夫妻曾一同外出打工十余年,婚后夫妻关系一般。原告于2016年3月22日以“被告实施家庭暴力,双方分居6年,夫妻感情确已破裂”为由诉来本院要求与被告离婚。本院受案后,依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中,原告对自己的主张没有提供相应证据予以证明,也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、身份证和户口簿复印件以及本院(1996)内东法民初字第9-201号民事判决书等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚二十多年并生育一子，婚后一度时期夫妻关系较好。虽然双方关系曾一度失和,原告也起诉过离婚,但是经人民法院判决不准离婚后,原、被告又共同生活近二十年时间,夫妻关系一般，夫妻感情没有完全破裂。原告诉称被告实施家庭暴力,双方分居6年,但没有提供相应证据予以证明,也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据,应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告吴某某芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 琼
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第48号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年8月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月14日被抓获，同年6月15日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，经本院决定，于2013年3月5日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年2月27日，被告人聂某某知道朋友陈某某的女朋友被甘某某带到二郎观音岩玩耍后，骑车来到观音岩对甘某某实施殴打。
2012年5月，因刘某某与丁某某事前发生纠纷，刘某某便叫上聂某某等人来到二郎职工医院附近，刘某某、聂某某等对丁某某实施殴打。
2012年6月5日，被告人聂某某因雷某某到雷某甲家过生日，便来到雷某甲家中，对雷某乙、雷某丙实施殴打。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人聂某某的亲友赔偿了被害人经济损失，被告人聂某某获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书、对被告人聂某某采取强制措施的相关法律文书，抓获经过情况说明证明本案来源及程序合法。被告人聂某某的供述，同案人袁某某的供述，证人聂某甲、聂某乙、丁某甲、陈某某、陈某甲、邓某某、王某某、雷某某、雷某甲的证言，被害人丁某某、甘某某、雷某丙的陈述，辨认笔录等证明了聂某某犯寻衅滋事的犯罪事实。治安调解协议书、谅解书证明聂某某亲友赔偿了被害人经济损失并获得谅解。户籍证明证实了相关人员的身份情况。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某任意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某如实供述犯罪事实，其亲友积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人聂某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期自2013年3月5日起＜扣除2012年6月14日至2012年7月6日被关押的23天＞至2013年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张星宏
附相关刑法条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第128-2号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街。
代表人：高军，行长。
被告：吉林省金谷膨化饲料有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：于立军，董事长。
被告：吉林丰盛米业有限公司。住所：吉林省白城市。
法定代表人：王佳春，董事长。
被告：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司。住所：吉林省镇赉县。
法定代表人：马树坤，董事长。
被告：吉林省天荣工贸有限责任公司。住所：吉林省长春市人民大街。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被告：德惠天荣工贸有限责任公司。住所：德惠市松花江镇。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被告：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘颖，女，汉族，1975年6月3日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，现住吉林省白城市。
被告：曹颖，女，汉族，1965年10月27日生，现住吉林省白城市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、赵天地、刘颖、李玉武、曹颖金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款4480.27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告吉林省金谷膨化饲料有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、赵天地、刘颖、李玉武、曹颖在金融机构的存款4480.27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 丁 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第348号
上诉人（原审被告）：义乌市升华印刷有限公司，住所地：义乌市义亭镇交警中队北侧。
法定代表人：刘云淼，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌市超真工艺品厂，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：王春强，该厂厂长。
上诉人义乌市升华印刷有限公司为与被上诉人义乌市超真工艺品厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市升华印刷有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市升华印刷有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第926号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月十日
代书记员 范夏青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08254号
原告周言，女，汉族，1968年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告周言诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周言诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金22883元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-30-8，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月27日接房。2013年7月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7160.07元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7160.07元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月27日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月9日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7160.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周言支付逾期办理权属登记的违约金7160.07元；
二、驳回原告周言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由原告周言负担93元，被告南方东银置地有限公司负担93元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
山西省偏关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0932刑初36号
自诉人范某，男。
被告人史某，男。
被告人刘某，男。
被告人刘某1，男。
被告人刘某2，男。
被告人范某1，男。
自诉人范某以五被告涉嫌犯诽谤罪，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人范某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人范某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 李俊杰
审判员 王宏英
二〇一七年五月十一日
书记员 秦晓刚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第623号
原告李万伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告中国建筑第二工程局有限公司正荣润园项目经理部，住福建省闽侯县。
法定代表人刘正文，项目经理。
被告张贤富，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告李万伟与被告中国建筑第二工程局有限公司正荣润园项目经理部、张贤富劳务合同纠纷一案中，原告李万伟于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李万伟撤回起诉。
本案案件受理费401元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收200.5元，由原告李万伟负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院法律文稿
签发：
复稿：
核稿：
合议庭或独任庭拟稿：
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1008号
原告厦门凯迪尔进出口有限公司，住所地厦门市嘉禾路392号国泰大厦7楼F单元。
法定代表人林永钟，该公司总经理。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告常州市益成自行车配件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇民营工业园1号门新昌路166-2号。
法定代表人周文杰，该公司负责人。
原告厦门凯迪尔进出口有限公司诉被告常州市益成自行车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林永钟及委托代理人刘庆、董平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年起，原告与被告一直存在业务往来，由被告向原告提供组装好的自行车，双方通过QQ及电话等方式进行联系，并未订立书面合同。后双方对账，确认2007年至2013年被告向原告供货总价款为12593538元。因被告向原告付款金额共计12910427.5元，故原告多支付被告货款316889.5元。另外针对双方实际发生往来12593538元（包括委托付款部分金额为1633048元），被告仅开具了11558750元的发票，尚有金额为1034788元的货款没有开具发票，另外被告于2012年6月26日向原告开具了三份发票，但经原告核实，该三张发票无法通过认证。原告多次要求被告返还超付货款并开具增值税专用发票未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告超付货款316889.5元；2、被告承担因未开具增值税专用发票给原告造成的损失175913.96元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告向原告开具总金额为1034788元的增值税专用发票，如果原告无法开具上述金额的发票，则赔偿原告上述金额所对应的抵扣损失175913.96元。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告自2007年起发生业务往来，由被告向原告供应自行车。双方通过QQ及电话等方式进行业务洽谈。2013年6月28日，原告与被告进行对账，确认被告向原告供货总价款为12593538元。至2013年7月9日，原告总共向被告付款12910427.5元，其中包括直接向被告付款部分11277379元，另有1633048元系被告委托原告向被告的配件供应商直接支付。对于原告的上述总付款，原告于2013年6月28日之前支付完毕的为12430232元，之后于2013年7月2日向被告支付49000元，被告法定代表人周文杰出具收条。另因同年6月27日，被告书面委托原告支付给宁波市鄞州宏佑车辆配件有限公司（以下简称宏佑公司）自行车配件款114306元，原告接受委托后实际于同年7月9日通过银行转账向宏佑公司支付114306元。2007年至2013年双方合作期间，被告共向原告开具了总金额为11558750元的增值税专用发票，其中包括2013年6月26日被告向原告开具的号码为00620728／00620729／00620730，总金额为257654元的三份增值税专用发票，该三份发票未通过当地税务部门的认证，并被厦门市思明区国家税务局扣留。被告尚未开具发票的金额为1034788元。
上述事实，有对账单、付款凭证、委托付款书、增值税发票等证据在卷证实。
审理中，原告称之所以会超付货款，主要是因为有时候被告对外欠债较多，被告已经为原告加工好的货物被被告债权人占有以抵债；另有部分系因为被告结欠客户单位货款，而原告应被告要求直接支付给这些客户的款项会被用于抵消被告结欠客户的款项，上述原因都会导致原告所支付的款项对应的货物实际未交付原告。原告另称2013年6月28日对账之后双方未再洽谈新的业务。同年7月2日原告向被告支付的49000元系因为当时被告已经完工的部分货物没有交付原告，原告遂到被告处要求取货，但被告因经营不善，发不出工人工资，工人阻止发货，原告无奈，为了顺利拿到货物遂另向被告支付49000元让被告给工人发放工资。关于该部分货物的洽谈系在2012年6月28日对账之前，故对账单金额所确定的货物包含该部分货物。2013年7月9日原告依据被告2012年6月27日发出的委托付款书向宏佑公司付款114306元，该笔金额所对应的货物也是双方在对账之前所确定的，也包含在对账单金额所确定的供货中，原告之所以支付了该笔款项是因为该笔金额所对应的货物包含在了对账单所确定的金额中，且原告曾向宏佑公司承诺会代被告支付该笔款项。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告应按约向原告履行供货义务，原告应按约履行付款义务；在接受原告付款后，被告另应依据双方约定及相关规定向原告开具合法有效的增值税专用发票。现原告提交的对账单可以证明双方合作期间被告向原告供货总价值为12593538元的事实。原告提供的付款凭证及委托付款书能够证明原告实际向被告总共付款12910427.5元的事实，另原告对超付货款的原因及对账之后发生的两笔付款作出了合理解释，本院对原告总计向被告超付货款316889.5元的事实予以认定，被告收取该部分货款无事实及法律依据，应退还原告。对于双方实际发生的往来12593538元，因原告已经付款，被告应向原告开具合法有效的增值税专用发票，现被告尚余1034788元货款未向原告出具相应发票，如被告无法向原告开具合法有效的发票，则应赔偿原告因无法抵扣所产生的损失。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市益成自行车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告厦门凯迪尔进出口有限公司货款316889.5元。
二、被告常州市益成自行车配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告厦门凯迪尔进出口有限公司开具总金额为1034788元的增值税专用发票；如被告不能向原告开具上述发票，则需赔偿原告上述金额所对应的抵扣损失175913.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8692元，保全费2984元，合计11676元（原告已预交），由被告负担。（原告同意应由被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张金华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执字54号
申请执行人李紫。
被执行人罗峥嵘。
被执行人钱新辉。
申请执行李紫与被执行人罗峥嵘、钱新辉民间借贷纠纷一案，因两被执行人的住所地位于湘潭市湘乡市辖区内，且财产保全的财产所在地亦位于湘潭市湘乡市辖区内，为提高执行效率，将本案指定由湘潭市湘乡市人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执字第54号申请执行人李紫与被执行人罗峥嵘、钱新辉民间借贷纠纷一案指定湘潭市湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初43号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人范某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月20日被监视居住，同年4月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人范某甲及辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年11月27日14时许，宜城市王集镇新洲村三组村民范某辛与邻居范某戊因房屋界发生纠纷，被告人范某甲（范某戊的弟弟）闻讯赶到，用铁锹将范某辛头部砍伤。经鉴定，被害人范某辛的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，办案说明，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被害人范某辛存在一定的过错，被告人范某甲有自首情节，建议对被告人范某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日14时许，宜城市王集镇新洲村三组村民范某辛与邻居范某戊因房屋界发生纠纷，被告人范某甲（范某戊的弟弟）闻讯赶到，用铁锹将范某辛头部砍伤。经鉴定，被害人范某辛的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经调解，被告人范某甲赔偿了被害人范某辛经济损失40000元，被害人范某辛对被告人范某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人范某辛的陈述，证实2015年11月27日14时许，邻居范某戊盖房因宅基地与其发生矛盾，范某戊打其，其就打电话叫儿子范某丙回来。范某丙回来后，问范某戊为什么打其，范某戊和范某甲将范某丙按在地上打，其从地上捡起烂铁锹准备帮忙时，范某甲不知用什么东西打在其头部，其当时就晕倒在地。
2、证人范某乙的证言，证实2015年11月27日14时许，其发现其弟弟范某戊盖屋处发生打架，其过去后，看见范某戊、范某甲、胡某、范某丙、范某辛还要继续打，就赶紧打110报警。
3、证人范某丙的证言，证实2015年11月27日下午，其父亲范某辛给其打电话说被范某戊打伤了，其随后骑摩托车回去，到后正在问情况时，范某甲从后面将其摔倒在地。随后，范某戊、范某甲拿铁锹朝其身上打，其从地上爬起来时，看见其父亲范某辛受伤了，倒在离其不远的地方。
4、证人李某的证言，证实案发时，被告人范某甲拿了一根米把长的铁搭子先打范某丙，范某辛过来了又打范某辛，将范某辛打晕了倒在地上。
5、证人范某丁的证言，证实范某戊、范某甲把范某辛的儿子范某丙按在地上打，范某辛过去帮忙，范某甲从地上摸起一把铁锹照范某辛的脑壳砍了一铁锹，范某辛被砍倒在地上没动了。
6、证人范某戊、范某己、曹某、胡某、章某、范某庚、刘某的证言，证实本案发生的原因和经过。
7、法医鉴定意见，证实被害人范某辛的损伤程度为轻伤二级。
8、协议书、谅解书、收条。
9、户藉证明。
10、宜城市社区矫正工作管理局《关于范某甲的调查评估意见书》，建议对被告人范某甲适用非监禁刑。
11、被告人范某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人王爱华提出的被告人范某甲有自首情节的辩护意见，没有事实根据，本院不予采纳；其还提出被害人范某辛存在一定过错的辩护意见，经查，被告人范某甲是在其哥哥范某戊家盖房子与被害人范某辛发生厮打后，上前对被害人范某辛进行殴打，直接导致了本案结果的发生，责任不在于被害人范某辛。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人范某甲通过赔偿被害人范某辛的经济损失40000元得到被害人范某辛的谅解，可酌情对被告人范某甲从轻处罚。被告人范某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年六月六日
书 记 员 李愿军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2249号
原告：宋某，女，1987年7月14日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：宋士宇，男，1971年6月1日出生，汉族，工人。
被告：王某，男，1985年5月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其一般授权委托代理人宋士宇，被告王某及其一般授权委托代理人徐新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年5月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2009年农历6月5日，生一女孩取名王某甲，孩子一直随我生活。婚前双方感情还可以，婚后共同生活一段时间后，被告不仅不照顾我，还动手打我。被告的母亲也经常打我，被告在场也不管不问。2012年6月14日，被告将我打回娘家，我与被告分居至今。我们的夫妻感情已经完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院。要求与被告离婚，婚生女王某甲由我抚养，被告承担抚养费，由被告返还我的婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告虽是经他人介绍认识，但两人是经过深入了解后才结婚的。婚后我们一家人对原告非常好，女儿的出生更给家庭带来了欢乐。我和我的母亲都没有打过原告，原告起诉离婚是我没有想到的。我希望原告多想想共同生活的日子，多为孩子考虑，打消离婚的念头。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方有一定的了解，婚后双方的夫妻感情尚可，虽因家庭琐事生气、吵架，但并无较大矛盾。2012年6月14日，原告回娘家居住。2012年8月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告负担抚养费，由被告返还原告的婚前个人财产，诉讼费由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告当庭陈述；
2、双方的结婚证一份。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，原告认可双方婚前感情可以，可见双方婚姻基础较好。婚后双方的夫妻感情尚可，且双方分居时间较短。原告诉称婚后被告殴打原告，且被告的母亲经常打原告，造成夫妻感情已经完全破裂。但被告对原告的该项诉称并不认可，且原告未提供任何证据证明其主张。原、被告婚后虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。双方应在今后的生活中互谅互让，多交流、多沟通，夫妻和好有望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一二年九月二十二日
书记员 李学正
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第448号
原告：杭州沃朴进出口有限公司。
法定代表人：黄曙。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：均辉船务有限公司（HecnyShippingLimited）。
本院在审理原告杭州沃朴进出口有限公司与被告均辉船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费，且明确表示不再缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐梅娜
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第448号
原告：杭州沃朴进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区市心北路227号万豪广场3幢1单元1701室。组织机构代码：59662552-9。
法定代表人：黄曙，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：均辉船务有限公司（HecnyShippingLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘伟业街111号均辉货运大厦7楼。
本院在审理原告杭州沃朴进出口有限公司与被告均辉船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，因原告不预缴诉讼费，且明确表示不再缴纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐梅娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3171号
原告李凯。
委托代理人栾海涛，律师。
被告宋晓。
被告李玉冬。
被告张伟。
原告李凯与被告宋晓、李玉冬、张伟民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾海涛、被告宋晓、张伟到庭参加诉讼，被告李玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，宋晓自2011年11月开始陆续向原告借款155万元，该借款经原告多次催要，被告至今未还，宋晓、李玉冬系夫妻关系，依法应付共同偿还义务，张伟对7月22日的借款提供连带责任保证，故诉至法院，请求依法判令被告偿付所欠款项1550000元及按约定支付利息；张伟对2012年7月22日的欠款200000元承担连带还款责任。
被告宋晓辩称，李凯的全部借款我都不认可，9月7日我从派出所出来后，李凯找了好几个人把我弄到他车上胁迫我写的，我要求法院给我取证。我没借过他的钱。我只向李凯借过200000元，张伟当的担保人，但我已经还款了。
被告张伟辩称，我找过宋晓，担保以后，我只知道找宋晓签了个名，至于给没给他钱我没见，我只给他担保过一个星期，后来李凯找我要过一次，说宋晓已经还钱了，他再也没找过我，宋晓于8月30日到大王庄派出所报案后，在大王庆派出所附近，李凯找过宋晓，李凯也没提我担保的钱没给，我不应当承担责任。
经审理查明，原告主张自2011年11月始宋晓以生产经营为由多次向原告借款，至原告起诉时尚持有宋晓书写的欠条9份，其中：
署期为2012年7月1日的借条内容为“今借到李凯人民币叁拾伍万元整（350000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月1日；
署期为2012年7月19日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾万元整（100000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月19日；
署期为2012年7月22日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月22日；
署期为2012年7月22日的借条内容为“今借到李凯人民币贰拾万元（200000）。保证在2012年7月28日上午前归还，如逾期一天，我自愿每按元罚款计算。借款人宋晓2012年7月22日。在该借条的背面，张伟书写担保承诺书，内容为：本人自愿为宋晓借李凯人民币贰拾万元整承担担保。如借款人未能在规定时间内归还，本担保人自愿在规定期限内还清所借人民币200000元整。并负责偿还借款人逾期的罚款和承担连带保证责任。担保人张伟2012年7月22日。
署期为2012年7月24日的借条内容为“今借到李凯人民币贰拾万元整（200000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月24日；
署期为2012年7月25日书写的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月25日；
署期为2012年7月26日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月26日；
署期为2012年7月27日的借条内容为“今借到李凯人民币壹拾万元整（100000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月27日；
署期为2012年7月31日的借条内容为欠条内容为“今借到李凯人民币壹拾伍万元整（150000元），利息为3分，如逾期不还，我自愿承担期间所产生的一切经济费用。借款人宋晓，2012年7月31日；
原告称上述借条系宋晓以前的借款到期后，重新书写的借条，以前的借款系以现金方式交付。宋晓质证称上述借条除2012年7月22日的借款外其余的八份均系受李凯胁迫书写，但其未提交受胁迫书写的相应证据，宋晓还提交其书写给辛晴的借条复印件一宗，证明未向李凯借过款。
以上事实有原告提交的借条九份、银行卡交易明细，被告提交的借条复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是原告与宋晓之间是否存在着借贷关系。宋晓认可曾向原告借款200000元，可见双方存在过借贷关系，宋晓认可借条系其书写，但称系受胁迫书写，因其未提交证据证实，对宋晓的辩称理由，本院不予支持。本院认定宋晓向李凯借款，双方形成民间借贷关系关系，宋晓理应偿还李凯借款。根据借条载明的借款利息为3分，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。李玉冬作为宋晓之夫，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担责任。
张伟作为宋晓200000元借款的担保人，对担保方式进行了约定，故应约定承担连带保证责任。张伟承担保证责任后有权向宋晓、李玉冬追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓、李玉冬共同偿还原告李凯借款本金1550000元及利息（本金350000元，自2012年7月1日起；本金100000元，自2012年7月19日起；本金150000元，自2012年7月22日起；本金200000元，自2012年7月22日起；本金200000元，自2012年7月24日起；本金150000元，自2012年7月25日起；本金150000元，自2012年7月26日起；本金100000元，自2012年7月27日起；本金150000元，自2012年7月31日起，均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张伟对被告宋晓2012年7月22日的借款200000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告张伟承担清偿责任后有权向被告宋晓、李玉冬追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年三月二十二日
书记员 李文文