广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执外异字第8号
案外人：珠海嘉济医院，住所：珠海市。
法定代表人：李爱恒，院长。
委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：高嵩，广东国硕律师事务所律师。
申请执行人：乐雨双等43人（详见后附申请执行人名单）。
委托代理人：乐雨双，女，汉族，1982年12月28日出生，住所：珠海市香洲区。
被执行人：广东天琪药业有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：裴小瑜，董事长。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在执行申请执行人乐雨双等43人与被执行人广东天琪药业有限公司（以下简称天琪公司）劳动争议仲裁纠纷系列案中，案外人珠海嘉济医院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人珠海嘉济医院称：2012年3月22日，异议人珠海嘉济医院与天琪公司签订《珠海嘉济医院托管经营协议》约定，自2012年4月1日至2022年3月31日珠海嘉济医院（位于珠海前山逸仙路某号门诊一楼部分约460平方米，二楼、三楼、四楼、七楼全层，现在有医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权）由天琪公司托管经营，在托管期间，珠海嘉济医院的经营管理及收益权归天琪公司所有。天琪公司每月向珠海嘉济医院支付托管费。协议签订后，因托管费用纠纷，珠海嘉济医院于2013年3月向珠海仲裁委员会申请仲裁。2013年11月27日，珠海仲裁委员会出具珠仲裁字（2013）第18号先行裁决书，裁决珠海嘉济医院与天琪公司的《珠海嘉济医院托管经营协议》于2013年12月1日终止，天琪公司向珠海嘉济医院支付费用共计2181666.5元。2013年12月，珠海嘉济医院就该先行裁决书向珠海市中级人民法院申请执行，2013年12月23日，珠海市中级人民法院以（2014）珠中法执字第2号案受理执行。在执行过程中，珠海嘉济医院才知晓，在2013年12月18日，天琪公司与其员工李娟、兰林、高飞等43人工资争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已作出的珠香劳人仲调字（2013）第1541号仲裁调解书，43名员工申请执行仲裁调解书并在珠海市香洲区法院立案，案号为（2014）珠香法执字第84-126号。现在43名员工申请执行（2014）珠中法执字第2号中，珠海嘉济医院已经申请执行并查封被执行人天琪公司名下的银行存款。珠海嘉济医院认为，该部分存款在2013年已经由珠海嘉济医院查封，而且根据珠仲裁字（2013）第18号先行裁决书的裁决，天琪公司应当支付珠海嘉济医院费用2181666.5元，因此，该部分存款应当属于珠海嘉济医院的执行款项，珠海嘉济医院也着急该部分款项能够早日执行到位，能够及时发放给在天琪公司托管经营期间其拖欠嘉济医院员工工资。因此，43名员工要求执行该部分款项，无理无据。此外，珠海嘉济医院认为仲裁调解书是被执行人天琪公司与员工串通以拖欠工资为由制造的案件，目的是为了避免被执行人所欠珠海嘉济医院的债务。在（2014）珠中法执字第2号执行中，中院已经查清了在这43名员工中仅有12名员工是被执行人的员工，其余31名员工分别为珠海瑞格科技有限公司、珠海市法斯兰生物科技有限公司等其它公司的员工。根据珠海嘉济医院提供的工资发放流水来看，大部分员工的实际工资与仲裁调解书中所表明的工资是不一致的。仲裁调解书中的工资虚高了几倍都有。所以恳请法官能够核实相关事实，也可以与（2014）珠中法执字第2号的执行法官沟通。中止本案仲裁调解书的执行，防止被执行人侵犯嘉济医院的合法权益。为了保障珠海嘉济医院的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对案外人珠海嘉济医院在（2014）珠中法执字第2号案件中冻结的被执行人天琪公司的款项160多万元的执行。
申请执行人乐雨双等43人答辩称：案外人珠海嘉济医院与被执行人天琪公司之间的情况申请执行人不清楚，申请执行人只要求取得被执行人拖欠申请执行人的工资。申请执行人不同意案外人的请求。
被执行人天琪公司答辩称：案外人珠海嘉济医院当庭明确了在本案中的异议请求，要求中止对中院另案查封冻结款项的执行，被执行人认为：一、这样的请求没有任何法律上的依据，从刚刚案外人补充的以及书面的申请事由来看，被执行人与43名员工就工资问题所发生的劳动争议已经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出了合法有效的珠香劳人仲调字（2013）1541号仲裁调解书，该调解书至今为止仍然合法有效，且员工提起强制执行，进入执行程序，该调解书应当依法强制执行。二、为执行该调解书，法院采取的任何合法的强制执行措施，包括在另案查封、冻结的款项中进行分配，也是为了保护另一债权人，所采取的执行措施是正当的，应当继续执行。三、在本案中案外人提交的证据中没有任何证据能够反映其所说的被执行人与员工串通虚报欠薪的事实，只是案外人以自己的方式来推测他人的行为事实。在本案当中，案外人未提供任何其所述的中院调查核实的结果，完全没有事实依据和证据支持。据被执行人了解，在中院目前所进行的也只是被执行人与案外人债权债务纠纷的执行程序，从来没有进入过任何仲裁调解协议的撤销、不予执行的任何法律程序，在另案的执行程序当中，不应当对其它案件的执行依据是否合法进行审查。综上，请求法庭驳回案外人的异议请求。
本院查明，2013年12月18日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会就李娟、兰林、高飞和乐雨双等43人与天琪公司之间的拖欠工资纠纷作出珠香劳人仲调字（2013）1541号仲裁调解书，调解书的主要内容是：被申请人天琪公司于2013年12月19日前支付申请人李娟、兰林、高飞等43人工资共计1098564元。因天琪公司未按期履行仲裁调解书，本院根据乐雨双等43人的申请于2013年12月24日立案强制执行，案号为（2014）珠香法执字第84-126号。
另查明，2013年11月27日，珠海仲裁委员会作珠仲裁字（2013）第18号先行裁决书，裁决：（一）珠海嘉济医院与天琪公司于2012年3月22日签订的《珠海嘉济医院托管经营协议》于2013年12月1日终止；（二）天琪公司向珠海嘉济医院支付费用共计2181666.5元。后因天琪公司未履行先行裁决书，珠海市中级人民法院于2013年12月23日受理了珠海嘉济医院的执行申请，案号为（2014）珠中法执字第2号。
珠海嘉济医院表示，在上述（2014）珠中法执字第2号案的执行过程中，珠海市中级人民法院冻结了天琪公司的160多万元存款。天琪公司主张本院在执行（2014）珠香法执字第84-126号案中，不应执行上述珠海市中级人民法院冻结的天琪公司的存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”因此，案外人提起案外人异议，基于其对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，珠海嘉济医院认可珠海市中级人民法院冻结的天琪公司的款项为天琪公司所有，并没有主张对该款拥有所有权或其他实体权利；此外，到目前为止，本院并没有对珠海市中级人民法院冻结的天琪公司的款项采取执行措施，该款并非本案的执行标的，因此，珠海嘉济医院提出的异议，不符合受理条件，应从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海嘉济医院的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 欢