湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00169号
原告崔登英，武汉世纪科密科技有限公司员工。
委托代理人高勇（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告吴莎，无职业。
被告高梦营，无职业。
委托代理人吴莎（特别授权代理），无职业。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人卢芳（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。
原告崔登英诉被告吴莎、高梦营、太平财产保险有限公司湖北分公司（简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔登英的诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告崔登英医疗费107元、住院伙食补助费1，850元、营养费2，000元、后期治疗费9，000元、残疾赔偿金45，812元、护理费3，850元、误工费12，800元、被扶养人生活费1，570元、交通费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，300元，共计84，489元，被告太平财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔登英的委托代理人高勇，被告吴莎，被告高梦营的委托代理人吴莎，被告太平财保湖北分公司委托代理人卢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2014年6月22日19时40分许，被告吴莎驾驶鄂A×××××号东风标致牌小型轿车，沿武汉市江岸区江汉二路西向东行驶至帝盛酒店门前，适遇原告崔登英在其所驾车右前方路边同向行走，由于被告吴莎驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，致使原告崔登英受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告吴莎负此事故全部责任，原告崔登英无责任。
二、原告崔登英的治疗经过：原告崔登英受伤后，当即被送往武汉脑科医院长江航运总医院救治，自当日起至2014年7月29日住院治疗共计37天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告崔登英提交法医鉴定意见书及法医鉴定费发票，证明被鉴定人崔登英所受损伤构成X（十）级伤残；建议给予后期医疗费人民币玖仟元（9，000元）左右；误工时间为伤后160天，护理时间为70天。法医鉴定费1，300元由原告崔登英垫付。该鉴定由湖北明鉴法医司法鉴定所于2014年9月26日出具。被告方对鉴定结论真实性无异议，对其证明目的有异议，但未在规定期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对鉴定结论依法予以采信；被告方对法医鉴定费发票均无异议。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号东风标致牌小型轿车系被告高梦营所有。事故发生时，被告吴莎无偿借用肇事车辆。该车向被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年2月8日至2015年2月7日，商业三者险限额为200，000元（含不计免赔率）。
五、垫付费用情况：原告崔登英提交医疗费票据两张、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明其自行垫付医疗费107元及护理费3，850元护理费。被告方对医疗费票据真实性无异议，对证明目的有异议，要求原告提交病历予以佐证；对护理费收条、护理人员身份证复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是手写件，不能证明原告实际垫付护理费用，要求按每天50元标准计算护理费用。本院对医疗费票据予以采信；对护理费相关证据，本院认为原告所提交的证据不足以证明其实际支出的护理费用，依法按照2014年度湖北省居民服务业标准计算其护理费用。
六、被告吴莎为原告崔登英垫付医疗费26，596.17元，37天护理费1，850元，共计28，446.17元。
七、居住情况：原告崔登英提交居住证明、租房合同，证明原告经常居住地为武汉市江汉区复兴村常利里395号。被告吴莎、高梦营对该组证据无异议；被告太平财保湖北分公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，但未在规定期限内提交相反证据，本院对该证据予以采信。
八、误工收入情况：原告崔登英提交《误工及收入情况证明》、单位营业执照复印件，证明原告在武汉世纪科密科技有限公司担任后勤工作，其误工损失为12，800元。被告方对该组证据真实性、证明目的均有异议，认为不足以证明其实际误工损失。本院对该组证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信，对原告误工损失按照2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年为依据计算至定残前一日。
九、被扶养人生活费情况：原告提交家庭成员情况报告表、原告户口本复印件，证明被扶养人情况。被告方对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告需要提交被扶养人无劳动能力的鉴定结论，且原告未能提交充分证据以证明被扶养人与原告之间的近亲属关系。由于原告方所提交的证据不足以证实其主张，且原告亦未能在规定期限内补充提交证据予以佐证，本院对该组证据依法不予采信。
判决结果
原告崔登英与被告吴莎发生交通事故，交通管理部门认定被告吴莎负此事故全部责任，原告崔登英无责任，本院对此责任认定予以确认。被告高梦营无偿将车辆借用给被告吴莎，在此事故中并无过失，不承担本案赔偿责任。
经核算，原告崔登英因此事故所造成的各项损失为：医疗费26，703.17元（其中原告崔登英垫付107元，被告吴莎垫付26，596.17元）、营养费555元（15元／天×37天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、后续治疗费9，000元、残疾赔偿金45，812元（2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费4，201.41元（被告吴莎垫付37天护理费1，850元＋2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×33天）、交通费500元、误工费6，840.46元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×96天）、精神损害抚慰金2，500元，法医鉴定费1，300元，合计97，967.04元。
原告崔登英的上述损失，由被告太平财保湖北分公司在交强险责任限额内向原告崔登英赔偿69，853.87元。超出交强险限额的26，813.17元（不含法医鉴定费1，300元），由被告太平财保湖北分公司在商业三者险限额内负担。综上，被告太平财保湖北分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告崔登英赔偿96，667.04元。又因被告吴莎为原告崔登英先行垫付28，446.17元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告吴莎应承担的法医鉴定费用，由被告太平财保湖北分公司直接赔偿原告崔登英69，520.87元，返还被告吴莎27，146.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告崔登英各项损失共计69，520.87元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告吴莎27，146.17元；
三、驳回原告崔登英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费644元，减半收取322元，邮寄费80元，共计402元，全部由被告吴莎负担。因此款已由原告崔登英预交本院，故被告吴莎于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告崔登英。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一五年三月五日
书记员 鲁金顺