平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第353号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人白永太，又名白捞，男，1939年9月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月14日到鲁山县公安局投案，同年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人王坤，河南龙云律师事务所律师。
被告人白海龙，男，1967年4月7日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年6月14日被新疆克拉玛依市公安局抓获，同年6月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告人白海滨，男，1978年11月29日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年6月12日被新疆乌鲁木齐市公安局抓获，同年6月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人陈改，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人白永太、白海龙、白海滨犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人白永太及其辩护人王坤、被告人白海龙及其辩护人贺胜利、被告人白海滨及其辩护人陈改到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，1999年8月28日早晨7时许，被告人白永太因同村村民高某某在该村对白永太进行谩骂，引起白永太不满。当日上午11时许，被告人白永太与被告人白海龙、白海滨持铁锹、三角带等凶器对高留太进行追打，在本村附近一废弃窑场内将高某某打倒后，三人离去。当天下午，村民发现高某某死亡在被打现场。经法医鉴定，被害人高某某系被钝器多次打击�创伤性休克死亡。
针对指控，公诉机关提供了三被告人供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片，案发证明，抓获证明，和解协议书，撤诉书等证据，认为被告人白永太、白海龙、白海滨结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人白永太对公诉机关指控的事实无异议，事情的发生是有原因的，被害人高某某在村上经常对自己进行谩骂，自己用铁锹打被害人。
辩护人王坤的辩护意见为：1、被告人白永太主动投案自首。2、在本案中白永太主观恶性不大。3、受害人在本案中存在重大过错，对矛盾激化负有直接责任。4、被告人家属积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属的谅解。5、被告人白永太年事已高，身体多病，没有社会危害性。6、受害人高某某之死虽系白永太所致，但也可谓是多因一果。请求对其从轻、减轻处罚。
被告人白海龙辩称，自己没有到现场，在半路因脚疼撵到离现场百十米的地方坐那里歇，停一会，看见其父回来，自己也就回来了。
辩护人贺胜利的辩护意见为：1、指控被告人白海龙犯故意伤害罪证据不足，应宣告无罪。2、死者高某某生前对白永太经常辱骂，是前因，受害人也有一定过错。3、被告人家属就民事部分两次与被害人家属调解协商，并取得受害人家属的谅解。4、白海龙没有拿作案工具，被害人身上的伤不是白海龙造成，白海龙在伤害过程中作用较小，应认定为从犯。请求对被告人白海龙从轻或减轻处罚。
被告人白海滨辩称，当天未参与殴打被害人，案发当天自己在外面打麻将，中午回家的路上听村里邻居说的其父和高某某打架的事。
辩护人陈改的辩护意见为：1、被告人白海滨没有殴打被害人，指控其有殴打行为没有证据证实。2、证人证言前后矛盾，据此不能证明案件事实，得出唯一结论。3、本案的证据没有达到确实充分的标准，不能推定白海滨犯故意伤害罪，应认定白海滨无罪。
经审理查明，被害人高某某系精神不正常的人。被告人白永太任本村负责人期间，因村提留问题与本村村民被害人高某某产生矛盾，被害人经常在村子里对白永太进行谩骂。1999年8月28日早上7时左右，因被害人再次对白永太进行谩骂，被告人白海龙、白海滨手持传动带对被害人进行殴打，白永太手持斧子对被害人进行威吓，被害人答应不再骂了，三被告人方才离去。当日上午11时左右，被害人在村上见到白永太妻子，用一竹竿在其面前恶意比划，引起被告人白永太不满，遂领着被告人白海龙、白海滨等持铁锹、三角带等凶器对�害人高留太进行追打，在本村附近一废弃窑场内对被害人殴打后离去。当天下午，村民发现被害人死亡在被打现场。经法医鉴定，被害人高某某系被钝器多次打击致创伤性休克死亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人白永太、白海龙、白海滨家属自愿赔偿被害人家属高某甲、高某某各项损失共计100000元（包含已支付的50000元），已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人房某证言
证明自己在距离案发现场不足一里地的场里干活时，看见白捞、白海龙、白海滨和白二孩四个人手持棍子等东西朝南追赶高某某。当天中午十二时许，白某从房某干活的场里过时，告知房某白捞让其到村南边看看高某某怎么样了，结果发现高某某死了的事实。
（2）证人白某甲证言
证明案发当天上午，因为高留太辱骂白永太，白永太持�拖拉机上用的有五、六尺长大拇指粗细的三角带，白海滨手持一把木把的两米左右的铁锹，正南追赶打高某某，过一会，白捞找到白某甲，让其去村南边砖瓦窑那儿，看看高某某死没有，去到砖瓦窑后发现高留太已经死了的事实。
（3）证人王某甲证言
证明案发当天中午返家途中走到村西头时，看见白海龙问他弄啥哩，他说和高某某生气了，到家之后吃完午饭，听说高某某被打死的事实。
（4）证人李某证言
证明案发当天中午，李某从村南边地里坐班车去县城。走到砖瓦窑那，看见高某某一个人在窑西边的地上躺着，看见他脸上有血，我问他咋了，高某某说：“白捞他们把我打的”的事实。
（5）证人高某（被害人父亲）证言
证明案发当天早上，在同村张某某家北边路上，看见白海龙和白海滨把高某某盘翻在地上打，白海龙与白海滨两人都手持机动车传动带�某某身上乱打，白捞在旁边拿把斧子，称高某某再骂就把他砍死的事实。
（6）证人高某乙（被害人之妹）证言
证明听说白捞父子打其哥高某某，把高某某打跑了，在找其哥时见到李某，李某称高某某在砖瓦窑上，当晚在高某丙家，白捞说白家的四个人都打高某某了，并于案发第二天报案的事实。
（7）证人高某丙（被害人侄子）证言
证明案发当天，高伟和村里的一个干部王某一块去白捞家，高某丙问白捞高某某是咋死了，白捞承认说他领着白海龙、白海滨、和他侄子白二孩把某某打死的事实。
（8）证人王某乙（组长）证言
证明出事那天下午五、六点钟，王某乙在村南边地里转时，白捞找到王某乙，并对王全林说他和海龙、海滨打；某某，可能打死的事实。
（9）证人白某乙（支书）证言
证明案发第二天早上，白捞找到自己，称：他们把高某某打死了，让�调解，其称是刑事案子，没法调解的事实。
（10）证人张某某（被害人邻居）证言
证明案发当天天还不太亮时，听见高某某在庄上骂白捞，之后见高某某站在其家门口的位置在骂。白捞听见后就从家里出来，领着他孩子海龙、海滨在其家门口的位置打高某某了，打了有几分钟时间。到快做中午饭的时候，又听见留太又开始骂白捞了，跑着骂着正南了，一会儿听见白捞和他的孩子海龙、海滨追着某某正南了。又停有一个小时左右，在家门口看见白捞和海滨从南边回来了，白捞手里拿着铁锨头，海滨手里拿着一个条状的东西，可软，有四五尺长。街上一个老婆问白捞他手里咋拿个铁锨头，白捞说，铁锨把打某某的时候折了。又过一会儿，听见白捞让白某甲去南边窑厂那儿看看某某去，并说要是某某能走路了，把他搀回来，给他做点饭吃吃。过一会儿，白某甲看后回�说，某某不中了，人死了的事实。
（11）证人陈某某（白海龙前妻）证言
证明案发当天早上，听见被害人在村外边骂人，其夫白海龙拿烟杆出去对被害人进行夯打。中午在家门口听见邻居们都在说白捞领着白海龙、白海滨还有白二孩去打高某某了，后来高某某死了的事实。
2、书证
案发证明，户籍证明，投案证明，抓获证明，前科证明，和解协议、收条，情况说明（现场提取木棍两根，未检验出血迹及指纹），分别证实了相关的事实。
3、现场勘验笔录
现场位于鲁山县张店乡白庄村南500米的一处旧砖窑内，勘查见砖窑地四周均为坡地，种有玉米，窑地东南部有多个砖垛，砖垛北侧为一干土坑，勘查见干土坑东侧地面有一男性尸体，头东脚西，仰卧位。上身穿白色衬衣，下穿蓝色短裤，赤足。对现场附近搜索，发现可疑木棍两根（提取），别无其他异常发现。
4、尸体检验鉴定意见
上身穿灰色衬衣，下身赤裸。顶部至枕部有多处片状不规则皮肤擦伤。左额部发际有一3x1.5cm皮肤擦伤，发际处有一2cm长的创口伴皮肤擦伤，创缘不整齐，深达颅骨。额部有一3x1cm皮肤擦伤。右眼下睑及鼻部有多处小片状不规则皮肤擦伤。左侧面部两处不规则皮下出血，分别为6x3cm、4x3cm。背部广泛皮下出血，伴有数十处散在皮肤擦伤，部分呈圆形，直径3.5mm，另部分有呈“¬”形。胸部、腹部、左上肢、右肩部、右手、右下肢有多处不规则皮肤擦伤伴皮下出血。
解剖颅骨未见骨折，脑膜充血，脑无明显损伤。
结论：高某某系被钝器多次打击致创伤性休克死亡。
上述证实三被告人犯故意伤害罪的事实，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人白永太、白海龙、白海滨因琐事结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，证据之间能够形成完整的证据链条，本院予以采信。被告人白永太的辩护人辩称被告人白永太主动投案自首，在本案中主观恶性不大的辩护意见，因被告人白永太虽自动投案，但对相关案件事实并没有如实供述，其拿铁锹追赶被害人的行为证明了主观恶性较大，此辩护意见本院不予采纳，辩称受害人在本案中存在过错，对矛盾激化负有直接责任，被告人家属积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属的谅解，被告人白永太年事已高，身体多病，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，其他辩护意见没有证据证实，本院不予采信。被告人白海龙辩称自己没有到现场的辩解意见与事实不符，本院不予采信。其辩护人辩称指�白海龙犯故意伤害罪证据不足，被害人身上的伤不是白海龙造成的辩护意见，没有证据证实且与事实不符，本院不予采信。辩称受害人也有一定过错，在伤害过程中作用较小，应认定为从犯并请求对白海龙从轻处罚的辩护意见符合事实，本院予以采纳。被告人白海滨辩称当天未参与殴打被害人，与事实不符，本院不予采信。其辩护人辩称被告人白海滨没有殴打被害人，指控其有殴打行为没有证据证实，证人证言前后矛盾，不能证明案件事实，本案的证据不能推定白海滨犯故意伤害罪，应认定白海滨无罪的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。被告人白永太面对精神不正常的高某某对自己的辱骂，不能冷静处理，纠集多人作案，系共同犯罪中的主犯，对全案后果负责，承担相应责任，应依法予以惩处。鉴于被害人高某某确有过错，民事部分被告人家属已对被害人�属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人白海龙、白海滨为其父泄私愤，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综观全案事实依法可对被告人白永太从轻处罚，对被告人白海龙、白海滨减轻处罚。根据本案事实、情节，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人白永太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2024年8月13日止）
二、被告人白海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2016年12月13日止）
三、被告人白海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杜鹏飞