河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4349号
原告：何正英。
委托代理人：张伟，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告：苟绍碧。
委托代理人：欧君文。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
法定代表人：马锦玲，经理。
委托代理人：孙莎莎，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告何正英诉被告苟绍碧、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由王明星担任审判长，代理审判员王治、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何正英及委托代理人张伟、被告苟绍碧的委托代理人欧君文、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正英诉称：2014年6月17日5时30分许，被告苟邵碧驾驶牌号为冀B×××××号小型普通客车沿龙华道由东向西行驶至宋学新庄2号桥西侧路段时与同方向骑电动自行车的程天华发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，电动自行车上的乘员何正英受伤的交通事故。后经唐山市公安局交通警察支队第五交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告苟邵碧承担此次事故的全部责任，原告何正英及程天华无责任。经查被告苟邵碧在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险与商业险，此次事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：医疗费56530.3元、住院伙食补助费2360元（40元／天＊59天）、护理费6686.7元、误工费20740元（183天＊3400元／月／30天）、交通费548.6元、残疾赔偿金144846元（24141元／年＊20年＊0.3）、二次手术费10000元、停车费140元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、快递费50元，损失合计258901.6元。原告的损失应由被告依法赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司口头辩称：对原告住院天数没有异议，伙补应按20元每天计算；根据病历记载，原告存在腰间盘突出、骨质增生、颈椎间盘变性等症状，上述症状非本次事故造成，治疗××情的费用不应由我公司承担，且诊断报告及医嘱部分记载有××情的相关用药及拍片，上述费用应依法扣除，对医疗费发票真实性没有异议，但应扣除非医保用药；病历取证费非医药费，不属于保险理赔范围，不予承担；对护理人的工资证明，证明加盖的非该公司的公章而是项目专用章，对其真实性及合法性不予认可，应有负责人的签字确认，该证明没有，不符合证据的相关要件，对工资表，没有财务人员及负责人签字，不予认可；对劳动关系的确认应以劳动合同、缴纳社保的相关证明予以证实，否则不能证明护理人与该单位存在劳动关系；对原告的误工证明，该证明的日期为2014年9月22日，仅能证实原告在此之前未到单位上班，对之后的误工期限不予认可；对法医鉴定，2002年的伤残鉴定标准4.5／a，原告评定为九级伤残，但该条款为女性一侧乳房缺失或严重伤残，与原告病历的伤情的严重不符，对其伤残等级不予认可，我公司认可为十级伤残；二次手术费过高，我公司认可8000元；误工期的鉴定没有明确写明鉴定所依据的标准或医学方面的依据，缺乏鉴定依据，不具有合法性；根据公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告伤情误工期最长不应超过120天，误工期过长；依据原告提供的住院病历中并没有对出院后的休息时间进行记载；房屋租赁合同真实性不予认可，应提供该房屋的所有权证书及有出租人出庭作证，并提交公安部门备案的租赁登记信息，否则无法证明其真实性；村委会的证明不予认可，该证明明确记载为村民委员会，无法证明为城镇，不能作为按城镇标准计算残疾赔偿金的依据，且没有负责人签字确认，不具有证据的合法性；对统计局的报告，系原告方自行打印，不予认可，该数据标准并未正式实施，仍应按照2014年相关数据确定残疾赔偿金，且原告为农村户籍应按农村居民人均收入9102计算；存车费不予认可，自2014年1月1日起下发规定，不再收取存车费，不属于保险理赔范围；对鉴定费真实性没有异议但不属于保险理赔范围；对于精神抚慰金根据唐山当地的居住水平及原告的实际情况，我公司同意给付5000元；邮寄费非正式发票且非本次事故造成的损失，不予承担。交通费主张过高，请法院酌定。保险公司为原告垫付了10000元医药费。
被告苟邵碧口头辩称：本次诉讼被告苟绍碧愿意承担赔偿责任，差旅费、诉讼费等不予承担，当时原告所花的费用56530.3元中被告垫付了22100元，其中包括在二院门诊垫付了1191.16元，附属医院门诊垫付了2100.43元，住院部18800元以及在二院出院的时候由原告丈夫取走的剩余的住院押金3801.7元。
经审理查明：2014年6月17日5时30分许，苟邵碧驾驶冀B×××××号小型普通客车沿龙华道由东向西行驶至宋学新庄2号桥西侧路段时，与同方向骑电动自行车的程天华发生道路交通事故，致两车受损、路旁消防设施受损，何正英受伤的交通事故。2014年7月8日，唐山市公安交通警察支队第五大队出具唐公交认字（2014）第05-038号道路交通事故责任认定书，认定被告苟邵碧承担此次事故的全部责任，何正英、程天华无责任。原告何正英伤后被送往河北联合大学附属医院及唐山市第二医院治疗，何正英诊断结果为胸部外伤，双侧多发肋骨骨折等，住院59天。经相关医疗机构鉴定，原告定为玖级伤残、Ia为10%。此次事故给原告造成的损失有：医疗费59821.89元（含被告垫付）、住院伙食补助费1180元（20元／天＊59天）、护理费5738.03元（35498元／365天＊59天）、误工费17797.63元（35498元／365天＊183天）、交通费548.6元、残疾赔偿金54612元（9102元／年＊20年＊0.3）、二次手术费10000元、停车费140元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元，各项损失合计158838.15元。其中被告苟邵碧为原告垫付了医药费22091.59元（18800元＋3291.59元）；被告中银保险有限公司唐山中心支公司为原告垫付10000元医药费。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主是苟绍碧，该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五大队出具唐公交认字（2014）第05-038号道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张的二次手术费、停车费、鉴定费、交通费，本院予以支持；对原告误工时间认定是根据相关的医疗机构出具的证明本院认定为183天；原告主张的医疗费，本院认定为59821.89元；原告主张的住院伙食补助费按照每天20元予以支持；原告主张的护理费、误工费，本院参照建筑业行业标准酌情予以支持；原告主张的按照城镇标准计算残疾赔偿金请求理据不足，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，本院酌定为7000元。因本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何正英各项损失合计95696.26元，与中银保险有限公司唐山中心支公司前期垫付10000元相抵后，应给付原告何正英85696.26元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何正英56141.89元。
三、驳回原告何正英的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告何正英119746.56元，给付被告苟邵碧垫付款22091.59元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元、快递费50元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1007元，原告何正英自负638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 王 治
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王梦娜