广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第167号
原告：简花茹，女，汉族，1974年4月26日出生，住广州市白云区。
被告：卢显根，男，汉族，1958年7月7日出生，住广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
原告简花茹诉被告卢显根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告简花茹、被告卢显根的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金不足影响承接工程的进度，让原告帮助其度过最困难的时期，向原告借款人民币500万元，并且被告向原告承诺一年后一次性还清本金500万元，利息每月支付。基于帮被告度过难关，原告毫不犹豫答应帮助被告，当时原告只是想帮被告度过困难时期，并不是想赚利息。被告向原告借款人民币500万元的时间、借款期限和利息约定分别是：被告于2010年12月1日借原告300万元，每月利息为人民币6万元，借款期限于2011年11月30日止；被告于2011年1月1日借原告50万元，每月利息为人民币1万元，借款期限于2011年12月31日止；被告于2011年3月1日借原告50万元，每月利息为人民币1万元，借款期限于2012年2月28日止；被告于2011年5月1日借原告100万元，每月利息为人民币2万元，借款期限于2012年4月30日止。借款本金人民币500万元早已到期，经原告多次催促还款，被告却未偿还借款本金及2012年8月1日至2014年3月31日共20个月的利息共计人民币200万元。如果被告于2014年4月30日前仍未还清本金和利息合计人民币710万元，从2014年5月1日起至2015年4月30日止的每月利息将提升为本金的30%计算月利息，至还清本金和利息为止。如果在规定的时间仍未还清本金和利息，从2015年5月1日起至2016年4月30日止的每月利息将提升为本金的40%计算月利息，至还清本金和利息为止。如果在规定的时间仍未还清本金和利息，每推迟一年，则在上一年的计算月利息的基础上增加10%，如此类推。在这几年期间，原告多次向被告催款，均无进展，造成原告经济压力、心理压力非常大，身体健康状况严重受影响，不幸得了心脏病，心跳不正常，晚上睡觉时经常半夜惊醒后无法入睡，与家里人也无法和谐相处，经常因此事吵架，严重影响了与家人的感情。原告认为，被告违约，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币500万元及利息（2012年8月1日至2014年3月31日期间的利息为人民币200万元，2014年4月1日之后的利息按照每月人民币10万元，计算至付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、分四次借款共计500万元，是事实，是通过建设银行网上银行转账的。2、本金500万没有还过。3、被告已经还过部分利息。4、被告以前在海南投资承建工程，借原告的钱是用来建设工程的，建设工程款还没有收回来，没办法还钱，利息由法院判决。
经审理查明：原告与被告互相认识，被告卢显根由于工程资金周转分四次向原告借款人民币500万元，被告分别向原告出具四份《借据》。2010年12月1日的《借据》内容为：“兹借简花茹人民币3000000元（人民币叁佰万元），借款期限于2010年12月1日至2011年11月30日止，每月利息为人民币60000元（人民币陆万元）。”2011年1月1日的《借据》内容为：“兹借简花茹人民币伍拾万元整，借款时间从2011年1月1日至2011年12月31日，为期一年，利息按每月借款金额的24%收取，逾期未还款则按每月借款金额的24%收取。”2011年3月1日的《借据》内容为：“兹借简花茹人民币500000元（人民币伍拾万元），借款期限于2011年3月1日至2012年2月28日止，每月利息为人民币10000元（人民币壹万元）计算，本金除外。”2011年5月1日的《借据》内容为：“兹借简花茹人民币1000000元（人民币壹佰万元），借款期限于2011年5月1日至2012年4月30日止，每月利息为人民币20000元（人民币贰万元）计算，本金除外。”被告卢显根分别在上述四份《借据》的“借款人”处签名确认。原告于2010年11月19日、12月2日、2011年1月5日、3月1日通过中国建设银行分别向被告卢显根转账支付100万元、193.3万元、43万元、42万元，其余款项原告亦通过建设银行转账给被告。
2012年7月31日之前的上述四笔借款的利息，被告已经分别支付给原告。上述四笔借款到期后，原告催促被告还款，被告却未予偿还借款本金，也未支付2012年8月1日之后的逾期利息，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告卢显根向原告借款500万元的事实，有被告卢显根向原告出具的四份《借据》及原告向被告转账的银行凭证为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告卢显根偿还借款本金500万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，原告主张被告应按《借据》中约定的利息支付标准支付逾期利息，即以本金500万元为基数，从2012年8月1日起按照每月10万元计算利息至付清款日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故利息以本金500万元为基数，按双方约定的月息10万元（即月利率2%），从2012年8月1日起计至付清款日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息，如果未超过，则按双方约定计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢显根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简花茹归还借款本金人民币500万元及利息（利息按月利率2%，从2012年8月1日起计至付清款日止。如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息。）
案件受理费33900元，由被告卢显根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邹洁文