wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1014号
上诉人（原审被告）:阜新市热力总公司。
法定代表人:于向东，系该公司经理。
委托代理人:周勇，系该公司第一分公司副经理。
委托代理人:ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文礼。
被上诉人（原审被告）:阜新祥宇物业服务有限公司.
法定代表人:沈春高，系该公司董事长。
委托代理人:孟繁君，系该公司副经理。
上诉人热力公司因与被上诉人张文礼、祥宇物业财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人热力公司的委托代理人周勇及ＸＸ，被上诉人张文礼、被上诉人祥宇物业的委托代理人孟繁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司上诉请求：请求撤销海州区人民法院(2016)辽0902民初41号民事判决，依法改判由祥宇物业承担张文礼的财产损失。其上诉理由是，2008年11月，其与祥宇物业签订了供热设施产权界定协议，一致同意从分界点处开始到新华丽都内公共部分供热设施的维护、维修及更新改造均由祥宇物业负责。该公司未尽到维护、维修义务，造成张文礼财产受到损失，应负赔偿责任。另外张文礼未采取预防措施，对其财产损失应承担相应责任。另外本案评估机构对张文礼财产损失估价过高，应依法改判。
被上诉人张文礼辩称，我不懂分界点，我认为应由热力公司和祥宇物业承担赔偿责任。
被上诉人祥宇物业辩称，张文礼是在2010年办理的入住小区手续，该案实际发生在2015年，该小区早已超过了保修期，根据相关规定和协议约定物业公司不应承担供暖设施的维修义务。张文礼缴纳了供热费用，供暖企业应承担供暖和相关设施的维修保养义务。
张文礼向一审法院起诉请求：其在新华丽都1-21门有一网点，经营化妆品销售及批发。2015年12月29日，打开店门后发现室内被水淹没，查找原因发现是由于主管道跑水，物业人员赶到并及时将水止住，没有造成更大的损失。我及时通知供热部门，供热部门说不归供热管，实属推卸责任。此处在2013年3月25日曾发生跑水事件，经起诉后，法院判定为供热部门全责，并赔偿了我的损失。但我多次与供热部门沟通，却迟迟不予维修，一直拖延至今，又一次造成今天的事故，给我造成了财产及精神的双重损失。此次事故给原告造成了直接的经济损失5.8万元及停业两天的严重后果。请求法院判令热力公司及祥宇物业赔偿经济损失5.8万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张文礼系阜新市海州区滨河路1号21门网点业主，经营化妆品及洗涤用品。2015年12月29日原告发现网点二楼处的供热主管路漏水，找来物业人员及时将水止住，该次主管路漏水导致室内装修及化妆品不同程度受损。经阜新圣岳资产评估事务所评估，财产损失项目评估价值为人民币3.1689万元。评估费4000元。
另查，2009年9月25日热力公司（甲方）与阜新市天维物业管理有限责任公司（乙方）签订了《协议》，该协议第四条约定：甲方同意在2010年供暖期开始将乙方所管辖的祥宇·新华丽都（共3栋住宅楼，近5万平米）供热（含二次加压泵）及相关设施、设备无条件移交甲方，并由甲方与乙方办理移交手续。
一审法院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。热力公司称与祥宇公司签订供热设施产权界定协议，出现漏水的管路产权人为祥宇公司，因该公司未能尽到对该管路的维修义务，致使张文礼家财产遭受损失，祥宇公司应承担赔偿责任的主张，因供热设施产权界定协议是双方于2008年11月19日签订，依据2009年9月25日热力公司与阜新市天维物业管理有限责任公司签订的《协议》，祥宇·新华丽都供热及相关设施、设备无条件移交给了被告热力公司，故该管路漏水给张文礼造成的经济损失，热力公司应承担赔偿责任。祥宇物业无责任。热力公司认为，张文礼因没有做好预防准备应自负一部分责任，理由不足，不予支持。一审法院判决热力公司给付张文礼3.5689万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张文礼系阜新市海州区滨河路1号21门网点业主，经营化妆品及洗涤用品，该网点位于新华丽都小区，张文礼系祥宇物业业主。2015年12月29日张文礼发现网点二楼处的供热主管路漏水，找来祥宇物业人员及时将水止住。本次主管路漏水导致室内装修及化妆品不同程度受损。经阜新圣岳资产评估事务所评估，财产损失项目评估价值为人民币3.1689万元。评估费4000元。
另查明，2009年9月25日热力公司（甲方）与阜新市天维物业管理有限责任公司（乙方）签订了《协议》，该协议第四条约定：甲方同意在2010年供暖期开始将乙方所管辖的祥宇·新华丽都（共3栋住宅楼，近5万平米）供热房（含二次加压泵）及相关设施、设备无条件移交甲方，并由甲方生产部门与乙方办理移交手续。新华丽都小区由阜新祥宇房地产开发有限公司开发建设，祥宇物业进入该小区后，原开发公司的针对该小区一切义务已由祥宇物业承受。2013年3月25日、27日，张文礼诉争房屋二楼主管路曾发生两次漏水事件，导致张文礼财产受损，张文礼曾向一审法院诉讼，2013年11月22日一审法院作（2013）海民一初字第194号民事判决，判决热力公司给付张文礼3.3万元。宣判后，热力公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月12日作出（2014）阜民一终字第51号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有双方当事人的陈述、资产评估报告书、评估费收据、2009年9月25日协议复印件、阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第194号民事判决书、阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第51号民事判决书予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《物业管理条例》第52条明确规定，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。该条例确定的法定义务，不因当事人约定而免除。本案中，热力公司对位于张文礼家供热主管路负有维修、养护义务，且热力公司与阜新市天维物业管理有限责任公司签订的《协议》亦明确约定自2010年供暖期开始，祥宇·新华丽都供热泵房（含二次加压泵）及相关设施、设备无条件移交热力公司，此协议也证实该小区供暖设施亦应由热力公司负责维修与养护，热力公司亦实际收取了供热费用，其应承担供热主管路的维修养护义务。综上，热力公司疏于管理、维护义务，造成张文礼财产受损，应承担全部赔偿责任。关于热力公司所提其与祥宇物业签订了供热设施产权界定协议，从分界点处开始到新华丽都内公共部分供热设施的维护、维修及更新改造均由祥宇物业负责，祥宇公司未尽到维护、维修义务，应负赔偿责任的辩解意见，经查该辩解意见与协议内容不符，且与法律条例规定相悖，本院不予采纳。关于热力公司主张张文礼未采取预防措施，对其财产损失应承担相应责任的上诉意见，对此只有热力公司单方陈述，其未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。热力公司主张本案评估机构对张文礼财产损失估价过高的上诉意见，经查，热力公司曾在一审法院对此提出异议，鉴定机构对此已经做出回复函，热力公司未能举证证明损失过高的客观依据，对此意见本院亦不予支持。综上，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币1250元，均由上诉人阜新市热力总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮 明 映
审判员 朱士杰代理审判员李颖
二〇一六年十月十二日
书记员 贾 奥 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02249号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告郭雄辉。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告郭雄辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2014年12月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 主
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3505号
罪犯蒋登福，男，1975年6月26日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州人民法院于2007年10月11日作出（2007）文中刑初字第56号刑事判决，认定被告人蒋登福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2007年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋登福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月十一日
书记员 肖琦云
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初312号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘铂佳，男，1978年11月1日出生于北京市，初中文化，个体经营者，户籍地北京市朝阳区。2011年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人祝海云，北京京航律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]308号起诉书，指控被告人刘铂佳犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘铂佳及其辩护人祝海云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年6月7日，吸毒人员孙某(已被行政处罚)在北京市石景山区依翠园甲16号，由民警为其筹集毒资600元人民币，并电话联系被告人刘铂佳约购毒品甲基苯丙胺。当日18时许，刘铂佳在北京市朝阳区农光里小区门口，以人民币600元的价格向孙某贩卖毒品1小包，后刘铂佳被民警抓获，同时从孙某身上起获白色晶体1小包，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，重量为0.915克（已被收缴）。同时从刘铂佳身上起获毒资人民币200元。
二、2017年5月间，被告人刘铂佳在北京市朝阳区劲松桥附近、农光里小区，先后3次以人民币600元/克的价格，向吸毒人员孙某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.5克。
上述事实，被告人刘铂佳在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某的证言，涉案毒资人民币及毒品照片，微信聊天记录及微信转账记录，通话记录清单，被告人刘铂佳的供述，执法录像，鉴定书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书,收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铂佳多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘铂佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人刘铂佳到案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。鉴于第一起犯罪事实系民警控制下交易，可再对刘铂佳酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘铂佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于刘铂佳如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，第一起犯罪事实存在犯意引诱的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘铂佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘铂佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的违法所得人民币二百元，予以没收；继续追缴被告人刘铂佳违法所得人民币四百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 畅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执659号
申请执行人潍坊鑫辉建筑防水工程有限公司，住潍坊市坊子区坊城街办高家村。
被执行人山东凯润景程房地产开发有限公司，住潍坊市坊子区潍胶路269号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初字第154号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东凯润景程房地产开发有限公司银行存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一六年七月二十日
书记员 辛芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第5748号
原告哈尔滨市东源宾馆有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街267号。
法定代表人冯公正，总经理。
委托代理人杨建春，该单位员工。
被告哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行，住所地哈尔滨市信恒现代城家园C栋5单元702室。
本院在审理原告哈尔滨市东源宾馆与被告哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东源宾馆于2016年12月20日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市东源宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市道外区合鑫物资经销处负担（原告已预付392元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告367元）。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第5748号
原告哈尔滨市东源宾馆有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人冯公正，总经理。
委托代理人杨建春，该单位员工。
被告哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行，住所地哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市东源宾馆与被告哈尔滨市道外区红日厨卫电器商行服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东源宾馆于2016年12月20日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市东源宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市道外区合鑫物资经销处负担（原告已预付392元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告367元）。
审判员 石 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚宏艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5238号
原告刘贵如，男，汉族，1956年11月27日出生，住四川省仁寿县。
被告苏刚，男，汉族，1970年02月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告浙江省义乌市道川托运处，住所地：义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告刘贵如与被告苏刚、被告浙江省义乌市道川托运处、被告浙江省义乌市道川托运处机动车道路交通事故纠纷一案中，原告刘贵如于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人刘贵如的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人原告刘贵如撤回起诉。
案件受理费894.5元，由原告刘贵如负担。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00297号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人金保建，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人金保建未经批准，擅自占用位于沙河镇项家村的耕地3000平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第171号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第171号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第471号
申请执行人姜丽霞，女，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人陈宏，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人周元飞，男，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人姜丽霞与被执行人陈宏、周元飞民间借贷纠纷一案于2013年12月16日审结。该案（2013）禹民初字第1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈宏在你单位账户存款45000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年七月十四日
书记员 陈廉鑫
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执325号
申请执行人熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人曾德政，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人储金，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人熊前胜与被执行人曾德政、储金民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初520号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后,依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在指定的期限内履行义务。判决书确定：被执行人曾德政应偿还申请执行人熊前胜借款本金60000元及利息（该利息以60000元为本金，月利率2%，从2015年8月11日计算至还清借款时止），被执行人储金对此笔借款承担连带清偿责任；案件受理费650元由曾德政、储金承担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人曾德政、储金有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊前胜依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初520号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊前胜今后若发现被执行人曾德政、储金有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡淇辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第541号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人葛殿臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙亚丽，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人葛殿军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范景臣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1109号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人葛殿臣、葛殿军、范景臣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxyyy、yyyyy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人葛殿臣、葛殿军、范景臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxyyy、yyyyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人葛殿臣、葛殿军、范景臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxyyy、yyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十三日
书记员 侯永利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更177号
罪犯周夏英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年6月20日作出（2010）温乐刑初字第440号刑事判决，以被告人周夏英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人周夏英不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月5日以（2010）浙温刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周夏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周夏英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯周夏英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周夏英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周夏英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周夏英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周夏英准予减刑一年（刑期自2010年2月26日至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈兰君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：薛蕾，女，1981年12月4日生，汉族，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛蕾系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,004.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,004.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛蕾，女，1981年12月4日生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛蕾系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,004.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,004.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3416号
原告刘俊杰。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告董小东，身份不详。
原告刘俊杰诉被告董小东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2013年7月，被将承包的位于郑州市××大学路与××附近的“百荣世贸”项目工地中“埋管工程”分包给了原告，包工形式为：包工不包料。在承包过程中，因被告负责供应所需水泥管，多次让原告代为采购后，由被告负责结清货款。原告通过熟人介绍向丁书芹经营的“郑州经济技术开发区春通水泥制品厂”采购水泥管。截止2013年9月20日，被告共拖欠丁书芹的水泥管材款33250元。经丁书芹多次催要及原告督促，被告于2015年1月6日仅支付了15000元。剩余货款以种种理由推托。因水泥管材系原告出面采购，原告又考虑到业务中有熟人关系因素，无奈之下，原告于2015年4月1日为被告向丁书芹垫付了剩余18250元的货款。现由于被告拒不清偿原告垫付的货款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的货款18250元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘俊杰不能提供被告的身份信息，无法确定被告董小东的身份，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊杰的起诉。
案件受理费256元，退回原告刘俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜治燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第126号
原告张学其。
被告江文正。
原告张学其与被告江文正承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：针对原告起诉的被告“江文正”的户籍及身份信息，本院向鹿寨县公安局进行了调查；鹿寨县公安局证明：“经查询人口信息系统，我辖区内无江文正此人”。
本院认为，原告起诉的被告“江文正”，经查在本辖区内无此人，而原告也未能提供证据证实“江文正”的经常居住地在本辖区内，属于没有明确的被告；原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学其的起诉。
原告张学其已预交的案件受理费1688元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年六月四日
代书记员 陈明旎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终215号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道龙，曾用名“欠欠”、绰号“小龙”，男，1988年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县阚疃镇靳圩村张小庄***户。2011年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月29日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人张道龙犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年一月二十二日作出（2016）沪0113刑初181号刑事判决。张道龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人张道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人王某甲的陈述，被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人计某某的证言，证人唐某某、杨某、蒋某某、王某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，《赔偿协议书》、《谅解书》，前科材料，被告人张道龙的供述等证据，判决认定被告人张道龙于2014年9月14日21时30分许，与朋友王某甲等人酒后至上海市宝山区沪太路XXX号国樽KTV提琴厅包房内消费，期间，张道龙在包房内骚扰服务员许某某，并持啤酒瓶将许某某头部砸伤后逃逸。王某甲等人送许某某至罗店医院救治后，张道龙为泄愤再次纠集数人驾车至罗店医院内，持觅得的木棍将被害人王某甲停放的牌号为苏K2XX**的轿车前挡风玻璃、中网（水箱面罩）、右前门玻璃、左右前外视镜、左前大灯等砸坏。经鉴定，车辆物损共计价值人民币8，463元。被害人许某某因头部外伤缝合数针（放弃鉴定）。被告人张道龙于2015年9月8日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张道龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张道龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张道龙到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人张道龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张道龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
张道龙上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张道龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回张道龙的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张道龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。张道龙系累犯，依法应从重处罚。张道龙到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。张道龙能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据张道龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。张道龙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1054号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东�，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：苏青林，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告苏青林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅到庭参加了诉讼，被告苏青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费277元和滞纳金366元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏青林欠物业公司2015年1月至2016年1月份物业费，经原告多次催纳，被告苏青林以各种理由不交物业费，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告苏青林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年1月8日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告居住的巴林左旗林东西城区兴安小区业主管理委员会签订物业委托服务合同，约定委托原告管理该小区的物业，物业管理费为每平方米每月0.28元，物业管理期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止。被告苏青林系该小区前栋10单元301室业主，其住宅面积为82.43平方米，2015年1月至2016年1月应交纳物业服务费277元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东西城区兴安小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告及被告所在小区业主委员会之间形成的物业服�合同合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力，故被告有义务按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。对于原告主张的滞纳金问题，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏青林于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年1月份至2016年1月份物业管理费欠款277元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告苏青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冬蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更348号
罪犯马彬，男，1977年6月12日生，回族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人马彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第28号
安徽同鑫置业有限公司：
你公司与段莉商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）寿民二初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段莉于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付段莉违约金18698元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费177元、申请执行费183元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4461号
原告：梁贰金，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
被告：谢勇，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
原告梁贰金与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告梁贰金到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贰金向本院提出诉讼请求：1、被告支付瓜菜货款58400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告向原告购买瓜菜，货款共58400元。原告多次追讨，被告至今仍未支付。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告谢勇的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明被告于2015年6月1日确认欠原告瓜菜货款58400元，并承诺分期偿还。
被告谢勇在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年6月1日，被告写下《欠条》，确认欠原告菜款58400元，并承诺由2015年10月起至2016年5月份还清。上述货款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买瓜菜，有其写下的《欠条》为证，双方存在买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买瓜菜后没有按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款58400元，合法有理，本院予以支持。
被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢勇须于本判决生效之日起十日内向原告梁贰金支付货款58400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡颖妍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执663号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：徐裕伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人：项丽丽，女，1990年1月21日出生，汉族，住江西省广丰县。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与徐裕伟、项丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)沪0104民初4344号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本金150,000元及利息；2、支付案件受理费3,502元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人徐裕伟、项丽丽去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人徐裕伟、项丽丽名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将徐裕伟、项丽丽纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行�权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐裕伟、项丽丽名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执663号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执663号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：徐裕伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：项丽丽，女，1990年1月21日出生，汉族，住江西省广丰县。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与徐裕伟、项丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)沪0104民初4344号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人：1、归还借款本金150,000元及利息；2、支付案件受理费3,502元、公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人徐裕伟、项丽丽去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人徐裕伟、项丽丽名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将徐裕伟、项丽丽纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行�权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人徐裕伟、项丽丽名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执663号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月八日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00370号
原告何彦军，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人梁建刚，男，汉族。（特别授权）
委托代理人郑星，略阳县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告略阳县光达水力发电有限责任公司，住所地：略阳县西淮坝镇。
法定代表人韩小光，任公司董事。
负责人蔡雪，公司实际负责人。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
被告韩小光，男，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。
委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蔡雪，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，个体工商户。
委托代理人李恒清，略阳县光达水力发电有限责任公司法律顾问。（特别授权）
本院2014年6月18日受理原告何彦军与被告略阳县光达水力发电有限责任公司、韩小光、蔡雪劳务合同纠纷一案，原告何彦军于2014年10月23日来本院以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告何彦军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何彦军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何彦军承担。
审 判 长 李 淑
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱 洁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第224号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：詹某，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年3月27日被梅河口市公安局取保候审于住地，于2014年8月19日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人詹某于2014年3月16日19时许，找来王某甲、刘某某、王某乙、于某某四人，在梅河口市XX街XX村其自己开设的棋社内，利用麻将进行赌博，被公安机关查获，当场收缴赌资10.2万元，其中詹某抽红3200元。被告人詹某归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书及相关手续、罚没款专用收据、到案经过及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人詹某无异议，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，赌资数额累计达五万元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控詹某犯赌博罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。詹某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，故对其可依法适用缓刑。综上，根据被告人詹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，经本院2014年第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人詹某犯赌博罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 丁 阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第946号
罪犯侯明浩，曾用名付浩，化名王浩、张强。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日作出（2009）大刑刑初字第1122号刑事判决，以被告人侯明浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚13000元（已缴纳1000元，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人侯明浩不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中刑初字第710号刑事裁定，准许上诉人侯明浩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年4月15日起至2020年12月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯明浩自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯侯明浩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯侯明浩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯侯明浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯明浩减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月15日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第51号
原告白志询，男，1971年10月20日生，回族，无业，住山东省商河县。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告金宗亮，男，1970年4月28日生，回族，职业不详，住济南市。
原告白志询与被告金宗亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志询的委托代理人韩丕文、赵华杰到庭参加了诉讼。被告金宗亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白志询诉称，2008年至2010年，被告在济南市历城区花洪路中段经营商来顺大伟火锅店，原告一直为其供应食材货物。被告以个人名义向原告借款4.7万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4.7万元并支付利息（自立案之日，即2014年1月3日起至本判决生效之日止，以4.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金宗亮未答辩。
经审理查明，2008年至2010年，被告在济南市历城区花洪路中段经营商来顺大伟火锅店，原告一直为其供应食材货物。在此期间，被告因装修火锅店需要资金，分别于2008年8月22日向原告借款1.7万元，于2008年9月11日向原告借款3万元。并分别向原告出具了欠条与借条。其中欠条载明：“欠条今借白志询现金人民币壹万柒仟圆整。借款人：金宗亮2008年8月22号”。其中借条载明：“借条今借白志询现金叁万圆整借款人：金宗亮2008年9月11号”。原告主张，被告因为装修需要资金向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款，借款发生后，被告一直未能偿还。
以上事实，由原告提交的欠条、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的欠条、借条可以证实被告金宗亮向原告白志询借款47000元的事实。被告向原告借款未还，应当向原告支付利息，原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告白志询借款本金47000元。
二、被告金宗亮于本判决生效之日起十日内支付原告利息。计算方式为：自2014年1月3日起至本判决生效之日止，以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费490元，由被告金宗亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 赵 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2416号
原告李家亨，男，汉族，1983年12月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告李家亨诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称：本人于2017年1月11日在太原街沃尔玛店购买“小米辣”1袋，单价9.9元。回家后发现，该食品内有一根头发，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元。共计人民币1009.9元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币，并退还货款9.9元，共计人民币1009.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一，赔偿应当以实际发生损失为前提。第二，退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月11日，原告李家亨在被告处购买“小米辣”1罐，单价为9.90元。该罐商品含有头发状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李家亨在被告处购买“小米辣”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“小米辣”内含有头发状的明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李家亨主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李家亨购买的“小米辣”一罐办理退货，并退还原告李家亨购物款9.90元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李家亨赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1938号
原告：彭会球，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：彭华，男，农民，住广西浦北县（系原告彭会球儿子）。
被告：罗业武，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
原告彭会球与被告罗业武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭华、被告罗业武及其委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会球向本院提出诉讼请求：1、罗业武支付给彭会球医药费81207元、护理费4608元、误工费7680元、营养费10000元，合计103495元；2、诉讼费由罗业武承担。事实和理由：彭会球是罗业武的雇用工人。2O16年5月12日，彭会球应罗业武的邀请，搭乘罗业武驾驶的一辆轻型普通货车一起前往玉林购买木器加工厂的机器零件。在回程的路上，罗业武驾驶的轻型普通货车与一辆大型普通客车发生碰撞，造成彭会球受重伤，两车损坏的交通事故。经交警处理，作出了道路交通事故认定书，认定罗业武承担事故的全部责任。在彭会球入院治疗期间，罗业武支付了6000元的医药费后，以没钱为由，拒绝支付后续治疗费用。为依法维护彭会球的合法权益，望依法裁判。
被告罗业武辩称，1、原告主张是被告邀请其外出购买零件不是事实，事实是原告见到被告要外出，主动要求搭乘被告的车辆，属于好意同乘；2、原告起诉的部分赔偿不合理：误工费、营养费没有依据；3、原告的损失应该由对方在交强险的范围内进行赔偿；4、原告明知被告的车辆是运输货车，而主动要求搭乘被告的车辆，应承担一定的责任；5、被告因本次事故受伤住院产生2万多元的医疗费，车辆因为事故报废，损失较大，也是受害人；6、作为被告，理解及同情原告的诉请，请求法院合理分配责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日16时40分，罗业武驾驶桂Ｎ×××××号轻型普通货车，搭乘彭会球、罗祖乾，由玉林方向往博白方向行驶，至S216省道31KM＋550M处与对向刘明华驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成桂Ｎ×××××号轻型普通货车上的罗业武、彭会球、罗祖乾受伤和桂Ｋ×××××号大型普通客车上的数名乘客受伤，两车损坏的交通事故。桂Ｎ×××××号轻型普通货车的所有权人为罗业武。2016年6月8日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字【2016】第00018号《道路交通事故认定书》，认定罗业武在此事故中其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，彭会球等人不承担事故责任。彭会球于2016年5月12日到博白县人民医院治疗，治疗费已经由罗业武支付了。彭会球于2016年5月13日转到浦北县人民医院治疗。入院诊断：1、双侧髋关节脱位并髋臼骨折2、右尺挠骨骨折，3、右腓骨中段骨折，4、左胫骨上段开放性骨折，5、左腓骨上段骨折，6、右踝部软组织挫裂伤，7、右踝关节脱位，8、右跟健断裂，9、右膝关节外侧副韧带、后交叉韧带损伤，10、头面部软组织挫擦伤。彭会球于2016年7月16日出院。出院诊断：1、双侧髋关节脱位并髋臼骨折，2、右尺挠骨骨折，3、右腓骨中段骨折，4、左胫骨上段开放性骨折，5、左腓骨上段骨折，6、右踝部软组织挫裂伤，7、右踝关节脱位，8、右跟健断裂，9、右膝关节外侧副韧带、后交叉韧带损伤，10、头面部软组织挫擦伤，11、贫血，12、右侧季肋部软组织挫伤，13、左肺下叶挫裂伤并两侧胸腔积液，14、肋骨骨折，15、电解质紊乱，16、肝功能损害。出院医嘱:1、继续治疗右踝部伤口;2、定期复查DR（出院后1月、3月、6月、1年）;3、伤肢避免负重1个月;4、骨折愈合后返院取内固定;5、右足跟部伤口愈合后择期行右跟腱断裂移植修复。彭会球在浦北县人民医院治疗的医疗费为：71299.09元＋723.87元＋9185.32元＝81208.28元，原告请求被告赔偿81207元，被告没有异议。彭会球在博白县人民医院住院治疗1天，在浦北县人民医院住院治疗65天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案中，原、被告双方争议的主要问题是，原告主张由被告赔偿的护理费、误工费、营养费有没有依据。原告认为护理费、误工费、营养费是实际损失、实际需要，应当支持。被告质证认为，原告未能提交证据证实护理费损失；原告已经年满61周岁，是农业人口，没有固定收入，不产生误工损失；营养费没有加强营养的医嘱。因此，原告主张的护理费、误工费、营养费有没有依据，不应支持。本院认为，原告请求被告赔偿护理费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，护理费应根据护理人员的收入状况和护理的人数、护理期限等方面予以确定。原告的妻子是农村居民，原告住院期间由其妻子护理，故护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为33983元/年÷365天×66天＝6144.6元，因原告只请求被告赔偿护理费4608元，没有超过标准，应当支持；原告请求被告赔偿误工费，因原告是60周岁以上的农村居民，原告没有提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持；原告请求被告赔偿营养费，因原告没有提供出院加强营养的医嘱，本院不予支持。
另外，被告辩解认为，原告主动要求搭乘被告的运输货车，属于好意同乘，原告应承担一定的责任；被告在事故也受伤住院，车辆报废，损失较大，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告既然同意原告搭乘被告的车辆，被告就应当确保原告的人身安全；在事故中，不管被告的损失有多少，原告没有过错，应当由被告承担全部赔偿责任。因此，被告的辩解理由均不成立，本院不予采纳。关于原告的损失是否由对方车辆在交强险范围内先予赔偿的问题，原告认为，被告及同车人员罗祖乾也在事故中受伤，由被告及罗祖乾主张对方车辆在交强险的范围内先予赔偿的事项。原告表示放弃由对方车辆在交强险范围内先予赔偿的权利，本院认为，应予准许。
上述应由被告罗业武赔偿给原告彭会球的损失为：医疗费81207元＋护理费4608元＝85815元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗业武赔偿医疗费、护理费共计85815元给原告彭会球；
二、驳回原告彭会球的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1185元，由被告罗业武负担985元，由原告彭会球负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一六年十月十九日
书记员 刘昭琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2987-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴祥为。
被执行人：吴祥平。
被执行人：贾炳振。
被执行人：吴祥博。
被执行人：吴祥开。
被执行人：吕忠臣。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年5月12日作出的（2010）莱阳沐民初字第63号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥博银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月二十八日
书记员 尉世平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第518号
罪犯王永金，男，生于1976年11月2日，汉族，甘肃省江苏省丰县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
徽县人民法院于2012年1月5日作出（2012）徽刑初字第05号刑事判决，以被告人王永金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第855号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：崔俊，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李正贤，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李士举，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘体刚，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李颖，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：檀再略，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张虎，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭琳琳，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉崔俊、李正贤、李士举、刘体刚、郭金桂、李颖、檀再略、张虎、郭琳琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人崔俊、李正贤、李士举、刘体刚、郭金桂、李颖、檀再略、张虎、郭琳琳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初162号之一
原告：柴旭朝，男，1973年9月12日出生，汉族，银行职工，初中文化，住河北省威县。
原告：柴雪妍，女，1978年12月7日出生，汉族，公司职员，大学文化，住北京市房山区。
原告：柴旭丹，男，1979年7月6日出生，汉族，教师，大学文化，住河北省威县。
三原告委托代理人：孙福江、段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1978年10月10日出生，汉族，无业，大专文化，户口所在地河北省威县。
法定代理人：杨某，系杨某某之父亲。
法定代理人：蒋某，系杨某某之母亲。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹诉被告杨某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹撤回起诉。
案件受理费7,275元，减半收取3,638元，由原告柴旭朝、柴雪妍、柴旭丹负担。
审 判 长 焦春爱
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 王晓楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初162号
原告：柴旭朝，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：孙福江、段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
原告：柴雪妍，女，1978年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：孙福江、段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
原告：柴旭丹，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人：孙福江、段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1978年10月10日出生，汉族，户口所在地河北省威县。
法定代理人：杨某，系杨某某之父亲。
原告�旭朝、柴雪妍、柴旭丹与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 焦春爱
人民陪审员 陈 萌
人民陪审员 王晓楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于晓囡
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武邹执字第207号
申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人鲁仲清，该××董事长。
被执行人常州好利医用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人徐岳忠，该××董事长。
被执行人常州泰和置业发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人杨斌华，该××董事长。
被执行人徐岳忠。
被执行人杨斌华。
被执行人曹丽君。
关于申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、曹丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武邹商初字第87号民事调解书已经生效，由于被执行人常州好利医用品有限公司、常州泰和置业发展有限公司、徐岳忠、杨斌华、曹丽君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，被执行人杨斌华购买的座落在常州市武进区湖塘镇南甸苑6幢、尚未领取房屋所有权证和土地使用权证的别墅经过第一次司法拍卖后流拍，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司申请以物抵债，本院依法裁定上述房产归申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司所有（享有），目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人常州市武进区惠丰农村小额贷款股份有限公司就本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武邹商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 周建阳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第979号
被执行人南阳市光辉面粉厂，地址南阳市光武路1。
被执行人河南光辉环保工程公司，地址南阳市光武路。
高新区恒信物资有限公司申请执行南阳市光辉面粉厂、河南光辉环保工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2014年1月20日作出的宛民初字380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高新区恒信物资有限公司于（2015年9月28日向本院申请执行
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关许豪于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第312号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德贤
执行员 贾东可
执行员 吴 斌
二〇一三年十一月八日
书记员 许 豪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0004号
上诉人（原审原告）苟XX，男，汉族，1982年7月5日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）岷县XX有限责任公司。
法定代表人包XX，该公司经理。
上诉人苟XX因物权确认纠纷一案，不服岷县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）岷民二初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原岷县XX厂的债权人梁XX、郎XX、包XX为了向XX厂索要自己的借款向法院起诉，法院判决由XX厂偿还15万元借款，因XX厂无力偿还借款，在执行过程中法院裁定以原岷县XX厂土地及其附属物抵偿债权人的债务。致使原岷县XX厂的土地及其附属物归梁XX、郎XX、包XX共有，权XX不是共有人。后梁XX、郎XX将自己的财产份额以原债权额5万元，分别转让给了畅XX、董X，现权XX将原XX厂的财产份额以38000元转让给苟XX，但因权XX不享有原XX厂的财产权利，故转让行为无效，权XX与包XX之间是债权债务关系，包XX借权XX3万元用以偿还原XX厂借王X的5万元借款，权XX转让给苟XX的是债权而不是财产权。故苟XX起诉岷县XX公司要求划出其受让的原XX厂20%的财产权，属诉讼请求和实体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告苟XX的起诉。
上诉人苟XX不服提出上诉称：原审认定事实错误，裁定失准，导致上诉人的合法权利无法受到法律保护，原审裁定显系错误，请求依法撤销原裁定，由二审法院依法改判。
被上诉人岷县XX有限责任公司服判并答辩。
本院经审查认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因本案权XX与包XX之间形成原始债权债务关系，上诉人苟XX始终与包XX和XX厂未形成债权债务关系，且苟XX的转让协议未经过包XX同意，故苟XX与权XX的转让协议对XX厂没有约束力。原审认为包XX与权XX之间形成债权债务关系，但不享有XX厂的财产权，其给苟XX的转让行为无效，其转让的是债权而不是财产权，故苟XX主张其受让花炮厂20%的财产权，诉讼主体不当符合法律规定。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人苟XX的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费750元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2735号
申请执行人：戴苏林，男，汉族，1980年12月10日生，住泰兴市。
被执行人：殷新路，男，汉族，1981年10年25日生，住泰兴市。
申请执行人戴苏林与被执行人殷新路拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1283民初4873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市我家花园酒店经营者殷新路于本判决生效之日起10日内支付申请执行人戴苏林工资计人民币125784元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被执行人泰兴市我家花园酒店经营者殷新路承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月23日，本院向被执行人殷新路发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人殷新路名下有位于泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园的房产，已被本院另案查封，本案于2017年4月7日依法轮候查封；
2016年12月26日，本院至被执行人殷新路户籍地泰兴市河失镇殷石村西一六组进行调查，殷新路陈述其现在暂时没有工作，外面有债务几百万，其目前涉及的案件比较多，会积极与申请人协商，慢慢偿还。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月7日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示因本案轮候查封的房产系殷新路与陈霞共有，且设立有中国建设银行的贷款抵押，故申请对该房产暂不处置。同时表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年4月10日，本院已将被执行人殷新路纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人上述被本院另案查封、本案轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对法院在本案中已经穷尽查控措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4873号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 施 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终701号
原公诉机关福建省某市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1973年8月19日出生于福建省某市，公民身份号码：3501********，汉族，文化程度大专，中共党员，2009年9月至2015年任某市某街道某村党支部委员、村委会副主任，住福建省某市某街道某村。因涉嫌贪污于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于某市看守所。
辩护人陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。
福建省某市人民法院审理福建省某市人民检察院指控被告人林某犯贪污罪一案，于2017年5月4日作出（2017）闽0182刑初131号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，审阅辩护词，讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月至2013年2月，被告人林某伙同林某甲、林某乙（均已判决）等某市某街道某村干部，利用协助某市某街道从事该项目填土方招标的职务便利，在某市某街道滨江滨海路某段填土方工程的招投标和工程款（某市滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部财政全额拨款）结算过程中，与填土方工程承包人王某某（已判决）事先通谋，采取围标的方式，共同侵吞工程款1034577元人民币用于私分等，其中被告人林某从中分得160000元人民币。
原判认定上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的自述材料，同案人林某甲、林某乙、林某丙、王某某的供述，证人陈某某、陈某甲、林某辛的证言，任职证明，滨江滨海路南北澳至外文武围垦堤某段建设会议纪要，某市人民政府某街道办事处情况说明，某街道滨江滨海路某段填土方工程招标书、投标意向登记表、报价表、结果确认表、中标通知书、中标公示，某街道村集体招投标委托中心开标会议签到表，填土方工程施工合同，测量报告，某村会议记录、预付款报告单、记账凭证，王某某的收据及建筑业统一发票、现金支取凭证、福建农信社明细账，某市滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部会议纪要、汇款凭证、结算凭证、情况说明和某街道申请确认土方量及拨付拆迁、填土方补偿费报告，某街道办事处记账凭证及某村收款收据，林某乙的工作笔记，关于成立滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部的通知，滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部办公室的组织机构代码证、法定代表人证明及某市单项用款计划审批表、预算拨款凭证，同案人刑事判决书，被告人林某供述证实。
原判认为，被告人林某等人身为村委会等基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，共同贪污国有财产人民币1034577元，数额巨大，其中被告人林某分得160000元人民币，其行为已构成贪污罪。被告人林某归案后如实供述罪行，且主动退出赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，作出判决：一、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人林某退出的犯罪所得人民币十六万元，退还某市滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部办公室。
上诉人林某上诉理由及辩护人的辩护意见，林某在共同犯罪中处于被支配地位，作用较小，系从犯，可以减轻处罚，即应按其所分得的款项16万元进行处罚，一审法院未对此进行认定且对林某判处三年有期徒刑，属于认定事实错误及适用法律错误，导致量刑畸重。理由是，本案是林某甲提议并召集林某参与，林某仅仅是听从林某甲安排，主要负责填土方工程的现场管理工作，处于从属和被支配的地位。填土方的最高控制价由某街道确定，由林某甲负责协调，涉案款项也是由林某甲、林某乙决定，而林某除分的16万元外，没有经手贪污其他款项。其次，林某部分所得是代理发包方管理现场的劳动报酬，应从16万元款项中剔除，并在量刑时予以考虑。理由是，某街道召开滨江滨海专题会议，会议明确表示滨江滨海路涉及到那个村，由那个村书记、村长负责施工，挣些钱也算街道给村居的补贴。实际上中标价与实际施工价结算单价部分的差价，就是某村委会协助发包单位履行发包义务的报酬。再次，林某系初犯，愿意退出赃款，认罪悔罪，构成坦白可从宽处罚，一审对林某所判罚金与主犯一样，并未体现从宽的刑事政策。上诉人林某还提出其犯罪情节轻微，有悔罪表现，确实没有再犯罪危险。对所居住村没有不良影响，适合缓刑。请求二审改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯贪污罪的证据系由侦查机关依法收集，经公诉机关举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信为定案依据。原判认定林某犯贪污罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某身为村民委员会等村基层组织人员，协助人民政府从事其他行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的，“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，伙同他人事先共谋共同贪污国有财产1034577元人民币，数额巨大，其中上诉人林某分得160000元人民币，其行为已构成贪污罪。关于从犯的诉辩理由，经查，林某伙同同案人共同商议，并由林某联系投标人进行围标，在共同犯中作用与其他同案人相当，原判未区分主从犯是正确的，该诉辩理由不成立，不予采纳。其他诉辩理由与查明的事实不符，且于法无据，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 戴永忠
审判员 董 昆
二〇一七年七月十六日
书记员 王 卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终701号原公诉机关福建省某市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1973年8月19日出生于福建省某市，公民身份号码：3501********，汉族，文化程度大专，中共党员，2009年9月至2015年任某市某街道某村党支部委员、村委会副主任，住福建省某市某街道某村。因涉嫌贪污于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于某市看守所。辩护人陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。福建省某市人民法院审理福建省某市人民检察院指控被告人林某犯贪污罪一案，于2017年5月4日作出（2017）闽0182刑初131号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，审阅辩护词，讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年2月至2013年2月，被告人林某伙同林某甲、林某乙（均已判决）等某市某街道某村干部，利用协助某市某街道从事该项目填土方招标的职务便利，在某市某街道滨江滨海路某段填土方工程的招投标和工程款（某市滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部财政全额拨款）结算过程中，与填土方工程承包人王某某（已判决）事先通谋，采取围标的方式，共同侵吞工程款1034577元人民币用于私分等，其中被告人林某从中分得160000元人民币。原判认定上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的自述材料，同案人林某甲、林某乙、林某丙、王某某的供述，证人陈某某、陈某甲、林某辛的证言，任职证明，滨江滨海路南北澳至外文武围垦堤某段建设会议纪要，某市人民政府某街道办事处情况说明，某街道滨江滨海路某段填土方工程招标书、投标意向登记表、报价表、结果确认表、中标通知书、中标公示，某街道村集体招投标委托中心开标会议签到表，填土方工程施工合同，测量报告，某村会议记录、预付款报告单、记账凭证，王某某的收据及建筑业统一发票、现金支取凭证、福建农信社明细账，某市滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部会议纪要、汇款凭证、结算凭证、情况说明和某街道申请确认土方量及拨付拆迁、填土方补偿费报告，某街道办事处记账凭证及某村收款收据，林某乙的工作笔记，关于成立滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部的通知，滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部办公室的组织机构代码证、法定代表人证明及某市单项用款计划审批表、预算拨款凭证，同案人刑事判决书，被告人林某供述证实。原判认为，被告人林某等人身为村委会等基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，共同贪污国有财产人民币1034577元，数额巨大，其中被告人林某分得160000元人民币，其行为已构成贪污罪。被告人林某归案后如实供述罪行，且主动退出赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》之规定，作出判决：一、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人林某退出的犯罪所得人民币十六万元，退还某市滨江滨海路南北澳至松下段建设指挥部办公室。上诉人林某上诉理由及辩护人的辩护意见，林某在共同犯罪中处于被支配地位，作用较小，系从犯，可以减轻处罚，即应按其所分得的款项16万元进行处罚，一审法院未对此进行认定且对林某判处三年有期徒刑，属于认定事实错误及适用法律错误，导致量刑畸重。理由是，本案是林某甲提议并召集林某参与，林某仅仅是听从林某甲安排，主要负责填土方工程的现场管理工作，处于从属和被支配的地位。填土方的最高控制价由某街道确定，由林某甲负责协调，涉案款项也是由林某甲、林某乙决定，而林某除分的16万元外，没有经手贪污其他款项。其次，林某部分所得是代理发包方管理现场的劳动报酬，应从16万元款项中剔除，并在量刑时予以考虑。理由是，某街道召开滨江滨海专题会议，会议明确表示滨江滨海路涉及到那个村，由那个村书记、村长负责施工，挣些钱也算街道给村居的补贴。实际上中标价与实际施工价结算单价部分的差价，就是某村委会协助发包单位履行发包义务的报酬。再次，林某系初犯，愿意退出赃款，认罪悔罪，构成坦白可从宽处罚，一审对林某所判罚金与主犯一样，并未体现从宽的刑事政策。上诉人林某还提出其犯罪情节轻微，有悔罪表现，确实没有再犯罪危险。对所居住村没有不良影响，适合缓刑。请求二审改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林某犯贪污罪的证据系由侦查机关依法收集，经公诉机关举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信为定案依据。原判认定林某犯贪污罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某身为村民委员会等村基层组织人员，协助人民政府从事其他行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的，“其他依照法律从事公务的人员”，利用职务上的便利，伙同他人事先共谋共同贪污国有财产1034577元人民币，数额巨大，其中上诉人林某分得160000元人民币，其行为已构成贪污罪。关于从犯的诉辩理由，经查，林某伙同同案人共同商议，并由林某联系投标人进行围标，在共同犯中作用与其他同案人相当，原判未区分主从犯是正确的，该诉辩理由不成立，不予采纳。其他诉辩理由与查明的事实不符，且于法无据，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 晓审判员 戴永忠审判员 董 昆二〇一七年七月十六日书记员 王 卉附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终119号
上诉人（原审被告）：包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区吴家圪旦。统一社会信用代码：91150203114390756P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马慧珍，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421053360552U。
法定代表人：蒲彩和，该公司董事长。
上诉人包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司与被上诉人河南万宝实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初201号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在内蒙古××××区，在双方签订的《工业品买卖合同》第四条中明确约定交货地点为买受人用货地点即包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司所在地内蒙古××××区，这表明双方明确约定了合同履行地在内蒙古××××区。因此，河南省民权县人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。
被上诉人河南万宝实业发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在合同中未明确约定履行地点，被上诉人河南万宝实业发展有限公司起诉请求上诉人包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司偿还所欠货款，争议标的为上诉人负有的给付被上诉人货款的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河南省××县应为本案合同履行地，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年六月十二日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终119号上诉人（原审被告）：包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区吴家圪旦。统一社会信用代码：91150203114390756P。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧珍，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码：91411421053360552U。法定代表人：蒲彩和，该公司董事长。上诉人包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司与被上诉人河南万宝实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初201号民事裁定，向本院提起上诉。包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在内蒙古××××区，在双方签订的《工业品买卖合同》第四条中明确约定交货地点为买受人用货地点即包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司所在地内蒙古××××区，这表明双方明确约定了合同履行地在内蒙古××××区。因此，河南省民权县人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。被上诉人河南万宝实业发展有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在合同中未明确约定履行地点，被上诉人河南万宝实业发展有限公司起诉请求上诉人包头市钢兴实业（集团）新星冶金原料有限公司偿还所欠货款，争议标的为上诉人负有的给付被上诉人货款的义务，即争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河南省××县应为本案合同履行地，故河南省民权县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 陈建国二〇一七年六月十二日书记员 孟依昕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3001号
原告：刘冰，男，1976年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张辉，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍登记地济宁市兖州区，现住址。
原告刘冰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告刘冰于2018年1月26日以“需要重新准备证据”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘冰撤诉。
案件受理费减半收取713元，由刘冰负担
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 马书真
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 珍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1668号
原告：马青山，男，山东省平原县。
委托代理人：马建军，男，山东省平原县。
被告：孙焕清，男，山东省平原县。
本院在审理原告马青山诉被告孙焕清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款29970元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙焕清银行存款29970元或查封相同价值的财产。
二、查封原告马青山提供马建军名下位于平原县平安东大街新世纪购物广场一层财产保全担保财产107x商铺（平房权证龙门街道办事处字第S1047x号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月二日
书记员 葛文君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更538号
罪犯王云海，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）长刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人王云海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人王海云赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币35916.40元，被告人周全赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币8979.10元，二被告人承担连带责任。被告人王云海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）吉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2006年6月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王云海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王云海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王云海减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12490号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张福东，男，1966年6月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张福东商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第637号
原告：崔培立，男，汉族，1955年10月出生。
被告：胡安刚，男，汉族，1951年3月出生。
原告崔培立诉被告胡安刚餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月19日在原告经营的多乐酒店就餐，欠餐费1460元。2013年1月10日欠餐费6820元，共计8280元。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还餐费8280元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告当时任邹坞镇埠后村党支部书记，期间在原告酒店招待2万多元，村里已给了1万多元。6820元的餐费，都用于村务招待，应由村里偿还。1460元的欠费，被告愿意偿还。原告要求的利息，没有依据，法庭不应支持。
经审理查明：原告崔培立经营邹坞镇多乐酒店。2011年5月19日，被告胡安刚在多乐酒店结算单上签字，认可招待费1460元。2013年1月10日，被告胡安刚向原告出具欠条一张，“今欠崔培立招待费6820元，欠款人埠后村胡安刚。”该6820元系多次餐费合计数额。被告胡安刚时任邹坞镇埠后村党支部书记。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告胡安刚同意偿还原告崔培立1460元餐费，对此本院予以认定。被告胡安刚认为6820元餐费系村务招待，应由埠后村委会偿还。本院认为，被告个人出具欠条，视为同意其个人债务，原告以此向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见，适用于其与村委会之间，对原告不生效力。原告主张的利息损失，可从其起诉之日按银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡安刚于本判决生效后七日内支付原告崔培立餐费8280元并承担利息损失（自2013年11月4日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执377号
申请执行人张大江，男，汉族，1976年7月14日出生，住所地双辽市。
被执行人王大勇，男，汉族，1979年3月21日出生，住所地双辽市。
被执行人项羽，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地双辽市。
被执行人王铁民，男，汉族，1977年8月1日出生，住所地双辽市。
本院在执行张大江与王大勇，项羽，王铁民民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十日作出的（2015）双民一初字第569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大江于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向三被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，现双方已达成和解，被执行人项羽用每月2000元工资款偿还借款至给付完毕止。暂时无其他财产可供执行，申请执行人又书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年九月十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执377号申请执行人张大江，男，汉族，1976年7月14日出生，住所地双辽市。被执行人王大勇，男，汉族，1979年3月21日出生，住所地双辽市。被执行人项羽，女，汉族，1982年10月10日出生，住所地双辽市。被执行人王铁民，男，汉族，1977年8月1日出生，住所地双辽市。本院在执行张大江与王大勇，项羽，王铁民民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十日作出的（2015）双民一初字第569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大江于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向三被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，现双方已达成和解，被执行人项羽用每月2000元工资款偿还借款至给付完毕止。暂时无其他财产可供执行，申请执行人又书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年九月十日书记员 ： 许 多