wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00073号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人张成建。
被执行人周玉梅。
被执行人周峰。
被执行人陈怀良。
被执行人陆刚金。
被执行人纪振礼。
被执行人纪统岗。
被执行人纪元礼。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张成建、周玉梅、周峰、陈怀良、陆刚金、纪振礼、纪统岗、纪元礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为221461元，未执行到位221461元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐勤超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2436号
原告：李响，男，1985年7月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区，
被告：董明芳，男，1970年11月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：匡志琴，女，1973年3月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院在审理原告李响与被告董明芳、匡志琴民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘雨舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕琴，南京康和电气设备制造有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）洪强，南京供电公司职工。
再审申请人吕琴因与被申请人洪强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吕琴于2014年11月18日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院认为，吕琴在本案审查期间提出撤回再审�请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吕琴撤回再审申请。
审 判 长 吴万江
代理审判员 杨 述
代理审判员 张贞伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈德远
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1453号
原告：李秋林，男。
被告：彭松亮，男。
被告：吴招秀，女。
原告李秋林与被告彭松亮、吴招秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加诉讼，被告彭松亮、吴招秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋林请求判令：被告彭松亮返还借款5万元。
被告彭松亮、吴招秀未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年6月6日，被告彭松亮立据向原告李秋林借款5万元。借款后，被告彭松亮至今未还。上述债务发生在两被告彭松亮、吴招秀夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：被告彭松亮向原告李秋林借款后，未按约返还借款，已构成违约。原告李秋林请求判令被告彭松亮返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭松亮、吴招秀系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松亮、吴招秀在本判决生效后五日内返还原告李秋林借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告彭松亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月七日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第31-1号
本院2014年1月14日对申请人大安市住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王文行政处罚一案，作出的（2014）大行非执字第31号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中被执行人王文，应更正为被执行人大安市安大牧业有限责任公司，董事长王文。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡春洋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初144-4号
原告高春艳，女，汉族，生于xxx年xx月xx日，住陕西省佳县，身份证号xxx。
被告高聪明，男，汉族，生于xxx年xx月xx日，住榆林市。身份证号码：xxx。
被告高劳莲，女，生于xxx年xx月xx日，住榆林市。身份证号码：xxx。
本院在审理原告高春艳与被告高聪明、高劳莲民间借贷纠纷一案的过程中，原告高春艳于2016年1月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告高劳莲的银行账户。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高劳莲在中国农业银行佳县支行的账户，并暂停支付十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 高荟芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6754号
原告：许自新，男，汉族，居民身份证：×××1255，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：刘强。
被告：吴水六，男，汉族，居民身份证：×××5856，地址：广东省化州市。
被告：陈观瑞，男，汉族，居民身份证：×××5854，地址：广东省化州市。
本院在审理原告许自新与被告吴水六、陈观瑞民间借贷纠纷一案中，原告许自新于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许自新撤回起诉。
案件受理费1219元（已减半收取，原告已预交），由原告许自新负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 鸟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1765号
原告：高某，女，1935年5月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：马某甲，女，1972年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：马某乙，男，1962年11月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省安庆市迎江区。
原告高某与被告马某甲、马某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈习适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人魏敬乾、被告马某甲到庭参加了诉讼，原告高某的委托代理人薛杰未到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：其与在世时的马克强系夫妻关系，其共生育两个子女，一子马某乙，一女马某甲，现均已成家，马克强去世后，两子女对其不尽赡养义务，故请求人民法院依法判令两被告分别向其支付赡养费748元。
马某甲辩称：2005年，其父亲去世后，其将母亲接到其家中居住9年，期间的生活花费均由其支付，但是其母亲享受该期间的抚恤金数万元却被马某乙领取。在母亲和其共同生活期间发生了矛盾，其和母亲约定其不再承担赡养义务，其按约定并当场给付母亲20000元。其在娘家分的一亩一分三厘承包地占地赔偿款22374元和七分承包地的青苗费每年1260元均被母亲收存，上述款项应作为其支付的赡养费。原告要求的赡养费过高，其现已离婚，生活困难，无给付能力，其同意酌情给付赡养费。
马某乙未提交答辩意见。
高某为支持其主张，提交其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格，马某甲无异议，本院经审查，予以确认其证明效力。
马某甲为支持其抗辩主张，提交了如下证据：
1、马某甲的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、离婚证原件一份，证明马某甲与高锐已经离婚。
3、2014年3月23日签订的母女协议书一份，证明其与原告没有赡养关系。
4、2015年9月20日，土楼社区村民委员会证明原件一份，证明其在婆家是没有土地的，土地在娘家。
5、2015年9月25日，观音村出具的证明原件一份，证明其在观音村没有承包土地。
以上证据，高某对证据2、3、4、5的真实性均无异议，但对关联性均有异议。
本院对证据1，经审查，予以确认其证明效力。对证据3，高某对真实性无异议，本院对该证据载明的事实予以确认。对证据2、4、5，与支付赡养费缺乏关联性，对马某甲的证明目的不予确认。
马某乙未提质证意见，也未提交证据材料。
能证实审理查明的事实，还有高某的当庭陈述，其每月抚恤金400余元，低保100元，2015年领取法院处理的土地赔偿款。
经审理查明：高某与其丈夫婚后共生育一子马某乙，一女马某甲。高某丈夫去世后的数年里，高某和马某甲一起生活，双方生活过程发生予盾，双方签订母女协议，马某甲一次性向其母支付赡养费20000元，以后不再赡养，至此，高某和马某甲分开生活。另查明，高某丈夫死亡后，其丈夫单位每月为其发放抚恤金400余元，另有每月100元低保尚未领取。再查明，高某依据（2015）凤民一初字第00661号民事判决书、（2015）淮民一终字第00468号民事判决书申请强制执行，高某2015年领取了以其为户主（××）的土地补偿款35461元（含案件受理费713元）。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。支付赡养费的标准应当根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等方面综合考量。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起地被赡养人的经济责任。高某年岁已高，无劳动能力，现要求其子女马某乙和马某甲给付其赡养费，符合法律规定。但考虑到高某本人每月有100元的低保、400多元的抚恤金和2015年领取了经人民法院处理的土地补偿款35461元（含案件受理费713元），其当前具有一定的经济能力。对于赡养人马某乙的经济能力，高某当庭陈述，马某乙系下岗工人，无固定收入，其一个儿子还在上学。对于马某甲的经济能力，高某未提供相关证据证实马某甲收入状况，马某甲陈述其每月收入1000元左右，但不稳定，且已离婚。综上所述，本院结合当地的生活实际和双方当事人的生活状况，且马某甲同意适当支付赡养费。本院酌定马某乙和马某甲每人每月向高某支付赡养费200元较为妥当。马某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某乙和马某甲每人每月向原告高某支付赡养费200元，均于本判决生效之次月起开始履行，每月底前给付一次。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由马某乙和马某甲分别负担20元。
审判员 陈 习
二〇一六年八月一日
书记员 朱纯纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4149号
原告：周小军。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：王苏兰（曾用名：王珠英）。
原告周小军为与被告王苏兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。诉请：1、被告王苏兰立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小军及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告王苏兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告王苏兰与借款人周秀平原系夫妻关系。2010年11月11日，周秀平向原告借去人民币10000元。2013年6月17日，借款人周秀平重新向原告出具借条，约定：周秀平向原告借款本金人民币10000元，承诺于2013年12月前归还，未约定利息。借款人周秀平于2014年死亡，被告王苏兰至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏兰于本判决生效之日起十五日内归还原告周小军借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告王苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许潇蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2696号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1933年1月20日出生，满族，退休干部，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘建国，1958年3月20日生，满族，医生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1988年8月8日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、侯某继承纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1的委托诉讼代理人刘建国、宋焕才，被上诉人刘某2、侯某的委托诉讼代理人刘玉玺参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：依法撤销（2017）冀0826民初1650号民事判决，并依法改判驳冋被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与刘建华于2005年10月4日签订的房屋赠与协议虽成立但未生效，受赠与人刘建华在签订赠与协议后的5天就病逝，在这5天里，该赠与财产的所有权并未发生转移，赠与人既没实际交付赠与财产，也末交付权力证书，受赠与人也未实际占有、使用和管理受赠的1间半房屋，更没有依法登记和办理过户登记手续。刘建华在生前没有取得该1间半房屋所有权，何来遗产继承，而侯某等不是赠与合同的受赠人。
侯某、刘某2辩称，受赠人在赠与协议中表示接受赠与并约定公证后赠与人不得撤销，该赠与协议即成立也生效。受赠人刘建华虽然签订赠与协议后五天死亡，但受赠人也实际接受了该赠与房屋，死亡的时间长短与本案无关。答辩人侯某的丈夫刘建华以赠与形式取得了一间半房屋，在赠与协议中也未明确只归刘建华一方的财产，依据《婚姻法》第十七条之规定，应属刘建华与侯某的夫妻共同的财产，答辩入主张析产、继承是依法有据的。刘某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
刘某2、侯某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决坐落在大阁镇××号房××间房××间××1／2归原告侯某所有；另1/2由原告二人依法继承2/3。
一审法院认定事实：原告侯某与刘建华××××年××月××日登记结婚，1988年生育女儿刘某2，刘建华系刘某1、鲍玉兰的次子。刘某1与妻子鲍玉兰在大阁镇前街（老武装部院）35-10号有五间房一处院，房屋产权证丰房登字第××号。2005年10月14日被告将该五间房其中的一间半赠与给了原告侯某的丈夫刘建华，赠与协议进行了公证。房屋赠与协议的主要内容为：“赠与人刘某1系受赠与人刘建华的父亲，现赠与人愿将本人所有的房屋五间中的一间半赠与给受赠人刘建华所有，具体协议如下：一、房屋坐落：丰宁××自治县大阁镇前街35-10（原为前街30号）。二、房屋产权证号：丰房登字第××号。三、所赠一间半房屋四至为：西至：此房西数第二间与第三间柁头中线；东至：西数第四间房屋中线，南至：水沟；北至：本房滴水。四、受赠与人刘建华自愿接受赠与。五、本协议由双方签字后生效，自公证后赠与人不得撤销。赠与人：刘某1受赠人：刘建华二00五年十月十四日”。2005年10月20日刘建华病逝，现此房屋涉及拆迁，被告拒绝赠给刘建华的一间半的份额，以致本案诉讼。
一审法院认为：被告刘某1与次子刘建华于2005年10月14日签订的房屋赠与协议，是双方的真实意思表示，并有双方的签字并按手印，又经过丰宁××自治县公证处进行了公证，应认定该赠与合同已经成立。因协议中未明确约定赠与的财产归刘建华一人所有，应属于夫妻在婚姻存续期间所得的财产，属于夫妻共同财产，2005年10月20日刘建华病逝，其遗留的遗产二原告有权主张析产和继承，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的房屋，一直由被告居住、管理、使用，因本案被继承的财产具有不可分割性，原告只能继承该房屋的相应份额，在该房院未进行出卖及开发前，整个院落仍由被告居住、管理、使用。被告抗辩称：“赠与协议并未发生法律效力。受赠人在没有接受赠与财产，更没有依法办理过户登记手续前，受赠人就已死亡，致使该赠与合同无法履行而终止，而受赠人又是唯一的特定的，赠与人在受赠人死亡后又没做出新的意思表示，所以该赠与协议属于已经终止的无效合同。”本院认为，刘建华与被告刘某1双方签订的赠与协议，是双方的真实意思表示，并在协议中签字摁手印，受赠与人刘建华已经接受了赠与，赠与合同订立后经公证的，赠与人不得任意撤销，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:坐落在丰宁××自治县大阁镇××房院争议房屋1.5间的西5/4间及院落归二原告所有，东1/4间及院落归被告刘某1所有。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某1与次子刘建华于2005年10月14日签订的房屋赠与协议，协议载明的赠与房屋的数量和位置明确，并且第五条约定：“本协议由双方签字后生效，自公证后赠与人不得撤销”,并于当日在丰宁××自治县公证处进行了公证。我国合同法第一百八十六条第一款虽然规定了赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但第二款同时规定经过公证的赠与合同，不适用前款规定。依据上述事实和法律规定，上诉人刘某1与次子刘建华签订的房屋赠与协议已于2005年10月14日生效。上诉人刘某1称,其与刘建华签订的房屋赠与协议成立但未生效的理由，缺乏事实和法律依据。综上，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.0元，由上诉人由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 军
海口市龙华区人民法院
民事判决书
（2017）琼0106民初3511号
原告：张柳香，女，1988年2月6日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南中化联合制药工业股份有限公司。
法定代表人：魏雪纹，总经理。
委托诉讼代理人：柳婀娜，该司职员。
原告张柳香与被告海南中化联合制药工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳、被告委托诉讼代理人柳婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2008年7月2日至2016年8月26日存在劳动关系；2、判令被告补缴原告2008年7月至2010年4月的社会保险。事实和理由：原告于2008年7月2日进入被告处工作并签订劳动合同，在被告质量部任QC一职，直至2016年8月，被告将原告调入被告成立的全资子公司海南卓泰制药有限公司，但被告并没有完全帮原告缴纳2008年7月至2010年4月的社会保险。根据《劳动法》第三条、第十四条、第七十二条，《社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条之规定，原告与被告已形成劳动关系，被告应当依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费。
被告辩称，我方承认与被告的劳动关系，对劳动关系存续期间没有异议。
原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1、工作证明，证明原告与被告于2008年7月2日至2016年8月26日期间存在劳动关系；证据2、劳动合同书，证明原告与被告于2013年12月2日签订劳动合同；证据3、基本养老保险个人账户对账表，证明被告在劳动关系存续期间只为原告缴纳部分的社会保险费。经本院组织当事人进行质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，上述证据可以证明原告自2008年7月2日至2016年8月26日与被告存在劳动关系。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年4月7日登记注册成立。2008年7月2日，原告入职被告公司，在质量部任QC职务。2013年12月2日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定双方签订的为无固定期限的劳动合同，合同期限为2013年12月2日起至法定终止条件出现时止。2016年12月16日，被告出具《工作证明》，确认原告于2008年7月2日至2016年8月26日在被告公司质量部任QC职务。2017年2月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、确认原告与被告2008年7月2日至2016年8月26日存在劳动关系；2、被告补缴原告2008年7月至2010年4月的社会保险。2017年3月1日，该仲裁委作出海龙劳人仲告字［2017］第94号案件逾期告知书，告知：由于案件量过多，本委尚未受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，你可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告对于原告于2008年7月2日至2016年8月26日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。由于社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告诉请被告为其补缴2008年7月至2010年4月的社会保险费，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告张柳香与被告海南中化联合制药工业股份有限公司自2008年7月2日至2016年8月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告海南中化联合制药工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长张萍
审判员王国娟
审判员岑诗楠
二〇一七年六月二十日
书记员杨春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5083号
原告昆山市胜鑫电化有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥村，组织机构代码：76988856-3。
法定代表人许彦彬，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人梁月，江苏瀛成律师事务所实习律师。
被告昆山智广精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇金阳二路328号，组织机构代码69546779-X。
法定代表人谭志广，该公司总经理。
原告昆山市胜鑫电化有限公司(以下简称昆山胜鑫公司)与被告昆山智广精密模具有限公司（以下简称昆山智广公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审理，本院于2016年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告昆山胜鑫公司的委托代理人彭进峰、梁月到庭参加诉讼,被告昆山智广公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山胜鑫公司诉称：原告自2014年11月27日起向被告提供铝材阳极氧化加工服务，在加工服务过程中，原告始终遵循诚实信用原则，积极为被告提供铝材阳极氧化加工服务，被告却一直不履行自己的付款义务。截至原告起诉之日，在原告的一再催款下，被告仍不履行付款义务，拖欠加工费共计41416.90元，故原告起诉请求判决：1、被告向原告支付拖欠的加工费41416.90元及逾期付款计息（以欠付货款41416.90元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月5日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告昆山智广公司未作答辩。
经审理查明：自2014年11月27日至2014年12月31日，原告按照被告要求为其提供铝材阳极氧化加工服务，经原、被告双方对账，被告共结欠原告加工款41416.90元。原告将所涉及加工款41416.90元开具了相应的增值税发票，并交付给了被告，被告亦已进行了签收。
另查明：2015年9月19日，被告向原告开具了金额为31000元的转账支票，同意支付原告加工费31000元，但该转账支票验证失败未能支付成功。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未支付。
上述事实，委外单、送货清单、对账单、增值税发票、转账支票、银行证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在承揽关系，原告为被告提供了铝材阳极氧化加工服务，被告应履行相应的付款义务。现经原、被告对账确认，被告结欠原告加工款41416.90元未支付，由于被告未举证其已经支付该笔货款，故原告请求被告支付加工款41416.90元并赔偿相应的利息损失（以41416.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月5日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山智广精密模具有限公司支付原告昆山市胜鑫电化有限公司加工款41416.90元并赔偿相应的利息损失（以41416.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月5日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，由被告昆山智广精密模具有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初11号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被魏县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2015年8月26日18时许，被告人赵某驾驶冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车，沿邯大线北路由东向西行驶至58KM处时，未保持安全车速，将前方同方向行驶左转弯未让直行车辆先行的李某乙驾驶的自行车撞倒，李某乙经抢救无效于当日死亡。经魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日18时许，被告人赵某驾驶冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车，沿邯大线北路由东向西行驶至58KM处时，未保持安全车速，将前方同方向行驶左转弯未让直行车辆先行的李某乙驾驶的自行车撞倒，造成李某乙经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县道路交通事故认定书认定，赵某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。案发后，被告人赵某的亲属自愿赔偿了被害人方精神抚慰金九万三千元整，被害人方对赵某的行为表示谅解。上述事实被告人赵某供述，2015年8月26日18时20分左右，其驾驶冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车，沿邯大线北路由东向西行驶至漳河村西路段时，跟其同方向行驶的自行车在路上来回晃，其就赶紧鸣笛减速，当其车快要与自行车平行时，自行车突然左转弯，其赶紧刹车往左打方向盘避让，没有避让过去，发生了碰撞。事故发生后其拨打了120和122。证人贾某证明，其乘坐赵某冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车，沿邯大线北路由东向西行驶至漳河村西路段时，前方有辆自行车突然左转弯，赵某就赶紧鸣笛刹车避让，因太突然没有停住，就与自行车发生了碰撞。证人李某证明，其父亲李某乙在邯大线漳河村路段发生了交通事故。魏县道路交通事故认定书认定，赵某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。另有魏县医院诊断证明书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、酒精检验鉴定报告、赵某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、魏县公安局扣押车辆清单、收款条、谅解书、被告人赵某的户籍证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，将同方向行驶的李某乙驾驶的自行车撞倒，造成李某乙经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故，且被告人赵某负事故的主要责任。被告人赵某之行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人方精神抚慰金九万三千元整，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李海岭
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘钰娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执异字第13号
案外人刘志明，男，1979年6月2日出生，汉族，松原人，现住松原市。
案外人刘志岩，男，1981年10月5日出生，汉族，松原人。
申请执行人侯佐信，男，1948年8月1日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人农安县第三建筑工程公司。
本院在执行申请执行人侯佐信与被执行人农安县第三建筑工程公司借款纠纷一案中，案外人刘志明、刘志岩向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘志明、刘志岩称，一、位于前郭镇文化街文智委4组教育住宅楼（一中东楼）7门501、502室两套楼房的产权是异议人已故父亲所有。1、请看（1995）前民初字第295号民事判决书、（1998）前民初字第585号判决书，该两份判决，证明农安县第三建筑工程公司当时欠刘福顺建楼所用沙子料款。2、请看1997年5月18日的《协议书》一份，当时李怀珠与刘福顺协议，新欠沙子款计45，380.00元，双方同意以旧楼作抵押，价格以三建公司出售价格为准，多退少补，老师退出旧楼后搬入。该两套楼如约履行，入住至今16年之久。3、请看1999年6月10日前郭法院（1998）前民初字第585号民事判决书的执行笔录一份，证明抵押的其中一套楼房已经作了执行笔录，依法执行给了刘福顺。为此，该两套楼房是先抵押，后执行两份判决所得。所有权是刘福顺的，早已不是农安县第三建筑工程公司的了。二、刘福顺近三年一直患脑梗塞，变成植物人，于2013年3月8日去世。刘福顺活着16年中，其思维正常时不对该楼主张权利，不提出异议，偏偏刘福顺去世了才想起房子的事，我们没经手的根本不知怎么回事，只是在废纸堆里找到了这一点资料。农安县第三建筑工程公司主张权利，早已诉讼时效，想利用法院执行其他案件要回房子是骗局，希望法院驳回申请执行人的此项申请。
综上，要求依法撤销（2010）农执字第131号、（2011）农执字第1351号执行裁定书，撤销对异议人两套楼房的执行。
本院查明，经调阅前郭法院的（1998）第96号卷宗，查明，本院因申请执行人举证、被执行人申报、经核查后，所执行的被执行人原所有的位于松原市前郭文化街文智委4组教育住宅楼（一中东栋）7单元501、502室两套楼房，其中属于右侧的一室，因被执行人建楼时欠案外人父亲刘福顺沙子款，被诉到吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，前郭法院受理后，于1999年5月31日将该套楼执行给了刘福顺（以上情况有前郭法院的（1998）前执字第96号执行卷宗中的执行材料在卷为凭）。刘福顺于2013年3月8日去世后，该套楼由其长子刘志明、次子刘志岩继承所有。
本院认为，本院执行的被执行人原所有的位于松原市前郭文化街文智委4组教育住宅楼（一中东楼）7单元501、502室两套楼房，其中属右侧一室，既已因被执行人欠案外人父亲刘福顺沙子款，早在本院执行前，已由前郭法院执行给了刘福顺，故本院不能再予以执行，案外人对该套楼房的异议主张成立；而对另一套楼房，案外人无证据证明其来源及归属，故案外人对该套楼房的异议主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
1、案外人刘志明、刘志岩对位于松原市前郭文化街文智委4组教育住宅楼7单元右侧一室的异议主张成立。
2、驳回案外人刘志明、刘志岩对松原市前郭文化街文智委4组教育住宅楼7单元左侧一室的异议主张。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 鲁 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3464号
申请执行人李功铨，电话：。
申请执行人李爱华，电话：。
被执行人江苏绿佳置业有限公司，住所地如皋市长江镇海港新城4幢8号。
法定代表人赵新民，总经理。
关于李功铨、李爱华与江苏绿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为295万元及利息，案件受理费15200元，执行费32052元（未预交），本院于2015年8月28日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏绿佳置业有限公司可供执行的银行存款，查封（轮候）其开发的位于如皋市长江镇海港新城6幢四单元101、201、501、601、701、801、901、1001、1011、1102室十套房屋。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有遗产可供执行，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第236-1号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路16号。
负责人：张克非，行长。
被执行人：山东聊城江北铁塔有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬一路16号。
法定代表人：张金江，总经理。
被执行人：蒋成孝，男，高开集团有限公司董事长。
被执行人：陈秋，女，系被执行人蒋成孝之妻。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东聊城江北铁塔有限公司、蒋成孝、陈秋保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）聊商初字第95号民事判决，于2014年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，依法查询了各被执行人的银行账户及其名下土地、房产的权属登记信息，查封了被执行人山东聊城江北铁塔有限公司所有的生产设备，但该生产设备已由山东聊城江北铁塔有限公司先行抵押给了其他债权人，并依法办理了抵押登记。申请执行人虽请求对该抵押设备进行评估，但一直未按本院要求办理相关手续，致使案件评估无法进行。各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊商初字第95号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第95号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱瑾瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第116号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住址广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
委托代理人：李维婕，系该公司职员。
被告：吴江。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告吴江物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告吴江已达成和解，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年二月五日
书记员 杨旻熹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00353号
原告：芜湖市二坝阳光水电工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人武慎和，总经理。
被告杭州东美电力工程有限公司，住所地杭州市富阳市。
本院在审理原告芜湖市二坝阳光水电工程有限公司与被告杭州东美电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市二坝阳光水电工程有限公司于2015年6月18日，向本院提出撤回对被告杭州东美电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖市二坝阳光水电工程有限公司向本院提出撤回对被告杭州东美电力工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市二坝阳光水电工程有限公司撤回对被告杭州东美电力工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告芜湖市二坝阳光水电工程有限公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初511号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘龙贵，男，1995年11月26日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
被告人钟伟，男，1995年3月7日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人刘龙贵、钟伟犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人刘龙贵、钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日15时左右，被告人刘龙贵与钟伟共谋盗窃后，窜至本区同安桃源铭别墅X栋，翻墙入户，盗走被害人袁某家中黑色苹果6手机一部（鉴定价格为3120元）、白色ipad一部（鉴定价格为2830元）。被告人钟伟后将盗得的苹果6手机卖给其堂弟钟某某，实施完上述盗窃行为之后，被告人刘龙贵与钟伟继续窜至阳光大道X栋别墅，翻墙入户，盗走被害人徐某家中人民币3、4元钱。
2016年5月24日16时左右，被告人刘龙贵与钟伟共谋盗窃后，窜至本区X号，翻墙入户，盗走被害人蒋某某家中白色金立手机一部（鉴定价格为780元）、人民币10余元。
2016年5月27日，被告人刘龙贵在本区西河馨缘网吧被公安机关挡获。2016年7月1日，被告人钟伟在成都花园龙成国际理发店被公安机关抓获。
被告人刘龙贵、钟伟对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致，另查明，涉案手机、ipad均已追回并发还。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，涉案物品的价格鉴定意见，到案经过，刘龙贵、钟伟的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第479号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第318号刑事判决书，刘龙贵、钟伟的释放证明，证人钟某某的证言，被害人袁某、徐某、蒋某某的陈述，被告人刘龙贵、钟伟的供述，被告人刘龙贵辨认盗窃案地点辨认及所盗手机（金立手机）笔录及照片，涉案手机、ipad的扣押笔录、扣押发还清单，作案工具（背包、手包）的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案手机、ipad的价格鉴定意见，徐某家被盗的监控（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙贵、钟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘龙贵、钟伟的事实及罪名成立。被告人刘龙贵、钟伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案主要财物被追回，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘龙贵、钟伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押的作案工具（背包、手包）予以没收，二人退赔徐某、蒋某某被盗现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文））
审判员 金学强
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 叶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第952号
原告：赵洪臣，男，44岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇石材产业园区。
法定代表人：由能好，经理。
原告赵洪臣与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂修理合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，2016年1月29日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪臣到庭参加诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪臣诉称：其于2012年春开始为吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂修理机器设备，修理期一年，修理费为1万元。到期后，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂未及时给付修理费，于2013年9月11日为其出具了欠据一份。此款经其多次催要无果，故其起诉来院，要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂立即给付修理费1万元。
吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂与赵洪臣达成口头协议，约定由赵洪臣为其修理石材厂的机器设备，修理期为一年，修理费为1万元。2013年9月11日，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂为赵洪臣出具了欠据一份，确认了拖欠修理费1万元的事实。此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：赵洪臣与吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂形成了事实上的修理合同关系，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂应当按照约定支付修理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现赵洪臣以欠据为凭，要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂给付修理费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告赵洪臣修理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年二月一日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜。
委托代理人：于湄，公司法律顾问。
被告：李艳美，女，56岁。
被告：蛟河市轩珍阁商贸有限公司，住所：蛟河市黄松甸镇食用菌大市场150号。
法定代表人：李艳美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告李艳美、蛟河市轩珍阁商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费8436元，免收。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2486号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为1822223.55元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工矿产品购销合同》第十条虽然约定争议解决方式为协商不成向签约地人民法院起诉，但合同约定的签约地点为天津，属于约定不明确。被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区，原告向被告住所地法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3932号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胡桥198号。
法定代表人周云娣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09183号行政处罚决定，责令被执行人溧阳盛大汽车运输有限公司（苏Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月12日，本院作出(2017)苏0509行审369号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09183号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海扬歌江林娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄毅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海扬歌江林娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第289号
申请执行人兖州市农村信用合作联社。
被执行人王锋、薛本红、薛元东、孙园园。
本院在执行申请执行人兖州市农村信用合作联社诉被申请执行人王锋、薛本红、薛元东、孙园园金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年4月17日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2015）兖商初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 英 勇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初780号
原告李亚军，男，1962年7月27日生，汉族，个体户，现住汪清县。
被告王永志，男，汉族，1964年11月17日生，农民，住汪清县。
原告李亚军与被告王永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李亚军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤诉。
案件受理费25元，由李亚军负�。
审判员 邵金山
二〇一七年九月十四日
书记员 李学林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执38号之一
申请执行人魏瑞祥，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人汪保来，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人邓雪荣（汪保来之妻），女，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人魏瑞祥与被执行人汪保来、邓雪荣民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人汪保来、邓雪荣公告送达了执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人魏瑞祥借款22000元及相应利息，现被执行人汪保来、邓雪荣已将借款22000元及相应利息共计56958元全部兑付申请执行人魏瑞祥。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民一初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执38号
申请执行人魏瑞祥，男，1952年10月13日出生，汉族。
被执行人汪保来，男，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人邓雪荣（汪保来之妻），女，1975年6月24日出生，汉族。
申请执行人魏瑞祥与被执行人汪保来、邓雪荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00113号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪保来、邓雪荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏瑞祥于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪保来、邓雪荣银行存款（或合法收入）33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1320号
原告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹丽丽。桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，汉族。
原告周某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息22800元。事实和理由：被告于2014年6月23日向他借款30000元，约定借款利率为月息2分，借款期限为2017年1月18日。借款到期后，被告仅支付了一年的利息。现尚欠借款本金30000元，及2015年6月23日以后的利息。
被告没有做出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2014年6月23日向原告周某某借款30000元，由被告于2016年10月18日向原告补写借条一份，借条中注明借款时间为2014年6月23日，被告并在借条中约定：借款利率为月息2分，还款期限为2017年1月18日。借款发生后，被告于2015年6月23日向原告支付了一年的借款利息7200元。至今，被告尚欠原告借款本金30000元，以及自2015年6月24日以后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，双方就借款利率及还款期限进行了约定，双方的约定是原、被告的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，原、被告之间债权债务关系的形成合法有效。被告在借款发生后，仅依约定向原告支付了部分利息，并在借款期限届满后，未依约归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘某于本判决书生效后十日内偿还周某某借款本金30000元，并按约定利率支付自2015年6月24日至判决之日的利息15000元。
如未按本判决书指定的时间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担60元，被告负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏 雄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第394号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室，组织机构代码：71788006-8。
法定代表人：王子光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：王洪建，农民。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）诉被告王洪建融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人夏顺慧到庭参加了诉讼。被告王洪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：被告向其融资租赁小松牌挖掘机1台，拖欠其租金（约定损害金）476099元未付，请求解除与被告签订的融资租赁合同，由被告支付租金476099元、2012年8月12日之前的滞纳金（迟延损害金）47207元及之后至生效判决确定的履行之日的滞纳金。
被告王洪建未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告居民身份证，用以证明原、被告系本案适格诉讼主体。2.编号为KFLC10D280066-ZL01的融资租赁合同、租赁物验收单，用以证明原、被告于2010年4月15日签订融资租赁合同，原告于2010年5月10日向被告交付型号为PC300-7的小松牌挖掘机（出厂编号DBP2877）1台，原告完全履行了合同。3.租金履行情况明细表，用以证明被告履行合同情况。4.逾期租金及滞纳金的计算明细表，用以证明被告应付租金及滞纳金的计算方式。
经本院审查，证据1系有关部门制发，可以证明原、被告系本案适格诉讼主体，对证据1予以认定。对证据2，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对证据2的证据效力予以认定。证据3系原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对合同履行情况负有举证责任，但未提供证据证明其履行租金情况，应承担举证不能的法律后果，故对证据3予以采信。证据4系原告陈述，该计算方式与合同约定的计算方式相符，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2010年4月15日，原告小松公司与被告王洪建签订融资租赁合同，该合同约定：合同申请保证金161000元，租赁物为杭州山松工程机械销售有限公司销售的小松山推工程有限公司制造的PC300-7挖掘机1台，验收期限2010年6月14日，租赁期限48个月，租赁合同总额1795995元，基本租金36111元，按中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起第3个月（含第3个月）相应调整租金，第1-3期每期5000元，第4-48期每期租金36111元，付款方式为将合同申请保证金转为支付首期租赁费（头金第一期租金），自验收月的下月20号起，以后每月的20号从承租方光大银行杭州绍兴路支行账户中转账扣款47次，迟延损害金年利率18%（不满一年的期间按照一年360天，按天计算），违约责任之一为承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同，承租方立即将租赁物返还给出租方并支付约定损害金。2010年5月10日，原告向被告交付了上述合同约定的租赁物，原告完全履行了合同。被告共支付原告14期租金（包括首付），每期租金逾期的，原告均加收了滞纳金，滞纳金计付至2011年6月20日。因被告拖欠原告2011年6月21日以后的租金未付，原告通知被告解除合同，于2012年8月12日收回租赁物。2013年6月13日，原告诉至本院，请求解除合同，由被告支付租金476099元、2012年8月12日之前的滞纳金（迟延损害金）47207元及之后至生效判决确定的履行之日的滞纳金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的融资租赁合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告不按合同约定支付原告租金，违反了合同约定，应依法律规定和合同约定承担违约责任，原告为维护自身利益，在被告多次逾期未付到期租金的情况下于2012年8月12日将租赁物（挖掘机）拖回，双方之间的融资租赁合同可以解除，原告请求解除，本院予以准许。被告拖欠原告2011年6月21日至2012年7月19日期间的租金未付，结合双方当事人在合同中约定的计算方式、中国人民银行公布的同期银行贷款利率，被告应向原告支付租金476099元、2012年8月12日之前的滞纳金（迟延损害金）47207元及之后至本判决确定的履行之日的滞纳金。故原告请求被告支付租金476099元、2012年8月12日之前的滞纳金（迟延损害金）47207元及之后至本判决确定的履行之日的滞纳金，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告王洪建所签订的编号KFLC10D280066-ZL01的融资租赁合同；
二、被告王洪建于本判决生效后10日内支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金476099元、2012年8月12日之前的滞纳金（迟延损害金）47207元及2012年8月13日起至本判决确定的履行之日的滞纳金（滞纳金按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
审 判 员 张朝领
人民陪审员 吴志杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张亚飞
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后的二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21841号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：马春梅，女，1970年3月7日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王江（被告之夫），男，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信物业公司）与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人李修磊、被告马春梅及其委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年4月4日至2017年2月3日的物业服务费7520.1元；2.要求被告支付自逾期之日起至实际支付之日止，以应缴物业服务费的5%为标准计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区西区X-
X业主，房屋建筑面积为136.53平方米。原告依据天津市住宅物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2014年4月4日至2017年2月3日的物业服务费7520.1元。
被告马春梅辩称，被告是天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区X-
X业主，房屋建筑面积136.53平方米，原告陈述的欠费期间、欠费数额及收费标准属实。被告没有和原告签订过物业管理合同，在被告入住以后发生过很多不良事件，被告找原告协商，一致未得到解决。比如：两个小偷撬被告家门，由于被告及时发现所以没有造成严重后果；被告的车在车位上被撞；被告家门口经常出现大小便；被告入住以后小区对讲门就损坏，无法正常使用。原告何时安装完好的对讲门，被告就何时交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系塘沽蓝山花园西区X-
X业主，房屋建筑面积为136.53平方米。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，2016年5月26日双方续签合同，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，以上两份合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定，被告拖欠2014年4月4日至2017年2月3日的物业服务费7520元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽提交部分证据，但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准，故原告要求被告全额交纳物业服务费的请求，本院不予支持，本院在原告主张数额基础上酌减。关于滞纳金，原告当庭放弃，本院予以准许。被告主张原告提供物业服务中存在的问题，未举证证实，本院不予采信。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告马春梅于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2014年4月4日至2017年2月3日物业服务费6392元（7520×85%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马春梅负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第320号
罪犯谢勇富。
天津市汉沽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人谢勇富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谢勇富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢勇富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢勇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2008年9月24日起至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00204号
原告郭某某，男，1958年11月3日出生，汉族，系蓬莱阁酒店后厨主管。
委托代理人王聪，系辽宁正辰律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人李某，系经理。
委托代理人王莎莎，系辽宁乾朗律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王聪、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年3月18日22时20分左右，被告王某某驾驶辽FK95**号小型轿车将沿该路段同方向原告骑行的自行车碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王某某负全部责任，原告无责任。该车在被告保险公司处投保了交强险。原告受伤后被送往某市第一医院治疗，产生医疗费63363.4元、住院伙食补助费945元、护理费6999.24元、误工费10850元、残疾赔偿金209739.6元、精神损害抚慰金31460.94元、交通费126元。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，余额原告放弃请求。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限自2014年1月11日至2015年1月10日，同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，2014年3月18日22时20分左右，被告王某某驾驶辽FK95**号小型轿车将沿该路段、同方向原告驾驶的自行车碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告王某某负全部责任，原告无责任。原告于当天入住某市第一医院治疗，共住院63天，其中一级护理10天，二级护理53天，由其儿子郭晓冬一人护理，遵医嘱休息一个月。原告花费医疗费63363.4元，产生住院伙食补助费945元（15元／天×63天）、交通费126元（2元／天×63天）。原告的伤情经鉴定，构成一处七级伤残，一处十级伤残。
原告系非农业户口。2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元，居民服务业在岗职工平均工资为34995元。辽FK95**号小型轿车所有人为被告王某某，事故发生期间，该车辆在被告保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）。
原告主张其系蓬莱阁酒店后厨主管，月工资为3500元，但其提供的工资发放名单显示原告未在领取人处签字，且该工资的发放时间早于工作时间。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、门诊费收据、医疗费收据、住院病人费用清单、鉴定意见书、机动车保险单、户口簿等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告住院63天，一级护理10天，二级护理53天，均由其儿子一人护理，产生护理费6040.23元（34995元÷365天×63天）。因原告提供的误工损失证据存在瑕疵，本院酌定按2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。原告出院后遵医嘱休息1个月，产生误工费6517.13元（25578元÷365天×（63天＋30天）］。原告伤情构成一处七级伤残，一处十级伤残，产生残疾赔偿金209739.6元（25578元×20年×41%）。精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地城镇居民人均可支配收入计算，造成残疾的赔偿年限最长不超过3年。本案精神损害抚慰金最高不得超过76734元，原告请求31460.94元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为318192.3元（医疗费63363.4元＋住院伙食补助费945元＋交通费126元＋护理费6040.23元＋误工费6517.13元＋残疾赔偿金209739.6元＋精神损害抚慰金31460.94元）。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告12万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭某某各项损失合计12万元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00204号
原告左利斌。
委托代理人张书廷，系原告左利斌亲属。
被告靳胜林。
被告李银习。
原告左利斌诉被告靳胜林、李银习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左利斌及其委托代理人张书廷到庭参加诉讼，被告靳胜林、李银习本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左利斌诉称，二被告向原告借款两笔共计90000元，借款到期被告不还，要求二被告归还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。
被告靳胜林、李银习没有参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，被告靳胜林、李银习于2014年2月19日向原告左利斌借款40000元，并出具借条，约定借款期限自2014年2月18日至2015年2月18日。2014年9月30日，二被告又向原告左利斌借款50000元，出具借条，约定借款期限自2014年9月30日至2015年4月30日，共7个月。借款到期，二被告未还，原告催要未果，形成诉讼。
上述事实有两张借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告靳胜林、李银习向原告左利斌借款，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方在借条中约定了返还期限，被告应当按约定及时返还；但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案的利息以年利率24%计算，自二被告借款到期后起，至还清之日止。被告靳胜林、李银习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳胜林、李银习于本判决生效后十日内偿还原告左利斌借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款40000元的利息，从2015年2月19日起至还清之日止；借款50000元的利息，从2015年5月1日起至还清之日止）。
案件受理费2050元，由被告靳胜林、李银习负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯国强
人民陪审员 次如平
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张润卿
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第867号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某，女，1993年8月4日出生于江西省上栗县。因本案，于2014年8月12日被传唤，次日被刑事拘留，8月22日经浏阳市检察院不予批准逮捕，8月23日由浏阳市公安局决定监视居住。2014年10月15日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月12日下午4时许，浏阳市公安局淮川派出所民警罗某某带领该所巡防队员袁某某、卢某在本市淮川街道办事处金海商务酒店后面对1无名按摩室例行检查，发现被告人易某与一青年男子躺在按摩室房间内形迹可疑。民警罗某某等人表明身份将该男子（后查明系被告人易某的未婚夫刘某某，另案处理）带离按摩室至客厅核实其身份，并将隔门关上。被告人易某因担心刘某某，遂在外大吵大闹并用脚踢打隔门。民警罗某某开门并要被告人易某配合公安机关的例行检查，被告人易某不听反朝民警罗某某扇了1耳光。民警罗某某即要巡防队员袁某某、卢某将被告人易某带上警车至淮川派出所接受调查，被告人易某被带上警车后在车内反抗，将坐在其右边的巡防队员袁某某左手臂抓伤、咬伤。后经法医学鉴定，民警罗某某、巡防队员袁某某的伤情均为轻微伤。
当天，被告人易某被传唤至市公安局关口派出所，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、人民警察证和工作证、门诊病历、报告、说明、行政处罚决定书等书证；证人卢某、刘某某的证言；被害人袁某某、罗某某的陈述；被告人易某的供述；人体损伤鉴定书及现场检测报告书；现场、伤情照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第377号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，女，汉族，生于1982年8月15日。
被告唐方富，男，汉族，生于1964年10月11日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告唐方富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理立案后，由审判员傅强适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告唐方富经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2009年7月10日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X122**号大地牌重型厢式货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年8月28日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X122**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、被告承担诉讼费。
被告唐方富未作答辩。
经审理查明，被告唐方富是川X122**号大地牌重型厢式货车的实际车主。2009年7月10日，原告互邦公司与被告唐方富分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X122**号大地牌重型厢式货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2014年8月16日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明，川X122**号货车的行驶证注册日为2007年8月28日，每年的8月28日即为保险到期日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年8月28日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告唐方富签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年四月二日
书记员 田艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初195号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：李成忠，男。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月六日
书记员 张海月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4861号
原告:王东,男,1973年10月4日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告:李小勇,男,1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市西市区。
原告王东诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息500000元（以500000元为本金，自2011年9月15日至2016年9月14日，按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告任陕西省第六建筑公司（徐州大黄山）坡里项目经理部负责人时，向原告借款500000元，约定年息20%，借期3个月；出具借条时加盖了该项目经理部印章。因借款到期后被告一直未能归还，且原告认为被告借款行为是代表陕西省第六建筑工程公司，是职务行为。故原告于2013年8月，向陕西省咸阳市某某区人民法院以陕西省第六建筑工程公司为被告提出诉讼，要求偿还借款。但该案经审理后，某某区人民法院于2015年10月20日作出一审判决，认为该笔借款是李小勇的个人债务，驳回了原告的诉讼请求。原告不服此判决，向咸阳市中级人民法院提出了上诉，经二审审理，咸阳市中级人民法院于2016年4月26日作出终审判决，判决驳回起诉，维持原判。鉴于生效判决均认定涉案借款行为是李小勇的个人行为，故原告起诉李小勇要求其清偿借款。请求依法判决。
被告李小勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
综合分析原告庭审陈述及其提供的证据，本院可以确认如下事实：
2011年9月11日，李伟玉通过中国农业银行向李小勇账户62×××12转账112000元。当日李薇通过中国邮政储蓄向账户62×××10转账188000元。原告王东主张上述款项均系其委托李伟玉向被告李小勇履行的涉案借款的交付，李伟玉经法庭询问认可上述两笔款项系原告王东委托其向被告李小勇交付的相关款项。2011年9月13日王东通过中国农业银行向李伟玉账户62×××19转账合计300000元。2011年9月14日原告王东通过中国农业银行向李小勇62×××12转账200000元。
2011年9月14日被告李小勇向原告王东出具借条一张，借条载明“今借王东人民币伍拾万元整（￥500000）年息20%借期叁个月。李小勇2011年9月14日身份证孤山工地爆破借款”。借条上有李小勇的签字并加盖了陕西省第六建筑工程公司坡里项目经理部的印章。
后王东以上述借条起诉陕西建工第六建设集团有限公司要求法院判令陕西建工第六建设集团有限公司支付借款本金500000元及利息。咸阳市某某区人民法院经审理查明：2011年9月11日，李伟玉通过中国农业银行向李小勇个人账户62×××12转账112000元。当日李微通过中国邮政储蓄向李小勇个人账户62×××10转账188000元。2011年9月14日王东通过中国农业银行向李小勇个人账户62×××12转账200000元。咸阳市某某区人民法院认为涉案债务为李小勇个人债务，故于2015年10月20日作出（2013）咸渭民初字第01345号民事判决书，判决：驳回原告王东的诉讼请求。后王东不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）陕04民终596号民事判决书，判决：驳回起诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小勇向王东出具的500000元借条，意思表示明确具体，表明双方存在借款合意和款项交付的事实，被告李小勇没有提出异议，也没有提出相反的证据，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。因王东与被告李小勇之间约定的利息为年息20%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。故原告王东在庭审中主张自2011年9月15日至2016年9月14日止，按照年息20%计算利息500000元有相关法律依据，本院予以支持。
被告李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效后十日内偿还原告王东借款本金500000元及利息500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），公告费1080元，合计14880元，由被告李小勇负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 段绪朝
审判员 王 娜
审判员 张 邈
二〇一七年十一月二十六日
书记员 居 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初773号
原告：重庆市渝北区远达职业培训学校，住所地重庆市渝北区兴科一路顺庆佳园11号，组织机构代码77849420-8。
负责人：肖立飞。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人杨科，重庆善义律师事务所实习律师。
被告：重庆两江新区赛维斯职业培训学校，住所地北部新区高新园海王星B座4楼，统一社会信用代码52500191559041858H。
负责人：吴登峰，校长。
原告重庆市渝北区远达职业培训学校与被告重庆两江新区赛维斯职业培训学校委托合同一案，本院于2017年1月9日立案后，原告重庆市渝北区远达职业培训学校于2017年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区远达职业培训学校自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区远达职业培训学校撤回起诉。
案件受理费4580元，减半收取，计2290元，由原告重庆市渝北区远达职业培训学校自行负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年三月十日
书记员 何西雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第636号
原告：黄永建，男，汉族，1975年3月30日出生，住址浙江省金华市金东区。
委托代理人：韦宝斌，福建远东大成律师事务所律师。
被告：陈淋健，男，汉族，1979年9月27日出生，住址福建省闽清县。
被告：曾妙，女，汉族，1989年4月22日出生，住址福建省闽清县。
原告黄永建与被告陈淋健、曾妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永建委托代理人韦宝斌到庭参加诉讼，被告陈淋健、曾妙经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告是夫妻，2003年至2005年，被告陈淋健在浙江金华孝顺其姐夫开办的瓷砖厂工作期间，常在原告开办的饭店吃饭，两人因此结为好友。2006年原告饭店歇业一年，期间，被告陈淋健也因受伤休养，原告予以照顾，痊愈后，被告夫妻还邀请原告到福建家乡游玩。2012年初，被告接手其姐夫的瓷砖厂并欲扩大规模，2012年1月30日向原告借款现金100000元，同年7月15日又向原告借款现金58000元，2013年7月26日再向原告借款现金18700元，三笔借款共计176700元，被告都有出具借条给原告，并口头约定月息一分五，原告念俩被告身在异乡的不易和困难，将其当亲人对待，尽力向身边亲友筹款，后面几笔借款甚至由50元等小面额纸币凑成，并且在借给被告后，也未强求被告支付利息，但随后俩被告在2013年末回到福建家乡，一直未主动提及还款事宜，原告多次通过电话和俩被告、被告陈淋健岳父、被告陈淋健姐夫等商量还款事宜，并且于2014、2015年几次长途坐车到闽清俩被告家乡请求还款，但俩被告始终躲避不见原告，拒接电话，并且还将机动车等财产转移过户，俩被告的行为严重伤害了原告的心，并给原告带来了沉重的经济压力，原告于2015年4月委托律师，律师于5月5日向俩被告发律师函，以十分委婉客气的口吻请求俩被告商议还款事宜，避免破坏双方十来年患难帮扶中建立起来的友谊，但被告陈淋健拒收律师函，被告曾妙收函后也无动于衷。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.俩被告立即共同偿还原告借款本金人民币176700元；2俩被告按月利率1.5％立即支付原告借款利息。其中100000元借款的利息自2012年1月30日起，计算至两被告实际还清该笔借款之日止；58000元借款的利息自2012年7月15日起，计算至两被告实际还清该笔借款之日止；18700元借款的利息自2013年7月26日起，计算至两被告实际还清该笔借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈淋健、曾妙未作答辩。
经审理查明：原、被系朋友关系，被告陈淋健、曾妙系夫妻关系，双方于2009年7月20日办理结婚登记手续。2012年初，被告陈淋健接手其姐夫的瓷砖厂并欲扩大规模，遂于2012年1月30日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告；同年又向原告借款58000元，于2012年7月15日出具借条一份给原告；后又陆续向原告借款，至2013年7月26日累计欠原告借款18700元，于2013年7月26日向原告出具借条一份。以上借款共计176700元，且三张借条均未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归上述借款，为此双方引起纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告方陈述及原告提供的被告陈淋健身份证复印件、被告曾妙暂住证复印件、借条三张、通话录音文字版书面材料、发给俩被告的律师函以及快递签收回单、结婚登记记录证明等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈淋健向原告借款合计176700元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责，故原告主张被告偿还借款人民币176700元，于法有据，予以支持。因借条未书面约定借款利息及期限，且原告提供的证据也不足以证明原告关于利息的主张，故原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日（2015年6月1日）起算至还清借款之日止。因被告陈淋健、曾妙系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款属于夫妻共同债务，被告曾妙应与陈淋健共同偿还上述借款。
被告陈淋健、曾妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淋健、曾妙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永建借款本金人民币176700元及自2015年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3834元，减半收取1917元，由被告陈淋健、曾妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月三日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第636号原告：黄永建，男，汉族，1975年3月30日出生，住址浙江省金华市金东区。委托代理人：韦宝斌，福建远东大成律师事务所律师。被告：陈淋健，男，汉族，1979年9月27日出生，住址福建省闽清县。被告：曾妙，女，汉族，1989年4月22日出生，住址福建省闽清县。原告黄永建与被告陈淋健、曾妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永建委托代理人韦宝斌到庭参加诉讼，被告陈淋健、曾妙经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：俩被告是夫妻，2003年至2005年，被告陈淋健在浙江金华孝顺其姐夫开办的瓷砖厂工作期间，常在原告开办的饭店吃饭，两人因此结为好友。2006年原告饭店歇业一年，期间，被告陈淋健也因受伤休养，原告予以照顾，痊愈后，被告夫妻还邀请原告到福建家乡游玩。2012年初，被告接手其姐夫的瓷砖厂并欲扩大规模，2012年1月30日向原告借款现金100000元，同年7月15日又向原告借款现金58000元，2013年7月26日再向原告借款现金18700元，三笔借款共计176700元，被告都有出具借条给原告，并口头约定月息一分五，原告念俩被告身在异乡的不易和困难，将其当亲人对待，尽力向身边亲友筹款，后面几笔借款甚至由50元等小面额纸币凑成，并且在借给被告后，也未强求被告支付利息，但随后俩被告在2013年末回到福建家乡，一直未主动提及还款事宜，原告多次通过电话和俩被告、被告陈淋健岳父、被告陈淋健姐夫等商量还款事宜，并且于2014、2015年几次长途坐车到闽清俩被告家乡请求还款，但俩被告始终躲避不见原告，拒接电话，并且还将机动车等财产转移过户，俩被告的行为严重伤害了原告的心，并给原告带来了沉重的经济压力，原告于2015年4月委托律师，律师于5月5日向俩被告发律师函，以十分委婉客气的口吻请求俩被告商议还款事宜，避免破坏双方十来年患难帮扶中建立起来的友谊，但被告陈淋健拒收律师函，被告曾妙收函后也无动于衷。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.俩被告立即共同偿还原告借款本金人民币176700元；2俩被告按月利率1.5％立即支付原告借款利息。其中100000元借款的利息自2012年1月30日起，计算至两被告实际还清该笔借款之日止；58000元借款的利息自2012年7月15日起，计算至两被告实际还清该笔借款之日止；18700元借款的利息自2013年7月26日起，计算至两被告实际还清该笔借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈淋健、曾妙未作答辩。经审理查明：原、被系朋友关系，被告陈淋健、曾妙系夫妻关系，双方于2009年7月20日办理结婚登记手续。2012年初，被告陈淋健接手其姐夫的瓷砖厂并欲扩大规模，遂于2012年1月30日向原告借款100000元，并出具借条一份给原告；同年又向原告借款58000元，于2012年7月15日出具借条一份给原告；后又陆续向原告借款，至2013年7月26日累计欠原告借款18700元，于2013年7月26日向原告出具借条一份。以上借款共计176700元，且三张借条均未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归上述借款，为此双方引起纠纷，原告诉至法院。以上事实有原告方陈述及原告提供的被告陈淋健身份证复印件、被告曾妙暂住证复印件、借条三张、通话录音文字版书面材料、发给俩被告的律师函以及快递签收回单、结婚登记记录证明等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈淋健向原告借款合计176700元，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实可以认定，双方借款合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责，故原告主张被告偿还借款人民币176700元，于法有据，予以支持。因借条未书面约定借款利息及期限，且原告提供的证据也不足以证明原告关于利息的主张，故原告主张的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日（2015年6月1日）起算至还清借款之日止。因被告陈淋健、曾妙系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款属于夫妻共同债务，被告曾妙应与陈淋健共同偿还上述借款。被告陈淋健、曾妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淋健、曾妙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永建借款本金人民币176700元及自2015年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3834元，减半收取1917元，由被告陈淋健、曾妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年八月三日书记员  杨宝琼--