wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第805号
原告李某某，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告周某某，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，2001年1月20日登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后于2001年10月1日育有一女李某。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李某某提供如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于2001年1月20日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
2、户口本复印件1份，证明2001年10月1日原、被告婚生一女李某。
被告对此份证据没有异议。
被告周某某辩称，被告不同意离婚。
被告周某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告周某某系自由恋爱，2001年1月20日二人登记结婚，婚后育有一女李某。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，致使原告李某某诉至本院，要求与被告周某某离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告周某某自愿登记结婚，并育有一女，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7328号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于雷，男，1980年5月5日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人于雷、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第407号
原告陈某某，女。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告禹某某，男。
原告陈某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘寿桥到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年元月经人介绍相识，同年2月20日在邵东县团山镇人民政府办理结婚登记，至今未生育小孩。2003年因原、被告吵架，被告离家出走，夫妻再无联系，现感情已彻底破裂。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告禹某某未到庭应诉，未予质证，未提交证据，本院视被告禹某某放弃举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于2001年元月经人介绍相识，同年2月20日在邵东县团山镇人民政府办理结婚登记，至今未生育小孩。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证、户籍资料、结婚证复印件、对李文喜、王凤娥的调查笔录在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告诉称原、被告自2003年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告禹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执184号
申请执行人黄天金，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被申请执行人楚雄龙润丰化肥生产有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人覃晓彦，该公司董事长。
本院在执行（2016）云2301执184号黄天金与楚雄龙润丰化肥生产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案的执行标的为楚雄龙润丰化肥生产有限公司应支付的款项25316.05元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第749号民事调解书中楚雄龙润丰化肥生产有限公司应支付的执行款项25316.05元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第877号
原告李本志，男，1945年6月25日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告李本志与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李本志的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费3321元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费3321元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2007年至2009年间，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠3321元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费3321元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费3321元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李本志劳务费3321元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李本志自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金3321元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第877号
原告武某某，女，39岁，汉族。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作者。
被告姚某某，男，40岁，汉族。
原告武某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 张秋生
二〇一四年七月七日
书记员 刘丹丹
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民�字第877号原告王某甲，男，1983年5月25日出生，汉族。被告朱某某，女，1986年2月11日出生，汉族。原告王某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年腊月经人介绍相识，2009年3月举行结婚仪式，2009年3月16日补办结婚证，2007年11月11日双方共同生育一子。由于婚后双方性格不合，经常吵架，被告一生气就离家出走，一走就是近一年，也很少与原告及其家人联系，2013年4月中旬，被告与原告生气后离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，同意离婚，原告所说不属实，结婚前�告说家里是两层楼，结婚却是结在小趴趴屋里，屋里什么也没有，我结婚后在原告家没有地方住，所以我结婚后一直都住在娘家。儿子由我抚养，要求原告按照法律规定支付抚养费，原告没有资格抚养孩子，我怀孕6个月时原告就要求把孩子流产，从孩子出生到现在，原告及其家人都没有管过孩子，对孩子不闻不问。要求分割原告拿着的共同存款8万元。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、农业银行的汇款单3份。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的第3项证据有异议，认为其中的2000元汇款没有收到，当时在郑州火车站，被告和原告生气了，原告把银行卡拿走了，被告没有见这2000元，被告只收到8500元，是原告给儿子的生活费。本院经全面审查认为，被告所提异议不成立，本院对原告提供的第3项证据予以确认。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2006年腊月经人介绍相识，农历2008年腊月十二日（阳历2009年1月7日）举行结婚仪式，2009年3月16日补办结婚证。2007年10月2日双方共同生育男孩王某乙，王某乙出生后一直随被告朱某某一起生活。双方无共同财产及外债。由于原、被告双方性格不合，二人婚后经常生气。被告朱某某的结婚嫁妆有：被子6条，单子2个，毛毯1个，电视机1台（已带走），洗衣机1台（已带走），电动车1辆（已骑走），老年三轮摩托车1辆（已骑走）。本院认为，由于原、被告双方性格不合，造成二人婚后经常生气，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院依法应当准予双方离婚。双方婚生男孩王某乙年龄尚小，且出生后�一直跟随被告生活，与被告建立了较为深厚的感情，如果再改变其生活环境，不利于小孩的健康成长，所以，王某乙跟随被告生活较为合适。按照法律规定，原告应当向被告支付王某乙抚养费，结合当地经济生活水平，以每月支付150元抚养费较为合适，王某乙现6岁零9个月，给付至18岁，被告需要支付抚养费20250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告王某甲和被告朱某某离婚。双方婚生男孩王某乙由被告朱某某抚养，原告王某甲支付抚养费20250元，于2014年12月31日前支付10000元，2015年12月31日前支付10250元。原告王某甲有探望王某乙的权利，被告朱某某有协助的义务。被告朱某某的结婚嫁妆归被告朱某某所有。驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一四年八月二十日书记员  宋 悦
辽宁营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第236号
原告营口东盛实业有限公司。
法定代表人文起东，系该公司董事长。
被告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
本院在审理原告营口东盛实业有限公司与被告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口东盛实业有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口东盛实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币7，500元，减半收取人民币3，750元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一四年七月四日
书记员 王 静
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执26号
申请执行人潘洪如、潘洪品、潘洪村、潘洪星、潘政雄、潘政帽、潘政广、潘洪庆、潘政良、潘和、潘情安、潘国美、潘锦、潘石金。
被执行人陆想，男，水族，1983年2月5日生，贵州省三都县人。
被执行人石水芬，女，水族，1984年3月4日生，贵州省三都县人。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第293号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案件款20000元，并负担申请费200元的义务，但被执行人至今未履行。本院经过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年一月二十八日
书记员 张希军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第102号
原告翟某某。
委托代理人赵荣烈、吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊某煤矿公司
诉讼代表人：潍坊某煤矿公司强制清算组。
负责人李某，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
原告翟某某与被告潍坊某煤矿公司（以下简称某煤矿公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人赵荣烈、吴瑞青，被告潍坊某煤矿公司强制清算组委托代理人赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，她自1991年至2012年5月份在被告潍坊某煤矿公司建材厂、型煤场、供销科等单位工作，被告一直拒绝为她足额及时交纳各项社会保险，并未与其签订书面劳动合同。诉请判令：一、她与被告解除劳动关系；二、被告支付21个月解除劳动合同经济补偿金19950元（950元／月×21个月）；三、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10450元（950元／月×11个月）；四、被告支付法定节假日加班工资25992元；五、被告支付带薪年休假待遇11308.8元；六、诉讼费用由被告负担。
被告某煤矿公司清算组辩称，原告确系某煤矿公司家属工，但原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉已超过诉讼时效。原告在某煤矿公司煤质科的工作时间为2000年1年，2011年3月至6月，2012年1月至5月，某煤矿公司在2012年8月29日停产，同年12月25日被吊销营业执照，后法院裁定成立清算组，现公司已进入清算阶段。某煤矿公司现已不存在，原告起诉解除劳动关系没有依据，原告要求经济补偿金和未签订劳动合同工资差额也是无法履行的，原告要求加班工资及带薪年休假待遇也无法查证，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告翟某某自1991年在被告某煤矿公司工作，直至2012年5月6日被告某煤矿公司因发生事故全面停产。原告在被告某煤矿公司工作期间，被告某煤矿公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。
2012年8月29日，潍坊市人民政府《关于临朐五井煤矿和昌乐某煤矿公司关闭工作专题会议纪要》（（2012）第68号）要求严格依法依规关闭临朐五井煤矿和昌乐某煤矿公司。2012年12月25日，因被告潍坊某煤矿公司不按规定接受年度检验，公司营业执照被吊销。2013年6月18日，昌乐县人民法院（2013）乐商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、受理对潍坊某煤矿公司的清算申请；二、由本院指定清算组接管清算企业。”
2013年1月22日，原告就经济补偿金等相关问题向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年1月28日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具乐劳人仲案字（2013）第015号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，对原告的仲裁申请不予受理。同日，昌乐县人民法院立案庭对该案件进行调解。2013年6月6日，因调解不成，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，工资表，证人证言，裁定书，政府工作会议纪要，公司吊销情况证明，不予受理通知书等在案证实。
本院认为，原告曾在被告某煤矿公司从事工作，有证人证言在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成劳动关系，予以确认。被告某煤矿公司辩称双方之间不存在劳动关系，但未提供证据证明，事实及法律依据不足，不予采信。
关于原告主张的经济补偿金问题，根据相关法律规定，被告某煤矿公司作为用人单位应办理用工手续，建立职工名册备查，并有完善的考勤和工资发放记录，在诉讼中对用工情况承担相应的举证责任。原告主张其自1991年在被告处工作，由证人证言予以证实，被告虽予以否认，但未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院依法认定原告自1991年在原告处工作。被告某煤矿公司2012年5月6日因事故全面停产后又因政策性原因关闭，致使原、被告间劳动合同因被告实际履行不能而解除。原告再次主张解除，于法无据，不予支持。原告主张被告按照其工作年限21年，按照月平均工资950元支付解除劳动合同经济补偿金亦符合相关法律规定，予以支持。
关于原告主张的双倍工资问题，2008年1月1日实施的《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据该规定，被告某煤矿公司应自该法实施之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，逾期将承担相应的法律责任。但是，该二倍工资系用人单位未按法律规定与劳动者订立书面劳动合同所应承担的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬的范围，依据相关法律规定该项权益自该法实施之日满一个月（2008年1月31日）至满一年（2008年12月31日）收到持续性侵害，其该项权益的仲裁时效应自2008年12月31日起算，时效期间为一年。现原告于2012年才提起仲裁、诉讼，主张该项权益，超过诉讼时效，不予支持。
关于原告主张的支付节假日加班工资问题，被告对此予以否认，原告没有提供初步证据证明其主张成立，依法不予支持。带薪年休假制度是国家强制性规定，企业必须遵守，但《职工带薪年休假条例》也明确了企业年休假的企业自主性，企业可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休。原告未提供证据证实其向被告申请年休假，更未提供证据证实被告不允许原告享受带薪年休假待遇，现原告主张被告支付年休假工资，缺乏事实依据，显失公平，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊某煤矿公司支付原告翟某某经济补偿金19950元（950元／月×21个月），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊某煤矿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 房楠楠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张芸芸
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初17号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某某，农民。2015年7月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年7月9日被湖南省涟源市公安局转取保候审，2015年10月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，2016年1月21日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年4月17日19时许，龙书求、被告人龙某某因木材堆放问题与吴伏松、邱业光、邱威发生口角并引起双方打架。在打架过程中，被告人龙某某持半截红砖朝邱业光的脸部砸打，致邱业光上唇长1.5厘米贯通伤，左中切牙、左侧切牙缺失，构成轻伤二级。
2015年7月2日，被告人龙某某在涟源市湄江镇正旗村被公安民警抓获。案发后，被告人龙某某赔偿邱业光人民币86000元，被害人邱业光出具了免于追究龙某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱业光的陈述；证人吴某甲、吴某乙、朱某某等人的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书，诊断材料、调解协议、领据、抓获经过、户籍资料等书证，被告人龙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人龙某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龙某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一六年二月四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第133号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年3月28日生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无职业。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年1月11日凌晨2时许，被告人邓某某窜至长沙市天心区解放西路搜速网吧，趁网吧内106号机上网的被害人吴某某睡觉之机，将被害人吴某某放在电脑旁边的1台价值人民币2560元的黑色苹果4S手机盗走。事后，被告人邓某某以1000元的价格销赃给他人。
2014年1月11日16时许，公安民警在长沙市天心区王府井星巴克店将被告人邓某某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人邓某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；被害人吴某某的陈述；证人舒某某、黄某、蒋某的证言；被告人邓某某的供述；价格证明意见书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人邓某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓某某在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金限在本判决生效十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第133号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周彬，男，1991年10月4日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204021991********，汉族，大专文化，系东吴人寿股份有限公司常州分公司员工，户籍所在地江苏省常州市天宁区丽景花园9幢乙单元1001室。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周彬犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察员李继峰出庭支持公诉。被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日1时许，被告人周彬酒后驾驶苏D936**号轿车，沿常州市天宁区和平北路由北向南行驶至新民里路口时，与行人朱小龙相撞，致朱小龙受伤。肇事后被告人周彬让其母亲徐铁珍到场“顶包”并离开现场。当天1时30分许，被告人周彬在常州市第一人民医院被公安人员查获。经检验，被告人周彬血样中乙醇含量为124.3mg／100ml。该起事故经交警部门认定，被告人周彬承担全部责任。
另查明，被告人周彬到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并支付了朱小龙的医疗费用并对其进行经济补偿，取得了其谅解。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋锡云、庄东方、吴珮嘉、朱伟星、马超、徐铁珍、何超东等人的证言笔录、被害人朱小龙的陈述笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、常公（交）化字（2014）1087号物证检验报告、（常）公（法医）检（交评）字（2014）19号法医学人体损伤检验意见书、医疗费发票和谅解书等书证、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周彬归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周彬拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第133号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周某，男，1991年10月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系东吴人寿股份有限公司常州分公司员工。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院检察员李继峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日1时许，被告人周某酒后驾驶苏D936**号轿车，沿常州市天宁区和平北路由北向南行驶至新民里路口时，与行人朱某乙相撞，致朱某乙受伤。肇事后被告人周某让其母亲到场“顶包”并弃车离开现场。当天1时30分许，被告人周某在常州市第一人民医院被公安人员查获。经检验，被告人周某血样中乙醇含量为124.3mg／100ml。另经鉴定，朱某乙之伤已构成轻伤一级。该起事故经交警部门认定，被告人周某承担全部责任。另查明，被告人周某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实并支付了朱某乙的医疗费用，获得了其谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、庄某、吴某、朱某甲、马某、徐某、何某等人的证言笔录、被害人朱某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、常某（交）化字（2014）1087号物证检验报告、（常）公（法医）检（交评）字（2014）19号法医学人体损伤检验意见书、医疗费发票和谅解书等书证、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的查处经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  仇慧星二〇一四年六月二十五日书 记 员  潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第133号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人翟某某，住山西省浑源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月28日13时�，被告人翟某某借与失主贾某某共同租住济南市天桥区某小区6号楼2单元201室之机，趁失主贾某某外出上班之际，窃取失主贾某某放在卧室内的价值2930元的联想E430C笔记本电脑一台。当日，被告人翟某某在济南市天桥区山东通讯城门口，以800元的价格将笔记本电脑卖给张某某，被巡逻民警发现并将被告人翟某某抓获。取保候审期间，被告人翟某某违反规定逃跑，公安机关于2014年2月24日再次将被告人翟某某抓获。案发后，公安机关扣押赃款800元及赃物笔记本电脑一台，追回的笔记本电脑已由公安机关发还失主贾某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、张某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获材料、破案经过、工作记录，书证案发地点、被盗物品照片、扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人翟某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月17日止），并处罚金一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；二、赃款800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一四年五月五日书记员  陈 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3561号
罪犯黄永俊，别名黄永刚，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）哈刑初字第385号刑事判决，以被告人黄永俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第127号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2993号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3185刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3362刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯黄永俊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫工劳动，努力完成生产任务3万件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯黄永俊予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄永俊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯黄永俊的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年3月17日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第779号
原告杨某某，男。
委托代理人梁广宙、沈玮玮，分别是广东鹏瑞律师事务所律师及律师助理。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
原告杨某某诉被告杨某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁广宙到庭参加诉讼。被告杨某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年3月16日，原告（买方）与两被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定由两被告将其名下位于广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾朗心园13栋3梯某房的物业（建筑面积：128.3平方米）出售给原告，价值150万元。合同签订后，原告依约向两被告支付了定金和首期购房款共计67万元，而两被告却迟迟未与原告办理过户手续，导致拖延至今。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应恪守履行。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据双方约定，两被告应将涉案房屋过户到名下，现涉案房屋也已被告有关部门查封，无法进行过户登记，也无法继续履行合同，两被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为防止两被告转移财产，原告于2013年4月25日向贵院申请诉前财产保全，贵院也即裁定查封涉案房屋。根据民诉法的相关规定，原告现具状向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与两被告于2012年3月16日签订的《房屋买卖合同》；2、两被告返还原告定金和首期购房款共计670000元；3、两被告向原告支付违约金207000元（从2013年1月5日起按成交价的千分之一每日计算违约金，现暂计至2013年5月22日）；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告杨某某、林某某无答辩亦不向本院提交任何证据材料。
本院审理查明，位于广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾朗心园13栋3座某的房屋系两被告名下的房产（下称涉案房产），该房产建筑面积128.30平方米，已被广州市天河区人民法院及本院查封或多次轮候查封。
2010年至2012年期间，两被告共向原告借款67万元，后于2012年3月16日双方约定两被告以150万元价格将两被告名下的涉案房产卖给原告，上述借款67万元作为定金2万及首期的65万元，并签订了《房屋买卖合同》，在合同里还约定了楼价余款须在交易过户手续办妥后一次性付清，两被告如果不能按本合同约定或逾期交付物业，应支付违约金，每逾期一天，按该物业买卖成交价格的千分之一支付违约金。在2013年1月4日被告杨某某在该合同上补注明了“同意于春节前或2月底前办理全权售房委托手续”。但两被告并未按约定配合原告履行过户或办理委托过户手续，2013年3月21日涉案房屋被天河法院查封及本院其他案件轮后查封。原告遂诉至本院，要求解除合同，并由两被告返还购房款67万元及承担违约责任。
在庭审过程原告同意将违约金的计算标准调整为银行贷款利率的四倍。
本院认为，原告杨某某与被告杨某某、林某某就涉案房产订立的《房屋买卖合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，两被告在收到原告支付的房款67万元后应当按约定履行义务，但两被告拒不履行，现涉案房屋已被法院查封或轮候查封，导致履行不能，原告已无法实现其合同目的，为此请求解除合同并由两被告返还房款67万元及承担违约责任的诉求合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，合同约定按该物业买卖成交价格的千分之一支付每日违约金，在庭审过程中原告自愿变更为以该物业买卖成交价格150万元为本金，按银行贷款利率的四倍，从2013年3月1日计算至判决确定之日止，系原告自行处分自身的权利行为，并不违反法律规定，本院应予准许。
两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告杨某某、林某某于2012年3月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告杨某某、林某某应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某某返还房款共计670000元及违约金（违约金以150万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月1日计算至判决确定之日止）。
本案受理费12570元，公告费560元，共计13130元由被告杨某某、林某某承担。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 符晓波
代理审判员 王宏平
代理审判员 冯 婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 廖丽娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1752号
被执行人李成良，于山东省泰安市。
被执行人李成良盗窃罪一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰山刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本案于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 凯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第211号
罪犯李猛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）廊刑初字第4号刑事判决，以被告人李猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1369号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功2次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）8号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李猛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月18日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00990号
罪犯陶艳辉，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省绥化市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年3月日13作出（2008）沈刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯陶艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿九万一千六百一十二元；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月11日起至2021年1月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，省改造积极分子一次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陶艳辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月11日起至2019年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执488号
申请执行人：陈辉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：陈发林，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：王月玲，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈发林、王月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉以与被执行人陈发林、王月玲自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈发林、王月玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执488号申请执行人：陈辉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：陈发林，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：王月玲，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住永安市。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈发林、王月玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈辉以与被执行人陈发林、王月玲自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人陈发林、王月玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）闽0481执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年五月二十二日书 记 员  林 晴
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初585号
原告郭素芬。
委托代理人肖赣生，系原告郭素芬亲戚，代理权限为特别授权。
被告孙英强。
被告刘丽萍。系被告孙英强的妻子。
原告郭素芬诉被告孙英强、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告郭素芬的委托代理人肖赣生到庭参加诉讼，被告孙英强、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭素芬诉称，2014年11月13日，被告孙英强向原告借款40万元，并口头约定还款日期不超过两个月时间。此后，原告多次催促被告孙英强及时归还借款，被告总以没钱为由拒绝归还借款。两被告系夫妻关�，对该债务应共同偿还。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告欠款40万元及利息（从2014年11月13日起至还清借款日止，按银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭素芬为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1、借条及银行汇款凭证各一份，证明被告孙英强向原告借款400000元的事实。
被告孙英强、刘丽萍未到庭进行质证。
本院认为，该借条及银行汇款凭证均系原件，被告刘丽萍在本院询问中亦认可该借条签名系其丈夫即本案被告孙英强的笔迹，故对该组证据本院予以确认。
被告孙英强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被�刘丽萍辩称，被告刘丽萍对被告孙英强向原告郭素芬借款的事情并不知晓。且该借款系被告孙英强个人向原告借的，被告刘丽萍也无能力替被告孙英强偿还该借款。
被告刘丽萍未向法庭提供证据。
综合本院确认的有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭素芬与被告孙英强系朋友关系。2014年11月13日，被告孙英强以投资工程为由，向原告郭素芬借款400000元。同日，原告郭素芬通过转账及现金支付的方式向被告孙英强提供借款400000元。同时，被告孙英强向原告郭素芬出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到郭素芬人民币肆拾万元正。（400000）2014.11.13孙英强”。此后，原告郭素芬多次催促被告孙英强归还借款，被告孙英强总以无钱为由拒绝归还。原告郭素芬遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙英强向原告郭素芬借款的事实，根据原告的陈述及其提供的借条、转账凭证可以得到证实。借款后，被告孙英强应按照约定的期限向原告归还借款。现原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但其未提供证据予以证明，故视为原、被告双方未约定借款期限。借款未约定借款期限的，依据法律规定，原告郭素芬可以随时要求被告孙英强归还借款，故原告主张被告孙英强归还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。原告郭素芬主张利息从借款之日起计算至还清借款之日止按银行同期贷款利率的3倍计算，但庭审中原告郭素芬未提供证据证明原、被告之间对借款利息有约定，故视为双方未约定借期内利息，原告主张利息从借�之日起计算至还清借款之日止按银行同期贷款利率的3倍计算于法无据，本院不予支持，但起诉后按国家有关规定计算的逾期利息符合法律规定，故本院调整为利息从2016年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于二被告系夫妻关系，依据法律规定，二被告对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的责任。现被告刘丽萍虽辩称该债务系被告孙英强个人所为，但被告刘丽萍未提供证据证明原告郭素芬与被告孙英强对该借款明确约定为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张二被告共同偿还本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英强、刘丽萍于本判决生效之日起十日内向原告郭素芬归还借款本金400000元及利息（从2016年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郭素芬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，原告郭素芬负担1580元，被告孙英强、刘丽萍负担7300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 李小玲
二〇一六年七月××日
书 记 员 汤 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3391号
罪犯马顺进，男，回族，1989年10月8日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）昆刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人马顺进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26157号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马顺进减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第56号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人许德兰，农民。
因被执行人许德兰未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第153号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行�审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第153号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人许德兰向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费32404元及滞纳金，并承担申请执行费586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1003号
被执行人：伍声林，男，汉族，1978年1月3日出生，住四川省屏山县。
关于被执行人伍声林缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年九月六日
书记员 杨兴彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01481号
原告：宋佳，女，汉族。
委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委�代理人：胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安菲悦商贸有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路**号旺园大厦*幢*****室。
法定代表：张鑫，该公司总经理。
委托代理人：王锋，该公司法律顾问。
被告：西安金鹰国际购物中心有限公司。住所地：西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。
法定代表人：邵勇，该公司董事长。
委托代理人：王珍，该公司法务专员。
委托代理人：刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告宋佳与被告西安菲悦商贸有限公司（以下简称菲悦商贸有限公司）、西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称西安金鹰国际购物公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋佳诉称：2013年11月19日下午原告进入西安金鹰国际中心高新店购物，原告在西安菲悦商贸有限公司在金�国际高新店设置的专柜上试穿衣服，被告销售人员为原告保管财产，由于被告销售人员的过失，致使原告手提包丢失，给原告造成经济损失78955元。事发后，原告多次与被告协商无果，故现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失78955元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告在被告西安菲悦商贸有限公司于被告西安金鹰国际购物公司举行的特卖活动中购物试衣时，其手提包丢失。原、被告双方对原告宋佳手提包被第三人盗取的事实均无异议。原告在其手提包丢失后即向高新路派出所报案，西安市公安局高新分局于2013年11月22日作出高新公（刑）立字（2014）3064号立案决定书，决定如下：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对20131119宋佳手提包被盗案立案侦查。
本院认为：本案原告宋佳于2013年11月19日在被告西安金鹰购物公司购物试衣�，其手提包被盗事宜已经向西安市公安局高新分局高新路派出所报案，且西安市公安局高新分局已经决定对20131119宋佳被盗案立案侦查，根据最高人民法院（1998）7号文件《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检查机关。”故法院不应对公安机关侦查的同一事实再进行民事处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋佳的起诉。
本案案件受理费1774元退还原告宋佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚文东
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00021号申请人杨泉先，男，1957年11月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。申请人邓春英，女，1944年12月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院于2015年8月25日受理了申请人杨泉先、邓春英关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨泉先、邓春英因民间借贷纠纷，于2015年8月17日经嘉鱼县鱼岳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：杨泉先同意于2015年8月31日前偿还邓春英借款5万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员李茂和二〇一五年八月二十八日书记员杨洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第216号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人孙洪臻。
被告张勋烈，居民。
被告张增烈，居民。
被告禚金奎，居民。
被告毛玉海，居民。
被告禚深基，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告张勋烈、禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人孙洪臻、被告张勋烈、张增烈到庭参加诉讼；被告禚基奎、毛玉海、禚深基经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月18日，五被告与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2010年4月18日至2013年4月17日，五被告在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告张勋烈于2012年4月7日向高密市农商银行借款80000元，约定借款利率10.1133‰，借款到期日为2013年4月6日，借款到期后，被告未付款。请求法院依法判令被告张勋烈立即偿还原告借款80000元及利息；被告禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基对借款及利息承担连带还款责任，本案的诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告张勋烈辩称，贷款和担保情况属实。
被告张增烈辩称，不知道担保的情况，不知道与谁是一个联保小组。
被告禚基奎、毛玉海、禚深基未提出答辩意见。
经审理查明，2010年4月18日，被告张勋烈、禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基共同自愿组成贷款联保小组并与原告高密商业银行（原高密市农村信用合作联社）签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定五被告自2010年4月18日至2013年4月17日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任；保证期间为借款凭证中约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述借款期间提前届满的，保证期间自借款期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期。在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
另查明，2012年4月7日，原告高密商业银行（原高密市农村信用合作联社）向被告张勋烈发放贷款8万元，双方约定借款利率为10.1133‰，借款期限为2012年4月7日至为2013年4月6日。被告张勋烈已偿付借款期间的利息，借款本金及逾期利息未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告张勋烈、禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基与原告签订个人最高额联合保证借款合同、被告张勋烈向原告借款，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告张勋烈欠原告借款本金8万元，理应偿还。原告主张逾期利息按15.16995‰计算（借款期间内的利率为10.1133‰，逾期付款，利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。被告禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基为涉案债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款到期后两年，原告在此期间内提起诉讼，被告禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基应对涉案债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基承担连带清偿责任后，有权向被告张勋烈追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勋烈偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决生效之日止，按利率15.16995‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告禚基奎、张增烈、毛玉海、禚深基承担连带清偿责任后，有权向被告张勋烈追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张勋烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 訾 然
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00942号
原告李丽丽。
被告顾洪怀。
原告李丽丽与被告顾洪怀定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告顾洪怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，原告长期从事铁艺定作业务，2012年被告曾到原告处定作过铁艺栏杆，当时帐目已经结清。2013年10月份被告再次找原告定作铁艺，原告按照被告的要求制作铁艺栏杆并派工人进行了安装，总价款12800元。2014年1月30日原告找到被告，双方同意以12000元结帐，被告出具借条一份给原告，并承诺2014年2月底偿还。到期后被告未能偿还，原告多次前去催要，但被告总是避而不见。故诉请法院判令被告立即偿还原告货款12000元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有2014年元月30日被告顾洪怀出具的借条原件一份，证明被告共欠原告货款12000元。
被告顾洪怀未应诉。
经审理查明，2013年10月份被告顾洪怀向原告定作铁艺栏杆，2014年元月30日经双方结帐，被告向原告出具借条一份，言明“今欠到蒋华铁艺栏杆共计12000元整，还款时间2014年2月底，具借人顾洪怀，2014年1月30日”。到期后，原告多次催要，被告未能偿还。2015年6月8日原告诉至本院，要求判令被告支付货款12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告顾洪怀欠原告李丽丽12000元货款的事实有被告顾洪怀出具的借条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告顾洪怀支付12000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾洪怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽丽支付货款12000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告顾洪怀负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁书华
二〇一五年七月七日
书记员 朱 骏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00022号
申请执行人：王文汉，下岗工人。
被执行人：张炳坤，打工。
被执行人：张秋兰（张炳坤前妻），下岗工人。
原告王文汉诉被告张炳坤、张秋兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）鄂汉南民一初字第00069号民事判决书，判决：由二被告配合原告办理座落于武汉市汉南区纱帽街碧云轩48号第四层的房屋所有权、土地使用权变更登记手续。
权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于2014年1月22日受理立案，本院于2014年3月20日向二被执行人送达执行通知书，并限期履行。
经查明：申请执行人与被执行人双方都愿意办理房屋过户手续，但房地产管理部门认为办理房屋过户，需要对房屋的楼梯公摊面积进行重新分割，实际涉及被执行人的房屋面积减少，申请执行人的房屋面积增加，后经本院多次协调，双方对公摊价格无法达成统一意见。
本院认为：本案房屋过户楼梯公摊面积，涉及行政部门具体行政规定，不属于本院执行范围，且双方当事人对过户房屋楼梯公摊价格无法统一，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂汉南民一初字第00069号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 杨
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执18号
申请执行人张忠敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份证号：XX。
被执行人焦玉平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1308号民事判决书，在执行申请人张忠敏与被执行人焦玉平民间借贷纠纷一案中，申请人张忠敏与被执行人焦玉平自愿达成执行和解并履行完毕，申请人张忠敏于2016年1月22日向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请人基于与被执行人达成和解履行完毕提出的撤销执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第1308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 管成发
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终1号
上诉人（原审起诉人）李佑生。
委托代理人吴永新，岳阳市求是法律服务所法律服务工作者。
上诉人李佑生不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行立字第4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人系岳阳市湖滨园艺场职工，因养老保险退休待遇民事纠纷经岳阳楼区人民法院、岳阳市中级人民法院审理终结，民事案件终审结论是此案不属人民法院调整范围，属于用人单位及相关部门行政调整范畴。但是结论出来后，用人单位和劳动部门相互推诿，上诉人于2015年8月15日向用人单位和岳阳市人力资源和社会保障局函告请求履行法定职责和予以答复，但两个单位均拒不回复。一审法院认定本案属于事实纠纷，不宜纳入人民法院司法审查范围，混淆了法律关系，上诉人的主诉是请求劳动行政机关对于上诉人的问题予以答复和履行其法定职责，没有请求对实体和补偿标的及性质进行审理，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：上诉人李佑生与岳阳市湖滨园艺场、岳阳市人力资源和社会保障局因适用养老保险政策待遇而形成的事实纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于上诉人李佑生在上诉中提出的关于要求有关单位对其提交的函告请求予以答复的问题，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高沁莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1322-1323号
原告张胜，男，汉族，1968年6月1日出生，住广东省深圳市福田区梅林一村**栋18C，身份号码4412021968********。
被告王艳，女，汉族，1984年1月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县鸡街乡海子村民委龙梅村**号，身份号码5326231984********。
原告张胜诉被告王艳民间借贷纠纷二案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。两案现已审理终结。
原告诉称，原告分别向被告出借了24万元和3万元，并以转账方式支付到被告账户，但被告未依约向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求对1322号案件判令如下：1、被告偿还原告借款24万元；2、被告支付原告借款本金24万元的同期商业银行贷款利率四倍标准的利息，利息计算期间为自收到借款之日起至偿还清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。请求对1323号案件判令如下：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告借款本金3万元的同期商业银行贷款利率标准的利息，利息计算期间为自收到借款之日起至偿还清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2011年8月19日、9月8日、12月20日和2012年1月12日，原告分别向被告转账3万元、11万元、6万元和4万元。被告于2012年1月12日向原告出具一份借条，记载了前述转账过程，并承诺在2012年4月10日前归还前述借款，如不按期归还则按同期商业银行贷款标准的四倍计收利息并罚息。上述借款被告应向原告支付固定利息和管理费共6万元，支付期限为2012年4月10日。
2012年5月25日、7月23日和8月29日，原告分别向被告转账1万元，共计3万元，其中7月23日网上银行电子回单显示转账摘要为借款，其余两笔转账注明用途为转账。
以上事实，有客户回单、转账凭条、借据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告于2011年8月19日、9月8日、12月20日和2012年1月12日向被告转账24万元，被告向原告出具了借据予以确认借款性质，对该笔借款的借贷性质本院予以确认。借据约定的固定利息和管理费6万元折算为利率超过了法律保护的四倍同期贷款利率的上限，原告主张自借款发生之日起按同期商业银行贷款利率的四倍计取利息至被告实际偿还之日，但实务中并无所谓商业银行贷款利率，本院按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率予以支持，即被告应自收到每笔款项之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。
原告于2012年5月25日、7月23日和8月29日分三次、每次转账1万元给被告，被告虽未向原告出具收据，但根据前述事实可以判断，原、被告之间存在借贷的先例，加之7月23日转账的网上银行电子回单显示转账摘要为借款，本院确认该三笔款项的借款性质，被告应予以偿还。但原、被告并未就该三笔借款约定利息和返还期限，原告无权主张借款期间的利息，但可以要求被告随时返还，原告起诉的行为系要求被告偿债的行为，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，原告主张按商业银行贷款利率标准计算利息，本院基于前述同样理由以中国人民银行发布的同期贷款基准利率支持原告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，对1322号案件判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜借款本金240000元；
二、被告王艳于本判决生效之日起偿还原告张胜借款利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，其中以30000元为基数自2011年8月19日起计算，以110000元为基数自2011年9月8日起计算，以60000元为基数自2011年12月20日起计算，以40000元为基数自2012年1月12日起计算，均计至本判决确定的付清款项之日止）
对1323号案件判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜借款本金30000元；
二、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜前述借款利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计至本判决确定的付清款项之日止）；
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分别为6700元和825元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1322-1323号
原告张胜，男，汉族，1968年6月1日出生。
被告王艳，女，汉族，1984年1月28日出生。
原告张胜诉被告王艳民间借贷纠纷二案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。两案现已审理终结。
原告诉称，原告分别向被告出借了24万元和3万元，并以转账方式支付到被告账户，但被告未依约向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求对1322号案件判令如下：1、被告偿还原告借款24万元；2、被告支付原告借款本金24万元的同期商业银行贷款利率四倍标准的利息，利息计算期间为自收到借款之日起至偿还清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。请求对1323号案件判令如下：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告借款本金3万元的同期商业银行贷款利率标准的利息，利息计算期间为自收到借款之日起至偿还清借款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：2011年8月19日、9月8日、12月20日和2012年1月12日，原告分别向被告转账3万元、11万元、6万元和4万元。被告于2012年1月12日向原告出具一份借条，记载了前述转账过程，并承诺在2012年4月10日前归还前述借款，如不按期归还则按同期商业银行贷款标准的四倍计收利息并罚息。上述借款被告应向原告支付固定利息和管理费共6万元，支付期限为2012年4月10日。
2012年5月25日、7月23日和8月29日，原告分别向被告转账1万元，共计3万元，其中7月23日网上银行电子回单显示转账摘要为借款，其余两笔转账注明用途为转账。
以上事实，有客户回单、转账凭条、借据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告于2011年8月19日、9月8日、12月20日和2012年1月12日向被告转账24万元，被告向原告出具了借据予以确认借款性质，对该笔借款的借贷性质本院予以确认。借据约定的固定利息和管理费6万元折算为利率超过了法律保护的四倍同期贷款利率的上限，原告主张自借款发生之日起按同期商业银行贷款利率的四倍计取利息至被告实际偿还之日，但实务中并无所谓商业银行贷款利率，本院按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率予以支持，即被告应自收到每笔款项之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。
原告于2012年5月25日、7月23日和8月29日分三次、每次转账1万元给被告，被告虽未向原告出具收据，但根据前述事实可以判断，原、被告之间存在借贷的先例，加之7月23日转账的网上银行电子回单显示转账摘要为借款，本院确认该三笔款项的借款性质，被告应予以偿还。但原、被告并未就该三笔借款约定利息和返还期限，原告无权主张借款期间的利息，但可以要求被告随时返还，原告起诉的行为系要求被告偿债的行为，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息，原告主张按商业银行贷款利率标准计算利息，本院基于前述同样理由以中国人民银行发布的同期贷款基准利率支持原告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，对1322号案件判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜借款本金240000元；
二、被告王艳于本判决生效之日起偿还原告张胜借款利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，其中以30000元为基数自2011年8月19日起计算，以110000元为基数自2011年9月8日起计算，以60000元为基数自2011年12月20日起计算，以40000元为基数自2012年1月12日起计算，均计至本判决确定的付清款项之日止）
对1323号案件判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜借款本金30000元；
二、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜前述借款利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计至本判决确定的付清款项之日止）；
三、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
如被告未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分别为6700元和825元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1021号
原告：杨某，男，1983年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告杨某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费956元，减半收取后为478元，其它诉讼费50元，合计528元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1021号
原告：杨某，男，1983年9月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告杨某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费956元，减半收取后为478元，其它诉讼费50元，合计528元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 汤 伟
审判员 杨知慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉笛
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第535号
移送机关平和县人民法院少年审判庭。
被执行人张钦舞，男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住漳州市漳浦县。
被执行人张钦舞因抢劫罪一案，平和县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）平刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张钦舞向本院缴纳罚金人民币18000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第535号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于生态资源裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理生态资源裁判涉财产部分执行案件，刑法、生态资源诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第535号
申请执行人李中国，居民。
被执行人李秀影，居民。
被执行人杨娟，居民。
被执行人临沂元丰食品有限公司。
被执行人刘宝信（曾用名刘宝亮），居民。
被执行人王智双（系刘宝信之妻），居民。
本院在执行李中国与李秀影、杨娟、临沂元丰食品有限公司、刘宝信、王智双民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第57号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第535号之二
申请执行人：范某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇里湾村委里湾，身份证号码：412827198312028044。
被执行人：王某某，男，1971年11月12日，汉族，住平舆县庙湾镇里湾村委里湾3组,身份证号码：412827197111202558。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执535号执行裁定书，于2017年7月19日查封了被执行人王某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第535号之一
申请执行人：范某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇里湾村委里湾，身份证号码：412827198312028044。
被执行人：王某某，男，1971年11月12日，汉族，住平舆县庙湾镇里湾村委里湾3组,身份证号码：412827197111202558。
本院（2017）豫1723民初1845号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人王某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 闫 炯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第371号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，�业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年2月12日晚，被告人吴某至象山县石浦镇南屏路的平价百货超市，趁人不注意，窃得顾某放在该超市内的价值人民币18元的吉利威锋牌刮胡刀1把。
2013年2月27日凌晨，被告人吴某至象山县石浦镇半岛网吧上网时，趁同在网吧上网的许锋睡熟之际，窃得许锋价值人民币108元的华为�T1100型直板手机1部。
2013年3月上旬，被告人吴某先后6次至象山县石浦镇石浦菜场附近的一家水果店，趁店主不注意之际，窃得店主朱某的苹果、梨和桔子（无法鉴定价格）等水果。
2013年3月20日，被告人吴某至象山县石浦镇加贝超市附近的一家鞋店，在试穿鞋子时发现店主不在，遂起盗窃意图，窃得陈某放在该店内的价值人民币1350元的宏基牌10英寸笔记本电脑1台和价值人民币40元的褐色休闲布鞋1双。
案发后，赃物宏基笔记本电脑1台、华为牌T1100型直板手机1部、褐色休闲布鞋1双已追回并归还被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、许某、朱某、陈某的陈述、照片、检查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。部分赃物已追回，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某尚未退赃的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年六月二十八日
书记员 赖越超
山东省泰安市岱岳区人们法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第88号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司。
被告刘某。
被告聂某。
被告郭某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年三月一日
书记员 王 平
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初91号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人罗某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月23日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年7月22日经本院决定取保候审。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日14时许，竹山县麻家渡镇总兵安村王某甲、王某丁兄弟两人到本村村书记罗某乙家询问有关扶贫和危房改造的情况，在询问时中王某甲拿出手机录音并与罗某乙发生争执，罗某乙遂抢夺手机。罗某乙的弟弟罗某甲听到吵闹声后来到罗某乙家，遂上前参与抢夺王某甲的手机，在此过程中罗某甲从王某甲身上抢到一把水果刀，即跑到后院随手捡起一根木棒朝王某甲的头部打去，被王某甲用胳膊阻挡。王某丁见状上前去拦，并骂罗某甲是“杂种”，罗某甲便朝王某丁的脸上打了一巴掌，接着用脚将王某丁踢倒，并用木棒戳击王某丁的右腿部，致王某丁受伤。2016年3月2日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，王某丁外伤致右胫骨平台踩间棘粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年7月22日，被告人罗某甲与被害人王某丁达成和解协议，罗某甲一次性赔偿王某丁各项损失共计145710.03元，被害人王某丁对罗某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人王某丁的陈述，2、证人王某甲、罗某乙、冯某、罗某丙、王某乙、罗某丁、王某丙、杜某、席某等人的证言，3、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，4、竹山县弘宇司法鉴定所的鉴定意见，5、书证户籍证明、协议书、谅解书、收款收条等，6、被告人罗某甲的供述。
本院认为：被告人罗某甲与被害人王某丁发生冲突时，故意持木棒伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人罗某甲已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被害人在案件起因上存在过错，案发后已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第212号
原告：广州千广商贸有限公司。
法定代表人：郑美华。
委托代理人：谢金陵，该公司职员。
被告：东莞市兴华涂料有限公司。
法定代表人：吴建。
本院在审理原告广州千广商贸有限公司诉被告东莞市兴华涂料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州千广商贸有限公司于2013年6月27日以被告东莞市兴华涂料有限公司已清偿本案欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州千广商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州千广商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费83元由原告广州千广商贸有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘迪雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01578号
原告：李兴飞，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：果均美，农民。
被告：张凯，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张海红，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住本县。
原告李兴飞诉被告张凯、张海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李兴飞的委托代理人果均美到庭参加诉讼，被告张凯、张海红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告张海红因做生意向原告借款30000元，该借款没有约定还款期限，约定借款利息为月息3%，并由被告张凯担保，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2011年4月8日被告张海红，张凯书写的借款条据一张。
被告张凯、张海红未答辩，亦未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，由于被告张凯、张海红未到庭，属于权利放弃；经审查原告提交的证据1能证明被告张海红向原告借款30000元，并由被告张凯担保的事实，故本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审质证、认证及当事人陈述，本院审理查明的事实：2011年4月8日被告张海红因做生意用款，向原告李兴飞借款30000元，并约定借款利率为月息3%。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告李兴飞与被告张海红之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告张海红拒不偿还原告李兴飞的借款及利息，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，担保人张凯在但保时，并没有约定保证责任，应视为保证责任不明，应与主债务人承担连带责任；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年4月份根据中国人民银行公布的同期1-3年贷款利率为月息6.65%，而双方当事人约定的利率为月息3%，超出了同期银行贷款利率的四倍，故对原告诉求超出利息四倍的利息不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
被告张海红于判决生效之日起五日内给付原告李兴飞借款人民币30000元及利息（利息从借款之日起、按同期银行贷款利率的四倍计算），被告张凯对上述欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告李兴飞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武占良
审 判 员 高明启
人民陪审员 邵 影
二〇一三年七月二日
书 记 员 马汉春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第396-3号
申请执行人臧家安。
被执行人刘培元。
申请执行人臧家安与被执行人刘培元提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的总额为61170元，尚未执行标的额为61170元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月二十八日
执行员 高玉亭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第879号
原告：葛赟魁。
委托代理人：林飞君。
被告：李钢，退休。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
原告葛赟魁为与被告李钢民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行审理。原告葛赟魁及其委托代理人林飞君、被告委托代理人张亚平、马琴琴到庭参加诉讼。在诉讼中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告葛赟魁起诉称：2011年8月12日，被告向原告借款，双方签订《抵押借款协议》。约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2011年8月12日至2012年8月11日止，月利率为2%，每月支付一次。双方还约定了办理抵押担保等事项，原告实现债权的费用（包括聘请律师的费用）由被告承担等内容。双方就协议办理了公证等手续。后原告向被告陆续支付借款410500元。后被告一直未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令：被告向原告还款410500元，并以借款本金为基数，自2011年8月18日始按每月2%向原告支付利息至判决确定付清日止（暂计算至2013年5月17日的利息为172410元）。
被告李钢答辩称：双方于2011年8月18日签订过借款协议，但被告并未收到借款协议项下的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.抵押借款协议、公证书、收条各一份，银行凭证五份，拟证明被告向原告借款，原告交付款项后被告未按约还款的事实；
证据2.户籍资料一份，拟证明案外人葛成兆与原告系父子关系，原告委托案外人葛成兆向被告交付款项的事实；
证据3.律师委托合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
经庭审质证，被告对证据1中抵押借款协议、公证书、银行凭证、证据2、3真实性均无异议。但被告认为双方虽然签订过抵押借款协议并进行公证，原告并未按约将款项交付。被告对收条的真实性有异议，原告仅提供了部分收条，被告出具的收条中“丁海”并未划掉，且收条落款后另附加了一行说明文字，现原告提供的收条中将说明文字裁剪。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供下述证据：
证据1.收条复印件一份，拟证明被告要求将款项汇至案外人丁海账户，但原告将款项汇至案外人孙晨晋账户，故原告并未按约交付款项的事实；
证据2.（2012）甬东民初字第1792号民事判决书一份，拟证明原、被告之间没有实际的借款关系的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，被告未能提供收条原件，应以原告提供的收条原件为准；对被告提供的证据2真实性无异议，但关联性有异议，上述判决书与本案无关。
根据原、被告双方在庭审中的举证及质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1中抵押借款协议、公证书、银行凭证、证据2、3真实性均无异议，原告对被告提供的证据2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告虽辩称其出具的收条中“丁海”并未划掉，且收条落款后另附加了一行说明文字，但被告自认收条系其本人出具，“丁海”两字上的指印系其本人捺印，且被告未能提供确实、充分的证据证明其辩称的事实，故本院对原告提供的收条原件予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2011年8月12日，原、被告签订抵押借款协议一份。约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2011年8月12日至2012年8月11日止；月利息为2%，利息每个月支付一次，第一次支付日期为2011年9月11日，到期后本金一次性付清；被告以其名下位于宁波市通途路418弄42号203室房屋（房产证号：甬房权证江东字第××号）向原告提供抵押担保，并于本协议签订后办理抵押登记手续，原告将在他项权证办出当天或之前将全部借款资金交付被告；被告如未按协议规定归还借款，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及原告实现债权的一切费用（包括聘请律师的费用）。同日，宁波市永欣公证处出具（2011）浙甬永证经字第786号公证书，对上述抵押借款协议进行公证。后双方办理抵押手续。2011年8月12日，被告出具收条一份。载明：其收到原告500000元，以划到工行卡（账号：62×××27）为准。2011年8月12日，案外人葛成兆向孙晨晋分别汇款40000元、40000元；2011年8月14日，案外人葛成兆向孙晨晋汇款20000元；2011年8月15日，案外人葛成兆向孙晨晋汇款80000元；2011年8月17日，案外人葛成兆向孙晨晋汇款230500元；上述款项合计410500元。案外人葛成兆与原告系父子。孙晨晋银行账户为62×××27。
另查明，原告为实现债权而支出律师费用29200元。
本院认为：原、被告签订的抵押借款协议经公证处公证，合法有效，双方应按约全面实际履行。原告已交付款项410500元，被告应按约承担还本付息的民事责任。现被告未按约还款，原告有权要求被告还本付息，并承担原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师费。被告辩称其并未收到上述款项，但本院认为：被告出具的收条中被告本人书写的收款账号与原告交付款项的收款人账户一致，且收条中的收款人姓名“丁海”被删去，而被告未能提供确实、充分的证据证明“丁海”系原告删去以及原告将部分收条裁剪的事实，故本院对被告的上述辩称不予采信。被告应归还原告借款本金410500元，并自收到全部款项次日起按合同约定支付原告借款利息及逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李钢归还原告葛赟魁借款410500元，并支付自2011年8月18日起至判决生效履行日止以借款410500元为基数按月2%计算的利息；
二、被告李钢支付原告葛赟魁为实现债权而支出的律师代理费29200元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7896元，减半收取3948元，财产保全费2719元，合计6667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一三年八月九日
代书记员 陈蓉丽