wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第747号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行。
负责人张宪刚，该行行长。
被告马士创，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孔德春，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告司伟，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王旭，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孔祥永，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王玉先，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行与被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先价值15万元的房产、银行存款或其他财产。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行自愿以其银行资金15万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的财产保全申请符合法律规定。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告马士创、孔德春、司伟、王旭、孔祥永、王玉先价值15万元的房产、银行存款或其他财产；
二、冻结原告山东滕州农村商业银行股份有限公司界河支行的银行资金15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一五年五月十五日
书记员 白雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初15号
原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地寻乌县花旗酒店附属一楼。
法定代表人李云平，职务总经理。
委托代理人赖敕，男，该公司副总经理，住寻乌县。
被告邝汉杰，男，1975年11月9日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司（以下简称阳光汽贸）诉被告邝汉杰买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年1月27日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敕到庭参加诉讼，被告邝汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光汽贸诉称，2014年1月17日，被告在原告处购买了一辆东风悦达起亚牌K2型号白色轿车一辆，被告支付了部分购车款和其他费用，仍欠原告9000元，被告出具了欠条一张交由原告执存，约定在2014年2月17日前付清。到期后，被告并未按约定支付欠款及利息，经原告多次催取，被告均以经济困难为由拒绝支付。据此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邝汉杰立即给付购车款9000元及利息（自2014年1月17日起按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三份证据：1、欠条一张，拟证明被告欠款金额及约定利率的事实；2、汽车代销合同、按揭合同各一份，拟证明被告向原告购车的事实；3、收条一张，拟证明续保押金问题。
被告邝汉杰在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的三组证据，由于被告邝汉杰未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2的合法性、关联性、真实性予以认定，对证据3的合法性不予认定。
经审理查明，2014年1月14日，被告邝汉杰在原告阳光汽贸购买了一辆，双方签订了汽车代销合同、按揭合同，总价款82900元，约定按银行按揭方式购买，车价首付款26900元，包干上牌费9449元，保险费5500元，手续费7500元，保险续保押金2000元，以上合计金额51300元，后被告向原告支付了42300元，仍欠9000元，2014年1月17日，被告出具了一张欠条交由原告执存，约定在2014年2月17日前还清，按月利率15‰计付利息，逾期后经原告催取，被告未予归还欠款本息，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交了被告邝汉杰签名的汽车代销合同、按揭合同和欠条，原、被告之间存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。对欠款9000元，原告在庭审中自认其中2000元是保险续保押金，是因原告在被告办理按揭时替被告承担连带责任才向被告收取的费用。因被告连续两年未在原告处投直销保险，已经构成违约，续保押金不会退回给被告。但被告在何处投直销保险与原告和金融机构的合法权益并无多大关系，原告以代办按揭的名义向被告收取保险续保押金，强制被告在按揭期间返回原告投直销保险，实际是一种强买强卖的行为，违背了自愿原则，侵犯了消费者的自主选择权，原告要求被告支付续保押金2000元，于法无据，本院不予支持。如后因被告未及时支付购车按揭款或车辆毁损导致原告或金融机构的合法权益收到损害的，原告或者金融机构可以另行主张权利。对其余欠款7000元，双方在欠条中约定了付款期限，被告未按约定时间给付，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告给付7000元欠款，有合同和法律依据，本院予以支持。同时，双方在欠条中约定了损失的计付方式，不违背法律规定，故原告主张自2014年1月17日起按月利率15‰计算损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邝汉杰未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝汉杰应在本判决生效之日起三日内向原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司给付购车款计人民币7000元并支付利息（2014年1月17日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邝汉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第九条第一、二款消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初15号
原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地寻乌县。
法定代表人李云平，职务总经理。
委托代理人赖敕，男，该公司副总经理，江西省寻乌县人。
被告邝汉杰，男，1975年11月9日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司（以下简称阳光汽贸）诉被告邝汉杰买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年1月27日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敕到庭参加诉讼，被告邝汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光汽贸诉称，2014年1月17日，被告在原告处购买了一辆东风悦达起亚牌K2型号白色轿车一辆，被告支付了部分购车款和其他费用，仍欠原告9000元，被告出具了欠条一张交由原告执存，约定在2014年2月17日前付清。到期后，被告并未按约定支付欠款及利息，经原告多次催取，被告均以经济困难为由拒绝支付。据此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邝汉杰立即给付购车款9000元及利息（自2014年1月17日起按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三份证据：1、欠条一张，拟证明被告欠款金额及约定利率的事实；2、汽车代销合同、按揭合同各一份，拟证明被告向原告购车的事实；3、收条一张，拟证明续保押金问题。
被告邝汉杰在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
原告向本院提交的三组证据，由于被告邝汉杰未到庭质证，经本院审查，本院对证据1、2的合法性、关联性、真实性予以认定，对证据3的合法性不予认定。
经审理查明，2014年1月14日，被告邝汉杰在原告阳光汽贸购买了一辆，双方签订了汽车代销合同、按揭合同，总价款82900元，约定按银行按揭方式购买，车价首付款26900元，包干上牌费9449元，保险费5500元，手续费7500元，保险续保押金2000元，以上合计金额51300元，后被告向原告支付了42300元，仍欠9000元，2014年1月17日，被告出具了一张欠条交由原告执存，约定在2014年2月17日前还清，按月利率15‰计付利息，逾期后经原告催取，被告未予归还欠款本息，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
一、被告邝汉杰应在本判决生效之日起三日内向原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司给付购车款计人民币7000元并支付利息（2014年1月17日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告原告寻乌县阳光汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邝汉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第九条第一、二款消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1442号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
杨某某与刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）隆民一初字第1126号民事判决书，由刘某某、王某某在判决生效后十日内偿还杨某某借款本金48400元、利息1000元，负担受理费1075元。该判决发生法律效力后，被执行人刘某某、王某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人杨某某向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘某某、王某某外出，无财产可供执行，申请执行人杨某某也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1126号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月一日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1442号
申请执行人李井福，男，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人李井福与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1359号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。李凤民于2015年10月9日申请本院强制执行。现强制执行金额2.89万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1359号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00045号
上诉人（原审原告）：岳西县医院，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：彭衍胜，该院院长。
委托代理人：徐万佳，该院副院长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京德润科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邹晨星，该公司总经理。
委托代理人：胡伟，该公司员工。
委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天禾药业有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：都述虎，该公司董事长。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
上诉人岳西县医院、北京德润科技有限公司与被上诉人安徽天禾药业有限责任公司恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）岳民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人岳西县医院以各方当事人已达成庭外和解协议为由，当庭向本院申请撤回上诉和一审起诉，同时上诉人北京德润科技有限公司亦向本院申请撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。岳西县医院及北京德润科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00045号民事判决；
二、准许上诉人岳西县医院撤回上诉和一审起诉；
三、准许上诉人北京德润科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由岳西县医院负担；二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由北京德润科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 陈世拥
二〇一五年一月七日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第24号
原告王某某。
委托代理人王业勍。
委托代理人常宝全。
被告曲阜市公安局，住曲阜市。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人孔令海。
原告王某某诉被告曲阜市公安局房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）曲商初字第589号民事判决，原告不服曲阜市人民法院作出的（2014）曲商初字第589号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2015年3月4日作出（2015）济民终字第88号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第589号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王业勋和被告委托代理人孔令海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年12月11日，我与曲阜市公安局交通警察大队签订房屋租赁合同一份。该合同规定：交警队将位于曲阜市新交警队大队西楼一至四层所有房屋，大约4000平方米租赁给我用于经营酒店宾馆。2012年12月11日我缴纳2013年度的租金40万元。随后我为酒店宾馆的开业进行前期物资采购工作，我准备期间，交警队无故终止履行合同。致使我投资的租金、彩电、地板、床上用品等损失共计1433824元。事后，我多次与交警队协商投资损失问题，交警队迟迟不予答复。为此，诉至法院，要求被告赔偿损失共计1433824元，诉讼费由被告承担。
被告辩称该租赁合同无效。理由如下：一、交警队不具有独立的民事主体资格，无权与原告签订房屋租赁合同；同时，涉案房屋属于国有资产，交警队包括公安局都没有权利进行出租，即使要出租亦应报批，而原告主张的合同并没有履行相关审批手续。二、原告对于房屋租赁合同的无效存在过错，应当承担相应的责任。在签订合同时，原告没有审查并要求交警队出示房屋的权属证明，所以就合同无效原告存在过错。三、房屋合同无效，应当适用合同法第五十八条的规定，根据原被告双方过错大小各自承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年12月11日，原告王某某与曲阜市公安局交通警察大队签订房屋租赁合同一份。该合同规定：交警队将位于曲阜市新交警队大队西楼一至四层所有房屋，大约4000平方米租赁给原告王某某用于经营酒店宾馆，租赁期限自2013年至2025年，每年租金40万元；同时，合同第九条规定“甲方（交警队）负责该房屋的装修，达到商务宾馆的标准。乙方（王某某）负责每间房屋内的床、床上用品、电视、电脑、沙发、窗帘。一楼的厨房用品都有乙方投资，两项总计：大约120万元左右。”合同签订后，原告王某某2012年12月11日缴纳2013年度租金40万元（该款实际支付给菏泽市某某房地产开发有限公司冲抵了交警队应支付的工程款）。随后，原告王某某实际领取了两间样板房的钥匙。在其他房屋交付前，被告依租赁合同未经审批为由，不同意继续履行合同。事后，原告就其投资损失问题协商未果。遂诉来本院，要求被告赔偿各项损失1433824元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王某某在合同签订后，在租赁的房屋上安装发光字牌，但未接线。在两间样板房置办了窗帘、家电等具备住宿条件。
王某某为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年12月11日的房屋租赁合同及40万元的租金收据各一份，用以证明原告与交警队存在租赁合同关系；同时证明已经缴纳2013年度租金的事实。经质证，被告主张租赁合同无效，就原告缴纳的40万元无异议。对该证据本案予以认定。2、发光字牌收据一份，用以证明原告投资36000元定制发光字牌的事实。经质证，被告无异议，但主张不是正规的发票。本院认为该证据尽管不是正规发票，但是发光字牌是专为该宾馆定做，属于专用产品，本院对该证据予以认定。3、地板收据一份，用以证明原告支付地板费用70000元的事实。经质证，被告有异议，因为依据合同是交警队负责房屋装修。所以本院对该证据不予采信。4、酒店加盟合同及加盟费收据各一份，用以证明原告租赁房屋用于酒店宾馆经营而投资10万元的事实。经质证，被告主张加盟合同是2013年10月19日，而加盟费开票日期是2014年6月16日，这个日期合同已经不再履行了。本院认为该酒店加盟费原告已实际支出，并出具了发票，本院对该证据予以认定。5、家具清单及证明一宗，用以证明原告购买家具支付定金122346元的事实。经质证，被告主张原告没有实际上房，不能证明原告的投资与租赁合同存在因果关系。6、彩电买卖合同及收据各一份，用以证明原告投资55000元预定彩电的事实。经质证，被告主张不能证明原告已经实际支付。7、床上用品及窗帘定金收据一份，用以证明原告预定床上用品、窗帘支付定金80000元的事实。经质证，被告主张原告的该证据与本案无关。对证据5、6、7本院认为地板、家具、彩电、床上用品及窗帘均为原告预交定金，且有商户出具的相关证明及买卖合同，因此本院予以认定。
本院认为，王某某与曲阜市公安局交通警察大队2012年12月11日签订的房屋租赁合同，因为曲阜市公安局交通警察大队尽管不具备独立的民事主体资格，对涉案房屋不拥有所有权，但曲阜市公安局交通警察大队组织机构代码显示机构类型系机关非法人，不属于我国《民法通则》规定的不具备独立的民事主体资格的情形，曲阜市公安局交通警察大队与王某某签订房屋租赁合同亦不属于我国《合同法》规定的合同无效的情形之一，故曲阜市公安局交警大队与王某某签订的合同系有效合同。因此原告王某某缴纳的租金40万元被告应当返还，原告王某某投资的发光牌及两间样板房物品归其所有并负责腾房。关于原告主张的双倍租赁费损失，本院认为该条款约定违约金过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月11日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告曲阜市公安局于本判决生效后的十日内返还原告王某某所欠租金40万元、发光字牌3.6万元、酒店加盟费10万元，红朗家具定金12.2346万元、海信彩电定金5.5万元、床上用品及窗帘定金8万元，以上合计79.3346万元及利息（从2014年7月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告王某某投资安装的发光牌及两间样板房的物品归原告所有并负责腾空。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17704元，由原告负担7704元，由被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年十二月一日
书记员 孔盛洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民重字第24号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
委托代理人常某。
被告曲阜市公安局，住曲阜市舞雩坛路1号。
法定代表人张某。
委托代理人孔某甲。
原告王某甲诉被告曲阜市公安局房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）曲某字第589号民事判决，原告不服曲阜市人民法院作出的（2014）曲商初字第589号民事判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁中院于2015年3月4日作出（2015）济民终字第88号民事裁定，裁定撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第589号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某丙和被告委托代理人孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2012年12月11日，我与曲阜市公安局交通警察大队签订房屋租赁合同一份。该合同规定：交警队将位于曲阜市新交警队大队西楼一至四层所有房屋，大约4000平方米租赁给我用于经营酒店宾馆。2012年12月11日我缴纳2013年度的租金40万元。随后我为酒店宾馆的开业进行前期物资采购工作，我准备期间，交警队无故终止履行合同。致使我投资的租金、彩电、地板、床上用品等损失共计1433824元。事后，我多次与交警队协商投资损失问题，交警队迟迟不予答复。为此，诉至法院，要求被告赔偿损失共计1433824元，诉讼费由被告承担。
被告辩称该租赁合同无效。理由如下：一、交警队不具有独立的民事主体资格，无权与原告签订房屋租赁合同；同时，涉案房屋属于国有资产，交警队包括公安局都没有权利进行出租，即使要出租亦应报批，而原告主张的合同并没有履行相关审批手续。二、原告对于房屋租赁合同的无效存在过错，应当承担相应的责任。在签订合同时，原告没有审查并要求交警队出示房屋的权属证明，所以就合同无效原告存在过错。三、房屋合同无效，应当适用合同法第五十八条的规定，根据原被告双方过错大小各自承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年12月11日，原告王某甲与曲阜市公安局交通警察大队签订房屋租赁合同一份。该合同规定：交警队将位于曲阜市新交警队大队西楼一至四层所有房屋，大约4000平方米租赁给原告王某甲用于经营酒店宾馆，租赁期限自2013年至2025年，每年租金40万元；同时，合同第九条规定“甲方（交警队）负责该房屋的装修，达到商务宾馆的标准。乙方（王某甲）负责每间房屋内的床、床上用品、电视、电脑、沙发、窗帘。一楼的厨房用品都有乙方投资，两项总计：大约120万元左右。”合同签订后，原告王某甲2012年12月11日缴纳2013年度租金40万元（该款实际支付给菏泽市新民房地产开发有限公司冲抵了交警队应支付的工程款）。随后，原告王某甲实际领取了两间样板房的钥匙。在其他房屋交付前，被告依租赁合同未经审批为由，不同意继续履行合同。事后，原告就其投资损失问题协商未果。遂诉来本院，要求被告赔偿各项损失1433824元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王某甲在合同签订后，在租赁的房屋上安装发光字牌，但未接线。在两间样板房置办了窗帘、家电等具备住宿条件。
王某甲为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年12月11日的房屋租赁合同及40万元的租金收据各一份，用以证明原告与交警队存在租赁合同关系；同时证明已经缴纳2013年度租金的事实。经质证，被告主张租赁合同无效，就原告缴纳的40万元无异议。对该证据本案予以认定。2、发光字牌收据一份，用以证明原告投资36000元定制发光字牌的事实。经质证，被告无异议，但主张不是正规的发票。本院认为该证据尽管不是正规发票，但是发光字牌是专为该宾馆定做，属于专用产品，本院对该证据予以认定。3、地板收据一份，用以证明原告支付地板费用70000元的事实。经质证，被告有异议，因为依据合同是交警队负责房屋装修。所以本院对该证据不予采信。4、酒店加盟合同及加盟费收据各一份，用以证明原告租赁房屋用于酒店宾馆经营而投资10万元的事实。经质证，被告主张加盟合同是2013年10月19日，而加盟费开票日期是2014年6月16日，这个日期合同已经不再履行了。本院认为该酒店加盟费原告已实际支出，并出具了发票，本院对该证据予以认定。5、家具清单及证明一宗，用以证明原告购买家具支付定金122346元的事实。经质证，被告主张原告没有实际上房，不能证明原告的投资与租赁合同存在因果关系。6、彩电买卖合同及收据各一份，用以证明原告投资55000元预定彩电的事实。经质证，被告主张不能证明原告已经实际支付。7、床上用品及窗帘定金收据一份，用以证明原告预定床上用品、窗帘支付定金80000元的事实。经质证，被告主张原告的该证据与本案无关。对证据5、6、7本院认为地板、家具、彩电、床上用品及窗帘均为原告预交定金，且有商户出具的相关证明及买卖合同，因此本院予以认定。
本院认为，王某甲与曲阜市公安局交通警察大队2012年12月11日签订的房屋租赁合同，因为曲阜市公安局交通警察大队尽管不具备独立的民事主体资格，对涉案房屋不拥有所有权，但曲阜市公安局交通警察大队组织机构代码显示机构类型系机关非法人，不属于我国《民法通则》规定的不具备独立的民事主体资格的情形，曲阜市公安局交通警察大队与王某甲签订房屋租赁合同亦不属于我国《合同法》规定的合同无效的情形之一，故曲阜市公安局交警大队与王某甲签订的合同系有效合同。因此原告王某甲缴纳的租金40万元被告应当返还，原告王某甲投资的发光牌及两间样板房物品归其所有并负责腾房。关于原告主张的双倍租赁费损失，本院认为该条款约定违约金过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月11日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告曲阜市公安局于本判决生效后的十日内返还原告王某甲所欠租金40万元、发光字牌3.6万元、酒店加盟费10万元，红朗家具定金12.2346万元、海信彩电定金5.5万元、床上用品及窗帘定金8万元，以上合计79.3346万元及利息（从2014年7月23日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告王某甲投资安装的发光牌及两间样板房的物品归原告所有并负责腾空。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17704元，由原告负担7704元，由被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年十二月一日
书记员 孔盛洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1131号
案外人谢秀英，女，1987年5月26日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢秀英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人谢秀英向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人谢秀英书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人谢秀英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王�珊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第463-1号
原告焦作诺尔曼炉业有限公司
法定代表人：王伟，系该公司董事长
住址：焦作市上白作乡小庄村。
被告河北翔恩耐火材料有限公司
法定代表人：张灵恩，系该公司董事长
地址：鸡泽县小寨镇铸造园区虹光路中段路南。
本院在审理原告焦作诺尔曼炉业有限公司诉被告河北翔恩耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作诺尔曼炉业有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北翔恩耐火材料有限公司的账户存款进行冻结，本院责令原告向本院提供担保，原告提供了户名为李江鹏在农行焦作西城美苑分理处账号为16×××74的存款单，金额为450000元作为担保。经本院询问李江鹏本人同意为原告焦作诺尔曼炉业有限公司担保。
本院认为，原告焦作诺尔曼炉业有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告焦作诺尔曼炉业有限公司提供的农行焦作西城美苑分理处户名为李江鹏账号16×××74中的450000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 康永法
二〇一四年十月二十八日
书记员 李聚波
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执2号
申请执行人李晓丽，女，汉族。
被执行人武兴品，女，汉族。
被执行人陈国伟，男，汉族。
被执行人李晓新，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第64号民事判决书受理李晓丽与武兴品、陈国伟、李晓新民间借贷纠纷一案，由于被执行人武兴品、陈国伟、李晓新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓丽于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武兴品、陈国伟、李晓新的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第64号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李文辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1382号
申请执行人宝鸡市高新开发区城杰加工厂
经营者毕引泉
被执行人宝鸡市首善管件有限公司
本院依据（2013）陕0302宝渭法民初2996号民事调解书受理执行的宝鸡市高新开发区城杰加工厂诉宝鸡市首善管件有限公司，承揽合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应向申请执行人清偿加工费42539.8元及利息，承担本案受理费430元，执行费550元。支付令生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款43519.8元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终409号
上诉人（原审自诉人）边四洲，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，天津市静海区人，住天津市静海区。
诉讼代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。
上诉人边四洲不服天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初249号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人边四洲上诉称，依据《中华人民共和国刑法》的有关规定，其控告周某涉嫌侵占，符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。故请求二审法院撤销原审裁定，立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，因此，周某的行为是否将代为保管的边四洲的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，是侵占罪的立案条件，现上诉人边四洲虽然提供了其农业银行卡业务凭证及原审法院（2016）津0118刑初264号案卷中周某的答辩状，但该证据不足以成为认定周某有罪的确凿证据，故其控告周某涉嫌侵占罪缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人边四洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 侯 刚
审判员 侯金砖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2233号
原告包头香江置业投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人付维鸣，系该公司总经理。
委托代理人焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告康瑞峰，男，1974年6月9日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
本院在审理原告包头香江置业投资有限公司诉被告康瑞峰承揽合同纠纷一案中，原告以提交的证据不足为由申请撤回对被告康瑞峰的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头香江置业投资有限公司撤回对被告康瑞峰的起诉。
案件受理费18396元，由原告包头香江置业投资有限公司负担。
审判员 朱 萸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭胜男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保658号1
申请人：付申余。
被申请人：李宝杰，男，成年，汉族，居民，住高密市。
申请人付申余于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝杰的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝杰的银行存款7000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月三日
书记员 訾 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2346号
罪犯陶江海，男，1995年10月10日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2013年11月27日作出（2013）开刑初字第130号刑事判决，认定被告人陶江海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陶江海提出上诉。本院于2014年4月4日作出（2014）红中刑少终字第5号刑事判决，认定被告人陶江海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶江海准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1880号
原告：贾玉宝，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告贾玉宝与被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾玉宝的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务服务费押金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告许诺可以为原告办理出国务工相关手续。2014年8月18日，原告交给被告出国押金2000元。2014年8月20日，原告交给被告出国押金18000元，被告承诺9个月左右出国务工，否则所收押金全部退回。2015年11月23日，被告重新向原告出具欠条一份。原告交纳押金后，被告至今也未给原告办理出国手续。
王国梁未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠贾玉宝贰万元整王国梁2015.11.23”。但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”规定，原、被告之间系居间合同关系。本案中被告所收取的押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所预先支付的报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告在不能为原告办理出国务工手续时应返还原告所交付的押金。因此对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请，本院认为，原告系合法处分自己的权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决生效后十日内向原告贾玉宝返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国梁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 昱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执361号
申请执行人周美诗。
被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县（西马堤段）。
法定代表人张振江，该××总经理。
被执行人刘涛。
申请执行人周美诗与被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00400号民事判决书，已发生法律效力。权利人周美诗于2016年2月27日向本院申请执行，2016年3月3日本院立案执行，并确认执行标的22577.57元
本案在执行过程中查明，依法查封了被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司、刘涛在银行无存款记录，在房产管理部门、车辆登记机关无房产、车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司、刘涛纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司、刘涛暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司、刘涛应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00400号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执706号
申请执行人高忠敬，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李秀红，住富裕县二道湾镇。
被执行人潘淑琴，住富裕县富裕镇。
被执行人潘洪涛，住富裕县二道湾镇。
高忠敬与李秀红、潘淑琴、潘洪涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李秀红、潘淑琴、潘洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高忠敬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李秀红、潘淑琴、潘洪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高忠敬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀红、潘淑琴、潘洪涛新的财产线索，申请执行人高忠敬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1121民初389号
原告：何焱清，男�1959年9月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人：谭根元，系社团推荐代理人。特别授权代理。
被告：湖北省团风县供销合作社，住所地团风县团风大道，统一社会信用代码：12421121011266533T。
法定代表人：孙建海，主任。
被告：团风县马庙供销合作社，住所地团风县马曹庙镇，注册号:27200242-1。
法定代表人：卢新民，主任。
两被告委托代理人：陈宏业、沙红华，湖北省团风县供销合作社员工。特别授权代理。
原告何焱清与被告湖北省团风县供销合作社、团风县马庙供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与二被告于2017年6月2日签订的《解除劳动关系协议书》的�一、二、四条无效。二、请求判令二被告自1984年5月起至1995年12月为原告补办养老保险或视同缴费年限。三、请求判令二被告向原告支付垫缴养老金80690.10元。四、请求判令二被告为原告办理职工养老保险。五、请求判令二被告支付原告12个月经济补偿金。事实与理由：原告于1984年5月被黄冈县马曹庙供销社招收为自行车装修工，后于1994年2月因故离开。原告多次找被告团风县供销合作社为其办理养老保险事宜，因保险部门需要《解除劳动关系协议书》，个人才能缴纳保险，为缴纳以前的社会养老保险，原告在违背真实意愿的情况下签订了《解除劳动关系协议书》。原告为了维护合法权益，依法具状本院，提出上述诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿解除团风县马庙供销合作社与何焱清签订的《解除劳动关系协议书》。
二、原告何焱清自愿撤回民事诉状中第二、三、四、五项诉讼请求。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费减半收取5元，由原告何焱清负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵德明
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3581号
原告韩立新，男，1967年9月12日生，住宽城满族自治县。
被告承德兆丰钢铁集团有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇下板城村。
法定代表人：孙兆海职务，总经理。
原告韩立新与被告承德兆丰钢铁集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告韩立新于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立新撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告韩立新负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘利波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1220号
申请执行人：郭萌，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：刘会臣，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人郭萌与被执行人刘会臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0193民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭萌于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元及利息21万元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年11月21日、2018年4月27日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邢 程
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1220号申请执行人：郭萌，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：刘会臣，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人郭萌与被执行人刘会臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）吉0193民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭萌于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50万元及利息21万元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月21日、2018年4月27日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年五月二十四日书 记 员 邢 程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更968号
罪犯张红伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年3月17日作出（2014）雁刑初字第00160号刑事判决书，以被告人张红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年9月19日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月九日
书记员 贾磊晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02873号
申请执行人刘孟银。
被执行人隋财德。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东民初字第5235号民事判决书，被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）丹民三终字第00078号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定,被执行人隋财德应偿还申请执行人刘孟银借款9500元、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50元。现被执行人已给付申请执行人7500元，剩余欠款及案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5235号民事判决书及丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第00078号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第231号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人魏章辉。
辩护人卿山，四川原石律师事务所律师。
辩护人肖攀，四川原石律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人魏章辉犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合适用简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人魏章辉及其辩护人卿山、肖攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年1月22日10时许，被告人魏章辉驾车行驶至成都市温江区公平红桥11组一乡间小路时，与相向驾车行驶至此的被害人周某某相遇，双方因路窄互不相让而发生口角进而发生打斗，魏章辉用随身携带的1把水果刀将被害人周某某左胸部捅伤，致使其左上肺裂伤后手术楔形切除左上肺。经鉴定：被害人周某某左胸部损伤评定为重伤二级。
当日12时50分左右，被告人魏章辉被抓获归案，当日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留14日。
案发后，被告人魏章辉家属支付被害人周某某医药费、生活费共计人民币48137.20元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人魏章辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏章辉归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉人当庭发表被告人魏章辉作案当天曾吸食毒品，建议酌情从重处罚，同时认为被告人已支付部分医疗费，建议酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人魏章辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人魏章辉的辩护人主要辩护意见是：1、被害人有严重过错；2、案发后被告人主动拨打120，并主动留在现场等待警察，系自首，同时实施救助；3、积极垫付医疗费，将社会危害降至最低；4、被告人始终有赔偿意愿，但对方要求太高，因被告人家庭困难无力赔付。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被害人周某某立刻报警，并坐在地上抓住被告人魏章辉不让其离开，民警遂上前控制住魏章辉并通知120到现场对周某某进行救治，随后民警将魏章辉口头传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人周某某陈述、辨认笔录、辨认照片和照片说明，证人余某某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，鉴定书，入院记录及照片说明，现场示意图，行政处罚决定书，情况说明，收条及温江区人民医院预收款凭证，被告人魏章辉前科刑事判决书及释放证明，视听资料、被告人魏章辉的供述、辨认笔录、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏章辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人魏章辉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人魏章辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人所持“被害人有严重过错、被告人主动拨打120，且主动留在现场，是自首”的辩护意见，本院认为，首先，被害人在整个过程中并无严重过错；其次，到案经过、被害人陈述及被告人供述均互相印证被告人并非主动投案；最后，没有证据证明被告人主动拨打了120，故对其以上辩护意见不予采纳；对其所持“积极垫付医药费”的辩护意见，2.与庭审查明的事实一致，予以采纳；对其所持“始终有赔偿意愿”的辩护意见因无证据支持，不予采纳。考虑到被告人系吸食毒品后实施故意伤害的犯罪行为，酌情从重处罚；同时鉴于被告人已支付部分医疗费，酌情从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏章辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 喻正权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2831号
罪犯王培虎，男，汉族，出生地吉林省白山市抚松县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年12月3日作出（2010）广铁法刑初字第178号刑事判决，以被告人王培虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王培虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王培虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培虎在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。没收财产人民币25000元已执行100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培虎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初144号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人雍杨，男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，四川省南部县人，住四川省南部县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王世云，云南典传律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）42号起诉书指控被告人雍杨犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人雍杨及其辩护人王世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年10月21日，被告人雍杨用体内藏毒的方式从云南省镇康县南伞镇乘坐客车携带毒品至耿马县大湾江交通安全执法站时被公安民警抓获，查获其从其体内排出的毒品海洛因共计净重346.7克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、医院诊断、毒品称量记录及照片、排毒记录及指认照片、车票、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人雍杨非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人雍杨对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。其辩护人提出：被告人雍杨系受人利用及刘某在本案中起主要作用，被告人主观恶性小的辩护意见。
本院经审理查明：2016年10月21日，被告人雍杨用体内藏毒的方式从云南省镇康县南伞镇乘坐客车携带毒品至耿马县大湾江交通安全执法站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重346.7克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明、证明证实：被告人雍杨的自然身份情况。
2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年10月21日上午10时50分，公安民警在云南省临沧市耿马县大湾江交通安全执法站开展毒品查缉工作，在对一辆从南伞开往云县的大巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，发现一上身穿黑色外衣的男子神情紧张，在对该男子进行盘问时，得知其叫雍杨，在盘问过程中，雍杨表示其肚子里没有吞进过任何东西。随后民警带雍杨到耿马县医院进行检查，发现其体内有一定数量的可疑物，遂将其抓获。
3、耿马孟康中医院出具的DR检查诊断报告单证实：被告人雍杨经医学检查发现其腹腔区、盆腔区有异物存留。
4、毒品提取笔录、排毒记录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、取样送检笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人雍杨体内排出的毒品可疑物，经称量净重346.7克，经鉴定系毒品海洛因。被告人雍杨对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、从被告人雍杨身上提取的车票发票联证实：被告人雍杨于2016年10月21日9时30分，乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从南伞至云县。
6、被告人雍杨供述：2016年10月，自己缺钱，朋友刘某介绍加入一个QQ群，帮人“带货”来赚钱。后与朋友刘某一起坐火车到西昌，在华西医院一女的将二人带到一宾馆，答应带300克到西昌，给15000元好处。10月19日，其和刘某坐车到昆明后到了南伞。10月21日凌晨，在一宾馆里一缅甸男子叫其吞了60颗毒品在体内，缅甸男子还拿了1000元路费给自己。21日早上9时30分坐南伞至临沧的客车，途经检查站时被公安民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人雍杨无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雍杨在本案中独立实施了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。辩护人所提被告人系受他人利用及刘某在本案中起主要作用的辩护意见，除被告人供述外，无相关证据证实，本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2031年10月21日止。）
二、查获的毒品海洛因净重346.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李正峰
河北省�宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第613号
原告于成龙。
被告赵阔。
被告徐永。
被告王学海。
被告中国人民财产保险股份有限公司双桥支公司城市营业部。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成龙撤回起诉。
审判员 李伟娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丽君
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更227号
罪犯史国红，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省武乡县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年3月29日山西省左权县人民法院作出（2012）左刑初字第23号刑事判决,以被告人史国红犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。（刑期自2011年10月10日至2023年10月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第652号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年10月9日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯史国红在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯史国红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月10日起,至2022年4月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市永安街道春语美食城。
经营者：李宝柱。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市永安街道春语美食城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初631号
原告：张强，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙燕鹏，其他情况不详（缺席）。
原告张强与被告孙燕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年4月20日依法由代理审判员于福超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张强的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，孙燕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张强诉称：2015年10月，孙燕鹏雇佣张强为其施工，经结算欠张强劳务费2760元未付，故要求孙燕鹏给付此款。
孙燕鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月，孙燕鹏雇佣张强为其施工，经结算孙燕鹏欠张强劳务费2760元至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：张强为孙燕鹏提供劳务，孙燕鹏理应支付报酬。孙燕鹏未支付报酬的行为已构成违约，张强要求其支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孙燕鹏于判决生效之日给付原告张强劳务费2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙燕鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初570号
原告王东东。
被告陈满军。
本院在审理原告王东东与被告陈满军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经审查，原告王东东与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体。
本院认为，起诉必须符合受理条件，立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王东东的起诉。
案件受理费175元，退付给原告王东东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 李聪聪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终745号
上诉人（一审原告）金桂星，男，汉族。
委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101199310653216。
委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段151号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225。
委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201611634238。
金桂星诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。
金桂星一审诉称，其依法拥有贵阳市云岩区金家巷3号房屋的所有权和土地使用权。2016年11月1日，金桂星通过信息公开得知云岩区政府作出了《房屋征收决定》，对包括金桂星房产在内的区域进行征收。云岩区政府作出的《房屋征收决定》不仅实体和程序严重违法，而且补偿过低，严重损害金桂星的合法权益；金桂星曾向贵阳市人民政府申请复议，贵阳市人民政府作出了筑府行复驳字[2016]50号《驳回行政复议申请决定书》，驳回复议申请。为维护金桂星的自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》；二、诉讼费由云岩区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，云岩区政府于2016年2月23日作出云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》及云府发[2016]48号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，并于次日在征收范围内进行了张贴，金桂星应当在《征收决定》张贴之日即知道该行政行为。金桂星不服该征收决定，按照上述法律规定应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但金桂星至2017年2月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回金桂星的起诉，本案不收取案件受理费。
一审宣判后，金桂星不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人金桂星上诉称：1、一审裁定无上诉人认可的云岩区政府进行合法张贴的证据，本案不符合上诉人应当知道被诉行政行为的情形；2、（03-03-03）地块不在三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块范围内。3、上诉人是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼；4、本案未经开庭或质证，直接以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。请求：撤销一审裁定，撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》，本案诉讼费由云岩区政府承担。
被上诉人云岩区政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。
本案中，云岩区政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片等材料，能够证明其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2016年2月23日作出云府发[2016]47号房屋征收决定，并于次日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和提起行政复议、行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。金桂星系被征收人之一，金桂星对该房屋征收决定不服，应在2016年2月24日起60日内提起行政复议或2016年2月24日起6个月内提起行政诉讼，金桂星于2017年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。金桂星上诉称其是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼，其起诉并未超过起诉期限，但金桂星于2016年11月向贵阳市人民政府提出行政复议时即已超过6个月的行政诉讼起诉期限，其在起诉期限届满后提起的行政复议并不能成为行政诉讼起诉期限扣除或延长的法定理由。
另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案一审经过阅卷、询问当事人，未开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，金桂星的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终745号上诉人（一审原告）金桂星，男，汉族。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101199310653216。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市新添大道南段151号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225。委托代理人彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201611634238。金桂星诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）房屋行政征收一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。金桂星一审诉称，其依法拥有贵阳市云岩区金家巷3号房屋的所有权和土地使用权。2016年11月1日，金桂星通过信息公开得知云岩区政府作出了《房屋征收决定》，对包括金桂星房产在内的区域进行征收。云岩区政府作出的《房屋征收决定》不仅实体和程序严重违法，而且补偿过低，严重损害金桂星的合法权益；金桂星曾向贵阳市人民政府申请复议，贵阳市人民政府作出了筑府行复驳字[2016]50号《驳回行政复议申请决定书》，驳回复议申请。为维护金桂星的自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》；二、诉讼费由云岩区政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，云岩区政府于2016年2月23日作出云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》及云府发[2016]48号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，并于次日在征收范围内进行了张贴，金桂星应当在《征收决定》张贴之日即知道该行政行为。金桂星不服该征收决定，按照上述法律规定应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，但金桂星至2017年2月才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回金桂星的起诉，本案不收取案件受理费。一审宣判后，金桂星不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人金桂星上诉称：1、一审裁定无上诉人认可的云岩区政府进行合法张贴的证据，本案不符合上诉人应当知道被诉行政行为的情形；2、（03-03-03）地块不在三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块范围内。3、上诉人是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼；4、本案未经开庭或质证，直接以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。请求：撤销一审裁定，撤销云府发[2016]47号《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号地块（03-03-03）规划红线范围内房屋征收的决定》，本案诉讼费由云岩区政府承担。被上诉人云岩区政府在二审法定期间内未提交答辩意见。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，云岩区政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片等材料，能够证明其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2016年2月23日作出云府发[2016]47号房屋征收决定，并于次日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和提起行政复议、行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。金桂星系被征收人之一，金桂星对该房屋征收决定不服，应在2016年2月24日起60日内提起行政复议或2016年2月24日起6个月内提起行政诉讼，金桂星于2017年1月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。金桂星上诉称其是在收到复议决定后的法定期限内提起诉讼，其起诉并未超过起诉期限，但金桂星于2016年11月向贵阳市人民政府提出行政复议时即已超过6个月的行政诉讼起诉期限，其在起诉期限届满后提起的行政复议并不能成为行政诉讼起诉期限扣除或延长的法定理由。另，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案一审经过阅卷、询问当事人，未开庭审理迳行裁定驳回起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，金桂星的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一七年八月八日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执766-4号
申请执行人李地。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人汪战仓。
被执行人大荔县汇金预付款担保有限公司。
法定代表人汪战仓，总经理。
本院在执行申请执行人李地与被执行人汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05732号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询。依法查封被执行人汪战仓名下位于西安市雁塔区西延路70号1幢20601号的房屋一套，上述房产的处置因申请执行人需与被执行人协商，申请执行人申请暂时终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05732号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月三十日
书记员 马旭洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1865号
原告：余某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：祝某某。
原告余某某与被告祝某某、易某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员季某适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人张某某、被告祝某某到庭参加了诉讼。在本案开庭审理前，原告申请撤回对被告易某的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车款16350元、车辆维修费13000元、车辆寻找费用15000元、车辆违章费用700元，合计45050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告、被告签订了《汽车租赁协议书》，被告从原告处租用苏Ｃ×××××汽车一辆。双方约定日租金150元。至2017年3月2日，经公安机关将出租车辆找回，共计租车109天，租金为16350元。在此期间，车辆下落不明，原告雇人寻车花费15000元。车辆损坏，原告支出维修费13000元。在车辆租赁期间，车辆违章费用700元也应由被告承担。故请求人民法院支出原告诉请。
被告祝某某辩称，被告祝某某于2015年11月份与原告签订过租车协议，2016年二、三月份易某就把车还了。被告祝某某没有签订2016年11月14日的《汽车租赁协议书》。当日，易某骑电动车将被告祝某某接到租车处，被告祝某某签了字就被送回去了，被告祝某某签的是担保，且明确向原告说明只担保一个月。
经审理查明，2016年11月14日，易某骑电动车将被告祝某某接到原告余某某的租车处，原告余某某（甲方）与被告祝某某（乙方）签订《汽车租赁协议书》。约定原告余某某向被告祝某某出租苏Ｃ×××××汽车一辆，租车时间2016年11月14日17:00，还车时间2017年3月2日10:45，日租金150元。该协议还约定：乙方在租用车辆时所涉及的车辆燃料、过路、过桥、违章罚款等费均由自己承担。该协议书首页留有手写“先付11月14日汇车主3400后用车”字样。易某在乙方担保人处签字。被告祝某某在乙方处签字后被易某送回。其他租车手续由易某与原告办理。
原告余某某陈述，出租的苏Ｃ×××××汽车于2017年3月2日找到返还。
本院认为，原告余某某与被告祝某某签订汽车租赁协议，易某在担保人处签字，由易某将承租车辆取走，原、被告之间构成租赁合同关系。关于被告祝某某抗辩的其与原告及易某之间为担保关系，因无证据支持，本院不予采信。根据相关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；对支付期限没有约定或者约定不明的租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。结合协议的约定，被告应当于2017年3月2日支付租金。因被告未全额支付租金，被告应当承担继续支付的违约责任。关于租金数额，被告实际租车109天，根据日租金150元的约定，租金应当为16350元。但协议中手写的“先付11月14日汇车主3400后用车”字样，原告对其未提出异议，应当认定在取车当日承租方已支付3400元租金，故尚欠租金为12950元。被告应当向原告支付租金12950元。
关于原告主张的车辆维修费13000元，原告虽提供发票予以证明，但原告未能进一步提供证据证明被告不当使用车辆造成车辆损坏以及修理费的合理支出，故对于该费用本院不予支持。
关于原告主张的车辆寻找费用15000元，原告仅提供个人出具的收据，原告未能举证证明被告逾期不返还车辆及原告该费用的合理支出，该费用本院不予支持。
关于原告主张的车辆违章费用700元，根据协议约定，租赁期间的违章罚款应当由被告承担，但原告未能举证证明被告在租用车辆期间有违章行为且原告实际支付了700元违章费用，故该费用本院亦不予支持。
综上，被告祝某某应当支付原告余某某租金12950元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后十日内一次性支付原告余某某租金12950元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费930元（原告已预缴），减半收取465元，由被告祝某某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 季某
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴某
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1542号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董云，无业。曾因吸毒于1997年9月26日被杭州市公安局决定强制戒毒三个月；因吸食新型毒品于2006年11月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2007年1月18日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2007年8月31日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月5日被乐清市公安局取保候审，同月29日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月26日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1545号起诉书指控被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人董某甲向中国工商银行申领了一张卡号为62×××51的牡丹贷记卡，次月开始利用该卡进行透支，2015年1月11日，最后一次还款2000元后，尚欠银行本金49957.2元，经发卡银行多次催收，至今未有还款。
另查明，2016年3月5日，被告人董某甲主动向乐清市公安局七里港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有工行信用卡申请表、信用卡历史明细查询、催收情况、邮政清单、户籍证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、证人周某、雷某的证言，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十九日
代书记员 董 利
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初614号
原告：朱某，女，汉族，1980年12月26日生，江西大余县人，经商，住大余县，
委托诉讼代理人：蓝师伟，系大余县弘大法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：蔡某1，男，汉族，1978年10月1日生，江西大余县人，现为广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联陈边工业区唯实锌钢护栏有限公司职工，户籍住址大余县，
委托诉讼代理人：蔡忠清，男，1960年7月25日出生，务农，住大余县，系被告叔叔。（特别授权）
原告朱某与被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人蓝师伟、被告蔡某1及其委托诉讼代理人蔡忠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院把婚生子蔡某2判决变更为原告朱某直接抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由:原、被告于2016年1月22日在大余县民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生子蔡某2由被告监护抚养。自离婚后，由于被告一直在外务工，无暇照顾小孩的生活和学习，小孩一直由原告抚养。2017年4月3日，被告突然来到原告娘家，殴打原告丈夫唐德志，并将蔡某2强行带走。小孩蔡某2现尚未满6岁，从出生至今一直由原告抚养，原告的工资收入、住房条件都胜于被告，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，原告特诉至法院，请求变更蔡某2的抚养权归原告。
被告蔡某1辩称：协议离婚时因为女方同意由我抚养小孩，所以离婚时没有让女方承担债务，原告要求抚养权，就要承担夫妻共同债务。离婚前后我都尽了抚养义务，原告说我未支付抚养费用与事实不符，我不同意变更抚养权，原告要按离婚协议约定将小孩交由我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，2016年1月22日在民政局协议离婚，《离婚协议书》约定的主要内容:1、婚生子蔡某2(2011年5月24日生)归男方监护抚养，所需费用由男方承担，女方概不负责。2、双方婚姻关系存续期间的房产及家具、家电归男方所有。3、双方婚姻关系存续期间的债权、债务由男方承担。××××年××月××朱某与唐德志登记结婚，现朱某有孕在身。
协议离婚后，被告外出务工，婚生子蔡某2由原告带养。2017年4月3日被告来到原告娘家，与原告家人及其丈夫唐德志发生冲突，并将蔡某2带离至佛山抚养。约一个月后，原告去佛山探望孩子，并从被告处将蔡某2带走，现蔡某2在原告处带养。
本院认为：父母离婚后，子女无论随父随母，均是父母双方的子女。子女抚养既是父母的义务，也是父母的权利，对子女抚养权的确定既要尊重父母双方的约定，也要有利于子女身心健康成长。原、被告于2016年1月协议离婚，在对财产、债务达成合意的情况下，约定孩子抚养权归被告，并由原告事实带养。原告目前提供的证据只证明其抚养条件好于被告，但并未提供证据证明被告存在不利于小孩健康成长的情形，所以在原、被告协议离婚才一年有余的情况下，原告要求变更抚养权，被告既从心理上无法接受，也有违民法的诚信原则。据此，本案对原告要求变更抚养关系的请求不予支持。希望原、被告今后从有利于小孩身心健康成长的角度出发，随着子女逐渐成长、双方抚养条件的变化，逐步妥善解决小孩的抚养权及带养、探视问题。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:
驳回原告朱某要求变更抚养权的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 廖宝莲
1、当事人证据清单：
原告朱某向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、原告与蔡某1离婚证和离婚协议书复印件各一张，证明原被告离婚的事实及双方婚姻财产及债权债务处理完毕。
2、原被告小孩蔡毅臻的出生医学证明复印件一张，证明原被告儿子身份的基本情况。
3、证人余作斌及赤江村委、大余县尚水龙城幼儿园证明原件各一张，证明小孩蔡毅臻一直与原告一起生活。
4、小孩蔡毅臻幼儿园开具的收据原件及部分医疗发票共计13张，证明原告支付小孩教育、医疗费用，被告未尽到抚养义务。
5、原告与现任丈夫唐德志的结婚证复印件一张，证明原告与唐德志的婚姻关系。
6、原告现任丈夫唐德志的博士毕业证、学位证、研究员资格证、留学回国人员证明各一份，证明现任丈夫唐德志是高素质人才，有利于小孩成长。
7、原告与现任丈夫唐德志的工资收入证明复印件各一张、丈夫唐德志的工作证明一张、原告两处房产权证复印件各一份、原告轿车行驶证复印件一份，证明原告的经济条件有利于抚养小孩。
8、证据八司法鉴定意见书一份，证明被告于2017年4月3日来原告娘家强行带走小孩蔡毅臻时打伤唐德志的事实。
9、青龙派出所询问笔录3份9页，证明被告于2017年4月3日来原告娘家强行带走小孩蔡毅臻时打伤唐德志的事实。
10、原告现任丈夫唐德志的承诺书原件一份，证明原告现任丈夫唐德志愿意与妻子朱某共同抚养蔡毅臻。
被告蔡某1向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：
1、农村合作医疗证复印件一张，证明小孩医保都是男方交的。
2.尚水龙城幼儿园证明原件一份，证明孩子奶奶看过小孩并给过抚养费。
经开庭质证，对原告提交的证据1被告表示离婚属实，但当时抚养权归男方，男方才同意承担债务；对原告提交的证据2被告表示无异议；对原告提交的证据3被告表示原告做月子时他每月都在家照顾小孩，后来他出去打工了每月会回来看望并会寄生活费回来；对原告提交的证据4被告表示他支付了小孩抚养费，因为小孩实际由原告带，所以开具的票据都是署原告名字；对原告提交的证据5被告表示与他无关,与本案无关；对原告提交的证据6被告表示原告现任丈夫的相关证明跟本案无关，现在原告又怀孕了,怀了现任丈夫的小孩,不利于他的小孩成长。对原告提交的证据7被告表示对诸德公司的证明真实性有异议，房产是他们夫妻的，他们夫妻婚姻是否持续不能确定，与他小孩无关，他的工资每月也有2万多元；对于证据八、九被告表示他没打唐德志；对于证据十被告表示承诺书没有实际意义,无法保证他小孩的健康良好成长。对被告提交的证据1原告表示属实，因为小孩户口在被告处，所以医保费用由被告方交；对告提交的证据2原告表示孩子奶奶看过两次，但没给过钱。
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初825号
原告：平湖市金球塑料制品有限责任公司。住所地：平湖市曹桥街道通界镇。
法定代表人：张新华，总经理。
委托代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周引珠。
被告：卫水林。
原告平湖市金球塑料制品有限责任公司与被告周引珠、卫水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群，被告周引珠到庭参加诉讼。被告卫水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市金球塑料制品有限责任公司起诉称：被告周引珠系原告的员工，二被告原系夫妻关系，于2008年离婚。被告周引珠曾于2008年4月17日向原告借款35000元，用于归还被告卫水林因向银行借款未还须向法院支付的执行款。借款后，被告承诺尽快归还，但至今被告周引珠以经济困难为由拒不还款，被告卫水林也置之不理。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款35000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告周引珠答辩称：原告诉称属实。
被告卫水林未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、借条1份，证明被告周引珠于2008年4月17日向原告借款35000元的事实。
证据二、（2008）平民一初字第784号民事判决书1份，证明二被告于1987年12月登记结婚，2008年9月2日经平湖市人民法院判决离婚。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告周引珠对上述证据均无异议。
被告周引珠提供了以下证据：
（2007）平民二初字第443号民事判决书及（2007）平执字第1798号执行案件中的暂收条各1份，证明被告周引珠借款后用于缴纳（2007）平执字第1798号执行案件的执行款。
原告对上述证据无异议。
被告卫水林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据及被告周引珠提供的证据，均真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：被告周引珠、卫水林于1987年登记结婚，2008年9月2日被本院判决离婚。2008年4月17日，被告周引珠向原告借款35000元，并出具借条1份，言明：“兹有周引珠因须向法院执行庭缴纳执行款35000元，本人又没有能力，故特向平湖市金球塑料制品有限责任公司借款35000元。”上述借款，被告周引珠、卫水林至今未还。
另查：被告卫水林曾于2005年12月7日向浙江平湖农村合作银行曹桥支行借款150000元，由肖某某、陆某某及被告周引珠担保，因被告卫水林未按约归还，故浙江平湖农村合作银行曹桥支行向本院起诉，本院于2007年4月16日作出（2007）平民二初字第443号民事判决，判令被告卫水林返还借款150000元及利息，肖某某、陆某某及被告周引珠负连带清偿责任。后浙江平湖农村合作银行曹桥支行向本院申请执行。执行过程中，被告周引珠于2008年4月17日向本院缴纳执行款31900元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告周引珠向原告借款后至今未还，显属欠理。本案中，被告周引珠借款后用于归还被告卫水林向他人的借款，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周引珠、卫水林于本判决生效后十日内返还原告平湖市金球塑料制品有限责任公司借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张颖蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更160号
罪犯程德兵，男，1983年12月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂江岸刑初字第01409号刑事判决，认定被告人程德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程德兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程德兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程德兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程德兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程德兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督96号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：张勤平，女，1973年4月28日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月23日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人张勤平的有效送达地址，支付令不能够送达债务人，不符合督促程序规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭荷颖