wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初371号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李本富，男，1965年2月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月12日被重庆市綦江区公安局监视居住。
被告人杨必江，男，1970年8月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月12日被重庆市綦江区公安局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）392号起诉书，指控被告人李本富、杨必江犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人李本富、杨必江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日，被告人李本富、杨必江为打野猪，携带2台电击捕猎器驾车到重庆市綦江区。经查看地形，见村民唐某1家离野猪出没的地方最近，且系单身独户比较清静，便征得唐某1同意后寄住其家中，并将打野猪的电击捕猎器安装在唐某1家中，分别从唐某1家房屋左右两面向屋后山林拉2条裸露的电线用于打野猪，且房屋左面的电线经唐某1家前院�拉到屋后山上去。
2018年1月11日9时许，唐某1的妹妹唐某2与其丈夫邹某某等人到唐某1家，准备在附近山上砍树。在唐某1家院坝，被害人邹某某接触到被告人杨必江、李本富安装的通电的裸露电线后，被电击身亡。
案发后，被告人杨必江主动打120急救和110报警；被告人李本富、杨必江在现场等待公安机关前来处警，向公安机关如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；被告人李本富、杨必江赔偿了被害人邹某某的家属的经济损失，并取得被害人邹某某的家属的谅解。
上述事实，被告人李本富、杨必江在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人唐某2、刘某1、唐某1、张某某、刘某2等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定委托书�鉴定文书及鉴定意见通知书，赔偿协议及谅解书，被告人李本富、杨必江的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李本富、杨必江为了打猎，在唐某1家及院坝安装电击捕猎器、拉裸露电线，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李本富、杨必江犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人李本富、杨必江赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李本富、杨必江的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李本富、杨必江适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李本富犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人杨必江犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人李本富、杨必江的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 殷瓖熔
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初379号
原告谢某某，女。
委托代理人武绍华，一般授权。
被告朱某某，男。
原告谢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2006年在浙江台州务工认识后，同年同居生活。2007年4月3日，双方补办结婚登记手续。双方于2007年10月20日共同生育子女朱某静。双方婚后关系一般，自2008年夫妻关系开始恶化，被告经常与我吵闹；并与其他女性产生不正当男女关系。被告痴迷赌博，特别在2014年双方分别在不同厂务工后，更是有班不上、长期赌博，回家酗酒后对我进行打骂。2015年4月，因与被告不和，双方便分居生活至今。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；双方所生子女由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告诉称与我认识的经过，办理婚姻登记时间及共同生育子女情况属实。其余部分均不属实，我没有赌博，与婚外异性无不正当关系，亦没有酗酒和殴打原告。不同意离婚，我会改变我自己，希望原告回家带子女，与我和好。若判决离婚，子女应由我抚养。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告谢某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份、威信公安局麟凤派出所证明一份，证明原告的身份情况及原告的户口没有迁移。
经质证，被告无异议。
2、陕西省城固县公安局大明派出所证明一份，证明谢某某与谢丹是同一人。
经质证，被告无异议。
3、全户人员简况表，证明双方共同生育子女情况。
经质证，被告无异议。
4、结婚证证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告朱某某未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告谢某某提供的第1、2、3、4组证据，被告均无异议，且系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证主张，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告谢某某与被告朱某某于2006年在浙江台州务工认识后，同年同居生活。双方于2007年10月20日共同生育子女朱某静。2007年4月3日，双方补办结婚登记手续。2016年3月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但对提出的主张，原告并未提交证据证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，希望原、被告在今后的共同生活中本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，建立起真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 范科彪
二〇一六年四月十二日
书记员 马启贵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1853号
罪犯贾彦臣，男，1971年1月1日出生，汉族，文盲，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）保刑初字第2067号刑事附带民事判决，以被告人贾彦臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人贾彦臣赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失人民币6000元。被告人贾彦臣不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）冀刑一终字第00192号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月29日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日、2016年1月27日对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彦臣在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彦臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第837号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐福友、徐福才、孟凡讲借款担保合同纠纷一案中查明徐福友、徐福才、孟凡讲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐福友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初299号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵红义，女，1977年2月25日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：成都市金牛区。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）270号起诉书指控被告人赵红义犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日21时25分许，被告人赵红义饮酒后驾驶一辆号牌为川A9×××7的灰色宝马牌小型轿车，沿成都市西三环路四段内侧辅道由苏坡立交往羊犀立交方向行驶，当行驶至金牛区西三环四段内侧辅道距离羊犀立交桥下路口约100米处时，被执勤民警检查挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为147.2mg/100ml。被告人赵红义归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人赵红义的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵红义对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人李某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人赵红义的供述。
本院认为，被告人赵红义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人赵红义归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初515号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑志滨，男，1987年12月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。因犯抢劫罪于2005年12月17日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯抢夺罪于2014年3月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人郑志滨犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人郑志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年11月18日凌晨0时许，被告人郑志滨驾驶一辆无牌两轮摩托车在芗城区胜利西路与大通北路交叉口中国银行门口，抢走被害人吴某某一个单肩包，内有银手镯一个、手表一只（以上三样物品均无法鉴定价值）及人民币700元、身份证等物品。
2、2015年12月19日晚23时许，被告人郑志滨采用上述作案手段，在芗城区胜利西路与马鞍山路交叉口附近，抢走被害人胡某某一个单肩包（无法鉴定价值），内有华为荣耀3X手机一部（价值人民币539元）及人民币1000元。
3、2015年12月22日凌晨3时许，被告人郑志滨采用上述作案手段，在芗城区丹霞路丹霞名城门口，抢走被害人卞某某一个手提包（无法鉴定价值），内有人民币400元、身份证、农业银行卡等物品。
4、2015年12月24日凌晨2时许，被告人郑志滨采用上述作案手段，在龙文区南昌东路联丰浩苑路段，抢走被害人沈某某一个手提包，内有葡萄酒一瓶（以上两样物品均无法鉴定价值）、VIVO牌X5L手机一部（价值人民币1461元）、人民币900元。
2015年12月25日，被告人郑志滨被抓获归案。
上述事实，被告人郑志滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、胡某某、卞某某、沈某某的陈述；书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料及刑满释放证明、扣押物品清单；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志滨以非法占有为目的，多次驾驶机动车、乘人不备公然夺取他人财物，价值计人民币5000元及银手镯、手提包等物品，其行为已构成抢夺罪。被告人郑志滨曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人郑志滨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郑志滨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑志滨将未退赔的赃款赃物分别退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
……
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00711号
申请执行人：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，（施立德），董事长。
委托代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被执行人：湖北海诚商贸有限公司，住所地：武汉市沿江大道160号1904室。
法定代表人：陈宇海，董事长。
委托代理人：陈伟，湖北海虹燃料集团有限公司员工。
被执行人：湖北海虹燃料集团有限公司，住所地：武汉市沿江大道160号1904室。
法定代表人：陈宇海，董事长。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被执行人：陈莉莉，女，汉族，1986年10月19日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：陈伟，湖北海虹燃料集团有限公司员工。
被执行人：梁志军，男，汉族，1978年4月7日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：陈伟，湖北海虹燃料集团有限公司员工。
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被执行人湖北海诚商贸有限公司、湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉、梁志军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。权利人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人湖北海诚商贸有限公司向申请执行人偿还借款本金2650000元及利息，利息按照月息18.66‰的标准分段计算，即以3000000元为本金，从2014年10月1日起计算至2014年10月22日，利息为41052元；以2700000元为本金，从2014年10月23日起计算至2015年3月30日，利息为265345.20元；以2650000元为本金，从2015年3月31日起计算至款项付清之日止，暂计至2015年12月31日的利息为445041元，被执行人湖北海诚商贸有限公司已支付194082.60元，从中予以扣减，利息共计557355.60元；2、被执行人湖北海诚商贸有限公司向申请执行人支付律师费100000元；3、被执行人湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉对上述1、2项所确定的被执行人湖北海诚商贸有限公司的债务承担连带保证责任；4、申请执行人对被执行人梁志军所有的位于武汉市东西湖区丽水家园03-2栋3单元302室，房屋他项权证号为武房他证东字第20140020**号的房屋在上述1、2项所确定的被执行人湖北海诚商贸有限公司应承担的债务数额范围内的处置价款享有优先受偿权；5、被执行人湖北海诚商贸有限公司、湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉、梁志军向申请执行人支付垫付的案件受理费13319.55元；6、被执行人湖北海诚商贸有限公司、湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉、梁志军向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；7、本案执行费由被执行人承担。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北海诚商贸有限公司、湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉、梁志军发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，除被执行人梁志军位于武汉市东西湖区丽水家园03-2栋3单元302室有房产一套外，其余被执行人均无可供执行的财产。被执行人陈莉莉在武汉响呱呱生态农业科技有限公司享有23%的股权，本院已对该股权进行了查封。经申请执行人申请要求对该股权进行评估拍卖，后通过摇号确定评估机构为湖北中联资产评估有限公司。该公司因当事人未在规定的时间和按其评估要求提交材料，致使评估工作无法进行且经过延期后到期向本院作出退案函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3380639.18元及利息待发现被执行人湖北海诚商贸有限公司、湖北海虹燃料集团有限公司、陈莉莉、梁志军有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 许 锐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第433号
原告朱华英。
被告沈佩峰。
原告朱华英为与被告沈佩峰民间借贷纠纷一案，于2002年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱华英到庭参加诉讼，被告沈佩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华英诉称，2001年1月25日，被告向原告借款10000元，约定每月付息150元，但被告至今未还本付息，故诉请法院判令被告立即归还借款本金10000元，支付利息3400元，并负担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告沈佩峰于2001年1月25日出具给原告朱华英的借条一份，借条载明被告借原告人民币10000元，用以证明被告的借款事实。
被告沈佩峰未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
原告提供的证据为原件，被告沈佩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃质证的权利，上述证据所证明的事实与本案有关，故本院对原告提供的证据，予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项，并承诺支付利息，理应信守所诺，现被告未及时还本付息，违背了民事活动应当诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告的诉讼请求中，要求被告支付的利息超过了双方的约定，其超过部分本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈佩峰于本判决生效后的三日内返还原告朱华英借款本金10000元。
二、被告沈佩峰于本判决生效后的三日内支付原告朱华英利息3150元。
本案受理费546元，由原告负担10元，被告负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费546元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年十二月六日
书记员 周 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第202号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张善芳，男，汉族，1945年1月16日生，住郸城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张三林，曾用名张相林，男，汉族，1952年3月3日生，住郸城县。
申请再审人张善芳与被申请人张三林财产损害赔偿纠纷一案，申请人张善芳不服郸城县人民法院（2014）郸重民初字第1号民事判决和周口市中级法院（2014）周民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张善芳申诉称：原审认定事实错误，不应判决驳回申请人3.5吨柴油的诉讼请求；原审法院驳回申请人的评估申请错误；且原审法院适用法律错误。
经依法复查，本院认为：申请人张善芳未提供新的证据支持其再审申请，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张善芳的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年九月二十三日
书记员 燕振兴
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初11号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人赵松松，男，1988年3月5日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年3月11日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2012年2月6日被博山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金一万元，2014年3月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人赵松松犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人赵松松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月14日晚上，被告人赵松松至高青县高苑路“云外香水饺城”饭店楼后，盗窃刘某放在此地的红色“国彪”牌二轮电动车一辆，鉴定价值1140元。
2、2016年8月31日11时许，被告人赵松松至高青县田镇街道办事处义和小学南侧孙某的“泽涵综合超市”，盗窃现金100元；利群牌香烟一条，鉴定价值130元；一支笔牌香烟一条，鉴定价值95元。
另查明，被告人赵松松被抓获归案后如实供述犯罪事实；追退被害人刘某电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某等陈述、证人张某、宋某、成某、董某等人证言、鉴定意见DNA检验鉴定书、涉案物品价格认定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录；书证接处警登记表、刑事判决书、罪犯档案材料、收款收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松松以非法占有为目的，采用秘密手段，两次窃取他人财物，价值人民币1465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人赵松松因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且部分被盗赃物已追退被害人，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵松松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵松松退赔被害人孙俊华经济损失共计人民币325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年一月十八日
代理书记员 经 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02013号
原告李红伟，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李帅（系原告之子），男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告任广法，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
原告李红伟与被告任广法房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年11月14日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅、被告任广法均到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2009年10月18日，原、被告签订购房协议，约定被告所购房屋购房款为180000元，后被告未按约定支付余款15000元，经多次催要无果，原告诉请被告任广法支付下余购房款15000元及利息。
被告任广法无书面答辩意见，口头辨称：2009年购买房屋时，原告承诺说能为我们办理房屋产权证，可是至今也没有给我们办理房产证，刚入住时，没有水，我提水提了有两个月，原告只要给我办好证，15000元一分不少给原告。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告李红伟诉请判令被告任广法支付下余购房款15000元及利息有无事实及法律依据？双方当事人对所归纳本案争议焦点均无异议。
原告李红伟向本院提交的证据材料有，1、购房协议书一份；2、收款收据一份；二份证据证明被告购买原告房屋一套，双方约定价款为180000元，而被告仅支付165000元，现还下欠原告15000元，被告至今未付。被告对原告所提交的证据真实性无异议，对证据目的有异议，理由是买房是原告说的房产证正在办理中，所以交房款时，被告扣了15000元作押金，当时说好办好房产证后把钱交清。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提交的二份证据具有关联性、真实性，且被告在庭审中对所欠15000元的事实予以认可，该二份证据能作为本案定案的依据。
根据原、被告的陈述意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年10月18日，被告任广法购买原告李红伟位于商丘市睢阳区华夏路农机公司家属院对面路西2单元1幢3楼东户137.4平方一套，房屋总价款为180000元。至今争议房屋未办理房产登记手续。2009年10月18日，被告任广法支付购房款165000元，下欠15000元至今未支付，现原告诉请法院依法判令被告支付下余购房款15000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告购买原告的房屋，支付购房款165000元，下欠15000元至今未支付，被告存在违约行为，应承担违责任。被告主张因原告未为其办理房屋产权证，而拒绝支付房屋剩余款，本案原、被告于2009年10月18日所签订购房合同中，对房屋产权证办理事项未进行书面约定，亦未向本院提交相关证据证明其双方在购买房屋时对产权办理的事宜进行了约定，且被告已履行大部分房款，现主张因未办理房屋产权证而拒绝支付余款150000元的观点依法不能成立。原告主张被告承担利息，因原、被告对利息无约定，其主张利息的请求不能成立，故原告李红伟主张被告任广法支付房屋余款15000元事实清楚，证据足分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任广法于本判决生效之日起10日内偿还原告李红伟房屋余款15000元。
一审案件受理费100元，由被告任广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 詹 强
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0005号
原告江苏长远电缆有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路59-2号。
法定代表人钱雅珂，该公司董事长。
委托代理人林栋。
委托代理人许贵斌。
被告黄晓春。
委托代理人蒋广宏，男，1973年6月11日生，汉族。
被告中建三局装饰有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区新金桥路27号13栋4楼。
负责人张能训，该公司总经理。
被告中建三局装饰有限公司，住所地北京市丰台区科技园区航丰路13号A座。
法定代表人晏绪飞，该公司总经理。
二被告共同委托代理人余万纤子。
原告江苏长远电缆有限公司（以下简称江苏长远公司）与被告黄晓春、中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月16日受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林栋、许贵斌、被告黄晓春及其委托代理人蒋广宏、被告中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司共同委托代理人余万纤子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长远公司诉称，2009年8月1日，第一被告以第二被告的名义与原告签订买卖合同，约定由原告提供价值172788元的电缆运至连云港开发区隆禧工地；货到验收后10日内付清全款。后原告于2009年8月5日依照约定向被告供货，并出具了编号为00084016的江苏省增值税发票，但被告未按期支付货款。经原告催要，第一被告于2011年上半年给付原告货款22788元，并于2011年9月2日代表第二被告出具欠条一张，载明欠货款150000元。2012年3月，第一被告又向原告支付5000元，余款145000元至今未付。现请求法院判令三被告连带清偿原告货款145000元、违约金8639元及滞纳金14175元，并承担本案诉讼费用。
被告黄晓春辩称，欠原告货款是事实，黄晓春确实使用了原告的电缆，但没有付清货款是因为被告中建三局装饰有限公司未及时与黄晓春进行工程款结算。黄晓春仅为职务行为，第二被告与第三被告应当对所欠货款承担连带给付责任。
被告中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司共同辩称：1、第二被告、第三被告与原告均无合同关系，原告与黄晓春签订的《工业品买卖合同》中并无第二被告、第三被告的盖章，亦未经第二被告、第三被告其他方式的确认，故第二被告、第三被告不能作为本案适格的被告；2、黄晓春与第二被告、第三被告没有签订过任何合同，亦非第二被告、第三被告的员工，无权代理被告中建三局装饰有限公司签订合同或采购货物，故本案中的欠款行为是黄晓春的个人行为。
经审理查明，2009年8月1日，原告江苏长远公司与被告黄晓春签订《工业品买卖合同纠纷》，约定原告向被告黄晓春供应电缆，合同总价为172788元；交货地点为连云港开发区龙禧工地；货到验收合格后一次性付清（十日内付款）；违约责任按总货款的5%收取违约金，另从约定期满之日起，每日收取万分之二点一的滞纳金。合同还就其他相关事宜做出了约定，该合同落款买受人处有被告黄晓春签名确认。同日，原告江苏长远公司向被告黄晓春出具了增值税普通发票，金额为172788元。2009年8月5日，原告将合同中约定的价值172788元的电缆交付给被告黄晓春。2011年9月2日，经原告与被告黄晓春结算，被告黄晓春向原告出具欠条一张，载明欠电线电缆款150000元。后经原告催要，被告黄晓春又向其支付了电缆款5000元，至今尚欠145000元没有给付原告。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、送货单、欠条、发票复印件等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告黄晓春的行为是否构成职务行为？
本院认为，第一，依据原告举证的《工业品买卖合同》及庭审中当事人的陈述，合同落款买受人处签名的为黄晓春个人，并无第二被告、第三被告的盖章确认，原告认定黄晓春代表被告中建三局装饰有限公司签订合同的依据仅为黄晓春的个人陈述，且黄晓春也未提供系受被告中建三局装饰有限公司授权的证据，第二被告与第三被告也未对黄晓春的行为予以追认；第二，虽原告为证明黄晓春为职务行为，向本院提交了发票复印件、欠条、合同协议书复印件、决算书复印件等证据，但上述证据仅证实黄晓春使用原告的电缆且欠原告货款的事实，不能印证黄晓春为第二被告、第三被告的员工，亦不能证明黄晓春向原告购买电缆的行为系受第二被告、第三被告的授权委托。综上，被告黄晓春的行为不构成职务行为。
本院认为，原告江苏长远公司与被告黄晓春签订的买卖合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告江苏长远公司按约提供货物后，有权要求黄晓春按时支付货款。黄晓春未按承诺时间支付货款，至今尚欠145000元货款没有支付，侵害了江苏长远公司的合法权益，应承担违约责任。依据双方签订的《工业品买卖合同》的约定，原告要求被告黄晓春给付货款145000元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的违约金8639元及滞纳金14175元，本院依法酌情将违约金及滞纳金的总和调整为21750元。对于原告要求被告中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，由于本案中买卖合同的出卖人与买受人分别为原告江苏长远公司与被告黄晓春，且被告黄晓春不构成职务行为，故被告中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司并非涉案的合同主体，因此，对原告该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄晓春于本判决生效后十日内付给原告江苏长远电缆有限公司货款145000元及违约金21750元。
二、驳回原告江苏长远电缆有限公司对被告中建三局装饰有限公司上海分公司、中建三局装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告黄晓春负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高旭
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陆元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第556号
上诉人（原审被告）江苏华东地质物业管理服务有限公司。
被上诉人（原审原告）沈克叶。
上诉人江苏华东地质物业管理服务有限公司（以下简称华东地质物业公司）与被上诉人沈克叶追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年9月17日作出（2012）白民初字第1529号民事判决。宣判后，上诉人华东地质物业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人华东地质物业公司的委托代理人周金龙、刘自国，被上诉人沈克叶的委托代理人李艾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈克叶于2010年5月5日进入华东地质物业公司从事保安工作，双方签订了期限自2010年7月1日起至2011年6月30日止的劳动合同，合同约定华东地质物业公司对沈克叶实行轮班工作制，工资标准为1210元／月。2011年2月14日，沈克叶以其家中有事为由，向华东地质物业公司提出辞职，双方的劳动合同于当日解除。同日，双方办理了物品交接手续。2012年2月7日，沈克叶向南京市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。南京市劳动争议仲裁委员会经审理，于2012年3月8日作出仲裁裁决。沈克叶不服，在法定期限内诉至法院，请求判决：1、支付解除劳动关系经济补偿金2575元；2、支付2010年5月5日至2011年2月11日期间加班工资9848元；3、为我补缴2010年5月至2011年2月期间的社会保险。
另查明，双方劳动关系存续期间，华东地质物业公司对沈克叶实行的轮班工作制符合综合计算工时工作制特点，沈克叶的加班时间、即每月超过总法定工作时间的延长工作时间如下：2010年5月64小时、2010年6月114小时、2010年7月-2011年2月573小时。
再查明，沈克叶的工资组成为基本工资＋综合补贴＋加班费＋夜班费。其中基本工资＋综合补贴2010年5月为1132元，2010年6月为1383元，自2010年7月起增至1400元／月。2010年5月至2011年2月期间，华东地质物业公司共计发放沈克叶加班工资1643元。
以上事实有双方当事人陈述、招聘表、劳动合同书、考勤表、工资表、辞职申办表、辞职清单、仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资争议，在用人单位不能够证明已经书面通知劳动者拒付工资，而劳动者也不能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的情况下，应以解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，沈克叶提供的考勤表和工资表证实，在双方劳动关系存续期间，沈克叶存在加班的情形，华东地质物业公司未足额支付沈克叶加班工资。现双方之间的劳动关系于2011年2月14日解除，沈克叶于2012年2月7日提起仲裁申请，主张劳动关系存续期间的加班工资，未超过法定仲裁申请期限，华东地质物业公司对于沈克叶的延长工作时间，应按照不低于本人工资的150%的标准支付沈克叶加班工资，其中2010年5月625元（1132元÷21.75÷8×64小时×150%），2010年6月1359元（1383元÷21.75÷8×114小时×150%），2010年7月至2011年2月6916元（1400元／月÷21.75÷8×573小时×150%），合计8900元。扣除华东地质物业公司已支付沈克叶加班工资1643元，华东地质物业公司实际应支付沈克叶加班工资7257元。华东地质物业公司主张其已足额支付了沈克叶加班工资，没有事实依据，故不予采信。沈克叶因个人原因于2011年2月14日向华东地质物业公司提出辞职，双方之间的劳动关系因此解除，华东地质物业公司依法无需支付沈克叶经济补偿金。至于沈克叶要求华东地质物业公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，原审法院判决：一、华东地质物业公司于判决生效后十日内一次性支付沈克叶加班工资7257元。二、驳回沈克叶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华东地质物业公司上诉称：其一、双方劳动合同中约定月工资标准为1210元，而沈克叶每月领取的工资为1600至1700元不等，多出部分应认定为加班工资；同时，沈克叶在辞职时，双方也有交接清单，双方已交接完毕。故我公司不拖欠沈克叶加班工资。其二、应以1210元的月工资标准计算沈克叶的加班工资。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判我公司不支付沈克叶加班工资。
被上诉人沈克叶辩称：其一、我每月加班时间均为几十个小时，而单位每月发放的加班工资仅为一百余元，没有足额发放。其二、我关于加班工资的请求没有超出仲裁保护期限。原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，其一、华东地质物业公司提供的工资单反映其自2011年5月5日至2012年2月已发放沈克叶加班工资1643元，其主张每月发放给沈克叶工资中超出1210元的部分均为加班工资，但该主张与其提供的工资单不符，也得不到其他证据证明；同时，沈克叶与华东地质物业公司的交接清单也未涉及加班工资之事。因此，华东地质物业公司作出的双方加班工资已结清的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。其二、沈克叶与华东地质物业公司虽在劳动合同中约定沈克叶的月工资标准为1210元，但双方并未约定此工资标准即为加班工资计算基数；同时，一审法院依据沈克叶实际领取的月工资数计算加班工资符合法律规定。华东地质物业公司要求按1210元的月工资标准计算加班工资的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈 青
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00478号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人仇某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日10时左右，被告人仇某至宝应县泾河镇黄浦集镇黄浦电信局营业厅内，以顺手牵羊的方式窃取被害人邱某放于吧台上的三星I779移动电话手机一部。赃物价值人民币1246元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人仇某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，被告人仇某的供述和辩解，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，发破案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人仇某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仇某具有犯罪前科和盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人仇某尚未退出的赃物折价款计人民币一千二百四十六元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年一月十一日
书记员 于 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00478号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，2015年5月13日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区刑诉（2015）500号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日14时40分许，被告人白XX驾驶陕JGS3**号五十铃牌轻型普通货车与乘车人张XX、苗XX、谢XX从延安市宝塔区李渠镇高峁湾建材市场出发，向宝塔区姚店镇正阳招待所行驶。大约51分许，其驾车行驶至到宝塔区姚店镇前四十里铺村金凯顺驾校巷道内公路处，苗XX、谢XX下车前往正阳招待所取工程防腐材料，白XX和张XX在车上等候。苗XX、谢XX返回时，看见被害人甄XX一人在路边玩耍，再无他人看管。其二人上车后，白XX遂驾车起步行驶，因对车前甄XX动态观察不周，未在确保安全畅通的原则下通行，将甄XX碾压通过，后其在不明知情况下，驾车离开现场。被害人甄XX受伤后，经延安大学附属医院抢救无效而死亡。2015年5月25日，延安市公安局交警支队经开大队事故认定，白XX负事故全部责任，甄XX监护人魏XX无责任。
另查明，肇事车辆陕JGS3**号车所有人是陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司，驾驶人员白XX，准驾车型为C1；案发后，延长石油（集团）有限责任公司管道运输第三分公司主动向被害人家属赔偿各项物质损失98万元，被告人白XX主动赔偿被害人家属各项物质损失70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘察笔录、事故责任认定书、鉴定结论书、户籍证明、死亡证明、调解协议书、谅解书、证人张XX、苗XX、谢XX、甄X、冯XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且对被害人家属进行部分民事赔偿，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。对公诉机关认为，案发后，被告人白XX驾车离开现场，属逃逸，并建议判处有期徒刑三年。经查，被告人白XX驾驶陕JGS3**号车在宝塔区姚店镇前四十里铺村金凯顺驾校巷道内公路处将被害人甄XX撞倒，后在不明知情况下驾车离开案发现场，且有现场乘车人张XX、苗XX、谢XX的证言、延安市公安局交通警察支队经开大队侦查实验记录等证据证实，故该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 延
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08034号
罪犯曾宪孟，男，汉族，1991年4月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00168号刑事判决，以被告人曾宪孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾宪孟确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪孟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪孟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00543号
原告沈后桂。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告纪士邹。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告沈后桂诉被告纪士邹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈后桂及委托代理人朱爱华，被告纪士邹及委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈后桂诉称：2010年9月20日，被告向江苏金湖农村商业银行淮建支行（原金湖县农村信用合作联社淮建分社，以下简称农商行淮建支行）贷款9万元，贷款到期日为2011年9月19日。因被告未能按期还款，原告作为贷款责任人代为偿还了借款本息合计102442.17元。此后原告多次要求被告返还代偿款，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。现请求判决被告立即向原告返还代偿的借款本金及利息合计102442.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告纪士邹辩称：原告和邹某主动找被告，要求被告作为名义上的借款人向农商行淮建支行借款，该款已被原告和邹某领取使用。原告承诺由其自己承担还款责任，被告才同意在借据上签字。原告还款是履行承诺，现在向被告追偿没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款借据和农商行淮建支行的证明一份。
被告对原告上述证据的真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交“承诺书”一份。
原告对承诺书的真实性无异议，但辩称出具承诺书是因为自己是被告借款的贷款责任人，该贷款到期，单位要求要么收回贷款，要么对该笔贷款转据。由于被告无力还款，所以与被告协商继续转据，为此向被告出具承诺书。
经审理查明：2008年，被告纪士邹在农商行淮建支行办理贷款手续，向该行借款9万元。2008年以后，被告数次在该行办理转贷款手续，对该笔贷款借新还旧。2010年9月20日，被告就该笔贷款再次与该行办理借新还旧手续，借贷双方约定新贷款还款日期为2011年9月19日，借款月利率9.0594‰。同日，作为农商行淮建支行工作人员的原告向被告出具“承诺书”一份，载明该贷款到期后如银行起诉，贷款本金及利息均由原告偿还。到期后被告未向金湖农商行还款，原告作为该笔贷款的责任人向金湖农商行偿还了借款本金9万元和利息12442.17元，合计102442.17元。因向被告追偿未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告提交的借据、证明、承诺书和原被告当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告出具的承诺书能否证明被告只是形式上的借款人，实际使用人是原告，以及原告是否在承诺书中免除了被告的还款责任？从原告出具的承诺书前后内容连贯理解，原告是贷款实际使用人具有一定可能性，但基于以下三个原因，该承诺书不能充分证明原告是贷款的实际使用人，也不能免除被告的还款责任：一、被告既然辩称本案贷款2008年初借时就被原告所领用，据此主张该款不应由自己偿还，那么被告应当提出相应证据证明该事实，比如双方之间就被告仅是形式上的借款人而原告或其他人是实际使用人所订立的协议，或者原告领款后出具的收条、借条等，但被告未就此提供证据，相反，被告从2008年以来就该贷款数次借新还旧，实质上是对与金湖农商行之间借贷关系的多次确认，更是对实际收到该笔贷款的确认。二、承诺书主要内容是贷款到期后如果金湖农商行起诉，则由原告负责归还贷款。从字面意义理解，在具备了“贷款到期”和“金湖农商行起诉被告”两个条件时，由原告负责偿还贷款本息，那么反之，贷款到期后如果金湖农商行不以起诉方式主张债权时，原告的还款条件并不成就，该笔贷款仍然存在，然而该款最终由谁偿还，原被告没有约定，被告作为借款人，将仍然负有还款义务，这一点，被告应当明知。退一步讲，即使两个条件全部具备，原告偿还贷款后是否还有权向被告追偿，承诺书中也没有明确，在没有约定时，按照法律规定，原告仍享有追偿权。三、从承诺书全部内容来看，该承诺书并没有直接确认原告或其他人是贷款的实际使用人，也没有明确的、无条件的免除被告还款责任的意思表示。综合以上三点，结合原告所称是为了不被问责所作权宜之计的辩解，权衡本案现有证据的证明力，本院认为被告提交的承诺书不足以证明原告是贷款的实际使用人，或者原告承诺偿还贷款且免除被告还款责任，因此，对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。原告代为偿还借款后，有权要求被告返还，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪士邹于本判决生效后十日内向原告沈后桂返还代偿的借款本金90000元及利息12442.17元，合计102442.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年二月十四日
法官助理 张海霞
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2165号
罪犯王某某，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2015）寻刑初字第3号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2585号
原告：杭州临安金驰水泥销售有限公司。
法定代表人：蒋金龙。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：杭州宏光节能保温材料有限公司。
法定代表人：徐为民。
原告杭州临安金驰水泥销售有限公司（以下简称金驰公司）诉被告杭州宏光节能保温材料有限公司（以下简称宏光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金驰公司的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告宏光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金驰公司诉称：2014年2月24日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告供应水泥，水泥单价为410元／吨（暂定），付款方式为次月中旬15日支付上月货款，合同有效期为一年。截止2014年4月30日，原告累计向被告供应了水泥314.22吨，经结算价值127049.8元。但被告未按约付款，后经原告多次催讨被告至今仍分文未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付货款127049.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、购销合同一份，欲证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系，被告向原告购买水泥，单价为410元／吨（暂定），并应当于到货后次月15日支付上月货款的事实。
证据二、发货单八份、对账单两份，欲证明被告已经实际收取了原告发的共计价值127049.8元的货物的事实。
证据三、个人参保证明一份，欲证明柳炳基系被告宏光公司员工的事实。
被告宏光公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宏光公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告宏光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宏光公司向原告金驰公司购买水泥，尚欠货款人民币127049.8元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏光节能保温材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安金驰水泥销售有限公司货款人民币127049.8元。
如果被告杭州宏光节能保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告杭州宏光节能保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2841元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年一月八日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初160号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王诗容，女，1972年7月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月31日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第143号起诉书指控，2017年9月10日22时左右，被告人王诗容因与被害人李某婚姻纠纷，在万州区大周镇凤凰村X组X号其父亲王某（另案处理）的家中，伙同王某及姚某（另案处理）采用殴打、戴头套、捆绑等方式，将李某拘禁至次日12时，造成被害人李某面部、颈部青紫，左手腕及阴茎根部擦伤，右眼周围、右颧部挫伤，腰椎右侧横突多处骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。被告人王诗容的行为已构成非法拘禁罪，系自首，案发后取得了被害人的谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役。被告人王诗容对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王诗容犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 冉籍君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1588号
罪犯孙立峰，男，1991年8月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0381刑初802号刑事判决，认定被告人孙立峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿人民币1890元。刑期自2016年4月23日至2019年4月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立峰减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第501号
罪犯温某某，男，汉族，出生地江西省新余市渝水区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月15日作出（2013）深福法刑初字第369号刑事判决，以被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）深中法刑二终字第435号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金3000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1506号
上诉人（原审被告）中新大东方人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市。
负责人陈卫东。
委托代理人邹海军，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾玉林，男，1937年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）王连珍，女，1938年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）康万禾，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）贾正明，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省江油市。
以上四位被上诉人的共同委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。
上诉人中新大东方人寿保险有限公司四川分公司因与被上诉人贾玉林、王连珍、康万禾、贾正明保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2946号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人中新大东方人寿保险有限公司四川分公司于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中新大东方人寿保险有限公司四川分公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中新大东方人寿保险有限公司四川分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人中新大东方人寿保险有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘一颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1267号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄学娟，女，生于1969年4月30日，汉族，大专文化，系该社北街信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人孙全文，男，生于1966年11月4日，汉族，大专文化，系该社北街信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告殷伏军，男，生于1974年7月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭燕，女，生于1974年12月11日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告党玲，女，生于1969年6月9日，汉族，中专文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告殷福生，男，生于1983年1月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张文宏，男，生于1964年11月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告钟生意，男，生于1967年8月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告殷伏军、郭燕、党玲、殷福生、张文宏、钟生意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学娟、孙全文，被告殷伏军到庭参加了诉讼，被告郭燕、党玲、殷福生、张文宏、钟生意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷伏军、郭燕系夫妻。2010年3月9日，被告殷伏军、郭燕共同向原告申请借款。2010年3月17日，原、被告签订了一份《授信信贷业务最高额担保借款合同》，合同约定，被告殷伏军因贩运水果向原告借款200000元，借款期限24个月，自2010年3月17日至2012年3月16日，月利率为10.605‰，逾期月利率为15.9075‰；被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2011年3月24日原告分两次向被告殷伏军发放借款共计200000元（其中100000元的到期日期为2012年3月15日、另100000元的到期日期为2012年3月16日）。在借款期间内，被告殷伏军偿还借款本金50694元，利息清偿至2012年1月9日。借款到期后，被告殷伏军、郭燕对下剩借款本息再未偿还，被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意亦未如约履行保证责任。现要求：1、被告殷伏军、郭燕偿还借款本金149306元，利息100865.75元（计算至2014年6月27日），共计250171.75元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意对上述借款本息承担连带责任保证；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、个人借款申请书、《授信信贷业务最高额担保借款合同》各一份、借款借据两份，拟证实被告殷伏军、郭燕向原告申请借款，原告给被告殷伏军发放借款的时间、金额、用途、期限、利率及被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实；
证据二、证明一份，拟证实截止2014年6月27日，该笔借款产生的利息为100865.75元的事实。
被告殷伏军辩称，我和被告郭燕向原告借款200000元及偿还部分借款本金和利息的情况属实，我愿意偿还借款本金，原告对利息的计算过高。
被告殷伏军未向法庭提交证据。
被告郭燕、党玲、殷福生、张文宏、钟生意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经质证，到庭的被告殷伏军不表异议，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告殷伏军、郭燕系夫妻。2010年3月9日，被告殷伏军、郭燕共同向原告申请借款，并填写中宁县农村信用合作联社个人借款申请书一份。同年3月17日，原告与被告殷伏军、党玲、殷福生、张文宏、钟生意签订了一份《授信信贷业务最高额担保借款合同》，合同约定，被告殷伏军向原告借款200000元，借款期限为24个月，自2010年3月17日至2012年3月16日，借款月利率为10.605‰，按季支付利息，逾期月利率为15.9075‰；被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意为上述借款提供担保，承担连带责任保证。2011年3月24日，原告分两笔向被告殷伏军发放借款各100000元，到期日期分别为2012年3月15日、2012年3月16日。在借款期间内，被告殷伏军偿还借款本金50694元，并将利息清偿至2012年1月9日。借款到期后，被告殷伏军、郭燕未偿还剩余借款本金及利息。被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意亦未履行保证责任。同时查明，截止2014年6月27日，该笔借款产生的利息为100865.75元。
本院认为，原告与被告殷伏军、党玲、殷福生、张文宏、钟生意签订的《授信信贷业务最高额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。该借款系被告殷伏军与郭燕婚姻关系存续期间所借，被告郭燕在借款申请书中签字认可并同意承担还款责任，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告殷伏军、郭燕共同偿还借款本息及借款实际还清前利息的诉讼请求予以支持。被告殷伏军、郭燕未按约定还本付息，被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告郭燕、党玲、殷福生、张文宏、钟生意经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告殷伏军、郭燕于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金149306元，支付利息100865.75元（自2012年1月10日至2014年6月27日），共计250171.75元，之后利息利随本清；
二、被告党玲、殷福生、张文宏、钟生意对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由被告殷伏军、郭燕、党玲、殷福生、张文宏、钟生意连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4482号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：吴恩生。
被告：施礼德。
原告林海格与被告吴恩生、施礼德为民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格委托代理人林海轮到庭参加诉讼，被告吴恩生、施礼德经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林海格起诉称：2014年8月16日，被告吴恩生经被告施礼德担保向原告借款人民币10000元，约定于2014年9月3日前归还。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告吴恩生返还借款人民币10000元，并赔偿原告自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告施礼德对上述借款本金及损失承担连带偿付责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明被告吴恩生经被告施礼德担保于2014年8月16日向原告借款人民币10000元。
被告吴恩生、施礼德未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告吴恩生、施礼德未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告林海格与被告吴恩生自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告吴恩生尚欠原告借款人民币10000元，被告施礼德亦未代偿，事实清楚，证据确实。双方未对保证方式作出约定，视为连带责任担保。现原告要求被告吴恩生偿付借款人民币10000元及其利息损失，并要求被告施礼德承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告吴恩生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林海格借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2014年9月4日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。被告施礼德承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴恩生、施礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴一帆
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00124号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人苏某某，女，1974年9月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人宋某甲，男，1975年3月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人苏某某、宋某甲犯重婚罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人苏某某、宋某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1994年9月27日，被告人苏某某与李某某在重庆市江津区嘉平镇人民政府登记结婚。2014年初开始，被告人苏某某与李某某婚姻关系存续期间，其与被告人宋某甲以夫妻名义共同生活。被告人宋某甲明知被告人苏某某有配偶且未离婚的情况下，仍然以夫妻名义与被告人苏某某共同生活，并生育一女。被告人宋某甲、苏某某之行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人苏某某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，证人李某某、宋某乙、熊某某、宋某丙、任某甲、任某乙、宋某丁、肖某某的证言，电话详单，抓获经过，出生医学证明，被告人苏某某与李某某的婚姻登记记录、被告人宋某甲婚姻登记记录证明，被告人苏某某、宋某甲的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居生活；被告人宋某甲明知被告人苏某某有配偶且未离婚的情况下，仍然以夫妻名义与被告人苏某某共同生活；其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲、苏某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某甲、苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年五月八日
书记员 罗军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4834号
原告徐延芸，女，生于1964年12月31日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告徐延芸与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐延芸委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延芸诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积4.52亩，租期18年，每年租金4052元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金8266.08元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告徐延芸的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告徐延芸与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为徐延芸（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积4.52亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐延芸土地流转价款4052元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告徐延芸与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐延芸土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐延芸要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐延芸违约金8266.08元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1885号
原告漳州金龙客车有限公司，住所地漳州台商投资区。
法定代表人张致平，董事长。
委托代理人王广发，男，该公司职员。
被告汪建州，男，1971年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州金龙客车有限公司与被告汪建州返还原物纠纷一案过程中，原告漳州金龙客车有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州金龙客车有限公司以被告已主动将店面返还给原告为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金龙客车有限公司撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告漳州金龙客车有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年三月十七日
书记员 傅雁平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3048号
原告：孙宝柱，男，1984年12月18日生，汉族，无职业。
委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，经理。
原告孙宝柱诉被告大连红枫房地产发展有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝柱的委托代理人郑东东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理�结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“红枫国际SOHO中心”商品房，原告根据合同约定价格已向被告支付了全部购房款项。现被告仍未履行合同备案登记义务。故诉至法院，请求判令确认原、被告于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北七街59号（丘地号IC-51）5栋101-110号房屋，建筑面积425.06平方米，单价11872元，总价款5046493元。2013年12月5日，原告向被告交付购房款5046493元，但被告至今未办理备案登记。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票及其当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经本院审查，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，内容真实，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。且原告已经按照协议履行，故原告要求确认合同合法、有效的诉讼请求，合理有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙宝柱与被告大连红枫房地产发展有限公司于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更858号
罪犯张汉，又名张运川，男，1989年10月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省方城县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年10月13日以（2008）金中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯张汉犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减为无期徒刑，2013年8月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张汉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张汉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年8月12日至2030年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1411号
原告郭友秋，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈灿用，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾冰清，女，1976年7�17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭友秋与被告陈灿用、曾冰清定金合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理，原告郭友秋的委托代理人陈建明、被告陈灿用到庭参加诉讼，被告曾冰清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭友秋诉称，2012年11月23日，原告与两被告签订《房地产买卖合同》，约定两被告将其共有的位于平潭县澳前镇龙山村福平花园（冠城丽都）的一套房屋以总价款人民币580000元出售给原告，后原告依约向被告支付定金60000元。2012年12月10日，经双方协商一致，同意解除上述房屋买卖合同，并由两被告退还原告定金60000元。但因两被告当时无能力退还全部款项，仅退还现金10000元。余下的50000元由两被告向原告出具欠条。后两被告又归还原告8000元，剩余42000元经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求：1、依法判令两被告共同退还原告定金人民币42000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈灿用辩称，本案的定金其已经陆续偿还，现只剩余几千元尚未归还。而且，其是在被告胁迫之下解除合同，并签署欠条的。
被告曾冰清未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍登记证明，证明被告主体资格；
证据三、房地产买卖合同复印件，证明原、被告于2012年11月23日签订房地产交易合同的事实；
证据四、欠条，证明两被告同意解除房地产买卖合同，退还定金并出具欠条认欠定金50000元的事实。
经庭审质证，被告陈灿用对上述证据真实性均无异议，但其抗辩其已陆续偿还定金，现只剩下几千元尚未偿还。被告曾冰清未到庭质证。
被告陈灿用、曾冰清未�本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
被告陈灿用对原告提交的证据的真实性均无异议。被告曾冰清经本院合法传唤未到庭，视为对上述有效证据真实性的默认。鉴于原告提供的证据之间可以相互印证，故对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈灿用、曾冰清系夫妻关系。2012年11月23日，被告陈灿用与原告郭友秋签订《房地产买卖合同》，约定卖方（即甲方）将位于平潭县澳前镇龙山村福平花园（冠城丽都）的一套房屋以总价款人民币580000元出售给买方（即乙方）。被告陈灿用在合同的甲方处签字，原告郭友秋在合同的乙方处签字。后原告郭友秋按照合同约定支付了第一期款项即定金人民币60000元。2012年12月10日，被告陈灿用和原告郭友秋同意解除位于平潭县澳前镇龙山村福平花园（冠城丽都）的一套房屋的《房地产买卖合同》，并约定由两位被告向原告郭友秋退还购房定金。因两位被告暂无经济能力，仅归还了10000元。剩余50000元由两位被告出具的欠条予以认欠。该欠条载明：“因解除位于平潭县澳前镇龙山村福平花园（冠城丽都）的一套房产买卖协议，陈灿用、曾冰清退还郭友秋、林珠（伍万元）购房定金。因暂无能力支付，特写该欠条以证明陈灿用、曾冰清欠郭友秋、林珠大写（伍万元）50000元整。还款日期2012.12.30内还清。欠款人：陈灿用曾冰清。”原告自认在该欠条出具之后，两位被告已经偿还了8000元，现还剩42000元尚未归还。
本院认为，被告陈灿用尚欠原告的42000元定金的事实，有原告出具的欠条原件及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告陈灿用辩称其是在原告胁迫之下解除合同并出具欠条，而且其已经陆续归还所�的定金，现只剩几千元尚未归还，但其未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告陈灿用拖欠原告郭友秋的42000元应当予以偿还。被告曾冰清系被告陈灿用妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。而且原告提供的欠条上亦有被告曾冰清的签字。被告曾冰清经本院合法传唤未到庭质证，视为对欠条上签字的真实性的默认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告未向本院提供相反证据证�被告曾冰清不应承担本案债务。故被告曾冰清应当对本案债务承担共同偿还责任。被告曾冰清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿用、曾冰清应在本判决生效之日后十日内共同偿还原告郭友秋定金人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告陈灿用、曾冰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审�林光英
二〇一五年六月一日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1411号原告郭友秋，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈灿用，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县，被告曾冰清，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，原告郭友秋与被告陈灿用、曾冰清定金合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理，原告郭友秋的委托代理人陈建明、被告陈灿用到庭参加诉讼，被告曾冰清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭友秋诉称，2012年11月23日，原告与两被告签订《房地产买卖合同》，约定两被告将其共有的位于平潭县××前××村福平花园（冠城丽都）的房屋以总价款人民币580000元出售给原告，后原告依约向被告支付定金60000元。2012年12月10日，经双方协商一致，同意解除上述房屋买卖合同，并由两被告退还原告定金60000元。但因两被告当时无能力退还全部款项，仅退还现金10000元。余下的50000元由两被告向原告出具欠条。后两被告又归还原告8000元，剩余42000元经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求：1、依法判令两被告共同退还原告定金人民币42000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈灿用辩称，本案的定金其已经陆续偿还，现只剩余几千元尚未归还。而且，其是在被告胁迫之下解除合同，并签署欠条的。被告曾冰清未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告户籍登记证明，证明被告主体资格；证据三、房地产买卖合同复印件，证明原、被告于2012年11月23日签订房地产交易合同的事实；证据四、欠条，证明两被告同意解除房地产买卖合同，退还定金并出具欠条认欠定金50000元的事实。经庭审质证，被告陈灿用对上述证据真实性均无异议，但其抗辩其已陆续偿还定金，现只剩下几千元尚未偿还。被告曾冰清未到庭质证。被告陈灿用、曾冰清未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告陈灿用对原告提交的证据的真实性均无异议。被告曾冰清经本院合法传唤未到庭，视为对上述有效证据真实性的默认。鉴于原告提供的证据之间可以相互印证，故对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告陈灿用、曾冰清系夫妻关系。2012年11月23日，被告陈灿用与原告郭友秋签订《房地产买卖合同》，约定卖方（即甲方）将位于平潭县××前××村福平花园（冠城丽都）的房屋以总价款人民币580000元出售给买方（即乙方）。被告陈灿用在合同的甲方处签字，原告郭友秋在合同的乙方处签字。后原告郭友秋按照合同约定支付了第一期款项即定金人民币60000元。2012年12月10日，被告陈灿用和原告郭友秋同意解除位于平潭县××前××村福平花园（冠城丽都）的房屋的《房地产买卖合同》，并约定由两位被告向原告郭友秋退还购房定金。因两位被告暂无经济能力，仅归还了10000元。剩余50000元由两位被告出具的欠条予以认欠。该欠条载明：“因解除位于平潭县××前××村福平花园（冠城丽都）房产买卖协议，陈灿用、曾冰清退还郭友秋、林珠（伍万元）购房定金。因暂无能力支付，特写该欠条以证明陈灿用、曾冰清欠郭友秋、林珠大写（伍万元）50000元整。还款日期2012.12.30内还清。欠款人：陈灿用曾冰清。”原告自认在该欠条出具之后，两位被告已经偿还了8000元，现还剩42000元尚未归还。本院认为，被告陈灿用尚欠原告的42000元定金的事实，有原告出具的欠条原件及原、被告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被告陈灿用辩称其是在原告胁迫之下解除合同并出具欠条，而且其已经陆续归还所欠的定金，现只剩几千元尚未归还，但其未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故被告陈灿用拖欠原告郭友秋的42000元应当予以偿还。被告曾冰清系被告陈灿用妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。而且原告提供的欠条上亦有被告曾冰清的签字。被告曾冰清经本院合法传唤未到庭质证，视为对欠条上签字的真实性的默认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告未向本院提供相反证据证明被告曾冰清不应承担本案债务。故被告曾冰清应当对本案债务承担共同偿还责任。被告曾冰清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿用、曾冰清应在本判决生效之日后十日内共同偿还原告郭友秋定金人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告陈灿用、曾冰清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一五年六月一日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2589-2号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路517号。
负责人：丁韬，系行长。
被执行人：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：胡兴杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第64号民事裁定书，于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司提供的抵押物即3910吨／日工业废水排放量已由杭州市下城区人民法院在（2014）杭下立预字第849号案中首轮查封，经与该院协商，该院同意将上述财产处置权移交本院。之后，本院依法委托绍兴国标联合资产评估事务所对被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司名下排污许可证编号为绍县2010a00084项下的排污权。进行评估，司法处置价50864000元［即3910吨／日工业废水排放量，详见国标评报字（2014）第192号资产评估报告书］。之后委托浙江新中大拍卖有限公司分别以上述司法处置价50864000元、48664000元为保留价进行公开拍卖。2015年3月6日买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司以48900000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九三条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司名下排污许可证编号为绍县2010a00084项下的排污权［即3910吨／日工业废水排放量，详见国标评报字（2014）第192号资产评估报告书］归买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司享有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司起转移。
二、买受人绍兴市柯桥区迎日印染有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月三日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执3号
申请执行人岑某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住广西。
被执行人莫某，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人岑某与莫某婚姻、家庭继承纠纷一案，杨月份依据本院于2017年7月10日作出的(2017）桂1028民初541号民事调解书（即：长女岑燕妮由莫某抚养、监护，次女岑沛雯、男孩岑德泽由岑某抚养、监护，原告莫某自愿承担岑沛雯一半的抚养费，即每月生活费315元，教育费、医疗费按实际所需承担一半，若岑燕妮跟随岑某生活的，由莫某支付岑燕妮的抚养费，即每月生活费630元，教育费、医疗费按实际所需承担全部，至岑燕妮、岑沛雯独立生活为止）。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月4日已向被执行人刘纯永执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其在接到执行通知书后履行法律义务。在执行过程中，被执行人莫某自动支付申请人岑某6843元的抚养费、案件受理费、申请执行费，本案已自动履行完毕,应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年一月二十八日
书记员 黄文帆