文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00293号上诉人(原审被告)：天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称:“天安保险亳州公司”）。负责人：周峰，职务：经理。被上诉人（原审原告）：户志良，男，1963年10月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：颜宏伟（颜红伟），男，1973年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人天安保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉户志良、颜宏伟、王丽萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01596号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审原告户志良诉称：2011年4月21日9时20分，被告王丽萍驾驶皖Ｓ×××××号起亚牌轿车，沿亳州市谯城区建安路由南向北行驶至高峰汽修厂门口向左变更车道时与由南向北户志良未取得机动车驾驶证驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成户志良受伤，两车受损。原告现在亳州市人民医院住院治疗。被诊断为胸部闭合伤，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，肺挫伤。2011年5月6日亳州市公安局交警支队一大队作出（2011)第04173号事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告王丽萍负事故主要责任。为此要求被告依法赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、车费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金以及后续治疗费共计5万元，并承担诉讼费用；诉讼过程中2012年5月12日原告申请追加诉讼请求14万元，即诉讼请求变更为19万元人民币。一审被告颜宏伟、王丽萍辩称：原告起诉的是事实，依法判决。一审被告天安保险亳州公司辩称：1、本案我司已经亳州市谯城区人民法院（2011)谯民一初字第01596-1号民事裁定书预付现金50000元，应该予以扣除。2、医疗费用应该扣除非医保用药，车辆损失费应该由价格认证中心出具鉴定意见。3、误工费、护理费计算标准有误，原告系农业户口，计算误工费不应该超出每天46.88元，护理费不应该超出每天75.55元，且住院天数应该以实际住院天数为准。4、营养费无证据证明需要营养补助，故不应该赔偿营养费。5、残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算无依据，原告系农业户口，且无证据证明具有在城镇长期居住，故应该按照农业标准计算。6、精神抚慰金不应该超过3000元。7、原告仅构成十级伤残，没有丧失劳动能力，故不应该赔被抚养费人生活费，后续治疗费没有实际发生，故保险公司不应该承担后续治疗费。8、诉讼费用不承担。一审判决认定：2011年4月21日9时20分，被告王丽萍驾驶皖Ｓ×××××号起亚牌轿车，沿亳州市谯城区建安路由南向北行驶至高峰汽修厂门口向左变更车道时与由南向北户志良未取得机动车驾驶证驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成户志良受伤，两车受损。原告现在亳州市人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合伤，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，肺挫伤。2011年5月6日，亳州市公安局交警支队一大队作出（2011)第04173号事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告王丽萍负事故主要责任。原告户志良在亳州市人民医院治疗104天，支付医疗费51751.20元。事故发生时，皖Ｓ×××××号起亚牌轿车车主是颜宏伟。庭审过程中被告颜宏伟和王丽萍承认他们之间是承包关系，车辆是被告王丽萍承包使用，2010年4月27日，被告颇宏伟的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车向被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司投保商业三者险，商业三者险赔偿限额100000元，且不计免赔。2010年6月22日皖Ｓ×××××号起亚牌轿车向被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险。本案诉讼过程中，原告申请本院先予执行，本院作出（2011)谯民一初字第01596-1号民事裁定书，先予执行天安保险股份有限公司亳州中心支公司现金50000元。被告颜宏伟预先支付2000元医疗费。诉讼过程中，原告户志良向本院提起财产保全申请，并提供张家荣座落在南市区××街房产一处作为担保（房地权证第20000009050)，要求对被告颜宏伟所有的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车予以财产保全。本院于2011年5月11日作出（2011)谯民一初字第01596号民事裁定书，对被告颜宏伟拥有的皖Ｓ×××××号起亚牌轿车予以查封。一审判决认为：被告王丽萍驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门作出的（2011)第04173号事故认定书认定原告负事故次要责任，被告王丽萍负事故主要责任，本院予以确认。原告为农业户口，对于其要求各项赔偿按照城镇标准计算本院不予支持。对于原告户志良受到的伤害，被告颜宏伟作为车主应当承担赔偿责任。根据交警部门对本次事故的认定和《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定，被告颜宏伟应承担70％的过错责任，被告天安保险公司在交强险范围内应据实赔偿，超出部分根据被保险人在本次事故中的责任70％承担赔偿责任。原告户志良请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金合法有据，应予支持。对于后续治疗费，不予支持，待实际发生费用后可另行起诉。经本院委托，安徽东升司法鉴定所于2011年11月20日作出皖东司鉴（2011）临鉴字124号司法鉴定意见书。鉴定原告的伤残等级为X级。原告的具体损失为：医疗费51751.20元【其中住院治疗费50006.20元，鉴定费1040元，其余费用705元］，护理费8130.72元［104天×78.18元／天］，误工费16836元［300天×56.12元／天]、营养费1040元［104天×10元／天］，住院伙食补助费2080元［104天×20元／天］，交通费312元［104天×3元／天］，残疾赔偿金12464元[6232元×20年×10%]。由于原告受伤构成伤残等级，其精神受到一定伤害，精神抚慰金认定为10000元。以上各项损失合计102613.92元。其中属于交强险赔偿部分为56010.72元[医疗费10000元＋护理费8130.72元＋交通费312元＋营养费1040元＋误工费14064元＋残疾赔偿金12464元＋精神抚慰金10000元）。被告天安财产保险公司亳州中心支公司已经预先支付了原告50000元人民币，所以被告天安财产保险公司亳州中心支公司还应赔偿原告6010.72元。超出交强险医疗责任范围为43831.20元．其中被告颜宏伟应该承担30681.84元[（医疗费41751.20元＋伙食补助费2080元）×70%]。被告颜宏伟已经垫付的2000元医疗费应予扣除，该款由天安财产保险公司亳州中心支公司赔付给被告颜宏伟。被告颜宏伟对于超出交强险范围部分还应该赔偿28681.84元。该部分应该在商业三者险范围内赔偿。被告颜宏伟、王丽萍在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第一项之规定，作出如下判决：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决书生效之日七日内赔偿原告户志良人民币34692.56元。二、被告颜宏伟、王丽萍在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告户志良的其他诉讼请求。案件受理费2050元，财产保全费520元，合计2570元，由原告户志良负担7710元，被告颜宏伟、王丽萍负担1799元。宣判后，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误，伤残鉴定存在明显瑕疵。2、精神抚慰金认定明显过高，并认为即使被上诉人户志良伤残评定无误，精神抚慰金也不应超过5000元。3、误工期限明显过长，不符合实际。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院审理时，上诉人未举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。本院认为：一审判决2011年4月21日9时20分，被告王丽萍驾驶皖Ｓ×××××号起亚牌轿车，沿亳州市谯城区建安路由南向北行驶至高峰汽修厂门口向左变更车道时与由南向北户志良未取得机动车驾驶证驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成户志良受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉所称理由，经查：安徽东升司法鉴定所是经安徽省司法厅批准颁证，具有司法鉴定资质的机构，且司法鉴定人亦具有鉴定资质；一审判决精神抚慰金亦在赔偿范围内；误工期限，因户志良的伤情被评定为X级伤残，其误工期限亦在合理期限内。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案一审判决诉讼费收取有误，应纠正为：“案件受理费2050元，财产保全费520元，合计2570元，由原告户志良负担771元，被告颜宏伟、王丽萍负担1799元”。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年七月二十三日书 记 员  欧阳萍