湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初996号
原告唐定辉，男，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人王皓生，湖南湖南肃天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤应根，男，1959年1月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐定辉诉被告汤应根、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称中国人寿财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告唐定辉及其委托代理人王皓生，被告汤应根、被告中国人寿财保株洲市中心支公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定辉诉称，2015年12月2日15时45分许，原告唐定辉驾驶湘B391**的两轮摩托车沿株洲市云龙大道最东侧车道由南往北行驶至响塘村路口的人行横道线处，再沿人行横道由东往西横过云龙大道时，遇被告汤应根驾驶湘B9EU**沿云龙大道由南往北行驶至该路口，被告汤应根采取措施不及，经检测，被告汤应根驾驶车辆超速行驶，经测量被告汤应根车辆刹车痕迹30米，事发时被告汤应根车速约为90-100km/h,行驶速度已严重超过该路段最高限速标准（60km/h），致使两车相撞，造成原告唐定辉受伤及两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查和调查取证，于2016年1月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。经调查核实，被告一所驾驶车辆系本人所有，在被告二处投保交强险和商业险。原告受伤后当即被送往湖南省直中医医院住院治疗。原告出院诊断为：左侧冈上肌腱损伤；右侧筛窦外侧壁粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；左内踝粉碎性骨折；全身多处软组织擦伤；右侧筛窦积血；右侧眉部皮肤撕裂伤；右眼下泪小管断离；肺挫伤。原告出院医嘱为：避免风寒，注意休息，避免左上肢、右上肢过度负重，适当锻炼；继续左足石膏外固定半月，右眼6月后复诊决定是否行右眼疤痕松解术；出院后半月、一月、三月、半年后我科门诊复查；不适随诊。住院期间一共花费医药费37333.5元，其中原告自付医药费7000元。原告另付检查费用2302.7元。出院后原告遵医嘱复查，自付复查费718元，共计10020.7元。原告住院期间一直由其妻子护理。2016年3月31日，株洲市仲天司法鉴定中心对原告的伤残登记进行了鉴定，鉴定原告构成十级伤残，左肩左踝康复费需2000元，右上睑瘢痕修整费用以正规医院实际发生的合理费用发票为准；伤后休息4个月，住院期间1人护理。原告自付鉴定费1000元。此外，原告的右眼把横松解术6月后复查再进行，故该项费用产生后再另行主张。原告自2011年3月起一直在株洲市顺天楼与其子一起经营株洲市爱琴海婚庆礼仪店，该店的经营状况良好，原告的月平均收入在6000元以上，年底再进行利润分红。因此次造成原告的误工损失，应当予以赔偿。原告从2011年3月起至2015年2月一直在株洲市芦淞区顺天楼2008室居住，由于经营需要，扩张了店面，便在石峰区仁和小区20栋一楼租了一套仓库存放道具设备，为了看管贵重设备，原告自2015年2月起至事故发生前一直在此居住。以上事实，原告均提供了相应证据予以佐证，故伤残赔偿等项目应按城镇标准计算。原告因为住院治疗，花费了大量交通费，因此该项损失也应给予合理赔偿。被告一依法应当赔偿原告上述损失共计98915.02元，被告二作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件的司法解释》、《中华人共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院起诉，请求判令：一、被告一赔偿原告98915.02元；被告二在保险范围内承担赔偿责任。二、被告一承担本案诉讼费。
原告唐定辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定，拟证明因被告汤应根过错，原告于2015年12月6日发生交通事故，被告汤应根与原告承担同等责任的事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明被告汤应根所驾驶车辆车主为其本人，在被告中国人寿财保株洲支公司投保交强险和商业险的事实；
3、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费发票复印件，拟证明原告伤残等级为十级，左肩左踝康复费需2000元，右上睑瘢痕修整费用以正规医院实际发生的合理费用发票为准；伤后休息4个月，住院期间1人护理。原告自付鉴定费1000元的事实；
4、湖南省直中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病案单、检查报告单、费用结算清单、医疗费票据复印件，拟证明1）原告因交通事故再次严重人身损害。2）原告受伤住院52田。3）原告出院诊断为：左侧冈上肌腱损伤；右侧筛窦外侧壁粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；左内踝粉碎性骨折；全身多处软组织擦伤；右侧筛窦积血；右侧眉部皮肤撕裂伤；右眼下泪小管断离；肺挫伤。4）原告出院医嘱为：避免风寒，注意休息，避免左上肢、右上肢过度负重，适当锻炼；继续左足石膏外固定半月，右眼6月后复诊决定是否行有眼疤痕松解术；出院后半月、一月、三月、半年后我科门诊复查；不适随诊。5）原告自付医药费7000元，检查费2302.7元，出院后遵医嘱复查，自付复查费718元，共计10020.7元的事实；
5、误工证人证言、营业执照复印件，拟证明原告受伤前月平均收入为6000元，因此次事故产生误工损失的事实；
6、居住证明、租房合同及房东身份证复印件、房产证复印件，拟证明原告从2011年3月起至2015年2月一直在株洲市芦淞区顺天楼2008室居住，2015年2月起至事故发生前一直在石峰区仁和小区20栋一楼居住，故伤残赔偿等项目应按城镇标准计算的事实；
7、残疾辅助器具费发票复印件，拟证明原告伤后生活不便，购买了拐杖及座厕椅，共花费150元的事实；
8、交通费票据复印件，拟证明原告花费大量交通费的事实。
被告汤应根辩称：1、事故是事实，对事故责任划分无异议，但被告在此次事故中车辆损失也严重，所以要求原告对被告的车辆损失进行赔偿；2、事故发生后，被告交了45000元的保证金到交警队，另原告在住院期间支付了现金3000元给原告，该费用应予扣减；3、被告车辆在交通事故中造成了损失，经保险公司定损车辆维修费为7600元，现要求原告车辆维修费赔偿4800元给被告，另被告车辆在被告保险公司处购买了保险，故被告保险公司应在保险范围内进行赔偿；4、原告诉讼请求损失请求法院依法核定。
被告汤应根为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、株洲市公安局交警支队龙云大队证明，拟证明被告交纳了45000元保证金，省直中医院在被告交纳的保证金中支取了27500元用于唐定辉的住院治疗费用的事实。
被告中国人寿财保株洲支公司辩称：一、对于原告交通事故损失，被告保险公司按照交强险条例的规定和机动车保险条款的约定承担保险理赔，即不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的赔偿责任。对于原告诉求的交通事故损失超出交强险以外的部分，被告保险公司安装事故责任比例（不超过50%）计算理赔。二、保险公司承担保险理赔的前提是，原告或被保险人有义务提供肇事车辆湘B9EU**号机动车的行驶证、驾驶人汤应根的合法驾驶证、保单，以及原告各项损失凭证依据等保险索赔单证资料。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和核定。1、医药费：原告应举证医疗病历和医药费票据，按照保险条款约定，保险公司按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医药费损失，即计算保险理赔时应予核减费外伤性治疗和非医保用药的金额，在此基础上核定保险定损金额。保险公司同意协商按照不低于20%的比例核减非医保用药后，计算保险公司应予承担的保险赔偿数额。否则保险公司请求法院就原告医药费委托鉴定机构进行非外伤性治疗和非医保用药金额的审核、认定。2、后续治疗费：原告出院已有半年，后续治疗费应当以实际发生为准，原告应当出具正规发票以证明存在后续治疗费损失并确定具体数额，否则保险公司不予认可。3、住院伙食补助费：原告的赔偿标准过高，应按30元/天计算住院52天，合计1560元。4、营养费：原告的该项诉求没有医嘱及鉴定意见支持，保险公司不予认可。5、伤残赔偿金、精神抚慰金：其举证的伤残鉴定，鉴定依据的诊断不充分，保险公司不予认可，申请重新鉴定。原告为农业户口，应当按照重新鉴定的意见按照农村标准10993元/年计算其伤残赔偿金，并由法院酌情认定精神抚慰金数额。6、误工费：原告应提供合法有效的收入证明，举证其因伤误工减少的情况。即原告应举证提供其事故发生前和事故后一段时期内的工资账单和银行工资发放流水账、完税证明以证明其实际误工减少收入情况。本案中原告的收入情况没有银行流水明细和缴纳个人所得税发票佐证，请求法院依照城镇私营单位其他服务也标准30917元/年计算至定残前一天，其误工费应为30917元/年÷365天×113天=9571元。7、护理费：对于护理费实际发生以及具体数额的认定，原告应出具与护理人员签订的护理协议和实际支出护理费凭证，且原告诉求的赔偿标准过高，请求法院参照不高于69元/天计算原告住院期间的护理费损失。8、交通费：原告应提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点，且按照司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭。鉴于原告未能举证与其主张相应金额的交通票据，保险公司请求法院酌情认定交通费（不超过300元）。对于非因就诊而产生的交通费用，属于间接损失，依据保险条款的约定，保险公司不予承担赔偿责任。9、鉴定费：该费用不属于事故直接损失，不属于交强险理赔范围，保险公司不予承担。五、按照保险条款的约定，保险公司不予承担本案诉讼费。
被告中国人寿财保株洲支公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
1、机动车辆第三者责任保险条款，拟证明保险公司不承担原告医药费中非医保用药金额、鉴定费、诉讼费的赔偿责任的事实；
2、垫付原告医疗抢救费通知单及垫付医疗抢救费查询信息的复印件，拟证明被告保险公司在原告的治疗期间垫付医疗抢救费10000元，应予冲抵保险公司的赔偿责任的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据经被告汤应根、被告中国人寿财保株洲支公司质证认为：对证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3，二被告对原告的伤残等级鉴定有异议，后续治疗费应以实际发生的金额进行认定，对该证据二被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对证据4真实性无异议，对医疗费应进行核对后予以确定原告实际花费的医疗费，原告多处骨折，应当提供X片予以佐证，本院对该证据的真实性予以认定；对证据5有异议，二被告对其中证人证言，证人应出庭作证，对营业执照真实性无异议，关联性有异议，经营者唐勇，不是本案原告，故对其证明目的不予认可，经查本院对证人证言，证人未出庭作证，不能确定真实性，本院不予认定，对营业执照真实性予以认定，对原告月收入6000元的事实不予认定；对证据6的合法性、真实性有异议，认为原告居住应办理租赁登记，另应到公安机关办理居住证，经审查本院对原告事故发生前一年居住在城镇的事实予以认定；对证据7有异议，原告出具的不是正规票据，且没有医嘱说明需要医疗辅助器，经查原告购买拐杖、座厕椅属康复及生活辅助的必要器具，且支出合理，故本院对该证据予以认定；对证据8，二被告对原告交通费支出只认可300元以内，经查本院对该证据的真实性予以认定。
对被告汤应根提交的证据经原告、被告中国人寿财保株洲支公司质证认为：对证据1交警队出具的证明，被告中国人寿财保株洲支公司无异议，原告有异议，认为属于间接证据，应提供相应的转账凭证或其他支付依据佐证，经查，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告中国人寿财保株洲支公司提交的证据1、2经原告、被告汤应根质无异议，本院对其真实性予以认定，对证据2，经核实，保险公司垫付的10000元未入原告唐定辉的住院费，故对其证明目的不予采纳。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月6日15时45分许，原告唐定辉驾驶湘B391**（套牌）两轮摩托车沿株洲市云龙大道最东侧车道由南往北行驶至响塘村路口的人行横道线处，再沿人行横道由东往西横过云龙大道时，遇汤应根驾驶湘B9EU**小型客车沿云龙大道由南往北行驶至该路口，汤应根采取措施不及，其驾驶的湘B9EU**轿车的前部与湘B391**(套牌)两轮摩托车的左侧发生碰撞，造成原告唐定辉摔倒至地受伤及两车损坏的交通事故。根据株洲市公安局交通警察支队云龙大队于2016年1月8日作出的交通事故认定书，认定原告唐定辉与被告汤应根承担事故的同等责任。事故发生后，原告唐定辉因伤在湖南省直中医医院（湖南中医药高等专科学校附属第一医院）治疗,住院52天，花费住院医疗费37333.5元、门诊费1867.2元，共计39200.7元，其中住院医疗费中被告汤应根垫付30500元(现金垫付3000元，扣保证金27500元)。原告出院诊断为：左侧冈上肌腱损伤；右侧筛窦外侧壁粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；左内踝粉碎性骨折；全身多处软组织擦伤；右侧筛窦积血；右侧眉部皮肤撕裂伤；右眼下泪小管断离；肺挫伤。原告出院医嘱为：避免风寒，注意休息，避免左上肢、右上肢过度负重，适当锻炼；继续左足石膏外固定半月，右眼6月后复诊决定是否行右眼疤痕松解术；出院后半月、一月、三月、半年后我科门诊复查；不适随诊。原告出院后，因伤后康复需要购买残疾辅助器具花费150元。
2016年3月29日，株洲市仲天司法鉴定中心接受株洲市交警云龙大队的委托，对原告伤情、伤残、后续治疗费进行鉴定，并于2016年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人唐定辉2015年12月6日因交通事故受伤构成十级伤残。（2）后续左肩左踝康复费用预估贰仟元证，右上睑瘢痕修整费用以正规医院实际发生的合理费用发票为准。（3）伤后休息肆个月，住院期间壹人护理。原告为此花费鉴定费1000元。
被告汤应根驾驶的湘B9EU**号机动车在被告中国人寿财保株洲支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险200000元，本次事故发生在保险期限内。被告中国人寿财保株洲支公司于事故发生后垫付医疗抢救费10000元至湖南中医药高等专科学校附属第一医院，但据该医院向本院出具的证明，该款因付款信息不符，未入唐定辉的住院费。
另查明，原告唐定辉于事故发生前2011年3月至2015年2月居住地为株洲市芦淞区顺天楼2008室，2015年2月至事故发生时居住地为株洲市石峰区仁和小区20栋一楼，以上居住地属于城镇地区，原告唐定辉于事故发生前主要协助其子在株洲市从事婚庆礼仪工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
关于本次交通事故中原告唐定辉与被告汤应根的责任划分问题。根据株洲市公安局交通警察支队云龙大队于2016年1月8日作出的道路交通事故认定书，认定原告唐定辉与被告汤应根承担事故的同等责任。原告唐定辉、被告汤应根、中国人寿财保株洲市中心支公司对上述认定书没有异议，本院予以认定，故原告唐定辉与被告汤应根对本次事故各负50%的责任。原告要求被告汤应根承担60%的赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。
二被告虽对株洲市交警云龙大队委托的株洲市仲天司法鉴定中心所作的司法鉴定报告有异议，但又撤回了重新鉴定申请，故本院对该鉴定报告的鉴定意见予以采纳。对原告唐定辉在本次事故中产生的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费39350.7元（含残疾辅助器具费150元），结合病历材料，根据原告提供的费票据核算，原告的医疗费为39200.7元、残疾辅助器具费150元。被告中国人寿财保株洲支公司抗辩认为应按不低于20%的比例核减非医保用药，但其无证据证明原告上述医疗费超出医保用药范围，故本院不予采纳。原告购买拐杖、座厕椅等残疾辅助器具属于辅助生活且有助于康复的必要器具，符合医嘱，且费用合理，本院予以支持。2、后续治疗费2000元，根据鉴定意见原告的后续左肩左踝康复费用预估为2000元，本院对此予以支持，另原告的右上睑瘢痕的修整费用可由原告实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费3120元，原告住院52天，要求100元/天过高，本院按60元/天计算原告住院伙食补助费为3120元（计算方法：60元/天×52天=3120元）。4、营养费，原告主张营养费2000元，但因无医嘱及鉴定意见支持该项费用，故本院不予认定。5、残疾赔偿金57676元，原告因本案事故构成十级伤残，定残时未满60周岁，其于事故发生前的经常居住地及主要收入来源为本市城镇地区，本院参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【(2005)民他字第25号】，按照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算20年再乘以对应的残疾系数，确认原告的残疾赔偿金为57676元（计算方法：28838元/年×20年×10%=57676元）。二被告抗辩认为应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，但未提供证据支持其反驳主张，故本院不予采纳。6、精神抚慰金3000元，根据原告伤残情况并结合原、被告于事故中的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金3000元。7、误工费15953.42元，根据鉴定意见，原告伤后休息肆个月，原告对其收入情况举证不足，本院参照2016年湖南省人身损害赔偿标准职工年平均工资48525元/年计算为15953.42元（计算方法：48525元/年÷365天×120天=15953.42元）。8、护理费5200元，原告住院52天，原告主张按照120元/天过高，本院按100元/天计算护理费5200元（计算方法：52天×100元/天=5200元）。9、交通费1040元，原告住院52天，其主张交通费2000元，但仅提供交通费票据50元，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定交通费为1040元。10、鉴定费1000元，原告支出鉴定费1000元，有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以认定。以上原告的损失总计为128340.12元（含被告汤应根垫付的医疗费30500元），被告中国人寿财保株洲支公司陈述垫付医疗抢救费10000元，因该款尚在湖南中医药高等专科学校附属第一医院账上，未入原告唐定辉的住院费中，故本院不予认定。
湘B9EU**号机动车向被告中国人寿财保株洲支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的上述损失由被告中国人寿财保株洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计82869.42元（计算方法：57676元+5200元+1040元+15953.42元+3000元=82869.42元）。超出交强险赔偿范围的损失35470.7元（计算方法：128340.12元-10000元-82869.42元=35470.7元），由原告与被告汤应根按责任比例各负担50%即17735.35元。被告汤应根已垫付30500元，对于多垫付的12764.65元（计算方法：30500元-17735.35元=12764.65元），应从交强险理赔款中予以扣减。综上，被告中国人寿财保株洲支公司应在交强险责任范围内向原告支付保险理赔款80104.77元（计算方法：10000元+82869.42元-12764.65元=80104.77元）。被告汤应根于本案事故中垫付的费用可依据保险合同自行向被告中国人寿财保株洲支公司进行理赔。关于被告汤应根抗辩要求原告赔偿其于事故中造成的财产损失的一半3800元，并要求被告中国人寿财保株洲支公司在保险范围内承担保险赔偿责任，因未提供证据证实其损失且未提反诉，故本院于本案中不予处理，被告汤应根可另行主张。
经调解，双方无法达成一致调解意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内向原告唐定支付保险理赔款人民币80104.77元；
二、驳回原告唐定辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告汤应根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给负金钱义务的，应当加倍支负迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支负迟延履行金。