湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第00118号
原告彭江洪，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县跳马乡新田村循仁仓组***号。
原告唐灿，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告刘军，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇南托岭社区水电八局宿舍****号。
被告陈佳林，女，1982年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星三片**栋***房。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区德山乾明路48号3组227号，系该公司职员。
原告彭江洪因与被告刘军、陈佳林、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险湖南公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员杨建军、左回云参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐灿、彭江洪及其共同委托代理人程恒双，被告刘军、陈佳林、华泰保险湖南公司的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐灿、彭江洪诉称：2014年8月24日11时15分许，刘军驾驶牌照为湘AEH6**小型轿车沿长沙县暮云工业园南北干道由北往南行驶至南北干道与南湖大道交汇路口时，遇彭江洪驾驶湘A6R7**号小型汽车搭乘彭锦程在此路口沿南湖大道由东往西行驶，发生两车相撞，造成搭乘湘A6R7**号小型汽车的彭锦程当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。长沙县公安局交通警察支队认定刘军、彭江洪承担事故同等责任，彭锦程不承担事故责任。唐灿和彭江洪是夫妻，系彭锦程的父母，彭江洪对彭锦程的死亡在法律规定的责任范围内自行承担50%的责任，陈佳林为肇事车向华泰保险湖南公司投保了交强险和第三者责任险，华泰保险湖南公司应在保险责任限额内向彭锦程的父母承担连带赔偿责任。请求判令：刘军、华泰保险湖南公司赔偿唐灿、彭江洪死亡赔偿金、丧葬费300113.25元；精神抚慰金50000元，以上合计350113.25元。
被告刘军辩称：刘军在事故发生后支付了100000元的费用，依法应该抵减。
被告陈佳林辩称：其本人在本次事故中不承担赔偿责任。
被告华泰保险湖南公司辩称：华泰保险湖南公司不是侵权方，不承担诉讼费和鉴定费；本次事故的死者是农村户口，相关赔偿标准应该按照农村标准计算；华泰保险湖南公司不是适格的被告，事故发生后，唐灿、彭江洪与车方签订了赔偿协议，明确了赔偿金额，他们只能向肇事方请求赔偿，不能向保险公司请求保险责任，相应的损失由肇事方赔偿后才能向保险公司正常理赔；肇事方已经赔偿的费用应从诉求中扣除；精神损失费应该予以酌情认定，并且按比例分摊。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定：2014年8月24日11时15分许，刘军驾驶牌照为湘AEH6**小型轿车沿长沙县暮云工业园南北干道由北往南行驶至南北干道与南湖大道交汇路口时，遇彭江洪驾驶湘A6R7**号小型汽车搭乘彭锦程在此路口沿南湖大道由东往西行驶，因刘军驾驶车辆未保持安全车速，彭江洪驾车未让右方来车，致使两车相撞，造成搭乘湘A6R7**小型汽车的彭锦程被抛出车外，被湘AEH6**号小型汽车碾压致当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。长沙市公安局长沙县交通警察大队出具长公交认字（2014）第002821号《道路交通事故认定书》，认定彭江洪与刘军负此次交通事故同等责任，彭锦程不承担事故责任。
二、车辆投保情况：陈佳林系湘AEH6**号车车主，其在华泰保险湖南公司购买了交强险和不计免赔率的商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为200000元，事故发生在保险期限内。事发当时刘军系借用陈佳林车辆。
三、原告及抚养人的户籍、居住和工作情况：彭锦程出生于2014年7月7日，其本人及其父母彭江洪和唐灿均为农业户口。长沙礼恩派拉线工业有限公司于2014年8月28日出具证明，证明唐灿原系该公司聘用制合同工，后因怀孕申请辞职，已于2014年3月3日办理完离职手续，月平均应发工资为每月3040元。长沙市芙蓉区志恒书店于2014年8月28日出具证明，证明唐灿从2014年3月4日进入该店工作，因其怀孕，从2014年7月1日开始休产假。长沙市公安局天心分局于2014年8月28日出具证明，证明彭江洪、唐灿从2012年4月起一直租住在长沙市长坡社区4栋4单元208房。
四、其他：2014年9月18日，刘军、陈双建（系陈佳林的叔叔，受其委托）与彭江洪、唐灿就此次交通事故达成赔偿协议，协议主要约定：由湘AEH6**号车方赔偿彭锦程家属方包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费等350000元；付款方式为在2014年9月18日前，已由湘AEH6**号车方支付给彭锦程家属方100000元；在长沙县交警大队出具道路交通事故责任书后15日内，湘AEH6**号车方将余款250000元支付给彭锦程家属方。事故发生后，刘军为彭江洪、唐灿支付了丧葬费用等100000元，因保险公司不能及时支付赔偿款，故刘军在签订上述协议后未向彭江洪、唐灿支付余款250000元。华泰保险湖南公司没有在上述协议上签字，但认可协议内容。
上述事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书》、机动车保险单及抄单、出生医学证明、常住人口登记卡、劳动合同、流动人口居住等证明、交通事故损害赔偿协议书、当事人法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据有关证据和法律规定计算，唐灿、彭江洪因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金468280元（彭锦程及其父母彭江洪、唐灿均是农业户口，其提交的长沙市公安局天心分局出具的证明及长沙县跳马镇新田村民委员会等的证明及劳动合同，足以认定彭江洪、唐灿自2012年4月1日起在长沙市天心区长坡社区居住至今的事实，故本案赔偿权利人唐灿、彭江洪的经常居住地在长沙市，根据2013年度湖南省城镇居民可支配收入23414元，按20年计算）；丧葬费21946.5元（按湖南省上一年度职工月平均工资标准43893元／年计算6个月）；唐灿、彭江洪因其子彭锦程的死亡造成了严重的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。以上各项损失共计540226.5元。
根据交警部门对交通事故的责任认定，刘军与彭江洪是造成此事故的过错方，负此次事故的同等责任，应对彭锦程的损失承担同等赔偿责任。陈佳林借车给刘军使用，其本身对事故的发生并无过错，在本案中依法不承担赔偿责任。陈佳林为湘AEH6**号车向华泰保险湖南公司投保了交强险和商业三者险，华泰保险湖南公司应在机动车交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任，对不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足部分，根据刘军与彭江洪的责任比例分担。唐灿、彭江洪的诉讼请求中未包括刘军已经垫付的费用，该项费用依法应计入彭江洪所受损失，再予以抵减。对经本院审核认定的彭江洪所受损失540226.5元，根据交强险条款规定，可纳入死亡伤残赔偿限额的损失有死亡赔偿金460828元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金50000元，共计540226.5元，以上费用已超出死亡伤残赔偿限额110000元，限额内的110000元应由华泰保险湖南公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出部分430226.5元由刘军与彭江洪各负担215113.3元。因陈佳林为湘AEH6**号车在华泰保险湖南公司投保了限额为200000元的商业三者险并不计免赔率，故对于应由刘军赔偿的超出死亡伤残赔偿限额的215113.3元，由华泰保险湖南公司在商业三者险赔偿限额内向唐灿、彭江洪赔偿200000元。对唐灿、彭江洪超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上，华泰保险湖南公司在本次交通事故中应赔偿彭江洪310000元。刘军应赔偿唐灿、彭江洪15113.3元，但应减去其已垫付的100000元，刘军多垫付的84886.7元（100000-15113.3），视为代华泰保险湖南公司垫付，由华泰保险湖南公司通过陈佳林向刘军支付。
因华泰保险湖南公司未参加肇事车方与唐灿、彭江洪之间的调解，其事后虽然认可他们之间签订的《交通事故损害赔偿协议书》内容，但其强调因此受害方只能向肇事方请求赔偿，不能向其主张保险赔偿责任，相应损害由肇事方赔偿之后才能向其正常理赔，这与肇事车方调解的真实意思不符，后来因此未予履行，且唐灿、彭江洪在本案中不是依赔偿协议书主张权利，因此，该赔偿协议不是三方真实意思的表示，唐灿、彭江洪的损失由本院依法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十八条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司湖南省分公司赔偿唐灿、彭江洪310000元，减去刘军代为垫付的84886.7元（由华泰财产保险有限公司湖南省分公司向刘军支付84886.7元）后，实际应支付赔偿款225114元。此款限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、刘军赔偿唐灿、彭江洪15113.3元，减去其已垫付的100000元后（其中84886.7元视为代华泰财产保险有限公司湖南省分公司支付），实际不再向唐灿、彭江洪支付赔偿款；
三、驳回唐灿、彭江洪对刘军的其他诉讼请求；
四、驳回唐灿、彭江洪对华泰财产保险有限公司湖南省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由刘军、彭江洪各负担1025.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 左回云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条第（三）项：精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。