甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘11刑终33号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)康权，男，汉族，大专文化，1988年3月3日生，出生地甘肃省定西市，农民，住定西市安定区。无前科。2016年10月3日因本案被北京市公安局朝阳分局抓获，同年10月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人康权犯诈骗罪一案，于2017年12月18日作出（2017）甘1102刑初222号刑事判决。原审被告人康权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至2016年6月，被告人康权冒充人民警察身份，编造各种借口，骗取得被害人陈某某、庞某、牛某某、杨某某、马某某等人信任，骗取五被害人的现金共计129070元。
原判认定的上述事实主要证据有：
1、报、立案材料，证明2016年9月28日，杨某某、牛某某以康权诈骗他们钱财为由分别向定西市安定区公安局报案。定西市安定区公安局遂于9月29日立案侦查。
2、被害人陈某某陈述、支付宝记录、银行交易明细,证明其和康权是同学，其从微信中看到康权着警服、有警衔，便以为康权是公安民警。2014年6月份，康权打电话称他要调动工作，向其借款4万元，其通过信用社汇款给康权4万元；2014年10月份，康权再次以做生意为由向其借款，其在兰州宜信普惠小额信贷公司贷款5万元后交给康权；2014年9月23日，其给康权通过支付宝转账1万元；2014年9月24日，其通过支付宝再次转账给康权1万元；2014年10月19日，其通过支付宝给康权提供的“刘某”的账户转账800元；2014年11月29日，其通过支付宝给康权提供的“康某”的账户中转账1500元；2015年1月24日，其通过支付宝转账给康权2370元。康权以公安民警身份多次骗其本金114670元，后康权自己偿还了18000元。
3、被害人庞某陈述、欠条，证明2015年3月份其想要贷款，通过朋友介绍认识康权，并说康权在兰州公安系统上班，能够在兰州贷到款；其见到康权时，康权身着警服，其以为是公安民警。2015年4月份，康权称他贷款要疏通关系，其给康权提供的刘某某的账户中转账4500元；2015年6月份，康权称他在青岚山乡承建的制造泡沫板的工厂需要钱向其借款，其给康权借款10000元；2015年7月份，康权再次借款，其将自己的抵押贷款3万元交给了康权，后康权偿还了20000元，其垫付本息10800元；2015年9月份，康权再次偿还10000元。截至案发，康权骗其钱财共计15300元。
4、被害人杨某某陈述、欠条，证明2015年12月份，其通过微信认识了自称是公安民警的康权。2016年3月份，其和康权确定男女关系后，康权以各种理由向其要钱，其前后共给康权借款6300元，后发现康权已婚，知道被骗，遂让康权向自己出具了6300元的欠条。
5、被害人牛某某陈述、欠条、照片，证明2016年2月份，其通过社交软件“陌陌”认识了康权，康权自称系公安民警且他在自己的“陌陌”空间动态中上传了很多穿警服的照片，其信以为真。2016年3月份，其与康权确定了男女朋友关系后，康权以修车为名向其借1000元，后又分两次借了10000元。其发现康权已婚，要求还钱时见到康权的又一女友，这个女的替康权还了2000元。
6、被害人马某某陈述，证明2016年6月份，其因车辆没有审验营运证被扣，其朋友称在兰州市公安局上班的康权能够要回营运证，介绍其与康权认识后，康权以要回营运证为名拿走其现金2000元。
7、被告人康权供述，证明从2009年开始，其在北京市公安局派出所当辅警。2014年，其在北京、定西市安定区青岚山乡做生意向其同学陈某某借钱，借钱时其自称是北京市公安局警察，并在微信上发的都是身着警服的照片，取得陈某某信任后，陈某某先后给其借了12万元，其只归还了3万元左右，后再无能力偿还。2016年2月份，其通过微信认识了牛某某，自称是公安民警、单身，取得牛某某信任后，其和牛某某以男女朋友关系相处，其先后以修车、还贷等借口向牛某某借11000元。此前其还通过“陌陌”社交软件认识了杨某某，自称是公安民警、离异、单身，骗得杨某某和其以男女朋友关系相处，在交往期间，其以各种借口骗取杨某某钱花，后杨某某发现其没有离婚，分手时其给杨某某出具了一张6300元的欠条。在其和杨某某交往期间，牛某某来要钱，杨某某替其向牛某某还了2000元。2015年的一天，其侄子称有个叫庞某的想在兰州贷款让其帮忙，其自称是兰州市公安局民警，能够帮助贷款，并以疏通关系为名，拿了庞某4500元，后又借庞某40000元。其陆续给庞某还了一些钱，最后给庞某出具了一张15000元多元的借条。2016年6月份，其经人介绍认识马某某，其自称是兰州市公安局民警，马某某说他的营运证被扣，请求其帮忙，其以疏通关系为由拿去马某某2000元。
8、证人康某某证言，证明康权系其儿子。2008年自甘肃省警校毕业后一直在北京，康权给其说他在北京当警察，2014年康权回到定西并在青岚山乡建厂，在信用社贷款十几万并且有私人借款，其实际不知道康权的职业，康权也没有给家中拿来过钱。
9、证人孙某证言，证明其听说康权是公安民警，庞某想要贷款，其想到康权能够帮忙，便介绍康权与庞某认识。
10、证人王某某证言，证明康权系其邻居，2016年马某某的营运证被扣，其听康权说他是公安民警，便想到康权能够帮忙将马某某的营运证要回来，便介绍二人认识，之后马某某在其小卖部里给了康权1500元钱，之后马某某说康权又拿走500元。
11、证人刘某某证言，证明其与康权原为夫妻，康权说他是警察，经常穿警服，但不上班，其怀疑康权冒充警察。
12、辨认笔录，证明经杨某某、牛某某辨认，被告人康权就是骗其钱的人。
13、提取笔录，证明定西市安定区公安局民警接到报案后将康权携带的假警官证予以提取扣押。
14、抓获经过，证明被告人康权于2016年10月3日被北京市公安局朝阳分局民警在朝阳区珠江帝景E区抓获。
15、北京市公安局朝阳分局劲松派出所抓获记录，证明被告人康权于2016年10月3日，被北京市公安局朝阳分局劲松派出所在该所辅警中队宿舍抓获。2016年10月2日晚被告人康权已被朝阳劲松辅警中队辞退。
16、定西市安定区公安局办案说明，证明被告人康权没有自首情节。北京市公安局朝阳分局政治处口头答复其单位没有统一招录过康权，不出具书面说明，让去下属派出所查证；崔各庄、酒仙桥、劲松派出所工作人员口头答复都是“派出所的辅警就是招录的保安人员，是各个驻所辅警中队管辖，不归派出所管理，而且招录的数量庞大，人员流动性很大，招录程序特别简单，没有档案可查，故不能查实康权具体的任职时间，无法出具书面证明。
原审法院认为，被告人康权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计129070元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人康权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
康权上诉称：原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足；其有自首情节。
经审理查明：
1．2015年底，被害人杨某某通过网络认识了被告人康权，康权自称是定西市安定区公安局警察，并称自己已经离婚；康权骗取杨某某信任后，双方以男女朋友关系相处，在双方交往期间，康权先后多次骗取杨某某钱款共计6300元。
2．2016年2月，被害人牛某某通过网络认识了被告人康权，康权自称是定西市安定区公安局警察、单身；康权骗取牛某某信任后，双方以男女朋友关系相处，在双方交往期间，康权先后多次骗取牛某某钱款共计9000元。
3、2016年6月份，被害人马某某经朋友介绍认识了被告人康权，康权自称是兰州市公安局警察，认识朋友多、门路广；康权骗取马某某信任后，以帮助马某某在兰州要回被扣的货车营运证需要疏通关系为由，骗取马某某钱款共计2000元。
一审法院在原审判决中列举了认定上述康权骗取牛某某、杨某某、马某某钱款的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人康权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计17300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定康权冒充定西市安定区公安局、兰州市公安局警察，骗取被害人牛某某、杨某某及马某某钱款的事实有被害人陈述、康权所写条据、证人证言等证据证实，可以认定；但原判在认定上述三笔诈骗钱款数额时，认定康权骗取牛某某9000元、马某某2000元正确；认定康权骗取杨某某6100元错误，应以证据证明的6300为准。原判认定康权冒充警察，骗取陈某某、庞某钱款的事实不清，证据不足。康权关于原判认定的事实不清，证据不足的部分上诉理由成立，予以采纳。康权关于其有投案自首情节的上诉理由，经核实，2016年10月3日早上，康权并无主动向其当时所在的北京市朝阳区劲松派出所辅警中队队长姜某某反映其犯罪事实的情况存在；但该天早上，姜某某向康权核实其网上追逃事由时，康权能承认其骗取被害人牛某某钱款的事实，后康权在接受定西市安定区公安局侦查人员讯问时交待了其骗取杨文婷、马某某钱款的事实；综上，康权并无向其所在单位主动投案的行为，不能认定其有自首情节，但康权被抓获后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102刑初222号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）康权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后立即缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年五月二日
书记员 安作明