wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周礼通，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。
辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人周礼通犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周礼通及上海市闵行区法律师援助中心指派的辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日22时47分，被告人周礼通因酒后与他人发生纠纷被处警民警带至上海市闵行区罗阳路XXX号梅陇派出所执法办案区内等待处理。期间，被告人周礼通因醉酒失控，用拳头殴打办案区内在旁协助民警工作的社保队员杨伟治，致杨伟治面部软组织创(长1.4cm)，右眼部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。
被告人周礼通被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周礼通已赔偿被害人杨伟治并获谅解。
据此，公诉机关认为被告人周礼通的行为已构成妨害公务罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周礼通判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。
被告人周礼通对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周礼通犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周礼通系初犯、坦白、已赔偿并获谅解、认罪悔罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周礼通犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周礼通回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十九日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00197号
原告：朱某甲，男，1934年4月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某乙，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案中，朱某甲向本院申请诉前调解，但因朱某乙不同意诉前调解，朱某甲于2015年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年七月十三日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终301号
上诉人（原审被告）：陈荣攀,男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建南安市铭迪建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村，统一社会信用代码：91350583611911057T。
原审被告：林淑惠，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈荣攀因与被上诉人福建南安市铭迪建材有限公司、原审被告林淑惠买卖合同纠纷一案不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12918号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈荣攀称广东省佛山市禅城区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告陈荣攀的住所地是晋江市，有其《户籍证明》为证。上诉人陈荣攀虽然主张其经常居住地是广东省佛山市禅城区，但没有提供任何证据予以证明，并且本案另一原审被告林淑惠的住所地也是晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈荣攀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终301号上诉人（原审被告）：陈荣攀,男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建南安市铭迪建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村，统一社会信用代码：91350583611911057T。原审被告：林淑惠，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈荣攀因与被上诉人福建南安市铭迪建材有限公司、原审被告林淑惠买卖合同纠纷一案不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12918号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈荣攀称广东省佛山市禅城区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告陈荣攀的住所地是晋江市，有其《户籍证明》为证。上诉人陈荣攀虽然主张其经常居住地是广东省佛山市禅城区，但没有提供任何证据予以证明，并且本案另一原审被告林淑惠的住所地也是晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈荣攀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年三月十日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1220号
原告：詹亚青，男，汉族，生于1975年5月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：付红利，男，汉族，生于1979年11月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告詹亚青与被告付红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹亚青到庭参加诉讼，被告付红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告因手头不便，急需用钱，向原告借款30000元，并约定借款期限从2016年6月10日至2016年12月30日，借款到期后，被告以各种理由推诿拒不支付借款本息。
被告付红利未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证权利，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，故本院对原告提交的证据材料的证据效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，付红利因急需用钱，在詹亚青处借款30000元，同时出具了借条，借款时约定借款期限为六个月，从2016年6月10日至2016年12月30日止，借款逾期后，至今付红利未偿还借款。
本院认为，付红利在詹亚青处借款30000元，有借据为证，借款关系是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，付红利应按约定偿还借款。现詹亚青请求付红利偿还借款本金应予支持，由于原、被告双方在借款时对利息没有约定，现詹亚青主张支付利息的诉请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告付红利于本判决生效后十日内偿还欠原告詹亚青借款本金30000元。
二、驳回原告詹亚青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由付红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 罗卫军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 丹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1849号
原告郑能钦，男，1936年10月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告林柳新，男，1942年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告郑能钦与被告林柳新房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑能钦于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑能钦撤回起诉。
案件受理费1767元，由原告郑能钦负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林祥容
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1849号原告郑能钦,男，1936年10月13日出生，汉族，住所地福州市台江区，被告林柳新,男，1942年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，本院在审理原告郑能钦与被告林柳新房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑能钦于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑能钦撤回起诉。案件受理费1767元，由原告郑能钦负担。审 判 长  陈 春人民陪审员  林秀英人民陪审员  林祥容二〇一五年十月九日书 记 员  曾 琦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9507号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，系该公司员工，特别授权代�。
被告：梅杰，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00292号
原告钱世明。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州龙来富服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村。
法定代表人郝朋，总经理。
本院于2014年10月16日立案受理了原告钱世明诉被告苏州龙来富服饰有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告钱世明于2014年10月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱世明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱世明撤回起诉。
案件受理费减半收取398元，由原告钱世明负担。
审判员 王维清
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚 媛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初31号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人屈小球，男，1965年11月12日出生于浙江省台州市临海市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省台州市临海市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人屈小球犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人屈小球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月13日凌晨4、5时许，被告人屈小球独自到信州区太子庙向阳大厦“老江特色夜宵”门口附近，以搭线的方式盗得被害人吴某停放于此处的一辆三轮电动车，后将该车辆行驶至信州区汪家园中国邮政储蓄银行门口附近，以300元人民币的价格变卖。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币2,940元。
2017年10月23日凌晨2时许，被告人屈小球在信州区解放路老火车站极速网吧被公安机关抓获。被告人屈小球对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人屈小球的常住人口信息、抓获经过等相关书证，证人贾某的证百，被害人吴某的陈述，被告人屈小球的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人屈小球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈小球归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈小球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年一月十七日
书记员 袁小虎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执58号
申请执行人李凯，男，1961年11月5日出生，汉族，工人，住讷河市通江路*单元***室。
被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅委*组。
被执行人张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅委*组。
关于申请执行人李凯与被执行人张维权、张凤珍民间借纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2676民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人患病不能自理，本院在
另案中对其与他人置换的房产予以查封，待共同参与财产分配。
本院认为，被执行人的财产已经被查封，等待参与财产分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执58号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执58号申请执行人李凯，男，1961年11月5日出生，汉族，工人，住讷河市通江路*单元***室。被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅委*组。被执行人张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅委*组。关于申请执行人李凯与被执行人张维权、张凤珍民间借纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2676民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人患病不能自理，本院在另案中对其与他人置换的房产予以查封，待共同参与财产分配。本院认为，被执行人的财产已经被查封，等待参与财产分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执58号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月一日书记员  杨维权
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初361号
原告：刘东，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李俊平，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
原告刘东与被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告李俊平经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘东向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9.7万元，并按月利率2%支付利息及违约金。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经商需资金，于2016年6月8日、10月27日分两次在原告处借款共计9.7万元，并约定2017年1月11日还清，如不及时还款，被告应支付利息及违约金。时至今日，被告未按约定还款。故起诉至法院。
被告李俊平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告李俊平向原告借款2.2万元，并出具“今借到刘东现金22000元整，大写（贰万贰千元整）”的借条。2016年10月27日，被告因经营门市扩大规模需周转资金，再次向原告借款7.5万元，并出具“因地旺广场博美装饰城1楼17轩尼斯门窗门市扩大经营，短期周转，现借到刘东现金75000.00（大写柒万伍仟元整）人民币，还款时间于2017年1月11日，逾期未还按月利率2%计息，并支付所借本金的3%的违约金。”的借条。约定期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告李俊平因做生意需要资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。”被告未按约定的期限还款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃违约金的请求，本院予以支持。2016年6月8日借款2.2万元未约定还款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。“对原告要求支付该部分借款利息的主张不予支持。2016年10月27日借款7.5万元，原被告约定了还款期限和逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告支付该部分借款的逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:
被告李俊平在本判决生效后十日内偿还原告刘东借款人民币9.7万元，并从2017年1月11日起按月利率2%支付7.5万元借款的逾期利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告李俊平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年四月六日
书记员 廖津锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2729号
原告：孙君璇，女，1980年1月27日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：程似锦，男，1973年1月14日出生，汉族，住中山市，
原告孙君璇诉被告程似锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙君璇的委托诉讼代理人郭嘉欣、吴小清到庭参加诉讼，被告程似锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙君璇向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30万元。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年11月25日至2017年1月30日。被告于2016年11月25日向原告出具一份《借据》确认上述借款事实。借款期限届满后，被告未依约清偿全部。截至起诉日，被告尚欠原告借款30万元，经原告多次催讨，均未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告无正当理由拒不清楚借款的行为，损害了原告的合法权益。根据相关的法律规定，特向法院起诉。
原告孙君璇对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.中国工商银行网上转账凭证；3.借记卡账户历史明细清单。
被告程似锦在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，孙君璇与程似锦系朋友关系。孙君璇称程似锦以资金周转困难为由向其借款50万元。2016年11月25日，孙君璇通过网上银行转账的方式向程似锦交付借款50万元。程似锦收取借款后于当日向孙君璇出具借据一份，确认向孙君璇借款50万元，并承诺于2017年1月30日前归还。孙君璇称程似锦向其还款20万元借款本金，剩余30万元未归还。因程似锦未按约向孙君璇还清借款，孙君璇催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙君璇主张程似锦向其归还借款30万元，提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。程似锦向孙君璇借款50万元，应按约定归还借款，现程似锦未按约足额归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向孙君璇归还借款本金30万元。被告程似锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程似锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙君璇返还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告程似锦负担（该款被告程似锦于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙君璇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄威阳
程梓欣
杨丽燕
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保47号
申请人：杨俊丽，女，1974年7月24日出生
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生
申请人杨俊丽于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的450元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人杨俊丽系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的450元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初973号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址荔波县玉屏街道山水锦城28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
负责人:潘远照，该分公司经理。
诉讼委托代理人:何树均，男，该分公司法律顾问。
被告：何仁标，男，1963年8月14日生，布依族，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司诉被告何仁标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告以被告已经主动履行为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一七年八月十六日
书记员 全修琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20319号
申请执行人：唐付，男，1984年5月14日出生，汉族，北京中央财经大学学生，住天津市滨海新区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人唐付与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116字第20007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 海
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1405号
原告：山西文水工程机械厂，住所地山西省文水县凤城镇里洪村。
法定代表人段永强，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁建文，系该厂副厂长。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司,住所地天津市红桥区国投大厦10/11楼。
法定代表人李俊，系该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：王斌，公司员工。
原告山西文水工程机械厂与被告中铁十五局集�第五工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁建文，被告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告山西文水工程机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告中铁十五局集团第五工程有限公司立即给原告山西文水工程机械厂模板款817329元，并承担从2015年2月10日起至执行完毕之日止按贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告山西文水工程机械厂与被告所属的吉河高速JSI合同段中铁十五局集团第五工程公司项目部于2012年12月24日签订了一份异型钢模板加工合同（合同名称为买卖合同，实质是加工定制合同因规格异型并是按照被告提供图纸加工）。从2013年3月16日起至2014年9月10日原告共为被告加工异�钢模板714.48吨，计款4043561元，被告累计付款3310000元，尚欠原告733561元。另外原告还收到被告2013年7月24日通知要求为其补充加工异模13.878吨，计款83768元（DF1#.DA2#.实心墩；Φ25*2245.Φ25*890.对拉杆；垫板）。完工后，原告多次催被告提货，被告只口头答应遇机会再用，故使原告至今未发货，经原告催要货款817329元，被告以种种理由拒付。
被告辩称，1、被告实际支付原告3315600元，2013年5月11日因原告所做箱梁边梁模板不能满足试拼要求，需要现场进行组装，发生组装人工包干费用为2800元，材料费2800元，共计5600元，由原告支付。原告要求支付费用733561元减去5600元，被告欠原告货款727961元；2、原告要求支付的83768元，被告不应支付，因为按照双方所签买卖合同中第五条验收中第1点，验收时间：箱梁、柱模和盖梁模板在乙方厂内拼装验收，其他模板以乙方模板到现场时间为准，乙方并没有把模板送到吉河高速JS1合同段，所以被告不应支付这笔费用；3、关于利息计算时间：因为被告最后一笔汇款是2016年1月28日，计息应从2016年1月28日开始。原告的要求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方对加工异型钢模板714.48吨的欠款事实与数额没有异议，对利息的起算时间有争议，原告认为利息起算时间应从2015年2月10日计算，根据双方于2012年12月24日签订的《钢模板买卖合同》第六条第二项约定，付款计算时间为合同签订后甲方支付30％预付款，首次提货付货款40％，货物交清后五个月内付清余款，若业主计量款不到�，可适当延迟。原告最后一次发货时间为2014年9月10日，原告根据双方签订的合同约定要求计算利息的起算时间符合法律规定，本院予以确认。被告认为利息起算时间应从2016年1月28日计算，不符合双方签订的合同的约定，本院不予确认。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年12月24日原告山西文水工程机械厂与被告所属的吉河高速JSI合同段中铁十五局集团第五工程公司项目部签订了一份异型钢模板加工合同（合同名称为买卖合同，实质是加工定制合同因规格异型并是按照被告提供图纸加工）。从2013年3月16日至2014年9月10日原告为被告加工异型钢模板714.48吨，计款4043561元。被告已经支付原告3315600元，尚欠727961元。原告最后一次发货时间为2014年9月10日，被告最后一次付款时间为2016年1月28日。本案在审理中，原告对要求被告给付补充加工异模13.878吨，计款83867元的诉讼请求提出撤诉申请，应准予撤诉。
本院认为，原、被告的模板加工合同合法有效，被告欠款事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款数额和事实亦予以承认，被告理应履行还款义务。原告要求被告支付利息从2015年2月10日起至执行完毕之日止的利息应予支持，双方未约定利率，应按照年利率6％计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告山西文水工程机械厂模板款727961元，并从2015年2月10日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136元，减半收取5568元，保全费5000元，共计10568元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 牛培栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申559号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张欢，男，1986年年12月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张烨，北京市杰通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨红，女，1968年7月1日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鲍文博，男，1989年3月4日出生，住北京市昌平区。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人张欢因与被申请人杨红、鲍文博房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张欢申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.房屋买卖合同的一千五百万元中包括了室内的家具家电、装修装饰，后因被申请人认为价格低将其中的家具家电搬走，破坏了装饰装修，以此要求涨价，此行为为恶意违约行为，二审法院就该事实没有认定，减轻了被申请人的违约责任。关于家具家电、装饰装修，一审时我提交了照片及中介公司的证明，一审法院未予认定，二审时我又找了售房经理作为证人，二审法院未让出庭；2.因被申请人没有如期办理产权证，导致不能办理网签，以及之后的解除抵押，被申请人属根本违约，应承担合同约定的违约责任，二审法院酌定的赔偿数额过低，没有依据；（二）一、二审法院适用法律错误。双方关于违约责任有明确约定，且不违反法律规定，应依据约定确定赔偿数额。（三）二审案件的受理费33675元不知是如何计算的，我交纳的是35200元，数额有误。从数额上看应该不含被申请人的上诉费用，但判决中将被申请人列为了上诉人，且论述了其上诉理由。另外，我收到被申请人上诉书的时间是2016年3月，已超出一审判决的2015年11月26日上诉期很长时间，我认为被申请人是没有上诉权的。综上，张欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
杨红、鲍文博提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张欢的再审申请。
本院经审查认为,依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，二审法院根据查明的事实及合同约定，认定鲍文博、杨红因迟延取得房屋所有权证书，导致双方无法按照约定期限办理房屋转移登记手续的行为已构成违约正确。二审法院综合考虑涉案合同的履行情况、双方当事人的过错程度，以及双方均已同意解除合同等因素所作判决符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于张欢所提鲍文博、杨红存在恶意违约行为，二审法院未予认定，减轻了其二人违约责任的意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。关于张欢所提二审案件受理费计算有误及二审法院送达上诉书超期等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事项，故本院不予审查。张欢的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张欢的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申559号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张欢，男，1986年年12月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张烨，北京市杰通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨红，女，1968年7月1日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鲍文博，男，1989年3月4日出生，住北京市昌平区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人张欢因与被申请人杨红、鲍文博房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张欢申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.房屋买卖合同的一千五百万元中包括了室内的家具家电、装修装饰，后因被申请人认为价格低将其中的家具家电搬走，破坏了装饰装修，以此要求涨价，此行为为恶意违约行为，二审法院就该事实没有认定，减轻了被申请人的违约责任。关于家具家电、装饰装修，一审时我提交了照片及中介公司的证明，一审法院未予认定，二审时我又找了售房经理作为证人，二审法院未让出庭；2.因被申请人没有如期办理产权证，导致不能办理网签，以及之后的解除抵押，被申请人属根本违约，应承担合同约定的违约责任，二审法院酌定的赔偿数额过低，没有依据；（二）一、二审法院适用法律错误。双方关于违约责任有明确约定，且不违反法律规定，应依据约定确定赔偿数额。（三）二审案件的受理费33675元不知是如何计算的，我交纳的是35200元，数额有误。从数额上看应该不含被申请人的上诉费用，但判决中将被申请人列为了上诉人，且论述了其上诉理由。另外，我收到被申请人上诉书的时间是2016年3月，已超出一审判决的2015年11月26日上诉期很长时间，我认为被申请人是没有上诉权的。综上，张欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杨红、鲍文博提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张欢的再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应依约全面履行各自义务。本案中，二审法院根据查明的事实及合同约定，认定鲍文博、杨红因迟延取得房屋所有权证书，导致双方无法按照约定期限办理房屋转移登记手续的行为已构成违约正确。二审法院综合考虑涉案合同的履行情况、双方当事人的过错程度，以及双方均已同意解除合同等因素所作判决符合本案实际，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于张欢所提鲍文博、杨红存在恶意违约行为，二审法院未予认定，减轻了其二人违约责任的意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。关于张欢所提二审案件受理费计算有误及二审法院送达上诉书超期等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的再审事项，故本院不予审查。张欢的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欢的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年三月二十二日书记员 史明鹭
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4655号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：孙静，女，住朝阳市。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告孙静供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月八日
书记员 王俊雅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第00024号
原告杨二全。
委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所律师。
被告宽城博润种植有限公司。
法定代表人唐仕国，职务：总经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告袁怀国。
委托代理人袁桂成。
原告杨二全与被告宽城博润种植有限公司、袁怀国恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告杨二全及其委托代理人倪国锋，被告袁怀国、被告宽城博润种植有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年3月13日将此案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨二全及其委托代理人倪国锋，被告袁怀国及其委托代理人袁桂成、被告宽城博润种植有限公司的委托代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博润公司在孟子岭乡孟子岭村南十八亩地建设种植基地过程中，未经原告同意，于2014年5月份强行侵占原告1.5亩土地，将地上果树、地貌毁坏，经相关部门调解，被告对果木补偿25000.00元，但土地上被告建设了大棚、砌了砖墙，我到相关部门要求解决此事，均未果，起诉至法院，要求被告将非法侵占原告1.5亩土地恢复原貌，清除被告堆放的垃圾，拆除大棚，不得堵道和填井及干涉原告种地，赔偿因二被告侵占土地致原告上访所花的路费23000.00元。
被告博润公司辩称，我公司并未侵占原告的土地，原告的土地位置座落在我公司两个大棚之间，长118米，底宽9.5米，上宽9.0米，有我公司征地时的示意图为证，原告诉称的座落四至没有证据证明。根据宽城满族自治县的文件，有80%的村民同意，和村民代表签字，村委会可以按照一比一的比例兑换给原告土地耕种或是作业。村委会可以将就近的土地给予原告耕种。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁怀国辩称，我只是博润公司的工作人员，主管征地工作，征地过程中并未侵占原告的土地，我的行为代表博润公司，我不应是本案的被告，请依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告杨二全系孟子岭乡孟子岭村人，原告父亲杨某某以家庭联产承包责任制的方式承包了孟子岭村土地，承包土地时杨某某家庭成员四口人，杨二全是家庭成员之一，现杨某某夫妇已去世。
2014年5月份，宽城博润种植公司在孟子岭乡开发农业种植项目，项目施工过程中，未与原告杨二全签订征占协议。
被告袁怀国系被告宽城博润种植公司员工，其主张在前述项目过程中的行为均系职务行为，产生的后果由被告宽城博润种植公司承担，被告宽城博润种植公司对前述主张予以认可，本院予以采信。
被告博润公司在项目建造过程中，侵占了原告位于南园子的土地，原告杨二全主张该处土地北临张某某、高某某土地，西临于某某土地，南临李某甲、任某某土地，东临胥某某土地，长13.9米，宽9.9米，面积137.61平方米，合0.2066亩。但因被告博润公司平整了南园子的土地，建设了大棚，原始地貌已被破坏，无法确认被告博润公司侵占原告土地的具体位置及面积。
户名为杨某某的土地承包使用证及土地台账证实原告杨二全家在南十八亩地有承包土地1.32亩，东临运来、南临术青，西临关道、北临占青。因被告博润公司平整了南十八亩的土地，建设了大棚，原始地貌已破坏，无法确认被告博润公司侵占原告土地的具体位置及面积。
原告杨二全在庭审过程中主张南十八亩地被侵占的土地长118米，宽10.65米，北临关某某、吴某甲（现为吴某乙耕种）土地，西与李某乙土地隔道相邻，南临胥某某土地，东临才某某土地。原地边有直径4米圆形井一口，自井口北沿向西北方向量10.65米即为其土地宽，土地西南边界与井沿相切，向西南方向量118米即为其土地长。该地块走向为东北-
西南方向，斜穿博润公司建造的两座蔬菜大棚，土地面积为1256.70平方米，合1.886亩。此主张因无相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，虽然被告博润公司未经原告同意侵占原告承包经营的土地，其行为侵害了原告的承包经营权，应承担相应的民事责任，但因在被告的侵权行为发生时，原告未及时采取相应措施保护土地的原始地貌，致使被侵占土地的具体位置无法确认，现原告亦不能提供充分的证据证实自己主张恢复土地的位置、四至及面积，应承担举证不能的不利后果，且原告的土地和其他多人的土地相邻，如本院判决按原告的诉讼请求恢复土地，有可能侵害他人的土地经营权，原告可选择其他救济途径维护其权益，故原告杨二全要求二被告恢复土地、清除垃圾、拆除大棚的诉讼请求，本院不予支持。原告杨二全主张二被告存在堵道、干涉原告种地、栽树的行为，但其未向本院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因在原告杨二全起诉时，其地边的井已经被填平，故原告杨二全要求二被告不得填井的诉讼请求，本院不予支持。原告杨二全要求二被告方赔偿支付上访所花的路费23000.00元的诉讼请求，因原告未提供相关损失的证据，本院不予支持。据此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨二全的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨二全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 王建兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 源
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2169号
申请执行人：王子莲，女，1953年6月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省调兵山市。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，该公司经理。
王子莲与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）瓦民初字第2500号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，与同一时期申请执行被执行人的另5件案件查封了被执行人名下多处房屋，并多次通知申请执行人到场明确可进行评估拍卖的房屋，但申请执行人至今未到场，故本案查封房屋不具备处分条件。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00435号
原告：殷宏华，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：季宏松，男，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告殷宏华与被告季宏松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员方业剑、代理审判员漆梦圆、人民陪审员方文忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷宏华及委托代理人倪学军、夏青到庭参加诉讼。被告季宏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷宏华诉称：2011年3、4月份，被告因承接工程要资金周转，要求借款，2011年8月17日，原告从其侄儿殷某处借80000元，交给被告。2011年12月23日，被告又向原告借钱，因他是丈夫的亲侄儿，就把家里的180000元借给被告。2012年4月份，原告丈夫查出患食道癌，原告儿子将房子卖了，准备给丈夫看病，钱没有用完，被告就找我们借钱周转，因被告在原告丈夫生病期间到处找人帮忙，于是在2012年6月29日就将剩下的486000元全部转给被告，后因家庭需要用钱，要求被告留50000元零用，被告将上述借款凑整700000元，将46000元取出还给原告。并于2012年7月6日补打了440000元借条。后经多次催要，被告始终未予偿还。无奈，特诉讼至法院，要求被告立即归还借款700000元，并承担自起诉之日起至款清之日的逾期贷款利息。
原告殷宏华向本院提交《借条》3张，以证明被告季宏松借款700000元的事实；《中国工商银行个人业务凭证》1份，以证明原告转款486000给被告的事实，证人瞿某、殷某的证言，以证明原告借给被告260000元现金的事实。
被告季宏松未提出答辩意见。
经本院庭审质证，原告提供借条、转款凭证与证人证言能够相互印证，应为真实，合法，与本案存在关联，本院依法予以确认，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明：2011年8月17日、12月23日，被告季宏松两次从原告借款计260000元，并分别出具借条给原告。2012年6月29日，被告又从原告借款，原告将486000元转汇至被告账户内，后因家里需要用钱，要求被告留50000元用于家里零用。被告遂将所有借款凑整700000元，将剩余的46000元交还原告。并于2012年7月6日补出具440000元的借条。
另查，被告季宏松与原告殷宏华系侄婶关系。
上述事实，有原告提供书证、证人证言及当事人某
本院认为，原、被告间借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告已履行借款义务，被告理应履行还款义务，现原告主张要求被告季宏松归还借款，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张自起诉之日起的逾期贷款利息问题，虽然该借款没有约定利息，但在原告主张权利后，被告理应承担归还责任，其逾期归还，给原告造成相应的损失，依法应予赔偿，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告季宏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宏松于本判决生效后十日内归还原告殷宏华借款700000元及利息损失（自2013年12月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，合计14820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱梦娜
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5689号
原告唐令，男，汉族，1976年11月28日出生，汉族。
被告陈民强，男，1957年8月1日出生，汉族。
委托代理人林晓燕、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
原告唐令与被告陈民强房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何静艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00654号
原告郑四清。
被告艾军。
本院在审理原告郑四清诉被告艾军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡 典
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初63号
原告：刘丙五，男，1948年5月25日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
原告：张桂平，女，1948年1月1日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
原告：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
原告：刘宇光，男，2003年12月29日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
法定代理人：王红领（系原告刘宇光之母），女，1974年4月13日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人，住该村。
委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。
被告：王占武，男，1977年1月24日出生，汉族，保定市满城区大册营镇上紫口村人，住该村。
被告：金铁柱，男，成人1966年4月9日出生，汉族，保定市竞秀区富昌乡西五里铺村人，住该村。
原告刘丙五、张桂平、王红领、刘宇光与被告王占武、金铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙五、张桂平、王红领、刘宇光委托诉讼代理人田新立、被告王占武到庭参加诉讼。被告金铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙五、张桂平、王红领、刘宇光向本院提出诉讼请求：1、依法确定刘卫新与二被告签订的买卖合同有效；2、判令二被告履行买卖合同的交接手续；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年8月10日，二被告与刘卫新签订买卖合同，约定：二被告将满城县腾达纸业有限公司以45万元的价格转让给刘卫新所有；二被告于2016年8月10日前，配合刘卫新变更企业名称及法人。合同签订后，刘卫新将45万元现金给付二被告，并由二被告出具收条一张。2016年3月1日，刘卫新因交通事故死亡。二被告至今未履行合同约定的交接义务。
被告王占武辩称，二被告与刘卫新达成的是借款协议，并非买卖协议。
被告金铁柱未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月10日，刘卫新与二被告签订买卖合同，约定：二被告将满城县大册营造纸工业区腾达纸业有限公司卖给刘卫新所有，价格为45万元，包括全部房屋及机械设备、土地10亩，并将纸厂占地手续给付刘卫新，合同签订后，刘卫新一次性付清款；二被告于2016年8月10日前配合把纸厂名称及企业法人变更到刘卫新名下。当日，刘卫新给付二被告现金45万元，并由二被告出具收条一份。合同签订后，二被告将满城县腾达纸业有限公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、中国商品条码系统成员证书（续展）及占地手续交付刘卫新。2、刘卫新于2016年3月1日死亡，原告刘丙五系刘卫新之父，原告张桂平系刘卫新之母，原告王红领系刘卫新之妻，原告刘宇光系刘卫新之子。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告王占武主张与刘卫新签订的合同是借款合同，原告否认，被告王占武提供的证据不足以证实其主张，且二被告已将该纸厂的相关手续交付刘卫新。
综上所述，原告刘丙五、张桂平、王红领、刘宇光主张刘卫新与被告王占武、金铁柱签订的买卖合同有效及被告王占武、金铁柱履行买卖合同的交接手续，依法应予支持。被告王占武主张与刘卫新签订的合同是借款合同，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、刘卫新与被告王占武、金铁柱于2015年8月10日签订买卖合同有效。
二、被告王占武、金铁柱于判决书生效后十日内履行满城县腾达纸业有限公司的交接手续。
案件受理费4025元，由被告王占武、金铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李黄座
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终217号
上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4659号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4659号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4659号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终217号上诉人（一审起诉人）：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。上诉人山西省小微企业金融服务促进会因追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2017)晋0106民初4659号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西省小微企业金融服务促进会上诉请求：依法撤销（2017）晋0106民初4659号民事裁定，裁定由太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案中所有当事人分别在《借款合同》、《最高额质押合同》、《合作协议》中均约定管辖法院为贷款行即民生银行太原分行所在地法院管辖，一审法院认定上述约定管辖非追偿权纠纷约定管辖属认定事实不清；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起诉讼，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖，本案上诉人依担保合同约定向民生银行太原分行履行了代偿义务，故担保合同履行地为民生银行太原分行所在地。并且本案已采取诉前财产保全措施，当事人可以向采取保全措施的人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对级别管辖和专属管辖可依职权加以审查。本案系合同类纠纷案件，原审人民法院依当事人申请采取诉前财产保全措施后，申请人向原审法院提起诉讼，并不涉及专属管辖和级别管辖的问题。为避免对管辖问题做出重复处理，并保障案件当事人充分行使诉讼权利，减少当事人诉累，原审法院应当受理本案，由当事人双方就管辖问题行使相应权利后再做处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4659号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月三十一日书记员  陈 玥
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第258号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第234号民事判决，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行公存款270655.81元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍�、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月十日
书记员 杨 斌
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00407-3号
申请人：陈文帅。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00407-3号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5880号
起诉人：殷文鹏，男，1980年9月10日生，住云南省楚雄州。
起诉人殷文鹏向本院递交诉状，以沈云为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款45350元，并按月息4%支付自2015年6月10日起至款项还清之日止的利息（计算至2017年6月10日为43536元）；2、被告支付交通费2000元。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人提交的《结算清单》对合同履行地无约定，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地云南省楚雄州。被起诉人所在地位于重庆市合川区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对殷文鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月十二日
书记员 陈志宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2513号
原告：郑迎翠，女，1968年9月29日出生，汉族，住巢湖市，
被告：徐明明，男，1990年2月18日出生，汉族，住巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区，
原告郑迎翠诉被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑迎翠诉称：2014年12月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定还款期限三个月，并约定利息及违约金。徐明明并用巢湖市世纪新都C区4栋401室房屋的房产证交给原告作为抵押。后被告一直没有还款。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告徐明明交给原告的巢湖市世纪新都C区4栋401室房屋的房产证系伪造，徐明明因涉嫌诈骗罪于2017年8月25日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，已被巢湖市公安局以涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，故本院应当对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑迎翠的起诉。
案件受理费770元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院
询问笔录
时间：2017年9月1日。
地点：本院第五法庭
审判员：刘荣军书记员：秦禹
被询问人：原告郑迎翠，女，1968年9月29日出生，汉族，住巢湖市东方新世界15栋2单元403室，公民身份号码342601196809290222。
审：你诉被告徐明明民间借贷纠纷一案，今天你送来了公安局的立案告知书，简单说一下情况。
原告郑迎翠：被告借款时将巢湖市世纪新都C区4栋401室房屋房产证抵押给我，起诉后因为被告找不到，且该房子已经被卖给了他人。我到房产局查询了一下房产的情况，被告知我持有的房产证是伪造的，我便报了案，公安机关已经立案侦查。
审：根据你陈述的情况和提供的立案告知书，因被告已经涉嫌刑事犯罪，依法将驳回你的起诉。
原告郑迎翠：知道。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19873号
罪犯艾诺，女，1985年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦康当阳乡邦坎村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2005）玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人艾诺犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1108号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾诺准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19873号罪犯艾诺，女，1985年1月1日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦康当阳乡邦坎村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2005）玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人艾诺犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1108号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾诺准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年4月10日起至2020年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢286号
申请执行人吉林市安泰消防工程安装有限公司。
被执行人吉林兴边实业集团有限公司。
吉林市安泰消防工程安装有限公司与吉林兴边实业集团有限公司、许吉建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2007）延民一初字第3283号民事判决书已发生法律，被执行人至未全部履行生效法律文书确定的义务(返还质量保证金30万元并支付违约金12.6万，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7690元、保全费1020元、其他费用100元)。申请执行人于2017年6月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2017年7月19日，本院作出（2017）吉2401执恢286-1号执行决定书，扣划了被执行人许吉在工商银行的帐户存款并支付给申请执行人吉林市安泰消防工程安装有限公司131188.89元(扣划149743.89元,首先冻结帐户的延边朝鲜族自治州中级人民法院提取了18555元)。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张楠& # xB;
执行员 郑 雨 龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终679号
上诉人（原审被告）：重庆玉琼印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟8号，统一社会信用代码91500106622017798R。
法定代表人：王兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）：何德金。
上诉人重庆玉琼印务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆玉琼印务有限公司上诉称，上诉人主要办事机构在长寿区，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2480号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告吴国桃，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告龙梅（吴国桃之妻），1987年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴志光，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李容吾（吴志光之妻），1961年7月1日出出生，汉族，农民，住址同上。
被告李容吾（吴志光之妻），1990年8月25日出出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴国桃、龙梅、吴志光、李容吾金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2016年10月21日以被告身份资料有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2480号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告吴国桃，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告龙梅（吴国桃之妻），1987年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴志光，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李容吾（吴志光之妻），1961年7月1日出出生，汉族，农民，住址同上。
被告李容吾（吴志光之妻），1990年8月25日出出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴国桃、龙梅、吴志光、李容吾金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2016年10月21日以被告身份资料有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第308号
申请执行人：吴某。
被执行人：靳某。
本院在执行吴某与靳某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人靳某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2002）唐民终字第1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年十月十五日
书记员 张 健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02644号
原告周某。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人周逸燕、被告张某甲及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方1992年经人介绍同居，于××××年××月××日生儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。原告未成年就与被告同居并生子，（被告年龄大原告8岁），被告仍然不珍惜家庭，不照顾原告和孩子，还经常因琐事与原告发生吵打。1998年原告发现被告私生活不检点，此后夫妻感情一直不好，至2011年开始原被告分居早已满2年，目前，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，2015年1月5日起诉经贵院判决不予离婚后仍然未改变他对原告及孩子的态度，对孩子仍然不闻不问，还经常追打原告，现原告认为双方已无和好可能，再次要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱，同年下半年同居，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年被告到安哥拉打工，2010年5月回国，原告于2010年去日本，2011年回国，双方婚后聚少离多，原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月法院判决驳回原告诉讼请求，同年8月12日再次诉来本院要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻自主，婚后共同经营家庭，夫妻感情基础牢固。近年来发生的矛盾，主要是因为双方均于不同时间出国打工，彼此沟通较少。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十月二十三日
书记员 单光松
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2645号
申请执行人：廖永新，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人廖永新与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第314号
原告泰安市某金属有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场鞍钢大街5号。
法定代表人刘艳丽，任执行董事。
被告某物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼S-3604室。
法定代表人安庆军，任执行董事。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安市新多金属有限公司撤回起诉。
案件受理费9052元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判长 田纪峰
审判员 郝本东
审判员 唐晓芹
二〇一五年八月三日
书记员 徐 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5099号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张磊，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月九日
书记员 张梦颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第297号
原告：周钢。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：支利英。
原告周钢诉被告支利英民间借贷纠纷一案，原告于2006年4月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告支利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月21日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份约定于一个月归还，并用自己的房屋抵押。但到期后被告至今未付，故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件一份。证明被告向原告借款60000元及以自己的房屋进行抵押的事实。
被告支利英未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2005年10月21日，被告因兄弟需钱向原告借款60000元，被告并于当天向原告出具借条壹份予以确认，约定该款于一个月内归还，并以自己的房屋作抵押。但到期后该款经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉至�院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应按约及时支付，被告未支付借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款60000元的请求，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院应予支持。关于原告的利息请求，因被告出具的借条中约定归还期限，故被告自逾期日起依法应向原告支付利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告支利英欠原告周钢借款60000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告支利英应支付原�周钢的利息损失（利息计算方法：从2005年11月21起到判决生效日止，依本金60000元按中国人民银行同期贷款利率计算）与上述本金同时支付。
本案受理费2378元，保全费670元，合计诉讼费3048元，由被告承担（原告已预付），被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2378元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者�方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年五月九日
书记员 汪若凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第618号
上诉人（原审被告）刘洪，女，1970年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广州市海丰房地产代理有限公司。
法定代表人朱日胜，职务：总经理。
委托代理人麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人肖海军，广东同益律师事务所律师。
原审第三人饶长缨，男，1967年10月22日出生，汉族。
上诉人刘洪因居间合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市海丰房地产代理有限公司（以下简称海丰公司）是在2011年4月29日经广州市工商行政管理局增城分局核准登记的有限责任公司，具有房地产中介服务资质。
海丰公司（经纪方）、刘洪（买方）、饶长缨（卖方）于2013年1月8日签订了《房地产买卖合同》，约定：买卖双方就买卖位于增城市新塘镇群星北路31号一栋423房的所有买卖条件达成一致意见，并签订协议如下，该物业建筑面积为36.28平方米，以现状按套售予买方；买卖双方同意该物业总楼价为人民币25万元；经纪方就该物业为买卖双方提供的中介服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费及咨询费，逾期支付按每日中介代理费及咨询费的百分之一向经纪方支付违约金，卖方应向经纪方支付中介代理费及咨询费人民币2500元，买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费人民币5000元；合同还有其他约定。合同由买卖双方、经纪方签名盖章确认。
同日，海丰公司（经纪方）、刘洪（买方）、饶长缨（卖方）还签订了一份《附件》，补充约定买卖双方付款的具体条款。
因刘洪未向海丰公司支付中介代理费及咨询费5000元，海丰公司于2013年8月14日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、刘洪向海丰公司支付中介代理费及咨询费人民币5000元以及违约金5000元（自2013年1月9日每日按应付费的1%计算，以本金为限）；2、本案诉讼费用由刘洪承担。
原审法院认为：本案的《房地产买卖合同》包括两种法律关系：一是买卖双方的房屋买卖合同关系；二是买卖双方与中介方之间的居间合同关系。该《房地产买卖合同》中关于刘洪和海丰公司间的居间合同的权利义务约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，双方当事人应自觉履行。海丰公司已经促成了刘洪与饶长缨签订了房屋买卖合同，其合同义务已履行完毕，刘洪应按照合同约定在签约当天支付中介费给海丰公司，但刘洪至今仍未支付，违反合同约定，理应承担违约责任。根据合同约定逾期支付即每日按中介费的百分之一计付违约金，现海丰公司要求刘洪赔偿违约金以所欠中介费本金5000元为限，并无不当，海丰公司的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。刘洪、饶长缨经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：刘洪于本判决发生法律效力之日起三日内向海丰公司支付中介代理费及咨询费5000元及违约金5000元。一审案件受理费50元，减半收取25元由刘洪负担。
判后，刘洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉认为：一、刘洪同饶长缨签订房屋买卖合同，而不是同海丰公司签订“居间”合同。海丰公司提供的房地产买卖合同及附件中，没有出现“居间”二字，而是多次出现“代理”二字。二、海丰公司没有按合同第八条约定为刘洪提供相应的服务，且在交易过程中存在过错，没有对于交易的全程进行指导，存有欺瞒、欺诈的情形，故其没有权利要求刘洪支付任何报酬。综上，请求法院撤销原审判决。
海丰公司辩称：同意原审判决，不同意刘洪的上诉请求及理由。
原审第三人饶长缨经本院传票合法传唤，未到庭陈述答辩意见。
经本院二审庭询审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审中，刘洪表示，没有证据显示海丰公司在促成合同成立的过程中，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害刘洪的利益的情形。
二审另查明，三方当事人签订的《房地产买卖合同》第八条约定：在本合同履行过程中，海丰公司必须严守诚实、信誉、高效的服务原则为买卖双方提供买卖代理服务；第十一条约定：海丰公司已就本合同所有条款向买卖双方作出详细解释，合同三方对上述每一条款之含义均清楚明白无异议；备选条款：1、买方知悉该物业业权人／、现业权人委托／作为代理人代为出售该物业，签订合同。卖方代理人保证与业主不存在该物业的房屋买卖关系，该条款前划了【×】。刘洪认为，海丰公司应该按照第八条约定，提供包括签订合同、递件、纳税以及物业交接等服务，海丰公司没有提供相应的服务，且海丰公司对于划掉合同第十一条第一款备选条款存在过错。
二审期间，刘洪向本院提交了以下证据：海丰公司于2012年12月5日出具的增城新塘镇金色港湾1栋509房诚意金1000元的收款收据一份，拟证明海丰公司曾告知刘洪其欲购买的509号房已经出售，双方协商将该款转为涉案房屋的中介费。对该证据，海丰公司表示：不同意质证该份证据，且该证据与本案无关。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，刘洪在海丰公司的促成下，已成功与饶长缨签订了《房地产买卖合同》，故海丰公司作为居间人的义务已履行完毕，刘洪应按照约定支付中介代理费及咨询费给海丰公司。现刘洪至今未向海丰公司支付中介代理费及咨询费，已构成违约，应承担违约责任。原审法院判令刘洪向海丰公司支付中介代理费及咨询费5000元及违约金5000元，上述处理并无不妥，本院予以维持。刘洪上诉认为，因海丰公司提供的案涉合同中没有出现“居间”二字，故否认其与海丰公司之间存在居间合同关系，对此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。从案涉合同的内容审查，约定的主要内容是促使刘洪与饶长缨签订房屋买卖合同，海丰公司收取报酬，因此符合居间合同的法律特征，刘洪提出的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于刘洪上诉认为海丰公司没有依约提供相应的服务及在交易过程中存在过错，因合同并未特别约定海丰公司需履行包括递件、纳税以及物业交接等服务，刘洪对其主张亦未能提供相应的证据证明，故本院对其提出该项上诉理由不予采信。
因刘洪二审提供的证据不足以支持其上诉主张，故本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘洪的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 张艳
二〇一四年三月××日
书 记 员 张辉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初120号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年3月11日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年4月8日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日19时40分许，被告人易某酒后无证驾驶湘MM07**号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人易某在案发时的血液乙醇含量为124.39mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人易某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、抽血照片等；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人易某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人易某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人易某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人易某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人易某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘0902刑初433号
自诉人运维岫，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
自诉人李忠德，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
自诉人包建喜，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告人酒泉鑫发房地产开发有限责任公司。
法定代表人雒金莲，该公司总经理。
被告人雷政，男，现年50岁，出生日期不祥，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告人雒金莲，女，现年52岁，出生日期不祥，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
自诉人运维岫、李忠德、包建喜起诉被告人酒泉鑫发房地产开发有限责任公司、雷政、雒金莲犯职务侵占罪一案，经本院审查，三原告人不符合职务侵占罪的自诉人资格，且职务侵占罪不属于刑事自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十三条之规定，裁定如下:
对自诉人运维岫、李忠德、包建喜起诉被告人酒泉鑫发房地产开发有限责任公司、雷政、雒金莲犯职务侵占罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张晓霞
二〇一六年八月四日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘0902刑初433号自诉人运维岫，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。自诉人李忠德，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。自诉人包建喜，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告人酒泉鑫发房地产开发有限责任公司。法定代表人雒金莲，该公司总经理。被告人雷政，男，现年50岁，出生日期不祥，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告人雒金莲，女，现年52岁，出生日期不祥，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。自诉人运维岫、李忠德、包建喜起诉被告人酒泉鑫发房地产开发有限责任公司、雷政、雒金莲犯职务侵占罪一案，经本院审查，三原告人不符合职务侵占罪的自诉人资格，且职务侵占罪不属于刑事自诉案件的管辖范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十三条之规定，裁定如下:对自诉人运维岫、李忠德、包建喜起诉被告人酒泉鑫发房地产开发有限责任公司、雷政、雒金莲犯职务侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张晓霞二〇一六年八月四日书记员谢瑾
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐高民初字第175号
原告：张银洲。
原告：陈大胜。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告：杨余甫。
被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓C座2单元2层3号。
法定代表人：费同春，系该公司总经理。
委托代理人：杨余甫，即本案另一被告。
案由：建设工程分包合同纠纷
案件事实：2015年3月19日，被告杨余甫以中航长城工程建设武汉工程局有限公司荆门分公司唐山三女河空港城开发区项目部的名义与原告陈大胜签订劳务分包合同，原告陈大胜承包中航长城工程建设武汉工程局有限公司荆门分公司发包的唐山三女河空港城小区工程，被告杨余甫要求原告先行交工程保证金130000元，当日，原告张银洲建设银行卡转给被告杨余甫建设银行卡100000元，2015年4月25日，存入被告杨余甫农业银行银行卡30000元。因工程一直没有开工，2015年9月13日，被告杨余甫给二原告出具了收二原告工程保证金13万元的收条，并承诺2015年9月30日前返还保证金13万元，并支付补偿金30000元。被告杨余甫没有如期付款，二原告起诉要求二被告：1、返还工程保证金130000元及逾期利息；2支付补偿金30000元及逾期利息；3、支付交通费、住宿费10000元；4、承担案件诉讼费用。
本案在审理过程中，双方自行达成如下调解协议：
一、被告杨余甫、中航长城工程建设武汉工程局有限公司于2016年6月16日前返还原告张银洲、陈大胜工程保证金130000元，并给付利息8000元、补偿金30000元，合计168000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告杨余甫、中航长城工程建设武汉工程局有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述调解协议已经双方当事人及审判员、书记员签字，已具有法律效力。
审 判 长 孙树俊
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8157号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：施献中，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：富阳市新登镇洁丽玻璃制品厂。住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇仙里村。
经营者：施献中，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告郭之瑞为与被告施献中、富阳市新登镇洁丽玻璃制品厂（以下简称洁丽玻璃厂）民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗均到庭参加诉讼，被告施献中、洁丽玻璃厂经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年5月27日，被告施献中通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）向原告借款41694.68元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1994元，出借方式为原告代被告施献中支付嘉业公司贷前咨询服务费10860.79元，银行托管风险服务金833.89元，剩余款项30000元转账给被告施献中。同时被告洁丽玻璃厂作为被告施献中的担保人，在借款协议上担保人处盖章，对被告施献中的债务承担保证责任。
协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业公司，并将剩余款项30000元通过银行转账方式交付给被告施献中。但上述借款全额交付后，被告施献中仅归还8期款项。经原告多次催促、协商无果。故诉请法院判令：1、被告施献中归还本金20000元，并支付利息、罚息3653.33元（按照年利率24%计算，自2016年1月31日暂计至2016年10月31日，共计274天，要求支付至实际履行完毕之日止）；2、被告施献中支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、被告洁丽玻璃厂对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郭之瑞向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份；
2.还款温馨提示函1份；
3.《小微信息咨询及信用管理服务合同》1份；
4.收条1份；
证据1－4共同证明被告施献中向原告郭之瑞借款41694.68元，并约定了相关权利义务的事实。
5.招商银行转账电子回单1份，证明协议签订后，原告郭之瑞已经依约履行借款义务的事实。
6.《委托代理合同》1份；
7.律师代理费发票1份；
证据6－7共同证明原告为主张债权支出律师代理费1200元的事实。
被告施献中、洁丽玻璃厂均未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年5月27日，原告郭之瑞（出借人）与被告施献中（借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额41694.68元，借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与嘉业公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户；出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给嘉业公司；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担等内容。被告洁丽玻璃厂作为担保人在该借款协议上盖章。同日，被告施献中在还款温馨提示函上签名捺印，该函载明：首个还款日还款额为2057.40元，其余还款日还款额为1994元；还款时间自2015年6月至2017年5月，于每月30日中午12点之前还款等内容。被告洁丽玻璃厂同样作为担保人在该函上盖章。
上述合同签订当日，原告郭之瑞向被告施献中转账交付借款30000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告施献中自2015年6月至2016年1月均按约还款，此后未再履行还款义务。
另查明，原告郭之瑞为实现债权，与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1200元。
本院认为：原告郭之瑞与被告施献中、洁丽玻璃厂签订的借款协议以及被告施献中、洁丽玻璃厂签字盖章确认的还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款30000元，被告施献中未按约还款，被告洁丽玻璃厂未履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。借款协议约定的利率过高，原告郭之瑞主动调整至按年利率24％计收利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告洁丽玻璃厂提供担保时，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张的律师代理费1200元，符合双方的合同约定，本院亦予支持。被告施献中、洁丽玻璃厂经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施献中于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金20000元；
二、被告施献中于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息3653.33（利息暂计算至2016年10月31日，此后至实际履行日的利息按年利率24％另行计算）；
三、被告施献中于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；
四、被告富阳市新登镇洁丽玻璃制品厂对被告施献中的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告施献中、富阳市新登镇洁丽玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 张建成
二〇一七年八月九日
代书 记员 陆华丽
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第99号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年2月26日出生，汉族，大专毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月11日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人郭某某在伊川县彭婆街万均超市以每袋80元的价格购买两袋（共100公斤）散装盐，用于伊川县彭婆镇李寨村星海实验学校的学生食堂。2014年4月23日伊川县盐业管理局工作人员在该校食堂行政执法检查过程中，发现并查扣剩余的70公斤盐。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，上述盐产品碘含量为零。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法惩处。
上列事实，在法庭审理过程中被告人郭某某亦无异议，且有：1、被告人郭某某的供述；2、证人王粉玲、杜成爵、李令钦等人证言；3、物证：伊川县盐业局查获的被告人郭某某购买使用的盐产品照片；4、书证：户籍证明及前科证明、河南省疾病预防控制中心证明、盐业行政处罚案件调查终结报告等；5、勘验笔录：盐业案件勘验笔录；6、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某购买、使用无碘盐加工食品供学生食用，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 李新阁
人民陪审员 李少卿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李珊娜