wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3233号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:山东省巨野县。组织机构代码：68065042-8。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托代理人：商圣良，男，汉族，原告公司员工。
被告：杜秀军，男，1969年1月25日出生，汉族，村民，山东省嘉祥县人。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告杜秀军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告杜秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合作运营挂靠协议；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订了《合作运营挂靠协议》，约定被告的车辆鲁RKXX**登记在原告名下经营，被告按照约定投保、续保、年检、二维等，该车发生的交通事故、债权、债务、处罚等均由被告承担，该车于2015年2月5日保险到期，经原告多次催促被告拒不续保，已构成违约。
被告杜秀军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的《车辆运营合作协议》、鲁RKXX**号车辆保险单，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订了《车辆运营合作协议》，约定被告将自己购买的鲁RKXX**号车辆登记在原告名下经营，以原告名义办理车辆各种保险，车辆登记期间，原告为车辆登记名义人，被告为实际车主，产权归被告所有，被告对车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力。双方不存在任何隶属关系。被告运营期间发生的违法违章运营责任、交通事故责任、自身致人损害责任和一切债权债务责任等，均由被告全部承担。被告运营的车辆必须通过原告并以原告名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等，否则视为乙方违约，车辆的维修费、燃料费、审车费、转户费、违章罚款等运营中的一切税费均由被告全部承担。2015年2月5日车辆的强制保险和商业保险期满后，被告杜秀军没有再对车辆进行投保。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁RKXX**号车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告杜秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告杜秀军签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 雯
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1046号
原告金玉红，现住长春市双阳区。
被告褚建鹏，现住长春市宽城区。
原告金玉红诉被告褚建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉红到庭参加诉讼，被告褚建鹏经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告从原告处借款30000元，系被告到原告住所地亲自取款未出借条，被告说借用几天后就还清。2012年4月19日、20日、28日，被告又向原告借款人民币共150000元，原告通过转账方式汇给被告，被告说用一个月，工程款下来一次性还清。现原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款18000元及利息，并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2014年4月19日、20日、28日，原告分别以现金方式向被告×××账户转账30000元、20000元、100000元，共计150000元。
本院认为，被告向原告借款，原告持有150000元转款凭证，现原告要求返还借款，应予支持。原告主张的2011年3月10日的30000元借款，既无债券凭证，又无其他证据佐证，故不予保护。关于利息，双方未做约定，故应从原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建鹏给付原告金玉红借款人民币150000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告金玉红的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告金玉红负担600元，由被告褚建鹏负担3300元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王卫家
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1046号
原告田某某，女，住宽城满族自治县。
被告李某某，男，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年三月十四日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1046号
原告田某某，女，住宽城满族自治县。
被告李某某，男。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年三月十四日
书记员 韩瑞东
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初308号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人白文博，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年5月17日被原阳县公安局行政拘留五日，罚款400元（未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人白文博犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人白文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年5月17日15时许，被告人白文博无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车，从原阳县陡门乡韦城村家中行驶至该村成功驾校时，被原阳县公安局陡门派出所民警当场查获，后该所民警报案至原阳县公安交通警察大队。同日17时5分，在原阳县公安交通警察大队抽取被告人白文博静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人白文博血液乙醇定量检测为146.3mg/100ml。
上述事实,被告人白文博在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过等书证；证人姬长委、韩某、韦某等人的证言；被告人白文博的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人白文博犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人白文博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白文博无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚；公诉机关关于被告人白文博系坦白，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人白文博2018年5月17日因无证驾驶机动车被行政拘留五日，并处罚款400元，因与本案属同一事实，依法应折抵刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项项之规定，判决如下：
被告人白文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年7月16日止。折抵后罚金三千六百元自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月五日
书记员 郑雅兮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1381号
申请执行人:刘吉武，男,1973年1月6日出生,汉族,住址湖北省石首市,
被执行人：武汉颉达能源环保设备制造有限公司，住所地武汉市大桥新区大花岭企业园2号厂房,实际经营地:武汉市江夏区郑店街同心村同心小区。
法定代表人:石友红,该公司经理。
被执行人:武汉洲铭钢结构制造有限公司,住所地武汉市武昌区武珞路586号,实际经营地:武汉市江夏区郑店街同心村同心小区.
法定代表人:周庆,该公司经理.
申请执行人刘吉武与被执行人武汉颉达能源环保设备制造有限公司、武汉洲铭钢结构制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0105民初1262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人武汉颉达能源环保设备制造有限公司、武汉洲铭钢结构制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉颉达能源环保设备制造有限公司、武汉洲铭钢结构制造有限公司向申请人执行人支付271914元，负担受理费2000元,执行费3978元。
本院在执行过程中，通过网络查控已强制扣划被执行人武汉洲铭钢结构制造有限公司192400元,已发还。申请人与被执行人就案件未执行部分进行协商,并达成执行和解协议,因履行期较长,现未到履行期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1262号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月五日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1381号申请执行人:刘吉武，男,1973年1月6日出生,汉族,住址湖北省石首市,被执行人：武汉颉达能源环保设备制造有限公司，住所地武汉市大桥新区大花岭企业园2号厂房,实际经营地:武汉市江夏区郑店街同心村同心小区。法定代表人:石友红,该公司经理。被执行人:武汉洲铭钢结构制造有限公司,住所地武汉市武昌区武珞路586号,实际经营地:武汉市江夏区郑店街同心村同心小区.法定代表人:周庆,该公司经理.申请执行人刘吉武与被执行人武汉颉达能源环保设备制造有限公司、武汉洲铭钢结构制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0105民初1262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人武汉颉达能源环保设备制造有限公司、武汉洲铭钢结构制造有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉颉达能源环保设备制造有限公司、武汉洲铭钢结构制造有限公司向申请人执行人支付271914元，负担受理费2000元,执行费3978元。本院在执行过程中，通过网络查控已强制扣划被执行人武汉洲铭钢结构制造有限公司192400元,已发还。申请人与被执行人就案件未执行部分进行协商,并达成执行和解协议,因履行期较长,现未到履行期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初1262号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一七年十二月五日书记员  李 刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终135号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业。因犯盗窃罪，1995年4月12日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年，2000年1月13日减刑释放；因犯盗窃罪，2002年7月29日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年8月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）湘1202刑初180号刑事判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终135号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，无业。因犯盗窃罪，1995年4月12日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年，2000年1月13日减刑释放；因犯盗窃罪，2002年7月29日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年8月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）湘1202刑初180号刑事判决：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，徐某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋艳群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01998号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：李丹，女，汉族，1979年12月26日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民异终字第05594号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘琴。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人刘琴房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00356号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘琴购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯煜杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00197号
上诉人（原审原告）：操基友，男，1948年6月21日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。
委托代理人：操礼军，1976年10月30日出生，汉族，住东至县，系操基友儿子。
被上诉人（原审被告）：方念，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
上诉人操基友因与被上诉人方念机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人操基友的委托代理人操礼军、被上诉人方念的委托代理人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月9日11时30分，方念将其驾驶的京EP40**号小型客车停于S325线121KM＋680M处开车门过程中，将操基友骑行到此处的电动自行车（承载操鑫悦、操乐涛）撞倒，造成京EP40**号小型客车、电动自行车不同程度受损，操基友、操鑫悦、操乐涛不同程度受伤的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定：方念负本起事故全部责任，操基友、操鑫悦、操乐涛无责任。操基友受伤后即在东至县人民医院住院治疗，于2014年1月13日出院�方念支付操基友医疗费6481.88元，并汇款给付500元。
原审认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。东至县公安局交通管理大队对本起事故的责任认定双方均无异议，可以作为本案确定双方事故过错的依据。公安机关认定方念在此起事故中负全部责任，确定方念承担100%的赔偿责任。被告驾驶的车辆京EP40**号小型客车未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额内予以赔偿。确定原告的损失如下：1、营养费、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）予以认定；2、护理费2100元（35天×60元／天），参照当地护工工资计算，予以认定；3、原告主张电动车损失520元，该损失客观存在，本院予以确认；4、原告主张精神抚慰金3000元，该事故虽未造成原告伤残，但结合被告的过错程度及原告实际住院时间，酌定200元。原告请求医疗费6482元系被告支付，不予支持；原告主张误工费，鉴于原告年满60周岁也未提供误工损失的相关证据，不予采信。原告又主张手机损害、衣物破损费用，证据不足，不予采信。综上，原告的各项损失合计为3520元。上述损失方念已支付500元，应予扣除。判决：一、被告方念于本判决生效后十日内赔偿原告操基友各项损失3020元。二、驳回原告操基友其他诉讼请求。
操基友不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审中不合理及不合法的判决，依法改判；2、支持上诉人因交通事故导致上诉人工作丢失年薪3万元的损失；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其理由是一、被告的代理律师在一审答�状上代理被告签字，被告答辩状不是被告的真实意愿，请中级人民法院依法改判。二、医疗费是上诉人支付，被上诉人只是代为办理。三、上诉人在交通事故发生前，做立邦漆销售工作，年薪3万，上诉人因交通事故导致工作丢失，被上诉人应付全责。四、一审县法院下传票时到开庭前都没有任何提示要带证据票据，在县法院一审开庭时，上诉人好多证据未提交。五、一审县法院确定营养费10元／天，住院伙食补助费10元／天的标准太低，不符合生活中的实际情况。六、一审县法院确定护理费为60元／天，而上诉人所在的县医院护工工资为120元／天。七、一审县法院酌定上诉人精神抚慰金200元，公民身体权，健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为5000元。八、一审县法院采信上诉人方念己支付500元，没有法律依据，上诉人当庭对此事讲得很清楚。九、交通事故导致上诉人至今身体未愈，上诉人恳请中院支持上诉人保留后期医疗费用诉讼的合法权。
被上诉人方念辩称：委托代理人是否有权在一审当中代表被告参加诉讼，相关的委托手续在一审开庭的时候经法官宣告，且有授权委托合同，是完全有权代理方念参加诉讼。授权委托书中授权权限是特别授权，代理人有权对上诉人在一审中的诉求进行答辩。在一审当中法庭依据相关法律规定，已经在受理案件同时告知了上诉人相关权利和义务，上诉人的相关诉求未得到支持是因为本身未提交相关充分的证据材料，是合情合理合法的。本案实体方面，我方认为一审法院根据查明的事实适用法律正确，相关判决合情合理合法，且考虑到原告诉请金额较低，在原告的伤情未构成轻伤的情况下还支持了一部分精神抚慰金，对本案进行了平衡，我方认为本案应当维持�判，驳回上诉。医疗费我方已经支付，在一审中已经进行了查明。
二审中操基友向法庭提交证据：证据一，医疗费原始票据三张（复印件），第一张是2014.1.13日的金额为6481.88元票据，预收款收据两张，分别为200和300元，证明医疗费是我们支付的。说明一点住院手续是被上诉人去医院办理的，但后来我将钱给被上诉人，被上诉人将票据拿给我起诉。证据二，东至县立邦漆专卖店的聘请书和解聘通知书，证明上诉人的误工损失。
被上诉人方念质证认为：证据一医疗费收据，请法庭注意是我律师事务所纸张粘贴过的，在一审当中是我方粘贴好提交法庭的，经过上诉人质证以后这张医疗费票据就到了上诉人手中，法庭就未收回。两份预收据我方不清楚，根据医院的程序在医疗费结算的时候所有的预交收据医院都是要收回的。这两张预收据应该是结算过的。证据二不是新�据，也不足以证明上诉人的年收入达到3万元。
本院认定，二审中操基友向法庭提交的证据不是新证据，不能推翻原审查明的事实。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，关于医疗费，医疗费收据系原审法庭庭审时，被上诉人方念的委托代理人当庭提交，并经法庭当庭质证，上诉人操基友对医疗费系被上诉人方念支付不持异议，故原审认定方念支付操基友医疗费6481.88元事实正确。关于误工费，因上诉人操基友已超过60周岁，且其二审提交的证据东至县立邦漆专卖店的聘请书和解聘通知书，不足以认定其误工的事实，故原审判决不支持操基友的误工费并无不当。原审根据本案证据证明的事实，确定操基友的各项损失及赔偿标准，符合法律规定。综上，上诉人操基友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人操基友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张愿其
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00465号
原告：李某，农民。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储某，农民。
本院在审理原告李某与被告储某离婚纠纷一案中，因储某是否具有民事行为能力需要鉴定，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 林储焰
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第7号
罪犯玉顺，男，1987年8月22日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2008年1月28日作出（2008）东刑初字第3号刑事判决，以被告人玉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑6个月。2012年减刑9个月。2013年减刑一年。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯玉顺在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯玉顺的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯玉顺在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉顺减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初263号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李伟杰，男，1988年1月19日出生，回族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省原阳县,住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月25日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人李伟杰犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年1月27日22时许，被告人李伟杰饮酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××五羊牌二轮摩托车顺焦韦线由南向北行驶至原阳县齐街乡模板厂门口处时，与由东向南倒车的谢某1驾驶的豫Ａ×××××大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人李伟杰受伤的交通事故。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人李伟杰负事故的同等责任。2016年01月28日00时32分在原阳县人民医院抽取被告人李伟杰静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李伟杰血液乙醇含量199.66mg/100ml。
上述指控事实，被告人李伟杰在庭审过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人谢某1、谢某2的证言；被告人李伟杰的供述与辩解；河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李伟杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李伟杰驾驶机动车，无机动车驾驶证，应从重处罚；被告人李伟杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下：
被告人李伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年五月三日
书记员 郑雅兮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2509号
原告李玉连，女，汉族，1986年1月28日出生。
被告祝珂珂，女，汉族，1985年3月8日出生。
第三人李振荣，女，1964年8月4日出生。
本院在审理原告李玉连诉被告祝珂珂，第三人李振荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉连于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告祝珂珂名下房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告祝珂珂名下位于商丘市睢阳区归德路全鑫佳苑3号楼西单元3层房屋一套（房产证号为：××号）。
二、查封担保人李玉连名下的豫A×××××号汽车一辆。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾国庆
二〇一六年六月六日
书记员 任祥太
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4879号
原告：湖州织里宇祥模具有限公司，住所地：湖州市织里镇常乐村东阁斗100号。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：安徽弗斯特新型铝业有限公司，住所地：安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：周怀礼，该公司执行董事。
本院在审理原告湖州织里宇祥模具有限公司与被告安徽弗斯特新型铝业有限公司加工合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告湖州织里宇祥模具有限公司向本院申请撤诉，表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告湖州织里宇祥模具有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 费为民
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 洲
书 记 员 史 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04591号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告黄骏，男，生于1984年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告黄骏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告黄骏经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系XXXX住宅小区业主，物业面积120.09平方米，被告从2013年2月至2013年7月及2013年11月至2015年7月未交物管及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费及二次供水电费合计3642.4元，滞纳金410元；并由被告承担诉讼费。
被告黄骏未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2012年1月29日被告黄骏与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告黄骏系X幢XX-
X业主，住宅面积为120.09m2。除被告已交纳的物管费外，从2013年2月至2013年7月及2013年11月至2015年7月共计25个月的物管费3002.3元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告黄骏与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告黄骏不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担违约责任。对于原告请求被告黄骏给付物管费的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告黄骏在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费3002.3元。
二、被告黄骏在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骏负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5455号
原告：王水弟，女，1949年5月7日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：茹炳康，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。
原告王水弟与被告茹炳康、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告茹炳康赔偿原告因道路交通事故致人事损害造成的损失共计68770元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定，后因原告未能按照要求提交鉴定检材，鉴定机构不予受理。本案于2018年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月3日，被告茹炳康驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市时与原告王水弟驾驶的人力三轮车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1701080号《道路交通事故认定书》一份，认定被告茹炳康负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，留观10天，后门诊复查，共花费医疗费8936.71元。2017年6月15日，浙江商检司法鉴定所经原告委托对其伤情出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见为：原告全身多处软组织伤，右侧多发肋骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系；原告交通事故致右侧多发肋骨骨折伤残评定为十级，参与度建议80%；误工期（含住院）建议为90日，伤后护理期（含住院）建议为30日，营养期建议为30日。审理过程中，被告保险公司对上述鉴定意见不予认可并申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新进行司法鉴定，本院予以准许后依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。因原告未能按要求补充提交鉴定检材，浙江大学司法鉴定中心决定不受理此案的鉴定，送检资料全部退还。
另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告茹炳康，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元。事发后，被告茹炳康已支付原告医疗费6213.71元。
再查明：原告王水弟至本次交通事故发生时已达法定退休年龄。2015年至今，原告在从事家政服务。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出观小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、湖州市吴兴区朝阳街道红丰社区居民委员会出具的证明，被告茹炳康提交的医疗费发票，浙江大学司法鉴定中心出具的《函》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告王水弟因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求事故责任人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告茹炳康应按所负事故责任按照100%的比例赔偿原告因道路交通事故致人身损害造成的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任限额范围内直接赔付原告赔偿款的义务。故原告请求被告茹炳康赔偿原告各项经济损失，并由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失的诉请，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。关于医疗费，被告保险公司提出非医保用药费用不予理赔的抗辩意见，因交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予支持；关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告提交的司法鉴定意见系其单方委托，被告保险公司不予认可，故本院对其证明效力不予确认。本院依据被告保险公司的申请，依法委托司法鉴定后，因原告未能按要求补充提交鉴定检材，致使司法鉴定未能顺利进行，产生的法律后果应由原告承担。故原告该部分的主张，本院不予支持。关于误工费，被告保险公司提出原告已达到法定退休年龄，该部分损失不予理赔的抗辩意见，因原告虽已达到法定退休年龄，但其仍从事家政服务，故原告主张误工费，本院予以支持，被告保险公司该抗辩意见，本院不予支持。但原告现有证据无法证实其实际劳务收入金额，本院酌情认定误工费按照每月1500元标准，误工期限按3个月计算为宜。关于护理费，被告保险公司提出护理费计算标准过高，期限过长的抗辩意见，本院认为，原告按每日150元的标准计算护理费未违反法律规定，根据原告伤情，护理期限按30日计算亦属合理，故被告保险公司该抗辩意见，本院不予支持。关于交通费，被告保险公司提出交通费过高应予以调整的抗辩意见，本院依据原告的伤情，就医情况等因素，酌定交通费500元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司该抗辩意见，本院予以支持。为减少当事人的诉累，被告茹炳康垫付的医疗费，本院在本案中一并予以处理。
综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费8936.71元（发票金额），2.住院伙食补助费300元（30元×10天），3.护理费4500元（150元×30天），4.误工费4500元（1500元×3个月），5.交通费500元（法院酌定），合计18736.71元。被告茹炳康应按照100%的比例赔偿原告因交通事故致人事损害造成各项经济损失共计18736.71元，上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告损失12523元，直接赔付被告茹炳康先期垫付款6213.71元。被告茹炳康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告王水弟损失12523元，直接赔付被告茹炳康先期垫付款6213.71元，均限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王水弟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，减半收取760元，由原告王水弟负担553元，被告茹炳康负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 孙利琴
二〇一八年六月十一日
书记员 费晓莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2803号
原告：许厚福，男，1981年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘一珠，女，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省。
原告许厚福与被告刘一珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年8月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许厚福的委托诉讼代理人杨佳琳到庭参加诉讼，被告刘一珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许厚福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2018年5月6日，被告出具借条一份，载明：今本人刘一珠借到许厚福人民币10000元，通过银行转账10000元，全部借款已收到，该款用于个人生活支出（旅游），期限2018年5月6日-2018年5月21日；同日，被告出具收条，表示收到10000元；
款项交付事实：银行转账；
还款情况：未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一珠返还原告许厚福借款10000元，并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘一珠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第74号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人张某某，男，2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪经介休市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月15日被北京市公安局公交总队石榴庄派出所抓获并临时羁押于北京市第三看守所，同年12月18日被押解回介休并被执行刑事拘留，同年12月25日经介休市人民检察院批准决定逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人温玉珍，山西人子律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人温玉珍、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2014年9月10日0时许，被告人张某某因在麻将馆内打麻将一事，与被害人王某某发生纠纷，被告人张某某用铁凳致王面部受伤，经鉴定：王某某面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实认可，并自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出以下主要辩护意见：被害人王某某对本案的发生有过错；案件的发生系偶然，没有事先预谋。
经审理查明：
2014年9月10日0时许，在位于介休市东大街老爷庙大市场内的某某麻将馆，被告人张某某与被害人王某某在打麻将过程中发生纠纷，二人言语冲突后发生厮打，被告人张某某用麻将馆内的铁凳朝被害人王某某面部进行击打后致该王面部受伤。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，王某某面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人张某某与被害人王某某达成调解协议，被告人张某某赔偿王某某各项费用共计人民币1.1万元，王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、到案经过，证实：张某某在北京地铁10号线潘家园站南厅，被公安人员抓获。
2、王某某的诊断证明及伤情照片，证实：王某某经诊断，前额部皮肤裂伤共两处，多处软组织损伤。
3、扣押及发还作案工具圆形铁凳的清单及圆形铁凳的照片。
4、案发现场介休市老爷庙大市场某某麻将馆的照片。
5、介休市公安局行罚决定（2015）1号行政处罚决定书，证实：2014年9月10日0时30分，因王某某与张某某在麻将馆打架一事，对王某某行政罚款人民币500元。
6、常住人口详细信息，证实：张某某的身份情况。
7、洪山派出所出具的证明，证实：被告人张某某于2014年9月10日前无违法犯罪记录。
二、证人证言
1、武某某的证言，证实：武某某在介休市老爷庙市城内开的某某麻将馆。2014年9月10日凌晨0时许，王某某与张某某因打麻将的事情发生纠纷，后看到张某某用凳子砸在了王某某头部。
2、降某某的证言，证实：2014年9月10日凌晨0时许，降某某在某某麻将馆准备打麻将时，看到张某某和王某某因为打麻将的事在吵架，后张某某拿了一个圆铁板凳砸在了王某某的头部，王某某头部流血了。
三、被害人王某某的陈述
证实：2014年9月10日凌晨0时许，王某某在老爷庙西边巷子里的一个麻将馆打麻将，因为打麻将的事，王某某和其中一个打麻将的人发生争执，那个人走了以后，王某某让老板把人找回来接着打，不然就不打了，坐在王某某对面的张某某于是骂王某某，后二人发生争执，张某某用一个凳子砸王某某，致王某某面部受伤。
四、被告人张某某的供述与辩解
证实：2014年9月10日凌晨0时左右，张某某在介休老爷庙麻将馆打麻将时，与王某某发生矛盾，因王某某赖账不给钱，张某某和王某某相互对骂，后二人相互厮打，张某某从身边拿起一个圆形铁凳，砸在了王某某的上身部位，后来张某某就跑回了家。
五、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心（晋介）公（法）鉴（伤）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某某面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
六、辨认笔录
1、王某某的辨认笔录及辨认照片，证实：经王某某辨认，和其打架的男子是张某某。
2、张某某的辨认笔录及辨认照片，证实：经张某某辨认，被其用凳子砸伤的人是王某某。
3、武某某的辨认笔录及辨认照片，证实：经武某某辨认，在其麻将馆打架的人是张某某。
被告人张某某的辩护人提交了以下证据，经庭审质证，本院予以确认。
调解协议、谅解书、收条，证实：被告人张某某一次性赔偿被害人王某某医疗费等损失共计人民币1.1万元整，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某因在麻将馆打麻将一事，与被害人王某某发生口角，继而相互厮打，并用铁凳致王某某面部轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被害人王某某对本案的发生有一定的过错，可适当减轻被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，与被害人达成调解并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，客观真实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李向农
二〇一五年七月十日
书 记 员 武 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢174号
申请执行人黄某某。
被执行人叶某某。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街成功村*组。
法定代表人叶某某，该公司执行董事。
被执行人姚某某。
申请执行人黄某某诉被执行人叶某某、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人叶某某、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、姚某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执恢174号执行决定书，将被执行人叶某某、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、姚某某纳入了失信被执行人名单。
2018年7月30日，本院依法将被执行人姚某某在金融机构的账户款项48005.00元予以扣划，申请执行人黄某某于2018年8月8日已领取案款48005.00元。
本院查明，被执行人叶某某、武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、姚某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月五日
书记员 葛位学
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第59号
原告李某，男，1980年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告赵某某，女，1988年2月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨润生
二〇一五年四月七日
书记员 吴相如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告时金兰，女，1987年02月09日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时金兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告时金兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46917.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46917.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢93-6号
申请执行人：张桂凤，女，1983年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
被执行人：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：郭金路，男，1983年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
被执行人：郭秀清，女，1984年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区，
被执行人：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人：袁少珍，董事长。
被执行人：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：郭炳辉，董事长。
原申请执行人杨先杰与郭炳辉、袁少珍、郭亮、郭金路、郭秀清、朱洁、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他74号执行裁定书，将该案指定本院执行。在本院执行过程中，案外人张桂凤向本院申请变更申请执行人的书面申请，经本院审查，已依法以（2017）鄂0113执恢93-1号执行裁定书变更张桂凤为本院杨先杰与郭炳辉、袁少珍、郭亮、郭金路、郭秀清、朱洁、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。现因申请执行人张桂凤与被执行人达成和解协议，申请执行人张桂凤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖区民初字第01482号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 陈宇轩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执恢93-6号申请执行人：张桂凤，女，1983年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被执行人：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人：郭金路，男，1983年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，被执行人：郭秀清，女，1984年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区，被执行人：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人：袁少珍，董事长。被执行人：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。法定代表人：郭炳辉，董事长。原申请执行人杨先杰与郭炳辉、袁少珍、郭亮、郭金路、郭秀清、朱洁、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他74号执行裁定书，将该案指定本院执行。在本院执行过程中，案外人张桂凤向本院申请变更申请执行人的书面申请，经本院审查，已依法以（2017）鄂0113执恢93-1号执行裁定书变更张桂凤为本院杨先杰与郭炳辉、袁少珍、郭亮、郭金路、郭秀清、朱洁、湖北安顺实业股份有限公司、武汉宏博投资有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。现因申请执行人张桂凤与被执行人达成和解协议，申请执行人张桂凤向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖区民初字第01482号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年四月十六日书记员 陈宇轩
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执470号
本院在执行申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司与被执行人窦秀风为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终596号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人窦秀风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执470号本院在执行申请执行人乐陵市三马建筑设备有限公司与被执行人窦秀风为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁14民终596号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人窦秀风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月二十五日
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00772号
原告焦作市住房公积金管理中心。
被告姜睿斌，男，35岁，住解放区。
被告师艳波，女，44岁，住解放区。
被告杜明，男，41岁，住焦作市。
被告张艾青，女，36岁，住解放区。
被告焦作市精神病医院。住址：焦作市。
法定代表人王伟业。
原告焦作市住房公积金管理中心诉被告姜睿斌等5人借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市住房公积金管理中心于2014年12月10日向本院提出撤回对姜睿斌等5人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费减半收取为2677元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜荣康
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第35号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因盗窃，于2008年11月11日被威海市公安局经区分局治安拘留15日；曾因盗窃，于2009年3月12日被威海市公安局高区分局治安拘留10日并处罚款500元；曾因盗窃，于2009年5月14日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；此次因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2013年3月18日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年3月26日由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日10时许，被告人王某某在威海经济技术开发区阎家庄集市上，采用尾随方式扒窃被害人丛某某的钱包，被民警当场抓获，钱包内有现金1936元、优惠卡、收货单等财物。
另查明，被告人王某某归案后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人丛某某的陈述、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 丛日国
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00473号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告周理林。
本院在审理原告强欣公司与被告周理林买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初422号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁振棠，男，1963年9月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁淑贤，系被告人梁振棠的女儿。
被告人郑步能，男，1974年3月6日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
指定辩护人杜丹丹，受江门市新会区法律援助处指派，系广东圭峰律师事务所律师。
被告人陈荣健，男，1984年10月7日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈珍锦，系被告人陈荣健的姐姐。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人梁振棠、郑步能、陈荣健犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人梁振棠及其辩护人梁淑贤，被告人郑步能及其指定辩护人杜丹丹，被告人陈荣健及其辩护人陈珍锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁振棠、郑步能、陈荣健于2018年2月12日凌晨1时许，在江门市新会区崖门镇梁黄屋黄屋村市场附近，因不满被害人吴某在该村张贴多张向被告人梁振棠儿子梁某催债的传单的行为，被告人梁振棠使用电线捆住被害人吴某的颈部，并用手牵扯。被告人郑步能、陈荣健则采取尾随看管的手段，防止被害人吴某逃跑，与被告人梁振棠一起胁迫被害人吴某前往张贴传单的地点撕下传单。期间，被告人郑步能使用木棍多次殴打被害人吴某右腿，导致被害人右胫骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，公安人员通过电话的方式要求被告人郑步能、陈荣健接受处理。被告人郑步能、陈荣健于2018年3月24日主动前往公安机关投案。
还查明，被告人梁振棠、郑步能、陈荣健在亲属的协助下合计向被害人吴某赔偿人民币51500元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁振棠及其辩护人梁淑贤，被告人郑步能及其指定辩护人杜丹丹，被告人陈荣健及其辩护人陈珍锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案说明，抓获经过，破案经过，说明，调派出动单，刑事谅解书，人口信息材料，违法犯罪经历情况查询证明，上网追逃人员登记表及撤销/删除表，被害人吴某的诊断证明书、疾病证明书、诊断报告、病历资料，冯某的人口信息资料，证人梁某的证言及辨认笔录，证人冯某、陈某、李某、刘某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人梁振棠、郑步能、陈荣健的供述、辩解及辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片以及被告人梁振棠的辩护人梁淑贤提交的收款收据，求情书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振棠、郑步能、陈荣健故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁振棠、郑步能起主要作用，应认定为主犯；被告人陈荣健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被害人吴某对犯罪的发生有一定的过错，且被告人梁振棠在犯罪后如实供述自己的罪行；被告人郑步能、陈荣健在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，另三被告人在亲属的协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。相关辩护人提出三被告人具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失以及被害人具有过错等情节，请求从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人梁振棠、郑步能、陈荣健判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人梁振棠、郑步能、陈荣健符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁振棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑步能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈荣健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年九月六日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3337号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
法定代表人：徐学德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告：蔡仙军，男，1960年8月12日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告蔡仙军追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉并且不再缴纳诉讼费。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告蔡仙军的起诉。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年五月十五日
书记员 陆燕萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1744号
原告姚秋红，女，1968年7月21日出生，汉族。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德鼎城平安仓储有限公司。法定代表人姚秋兰，执行董事。
第三人姚秋兰，女，汉族。
本院在审理原告姚秋红与被告常德鼎城平安仓储有限公司、第三人姚秋兰公司解散纠纷一案中，原告姚秋红于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律的规定，不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚秋红撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚秋红负担。
审 判 员 宋习彩
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2428号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邹某某。
委托代理人毛登科，四川邦博律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月7日立案受理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人毛登科、被告李某某及其委托代理人贾雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月17日登记结婚，于2014年12月19日达成《协议》，约定了孩子的抚养和共同财产相关问题。由于原、被告均系再婚，缺乏感情基础，结婚时间短，被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。根据《协议》，刘某某（现年六岁）由双方承担抚养义务；位于龙马潭区迎宾大道二段的房屋为双方共同财产。被告经常实施家庭暴力，根据婚姻法46条规定，被告应当承担损害赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、刘某某随原告生活，被告每月支付800元抚养费；3、依法分割位于龙马潭区迎宾大道二段的房屋；4、判令被告因实施家庭暴力支付原告损害赔偿2000元。庭审中，原告主张：只要被告同意离婚，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，并将第4项请求的2000元变更为100元。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告婚姻基础好，婚后感情也很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2014年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年12月19日达成婚后《协议》，约定：原告婚前所生子刘某某随双方共同生活，被告应将该子视为亲生子，将其抚养长大成人；被告位于龙马潭区迎宾大道二段房屋的婚前财产，应将原告的名字登记在该房产证上为夫妻共同共有，该房屋的按揭款由双方共同偿还。婚后双方时常发生争吵，甚至闹至派出所。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、协议、受理报警登记表五份、民事调解书复印件、医院门诊发票、报告单及出院证、照片十份、证人证词、调查笔录三份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系再婚，双方自由恋爱，认识时间长、感情基础较好。虽然双方常因生活琐事发生吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻之间遇事多商量，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告邹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张杰威
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初240号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杨肖松，男，1995年2月28日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2016年6月16日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人杨肖松犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人杨肖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人杨肖松与刘某1（2000年12月14日出生）携带撬棍，在沙河市多次实施盗窃。具体情况如下：
1、2016年6月9日凌晨2时40分许，到许庄村李某的超市盗窃1500元、1盒黄金叶烟（价值10.5元）、4盒白沙烟（价值42元）、5盒绿钻石烟（价值50元）、5盒黄鹤楼烟（价值90元）、4盒红塔山烟（价值30元）、1盒红钻石烟（价值7.5元）。
2、2016年6月16日凌晨，到建设路地税局对面崔某1的拉面馆盗窃200元。
3、2016年6月13日凌晨，到建设路与机场路交叉口王某1的烧饼铺盗窃200元。
4、2016年6月6日凌晨，到赵泗水村许某的随缘餐厅实施盗窃，未能进入餐厅。
5、2016年6月2日凌晨，到许庄村王某2的双汇冷鲜肉门市，盗窃200元，后又到赞善办事处尚贤村王某3的烧饼店盗窃40元。
6、2016年5月7日凌晨，到北道口移动公司对面王军方的羊汤店盗窃100元。
上述事实，被告人杨肖松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、崔某1、王某1、许某、王某2、王定兴王军方陈述、证人刘某1证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、证据保全材料、沙河市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获证明、户籍证明信、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨肖松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨肖松多次盗窃，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人杨肖松应退赔各被害人的相应损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨肖松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨肖松退赔李少飞人民币1730元，崔磊科人民币200元，王素强人民币200元，王素平人民币100元，王定兴人民币40元，王军方人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一六年十一月十五日
书记员 靳楠楠
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初520号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张辉，男，1981年1月14日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261981********，汉族，小学文化，司机，住郸城县新城办事处张蒿楼行政村张号楼村。因涉嫌非法拘禁罪，经郸城县公安局决定，于2018年5月20日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年6月28日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
辩护赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人张辉犯非法拘禁罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人赵红艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因被告人张辉及杨文科、刘文龙等人与杜某有经济纠纷，2017年12月6日14时许，赵华伟、赵高峰、杨文科、梁学锋、张艳坤、刘文龙等人在郸城县公安局院内将杜某强行拉出来上到赵华伟的面包车上，有王华杰开车到郸城县商务中心西北角和谐路丁字路口处停下。张艳坤、杨文科等人先将杜某拉到一个工地院内进行殴打恐吓后，赵高峰等人将杜某拉到面包车上进行控制，并伙同赵华伟让杜某解决和付艳丽之间的经济纠纷。被告人张辉赶到现场后对杜某进行辱骂并拿塑料管子对其实施殴打后，又伙同张艳坤、杨文科等人将杜某的上衣扒掉，强行将光背的杜某从面包车上拉下塞进了张辉开的白色越野车后备箱内，然后拉到了迎宾大道水浒村池塘西边，用殴打和恐吓等手段，让杜某给其打欠条。最后，张辉坐杨文科的车和张艳坤等人离开现场，当日22时将杜某放回。郸城县公安局物证鉴定室对杜某的伤情鉴定后，作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定杜某所受损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人张辉的供述与辩解、被害人杜某的陈述、证人证言、鉴定意见书及现场勘验笔录与照片、被告人张辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，被害人存有过错，被告人当庭认罪，建议从轻处罚的辩护理由成立，应予采信。综上所述，为了打击犯罪，保护他人的身体自由权不受侵犯，促进依法维权。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月20日起至2018年11月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔耀润
二〇一八年八月三十日
书记员 闫 飞
浙江省永嘉县人民法院
民 判 决 书
（2017）浙0324民初458号
原告：董某某，女，汉族，经商，住瑞安市。
被告：郑某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告董某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，原告董某某于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告郑某某立即向原告支付拖欠货款14736元及利息损失（利息自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告董某某系服装个体批发商，被告系原告的客户。2012年9月22日，被告向原告购买了多款服装，共计货款14736元，被告在原告出具的配货单上签字确认。配货单载明：“共欠14736元，董某某欠（壹万肆仟柒佰）（壹万肆仟柒佰叁拾陆）。”配货单未载明付款期限。之后被告未向原告支付该笔货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某货款14736元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年1月17日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一七年五月三日
书 记 员 金杨传
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第357号
原告王妍婷。
委托代理人唐脆兰。
被告上海宝房泗塘物业管理有限公司。
法定代表人施全明。
委托代理人蒋储浩。
被告唐寅。
被告许万凤。
原告王妍婷与被告上海宝房泗塘物业管理有限公司（以下简称“泗塘公司”）、唐寅、许万凤其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍婷及其委托代理人唐脆兰，被告泗塘公司的委托代理人蒋储浩，被告唐寅、许万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍婷诉称，2011年9月，原告将户口迁入上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）。2014年6月11日，被告唐寅在原告不知情的情况下（未征得同住人的同意）提交《申请分户、过户、同住亲属协议书》（以下简称《协议书》）、《申请书》等材料要求变更系争房屋承租人为唐寅。在提交材料过程中，唐寅私刻原告印章、假冒原告签名。泗塘公司未进行仔细审核，将承租人变更为唐寅。现该承租人变更行为侵犯原告权益，故起诉要求：判决系争房屋租赁证承租人变更过户协议无效，恢复为原承租人许万凤。
被告泗塘公司辩称，泗塘公司根据承租人的申请，依据相关规定，对申请人提供的材料进行了审核。泗塘公司主要审核是否符合变更户名的条件，至于其中协议等一系列资料的真实性，泗塘公司无法审核，而且申请人在《变更、分列租赁户名申请承诺书》上对材料真实性做了承诺。泗塘公司就本案没有过错，不同意原告诉请。
被告唐寅辩称，同住人需户口在房屋内且居住满一年，原告不符合同住人的条件，《协议书》的效力不需要获得原告的同意，原告无权起诉被告，不同意原告诉请。
被告许万凤辩称，因为原告听说系争房屋要拆迁了，所以才将户口迁入系争房屋。迁户口时，许万凤说过原告户口迁进来是有条件的，就是原告必须承诺房屋是许万凤一个人的，许万凤以后要将房屋给唐寅的，但是这只是口头承诺，最终没有写成书面的。后来许万凤要求原告将户口迁出去，原告的母亲唐脆兰说如果要将原告的户口迁出去，需要支付30万元，双方未能协商一致，原告就起诉了。原告从未在系争公房内居住过。唐脆兰在许万凤丈夫去世后，曾经表示过系争房屋是许万凤丈夫的，许万凤丈夫去世后，许万凤就可以离开该房屋了。许万凤就想不开，因此就想将系争房屋承租人变为唐寅。《协议书》上原告的图章是许万凤刻的，因为办理变更手续时，需要原告的图章。许万凤刻图章的事情原告不知道，因为许万凤不知道原告的手机和家里电话，只有上门去找，但是上门去找就会被原告轰出来。不同意原告诉请。
经审理查明，唐寅系许万凤之孙，原告系许万凤之外孙女。系争房屋原由许万凤向泗塘公司承租。2014年6月，泗塘公司收到许万凤、唐寅、“王妍婷”签署的《申请书》及《协议书》。2014年6月的《申请书》主要内容为，由于原承租人许万凤年事已高，将承租权交于唐寅。《申请书》落款处有“王妍婷”的签字印章及许万凤的印章、唐寅的签字印章。2014年6月11日签署的《协议书》主要内容为，许万凤承租系争房屋，因年事已高经全家协商一致要求将公房分户、过户，特立协议：承租户许万凤；同住家庭成员唐寅、王妍婷。《协议书》落款处有“王妍婷”的签字印章及许万凤的签字印章、唐寅的签字印章。嗣后，泗塘公司在查实户口状况、与许万凤做询问笔录及在唐寅作出保证材料真实性的承诺等情况下，将承租人变更为唐寅。
另查明，许万凤于1960年5月将其户口迁入系争房屋。唐寅于1993年2月18日将其户口迁入系争房屋。原告于2011年9月将户口迁入系争房屋。现系争房屋内为上述三人的户口。
审理中，唐寅与许万凤均表示，因为无法联系上原告，所以原告对承租人变更手续的办理并不知情。《申请书》与《协议书》落款处“王妍婷”的签字系唐寅所签，“王妍婷”的章是许万凤刻好后盖上去的。
审理中，关于系争房屋的居住情况，原告表示，原告小时候在系争房屋内居住过，后未居住。唐寅表示，其在上小学时就住在系争房屋内，后回去与其父母居住。2000、2001年因为父母房屋装修，装修期间在系争房屋内住了一年左右，后就搬回去住了。搬回去住以后，唐寅与许万凤因吃饭等还是经常走动。许万凤表示，系争房屋为1960年左右因农村房屋拆迁而分配，分配后由许万凤夫妻及子女居住，子女成家后就搬出去了，由许万凤夫妻居住。现由许万凤一人在居住。
以上事实，有《申请书》、《协议书》、户口摘录表、户口簿、询问笔录、《变更、分列租赁户名申请承诺书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据法律规定，承租人的变更，应由承租人与在本市有常住户口的共同居住人协商一致，并按规定办理变更手续。本案中，许万凤作为承租人、唐寅作为同住家属均承认原告对变更手续不知情，《申请书》与《协议书》的签字、盖章非原告所为，可认定系争房屋承租人变更未征得作为同住家属的原告同意。在原告缺乏同意变更承租人意思表示情况下，可确认《申请书》与《协议书》无效。无效后，应将系争房屋恢复为许万凤承租，唐寅与泗塘公司应予以配合。故原告相关诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《上海市房屋租赁条例》第四十条的规定，判决如下：
一、以“王妍婷”名义与被告唐寅、被告许万凤签署的《申请书》及《申请分户、过户、同住亲属协议书》无效；
二、上海市宝山区长江西路XXX号XXX室房屋恢复由被告许万凤承租，被告唐寅、被告上海宝房泗塘物业管理有限公司配合办理相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取40元，由被告唐寅、许万凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《上海市房屋租赁条例》
第四十条公有居住房屋承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致，要求将承租户名变更为本处有本市常住户口的共同居住人之一的，出租人应予同意。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1001号
原告唐秀艳，住吉林省九台市。
被告吉林省千顺汽车贸易有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告唐秀艳诉被告吉林省千顺汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告唐秀艳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告唐秀艳撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告唐秀艳负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第743号
罪犯彭灿，于云南省昭通市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月2日作出了(2011)甬北刑初字第319号刑事判决，以被告人彭灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭灿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭灿减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7781号
原告：陈思照，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省。
被告：义乌市云创手机商行，住所地：浙江省义乌市。
经营者：祝贤康，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈思照为与被告义乌市云创手机商行买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，因被告义乌市云创手机商行下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈思照的到庭参加诉讼，被告义乌市云创手机商行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思照诉称，被告系个体工商户，经营者为祝贤康。2016年起，原、被告素有业务往来，被告曾多次向原告购买手机配件，现尚有20670元货款未付。经原告多次催要，但被告仍拖延不付。为此，请求依法判令被告支付原告货款20670元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市云创手机商行未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买手机配件并陆续支付货款，现尚欠货款20670元。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的销货单二份、微信聊天记录打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款20670元并从起诉之日即2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市云创手机商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市云创手机商行于本判决生效后十日内支付原告陈思照货款人民币20670元并赔偿利息损失（从2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、公告费560元，均由被告义乌市云创手机商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 楼秀梅
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终字第17号
上诉人（原审原告）伍某某。
上诉人（原审原告）吕某。
二上诉人共同委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）衡南县住房和城乡建设局。
法定代表人杨某某。
出庭负责人邓某某。
委托代理人张某。
上诉人伍守旺、吕英因与被上诉人衡南县住房和城乡建设局房屋他项权颁证一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法行初字第31-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人伍守旺及其与上诉人吕英共同委托代理人张利斌，被上诉人衡南县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）负责人邓素文及其委托代理人张多到庭参加诉讼。
原审认为，依据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条之规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议，经向原告伍守旺、吕英释明，并于2015年3月11日向双方当事人送达了诉讼行政裁定书，建议提起相关民事诉讼。但原告怠于行使权利，至今未能提起民事诉讼，违反了法定程序。根据《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告伍守旺、吕英的起诉。
伍守旺、吕英不服上述裁定上诉称：被上诉人在抵押登记过程中有违法行为，一审法院在没有经过开庭审理，没有查明基本事实的情况下，径行裁定驳回原告的起诉，系适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000300号房屋他项权证书。
被上诉人县住建局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原抵押登记行为真实、合法、有效；即使上诉人先行解决了民事争议，也不影响行政诉讼的结果。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人伍守旺、吕英以作为房屋登记行为基础的抵押，请求依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000300号房屋他项权证书。根据前述规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议。原审法院在依法向二上诉人释明，并中止本案行政诉讼后，二上诉人仍怠于行使民事诉讼权利，据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人提出原审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取的案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何利国
审判员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 薇
校对责任人：何利国打印责任人：邓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别审理：
（一）原判决或者裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终字第17号上诉人（原审原告）伍某某。上诉人（原审原告）吕某。二上诉人共同委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）衡南县住房和城乡建设局。法定代表人杨某某。出庭负责人邓某某。委托代理人张某。上诉人伍守旺、吕英因与被上诉人衡南县住房和城乡建设局房屋他项权颁证一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法行初字第31-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人伍守旺及其与上诉人吕英共同委托代理人张利斌，被上诉人衡南县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）负责人邓素文及其委托代理人张多到庭参加诉讼。原审认为，依据《最高人民法院》第八条之规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议，经向原告伍守旺、吕英释明，并于2015年3月11日向双方当事人送达了诉讼行政裁定书，建议提起相关民事诉讼。但原告怠于行使权利，至今未能提起民事诉讼，违反了法定程序。根据《最高人民法院》第八条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告伍守旺、吕英的起诉。伍守旺、吕英不服上述裁定上诉称：被上诉人在抵押登记过程中有违法行为，一审法院在没有经过开庭审理，没有查明基本事实的情况下，径行裁定驳回原告的起诉，系适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000300号房屋他项权证书。被上诉人县住建局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原抵押登记行为真实、合法、有效；即使上诉人先行解决了民事争议，也不影响行政诉讼的结果。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，上诉人伍守旺、吕英以作为房屋登记行为基础的抵押，请求依法撤销被上诉人颁发的南房他证字第18000300号房屋他项权证书。根据前述规定，要解决房产管理行政撤销纠纷，须先行解决房屋抵押是否成立的民事争议。原审法院在依法向二上诉人释明，并中止本案行政诉讼后，二上诉人仍怠于行使民事诉讼权利，据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人提出原审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取的案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何利国审判员  罗慕蓉审判员  肖大鸣二〇一六年三月十六日书记员  邓 薇校对责任人：何利国打印责任人：邓薇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别审理：（一）原判决或者裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初308号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王永强，男，汉族，1979年6月18日出生，高中文化，无业，户籍地：河南省平舆县，现在郑州市中硕文投公司工作，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月27日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月10日被商丘市公安局前进分局取保候审，2018年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人王永强犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王永强及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5-7月份，被告人王永强以认识北京市委领导、河南省委领导，能够帮助被害人朱某将工作由商丘市梁园区政协调到河南省政法委，分五次骗取朱某人民币共计310000元及价值8000元的钧瓷一件，朱某汇款的时间是2017年5月19日，2014年5月26日、2014年6月19日、2017年7月25日在商丘市梁园区文化路和神火大道交叉口东北角的工商银行分四次给王永强汇款310000元。所骗钱款用于个人还账、消费及赌博。案发后，赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人王永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王永强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王永强认罪态度好，赃款已全部退回，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5-7月份，被告人王永强以认识北京市委领导、河南省委领导，能够帮助被害人朱某将工作由商丘市梁园区政协调到河南省政法委，分五次骗取被害人朱某人民币共计310000元及价值8000元的钧瓷一件。被害人朱某汇款的时间是2017年5月19日、2014年5月26日、2014年6月19日、2017年7月25日在商丘市梁园区文化路和神火大道交叉口东北角的工商银行分四次给被告人王永强汇款310000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永强供述、被害人朱某的陈述、证人刘文华、赵某等人的证言、无前科证明、微信短信截图、银行汇款凭证、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王永强认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人王永强认罪态度好，赃款已退还被害人，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人王永强在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第340号
申请执行人高丁兴，男，1952年7月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人倪凤兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴张宝，男，1961年6月3日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第82号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人倪凤兰、吴张宝发出执行通知书，责令被执行人支付借款170000元及利息，案件受理费2054元，保全费1472元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此外被执行人倪凤兰、吴张宝在本院尚有（2015）潭执行字第341号、342号、343号等案件共债权220012元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪凤兰、吴张宝在所有银行的存款428000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10912号
原告：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
诉讼委托代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：张孔玉，女，1949年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾利，男，1973年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告张孔玉、曾利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十八日
书记员 谭诗芮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01346号
上诉人（原审被告）雷相春，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡馨悦电子科技有限公司，住所地三门峡市工业园经二路东。
法定代表人王建设，该公司总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司，住所地三门峡市交口乡杨家沟村。
法定代表人范卿，该公司经理。
原审被告范卿，男。
上述二原审被告共同委托代理人范振峰，男。系范卿父亲。代理权限为特别授权。
上诉人雷相春因与被上诉人三门峡馨悦电子科技有限公司、原审被告三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司、原审被告范卿民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷相春以与被上诉人三门峡馨悦电子科技有限公司达成和解协议为由，于2015年11月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷相春自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷相春撤回上诉。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人雷相春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛晓俞