wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00286号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某某，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日4时许，被告人易某某来到长沙市雨花区“海阔浴都”洗浴中心，趁被害人傅某熟睡之机，利用事先准备好的作案工具尖口钳子，将被害人套在手腕上的浴室手牌剪断，随后使用该手牌将被害人傅某放在209号衣柜内的现金人民币8866.5元盗走，并藏匿于该洗浴中心2楼电脑房的窗帘下。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人，公安机关现场扣押了被告人易某某作案工具尖口钳子1把。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的接警经过，被告人指认作案地点、所盗财物、作案工具的照片，扣押物品清单，调取证据清单，辨认笔录及照片，证人贺某、朱某的证言，被害人傅某的陈述，被告人易某某的供述，被告人易某某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止）。
二、没收被告人易某某的犯罪工具尖口钳子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01013号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：李秀山，男，汉族，1980年8月9日生，住铜官山区。
被告：朱启香，女，汉族，1977年10月6日生，住址同上。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李秀山、朱启香物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01013号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
组织机构代码证：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成。
被告：李秀山，男，汉族，1980年8月9日生，住铜官山区。
被告：朱启香，女，汉族，1977年10月6日生，住址。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李秀山、朱启香物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2574号
原告：栾淑娟，女，1957年5月7日出生，汉族，教师，住普兰店市。
委托代理人：王兴富、王文田，均系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区教育局，住所地：普兰店区南山路358号。
法定代表人：贺万斌，系该局局长。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
第三人：大连市普兰店区城子坦中心小学，住所地：普兰店市城子坦镇城中路**号。
法定代表人：邓锡爱，系该校校长。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告栾淑娟诉被告大连市普兰店区教育局、第三人大连市普兰店区城子坦中心小学为劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾淑娟及其委托代理人王兴富、王文田，被告及第三人共同委托代理人崔升鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月29日收到大普劳人仲不（2016）314号不予受理通知书，不予受理的主要理由是超过法定年龄，是不妥的。因为劳动争议焦点是被告于2015年分别给原告颁发退休证中填写参加工作时间为1998年1月，漏掉原告与被告建立劳动关系的年限及退休没享受小学教师同等待遇。提出诉讼理由如下：
一、普兰店区城子坦镇第一幼儿园出具证明：“栾淑娟同志生于1957年5月7日，该同志于1981年9月至2015年8月就职于普兰店市城子坦下吴幼儿园，特此证明。”不间断的任教工作34年退休。被告于2015年4月20日给栾淑娟颁发的大连市企业职工退休证是不符合事实的，小学和幼儿园实属事业单位，不属于企业，被告把小学和幼儿园定性为企业单位是完全错误的。被告向原告颁发的退休证中的劳动时间从1998年1月起算，给栾淑娟少算了17年劳动关系，侵害了原告的合法权益。
二、2013年12月27日，普兰店区和普湾新区管委会共同下达的100号对幼儿教师待遇的指导意见，对全区幼儿教师劳动关系时间及幼儿教师工资、保险、福利待遇等是不公平的。指导意见严重违背劳动合同法第七条、第十四条规定，也违背了国务院、辽宁省、大连市关于幼儿教师待遇的规定。请求法院判决确认栾淑娟与被告建立34年劳动关系及享受小学教师待遇。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的这两项诉请不属于该法院受案范围，应该不予受理，即便受理也应该依法裁定驳回起诉。1、关于原告要求确认栾淑娟与被告普兰店区教育局存在34年劳动关系，这项诉请并不属于人民法院的受案范围，也不属于仲裁院的受理范围，应该是劳动部门进行确认的事实。另外，即便存在劳动关系，也应当是原告与城子坦街道办事处存在的劳动关系，本案原告混淆了开办幼儿园的主体法律关系。因为根据政策规定，乡镇街道办事处是幼儿园的开办单位，负责幼儿园的场地筹划，资金的提供，教师待遇的落实，作为教育局只是教育方面的主管部门，并不是幼儿园的开办单位，也不是教师待遇的承担责任主体，因此被告认为原告的诉请对象错误。关于享受其他教师同等待遇问题，也不属于法院的受案范围，同样也不属于仲裁的受案范围。因此，仲裁院对本案原告仲裁请求不予受理是正确的。法院应驳回本案原告起诉。
第三人述称：由于本案原告并没有要求第三人承担责任，而第三人对本案原告所给付的工资待遇也只是正常接收街道办事处财政的划拨，只是代为支付的作用。因此，第三人对原告的诉讼请求也不应承担责任，请求贵院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：1981年9月,原告栾淑娟通过公社统一考试，被安排在城子坦下吴幼儿园任幼儿教师。后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第一中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。2003年11月30日，栾淑娟取得幼儿园教师资格。2007年8月30日，栾淑娟被授予幼儿园一级教师。2015年4月20日，栾淑娟取得大连市城镇企业职工退休证，参加工作时间为1998年1月，退休时间2012年12月。2016年3月16日，栾淑娟向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出大普人仲不[2016]314号不予受理案件通知书，以栾淑娟超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、简历、教师资格证书、专业技术职称证书、大连市城镇企业职工退休证、不予受理通知书及原、被告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，确认其与大连市普兰店区教育局存在34年劳动关系，经过庭审调查，原告是在1981年9月通过公社统一考试的方式被安排到当时城子坦下吴幼儿园任幼儿教师，后来乡镇合并，幼儿园更名为普兰店市城子坦第一中心幼儿园，隶属于大连市普兰店区城子坦中心小学。原告的工作单位并不是大连市普兰店区教育局，因此原告与大连市普兰店区教育局并不存在劳动关系，原告该项诉讼请求，主体错误。原告称要求确认从1981年9月到2015年8月退休期间的34年劳动关系，实际上是计算劳动者工作年限即工龄问题，工龄应由劳动行政部门进行认定，对认定有异议，可以申请行政复议，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。对于原告的第二项诉讼请求，要求自1981年9月至2015年8月享受小学教师同等待遇，原告虽然参加工作多年，但并非正式公办教师，实际上是合同制聘任教师，属编外人员，所以导致了工资待遇与正式教师差距较大。原告是否能享有和小学教师的同等待遇，应由教育主管部门解决，并不是人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾淑娟的起诉。
本案受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年八月一日
书记员 倪 烁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初516-1号
原告：拜泉县益农农资经销处，住所地拜泉县三道镇所在地。
负责人：戴春娣。
委托代理人：李晓东，住黑龙江省拜泉县。
被告：郭忠文，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告拜泉县益农农资经销处与被告郭忠文买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县益农农资经销处于2017年11月23日向本院提出变更诉讼请求，于2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告变更诉讼请求；
二、准许原告拜泉县益农农资经销处撤回起诉。
案件受理费3，004.00元，退还2，979.00元，实际诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告拜泉县益农农资经销处负担。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张卫军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施冬冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初429号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市金井镇南工业区，组织机构代码：61152012-8。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刘强东。
被告人唐梅凤，女。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司、唐梅凤侵害商标权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币550元，撤诉后法院减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
审 判 员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00133号
申请人曾维智，男，1962年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄仲全，男，1963年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人蔡伟，女，1968年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人曾维智因与被申请人黄仲全、蔡伟诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人黄仲全的银行存款予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄仲全在中国工商银行永川支行的存款360000元予以冻结（账号：××××××××××××××××××××）。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年九月十一日
书记员 唐盛润
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第356号
原告林高波。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告何兴友。
原告林高波诉被告何兴友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员叶凯宏适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，庭审中本院将案由变更为保证合同纠纷，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告何兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人周和根因经营需要向原告借款60000元，并出具借款协议一份，约定借款金额等事项，该笔借款由被告提供担保。债务人周和根借去款项后未及时归还借款。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还借款人民币60000元并支付利息（从2014年4月3日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告归还借款人民币60000元并支付逾期利息（从2014年6月4日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借款协议一份，待证周和根向原告借款60000元，被告承担连带责任担保的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日，借款人周和根因经营需要向原告借款人民币60000元，双方签定借款协议一份，约定借款金额为人民币60000元，借款期限为两个月，即2014年4月3日至2014年6月3日。被告自愿为该笔借款提供担保，约定在周和根“逾期之日起负有偿还本息、律师费及一切债权费用，对以上债务担保（永久）有效，直到还清一切费用及本息为止”。周和根在该协议“借款人”一栏签字捺印，被告在该协议“责任担保人”一栏签字捺印。此后，周和根未按约定归还借款，被告亦未依约履行保证责任。原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与周和根之间的借贷关系、与被告之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证实。周和根取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，被告作为保证人，应按约定在周和根逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。借款协议对被告提供的担保之范围作了明确约定，对担保方式未作明确约定，被告应依法按照连带责任保证承担保证责任，对担保期间虽有“对以上债务担保（永久）有效，直到还清一切费用及本息为止”的约定，但依法应视为约定不明，保证期间为法定的两年，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告应依法承担连带保证责任。借款协议中未对支付利息作出明确约定，原告亦未举证证明其与周和根对支付利息作了口头约定，故该笔借款应视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告从2014年6月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴友于本判决生效后十日内连带偿还原告林高波借款本金人民币60000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年6月4日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6504号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告王伟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00082号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人兰明贵，男，1962年2月8日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人兰明贵发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人兰明贵价值人民币333364元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人兰明贵名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰明贵名下价值人民币333364元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初148号
原告：杨某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月1日向本院提出对赵某某的撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审判员 丁 策
二〇一六年三月一日
书记员 伍和丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第349号
申请执行人廉正胜，男，汉族。
被执行人胶州市胶莱镇姜家街村民委员会，住所地胶州市胶莱镇姜家街村。
法定代表人姜绍钦，村主任。
本院在执行申请执行人廉正胜与被执行人胶州市胶莱镇姜家街村民委员会承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第4116号民事判决书］中，申请执行人于2015年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为384262.00元；本院下达传票和执行通知后于2015年1月8日扣划申请执行人在胶莱镇政府经管站诉讼保全被执行人的333000元案款，并于2015年2月11日已发放给申请执行人。剩余案款双方当事人已达成和解协议，和解协议内容如下：一、胶莱镇姜家街村民委员会于2015年2月11日已支付廉正胜申请执行案款330000元，剩余案款59926元于2015年12月31日前全部还清；二、其他部分廉正胜自愿放弃；三、申请执行人要求法院截止2015年12月31日前不要将胶州市胶莱镇姜家街村民委员会列入失信被执行人名单；四、如果胶州市胶莱镇姜家街村民委员会逾期不还，要求按照原标的额追加法定利息。
双方当事人达成和解协议后申请执行人向本院提交撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4116号民事判决书的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周兆佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1562号
原告：深圳市锦城胶粘制品有限公司，住所地，组织机构代码×××3-7。
法定代表人：倪旭冬，该公司总经理。
委托代理人：朱智国，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。
被告：鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人：黄睿鹏，该公司董事长。
委托代理人：杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人：伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹雄、被告委托代理人杨福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应双面胶等货物，双方约定的付款期限为月结30天。2015年3月至2015年5月期间，原告向被告供应了货物并开具了增值税发票，但被告一直未支付货款，尚欠原告货款160，919.1元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款160，919.1元及利息（利息从2015年7月1日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锦城胶粘制品有限公司支付货款160，919.1元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年一月六日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉4
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志强，城镇居民。
委托代理人：赵连平，男，1955年3月31日出生，汉族。
委托代理人：刘春青，男，1956年6月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振文，城镇居民。
再审申请人赵志强因与被申请人李振文买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵志强申请再审称：1、判决依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第12条，认定转让网络文化经营许可证的行为无效，但不应遗漏该条例第2条、第7条规定，因此，涉案网吧的转让违反了法律行政法规的强制性规定，按照合同法第52条第5项规定，涉案网吧转让合同应属无效合同。2、再审申请人诉被申请人网吧转让合同纠纷一案，一审法院以买卖合同欠款纠纷一案受理，因网吧转让合同不同于一般买卖合同，超出本案的诉讼请求，因此二审维持一审判决同属误判。3、涉案网吧的网络文化经营许可证有效期至2009年3月5日止，2009年5月交接完毕后再审申请人接手管理网吧时，其证件已陆续失效，因此再审申请人只是管理网吧两年之久，而经营权在被申请人手中，判决认定被申请人将网吧所有权交给再审申请人没有法律依据。4、判决将再审申请人与被申请人之间统一的、不可分割的经营权转让行为分割为两个法律关系，一个是证照转让关系，一个是计算机等装置转让关系，而没有充分考虑到，如果无法取得证照，再审申请人就不能取得经营权，也就不会购买计算机等装置，所以两者之间不可割裂对待。5、判决依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第12条判决转让证件无效，并将证照与计算机等装置强行分开转让，也不符合该条例第2条规定的情形。6、按照合同第1条、第8条约定，证明被申请人承认各证件是有一定价值的，在计算机等装置和经营场所没有规定价款时，判决合同部分有效既没有价格约定的依据，也没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院认为，本案中，因转让网络文化经营许可证的行为违反了国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》的强制性规定，故原审判决涉案网吧转让协议中转让网络文化经营许可证的部分内容无效，其余部分内容仍然有效是正确的。由于双方所签网吧转让协议未明确约定相关经营证件的转让价格，也未约定网吧设备的转让价格，而再审申请人现已将转让的客户机等网吧设备自行处分，导致无法对网吧设备的价值进行认定，再审申请人又不能返还原物给被申请人，且双方不能对网络文化经营许可证等证件的价值协商达成一致意见。由此造成既无法返还原物，也无法折价补偿。故再审申请人要求返还转让款的诉讼请求不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵志强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 欣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00859号
原告王某某，女，汉族，1986年10月29日生。
被告张奇，男，汉族，1984年7月20日生。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日以与被告私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马东叶
二〇一五年十一月十日
书记员 李 静
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第548号
原告石某某，男。
委托代理人顾崇罡。
被告吴某某，女。
原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴再华担任审判长，与审判员吴贞智、人民陪审员吴宗先组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人顾崇罡到庭参加诉讼，被告吴某某未经法庭允许，中途退出法庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是在2009年在广东肇庆打工期间认识恋爱的，于2010年4月7日到黎平县民政部门办理结婚登记手续。婚后生育有一子，取名石某航，于2010年农历3月3日出生。孩子的哺乳期过后，婚生子石某航一直跟随原告的父母生活，原、被告再次一起到广东肇庆务工，因工作原因，原告有时不回家住宿，被告趁机与广西一名男子寻欢作乐，并与此男子以黎平“老乡”的名义住在一起。自2013年6月起，原、被告就开始分居生活，后被告独自一人外出生活，对原告及家人不管不问。2015年6月，被告以自己身体有病为由自己回家，回家后经常惹是生非，谩骂原告及原告父母，并动手殴打患有高血压、心脏病的原告母亲，不孝敬原告的父母。现原告以夫妻感情不合分居达一年多、感情破裂为由向黎平县人民法院提起诉讼，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生子石某航由原告抚养，被告每年支付孩子的抚养费7200.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告吴某某未经法庭允许中途退出法庭，亦未作出答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份的基本情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、保证书复印件，用以证明原、被告应遵守并履行诺言；
4、QQ聊天记录，用以证明被告与网名为“连侗”的男子发生暧昧关系，违背夫妻之间的忠实义务。
5、证人证言复印件，用以证明原、被告分居的时间及事实。
6、手机下载信息复印件，用以证明网名为“快乐每一天”系被告吴某某。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2009年，原告与被告在广东肇庆打工时认识并自由恋爱，于2010年4月7日到黎平县民政部门办理结婚登记手续。于2010年农历3月3日生育男孩石某航。哺乳期过后，原、被告一起到广东肇庆务工，石某航一直跟随原告的父母生活。因工作及生活的原因，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告也曾于2012年12月按照原告的要求回家照顾原告生病住院的母亲。后因生活琐事夫妻产生矛盾，导致被告于2014年独自一人外出务工。
另查明，原告提供的QQ网名为“快乐每一天”的人确系被告吴某某经常使用，但该QQ网名系被告吴某某的妹妹吴某飞所申请，并用吴某飞的身份证注册登记，应属被告的妹妹吴某飞所有。本案因被告吴某某未经本院允许中途退庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，从原告的陈述来看，原、被告婚后一起外出务工，都是为改善家庭经济状况而共同作出的努力，都以家庭成员能更好地生活为共同目标。尽管原、被告经常为家庭琐事吵架，但彼此之间尚有联系。原告提交的证据证明被告与他人存在暧昧关系，违背夫妻之间的忠实义务，但该证据（QQ聊天记录）不能排除其他人使用的可能，因被告中途退庭，未对该证据发表质证意见，不能确定其唯一性，本院不予确认。原告诉称被告于2014年5月独自一人外出务工，没有与原告及家人进行联系，原告以夫妻感情不合分居达一年多为由提出离婚，不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互信任、坦诚相待，正确处理家庭关系，夫妻关系一定会得到改善的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴再华
审判员 吴贞智
陪审员 吴忠先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴学瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告周新忠，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
被告杨艳华（周新忠配偶），女，1966年10月8日出生，汉族，农民。
被告薛金，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。
被告刘桂兰（薛金配偶），女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被告冷志刚，男，1967年4月20日出生，汉族，农民。
被告张桂波（冷志刚配偶），女，1970年5月27日出生，汉族，农民。
被告高明修，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被告焦自美（高明修配偶），女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告周新忠、杨艳华、薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、高明修、焦自美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏及被告周新忠、薛金、冷志刚到庭参加诉讼，被告杨艳华、刘桂兰、张桂波、高明修、焦自美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，2013年1月13日，原告与被告周新忠、杨艳华、薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、高明修、焦自美签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年1月13日起至2015年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月8日，被告周新忠、杨艳华共同向原告申请贷款。2013年1月14日，被告周新忠与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向周新忠提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告周新忠不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告周新忠发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告周新忠偿还了部分贷款本息，后被告周新忠并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告周新忠、杨艳华偿还贷款本金40241.53元，利息2087.35元，合计42328.88元。被告薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、高明修、焦自美承担连带责任保证。
原告向法庭提交了原告营业执照及组织机构代码证，被告周新忠、杨艳华的小额贷款申请表、身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明，贷款存折、贷款发放单、借据，借款合同、联保协议等证据证明其主张。
被告周新忠辩称，贷款是事实，数额也对，没有其他异议。
被告周新忠未提供证据证实自己的主张。
被告薛金辩称，联保是事实，也承认，我也签字了，没有异议。
被告薛金未提供证据证实自己的主张。
被告冷志刚辩称，联保是事实，也承认，我也签字了，没有异议。
被告冷志刚未提供证据证实自己的主张。
被告杨艳华、刘桂兰、张桂波、高明修、焦自未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告周新忠、杨艳华是否应当偿还原告贷款本金40241.53元，利息2087.35元，合计42328.88元。2.被告薛金、刘桂兰、志刚、张桂波、高明修、焦自美是否应当承担连带责任保证。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告周新忠、冷志刚、薛金对原告所举证据均无异议，而且原告所举的证据均符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告周新忠与被告杨艳华系夫妻关系。2013年1月13日，原告与被告周新忠、杨艳华、薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、高明修、焦自美签订小额贷款联保协议，约定四户成立联保小组，从2013年1月13日起至2015年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月8日，被告周新忠、杨艳华共同向原告申请贷款。2013年1月14日，被告周新忠与原告签订借款合同，借款合同约定：原告向周新忠提供贷款80000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息，利随本清。如被告周新忠不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告周新忠发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告周新忠偿还了部分贷款本息，后并未按借款合同约定继续履行偿还贷款本息义务。因此原告诉至法院，要求被告周新忠、杨艳华偿还贷款本金40241.53元，利息2087.35元，合计42328.88元。被告薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、高明修、焦自美承担连带责任保证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告周新忠签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告已按约定履行了支付贷款的义务，但被告周新忠却未按借款合同的约定偿还贷款本息，属于违约行为，故应当承担继续支付尚欠的贷款本金、利息及罚息的违约责任；被告杨艳华作为配偶与被告周新忠共同申请贷款，被告周新忠上述贷款应做为与被告杨艳华的夫妻共同债务，故被告杨艳华应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、高明修、焦自美与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新忠、杨艳华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金本金40241.53元，利息及罚息2087.35元，合计42328.88元（利息、罚息计算至2014年3月20日）。
二、被告薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、高明修、焦自美对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元由被告周新忠、杨艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 孟凡义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 扬
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第313号
原告万XX。
委托代理人程振功，系江西名大律师事务所律师。
被告江XX。
原告万XX诉被告江XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并按照涉台司法协助程序向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告万XX及其委托代理人程振功到庭参加诉讼，被告江XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原告与被告在东莞打工时经人介绍相识，2011年3月29日办理结婚登记手续，2011年7月原告随被告到台湾省同居生活。婚后因原、被告性格不合常为琐事争吵，加上原告适应不了台湾省的风土人情，2012年4月原告回娘家居住与被告分居至今，双方感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求与被告江XX离婚。
原告为支持其主张当庭提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、江西省民政厅婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、大陆居民往来台湾通行证、台湾地区入出境许可证，证明原、被告分居满两年，双方夫妻感情完全破裂。
被告江XX未作答辩也未向法庭提供证据。
经庭审举证，原告提交的四组证据，均系国家法定机关制作的证件及确认的文书，本院对原告提交的四组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告万XX与被告江XX于2011年3月29日在江西省民政厅登记结婚，并颁发了结婚证（结婚证字号J360000-XXXX-
XXXX），结婚证已遗失。由于双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，婚姻存续期间未生育子女。2012年4月起，双方分居生活至今。2014年8月18日原告万XX在户籍所在地法院起诉，要求与被告江XX离婚。被告江XX未到庭参加诉讼，也未作答辩。原、被告均未举证夫妻关系存续期间存在的共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方又领取结婚证，其婚姻关系合法有效。由于双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，已分居生活满两年以上，现原告请求离婚，应视为双方感情已破裂，本院予以准许。被告江XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告万XX与被告江XX离婚。
案件受理费300元，由原告万XX负担。
如不服本判决，原告万XX可在判决书送达之日起十五日内，被告江XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 程 文
人民陪审员 胡邦昌
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊 菁
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第155号
原告陈某某，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2014年6月16日立案受理了原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人刘维彦，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原、被告在临江市婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚好，2014年3月份原告发现被告有外遇，原告与其理论没有任何结果，原告将此事告知被告的舅舅，被告舅舅在对其规劝无效的情况下将被告打了。后被告的表弟知道此事也对其进行规劝，被告不仅不听，还与其表弟发生撕扯。就此事原告母亲也找过被告母亲理论，被被告母亲殴打致伤。2014年4月16日被告不顾原告已经怀孕5个多月离家出走，失去联系。原告认为被告对家庭不尽责任，夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，因此请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的我不承认，也没有这个事，婚后也没有什么财产，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月6日在临江市婚姻登记处登记结婚，原告现怀孕5个月，被告于2014年4月外出打工。
以上事实有原、被告陈述、临江市婚姻登记处证明及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：姜天玉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00140号
原告十堰众隆汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区许白路***号。
法定代表人黄俊，该公司董事长。
被告十堰盘龙实业发展有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号银监大楼*楼。
法定代表人杨晓红，该公司董事长。
原告十堰众隆汽车有限公司诉被告十堰盘龙实业发展有限公司加工合同纠纷一案，现原告十堰众隆汽车有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰众隆汽车有限公司撤回起诉。
诉讼�3639元，保全费1420元，合计5059元，由原告十堰众隆汽车有限公司负担3421.45元。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00253-2号
原告佛山市南海区金高丽化工有限公司与被告北京欧狮龙建材工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）怀民初字第01159号民事判决书，该判决书确定被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司应给付申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司欠款人民币十四万二千九百一十元及利息（以欠款十四万二千九百一十元为基数，自二〇一三年一月二十九日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。判决书生效后，被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。权利人佛山市南海区金高丽化工有限公司于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第01159号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人佛山市南海区金高丽化工有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京欧狮龙建材工业有限责任公司仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 洪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第604号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
被告人郭某某，男。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某及辩护人谢骞、高保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日21时许，被告人赵某某、郭某某在本市长宁区剑河路金钟路附近一夜排档吃饭饮酒，期间因不满城管协管队员被害人赵某龙对其拍照而与赵某龙发生争执，后赵某某持酒瓶伙同郭某某殴打赵某龙致其头皮及左手部多处软组织创等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
2015年1月29日、被告人郭某某被公安机关抓获。同年2月12日，被告人赵某某被公安机关抓获。
审理期间，被害人赵某龙提起刑事附带民事诉讼，郭某某在其家事帮助下赔偿赵某龙人民币四万元，后赵某龙对郭某某表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人赵某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某龙的陈述及辨认笔录，证人李某某、詹某某、董某某、唐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像及截图，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同郭某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日至2015年12月11日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终325号
上诉人（一审原告）宋丽娜，女，汉族，1973年12月10日生，住河南省。
上诉人（一审原告）张保平，男，汉族，1970年9月2日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。
法定代表人冯利霞，区长。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
委托代理人杜晨光，河南新雅琪律师事务所实习律师。
宋丽娜、张保平因诉新乡市卫滨区人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋丽娜、张保平，被上诉人新乡市卫滨区人民政府(以下简称卫滨区政府)委托代理人李艳玲、杜晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽娜、张保平一审诉称，2011年5月9日，卫滨区政府发布卫政告（2011)1号国有土地上房屋征收公告,决定对京广铁路与中同街交叉口西北区域规划范围内进行房屋征收改造，卫滨区政府分派给卫滨区城乡建设局和卫滨区房屋征收服务中心作为具体的征收部门和实施单位。宋丽娜、张保平居住的卫滨区安乐里25号，房屋建筑面积共计386平米位于该公告拆迁范围内。由于协商不一致，宋丽娜、张保平最终未能同卫滨区政府达成一致的拆迁协议，且暂未同意进行搬迁。2012年8月21日上午8时30分左右和2012年8月28日上午9时左右，卫滨区政府强行拆除宋丽娜、张保平房屋四间约46平米，并将宋丽娜、张保平居住房屋屋顶凿出一个4平米左右的大洞，屋后半米外也被挖至15米左右深坑，导致宋丽娜、张保平房屋严重损毁成为危房。卫滨区政府委托的施工人员还采用了辱骂、恐吓、堵路、停水、停电等手段进行胁迫性拆迁，致宋丽娜、张保平无法在此正常生活居住。宋丽娜、张保平多次向相关部门反映诉求,要求解决问题，但卫滨区政府至今未履行自身的法定赔偿义务。一审请求：依法确认卫滨区政府强制拆除宋丽娜、张保平房屋的行政行为违法，维护宋丽娜、张保平的合法财产权益。
新乡市中级人民法院一审认为，当事人对行政机关的行政行为不服，应在法定期限内行使权利。宋丽娜、张保平称其2012年8月21日和2012年8月28日被卫滨区政府分派的具体拆迁实施单位河南牧骄房地产开发有限公司强行拆除部分房屋。在一审对宋丽娜、张保平进行的询问中，其承认拆除时家中有人，当时就知道该拆除行为，并认为应由卫滨区政府承担责任。宋丽娜、张保平于2017年9月26日向法院提起诉讼，已超过法律规定两年的起诉期限。一审裁定：驳回宋丽娜、张保平的起诉。宋丽娜、张保平预交的诉讼费50元，待该裁定生效后予以退回。
宋丽娜、张保平不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人涉案房屋有合法的房屋产权证和相应的土地使用权证，不是违章建筑。且上诉人在起诉之前认为解决问题唯一途径是上访。被上诉人同意补偿上诉人损失，一直拖欠，有信访回复书为证。上诉人房屋现在为危房无法居住，一直在外租房居住。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人卫滨区政府答辩称，答辩人在本案中不存在违法行为。被答辩人提起诉讼时已超过起诉期限。一审认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，宋丽娜、张保平的涉案房屋在2012年被拆除，2013年其通过申诉信访程序反映问题，有关部门多次出具解决意见，但争议始终未解决，2013年11月份，有关部门又出具意见，建议通过司法程序解决。因此，至少从2013年底起的2年之内，宋丽娜、张保平就应当对涉案的强制拆除行为提起行政诉讼，而其起诉时间却为2017年9月，远远超过2年的起诉期限。一审以超出起诉期限为由驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 玄晟颐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：张德仁，男，1972年9月29日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：吴美秀，女，1975年1月14日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人张德仁、吴美秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74965dae-0825-4632-b491-2027ca1fc04a&imgId=NzQ5NjVkYWUtMDgyNS00NjMyLWI0OTEtMjAyN2NhMWZjMDRhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第374号
原告招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人彭殿礼，董事长。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告潘光军，男，汉族，居民，住江苏省。
被告邹小红，女，汉族，居民，住浙江省。
原告招远皮革城有限公司与被告潘光军、邹小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司的委托代理人郝江梅到庭参加了诉讼。被告潘光军、邹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远皮革城有限公司诉称，2013年12月15日，被告潘光军在招远市农村信用合作联社申请贷款400万元，由原告提供担保。2015年2月份开始，被告潘光军不再主动偿还贷款本息，截止2015年10月21日，原告共为被告潘光军偿还招远市农村信用合作联社的贷款本息2135083.87元。被告潘光军与被告邹小红系夫妻关系，应承担共同偿还责任。要求被告给付原告代还的贷款本息2135083.87元。
被告潘光军、邹小红在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告潘光军与招远市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，被告潘光军申请借款500万元，用于购进貂皮。合同约定，被告潘光军在2013年12月25日至2016年12月3日期限内在500万元范围内随借随还，循环使用。同日，原告招远皮革城有限公司与招远市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告潘学光军借款在2013年12月25日至2016年12月3日期限内在600万元范围内提供担保，承担连带责任保证。2014年2月25日借款凭证载明：被告潘光军借款200万元，到期日为2015年2月24日。借款到期后，被告潘光军不再主动偿还贷款本息，截止至2015年10月21日，原告招远皮革城有限公司为被告潘光军垫付了借款本息2135083.87元。原告多次向被告追要无果，于2015年10月27日诉至本院，要求被告偿还垫付的贷款本息2135083.87元。
另查明，被告潘光军与被告邹小红系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、还款凭证、结婚证等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告招远皮革城有限公司、被告潘光军与招远市农村信用合作联社之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告追要垫付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘光军与被告邹小红系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光军、邹小红于判决生效后10日内偿还原告招远皮革城有限公司垫付的借款本息2135083.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23881元，公告费710元，由被告潘光军、邹小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林海英
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招商初字第374号原告招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人彭殿礼，董事长。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。被告潘光军，男，汉族，居民，住江苏省。被告邹小红，女，汉族，居民，住浙江省。原告招远皮革城有限公司与被告潘光军、邹小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司的委托代理人郝江梅到庭参加了诉讼。被告潘光军、邹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远皮革城有限公司诉称，2013年12月15日，被告潘光军在招远市农村信用合作联社申请贷款400万元，由原告提供担保。2015年2月份开始，被告潘光军不再主动偿还贷款本息，截止2015年10月21日，原告共为被告潘光军偿还招远市农村信用合作联社的贷款本息2135083.87元。被告潘光军与被告邹小红系夫妻关系，应承担共同偿还责任。要求被告给付原告代还的贷款本息2135083.87元。被告潘光军、邹小红在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2013年12月25日，被告潘光军与招远市农村信用合作联社签订了一份个人借款合同，被告潘光军申请借款500万元，用于购进貂皮。合同约定，被告潘光军在2013年12月25日至2016年12月3日期限内在500万元范围内随借随还，循环使用。同日，原告招远皮革城有限公司与招远市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告潘学光军借款在2013年12月25日至2016年12月3日期限内在600万元范围内提供担保，承担连带责任保证。2014年2月25日借款凭证载明：被告潘光军借款200万元，到期日为2015年2月24日。借款到期后，被告潘光军不再主动偿还贷款本息，截止至2015年10月21日，原告招远皮革城有限公司为被告潘光军垫付了借款本息2135083.87元。原告多次向被告追要无果，于2015年10月27日诉至本院，要求被告偿还垫付的贷款本息2135083.87元。另查明，被告潘光军与被告邹小红系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、还款凭证、结婚证等在案佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告招远皮革城有限公司、被告潘光军与招远市农村信用合作联社之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告追要垫付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘光军与被告邹小红系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光军、邹小红于判决生效后10日内偿还原告招远皮革城有限公司垫付的借款本息2135083.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23881元，公告费710元，由被告潘光军、邹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  张益泰人民陪审员  曹文喜二〇一六年五月十六日书 记 员  林海英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第104号
原告吴某。
委托代理人林某某。
被告章某某。
原告吴某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月10日，被告因经商周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计付，如果债权人提起诉讼，债权人所花费的律师代理费等一切费用由借款人承担。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款15000元及利息，利息从2011年4月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清。
原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。3、律师代理费发票一份，委托代理合同一份，证明原告因起诉被告支出代理费2500元的事实。
被告章某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的1、2、3项证据，形式内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2011年4月10日，被告因经商周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限由债权人确定，如果债权人提起诉讼，债权人所花费的律师代理费等一切费用由借款人承担。原告起诉至本院，被告收到起诉状副本后，至今未归还借款本金及利息，原告起诉花费律师代理费2500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章某某向原告吴某借款15000元，并向原告出具借条一份，双方已形成借款合同关系。原告按约履行了给付借款的义务，被告章某某应按约定履行还款付息的义务。原、被告约定借款期限由债权人确定，但原告向本院起诉，被告收到起诉状副本后至今未归还借款本金和利息，应属违约，原告起诉要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，故原告起诉要求被告归还借款本金合计人民币15000元及利息，利息自2011年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定本案原告起诉后，律师代理费由被告负担，该约定属双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故原告要求由被告承担本案律师代理费2500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某归还原告吴某借款本金合计人民币15000元及其利息（利息自2011年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告章某某支付原告吴某律师代理费2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告章某某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年四月二十五日
书 记 员 姜稼阳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执507号
申请执行人林口县宏大供热有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇文政大街中段。统一社会信用代码：91231025772644340U。
法定代表人：连宝国，职务：经理。
被执行人滕文江，男，1977年3月26日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初628号民事调解书，责令被执行人滕文江履行给付义务，本案在执行过程中被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初628号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 昕
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民保字第00019号
申请人张永刚，男，1976年8月22日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被申请人范宏瑞，男，现年42岁，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人张永刚因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范宏瑞所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DOF3**“五菱”牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人范宏瑞所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕DOF3**“五菱”牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提出诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一三年八月十四日
书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初164号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人张海莉，局长。委托代理人孙懿，男。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，之后经补正，本院经审查于同年7月5日立案受理，并于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡云独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告张国平以及被告闵行区规土局的委托代理人孙懿、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规土局于2016年4月26日对原告张国平作出编号为闵规土信(2016)第139号补正4-2《告知书》，告知原告，被告于2016年3月15日收到原告政府信息公开申请，又于同年4月11日收到原告的补正申请，明确“要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证”。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，答复原告，原告要求获取新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证的信息不属于被告公开职责权限范围。原告张国平诉称：闵行区浦江镇芦胜村十组74号张国平户至今未与浦江镇人民政府签约，原告房屋被浦江镇人民政府指令盗拆，公安机关至今未破案。为此，原告向被告闵行区规土局提出申请，要求公开相应的政府信息，但被告答复原告不属于被告公开职责权限范围。故原告请求确认被告作出的编号为闵规土信(2016)第139号补正4-2《告知书》违法，要求被告公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证。被告闵行区规土局辩称：2016年3月15日，被告收到原告政府信息公开申请，申请获取“关于浦江镇芦恒路北块3-7-2号地块、3-7-1号地块，用地四至范围：东至浦锦路、南至芦恒路、西至芦胜河、北至芦胜河。”并要求“公开四证：1、国有土地使用权证；2、建设工程规划许可证；3、建筑工程用地规划许可证；4、建筑工程施工许可证。办理条件标正及程序”。同年3月31日，被告向原告出具延期答复告知书，告知原告其于2016年3月15日提出的政府信息公开申请，被告将延期至2016年4月27日前予以答复。2016年4月5日，被告以闵规土信(2016)第139号政府信息公开补正申请告知书，告知原告其于2016年3月15日提出的政府信息公开申请的内容不明确，要求原告在4月12日前补正申请。2016年4月11日，被告收到原告四项补正申请内容：1、要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-1、3-7-2地块上海市房地产权证(国有土地使用证)；2、要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-1、3-7-2地块建设工程规划许可证；3、要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-1、3-7-2地块建筑工程用地规划许可证；4、要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-1、3-7-2地块建设工程施工许可证。就原告上述四项补正申请内容，被告分别于2016年4月25日、26日先后作出八份告知书，其中针对原告“要求公开新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建筑工程施工许可证”的补正申请，被告审查认为不属于被告公开职责权限范围，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉告知书。综上，被告所作的被诉告知书事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月15日，被告闵行区规土局收到原告张国平提出的信息公开申请，同年3月31日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告，经被告信息公开机构负责人同意，延期至2016年4月27日前予以答复。2016年4月5日，被告出具《政府信息公开补正申请告知书》，要求原告在2016年4月12日前补正申请。同年4月11日，被告收到原告涉及本案的补正申请，明确“要求公开告知新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证”。2016年4月26日，被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出编号为闵规土信(2016)第139号补正4-2《告知书》，答复原告，原告要求获取新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证的信息不属于被告公开职责权限范围。原告收到上述《告知书》后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。以上事实，由被告提供的《延期答复告知书》、《政府信息公开补正申请告知书》、《政府信息公开申请表》、闵规土信(2016)第139号补正4-2《告知书》、邮寄凭证以及当事人庭审陈述等为证。本院认为：被告闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《上海市政府信息公开规定》第十四条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”本案原告张国平要求公开新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块建设工程施工许可证的信息，根据上述规定，应由制作该政府信息的县级以上人民政府建设行政主管部门负责公开，而不属于被告负责公开的职责范围。综上，被告认定原告申请公开的信息不属于被告公开职责权限范围，并在法定延长期限内作出被诉告知书并送达原告，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡云
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保63号
申请人孙高生，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人侯华杰，居民。
申请人孙高生以与被申请人侯华杰婚约财产纠纷为由，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人在举行结婚仪式前从我处拿见面礼8600元、礼金88000元及价值16000元的三金，双方于2015年10月1日未经登记举行了结婚仪式，后同居生活不到两月被申请人即离家出走至今未归。现要求冻结被申请人在银行的存款10万元。申请人已向本院提供担保人焦红光、方晓霞所有的灌南县新安镇人民东路南侧的房屋（产权证号：灌房权证灌南字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯华杰在银行的存款10万元。
二、查封担保人焦红光、方晓霞所有的灌南县新安镇人民东路南侧的房屋（产权证号：灌房权证灌南字第号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人孙高生应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月九日
书记员 万友新
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初156号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2日2日被逮捕，同年2月5日由合浦县公安局取保候审，同年4月13日由本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人顾某犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年1月18日8时许，合浦县公安局民警到合浦县沙岗镇云江村委会云江队25号的被告人顾某家检查，当场抓获顾某并在其家门前草丛中缴获自制改装射钉枪一支，发令枪子弹十七发。经鉴定，顾某所持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押物品清单，被告人顾某的供述，现场勘查笔录及照片，北公物鉴（痕检）字（2016）5号枪支鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某不是符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。顾某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年四月二十四日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第865号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人沈某甲。2013年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳
市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）862号起诉书指控
被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉
，本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本
案。富阳市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告
人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年3月14日晚18时50分许，
被告人沈某甲驾驶名城牌电动自行车从本市新登镇百利威有限公
司驶往新登镇仙里村，沿潭三线行驶至马弓村路段时，与同方
向行人唐某丙发生碰撞，造成被害人唐某丙受伤后经医院抢救无效
死亡及被告人沈某甲受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定
，被告人沈某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人沈某甲与被害家属就经济赔偿达成协议，
并已赔偿被害家属经济损失人民币90000元，取得了被害家属
的书谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人唐某甲、唐某乙、沈某乙的证言，被告人沈某甲的供述和辩解
，辨认、侦查实验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘
查笔录，现场图，道路交通事故照片，死亡证明书，火化证明
，尸体处理通知书，赔偿协议，谅解书，归案经过，被告人沈
甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交�运输管理法规，违章驾
驶电动自行车，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已
构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪
名成立，适用法律正确。被告人沈某甲自愿认罪及与被害人家属
达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解，酌情予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第
七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 传 军
人民陪审员 毛志勇人民陪审员何伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 骆 芝 媛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初217号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告赵洪伟。
被告赵居义。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告赵洪伟、赵居义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告赵居义到庭参加诉讼；被告赵洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年7月21日，被告赵洪伟与原告签订农户贷款借款合同，约定被告赵洪伟在原告处借款200000元。借款期限1年，自2014年7月21日至2015年7月20日。保证人赵居义承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赵洪伟偿还借款本金200000元、利息30587.71元（利息计算至2015年12月23日），被告赵居义承担连带保证责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告赵居义辩称，为被告赵洪伟提供担保无异议。
被告赵洪伟未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告赵洪伟、赵居义签订农户贷款借款合同。合同约定，被告赵洪伟在原告处借款200000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清到期，一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵居义自愿为被告赵洪伟在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告赵洪伟62284118420730170316账户支付借款200000元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告赵洪伟未按合同履行还款义务，截止2015年12月23日，赵洪伟尚欠借款本金175000元，利息30587.71元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借记卡资料查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告赵洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告赵洪伟支付借款的义务，被告赵洪伟未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告赵居义应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金175000元，支付拖欠利息及逾期利息30587.71元（利息计算至2015年12月23日）；被告赵居义承担连带清偿责任。
被告赵居义承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告赵洪伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383.82元，减半收取2191.91元，由被告赵洪伟、赵居义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月五日
书记员 朱曙南
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第809号
原告：胡建明。
被告：来望�。
原告胡建明诉被告来望根民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院予以受理，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告来望根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建明诉称：被告系杭州浩益建设有限公司原法定代表人，承接房屋建筑工程施工、建筑装饰工程施工等项目。原告与被告是同行关系。2011年开始，被告因承包工程需要资金周转，多次向原告借款，截止2012年底，被告有三笔借款尚未归还，分别为2010年11月7日借款200000元，2011年8月29日借款400000元，2012年1月1日借款300000元，共计900000元。借款到期后，原告多番催促还款，被告却置之不理，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借�人民币900000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告来望根未作答辩。
原告胡建明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件1份，证明被告系杭州浩益建设有限公司原法定代表人。
证据2、借条3份，证明被告向原告借款900000元的事实。
被告来望根未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年11月7日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元，约定于2011年11月31�归还，发生争议由借款人所在地人民法院管辖。2011年8月29日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币400000元，发生争议由借款人所在地人民法院管辖。2012年1月1日，被告出具借款单一份，载明向原告借款人民币300000元，发生争议由滨江区人民法院管辖。至今被告未归还上述借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2013年5月13日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来望根于本判决生效之日起十日内归还原告胡建明借款人民币900000元，并支付利息损失（以900000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年5月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告来望根于本判决生效之日起十日内支付原告胡建明公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取6400元，由被告来望根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年八月十四日
书记员 韩君芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初62号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年8月25日出生，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2016年7月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年11月17日14时17分许，被告人李某甲驾驶小型汽车在巴中市恩阳区登科街道办事处浣春苑小区内倒车时，将行人张某某（出生于1926年8月24日）撞倒，造成张某某受伤。次日9时10分许，张某某因抢救无效死亡。经鉴定，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，李某甲负本次事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人李某甲电话报警，并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月9日，被告人李某甲与被害人张某某近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，李某甲赔偿张某某近亲属11万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，小区内监控视频，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某甲自动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年八月十一日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初134号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。
2013年3月8日因故意伤害被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年6月25日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元。
辩护人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日7时20分许，被告人赵某驾驶×××号大型普通客车沿国道312线由西向东行驶至本区1769KM+500M处路段，所驾车辆驶入路左与相对方向被害人王某1驾驶的×××号小型面包车（载有被害人朱某1、罗某、苟某1、苟某2）发生正面碰撞，致王某1、朱某1、罗某当场死亡，苟某1、苟某2经送平凉市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：王某1、苟某2、朱某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；罗某系重型颅脑损伤、颈椎骨折、右侧多发性肋骨骨折、右内踝骨折、左胫腓骨中段闭合性粉碎骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；苟某1系重型颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折、右肘关节骨折、右股骨下段开放性横断性骨折、左膝关节粉碎性骨折、左胫骨下段闭合性粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，×××号小型面包车发生事故前的车速范围为61.8km/h-65.6km/h，×××号小型面包车前部与×××号大型普通客车前部发生碰撞接触，且两车受损高度相吻合，接触部位相对应；×××号大型普通客车制动、转向系统性能符合国家标准，发生事故前的车速范围为78.6km/h-83.4km/h。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定，赵某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任，王某1、朱某1、罗某、苟某1、苟某2无过错，不承担此次事故的责任。
2017年3月10日，经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解并经本院司法确认，甘肃东部运输实业集团平凉公路客运有限公司赔偿被害人苟某2亲属的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计620865.48元；赔偿被害人罗某亲属的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计614603.32元；赔偿被害人王某1亲属的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金及×××号小型面包车修理费等共计700000元；赔偿被害人苟某1亲属的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计591514.82元；赔偿被害人朱某1亲属的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计639533.32元，合计3166516.9元，均已支付。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、扣押决定书、扣押、发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、光盘及制作说明、赵某到案经过，平凉市公安局崆峒分局122接处警综合记录单、行政处罚决定书，道路运输证，道路运输从业人员从业资格证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，车辆经营协议，平凉市道路运输管理局证明，平凉市紧急医疗救援中心调度工作表、院前急救病历，甘肃东部运输实业集团有限责任公司行车轨迹图，平凉市公安消防支队崆峒区大队七里店中队灭火救援出动命令单，中煤地（西安）视讯科技有限公司关于车辆撞击后视频定位问题的说明，崆峒区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，收条，平凉市崆峒区人民法院民事裁定书，证人张某12、张某12、景某、武某、王某2、王某3、邢某、朱某2、苟某3、仇某、王某4的证言，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致五人死亡，负事故的全部责任，属”有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某在案发后保护现场，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，属自首，可从轻处罚。因被告人赵某所营运的×××号大型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，甘肃东部运输实业集团平凉公路客运有限公司赔偿五被害人的全部经济损失，故对被告人赵某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。随案移交的道路运输证、道路运输从业人员从业资格证各1本，分别系×××号大型普通客车道路运输许可证件及被告人赵某驾驶该客车的资质证书，应发还被告人赵某。辩护人姜某认为被告人赵某属自首，应当减轻、从轻处罚；自愿认罪、悔罪；被告人通过平凉东运集团公司已全部赔偿被害人的经济损失，减少危害后果的发生；无前科，属初犯、偶犯，主观恶性较小；犯罪目的单纯，情节轻微、手段简单；交通事故发生后，多次拨打120、110，并抢救受害人，减少危害后果的发生，由于客观原因，医院抢救耽误两小时，建议判处有期徒刑三年以下。经查，2017年3月8日7时45分，平凉市公安局崆峒分局122报警台接到赵某报警后，指令交警大队事故室民警出警，8时05分，平凉市急救中心派车前往事故现场，8时21分到达事故现场，8时45分将伤者送到平凉市人民医院救治，苟某1、苟某2经抢救无效死亡，不存在耽误两小时情况的发生。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项规定：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，构成自首，但上述行为同时系其法定义务，对其从宽幅度要适当从严掌握。根据其犯罪事实及社会危害性，不能对其减轻处罚，故对该意见不予采纳，对其余意见应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年9月7日止）；
二、随案移交的道路运输证、道路运输从业人员从业资格证各1本，发还被告人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 禹凤丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 受晓霞
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行诉保字第00001号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人许赵国，男，汉族，现年44岁，农业户口。
被申请人杨香娃，女，汉族，现年39岁，农业户口，（系许赵国之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人许赵国、杨香娃因违法生育三胎征收社会抚养费一案过程中，以许赵国、杨香娃可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被执行人35000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许赵国、杨香娃35000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 许敬刚
二〇一二年四月二十六日
书记员 郭 娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第148号
原告常州恒泰包装印刷有限公司，住所地常州市武进区前黄镇南降村马兰桥组。
法定代表人李伯洪，该公司总经理。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托代理人吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告徐美华。
被告孙怀一。
本院在审理原告常州恒泰包装印刷有限公司诉被告徐美华、孙怀一买卖合同纠纷一案中，原告常州恒泰包装印刷有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州恒泰包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州恒泰包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告常州恒泰包装印刷有限公司负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋春霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1842号
原告：西安市临潼区金秋果蔬专业合作社，法定代表人：吴建军，该合作社经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王朋波，男，1978年1月19日出生，汉族，农民。
被告：荆小石，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区金秋果蔬专业合作社（以下简称金秋合作社）与被告王朋波、荆小石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋合作社委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告王朋波、荆小石经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金秋合作社诉称，被告王朋波和荆小石系原告合作社的社员。2014年1月7日，王朋波以买化肥为由，从原告处借款24万元，借款月利率为2.4％，借款期限为3个月。荆小石作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告因自身资金周转问题，仅向原告清付了借款期间的利息，并对该笔借款多次进行了续期，至2016年4月1日，该笔借款最后一次续期到期后，二被告未能依约支付原告借款本息，经多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，对借款本金及下欠利息未予归还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告王朋波归还原告借款本金20万元，并从2016年1月1日起按月利率2％向原告支付借款利息至本金全部归还为止；判令被告荆小石对上述还款义务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王朋波未作答辩。
被告荆小石未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，王朋波向吴建军出具借条一张，载明：今借吴建军人民币20万元，借期3个月，还款日期止2014年4月6日。同日，王朋波与金秋合作社以水果运输为由签订借款及担保合同，荆小石在该合同担保人栏签名。2014年4月6日、7月5日、10月4日、2015年1月3日、4月2日、7月1日、10月1日、2016年1月1日，王朋波分别在该借条上注明延期3个月，并分别与金秋合作社以买化肥为由签订借款及担保合同，该借款合同均约定借款利率从借款之日起按月24‰计算。王朋波向金秋合作社支付利息至2015年12月31日，之后再未支付利息、归还本金。金秋合作社向王朋波、荆小石催要借款本息，未果。
上述事实，借条、借款及担保合同、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王朋波尽管是向吴建军出具了借条，但吴建军系原告金秋合作社的法定代表人，且该借款与金秋合作社签订了借款合同，吴建军的出借行为系职务行为。原告金秋合作社与被告王朋波签订的借款担保合同、荆小石自愿为王朋波的借款承担担保均不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金秋合作社向王朋波提供了借款，王朋波在借款期限届满后未向金秋合作社归还借款、支付利息，构成违约。现金秋合作社要求王朋波归还借款、支付利息，依法应予支持，金秋合作社要求荆小石对王朋波的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王朋波于本判决生效后十日内归还金秋合作社借款20万元，并从2016年1月1日起按年利率24％计算利息支付金秋合作社至生效判决确定的给付之日止。
二、荆小石对王朋波的上述借款本息承担连带责任。荆小石在承担连带责任后有权向王朋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费500元，由王朋波负担，荆小石承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一七年十月十日
书 记 员 王涵子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e1530b6-1065-443e-b4cf-1d9233768438&imgId=OGUxNTMwYjYtMTA2NS00NDNlLWI0Y2YtMWQ5MjMzNzY4NDM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4165号
原告高占飞。
被告高晔军。
本院在审理原告高占飞诉被告高晔军运输合同纠纷一案中，本案于2016年8月2日立案，2016年11月1日，原告高占飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高占飞撤诉处理。
案件受理费767元，减半收取为383.5元，由原告高占飞负担。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 君