wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00127号
原告韩国正，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告颜冬，男，1986年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
原告韩国正诉被告颜冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国正、被告颜冬及委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日9时30分，被告颜冬驾驶汽油二轮摩托车行驶至中安镇民屯村婚礼城门前处与原告韩国正驾驶无牌柴油三轮车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的全部经济损失合计20360元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告颜冬辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求，理由：本次事故经北镇市人民法院及锦州市中级法院做出的判决已确认为原被告双方承担同等责任；关于原告的损失，其应提供证据证明伤情；因原告无证驾驶无牌车辆，故原告主张的取车费用应由其自行承担；原告主张的打药机损失需鉴证部门对损失情况进行鉴定；原告主张的拘留费，因原告在本次事故中存在责任，该费用系因其自身原因引发，与该方无关；误工费一项，原告未提供证据证明该部分损失的存在，综上原告的主张没有事实及法律依据，要求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2014年6月3日9时30分，原告颜冬驾驶尚未登记的汽油二轮摩托车行驶至中安镇民屯村婚礼城门前处，与被告韩国正未按照准驾车型驾驶的尚未登记的柴油三轮车相撞，发生交通事故，致使原告颜冬受伤。该起事故已形成生效判决：（2014）北民一初字第02247号民事判决书、（2015）锦民二终字第00014号民事判决书，认定原、被告双方在此次事故中应承担同等责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费收据、证明、发票联、证人证言、被告提供的民事判决书及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方均认可相撞事实，事故发生后，双方均有保护事故发生现场的义务，由于双方均未及时保护现场，导致交警部门无法查清事故成因，因此，原、被告双方在此次事故中应承担同等责任，并已形成生效的（2014）北民一初字第02247号民事判决书、（2015）锦民二终字第00014号民事判决书。被告颜冬应按50%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。但在该案中原告所提供的机器损失、误工费，仅个人手写证明，证据不足以证明其损失情况，故本院不予支持。车辆损失仅提供购买该车时的发票，无法证明该车的实际损失，故本院不予支持。原告所称为被告垫付的医疗费，原告提供的证据仅为370元，另该款与本案不属同一法律关系，故本院不予调整。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩国正诉讼请求。
案件受理费309，半收取154.50元，由原告韩国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙千
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2928执346号
申请执行人：杨永平，男，汉族，1973年11月12日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。
被申请执行人：唐应福，男，汉族，1971年4月23出生，农民，住住阿瓦提县。
申请执行人杨永平申请执行唐应福买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年4月24日向被申请执行人唐应福送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义�。
在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第793号民事调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2928执346号申请执行人：杨永平，男，汉族，1973年11月12日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。被申请执行人：唐应福，男，汉族，1971年4月23出生，农民，住住阿瓦提县。申请执行人杨永平申请执行唐应福买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年4月24日向被申请执行人唐应福送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义�。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民初字第793号民事调解书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年六月二十四日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5791号
原告：钱江波。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：巫红飞。
被告：毛伟军。
原告钱江波诉被告巫红飞、毛伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案为（2017）浙0802立调22号，2017年11月13日正式立案，依法由审判员王成适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告钱江波的委托代理人阮文慧，被告巫红飞到庭参加诉讼，被告毛伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱江波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币200000元及逾期利息人民币38787.50元（暂自2015年12月23日起至2016年11月17日止）；二、判令第二被告承担抵押担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中增加诉讼请求请求判令被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一被告于2015年12月23日因被告资金短缺到原告处借款200000元，并出具借条、收条各一份，同时提供第二被告提供担保并提供衢州市官庄家园5幢301室作为借款的抵押担保。被告在借条中约定借期、借款金额利息支付时间、担保责任等。原告交付借款后，被告未依约支付利息。借款到期后，被告未依约还款，第二被告也未履行担保义务。故诉至本院，诉请如前。
被告巫红飞辩称：原告所述属实，借款200000元是事实，因投资出现失误，资金周转不灵未依约还款，会想办法还款。被告毛伟军提供保证并提供衢州市官庄家园5幢301室作为抵押担保。
被告毛伟军未到庭视为其放弃答辩。
为证明自己所主张的事实，原告钱江波提供了如下证据：借条一份、收条一份，律师费发票一份，证明被告于2015年12月23日向原告借款200000元并约定利息、担保，及原告损失律师费5000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告巫红飞认为借条是其本人写的，情况属实。第二被告的名字和身份证号都是自己写，指印也是自己盖的。因被告毛伟军未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告钱江波将资金出借给被告巫红飞，被告毛伟军用自己的房子提供抵押担保，双方借款担保关系成立。被告巫红飞收取款项后出具借据，具有法律约束力。被告理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告巫红飞归还借款及相应利息，并对被告毛伟军的抵押物优先受偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告毛伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫红飞于本判决生效之日起十日内归还原告钱江波借款人民币200000元及利息（从2015年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）至法院判决确定的履行之日止，并赔偿原告律师费损失5000元。
二、原告钱江波对被告毛伟军用于抵押的位于衢州市官庄家园5幢301室在上述款项范围内享有优先受偿的权利，被告毛伟军在承担责任后有权向被告巫红飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由二被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第30号
原告彭某。
被告王某甲。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日在岭南乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后，双方经常为生活琐事争吵，被告喜好赌博，好逸恶劳，不听原告规劝，反而使用家庭暴力殴打原告。为此，原告于2009年上半年起与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾四次向法院提起离婚诉讼，前三次因被告答应悔改而调解和好，第四次被法院驳回离婚的诉讼请求。现双方已分居五年多，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告彭某为证明其事实主张，在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚登记证申请书和审查处理结果各一份，以证明原、
被告于××××年××月××日在原上虞市岭南乡人民政府登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.王某乙的出生医学证明一份，以证明原、被告生育一子的
事实；
3.本院（2014）绍虞章民初字第67号民事判决书一份，以证明原告曾于2014年6月12日向法院起诉离婚，于2014年7月1日被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年11月经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在原上虞市岭南乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后初期，双方夫妻感情一般。后双方常因生活琐事争吵，为此，原告彭某曾于2010年11月2日、2011年5月23日、2012年2月21日和2014年6月12日四次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，但经本院组织调解，前三次双方均自愿和好。2014年7月1日，本院作出（2014）绍虞章民初字第67号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方在长期的共同生活中，已经建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽时有争吵，造成夫妻感情不和，且原告曾先后四次向本院起诉离婚，但经本院组织调解，均能夫妻和好。2014年7月1日，本院作出判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情虽未得到改善，但并不能据此认定双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方多沟通多交流，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 洪卫东
二〇一五年四月一日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
行 政 裁 定 书
东行非执字第1号
申请执行人东方市国土环境资源局。
法定代表人符玉，局长。
委托代理人刘永庆。
委托代理人张恩流。
被执行人东方恒程矿业有限公司。
法定代表人徐家良，总经理。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
申请人东方市国土环境资源局（以下简称东方市国土局）于2014年12月29日向我院申请执行东方恒程矿业有限公司（以下简称东方恒程公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日举行了听证。申请人东方市国土局的委托代理人刘永庆、被执行人东方恒程公司的委托代理人苏汝秀到庭参加听证。
申请人东方市国土局以东方恒程公司未经批准占用东方市大田镇戈枕路口老马村的农用地25327.51平方米进行非农建设（建石料加工厂）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出东土环资罚字（2014）71号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定的内容是：1、拆除非法占用土地上的所有建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、罚款379912元。
本院经审查认定，申请人东方市国土局于2014年8月19日将行政处罚决定送达给被执行人东方恒程公司。东方恒程公司在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东方市国土局作出的行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。东方市国土局向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除部分，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
东土环资罚字（2014）71号《行政处罚决定书》的罚款部分本院予以执行；拆除建筑物和其他设施部分本院不予受理；
二、限被执行人东方恒程矿业有限公司自收到本裁定之日起十日内履行，否则本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王小娟
审 判 员 程小梅
代理审判员 刘世俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 宁会钦
附：本案所适用的法律条文内容
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2106号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：秦勇，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：邸鑫英，系被告妻子。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼、被告秦勇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1704元。
被告未参加本案庭审，提供书面答辩意见称，园区未实行封闭管理，经常丢东西，楼下道路等洼不平，饮用水不安全，垃圾清理不及时，草坪成了菜园子，故未交物业费。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北新区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区23号楼171室业主，房屋建筑面积118，37平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1704元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中反映的问题不能成为其拒交物业费的理由，但应引起原告的重视，在以后的物业服务中需进一步提高服务质量。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1704元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00077号
原告张某某。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。
被告高某某。
被告某某公司。
代表人叶某某，任该公司总经理。
委托代理人朱某某。系该公司职员。
原告张某某与被告高某某、某某公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人李某某、被告高某某。被告某某公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月6日15时许，被告高某某驾驶鄂某某号货车行驶至平林镇新大桥路段时，因下雨刹车侧滑而将在路边行走的原告张某某撞伤，事发后原告向“110”报警。原告受伤后被送至枣阳市第一人民医院住院治疗，出院后被鉴定为十级伤残，因鄂某某号货车在被告某某公司投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计82498.10元。
被告高某某辩称：已赔偿原告80000元，其在被告某某公司投有交强险，原告诉求损失应由保险公司承担。
被告某某公司辩称：一、派出所未划分事故责任，赔偿责任不明确；二、原告请求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；三、不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年4月6日15时许，被告高某某驾驶鄂某某号轻型普通货车沿唐宋路自西向东行驶至平林镇新大桥路段时，因下雨路滑刹车时发生侧滑而将在路边行走的原告张某某撞伤，事发后原告方向“110”报警，枣阳市公安局平林派出所到现场进行了调查处理，但未出具责任认定书。原告受伤后被送至枣阳市第一人民医院住院治疗44天，花费医疗费52808.90元，出院诊断为：多发伤、三级脑外伤、胸外伤、左手腕软组织伤。出院医嘱为：院外继续治疗；不适随诊。2015年10月13日，原告的伤情经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.张某某的损伤评定为X级伤残。2、其护理日为180日，护理人数为壹人。3.二期手术修补颅骨费用参照三甲医院收费项目约需叁万元。事故发生后，原告张某某与被告高某某达成了赔偿协议，由高某某一次性赔偿张某某各项损失共计80000元且已履行完毕。
同时查明：原告张某某系某某街道社区居委会居民，并在某某街道居住，发生事故前在该镇一面粉厂从事清洁工。
另查明：本案发生交通事故的鄂某某号轻型普通货车属高某某所有，该车于2014年10月16日在被告某某公司投了交强险，保险期限自2014年10月26日0时至2015年10月25日24时止。保险限额为：死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述认定的事实有原告提交的原告张某某的户口薄复印件、枣阳市公安局某某出所出警证明、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件、赔偿协议、枣阳市某某街道社区居委会证明、枣阳市雪影面粉有限公司证明、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关虽未划分事故责任，但结合平林派出所出警证明、双方当事人陈述及赔偿协议，可以认定被告高某某驾驶车辆时因操作不当，致使车辆发生侧滑而与在道路上行走的原告张某某相撞，高某某应当承担事故的主要责任。因发生事故车辆在被告某某公司投有交强险，故依法应由某某公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险限额部分由被告高某某承担。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。本院对原告因本次交通事故造成的损失核实如下：一、医疗费10000元，原告实际花费52808.90元，仅请求交强险医疗费限额内10000元，符合有关法律规定，本院予以支持；二、残疾赔偿金，原告请求44733.60元（24852元∕年×18年×10%）符合有关法律规定，本院予以支持；三、护理费3463.22元（28729元∕年÷365天×44天×1人）；四、误工费，原告请求7800元（1300元∕月÷30天×180天）符合法律规定，本院予以支持；五、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；六、交通费，本院酌定为400元。综上，原告的各项损失共计69396.82元，全部在交强险赔偿限额内，依法由被告某某公司承担，因原告请求的赔偿金额已全部由保险公司承担，故被告高某某在本案中依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某某公司赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计69396.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告高某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一五年十二月二日
书记员 胡开德
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1643号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日，被告人李某驾驶皖K×××××号重型自卸货车从义乌市稠江街道柯村到万达广场工地。同日12时50分许，途经义乌市稠江街道永顺路36号地段时，与同向行驶的由李某某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成浙G×××××号普通二轮摩托车损及李少橄受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。发生事故后，被告人李某拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人李某某系车祸致严重多发伤合并创伤性失血性休克死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某在该事故中负事故全部责任。
2014年5月20日，被告人李某与被害人亲属达成协议，除保险公司按规定赔偿外，由被告人李某额外补偿被害人亲属140000元（已履行），被害人亲属对被告人李某行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人尹某某、方某某、武某、李某、李某某、王某、王某某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，扣押物品，证件发还凭证，行政强制措施凭证，协议书，谅解书，收条，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果单，保险单复印件，结婚证、户口簿复印件，门诊记录复印件，通话详单，血样提取登记表，死者及家庭情况登记表，被告人李某的陈述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某有投案自首情节，且积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月二十四日
代书记员 傅薪璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第283号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
被执行人李效全、宋开会、王和高。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人李效全、宋开会、王和高债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即调执字第283号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 王 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1835号
罪犯孙庆凤，又名孙庆风、孙庆雨，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）保刑初字第1085号刑事判决，以被告人孙庆凤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚�人民币一万元。河北省保定市中级人民法院依法报送河北省高级人民法院核准，二○○八年十二月十日经河北省高级人民法院以（2008）冀刑三复字第80号刑事裁定，核准河北省保定市中级人民法院（2008）保刑初字第1085号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆凤在服刑期间，于2010年3月6日至2013年10月15日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆凤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年6月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第950号
申请执行人裴某某。
被执行人吴江市某某喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇某某村。
投资人冯某某。
关于裴某某申请执行吴江市某某喷织厂劳动争议纠纷一案，本院在执行中查明，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第1735号仲裁裁决书送达被申请人吴江市某某喷织厂之后，被申请人吴江市某某喷织厂向本院提起诉讼，本院已经受理。现该仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2014）第1735号仲裁裁决书主文不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈 澜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执708号
申请执行人王玉芳（又名ＸＸ），女，1964年3月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人苏国领（又名苏民）男，1970年8月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人刘艳芳，女，1974年4月21日出生，汉族，现住武安市。
王玉芳（又名ＸＸ）诉苏国领（又名苏民）、刘艳芳买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1619号民事判决书一案，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人王玉芳（又名ＸＸ）书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵利军
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖22-1号
武城县人民法院：
关于赵义昌涉嫌职务侵占罪一案，你院申请本院指定管辖。经本院函商德州市人民检察院，同意将该案指定德城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，此案指定德城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年九月二十日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖22-1号武城县人民法院：关于赵义昌涉嫌职务侵占罪一案，你院申请本院指定管辖。经本院函商德州市人民检察院，同意将该案指定德城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，此案指定德城区人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年九月二十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2125号
上诉人（原审原告）：刘建，男，1983年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：安阳津润汽车租赁有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。
法定代表人：王现丰，经理。
被上诉人（原审被告）：安阳京京商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。
法定代表人：翟彬。
被上诉人（原审被告）：安阳津津地产有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路15号农业大厦裙楼-永明银座3层02号。
法定代表人：翟彬。
上诉人刘建因与被上诉人安阳津润汽车租赁有限公司、安阳京京商贸有限公司、安阳津津地产有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3201号驳回起诉的民事裁定，以本案属于普通民事合同纠纷等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，原审原、被告之间签订的合同虽名为租车合同，实为融资合同，且刘建亦称其租车的情况经过文峰区处置办、市处置办的处理，2014年7月安阳市处置办明确通知“安阳津津地产有限公司非法集资案件（包括安阳京京商贸有限公司、安阳津润汽车租赁有限公司）处理，交由林州市负责处置”，故刘建的起诉不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘建的起诉。
本院经审理认为，原审法院在未经审理本案本身是否涉嫌非法集资犯罪的情况下径行驳回起诉不当。上诉人刘建上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3201号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2125号上诉人（原审原告）：刘建，男，1983年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳津润汽车租赁有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。法定代表人：王现丰，经理。被上诉人（原审被告）：安阳京京商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路中段。法定代表人：翟彬。被上诉人（原审被告）：安阳津津地产有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路15号农业大厦裙楼-永明银座3层02号。法定代表人：翟彬。上诉人刘建因与被上诉人安阳津润汽车租赁有限公司、安阳京京商贸有限公司、安阳津津地产有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3201号驳回起诉的民事裁定，以本案属于普通民事合同纠纷等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市文峰区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，原审原、被告之间签订的合同虽名为租车合同，实为融资合同，且刘建亦称其租车的情况经过文峰区处置办、市处置办的处理，2014年7月安阳市处置办明确通知“安阳津津地产有限公司非法集资案件（包括安阳京京商贸有限公司、安阳津润汽车租赁有限公司）处理，交由林州市负责处置”，故刘建的起诉不属法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘建的起诉。本院经审理认为，原审法院在未经审理本案本身是否涉嫌非法集资犯罪的情况下径行驳回起诉不当。上诉人刘建上诉请求成立，本院予以采信。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3201号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年四月二十六日书记员  于芳珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7365号
原告：林文禄，男，汉族，1966年11月22日出生，住广西壮族自治区平南县，现住广东省佛山市南海区，
被告：莫少疆，男，汉族，1988年11月23日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，
本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯楚楚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4346号
原告：王明元，女，1963年1月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：龚保国，男，1958年1月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王明元诉被告龚保国民间借贷纠纷一案中，原告以被告龚保国下落不明，无法达到诉讼目的为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明元撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王明元负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳荣
二○一六年七月一无
代书 记员 高梦婕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1913号
原告孙刚，男，1971年3月1日出生，汉族。
被告刘伟，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告刘林，女，1980年6月18日出生，汉族。
被告徐岩新，男，1981年5月6日出生，汉族。
被告戚星，男，1987年8月19日出生，汉族。
原告孙刚与被告刘伟、刘林、徐岩新、戚星民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年1月7日上午9时、2014年1月7日下午3时公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告孙刚、被告刘伟、戚星到庭参加诉讼，被告刘林、徐岩新经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中原告孙刚、被告戚星到庭参加诉讼，被告刘伟、刘林、徐岩新无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙刚诉称，2012年6月14日，被告刘伟因急需资金，向原告孙刚借款45000元，同时由被告刘林、徐岩新、戚星三人担保，并于当日向原告出具借款条一张，双方口头约定借款月利息为一分五厘。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘伟偿还原告借款4.5万元及利息，被告刘林、徐岩新、戚星承担连带清偿责任。
被告刘伟辩称，2012年6月14日，被告刘伟向原告孙刚借款4.5万元是事实。被告从借款之日至2013年1月10日期间，先后6次通过工商银行向原告孙刚的账户上共计还款4.65万元，被告已还清原告的借款，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告戚星辩称，被告戚星为被告刘伟向原告借款提供担保是事实。但是，担保期限已超过法律规定的时限，被告不应承担还款责任。原告不应起诉被告，请求法院依法驳回原告要求担保人承担清偿义务的诉讼请求。
被告刘林未作答辩。
被告徐岩新未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告刘伟因急需资金为由向原告孙刚借款4.5万元。被告刘伟向原告出具一张借条，内容为：“今借到孙刚人民币肆万伍仟元正（45000.00元）借款人：刘伟，担保人：刘林、戚星、徐岩新”。被告刘伟及被告刘林、戚星、徐岩新分别在借款人和担保人处签名并按捺手印。原告将借款交付被告刘伟。2013年10月，原告多次向被告刘伟催要借款，被告均推脱未能偿还。
庭审中，原告主张原被告曾口头约定借款利息按银行同期贷款利率的双倍即一分五厘，从2013年9月1日起计算至还清欠款之日止。被告刘伟抗辩称从2012年6月14日起至2013年1月10日止，被告刘伟通过中国工商银行股份有限公司兖州支行分6次向原告孙刚的账户上先后还款46500元，被告已还清原告的借款。被告刘伟未能提供还款证据。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的借条及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘伟向原告孙刚借款4.5万元并出具借款条，事实清楚，证据充分，对于发生借款的事实，本院依法予以认定。被告刘伟虽抗辩通过银行账户已经偿还原告46500元，现不欠原告借款，但是被告刘伟未能向本院提交相关还款证据。原告经质证亦不予以认可还款的事实，故对于被告刘伟的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟在借条中未约定还款时间，原告可随时主张其权利。原告主张口头约定借款利息按一分五厘计算，被告不予认可。对于该主张，原告未能举证证明。原告应从诉讼主张之日起即2013年11月14日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘林、徐岩新、戚星为被告刘伟提供的保证应为连带责任担保。原、被告在借条中未约定还款时间和担保期间，原告应及时主张自己权利。原、被告对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，被告刘林、徐岩新、戚星应当对全部债务承担责任。被告刘伟、刘林、徐岩新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款本金45000元及利息（从2013年11月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘林、徐岩新、戚星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘伟负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年一月二十八日
书记员 崇宏艳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第360号
申请人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人高化杰，男，1976年09月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人颜贵红，女，1975年02月14日出生，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2011年1月10日作出的（2011）潭执审字第17号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即37000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明：被执行人高化杰、颜贵红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高化杰、颜贵红在银行的存款37455元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月二十六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第530号
原告付某某，男，1984年11月4日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，外出务工人员，住山东省。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1984年10月15日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，农民，现在茶陵县。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王在福、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2008年下半年在长沙打工时相识相恋，后同居，2010年5月生一女孩付甲某，2010年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，2012年10月生一男孩名晨某。自婚前被告怀孕后原告就居住生活在被告家，原、被告及被告家人都比较和谐，但随着共同生活时间的延长，尽管原告每日起早贪黑操持农活和家务，原告的辛苦和勤勉得不到被告及被告父母的体谅。被告父母对原告总是横挑鼻子竖挑眼，让原告无所适从而伤心痛苦。2012年端午节因一点小事，被告父亲谩骂原告，原告无法忍受而离家回到山东老家，让原告接受不了的是被告对父母言听计从，竟不让小孩回山东看望原告父母。被告生男孩后，原告现在不知道姓甚名谁。综上种种，原告只好向法院起诉请求判令依法解除原、被告婚姻关系；婚生女付甲某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告刘某某当庭辩称，不同意离婚；被告对小孩没有尽到做父亲的责任，再加上小孩身体现在不好，需要治疗，起诉状中所说是污蔑被告父母。
被告向本院提交了如下证据：
婚生女的检查报告单，证明婚生女的身体状况不好，需要治病。
原告提交的证据被告无异议，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议且符合法律规定，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2008年下半年，双方在长沙打工，2009年上半年正式确立恋爱关系，2010年9月14日生一女，2010年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，2012年12月6日生一男孩，没有举办婚礼。原、被告婚后居住生活在被告家。婚生子女出生后也一直随被告及被告父母居住生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年端午节后，原告因琐事争吵后离开被告家回到山东老家，后于2014年回被告家一次。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其并未向本院提交任何证据予以证明。综合本案案情，原、被告婚后夫妻感情较好且育有一子一女，原本是一个让人羡慕的美满家庭，只要双方在以后的生活当中处处以家庭和小孩为念，抱着积极的态度面对出现的矛盾和问题，对待彼此的亲戚和朋友，完全有条件建立一个美好的家庭。且离婚对原、被告双方及小孩均极为不利，双方均应谨慎对待，故对原告付某某要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第492号
上诉人（一审被告）广西南宁古鼎商贸有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源现代城****号。
法定代表人彭仲灿，该公司经理。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被诉人（一审原告）许绍星，男，壮族，个体工商户，1959年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇兴华路旭翠庭*座***号，现住靖西县双拥路***号。
委托代理人张春友，广西海望律师事务所律师。
一审被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司靖西县易承分公司。住所地：靖西县岳圩镇四明村茶屯。
负责人彭仲灿，该公司经理。
上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司因合伙企业纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日通知当事人到庭进行举证、质证、调查询问。上诉人的委托代理人农万宏、被上诉人许绍星及其委托代理人张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月13日，原告与被告古鼎公司签订了《锰矿承包开采合同》，约定被告将位于靖西湖润镇坡沟矿十五、十六窿口发包给原告开采，矿石由被告古鼎公司负责销售，销售款在扣除税费及原矿每吨70元成本后，双方平分。销售款先转入被告古鼎公司账户，然后再由被告古鼎公司将原告应得的款项支付给原告。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行了各自的义务，但被告对原告于2012年5月2日交付的235.92吨锰矿只进行了过磅及出具过磅单，而没有进行化验和确定矿石品位并进行结算。原告经多次催促未果，遂起诉要求被告按照合同约定及以往经过化验的锰矿度数给付其尚未结算的235.92吨锰矿得款应为人民币31850元。遂引发本案诉讼。
一审法院审理认为，原、被告双方签订的《锰矿承包开采合同》，是双方当事人的意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，合同合法有效，受法律的保护。对双方具有约束力，当事人应全面履行合同约定的各自义务。合同签订后，原告依约将开采出来的235.92吨锰矿交付了被告，被告接受了原告交付的上述锰矿后，只给原告出具了过磅单，而迟迟不向原告出具结算单并支付货款。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告在收到原告交付的锰矿之后没有在合理的检验期间内进行检验，视为其对原告交付锰矿的质量符合双方的约定。因被告怠于结算，故原告按照合同的约定及交易习惯，以被告出具的过磅单上载明的235.92吨锰矿进行结算得款人民币为31850元，数额合理，于法有据，应予支持。对于被告提出原告仅凭过磅单，没有经过被告进行化验及确定矿石的品位，就要求其支付31850元的矿款，没有事实和法律依据。由于被告对原告交付的锰矿怠于结算，导致原告无法向被告主张其应得的矿款，被告以其向原告出具过磅单的日期为原告主张权利的诉讼时效起算之日，提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，于法无据，应不予采纳。对于被告提出原、被告之间的合伙纠纷已经在2013年3月经过一、二审法院进行审理，现双方已不存在合伙关系的辩解。一审法院认为，虽然原、被告于2013年3月之间的合伙纠纷案件已经一、二审法院审理终结，但该案并不包含本案双方讼争的235.92吨锰矿的结算问题，故被告的这一抗辩理由不能成立，应不予采纳。被告古鼎易承分公司系被告古鼎公司的开办单位，不具备独立承担民事责任能力，亦不是本案合同的相对人，不是本案适格的诉讼主体，故对原告要求其共同承担支付矿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司给付原告许绍星矿款人民币31850元；二、驳回原告许绍星的其他诉讼请求。本案案件受理费298元，由被告广西南宁古鼎商贸有限责任公司负担。
上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院采信被上诉人的单方片面措辞，仅凭被上诉人提交的过磅单就认定该批次矿石已交付上诉人是错误的。二、一审法院在没有经化验即认定被上诉人的矿款是错误的。根据被上诉人提交的结算单可以看出，每批次矿石的品位不同，市场价格不同，所计算的价格也是不同的。而一审法院在没有对该批次矿石进行化验，确定矿石品位度数的情况下，根据上诉人与被上诉人之前的结算来计算和认定该批次矿石的矿款是明显错误的。综上，请求二审撤销一审判决，公正判决。
被上诉人许绍星辩称，上诉人的上诉请求不能成立，矿石过完磅后就运至上诉人的堆矿场，故上诉人在上诉状中陈述的事实不存在。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人无新证据向本院提供。
被上诉人向本院提供证人李某出庭作证，证实：本案讼争的235.92吨锰矿系由上诉人公司指派车辆运至该公司指定的磅场，经过磅后，上诉人公司人员在磅单上签名确认，然后运至上诉人的堆矿场堆放。
上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司对李某证言质证认为无异议。
本院对证据的分析与认定：上诉人对被上诉人提供的李某的证言并无异议，对该证言，本院予以采信。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人是否收到本案讼争的235.92吨锰矿的问题。本案一审判决查明认定被上诉人于2012年5月2日向上诉人交付了235.92吨锰矿；二审审理期间，被上诉人提供的证人李某出庭作证证实，该235.92吨锰矿由上诉人公司指派的车辆运载过磅后，由上诉人公司的人员在磅单上签字确认，并运至上诉人公司的堆矿场堆放。上诉人对一审判决查明事实部分以及被上诉人提供的证人李某的证言均表示无异议，故本院确认被上诉人已经向上诉人交付了该235.92吨锰矿。二、关于被上诉人起诉要求上诉人按照双方合同约定及以往经过化验的锰矿度数对235.92吨锰矿进行结算，应给付其31850元是否有事实和法律依据的问题。上诉人与被上诉人签订的《锰矿承包开采合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定来履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交付了235.92吨锰矿，而上诉人却以双方已经存在矛盾为由，表示不再履行合同义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。由于上诉人在收到被上诉人交付的锰矿之后，没有在合理的检验期间内进行检验，应视为上诉人对被上诉人交付的锰矿的质量符合双方的约定。因上诉人怠于结算，被上诉人按照双方合同约定及以往双方交易锰矿度数的平均值对该235.92吨锰矿进行结算得款为31850元，符合客观实际，被上诉人要求上诉人支付该31850元于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人广西南宁古鼎商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年六月三十日
书记员 黄俊淋
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初40号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张胜某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月12日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审。2016年3月23日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年6月6日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉［2016］40号起诉书指控被告人张胜某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭独任审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张胜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日，被告人张胜某为其儿子张辞某补身体，到松桃苗族自治县乌罗镇桃花源村核桃坪组半坡，使用钓鱼线、牛筋绳和木棍共安装了6个猎捕野生动物的绳套用于猎捕野生动物。同年1月5日，被告人张胜某到半坡查看时，在其安装在同村村民张家某家田角边的第一个绳套旁约2米处发现一只已死亡且无头的黑色野鸡，往山上方向走距离第一个绳套约50米处的第三个绳套约1米处发现一只已死亡且翅膀受伤的黄灰色野鸡。尔后，被告人张胜某拿着两只野鸡在回家的途中被贵州梵净山国家级自然保护区管理局工作人员查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的1号样品为鸡形目雉科锦鸡属红腹锦鸡，2号样品为鸡形目雉科勺鸡属勺鸡；红腹锦鸡和勺鸡均为国家二级重点保护野生动物；涉案价值人民币2137元。
另查明，被告人张胜某的儿子张辞某的右小腿被一树木砸中，造成右胫腓骨远端粉碎性骨折，需吃鸡加强营养，因家庭贫困无钱购买，被告人张胜某就使用安绳套的方式上山猎捕野鸡。
上述事实，被告人张胜某无异议，有证人杨某、杨华某、彭远某、杨昌某、杨传某、邱某、杨胜某、张辞某、谭东某、张胜某、舒翠某、张家某、熊碧某的证言，被告人张胜某的供述，鉴定聘请书、受理通知书及检材返还通知书，云南濒科委司法鉴定中心出具的濒司鉴动（分子）字[2016]004号动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录（二次），现场指认笔录，违法犯罪记录查询说明，医院就诊材料，示意图，梵净山保护区森林保安人员表及工作清册，情况说明，物证提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单（二份），关于查获非法猎捕雉类一案的说明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人张胜某的户籍信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张胜某违反法律规定，擅自自制和使用绳套在梵净山国家自然保护区科学实验区内，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张胜某具有如下量刑情节：1、被告人张胜某到梵净山国家自然保护区科学实验区内猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，可酌定从重处罚。2、被告人张胜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。3、被告人张胜某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处被告人张胜某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张胜某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物红腹锦鸡和勺鸡各一只，涉案价值人民币2137元，其行为侵犯了国家重点保护珍贵野生动物的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张胜某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张胜某在梵净山国家自然保护区科学实验区内猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，本院决定酌定从重处罚。被告人张胜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人张胜某系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人张胜某认罪、悔罪，根据其犯罪的情节和危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综合被告人张胜某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关六个月至一年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张胜某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人张胜某的作案工具绳套6根、木棍8根，犯罪所得动物羽毛6根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第250号
原告胡述见。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告朱培谦。
原告胡述见因与被告朱培谦民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告胡述见及其委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼、被告朱培谦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡述见诉称，原被告曾是朋友关系，2008年2月5日和2011年3月3日，被告称家里急用钱，两次找到原告，向原告借钱共计33000元。被告借款后一直未还，为维护原告合法权益，请求被告偿还原告借款本金33000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告承担。
被告朱培谦未答辩。
经审理查明，被告于2008年2月5日向原告借款18000元、又与2011年3月3日向原告借款15000元，并向原告出具借条。上述两笔借款均未约定利息及还款期限。被告借款后一直未还，原告索要无果，遂向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护。原被告未约定还款时间，因此原告可以随时要求被告返还，故原告请求被告返还借款本金33000元，本院予以支持。关于原告主张利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原被告未约定借款期限及利息，故应当视为原被告达成不定期的无息借贷，原告请求被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，应当自原告起诉之日，即2014年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清之日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱培谦返还原告胡述见借款本金33000元�并自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱培谦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第3656号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴金涛。
本院刑事审判庭移送执行与被执行人吴金涛开设赌场罪一案，本院作出的（2015）启刑初字第00216号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被执行人吴金涛于判决生效十日内缴纳罚金10000元及追缴违法所得4000元，予以没收，上缴国库。因被执行人吴金涛在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的额为14000.00元，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中经查，被执行人吴金涛正在服刑中。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位14000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00216号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二日
书记员 朱晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1883号
罪犯侯长林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月31日作出（2012）滨港刑初字第15号刑事判决，以被告人侯长林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。该犯现刑期自2011年9月12日起至2016年3月11日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯长林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯长林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯侯长林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯长林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日起至2015年5月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4874号
原告：惠山区煜马机械部件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村，组织机构代码MA1NK6MG6。
经营者：傅正强。
委托代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告：杨七妹，
被告：沈琦虎，
二被告共同委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告惠山区煜马机械部件厂（以下简称煜马厂）与被告杨七妹、沈琦虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告煜马厂的委托代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告杨七妹、沈琦虎共同的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告煜马厂向本院提出诉讼请求：判令杨七妹、沈琦虎向其支付的垫付款182883元。事实和理由：煜马厂向杨七妹、沈琦虎购买坐落于洛社镇××村的房屋，煜马厂已支付了全部房款，但杨七妹、沈琦虎不愿缴纳相应税费。煜马厂为尽快办理房屋产权证，先行垫付了房屋买卖税费及测绘费合计182883元，该款应由杨七妹、沈琦虎支付。故诉至本院。
被告杨七妹、沈琦虎辩称：上述税费已由被告缴纳，故请求驳回煜马厂的诉讼请求。庭审中，杨七妹、沈琦虎向煜马厂提起反诉，要求煜马厂支付未付购房款483705.71元，后当庭撤回对煜马厂的反诉诉讼请求。
经审理查明：2016年6月8日，杨七妹、沈琦虎（转让方）与煜马厂（受让方）签订《无锡市不动产转让协议》（以下简称<转让协议>），约定由杨七妹、沈琦虎将坐落于洛社镇××村的房屋（以下简称涉案房屋）（不动产单元号320206103640JB0001F00030001）转让给煜马厂。《转让协议》约定房屋成交总价款为983705.71元，付款期限为于2016年7月28日前一次性付款。2016年5月26日，煜马厂向无锡市惠山测绘有限公司缴纳了涉案房屋测绘费220元。2016年6月8日，煜马厂向无锡市惠山地方税务局缴纳了183180.18元，其中纳税人为杨七妹、沈琦虎的缴款为182663.78元，税种为增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税、印花税。2016年7月12日，煜马厂完成了存量房买卖转移登记，将涉案房产登记于其名下。
另查明:2015年10月，叶刚（转让方）、煜马厂（受让方）与杨七妹（原房东）签订《厂房转让合同》（以下简称<转让合同>），约定由叶刚将涉案房屋及行车转让给煜马厂。《转让合同》约定转让费用为155万元，付款方式及期限为煜马厂先付135万元为定金，余款待办结土地与厂房产权手续后一次性支付。双方还约定办证费用全部由煜马厂承担，叶刚与杨七妹予以配合。庭审中，煜马厂、杨七妹、沈琦虎均确认涉案房屋存在两次流转，第一次流转系由杨七妹、沈琦虎将涉案房屋出卖给案外人叶刚，第二次流转系由叶刚将涉案房屋出卖给煜马厂，两次流转均未办理房屋产权登记，由杨七妹、沈琦虎直接将涉案房屋过户至煜马厂名下。
以上事实由：转让协议、转让合同、税收缴款书、测绘费发票、银行卡交易明细、不动产权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事法律行为应当意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益。煜马厂与杨七妹、沈琦虎签订的《转让协议》虽然经过行政主管部门的备案，但该协议并非双方的真实意思表示。杨七妹、沈琦虎的合同相对人以及煜马厂的合同相对人均为案外人叶刚，而非彼此，作为合同标的物的涉案房屋也经过了两次流转，故《转让协议》所指向的房屋买卖合同关系并不存在。煜马厂与杨七妹、沈琦虎签订转让协议的行为客观上导致了税收的流失，损害了国家和社会公共利益，该转让协议应为无效合同。而煜马厂以转让协议为基础而缴纳的相应房产交易税费也因合同无效而丧失了相应依据。故现煜马厂主张杨七妹、沈琦虎返还已垫付款项182883元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回惠山区煜马机械部件厂的全部诉讼请求。
本案受理费3956元，财产保全费1470元，合计5426元，由煜马厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4874号原告：惠山区煜马机械部件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村，组织机构代码MA1NK6MG6。经营者：傅正强。委托代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨七妹，被告：沈琦虎，二被告共同委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。原告惠山区煜马机械部件厂（以下简称煜马厂）与被告杨七妹、沈琦虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告煜马厂的委托代理人诸树圯到庭参加诉讼，被告杨七妹、沈琦虎共同的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告煜马厂向本院提出诉讼请求：判令杨七妹、沈琦虎向其支付的垫付款182883元。事实和理由：煜马厂向杨七妹、沈琦虎购买坐落于洛社镇××村的房屋，煜马厂已支付了全部房款，但杨七妹、沈琦虎不愿缴纳相应税费。煜马厂为尽快办理房屋产权证，先行垫付了房屋买卖税费及测绘费合计182883元，该款应由杨七妹、沈琦虎支付。故诉至本院。被告杨七妹、沈琦虎辩称：上述税费已由被告缴纳，故请求驳回煜马厂的诉讼请求。庭审中，杨七妹、沈琦虎向煜马厂提起反诉，要求煜马厂支付未付购房款483705.71元，后当庭撤回对煜马厂的反诉诉讼请求。经审理查明：2016年6月8日，杨七妹、沈琦虎（转让方）与煜马厂（受让方）签订《无锡市不动产转让协议》（以下简称），约定由杨七妹、沈琦虎将坐落于洛社镇××村的房屋（以下简称涉案房屋）（不动产单元号320206103640JB0001F00030001）转让给煜马厂。《转让协议》约定房屋成交总价款为983705.71元，付款期限为于2016年7月28日前一次性付款。2016年5月26日，煜马厂向无锡市惠山测绘有限公司缴纳了涉案房屋测绘费220元。2016年6月8日，煜马厂向无锡市惠山地方税务局缴纳了183180.18元，其中纳税人为杨七妹、沈琦虎的缴款为182663.78元，税种为增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税、印花税。2016年7月12日，煜马厂完成了存量房买卖转移登记，将涉案房产登记于其名下。另查明:2015年10月，叶刚（转让方）、煜马厂（受让方）与杨七妹（原房东）签订《厂房转让合同》（以下简称），约定由叶刚将涉案房屋及行车转让给煜马厂。《转让合同》约定转让费用为155万元，付款方式及期限为煜马厂先付135万元为定金，余款待办结土地与厂房产权手续后一次性支付。双方还约定办证费用全部由煜马厂承担，叶刚与杨七妹予以配合。庭审中，煜马厂、杨七妹、沈琦虎均确认涉案房屋存在两次流转，第一次流转系由杨七妹、沈琦虎将涉案房屋出卖给案外人叶刚，第二次流转系由叶刚将涉案房屋出卖给煜马厂，两次流转均未办理房屋产权登记，由杨七妹、沈琦虎直接将涉案房屋过户至煜马厂名下。以上事实由：转让协议、转让合同、税收缴款书、测绘费发票、银行卡交易明细、不动产权证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民事法律行为应当意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益。煜马厂与杨七妹、沈琦虎签订的《转让协议》虽然经过行政主管部门的备案，但该协议并非双方的真实意思表示。杨七妹、沈琦虎的合同相对人以及煜马厂的合同相对人均为案外人叶刚，而非彼此，作为合同标的物的涉案房屋也经过了两次流转，故《转让协议》所指向的房屋买卖合同关系并不存在。煜马厂与杨七妹、沈琦虎签订转让协议的行为客观上导致了税收的流失，损害了国家和社会公共利益，该转让协议应为无效合同。而煜马厂以转让协议为基础而缴纳的相应房产交易税费也因合同无效而丧失了相应依据。故现煜马厂主张杨七妹、沈琦虎返还已垫付款项182883元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：驳回惠山区煜马机械部件厂的全部诉讼请求。本案受理费3956元，财产保全费1470元，合计5426元，由煜马厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻代理审判员  徐培卿人民陪审员  沈 琦二〇一七年五月三十一日书 记 员  戈 骏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第802号
原告喜小平，男，生于1983年5月23日，回族，现住临夏市。
被告魏德鹏，男，汉族，原住临夏市。
原告喜小平与被告魏德鹏借款纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址及联系电话，无法寻找到被告。现原告无法提供被告的确切送达地址，致使本院无法通知被告应诉、送达起诉书副本。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告喜小平的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘韬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，农民，住广西融水县。曾因犯妨害公务罪，于2011年12月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
原审被告人韦某，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
原审被告人杨某，农民，户籍地广西，现暂住柳州市。曾因犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1O月9日被刑事拘留，同年11月7日逮捕。2015年3月8日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
原审被告人张某甲，农民，户籍地广西，暂住柳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年2月11日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人贾某、韦某犯盗窃罪，被告人杨某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月16日作出（2015）南刑初字第91号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人张某乙、陈某的陈述，被告人到案经过、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书，以及被告人贾某、韦某、杨某、张某甲的供述及身份证明等证据认定：
1、2014年9月29日13时许，被告人贾某、韦某经预谋后，到柳州市雒容镇江滨现代城某单元一楼楼梯处，由韦某望风，贾某动手撬锁，韦某开车，后将被害人张某乙停放在该处的一辆价值人民币2640元的五星钻豹牌电动车盗走。
2、2014年10月1日18时许，被告人贾某、韦某经预谋后，到柳州市柳南区鹅山路五区某单元楼下，由韦某望风，贾某动手撬锁，韦某开车，后将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2775元的吉祥狮牌电动车盗走；然后以1200元人民币的价钱卖给被告人杨某、张某甲。被告人杨某、张某甲在明知该电动车是盗窃所得的情况下，仍予以收购，并将电动车改码，以人民币1500元的价格转卖他人。
被告人贾某、韦某于2014年10月2日被公安机关抓获归案。被告人杨某、张某甲于2014年10月9日被公安机关抓获归案。案件审理期间，被告人杨某、张某甲退赔了被害人陈某人民币2775元。
原判认为，被告人贾某、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人杨某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贾某、韦某是累犯，依法对其从重处罚。被告人贾某、韦某、杨某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某、张某甲退赔了被害人损失，对被告人杨某、张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元；五、责令被告人贾某、韦某退赔被害人张某乙人民币二千六百四十元。
贾某上诉称，其归案后供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，且被害人的损失已获得赔偿，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人贾某、原审被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为构成盗窃罪；原审被告人杨某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据贾某、韦某系累犯，杨某、张某甲退赔被害人损失，四人能如实供述、自愿认罪等的具体情节，在法定量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。关于贾某上诉提出其供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，且被害人的损失已得到赔偿，一审法院量刑过重的意见，经查，原判已认定了所提该相关情节，并亦予以了从轻处罚，故贾某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 李旭光
二〇一五年四月二日
代书 记员 莫慧慧
柳州市中级人民法院
贾昌云、韦海燕盗窃，杨某、张某甲掩饰隐瞒犯罪所得二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾昌云，农民，住广西融水县。曾因犯妨害公务罪，于2011年12月26日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
原审被告人韦海燕，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
原审被告人杨某，农民，户籍地广西，现暂住柳州市。曾因犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1o月9日被刑事拘留，同年11月7日逮捕。2015年3月8日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
原审被告人张某甲，农民，户籍地广西，暂住柳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年2月11日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人贾昌云、韦海燕犯盗窃罪，被告人杨某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月16日作出（2015）南刑初字第91号刑事判决。原审被告人贾昌云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人张某乙、陈某的陈述，被告人到案经过、辨认笔录及照片，扣押笔录及清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书，以及被告人贾昌云、韦海燕、杨某、张某甲的供述及身份证明等证据认定：
1、2014年9月29日13时许，被告人贾昌云、韦海燕经预谋后，到柳州市雒容镇江滨现代城某单元一楼楼梯处，由韦海燕望风，贾昌云动手撬锁，韦海燕开车，后将被害人张某乙停放在该处的一辆价值人民币2640元的五星钻豹牌电动车盗走。
2、2014年10月1日18时许，被告人贾昌云、韦海燕经预谋后，到柳州市柳南区鹅山路五区某单元楼下，由韦海燕望风，贾昌云动手撬锁，韦海燕开车，后将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币2775元的吉祥狮牌电动车盗走；然后以1200元人民币的价钱卖给被告人杨某、张某甲。被告人杨某、张某甲在明知该电动车是盗窃所得的情况下，仍予以收购，并将电动车改码，以人民币1500元的价格转卖他人。
被告人贾昌云、韦海燕于2014年10月2日被公安机关抓获归案。被告人杨某、张某甲于2014年10月9日被公安机关抓获归案。案件审理期间，被告人杨某、张某甲退赔了被害人陈某人民币2775元。
原判认为，被告人贾昌云、韦海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人杨某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贾昌云、韦海燕是累犯，依法对其从重处罚。被告人贾昌云、韦海燕、杨某、张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人杨某、张某甲退赔了被害人损失，对被告人杨某、张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人贾昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人韦海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元；五、责令被告人贾昌云、韦海燕退赔被害人张某乙人民币二千六百四十元。
贾昌云上诉称，其归案后供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，且被害人的损失已获得赔偿，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人贾昌云、原审被告人韦海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为构成盗窃罪；原审被告人杨某、张某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据贾昌云、韦海燕系累犯，杨某、张某甲退赔被害人损失，四人能如实供述、自愿认罪等的具体情节，在法定量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。关于贾昌云上诉提出其供述了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，且被害人的损失已得到赔偿，一审法院量刑过重的意见，经查，原判已认定了所提该相关情节，并亦予以了从轻处罚，故贾昌云的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 李旭光
二〇一五年四月二日
代书 记员 莫慧慧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01658号
原告黄某某，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住横山县横山镇解放西巷，身份证号612724198512170013。
被告常某某，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住横山县赵石畔镇郭家湾村人，现住本村，身份证号612724198001230539。
被告谢某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，横山县横山镇红石峁村人，现住本村，身份证号61272419800102011X。
被告杨某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，横山县武镇镇杨老庄村人，现住本村，身份证号612724197910051613。
本院在审理原告黄东星某某与被告常军常某某、谢万忠某某、杨军杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄东星某某撤回起诉。
案件受理费1650元，缓交1350元，预交300元，予以免收。
审判判员崔海涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋子波
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审50号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人廖拥新。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人廖拥新申请强制执行新建处字（2015）63号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人廖拥新已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第145-1号
申请执行人薛莹莹，女，1999年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰大道东段**号院**号楼*单元***号。
被执行人铁建峰，男，1966年3月15日出生，住郑州市管城区东城路***号*号楼*单元*楼。
被执行人肖关明，男，1985年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区光华路*号院***号楼*单元***号。
申请执行人薛莹莹申请执行铁建峰、肖关明交通事故人身损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）文民一初字第34号民事判决书，依法向被执行人铁建峰、肖关明发出执行通知书，责令二被执行人履行本院（2012）文民一初字第34号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明被执行人铁建峰名下有豫A6Q3**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人铁建峰名下的豫A6Q3**号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月六日
书记员 张文彬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1704号
原告：阚福芹，女，汉族，1954年4月2日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告阚福芹与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，阚福芹及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚福芹诉称：我于2004年8月30日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认阚福芹与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付阚福芹双倍工资33404.97元；3.吉林大学支付阚福芹经济补偿27564.75元。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：阚福芹于2004年8月30日起在吉林大学食堂工作。吉林大学未与阚福芹签订书面劳动合同，也未给阚福芹缴纳社会保险。2016年11月17日，阚福芹以吉林大学未给其缴纳养老保险和社保待遇为由离职。2016年11月21日，阚福芹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资33404.97元；3.吉林大学支付经济补偿27564.75元。2016年11月21日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字﹝2016﹞第341号不予受理通知书，以阚福芹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。阚福芹对上述仲裁裁决不服，于2016年11月22日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，阚福芹离职前的月平均工资为3062.75元/月。阚福芹自2015年11月至2016年10月的实发工资为33404.97元。
本院认为，阚福芹与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且阚福芹提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。阚福芹作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给阚福芹缴纳社会保险，阚福芹请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于阚福芹请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向阚福芹支付未签订书面劳动合同双倍工资，因阚福芹自2015年11月至2016年10月的实发工资为33404.97元，且吉林大学已经支付阚福芹正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分为33404.97元。关于阚福芹主张解除劳动关系经济补偿金27564.75元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为阚福芹缴纳社会保险费用，阚福芹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因阚福芹在吉林大学工作时间为2004年8月30日至2016年8月10日，计算经济补偿金的年限应是2008年1月1日至2016年8月30日，共计8年零11个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付阚福芹解除劳动关系经济补偿金3062.75元/月×9个月=27564.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告阚福芹与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告阚福芹支付解除劳动关系经济补偿金27564.75元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告阚福芹支付未签订书面劳动合同双倍工资33404.97元；
四、驳回原告阚福芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天骄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4014号
原告：徐红。
被告：李东方（曾用名李冬芳）。
被告：周华麟（曾用名周华林）。
原告徐红为与被告李东方、周华麟民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐红、被告李东方到庭参加诉讼，被告周华麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告李东方于2014年多次向原告借款，分别于2014年1月17日借2万元、2月6日借2万元、9月26日借4万元、10月28日借1万元，四笔借款共计人民币9万元，每笔借款均给原告出具了借条。现原告向被告催讨，被告未归还。诉讼请求：责令被告李东方、周华麟立即归还原告借款本金人民币9万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日）。
被告李东方答辩称：借款9万元事实，已经支付利息至2015年10月份，本金也已经归还5000元。2014年1月17日借款2万元，利息是3分利；2014年2月6日借款2万元，利息是3分利；2014年9月26日借款4万元，利息是7分利；2014年10月份借款1万元，利息是7分利。
针对被告答辩，原告认为，被告陈述不事实，一开始口头约定借款按3分利计算事实，借款后支付利息至2014年9、10月份左右，之后没有再支付。原告多次向被告催讨，被告于2015年10月2日支付利息3000元，2015年10月6日支付利息2500元。被告所说的借款7分利不事实，归还借款本金5000元也不事实。
被告周华麟未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件4份，拟证明被告李东方在2014年分四次向原告徐红借款共计9万元的事实。
经质证，被告李东方无异议。
2、被告李东方、周华麟结婚登记申请书1份，拟证明两被告于1982年12月23日结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告周华麟送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告周华麟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告李东方无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李东方借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告李东方、周华麟夫妻关系存续期间，被告周华麟未能提供充分证据证明借款属被告李东方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告周华麟应当承担还款责任。被告李东方认为后两笔借款利息为七分，利息已支付至2015年10月，且已归还借款本金5000元，原告对此予以否认，被告李东方未能提供充分的证据证明其主张，故对被告李东方的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方、周华麟于判决生效后十日内共同返还原告徐红借款人民币90000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年12月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李东方、周华麟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年二月四日
代书记员 王 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初575号
原告张德云，男，1968年1月4日出生。
委托代理人孙新会，延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京和康瑞达农业技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1467号。
第三人王秀冬，男，1971年9月26日出生。
本院在审理原告张德云诉被告北京和康瑞达农业技术有限公司、第三人王秀冬劳务合同纠纷一案中，原告张德云于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张德云负担，已交纳。
（此页无文书）
审判员 徐小飞
二〇一六年一月十九日
书记员 唐晓韬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初389号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年11月6日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，住泉州市洛江区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2015年9月25日23时许，被告人胡某某酒后驾驶闽C680**号轿车由丰泽区丰泽街道祥远路行驶至圣湖街丰泽豪园路段时，与刘某某驾驶的丰泽15236号电动车发生碰撞，造成刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某某家人即报警，胡某某在现场等候。公安人员赶至现场发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，胡某某血液中乙醇浓度达201.67mg／100ml。经交警部门认定，胡某某应承担本次事故的同等责任。归案后，胡某某如实供述了上述犯罪事实，赔偿了刘某某医疗费等损失共计人民币6500元，并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。胡某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；胡某某血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上的，从重处罚；胡某某已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年九月十四日
书记员 张国基
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。