wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1202号
原告：章荣羽。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：仇仙福。
原告章荣羽为与被告仇仙福民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章荣羽的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告仇仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章荣羽起诉称：2014年4月，被告仇仙福因资金周转向原告借款20万元，月底被告归还原告5万元，尚欠15万元未归还。2014年5月1日，被告仇仙福向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元等内容。被告仇仙福至今未归还借款本息，原告经催讨未果。故请求判令：被告仇仙福归还原告借款本金15万元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
被告仇仙福未作答辩，亦未举证。
原告章荣羽为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告仇仙福尚欠原告借款15万元的事实。
本院依法向被告仇仙福送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告仇仙福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据一来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。证据二真实、合法，具有证明力，虽然借条上仅载明日期为5月1日，未载明年份，但因原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，故从最有利于被告的利益进行推定，该借条出具的年份应为2014年，与原告主张一致，故对证据二依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月份，被告仇仙福向原告章荣羽借款20万元，后于当月底归还原告5万元，尚欠原告15万元未归还。2014年5月1日，原、被告双方经协商，由被告仇仙福向原告章荣羽出具一份金额为15万元的借条。借条载明：“兹向借到金额壹拾伍万元人民币整（￥150000.00元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人仇仙福，年5月1日。”借条出具后，被告仇仙福至今未归还该借款本息。原告经催讨未果，遂于2015年4月17日诉至本院。
本院认为：被告仇仙福尚欠原告章荣羽借款本金150000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，应按月利率2%计算为宜。被告仇仙福向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告仇仙福经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条上仅载明日期为5月1日，未载明年份，但因原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，故对该借条出具的年份作最有利于被告的推定应为2014年，现原告主张自2014年5月1日起按月利率2%计算的利息损失，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇仙福于本判决生效之日起十日内返还原告章荣羽借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2014年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告仇仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月十二日
代书记员 叶宇红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1018-1号
申请执行人臧胜运。
被执行人王永刚。
申请执行人臧胜运与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额为17113元，尚未执行标的额为17113元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年九月七日
执行员 高玉亭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00775号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行。机构代码：85110618-8。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告李兆利，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告李兆利借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员江玲公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告李兆利经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年5月7日，被告为购买汽车在原告的营业网点申请领了信用卡一张，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定原告为被告购买汽车开通信用卡透支消费支付购车款15万元，被告分24期按月还款，为保证履约，被告以购买的该汽车办理了抵押担保并签订《抵押合同》一份，于2012年6月6日在登记机关办理了抵押登记。被告购买汽车后，未按合同约定履约，自2014年2月16日被告未再还款，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求判令偿还借款本息共计42827.68元，并支付2014年6月25日起至借款付清之日的利息，判令原告对被告抵押的汽车皖（GD8600）享有优先受偿权。
被告李兆利未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告为购买铜陵市大地汽运有限公司的奥迪A4轿车在原告的营业网点申请领了信用卡一张，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定原告为被告购买汽车开通信用卡透支消费，支付购车款15万元，合同约定被告分24期按月还款，每月还借款6250元并支付分期付款手续费476元（11430元按月分24期支付）。该合同还约定，如被告违约，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费以及实现债权的全部费用。合同签订后被告于2012年6月7日用该信用卡向铜陵市大地汽运有限公支付了15万元的汽车款，该部分汽车款均为信用卡透支支付。为保证履约，2012年6月6日被告以购买的奥迪A4轿车皖（GD8600发动机号221164）向原告办理了抵押担保并签订《抵押合同》一份，并在登记机关办理了抵押登记。2012年6月7日起被告按约定还款，在正常支付了14期后，被告还款时有拖延，至2014年2月后被告未再还款，因被告未按合同约定履约，截止2014年6月24日被告共计欠原告42827.68元。其中透支利息为5371.33元，滞纳金2339.42元，本金及手续费35116.93元。
以上事实由原告提交的信用卡申请表，购车消费分期付款合同，抵押合同，抵押权证，信用卡领用合约，信用卡工商银行交易凭证，（提交复印件）信用卡个人记账单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求偿还逾期借款本息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告与原告签订借款的合同的同时以车辆为借款提供抵押担保，该担保合同依法有效，应按合同约定承担担保责任。因此，对原告要求对被告的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金及手续费35116.93元。透支利息为5371.33，滞纳金2339.42元以及自2014年6月24日起至借款付清之日止的利息、罚息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
二、原告对被告李兆利所有的抵押物奥迪A4轿车皖（GD8600发动机号221164）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.50元，由被告李兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初46号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人郑俊瑛，女，1962年6月8日出生，汉族。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年11月9日0时许，被告人郑俊瑛容留张某仁、曾某胜和黎某妃三人在其租住的海口市美兰区蓝天路汇鹏大厦1401房内吸食毒品。同日5时许，民警在汇鹏大厦1401房内抓获郑俊瑛，并在其房间内抓获涉嫌吸毒的张某仁、曾某胜和黎某妃。公诉机关认为被告人郑俊瑛犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郑俊瑛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人蔡相岑对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，量刑建议判处被告人郑俊瑛拘役或有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳，对辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑俊瑛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae6e88e-5e3e-4d9d-9740-a7e500a9ea2b&imgId=ZWFlNmU4OGUtNWUzZS00ZDlkLTk3NDAtYTdlNTAwYTllYTJiMC5qcGVn01lydyh01)审判员魏海英
h2qpubdezfxxegyfhs
案件唯一码二0一七年一月十九日
法官助理杜渟婷
书记员 刘美君
速录员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初46号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人郑俊瑛，女，1962年6月8日出生，汉族。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。	辩护人蔡相岑，海南法立信律师事务所律师。	公诉机关指控：2016年11月9日0时许，被告人郑俊瑛容留张某仁、曾某胜和黎某妃三人在其租住的海口市美兰区蓝天路汇鹏大厦1401房内吸食毒品。同日5时许，民警在汇鹏大厦1401房内抓获郑俊瑛，并在其房间内抓获涉嫌吸毒的张某仁、曾某胜和黎某妃。公诉机关认为被告人郑俊瑛犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人郑俊瑛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	辩护人蔡相岑对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，量刑建议判处被告人郑俊瑛拘役或有期徒刑六个月，并宣告缓刑。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳，对辩护人的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人郑俊瑛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员魏海英	h2qpubdezfxxegyfhs	案件唯一码二0一七年一月十九日	法官助理杜渟婷	书记员  刘美君	速录员  杨婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第0036号
原告苏州迈信林精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路7号1幢。
法定代表人张友志，总经理。
委托代理人山佳子怡、吴盼盼（实习），江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州佐业精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7573号。
法定代表人鲍杨佐，总经理。
原告苏州迈信林精密电子有限公司诉被告苏州佐业精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州迈信林精密电子有限公司诉称，2011年11月至2014年5月期间，被告陆续向其采购铝件、齿轮、铜管等产品共计人民币99317.60元，其依约供货，被告仅支付货款30000元，结欠69317.60元。其多次催讨未果。故请求法院判令被告支付其货款69317.60元及自2013年1月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州佐业精密机械有限公司辩称，结欠原告货款69317.60元属实，现资金紧张无力付款，故希望原告免收利息。另，原告法定代表人之弟欠其法定代表人款未付，希望予以扣减。
经审理查明，原告自2011年11月起向被告供应铝件、齿轮、铜管等产品计99317.60元（包括被告确认应给付原告的来料加工报废材料赔款等计7000元），最后一次供货为2013年1月8日，被告已支付货款30000元，结欠69317.60元未付。
上述事实，由原告提供的订单、增值税发票、送货单、银行回单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，被告结欠价款69317.60元未付，理应支付原告。原告于2013年1月8日最后一次供货，在无证据证明双方就付款时间作出明确约定的情况下，原告要求被告自收取最后一批货物时（即2013年1月8日起）支付按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州佐业精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州迈信林精密电子有限公司价款人民币69317.60元及自2013年1月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币995元，财产保全费人民币920元，合计人民币1915元，由被告苏州佐业精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈 歆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1742-1号
申请执行人王美珠，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李永林，男，1976年08月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王美珠与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第2025号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人李永林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永林支付给申请执行人王美珠人民币40890元及利息（利息自2015年03月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费411元、申请执行费513元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月21日作出决定将被执行人李永林纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索，本院启动查控程序，查封、冻结被执行人李永林名下闽CJ1X**汽车的过户、变更、抵押登记手续，申请执行人于2015年07月1日以被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第565号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）王力，浙江震舟律师事务所律师。
被告陶某某。
被告邬某某。
原告胡某某诉被告陶某某、邬某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告陶某某、邬某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告陶某某、邬某某、原告胡某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行签订了一份《小额借款及担保合同》，合同主要约定：被告陶某某、邬某某共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款，借款金额10万元；借款年利率13.5%；借款期限自2013年10月至2014年10月；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任何一条，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失；被告胡某某作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向陶某某发放了10万元的借款。2014年3月，被告陶某某、邬某某未能按时偿还当期利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行要求原告胡某某承担连带保证责任。原告胡某某于2014年3月29日为两被告代偿借款本息103249.62元。至今，经原告多次催讨，两被告未归还原告代偿款，故请求判令两被告立即支付原告代为归还的借款本息103249.62元，并赔偿原告自2014年3月29日起至判决付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
两被告未答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，有原告提供的小额借款及担保合同、小额贷款申请表复印件、保证人代偿欠款证明、个人贷款还款单及原告的陈述等证据予以证实。被告陶某某、邬某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告陶某某、邬某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原告胡某某、被告陶某某、邬某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行签订的《小额借款及担保合同》符合法律规定，应属有效。现原告胡某某在主债权范围内向被告陶某某、邬某某的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行承担了103249.62元的保证还款责任，因此其有权向被告陶某某、邬某某追偿。两被告并应共同赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告陶某某、邬某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某、邬某某在本判决生效之日起三日内归还原告胡某某担保追偿款人民币103249.62元，并支付从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告陶某某、邬某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00738号
原告盛文珍，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司总经理。
原告盛文珍诉被告江苏格泰化纤有限公司（以下简称“格泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告格泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文珍诉称：2014年7月，被告因生产需要，从原告处购买废丝泡料。2014年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款171200元并由被告出具欠条一份，承诺2014年12月26日前付50000元-100000元，2014年12月31日前付清余款。被告至今未按约定支付货款。现请求判决被告格泰公司支付原告货款171200元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告格泰公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告向原告购买废丝泡料。2014年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款171200元并由被告出具欠条一份，承诺2014年12月26日前付50000元-100000元，2014年12月31日前付清余款。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证明。
本院认为：被告格泰公司购买原告盛文珍货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告盛文珍为出卖人，被告格泰公司为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告盛文珍依约定向被告格泰公司交付了货物，被告格泰公司应当按照约定的数额支付价款。同时，原、被告约定了付款期限，被告格泰公司应按约定的期限支付货款。被告格泰公司未按约定的期限支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告格泰公司从2015年1月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告格泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格泰化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛文珍货款171200元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告江苏格泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3724元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年四月二十八日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执527号
申请执行人李桥成。
被执行人王照清。
申请执行人李桥成与被执行人王照清交通事故责任纠纷一案，被执行人王照清现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）东民一初字第505号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 松
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第739号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王和新，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证地址：吉林省靖宇县靖宇镇靖安委*组。
上列申请执行人与被执行人王和新小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王和新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第739号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人王和新，男，汉族，身份证地址：吉林省靖宇县靖宇镇。上列申请执行人与被执行人王和新小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王和新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  林宸栋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01455号
申请执行人常云成。
被执行人李洪坤。
被执行人李吉南。
申请执行人常云成与被执行人李洪坤、李吉南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）大民初字第0708号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0708号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人不按分期还款的协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年三月十六日
书记员 周寅华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1257号
申请执行人：慕伟伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵经川，男，1984年5月9日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人慕伟伟与被执行人赵经川劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0681民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人慕伟伟于2017年6月8日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏 萌
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执113号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
被执行人绥芬河市凯莱房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人丁艳玲，经理。
被执行人付彦娟，女，汉族，饶河县饶河镇，现下落不明。
本院在执行中国工商银行给付有限公司饶河支行与绥芬河市凯莱房地产开发有限公司、付彦娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0524民初472号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年八月九日
书记员 王 骏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初669号
原告：潘述英，女，汉族，1962年9月16日生，住辽宁省瓦房店元台镇。
委托诉讼代理人：孙允强（系原告之子），男，汉族，1984年5月23日生，住辽宁省瓦房店元台镇。
被告：大连鑫源服装有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：张秀玲，系该公司经理。。
原告潘述英诉被告大连鑫源服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘述英到庭参加诉讼，被告大连鑫源服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘述英诉称：2016年2月至2017年9月，原告在被告食堂从事厨师工作，月工资2600元。在此期间，被告处已付工资外，尚欠原告15000未付。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还劳动报酬15000元；诉讼费用由被告承担。
被告大连鑫源服装有限公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：自2016年4月30日至2017年10月2日，原告卡号为6222620**********的交通银行卡每一至二月均有现金汇入。原告以在被告食堂从事厨师工作为由，要求被告支付尚欠的15000元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通银行交易明细及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠其劳动报酬15000元，从原告的提供的证据审查判断，原告不能提供证据证明其与被告存在劳务关系或劳动关系，原告提供的录音证据不能证明对方通话人的身份及与被告的关系，原告提供的交通银行交易明细也不能证明汇款单位系被告；因原告的证据不能证明待证的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在取得相应证据后，另行主张权利。被告大连鑫源服装有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担其相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘述英的起诉。
案件受理费90元（原告已预交），由原告潘述英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一八年四月十七日
书记员 白 茹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执900号
申请执行人：李善强，男，1969年8月7日生，汉族，住高密市。
被执行人：付希田，男,1971年1月21日生，汉族，住高密市。
被执行人：周维喜，男，1957年4月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人：贾才，男，1955年7月2日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行李善强与付希田、周维喜、贾才买卖合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第874号]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1639号
上诉人（原审被告）吕华东。
上诉人（原审被告）吕春莲。
被上诉人（原审原告）吕文星。
委托代理人（特别授权）吕双喜。
上诉人吕华东、吕春莲为与被上诉人吕文星健康权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐新民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吕文星诉称：原、被告系同村人，两被告系夫妻关系。2014年6月1日，因原告的拖拉机汽门损坏双方引起纠纷，在被告吕春莲哥哥家，两被告将原告殴打致伤。事发后，原告到磐安县人民医院住院治疗7天，诊断为多处软组织挫伤、左眼球挫伤。本案纠纷经派出所出警处理，民事赔偿部分双方未能协商一致。现诉至法院要求：判令两被告立即赔偿原告医疗费7318.27元、住院伙食补助费210元、误工费434元、护理费1050元，合计9012.27元；由两被告承担本案诉讼费用。
原审被告吕华东、吕春莲辩称：1、原告污蔑两被告将其拖拉机汽门损坏，并出手殴打被告吕春莲，被告吕华东为保护妻子才出手阻挡原告的。2、原告受伤到医院治疗时，医生建议其回家养伤，是原告执意要住院治疗的，故意造成医疗费用的增加，原告主张护理费、误工费没有法律依据。此外，被告已替原告支付医疗费1200元。3、原告在村里多次污蔑，造成被告名誉损失，要求赔偿损失费10000元。4、原告儿子将被告家的门敲破应赔偿被告损失2000元。
原审法院认定：2014年6月1日，因拖拉机汽门的损坏原因，原告与被告产生矛盾。在被告吕春莲哥哥家，原告吕文星与被告吕华东、吕春莲发生争吵、扭打。原告受伤后，到磐安县人民医院治疗，并于6月3日到6月10日住院治疗7天，扣除两被告已经支付的1200元医疗费外，原告自行支付了7318.27元医疗费用。2015年2月16日，经磐安县公安局新渥派出所调解，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉来法院。
原审法院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。1、过错比例承担和金额核算，原告在事情起因上有一定的过错，可以减少两被告的部分责任，酌定原告自行负担15%的损失。医疗费用扣除已经支付的1200元外，据票核准金额为7318.27元，总计医疗费用为8518.27元；住院伙食补助为7天×30元／天=”210元；护理费为7天×150元／天=”””1050元；因为原告未能提供减少收入证明，对于误工费的主张，不予认可。故被告负担金额为（8518.27元＋210元＋1050元）×85%-1200元=7111.5元。2、两被告要求原告赔偿名誉损失的主张因未能提供证据予以证明，不予认可；对于玻璃门的损失，因行为人为原告儿子，不能与本案合并处理，可另行处理。原告诉讼请求除合理部分予以支持外，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕华东、吕春莲于判决生效之日起十日内赔偿原告吕文星各项损失7111.5元；二、驳回原告吕文星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告负担60元，被告吕华东、吕春莲负担340元。
宣判后，吕华东、吕春莲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，是被上诉人先动手殴打上诉人，被上诉人存在重大过错；2、原审法院判决证据不足，没有证据证明被上诉人是上诉人打伤的；3、原审法院判决比例分摊不合理，上诉人承担85%责任过高；4、上诉人医疗用药存在不合理用药，应当予以扣除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕文星答辩称：被上诉人的医药费是根据医院作出的结果，不存在不合理用药。我方也不存在重大过错。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在与被上诉人的纠纷中致被上诉人损伤，上诉人应当承担相应赔偿责任。上诉人认为被上诉人存在重大过错、责任分摊不合理，应当提供证据证明，但其无法提供证明证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人认为被上诉人医疗用药存在不合理，但没有提供证据证明存在不合理用药及具体金额，故本院不予认可。原审法院根据纠纷发生原因、损害后果及双方过错程度酌定由上诉人承担85%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吕华东、吕春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 崔立娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终507号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秀缎，女，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年12月23日被取保候审，2016年10月18日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控的原审被告人吴秀缎犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0628刑初296号刑事判决，判处：一、被告人吴秀缎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人吴秀缎的违法所得人民币二千六百元予以没收（已由公安机关扣押），上缴国库。
宣判后，原审被告人吴秀缎不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴秀缎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴秀缎在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀缎撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终507号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秀缎，女，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年12月23日被取保候审，2016年10月18日被逮捕。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控的原审被告人吴秀缎犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0628刑初296号刑事判决，判处：一、被告人吴秀缎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人吴秀缎的违法所得人民币二千六百元予以没收（已由公安机关扣押），上缴国库。宣判后，原审被告人吴秀缎不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴秀缎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴秀缎在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴秀缎撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红代理审判员  杨 健代理审判员  蔡琛华二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执232-1号
申请人张晓亮，男，汉族。
被执行人叶世宏，男，汉族。
本院受理的张晓亮申请执行叶世红买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中对被执行人叶世宏的银行存款、房产登记信息、车辆信息、企业注册登记及证券发现被执行人暂无可供执行财产，申请人张晓亮于2017年5月20日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初557号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年五月二十日
书记员 永 光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2580号
罪犯惠庆义，男，汉族，1971年3月29日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月23日作出（2012）昌刑初字第277号刑事判决，以被告人惠庆义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠庆义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯惠庆义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯惠庆义减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2043号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该支行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：张善，男，1982年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐运梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告张善、唐运梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费1252元，减半收取626元、公告费260元，由原告江苏银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第383号
原告：衢州梦家园纺织有限公司。
法定代表人：方向东。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：王巧云。
本院在审理原告衢州梦家园纺织有限公司与被告王巧云劳动争议纠纷一案中，原告衢州梦家园纺织有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州梦家园纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年十月八日
书记员 周超嫦
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0724刑初4号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张发杰，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害于2016年10月20日，被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]208号起诉书，指控被告人张发杰犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人张发杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日19时许，被害人樊某4在被告人张发杰经营的楼村三江酒楼吃饭时，双方因琐事发生争吵，后在三江酒楼门口，被告人张发杰朝被害人樊某4面部殴打时致使樊某4摔到，七面部碰到路边的沿石上，致使樊某4的眼部受伤。经获嘉县公安局法医学人体损害程度鉴定书鉴定，被害人樊某4所受损伤属轻伤二级。2016年2月25日，被告人张发杰到获嘉县公安局投案自首。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张发杰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张发杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月20日19时许，被害人樊某4在被告人张发杰经营的楼村三江酒楼吃饭时，双方因琐事发生争吵，后在三江酒楼门口，被告人张发杰朝被害人樊某4面部殴打时致使樊某4摔到，七面部碰到路边的沿石上，致使樊某4的眼部受伤。经获嘉县公安局法医学人体损害程度鉴定书鉴定，被害人樊某4所受损伤属轻伤二级。2016年2月25日，被告人张发杰到获嘉县公安局投案自首。
在审理过程中，被告人张发杰与被害人樊某4就民事赔偿达成协议，被告人张发杰赔偿被害人樊某4医疗费、误工费、营养费等各项损失共计80000元，已结清，并取得了被害人樊某4的谅解。
上述事实，有被告人张发杰的供述和辩解、被害人樊某4的陈述、证人解某、樊某1、张某1、张某2、樊某2、樊某3的证言相互印证，另有被告人张发杰的户籍证明，到案经过，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市第二人民医院住院病历，伤情照片，现场照片、现场方位示意图、情况说明，涉案人员信息表，调解协议，收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张发杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张发杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发杰在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，被害人樊某4有过错，可以对被告人张发杰酌情从轻处罚。被告人张发杰能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张发杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00060号
原告顾平，女，1969年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告顾平与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾平，被告宏达开发公司委托代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告宏达开发公司在向原告借款人民币1，150，000元，借款利息为月利率1.5分，原告因急需资金多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1，150，000元，及自2014年11月1日以来发生的所有利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实部分没有异议，被告同意依据合同约定偿还本金和利息，但超出银行同期利率四倍的部分不应支持。
经审理查明，2014年11月1日，原告顾平（甲方）与被告宏达开发公司（乙方）签订借款协议书一份，协议约定，一、甲方同意借给乙方人民币950，000元，借款利息为月利率1.5%，到期一次性还本付息。二、本金及利息给付方式：协议到期日，本金及利息乙方必须一次性给付甲方。三、归还本金和支付利息必须划入甲方账户，否则需经甲方授权后方可支付到甲方指定的账户。四、归还本金和支付利息一万元以上的以转账形式结算，一万元一下的可以现金结算。五、甲方核对账户和账号。六、本协议在履行过程中，如双方发生争议，双方协商解决，协商不成可通过诉讼解决。七、本协议一式两份，自甲乙双方签字盖章后生效。协议签订后，原告将借款950，000元支付给被告宏达开发公司，被告宏达开发公司为原告出具收款收据一张。2014年11月13日，被告宏达开发公司为原告出具欠据一张，欠原告借款利息200，660元，该利息为2014年11月1日前被告从原告处借款计付的利息（自2014年3月2日至2014年10月31日，950，000元按月息3%计算）。因被告宏达开发公司未能偿还原告借款本息，原告催要未果，故诉至本院。审理中，被告提出2014年11月13日被告为出具的欠原告借款利息200，660元的欠据，是按月息3%计算的，超出了银行同期利率四倍，超出部分不应支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款协议书，被告宏达开发公司为原告出具收款收据，利息欠据，以及原告及被告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告顾平与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司之间的借贷关系事实存在，合法有效。被告宏达开发公司未能及时偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。因被告宏达开发公司为原告出具的欠息的欠据是其真实意思表示，所付利息是在本案原告向被告借款之前发生的借款利息且已形成了双方之间的债务关系，现被告提出超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支付的辩解，理由不能成立。原告诉请被告支付欠款本息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司自本判决生效后10日内给付原告顾平借款本金950，000元，利息200，660元，合计1，150，660元；并自2014年11月1日起至被告给付之日止，以借款本金950，000元为基数，按月利率1.5%计付利息给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费15，150元（原告预交），保全费5，000元，合计20，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓萌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执555号
申请执行人王更新，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人燕久华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人何春玲，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3798号民事判决书，已向被执行人何春玲、燕久华发出执行通知书，责令被执行人何春玲按通知书上指定的期限自动履行给付义务。但被执行人何春玲、燕久华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人何春玲所有的财产位于巴林右旗大板镇三区阿尔山路东林苑二期3#-4-202的房屋一处（房屋产权证号为：1780215022**）予以扣押，扣押期限为三年（自2016年7月15日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执555号
申请执行人王更新，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人燕久华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人何春玲，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3798号民事判决书，已向被执行人何春玲、燕久华发出执行通知书，责令被执行人何春玲按通知书上指定的期限自动履行给付义务。但被执行人何春玲、燕久华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人何春玲所有的财产位于巴林右旗大板镇三区阿尔山路东林苑二期3#-4-202的房屋一处（房屋产权证号为：178021502224）予以扣押，扣押期限为三年（自2016年7月15日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2620号
申请执行人：漳浦县物资局，住所地漳浦县。
法定代表人杨忠义，副局长。
被执行人：许圳龙，男，1977年7月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系漳浦县绥安联超印刷厂的业主。
本院在执行申请执行人漳浦县物资局与被执行人许圳龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县物资局向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1985号
原告黄某某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告黄某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月28日，原、被告签订《上海某城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定原告选定被告经营的上海某城B区第25幢第5间第一、三层的地块联建营业房（以下简称系争房屋，门牌编号为：金山区某镇某公路＊＊＊弄2030号一层室、2028号302室）。联建协议对系争房屋的价款、付款方式分别作了约定，土建款每平方米为人民币650元，基础建设费每间为21.8万元。工程竣工验收后，被告代办房屋产权证。相关契税、土地出让金等费用均由原告负责，每间1.5万元。被告定于2003年8月底前动工，最迟于2004年12月交付使用，如未能按期动工或交付房屋，原告有权要求被告每延期一天按已付房款的万分之三计付违约金。签订联建协议后，原告共支付购房款29.8万元。
2006年11月24日，因被告无法按联建协议约定的时间向原告交付房屋，经协商双方达成了补充协议，其中第三条约定，工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；被告办理大产证之后应通知原告在合理时间内会同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）。小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。第十二条约定，因被告原因未能在本补充协议第三条规定的时间内办理出小产证，原告可选择解除协议或者要求被告按原联建协议约定的违约条款，原告恢复追究被告延期交房的违约责任的权利，被告承担违约责任。
据查，系争房屋早已竣工验收，取得了大产证，但被告至今未向原告交付房屋，也未将系争房屋过户到原告名下，且系争房屋被被告抵押。因此，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金为65，262元：298，000元×万分之三／日×730日＝65，262元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄2030号一层室、2028号302室房屋，并协助原告办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求驳回原告的该项诉讼请求。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押，并同意交付房屋、协助办理小产证。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料；2、联建协议；3、补充协议；4、收款收据。被告对此均无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以被告逾期交房为由主张逾期交房违约金，该违约金是基于被告未按合同约定之期限交房的违约行为而产生，故被告逾期交房的违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。补充协议中约定小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕，如因被告原因未能在规定时间内办理出小产证，原告恢复追究被告逾期交房的违约责任，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从2007年4月21日起开始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告表示同意交付房屋、协助办理小产证。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，故该请求双方无争议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄2030号一层室、2028号302室房屋，并协助原告黄某某办理上述房屋的房地产权证（小产证）；同时，原告黄某某与被告上海某股份有限公司结清房款。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取715元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-11号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊韩东在中国工商银行13×××32账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李杏兰，女，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月23日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日、13日、15日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李杏兰犯滥伐林木罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人李杏兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至l0月期间，被告人李杏兰在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到融水苗族自治县同练瑶族乡采伐其承包林地内的阔叶林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及测算，被告人李杏兰滥伐林木属公益林，森林蓄积量达54立方米，出材量为33.5立方米。2013年4月23日，被告人李杏兰主动向公安机关投案，并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李杏兰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、举报材料及《刑事案件登记表》；2、证人赵某、李某、盘某的证言；3、物证照片；4、《伐区调查聘请书》、《调查报告》、《设计表》、《现场调查图》及《鉴定意见通知书》；5、《现场勘查笔录》及照片；6、《现场辨认笔录》及照片；7、融水苗族自治县同练瑶族乡林业管理站《证明》；8、被告人李杏兰的供述及辩解；9、《到案经过》；l0、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杏兰违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达54立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李杏兰犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李杏兰案发后在未受到讯问、未被采取强制措施时向公安机关如实供述其无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李杏兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李杏兰减轻处罚并适用缓刑。对被告人李杏兰提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，判决如下：
被告人李杏兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年八月九日
书 记 员 贾志金
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1317号
原告郑铁山，男，1962年7月14日出生，汉族，住太康县。
原告杜长民，男，1953年6月4日出生，回族，住太康县。
原告袁存喜，男，1962年10月26日出生，回族，住太康县。
三原告的委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师
被告太康县常营镇常南行政村第五村民组
负责人李国杰，该村民组组长
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师
原告郑铁山、杜长民、袁存喜诉被告太康县常营镇常南行政村第五村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑铁山、杜长民、袁存喜及其委托代理人刘伟、被告太康县常营镇常南行政村第五村民组的负责人李国杰、委托代理人邓建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年左右，国家实行农村土地承包制度，常南行政村第五村民组郑学某某承包常营镇东、311国道南、原常营镇道班对面的承包地0.61亩，后来郑某某与儿子郑铁山分家，将该承包地分给郑铁山耕种。村民杜长民家承包地0.34亩。村民杜某承包地0.33亩，为耕作方便，杜某将该地与婆弟袁存喜家互换。后来杜某去世，三个女儿出嫁，该地一直由袁存喜管理使用。1997年常南行政村第五村民组在部分村民不同意的情况下，强行将六亩耕地租赁给常营镇水利站（包括三原告的承包地），租赁期限二十年。现租赁合同已解除，三原告的承包地应归三原告继续使用。况且土地税费改革前，三原告一直交纳提取款和土地税。税费改革后三原告一直享受该承包地的粮食补贴款。由此证明三原告依法享有该土地的承包经营权。而被告以该六亩地第五村民组于1995年已统一收回为由，拒不返还三原告的承包地。为此，三原告诉请法院要求确认原告郑铁山、杜长民、袁存喜分别享有0.61亩、0.34亩、0.33亩的土地承包经营权。
被告辩称，一、原告郑铁山、袁存喜不具有本案诉讼主体资格。虽然在1982年土地承包时该宗六亩土地上有郑某某、杜某两家的承包地，但郑某某家的承包地不能自然转化给郑铁山家，杜某家的承包地也不能自然转给袁存喜家。二原告在该宗土地上不享有权利，也不具有本案诉讼主体资格。二、该宗六亩土地及另外两宗土地的承包经营权村民组已于1995年统一收回，并通过抓阄方式承包给了王某某、郑某某、孟某某。两年后，第五村民组又租赁给了常营镇水利站。在此期间没有任何人提出异议，况且郑铁山作为村民代表在租赁土地协议书及终止租地协议书上签有名字。在1997年至2011年第五村民组分配收取租赁费账单上显示三原告均参与分配。以上事实证明该宗土地第五村民组已统一收回、统一租赁、统一收益。三、被告1995年统一收回该宗六亩土地，不违反当时的法律规定，应认定合法有效。1998年颁布的《土地管理法》、2002年颁布的《土地承包法》都不具有溯及力，不能判定当时的行为对与错。四、三原告起诉已过诉讼时效。村民组在1995年收回该宗六亩土地至2012年三原告起诉已长达17年，在此期间三原告从未主张权利，现本案已过诉讼时效，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年左右，太康县常营镇常南行政村第五村民组根据国家政策规定实行农村土地承包制度，村民杜长民家承包常营镇东、311国道南、原常营镇道班对面的承包地0.34亩。村民郑某某家承包地0.61亩，后因郑某某与儿子郑铁山分家，该地分给郑铁山管理使用。村民杜新家承包承包地0.33亩，为耕种方便杜新家与婆弟袁存喜家进行了互换。后因杜某去世，三个女儿出嫁该地一直由袁存喜家管理使用。1992年左右国家统一调整承包地时村民组对该宗6亩土地上的承包户未作调整，仍由原承包户承包。1995年村民组将该宗六亩土地收回，交给王某某、郑某某、孟某某三家共耕种两年。1997年第五村民组又将该宗六亩土地租赁给常营镇水利站，期限20年，租赁费每亩每年600元。袁存喜知道后不同意，村民组组长李某某的妻子某某喊骂着村民组强行将该六亩土地租赁给常营镇水利站。另外与该六亩土地相对、311国道北的另一块土地租赁给了常营镇政府，每年的租金合在一起，由第五村民组按人口、地亩数统一分配。2012年6月28日第五村民组与常营镇水利站协商解除租赁合同。三原告认为，租赁土地时原告就不同意，是在被胁迫的情况下租赁给常营镇水利站，现租赁合同解除原承包户应继续享有承包权利。被告认为，该宗土地在1995年第五村民组已统一收回，租赁合同解除后也应由第五村民组统一管理使用。为此，双方酿成纠纷。
以上事实有当事人陈述、证人证言、租赁土地协议书、租赁终止租地协议书、租地款收据、照片、租赁费分款表等证据在卷为证。
本院认为，1982年左右，国家实行土地承包制度，原告杜长民家承包常营镇东、311国道南、原常营镇道班对面0.34亩承包地。郑某某家承包0.61亩承包地，后因分家郑某某将0.61亩承包地分给儿子郑铁山管理使用，该行为合法、有效。村民杜某家承包0.33亩承包地，为耕种方便杜某家与婆弟袁存喜家进行了互换，后因杜某去世，三个女儿出嫁，该地由袁存喜管理使用，不违反法律规定。故三原告具有本案诉讼主体资格。1991年左右，根据国家政策土地进行统一调整，常南村第五村民组对该宗六亩承包地未作调整，仍由原承包户管理使用。1995年、1997年被告在部分村民不同意的情况下将该宗土地强制收回并租赁给王某某等三人及常营镇水利站，被告的行为违反了中农研（1987）30号《关于稳定和完善土地承包制的意见》第十五条的规定，该收回行为无效。三原告参与租赁金的分配，是其应享有的权利，不能证明三原告对被告收回行为的认可。现被告已与常营镇水利站解除租赁合同，故三原告要求继续享有原承包地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十二条、三十五条之规定，判决如下：
原告郑铁山、袁存喜、杜长民分别继续享有常营镇东、311国道南、原常营镇道班对面从北向南0.61亩、0.33亩、0.34亩土地的土地承包经营权。
案件受理费100元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 刘 启
审判员 张海亮
二〇一三年二月二十日
书记员 刘 军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00224号
申请执行人李晓营，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
申请执行人贾洋波，男，1995年2月22日出生，汉族，学生。
申请执行人贾柯柯，女，1997年7月22日出生，汉族，学生。
法定代理人李晓营，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
申请执行人牛桂兰，女，1937年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人汪文文，男，1991年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人许国东，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间交通肇事罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第00121号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓营、贾洋波、贾柯柯、牛桂兰于2014年3月7日向本院申请执行。
本案的执行标的额为132402.5元，案件执行费1886元，合计134288.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人汪文文、许国东送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人汪文文、许国东未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人汪文文、许国东可供执行的财产，申请执行人李晓营、贾洋波、贾柯柯、牛桂兰亦不能提供被执行人汪文文、许国东可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00224号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月十日
书记员 姚向阳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00102号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人康某。2015年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检未检刑诉（2015）9-1号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，涉县蓝堡湾开发商因改建隔离带停车位与业主发生纠纷，同案犯王赵亮（逮捕）在该纠纷未解决前，将该工程承包，强行在蓝堡湾小区栽隔离杆改建车位，被业主拔起隔离杆，引起王赵亮等人的强烈不满。2015年1月28日王赵亮纠集被告人康某、贾江林（分案起诉）、张长红（在逃）、张旭波（逮捕）、崔国祥（逮捕）、任帅（逮捕）、杜路伟（逮捕）等人到蓝堡湾小区20号楼一单元五楼501室，以商量解决改建隔离带停车位为由，将该住户高虎保从其家挟持到楼下，并在楼道和该单元楼门口，对高虎保拳打脚踢。期间任帅拿着手电筒恐吓高虎保、张长红拿着一根铁管对其进行殴打。后被告人康某等人对闻讯赶到楼下拦架的崔建忠、高利娥等业主随意殴打。在涉县公安局民警赶到现场处警时，王赵亮驾驶的白色Polo轿车拉崔国祥、任帅、杜路伟、贾江林逃跑，处警民警要求其停车，王赵亮不顾民警警告，急速驾驶该车撞开警车后逃跑。高虎保、崔建忠被打后受伤住院，经涉县公安局物证鉴定室检验：高虎保、崔建忠的伤情属轻微伤。
案发后，被告人康某于2015年2月3日10时许，主动到涉县公安局城关派出所投案自首，涉县公安局于2015年2月4日决定对其行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。2015年2月13日转为刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人康某的家属主动赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对其表示谅解，不再要求执法机关追究康某的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人康某一至二年有期徒刑。
本院认为，被告人康某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打被害人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人康某主动投案自首，依法从轻处罚。已被公安机关行政拘留10日，依法折抵相应刑期。案发后，被告人家属积极赔偿了各被害人经济损失，并已取得各被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 王有田
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程秀娜
河北省滦县人民法院
民事裁定�
（2015）滦民初字第4264号
原告：滦县景泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王恩来，公司经理。
组织机构代码：××。
被告：侯宝中。
本院在审理原告滦县景泰房地产开发有限公司与被告侯宝中确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县景泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告滦县景泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 王淑萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00785号
原告周敏。
被告蔡红星（兴）。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告周敏与被告蔡红星（兴）民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2015年1月5日以未交纳鉴定费、双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告周敏承担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 陆爱华
二０一五年一月十六日
书 记 员 盛 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被申请执行人：王某。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第689号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
�〇一四年一月二十八日
书记员 张宁希
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年2月6日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，务工人员，户籍所在地宁夏固原市原州区，暂住宁夏银川市西夏区。因本案中实施的未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，2015年12月25日被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款一千五百元。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2015年12月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年12月21日2时35分，被告人马某某醉酒后无证驾驶小型轿车在银川市金凤区长城路由东向西行驶至通达街交叉路口处时，被巡逻民警当场查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为150mg／100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月21日2时35分，被告人马某某酒后无证驾驶小型轿车在银川市金凤区长城路由东向西行驶至通达街交叉路口处时，被巡逻民警当场查获，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为150mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人马某某的供述与辩解、证人高某某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。行政机关已经给予被告人的罚款一千五百元依法折抵罚金一千五百元，下剩罚金二千五百元自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张雪芬
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条??违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1941号
原告季中，男，汉族，住四川省崇州市。
被告李进勇，男，汉族，住四川省崇州市。
原告季中诉被告李进勇运输合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员马玲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季中到庭参加了诉讼，被告李进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季中诉称，原、被告系长期业务往来，原告向被告李进勇运输沙石收取运输费用，在2008年12月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输费45730元，当日被告向原告出具《欠条》一张。后原告要求被告偿还所欠运输款。但被告以诸多理由一直回避原告，变相拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告支付运输款45730元；2、诉讼费由被告承担。
被告李进勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份信息，被告常住人口详细信息，证明原、被告双方的主体资格。
2、被告向原告出具的欠条，证明原、被告之间存在运输关系及被告欠原告货款45730元的事实。
本案在审理过程中，本院依法于2015年9月25日向被告李进勇直接送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。
本院通过对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李进勇对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：原、被告存在长期业务往来，原告向被告运输沙石收取运输费用，在2008年12月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告运输费45730元，当日被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为“今欠到季中沙石款45730.20元，大写肆万伍仟柒佰叁拾元整，欠款人李进勇，2008年12月22日”。后被告李进勇一直未履行给付货款的义务。
上述事实，有原告季中提供的欠条、原告的身份信息，被告常住人口详细信息及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李进勇向原告季中出具的欠条系真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告李进勇未履行付款义务，原告季中要求被告李进勇支付运输款45730元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李进勇于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告季中运输款45730元。
如被告李进勇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告李进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1354号
罪犯高朝碧，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年2月2日作出（2007）黔刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人高朝碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赔偿被盗单位经济损失56020元。被告人高朝碧不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2007年5月8日作出（2007）黔毕中刑终字第30号刑事附带民事判决，维持刑事部分，改判赔偿被盗单位经济损失44620元。刑期自2006年10月30日起至2018年10月29日止。于2007年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年1月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高朝碧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳�任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高朝碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高朝碧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2236号
申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼，组织机构代码:MA28D74M3。
法定代表人赵群晖。
被执行人浙江海腾贸易有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路５５５号４楼，组织机构代码:735242879。
法定代表人邵荣山。
被执行人浙江亚建投资有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路２７８号，组织机构代码:693891001。
法定代表人陶腾飞。
被执行人陶腾飞，男，1986年7月9日出生，住义乌市。
被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，住义乌市。
被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住义乌市。
被执行人陶海宝，男，1973年6月22日出生，住义乌市。
被执行人邵荣山，男，1956年7月1日出生，住浙江省衢州市。
被执行人周仙珠，女，1957年8月26日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江海腾贸易有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人浙江亚建投资有限公司所有的坐落于浦江县东方和园商铺41幢101号等房地产已在本院（2018）浙0782执2298号等案件查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年六月十六日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2236号申请执行人义乌市工业资产管理有限公司，住所地义乌市江滨西路158号10楼，组织机构代码:MA28D74M3。法定代表人赵群晖。被执行人浙江海腾贸易有限公司，住所地浙江省义乌市戚继光路５５５号４楼，组织机构代码:735242879。法定代表人邵荣山。被执行人浙江亚建投资有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路２７８号，组织机构代码:693891001。法定代表人陶腾飞。被执行人陶腾飞，男，1986年7月9日出生，住义乌市。被执行人陶菊花，女，1965年12月19日出生，住义乌市。被执行人陶海弟，男，1965年12月6日出生，住义乌市。被执行人陶海宝，男，1973年6月22日出生，住义乌市。被执行人邵荣山，男，1956年7月1日出生，住浙江省衢州市。被执行人周仙珠，女，1957年8月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人义乌市工业资产管理有限公司与被执行人浙江海腾贸易有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人浙江亚建投资有限公司所有的坐落于浦江县东方和园商铺41幢101号等房地产已在本院（2018）浙0782执2298号等案件查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一八年六月十六日书记员  王子英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1562号
原告林立峰，男，1974年1月22日生，住西安市长安区。
委托代理人葛永哲、王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人魏加志，该公司总经理。
委托代理人李广、任善海，该公司职工。
被告西安市长安区王寺街道办事处。住所地：西安市长安区。
法定代表人蒲绪战，该街办主任。
委托代理人刘晓，该街办干部。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告林立峰与被告中铁十一局集团第一工程有限公司、西安市长安区王寺街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告林立峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林立峰撤回起诉。
案件受理费11980元原告已预交，减半收取，退付原告5990元，另5990元由原告负担。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 望
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00008号
原告周兵，居民。
委托代理人徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。
被告盐城大润发商业有限公司，住所地在盐城市解放南路239号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人陈金洪，该公司员工。
本院在审理原告周兵与被告盐城大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周兵于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年二月六日
代书记员 路 婕
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)都商初字第00008号 原告周兵，居民。 委托代理人徐向阳，南京同舟知识产权事务所有限公司职工。 被告盐城大润发商业有限公司，住所地在盐城市解放南路239号。 法定代表人黄明端，该公司董事长。 委托代理人陈金洪，该公司员工。 本院在审理原告周兵与被告盐城大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周兵于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兵负担。 审 判 员 徐德群 二〇一五年二月六日 代书记员 路 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更307号
罪犯张建国，男，1973年1月16日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年九月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2005）历城刑初字第154号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。二〇〇五年十一月十七日，山东省济南市中级人名法院作出（2005）济刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1666号
罪犯朱学荣，男，1979年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年1月18日作出（1999）甘刑核字第00016号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人朱学荣犯奸淫幼女罪、绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯朱学荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年4月13日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月8日起至2020年8月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月8日起至2019年5月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑二年（刑期自2004年4月8日起至2017年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱学荣确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱学荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学荣减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2016年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第930号
罪犯张晓峰，男，1983年3月1日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年5月7日作出（2009）玉红刑初字第157号刑事判决，以被告人张晓峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2008年6月12日起至2022年6月11日止。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯张晓峰共计减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张晓峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第284号原告李某某，男，1950年9月16日出生，汉族。
被告吕某，女，1957年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告李某某负担。
代理审判员 张 熠
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第284号原告李XX，男。被告吕X，女。本院在审理原告李X与被告吕X离婚纠纷一案过程中，原告李XX于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告李XX负担。
代理审判员 张 熠
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴梦琦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第252号
原告：麦少溢，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：周国江，男，汉族，1964年4月4日出生，住贵州省桐梓县。
原告麦少溢诉被告周国江买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠到庭参加了诉讼，被告周国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间被告购买原告钢材，经双方核对，截止2014年3月1日被告尚欠原告货款180172元，被告未能支付该欠款，同意逾期付款按4%计算月息，被告给原告出具欠条予以确认。为维护自身权益，请求法院判令被告支付原告钢材款180172元，并支付自2014年3月1日起至法院裁决确定的债务履行期限届满之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算利息；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
2.被告的身份证及珠海市工商行政管理局斗门分局档案资料各1份，拟证明被告的身份信息。
被告周国江缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
被告是斗门区井岸泰鑫建材加工厂的经营者。2012年起被告向原告购买钢材。2014年3月1日，被告向原告出具欠条，内容为“结至2014年3月1日止，尚欠麦少溢货款壹拾捌万零壹佰柒拾贰元正，小写￥180172元，逾期按月息4%计算。此据。欠款人：周国江，身份证522122196404040813”。被告出具欠条后，经原告追讨无果遂诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款180172元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。被告于2014年3月1日向原告出具的欠条中承诺逾期按月息4%计算，被告没有及时支付拖欠原告的货款，已违约，原告诉讼请求被告支付自2014年3月1日起的利息，本院予以支持。原告在起诉时自愿降低计算利息的标准，是减少了被告的支付义务，是原告对自己权利的处分，没有加重被告的支付义务，本院予以准许。
被告周国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国江于本判决生效之日起五日内支付给原告麦少溢货款180172元；
二、被告周国江于本判决生效之日起五日内支付给原告麦少溢逾期利息（按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍，以拖欠的货款为本金从2014年3月1日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，保全费1421元，合计3373元，由被告周国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年七月十一日
书记员 曾志远
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01665号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：姜建设，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告姜建设劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eff3d29d-520f-4fb7-a671-4bb23008de49&imgId=ZWZmM2QyOWQtNTIwZi00ZmI3LWE2NzEtNGJiMjMwMDhkZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3636号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 珮