wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第339号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：严珺，杨真正。
被告：林延河。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告林延河信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨真正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，被告向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，申请信用额度100万元，并申请办理现金分期还款业务，后经原告审批同意被告的申请。原告分别于2014年1月21日、2014年1月22日、2014年9月17日、2014年10月23日向被告发放信用卡本金300000元，195000元、140000元和45000元，并根据被告申请为其办理现金分期还款业务。自2014年12月13日起，被告未对2014年11月份账单全额还款，根据约定，原告有权终止该笔业务，该笔业务视为提前到期，并有权收回全部信用卡本金并要求被告支付手续费、利息和滞纳金。故请求判令：一、被告立即偿还原告本金491640元，利息2255.51元，滞纳金和手续费60566.66元（其中利息和滞纳金暂计至2014年12月18日，之后计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》（含《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》）1份，证明原告与被告之间存在信用卡法律关系的事实；
2.宁波银行汇通信用卡对账单11份，证明原告依约向被告发放信用卡本金680000元的事实；
3.信用卡消费情况明细1份，证明被告尚欠原告本金、利息、手续费和滞纳金情况。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月25日，被告向原告申请信用卡，申请额度为100万元，手续费率为0.6%，分期周期为24期，还款周期为1个月／期，被告声明，《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为合同附件，对被告自动生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》规定，费用指《宁波银行汇通信用卡收费标准》中所列各项费用；被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或发生其他可能影响被告正常履行义务的情况或被告有非法套现等其他违反行为的，原告有权取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行或特约商户收回易百分卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一并清偿。《宁波银行汇通易百分业务客户须知》规定，易百分业务每期应还金额与当期账单日入账，每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额／期数，若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额＊分期手续费率。
原告于2014年1月21日向被告发放本金300000元，分24期，于2014年1月22日向被告发放本金195000元，分24期，于2014年9月17日向被告发放本金140000元，分6期，于2014年10月23日向被告发放本金45000元，分3期。后被告未按时足额归还透支本息。截至2014年12月18日，被告尚欠原告本金491640元，利息2255.51元，滞纳金和手续费60566.66元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林延河于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行本金491640元，利息2255.51元，滞纳金和手续费60566.66元（利息和滞纳金暂计至2014年12月18日），合计554462.17元；2014年12月19日起的利息和滞纳金按未还本金为基数和合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4672元，财产保全申请费3293元，合计7965元，由林延河负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨静姝
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第178号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人王兴达。
被执行人刘月兰。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的虞人计征字（2014）第254号社会�养费征收决定。即征收社会抚养费人民币58，432元。
本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第254号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第254号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第254号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐淑娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03444号
原告周平辉，男，1967年7月22日出生，汉族。
原告胡志刚，男，1968年11月20日出生，汉族。
原告吴刚，男，1970年2月21日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
被告彭超，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告周平辉、胡志刚、吴刚与被告彭超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平辉、胡志刚、吴刚及其委托代理人严松林到庭参加了诉讼，被告彭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平辉、胡志刚、吴刚请求本院判令：1、彭超偿还周平辉借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至一审判决生效之日止）；2、彭超偿还胡志刚借款130000元及利息（以130000元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至一审判决生效之日止）；3、彭超偿还吴刚100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至一审判决生效之日止）；4、彭超承担本案诉讼费用。
被告彭超未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年7月5日，彭超（甲方）与周平辉、胡志刚、吴刚、张龙（乙方）签订《工程合作协议》，合同约定，甲、乙双方合作土方工程，甲方负责介绍湖南省湘阴县樟树岗镇直升机机场土方工程项目，乙方提供前期费用，甲方将工程主合同签订后，承诺由乙方承包；乙方应于2013年7月15日之前提供前期费用300000元，如乙方支付款项4个月内，不能开工进场，甲方保证乙方提供的300000元资金不受损失，并负责支付乙方本金及相关费用。
2、合同签订后，周平辉支付了150000元、胡志刚支付了200000元、吴刚支付了100000元，共计450000元给彭超。后彭超因故无法提供涉案工程项目，三原告多次向被告彭超催收上述款项，张龙代彭超垫付70000元给胡志刚。2014年8月12日，涉案合同双方结算后，由彭超出具借条一张，该借条载明：“借条今借到：周平辉人民币壹拾伍万元正（150000.00）；胡志刚人民币壹拾叁万元正（130000.00）；吴刚人民币壹拾万元正（100000.00）；张龙人民币柒万元正（70000.00）；合计肆拾伍万元，借款人：彭超。2014年8月12日。身份证：430105197611102313，手机：1338731****。注：9月份归还欠款壹拾肆万元正，10月份归还欠款贰拾肆万元正，张龙欠款柒万元正11月份归还。”借条出具后，彭超均未按期还款，故成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、彭超与周平辉、胡志刚、吴刚、张龙所签订《工程合作协议》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。现被告彭超未依约履行合同义务，原告周平辉、胡志刚、吴刚持《工程合作协议》和被告彭超出具的借条分别主张债权15000元、13000元、100000元，在没有证据证明工程合作协议和借条本身及内容不真实的情况下，本院对原告周平辉、胡志刚、吴刚分别要求被告彭超偿还借款本金150000元、130000元、100000元的诉请予以支持。三、关于逾期利息损失。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告彭超未按期返还涉案款项属于违约行为，应承担的违约责任。故此，本院对三原告要求被告彭超赔偿逾期付款利息损失，本院亦予以支持，但逾期利息损失应自2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告彭超偿还原告周平辉150000元及逾期付款利息损失（以余欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、限被告彭超偿还原告胡志刚130000元及逾期付款利息损失（以余欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、限被告彭超偿还原告吴刚100000元及逾期付款利息损失（以余欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告周平辉、胡志刚、吴刚的其他诉讼请求。
以上应执行事项，均限被告彭超于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7068元，减半收取3534元，由原告周平辉、胡志刚、吴刚共同负担34元，被告彭超负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第824号
原告安阳殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人梁洪铵，该公司执行董事。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住安阳市文峰区
被告刘某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告李某，男，汉族，住河南省太康县。
原告安阳殷都吊装运输有限公司诉被告袁某某、刘某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，因原告未提供三被告的明确地址，三被告均无法送达。
本院认为，原告安阳殷都吊装运输有限公司诉被告袁某某、刘某某、李某借款合同纠纷一案，因原告未提供三被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳殷都吊装运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴彦雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1068号
申请执行人顾明明。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人顾明明与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资4725元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资952元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1068号
申请执行人顾明明。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人顾明明与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资4725元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资952元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1068号申请执行人顾明明。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人顾明明与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资4725元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资952元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1068号申请执行人顾明明。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人顾明明与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资4725元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资952元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第218号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初380号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人任某甲，无业。2016年1月15日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日14时30分许，任某丁、任某丙至台州市椒江区葭芷街道富强小区63-1附近，因向任某乙（双方系胞兄弟）讨要债务，双方发生争执，后被告人任某甲（系任某乙之子）闻讯赶来，便冲上用石头朝任某丁头部、手部等处猛砸，致任某丁左手环指近节指骨粉碎性骨折，被致轻伤二级。
2016年1月28日，被告人任某甲在台州市椒江区永康路1号被民警抓获。案发后，被告人任某甲与任某丁达成和解协议：由被告人任某甲赔偿任某丁各项经济损失，共计人民币1.76万元（已支付）。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有石头、扣押物品清单、伤势照片、被害人任某丁的陈述、证人任某乙、任某丙的证言、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收款收据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某甲认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人任某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执676号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，该公司董事长。
委托代理人张洪勋，男，该公司职工。
被执行人：李春环，女，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人：张金鸽，男，1980年2月14日出生，汉族。
被执行人：闪玲娟，女，1982年4月25日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行李春环、张金鸽、闪玲娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李春环、张金鸽、闪玲娟双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执676号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，男，该公司董事长。委托代理人张洪勋，男，该公司职工。被执行人：李春环，女，1962年3月15日出生，汉族。被执行人：张金鸽，男，1980年2月14日出生，汉族。被执行人：闪玲娟，女，1982年4月25日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行李春环、张金鸽、闪玲娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李春环、张金鸽、闪玲娟双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月十八日书记员  孙楠楠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第499号
申请执行人丁素玲，女，52岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人李明照，男，1973年2月28日出生，汉族，住包头市青山区。
丁素玲申请执行李明照民间借贷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青立民初字第186号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明照的银行存款100000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第56号
原告赵姣云，女，1961年12月25日出生，汉族。
委托代理人欧爱国，男，1958年10月11日出生，汉族，住址同上，系赵姣云之夫。
被告邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人申向红，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
原告赵姣云不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告赵姣云及其委托代理人欧爱国、被告特别授权委托代理人申向红、委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局以原告赵姣云在北京非上访场所非法上访为由，于2013年8月19日作出邵东公（周）决字（2013）第2145号公安行政处罚决定，对原告赵姣云处以拘留十二日的行政处罚。
原告赵姣云诉称，被告邵东县公安局作出的邵东公（周）决字（2013）第2145号公安行政处罚决定，认定事实错误，适用法律错误，违反了案发地管辖原则。故请求人民法院撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（周）决字（2013）第2145号公安行政处罚决定，判令被告邵东县公安局赔偿原告限制人身自由费2200.32元、精神损失费3000元。
原告赵姣云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（周）决字（2013）第2145号公安行政处罚决定书复印件。拟证明存在被诉行政行为；
3、挂号信函收据复印件。拟证明原告的起诉时间；
4、北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书复印件。拟证明被告伪造事实。
被告邵东县公安局辩称，原告违法事实清楚，证据确实、充分，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对本案有管辖权，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告提起的行政诉讼超过法定诉讼期限。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执。拟证明邵东县公安局作出的行政处罚决定程序合法；
2、对赵姣云、刘雅望、王俊的询问笔录、邵阳市驻京维稳劝返办公室工作说明、训诫书。拟证明原告于2013年8月5日至8月13日多次在北京市天安门地区、中南海周边实施非正常上访的事实；
3、户籍证明。拟证明赵姣云的身份。
经庭审质证，本院对上述证据确认如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据3、4，被告认为不能证明原告拟证明的目的，本院认为，原告提供的证据3具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以确认；证据4不能证明原告拟证明的目的，对其证明力本院不予确认；对被告提供的证据，原告未提出实质异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原告赵姣云于2013年8月5日在北京市天安门地区，8月7日、8月9日、8月12日、8月13日在中南海周边实施非正常上访，被北京市公安机关训诫。2013年8月19日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出邵东公（周）决字（2013）第2145号公安行政处罚决定，对原告赵姣云处十二日拘留的行政处罚。原告赵姣云不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，······。”根据该条规定，被告邵东县公安局具有对本辖区非正常上访案件的行政处罚管辖权，故被告邵东县公安局对原告赵姣云作出行政处罚没有违反有关管辖权规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”根据该条规定，对治安管理违法行为情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，原告赵姣云多次在北京非信访接待场所实施非正常上访，其行为扰乱了该地区正常工作秩序，具有治安管理违法性且情节较严重，理应受到行政处罚，但被告邵东县公安局根据该条规定决定对原告赵姣云处十二日拘留，系处罚明显不当，依法应予撤销。故原告赵姣云要求撤销被告邵东县公安局作出的邵东公（周）决字（2013）第2145号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。但原告赵姣云违法的事实清楚，其违法行为不给予其行政处罚，不足以对原告赵姣云起到警示与教育作用，故被告邵东县公安局应依法对原告赵姣云重新作出行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵东县公安局邵东公（周）决字（2013）第2145号公安行政处罚决定。
二、限被告邵东县公安局在判决生效后30日内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被告邵东县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第307号
罪犯姚晓明，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月10日作出（2014）台天刑初字第493号刑事判决，以被告人姚晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元（已履行1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯姚晓明报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分84.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓明准予减刑四个月（刑期自2014年7月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终292号
上诉人（原审被告）天津盛世旭光太阳能路灯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B7号楼1层101号。
法定代表人田津龙，董事长。
被上诉人（原审原告）天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人邵宗刚，董事长。
上诉人天津盛世旭光太阳能路灯有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房屋所在地在天津市，故天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第39号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人王周妹，女，汉族，小学文化。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。
辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王周妹犯容留卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人王周妹及其辩护人周达、叶煌城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日至2014年11月25日期间，被告人王周妹为获取非法利益，利用租用的东源县仙塘镇徐洞村彬彬五金灯饰店旁一小店容留胡某某、陆某某、李某某、陈某某、田某某五名女子卖淫。卖淫女与嫖客每发生一次性关系，收取150元人民币，被告人王周妹从中抽取50元人民币的“台费”（场所服务费），并将每天容留卖淫的收入情况记录在一笔记本里。经统计，被告人王周妹自容留卖淫以来共获利463865元人民币。
2014年11月25日22时许，东源县公安局民警在被告人王周妹经营的小店里现场抓获被告人王周妹及卖淫嫖娼的人员胡某某和郑某某、陆某某和周某乙、李某某和周某甲、陈某某和杨某甲、田某某和杨某乙，扣押避孕套、笔记本等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，东源县公安局检查笔录，证据保全清单（记账笔记本），房屋出租合同，东源县公安局行政处罚决定书10份，证人李某某、陈某某、胡某某、田某某、陆某某、周某甲、杨某甲、杨某乙、郑某某、周某乙、杜某某的证言，辨认笔录，被告人王周妹的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王周妹无视国家法律，提供场所，容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人的辩护人辩称对公诉机关指控被告人构成容留卖淫罪，不持异议。公诉机关起诉书存在以下事实认定不清的情况，田某某不提供性服务，被告人不符合容留其卖淫的要件。笔记本记载包含经营旅馆业、买卖烟酒正常营业的获利，应当在被告人获利中予以合理扣除。公诉机关指控被告人容留卖淫多人多次是事实，但并不构成法律明文规定情节严重的情形。经查，虽然田某某在笔录中不承认其有卖淫行为，但杨某乙的笔录中供述了其和田某某刚坐到床上准备脱衣服，其跟田某某说如果按摩的舒服就和她发生性关系，田某某说好的，然后就脱了上衣，其准备脱裤子，但还没发生性关系就被公安民警查获了。并且被告人王周妹也指认田某某在其经营的杂货店卖淫。被告人王周妹在侦查笔录中多次供述其容留卖淫获利的情况记录在笔记本上，笔记本中真实地记载了被告人王周妹容留卖淫的获利情况，应予以认定。经查，最高人民法院、最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答已经被《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》废止，故的确不应依据该文件对情节严重进行认定，又因刑法无规定对情节严重进行解释，应由法官依据自由裁量权进行认定，综上，对被告人辩护人以上辩称，本院不予支持。鉴于被告人王周妹归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王周妹认罪、悔罪，其请求从轻处理的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王周妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十六日起至二○二○年五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭碧桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4749号
罪犯张永高，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）中中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张永高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张永高在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张永高在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1267号
申请执行人蓝春宁。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行蓝春宁申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2129号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 汪裕舟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2201号
原告代先忠。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告成都恒宝利工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号*栋*单元*楼*号。
法定代表人聂滑。
被告聂滑。
原告代先忠与被告成都恒宝利工程机械有限公司（以下简称恒宝利公司）、聂滑借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告代先忠及其委托代理人李皓到庭参加了诉讼。被告恒宝利公司、聂滑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代先忠诉称，2013年5月26日，二被告向原告出具借款说明，约定借款5万元，借款期限3个月。次日，原告将借款5万元转入聂滑帐户。借款到期后，经原告多次催促，二被告除归还原告5000元外，余款未予归还。故，原告诉请法院判令二被告支付原告借款45000元及利息（从2013年8月27日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告恒宝利公司、聂滑未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有借款说明、转款记录及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告恒宝利公司、聂滑在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告代先忠所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告恒宝利公司、聂滑以借款人名义向原告出具借款说明并取得原告出借款项的事实清楚，其应当按约定期限归还原告借款，其逾期至今仅归还原告部分本金5000元，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告要求被告恒宝利公司、聂滑偿还尚欠借款本金45000元及逾期利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都恒宝利工程机械有限公司、聂滑于本判决生效之日起十日内归还原告代先忠借款45000元；
二、被告成都恒宝利工程机械有限公司、聂滑于本判决生效之日起十日内支付原告代先忠借款逾期利息（逾期利息以本金45000元为计算基数，从2013年8月27日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告成都恒宝利工程机械有限公司、聂滑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李开军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1425号
罪犯何真钟，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月21日作出（2008）安刑初字第205号刑事判决，以被告人何真钟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得36820.5元返还被害人。宣判后，被告人何真钟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月24日作出（2008）泉刑终字第491号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何真钟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何真钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、苏淼鑫，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯何真钟到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何真钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一五年六月累计获得达标分二十四点六分，二0一一年、二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2012年10月至2015年7月共入账18639.75元，月均入账564.8元。此次减刑仅缴交罚金5500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯何真钟的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯何真钟有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何真钟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执248-1号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人卢杏芳；黄裕洪；莫天鉴；黄显文；黄裕敏；刘应霞；黄裕捷；黄玲；黄裕洪，男，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人刘应霞，女，汉族，贵州赤水市人，现住贵州省赤水市。
被执行人黄显文，男，汉族，广西藤县人，现住藤县。
被执行人黄玲，女，汉族，广西藤县人，现住藤县。
被执行人莫天鉴，男，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人黄裕敏，女，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人卢杏芳，女，汉族，广西藤县人，住藤县藤州镇。
被执行人黄裕捷，女，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1609号民事调解书及申请执行人藤县农村信用合作联社的申请，于2016年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与黄裕洪、刘应霞、黄显文、黄玲、莫天鉴、黄裕敏、卢杏芳、黄裕捷金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的1146249.23元及利息。现查明，座落在藤县藤州镇防洪堤一期三段D22-D24号的房屋一幢，属被执行人黄裕洪、黄玲、黄裕敏、卢杏芳、黄裕捷共同共有（房权证号：藤房权证藤州字第××号，建筑面积：579.66平方米）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄裕洪、黄玲、黄裕敏、卢杏芳、黄裕捷共同共有座落在藤县藤州镇防洪堤一期三段D22-D24号的房屋所有权（房权证号：藤房权证藤州字第××号，建筑面积：579.66平方米）予以查封；
二、被执行人黄裕洪、黄玲、黄裕敏、卢杏芳、黄裕捷负责保管并可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈泓明
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00235号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李全国，男，1969年10月21日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，司机，住随县。因本案，于2015年7月7日被随县森林公安局刑事拘留，同月17日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人乔刚，湖北五合律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉[2015]211号起诉书指控被告人李全国犯非法运输滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人李全国及其辩护人乔刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年春，汪春贤（另案处理）从杨中先手中购买了杨承包的位�随县殷店镇峥嵘村马家湾山场上的松某。汪某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，于同年5月上旬雇请他人砍伐松某，截成松某筒，并让柳某（另案处理）联系运送松某的货车。同年5月中旬，柳某联系被告人李全国，让其帮忙将松某筒从随县殷店镇峥嵘村迎风岭（原迎风岭老学校附近）运送至随州市经济开发区淅河镇随州瑞祥木业有限公司，承诺每运输一次支付1200元报酬，被告人李全国表示同意。同月22日，被告人李全国驾驶自己的鄂Ｓ×××××东风牌重型货车来到随县殷店镇峥嵘村迎风岭老学校附近的公路边，在搬运工人将松某筒装满货车并用篷布遮盖严实后，李全国将车驾驶至自家楼下停放。等到次日凌晨四时许，李全国驾驶载松某筒货车，将松某运至随州瑞祥木业有限公司。此后，经柳某联系，被告人李全国又以上述相同方式，先后向随州瑞祥木业有限公司运送了5车松某筒。随州瑞祥木业有限公司对上述松某筒均以每吨480元的价格收购，以银行转账的方式向柳某支付货款共计40600元，即被告人李全国运送的6车松某筒的重量共为84.5833吨。
2015年6月10日，搬运工人在往被告人李全国的货车上填装松某筒时，被随县森林公安局淮源派出所民警当场查获。
经检尺，随县森林公安局淮源派出所现场查获的松某筒材积共为14.064立方米，折算蓄积为21.31立方米。经中盐银港湖北人造板有限公司过磅称重，现场查获的松某筒的的重量为15.97吨，即材积为1立方米的松某筒重量为1.1355吨。据此折算，被告人李全国先前运送至随州瑞祥木业有限公司的84.5833吨松某筒，折合材积可达74.49立方米，按照66%的出材率折算，折合蓄积可达112.86立方米。
另查明，至案发，柳某共向被告人李全国支付了3600元运输报�。
上述事实，被告人李全国在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人杨某、李某,4、罗某、郭某、黄某、周某、张某、冯某的证言；2、随县森林公安局出具的《到案经过》、《现场查获经过》，拍摄的现场照片，制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《检尺码单》；3、《中盐银港湖北人造板有限公司榜单》复印件一张；4、随州瑞祥木业有限公司出具的《领款单》复印件，郭某、柳某的银行账户交易明细单复印件；5、随县森林公安局制作的《现场勘验笔录》，出具的《关于计算李全国运输林木数量的情况说明一》、《关于计算李全国运输林木数量的情况说明二》、《关于计算李全国运输林木数量的情况说明三》、《关于计算汪某滥伐林木数量的情况说明二》；6、随县林业局出具的关于随县殷店镇峥嵘村在2015年4月后未办理《林木采伐许可证》的证明；7、随县森林公安局出具的关于鄂Ｓ×××××东风牌重型货车的《智能交通数据查询结果单》；8、随县林业调查规划设计队出具的《随县殷店镇峥嵘村三组马家湾（核桃沟山场）林木采伐情况补充调查报告》；9、被告人李全国及同案犯汪某、柳某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人李全国的亲属代为将运输所得款3600元退缴至本院。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李全国进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《李全国适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：李全国在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人李全国以获取运输利益为目的，明知是他人未办理林木采�许可证而采伐的松某仍帮助非法运输，运输的林木数量达112.86立方米，情节特别严重，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李全国归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人李全国的亲属能代为退缴非法所得，使被告人李全国另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李全国出具的审前社会调查结论，对被告人李全国适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。被告人李全国非法运输林木所得的运输费用3600元，属其违法犯罪所得，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李全国犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。)
二、追缴被告人李全国非法运输林木所得的赃款3600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石雪娟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00235号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，司机。因本案，于2015年7月7日被随县森林公安局刑事拘留，同月17日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人乔刚，湖北五合律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某甲犯非法运输滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人乔刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年春，汪春贤（另案处理）从杨某手中购买了杨承包的位于随县殷店镇峥嵘村马家湾山场上的松木。汪春贤在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，于同年5月上旬雇请他人砍伐松木，截成松木筒，并让柳峰（另案处理）联系运送松木的货车。同年5月中旬，柳峰联系被告人李某甲，让其帮忙将松木筒从随县殷店镇峥嵘村迎风岭（原迎风岭老学校附近）运送至随州市经济开发区淅河镇随州瑞祥木业有限公司，承诺每运输一次支付1200元报酬，被告人李某甲表示同意。同月22日，被告人李某甲驾驶自己的鄂S×××××东风牌重型货车来到随县殷店镇峥嵘村迎风岭老学校附近的公路边，在搬运工人将松木筒装满货车并用篷布遮盖严实后，李某甲将车驾驶至自家楼下停放。等到次日凌晨四时许，李某甲驾驶载松木筒货车，将松木运至随州瑞祥木业有限公司。此后，经柳峰联系，被告人李某甲又以上述相同方式，先后向随州瑞祥木业有限公司运送了5车松木筒。随州瑞祥木业有限公司对上述松木筒均以每吨480元的价格收购，以银行转账的方式向柳峰支付货款共计40600元，即被告人李某甲运送的6车松木筒的重量共为84.5833吨。
2015年6月10日，搬运工人在往被告人李某甲的货车上填装松木筒时，被随县森林公安局淮源派出所民警当场查获。
经检尺，随县森林公安局淮源派出所现场查获的松木筒材积共为14.064立方米，折算蓄积为21.31立方米。经中盐银港湖北人造板有限公司过磅称重，现场查获的松木筒的的重量为15.97吨，即材积为1立方米的松木筒重量为1.1355吨。据此折算，被告人李某甲先前运送至随州瑞祥木业有限公司的84.5833吨松木筒，折合材积可达74.49立方米，按照66%的出材率折算，折合蓄积可达112.86立方米。
另查明，至案发，柳峰共向被告人李某甲支付了3600元运输报酬。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人杨某、李某乙、罗某、郭某、黄某、周某、张某、冯某的证言；2、随县森林公安局出具的《到案经过》、《现场查获经过》，拍摄的现场照片，制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《检尺码单》；3、《中盐银港湖北人造板有限公司榜单》复印件一张；4、随州瑞祥木业有限公司出具的《领款单》复印件，郭某、柳峰的银行账户交易明细单复印件；5、随县森林公安局制作的《现场勘验笔录》，出具的《关于计算李某甲运输林木数量的情况说明一》、《关于计算李某甲运输林木数量的情况说明二》、《关于计算李某甲运输林木数量的情况说明三》、《关于计算汪春贤滥伐林木数量的情况说明二》；6、随县林业局出具的关于随县殷店镇峥嵘村在2015年4月后未办理《林木采伐许可证》的证明；7、随县森林公安局出具的关于鄂S×××××东风牌重型货车的《智能交通数据查询结果单》；8、随县林业调查规划设计队出具的《随县殷店镇峥嵘村三组马家湾（核桃沟山场）林木采伐情况补充调查报告》；9、被告人李某甲及同案犯汪春贤、柳峰原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属代为将运输所得款3600元退缴至本院。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李某甲进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《李某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：李某甲在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人李某甲以获取运输利益为目的，明知是他人未办理林木采伐许可证而采伐的松木仍帮助非法运输，运输的林木数量达112.86立方米，情节特别严重，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人李某甲的亲属能代为退缴非法所得，使被告人李某甲另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人李某甲出具的审前社会调查结论，对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。被告人李某甲非法运输林木所得的运输费用3600元，属其违法犯罪所得，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、追缴被告人李某甲非法运输林木所得的赃款3600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石雪娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第64号
原告金有先，男，撒拉族，生于1956年4月7日，住积石山县大河家镇，农民。
被告马忠义，男，回族，生于1959年10月11日，住本市枹罕镇，农民。
本院在审理原告金有先与被告马忠义债务纠纷一案中，原告于2014年4月15日以被告现下落不明，待找到被告后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金有先撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告承担。
审 判 长 周卫军
审 判 员 马文祥
人民陪审员 包瑞娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏 斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更266号
罪犯张波，男1989年12月12日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2008年4月25日作出（2008）鼓刑初第071号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人6355.22元,未履行。宣判后，2008年5月10日交付执行。2008年6月15日因余漏罪被押回重审。河南省开封市龙亭区人民法院于2008年11月11日作出（2008）龙刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金三万五千元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各类费用共计5051.58元。2009年6月2日交付执行。2009年7月19日因余漏罪被押回重审。河南省开封市顺河回族区人民法院于2009年10月29日作出（2009）顺刑初字第134号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金37000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张波确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2007年6月至2008年2月，该犯伙同他人在开封市四方坑、铁路医院、开封大学南门等处持刀抢劫七起，抢劫现金24450元及金戒指、手机等物，并故意伤害他人身体，致人轻伤。该犯系未成年。
罪犯张波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬八次。扣分7次，共扣21分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○八年二月二十九日起至二○二六年八月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执09号
申请执行人邵立红，个体工商户。
被执行人ＸＸ，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01284号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额348248元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执10号
申请执行人高晓燕
被申请执行人刘学金
被申请执行人王春光
本院在执行申请人高晓燕与被执行人刘学金、王春光民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月10日作出（2015）前民初第4953号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款274214元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年5月19日向本院提出申请，要求法院将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立成
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00235号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，武汉市大众驾驶学校员工。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月27日20时40分，被告人赵某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××学号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市硚口区古田四路由南向北行驶，行至南泥湾大道路口时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人赵某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人赵某体内乙醇浓度为90.55mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人叶某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人赵某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1985号
原告张翠琴，女，1974年5月25日生，汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处德沟村。
被告邹光秀，女，1965年10月4日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇南门村。
被告马应三，男，1966年5月10日生，汉族，住址同上，系被告邹光秀之夫。
原告张翠琴诉被告邹光秀、马应三承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠琴及被告马应三到庭参加诉讼，被告邹光秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠琴诉称：原告在赫章县夜郎广场开了一个步阳安全门门面。二被告系夫妻关系，2014年7月至10月，被告邹光秀与原告达成口头购买安全门及室内装修协议，约定被告邹光秀在原告处购买防盗门等并由原告安排工人进行安装并进行部分装修。之后原告按照约定将防盗门等送至被告位于赫章县马家沟二环路内的新建住房并安排工人在被告新建住房内完成了防盗门、室内门窗及其他装饰装修等事项。结算后，被告支付了原告部分费用，尚欠原告材料费及装修款21150.00元。该款项经原告多次催要，被告马应三于2015年4月17日向原告出具承诺书，承诺欠原告的防盗门及装修款21000.00元待其将位于赫章县城关镇南门村南门组的房屋出卖后用出卖款清偿，承诺书出具时原告主动让了被告150.00元。但被告出具承诺后，一直未按照约定出卖房屋偿还原告款项，且一拖再拖。由于原告是做生意的，且做生意的周转资金都是贷款所筹，被告迟延支付原告材料费及装修费致使原告产生损失。故为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令二被告支付原告材料费及装修费21150.00元；二、判令二被告赔偿原告损失费7300.00元，该损失费支付至被告付清全部款项之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马应三辩称：原告起诉的事情被告与原告已经达成协议，约定欠原告材料费及装修款21000.00元，待被告出卖房屋后偿还，只是至今房屋尚未出卖。对于原告起诉的7300.00元，被告认为不合理，被告不愿意承担。
被告邹光秀未作答辩，未提供证据，对原告张翠琴及被告马应三提供的证据也未发表质证意见。
经审理查明：被告邹光秀与被告马应三系夫妻关系。2014年7月至10月，被告邹光秀在原告的门面购买防盗门、室内门等材料并约定由原告进行安装及部分装修。之后，原告按照约定将被告所购买的材料拖运至被告位于赫章县城关镇南门村南门组（马家沟二环路内）的新建住房内并安装和装修完毕。被告支付了部分材料费及装修费后，尚欠原告部分材料费及装修费。2015年4月17日，被告马应三向原告出具《承诺书》，承诺欠张翠琴防盗门及装修款21000.00元待被告将位于赫章县城关镇南门村南门组修建的房屋出卖后清偿。之后被告至今未出卖上述房屋。2015年12月4日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告和被告的陈述及辩解、原告提供的销货清单及被告马应三提供的《承诺书》在卷为凭。
本院认为：本案中，被告邹光秀与原告签订了口头承揽合同，原告是承揽人，被告邹光秀是定作人。关于被告欠原告材料费及装修款的数额，依照被告马应三提供的《承诺书》，材料费及装修款为21000.00元，且原告也认可了该承诺书。原告起诉的21150.00元中多出的150.00元，由于原告未能提供证据证明，故原告应承担举证不力的法律后果。由于二被告系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间，该21000.00元材料费及装修款，应属于夫妻共同债务，由二被告共同向原告清偿。
关于原告请求被告支付7300.00元损失的问题。由于双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法尽心约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，由于欠款21000.00元包含了被告在原告处购买的材料费及原告的安装费，故对于原告该请求的利率，本院以中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。关于逾期付款损失的起算期限，因被告在承诺书上约定的给付时间是待被告出售房屋后，该期限是一个不确定的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，债权人张翠琴可以随时主张权利。由于原告未能证明其何时向被告主张权利，故逾期付款损失应从原告起诉的日期2015年12月4日起算。综上，二被告应从2015年12月4日以未支付的材料费及装修款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告逾期付款损失至全部款项还清之日止。
被告邹光秀经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告邹光秀、马应三于本判决生效之日起五日内支付原告张翠琴材料费及装修款21000.00元并从2015年12月4日起以未支付的材料费及装修款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告张翠琴逾期付款损失至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，减半收取255.50元，由被告邹光秀、马应三负担168.00元，由原告张翠琴负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 刘 普
审判员 李家林
审判员 朱续慜
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏成泉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2330号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告王良成，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王良成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭恒瑶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第297号
申请人厦门市思明区卫生局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人赖巧梅，厦门市思明区卫生局工作人员。
被执行人赵修举，男，1975年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，经营地址厦门市思明区莲坂商业广场西区***号店面。
厦门市思明区卫生局于2014年9月24日作出厦思卫食罚（2014）037号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》，从2014年5月16日至2014年6月30日在厦门市思明区莲坂商业广场西区119号店面从事餐饮服务活动，营业额（货值）为800元，未遵守食品进货记录制度。违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十二条第四款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条第（二）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人1、警告（对未遵守食品进货记录制度的违法行为予以警告）；2、没收违法所得人民币800元整；3、罚款人民币3000元整（对未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的违法行为予以罚款人民币3000元整）；共计罚没人民币3800元整的行政处罚。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，要求对被执行人罚没款3800元整，加处罚款3800元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人作出的厦思卫食罚（2014）037号行政处罚决定书，于2014年9月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请人于2015年3月13日作出厦思卫公催字（2015）第001号催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请人厦门市思明区卫生局作出的厦思卫食罚（2014）037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区卫生局于2014年9月24日作出厦思卫食罚（2014）037号行政处罚决定书，被执行人赵修举应缴交罚没款3800元整，加处罚款3800元整。
被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1556号
罪犯陈松义，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月25日作出（2009）浦刑初字第2096号刑事判决，以罪犯陈松义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月22日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月24日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈松义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币55000元不变。
（刑期至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5178号
罪犯柳泽亚，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市人民法院于2011年3月3日作出(2010)岳中刑一初字第36号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯柳泽亚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内原告上诉，湖南省高级人民法院于2011年6月21日作出(2011)湘高法刑三终字第71号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年2月22日至2021年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日、2015年6月10日分别作出（2013）衡中法刑执字第2428号、（2015）衡中法刑执字第787号，对其减刑一年九个月、一年六个月，共减刑三年三个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柳泽亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳泽亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯柳泽亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳泽亚减去有期徒刑十个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执998号
申请执行人苏某某，男，1948年11月11日生，汉族，教师，住昌图县昌图镇昌盛路新华小区。
被执行人宋某某，男，1956年2月28日生，汉族，教师，住昌图县四面城镇仁里村民委*组***号。
本院在执行苏某某与宋某某合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执998号申请人苏焕良。被执行人宋杰民。本院在执行申请执行人苏焕良与被执行人宋杰民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人宋杰民拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人宋杰民加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 赵 冰二〇一八年五月二十八日书记员 王阿娉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初334号
原告邓武敏，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告邓武敏诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓武敏自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告邓武敏撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告邓武敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4359号
原告：杨章亨。
委托代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：李孝仕。
本院在审理原告杨章亨诉被告李孝仕买卖合同纠纷一案中，原告杨章亨于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨章亨撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由杨章亨负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年五月十日
代书 记员 杨斌斌
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终796号
上诉人（一审原告）智苗粉，女，汉族，1947年10月10日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）侯成朝，男，汉族，1973年11月2日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告�侯香玲，女，汉族，1971年8月30日生，住河南省偃师市。
上诉人（一审原告）候运红，女，汉族，1976年3月20日生，住山西省太原市杏花岭区。
共同委托代理人张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。
法定代表人何武周，代理市长。
委托代理人付成武，偃师市人民政府办公室工作人员。
委托代理人王高峰，河南西毫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）偃师市首阳山街道办事处。
法定代表人张国干，主任。
委托代理人史垚武，河南成昊律师事务所律师。
智苗粉、侯成朝、侯香玲、侯红运因诉偃师市人民政府、偃师市首阳山街道办事处要求确认行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院(2017）豫03行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯成朝及上诉人共同委托代理人张爱玲，被上诉人偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）委托代理人付成武、王高峰，被上诉人偃师市首阳山街道办事处（以下简称首阳山街道办）委托代理人史垚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智苗粉等四人一审诉称，2016年10月27日，偃师市政府印发偃政（2016）31号文件《关于印发首阳片区整村改造集体土地上民宅房屋征收补偿安置办法（试行）》的通知，对首阳山街道办下辖的前纸庄、后纸庄等7个村庄进行整体改造。智苗粉于1985年与张遂轩结婚，张遂轩与侯成朝、侯香玲、侯红运形成继子女关系，张遂轩无其他子女，张遂轩于2010年2月去世。张遂轩原系后纸庄1组人，在该村有宅基一处，持有1999年颁发的0016849号《集体土地使用证》，面积145.9㎡。智苗粉等四人作为张遂轩宅基的共有人、继承人，要求偃师市政府、首阳山街道办给予征收补偿安置，其一直推诿，不与智苗粉等四人签订安置协议，没有安置意向。一审请求：确认偃师市政府、首阳山街道办对智苗粉等四人不予征收补偿安置的行为违法，责令偃师市政府、首阳山街道办对智苗粉等四人予以征收补偿安置，补偿智苗粉等四人335570元。
洛阳市中级人民法院一审查明，智苗粉1985年与张遂轩结婚，智苗粉系再婚，张遂轩系初婚，婚后张遂轩到前纸庄村女方家居住生活，张遂轩与侯成朝、侯香玲、侯红运形成继子女关系。张遂轩于2010年2月去世。张遂轩系后纸庄人，在该村有宅基一处，持有1999年颁发的《集体土地使用证》，证载面积为145.9㎡。现智苗粉等四人所诉宅基地上的房屋是张遂轩之侄张永生所建，智苗粉等四人在一审庭审中对此没有异议。2016�10月27日，偃师市政府印发偃政（2016）31号文件《关于印发首阳片区整村改造集体土地上民宅房屋征收补偿安置办法（试行）》的通知，对首阳山街道办下辖的前纸庄、后纸庄等7个村庄进行整体改造。张永生与首阳山街道办签订安置补偿协议。智苗粉等四人向偃师市政府、首阳山街道办申请补偿未果，提请本案诉讼。
一审认为，智苗粉等四人要求补偿的宅基地上的房屋是张遂轩之侄张永生所建，对此智苗粉等四人并未异议。智苗粉等四人作为张遂轩的继承人持有张遂轩的集体土地使用证，现起诉实际上是要求偃师市政府、首阳山街道办对张遂轩的宅基地使用权进行补偿。根据《中华人民共和国土地法》第八条、第九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，智苗粉等四人作为张遂轩的继承人要求偃师市政府、首阳山街道办对宅基地�行补偿没有法律依据，一审不予支持。一审判决：驳回智苗粉等四人的诉讼请求。一审诉讼费50元，由智苗粉等四人负担。
智苗粉等四人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审认定事实及适用法律均错误。首先，本案涉案宅基地使用权是上诉人法定物权，一审直接予以剥夺，损害公民个人权益，属于认定事实错误。张永生虽在涉案土地上建房，但其不享有合法的土地使用权，属于违法行为。其次，本案应当适用《土地管理法》第四十七条第一款、偃政[2016]31号文件《关于印发首阳片区整村改造集体土地上民宅房屋征收补偿安置办法（试行）》第三章第八条的规定。且实践中被上诉人对其他人的空闲宅基地也予以补偿。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
偃师市政府、首阳山街道办均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为,张遂轩在1999年，即与智苗粉夫妻关系存续期间取得涉案的土地使用权，故智苗粉至少作为物权的共有权人，可以提起本案诉讼。由于涉案土地上没有张遂轩的房屋，仅仅作为集体土地使用权不能依法继承，故本院不认可智苗粉等四人以继承人的身份主张权利。本案是因村庄整体改造而引起的补偿纠纷，并没有法律规定的补偿标准，故智苗粉所要求的补偿安置，政府享有合理的裁量权。偃师市政府偃政[2016]31号文件第四条关于“安置对象为首阳片区规划区内村庄户籍在册的农业人员和原籍在该村且有合法有效宅基地的非农人员”的规定，可视为政府的行政承诺或规范性文件，并不违反法律的强制性规定，应作为本案补偿的依据。由于张遂轩在2010年去世，早于偃政[2016]31号文件的规定，而智苗粉户籍不在“原籍�，故不能适用上述规定的内容享有安置补偿权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智苗粉等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人智苗粉等四人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 玄晟颐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10201号
原告：刘小泉，男，1972年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师.
委托诉讼代理人：王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：唐晓磊，男，1994年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
被告：张博，男，1994年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告刘小泉与被告唐晓磊、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小泉的委托诉讼代理人王东生到庭参加了诉讼，被告唐晓磊、张博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小泉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息5600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，二被告向原告借款10000元，出具借条一张并承诺还款期限，逾期后二被告仅偿还5000元，下欠5000元至今拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告唐晓磊、张博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条一张，经本院审查确�，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同村农民，2015年9月15日，二被告共同向原告借款10000元，出具借条一张，内容为“借条今借到刘小泉现金壹万元整（10000），于2015年10月15日前还清。借款时间：2015年9月15日借款人：唐晓磊借款人：张博”逾期后被告偿还5000元，下欠5000元经原告索要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告唐晓磊、张博共同向原告刘小泉借款10000元，出具借条并约定还款期限，二被告理应及时偿还，其在偿还5000元后，下欠5000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿下欠借款的民事责任。原告的主张有其当庭陈述及二被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息600元的请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告唐晓磊、张博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告唐晓磊、张博偿还原告刘小泉借款5000元，限于本判决生效后立即付清，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢军虎负担。被�负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一六年十一月十二日
书记员 张亦平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋海涛，男，1986年3月10日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关昆，女，1978年5月25日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
再审申请人隋海涛因与被申请人关昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋海涛申请再审称，原审法院认定被申请人在与其恋爱期间将12万元存入其账户，与事实不符，故请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为，当事人应对自己的诉讼请求提供充分证据证明，原审判决根据被申请人提供的欠据，录音材料、收条及银行流水帐，并参考双方当事人的当庭陈述认定申请人尚欠被申请人9万元的法律事实，符合法律规定，虽申请人否认，但其未提出相关证据证明，故原审认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋海涛的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋
二〇一七年六月十二日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋海涛，男，1986年3月10日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关昆，女，1978年5月25日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。再审申请人隋海涛因与被申请人关昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽04民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋海涛申请再审称，原审法院认定被申请人在与其恋爱期间将12万元存入其账户，与事实不符，故请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，当事人应对自己的诉讼请求提供充分证据证明，原审判决根据被申请人提供的欠据，录音材料、收条及银行流水帐，并参考双方当事人的当庭陈述认定申请人尚欠被申请人9万元的法律事实，符合法律规定，虽申请人否认，但其未提出相关证据证明，故原审认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋海涛的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春代理审判员王洋二〇一七年六月十二日书记员  张健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1512号
原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄，组织机构代码：BXXXXXX6-0。
负责人：陈汝军，主任。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，。
被告：韩传文。
本院在审理原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会与被告韩传文农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处蔡家庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年六月八日
书 记 员 董优萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第218号
原告刘晓坤，男，汉族，1969年10月28日生，现住白城市洮北区。
被告周立新，男，汉族，1967年7月3日生。
本院在审理原告刘晓坤诉被告周立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓坤撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1286号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贾仁军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉贾仁军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11292元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费82元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费82元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03953号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告闫晓玉，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告闫晓玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新、被告闫晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地0.72亩承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计2，160.00元。现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，共计2，160.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告闫晓玉辩称，我是新民市某村村民，我实际耕种本村0.72亩荒地属实，但原告从未向我要过承包费。我现在同意交承包费，但是我不同意按每年每亩200.00元的标准给付。我耕种的荒地是岗子地，地里还有两三个树桩子，我认为这块地的承包费最多就是每年每亩100.00元。因为这块地不好，之前的三年我同意给承包费，但自2016年开始我不想再种这块地了，我也不想承包。
经审理查明，被告系新民市某村村民。经被告确认，被告自2013年开始耕种本村荒地0.72亩，但未交纳承包费。现原告主张于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同。因原告多次向被告催要承包费，但被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费2，160.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，且经被告确认，原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。对于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫晓玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币216.00元（0.72亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月九日
书记员 魏杰
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第252号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1966年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0230号起诉书，指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员于铮出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月27日23时许，被告人王×酒后驾驶黑色东南菱悦牌小型轿车由西向东行驶至北京市石景山区麻峪路�峪村北口时，被民警当场查获。经检验，王×血液中的酒精含量为84.1mg／100ml。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中均无异议，且有酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于王×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民�院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年8月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘艳炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02699号
原告：王芬蕾，女，1980年5月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226号1-25-4室。身份证号210113198005050561
原告：王晓强，男，1973年7月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226号1-25-4室。身份证号210106197307221217
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王芬蕾、王晓强诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芬蕾、王晓强回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 月