湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民一终字第00022号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市天鹅广场金宇小区。
负责人：周元松，该公司经理。
委托代理人：王瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申建明，系申习金长子。
被上诉人（原审原告）：申建华，系申习金次子。
被上诉人（原审原告）：李春玉，系申习金之妻。
被上诉人（原审被告）：董骏鹏。
委托代理人：董振勇。
被上诉人（原审被告）：薛云。
被上诉人（原审被告）：周飞。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道78号。
负责人：雷大鹏，该公司经理。
委托代理人：李世民，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人申建明、申建华、李青云、董俊鹏、薛云、周飞、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县沈民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保公司的委托代理人王瑞，被上诉人申建明、申建华、李青云，被上诉人董俊鹏的委托代理人董振勇到庭参加诉讼，被上诉人薛云、周飞、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日，董骏鹏驾驶鄂H×××××号小型普通客车，沿219省道由南向北行驶，于21时30分许，行至18km＋900m路段快车道，与前方申习金未取得机动车驾驶证驾驶的手扶拖拉机相撞，致使申习金摔倒在右侧慢车道上，遇周飞驾驶机件不符合技术标准的鄂H×××××轻型普通货车正行驶至此碾压，造成申习金受伤后经抢救无效于次日死亡，鄂H×××××号小型普通客车、手扶拖拉机受损的交通事故。2014年6月5日，沙洋县公安局交通警察大队认定，该起事故董骏鹏承担主要责任，周飞、申习金承担次要责任。事发后，董骏鹏垫付20000元，周飞垫付8300元。鄂H×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任商业险，鄂H×××××轻型普通货车在中华联合财保公司投保了交强险。受害人申习金1953年11月12日出生，殁年60岁。李春玉系受害人申习金之妻，申建明、申建华系受害人申习金之子。鄂H×××××轻型普通货车车主为周飞，鄂H×××××号小型普通客车注册登记车主为薛云，董骏鹏借用该车自用，系实际使用人与管理人。申建明、申建华、李青云诉至原审法院，要求对方赔偿各项损失478858元。
原判认为，董骏鹏是鄂H×××××号小型普通客车的实际使用管理者，周飞是鄂H×××××轻型普通货车的所有人及使用者，本次交通事故中，董骏鹏作为侵权人承担事故主要责任，周飞与受害人申习金承担事故次要责任，董骏鹏、周飞应对受害人家属因此事故造成的经济损失，依法按责承担民事赔偿责任。鄂H×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，鄂H×××××轻型普通货车在中华联合财保公司投保了交强险，根据道路交通安全法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，和保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金”的规定，太平洋财保公司、中华联合财保公司应在该车第三者责任强制保险责任限额范围内，对申建明、申建华、李青云直接承担赔偿责任；下余部分应由董骏鹏按责赔偿的部分，由太平洋保险公司在该车第三者责任商业保险限额范围内依合同约定支付；由周飞按责赔偿的部分，由周飞负担。
申建明、申建华、李青云诉请丧葬费19360元，经审查，符合法律规定，予以支持。申建明、申建华、李青云诉请死亡赔偿金458120元（22906元×20年），保险公司辩称应以19年计算，经审查，依照受害人出生日期计算，受害人未满61周岁，可以计算20年，对申建明、申建华、李青云该诉请，予以支持；申建明、申建华、李青云诉请精神损害抚慰金40000元，综合考量本案案情及本地实际生活水平，以27000元予以支持。综上，原审法院支持申建明、申建华、李青云的各项诉请共计504480元。太平洋财保公司应在鄂H×××××号小型普通客车交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，中华联合财保公司应在鄂H×××××轻型普通货车交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元。下余284480元，由周飞按15%比例赔偿即42672元；董骏鹏按70%比例赔偿即199136元，该款由太平洋财保公司在鄂H×××××号小型普通客车第三者责任商业险限额范围内赔付。董骏鹏事发后垫付20000元，申建明、申建华、李青云在获保险赔偿后，应依董骏鹏请求予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九、第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H×××××轻型普通货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向申建明、申建华、李春玉赔偿110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H×××××号小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向申建明、申建华、李春玉赔偿110000元；三、董骏鹏赔偿申建明、申建华、李春玉199136元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H×××××号小型普通客车承保的第三者责任商业险限额内支付；四、周飞赔偿申建明、申建华、李春玉42672元；五、驳回申建明、申建华、李青云对薛云的诉讼请求；六、驳回申建明、申建华、李青云的其他诉讼请求。上述判决第一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8480元，由董骏鹏负担5936元，由周飞负担1272元，由申建明、申建华、李青云负担1272元。
判决宣告后，中华联合财保公司不服，向本院提起上诉称，周飞驾驶的车辆鄂H×××××的车辆行驶证显示，2014年3月该车经车辆管理所检验合格，检验合格日期至2015年3月，因此交通事故认定书认定周飞驾驶的车辆鄂H×××××不符合安全技术标准具有安全隐患并以此要求周飞承担交通事故的次要责任，没有事实依据。请求二审法院撤销原判，予以改判。
申建明、申建华、李青云答辩称，其坚持原审的诉讼请求。
董俊鹏答辩称，机动车必须检验合格才能上路行驶，交警部门对周飞的车辆进行了检测，才能证明周飞的车辆究竟是否合格，交警部门认定周飞承担次要责任有事实依据。
薛云、周飞、中国太平洋财保公司未发表答辩意见。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件，亦是对机动车是否符合上路行驶条件而作出的认定，但不代表车辆在检验合格以后的行驶过程中不会出现新的安全隐患。车辆在事故发生时，有无安全隐患，应以事故发生时的车辆实际状况来认定。本案中，公安交通管理部门认定周飞承担事故次要责任的理由为：周飞的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，说明周飞驾驶的车辆在事故发生时存在上引法条规定的安全隐患。原审根据公安交警部门作出的事故认定书，认定周飞承担本次事故的次要责任，处理并无不当。中华联合财保公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟
审 判 员 向芬
代理审判员 李瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 周立