甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终215号
上诉人（原审原告）：田某，住成县。
上诉人（原审原告）：乔某，住成县。
委托诉讼代理人：田某（系乔某之子），男，1978年3月21日生，汉族，大专文化，成县葆真小学教师，住成县。
被上诉人（原审被告）：梁某1，本科文化，住成县。
被上诉人（原审被告）：冯某1，住成县。
委托诉讼代理人：冯某2（系冯某1之子），男，1974年8月12日生，汉族，高中文化，居民，住成县。
被上诉人（原审被告）：梁某2，住成县。
委托诉讼代理人：徐某（系梁某2女婿），男，1971年12月1日生，汉族，本科文化，居民，住成县。
上诉人田某、乔某因与被上诉人冯某1、梁某2、梁某1婚约财产纠纷一案，不服成县人民法院于2016年11月7日做出的（2016）甘1221民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田某、乔某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由冯某1、梁某2、梁某1承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。首先，关于梁某1不过夫妻生活及不办理结婚证的事实。结婚当晚，梁某1就明确告知田某，不让田某碰她，第二天早上又称其没有性要求，结婚只是迫于家人的压力，以后双方各过各，梁某1每天晚上反锁门睡在小卧室，而田某则独自一人睡在大卧室。田某多次提出办理结婚证，但均遭到拒绝。梁某1在一审时对该事实予以否认，是因为害怕承担过错责任且碍于情面。其次，关于田某的结婚目的是否实现的问题。本案中，田某和梁某1结婚的目的就是为了双方成为名正言顺的合法夫妻并生儿育女过日子，不仅仅是为了举行结婚仪式。一审法院把公民之间的结婚目的定性为举行结婚仪式，把婚姻这一严谨神圣的人生大事做如此肤浅解读，严重伤害公民对法院判决的公信力和权威性。第三，对彩礼范围认识错误。田某给付梁某1的彩礼68000元、首饰款20000元、衣服钱6000元、羊钱6600元、磕头钱1200元、下轿钱1200元、红包1200元、酒席钱11800元等费用共计115280元，均属于彩礼的范围，对该费用应当依法全部返还。如此大数额的费用，田某不可能赠与他人。即便将此认定为赠与，也属于附条件的赠与，所附条件即以结婚为目的，但根据本案事实，双方没有领结婚证，也没有同房，故田某结婚的目的没有实现。参照《合同法》相关规定，田某完全有权撤销赠与，要求返还全部财产。第四，一审判决将田某给付梁某1的首饰款、衣服钱、羊钱、磕头钱、下轿钱、红包等价值35400元均认定为赠与，却将陪嫁物品，包括电视机、洗衣机、电冰箱、电饭锅等认定为梁某1的私人财产，该判决内容采用相互矛盾的双重标准，属认定事实错误。2.一审判决按照70%的比例返还彩礼不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，梁某1应当依法返还彩礼115280元，田某为结婚向私人及银行借款共计131000元，该债务已导致田某生活困难，并且根据民间公序良俗，女方悔婚应当将男方支付的礼物全部返还，但一审法院仅判决返还68000元的70%，属判处不当。3.本案属婚约财产纠纷，田某向梁某1姨妈借款10000元，不属于本案的审理范围，且梁某1姨妈不属于本案的当事人，故一审判决田某向案外人返还借款，违反不告不理的规定。
梁某1答辩称，1.田某混淆了事实认定与法律适用，其主张的一审认定事实不清的理由不能成立。2.本起纠纷的发生，主要责任在于田某，其作为大龄青年，在双方缔结婚姻之前就借款购房，虽然有个人积蓄，但大笔债务要双方婚后共同偿还。梁某1为了保障自己的权利，提出让田某在办理房产登记时填写上梁某1的名字并不违法，也合乎人情世故，但田某另有考虑不能接受，双方同床异梦。梁某1催田某前往办理婚姻登记，田某害怕梁某1谋取其房产，再三拖延不办。不仅如此，在双方举行结婚仪式共同生活后不久，田某就陈列了一份债务清单，要求梁某1赔偿其损失，严重颠覆了梁某1的情感世界。田某在共同生活前后的巨大反差，使梁某1反思自己疏于深入了解，付出了惨重代价。3.彩礼与其他费用开支之间是有区别的。彩礼由梁某1父母支配，返还按司法解释的规定处置，而其他费用已经在双方举行结婚仪式、置办婚事的过程中消耗了，既不由梁某1及父母占有，也不可能向参加婚礼的亲朋好友要求返还，况且，田某对本起纠纷的发生承担主要责任，一审判决返还彩礼的70%，对双方在置办婚事过程中消耗的钱物按赠予对待，并无不当。4.田某以公安局要逮捕他为由，借用梁某1姨妈现金一万元，承诺一个星期归还，但到期后不但推诿不还，而且说要钱没有，到法院去告。一审中田某对该事实当庭认可，并接受梁某1提出的还款要求，故一审判决合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
冯某1、梁某2二审期间未答辩。
田某、乔某向一审法院起诉请求：1.判令冯某1、梁某2、梁某1退还彩礼及其他损失共计111600元；2.本案诉讼费用由冯某1、梁某2、梁某1承担。
一审法院认为，田某与梁某1虽按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系。经庭审查明，订婚时田某支付的彩礼为68000元，鉴于梁某1与田某已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活一段时间，田某与梁某1结婚的目的已实现，结合双方一起同居生活的时间及过错程度，按照《婚姻法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，冯某1、梁某2、梁某1收取的彩礼应酌情予以返还。双方订婚及举行结婚仪式过程中，田某给梁某1购买的戒指、项链、耳环，给付衣服钱、红包、下轿钱、磕头钱、见面礼，梁某1给田某购买的衣服，均属于双方为缔结婚姻自愿给付，属赠与性质，本院对田某主张此部分钱款及财物的返还不予支持。双方订婚和举行结婚仪式时自愿给付的酒席钱、租车费及照相费，均属个人之间的赠与行为，并因双方为结婚而实际消费，田某要求返还的理由不能成立，本院不予支持。梁某1给付田某10000元购买家具和梁某1父母结婚当天给付田某14000元生活费，属于冯某1、梁某2、梁某1的赠与行为，其要求返还的理由不能成立，本院不予支持。梁某1的陪嫁物品，属梁某1的个人财产，田某应予返还。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与、主持，故对彩礼的返还，梁某1、冯某1、梁某2应共同承担返还义务。田某向梁某1姨妈梁秀霞借款一万元属田某个人债务，应由田某偿还。梁某1、冯某1、梁某2要求赔偿医疗费无证据支持，要求赔偿经济损失和精神损失于法无据，不予支持。乔某不属于本案适格原告，对其诉讼请求本院不予支持。判决：1.冯某1、梁某2、梁某1于本判决生效之日起三十日内共同返还田某彩礼款47600元；2.田某婚前所借梁某1姨妈梁秀霞借款10000元由田某偿还；3.田某于本判决生效之日起三十日内返还梁某1陪嫁物品海尔电视一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、电饭锅一个、餐具一套、被子四床、毛毯两床；4.驳回田某和乔某的其他诉讼请求。
二审期间，田某围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.短信截屏打印件一份，证明梁某1悔婚；2.《订购房协议》复印件一份，证明梁某1称田某双重身份不同意办理结婚证，该证据证明田某没有双重身份，只有田某一个名字；3.田某生活困难证明材料六份，（1）甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，时间2017年1月23日，借款人赵志峰，金额3万元，用途中药材种植，证明田某为给付彩礼借赵志峰名义贷款3万元，现已归还；（2）甘肃省农村信用社回单复印件一份两张，户名赵志峰，证明该贷款已偿还；（3）说明复印件一份，附信用社回单一份，户名赵炳金，金额520元，证明赵炳金为田某支付彩礼帮忙贷款2万元，回单520元为归还的利息；（4）借条复印件一份，证明为给付彩礼分别向安俊祥借款3万元、向康佳新借款4.5万元、向乔红借款3千元、向刘军借款3千元;（5）住院费用结算清单复印件一份，证明田某和乔某生活困难；（6）中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同复印件一份，证明给付彩礼及结婚的开支全是贷款。本院组织冯某1、梁某2、梁某1进行了质证，其对田某提交短信打印件真实性认可，但认为是断章取义，故不予认可；对其余证据均不予认可。本院对田某提交的短信打印件真实性予以采信，但因无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予支持。对田某提交的其他证据真实性无法核实，对方当事人不予认可，故依法不予采信。
根据一审举证、质证的情况，本院认定事实如下：田某与梁某1经人介绍相识，2015年3月21日订婚当天，田某送彩礼6.8万元，购买首饰花费2万元。2015年5月22日双方举行结婚仪式，田某按习俗给衣服钱6000元、羊钱6600元、磕头钱1200元、下轿钱1200元、酒席钱11800元、照相钱1500元。订婚前田某买家具时梁某1给田某现金1万元，结婚当天冯某1、梁某2给田某14000元。梁某1的陪嫁物品有：海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、电饭锅一个、餐具一套、被子四床、毛毯两床。双方至今未办理结婚登记手续。2015年7月19日双方开始分居生活。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，田某与梁某1虽按习俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，故田某提出返还彩礼的请求，依法予以支持。对于具体的返还数额，应综合考虑当地的生活习惯、双方共同生活时间的长短、过错责任等诸多因素，一审法院酌情判决由冯某1、梁某2、梁某1共同返还田某彩礼款47600元并无不当。田某上诉称其与梁某1实际没有共同生活，但未提交相应证据予以证实，故依法不予支持。梁某1的陪嫁物品，属梁某1的个人财产，一审判决由田某予以返还正确。另外，一审判决田某偿还借梁某1姨妈梁秀霞的人民币10000元，违反不告不理的原则，且梁秀霞不属于本案当事人，二审予以撤销，梁秀霞可另行起诉。
综上所述，田某的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持成县人民法院于2016年11月7日做出的（2016）甘1221民初458号民事判决第一、三、四项；
二、撤销成县人民法院于2016年11月7日做出（2016）甘1221民初458号民事判决第二项。
二审案件受理费760元，由上诉人田某负担630元，被上诉人冯某1、梁某2、梁某1负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 棋