赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00290号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人孙澎，男，1963年1月29日出生于北京市，汉族，中专文化，原系呼和浩特市今阳房地产开发有限责任公司法定代表人，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月1日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘远东、张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙澎犯伪造公司印章罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、乌兰出庭支持公诉，被告人孙澎及其辩护人刘远东、张华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
伪造公司印章：
2013年1月份，被告人孙澎为了同呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）签订权利转让合同，未经呼和浩特市今阳房地产开发有限责任公司（以下简称今阳公司）授权，私自派人从呼和浩特市赛罕区旧烟厂附近找非法刻章人员，私刻今阳公司的印章，并用私刻印章于2013年2月28日与蒙海和公司签订了《权利转让协议》。经鉴定，被告人孙澎与蒙海和公司签订《权利转让协议》落款处公章印有“呼和浩特市今阳房地产开发有限责任公司”字样的印章印文与今阳公司在公安机关存档的印章印文不是同一印章所盖印。
挪用资金：
2013年4月13日，被告人孙澎将蒙海和公司给今阳公司的人民币800万元转让款项中的35万元挪到蒙海和公司出纳张某甲的账户。至今尚未归还。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙澎伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人孙澎利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币35万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人孙澎辩解称，公章是其私刻的，35万元是退回到蒙海和公司出纳张某甲的帐户上。辩护人提出，被告人孙澎作为公司的法定代表人，印章管理属于其职权范围，刻章不是个人的行为，被告人孙澎指派公司的两个人去刻章，刻公章费用也是通过孙澎报销，私刻一枚公章不构成犯罪，只是违法的行为，所以对公诉机关的定性有异议，且被告人孙澎用私刻的公章签订合同的行为没有给今阳公司造成任何损失。关于挪用资金，公安机关是在2013年4月份在孙澎已经打回35万元之后找到孙澎，但并没有跟孙澎说过35万元的事情。公诉机关没有提供证据证明这35万元是属于今阳公司的，今阳公司也不认可这35万元是属于今阳公司，所以不能认定孙澎构成挪用资金罪。被告人孙澎是初犯，认罪态度好，家庭比较困难，希望在量刑时予以考虑。
经审理查明，2010年9月16日今阳公司与蒙海和公司签订《联合开发南店商业街E、F地块合作协议》，约定：地价3000万元整，出资比例今阳公司为48%，蒙海和公司为52%。2012年11月12日今阳公司召开股东会，选举被告人孙澎为公司法定代表人。2013年1月份，被告人孙澎私自派人从呼和浩特市赛罕区旧烟厂附近找非法刻章人员，私刻今阳公司的印章，用私刻印章于2013年1月13日与内蒙古南璞房地产开发有限公司、蒙海和公司签订《合作开发项目转让协议书》，将今阳公司与内蒙古南璞房地产开发有限公司合作项目转让给蒙海和公司开发。2013年2月28日被告人孙澎未经今阳公司同意，用私刻印章与蒙海和公司签订了《权利转让协议》，约定：蒙海和公司向今阳公司支付人民币800万元，取得今阳公司在原协议中的全部权利。经鉴定，被告人孙澎代表今阳公司签订的《合作开发项目转让协议书》、《权利转让协议》落款处印有“呼和浩特市今阳房地产开发有限责任公司”的印章印文与今阳公司在公安机关存档的印章印文不是同一印章所盖印。2013年4月13日，被告人孙澎将蒙海和公司给今阳公司的人民币800万元转让款项中的35万元汇到蒙海和公司出纳张某甲的账户。至今尚未归还。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被告人孙澎伪造公司印章，并用该公章签订转让协议的事实经过及报案情况；
2、被告人供述。证实被告人孙澎供述其派人私刻今阳公司印章及将公司的35万元钱打入他人账户的事实经过；
3、证人杜某某证言。证实被告人孙澎安排杜某某去刻假章的事实经过；
4、证人高某某证言。证实被告人孙澎在公司不知情且收回公章的情况下与蒙海和签订了权利转让协议；
5、证人张某甲证言。证实被告人孙澎将今阳公司的35万元打入到了蒙海和公司出纳张某甲的个人账户上；
6、证人李某某证言。证实李某某对被告人孙澎将35万元转入蒙海和公司张某甲的账户的事情不知情；
7、证人张某乙证言。证实今阳公司和蒙海和公司的资金来往情况及被告人孙澎将35万元退回蒙海和公司；
8、司法鉴定意见书。证实2013年2月28日的《权利转让协议》及两份《收据》上的公章与在公安机关存档的印章印文不是同一枚印章所盖印；
9、客户交易明细对账单。证实2013年4月13日张某甲的账户上存入35万元人民币；
10、户籍证明。证实被告人孙澎的基本身份信息；
11、证明及股东会决议。证实被告人孙澎在今阳公司所占的股权及被任命为今阳公司临时负责人的情况；
12、《合作开发框架协议书》和《合作开发项目转让协议书》。证实被告人孙澎将今阳公司的开发项目转让给蒙海和公司相关情况；
13、报销单。证实被告人孙澎私刻的公章花费200元，并于2013年2月2日通过被告人孙澎在公司报销；
14、企业机读归案登记资料。证实被告人孙澎在今阳公司任职的时间；
15、2012年11月12日股东会决议。证实选举被告人孙澎为公司法定代表人；
16、工作说明。证实被告人孙澎将35万元转给张某甲的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。辩护人对报案材料要证明的问题、证人证言、对账单要证明的问题均有异议，提出报案材料不能证明公司遭受损失，私刻公章不成立，被告人孙澎是今阳公司的法人，不刻公章也可以代表公司履行职责，被告人孙澎给张某甲账户打35万元，都是私人账户，不构成挪用资金。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人孙澎伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙澎利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币35万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人孙澎作为公司的法定代表人，印章管理属于其职权范围，私刻公章不构成犯罪，因公章是公司行使管理本单位事务、对外进行活动和承担法律后果的符号和标记，被告人孙澎伪造今阳公司印章，侵犯了今阳公司的正常活动，同时侵犯了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪，故本院对辩护人该意见不予采纳。对辩护人提出的被告人孙澎不构成挪用资金罪的意见，经查证，被告从孙澎将蒙海和公司给今阳公司的人民币800万元转让款项中的35万元汇到蒙海和公司出纳张某甲的个人账户，超过三个月未还，侵犯了今阳公司资金的使用收益权，符合挪用资金罪的构成要件，故对该意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百七十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙澎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙继薇