wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44173号
原告曲希法，男，1973年6月1日出生。
委托代理人董作义。
被告赵宇，男，1970年3月6日出生。
被告朱正阳，男，1946年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人刘文新。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告曲希法（以下简称姓名）与被告赵宇、朱正阳（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保北京经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲希法的委托代理人董作义、赵宇、人保北京经济技术开发区支公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。朱正阳经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
曲希法诉称：2013年10月31日18时30分，在朝阳区双井桥南，我与赵宇驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，双方负事故同等责任。肇事车辆登记在朱正阳名下，并在人保北京经济技术开发区支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费13655.6元、残疾赔偿金140770.4元、误工费23100元、护理费5520元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、被扶养人生活费104049元、精神损害抚慰金7200元、交通费480元、鉴定费2300元、财产损失300元。
赵宇辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我是借用朱正阳车辆使用。事故发生后，我为曲希法支付医疗费2172.81元，票据在我手中，并给付曲希法现金5000元。因肇事车辆在人保北京经济技术开发区支公司投保了交强险，故应该先由该保险公司予以赔偿。
朱正阳未到庭应诉亦未答辩。
人保北京经济技术开发区支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿曲希法的合理损失。
经审理查明：2013年10月31日18时30分，在朝阳区双井桥南，行人曲希法与赵宇驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，双方负事故同等责任。肇事车辆登记在朱正阳名下，赵宇称事故发生当时其借用朱正阳车辆使用。事故发生后，曲希法前往北京市垂杨柳医院就医，并于2013年11月8日至2013年11月26日在该院住院治疗，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，双侧血胸，双肺下叶挫裂伤，左侧腓骨头骨折，头皮裂伤，左侧胫骨平台、髁间嵴骨损伤，左膝前交叉韧带附着部撕脱骨折，左膝关节韧带损伤，左膝关节积液，左膝内侧半月板后角Ⅰ度损伤。本次事故后，赵宇为曲希法支付医疗费2172.81元，票据在赵宇手中，赵宇并给付曲希法现金5000元，对上述款项，曲希法予以认可。曲希法提供的医疗费票据合计16092.67元。曲希法提供租房合同、居委会证明、房东房产证复印件、房租收据，欲证明其在本市居住生活。曲希法提供家政服务合同、发票欲证明护理费。经曲希法申请，本院朝阳交通支队呼家楼大队委托中天司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年9月29日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曲希法的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。曲希法交纳鉴定费2300元。曲希法提供其与北京创美佳韵广告有限公司签订劳动合同，单位出具证明，其每月工资3500元。曲希法提供村委会及派出所证明，曲希法父亲曲际英生于1949年7月19日，母亲宋兰芬，生于1947年6月24日，两人共有曲希法一名子女。曲希法之女曲X，生于2000年12月6日。
另查，人保北京经济技术开发区支公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会派出所证明、劳动合同、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中双方负事故同等责任，故赵宇应当按照百分之五十的事故责任比例承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在朱正阳名下，但朱正阳在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由赵宇按照事故责任比例赔偿。
曲希法主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持，但应扣减赵宇垫付5000元，该款视为赵宇替保险公司交强险医疗费垫付，应由保险公司予以返还。曲希法主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。曲希法主张的营养费，本院予以酌定。曲希法主张的护理费，本院按照相关病情的护理标准予以判定。曲希法主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。曲希法主张的误工费，本院参照相关误工标准结合其收入水平予以判定。曲希法主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定，曲希法父母在农村生活按照农村标准计算，曲希法女儿在城镇生活按照城镇标准计算。曲希法主张的财产损失，本院予以酌定。曲希法主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲希法医疗费五千元、残疾赔偿金十一万元、财产损失二百元；给付被告赵宇为原告曲希法垫付医疗费五千元。
二、被告赵宇于本判决生效后十日内赔偿原告曲希法医疗费四千三百二十七元八角、住院伙食补助费二百七十元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费七千元、交通费二百元、残疾赔偿金二万五千六百四十二元、被扶养人生活费三万九千一百七十八元、精神损害抚慰金五千元。
三、驳回原告曲希法其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司、被告赵宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由原告曲希法负担1433.5元（已交纳），由被告赵宇负担1433.5元（原告曲希法已交纳，被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告曲希法）。
鉴定费2300元，由原告曲希法负担1150元（已交纳），由被告赵宇负担1150元（原告曲希法已交纳，被告赵宇于本判决生效后十日内给付原告曲希法）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3819号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：蒲勇，男，汉族，1974年4月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告蒲勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370014636989的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月20日累计拖欠透支款本息合计人民币6972.92元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金4452.15元、利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年2月20日的利息为2133.29元、滞纳金261.55元、超限费25.93元、其他费用100元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒲勇经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告蒲勇向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370014636989。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月20日，被告尚欠原告信用卡本金人民币4452.15元、利息人民币2133.29元、滞纳金人民币261.55元、超限费人民币25.93元、其他费用人民币100元，合计人民币6972.92元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月20日尚欠原告信用卡本金人民币4452.15元、利息人民币2133.29元、滞纳金人民币261.55元、超限费人民币25.93元、其他费用人民币100元，合计人民币6972.92元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒲勇应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月20日尚欠原告的信用卡本金人民币4452.15元、利息人民币2133.29元、滞纳金人民币261.55元、超限费人民币25.93元、其他费用人民币100元，共计人民币6972.92元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告蒲勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第218号
申请执行人任晓伟
被执行人李志才，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00829号，依法向被执行人李志才发出执行通知书，责令被执行人李志才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第218号
申请执行人任晓伟
被执行人陈瑞柳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00829号，依法向被执行人陈瑞柳发出执行通知书，责令被执行人陈瑞柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞柳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第218号
申请执行人任晓伟
被执行人陈瑞柳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00829号，依法向被执行人陈瑞柳发出执行通知书，责令被执行人陈瑞柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4258号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:67618490-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼。
法定代表人王少中。
被执行人吴世恭，男，1970年6月15日出生，住苍南县。
被执行人郭爱飞，女，1978年7月8日出生，住苍南县。
被执行人黄和海，男，1983年7月12日出生，住苍南县。
被执行人杨香娟，女，1984年12月26日出生，住苍南县。
被执行人郭进双，男，1974年12月5日出生，住苍南县。
被执行人王松梅，男，1968年4月17日出生，住苍南县。
被执行人郭美珍，女，1968年7月14日出生，住苍南县。
被执行人郭进奋，男，1976年12月25日出生，住苍南县。
被执行人林宝珍，女，1980年12月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00320号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍金融借款合同纠纷一案。2016年09月04日向被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴世恭、郭爱飞交纳执行款28912.17元及利息、律师费500元；二、被执行人黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费610元，执行费341元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍的财产情况，发现被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××福特牌小型轿车一辆系被执行人黄和海所有，车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型普通客车一辆系被执行人杨香娟所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4258号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴世恭、郭爱飞、黄和海、杨香娟、郭进双、王松梅、郭美珍、郭进奋、林宝珍有财产或其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4258号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行
被执行人杨香娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00320号，依法向被执行人杨香娟发出执行通知书，责令被执行人杨香娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨香娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨香娟（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币29412.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01731号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：马光义。
原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住所地：重庆市渝中区民权路***号。组织机构代码：67612605-X。
法定代表人：张琦，直属支行行长。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人马光义、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）中区民初字第05986号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01731号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：马光义。
原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住所地：重庆市渝中区民权路***号。组织机构代码：67612605-X。
法定代表人：张琦，直属支行行长。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人马光义、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）中区民初字第05986号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇飞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2358号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地:兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：兰溪市长城食品有限公司，住所地：兰溪市兰江街道上黄村。
法定代表人：赵富华，执行董事。
被执行人：赵富华，男，1973年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章银珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈卫华，男，1977年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵贵华，男，1979年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告与被告兰溪市长城食品有限公司、赵富华、章银珍、陈卫华、章银仙、赵贵华借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0781民初439号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金150万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费17220.5元、执行费19784元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2218号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2358号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人章银珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00439号，依法向被执行人章银珍发出执行通知书，责令被执行人章银珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章银珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章银珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1738419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2358号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人赵富华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00439号，依法向被执行人赵富华发出执行通知书，责令被执行人赵富华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵富华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1738419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2358号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人章银仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00439号，依法向被执行人章银仙发出执行通知书，责令被执行人章银仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章银仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章银仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1738419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2358号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人陈卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00439号，依法向被执行人陈卫华发出执行通知书，责令被执行人陈卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫华（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1738419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1707号
罪犯向伟，男，1984年2月8日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年2月14日作出(2013)甬镇刑初字第812号刑事判决，以被告人向伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向伟于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2007年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2011年4月12日刑满释放。现犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，二罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，又系累犯，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年8月20日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更991号
罪犯陈志雄，男，1972年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月1日作出（2003）深中法刑二初第406号刑事判决，以被告人陈志雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2004）粤高法刑二终字第346号刑事判决，以被告人陈志雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。变动后刑期至2026年2月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈志雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志雄在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈志雄减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2024年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执414号
申请执行人袁想姑，女，1969年7月12日出生，汉族，住洪湖市。
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行袁想姑与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人袁想姑向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 付晓满
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2981号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人龚勇，该公司星火支行客户经�。
被告杨其勇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告杨其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席庭审理，现已审理终结。
原告农商行诉称：被告杨其勇于2012年3月5日因资金紧张向营山县农村信用合作联社星火分社（现更名为四川营山农村商业银行股份有限公司星火支行）申请借款为30000元，该笔借款定于2014年3月4日到期。截止2015年6月21日，被告欠贷款本金30000元，贷款利息13270元。经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。
被告杨其勇未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告杨其勇为购房与原告签订了农户小额信用借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，借款期限为2012年3月5日至2014年3月4日，月利率为11.085000‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同还约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还缺有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。2015年9月，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律处保护。原告按合同约定履行了贷款人义务，而被�在借款到期后未能按约还款付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其勇在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告杨其勇负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十一月四日
书记员 李囿渔
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第39号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卞某某，男，聋哑人，现住址：辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人李凯系辽宁鑫利律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、刘洋出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人李凯，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日21�30分许，被告人卞某某在沈阳市和平区203路公交车车站，趁上车人多拥挤之机，用左手将被害人朱某某背着的黑色双肩书包右侧网兜内的一部黑色三星牌N7100型16G内存手机窃出，被警察当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2，300元。该物品已返还被害人。
上述事实，被告人卞某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述；被盗物品物证照片；鉴定结论书；扣押、发还清单，残疾人证等书证；被告人卞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某在公交车站扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卞某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人卞某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人李凯提�对被告人卞某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 牛 薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1986号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告：吴向阳。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告吴向阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 丝
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终516号
原公诉机关北京市密云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1987年9月17日，个体工商户。2009年9月4日因寻衅滋事被行政拘留5日；2015年3月5日因故意伤害被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
原审被告人张×2，男，1990年5月1日，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
原审被告人王连贵，男，1989年10月4日。2012年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人张×1、张×2、王连贵犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月19日作出（2016）京0118刑初184号刑事判决，认定：被告人王连贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张×1不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×1在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉。
北京市密云区人民法院（2016）京0118刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江鸣鹤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00846号
原告：卞正明，男，1943年10月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告：朱文兰，女，1945年12月30日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：邹雪梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：邹亨星，男，1970年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
第三人：邢维霞，女，1974年7月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所实习律师。
原告卞正明、朱文兰诉被告邹亨星房屋赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法追加邢维霞为第三人参加诉讼，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人王存山、邹雪梅，被告邹亨星，第三人邢维霞及其委托代理人薛登俊、何江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，两原告与被告邹亨星签订协议一份，约定将芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋无偿转让给被告，被告负责原告生养死葬。协议签订后被告尚能按协议约定履行义务，但自2012年8月起，被告离婚后就以无经济能力为由拒绝履行赡养义务。两原告为维护自己的合法权益，现诉请撤销与被告签订的协议。
被告辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人述称：本案纠纷已经芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00324号民事判决确认，两原告再次起诉，违反了一事不再理的法律规定。原、被告间签订的是赠与合同而非遗赠扶养协议，两原告即使行使撤销权也应当在协议签订后的一年内，现该期限已过。应驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，分别系被告邹亨星的生母和继父。被告与第三人原系夫妻关系，两人于1994年11月登记结婚，2012年8月30日离婚。被告与第三人婚后与两原告共同居住在本市鸠江区官陡街道十里社区莲子岗两原告的老宅中，期间，两人增建了约50平方米房屋。2009年，老宅被拆迁，原告卞正明和被告邹亨星共同作为被拆迁人与拆迁人签订了一份拆迁安置补偿协议，协议约定安置一大一小两套房屋，共补拆迁人差价49612.37元。后实际安置的两套房屋分别为鸠兹家苑193幢1单元301室、鸠兹家苑106幢1单元502室，两套安置房共补拆迁人差价款52136.87元，该款由被告和第三人支付。2010年6月4日，两原告与被告邹亨星签订协议一份，约定将鸠兹家苑106幢1单元502室房屋无偿转让给被告，今后涉及到该房屋的一切法律事务均由邹亨星、邢维霞夫妇全权负责处理；被告应自本协议生效之日起，承担两原告生前一切赡养义务、生老病死；协议自双方签字之日起生效等。协议签订后，该处安置房交由被告邹亨星、第三人邢维霞占有、使用。另鸠兹家苑193幢1单元301室一直由被告邹亨星、第三人邢维霞占有、使用。2012年8月，被告与第三人邢维霞离婚，同年11月，邢维霞起诉要求与邹亨星分割上述房产。2013年1月23日两原告起诉至本院要求确认与被告邹亨星签订的协议无效。本院于2013年4月2日作出（2013）鸠民一初字第00324号判决书，判决确认两原告与被告邹亨星2010年6月4日签订的协议合法有效，驳回两原告的诉讼请求。两原告于2013年5月20日再次诉至本院，诉如所请。
另查明，第三人邢维霞在与被告邹亨星离婚前及离婚后均未向两原告支付过赡养费。
上述事实由原告提供的《协议》、（2013）鸠民一初字第00324号民事判决书，《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》明确规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可撤销赠与。本案两原告与被告邹亨星2010年6月4日签订的房屋赠与协议，系双方在平等基础上经充分协商后作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均有约束力。两原告依据协议约定将房屋交付给了被告及第三人，但被告及第三人自离婚后都不履行赠与协议约定的义务，两原告要求撤销赠与协议，符合法律规定，应予准许。第三人关于本案纠纷已经人民法院另案处理及两原告行使撤销权应在协议签订后一年内的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
撤销原告卞正明、朱文兰与被告邹亨星于2010年6月4日签订的关于转让位于芜湖市鸠兹家苑106幢1单元502室房屋所有权的协议。
减半收取的案件受理费40元，由被告邹亨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一三年七月八日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12739号
原告党X宇，男，1976年12月11日出生。
被告马X花，女，1974年10月2日出生。
原告党X宇与被告马X花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告党X宇到庭参加了诉讼，被告马X花经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭且无正当理由拒绝参加庭审。本案现已审理完毕。
原告党X宇诉称：石景山法院于2015年6月30日判决北京市石景山区香山南路168号院西山枫林X区X号X单元X室的房产归原告所有，原告已经于6月30日把四处筹措的145万元打到石景山法院账户，至今已经有近半年时间，利息费用近10万元。被告为了拖延时间，上诉至一中院，一中院最终做判决，驳回上诉，维持原判。现被告自一中院庭审至今坚持不搬出已经判给原告的房产，给原告巨大的压力和风险。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告马X花一周内搬出北京市石景山区香山南路168号院西山枫林X区X号X单元X室。
被告马X花经本院传票传唤，到庭表示不同意腾退涉案房屋，后未经法庭许可中途退庭，视为其放弃庭审中享有的答辩权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2002年9月29日登记结婚，并于2004年以按揭贷款的方式购买了位于北京市石景山区香山南路168号院X幢X-
XX号房屋一套，并于2007年取得房屋所有权证书，登�的所有权人为党X宇。另，二人于2007年7月28日育有一子党天星。
后原告至本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年6月30日作出（2014）石民初字第389号民事判决书，判决：一、原告党X宇与被告马X花离婚；二、婚生子党XX由被告马X花抚养，原告党X宇每月支付党天星抚养费一千元；三、位于北京市石景山区香山南路168号院X幢X-
XX室的房屋归党X宇所有，该房屋剩余银行贷款由党X宇自行偿还，党X宇于判决生效后十日内给付马X花补偿款一百四十五万元。后马X花不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2015年12月16日作出（2015）一中民终字第8007号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2014）石民初字第389号民事判决书、（2015）一中民终字第8007号民事判决书、原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：物权权�人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
根据法院生效判决确认，涉案房屋已归党X宇单独所有，党X宇据此享有对涉案房屋完全的占有、使用、收益和处分的权利。马X花虽系基于对房屋的共有权在涉案房屋中居住，但随着二人婚姻关系的解除以及对房屋共有权的丧失，在党X宇明确表示不同意马X花继续在涉案房屋中居住的情况下，马X花继续使用涉案房屋既无法律依据又无合同依据，故对党X宇要求马X花腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于腾退期限，本院将综合考虑原、被告原有的身份关系以及被告抚养二人婚生子的现实情况，予以合理酌定。
被告马X花经本院合法传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭且无正当理由拒绝参加庭审，视为其放弃庭审中相应的诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马X花于本判决生效后一个月内腾退位于北京市石景山区香山南路168号院X幢X-XX号房屋并交付给党X宇。
案件受理费三十五元，由马X花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙紫淇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0172号
原告江苏海源机械有限公司。
法定代表人王兆海，该公司董事长。
被告桐昆集团股份有限公司。
法定代表人陈士良，该公司董事长。
本院在审理原告江苏海源机械有限公司与被告桐昆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海源机械有限公司于2013年6月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结桐昆集团股份有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告江苏海源机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桐昆集团股份有限公司银行存款人民币650万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 徐 宁
代理审判员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 姜倍倍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06846号
原告：黄文厚，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：余雷、周雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区鱼嘴冰糕厂，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路**号。
法定代表人：蒋家华，负责人。
委托代理人：徐本玉，女，1942年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位职工。
原告黄文厚与被告重庆市江北区鱼嘴冰糕厂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文厚的委托代理人余雷、周雷，被告重庆市江北区鱼嘴冰糕厂法定代表人蒋家华、委托代理人徐本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文厚诉称，2014年7月8日，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇工农镇x号房屋，签订合同后，原告付清了所有房款，但因被告无法提供完善的产权登记机关所需材料，导致涉讼房屋一直无法办理过户手续，现诉至法院，请求：一、判决确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；二、判决被告协助原告办理本案涉讼房屋的所有权转移登记手续。
被告重庆市江北区鱼嘴冰糕厂辩称，我方愿意积极协助被告办理过户手续，也曾多次配合原告前往产权登记机关办理相关手续，但因重庆市江北区鱼嘴冰糕厂已解体多年，已被工商登记机关吊销营业执照，无法提供完善的过户资料。
经审理查明，原被告于2014年7月8日签订《房屋买卖合同》，合同约定原告黄文厚购买被告重庆市江北区鱼嘴冰糕厂所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇工农路x号房屋，总价180000元，被告应于2014年12月31日前协助原告办理权属转移登记手续。2014年7月8日，原告向被告支付了房款180000元，但本案涉讼房屋至今尚未办理权属转移登记手续，原告遂诉至本院。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、证明、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约付清了全部房款，被告应积极配合原告办理房屋的所有权转移登记手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄文厚与被告重庆市江北区鱼嘴冰糕厂于2014年7月8日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告重庆市江北区鱼嘴冰糕厂于本判决生效之日起5日内协助原告黄文厚办理位于重庆市江北区鱼嘴镇工农路x号房屋的所有权转移登记手续。
本案案件受理费减半收取1950元，由重庆市江北区鱼嘴冰糕厂承担。重庆市江北区鱼嘴冰糕厂承担的案件受理费，已由黄文厚向本院预缴，重庆市江北区鱼嘴冰糕厂在履行前述义务时一并给付黄文厚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 柴世斌
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初186号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，于安徽省肥西县，个体户。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日被肥西县公安局取保候审，同年12月10日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2016月5月16日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日22时许，被告人赵某在肥西县上派镇谭冲路和站前路交口处王某经营的大排档内吃饭，后赵某因向王某要冰啤酒，王某称没有冰啤酒，遂心生不满使用啤酒瓶砸向王某，被他人劝开。后，赵某又用啤酒瓶将王某嘴部砸伤。经鉴定：被害人王某本次外伤损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，使用凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，喝酒喝多了，比较后悔，自愿认罪，以后不会再发生类似情况。
经审理查明：2015年7月14日22时许，被告人赵某在肥西县上派镇谭冲路和站前路交口处王某经营的大排档内吃饭，后赵某因向王某要冰啤酒，王某称没有冰啤酒，遂心生不满使用啤酒瓶砸向王某，被他人劝开。后，赵某又用啤酒瓶将王某嘴部砸伤。经鉴定：被害人王某本次外伤损伤程度为轻伤一级。2015年9月4日被告人赵某与受害人王某达成和解协议，赵某一次性赔偿王某经济损失70000元，王某出具了谅解书，对赵某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证，（1）人口信息，证明被告人赵某刑事诉讼主体适格；（2）归案经过，证明被告人于2015年8月29日主动到肥西县公安局城关派出所投案自首；（3）和解协议、谅解书、收条，证实被告人与受害达成和解协议，受害人已获70000元赔偿，受害人给予谅解；
二、证人罗以帮等人的证言，罗以帮系王某丈夫，证实案经过；
三、被害人王某的陈述，证实受伤经过，系被告人赵所为；
四、被告人赵某的供述和辩解，证实殴打王某经过，并使王某受伤；
五、肥西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人人体损伤为轻伤一级；
六、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，证实案发地点和受害人王某的伤情。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。
本院认为：被告人赵某为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，使用凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。赵某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人赵某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 季雪婷
附本案相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第231号
罪犯陈晓龙，男，1994年8月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省肇源县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月13日以（2013）海刑初字第1870号刑事判决，认定罪犯陈晓龙犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈晓龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈晓龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月25日至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执199号
申请执行人：王甩女，女，1960年9月30日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：罗海艇，男，1983年4月28日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：王素球，女，1964年3月12日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人王甩女与被执行人王素球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0921民初255号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。截止2016年10月31日，被执行人王素球尚需支付案款15.5万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人王素球住址不明本院依职权调查了被执行人王素球的银行、房产、车辆等财产状况，未发现可供执行的财产线索。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王素球有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第66号
异议人（案外人）胡浩冰。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）叶宏江。
被执行人何双木。
被执行人姚小洋。
被执行人裘洪斌。
被执行人胡光伟。
本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行（以下简称“恒信银行”）与被执行人何双木、姚小洋、裘洪斌、胡光伟金融借款合同纠纷一案中，查封了胡光伟名下位于绍兴市越城区大叶池北区12幢204室房产。案外人胡浩冰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡浩冰异议称：胡光伟系其父亲，其父母于2010年11月10日协议离婚，约定越城区大叶池北区12幢204室房产归其所有。胡光伟此后在外的担保债务其不知情，法院应解除对该房产的查封。
申请执行人恒信银行辩称：对胡光伟离婚及分割财产并不知情，房产至今仍登记在被执行人胡光伟名下，法院可以查封处置。
被执行人何双木、姚小洋、裘洪斌、胡光伟未答辩。
经审查：本院受理原告恒信银行与被告何双木、姚小洋、裘洪斌、胡光伟金融借款合同纠纷一案，经审理查明，2011年1月20日，原告与四被告签订了编号为绍恒合营业部（2011）循保借字第8971120110000405号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年1月20日至2012年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2011年1月20日依约向被告何双木发放了贷款30万元，约定借款到期日为2012年1月19日，借款月利率为7.74672‰。借款到期后，被告何双木未按约归还，尚欠借款本金267500元及相应的利息、复息和罚息。担保人也未履行担保之责。
2013年4月20日本院作出（2012）绍越商初字第2027号民事判决书，判决：一、被告何双木应归还给原告恒信银行借款本金267500元，支付利息、复息及罚息54393.74元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2012年8月29日起至本判决确定履行之日止的复息及罚息，于本判决生效后十日内履行；二、被告姚小洋、裘洪斌、胡光伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告恒信银行的其他诉讼请求；本案案件受理费6128元，财产保全费2270元，公告费560元，合计8958元，由四被告负担。因被告何双木、姚小洋、裘洪斌、胡光伟未按生效判决履行，原告恒信银行于2013年9月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，作出（2013）绍越执民字第2595号执行裁定书，查封了胡光伟名下位于绍兴市越城区大叶池北区12幢204室房产并拟处置，案外人胡浩冰遂提出上述执行异议。
另查：胡光伟与许仁娟于2010年11月10日离婚。约定共同居住的位于绍兴市越城区大叶池北区12幢204室房产归儿子胡浩冰所有，房产至今未办理过户登记手续。
以上事实，由本院（2012）绍越商初字第2027号民事判决书、（2013）绍越执民字第2595号执行裁定书、协助执行通知书回执、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，人民法院的生效法律文书必须执行。本院在执行（2012）绍越商初字第2027号民事判决书过程中，可依法对被执行人名下的财产进行查封、处置，用于清偿债务。本案查封的大叶池北区12幢204室房产，在被执行人胡光伟担保债务发生前虽已由被执行人胡光伟与许仁娟离婚协议约定赠与给案外人胡浩冰所有，并由其居住使用，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案争议房产赠与虽成立但双方未能及时办理房产过户登记手续，房屋权属尚未发生转移，仍可视为被执行人胡光伟与许仁娟共同所有。本院依法对登记在被执行人胡光伟名下的房产进行查封，并无不当。案外人胡浩冰要求法院解除查封的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡浩冰的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
人民陪审员 王 彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 柴 静
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第26号
原告李某，男，1971年2月3日出生，汉族，秦安县安伏乡集贤村村民。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告安某，女，1973年1月8日出生，汉族，秦安县安伏乡集贤村村民。
原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于1993年订婚，1995年1月30日（农历1994年12月30日）按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活，1995年11月26日办理了结婚登记手续。婚后生有两个孩子，1995年2月3日生一子李王兆，李王兆于2012年6月7日（农历2012年闰4月l8日）因车祸死亡，1996年11月25日生一女李媛媛，在上初中。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一直不好，主要是双方无共同语言，被告没有一点家庭责任感，尽不到做妻子的责任，导致双方无法进行正常的沟通，自1999年开始被告常年在外，甚至被告回娘家经过家门也不回，两个孩子全部由原告照看，双方夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、离婚；2、婚生女李媛媛由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安某未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何负担；3、双方有无共同财产、共同债务，被告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县安伏乡集贤村村民委员会证明1份，用以证明双方婚后夫妻感情一直不好，长期矛盾，被告安某于1999年6月离家出走，至今未归，孩子一直由原告抚养。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的结婚证2本及秦安县安伏乡集贤村村民委员会证明1份，这两份证据虽被告未出庭作证，视为其对作证权利的放弃，这两份证据证明了双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一直不好，长期矛盾，被告安某于1999年6月离家出走，至今未归，孩子一直由原告抚养。这两份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1995年1月30日（农历1994年12月30日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，1995年11月26日补办结婚登记。1995年2月3日生一子李王兆，李王兆于2012年6月7日（农历2012年闰4月l8日）因车祸死亡；1996年11月25日生一女李媛媛，与原告一起生活，在上初中。双方婚后夫妻感情一般，时有矛盾发生。被告安某于1999年6月因原告有病，影响夫妻生活，导致夫妻关系不和而离家出走，至今未归。原告在庭审中表示假如法院判决双方离婚后女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚十多年，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告于1999年6月出走后双方分居长达十四年之久，期间，被告未尽到一名妻子及母亲应尽的义务和责任，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。综上，应认定夫妻感情已破裂，故应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因原告与孩子一起生活较长时间，为了不改变孩子的生活及学习环境，故婚生女李媛媛由原告抚养。对于孩子抚养费，原告要求其自行承担，故婚生女李媛媛的抚养费由原告自己负担。本案中，原告未提出共同财产问题，本院也无法查实，故本案不予涉及。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告安某离婚；
二、婚生女李媛媛由原告李某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 宋怀信
人民陪审员 逯 堂
人民陪审员 贠清荣
二〇一三年七月二日
书 记 员 张晓亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6225号
申请执行人�高超，男，1983年11月30日出生。
被执行人：赵子申，男，1985年5月10日出生。
本院在执行高超与赵子申民间借贷纠纷一案中，依法查询赵子申名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人高超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵子申无可供执行的财产，申请执行人高超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6225号申请执行人�高超，男，1983年11月30日出生。被执行人：赵子申，男，1985年5月10日出生。本院在执行高超与赵子申民间借贷纠纷一案中，依法查询赵子申名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人高超未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人赵子申无可供执行的财产，申请执行人高超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二十一日书记员 王凯毅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5058号
原告：董志勇，男，汉族，1977年11月5日生，住唐山市路北区。
被告：唐山淮远商贸有限公司，住所地：唐山路北区凤凰世嘉107-12-12。
法定代表人：赵一博，该公司经理。
本院在审理原告董志勇诉被告唐山淮远商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董志勇撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告董志勇负担5元。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5058号原告孙有航，无职业。被告天津金钟乐购生活购物有限公司，地址天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人郑帆，经理。委托代理人胡莹，该公司非商品部副店长。本院在审理原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于二○一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。审 判 员 于丽英二〇一五年八月二十六日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2335号
原告卜东建。
委托代理人蔡�朗。
被告张浩夫。
被告李群英。
原告卜东建诉被告张浩夫、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告张浩夫、李群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卜东建诉称：2014年3月1日，被告张浩夫向原告出具欠条一份，确认向原告借款10万元，约定在2014年4月1日前归还，如逾期未还的，则被告张浩夫自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清为止，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款到期后，被告张浩夫未归还。同时案涉借款发生在被告张浩夫、李群英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.两被告归还原告借款10万元，并支付违约金4000元（自2014年4月2日起按月利率2%计算至同年6月2日）；2.两被告支付原告为实现本案债权而支出的代理费1000元。
被告张浩夫、李群英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告张浩夫、李群英系夫妻关系，双方于2006年4月13日登记结婚。原告为实现本案债权支付代理费1000元。
以上事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、委托代理合同和发票各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告张浩夫之间的借贷关系合法有效，被告张浩夫作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告张浩夫、李群英婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告张浩夫以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充�，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张浩夫、李群英于本判决生效后十日内返还卜东建借款10万元，并支付违约金4000元；
二、张浩夫、李群英于本判决生效后十日内支付卜东建为实现本案债权而支出的代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由张浩夫、李群英负担。此款卜东建已向本院�交，张浩夫、李群英于本判决生效后十日内直接向卜东建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4635号
原告：万州区协立路益发门窗加工厂，经营场所重庆市万州区协立路***号附*号**号房，注册号500101600939124。
经营者：唐一发，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇葛藤村*组*号。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：万德云，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区沙河街道上坪村*组**号。
原告万州区协立路益发门窗加工厂与被告万德云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州区协立路益发门窗加工厂的经营者唐一发及其委托诉讼代理人张北平庭参加诉讼，被告万德云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万州区协立路益发门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告万德云支付原告工程款16460元，并从2015年10月11日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告万德云将万州区申明坝小拱桥旁移动私人建筑的塑钢门窗安装工程发包给原告。工程完工后，被告无钱支付工程款。2015年10月11日，被告向原告的经营者唐一发出具欠条，欠款金额为76460元。被告在支付6万元后，尚欠16460元，至今不予支付。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告万德云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万州区协立路益发门窗加工厂为个体工商户，成立于2013年12月30日，经营者为唐一发，经营范围为销售安装铝合金、塑钢节能门窗。
2014年11月26日，被告万德云与原告万州区协立路益发门窗加工厂订立《塑钢门窗及玻璃制作安装施工合同》，约定由被告将其承包的万州区申明坝小拱桥旁建筑的塑钢门窗安装工程分包给原告，合同约定了质量、安全及工期。合同第九条约定，如有一方违约，付对方违约金5万元。合同还附有报价表。
合同签订后，原告进行安装施工。施工过程中，被告增加了部分工程。2015年10月，工程完工。10月11日，被告万德云向原告出具《欠条》，载明：今欠到唐一发76460元工程款。欠条出具后，被告万德云分两次向原告支付工程款合计6万元，余款未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当依照合同约定履行义务。本案中，原、被告就塑钢门窗安装事宜订立书面协议，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，该合同属有效合同，原、被告之间建立装饰装修合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告作为承包人，已经履行施工义务，现装修工程已经完工，被告也出具《欠条》，被告应当按照约定支付工程价款。根据被告出具的《欠条》，其欠付的工程款金额为76460元，扣除已支付的6万元，尚欠16460元，被告应当支付原告。关于利息，原被告在合同中约定了违约条款，违约金5万元，原告主张从结算之日按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，视为对权利的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万德云在本判决生效后十日内，支付原告万州区协立路益发门窗加工厂工程款16460元，并从2015年10月11日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告万德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄钰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第292号
原告：章某某。
原告：赵某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告章某某、赵某某诉被告马甲、马乙为房屋买卖合同
纠纷一案，于2012年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，于2012年2月27日公开开庭进
行了审理。原告章某某、赵某某到庭参加诉讼，被告马甲、马
乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某、赵某某起诉称：两原告系夫妻关系，两被
告也系夫妻关系。两被告于2006年11月1日向临海市大洋建设
投资有限公司购买了位于某某市商业街16号楼1单元401室套房
、车棚及地下室b区114号，并于2008年4月29日将此401套房、
车棚及地下室b区114车位均转让给了原告，总计价值人民币11
30000元。双方约定了付款方式，此协议签订后原告按照约定
支付了价款，为此被告也将套房、车棚及地下室等交给原告并
于2008年5月份将此套房及车棚过户到了原告名下。而由于在
当时办理房屋产权证时，b-
114车位还未颁发产权证，所以没有与401室套房一并办理过户
手续。到了2010年3月4日，此b-114号车位的产权证已办理到两被告名下并颁发产权（产权证
号为147903号），按照双方所约定，被告应当将此b区114号车
位过户到原告名下，原告在过户手续完成后付清余款两万元。
可是两被告却置约定于不顾，置之不理，而不协助原告办理过
户手续。故请求判令：1、要求确认位于某某市大洋街道商业
街地下室b区114号车位属原告所有（价值105000元）；2、两
被告协助两原告办理车位过户手续。
被告马甲、马乙未作答辩。
两原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、两原告结婚证1份及两原告身份证各1张，用以证明两
原告系夫妻关系及两原告的主体适格。
2、两被告的结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系，
结婚登记时间为1991年11月8日的事实。
3、商品房买卖合同1份（原件），用以证明被告马甲于2
006年11月1日向临海市大洋建设投资有限公司购买了临海市×
×商业街地下室××区××号车位一只的事实。
4、房产转让协议1份（原件），用以证明2008年4月29日
两原告向两被告购买了位于某某市商业街16号楼1单元401室、
车棚及地下室1间、b区114号车位一只，并约定了房产价格及
房产转让方式的事实。
5、土地登记审批表1份（复印自临海市土地管理档案馆
）、临海市房屋所有权发证存根1张（复印自临海市房管处档
案室），用以证明两被告以共同共有的形式分别于2010年2月9
日、2010年5月5日取得了b区114号车位房产权证、土地证的事实。
6、临城国用（2008）第2126号国有土地使用证1份（复
印自临海市房管处档案室）、临海市商业街16号楼房屋所有权
证1份（复印自临海市房管处档案室），用以证明2008年4月30
日，两原告以共同共有的形式取得了临海市大洋商业街道16号
楼1单元401室套房以及地下室的房产权证，但是没有取得车位
所有权证的事实。
7、临海市人民法院台临保字第23号民事裁定书1份（原
件），用以证明根据原告的申请，临海市人民法院已作出保全
裁定，将两被告的b区114号车位予以查封，原告为此支付保全
费1045元的事实。
被告马甲、马乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的上列证据，本院经审核，对其证明力予以确认，
并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人
真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，应确认有效
，双方应当享有和履行约定的权利、义务。原、被告在该协议
中明确约定两被告在取得车位的房地产证后半个月内即应与原
告一起办理车位转户手续。被告作为房屋买卖协议的出卖人，
应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转
移标的物所有权的义务。两被告在2010年就早已取得讼争车位
的房地产权证，但至今未协助原告办理车位过户手续，实属不
当。故对原告要求被告协助其办理车位过户手续的请求，本院
应予以支持。原、被告在协议中约定余款两万元等到被告房地产证做好出证给原告时付清，属于附条件的协议。待条件成熟
后，原告也应当及时向两被告履行支付余款两万元的义务。依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六
十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认位于某某市大洋街道商业街地下室b区114号车
位属原告章某某、赵某某所有。
二、被告马甲、马乙在判决发生法律效力之日起十日内
协助原告章某某、赵某某办理坐落在临海市××商业街地下室
××区××号车位一只的转户手续。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，
合计人民币2245元，由被告马甲、马乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案
件受理费2400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李 霞
二〇一二年四月十七日
代理书记员 李苹苹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5431号
原告：代情.
被告：沈阳银丰轿车真皮座套制造有限责任公司。
法定代表人：周仁峰。
本院在审理原告代情诉被告沈阳银丰轿车真皮座套制造有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代情撤回起诉。
案件受理费5元，由原告代情承担。
审判员 曹玥
二〇一六年七月十三日
书记员 陈微
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第194号
原告乔保顺，男，汉族，1963年1月15日出生，系清苑县保顺九路公交客运队负责人。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告耿宾，男，汉族，1981年3月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
法定代表人：闫雪勇，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
原告乔保顺诉被告耿宾、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔保顺及其委托代理人王以生，保险公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告耿宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日原告乔保顺雇佣的司机，即被告耿宾驾驶冀F×××××号中型客车沿莲池南大街由南向北行驶到阮庄南村口处，与自西向东横过莲池南大街骑电动车的杨某发生交通事故，造成杨某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆在事故中受损。经保定市公安局交警四大队保公交认字（2012）第20120704001号《道路交通事故认定书》认定，被告耿宾在该交通事故中承担主要责任，杨某承担次要责任。
事故发生后，2012年7月27日原告与杨某家人达成协议，赔偿杨某家人各种损失共计290000元，后原告与杨某家属签订协议，将赔偿诉讼权利让渡给原告。
因原告在被告保险公司为冀F×××××号车辆上了交强险和第三者责任险，请求人民法院判令被告耿宾赔偿原告损失：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金161620元、被扶养人生活费67497元、医疗费12313元、住院伙食补助费50元、护理费200元、丧葬费18083元、车辆损失费1640元、验损费100元，以上共计311503元；保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告耿宾未到庭应诉答辩。
被告保险公司辩称，对原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、车辆损失费、验损费无异议，对原告主张的医疗费有异议，应当扣除非医保用药费用。
经审理查明，2012年7月4日原告乔保顺雇佣的司机，即被告耿宾驾驶冀F×××××号中型客车与骑电动车的杨某发生交通事故，造成杨某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆在事故中受损。经保定市公安局交警四大队保公交认字（2012）第20120704001号《道路交通事故认定书》认定，被告耿宾在该交通事故中承担主要责任，杨某承担次要责任。
事故发生后，原告作为车主在交警四大队的主持下与杨某家人达成协议，已赔偿杨某家人各种损失共计290000元，后原告又与杨某家属签订协议，将赔偿诉讼权利让渡给原告，原告所得赔偿款全部归原告。2012年8月25日，被告耿宾与杨某家属达成和解协议，杨某家属同意放弃追究被告耿宾的刑事责任和行政责任。
原告所有车辆冀F×××××号中型客车在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险保险限额为300000元，保险公司同意在保险赔偿范围内承担责任。
另查明，被害人杨某的父亲于1941年1月15日出生，母亲于1948年5月25日出生，儿子于1994年8月29日出生，均属于被扶养人的范围；原告要求被告赔偿各种费用313191元，其中死亡赔偿金=8081元×20年=161620元、丧葬费=39542元÷12个月×6个月=19771元、被扶养人生活费67497元（父亲：5364元／年×9年÷2=24138元，母亲：5364元／年×16年÷2=42912元，儿子：5364元／年÷12×2月÷2=447元）、医疗费12313元、住院伙食补助费50元、护理费200元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1640元、验损费100元。
本院认为，原告作为车主，已赔偿杨某家人各种损失共计290000元。原告所有车辆冀F×××××号中型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当履行保险义务，承担保险责任，所以原告要求保险公司赔偿各项损失的主张本院予以支持。根据《道路交通事故认定书》认定，被告耿宾在该交通事故中承担主要责任，以承担80%为宜。所以保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1740元、死亡赔偿金110000元。剩余191451元，被告保险公司在商业险中赔偿80%，即191451元×80%=153160.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三天、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔保顺死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、验损费共计274900.8元。
二、驳回原告乔保顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，简易程序减半收取3045元，原告乔保顺负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 马喜增
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第266号
罪犯葛亚水，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深宝法刑初字第3717号刑事判决，以被告人葛亚水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）深中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯葛亚水在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯葛亚水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛亚水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛亚水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛亚水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第654号
原告：夏念亦。
委托代理人：吴建鑫。
被告：张常志。
被告：陈方雨。
原告夏念亦为与被告张常志、陈方雨民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈璐独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建鑫到庭参加诉讼，被告张常志、陈方雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念亦起诉称：被告张常志因资金周转需要，于2011年4月14日向原告借款20000元，并出具借款协议和收条各一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限从2011年4月14日至2011年5月13日，由被告陈方雨对借款承担连带保证责任。现原告起诉请求：1、依法判令被告张常志偿还原告借款本金20000元及相应利息（从2011年5月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告陈方雨对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款协议及借款收条各一份，欲证明张常志向原告借款并约定利息、借款期限，由被告陈方雨提供连带保证责任的事实。
被告张常志未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告陈方雨未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张常志因资金周转需要，于2011年4月14日向原告借款人民币20000元，并出具借款协议和收条各一份，约定按月利率2%计息，借款期限从2011年4月14日至2011年5月13日，由被告陈方雨对借款承担连带保证责任，约定保证期限自借款期限届满之日起两年内。张常志按月利率2%支付一个月的利息400元。至庭前，两被告未归还剩余款项。
本院认为：被告张常志向原告借款事实清楚，被告张常志应按时归还借款本金并支付相应利息。被告陈方雨作为连带责任保证人，在约定保证期限内依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常志于本判决生效之日起十日内归还原告夏念亦借款本金人民币20000元及相应利息（从2011年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息）。
二、被告陈方雨对第一项借款本息的偿还负连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告张常志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张常志、陈方雨连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈璐
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1264号
申请执行人：叶忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：叶顺利，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人叶忠与被执行人叶顺利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第992号民事调解书，于2016年8月5日立案执行。经查，被执行人叶顺利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第992号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更21号
罪犯靳艳东，男，1984年10月9日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2007年6月19日作出（2007）泽刑初字第81号刑事判决，以被告人靳艳东犯非法制造爆炸物罪、爆炸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月15日起至2018年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第635号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳艳东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯靳艳东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳艳东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳艳东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02378号
原告俞某。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
被告纪某。
原告俞某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人王俊、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，后来因被告没有固定工作，双方自2014年10月份开始经常为家庭琐事发生争吵，现双方夫妻感情已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系，非婚生子孙某随被告生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由双方依法分担。
被告纪某辩称，我前妻是因为白血病去世的，我和原告走在一起是想好好过日子的。我们结婚以后，是幸福恩爱的，我们之间没有矛盾，也没有发生过争吵，更没有肢体上的冲突，现在原告无缘无故走掉了并提出离婚，我不明白她要离婚的真实原因。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年同学聚会后确立了恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因被告没有固定工作双方产生矛盾，于2015年6月29日分居至今。原告于2015年7月16日诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告系初中同学，通过同学聚会重遇后再婚，有一定的感情基础，双方重新组织家庭不易，应当互相珍惜、互谅互让、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。望双方当事人以本案为鉴，互相包容，互相尊重，努力修补夫妻关系，创建美好家庭。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾月琴
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人余某甲，绰号大马仔，农民。曾因犯赌博罪，于2007年4月26日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月8日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
被告人谢某，绰号阿小，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月9日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人黄岱鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告人余某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月27日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1980年12月21日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县沙子镇安隆村委陈家榨村*****号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月9日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人余某甲、谢某、余某乙、黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人李秋圆、被告人谢某及其辩护人黄岱鑫、被告人余某乙及其辩护人余君中、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日下午，广西水利电业集团有限公司平乐供电分公司依照《电力法》等有关法律规定，对平乐县沙子镇桃子村违法用电行为进行处置时，遭到当地一些不明真相的村民围攻、阻拦，平乐县供电分公司便向公安机关报警。平乐县公安局接到报案后，依法出警在解救被围困的供电公司员工后离开现场的过程中，被数百名村民阻拦，被告人余某甲、余某乙、谢某、黄某甲与部分村民用石块、砖头、木棍等工具对公安民警进行殴打并砸坏多辆警车，将两辆警车推翻在路边，共有七辆汽车被毁损。经平乐县价格认证中心评估，被损毁的桂C×××××大警车损失价值为23，340.00元；被损毁的桂C×××××损失为870元；被损毁的桂C×××××警车损失为940元；被损毁的桂C×××××损失为3，629.00元，被损毁的桂C×××××损失为7，114.00元；被损毁的桂C×××××损失为2，432.00元：被损毁的桂C×××××警车损失价值为191元。被损毁的七辆车损失共价值人民币38，516.00元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、刘某、林某、黄某乙、蔡某、黄某丙、莫某、欧某、黄某乙、古某、罗某、王某、韦某、鄢某、张某的证言、四被告人的供述、现场勘查笔录及照片、物价评估结论及通知书、受损车辆修理发票、光碟、供电公司及公安机关情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、谢某、余某乙、黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。三辩护人均提出，且被告人余某甲、谢某、余某乙认罪态度好，并当庭表示愿意赔偿毁坏的全部经济损失的辩护意见。该意见均符合本案的事实，本院予以支持和采纳。四被告人在共同犯罪中，均属积极参与者，不再区分主从犯。被告人余某甲曾因犯赌博罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，四被告人家属主动将损毁的车辆损失人民币38，516.00元赔偿给受害单位，为此，本院对四被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年6月7日止）。
二、被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）。
三、被告人余某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年4月26日止）。
四、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页（共6页）
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄文海，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年12月23日经平果县人民检察院批准逮捕，2013年4月1日由平果县公安局执行逮捕，同月3日被平果县公安局取保候审。
被告人黄文阳，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年12月23日经平果县人民检察院批准逮捕，2013年4月4日由平果县公安局执行逮捕。
辩护人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人黄文海、黄文阳犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄文阳、黄文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、2008年3月21日下午，黄武江（已另案处理）窜至平果县气象局院内，将黄某丹停放在该院内的一辆新大洲本田牌二轮摩托车盗走，后将该车以800元的价格卖给被告人黄文阳，被告人黄文阳明知是犯罪所得而予以收购。2013年4月4日22时许，被告人黄文阳在平果县坡造镇“甘超网吧”被公安人员抓获。破案后，被盗新大洲本田牌二轮摩托车已发还黄某丹。
二、2008年7月14日晚上，黄武江（已另案处理）窜至平果县人民医院住院部门前，将李某会停放在该院内的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，后将该车以900元的价格卖给被告人黄文海，被告人黄文海明知是犯罪所得而予以收购。2013年4月1日11时许，被告人黄文海在平果县出入境管理大队办理出国手续时被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗建设雅马哈牌二轮摩托车的价格为人民币5960元。破案后，被盗建设雅马哈牌二轮摩托车已发还李某会。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄文阳、黄文海明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在法定刑幅度内对被告人黄文阳、黄文海进行量刑。
被告人黄文海、黄文阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人黄文阳的辩护人黄丽玲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄文阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但认为被告人黄文阳归案认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人黄文阳系初犯、偶犯，且配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年7月14日晚上，黄武江（已判刑）窜至平果县人民医院住院部门前，将李某会停放在该院内的一辆建设雅马哈牌二轮摩托车盗走，价值5960元。被告人黄文海明知黄武江盗窃所得而以900元的价格向黄武江收购该车辆。2013年4月1日11时许，被告人黄文海在平果县出入境管理大队办理出国手续时被公安人员抓获。破案后，被盗建设雅马哈牌二轮摩托车已发还李某会。
上述事实，被告人黄文阳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即缴获的被盗建设雅马哈牌二轮摩托车一辆，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人李某会的陈述，被告人黄文海的供述及罪犯黄武江的供述，价格鉴定意见和辨认笔录等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
二、2008年3月21日下午，黄武江（已判刑）窜至平果县气象局院内，将黄某丹停放在该院内的一辆新大洲本田牌二轮摩托车盗走，价值2520元。被告人黄文阳明知黄武江盗窃所得而以800元的价格向黄武江收购该车辆。2013年4月4日22时许，被告人黄文阳在平果县坡造镇“甘超网吧”被办案民警抓获。破案后，被盗新大洲本田牌二轮摩托车已发还黄某丹。
上述事实，被告人黄文阳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即追缴的被盗新大洲本田牌二轮摩托车一辆，接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人黄某丹的陈述，被告人黄文阳的供述及罪犯黄武江的供述，价格鉴定意见和辨认笔录等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人黄文海、黄文阳明知黄武江犯罪所得而先后分别向其收购摩托车各一辆，被告人黄文海、黄文阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文海、黄文阳犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。破案后，赃物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄文阳的辩护人提出被告人黄文阳有从轻处罚的情节，理由充分，本院予以采纳。综合案件的具体事实与量刑情节，依法应当判处附加刑的，应依法适用。本院决定对被告人黄文海、黄文阳单处附加刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄文海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人黄文阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年六月二十八日
书记员 韦 露