wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第816号
原告国药控股舟山有限公司。
法定代表人徐春华。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
委托代理人（特别授权）陈良法。
被告舟山东港医院有限公司。
法定代表人陈建军。
原告国药控股舟山有限公司诉被告舟山东港医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月4日诉至法院，本院于同日立案受理，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告国药控股舟山有限公司的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告舟山东港医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国药控股舟山有限公司诉称，被告与我公司存在药品购销关系。被告在2013年5月到2013年8月间，共向我公司采购价值154，399.50元的药品。期间支付了8，527.39元，还有145，872.11元未付。2013年8月30日经过和被告的财务对账，未付清的145，872.11元货款中的141，531.01元金额得到确认。还有4，341.10元未确认。应被告的要求前个月的25日后到当月的25日为一个结算周期，为被告开具增值税普通发票。但我公司财务记账周期为每个月1日到30、31日，因此我公司每月为被告开具二张增值税普通发票。一张为当月1－25日发生的金额，当月送达被告。另一张为当月26日到30、31日发生的金额，次月送达被告。未确认的4，341.10元金额发生在2013.8.26－28日。被告2013.8.26日采购6种药品，金额为4，156.10元，销售清单号为0005540。被告2013.8.27日采购1种药品，金额为612.00元，销售清单号为0005547。被告2013.8.28日退货一笔，金额－427.00元，销售清单号为0005585。2013.8.30日为被告开具一张金额为4，341.10元的增值税普通发票，发票号为04033707.并在2013.8.30日与被告对帐时送达被告。随附发票和销售清单的复印件。现原告诉至法院，要求判令被告偿还截止2013年8月30日未清货款145，872.11元，诉讼费用由被告承担。
原告国药控股舟山有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了客户对账函一张、增值税发票若干份及销售清单等。
被告舟山东港医院有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告国药控股舟山有限公司与被告舟山东港医院有限公司之间的买卖合同依法成立，被告舟山东港医院有限公司赊欠原告货款经原告催要不归还显属违约，被告应承担支付货款的违约责任。为此对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山东港医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国药控股舟山有限公司货款145，872.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，217元，减半收取1，608.50元，由被告舟山东港医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3，217元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十月十日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第17号
原告黄俊华，男，1976年10月28日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇砖塘村京都中路*号，公民身份号码：3307211976********。
原告黄俊锋，男，1978年1月10日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇曹村村秋湖街**号，公民身份号码：3307211978********。
两原告共同委托代理人蔡定芳、张彦，浙江恒美律师事务所律师（特别授权）。
被告曹爱贞。
委托代理人曹兆源，金华求是法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄俊华、黄俊锋诉被告曹爱贞土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄俊锋及两原告委托代理人张彦与被告曹爱贞及其委托代理人曹兆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊华、黄俊锋起诉称，2011年4月2日，两原告与被告签订承包砖塘村鱼东塘山背土地协议书，两原告将所有的座落于砖塘村鱼东塘山背的9.4亩土地承包给被告用于种植苗木。双方约定了承包期限、承包费用及违约责任等。但2014年11月，被告以土地被征用为由，起诉要求两原告退回土地租金。两原告认为被告的要求于法无据，请求判令确认双方签订的土地协议书有效，要求被告继续履行协议书内容。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、协议一份，证明双方签订协议的内容。
被告曹爱贞答辩称，因原告所承包的土地已被政府征用，两原告已经不再拥有土地的承包经营权，故确认原、被告签订的协议书有效已无必要。并且被告也实际无法继续履行上述协议书的内容，原告也没法保障该协议书的内容。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院依法向金华市金东区塘雅镇砖塘村村委会调取了林权证7份及金华市金东区人民政府区政（2013）64号文件、金东区塘雅镇砖塘村村民议事中心活动记录、（2015）金东曹民初字第7号庭审笔录各一份。
被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。对由本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2011年4月2日，被告与原告黄俊锋、黄俊华签订《承包砖塘村鱼东塘山背土地协议书》。协议如下：“为了发展经济，提供经济效益，甲方座落在砖塘村鱼东塘山背土地9.40亩（6264.262平方米），经甲乙协商，甲方（黄俊锋、黄俊华，下同）同意承包给乙方（曹爱贞，下同）经营，现经双方协商，同意特定如下条款，以资双方共同遵守。一、甲方座落在砖塘村鱼东塘山背9.40亩（6264.262平方米），承包给乙方经营种植管理，四址以平面图为准。二、承包期限为五十年，自2011年4月2日至2061年4月1日止。三、承包费50年每亩3.8万元，50年一次性付清。合计9.40亩（6264.262平方米），折人民币叁拾伍万柒仟贰佰元整（35.72万元）。四、承包期间内甲方无权干扰乙方经营种植管理。五、在承包期间内，所有权和使用权归乙方所有，如遇国家和村镇规划征用，赔偿所有一切款归乙方所有，甲方无权享受。六、本协议书双方签名盖章生效，不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方总承包款2-3倍的赔偿金，本协议一式两份，双方各执一份。同日，两原告收到被告支付的租金357000元并出具收条一份，余款200元原告当庭承认签订合同时予以放弃。被告在该租赁山地上种植红叶石楠。庭审中，双方均认为该协议为土地租赁协议。2013年11月，原告全村土地被金华市金义都市新区征收，2014年4月间被告曾到原告处要求解除合同。两原告对该租赁土地各拥有一半的承包经营权。另查明：涉案土地登记在金东林权证林证字（2006）第0807005号证书中，林地使用期限为长期，其村小组对该证书所记载的林地使用权进行过划分，但未分割办理过相应的林权证，涉案林地的使用权为两被告。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订土地租赁合同，该合同依法有效。该合同中的第五条中的约定，因违反国家关于对土地补偿费等的规定而无效，该条款无效不影响合同其他条款的效力。该合同中土地因被政府征收导致被告行使解除权而予以解除。因此，该协议虽合法有效，但因政府征收被告行使解除权而事实上已不能继续履行，故对原告要求被告继续履行协议的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告黄俊锋、黄俊华的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告黄俊华、黄俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年二月二十七日
代书记员 朱奥翎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1894号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1528号
上诉人（原审被告）钟建明，男，1966年7月10日生，汉族，某公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙黎明，男，1967年10月8日生，汉族。
委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
原审被告江苏合力叉车机电设备有限公司，住所地在南京市六合区新华东路289号。
法定代表人钟建明，合力公司董事长。
原审被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市化学工业园区（原南京市沿江工业开发区）葛中路700号。
法定代表人钟建明，该公司董事长。
上诉人钟建明因与被上诉人孙黎明，原审被告江苏合力叉车机电设备有限公司、南京海洋高压容器制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钟建明上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按钟建明自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 雁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1244号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年10月21日因本案临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年l0月20日晚，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为浙j×××××丰田牌小客车从临海市杜桥镇9090ktv出发驶往杜桥镇塘岸村。23时30分许，车辆途经杜桥镇富南路与杜西路交叉口时，被值勤的交警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某甲血液中检出酒精成分，酒精含量为83mg／100ml。当晚被查获后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证，呼气酒精测试、血样提取登记表、物证检验报告，证人李某乙的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行、自愿认罪，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 章永红
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6021号
原告王东平，女，1979年5月6日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告王东平与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东平到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告王东平系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3232.01元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付保险金3232.01元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告王东平补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十四元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告王东平二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告王东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第11号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月5日1时许，被告人邓某驾驶桂J×××××号二轮摩托车搭载彭某在贺州市八步区沿江北中路由东往西方向行驶，当行驶至贺州市八步区江北中路的米兰酒店门前路段时，与曾某提驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓某、彭某受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。邓某负事故的次要责任。经鉴定，邓某血样中乙醇含量为113.7771mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月5日凌晨1时许，被告人邓某醉酒后无证驾驶悬挂车牌为桂J×××××的二轮摩托车搭载彭某在贺州市八步区沿江北中路由东往西方向行驶，当行驶至贺州市八步区江北中路的米兰酒店门前路段时，与曾某提驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，造成邓某、彭某受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。邓某负事故的次要责任。经鉴定，邓某血样中乙醇含量为113.7771mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人彭某、曾某提的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓绍江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1503号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：赵某，农民。
被执行人：侯某，农民，系赵某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人赵某、侯某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第401号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人赵某、侯某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人赵某、侯某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第388号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02235号
原告：方烨卿，女，汉族，安户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告方烨卿与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5346号
原告胥成丽，女。
被告王明春，男。
本院于2014年10月13日受理原告胥成丽诉被告王明春饲养动物损害责任纠纷一案，原告胥成丽于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王明春的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥成丽撤回对被告王明春的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告胥成丽承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5346号
原告胥某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年10月13日受理原告胥某某诉被告王某某饲养动物损害责任纠纷一案，原告胥某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回对被告王某某的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告胥某某承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01639号
原告志丹县保安石油技术服务有限公司，住所志丹县城南。
法定代表人杨世忠，系该公司经理。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。
原告志丹县保安石油技术服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，原告雇佣的工人李增荣在工作过程中发生人身意外伤害，当日被送往志丹县人民医院住院治疗5天，出院诊断：1.左手皮肤严重碾挫伤；2.左手食指、中指、环指皮肤撕裂伤；3.左侧环指尺侧固有神经损伤；4.左手环指中节指骨远端骨折并远侧指间关节脱位；5.左侧小指皮肤擦挫伤。后因病情严重转入延安大学附属医院住院治疗147天，出院诊断：1.左手示中环指挤压伤缝合术后；2.中环指部分坏死。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，李增荣之损伤系八级伤残，需后续治疗费1500元，误工期限为60日，发生鉴定费2200元。2015年2月11日原告与李增荣达成赔偿协议，原告按照城镇居民赔偿标准向李增荣赔偿了307394.77元。原告依据在被告处投保的雇主责任险申请报险理赔，被告克扣项目，使原告的合法保险权益无法实现。故原告诉至本院要求：1.依法判令被告赔偿原告保险金307394.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.雇主责任险保险单，用以证明原告为伤者在被告处投保了雇主责任险，事故发生在保险期内。
2.赔偿协议书、收条各1份，用以证明原告雇佣的李增荣在生产过程中受伤，原告与伤者达成赔偿协议，原告于2015年9月22日向伤者赔偿307394.77元。
3.志丹县人民医院及延安市人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案、出院记录、及用药清单各1份，用以证明李增荣受伤住院治疗152天的事实。
4.志丹县人民医院门诊收费票据16张、住院结算票据1张、延安市人民医院住院结算票据1张，用以证明李增荣受伤住院治疗152天，共发生医疗费44652.47元。
5.陕西延安天恒中心鉴定意见书、鉴定收费票据，用以证明伤者李增荣受伤被鉴定为八及伤残，需后续治疗费1500元，误工期限为60日，发生鉴定费2200元。
6.李增荣的户口本、身份证及被抚养人李理的出生医学证明，用以证明伤者系城镇居民，被抚养人刚满1周岁，应当计算17年的抚养费，伤者残疾赔偿金与被抚养人生活费共计179682元。
被告辩称：原告在被告处投保雇主责任险，其中包括李增荣；根据保险合同的约定，保险公司应在医疗费限额内对原告的雇员李增荣理赔医疗费用；对于原告方雇员李增荣的伤残赔偿金应按合同约定赔付50万×10%，即50000元；鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6真实性无异议，本院依法予以认定。对原告的证据4，被告请本院审查核实；对原告的证据5有异议，认为鉴定程序违法，应当重新进行鉴定。本院审查后认为，原告的证据4来源合法，客观真实，与本案密切相关，应予认定；原告的证据5，陕西天恒司法鉴定中心出具鉴定书是根据原告受伤后出院的病历并结合对原告本人的检查作出的，能够客观真实地反映李增荣受伤时的状况，且被告未能提供证据证明该鉴定程序违法或是依据明显不足，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年7月25日，原告雇佣的工人李增荣在工作过程中发生人身意外伤害，当日被送往志丹县人民医院住院治疗5天，出院诊断：1.左手皮肤严重碾挫伤；2.左手食指、中指、环指皮肤撕裂伤；3.左侧环指尺侧固有神经损伤；4.左手环指中节指骨远端骨折并远侧指间关节脱位；5.左侧小指皮肤擦挫伤。后因病情严重转入延安大学附属医院住院治疗147天，出院诊断：1.左手示中环指挤压伤缝合术后；2.中环指部分坏死。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，李增荣之损伤系八级伤残，需后续治疗费1500元，误工期限为60日，发生鉴定费2200元。2015年2月11日原告与李增荣达成赔偿协议，原告按照城镇居民赔偿标准向李增荣赔偿了307394.77元。
另查，伤者李增军应获得的各项赔偿费用为：医药费44652.47元、住院伙食补助费4560元、误工费25440元、护理费15200元、残疾赔偿金137148元、被抚养人生活费42534元、后续治疗费1500元，共计269534.47元。
本院认为：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告并未举证证明原告为其雇员投保雇主责任险，如发生伤残按比例赔付，而作出足以引起原告注意的提示，故该合同中按照伤残比例赔付的条款不应产生效力。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释；因保险人未作出引起投保人注意的提示，通常理解每人伤亡赔偿限额为发生死亡、伤残最高赔偿限额，故对原告向其雇员赔付的合理费用，被告应在保险限额内予以赔付。经查，伤者李增军应获得的赔偿费用为269534.47元，原告已给伤者李增荣赔偿金307394.77元，现有权利要求被告按照合同的约定在保险范围内给付合理的垫付款269534.47元。关于原告主张的其它垫付款，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内赔偿原告志丹县保安石油技术服务有限公司269534.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担；鉴定费2200元，由原告志丹县保安石油技术服务有限公司负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘睿智
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执727号
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人庞健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04070号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘莉欠款77863元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庞健（男，身份证号码：341222197712081436）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
山东省桓台县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第231号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月27日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年2月10日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日9时许，在桓台县果里镇义和路东首的迈科工业园门口，被告人荆某与被害人刘某因拆除大门问题发生口角并引发打架。被告人荆某用拳头将被害人刘某左侧第4、6肋骨打断。经鉴定，被害人刘某的伤情构�轻伤二级。
另查明，被告人荆某与被害人刘某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、和解协议书、谅解书等；证人王某等人证言；被害人刘某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荆某系自首，依法应对其从轻处罚。被告人荆某在简易审理过程中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张娟
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第398号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省双城市，户籍地黑龙江省双城市。现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被双城市公安局取保候审，2014年11月24日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日22时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为黑LN49**号灰色五菱牌微型车，行驶到黑龙江省双城市兰陵镇十字街附近时，被双城市公安局巡逻民警当场截获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中酒精含量为143.25mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张爱民
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第398号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年11月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年11月11日被双城市公安局刑事拘留2014年11月14日被双城市公安局取保候审，2014年11月20日由双城市人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为黑LEC4**的骐达牌小型车，行驶至双城市景观大道庄家老铺饭店南侧50米处，被巡警当场抓获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中酒精含量为95.88mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月四日
书记员 张爱民
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2582号
原告许春芳，女，汉族，出生于1955年10月23日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告许春芳诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许春芳的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.62亩，被告每年应支付的土地转包金为1134元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金2268元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金3402元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件二份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》二份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.62亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为1134元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金2405元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告许春芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第659号
上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民。
委托代理人黄俊举，男，汉族，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，住�雄县赤水源司法所职工宿舍。
被上诉人（原审被告）汪某某，男，汉族，初中文化，籍贯、职业、住址同原告。
上诉人黄某某与被上诉人汪某某抚养费纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第361号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：1985年冬月，原告黄某某与被告汪某某结婚后，于1987年9月19日生育长子汪震，1994年11月7日生育次子汪雷，1988年10月6日生育长女汪红，1990年8月16日生育次女汪某乙，1993年6月4日生育三女汪某甲。2002年农历八月，被告汪某某因与原告黄某某感情不和便独自外出到海南务工，双方所生的五个子女均由原告黄某某抚养，其间，被告汪某某通过各种途径带钱回家帮助贴补家用，同时被告汪某某对已婚的子女均给予了适当的经济帮助。2009年12月，被告汪某某向镇雄县人民法院诉求与原告黄某某离婚，2010年1月20日，经镇雄县人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、汪某某诉求离婚，黄某某同意离婚。二、双方所生小孩汪某甲、汪雷由黄某某负责抚育。三、双方共同财产：位于镇雄县赤水源镇布丈村汪家寨村民组的石墙水泥板结构两层房屋归黄某某所有。四、汪某某自愿一次性于2010年4月2O日前补偿黄某某人民币9000元。上述协议经镇雄县人民法院作出的（2010）镇民初字第717号民事调解书予以确认，该调解书发生法律效力后双方均已履行了调解书确定的义务。2014年3月，原告黄某某认为双方离婚时未对子女抚养费作协商处理，遂向一审法院诉求解决。
原审人民法院认为：原告黄某某与被告汪某某对双方所生的子女均有抚养教育的义务。虽然双方因感情不和被告汪某某在外务工期间，双方所生的五个子女均由原�黄某某抚养，但是被告汪某某通过各种途径带钱回家帮助家庭生产、生活，对子女给予经济帮助，被告汪某某已经尽到了义务。原告黄某某与被告汪某某离婚时，对子女抚养问题已达成协议，并且被告汪某某对原告黄某某已经给予经济补偿。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告黄某某所举的证据不足以证明其主张被告汪某某对双方所生子女未尽到抚养义务，原告黄某某应当承担举证不能的法律后果。综上，原告黄某某要求被告汪某某给付抚养费的请求不能成立，不予支持。被告汪某某辩解其对子女已经尽到抚养义务、不再支付原告黄某某抚养费的主张成立，予以采纳。原告黄某某要求分割登记在被告汪某某与陈秀英名下房屋的主张，属于另一法律关系，并且原告向一审法院所举的现有证据，并不能证明该房系原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产，如果原告黄某某有新的证据证明此房属原被告夫妻关系存续期间共有财产时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
判决书送达后，上诉人黄某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原判，判决被上诉人给付上诉人子女抚养费；2、被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由是：原判认定事实是不正确的，其判决也是错误的。被上诉人汪某某从2002年8月份离家出走�，五个子女均由其抚养，被上诉人不管不问，逃避了抚养子女的责任和义务，请依法判决被上诉人给付上诉人子女抚养费。上诉人要求分割婚前被上诉人隐瞒躲避且登记在被上诉人汪某某和陈秀英名下房屋的主张应该得到支持。
被上诉人汪某某未作答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人黄某某除对原判认定被上诉人汪某某已经尽到了抚养子女的义务及驳回其要求分割登记在被上诉人汪某某与陈秀英名下的房屋诉求有异议外。对当事人各方无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点是：被上诉人汪某某是否对其子女进行了抚养义务？上诉人主张的房产是否应予以分割？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
经审查，上诉人黄某某认为被上诉人汪某某从2002年8月份外出打工后，五个子女均由其抚养，被上诉人没有尽到对子女的抚养责任�义务。本案中，根据汪某甲、汪某乙、汪某丙、申某某的证言可以看出被上诉人汪某某外出打工期间，通过各种途径带钱回家帮助贴补家用，并对已婚的子女也给予了适当的经济帮助。2010年当事人双方协议离婚时，对子女的抚养达成了协议，上诉人在诉讼过程中所举的证据，均不能证明被上诉人对双方所生子女未尽到抚养责任，上诉人应承担举证不能的法律后果。且双方所生子女中最小的儿子汪雷生于1994年11月7日，已年满18周岁，系具有完全民事行为能力之人，并不存在抚养的问题。综上，可以认定被上诉人汪某某对其子女已经尽到了该尽的抚养义务。上诉人认为被上诉人在离婚时隐瞒了房产，该房产属夫妻共同财产，上诉人理应分得该财产的二分之一。因该主张属另一法律关系，应另案起诉，本院不予审查。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人黄某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟兴晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第705号
原告谭某某，男，1984年4月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，女，1984年10月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某，男，1985年6月7日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系被告陈某某之夫。
原告谭某某与被告陈某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员李之、龙月宝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系同学关系，2012年2月28日到2014年5月1日期间，被告陈某某以做生意周转为由分三次向原告借款40万元并出具了借条，同时分别约定了利息。借款后，被告陈某某仅支付了部分利息。现经原告多次致电催讨，被告陈某某不接电话。被告刘某系被告陈某某之夫，在婚姻关系存续期间被告陈某某和被告刘某对所负债务应当承担连带偿还责任。经催讨无果，原告特向法院起诉请求判令被告共同偿还原告借款本金40万元及支付利息84200元，并判决被告按照约定利息承担至还清之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条3张，被告于2012年2月28日向原告借款23万元，2013年9月1日向原告借款12万元，2014年5月1日向原告借款5万元，共计40万元；
2、户籍登记卡3张，证明被告陈某某和刘某系夫妻关系。
被告陈某某当庭辩称，23万元借款系被告陈某某任职思聪乡利民煤业时为利民煤业借款，应由利民煤业还款；其余17万元，因资金一时周转困难，被告陈某某愿意自下月起按时付息并于2016年6月之前还清所有本息。
被告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
建设银行存款凭条一张、工资条复印件一张，证明23万元这笔借款不是陈某某所借，是利民煤业所借。
被告刘某未答辩，没有提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，被告也没有异议，本院予以采信。被告提交的证据中存款凭条不能证明被告陈某某的主张，工资条为复印件，被告也不予认可，本院对被告提交的证据不予采信。
经审理，本院认定如下基本事实：原告谭某某和被告陈某某系同学，2012年2月28日，被告陈某某向原告借款23万元并出具借条，约定月息两分，半年一付。借款后，被告陈某某付息到2014年8月28日。2013年9月1日，被告陈某某又向原告借款12万元并出具借条，约定月息一分五。借款后，被告付息到2014年3月1日，另外还支付了12000元利息。2014年5月1日，被告陈某某再次向原告借款5万元并出具借条，约定月息两分。其余本息均未付，原告为此多次向被告追讨，但未果。被告刘某系被告陈某某之夫。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款有被告亲笔书写的借条予以证实，利息也不违反法律规定。原告请求被告陈某某还本付息的请求应予支持。被告刘某为被告陈某某之夫，其对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。被告陈某某主张23万元这笔债务系利民煤业所借，但根据借条显示，借款人为陈某某，原告现无法向利民煤业主张权利。被告陈某某也没有证据证明该借款系利民煤业所借，其自身和利民煤业的权利义务关系由其自行处理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某某和被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告谭某某偿还借款本金230000元并按月息2分支付自2014年8月28日起至还清之日止利息；
二、被告陈某某和被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告谭某某偿还借款本金120000元并按月息1.5分支付自2014年9月21日起至还清之日止利息；
三、被告陈某某和被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告谭某某偿还借款本金50000元并按月息2分支付自2014年5月1日起至还清之日止利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18563元，保全费2941元，由被告陈某某和被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 李 之
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第242号
原告吴耀能。
被告钟宝凝。
原告吴耀能诉被告钟宝凝离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴耀能和被告钟宝凝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年4月26日登记结婚，XX年X月X日生育儿子吴XX。婚后发现双方性格不合，故请求与被告离婚，儿子吴XX由原告抚养并承担抚养费。
被告钟宝凝答辩称：夫妻感情尚未破裂，我不同意与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年3月26日登记结婚；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告的户籍信息，儿子吴XX在XX年X月X日出生。
被告钟宝凝对原告提供的证据均无异议。被告在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年4月26日登记结婚，XX年X月X日生育儿子吴XX。被告怀孕后，与原告因是否生育儿子的问题产生矛盾，被告回到娘家居住。怀孕后期被告要求回到原告家中，原告不同意，便在外面租赁一套房子让被告居住，直至被告坐完月子。儿子出生后一直跟随被告生活，被告现在广西打工。原、被告曾协商离婚，所属社区的干部也曾多次进行调解，均未果。原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至法院。在庭审过程中，本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，其婚姻有一定的感情基础。原、被告在共同生活过程中性格不合，产生矛盾，协商离婚未果。双方所属社区的干部曾进行调解，但原、被告的夫妻关系没有得到改善，矛盾没有化解，勉强维持夫妻关系无实际意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本院准许原告吴耀能与被告钟宝凝离婚。
对于儿子吴XX的抚养权问题，儿子出生后一直跟随被告生活，考虑到吴XX年纪尚幼，熟悉的生活环境更有利于其成长，且被告工作收入稳定，故本院认为儿子吴XX由被告直接抚养更合适，原告每月支付700元抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴耀能与被告钟宝凝离婚；
二、离婚后原、被告婚生儿子吴XX（XX年X月X日出生）由被告钟宝凝直接抚养，原告吴耀能每月支付700元抚养费；儿子无论由谁直接抚养，均是原、被告双方的儿子，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费300元减半收取150元由原告吴耀能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一五年九月八日
书记员 容嘉敏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01335号
原告：宋某，女，生于1990年3月17日，汉族，农民。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1987年7月18日，汉族。
委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年12月登记结婚，婚后因被告性格内向，不善言谈，两人生活中很少交谈家务事，更谈不上交流夫妻感情。被告没有家庭责任心，我从怀孕到生小孩，被告不看望我，不照顾我和孩子。被告没有主见，遇事听从其父母安排，从不听从我的意见。由于被告的上述言行，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月负担抚养费500元，财产依法分割。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实不符合客观事实，完全是编造的。我与原告经人介绍相识谈婚，双方经过一年多的接触，在相互完全了解的情况下自愿登记结婚。原告怀孕期间，我下班再晚都要到原告娘家去照料原告，原告生孩子期间，我天天给原告送饭，照顾原告和孩子，天天守在原告和孩子身边。结婚后，我一直与父母生活在一起，父母对我疼爱有加，我深受感动，某些方面尊重父母的意见没有过错。我打工所挣的工资，全部都花费在原告和孩子身上。我与原告是有点分歧，原因是原告经常居住在娘家，我和我父母多次去接原告回家，原告不同意而发生了纠纷，但这并不会导致离婚。现在，孩子刚出世不久，她非常需要父母的痛爱、照顾。为了孩子能幸福健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告杨某于2013年12月经人介绍相识谈婚，2014年12月5日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年9月14日生育一女。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年9月，原告在医院生产孩子期间，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。出院后，原告带着刚出生的孩子住回其娘家，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，证人唐某、洪某等人的证言等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告杨某系自主婚姻，婚前谈婚时间较长，婚姻基础较好。双方结婚时间虽然较短，但婚后，双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。2015年9月，原、被告双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方在共同生活中相互理解，遇事多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，在诉讼过程中，原告向本院提交的证据又不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 矗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第682号
申请执行人金旭峰。
被执行人裘霞。
本院在执行申请执行人金旭峰与被执行人裘霞［（2014）甬北庄商初字第00335号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人裘霞名下的一套房产，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第682号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐晨芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4650号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告刘贺
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘贺金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志强，被告刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年12月29日借给被告刘贺人民币5万元，年利率12.464%，还款日期为2012年12月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告辩称，借款属实，因未使用着，不同意偿还。。
经审理查明，原告所属黄家信用社于2011年12月29日借给被告刘贺人民币5万元，借款期为2011年12月29日至2012年12月20日，年利率12.464%。被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，被告刘贺欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告刘贺偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘贺于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2011年12月29日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2769号
原告王圈甫，男，1955年4月24日出生，汉族，住叶县。
被告谷晓伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住叶县。
原告王圈甫诉被告谷晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王圈甫于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圈甫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圈甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圈甫负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 崴
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00129号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，系本案被害人。
委托代理人鲁某甲，系鲁某某之父。
被告人彭某某，2005年3月因故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月27日刑满释放。2012年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被取保候审，2014年4月9日被广东省惠州市公安局惠阳区分局土湖派出所民警抓获，同月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人暨委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了合并审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某及其委托代理人鲁某甲，被告人彭某某及其辩护人暨委托代理人潘亚平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2012年7月9日，被告人彭某某与何某某两人在网上聊天时，因琐事发生言语纠纷，次日晚21时许，两人在荆门市东宝区工商街“一线天”网吧相遇，因之前的纠纷，被告人彭某某与何某某及何的朋友鲁某某、刘某某发生斗殴。在打斗过程中被告人彭某某持一把黑色弹簧刀将被害人鲁某某的左大腿捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某的损伤程度为轻伤二级。
指控被告人彭某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人鲁某某诉称，2012年7月10日晚，其在网吧见被告人彭某某与同村的何某某发生冲突，即上前劝架，被彭某某用跳刀将大腿刺伤，后被送医院抢救。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、误工费、等共计30000元。
针对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人彭某某当庭认罪，表示愿意赔偿。
辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，本案被害人有过错，被告人彭某某的行为可认定为防卫过当，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，附带民事诉讼原告人的损失在19000元左右，应按照双方过错比例来赔偿。
经审理查明，2012年7月9日，被告人彭某某与何某某两人在网上聊天时，因琐事发生言语纠纷。次日晚21时许，被告人彭某某和何某某在荆门市东宝区工商街“一线天”网吧相遇，因之前的纠纷，两人再度发生口角，随后被告人彭某某与何某某及何的朋友鲁某某、刘某某发生斗殴。在打斗过程中被告人彭某某持一把弹簧刀，将被害人鲁某某的左大腿捅伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某某的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人鲁某某伤后住院治疗19天（医嘱休息一个半月），花去医疗费15250.38元，造成其他经济损失为住院伙食补助费380元，护理费1354元，误工费4154.39元，合计21138.77元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人鲁某某的陈述，证实2012年7月10日晚9时许，其在“一线天”网吧上网，朋友何某某与一男子发生纠纷，并相互打斗，其上前想将他们分开，就往那男子身上踹了一脚，对方拿出一把黑色的弹簧刀乱挥乱捅，将其左大腿捅伤。
2、证人何某某的证言，证实其和彭某某之前因琐事发生纠纷，2012年7月10日晚，在“一线天”网吧内碰见后发生扭打，其朋友鲁某某过来帮忙时，彭某某持弹簧刀将鲁某某捅伤。
3、证人刘某某的证言，证实其朋友何某某和彭某某因琐事发生纠纷，并相互扭打，其和鲁某某上前帮忙，彭某某持刀将鲁某某的左大腿捅伤。
4、证人张某的证言，证实彭某某是“一线天”网吧的会员，2012年7月10月晚8时许，他与二名男子在网吧门口发生纠纷并相互打斗。
5、证人古某某的证言，证实其系被告人彭某某的女朋友，彭某某看见其和何某某的QQ聊天内容非常恼火，当第二天在网吧碰见何某某时，与何某某两人相互殴打，何某某的朋友也过来帮忙，彭某某手上不知拿的什么东西乱挥，场面混乱。
6、证人余某某的证言，证实被告人彭某某是其儿子，彭某某在取保候审期间擅自到广东，其本人不知道彭某某在广东干什么。
7、辩认笔录，证实何某某辩认彭某某系本案的被告人。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人鲁某某的损伤程度经鉴定属轻伤二级。
9、沙洋县公安局沈集派出所出具的证明，证实被告人彭某某2012年12月26日因涉嫌故意伤害犯罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，由该所执行，彭某某于2013年3月初未经批准离开居住地。
10、龙泉派出所出具的情况说明，证实作案工具弹簧刀未能找到。
11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人彭某某2005年3月15日因故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判刑三年六个月，2007年4月27日被释放。
12、医疗费收据，出院诊断证明，证实附带民事诉讼原告人鲁某某因本案受伤住院19天，医嘱休息一个半月，花去医疗费15250.38元。
13、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人、被告人的身份情况。
13、被告人彭某某的供述与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人彭某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人彭某某的行为可认定为防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。
被告人彭某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲁某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人鲁某某主张的医疗费15250.38元合法有据，本院予以支持，其要求赔偿的护理费、误工费数额未提交证据支持，本院依2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。本案被告人彭某某挑起纠纷并持刀伤人，对诉讼代理人提出的按过错比例承担赔偿责任的代理意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月7日止。）
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某各项经济损失共计人民币21138.77元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王文海
人民陪审员 周 珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第306号
申请执行人代海霞。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人代海霞与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付代海霞经济补偿金人民币26219.86元，欠交执行费人民币293元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第117号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘晨明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽执字第306号申请执行人代海霞女，1980年6月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人达意通电子（天津）有限公司（组织机构代码76763637-0），住所地天津市东丽经济开发区一经路**。法定代表人中岛裕二，董事长。本院在执行申请执行人代海霞与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付代海霞经济补偿金人民币26219.86元，欠交执行费人民币293元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字〔2015〕第117号仲裁调解书的执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  卢玉岭代理审判员  刘晨明二〇一五年一月六日书 记 员  王 顺
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00065号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人高某某，女，2015年6月25日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
被告人魏某某，男，2015年6月9日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
被告人王某某，男，2015年6月9日因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高某某、魏某某、王某某犯受贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人高某某、魏某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2010年10月，陕西省佳县官庄行政服务中心王木匠沟村申请到佳县水务局人饮工程款人民币150000元，在此项目批复下来后，三名被告人经协商，以明显过高的价格将此工程承包给了佳县金明寺镇魏家畔村民魏勤书。在工程施工过程中，三被告人以虚假的村民补助金额花名表和虚假的合同书向佳县水务局报账套出项目款。该工程施工完毕后，高某某将项目款兑现给魏勤书，魏勤书当即给了高某某15000元，以此表示对三人的感谢。后被告人高某某将所收现金给了魏某某、王某某每人5000元，三人将所收款用于个人日常开支。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、书证等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人高某某、魏某某、王某某利用职务之便共同收受他人人民币15000元，并为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人高某某、魏某某、王某某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2010年10月，陕西省佳县官庄行政服务中心王木匠沟村申请到佳县水务局人饮工程款人民币150000元，在此项目批复下来后，被告人高某某、魏某某、王某某经协商，以明显过高的价格将此工程承包给了佳县金明寺镇魏家畔村村民魏勤书。在工程施工过程中，三被告人以虚假的村民补助金额花名表和虚假的合同书向佳县水务局报账套出项目款。该工程施工完毕后，被告人高某某将项目款兑现给魏勤书，魏勤书当即给了被告人高某某15000元，以此表示对三人的感谢。后被告人高某某将所收现金给了被告人魏某某、王某某每人5000元，后三人将所收款全部用于个人日常开支。
另查明，在案发后被告人高某某、魏某某、王某某将涉案赃款15000元全部交至佳县人民检察院。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍证明及佳县官庄行政服务中心证明，证明被告人高某某、魏某某、王某某的有关身份情况。
2、取保候审决定书，证明被告人高某某、魏某某、王某某因涉嫌犯受贿罪被佳县人民检察院取保候审。
3、立案决定书，证明佳县人民检察院于2015年6月9日对高某某等三人涉嫌犯受贿罪进行立案侦查。
4、扣押财物清单，证明佳县人民检察院依法扣押高某某涉案赃款5000元、魏某某涉案赃款5000元、王某某涉案赃款5000元。
5、佳县官庄行政服务中心王木匠沟村人饮工程水池补助表、税务机关代开税务发票联复印件，证明王木匠沟的人饮工程补助款150000元已经兑现的事实。
6、榆林市发展和改革委员会、榆林市水务局文件；佳县经济发展局、佳县水利局文件，证明其给过佳县官庄行政服务中心王木匠沟村人饮工程配套资金的事实。
7、记账凭证、维修合同书、领条、人饮工程补助名单，证明高某某、魏某某、王某某、魏勤书人饮工程款150000元领走，后以每户600元发给70户村民的事实。
8、证人魏勤书的证言，证明其因承包人饮工程合同将15000元给了高某某、魏某某、王某某作为感谢费的事实及过程。
9、被告人高某某的供述，证明将本村的人饮工程承包给魏勤书，魏勤书为了感谢她们三人将15000元给了自己，后自己分给魏某某、王某某每人5000元，自己得款5000元的事实及过程。
10、被告人魏某某的供述，证明将本村的人饮工程承包给魏勤书，后收到高某某转给魏勤书5000元感谢费的事实及过程。
11、被告人王某某的供述，证明将本村的人饮工程承包给魏勤书，后收到高某某转给魏勤书5000元感谢费的事实及过程。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，被告人高某某、魏某某、王某某作为村民委员会基层组织人员，在协助政府建设本村人饮工程项目管理过程中，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人高某某、魏某某、王某某在协助政府建设本村人饮工程项目时，利用职务之便共同收受他人人民币15000元，并为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中三被告人共同协商、策划，其犯罪地位、作用基本相同，均系主犯。鉴于三被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，且在案发后将涉案赃款全部交至佳县人民检察院，认罪态度较好，可视为确有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合全案案情，三被告人的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。故公诉机关建议法庭在量刑方面能够对三被告人免予刑事处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三十七条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人魏某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
涉案赃款人民币15000元予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 牛孝孝
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李建峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1595号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹星谓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹星谓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹星谓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,609.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第685号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告李宗民，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王其英，女，1954年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李宗民、王其英金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0088号
原告徐明生，男，1943年2月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡新斌。
被告赵晓光，男，1966年5月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路316号来鹤台广场。
负责人马勇，总经理。
委托代理人（特别授权）黄剑峰，江苏天滋律师事务所律师。
原告徐明生与被告赵晓光、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明生及其诉讼代理人蔡新斌、被告赵晓光、平安财保扬州公司的诉讼代理人黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明生诉称，2011年10月17日21时20分，被告赵晓光驾驶苏K×××××轿车沿334省道由东向西行驶，行至134K＋800M地段左拐弯向南时与由西向东正常行驶的徐建驾驶的苏M×××××二轮摩托车后乘原告发生交通事故，致徐建及原告受伤。交警部门认定徐建及原告无责任，被告赵晓光负事故的全部责任。另赵晓光所驾车辆向平安财保扬州公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额200000元的商业险。原告的伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定构成十级残、误工期420日、护理期150日、营养期180日，支付鉴定费1570元。现要求被告赔偿原告各项损失人民币74286元，承担本案诉讼费。
被告赵晓光、平安财保扬州公司对原告主张的基本事实无异议，但原告主张的误工费等损失与事实不符，请求依法确认，赵晓光还认为其为原告垫付医疗费45652.05元，要求保险公司予以返还，平安财保扬州公司认为该公司在同一事故另一案件中已判赔医疗费5000元、残疾赔偿金项下费用18558元、商业三责险项下费用37011.51元，应予扣减。
原告对赵晓光垫付费用、平安财保扬州公司已赔付损失无异议。审理中，原被告双方达成一致意见，后平安财保扬州公司反悔，致本案调解未果。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告之损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告住院26天，支付医疗费45319.95元，另先后支付门诊费730.1元，合计46050.05元，有原告的出院记录、医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院26天，按每天18元计算，为468元。
3、营养费，经司法鉴定营养期180日，按每天20元计算，为3600元。
4、护理费，经司法鉴定护理期150日，按每天70元计算，为10500元。
5、误工费，经司法鉴定误工期为420日，原告为农民，按2012年（2013年度统计部门未公布）江苏省农业行业标准25361元计算，为25361÷365×420=29182.52元。
6、残疾赔偿金，原告生于1943年2月，其伤情于2014年3月5日经鉴定构成十级残，原告主张按上一年度江苏省农村居民人均可支配收入13598元，依法确认损失为13598×（20-11）×10%=12238.2元。
7、精神损害抚慰金，根据原告在事故中无责任等因素综合确认5000元。
8、交通费，原告主张1000元，根据原告的伤情等因素酌情予以确认。
综上，原告的损失医疗费项下费用50118.05元（46050.05＋
468＋3600），残疾赔偿金项下费用57920.72元（10500＋29182.52
＋12238.2＋5000＋1000），合计为108038.71元，被告赵晓光已支付45652.05元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失108038.71元，其中医疗费项下费用50118.05元，由平安财保扬州公司在交强险赔偿限额10000元内赔偿剩余的5000元，余额45118.05元，因被告赵晓光负事故的全部责任，由其与车主连带赔偿，因其驾驶车辆向平安财保扬州公司投保了不计免赔赔偿限额200000元的商业险，扣除该公司已赔付的37011.51元，仍在该公司应赔偿的限额内，故仍由该公司赔偿；残疾赔偿金项下损失57920.72元，扣除平安财保扬州公司已赔付的18558元后仍在其应赔限额内，故该公司对原告的损失108038.71元应全额赔偿，其中返还赵晓光垫付的45652.05元。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告徐明生交通事故损失人民币62386.66元，返还被告赵晓光人民币45652.05元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告徐明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费1570元，合计2090元，由原告负担50元，被告平安财保扬州公司负担470元，余款1570元由被告赵晓光负担（此款原告已预缴，各被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一四年四月十六日
书记员 王 辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初200号
原告：苑某，农民。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告：杜某甲，农民。
原告苑某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人范永强、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙。婚后因性格不同时常发生矛盾，特别是我生孩子以后，我俩的矛盾进一步加深，我带孩子回娘家居住，被告不闻不问，我们的感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我同意离婚，但是诉状中称我们感情破裂，我认为没有达到这种地步，我和原告在婚姻存续期间确实因为赡养老人发生过矛盾。我同意由原告抚养孩子，抚养费根据我个人条件每月承担300元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名杜某乙。原、被告在夫妻关系存续期间共同购置了摩托车一辆、冰箱一台、电水壶一个、空调扇一个，除冰箱现在原告处外，其他共同财产均在被告处。原、被告婚后共同偿还了被告在婚前所购房楼房的房贷48147.32元，并交付契税、维修基金等20231元。原、被告双方有债权5000元，系原告之父所借。原告的婚前个人财产有被褥四套、字画一幅、茶具一套、个人衣物一部。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的收据复印件5页、本院依原告申请调取的被告偿还房贷记录一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期不能互敬互爱，常因生活琐事发生矛盾，双方虽生有一子，但仍无法弥补彼此间感情的裂迹。现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准许原、被告离婚。婚生子杜某乙不满两周岁，原告要求抚养，被告亦同意原告抚养，故婚生子杜某乙由原告抚养。原告要求被告每月负担子女抚养费2000元，并未向本院提供切充分的证据予以证实被告的收入状况，根据当地生活水平、被告的给付能力和子女的实际需要，本院酌定被告每月负担子女抚养费350元，至子女18周岁止，抚养费应定期给付。双方婚后共同偿还被告婚前购买楼房的房贷48146元及交付的契税、维修基金等20231元应为夫妻共同财产，平均分割；原、被告在夫妻关系存续期间共同购置的摩托车一辆、电水壶一个、空调扇一个在被告处归被告所有，在原告处的冰箱一台归原告所有；夫妻共同债权5000元，双方应平均分割。原告的个人财产应归原告所有。对原告提出的被告婚前所借的债务，婚后由双方共同偿还，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出有债务50000元，其提供的证据属于预支工资，不构成债务，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告苑某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙（2015年11月11日出生）由原告苑某抚养，被告杜某甲每月负担子女抚养费350元，至子女18周岁止。给付时间：自本判决发生法律效力之日起于每年的12月31日之前给付本年度的子女抚养费，至杜某乙18周岁止。
三、原、被告在夫妻关系存续期间偿还被告婚前所购楼房房贷48147.32元及交付契税、维修基金等20231元，共计68378.32元，由被告杜某甲给付原告苑某现金34189.16元。
四、原、被告夫妻共同债权5000元归原告苑某所有，原告再给付被告杜某甲2500元。
五、夫妻共同财产摩托车一辆、电水壶一个、空调扇一个在被告处归被告杜某甲所有，在原告处的冰箱一台归原告苑某所有。
六、原告苑某婚前个人财产：被褥四套、字画一幅、茶具一套、个人衣物一部归原告苑某所有。
以上三、四、五、六项限于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘艳桥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第2048号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：邛崃市。
负责人吴豪，行长。
委托代理人司进刚。
被告司学廷。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行（以下简称：羊安支行）与被告司学廷借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司进刚到庭参加诉讼、被告司学廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告羊安支行诉称，被告于2006年2月27日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》约定了借款利率、归还日期、逾期利率等内容。被告借款逾期后，仅偿还了部份利息，余款一直拖欠未付。现诉请法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元、截至2013年6月17日的利息5869.40元；从2013年6月18日起至借款10000元还清之日止按月利率9.3‰计付逾期利息
被告司学廷未作答辩。
经审理查明，2006年2月27日，被告向原告借款10000元，双方签订借款合同约定：借款月利率7.68‰，2008年2月20日到期归还，逾期按月利率9.69‰计收利息。在还款期限届满后，被告支付了1786.88元利息，余款一直未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、催收通知书、放款账卡查询结果、利息清单经庭审质证予以证实，因被告未作反驳，且原告出�的证据与上述事实能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行义务。被告在借款后未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司学廷于本判决生效后十日内偿还原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款10000元；
二、被告司学廷于本判决生效后十日内偿还原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行给付2013年6月17日止的利息5869.40元；从2013年6月18日起至实际返还借款之日止按月利率9.3‰计付借款逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履�上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）98元由被告负担。现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十月三十日
书记员 李 涛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第835号
原告张明胜，男，1968年出生，汉族，住山西省潞城市。
原告陈新爱，女，1971年出生，汉族，住山西省潞城市，系原告张明胜之妻。
被告吕红波，男，汉族，1974年出生，潞城市人，现住山西省长治市。
原告张明胜、陈新爱与被告吕红波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告张明胜、陈新爱到庭参加了诉讼，被告吕红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告因买车所需于2012年6月1日向二原告借人民币壹拾万圆（100000）并向二原告出具借条，承诺在2013年1月31日偿还，可经原告多次催还，被告均以各种借口推诿不予归还，二原告依法向法院起诉，要求被告归还欠款并按同期银行贷款利率计算利息。
被告未向法庭提供答辩状。
经开庭审理，二原告就自己所提出的主张提供以下证据：
1、借条一支。（内容为：今借到张明胜、陈新爱现金为100000元，借款期限为8个月，2012年6月1日-2013年元月1日归还）
2、结婚证复印件一支。证明张明胜、陈新爱系夫妻关系。
经审理查明，2012年6月1日，被告吕红波向原告张明胜、陈新爱借款现金100000元，借款期限为8个月，（2012年6月1日至2013年元月31日归还），原被告双方当时没有约定利息。
本院认为，债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，被告吕红波所欠债务应当归还。关于二原告所主张的利息的请求，因原被告双方在借款时没有约定，本院不予保障。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红波在判决生效后十日内支付二原告欠款100000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年一月八日
书记员 任软平
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02210号
原告：刘某，女，汉族，1987年6月5日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛某某，男，汉族，1985年8月5日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李申
二〇一五年八月四日
书记员 孙奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8352号
原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告汤军勤，男，1981年1月5日生，汉族，住兴化市。
被告陈学华，男，1966年11月17日生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告汤军勤、陈学华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁、被告汤军勤到庭参加诉讼，陈学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告汤军勤因经营所需，于2017年7月11日出具借条一份，借到王吉兵人民币250000元，被告陈学华自愿为该债务提供连带担保责任。2017年10月14日王吉兵与原告达成债权转让合同，将债权全部转让给原告，并通知了被告。但被告至今未履行还款义务，故要求判令两被告偿还借款及利息（从2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告汤军勤辩称，该借款是转让过来的，至于王吉兵再转让给谁我不管，我不可能再承担250000元，我已经还款18500元。
被告陈学华未答辩。
经审理查明，2017年7月11日，被告汤军勤向原告王吉兵出具借条借款250000元，未约定还款期限和借款利息，被告陈学华提供连带责任担保，担保期限至借款还清之日。2017年10月14日，案外人王吉兵与原告法裁签订一份债权转让合同，将自己所有的债权250000元及利息全部转让给原告，并挂号信书面通知两被告。两被告至今未能还款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
庭审中，被告汤军勤陈述借条出具后没有偿还过借款。
以上事实有原告提供的借条、债权转让合同、挂号信回执等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汤军勤向案外人王吉兵借款250000元，被告陈学华提供连带责任担保，有借条证明，本院予以认定。原告履行了债权转让手续，被告汤军勤、陈学华应当向原告还款。被告汤军勤在出具借条后未能偿还借款，故其陈述的18500元不予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤军勤于本判决生效后十日内给付原告法裁人民币250000元及利息（从2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈学华对被告汤军勤上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈学华承担保证责任后，有权向被告汤军勤追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取2525元，由被告负担。因此款己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱万全
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 超
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第116号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某某，绰号“鬼德”，男，1984年10月3日出生，住郁南县。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
被告人谢某乙，绰号“阿辉”，男，1976年7月27日出生，原户籍地址：郁南县。身份证登记地址：郁南县，现住郁南县。因本案，于2015年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
被告人谢某丙，绰号“阿强”，男，1968年8月8日出生，住郁南县。因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
被告人江某某，绰号“阿丰”、“大头丰”，男，1980年9月5日出生，住郁南县。因本案，于2015年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、江某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、江某某及被告人谢某丙的辩护人钟燕嫦、被告人江某某的辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙经商量合谋，于2015年3月3日开始，合伙在郁南县某村谢某丁家二楼用扑克牌以“三公开船”的方式开设赌场抽水渔利。同月6日，被告人江某某入伙该赌场，负责在赌场内发牌、打荷，同月13日公安机关对该赌场进行查处，当场抓获了被告人谢某甲，被告人谢某乙、谢某丙、江某某逃离了现场。其他的参赌人员也大部分逃离了现场，其中部分参赌人员在爬上谢某丁屋顶逃跑过程中，跌死一人、跌伤一人。该赌场经营期间，由被告人谢某乙将抽水渔利的利润进行分赃，其中被告人谢某乙、谢某甲各分得9000元，被告人谢某丙分得8500元，被告人江某某分得7000元。
另查明，2015年3月15日被告人谢某乙、江某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人谢某丙和谢某丁在被告人谢某乙的劝说后亦到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。另被告人谢某甲因本案受到行政罚款300元，并已执行完毕。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的下列证据予以证实：1、报警立案材料、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍资料等；2、证人李某某、叶某甲、叶某乙、江某甲、谢某戊、凌某某、谢某己、叶某丙、谢某庚等人的证言；3、被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、江某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、照片、辨认笔录等。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、江某某均无异议，并表示自愿认罪。
被告人谢某丙的辩护人亦对审理查明的事实没有异议，但认为被告人谢某丙有自首情节、参与开设赌场行为没有造成重大社会影响，赌场影响的范围未扩散，且被告人谢某丙有悔罪表现，建议对被告人谢某丙适用缓刑。
被告人江某某的辩护人认为江某某有自首情节，且认为被告人江某某犯罪情节轻，社会危害性少、有悔罪表现等从轻处罚的情节，建议对江某某适用缓刑。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、江某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人谢某乙、谢某丙、江某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某乙在归案后能积极动员被告人谢某丙到案接受处理，属于有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人谢某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。有自首情节和立功情节的各被告人与只有如实供述的被告人谢某甲在量刑时应有所区别。而被告人谢某乙在开设赌场案中相对积极、作用相对较大，在量刑时应综合考量。
对于被告人谢某丙的辩护人认为被告人谢某丙有自首情节、参与开设赌场行为没有造成重大社会影响，赌场影响的范围未扩散，且被告人谢某丙有悔罪表现，建议对被告人谢某丙适用缓刑的辩护意见。同时被告人江某某的辩护人认为江某某有自首情节，且认为被告人江某某犯罪情节轻，社会危害性少，认为被告人江某某有悔罪表现等从轻处罚的情节，建议对江某某适用缓刑。经查，两辩护人提出的辩护意见部分属实，但综合被告人谢某丙、江某某的犯罪事实、性质、情节、社会影响等综合考虑，不适宜对两被告人宣告缓刑，故两辩护人建议对被告人谢某丙、江某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年10月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，缴交的行政罚款300元可折抵罚金）。
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日至2015年4月28日、2015年8月19日至2015年11月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日至2015年6月8日、2015年8月19日至2015年9月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日至2015年5月14日、2015年8月19日至2015年9月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴被告人谢某甲非法所得9000元、被告人谢某乙非法所得9000元、被告人谢某丙非法所得8500元、被告人江某某非法所得7000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖文敏