wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第238号
原告段伟立，男，1989年8月21日出生。
委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人张亚利，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告卫金刚，男，成年。
原告段伟立与被告卫金刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年12月8日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段伟立的委托代理人郑艳冬、张亚利到庭参加诉讼，被告卫金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告以做生意资金紧张为由，向其借款10000元，后经其多次催要，被告于2015年1月30日承诺一个月内付清，并向其出具借条一份。期限届满后，被告总以无钱为由予以推脱。现请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的的证据有：2015年1月30日被告出具的借条一份，载明“借条今借到段伟立现金壹万元整（10000￥）卫金刚2015年1月30日”，证明被告向其借款10000元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告卫金刚向原告段伟立借款10000元，并于2015年1月30日给原告出具借条一份，载明“借条今借到段伟立现金壹万元整（10000￥）卫金刚2015年1月30日”。该10000借款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付其从起诉之日到实际还款之日的利息，因借条中并未约定利息，且原告未能提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫金刚于本判决生效后十日内偿还原告段伟立10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担6.5元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1597号
申请执行人娄德锋，男，1956年12月16日出生，住浙江省嵊泗县。
被执行人方建华，男，1954年10月6日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人娄德锋与被执行人方建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方建华暂无其他财产可供执行，申请执行人娄德锋亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人娄德锋自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1597号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡波（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1324号
原告张某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名为王会龙，已能独立生活，现随被告一起生活。原告曾于2014年3月分起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某于被告王某离婚均同意离婚，依法准予离婚。
二、其他无争议。
三、其他各方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 于明
二〇一五年六月十九日
书记员 曹兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人于澄。
被执行人王志艳。
被执行人邓玉春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于澄、王志艳、邓玉春金融借款合同纠纷一案，执行标的为65808.96元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月七日
执行员 赵光民
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1066号
原告冯X，男。
被告湖南XX公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
原告冯X与被告湖南XX公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告冯X到庭参加诉讼、被告湖南XX公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯X诉称：原告系被告公司的职工，2014年7月至2015年5月，原告为被告公司办事，为其垫付借款利息、公司化粪池施工款等共计70000元。2015年7月24日，原告向被告追讨为其垫付的70000元时，被告公司法定代表人写下一张70000元的欠条�原告。现被告公司已停产，无能力支付原告的欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告的具体请求如下：一、依法判令被告给付原告欠款70000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯X在举证期间举证如下：1、身份证一份，以证明原告的身份信息；2、欠条一份，以证明被告欠原告7万元的事实。
被告湖南XX公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告湖南XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来�合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告系被告公司的职工，2014年7月至2015年5月，原告为被告湖南XX公司办事，为其垫付借款利息、公司化粪池施工款等共计70000元。2015年7月24日，原告向被告追讨为其垫付的70000元时，被告公司法定代表人写下一张70000元的欠条给原告，该欠条的具体内容是：湖南XX公司欠员工冯X人民币70000元大写人民币柒万元整，（包括为公司办事垫付费用、垫付借款利息、公司化粪池施工款），落款签名是欠款人蒋XX，并加盖湖南XX公司印章。经原告多次催收欠款未果，特向法院起诉，请求依法追偿被告欠其上述款项。
本院认为：本案系委托合同纠纷。原告作为被告湖南XX公司的员工接受被告公司的委托为委托人处理一项或数项事务，即为公司办事、垫付费用和借款利息、公司�粪池施工款，从被告出具的欠条中也承认原告是被告湖南XX公司员工，作为获得利益的被告，理应向原告支付为被告公司处理事务而支出的各种项款及利息损失；现原告要求被告支付下欠的各种款项及利息，理由正当，本院予以支持，从本案实际计算劳动报酬。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南XX公司自本判决生效之日一个月内支付原告欠款70000元欠款及利息（利息按照年利率6%从2015年7月24日起计算至给付完毕止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告湖南XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中�人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初77号
原告：张树森。
委托代理人：魏松艳，法治报道法律维权中心工作人员。
被告：张海新。
委托代理人：吝爱英。
委托代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
原告张树森与被告张海新为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张树森及其委托代理人魏松艳，被告张海新的委托代理人吝爱英、范存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，原告在磁县岳城镇张屯头村有宅基地一处，2007年7月17日，经中间人说和，原告将自己的宅基地与被告的一处宅基地进行了互换，双方签订了宅基地对换调解书。对�宅基地后，被告在对换后的宅基地上建起了房屋，2014年12月5日，磁县国土局对被告作出处罚决定，认定被告系违法建房，但被告拿出宅基地使用证，至此原告才知道自己给被告互换的宅基地办理有宅基地使用证，但被告给原告互换的宅基地没有办理宅基地使用证，要求依法确认原、被告签订的宅基地对换调解书无效。
原告张树森为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、宅基地兑换调解书一份，证明原、被告签订对换调解书的情况；3、土地登记卡两张，宅基地使用证复印件一份，磁县国土局行政处罚决定书、强制执行申请书、撤销处罚决定、答复意见书复印件各一份、磁县人民法院执行裁定书复印件一份，证明原告互换给被告的宅基地办理有宅基地使用证。
被告张海新辩称，原、被告在2007年7月17日签订的宅基地对换调解书符合法律规定，是双方完全自愿，原、被告的宅基地是经村两委会研究确定的，至今已经六、七年时间，四至明确，双方签订的宅基地对换调解书均有原、被告的签名捺印，也有证明人的签名捺印，且也经过了村委会的确认，调解书签订后，被告在对换后的宅基地上也建起了房屋，原告从来也没有提过异议，根本不存在欺骗和欺诈的行为，没有损害国家、集体和第三人的利益，也没有损害社会公共利益，该调解书应属有效协议，应驳回原告的诉讼请求。
被告张海新为支持其主张提供如下证据：1、宅基地对换调解书一份，证人张某甲、张某乙的当庭证言，证明原、被告签订对换调解书的情况；2、磁县岳城镇张屯头村村委会证明两份，证明被告的宅基地情况。
经审理查明，原告张树森与被告张海新在磁县岳城镇张屯头村均有宅基地一处。2007年7月17日，原告张树森与被告张海新签订了一份宅基地对换调解书，该调解书载明：经双方说和调解，张树森和张海新愿意对换地方，张树森把张海新门前一片房基地让给张海新，张海新愿把张树森房东一片房基地让给张树森，协议并载明了具体的四至，落款有原、被告的签名捺印，并有说和人张慎旗和张好梅的签名捺印。签订协议后，双方互相交换了宅基地。后被告从磁县岳城镇张屯头村委会领取了原告对换给被告的宅基地的宅基地使用证，该宅基地使用证载明：审批字号为020029，户主姓名为张树森。2011年9月，被告在原告和其对换的宅基地上建起了房屋三间，后磁县国土资源管理局以被告未经批准建房对被告进行处罚，后因为被告持有张树森的宅基地使用证又撤销了处罚决定，现原、被告至今未办理宅基地使用权变更的相关手续。原告诉至本院，要求确认原、�告之间签订的宅基地对换调解书无效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告张树森与被告张海新于2007年7月17日签订了对换宅基地调解书，并且被告在签订对换宅基地调解书后，被告在互换后的土地上已实际建起了房屋，因原、被告签订的对换宅基地调解书系双方的真实意思表示，且原、被告签订的对换宅基地调解书并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告要求确认原、被告于2007年7月17日签订的宅基地对换调解书无效的请求，证据不足，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张树森的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3229号
申请执行人张杰，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人张杰与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00395号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告张杰货款19082元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19082元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00395号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1155号
原告广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，该中心主任。
委托代理人谢佩雯、何宇虹，系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。
被告李史沣。
被告白丽娜。
被告广州市番禺里仁房地产有限公司，地址广州市番禺区南村镇里仁洞村旁迎宾路西侧。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人刘默，系该司职员。
第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址广州市番禺区南村镇里仁洞村旁迎宾路西侧。
负责人许建华。
委托代理人彭剑峰、王小明，均系该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告李史沣、白丽娜、广州市番禺里仁房地产有限公司、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年四月十六日
书记员 郑旭昇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1666号
申请执行人：西尔艾力.库尔班，男，。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。
被执行人：新疆才特好人才服务有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终字第585号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22686.17元、执行费240.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年八月五日
书记员 李 岿
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更430号
罪犯肖家馨。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年9月26日作出(2012)青刑初字第79号刑事判决，认定被告人肖家馨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第546号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第445号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖家馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对肖家馨减刑一年。
经审理查明，罪犯肖家馨在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖家馨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖家馨减去有期徒刑一年。
（减刑后,刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第213号
原告陈立东，男，1971年10月出生，汉族，农民，吉林省九台市人，现住乐亭县。
被告曹春华，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告郭金福，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈立东与被告曹春华、郭金福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立东和被告曹春华到庭参加诉讼，被告郭金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立东诉称，2012年4月至9月，原告组织人员为二被告在乐亭城南奇世办公楼工程干钢筋活，后经结算二被告欠原告人工费29831元。二被告于2012年9月20日为原告出具完工证。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请法院查清事实，依法判令被告给付原告人工费人民币29831元。
被告曹春华辩称，我只是被告郭金福的带班工长，原告的完工证是我开的，也是我签的字，完工证上所记载的人工费人民币29831元也是事实。但工程是被告郭金福个人承包的，所欠原告的人工费应由被告郭金福一人负担。
被告郭金福未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告曹春华系被告郭金福雇佣的带班工长。2012年4月至2012年9月，原告陈立东组织人员在被告郭金福所承包的工程内干活。原告完成工作项目后，被告曹春华于2012年9月20日为原告出具完工证，被告郭金福核实后在完工证上签名。完工证记载：现欠原告29831元。此款经原告催要，被告未能给付。庭审中原告陈立东向法庭申请，撤回对被告曹春华的起诉，请求判令被告郭金福给付原告人工费人民币29831元。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告陈立东组织人员在被告郭金福所承包的工程内干活，事实清楚。被告郭金福所出具的完工证合法有效，理应按完工证所记载的数额向原告支付人工费。被告拖欠原告人工费的行为侵犯了原告的合法权益。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告陈立东自愿申请撤回对被告曹春华起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告郭金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定判决如下：
被告郭金福自本判决生效之日起五日内给付原告陈立东人工费人民币29831元。
案件受理费550元由被告郭金福负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年八月十五日
书记员 秦文东
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂13行终13号
上诉人（原审原告）王先文，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
上诉人（原审原告）喻霞辉，女，1970年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。系王先文之妻。
被上诉人（原审被告）广水市住房和城乡规划建设局，住所地：湖北省广水市应山街道办事处广安路24号。
法定代表人韩云波，系该局局长。
委托诉讼代理人陈子君，该局主任科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，进行辩论，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人熊望德，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司，住所地：湖北省广水市应山街道办事处国际现代城内。
法定代表人童祥，系该公司董事长。
上诉人王先文、喻霞辉因与被上诉人广水市住房和城乡规划建设局、原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司其他行政行为一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王先文、喻霞辉诉称：2011年2月24日，原告夫妇二人在广水市应山街道办事处国际现代城二期五栋一单元购买住宅一套。为此，原告在支付41余万元购房款及30余万元装潢资金入住后发现所购房屋墙面开裂、漏水，物业公司年年维修。2017年5月10日，原告所购房屋再次出现上述质量问题，物业公司却让找开发商解决。因此，原告怀疑自己所购房屋存在严重质量问题，遂到被告广水市住房和城乡规划建设局要求查阅勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位的竣工验收资料，以便维权。但被告单位在多次推诿后说：“没有这些资料，我们是参与单位，不保存这些东西”。2017年5月18日，原告通过第三人获悉被告于2011年7月15日已向第三人颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。同时，原告经了解得知自己所购国际现代城二期住宅是在没有依法组织勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位进行竣工验收的情况下，由被告广水市住房和城乡规划建设局向第三人颁发了上述竣工验收备案证明书。原告认为，由于被告颁发竣工验收备案证明书的行政行为违反法律规定，致使建筑质量不合格的住宅进入市场，导致自己购买后利益受损。为此，原告提起诉讼，诉请法院依法撤销被告颁发给第三人编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中被告于2011年7月15日向第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，即作出行政行为；原告王先文、喻霞辉于2017年6月7日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为；依照上述法律规定，原告的起诉已经超过了五年的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的“之规定，裁定：驳回原告王先文、喻霞辉的起诉。一审案件受理费50元，由原告王先文、喻霞辉负担。
上诉人王先文、喻霞辉不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人在作出行政行为时，上诉人并不知道该具体行政行为的内容，事实上上诉人是于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为。根据相关法律规定，上诉人于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。
被上诉人广水市住房和城乡规划建设局答辩称，上诉人在答辩人行政行为作出五年后提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，原审法院根据法律规定驳回其起诉是正确的。本案不属于因不动产提起的诉讼，不能适用最长二十年起诉期限的规定。答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
本案的争议焦点是本案是否已超过法定起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定属于起诉期限的绝对规定，即当事人因不动产案件在行政行为作出超过二十年或其他行政行为作出超过五年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的被上诉人颁发《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行政行为作出时间在2011年7月15日，至于该行政行为是否属于因不动产引起的行政诉讼案件，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，本案中被上诉人颁发工程竣工验收备案证明书的行政行为并不属于因不动产提起的行政诉讼案件，因此上诉人于2017年向法院提起行政诉讼时已超过五年的法定起诉期限，原审法院依法驳回其起诉并无不当，故上诉人上诉提出其于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为，其于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限，原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十七条的规定，驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费，本案中原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，但未退还案件受理费，对此本院依法予以纠正，原审法院应退还上诉人50元诉讼费。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院对本案不开庭审理亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 张君潞
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂13行终13号上诉人（原审原告）王先文，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上诉人（原审原告）喻霞辉，女，1970年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。系王先文之妻。被上诉人（原审被告）广水市住房和城乡规划建设局，住所地：湖北省广水市应山街道办事处广安路24号。法定代表人韩云波，系该局局长。委托诉讼代理人陈子君，该局主任科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，进行辩论，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人熊望德，湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司，住所地：湖北省广水市应山街道办事处国际现代城内。法定代表人童祥，系该公司董事长。上诉人王先文、喻霞辉因与被上诉人广水市住房和城乡规划建设局、原审第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司其他行政行为一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王先文、喻霞辉诉称：2011年2月24日，原告夫妇二人在广水市应山街道办事处国际现代城二期五栋一单元购买住宅一套。为此，原告在支付41余万元购房款及30余万元装潢资金入住后发现所购房屋墙面开裂、漏水，物业公司年年维修。2017年5月10日，原告所购房屋再次出现上述质量问题，物业公司却让找开发商解决。因此，原告怀疑自己所购房屋存在严重质量问题，遂到被告广水市住房和城乡规划建设局要求查阅勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位的竣工验收资料，以便维权。但被告单位在多次推诿后说：“没有这些资料，我们是参与单位，不保存这些东西”。2017年5月18日，原告通过第三人获悉被告于2011年7月15日已向第三人颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。同时，原告经了解得知自己所购国际现代城二期住宅是在没有依法组织勘查、设计、建设、施工、质检、监理等单位进行竣工验收的情况下，由被告广水市住房和城乡规划建设局向第三人颁发了上述竣工验收备案证明书。原告认为，由于被告颁发竣工验收备案证明书的行政行为违反法律规定，致使建筑质量不合格的住宅进入市场，导致自己购买后利益受损。为此，原告提起诉讼，诉请法院依法撤销被告颁发给第三人编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中被告于2011年7月15日向第三人江西东恒投资发展有限公司广水市分公司颁发了编号为420983-11-089号的《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，即作出行政行为；原告王先文、喻霞辉于2017年6月7日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政行为；依照上述法律规定，原告的起诉已经超过了五年的法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的“之规定，裁定：驳回原告王先文、喻霞辉的起诉。一审案件受理费50元，由原告王先文、喻霞辉负担。上诉人王先文、喻霞辉不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。被上诉人在作出行政行为时，上诉人并不知道该具体行政行为的内容，事实上上诉人是于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为。根据相关法律规定，上诉人于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人广水市住房和城乡规划建设局答辩称，上诉人在答辩人行政行为作出五年后提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，原审法院根据法律规定驳回其起诉是正确的。本案不属于因不动产提起的诉讼，不能适用最长二十年起诉期限的规定。答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点是本案是否已超过法定起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定属于起诉期限的绝对规定，即当事人因不动产案件在行政行为作出超过二十年或其他行政行为作出超过五年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的被上诉人颁发《湖北省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的行政行为作出时间在2011年7月15日，至于该行政行为是否属于因不动产引起的行政诉讼案件，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”的规定，本案中被上诉人颁发工程竣工验收备案证明书的行政行为并不属于因不动产提起的行政诉讼案件，因此上诉人于2017年向法院提起行政诉讼时已超过五年的法定起诉期限，原审法院依法驳回其起诉并无不当，故上诉人上诉提出其于2017年5月才知道被上诉人向原审第三人颁证的行政行为，其于2017年6月向原审法院起诉并未超过五年的起诉期限，原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十七条的规定，驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费，本案中原审法院裁定驳回了上诉人的起诉，但未退还案件受理费，对此本院依法予以纠正，原审法院应退还上诉人50元诉讼费。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院对本案不开庭审理亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  王 耀二〇一八年二月二十七日书记员  张君潞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初550号
原告杨志材，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王添华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告杨志材与被告王添华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告杨志材到庭参加诉讼，被告王添华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志材诉称，2015年3月31日，被告王添华以其家庭生活需要为由向原告借款8600元，当时约定借款期限至2015年4月l0日，逾期按每月月利率3％计算利息。被告王添华收到借款现金8600元后向原告杨志材出具《借条》一份。借款期限到后，被告王添华没有向原告偿还借款。此后，原告多次向被告王添华要求偿还借款本金和支付利息，但被告王添华以资金困难为由一直未付。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告王添华偿还原告杨志材借款8600元，并支付从2015年4月10日起至偿还清借款之日止、以8600元为本金、按月利率2％计算的利息，暂计算至起诉之日利息为1978元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告王添华在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款8600元的事实。
本案在审理过程中，被告王添华未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达给被告，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年3月31日，被告王添华因需要资金向原告借款8600元，约定于2015年4月10日归还，逾期按月利率3%计算利息，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条兹向杨志材借到人民币捌仟陆佰元（指模）整（￥8600元）（指模）期限至2015年4月10日付清，逾期按每月3分息付。此据身份证号：借款人：王添华（指模）2015年3月31日”。借款到期后，经原告催要，被告王添华未归还借款及未支付过利息。
本院认为，被告王添华向原告借款8600元，约定2015年4月10日归还，逾期月利率3%，有被告王添华出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效。因此原告要求被告王添华归还借款8600元及支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告要求从2015年4月10日起算利息不妥，因双方约定于2015年4月10日归还借款，故其主张的逾期利息应从2015年4月11日起计算至借款还清之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王添华应于本判决生效之日起5日内向原告杨志材归还借款8600元，并支付该借款从2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告王添华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费64元，由被告王添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 陈 楠 昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1127号
原告赵春梅。
委托代理人平莲，河南译达律师事务所律师。
被告魏爱红。
原告赵春梅诉被告魏爱红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托代理人平莲、被告魏爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，2010年8月6日，被告魏爱红与原告签订《设备代租协议》一份，协议对租赁设备的型号、期间、租金及租金支付方式进行了明确的约定。协议签订后，被告即将原告的标准塔吊设备一台从郑州长建起重设备有限公司拉至郑州市南三环佛岗橄榄城工地，租给中铁建设集团有限公司使用，截止目前，被告未向原告支付分文租金，亦不归还原告的设备，致使原告的经济利益收到了极大的损失，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《设备代租协议》；2、被告立即返还所租原告的塔吊设备；3、被告支付原告塔吊租金184500元及利息12103.2元，两项共计196603.2元（租金及利息计算至2011年9月18日，9月18日之后的租金及利息按日计算至判决返还塔吊确定之日止）。
被告魏爱红辩称：1、与原告之间不存在合同关系，原告出示的合同是被告与他人所签，原告不知从何处获取并用于本案起诉；2、即便该合同被告本人签字为真，但该合同没有实际履行，原告应当承担已经履行合同义务的举证责任；3、原告应当提供该塔吊所有权归其所有的充足的、扎实的有效证据。涉案塔吊系案外人天瑞公司所有，与被告无关。综上，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年8月6日，原告赵春梅与被告魏爱红签订“设备代租协议”一份。双方约定：“一、甲方（被告魏爱红）租用乙方（原告赵春梅）QTZ63型塔吊一台，约需高度100米，月租金（不包括司机工资和税）15000元……；二、乙方将设备租给甲方在橄榄城工地使用……，新塔吊配重制作归甲方，使用后归乙方所有；四、乙方保证设备良好，在租赁过程中，乙方只负责标准节、附着、配件，设备存在质量问题、不按甲方要求时间到货一切责任归乙方（注：必须按合同约定付款）；六、根据第四条明细以外的任何事情归甲方；七、设备计费时间按事实2010年8月12日，终止时间租费结清，乙方按清单签收到设备终止计费；十一、付款方法：前期按4个月付一次租金，以后每2个月付一次……春节报停1个月，若提前开工，按实际计算”。合同签订当日，原告赵春梅即向郑州长建起重设备有限公司支付了320000元，购买该公司生产的QTZ63型塔吊一台。合同签订后，经原告赵春梅同意，郑州长建起重设备有限公司分多次将QTZ63型塔吊一台（包括12节标准节）发送给被告魏爱红承包业务的中铁建设集团有限公司郑州分公司的橄榄城工地，并安装使用。后因被告魏爱红未按协议约定向原告赵春梅支付租金，双方遂发生纠纷。2011年7月12日，原、被告双方共同委托郑州长建起重设备有限公司的种轲为其调解纠纷，但协调无果。2012年5月3日，原告赵春梅向被告魏爱红以特快专递方式发出“通知书”，要求解除双方所签订的“设备代租协议”。因双方就本案纠纷无法协商，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《设备代租协议》；2、被告立即返还所租原告的塔吊设备；3、被告支付原告塔吊租金184500元及利息12103.2元，两项共计196603.2元（租金及利息计算至2011年9月18日，9月18日之后的租金及利息按日计算至判决返还塔吊确定之日止）。
另查明，QTZ63型塔吊组成配件明细详见郑州长建起重设备有限公司自升塔式起重使用说明书。QTZ63型塔吊每节标准节高度为3米。春节期间从2011年1月24日至2011年2月23日，橄榄城工地报停，不予计算租赁费。
上述事实由原、被告双方签订的设备代租协议，出库单，付款及发货凭证，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于《设备代租协议》。本案中，被告魏爱红与原告签订的《设备代租协议》，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订协议后，原告赵春梅即按照被告魏爱红的要求，将其从郑州长建起重设备有限公司购买的QTZ63型塔吊运至工地，并安装使用。因塔吊的租赁，系随着建筑楼层高度的增加而陆续增加标准节的数量以达到施工需求，故可视为原告赵春梅已初步履行合同义务，被告应当按照协议约定从2010年8月12日起向原告赵春梅支付租赁费。被告魏爱红没有按约定按时向原告支付租金，已属违约。原告请求解除其与魏爱红签订的《设备代租协议》，鉴于原、被告双方已因协议的履行而产生纠纷，并导致协议已经无法继续履行，故原告的该请求，本院予以支持。
二、关于租金的计算。本案中，原告按协议约定向被告魏爱红履行了交付租赁物的义务，被告魏爱红没有按合同约定及时交付租金，应向原告承担继续交付租金的义务。按照双方《设备代租协议》关于“前期按4个月付一次租金”的约定，被告魏爱红应从2010年8月12日起按照15000元／月的标准向原告支付租金至2010年12月11日，共计60000元。但因为原告与被告魏爱红因租赁费等问题产生纠纷后，原告没有继续为被告提供标准节，故其之后的租赁费应该应予以适当减少。从2011年12月12日至2011年9月18日，本院酌定租金为10000元／月，共计82000元（已扣除双方约定的春节期间报停1个月的租金）。
三、关于塔吊设备的返还。租赁期间届满或者租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方已因协议的履行而产生纠纷，并导致协议无法继续履行，且原告已于2012年5月3日向被告魏爱红通知解除双方所签订的“设备代租协议”，双方的租赁合同已不再履行。故原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告魏爱红与原告赵春梅签订的《设备代租协议》；
二、被告魏爱红于本判决生效之日起十日内向原告赵春梅支付自2010年8月12日起至2011年9月18日的租金142000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年8月3日起至本判决确定的给付之日止）；
三、被告魏爱红于本判决生效之日起十日内向原告赵春梅返还QTZ63型塔吊一台，或者折价赔偿原告塔吊购买款320000元；
四、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。
案件受理费4232元，由被告魏爱红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年七月五日
书 记 员 郭关伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2666号
原告：祁阳县经济开发区建设投资有限公司。
住所地：祁阳县浯溪镇浯溪南路。
法定代表人：段观阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告：杨永，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：陈桂香，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：杨中兴，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告祁阳县经济开发区建设投资有限公司（以下简称祁阳经开区）与被告杨永、陈桂香、杨中兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张竟蔚、被告杨永到庭参加了诉讼。被告陈桂香、杨中兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳经开区向本院提出诉讼请求：1、要求三被告拆除征地范围内的房屋及设施；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年原告因项目建设的需要，经祁阳县国土资源局批准，从祁阳县浯溪镇灯塔村4组征收了部分土地，三被告的房屋在原告征地范围内。2014年6月26日原告与三被告签订了征地补偿安置协议，原告按协议将征地补偿款付给了三被告，三被告的新房已建成，而被告未按协议拆除征地范围内的房屋及设施，严重影响了项目建设，为此特诉请人民法院判令三被告完成拆房腾地工作。
杨永是承认祁阳经开区主张的事实。但辩称，原告方并没有按照拆迁法来补足宅基地，少于原有的房屋面积。
陈桂香、杨中兴未作答辩。
祁阳经开区围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、2014年6月26日房屋拆迁协议一份；证据2、三被告拆迁补偿款的计算依据及给付凭证；证据3、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单；证据4、拆迁通知书一份。杨永未提出异议，祁阳经开区提供的4份证据客观、真实、合法，符合本案的客观事实，本院予以采信。能够证实祁阳经开区主张的事实。其中三被告原有房屋面积486.9㎡，后安置地为630㎡、2014年6月30日补偿款410453元。
本院认为，原告祁阳经开区与被告杨永、陈桂香、杨中兴签订的《房屋拆迁协议》是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经按协议全面履行安置地和补偿款项的义务，被告未按协议拆除祁阳县浯溪镇灯塔村4组征地范围内的房屋及设施已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告祁阳经开区要求被告杨永、陈桂香、杨中兴拆除征地范围内的房屋及设施的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告杨永、陈桂香、杨中兴在本判决发生法律效力之日起10日内拆除在祁阳县浯溪镇灯塔村4组征地范围内的房屋及设施。
本案受理费6420元，由被告杨永、陈桂香、杨中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02789号
原告祝海廷，男，1948年4月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告祝洪雷，男，1982年9月2日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告祝海廷诉被告祝洪雷损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝海廷撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告祝海廷负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 孙红军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2123号
原告：安徽金信流水线设备有限公司。
法定代表人：陈忠清，董事长。
被告：山西新超管业股份有限公司。
法定代表人：杜玉梅，董事长。
被告：山西天霸星水族用品股份有限公司。
法定代表人：王立平，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：根据合同，原告为被告山西新超管业股份有限公司加工承揽装配线，至今尚欠315000元没有支付，另一被告自愿承担上述债务偿还责任。为此，起诉要求两被告立即返还315000元及利息。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告安徽金信流水线设备有限公司起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 朴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1660号
申请执行人苏宏斌。
被执行人程锞。
本院执行的苏宏斌申请执行被执行人程锞借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人程锞名下4425.92元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年八月二日
书记员 张 力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3382号
被执行人王开芳。
淄博市张店区人民法院移送的王开芳一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院移送，执行标的5000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初417号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3382号被执行人王开芳。淄博市张店区人民法院移送的王开芳一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院移送，执行标的5000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初417号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第538号
申请执行人：刘长福，男，1951年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：李长军，男，1961年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：王占柱，男，1976年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：闫振江，男，1959年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人刘长福与被执行人李长军、王占柱、闫振江物权保护纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人将位于大庆市红岗区、乘南的房屋返还原告刘长福案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十日
书记员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第538号
王庆积：
陈来恩申请执行王庆积其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1167号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈来恩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王庆积于2015年5月21日9时30分自动到本院履行第1167号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第477-1号
申请执行人林明星，男，1972年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈少波，男，1976年10月05日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人吕波，女，1974年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市红波贸易有限公司（个人独资）。住所地赣州市章贡区沙河镇。
法定代表人吕波。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民四初字第441号民事调解书，因被执行人陈少波、吕波、赣州市红波贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
继续查封本院（2015）章民四初保字第441号民事裁定书查封的被执行人陈少波所有的位于兴国县涟江镇XXX大道XX华庭房产证号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号共计三套房产及被执行人吕波所有的位于兴国县潋江镇XXX大道XX华庭房产证号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号共计三套房产。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年一月十七日
书记员 曾 鸣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初168号
原告李细金。
被告邱远。
本院在审理原告李细金与被告邱远离婚纠纷一案中，原告李细金于2015年1月26日向本院申请撤回对被告邱远的起诉。
本院认为，原告李细金的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告李细金的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李细金撤回对被告邱远的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李细金负担。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第540-1号
原告成兆利，农民。
原告孙敬英，农民。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告成兆利、孙敬英诉被告ＸＸＸ共有纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告ＸＸＸ230000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸＸ230000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 悦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第700号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月6日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，住光山县槐店乡杨大湾村陈畈东，因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某某（自报名），男，1984年1月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇显岗厦边村九巷***号，因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人屈某某（自报名），男，1991年9月17日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，农民，住颍州区马寨乡姚老家村大路***户，因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某某，女，1958年2月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇显岗厦边村九巷***号，因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人黄某某、李某某、屈某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初始，被告人黄某某、李某某、屈某某、张某某为牟取非法利益，在佛山市南海区狮山镇松岗显岗厦边村市场一间铺位内共同经营“三公大吃小”形式的赌场，吸引群众参赌，从赌资中抽头渔利。李某某负责在赌场中发牌及从赌资中抽头渔利；黄某某负责保管抽头所得赌资并分配给其他赌场工作人员；屈某某在赌场望风，每天领取200元工资；张某某提供扑克牌、凳子和桌子等赌博用具，每次收取10元至100元不等。同月29日16时许，民警查处该赌博窝点，当场抓获上述四被告人及朱某某等参赌人员共14人，现场起获赌资3899元、扑克牌及桌凳等赌博用具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应在案证据予以证实，并认为被告人黄某某、屈某某、李某某、张某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、李某某、屈某某、张某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄某某、李某某与屈某某、张某某在开设赌场中所起作用不同，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月29日起至2014年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的作案工具扑克牌一副、圆桌一张、木凳七张，均予以没收并销毁；起获的赌资3899元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3062号
原告秦春涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区桂花巷浚县。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告秦春涛与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦春涛委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春涛诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款7万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任秦春涛转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金7万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任秦春涛，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人秦春涛转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告秦春涛与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告秦春涛借款7万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告秦春涛支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告秦春涛诉至法院。
上述事实有原告秦春涛提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告秦春涛借款7万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告秦春涛要求被告中州公司偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告秦春涛要求被告中州公司自2014年9月4日起以7万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告秦春涛的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告秦春涛要求被告机电学校对7万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对7万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告秦春涛借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1296号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司。住所地：天津市自贸区。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
委托代理人：刘晓艳，该公司员工。
委托代理人：张天琪，该公司员工。
被告：惠州市天敏科技发展有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：胡志刚，该公司经理。
被告：武汉市洪山区新特唯数码经营部，经营者：雷亚雄。
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告未来电视有限公司、惠州市天敏科技发展有限公司、武汉市洪山区新特唯数码经营部侵害影视作品《小宋当家》【（粤）动审字（2007）第015号】著作权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。宣判前，原、被告就本案纠纷达成了和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 河
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第12号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告刘志新，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告张国伟，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭俊峰，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告谭立坤，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告刘志新、张国伟、谭俊峰、谭立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智、被告刘志新、谭俊峰到庭参加诉讼，被告张国伟、谭立坤经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2012年12月25日被告刘志新、张�伟向原告申请贷款，签定农户互保借款合同后，被告刘志新、张国伟分别借款7万元，约定月利率10.08‰，于2014年1月30日到期，到期后张国伟已将贷款本息全部偿还完毕，但被告刘志新贷款到期后经原告多次催收，拒付偿还贷款。故原告诉至法院，要求被告刘志新偿还原告贷款7万元的本金及相应利息，要求被告张国伟负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告刘志新辩称，被告刘志新和张国伟组成联保组，被告刘志新在信用社贷款70000元，此款让被告谭俊峰、谭立坤花了，被告谭俊峰、谭立坤也同意由其偿还。
被告谭俊峰辩称，被告谭立坤系被告谭俊峰儿子，刘志新在信用社贷款，这笔贷款实际是由被告谭俊峰和谭立坤作生意用了，被告谭俊峰和谭立坤同意偿还此笔贷款。
被告谭立坤在举证期限内未答辩亦未向法�提供任何证据。
经审理查明，被告刘志新、张国伟于2012年12月25日组成联保组，分别在原告处贷款。被告刘志新、张国伟与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告刘志新贷款70000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月30日前还款，如逾期，加收30％利息。被告刘志新给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告刘志新欠原告贷款本金70000元、利息13433元，共计83433元未能偿还。现原告要求被告刘志新立即偿还贷款本息合计83433元，要求被告张国伟、谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份、刘志新身份证复印件1份和被告刘志新提交的谭俊峰、谭立坤�同出具的确认书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘志新在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告张国伟与被告刘志新组成联保组，应负连带偿还责任。关于原告主张要求被告谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任的请求有理，且被告谭俊峰无异议，表示认可，故原告该请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志新欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金70000元、利息13433元，共计83433元，于判决生效后5日内付清。
二、被告张国伟、谭俊峰、谭立坤负连带偿还责任。
案件受理费1886元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛晓盛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1326号
原告赖某某
被告邹某某
本院在审理原告赖某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑攀峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初173号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份开始，被告人曾某甲在位于博罗县××汤泉林场××处，先后多次容留曾某乙、黄某良等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。同年8月5日，被告人曾某甲在博罗县罗阳镇和平宾馆508房被抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年7月份开始，被告人曾某甲在位于博罗县××汤泉林场××处，先后多次容留曾某乙峰、黄某良等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。同年8月5日，被告人曾某甲在博罗县罗阳镇和平宾馆508房被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、人口信息、被告人供述及辩解、现场检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执797-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院平圩法庭与蔡维省、李祥梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维省、李祥梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第12号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人袁北燕，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第807号，依法向被执行人袁北燕发出执行通知书，责令被执行人袁北燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁北燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁北燕（证件号码：）在省农信社�62×××79的存款人民币147300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1088号
罪犯李志龙，男，1981年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经志丹县人民法院于二〇一〇年四月十四日以（2010）志刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金8000元，刑期自二〇〇九年十二月十三日至二〇一四年十二月十二日止，于二〇一〇年五月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李志龙确有悔改表现，建议对罪犯李志龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极20个。单项奖励43.5分。二〇一二年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出罪犯李志龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李志龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志龙减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执906号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:刘家保。
被执行人：刘家庭。
被执行人：杨文库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘家保、刘家庭、杨文库借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执906号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:刘家保。被执行人：刘家庭。被执行人：杨文库。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘家保、刘家庭、杨文库借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第841号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告杨方红、王菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）甬奉商初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人杨方红名下位于奉化市北门街116号401室的房产，正在依法处置中；另案已依法查封登记在被执行人王菁菁名下浙B汽车一辆，因暂未实际控制，无法处置；现被执行人杨方红、王菁菁均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人杨方红、王菁菁应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款400000元及相应利息，被执行人杨方红、王菁菁未按上述期限付款，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行有权对被执行人杨方红、王菁菁共同所有位于奉化市北门街116号401室的房产；负担案件受理费3833元，执行费5957.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字�841号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第841号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告杨方红、王菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）甬奉商初字第1454号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人杨方红名下位于奉化市北门街116号401室的房产，正在依法处置中；另案已依法查封登记在被执行人王菁菁名下浙B汽车一辆，因暂未实际控制，无法处置；现被执行人杨方红、王菁菁均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人杨方红、王菁菁应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行案款400000元及相应利息，被执行人杨方红、王菁菁未按上述期限付款，则申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行有权对被执行人杨方红、王菁菁共同所有位于奉化市北门街116号401室的房产；负担案件受理费3833元，执行费5957.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字�841号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4832号
原告：绍兴光大芯业微电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区天姥路**号。
法定代表人：田剑彪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王晶，周仙，浙江近远律师事务所律师。
被告：唐广林。
原告绍兴光大芯业微电子有限公司诉被告唐广林买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，被告唐广林在答辩期间提出管辖权异议，对本院于2015年11月5日作出的驳回管辖权异议裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院于2015年12月8日裁定驳回上诉。本院于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仙到庭参加庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年6月起，原告与被告有电子元件业务往来。2014年10月10日经对帐，被告确认共欠原告货款人民币112000元；对帐之后被告又向原告购买电子元件货款合计18000元，上述货款共计130000元被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币130000元，并支付利息（自2015年10月13日起计算至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、核对明细单2份、送货单1份，拟证明被告尚欠原告共计130000元货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1中2014年10月10日被告唐广林对截至2014年9月20日尚欠原告货款112000元予以确认，明细表中载明被告购买的品名为277的电子元件单价均为0.18元每只；2014年10月16日的送货单中的货物在明数量为10000只，故货款应为18000元，且该笔货物被告在管辖权异议上诉状中自认已经收到。对原告提供证据的证明力，本院予以认定，故对被告尚欠原告货款130000元的事实，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方在买卖合同关系，依法成立并有效。被告对2014年10月前尚欠原告货款112000元予以确认，此后又向原告购买了18000元的电子元件，故原告要求被告支付尚欠货款130000元并赔付起诉之日起逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广林支付给原告绍兴光大芯业微电子有限公司货款人民币130000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年10月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1450元，由被告唐广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第144号
原告侯淮明。
被告肖士广。
本院在审理原告侯淮明与被告肖士广民间借贷纠纷一案中，因原告侯淮明于2013年5月27日9时开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告候淮明负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年七月二十日
书记员 王成龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1313号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦以帅
被执行人覃少美
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1361号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行韦以帅、覃少美借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦以帅、覃少美名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1361号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3256号
原告吴英林，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴英林与被告王源峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴英林的委托代理人倪达思到庭参加诉讼，被告王源峰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴英林诉称，被告因资金需要，于2014年10月14日向原告借款20万元，此有被告亲笔书写的《借条》为证。双方口头约定月利率为2.5%，但被告仅支付了两个月的利息，自2015年1月起就没有付息。经原告多次催讨，被告分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(自2015年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王源峰未作书面答辩。
经审理查明，被告王源峰因生意资金需要于2014年10月14日向原告吴英林借款，并于当日出具《借条》一份交原告收执，载明其向原告借款20万元。原告分别于2014年10月14日、2014年10月15日通过银行转账的方式向被告支付借款19万元、0.5万元。
以上事实，有原告提供的居民基本信息查询、《借条》、银行流水单，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金需要向原告借款，借贷关系合法，受法律保护。原告主张本案借款口头约定利息为月利率2.5%，但所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。被告在其出具的《借条》中确认借款数额为20万元，原告主张其通过银行转账及现金付款的方式共向被告交付借款20万元，应予采信。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，《借条》上没有载明借款期限，原告有权随时向被告主张清偿债务，由于双方没有约定利息，现原告要求被告偿还借款本金20万元及自2015年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院对借款本金20万元及该款自原告起诉之日（2015年5月25日）起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王源峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英林借款20万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吴英林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告负担686元，被告负担4214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3256号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，住所地唐山市丰南区王兰庄镇王兰庄二村。
负责人霍晓雨，职务行长。
委托代理人王印明，该单位职工。
被告张庆余，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告张庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郝国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印明与被告张庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月26日，被告张庆余从原告处借款5000元，月利率6.48375‰，期限至2002年3月26日，贷款到期后，经原告催收，至今只偿还本金100元，故要求张庆余清偿借款，给付本金4900元、利息7893.32元，合计12793.32元。
被告无答辩意见。
经审理查明，2001年3月26日，被告张庆余自原丰南市王兰庄农村信用合作社借款人民币5000元，月利率6.48375‰，期限至2002年3月26日，担保人李志华。2001年12月31日，张庆余偿还借款利息318.50元。2007年6月27日，张庆余偿还借款本金100元。
唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社分别于2003年7月6日、2004年3月10日、2009年6月20日、2011年6月1日、2012年11月15日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行于2014年11月14日向被告张庆余催收贷款。
另查明，原丰南市王兰庄农村信用合作社因丰南市更名为丰南区变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。2013年9月9日，河北银监局以银监冀局（2013）304号文件的形式，批复河北唐山农村商业银行股份有限公司开业，其下属分支机构均进行了相应变更，原唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，并承担原债权债务。
上述事实，有当事人陈述、全国农村信用合作社借款借据、贷款结息登记卡、农业及其他短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书、河北银监局银监冀局（2013）304号文件等证据予以证实。
本院认为，原丰南市王兰庄农村信用合作社与被告张庆余签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张庆余未按合同约定偿还借款本息。理应承担违约责任。丰南市王兰庄农村信用合作社先后变更为唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行，该项债权由变更后的原告享有。原告要求被告偿还借款本金4900元及利息7893.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆余于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行借款本金4900元及利息7893.32元，合计人民币12793.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告张庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 倩
李玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3256号原告吴英林，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。被告王源峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴英林与被告王源峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴英林的委托代理人倪达思到庭参加诉讼，被告王源峰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴英林诉称，被告因资金需要，于2014年10月14日向原告借款20万元，此有被告亲笔书写的《借条》为证。双方口头约定月利率为2.5%，但被告仅支付了两个月的利息，自2015年1月起就没有付息。经原告多次催讨，被告分文未还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(自2015年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告王源峰未作书面答辩。经审理查明，被告王源峰因生意资金需要于2014年10月14日向原告吴英林借款，并于当日出具《借条》一份交原告收执，载明其向原告借款20万元。原告分别于2014年10月14日、2014年10月15日通过银行转账的方式向被告支付借款19万元、0.5万元。以上事实，有原告提供的居民基本信息查询、《借条》、银行流水单，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金需要向原告借款，借贷关系合法，受法律保护。原告主张本案借款口头约定利息为月利率2.5%，但所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。被告在其出具的《借条》中确认借款数额为20万元，原告主张其通过银行转账及现金付款的方式共向被告交付借款20万元，应予采信。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，《借条》上没有载明借款期限，原告有权随时向被告主张清偿债务，由于双方没有约定利息，现原告要求被告偿还借款本金20万元及自2015年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院对借款本金20万元及该款自原告起诉之日（2015年5月25日）起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王源峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴英林借款20万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付该款自2015年5月25日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告吴英林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告负担686元，被告负担4214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  魏鋆妮二〇一五年十一月三日书 记 员  吴雅婧附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3256号原告：刘银花，居民。原告：ＸＸ强，居民。被告：江国胜，农民。被告：张晓改，农民。被告：江国光，农民。本院在审理原告刘银花、ＸＸ强与被告江国胜、张晓改、江国光租赁合同纠纷一案中，原告刘银花、ＸＸ强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘银花、ＸＸ强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘银花、ＸＸ强负担。审判员  李树国二〇一五年十二月十一日书记员  阚景硕