济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）济刑初字第160号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告单位济源市昌升汽车贸易有限责�公司，住所地济源市北海大道东段138号。
法定代表人常有刚，系该公司董事长。
诉讼代理人姚云东、贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王曾用，男，1988年1月3日出生。
辩护人苗先跃、苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告单位济源市昌升汽车贸易有限责任公司（以下简称昌升汽贸公司）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位昌升汽贸公司诉讼代理人姚云东、贺亚飞，被告人王某及其辩护人苗先跃、苗雷雷到庭参加了�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日14时30分许，被告人王某酒后驾驶豫UC05**号牌轿车沿济源市北海路由西向东行驶至英伦汽车店门口转弯时，与门前停放的商品车发生刮擦，造成车辆不同程度损坏。经检测，王某血液中酒精含量为325mg／100ml。
公诉机关对上述事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告单位昌升汽贸公司诉称因被告人的行为致其两辆汽车及门柱损坏，要求被告人王某赔偿损失100000元。
被告人辩称其没有喝酒，也没有刮擦汽车和门柱，其行为不构成危险驾驶罪，不应赔偿昌升汽贸公司损失。
辩护人辩称：1、起诉书认定事实错误，被告人在昌升汽贸公司门前未发生交通事故，被告�未醉酒驾驶机动车，不应赔偿昌升汽贸公司损失。2、证明被告人醉酒驾驶的多项证据在收集过程中程序违法，应依法予以排除。①查处酒后驾驶机动车应先使用酒精测试仪对驾驶人进行测试，对测试结果确认为酒后驾驶或者对测试结果有异议的，才应当做血液检测，并通知家属，本案办案民警到场后直接将被告人带到医院进行血液检测，也未通知家属到场；②2014年9月23日16时许和2014年9月23日22时许对王某所作的两份询问笔录是在王某处于脑震荡、醉酒且受轻伤的状态下制作的，不是王某的真实意思表示；③血样提取登记表中没有记载消毒液名称、密封方法，不能排除会造成血样污染，医务人员姓名栏中仅有一人签名，办案人员马某某的签名非本人所签，没有见证人签名。3、昌升汽贸公司门前视频显示王某被打倒在地前所穿上衣是干净的，裤子是完好的，而民警到达现场时的视频显示王某上衣前胸处出现大片污渍，裤子裤腿处出现两个大洞，王某倒地位置也发生了变动，不能排除被告人王某被强行灌酒的合理怀疑。
经审理查明：2014年9月23日14时30分许，被告人王某认为其在济源市北海路昌升汽贸公司购买的轿车存在问题，酒后驾驶豫UC05**号牌轿车沿北海路由西向东行驶至昌升汽贸公司门口向南右转弯时，与门前停放的商品车及门柱发生刮擦，造成车辆不同程度损坏、门柱损坏。后双方发生争执，昌升汽贸公司的工作人员将王某打倒在地。民警赶到现场后将王某送往医院进行酒精检测。经检测，王某血液中酒精含量为325mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某的供述与辩解，证实2014�9月23日中午，其和史某某、王某甲等人在三河的某家饭店吃饭，期间其喝了一瓶多啤酒，饭后因其在济源市北海路昌升汽贸公司购买的轿车存在问题，其驾驶豫UC05**号牌轿车沿北海路由西向东行驶至昌升汽贸公司门口，后向右转弯将车停在昌升汽贸公司门口。
2、证人常某甲（昌升汽贸公司工作人员）的证言，证实2014年9月23日14时35分左右，在昌升汽贸公司门口一个年轻人开车与门口停放的两辆商品车发生刮擦，并将昌升汽贸公司大门撞坏，该年轻人好像喝酒了。
3、证人付某甲（昌升汽贸公司工作人员）的证言，证实2014年9月23日14时30分许，一个年轻人酒后驾驶一辆帝豪车行驶至昌升汽贸公司门口，与门口停放的两辆商品车发生了刮擦。
4、济公交鉴（2014）第0712号血醇检验报告书及血醇检验报告书告知笔录，证实济源市公安局交通管理支队直属大队2014年9月23日委托该所对王某进行血液中乙醇定量检测，同年9月24日该所作出检验报告，检验结果为王某血液酒精含量为325mg／100ml，并于9月24日在济源市人民医院告知王某及其父母，均拒绝签字。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实2014年9月23日15时许，被告人王某驾驶豫UC05**号牌轿车由西向东行驶至昌升汽贸公司门口向南右转弯时，与门前停放的商品车及门柱发生刮擦，现场勘查笔录显示受伤0人，路面性质为沥青，现场图显示路面性质为水泥。
6、血样提取登记表，证实2014年9月23日15时许，被告人王某涉嫌酒后驾驶豫UC05**号牌轿车在北海路昌升汽贸公司门前发生交通事故，同日16时许在济源市黄河医院对其进行抽血，抽血时其拒绝签名，血样提取登记表中有医务人员、办案人员的签名，消毒液名称、密封方法未�写。
7、道路交通事故认定书，证实经道路交通事故责任认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
8、济源市北海路昌升汽贸公司门前视频、抽血视频、询问视频等，证实2014年9月23日14时30分许，被告人王某驾驶豫UC05**号牌轿车行驶至昌升汽贸公司门口，后与昌升汽贸公司的工作人员发生争执，昌升汽贸公司的工作人员将王某打倒在地。十几分钟后，民警赶到现场将王某送往医院进行酒精检测。后民警将王某带到济源市公安局北海分局进行询问，王某称自己中午喝了一瓶多啤酒。
9、受理交通事故登记表，证实2014年9月23日14时47分许，有人报警称2014年9月23日14时30分许，在北海大道昌升汽贸公司门前，一辆轿车撞坏两辆商品车。
10、抓获证明，证实被告人王某被抓获归案。
11、常住人口基本信息，证实被告人王某的�本身份情况及其已具备完全刑事责任能力。
被告人王某的辩护人在庭审中向本院出示了以下证据：
1、济源市人民医院住院病历一份，法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明2014年9月23日民警赶到现场前，被告人王某已被殴打成轻伤二级，而现场勘查笔录却记载受伤0人，与事实不符。
2、照片六张，证明2014年9月23日14时46分昌升汽贸公司门前视频结束时显示王某被打倒在地前所穿上衣是干净的，裤子是完好的，而同日14时58分民警到达现场时的视频显示王某上衣前胸处出现大片污渍，裤子裤腿处出现两个大洞，王某倒地位置也发生了变动，王某住院后发现脖子上有锐器划痕，不能排除王某被强行灌酒的合理怀疑。
3、赠车照片二张，证明昌升汽贸公司向济源市公安局交通管理支队捐赠了考试用车。
4、证人史某某、陈某�、赵某某的证言，证明2014年9月23日中午，王某、王某甲、史某某、陈某某、赵某某在三河水库一饭店吃饭，期间王某没有喝酒，下午两点左右吃完饭王某开车离开，王某称下午去修车。
本院认为，被告人王某酒后在道路上机动车，血液中酒精含量为325mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人王某及其辩护人辩称被告人没有喝酒，也没有刮擦商品车，现有证据不能排除合理怀疑的辩解理由及辩护意见，经查，被告人王某的供述与辩解，证人常某甲、付某甲的证言，血醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，昌升汽贸公司门前视频、抽血视频等证据能够�互印证，证明王某酒后驾驶机动车与昌升汽贸公司门口停放的商品车及门柱发生刮擦，王某血液中酒精含量为325mg／100ml，故该辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称查处酒后驾驶机动车应先使用酒精测试仪对驾驶人进行测试，对测试结果确认为酒后驾驶或者对测试结果有异议的，才应当做血液检测，并通知家属，本案办案民警到场后直接将被告人带到医院进行血液检测，也未通知家属到场的辩护意见，本院认为，公安机关根据案件情况，将王某带到医院进行血液检测，可以直接测定王某血液内的酒精含量，判定其醉酒程度，至于在此之前是否须先使用酒精测试仪测试，以及是否应通知作为成年人的王某的家属到场，均不影响本案事实的认定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称2014年9月23日16时许和2014年9月23日22时许对王某�作的两份询问笔录是在王某处于脑震荡、醉酒且受轻伤的状态下制作的，不是王某的真实意思表示的辩护意见，经查，该两份证据取证程序合法，且与本案其他证据相吻合，能够共同证明案件事实，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人辩称血样提取登记表中没有记载消毒液名称、密封方法，不能排除会造成血样污染，医务人员姓名栏中仅有一人签名，办案人员马某某的签名非本人所签，没有见证人签名的辩护意见，经查，本案血样提取登记表存在填写不全以及办案人员代签姓名等问题，但血液采集过程有视频资料证实，且有医务人员签名，当事人或见证人签名栏中记载有拒签，故该登记表填写中存在的问题，不影响其证明效力。关于辩护人辩称2014年9月23日14时46分昌升汽贸公司门前视频结束时显示王某被打倒在地前所穿上衣是干净的，裤子是完好的，而同日14时58分民警到达现场时的视频显示王某上衣前胸处出现大片污渍，裤子裤腿处出现两个大洞，王某倒地位置也发生了变动，不能排除被告人王某被强行灌酒的合理怀疑的辩护意见，经查，该两份视频一份是民警到达现场前昌升汽贸公司门前监控拍摄的王某开车到现场后双方发生争执的情况，一份是民警到达现场后通过执法记录仪拍摄的执法过程，二者与其他证据相结合，能够综合证实本案事实。至于辩护人关于王某被人强行灌酒的辩护意见，没有任何证据证明，不属于合理怀疑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提交的住院病历与现场勘查笔录记载受伤人数不一致问题，以及辩护人提交的用于证明王某中午吃饭时未饮酒的证人证言，本院认为，判决认定的事实是法院综合审查全部在案证据后得出的结论，本案中，王某何时以及如何到达案发现场，有�场视频资料证实，也有王某本人供述及相关证人证言印证，所以现场勘查笔录中记载的受伤人数是否准确，不影响案件事实的认定；同样，抽血视频资料、血液提取登记表及血醇检验报告书等证据，足以证实王某血液中的酒精含量，也能与王某的供述相印证，以上证据足以证实王某醉酒后驾驶机动车的事实；至于辩护人提交的证人证言，因与本案视频资料等客观证据及被告人供述相矛盾，本院不予采信。对于辩护人提交的赠车照片，与本案事实不具有关联性，本院不予采信。
关于附带民事诉讼原告单位昌升汽贸公司要求被告人王某赔偿损失100000元，因其未提供有效证据证明其损失情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告单位济源市昌升汽车贸易有限责任公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐晓蕾