wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第273号
原告莱州华汽机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人李嘉川，董事长。
委托代理人杨洪义，单位法律顾问。
被告杨春波，男，1971年11月2日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告莱州华汽机械有限公司与被告杨春波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华汽机械有限公司委托代理人杨洪义、被告杨春波委托代理人宋玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷案件经莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出了莱劳人仲案字（2013）第262号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金14963元、带薪年休假工资1058元，该裁决是错误的。原告之所以没有为被告交纳社会保险费，是因为双方形成劳动合同时的约定，是双方的真实意思表示，且被告系单方解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。现诉请法院依法驳回被告要求原告支付经济补偿金14963元、2012年带薪年休假工资1058元的请求。
被告辩称，根据法律规定，为职工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，该义务不因存在约定而免除，并且原告所谓的关于社保费的约定不存在，被告认为，法律必须得到遵守和执行，被告没有就原告单位违法的行为申请劳动部门进行行政处罚，已经是很配合原告，仲裁裁决没有支持被告的加班费及失业补偿金、部分年限的带薪年休假，仅支持了部分请求，也是充分考虑了用人单位的和谐与稳定，对此被告表示配合，所以没有在签收裁决书后起诉到人民法院。被告请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告杨春波于2007年4月到原告莱州华汽机械有限公司工作。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年8月16日，被告离开原告处停止工作。被告在原告处停止工作前12个月的月平均工资为2302元。被告在原告处工作期间，原告未为其交纳社会保险费、未支付带薪年休假工资。
2013年9月16日，被告作为申请人因经济补偿金、带薪年休假工资事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付经济补偿金19500元、2008年至2013年10月的带薪年休假工资7724.14元、休息日加班工资28689.7元、失业补偿金14940元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“工作期间，因被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费，对申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，本委予以支持。因申请人于2013年9月16日诉至本委要求解除劳动合同，计算其解除劳动合同前12个月平均工资应为2012年9月至2013年8月期间的工资。申请人于2013年9月主动提出解除劳动合同，故其诉求的2013年带薪年休假工资无法律依据；2008年至2011年度的带薪年休假工资依据超仲裁时效，故本委不予支持；对申请人要求被申请人支付2012年度带薪年休假工资的仲裁请求，本委予以支持。申请人未提供存在加班事实的证据，对申请人要求支付加班费的仲裁请求，本委不予支持；申请人未提供证据证实其失业损伤情况，故对申请人要求支付失业补偿金的仲裁请求，本委不予支持。”该委于2014年1月6日作出莱劳人仲案字（2013）第262号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2013年及2008年至2011年带薪年休假工资的仲裁请求。二、驳回申请人要求被申请人支付加班费及失业补偿金的仲裁请求。三、自本裁决书发生法律效力之日起15日内，由被申请人一次性支付申请人下列待遇：1、经济补偿金14963元（2302元×6.5个月）；2、2012年带薪休假工资1058元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告主张签订劳动合同时，双方就不为被告交纳社会保险费达成一致意见。对此，被告不予认可，原告未向本院提交证据证明。
庭审中查明，被告杨春波曾因社会保险费的交纳事宜投诉至莱州市劳动监察大队，后原告仅补偿了被告工作期间2年的社会保险费，之后，又经莱州市劳动监察大队调解，2014年1月18日，原、被告达成协议一份，原告补偿给被告社会保险费1万元。原告向本院提交了就社会保险费所达协议一份。经质证，被告无异议。被告同时主张，因原告未为其交纳社会保险费，曾为此与本案的其他申诉请求一并申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会对此明确答复不予受理。
审理中，被告表示认可仲裁裁决的带薪年休假工资数额，对未支持的带薪年休假工资、休息日加班工资以及失业补偿金不再主张。
上述事实，有原告向本院提交的招用职工登记表、劳动合同书、协议书、莱劳人仲案字（2013）第317号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2007年4月到原告处工作，并于2012年1月1日签订了书面劳动合同的事实，双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，亦未支付被告带薪年休假工资，被告以此要求解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，但经济补偿金的支付年限应自2008年1月1日起计算。被告在申请仲裁时即提出解除劳动合同关系，且已离开原告单位，因此，本院认定双方的劳动合同关系于被告提起仲裁申请时已实际解除，对被告的该仲裁请求本院不再另行作出裁决。庭审中，被告对劳动争议仲裁机构作出的裁决表示认可，对未支持的带薪年休假工资部分、休息日加班工资以及失业补偿金亦表示不再主张，本院对仲裁裁决项中应支付给被告的带薪年休假工资数额予以采信，同时对被告不再要求原告支付休息日加班工资以及失业补偿金的主张亦予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
原告莱州华汽机械有限公司于本判决生效后十日内支付给被告杨春波经济补偿金13812元（2302元×6个月）、带薪年休假工资1058元，共计14870元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终194号
上诉人（原审被告）：肖培友，男，1985年12月9日出生，住第八师一五二团。
被上诉人（原审原告）：谭育军，男，1972年1月24日出生，住石河子市。
上诉人肖培友因与被上诉人谭育军农业承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖培友、被上诉人谭育军均参加了二审诉讼。本案现已审理终结。
肖培友上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求赔偿损失的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年5月4日签订土地承包合同，2016年4月被上诉人单方终止合同将葡萄地转包给杨某某承包种植。因被上诉人单方违约将葡萄地另行转包他人，双方的土地承包合同实际已终止并解除。如追究违约责任，也是被上诉人违约在先。被上诉人将葡萄地又转包给杨某某没有对葡萄成活率问题提出任何异议。在杨某某种植两年后又提出葡萄树死亡�主张明显与上诉人无因果关系，且被上诉人没有提交损失及成活率的相关证据。二、一审判决适用法律错误。被上诉人已于2016年4月将土地另行交由杨某某承包种植，双方的合同已经终止，上诉人不存在违约,一审法院未经鉴定即酌定损失30000元无事实依据。请求二审法院查明事实，公正改判。
谭育军辩称，一审按照合同约定的违约金认定赔偿数额，但是我的实际损失远远大于违约金的数额。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
谭育军向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的土地承包合同；二、判令被告向原告赔偿损失80000元：三、由被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2015年5月4日，原告作为甲方与作为乙方的�告签订了一份土地承包合同，主要内容为：“1、甲方将位于石河子市152团4号叁拾贰亩地承包给乙方种植三年(即2015、2016、2017年11月30日止)。2、乙方在种植期间地皮费由甲方承担。3、乙方种植期费用由乙方自行承担，收入归乙方所有。4、乙方种植承包期必须保证每亩葡萄树成活率不得低于95％。5、更换葡萄树的十六亩地必须将葡萄苗栽好，水泥杆移好。交给甲方时必须是完好的葡萄地，不得有其他杂株。6、三年到期时，乙方必须剪好枝子，把葡萄树埋好。7、双方签字生效。如有一方违约赔偿对方叁万元违约金。”嗣后，被告即予管理种植。期问，由原告提供小葡萄苗，被告负责更换栽种了其中16亩的葡萄树，并对另外16亩地亦进行了管理种植并收益。2016年4月以后，被告未再管理种植葡萄地，也未移好水泥杆。被告主张原告单方于2016年4�收回了发包的土地，将土地另行交由杨某某来承包种植，案涉合同已经客观上终止并解除，并提供证人杨某某出庭作证欲予证明。原告不予认可。证人证言在无其他相关证据印证的情况下不足为信，且该证人系被告同学，两人存在利害关系，故对被告的主张不予认定。另证人杨某某陈述2016年涉案土地葡萄树成活率约70％，被告表示认可。
一审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告签订的土地承包合同是否应当解除，被告是否应当赔偿原告损失。原、被告经过协商自愿于2015年5月4日签订的土地承包合同，不违反法律规定，应认定合法有效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。被告签订合同后种植管理原告葡萄地，就应当依约履行合同约定的每亩葡萄树成活率不得低于95％、移好水泥杆等义务。根据查明的事实，被告2016年4月以后未再管理葡萄地，长期不履行合同义务，其行为构成根本违约。原告要求解除承包合同并赔偿损失依法有据，该院予以支持。被告的违约行为确实给原告造成了损失，但鉴于损失额难以精准确定，故根据被告的违约程度，结合双方在承包合同中关于“如有一方违约赔偿对方叁万元”的约定，酌情确定损失额为30000元。原告主张损失的过高部分则不予支持。被告提出原告在2016年4月单方终止合同、收回土地，双方的土地承包合同关系客观上已经终止并解除的抗辩意见，缺乏充分的事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�规定，判决：
一、解除原告谭育军与被告肖培友于2015年5月4日签订的土地承包合同；
二、被告肖培友于判决生效后十日内赔偿原告谭育军损失30000元；
三、驳回原告谭育军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，送达费90元，合计1890元（原告已预交），由被告肖培友负担，与前款一并给付原告谭育军。
二审中，当事人没有提供新证据。上诉人及被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认外，另查明：上诉人与被上诉人于2015年5月4日签订土地承包合同当年由上诉人种植管理，2016年4月杨某某对该承包地种植和管理，2017年5月，上诉人和杨某某对该承包地都不再进行管理和种植，于是被上诉人接手自行种植。被上诉人在交付承包地时的同时交给上诉人一张银行卡，由被上诉人将所交纳的土地使用费（地皮费）打到该银行卡，再由团场进行扣划。上诉人认可2015年的利费由被上诉人交纳，主张2015年底就将该银行卡交给杨某某，2016年是否交纳不清楚。根据被上诉人一审提供的银行卡交易明细，被上诉人于2016年1月7日至2017年3月2日间分六次向该银行卡存入现金共计43200元。被上诉人在一审主张损失80000元为2015年、2016年的土地使用费44000元，2017年清理重整承包土地18000余元，可得利益损失20000余元。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人损失30000元。根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订三年的土地承包合同，上诉人种植一年后不再种植，上诉人主张系被上诉人将承包地交由杨某某种植管理，双方合同已实际解除。被上诉人不认可，上诉人负有举证责任。因上诉人未能提供充分有利的证据，证明承包合同系和被上诉人进行协商予以解除，故上诉人应承担未能完全履行合同义务的违约责任。虽然被上诉人主张赔偿损失80000元，但因被上诉人将土地收回时未进行损失评估鉴定，考虑在上诉人种植承包土地期间2015年和2016年的土地使用费系被上诉人交纳，而且双方在签订合同时对违约金数额进行了明确约定。因此，一审法院按照合同约定的30000元违约金确定赔偿数额适当，本院予以确认。上诉人不承担违约责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，肖培友的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7866元，由上诉人肖培友负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月二十二日
书记�张梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终194号上诉人（原审被告）：肖培友，男，1985年12月9日出生，住第八师一五二团。被上诉人（原审原告）：谭育军，男，1972年1月24日出生，住石河子市。上诉人肖培友因与被上诉人谭育军农业承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖培友、被上诉人谭育军均参加了二审诉讼。本案现已审理终结。肖培友上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求赔偿损失的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2015年5月4日签订土地承包合同，2016年4月被上诉人单方终止合同将葡萄地转包给杨某某承包种植。因被上诉人单方违约将葡萄地另行转包他人，双方的土地承包合同实际已终止并解除。如追究违约责任，也是被上诉人违约在先。被上诉人将葡萄地又转包给杨某某没有对葡萄成活率问题提出任何异议。在杨某某种植两年后又提出葡萄树死亡�主张明显与上诉人无因果关系，且被上诉人没有提交损失及成活率的相关证据。二、一审判决适用法律错误。被上诉人已于2016年4月将土地另行交由杨某某承包种植，双方的合同已经终止，上诉人不存在违约,一审法院未经鉴定即酌定损失30000元无事实依据。请求二审法院查明事实，公正改判。谭育军辩称，一审按照合同约定的违约金认定赔偿数额，但是我的实际损失远远大于违约金的数额。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。谭育军向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的土地承包合同；二、判令被告向原告赔偿损失80000元：三、由被告承担诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2015年5月4日，原告作为甲方与作为乙方的�告签订了一份土地承包合同，主要内容为：“1、甲方将位于石河子市152团4号叁拾贰亩地承包给乙方种植三年(即2015、2016、2017年11月30日止)。2、乙方在种植期间地皮费由甲方承担。3、乙方种植期费用由乙方自行承担，收入归乙方所有。4、乙方种植承包期必须保证每亩葡萄树成活率不得低于95％。5、更换葡萄树的十六亩地必须将葡萄苗栽好，水泥杆移好。交给甲方时必须是完好的葡萄地，不得有其他杂株。6、三年到期时，乙方必须剪好枝子，把葡萄树埋好。7、双方签字生效。如有一方违约赔偿对方叁万元违约金。”嗣后，被告即予管理种植。期问，由原告提供小葡萄苗，被告负责更换栽种了其中16亩的葡萄树，并对另外16亩地亦进行了管理种植并收益。2016年4月以后，被告未再管理种植葡萄地，也未移好水泥杆。被告主张原告单方于2016年4�收回了发包的土地，将土地另行交由杨某某来承包种植，案涉合同已经客观上终止并解除，并提供证人杨某某出庭作证欲予证明。原告不予认可。证人证言在无其他相关证据印证的情况下不足为信，且该证人系被告同学，两人存在利害关系，故对被告的主张不予认定。另证人杨某某陈述2016年涉案土地葡萄树成活率约70％，被告表示认可。一审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告签订的土地承包合同是否应当解除，被告是否应当赔偿原告损失。原、被告经过协商自愿于2015年5月4日签订的土地承包合同，不违反法律规定，应认定合法有效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。被告签订合同后种植管理原告葡萄地，就应当依约履行合同约定的每亩葡萄树成活率不得低于95％、移好水泥杆等义务。根据查明的事实，被告2016年4月以后未再管理葡萄地，长期不履行合同义务，其行为构成根本违约。原告要求解除承包合同并赔偿损失依法有据，该院予以支持。被告的违约行为确实给原告造成了损失，但鉴于损失额难以精准确定，故根据被告的违约程度，结合双方在承包合同中关于“如有一方违约赔偿对方叁万元”的约定，酌情确定损失额为30000元。原告主张损失的过高部分则不予支持。被告提出原告在2016年4月单方终止合同、收回土地，双方的土地承包合同关系客观上已经终止并解除的抗辩意见，缺乏充分的事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十�规定，判决：一、解除原告谭育军与被告肖培友于2015年5月4日签订的土地承包合同；二、被告肖培友于判决生效后十日内赔偿原告谭育军损失30000元；三、驳回原告谭育军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，送达费90元，合计1890元（原告已预交），由被告肖培友负担，与前款一并给付原告谭育军。二审中，当事人没有提供新证据。上诉人及被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认外，另查明：上诉人与被上诉人于2015年5月4日签订土地承包合同当年由上诉人种植管理，2016年4月杨某某对该承包地种植和管理，2017年5月，上诉人和杨某某对该承包地都不再进行管理和种植，于是被上诉人接手自行种植。被上诉人在交付承包地时的同时交给上诉人一张银行卡，由被上诉人将所交纳的土地使用费（地皮费）打到该银行卡，再由团场进行扣划。上诉人认可2015年的利费由被上诉人交纳，主张2015年底就将该银行卡交给杨某某，2016年是否交纳不清楚。根据被上诉人一审提供的银行卡交易明细，被上诉人于2016年1月7日至2017年3月2日间分六次向该银行卡存入现金共计43200元。被上诉人在一审主张损失80000元为2015年、2016年的土地使用费44000元，2017年清理重整承包土地18000余元，可得利益损失20000余元。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人损失30000元。根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订三年的土地承包合同，上诉人种植一年后不再种植，上诉人主张系被上诉人将承包地交由杨某某种植管理，双方合同已实际解除。被上诉人不认可，上诉人负有举证责任。因上诉人未能提供充分有利的证据，证明承包合同系和被上诉人进行协商予以解除，故上诉人应承担未能完全履行合同义务的违约责任。虽然被上诉人主张赔偿损失80000元，但因被上诉人将土地收回时未进行损失评估鉴定，考虑在上诉人种植承包土地期间2015年和2016年的土地使用费系被上诉人交纳，而且双方在签订合同时对违约金数额进行了明确约定。因此，一审法院按照合同约定的30000元违约金确定赔偿数额适当，本院予以确认。上诉人不承担违约责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，肖培友的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7866元，由上诉人肖培友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一八年三月二十二日书记�张梦琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1056号
原告：梁某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某某,女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识1月后于2014年3月14日在彭阳县###人民政府登记结婚。因双方婚前了解较少，夫妻感情基础薄弱，经常因生活琐事发生矛盾。自被告怀孕后其更加变本加厉，嫌弃原告及原告家人，鉴于原告身体状况及农村娶妻困难的现状，原告及原告家人百般忍让。后经宁夏医科大学总医院检查，被告所怀胎儿系先天性缺陷儿。2014年11月29日，经双方同意，将胎儿引产。2014年12月2日，被告无故回娘家居住，至今未归。原告认为，原、被告结婚时，原告支付被告及被告家彩礼9.6万元，折仪1万元，二程3万元，其他花销1万元致使原告生活困难。婚后被告不安心与原告生活，致使双方感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼及其他花费共计14.6万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告于2014年3月14日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：结婚时间、孩子流产及离家出走时间属实。原、被告经人介绍认识1个月后结婚，婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可，可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年3月14日在彭阳县###人民政府登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年5月份，被告怀孕。后经宁夏医科大学检查确认，胎儿发育异常。2014年11月29日，经原、被告同意终止妊娠。2014年12月2日，被告与原告家人因琐事发生矛盾后离家外出，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑 银 花
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫向平附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第13号
原告：山东天诚市政公路工程有限公司。
法定代表人：陈建庄，董事长。
被告：胜利油田钻井农副业有限公司。
法定代表人：王绘三，经理。
被告：山东鲁投招标有限公司。
法定代表人：赵吉健，董事长。
被告：山东鲁投招标有限公司东营分公司。
法定代表人：张法生，经理。
本院审理的原告山东天诚市政公路工程有限公司与被告胜利油田钻井农副业有限公司、山东鲁投招标有限公司、山东鲁投招标有限公司东营分公司招标投标合同纠纷一案中，原告山东天诚市政公路工程有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天诚市政公路工程有限公司与被告山东鲁投招标有限公司已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东天诚市政公路工程有限公司撤回起诉。
审判员 崔永岭
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵玉霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1193号
原告赖珊，女，1989年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈利，男，1985年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告赖珊与被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赖珊到庭参加诉讼，被告陈利经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告陈利向原告借款30000元并出具借条，约定利息每月4分。借款后被告一直未偿还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本息全部付清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
借条1份，拟证实被告陈利于2014年11月15日向原告借款30000元的事实；
醴陵市黄泥坳街道办事处新村村民委员会出具的证明1份，拟证实陈利外出经商，去向不明。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告以经营门窗材料店需要资金进货为由向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到赖珊现金叁万元整（30000）。借款人：陈利2014年11月15日前两个月按四分息算第三个月按六分息算”借款后被告仅支付第一个月的利息，未偿还分文本金。原告找被告还款未果，便于2015年6月诉来本院请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告在向原告借款后却不积极、主动履行清偿义务，由此才酿成本案纠纷的发生，对此被告应负�部责任；原、被告双方书面约定了借款利率，但标准过高，其超出部分不受法律保护；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利在本判决生效后五日内偿还原告赖珊借款30000元，并从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告赖珊支付利息，直至借款本金清偿之日止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告陈利承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1141号
原告：侯化川。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告侯化川与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第763号
原告高xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告高xx因与被告王xx离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告高xx到庭参加诉讼，被告王xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，高xx与王xx于1996年共同生活，同居期间生育长女ＸＸ，现已18周岁。1997年5月15日登记结婚，婚后于2002年2月19日又生育此女王x，现13周岁。结婚初期感情尚可，之后由于性格差异较大，双方经常发生争吵，2014年7月高xx曾向法院起诉离婚，后被法院驳回，现双方已分居一年有余，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚，生育的两个女孩均由高xx抚养，王xx每月给付抚育费1000.00元。
被告王xx未答辩。
高xx为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻档案证明与和新生村证明各一份，证实高xx和王xx之间的婚姻关系和王xx外出务工、地址不详的事实。该二份证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，高xx与王xx经人介绍相识，于1996年在一起同居生活，同居期间生育长女ＸＸ，现已18周岁。1997年5月15日，双方补办了结婚登记手续，于2002年2月19日又生育此女王x，现13周岁。婚后由于性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，现王xx外出务工，地址不详，不尽家庭义务，双方已分居两年有余。
本院认为，高xx与王xx由于婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方已分居两年，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对高xx要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高xx与被告王xx离婚；
二、双方共同生育的女孩ＸＸ、王x，随原告高xx一起生活，被告王xx自2015年5开始，每月给付王x抚育费500.00元，每半年履行一次，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告高xx和被告王xx各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘沛林
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第60号
上诉人（原审第三人）赵清林。
被上诉人（原审原告）赵子龙。
原审被告磁县人民政府。
法定代表人穆伟利，县长。
委托代理人骈俊海、黄江利。
上诉人赵清林因土地行政一案，不服磁县人民法院（2012）磁行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵清林自愿申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人赵清林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人赵清林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵清林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一三年七月五日
书记员 张利娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1835号
原告黄某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人余忠奎，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告方某芳，女，汉族，四川省渠县人。
原告黄某诉被告方某芳离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告方某芳的起诉。
代理审判员 唐泽勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 涂 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第675号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：毛树法（特别授权代理），该社职工。
被告：陈荣军。
被告：廖志福。
被告：黄雪燕。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈荣军、廖志福、黄雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛树法到庭参加诉讼，被告陈荣军、廖志福、黄雪燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据、利息证明以及各被告身份证、结婚证复印件向本院起诉，请求判令被告陈荣军偿还借款90000元及利息11713.70元（利息暂算止2016年3月6日），从2016年3月7日到归还借款之日的利息按月利率14.770001‰计算；并由被告廖志福、黄雪燕对借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣军、廖志福、黄雪燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月18日，被告陈荣军因开理发店的需要向原告下属新昌分社借款，被告陈荣军作为借款人与信用社签订了《个人保证借款合同》，被告廖志福、黄雪燕作为保证人在该合同上签名；约定借款金额为90000元，借款期限为2015年1月20日至2016年1月15日，月利率为9.846667‰，还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给被告陈荣军90000元。现约定的还款期限已过，原告催索无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告陈荣军、廖志福、黄雪燕与原告下属新昌分社签订的个人保证借款合同系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告陈荣军作为借款人，应当履行还本付息的义务。被告廖志福、黄雪燕作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告陈荣军、廖志福、黄雪燕无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣军偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付相应利息（截止2016年3月6日利息11713.70元；自2016年3月7日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告廖志福、黄雪燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖志福、黄雪燕承担连带责任后，有权向被告陈荣军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2334元。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦 琼
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00012-1号
申请执行人渭南市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人张永，局长。
被执行人渭南高新区尚德水质净化有限公司（下称尚德公司）。
法定代表人王金领，董事长。
申请执行人市环保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭环罚字（2013）6号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市环保局作出的渭环罚字（2013）6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市环保局作出的渭临环罚字（2013）6号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出的渭环罚字（2013）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年七月十日
书记员 索坛梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第609号
原告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区（金岭工业园1号路中段），组织机构代码78037638-2。
法定代表人封泰超，系该公司董事长。
被告湖南雅城新材料发展有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区新康路，组织机构代码66398291-4。
法定代表人李智军，系该公司董事长。
本院在审理原告青岛迈科隆粉体技术设备有限公司诉被告湖南雅城新材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“协商不成，可选择下列方式之一解决：1、双方同意当地（原告方）仲裁委员会仲裁；2、向原告方所在地人民法院起诉。”显然合同双方选择管辖的协议并不符合具体、确定性、唯一性原则，因此选择管辖的协议明显无效。根据规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均为湖南省宁乡县人民法院，因此请求将该案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
本院认为，通过管辖听证可以查明，双方签订的工矿产品购销合同中约定被告购买原告气流粉碎机、分级机各一套，原、被告均签字盖章。在原告提交的工矿产品购销合同第九条载明：解决合同纠纷的方式，协商不成，可选择下列方式之一解决：1、双方同意当地（原告方）仲裁委员会仲裁；2、向原告方所在地人民法院起诉。该合同在方式“2”标注对勾进行了选择。而被告提交的工矿产品购销合同中并未标注对勾进行选择。原告称，双方口头约定选择“向原告方所在地人民法院起诉”，原告在购销合同中签字盖章后邮寄给被告签字盖章，被告签字盖章、划钩后又将合同邮寄回原告处，所以原告提交的合同中的对勾是被告标注的。但原告并未提交证据予以证明。
本院认为，首先，双方合同对诉讼管辖的选择存在差异，体现出双方未就此协商一致。在原告未能提交证据证明其所主张的合同签订过程的情形下，对原告所称对勾系被告标注的主张难予采信。因此，应视为约定不明。其次，被告提交的合同中载明的管辖条款，因为既约定仲裁又约定诉讼，供双方选择，亦无法律效力。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而青岛市城阳区既不是被告住所地亦不是合同履行地，依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省宁乡县人民法院审理。
被告预交的管辖异议费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5355号
原告沙波。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告沙波（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房屋一套，总价款为615219元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元17层7××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12304.38元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、业主收楼交接书。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月23日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号的房产一套售于原告，合同约定总价款为615219元。付款方式为：2009年8月23日，原告支付首付款225219元；剩余房款390000元以公积金贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年8月23日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年8月23日，原告向被告支付购房款225219元，剩余购房款390000元，原告于2009年11月26日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年8月23日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月4日原告签署业主收楼交接书一份。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元17层7××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年12月3日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即615219元×2%=12304.38元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金12304.38元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告沙波将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋产权证办理至原告沙波名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告沙波违约金12304.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终165号
上诉人（原审被告）张超飞，男。
上诉人（原审被告）谭冬香，女。
被上诉人（原审原告）贺时鹏，男。
上诉人张超飞、谭冬香因与被上诉人贺时鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1072-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张超飞、谭冬香上诉称：本案案由是民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖。原审法院以本案为合同纠纷为由来确定管辖，进而驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送湖南省宜章县人民法院审理。
本院经审查认为：依据原审原告贺时鹏的诉讼请求及主张的事实理由，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，因双方当事人在借款合同中并未明确约定合同履行地，故本案无法依双方当事人的约定来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案贺时鹏向原审法院起诉请求判令张超飞、谭冬香偿还借款本金及利息7.5万元，贺时鹏为接收货币一方，其住所地为湖南省郴州市北湖区骆仙派出所恒大社区同心路29号，故本案合同履行地为郴州市北湖区，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张超飞、谭冬香提出其住所地在湖南省宜章县，本案应由湖南省宜章县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第162号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某根，男，1981年03月06日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年9月27日被太康县公安局刑事拘留，同年11月2日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人程强，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人赵某根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某根及其辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年7月份，被告人赵某根在清集乡清集村附近以800元、600元的价格从李向东手里购买摩托三轮车两辆，两辆摩托三轮车分别系张某某、于某某被盗车辆。经鉴定，两辆三轮摩托车价值共计8950元。据此，认定被告人赵某根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人赵某根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。称因自己法律意识淡薄，触犯了法律，已认识到自己的错误，请求给其一次改过自新的机会。
辩护人认为，被告人赵某根系初犯，且赃物已退还被害人，并有自首情节，建议对被告人赵某根从轻处罚。
经审理查明，1、2012年7月份，被告人赵某根在太康县清集乡清集村附近以800元的价格从李向东（已判刑）手中购买一辆隆鑫牌三轮摩托车，该摩托车系张某某被盗车辆。经太康县价格认证中心鉴定，三轮摩托车价值4037元。摩托车已追回退还被害人。
2、2012年7月份，被告人赵某根在太康县清集乡清集村附近以600元的价格从李向东手中购买一辆大运牌三轮摩托车，该摩托车系于某某被盗车辆。经太康县价格认证中心鉴定，三轮摩托车价值4200元。摩托车已追回退还被害人。
另查明，被告人赵某根于2012年9月27日到太康县公安局刑警大队投案。
上述事实有被告人赵某根供述与辩解，被害人张某某、于某某陈述，辨认笔录，张某某、于某某购买三轮摩托车手续，鉴定结论，领条，到案经过等证据予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某根明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某根主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赃物已追回退还被害人，可对被告人赵某根从轻处罚，辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李效华
审 判 员 程艳荣
人民陪审员 刘金钟
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘军然
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执664号
申请执行人马广胜，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司，住所地甘南县甘南镇。
被执行人徐守海，住齐齐哈尔市甘南县。
马广胜与甘南县旺亿达粮食购销有限公司、徐守海借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司、徐守海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马广胜向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司、徐守海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马广胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘南县旺亿达粮食购销有限公司、徐守海新的财产线索，申请执行人马广胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第312号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，该社主任。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部清收大队队长，住山东省阳谷县。
委托代理人：王风松，男，1987年2月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：胡德超，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡守廷，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡建国，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡龙修，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡福廷，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国、王风松到庭参加诉讼。被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡德超于2011年11月16日我社借款70000元，2012年10月15日到期，约定借款利率10.9333‰，该笔借款由张瑞国、刘宪广、胡德超、张保刚提供连带责任保证担保。贷款到期后，我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带保证责任。
被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月12日，被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷向原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年11月12日至2012年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷与原告签订了编号为（安乐镇）个高保借字（2010）年第30780830号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月12日至2012年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）柒拾万元。被告胡龙修的授信额度为柒万元整；被告胡福廷的授信额度为捌万元整；被告胡建国的授信额度为伍万元整；被告胡守廷的授信额度为捌万元整；被告胡德超的授信额度为柒万元整。用途，均是生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的五人均在合同上签名捺印。2011年11月16日，被告胡德超向原告借款70000元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额柒万元整，贷出日2011年11月16日，到期日2012年10月15日，利率10.9333‰。被告胡德超在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××1464）。2011年11月16日原告发放贷款70000元，被告胡德超偿还利息7943.14元。借款到期后被告胡德超未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告胡德超立即偿还借款本金70000元及应付利息，被告胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款账户明细及偿还利息的说明。对以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
五被告均未提供证据。
本院认为，被告胡德超向原告借款70000元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告胡德超应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。五被告自愿组成联保小组，并对原告在2010年11月12日至2012年11月11日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告胡德超未能按约定履行还款义务的情形下，被告胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷担连带清偿责任承担还款责任后，依法享有向被告胡德超追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德超于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金70000元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷对上述款项相互承担连带清偿责任。
五、被告胡守廷、胡建国、胡龙修、胡福廷承担还款责任后，依法享有向被告胡德超追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第259-1号
原告滕XX，男，生于1975年7月30日，汉族，住济南市市中区。
被告王XX，女，生于1982年2月14日，汉族，住济南市历城区。
本院受理原告滕XX与被告王XX离婚纠纷一案后，被告王XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己曾于2014年以同一纠纷，向济南市市中区人民法院提起诉讼。经济南市市中区人民法院判决不准离婚。为维护审判的一致性，该案应由济南市市中区人民法院进行审理。因此，本案应移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告王XX经常居住地为济南市历城区。因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告王XX提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年八月二十七日
书记员 王兴云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第149号
原告：海宁市万豪电器有限公司。
法定代表人：朱应光。
委托代理人：褚国弟、谈佳梅。
被告：海盐千寻家电有限公司。
法定代表人：顾全宝。
委托代理人：郁加慧。
被告：王小琴。
原告海宁市万豪电器有限公司诉二被告海盐千寻家电有限公司（以下简称家电公司）、王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚国弟和谈佳梅、被告家电公司的委托代理人郁加慧、被告王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买空调。截止2013年4月22日，被告结欠原告空调款149930元。此款原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款149930元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告家电公司答辩称，家电公司作为本案被告主体不适格。欠条无法反映原、被告之间有业务往来，请求法院依法驳回原告对被告家电公司的诉讼请求，同时承担因查封被告家电公司车辆造成的损失。
被告王小琴答辩称，答辩人当时确实在家电公司里收了原告的货物。答辩人认为货款应该由家电公司支付，答辩人不需要承担付款责任。
原、被告双方争议的焦点是：
二被告应否向原告支付货款？
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、工商登记信息一份，用以证明被告家电公司的工商登记基本情况和股东的情况。
二、欠条一份，用以证明截止2013年4月22日被告结欠原告货款149930元。
被告家电公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，无法证明原、被告之间有业务往来关系。对证据二的“三性”有异议，该证据没有被告公司的盖章，也没有公司法定代表人的签字，没有相应证据反映王小琴得到了公司的授权，无法证明原告与公司有相应的业务往来。
被告王小琴质证时，对上述证据都没有异议。
被告家电公司未提供证据。
被告王小琴提供了送货单三份，用以证明原告向被告送货的情况。
原告质证时，对三份送货单没有异议，当时原告确实将货物送到了被告处。
被告家电公司质证时，对证据的“三性”有异议，该证据应由原告提供，而不应由被告王小琴提供，存在原告与被告王小琴串通的行为，证据的真实性无法核实，该证据是复印件，且未在法定举证期限内提交。
本院认证意见：
原告提供的证据一，二被告对真实性没有异议，本院予以认定。证据二，被告家电公司虽有异议，但没有提供反证证据予以证明，而被告王小琴没有异议，故本院予以认定。
被告王小琴提供的三份送货单，原告没有异议，且提交了三份送货单的原件供本院核实，而被告家电公司虽有异议，但没有提供反证证据加以证实，另被告王小琴在庭审前已将证据提交本院，并未超过法定举证期限，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告家电公司由公司法定代表人顾全宝和被告王小琴投资设立，以往由被告王小琴与沈锋（系被告王小琴之丈夫，系顾全宝之子）共同负责日常经营管理。早前，原告与被告家电公司就有空调买卖业务关系，并已钱货两清。2013年4月4日，原告向被告家电公司发送了价值101200元的空调，货物签收人为被告王小琴；同年4月22日，原告又向被告家电公司发送了价值48730元的空调，货物签收人为沈锋。2013年4月29日，被告王小琴对上述所欠货款进行确认，并向原告出具了欠条一份，载明截止2013年4月22日，被告家电公司尚欠原告空调款149930元。被告家电公司至今未向原告支付上述货款。
本院认为，原告与被告家电公司之间的买卖关系合法、有效。被告家电公司欠原告空调款149930元的事实，有原告提供的欠条予以证实并由被告王小琴提交的三份送货单予以印证。关于被告家电公司向原告支付空调款的事实，二被告没有主张，且也没有向本院提供已付款的证据，故原告要求被告家电公司支付空调款149930元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告王小琴是否应承担付款责任的问题，从庭审情况看，被告王小琴是被告家电公司的股东，且参与负责公司的日常经营管理，其行为是代表被告家电公司所为，由此产生的付款责任应由被告家电公司承担，被告王小琴个人无需承担付款责任。被告家电公司提出其与原告不存在业务往来也不欠原告货款的抗辩意见，其未提供证据加以证明，与事实亦明显不符，故对上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐千寻家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市万豪电器有限公司空调款149930元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，减半收取1649元，财产保全费1295元，合计2944元，由被告海盐千寻家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 沈建良
二〇一三年七月二日
书记员 陶沈薇
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2919号
原告：林海平，男，汉族，1959年5月19日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇长坑村一区**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告林海平为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10�14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币32319.35元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在�海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2011年6月20日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任操耙手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款32319.35元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的�员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林海平支付船员工资人民币32319.35元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告林海平就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币647.98元，因适用简易程序，减半收取计人民币323.99元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00813号
原告周淑清，女，1965年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告何艳华（何大华），女，1963年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所律师。
本院在审理原告周淑清诉被告何艳华（何大华）租赁合同纠纷一案中，原告周淑清于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑清提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周淑清撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告周淑清负担50.00元。
代理审判员 王红艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟志红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4101号
原告：骆灿，男，1994年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区文武砂段。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告骆灿与被告福建省长乐市泰源纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告骆灿以双方达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出起诉申请。
本院认为，骆灿的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆灿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由骆灿负担。
审判员 林祖华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄巧钗
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第79号
唐某某：
郭某某与你婚姻家庭纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2012）漯民四终字第289号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十二日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初61号
原告：牛某，男，1980年12月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1985年10月25日出生，汉族，住林州市。
原告牛某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项37500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告到林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元，原告提供担保，后因被告未按时还款，形成不良贷款，原告于2016年11月30日按份偿还了信用社款项37500元。后原告多次找被告索要未果。
被告赵某辩称，实际贷款人是张志德，应由张志德偿还原告垫付款项。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告赵某由原告牛某等七人提供担保向林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款300000元。2016年11月30日，原告牛某承担保证责任向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款37500元。上述事实有原告提交的林州市清收农村信用社不�贷款领导小组与原告签订的协议书一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、被告提交的（2017）豫0581民初2395号民事判决书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告牛某作为保证人代被告赵某向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款37500元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 刘广建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执90号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈明，男，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市合经区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张家新
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00951号
原告：赵义辉，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邓凡侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李静，男，汉族，住五河县。
被告：李建，男，汉族，住五河县。
被告：李芳，女，汉族，住五河县。
四被告委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月17日立案受理原告赵义辉诉被告邓凡侠、李静、李建、李芬建设工程合同纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告赵义辉，被告邓凡侠、李静、李建、李芳的共同委托代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日开始，李如林生前指派我带人用自备挖掘机进行灌溉渠施工，2014年8月13日经结算，李如林欠我工程款87620元；李如林于2015年2月去世，根据有关法律规定，该笔欠款是发生在李如林与邓凡侠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任；被告李静、李建、李芳是李如林的法定继承人，应在继承财产范围内对上述欠款承担偿还责任；请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款87620元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：2014年8月13日，李如林生前向原告出具的欠款记录一份，载明；“欠87620、2014.8.13，李如林”，证明李如林生前欠我工程款87620元。
被告辩称：原告所述属实，现在李如林去世了，邓凡侠暂时无还款能力，被告李静、李建、李芳在其父亲李如林遗产分割前放弃遗产继承，李静、李建、李芳不应该承担偿还责任。
被告向法庭提供的证据：
1、户口本复印件，证明死者李如林与邓凡侠是夫妻关系，李静、李建、李芳是死者李如林与邓凡侠的子女，李静、李建、李芳是李如林法定继承人，李静、李建、李芳现已分户独立生活。
2、李静、李建、李芳放弃继承申明，证明被告李静、李建、李芳在李如林遗产分割前，自愿放弃遗产继承权，故李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信；被告提供的证据1、2，原告未提出异议，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：李如林于2015年2月17日因病去世；李如林生前指派原告带人用自备挖掘机进行灌溉渠施工，2014年8月13日经结算，李如林欠原告工程款87620元；被告邓凡侠是李如林的妻子，被告李静、李建、李芳为邓凡侠与李如林的子女，系法定继承人；2015年4月25日被告李静、李建、李芳分别作出书面声明放弃对李如林的遗产继承。
本院认为：原告赵义辉主张李如林生前欠其工程款款本金87620元，证据充分，予以认定；该笔欠款发生在李如林与邓凡侠夫妻关系持续期间，属夫妻共同债务，李如林已去世，生存方被告邓凡侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告李静、李建、李芳均系李如林法定继承人，在李如林遗产分割前，均声明自愿放弃遗产继承权，故被告李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告邓凡侠应偿还原告赵义辉欠款87620元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由被告邓凡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年六月八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾家民初字第650号
原告贾某。
委托代理人贾传芳。
被告庄某。
原告贾某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告贾某于2014年3月5日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告贾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 朱平海
二〇一四年三月六日
书 记 员 邹飞红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第770号
原告张美松。
委托代理人（特别授权代理）姚月武、陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告黄盈盈。
原告张美松为与被告黄盈盈买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于2013年3月25日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告黄盈盈下落不明于2013年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案，原告张美松的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告黄盈盈经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张美松起诉称：被告黄盈盈与其父黄和平共同经营，自2009年上半年起因经营所需向原告购买布料，截止同年年底结欠原告布款6万元。支付部分货款之后，被告黄盈盈于2011年2月27日出具金额为43500元的欠条交原告收执。上述款项至今尚未支付。故原告诉讼请求：一、被告黄盈盈偿付原告布款43500元并赔偿原告经济损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款月利率计算的利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄盈盈未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张美松在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、欠条，证明被告欠原告布料款事实。
上述证据经庭审出示，被告黄盈盈未到庭，视为放弃质证。本院认为，虽证据3中记载欠款人“黄和平、黄盈盈”，但原告已确认均为黄盈盈署名，并因举证限制放弃向黄和平主张权利，予以采纳。证据一至三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月27日，被告黄盈盈向原告张美松出具欠条，确认尚欠原告布款43500元。上述款项至今尚未支付。
本院认为，原告张美松与被告黄盈盈之间的买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效，应受法律保护。双方已经对货款进行结算，被告应根据结算数额及时履行支付货款义务。双方虽未明确约定付款期限，但原告起诉主张权利后，被告仍未履行付款义务，原告有权主张赔偿经济损失，其起算时间应自原告起诉之日即2013年3月11日起。上述经济损失的范围，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率_予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄盈盈于本判决生效之日起十日内支付原告张美松货款43500元并赔偿经济损失（自2013年3月11日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告黄盈盈负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费888元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 何玉英
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周旭昊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人李友双。
被告余西容。
被告胡军贵，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告余西容、胡军贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友双、被告胡军贵到庭参加诉讼，被告余西容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，二被告与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告余西容贷款3万元，年利率15.3%，贷款期限为一年。被告胡军贵作为担保人，对余西容的贷款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告余西容至今尚欠贷款本金3万元及利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告余西容偿还贷款本金3万元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告余西容支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、要求被告胡军贵承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2012年12月26日被告余西容向原告申请贷款的申请表；2013年1月7日被告余西容向原告出具的借据以及被告余西容、胡军贵与原告签订的小额联保借款合同；同日原告根据被告余西容指定的银行账号发放贷款的个人贷款放款单，拟证明原告与被告余西容之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，被告胡军贵为该笔贷款承担连带责任。
被告胡军贵对原告提交的证据一、证据二均无异议。
被告余西容、胡军贵未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月7日，被告余西容、胡军贵与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告余西容贷款3万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年，被告胡军贵为担保人，对被告余西容的贷款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日原告根据被告余西容指定的银行账户发放贷款3万元，被告余西容向原告出具了借据。被告余西容获得原告借款后，于2013年1月7日至2013年12月6日之间正常支付了利息，之后未再支付，现被告余西容尚欠借款本金3万元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告余西容之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将3万元贷款发放到被告余西容指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告余西容应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告胡军贵为被告余西容的借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余西容在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金3万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2013年12月7日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年1月8日开始至本判决确定给付之日止），被告胡军贵承担连带清偿责任。
本案案件受理费600元，由被告余西容、胡军贵共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一四年七月三十日
书记员 曾艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第989-1号
申请执行人柴寿利。
被执行人赵恩福。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2568号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币31527.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，申请人提供的财产下落不明。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第989号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年七月五日
书 记 员 刘龙飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1246号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄小华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄小华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，750.77元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，750.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0934号
原告陈某，女，1973年12月6日生，汉族。
委托代理人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人胡焱，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告高某，男，1973年9月22日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 严庆丰
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜方华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2231号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告王艳卫。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王艳卫物业管理纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年八月六日
书记员 李洪英
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1974号
原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会。
法定代表人张井轩，系该村村委会主任。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告王福增，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月8日立案受理了原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会与被告王福增排除妨害纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会到庭参加了诉讼，被告王福增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会诉称：原告门前有三分空闲地一块，属村委会集体所有。该地有一部分土地几年来一直被被告无偿占用。经村委会征求村民代表意见，决定将该土地收回。村委会在举行村民议事程序后，几次通知被告立即腾挪搁置物，退还土地，但被告拒不将搁置物搬出，故原告起诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，清除在集体土地上的搁置物。
被告王福增未作答辩。
经审理查明：原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会门口南有一处三分左右的空地。现该土地被被告王福增的2个铁皮箱所占用。2013年3月18日，经村委会讨论及征求村民代表意见后，决定收回上述土地。
庭审中，原告出具了被告王福增与西张庄村委会签订的协议书复印件一份，内容为：“协议书大队房前空地需要平整垫平，大队同意由王福增自己拉料垫起来平好。大队在不建娱乐场之前，王福增有在此停车使用的权利。但不得建筑物体，不得种树种地，不得影响大队办工出入。甲方西张庄大队张涛张印福乙方王福增2011年8月24日。”
经质证，原告称，2005-2012年，村里没有两委会，由5个人临时组成了一个班子；2012年以前的村委会印章都在张涛手里。这个协议是张涛提前在空白纸上盖的章，后来补充的内容，且协议中只有张涛、张印福的签字；经查实，西张庄村委会没有针对这个协议进行过讨论，也没有相应记录，村民代表也不知道该事，即该协议的达成没有经过合法的程序，因此，经过村民代表讨论同意，原告有权利要求撤销该协议。
上述事实有当事人陈述、照片、村民代表征求意见书、西张庄村两委会会议记录等证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险。原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会是集体土地的合法所有人，位于村委会门口南的土地系集体所有，其有权对该土地进行处置，任何单位和个人不得侵犯。原告与被告签订协议，约定村委会在该土地上建娱乐场之前，王福增有权在此停车使用，现原告有意要在该土地上建设村民娱乐设施，被告王福增应当按照协议约定返还土地。现被告王福增在接到村委会通知的情况下，拒绝返回所占土地，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告排除妨害的请求，理据成立，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
限被告王福增于本判决生效后十日内移除位于原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会门口南面土地上的两个铁皮集装箱，将土地返还原告遵化市东旧寨镇西张庄村村民委员会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一三年七月十三日
书记员 阎金涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1301号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超（实习），福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴淑英，女，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人戴淑英商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14245号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 柯艳雪
审判员 胡林蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初140号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月7日出生于山东省济南市，回族，大专文化，户籍地山东省济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年8月16日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人刘某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年8月16日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人刘某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年8月17日22时许，其与被告人刘某某一起吃饭，期间刘某某喝酒的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系被告人刘某某。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人刘某某所驾驶的车辆于2016年8月17日因醉酒驾驶已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录证明：案发后，侦查机关及时对被告人刘某某进行现场呼吸检测及抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8962号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
7、视频资料证明：2016年8月17日公安机关对被告人刘某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年8月26日，被告人刘某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无违法犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人刘某某作案时已达到刑事责任年龄，无前科。
10、被告人刘某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周红芬
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初148号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘小伟，男，汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被神木市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人刘小伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日21时许，被告人刘小伟酒后驾驶“长城牌”白色轻型普通货车，从神木市店塔镇“杨城府”饭店出发准备去往神木市店塔镇国华电厂附近的出租屋休息，沿滨河路由北向南行驶至“川龙大酒店”南侧处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘小伟进行血液乙醇浓度检测，结果为156.23mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、工作证明、中共东墟镇党委证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、照片说明、呼气酒精含量检测结果、查获经过、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年四月十一日
书记员 王 杰
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初148号之一
被告人刘小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人刘小伟收监关押，特此补充裁定如下：
刑期自2018年4月23日至2018年5月14日。
审判员 王志浒
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第379号
原告李某
被告王文某
原告李某与被告王文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年3月登记结婚，2008年10月生子王义某。双方婚前了解较少，婚后感情一般，2009年后为家庭琐事常发生争吵，被告常无故殴打原告，并对家庭不负责，种种行为严重伤害了原告的感情，原告对其已没有感情可言，故请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告王文某辩称，如果原告愿意给我机会，我也愿意保证不再犯，咱还好好过，我也会在法庭上作保证，好好爱你，以后不跟你争执，不打你。写好保证，我如果再犯，下次无条件离婚，家里一切都是你的。我也会保证以后会好好照顾你。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，同年3月登记结婚，2008年10月生子王义某。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2009年后为家庭琐事常发生争吵，加之被告对原告及家庭关心不够，并有打原告的行为，致使矛盾加深。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本案经本院调解无效。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案原、被告结婚生活时间较长，虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的办法。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告应注意与原告沟通的方式方法问题，避免家庭暴力。本院对被告对家庭抱有希望不同意离婚的主张予以肯定，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某、王文某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月八日
见习书记员 郭玉玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1273号
原告：柳旗涛，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省登封市。
被告：李超，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告柳旗涛诉被告李超借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳旗涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一八年二月七日
书记员 王星童
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第225号
李耀灿诉洛阳市公安局、洛阳市公安局伊滨分局治安行政处罚案，伊滨区综合审判庭报请本院指定管辖，本院经审查认为，伊滨区综合审判庭报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年九月十六日
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00281号
申请执行人陈某，女，汉族，1983年8月18日生，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，1985年3月20日生，农民。
本院在执行陈某与杨某某离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00281号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年七月十九日
书记员 翁 雪