wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第774号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，经商，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于1996年8月29日被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某，无业，住永嘉县。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人董某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，于同月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人董某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月12日，车牌为浙C×××××公交车经过桥下小京岙路段时因车上乘客已满便没有停车让在路边拦车的被告人董某、潘某等人上车。之后，被告人董某、潘某等人就坐上了车牌为浙C×××××公交车。后浙C×××××公交车刚驶入桥下镇公交车站时，车牌为浙C×××××公交车正准备出车，被告人董某就马上要求浙C×××××公交车驾驶员赵某停车，准备去找车牌为浙C×××××公交车的驾驶员理论，赵某称车子要停好后才能下车，后将车子停在了停车位上。车子停下后，被告人董某、潘某先后上去殴打坐在驾驶员位置上的赵某，导致赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某伤致右鼻骨及鼻中隔骨折，面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人董某、潘某于2014年6月25日共同赔偿赵某人民币4.4万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某、潘某的行为均已构成寻衅滋事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，予以判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人潘某辩称自己是去拉架的，没有殴打赵某，只是在此过程中有没有挥到赵某不知。
经审理查明，2014年3月12日，车牌为浙C×××××公交车经过桥下小京岙路段时因车上乘客已满便没有停车让在路边拦车的被告人董某、潘某等人上车。之后，被告人董某、潘某等人就坐上了车牌为浙C×××××公交车。后浙C×××××公交车刚驶入桥下镇公交车站时，车牌为浙C×××××公交车正准备出车，被告人董某就马上要求浙C×××××公交车驾驶员赵某停车，准备去找车牌为浙C×××××公交车的驾驶员理论，赵某称车子要停好后才能下车，后将车子停在了停车位上。车子停下后，被告人董某、潘某先后上去殴打坐在驾驶员位置上的赵某，导致赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某伤致右鼻骨及鼻中隔骨折，面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2014年4月15日、4月21日，被告人董某、潘某先后到公安机关投案，其中董某投案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月25日，董某、潘某家属共同赔偿赵某经济损失人民币4.4万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，证明案发起因以及自己被董某、潘某共同殴打致伤的事实经过。
2、证人胡某的证言及辨认笔录，证明案发起因以及“武剑”先用拳头朝赵某打过去，接着和“武剑”一起的那名男子也上去用拳头打赵某的事实。经辨认，指出“武剑”就是被告人董某，那名男子就是被告人潘某。
3、证人谢某的证言，证明案发时自己在车队调度室听到售票员胡某在叫打起来了，就上了胡某的那辆车，看到董某和一名男子正站在驾驶室后面的发动机的位置用拳头殴打赵某，自己过去拉被那名男子用手挥到一边，就下车回到调度室报警的事实。
4、证人相某的证言及辨认笔录，证明案发起因以及后来在车上董某和“阿道”一起打驾驶员赵某，自己去拉两人都拉不开，就慌了，然后就下车去喊人过来拉架的事实。经辨认，指出被告人潘某就是“阿道”。
5、证人刘某的证言及辨认笔录，证明自己是浙C×××××公交车的售票员，案发当天自己的车子经过小京岙路段的时候，有三个人在路边拦车，但由于他们拦车的方向不对而且自己的车已经客满，就没有停车的事实。经辨认，指出被告人潘某就是当时拦车的三个人之一。
6、检查笔录及照片，证明案发当天民警对被害人赵某的人身进行检查的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某的伤势情况和损伤程度。
8、车载监控视频，证明被害人赵某在公交车里被殴打的情况。
9、调解协议书、领款凭证，证明董某、潘某家属已与赵某达成调解协议，并已支付赔偿款的事实。
10、刑事判决书，证明被告人董某的前科情况。
11、归案经过，证明被告人董某、潘某均系主动到案的事实。
12、人口信息表，证明被告人董某、潘某的身份情况。
13、被告人董某的供述，与上述证据相互印证；被告人潘某的供述，否认自己殴打赵某的事实。
本院认为，被告人董某、潘某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某辩称自己没有殴打赵某，与证人胡某、谢某、相某的证言以及车载监控拍到的视频均不符，对其辩解本院不予采信。但对潘某主动到案的行为在量刑时予以酌情从轻体现。被告人董某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。另外鉴于二被告人的家属已赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，对被告人董某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00902号
原告陆某，男，1950年10月29日生，居民身份证号码320621195010290016，汉族，住海安县海安镇人民东路锦绣花园7号楼103室。
被告周某。
本院在审理原告陆某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年九月八日
见习书记员 吉顺林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2712号
罪犯黄少林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人黄少林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年09月11日以（2009）浙刑三终字第193号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年02月03日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2712号罪犯黄少林，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄少林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。被告人黄少林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年09月11日以(2009)浙刑三终字第193号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄少林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄少林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年02月03日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十七日代书记员 钱 佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3820号
原告干才雪，身份不详，住址不详。
委托代理人窦强，身份不详，住址不详。
被告汤爱娇，身份不详，住址不详。
原告干才雪诉被告汤爱娇之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告干才雪委托代理人窦强、被告汤爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干才雪诉称，2011年3月4日，被告汤爱娇从原告处借款60万元，约定月利率3%。借款后，被告支付原告利息3万元。被告至今未偿还上述借款本金，亦未支付剩余利息。
被告汤爱娇辩称，原告起诉事实属实，同意偿还借款本金60万元及利息27万元，共计同意偿还87万元，但之后的利息不同意支付。被告就本案借款于2014年1月份另行给原告出具了2013年2月9日起至2014年1月止的利息欠条，数额为20多万元。故被告认为原告不应在本案中主张其它利息。
原告干才雪向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条一份，证明被告汤爱娇于2013年2月9日给原告出具借条，确认从原告处借款60万元，约定月利率3%，并确认被告欠原告2011年9月4日至2013年2月4日利息共计30万元，已经支付利息28000元，2011年9月4日至2013年2月4日共计欠利息278000元。2013年2月5日至今利息未计算。
3．网上银行电子回单一份，证明原告于2011年3月4日给被告汇款60万元。
经庭审质证，被告对上述3份证据均无异议，经审查，上述3份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告汤爱娇未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
被告因购买房屋需要资金，于2011年3月4日从原告处借款60万元，约定月利率3%。当天，原告将60万元汇款给被告。后被告向原告支付了2011年3月4日至2011年9月3日期间的利息。2013年2月9日，被告给原告出具了借条，确认从原告处借款60万元，月利率3%。并确认被告欠原告2011年9月4日至2013年2月4日利息共计30万元，该部分利息已经支付了28000元，2011年9月4日至2013年2月4日共计欠利息278000元。2013年8月15日，被告另行向原告支付利息2000元。被告至今未偿还上述借款本金，亦未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是其自愿、真实的意思表示，被告从原告处借款60万元事实清楚，证据充分，且被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月4日至2014年3月30日、扣除被告已经支付的3万元的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告关于其只同意支付利息27万元，剩余利息不同意支付的抗辩意见，因没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汤爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告干才雪借款本金60万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月4日计算至2014年3月30日，扣除被告已经支付的利息3万元）。
如被告汤爱娇逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费300元，其他费用50元，合计14510元（原告已预交14510元），由被告汤爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3820号
原告干才雪，男，汉族，个体工商户。
委托代理人窦强，男，汉族，延吉市天平法律服务所主任。
被告汤爱娇，女，汉族，无职业。
原告干才雪诉被告汤爱娇之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告干才雪委托代理人窦强、被告汤爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干才雪诉称，2011年3月4日，被告汤爱娇从原告处借款60万元，约定月利率3%。借款后，被告支付原告利息3万元。被告至今未偿还上述借款本金，亦未支付剩余利息。
被告汤爱娇辩称，原告起诉事实属实，同意偿还借款本金60万元及利息27万元，共计同意偿还87万元，但之后的利息不同意支付。被告就本案借款于2014年1月份另行给原告出具了2013年2月9日起至2014年1月止的利息欠条，数额为20多万元。故被告认为原告不应在本案中主张其它利息。
原告干才雪向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条一份，证明被告汤爱娇于2013年2月9日给原告出具借条，确认从原告处借款60万元，约定月利率3%，并确认被告欠原告2011年9月4日至2013年2月4日利息共计30万元，已经支付利息28000元，2011年9月4日至2013年2月4日共计欠利息278000元。2013年2月5日至今利息未计算。
3．网上银行电子回单一份，证明原告于2011年3月4日给被告汇款60万元。
经庭审质证，被告对上述3份证据均无异议，经审查，上述3份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告汤爱娇未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
被告因购买房屋需要资金，于2011年3月4日从原告处借款60万元，约定月利率3%。当天，原告将60万元汇款给被告。后被告向原告支付了2011年3月4日至2011年9月3日期间的利息。2013年2月9日，被告给原告出具了借条，确认从原告处借款60万元，月利率3%。并确认被告欠原告2011年9月4日至2013年2月4日利息共计30万元，该部分利息已经支付了28000元，2011年9月4日至2013年2月4日共计欠利息278000元。2013年8月15日，被告另行向原告支付利息2000元。被告至今未偿还上述借款本金，亦未支付剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是其自愿、真实的意思表示，被告从原告处借款60万元事实清楚，证据充分，且被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告偿还60万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月4日至2014年3月30日、扣除被告已经支付的3万元的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告关于其只同意支付利息27万元，剩余利息不同意支付的抗辩意见，因没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汤爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告干才雪借款本金60万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月4日计算至2014年3月30日，扣除被告已经支付的利息3万元）。
如被告汤爱娇逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费300元，其他费用50元，合计14510元（原告已预交14510元），由被告汤爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月十四日
书记员 王丹竹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01496号
申请执行人张凤。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张凤与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张凤解除劳动合同经济补偿金22737.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
陕西省某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03690号
原告张某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
被告某保险公司。
负责人惠登峰，系该公司经理。
本院在审理张某某、王某某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某、王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告张某某，王某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年九月九日
书记员 宋霄楠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第819号
申请人：皮相如，男，汉族，1953年09月生，郯城县人。
被申请人：徐勤东，男，汉族，1990年05月生，汉族，郯城县人。
被申请人：聂兰玲，营南县道口乡前介脉头村。
申请人皮相如与被申请人徐勤东因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐勤东驾驶的鲁Q551**“蒙迪欧”小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人皮相如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人聂兰玲驾驶的鲁Q551**“蒙迪欧”小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第819号
申请人：皮相如，男，汉族，1953年09月生，郯城县人。
被申请人：徐勤东，男，汉族，1990年05月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年10月23日作出的（2015）郯诉前保字第819号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐勤东驾驶的鲁Q551**“蒙迪欧”小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00005号
上诉人（原审被告）陕西星王锌业股份有限公司，住所地西安市高新开发区。
法定代表人王应虎，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余思衡，男，汉族，生于1968年2月5日，大专文化，居民，住甘肃省华亭县。
被上诉人（原审被告）陕西星王锌业股份有限公司制锌厂。
负责人李虎平，任厂长。
上诉人陕西星王锌业股份有限公司不服陕西省眉县人民法院（2014）眉民初字第00990号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案被告住所地在西安市高新开发区，不在眉县法院辖区；且不能证明合同履行地在眉县。请求将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人余思衡在起诉状中陈述，其曾于2011年4月，向原审第一被告陕西星王锌业股份有限公司制锌厂运送华亭混煤，而该制锌厂尚拖欠其运费。同时，余思衡提供经该制锌厂签章确认的“询证函”，以及其与该制锌厂之间曾因解决运输合同纠纷形成的相关法律文件等作为证据证明以上所陈述事实。因本案运输目的地在眉县辖区，故眉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 孙亚峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍南。
委托代理人：王斌尔，贵州永达律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：孔垂林。
再审申请人王绍南因与被申请人孔垂林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍南申请再审称，原判决适用法律错误，严重损害了土地实际共有人蒋菜琼的合法权益。王绍南与蒋菜琼是经婚姻登记的合法夫妻，诉争土地是在夫妻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间登记在夫妻一方名下的财产是夫妻共有财产。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项：“共同房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”、第六项：“未依法登记领取权属证书的，不得转让”以及《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。”，蒋菜琼不同意王绍南擅自转让土地的行为，也未追认该土地转让合同，王绍南与孔垂林签订的土地转让合同效力待定，应当经过蒋菜琼签字确认才能生效。诉争的土地使用权未办理变更登记手续，原审判决争议土地的使用权归孔垂林，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，王绍南将以出让方式取得的国有土地使用权转让给孔垂林，双方签订土地转让协议书系双方真实的意思表示，合同签订后，孔垂林依照合同约定向王绍南支付了转让款。2005年至2012年期间，被告王绍南陆续分别将上述1920平方米的国有土地使用权分割，转让给了孔垂林等五人。同时，因王绍南转让给五人的土地面积已超过王绍南实际拥有土地使用权的面积，2013年3月6日，王绍南又委托其弟王绍敏与五人签订分割协议，五人按各自比例对转让面积进行了缩减，孔垂林也对交付土地进行了平整。从2005年最初转让土地到2013年重新达成分割协议的八年间，没有任何证据显示蒋菜琼对王绍南转让土地的行为进行过反对，故原审法院认为蒋菜琼对王绍南的行为视为默认并无不妥。
关于王绍南所提土地转让合同效力待定问题。双方签订土地转让合同后，孔垂林即按合同约定支付转让款，2013年双方又重新签订土地分割协议。孔垂林也对分割后的土地进行了开挖平整，只是尚未办理变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，双方签订的合同为真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。
关于王绍南所提诉争土地还未取得土地使用权证，不得转让的问题。根据民法理论，强制性规定分为效力性和管理性两类，管理性规范是国家为了秩序管理而设立的，如果行为人违反，对交易主体可以进行处罚，但不影响交易本身的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款“未经依法登记领取权属证书的”房地产不得转让，从立法目的来看，该条款目的在于限制权利人不明的房地产的转让，以维护房地产市场秩序，而不在于禁止交易或限制合同自由，故该条款为管理性规范。本案王绍南通过参与竞拍，竞得了红果经济开发区国土资源分局挂牌出让的国有土地使用权，红果经济开发区国土资源局于2005年3月1日向被告王绍南颁发了红管会（2005）红土字第0020号建设用地批准书，该宗地块权利人明确，双方所签转让合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的几种情形。且《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项、第六项没有明确规定违反此类规范将导致合同无效或者不成立，而且违反此类规范后如果合同继续有效也并不损害国家或社会公共利益，二审判决认定双方签订的协议书有效符合法律规定。故对王绍南所提该申请再审理由，本院不予支持。
综上，王绍南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绍南的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 晟
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第85号
原告谢文仙，女，汉族，生于1965年4月10日，公民身份号码：×××，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告陈子云，女，汉族，生于1936年11月16日，公民身份号码：×××，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告谢文仙诉被告陈子云侵权纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日、3月11日分别两次在本院二号法庭公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告家开始拆除旧房建盖新房，所有的建房行为均在自家四至范围内，在大房建好后，原告家又在靠近被告家的一面建盖一间加工房。在原告家下石脚的过程中，被告提出要求原告家让出60公分作为滴水，原告家不同意，被告便四次将原告家已下好的石脚损毁，致使原告损失。请求人民法院一、判令被告不得干扰原告在自家四至范围内建房；二、判令被告赔偿原告的石脚损失20000元；三、判令被告拆除延伸至原告四至范围内的石棉瓦。
被告陈子云辩称：原告的诉讼请求我均不予认可。首先，原告盖房子时被告去了腾冲，当回家时发现原告已经把我的石棉瓦拆了，同时把我的石脚给撬了。后来经110、司法所、凤山社区、国土资源局等相关部门解决了十几次，所有人家的水都是排进我家的水沟，原告占用了原先沟的面积，同时造成水沟堵塞。之前相关部门让被告方与原告方之间的四至各留60公分，被告倒是留了，但是原告就不同意留。这些显然对被告方都是不公平的，原告要赔偿20000元的石脚损失没有理由，不予赔偿，另外被告家墙角的石棉瓦根本就没有延伸到原告家的四至，不存在妨碍原告家建房行为的情况。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应该拆除石棉瓦？是否应该赔偿损毁原告的石脚损失20000元？
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、土地使用证、准建证、土地宗地图、放线记录、验线记录，用以证明原告在自家四至范围内施工。3、现场照片，用以证明现建房屋拆前和拆后的现场状况。
上述证据，经与被告质证，无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
为了全面客观的收集证据，解决矛盾纠纷，本院到双方当事人争议的现场进行了现场勘查，拍摄了现场照片，到凤庆县国土资源局调取了被告的集体土地使用证，经与原、被告双方质证，均无异议。
本院认为，原告提供的身份证能够证明其身份信息，为有效证据，本院予以确认；土地使用证、宗地图及现场照片与本案有一定的关联性，且被告无异议，为有效证据，本院予以采信；准建证、放线记录、验线记录能够证明原告建盖大房子的相关手续合法，但与本案无关联，本院不予采信。本院拍摄的现场照片及调取的集体土地使用证系合法取得，与本案有一定的关联性，原、被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
综合庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告谢文仙与被告陈子云系隔壁邻居。2014年3月，原告家开始拆除旧房建盖新房，在大房建好后，原告家又在相邻被告家的一面建盖一间加工房。在原告家下石脚的过程中，被告提出要求原告家让出60公分作为滴水，原告不同意，被告便四次将原告家已下好的石脚损毁，被告的行为，致使原告家至今无法施工。该纠纷经相关部门多次调解无果，原告认为自己在自家的四至范围内建房，没有损害被告的利益，被告要求原告家让出60公分滴水的要求不合理，为了维护自己的合法权益，遂将被告诉至本院，请求本院判如所诉。另经查明，被告宗地图显示在被告的墙皮外有30公分的滴水，在宗地图上无水沟，被告滴水外边即是原告的四至。本院到双方争议地点进行现场勘察，从原告要求被告拆除延伸至其四至内石棉瓦的房屋墙皮至原告新砌石脚之间进行测量，测量结果为：中间间隔30公分，有一条宽约30公分的小水沟，该水沟由北向南流淌，被告墙皮至被告房屋上面遮盖的石棉瓦垂直宽度为50公分，被告石棉瓦宽度有20公分延伸至原告的四至范围内。
本院认为：公民的合法权益受国家法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告陈子云辩解自家的石棉瓦未侵占原告的四至，不应拆除，反而是原告侵占了共用水沟。结合原、被告的宗地图和现场勘验情况分析，被告的宗地图上显示在被告的墙皮外有30公分的滴水，在宗地图上无水沟，也就表示被告的滴水在现在的这条水沟上，被告30公分滴水外边即是原告的四至。经测量被告墙皮至被告房屋上面遮盖的石棉瓦垂直宽度为50公分，故被告石棉瓦宽度有20公分已延伸至原告的四至范围内，影响了原告建房。因被告未向法庭提供原告侵占共用水沟的证据，应承担举证不能的法律后果，被告的行为对原告已构成侵权，应停止侵害，排除妨碍。故对原告要求被告拆除延伸至其四至范围内石棉瓦的诉求予以支持，被告的辩解意见不予采纳。对原告要求被告赔偿损毁石脚的经济损失20000元的诉求，因未向法庭提供相关证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”据此，对原告的该项诉求不予支持，对被告不予赔偿的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈子云于2015年3月30日前拆除延伸至原告谢文仙四至范围内的石棉瓦20公分；
二、被告陈子云不得妨碍原告谢文仙在其四至范围内建房；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 杨永红
二〇一五年三月十七日
书记员 王利权
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5049号
原告杨炳杰，男，1964年10月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告曾冠皇，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告杨华民，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告杨炳杰与被告曾冠皇、杨华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳杰的委托代理人曾杰聪、被告曾冠皇到庭参加诉讼，被告杨华民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨炳杰诉称，2013年2月24日，被告曾冠皇以家庭事业发展急需现金为由向原告借款20万元，双方约定月利率3%，并由被告杨华民提供连带责任保证，两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。请求判决：一、被告曾冠皇偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月24日起至还款之日止的利息。二、被告杨华民对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾冠皇辩称，被告曾冠皇经被告杨华民介绍并提供担保向原告借款20万元，月利率3%，两被告共同出具借条给原告。该借款是原告通过其同村杨良忠转账支付，被告曾冠皇一直认为杨良忠是出借人，直到今年5月份接到原告电话才知道当时借条上填写的出借人是原告。借款时预先扣除1个月利息6000元，杨良忠实际只转账支付借款194000元。被告曾冠皇已按月利率3%支付杨良忠利息至2014年7月份，该已付利息应予扣除。被告曾冠皇同意分期偿还借款本金。
被告杨华民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明以此证明被告曾冠皇于2013年2月24日经被告杨华民提供保证向原告借款20万元。被告曾冠皇质证称：原告不承认通过杨良忠收利息，其对借条也不认可。
本院经审查认为，被告杨华民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾冠皇以借款人名义、被告杨华民以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾冠皇因需要周转资金，于2013年2月24日向原告杨炳杰借款20万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告杨华民为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期限。此后，被告曾冠皇未能偿还原告借款，被告杨华民也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告曾冠皇向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾冠皇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾冠皇偿还借款20万元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自行下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月24日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告杨华民为被告曾冠皇上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾冠皇追偿。原告对被告杨华民的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告曾冠皇主张本案借款的借款人是杨良忠，借款时预先扣除1个月利息6000元，以及被告曾冠皇已按月利率3%支付利息至2014年7月份，均未能提供证据加以证明，不能采信。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾冠皇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨炳杰借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月24日起至还款之日止的利息。
二、被告杨华民应对被告曾冠皇上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾冠皇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告曾冠皇、杨华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年八月十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执异字第8号
案外人李冬虹。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。
被执行人黄大川。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行黄大川融资租赁合同纠纷一案中，于2013年7月11日作出（2012）南市执字第125-1号执行裁定，查封案外人李冬虹所有，位于南宁市民族大道141号中鼎·万象东方B单元B501号房。李冬虹不服，于2013年12月16日向本院提出异议，认为本院查封的房产系其个人财产，要求本院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李冬虹称，其并未与黄大川登记结婚，申请执行人提供给执行法院关于她与黄大川的结婚证复印件是不真实的。中鼎·万象东方B单元B501号房产系她用继承父亲遗产并举债5万元贷款购买的，银行按揭款也是由其偿还，该房产是异议人所有并居住的唯一房产，要求本院解除对中鼎·万象东方B单元B501号房产的查封。
本院查明，本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行黄大川融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供了黄大川与李冬虹的结婚证复印件一份，该复印件的内容为黄大川与李冬虹于1991年2月6日登记结婚，发证机关为广西玉林市博白县人民政府，结婚证编号为第41号。本院据此裁定查封李冬虹所有，位于南宁市民族大道141号中鼎·万象东方B单元B501号房产。
2014年6月16日，本院委托博白县人民法院对黄大川和李冬虹是否在博白县人民政府登记结婚进行调查。博白县人民法院接到我院的协助调查函后，即到博白县民政部门进行了调查。2014年7月22日，博白县博白镇人民政府民政办公室向我院出具说明，证明“博白县人民政府1号婚姻登记专用章”系博白县人民政府配发给该镇使用的公章，用于该镇办理居民婚姻登记。经过该办查阅婚姻登记档案，从1991年1月1日至1992年12月31日止，未发现黄大川与李冬虹的婚姻登记档案。
根据以上事实，本院认为，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提供的，证明黄大川与李冬虹是夫妻关系的证据是其二人的结婚证复印件，现该结婚证复印件上载明的登记机关出具证明，证明黄大川与李冬虹未在该登记处登记结婚。因此，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司提供的证据不能证明黄大川与李冬虹是夫妻关系，李冬虹的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于南宁市民族大道141号中鼎·万象东方B单元B501号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 军
审判员 王瑛瑛
审判员 周燕萍
二〇一四年八月十一日
书记员 张雯雯
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第370号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年2月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被五常市公安局取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪于2015年10月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月14日20时许，被告人周某某酒后驾驶轻型货车行至五常市五常镇体育路“老韩杀猪菜”饭店路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为周某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人周某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：
2015年8月14日20时许，被告人周某某酒后驾驶牌照为黑LB95**福田牌轻型货车行至五常市五常镇体育路“老韩杀猪菜”饭店路口处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为215.59mg／100ml，属醉酒状态。
被告人周某某于2015年8月14日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及车辆信息查询结果；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定意见书；
被告人周某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人周某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，此款与判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 李云龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05719号
原告唐某某，女。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男。
原告唐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年2月20日在宁乡县民政局登记结婚，男方到女方落户。婚后于2012年9月28日共同生育儿子唐某某，现在被告湖北老家，由被告父母带养。婚后由于被告谎言连篇，没有家庭责任心，对原告漠不关心。故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子唐某某由原告抚养，并共同承担抚养费。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告为了长期稳定的跟原告生活，也为了方便孩子上户口，还特地把户口迁到了原告的住所地。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，孩子要归被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年2月20日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2012年9月28日共同生育儿子唐某某，现在被告湖北老家，由被告父母带养。婚后原告受原告家人的影响认为被告没有家庭责任心，对原告漠不关心，且怀疑被告在外面有第三者，引发夫妻矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证复印件、常口信息、结婚证复印件及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，且婚后共同生育了小孩，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻双方应互相关心，互相谅解，妥善处理好与原告家人的关系，共同经营和建设家庭。现婚生儿子唐某某尚且年幼，需要原、被告共同关心和照顾。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1543号
上诉人（原审被告）山东科虹线缆科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）上海鸿盛鸿机电科技有限公司
上诉人山东科虹线缆科技股份有限公司（以下简称“科虹公司”）因与被上诉人上海鸿盛鸿机电科技有限公司（以下简称“鸿盛鸿公司”）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人科虹公司于2014年4月向山东省莱芜市莱城区人民法院起诉（案号（2014）莱城商初字第388号），称本案系争设备存在质量问题，要求解除双方系争合同，退回设备，返还货款并赔偿损失。嗣后，因鸿盛鸿公司提出管辖权异议，该案被山东省莱芜市中级人民法院裁定移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，（2014）莱城商初字第388号案件现已被裁定移送上海市浦东新区人民法院审理，因该案的审理与本案存在关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 皮妍蓉
代理审判员 韩文江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
……
有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初274号
原告：龙泽群，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告龙泽群诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告龙泽群自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初274号
原告：龙泽群，女，1953年3月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告龙泽群诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告龙泽群自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初274号原告：龙泽群，女，1953年3月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。原告龙泽群诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告龙泽群自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十二月十四日书记员  章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初274号原告：龙泽群，女，1953年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告龙泽群诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告龙泽群自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年十二月十四日书记员  章贵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2193号
原告：钱爱芬。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
被告：卢荣华。
被告：俞满琴。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周恩平。
原告钱爱芬为与被告卢荣华、俞满琴、周恩平健康权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱爱芬的委托代理人周雪永，被告卢荣华、俞满琴的共同委托代理人何建红到庭参加诉讼。被告周恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱芬起诉称，原、被告系前后邻居，被告卢荣华因浇水泥路面与原告家排水问题发生纠纷。经村干部协商，被告方应为原告留出排水沟。因被告浇筑的水泥路面未给原告留出排水沟，2015年4月15日下午，原告用铁铲去挖水沟。被告周恩平见状去夺取原告手中铁铲，争夺过程中致伤原告。同时，被告卢荣华、俞满琴也上前拷打了原告。原告伤后经治疗花费医疗费5702.83元。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费5702.83元、误工费5144.10元、护理费1187.10元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，合计人民币12874.03元。
被告卢荣华、俞满琴共同答辩称，两被告浇铸水泥路面是在自家围墙之内，未影响原告日常生活，原告多次将两被告浇铸好的水泥路面进行了破坏，从而导致纠纷的发生。故本次纠纷中，原告在起因上存在过错，应对其损失承担一定责任。两被告在与原告抢夺铁锹过程中，相互致伤，两被告对原告的合理损失愿意赔偿，同时原告也造成了两被告一定的损失。纠纷过程中，被告周恩平未与原告发生肢体接触，亦未殴打原告，原告要求被告周恩平承担赔偿责任，没有事实和法律依据。原告诉请费用偏高，误工时间过长，交通费发票存在连号，费用过高，营养费不应当支持。
被告周恩平未提交书面答辩状，亦未参加庭审发表答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原、被告双方因浇筑水泥地面与原告排水问题发生争吵，原告钱爱芬与被告卢荣华相互争夺铁铲，争夺过程中双方致伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费5738.83元。该起纠纷经诸暨市公安局城中派出所调解未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局城中派出所案件自诉通知书，公安机关对钱爱芬、卢荣华、俞满琴、周恩平的询问笔录，诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，被告卢荣华、俞满琴经质证无异议，被告周恩平未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后对上述证据依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告卢荣华在纠纷过程中致伤原告，事实清楚，证据充分，理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。鉴于原告自身在纠纷起因上存在一定过错，可以适当减轻被告卢荣华的赔偿责任。结合双方过错程度，本院酌情认定由被告卢荣华承担80%的赔偿责任。原告诉请被告俞满琴、周恩平与被告卢荣华一起共同侵权、需承担连带赔偿责任的主张，未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉请误工费5144.10元，因原告受伤时已65周岁，其又未提供证据证明因误工减少收入，对误工费用本院不予支持。综上，对于原告合理的经济损失本院予以支持。经审核，原告合理的损失为：医疗费5702.83元（以原告诉请为限）；护理费根据原告伤情，本院按5天计算为662.65元；住院伙食补助费270元；营养费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；交通费，根据原告伤情及治疗经过，本院酌情支持200元。以上费用合计6835.48元，由被告卢荣华承担其中的80%计人民币5468.38元。被告周恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢荣华应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币5468.38元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱爱芬对被告俞满琴、周恩平的诉讼请求及原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱爱芬、被告卢荣华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 边书笑
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1798号
原告卢某甲，男，壮族。
被告卢某乙，男，壮族。
原告卢某甲与被告卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢某甲和被告卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与妻子梁玉兰××××年登记结婚，1964年生育长女卢秋勤，1966年生育次女卢秋平，1968年生育长子卢某乙，1970年生育三女卢秋爱，1972年生育次子卢强永。1986年，原告在宁武镇宁武北街（无门牌××的自�地上建了一间砖瓦房给被告，现被告将该砖瓦房出租给他人。1990年期间，因原告的三个女儿先后结婚，原告与妻子召开家庭会议，决定由被告将来赡养原告，次子卢强永赡养母亲梁玉兰。家庭会议后，梁玉兰随次子生活至今，原告独自在宁武北街祖屋居住至今。1981年分田到户后，原告将自己4亩多的田地分给被告经营至今，原告做些木工活养活自己。2013年2月14日，原告义子潘良新给原告夫妻30000元赡养费，原告分得15000元。后被告以购买拖拉机急需资金为由向原告借款7500元。今年来，原告因患上白内障，眼睛看东西很模糊，不能再从事木工工作，生活也没有经济来源。2015年7月13日至7月20日，原告因白内障在武鸣县人民医院住院治疗7天，花费医药费5350.29元、门诊费523.45元。从县人民医院出院后，原告感觉眼睛没有好转，又于2015年7月28日起多次到广西医科大学第一附属医院治疗，期间花费治疗费3600.17元。原告在武鸣县人民医院及广西医科大学一附院总共花去治疗费9473.91元，其中新农合只能报销2391.59元，尚有7082.3元由原告个人承担。原告在治疗眼睛期间，三个女儿每人给了1000元，原告为此向被告索要7500元欠款时竟遭到被告拒绝。被告作为原告的儿子，对原告的病情不闻不问，没有尽到赡养原告的义务。综上，根据我国相关法律规定，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告卢某乙从2015年1月起每月支付给原告赡养费300元；2、判令被告卢某乙支付给原告因病支出的医疗费6558元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供门诊病史及治疗记录一份、武鸣县人民医院门诊收费收据14份、新农合医疗费审批凭证、疾病诊断证明书、住院费用清单、住院收费收据、报告单、广西医科大一附院门诊收费收据等证�进行佐证。
被告卢某乙辩称，答辩人不同意原告的诉请，因为原告有自己的房子和7亩地，原告每年都有几千元的房租和地租。另外，原告三十多年来没有对答辩人尽到抚养的义务，且答辩人现在贷款买车后，每天要承担100多元的还贷，压力比较大，也没有能力负担原告的赡养费。
被告卢某乙未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原告卢某甲出生于1942年10月10日，现已年满73周岁。卢某甲与妻子梁玉兰共同生育有二男三女，均已成年，其中1964年生育长女卢秋勤，1966年生育次女卢秋平，1968年生育长子卢某乙，1970年生育三女卢秋爱，1972年生育次子卢强永。被告卢某乙为原告的长子。原告卢某甲现独自居住在武鸣县宁武镇宁武北街19号。2015年7月13日至7月20日，原告因患白内障在武鸣县人民医院住院治疗7天，开支住院医药费5350.29元及�诊费523.45元，2015年7月28日到广西医科大学第一附属医院治疗，开支治疗费3600.17元，两次治疗共支出医疗费9473.91元，其中新农合报销2391.59元，余款7082.3元由原告个人支付。2015年10月12日，原告以被告未尽赡养义务为由向本院起诉，提出如前所述诉讼请求。
另查明，2015年广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出为6675元。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告年岁已高，且无劳动能力，被告作为原告的成年子女，本应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却没有积极履行赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。本案原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持，因原告尚有其他子女，故赡养义务不能由被告一人承担。根据广西壮族自治区农村居民人均年生活消费支出为6675元，原告有五位成年子女，故本院认为被告从原告起诉之日起的次月每月给付赡养费111.25元（6675元÷12个月÷5人××为宜，原告卢某甲要求被告卢某乙每月支付赡养费300元过高，对超出部分本院不予支持。对于原告诉请被告给付医疗费，应以原告实际支出的费用即7082.3元由被告卢某乙按五分之一份额负担即7082.3元÷5=1416.46元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢某乙自2015年12月1日起每月月底前支付原告卢某甲当月赡养费111.25元；
二、被告卢某乙支付原告医疗费1416.46元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起确定的履行之日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1287号
原告白某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告刘某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告白某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2011年9月13日登记结婚，2012年4月3日生育一女孩，取名刘某乙。原、被告婚后感情一般，因双方婚后常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，现原告已失去与被告继续生活的信心，故原告依法诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；请求法院判令原、被告之女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；请求法院依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告白某某与被告刘某甲于2011年相识，后经自由恋爱于2011年9月13日登记结婚，2012年4月3日生一女孩刘某乙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现原告白某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、照片7张、购买除碳机合同以及发票一宗、收到条及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告白某某与被告刘某甲自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后育有一女取名刘某乙，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告白某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4020号
原告马某。
委托代理人李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人刘某某。
原告马某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李霁洲、被告王甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚后发现性格不合，生活习惯迥异，被告没有责任心及主见，对孩子也不关心，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王甲辩称，原、被告婚前基础良好，生活习惯等差异可以在日常生活中各自包容，被告对婚姻及家庭是尽责的，也很爱女儿，希望给孩子一个完整的家，双方感情没有破裂，被告也愿意用心去经营婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月登记结婚，2012年8月生育一女名王乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告马某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告马某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告马某负担。
本判决已于2014年6月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年6月5日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年六月四日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第751号
原告：胡吉，男，汉族，1989年5月25日出生。
委托代理人：胡休军，男，汉族，1958年10月2日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告胡吉诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡吉的委托代理人胡休军到庭参加诉讼，被告陈国洪�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告到三奇公司了解澳门招工的情况，郭奇冲说汤志功是被告委托招工负责人（情况属实，没有这回事可以告我，让原告等人抓紧时间办理手续，名额有限）。原告听后，查阅相关招工信息资料，因为工资偏高而动心，因为有三奇公司作担保，挺放心的，遂缴纳办理手续的费用。但交钱后至今三年多时间过去了，仍没有任何回音，原告认为受骗了。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告退还办证费3050元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院依法向珠海市公安局拱北口岸分局调取汤志功�人被诈骗案的相关材料。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件各一份，显示：2010年6月7日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在《澳门劳务办证登记表》上签名，登记表中载明“姓名：胡吉”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功转给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报�。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的一个工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人�汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告胡吉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王天赐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4473号
上诉人（原审原告）杨文礼，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人廖华勇，深圳市法律援助处指派广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）八航实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇李松蓢工业区。
法定代表人江开甦，总经理。
委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
上诉人杨文礼因与被上诉人八航实业（深圳）有限公司（以下简称八航公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点：
被上诉人八航公司是否应支付上诉人杨文礼解除劳动合同补偿金和病假期间工资。2014年5月14日，被上诉人八航公司与上诉人杨文礼签订《员工离职协议》，协议载明：经上诉人杨文礼提出，被上诉人八航公司同意2014年5月14日解除双方的劳动合同，双方经充分、平等协商，在清楚了解各自权益的前提下自愿达成协议：被上诉人八航公司同意支付上诉人杨文礼解除劳动合同的补偿金等共计12400元；签订该协议书后，上诉人杨文礼自愿放弃追索在被上诉人八航公司工作期间的所有社会保险费用、加班费、工资差额、公积金及其他经济补偿金及赔偿金等权利，亦不得向被上诉人八航公司提出任何要求或主张任何权利。上诉人杨文礼确认已收到解除劳动合同的补偿金等12400元，但上诉主张该《员工离职协议》系违背其真实意思表示、排除其作为劳动者的权利的无效协议，被上诉人八航公司还应支付其解除劳动合同补偿金差额和病假期间工资。本院认为，《员工离职协议》系上诉人杨文礼在清楚了解自己权益的情况下对双方解除劳动关系补偿金金额的确认，并承诺自愿放弃追索在被上诉人八航公司工作期间的所有社会保险费用、加班费、工资差额、公积金及其他经济补偿金及赔偿金等权利。上诉人杨文礼虽主张该协议违背其真实意思表示，但又在协议书中签名按押并实际接受了被上诉人八航公司支付的相应款项。上诉人杨文礼系完全行为能力人，应对自己的行为负责，故对其上诉请求解除劳动合同补偿金差额和病假期间工资的主张，本院不予支持。
另外，关于上诉人杨文礼主张伤残及护理费的主张，因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上，上诉人杨文礼的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人杨文礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第116号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人周永杭，曾用名周永刚、周永航，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，职业农民，出生地及居住地烟台市牟平区。1996年1月23日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年6月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月24日刑满释放，2011年7月18日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年6月19日以烟牟检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人周永杭犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人周永杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人周永杭于2014年3月14日21时许，窜至烟台市牟平区文化街道办事处顾家庄村于某某住处，采取翻墙入室等手段，盗得被害人于某某鱼、肉等物品一宗。公诉机关认为，被告人周永杭以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪。该系累犯，依法应当从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人周永杭予以惩处。
被告人周永杭对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人周永杭于2014年3月14日21时许，窜至烟台市牟平区文化街道办事处顾家庄村于某某住处，采取翻墙入室等手段，盗得被害人于某某鱼、肉等物品一宗。被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人于某某的陈述、现场勘验检查笔录、刑事判决书、户籍证明、破案经过及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周永杭以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系累犯，依法应当从重处罚，被告人周永杭归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周永杭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员常宗慧
二〇一四年七月七日
书记员 王露阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6924号
原告：陈冬，经商。
委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈妙韵，经商。
被告：陈泽贤，经商。
原告陈冬为与被告陈妙韵、陈泽贤买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款93994元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年11月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈冬及其委托代理人何建余到庭参加了诉讼，被告陈妙韵、陈泽贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈冬与被告陈妙韵曾有买卖业务。截止2015年7月30日，被告陈妙韵尚欠原告货款89174元，并由被告陈妙韵在其提供的结算单上签名确认。该货款被告陈妙韵至今未予支付。
另查明，被告陈妙韵、陈泽贤于2011年11月22日登记结婚。
本院认为，原告陈冬与被告陈妙韵之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告陈妙韵尚欠原告货款89174元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。上述债务发生于被告陈妙韵、陈泽贤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法由两被告共同承担支付义务。原告要求两被告支付货款93994元，依据不足，不予支持。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙韵、陈泽贤于本判决生效后十日内支付原告陈冬货款89174元并赔偿利息损失（自2015年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由原告陈冬负担121元，被告陈妙韵、陈泽贤负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅俊霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1009号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人好×，男，1986年3月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第829号起诉书指控被告人好×犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人好×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人好×于2014年11月11日1时许，酒后驾驶“雅阁”HG7200型轿车（车牌号：京F893**），在本市西城区复兴门外大街白云路北口被民警查获。经检测，好×血液中酒精含量为241.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人好×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人胡×、孔×、刘×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第5406号酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，涉案车辆、血样检材密封袋照片，到案经过证明材料，被告人好×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人好×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人好×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人好×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人好×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 锦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02827-1号
原告：杨振发，男，汉族，住蒙城县。
被告：单永，男，汉族，住蒙城县。
被告：王向颍，女，汉族，住址同上。
原告杨振发与被告单永、王向颍因民间借贷纠纷一案于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封被告位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房产及冻结被告单永、王向颍的工资每月7000元。原告已向本院提供其座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产作担保。
经审查，本院认为原告杨振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告单永位于蒙城县城关镇葡萄园新村1栋8户房屋一栋，产权证号为：房地权证蒙字第81**号。
二、冻结被告单永、王向颍工资每月各3500元，至30万元止。
三、查封原告杨振发用于担保的座落在蒙城县和谐家园15#楼206室的房产。产权证号为：房地权证蒙字第2014103100**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复103号
申请复议人（第三人）佛山市三水区南山镇人民政府，住所地佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人刘劲涛，镇长。
委托代理人古彩珍。
委托代理人潘建新。
申请执行人曾志明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码0331。
被执行人佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区，组织机构代码。
法定代表人区显波，镇长。
委托代理人林国明。
委托代理人吴若金。
申请复议人佛山市三水区南山镇人民政府（以下简称南山镇政府）不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明：执行法院于2005年5月23日作出（2005）三法民壹初字第492号民事判决，确认原佛山市三水区六和镇人民政府（以下简称六和镇政府）拖欠原告曾志明工程款，并以原六和镇政府撤销并入被告佛山市三水区大塘镇人民政府（以下简称大塘镇政府），债权债务转移至新并的镇为由，判令被告大塘镇政府在该判决生效后一个月内向原告曾志明偿付清尚欠的工程款974410.55元。执行法院根据曾志明的申请，于2005年8月2日以（2005）三法执字第1455号案立案执行。
另查明：2009年8月，佛山市三水区委常委会议审议通过南山镇区划调整方案，以北江为界，将南山镇和大塘镇的六一村委会，大塘村委会的邓塘洲村合并，合并后南山镇土地总面积约133.79平方公里，户籍人口约26035人。
执行法院认为：作为执行依据的（2005）三法民壹初字第492号民事判决以原六和镇政府撤销并入大塘镇政府，被撤销镇的债权债务转移到新并的镇，故原六和镇政府所欠原告的工程款应由合并后的大塘镇政府偿还为由，判令大塘镇政府承担清偿责任。现因行政区划调整，原六和镇政府所辖区域被调整、划归至第三人南山镇政府，原六和镇政府办公楼等资产亦由第三人南山镇政府接管并使用，即第三人南山镇政府为原六和镇政府的权利义务承受人，应当承担上述判决的剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定变更第三人南山镇政府为（2005）三法执字第1455号案的被执行人。
申请复议人南山镇政府称：一、因2003年原六和镇政府撤销并入大塘镇政府，原六和镇政府2005年欠曾志明的工程款应由合并后的大塘镇政府偿付。既然当时已认定由大塘镇政府偿付，那么就不应再以行政区划调整为由要求由南山镇政府来偿付，所以大塘镇政府才是（2005）三法执字第1455号案债务的实际和最终承担者，而不应由南山镇政府偿还该债务。二、由于2009年行政区划调整，原大塘镇六和村委会划归南山镇政府管辖，但财务交接时上述债务没有一并移交南山镇政府。执行法院仅以行政区划调整为由就要南山镇政府承担此债务，却没有详细调查和了解在行政区划调整时相应债权债务是否办理了交接手续。虽原六和村委会现归南山镇政府管辖，但六和村委会办公楼所产生的债务在行政区划调整时并没有一并移交给南山镇政府，故执行法院判令由南山镇政府承担此债务无事实依据。综上，南山镇政府认为执行法院并未查清本案事实，故南山镇政府依照有关规定，特提出执行复议申请，请求撤销（2016）粤0607执异22号执行裁定书。
申请执行人曾志明未作答辩。
被执行人大塘镇政府辩称：一、南山镇政府所述事实错误。（2016）粤0607执异22号执行裁定书所涉曾志明与大塘镇政府的建设工程施工合同纠纷一案的工程款实为曾志明从1996年5月起为原六和镇政府承建办公楼等工程所欠，南山镇政府的《执行异议复议申请书》中复议理由第一点所述“原六和镇政府2005年欠曾志明的工程款……”系其混淆事实。二、债务未一并移交予南山镇政府系遵循上级部门建议保持统一口径。2003年6月，原六和镇合并至大塘镇，但原六和镇政府在办理债权债务移交中对上述所欠工程款并未挂账确认为债务，大塘镇政府以大局为重，在资金困难的情况下仍支付了38万元给曾志明。2009年8月，在三水区行政区划调整中，原六和镇再次划归调整至南山镇，大塘镇政府根据2009年8月5日区政府常务会议纪要有关精神，在参考区监察、财政、审计等部门建议（三监发（2009）1号）的基础上，保持2003年并镇时的口径向南山镇移交有关债权债务，故对该笔工程欠款余额594410.55元亦未作挂账债务一并移交。三、产生债务的原六和镇政府全部办公楼等资产已由南山镇政府所有并使用。2009年区划调整中，原六和镇划归南山镇管辖，原六和镇政府办公楼等资产亦划归南山镇政府所有并使用，故被撤并的原六和镇政府债权债务应即刻转由接收的南山镇政府负责。四、大塘镇政府变更被执行人的申请符合法律法规规定。根据“谁受益，谁负责”原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，本案的被执行人应当变更为南山镇政府。
申请复议人南山镇政府向本院提交如下证据：2009年大塘镇政府资料移交册（共7册）。
申请执行人曾志明及被执行人大塘镇政府均未向本院提交证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，曾志明未书面同意本案债务继续由大塘镇政府承担。
本院认为：本案的争议焦点系应否变更南山镇政府为本案的被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”本案中，三水区委常委会议审议通过了南山镇行政区划调整方案，原六和镇政府所辖区域从大塘镇政府被调整、划归至南山镇政府，法人合并其权利义务应由合并后的法人南山镇政府承受。至于六和镇政府并入南山镇政府后，南山镇政府与大塘镇政府关于原六和镇政府所欠曾志明的债务是否应在财务交接时一并移交南山镇政府只是两法人之间的内部约定，在债权人曾志明未予确认的情况下，对外不具有任何约束力，不能对抗法律关于法人分立、合并后其权利、义务继受的相关规定。因此，南山镇政府复议称六和镇政府的债务在行政区划调整时并没有一并移交给其，故其不应承担此债务并无事实和法律依据，本院不予支持。执行法院（2016）粤0607执异22号执行裁定书查明事实清楚，适用法律及处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市三水区南山镇人民政府的复议申请，维持广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607执异22号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈秋莲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3949号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人曲佰玉，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人曲佰玉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9161号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第12号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年7月9日出生，汉族，文化程度初中，无业。2014年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被延长拘留，2014年7月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年6月期间，被告人刘某某在恩平市恩城环市路侨光洗衣店附近和恩平市恩城飞鹅塘市场附近分别贩卖毒品海洛因给余某鹏、吴某威。
2014年6月18日晚上19时许和6月19日上午11时许，被告人刘某某在恩城街道办事处吉祥南路河南旧邮电局附近路段，两次贩卖毒品海洛因给黄某机。同月19日14时许，被告人刘某某驾驶摩托车到上述地点准备再次贩卖毒品海洛因给黄某机时，被公安民警抓获，现场缴获毒品海洛因6小包。经检验，上述毒品净重0.5克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某某向多人多次贩卖毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；扣押被告人刘某某的毒品海洛因0.5克、手机一台、人民币985.5元、助力车一辆提请一并裁决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某机、余某鹏、吴某威的证言；被告人刘某某及相关证人的相互辨认笔录；理化验检验鉴定报告；扣押物品清单；被告人刘某某的户籍资料、抓获及破案经过、通话清单等相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人刘某某向多人且多次贩卖毒品，其行为符合上述司法解释的规定，属于情节严重，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人刘某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第㈣项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人刘某某的作案工具Basicom手机一台、毒资人民币985.5元、Hongqing牌助力车一辆（车架号LPTCGDF9C2000371、发动机号1D47QMG－BIG601489）予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理移交手续）；扣押的毒品海洛因0.5克予以收缴，由恩平市公安局集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 吴红玥
人民陪审员 吴海峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑丽仙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第620号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈海强。
辩护人许子涛、张洪奎，山东国续律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陈海强犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈海强及其辩护人许子涛、张洪奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人陈海强至本市青岛路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某某、宣某某家，佯装送快递，在保姆开门后，陈海强拿出随身携带的匕首进入室内，欲劫取钱财。被害人姜某某等人见状呼叫，被害人宣某某闻声从卧室出来质问陈海强，其又明确抢劫并持刀威胁。宣某某随即从厨房拿了菜刀、磨刀棒与陈海强对峙，陈海强见势不妙，遂转身逃出门外，在沿楼梯逃逸途中将作案用的匕首扔弃。公安机关经侦查，于2014年5月6日在山东省泰安市将被告人陈海强抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈海强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陈海强对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈海强表示自愿认罪。其辩护人提出陈海强属于犯罪中止，未造成损害后果，有如实供述情节，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见，建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有被害人姜某某、宣某某的陈述及辨认笔录；公安机关出具的现场勘验笔录（照片）、扣押清单、抓获证明；作案小区提供的监控录像；被告人陈海强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海强以非法占有为目的，经预谋，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海强已经着手实行犯罪，由于受到意志以外的被害人宣某某的持刀抵抗而未能得逞，缺乏自动放弃犯罪的主动性，属于犯罪未遂，辩护人所作关于陈海强系犯罪中止，建议对其适用缓刑或免予处罚的辩护意见于法不符，不予采纳，但对陈海强可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于陈海强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚，辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2024年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1806-1号
申请执行人深圳市锦航石油化工贸易有限公司，住所地深圳市宝安区老机场中航油料第二加油站附楼二层205，组织机构代码597773662。
法定代表人赵真。
被执行人深圳市金升建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区太平北路二巷8号303，组织机构代码052782411。
法定代表人赵琛。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金升建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年九月四日
书记员 黄梅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第229-1号
申请执行人吴美娇，女，汉族，闽清县人，住福建省闽清县白中镇。
被执行人吴克盛，男，汉族，闽清县人，住福建省闽清县池园镇。
被执行人黄燕其，女，汉族，闽清县人，住福建省闽清县池园镇。
申请执行人吴美娇与被执行人吴克盛、黄燕其民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）梅民初字第976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，申请标的人民币444936.87元及利息、代垫受理费等。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴克盛所有的坐落于闽清县池园镇的混合结构房产，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。申请执行人吴美娇与被执行人吴克盛达成口头分期还款协议并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因双方已经达成口头和解协议，申请执行人也表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。如果被执行人没有按协议约定履行还款义务，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第976号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第976号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢伶俐
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行初42号
起诉人：朱子清，女
起诉人：朱传飞，男
本院于2016年9月21日收到起诉人朱子清、朱传飞以淮安市清浦区�民政府为被告的行政起诉状。起诉人朱子清、朱传飞诉称：淮安市清浦区人民政府非法拆除起诉人的合法房屋，侵犯了起诉人的合法权益。请求法院确认淮安市清浦区人民政府作出的浦政征补决字[2015]24号房屋征收补偿决定书行为违法。
经审查，本院认为：公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。淮安市清浦区人民政府于2015年1月21日作出浦政征补决字[2015]24号房屋征收补偿决定书，起诉人朱传飞未申请复议，亦未向法院提起诉讼。后淮安市清浦区人民政府向本院申请强制执行，经本院行政庭审理，裁定对浦政征补决字[2015]24号房屋征收补偿决定书准予强制执行。现起诉人向本院提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一�第二款的规定，裁定如下：
对朱子清、朱传飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 顾年华
审判员 李海平
审判员 张年红
二〇一六年九月二十六日
书记员 成 倩
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当�道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2863号
原告王文意，男，1971年9月24日出生，汉族，住永安市。
被告李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告王文意与被告李谋煌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员饶德松于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文意到庭参加诉讼。被告李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文意诉称，被告李谋煌因缺钱于2013年4月1日向原告借款100000元，并出具一张借条，约定“月息为2分，按季度付息”，被告借款后按约定支付利息至2014年6月30日便未再付息，原告多次催讨借款本息，被告推脱至今。被告李谋煌与被告陈明珠系夫妻关系，被告李谋煌向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，被告陈明珠应承担共同偿还责任。请求法院判令：一、判令二被告共同偿还借款本金100000元，利息24000元（月息从2014年7月1日起算至2015年6月30日，共12个月），本息合计124000元。二、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李谋煌、陈明珠未提出答辩意见。
经审理查明，被告李谋煌因做生意需资金周转，于2012年9月向原告王文意借款50000元，于2013年3月31日向原告王文意借款50000元，原告以转账方式将款汇到被告李谋煌户头，2013年4月1日被告李谋煌写下借条1张，载明：今向王文意借人民币壹拾万元整，月息按2.5分计算，利息按季支付。被告借款后利息支付至2014年6月30日，本金未予偿还。原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
另本院向永安市公安局调取的户籍证明载明，被告李谋煌、陈明珠系夫妻关系。
上述事实，有原告王文意提供的借条、存款明细账、本院调取的户籍证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告李谋煌向原告王文意借款人民币100000元，有被告李谋煌写下的借条及存款明细账为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告李谋煌在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月利率2%计算从2014年7月1日起算至2015年6月30日止的利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告李谋煌、陈明珠夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈明珠应承担共同偿还的责任。被告李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李谋煌、陈明珠应于本判决生效后十日内偿还原告王文意借款本金100000元，利息24000元，二项合计124000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告李谋煌、陈明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。