wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保4号
申请人：刘洪，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住苏州市昆山市。
被申请人：付明建，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：王倩倩，女，1992年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人刘洪于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付明建、王倩倩所有的车牌号为苏Ｇ×××××号大众轿车及位于灌南县加州水岸二期B-7幢一单元1402室的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付明建、王倩倩所有的苏Ｇ×××××号大众轿车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担；
查封被申请人付明建、王倩倩所有的位于灌南县加州水岸二期B-7幢一单元1402室的的房屋，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4406号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告王伟。
被告王利平。
被告吴伟。
被告王海珍。
被告陈照。
被告吴士祥。
被告裴助元。
被告周炳涛。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告王伟、王利平、吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨，被告王伟到庭参加了诉讼。被告王利平、吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2015年6月19日，被告王伟、王利平经被告吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛担保向原告泗阳农商行借款270000元，约定年利率为13.26%，还款期限为2016年6月15日，违约年利率为19.89%，现尚欠本金219800元及利息未归还。现请求法院判令：1.被告王伟、王利平连带偿还贷款本金219800元及利息（其中以270000元为基数，自2015年6月19日起至2016年6月15日止，按年利率13.26%计算；以219800元为基数，自2016年6月16日起至还清款之日止，按年利率19.89%计算）；2.被告吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛承担连带还款责任。
被告王伟辩称：借款属实，但现在无还款能力。
被告王利平、吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月19日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王伟作为借款人，被告王利平作为共同借款人，被告吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款270000元给被告王伟、王利平，借款年利率为13.26%，于2016年6月15日还款，到期日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年6月22日，被告王海珍归还原告泗阳农商行借款本金50200元，尚余借款本金219800元。
上述事实，有原告及被告王伟的陈述，原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告王伟、王利平之间的借贷关系，与被告吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王伟、王利平应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王伟、王利平逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.26%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年6月19日至2016年6月15日应按年利率13.26%计算，自逾期之日即2016年6月16日起应按年利率19.89%计算。当借款人逾期不还款时，被告吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、王利平于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金219800元及利息（其中以270000元为基数，自2015年6月19日起至2016年6月15日止，按年利率13.26%计算；以219800元为基数，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18.98%计算）；
二、被告吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛对本判决第一项中确定的被告王伟、王利平的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890已减半收取2945元、保全费700元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担527.50元，被告王伟、王利平、吴伟、王海珍、陈照、吴士祥、裴助元、周炳涛负担3117.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费5890元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第4页/共7页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2759号
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号卫门3号。
法定代表人：戴湘岳。
委托代理人蔡小林，女，1986年7月13日出生，汉族，系该公司员工。
被告黄新光，男，1972年2月25日，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告黄新光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2016年3月17日以被告已履行交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄新光的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤回对被告黄新光的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第824号
原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥支行。
负责人冯荣新，行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告黄智。
被告潘小俭。
被告陈冰贤。
原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥支行）与被告黄智、潘小俭、陈冰贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员谢永能担任审判长，审判员李泠满和人民陪审员李华德参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。邮政银行扶绥支行的委托代理人杜唐到庭参加诉讼，被告黄智、潘小俭、陈冰贤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行扶绥支行诉称，2013年7月，被告黄智因资金周转向原告申请贷款，经审查，被告符合贷款条件。7月15日，双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款70000元，贷款用途为扩大再经营，贷款年利率为15.6%，期限为12个月。被告潘小俭和陈冰贤为担保人共同签订了合同。当天，原告向被告发放了贷款，然而被告黄智在归还部分贷款利息后没有按约定的计划按期归还借款本息，经多次催促仍未还款，被告潘小俭和陈冰贤作为担保人也没有履行义务。为此，为维护合法利益，诉请法院判令：1、被告黄智向原告支付贷款本金70000元，利息、罚息9572.21元（暂计至2014年7月28日止，以后另计；2、被告潘小俭和陈冰贤承担连带清偿责任；3本案诉讼费用、律师代理费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、小额联保贷款合同，证明原被告之间借款合同关系及被告承担违约责任的事实和理由；
2、贷款借据，证明原告已履行放款义务；
3、贷款放款单，证明原告已履行放款义务；
4、贷款结算试算单，证明被告所欠本息金额；
被告黄智、潘小俭、陈冰贤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄智、潘小俭、陈冰贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月，被告黄智因资金周转向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同年7月15日，原告与被告黄智签订了《小额联保借款合同》合同编号为45002599113073130494。根据合同的约定，原告同意向被告黄智发放70000元贷款，贷款用途是用于扩大经营，贷款年利率15.6%，贷款期限为12个月。如被告黄智违反本协议任何一条款时，原告有权停止发放贷款和提交前收回尚未到期的贷款，并要求被告黄智赔偿原告的全部损失。同时，被告潘小俭、陈冰贤作为担保人共同签订了本合同。2013年7月15日，原告依约向被告黄智发放了70000元的小额贷款，然而被告黄智却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经原告多次催促，但被告黄智现拒不还款。原告认为，上述《小额联保合同》均合法有效，三方应各自依约履行合同义务。被告黄智至今仍未归还拖欠的借款本息，属毫无诚信、根本违约的行为，遂诉至法院成讼，请求法院判决被告黄智归还借款本息，并承担罚息及律师代理费等违约责任，被告潘小俭、陈冰贤承担连带清偿责任。（写明利息、罚息计算的约定）
本院认为，原告邮政银行扶绥支行与被告黄智签订的《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务，否则依法应当承担违约责任。原告在按约向被告发放贷款后，被告也应该在约定的期限内向原告偿还借款本息，但被告没有如期偿还，被告的行为已构成违约，被告为此依法应当承担违约责任。被告潘小俭和陈冰贤作为联保人在合同签字担保，在被告黄智没有按期偿还债务的情况下有责任替其还款，但两被告也没有主动履行担保责任，致使原告的债权得不到实现。为此，被告潘小俭和陈冰贤对被告黄智的借款本息依法承担连带偿还责任。本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和借款人提前还款利息等都有约定，本案借款合同中约定有“被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；”据此原告邮政银行扶绥支行有权主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以支持；本案合同虽然对律师代理费负担作出了“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”的约定，但合同只是约定按照法律法规、行政规章等要求执行，双方并没有在合同中具体约定律师代理费额和费用分担，诉讼中也没有证据证明原告与广西广合律师事务所律师签订了的《委托代理合同》有明确的代理费额，以及已支付了律师代理费的实际发生，虽然广西广和律师事务所指派的律师已经履行了诉讼代理事务，诉请的律师代理费没有违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》的规定和《广西壮族自治区律师服务收费试行标准（试行）》规定的标准，但并不排除义务性服务的可能或者以其他方式进行代理。在没有合同具体约定费用以及实际发生费用的情况下，要求被告方承担此费用没有事实和法律依据，对原告此诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄智向原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥支行返还借款本金70000元；
二、被告黄智向原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥支行支付借款利息、罚息9572.21元（利息已计至2014年7月28日止，以后利息、罚息按双方签订编号为45002599113073130494的《小额联保借款合同》约定计算）；
三、被告潘小俭和陈冰贤对被告黄智尚欠原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥支行借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西邮政储蓄银行股份有限公司扶绥支行要求被告黄智承担律师代理费的诉讼请求。
案件受理费1789元，由被告黄智负担；被告潘小俭和陈冰贤负连带清偿责任；（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉案件受理费（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永能
审 判 员 李泠满
人民陪审员 李华德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧永恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初561号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张能敏，男，1958年2月10日出生于湖北省汉川市，汉族，专科文化，湖北金海潮科技有限公司法定代表人，户籍地海南省海口市龙华区，现居住在武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人张能敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日23时47分许，被告人张能敏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型汽车，沿本市江岸区解放大道由二七路向黄浦路方向行驶，当车行驶至本市江岸区解放大道黄浦路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张能敏体内酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，张能敏血液中的乙醇含量为96.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张能敏具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张能敏拘役一个月以上至二个月以下刑罚，并处罚金人民币3,000元至4,000元，适用缓刑。
被告人张能敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张能敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张能敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年五月十日
书记员 方 芳
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初610号
原告杨爱荣与被告孟庆会健康权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费45元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵楷模
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初361号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人成文德,男。因犯抢劫罪，于2001年10月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年6月14日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月8日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人成文德犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人成文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月23日10时许，被告人窜至宁远县城笔架山市场，将被害人何群英放在外套口袋内的一部OPPOR9S手机用镊子夹走。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
2016年2月24日，被告人成文德在宁远县笔架山市场被宁远县公安局民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人成文德未提出异议，且当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、释放证明、扣押物口清单、发还物品清单、宁远县人民法院刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，价格鉴定结论书，被害人何群英的陈述，被告人成文德的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成文德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人成文德所犯罪名成立。被告人被告人成文德归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，且被盗手机被追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人成文德曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人多次犯盗窃罪而受到刑事处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人成文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年12月23日止，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3625号
原告天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宝坻区钰华街110号。
法定代表人王志勇，该公司副总经理。
委托代理人王俊永，该公司职员。
被告姚慧君，居民。
被告杜文林，居民。
原告天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司诉被告姚慧君、杜文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法适用简易程序由审判员肖强公开进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3733元，保全费2770元，合计6503元，由原告天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司负担。
审判员 肖强
二〇一六年五月十日
书记员 韩剑
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1787号
周鹤龙、徐月香：
申请执行人张洪权与被执行人周鹤龙、徐月香民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的304000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人周鹤龙、徐月香履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人346630元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1454号
申请执行人罗胎康，男，1970年6月7日生，汉族，江西省赣州市赣县人。
被执行人王宪荣，男，1976年8月28日，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人罗胎康与被执行人王宪荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人王宪荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王宪荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年三月一十一日
代理书记员 李 欣
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春花，女，汉族，1952年10月5日生，退休工人，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局。
法定代表人宋今东，局长。
杨春花因诉长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行终字第188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春花申请再审的主要理由为，（一）绿园区分局没有证据证明杨春花扰乱国家机关秩序。（二）如果杨春花的行为违法，只有违法行为地有管辖权，而杨春花没有违法行为。故请求撤销一、二审判决、撤销梨树县公安局绿公（西新）决字[2014]第187号行政处罚决定。
本院认为，（一）杨春花因民事案件去北京上访。2014年12月26日，杨春花被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书；次日绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留十日的行政处罚决定并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，杨春花的住所地为长春市，故长春市公安局对杨春花的行为有管辖权。
综上，杨春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨春花的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春花，女，汉族，1952年10月5日生，退休工人，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局。法定代表人宋今东，局长。杨春花因诉长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行终字第188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春花申请再审的主要理由为，（一）绿园区分局没有证据证明杨春花扰乱国家机关秩序。（二）如果杨春花的行为违法，只有违法行为地有管辖权，而杨春花没有违法行为。故请求撤销一、二审判决、撤销梨树县公安局绿公（西新）决字[2014]第187号行政处罚决定。本院认为，（一）杨春花因民事案件去北京上访。2014年12月26日，杨春花被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书；次日绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出拘留十日的行政处罚决定并无不当。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，杨春花的住所地为长春市，故长春市公安局对杨春花的行为有管辖权。综上，杨春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回杨春花的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十日书 记 员  张 杉
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初199号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月10日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯故意伤害犯罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察员孙爱民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某因发现其妻子何某某与被害人沈某某之间有不正当的两性关系，便预谋报复沈某某。2016年1月13日16时30分许，被告人李某在沈某某所在单位铁岭银行广裕支行附近蹲守等候沈某某，在沈某某从单位出来行至铁岭市银州区转盘附近的邮政储蓄银行门前时，被告人李某持刀将沈某某胸部、腹部、臀部等处扎伤。之后被告人李某逃离现场。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：沈某某损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人李某的行为构成故意伤害犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪，请求从轻判处。其辩护人提出被告人在法庭上当庭认罪，如实陈述自己的犯罪行为，可以认定被告人有悔罪表现，本案被害人存在过错，被告人积极赔偿了被害人经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某因怀疑其妻子何某某与被害人沈某某之间有不正当的关系，便预谋报复沈某某。2016年1月13日16时30分许，在沈某某所在单位铁岭银行广裕支行附近蹲守等候沈某某的被告人李某，在沈某某从单位出来行至铁岭市银州区转盘街附近的邮政储蓄银行门前时，持刀将沈某某胸部、腹部、臀部等处扎伤,之后被告人李某将作案工具刀具、外衣、帽子、口罩等扔在银州区银岗小区家来福超市后门附近花坛后逃离现场。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：沈某某外伤致肠破裂为重伤二级;外伤致腹腔积血为重伤二级;外伤致多个癍痕长度累计15CM以上为轻伤二级;外伤致轻度出血性休克为轻伤二级;外伤致胸壁穿透创、胸腔积血、胸腔积气、胸部损伤致皮下气肿1周不能自行吸收均为轻伤二级;外伤致腹壁穿透创为轻伤二级。
沈某某腹部损伤致肠破裂评定为十级伤残;腹部损伤致肠系膜损伤修补评定为十级伤残。
另查，李某、何某某已赔偿沈某某物质损失人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局红旗分局案件来源及抓捕经过证实2016年1月13日16时许接银州区居民沈某某报案称在铁岭市银州区转盘街附近的邮政储蓄银行门前被一男子用刀扎伤。接警后展开侦查工作，2016年7月5日在铁岭市银州区繁荣路红旗组团10号楼3单元603室将犯罪嫌疑人李某抓获经过；2、被害人沈某某陈述证实其与何某某是网友关系,被何某某丈夫李某殴打及用刀扎伤经过；3、证人何某某陈述证实其丈夫李某将沈某某扎伤及已赔偿沈某某经济损失的情况；4、辨认笔录及照片证实经沈某某辨认确认犯罪嫌疑人李某的情况；5、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证实沈某某损伤程度为重伤,伤残等级为十级；6、被告人李某供述证实因沈某某骚扰其妻子何某某及其用刀将沈某某扎伤情况；7、赔偿协议书证实沈某某与李某达成赔偿协议的情况；8、铁岭县中心医院住院病历等证实沈某某住院治疗情况；9、被告人李某户籍证明证实其年龄身份等情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某的妻子何某某与被害人沈某某之间有不正当两性关系，此节指控公诉机关出示的证据不充分，本院不予支持。被告人李某的辩护人提出其当庭自愿认罪，系初次犯罪，积极赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2021年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 妍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初248号
原告许兆杰，男，1956年1月21日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告许兆杰要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告许兆杰诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许兆杰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1129-1号
申请执行人贾桂香，女，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业。
被执行人青铜峡市恒润化工有限公司，组织机构代码：06476010-5,住所地：宁夏青铜峡市新材料基地。
法定代表人王雷，系青铜峡市恒润化工有限公司经理。
本院在执行申请执行人贾桂香与被执行人青铜峡市恒润化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年7月29日作出的（2015）石惠民初字第1075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月十一日
书记员 安 冉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1921号
罪犯吕德春，男，生于1982年03月29日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人吕德春犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳中级市人民法院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分103分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、等证据证实。
本院认为，罪犯吕德春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德春减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20865号
原告范春红。
委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
代表人金兆新，总经理。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人周祖云。
原告范春红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赞安，被告委托代理人袁正、周祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春红诉称：原告丈夫方立城自2005年4月在被告处投保寿险，缴费年限为20年，基本保险金额为20000元，受益人为原告。2015年5月方立城因交通事故导致死亡，在交通事故中无责，根据双方合同被告应当支付原告身故保险金20000元，但被告拒绝赔付。请求依法判令：1、被告支付身故保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称：根据双方保险合同约定，被保险人方立城在醉酒后造成的人身事故、残疾或死亡，属于责任免除条款，因此被告对原告的保险金不予支付。
经审理查明：
一、2005年4月21日，原告之夫方立城作为投保人向被告出具人身保险投保单，以其本人为被保险人，以原告为身故受益人，向被告投保长泰安康（B）。
人身保险投保单的投保人声明与授权栏目中，有方立城的亲笔签名，记载内容为：被保险人及投保人（简称“本人”）已认真阅读了“投保须知”，听取了保险代理人按照“投保须知”中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制保险公司保险责任的条款。对此，本人无异议。
后被告签发个人长期人身保险保险单，险种名称为长泰安康（B），基本保险金额为20000元。
长泰安康终身寿险（B）保险条款约定：在合同有效期内，被保险人在16周岁以后身故，如合同生效1年以后，保险人按照保险金额给付身故保险金，本合同终止。被保险人因违法、故意犯罪或拒捕，故意自伤、醉酒、斗殴导致身故的，保险人不负保险金给付责任。
二、2015年5月12日，黄红醉酒后驾驶鲁B×××××号车沿城阳区崇阳路行驶中，将醉酒后倒在地上的方立城碾轧，致车损、方立城受伤。后方立城经抢救无效于次日死亡。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，黄红承担事故的全部责任，方立城不承担事故责任。
三、2015年8月6日，被告以被保险人发生的死亡事故系保险合同约定的责任免除，被告不承担保险金给付责任为由做出拒赔解约退还保单现金价值的决定。
上述事实有保险单、银行存折明细记录、交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、火化证、保险合同解除函、理赔决定书、投保单、赔案处理工作单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：方立城与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，方立城系因交通事故抢救无效而死亡，而非醉酒致死，故被告关于方立城醉酒不应给付保险金的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告范春红20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 齐晓洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民重字第13-1号
原告：张勤雷。
被告：黄贵秀，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市常青路8号。
负责人：亓君，总经理。
原告张勤雷与被告黄贵秀、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勤雷于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被告黄贵秀的鲁H×××××号北京现代牌小型汽车采取保全措施。
经审查，本院认为，在未查明鲁H×××××号小型汽车下落之前，可对该车手续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄贵秀的鲁H×××××号北京现代牌小型汽车过户登记手续予以冻结12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 王景华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ勇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执84号
申请执行人张建领。
被执行人河南龙涛置业有限公司。
法定代表人刘涛。
张建领申请执行河南龙涛置业有限公司借贷纠纷一案，我院于2016年1月7日依法受理。本院在执行中，张建领向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许张建领撤回执行申请，本院（2015）牧民二初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一六年四月二十日
书记员 李双彬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执84号
申请执行人张建领，男，汉族，1968年4月4日生。
被执行人河南龙涛置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘涛，经理。
张建领申请执行河南龙涛置业有限公司借贷纠纷一案，我院于2016年1月7日依法受理。本院在执行中，张建领向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许张建领撤回执行申请，本院（2015）牧民二初字第457号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月二十日
书记员 ：李双彬
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第65号
原告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇黎明工业区。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：王辰，男，汉族，住天津市。
委托代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、代为上诉、反诉、代收法律文书。
原告通化通飞塑料建材有限责任公司诉被告王辰承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日收到原告的起诉状，并于同日立案受理，后被告于2015年1月20日向本院提出管辖权异议，本院于2015年2月5日作出（2015）通立管民初第1号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定，于2015年2月16日向通化市中级人民法院提出上诉，通化市中级人民法院于2015年5月25日裁定驳回了被告的上诉，本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，本案原告通化通飞塑料建材有限责任公司委托代理人曾楠到庭参加诉讼、被告王辰及其委托代理人赵文帅经本院依法传唤及通知未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告通化通飞塑料建材有限责任公司诉称：原、被告于2009年5月8日签订了《天津锦绣香江一期D区铝铠塑门窗制作安装合同》，约定由原告为被告加工铝铠塑门窗，被告应该按照约定的进度付款。协议签订后，原告按照被告的要求为被告加工制作了价值为11453782.61元的铝铠塑门窗，截止到诉讼前，被告只支付了1090万元货款，尚欠553782.61元没有支付。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受损害，原告特起诉至法院，请求法院判令被告立即支付尚欠的塑钢窗款553782.61元并按银行同期贷款利率给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、天津锦绣香江一期D区铝铠塑门窗制作安装合同一份，用以证明原告承揽了被告的铝铠塑门窗制作工程，并约定了付款期限进度以及逾期付款应按银行同期贷款利率给付利息的事实；2、汇款凭证20张以及抵账协议一份，用以证明被告共支付给原告铝塑窗款1090万元的事实；三、总决算单一份，用以证明原告承揽的工程经双方决算后总价款为11453782.61元，扣除已付的1090万元，尚欠553782.61元。
被告王辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提供书面答辩称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，本案被告应为天津市金途装饰材料商行，原告起诉被告个人于法无据；另外，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其主张的利息过高，不予认可。
被告王辰未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年5月9日，原告与被告个人经营的天津市金途装饰材料商行签订了“天津锦绣香江一期D区铝铠塑门窗制作安装合同”，约定原告承揽被告的铝铠塑门窗的制作和安装工程，并约定2009年8月15日前付工程款的80%，工程验收完成10日内再付工程货款15%，5%的质保金在验收合格起满2年无质量问题后，到期10日内付款，逾期付款按银行同期贷款利率标准支付违约金。合同签订后，原告即按约定为被告完成了铝铠塑门窗的制作安装工程，经双方决算，工程款总计为11453782.61元，但被告未按约定及时给付原告工程款，尚欠原告工程款553782.61元，至今未付，为此诉至法院，要求依法判令被告立即给付尚欠原告的工程款553782.6元，并自2013年12月5日起至还清欠款之日止按银行同类贷款利率给付利息。
上述事实，有制作安装合同、总决算单、付款凭证、抵账协议以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，原告按约定为被告完成了铝铠塑门窗的制作安装工程，双方对工程款也进行了决算，但被告未按约定及时付清原告工程款，构成违约，且也未提出工程质量等问题，对原告诉请中的欠款数额也未提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告应以“天津市金途装饰材料商行”为被告进行诉讼，而不应以该商行的经营者个人为被告的主张，本院认为，本案原告是在2014年12月29日向本院提起的诉讼，按当时的相关法律规定，以个体工商户的经营者为被告进行立案诉讼，并无不妥之处，故对被告的该项主张，本院不予支持；对于被告提出原告要求给付利息的利率过高的主张，因双方在合同中已有约定，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辰于本判决生效之日起立即给付原告通化通飞塑料建材有限责任公司尚欠工程款553782.61元，并自2013年12月5日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费9568元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴奕潭
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第65号
原告吴俊，女，汉族。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告彭建军，男，汉族。
被告吴琼，女，汉族（系被告彭建军之妻）。
原告吴俊诉被告彭建军、吴琼“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人闫少宪到庭参加诉讼，被告彭建军、吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告彭建军立据在原告处借现金50000.00元，定于2014年11月29日前偿清。到期后，被告彭建军未偿还，原告向二被告多次催收仍未偿还。原告根据《民法通则》等相关法律法规提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款50000.00元，并从2014年11月30日起按银行贷款利率的4倍支付资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
二被告未做答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告彭建军在原告吴俊处借现金50000.00人民币，定于2014年11月29日前还清，并立借据一张“今借到吴俊现金伍万元整（小写50000.00元），定于2014年11月29日前还清此款。立条人：彭建军，2014年5月年9日”。被告彭建军、吴琼系夫妻关系，本案借贷关系亦发生在其夫妻关系存续期间，故被告彭建军在原告吴俊处的借款50000.00元人民币属于夫妻共同债务。借款期限届满后，二被告未偿还，原告多次催收无果，遂起诉来院，请求人民法院依法判决。
同时查明：中国人民银行公布的2012年7月6日人民币贷款基准年利率为：六个月内（含六个月）为5.60%、六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）为6.15%，三年至五年（含五年）为6.40%，五年以上为6.55%。
以上事实，有被告彭建军所立的借据原件一张，被告彭建军、吴琼的户籍证明二张及通江县民政局出具的二被告婚姻登记记录证明一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭建军未按期偿还在原告处的借款，是引起本案纠纷的根本原因。被告彭建军、吴琼系夫妻关系，本案借贷关系亦发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭建军在原告吴俊处的借款50000.00元人民币属于其夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金的理由成立，应依法予以支持。原、被告在借款时未约定利息，但有约定还款期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告承担逾期利息，其利率可以比照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭建军、吴琼在本判决生效后十日内偿还原告吴俊的借款本金50000.00元人民币，并从2014年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率偿付逾期利息至借款清偿之日止，且利随本清。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭建军、吴琼负担（此款已由原告吴俊垫付，待被告彭建军、吴琼履行本判决书义务时一并支付给原告吴俊）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一五年一月十二日
书记员 常 琳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第65号
原告吴甲。
被告彭某某。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告彭某某、吴乙“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人闫少宪到庭参加诉讼，被告彭某某、吴乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告彭某某立据在原告处借现金50000.00元，定于2014年11月29日前偿清。到期后，被告彭某某未偿还，原告向二被告多次催收仍未偿还。原告根据《民法通则》等相关法律法规提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款50000.00元，并从2014年11月30日起按银行贷款利率的4倍支付资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
二被告未做答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告彭某某在原告吴甲处借现金50000.00人民币，定于2014年11月29日前还清，并立借据一张“今借到吴甲现金伍万元整（小写50000.00元），定于2014年11月29日前还清此款。立条人：彭某某，2014年5月年9日”。被告彭某某、吴乙系夫妻关系，本案借贷关系亦发生在其夫妻关系存续期间，故被告彭某某在原告吴甲处的借款50000.00元人民币属于夫妻共同债务。借款期限届满后，二被告未偿还，原告多次催收无果，遂起诉来院，请求人民法院依法判决。
同时查明：中国人民银行公布的2012年7月6日人民币贷款基准年利率为：六个月内（含六个月）为5.60%、六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）为6.15%，三年至五年（含五年）为6.40%，五年以上为6.55%。
以上事实，有被告彭某某所立的借据原件一张，被告彭某某、吴乙的户籍证明二张及通江县民政局出具的二被告婚姻登记记录证明一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某未按期偿还在原告处的借款，是引起本案纠纷的根本原因。被告彭某某、吴乙系夫妻关系，本案借贷关系亦发生在二被告夫妻关系存续期间，被告彭某某在原告吴甲处的借款50000.00元人民币属于其夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金的理由成立，应依法予以支持。原、被告在借款时未约定利息，但有约定还款期限，被告未按期偿还，原告有权要求被告承担逾期利息，其利率可以比照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、吴乙在本判决生效后十日内偿清在原告吴甲处的借款本金50000.00元人民币，并从2014年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率偿付逾期利息至借款清偿之日止，且利随本清。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭某某、吴乙负担（此款已由原告吴甲垫付，待被告彭某某、吴乙履行本判决书义务时一并支付给原告吴甲）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一五年一月十二日
书记员 常 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第65号
原告王智勇，男，1975年11月24日生，汉族。
被告王红涛，男，1974年6月14日生，汉族。
原告王智勇诉被告王红涛健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智勇诉称，2014年3月29日上午8时左右，被告王红涛带人将我打伤，我受伤后入住通许县中医院治疗。公安机关经过调查依法对被告王红涛进行了行政拘留8日、罚款500元的处罚。被告无故对我实施殴打，严重侵犯我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费3824.60元、护理费1432.15元、误工费1943.04元、营养费伙食补助费360元等共计7559.79元。
被告王红涛辩称，原告的伤不是我造成的，我没有带人殴打原告，是他自己摔伤的。要求赔偿的数额过高，没有法律依据，且诉称的内容不符合事实。2014年3月29日上午，我独自开车回家浇地，在路上碰见原告，我下车准备询问他为什么殴打我父母的事情。原告见到我二话不说就用螺丝刀刺我，把我面部刺伤，然后原告的父母到现场也对我进行了殴打，原告自己摔倒在砖堆上把脸碰伤了。公安机关不应对我进行处罚，我也不应当赔偿原告的无理要求。
审理查明，2014年3月26日，被告的父亲王书敏、母亲李桂荣因为浇地取水与原告的爱人张巧霞、叔叔王殿卿发生纠纷争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，双方受伤均住院治疗。2014年3月29日，被告王红涛带人将原告王智勇打伤。当日，原告入住通许县中医医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处挫伤；3、鼻外伤；4、右眼钝挫伤；5、双耳外伤；6、左耳廓擦伤；7、下颌处多处擦伤；8、左侧胸部挫伤；10、双耳鼓膜凹陷。2014年4月16日，原告伤情好转出院，花费医疗费3824.6元，住院18天。2014年4月19日，通许县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对被告王红涛作出通公（玉）行罚决字（2014）0104号行政处罚决定书，对被告王红涛行政拘留8日，并处罚款500元。在审理过程中，被告王红涛提交一份通许县中心医院的入院记录，入院记录显示入院时间为2014年4月15日，出院日期为2014年11月15日，2014年11月25日通许县中心医院出具诊断证明，诊断为：1脑震荡；2多处软组织损伤，花费医疗费2647.27元。原告王智勇为通许县玉皇庙镇长河洼村乡村医生。
本院认为，原、被告系同村邻居，应互谅互让，互行方便。原、被告的家人发生矛盾纠纷后双方都应自我反省，而不应睚眦必报。被告王红涛在得知情况后不但未积极化解矛盾，反而采取不理智的行为将原告王智勇打伤，其行为侵犯了原告的健康权，应对原告住院期间所产生的各项合理合法损失承担赔偿责任。原告王智勇为乡村医生，依据2013年卫生、社会保障和社会福利业收入标准39414元、居民服务业和其他服务业收入标准29041元计算，原告的误工费应认定为1943.70元、护理费应为1432.16元。则对原告王智勇的医疗费3824.60元、误工费1943.70元、护理费1432.16元、住院伙食补助费540元、营养费360元，共计8100.46元，被告王红涛应予赔偿。原告主张被告赔偿7559.79元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告王红涛辩称未殴打原告，因其未对公安机关作出的行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，又未举证证明其主张，故对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王智勇各项损失共计7559.79元；
二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 陈长亮
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 渠长新
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第65号原告谢某甲（曾用名谢某乙），住通河县。被告尹某某，无耿琳，住通河县。本院在审理原告谢某甲与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告谢某甲没有预交诉讼费，经法院通知预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋彦华二〇一四年十二月二十五日书记员  由壮壮
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第84号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年10月22日出生，现年30岁，初中文化，无前科。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月26日被阿图什市公安局取保候审，2014年3月10日经阿图什市人民检察院取保候审。2014年4月8日被阿图什市人民法院取保侯审。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员代红月、杨立高出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2014年1月23日北京时间凌晨2时左右，被告人李某某在阿图什市文化路秦风棋牌室内打麻将的过程中与被害人顾某某发生争执，顾某某用棋牌室内的凳子砸了被告人李某某的肩膀，而后被告人李某某用啤酒瓶砸向顾某某，没有砸中后，被告人李某某在追顾某某时，捡起人行道上的花砖砸向被害人顾某某的面部，使其面部受伤，随后被送往克州医院救治。
经审理查明，2014年1月23日北京时间凌晨2时左右，被告人李某某在阿图什市文化路秦风棋牌室内酒后看朋友打麻将过程中与被害人顾某某发生争执，顾某某用棋牌室内的凳子砸了被告人李某某的肩膀，而后被告人李某某用啤酒瓶砸向被害人顾某某，没有砸中后，被害人顾某某捡起旁边的花砖砸向被告人李某某的头部后，随即被害人顾某某自行摔倒在地，被告人李某某见状捡起被害人倒地后掉落的花砖，直面砸向被害人顾某某的面部，使其顾某某面部受伤，后送往克州医院救治，经过治疗及克州公安局人体损伤程度鉴定意见书（克）公物鉴（损）字（2014）046号鉴定结论被害人顾某某损伤程度为轻伤二级。事实发生后被告人李某某积极主动承担被害人顾某某各项费用，双方自行达成赔偿协议，被告人李某某并支付被害人顾某某赔偿金50000元，公诉前已得到被害人顾某某的谅解。被告人在开庭审理过程中对检察机关出示的证据亦无异议，希望法庭从轻处罚，给予改过自新的机会。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
证据一、物证、书证。
1、受案登记表一份。证明本案阿图什市公安局帕米尔路派出所刑事案件管辖及立案侦查的职责范围。
2、户籍证明一份。证明被告人李某某的基本身份情况。
证据二、证人证言。证明2014年1月23日2时事件的发生发展经过及被害人的体貌特征。
证据三、被害人陈述。证明2014年1月23日2时事件发生后被害人受伤的经过。
证据四、被告人供述及辩解。证明被告人对伤害被害人的时间、地点、案发时的心理，伤害工具，被害人受伤部位等情况。
证据五、勘验检查笔录一份。证明阿图什市公安局帕米尔路派出所委托克州公安局物证鉴定所做出的（克）公物鉴（损）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书，评定被害人为轻伤二级。
证据六、其他证据。
1、调解申请二份。证明被告人已对被害人就故意伤害事件所造成的人身损害赔偿完毕，双方在公诉前申请减轻被告人的处罚。
2、刑事谅解书一份。证明被告人已得到被害人的谅解，希望法庭在量刑部分从轻处罚。
3、收条一份。证明被害人收到被告人支付赔偿金30000元现金。
上述证据，均经法庭举证、质证，且能够相互印证，相互关联，证据来源合法有效，被告人李某某均认可，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪，被告人李某某能积极主动赔偿被害人顾某某受伤经济赔偿，并已经全部履行，得到被害人顾某某的谅解，故依法对其酌情减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关提出对被告人李某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 田燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 令萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第84号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王XX，男，1965年8月19日出生，初中文化程度。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，同年6月20日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。
辩护人张X，新疆塔河律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年1月21日22时30分左右，被告人王XX酒后与朋友徐XX从阿拉尔市“新华世纪酒店”门口搭乘出租车回十团，当出租车行至阿拉尔市电视台附近路段时，王XX突然用手拍打出租车的玻璃，司机王X见状后停车并让二人下车，后因车费问题，司机王X与王XX、徐XX发生争执继而厮打，在此过程中，王XX突然窜进出租车驾驶室，强行将出租车开往十团方向，后车辆被开翻在路基下面的林带内。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，从王XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇254毫克。经阿拉尔市价格认定局鉴定，车辆被损坏部位价值26125元。被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王XX于2014年2月20日赔偿被害人60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人徐XX、胡XX的证言；被害人王X的陈述；涉案物品估价鉴定结论书、法医毒物检验书、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王XX酒后滋事，强行占用他人出租车，并致车辆损坏价值26125元，其行为破坏公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王XX归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据王XX的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。辩护人张X提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 振
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执681号
被执行人：芮广喜，男，1975年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人芮广喜不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00448号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执681号
发往银行：中国农业银行
事由：因芮广喜盗窃一案，关于芮广喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：芮广喜银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第0009号
申请人彭某某，退休工人。
被申请人彭某某。
申请人彭某某申请宣告被申请人彭某某公民无民事行为能力一案，本院于2015年6月12日受理后依法由代理审判员尹晓琦独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，申请人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人彭某某诉称：因为被申请人彭某某在1989年查出有××，之后被派出所送到××院好几次。我与彭某某、彭某某、彭某有一个继承纠纷的案件，当时法院因为彭某某未经法定程序宣告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，也未指定监护人驳回了我的诉讼请求，所以我提出本案申请，请求法院宣告彭某某为无民事行为能力人，并为其指定法定代理人。
经审理查明，申请人彭某某与被申请人彭某某系兄弟关系，被申请人彭某某有子女两名，分别为：彭某某、彭某。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，申请人彭某某未能提供证据证明被申请人彭某某为限制民事行为能力或无民事行为能力人，亦无法对其民事行为能力的情况进行鉴定，故本案不具备认定被申请人彭某某为无民事行为能力的条件。原告彭某某的申请没有事实根据，依法应当判决驳回原告的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 杜文杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3455号
原告：王利娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告：安莉芳（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑碧浩，总经理。
原告王利娟与被告安莉芳（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告王利娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利娟因双方和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王利娟负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十月八日
书记员 刘 微
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第2号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人余国权，居民。
被执行人何立芬，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月1日对被执行人余国权、何立芬作出的桃人口计生征字（2014）第1747号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1747号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人余国权、何立芬夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1747号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1747号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 王丽萍
二〇一五年一月八日
书记员 杨 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3042号
上诉人（原审原告）苏坤伦。
被上诉人（原审被告）江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。
法定代表人叶瑾，该公司总经理。
委托代理人张家栋。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人苏坤伦与被上诉人江苏省坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司）劳动合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年7月10日作出（2013）玄民初字第902号民事判决，上诉人苏坤伦对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人苏坤伦、被上诉人坤达公司的委托代理人童跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏坤伦与坤达公司签有期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止的劳动合同一份，约定苏坤伦从事驾驶员工作，月工资为基本工资加绩效考核，基本工资为本市最低工资标准。工作中，苏坤伦月应发工资为2750元。2012年12月17日，坤达公司安排苏坤伦去其他单位工作，次日，坤达公司作出解除合同协议书，称苏坤伦因不能胜任其岗位，经双方协商同意，劳动合同于2012年12月18日解除，双方已结清所有工资、加班工资、经济补偿金1320元、社会保险等。2013年1月28日，苏坤伦向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，其请求同本案。该委经审理，裁决坤达公司支付苏坤伦经济补偿金7505.25元。苏坤伦不服，诉至原审法院，请求：1、违法解除合同经济补偿金10500元；2、伪造签名导致不能领取失业救济金31680元；3、支付2011年8月至2012年12月未足额发放的加班工资2560元；4、支付未提前一个月通知解除合同的代通知金3500元；5、支付年休假工资2700元；6、支付2012年年终奖600元。审理中，经质证，解除劳动合同协议书中苏坤伦签名为坤达公司代签。苏坤伦主张加班工资和年终奖，未提供证据证明。
本案经原审法院调解，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案（2013）115号仲裁裁决书和原审庭审笔录为证。
原审法院认为，根据双方签订的劳动合同记载，合同到期日为2013年5月31日。本案中，坤达公司称与苏坤伦经协商一致解除劳动合同，但经质证，解除劳动合同协议书中苏坤伦签名为坤达公司代签，因此，苏坤伦主张坤达公司解除劳动合同违法，要求支付经济补偿金，予以准许，坤达公司应当根据苏坤伦的工作年限及月应发工资支付经济补偿金8250（2750元×3个月）元；苏坤伦要求按照每月3500元的标准支付，无事实根据，原审法院不予支持。苏坤伦要求支付加班工资和年终奖，因未提供证据证实，原审法院亦不予支持。苏坤伦要求支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金，因其不符合支付此款的法律规定情形，原审法院不予支持。苏坤伦要求支付失业救济金和年休假工资，该请求不属于劳动争议案件审理范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原审法院判决：一、坤达公司于判决生效后十日内一次性支付苏坤伦解除劳动合同经济补偿金8250元；二、驳回苏坤伦其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原审法院决定予以免收。如坤达公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后苏坤伦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，并导致错误判决。坤达公司系伪造签名而不是代签，且该违法行为直接导致上诉人不能领取政府发放的失业救济金，应承担相应的后果。上诉人存在加班的事实，相关的月报表保存在坤达公司。坤达公司应当支付代通知金。综上，请求二审判决判令坤达公司支付失业救济金15840元、加班工资2560元、代通知金2750元、双倍补偿16500元。
坤达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的基本事实与原审判决认定事实一致。双方在二审中均未提交新证据。
二审中另查明，苏坤伦于2012年12月18日至南京恒天旅游汽车有限公司（以下简称恒天公司）工作，并于2013年3月再次就业。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏坤伦称其存在加班并要求坤达公司支付加班工资，但并未就其所主张的加班事实提供相应的证据，对此应当承担相应的不利后果，原审判决对其主张加班工资的请求不予支持并无不当。苏坤伦并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金的支付条件，故苏坤伦主张代通知金的上诉请求于法无据，本院不予支持。坤达公司于2012年12月18日解除与苏坤伦的劳动合同后，苏坤伦即到恒天公司工作，并在2013年3月再次就业，故其目前并不符合失业救济金的领取条件，本院对苏坤伦要求坤达公司支付失业救济金的上诉请求不予支持。苏坤伦主张的双倍补偿16500元的上诉请求系在二审中新增加的诉讼请求，因调解不成，苏坤伦可另行主张，本院对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 张梦虹
代理审判员 王 熠
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 晔
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1812号
原告：李福焕。
被告：徐建国。
被告：北京高一贵格商贸有限公司。
被告：中银保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告李福焕与被告徐建国、北京高一贵格商贸有限公司、中银保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福焕于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告徐建国驾驶的京Q号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人戚某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李福焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告徐建国驾驶的京Q号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告李福焕提供担保的案外人戚某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一六年三月十六日
书记员 孟冰冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第566号
原告：董某某，男，住绵阳市涪城区。
被告：邓某，女，住绵阳市涪城区。
原告董某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，原告在指定期间内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请，同时提出双方已和好不再离婚的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨海泉
二〇一三年一月十五日
书记员 樊 雄
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第259号
上诉人（原审原告）：丛星日。
被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村村民委员会。住所地：威海临港经济技术开发区蔄山镇西马格村。
法定代表人：周承智，村委会主任。
委托代理人：周皞罡。
上诉人丛星日因与被上诉人威海临港经济技术开发区苘山镇西马格村村民委员会（以下简称西马格村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月5日，原告丛星日诉至原审法院称，1999年10月，原、被告签订了农村土地承包合同，合同期为30年。2006年5月，被告强行征地收回原告和其他村民承包的土地建厂，同时被告承诺以调整土地和其他方式补偿收回土地造成的损失，但未能兑现，故原告诉至法院，要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，并补偿违法收回承包地期间原告的损失，应参照威海市人民政府《威政办发（2005）号关于转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》，对原告进行补偿。被告西马格村村委会辩称，已经依据相关的征地政策，为原告办理了失地养老保险，并发放了土地补偿和青苗补偿。
原审法院经审查认为，民法调整平等主体间的法律关系。被告系村集体经济组织，原告系该集体经济组织成员，在土地征用这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告因违法征地强行收回土地的行为对原告进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为；原、被告之间虽有土地承包合同，但原告承包的土地已经被被告征用，丧失了土地承包经营权，现原告起诉要求被告返还承包地，继续履行土地承包合同，按照相关司法解释，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向行政主管部门申请解决，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丛星日的起诉。
上诉人丛星日不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人请求。理由：1、上诉人的诉讼请求在起诉状中已经写明是要求被上诉人继续履行土地承包合同，并因违法收回土地依法予以补偿，没有体现要求被上诉人进行“征地补偿”的意思表示。因此本案应为农村土地承包合同纠纷案件，并非征地补偿由行政部门处理的非诉讼案件。原审法院将上诉人的诉讼请求事项换成征地补偿的概念是错误的。被上诉人与上诉人是平等的民事主体，被上诉人没有资格征地，故原审裁定此案不属于民法调整的平等主体之间的民事民事行为与事实不符，于法无据。2、上诉人的土地承包经营权是1999年取得且30年不变，上诉人不存在未实际取得土地承包经营权的事实，那么原审法院据此界定显然是推脱责任，是明显错误的。3、被上诉人违法收回土地，推平建厂的行为损害了上诉人的利益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人西马格村村委会答辩称，原审认定事实、适用法律均正确，应予维持。
一审和二审中，上诉人陈述，2006年诉争土地因政府统一规划被征用，政府将补偿款发给西马格庄村委会，2007年左右上诉人分三次在西马格庄村委会领取了每亩8000元的补偿款后，与西马格庄村委会签订了土地征用协议书。补偿款中，包括每亩8000元的补偿，另外计算青苗补偿和地上附着物补偿，原定补偿标准的补偿款上诉人均已领取。又经村民代表同意，2006年后西马格庄村委会用政府拨给的征地补偿款的一部分，为上诉人等村民办理了养老保险。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽签订过土地承包合同，但上诉人原承包的诉争土地已于2006年被征用，上诉人已丧失了诉争土地的承包经营权，其起诉要求被上诉人返还承包地，继续履行土地承包合同，已不具备相应的诉讼主体资格，上诉人主张与被上诉人之间系平等主体的合同关系，于法无据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案并非被上诉人违法收回承包地，而是涉及土地征用，上诉人亦已实际领取了补偿款，现上诉人要求被上诉人按照相应征地标准补偿其损失或调整给其土地，原审认为按照相关司法解释，不属于法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 丛丽红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告杨培，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨培信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月27日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币5006.12元及利息人民币883.67元、滞纳金人民币516.95元，其他费用人民币127.72元。经原告多次催讨，被告至今仍未�还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币5006.12元及利息人民币883.67元、滞纳金人民币516.95元，其他费用人民币127.72元，共计人民币6534.46元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金5006.12元，产生利息883.67元，滞纳金516.95元，其他费用127.72元，合计6534.46元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，�告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金5006.12元、利息883.67元、滞纳金516.95元、其他费用127.72元［利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨培应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5006.12元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息883.67元、滞纳金516.95元、其他费用127.72元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范克山。
委托代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国济南洗衣机厂。住所地：济南市工业南路**号。
法定代表人：王梓楠，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东小鸭集团有限公司。住所地：济南市工业南路**号。
法定代表人：周有志，董事长。
再审申请人范克山与被申请人中国济南洗衣机厂、山东小鸭集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2010）济民一终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范克志申请再审称：一、申请人2008年初才知道被申请人作出的除名决定，且申请人自1992年住院起一直在交病休证明，每年都向车间、厂领导反映，没有超出仲裁时效和诉讼时效。再审申请人2008年3月31日申请仲裁第一被申请人，2009年9月24日申请人申请将两个被申请人同时仲裁和诉讼，因此，申请人没有超过仲裁时效和诉讼时效。二、被申请人山东小鸭集团有限公司兼并了被申请人中国济南洗衣机厂，所以两个被申请人应该承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。
中国济南洗衣机厂、山东小鸭集团有限公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于再审申请人所提“要求中国济南洗衣机厂承担法律责任，并未超过仲裁时效”的申请理由，经查，再审申请人范克山自1993年起便不再到中国济南洗衣机厂上班，被申请人中国济南洗衣机厂也自1993年起不再向范克山支付工资，至今已有17余年。范克山虽然主张与中国济南洗衣机厂约定“二不找“，但范克山并未提交任何证据加以证实。范克山从不发工资时就应当知道其权利被侵害，范克山向济南高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，已经超过仲裁时效。虽然范克山主张多次找厂领导安排工作，但原一、二审时均未提交相应证据予以证实，亦未提交证据证明其超过仲裁时效存在正当事实。现范克山要求撤销《除名决定书》、解除劳动关系、由中国济南洗衣机厂支付经济补偿金，原一、二审判决认定范克山的申诉请求已过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。二、关于再审申请人所提“山东小鸭集团有限公司已经将中国济南洗衣机厂兼并，要求山东小鸭集团有限公司承担连带责任”的申请理由，经查，工商登记证实，中国济南洗衣机厂是一个独立的法人单位，并没有被山东小鸭集团有限公司兼并，具有独立的民事主体资格。其要求小鸭集团承担连带责任没有事实和法律依据。三、再审申请人再审期间提交的张金刚、李长河的证人证言等证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定，不能作为新的证据使用，并且上述证据均不足以推翻原一、二审判决。综上，再审申请人范克山的申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。范克山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范克山的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第385号
原告何增资，男。
原告王桂秀，女。
被告何增沅，男。
被告彭春玉，女。
原告何增资、王桂秀与被告何增沅、彭春玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告母亲于2012年元月18日去世，2012年元月20日晚大嫂王友英及三兄弟何增资、何增沅、何增澧经结算认可，扣除应摊派数，原告应进垫付安葬费11401元，但被告拖到不付，借口是把母亲的产权证给他才付，按《继承法》，母亲自留那间四弟兄都有份，不宜分割的遗产可以采取折价，适当补偿或共有等方法处理，可被告要独占，母亲逝前二个月将产权证交给原告王桂秀手中说“你大嫂说她的债还清了，她不要，谢谢我的好意，她早就将产权证还给我了，现在我自留那间给你”原告都不独占，只要属自己的1／4，2012年12月7日在居委会会议室，由司法所雷渊仁调解，被告彭春玉参加，滋生事端，动手打原告王桂秀，被告何增沅不劝阻，让妻、女、女婿打到原告家里来。去年4月司法所工作人员分别到原、被告家调解未成，要原告找法院，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告截留原告垫付应进的葬母安葬费11401元给原告，并赔偿按银存款年利率3.25%计息的损失费494元及精神损害赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明。
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告的身份。
2、帐目表，拟证明原告应得11401元。
3、终止调解通知书，拟证明就分摊的安葬费有关单位已经进行过调解。
两被告辩称，被告何增沅与原告何增资是亲兄弟，何增资老二、被告何增沅是老三，原告告被告扣留11401元垫付款，事出有因，要从老大这件事情说起：97年因大嫂煤矿需资金，向被告借款68000元，月息3分，98年老大逝，99年煤矿转让，当时还了被告一万多元欠款。大哥仙逝后，大嫂无经济来源，被告对大嫂讲欠被告的钱不要担心，绝不会向其逼债。今后有能力就还，还不起就算了，被告会做好爱人工作。2002年之前被告之母多次对被告讲，其留住的房子抵大儿、大媳还被告的债。原、被告母亲过逝后，原告硬要母亲留住房子的四分之一，还把房产证扣留，只要原告将房产证给被告，被告就将扣留原告垫付的安葬费支付给原告。对于被告彭春玉与此案无关，不值答辩。
被告为支持其主张，提供以下证据证明。
4、还款协议，拟证明被告的大嫂借了被告的钱，没有收取利息。
5、房屋安全鉴定报告，拟证明被告现住的房子是危房。
上述证据，现质证如下：
对原告提供的证1、2，被告无异议，对证3，被告质证意见是没有参加该调解。
对被告提供的证4、5，原告的质证意见是与本案无关。
对上述证据，经庭审质证，本院现认证如下：
对原告提供的证1、2、3的真实性予以采信。
对被告提供的证4、5的真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原告何增资与被告何增沅系亲兄弟，原告何增资与王桂秀系夫妻，被告何增沅与彭春玉系夫妻。2012年元月18日原告何增资与被告何增沅的母亲去逝，2012年元月20日晚原、被告的大嫂王友英及原告何增资、被告何增沅、何增澧三兄弟在其大哥住房算帐，扣除应摊派数，原告应进垫付的安葬费11401元。因原、被告的母亲的房产权在原告何增资处，被告何增沅要求原告何增资将房产证拿给他，原告何增资不同意，为此，被告何增沅将原告应得的11401元的垫付安葬费扣留，为此，双方发生争执。该纠纷经桂阳县鹿峰街道人民调解委会员调解未成，故原告遂起诉至本院。该案经本院多次做调解工作未成。
本院认为，原告何增资与被告何增沅系亲兄弟，本应该兄弟之间团结、关心、爱护、支持，互谅互让，对家庭中的矛盾应多协商。本案中，原、被告及其他兄弟葬母后，经过结算，应退原告垫付的安葬费11401元，而被告何增沅以原告拒交母亲的房产证为由，扣留原告应进的垫付安葬费，其理由不能成立，其行为侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还原告扣留的垫付安葬费11401元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，对于该纠纷的引起双方为其母亲的产权证发生争议，双方均有责任，为此原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。对于原告要求精神损害费赔偿的主张，证据不足，本院不予支持。对于被告要求原告交付其母亲的房产证问题，属另一民事法律关系问题，双方可以协商解决，也可以通过法律途径解决。对于被告彭春玉在本案中是否承担民事责任的问题，本院认为，扣留原告的垫付款系被告何增沅的行为，为此，原告要求被告彭春玉承担责任，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、由被告何增沅返还原告何增资、王桂秀垫付的安葬费11401元，限本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告何增资、王桂秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告何增沅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执588号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
肖中政，男，1960年3月14日出生，住所地南皮
杨全者，女，1955年7月15日出生，住所地南皮县
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请肖中政等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民�字第02118号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字1988号
原告：诸暨市铭佳机械制造有限公司。
法定代表人：张翀。
委托代理人：李建康。
被告：诸暨阆阆进出口有限公司。
法定代表人：徐巍。
原告诸暨市铭佳机械制造有限公司（以下简称铭佳公司）为与被告诸暨阆阆进出口有限公司（以下简称阆阆公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告铭佳公司的委托代理人李建康、被告阆阆公司的法定代表人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭佳公司诉称：原告系专业制造电脑绣花机的厂家，被告从事货物进出口业务。2012年6月，被告因业务需要从原告处赊购绣花机若干台，共计货款人民币20万元。2012年7月30日，原告开具增值税专用发票2份给被告，被告对上述发票予以认证，但所欠20万元货款至今未付。经原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付货款20万元。
被告阆阆公司未递交书面答辩状，其法定代表人在庭审中辩称：对被告欠原告货款的金额没有异议，已经对过账，并开具发票，因被告法定代表人现羁押在看守所，无法处理被告公司事务，也无法支付货款。
原告为证明其主张的事实，向�院提供了增值税专用发票2份（复印件），用于证明原、被告之间发生绣花机买卖合同关系，总计货款20万元，被告未支付货款的事实。经质证，被告对上述证据及欠货款的事实没有异议。本院对上述证据予以确认。
综上，本院经审理认定以下事实：被告阆阆公司于2012年6月向原告铭佳公司购买绣花机4台，计货款20万元。原告对上述货款已开具增值税专用发票，但被告未支付货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告欠原告货款20万元，事实清楚，被告对此亦予以认可，故被告理应承担支付义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨阆阆进出口�限公司应支付原告诸暨市铭佳机械制造有限公司货款20万元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告诸暨阆阆进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 科 威
人民陪审员 吕汉�
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何 盈