wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第871号
原告唐X，女
被告吕X宁，男。
原告唐X与被告吕X宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员谢英、人民陪审员张绍林组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告吕X宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，原告是灵山县灵城镇南华副食品商店业主，2010年5月1日至2011年7月6日，被告吕X宁多次到原告处赊购酒水饮料等，至今欠原告货款6562元，原告多次向被告主张上述货款无果，为此，根据有关法律规定，请求法院判决被告支付原告货款6562元，并由被告负担本案受理费。
原告唐X对其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、营业执照1份，证实原告经营的范围；
2、身份证1份，证明原告的身份；
3、欠据1份，证明被告欠款情况；
4、送货单1份，证明被告的欠款情况；
5、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告吕X宁不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕X宁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告唐X是个体工商户，是灵山县灵城镇南华副食品商店的业主，经工商部门核准经营常温保存定型包装食品（至2011年6月14日止）、酒类、日用百货零售等。2010年5月1日至2011年7月6日，被告吕X宁多次到原告处赊购酒水饮料，其中2010年5月1日被告欠到原告货款405元、2010年6月7日欠到原告货款204元、2011年7月6日欠到原告货款653元，2011年4月27日，欠到原告货款1360元，2011年5月11日，欠到原告货款1640元，2010年5月1日，欠到原告货款260元，2011年4月28日，欠到原告货款2040元，合计共6562元。2012年4月15日，被告立写有欠据给原告收执。原告于2013年4月2日诉至本院，请求法院判决被告支付原告货款6562元，并由被告负担本案受理费。
本院认为，原告唐X主张被告欠其货款6562元，原告提供了《南华送货单》及《欠据》加以证实，对原告的请求，本院予以支持。被告吕X宁没有将尚欠货款付清给原告，违背民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用的原则，被告应承担支付货款的民事责任，应将尚欠货款6562元付清给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吕X宁支付给原告唐X货款人民币6562元。
案件受理费人民币50元，由被告吕X宁负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
审 判 员 谢 英
人民陪审员 张绍林
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 傅邦萍
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00435号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月29日出生于陕西省永寿县，汉族，小学肄业，系西安市长安区“蓝天使洗涤公司”送货员，住西安市长安区“蓝天使洗涤公司”职工宿舍，户籍所在地陕西省永寿县长宁镇安德村42号。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王某某在西安市未央区阁老门村一饭馆打工期间认识了在该村开电器修理铺的被害人王某甲，后经常到王某甲的店里闲转。2014年3月5日，被告人去该电器修理部找王某甲，发现王某甲出门时忘记反锁店铺偏门，遂产生盗窃恶念。当晚22时许，被告人王某某窜入该店铺内，盗走两卷漆包铜线装入其双肩包内，后在汉城湖附近以120元的价格销赃给一骑电动三轮车收废品的男子（身份不详）。后被告人再次窜入店铺内，盗走漆包铜线三卷，在阁老门村附近以900元的价格销赃给一名收废品的女子（身份不详）。所得赃款共1020元人民币，被告人用其中450元购买了白色恒语牌直板手机一部，其余赃款已挥霍。
2、2014年3月7日下午，被告人王某某又窜至被害人王某甲店铺内，趁王某甲不备将其店铺钥匙偷换走。次日早晨6时许，被告人用偷换来的钥匙打开王某某店铺门，进入店内盗走漆包铜线三卷，以820元的价格销赃给同一收废品的女子，赃款已挥霍。2014年3月25日上午13时许，被告人王某某在西安市长安区蓝天使洗涤公司门口被公安机关抓获。
经鉴定，被盗漆包线总价值7500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，通过秘密手段，窃取他人店内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2015年1月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具灰绿色双肩包一个、违法所得恒语牌白色直板手机一部依法予以没收。
三、被告人王某某非法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 琼
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第89号
原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂。
负责人费智府。
委托代理人袁芳。
委托代理人张寅。
被告葛玉根。
原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂诉被告葛玉根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂于2013年7月31日向本院提出申请，以与被告达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂申请撤回对被告葛玉根的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂撤回对被告葛玉根的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈 飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初181号
原告：范孙南，男，1940年5月26日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：范锦云，女，1962年7月9日生，汉族，住金湖县。
被告：王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县，现羁押于江苏省高淳监狱。
被告：严桂琴，女，1965年8月10日生，汉族，住金湖县。
原告范孙南与被告王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孙南委托诉讼代理人范锦云、被告王齐全到庭参加诉讼，被告严桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范孙南向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款40万元及利息（其中35万元从借款之日至实际还款之日按月利率2%计算，5万元从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王齐全与被告严桂琴系夫妻关系，被告王齐全为经营所需，分别于2106年1月10日、2月24日向原告借款30万元、5万元、5万元，合计40万元，并约定其中30万元与5万元借款月息2分，为此被告王齐全向原告出具借条三份。因被告至今未还款，故提起诉讼。
王齐全辩称：借款是事实，但是利息已偿还至2016年农历新年。
被告严桂琴未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：被告王齐全、严桂琴系夫妻关系，被告王齐全因经营需要于2016年1月10日向原告借款30万元，约定月息2分。借款后，被告王齐全按约定支付利息至2016年2月7日，本金未偿还。2016年2月24日，被告王齐全分别向原告借款5万元、5万元，合计10万元，用于生产经营，并约定其中5万元月息2分。上述借款发生后，被告王齐全未偿还借款本金及相应利息，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王齐全主张其中30万元利息已付至2016年农历新年，原告未作否认，故本院采信王齐全的主张，即利息已还至2016年农历年前（2016年2月7日）。关于原告要求被告支付其余借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王齐全与被告严桂琴系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生活，故被告严桂琴应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王齐全、严桂琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范孙南偿还借款40万元及利息（其中30万元从2016年2月8日至实际还款之日按月利率2%计算，5万元从2016年2月24日至实际还款之日按月利率2%计算，5万元从2017年1月11日至实际还款之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月七日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初181号原告：范孙南，男，1940年5月26日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：范锦云，女，1962年7月9日生，汉族，住金湖县。被告：王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县，现羁押于江苏省高淳监狱。被告：严桂琴，女，1965年8月10日生，汉族，住金湖县。原告范孙南与被告王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孙南委托诉讼代理人范锦云、被告王齐全到庭参加诉讼，被告严桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范孙南向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款40万元及利息（其中35万元从借款之日至实际还款之日按月利率2%计算，5万元从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王齐全与被告严桂琴系夫妻关系，被告王齐全为经营所需，分别于2106年1月10日、2月24日向原告借款30万元、5万元、5万元，合计40万元，并约定其中30万元与5万元借款月息2分，为此被告王齐全向原告出具借条三份。因被告至今未还款，故提起诉讼。王齐全辩称：借款是事实，但是利息已偿还至2016年农历新年。被告严桂琴未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告王齐全、严桂琴系夫妻关系，被告王齐全因经营需要于2016年1月10日向原告借款30万元，约定月息2分。借款后，被告王齐全按约定支付利息至2016年2月7日，本金未偿还。2016年2月24日，被告王齐全分别向原告借款5万元、5万元，合计10万元，用于生产经营，并约定其中5万元月息2分。上述借款发生后，被告王齐全未偿还借款本金及相应利息，原告索款无着，遂起诉至法院。本院认为：被告向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王齐全主张其中30万元利息已付至2016年农历新年，原告未作否认，故本院采信王齐全的主张，即利息已还至2016年农历年前（2016年2月7日）。关于原告要求被告支付其余借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王齐全与被告严桂琴系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生活，故被告严桂琴应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王齐全、严桂琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范孙南偿还借款40万元及利息（其中30万元从2016年2月8日至实际还款之日按月利率2%计算，5万元从2016年2月24日至实际还款之日按月利率2%计算，5万元从2017年1月11日至实际还款之日按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  朱宝宏二〇一七年四月七日书记员  植曾媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第160号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因犯假冒注册商标罪于2002年3月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2005年3月5日刑满释放。因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人徐某。因本案于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2013年6月17日被取保候审。
原审被告人朱某甲。因本案于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月2日被取保候审。
原审被告人金某。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月5日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人王某甲、朱某甲犯非法经营罪，徐某、金某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年6月17日作出（2013）嘉海刑初字第399号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年夏至2012年10月，被告人王某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次将假冒“红双喜”、“牡丹”、“黄果树”、“雄狮”等注册商标且伪劣的卷烟低价销售给被告人徐某，共计销售金额147475元，被告人王某甲获利10635元。被告人徐某再予以转卖，其中出售给金某的假冒伪劣卷烟销售金额68875元，出售给被告人朱某甲的销售金额33392元，被告人徐某获利9577元。上述假冒伪劣卷烟均已销售给他人，被告人朱某甲获利3992元，被告人金某获利6300元。
同期，被告人朱某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，还多次购入各种品牌的真品香烟后出售，共计销售金额108280元，获利4541元。
2012年10月13日，公安人员根据线索对被告人徐某家海宁市斜桥镇殷家浜19号进行了搜查，当场查获被告人王某甲运输至此准备与被告人徐某交易的假冒伪劣硬壳“红双喜”香烟350条、软壳“牡丹”香烟250条，计货值11350元；并从被告人徐某家扣押假冒伪劣硬壳“红双喜”香烟264条、软壳“牡丹”香烟303包、硬壳“黄果树”（佳品）香烟211包、硬壳“雄狮”香烟19包，计货值6478.25元。当晚，公安人员在被告人朱某甲家扣押软壳红长嘴“利群”香烟20条、新8mg“利群”香烟5条、硬壳长嘴“利群”香烟50条、紫“云烟”香烟20条、软壳经典“红塔山”香烟25条、休闲“利群”香烟8盒、软壳“中华”香烟1条，计货值19954元。
原审审理期间，被告人王某甲、徐某、朱某甲、金某分别退出赃款10635元、9577元、8533元、6300元。
原判认为，被告人王某甲的行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。被告人徐某、金某的行为均同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪。按照择一重罪处罚的原则，对被告人王某甲应当以非法经营罪追究刑事责任，对被告人徐某、金某应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人朱某甲的行为构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。二、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万四千元。三、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万五千五百元。四、被告人金某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千八百元。五、被告人违法所得：王某甲10635元、徐某9577元、朱某甲8533元、金某6300元，予以没收，上缴国库；扣押的假冒伪劣卷烟：硬壳“红双喜”香烟614条、软壳“牡丹”香烟280.3条、硬壳“黄果树”（佳品）香烟21.1条、硬壳“雄狮”香烟1.9条，以及真品卷烟：软壳红长嘴“利群”香烟20条、新8mg“利群”香烟5条、硬壳长嘴“利群”香烟50条、紫“云烟”香烟20条、软壳经典“红塔山”香烟25条、休闲“利群”香烟8盒、软壳“中华”香烟1条，由海宁市公安局依法处理。
上诉人王某甲上诉称，徐某的销售总额102200元，加上案发当日运输至徐某家的假烟11350元和查获的假烟6487元，为上诉人的销售金额，原判认定其销售金额158800元不当，请求改判其较轻的刑期。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人朱某乙、庄某、戴某、吕某、张某、詹某、平某、王某乙、沈某甲、沈某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，记账便笺，收款收据，烟草专卖部门的证明，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论等证据予以证实，上诉人王某甲及原审被告人徐某、朱某甲、金某亦均有供述在案，且所供与其他证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王某甲对销售假烟金额提出的异议，经查，根据在案证据，被告人徐某提供了向王某甲购买假烟的原始记账便笺，根据记账便笺能够证实王某甲销售给徐某的假烟金额147475元，另案发时当场从王某甲车中查获的准备交易的假烟共计11350元。上诉人王某甲在公安阶段供述的销售金额至少有20余万元，故原判就低认定王某甲销售金额158800余元，证据充分，足以认定。上诉人王某甲就此所提，理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人王某甲未取得烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，销售金额158800余元，情节严重，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。被告人徐某、金某销售假冒伪劣卷烟，其中被告人徐某已销售金额102200余元，未销售金额17800余元，被告人金某销售金额68875元，均属数额较大，其行为均同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪。按照择一重罪处罚的原则，对上诉人王某甲应当以非法经营罪追究刑事责任，对被告人徐某、金某应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人朱某甲未取得烟草专卖许可证经营卷烟，金额161626元，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人徐某、朱某甲、金某归案后如实供述了自己的罪行，可分别从轻处罚。上诉人王某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人及各被告人已退出非法获利的赃款，可酌情从轻处罚。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，其请求从轻处罚，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年八月五日
书 记 员 张叶娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第430号
原告ＸＸ梅。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
被告象州县大乐镇那拉村民委小腊村第五队。
诉讼代表人韦新，象州县大乐镇那拉村民委小腊村组长。
原告ＸＸ梅诉被告象州县大乐镇那拉村民委小腊村第五队土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员冯楼担任审判长，审判员梁祥大、陪审员廖汉德参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ梅及其委托代理人伍时健、被告的诉讼代表人韦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ梅诉称，原、被告之间林木、林地权属纠纷，已由象州县大乐镇人民政府于2012年5月2日作出《大乐镇人民政府关于潘素梅等三人与小腊村第五队林木、林地权属纠纷处理决定书》，该处理决定书确认：马道岭林地10.2亩权属应属于覃金凡、潘素梅、ＸＸ梅等三人所有。其中原告ＸＸ梅的林权林地面积是3.7亩。大乐镇人民政府作出上述确权后，双方当事人均未提出复议申请。在该决定发生法律效力后，原告要求被告自行将原告林地内的松树移走或者采伐，但是被告置之不理。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告将种植于马道岭上原告林地范围内的松树移走或者采伐，将林地归还原告，排出对原告使用土地的妨碍；按200元／亩年的标准赔偿原告经济损失431.67元（从2012年9月20日开始计算，暂计至2013年4月20日）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告在马道岭的林权证复印件一份，拟证明原告享有马道岭上争议林地的使用权；二、象州县大乐镇人民政府关于潘素梅等三人与小腊村第五队林木、林地权属纠纷处理决定书复印件一份，拟证明被告的主体资格及该纠纷已经象州县大乐镇人民政府处理，原告享有林地使用权是合法的；三、象州县大乐镇人民政府通知书复印件一份，拟证明被告的侵权事实存在，被告应当将林地归还原告；四、原告于2013年6月19日拍摄的现场照片四张，拟证明被告的侵权行为现在仍然存在；五、林地承包协议书，拟证明原告的损失应该按200元每亩每年的标准计算。
被告象州县大乐镇那拉村民委小腊村第五队辩称，被告在纠纷林地种植马尾松已经有二十多年了，土地是被告的，队里的村民不同意砍树还山。
被告对其辩解在诉讼中提供的证据有：象州县大乐镇小腊村第一、第二、第三小组村民的证明，拟证明林地是被告的。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据已过了举证期限，但原告同时认为林地的所有权属于被告，使用权属于原告；被告对原告提供的书证一、书证二、书证三的真实性有异议，认为林地是属于被告的；被告对原告提供的书证四和书证五有异议，其对上述两份证据不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的书证五，其真实性无法认定且不符合民事诉讼证据应具有的“三性”要求，本院不予以采信；对原、被告提出异议的其他书证，因双方无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告系被告象州县大乐镇那拉村民委小腊村第五队第三组的村民。1983年原告在本村马道岭分到了土地，2010年12月14日象州县人民政府以象林证字（2010）第10020209号林权证将该地的林权登记颁发给原告。象林证字（2010）第10020209号林权证记载该林地所有权人系那拉村小腊3组、林地使用权人、林木所有权人和使用权人均系原告、现主要树种为松木。2012年3月25日原、被告因该地产生纠纷，原告向象州县大乐镇人民政府申请调处。象州县大乐镇人民政府于2012年5月2日作出处理决定，认为在马道岭上林地面积为3.3亩的权属属于原告，该土地四至界限为：东至廖凤仙、覃启南等人林地，南至潘素梅林地，西至路为界，北至覃启南林地。事后，双方对象州县大乐镇人民政府的处理决定书均没有申请复议。原告于2013年5月9日诉至本院，提出如上请求。
本院认为，公民依法享有对集体所有土地的承包经营权，该权利受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案争议的焦点是：被告是否侵犯了原告的土地承包经营权？本院认为，从原告提供的象林证字（2010）第10020209号《林权证》来看，本案争议的林地使用权人、林木的所有权人和使用权人均系原告。既然林木的所有人和林地的使用权人均系原告，因此，被告并没有侵犯原告对涉讼土地的承包经营权，这就意味着原告在本案中的合法权益并没有受到损害。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ梅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告ＸＸ梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 楼
审 判 员 梁祥大
人民陪审员 廖汉德
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 江 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第430号
原告林江燕
诉讼代理人骆奕臣。
被告桂林台联房地产开发有限责任公司。
法定代表人覃静。
本院在审理原告林江燕与被告桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江燕撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，余款由本院退还给原告。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 沈振如
二〇一三年九月二十八日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1497号
原告：刘永国。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：王保华。
原告刘永国诉被告王保华买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永国的委托代理人齐好锋、被告王保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年底从原告处购买吊车一辆，车款396000元，当时被告支付原告货款310000元，后被告又分三次支付原告51000元，尚欠35000元，并于2014年1月29日为原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2011年3月14日，答辩人从原告处购买吊车一辆，价款为396000元，当时付款310000元，余款作为质量保证金，口头约定4年内如出现质量问题由原告负责。答辩人在使用过程中当年即出现大绳断裂等情况，造成48600元的损失，原告也没有赔偿，答辩人现在没钱还原告。
经审理查明：2011年3月14日，被告从原告处购买吊车一辆，总价款为396000元，当场付款310000元，后又分三次支付原告51000元，尚欠35000元，并于2014年1月29日为原告出具欠条1份。以上欠款经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称余款86000元作为质量保证金并由原告负责四年内的质量问题，因被告购车后三次向原告付款合计51000元，又在购车两年后给原告出具欠条，而且原告不认可被告的辩解意见，被告亦未提交证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王保华支付原告刘永国欠款35000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王金鑫
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执353号
申请执行人张利利，女，白族，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。
关于张利利诉中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司、施凤刚、余云龙、洱源皓宸汽车运输有限责任公司交通事故纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）大刑初字第311号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人张利利经济损失79233.65元;由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿给张利利19627.28元。权利人张利利于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据刑事附带民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人张利利79233.65元;由中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司赔偿给张利利19627.28元，两项合计98860.93元。经执行，中国人民财产保险公司如期交付执行款98860.93元,申请执行人张利利如数领取了执行款98860.93元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案各被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大刑初字第311号刑事附带民事判决书第三条、第六条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨艳玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1975号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某波，男，在深圳市无业，无固定住所。因盗窃行为，分别于2016年3月21日、2016年6月10日、2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日、十五日、十五日。因盗窃行为，于2016年3月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2155号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某波构成盗窃罪。被告人张某波具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人张某波的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起执行至2017年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周渤
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1975号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某波，男，在深圳市无业，无固定住所。因盗窃行为，分别于2016年3月21日、2016年6月10日、2016年8月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日、十五日、十五日。因盗窃行为，于2016年3月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因本案于2016年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2155号起诉书指控被告人张某波犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某波构成盗窃罪。被告人张某波具有认罪态度好、赃物已被缴回的从轻处罚情节。被告人张某波的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人张某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起执行至2017年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员   周渤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03919号
原告：遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂，住所地遵化市。
法定代表人：张德伟。
委托代理人：刘国柱。
被告：遵化市牛门兴达工贸有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：王君明，现下落不明。
原告遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂与被告遵化市牛门兴达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂到庭参加了诉讼，被告遵化市牛门兴达工贸有限公司法定代表人王君明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂诉称：被告常年在原告处购买铁锻，每次购买有时给付现金，有时欠款。至2014年9月14日，经与被告结算，被告共计拖欠原告货款190658元。被告为原告出具了欠条并加盖了公司印章和财务印章。后经原告多次索要，被告一直未能给付此欠款。故起诉，请求：1.判令被告立即给付原告货款190658元；2.诉讼费由被告承担。
被告遵化市牛门兴达工贸有限公司未作答辩。
原告遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、遵化市牛门兴达工贸有限公司出具的书面材料一份，该书面材料载明：应付铁锻款190658，大写：壹拾玖万贰仟零伍拾贰元整。遵化市牛门兴达工贸有限公司2014年9月14日。该书面材料加盖有遵化市牛门兴达工贸有限公司的印章和遵化市牛门兴达有限公司财务专用章。证明被告拖欠原告货款的具体数额。
证据二、2014年9月17日，原告为被告出具的增值税专用发票四张，证明被告在原告处购买铁锻，双方经常有业务往来。
证据三、证人周某出庭作证，证明原告雇佣证人为被告运输货物。
经质证，原告对证人证言无异议。
被告遵化市牛门兴达工贸有限公司未发表质证意见。
被告遵化市牛门兴达工贸有限公司未向本院提交相关证据。
本院依法对遵化市团瓢庄乡山里各庄村治保主任贾作柱做了调查笔录并当庭予以出示，该调查笔录的主要内容为：遵化市牛门兴达工贸有限公司的厂址在遵化市团瓢庄乡山里各庄村，2014年10月左右停产至今，现该公司已经没有工作人员在工厂内，不知其法人或股东的具体下落。
经质证，原告对该调查笔录无异议。
经审理查明：原告遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂系从事矿山机械制造的企业，被告遵化市牛门兴达工贸有限公司系从事铁粉精选加工业务的企业，被告在原告处购买铁锻，拖欠原告货款。2014年9月14日，被告为原告出具了书面材料一份，认可应给付原告的货款数额为190658元，现被告法定代表人下落不明，该货款一直未能给付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告遵化市牛门兴达工贸有限公司在原告遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂处购买铁锻，拖欠原告货款190658元。现原告起诉要求被告给付货款，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市牛门兴达工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市党峪鑫利达矿山机械配件厂货款190658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元由被告遵化市牛门兴达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王浩楠
审判员 韩国栋
审判员 张夫美
二〇一六年二月十七日
书记员 马晓亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第272号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，个体。2012年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2008年11月，被告人孙某利用其身份证明等资料从中国银行潍坊分行申领信用卡一张，卡号35×××09。2011年8月至2012年1月，被告人孙某利用该卡透支人民币本金13063.48元，经中国银行工作人员多次催收，拒不还款。2012年8月7日，被告人孙某到公安机关投案自首，案发后归还本息18300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某的证言，书证破案经过、户籍证明、办理信用卡资料、银行卡交易明细、还款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年八月二日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终227号
上诉人（原审被告）：山东广达标识工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街272号。
法定代表人刘乃吉，总经理。
被上诉人（原审原告）：王海顺，男，1981年10月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人山东广达标识工程有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东广达标识工程有限公司上诉称，本案发生地为青州市，而且是承包方式。一审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省青州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在潍坊市奎文区，山东省潍坊市奎文区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于丽洋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1473号
原告：何昌秀，女。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：陈雨青，女。
被告：刘波，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告何昌秀诉被告陈雨青、刘波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌秀的委托诉讼代理人陈寒冰、被告陈雨青、刘波、平安财保德阳公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）合计65639.39元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求按照2016年度赔偿标准计算原告的各项损失。事实及理由；2016年11月17日10时20分许，驾驶人陈雨青驾驶湘MH50**号小型轿车从中江县南门转盘方向往中江县城西路方向行驶，当车行至中江县城西路阳光盛源超市外路段处时，与行人何昌秀相撞，造成何昌秀受伤的交通事故。经中江县公安局交警大队现场勘验，2017年2月10日作出第2017040028号交通事故认定书，认定驾驶人陈雨青承担本次事故的全部责任，当事人何昌秀不承担本次事故的责任。2017年4月17日经德阳正源司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：何昌秀的损伤致残程度属十级。肇事车辆在平安财保德阳公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈雨青辩称，原告所述交通事故发生的事实属实，我对交警部门作出的责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金、鉴定费均有异议，对原告的诉讼请求中住院伙食补助费、护理费无异议。但我为原告垫付了19327.56元医疗费，其中9000.00元系保险公司垫付，要求在本案中一并处理，并同意扣除20%的自费药费用，原告主张的交通费过高，只认可400.00元。我与刘波系夫妻关系。肇事车辆登记在刘波名下。
被告刘波辩称，我与陈雨青系夫妻关系，肇事车辆登记在我的名下，湘MH50**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和100万商业保险（含不计免赔险），给原告造成的经济损失应由保险公司赔偿。其余同意陈雨青的意见。
被告平安财保德阳公司辩称，1、我公司对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定、湘MH50**号小型轿车投保交强险和商业三者险情况无异议。2、我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，待重新鉴定的鉴定结果出来后由法院按照该鉴定结果依法判决。故对精神损害抚慰金、鉴定费均有异议。3、我公司对原告诉请的住院伙食补助费、护理费无异议。原告的医疗费应扣除20%的自费药费用；交通费认可400.00元；鉴定费不承担。4、我公司为原告垫付9000.00元医疗费要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年11月17日10时20分许，驾驶人陈雨青驾驶湘MH50**号小型轿车从中江县南门转盘方向往中江县城西路方向行驶，当车行至中江县城西路阳光盛源超市外路段处时，与行人何昌秀相撞，造成何昌秀受伤的交通事故。经中江县公安局交警大队现场勘验，2017年2月10日作出第2017040028号交通事故认定书，认定驾驶人陈雨青承担本次事故的全部责任，当事人何昌秀不承担本次事故的责任。后何昌秀在中江县人民医院进行住院治疗，共用去医疗费19770.6元，其中9000.00元系被告平安财保德阳公司垫付，10327.56元系被告陈雨青垫付。被告陈雨青与被告刘波系夫妻关系。肇事车辆MH5049号小型轿车在被告平安财保德阳公司处购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：原告何昌秀因交通事故造成的损伤是否构成伤残等级。被告平安财保德阳公司对原告在德阳正源司法鉴定中心关于原告伤残等级的司法鉴定意见书有异议，本院依法移交具有鉴定资质的司法鉴定机构四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为：被鉴定人何昌秀的伤残等级为十级。故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的医疗费，鉴于被告对原告因治疗交通事故造成的损伤产生的医疗费19770.6元无异议，且因被告平安财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告另行产生医疗费758.28元，故原告的医疗费金额共计为20528.88元；另外，原、被告自愿达成一致意见，扣除20%的自费药费用，按照原告何昌秀与被告陈雨青的责任比例承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于原告诉请的住院伙食补助费、护理费被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，鉴于原、被告自愿达成一致意见，确认原告在治疗因交通事故造成的伤情产生的交通费为400.00元，不违反法律规定，本院予以确认。此外，原告在进行伤残等级重新鉴定时，产生交通费104.00元，故原告因本次交通事故产生的交通费确认为504.00元。
关于鉴定费，被告平安财保德阳公司辩称不应当由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其因交通事故产生的损失而实际发生的合理费用，故被告平安财保德阳公司该抗辩理由不成立，原告主张的鉴定费850.00元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告何昌秀赔偿各项损失共计70557.59元（已品迭被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告垫付费用9000.00元，被告陈雨青向原告垫付的10327.56元），限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告陈雨青支付其先行垫付的费用6221.78元（品迭被告陈雨青应承担的自费药费用4105.78元），限于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回原告何昌秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.00元，由原告何昌秀负担25.00元，由被告陈雨青负担1416.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初1473号原告：何昌秀，女。委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：陈雨青，女。被告：刘波，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。原告何昌秀诉被告陈雨青、刘波、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌秀的委托诉讼代理人陈寒冰、被告陈雨青、刘波、平安财保德阳公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）合计65639.39元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求按照2016年度赔偿标准计算原告的各项损失。事实及理由；2016年11月17日10时20分许，驾驶人陈雨青驾驶湘MH50**号小型轿车从中江县南门转盘方向往中江县城西路方向行驶，当车行至中江县城西路阳光盛源超市外路段处时，与行人何昌秀相撞，造成何昌秀受伤的交通事故。经中江县公安局交警大队现场勘验，2017年2月10日作出第2017040028号交通事故认定书，认定驾驶人陈雨青承担本次事故的全部责任，当事人何昌秀不承担本次事故的责任。2017年4月17日经德阳正源司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：何昌秀的损伤致残程度属十级。肇事车辆在平安财保德阳公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈雨青辩称，原告所述交通事故发生的事实属实，我对交警部门作出的责任认定无异议，对原告的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金、鉴定费均有异议，对原告的诉讼请求中住院伙食补助费、护理费无异议。但我为原告垫付了19327.56元医疗费，其中9000.00元系保险公司垫付，要求在本案中一并处理，并同意扣除20%的自费药费用，原告主张的交通费过高，只认可400.00元。我与刘波系夫妻关系。肇事车辆登记在刘波名下。被告刘波辩称，我与陈雨青系夫妻关系，肇事车辆登记在我的名下，湘MH50**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和100万商业保险（含不计免赔险），给原告造成的经济损失应由保险公司赔偿。其余同意陈雨青的意见。被告平安财保德阳公司辩称，1、我公司对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的道路交通事故认定、湘MH50**号小型轿车投保交强险和商业三者险情况无异议。2、我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，待重新鉴定的鉴定结果出来后由法院按照该鉴定结果依法判决。故对精神损害抚慰金、鉴定费均有异议。3、我公司对原告诉请的住院伙食补助费、护理费无异议。原告的医疗费应扣除20%的自费药费用；交通费认可400.00元；鉴定费不承担。4、我公司为原告垫付9000.00元医疗费要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月17日10时20分许，驾驶人陈雨青驾驶湘MH50**号小型轿车从中江县南门转盘方向往中江县城西路方向行驶，当车行至中江县城西路阳光盛源超市外路段处时，与行人何昌秀相撞，造成何昌秀受伤的交通事故。经中江县公安局交警大队现场勘验，2017年2月10日作出第2017040028号交通事故认定书，认定驾驶人陈雨青承担本次事故的全部责任，当事人何昌秀不承担本次事故的责任。后何昌秀在中江县人民医院进行住院治疗，共用去医疗费19770.6元，其中9000.00元系被告平安财保德阳公司垫付，10327.56元系被告陈雨青垫付。被告陈雨青与被告刘波系夫妻关系。肇事车辆MH5049号小型轿车在被告平安财保德阳公司处购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为：原告何昌秀因交通事故造成的损伤是否构成伤残等级。被告平安财保德阳公司对原告在德阳正源司法鉴定中心关于原告伤残等级的司法鉴定意见书有异议，本院依法移交具有鉴定资质的司法鉴定机构四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为：被鉴定人何昌秀的伤残等级为十级。故原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费，鉴于被告对原告因治疗交通事故造成的损伤产生的医疗费19770.6元无异议，且因被告平安财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告另行产生医疗费758.28元，故原告的医疗费金额共计为20528.88元；另外，原、被告自愿达成一致意见，扣除20%的自费药费用，按照原告何昌秀与被告陈雨青的责任比例承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告诉请的住院伙食补助费、护理费被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，鉴于原、被告自愿达成一致意见，确认原告在治疗因交通事故造成的伤情产生的交通费为400.00元，不违反法律规定，本院予以确认。此外，原告在进行伤残等级重新鉴定时，产生交通费104.00元，故原告因本次交通事故产生的交通费确认为504.00元。关于鉴定费，被告平安财保德阳公司辩称不应当由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为查明其因交通事故产生的损失而实际发生的合理费用，故被告平安财保德阳公司该抗辩理由不成立，原告主张的鉴定费850.00元，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告何昌秀赔偿各项损失共计70557.59元（已品迭被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告垫付费用9000.00元，被告陈雨青向原告垫付的10327.56元），限于本判决生效之日起30日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告陈雨青支付其先行垫付的费用6221.78元（品迭被告陈雨青应承担的自费药费用4105.78元），限于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告何昌秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.00元，由原告何昌秀负担25.00元，由被告陈雨青负担1416.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张海丽二〇一七年六月二十八日书记员  何 婷
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00117号
申请人彭山军，农民。
申请人齐有朋，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人彭山军、齐有朋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、齐有朋一次性赔偿彭山军医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00091号
原告：合肥帝罗尼家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号安徽国际五金机电商贸城三期A区5幢。
法定代表人：欧阳小晓，该公司董事长。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市一代佳人音乐茶饮有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路与学院路交叉口东北角。
法定代表人：朱千户，该公司执行董事。
委托代理人：姚国勇，该公司经理。
原告合肥帝罗尼家具有限责任公司（以下简称帝罗尼家具）诉被告淮南市一代佳人音乐茶饮有限公司（以下简称一代佳人）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告帝罗尼家具起诉称：2012年3月21日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，双方约定：原告供给被告沙发、茶几、衣柜等家具，并约定了款式和单价；货到现场摆放完毕决算后，付款90%，余款开业后半年内付清，如有违约，每天按决算总额的2%付给对方违约金。原告方由吕东起签字并签合同专用章，被告方由陈晓东签字并签合同专用章。同年7月初，原告如约履行；7月9日，经验收决算后，由被告具办人陈晓东签字认可，总价款885996元。被告共支付货款70万元，尚欠185996元。2013年1月9日（半年后），被告没有按约定付清欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款185996元，支付违约金19344元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告帝罗尼家具提供的购销合同上落款的公章与被告一代佳人在工商行政管理部门备案的印章不一致，涉案合同上的名称及落款的公章是“淮南一代佳人音乐茶饮有限公司”，而被告一代佳人的名称是“淮南市一代佳人音乐茶饮有限公司”，两者相差一个“市”字。被告一代佳人成立的时间是2013年11月3日，原告帝罗尼家具与淮南一代佳人音乐茶饮有限公司签订家具购销合同之时，被告一代佳人尚未成立，也未在工商行政管理部门进行登记。原告帝罗尼家具起诉的被告是不符合条件的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥帝罗尼家具有限责任公司的起诉。
案件受理费4380元，依法退还给原告合肥帝罗尼家具有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 费云
二〇一四年五月二十二日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第810号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告婚前缺乏了解便草率结婚。婚后原告发现被告心胸狭窄，性格暴躁，不尊老，不爱幼，好吃懒做，家庭责任心不强，动辄就找茬殴打原告。被告在兰州时还当街撒泼。原被告多年的婚姻是在争吵、打闹中度过，也是在原告的忍让和屈辱中度过的。被告多次殴打、辱骂原告，原告均是在老人的规劝下，出于对孩子的考虑，作出了忍让。原告总希望被告能够珍惜夫妻感情，好好维系家庭，但被告不思改过，没有任何改变。原被告曾协商过离婚的事情，但因故没有办成。2012年3月，因为家庭琐事（与原告打麻将无关），双方又发生争吵，被告就对原告大打出手，抓烂原告的脖子和后背，砸坏原告的车，并去居娘家，不再和原告联系，对孩子也是不闻不问，原告叫了多次，被告就是不愿回来。此次吵闹后，原被告再也没有见过面，夫妻关系名存实亡。被告2012年腊月回过一次家，原告未在，被告要带走孩子，孩子哭得不去。原告现请求与被告离婚，抚养女儿李某甲，被告承担抚养费40000元，被告及娘家返还原告彩礼28800元。
被告王某辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。被告没有殴打原告，原告还打过被告。原告所说离婚理由都不是事实。原被告争吵是在2012年6、7月份，吵架的原因是原告打麻将。原告脸上的伤是争吵过程中别人劝拉时在墙上擦的，并非被告打的。2012年6、7月份，被告之兄还给双方调解过，原告不愿调解。2012年10月，原被告心平气和的商谈了一次，原告同意让被告出去挣钱和自己一起养活女儿。被告打工走后还和原告联系，2012年腊月还回过一次家。被告在兰州没有撒过泼。被告2012年腊月回家看孩子时，孩子认被告哩。
原告向法庭提交了如下证据：
自己的身份证复印件一份，用以证实自己的身份事项，经与原件核对无异，予以认定；
结婚证，用以证实原被告系夫妻关系，该证据真实有效，被告也认可，予以认定；
照片11张，用以证实被告殴打自己的事实。其中有原告头像的一张照片，被告认可是在双方吵架、撕打过程中他人劝架时在墙上擦伤的，对该证据予以认定。其余证据无法判断伤者是谁，原告也未提供其他证据证实伤是如何形成的，不予认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于2009年12月26日举行结婚仪式同居生活。同居时，被告娘家收取原告彩礼28800元。2010年8月18日生育女儿李某甲，现随原告生活。原被告2011年2月18日在宁县中村乡人民政府补办了结婚证。原被告婚后常因生活琐事发生吵闹。2012年上半年，双方又因生活琐事发生吵闹撕打。被告之兄曾于2012年6、7月份给双方做过调解工作，双方因故未能和好。双方分居生活至今。原告遂提起诉讼。
本院认为：原被告不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，长时间分居生活，导致夫妻感情破裂，和好无望，应准予离婚。孩子随原告生活时间较长，宜由原告继续抚养。被告自愿放弃孩子抚养费，不违反法律规定，予以支持。原告请求被告返还彩礼，因双方已结婚多年，且生育了孩子，故对原告的该项请求不予支持。被告生活困难，原告可适当支付生活困难帮助费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予李某与王某离婚；
二、李某甲由李某抚养，王某对李某甲有探望权，探望时，李某有协助探望的义务；
三、由李某支付王某生活困难帮助费10000元；
四、驳回李某请求王某返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 柴秀青
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第810号 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，男，行长。 被告黄宏才，男，1975年10月08日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县寨安乡板亮村寻便屯58号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告黄宏才金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 本案受理费390元，减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担 审判员  黄家峰 二〇一三年十月十二日 书记员  何伟明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第390号
原告：蔡明超。
被告：林翠莉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。
负责人：曹原。
本院在审理原告蔡明超诉被告林翠莉、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡明超于2013年7月25日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡明超负担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年七月二十五日
代书记员 何红莲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第491号
罪犯马龙，男，1987年02月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市王益区小河沟高三排平房11号。因犯抢劫罪经陕西省泾阳县人民法院于二〇〇六年三月三十一日以（2006）泾刑初字第000005号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自二〇〇五年十月二十四日至二〇一七年十月二十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年07月04日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年十二月五日以（2009）延刑执字第2389号刑事裁定对罪犯马龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日以（2012）延刑执字第1067号刑事裁定对罪犯马龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至二〇一四年十月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马龙确有悔改表现，建议对罪犯马龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，考试成绩均达90分以上。三、该犯在维修车间的管道检修岗位上改造，能够认真履行岗位职责，遵守安全规程，主动加班加点，能按时完成各项生产任务。特别是在2012年11月份，该犯在巡检供暖管道时发现由于地基下沉后造成管道弯曲，存在安全隐患，立即汇报干部，在干部的带领下同分队服刑人员冒着严寒在雪地里进行长达9小时的管道抢修，确保了监区的正常供暖，受到监区领导和干部的一致好评。同时，能积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的30000元罚金。该犯自2012年05月至2013年10月计分考核累计获1345分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1345分。执行机关提出罪犯马龙确有悔改表现的事实属实。
�院认为：罪犯马龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00169号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙霞，女，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：上海源媛商贸发展有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蕴北路****弄**号****室。
法定代表人：赵媛媛，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵媛媛，女，汉族。
再审申请人孙霞因与被申请人上海源媛商贸发展有限公司、赵媛媛合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2013）商民二终字第612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年四月五日
书 记 员 李淑静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3549号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告何敬伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何敬伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何敬伟自2011年3月14日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月11日共欠本息及费用1719.81元未给付，经交行省分行多次催收，何敬伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何敬伟归还信用卡透支本息及费用1719.81元（截止2012年10月11日）及还清时止的利息及费用；2.被告何敬伟承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何敬伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何敬伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何敬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年3月14日，何敬伟向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月11日，何敬伟所申领信用卡累计透支本息及费用1719.81元，以上款项何敬伟未给付。后经交行省分行向何敬伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何敬伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何敬伟未在约定的期限内偿还欠款，故何敬伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何敬伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何敬伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用1719.81元（截止2012年10月11日）及从2012年10月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告何敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初879号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李玲，女，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人马永玲、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、解除李玲与建设银行吉林市分行签订的《个人住房借款合同》；2、李玲偿还借款本金516713.85元、利息7009.62元、罚息95.61元（计算至2016年12月29日）及此后至实际给付之日的利息、罚息（按合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市昌邑区鸿博花园3号楼2单元2楼19号住房享有优先受偿权。事实与理由：2015年11月10日，李玲与建设银行吉林市分行签订了《个人住房抵押借款合同》，借款金额为53万元，借款期限为240个月。约定贷款利率为浮动利率。借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人应按期足额还款，如违约，建设银行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及实现债权的费用。李玲以坐落于吉林市昌邑区鸿博花园3号楼2单元2楼19号房产作抵押，并办理了抵押权登记。同时，合同约定双方发生争议向贷款人住所地法院起诉。2016年10月13日后，李玲未按约定还款，建设银行吉林市分行多次催款未果，故诉至法院。
李玲辩称，我不是恶意拖欠，因为现在家里确实有些困难，到下个月的还款日将拖欠的部分还上，之后按期足额还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建设银行吉林市分行提供如下证据：个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付委托书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房产证、土地使用证、房屋抵押他项权利证、贷款账户基本信息。经质证，李玲对证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。李玲未提供证据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，李玲向建设银行吉林市分行提出个人再交易住房借款申请。2015年11月10日，建设银行吉林市分行（贷款人）与李玲（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号xxx），约定：借款本金53万元；借款期限240个月；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3468.55元；担保方式为抵押；抵押财产：鸿博花园x号楼x单元x楼x号商品住房及土地；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2015年11月11日，抵押房屋办理了抵押登记。2015年11月13日，建设银行吉林市分行发放贷款53万元。在借款合同的履行过程中，李玲仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2016年10月起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2016年12月29日，李玲逾期累计10048.56元，尚欠借款本金516713.85元，利息7009.62元，罚息95.61元。建设银行吉林市分行于2017年3月10日向本院提起诉讼。
另查：李玲于2017年5月24日偿还借款本金4000元，截至2017年6月16日，李玲逾期累计27547.65元，尚欠借款本金512713.85元，利息18573.68元，罚息767.41元。
本院认为，李玲与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。李玲未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求李玲归还全部借款本金及利息。李玲以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告李玲与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年10月10日签订的编号为xxx《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李玲于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金512713.85元，利息18573.68元，罚息767.41元（利息及罚息计算至2017年6月16日，自2017年6月17日起借款本金512713.85元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告李玲还清借款之日止）；
三、被告李玲逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李玲所抵押的坐落于吉林市昌邑区鸿博花园x号楼x单元x楼x号房屋（产权证号：吉林市房权证昌字第x**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告李玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 越
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第673-3号
申请人东树学，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人陈万刚，男，1964年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2751号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈万刚在翁牛特旗农村信用合作联社惠农一卡通xxxxx号账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年二月十七日
书记员 文 龙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1485号
原告：安新县鸿宇贸易有限公司，住所地安新县三台镇鞋材交易中心。
法定代表人：程里青，该公司经理。
委托诉讼代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：王小水，男，汉族，农民，现住安新县。
原告安新县鸿宇贸易有限公司与被告王小水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县鸿宇贸易有限公司的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼。被告王小水经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县鸿宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款68000元及逾期付款违约金。（按照同期中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，自起诉日计算至实际给付日止）2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是销售鞋材的企业，被告购买原告皮革，欠下原告货款68000元。2012年1月18日，被告给原告写下欠条，该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
王小水未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王小水经营制鞋生意，于2011年10份开始在原告安新县鸿宇贸易有限公司购买皮革，至2012年1月18日被告共欠原告货款88000元，由被告给原告出具了欠条，欠条系原件；2016年初被告偿还了原告20000元，余款68000元至今未偿还。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致。被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证权、答辩权。
本院认为，原告提交的被告王小水签字的欠据证实原告安新县鸿宇贸易有限公司与被告王小水之间买卖合同关系成立,及被告王小水欠原告货款88000元的事实，予以确认。原告认可被告王小水已给付货款20000元，该数额应予以扣减，故被告王小水尚欠原告货款68000元，对此被告应承担还款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未约定付款期限，故对原告主张被告按同期人民银行贷款逾期罚息利率标准给付原告自起诉日至给付日的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王小水于本判决生效之日起十日内给付原告安新县鸿宇贸易有限公司货款人民币68000元，并自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准给付原告安新县鸿宇贸易有限公司违约金自债务清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王小水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李萍二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1485号原告：安新县鸿宇贸易有限公司，住所地安新县三台镇鞋材交易中心。法定代表人：程里青，该公司经理。委托诉讼代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。被告：王小水，男，汉族，农民，现住安新县。原告安新县鸿宇贸易有限公司与被告王小水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县鸿宇贸易有限公司的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼。被告王小水经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新县鸿宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款68000元及逾期付款违约金。（按照同期中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算，自起诉日计算至实际给付日止）2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是销售鞋材的企业，被告购买原告皮革，欠下原告货款68000元。2012年1月18日，被告给原告写下欠条，该款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。王小水未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王小水经营制鞋生意，于2011年10份开始在原告安新县鸿宇贸易有限公司购买皮革，至2012年1月18日被告共欠原告货款88000元，由被告给原告出具了欠条，欠条系原件；2016年初被告偿还了原告20000元，余款68000元至今未偿还。原告提交的营业执照复印件经本院核实，与工商登记信息一致。被告未答辩亦未提交证据，视其是对原告诉其事实的默认，放弃举证权、质证权、答辩权。本院认为，原告提交的被告王小水签字的欠据证实原告安新县鸿宇贸易有限公司与被告王小水之间买卖合同关系成立,及被告王小水欠原告货款88000元的事实，予以确认。原告认可被告王小水已给付货款20000元，该数额应予以扣减，故被告王小水尚欠原告货款68000元，对此被告应承担还款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未约定付款期限，故对原告主张被告按同期人民银行贷款逾期罚息利率标准给付原告自起诉日至给付日的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王小水于本判决生效之日起十日内给付原告安新县鸿宇贸易有限公司货款人民币68000元，并自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准给付原告安新县鸿宇贸易有限公司违约金自债务清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王小水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李萍二〇一七年十月十二日书记员 王          哲
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察前民初字第623号
原告张建国，男，1953年5月24日，汉族。
委托代理人宋守忠，男，1965年8月20日出生，汉族。
被告张小虎，男，43岁，汉族。
原告张建国诉被告张小虎追索劳动报酬一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李福喜独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋守忠到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称2014年6月开始在被告张小虎砌块厂干活，每天工资130元，被告的砌块厂8月份停产，被告与原告结算共欠原告工资9000元。原告多次索要至今未付，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即给付原告劳动报酬。
被告张小虎未答辩。
经审理查明，原告张建国从2014年6月开始在被告张小虎所有的砌块厂干活直至8月份停产，当时双方约定每天工资为130元。2014年8月29日原、被告双方结算，被告张小虎尚欠原告张建国工资9000元，且被告张小虎给原告张建国写有工资欠条。因被告张小虎一直推拖未付，双方协商未果，故原告张建国向本院提起诉讼，请求被告张小虎给付所欠工资9000元。
本院认为，债务人应按照约定履行义务。原告张建国从2014年6月开始在被告张小虎所有的砌块厂干活直至8月份停产，当时双方约定每天工资为130元，2014年8月29日双方结算被告张小虎尚欠原告张建国工资9000元，且有被告张小虎书写的欠条予以佐证。故原告张建国请求被告张小虎给付所欠工资9000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小虎在判决生效后十日内给付原告张建国劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市人人民法院。
案件受理费10元，减半收取5元由被告张小虎负担。
审判员 李福喜
二〇一六年二月一日
书记员 董 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初757号
原告敖某，男，1963年6月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人谢某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告（原审原告）武某，女，1992年4月16日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：王某，男，1958年12月26日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告（原审被告）巴某，男，1989年3月10出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告敖某因武某与巴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）男0422民初2346号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某、被告武某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求，1、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2346号民事判决书第二项，2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2346号民事判决书第二项对二被告离婚后财产作出判决，判决”被告巴某自本判决生效后十日内给付原告武某厦工牌956型铲车1辆”。因该车辆为原告于2014年5月30日所购买，为原告本人所有，并非民事判决书中被告武某与巴某的夫妻共同财产，为此申请人依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告武某辩称，巴某与武某签订的协议书真实有效，给付武某铲车是巴某与武某离婚的条件，巴某是具有行为能力的成年人，同时此条件是巴某家人协商好的，所以请求人民法院维持（2016）内0422民初2346号判决书，驳回原告的诉讼请求。
巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2346号民事判决书认定的事实是：二被告于2015年12月28日经政府登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，就子女抚养、共同财产及共同债务的分割进行了约定。离婚书中约定：夫妻关系存续期间的共同财产80只羊、6头牛、1辆福特牌轿车，一辆铲车归原告(武某)所有。同时查明共同财产中80只羊已在原告处，6头牛中2头已在原告处，有4头在被告处，在被告处的4头中死了1头，被告卖了1头并已经将卖牛款3000元给付原告，现还剩2头牛（1头4岁大母牛，1头2岁小公牛）在被告处，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付这2头牛。原、被离婚协议书中约定归原告所有的福特轿车1辆（×××）登记在被告名下，系全额贷款购买，被告于双方登记离婚后已将该福特轿车交给了原告，原告对此亦认可；离婚协议中约定归原告所有的厦工牌956型铲车1辆现在在被告处。判决：一、巴某自本判决生效后十日内给付武某2头牛（1头4岁大母牛，1头2岁小公牛）；二、被告巴某自本判决生效后十日内给付原告武某厦工牌956型铲车1辆。
原告提交租赁物件所有权转移证书、相关购买车辆的发票、车辆的合格证各一份，证明本案原告于2014年5月30日获得了涉案车辆的所有权，同时缴纳涉案车辆的税费，证明原告对该车辆具有所有权。
被告武某向本院提交与巴某离婚协议书一份及巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2346号判决书一份，证明巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2346号判决正确。
经审理查明，原告敖某是被告巴某的父亲。2012年3月28日二被告经政府登记结婚。二被告结婚后与原告共同生活。2012年10月份原告贷款购买装载机（铲车）一辆，由原告和被告巴某共同经营管理，至2014年5月30日偿还清购车贷款后，取得该车辆的所有权，发货票购车名称处登记为敖某。此事实原告只提供的发货票和租赁物件所有权转移证书复印件，未能提供原件。2015年12月28日二被告协议后登记离婚。协议书注明该车辆归被告武某所有。现被告巴某仍与原告一起生活。
本院认为，原告与二被告共同生活期间贷款购置的铲车，在二被告婚姻关系存续期间还清购车贷款，车辆虽登记在原告名下，但原告敖某在庭审时未出庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经查现有证据无法确定该车的实际投资人以及车辆的经营管理情况，该车的权属不明，所以原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一白零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》死一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
审 判 员 武荣华
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王敏娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第84号
罪犯郭志强（绰号：郭小子），男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月26日作出（2013）科刑初字第212号刑事判决，以被告人郭志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000.00元。刑期自2013年5月13日起至2018年3月12日止。被告人郭志强不服，上诉至本院，本院于2013年9月27日作出（2013）通刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年11月至2014年11月考核被执行机关记三次功。罚金于判决前缴纳5000.00元，剩余35000.00元于2014年12月25日全部缴纳。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罚金收据、监管干警马某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯积极缴纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起，至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3802号
原告：北京二锅头酒业股份有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路*号。
法定代表人：程学昌。
委托代理人：冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
委托代理人：王洪海，该公司员工。
被告：宁波市天茂酒业有限公司。住所地：宁波市江东区桑田路719，***号（1-8）（2-8）。
法定代表人：齐兵。
原告北京二锅头酒业股份有限公司为与被告宁波市天茂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯学光、王洪海到庭参加了诉讼，被告宁波市天茂酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京二锅头酒业股份有限公司以被告宁波市天茂酒业有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告宁波市天茂酒业有限公司支付原告货款430040元；2.被告宁波市天茂酒业有限公司支付原告以430040元为基数按月利率0.5%计算的自2013年12月19日起至实际履行日止的利息。
被告宁波市天茂酒业有限公司庭前答辩称：尚欠货款430040元是事实，但是被告为原告在拓展市场时垫付进场费、条码费等费用共计600000余元，故其有权扣押该笔货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年5月7日，原、被告签订《销售协议》一份，约定由原告出售酒类商品给被告，由被告在浙江省作为总经销销售。协议签订后，双方按照合同约定买卖货物。此后被告出现拖欠货款的情况，2014年7月7日，原告致函被告，催讨货款计430040元。2014年11月14日，被告回函对欠款金额予以确认。
上述法律事实，由原告提供的销售协议、订货单、致函、快递面单，被告提交的回函一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
原告提交的核销明细及出库单系单方制作，无被告确认，本院不予确认。
被告提交的汇款证明，与本案并无关联，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《销售协议》为当事人真实意思表示，合法有效，原告提供货物，被告应依约履行付款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。原、被告双方对尚欠货款430040元的事实均予以确认，本院依法支持。被告主张原告应当支付其拓展市场时为原告垫付的进场费、条码费等费用的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。双方对货款的支付时间及货款利息原本并无约定，故应当自双方结算之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，多余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的庭审权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市天茂酒业有限公司归还原告北京二锅头酒业股份有限公司430040元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市天茂酒业有限公司支付原告北京二锅头酒业股份有限公司以430040元为基数，自2014年11月14日起计算至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告北京二锅头酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取4263元，由被告宁波市天茂酒业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年二月十日
代书 记员 赵 莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第774号
罪犯夏晓明，男，彝族，1995年12月12日生，云南省南涧自治县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年2月5日作出（2015）凤刑初字第13号刑事判决，以被告人夏晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自2014年8月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民�五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第892号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏晓明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执939号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘永宝，男，1968年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘永宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘永宝送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘永宝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执939号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘永宝，男，1968年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘永宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月21日作出的（2011）凤民初字第01493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘永宝送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘永宝确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5471号
申请执行人黄国贤，男，汉族，1958年1月10日出生。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
被执行人黄少永，男，汉族，1963年1月16日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第489号判决书及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1841号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内支付申请人2013年3月7日前的租金和房屋占有使用费41806.45元和水、电、垃圾处理费2650.56元，被执行人于判决生效之日起十日内将深圳市福田区上梅林新村150号房产第一层的房产返还申请人。一审案件受理费518元由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄少永名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金44975.01元、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨格雷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00035号
申请执行人：建平县人力资源和社会保障局。
法定代表人：王瑞英。
委托代理人：刘长青
被申请执行人：建平万和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘戈冰。
申请执行人建平县人力资源和社会保障局与被申请执行人建平万和房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）建行审字第00059号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平万和房地产开发有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00035号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2149号
原告翁发众，男，1970年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。组织机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告翁发众与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁发众撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁发众负担。
审判员 林王敏
二〇一四年九月四日
书记员 张泓泽