wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李俊衡，男，1992年6月23日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭东生，吉林东沐律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1219�起诉书指控被告人李俊衡犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李俊衡于2018年6月3日3时30分许，在北京市朝阳区京通快速路西向东双桥出口处，酒后驾驶车牌号为×××红色德宝野玛牌小轿车向右变车道时，与同向行驶的三辆轻型货车分别发生交通事故，造成四车损坏，四人受伤。经交通事故责任书认定，李俊衡为全部责任，于某某、崔某某、夏某某、夏某某1、叶某某为无责任。经《酒精检验报告》认定其血液中酒精含量为88.2mg/100ml。被告人李俊衡于2018年6月3日向公安机关投案。赔偿问题已解决。
公诉机关建议对被告人李俊衡所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李俊衡在开庭审�过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人有自首情节、本案赔偿问题已全部解决，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人李俊衡酒后在城市快速路上驾驶机动车、有自首情节、已赔偿被害人的经济损失，本院对其所犯罪行分别予以从重、从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李俊衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年六月二十九日
书记员 李娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申135号
再审申请人（一审原告）：戴晓辉。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高岚。
被申请人（一审被告）：沈阳泰高牧业饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处大韩台村。
法定代表人：李长勇，该公司董事长。
再审申请人戴晓辉因与被申请人高岚、沈阳泰高牧业饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民三初字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴晓辉申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。高岚借款属于职务行为，该笔款项用于企业经营，理应由沈阳泰高牧业饲料有限公司承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，关于申请人提出应由沈阳泰高牧业饲料有限公司承担偿还欠款的主张。原审查明2014年3月15日，高岚出具欠据一份，载明“今借戴晓辉人民币叁拾伍万元正，350000元（用沈阳大为牧业饲料有限公司设备改造）”，借款人为高岚。沈阳大为牧业饲料有限公司成立于2002年4月27日，公司性质为有限责任公司，高岚任公司法定代表人。2014年12月5日该公司名称变更为沈阳泰高牧业饲料有限公司，法定代表人变更为李长勇。因该笔款项直接接受人为高岚，申请人未能提供证据证明借款用于公司的生产经营活动中，故而原审对于要求沈阳泰高牧业饲料有限公司承担还款责任的主张不予支持并无不当。
在本案复查期间，申请人提供了（2016）辽01民终11583号民事判决，因该份判决依据的基础法律关系与本案并不相同。其判决结果不影响原审判决认定的基本事实及法律适用。并结合欠据落款仅有高岚一人签名，款项亦直接给付高岚个人等事实。申请人提出应由沈阳泰高牧业饲料有限公司承担还款责任的主张，因缺乏事实及法律依据，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人戴晓辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴晓辉的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1848-1号
原告许毅云，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告黄翠娟，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告许毅云与被告黄翠娟房屋买卖合同纠纷一案中，许毅云向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结黄翠娟价值403200.35元（币种为人民币，下同）的财产，许毅云并提供了其所有的位于厦门市翔安区祥吴二里8号1604室（厦国土房证第01195257号）房屋作为担保。
本院认为，原告许毅云的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封、冻结许毅云所有的位于厦门市翔安区祥吴二里8号1604室（厦国土房证第01195257号）房屋（详见协助执行通知书）；
二、查封、扣押、冻结黄翠娟的财产以价值403200.35元为限（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林认真
二〇一五年七月六日
代书记员 黄绿洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1003号
原告：白美钗（曾用名白满钗）。
被告：林月香。
原告白美钗与被告林月香民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告白美钗到庭参加诉讼，被告林月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白美钗起诉称：被告林月香以急需资金为由，于2014年3月26日向原告借款30000元，约定于2015年3月26日还清，并由被告林月香亲笔出具的欠条为凭。此后经原告多次催讨，被告林月香至今分文未还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告林月香立即偿还借款30000元；二、本案受理费由被告承担。
原告白美钗在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告林月香向原告借款30000元的事实。
被告林月香未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年农历3月26日，被告林月香以急需资金为由向原告白美钗借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告林月香至今对所欠款未予偿还。
本院认为：被告林月香尚欠原告白满钗借款30000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告林月香偿还借款30000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林月香于本判决生效后十日内偿还白美钗借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年九月十七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2014号
原告叶某，女，汉族，1988年2月7日生，住河南省长垣县。
委托代理人田玉涛、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省襄城县。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告叶某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月8日不公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人田玉涛、耿胜亚，被告张某1及委托代理人赫连培博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1、判决原、被告离婚；2、要求被告承担原告手术费8231元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、襄城县人民医院检验报告单5份，襄城县人民医院收费票据2张，孕检记录手册一份，长垣和平医院检验报告单2份，长垣和平医院收费票据15张。证明原告曾怀孕及感情破裂，做过终止妊娠手术。
4、长垣和平医院证明一份。证明王欢与叶某同属一人。
被告张某1辩称：原、被告双方感情稳定，不同意离婚；如果法院审查达到离婚标准，我方要求原告返还彩礼，彩礼包括四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳环）价值7235元、钻戒11618元、彩礼金21800元，并要求原告返还被告出资购买的豫Ｇ×××××号别克轿车一辆，价值75900元、保险费5339.68元，车辆入户费10000元，共计91239.68元。
被告为支持其主张，向本院提交证据：
胖东来珠宝四张。证明被告方所送的彩礼四金花费共计7235元。
开封金伯利钻石证明一份，被告银行账户流水一份。证明1、被告所送彩礼中有一枚钻戒，花费8906元，后经过调换又花费2712元，钻戒价值共计11618元；2、被告购买车辆花费75900元，保险5339.68元，车辆入户10000元。
襄城县山头店镇孙庄村委证明一份。证明被告家庭困难，并且因给付彩礼导致被告家庭更加困难。
结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
5、申请证人张某2、赵某出庭作证。证明买车及送彩礼的事实与经过。
经审理查明：2016年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式。婚后双方未生育子女。2016年5月，原、被告因性格不和及家庭琐事发生争执，引起生气吵架，后两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原告仅因性格不和及家庭琐事生气，即提出离婚请求，却未能提供夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活的证据。双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，故对原告离婚之请求，本院不予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王云东
二〇一六年十月十日
书记员 姜培亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1057号
申请执行人杭锦后旗安全管理生产监督局。
法定代表人刘友明，系局长。
被执行人杭锦后旗远通石油有限责任公司。
法定代表人张军，系主要负责人。
本院在执行杭锦后旗安全管理生产监督局申请执行杭锦后旗远通石油有限责任公司行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人杭锦后旗安全管理生产监督局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年五月二日
书记员 索梦礼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1057号
申请执行人林某，女，1987年10月31日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郑某，男，汉族，1984年9月27日出生，职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人林某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人郑某在银行没有存款，另被执行人郑某在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人林某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1057号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07372号
罪犯何某，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年2月16日作出（2008）砀刑初字第150号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何某在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去自本裁定送达之日起至2014年3月19日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07372号
罪犯何亚，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年2月16日作出（2008）砀刑初字第150号刑事判决，以被告人何亚犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何亚在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何亚在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚减去自本裁定送达之日起至2014年3月19日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审99号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人郑国民。
申请执行人英山县水利电力局于2016年4月27日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第77号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第77号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人执行人英山县水利电力局做出的英水罚字（2015）第77号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年五月七日
书 记 员 郑 功
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更258号
罪犯王兴明。
陕西省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）陕刑二终字第00004号刑事裁定，维持了（2011）榆中法刑二初字第00045号刑事判决，该判决以被告人王兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期从2011年1月14日起至2024年1月13日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年4月13日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴明在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴明在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王兴明减刑七个月（刑期执行至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执970号
申请执行人：深圳市美联富士电梯有限公司。
法定代表人：刘学华，经理。
被执行人：临沭县佳禾房地产开发有限公司。
法定代表人：李波，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初824号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款990500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司银行存款1150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月五日
书记员 毕经涛
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初141号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住靖远县。系本案被害人。
委托代理人张霞，女，1969年9月27日出生，汉族，住靖远县。
委托代理人张维花，女，1967年12月3日出生，汉族，住白银市。
被告人唐某，男，1946年2月4日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被取保候审。
辩护人李学斌，靖远县法律援助中心律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人唐秀林犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员张向丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人张霞、张维花，被告人唐秀林及其辩护人李学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察指控，2016年7月14日8时许，被告人唐秀林在靖远县三滩乡中一村自家农田浇水，因浇水与张某发生争执，张某持铁锹在唐秀林右手、腰部、头部各打一下，唐秀林持铁锹在张某左臂、头部各打了一下，致二人受伤住院，靖远县人民医院诊断张某的伤情为：1、创伤性脑损伤，头皮裂伤，左侧颞骨骨折，左侧顶骨骨折，双侧颞叶、右侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2、面部裂伤；3、左前臂外伤；4、多部位损伤。靖远县中医院诊断唐秀林的伤情为：1、头颅外伤；2、头皮裂伤；3、腰部外伤；4、右手皮肤裂伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某头部损伤评定为轻伤一级，面部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，背部损伤及左前臂瘢痕损伤程度均评定为轻微伤；唐秀林损伤评定为轻微伤。案发后，被告人唐秀林亲属赔偿被害人经济损失5000元。
针对上述指控，公诉机关以被害人张某的陈述、证人崔某、董某等人的证言，医院诊断证明、鉴定意见、辨认笔录、被告人唐秀林的供述与辩解等证据认定了上述事实，认为被告人唐秀林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐秀林主动到案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人唐秀林在有期徒刑七个月至一年之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年7月14日原告人张某与被告人唐秀林因浇水发生争执，被告人随即对原告人用铁锹进行殴打，致使原告昏迷，送靖远县人民医院治疗。现请求依法追究被告人唐秀林故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；依法判令由被告人唐秀林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共60000元。并当庭提交了身份证复印件、靖远县人民医院门诊收费票据及住院费用票据17张计8407.28元。
被告人唐秀林辩称，其不是故意打张某的，是张某先用铁锨打其三下，其才用铁锨打了他一下，打到哪个部位没有注意。其没有钱赔，其被张某打伤住院也有花费。
辩护人认为，第一，被告人系偶犯，又因相邻浇水引起纠纷，主观恶性和社会危害性都较小；第二，被告人有自首情节；第三，被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失5000元，有悔罪表现；第四，本案中受害人存在过错行为。故应对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月14日8时许，被告人唐秀林在靖远县三滩乡中一村自家农田浇水，因浇水与张某发生争执，张某持铁锹在唐秀林右手、腰部头部各打一下，唐秀林持铁锹在张某左臂、头部各打了一下，致二人受伤住院，靖远县人民医院诊断张某的伤情为：1、创伤性脑损伤，头皮裂伤，左侧颞骨骨折，左侧顶骨骨折，双侧颞叶、右侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2、面部裂伤；3、左前臂外伤；4、多部位损伤。靖远县中医院诊断唐秀林的伤情为：1、头颅外伤；2、头皮裂伤；3、腰部外伤；4、右手皮肤裂伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某头部损伤评定为轻伤一级，面部瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，背部损伤及左前臂瘢痕损伤程度均评定为轻微伤；唐秀林损伤评定为轻微伤。案发后，被告人唐秀林亲属赔偿被害人经济损失5000元。
由于被告人唐秀林的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失为：医疗费8407.28元，误工费1720.35元、护理费1720.35元（住院15天，职业为农民，上年度农民年人均工资41861元，41861元÷365天=114.69元/天，15天×1人×114.69元/天=1720.35元；护理人员按1人计算，职业为农民，15天×1人×114.69元/天=1720.35元），住院伙食补助费600元（住院15天，每天40元，15天×40元=600元），共计12447.98元。
上述事实，被告人唐秀林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、证人崔某、董某的证言，靖远县人民医院的诊断证明及病历、靖远县中医院诊断证明及病历、扣押清单、辨认笔录、对张某的行政处罚决定书、靖远县公安局三滩派出所出具的到案经过、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2016]135号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、被告人唐秀林的供述及其户籍证明、被害人张某的身份证复印件、靖远县人民医院的住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀林故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人唐秀林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐秀林主动到案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。其亲属赔偿被害人张某部分物质损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐秀林在有期徒刑七个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。辩护人关于被告人唐秀林具有自首情节、赔偿被害人部分经济损失、认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据本案被告人唐秀林的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可以依法适用缓刑。被告人唐秀林的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定的部分，予以支持；其请求的营养费，因治疗机构没有出具加强营养的证明，不予支持；其请求的交通费，因未提交交通费票据，不予支持；其请求的精神损失费，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐秀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐秀林赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失12447.98元，已付5000元，下余7447.98元于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 马晓云
人民陪审员 蒋长红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李艳波
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初75号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，10月29日转取保候审。经本院决定，于2016年4月14日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月12日1时许，被告人丁某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从淮安市清河区玫瑰苑小区南门出发，骑行至淮安市公安局清河分局长西派出所处理纠纷过程中被民警查获。
上述事实，有被告人丁某的庭前供述、证人李某证言、呼气检测笔录及结果、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年四月十四日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审37号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人中化石油山东有限公司荣成市凭海路加油站土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第388号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审37号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人中化石油山东有限公司荣成市凭海路加油站土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第388号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支公司，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：王楚英，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：余正生，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：高立鹤，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支公司(以下简称农行都昌支行)与被执行人王楚英、余正生、高立鹤、王平礼金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)赣0428民初46号民事判决，判令王楚英向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及截至2017年3月16日的利息1265.86元，之后的利息按合同约定计算；王平礼、高立鹤、余正生对上述债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执408号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人王楚英、余正生、高立鹤、王平礼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支公司，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：王楚英，男，1962年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余正生，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：高立鹤，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：王平礼，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支公司(以下简称农行都昌支行)与被执行人王楚英、余正生、高立鹤、王平礼金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)赣0428民初46号民事判决，判令王楚英向农行都昌支行偿还借款本金20000元以及截至2017年3月16日的利息1265.86元，之后的利息按合同约定计算；王平礼、高立鹤、余正生对上述债务承担连带清偿责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息，且银行存款不足于清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执408号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人王楚英、余正生、高立鹤、王平礼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3925号
罪犯王贯震。
天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人王贯震犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年4月13日起至2014年12月12日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贯震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王贯震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王贯震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贯震减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3925号罪犯王××，现在天津市西青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人王××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2012年4月13日起至2014年12月12日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2014年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月五日书 记 员  史军锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初281号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张文俊，男，汉族，中共党员，1972年2月15日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，个体建筑商，住武汉市新洲区。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月21日被取保候审，2016年8月21日被监视居住，2018年3月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人张文俊犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年10月，卓某建设集团有限公司（以下简称卓某集团）与被告人张文俊签订了工程联营施工内部承包合同，约定张文俊为卓某集团承接的武汉东湖学院新建学生宿舍建筑安装工程的直接责任人，对该工程的承建活动实行自主经营、自负盈亏、风险自担。后张文俊组织工人施工，于2014年完成施工合同规定的全部施工任务。但其在收取工程发包方东湖学院拨付的工程款后逃匿，未足额支付民工工资。2015年上半年，武汉市新洲区人力资源和社会保障局（以下简称新洲区人社局）向民工汪某1、钟某、汪某2、周某、范某等人调查后，于2015年5月28日向张文俊下达责令改正决定书，责令张文俊于2015年6月3日前足额支付武汉东湖学院新建学生宿舍项目中拖欠的民工工资，张文俊在指定的期限内未予支付。2015年6月4日，新洲区人社局将张文俊拒不支付劳动报酬案移送武汉市公安局新洲区分局，该局于同月29日立案侦查。至公安机关立案侦查之日止，张文俊还拖欠王春发、王某1、汪某1、王某2、范某、邢某、陈某、程必胜、周某、汪某2、欧某、王某3、靖佑胜等人劳动报酬人民币1652723元。2015年7月22日，张文俊在湖北省谷城县一宾馆内被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月21日，张文俊在被公安机关采取监视居住的强制措施后，违反相关规定，逃匿外出筹集资金以便支付劳动者的劳动报酬。2018年3月13日，张文俊在支付了上述劳动者的报酬后，主动到公安机关投案，如实供实了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张文俊具有在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬人民币1652723元、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张文俊判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文俊犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张文俊具有自首、在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条、第六条第一款规定，判决如下：
被告人张文俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三万元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年六月七日
书记员 韦丁钰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01413-6号
申请执行人：孟娇，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：于洪杰。
被执行人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张功民，该董事长。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张功民，该董事长。
上述二被执行人共同的委托代理人：丁学哲，该法律顾问。
申请执行人孟娇与被执行人淮北圣火房地产开发有限责任公司（圣火房产公司）、淮北圣火矿业有限公司（圣火矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01747号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。孟娇已受偿债权5751403元，未受偿债权6035660.45元。
本院在执行过程中，依法调查二被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，依法处置圣火房产公司名下位于淮北市相山中路号#、7#号房产，冻结、扣划二被执行人部分银行存款，并轮候查封圣火房产公司名下位于淮北市濉溪路西侧刘桥专用线北小区#小高层号、#号、#号、#号房产后，确无其他可供执行财产。经本院询问孟娇，其亦无法提供二被执行人有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现二被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第249号
罪犯陈开钊，男，1989年11月12日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年5月21日作出（2013）武刑初字第91号刑事判决，以被告人陈开钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈开钊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一三年十月累计获达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈开钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开钊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初15号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘喜，男，1986年9月21日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省安顺市普定县。因本案于2016年10月28日被山东省济宁市微山县公安局欢城派出所抓获，并临时羁押于微山县看守所，同年11月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月15日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住，同日释放。2017年1月18日经本院决定逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人刘喜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、被告人刘喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日10时许，被告人刘喜到位于六枝特区平寨镇街心花园的建斌通信店贴手机膜时，促销员苏某向刘喜推荐一部VIVOX7PLUS手机，待手机贴好膜后，被告人刘喜趁苏某不注意时，将其推荐的该部VIVOX7PLUS手机盗走。被告人刘喜被抓获后，被盗手机已被公安机关追回并发还给苏某，另被告人刘喜的亲属赔偿苏某2798元，苏某表示谅解刘喜，请求对其从轻处罚。经鉴定，该手机价值人民币2390元。
上述事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放证明书、微山县公安局欢城派出所抓获证明、微山县看守所羁押人员详细情况表、情况说明、发货单、扣押及发还物品清单、收条、谅解书，证人褚某的证言及辨认笔录，被害人苏某的报案及陈述、对手机、监控视频的辨认笔录及照片，被告人刘喜的供述、对现场、手机、视频的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第50号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘喜如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失，刘喜取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年4月28日止。之前羁押的20日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年一月十九日
书记员 李婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1148号
原告孙凤兰。
委托代理人李艳、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号
法定代表人钱增茂，公司董事长。
被告江苏东辰建材有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村二组。
法定代表人毕会群，公司董事长。
本院在审理原告孙凤兰与被告江苏中淮建设集团有限公司、江苏东辰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审�认为，原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙凤兰撤回对被告江苏中淮建设集团有限公司、江苏东辰建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩兆娣
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00158号
公诉机关和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年5月9日出生，汉族，个体，户籍地为安徽省和县，住和县。2011年10月，因犯故意伤害罪被和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3、4月份，被告人蔡某与陈某甲、陶某在一起做土石方生意。一天晚上，三人在功桥街道东街蔡某家的二楼卧室内商谈完生意后，一起轮流吸食冰毒；此后十天左右的一个晚上，蔡某、陈某甲等人再次在功桥街道东街蔡某家的二楼卧室内一起轮流吸食冰毒。2013年4月23日，被告人蔡某到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、段某、陶某等人的证言，书证（2011）和刑初字第00138号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人蔡某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销（2011）和刑初字第00138号刑事判决书关于缓刑部分的判决，执行原判有期徒刑三年的刑罚。合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 梁 艳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年德最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1257号
原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者汤细择，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。
被告曾永顺，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店与被告曾永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙蔡章到庭参加诉讼，被告曾永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店诉称，被告曾永顺系装修师傅。从2015年初至2015年末被告曾永顺为自己所接装修项目，向原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店购买装修材料，原告依约向被告交付其所购买的装修材料，但被告对于部分货款一直拖延未付。2015年12月25日，经原、被告双方结算，被告曾永顺尚欠原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款人民币27300元整，为此被告曾永顺立一《欠条》给原告。原告经多次向被告催讨无果，故诉请判令被告向原告支付拖欠货款人民币27300元。
被告曾永顺未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示证据：1、被告居民身份证复印件，证明被告的基本身份信息；2、未结书面账单，证明经原、被告双方结算，被告未结货款的情况；3、欠条，证明被告确认尚欠原告货款27300元，该欠条体现被告曾永顺于2015年12月25日出具，载明尚欠宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款27300元。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告曾永顺尚欠原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款27300元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款27300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾永顺应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉南安居装修材料店货款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告曾永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年七月十一日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1911号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告：李国华，男，1969年1月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告李国华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年六月一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4050号
原告邓淑云，住黑龙江省，现住胶州市。
被告崔凡，男，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告邓淑云诉被告崔凡、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓淑云于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告崔凡、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓淑云撤回对被告崔凡、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
原告已预交3900元，变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 周兆山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1554号
罪犯张力，于陕西省大荔县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月4日作出了(2010)甬仑刑初字第181号刑事判决，以被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1713号
申请执行人肖友华，女，1972年11月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘烈煌，男，1955年3月20日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行肖友华与被执行人刘烈煌故意毁坏财物一案中，本院向被执行人刘烈煌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘烈煌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初47号
原告柯某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告柯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告柯某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2011年6月，原告经人介绍与被告张某某认识，同年12月12日在紫阳县民政局登记结婚，并约定男方到女方家里居住。但自结婚后原、被告一共没有居住到二十天，与被告认识时间短，缺乏相互了解，感情一直不和，无共同语言。特别是被告对家庭不负责任，对老人不孝敬，对婚前约定不予履行，反悔不当上门女婿。原、被告在婚姻存续期间多次提出离婚，都因为父母不同意，从此与被告就没有了来往。一年多来被告连电话都不接，也不到原告家居住，从而使原、被告夫妻感情完全破裂。为了原、被告今后家庭着想，原告只好向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告的诉称完全不是事实，不是原告所说的被告多次提出离婚。有一次原告提出离婚，被告同意协议离婚，但是原告父母不同意，就没离成。现在原告又起诉离婚，被告同意离婚，但是原告应赔偿被告三万元钱，否则不同意离婚。
原告柯某某为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：1、
原告柯某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、结婚证。用以证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系。
被告张某某未向法院提供证据。
对原告柯某某提交的证据1、证据2，证据形式合法，内容客观、真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2011年6月，原告柯某某与被告张某某经人介绍相识，同年12月12日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。婚姻关系存续期间，由于婚前约定男方到女方居住落户，但被告张某某在婚后五年来在原告家居住不到一年，原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾提出与被告离婚，双方长期分居生活。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方自愿建立在感情基础上的两性结合，判决是否准予离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告柯某某与被告张某某婚姻关系存续期间，长期分居生活，且被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告张某某要求原告柯某某返还30，000元的主张，因被告未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈顺苗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初67号
原告：谭辉明，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告：杜雪贞，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告：尹新德，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告谭辉明、杜雪贞与被告尹新德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭辉明、杜雪贞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭辉明、杜雪贞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭辉明、杜雪贞撤回对被告尹新德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭辉明、杜雪贞负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年三月三十日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2282号
申请执行人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢11层1105。
法定代表人邱纪良，总经理。
被执行人连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇步行街488号一层。
法定代表人江冰晶，经理。
申请执行人龙岩市名佳广告建筑工程有限公司与被执行人连城天和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连城天和房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连城天和房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连城天和房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连城天和房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 林培志（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈志民。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,928.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,928.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执901号
被执行人：谭宇田，男，1990年12月9日出生，现住庄河市。
本院在执行谭宇田罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。依被执行人要求本院联系了谭宇田的父亲，其父亲表示没有能力缴纳罚金，本院已将被执行人谭宇田纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，被执行人谭宇田现正在服刑中，依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一八年五月二十八日
书记员 包礼鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初524号
原告熊艳芝，女，1990年6月20日出生，汉族，东风骊苑酒店员工，现住西安市灞桥区新合街道办事处和平村（太平庄）*组**号。身份证号：6101111990********。
被告李保，男，1986年7月10日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处和平村（太平庄）村三组村民，现住陕西省清涧县店则沟镇崖沟村*组*号。身份证号:6127311986********。
原告熊艳芝诉被告李保离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊艳芝到庭参加诉讼；被告李保经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告因感情不和等原因曾向被告提出过协议离婚请求，但最终遭到被告拒绝。2013年10月被告回其老家清涧县店则沟镇崖沟村居住，很少回家，且对其不闻不问。其曾于2015年5月20日提起离婚诉讼，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子熊嘉誉由原告自行抚养。
被告虽未到庭参加诉讼，但于庭后来本院陈述婚姻情况。其称，其与原告于2010年11月经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚，同年9月6日举行结婚仪式，同年12月31日生育一子熊嘉誉。婚初夫妻感情尚好，后因其摔伤回老家养伤无法工作，感情才不好了。其于2014年11月回老家居住至今。其曾看过病，但病历已被其烧毁。近期，其到绥德县精神病院治疗过，但未住院，只是买了药。其父监督其吃药。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚。双方婚后于2012年12月31日生育一子，取名熊嘉誉。婚初，夫妻感情尚可，后被告因工作在外租住，不经常回家，导致双方沟通较少。被告父亲熊树才到庭说明情况，称其儿子李保患有抑郁症，但书面病案材料已被李保撕毁。对于原告提出离婚请求，其无法作出是否同意其儿子离婚的决定。又称，李保自2013年10月就回老家与其共同居住，近几年都没有工作，一直在家吃药。遂后，本院委托当地清涧县人民法院调查李保的个人情况。清涧县人民法院向本院寄回由被告原籍清涧县店则沟镇崖腰沟村村民委员会出具的证明一份，称被告原系其村民，后患有精神分裂症，现神志不清，处于治疗之中，并不同意离婚。被告李保于2016年7月14日到庭说明情况。
上述事实，有结婚证、清涧县店则沟镇崖腰沟村村民委员出具的证明及本院谈话笔录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后虽因交流沟通较少导致夫妻关系淡漠，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应认识到夫妻关系中存在的问题并积极面对、努力改善。原告亦应反思自身的行为并与被告多加沟通。原告亦应多关心被告。综上，对于原告离婚之诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回熊艳芝要求与李保离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛玉晨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1362号
原告何某某，女。
被告欧阳某甲，男。
委托代理人欧春生，湖南省宁远县法律援助中心律师。
原告何某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登福担任审长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年2月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某、被告欧阳某甲及其委托代理人欧春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告2009年12月经人介绍相识恋爱同居，双方共同生育了一个小孩，由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，两人经常为生活琐事争吵，双方从2012年双方开始分居至今，因此夫妻感情彻底破裂，特具状请求1、法院准予原、被告离婚；2、小孩欧阳某乙由欧阳某甲抚养，并承担小孩抚养费；3、赔偿原告三年多来的生活费、精神损失费、小孩的一切费用50000元。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告欧阳某甲辩称，一、被告与原告的夫妻感情尚未破裂，法院应判决不准予离婚；二、原、被告产生离婚纠纷的原因，主要过错在原告。原告改掉自己的过错，被告愿意原谅原告，重归如好，被告坚决不同意与原告离婚。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、人口信息卡，拟证明原告外生小孩一个的事实。
本院在庭审中主持组织双方质证，对证据进行如下认定。
对原告的1号证据，被告无异议，证据来源客观真实，合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对被告的1号证据，原告提出异议，与事实不符，没有其它证据佐证，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告于2009年12月22日经他人介绍相识恋爱，2010年9月15日双方登记结婚手续，于2011年1月13日生育男孩欧阳某乙，婚后，双方为家庭琐事有所吵闹，但总体来讲俩人的感情一般。
另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，尽管原、被告是通过他人介绍相识，但双方是经过充分了解才办理结婚登记的，婚后生育了一个小孩。婚前感情基础较好，婚后，双方偶有矛盾，但只要在以后的生活中，双方多加沟通，夫妻感情仍有和好的可能。据此，为了有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年二月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初480号
原告张九换，男，1969年5月6日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会。
法定代表人张俊奎，任村委会主任。
住所地：内蒙古和林格尔县。
原告张九换诉被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会（以下简称李家圐圙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张九换到庭参加了诉讼，被告李家圐圙村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于1998年二轮土地承包时承包了本村土地，后和林县农业局为了发展农村经济，在原告承包的地名为大西北地上给原告家建起了一个蔬菜大棚，2011年5月1日，被告为了统一种植，就跟32户人家签订了出租协议，租用原告的蔬菜大棚一座，占地面积为2.1亩，租金为1万元，租期为30年，并约定了双方的权利义务和违约责任等。可是被告租用原告的土地后并未按照合同约定使用，而是一直撂荒没有耕种，使得原告的蔬菜大棚杂草丛生，根据《合同》第八条合同的变更和解除条款一级第九条违约责任条款第三项规定被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地的、破坏地上附着物的；3、不按时缴纳土地流转费的。而被告一直撂荒土地，显然已经违约，因此原告有权收回土地经营权。请求依法解除原告与被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》。
被告李家圐圙村委会未答辩。
经审理查明，2011年原、被告签订《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告采用出租方式将其承包经营的土地流转给被告经营，流转期限为2011年5月1日到2041年5月1日，土地流转费用共计一万元。合同第九条约定“乙方（李家圐圙村委会）有下列情形之一者，甲方（张九换）有权收回土地经营权：1.不按合同约定用途使用土地；2.荒芜土地的、破坏地上附着物的”。合同签订后被告李家圐圙村委会按照约定给付原告流转费一万元，但未按照合同约定使用土地且土地至今荒芜。
本院认为，原、被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》内容未违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同第九条约定了原告解除合同的条件，本案所涉土地自合同签订之日起一直荒芜，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
支持原告张九换要求解除原、被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李家圐圙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓旭
二〇一六年五月十七日
书记员 张建东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执109号
申请执行人韩保小，男，汉族，现住陕西省府谷县大昌汗镇哈业五素村。
被执行人郭永梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人高兵，男（系被执行人郭永梅丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）达民初字第1262号民事调解书，韩保小申请执行郭永梅、高兵，民间借贷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭永梅所有房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李启源
二〇一六年三月四日
书记员 杨璐冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第6号
再审申请人（一审原告）：邢书格，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
再审申请人（一审原告）：邢书申，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
再审申请人（一审原告）：邢书平，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
再审申请人（一审原告）：邢现岭，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
再审申请人（一审原告）：邢占清，男，1948年1月30日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
委托代理人：邢书申，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
被申请人（一审被告）：邢献广（又名邢现广），男，1965年8月13日生，汉族，农民，住河北省平乡县。
再审申请人邢书格、邢书申、邢书平、邢现岭、邢占清为与被申请人邢献广所有权确认纠纷一案，不服平乡县人民法院（2012）平民初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢书格、邢书申、邢书平、邢现岭、邢占清申请再审称：平乡法院（2012）平民初字第247号民事判决对申请人与村委会签定的协议予以认定，也认定了被申请人与村委会协议对申请人没有约束力，即认定了该牛棚处的25间牛舍归申请人所有。但庭审中，法院错误地将只有申请人5户单方被强制签字的已经作废的2009年8月14日的所谓协议作为有效证据，认定该25间牛棚归被申请人所有，并且认定协议已经履行。申请人投资十几万元建成的25间牛舍10500元就卖掉，这可能吗。申请人当庭要求对领款条进行司法鉴定，遭到法院拒绝。可见，平乡法院在处理该案过程中，认定事实的主要证据是伪造的。
本院认为，2009年8月14日经乡、村两级干部调解，争议双方就养牛场建筑物所有权归属已达成协议，协议约定：被申请人一次性给付申请人现金10500元，养牛场所有建筑物归被申请人所有。原审对申请人诉求未予支持并无不妥。
综上，邢书格、邢书申、邢书平、邢现岭、邢占清再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢书格、邢书申、邢书平、邢现岭、邢占清的再审申请。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 菲
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第140号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李仕军，男，1952年12月20日出生。因涉嫌诈骗于2011年9月16日被渑池县公安局取保候审，2013年11月18日被武汉铁路公安处信阳市车站派出所民警抓获并寄押于信阳市第一看守所，同年11月19日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李仕军犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人李仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年10月份左右，被告人李仕军到渑池县经营一家粮油门市，并长期在洛阳市诚信粮油市场多家粮油商户进货。2006年4月初，被告人李仕军因经营不善，负债后欲外逃，遂以头次赊账下次付款的方式诈骗洛阳市诚信粮油市场常××、贺××等10名商户的大米、杂粮、豆油等货物，并虚构事实、隐瞒真相，骗取马××现金4000元、姬××现金3000元后，于2006年4月18日凌晨潜逃，诈骗数额共价值116532元。其具体犯罪事实如下：
2006年4月9日，李仕军骗取常××一级豆油3970斤、四级豆油3970斤，油壶200个。经渑池县价格认证中心鉴定，一级豆油价值10719元，四级豆油价值9806元，油壶共价值4000元。
2006年4月12日，被告人李仕军骗取贺××原阳大米4800斤；骗取张一×长青米2500斤、御金贡长粒香米2000斤；骗取张二×东北大米8000斤；骗取李一×原阳大米2700斤、星星牌大米2460斤；骗取杨××东北大米5000斤；骗取任××原阳大米4600斤。经渑池县价格认证中心鉴定，贺××原阳大米价值价值6240元；张一×长青米价值2725元、御金贡长粒香米价值3200元；张二×东北大米价值11200元；李一×原阳大米3510元、星星牌大米价值3592元；杨××东北大米价值7000元；任××原阳大米价值5980元。
2006年4月15日，被告人李仕军骗取尤××黄豆500斤、青豆200斤、绿豆100斤、八宝米200斤、江米2000斤；骗取田××原阳大米10000斤；骗取韩××东北大米15500斤。经渑池县价格认证中心鉴定，黄豆价值650元、青豆价值500元、绿豆价值250元、八宝米价值260元、江米价值3200元；原阳大米价值13000元；东北大米价值21700元。
2006年4月14日，被告人李仕军以买车、进货缺钱为由，骗取马××现金4000元；同年4月17日以进货缺钱为由，骗取姬××现金5000元。
另查明，2011年9月16日，被告人李仕军主动到信阳市光山县公安局投案后又逃跑。
上述事实，被告人李仕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常××、贺××、张一×、张二×、李一×、杨××、任××、尤××、田××、韩××、姬××等人的陈述及报案材料，证人胡××、孙××、李二×、聂××、李三×的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、情况说明，武汉铁路公安处信阳车站派出所到案经过证明，信阳市第一看守所羁押证明，出库单，渑池县价格认证中心鉴定意见以及被告人李仕军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值116532元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仕军自动投案后又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，依法不能认定为自首。被告人李仕军多次诈骗他人，应作为量刑情节酌情从重处罚。鉴于被告人李仕军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李仕军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年5月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 李小芳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第82号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市盐湖区南城办柏口窑村委会。
法定代表人徐永勤，该村主任
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）101号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市盐湖区南城办事处柏口窑村委会2012年5月8日召开党员和群众代表会，就新农村建设进行协商，决定利用本村高速路口北边一组的约23亩土地进行村民住宅小区建设，2012年6月4日该村委会于运城市美汇达房地产开发有限公司签订合作协议书，商定由该开发公司负责承建，尽量满足村民需要，多余的由开发企业对外销售。2012年7月运城市美汇达房地产开发有限公司进驻工地开始建设，现在四幢楼已建完一层。该地未占用基本农田，不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续为由，于2013年3月9日作出运国土资盐执罚字（2013）101号行政处罚决定：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被处罚单位未经批准非法占地15676平方米，处以罚款一十五万六千七百六十元整。并于2013年3月9日将运国土资盐执罚字（2013）101号行政处罚决定书送达被执行人运城市盐湖区南城办柏口窑村委会。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年9月9日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第82号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市盐湖区南城办柏口窑村委会。法定代表人徐永勤，该村主任申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）101号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市盐湖区南城办事处柏口窑村委会2012年5月8日召开党员和群众代表会，就新农村建设进行协商，决定利用本村高速路口北边一组的约23亩土地进行村民住宅小区建设，2012年6月4日该村委会于运城市美汇达房地产开发有限公司签订合作协议书，商定由该开发公司负责承建，尽量满足村民需要，多余的由开发企业对外销售。2012年7月运城市美汇达房地产开发有限公司进驻工地开始建设，现在四幢楼已建完一层。该地未占用基本农田，不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续为由，于2013年3月9日作出运国土资盐执罚字（2013）101号行政处罚决定：1、限被处罚单位十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被处罚单位未经批准非法占地15676平方米，处以罚款一十五万六千七百六十元整。并于2013年3月9日将运国土资盐执罚字（2013）101号行政处罚决定书送达被执行人运城市盐湖区南城办柏口窑村委会。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年9月9日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初459号
原告：姚常友。
被告：徐义召。
被告：安平县万贝投资咨询有限公司。
本院在审理原告与被告徐义召、安平县万贝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚常友于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚常友撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告姚常友负担。
审判员 王 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 张旭娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1966号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：胡传恒。
原告卢飞为与被告胡传恒民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：要求被告胡传恒归还借款人民币80000元并支付自2015年9月7日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月6日，被告胡传恒向原告出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款80000用于资金临时周转，借款月利率1.67%。借款期限3个月，于2015年3月6日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%作为违约金并支付借款本金8‰／天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。如引起诉�，由镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日被告胡传恒向原告出具收条一份，载明：“今收到卢飞借给本人的人民币现金80000元，大写捌万元整。”2015年12月4日原告为实现所诉债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传恒返还原告卢飞借款人民币80000元，并支付自2015年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡传恒支付原告卢飞为实现债权支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告胡传恒负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁�市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一六年一月十三日
代书记员 吕柳彬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1833号
申请执行人江国朝，男，1976年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人王尊林，男，1964年7月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行江国朝与王尊林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。
经查，被执行人王尊林名下无银行存款、公积金、车辆、房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 府宇宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2440号
原告盖向阳，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杜卫清，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区香山路829号光伏国际大厦A座14层。组织机构代码67921288-5。
代表人魏竹明，总经理。
委托代理人裴莉莉，女，x年x月x日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告盖向阳与被告杜卫清、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖向阳撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告盖向阳负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2440号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍。
被告：赵友成。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告赵友成物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十一月七日
代书记员 方俊欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02626号
原告：童某甲，农民。
被告：葛某，农民。
原告童某甲与被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼；被告葛某经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告于2012年正月相识后并在一起同居生活，同年10月7日举行婚礼，2013年元月19日生女孩童某乙。由于被告的不负责任，导致其对孩子至今不尽抚养义务。2013年腊月27日，被告要求原告去给其亲戚拜年，被告在上海打工没有回来。现在，被告对非婚生女不尽抚养义务，原告父母去被告家和其父母协商此事未果，故请求法院依法判令非婚生女童某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩抚养费600元；本案受理费由被告负担。
原告童某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告主体适格。
证据二、出生医学证明，证明非婚生女童某乙的出生日期为2003年1月19日。
证据三、肥东县店埠镇花滩民族村民委员会的证明，证明原、被告举办了婚礼，但没有领取结婚证，并生育一女。
证据四、肥东县店埠镇花滩民族村民委员会的证明，证明被告离家出走，下落不明。
被告葛某未作应诉、答辩。
被告葛某对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2012年正月相识后并在一起同居生活，同年10月7日举行婚礼，2013年元月19日生女孩童某乙。由于被告丢下孩子离家出走，不尽抚养女儿义务。原告遂于2014年7月31日以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告坚持非婚生女童某乙由原告抚养至独立生活时止，变更小孩抚养费为被告每月支付抚养费200元。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告同居后生育非婚生女童某乙，与婚生子女享有同等的权利。被告长期不尽抚养义务应承担相应的民事责任。原告主张被告每月支付200元抚养费理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护非婚生子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女童欣怡由原告童某甲抚养至独立生活时止，被告葛某每月支付小孩抚养费200元，自2014年11月起，限于每年12月20日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02626号
原告：童某甲，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇花滩村赵户组。身份证号码3401231993********。
被告：葛某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告童某甲与被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼；被告葛某经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告于2012年正月相识后并在一起同居生活，同年10月7日举行婚礼，2013年元月19日生女孩童某乙。由于被告的不负责任，导致其对孩子至今不尽抚养义务。2013年腊月27日，被告要求原告去给其亲戚拜年，被告在上海打工没有回来。现在，被告对非婚生女不尽抚养义务，原告父母去被告家和其父母协商此事未果，故请求法院依法判令非婚生女童某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩抚养费600元；本案受理费由被告负担。
原告童某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告主体适格。
证据二、出生医学证明，证明非婚生女童某乙的出生日期为2003年1月19日。
证据三、肥东县店埠镇花滩民族村民委员会的证明，证明原、被告举办了婚礼，但没有领取结婚证，并生育一女。
证据四、肥东县店埠镇花滩民族村民委员会的证明，证明被告离家出走，下落不明。
被告葛某未作应诉、答辩。
被告葛某对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2012年正月相识后并在一起同居生活，同年10月7日举行婚礼，2013年元月19日生女孩童某乙。由于被告丢下孩子离家出走，不尽抚养女儿义务。原告遂于2014年7月31日以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告坚持非婚生女童某乙由原告抚养至独立生活时止，变更小孩抚养费为被告每月支付抚养费200元。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告同居后生育非婚生女童某乙，与婚生子女享有同等的权利。被告长期不尽抚养义务应承担相应的民事责任。原告主张被告每月支付200元抚养费理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护非婚生子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女童某乙由原告童某甲抚养至独立生活时止，被告葛某每月支付小孩抚养费200元，自2014年11月起，限于每年12月20日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执异字第2-2号
案外人何会英，女，汉族，1963年1月1日生。
申请执行人杨永志，男，汉族，1961年10月21日生。
被执行人杨孟普，男，汉族，1964年1月25日生。
本院在执行杨永志申请执行杨孟普借款纠纷一案中，案外人何会英于2014年3月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何会英称，杨孟普的这笔借款与我无关，我们已离婚，杨孟普借的款应找杨孟普追要。请求立即中止执行，撤销（1999）源执字第881号执行裁定书。
本院查明，1999年2月被执行人杨孟普向申请执行人杨永志借款10000元，1999年7月6日源汇区人民法院判决杨孟普在判决生效后十日内偿付给杨永志欠款及利息。该款杨孟普至今未偿还。被执行人杨孟普与案外人何会英于1987年1月26日登记结婚，于2002年7月31日在舞阳县人民法院判决离婚。离婚时未对财产问题作出处理。
本院认为，案外人所提异议涉及的这笔借款发生于被执行人杨孟普与案外人何会英婚姻关系存续期间，案外人未提供证据证明该笔借款没有用于家庭共同生活，该笔借款应视为夫妻共同债务，二人离婚时未对财产问题（包括这笔债务）进行分割。因此，对于共同债务杨孟普与何会英都有偿还的义务。案外人何会英的异议，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何会英的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向源汇区人民法院提起诉讼。
审判员 张 伟
审判员 黄 勇
审判员 刘艳红
二〇一四年三月三十一日
书记员 燕志华
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第495号
原告张正世，男，汉族，应县南泉乡人。
委托代理人张绪远，男，汉族，应县南泉乡人。
被告张绪强，男，汉族，应县南泉乡人。
委托代理人崔秀莲，女，汉族，住址同上，系被告张绪强妻子。
原告张正世诉被告张绪强相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月29日，原告与张绪龙达成房屋买卖协议，原告以2880元买下张绪龙住宅两间半，当时西隔壁为被告张绪强的房屋，正房五间，没有起东墙，正房地基石头跟向东突出，实际已超占了原告的地基，正房东墙向里缩了一点。原告买下该旧房时，于当年起了南西院墙。正房因资金短缺没有动工。今年原告想动工起盖上房，被告出面横加干涉，提出无理要求，不让原告压其石头跟。被告的无理要求原告无法满足，原告只是在自己的地基上起盖（土地证上东西宽8米），并没有超占被告的地基。基于此，原告经村委会和派出所人员从中协商解决，均未能见成效。缘此，为了避免不必要的纷争与冲突，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告停止一切干扰原告施工的不法行为，以维护原告的合法权益。
被告辩称：张正世购买张绪龙房屋两间半2880元是事实，我不否认。当初是五间房屋，张绪龙和我的长辈们给小辈们留下的共同财产，我与张绪龙各分得两间半，每人拥有房屋宽度8米。后来张绪龙卖给张正世，我又将隔壁宋廷满的三间房屋买下，宋廷满的三间房屋土地使用证宽度为11米。当初我起盖新房时，两间半的房中间的檩条需锯断，锯断贵可惜，把檩全部给了张绪龙（当初张绪龙很高兴，如今不明事理的张正世却反咬一口）。我在起墙时，怕在施工中产生不安全因素，我故少占了两米，只起了部分根基。我现在的房屋是17米宽，应该是19米才符合事实。如今那二米张正世想占为己有，我请求法院向张正世要回属于我的那两米宽基地。
经审理查明：原告现居住房屋与被告现居住房屋东西相邻，原告在被告东面。2005年2月29日，原告购买了西邻居张绪龙的房屋，东西宽8米。被告继承其父亲张九世房屋，东西也是宽8米（张绪龙的房屋和张九世的房屋原属其先辈所有，共五间，东西宽16米），又购买了西邻居宋廷满的一处房屋，东西宽11米。现被告在继承其父亲张九世和购买宋廷满的房屋的地基上已新建房屋，经现场勘查东西宽为17.2米，比土地使用证标明的19米少占1.8米。张正世原旧房与张绪强现新建房中间的房距为8米。
上述事实，有原、被陈述、房屋买卖契约、张九世、张绪龙、宋廷满建设用地使用证在案为凭，并经庭审核实、质证，足以采信。
本院认为：农村集体建设用地使用证是村民取得宅基地使用权的唯一合法证明。原告所诉购买张绪龙的房屋土地使用权东西8米和被告辩称其东西19米土地使用权，双方都有相关证明，但是现有的土地使用权实际东西宽度为25.2米，按土地使用证应为27米。显然，原土地使用证丈量存在不实。而土地使用权的确认非人民法院主管，应当由人民政府土地管理部门重新作出认定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张正世的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 慧
-2--3-
-1-