四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1534号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道树高富临金沙***********号。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。
被上诉人（原审原告）：袁莉菲，女，1975年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201210460073。
被上诉人（原审被告）：凌受芬，女，1965年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）因与被上诉人袁莉菲、凌受芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保宜宾公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人袁莉菲的误工费12216.21元；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人袁莉菲系四川烟叶复烤有限责任公司员工，与该公司签订有无固定期限《劳动合同》。袁莉菲向一审法院提交事故发生前的工资银行流水清单证明其受伤前的劳动收入，但被上诉人袁莉菲拒绝向法院提交受伤后的工资银行流水。一审法院未查清被上诉人袁莉菲是否因交通事故造成劳动收入减少，就认定被上诉人袁莉菲存在误工损失不当。
袁莉菲辩称，被上诉人因交通事故造成受伤期间的误工损失，用人单位出具了证明证实了该情况。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
袁莉菲向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计111667.7元（包括：住院伙食补助费1340元，护理费5360元，误工费32176元，伤残赔偿金48762元，被抚养人生活费19829.7�，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元）。
一审法院认定事实：2015年8月9日，凌受芬驾驶川Q×小型客车，由祥发街方向往蜀南大道方向行驶，当车行驶至事故地点时与行人袁莉菲相撞，造成行人袁莉菲受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管二大队作出第5115021201504455号《道路交通事故认定书》，认定：凌受芬负全部责任；袁莉菲无责任。事发当日，袁莉菲被送往宜宾市第二人民医院住院治疗67天后出院。入院诊断：左肱骨近端骨折。出院诊断同入院诊断。此次治疗用去费用共计18745.12元，系凌受芬支付。
2015年11月23日，袁莉菲委托宜宾新兴司法鉴定中心对其因本次交通事故受到的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月25日作出宜新司鉴中心[2015]临鉴字第1134号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：袁莉菲因交通事故受伤，致左上肢丧失功能22%，评定为十级伤残。后平安财保宜宾公司对该鉴定意见不服，向法院申请重新鉴定，后经双方当事人协商一致，由法院委托四川鼎诚司法鉴定所对袁莉菲因本次交通事故受到的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年12月24日作出鼎诚司鉴[2016]临鉴字第0627号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人袁莉菲的损伤未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关评定条款之规定。
另查明，1、本案肇事车辆川Q×小型客车属于凌受芬所有。事发前凌受芬就该车在平安财保宜宾公司投保了交强险，商业险以及不计免赔，其中商业险责任限额为50万元，事发时在投保期内。2、袁莉菲户籍显示其为城镇居民人口。2012年1月1日，袁莉菲与四川烟叶复烤有限�任公司签订无固定期限《劳动合同》。2015年11月16日，四川烟叶复烤有限责任公司出具证明一份，主要内容为“我单位员工袁莉菲从2015年8月9日起至2015年10月15日处于病假期间，期间未计发工资”。3、袁莉菲住院期间，凌受芬支付了住院期间共计28天的护理费3920元。
一审法院认为：１、袁莉菲因交通事故受损，并经交警部门认定，凌受芬承担本次事故全部责任,袁莉菲无责任。现袁莉菲请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Q×小型客车的所有人和驾驶人均为凌受芬，因此凌受芬应承担本案的赔偿责任。事发前凌受芬就本案肇事车辆川Q×小型客车在平安财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，因此平安财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔�责任，超出部分应由凌受芬承担。3、四川鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，其鉴定程序和鉴定机构以及鉴定人员均符合相关法律规定，对该鉴定结论予以采信。法院确认袁莉菲各项损失为：1、医疗费18745.12元，有票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费1340元、护理费5360元、交通费500元，符合法律规定，予以支持；3、误工费，袁莉菲提供的证据不能证明其收入减少情况，法院根据本地实际，以上一年度国有单位就业人员的年收入为标准，经计算为12216.21元（66551元/年÷365天×67天）。4、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，根据四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见，对其诉请不予支持。
综上，袁莉菲的各项损失共计38161.33元（医疗费18745.12元+住院伙食补助费1340元+护理费5360元+交通费500元+误工�12216.21元）。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，品迭凌受芬支付的医疗费18745.12元和护理费1920元后，由平安财保宜宾公司在承保范围内赔偿袁莉菲各项损失共计17496.21元（38161.33元-18745.12元-1920元），支付凌受芬20665.12元（18745.12元+1920元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日15日内在川Q×小型客车的承保范围内赔偿袁莉菲各项损失共计17496.21元，支付凌受芬20665.12元；二、驳回袁莉菲的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由凌受芬承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，袁莉菲因交通事故受伤住院67天的事实存在，住院期间客观上不可能为单位提供劳动，一审诉讼中，袁莉菲向法院提交了四�烟叶复烤有限责任公司出具的《证明》，证明袁莉菲从2015年8月9日起至2015年10月15日处于病假期间，期间未计发工资。上述证据可以证明被上诉人袁莉菲存在误工损失。虽然上诉人平安财保宜宾公司对此有异议，但其并未提供证据予以否定，故一审法院认定被上诉人袁莉菲在本案中存在误工损失，并按同行业平均收入标准计算其误工费并无不当。综上所述，平安财保宜宾公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �陈淑玉
审判员 张 问 桃
审判员 陈 志 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 贾 琳 玲