安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02260号
原告：周本道，男。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：张杰，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市阜阳北路*号。组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
原告周本道诉被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周本道委托代理人陆腊、被告张杰、被告太平洋财险合肥中心支公司委托代理人王正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本道诉称：2014年4月5日，被告张杰驾驶皖AE12**号轿车沿巢湖市S208线由北向南行驶至该线7410厂路段时，遇情采取措施不当，碰撞到相对方向原告周本道驾驶的电动车，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理认定：被告张杰负事故的全部责任。当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治。原告因伤产生各项经济损失，被告张杰仅支付部分医疗费等费用，其它损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失94157.43元（因医疗费计算有误，庭审时变更为94412.73元）并承担本案诉讼费用。
被告张杰辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险；事故发生后垫付了电动车的维修费455元（维修费票据1张）和医疗费27355.9元（医疗费票据14张），希望在本案中一并处理。
被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：对本起事故发生的事实以及责任划分没有异议；原告部分诉请过高，在举证时再予说明；鉴定费和诉讼费，保险公司不予承担；另保险公司对原告的鉴定结论不服，并提出了重新鉴定的申请。
经审理查明：2014年4月5日7时许，被告张杰驾驶皖AE12**号轿车沿巢湖市S208线由北向南行驶至该线7410厂路段时，遇情采取措施不当，碰撞到相对方向原告周本道驾驶的电动车，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门处理认定：被告张杰负事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，次日住院，2014年5月3日出院，医嘱休息三个月、加强护理。原告住院27天，治疗期间产生医疗费28337.6元（原告自付981.7元，被告张杰支付27355.9元）。原告四肢受伤，购买拐杖花费132元。原告电动车受损，产生修理费455元（被告张杰支付）。2014年8月1日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，结论：1、原告伤情构成十级伤残；2、休息期180日、营养期45日、护理期75日。原告支出鉴定费1500元。庭审时，被告太平洋财险合肥中心支公司对原告鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告张杰为皖AE12**号轿车在被告太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计94412.73元（不含张杰垫付款）并承担本案诉讼费用。
另查明，原告系非农业家庭户，自2012年1月起至事故发生时一直在巢湖卓远机械有限责任公司上班，从事车工工作，以原告提供的15个月工资表计算，原告月平均工资经计算为2708元，折日工资为90.27元。原告事故发生时60周岁。针对张杰垫付医疗费，庭审时，太平洋财险合肥中心支公司与张杰协商一致，张杰承担非医保用药2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告周本道因交通事故受伤，被告张杰负事故的全部责任，故张杰应承担相应民事侵权赔偿责任；被告太平洋财险合肥中心支公司系肇事车辆承保单位，应依法在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告张杰承担；庭审中，被告张杰要求对垫付医疗费一并处理，并与被告太平洋财险合肥中心支公司协商一致，本院予以认可；原告鉴定结论与本案具有三性，本院予以认可，被告太平洋财险合肥中心支公司申请重新鉴定理由不充分，本院不予采纳。原告具体损失分析如下：1、原告因伤支出医疗费28337.6元（原告自付981.7元，被告张杰支付27355.9元），有发票等证据佐证，在扣除非医保用药2000元后医疗费26337.6元，由保险公司承担，被告张杰承担2000元；2、原告住院27天，故原告住院伙食补助费为810元，原告按每天100元主张该费用本院不予支持，应予核减；3、原告营养期经鉴定为45日，故营养费为：1350元（45天×30元／天），原告主张过高部分，本院予以核减；4、原告护理期经鉴定为75日，护理费应按安徽省居民服务业101.5元／天计算，为7612.5元（75天×101.5元／天），本院予以支持。原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告误工期经鉴定为180日。原告在单位从事车工工作，有相对固定收入，日平均工资为90.27元，故误工费为16248.6元（180天×90.27元／天）。原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告户籍显示为非农业家庭户，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告伤残等级为十级，原告事故发生时60周岁，应计算20年，故原告伤残赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；7、结合原告伤残等级及在事故中无责任，原告主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；8、原告支付鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以认可。原告该费用被告太平洋财险合肥中心支公司不应在交强险中予以赔偿，但应在三者险中赔付；9、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗天数，原告该主张过高，本院酌定为540元；10、原告支付拐杖费132元，有票据为凭，本院予以支持；11、原告电动车受损，产生修理费455元，被告无异议，本院予以支持，该费用系被告张杰垫付，原告获赔后应予返还。综上，原告应获赔损失合计为109213.7元，伤残赔偿限额未超出，交强险中医疗赔偿限额超出18497.6元及鉴定费1500元，合计19997.6元应在商业险中获赔。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告周本道损失89216.1元（109213.7-19997.6）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告周本道损失19997.6元；
三、原告周本道获赔后返还被告张杰25810.9元（27355.9＋455-2000）；
四、驳回原告周本道的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，原告周本道负担125元，被告张杰负担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。