wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执711号
申请执行人：董亚俊，男，19**年*月*日出生（公民身份证号码460******352），黎族，现住三亚市**区**村委会**小组。
被执行人：董玉忠，男，19**年*月**日出生（公民身份证号码460******391），黎族，现住三亚市**区**村委会**小组。
本院依据申请执行人董亚俊的申请，于2017年6月20日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5439号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应立即停止侵害，并将在申请执行人宅基地上用地范围内所建房屋予以拆除，排除妨碍。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人系父子关系，除了涉案房屋外，被执行人无其他住所。在执行中，被执行人表示同意申请执行人在涉案房屋居住。本院认为，考虑到本案当事人之间的亲属关系及现有的居住条件等，本案应当先终结执行，由当事人双方进行协商处理为宜，如无法达成和解，申请执行人可申请恢复执行。本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如无法达成和解，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉才军
审判员 谢亚琼
审判员 沈相法
二〇一七年八月十五日
书记员 占兴进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢190号
怀化市鹤城区澳光广告传媒中心：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
我院于2017年7月6日恢复执行你们广告合同纠纷执行一案。你们双方执行和解并且被执行人怀化市金瑞达有限公司已履行完毕（包括本金、诉讼费及执行费合计：326634元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案被执行人怀化市金瑞达有限公司自动履行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月二十五日
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执332号
申请执行人:韦建兰，女，1972年11月3日生，布依族，农民，住惠水县雅水镇，公民身份号码：。
被执行人：岑玉文，男，1972年5月25日生，布依族，农民，住惠水县雅水镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1537号民事判决书，立案执行韦建兰申请执行岑玉文婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院查明，申请人韦建兰与被执行人岑玉文尚有财产分割未明确，且已另行诉讼，双方纠纷的部分直接影响到本案的执行。现申请人韦建兰以双方尚有财产纠纷未分割为由，自愿撤回本案的执行申请，待另案诉讼结果明确后，再一并申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1537号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年五月十七日
书记员 邓德付
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执577号
申请执行人：马妹，女，1987年4月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：蔡仁清，男，1979年11月15日出生，汉族，住五指山市，现下落不明。
被执行人：陈秋华，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇，现下落不明。
本院在执行申请执行人马妹与被执行人蔡仁清、陈秋华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第615号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人马妹一次性支付借款本金320700元及利息（利息从2012年7月13日起至判决确定还清欠款之日止按中国人民银行2012年7月6日发布的贷款基准利率一至三年期年利率6.15%的4倍计付），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2015年4月3日起按未还欠款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本院案件受理费8511元、本案执行费7077元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执577号	申请执行人：马妹，女，1987年4月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：蔡仁清，男，1979年11月15日出生，汉族，住五指山市，现下落不明。	被执行人：陈秋华，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇，现下落不明。	本院在执行申请执行人马妹与被执行人蔡仁清、陈秋华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第615号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人马妹一次性支付借款本金320700元及利息（利息从2012年7月13日起至判决确定还清欠款之日止按中国人民银行2012年7月6日发布的贷款基准利率一至三年期年利率6.15%的4倍计付），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2015年4月3日起按未还欠款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本院案件受理费8511元、本案执行费7077元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十二月二十一日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异25号
异议人（申请执行人）：熊彩英，女，土家族，1968年1月27日出生，住沅陵县。
被执行人：郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路215号，组织机构代码：67077135-7。
法定代表人：郑凯文，该公司董事长。
本院在执行熊彩英与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊彩英对本院网络拍卖被执行人湖南天海房地产开发有限公司位于湖南省麻阳县天海御景山庄1栋预售许可证为麻房售许字（2013）第03号房号为2-401的房产过程中的降价幅度不服提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊彩英称：本人与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，于2015年4月15日进入执行程序。法院将郑凯文、天海公司的烂尾楼予以查封，并进行网络拍卖，但在第一次网络拍卖时，公然违背最高院的规定，没有确定保留价，直接挂的是评估价，致使拍卖流产，本人要求第二次拍卖后，法院仍然对最高院规定的保留价比例不予执行，也不考虑第一次拍卖流产的原因，也不考虑房屋的实际情况，仅仅只是在评估的基础上两次只降了5%，违背最高院的规定，致使又一次拍卖流产。我们申请第三次拍卖，又遭到法院拒绝。所以我们认为法院降价幅度太低，致使网拍流拍，请求在评估价的基础上降价40%或者30%进行网拍。
本院查明，熊彩英与郑凯文、湖南天海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年5月4日裁定查封被执行人湖南天海房地产开发有限公司位于湖南省××自治县天海御景山庄1栋预售许可证为麻房售许字（2013）第03号房号为2-401的房产。2017年5月15日出具房地产评估报告书。2017年9月20日，本院以（2017）湘1202执恢293-1号执行裁定书裁定对上述房产进行拍卖，当日经合议庭评议确定以评估价为起拍价作第一次司法网络拍卖。流拍后，2017年12月20日经合议庭评议确定在第一次起拍价的基础上降价5%进行第二次拍卖，竞价结果流拍。
本院认为：本案焦点问题是评估价能否确定为第一次起拍价以及再次拍卖的起拍价降价幅度为5%是否合法？根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式”、第十条规定“起拍价由人民法院参照评估价确定”、第二十六条“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”、第二十七条“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”,由此可见，本案经合议庭评议进行司法网络拍卖，以评估价作为第一次网拍起拍价，再次拍卖的起拍价在前次起拍价基础上降价幅度为5%均符合上述法条的规定，故异议人提出的执行异议请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
驳回异议人熊彩英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 银 燕
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年七月十七日
书记员 向宏叶
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢186号
申请执行人：王艺瑾，女，1982年12月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海市嘉积镇红星居民委员会龙二居民小组，住所地琼海市嘉积镇。
负责人：莫友信，该居民小组组长。
本院在恢复执行【原执行案号为（2015）琼海执字第100号】申请执行人王艺瑾与被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会龙二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第470号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费370元、就业留用地转让款37630元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费470元。
执行过程中，本院依法预查封了被执行人在红星拆迁安置区的文化室用地一块（未办理土地使用权证，仅有红星拆迁安置图，其四至为：东至龙一居民组文化室；西至溪一居民组文化室；南至公共巷；北至街道），并向琼海市国土资源局函询上述安置用地的土地性质、土地用途等情况，该局于2017年8月24日作出海国土资函〔2017〕1285号《琼海市国土资源局关于核实琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组的拆迁安置区的文化室用地的土地情况的复函》，主要内容为“未查到该宗地的土地确权登记记录”。经查询，发现被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会龙二居民小组目前无其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢186号	申请执行人：王艺瑾，女，1982年12月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海市嘉积镇红星居民委员会龙二居民小组，住所地琼海市嘉积镇。	负责人：莫友信，该居民小组组长。	本院在恢复执行【原执行案号为（2015）琼海执字第100号】申请执行人王艺瑾与被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会龙二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第470号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费370元、就业留用地转让款37630元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费470元。	执行过程中，本院依法预查封了被执行人在红星拆迁安置区的文化室用地一块（未办理土地使用权证，仅有红星拆迁安置图，其四至为：东至龙一居民组文化室；西至溪一居民组文化室；南至公共巷；北至街道），并向琼海市国土资源局函询上述安置用地的土地性质、土地用途等情况，该局于2017年8月24日作出海国土资函〔2017〕1285号《琼海市国土资源局关于核实琼海市嘉积镇红星居委会龙二居民小组的拆迁安置区的文化室用地的土地情况的复函》，主要内容为“未查到该宗地的土地确权登记记录”。经查询，发现被执行人琼海市嘉积镇红星居民委员会龙二居民小组目前无其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十二月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执恢313号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号。统一社会信用代码：91510000743618880A。
负责人陈龚。
被执行人赵辉，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南部县。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人赵辉公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处作出的（2017）成证执字第58号执行证书已经发生法律效力，权利人于2018年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018）川0114执恢313号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘荣状
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执756号
申请执行人涂某风，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省xx县xx乡xx村x组。身份证号：42213019720217xxxx。
被执行人赵某辉，男，1979年9月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，现住吉林省xx市xx区xx街x委xx组，身份证号：22040219790916xxxx。
申请执行人涂某风与被执行人赵某辉装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第2038号民事判决书，赵某辉应偿还涂某风390000元，并负担执行费5886元。在执行中，申请执行人涂某风与被执行人赵某辉达成和解协议，申请执行人涂某风请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋民初字第2038号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
czruthpdhje6ygopyj
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一八年三月二十二日
书 记 员 黄 兴 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年3月22日印制
（共印26份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执756号申请执行人涂某风，男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省xx县xx乡xx村x组。身份证号：42213019720217xxxx。被执行人赵某辉，男，1979年9月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，现住吉林省xx市xx区xx街x委xx组，身份证号：22040219790916xxxx。申请执行人涂某风与被执行人赵某辉装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第2038号民事判决书，赵某辉应偿还涂某风390000元，并负担执行费5886元。在执行中，申请执行人涂某风与被执行人赵某辉达成和解协议，申请执行人涂某风请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋民初字第2038号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            czruthpdhje6ygopyj      案件唯一码      审  判  长   钟 承 裕      审  判  员   吴 文 山      审  判  员   黄    龙       二0一八年三月二十二日      书  记  员   黄 兴 浪      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年3月22日印制（共印26份）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1777号
申请人赵仕敏，女，汉族，1968年10月28日生，住贵阳市云岩区。
被执行人刘军，男，汉族，1981年11月14日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初8344号民事调解书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军归还申请人赵仕敏借款本金400000元及利息144000元。（自2015年7月1日起按本金每月2%计付至2016年12月31日止），负担案件受理费4860元，负担执行费7888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人赵仕敏以被执行人刘军暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初8344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1777号申请人赵仕敏，女，汉族，1968年10月28日生，住贵阳市云岩区。被执行人刘军，男，汉族，1981年11月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初8344号民事调解书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军归还申请人赵仕敏借款本金400000元及利息144000元。（自2015年7月1日起按本金每月2%计付至2016年12月31日止），负担案件受理费4860元，负担执行费7888元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人赵仕敏以被执行人刘军暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102号民初8344号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月二十六日书记员 马瑞辰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执恢45号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人吴杨冉。
被执行人姚良红。
被执行人喻春燕。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杨冉、姚良红、喻春燕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2016)湘3130民初194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 恬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执339号
平江县湘南纸箱包装有限公司、游智勇
本院执行的平江县湘南纸箱包装有限公司申请游智勇买卖合同纠纷一案，经被执行人游智勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。
二〇一八年七月十一日
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执454号
曾海军；湖南交通国际经济工程合作有限公司：
我院审结曾海军与湖南交通国际经济工程合作有限公司劳务合同纠纷一案的法律文书生效后，本院在执行过程中查明，被执行人湖南交通国际经济工程合作有限公司已向本院主动履行并支付本案标的金额6100元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢132号
张芝兰、凌晖、张莉媛：
本院执行的张芝兰申请凌晖、张莉媛等民间借贷纠纷一案，经被执行人张莉媛、凌晖自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢88号
申请执行人：童齐，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：海南田园世纪休闲产业管理有限公司，住所地琼海市博鳌镇，现地址不明。
法定代表人：陈星，该公司总经理。
本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执71号】申请执行人童齐与被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第195号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人童齐合同款106827元、利息19145.92元、违约金（从2013年12月11日起按年利率20%计算至付清全部款项之日止）及�延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2015年12月31日起按未还合同款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费1788元、执行费1502元。经查询，发现被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司现地址不明且没有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢88号	申请执行人：童齐，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。	委托代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。	被执行人：海南田园世纪休闲产业管理有限公司，住所地琼海市博鳌镇，现地址不明。	法定代表人：陈星，该公司总经理。	本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执71号】申请执行人童齐与被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第195号民事调解书所确定的义务，尚欠申请执行人童齐合同款106827元、利息19145.92元、违约金（从2013年12月11日起按年利率20%计算至付清全部款项之日止）及�延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2015年12月31日起按未还合同款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本院案件受理费1788元、执行费1502元。经查询，发现被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司现地址不明且没有可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年七月十七日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保42号
申请人：周某，男，1968年2月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托代理人：吴某，女，1972年2月6日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。一般代理。
被申请人：贵州金红信生态农业有限�司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园C区*号*层***号商铺。
法定代表人：周明成，系该公司执行董事。
申请人周某与被申请人贵州金红信生态农业有限公司追偿权纠纷一案，2017年8月11日申请人周某向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人贵州金红信生态农业有限公司在松桃县人民政府铜仁武陵山投资经营（集团）有限公司所有的桂花树栽种工程款300000.00元予以保全冻结。本院作出（2017）黔0628民初1631-1号《民事裁定书》准予保全冻结。该法律文书产生法律效力。
经查，被申请人贵州金红信生态农业有限公司在松桃县人民政府铜仁武陵山投资经营（集团）有限公司所有的桂花树栽种的工程款，该存款属于被申请人的合法财产，其保全申请�于人民法院的受理范围，符合法律规定。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能会造成被保全财产的流失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人贵州金红信生态农业有限公司在松桃县人民政府铜仁武陵山投资经营（集团）有限公司所有的桂花树栽种工程款300000.00元予以保全冻结，期限为一年，即2017年8月10日起至2018年8月9日止。
本裁定立即执行。
执 行 员 舒山恋
二〇一七年八月十四日
代理书记员 麻绍峰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢229号
罗罡、胡丽辉、张立根：
本院执行的罗罡申请胡丽辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张立根、胡丽辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1860号
申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行,地址：贵阳市南明区新华路74号。
负责人：蒋承业。
被执行人张金菊，女，1978年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初2806号民事判决书，已向被执行人张金菊发出执行通知书，责令被执行人张金菊归还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行信用卡欠款本金1161.37元，利息409.75元，滞纳金67.92元，共计1639.04元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月24日，之后的利息、滞纳金按合约的约定，以年利率24%为限按1161.37元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。负担案件受理费50元、公告费500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请�行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行以被执行人张金菊暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初2806号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1860号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行,地址：贵阳市南明区新华路74号。负责人：蒋承业。被执行人张金菊，女，1978年10月25日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初2806号民事判决书，已向被执行人张金菊发出执行通知书，责令被执行人张金菊归还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行信用卡欠款本金1161.37元，利息409.75元，滞纳金67.92元，共计1639.04元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月24日，之后的利息、滞纳金按合约的约定，以年利率24%为限按1161.37元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。负担案件受理费50元、公告费500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请�行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行以被执行人张金菊暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102号民初2806号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年十二月二十八日书记员 马瑞辰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第610号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地，曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：贾清华，该社邵庄信用社客户经理。
被告：刘金启，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘金启金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告曹县农村信用合作联社委托代理人贾清华和被告刘金启到庭参加了诉讼。2014年7月10日至2014年10月9日当事人申请庭外和解。2014年10月24日当事人申请鉴定，本案中止审理，2015年8月17日恢复审理，于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾清华到庭参加了诉讼，被告刘金启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月27日，被告刘金启在原告所属单位朱洪庙信用社借款3万元，合同约定借款月利率9.9‰，借款期限10个月，还款方式为一次性还清，请求被告偿还借款本金3万元的利息和罚息。
被告刘金启辩称：被告没有从原告处借这笔款，2012年12月27日借据上的签字不是2007年12月份签的，是2012年9月份原告让其补签的。逾期借款催收通知书上的字也不是其本人签的。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社农户小额借款契约，证明被告从原告处借款3万；2、农户小额借款审批书、结婚证复印件、赵广平人口登记卡，证明借款是被告申请的，证件是其本人提供的；3、借款逾期催收通知书，证明原告的请求没有超过诉讼时效。4、鉴定费发票两份，证明原告支出鉴定费用12000元。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对借款契约上本人的签字有异议，签字时间应是2012年9月份，而不是2007年12月份。借款审批书上不是其本人签字。结婚证复印件、赵广平人口登记卡无异议，催收通知书上签字不是其本人签字。
被告对借款契约本人签字形成时间及借款审批表和借款逾期催收通知书上是否本人签字提出异议，申请进行司法鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，小额借款审批书和借款逾期催收通知书与被告刘金启书写签名样本字迹一致。借款契约的形成时间与原告提供的2007年12月28日样本系同一时期形成。
原告对鉴定结论无异议。
被告未对鉴定结论提出质证意见。
经审查原告提供的证据，结合被告质证意见和天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见，本院认为：原告提供的借款契约，被告对其签名的形成时间有异议，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，作出津天鼎外（2015）物鉴字第265号鉴定意见书，认定其形成时间与原告提供的2007年12月28日样本系同一时间形成，被告提供的检材因与借款契约的纸张差异较大，不具备检验条件，不能鉴定。原告提供的小额借款审批书和借款逾期催收通知书，被告对上面本人签名提出异议，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，作出津天鼎外（2015）物鉴字第264号鉴定意见书，认定与被告本人书写的笔迹为同一人笔迹，被告未到庭对鉴定意见质证，也未提供相反证据证明其主张，本院对原告提供的以上证据效力予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年12月27日，被告刘金启与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属朱洪庙信用社借款3万元。合同约定借款月利率9.9‰，借款期限从2007年12月27日至2008年10月27日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。诉讼中被告对原告提供的证据提出异议，要求对借款契约的形成时间及小额借款审批书和借款逾期催收通知书是是否是被告签名进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出物证司法鉴字264号和265号意见书，原告支付鉴定费用12000元，庭审中被告认可，如经鉴定，鉴定机构不支持其主张，愿意承担鉴定费用。
本院认为：原告与被告是金启签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提供的借款契约虽被告提出异议，认为签字时间不是2007年12月，经鉴定与原告主张的时间一致，被告对原告提供的逾期催收通知书上本人签名提出异议，经鉴定为其本人签名，应认定原告与被告之间借款合同合法有效。被告刘金启从原告处借款3万元，并约定了利息。原告履行了义务，将3万元借款支付被告使用，被告有按合同约定偿还借款本息的义务。原告要求被告支付约定的利息，本院予以支持。因原告与被告未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息，本院不予支持。因原告对被告提供的证据提出异议，经鉴定，原告提供的证据真实，庭审中被告认可，如经鉴定，鉴定机构不支持其主张，愿意承担鉴定费用，故原告所支付的鉴定费用12000元，应由被告支付原告。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金启返还原告曹县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按月息9.9‰从2007年12月527计算本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告支付原告鉴定费用12000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘金启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院强制执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第231号
原告：李新忠，男，汉族。
委托代理人：王志江（特别授权代理），系新疆君正律师事务所律师。
被告：韩伟，男，汉族。
被告：吴娟，女，汉族。
本院在审理原告李新忠诉被告韩伟、吴娟分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告李新忠提供的被告韩伟的送达地址不准确，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案。
本院认为，因原告李新忠不能提供被告韩伟现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案；应视为原告提供被告韩伟的送达地址不明确。另查沙湾县民政局婚姻登记处出具婚姻登记记录证明，第二被告吴娟和韩伟于2003年11月23日在该处登记结婚，又于2015年3月25日在该处依法办理了离婚手续。因此双方的婚姻已经依法解除，吴娟不能替代韩伟代收诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新忠的起诉。
本案已收取的案件受理费2150元，由本院退还给原告李新忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状四份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 马新捍
二〇一五年六月二十九日
书记员 李林龙
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第15号
申请人马天守，女，土族，1974年6月15日出生，系青海省民和县人，个体户，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人秦学峰，男，土族，1966年12月29日出生，系青海省民和县人，驾驶员，现住西藏自治区拉萨市。
申请执行人马天守与被执行人秦学峰机动车交通事故责任纠纷一案，山南地区中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）山民一终字08号民事判决书，判决书确定被执行人秦学峰于2015年5月14日之前向申请执行人马天守支付机动车交通事故责任纠纷款共计人民币65000.00元。现判决书已生效，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。因此申请执行人于2015年7月06日向我院申请执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年7月07日向被执行人秦学峰发出（2015）贡执字第15号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人秦学峰一直未履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议，即被执行人秦学峰每半年向申请人马天守支付15000元，直至付完65000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白玛多吉
审 判 员 次仁曲珍
代理审判员 旦增曲扎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白玛扎西
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2785号
原告：张某甲（曾用名夏某甲），女，2005年3月4日出生，汉族，户籍地四川省井研县。现住四川省成都市高新区。
法定代理人：张某乙（系原告张某甲之母）。
被告：夏某乙，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。（系原告张某甲之父）
原告张某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲系被告夏某乙与张某乙婚生女，夏某乙与张某乙因感情不和于2006年11月10日协议离婚，约定婚生女张某甲（夏某甲）随张某乙生活，被告每月给付子女抚育费500元。离婚后，被告长期不履行支付抚育费的义务，且从不关心原告的成长及学习。被告作为原告的父亲未尽到父亲应尽的义务，故原告诉讼来院要求被告自2009年9月起每月负担原告生活费1000元至原告独立生活时止；要求被告负担从2014年9月1日起至原告原告独立生活时止的教育费、住院治疗费用（凭票据）的50%，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告夏某乙与原告之母张某乙结婚后，于2005年3月4日生育原告夏某甲（后改名为张某甲）。2006年11月26日被告夏某乙与原告之母张某乙在四川省井研县民政局协议离婚并约定：“子女夏某甲由其母亲张某乙抚养，对其子女的抚育费由其父夏某乙每月付给人民币伍佰元至子女十八周岁止”。另查明，被告之母张某乙于2009年9月起在成都市高新区一幼儿园工作至今并居住在成都市。原告张某甲随其母生活，在成都市高新区滨河学校读书至今。被告夏某乙与原告之母张某乙离婚后已经给付了2009年8月（含）前的原告的抚育费。后被告未给付原告的抚育费，原告以生活居住在成都市，以前的抚育费过低为由诉讼来院，要求被告从2009年9月起至原告独立生活时止给付原告每月生活费1000元，要求被告凭票据给付2014年9月1日起至原告独立生活时止的教育费、住院治疗费的50%并负担本案诉讼费用。
本案上述事实，有原告的陈述、被告的身份证及法定代理人张某乙身份证复印件、被告夏某乙与张某乙的离婚登记审查处理表及离婚协议、原告张某甲的户籍证明、成都市高新区合作街道办事处檬梓社区居民委员会证明等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告之母张某乙与被告夏某乙协议离婚后约定的“子女夏某甲由其母亲张某乙抚养，对其子女的抚育费由其父夏某乙每月付给人民币伍佰元至子女十八周岁止”属被告夏某乙与原告之母张某乙的真实意思表示，被告应该按照协议履行给付义务至原告起诉时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中原告张某甲现在随其母张某乙生活居住在成都市并就读于成都市学校，张某乙与被告夏某乙应保障原告张某甲的生活不低于城镇居民的消费一般水平。按照四川省统计的上一年的四川城镇居民人均消费性支出16，343元计算，被告夏某乙每年应该负担8171.5元（即每月681元）。对原告要求被告从自2009年9月起每月负担原告生活费1000元至原告独立生活时止的诉讼请求，本院对原告起诉前的被告的给付义务，支持按照离婚协议的约定履行，原告起诉后被告的给付义务，可确定为每月给付原告生活费681元；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定“第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，现原告要求被告负担从2014年9月1日起至原告原告独立生活时止的教育费、住院治疗费用（凭票据）的50%的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙于本判决生效后十日内给付应付给原告张某甲的生活费（按照张某乙与被告夏某乙协议离婚时约定的由被告夏某乙每月给付子女500元计算，从2009年9月1日起计算至2014年8月底止）；
二、从2014年9月1日起至原告张某甲独立生活时止，由被告夏某乙每月给付原告张某甲生活费681元；原告张某甲的教育费用和住院治疗费用凭票据由被告夏某乙负担一半。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年十月二十四日
书记员 饶良英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0417号
原告苏州捷力新能源材料有限公司
被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司
原告苏州捷力新能源材料有限公司（以下简称捷力公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告捷力公司的委托代理人余玲、陈畅，被告昱辉公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷力公司诉称：其与昱辉公司自2012年10月开始合作，昱辉公司以采购合同的形式向其采购EVA，其分批发货，采购合同约定的付款方式是标的物验收合格后票到90天内支付货款。合作期间双方分别签署了四份《采购合同》，其已如约履行了全部交货义务，而昱辉公司尚拖欠编号为JC-
P-S-1677-130604-0（以下简称130604合同）的货款6929566.50元。现向法院起诉，请求法院判令昱辉公司支付货款人民币6929566.50元及按照中国人民银行同期同类贷款的利率1.3倍计算的逾期付款利息损失（自2013年10月10日起，计算基数是5777611.5元，自2014年2月1日起，计算基数是1151955元，均计算至判决给付之日止），本案诉讼费用由昱辉公司承担。
被告昱辉公司辩称：其对捷力公司的违约金计算方式有异议，合同中对付款方式有专门的条款约定，逾期罚息的起算日期应该是实际交付发票的日期，这应该由捷力公司举证来证明。
经审理查明：2012年10月至2013年12月期间，捷力公司与昱辉公司进行业务合作，昱辉公司向捷力公司采购EVA用于太阳能组件生产，双方共签订了14份采购合同，其中2012年10月至2013年4月19日期间，双文签订的10份采购合同已全部履行完毕。2013年5月7日至同年10月12日期间，双方分别签订了编号为JC-
P-S-1365-130507-0、JC-P-S-1677-130604-0（以下简称130604合同）、JC-P-S-2377-130805-0、JC-
P-S-3106-131012-0四份合同，2014年1月，捷力公司对上述四份合同未付款项向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提出诉讼，无锡中院、江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）对除130604合同之外的三份合同诉争作出了一审、二审判决。2013年12月19日，昱辉公司就130604合同所涉标的物质量问题向无锡中院提出诉讼，无锡中院作出（2013）锡商初字第0308号民事判决书，驳回昱辉公司的讼诉请求，昱辉公司不服提出上诉，江苏高院作出（2015）苏商终字第00032号民事判决书，驳回上诉、维持原判决。
又查明：2013年6月4日，捷力公司与昱辉公司签订编号为130604合同，该合同载明：合同总金额6929566.50元，付款方式为买方在对标的物验收合格后，收到卖方开具的全额增值税发票后以银行承兑汇票方式支付（付款金额和时间：标的物验收合格且票到后月结90天支付180天银行承兑汇票）。同年6月14日至10月17日，捷力公司分20次向昱辉公司发货，总计货款人民币6929566.50元。同年6月9日，捷力公司开具七张增值税发票，金额合计6929566.50元。无锡中院（2014）锡商初字第0029号民事判决书经审理查明部份载明：“……捷力公司向昱辉公司交付了6929566.50元货物，2013年7月11日、11月2日，昱辉公司分别收取了捷力公司向其开具的5777611.5元、1151955元江苏增值税专用发票，发票金额合计为6929566.5元……”。
上述事实，由采购合同、销售出货单、增值税发票、民事判决书等证据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告捷力公司与被告昱辉公司之间系买卖合同关系合法有效，昱辉公司向捷力公司购买EVA后应按约定支付价款，现双方对结欠价款金额6929566.50元无异议，本院予以确认。双方在合同中约定标的物验收合格票到后月结90天支付180天银行承兑汇票，无锡中院（2014）锡商初字第0029号民事判决书经江苏高院终审后已经发生法律效力，该判决查明认定昱辉公司收到发票的时间分别为2013年7月11日、11月2日。双方合同约定的支付方式为银行承兑汇票，但判决支付应以现金方式，故付款期限可顺延至180日之后，逾期付款利息损失的起算点应以捷力公司主张的日期后延180日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州捷力新能源材料有限公司价款6929566.50元，并承担该款中5777611.5元自2014年4月10日起、1151955元自2014年8月1日起均计算至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息损失
二、驳回苏州捷力新能源材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71391元由昱辉公司负担，昱辉公司应负担的款项已由捷力公司垫付，昱辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给捷力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 储江琼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第827号
原告李某，农民。
委托代理人卢某，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告靳某，农民。
原告李某诉被告靳某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年春我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书后共同生活，同年农历11月8日举行婚礼仪式，2001年农历2月24日生长女靳晓婷，2007年农历4月24日生次女靳晓颖。婚后共同生活中发现被告好吃懒做、不务正业，为此我们经常发生争吵。被告不为家庭生计考虑，靠父母及亲戚接济支付子女生活费和学费，多年来我一人操持家庭抚育子女造成我身体多病，被告对此不管不问。2013年正月我在巨鹿县妇幼保健院住院治疗腿病，我弟弟李兴涛为我支付10000元医疗费至今未还，被告的种种表现使我伤透了心，2013年�月我与被告因感情不和分居至今，分居后长女随我生活，次女随被告生活，现我未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务即欠我弟弟李兴涛的10000元。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两个女儿随我生活，被告依法支付子女抚养费，夫妻共同债务10000元及本案诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称，对原告所述的认识时间、举行婚礼时间、领取结婚证书的时间、子女姓名及出生时间、没有夫妻共同财产均无异议。原告沉迷网络导致原告一时糊涂提出离婚，2015年正月我们二人因家庭琐事生气分居至今，2015年农历3月18日我村过会时原告还回来过。婚后不存在借原告弟弟李兴涛10000元的债务，原告在县妇幼医院住院期间全是我支付的药费，婚后有夫妻共同债权即十几年前在我与原告结婚后，原告弟弟李兴涛借走3000元去北京做生意至今未还。我与原�共同生活了十多年，并生育了两个女儿，虽然共同生活中遇事有争执，为了我们这个家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告提交结婚证用于证明原、被告双方××××年××月××日登记结婚，提交婚生长女靳晓婷书面材料一份用于证明原、被告感情不和2013年元月分居，提交农业银行对账单一份用于证明2013年3月分两次共借原告弟弟李兴涛10000元。被告质证称对结婚证无异议，靳晓婷的书面材料不是靳晓婷的真实意思，而且其本人也没有出庭作证，对其书面材料不认可。根本不存在借原告弟弟李兴涛的10000元债务，原告住院费用是我负担的。被告主张的夫妻共同债权即借给原告弟弟李兴涛3000元未提供相关证据，原告也予以否认。
经审理查明：1999年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书后共同生活，同年农历11月8日举行婚礼仪式，2001年3月18日（农历2月24日）生长女靳晓婷现随原告生活，2007年6月9日（农历4月24日）生次女靳晓颖现随被告生活，现原告未怀孕。婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长有充足的相互了解时间，婚后双方在一起共同生活了长达十六年之久并生育了两个子女，说明夫妻双方感情较为深厚。虽然生活中偶有争执在所难免，但只要双方珍惜夫妻感情，遇事多沟通多相互体谅，多为家庭及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。原告提交的靳晓婷书面材料不能表明该书面材料是否由靳晓婷本人所写，也不能说明是否靳晓婷本人的真实意思，并且原告也未申请靳晓婷出庭作证，对该书面材料不予认可。对原告提交的农业银行转账单，没有加盖银行部门公章，也没有显示转款账户，不能表明是否是李兴涛为原告转款，因�对原告主张的夫妻共同债务10000元不予认定。关于被告主张的夫妻共同债权即借给李兴涛3000元，被告没有提供相关证据，原告也予以否认，对夫妻共同债权不予认定。综上，对原告李某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年十一月五日
书记员 张岩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00527-2号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
委托代理人：林有文，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：天长市欣诚电线电缆厂，住所地安徽省天长市湖滨街道。
负责人：孙卫民，该厂厂长。
被告：孙卫民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00095号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民发出执行通知书，责令被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民履行还款义务，但被执行人天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民在银行有存款，孙卫民之妻杨春梅在银行也有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨天长市欣诚电线电缆厂、孙卫民、杨春梅在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年七月二十五日
书记员 庞晓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执903号
申请执行人梁义杰。
被执行人青岛利河博针织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南龙湾村。
法定代表人李政勳，经理。
本院执行的申请执行人梁义杰与被执行人青岛利河博针织有限公司债权纠纷一案。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第962号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0741号
原告薛其波。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告赵立亮。
原告薛其波诉被告赵立亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序，于2015年7月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告薛其波及其委托代理人周礼太和被告赵立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其波诉称：2015年被告向原告借款3000元，后原告多次向被告索要该借款均未果。现请求法院判决被告给付原告借款3000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵立亮辩称：被告欠原告3000元借款是事实，但是被告已经归还了该3000元，该3000元是归还给被告的儿子薛XX的。被告现在同意承担还款责任。
经审理查明：2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告3000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院向薛XX进行核实，其表示被告向其支付3000元是事实，但是其没有将3000元交付给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的欠条及原被告双方的陈述为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。由于薛XX并未向原告交付3000元，且被告对此事实也予以认可，故本院对原告要求被告支付3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立亮于本判决生效后十日内偿还原告薛其波借款3000元及利息（利息自2015年7月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵立亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一五年八月十三日
书记员 王倩
第3页/共3页
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第168号
申请复议人（异议人、被执行人）：济南市历城区港沟办事处港沟村村民委员会。住所地：济南市历城区港沟办事处港沟村。
法定代表人：张立生，副主任。
委托代理人：胡兆鹏，在济南市历城区港沟办事处港沟村村民委员会工作。
申请执行人：青岛天泰房地产股份有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路**号。
法定代表人：戴大为，董事长。
被执行人：济南皓然房地产咨询有限公司。住所地：济南市高新区天庆世纪财富中心*座*****室。
法定代表人：钱义进，总经理。
被执行人：钱奕豪。
申请复议人济南市历城区港沟办事处港沟村村民委员会（下称港沟村委）不服济南市中级人民法院（下称济南中院）（2015）济执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南中院在执行青岛天泰房地产股份有限公司（下称天泰公司）与港沟村委、济南皓然房地产咨询有限公司（下称皓然公司）、钱奕豪企业借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）济中法执字第291号执行裁定书，扣划被执行人港沟村委银行存款467万元。被执行人港沟村委提出执行异议称，法院扣划的银行存款属于专项资金，系异议人应当向村民发放的青苗及地上物补偿费，该部分资金不应作为异议人的财产。请求对异议人银行账户中的存款不予执行并解除查封。
济南中院查明，原告天泰公司与被告港沟村委、皓然公司、钱奕豪企业借款合同纠纷一案，经济南中院审理，于2015年3月4日作出（2014）济商初字第423号民事判决书，判决第一项为，被告港沟村委于本判决生效之日10日内向天泰公司偿还借款本金1000万元及利息。
本案执行过程中，济南中院于2015年6月1日作出（2015）济中法执字第291号执行裁定书，扣划被执行人港沟村委银行存款467万元。
济南中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依法扣划被执行人港沟村委银行存款467万元，并无不当。异议人港沟村委主张所扣划的款项是应当向村民发放的青苗补偿费及地上物补偿费，实际权利人属于该村村民。因异议内容涉及扣划款项的实体权利，港沟村委作为本案被执行人提出异议，以此阻止法院的执行，没有法律依据。对执行标的的权属认定及能否阻止对执行标的的执行，应当由主张实体权利的案外人提出后，人民法院按照案外人异议的程序进行审查并赋予救济途径。据此，异议人港沟村委的异议不成立，依法应予驳回。济南中院遂以（2015）济执异字第30号执行裁定书，驳回了异议人港沟村委的异议申请。
港沟村委不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。理由：一、济南中院冻结的申请复议人银行账户中的资金属于专项资金，系申请复议人收取的青苗及地上物补偿款。该部分资金均系上级单位委托申请复议人代为向村民支付的款项。自2008年至2014年，申请复议人共计收取青苗及地上物补偿款155699929.75元，向村民发放92223277.41元，尚有63476652.3元未向村民发放。所以，申请复议人账户的资金系尚未向村民发放的青苗及地上物补偿款，该部分资金不应作为申请复议人财产予以强制执行，应解除冻结。二、申请复议人作为该部分专项资金的管理人，承担着接收、管理、发放等一系列上级政府赋予的行政职能，该部分专项资金一旦进入申请复议人的账户，并不是简单的账户、资金中转，申请复议人即对该部分资金具有管理的权利并承担相应的责任和义务，当然是该资金的权利人，更是利害关系人。申请复议人据此提出执行异议，于法有据。
本院查明，一、济南中院（2014）济商初字第423号民事判决书，认定2011年1月23日天泰公司与港沟村委签订《框架协议书》，约定由天泰公司出借给港沟村委1000万元，用于港沟村村民春节慰问金和村改项目设计费。二、港沟村委提供的《港沟村关于资金来源和青苗补偿支出说明》，证明自2008年至2014年，累计收取青苗及地上物补偿款155699929.75元；其他收入6187546.1元，支出青苗及地上物补偿款9223277.41元。三、2011年3月14日，济南市征地办公室、港沟村委、山东省林木种质资源中心三方签订《土地征收协议书》，征收港沟村土地总面积12.3475公顷，其中农用地6.4050公顷；建设用地0.1546公顷；未利用地5.7879公顷。该未利用地的补偿为902.9124万元。其他土地征收补偿也有类似情形。
本院查明的其他事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，港沟村集体土地被依法征收时，如果被征收土地是该村村民承包的土地，补偿款应按规定补偿给相应的村民。除此之外，未利用地的补偿款等其他收入并不是定向补偿特定村民的款项。从本案事实来看，港沟村委账户中除了向特定村民的补偿款，还另有其他收入和未利用土地补偿款，上述款项依法不属于向特定村民的定向补偿款，依法应当作为港沟村委的财产予以执行。港沟村委主张济南中院冻结、扣划的银行账户中的467万元资金属于专项资金，不能用于清偿港沟村委的债务，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。而且本案港沟村委承担判决义务的原因是其向天泰公司借款1000万元，用于该村村民春节慰问金和村改项目设计费。从借款的用途来看，受益人为该村全体村民。所以港沟村委应当用其管理的资金来偿还法院判决的债务。另，港沟村委主张对该部分资金具有管理的权利并承担相应的责任和义务，当然是该资金的权利人，更是利害关系人，其有权提出执行异议。济南中院认为港沟村委无权提出执行异议不当，但该认定不当不影响案件的最终处理结果，不能成为撤销济南中院依法扣划其银行存款的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济南市历城区港沟办事处港沟村村民委员会的复议申请，维持济南市中级人民法院（2015）济执异字第30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法东民初字第58号
原告：董家良。
委托代理人：刘梅连。
被告：麦振星。
委托代理人：麦金满。
本院在审理原告董家良诉被告麦振星民间借贷纠纷一案中，原告董家良于2014年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董家良申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案诉讼费259元由原告董家良负担。
审判员 王石辉
二〇一四年十二月八日
书记员 谭静宜
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00028-1号
申请执行人夏小德。
被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司，住所地：安陆市烟店镇。
法定代表人陈德法，总经理。
申请执行人夏小德与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中经查被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金为742万元及利息未能执行。申请执行人夏小德在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 王远征
二〇一四年十二月九日
书记员 李 勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第14号
申请人：张敬委，男。
被申请人：杨津发（曾用名杨津成），男。
申请人张敬委为与被申请人杨津发买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨津发所有的鲁LP×××牌皮卡车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨津发所有的鲁LP×××牌皮卡车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月三十日
书记员 严晓敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3645号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：姜柏成，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜柏成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告姜柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告姜柏成于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，被告应于2014年4月2日偿还8000.00元；2015年4月2日偿还6000.00元；2016年3月19日偿还6000.00元，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜柏成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息计算方法：自2013年4月6日起，按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风
河北省衡水市桃城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）冀1102民初3166号
原告：李某，男，1990年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住景县，。
被告：冯某，女，1987年6月3日出生，汉族，现住景县，。
原告李某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王辉、被告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5万元，利息自逾期之日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告张某因生意需要向原告借款5万元，借款期间2个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告张某与被告冯某系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告张某辩称：原告所诉借款5万元属实，同意偿还本金，不同意偿还利息。
被告冯某未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月7日被告张某向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借期为2个月。当天原告用户名为杨某的账户向被告张某账户转账5万元。另查明，被告张某与被告冯某系夫妻关系。原告提交被告书写的借条一份、中国工商银行电子银行回单及历史明细清单各一份、案外人杨某证明及身份证复印件各一份证明以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告借款5万元，原告按照约定履�了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。借款到期后，被告理应偿还原告借款。故原告要求被告张某偿还借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告要求以借款本金5万元为基数，自逾期之日起，按照年利率6%，计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯某与被告张某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告冯某对上述借款负有共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、冯�于本判决生效后五日内共同偿还原告李某借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2016年5月8日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由二被告担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年八月三十日
书记员 胡敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 � � 判 决 书（2017）冀1102民初3166号原告：李某，男，1990年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。委托代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年12月10日出生，汉族，现住景县，。被告：冯某，女，1987年6月3日出生，汉族，现住景县，。原告李某与被告张某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王辉、被告张某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5万元，利息自逾期之日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告张某因生意需要向原告借款5万元，借款期间2个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告张某与被告冯某系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告张某辩称：原告所诉借款5万元属实，同意偿还本金，不同意偿还利息。被告冯某未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月7日被告张某向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，借期为2个月。当天原告用户名为杨某的账户向被告张某账户转账5万元。另查明，被告张某与被告冯某系夫妻关系。原告提交被告书写的借条一份、中国工商银行电子银行回单及历史明细清单各一份、案外人杨某证明及身份证复印件各一份证明以上事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某向原告借款5万元，原告按照约定履�了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。借款到期后，被告理应偿还原告借款。故原告要求被告张某偿还借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告要求以借款本金5万元为基数，自逾期之日起，按照年利率6%，计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯某与被告张某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告冯某对上述借款负有共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、冯�于本判决生效后五日内共同偿还原告李某借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2016年5月8日起，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由二被告担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一七年八月三十日书记员  胡敬轩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初41号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年9月18日出生于铜陵市，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，被告人徐某租用铜陵市双星国际北楼802室房屋，设立赌博“暗场”，设置“大字板”游戏机10台、“潘金莲”游戏机7台，并雇佣邹宝珠等3名现场服务人员为参与赌博人员提供上分、退分服务。同年3月10日11时许，公安机关查获该赌博场所，现场抓获徐某以及几名参赌人员，依法扣押了前述游戏机。经鉴定，被查扣的游戏机均属赌博机。
上述事实，被告人徐某无异议并表示认罪，且有受案登记表、扣押决定书与清单、归案情况说明、涉案人员户籍信息资料，证人证言，被告人的供述，铜陵市公安局（铜）公（治）检（赌机）字（2015）25号赌博机检验报告书，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，提供场所设置赌博机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐某系初犯，归案后能如实坦白自己的罪行，有悔罪表现，且因其慑于法律威严以“暗场”的形式进行经营，赌场规模较小，经营时间不长，社会危害性相对较小，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院）
二、对扣押的十七台赌博游戏机，由扣押机关铜陵市公安局铜官山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年二月三日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；……
（六）参赌人数累计达到20人以上的；……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第175号
上诉人（原审原告）长葛市洁亭陶瓷厂。住所地长葛市。
负责人刘小培，系该厂厂长。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存保，男，1966年9月4日出生，回族。
委托代理人海秀梅。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
上诉人长葛市洁亭陶瓷厂与被上诉人王存保劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长葛市洁亭陶瓷厂的委托代理人贺耀杰，王存保及其委托代理人海秀梅、周鸿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第01797号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费10元退回长葛市洁亭陶瓷厂。
审判长 胡琰峰
审判员 陈 磊
审判员 岳利花
二〇一五年四月二十日
书记员 孟雨琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第700号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：何益平。
被告：缪银霞。
被告：胡建治。
委托代理人：杨杰。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告何益平、缪银霞、胡建治金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告胡建治的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告何益平、缪银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告何益平即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2014年10月21日起至2014年11月12日止的利息3358元及自2014年11月13日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数、按月利率13.14‰计算的利息；2.被告缪银霞对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告胡建治对上列被告何益平应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告何益平、缪银霞未作答辩，亦未提供证据。
被告胡建治未作书面答辩，在庭审中答辩称：其对担保事实无异议，但因其目前经济困难无力承担相应担保责任。涉案款项系被告何益平、缪银霞所借，应由被告何益平、缪银霞进行偿还。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月13日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率8.76‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、借款用途：购塑粉。
五、款项交付：2014年5月13日，原告向被告何益平发放贷款500000元。
六、担保责任情况：被告胡建治同意为原告向被告何益平自2013年11月19日至2015年11月18日融资期间内最高额融资限额为500000元的融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、共同还款责任情况：被告缪银霞同意为原告向被告何益平在2013年11月19日至2015年11月18日期间内的最高借款限额500000元的所有债权承担共同还款责任。
八、还款期限：2014年11月12日。
九、还款情况：被告何益平取得贷款后仅支付利息至2014年10月20日，其余利息及借款本金均未归还。
十、尚欠本息：至2014年11月12日，被告何益平尚欠原告借款本金500000元、利息3358元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告何益平借款后应按约还本付息，被告缪银霞作为共同还款承诺人，应按约对被告何益平所负债务承担共同还款责任。被告胡建治作为连带责任保证人，应按约对被告何益平所负债务承担连带清偿责任。被告胡建治承担保证责任后，有权向被告何益平追偿。被告胡建治关于其目前无履行担保的能力，借款应由被告何益平、缪银霞进行偿还的辩称，无法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告何益平、缪银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何益平、缪银霞于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付自2014年10月21日起至2014年11月12日止的利息3358元，并支付自2014年11月13日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金500000为基数、按月利率13.14‰计算的逾期利息；
二、被告胡建治对上述第一项判决确定的被告何益平所负的还款义务承担连带清偿责任。被告胡建治承担保证责任后，有权向被告何益平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9334元，减半收取4667元，由被告何益平、缪银霞、胡建治共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年九月二十五日
代书记员 丁 罕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第192号
上诉人（原审被告）乌日尼尔，男。
委托代理人陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金国，男。
委托代理人董艳红（系原告李金国妻子），女。
委托代理人姜东海，。
原审被告胡日都胡，女。
原审被告赵丽花，女。
上诉人乌日尼尔与被上诉人李金国，原审被告胡日都胡、赵丽花财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服科左中旗人民法院（2012）左民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月19日下午3时，原告李金国为被告胡日都胡家用玉米收割机收割玉米时，造成被告胡日都胡儿子包某某受伤。被告乌日尼尔将原告李金国玉米收割机钥匙拿走，在2012年10月19日下午3时至2012年11月24日期间，玉米收割机压伤包某某后一直停放在事发现场，致使原告李金国玉米收割机未能使用。
原审法院认为，原告李金国系玉米收割机的所有人，其对该玉米收割机享有使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。被告乌日尼尔在其弟弟包某某被玉米收割机压伤后，扣留玉米收割机钥匙。致使原告李金国玉米收割机不能使用，其行为已侵犯了原告李金国的使用权和收益权，故对原告李金国的损失承担主要责任，原告李金国在其玉米收割机压伤他人后，未积极主动的筹集医疗费，致使被告乌日尼尔采取自我保护措施扣押玉米收割机，且玉米收割机被扣押后，原告李金国未能主动向相关部门寻求保护措施。故原告李金国对被告乌日尼尔扣押玉米收割机的行为亦有过错，可减轻被告乌日尼尔的责任。通辽市价格认证中心价格鉴定的是对玉米收割机每天24小时作业量的损失计算，结合各种因素，对原告李金国的预期利益损失，本院应予以综合考虑，酌定每天作业收割120亩为宜。原告李金国没有证据证明被告胡日都胡、赵丽花有扣押玉米收割机的事实，故被告胡日都胡、赵丽花不承担赔偿责任。被告乌日尼尔辩称，没有扣押原告李金国玉米收割机的理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌日尼尔于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告李金国玉米收割机损失50040元（120亩／天×10天×60元／亩×70%）；二、被告胡日都胡、赵丽花不承担赔偿责任；三、驳回原告李金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费2160元，合计5060元，由原告李金国负担1518元，由被告乌日尼尔负担3542元。
上诉人乌日尼尔不服一审判决。提出上诉理由如下：1、原审认定事实错误。上诉人乌日尼尔扣留被上诉人李金国玉米收割机钥匙的事实不存在，包某某和董某某是本案的直接利害关系人，其所做的笔录不具有证明效力，一审法院判决无事实根据。2、通辽市价格认证中心作出的通价认鉴字（2013）36号鉴定书是对玉米收割机每日作业量及毛收入的鉴定，而不是对纯收入的鉴定，该鉴定无法确认被上诉人李金国玉米收割机纯收入损失，一审法院在没有扣除人员和油耗的情况下依鉴定结论的标准计算损失没有法律依据。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人李金国答辩服从一审判决。
原审被告胡日都胡同意上诉人的上诉请求。
原审被告赵丽花未陈述意见。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审庭审时，上诉人对被上诉人原审时陈述的玉米收割机雇工费为每8小时150元，油耗为每小时70元的事实认可，本院对上述事实予以确认。
被上诉人二审期间申请证人金某、五某出庭作证，证明上诉人扣押玉米收割机钥匙的事实。上诉人质证认为证人证言不真实，无法证明上诉人扣车扣钥匙的事实。经审查，二证人证言与包某某公安询问笔录及交接钥匙的手续能够相互印证，证明上诉人扣留被上诉人玉米收割机钥匙的事实，对上述证言本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人李金国对其所有玉米收割机享有使用和收益的权利。上诉人虽然是因为其弟弟受伤一事扣留了被上诉人玉米收割机钥匙，但此行为并非解决问题的合理途径，亦侵害了被上诉人的合法权益，对被上诉人的经济损失应承担相应的赔偿责任。一审判决确定的玉米收割机的作业量及双方当事人的责任符合客观事实，但一审期间所做的鉴定是对被上诉人玉米收割机毛收入的鉴定，在计算被上诉人实际损失时应扣除人工费用及油耗，按纯收入确定其损失予以保护。对被上诉人所述玉米收割机的工作成本上诉人二审时予以认可，可按被上诉人陈述的标准计算。综上，一审认定事实部分有误，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八之规定，判决如下：
一、维持科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字第2489号民事判决第二项、第三项；
二、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字第2489号民事判决第一项；
三、上诉人乌日尼尔于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿被上诉人李金国玉米收割机损失40460元{［（120亩／天×10天×60元／亩）-（人工费300元＋油耗70元／小时×16小时）×10天］×70%}。
一审案件受理费2900元，鉴定费2160元，二审案件受理费2900元，合计7960元，由上诉人乌日尼尔负担5373元，被上诉人李金国负担2587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年三月十七日
书记员 聂 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2183-2号
申请执行人张桂和等8人。
被执行人孟利。
本院在执行张桂和等8人诉孟利追索工资款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2183号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1071号
申请执行人张某某，男，汉族，1978年11月19日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初691民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡丽红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2029号
罪犯黄存金，男，1966年10月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年5月27日作出（2011）虞刑初字第68号刑事判决，认定黄存金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金8000元（已履行）。刑期自2010年12月9日起至2017年4月8日止。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄存金入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月至2010年12月，该犯伙同他人先后14次盗窃三轮车、山羊等财物，总价值39244.4元。该犯认罪态度较好，退还赃物。
罪犯黄存金服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月、7月、11月、2013年4月、9月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年2月、12月获得记功；2015年6月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄存金在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存金减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初380号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑金雨，男，1973年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］315号起诉书指控被告人郑金雨犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人郑金雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日18时许，被告人郑金雨酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区笏石镇漳东线365km+500m红绿灯处被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑金雨血样中酒精浓度为165.10mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年7月28日，被告人郑金雨自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、呼气酒精测试仪照片、呼气酒精测试仪合格证照片、抽血试管照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、情况说明、抓获经过，公安机关提取的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，本院作出的刑事判决书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人郑金雨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑金雨在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达165.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑金雨犯危险驾驶罪成立。被告人郑金雨曾因酒后驾驶机动车被本院判处刑事处罚且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人郑金雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3530号
申请执行人施素芳，女，1958年9月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人施素芳于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币15,524元、违约金人民币530元，并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币140元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人施素芳依据(2017)沪0114民初4950号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3530号申请执行人施素芳，女，1958年9月14日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高皋。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人施素芳于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币15,524元、违约金人民币530元，并承担诉讼费人民币10元、执行费人民币140元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人施素芳依据(2017)沪0114民初4950号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  毛华审判员  钱斌二〇一八年一月二十六日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第988号
原告多杰才旦，男，藏族，1981年4月5日出生，现住本市城东区。
委托代理人王延辉、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
被告青海三和房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区内。
法定代表人武小强，该公司董事长。
委托代理人陈龙、宗海莹，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告多杰才旦与被告青海三和房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告多杰才旦于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多杰才旦申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多杰才旦撤回起诉。
案件受理费5086元减半收取2543元（原告已预交2543元），由原告多杰才旦自愿负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 常利军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第988号
原告胡某，1982年4月18日，农民。
被告尹某，农民。
原告胡某诉被告尹某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序进行审理，在开庭审理之前，原告于2014年10月二十三日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郭朋程
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡炎春