wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第18753号
原告王晋田，男。
被告北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号(金威大厦)302室(营业执照注册号：110105000329722)。
法定代表人黄林峻，总经理。
委托代理人张丽艳，女。
委托代理人王斯文，女。
原告王晋田与被告北京东光物业管理有限公司(以下简称东光物业公司)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晋田诉称，我于2011年3月26日入职东光物业公司。2013年7月14日，我被辞退。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求东光物业公司支付2011年4月11日至2013年7月14日期间夜间值班费15000元。
本院认为，王晋田与东光物业公司于2013年9月24日达成的京海劳仲字(2013)第8237、8669号仲裁调解书载明：1、双方于2013年7月14日解除劳动合同；2、东光物业公司一次性向王晋田支付解除劳动合同经济补金共计1000元；3、王晋田自愿放弃其他申诉请求，东光物业公司放弃申请请求，双方此后再无其他劳动争议。另外，上述案件的仲裁笔录中显示仲裁员释明如下：“认可该调解方案，视为王晋田放弃其他申请请求，东光物业公司放弃申请请求，双方此后不能就本案及与对方的其他劳动争议申请仲裁及起诉，本调解书不排除法律规定的强制性义务，本次调解只针对双方之间的劳动争议，不包含补缴社会保险等争议”。鉴于上述情况，王晋田在与东光物业公司就劳动争议达成调解协议，并确认双方此后再无其他劳动争议后，再次起诉要求东光物业公司支付夜间值班费，有悖于一事不再理原则，故王晋田的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回王晋田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一四年七月十日
书记员 孟爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11928号
原告覃昌敏，女，1955年3月13日出生，汉族，重庆家具一厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告陈文萍，女，1962年7月21日出生，汉族，重庆红岩玻璃厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
原告覃昌敏与被告陈文萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃昌敏的委托代理人赵海军、被告陈文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃昌敏诉称，原被告系邻居关系，2013年11月20日，被告向原告借款40000元，约定每10000元月息1000元，后经原告多次催收还款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，月息2分，从2013年11月20日起计算至还清之日止）。
被告陈文萍辩称，40000元借款是事实，我实际借到手的只有36000元，原告当时就抽取4000元的利息，后来也一直还利息，共有8000元利息，也归还了一些本金，我总共借款6万元，一共还了16000元。我同意还剩余款项，适当给予利息。
经审理查明，原被告系邻居关系，2013年11月20日，被告向原告借款40000元，约定一年内归还，并出具借条。双方口头约定每10000元月息1000元，借款时，原告即收取了4000元利息，一个月后，又收取了4000元，后被告未再支付本息，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案被告与原告借款合同关系的事实清楚。双方争议的主要问题是被告现欠原告的本金及应当支付的利息为多少。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息“的规定，原告在给付借款本金时收取的利息应当从借款本金中扣除，因此被告实际借款本金为36000元。且双方约定利息超过法律规定，本院按照法律规定予以调整。根据最高人民法院《审理民间借贷案件若干问题的规定》，被告第一月已支付的4000元利息中超过3%的部分应当返还折抵借款本金，因此现被告欠款本金为33080元。被告称后来又归还了部分本息，但未提供证据证实，本院不予采信。原告在起诉中要求被告按月息2%支付借款利息的要求符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告陈文萍于本判决生效后立即返还原告覃昌敏借款本金33080元并支付借款利息，该利息从2013年12月21日起至本金付清之日止，以33080元为基数，按年利率24%计算。
二、驳回原告覃昌敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半交纳1008元，（此款原告已预交），由原告覃昌敏负担108元，被告陈文萍负担900元。被告负担之金额限被告陈文萍于本判决生效后迳付原告覃昌敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十一月十一日
书记员 张尚校
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异2号
案外人王明瑶，女，汉族，1981年6月2日出生，住伊宁市。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市解放路221号第四师。
法定代表人袁国军，该董事长。
委托代理人�俊，该办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该董事长。
委托代理人蔡世文，该法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该董事长。
本院在审理案外人王明瑶对伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司提起执行异议一案中，因案外人王明瑶提出异议的商铺我院并未查封，案外人王明瑶于2016年1月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，案外人王明瑶的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王明瑶撤回执行异议申请。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执79号
申请执行人无锡派菲克钢格板有限公司，住所地张家港市。
法定代表人章浩，该××总经理。
委托代理人孔德忠，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地张家港市，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰。
无锡派菲克钢格板有限公司与张家港亚兴重工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）张商初字第01259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港亚兴重工设备有限公司应于判决发生法律效力起十日内给付无锡派菲克钢格板有限公司定作价款58007元（如采用转账方式支付，请汇入无锡派菲克钢格板有限公司指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费625元（已减半收取），由张家港亚兴重工设备有限公司负担，该款无锡派菲克钢格板有限公司已预交，由张家港亚兴重工设备有限公司在履行本判决时直接给付无锡派菲克钢格板有限公司。因被执行人张家港亚兴重工设备有限公司未按判决书履行义务，申请执行人无锡派菲克钢格板有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港亚兴重工设备有限公司银行账户无存款，无车辆，所有的厂房、设备、土地被银行抵押，正在另案评估拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位58007.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张佐丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1557号
原告河北玄武建材集团有限公司。
法定代表人米学放，女，该公司总经理。
委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。
被告杨会合，男，成年人，易县。
被告杨玉民，男，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨会合、杨玉民物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1557号
原告河北玄武建材集团有限公司。
委托代理人郝晓娜，成年人，易县。
被告杨会合，成年人，易县。
被告杨玉民，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告杨会合、杨玉民物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5434号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路王家口段北侧。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告赵淑连。
被告张景芝。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告赵淑连、张景芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原告与被告订立新第123101-2010-0107号借款合同，借款本金40000元，借款月利率为6.85875‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年8月3日至2011年8月2日。此笔借款为保证担保贷款，保证人为被告张景芝。借款合同订立后，原告履行了给付被告赵淑连借款本金40000元的义务。借款合同到期后，被告于2012年12月30日归还本金8545元，2013年3月31日归还本金1455元。现被告尚欠本金30000元，故起诉要求：1、判令被告赵淑连立即偿还借款本金30000元、利息13473.33元（截止到2015年6月10日），本息合计43473.33元；2、诉讼费用由二被告负担。3、被告张景芝对借款本息承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据及小额信用借款合同各1份，以证明原告向被告支付借款40000元的事实。
2、贷款催收通知书1份，以证明原告向二被告催收借款的事实。
二被告均未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告赵淑连未按照合同约定如期足额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告赵淑连应承担偿还剩余借款本息的责任；被告张景芝自愿承担连带保证责任后，在被告赵淑连不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告赵淑连的借款本息承担连带保证责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑连于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行借款本金30000元，并支付截止到2015年6月10日的利息13473.33元，合计43473.33元；被告张景芝对被告赵淑连上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，公告费600元（原告已交纳），合计1486元由被告赵淑连负担，被告张景芝承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00162号
上诉人（原审被告）卫娟，个体户。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁宝驰，个体户。
原审被告梁超，自由职业者。
上诉人卫娟与被上诉人梁宝池、原审被告梁超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第01468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人卫娟于2015年10月19日向本院申请撤回管辖异议上诉。
本院认为，上诉人卫娟撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初974号
原告:曹麦军，男，1954年5月17日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，洛阳市城乡建筑工程公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:罗柯柯,女，1984年3月25日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:安学锋、畅陶杰（实习），北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人:洛阳君领房地产营销策划有限公司丽春路分公司，住所地：涧西区珠江路7号街坊16幢1-1-1号。
负责人：马新乐。
原告曹麦军诉被告罗柯柯、第三人洛阳君领房地产营销策划有限公司丽春路分公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告曹麦军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹麦军的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹麦军撤回起诉。
本案诉讼费2047元，减半收取1023.5元，由原告曹麦军承担。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄佳华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终269号
上诉人（原审被告）：吕国安，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：侯利霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：赵新利，女，1976年2月18日出生，住河南省内黄县。
上诉人吕国安、侯利霞因与被上诉人赵新利民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2021号民事裁定，以本案原审被告住所地和合同履行地均位于河南省商水县、本案不属于民间借贷纠纷等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中赵新利作为接收货币方，其所在地河南省内黄县为合同履行地，故赵新利选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人吕国安、侯利霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2559号
原告遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码21481XXXX。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人廖朝阳。
被告翁光杰，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告王婷婷，安徽省淮南市人，住淮南市。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告翁光杰、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 周 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 何宗奎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2559号
原告遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，组织机构代码214812856。
法定代表人徐公斌，该联社理事长。
委托代理人廖朝阳，男，汉族，1980年8月27日出生，泮水信用社主任。
被告翁光杰，男，汉族，1985年12月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告王婷婷，女，汉族，1986年4月6日出生，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告翁光杰、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告遵义县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 周 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 何宗奎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第552号
原告：吴某甲。
委托代理人蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人陈周、被告陈某及其委托代理人郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2009年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情一般，后，双方经常因琐事争吵。被告坚决发对原告及父母、亲戚、朋友与远在云南的女儿通电话，并直接对着电话骂，致使原告父女关系恶化，多年不得相聚。被告容不下原告父母，逼两位老人在外租住，致使家庭不和睦，原告无法尽到孝道。被告还经常在原告与客户通电话时，无故抢电话辱骂客户，严重影响原告的生意经营和正常交际。据此，夫妻感情严重恶化。2014年5月12日原告曾起诉至瑞安市人民法院要求离婚，法院于2014年7月10日判决驳回原告的离婚诉请，后原、被告之间关系仍毫无转机，仍一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1、请依法判准原、被告离婚。2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费依法各半承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格与婚生子情况。
2、结婚证，证明原被告婚姻关系。
3、民事判决书、生效证明书，证明原告起诉离婚等相关事实。
4、民事调解书，证明原告的女儿由前妻抚养的事实。
被告陈某辩称：原、被告再婚、结婚、生育子女的陈述是事实，其他诉称均不是事实，女儿是今年一月后才给原告抚养的。双方认识后交往一段时间后才结婚，婚后也没有矛盾。被告生育孩子后，一直在家抚养孩子，是贤妻良母。被告并没有阻止原告与其女儿通电话，也没有因此辱骂，是原告前妻的原因导致原告与其女儿关系不好，并且原告父母是自愿住老房子，被告也曾邀请原告父母过来一起居住，方便照顾，现在因为老房子拆迁，所以老人租在外面。原告是为了离婚杜撰被告抢原告与客户电话并辱骂。婚后原被告之间有口角但是不存在感情破裂的情形。上次离婚案件被驳回之后，原、被告没有共同生活，原告不让被告回家。若法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，并请求原告返还嫁妆，现有价值30344元：冰箱一台（现价值1399元）、电视机两台（现价值3599元）、洗衣机一台（现价值4688元）、电脑一台（现价值2500元）、餐桌椅一套（现价值2298元）、沙发一套（现价值4680元）、大圆桌一个（现价值2300元、盘碗等（现价值5600元）、床上用品（现价值3280元）。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
5、病历本，门诊收费收据，证明2013年10月20日原告殴打被告的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据质证如下：对于证据5真实性无异议，关联性有异议，门诊病历记载的是被人殴打，不能证明是原告殴打造成的。本院认为，证据5不能直接证明被告由原告殴打致伤，不予认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告均系再婚。2009年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。婚后，因双方脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月12日原告向人民法院起诉离婚，后因被告不同意离婚被人民法院驳回起诉。
在案件审理过程中，原、被告双方达成一致意见，原告将被告的陪嫁物品折价30344元返还。
本院认为：原告第一次起诉离婚、本院驳回其诉讼请求后，双方没有和好，原告又起诉要求离婚，故夫妻感情已完全破裂，准予原告与被告离婚。儿子吴某乙根据抚养现状由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费84000元。被告要求返还陪嫁物品，原告要求将陪嫁物品折价为30344元返还，被告表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养至十八周岁成年，被告陈某依法承担抚养费84000元，被告陈某享有探望权，原告吴某甲应依法予以协助并提供便利。
三、原告吴某甲返还被告陈某陪嫁物品折价款30344元。
第二、三项款折抵后，被告陈某与原告吴某甲支付款项53656元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林 瑞
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 缪思思
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00112号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被执行人孙炳余。
被执行人王建国。
关于如东县环境保护局与孙炳余、王建国行政处罚一案，海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00168号行政裁定书已经发生法律效力。受海安县人民法院委托，本院于2015年4月13日立案执行。本案执行标的为60000元，执行费用800元，合计人民币60800元。
本案在执行过程中查明，被执行人已停产整顿但暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人擅自恢复生产或有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年九月六日
书记员 施玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第250号
原告高来平。
被告济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：济宁兴唐大厦2007室。
法定代表人陈涛，董事长。
原告高来平诉被告济宁韩泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高来平诉称，2013年3月7日被告济宁韩泰石油化工有限公司因资金周转向原告借款35万元，借款期限6个月并约定了利息。合同到期后被告未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、依法判令被告偿还原告借款本息36万元及至实际清偿之日的利息、罚息等一切费用。2、本案诉讼费、保全、送达费、律师代理费及其相关费用由被告承担。
本院查明，2013年3月7日原告高来平与被告法定代表人陈涛签订《民间借贷合同》一份，合同第一条约定：“甲方（济宁韩泰石油化工有限公司）向乙方（高来平）借款人民币叁拾伍万元整，借款期限六个月，自2013年3月7日起至2013年9月6日止，月息为3%。”落款：济宁韩泰石油化工有限公司并加盖公章，负责人陈涛签字。合同签订后原告通过银行转账将款汇入被告账户内，被告于当日向原告出具收款35万元收据一张，并加盖了济宁韩泰石油化工有限公司的财务专用章。合同签订后，被告向原告支付利息至2013年10月15日。因被告未能履行还款义务，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼。另查明，2014年1月26日，汶上县公安局对陈涛（济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人）集资诈骗案进行立案，并于同年2月18日对陈涛刑事拘留。
本院认为，汶上县公安局对陈涛涉嫌集资诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高来平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解 萌
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第250号原告李俊学。委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所工作者。被告马雪辰，农民。被告马雪刚。被告马雪永。被告马栓辰。以上四被告的委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。原告李俊学诉被告马雪辰、马雪刚、马雪永、马栓辰排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）任民初字第441号民事判决书，宣判后，四被告不服，提起上诉，上诉到邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院在2014年1月9日作出（2013）邢民四终字第634号民事裁定书，裁定撤销（2013）任民初字第441号民事判决书，发回任县人民法院重审。我院接此案后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，因诉争之地的使用权问题，四被告向沙河市法院提起行政诉讼，要求撤销李俊学持有的宅基地证。我院于2014年4月22日依法作出（2014）任民初字第250号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。行政案件审结后，原告于2015年9月27日申请恢复审理，我院依法准许，公开开庭进行了审理。原告李俊学及委托代理人倪胜群和被告马雪永及四被告的委托代理人邵聚将到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊学诉称，我有祖传宅院一所，东至大街，西至吴少波，南至李俊山，北至巷道。该宅院宅基东西宽14.40米，南北长15.30米。86年统一丈量宅基时，同年9月8日任县人民政府给我颁发了宅基地使用证。今年我要翻建房屋，四被告以其父马洛怀（已故）借用过我家宅基为由，强行干涉我翻建房，不让我拆房施工。更为甚者四被告强占我东半部宅院，其行为实属非法侵权行为，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法判令四被告停止侵权，排除妨害，归还我的宅基地。四被告辩称，1、四被告不存在对原告宅基地侵害行为，四被告父亲马洛怀虽在历史上借用过原告母亲的宅基，但1986年借用到期后，马洛怀已将借用原告母亲的宅基归还给原告，至于本案诉争的宅基东半部分为马洛怀享有使用权，因此四被告继承父亲留下的遗产该诉争宅基东半部分归四被告所有，因此四被告不存在侵占行为；2、原告对诉争东半部分即从东向西丈量6.05米无合法使用权，原告持有的宅基证超过河北省政府颁布的村镇建房用地管理实施办法规定的每处宅基不能超过2.5分的规定，但原告持有的宅基证记载显示3.3分，显然存在超面积的情形，因此原告对本案诉争的宅基东半部分无合法使用权。经审理查明，原告持有位于任县××××一宅基地证，该宅基证四至为：东至大街，西至吴少波，南至李俊山，北至巷道。东西宽14.40米，南北长15.30米。1966年正月初6，原告母亲与被告父亲经人说合，签订协议，该协议约定：原告母亲将其位于村东的宅基借给被告父亲（马老怀）使用。被告父亲将老砖1000块，新砖2000块借给原告母亲使用。双方出借时间均为1966年农历正月初六至1986年正月初六。协议没有载明借用宅基的长宽和四至。被告父亲在借用宅基上盖有房屋。借用到期后，被告父亲将所盖房屋拆除了西半部还给原告母亲，紧挨剩下的东半部房屋又修盖了房屋。原、被告均承认诉争之地在原告持有宅基地证的东半部。东半部地势较低，被告父亲请人拉土进行了加高，被告父母一直在此居住到去世。2012年被告父母先后去世。原告在持有的宅基地证范围内进行建房时，四被告以原告宅基不包括诉争宅基为由，进行阻止，原告于2012年7月15日诉至本院。另查明，原告持有的宅基证是19**年9月8日签发的，编号为10-02-310，证上盖有任县人民政府和任县农林局土地管理股章。在本案审理过程中，四被告提起行政诉讼，要求任县人民政府撤销原告持有的宅基地证，此案经过一审、二审认为，四被告没有提供争议土地权属归自己的确实证据，而判决驳回四被告的诉讼请求。但此次庭审上，被告当庭提交户主为马洛怀没有编号和发证时间盖有任县人民政府和任县土地管理局宅基地使用专用章的宅基地证，原、被告均承认此证的宅基包含在原告持有的宅基地证宅基之内。并且两证在土地管理资源局均没有档案登记材料。以上事实有原告起诉、被告答辩、证人证言、村委会证明、原、被告持有的宅基地证，借用协议书，行政判决书、裁定书及庭审笔录在卷作证。本院认为，对诉争之地，原、被告均持有任县人民政府发放的宅基地证，此诉争之地的使用权归属根据相关法律规定应由行政部门处理。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李俊学的起诉。案件受理费40元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁振华审 判 员  郝晓芳代理审判员  张双海二〇一五年十一月十三日书 记 员  禹杏莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1667号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告姚业和，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告姚业和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第231号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：张守波，农村居民。
被告：薄文兰，城镇居民。
被告：张永高，城镇居民。
被告：张振峰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张守波、薄文兰、张永高、张振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告张守波、薄文兰、张永高、张振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张守波于2014年4月10日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计45000元，由薄文兰、张永高、张振峰提供连带责任保证，借款于2015年4月9日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金45000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告张守波、薄文兰、张永高、张振峰均未答辩。
经审理查明，被告张守波于2014年4月10日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款45000元。双方约定借款日期自2014年4月10日至2015年4月9日，利率7.8000‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。被告薄文兰、张永高、张振峰为被告张守波的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年6月18日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金45000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人的身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守波订立的借款合同，与被告薄文兰、张永高、张振峰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张守波在原告处借款45000元，利率7.8000‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。被告薄文兰、张永高、张振峰与原告莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张守波、薄文兰、张永高、张振峰偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2014年4月11日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告薄文兰、张永高、张振峰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告张守波、薄文兰、张永高、张振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁统楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8281号
罪犯陈兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月11日作出（2012）台临刑初字第685号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵准予减刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03539号
原告（被告）于小运，男，1974年3月20日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告于小运与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）于小运，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）于小运诉称并辩称：其于1997年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业，1997年至2000年在赵小海500、530洞，2000年至2005年在卫小保7号矿体，2005年至2012年在刘小礼6号矿体从事打钻爆破工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1997年至2012年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1997年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2012年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1997年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、于小运称其于1997年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中于小运没有提供相关招工手续，1997年时于小运不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1997年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长赵小海与赵海是同一人，班长刘小礼实际上刘存海儿子，实际上是代表刘存海，赵海、卫小保、刘存海均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果于小运有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么于小运也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与于小运所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与于小运之间存在劳动关系，但其公司与于小运所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，于小运与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据于小运的诉状，其2012年已经不再工作，所以于小运在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中于小运所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可于小运在其开采矿石的地点开采过矿，那么于小运也是受“带班长”的雇佣，于小运与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与于小运存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与于小运之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。于小运在1997年至2012年期间，先后在500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对于小运进行离岗前健康检查。3、2015年6月12日经河南省职业病预防研究院诊断，于小运为矽肺叁期。
后于小运申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第308号仲裁裁决书，裁决于小运与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可于小运所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合于小运提供的证据，对于小运所述的工作情况予以认可。于小运工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对于小运管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对于小运进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定于小运与被告1997年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）于小运与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1997年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03355号（2015）济民一初字第03539号原告（被告）于小运，男，1974年3月20日生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告于小运与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）于小运，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）于小运诉称并辩称：其于1997年至2012年在铁山河铁矿处从事井下作业，1997年至2000年在赵小海500、530洞，2000年至2005年在卫小保7号矿体，2005年至2012年在刘小礼6号矿体从事打钻爆破工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1997年至2012年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1997年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2012年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1997年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、于小运称其于1997年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中于小运没有提供相关招工手续，1997年时于小运不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1997年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长赵小海与赵海是同一人，班长刘小礼实际上刘存海儿子，实际上是代表刘存海，赵海、卫小保、刘存海均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果于小运有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么于小运也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与于小运所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与于小运之间存在劳动关系，但其公司与于小运所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，于小运与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据于小运的诉状，其2012年已经不再工作，所以于小运在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中于小运所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可于小运在其开采矿石的地点开采过矿，那么于小运也是受“带班长”的雇佣，于小运与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与于小运存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与于小运之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。于小运在1997年至2012年期间，先后在500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等处从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对于小运进行离岗前健康检查。3、2015年6月12日经河南省职业病预防研究院诊断，于小运为矽肺叁期。后于小运申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第308号仲裁裁决书，裁决于小运与铁山河铁矿1995年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可于小运所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合于小运提供的证据，对于小运所述的工作情况予以认可。于小运工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对于小运管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对于小运进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定于小运与被告1997年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）于小运与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1997年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张立红人民陪审员  张 静二〇一六年二月二日书 记 员  孔鹏鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00160号
申请人：张世东，男，1969年9月16日出生，汉族。
申请人：杨成金，男，1977年10月4日出生，汉族。
本院于2014年3月26日受理申请人张世东、杨成金关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张世东、杨成金因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月26日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张世东一次性赔偿杨成金各项损失如下：医疗费1106.53元、误工费8000元、护理费3171元、营养费600元、交通费100元，合计12977.53元，于2014年3月26日支付完毕；
2、张世东、杨成金双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘锟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周洁
广东省江门市蓬江区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）粤0703执保643号
中国农业银行股份有限公司江门荷塘支行：
兹因办理案件需要，关于胡美芬在你行（处）9559980615903073018
帐户的存款2000000元，请暂停支付一年（从2016年7月4日起至2017年7月3日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一六年七月四日（公章）
广东省江门市蓬江区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
江门市蓬江区人民法院：
你院第号冻结通知书收悉。关于
单位
在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
查封时间（从2016年月日起至2017年月日止）
银行
年月日（公章）
第1页共2页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民保字第354号
原告李彬，男，1982年8月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈友权，男，1972年1月21日生，汉族，住泸县。
被告尹关燕，女，1982年3月29日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告李彬与被告陈友权、尹关燕民间借贷纠纷一案过程中，原告李彬于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈友权、尹关燕的房产，并已提供担保。
本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告陈友权、尹关燕所有的坐落于泸州市江阳区××路×号×幢×层××××号的住房一套予以查封；
二、查封的期限为三年（自2015年10月29日至2018年10月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘孝建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第627号
原告赵某某，男，1967年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新光、王倩晨，河南显赫律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王新光、被告委托代理人王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年至2014年期间，被告向原告借款共计81550元，2010年在被告家放了6斤薄荷油，原告多次向被告索要欠款及薄荷油，被告拒绝还款及物品，请求人民法院判令被告偿还借款本金81550元及利息14300元，返还6斤薄荷油，诉讼费由被告承担。
被告李某某没有提交答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：原告借给被告只有79000元，被告已经超额偿还给原告该借款，被告没有收到原告薄荷油，故应驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告偿还借款本金81150元及利息、返还薄荷油的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告赵某某提交的证据有：被告给原告出具的借条5张，以此证明被告向原告借款79000元，其中25000元约定年息1分，其他借款利息约定不明。
被告李某某提交的证据有：支出记账单，以此证明原告与他人合伙建房，原告从被告处支付166220元，原告已经超额支付借款。
庭审中被告委托代理人对原告提交的证据无异议，只是认为只有其中25000元计算利息，其他借款没有约定，不应计算利息，被告已超额还款。
原告及其委托代理人对被告提交的证据提出异议，认为该记账单系被告单方面陈述合作盖房时支出的账目，原告没有与他人合作盖房，该证据与本案无关，不能证明被告已经还款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告该证据可以作为有效证据使用。
关于被告提交的证据，原告在庭审中认可收到被告146220元，认为是盖房时向原告借款。本院认为原告该证据可以证明被告已支付给原告146220元的事实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年10月7日、2013年3月6日、6月11日、10月11日、2014年3月4日，被告李某某共5次向原告出具欠条，向原告借款及欠玉米款共计79000元，其中2013年3月6日欠条注明年息1分，其他欠条没有利息约定。2014年元月13日，原告赵某某在原告记账单上签字，收到被告支付的146220元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明。本案中，被告向原告出具欠条，共计向原告借款及玉米款79000元，其中2013年3月6日25000元借款应当按照约定的年息1分计算利息。后被告于2014年元月13日支付给原告146220元，被告支付给原告的146220元已经超出被告向原告的借款79000元及其中25000元产生的利息，故原告要求被告偿还借款79000元及利息的诉讼请求不应予以支持。原告诉请欠条外的2550元及被告收取的薄荷油，没有证据证明，被告不予认可，且原告要求被告返还薄荷油的诉讼主张与本案不属于同一法律关系，故原告该诉请不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求被告李某某偿还借款81550元及利息14300元，返还6斤薄荷油的诉讼请求。
案件受理费1103元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 李善峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁洪亮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第121号
原告天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。
法定代表人刘喜华，董事长。
委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告李际滨。
被告李丽丽。
被告杜秋旺。
被告曹淑霞。
原告天津津南村镇银行股份有限公司诉被告李际滨、李丽丽、杜秋旺、曹淑霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖，被告杜秋旺、曹淑霞到庭参加诉讼，被告李际滨、李丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告李际滨、李丽丽签订了《个人借款合同》，约定被告李际滨、李丽丽共同向原告借款200000元，期限为12个月，年利率为16.8%。被告杜秋旺、曹淑霞对上述款项提供连带责任还款保证，并与原告签订了《保证合同》。原告已于2012年1月19日按约定发放了贷款，但被告李际滨、李丽丽仅偿还30650.34元本金后，拒不履行剩余还款义务至今，截止至2014年6月9日，尚欠原告借款本金169349.66元及相应利息、罚息。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：1、判令李际滨、李丽丽共同偿还借款本金169349.66元，利息11127.31元，及截止到2014年6月9日的逾期还款罚息85633.99元，并支付自2014年6月10日至实际清偿之日的罚息（以上共计266110.96）；2、判令被告李际滨、李丽丽共同支付原告违约金10000元；3、判令被告杜秋旺、曹淑霞对上述款项承担连带责任；3、判令本案律师费9128元、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉请中第二项请求，放弃要求被告李际滨、李丽丽共同支付原告违约金10000元的诉请。
被告李际滨、李丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
被告杜秋旺、曹淑霞辩称，为借款人李际滨、李丽丽担保是经朋友介绍，认可原告主张的全部诉请及依据的事实理由。
经审理查明，2012年1月19日，被告李际滨、李丽丽与原告签订个人借款合同，共同向原告借款200000元。2012年1月19日原告将借款200000元汇至被告李际滨账户中。借款期间为十二个月，贷款年利率为16.8%。被告借款后仅向原告偿还本金30650.34元，其余款项未按约定偿还。2012年1月18日，被告杜秋旺、曹淑霞与原告签订书面保证合同，为被告李际滨、李丽丽借款的本息及相关费用承担连带责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。因被告未按约定还款，致原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、逾期欠款明细表、律师服务费发票为证。
被告杜秋旺、曹淑霞认可原告提交证据的真实性及关联性。
本院认为，原告与借款人被告李际滨、李丽丽之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其合法有效。双方约定的利率亦符合法律规定，被告杜秋旺、曹淑霞自愿与原告签订了保证合同为借款人的借款承担连带保证责任，保证行为符合法律规定，合法有效。原告主张的本金169349.66元符合客观事实，本院予以确认。被告李际滨、李丽丽应当偿还。原告主张的利息及罚息双方合同中有书面约定，原告的计算准确，本院予以支持。原告庭审中放弃第二项诉请，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的律师费双方有书面合同约定，且原告主张的数额有合法票据证明，本院予以支持。被告杜秋旺、曹淑霞对借款人因借款产生的费用承担连带责任有双方书面约定，本院予以确认。被告李际滨、李丽丽经本院合法送达未到庭参加诉讼，是为其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李际滨、李丽丽共同于本判决生效后三日内偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司借款本金169349.66元；同时给付原告截止至2014年6月9日的利息11127.31元的及截止至2014年6月9日的逾期还款罚息85633.99元，并按合同约定偿付原告自2014年6月10日起至贷款本金还清之日止的罚息。
二、本案律师费9128元，由被告李际滨、李丽丽共同承担。
三、被告杜秋旺、曹淑霞对上述一、二给付事项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，公告费560元，共计6140元，由被告四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于宝林
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1341号
原告：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。
法定代表人：孙玲芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告:扬州亚能机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇强民村邱卜南路。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市东海锻造有限公司与被告扬州亚能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马鞍山市东海锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市东海锻造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十月九日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1341号原告：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。法定代表人：孙玲芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告:扬州亚能机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇强民村邱卜南路。法定代表人：陈志军，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山市东海锻造有限公司与被告扬州亚能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马鞍山市东海锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市东海锻造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年十月九日书记员  王 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更178号
罪犯韦佳满，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，泾阳县人民法院于2015年12月16日作出（2015）泾刑初字第00068号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑6年，并处罚金300000元，责令退赔200000元，刑期自2014年10月30日起至2020年10月29日止，于2016年3月10日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1334分，折合积极13个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦佳满减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月29日止），罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1099号
原告李煜忠。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告杨军。
被告陆萍。
原告李煜忠与被告杨军、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煜忠及其委托代理人黄志宏，被告杨军、陆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李煜忠诉称，其女儿李某与被告杨军于2012年5月建立恋爱关系，其因此与杨军相识。2013年4月30日，杨军通过李某向其借款，其通过李某共交付杨军现金人民币（以下币种同）25万元，其中23万元系其从银行取的，另外2万元是其向其儿子也就是李某的哥哥借的。因杨军口头承诺会给其补偿，故杨军在向其出具的借条上写明借款28.5万元，约定借款期限为2个月。然被告杨军至今未归还分文。因被告陆萍与杨军系夫妻关系，故应当对杨军的债务承担�带责任。故为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告杨军归还原告借款285，000元并支付原告以285，000元为本金自2013年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告陆萍就杨军的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨军辩称，其与被告陆萍系夫妻关系。其与李某于2009年通过网络相识，后建立恋爱关系。2012年底，其帮助李某讨到了购房赔偿款90万元左右，而李某的购房款只有70万元左右。对此，李某答应只要其把购房款给她就行，多讨的20多万元就归其所有。但当其向李某索要该款时，李某说钱在原告处，如果要拿钱就先写个借条，其因此才写了借条，但其仅拿到了23万元。因此，这些钱是李某本来答应给其的，并非其向原告的借款，故不应归还。而对于这些事情，被告陆萍都是不知情的，本案与陆萍没有任何关系。所以不同意原告的诉讼请求。
被告陆萍辩称，杨军于2011年底就离家了，其已经3、4年没有联系杨军了，对于原告所述的借款情况不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与案外人李某系父女关系，李某与被告杨军于2009年通过网络相识，后建立恋爱关系。2013年4月30日，被告杨军向原告出具借条一张，内载：“因本人公司业务需要，今借李煜忠人民币贰拾捌万伍仟元整，借期两个月，到2013年6月30日一次还清”。
还查明，在2013年5月1日案外人李某跟被告杨军的手机聊天记录中，李某陈述：“能凑到22万样子，还有3万我再想想办法，今天不一定来得及打给你，争取明天打给你”；“凑了23万了”“别再为资金的事情烦恼了，现在不管怎样总算解决了，早点休息吧！到时你把28.5万打给我，我会打2.2万给哥哥，其余的给爸爸，我那4万不急的，你用来周转吧”；杨军表示：“哦，没事，下个月月中一起给你，我跟小李说好的。”。
又查明，2012年10月9日，上海新萌房屋改建工程有限公司（乙方）与李某及案外人赵某某（甲方）签订了《江川地区综合改造增量房屋预购协议》撤销约定书，内载：“……三、乙方退还房款735，000元及补偿款245，000元，共计人民币980，000元（大写：玖拾捌万元整）分二次支付给甲方……”。
以上事实由原告提供的借条、手机聊天记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨军提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。根据当事人的陈述及在案证据，可以证明原告实际向杨军支付了借款25万元。被告杨军关于该笔钱款系李某答应给其的故无需返还的抗辩，无依据，本院不予采信。而其称仅收到23万元，亦未提供证据予以证明，本�亦实难采信。诉讼中原告称杨军答应支付其利息补偿款3.5万元，但并未提供证据证明双方对此有过约定，故原告要求被告另支付3.5万元补偿的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。杨军在向原告出具的借条中明确约定了还款期限，双方均应遵守。杨军未按约履行还款义务，实属不当，现原告要求被告返还借款本金及逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。关于被告陆萍的责任承担，虽然涉案借款发生在被告杨军与陆萍夫妻关系存续期间，但通过庭审以及本案的实际情况可知，双方对该笔借款并无借款合意且该笔借款亦未用于双方共同生活，故原告要求被告陆萍共同承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告李�忠借款25万元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿付原告李煜忠以25万元为本金自2013年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李煜忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，787.50元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执恢字第17号
申请执行人韦某某。
被执行人郝某某，男，1966年3月19日生，汉族，住汾阳市峪道河镇赵家街村南崖底街。
被执行人吕梁市鸿远农业科技有限公司，住所地汾阳市峪道河镇赵家街村南崖底街。
法定代表人郭艳玲，该公司经理
申请执行人韦某某与被执行人郝某某、吕梁市鸿远农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2011）汾民初字第697号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人韦某某于2015年7月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款32万元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行帐户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。于2016年3月29日，追加吕梁市鸿远农业科技有限公司为本案保证人。在执行部分执行款后，双方当事人于2016年4月19日，达成和解协议，申请人同意本案按和解协议履行，终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取相应的执行措施，当事人依法达成和解协议，并同意按和解协议履行，但未履行完毕，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汾民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年五月二十日
书记员 王显豪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20896号
罪犯邹斌，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年二月十八日作出（2011）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人邹斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12835号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17973号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
�责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张勇立即偿还信用卡透支本金21544.95元，并支付截至2016年8月12日的利息2339.68元、滞纳金1294.86元；2.张勇立即支付利息和复利（自2016年8月13日起至欠款付清时�，利息以本金21544.95元为基数按日万分之五计算，复利以利息2339.68元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2010年9月20日，张勇向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张勇发放了信用卡。张勇于2011年2月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月12日止，张勇尚欠建行信用卡透支本金21544.95元，利息2339.68元，滞纳金1294.86元。
被告张勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，张勇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张勇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前�还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更�身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张勇于2011年2月12日起开始透支消费。截至2016年8月12日，张勇尚欠建行透支本金21544.95元、利息2339.68元、滞纳金1294.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协�》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张勇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张勇偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21544.95元，支付截止2016年8月12日的利息2339.68元、滞纳金1294.86元；
二、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告张勇负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张勇于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00228号
申请执行人陈建良。
被执行人曾凡发。
本院在执行申请执行人陈建良与被执行人曾凡发借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾凡发暂无财产可供执行。申请执行人陈建良也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月七日
书记员 陈南飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民北初字第79号
原告：赵庆超，男。
委托代理人：邓自有，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：董跃杰，男。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王广军，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师
被告：晁刚，男。
原告赵庆超诉被告董跃杰、王广军、晁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵庆超及其委托代理人邓自有、被告董跃杰及其委托代理人孙光辉、被告王广军及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼，被告晁刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆超诉称：2012年夏季，被告晁刚将位于临颍县城关镇北街村新建的房屋装饰工程发包给被告王广军，王广军将部分工程分给被告董跃杰。董跃杰雇佣原告从事装饰装修工作。2012年6月18日11时左右，原告在作业中左眼受伤。原告住院治疗后，董跃杰仅支付部分医疗费。原、被告经多次协商赔偿无果，今依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失12万元（暂定），诉讼费由被告承担。
被告董跃杰辩称：1、原、被告之间是承揽关系，而不是雇佣关系，原告以雇员受害赔偿纠纷为案由起诉完全错误。2、原告所诉损害时因为自己的违规操作所致，被告不应承担责任。3、由于原告所受损伤是十级残，所要赔偿数额明显偏高。4、原告诉状中所诉事实与客观事实不符，由于原告当时没钱治病，向被告借款5000元。
被告王广军辩称：1、同意董跃杰的答辩意见。2、本人没有雇佣原告，也没有将活承包给原告，也根本不认识原告，原告在被告晁刚家施工是董跃杰让其去的，我不知情。3、原告的活应该是用胶粘而不是钉钉，其自身应承担责任。4、原告违规使用钉枪。综上，本人不承担赔偿责任。
被告晁刚缺席无答辩。
经审理查明：2012年夏季，被告王广军承揽了被告晁刚新建房屋装饰工程。因为董跃杰经营建材石膏线等，王广军又将其中部分施工工程给了被告董跃杰，王广军与董跃杰双方约定：石膏线连工带料每米12元。董跃杰雇佣原告赵庆超为其施工，双方约定石膏线安装每米3元。2012年6月18日11时左右，原告在作业中，用钉枪固定石膏线，枪响后，原告感觉左眼疼痛，从脚手架下来后，与晁刚之父一起到医院检查，被告董跃杰支付原告现金5000元，原告先后在临颍县人民医院，郑大一附院住院治疗，先后住院30天，支付医疗费27530.30元。因赔偿未达成协议，引起本诉。
经原告申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告所受损伤是否构成残疾进行鉴定，鉴定意见构成十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费27530.30元；误工费30150（8475.34÷364×450天）；护理费2010元；住院伙食补助费900元；营养费300元；交通费1748.50元；伤残赔偿金16950.68元；被抚养人生活费，其中子女6753.27元，母亲2063.50元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费968元，合计94374.25元。
另查明：原告在作业中未带防护镜。钉枪使用说明书中，安全守则第一条规定：操作时应戴上护目镜以免损伤眼睛。
原告有一女叫赵某甲，2004年10月4日出生；一子叫赵某乙，2011年5月23日出生。原告有一母亲，1944年10月23日出生，原告姐妹3人。
2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准为：农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，农村居民纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。在最后陈述中，原告要求三被告连带赔偿62561.9元。
上述事实，有当事人陈述，医疗费票据，证人证言，鉴定结论书等在案为凭，并经质证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告董跃杰之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在作业中未佩戴防护镜，属违规操作，对此事故发生，应承担主要责任，本院酌定原告承担60%的责任，即承担56624.55元（94374.25×60%）。被告董跃杰作为接受劳务一方应承担次要责任，本院酌定承担40%的责任，即赔偿原告37749.7元，扣除已支付的5000元，被告董跃杰承担32749.7元，故原告请求不完全成立，本院依法不予全部支持。被告董跃杰辩称双方是承揽关系，而承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，董跃杰不是定作人，故其辩称本院不予采纳。被告晁刚与王广军之间是承揽合同关系，晁刚是定作人，晁刚不承担责任。晁刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告董跃杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵庆超各项经济损失32749.7元（94374.25×40%-5000）。
二、驳回原告赵庆超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元。由被告董跃杰负担1430元，原告赵庆超承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月八日
书 记 员 田振宇
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第103号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人邓明勇，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人申学会，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105040号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人邓明勇、申学会夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费30000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2011年12月20日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105040号征收决定事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105040号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人邓明勇、申学会夫妇依法征收社会抚养费30000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00196号
原告：李某某，男，汉族，住址：黑龙江省。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：乔某某，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系该公司法律顾问。
委托代理人：李某某，系该公司职工。
原告李某某因与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称：北美热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月11日、2015年6月9日、2015年6月30日三次公开开庭进行了审理。原告李某某、原告的委托代理人孙英杰、吴某某、被告北美热电公司的委托代理人王瑛、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告是鞋业销售代理商，来鞍山准备开辟新的销售点。原告于2014年10月20日在铁西区某某当做存货仓库用于存放准备销售的各品牌女鞋。2014年12月2日，被告在为原告租用门市房的相邻门市房供暖防水时误将原告处的门市房供暖阀门打开，当时，原告租用的门市房内的供暖管道未连结，导致大量供暖管道内的工业用水涌出，将原告存放在一、二楼的女鞋全部被工业用水浸坏，造成原告货物损失共计206630元。
被告北美热电公司辩称：在此次事件中我公司没有责任，原告违反了2014年8月1日开始实行的辽宁省城市供暖条例第17号第28.33.36条的规定，私自将自用管道拆卸，该行为造成了漏水。根据以上规定原告损失应由其自行承担。
经审理查明，2014年10月20日，原告李某某承租某某门市房用于存放货物，原告因不需供暖，未缴纳供暖费并已办理停止供暖手续。2014年12月2日因被告北美热电公司供暖试水，出现暖气水泄露，原告向被告北美热电公司报修，被告维修人员接到报修，关闭阀门并帮助清理物品。2015年4月9日，经辽宁方圆资产评估事务所评估，原告的财产损失价值为75054元。
上述事实，原告李某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、评估报告及评估费收据；3、租房协议及业主收条；4、照片6张。被告北美热电公司提供证据：1、当庭陈述；2、照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告提供的差旅费、住宿费单据、货物运输单，因原告未能证明此项支出的真实性及合理性，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告李某某未缴纳供暖费并已办理停止供暖手续，而被告北美热电公司在供暖试水时将原告供暖阀门打开，是造成原告存放的货物被水浸坏的直接原因，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，擅自拆卸供暖自用管道一方对损失的发生与扩大亦存在一定的过错，应当对原告的损失承担赔偿的次要责任。因原告当庭表示不是其拆卸的管道，经本院释明，原告亦放弃追加出租方作为共同被告，故被告北美热电公司在其过错范围内对原告的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告主张被告赔偿财产损失费75054元一节，依据辽宁方圆资产评估事务所评估报告，原告其遭受财产损失75054元，故本院对原告遭受财产损失数额75054元，予以确认。
对于原告主张被告赔偿鉴定费3000元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费3000元，故本院对原告花费鉴定费3000元，予以支持。
对于被告辩称评估结果与事实存在明显差距一节，辽宁方圆资产评估事务所评估师刘立宏于2015年6月30日出庭接受质询，被告未提供相应证据予以证明其主张，故本院对于此辩称不予采纳。
关于原告主张被告赔偿货物运输费及租赁费一节，因原告提供的证据不能证明此项支出的真实性及合理性，故对原告的此项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿利润损失一节，因被告表示不予赔偿，且原告无法提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有财产损失75054元、鉴定费3000元，共计78054元，被告鞍山北美新热电环保有限公司应赔偿原告的损失为78054元＊70%=54637.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李某某经济损失54637.8元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元（原告已预交），由原告李某某承担3236元，由被告鞍山北美新热电环保有限公司公司承担1163元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 赵紫峰
代理审判员 李雨坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 穆广林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2616号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王春凤，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告王春凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物�管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于婷婷
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执416号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李志，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人方艳姣，女，1985年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李志、方艳姣社会抚养费征收纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2621号
原告：德州德工机械有限公司，住所地：山东省德州市德城区东风西路115号。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被告：邓姗姗，女，1990年6月5日出生，汉族。
被告：梁世锋，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告：仇振和，男，1967年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告德州德工机械有限公司诉被告邓珊珊、梁世锋、仇振和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款290000元或查封相应价值的财产，并提供了自己名下的车牌号为鲁NRE2**号梅赛德斯-
奔驰牌BJ7251车辆作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告邓姗姗、梁世锋、仇振和的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王身杰
二〇一五年十一月九日
书记员 王 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1377号
申请执行人王立国，男，1962年4月15日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王立国与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-237号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第181号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：梁文文，女，1993年5月30日出生，汉族�住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第23088号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁文文追缴社会抚养费35566元。
本院经审查查明：梁文文为农村居民，与陈潜强未办理结婚登记，于2013年1月21日生育一个男孩（陈祖彦），且六十日内未补办结婚登记。梁文文与陈潜强于2013年1月21日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育一个子女，且六十日内未补办结婚登记，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定于2013年8月29日作出中计育征决字（2013）第23088号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2012年农村居民人均纯收入17783元为基数，对梁文�征收社会抚养费35566元［计征标准：政策外生育上年农村居民人均纯收入17783额（基数）×2（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁文文，梁文文在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁文文发出履行催告书，梁文文在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费35566元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第23088号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费433元，由被执行人梁文文交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李健芬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1114号
申请执行人：林秀艳，女，1976年9月20日出生，公民身份证号码×××4，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：施根福，男，1972年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行林秀艳与施根福房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人林秀艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1114案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十月三十日
书记员 郑世刚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8350号
原告谢扬顺，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。
被告黄成贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告谢扬顺诉被告黄成贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需资金为由于2016年8月21日向其借款11300元并立下借据。借款到期后，被告归还了6300元，其多次向被告催要余款，但被告以种种借口拖欠不还，故起诉要求被告：1、偿还其借款5000元；2、承担诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年8月21日，被告出具《借条》，内容为：本人黄成贤现在捞皮鞋的需要，现向谢扬顺借款11300元，在2016.8月26号之前返还给谢扬顺；本人承诺按时还上的，如果超时间按每日罚200元的利息。
原告因要求被告偿还借款而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告已归还6300元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还尚余借款5000元给原告，故原告要求被告偿还借款5000元有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内归还5000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 钟克山
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初8350号原告谢扬顺，男，1979年12月25日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。被告黄成贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告谢扬顺诉被告黄成贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意急需资金为由于2016年8月21日向其借款11300元并立下借据。借款到期后，被告归还了6300元，其多次向被告催要余款，但被告以种种借口拖欠不还，故起诉要求被告：1、偿还其借款5000元；2、承担诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年8月21日，被告出具《借条》，内容为：本人黄成贤现在捞皮鞋的需要，现向谢扬顺借款11300元，在2016.8月26号之前返还给谢扬顺；本人承诺按时还上的，如果超时间按每日罚200元的利息。原告因要求被告偿还借款而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告已归还6300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借条》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还尚余借款5000元给原告，故原告要求被告偿还借款5000元有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内归还5000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  周翠贤人民陪审员  钟克山二〇一七年四月七日书 记 员  陈心萍钟蕙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00657号
申请执行人：杭中全，居民。
被执行人：陆建东，业务员。
被执行人：吕仕梅，业务员。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆建东所有的位于天长市永福东路北沃公新村2栋207室房产［产权证号：房地权证天字第××号］。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂萱
二〇一五年十一月五日
书记员 花晓燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执恢16号
申请执行人：王玉华，女，1962年4月6日出生，满族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张富强，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
�院在执行申请执行人王玉华与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1457号民事调解书，责令被执行人给付欠款20万元，承担案件受理费2150元及申请执行费2932元，合计205082元。
双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人以于水洋与高云互换的位于诺敏镇明珠商业街（开发单位为内蒙古海枫房地产开发有限公司诺敏镇分公司，法定代表人王志云）一楼的回迁门市楼240平方米中的190平方米以物抵债给申请执行人王玉华及本院另案申请执行人钱桂芝、满铁居、张颜明、王春红（该190平方米回迁门市楼由五申请人自行协商分摊面积）抵偿全部债务1229788元，余欠利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月三日
书记员 朱 冰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初413号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，职务经理。
被告：邹城市誉兴建筑劳务有限公司，住所地：山东省邹城市兴隆村西。
法定代表人：马永赞。
本院在审理原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告邹城市誉兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭文超