wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00198号
原告赵锦华，男，1977年12月18日出生，汉族，沙洋县人。
被告李会泉，男，1973年7月29日出生，汉族，荆门市人。
原告赵锦华诉被告李会泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告赵锦华，被告李会泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦华诉称，2013年3月及7至8月间，原告受被告雇请，分别在钟祥胡集宝龙广场及荆门艺海港湾从事不锈钢加工安装工作。工程完工后，经原告与被告结算，原告的人工工资共计20000元，被告承诺于2013年年底前付清。2014年3月26日，被告向原告出具20000元欠条1份。原告多次索要未果。为维护原告自身利益，诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、被告出具的《欠条》1份，拟证明被告欠原告劳务费20000元的事实。
被告李会泉辩称，原告把我的车开走了，把车的事情处理好了，我还钱，否则车我不要了。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
2013年3月至4月，7月至8月间，被告李会泉雇请原告赵锦华在钟祥市胡集镇宝龙广场及荆门艺海港湾从事不锈钢加工安装工作。施工结束后，被告未能清结劳务工资，遂于2014年3月16日向原告出具1份内容为“欠条欠小赵现金贰万元整（￥：20000元）的《欠条》。后原告数次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵锦华按合同约定提供了劳务，但被告李会泉未在约定的期限内给付原告工资款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告支付工资款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告称其车被原告开走的辩解，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，被告可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李会泉于本判决生效后十日内给付原告赵锦华工资款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李会泉负担。该款原告已预交，被告李会泉在履行法律义务时，迳付原告赵锦华150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱 波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第179号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“瞎三”，无业。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月1日因吸食毒品被唐山市曹妃甸区公安局决定行政拘留，2014年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年6月18日被曹妃甸区人民检察院取保候审。2014年8月1日继续被我院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月下旬的一天，被告人孙某甲将吸毒人员尹某、杨某、曹某（已被行政处罚）三人叫至滨海名居小区13楼1单元101室内，为上述三人提供毒品和吸毒工具，容留三人在其居住的房间内吸食毒品。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，孙某甲、杨某、尹某、曹某四人血液中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人孙某甲在缓刑考验期内犯新罪，根据代中华人民共和国刑法方第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月下旬的一天，被告人孙某甲将吸毒人员尹某、杨某、曹某（已被行政处罚）三人叫至滨海名居小区13楼1单元101室内，为上述三人提供毒品和吸毒工具，容留三人在其居住的房间内吸食毒品。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，孙某甲、杨某、尹某、曹某四人血液中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1.受案登记表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、孙某甲体检表、刑事判决书、唐山市曹妃甸区公安局公安行政处罚决定书、唐山市曹妃甸区公安局强制隔离戒毒决定书、孙某甲指认吸毒工具照片、唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局巡特警大队办案说明、户籍证明等相关书证；2.证人尹某、杨某、曹某、贾某、孙某乙的证言，其中尹某、杨某、曹某的证言，证实被告人孙某甲将该三人叫至滨海名居小区13楼1单元101室内，为上述三人提供毒品和吸毒工具，容留三人在其居住的房间内吸食毒品的事实；3.被告人孙某甲的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致。其他事实有唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、尿检报告，勘验、检查笔录，辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某甲当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨海芳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第592号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被害人孔某。系被告人周林华之妻。
被告人周林华，无业。因犯放火罪，于1983年1月10日被椒江市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年5月4日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人周林华犯故意伤害罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人周林华及其辩护人、被害人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日6时30分许，被告人周林华在台州市椒江区白云新村21号楼2单元102室家里，和其妻子孔某因为感情纠纷而发生争吵，后周林华持匕首刺伤孔某的背部、胸部及脸部。经鉴定，孔某的损伤构成重伤二级。
同日，被告人周林华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周林华在开庭审理过程中亦无异议，被害人孔某的陈述，证人周妙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，到案经过，归案经过，周林华犯放火罪刑事判决书，申请报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林华与妻子因感情纠纷，持刀故意伤害妻子身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周林华案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，念其与被害人系夫妻关系，依法对被告人周林华予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人周林华与被害人系夫妻关系，系自首，建议对其从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、扣押在案的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 管敏富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第43号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人邓有胜，员工。
被告李英，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告邱康斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省自贡市大安区。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告李英、邱康斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人邓有胜到庭参加诉讼。被告李英、邱康斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：被告李英于2014年3月31日向原告荣县信用联社申请借款400000元，2017年3月30日到期，借款利率为10.25‰，被告李英用坐落在自贡市大安区住房作为抵押，借款合同履行中，截止2015年1月6日，被告李英欠息24870.81元，已违反借款合同第十二条第二款之约定，原告诉请判决被告李英、邱康斌立即返还借款本金400000元及结清之日利息、复利，依法对被告抵押物拍卖，变卖的价款优先受偿。
原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明材料，被告李英、邱康斌个人身份核查系统打印单及公民身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借款申请书，个人借款合同，最高额抵押合同、房地产抵押物清单，房屋土地使用证和产权证，房屋他项权登记证，四川省农村信用社借款借据复印件，拟证明原、被告之间的抵押担保借款的事实；
3、未结清还款明细单，利息清单，拟证明被告欠息及原告催收的事实。
被告李英、邱康斌未答辩、未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告李英、邱康斌于2009年7月31日登记结婚。2014年3月31日，被告李英、邱康斌以购钢材需资金为由向原告荣县信用联社申请抵押担保借款400000元。同日，被告李英、邱康斌与原告荣县信用联社签订了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告李英、邱康斌利用原告授信单笔借款金额500000元内的可循环使用方式，向原告借款400000元，借款额度支用有效期间自2014年3月31日至2017年3月30日止，借款月利率10.25‰，逾期加收复利，每月20日固定结息，还款方式为先还息后还本、利随本清，借款人被告未按合同约定归还贷款本息的，贷款人原告宣布贷款立即到期，要求借款人被告立即归还贷款本息；被告李英以其独有的坐落于自贡市大安区的成套住宅房作为最高额抵押担保。并办理抵押登记，抵押债权数额为400000元。被告李英、邱康斌分别在个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证等借款资料上签名、捺印。2014年4月1日，原告荣县信用联社向被告李英、邱康斌放款400000元，被告李英、邱康斌在借款借据上签名、捺印。
合同履行中，被告李英、邱康斌未按借款合同约定逐月支付利息，截止2015年3月16日欠息24870.81元，经原告催收未果，致原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告李英、邱康斌签订的《个人借款合同》与《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”、第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”借款合同履行中，原告按约定履行了放款义务后，被告欠息构成违约。借款合同中，有关原告宣布贷款立即到期系附条件的合同解除约定，被告李英、邱康斌欠息违约成为原告行使合同解除权的条件成就，原告主张提前收回借款本息符合法律规定，应予支持。借款合同解除后，被告李英、邱康斌未返还借款本金的，应当支付至借款还清时止的利息；有关被告支付未付利息复利的约定，符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》的相关规定。故原告荣县信用联社请求被告李英、邱康斌返还借款本金及给付利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条第一款第（一）项规定“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告李英以上述房产作为抵押担保，原告作为抵押权人依法享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，但其优先实现债权数额不得超出抵押债权数额400000元。故原告荣县信用联社主张对被告李英单独所有的上述抵押物依法变现后的价款优先受偿借款本息合计400000元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李英、邱康斌在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、复利（截止2015年3月16日欠息24870.81元。从2015年3月17日起至借款付清时止，按月利率10.25‰计算利息，并按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、原告荣县农村信用合作联社对被告李英所有的坐落于自贡市大安区成套住宅房依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿400000元的权利。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7489元，减半收取3745元，由被告李英、邱康斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1866号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：唐权。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告唐权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第84号
申请执行人马双林。
被执行人陈波。
本院在执行马双林诉陈波买卖合同纠纷一案中，尚有26620元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第84号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0357号
罪犯吕钢，男，1975年5月25日出生，汉族，郑州市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）郑刑二终字第289号刑事裁定，以被告人吕钢犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日止（未上诉）。裁定发生法律效力后，2011年10月18日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2015年9月16日）。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、杜华威及同监区罪犯李新洋、苑瑞山的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吕钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕钢的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
人民陪审员 刘爱荣
人民陪审员 齐育才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 潇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第647号
申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行）
法定代表人王付兴行长
被执行人侯胜贤，农村居民。
被执行人李洪涛，农村居民。
被执行人侯玉山，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被执行人侯胜贤、李洪涛、侯玉山借款合同纠纷一案中，因被执行人侯胜贤给付申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社款61191.5元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1221号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年五月二十日
书记员 徐文东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6074号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李美，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
被执行人陆仁泉。
被执行人方友玲。
被执行人陈伟明。
被执行人陈永芳。
被执行人蒋伟伟。
被执行人张明其。
被执行人陈凤娟。
被执行人吴江市怡宏佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陆仁泉，该公司总经理。
被执行人吴江市茂德纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈伟明，该公司总经理。
被执行人吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港。
法定代表人蒋伟伟，该公司总经理。
被执行人吴江天悦针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张明其，该公司总经理。
被执行人吴江市怡婷纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人方友玲，该公司总经理。
被执行人吴江市聚力普建村有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张明其，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陆仁泉、方友玲、陈伟明、陈永芳、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆仁泉、方友玲于本判决生效之日起十日共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1789473.06元并偿付相应欠息（截至2015年3月10日的利息39600元、逾期利息122362.35元，自2015年3月11日起至2015年3月21日止的逾期利息，以本金1789473.14元按年利率12.15%计算；自2015年3月22日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金1789473.06元按年利率12.15%计算。并对上述期间的利息，按年利率12.15%计收复利）。二、被告陆仁泉、方友玲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失49628元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告陈伟明、陈永芳、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司对被告陆仁泉、方友玲履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11404元，诉讼保全费5000元，合计16404元，由被告陆仁泉、方友玲、陈伟明、陈永芳、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2136305.09元，本案申请执行费23763元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人陆仁泉、方友玲、陈伟明、陈永芳、蒋伟伟、张明其、陈凤娟、吴江市怡宏佳纺织有限公司、吴江市茂德纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、吴江市怡婷纺织有限公司、吴江市聚力普建材有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下相关财产进行了产权查封，因相关财产另案已设定抵押，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0900号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈国全
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2322号
原告高水清。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告谭兴锋。
被告祝玲华。
被告高少波。
被告张国萍。
原告高水清诉被告谭兴锋、祝玲华、高少波、张国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告高水清及其委托代理人秦味泽，被告高少波、张国萍到庭参加诉讼。被告谭兴锋、祝玲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水清诉称：原告与四被告均是同村村民，其中被告谭兴锋、祝玲华系夫妻关系，被告高少波、张国萍系夫妻关系。被告谭兴锋、高少波因合伙承包建筑工程短缺资金，早在2005年7月开始就陆续向原告借用资金。2014年7月31日，原告与被告谭兴锋、高少波对账结算，截止对账日，被告谭兴锋、高少波尚欠原告借款本金3650000元，利息230000元，并出具借款对账单一份，约定利息按月利率1.5%计算，承诺于2014年9月底前还本付息，到期不还按月利率1.5%承担逾期还款违约责任。到期后，被告谭兴锋、高少波未履行还款义务，后于2015年2月18日支付款项1000000元，扣除应支付的利息为591350元，实际归还本金408650元。其余款项至今未付，故起诉要求：1、四被告返还原告借款本金3241350元，支付上述借款自2015年2月20日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；2、四被告支付原告代理费73000元。
被告谭兴锋、祝玲华未向本院提交书面答辩意见。
被告高少波辩称：我虽然是借款人，但所有钱的进出都是由被告谭兴锋在管，关于原告诉称的欠款金额，我需要询问被告谭兴锋。
被告张国萍辩称：本案的借款事实我完全不清楚。
原告高水清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款对账单一份，欲证明被告高少波、谭兴锋欠原告借款的事实。2、结婚登记申请书二份，欲证明被告谭兴锋、祝玲华为夫妻关系，被告高少波、张国萍为夫妻关系的事实。3、委托代理合同一份及代理费发票二份，欲证明原告已付代理费的事实。4、借条一份，欲证明该借条是出具借款对账单的基础和依据的事实。5、承诺书一份，欲证明被告谭兴锋、高少波承诺5000000元借款本息在2013年12月31日前归还的事实。经质证，被告高少波认为对上述证据没有异议。被告张国萍对上述证据表示不清楚。上述证据虽未经被告谭兴锋、祝玲华当庭质证，但经本院审查认为，上述证据内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
四被告均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月3日，被告谭兴锋、高少波向原告借款5000000元，借款期限半年，到期还本付息共计5450000元，还款日期为2013年1月3日，月息1.5%，并出具借条一份。2013年8月21日，被告谭兴锋、高少波向原告出具承诺书一份，承诺借款5000000元及该款自2012年7月3日至2013年8月2日的利息（按月息1.5分计算）975000元，共计5975000元于2013年12月31日前归还，并支付自2013年8月3日至实际还款日止的利息按月息1.5分计算。2014年7月31日，被告谭兴锋、高少波向原告出具借款对账单一份，确认于2014年3月24日已归还3000000元（其中归还本金1350000元，利息1650000元），尚欠本金3650000元，从2014年3月25日至2014年7月31日利息款230000元，利息继续按月利率1.5%计算，上述款项于2014年9月底前付清，逾期未还需承担按月利率1.5%计算的违约责任及实现债权的全部费用。2015年2月18日，被告谭兴锋向原告归还款项1000000元。其余款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，被告谭兴锋、祝玲华于2002年3月4日登记结婚，被告高少波、张国萍于1994年4月26日登记结婚。原告委托杭州市萧然法律服务所法律工作者代理本案支付代理费73000元。
本院认为：原告高水清与被告谭兴锋、高少波之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谭兴锋、高少波借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告谭兴锋、祝玲华及被告高少波、张国萍婚姻关系存续期间，且被告祝玲华、张国萍均未向本院提交证据证明上述借款系被告谭兴锋、高少波的个人债务，故应视为夫妻共同债务。根据2014年7月31日的借款对账单，被告谭兴锋、高少波尚欠原告借款本金3650000元，被告谭兴锋于2015年2月18日向原告支付款项1000000元，扣除应归还的利息剩余款项应作本金予以归还，故被告谭兴锋、高少波尚欠原告借款本金3241350元，现原告主张该款自2015年2月20日起计算利息，本院予以准许。关于原告支出代理费损失的问题，根据本案实际情况，酌情认定代理费20000元。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭兴锋、祝玲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭兴锋、祝玲华、高少波、张国萍于本判决生效后十日内归还高水清借款3241350元，并支付该款自2015年2月20日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、谭兴锋、祝玲华、高少波、张国萍于本判决生效后十日内赔偿高水清代理费损失20000元；
三、驳回高水清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34298元，减半收取17149元，由高水清负担212元，由谭兴锋、祝玲华、高少波、张国萍负担16937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩燕华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执406号
申请执行人：衣静媛，女，1960年7月28日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：李茂山，男，1941年11月18日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人衣静媛与被执行人李茂山健康权纠纷一案中查明，被执行人无房屋、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执406号申请执行人：衣静媛，女，1960年7月28日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：李茂山，男，1941年11月18日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人衣静媛与被执行人李茂山健康权纠纷一案中查明，被执行人无房屋、车辆、存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年九月二十八日书记员 于一超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第286号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于xx，男，1983年10月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，5月11日释放，5月12日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人于xx犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人于xx通过泰来县大兴镇一名叫“汤四”的人在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，并开始透支，截至2013年10月23日累计透支19063.28元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，本金及利息已偿还。
于xx于2014年5月8日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处于xx三年以下有期徒刑，并处罚金。于xx对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
农业银行信用卡一张。
（二）书证
1．报案材料及信用卡交易明细，证实于xx在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行银行卡信用卡透支情况。
2．催收历史记录，证实银行对于xx欠款多次进行催缴。
3.存款业务回单，证实案发后被告人于xx补交了透支款本息。
（三）证人证言
证人代大亮的证言，证实用电话和短信的形式多次对于xx欠款催缴。
（四）被告人供述
被告人于xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于xx以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于xx透支数额为19063.28元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。于xx归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于xx犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9760号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：贵州小羊三只贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号浙商商城综合批发市场二层27号。
原告苏炯与被告贵州小羊三只贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏炯于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由苏炯负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1387号
原告：张雪娥，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：倪义久，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
原告张雪娥诉被告倪义久、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪娥及其委托代理人韩涛、被告委托代理人彭承涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪娥诉称：2011年10月5日被告倪义久因急需用钱向原告借款30万元，约定月息2分。被告倪义久为原告出具借条，二被告系夫妻关系。经多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告倪义久、李娜辩称：原告诉称其于2011年10月5日给付被告借款30万元不属实，被告倪义久虽向原告出具了借据，但是原告事后仅向原告给付现金10万元，其余没有实际给付。被告事后从2012年3月1日起至2013年3月31日多次使用其工商银行银联卡通过网银转账的方式向原告支付借款本息合计20余万元，现在二被告不拖欠原告的债务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告倪义久与被告李娜系夫妻。被告倪义久于2011年10月5日向原告出具借条一份，上半部分内容载明“借条今借张雪娥人民币叁拾万元正＜￥300000元＞（如借款到期不归还，用某某置业有限公司房款偿还）借款人：倪义久2011、10、5”，借条下半部分内容载明“以上借款叁拾万整，定于2014年元月20日前归还，如不还由我承担一切后果2013、11、21倪义久”此部分内容书写两遍，上为铅笔书写，为防日久字迹模糊，下方为钢笔誊抄一遍。另借条最下方载明“（月息2分）利息已付到2013年5月5日”。被告主张于2012年3月30日向原告支付了6500元和7000元，于2012年5月11日向原告支付14900元，证明被告分三次向原告偿还借款本金28400元，对此原告辩称此为支付的借款利息，且与被告出具借条中2013年11月21日承诺还款30万元之间相互印证。后经催要被告不予偿还借款，故原告诉至本院请求依法判令二被告偿还借款30万元本金及利息（以30万元为基数按月息二分，自2013年5月5日起计算至确定给付之日止），本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据被告倪义久出具的借条中记载的借款内容及被告倪义久于2013年11月21日承诺还款30万元的事实，足以认定原告张雪娥与被告倪义久之间形成的30万元的民间借贷关系，被告辩称原告仅支付10万元的出借款，与原告提交的付款凭证不符，且与被告于2013年11月21日出具的还款协议确认的借款数额相违背，其主张不能成立。原、被告之间的借贷关系主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法，该民间借贷合同有效，本院予以确认。被告辩称已偿还借款本金28400元，与事实无据，根据查明的事实，被告于2012年3月30日分别付款6500元、7000元，于2012年5月11日付款14900元，而按照双方关于利息的约定至2012年3月30日止被告应付利息数额为30000余元，故其偿付的款项28400元应认定为支付的借款利息，对被告辩解不符合法律规定，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金30万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张从2013年5月5日起按双方约定月利率2%支付利息的请求，本院认为被告应从2013年5月6日起按照月息2%向原告支付利息损失为宜。因该借款发生在被告倪义久与被告李娜婚姻关系存续期间，故本院认定该借款为倪义久与李娜的夫妻共同债务，被告李娜应承担共同还款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪义久、李娜偿还原告张雪娥借款本金30万元；
二、被告倪义久、李娜支付原告张雪娥借款利息损失（以本金30万元为基数，按照月息2%自2013年5月6日计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项限被告倪义久、李娜于本判决生效后十日内履行完毕。
如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02776号
原告王磊，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告曹中煜，居民。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告曹中煜经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹中煜系案外人曹张氏儿子。曹张氏原有一套位于沭阳县沭城街道东关居委会东关大街81-3#房屋，后因拆迁安置在沭阳县沭城街道文化新村一期4号楼3单元105室。2002年11月15日，曹张氏委托其子曹中煜对上述房屋的产权进行处理。2003年11月11日，曹中煜以其个人名义将涉案房屋出卖给原告王磊，并签订了一份契约。契约中被告明确保证配合原告办理房屋产权的过户手续。契约签订后，原告即向被告支付了购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告居住使用至今。后因曹张氏去世，被告是曹张氏的继承人，原告多次要求被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，但被告始终以各种理由推脱，致使原告至今未取得涉案房屋的产权。请求判令被告协助原告办理位于沭阳县沭城街道文化新村4号楼3单元105室房屋产权过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：被告母亲曹张氏所有的沭阳县沭城街道东关居委会东关大街81-3#房屋因拆迁被安置于沭阳县沭城街道文化新村4号楼3单元105室（涉案房屋）。2003年11月11日，曹张氏将安置于沭阳县沭城街道文化新村4号楼3单元105室房屋以98000元价格卖给原告。原告支付了房款，曹张氏向原告交付了涉案房屋及沭阳县沭城街道东关居委会东关大街81-3#房屋的土地证、房产证。原告居住、使用涉案房屋至今。2010年曹张氏去世，2014年1月10日，文化新村开发方出具证明，证明涉案房屋房款已经结清，可以办理房产证及土地使用证，但是被告一直拒绝配合原告办理产权过户手续。
另查明：曹宗煜即被告曹中煜；沭阳县沭城街道东关居委会东关大街81-3#房屋登记的房屋所有权人为曹张氏，产别为私有房产。
上述事实，有原告陈述、契约、土地证、房产证、拆迁安置协议、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曹张氏与原告间的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。曹张氏作为房屋出卖人有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。现曹张氏已死，其继承人仍有义务继续履行此合同，协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。在该买卖关系履行过程中，因原告怠于办理房屋过户手续而产生纠纷，原告应承担本案的诉讼费。被告曹中煜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹中煜于本判决生效后十日内协助原告王磊办理沭阳县沭城街道文化新村4号楼3单元105室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特424号
申请人吴允石，男，汉族，江苏省无锡市人。
申请人赵育松，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月7日受理了申请人吴允石与申请人赵育松机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴允石因与申请人赵育松机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
吴允石赔偿赵育松各项费用人民币200元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴允石与申请人赵育松达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月七日
书记员 关璐璇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1397-2号
申请执行人王拥军。
被执行人深圳市绿音电子有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园G栋六层。
法定代表人廖华清，该司董事长。
申请执行人王拥军与被执行人深圳市绿音电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2012）3932号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付工人工资人民币25850元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已倒闭。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，除了执行到人民币5000元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，并将执行款5000元支付给申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 黄绪喜
二〇一三年十月九日
书记员 杨晓京
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第359号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人李国英，系董事长
委托代理人孙学禹，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告杨树保，吉林省公主岭市人。
被告徐秀艳（杨树保之妻），吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告杨树保、徐秀艳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告杨树保、徐秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日被告杨树保在原告处贷款金额20000元，期限为2013年5月20日。被告徐秀艳系被告杨树保的妻子，贷款时被告徐秀艳签订借款人及家庭成员承诺书，以上贷款属于夫妻共同债务，到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款凭证。
2、借款人及家庭成员承诺书。
被告未答辩，亦未提供反驳原告主张的证据。
综上所述，本院综合评判如下
2012年3月30日被告杨树保在原告处贷款金额20000元，期限为2013年5月20日。被告徐秀艳系被告杨树保的妻子，贷款时被告徐秀艳签订借款人及家庭成员承诺书，以上贷款属于夫妻共同债务，到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证、借款人及家庭成员承诺书向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告徐秀艳系被告杨树保的妻子，贷款时被告徐秀艳签订借款人及家庭成员承诺书，以上贷款属于夫妻共同债务，应共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树保、徐秀艳于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元，利息7340元（暂计至2014年1月9日），合计37340（利随本请）。
案件受理费730元，由被告负担365元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘译蔓
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初92号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈南夫，男，1987年10月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人陈南夫犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人陈南夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1.2016年2月份的一天，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区永临大道桥南超市，砸碎西间北侧窗户玻璃后进入该超市，窃得被害人马某放置在收银台上的电脑1台。经现场勘查，民警于窗户北侧地面散落的碎玻璃表面提取手印1枚。经鉴定，该手印与被告人陈南夫左中指指印同一。
2.2016年9月初的一天晚上，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区欧亚游乐设备有限公司二楼办公室，窃得被害人黄某2放置在桌子上的华硕笔记本电脑1台。经价格鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1885元。
3.2016年9月25日左右的一天凌晨，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区优嘉游乐设备有限公司501宿舍，窃得被害人雀某放置在床头的手机1部。
4.2016年10月16日凌晨，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区八里村八里路27号，爬水管进入三楼房间，窃得被害人林某2放置在床头充电的华为手机1部。经现场勘查，民警于房屋东北角水管上提取手印1枚。经鉴定，该手印与被告人陈南夫左中指指印同一。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈南夫以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈南夫辩解其没有到过指控的第1节盗窃现场，更没有实施该节盗窃，对其余指控均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1.2016年2月份的一天，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区永临大道，砸窗进入被害人马某经营的“桥南超市”，窃取收银台处的电脑1台。经现场勘查，民警于被砸窗户北侧地面散落的碎玻璃表面提取手印1枚。经鉴定，该手印与被告人陈南夫左中指指印同一。
2.2016年9月初的一天晚上，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区欧亚游乐设备有限公司二楼办公室，窃取被害人黄某2放置在桌上的华硕牌笔记本电脑1台。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币1885元。
3.2016年9月25日左右的一天凌晨，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区优嘉游乐设备有限公司，进入公司501宿舍，窃取被害人雀某放置在床头的手机1部。
4.2016年10月16日凌晨，被告人陈南夫来到永嘉县桥下镇垟湾工业区八里村，爬水管进入八里路27号被害人林某2家中，在三楼房间内窃取正在充电的华为手机1部。经现场勘查，民警于房屋东北角水管上提取手印1枚。经鉴定，该手印与被告人陈南夫左中指指印同一。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人马某、林某2、黄某2、雀某的陈述，证明被盗窃事实和被盗财物情况。2、辨认笔录，证明被告人辨认盗窃及销赃地点的情况。3、现场勘验检查笔录，证明部分案发现场情况及民警从现场提取指纹等情况。4、提取笔录，证明公安民警提取被告人陈南夫的十指指纹用于认定同一鉴定。5、手印鉴定意见，证明从案发现场指取指纹的鉴定情况。6、价格鉴定意见，证明涉案财物的价值情况。7、抓获经过，证明被告人陈南夫的归案情况。8、情况说明，证明民警查找被害人及收赃人员的情况。9、户籍证明，证明被告人陈南夫的身份情况。10、被告人陈南夫供认其实施指控2至4节盗窃的供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人陈南夫提出其没有实施指控的第1节盗窃的辩解。本院认为，第一，被害人马某于2016年2月16日13时许发现超市被盗随即报案，并陈述其被盗的财物系收银台处的台式电脑（包括显示屏与主机）；第二，公安机关接警后赶至现场并于同日15时左右进行现场勘验检查，其中现场收银台上有鼠标、键盘等物，台下有音响、数据线等物，民警从被盗现场被砸碎的窗户玻璃表面提取到的指纹，经鉴定与被告人陈南夫的左中指指印同一，本案中被害人的陈述与现场勘验检查的相关情况较为吻合，其陈述可信度高，而陈南夫在本案中多次盗窃发生地均在桥下镇垟湾工业区，其拒不承认到过第1节案发现场，又对在案发现场提取到其手印的事实无法作出合理解释，辩解不可信，不予采信。
本院认为，被告人陈南夫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈南夫能够如实供述除第1节外的其余三节包括入户盗窃在内的犯罪事实，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈南夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止）。
二、责令被告人陈南夫退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 潘曲飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初111号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人汤明强，男，1974年2月20日生，汉族，初中文化，从事个体运输工作，户籍地江苏省宜兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人汤明强犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人汤明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年7月23日5时2分许，被告人汤明强驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型厢式半挂车，行驶至无锡市锡山区锡虞立交西侧路段时，车头中部与同向同车道内由陈某1（男，1962年7月14日生）驾驶的未在最右侧机动车道内通行的载物质量超过核定载质量的苏11307**号小型方向盘式拖拉机车尾发生碰撞，致车辆损坏、陈某1当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某1因颅脑损伤死亡。
事发后，被告人汤明强在现场投案，向公安机关如实供述了交通肇事的事实。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人汤明强负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
就本次事故造成被害人陈某1一方的损失，其方已另行提起民事诉讼，并已达成调解。同时，被告人汤明强另行补偿被害人陈某1近亲属人民币75000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汤明强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片，证人陈某2、徐某、秦某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陈某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，被害人陈某1的人口信息、驾驶资格信息、家庭户口登记信息，《民事调解书》，被害人家属出具的《情况说明》及《谅解书》，被告人汤明强的供述及驾驶资格信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤明强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人汤明强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤明强留在现场主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人近亲属已获得赔偿及补偿，并对被告人予以谅解，可对被告人汤明强酌情从轻处罚。
根据被告人汤明强的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干。问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾瑜
二〇一八年四月九日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初500号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈海贤，成年人，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈海贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初500号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：陈海贤，成年人，汉族，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈海贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一七年四月十一日书记员  李 峥
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢执字第234号
申请执行人：苏军。
被执行人：山东德运机械制造有限公司，组织机构代码：77973394-4，住所地：钢城区颜庄民营工业园。
法定代表人：刘成志，该公司经理。
被执行人：曲剑，身份证号码：370981197609263218.
被执行人：李杰，身份证号码：370919197102061838.
本院依据发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第926号民事调解书，于2013年5月16日，向被执行人山东德运机械制造有限公司（以下简称德运公司）、曲剑、李杰发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，本院扣押了被执行人德运公司重型卧式机床一台（生产单位：青海重型机床公司，型号C61250×12163，出厂编号：2010-002，生产日期：2011年8月，电气控制柜型号C61250×12163，编号100602，生产日期2010年6月）。经本院委托，2013年12月3日，山东恒信价格评估事务所有限公司作出鲁恒价评字（2013）第L025号价格评估结论报告书，认定本院查封的被执行人德运公司重型卧式机床一台价值为2219200.00元。本院依法委托山东信诚拍卖有限公司对该机床进行拍卖，经两次公开拍卖，皆流拍。经征询申请执行人苏军意见，其同意用第二次流拍价格1780000元接收该机床及电气控制柜，以折抵本案债务1696121元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东德运机械制造有限公司所有的重型卧式机床一台（生产单位：青海重型机床公司，型号C61250×12163，出厂编号：2010-002，生产日期：2011年8月，电气控制柜型号C61250×12163，编号100602，生产日期2010年6月）作价1780000元，交付申请执行人苏军抵偿其1696121元债务。上述重型卧式机床一台财产所有权自本裁定送达申请执行人苏军（身份证号码：371202197001247735）时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 张恒贵
代理审判员 卢生洪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02014号
原告扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人谭同勇，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告王正彪。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市宝利来置业有限公司与被告王正彪商品房买卖合同纠纷一案中，原告扬州市宝利来置业有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝利来置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取16155元，由原告扬州市宝利来置业有限公司于2015年5月30日前向本院缴纳。
审 判 长 �汪德义
人民陪审员 王 永 祥
人民陪审员 石 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑本兴，男，1952年12月10日生，汉族，居民，住重庆市南川区水江镇水河村*组。
委托代理人：郑立华，男，1977年3月14日生，汉族，居民，住重庆市南川区水江镇水河村*组，系郑本兴之子。
委托代理人：杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区江源煤业有限责任公司。住所地：重庆市南川区水江镇水河村*组。
法定代表人：赵魁，该公司总经理。
委托代理人：张必正，该公司工作人员。
委托代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。
再审申请人郑本兴与被申请人重庆市南川区江源煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民终字第00658号民事判决，驳回郑本兴全部诉讼请求。郑本兴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，郑本兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 禹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1588-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：宋春海。
被执行人：余姚市新浙五金有限公司。
法定代表人：鲁华丽，职务不详。
被执行人：鲁华丽。
被执行人：赵明。
被执行人：卢成刚，职业不明。
被执行人：马琼，职业不明，系被告卢成刚的妻子。
被执行人：卢国强。
被执行人：郑芍英，职业不明。
被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司。
法定代表人：卢国权，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第472号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金15000000元及利息，支付律师费100000元，支付诉讼费57047.5元，负担案件执行费80301元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行申请，本院委托江苏省睢宁县人民法院组织对睢宁县舜大房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇中山南路西侧中央步行街1号商场（三层、四层）的房地产进行了评估，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人�法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇中山南路西侧中央步行街1号商场（三层、四层）的房屋（房屋所有权证号：睢房权证睢城字第××号、睢房权证睢城字第××号）及国有土地使用权［睢国用（2010）第100773号、睢国用（2010）第100774号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 吴丽奋
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年十一月十四日
代书记员 龚胜胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终528号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，监事会主席。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街123号。
法定代表人：吴发沛，董事长。
委托诉讼代理人：邹东颖，该公司职员。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因与被上诉人振华物流集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81004号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山松汀钢铁有限公司上诉称，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。事实和理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，依法应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
振华物流集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人作为供方、被上诉作为需方所签《工业产品购销合同》中约定“若有纠纷双方协商解决，协商不成在需方所在地司法机关解决”，双方之间关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人向其住所地法院提起诉讼符合双方约定，原审法院作为被上诉人住所在地法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执533号
申请执行人焦管理，男，1973年2月14日生，住安徽省太和县。
被执行人齐文廷，男，1979年11月18日生，住安徽省太和县。
被执行人王红刚，男，1969年9月27日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初226号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的302900.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初226号民事调解书第一项、第二项项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6083号
申请执行人瑞安市宏发包装有限公司，住所地瑞安市飞云街道刘宅村。
法定代表人郑洪弟。
委托代理人黄银龙（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人温州益达鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人瑞安市宏发包装有限公司与被执行人温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7183号民事判决书，已于2016年8月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，请求被执行人温州益达鞋业有限公司偿还申请执行人货款95000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人温州益达鞋业在台州银行的账户内存款21332元予以扣划（帐号：51×××15）；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置。被执行人温州益达鞋业有限公司在本院相关案件（2016）浙0381执3822号，执行到位金额86000元，同账户内所扣划的金额21332元一起共可分配金额107332元，其中本案申请人分得案款18220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6083号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵建东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8332号
申请执行人雷瑾，女，1976年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人优加美（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼611室。
法定代表人王昌兵。
雷瑾与优加美（北京）国际商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4449号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人优加美（北京）国际商业连锁有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8332号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8332号申请执行人雷瑾，女，1976年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人优加美（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼611室。法定代表人王昌兵。雷瑾与优加美（北京）国际商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4449号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人优加美（北京）国际商业连锁有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8332号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月十五日书 记 员  渠 凯
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第51号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年9月29日因交通肇事逃逸被馆陶县公安局行政拘留十五日，2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年10月20日被馆陶县公安局取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员�亮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人冯素燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年9月28日20时许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××号白色悦达起亚轿车沿馆陶县城陶山街由西向东行驶，驶至陶山街蜀一蜀二饭店门前路段时，将前方行人崔成玉撞到，造成崔成玉受伤，经馆陶县中医院抢救无效于当晚22时45分死亡。事故后，杨某甲驾驶车辆逃离事故现场。2014年9月29日1时30分许，杨某甲到馆陶县交警队投案。2014年10月20日，杨某甲与被害人家属达成和解协议，在交强险赔偿款外，赔偿被害人近亲属人民币32万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认定被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断接诊证明及道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人杨某甲及受害人崔成玉的户籍证明，证人杨某乙、张某、吴某、石某、王某、杨某丙证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致使发生交通事故致一人死亡的严重后果，且事故后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且认罪、悔罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，依法可对被告人杨某甲予以适用缓刑，公诉人及辩护人的意见�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一五年六月五日
书记员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，�刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第51号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2014年9月29日因交通肇事逃逸被馆陶县公安局行政拘留十五日，2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年10月20日被馆陶县公安局取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人冯素燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年9月28日20时许，被告人杨某甲驾驶冀D×××××号白色悦达起亚轿车沿馆陶县城陶山街由西向东行驶，驶至陶山街蜀一蜀二饭店门前路段时，将前方行人崔成玉撞到，造成崔成玉受伤，经馆陶县中医院抢救无效于当晚22时45分死亡。事故后，杨某甲驾驶车辆逃离事故现场。于2014年9月29日1时30分许，杨某甲到馆陶县交警队投案。2014年10月20日，杨某甲与被害人家属达成和解协议，赔偿被害方人民币32万元整，并将强制险赔偿款归被害方，取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认定被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实，被告人许洪特及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断接诊证明及道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人杨某甲及受害人崔成玉的户籍证明，证人杨某乙、张某、吴某、石某、王某、杨某丙证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人杨某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致使发生交通事故致一人死亡的严重后果，且事故后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，依法应当从轻或减轻处罚，且当庭认罪，积极悔罪，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，依法对被告人杨某甲予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一五年六月五日
书记员 吴 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第468号
申请执行人任元，男，汉族，1987年7月3日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人任元与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人任元涉案房屋逾期交房违约金（自2014年5月13日至2014年10月30日）人民币23981.69元，并负担一审诉讼费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行审字第00016号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东。
委托代理人：赵春利。
被执行人：宽甸科瑞矿业有限公司。
法定代表人：吴晓杰。
委托代理人：于国强。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人宽甸科瑞矿业有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2014年11月11日作出宽人社监决字（2014）061号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人宽甸科瑞矿业有限公司无故拖欠劳动者张斌等21人工资266389.00元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条规定，限被执行人宽甸科瑞矿业有限公司十日内向劳动者张斌等21人支付工资266389.00元和按照应付工资1倍的赔偿金266389.00元，总计532778.00元。本院审查期间，申请执行人向本院作出书面情况说明，证明被执行人主动支付了部分工资，但仍拖欠张斌等21名劳动者工资166389.00元，并应按照工资数额1倍支付赔偿金166389.00元。申请执行人将申请执行金额更改为332778.00元。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字（2014）061号人力资源和社会保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。经申请执行人证实被执行人已支付部分工资，故已支付部分应从申请执行金额中予以扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）061号行政处理决定，准予执行涉案劳动者工资332778.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘英梅
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00470号<\\\/div>
原告陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
委托代理人郭存孝，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告周某，女，1984年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为属于自行放弃诉权的表现，对原告提出的诉讼依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一五年四月十日
书 记 员 王林”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00470号原告陈某，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人郭存孝，湖北功竟元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某，女，1984年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为属于自行放弃诉权的表现，对原告提出的诉讼依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周志锋审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一五年四月十日书 记 员  王林”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3758号
原告陈少红，女，汉族，1976年05月05日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人陈锦山，男，汉族，1947年8月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖海平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀金，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈少红与被告肖海平、陈秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少红的委托诉讼代理人陈锦山到庭参加诉讼，被告肖海平、陈秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少红向本院提出诉讼请求，被告肖海平、陈秀金立即归还原告借款20万元及自2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；事实和理由：2015年1月24日，被告肖海平因经营茶叶店生意资金周转，向原告陈少红借款20万元，约定月利率为1.5%，立有借据一份之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告陈秀金系被告肖海平之妻，依照婚姻法相关规定，二人应共同偿还借款本息。
被告肖海平未作答辩。
被告陈秀金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖海平于2015年1月24日因资金周转向原告陈少红借款20万元，约定月利率为1.5%，时有被告肖海平出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，被告肖海平、陈秀金于2008年1月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条原件一张、本院调查的被告肖海平、陈秀金结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告肖海平向原告陈少红借款20万元，有被告肖海平出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款20万元及自2015年1月24日起按月利率1.5%计息，合理合法，予以支持。上述债务系被告肖海平、陈秀金夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈秀金应共同偿还该债务；被告肖海平、陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海平、陈秀金应在本判决生效之日起七日内归还原告陈少红借款人民币20万元及自2015年1月24日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由被告肖海平、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第264号
罪犯杨伟，男，汉族，1964年1月3日出生于云南省昆明市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）昆刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第378号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第00828号
上诉人（原审原告）闫秀芳。
委托代理人张晓辉。
被上诉人（原审被告）张天才。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市光明北大街***号。
负责人张铭，系该公司总经理。
上诉人闫秀芳、张天才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1799号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年十月八日
书 记 员 张翠英
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第20号
申请人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被申请人陈盛满。
被申请人庞景群。
被申请人李伟声。
被申请人温少全。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人陈盛满、庞景群、李伟声、温少全借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈盛满、庞景群、李伟声、温少全名下价值人民币3000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人�盛满、庞景群、李伟声、温少全名下价值人民币3000000元的财产（详见查封清单）。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月五日
书记员 李 链
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执异字第014号
申请人（被执行人）张三九。
申请执行人彭丽。
被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
申请执行人彭丽与被执行人张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2014年1月27日作出（2014）武仲裁字第0000018号裁决，因张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司不履行，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。进入执行程序后，被执行人张三九向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张三九称，该仲裁裁决书依据的证据全部是伪造的证据。申请人从未向彭丽借款。该仲裁程序违法，申请人没有委托张雄参加该案的仲裁，也不认识这个人。综上，武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000018号裁决书具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条可以申请不予执行的情形，恳请人民法院裁定不予执行。
本院查明，2014年1月21日，武汉仲裁委员会根据申请执行人彭丽与被执行人张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司于2014年1月20日签订的《还款协议》中的仲裁条款和申请执行人提交的书面仲裁申请，受理了当事人之间的协议确认案。同年1月22日，根据当事人达成的《简化仲裁程序协议》和《仲裁规则》的有关规定，由双方共同选定仲裁员熊先胜成立独任仲裁庭审理本案。同年1月27日，仲裁庭裁决如下：“。（二）第一被申请人于本裁决书送达次日一次性向申请人偿还借款本金人民币10000000元，利息人民币600000元，合计人民币10600000元。如逾期未支付，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向申请人支付逾期利息；。（四）第二被申请人对第一被申请人所欠款项承担连带保证责任，保证期间两年。”同年1月28日，武汉仲裁委员会分别向张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司的委托代理人张雄和康顺江送达（2014）武仲裁字第0000018号裁决书。本案在执行中，本院于2014年2月12日，向被执行人下达执行通知书。同年2月25日，本院裁定查封被执行人位于武汉市黄陂区横店街川龙大道的土地使用权。同年2月26日，本院裁定对前述查封的土地使用权及地上建筑物进行评估。2014年4月20日，本院作出（2014）鄂黄陂法执一字第00082号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2015年5月20日，被执行人张三九向本院提出不予执行仲裁裁决申请书。
本院认为，武汉仲裁委员会仲裁裁决一经作出即具有法律效力，一方不履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。在执行仲裁裁决中，只要对方当事人能够证明仲裁裁决存在法定不予执行的情形，法院可以裁定对仲裁裁决不予执行。本案被执行人张三九认为该仲裁裁决书依据的证据全部是伪造的证据，且该仲裁程序违法的异议理由，未提供任何证据证实，其不予执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第211号
原告刘维贵，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告刘维贵诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘维贵于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值42251.86元的财产。
经审查，本院认为，原告刘维贵向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币42251.86元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第754号
原告许建华。
被告王海丰。
原告许建华诉被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建华到庭参加诉讼。被告王海丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许建华诉称：2012年8月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告许建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王海丰于2012年8月25日向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王海丰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王海丰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海丰于本判决生效之日起十日内返还许建华借款20000元。
如王海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王海丰负担。该款许建华已预交，由王海丰于本判决生效之日起十日内直接支付给许建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆丽芳