上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初595号
原告：俞春芳，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：吴伟国，男，1984年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告俞春芳与被告吴伟国、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告太平财保上海公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单欣怡、被告吴伟国到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加了第二次庭审，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人马子荀二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春芳向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费6,173.40元(审理中变更)、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费15,000元、残疾赔偿金138,460.80元(审理中变更)、精神抚慰金6,000元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆修理费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告吴伟国承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日7时49分许，被告吴伟国驾驶的沪CLXX**小型轿车(在被告太平财保上海公司投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告吴伟国承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残、XXX伤残，受损伤治疗休息期5个月，营养期3个月，护理期3个月。
被告吴伟国辩称，对事发经过、责任认定没有异议，沪CLXX**小型轿车在被告太平财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)。事故发生后，被告吴伟国已给付原告600元，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪CLXX**小型轿车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪CLXX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至松江区中心医院接受治疗，2016年3月19日至2017年6月28日期间，原告共支出医疗费6,109.20元。
2016年9月6日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定，原告支付鉴定费1,950元。同年9月19日，该鉴定机构出具沪枫林[2016]残鉴字第2806号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞春芳之右胸第3-6肋、左胸第3-4肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；左肱骨大结节骨折，左肩关节积液，致左上肢丧失功能19%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。审理中，因被告太平财保上海公司申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行重新鉴定，被告太平财保上海公司预付重新鉴定申请费3,500元。2017年7月3日，该鉴定机构出具华政[2017]法医残鉴字第FC-74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞春芳因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折，评定XXX伤残；左肱骨大结节骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理60日。
又查明，原告系非农业家庭户。2016年12月13日，上海方英律师事务所开具律师代理费发票一份，金额4,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险信息、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请书、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告吴伟国驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告主张的各项损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告吴伟国承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险的部分，由被告太平财保上海公司在赔偿限额内承担赔付责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历，本院确认医疗费6,109.20元；外购药部分，因关联性无法审核，故本院不予确认；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费3,600元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合重新鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费，原告事发时已过法定退休年龄，且提供的证据上不足以证明其实际的误工损失情况，故本院对此不予支持；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(系数12%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金138,460.80元；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持6,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；7、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费350元；8、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；9、车辆修理费，虽然原告未举证证明其实际损失情况，但道路交通事故认定书中记载原告所驾驶的电动自行车整车损坏，故本院酌情支持原告的请求，确认车辆修理费500元；10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海公司在商业三者险赔偿限额内赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。
上述款项中，医疗费6,109.20元、营养费3,600元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计120,409.20元，由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；护理费2,400元、剩余残疾赔偿金34,460.80元、交通费350元、鉴定费1,950元，合计39,160.80元，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内赔付；律师费4,000元，由被告吴伟国赔偿。对于被告吴伟国给付原告的600元，原告认为该款项系除医院就医额外支付的没有医药费发票的金额为1,200元费用的补偿，且被告吴伟国支付该费用时同意系人道主义无偿给付原告，本院认为，原告的上述主张无证据证明，且被告吴伟国未予认可，故本院不予采纳，被告吴伟国已给付原告的600元，可直接折抵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告俞春芳120,409.20元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告俞春芳39,160.80元；
三、被告吴伟国于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞春芳4,000元(已付600元，尚需支付3,400元)；
四、驳回原告俞春芳其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,942元，减半收取计1,971元，由原告俞春芳负担191.50元(已付)，由被告吴伟国负担1,779.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。重新鉴定申请费3,500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。