wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8740号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人候建平，该公司工作人员。
委托代理人李德平，该公司工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人吴江市申汇净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金莘公路。
法定代表人袁旭平，该公司总经理。
被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路667号。
法定代表人王真珍，该公司总经理。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、吴江市申汇净化工程有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、柳为忠、翁钱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付利息133100元、复利1332.31元（计算至2015年4月21日），以及自2015年4月22日起的欠息（其中：自2015年4月22日起至2015年4月28日的利息、复利按年利率7.92%计算，自2015年4月29日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.88%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失112616元。三、被告吴江市申汇净化工程有限公司、苏州东岳线缆科技有限公司、柳为忠、翁钱华对被告苏州汉斯新型建材有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48530元、公告费560元，合计49090元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5161706元，申请执行费53209元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5、6幢（长安路271号）的工业房地产，拍卖得款24456495元，本案分配得款153185元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人民法院拍卖成交，本案分配得款62937元。综上，本案合计受偿金额为216122元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室、吴江区松陵镇江兴路225号3幢101、201室的房屋各一套，上述房屋已由本院另案处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01049号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈梦娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2792号
原告许某某，男，1998年10月4日出生，汉族。
法定代理人许为民，又名许卫民，男，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告马小玲，女，1974年3月27日出生，汉族。
原告许某某与被告马小玲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李艳平及被告马小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：其系许为民与被告马小玲的婚生子。2009年5月20日，经济源市人民法院组织调解，马小玲与许为民离婚，其随被告共同生活。但从调解协议达成至今，被告却未按该调解协议约定将其带走抚养，其一直随父亲许为民及爷爷奶奶共同生活。期间，被告也从未看过其，从未对其履行过任何抚养义务和教育义务。目前其读大一，每年的生活费及教育费支出数额骤增。现请求依法判令1、被告支付2009年6月至2014年7月的抚养费16392.7元；2、被告履行2014年8月至其十八周岁期间的抚养义务，按每月600元支付生活费、教育费、医疗费。
被告马小玲辩称：其不同意支付原告请求的各项费用，因为许为民未按调解书履行义务。签订调解协议后，许为民三天两头到其家里闹，还打其父母，有时还到其单位闹，后来许为民将原告抢走。
原告许某某提供的证据有：1、2014年7月30日济源市轵城镇中王村村民委员会出具的证明1份，证明其一直随父亲许为民生活。
2、调解书1份，证明经法院主持调解，其由被告马小玲抚养。
被告质证后，称以上证据均无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告许某某系被告马小玲与许为民的婚生子。2009年5月20日，马小玲与许为民在本院主持下协议离婚，调解书载明原告由被告马小玲抚养，许为民按100月／月支付抚养费。2009年5月20日至今，原告一直随许为民生活，被告未支付抚养费。另查：原告系农村户口。2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年年河南省农村居民人均消费性支出分别为3044元、3388.47元、3682.21元、4319.95元、5032.14元、5627.73元。
本院认为：依据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务。被告虽与原告父亲许为民在离婚协议中约定由其抚养原告，但事实上从2009年5月20日签订协议至今原告并未随被告生活，而是一直随许为民生活，依据法律规定，不实际抚养原告的被告应支付抚养费。现原告要求被告支付2009年6月至2012年8月期间的抚养费，但其中2009年6月至2012年8月期间的抚养费已过诉讼时效，本院不予支持，被告应支付2012年9月至2014年7月的抚养费。关于抚养费数额的确定，原告要求按同期河南省农村居民人均生活消费支出计算，并无不当，按同期河南省农村居民人均生活消费支出计算，从2012年9月计算至2014年7月被告应支付原告抚养费4878元。原告另要求被告支付2014年8月至其十八周岁期间的生活费、教育费、医疗费，因此后原告的抚养权归属仍归被告，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告马小玲于本判决生效后十日内给付原告许某某4878元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（系缓交），由原告负担50元，被告负担260元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张元红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1707号
原告钟某。
被告易某甲。
原告钟某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告于2005年10月份在南宁打工时经人介绍与被告认识，不久双方便开始同居生活，原、被告于××××年××月××日生育儿子易某乙，××××年××月××日生育女儿易某丙，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续�原、被告由于认识时间短，婚前了解不够，婚后被告经常打骂原告，且被告不务正业，对小孩及家庭没有尽到照顾的责任。2012年5月份被告外出后至今没有回来过，双方一直分居生活至今。2013年3月11日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月23日法院判决不准离婚后，双方还是无法和好，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子易某乙由被告抚养，女儿易某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明2013年3月11日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月23日法院判决不准离婚的事实；
4、居住证明一份，证明2012年5月被告外出后，原告于2012年8月1日到南宁打工及居住，双方一直分居生活至今的事实；
5、证人周某的证言一份，证明原告与被告婚后感情不好，被告经常打骂原告，经双方的亲戚多次教育未果，被告外出至今有3年没有回过家，对小孩及家庭没有尽到照顾的责任，被告也没有给过小孩抚养费，现在两个小孩在南宁市由被告的父母照顾，抚养费由被告的父母及原告承担。
被告易某甲未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权收集的证据有：
1、派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的身份及家庭成员情况；
2、2014年8月13日向被告易某甲邻居庞某某制作的调查笔录一份，内容为：被告易某甲及其家人在南宁做生意，大约4年前被告赌博输了钱，双方发生激烈争吵，原告将家里的家具打烂，双方有�年没有回过家了。
经过开庭质证，原告对本院依职权收集的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，原告对本院依职权收集的证据2有异议，认为当时双方只是因家庭琐事发生争吵，但没有打烂家具。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年10月经人介绍认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日生育儿子易某乙，××××年××月××日生育女儿易某丙，现在两个小孩跟随被告的父母生活。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵、打骂，2012年5月份被告离家外出后，双方一直分居生活至今。2013年3月11日原告向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月23日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，2014年8月1日原告再次向法院提起诉讼，请求离婚。
根据原告的起诉意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生小孩易某乙、易某丙由谁抚养，抚养费由谁负担。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵、打骂。2012年5月份被告离家外出�，双方开始分居生活。2013年3月11日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年10月23日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，因此结合原、被告的婚前基础、婚姻现状以及有无和好可能，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩易某乙、易某丙的抚养问题，虽然两个小孩一直跟随被告的父母生活，但为了小孩的健康成长，并综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处时间等情况，应以女儿易某丙由原告抚养，儿子易某乙由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担，因此原告要求女儿易某丙由其抚养，抚养费由其负担，本院依法予以准许。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款以及第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告易某甲离婚；
二、婚生女儿易某丙由原告钟某抚养，儿子易某乙由被告易某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担，原、被告享有探望对方抚养小孩的权利。
本案受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何志军
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘佩鑫
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终322号
上诉人（原审原告）周远春，男，汉族。
上诉人（原审原告）丁明分，女，汉族。
被上诉人（原审被告）欧阳书荣，男，汉族。
委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。
原审原告周云清，男，汉族，云南省大关县人。
上诉人周远春、丁明分与被上诉人欧阳书荣及原审原告周云清土地租赁合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理确认如下事实：1994年，原告周云清与被告欧阳书荣协商一致，将自己的承包地0.83亩租赁给被告欧阳书荣使用，约定每亩450元，租金每年兑现一次。1999年9月19日，因原告周远春生病需要用钱，原告周云清提出把租赁给被告欧阳书荣的土地转让给被告。价格按当年水厂征用土地标准每亩25000元，0.83亩应支付给原告20750元，扣除之前原告周云清给被告借的钱外，被告当天将剩余的款项全部支付给原告周云清。2013年6月，原告周远春认为当年父亲周云清转让给被告的土地面积不符，要求被告退还土地。2013年9月16日，经翠屏村民委员会组织原被告双方调解，原被告双方自愿达成协议，原被告双方当天核实的面积是1.502亩，除去原来的0.83亩，被告应补费用给原告的面积为0.6722亩，双方自行协商该土地转让价款为268800元，被告当天出具了一张欠条给原告，确定该款项在2014年1月30日前履行。2015年11月19日，三原告提起诉讼要求被告支付多出的0.6722亩土地被被告使用了19年的租金29792元。
原审法院认为,本案原告周远春、丁明分、周云清提供的调解协议是2013年9月16日原被告双方自愿达成的，原告周远春、丁明分、周云清应该在2年的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，但原告周远春、丁明分、周云清在2015年11月19日才提起诉讼，且三原告认为自己从2013年9月16日与被告达成协议后，一直向被告追偿多出的0.6722亩土地被被告使用了19年的租金29792元的主张，未提供任何证据证明诉讼时效中断，故被告欧阳书荣认为本案已过诉讼时效的主张成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告周远春、丁明分、周云清的诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.50元，由原告周远春、丁明分、周云清负担。
周远春、丁明分不服一审判决提起上诉称：其提起的诉讼未过诉讼时效，欧阳书荣应当支付其租金29792元。
欧阳书荣作了服判的答辩。
本案二审审理过程中，上诉人对一审认定被上诉人向周云清租地的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：上诉人周远春、丁明分的起诉是否超过法律规定的诉讼时效，被上诉人欧阳书荣是否还应当向两上诉人支付土地租金29792元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人周远春、丁明分的起诉是否超过法律规定的诉讼时效，被上诉人欧阳书荣是否还应当支付土地租金29792元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”1994年，周云清将家庭承包地0.83亩租赁给欧阳书荣使用，后周远春、丁明分认为租赁的土地面积算少了，双方发生纠纷。2013年9月16日，经翠华镇翠屏村民委员会调解，双方当天核实出租土地的实际面积为1.502亩，上诉人认为除去原来的0.83亩，被上诉人还应补给其家0.6722亩土地租金29792元，于是2015年11月19日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的2年诉讼时效，上诉人并未提出诉讼时效中断的证据，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院认为，根据上诉人与被上诉人双方自愿调解的协议记载：2013年9月16日双方核实的1994年周云清实际出租给欧阳书荣的土地面积为1.502亩，此时，两上诉人已明确得知出租土地的面积，2015年11月19日上诉人周远春、丁明分认为被上诉人欧阳书荣应当补给其家0.6722亩地的土地租金29792元，向法院提起诉讼主张已过诉讼时效，其并未提供诉讼时效中断的相应证据，应当承担举证不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人周远春、丁明分负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈贵琼
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二日
书记员 周庆琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00161号
申请人：夏玉珍。
被申请人：冯淑平。
被申请人：夏国强。
申请人夏玉珍因被申请人冯淑平、夏国强欠其借款10万元及利息未还，于2015年11月6日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人冯淑平在中国工商银行股份有限公司武穴市支行、中国农业银行股份有限公司武穴市支行、中国建设银行股份有限公司武穴市支行、中国银行股份有限公司武穴市支行、湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款及扣留被申请人夏国强在中国人寿保险股份有限公司武穴支公司的工资收入共计12万元，并向本院提供担保人郭金桥位于武穴市五金巷3号的房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人夏玉珍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯淑平在中国工商银行股份有限公司武穴市支行、中国农业银行股份有限公司武穴市支行、中国建设银行股份有限公司武穴市支行、中国银行股份有限公司武穴市支行、湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款及扣留被申请人夏国强在中国人寿保险股份有限公司武穴支公司的工资收入共计12万元；
二、查封担保人郭金桥位于武穴市五金巷3号的房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人郭金桥负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡基发
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第428号
原告郭维强。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告郭维强诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告郭维强在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郭维强诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告辜建梅，女，汉族，1989年12月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告袁小兵，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区。与被告辜建梅系夫妻。
被告李良富，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告谷会，女，汉族，1981年10月12日出生，住四川省自贡市贡井区。与被告李良富系夫妻。
被告谷刚，男，汉族，1979年7月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告叶小华，女，汉族，1977年3月1日出生，住四川省自贡市贡井区。与谷刚系夫妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告辜建梅、袁小兵、李良富、谷会、谷刚、叶小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告辜建梅、袁小兵、李良富、谷会、谷刚、叶小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年9月18日，被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年9月18日起至2016年9月18日期间，邮储荣县支行可根据李良富、辜建梅、谷刚三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为200000元，联保小组合计贷款本金为600000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。当日，被告辜建梅、袁小兵与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》后，原告于次日按合同约定向被告辜建梅、袁小兵发放贷款本金100000元，借款期限为2014年9月19日至2016年9月19日，年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款前4个月为按月只付利息，不还本金，其后为等额本息还款。合同履行中，被告未按约定履行还款付息义务。截止2015年6月28日，被告辜建梅、袁小兵尚欠原告邮储荣县支行借款本金95391.78元、利息5246.54元，现诉请判令被告辜建梅、袁小兵偿还借款本金、利息和罚息（利息计算至还清时止），被告李良富、谷会、谷刚、叶小华承担连带保证责任，本案受理费由被告负担。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明及负责人身份证复印件，授权委托书及授托人身份证复印件，被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华的身份证及结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格及基本身份信息；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户余额实时查询表，拟证明原被告双方的借贷、担保及欠款的情况。
以上证据，经本院审查认为，证据来源合法，证明内容客观，并与本案具有直接关联性，本院予以采信。
被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华未答辩，未举证。
以上原告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
2014年9月18日，被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年9月19日起至2016年9月19日期间，邮储荣县支行可根据李良富、辜建梅、谷刚三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为200000元，联保小组合计最高贷款本金为600000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为每期借款期限届满后二年。当日，被告辜建梅、袁小兵夫妻与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告按该合同约定于次日向被告辜建梅、袁小兵发放贷款本金100000元，借款到期日为2016年9月19日，执行年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款前4个月为按月付息，不还本金，其后为每月等额本息还款。合同履行中，被告辜建梅、袁小兵未按约定履行还款付息义务。截止2015年6月28日，被告辜建梅、袁小兵尚欠原告邮储荣县支行借款本金95391.78元、利息5246.54元，现原告邮储荣县支行起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告李良富、谷会、袁小兵、辜建梅、谷刚、叶小华之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告辜建梅、袁小兵未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告邮储荣县支行请求被告辜建梅、袁小兵返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息（含利息、罚息）的理由成立，本院予以支持。
据合同约定，保证人为连带责任保证，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告李良富、谷会、谷刚、叶小华因对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对被告袁小兵、辜建梅所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带共同保证责任，且承担保证责任后，可向被告袁小兵、辜建梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告辜建梅、袁小兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金95391.78元，并支付利息（截止2015年6月28日的利息为5246.54元，以本金95391.78元为准，自2015年6月29日起至2016年9月19日止按年利率15.66%计付利息；自2016年6月20日起至本息付清时止按年利率20.358%计付罚息）；
二、被告李良富、谷会、谷刚、叶小华对被告辜建梅、袁小兵所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告辜建梅、袁小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告辜建梅、袁小兵、李良富、谷会、谷刚、叶小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘晓霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2436号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：肖传春，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告肖传春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告肖传春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：肖传春偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计74311.79元（截至2016年12月5日，其中本金49697.92元、利息15516.6元、滞纳金9097.27元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：肖传春于2011年5月24日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向肖传春发放信用卡，卡号为52×××08。肖传春开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用74311.79元，其中本金49697.92元、利息15516.6元、滞纳金9097.27元。
肖传春未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、肖传春双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、肖传春双方权利、义务关系明确；肖传春应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明肖传春所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，肖传春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
肖传春于2011年4月18日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向肖传春发放信用卡，卡号为52×××08。肖传春开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用74311.79元（其中，本金49697.92元、利息15516.6元、滞纳金9097.27元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与肖传春之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向肖传春发放贷记卡后，肖传春未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请肖传春偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。肖传春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖传春应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49697.92元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为15516.6元，滞纳金为9097.27元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由肖传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2436号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：肖传春，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告肖传春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告肖传春下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月二日
书 记 员 林蕊珠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2436号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林峰，行长。
被告：陈明权，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈明权信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈明权下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年八月二日
书 记 员 林蕊珠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保305号
申请人：威海纳聚丰新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌某路南侧，统一社会信用代码91371000MA3BXXFU3F。
法定代表人：张吉胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被申请人：环翠区奥润斯渔具厂，住所地威海市环翠区张村镇和徐疃九某路（泰源渔具有限公司院内）。
经营者孙春荣，男，汉族，1956年3月11日出生，住址同上。
被申请人：丁某某，女，汉族，1956年11月27日出生，住址同上。
被申请人：张某，男，汉族，1971年5月13日出生，住址同上。
被申请人：孙某某，女，汉族，1982年11月12日出生，住址同上。
申请人威海纳聚丰新材料科技有限公司与被申请人环翠区奥润斯渔具厂、丁某某、张某、孙某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额4万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月三日
书记员 宋 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1452号
上诉人（原审原告）李连，女，1928年1月9日出生，汉族，住确山县。
委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊枝，女，1951年8月3日出生，汉族，住确山县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人杨秀云，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人李连因财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连及其委托代理人于杨，被上诉人刘俊枝的委托代理人李杰、杨秀云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第679号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柳莹莹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执815号
申请执行人谭文先,男,1958年2月12日出生,汉族，住简阳市。
被执行人谭文德,男,1963年7月23日出生,汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2166号民事判决书，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人谭文德有小型汽车一辆,可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人谭文德有小型汽车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨家军
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘0802行赔初20号
原告龚德辉，男，1982年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人赵霖，张家界市永定区法律援助中心律师，委托代理权限为一般代理。
被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，统一社会信用代码1143080044676622XA，住所地张家界市永定区高桥村。
法定代表人樊伟，大队长。
原告龚德辉诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿一案，原告龚德辉于2017年9月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告龚德辉于2017年10月10日以行政赔偿需要先行向被告书面申请为由向本院提出申请，要求撤回对被告的行政赔偿诉讼。本院认为，原告龚德辉要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚德辉撤回起诉。
审 判 长 孙志鹏
人民审判员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十月十日
代理书记员 任 萌
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1701号
原告：肖琴，女，生于1967年10约2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文昌路南段***号*单元*楼*号，居民。
被告：江油市新华建筑工程有限公司。住所地江油市银河干道中段。
法定代表人：王德刚，总经理。
被告：张勇，男，生于1964年11月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市三合镇羊河村*组**号，居民。
被告：唐永，女，生于1962年1月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市三合镇，居民。
原告肖琴诉被告江油市新华建筑工程有限公司、张勇、唐永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年2月6日向本院提出申请。
本院认为，原告肖琴的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤诉。
案件受理费已减半收取440元，由原告肖琴负担。
审判员 刘红
二〇一七年二月六日
书记员 杨倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00121号
申请执行人陕西昌炎置业有限公司。住所地：宝鸡市金台区虢十路3号。
法定代表人王新社，任经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被执行人谢印杰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行陕西昌炎置业有限公司与谢印杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00161号民事判决书，依法向被执行人谢印杰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：付清申请执行人陕西昌炎置业有限公司货款242400元。并支付从2012年10月27日起至款项还清之日按同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息（利息本金按242400元计算）及迟延履行期间的双倍债务利息。承担诉讼费2581元，缴纳执行费3811元。本案在执行过程中，经本院督促，2014年9月5日陕西昌炎置业有限公司领取执行款130000元。2015年9月11日陕西昌炎置业有限公司领取执行款140975元，执行费3811元由被执行人谢印杰缴纳，其余损失申请人陕西昌炎置业有限公司自愿放弃，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00161号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十日
书记员 刘新志
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金荣，女，蒙古族，1978年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丽港建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼*层607。
法定代表人：郭立杰，该公司董事长。
委托代理人：冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：李红伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人何金荣因与被申请人北京丽港建筑装饰工程有限公司（以下简称丽港公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金荣申请再审称：本案涉及公司对本人违法解除，拒绝提供本人工资单、离职证明。因一、二审法官就本人试用期问题、劳动合同期问题、转正工资问题、工资拖欠支付问题、2014年7月24日丽港公司支付本人1364元的计算基数问题、加班情况等未进行认真调查取证，同时一审法官忽略对方律师代表公司在一审开庭现场提出支付本人加班费的问题。另就本人提交的证据1（面试谈话记录），一审庭审现场对方律师对事实认定，但因一审法官判决未支持本人转正工资6000元，后面本人就此证据一事联系审理法官ＸＸ，其告知本人她不知道6000元是谁写的，因其对此问题模糊处理，且一、二审法院关于试用期、劳动合同期、延长试用期、工资拖欠等相关法律条款适用不当，导致本人合法权益未能被保障，故提起再审申请。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合何金荣提交的《试用同意书》和支出凭单等证据，认定何金荣月工资4800元，据此判决丽港公司支付何金荣2014年6月1日至2014年6月17日期间的工资差额842.9元、2014年6月1日至2014年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2306.9元、违法解除劳动关系的经济赔偿金4800元，并无不当。何金荣申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。何金荣的再审理由缺乏事实和法律依据，对其再审请求，本院难以支持。
综上，何金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何金荣的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷海通
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保764号
申请人重庆市九龙坡区嘉源石材厂，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈小凡，该厂总经理。
被申请人重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李松，该公司总经理。
申请人重庆市九龙坡区嘉源石材厂与被申请人重庆环松工业（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市九龙坡区嘉源石材厂于2016年11月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆环松工业（集团）有限公司名下银行存款2220000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市九龙坡区嘉源石材厂的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆环松工业（集团）有限公司所有的银行存款2220000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨沁秋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1611号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
法定代表人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告:王泽华。
被告:黄牡丹。
被告:朱小龙。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王泽华、黄牡丹、朱小龙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告王泽华、黄牡丹共同偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年9月5日止以本金25万元为基数按月利率以9‰计算，逾期利息从2015年9月6日起至2015年9月23日以本金25万元为基数按月利率13.5‰计算），从2015年9月24日起至履行完毕之日止按月利率以13.5‰计算，扣除已支付的2090.2元利息（这笔利息是以本金10万元计算）；2、被告朱小龙对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王泽华、黄牡丹系夫妻关系。2013年9月27日，原告作为贷款人，与被告王泽华作为借款人、被告朱小龙作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130018773号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额25万元。借款期限自2013年9月27日起至2015年9月5日止,借款月利率9‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱小龙自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约将25万元贷款发放至被告王泽华账户。被告王泽华于2015年9月24日偿还借款本金15万元，且仅支付利息至2014年3月20日，之后，原告扣划被告账户2090.2元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽华、黄牡丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行合同号为（2013）循保借字第8521120130018773号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元及期内利息10508.71元、逾期利息(以本金25万元为基数,自2015年9月6日起按月利率13.5‰计算至2015年9月23日止；以本金10万元为基数，自2015年9月24日起按月利率以13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告朱小龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王泽华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），公告费580元，合计2880元，均由被告王泽华、黄牡丹、朱小龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蒋 煜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2918号
原告：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地址四川省资中县。
被告：广州市公安局，住所地广东省广州市起义路。
法定代表人：杨ＸＸ，职务局长。
委托代理人：罗煜、陈新，系该局民警。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李春生，职务厅长。
委托代理人：周湘、郭济南，系该厅民警。
本院在审理原告李雪松不服被告广州市公安局、广东省公安厅信息公开答复及行政复议决定纠纷一案中，原告李雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告李雪松负担。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘立平
二０一七年四月十九日
书 记 员 吴佩文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1145号
原告卜延苏。
被告周君。
原告卜延苏与被告周君借贷合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告卜延苏到庭参与诉讼，被告周君经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜延苏诉称，被告周君于2011年7月13日向其借款10万元，约定同年8月13日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现请求法院判令被告周君偿还原告借款10万元，并承担逾期利息（自2011年8月14日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决书确定的给付之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告周君未作答辩亦未举证。
经审理查明，2011年7月13日，周君向卜延苏出具借条一张，称：“借到卜延苏人民币拾万元整，于2011年8月13日前归还”。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告卜延苏与被告周君之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周君未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款10万元并支付逾期利息,故对原告要求被告周君偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的逾期利息，应自逾期还款之日即2011年8月14日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君于本判决生效后三日内偿还原告卜延苏10万元并支付逾期利息（从2011年8月14日起至判决书确定的给付之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告卜延苏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨海清
二〇一三年八月十五日
书记员 杨一丹
附判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1669号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告张美君，女，1964年11月10日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）与被告张美君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫民公司的委托代理人肖丽建，被告张美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫民公司诉称，2014年1月，被告从原告处购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9-2-1201地下室一套。2014年4月29日，原告交付被告使用。后该买卖合同被法院判决解除，原告返还了购房款及利息。被告自2014年4月29日占用涉案房屋至今，该占用没有合理理由且获得不当利益。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9-2-1201房屋并恢复原状；2、被告按照每月166.05元支付自2014年4月29日起至实际腾退之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告张美君辩称，地下室钥匙已交还给原告，我拿到钥匙后，一直未曾使用该地下室，后起诉至法院要求解除该买卖合同，法院支持了我的诉讼请求，另外我对合同解除没有过错，所以我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月鑫民公司向张美君出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区9-2-1201地下室一套，未签订书面购房合同。后张美君起诉鑫民公司要求解除购房合同，后经我院判决支持该合同解除并要求鑫民公司返还购房款及利息，后鑫民公司上诉至二审法院，二审维持原判决。庭审中，鑫民公司认可张美君于2016年3月10日交还了所购地下室钥匙，并撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、判决书等在案佐证。
本院认为，本案的关键在于，原告方要求相应地下室使用费的要求是否应得到支持。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，北京京北鑫民房地产开发有限公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为北京京北鑫民房地产开发有限公司尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告方退还房款之前，被告方不应腾退地下室；在原告方退还房款之后，被告方在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 燕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初115号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某（又名河北小李），男，汉族，初中文化，农民，2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人孙某某（又名黑蛋），男，汉族，文盲，农民，2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，农民，2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，2015年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人白某某，女，汉族，初中文化，农民。2015年11月19日因涉嫌犯诈骗罪经靖边县人民检察院批准逮捕（在逃），同年11月26日到靖边县公安局自动投案，同年12月1日被靖边县公安局取保候审。2016年3月17日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某某、孙某某、贺某某、李某甲、白某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某、孙某某、贺某某、李某甲、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日起至10月11日期间，白能富（另案处理）伙同被告人李某某、孙某某、贺某某、李某甲、白某某、李某乙（在逃）、杨某（另案处理）在靖边县西大街邮政储蓄银行门口、北大街电信局门口、老车站附近等地以卖手表抽奖的方式骗取了被害人谷某某2200元；骗取了被害人周某某200元；骗取了被害人徐某某760元；骗取了被害人雒某某400元；骗取了被害人彭某某2000元。
综上，被告人李某某、孙某某、李某甲、白某某共实施诈骗五次，数额共计5560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证抽奖盒一盒、抽奖卡101个、手表4个，书证户籍信息、到案经过，被害人雒某某、谷某某、周某某、彭某某、徐某某的陈述，被告人李某某、贺某某、李某甲、孙某某、白某某的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、贺某某、李某甲、白某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人贺某某积极谋划犯罪并联络、寻找犯罪人员，被告人李某某负责“坐庄”，被告人李某甲、孙某某、白某某当“托”积极配合李某某实施犯罪，五被告人均起主要作用，均系主犯。被告人白某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某、贺某某、李某甲、孙某某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人贺某某、李某甲家属积极向部分被害人退赔经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人白某某可从轻处罚，结合其具有的宣告缓刑之条件，对其可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
六、对随案移交的作案工具抽奖盒一个、抽奖卡101个、手表4个，依法予以没收。
七、责令被告人贺某某、李某某、李某甲、孙某某、白某某向周某某退赔人民币200元；向徐某某退赔人民币760元；向雒某某退赔人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年四月三十日
书 记 员 曹 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1073号
原告：章冬梅。
被告：严均法。
被告：周月桃。
被告：周珉。
被告：严萍。
原告章冬梅诉被告严均法、周月桃、周珉、严萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告章冬梅到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月12日，原告（出借人、甲方）和被告严均法、周月桃、周珉、严萍（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、借款金额及期限：乙方向甲方借款限额为人民币壹佰叁拾伍万元整。借款期限为6个月，自2014年5月12日至2014年11月11日。乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款。二、借款利率：按固定月利率1.5%，每月12日号支付利息。后经甲乙双方确认，借款时间由2014年11月11日延期至2015年5月12日。被告严均法提供其名下位于杭州市江干区双菱新村13幢31号105室房屋作为抵押物进行抵押担保，双方被告于2014年5月12日办理了抵押登记，债权数额为1470000元。
2014年5月12日，原告转账1350000元至被告周珉账户。被告严均法、周月桃、周珉、严萍出具借款收条一份，载明其收到章冬梅借款人民币共计壹佰叁拾伍万元整。
四被告于2015年2月17日归还本金5万元，于2015年3月27日归还本金10万元。后借款到期，经原告多次催讨，四被告均未归还剩余本金。故诉请判令：1、被告严均法、周月桃、周珉、严萍归还原告借款本金1200000元并支付利息36000元（按月利率1.5%自2015年12月11日起暂计算至2016年2月11日，之后的利息请求按该标准计算至被告实际清偿之日止）；2、原告对坐落于杭州市江干区双菱新村13幢31号105室房屋拍卖、折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份；
2、借款收据一份；
3、转账凭证一份。
证据1-3共同证明原告与四被告签订借款合同并依约交付款项的事实。
4、房屋他项权证一份；
5、房产证一份。
证据4-5共同证明被告严均法提供坐落于杭州市江干区双菱新村13幢31号105室房屋进行抵押担保的事实。
四被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告严均法、周月桃、周珉、严萍签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。因该借款明确约定归还期限，故被告严均法、周月桃、周珉、严萍理应在借款到期后及时予以归还，现被告严均法、周月桃、周珉、严萍欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告严均法、周月桃、周珉、严萍归还借款本金1200000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以1200000元为基数，月利率1.5%为标准，自2015年12月11日起暂计算至2016年2月11日的利息为36000元。被告严均法以其名下位于杭州市江干区双菱新村13幢31号105室房屋为其借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严均法、周月桃、周珉、严萍于本判决生效之日起十日内归还章冬梅借款本金1200000元，支付利息36000元（暂计至2016年2月11日，2016年2月12日起至实际清偿之日止的利息按照未还本金为基数和月利率1.5%标准另行计算）；
二、章冬梅有权以严均法抵押的位于杭州市江干区双菱新村13幢31号105室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取7962元，由严均法、周月桃、周珉、严萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴彩虹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初283号
原告：林某。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋 俊
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终115号
上诉人（原审原告）曹秀彦。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市东丽区先锋东路54号。
法定代表人张利，支队长。
委托代理人王凤义，该支队干部。
上诉人曹秀彦与被上诉人天津市公安交通管理局东丽支队交通行政处罚一案，天津市东丽区人民法院2015年11月19日受理，2015年12月30日作出（2015）丽行初字第118号行政判决，上诉人曹秀彦不服向本院提起上诉。本院2016年2月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月10日13时15分许，在东丽区小赵路振龙烟酒店对面，原告曹秀彦所有的号牌为“津Q×××××”的灰色开瑞牌小型面包车的左前部与案外人陈××驾驶的号牌为“津Q×××××”的蓝色江淮牌轻型普通货车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，案外人陈××即拨打110报警。经天津市天通司法鉴定中心对原告曹秀彦血液中酒精含量检测，结果为269.93㎎／100ml，且原告认可发生事故前在小饭店喝了酒，对醉酒无异议，故事故时原告属于醉酒状态。另原告未依法取得机动车驾驶证，故事故时原告没有机动车驾驶证。被告天津市公安交通管理局东丽支队经立案登记、现场勘查、询问原告、提取血样并鉴定、查询车辆及本人信息、处罚前告知等程序，于2015年10月19日作出津公交决字（2015）第1210042000008427号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告曹秀彦于2015年10月10日13时15分，在东丽区小赵路振龙烟酒店对面实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，对原告处以五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市公安交通管理局东丽支队对原告曹秀彦作出的津公交决字（2015）第1210042000008427号《公安交通管理行政处罚决定书》；2、由被告天津市公安交通管理局东丽支队赔偿原告曹秀彦不应该发生的损失人民币9000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有道路交通管理的行政执法主体资格及职权范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，原告对醉酒情形无异议，但不认可有驾车行为。而被告提供的证据可以证明原告有醉酒驾驶机动车的行为，且在2015年10月11日0时许被告询问原告时，原告陈述其驾车沿小赵路由北向南方向行驶与对面驶来的小货车发生碰撞。故原告开庭中虽主张事故发生时其所有的车辆是停放在路边的，但无证据予以佐证，其主张不予支持。醉酒驾驶机动车属于社会危害性较严重的行为，法律对该行为叠加适用刑事法律责任和行政法律责任，并规定了较为严厉的行政法律责任。原告既无机动车驾驶证又醉酒驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，被告对其处以五年内不得申领机动车驾驶证的处罚，与法律规定的内容相吻合，并且符合严厉打击该行为的立法本意，应予以支持。综上，被告作出的被诉行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹秀彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹秀彦负担。
上诉人曹秀彦不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由是：原审认定事实不清，上诉人并不存在醉酒驾驶机动车的情形，被上诉人对上诉人所作笔录并非上诉人的真实意思表示，被上诉人作出的行政处罚决定不当。
被上诉人天津市公安交通管理局东丽支队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人具有作出本案被诉行政行为的主体资格和法定职权。本案被上诉人作出被诉行政处罚决定，依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，其履行程序合法。被上诉人提交的证据能够证实上诉人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”的规定，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定系在法定处罚种类和幅度内作出的，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销被诉行政处罚决定及一并提出的行政赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹秀彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘金玲
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终115号上诉人（原审原告）曹秀彦。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市东丽区先锋东路54号。法定代表人张利，支队长。委托代理人王凤义，该支队干部。上诉人曹秀彦与被上诉人天津市公安交通管理局东丽支队交通行政处罚一案，天津市东丽区人民法院2015年11月19日受理，2015年12月30日作出（2015）丽行初字第118号行政判决，上诉人曹秀彦不服向本院提起上诉。本院2016年2月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年10月10日13时15分许，在东丽区小赵路振龙烟酒店对面，原告曹秀彦所有的号牌为“津Q×××××”的灰色开瑞牌小型面包车的左前部与案外人陈××驾驶的号牌为“津Q×××××”的蓝色江淮牌轻型普通货车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，案外人陈××即拨打110报警。经天津市天通司法鉴定中心对原告曹秀彦血液中酒精含量检测，结果为269.93㎎/100ml，且原告认可发生事故前在小饭店喝了酒，对醉酒无异议，故事故时原告属于醉酒状态。另原告未依法取得机动车驾驶证，故事故时原告没有机动车驾驶证。被告天津市公安交通管理局东丽支队经立案登记、现场勘查、询问原告、提取血样并鉴定、查询车辆及本人信息、处罚前告知等程序，于2015年10月19日作出津公交决字[2015]第1210042000008427号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定原告曹秀彦于2015年10月10日13时15分，在东丽区小赵路振龙烟酒店对面实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，对原告处以五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市公安交通管理局东丽支队对原告曹秀彦作出的津公交决字[2015]第1210042000008427号《公安交通管理行政处罚决定书》；2、由被告天津市公安交通管理局东丽支队赔偿原告曹秀彦不应该发生的损失人民币9000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有道路交通管理的行政执法主体资格及职权范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，原告对醉酒情形无异议，但不认可有驾车行为。而被告提供的证据可以证明原告有醉酒驾驶机动车的行为，且在2015年10月11日0时许被告询问原告时，原告陈述其驾车沿小赵路由北向南方向行驶与对面驶来的小货车发生碰撞。故原告开庭中虽主张事故发生时其所有的车辆是停放在路边的，但无证据予以佐证，其主张不予支持。醉酒驾驶机动车属于社会危害性较严重的行为，法律对该行为叠加适用刑事法律责任和行政法律责任，并规定了较为严厉的行政法律责任。原告既无机动车驾驶证又醉酒驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，被告对其处以五年内不得申领机动车驾驶证的处罚，与法律规定的内容相吻合，并且符合严厉打击该行为的立法本意，应予以支持。综上，被告作出的被诉行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹秀彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹秀彦负担。上诉人曹秀彦不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由是：原审认定事实不清，上诉人并不存在醉酒驾驶机动车的情形，被上诉人对上诉人所作笔录并非上诉人的真实意思表示，被上诉人作出的行政处罚决定不当。被上诉人天津市公安交通管理局东丽支队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人具有作出本案被诉行政行为的主体资格和法定职权。本案被上诉人作出被诉行政处罚决定，依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，其履行程序合法。被上诉人提交的证据能够证实上诉人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”的规定，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定系在法定处罚种类和幅度内作出的，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销被诉行政处罚决定及一并提出的行政赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹秀彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨敬梅代理审判员  吕本文代理审判员  车 斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘金玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执1356号
申请人邵静兰，女，1968年10月30日生，汉族，住东海县。
被执行人刘芹，女，1968年12月14日生，汉族，住东海县驼峰新区。
邵静兰与刘芹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏0722民初947号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书双方达成如下协议，刘芹于2018年2月28日付清借款5万元，逾期未付可申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人因我院的（2017）苏0722执1775号案件进行到拍卖程序，我院暂停本案的执行等待另案处置财产。2018年2月27日拍卖款到账，本案参与分配数额为8513元，申请人已经领取。
经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1356号申请人邵静兰，女，1968年10月30日生，汉族，住东海县。被执行人刘芹，女，1968年12月14日生，汉族，住东海县驼峰新区。邵静兰与刘芹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)苏0722民初947号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书双方达成如下协议，刘芹于2018年2月28日付清借款5万元，逾期未付可申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人因我院的（2017）苏0722执1775号案件进行到拍卖程序，我院暂停本案的执行等待另案处置财产。2018年2月27日拍卖款到账，本案参与分配数额为8513元，申请人已经领取。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十一日书记员  朱 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执271号
申请执行人：王玉主，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴华荣，男，1962年8与8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王玉主与吴华荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十日
书记员 陈宇婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍民终字第1072号
上诉人（原审原告）王成华，个体。
被上诉人（原审被告）山东三晶照明科技有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街以北金马路以西（欧龙电子办公楼内）。
法定代表人国洪亮，董事长。
委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
上诉人王成华因与被上诉人山东三晶照明科技有限公司（以下简称三晶照明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2011）奎开民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月27日，王成华与三晶照明公司签订工程施工承包合同一份，工程名称为“富华水上皇宫南侧玻璃幕墙亮化工程”，地点为“富华水上皇宫南侧玻璃幕墙”，内容为“亚克力LED内发光字、霓虹灯管的制作安装、线缆敷设及控制柜的安装、线缆敷设”，同时约定了工程造价的具体计算方法。王成华提供（2010）奎刑初字第87号刑事判决书和证人许某出庭证言，据以主张，合同签订后，其即组织人员开始施工，至2009年5月4日，大部分工程已施工完毕，只有“水上皇宫”四个大字第二天安装到位工程即告竣工；但在2009年5月4日上午，因工作原因，王成华与案外人李友建发生纠纷被打伤，致使王成华无法继续履行合同。其提供自己支付工程款的收条六份，据以主张，已按照合同约定完成了大部分工程量。三晶照明公司提出异议认为，该六份收条没有载明用途，与本案无关联。证人许某出庭作证称，若按工程所需，架杆应扎到30米高，2009年5月4日架杆扎到15、16米高处。王成华提供建筑施工物资租赁合同和出租物资发货单，据以证明，因三晶照明公司未及时支付工程款，致使王成华为履行合同所租赁物资需支付违约金1635.42元，该款应由三晶照明公司承担。三晶照明公司对租赁合同发货单真实性提出异议，认为王成华租赁物资的数量不能确定，王成华是否已支付违约金也不能确定。为此，王成华诉至法院，要求三晶公司按照施工进度支付工程款76658元，并支付违约金。三晶公司提供其与潍坊宝瑞富华游乐园管理有限公司签订的水上皇宫亮化工程协议书一份和该公司出具的证明一份，据以主张，王成华从三晶照明公司承包的富华水上皇宫南侧玻璃幕墙亮化工程，是整个水上皇宫亮化工程的一部分，截止2009年5月10日，整个水上皇宫亮化工程仅完成水上皇宫顶部桅杆彩色变幻LED灯的安装，该部分不属于王成华应施工的合同内容，其他工程均未开始安装，从而证明王成华诉称的2009年5月4日已完成大部分施工内容与事实不符。王成华对此提出异议认为，该合同是三晶照明公司与潍坊宝瑞富华游乐园管理有限公司之间的约定，与本案无关联。三晶照明公司提供其与王德刚签订的工程承包合同一份、王德刚从三晶照明公司支取工程款的支款单四份、王德刚从三晶照明公司领取施工用材料的领料单十五份。据以证明，因王成华受伤住院不能按合同完成约定的工程，三晶照明公司与王德刚签订合同一份，由王德刚实际完成了施工合同。王成华认为，三晶照明公司与王德刚签订的合同，其内容与其和三晶照明公司之间签订的合同内容是一致的，只是工期顺延了，属无效合同，王德刚从三晶公司领取材料及工程款，与本案无关。王德刚证实，王成华受伤住院时，架杆扎到13、14米高，人员站在架子上无法进行安装施工，三晶照明公司与其签订施工合同后，其雇佣吊车安装了霓虹灯及大小字，该工程的霓虹灯管和大小字均由王德刚定制，灯带由三晶照明公司提供，其组织人员进行了安装。
上述事实，有王成华与三晶照明公司签订的工程施工承包合同一份、（2010）奎刑初字第87号刑事判决书、证人许某当庭证言、王成华支付工程款的收条六份、建筑施工物资租赁合同一份、出租物资发货单五份、三晶照明公司与潍坊宝瑞富华游乐园管理有限公司签订的水上皇宫亮化工程协议书一份和该公司出具的证明一份、三晶照明公司与王德刚签订的工程承包合同一份和王德刚从三晶照明公司支取工程款的支款单四份、王德刚从三晶照明公司领取施工用材料的领料单十五份以及当事人陈述等陈述在案佐证。
原审法院认为，王成华与三晶照明公司签订水上皇宫南侧玻璃幕墙亮化工程承包合同后，王成华按约开始进行施工，后因其他原因王成华不能继续履行合同。王成华认为只有”水上皇宫”四个大字没有安装到位，合同约定的其他内容均已完成，但其提供的书面证据及证人证言，只能证明其为履行合同开始施工，不能证明其已完成的工程量及相应的工程款数额，且三晶照明公司提供证据证明原定由王成华施工的工程后由案外人施工完成。所以，王成华要求三晶照明公司支付工程款及违约金，属主要证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告王成华的诉讼请求。案件受理费1760元，由原告负担。
宣判后，王成华不服原审判决，上诉称：王德刚是上诉人与被上诉人签订施工合同后雇佣的霓虹灯广告字安装人员，王德刚所完成的工程量即是上诉人的施工量，王德刚与被上诉人签订的施工合同无效；上诉人对王德刚证言的质证系在原审判决制作完成之后、上诉人领取判决书之前，违反法定程序。请求二审法院查明事实撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人三晶照明公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明：2011年10月11日，原审法院就本案的相关情况向王德刚进行了调查，并制作了调查笔录。2012年2月17日，上诉人王成华就上述调查笔录提交了书面质证意见。原审判决书制作完成时间系2012年2月17日。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人起诉要求被上诉人支付欠付工程款，则首先应由上诉人就其已完成的工程量承担举证责任。上诉人主张王德刚施工工程量即上诉人的工程量，未提供证据证明，其主张亦未得到王德刚与被上诉人的认可，故原审以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。对于上诉人主张原审判决违反法定程序的问题，经本院审查，亦不成立。综上，原审判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人王成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 薛居亮
代理审判员 张 敏
二〇一二年五月十日
书 记 员 李 梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2941号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，住所地睢宁县新市街1号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人朱晓宇。
被执行人王佳佳。
被执行人杜威。
被执行人崔磊。
被执行人陈军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与崔磊、朱晓宇、王佳佳、陈军、杜威借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第426号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第426号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祯清，男，1974年11月30日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人陈祯清因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祯清申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，陈祯清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祯清的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00814号
原告卢军。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师
被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村（外环路东侧）。
法定代表人徐美翔，经理。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师
原告卢军与被告扬州市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。
原告诉称，原告系被告雇佣的员工，截至目前，被告一直未向原告支付入职以来的工资，导致原告的日常生活受到严重影响。诉请法院依法判令被告向原告支付工资合计人民币24000元。被告辩称，原告诉讼被告是诉讼主体错误，被告与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，被告从未招聘或雇佣原告卢军工作，被告公司与原告所持工资欠条中载明的欠款人陈启荣之间曾经存在房屋租赁关系，被告将其所有的房屋出租给陈启荣进行使用，后陈启荣拖欠租金，被告已经向法院进行了诉讼，要求给付租金并解除双方的租赁关系，法院已经作出了解除租赁关系、给付租金的法律文书，因此原告诉讼要求被告支付工资无任何事实和法律依据，属诉讼主体错误，错列被告，请求法庭依法予以驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于本案原、被告就双方之间是否存在劳动关系或者用工关系存在争议，故不属于人民法院直接受理的普通民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘彦君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1063号
原告郝某某。
被告孙某某。
被告刘某某。
被告郑州某某管理有限公司。
被告周某某。
本院在审理原告郝某某诉被告孙某某、刘某某、郑州某某管理有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一七年二月四日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1063号原告郝某某。被告孙某某。被告刘某某。被告郑州某某管理有限公司。被告周某某。本院在审理原告郝某某诉被告孙某某、刘某某、郑州某某管理有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内仍未缴纳案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王松鹤二〇一七年二月四日书记员  任宇龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1377号
原告杨立刚，居民。
被告王俊玲，居民。
被告王俊彦，居民。
原告杨立刚与被告王俊玲、王俊彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立刚到庭参加诉讼。被告王俊玲、王俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立刚诉称，我与被告王俊玲是朋友关系。2015年2月7日，被告王俊玲因资金周转需要向我借款150000元，同日出具了借条1份，其姐姐王俊彦提供了担保，当时口头约定两个月还款。借款到期后，我多次向两被告追要未果，现请求法院判令被告王俊玲立即归还借款150000元，被告王俊彦承担连带还款责任，本案的诉讼费和保全费由两被告负担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷担保关系成立。
被告王俊玲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告王俊彦在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告杨立刚与被告王俊玲系朋友关系，被告王俊玲和王俊彦系姐妹关系。2015年2月7日，被告王俊玲、王俊彦共同向原告杨立刚出具了借条1份，借条中载明：“今借到杨立刚人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：王俊玲……2015.2.7.担保人王俊彦2015.2.7.”。后被告王俊玲、王俊彦至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊玲向原告出具借条后，被告王俊玲未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王俊玲偿还所借150000元的诉讼请求，本院予以支持。按照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王俊彦作为借款的连带责任担保人，未能尽到督促王俊玲及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人王俊玲追偿。被告王俊玲、王俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告杨立刚借款150000元；
二、被告王俊彦对上述款项承担连带清偿责任，被告王俊彦承担保证责任后有权向被告王俊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，计5170元，由被告王俊玲负担，此款原告已垫付，由被告王俊玲于本判决生效之日起10日内给付原告。被告王俊彦对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 王 儇
人民陪审员 鸦 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 包莉莎
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初字74号
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司，住所地该县
城西南路4号。
法定代表人杨浩春，该公司经理。
委托代理人王学郎，代理权限特别代理。
被告胡和平，男，汉族，生于1978年11月19日。
被告薛小莉，女，汉族，生于1980年2月21日。
被告胡平，男，汉族，生于1974年2月21日。
被告赵芝兰，女，汉族，生于1975年1月25日。
委托代理人胡平，系本案当事人，代理权限：特别代理。
原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被告胡和平、薛小莉、胡平、赵芝兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司的委托代理人王学郎、被告胡平、赵芝兰的委托代理人胡平均到庭参加了诉讼，被告胡和平、薛小莉经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告胡和平、薛小莉、胡平、赵芝兰与我公司签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告借款给被告胡和平、薛小莉80000元，借款期限为六个月�2012年6月30日至2012年12月19日），借款月利率为3%，按月支付，到期还本。被告胡平、赵芝兰作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，我公司履行了合同义务，将借款80000元借给被告胡和平、薛小莉。在借款期限届满后，我公司多次向被告胡和平、薛小莉催要还款，被告总以各种理由一拖再拖，被告胡和平申请延期并做了还款计划，并将利息清偿至2015年4月29日后再未按照约定清息，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。由于这笔借款的本息无法收回，致使我公司的正常经营活动受到影响，为了依法维护其合法权益，依法起诉要求上列被告连带清偿原告借款80000元、利息28800元、胡和平、薛小莉违约金14400元、胡平、赵芝兰违约金7200元（利息及违约金计算从2015年4月29日至2016年4月29日）、合计130400元。
被告胡和平、薛小莉未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告胡平、赵芝兰辩称：原告诉状诉说的贷款、担保都是事实，我们愿意承担担保责任，只是现在手中没有钱，利息计算不能超过24%，违约金最好给我免了。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.贷款付出凭证复印件；
2.借款借据复印件；
3.借款合同复印件；
4.延期申请复印件；
5.借款申请书复印件；
6.共同借款人承诺书复印件；
7.担保承诺书复印件；
8.催款通知书复印件；
9.借款人及担保人身份证明复印件。
以上证据用以证明原、被告的借款及担保合同事实情况。
被告胡平、赵芝兰对原告提交的上述证据质证均无异议。
被告胡和平、薛小莉、胡平、赵芝兰均未提供证据。
本院对原告提交�以上证据，经与原件核对无异，对举证所证明的事实予以认定。
根据有效证据确认如下事实：2012年6月30日，被告胡和平、薛小莉、胡平、赵芝兰与原告签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告借款给被告胡和平、薛小莉80000元，借款期限为六个月（2012年6月30日至2012年12月19日），借款月利率为3%，按月支付，到期还本。被告胡平、赵芝兰作为担保人承担连带保证责任。如借款人到期未还贷款本息，从逾期之日起加收50%的利息；保证人不履行约定义务，应按合同主债权本金数额的30%支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，将借款80000元支付给被告胡和平、薛小莉。在借款期限届满后，原告多次向被告胡和平、薛小莉催促还款，被告胡和平做了延期申请和还款计划，约定自2015年4月起，每月清息10000元，直至还清为止。被告胡和平将利�清偿至2015年4月29日后再未按照约定清息还本。2016年1月19日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，意思表示真实，均为有效合同。胡和平、薛小莉未按合同约定期限还款，应承担违约责任。胡平、赵芝兰愿意为胡和平、薛小莉借款承担连带清偿责任，故对原告要求四被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。对借款利息，胡平、赵芝兰要求以不超过年利率的24%计算，本院予以支持；对逾期利息、违约金和其他费用，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
胡和平、薛小莉、胡平、赵芝兰于判决书生效后十日内连带清偿平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息19200元，逾期利息和违约金等19200元（计算至2016年4月29日），合计118400元；
案件受理费2572元，由胡和平、薛小莉承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃
省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 脱首创
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈雅琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2554号
申请执行人：邹城颜氏尚元装饰有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：颜国军，总经理。
被执行人：周学飞。
本院在执行申请执行人邹城颜氏尚元装饰有限公司与被执行人周学飞建筑工程施工合同纠纷一案中，邹城颜氏尚元装饰有限公司于2018年4月27日向本院递交了撤销对周学飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终�本院（2016）鲁0883民初3512号案件中对被执行人周学飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
2018新4002民初98号
原告：高世国，男，汉族，1973年5月30日生，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁广华建设工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马文良，系该公司总经理。
委托代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。
原告高世国诉被告伊犁广华建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高世国于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告高世国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世国撤诉。
案件受理费2136元，减半收取计1028元，由原告高世国负担。
审判员 任聪
二〇一八年一月二十八日
书记员 周杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初384号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，费县建筑公司退休职工。2015年11月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年8月6日6时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号朗逸牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与前十街交汇处北侧时，与骑人力三轮车由西向东过马路的苗某相撞，致苗某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而多器官衰竭，经抢救无效死亡。三轮车乘车人王明兰（系苗某之妻）受伤，造成两车不同程度受损的重大道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后双方已达成和解协议，由被告人李某的亲属一次性赔偿被害人苗某的亲属（包括王明兰）死亡赔偿金、丧葬费及王明兰的医疗费、误工费等各项经济损失共计36万元；被害人苗某的亲属（包括王明兰）表示对被告人李某谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨美荣