wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初251号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄雍发，男，1992年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，长沙市比亚迪汽车有限公司员工，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同月7日取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人黄雍发犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人黄雍发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日晚，被告人黄雍发与表哥黄某在长沙市雨花区黄谷路湘益餐馆吃晚期间饮酒，次日凌晨0时20分许，被告人黄雍发驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市雨花区环保路由西往东行驶至兴安路口变更车道时，其所驾车辆左侧与同向行驶的被害人石某所驾湘Ａ×××××号重型自卸货车右前部碰撞，造成两车及中央护栏受损的交通事故。被害人石某报警后，被告人黄雍发在现场等候处理。
经鉴定，被告人黄雍发血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人黄雍发承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄雍发已赔偿被害人石某的车辆损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄雍发在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）84号《理化检验报告》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，长雨公交认字（2018）第00002号《道路交通事故认定书》，被告人黄雍发指认饮酒场所照片，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型轿车行驶证，被告人黄雍发、被害人石某机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议,收条，视听资料，被害人石某的陈述，证人黄某的证言，被告人黄雍发的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄雍发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄雍发自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人石某经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,第三条之规定，判决如下：
被告人黄雍发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2208号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）尤志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林彩琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林彩琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8361号民事调解书，已于2016年8月31日发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人林彩琴偿还信用卡透支本金34000元。本案于2017年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2208号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍方舟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人李秀玲，女，1986年11月22日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇二十家子村第十三组1520号。
被执行人裴超，男，1988年8月23日生，住朝阳县二十家子镇。
被执行人孙立东，男，汉族，农民，1979年12月25日生。住朝阳县二十家子镇于家沟村第五组0094号。
被执行人高丽，女，汉族，农民，1979年19月25日生，住朝阳县二十家子镇于家沟村第五组0186号。
被执行人包长春，男，汉族，农民，1976年2月14日生，身份证号211321197602142437。
被执行人王喜华，女，汉族，农民，1975年8月17日生，身份证号211321197508172429。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人包长春、王喜华、高丽、孙永乐、裴超、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市公证处（2016）朝证经字第1176号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第492号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人王耿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经台州市黄岩区民政局登记结婚，婚后仅同居生活三至四个月，被告即离家外出务工，其后双方至今未共同生活，甚至未曾见过一面。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务，双方亦未共同生育子女。原告认为，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方长期分居，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：对原告诉称的结婚时间及原、被告之间未共同生育子女的事实无异议。原告诉称原、被告之间长期分居并不是事实，原、被告之间只是在不同地方工作而已，并没有分居。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，同时原告从被告拿走人民币500000元，被告应予归还原告。综上，被告认为，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院归纳原、被告争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对争议焦点，原告向本院提供黄岩区头陀镇新界村民委员会证明一份，证明原、被告之间多年分居及夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：村委会作为一个组织并不能证明原、被告分居的事实，故该证据无法证明原告主张的证明对象。对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的黄岩区头陀镇新界村民委员会证明，该证明无相关人员的签名，不符合证据的形式要件，且该证据缺乏其他证据相印证，故对该证据的证明效力本院不予确认。
结合原、被告的诉辩意见及本院庭审情况，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日经台州市黄岩区民政局登记结婚，婚后原、被告之间未共同生育子女。2013年4月12日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
审 判 长 王其委
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 王继福
二〇一三年八月十五日
代理书记员 奚冰丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初366号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2010年7月因饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，被嘉兴市公安局南湖区分局暂扣驾驶证三个月并处罚款700元。因本案于2016年1月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日12时26分许，被告人张某�酒后驾驶已过强制报废期的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至本市南湖区凤桥镇联星路、大桥路岔口西侧时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为1.13毫克/毫升。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、报废车辆回收证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管�，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起起算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈英子
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执第38号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2015）汾民初字第840号民事判决书，被执行人赵某应给付申请执行人欠款42000元，案件受理费612.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第840号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年三月三日
书记员 殷维建
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初887号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：隋龙，单位职工。
被告：李斌之，男，汉族，1964年2月22日生，住荣成市。
被告：曲秀静，女，汉族，1963年11月29日生，住荣成市。
被告：王维通，男，汉族，1965年12月11日生，住荣成市。
被告：周广忠，男，汉族，1960年6月27日生，住荣成市。
被告：龙荣，男，汉族，1958年10月4日生，住荣成市。
被告：李杰，男，汉族，1977年12月22日生，住荣成市。
被告：李凯之，男，汉族，1960年1月20日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告李斌之、王维通、曲秀静、周广忠、龙荣、李杰、李凯之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3512元，由原告负担。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张潇文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00240-1号
申请执行人张贵堂，武汉龙磐置业有限公司职员。
被执行人武汉龙磐置业有限公司，住所地武汉市江岸区中奇香港花园4单元202室。
法定代表人邱国军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01070号民事调解书，依法向被执行人武汉龙磐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉龙磐置业有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币725，203.25元）。但被执行人武汉龙磐置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉龙磐置业有限公司的银行存款人民币725，203.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月十四日
书记员 余 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1704号
罪犯高好明，男，1953年9月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第389号刑事判决，以被告人高好明犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年。二○一○年十二月十七日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高好明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高好明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高好明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯高好明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高好明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3912号之一
申请执行人：凌小洪，男，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省江油市。
被执行人：周杰，男，1979年12月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行凌小洪与周杰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周杰应支付申请执行人凌小洪执行款42000元及利息。另案执行中，本院轮候查封了被执行人周杰名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人凌小洪亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3912号
被罚款人周杰。
本院在执行申请执行人凌小洪与被执行人周杰租赁合同纠纷一案中，因被罚款人周杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周杰罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00040号
申请执行人张惠东。
被执行人湖北恒昇建筑工程有限公司。
法定代表人陈少杰，该公司总经理。
第三人湖北恒昇建筑工程有限公司十堰分公司
负责人陈少杰，该分公司负责人。
本院在执行申请执行人张惠东申请执行被执行人湖北恒昇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北恒昇建筑工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人湖北恒昇建筑工程有限公司十堰分公司为本案被执行人。湖北恒昇建筑工程有限公司十堰分公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张惠东清偿债务60000元。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 段 巍
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0125刑初108号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，曾用名杨仕义，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住云南省玉溪市澄江县。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住云南省玉溪市澄江县。
附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告人庞某，曾用名庞杨吉，男，1996年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人李福东，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）99号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、黄某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、黄某及其委托诉讼代理人杨庚鑫，被告人庞某及其辩护人李福东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2016年3月5日23时许，杨阳驾驶无牌二轮摩托车行至玉溪市阳宗镇北斗村委会左卫营村口处与杨事幕驾驶的云Ａ×××××小轿车发生碰撞。事故发生后杨某3打电话告诉哥哥杨某2，杨某2又联系被告人庞某去现场查看情况。被告人庞某到达现场后，因赔偿事宜与杨事幕及随后赶到的杨某1、黄某等人发生争执、扯打，被告人庞某用从杨某3处拿到的折叠刀杀了杨某1左胸背部一刀，杀了黄某左手臂一刀。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级，黄某的伤情为轻微伤。
公诉机关指控的证据有户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关指控认为被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人的犯罪情节、自首情节、认罪态度，建议对被告人庞某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：1、依法追究被告人庞某的刑事责任；2、判令被告人庞某赔偿医疗费25689.97元、误工费10800元、护理费1875元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费5000元、营养费2000元、鉴定费600元、交通费1000元等共计100711元。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：1、依法追究被告人庞某的刑事责任；2、判令被告人庞某赔偿医疗费969.59元、误工费2400元、后期治疗费2000元、营养费500元、鉴定费600元、交通费500元等共计6969元。
被告人庞某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称愿意赔偿，但没有赔偿能力。被告人庞某的辩护人对公诉指控的罪名不持异议，提出被告人有自首情节，认罪态度好，被害人存在重大过错，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月考虑量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：1、案发后被告人庞某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2、杨某1受伤后在昆明市延安医院住院治疗10天，支付医疗费25689.97元、鉴定费600元；3、黄某受伤后支付医疗费969.59元、鉴定费600元。
证实上述事实的证据有公诉机关出示的户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等；附带民事诉讼原告人杨某1提交的住院收费票据、门诊收费票据、病情证明书、出院记录、鉴定费发票、身份信息复印件等；附带民事诉讼原告人黄某提交的门诊收费票据、病情证明书、鉴定费发票、身份信息复印件等；经法庭质证，上述证据客观、真实，证据间均能相互印证，形成锁链，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人庞某的辩护人提出被害人存在重大过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合案件客观事实的予以考虑。公诉机关对被告人庞某的量刑建议适当，本院予以采纳。
因被告人庞某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、黄某造成的经济损失，依法应当赔偿。本院依照法律和相关规定，确定杨某1赔偿范围：医疗费25689.97元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元、交通费认定500元，以上费用共计29789.97元；黄某赔偿范围：医疗费969.59元、误工费认定500元，鉴定费600元，交通费认定200元，以上费用共计2269.59元。起诉要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费不属于因犯罪行为遭受的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法不予支持；起诉要求赔偿营养费，因没有提交医院相应的营养证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止）；
二、由被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计29789.97元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；
三、由被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计2269.59元（该款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、黄某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 肖丽仙
人民陪审员 马开平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨酉凤
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第230号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：刘士喜。
住址：阳谷县安镇北街。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行刘士喜广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0166号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0166号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0166号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0166号行政处罚决定书；
二、限被执行人刘士喜在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人刘士喜在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7255号
罪犯陈国军，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年8月13日作出（2015）樟刑初字第112号刑事判决，认定陈国军犯非法持有枪支、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1307号
上诉人（原审被告）新乡市康乐化纤有限公司，住所地：新乡市和平路65号。
法定代表人马合新，任该公司经理。
委托代理人姬天社（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒天海龙股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路，统一社会信用代码：91370000165440805H1-1。
法定代表人ＸＸ，任该公司总经理
委托代理人刘寒冰（特别授权）。系该公司职工。
委托代理人程金磊（特别授权），山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人新乡市康乐化纤有限公司（以下简称康乐公司）因与被上诉人恒天海龙股份有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，海龙公司于2014年10月22日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令康乐公司支付其货款241105.12元及利息（自2012年9月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率），并承担本案的全部诉讼费用。新乡市牧野区人民法院于2015年12月20日作出（2014）牧民二初字第472号民事判决书。康乐公司不服该判决，于2016年2月24日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，上诉人康乐公司委托代理人姬天社，被上诉人海龙公司委托代理人刘寒冰、程金磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：山东海龙股份有限公司与新乡市康乐化纤有限公司存在长期业务关系，康乐公司于2012年9月17日向海龙公司出具了一份《情况说明》，该《情况说明》载明：康乐公司尚欠海龙公司货款241105.12元。之后康乐公司未支付该货款。
原审法院另查明，2013年8月28日，经工商行政管理部门核准山东海龙股份有限公司变更名称为恒天海龙股份有限公司。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案海龙公司主张康乐公司偿还货款241105.12元及利息的要求，符合法律规定，予以支持，但利息的计算时间应自诉讼之日起起算。康乐公司主张抵销青州鑫龙纺织有限公司货款，因与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：新乡市康乐化纤有限公司在本判决生效后三十日向恒天海龙股份有限公司支付货款241105.12元及利息（自2014年10月22日起至本案判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费4910元，由新乡市康乐化纤有限公司承担。
上诉人康乐公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决、改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：本案《情况说明》出具后，海龙公司业务员吴法宝从康乐公司处提走货物，调往青州鑫龙纺织有限公司，未付的货款应该抵销所欠货款。
被上诉人海龙公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张的抵账与本案并非同一法律关系，且上诉人在一审中提交的证据经被上诉人调查，该证据系虚假证据，请求维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是康乐公司主张的抵销能否成立。康乐公司于2012年9月17日向海龙公司出具的《情况说明》中载明：康乐公司欠海龙公司货款241105.12元，该约定系康乐公司的真实意思表示，不违反法律规定，康乐公司应按照该约定履行支付货款义务。康乐公司主张用海龙公司业务员从其公司调货的未付货款抵销该笔241105.12元的欠款，但海龙公司不予认可且康乐公司在本案中提交的证据并不足以证明海龙公司拖欠其货款，对此康乐公司可以另行主张，故对其上诉主张不予支持，原审法院依据《情况说明》判令康乐公司支付海龙公司241105.12元并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4917元，由新乡市康乐化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈增锐
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第334号
申请执行人董军，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住滦县古城办事处西关北菜园。
申请执行人刘金栋，女，1980年3月15日生，汉族，农民，住滦县古城办事处西关北菜园。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人董军、刘金栋与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5603号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，董军、刘金栋向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的370620元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5603号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第334号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人李荣君。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人李荣君借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人李荣君借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第334号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人李荣君。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人李荣君借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2014年8月27日向本院提出申请，自愿撤回对被执行人李荣君借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2013）滦民初字第1820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 朴金利
二〇一四年八月二十七日
书记员 佟巧娜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初79号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邢某甲，男，汉族，1989年6月14日出生于安徽省利辛县，厨师，户籍地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年4月28日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年9月中旬的一天晚上，被告人邢某甲伙同邢某乙、周某、程某、“老周”（均另案处理）等人至南陵县籍山镇曙光村附近，将南陵县“振策管道安装工程有限责任公司”堆放在路边的天然气管道10根窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗管道价值人民币14400元。
2、2015年9月22日晚，被告人邢某甲伙同邢某乙、程某、“老周”（均另案处理）等人至芜湖市鸠江区二坝“雍福”商业街小区，将小区内未使用的95平方毫米规格电缆线40米、120平方毫米规格电缆线40米窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22800元。
2015年10月19日，被告人邢某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人魏某、沈某等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。其被抓获归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人邢某甲非法所得37200元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00119号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠。系该行员工。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告宋运祥，男，1966年7月5日出生，汉族。
被告李锋，男，1970年5月10日出生，回族。
被告白位强，男，1977年6月1日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告宋运祥、李锋、白位强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、周文福及到庭参加诉讼，被告宋运祥、李锋、白位强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告宋运祥于2014年10月26日在我行贷款40000元，并由李锋、白位强提供保证担保，期限8个月，年息8.4%，2015年6月1日到期，被告至今未还，为此起诉要求被告偿还钱款本息。
被告宋运祥、李锋、白位强未提出答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告宋运祥在淮阳农行借款40000元，同日双方签订了编号为41××××011的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币40000元，2015年6月1日到期，借款年利率为8.4%，被告李锋、白位强自愿为其担保，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由小额贷款业务申请表、户口本、身份证复印件、借款合同、记账凭证、银行卡复印件、承诺书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与宋运祥签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守，被告李锋、白位强自愿为其担保，应承担保证责任。原告要求被告宋运祥偿还借款本金及利息，被告宋运祥应承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋运祥于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按约定计算至本判决生效之日）。
二、被告李锋、白位强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋运祥、李锋、白位强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨仲学
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2181号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人董辉，该联社职员。
被告耿峰。
被告周ＸＸ。
被告詹飞来。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告耿峰、周ＸＸ、詹飞来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告单集信用社的委托代理人赵子伟、董辉到庭参加诉讼，被告耿峰、周ＸＸ、詹飞来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2013年4月9日，原告单集信用社与被告耿峰签订个人担保借款合同，约定被告耿峰向原告借款3万元，年利率13.104%，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月5日止。为保证合同履行，周ＸＸ、詹飞来、周海涛为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告耿峰发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告耿峰拒不偿还，目前仍有本金、利息、罚息、复利22175.35元未偿还，各担保人亦不履行保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告耿峰偿还借款本金、利息、罚息、复利共计22175.35元（罚息暂计算至2016年3月10日，罚息计算至被告实际全部清偿之日止）。被告周ＸＸ、詹飞来、周海涛承担连带保证责任。诉讼、保全、律师费等实现债权产生的费用均由被告承担。诉讼期间，单集信用社于2016年4月19日申请撤回对周海涛的起诉。
被告耿峰、周ＸＸ、詹飞来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年4月9日，被告耿峰以养鸭子为由向单集信用社贷款3万元，双方签订个人担保借款合同，周ＸＸ、詹飞来、周海涛自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款3万元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.104%，还款方式为按季结息到期还本，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。
2013年4月9日，原告向被告耿峰发放了3万元的贷款，耿峰在借款借据上签名捺印，借款借据注明了耿峰借款3万元，年利率为13.104%，每季末月21日结息。
另查明：被告周ＸＸ于2015年7月14日偿还原告借款本金23974.29元，尚欠借款本金6025.71元未付。
再查明：单集信用社为实现债权支出诉讼代理费3000元。
庭审中，原告明确其利息计算方式为：以30000元为本金，按年利率13.104%计算，自2013年4月9日计算至2014年4月5日止；罚息分段计算，以30000元为本金，按年利率13.104%上浮50%，自2014年4月6日起计算至2015年7月14日止；以6025.71元为本金，按年利率13.104%上浮50%，自2015年7月15日起计算至实际全部清偿之日止。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款账户详细资料查询单、存款账户明细表、律师费发票及结算结算申请书等主要证据予以证实。
本院认为：被告耿峰与原告单集信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告单集信用社在合同签订后及时向被告耿峰发放贷款，耿峰并在借款借据上签名，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告耿峰在借款期限内未能按季付息，在借款期限届满后仅偿还借款本金23974.29元，剩余借款本金6025.71元未予偿还，因此被告耿峰违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告耿峰应当按合同约定偿还剩余借款本金6025.71元并支付相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出的律师费用。
被告周ＸＸ、詹飞来经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告周ＸＸ、詹飞来在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告耿峰追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人及担保人承担，原告请求的诉讼代理费3000元，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿峰于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本金6025.71元及利息（借款合同期内利息以30000元为基数，自2013年4月9日起至2014年4月5日止，按约定的年利率13.104%计算；逾期利息分段计算如下：以30000元为基数，自2014年4月6日起至2015年7月14日止，以6025.71元为基数，自2015年7月15日起至实际清偿之日止，均按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；
二、被告耿峰于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社单集信用社实现债权费用3000元；
三、被告周ＸＸ、詹飞来对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人耿峰追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告耿峰、周ＸＸ、詹飞来共同负担（原告铜山县农村信用合作联社单集信用社已预缴，由被告耿峰、周ＸＸ、詹飞来随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 许蕴
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终518号
上诉人(原审被告):王宜芝，女，1982年4月7日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行,住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。
负责人：疏玉春，该行行长。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
原审被告：疏文龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住枞阳县。
原审被告：陈婷婷，女，1988年3月28日出生，汉族，住枞阳县。
原审被告：陶海惠，男，1986年12月3日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原审被告：朱大胜，男，1976年10月29日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原审第三人：疏中，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人王宜芝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳县支行）及原审被告疏文龙、陈婷婷、陶海惠、朱大胜、原审第三人疏中金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王宜芝及委托诉讼代理人钱旭轩、被上诉人邮储银行枞阳县支行的委托诉讼代理人何健、朱真珣、原审被告疏文龙、朱大胜到庭参加了诉讼。原审被告陈婷婷、陶海惠、原审第三人疏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1420号民事判决；
二、本案发回安徽省枞阳县人民法院重审。
上诉人王宜芝预交的二审案件受理费3086元予以退回。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1048号
原告：陈巍。
委托代理人：雷新华，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘斌。
原告陈巍诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄俞海担任审判长，审判员陈红、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告陈巍的委托代理人雷新华、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍诉称：被告刘斌因资金周转需要，分别于2014年3月7日向原告陈巍借款500万元和286.5万元，于2014年5月7日向原告借款441.5万元。为明确债权债务关系，经双方共0同确认，于2015年5月10日签订了《借款合同》，约定：（1）被告刘斌总计向原告陈巍借款1228万元，被告刘斌需在2015年12月31日之前偿还全部借款本息；（2）被告刘斌自2015年3月7日起按月息1%向原告陈巍支付借款利息；（3）双方因合同履行发生争议的协商解决，协商不成，由合同签订地武汉市洪山区人民法院诉讼解决。《借款合同》生效后，原告陈巍按约履行了借款义务，但被告刘斌到期未按约偿还借款，原告陈巍为此多次催款，被告刘斌以种种理由无故拖延。现诉请判令：1、被告刘斌向原告陈巍偿还借款本金1228万元及利息147.36万元（暂按合同约定月息1%计算至2016年3月7日），直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告刘斌承担。
被告刘斌辩称：对于原告陈巍所述被告刘斌差欠其借款和利息事实无异议，由于去年经济情况不好，未能按合同偿还借款。
原告陈巍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条（2份），拟证明被告刘斌于2014年3月7日和2014年5月7日出具借条，收到原告陈巍借款人民币1228万元；
证据二、平安银行电子回单（3份），拟证明原告陈巍于2014年3月7日和2014年5月7日通过平安银行账户共转账1228万元给被告刘斌。
借款合同（1份），拟证明原告陈巍与被告刘斌于2015年5月10日签订借款合同，双方确认被告刘斌借款1228万元，合同约定自2015.3.7起按月息1%支付借款利息，双方约定被告刘斌于2015.12.31之前偿还全部借款本息。
经庭审质证，被告刘斌对原告陈巍提交的上述证据，均予以认可无异议，本院予以采信。被告刘斌未向本院提交任何证据。
经审查查明，原告陈巍与被告刘斌于2014年3月7日开始发生三项借款合同关系，双方之间的借款关系，有借款合同、借条、平安银行电子回单文本证明，足可认为双方当事人债权债务关系成立，且双方当事人对此无争议。根据双方借条及平安银行电子回单显示，被告于2014年3月7日向原告借款500万元和286.5万元，于2014年5月7日向原告借款441.5万元。原被告于2015年5月10日签订借款合同，双方确认被告借款1228万元。双方当事人约定以借款1228万元为基础计算本金，双方当事人约定自2015年3月7日起按月息1%支付借款利息，同时约定被告刘斌于2015年12月31日之前偿还全部借款本息。该项事实经双方当事人一致确认。
本院认为，双方当事人的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈巍严格按约履行了借款义务，被告刘斌以经济情况不好为由，未能按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。双方当事人自2014年3月7日至2015年5月10日间发生三笔借款关系，截止2016年3月7日，被告刘斌欠付原告陈巍借款本金1228万元未偿还，应以借款本金1228万元为计算本金，按双方当事人约定的月息1%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起三日内向原告陈巍偿还借款本金1228万元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起三日内向原告陈巍偿还借款利息，以借款1228万元为本金按月息1%计算，自2015年3月7日起至本判决确定的清偿之日止。
案件受理费104322元，由被告刘斌承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾 臻
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4854号
原告庄志琴，女，汉族，1966年5月14日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
被告甘贵安，男，汉族，1973年4月25日出生，住址福建省建阳市。
原告庄志琴与被告甘贵安因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志琴到庭参加诉讼，被告甘贵安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，被告向原告借款人民币60000元。2013年1月16日，被告再次向原告借款人民币30000元，合计人民币90000元整。借款后，被告仅向原告归还了30000元借款。原告多次向被告催讨余下60000元借款，被告于2013年5月18日向原告出具保证书，承诺2013年5月20日起每月返还原告人民币5000元以上，限至半年内还清，中间如有一个月未还款，原告可向鲤城区人民法院追回借款，借款利息为每月1000元。但至今被告仍未兑现承诺，未向原告支付过借款及利息。请求判令：1、被告返还原告借款人民币60000元及利息6733.33元（利息按每月1000元计算，暂计至2013年7月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按每月1000元计算）。
被告甘贵安未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告向原告借款人民币60000元并出具一份《借据》给原告收执。2013年1月16日，被告再次向原告借款人民币30000元并在《借据》中注明。借款后，被告仅归还原告人民币30000元，尚欠原告人民币60000元未还。2013年5月18日，被告出具一份《借证》给原告收执，双方约定自2013年5月20日起被告每月返还原告5000元以上，半年内还清，如有一个月未还款，原告可向鲤城区人民法院起诉。双方同时约定利息按每月1000元计算。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借据》、《借证》各一份为证，被告甘贵安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄志琴与被告甘贵安之间的民间借贷关系，有被告甘贵安出具的《借据》、《借证》各一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告尚欠其借款人民币60000元的事实，本院予以采信。原告请求被告返还原告借款人民币60000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息按每月1000元计算，未违反法律规定，本院予以认可。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按每月1000元计算的利息，本院予以支持。被告甘贵安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘贵安应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄志琴借款人民币60000元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按每月1000元计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469元，减半收取735元，由被告甘贵安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一三年八月十五日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1605号
原告：吴良楚，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。
诉讼委托代理人：梁天武，男，1979年6月9日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，住平南县。
被告：黎权斌，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。
原告吴良楚与被告黎权斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良楚的诉讼委托代理人苏少彬到庭参加诉讼,被告黎权斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良楚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币20000元及利息，利息从2015年3月10日起按月利率2％计算至还清之日止，计算至起诉日至利息为10000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年3月10日向原告借款，被告收到借款后出具借条给原告收执，借条上有被告签名按指模，借款20000元，月利息3％计算，借款期限二个月。借款期限到后，原告催被告还款，被告经常避而不见，且被告就是没有归还借款的意思。特提起诉讼。
原告吴良楚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告黎权斌向原告借款20000元的事实。
被告黎权斌没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎权斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴良楚提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月10日，被告黎权斌向原告吴良楚借款人民币20000元，被告黎权斌收到款后即向原告出具内容为“今向吴良楚借到人民币（贰）万元正20000.00，借款人自愿每月按时支付3％利息给出借人，约定还款日期2015年5月10日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效。借款人（签名）：黎权斌，借款日期：2015年3月10日”的《借条》给原告吴良楚收执。被告黎权斌借款后至今，没有还过款给原告，原告吴良楚2017年5月2日提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在合法的借贷关系；（二）被告应如何偿还借款给原告。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。被告黎权斌向原告吴良楚借款人民币20000元，有原告提供的、被告亲笔签名捺印确认的《借条》证实，借贷关系是原、被告双方真实意思表示，借贷行为已发生，本院依法予以确认，原、被告之间的借贷关系合法成立。二、关于被告应如何偿还借款给原告的问题。债务应当清偿。债务人应及时按约清偿债务，否则依法承担相应的法律责任。被告黎权斌向原告借款后，没有在借款期限到后合理期间内偿还借款给原告，有违双方约定。因此，被告黎权斌除依法应当偿还借款本金20000元给原告外，还应承担逾期还款的利息。被告黎权斌向原告吴良楚借款时，双方约定月利率3％，该利率约定已超过法律规定的月利率2％，现原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持，但应计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎权斌偿还借款本金20000元并支付利息给原告吴良楚（利息计算：自2015年3月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告吴良楚的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黎权斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄洁英
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审4号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人金乡县迎宾彩钢有限公司，住所地金乡县肖云镇戴庙村东。信用代码：91370828494076522F。
法定代表人周保华，经理。
本院在执行申请执行人金乡县环境保护局与被执行人金乡县迎宾彩钢有限公司一案中，申请执行人于2018年1月17日以被执行人已履行完毕行政处罚为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由正当，依据《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试行）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二○一八年元月十七日
书记员代 秋 荣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初715号
原告：余某，女，1990年5月23日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被告：帅某1，男，1991年3月2日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告余某（下称原告）与被告帅某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与被告离婚；2.婚生女儿帅某2（××××年××月××日出生）随被告共同生活，我每月承担抚养费100元，每半年支付一次直至女儿年满十八周岁时止；3.无共同财产、存款及共同债权、债务；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年相识，后我得知被告在我们同居前曾和其他女性育有一个男孩。××××年××月××日，我和被告生育女儿帅某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因被告和我性格不合，导致双方经常吵架，特别是经常对我实施家庭暴力和无端的怀疑，我无奈下只好外出躲避。被告虽将部分工资交给我，但后来又被其陆续拿回。综上，由于被告和我性格不合，经常吵架、打架，尤其是被告疑心重，致使我的人身自由受到限制，双方的婚姻关系已彻底破裂。故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告均是二婚，深知婚姻结合的不易，有了第一次婚姻的酸甜苦辣，双方都应彼此珍惜本就良好的婚姻状况。原告亦没有证据证实夫妻感情破裂，所以我不同意离婚。原告诉称我将辛苦赚的工资都给了她，如果双方没有感情，抑或我对其不信任，我辛苦赚的钱就不会交给原告管理。我对原告的心是真诚的，且婚生女儿帅某2才两岁，年纪太小，不能让年幼的女儿过早承受因父母轻易离婚而失去母爱或父爱。原告为了离婚，诉说不真实。我对原告非常信任，只不过有时劝其多照顾点家里，退一步讲，若我确实“无端怀疑”，也说明我很在乎原告。综上，我和原告的夫妻感情没有破裂，为了女儿，为了原告，我不同意离婚，请法院多做做原告的思想工作，维护我一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年下半年通过网上聊天相识，并于2013年年底确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方生育女儿帅某2，目前帅某2随被告共同生活。××××年××月××日，双方在奉新县民政局补办了结婚登记手续。无可查实的共同财产及共同债权、债务。2016年8月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本次诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并育有一个女儿，应具有较好的婚姻基础；而且婚生女儿正处于健康成长的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，彼此信任，努力克服困难，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告帅某1离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 帅媛媛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2318号
申请执行人吴某，男，1962年1月23日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人苏某。
被执行人张某，地址内蒙古赤峰市。
吴某与苏某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11570号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 青 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第101号
原告：陆某某。
委托代理人：方乙、郭某某。
被告：方甲。
被告：杨某某。
原告陆某某为与被告方甲、杨某某民间借贷纠纷一案，
于2011年12月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简
易程序，后因被告方甲、杨某某下落不明，本案转为普通程序
审理，本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方乙到庭参加了
诉讼，被告方甲、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陆某某起诉称，2011年1月4日，被告方甲向原告借
款15000元，借款期限为六天，被告方甲向原告出具借条一份
，同意借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四
倍计算，并签字确认。被告杨某某在借条上以担保人身份签字
担保。还款期限届至后，原告多次催讨未果，故诉请法院判令
被告方甲归还借款本金15000元及利息（利息从借款之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行
之日止）；判令被告杨某某对上述借款和利息承担连带责任；
本案诉讼费用由两被告承担。为证明其诉讼请求，原告陆某某在举证期限内向本院提
供了被告方甲于2011年1月4日向原告出具的借条一份，用以证
明被告方甲向原告借款15000元，约定借款时间从2011年1月4
日至2011年1月10日，利息按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算，并由杨某某提供担保的事实。
被告方甲、杨某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：被告方甲、杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，对原告陆某某的起诉和提供的证据
视为放弃抗辩和质证的权某。原告向本院提供的借条，符合证
据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院对该事实予以
确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年1月4日，被告方甲向原告陆某某出具借条一份，
载明被告向原告借款15000元，约定借款时间从2011年1月4日
至2011年1月10日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算，由被告杨某某提供担保。后原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方甲向
原告陆某某借款15000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付约定
利息的民事责任。被告杨某某在借条中作为担保人签字，双方
未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告杨某某应
对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方甲应于本判决生效后十日内归还原告陆某某
借款15000元，并支付利息（利息从2011年1月4日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履
行之日止）；
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告方甲负担，由被告杨某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 张端端
人民陪审员 陆智德
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 虞毓涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执224号
申请执行人:陈旭，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:宁夏家园房地产有限公司。
法定代表人:纳树德，系该公司总经理。
本院在执行（2016）宁0122民初字1775号民事调解书，即申请执行人陈旭与被执行人宁夏家园房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏家园房地产有限公司返还申请执行人陈旭购房首付款等147960.5元，垫付款32621.34元，案件受理费2215元，执行费2681元，保全费2580元，执行标的共计188057.84元。
本院在执行过程,申请执行人于2017年2月13日向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。另查明，本案诉讼保全，查封了登记在被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下的车牌号为宁A6Q9**北京现代牌轿车车辆户籍、冻结了被执行人宁夏家园房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司银川长信支行银行账户（641301107018010008894、641301107011511050122）。故应对上述被保全财产予以解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
一、终结（2017）宁0122执224号案件的执行。
二、解除对登记在被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下的车牌号为宁A6Q9**号北京现代牌轿车的车辆户籍的查封。
三、解除对被执行人宁夏家园房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司银川长信支行银行账户（641301107018010008894、641301107011511050122）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共4页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1004号
上诉人（原审原告）：温元有，男，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（原审被告）：中交四航局第二工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁杰忠。
原审被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：郑旭晨。
原审被告：汕头市东大钢结构有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区，。
法定代表人：翁泽辉。
上诉人温元有因与被上诉人中交四航局第二工程有限公司，原审被告杭州市市政工程集团有限公司、汕头市东大钢结构有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8442-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1.案涉约定管辖中的“当地”为不明约定，不能以此确定管辖；2.本案货物运输起始地、目的地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权；3.本案存在多个有管辖权法院，由最先立案的法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《协议书》约定甲方未支付完剩余工程款，则乙方有权向当地有管辖权的法院起诉。上述合同约定的“当地”，结合上下文无法确定是指甲方所在地，乙方所在地，丙方所在地或合同履行地等地点，故该管辖约定属约定不明的无效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因案涉合同不能确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系公路货物运输合同纠纷案件。案涉《协议书》约定乙方9台泥浆车系负责贵广铁路13标二项目泥浆运输工作，根据《贵广铁路GGTJ-13标（二经部）施工测量方案》载明，该项目沿线跨越丹横路、樵金路等位于佛山市南海区的路段，故佛山市南海区可认定为本案运输目的地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”佛山市南海区系本案运输目的地之一，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8442-2号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘秀莲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执807号
申请执行人郭有林
被执行人承德阔达矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执807号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初482号
原告曾某某，女，1972年9月25日生，汉族。
被告徐某甲，男，1973年2月7日生，汉族，地址同上。
原告曾某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年正月底，原、被告经人介绍相识，年月日经商城县民政局登记结婚，2012年3月6日生儿子徐某乙。由于婚前交往时间短，缺乏了解，婚后双方又因文化、生活差异导致性格不合，从儿子出生至今双方一直处于分居状态，原告一个人带着儿子在原告妈家生活，被告除了过年回来，平时从未看过原告和儿子，也很少打电话，以致儿子现在四岁了都不认识爸爸。被告平时就给儿子一点生活费，双方经常为钱吵架，被告总说原告把钱给原告妈家了，还经常辱骂原告家人，并以此为理由拒不给钱。现在原、被告分居已有三年多，感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子18周岁止，且一次性付清；婚姻关系存续期间的共同财产双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。原告举交了结婚证复印件。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于年月日在商城县民政局办理结婚登记，2012年3月6日生儿子徐某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，且夫妻关系一直没有改善。2016年春节期间，被告在原告妈家因琐事与原告家人发生吵闹，并提出离婚。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产及债权、债务。因被告未到庭，本案调解无法达成一致意见。
本院认为：夫妻应当相互信任、相互尊重。原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事多有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告曾某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 陈景
二〇一六年五月一日
书 记 员 柏雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4611号
罪犯杨康。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产8万元。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年7月16日起至2022年5月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4611号
罪犯杨康，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产8万元。刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年7月16日起至2022年5月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2021年8月15日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3375号
原告：周某甲。
被告：郑某。
原告周某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙，现年一周岁。原、被告婚前来往时间不多，彼此了解不够，后被告未婚先孕，双方仓促结婚。婚后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，无法共同生活，经常为家庭琐事发生吵骂。同时被告缺乏应有的责任心。原告无法与被告正常相处，两人曾因此多次分居生活。2015年4月1日，双方又因琐事发生争吵，并分居生活至今。原告认为现双方夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告起诉要求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙与原告共同生活，抚养费由法院判决；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，并在共同生活期间生育一女，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告周某甲现要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月十五日
代理书记员 陈梦琪
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2819-2号
申请执行人：陈水带，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3886。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：王容兴，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3832。
陈水带申请执行王容兴生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）清城法横民初字第846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人王容兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈水带赔偿2607.26元，本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人王容兴拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、清远市住房和城乡建设局、清远市公安局车辆管理所、清远市国土部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人有银行存款可供执行。本院于2015年10月30日对被执行人王容兴银行存款进行依法扣划，扣划金额为1290.42元。本院于2016年4月26日退款给申请执行人。在执行听证中，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年五月十七日
书记员 王特昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第319号
原告深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人黄燕昌，该公司董事长。
委托代理人崔守涛，该公司员工。
委托代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
被告黄雪源。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔守涛、徐志鸿、被告黄雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2007年11月19日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订书面劳动合同情况：双方已签订自2014年1月1日至2020年12月31日止的劳动合同。
四、2015年9月1日至同年9月25日工资：已足额发放。
五、离职前十二个月月平均工资：4,554.54元。
六、仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金65,792元；2.原告支付被告2015年9月1日至同年9月25日工资3,194元。
七、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金65,792元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金65,792元。
双方对以下事项有争议：
九、违法解除劳动合同赔偿金。
2015年9月25日17时40分许，被告以原告不安排被告自同年9月15日起的周末加班及同年9月27日中秋节加班为由，在原告工作场所欲跳楼，当日被告因该事件被公安机关行政拘留。原告以被告被行政拘留，违反《员工奖惩制度》及双方劳动合同的约定为由，解除与被告的劳动关系。其中《员工奖惩制度》第5.17规定被告有下列情形之一者，视为严重违反公司劳动纪律或规章制度，公司将随时予以开除处分（解除劳动合同关系并不支付任何经济补偿金，造成公司损失或他人损失的须照价赔偿，违反政府法令者移交公安机关依法追究）：……5.17.2.3.违反工作纪律与生产运作规定，严重扰乱正常生产、工作秩序者；……5.17.5.8.违反治安管理处罚条例，受到治安拘留、劳教等治安处罚，或虽未受到处罚但已然损害公司声誉、利益或妨碍生产、生活秩序者。劳动合同第十一条（一）约定，被告具备以下情形之一的，原告可以随时解除劳动合同关系，无需支付经济补偿金及赔偿金：1.被告在合同期内受到相关机关的行政处罚的；……4.员工因违法行为或者严重违反公司规章制度、工作严重失职、营私舞弊给公司造成重大损害的。被告对劳动合同的真实性予以确认，但主张《员工奖惩制度》未送达告知被告。为此，原告提供了《工会委员会关于通过凯虹制度审议的决议》、公示照片、违规安检门通知单、招聘考核表、劳动合同、《员工奖惩制度》，被告对违规安检门通知单、公示照片、招聘考核表、劳动合同真实性予以确认，但认为上述证据不足以证明原告已告知被告《员工奖惩制度》。被告对《工会委员会关于通过凯虹制度审议的决议》、《员工奖惩制度》真实性不予确认。《工会委员会关于通过凯虹制度审议的决议》盖有工会印章，《员工奖惩制度》则有公司各部门签字。
本案中，关于解除劳动合同的事实依据双方已经予以确认，双方争议的焦点在于原告解除劳动合同制度依据的合法性。本院认为，虽然法律并未规定员工受行政拘留得以合法解除，但法律并未禁止用人单位合理合法行使企业管理的自主权。被告因跳楼事件受行政拘留，该事件发生在工作场所、工作时间，势必对企业管理形成不利影响，被告亦未能提供有效证据证实原告存在不当行为引发该事件，亦无证据显示被告之前已通过合理合法途径维权，被告的过激行为明显已经严重违反了劳动纪律。且《员工奖惩制度》有经过工会民主制定，相关内容已在被告签字的劳动合同中予以体现。综上，本院认为原告解除双方劳动合同属于合法行使企业管理权利，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，故无须支付违法解除劳动合同赔偿金。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告深圳凯虹移动通信有限公司无需支付被告黄雪源违法解除劳动合同赔偿金65,792元。
本案受理费5元，由被告黄雪源承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 颜毅（兼）书记员林倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2461号
上诉人（原审原告）马兴泉，男，1946年2月12日生，汉族。
委托代理人马新祥，汉族，南京肉类联合加工厂退休职工。
委托代理人马新如，汉族，南京市蔬菜副食品集团有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路323号。
法定代表人柏懋祥，南京市蔬菜副食品集团有限公司董事长。
委托代理人陈书兵，男，汉族，南京市蔬菜副食品集团有限公司托管中心主任。
上诉人马兴泉因与被上诉人南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称蔬菜公司）返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人马兴泉的委托代理人马新祥、马新如，被上诉人蔬菜公司的委托代理人陈书兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马东波原系蔬菜公司工作人员，1967年溺水死亡。
2004年11月23日，马兴泉方为核实马东波死亡原因等问题，向蔬菜公司查询了解，蔬菜公司将马东波档案中一封书信复印件复制后交付给马兴泉方人员，该书信复印件抬头为“兴泉儿”，落款“马东波12.20”，年份不详。
马兴泉认为上述书信复印件出自蔬菜公司保管的马东波的档案，蔬菜公司应当持有书信原件，并有义务将书信原件交还马兴泉，遂于2015年11月10日诉至法院，要求蔬菜公司将马东波的书信原件返还马兴泉。
一审审理期间，法院要求蔬菜公司出示其所保管的马东波的全部档案供法庭查询，经查询在蔬菜公司出示的马东波档案中，没有马兴泉所主张的书信原件。
原审法院认为，马兴泉要求蔬菜公司返还书信原件，但仅凭蔬菜公司方出示了书信复印件，并不能当然认定蔬菜公司持有书信的原件，因马兴泉现无证据证明蔬菜公司占有书信原件，其返还原物的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回马兴泉的诉讼请求。
宣判后，马兴泉不服，向本院提起上诉称，复印件是由原件复印而来的，上诉人持有的复印件是被上诉人给予的，被上诉人认为该复印件不是由原件复印出来的，应当举证证明。被上诉人未能说明其持有复印件的来源，未提交证据证明上诉人持有的复印件是由马东波档案中复印件复制而来。结合上诉人提交的其他证据，可以推定被上诉人持有书信原件。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蔬菜公司答辩称，被上诉人并不持有书信原件，也没有必要扣留书信原件，一审法院所作判决公道。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有书信复印件、证明及法院勘验、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马兴泉主张被上诉人蔬菜公司向其移交了讼争信件的复印件，进而主张被上诉人持有讼争信件原件，对此，本院认为，复印件可由原件复印而来，也可由复印件复印而来，被上诉人持有讼争信件复印件，并不足以推导出被上诉人持有讼争信件原件。且经原审法院勘验，被上诉人持有的马东波的档案中，没有讼争书信原件。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人马兴泉的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马兴泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏 娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-14号
申请执行人王永耕，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马宗广，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第4101号民事判决书，对此案立案执行。在执行过程中被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院现查明被执行人马宗广在翁牛特旗人民法院执行局申请执行周景芳、赤峰鑫宇房地产开发有限责任公司（2017）内0426执2427号买卖合同纠纷一案有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马宗广在翁牛特旗人民法院执行局申请执行周景芳、赤峰鑫宇房地产开发有限责任公司（2017）内0426执2427号买卖合同纠纷一案中的执行款全额予以扣留。
二、此款不得转移、发放，由翁牛特旗人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十二月一日
书记员 韩月达
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢88号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王明文，男，1968年09月20日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王明文借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3586号支付令已发生法律效力，被执行人王明文给付申请人28320.11元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3586号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,。
负责人黄阳波，行长。
被执行人郑伟华。
被执行人林岩玉。
被执行人余伟华。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与郑伟华、林岩玉、余伟华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台路商初字第2067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人郑伟华、林岩玉、余伟华履行生效判决所确定的履行债务共计人民币519586.73元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执939号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第93号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人常立云，绰号常爪子，男，1972年1月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，住石嘴山市大武口区。1996年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2002年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，于2011年4月27日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人常立云犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员张向出庭支持公诉，被告人常立云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人常立云到被害人常某某位于大武口区兴民村三队维康路某号家中，盗窃被害人常某某现金2140元。
公诉机关认为，被告人常立云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2140元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常立云归案后能够如实供述自己的罪行，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人常立云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月12日，被告人常立云到大武口区兴民村三队维康路某号被害人常某某家中，翻窗入室，盗窃现金2140元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人常立云无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人常立云已达刑事责任年龄；3、刑事判决书、释放证明及单行材料，证实被告人常立云因犯盗窃罪多次被判刑的情况及2008年11月6日因犯盗窃罪被判刑，于2011年4月27日刑满释放，系累犯；4、被害人常某某、刘某某的陈述，证实家中现金被盗的事实经过；5、被告人常立云的供述和辩解，证实其翻窗入室盗窃现金的事实经过；6、案件现场辨认笔录及照片，证实公安机关组织被告人常立云辨认案发现场。
本院认为，被告人常立云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人常立云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人常立云到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常立云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人常立云违法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
代理审判员 王 珏
二〇一四年五月四日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第255号
原告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司，住所地XX。
法定代表人徐树峻，该公司董事长。
委托代理人张俊，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人陈登旭，男，出生，汉族，住，该公司安全主管。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地X，组织机构代码：XX
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元（原告已预交），减半收取，由原告负担，退原告1370元。
审判员 熊 敏
二〇一二年五月四日
书记员 尹瑞雪