昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3585号
原告杨清贵，男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。
委托代理人钟贤平、陈谧，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告中兴建设有限公司云南分公司
营业场所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口春城路证券大厦主楼27层2702号。
负责人：张松林，该公司总经理。
组织机构代码：69305759-4
委托代理人蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司
营业场所：昆明市盘龙区金寿园813栋2单元601号
负责人：唐建林，该公司总经理。
组织机构代码：69565399-8
委托代理人蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈焱宁，女，1981年12月22日生，汉族。
原告杨清贵诉被告中兴建设有限公司云南分公司、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、被告陈焱宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨清贵及其委托代理人钟贤平、被告中兴建设有限公司云南分公司、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司共同委托的代理人蒋文昊到庭参加了诉讼，被告陈焱宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨清贵起诉称，被告中兴建设有限公司云南分公司就其红星国际项目部分工程于2011年8月25日与被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》分包给另一被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司，该分包合同违反合同法和建筑类法规的相关规定。其后，被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司又将分包工程的部分工程分包给本案被告陈焱宁，但陈焱宁不具备相应资质，属于违法分包。原告杨清贵于2013年4月由被告陈焱宁以被告中兴建设有限公司云南分公司红星国际项目部名义组织到红星国际项目部工地工作，具体工作为在工地带班，负责安排工人施工以及记录工人的工时，并签字确认工人应得的工资等事务。原告杨清贵在工地工作4个月，被告共欠原告工资37500元。2014年1月22日，被告陈焱宁向原告出具字据确认了事实。故原告诉至法院，请求判令三被告共同清偿所欠原告的工资人民币37500元；三被告承担从2014年1月22日起至实际履行之日止按照银行流动资金贷款利率计算应当支付的逾期利息。
被告中兴建设有限公司云南分公司答辩称，该公司将部分工程分包给了被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司，被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司有施工资质，不存在违法分包。原告的工资无法查清，仅凭一张欠条无法证明所欠的工资。
被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司答辩称，该公司与陈焱宁并不是承包关系，双方没有签订相关的合同，是劳务关系，原告并不是该公司聘请的人员，与其没有关系。即使原告在被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司的工地提供劳务，但是没有约定工资支付的时间、地点，这些情况无法查明。原告主张逾期利息从2014年1月22日计算不合理。
被告陈焱宁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
三被告是否应向原告支付拖欠工资人民币37500元及相应逾期利息？
针对以上争议，原告杨清贵向本院提交以下证据：
一、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、中兴建设有限公司云南分公司登记卡及居住证明各1份，欲证明被告中兴建设有限公司云南分公司、被告陈焱宁的主体资格。
三、A3地块6-8栋木工代班工资统计表1组，欲证明被告欠原告工资37500元的事实。
四、证人证言3份，欲证明原告在中兴建设有限公司云南分公司红星国际项目部工地上班的事实；被告中兴建设有限公司云南分公司2014年1月22日统一支付工人工资，由于现金不够，没有兑现原告的工资。
五、红星国际项目工人工时统计1组，欲证明原告在被告中兴建设有限公司云南分公司工地从事带班工作的事实。
六、原告申请证人李某、杨某出庭作证，欲证明原告在中兴建设有限公司云南分公司红星国际项目部工地上班的事实；被告中兴建设有限公司云南分公司2014年1月22日统一支付工人工资，由于现金不够，没有兑现原告的工资。
经质证，被告中兴建设有限公司云南分公司、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司对原告提交的证据一、证据二无异议，但对于原告欲证明的内容不予认可。被告中兴建设有限公司云南分公司、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司对原告提交的证据三、证据四及证据五不予认可，认为证据三中被告陈焱宁无法找到，是否与原告有合同关系无法查清，另外出现的周建华是案外人，是什么关系也无法查清；证据四中叙述的内容不认可，证人证言都说周建华聘请原告带班，与原告的诉状所述矛盾，且证人是工地的农民工，对于原告工资情况的了解过于熟悉，不符合事实，证人证言是说由于农民工上访所拖欠的工资才得到赔付，这个事实有待考证，没有相关的证据证实；证据五都是由原告自己单方制作，没有被告的人员签字或盖章。对于证人证言，二被告认为证人与原告并没有亲密的关系，但是在提供书面证言的时候却写的很清楚，证人的陈述内容与书写的内容相矛盾，对于证人证言的真实性不认可。
被告中兴建设有限公司云南分公司对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，欲证明被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司具有建筑资质。
二、劳务分包合同1份，欲证明该工程是合法分包的。
经质证，原告对被告中兴建设有限公司云南分公司提交证据的真实性无异议，认可二被告之间有分包合同，但认为这么大的工程，合同不应该由分公司进行签署，原告对于其证明的内容不认可。被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司对被告中兴建设有限公司云南分公司提交的证据无异议。
被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司对其答辩主张，未向本院提交证据。
被告陈焱宁未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告中兴建设有限公司云南分公司、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。二被告虽对原告提交的证据三不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据四及证据六，本院对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认。原告提交的证据五系由其单方出具，且无其他证据相互印证，本院对原告提交的该组证据不予确认。原告及被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司对被告中兴建设有限公司云南分公司提交证据的真实性无异议，本院对被告中兴建设有限公司云南分公司提交证据的真实性予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被告中兴建设有限公司云南分公司与被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司于2011年8月25日签订了1份《建设工程施工劳务分包合同》，双方在其中约定了被告中兴建设有限公司云南分公司将昆明红星国际二期项目A2a、A3地块1标段模板、砌筑、木工、抹灰、混凝土、脚手架等劳务分包给被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司等有关内容。后被告陈焱宁于2013年4月雇佣原告在该工地为其从事木工的带班等工作。2014年1月22日，被告陈焱宁在《A3地块6-8栋木工代班工资统计表》中签名确认的内容为：“杨清贵在红星国际A3地块代班4个月×8000﹦32000元、另加李艳林5000元、另加500元，33500＋4000﹦37500元〈大写：叁万柒千伍佰元整〉经手人：周建华。”原告于2014年7月15日诉至本院，请求判令三被告共同清偿所欠原告的工资人民币37500元；三被告承担从2014年1月22日起至实际履行之日止按照银行流动资金贷款利率计算应当支付的逾期利息。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告陈焱宁在原告提交的《A3地块6-8栋木工代班工资统计表》中签名确认了原告在该工地带班工作了4个月的事实，故原告向被告陈焱宁提供了劳务活动，被告陈焱宁应当依照双方的约定向原告支付劳动报酬。由于被告陈焱宁在该份《A3地块6-8栋木工代班工资统计表》中已对应付原告的金额共计为37500元的事实进行了签名确认，且原告在庭审中陈述其中包含的小工费7000元系代他人领取的工资，故本院根据庭审中查明的事实依法确认被告陈焱宁应当向原告支付的劳动报酬为30500元，原告主张的其余款项并非原告本人的劳动报酬，本院对此不予支持。对于原告主张被告自2014年1月22日起至实际履行之日止支付该款相应逾期利息的诉讼请求，因被告陈焱宁未在原告为其完成劳务后的合理期限内依约向原告支付劳动报酬，且其已于2014年1月22日对此进行了确认，故被告陈焱宁依法应承担相应的违约责任，向原告赔偿因此造成的经济损失，本院对原告主张的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张由三被告共同清偿所欠原告工资的诉讼请求，原告及证人在庭审中均表明其在该工地是为被告陈焱宁工作，双方约定由被告陈焱宁支付劳动报酬，且原告陈述之前其均系向被告陈焱宁预支生活费用，故与原告形成劳务合同关系并接受原告提供劳务的相对方应为被告陈焱宁，原告主张其余二被告共同清偿所欠原告工资的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告陈焱宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈焱宁于本判决生效之日起十五日内向原告杨清贵支付劳动报酬人民币30500元，并自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告杨清贵支付该款项的利息至本判决确定的付款期限届满为止。
二、驳回原告杨清贵对被告中兴建设有限公司云南分公司、被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨清贵的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币738元（原告杨清贵已预交），由被告陈焱宁承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨清贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李昱成