黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第59号
原告于海波，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴利峰，黑龙江天至律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人秦永明，职务经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告朱继良，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进律师事务所律师。
原告于海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）、朱继良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告于海波委托代理人吴利峰、被告太平洋财险委托代理人赵蕊、被告朱继良及委托代理人黄凤楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海波诉称：2013年11月14日9时40分，于海波被朱继良驾驶其所有的黑01-64**号农用车在阿城纺织厂下坡轧伤，于海波伤后在阿城区人民医院住院治疗，经诊断为左前臂碾后撕脱伤、左前臂肌肉缺血性坏死、左肘部骨折，该事故经交警部门认定，朱继良负事故全部责任，黑01-64**号农用车在太平洋财险投保了交强险；现于海波请求太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1万元，伤残赔偿金71，040元（17，760元／年×20年×20%）、误工费14，593元（38，598元／年÷365天×138天）、护理费10，774元（43，695元／年÷365天×90天）、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计112，407元，请求朱继良赔偿医疗费22，850元、鉴定费、复印费2，310元、诉讼费2，000元，扣除朱继良已垫付24，000元，请求其赔偿3，160元。
被告太平洋财险辩称：在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告朱继良辩称：于海波治疗期间朱继良已垫付24，000元，只同意赔偿24，000元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：朱继良负事故的全部责任。
证据二、阿城区人民医院诊断书。意在证明�于海波受伤情况。
证据三、住院票据。意在证明：医疗费损失30，500元。
证据四、鉴定费票据。意在证明：鉴定支出2，310元。
证据五、黑龙江省医院司法鉴定意见书。意在证明：于海波评定为九级伤残、伤后一人护理三个月、医疗终结伤后138天。
证据六、保险单。意在证明：黑01-64**号农用车在太平洋财险投保了交强险，事故发生在承包期内。
证据七、阿城区通称街糖机社区居委会证明、租房协议、房照复印件。意在证明：于海波在城镇居住生活超一年，经常居住地为城镇。
被告太平洋财险、朱继良未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告太平洋财险、朱继良对原告举示的证据质证认为：对原告举示证据一至六的真实性均无异议，但认为证据五鉴定意见对原告的伤残等级认定过高、误工及护理期限过长，误工费、护理费应提供实际损失证明，原告主张的交通费应提供交通费票据；对证据七有异议，其中对阿城区通称街糖机社区居委会证明的真实性没有异议，但太平洋财险认为应提交暂住证，对租房协议的真实性有异议。
本院认证意见为：被告认为原告伤残等级过高，误工及护理期限过长，但未提交抗辩证据，视为举证不能，鉴定意见客观、合法，本院予以采信；阿城区通称街糖机社区居委会证明被告无异议，本院予以采信，该证明对原告在城镇居住生活具有证明效力，且被告朱继良对原告与其在城市共同打工的事实认可，故本院对太平洋财险抗辩原告应提交暂住证的主张不予采纳；原告依据上述证据主张的误工费、护理费符合法律规定，本院予以采信；原告对自己的主张有举证责任，其主张交通费，未向本院提交证据，本院不予采信；对被告无异议的证据本院均予以采信。
经审理查明：2013年11月14日9时40分，�继良驾驶其所有的黑01-64**号农用车沿中都大街由西向东行驶至延川大街与中都大街交叉口处向南右转弯时，将乘车人于海波甩下后轧伤，该事故经交警部门认定，朱继良负事故全部责任；于海波伤后在阿城区人民医院住院治疗47天，支出医疗费30，500元，朱继良垫付24，000元，经诊断为左前臂碾后撕脱伤、左前臂肌肉缺血性坏死、左肘部骨折，经于海波申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，于海波左上肢碾压致左手功能障碍为九级伤残、鉴定之日起（2014年4月1日）医疗终结、伤后需一人护理三个月；黑01-64**号农用车在太平洋财险投保了交强险，事故发生在承保期内；于海波在城镇居住生活。
审理中，于海波与朱继良达成了调解协议，朱继良赔偿于海波损失24，000元，此款已给付完毕，案件受理费1，306元，于海波自愿负担。
本院认为，朱�良驾驶制动系统不符合规定的机动车上路超载行驶，在货运车上载客，是造成事故的原因，负事故的全部责任，交警部门的事故认定客观、合法，本院予以确认；因交通事故侵权，造成他人人身及财产损失的，应承担赔偿责任，原告依据实际发生的医疗票据及鉴定意见等主张损失医疗费30，500元、住院伙食补助费2，350元、伤残赔偿金71，040元，客观、真实、证据充分，本院予以支持；原告具有劳动能力，受伤造成其误工的损失客观存在，原告无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入，可参照本院所在地上一年度职工平均工资38，598元／年，结合其误工时间138天计算，护理人员没有固定收入或者雇工的，可参照本院所在地上一年度居民服务业标准43，695元／年，结合护理时间90天计算，原告依据鉴定意见请求误工费14，593元、护理费10，774元，证据充分，本院予以支持；原告受伤致残，请求精神损害抚慰金，符合法律规定，结合其伤残等级，原告请求精神抚慰金5，000元，本院予以支持；机动车发生交通事故造成的人身及财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与行人之间发生交通事故行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，原告损失应由太平洋财险在交强险限额内赔偿，不足部分由朱继良承担，原告主张太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费等111，407元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告与朱继良已达成调解协议且已实际履行，该协议自愿、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告于海波医疗费、住院伙食补助费1万元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费101，407元，共计111，407元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告朱继良赔偿原告于海波损失24，000元，此款已给付完毕；
三、驳回原告于海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，306元，原告于海波自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 蕊
二〇一四年四月十六日
书记员 运玮琦
冯拓