wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1857号
上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡威，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）黄剑波。
委托代理人李长远，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、胡威，被上诉人黄剑波的委托代理人李长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄剑波于2012年1月13日进入中美施贵宝公司工作，双方签订了有效期自当日起至2015年3月31日的劳动合同。合同约定，黄剑波的工作地点为深圳，工作岗位为肝脏疾病市场发展团队南区MDTHB专员。2014年12月12日，中美施贵宝公司向黄剑波发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年12月12日生效”等内容。
2015年1月21日，黄剑波向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金等。该会于2015年3月30日作出静劳人仲（2015）办字第135号裁决，由中美施贵宝公司支付黄剑波违法解除劳动合同的赔偿金90，648元，对黄剑波的其余请求未予支持。中美施贵宝公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判决中美施贵宝公司无须支付黄剑波违法解除劳动合同的赔偿金90，648元。
原审法院另认定，黄剑波在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为16，424.61元／月。
原审法院认为，中美施贵宝公司、黄剑波签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以黄剑波存在严重违反劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，中美施贵宝公司仅提供了一份由黄某某发送给He××××并抄送林某某的电子邮件，并欲以该电子邮件中附件有黄剑波署名的PPT中载明的内容证明黄剑波存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为。对此原审法院认为，上述邮件尚不足以证明黄剑波确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭一份电子邮件，即对黄剑波作出解除劳动合同的决定，确属不当。黄剑波要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。中美施贵宝公司不同意支付黄剑波违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，原审法院难以支持。
但对于赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现中美施贵宝公司、黄剑波在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为深圳市，故中美施贵宝公司本应依据黄剑波的劳动合同履行地，即深圳市2013年度职工月平均工资标准（5，218元／月），并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计付赔偿金。但因黄剑波未向原审法院提起诉讼，且其要求中美施贵宝公司按仲裁裁决履行，故中美施贵宝公司应支付黄剑波违法解除劳动合同的赔偿金90，648元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付黄剑波违法解除劳动合同的赔偿金90，648元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不支付违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：黄剑波存在向医务人员赠送礼品、提供讲课费、晋升文章发表费等严重违反规章制度的行为，严重违反了中美施贵宝公司的多项规章制度，不仅破坏了中美施贵宝公司的管理制度，同时与中美施贵宝公司提倡的注重严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对中美施贵宝公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响，构成严重违纪。
被上诉人黄剑波认为并不存在可以解除劳动合同的违规行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以黄剑波存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明黄剑波确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司违法解除双方之间的劳动合同，并无不妥。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1922号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘忠富，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘忠富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠富的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第88号
原告王艳军，女。
委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律援助者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王艳军与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王艳军委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王艳军诉称，被告雇佣原告从事养鸡相关工作，至起诉时止，累计拖欠原告劳务费6905元。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计6905元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6905元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王艳军工资报酬6905元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7525号
原告：嵊州市华英电声厂，住所地嵊州市甘霖镇白泥墩开发区。
法定代表人：相华斌，厂长。
委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：邢立明，男，1981年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张媛媛，女，1984年2月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市华英电声厂与被告邢立明、张媛媛保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市华英电声厂的委托代理人张文江到庭参加了诉讼，被告邢立明、张媛媛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市华英电声厂向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告代偿的借款1528770.75元，并自代偿之日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息到清偿之日。2、判令第一被告赔偿原告律师费损失61000元。3、判令第二被告对代偿的借款本息、代偿后产生的利息和律师费负连带清偿责任。事实与理由：2013年6月21日，第一被告与嵊州市瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行订立个人借款合同，以购买不锈钢、油烟机材料为名向该行借款300万元，借期到2014年6月20日，利率为月利率9‰，原告对借款提供担保。借款到期后，第一被告无归还借款的能力，经银行催收，双方商定由原告以银行借款代偿该行的逾期借款本息。原告共代偿了借款150万元，利息28770.75元，合计1528770.75元，其余借款本息由其他保证人承担。后双方订立还款协议，确认了代偿的借款本息数额为1528770.75元，代偿款作为被告向原告借款处理，还期未定，双方约定第一被告应当及时按转贷的银行借款利率支付利息，并在每次银行要求还息之前将利息支付给原告，让原告用于归还银行利息，转贷前欠的银行利息由第一被告还清，保证不拖累原告，如果违约则应当对代偿款按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息到清偿之日。第一被告还承诺保证不造成原告损失，如有损失仍由其承担，第二被告对代偿的借款本息、违约金和律师费等承担连带清偿责任。后两被告均没有归还原欠利息也没有按约定在每月转借的银行借款利息到期之日支付利息，经原告催讨被告认欠不还，对原告常爱理不理，其行为已经构成了明显的违约。原告认为，债务应当清偿，第一被告应当按双方约定及时清偿因原告代偿借款而产生的借款本息及律师费，故被告已经构成违约，应当自代偿之日起按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计付利息到全部代偿款本息清偿之日，第二被告应当承担连带清偿责任，为此向法院提起诉讼。
被告邢立明、张媛媛未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月21日，第一被告邢立明与浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行（以下简称瑞丰银行）签订个人借款合同1份，约定第一被告向瑞丰银行借款300万元，借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，借款利率为月利率9‰。同时原告嵊州市华英电声厂与嵊州市三诚电子科技有限公司、嵊州市特灵电机厂作为保证人与瑞丰银行签订最高额保证合同1份，约定由三保证人为第一被告上述借款的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保。但上述借款到期后，第一被告未向银行偿还，2014年7月11日原告（甲方）与两被告（乙方）签订还款协议1份，约定上述300万元借款由甲方与另一担保人各代偿150万元，向瑞丰银行办理转贷手续，将其中的150万元借款转到甲方名下，为此达成如下还款协议：一、乙方确认甲方已经替乙方归还瑞丰银行的借款150万元，并在此前的6月10日已经代还银行利息28770.75元，两款合计为1528770.75元，该两款作为乙方向甲方的借款处理，还款期限暂不确定。2、甲方代偿的借款本息应当自代偿之日起按转贷的借款新银行利率计算支付利息，乙方在每次银行要求还息之前支付给甲方让甲方向银行归还利息，转贷前尚欠的银行利息由乙方还清，乙方保证不拖累甲方，如果乙方违约则应当按人民银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息到上述代偿借款本息清偿之日。3、乙方家庭成员对甲方代偿的借款本息，日后代偿借款产生的新的借款利息、违约金和催收律师费等全部费用提供保证，保证期限为协议订立之日起8年。第二被告在协议上乙方保证人处签名。同年7月21日原告与瑞丰银行签订流动资金借款合同1份，由原告向瑞丰银行借款150万元，当日原告向瑞丰银行归还了第一被告的上述借款本金150万元。嗣后，被告方没有按照还款协议约定及时支付原告应向银行清偿的利息，为此原告委托律师向法院提起诉讼，并需承担律师代理费61000元。
本院认为，原告代第一被告向银行承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿，经原告与被告方协商达成了还款协议，被告方应当按照协议约定的时间及时向原告清偿债务，但被告方没有按约履行，现原告要求第一被告归还垫付款并按约支付自原告垫付之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持，但当利率调整时按四倍计算的利息超过月利率2分时，则其利息最高按月利率20‰计算。同时第二被告作为还款协议的担保人，亦应按约履行连带保证责任。另原告要求被告方支付的律师代理费，也符合协议约定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢立明应归还嵊州市华英电声厂代偿款1528770.75元，并自2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍（最高不超过月利率20‰）计付利息。
二、邢立明应支付嵊州市华英电声厂律师代理费61000元。
上述第一、二项应付之款均限本判决发生法律效力之日起十日内付清，并由张媛媛承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19108元，依法减半收取，计9554元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费19108元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年十月九日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第167号
上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，经理。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童鹏。
被上诉人（原审被告）宋晓燕。
二被上诉人共同委托代理人童锡臣。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产山东分公司）因与被上诉人童鹏、宋晓燕金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第225-1号民事裁定，于2014年2月10日向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：因童鹏、宋晓燕已提交由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执，故该案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回信达资产山东分公司的起诉。案件受理费4748元，保全费1720元，免于收取。
宣判后，信达资产山东分公司不服，上诉至本院。
上诉人信达资产山东分公司上诉称：童鹏、宋晓燕提交的由公安机关出具的接受案件回执单及受案回执在一审中未进行质证，原审据此作为判案依据违反法律规定，剥夺了信达资产山东分公司的诉讼权利，且童鹏、宋晓燕报案所指向的犯罪嫌疑人青岛顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽车公司）是否构成犯罪及应当承担何种法律责任均与信达资产山东分公司无关，原审认定本案涉嫌犯罪，进而认定不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，没有任何事实依据。童鹏逾期未偿还信达资产山东分公司的借款，宋晓燕对该债务承担共同还款责任，事实清楚，证据确凿。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人童鹏、宋晓燕共同答辩称：童鹏通过顺达汽车公司向中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）贷款用于购车，该行将款项直接划至顺达汽车公司的账户，该公司交付车辆后，童鹏开始分期还款。2004年3月之前的贷款由童鹏将款项交给顺达汽车公司，由该公司将款还给中行高科园支行。2004年3月至2004年5月，根据中行高科园支行的要求，童鹏直接向该行还款，由该行在还款账户上进行扣缴。2004年6月之后的贷款，根据中行高科园支行与顺达汽车公司的要求，童鹏再次直接将款项交付顺达汽车公司，由该公司另行向中行高科园支行还贷。
本院经审理认为：关于本案纠纷，被上诉人一方以顺达汽车公司涉嫌诈骗为由向青岛市公安局李沧分局永清路派出所报案，鉴于该派出所已受理被上诉人的报案，上诉人可在公安机关调查结束后，视情另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 延圆圆
书 记 员 姜青秀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第166号
原告王诗冲，男，汉族。
委托代理人苏仕伟、王玲，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京雅吖纺织品有限公司，住所地江苏省南通市永和路168号。
法定代表人张友慧，该公司董事长。
委托代理人陶国南、师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原告王诗冲因与被告南京雅吖纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王诗冲以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王诗冲申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告奇异有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗冲负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢 芳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第934-1号
申请执行人刘纪东，村民住所地五常市八家子乡，。
被执行人李丹丹，村民住所地五常市八家子乡。
刘纪东申请执行［李丹丹婚约财产纠纷一案，五常市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）五民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘纪东于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李丹丹无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）五民初字第752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更37号
罪犯张圣虎，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年1月10日作出了（2011）普中刑初字第337号刑事判决书，以被告人张圣虎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年9月27日起至2023年9月18日止）。被告人张圣虎服判，判决发生法律效力。2013年10月17日，罪犯张圣虎送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第37号减刑建议书，提请本院对罪犯张圣虎减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张圣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圣虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张圣虎的表扬审批表、超分记录和罪犯张圣虎个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯张圣虎系病犯、故意危害公共安全犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张圣虎在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张圣虎减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20089号
原告刘玮。
委托代理人韩佳明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜震，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告迟晖。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告宋建军。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告宋建民。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告周荣华。
委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告刘玮诉被告迟晖、被告宋建军、被告宋建民、被告周荣华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托代理人韩佳明、原告刘玮的委托代理人姜震，被告迟辉、被告宋建军、被告宋建民、被告周荣华的委托代理人赵蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮诉称：2009年4月至6月期间，被告迟辉分三次向原告借款人民币81万元，借款期限为一个月，每月利息3%。借款期限届满后，2011年1月30日宋建民还款30万元并写下尚欠365000元的借条，并承诺还款。截止到2011年1月30日被告迟辉还有365000元借款没有还清。根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款时宋建军与迟辉夫妻关系存续期间所欠，因此宋建军与迟辉应当共同偿还上述债务。周荣华与宋建民系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务亦应承担连带还款责任。故请求法院依法判令：一、四被告共同偿还原告借款人民币365000元，并以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止（截止至起诉之日利息为人民币30000元）；二、诉讼费由四被告共同承担。
被告迟晖辩称：在2010年8月至10月期间，迟辉在中国银行市南二支行给原告存了10万元用于还款，因此原告要求被告偿还365000元本金计算错误，原告利息计算错误。
被告宋建军辩称：宋建军与迟辉长期分居，对迟辉的借款事实不清楚，且涉案数额巨大，根本不可能用于夫妻共同生活，债务不应由宋建军承担。宋建军在2010年3月1日以银行转账的形式帮助迟辉还款277200元，因此原告主张的本金错误。
被告宋建民辩称：对于原告与迟辉之间的借款不清楚，与宋建民无关，宋建民也没有承诺还款，宋建民不应承担还款责任。另外宋建民帮助迟辉还款30万元。
被告周荣华辩称：原告与迟辉之间的借款与周荣华无关，不应承担还款责任。
经审理查明：
2009年4月30日，迟辉出具欠条载明其借刘玮人民币15万元，利息为3%，为期一个月。
2009年5月11日，迟辉在欠条中载明其借刘玮现金26万元，期限为一个月，月息3%。
2009年6月23日，迟辉在欠条中载明其借刘玮现金40万元，利息已付。
2010年3月1日，被告宋建军向原告的银行账号内支付款项277200元。
2010年12月27日，登记机主为宋建民的手机号向原告刘玮发送短信，希望刘玮暂缓还款期限。
2011年1月30日，宋建民向刘玮还款30万元，并在刘玮出具欠款单中签字。该欠款单载明：今收到30万元整，剩余365000元。
被告迟辉称其于2010年8月至10月期间向原告刘玮的中国银行账户存款10万元用于还款。经被告申请，本院依法调取了刘玮该账户在2010年1月1日至2011年12月31日期间的存款情况，在此期间刘玮该账户中没有存入10万元的交易记录。
另查明，被告宋建民与被告宋建军为兄弟关系。迟辉与被告宋建军系夫妻关系。被告周荣华与被告宋建民系夫妻关系，两人于2009年11月23日结婚。
再查明，除本案所涉借款外，被告宋建军、宋建民与原告刘玮没有其他债权债务关系。
上述事实有欠条、欠款单、手机短信、银行协助查询存款通知书以及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核及质证，可以采信。
本院认为，被告迟辉分别于2009年4月30日、2009年5月11日、2009年6月23日向原告借款合计81万元，被告应当在还款期限到期后向原告还本付息。2011年1月30日，刘玮出具欠款单，载明：今收到30万元整，剩余365000元。被告宋建民在该欠款单中签字确认。被告迟辉对该欠款数额不予确认，但根据被告迟辉提交的证据所显示的还款数额，剩余欠款数额应当高于原告主张的欠款数额，因此本院对该欠款单中载明的欠款数额365000元予以确认。被告宋建军与被告迟辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且宋建军曾向原告偿还过借款，宋建军应当与迟辉对该笔债务承担共同还款责任。通过被告宋建民给原告发送的短信可以看出，宋建民对欠款作出了还款的意思表示，且宋建民与原告之间没有其他债权债务关系，因此本院认为宋建民是对本案项下的欠款作出的还款意思表示，被告宋建民亦应当对欠款承担还款责任。本案所涉借款发生在宋建民与周荣华结婚之前，周荣华与宋建民没有共同举债的合意，且没有证据证明所借款项用于了周荣华与宋建民的夫妻共同生活，因此本院认为周荣华不应承担共同还款的责任。从迟辉出具的欠条可以看出，原、被告约定的借款利率为月息3%，该利息过高，本院依法予以调整，因此被告应当向原告支付自2011年1月31日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告迟辉、被告宋建军、被告宋建民于本判决生效之日起十日内向原告刘玮偿还借款365000元以及自2011年1月31日起至本判决生效之日止的利息（以365000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘玮对被告周荣华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元、诉讼保全费2495元，合计9720元，由被告迟辉、宋建军、宋建民共同负担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 邢玉美
二〇一三年九月九日
书 记 员 禚钦琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00045号
罪犯张兰国，男，1974年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）亳刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张兰国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年11月4日作出（2002）皖刑终字第488号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无�徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年10月26日、2011年11月10日，经本院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张兰国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张兰国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪�张兰国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1217号
原告苏满玉，女，1976年3月25日出生，汉族。
委托代理人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人林晓花，广东满祥律师事务所律师助理。
被告侯锦波，男，1981年10月27日出生，汉族，现下落不明。
原告苏满玉诉被告侯锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏满玉及其委托代理人谢朝政到庭参加了诉讼。被告侯锦波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏满玉诉称，原、被告系朋友关系，2013年上半年被告因经济困难多次向原告借款共计60000元，原告通过现金方式将上述借款支付给了被告。2013年9月13日，被告又向原告借款40000元，原告于是通过银行转账将40000元汇入被告银行账户。2013年10月14日，被告再次以经济困难为由借款100000元，由于被告借取上述借款时承诺会很快归还，且双方是多年朋友关系，原告在2013年10月15日又再次通过银行转账和现金方式将100000元支付给了被告。原告后了解到被告对外欠了很多债务，于是多次联系被告要求还款，被告均以各种理由拒绝。2013年10月31日，原告致函给被告，要求其在2013年11月4日将上述借款归还给原告，但被告没有任何答复。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款200000元及支付利息给原告（利息以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月4日起计付至借款清偿之日）；2、诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
被告侯锦波没有发表答辩意见。
经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、《借条》一份，内容为：“今侯锦波××向苏满玉××借人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：侯锦波，日期：2013.10.14。”2、中国工商银行股份有限公司广州三角市支行汇款明细清单两份，证明原告苏满玉分别于2013年9月13日、2013年10月15日向被告的银行账户汇入40000元、90000元（分两次汇入，每次汇入45000元）的事实。3、《催告函》一份，内容为原告敦促被告在2013年11月4日前与原告联系，并归还借款200000元。4、EMS快递单原件一份，证明原告曾邮寄《催告函》给被告的事实。5、短信记录，证明手机号码为××××于2013年10月28日20：19发送给原告的短信内容为：“傻的啦，我不会走你20万的，老友，你对我点，我知道的啊，家里的确出了事，老婆又入院，贷款过些天下，第一个给回你的”，原告称上述短信由被告发送，被告已经在短信中承认共向原告借款200000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。原告主张其于2013年上半年陆续向被告出借现金60000元，原告除陈述外未举证证明，对此本院不予采信。原告主张其于2013年9月13日以转账方式出借40000元给被告，但原告未能举证证明该笔转账系借款，对此本院亦不予采信。退一步而言，如果原告在2013年10月14日前已出借100000元给被告，原告完全可以要求被告除出具本案《借条》外，另行向其出具借款金额为100000元的借据。对于原告提供的短信记录，首先不能证明该短信是被告发送给原告的；即使该短信是被告发送给原告的，由于短信内容不明确，不能证明原告共向被告出借200000元借款的事实。原告提供的《借条》清楚地证明了原、被告之间存在借贷关系，借款金额为100000元。由于原、被告未约定借款期限，原告向本院提起诉讼即催告被告还款，被告应偿还借款本金100000元给原告。
关于借款利息。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2013年11月4日起计算借款利息，本院予以支持，本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金100000元自2013年11月4日起至清偿之日止的利息。
被告侯锦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯锦波于本判决生效之日起三日内清偿借款本金100000元及借款利息（借款利息为按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金100000元自2013年11月4日起至清偿之日止的利息）给原告苏满玉；
二、驳回原告苏满玉的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告苏满玉负担2000元，被告侯锦波负担2300元；诉前财产保全费1520元，由原告苏满玉负担500元，被告侯锦波负担1020元；公告费260元，由被告侯锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗 珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1345号
原告：刘某某，女。
委托代理人：杨某某，男。
被告：宋某甲，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
原告刘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某，被告宋某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原被告婚姻经人介绍，1996年腊月22日结婚，婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，长期为家庭琐事发生争吵，遇事不能商量。原告正常与朋友交往，被告干涉、侮辱、诽谤，说原告有婚外情，原告走一步，被告就跟踪一步，限制原告人身自由。被告有家暴倾向对待原告，原告只要和男人说话，被告就说原告与男人有不正当关系，被告在家骂我，侮辱我，就是家常便饭，现原告与被告婚姻感情彻底破裂，矛盾不断升级，被告不断侮辱、诽谤原告，给原告造成精神、身心伤害。被告经常叫原告起诉离婚，原告和被告协议离婚，被告不同意，非要到法院见。在2016年农历正月初五，原告和同学同事在一起聚餐，被告与原告争吵不休，被告限制原告人身自由，跟踪、骚扰与原告说原告与他人有婚外情，败坏家风等，于是当天晚上就发生争吵，被告破口大骂，讲原告禽兽不如，与2016年3月8日三八妇女节被告与原告发生争吵，在被告母亲家，原告评被告母亲讲理，这时被告，抱着原告把原告摔倒他母亲水池拐角，被告不管不问，当时报警，由小华山派出所调解未成，原告头部受伤，当晚在二院缝了几针，有证据证明在卷。家庭财产方面，都是男方所有，女方报家出走，婚后生一子名为宋某乙，已经18岁，在二中读书，抚养权归男方所有，但原告不承担抚养费，原告单身出走，原告私人买的物品及电器，全部带走，不留给被告。故请求依法判令离婚；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份信息，证明原告主体适格。2、被告身份信息，证明被告主体适格。3、结婚证，证明原被告双方是合法夫妻关系。4、户口本，证明子女的情况。
宋某甲辩称：1、被告同意原告离婚诉请；2、针对原告诉状描述的事实，被告认为双方性格不合经常争吵是导致夫妻感情破裂的真正原因，但诉状中说被告有家暴，侮辱、诽谤、限制原告人身自由等事实均与客观实际不符，对此部分被告不予认可；3、双方无共同债权债务，男方同意抚养儿子，但双方的儿子现在仍在二中就读高二，即将面临着上大学，因儿子尚无独立生活的能力，没有经济收入来源，上大学需要大量的教育生活费用，原告有一定的经济条件，应当承担儿子之后上大学的教育抚养费。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对原告提供的证据1-4无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年2月12日登记结婚，1998年2月20日生育一子名宋某乙，已满十八周岁，系六安市第二中学高二学生。婚后双方时因生活琐事发生吵打，2016年3月23日原告诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，被告对原告要求离婚，表示同意。双方均同意婚生子宋某乙由被告抚养。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意。故原告诉请要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告辩称双方因性格不合经常争吵是导致夫妻感情破裂的原因，同意离婚，本院予以采信。被告辩称我愿意抚养孩子，但孩子仍在二中就读高二，即将面临着上大学，因孩子尚无独立生活的能力，没有经济收入来源，上大学需要大量的教育生活费用，原告有一定的经济条件，应当承担孩子之后上大学的教育抚养费的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。宋某乙已年满十八周岁，因其已经成年，虽在高二读书，但被告要求原告承担孩子上大学的教育抚养费，该教育并非高中或以下学历教育，原告没有为其提供抚养费的法定义务，被告要求原告承担孩子上大学的教育抚养费的请求，无法律依据。故对被告此点辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告刘某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担50元，被告宋某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第682号
申请执行人李亮希，男，1988年6月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人李亮希与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）长民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人李亮希支付违约金（违约金按房款410679元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为36961元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年7月10日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某镇某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的某商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第682号
申请执行人魏化森，男，生于1956年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人孟浩，男，生于1971年2月16日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处。
被执行人孟涛，男，生于1981年7月5日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处。
被执行人李传峰，男，生于1972年9月4日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处。
申请执行人魏化森依据（2014）长民初字第1327号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金82000元及利息，案件受理费3620元，申请执行债权共计85620元及利息。2015年3月17日，本院以（2015）长执字第682号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第682号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 高 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第682号
申请执行人李某。
被执行人于某某。
申请执行人李某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月20日作出（2015）长民初字第925号民事判决书，判决如下：被告于某某于本判决生效后偿还原告李某借款10000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，减半收取，由被告75元；剩余75元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月30日，被执行人履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年4月20日作出（2015）长民初字第925号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第763号
原告：毛某甲，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告：楚某某，女，1973年12月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：程晋科，男，1978年6月29日生。
原告毛某甲与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人岳克友，被告楚某某及其委托代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识；认识一个月就登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后不久就因性格不合时常发生吵打，无法在一起生活。2012年4月，原、被告再次发生矛盾后分居。2013年11月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻感情已达到确已破裂的程度。因此，根据法律规定，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、（2013）商民初字第1093号判决书，证明原、被告双方从2012年4月开始分居，法院判决不准离婚后双方继续分居生活；2、对原告的父亲毛某乙的调查笔录1份、毛某丙、赵某某的证明各1份；3、张某甲、张某乙、刘某甲、陈某某和商城县达权店镇金岗山村委会的证明各1份，上列证明材料证明房屋系婚前财产；4、刘某乙和市场管理人员的证明各1份，证明原、被告在经营陶瓷店期间所欠货款和房租的事实。
被告楚某某辩称：1、原、被告的夫妻感情没有破裂，请法院判决双方不准离婚；2、如果离婚，原告应给被告经济帮助15万元。
经审理查明：原告毛某甲与被告楚某某于2008年1月经人介绍相识；2008年2月26日双方经商城县民政局登记结婚。婚后双方因脾气性格不合等诸多原因时常为生活琐事产生矛盾。2012年4月，原、被告开始分居生活。2013年11月原告向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告仍然处于分居状态至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：被告系再婚，婚后未生育子女。2008年7月，原、被告领养被告姐姐的女孩，取名毛某丁，至今未到相关部门办理收养登记。被告的个人财产有一套三组合柜子和两个皮箱。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后由于原、被告脾气性格不合等诸多原因时常为生活琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情日渐淡薄，后原、被告分居生活。原告第一次向本院起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，原、被告仍然处于分居状态至今，已导致双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告领养被告姐姐的女孩毛某丁，因至今未到相关部门办理收养登记，因此关于毛某丁的抚养问题，本院不予审理。被告主张原告与其父母一起生活住的三间砖混结构的平房为其夫妻共同财产，要求分割，其未提供证据予以证明，本院无法查明事实，因此本院不予认定。对其主张生活帮助费15万元因未提供生活困难的事实依据，本院不予支持。原、被告关于债权债务的主张，双方均未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告楚某某离婚；
二、被告个人财产即一套三组合柜子和两个皮箱归被告所有。
案件受理费100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一四年九月十日
书记员 李立林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第763号
原告张某某，男，汉族，生于1971年7月15日，住商水县汤庄乡大张村*组。
被告王某某，男，汉族，住商水县张明乡西张明村*组。
原告张某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经原、被告协商，原告为被告承包的工程做防水工程，防水工程完工后，被告应向原告支付工程款9500元，被告以暂无钱为由，向原告出具了欠条，经原告多次催要无果，为此，诉至法院，请求1、要求被告偿还工程款9500元及利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告未提供答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告向原告出具的欠条一份，目的证明被告欠原告工程款9500元的事实；2、证人华某某出庭证言，目的证明原告为被告承包的工程做防水工程，被告欠原告工程款9500元。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1其来源形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明的效力予以认定；证据2华伟松的证言与证据1相互印证，对证人的证明效力予以认定。
经审理查明，被告王某某于2012年4月24日向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条、欠防水款9500元，玖仟五佰圆整，欠款人：王某某2012年4月24号。”
本院认为，被告应当按照约定的数额支付价款，被告欠原告工程款9500元，应予偿还。故对原告要求被告支付拖欠的诉工程款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还给原告张某某工程款9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省周口市中级人民法院。
审判员 张斌伟
二〇一三年九月五日
书记员 李明法
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1132号
原告朱维宾。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告石和兵。
被告滕世民。
原告朱维宾与被告石和兵、滕世民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱维宾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1132号
原告朱维宾。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告石和兵，又名石和斌。
被告滕世民。
原告朱维宾与被告石和兵、滕世民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱维宾撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁燕利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2937-1号
原告深圳市联力电器技术有限公司。
法定代表人杨洪杰。
委托代理人卢子贤。
被告唐伟红。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市联力电器技术有限公司撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢欣璇(兼)
书 记 员 陈 宝 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执798号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：哈尔滨天宇建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市双城市奋斗街二委。
法定代表人：荆钟，职务，经理。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与哈尔滨天宇建筑安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为3003083元及利息。中恒国际租赁有限公司未能提供哈尔滨天宇建筑安装有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨天宇建筑安装有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨天宇建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 丹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第140号
原告黄畅，男，1991年8月27日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇洞口村六村民组**号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄畅不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄畅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00383号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李明，男，汉族，1971年6月21日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县城东镇刘旮旯行政村曹庄自然村***号，现住涡阳县城关街道管路口社区杨庄村。因涉嫌赌博罪，于2014年5月20日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李明犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年8月份，在涡阳县城东街道李沟嘴村居民李守鸿住处，被告人李明伙同杨林、王春峰（二人另案处理）在涡阳县城东街道李沟嘴村多次组织人员以骨牌“推牌九”的方式进行聚众赌博，参赌人数累计二十人以上。被告人李明等人对其组织牌局进行抽头收取费用17000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向本院出示的证据如下：
1、被告人李明的户籍信息、辨认笔录、行政处罚决定书等书证。2、证人张四化、郭超、冯勇、张萍、兰勤、李成良、李守鸿、孟海涛、罗会海、许丽、梁峰等人的证言。3、同案犯杨林的供述。4、被告人李明的供述。5、现场勘验检查笔录。据此认为，被告人李明的行为已构成赌博罪，提请依法判处。
被告人李明对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月初至8月8日期间，被告人李明伙同杨林（已判）、王春峰（二人另案处理）经预谋多次在涡阳县城东街道李沟嘴村居民李守鸿住处，组织人员以骨牌“推牌九”的方式进行聚众赌博，其中李明具体负责邀集赌博人员、提供赌博场地及雇用赌场放哨人员，杨林、王春峰负责赌博时配门，李明、杨林、王春峰对该牌局进行抽头收取费用，四次共收取抽头费用16000元。
另查明：案发后，被告人李明于2014年5月20日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
户籍证明证实：被告人李明的出生日期。
现场勘验检查笔录证实：案发现场的位置及周边情况。
证人张四化证言证实：2013年8月份的一天，王春峰跟其说拘留所北边有牌局，其到地方之后看到赌场内有李明、杨林、王春峰等三十多个人，是李明、杨林、王春峰三人合的牌局，他们三人负责抽头。
证人郭超的证言证实：其到拘留所北边的赌场找ＸＸ要钱，到地方看到有�正在打牌，听说是李明合的牌局。
证人冯勇的证言证实：李明、杨林在城东合牌局，其参与过四五次，每次参与赌博的人都有一二十人。
证人张萍的证言证实：2013年8月8日下午两、三点钟，其去李明、杨林、王春峰三人在城东李沟嘴村和的赌场推牌九，由李明、杨林、王春峰三人负责抽头，该赌场有二三十人。
证人兰勤的证言证实：2013年夏天，其有两次到城东李沟嘴村的赌场，到赌场后看到李明、王春峰、何毛四等十多个人。
证人李成良的证言证实：2013年8月份左右，李明称想和几个朋友和牌场，让其帮着找个地方。后其帮他联系李守鸿的房子，他们在李守鸿家共来过三四次牌。
证人李守鸿的证言证实：其朋友李成良用其的房子来牌，每天给其三百元的费用。其只认识牌场的张四化、孟海涛，每次来牌都有二十多人。
证人孟海涛的证言证实：2013年8月8日下午四五点钟，其去城东镇李沟嘴村找张萍催要欠款，张萍说没有钱，其就打了张萍一巴掌，被人拉开后一会就走了。
证人罗会海的证言证实：2013年8月8日下午，其去城东拘留所北边李明、杨林、王春峰合的牌局来牌，其看见李明他们三人抽过牌头。
证人许丽的证言证实：2013年8月8日下午，其去拘留所北边李明合的赌场来牌，当时赌场有二三十人。
证人梁峰的证言证实：2013年8月8日下午五点多，其给张萍打电话，张萍说在城东看别人来牌，其到地方后看到有人在推牌九，其正在看牌的时候，听人说孟海涛来了，然后其看到孟海涛拽着张萍就打，打过后孟海涛就走了。
同案犯杨林的证言证实：2013年8月份，其与李明王春峰三人商量合牌局，李明负责邀人，其和王春峰负责在牌局缺门时配门，抽头赢利三人平分。其和李明、王春峰共合局四次渔利16000元。
被告人李�的供述证实：2013年8月份，其提议与杨林、王春峰在城东李沟嘴村合牌局，其负责邀人、找场地，其和王春峰配门，抽头赢利三人平分。其和杨林、王春峰共合了四次牌局，参赌人员累计超过二十人，赢利17000元被三人平分。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人李明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李明等人四次共抽头渔利17000余元的指控，经查，被告人李明供述其渔利17000元，其同案犯杨林供述四次共抽头渔利16000元，本着对被告人有利的原则，可认定为被告人李明等人渔利16000元。鉴于被告人李明具有自首情节，且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。案经审判委员会讨论决定，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七�第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李明非法所得五千三百四十元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 影
附：法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01305号
申请执行人孙桂玲。
被执行人胡海娟。
被执行人张国良。
孙桂玲与胡海娟、张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年6月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101250元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、2015年6月至9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人张国良名下汽车一辆，因查封车辆未能实际扣押本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年10月22日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2444号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 高雅稚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3234号
原告黄雪莲，女，1979年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告卢锡阳，男，1974年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄溪河，男，1975年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄雪莲与被告卢锡阳、黄溪河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告黄雪莲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪莲撤回起诉。
本案受理费1613元，减半收取807元，由原告黄雪莲负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈细鹏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第267号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年9月26日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月17日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年3月25日13时许，被告人黄某某驾驶川A＊＊＊**中型自卸货车由成都市青白江区清泉镇方向沿云石路往金堂县方向行驶，任某某驾驶川A＊＊**小型轿车由四川省金堂县方向沿云石路向青白江清泉镇方向行驶，谢某某在云石路青白江区清泉镇牌坊村＊组＊号处占用道路堆放装修材料。任某某驾驶川A＊＊**行驶至云石路青白江区清泉镇牌坊村＊组＊号处越过道路中心实线驶入相对方向车道绕行谢大全堆放的装修材料过程中，遇黄某某驾驶川A＊＊＊**中型自卸货车由相对方向行至该处。黄某某驾车操作不当致使其车越过道路中心实线驶入相对方向车道与任某某所驾川A＊＊**小型轿车发生碰撞，后川A＊＊＊**中型自卸货车又冲至谢大全堆放装修材料处与站在此处的装修施工人员唐某某、严某和前来借工具的严某某及唐某某停放在该处的三轮载货摩托车发生碰撞，造成三车受损，严某某当场死亡，唐某某、严某受伤。经认定，此事故黄某某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某在得知他人报警后，在事故现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过及相关书证等。请求本院以交通肇事罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
另查明，被告人黄某某所驾驶的王牌自卸货车为洪某某所有，该车未投保交强险和商业三者险。黄某某是洪某某雇佣的驾驶员。本案被害人严某某的近亲属和被害人唐某某、严某向本院提起民事诉讼后，2015年1月12日，本院判决洪某某赔偿被害人严某某的近亲属67964.25元，赔偿被害人唐某某经济损失311613.21元，赔偿被害人严某57220.23元，已赔付完毕。任某某驾驶川A＊＊＊**小型轿车肇事所应承担的民事赔偿责任，已由所投保的中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司赔付完毕，分别赔偿被害人严某某的近亲属61706.63元、被害人唐某某79194.05元、被害人严某34339.24元。被害人唐某某、严某对被告人黄某某表示谅解并出具了谅解书。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤及一人轻伤后果且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某某在事故发生后，在得知他人报警后在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某所驾驶车辆的车主进行了赔偿并取得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1610号
罪犯王强，男，1976年7月22日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人王强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴）。被告人王强不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王强在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，记功3次。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现事实、有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执246-1号
申请执行人昆明双平衡器制造有限公司。
住所地云南省昆明市滇池路*号方舟大厦**楼*号。
法定代表人余鑫彬，总经理。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿。
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村。
投资人高洪发。
昆明双平衡器制造有限公司与盐源县郑家田洪发煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第300号
原告：宁波市江东福泰物资经营部。住所地：宁波市江东区王隘路11号。
代表人：鲍丽君，该经营部经理。
委托代理人：林启华，系原告职员。
被告：邬旭学，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市江东福泰物资经营部诉被告邬旭学买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东福泰物资经营部于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东福泰物资经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东福泰物资经营部负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 陆潇潇
四平市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第210号
原告：袁某某，女，满族，1990年4月18日生，无职业，住四平市。
被告：王某某，男，满族，1988年6月12日生，无职业，住四平市。
本院在审理原告袁某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 于文强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于志强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2282号
原告：韩家春，个体户，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴洪峰，36岁，现住哈尔滨市双城区。
原告韩家春与被告吴洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永生于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告韩家春到庭参加诉讼，被告吴洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩家春诉称：被告吴洪峰于2012年8月18日向原告借款11，000.00元，给原告出具借条一张，约定2012年10月18日还清，借款到期后，原告一直找被告索要，被告推拖至今未给付借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款11，000.00元，并给付自2012年10月11日起至2015年10月11日止的利息计6，600.00元。并承担诉讼费用。
原告为证实其主张事实，在本院指定举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借据一份，证明被告吴洪峰于2012年8月18日向原告借款11，000.00元，约定2012年10月18日还款的事实。
被告吴洪峰未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，结合庭审本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具身份证件，证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提交的证据2系借据，载明被告吴洪峰于2012年8月18日向原告借款11，000.00元，约定2012年10月18日还款的事实。证据2为有效证据，本院予以采信。
经开庭审理、分析证据认定以下事实：被告吴洪峰于2012年8月18日向原告韩家春借款人民币11，000.00元，有借据一张，约定2012年10月18日还款。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，请求被告偿还借款。上为本案事实。
本院认为，原告韩家春与被告吴洪峰借贷关系成立。被告吴洪峰理应遵守诚实信用原则，履行给付金钱义务。被告未还款，原告请求被告给付借款本金人民币11，000.00元本院应予支持。庭审时，原告放弃对利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴洪峰偿还原告韩家春人民币11，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费240.00元减半收取120.00元，原告已缴纳，于判决生效后十日内，由被告吴洪峰给付原告。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 卢永生
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘润博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4792号
原告张良菊，住湖北省建始县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告张良菊与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4945号
罪犯倪元西。
成都市青白江区人民法院于2010年11月11日作出（2010）青白刑初字第95号刑事判决，以被告人倪元西犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处追缴非法所得750000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月22日至2021年1月21日止。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3377号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪元西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。被处追缴非法所得540000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪元西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪元西减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民催字第00001号
申请人大冶市昌兴建筑工程有限公司。
法定代表人黄朝章，该公司经理。
申报人鄂州市今朝新型建材有限公司。
法定代表人刘国权，该公司董事长。
申请人大冶市昌兴建筑工程有限公司因遗失湖北银行大冶支行开出的票号为31300051／30882110银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一三年十二月十日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人鄂州市今朝新型建材有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费400元，由申请人大冶市昌兴建筑工程有限公司承担。
审判员 罗锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄玲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第387号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。2009年12月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。于2010年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月12日被诸暨市公安局依法取保候审，2013年4月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人周某于2012年9月在诸暨市幼儿园内实施盗窃三次：
1.2012年9月7日上午8时30分许，被告人周某窜至诸暨市行知幼儿园二楼中一班教室内，窃走被害人金某的黑色苹果4代手机一部（无法估价）、被害人赵某的白色HTC手机一部（无法估价）及充电器一个。后销赃得款2000余元。
2.2012年9月10日上午8时30分许，被告人周某窜至诸暨市滨江幼儿园三楼一教室内，窃走被害人袁某价值660元的黑色华为手机一部、被害人魏某的红色HTC手机一部（无法估价）及现金50余元。后销赃得款700元。
3.2012年9月12日上午8时30分许，被告人周某窜入诸暨市山下湖幼儿园三楼，在大三班教室内窃得被害人方某的价值人民币1800元的红色HTCG11手机一部，后又在大一班教室内窃得被害人郭某包内现金500余元，在将包放回原处时被抓获，上述赃物当场返还。
案发后，华为手机被追回并已发还被害人袁某。另被告人周某对被害人金某、赵某、魏某进行了赔偿，取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人金某、赵某、魏某、袁某、郭某、方某的陈述、证人郦某、卞某的证言、扣押、发还物品清单、收条及谅解书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人周某的供述和辩解等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实予以确认。
经查明，童淑琪系被告人周某的女儿，出生于2011年11月22日，已满1周岁。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人周某于2012年9月12日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十六日起至二0一三年十一月十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年四月十七日
书 记 员 应华
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00650号
原告：叶富元，男。
被告：张华，男。
被告：杨科，男。
原告叶富元因与被告张华、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶富元、被告张华、杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富元诉称：二被告合伙做门窗加工，于2012年至2014年期间，多次购买原告建筑材料，尚欠货款52500元未付，二被告出具欠条，后原告索要被告支搪，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款52500元。
被告张华、杨科辩称：我们合伙做生意，欠原告货款属实，但外面也欠我们很多钱，我们在积极追索，要回来就还原告。
经审理查明：二被告合伙从事门窗加工，于2012年至2014年期间多次购买原告型材及配件，尚欠原告货款52500元，二被告于2015年6月6日为原告出具欠条，后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告购货后尚欠原告货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告张华、杨科于本判决生效后10日内给付原告叶富元货款52500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、诉讼保全费545元，合计1101元由被告张华、杨科承担。此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时加付1101元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一五年七月十三日
书记员 于 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4628号
罪犯张光洁，男，汉族，1983年3月10日出生，新疆尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年9月4日作出（2013）新刑初字第388号刑事判决书，认定张光洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元（未缴纳）。现刑期止日2019年3月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯张光洁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张光洁在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张光洁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年2月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张光洁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光洁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第515号
申请执行人宁波新福化工科技有限公司（原宁波巍华化工有限公司），住所地本区澥浦宁波化工区北海路889号，组织机构代码:73210997-6。
法定代表人陆祥芳。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区后海塘工业区，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人宁波新福化工科技有限公司（原宁波巍华化工有限公司）与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波新福化工科技有限公司（原宁波巍华化工有限公司）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行�财产。现申请人宁波新福化工科技有限公司（原宁波巍华化工有限公司）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第515号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 胡波（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4274号
上诉人（原审原告）高伟，男，1976年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京中企神州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1405室。
法定代表人赵岩，总经理。
委托代理人李百强，男，1985年6月1日出生，北京中企神州网络技术有限公司行政经理。
委托代理人邢丽娟，女，1985年6月19日出生，北京中企神州网络技术有限公司商务总监。
上诉人高伟因与被上诉人北京中企神州网络技术有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高伟于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高伟之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高伟撤回上诉。
一审案件受理费二百七十五元，由高伟负担（已交纳）。
二审案件受理费二百七十五元，由高伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年五月十二日
书 记 员 万 晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初994号
原告：宁波陆尊国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北人民路132号外滩大厦24-3，统一社会信用代码91330205799544964Y。
法定代表人：罗旭平，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：上海平帆货运代理有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座781室。
法定代表人：李春明。
本院在审理原告宁波陆尊国际贸易有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告宁波陆尊国际贸易有限公司于2016年6月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波陆尊国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告宁波陆尊国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告宁波陆尊国际贸易有限公司负担。
代理审判员 孔昱
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 忻伊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1939号
原告：陆某。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：某公司。
法定代表人：洪某。
原告陆某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2015年6月份至2015年10月份，我在被告某公司工作，从2015年6月份至今被告没有支付我工资，现还欠7713元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款7713元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告陆某系被告某公司员工。自2015年6月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年6月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资7713元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告某公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资7713元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告陆某工资7713元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执569号
申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会。
被执行人蔡佳新、晏定湘。
本院在执行申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人蔡佳新、晏定湘买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡佳新、晏定湘暂无财产可供执行，申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被执行人蔡佳新、晏定湘买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第299号
原告李某，女。
被告李某某，男。
原告李某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十六日
代书记员 周占发
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第299号原告李某甲，女。被告李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。审 判 员 韩晓礼二〇一三年十月十六日代书记员 周占发
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第40号
原告雷伍苟，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告嘉禾县罗卜安煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
法定代表人李世生，系该矿矿长。
委托代理人周文先，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷伍苟与被告嘉禾县罗卜安煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告雷伍苟于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷伍苟向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷伍苟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷伍苟承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何君虎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执421号
被执行人：朱先锋，男。
本院在执行被执行人朱先锋罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323刑初225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓幸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第360号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人牟平县鲁广装饰服务处借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟平县鲁广装饰服务处纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3768号
原告：王某。
被告：李某某。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，而且性格不和，经常为琐事争吵，婚后也聚少离多，经常找不到被告，双方已无法共同生活，现起诉请求离婚。
被告李某某未到庭、未答辩亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方认识时间较短、登记时间较短，缺乏足够的了解，登记结婚以后聚少离多，而且经常争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证人证言在卷为凭，并且上述证据已经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告认识时间与登记结婚时间均较短，而且双方均系再婚，婚后无子女，婚姻基础不牢固，登记后不但聚少离多，而且经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一五年八月十日
书 记 员 张意鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第22号
申请执行人张伟民
被执行人胡元君、孟庆利
申请执行人张伟民与胡元君、孟庆利民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟民依据已经生效的（2013）邹民初字第445号民事调解书于2013年11月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年12月14日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第445号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑洪强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第615号
原告张树珍，男，1952年9月14日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告潘立英，女，1951年12月29日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
原告张宁馨，女，2001年4月5日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
三原告委托代理人张树林，男，1954年10月14日出生，汉族，住河北省迁西县东莲花院乡松山峪村***号。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
地址：迁西县凤凰东街19号。
委托代理人陈明洁，女，该公司职员。
原告张树珍、潘立英、张宁馨与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张树珍、潘立英、张宁馨委托代理人张树林、被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树珍、潘立英、张宁馨诉称，2011年1月17日，张海为冀B8P2**号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了84000元机动车损失险。保险期限为2011年1月18日至2012年1月17日止。2012年1月10日7时30分许，张海驾驶冀B8P2**号轿车载乘车人候风云、马丽英、张宁馨由南向北行驶至迁西县新集镇马蹄峪村路段，驶入逆向，与由北向南行驶的王秀勇驾驶的冀BB43**号自卸低速货车相撞，造成张海、侯风云、马丽英死亡，原告张宁馨受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年2月28日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0042号道路交通事故认定书，认定张海承担本起事故的主要责任，王秀勇承担次要责任，侯风云、马丽英、原告张宁馨无事故责任。事故发生后，2012年4月6日，冀B8P2**号轿车经迁西县价格认证中心鉴定损失为60201元。原告张树珍、潘立英系张海父母亲，原告张宁馨系张海之女。2012年4月26日，原告提起诉讼，要求被告人保财险迁西支公司及对方当事人赔偿，2012年8月5日，本院作出（2012）迁民初字第822号民事判决书，判决被告人保财险迁西支公司在冀BB43**号机动车交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元；在商业三者险按照20%赔偿责任赔偿原告11640.2元【（60201元－2000元）×20%】，并已履行。因赔偿事宜未果，特起诉，要求被告赔偿原告车辆损失46560.8元【（60201元－2000元）×80%】
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、机动车车辆损失险没有异议，但认为原告车辆损失过高，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，原告的车辆损失60201元，属于交强险和商业险次要责任部分的损失已经本院判决并已履行。对于主要责任部分的损失，应由被告承担80%的赔偿责任。被告认为数额过高理据不足。对原告诉请的车辆损失46560.8元，本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。张海为冀B8P2**号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了84000元机动车损失险。原告车辆损失46560.8元，未超过机动车损失险84000元，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告事故损失46560.8元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告张树珍、潘立英、张宁馨事故保险金人民币46560.8元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二十日
书记员 纪红艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第940号
原告：王柏强。
被告：钟荣强。
本院在审理原告王柏强诉被告钟荣强民间借贷纠纷一案中，原告王柏强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王柏强向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏强撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王柏强负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十二月十五日
代书记员 杜 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更330号
罪犯李忠明，男，1969年5月23日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省木兰县木兰镇付家村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年7月31日黑龙江省木兰县人民法院以（2014）木刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李忠明犯强奸罪判处有期徒刑3年6个月，刑期至2017年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第949号
罪犯辛子龙，男，1972年7月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月1日作出（2011）渑刑初字第243号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）三刑终字第79号刑事裁定，准许辛子龙撤回上诉。宣判后，2012年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯辛子龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2010年12月至2011年3月，该犯伙同他人经预谋，分别在渑池、义马等地实施盗窃行为，盗窃柴油价值11万余元。案发后该犯被公安机关扣押5500元。
罪犯辛子龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有2次一般、2次良好、1次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯辛子龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警黄振及同监区罪犯施先凯、王臣的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛子龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯没有积极退赃，也没有缴纳罚金，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛子龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月10日起至2022年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4876号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市
法定代表人田永元，总经理。
委托代理人向世林。
被告陈涛。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘栖妍