wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初382号
原告：陈强,男,1988年1月7日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告ＸＸ下落不明，于2018年3月29日裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15000元（并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年6月8日，被告向原告借款100000元，经网银转账到被告招商银行账户，用于其经营周转所需，被告陆续还款85000元，尚欠15000元至今未还。此款双方约定于2017年6月底前归还。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
原告陈强围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件；2016年6月7日被告书写的借条一份；转账凭证及还款凭证。被告ＸＸ未到庭质证。本院经审查，对原告陈强提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告ＸＸ因经营周转所需向原告陈强借款100000元，并出具借条一份,借条载明“今借到陈强人民币拾万元整”,原告于2016年6月8日经手机银行分两笔每笔50000元转账到被告银行账户。后被告通过网银、跨行汇款方式陆续还款85000元，至今尚欠15000元未还。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告陈强提供的借条、转账凭证能证实被告ＸＸ借款的事实。ＸＸ未能偿还全部借款，陈强对要求ＸＸ偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定还款时间及借款利息，但原告主张逾期利息不违反法律规定，予以支持,依据法律规定，ＸＸ应自陈强主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告陈强借款本金15000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算,自2018年3月1日至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
审 判 员 叶 京
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5846号
原告：徐其法，男，1953年12月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：徐中连，男，1975年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告徐其法诉被告徐中连排除妨碍纠纷一案，原告徐其法于2018年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐其法撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一八年八月三十日
书记员 徐大年
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初4424号
原告：宣城星火农机销售部，住所地安徽省宣城市。
经营者：吴建国，男，1969年10月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋德清，男，1956年10月22日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶良正，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告宣城星火农机销售部与被告宋德清、陶良正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。原告宣城星火农机销售部于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城星火农机销售部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城星火农机销售部负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 慧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1181号
原告先永富，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省泸县人。
被告陈跃锐，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告先永富诉被告陈跃锐健康权纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先永富，被告陈跃锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先永富诉称：原告是叙永县金惠煤业有限责任公司员工，2011年8月8日下午，叙永县金惠煤业有限责任公司与叙永县两河镇天生桥村四社村民因征地纠纷发生冲突，冲突中双方均有人员受伤，警察赶到现场后，准备将原告等人带到医院检查治疗，原告在准备上车时，被告突然冲过来用石块将原告头部砸伤，原告到泸州医学院附属中医医院住院治疗，医院诊断为：1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧额颞顶部硬膜下血肿，4、枕骨骨折。原告出院后委托泸州科正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告为此起诉要求被告赔偿其各项损失63117元。
被告陈跃锐辩称：是因原告先殴打我哥，煤厂的人又把我推到在地，我才用石块打人的，这起纠纷原告也有责任，我不应承担全部责任，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2011年8月8日下午，叙永县两河镇天生桥村四社村民与叙永县金惠煤业有限公司员工因征地纠纷发生冲突，原告先永富与被告陈跃锐的两个哥哥陈跃忠、陈跃贵发生了抓扯，抓扯中，双方都受有皮外伤。叙永县公安局两河派出所接警后赶到现场处置，准备将受伤人员送往医院治疗时，被告陈跃锐用石块将准备上车的原告先永富打伤，在整个纠纷中，原告先永富与被告陈跃锐无肢体接触。原告受伤后到泸州医学院附属中医医院住院治疗十三天出院，医院诊断为：1、脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右侧额颞顶部硬膜下血肿，4、枕骨骨折，5、左枕部头皮挫裂伤，6、右侧胸部软组织损伤，支付医疗费12713.90元，出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、休息一月；3、门诊随访、复查。2013年1月18日原告先永富委托泸州科正司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告先永富的损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年12月21日，叙永县人民法院认为被告陈跃锐在本次纠纷中的行为已构成故意伤害罪，判处其有期徒刑一年四个月。
另查明，原告先永富从2010年开始到泸州市叙永县金惠煤业有限责任公司从事地面工作，月薪2800元至3000元不等。2011年9月先永富与其妻欧文芬在泸县福集镇冱水路东段购买商品房居住，先永富同欧文芬育有一女，生于1997年9月19日，先永富母亲陈学琼，生于1954年2月20日，先永富有一姐，名先永琼。
上述事实，有原告及其近亲属的身份信息，泸州医学院附属中医医院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书和鉴定费发票，（2013）叙永刑初字第2号刑事判决书，劳动合同书，泸州市叙永县金惠煤业有限责任公司证明，房产证，泸县奇峰镇共和村村民委员会证明以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康、财产受法律保护，任何单位或个人非经法律许可，不得对公民的生命、健康、财产进行侵犯。公民、法人、社会团体在日常生活中应遵纪守法，按法律规定办事，如在工作、生活中发生矛盾，应互谅互让，本着团结、和睦、和谐的原则协商处理，协商处理不好应找有关单位或部门解决，而不应采取非法的暴力手段解决，在法制社会谁违反法律谁就应承担相应的法律责任。本案中，在原告与被告的两个哥哥发生纠纷时，被告不是积极劝阻或向公安机关报案解决纠纷，而是在公安民警在处理纠纷的过程中对原告进行打击，致原告受伤，被告应为自己的这一行为承担相应的法律责任，原告因公司事务与当地村民发生纠纷并与被告的两个哥哥发生抓扯，原告在处理公司事务中与当地村民发生纠纷后，未能妥善处理纠纷反而与被告的两个哥哥发生抓扯是引起被告对其进行打击的起因，原告在本次纠纷中亦应承担相应的法律责任。根据原、被告在本次事故中的过错及危害行为，本院决定被告陈跃锐承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求按城镇标准计算损失的主张，提供其在城镇居住、务工、收入情况等方面的证据来支持自己的主张，对原告的这一主张，证据充分，符合最高人民法院对农村户口按城镇标准计算损失的司法解释，即“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，予以支持。对原告的损失依法作以下确认：1、主张的医疗费12173.90元，该主张有相应票据在案，予以支持；2、主张的残疾赔偿金17899元／年×20年×10%=35798元，被抚养人生活费母亲陈学琼46**元／年×20年×10%÷2=4675元，女儿4675元／年×4年×10%÷2=935元，误工费31489元／年÷12个月×1.5个月=3936元，住院伙食补助费13天×10元／天=130元，护理费13天×60元／天=780元，以上主张，符合相关法律规定，予以支持；3、主张的营养费390元，因无相关证据证明原告在治疗期间需加强营养，因此，对原告的这一主张不予支持；4、主张的交通费500元，该主张较高，根据原告在泸州医学院附属中医院住院治疗的实际情况，酌情考虑300元；5、主张的鉴定费800元，但其提供的鉴定费发票只有700元，因此，支持700元；6、主张的精神抚慰金3000元，该主张较高，依法调整为2000元。综上，原告的各项损失合计金额为61427.90元。被告陈跃锐赔偿原告先永富总损失的70%，即61427.90元×70%=42999.53元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈跃锐在本判决生效之日起三十日内赔偿原告先永富医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等共计42999.53元。
二、驳回原告先永富的其它诉讼请求。
案件受理费1378元，被告陈跃锐承担965元，原告先永富承担413元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一三年四月二十七日
书记员 陶丽梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第999号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年5月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度大学专科，户籍地广东省江门市蓬江区，现住广州市天河区。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张思凡、郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人邓某犯行贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人张思凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，一、2009年至2013年间，被告人邓某在承接“广州开发区萝岗中心区公共站场永久用电工程”项目期间，为感谢时任广州开发区萝岗新城建设指挥部办公室合同预算部部长孙世君（另案处理）为其提供的帮助和便利，分三次共给予孙世君人民币3万元。
二、2013年，被告人邓某在参与“广州萝岗科学城科城山庄锦泽商住小区永久用电工程”项目招投标期间，为顺利承接上述工程，违反国家规定，给予广州市机电安装有限公司一分公司经理何健辉（另案处理）人民币12万元。
公诉机关随案提供了受贿人供述、受贿人的相关主体身份材料、涉案相关工程合同等相关证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人邓某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人邓某具有自首情节，其行贿孙世君的3万元系为了公司利益，其本人没有得益，其向何健辉行贿后亦没有承接到工程，综上，希望法庭对被告人邓某从轻处罚。
经审理查明，一、2009年至2013年间，被告人邓某在承接“广州开发区萝岗中心区公共站场永久用电工程”项目期间，为感谢时任广州开发区萝岗新城建设指挥部办公室合同预算部部长孙世君（另案处理）为其提供的帮助和便利，分三次共给予孙世君人民币3万元。
二、2013年，被告人邓某在参与“广州萝岗科学城科城山庄锦泽商住小区永久用电工程”项目招投标期间，为顺利承接上述工程，违反国家规定，给予广州市机电安装有限公司一分公司经理何健辉（另案处理）人民币12万元。
综上，被告人邓某在参与承接、实施相关工程项目过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，分别贿送国家工作人员孙世君、何健辉共计现金人民币15万元。
2014年2月26日，被告人邓某到广州市越秀区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人孙世君、何健辉的供述，证人唐志威的证言，受贿人何健辉所在单位法人证书、职工履历表、个人简历、聘用合同等材料，受贿人孙世君所在单位法人证书、干部（职员）简历表、干部任免审批表等材料，涉案相关招投标文件、项目合同，广州市越秀区人民检察院出具的破案报告，被告人邓某的人口信息资料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人邓某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人邓某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某有自首情节，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邓某行贿何健辉后并没有承接到工程的辩护意见，经查，被告人邓某送钱给何健辉的目的除了想承接涉案工程之外，还希望何健辉在今后的工作中利用职务便利对其予以关照。因此，被告人邓某是否承接到涉案工程并不影响本案的定性，其辩护人的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00405号
原告：朱某某，女，1989年10月10日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：仝某某，男，1982年6月22日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
原告朱某某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张有杰、被告仝某某及其委托代理人孙新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：经人介绍与仝某某认识，于2012年2月14日办理了结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短，在彼此不十分了解的情况下，仓促登记结婚。婚后发现与仝某某性格严重不合，且与其家人生活习惯等方面存在很大的差异，经常因家庭琐事发生激烈的争吵，严重伤害了夫妻感情，自2012年11月起双方已经分开居住。请求判令1、与仝某某离婚。2、依法分割财产。3、仝某某承担本案的诉讼费用。
仝某某辩称：自己不同意离婚，双方婚后的感情没有破裂，只是因为琐事发生矛盾。
朱某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体身份。2、结婚证复印件一份，证明夫妻关系。3、信息查询单一份，证明仝某某缴纳公积金的事实。4、信息查询单一份，证明车系双方共同财产。
仝某某对朱某某提供的证据材料1、2、3无异议，对4认为不能达到其证明目的，车辆系仝某某母亲出资购买，是仝某某的个人财产。
仝某某为支持其抗辩向本院提交如下证据材料：1、证明1份，银行打印凭证1份，证明车款系仝某某父母支付。2、发票4份，证明在婚后购买了4万元手饰。3、证明1份，证明仝某某父母将首饰及彩礼交给了朱某某及其父母。4、存款流水1份，证明仝某某的工资由朱某某支配和保管，数额为17086元。
朱某某对仝某某提供的证据材料1认为不能达到其证明目的，不能证明真正的出资人是谁。对2、3认为证人应到庭作证，对4认为该财产应属共同财产。
朱某某提供的证据材料及仝某某提供的证据材料1、4均真实、合法、且与本案有关联性，故予以认证。仝某某提供的证据材料2、3因证人未到庭作证，故不予认可。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：朱某某与仝某某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前、婚后夫妻感情均尚可。
本院认为：朱某某与仝某某有较好的感情基础，婚后双方的感情也尚可。近年来由于夫妻之间缺少沟通，使得双方产生一些误会，只要原、被告能加强交流，夫妻关系应当能得到改善，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一三年四月二十七日
书记员 祖婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，系该行行长。
委托代理人王楠楠，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告裴清州，男，汉族。
委托代理人杨允州，男，汉族，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人裴清生，男，汉族。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告裴清州借款合同纠纷一案，原告与2012年11月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定。依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠楠，被告的委托代理人杨允州、裴清生到庭参加诉讼。被告裴清州经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月18日被告向我行借款100000元，月息千分之九点一五，1996年5月18日到期，借款到期后，我行多次派人催要，被告均已种种借口推诿，拒不归还，造成该笔贷款逾期至今日。现诉至法院，请人民法院查明事实，依法判决被告偿还贷款本金100000元及利息、罚息。
被告辩称：1、被告裴清州根本就没有贷这笔款。2、16年来，原告从未催要过，即使贷款了，也已超过诉讼时效。所以应驳回原告的诉请。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告归还借款100000元及利息、罚息，有无事实和法律依据，是否应该支持。2、原告的主张是否超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：1、贷款凭证1份，证明1996年1月18日，被告在原告处贷款100000元，月息千分之九点一五，利息结清至1997年3月31日。2、1996年1月14日、1996年1月18日、1996年1月22日、1996年5月8日阳驿信用社现金支票4张，证明这4份现金支票上裴清州使用的印章和1996年1月18日贷款凭证上裴清州的印章一致，可证明被告借据凭证上的印章是真实的。3、2012年9月19日，原告寄给被告债务催收通知书的特快专递邮件清单1份，证明原告多次向被告催要该笔贷款。
被告向本院提供的证据有：1、1997年11月8日，中国农业银行贷款借据1份，证明该借据与原告提供的1996年1月18日的借据不同，可以证明1996年1月18日的贷款凭证不是真实的。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据1提出异议，认为该贷款凭证上无信贷部门盖章，凭证右上角无封码标记，借据内容不完整，原告从来没有催要过，该借款凭证上显示利息结清至1997年3月27日，此内容不实，被告从没有还过利息。对证据3提出异议，该特快专递被告并没有签收。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据1提出异议，认为是复印件，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据3、被告提供的证据1，原、被告所提异议成立，两个证据均不能作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和开庭审理，可以认定如下案件事实：1996年1月18日被告借原告款100000元，月息千分之九点一五，1996年5月18日到期。2012年11月13日，原告起诉来院，要求被告归还本金100000元及利息、罚息。
本院认为，原告要求被告归还1996年1月18日的借款，该笔贷款借款期限为4个月，到期日为1996年5月18日。被告主张该笔贷款已超过诉讼时效，原告又没有证据证明该笔借款诉讼时效中止、中断的相关证据。故原告要求被告归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马建学
审判员 吕春元
审判员 张书海
二〇一三年五月六日
书记员 焦 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20666号
原告：首约科技（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：刘巍。
被告：易童，男，汉族，1983年3月1日生，住重庆市九龙坡区朝阳村***号，公民身份号码5102131983********。
本院在审理原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司诉被告易童劳动争议一案过程中，原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司于2016年11月1日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 郭俊丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第9号
上诉人（原审被告）刘军，住易县。
委托代理人刘景利，住保定市。
被上诉人（原审原告）任武良，住易县。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
委托代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
上诉人刘军因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2014）易民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘军的委托代理人刘景利、被上诉人任武良的委托代理人孙军、师玉涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2014）易民初字第713号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 付术勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第146号
原告孔庆忠。
被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司，组织机构代码66574876-9，住所地威海市环翠区张村镇里口山65号。
负责人陈志刚，经理。
原告孔庆忠与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔庆忠到庭参加诉讼。被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆忠诉称，2011年10月1日至2012年5月14日，原告受被告雇佣在工地上看大门，工资共计9706元，被告支付6700元，尚欠3006元。故起诉，要求被告支付该款。
被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明，2011年10月1日至2012年5月14日，原告受被告雇佣在工地上看大门，劳务费共计9706元，被告已付6700元，尚欠3006元。2013年1月15日，原告将被告及被告工地代表王夕军诉至本院，要求共同支付该劳务费。后原告撤回对王夕军的起诉。
以上事实，有欠款证明等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务活动，被告应当支付相应劳务费。原告有权要求被告支付欠付的劳务费3006元。原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费3006元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 秦宪东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1364号
申请执行人刘孝峰，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月四日
书记员 孙风佐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执430号
申请执行人：高玉文，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村七社。
被执行人：李晓强，男，1969年1月20日生，汉族，个体业主，户籍地吉林省舒兰市北城街沿江委二组，住吉林省舒兰市北朝阳佳顺汽车修配厂。
被执行人：于春英，女，1970年9月17日生，汉族，个体业主，户籍地吉林省舒兰市北城街沿江委二组，住吉林省舒兰市北朝阳佳顺汽车修配厂。
申请执行人高玉文与被执行人李晓强、于春英民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月30日作出了（2016）吉0283民初942号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，以（2017）吉0283执431号同一案件申请人执行的财产进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初942号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人（2017）吉0283执431号案件执行完毕后人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘鳕湾
(此件共2页，共印5份)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执430号申请执行人：高玉文，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇白旗村七社。被执行人：李晓强，男，1969年1月20日生，汉族，个体业主，户籍地吉林省舒兰市北城街沿江委二组，住吉林省舒兰市北朝阳佳顺汽车修配厂。被执行人：于春英，女，1970年9月17日生，汉族，个体业主，户籍地吉林省舒兰市北城街沿江委二组，住吉林省舒兰市北朝阳佳顺汽车修配厂。申请执行人高玉文与被执行人李晓强、于春英民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月30日作出了（2016）吉0283民初942号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，以（2017）吉0283执431号同一案件申请人执行的财产进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初942号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人（2017）吉0283执431号案件执行完毕后人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日本件与原本核对无异书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5152号
罪犯牟小鲁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）温龙刑初字第423号刑事判决，以被告人牟小鲁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟小鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟小鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟小鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟小鲁准予减刑八个月（刑期自2012年1月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第45号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月10日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第31号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人高雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2011年6月17日晚，胡某某、姜某某、徐某某在承德市双桥区XXXX一区13号楼单元楼前，盗窃刘某甲红色宗申150摩托车一辆。被告人明知该摩托车为盗窃所得，而以600元价格予以收购。经双滦区涉案物品价格鉴定中心鉴定：该车价值4500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，同案人胡某某、姜某某的供述，归案说明、价格鉴定结论书、本院（2012）双滦刑初字第23号刑事判决书以及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币九千元整。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一三年五月七日
书记员 孙大龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终528号
上诉人（原审被告）程刚胜，男，生于1983年7月19日，汉族，农民。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）梁树芳，男，生于1965年9月1日，汉族.
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
上诉人程刚胜、梁树芳因租赁合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程刚胜及其委托代理人延子文，上诉人梁树芳及其委托代理人马林利到庭参加了诉讼。
本院认为，2013年3月16日程刚胜出具的证明条虽名为证明，但在内容中有“欠余153000元”字样。程刚胜对债务数额予以确认，但辩称其是受柴三龙雇佣，该债务属柴三龙的债务。涉案153000元债务属程刚胜的个人债务还是柴三龙的债务，应进一步核实。原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省阳城县人民法院(2016)晋0522民初316号民事判决；
本案发回山西省阳城县人民法院重新审理。
二审案件受理费3360元，退还给上诉人梁树芳；二审案件受理费800元，退还给上诉人程刚胜。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔重聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第215号
原告：邬某玉。
原告：王某。
俩原告的共同委托代理人：朱志宏，浙江求实行律师事务所律师。
俩原告的共同委托代理人：谢成杰，浙江求实行律师事务所律师。
被告：奉化市大桥城建综合开发有限公司。住所地：奉化市广平路*号。组织机构代码为14486531-0。
法定代表人：竺威谷，该公司总经理。公民身份号码为3302241961********。
委托代理人：陈燕，浙江海音律师事务所律师。
委托代理人：陈意君，奉化市广大法律服务所法律工作者。
原告邬某玉、王某诉被告奉化市大桥城建综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告邬某玉、王某起诉称：2007年，由俩原告合资开办的奉化市元业担保有限公司（以下简称元业公司）与被告合伙竞买奉化市台外商服务中心地块开发权。为此元业公司汇给被告7850万元。后被告放弃奉化市台外商服务中心地块开发项目，被告返还给元业公司6850万元，尚欠1000万元经催促一直未还。2008年元业公司注销工商登记。现俩原告要求被告返还投资款1000万元。
本院认为：合伙参与竞买奉化市台外商服务中心地块的一方当事人是方亮，而不是元业公司，只是方亮借了元业公司的账号汇款。为此，邬某玉、王某不具有原告主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬某玉、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 印孟娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1433号
申请执行人马云翠，居民。
被执行人蔡万军，居民。
被执行人张绍志，居民。
关于申请执行人马云翠与被执行人蔡万军、张绍志民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）宿豫民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云翠申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡万军、张绍志名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人蔡万军、张绍志有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）宿豫民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 曼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00519号
原告张某，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告张某承担。
审判员 王永清
二〇一三年五月六日
书记员 刘 晨
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00188号
原告张某。
原告谭某。
被告中国人民人寿保险股份有限公司当阳支公司。
被告中国人民人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
本院在审理原告张某、谭某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司当阳市支公司、中国人民人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行保险合同纠纷一案中，因原告张某、谭某未在规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问�的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗联俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1562号
原告戴育辉，男，汉族。
委托代理人陈靖，广西通诚律师事务所律师。
被告高一丰，男，汉族。
原告戴育辉与被告高一丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告戴育辉的委托代理人陈靖、被告高一丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴育辉诉称：原、被告为朋友关系，被告因经营需要资金周转于2011年10月15日向原告借款70万元，借款期限从2011年10月15日至2013年10月15日止，被告收到原告支付的70万元后出具借条，现借款期限已届满，被告至今未归还借款。原、被告之间在自愿基础形成的民间借贷关系不违反法律强制性规定，应受法律保护，被告没有按约定期限归还原告款项，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期还款期间的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告高一丰向原告戴育辉返还借款本金70万元及利息66368.75元，两项合计766368.75元（利息计算：按银行流动资金贷款年利率6.15%，以70万元为基数从2013年10月16日计至2015年4月30日，2015年5月1日至本案生效判决确定的还款期限届满日的逾期还款利息按上述标准计算）；二、被告高一丰负担本案诉讼费用。
被告高一丰辩称：我确实借了原告的70万元，但我已经与原告商量减免的方式，按减负后的数额，我已经偿还了全部借款。
经审理查明：2011年10月15日，被告高一丰向原告出具《借条》一份，载明：“现借到戴育辉（××）现金人民币柒拾万元正（￥70万元），借款日期2011年10月15日，为期2年即2013年10月15日。”后原告认为被告未能按时偿还借款，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告提出其曾与原告商量过减免借款，且已偿还了原告的全部借款，但原告未予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》原件，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告亦认可收到原告的借款70万元，原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告未向本院提交任何证据证明其主张，且原告亦未认可其说法，故对被告的抗辩理由本院不予支持。
关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告应自2013年10月16日起至本案判决的借款本息还清之日止，以70万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告分段计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高一丰应向原告戴育辉偿还借款本金700000元；
二、被告高一丰应向原告戴育辉支付逾期还款利息（利息计算：以70万元为本金，从2013年10月16日起至本案判决的借款本息还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告戴育辉分段计付）。
本案受理费11464元，由被告高一丰负担。此款原告戴育辉已预交，由被告高一丰将此款随同上述应付款项一并给付原告戴育辉。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈华婕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7137号
原告王阳，男，1986年4月16日出生，住辽宁省绥中县中央路。
被告周韶英，男，1980年10月26日出生，住大连市中中山武汉街。
原告王阳诉被告周韶英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加了诉讼。被告周韶英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告周韶英向原告王阳借取人民币20000元，承诺于2016年1月29日14时准时归还并给付原告1000元利息。但逾期未还，自2016年3月起至今原告多次向被告追讨借款未果。故起诉，要求被告偿还借款20000元及利息损失1000元。
被告周韶英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，被告周韶英向原告王阳借款20000元，当时承诺于2016年1月29日偿还，并给付原告利息1000元。原告通过转账方式将20000元给付被告，被告于当日向原告出具借款金额为21000元的借条。借款到期后，被告没有偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款20000元，给原告出具了借条，承诺了还款时间及利息的数额，被告理应按照约定按时、足额偿还原告借款并给付利息，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元、利息1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告周韶英偿还原告王阳借款人民币20000元、利息1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌民初字第134号
原告：边伟方。
被告：边成永。
本院在审理原告边伟方与被告边成永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告边伟方于2012年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边成永的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告边伟方以双方间纠纷已自行解决为由申请撤回对被告边成永的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边伟方撤回对被告边成永的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告边伟方负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年五月十七日
书 记 员 张 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余瓶民初字第86号
原告：王某。
被告：宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘明明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8223号
原告：昆明华茂通机械有限公司，住所地昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健。
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛光福，男，1977年8月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：郭琼，女，1980年9月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告昆明华茂通机械有限公司与被告毛光福、被告郭琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛光福、被告郭琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明华茂通机械有限公司撤回对被告毛光福、被告郭琼的起诉。
案件受理费75元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明华茂通机械有限公司承担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘俊毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第258号
原告刘宾，男，1972年6月20日生，汉族。
委托代理人周斌，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京市金盾押运护卫中心（下称金盾押运护卫中心），住所地本市南京化学工业园区方水路168号3区105-2。
法定代表人ＸＸ，金盾押运护卫中心总经理。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人程刚，金盾押运护卫中心人事部长。
原告刘宾与被告金盾押运护卫中心劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宾及委托代理人周斌，被告金盾押运护卫中心的委托代理人姚丽君、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宾诉称：原告于2007年8月到被告处从事保安工作，工作至今，原告每天工作12小时，每月工作15-16天，累计工作时间至少180小时，每月超时工作16小时，但五年来被告从未支付过超时加班工资。另被告安排原告休息日加班27天，法定节假日加班7天，每天均加班工作12小时，实际加班天数为51天，但被告每天发放加班工资60元至100元。此行为违反劳动法规定，严重侵害原告的合法权益。现要求被告支付超时加班工资11587.2元，休息日加班工资17269.85元，2011年8月至2012年7月期间法定节假日加班工资1567.66元，2012年10月工资1400元，经济补偿金7700元。
被告金盾押运护卫中心辩称：1、原告的工作时间与银行上、下班时间一致，中午有一个半小时休息时间，上一天休一天，原告的工作时间未超过法律规定的166.64小时/月。原告的加班工资已发放。2、被告的工作时间实行不定时工作制，故不需要支付超时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资，且仲裁时效为一年，原告主张的部分加班工资已超过诉讼时效。3、原告2012年10月未到单位上班，被告不需向其支付10月份工资。4、原告明确表示不再续签劳动合同，根据法律规定，被告不需要支付经济补偿金。
经审理查明：原告刘宾于2007年8月进入被告金盾押运护卫中心从事护卫工作，2011年后，被安排在银行驻点守卫。双方最后一期劳动合同期限为2008年9月1日至2012年8月31日。原告日工作时间为12小时，工作一天休息一天，月工资1450元。2011年10月至2012年9月，原告法定节假日加班7天，每天在岗12小时，2011年10月1日、2012年1月1日加班，被告每天支付加班工资60元，其余5天法定节假日加班未支付加班工资。2012年8月22日，被告向原告发出续签劳动合同通知书，原告本人签字确认。同月，原告在签订劳动合同意向表中写明：“由于加班工资不能足额足量支付，所以不同意续签。”被告处相关部门分别于8月28日、29日签署“同意不续签”的意见。8月29日，原告向被告出具“申请”一份，其上载明：“由于金盾押运护卫中心违反劳动法第三十八条之规定，现请求解除合同，望能协商解决。”2012年9月，被告按照全月病假，实发原告9月份工资828.97元，同年10月1日起原告未再到岗。被告为原告缴纳社会保险至2012年10月份。
2012年11月20日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2007年8月至2012年9月期间的超时加班工资11587.2元、休息日加班工资17269.85元，2011年8月至2012年7月期间节假日加班工资1567.66元，2012年10月工资1400元，经济补偿金7700元。2013年1月9日仲裁委作出宁劳人仲案[2012]1089号仲裁裁决书，裁决金盾押运护卫中心支付刘宾加班工资700元，刘宾的其他仲裁请求不予支持。2013年2月4日，原告不服该裁决诉至本院。
另查明，被告单位经人力资源和社会保障行政部门批准颁发《特殊工时工作制许可证》，实行特殊工时岗位：押运员及其负责人、押运驾驶员、押运配套后勤辅助等岗位实行不定时工作制。
上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、申请、续签劳动合同通知书、意向表、特殊工时工作制许可证、宁劳人仲案[2012]1089号仲裁裁决书予以证明。诉讼中，被告提供2012年2月至6月期间的补助费发放表，证明被告已向原告支付相应的加班补贴。被告质证对补助费发放表的真实性不予认可，补助费并非加班工资。
本院认为，原、被告之间的劳动合同于2012年8月31日期满后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍按全月病假向原告支付9月份工资，故原、被告之间在2012年9月1日至9月30日期间形成事实劳动关系，原告自2012年10月1日起未再向被告提供有偿劳动，因此双方事实劳动关系解除，被告无需向原告支付10月份工资。关于加班工资，根据法律规定，以劳动仲裁时效一年为限，即自原、被告解除劳动关系一年前（即2011年10月1日至2012年9月30日）的加班情况。原告上一天休一天，该工作制度不存在休息日加班情况。原告每班在岗时间为12小时，考虑工作性质，扣除生理必需时间，酌定每班工作11小时，每月工作时间计165小时，未超过法律规定的工作时间，故原告要求支付延长工作时间加班工资的请求，本院不予支持。原告节假日加班7天，被告支付的加班工资低于法定标准，故被告应补齐节假日加班工资1805元（1450元/月÷21.75天÷8小时×11小时×7天×300%-120元）。原告主张被告未及时足额支付加班工资，要求被告支付经济补偿金，原告主张的延长工作时间加班、休息日加班的事实不存在，法定节假日加班工资的发放虽存在不足的问题，但被告主观不存在故意拖欠或拒不支付，故被告的行为不属于《劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬的”情形，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。被告主张原告的岗位实行不特定工时制，因原告的岗位不属于被告单位《特殊工时工作制许可证》规定的特殊工时岗位，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、南京市金盾押运护卫中心于本判决生效之日起十五日内向刘宾支付法定节假日加班工资1805元。
二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告南京市金盾押运护卫中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年五月二日
见习书记员 马 媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第201号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告贾行国，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告贾行涛，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告贾标福，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告李凤柱，男，1972年12月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告贾行国、贾行涛、贾标福、李凤柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民到庭参加了诉讼，被告贾行国、贾行涛、贾标福、李凤柱经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾行国于2011年10月28日从我处借款本金100000元，月利率为11.753‰，期限12个月，被告贾行涛、贾标福、李凤柱对上述借款提供了担保。后经催要未果。请求依法判令被告贾行国归还借款100000元、利息4985.72元及2013年2月22日之后的相应利息，被告贾行涛、贾标福、李凤柱承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告贾行国因需资金，于2011年10月26日向李新庄信用社申请借款，同日与该社签订借款合同，约定：最高借款金额100000元，可循环使用期间为2011年10月26日-2013年10月25日；借款人应在贷款人处开立存款帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等级业务；如逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮30％计收逾期利息。同日该社与被告贾行涛、贾标福、李凤柱签订最高额保证合同，约定：保证人的连带保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满日起二年。
2011年10月28日被告贾行国与信用社签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率为11.753‰，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，还款方式为一次结清。同日信用社依约将借款转入被告贾行国的存款帐户中，帐号为62231917XXXXXXXX，并为被告贾行国办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年2月22日被告尚欠利息4985.22元。因四被告未依约履行偿还借款本息或连带保证责任的义务，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：被告贾行国向信用社申请借款，由被告贾行涛、贾标福、李凤柱提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，自逾期之日起在执行利率基础上上浮30％（即逾期月利率15.2789‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。被告贾行国应依法偿还所欠原告的本金及相应利息。
依照上述借款凭证和保证合同的约定：月利率为11.753‰、逾期月利率15.2789‰，本金100000元自借款之日起至2013年2月22日止利息为20309.22元，已归还15324元，尚欠利息4985.22元。而原告请求的利息为4985.72元，其超出部分未提交相应证据，应以4985.22元计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告贾行涛、贾标福、李凤柱对被告贾行国的上述借款提供了连带责任保证，在被告贾行国逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告贾行涛、贾标福、李凤柱承担连带责任后，有权向被告贾行国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾行国于判决生效后十日内支付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、利息4985.22元，自2013年2月23日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.2789‰计付；
二、被告贾行涛、贾标福、李凤柱对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告贾行涛、贾标福、李凤柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告贾行国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告贾行国负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 房殿军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1683号
申请执行人王乐利，居民。
被执行人程伟。
被执行人顾咏华。
被执行人李永乐。
申请执行人王乐利依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第29号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1683号
申请执行人曹雪晶，无职业。
被执行人天津绿风新居科技有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3326号。
法定代表人巩东平，经理。
申请执行人曹雪晶与被执行人天津绿风新居科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的8005元，已执行0元，未执行8005元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅 烨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6291号
原告何圆，女，1992年2月25日生，汉族。
原告何爱民，男，1967年5月3日生，汉族。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告何俊喜，男，1975年10月6日生，汉族。
委托代何云久，男，1938年10月9日生，汉族，系被告何俊喜父亲。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告何圆、何爱民诉被告何俊喜物权保护纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦梦璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第196号
原告：安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司。
负责人：王杨明。
委托代理人：张发成。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司与被告浙江锦程家具有限公司修理合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年5月6�公开开庭进行了审理。原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司的委托代理人张发成到庭参加了诉讼，被告浙江锦程家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司起诉称：原告为被告修理汽车、铲车，截止到2012年1月5日，被告结欠原告修理费15725元；截止到2012年11月7日，被告又结欠原告修理费25150元。被告分别出具欠款对账单回执给原告，共结欠原告修理费40875元。因被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付修理费40875元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩。
原告向本院提供2012年6月8日以及2012年11月7日由被告盖章确认的对账单回执各一份，用以�明原告诉称的相关事实。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告共结欠原告修理费共40875元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦程家具有限公司给付原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司修理费40875元及逾期付款利息（自2013年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半），由被告浙江锦程家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年五月六日
书记员 王 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6619号
原告北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号，注册号110108014475263。
法定代表人代勇，董事长。
委托代理人山岱，男，1984年5月13日出生。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
被告孙振和，男，1980年8月7日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
原告北京乐活酒店管理有限责任公司（以下简称乐活酒店）诉被告孙振和劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐活酒店之委托代理人山岱、李东伟，被告孙振和及其委托代理人何宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乐活酒店诉称：原告与被告签过劳动合同，故不同意支付未签劳动合同双倍工资。因与被告是协商解除劳动关系，故不存在违法解除劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、不支付被告2014年10月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍25000元；不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金10000元。
被告孙振和辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告未签劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额，原告没有任何证据证明与被告协商解除劳动关系，按照相关法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：孙振和于2014年9月1日入职乐活酒店，月薪5000元，每月以打卡方式支付上个自然月工资。乐活酒店主张双方签订了书面劳动合同，但在法定举证期限内未提交证据证明该主张。孙振和主张乐活酒店系无故单方解除劳动关系，乐活酒店认为双方系协商一致解除，提供《乐活酒店员工违规通知》复印件、《考勤异常单》复印件、《安全管理部绩效考核表》复印件、《支出凭单》为证，被告对此不予认可。
本次诉讼前，孙振和向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求乐活酒店：“1、确认2014年9月1日至2015年3月15日劳动关系；2、支付2014年9月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍25000元3、支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。”2015年7月24日，该仲裁委作出京石劳仲字（2015）第581号裁决书，裁决“一、确认孙振和与北京乐活酒店管理有限责任公司2014年9月1日至2015年3月15日的劳动关系；二、自本裁定书生效之日起7日内，北京乐活酒店管理有限责任公司支付孙振和2014年10月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资的另一倍二万五千元；三、自本裁定书生效之日起7日内，北京乐活酒店管理有限责任公司支付孙振和违法解除劳动关系经济赔偿金一万元；四、驳回孙振和之其他仲裁申请。”乐活酒店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳仲字（2015）第581号裁决书、工资卡明细、《乐活酒店员工违规通知》复印件、《考勤异常单》复印件、《安全管理部绩效考核表》复印件、《支出凭单》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方均认可劳动关系为2014年9月1日至2015年3月15日，工资标准5000元，本院对此不持异议。原告在举证期限内，未提供与孙振和签订劳动合同的证据，故应依法支付2015年10月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍25000千元。原告主张系双方协商一致解除劳动合同，但其提供的支出凭单上仅显示孙振和领取工资的相关情况，不能证明双方对解除劳动关系达成一致意向，故乐活酒店属于单方解除劳动关系，属于违法解除，故应向孙振和支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认孙振和与北京乐活酒店管理有限责任公司二○一四年九月一日至二○一五年三月十五日期间存在劳动关系；
二、北京乐活酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付孙振和二○一四年十月一日至二○一五年三月十五日未签劳动合同双倍工资另一倍二万五千元；
三、北京乐活酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付孙振和违法解除劳动关系经济赔偿金一万元；
四、驳回孙振和其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京乐活酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十二月八日
书记员 王海玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04635号
原告杨秀清，女。
被告陕西宏泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙东方雅苑十三号楼五单元501室。注册号610000100055737。
法定代表人王运平，经理。
被告王运平，男。
本院在审理原告杨秀清与被告陕西宏泰建筑劳务有限公司、王运平借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀清申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤回起诉。
案件受理费29050元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王慧娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4977号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告杜国华
被告张军
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）
法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告杜国华、张军、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3540号
原告孟某，女，汉族，无业。
委托代理人徐佃春，男，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告付某，男，汉族，金正调味品有限公司员工。
原告孟某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐佃春和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子，长子付某甲，次子付某乙。因夫妻二人性格不和，加之被告母亲嫌弃，致使矛盾加剧，双方无法共同生活，被迫携未出满月的儿子回娘家居住至今。此期间。双方无共同语言可谈，相互敌视，导致感情彻底破裂。双方曾多次协商离婚和孩子抚养问题未果。现双方已无和好可能，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，诉状所说不属实。孩子快6周岁了，为了给孩子一个圆满的家庭，为了孩子的身心××，我不同意离婚。如果原告对我和家庭不满的话，我们可以作出适当的调整，在经济上也尽量地满足原告。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月11号生育双胞胎儿子，长子付某甲，次子付某乙。
上述事实有婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育双胞胎儿子，说明双方有良好的感情基础，婚后因琐事吵架是正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件，原告应当珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，给孩子提供一个良好的成长环境，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告付某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张记栋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00105号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人何某甲，化名“何天明”，男，1955年2月15日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区陈仓园铁路小区。2012年9月20日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人何某甲，以何天明名义编造自己为宝鸡市铁路生活段职工，骗取被害人杨某某信任，以与被害人合伙给宝鸡市铁路生活段职工办福利挣钱以及帮被害人妻子办理养老保险为由，从2011年12月至2012年3月期间，骗取被害人杨某某人民币共计34000元整。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，请求依法判处，同时认为被告人自愿认罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、借条、证人张家鑫证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某甲在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年五月二日
书记员 李云
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1519号
原告：玉环县荔康家具厂（个体工商户，个人经营），住所地浙江省玉环县楚门镇前排村，统一社会信用代码92331021MA28HJCF1B。
经营者:吴龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告:安吉递铺海霞家具商行（个体工商户，个人经营），住所地安吉县天荒坪中路690号厂房左边，统一社会信用代码330523602111203。
经营者:杨海平。
被告：杨海平，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：汤哲敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：朱建阳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨波，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张湖，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述四被告委托代理人:陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
上述四被告委托代理人:戴晨宇，浙江泽大律师事务所实习律师。
原告玉环县荔康家具厂与被告汤哲敏、杨海平、朱建阳、杨波、安吉递铺海霞家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告诉请判令六被告给付货款168680元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起按年利率6.525%算至款清日止）。
本院经审查查明，安吉递铺海霞家具商行于原告起诉日前之2017年1月17日注销登记。
本院认为，个人经营的个体工商户作为民事主体，相应的主体资格于其注销登记日终结。该民事主体有遗留债务的，债权人可向其经营者主张。安吉递铺海霞家具商行被注销后，不再具有民事主体资格，也就不再具有民事诉讼主体资格。原告仍将安吉递铺海霞家具商行列为被告起诉，不符合起诉条件。故本案虽已予受理，仍应裁定驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告玉环县荔康家具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年四月七日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初1519号原告：玉环县荔康家具厂（个体工商户，个人经营），住所地浙江省玉环县楚门镇前排村，统一社会信用代码92331021MA28HJCF1B。经营者:吴龙，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。被告:安吉递铺海霞家具商行（个体工商户，个人经营），住所地安吉县天荒坪中路690号厂房左边，统一社会信用代码330523602111203。经营者:杨海平。被告：杨海平，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：汤哲敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：朱建阳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：杨波，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张湖，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上述四被告委托代理人:陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。上述四被告委托代理人:戴晨宇，浙江泽大律师事务所实习律师。原告玉环县荔康家具厂与被告汤哲敏、杨海平、朱建阳、杨波、安吉递铺海霞家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告诉请判令六被告给付货款168680元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起按年利率6.525%算至款清日止）。本院经审查查明，安吉递铺海霞家具商行于原告起诉日前之2017年1月17日注销登记。本院认为，个人经营的个体工商户作为民事主体，相应的主体资格于其注销登记日终结。该民事主体有遗留债务的，债权人可向其经营者主张。安吉递铺海霞家具商行被注销后，不再具有民事主体资格，也就不再具有民事诉讼主体资格。原告仍将安吉递铺海霞家具商行列为被告起诉，不符合起诉条件。故本案虽已予受理，仍应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告玉环县荔康家具厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年四月七日书记员  赵宁吉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00409号
原告周某某，女，1973年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
被告彭某某，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人彭某甲，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，系彭某某之父。
本院于2013年2月26日立案受理了原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某某经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后初期感情一般，但在随后的共同生活中，被告对家庭极度不负责任，对原告生活不关心，而且被告疑心极重，对原告缺乏信任，双方常发生争吵。2012年春节过后，双方便分居生活至今，互不联系，形同路人，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告彭某某辩称，原告所诉不实。婚后双方夫妻感情尚可，被告并无任何不良习惯，也没有家庭暴力，原告提出离婚的条件不成立，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年9月经人介绍谈婚，次年2月1日自愿登记结婚。婚后初期双方同在广东深圳市打工，夫妻感情一般。后原、被告分别在深圳市不同地点打工，期间因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2012年春节过后，双方因琐事再次发生纠纷后，原告即离开被告，独自外出打工，双方分居生活至今。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚，审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书、证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但仍能共同生活。2012年春节过后，双方虽分居生活，较少联系，致夫妻感情不睦，但双方均有责任。只要双方相互多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与彭某某离婚
本案受理费150元（减半收取），由周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一三年五月二日
书 记 员 史向阳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初942号
原告刘传富，男，生于1958年2月23日，土家族，湖北省建始县人，农民。
委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘清平，男，生于1969年8月23日，汉族，湖北省建始县人，农民。
本院于2016年8月22日立案受理了原告刘传富诉被告刘清平排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告刘传富以证据不足为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告刘传富申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘传富撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘传富负担。
审判员 万小龙
二〇一六年九月十四日
书记员 田 妍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第715号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月9日、10日，被告人刘某甲在慈溪市长河镇宁丰社区芦庵公路慈溪市XX阀门有限公司上班时，趁无人之际，采用衣服夹带的手段，先后两次窃得车间内“铜头”各2根（无法估价），后销赃得款共计人民币120余元。
同月11日，被告人刘某甲在上述地点，采用上述手段，窃得“铜头”4根（价值人民币269元），后因被人发现，未窃得财物。
案发后，被告人刘某甲的家属已经赔偿被害方的经济损失，且被害方对被告人刘某甲表示谅解。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人刘某乙、张某甲、张某乙、方某、黄某的证言、价格鉴定报告书、案件相关照片、谅解书、协议、抓获经过及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲有赔偿情节，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2636号
原告：镇江新区众力电子有限公司，地址镇江新区大路镇西戴村。
法定代表人：居叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被告：蔡新江，男，汉族，1966年5月8日生，住无锡市锡山区。
被告：刘梅英，女，汉族，住无锡市锡山区。
原告镇江新区众力电子有限公司与被告蔡新江、刘梅英承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十�条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区众力电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3644元，由原告镇江新区众力电子有限公司负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2636号原告：镇江新区众力电子有限公司，地址镇江新区大路镇西戴村。法定代表人：居叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。被告：蔡新江，男，汉族，1966年5月8日生，住无锡市锡山区。被告：刘梅英，女，汉族，住无锡市锡山区。原告镇江新区众力电子有限公司与被告蔡新江、刘梅英承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十�条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江新区众力电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3644元，由原告镇江新区众力电子有限公司负担。代理审判员  陈颖睿二〇一六年十月十二日书 记 员  黄玉佩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第518号
原公诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马和会，农民，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月16日被磁县公安局刑事拘留，2013年11月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人马和会犯诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）磁刑初字第111号刑事判决，认定被告人马和会犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人马和会违法所得人民币240万元责令退赔。宣判后，原审被告人马和会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马和会申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马和会申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马和会撤回上诉。
河北省磁县人民法院（2015）磁刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 田玮玮
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00038号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张龙岗，男。2012年11月28日因涉嫌犯非法持有毒品被刑事拘留，2012年12月31日被依法逮捕，现羁押礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人张龙岗犯非法持有毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼泉县人民检察院指派代检察员刘亚卿出庭支持公诉，被告人张龙岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2012年11月27日，礼泉县公安局民警在礼泉县咸北路阡东镇北抓获正在吸毒的被告人张龙岗，在被告人张龙岗驾驶的黑色别克凯越车上现场查获毒品可疑物两包，经称量重51.6克，经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物为甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提交的证据有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、以及被告人张龙岗在侦查阶段的供述等证据。
庭审中，被告人张龙岗对起诉书指控的行为事实供认不讳，并表示不做辩解，只希望从轻判处。
经审理查明：礼泉县人民检察院指控，2012年11月27日，礼泉县公安局民警在礼泉县咸北路阡东镇北抓获正在吸毒的被告人张龙岗，在被告人张龙岗驾驶的黑色别克凯越车上现场查获毒品可疑物两包，经称量重51.6克，经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，可疑物为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、礼泉县公安局《接受刑事案件登记表》一份，载明：礼泉县公安局禁毒大队民警于2012年11月27日下午在礼泉县咸北路阡东镇北边，抓获涉毒人员张龙岗、毕某某，并从张龙岗车上查获两包毒品重51.6克。
2、证人毕某某证言证明：2012年11月27日中午，他和张龙岗一起回老家礼泉县烽火镇，路过阡东镇街道旁边的树地，二人准备吸食冰毒时被礼泉县公安局民警当场抓获，公安局民警在张龙岗车上副驾驶工具箱内查获一小包冰毒和吸食冰毒的工具，从车后备箱内查获一大包冰毒。
3、礼泉县公安局调取证据清单一份，载明：2012年11月28日礼泉县公安局禁毒大队民警从张龙岗处扣押背包一个、毒品可疑物两包、冰壶一个、吸管若干、锡纸一张、电子秤一个、手机一部（诺基亚C3-00）
4、提取尿液笔录一份，载明：2012年11月27日21时45分，礼泉县公安局禁毒大队民警提取被告人张龙岗尿液送交检测人员进行毒品成分筛选。
5、礼泉县公安局现场检测报告书一份，载明：2012年11月27日21时40分，礼泉县公安局禁毒大队民警对被告人张龙岗尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
6、检查笔录及照片载明：2012年11月27日下午16时左右，礼泉县公安局禁毒大队民警在见证人邓某某的见证下对被告人张龙岗驾驶车辆进行检查，在副驾驶工具箱内查获吸食毒品用的冰壶一个、吸管若干、电子秤一个、冰毒一小包，在其车上后备箱张龙岗的背包内查获冰毒一大包。经被告人张龙岗当庭辨认无误。
7、提取笔录及照片一份载明：2012年11月27日18时26分至18时55分，礼泉县公安局禁毒大队民警在被告人张龙岗车上副驾驶工具箱提取冰毒包、电子秤一个、冰壶一个、锡纸一张、吸管若干、分包塑料袋若干，在其车上后备箱背包内提取冰毒一大包。经被告人张龙岗当庭辨认无误。
8、称量笔录及照片一份载明：在被告人张龙岗车上查获两包冰毒可疑物，称量后共重51.6克。经被告人张龙岗当庭辨认无误。
9、陕西省公安机关毒品收据一份载明：从被告人张龙岗车上查获的毒品已被收缴。
10、礼公（禁）决字（2012）第440号公安行政处罚决定书载明：2012年11月28日给予毕某某拘留十五日，并处罚款2000元的处罚。
11、（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）286号物证检验报告载明：2012年11月27日礼泉县公安局禁毒大队民警在被告人张龙岗车上查获的两包毒品可疑物经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为从所送检材中检出甲基苯丙胺。
12、物证：背包一个（棕色单肩）、冰壶一个、吸管若干、锡纸一张、电子秤一个。经被告人张龙岗当庭辨认无误。
13、户籍证明信载明：被告人张龙岗出生年月及家庭住址。
被告人张龙岗在侦查阶段的供述与当庭陈述内容基本一致，均对其行为事实供认不讳。
上列证据，来源合法，证据之间相互关联且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张龙岗非法持有毒品甲基苯丙胺51.6克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条所规定的非法持有毒品罪，礼泉县人民检察院指控被告人张龙岗犯非法持有毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张龙岗当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张龙岗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十八日起至二0一九年十一月二十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年五月二日
书记员 ： 都 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地�海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施金花，女，1975年8月4日出生，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施金花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,496.76元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,496.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1566号
申请执行人：乔新疆
被执行人：贺斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第393号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺斌的存款、收入53748.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人贺斌负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 震
二〇一四年十月十九日
书记员 刘昱东
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第106-1号
申请执行人关玉成。
被执行人史可亮。
被执行人张付兰。
本院在执行关玉成与史可亮、张付兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人史可亮外出下落不明，张付兰每月有退休工资收入，申请执行人申请冻结被执行人张付兰的退休工资账户后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00071号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一六年四月一日
书记员 伍志平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00946号
原告：师某某，女。
委托代理人：王云生，系陕西达明行律师事务所律师。
被告：周至县邮政局。
负责人：彪剑，任局长。
委托代理人：王坤，男，27岁，系周至县邮政局办公室文员。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌市分行。
委托代理人：李靖，系湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人：韩伟，女，系中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌市分行职工。
原告师某某与被告周至县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌市分行（以下简称邮政银行宜昌市分行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人王云生，被告周至县邮政局的委托代理人王坤，被告邮政银行宜昌市分行的委托代理人李靖、韩伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原告于2008年9月18日在被告周至县邮政局下属的哑柏支局开立个人活期结算账户，并办理了活期存折和绿卡。2010隼12月6日，原告因接到短信通知，便到哑柏支局查询得知2010年12月6日原告的账户中当天发生两笔共计98000元在被告邮政银行宜昌市分行下属的金家台支行、杨岔路支行取走，异地取款手续费100元一取款人持有身份证和存折。但原告的存折、绿卡均由自己保管，本人在周至，不可能同时去湖北宜昌进行此两笔交易。事情发生后原告找被告解决问题，但被告以各种理由推脱没有解决。因被告邮政银行宜昌市分行在不认真审查取款人身份和存折真实性的情况下将属于原告的存款兑付给陌生人，应承担主要责任，被告周至县邮政局作为储蓄合同的一方，也应对此承担次要责任，要求及时立即兑付原告存款98100元。
被告周至县邮政局辩称：原告所诉基本属实，异地取款时没有异地工作人员人工填写取款时间、数额，因被告邮政银行宜昌市分行未按操作规则正确办理，应承担全部责任，如果有责任我单位仅承担连带责任。
被告邮政银行宜昌市分行辩称：我行与原告之间不存在储蓄合同存款关系，而原告和开户行之间存在合同关系，我行是受开户行的委托办理存取款业务，原告的损失应该由开户行承担，我行在本案中不应承担责任，不存在兑付交易；我行在该两笔取款时不存在审查取款人身份证件，储蓄业务的交易安全，除银行有防范义务外，储户自身也有妥善保管的义务，其中保管好存折的密码至关重要，即使有人拿真实的存折，但不如道密码同样无法完成交易，而密码私密性很强，除非个人保管不善，其他人是很难获取的。通过取款人在取款时的录像可以看出，取款人输入了正确的密码，才得以通过我行的验证取走现金，说明原告的存折密码泄露了。原告自身存在过错，应承担相应责任，请求驳回原告对我行的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月18日，原告师某某在第一被告下设的周至哑柏邮政储蓄支柜办理了个人活期结算账户，当日原告领取了活期存折、储蓄卡各一个。原告后用卡存、折取多次发生存款、取款交易，截止2010年12月4日原告的存折余额为219738.29元。2010年12月6日，原告接到短信得知其存款被支取后，便即到周至县邮政局哑柏支局开户网点，经系统查询确在当天发生两笔共计98000元被第二被告下设的金家台支行、杨岔路支行分别支付，支付方式为折取、扣除手续费分别为50元。原告立即对该存折进行挂失并向公安机关报案，经公安机关侦察末果。后经原告与第一被告协商、被他人异地支取98000元存款及手续费用100元第一被告未予兑付，无奈原告诉讼要求第二被告兑付存款98100元，第一被告承担连带责任。
本院认为，原告师某某在被告周至县邮政局下设的邮储专柜办理了个人活期结算账户，取得活期存折、存储卡，双方之间已形成了储蓄合同关系。原告有随时向其存取款的权利，被告周至县邮政局有保护原告资金安全和随时向原告取存款的义务。虽然原告持有的存折上的98100元被他人异地取走，但原告与其之间为该款的储蓄关系仍然存在，被告周至县邮政局应当承担该款的兑付义务。按照中国邮政储蓄银行储蓄业务制度规定，凭存折存取，普通柜员应按规定检验存折的真伪，否则不得为其办理业务。储户凭存折在跨省异地办理活期有款、取款、转账业务，普通柜员须在存折附页手工记录相关内容，加盖业务用个人名章。但原告师某某所持有的存折并无被告邮政银行宜昌市分行在存折附页上记录内容，系其工作人员未验证存折真伪的情况下被支取，在存款支取上存在明显过错，应承担代理行为上的过错责任。被告认为存折密码仅有原告知晓，他人在取款时输入的密码与其一致，原告泄露密码也有过错责任，但对原告的存款被异地支取的过错责任属于另一法律关系，被告周至县邮政局向原告师某某给付该存款后可另行主张自己的追索权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告周至县邮政局于本判决生效后三日内给付原告师某某存款98100元。
二、驳回原告师某某对被告中国邮政储蓄银行宜昌市分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2250元（原告已预交），由被告周至县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月九日
书记员 冯亦华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00413号
上诉人（原审起诉人）：李雰飞。
李雰飞因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宁行诉初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雰飞以省政府为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：江苏省工商行政管理局于2009年7月14日违法实施行政许可，给江苏天一创业投资有限公司办理债权转股权的变更登记。李雰飞于2014年3月29日向省政府申请撤销江苏省工商行政管理局作出的行政许可，但至今省政府不予答复，故请求：1、判决省政府履行撤销江苏省工商行政管理局违法的行政许可之法定职责；2、判决省政府承担诉讼费及相关费用。
原审法院经审查查明：李雰飞不服江苏省工商行政管理局于2009年7月14日作出的《公司准予变更通知书》，曾以江苏省工商行政管理局为被告，向该院提起行政诉讼。该院于2013年8月6日受理，并于2013年11月14日作出（2013）宁行初字第75号裁定，驳回原告李雰飞的起诉。李雰飞不服，向江苏省高级人民法院提出上诉。2014年3月10日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行终字第0008号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。后李雰飞于2014年3月29日给省政府邮寄《请求函》，要求省政府撤销江苏省工商行政管理局于2009年7月14日作出的变更登记行政许可。
原审法院经审查认为：李雰飞于2014年3月29日以邮寄《请求函》方式，要求省政府撤销江苏省工商行政管理局于2009年7月14日作出的变更登记行政许可，其实质是不服江苏省工商行政管理局于2009年7月14日作出的变更登记行政许可。因该行政许可已为生效裁判所羁束，省政府未作答复和处理，本质上并未改变江苏省工商行政管理局作出的变更登记行政许可，亦未给李雰飞设定新的权利义务，因此，对李雰飞的权利义务不产生实际影响。综上，李雰飞的起诉不符合行政诉讼立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、（九）项之规定，该院裁定：对李雰飞的起诉不予立案。
李雰飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：省政府明显不作为，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，李雰飞所诉事项属于信访事项，其起诉人民法院应不予受理。原审裁定对李雰飞的起诉不予受理的结果正确。李雰飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2395号
原告：陈百江。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张洪专，农民。
被告：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市周巷镇省塘头村。
法定代表人：张维军（公民身份号码：330222197605107335），该公司执行董事兼总经理。
被告：张维军，浙江欧客启发家具有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈百江与被告张洪专、浙江欧客启发家具有限公司、张维军民间借贷纠纷一案中，原告陈百江于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百江的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百江撤回起诉。
本案案件受理费47360元，减半收取计23680元，由原告陈百江负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 楼百青
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 洪 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3385号
原告蔡文荣，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告庄英鹏，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
第三人漳州开发区南湾房产中介所，住所地漳州开发区招商大道63-1号，统一社会信用代码913506810843339447。
本院在审理原告蔡文荣与被告庄英鹏、第三人漳州开发区南湾房产中介所定金合同纠纷一案，原告蔡文荣以双方已予庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回对被告庄英鹏、第三人漳州开发区南湾房产中介所的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文荣撤回对被告庄英鹏、第三人漳州开发区南湾房产中介所的起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告蔡文荣负担。
审判员 吴晶晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭天祥