江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1406号
原告无锡市迪瑞亚机械设备有限公司，住所地无锡市通惠东路141号3025。
法定代表人朱纪荣。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告无锡市神怡纺织电器设备有限公司，住所地无锡市塔影二村65号。
法定代表人周彩龙。
原告无锡市迪瑞亚机械设备有限公司（以下简称迪瑞亚公司）诉被告无锡市神怡纺织电器设备有限公司（以下简称神怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2013年11月5日、12月10日公开开庭进行了审理。原告迪瑞亚公司的法定代表人朱纪荣及其委托代理人毛晓东，被告神怡公司的法定代表人周彩龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪瑞亚公司诉称：2010年至2011年4月1日间，迪瑞亚公司向神怡公司供应各种型号电器器材及配件，价款共计82019元，神怡公司仅支付29400元，尚欠52619元。现要求神怡公司立即给付价款52619元并赔偿利息损失（以52619元为基数，自2011年4月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼中，迪瑞亚公司将诉讼请求变更为要求神怡公司立即给付价款37659.6元并赔偿利息损失（以37659.6元为基数，自2011年4月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告神怡公司辩称：对迪瑞亚公司与神怡公司之间的买卖合同关系无异议，但迪瑞亚公司的送货时间、数量、质量均不符合合同约定。其已使用的货物，迪瑞亚公司提供相应发票及送货单后同意付款，未使用的货物要求全部退回。
经审理查明：2010年12月5日，迪瑞亚公司与神怡公司签订工矿产品购销合同1份，约定迪瑞亚公司向神怡公司供应皮带轮100只、塞头400只，价款合计34700元，交货时间为合同签订后15天左右；质量要求按图纸生产；结算方式及期限为预付30%，余款货到付清。同月10日，神怡公司付款2万元。同月29日至2011年4月1日期间，迪瑞亚公司向神怡公司供应电机（Y750W-4）20台（270元／台）、齿轮马达（200W-900）20台（1200元／台）、塞头388只（68元／只）、铝直1800只（1.5元／只）、铝弯2600只（2元／只）、镀锌140.8公斤（2元／公斤）、皮带轮（直径125）52只（40元／只）、皮带轮（直径305）51只（110元／只）、罗拉挡板93只（68元／只），价款合计77979.6元。后因质量问题，神怡公司向迪瑞亚公司退回塞头47个、皮带轮（直径305）1只、罗拉挡板93只，合计9630元。神怡公司于2011年11月17日付款9400元。
诉讼中，双方确认交易习惯为：迪瑞亚公司的送货单一式三联，迪瑞亚公司向神怡公司送货时留存白色、黄色联，红色联交神怡公司，神怡公司付款后，迪瑞亚公司将黄色联交神怡公司。
上述事实，有工矿产品购销合同、送货单、进账单、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
对尾号为15、22、24号送货单（以下简称15号、22号、24号送货单）上的货物是否退回、退回数量，双方存在争议。迪瑞亚公司提供证据1：15号送货单白色联，证明15号送货单上所送货物为塞头48只、铝直100只、铝弯100只、镀锌140.8公斤。上述货物已交神怡公司，但神怡公司未付款。经质证，神怡公司对证据1的真实性无异议，但认为货物已全部退给迪瑞亚公司，并提供证据2：15号送货单红色及黄色联，证明该送货单上的货物全部退回的事实。经质证，迪瑞亚公司认为其是因神怡公司答应付款才将黄色联交神怡公司，但黄色联交神怡公司后神怡公司未付款，黄色联也未归还，迪瑞亚公司未就该主张提供相应证据。
迪瑞亚公司提供证据3：22号、24号送货单白色、黄色联，名称为“固定块”，上有“反修”字样，证明其为神怡公司返修铝弯、铝直各600只，返修后已交神怡公司，神怡公司未付款。经质证，神怡公司对证据3的真实性无异议，其已收到返修货物，对数量无异议，但具体是什么返修货物记不清楚，价款无法计算。迪瑞亚公司主张22号、24号送货单中的返修货物按所有货物中单价最低的铝直计算，即返修货物金额为1800元（1200只＊1.5元／只），神怡公司无异议。
诉讼中，迪瑞亚公司确认其向神怡公司供应的1800只铝直中，返修600只，退回260只。2600只铝弯中，返修600只，退回300只。神怡公司应支付铝弯（2元／只）、铝直（1.5元／只）价款6610元。
本院认为：迪瑞亚公司和神怡公司之间的买卖合同关系合法有效，神怡公司向迪瑞亚公司购买货物后未能及时支付价款，系违约方，神怡公司应立即支付价款并承担赔偿利息损失的违约责任。自2010年12月29日起，迪瑞亚公司在合同约定的供货期限及数量之外多次向神怡公司供货，神怡公司均对货物进行签收，应视为其对迪瑞亚公司送货行为的认可，对其多接收的货物，神怡公司应当按照合同约定及送货单载明的价格支付价款，对神怡公司辩称迪瑞亚公司送货时间及数量不符合合同约定的抗辩，本院不予采纳。神怡公司收到货物后对发现存在质量问题的已作退回或返修处理，其余货物自收货之日起至迪瑞亚公司起诉之日止已超过两年，且双方未约定货物质量保证期，应视为未退回的货物质量符合约定，对神怡公司辩称货物不符合合同约定的质量标准并要求退回其未使用的货物的抗辩，本院不予采纳。根据双方确认的交易习惯，迪瑞亚公司应在神怡公司支付货款后将送货单黄色联交神怡公司，迪瑞亚公司主张15号送货单黄色联在神怡公司未付款的情况下交神怡公司，不符合双方交易习惯且无相应依据，对神怡公司称15号送货单上的货物已全部退货的抗辩，本院予以采纳。迪瑞亚公司提供22号、24号送货单白色、黄色联，根据双方确认的交易习惯能够证明神怡公司尚未支付返修货物的价款，迪瑞亚公司主张22号、24号送货单上返修货物全部按照铝直的价格计算，系其自行处分权利的行为，本院予以认可。对迪瑞亚公司的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、无锡市神怡纺织电器设备有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市迪瑞亚机械设备有限公司价款34114元并赔偿利息损失（以34114元为基数，自2011年4月2日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡市迪瑞亚机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取为560元、保全费620元，合计1180元，由迪瑞亚公司负担415元，神怡公司负担765元。该款已由迪瑞亚公司预交，神怡公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给迪瑞亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。