安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初681号
原告：亳州市鸿运物流有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李成林，职务：总经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203061107963。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，职务：总经理
委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201410507554。
原告亳州市鸿运物流有限责任公司（以下简称鸿运物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告鸿运物流公司的委托代理人张汉卿，被告太平洋财险亳州支公司的委托代理人王俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运物流公司诉称，2015年4月2日2时20分，原告允许的合格驾驶员商永安驾驶原告所有的皖Ｓ×××××主车/皖S90**挂车行驶至龙河高速公路，由北往南方向转长深高速互通匝道时，车头与前方同车道行驶由廖代军驾驶的鲁Ｈ×××××主车/赣Ｅ×××××挂车尾部发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年4月8日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定商永安负此次事故的主要责任，廖代军负此事故的次要责任。原告的车辆损坏后，被告太平洋财险亳州支公司为其主车定损62525元，挂车定损8720元，施救费等11222元。驾驶员商永安在交通事故中受伤，住院治疗2天，支付医疗费合计1845元。涉案车辆在被告太平洋财险亳州支公司处投保有车辆损失险、驾驶员责任险及附加不计免赔等。以上损失被告已赔偿了54449.57元，对剩余的损失没有进行理赔。为此，原告依法诉讼，请求依法判令被告太平洋财险亳州支公司赔偿原告车辆修理费、施救费、吊车费、车上驾驶员因事故造成损失等，合计35000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告鸿运物流公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的营业执照及车辆行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格及其车辆行驶证件及驾驶证件均已年审合格有效；二、交通事故认定书，证明事故发生的事实及驾驶员各自应承担的事故责任，且事故造成原告车辆受损及驾驶员商永安受伤；三、主、挂车商业保险单二份，证明原告所有的皖Ｓ×××××主车/S9065挂车在被告太平洋财险亳州支公司处投保有机动车损失险19万元（挂车7万元），车上人员责任险（驾驶员）5万元，并附加不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内；四、机动车辆估损清单四张，证明原告所有的车辆经被告太平洋财险亳州支公司评估定损为主车62525元、挂车8720元；五、车辆修理费发票五张，证明原告支付车辆修理费为主车62525元、挂车8720元；六、吊拖施救费发票三张，证明原告支付车辆施救费11222元的事实；七、医疗费发票二张、住院病历、用药清单，证明驾驶员商永安受伤后，住院治疗2天，支付医疗费1845元的事实；八、收条一张，证明原告支付驾驶员商永安各项赔偿金3000元。
被告太平洋财险亳州支公司辩称，一、根据保险合同约定，本事故的损失，应当根据当事人的事故过错比例进行分担，被告已经根据约定作出赔偿。二、驾驶员商永安医疗费等其他损失未超过对方车辆交强险保险责任限额，故被告在本案中不应承担赔偿责任。三、车损及施救费，被告未赔偿部分，系对方车辆应当承担的赔偿责任，在本案中被告不应再承担赔偿责任。四、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告太平洋财险亳州支公司针对其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证，被告太平洋财险亳州支公司对原告鸿运物流公司所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议，但保单所附合同条款（车损险）第十五条、（车上人员险）第十六条约定，应当按照事故责任比例承担赔偿责任，保险人就该条款已向投保人及被保险人进行了提示，保险条款是保险合同组成部分，理赔应按照合同约定进行。对证据六的质证意见，施救费过高，与事实不符，不具有真实性。证据八不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告鸿运物流公司所举证据认证如下：原告鸿运物流公司所举证据一、二、三、四、五、六、七、八具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月2日2时20分，商永安驾驶原告鸿运物流公司所有的皖Ｓ×××××/S9065主挂车行驶至龙河高速公路由北往南方向转长深高速互通匝道时，车头与前方同车道行驶由廖代军驾驶的鲁Ｈ×××××/赣Ｅ×××××主挂车尾部发生碰撞，造成交通事故。经当地交警部门处理，并作出事故认定书，认定商永安负事故的主要责任，廖代军负事的故次要责任。皖Ｓ×××××/S9065主挂车在被告太平洋财险亳州支公司处投保有机动车交强险和商业险，其中车辆损失保险金额为主车19万元，挂车7万元，车上人员责任险（驾驶员）5万元，并约定不计免赔率，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告鸿运物流公司向被告太平财险亳州支公司申请理赔，被告太平洋财险亳州支公司对车辆损失评估定损为主车62525元、挂车8720元，并按照承担事故责任比例向原告鸿运物流公司赔偿各项损失54449.57元。原告鸿运物流公司因此事故造成的损失为：主车损失62525元、挂车损失8720元、吊车施救费11222元，合计82467元；驾驶员商永安受伤住院治疗两日，原告鸿运物流公司支付给驾驶员各项损失3000元。现原告鸿运物流公司因被告太平洋财险亳州支公司赔偿数额不足为由，提起诉讼，要求被告太平洋财险亳州支公司赔偿剩余各项损失35000元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。涉案的保险合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。本案中，原告鸿运物流公司为其所有的皖Ｓ×××××/S9065主挂车在被告太平洋财险亳州支公司处投保有机动车损失险19万元，挂车7万元，车上责任险（驾驶员）5万元，并附加不计免赔，在保险期间内发生保险事故，原告鸿运物流公司因此次交通事故造成的合理损失，太平洋财险亳州支公司应在保险责任限额内予以赔付。原告鸿运物流公司提供其驾驶员接受治疗的医疗机构出具的出院证明，商永安住院2天。因原告鸿运物流公司支付给驾驶员商永安的误工费、交通费、护理费、住院补助费、营养费，未能提供正式票据，故驾驶员住院损失，本院参照2015年度安徽省人身损害赔偿标准，认定为误工费136.1元（68.05元*2日）、护理费208.72元(104.36元*2日)、交通费60元（30元*2日）、住院伙食补助费200元（100元*2日）、营养费60元（30元*2日），共计664.82元，加上原告鸿运物流公司因此事故造成的车辆损失82467元（主挂车和吊车施救费），合计损失为83131.82元。被告太平洋财险亳州支公司已赔偿54449.57元，下余28682.25元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告太平洋财险亳州支公司称已按照事故比例赔偿完毕的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亳州市鸿运物流有限责任公司保险金28682.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告亳州市鸿运物流有限责任公司负担158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣胡工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或者是补助标准确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿舍费和伙食费，其合理部分应予赔偿。