福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第757号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。
代表人陈传瑛，行长。
委托代理人唐敏，福建至理律师事务所律师。
委托代理人周一帆，福建至理律师事务所实习律师。
被告福州科盾贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心1406室。
法定代表人余深燕。
被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区（兰圃高速路出口前100米）。
法定代表人陈勇荣。
被告余深燕，男，汉族，1979年10月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告ＸＸ崇，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福安市。
被告李铃玉，女，汉族，1971年1月2日出生，住福建省福安市。
被告缪鹏铃，男，汉族，1972年10月8日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈贵珠，女，汉族，1970年8月20日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。
被告余细花，女，汉族，1979年11月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称“海峡银行”）因与被告福州科盾贸易有限公司（以下简称“科盾公司”）、福建省格尔发汽车销售服务有限公司（以下简称“格尔发公司”）、余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠、余细花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告海峡银行委托代理人唐敏、周一帆到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，各被告未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第436号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告海峡银行诉称：2013年1月25日，被告科盾公司与原告签订编号为017001000020130016的《额度授信合同》，约定：原告向被告科盾公司提供银行承兑汇票额度与贷款额度共计人民币400万元，授信期间自2013年1月25日至2014年1月25日，被告科盾公司在授信期间使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向原告申请承兑的，双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》，作为本合同的组成部分，被告科盾公司应于每次申请承兑的银行承兑汇票时，向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金，作为汇票到期兑付的专项质押担保；如被告科盾公司未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告科盾公司应于垫付之日向原告支付的到期债务，对于原告的该部分债务本金，被告科盾公司自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；被告科盾公司未按本合同约定交存汇票票款的，构成被告科盾公司违约；被告科盾公司违约时，原告有权直接从被告科盾公司在原告及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收本合同项下到期债务本金和利息；被告科盾公司违约的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，选择向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。
2013年1月25日，被告格尔发公司与原告签订编号为017001070120130016的《最高额保证合同》，约定：被告格尔发公司就被告科盾公司与原告于2013年1月25日至2014年1月25日期间所签订的主合同项下最高额债权额在人民币480万元范围内的债务，向原告提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同被告科盾公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的被告科盾公司债务履行期限届满后两年止。
2013年1月25日，被告余深燕与原告签订编号为017001100120130016的《最高额权利质押合同》，约定：被告余深燕就被告科盾公司与原告于2013年1月25日至2014年1月25日期间所签订的主合同项下最高债权额在人民币480万元范围内的债务，向原告提供被告余深燕名下权利凭证编号分别为0110266、0110267的单面金额分别为人民币30万元、12万元的特种定期储蓄存单，作为质押物为被告科盾公司的上述债务向原告提供质押担保；质押担保的范围为主合同被告科盾公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；若原告对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保方式），当被告科盾公司未按主合同约定履行债务时，则无论其他担保是被告科盾公司提供的还是被告科盾公司以外的第三人提供的，也无论担保物的状况如何，原告均有权不分先后顺序直接要求被告余深燕在其担保范围内承担担保责任，若原告放弃其他担保，被告余深燕仍然按本合同约定承担担保责任；主合同被告科盾公司的任一笔债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权处分质押权利，以所得价款优先受偿。原告有权收取质押权利产生的孳息（包括但不限于利息、股息、红利等）。
2013年1月25日，被告余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠分别向原告出具了《个人担保函》，均确认就被告科盾公司与原告于2013年1月25日至2014年1月25日期间所签订的主合同项下债务，向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围均为主合同项下被告科盾公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的被告科盾公司债务履行期限届满后两年止。其中，被告余细花在被告余深燕向原告出具的《个人担保函》“担保人配偶承诺”栏中签字，确认其知悉被告余深燕的上述担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保。
2014年1月23日，被告科盾公司与原告签订编号为017011000020140023的《承兑额度使用合同》（含《承兑清单》），被告科盾公司申请开具号码为3130005128397723、3130005128397724的票面金额均为400万元的承兑汇票两张（共计人民币800万元），收款人系福州华盛达商贸有限公司。同日，被告科盾公司依约交存了汇票票面金额50%的保证金共计人民币400万元，并签署了《保证金质押确认书》，确认将上述保证金视为特定化并交付原告占有，为主合同项下的债务提供质押担保，原告依法享有优先受偿权。被告科盾公司未履行主合同项下的义务时，原告有权直接从上述保证金中扣划资金用于偿还应由被告科盾公司承担的债务。
2014年7月23日，被告科盾公司未依约在汇票到期前存足汇票票款，原告依约代被告科盾公司垫付票款，垫款金额为人民币3544700.11元，该垫款金额依约转为被告科盾公司对原告的到期债务。垫款发生后，被告科盾公司仅归还了本金9300.11元，尚欠原告到期债务本金人民币3535400元。根据约定，该到期债务自垫款发生日起应按每日万分之五计收逾期利息，截至2015年2月9日止，逾期利息为人民币371513.52元。被告格尔发公司、余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠、余细花作为连带责任保证人亦未就被告科盾公司的上述债务向原告进行清偿。
原告委托福建至理律师事务所向各被告主张债权（含担保权利），原告为此发生律师费人民币38055元。
原告海峡银行请求判令：1、被告科盾公司向原告清偿到期债务本金人民币3535400元并支付利息人民币371513.52元（前述利息金额暂计至2015年2月9日，此后利息按每日万分之五的标准计算至债务本息全部清偿完毕时止）；2、被告科盾公司向原告支付原告为实现上述债权而发生的律师费人民币38055元；3、被告格尔发公司、余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠、余细花对被告科盾公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、由各被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告海峡银行向本院提交了下列证明资料：1、《额度授信合同》；2、《最高额保证合同》；3、《最高额权利质押合同》；4、特种定期储蓄存单；5、个人担保函（余深燕）；6、个人担保函（ＸＸ崇）；7、个人担保函（李铃玉）；8、个人担保函（缪鹏铃）；9、个人担保函（陈贵珠）；10、结婚证（余深燕、余细花）；11、结婚证（ＸＸ崇、李铃玉）；12、结婚证（缪鹏铃、陈贵珠）；13、《承兑额度使用合同》（含《承兑清单》）；14、银行承兑汇票；15、保证金质押确认书；16、保证金进账单2张；17、借款凭证2张；18、结算户对账单；19、欠款本息清单；20、委托代理合同；21、律师费发票；22、律师费付款凭证。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告海峡银行提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2013年1月25日，被告科盾公司与原告签订编号为017001000020130016的《额度授信合同》，约定：原告向被告科盾公司提供银行承兑汇票额度与贷款额度共计人民币400万元，授信期间自2013年1月25日至2014年1月25日，被告科盾公司在授信期间使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向原告申请承兑的，双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》，作为本合同的组成部分，被告科盾公司应于每次申请承兑的银行承兑汇票时，向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金，作为汇票到期兑付的专项质押担保；如被告科盾公司未按照本合同约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告科盾公司应于垫付之日向原告支付的到期债务，对于原告的该部分债务本金，被告科盾公司自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；被告科盾公司未按本合同约定交存汇票票款的，构成被告科盾公司违约；被告科盾公司违约时，原告有权直接从被告科盾公司在原告及福建海峡银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收本合同项下到期债务本金和利息；被告科盾公司违约的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；因履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，选择向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼的方式解决。
2013年1月25日，被告格尔发公司与原告签订编号为017001070120130016的《最高额保证合同》，约定：被告格尔发公司就被告科盾公司与原告于2013年1月25日至2014年1月25日期间所签订的主合同项下最高额债权额在人民币480万元范围内的债务，向原告提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同被告科盾公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的被告科盾公司债务履行期限届满后两年止。
2013年1月25日，被告余深燕与原告签订编号为017001100120130016的《最高额权利质押合同》，约定：被告余深燕就被告科盾公司与原告于2013年1月25日至2014年1月25日期间所签订的主合同项下最高债权额在人民币480万元范围内的债务，向原告提供被告余深燕名下权利凭证编号分别为0110266、0110267的单面金额分别为人民币30万元、12万元的特种定期储蓄存单，作为质押物为被告科盾公司的上述债务向原告提供质押担保；质押担保的范围为主合同被告科盾公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；若原告对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保方式），当被告科盾公司未按主合同约定履行债务时，则无论其他担保是被告科盾公司提供的还是被告科盾公司以外的第三人提供的，也无论担保物的状况如何，原告均有权不分先后顺序直接要求被告余深燕在其担保范围内承担担保责任，若原告放弃其他担保，被告余深燕仍然按本合同约定承担担保责任；主合同被告科盾公司的任一笔债务本金或利息履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权处分质押权利，以所得价款优先受偿。原告有权收取质押权利产生的孳息（包括但不限于利息、股息、红利等）。
2013年1月25日，被告余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠分别向原告出具了《个人担保函》，均确认就被告科盾公司与原告于2013年1月25日至2014年1月25日期间所签订的主合同项下债务，向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围均为主合同项下被告科盾公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的被告科盾公司债务履行期限届满后两年止。其中，被告余细花在被告余深燕向原告出具的《个人担保函》“担保人配偶承诺”栏中签字，确认其知悉被告余深燕的上述担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保。
2014年1月23日，被告科盾公司与原告签订编号为017011000020140023的《承兑额度使用合同》（含《承兑清单》），被告科盾公司申请开具号码为3130005128397723、3130005128397724的票面金额均为400万元的承兑汇票两张（共计人民币800万元），收款人系福州华盛达商贸有限公司。同日，被告科盾公司依约交存了汇票票面金额50%的保证金共计人民币400万元，并签署了《保证金质押确认书》，确认将上述保证金视为特定化并交付原告占有，为主合同项下的债务提供质押担保，原告依法享有优先受偿权。被告科盾公司未履行主合同项下的义务时，原告有权直接从上述保证金中扣划资金用于偿还应由被告科盾公司承担的债务。
2014年7月23日，被告科盾公司未依约在汇票到期前存足汇票票款，原告依约代被告科盾公司垫付票款，垫款金额为人民币3544700.11元，该垫款金额依约转为被告科盾公司对原告的到期债务。垫款发生后，被告科盾公司仅归还了本金9300.11元，尚欠原告到期债务本金人民币3535400元。根据约定，该到期债务自垫款发生日起应按每日万分之五计收逾期利息，截至2015年2月9日止，逾期利息为人民币371513.52元。被告格尔发公司、余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠、余细花作为连带责任保证人亦未就被告科盾公司的上述债务向原告进行清偿。原告遂提起本案诉讼，并为此支出律师费38055元。
本院认为：
讼争《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《个人担保函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同约定义务，被告科盾公司未按约向原告偿还汇票垫款，已构成违约。截至2015年2月9日，被告科盾公司尚欠原告本金人民币3535400元、利息人民币371513.52元。原告现诉请被告科盾公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费38055元是为实现债权支出的必要费用，亦应由被告科盾公司承担。
被告格尔发公司作为讼争借款的连带保证人，应当依约在担保的最高债权额480万元限度内对本案债务承担连带责任。被告余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠作为讼争借款的连带保证人，应当依约对本案债务承担连带责任。被告余细花作为被告余深燕配偶在被告余深燕向原告出具的《个人担保函》“担保人配偶承诺”栏中签字，确认其知悉被告余深燕的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，故被告余细花应在夫妻共同财产范围内对被告余深燕所负本案担保债务承担共同偿还的责任。被告格尔发公司、余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠、余细花在承担保证责任后有权向被告科盾公司追偿。
各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州科盾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行欠款本金人民币3535400元，并支付相应利息（截至2015年2月9日，利息为371513.52元；之后产生的利息按照双方合同约定标准计付至实际还款之日止）；
二、被告福州科盾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为本案支出的律师代理费38055元；
三、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司在担保的最高债权额480万元限度内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告余细花在夫妻共同财产范围内对被告余深燕上述担保债务承担共同清偿责任；
六、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、余深燕、ＸＸ崇、李铃玉、缪鹏铃、陈贵珠、余细花有权在实际承担担保责任后向被告福州科盾贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38360元、财产保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民初字第757号共13页