wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14230号
原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路38号。
负责人：牟敏莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
被告：金友富，男，1952年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：金伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金友富、王伟明、金伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金友富偿还给原告借款本金700000元及利息（截止2016年11月6日的利息为57963.26元，自2016年11月7日起至实际偿付之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、判令被告王伟明、金伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月21日，台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金友富、王伟明、金伟签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为750000元；借款期限自2016年2月15日至2016年8月15日止；月利率为8.88‰，利息计收为按季计息，每季度末月的二十日为结息日。若未按约如期如数归还借款本息，则从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时还约定被告王伟明、金伟对被告金友富的借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。当日，原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行向被告金友富发放借款750000元，同时回收借款50000元。截止2016年11月6日，被告金友富尚欠原告借款700000元、利息57963.26元，被告王伟明、金伟亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金700000元及截止2016年11月6日止的利息57963.26元，并支付自2016年11月7日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王伟明、金伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告金友富、王伟明、金伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年一月三日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14230号原告：台州银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路38号。负责人：牟敏莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。被告：金友富，男，1952年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：金伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金友富、王伟明、金伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金友富偿还给原告借款本金700000元及利息（截止2016年11月6日的利息为57963.26元，自2016年11月7日起至实际偿付之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、判令被告王伟明、金伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月21日，台州银行股份有限公司温岭横峰支行与被告金友富、王伟明、金伟签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为750000元；借款期限自2016年2月15日至2016年8月15日止；月利率为8.88‰，利息计收为按季计息，每季度末月的二十日为结息日。若未按约如期如数归还借款本息，则从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时还约定被告王伟明、金伟对被告金友富的借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。当日，原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行向被告金友富发放借款750000元，同时回收借款50000元。截止2016年11月6日，被告金友富尚欠原告借款700000元、利息57963.26元，被告王伟明、金伟亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金700000元及截止2016年11月6日止的利息57963.26元，并支付自2016年11月7日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王伟明、金伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告金友富、王伟明、金伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一七年一月三日代书 记员 郭金艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第35号
上诉人（原审原告）杨沁，男，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人刘胡乐，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王琳，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）温州交通建设集团有限公司。
法定代表人朱国燕，董事长。
委托代理人和丽星，云南云勇律师事务所。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨沁因与被上诉人温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭。并于2013年3月4日进行了公开开庭审理。上诉人杨沁及其委托代理人王琳，被上诉人温州交通公司的委托代理人和丽星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2010年4月16日，温州交通公司中标，承包了云南大丽高速公路25标段的土建工程。2011年4月26日，温州交通公司以“温州交通建设集团有限公司大丽高速公路25合同段项目经理部”的名义与奉兴贸易有限公司（以下简称奉兴公司）（法定代表人杨沁）签订《内部劳务施工合同》，将该合同段K169＋495段后半部分（22#墩-42#墩）以承包责任的方式交由奉兴公司施工。同时签订《安全生产、治安保卫责任书》、《工程廉政合同》作为施工合同的补充。自2011年8月1日起至2013年1月12日期间，“温州交通建设集团有限公司大丽高速公路25合同段项目经理部”与施工队负责人杨沁进行过14次结算，结算工程价款总计15974604.00元。杨沁认为根据已结算部分温州交通公司尚欠杨沁工程款1168000.00元。杨沁因追要工程款未果，故提起一审诉讼，请求判令温州交通公司履行结算义务并给付工程欠款1168000.00元及资金利息。
一审法院认为，从杨沁提交的《内部劳务施工合同》来看，甲方为“温州交通建设集团有限公司大丽高速公路25合同段项目经理部”，乙方为奉兴公司，杨沁为奉兴公司的法定代表人，不能以自然人身份进行诉讼，杨沁不是本案的适格原告。其次，杨沁提交的《内部劳务施工合同》及14份结算单不足以证明温州交通公司欠其工程款1168000.00元的事实，应自行承担举证不利的后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨沁的诉讼请求。案件受理费15310.00元，由原告杨沁负担。”
宣判后，杨沁不服，提起上诉。杨沁上诉请求：撤销一审判决，改判由温州交通公司偿还工程欠款1168000.00元及利息。理由：1、杨沁是本案适格原告。虽然与温州交通公司签订合同的相对人是奉兴公司，但实际履行合同的主体是杨沁。施工过程中，杨沁均以个人名义与温州交通公司进行结算并收取工程款，且从双方签订的《内部劳务施工合同》的名称来看，均可反映杨沁是实际施工人，其有权利以自己的名义进行诉讼。如果一审法院认定杨沁不是本案适格原告，也应该驳回杨沁的起诉，并非驳回诉讼请求。2、一审法院在未向杨沁释明及对实体未查清的情况下便草率下判属于程序违法。因一审法院认定杨沁不是本案适格主体，根据法律规定，应驳回杨沁的起诉，但一审法院驳回杨沁诉讼请求明显不当。
温州交通公司答辩称：涉案合同为温州交通公司与奉兴公司签订，杨沁是奉兴公司的法定代表人，其不是本案适格主体。温州交通公司与奉兴公司的法定代表人杨沁进行结算并支付工程款是合理的。杨沁之所以在本案中以个人名义起诉完全是出于个人利益考虑。涉及温州交通公司与奉兴公司的工程款纠纷，温州交通公司已另案起诉，该案件目前处于中止审理中。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人杨沁提出一项异议：一审遗漏认定温州交通公司尚欠杨沁工程款1168000.00元的事实。被上诉人温州交通公司提出两项异议：双方签订的结算单不止14份，一审遗漏认定其余结算单；一审遗漏认定温州交通公司向奉兴公司超付工程款的事实。对双方当事人均无异议的一审认定事实本院予以确认。对双方当事人提出的异议本院将结合本案争议焦点综合评述。
上诉人杨沁在二审中提交一份新证据：《债权转让协议书》，欲证明奉兴公司将涉案债权转让给杨沁，杨沁据此享有本案诉讼主体资格。针对该份新证据，温州交通公司质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，杨沁为奉兴公司的法定代表人，奉兴公司与杨沁之间的债权转让为其内部关系，且涉案债权是否成立及数额尚不确定，故本院对该份证据不予采信。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人杨沁是否为本案适格主体？
本院认为，与温州交通公司签订《内部劳务施工合同》的相对人系奉兴公司，奉兴公司属于自然人出资设立的有限责任公司，享有诉讼主体资格，杨沁仅为奉兴公司的法定代表人，故因履行《内部劳务施工合同》过程中发生工程款纠纷有权提起诉讼的主体为奉兴公司，而非杨沁个人。虽然杨沁与温州交通公司签订结算单及收取工程款，但因杨沁系奉兴公司的法定代表人，其行为应视为履行职务的行为，该行为后果应由奉兴公司承担。杨沁关于其是本案适格主体的上诉理由不成立，本院不予支持。因杨沁不是本案适格主体，故一审判令驳回杨沁诉讼请求不当，本院予以纠正。关于双方争议的工程款的问题，因杨沁不是本案适格主体，故本院对本案的实体部分不予审理，双方当事人可在另案中解决。
综上，杨沁上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第58号判决；
二、驳回杨沁的起诉。
一、二审诉讼费用杨沁免交。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 航
代理审判员 范 蕾
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵思远
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第352号
申请执行人覃锡周。
被执行人通达五金（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人通达五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00514号
原告：黄惇荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
原告黄惇荣诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄惇荣到庭参加诉讼，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起为被告运输货物，现被告欠原告运输费86949元。要求判令被告立即偿还运输费86949元及其利息（自2015年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、身份证、企业基本信息各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结算表二份、证明一份，证明原、被告的之间的合同关系及其债权债务。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原告自2012年起为被告运输货物，运输费没有结清，经结算，截止2014年7月17日，被告共欠原告运输费86949元。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告运输费86949元事实清楚，双方债权债务关系明确，应当给付原告，对原告要求被告立即偿还运输费86949元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告黄惇荣运输费86949元。
二、驳回原告黄惇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，减半收取987元，由被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年四月十三日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人白秀昌，男，1983年出生，汉族，住临清市。
被执行人白秀刚，男，1977年出生，汉族，住临清市。
被执行人徐庆友，男，1972年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1336号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第878号
罪犯张和诙，男，1993年11月6日出生，汉族，文盲，住福州市仓山区。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人张和诙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和诙在考核期内，曾于2013年2月因无正当原因，未完成当月劳动任务欠产10%被扣1分；2013年7月因殴打罪犯孙诗寿被扣3分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年1月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和诙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月10日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第544号
原告乔某甲，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所。
被告罗某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告乔某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
乔某甲诉称：原被告经人介绍于2011年3月10日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。因婚后不想与原告长期生活，不同意要孩子，原告怀孕就让做掉，并经常找茬吵架，2014年10月27日被告纠集三人将原告父亲打伤，现已分居七个多月，被告不想与原告生活下去，现原告无奈，提出离婚诉讼请。诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告，原告对事实部分补充说明，原被告婚后无子女，被告带一名女孩罗某，现年15岁。婚后感情不好，经常殴打原告，双方于2014年8月17日分居生活。现有家庭财产：四轮拖拉机一辆、牛一头，没有债权债务关系。有存款5万元在被告处，彩礼过4万元，都用于结婚花销。
被告罗某某缺席未答辩辩。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、婚姻登记证明、身份证各一份。
2、乔某乙证言一份。
3、照片8张。
原告除提供上述书证外，还提供证人乔某乙出庭作证：证人乔某乙证实：我是原告父亲，我证实2014年10月27日罗某某找我女儿，把我打了，我当时到灵岭东派出所报案了，他们夫妻感情不好，总打仗。
经审理查明，原被告均为再婚，经人介绍于2011年3月10日登记结婚，婚后无子女，结婚时被告带一名女孩罗某，现年15岁。婚后双方因家庭生活琐事，产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此原告要求与被告离婚。
上述事实有：原告提供的结婚证、身份证、乔某乙证明、照片。
本院认为，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供其他能过证明夫妻感情破裂的相关证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，结合庭审中，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的实际情况，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 赵洪良
人民陪审员 李青鹤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王怀婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第251号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人石文朝，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年10月15日作出的馆工商处字（2013）第253号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款4000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第253号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3225号
原告：晁普选，男，1963年3月18日出生，汉族，住温县。
被告：晁明，男，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：温县五谷种业有限公司立丰分公司。营业场所：温县黄庄镇南韩村。
负责人：姚金保，经理。
本院在审理原告晁普选与被告晁明、温县五谷种业有限公司立丰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晁普选于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晁普选撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告晁普选负担。
审判员 张更贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡红杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢200号
申请执行人杨延民。
被执行人孙景宇。
本院执行的申请执行人杨延民申请执行被执行人孙景宇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孙景宇名下20000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执254之一号
申请执行人刘寅骁，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省安阳市龙安区马投涧乡上毛仪村校后区**号。
被执行人安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店，地址安阳市文峰区东工路中段路西。
法定代表人：李红兵。
申请执行人刘寅骁申请执行被执行人安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店劳动关系、劳动报酬争议一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2017]247号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13825元、案件受理费、执行费等。本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结安文劳人仲案字[2017]247号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩晓磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执454之一号
申请执行人申永胜，男，1965年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区解放大道**号院*号楼***号。
被执行人韩莉莉（又名韩晓红），女，1967年11月1日出生，住安阳市殷都区小花园村***号。
被执行人李建平，男，1974年1月7日出生，汉族，住安阳市紫薇大道王村新二区*号楼*单元*层*户。
申请执行人申永胜申请执行被执行人韩莉莉、李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告25万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月2日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月二日
书记员 韩晓磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1550号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：施晓滨，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人施晓滨借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2354号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人施晓滨有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 武
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年九月十七日
书记员 肖巧育
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢57号
申请执行人宋楼华，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人郑见兴，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住平江县。
被执行人王庆仁，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住平江县。
申请执行人宋楼华与郑见兴、王庆仁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2014）平民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王庆仁、郑见兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋楼华于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月27日裁定终结本次执行程序。
2018年3月20日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人王庆仁、郑见兴发出了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，3月27日向平江县不动产登记中心、7月5日又分别向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人王庆仁、郑见兴的不动产、股息红利、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现有可供执行财产；2018年7月16日分别到被执行人王庆仁、郑见兴的住所地的村委会对两人的家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。
本院在对两被执行人进行传唤执行未到庭后，于2018年5月31日对被执行人王庆仁、郑见兴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月23日电话约谈申请执行人宋楼华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现两被执行人有可供执行的财产，并告知本案将做终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。
本院认为，截止2018年7月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人王庆仁、郑见兴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁昊文
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢57号申请执行人宋楼华，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人郑见兴，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住平江县。被执行人王庆仁，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住平江县。申请执行人宋楼华与郑见兴、王庆仁提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2014）平民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王庆仁、郑见兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋楼华于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年6月27日裁定终结本次执行程序。2018年3月20日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人王庆仁、郑见兴发出了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，3月27日向平江县不动产登记中心、7月5日又分别向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人王庆仁、郑见兴的不动产、股息红利、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现有可供执行财产；2018年7月16日分别到被执行人王庆仁、郑见兴的住所地的村委会对两人的家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。本院在对两被执行人进行传唤执行未到庭后，于2018年5月31日对被执行人王庆仁、郑见兴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月23日电话约谈申请执行人宋楼华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现两被执行人有可供执行的财产，并告知本案将做终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2018年7月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人王庆仁、郑见兴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年七月三十一日书记员 袁昊文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执822号
被执行人：黄世辉，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。
被执行人黄世辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初933号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金60000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执822号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执822号被执行人：黄世辉，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区上林县。被执行人黄世辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初933号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金60000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年3月2立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执822号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保180号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与周文萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日作出（2018）湘1126执保180号执行裁定书，冻结了周文萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县九嶷路营业所的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月十日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保261号
欧阳博民：
你在本院审理的你与欧阳小军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保261号执行裁定书，冻结了欧阳小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执128号
申请执行人：刘国荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地：湖南省衡阳市开发区华新大道（顺枫车桥对面）。
法定代表人刘苏联，该公司董事长。
被执行人：刘苏联，女，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：李昌解，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳隆兴变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路189号（原衡阳市电力变压器厂内）。
法定代表人李昌解，该公司执行董事。
被执行人：衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司总经理。
被执行人：衡阳巨子变压器配件有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路189号。
法定代表人刘苏联，该公司总经理。
被执行人：衡阳市兴鸿铜业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区中山南路81号。
法定代表人李昌解，该公司总经理。
被执行人：衡阳隆电变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区华新大道48号。
法定代表人李昌解，该公司总经理。
被执行人：衡阳市丰科金属材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新经济开发区69号。
法定代表人李昌解，该公司总经理。
被执行人：衡阳巨子金属材料有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区1号地段10栋7单元。
法定代表人李奇题，该公司总经理。
被执行人：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室。
法定代表人李荣，该公司总经理。
被执行人：唐招庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人：凌赛亚，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：李荣，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人刘国荣为与被执行人李奇题、衡阳巨子变压器集团股份公司、刘苏联、李昌解、衡阳隆兴变压器有限公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司、衡阳巨子变压器配件有限公司、衡阳市兴鸿铜业有限公司、衡阳隆电变压器有限公司、衡阳市丰科金属材料有限公司、衡阳巨子金属材料有限公司、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、唐招庆、凌赛亚、李荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初899号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年三月一日
代理书记员 李岚岚
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执105号
张贻福：
张贻福罚金一案，本院（2017）湘1224刑初295刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务，本院于2018年2月2日立案执行。本院通过网络查控、划拨了张贻福银行卡的存款4000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢88号
舒易金、王兵：
本院在执行申请执行人舒易金与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1224民初1925号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款29000元及迟延履行期间的后债务利息、缴纳案件受理费263元，执行费335元。本院分别于2018年6月27日、2018年8月9日扣划了被执行人王兵在银行的存款共计30000元并发放给申请执行人29000元，扣缴执行费335元，受理费263元。2018年8月13日，申请执行人舒易金向本院申请结案并表示愿意放弃对被执行人王兵的利息请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执722号
被执行人：张启生，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市。
被执行人羊主龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初923号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月11立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未�发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执722号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执722号被执行人：张启生，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市。被执行人羊主龙罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初923号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月11立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未�发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执722号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执409号
谌建平、湖南溆浦农村商业银行股份有限公司：
申请执行人谌建平与被执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月8日作出的（2017）湘1224民初2156号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司应消除申请执行人谌建平在该行的贷款记录和不良征信记录。在执行过程中，被执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司已消除了申请执行人谌建平在该行的贷款记录和不良征信记录。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案�
特此通知
二〇一八年七月十八日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执恢95号
申请执行人黄友军，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人乐云旺，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人黄友军与被执行人乐云旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）宁法民一初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，在终本过程中发现被执行人有财产，本院于2017年6月13日恢复立案执行。
2017年3月13日向被执行人乐云旺再次送达了执行通知书和报告财产令，于2017年6月13日向申请执行人黄友军送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月30日传唤被执行人到法院了解履行能力情况，2018年8月29日对其家庭情况及收入情况进行调查，制作了调查笔录。于2017年6月14日、2018年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心，于2018年8月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品和其它财产状况。本院于2017年3月27日依法扣押了被执行人乐云旺名下车辆一台，并于2017年8月14日进行了评估，于2018年1月10日拍卖了40000元，于2018年3月21日发放给申请人40000元。除发放的40000元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，截止2018年8月31日，本案应当执行的标的额为230000元，已执行到位40000元，尚有190000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯梅兰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初438号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹和生，男，1977年6月6日出生，汉族，文盲，袁州区寨下镇沙江村民兵营营长，家住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]449号起诉书指控被告人邹和生犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人邹和生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日19时许，被告人邹和生参加其弟弟邹某的乔迁酒宴，席间饮酒。当晚20时30分许，被告人邹和生驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，途径宜春市袁州区袁山大道十运会路段，被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测结果为109mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带至宜春市第六人民医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检被告人邹和生血液中乙醇含量为125.47mg／100m1。
上述事实，被告人邹和生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人邹和生的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、分宜钤阳司法鉴定中心[2018]毒鉴字第328号鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、查获经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹和生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹和生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹和生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年七月十六日
代书记员 潘玲根
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0408执56号
卢君娥、夏海兰
本院执行的卢君娥申请夏海兰侵权责任纠纷一案，经被执行人夏海兰自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初125号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟钰林（绰号“大鸟”），男，1982年10月7日出生于江西省赣州市石城县，汉族，初中文化，无业，现住江西省赣州市章贡区。2002年8月20日因犯故意伤害罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月14日因犯故意伤害罪被赣县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人钟钰林犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人钟钰林及其辩护人曾小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人钟某1、刘某1、谭某1（均已判刑）在赣县区韩坊镇长演村大屋下组钟氏祠堂门口的坪上以“扣豆子”的方式开设赌场进行赌博。期间，刘某2、刘某5、刘某3、刘某4、刘某6、彭某（在逃）等6人在该赌场看场子，谭某2、何某4、何某1等人也在该赌场看场子。因看场子的人多，该赌场开了几天就未开了。2016年12月31日，谭某2、谭某3、何某2、黄某、何某4、何某1、尹某、钟钰林等8人在韩坊镇长演圩又开了一赌场。2017年1月1日上午，刘某2、刘某5、刘某3、刘某4、刘某6、彭某等6人得知何某2等人开赌场后，刘某2等人到该赌场想入股，何某2、谭某3等人不想让刘某2等人入股，双方即发生争执。当日上午10时许，刘某6因入股问题打电话给何某2、谭某3，双方并相约到韩坊镇长演圩高丘打架。2017年1月1日上午，刘某6纠集刘某4、刘某9、姚某、刘某2、刘某5、王某1、彭某等人携带铁棍、木棍等工具分乘两部车子从王某2渡镇前往韩坊镇长演圩准备打架。同时，何某2则纠集谭某2、谭某3、何某1、尹某、钟钰林、黄某（在逃）、何某4（在逃）等人携带砍刀、铁水管等工具在韩坊镇长演村准备打架。当日下午12时30分许，双方在赣县区韩坊镇长演村街角组福地新村附近相遇，双方即持砍刀、铁棍、木棍、铁水管等工具进行互殴，致刘某5、何某2、谭某2、刘某6、刘某2等多人受伤。经法医鉴定，刘某5、何某2、谭某2、刘某6的损伤程度为轻伤一级；刘某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钟钰林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟钰林的供述，证人尹某、刘某2、姚某、刘某3、刘某4、谭某2、谭某3、王某1、何某1、刘某5、何某2、刘某6、钟某2、黄金林、廖某、何某3、谢某、刘某7、刘某8、钟某1、谭某1、刘某1的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟钰林无视社会公共秩序，伙同他人持械聚众斗殴，并造成多人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钟钰林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人钟钰林当庭能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟钰林有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人的辩护人辩称，被告人系从犯且自愿认罪，可从轻或减轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟钰林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟钰林的刑期自2018年5月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曾玉泉
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执410号
谌ＸＸ、湖南溆浦农村商业银行股份有限公司：
申请执行人谌ＸＸ与被执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月8日作出的（2017）湘1224民初2157号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司应消除申请执行人谌ＸＸ在该行的贷款记录和不良征信记录。在执行过程中，被执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司已消除了申请执行人谌ＸＸ在该行的贷款记录和不良征信记录。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执541号
申请执行人：严海涛，男，1984年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：田全雨，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人严海涛与被执行人田全雨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 泽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第282号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月27日被修水县公安局取保候审，同年4月30日被修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
辩护人车参荣，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人车参荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日，村民张某某和周某某在修水县溪口镇浦口村黄某某家发生纠纷。被告人吴某某（系张某某的弟弟）闻讯后骑电动车赶到现场，上前抓住周某某的衣服与之发生揪扭。周某某的岳母卢某某在旁找来一罐头瓶，砸在吴某某头部致其流血，被告人吴某某被打后，随即用手朝卢某某左眼部位打了一拳。经法医鉴定，被害人卢某某左侧眼眶内侧壁及眶底多发骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某某和被害人卢某某达成调解协议，取得被害人的谅解。
2015年2月27日，被告人吴某某到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某员、张某宝、童某某、张某文、周某英的证言，被害人卢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，无犯罪前科证明，调解协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，该案系亲友间纠纷，案发后，吴某某主动投案自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对吴某某从轻量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴艳莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第282号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴康富，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月27日被修水县公安局取保候审，同年4月30日被修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
辩护人车参荣，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴康富犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人吴康富及其辩护人车参荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日，村民张观保和周先福在修水县溪口镇浦口村黄治坤家发生纠纷。被告人吴康富（系张某3的弟弟）闻讯后骑电动车赶到现场，上前抓住周先福的衣服与之发生揪扭。周先福的岳母卢某1在旁找来一罐头瓶，砸在吴康富头部致其流血，被告人吴康富被打后，随即用手朝卢某1左眼部位打了一拳。经法医鉴定，被害人卢某1左侧眼眶内侧壁及眶底多发骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴康富和被害人卢某1达成调解协议，取得被害人的谅解。
2015年2月27日，被告人吴康富到公安机关投案。
上述事实，被告人吴康富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某2、张某1、童某、张某2、周某的证言，被害人卢某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，无犯罪前科证明，调解协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴康富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，该案系亲友间纠纷，案发后，吴康富主动投案自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对吴康富从轻量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴康富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴艳莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执734号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民一路57号，统一社会信用代码：9144060779931769X4。
负责人乐志平。
委托诉讼代理人曾智宁、冼嘉怡，该社职员。
被执行人崔标全，男,汉族,1971年6月9日出生,住广东省佛山市三水区。
被执行人郭华娇（曾用名郭华乔），女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被执行人崔标全、郭华娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。被执行人应履行义务:1、偿还借款本金20000元及利息；2、支付诉讼费215元；3、支付本案执行费。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产或财产线索。
2、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执734号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赖卓贤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执734号申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民一路57号，统一社会信用代码：9144060779931769X4。负责人乐志平。委托诉讼代理人曾智宁、冼嘉怡，该社职员。被执行人崔标全，男,汉族,1971年6月9日出生,住广东省佛山市三水区。被执行人郭华娇（曾用名郭华乔），女，汉族，1979年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被执行人崔标全、郭华娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。被执行人应履行义务:1、偿还借款本金20000元及利息；2、支付诉讼费215元；3、支付本案执行费。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产或财产线索。2、本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执734号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  王 军代理审判员  郭贤政二〇一八年六月二十八日书 记 员  赖卓贤
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初160号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月28日出生，汉族，大专文化，系南昌铁路局工务段职工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市。因涉嫌犯放火罪，2018年1月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蒋宇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年1月26日17时许，被告人刘某坐车来到樟树市葛玄路江西盐矿家属区居民楼，欲到其姑父家住。因担心被告人刘某闹事，姑姑刘某1及其家人不让其住在家里。被告人刘某心生怨恨，进入其姑姑家楼下的柴草间公共区，在柴草间内用打火机点燃刘某1存放的欧派电动车上的挡风被，在确认起火后被告人刘某关上柴草间的门离开现场。走了一段路程后，被告人刘某又返回该柴草间观察火势，看到里面冒了很大的浓烟，再次将该柴草间的门关上，逃离现场。刘某1及其家人闻讯后和邻居共同赶到现场将火扑灭，但电动车已被烧毁。经勘查，该柴草间内距离被烧毁电动车0.45米处有木椅、木桌等木制品杂物，有煤气罐2个，柴草间内的电线管路全部烧坏。经价格认证中心认定，被烧毁的电动车价值人民币2660元。
上述事实，有欧派电动车购买收据，证人肖某某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某的供述，价格认证书，辨认笔录、现场勘查笔录、照片及方位图，执法视频等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某为发泄情绪，在居民楼柴草间放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人蒋宇阳的辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、本案属家庭不和引起，被告人一时冲动，放火时被告人刘某未注意到旁边有煤气罐，未造成严重后果。3、取得了被害人的谅解。4、如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日17时许，被告人刘某坐车来到樟树市葛玄路江西盐矿家属区居民楼，欲到其姑父家住。因担心被告人刘某闹事，姑姑刘某1及其家人不让其住在家里。被告人刘某心生怨恨，进入其姑姑家楼下的柴草间，在柴草间内用打火机点燃刘某1存放的欧派电动车上的挡风被，在确认起火后被告人刘某关上柴草间的门离开现场。走了一段路程后，被告人刘某又返回该柴草间观察火势，看到里面冒了很大的浓烟，再次将该柴草间的门关上，逃离现场。刘某1及其家人闻讯后和邻居共同赶到现场将火扑灭，但电动车已被烧毁。经勘查，该柴草间内距离被烧毁电动车0.45米处有木椅、木桌等木制品杂物，有煤气罐2个，柴草间内的电线管路全部烧坏。经价格认证中心认定，被烧毁的电动车价值人民币2660元。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人刘某的供述。当庭供认了自己从2011年起开始吸毒，给自己和家庭带来了严重的经济负担，为此父母卖掉了家里的房子为我还债。现父母另租住房，连住址我都不知道，家人和亲戚都躲开我。本案发生的原因就是当日我从南昌坐车来到樟树的姑姑、姑父家，他们不收留我，出于怨气，我才放火。当时我只点燃了姑姑家居民楼下的柴草间内电动车上的挡风被，着火后我关上门离开。不久后又返回柴草间察看火情，没见明火，只有很大的烟，我再次关上柴草间的门离开了。之后我立即坐车来到向塘，当晚我住在向塘的宾馆内吸食了冰毒，第二天上午我在向塘骚扰我的叔叔，我叔叔知道我又吸毒了，没有开门，直接报警，我就被公安机关抓获归案，审讯中我没有承认吸毒和放火的事情。
2、被害人刘某1的陈述。陈述了本案发生的原因是刘某吸毒在南昌欠了很多钱，债主到处找刘某，逼得父母卖房帮他还债，刘某为了逼父母出面，经常和邻居闹事，发信息威胁家人和亲戚。案发当时我的柴草间烧起了好大的火，冒很浓的烟，里面的木头、杂物、电动车全着火了，是我和邻居用了十多分钟用水一起灭的火。柴草间内有木头、杂物，旁边还有二个煤气罐，柴草间内的线路全烧坏了。刘某放火后还打电话威胁要去新余的姑姑家、向塘的叔叔家害人。我事后到樟树公安局福城派出所报警，说是我侄子刘某放的火。
3、证人肖某某的证言和辨认笔录。证实了案发当时是被告人刘某放的火。
4、现场勘查笔录、方位图、照片。证实了被告人刘某放火的地点是江西盐矿家属区的一栋四层居民楼下的柴草间内，楼上住有大量住户。着火的柴草间内有大量的木制品、杂物、电动车、二个煤气罐、电线等物全部烧毁。
5、涉案电动车收据、价格认证书。证实被烧毁的电动车价值人民币2660元。
6、执法视频。当庭播放了本案火灾现场被烧毁的画面。
7、谅解书。本案被害人刘某1对自己的侄子刘某的放火行为表示谅解，请求法庭对被告人刘某免予刑事追究。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某为发泄情绪，在居民楼下柴草间故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人蒋宇阳辩称被告人刘某的犯罪行为取得了被害人刘某1的谅解，亦可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2021年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 周卫国
二〇一八年八月十五日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523执保379号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被保全人：于云峰，公民身份号码，男，1967年6月29日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区广平乡颜庄村。
被保全人：于云岭，公民身份号码，男，1955年7月19日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区广平乡颜庄村。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人于云峰、于云岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1523民初1845号民事裁定书，裁定冻结被保全人于云峰、于云岭的银行存款32687元或查封其他相应价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人于云峰、于云岭银行存款32687元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 任长申
二〇一八年六月十九日
书记员 高爱玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初517号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人韩垂建，男，1988年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]501号起诉书指控被告人韩垂建犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人韩垂建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年4月13日，被告人韩垂建晩饭时喝了酒。当日22时11分许，被告人韩垂建驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿高士路由北往南方向行驶，行驶至宜春市袁州区青龙桥南端路段时，与张某驾驶的宜春临时72392号电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的道路交通事故。经抽血进行司法鉴定，被告人韩垂建血液中乙醇含量为159.02毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人韩垂建的行为已构成危险驾驶罪，被告人韩垂建自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人韩垂建拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人韩垂建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有受案登记表、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、宜春市公安局交警支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、当事人驾驶证信息、车辆信息、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第238号司法鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2018）第351号道路交通事故认定书、协议书、发还物品清单、证人张某的证言、被告人韩垂建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩垂建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩垂建自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人韩垂建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩垂建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年八月二日
代书记员 徐 琛
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保238号
欧艳素娟、李红胜：
你们在本院审理的你们与朱苏荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保238号执行裁定书，冻结了朱苏荣在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初144号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人李明产，男，1977年2月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪于2017年3月2日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人邱俊林，男，1970年10月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人李明产、邱俊林犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人李明产、被告人邱俊林及其辩护人杨总琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年5月9日22时许，被告人李明产、邱俊林驾驶赣Ｂ×××××五菱之光面包车来到赣县区大埠乡杨某，在马路边盗得被害人谢某1蜜蜂两箱，经价格认定价值1130元。
2.2018年5月10日1时许，被告人李明产、邱俊林驾驶赣Ｂ×××××五菱之光面包车来到赣县区阳埠乡梅村村昌前组15号，盗得被害人李某1蜜蜂七箱，经价格认定价值4230元。
另查明，被告人邱俊林被抓获归案后协助公安机关将被告人李明产抓获归案，被告人李明产、邱俊林归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗蜜蜂箱已由公安机关发还给了被害人，被告人家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人李明产、邱俊林的犯罪行为表示谅解。李明产曾因犯盗窃罪于2017年3月2日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元,缓刑考验期开始时间为2017年3月28日。
上述事实，被告人李明产、邱俊林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受案登记表、发还清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、谅解书、兴国县人民法院刑事判决书及执行材料，被害人李某1、谢某1的陈述，被告人李明产、邱俊林的供述，现场勘查笔录、现场摄影照片、辨认笔录及照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明产、邱俊林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明产、邱俊林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且被盗财物已追回并发还被害人，赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人邱俊林归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李明产具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邱俊林的辩护人提出邱俊林具有立功表现、悔罪表现、取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李明产犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人邱俊林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾玉泉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复31号
复议申请人（被执行人）：山西省太谷县化工总厂，住址为太谷县桃园堡东。
法定代表人：刘沛然，该厂厂长。
申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省太谷县108国道73号。
法定代表人：胡晋忠，该联社理事长。
委托代理人：栗春雨，该公司员工。
复议申请人山西省太谷县化工总厂不服山西省太谷县县人民法院（2018）晋0726执异13号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人山西省太谷县化工总厂称，请求事项：撤销太谷县人民法院（2018）晋0726执异13号执行裁定，并停止对太国用（2006）第146号土地、太权证字第002887号建筑物的拍卖，重新确定上述财产的处置参考价。事实与理由：一、太谷县人民法院（2018）晋0726执异13号执行裁定认定事实不清，证据不足。山西涌鑫房地产评估咨询有限公司于2017年5月4日出具了晋涌评第J170704号房地产评估报告，价值时点为2017年3月30日，使用期限为报告出具之日起1年。山西新田资产评估有限责任公司于2017年9月20日出具晋新田评报字（2017）第（104）号司法鉴定项目评估报告，确定了2017年9月5日我厂相关资产的价值，评估结论的有效期为自评估基准日起1年，即2017年9月5日至2018年9月4日。上述两份评估报告均已过有效期，依据过期的评估报告无法确定我厂财产的价值，应该重新确定我厂财产的价值，再进行处置。二、太谷县人民法院已经对我厂的财产进行过三次拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，太谷县人民法院不应再进行第四次拍卖。三、太谷县人民法院（2018）晋0726执异13号执行裁定适用法律错误。该裁定错误地依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定进行裁定，太谷县人民法院已经进行了三次拍卖，应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定裁定停止对我厂财产的拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》第二条的规定，重新确定财产的处置参考价格，再对财产进行处置。
在本院审查过程中太谷县人民法院向本院说明，对复议申请人山西省太谷县化工总厂的土地及房产的拍卖过程如下：于2017年7月5日发布拍卖公告，于2018年8月21日在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖，并于当日因需对该厂的构筑物、机器设备、绿化树木进行补充评估而暂缓拍卖。于2018年3月7日重新发布公告，于2018年4月11日进行拍卖，至2018年4月21日因无人报名参拍而流拍，至此第一次拍卖结束。于2018年4月24日发布第二次拍卖公告，于2018年5月16日，进行第二次拍卖，并于当日中止拍卖。
本院查明，山西涌鑫房地产估价咨询有限公司晋涌评第J170404号房地产评估报告载明：“本估价报告使用期限自估价报告出具之日（2017年5月4日）起一年”。山西新田资产评估有限责任公司晋新田评报字（2017）第（104）号资产评估报告载明：“本评估报告的结论有效期为自评估报告基准日起一年，即2017年9月5日至2018年9月4日”。
本院认为，一、关于目前评估报告的结论是否可以继续作为拍卖财产的参考价。按照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条第三款（人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价）的规定，本案中一拍拍卖公告是在评估结果有效期内发布的，故目前无需重新确定参考价。二、关于太谷县人民法院是否已进行了三次拍卖。经研究我们认为，2018年4月11日进行的拍卖仍然属于第一次拍卖的后续程序，直至2018年4月21日流拍后第一次拍卖才结束。第二次拍卖目前处于中止状态，故太谷县人民法院仅进行了一次拍卖，第二次拍卖目前仍在进行中。综上，山西太谷县人民法院（2018）晋0726执异13号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西省太谷县化工总厂的复议申请，维持山西省太谷县人民法院（2018）晋0726执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年九月十四日
书记员 郭 矫
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保208号
欧阳承军：
你在本院审理的你与潘志明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保208号执行裁定书，冻结了潘志明在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4184号
申请执行人：李晓华，女，1981年12月12日出生，汉族，青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路932号。组织机构代码证：67908428-9。
法定代表人：张立华，系该公司经理。
被执行人：张立华，男，1952年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华瑞包装制品有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区珠山北路932号。组织机构代码证09796911-6。
法定代表人：张立华，系该公司经理。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂，地址：山东省青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，系该公司经理。
申请执行人李晓华与被执行人张立华、胶南市华瑞纸板厂、青岛华瑞包装制品有限公司、青岛华瑞贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初16051号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款231538.50元。本案被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初16051号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李同良
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执992号
熊仁旺、欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司：
本院执行的熊仁旺申请欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠自动履行，宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初2515号民事判决已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初758号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙长根，男，1981年10月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，驾驶员，户籍地江苏省盐城市大丰区，住宜兴市。因本案于2018年6月25日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月5日被宜兴市人民检察院取保侯审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）741号起诉书指控被告人孙长根犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人孙长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月29日13时许，被告人孙长根持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿宜兴市庆源大道（周铁段）由西向东行驶至庆源大道新源路口西侧路段时，因在行驶中实施妨碍安全行车行为，未观察道路前方情况，撞到路中施工人员陈某1（男，1964年9月30日生，宜兴市周铁镇人）及停在路中施工的苏Ｂ×××××轻型普通货车，致陈某1受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某1符合胸腹腔内脏损伤而死亡。被告人孙长根承担事故的全部责任。
肇事后，被告人孙长根主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险和险额为100万元的第三者责任险，发生事故时在保险期内。
案发后，被告人孙长根与被害人陈某1家属就赔偿事宜达成调解协议，约定陈某1因交通事故死亡的法定赔偿部分由其家属向法院起诉或向保险公司理赔，保险理赔款归陈某1家属方所有；此外被告人孙长根另行补偿陈某1家属方人民币5万元（该款已支付），被害人陈某1的近亲属对被告人孙长根的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人孙长根在庭审中未提出异议，并有证人张某、梁某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及其居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆保险单，相关的调解协议书、事故预收款支款凭证、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接警单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙长根的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人孙长根对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人孙长根驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人孙长根主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙长根支付了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙长根能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人孙长根的悔罪表现，本院认为，被告人孙长根符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙长根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执215号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人覃献焱，男，1986年10月16日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县大堡子镇岩湾村五组128号，公民身份号码431229198610160812。
被执行人张金芝，女，1989年12月2日出生，侗族，农民，贵州省锦屏县人，住靖州苗族侗族自县大堡子镇岩湾村五组128号，公民身份号码522628198912025841。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审52号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃献焱银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年七月十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执640号
申请执行人高天柱，男，住吉林省农安县。
被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司，住长春市二道区。
法定代表人毛新勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人高天柱与被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0295号仲裁裁决确认：“一、被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司向申请人高天柱支付违约金4,586.06元。二、本案仲裁费700.00元（已由申请执行人高天柱垫付），由被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司承担。”法律文书生效后，被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高天柱向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序，在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0295号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初388号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何光珍，女，1969年6月30日出生，居民身份证号码
522526196906302622，汉族，贵州省平坝县人，文盲，打工，户籍地贵州省平坝县，现住宜兴市。因本案于2017年5月19日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月2日被宜兴市公安局取保候审，2018年4月2日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人何光珍犯故意伤害罪，于2018年4月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月7日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人何光珍及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日14时许，被告人何光珍接了李某打给潘某（李某的前夫）的电话，在电话中与李某发生口角，后李某赶至宜兴市宜城街道凤凰街阳光100工地厨房找到被告人何光珍。李某即用厨房内电热水壶的水泼向被告人何光珍，未泼到；被告人何光珍用手中刀的背面砸了一下李某的手。后被告人何光珍与李某互相推搡至屋外，被告人何光珍的女儿赵某上前拉架，李某与被告人何光珍、赵某发生肢体冲突，后被告人何光珍将李某按倒在地并骑在李某身上用拳头殴打，致李某L3左侧横突骨折、L2右侧横突骨折。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人何光珍明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，约定：除何光珍已经支付的医药费外，被告人何光珍一次性赔偿李某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、金项链损失等各项费用合计人民币45000元（该款已经付清）；李某对被告人何光珍的行为表示谅解。
上述事实，被告人何光珍在庭审中未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人潘某、赵某、钱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片，受伤照片、入院记录及宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何光珍的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人何光珍的辩护人的辩护意见是：1、被告人何光珍系初犯，无前科劣迹；2、被告人何光珍案发后能自首，依法可从轻处罚；3、案发后被告人何光珍积极赔偿，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；4、被害人李某具有一定的过错，可减轻被告人的刑责；5、被告人何光珍能自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人何光珍故意伤害他人身体，致一人轻伤。
其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被害人李某在本案中负有一定的过错，可适当减轻被告人何光珍的刑责。被告人何光珍犯罪后能自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人何光珍能积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人何光珍的悔罪表现，本院认为，被告人何光珍符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人何光珍的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何光珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初421号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄会宜，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人黄会宜犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人黄会宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月4日晚，被告人黄会宜酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经袁州区十运会十字路口时，被在此执勤的交警查获。经呼气式酒精检测，其结果为153mg/100ml,经抽血送检，分宜钤阳司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为125.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门未查询到被告人黄会宜的驾驶证信息。
上述事实，被告人黄会宜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人黄会宜的供述、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第214号司法鉴定意见书及相关材料、被告人黄会宜的人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶证查询信息、赣Ｃ×××××号普通摩托车车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄会宜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄会宜醉酒、无证驾驶机动车,应依法从重处罚。被告人黄会宜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄会宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年七月十七无
代书记员 周立
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初439号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张学林，男，1979年9月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无锡市惠山区玉祁五金加工厂工作，住无锡市惠山区，户籍在阜阳市颍州区。因本案于2017年7月5日投案，10月23日被刑事拘留，11月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年8月14日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人张学林犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉。被告人张学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日6时40分许，被告人张学林未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆属性为机动车的无号牌电动三轮车，沿无锡市惠山区玉祁街道东兴路由西向东行驶至北半幅路面设有金属护栏围挡施工的东兴路336号前路段时，撞击前方同向道路中间步行的行人邹夜，造成车辆损坏、邹夜受伤经送医院抢救无效于同年7月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张学林报警并留在现场，向公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：邹夜因颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人张学林负该事故的主要责任，施工单位负事故的次要责任，邹夜不负该事故责任。
案发后，被告人张学林与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张学林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、朱某、胡某、常某、赵某、邹某、吴某2的证言，驾驶人信息查询结果单，接处警信息，施工合同，尸体鉴定意见书、死亡殡葬证，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，民事判决书、和解协议、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人张学林的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张学林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张学林有自首情节，已取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 蒋丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初115号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某根，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，樟树市信安清洁服务有限公司聘用驾驶员，户籍所在地江西省樟树市。现住樟树市。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨某根犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2018年4月19日10时50分许，被告人杨某根驾驶环卫1008摆臂垃圾车，沿盐化大道由西往东行驶。行至下房村口处路段，与受害人宋某某驾驶并搭乘受害人何某的二轮摩托车发生碰撞，造成受害人宋某某、何某当场死亡，两车受损的交通事故。案发后，被告人杨某根立即打了120电话并告知了本单位同事吕某某委托其报警，自己在现场等候交警处理。樟树市交警大队认定，被告人杨某根负此事故的主要责任。2018年5月7日，被告人杨某根所在的单位与被害人宋某某、何某的家属达成了赔偿协议，分别赔偿了人民币601000元、849000元，取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某根在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押物品清单、出警记录、驾驶证信息、肇事车辆信息、医学死亡证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过说明，证人吕某某的证言，现场检测报告书、血样提起表、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录和摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某根违反交通运输管理法规，驾驶环卫机动车辆致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某根案发后立即报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。肇事车辆所在单位与两被害人家属达成了协议，赔偿了两被害人家属的经济损失人民币共计145万元，并取得了谅解，可酌情对被告人杨某根从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 廖春雷
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 朱 倩
书 记 员 彭媛莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第236号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月16日被修水县公安局刑事拘留，同年5月15日被修水县公安局取保候审，5月20日被修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
被告人陈某某，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月16日被修水县公安局刑事拘留，同年5月15日被修水县公安局取保候审，5月20日被修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人张某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人张某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日晚，在修水县菲尚大厅的楼梯上，被害人何某喝多了酒与被告人张某发生争吵，何某先动手打了被告人张某，双方发生打斗，被告人陈某某见状跑上前去一脚将何某踹倒，接着，被告人张某、陈某某对何某进行了殴打、踢打，造成何某受伤，经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某、陈某某与被害人何某就民事赔偿达成谅解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、黄某、费某的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某、陈某某从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴艳莉