光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00418号
原告蒋中青，男，汉族。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告曹德根，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人民财保光山支公司”）。
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告蒋中青诉被告曹德根、人民财保光山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋中青及其委托代理人许贤、被告曹德根及其委托代理人ＸＸ、被告人民财保光山支公司委托代理人周玉胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012�6月6日，原告驾驶豫S456**号货车行驶到光山县孙铁铺国道312线772公里200米处遇到与相向行驶的曹德根驾驶的豫S083**（挂车号为豫S39**）会车时相撞，造成蒋中青受伤、车辆及路边树木损坏。原告受伤后先送往孙铁铺卫生院治疗，后又因伤势严重转到固始县人民医院救治。经事故认定，被告负次责。被告曹德根驾驶的豫S083**（挂豫S39**）在被告人民财光山支公司投有两份交强险和三责险，要求赔偿损失共计64912.51元（包括：1、医疗费5182.01元；2、误工费12528元；3、护理费3498元；4、交通、住宿费2094.5元；5、伙补1620元；6、营养费1080元；7、拖车费4700元、车损33210元、评估费1000元），该公司应在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告曹德根赔偿。
原告提交证据并阐述证明目的：
第一组，原告蒋中青的身份证复印件。证明诉讼主体适格。
第二组，光山县公安交通警察�队道路交通事故认定书一份。证明本宗交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况、事实及经过，认定被告人曹德根负该事故的次要责任。
第三组，两份交强险保单。证明肇事车辆豫S083**（挂豫S39**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司投保了二份交强险。保险公司应在保险合同范围内代为支付蒋中青的损失。
第四组，光山县价格认证中心作出了“光价证鉴（2013）018号”关于豫S456**解放货车的损失价格认证论书，豫S456**解放货车的损失价格评估是33210元。鉴定费1000元。
第四组，医疗费票据14张，计5182.01元。
第五组：拖车费票据，计4700元。
第六组：诊断费证明书、出院证、病历、出院记录、费用清单。证明蒋中青的治疗情况。
第七组，交通费票据30张。合计20945元。
第八组，二份付曹德根汇款凭证（时间为2012年10月28日汇款10000元，11月7日�10000元），二案可以折抵。
被告曹德根辩称，对评估报告有异议，起诉后才做的鉴定，应由法院委托，而不是由交警部门委托，其程序不合法。对医疗费只有正规发票并结合用药清单才可以赔偿。住院才7天，交通费过高。我也起诉了蒋中青，有关赔偿可以折抵。
被告提交证据为（2012）光民初字第887号民事判决书一份。证明光山县人民法院作出（2012）光民初字第866号民事判决书，判决蒋中青赔偿曹德根51985.5元，承担诉讼费1130元。二案可以折抵。蒋中青已支付我20000元是事实。
被告人民财保光山支公司辩称，在保险公司约定范围内赔偿，对价格认定书有异议，因事故发生到鉴定，时间较长，对价格认定肯定有误，对鉴定费，保险公司不赔，对医疗费只要在正规发票和用药清单可以赔偿。对交通费，不能说明与事故的关联性，是不合理开支。对转让协议有异议、�辆未过户、车主应承担连带责任。
经审理查明，2012年6月6时许，蒋中青驾驶豫S456**号货车沿国道312线由东向西行驶至国道312线772公路200米处时，越过道路中心线，驶入路口（路南）与相向行驶的驾驶员曹德根驾驶的豫S083**（挂豫S39**）会车时相撞，造成蒋中青、曹德根受伤，两车及路边树木损坏的道路交通事故。光山县交警队作出“光公交认字（2012）第2012073号道路交通事故认定书”，事故认定书：⑴蒋中青会车占道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其违法行为是该起事故的主要原因，负事故主要责任。⑵曹德根驾车措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，蒋中青被送往孙铁铺卫生院治疗，共花费医疗费629.7元（0.7元＋108元＋208元＋11元＋230元），后又转至信阳市中医院，花医疗费488元（206元＋222元＋60元），又转回固始县人民医院住院治疗至同年6月13日出院，花医疗费2293.31元，医嘱：“休息三个月”。2011年11月19日住院检查花医疗费488元。原告称2012年6月14日至6月30日在固始县城郊岳桥卫生所支付医疗费1283元，证据为手写证明一份。
另查，蒋中青驾驶的豫S456**号货车，实际车主为周志海，2008年5月22日转让给王其峰，2012年元月2日王其峰又将车辆转让给蒋中青，均未办理过户手续。在事故发生后，曹德根起诉蒋中青，光山县人民法院作出（2012）光民初字第866号民事判决书，判决蒋中青赔偿曹得根51985.5元，承担诉讼费1130元，蒋中青已支付曹德根20000元。
再查，曹德根所有的豫S083**（挂豫S39**）车在被告人民财保光山支公司投二份交强险，曹德根有适格驾驶证，车辆有行车证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告蒋中青在交通事故中受伤，其合法合理损失应得到赔偿。光山县交警大队作出的光公交认字（2012）第2012073号道路交通事故认定书，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。双方主次责任比例为7：3划分，本案争议的焦点：1、豫S456**号货车登记车主为周志海，经二次转让，现使用人为蒋中青，周志海是否必须追加为当事人，是否要承担连带责任。原告诉称，车在发生事故时已归我所有，只是没有办理过户手续，愿意承担相关损失，我也有权索赔，与周志海无关。二被告均辩称，登记证主为周志海，应列其为当事人，应承担连带责任。
本院经审查认为，豫S456**号货车被二次转让但未办理转移登记，蒋中青做为最后一次转让并交付的受让人，本人同意承担对曹德根所造成的损失，�为车辆的实际所有在承担责任的同时，也享有了相同的权利。故对原告的该项辩称，本院予以认可；2、关于豫S456**号货车的损失，光山县价格认定中心作出的“光价证鉴（2013）018号损失价格认证书”是否合法有效。原告诉称，当事故发生时就申请了价格评估，因双方想协商解决，所以就不想再作损失评估，只是后来双方未达成协议，才又交了1000元价格认证费，作出价格认证书。认证的依据是出事故时已定损了的，是合法有效的。被告人民财保光山支公司辩称，时间对评估有影响，且应通过法院委托，其程序不合法。本院分析证据认为，光山县价格认证中心作出了“光价证鉴（2013）018号”关于豫S456**货车的损失价格认证论书，在认证论书中明确说明“价格认证基准日二〇一二年六月六日”，即说明认证的依据为事故发生时的车损。原告于2013年3月28日起诉至本院，在起诉时已将车损列入赔偿项目，是在诉讼之前已申请了鉴定。原告诉称在此之前一直同曹德根协商解决，未预交鉴定费，提交二份汇曹德根付款凭证（时间为2012年10月28日汇款10000元，11月7日汇10000元），及曹得根承认汇款的事实，能证明原告陈述是事实，且二被告均未申请重新鉴定，故对“光价证鉴（2013）018号价格认证论书”本院予认可；3、关原告诉称在卫生所支付医疗费1283元，是否予以认可。二被告均辩称只有正规发票并结合用药清单才可以赔偿。本院分析证据认为，原告诉称在卫生所支付医疗费1283元，仅为手写“证明”一份，无正规医疗票据，不符合证据形成，故对该项诉求不予支持；4、关于误工费赔偿。对误工费的计算标准，二被告均无异议，但称只能计算住院期间的。本院分析证据认为，原告出院医嘱为“休息三个月”，因有医疗机构明确医嘱，即�证据证明误工时间，应予予，故误工时间为住院期间和休息三个月（7天＋90天=97天）因此本院对原告各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费：3899.01元（629.7元＋488元＋2293.31元＋488元）；2、误工费97天×37817元／年÷365天／年=10050元（2013年河南省交通运输业平均工资37817元／年）；3、护理费25379元／年÷365天／年×7天=486.72元；4、住院期间伙食补助费和营养费7天×（30元／天＋10元／天）=280元；5、交通费酌定1000元；6、拖车费、停车费4700元；7、车辆损失33210元；8、鉴定费1000元。上述八项共计54625.73元。
豫S083**（挂豫S39**）车在被告人民财保光山支公司投二份交强险，机动车发生交通事故，机动车一方负有责任，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例由侵权承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十五条，《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在交强险范围内赔偿原告蒋中青医疗费3899.01元，包括误工费、护理费、交通费在内各项损失11536.73元，财产损失4000元，上述各项损失共计19435.73元，与本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告曹德根赔偿原告蒋中青剩余损失的10557元［（54625.73元-19435.73元）×30%）］，与本判决生效后十日内付齐；
三、驳回原告其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费1398元，由原告承担898元，被告曹德根承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年六月三十日
书记员 赵永