wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27885号
原告张丽，女，1986年7月1日生，汉族，住福建省。
原告何冬平，男，1985年9月15日生，汉族，住福建省。
上列两原告共同委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告上海房加信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李标，董事长。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告上海利银置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶青青，董事长。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
原告张丽、何冬平诉被告上海房加信息技术有限公司（以下简称房加公司）、上海利银置业有限公司（以下简称利银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张丽及两原告的共同委托代理人张南贤、被告房加公司的委托代理人王敏芬、被告利银公司的委托代理人王玥玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、何冬平诉称，两原告系夫妻，于2015年1月意向购买被告利银公司开发的位于上海市浦东新区祝桥镇航亭环路225弄120、122号1层1室商铺（以下简称系争房屋）。被告房加公司作为房屋的销售人向两原告承诺两原告自愿缴纳购房诚意金3万元后，可享受折抵房价5万元的优惠。2015年1月17日，两原告向被告房加公司支付钱款3万元。2015年1月31日，两原告与利银公司签订购房合同，房屋总价为人民币（以下币种相同）135万元，两原告向利银公司支付了房款，利银公司于2015年2月11日出具了135万元的发票。就此，两原告未能享受前述抵扣优惠。因此，现起诉要求判令被告房加公司返还两原告意向金3万元，被告利银公司承担连带责任。
被告房加公司辩称，系争房屋开发商定价为1，574，594元，之后两原告享受了包括以意向金3万元抵扣房款5万元、一次性付款九七折、抵扣第三年租金收益（房价的6%）、再统一优惠1%、之后再优惠1.5万元多种优惠后结算实际价格是1，361，223.56元。两原告就此价格与房加公司协商，经房加公司再向利银公司争取，最后确定实际总价135万元。现被告房加公司收取的3万元已成为房加公司的服务费，可以开具服务费发票，但不同意原告诉请。
被告利银公司辩称，同意房加公司意见。利银公司作为小区开发商，委托房加公司进行推广销售，房屋价款由利银公司确定。由于利银公司与房加公司约定房加公司可以从每一套房屋中提成5万元作为佣金。因此房加公司组织了以3万元意向金抵扣5万元房款的活动，即被告房加公司将自己可得的佣金让利2万元给购房者，以推进房屋销售。现两原告已享受相应优惠，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月17日，原告张丽向被告房加公司支付意向金1万元。
2015年1月18日，原告张丽又向被告房加公司支付意向金2万元，向利银公司支付钱款7万元。
2015年1月31日，两原告作为乙方（买方）、被告利银公司作为甲方（卖方）签署《上海市商品房预售合同》一份，约定两原告以135万元的总房价向被告利银公司购买系争房屋。当天，两原告向被告利银公司支付钱款128万元。2015年2月11日，被告利银公司向两原告开具了金额为135万元的发票。
期间，原告何冬平作为甲方、案外人上海欢熙投资管理有限公司作为乙方签署《统一招商经营管理合同》，约定由乙方统一经营管理甲方所有的系争房屋。其中第5.1条第2款约定，该物业第三年租金收益，已由乙方通过服务使甲方获房屋总价优惠，在由甲方需支付乙方服务费（房屋总价的6%）中转抵，故乙方不需再支付甲方第三年的租金收益（房屋登记价格即为优惠后价格），各方对于该租金及房款等均无其他争议。
2015年6月12日，两原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的两原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、收据、签购单和被告房加公司提供的《统一招商经营管理合同》以及当事人的庭审陈述在案佐证。
审理中，原告张丽确认系争房屋原来定价150余万元。被告房加公司提供了原告张丽作为意向人与被告房加公司签署的《“新世界欢乐城”认购意向书》以及被告利银公司作为甲方、原告张丽作为乙方签署的《房屋预定协议书》各一份。其中，《“新世界欢乐城”认购意向书》落款为2015年1月17日，内容载明意向人自愿诚意登记预约“新世界欢乐城”商铺。意向人自愿缴纳购房诚意金3万元。本《意向书》明确意向人至项目开盘当日可享3万抵5万优惠，并享有优先认购权。《房屋预定协议书》落款为2015年1月18日，内容载明，乙方向甲方定购“新世界欢乐城”航亭环路225弄1幢1层120-122号商铺，总价1，390，124元整（此价格为抵扣第三年租金收益的价格）。协议书第六条“其他”项下记载，此房源已享受3万抵5万优惠以及9.7优惠，一次性付款。协议书尾部以手写体记载：“备注：统一再优惠1个点；再优惠1.50万”。
原告否认《“新世界欢乐城”认购意向书》、《房屋预定协议书》中原告“张丽”的姓名系两原告签署。原告张丽并申请对《房屋预定协议书》中“张丽”的签字是否由两原告书写进行笔迹鉴定。2015年11月11日，两原告向本院表述，收到鉴定部门鉴定通知后，认为即便该两份证据中的签名确系原告本人签署，亦不能证明原告已享受到相关优惠，故不需要对笔迹进行鉴定，不同意进行鉴定，并愿意承担由此引起的后果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告张丽确认系争房屋最初售价为150余万元；而被告房加公司提供的由两原告分别签署的《“新世界欢乐城”认购意向书》、《房屋预定协议书》、《统一招商经营管理合同》证明其最初向两原告作出的意向金3万元抵扣房款5万元的承诺已在《上海市商品房预售合同》签订之前磋商房价过程中兑现；加上房加公司承诺优惠在先、预售合同签订在后以及两原告在《上海市商品房预售合同》签订时确实又全额支付了约定房款135万元的事实；可见被告房加公司抗辩理由成立，两原告与两被告间在享受包括意向金3万元抵扣房款5万元在内的各项优惠后以135万元买卖系争房屋的意思表示是确定的、真实的。两原告主张《“新世界欢乐城”认购意向书》、《房屋预定协议书》的签字并非原告签署，却拒绝进行笔迹鉴定，且未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。综上，两原告诉请返还意向金3万元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张丽、何冬平的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告张丽、何冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年一月八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第245号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年9月23日生，汉族，白城市人，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月16日由白城市公安局决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年1月3日17时许，被害人连某某驾驶的摩托车与被告人赵某某醉酒后驾驶无牌四轮农用拖拉机在珲乌公路975KM＋600M处追尾后造成连某某死亡。经鉴定被告人赵某某的血液酒精含量为133.8mg／100ml。经交通事故认定书认定：连某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年1月3日17时许，被害人连某某驾驶无牌摩托车沿珲乌公路由南北行，行至珲乌公路975KM＋600M处时，与前方同方向行驶的被告人赵某某驾驶的无牌农用四轮车相撞，连某某倒地受伤，随后经过的于某某驾驶吉GZ39**小型轿车行至出事地点时，再次与倒地的连某某相撞，造成连某某当场死亡。经交通事故认定书认定：连某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，于某某与赵某某承担事故同等责任。经鉴定，赵某某的血液酒精含量为133.8mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、机动车信息查询结果单证实，钱江牌吉GN90**二轮摩托车未办理定期年检业务。
2、常住人口数据查询详细信息证实赵某某身份信息。
㈡鉴定结论
1、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告证实：从送检的赵某某血中检出乙醇，含量为133.8mg／100ml。从送检的连某某血中未检出乙醇。
2、白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队道路交通事故【白（公交巡）认字（2015）第0100006-1号认定书】证实，连某某无证驾驶无牌机动车、未与前车保持必要安全距离的行为与过错是导致此次事故形成的主要原因，连某某承担事故的主要责任；赵某某无证、酒后、驾驶无牌并且具有安全隐患的机动车的行为和过错是导致此次事故形成的次要原因，赵某某承担事故的次要责任。
3、白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队道路交通事故【白（公交巡）认字（2015）第0100006-2号认定书】证实，赵某某发生交通事故后未设置警告标志的行为同于某某未按操作规范安全驾驶的行为，是此次事故形成的共同原因，赵某某、赵某某、于某某承担此事故的同等责任。
4、道路交通事故尸体检验报告、照片及交通事故死亡证明书证实：连某某因脊髓高位离断、胸腹腔脏器破裂死亡。
㈢勘验笔录
现场勘察笔录、车辆技术检验报告、平面现场草图等证实了案发现场的概况。
㈣证人证言
1、证人于某某证实：2015年1月3日下午，我从白城开车回瓦房镇，走到出事地点附近的时候迎面有一辆越野车在相对车道停着，车灯亮着，我接着往前走，突然发现在车前方有一辆摩托车在地上倒着，我就往左打了一下方向，想从摩托车左侧过去，当我从摩托车左侧过去的时候我的车颤了一下，感觉是压到什么东西了，我就把车停在路边下车往回走，等走到拖拉机附近的时候，看见一个人在拖拉机西侧躺着，这时候我意识到刚才压到人了，四轮车尾部站着人，应该是四轮车司机，旁边还有人问四轮车司机是否报警了，那个司机好像吓蒙了，在那哆嗦。我姨家的妹妹住在镇西，我让她报警，过一会我妹妹、还有一些亲属都来了。交警也赶到现场了。我当时的车速每小时60公里，事故现场没有警示标志，我没有饮酒。
2、证人盖某某证实：我和赵某某是一个屯的，没有特殊关系。赵某某驾驶我的四轮拖拉机在珲乌公路出事了，我当时没在现场。我的车没有落籍、没有号牌，是山东华苑牌的。
3、证人田某某证实：2015年1月3日下午出事之前我和赵某某在我家吃饭，每人喝了三两多白酒，吃完饭我俩开四轮车沿着珲乌公路由南往北行驶，我在后面车厢里坐着，脸冲北，车正走着，就听见“咣当”一声，车晃了一下往前走几米停下来，我从车上下来，看见南面有一辆摩托车倒在地上，一个人在摩托车西侧躺着，赵某某从车上下来走到拖拉机后面，我看见赵某某当时都蒙了，他掏出手机打电话，弄一会儿没打出去，这时候我看见从南往北来一辆轿车，那车没停，直接从躺着的那个人身上压过去了，当时我吓坏了，就一直在四轮车后面呆着，后来村书记来了，把我送回家了。第一次发生事故和第二次轿车同摩托车驾驶员发生碾压间隔大约两分钟。
4、证人连某甲证实：2015年1月3日下午我哥哥连某某发生交通事故死亡了，当时他驾驶两轮摩托车，没有驾驶证，没戴安全帽，摩托车没落籍，没号牌。
㈤被告人赵某某供述：2015年1月3日下午，我开拖拉机从珲乌公路由南往北走回岭河村，行驶到出事地点附近，我突然听见后面“咣当”一声，车晃了一下，之后我就踩刹车停下了，我下车看见是一个骑摩托车的撞我后面了，摩托车和人都在地上倒着，骑摩托车的人应该是受伤了，我没敢过去，就拿手机要给家里打电话。我打电话的时候由南往北过来一辆捷达车，捷达车把躺在地上的摩托车驾驶员撞了，车把人带出去挺远，捷达车在北边停下来，驾驶员也过来了，我给我媳妇打了电话，也就二十分钟，我家里亲属都来了，我弟弟说已经打了报警电话，之后交警赶到现场。出事的时候我迎面没有来的车辆，事故发生后我也蒙了，没在意路上的交通状况。出事之前我一直都没有看见那辆摩托车，摩托车的正面撞到我车厢的左后角了。我下车后也就二分钟，捷达车就从南边过来了。我当时慌了，没来得及设置警示标志。捷达车从摩托车驾驶员肚子上压过去，人在车底下被带出去挺远，最后那人躺在交警勘察时的位置。发生事故前我和田某某一起喝的酒，我当时喝了三两白酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵某某醉酒程度较高，且系无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故后致一人死亡，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的损失并得到谅解，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘志方
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初212号
原告王某某，男，生于1973年6月17日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1978年3月15日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由王某某承担。
审判员 张超
二〇一六年三月八日
书记员 郑昆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第360号
原告：杜铁军，男，1972年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告杜铁军与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜铁军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜铁军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜铁军负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第816号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗益，农民，家住慈溪市庵东镇。2011年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；同年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年11月因盗窃被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。现因本案于2015年1月7日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人苗益犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人苗益到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月3日13时许，被告人苗益至慈溪市胜山镇镇前村鸿恩网吧门口，窃得丁某的白色二轮平板摩托车1辆（价值人民币977元）。
同月6日16时许，被告人苗益至慈溪市浒山街道银泰商场门口，窃得秦某红的蓝色嘉陵牌档位摩托车1辆（价值人民币2280元）。案发后，涉案档位摩托车已追回，并发还被害人秦某红。
到案后，被告人苗益如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苗益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、秦某红的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人苗益的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗益的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人苗益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗益系累犯，依法应从重处罚。被告人苗益到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苗益违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人苗益违法所得人民币九百七十七元，继续予以追缴，退赔被害人丁正林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1845号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地镇原县县城茹河街1号。
负责人：杨平祎，该行行长。
委托诉讼代理人：白生胜，镇原平泉支行行长。特别代理。
被告：李小平，男，住甘肃省镇原县。
被告：杨济洲，男，住甘肃省镇原县。
被告：李效丰，男，住甘肃省镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原支行）与被告李小平、杨济洲、李效丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原支行委托诉讼代理人白生胜、被告李小平、李效丰到庭参加了诉讼，被告杨济洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行镇原支行向本院提出诉讼请求：要求李小平、杨济洲、李效丰清偿借款本金30000元，利息7672.71元（利息计算至2017年7月25日），本息合计37672.71元，并按年利率13.5%计算给付自2017年7月26日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年11月5日，其与李小平、杨济洲、李效丰签订《农户贷款借款合同》，合同约定其为李小平养羊提供借款30000元，年利率9%，借款期限3年，按季结息，逾期加收50%罚息，杨济洲、李效丰自愿为李小平借款提供保证。同月22日，其依约向李小平发放借款30000元。借款到期后，李小平未清偿借款本息，后其多次派员催要未果，现提起诉讼。
李小平、李效丰承认原告农行镇原支行在本案中所主张的事实，但均认为其经济困难，无力偿还。
杨济洲未答辩。
原告农行镇原支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、李小平、杨济洲、李效丰身份证复印件，上述证据，经庭审质证及本院审查，来源合法，客观真实，证据之间形成完整的证据链，可以认定农行镇原支行主张的事实。
根据农行镇原支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，农行镇原支行与李小平、杨济洲、李效丰签订《农户贷款借款合同》，合同约定农行镇原支行为李小平养羊提供借款30000元，年利率9%，借款期限3年，按季结息，逾期加收50%罚息。杨济洲、李效丰自愿为李小平借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。同月22日，农行镇原支行依约向李小平发放借款30000元。借款到期后，李小平未清偿，杨济洲、李效丰亦未承担保证责任，农行镇原支行多次派员催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，农行镇原支行与李小平、杨济洲、李效丰签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，农行镇原支行依照合同约定向李小平提供了借款，李小平未按照约定期限清偿借款本息，杨济洲、李效丰亦未按照约定承担连带保证责任，均已构成违约，故农行镇原支行要求李小平清偿借款本息，杨济洲、李效丰承担保证责任的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小平清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款30000元及利息（自2012年11月22日起至2017年7月25日止利息7672.71元，并按照年利率13.5%计算给付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息），杨济洲、李效丰承担连带清偿保证责任，杨济洲、李效丰承担连带清偿保证责任后有权利向李小平追偿。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由李小平负担，杨济洲、李效丰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年九月二十六日
书记员 封涛龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第02116号
本院在执行过程中，查明被执行人蔡文涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1392号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李步，男，汉族，1981年1月3日。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李步犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人李步在本市海淀区永丰屯村一成人用品店内销售保健食品时被公安机关当场抓获，同时起获“雪域藏金丹”、“德国黑金刚”等保健食品共计50粒。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。被告人李步到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李步具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李步一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李步对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李步犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李步犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品五十粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执304号
申请执行人肖崇博。
被执行人夏畅键。
被执行人邓艳利，1983年5月5日，系夏畅键之妻。
本院在执行肖崇博与夏畅键、邓艳利民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郴苏民初字第418号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执304号申请执行人肖崇博。被执行人夏畅键。被执行人邓艳利，1983年5月5日，系夏畅键之妻。本院在执行肖崇博与夏畅键、邓艳利民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郴苏民初字第418号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
南京市高淳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）苏0118执345号
申请执行人：邢玉英，女，1971年9月21日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与邢玉英追索劳动报酬纠纷一案中，申请人邢玉英于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执345号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记�徐来福
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00057号
原告：刘某，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：时某，女，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘某诉被告时某离婚纠纷一案中，刘某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00223号
原告：安徽省皖江物流（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孔祥喜，董事长。
委托代理人：刘仁文，公司职员。
委托代理人：褚先贵，公司职员。
被告：安徽省物资能源有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，公司职员。
原告安徽省皖江物流（集团）股份有限公司与被告安徽省物资能源有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁文、褚先贵，被告委托代理人张德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）2011年1月26日，原、被告签订港口作业合同，约定原告为被告装卸货物。合同签订后，原告为被告装卸煤炭。2012年7月2日，双方签订还款计划，确认被告欠原告988652.60元；自2012年7月至2013年4月分期偿还。此后，被告偿付部分款项，截止2013年9月，被告尚欠原告316000元未付。现诉请判令：1、被告给付原告装卸费316000元、逾期利息27532元（暂自2013年5月起至2014年9月、按年利率6.5%计算），合计343532元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告装卸费316000元属实，该款之所以未付，系因被告此前向原告转让一辆汽车，价款316000元。
经审理查明：（一）2011年1月26日，原告（原名“芜湖港储运股份有限公司”）与被告签订《2011年度港口货物作业合同》，约定原告为被告装卸煤炭等。2012年7月2日，原、被告双方签订《还款协议》约定：被告应付原告港口作业包干费988652.60元；被告自2012年7月至2013年4月分期支付等。此后，截止2013年9月，被告支付了部分款项，尚欠原告316000元。此后，原告因被告未付余款，遂向宿州市埇桥区人民法院起诉。该院立案后，以本案属专属管辖为由，将本案移送本院审理。（二），另查明：1、2013年11月，原告名称经工商机关核准由“芜湖港储运股份有限公司”变更为安徽省皖江物流（集团）股份有限公司。2、1997年10月31日，被告与芜湖港裕溪口港埠总公司签订一份“固定资产转让证明”载明：被告将其所有的皖L009**兰鸟王轿车一辆转让给后者，价款316000元。
上述事实，有原告提交的《2011年度港口货物作业合同》、《还款协议》，被告提交的“固定资产转让证明”等证据以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的港口作业合同、还款协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。原、被告双方达成还协议后，被告未按协议履行还款义务，因此，本院对原告诉请被告给付港口作业费316000元及承担逾期付款利息27532元的诉讼请求，依法予以支持。（二）被告关于其先前转让一辆轿车给原告，故该欠款316000元已经充抵的辩解意见，本院认为：被告未能证明轿车受让方芜湖港裕溪口港埠总公司与原告之间存在承继关系。因此，本院对被告该项辩解意见，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省物资能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省皖江物流（集团）股份有限公司港口作业费316000元、逾期付款利息27532元（自2013年5月起至2014年9月、按年利率6.5%计算），合计343532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年五月十二日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1316号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告冯佰文，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告田志林，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯佰文、田志林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘伊洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01850号
原告：张伟，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人邓芳，重庆荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业昌建筑有限工程有限公司，组织机构代码45047859-7。
委托代理人：邱延良（系重庆市业昌建筑有限工程有限公司职工）男，1948年1月25日出生，汉族，特别授权。
本院在审理原告张伟诉被告重庆市业昌建筑有限工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2014年6月9日向本院提出撤回对被告重庆市业昌建筑有限工程有限公司的起诉。本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告重庆市业昌建筑有限工程有限公司的起诉。
本案减半预收诉讼费144元，实际收取144元，由原告张伟承担。
审判员 林 阳
二〇一四年六月九日
书记员 唐秀琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00805号
原告：王盛弟，男住址：辽宁省大东区合作街
委托代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司
法定代表人：杨森，系该公司总经理。
委托代理人：腾扬，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘泰源，男，汉族，系该公司审计法规部员工
原告王盛弟与被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司（以下简称“黎明公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员程姣适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王盛弟及其委托代理人苗成林、被告黎明公司委托代理人腾扬和刘泰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛弟诉称：原告1984年从部队转业后被分配到被告黎明公司工作，是全民所有制固定职工，从事热处理工作。1993年8月因企业效益不好、车间没活，车间负责人找到原告动员放假回家，两不找，什么时候上班等通知。之后原告多次给单位打电话要求上班，单位迟迟没有答复。原告在仲裁时得知单位曾以原告旷工为由将原告除名并解除劳动关系，但原告从未收到过单位除名决定，其除名决定不符合法律法规。原告认为被告与原告没有合法终止或解除劳动关系的手续，双方的劳动合同关系依然存在。现原告起诉至法院，请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。
被告黎明公司辩称：原告从1993年10月19日起就开始旷工，不到单位上班，严重违法工作纪律，公司根据公司规定做出除名决定，并将决定送达到原告家里。因此，原被告之间不再存在任何劳动关系。原告诉状里说企业效益不好，负责人动员其不再上班、两不找与事实不符。原告已经因旷工于1994年4月2日被除名，原、被告之间不存在劳动关系，原告提起诉讼事实理由不成立。原告1994年4月2日被除名之后，未到被告处上班，被告再没向原告支付过任何报酬，且超过劳动争议仲裁申请的时效和民法规定最长20年的时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告王盛弟于1985年3月5日入职到被告黎明公司工作。1994年4月2日被告黎明公司出具《关于对王盛弟除名的决定》记载：王盛弟无视公司劳动纪律，曾于1992年10月伙同他人私拿车间钢管，受行政警告处分，但王仍无悔改，从1993年10月19日至1994年3月2日已连续旷工四个多月，为严肃公司纪律，根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十八条和《沈阳黎明发动机制造公司奖惩制度》第十条规定，公司研究，并经公司工会讨论同意，公司决定对王盛弟予以除名。
另查明：原告自认从1993年8月未到被告黎明公司上班。
另查明：原告王盛弟向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请确认与被告黎明公司存在劳动关系（1984年至2015年9月19日）。2015年11月10日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）1273号仲裁裁决书，裁决：双方于1985年3月5日至1994年4月2日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、技术考核证、工会会员证、劳动保险待遇证、退伍军人证书，被告黎明公司提供的安置介绍信复印件、奖惩登记表复印件、王盛弟同志的鉴定复印件、黎明机械加工厂对王盛弟的处理决定复印件等，已经当事人质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认从1993年8月末开始不再去被告黎明公司工作，被告黎明公司1994年4月2日出具《关于对王盛弟除名的决定》，此时原告已清楚权利被侵害的事实，但是直到2015年原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据。综上所述，原告要求确认与被告之间的劳动合同关系的主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王盛弟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盛弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程姣
二〇一五年十二月十日
书记员 杨薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00805号
原告：王盛弟。
委托代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人：杨森，系该公司总经理。
委托代理人：腾扬，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘泰源。
原告王盛弟与被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司（以下简称“黎明公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王盛弟及其委托代理人苗成林、被告黎明公司委托代理人腾扬和刘泰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛弟诉称：原告1984年从部队转业后被分配到被告黎明公司工作，是全民所有制固定职工，从事热处理工作。1993年8月因企业效益不好、车间没活，车间负责人找到原告动员放假回家，两不找，什么时候上班等通知。之后原告多次给单位打电话要求上班，单位迟迟没有答复。原告在仲裁时得知单位曾以原告旷工为由将原告除名并解除劳动关系，但原告从未收到过单位除名决定，其除名决定不符合法律法规。原告认为被告与原告没有合法终止或解除劳动关系的手续，双方的劳动合同关系依然存在。现原告起诉至法院，请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系；2、诉讼费由被告承担。
被告黎明公司辩称：原告从1993年10月19日起就开始旷工，不到单位上班，严重违法工作纪律，公司根据公司规定做出除名决定，并将决定送达到原告家里。因此，原被告之间不再存在任何劳动关系。原告诉状里说企业效益不好，负责人动员其不再上班、两不找与事实不符。原告已经因旷工于1994年4月2日被除名，原、被告之间不存在劳动关系，原告提起诉讼事实理由不成立。原告1994年4月2日被除名之后，未到被告处上班，被告再没向原告支付过任何报酬，且超过劳动争议仲裁申请的时效和民法规定最长20年的时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告王盛弟于1985年3月5日入职到被告黎明公司工作。1994年4月2日被告黎明公司出具《关于对王盛弟除名的决定》记载：王盛弟无视公司劳动纪律，曾于1992年10月伙同他人私拿车间钢管，受行政警告处分，但王仍无悔改，从1993年10月19日至1994年3月2日已连续旷工四个多月，为严肃公司纪律，根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十八条和《沈阳黎明发动机制造公司奖惩制度》第十条规定，公司研究，并经公司工会讨论同意，公司决定对王盛弟予以除名。
另查明：原告自认从1993年8月未到被告黎明公司上班。
另查明：原告王盛弟向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请确认与被告黎明公司存在劳动关系（1984年至2015年9月19日）。2015年11月10日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）1273号仲裁裁决书，裁决：双方于1985年3月5日至1994年4月2日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、技术考核证、工会会员证、劳动保险待遇证、退伍军人证书，被告黎明公司提供的安置介绍信复印件、奖惩登记表复印件、王盛弟同志的鉴定复印件、黎明机械加工厂对王盛弟的处理决定复印件等，已经当事人质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认从1993年8月末开始不再去被告黎明公司工作，被告黎明公司1994年4月2日出具《关于对王盛弟除名的决定》，此时原告已清楚权利被侵害的事实，但是直到2015年原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据。综上所述，原告要求确认与被告之间的劳动合同关系的主张，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王盛弟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盛弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程姣
二〇一五年十二月十日
书记员 杨薇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第25号
原告：金星禄，
省临沂市兰山区兰山办事处北沙埠庄村347号。
委托代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：张建祥，
湖州市南浔区南浔镇杨华村徐家兜16号。
原告金星禄为与被告张建祥买卖合同纠纷一案，于2011年
1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金辉独任
审判，公开开庭进行了审理。原告金星禄及其委托代理人高红
生到庭参加诉讼，被告张建祥经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金星禄起诉称，2010年6月5日，被告向原告购买杂木
大皮1件8000张，计货款10
600元，被告当时未付款，向原告出具了欠条。后原告多次催
讨，被告均未支付，故请求判令被告立即支付货款人民币10
600元，本案诉讼费由被告承担。
被告张建祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告金星禄为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款10
600元的事实。对原告提交的该证据，因被告未到庭，视为放
弃质证权利。本院认为，该证据符合有效证据的条件，能证明
原告的主张，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月5日，被告向原告购买杂木大皮1件8000张，计
货款10
600元，被告当时未支付货款，而是向原告出具了欠条一份。
原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，被告拖
欠原告货款不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。原告之
诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告张建祥于本判决生效之日起十日内给付原告金星禄
价款人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，减半收取人民币33，由被告张建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 金 辉
二〇一一年三月三日
书 记 员 陈小雄
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3014号
申请人叶某1，女，住址本区。
被执行人叶某2，男，住址本区。
申请人叶某1与被执行人叶某2抚育费纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初第3525号民事判决书。2016年11月3日原告叶某1向本院申请执行。申请执行标的为人民币9600元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院依法冻结被执行人在民生银行账户，共计人民币2254元，本院暂不作扣划，待本案款项足额后一并扣划执行，本账户查封期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止，到期前一个月应及时通知本院扣划或续封。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年11月21日起将被执行人王东铭纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意撤回本案执行申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人叶某1撤回执行申请；
二、裁定本案终结执行；
被执行人如未自动履行完毕，申请人可在下一次抚养费案件执行申请中连同本案款项向本院一并申请执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹玉鼎
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00072号
申请执行人蔡丁富，男，系被害人蔡某某之父。
申请执行人李霞珍，女，系被害人蔡某某之母。
被执行人彭涛，男。
申请执行人蔡丁富、李霞珍与被执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人蔡丁富、李霞珍之子蔡某某死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费800元，误工费1360元，保管尸体及运输费5060元，财产损失费3150元，以上共计447215元，被告人彭涛已赔偿1451.57元，剩余445763.43元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年执行救助10000元，剩余435763.43元被执行人未自觉履行，蔡丁富、李霞珍向本院本次申请执行10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭涛因犯罪正在服刑，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人蔡丁富、李霞珍亦无经济收入，家庭生活困难。故申请执行人蔡丁富、李霞珍申请特困救助金10000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第三条本次执行程序终结。
执行费50元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一五年九月八日
书 记 员 彭学武
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第121号
申请人承德市正皓商贸有限公司，住所地承德市双桥区银都海棠底商。
法定代表人代玉华，职务经理。
被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰路182。
委托代理人梁红卫，职务董事长。
申请人承德市正皓商贸有限公司与被申请人请人河北保定城乡建设集团有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款159244.00元予以冻结或对等额财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款159244.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 左明玉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执445号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：高义坚，男，汉族，1977年2月10日生，住平原县。
被执行人：吴金梅，女，汉族，1975年2月24日生，住平原县。
被执行人：吕少杰，男，汉族，1981年4月12日生，住平原县。
被执行人：高方江，男，汉族，1978年3月1日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与高义坚、吴金梅、吕少杰、高方江的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1641号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执445号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：高义坚，男，汉族，1977年2月10日生，住平原县。被执行人：吴金梅，女，汉族，1975年2月24日生，住平原县。被执行人：吕少杰，男，汉族，1981年4月12日生，住平原县。被执行人：高方江，男，汉族，1978年3月1日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与高义坚、吴金梅、吕少杰、高方江的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1641号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1196号
原告：郭侃。
委托代理人：郭宏良。
被告：桐庐春江汽车修理有限公司。
法定代表人：陈根林。
原告郭侃与被告桐庐春江汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告桐庐春江汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭侃起诉称：原告开办汽车配件商店，后与被告长期发生业务关系，向被告提供各种汽车配件，2012年1月至7月期间，被告共计从原告处购买各种配件计款29000元（先提货后付款），但经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付汽车配件款29000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付汽车配件款25000元，并表示仅对由李文、王康平签字确认的销货清单进行主张，其余销货清单虽一并向法院提交，但放弃对其主张权利。
原告郭侃为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了销货清单136份，以证明原、被告之间存有买卖关系及被告欠原告货款的事实。
审理过程中，原告向法院提出申请调取证据，以证明销货清单中签名的“李文”、“王康平”系被告公司职工的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条之规定，本院调取了以下证据：李文的桐庐县社会保险个人缴费单及桐庐县社会保险个人缴费清单、王康平的桐庐县社会保险个人缴费单及桐庐县社会保险个人缴费清单各1份。
被告桐庐春江汽车修理有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对本院依原告申请所调取的证据，能够反映李文、王康平系被告公司职工，本院予以认定。
本院对原告提供的销货清单认证如下：结合李文、王康平的桐庐县社会保险个人缴费单及桐庐县社会保险个人缴费清单，能证明原、被告之间存有买卖关系，同时也能反映被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告经营汽车配件业务。2012年1月至同年7月期间，原告向被告提供各种汽车配件，被告公司职工李文、王康平在部分销货清单上签名确认，根据二人签名确认的销货清单，被告欠原告汽车配件款合计25000元。嗣后，被告未向原告支付该笔款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付汽车配件款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐春江汽车修理有限公司应支付原告郭侃汽车配件款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告桐庐春江汽车修理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一三年十月十六日
书记员 邵丽华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00005号
上诉人（原审原告）张萌，男，1983年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）蔡长铧，男，1990年1月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人郑治，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。
上诉人张萌因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年1月24日16时左右，在本溪市明山区某某国际饭店工程部办公室内，张萌与同事即蔡长铧疯闹时，蔡长铧拿一根塑料管打了张萌的左腿膝盖。2013年1月25日、2月5日，张萌到本钢总院门诊救治，诊断为左膝关节外伤，随诊，花医疗费281.9元。2013年4月10日，本溪市公安局明山分局对蔡长铧作出罚款一百元的行政处罚。现张萌诉至法院，请求依法判令蔡长铧赔偿张萌医药费3847元、交通费64元；判令蔡长铧赔偿张萌误工费、护理费、营养费等共计16000元；判令蔡长铧赔偿张萌精神抚慰金10000元；判令伤残赔偿金待鉴定后确认具体数额；蔡长铧承担本案的诉讼费用。张萌提出对其受伤部位患外伤性滑膜炎和蔡长铧用管子击打是否具有因果关系进行鉴定的申请，经本溪市中级人民法院摇号决定，辽宁某某大学司法鉴定中心、辽宁某某司法鉴定中心、沈阳某某医学院法医司法鉴定所先后作出了不予受理的决定。辽宁某某大学司法鉴定中心答复经阅送检材料，超出我中心鉴定能力，故不予受理。辽宁某某司法鉴定中心答复经审阅送鉴材料并对被鉴定人进行检查，目前滑膜炎后膝关节功能基本正常，未达到伤残程度。对其滑膜炎与被打之间的因果关系鉴定事项不能得出明确鉴定意见，决定不受理此委托。沈阳某某医学院法医司法鉴定所答复称因被鉴定人提供伤时材料仅为X光片，无法了解其关节内结构（如滑膜等）当时是否存在损伤，故对本案不予受理。
原审法院认为：张萌与蔡长铧互相打闹，蔡长铧用塑料管子将张萌左腿膝盖处打伤。对张萌被打造成的损害，蔡长铧理应承担赔偿责任。张萌要求的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费的合理部分，应予以支持。超出部分，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告蔡长铧赔偿原告张萌医疗费二百八十一元九角、误工费一百二十七元二角七分、伙食补助费一百元、交通费四十元，总计五百四十九元一角七分，于判决生效后十日内立即给付。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，由原告张萌负担七百元，被告蔡长铧负担五十元。
张萌上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：蔡长铧在工作期间用管子打伤我左膝盖的事实，一审判决已经认定。被打伤后，我的膝盖伤转成外伤性滑膜炎，由于该病情在刚受伤时，即便特意检查，也无法查出，是要经过一定阶段转化而成。因此，三家鉴定部门都不予受理。我在本案纠纷发生前并无外伤性滑膜炎，该病系本案纠纷所致，蔡长铧理应赔偿我相关经济损失。
蔡长铧提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有本钢总院门诊医疗费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权应依法承担相应赔偿责任。本案中，张萌与蔡长铧嬉闹时，蔡长铧用塑料管子将张萌左腿膝盖打伤，蔡长铧应依据过错承担相应赔偿责任。关于张萌提出蔡长铧应赔偿其外伤性滑膜炎的治疗等相关费用一节，因该伤情经我院委托三家鉴定机构均未能确定与本案纠纷之间存在因果关系，故该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持，但随着医疗科学的发展，张萌如能举证证明其伤情与本案纠纷之间存在因果关系，可再行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七百元，由张萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年四月七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9257号
原告：陈则广，男，1971年5月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：程晶莹，系浙江时效律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。
法定代表人：陈国平。
委托代理人：吴俊清，系浙江恒美律师事务所律师。
本院于2016年11月14日受理原告陈则广与被告太平财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告陈则广于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈则广撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈则广负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈亚琪
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第915号
申请执行人：简永全（KAN，WingChuen）。
申请执行人：简永谦（KAN，WingHim）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第915号申请执行人简永全、简永谦申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人简永全、简永谦的申请，本院立�执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第915号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1722号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：钟启合，本单位职工。
被告：李勤杰。
被告：邵爱香。
被告：张勇。
被告：姜瑞荣。
被告：秦福胜。
被告：张慧卿。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年7月28日，被告李勤杰与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了农户贷款借款合同，约定被告李勤杰向农业银行昌乐支行借款30000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告邵爱香系被告李勤杰妻子，为共同借款人。被告张勇、秦福胜为连带担保人。原告与被告李勤杰、邵爱香同时就上述借款签订了委托担保服务合同，约定原告为被告李勤杰的借款提供担保，若出现逾期，被告李勤杰、邵爱香除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用及评估费用等；被告张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿作为反担保人；发生纠纷，由原告所在地法院管辖。现还款期限已经届满，被告李勤杰、邵爱香未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李勤杰、邵爱香共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计26836.52元及违约金5367.3元；2、被告张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿对被告李勤杰、邵爱香的上述债务向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告、被告李勤杰、张勇、秦福胜及农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李勤杰向农业银行昌乐支行借款30000元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日。被告张勇、秦福胜为担保人，对借款承担连带保证责任。同时被告李勤杰、张勇、秦福胜组成联保小组，由被告张勇担任组长。
2011年7月28日，原告与六被告签订委托担保服务合同一份，约定被告李勤杰、邵爱香委托原告对其向农业银行昌乐支行的借款30000元提供连带责任保证。合同第三条第（四）款约定：被告李勤杰、邵爱香承诺在委托担保期间按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告李勤杰、邵爱香除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿在合同末尾反担保人位置签字并加盖手印。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告李勤杰、邵爱香未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2012年11月22日为其垫付28836.52元。原告在庭审中自认被告李勤杰曾偿还过原告2000元，因此主张被告李勤杰、邵爱香共同偿还垫付款26836.52元。原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算违约金过高为由，自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计5367.3元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、委托担保服务合同、中国农业银行记账凭证复印件、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行垫付证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李勤杰、张勇、秦福胜与农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与六被告签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款30000元，被告李勤杰、邵爱香未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告李勤杰、邵爱香追偿，被告李勤杰、邵爱香应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的26836.52元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金5367.30元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿系反担保人，因委托担保服务合同中未约定反担保方式，应视为反担保方式为连带责任保证，因此被告张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤杰、邵爱香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款26836.52元及违约金5367.3元。
二、被告张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，财产保全费343元，共计949元，由被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴 萍
审判员 李方晓
审判员 李 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1722号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告李勤杰。
被告邵爱香。
被告张勇。
被告姜瑞荣。
被告秦福胜。
被告张慧卿。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李勤杰、邵爱香、张勇、姜瑞荣、秦福胜、张慧卿追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款32203元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32203元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第562号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人王建筑，男，1978年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）782号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王建筑自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇洪沟头村一般耕地51.92平方米建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）782号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇洪沟头村居民王建筑十五日内自行拆除在非法占用的51.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹仟零叁拾捌圆肆角（¥1038.4元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月26日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人王建筑经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）782号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王建筑于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的51.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人王建筑于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟零叁拾捌圆肆角（¥1038.4元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任春燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00649号
申请执行人马某某，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行马某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00649号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02813号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘满兵，董事长。
委托代理人；孙卓峰，男，公司员工。
被告：芜湖市永发燃具有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶长庆，经理。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：庞英学，董事长。
委托代理人：陈高星，男，该公司综合部经理。
委托代理人：梅以林，男，该公司监察部主管。
原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称柏庄物业公司）与被告芜湖市永发燃具有限责任公司（以下简称永发燃具公司）、芜湖中燃城市发展有限公司（以下简称芜湖中燃公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告柏庄物业公司的委托代理人孙卓峰，被告永发燃具公司的委托代理人周守春、刘晓莉，被告芜湖中燃公司的委托代理人陈高星、梅以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏庄物业公司诉称：2010年2月4日，孙立水（柏庄小区业主）家中发生燃气爆炸事故，事故发生后，原告作为小区物业服务单位，从服务业主、解业主之急的角度出发，先行垫付了因爆炸造成的各类损失维修费、过渡安置费等共计642288.2元，其中门窗维修费182304.8元、过渡安置费274592.4元、电梯维修费97391元（人工费34450元、材料费62941元）、煤气管道维修费3000元、检测费85000元。该事故经芜湖市弋江区人民政府调查及两级法院审理查明，最终确定孙立水承担40%责任，永发燃具公司承担25%，芜湖中燃公司承担10%责任。原告故诉至法院，请求判令：被告永发燃具公司偿还原告垫付费用的25%即160572.05元，被告芜湖中燃公司偿还原告垫付费用的10%即64228.82元。
被告永发燃具公司辩称：1、原告垫付费用的时间（2010年10月）至起诉时已超过二年，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、即使未超时效，原告赔偿的诉请也没有事实和法律依据。
被告芜湖中燃公司辩称：同意永发燃具公司的答辩意见，对原告请求的赔偿金额也有异议。
经审理查明：2010年2月4日，柏庄春暖花开小区孙立水家中发生天然气爆炸，致孙立水、潮龙德受伤，几户房屋（孙立水家、程守良家、闫成仪）及电梯受损。2013年，经芜湖市中级人民法院生效判决书认定各主体之责任，其中，永发燃具公司承担25%的责任，柏庄物业公司承担15%的责任，芜湖中燃公司承担10%责任，大维公司（案外人）承担10%责任，孙立水、潮龙德共同承担40%。2010年2月10日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站对柏庄春暖花开小区14#楼1单元1至7层进行检测，并出具初步鉴定结果：1、该楼一单元102、202、302室部分构件因爆炸受到不同程度的损伤，上述户室在未经有效加固处理前，建议暂停使用；2、除上述户室外，鉴定范围内其余户主体结构或构件的安全可靠度尚未造成显著影响，可满足正常使用条件下的安全要求。原告为此支付检测费8.5万元。后原告为修复因爆炸造成的管道、更换门窗等支付费用情况如下：2010年2月8日，原告支付14号楼煤气管道维修民工工资3000元；2010年4月6日，芜湖市弋江区澛港街道社区居委会出具证明，14号楼居民过渡补贴金由柏庄物业垫付。据弋江区澛港街道农村集体资金资产资源代理中心出具的《柏庄14号楼受损业主临时过渡补贴金》计算共计发放过渡补贴金274498元；2010年6月11日，原告支付因14号楼1单元、2单元和19号楼3单元（与14号楼相邻）电梯人工费34450元、材料费62941元；2010年6月，原告支付合肥东方商城群升防盗门经营部钢质防火门更换费用52881元；事故发生后，原告与合肥明生装饰有限公司（以下简称明生装饰公司）签订彩铝门窗制作安装合同一份，由明生装饰公司负责更换因爆炸造成的损坏门窗、栏杆等，合同约定总价款200625元，原告于2010年4月23日支付4万，5月21日支付4万，7月23日支付6万元。上述已支付费用合计652770元。因原告诉请彩铝门窗、栏杆更换费用与防盗门费用两项合计182304.8元低于本院计算的数字，故应以原告诉请为准。综上，本院认定已支付费用为642193.8元。
上述事实，有双方当事人提供的转账凭证、证明、合同、检测报告、民事判决书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为事故小区物业单位，在事故发生后、责任主体明确前应政府要求，提供全额资金及相关服务，协助政府妥善处理事故后续事宜。经两级法院审理已查明事故发生情况及各责任主体，故原告有权基于无因管理要求其他责任主体支付其应承担的部分。据庭审查明的事实，原告已支付的642193.8元应由各责任主体按责任比例分担，其中两被告应承担份额为：永发燃具公司承担25%即160548.45元，芜湖中燃公司承担10%即64219.38元。原告垫付费用时事故的责任主体尚未查明，待2013年芜湖市中级人民法院生效判决书认定后，原告才知或应知其权利对象，故起诉尚未超过诉讼时效，本院对被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市永发燃具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司160548.45元；
二、被告芜湖中燃城市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司64219.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2330元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担200元，被告芜湖市永发燃具有限责任公司负担1441元，被告芜湖中燃城市发展有限公司负担689元（因原告已预交，两被告于给付上述款项时将受理费一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条：管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审661号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市顺昌酿造厂。
法定代表人陈志海。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]114号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市顺昌酿造厂退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇岩头村不符合土地利用总体规划的214.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用符合土地总规划的511.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款11371元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]114号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状,退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 张玉珍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执31号
申请执行人：刘某，女，1978年11月19日生，汉族，江西省永新县人，务工，住永新县。
被申请人：李某，曾用名李雄伟，男，1977年8月12日生，汉族，江西省永新县人，务工，住永新县。
本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，本院作出的（2013）永民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1万元,未执行到位金额1万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年五月十九日
（）
书 记 员 张贤高
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1102号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 傅永军
二〇一三年三月二十六日
书记员 孔丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1024号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第487号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人藏某，男，1975年3月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年1月22日被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人藏某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年12月9日17时许，被告人藏某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区琅琊镇营后村南北大街上由南向北行驶，与肖某某发生交通事故后被民警当场查获。经检测，被告人藏某血液中的乙醇含量为115.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人藏某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人藏某的供述，证人于某某、石某某、崔某某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人藏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人藏某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人藏某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人藏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年5月12日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 静
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执764号
被执行人：周学良，男，汉族。
周学良罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初297号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月8日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金11000元。
本院依法对被执行人周学良的财产状况进行调查，通过查询发现被执行人有车辆信息，已经查封暂无法处置，未发现其有可供执行财产，被执行人周学良已被纳入失信被执行人名单。被执行人周学良现监狱服刑。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 宋彦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执764号被执行人：周学良，男，汉族。周学良罚金一案，河南省临颍县人民法院作出的（2017）豫1122刑初297号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月8日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金11000元。本院依法对被执行人周学良的财产状况进行调查，通过查询发现被执行人有车辆信息，已经查封暂无法处置，未发现其有可供执行财产，被执行人周学良已被纳入失信被执行人名单。被执行人周学良现监狱服刑。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年三月十四日书记员 宋彦峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢414号
申请执行人：程光辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南花园置业有限公司。住所地：郑州市金水区城东路北段388号。
法定代表人：谢并社，董事长。
本院在执行申请执行人程光辉与被执行人河南花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程光辉于2018年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢414号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨松华
二〇一八年八月十五日
书记员 王子源
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1068号
申请人：梁宝锋，男，汉族。
被执行人：成全朝，男，汉族。
本院在执行梁宝锋申请执行成全朝借款合同纠纷一案中，权利人梁宝锋于2017年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年1月29日申请人梁宝锋与被执行人成全朝达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年二月五日
书记员 ：王恒达
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执207号
申请执行人：闫红菊，女，1976年2月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人：李凤鸽，男，1988年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：郑芳芳，女，1984年12月19日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人闫红菊申请强制执行被执行人李凤鸽、郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月25日向李凤鸽、郑芳芳送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人李凤鸽、郑芳芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2018年1月26日、2018年6月2日、2018年8月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人李凤鸽名下房产，申请人申请暂不处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截至2018年8月7日，申请人申请执行标的为61960元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月七日
书记员 赵 藤
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执恢40号
申请执行人：齐某某，男性，1977年11月20日出生，住项城市。
被执行人：张某某，女性，1981年12月10日出生，住项城市。
被执行人：王某某，男性，1975年10月7日出生，住项城市。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案中申请人齐某某于2018年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合法定规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执恢40号案件的执行。
申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董洪田
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱宏伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执恢40号申请执行人：齐某某，男性，1977年11月20日出生，住项城市。被执行人：张某某，女性，1981年12月10日出生，住项城市。被执行人：王某某，男性，1975年10月7日出生，住项城市。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案中申请人齐某某于2018年3月28日向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合法定规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执恢40号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董洪田二〇一八年三月二十八日书记员  朱宏伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。
负责人胡志杰，行长。
被执行人茹运冬，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地新乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与茹运冬一案，本院作出的（2016）豫0702民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12897.11元并承担本案执行费93元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱琳峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人胡志杰，行长。被执行人茹运冬，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地新乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与茹运冬一案，本院作出的（2016）豫0702民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12897.11元并承担本案执行费93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月9日、2018年4月10日、2018年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日告知申请执行人并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年五月二十八日书记员  朱琳峰
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执775号
申请人：临颍县农村信用合作联社。
被执行人：臧绍中（曾用名臧绍忠），男，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作联社申请执行臧绍忠会借款合同纠纷一案中，权利人临颍县农村信用合作联社于2018年5月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年6月14日申请人临颍县农村信用合作联社与臧绍忠会自愿达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1122民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 ：宋彦峰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执331号
申请执行人史根旺，男，汉族，生于1968年3月22日，籍贯河南省宜阳县，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人四川鸿宇冷冻食品有限公司。
法定代表人：魏建平，董事长。
统一社会信用代码：91511381MA6290FB4F。
住所地：四川省阆中市工业集中区。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师，一般代理。
本院在执行申请执行人史根旺与被执行人四川鸿宇冷冻食品有限公司不当得利纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）豫1203民初1265号判决书，已于2017年11月15日向当事人送达。2017年11月30日，在法定上诉期内被执行人四川鸿宇冷冻食品有限公司向三门峡市中级人民法院通过圆通公司邮寄上诉状。史根旺于2018年1月19日向本院申请执行，现已受理，登记执行案号为2018豫12**执337号。执行中，被执行人四川鸿宇冷冻食品有限公司于2018年6月8日向我院提出该案已上诉，并提交了圆通速递详情单。基上事实，本院认为，申请人史根旺依据未发生法律效力的（2017）豫1203民初1265号判决书申请强制执行，不符合强制执行的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回史根旺的执行申请。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩振江
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执1066号
申请执行人：李德民，男，汉族。
被执行人：张新超，男，汉族。
被执行人：赵晓辉，女，汉族。
本院在执行李德民诉张新超、赵晓辉借款合同纠纷一案中，权利人李德民于2017年11月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人长期外出。虽有车辆但无法实际控制，无法进行评估，拍卖。2018年5月31日申请人李德民向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1122民初1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈保健
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1196号
申请执行人邓州市农村商业股份有限公司
法定代表人：史德生，任理事长。
被执行人路德峰，男，生于1964年3月7日，汉族，住邓州市。
被执行人杨应科，男，生于1976年9月23日，汉族，住邓州市。
被执行人曾爱华，女，生于1974年11月2日，汉族，住邓州市。
被执行人姚进涛，男，生于1967年6月25日，汉族，住邓州市。
被执行人姚海军，男，生于1969年10月12日，汉族，住邓州市。
被执行人赵安国，男，生于1965年12月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市农村商业股份有限公司与被执行人路德峰、杨应科、曾爱华、姚进涛、姚海军、赵安国为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓州市农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1381执1196号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人邓州市农村商业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 恺
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢104号
申请执行人：刘道尚，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：马书哲，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人刘道尚与被执行人马书哲借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人刘道尚与被执行人马书哲借款合同纠纷一案执行完毕
执行员 ：王玉利
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：夏俊亭
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执473号
申请执行人河南宝融投资担保有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人董旭永，该公司经理。
被执行人朱红安，男，1976年12月18日出生。
本院执行的申请执行人河南宝融投资担保有限公司与被执行人朱红安借款合同纠纷一案，（2017）豫0621民初1993号民事判决书已发生法律效力。因朱红安未履行生效判决确定的义务，权利人河南宝融投资担保有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款信息、房产信息、不动产信息、车辆信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执473号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月八日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执473号申请执行人河南宝融投资担保有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。法定代表人董旭永，该公司经理。被执行人朱红安，男，1976年12月18日出生。本院执行的申请执行人河南宝融投资担保有限公司与被执行人朱红安借款合同纠纷一案，（2017）豫0621民初1993号民事判决书已发生法律效力。因朱红安未履行生效判决确定的义务，权利人河南宝融投资担保有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款信息、房产信息、不动产信息、车辆信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执473号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月八日书记员  贾占彬
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执685号
申请人翟水莲，女，汉族，1940年11月12日出生，，住商水县。
被执行人周口外国语中学。
法定代表人：华玉山，该校董事长。住所地：商水县。组织机构代码：58855252-6。
被执行人华玉山，男，汉族，1981年8月15日出生，，汉族，住商水县。
本院在执行翟水莲与被执行人周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案中，申请执行人翟水莲于2018年5月5日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1623民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一八年五月五日
书记员 刘蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1038号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
被执行人：赵刚，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：李霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：刘兴浩，男，1977年10月14日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与赵刚、李霞、刘兴浩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵刚、李霞、刘兴浩可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人赵刚、李霞、刘兴浩可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二十四日
书记员 王子源
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执160号
申请人：丁瑞琦，男，汉族。
委托代理人：程臻，男，汉族。
被执行人：王卡，男，汉族。
本院在执行丁瑞琦申请执行王卡借款合同纠纷一案中，权利人丁瑞琦于2018年1月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年1月31日申请人丁瑞琦与被执行人王卡达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初1735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年二月五日
书记员 ：王恒达
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执80号
申请执行人：宋莉莉，女，汉族。
被执行人：张顺涛，男，汉族。
本院在执行宋莉莉申请执行张顺涛借款合同纠纷一案中，权利人宋莉莉于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。2018年6月22日申请人宋莉莉与张顺涛达成协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初2744号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一八年六月二十四日
书记员 ：徐晓凯
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1181号
申请执行人:河南省邓州农村商业股份有限公司。
法定代表人：史德生，系董事长。
被执行人：赵万会，男，生于1985年9月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：王丛，女，生于1989年1月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：王世微，男，生于1982年2月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：王明九，男，生于1962年11月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：李营营，女，生于1984年4月8日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务。在执行中，被执行人赵万会、李营营、王丛、王世微、王明九长期外出，下落不明；经查询李营营在邮政储蓄银行邓州市元庄营业所有存款4780元，王丛在邮政储蓄银行马鞍山分行有存款12401元，已划拨并支付给我单位；房管部门无房产；车管部门，无车辆；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 晓
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执1062号
申请执行人：吴仔军，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：黄建峰，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行吴仔军申请执行黄建峰劳务合同纠纷案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人吴仔军与被执行人黄建峰劳务合同纠纷一案执行完毕。
本通知送达立即生效。
执行员 ：王玉利
二〇一八年九月十一日
书记员 ：夏俊亭