云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初6号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人张银红，男，生于1983年3月15日，云南省大关县人.曾因犯职务侵占罪于2003年12月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师。
辩护人张池，云南鹤原律师事务所律师。
被告人李概，绰号凯凯，男，生于1985年1月29日，云南省昭通市昭阳区人。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。
被告人赵泽萍，绰号小色，男，生于1986年10月4日，云南省昭阳区人。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人罗开勇，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人张银红、李概、赵泽萍犯盗窃罪，于2017年1月23向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人张银红及其辩护人ＸＸ、张池，被告人李概及其辩护人冯金强，被告人赵泽萍及其辩护人罗开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人张银红为盗窃张某1使用的奔驰越野车，准备好钥匙、GPS屏蔽器、口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具后，邀约被告人李概共同参与盗窃，被告人李概又邀约被告人赵泽萍参与盗窃。经共谋后，2016年5月27日晚上23时许，被告人张银红将事先准备好的车钥匙、GPS屏蔽器、口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具交给被告人李概和赵泽萍。次日凌晨4时许，被告人李概、赵泽萍用口罩、帽子伪装后，将张某1停于“大关大酒店”门口价值2080000元的云AXXX**奔驰越野车盗走，藏于昭阳区北闸镇邓子村六组陈某1家空房内。案件破获后该车被公安机关追回。针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认作案工具笔录、提取、辨认笔录及其照片、监控视频、同步录音录像等证据，认为被告人张银红邀约被告人李概、赵泽萍盗窃他人财物数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，结合被告人张银红系主犯，有犯罪前科，被告人李概、赵泽萍系从犯，案发后，三被告人均能如实供述犯罪事实，且被盗车辆已追回返还被害人等量刑情节，建议判处被告人张银红有期徒刑十年至十三年，并处罚金的刑罚；判处被告人李概、赵泽萍有期徒刑六年至八年，并处罚金的刑罚。
被告人张银红对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议基本无异议，提出被盗车辆鉴定价格过高的意见，请求从轻处罚。其辩护人认为，本案不应区分主从，请求法院根据被告人张银红实际情况判处适当的刑罚。
被告人李概及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，提出被盗车辆鉴定价格过高的意见，请求减轻处罚。
被告人赵泽萍及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建基本无异议，提出被盗车辆鉴定价格过高的意见，被告人赵泽萍的辩护人提出，被告人赵泽萍系情节较轻的从犯，且自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，请求依法减轻处罚。
经审理查明：被告人张银红得知李某1抵押了一辆云AXXX**奔驰越野车给张某1使用，便产生盗窃之意。被告人张银红即通过微商非法获取该车信息，并到昆明二手车交易市场配置该车钥匙，通过朋友从微商购买ＧＰＳ屏蔽器，准备口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具后，于2016年5月25日电话邀约被告人李概共同参与盗窃，经被告人张银红同意，被告人李概又邀约被告人赵泽萍参与盗窃。2016年5月27日晚上23时许，被告人李概与赵泽萍从昭通市昭阳区包车到达大关县城后和被告人张银红在黄连河大酒店门口会合后，被告人张银红、李概、赵泽萍到休闲广场共谋盗窃该车事宜，被告人张银红带被告人李概到龙洞路大关大酒店处向被告人李概指认要盗窃的车辆停放位置，并告知被告人李概盗窃车辆后的逃跑路线后回到休闲广场，共谋由被告人李概、赵泽萍具体实施盗窃车辆后，被告人张银红将事先准备好的车钥匙、GPS屏蔽器、口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具交给被告人李概和赵泽萍，并教被告人李概如何使用GPS屏蔽器。2016年5月28日凌晨4时许，被告人李概、赵泽萍用口罩、帽子伪装后，窜至大关县翠华镇龙洞路大关大酒店处，将张某1停于大关大酒店门口价值人民币2080000元的云AXXX**奔驰越野车盗走，被告人张银红电话指使被告人李概、赵泽萍将该车电源线全部切断，藏于昭阳区北闸镇邓子村六组陈某1家空房内。被告人张银红为逃避侦查，又出资5000元从昆明请人拆除该车GPS卫星定位仪，未能拆除。该车被公安机关查获后已返还给被害人。另查明，案发后，被告人赵泽萍在自首途中被民警抓获。
上述事实，被告人张银红、李概、赵泽萍在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的物证屏蔽器、胶把钳、螺丝刀等证物；书证户口证明、昆明市官渡区人民法院（2003）官刑初字第1743号刑事判决书及释放证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、通话清单、车辆来源凭证、车辆质押合同、借款合同、扣押决定书、扣押返还物品清单及照片、被告人赵泽萍投案自首的说明和证明等书证；证人李某1、伍某、申某某、黄某某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人张银红、李概、赵泽萍的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、作案工具提取笔录、辨认笔录及照片；监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银红邀约被告人李概、赵泽萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2080000元的行为，数额特别巨大，均已构成盗窃罪，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产的法定幅度内处罚。被告人张银红产生犯罪故意后，在组织、策划、指挥实施犯罪中均起主要作用，系主犯，且有犯罪前科；被告人李概、赵泽萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法比照主犯减轻处罚，被告人李概在受被告人张银红邀约参与盗窃犯罪后又主动邀约被告人赵泽萍参与盗窃犯罪，在实施犯罪过程中直接听从被告人张银红的指挥，在从犯中的犯罪地位和作用较被告人赵泽萍大；被告人赵泽萍在自动投案途中被民警抓获后，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，在被告人李概的邀约下参与实施盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位和作用较从犯被告人李概小，可比照被告人李概从轻处罚。被告人张银红、李概、赵泽萍在法庭审理中均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，被盗窃的车辆已被追回返还被害人，均可从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人张银红、李概、赵泽萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张银红的辩护人提出本案不应区分主、从犯的辩护意见与本案庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张银红请求从轻处罚和被告人李概、赵泽萍的辩护人请求减轻处罚的意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张银红、李概、赵泽萍的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张银红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2028年5月30日止。）
被告人李概犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚
金人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2023年5月30日止。）
被告人赵泽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处
罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年6月2日止。）
作案工具车钥匙、GPS屏蔽器、胶把钳、起子，依
法予以没收；
随案移送的违法所得人民币5000元，依法予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 李章春
人民陪审员 陈祥秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯坤兰