wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2449号
原告：韩俊合，男，汉族。
委托诉讼代理人:张北平（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：熊德清，男，汉族。
被告：陶玲，女，汉族。
原告韩俊合与被告熊德清、陶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊合的委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼。被告熊德清、陶玲经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊合向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊德清、陶玲共同偿还原告借款43000元；并从2015年4月28日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建材经营。二被告系夫妻关系，与原告相邻门面经营。2015年4月27日，被告熊德清因急需资金周转，向原告借款现金163000元，约定第二日即2015年4月28日前返还，如逾期每天付息500元。被告借款后，在2015年4月29日返还了80000元，2015年5月22日返还了40000元，余下43000元至今拒不返还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
熊德清、陶玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、二被告结婚登记档案、原告工商营业执照、借条、银行交易明细；本院组织当事人进行了质证。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告熊德清与被告陶玲系夫妻关系，2007年登记结婚。原告系在万州区从事建材经营的个体工商户。2015年4月27日，被告熊德清向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额163000元，并约定2015年4月28日前还清，逾期按每天500元计算。该借条出具后，被告熊德清于2015年4月28日偿还了80000元，2015年5月22日偿还了40000元，下欠借款43000元。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照借条的约定全面履行偿还义务。现原告诉至本院，要求被告熊德清偿还尚欠本金4.3万元，并从2015年4月28日起至还清之日止、按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
对于被告陶玲的责任问题。该借款发生在被告陶玲与被告熊德清夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未出庭抗辩并举证证明该债务约定为熊德清个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制、且为原告知道的情形存在，也未举证证明熊德清与原告虚构债务或者熊德清从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应当向原告承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊德清、陶玲限于本判决生效后十日内偿还原告韩俊合借款43000元；并支付从2015年4月28日起至还清之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告熊德清、陶玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 涂小英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔鉴林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2449号原告：韩俊合，男，汉族。委托诉讼代理人:张北平（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：熊德清，男，汉族。被告：陶玲，女，汉族。原告韩俊合与被告熊德清、陶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊合的委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼。被告熊德清、陶玲经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊合向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊德清、陶玲共同偿还原告借款43000元；并从2015年4月28日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建材经营。二被告系夫妻关系，与原告相邻门面经营。2015年4月27日，被告熊德清因急需资金周转，向原告借款现金163000元，约定第二日即2015年4月28日前返还，如逾期每天付息500元。被告借款后，在2015年4月29日返还了80000元，2015年5月22日返还了40000元，余下43000元至今拒不返还。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。熊德清、陶玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、二被告结婚登记档案、原告工商营业执照、借条、银行交易明细；本院组织当事人进行了质证。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：被告熊德清与被告陶玲系夫妻关系，2007年登记结婚。原告系在万州区从事建材经营的个体工商户。2015年4月27日，被告熊德清向原告借款并出具借条一张，借条载明借款金额163000元，并约定2015年4月28日前还清，逾期按每天500元计算。该借条出具后，被告熊德清于2015年4月28日偿还了80000元，2015年5月22日偿还了40000元，下欠借款43000元。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照借条的约定全面履行偿还义务。现原告诉至本院，要求被告熊德清偿还尚欠本金4.3万元，并从2015年4月28日起至还清之日止、按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告陶玲的责任问题。该借款发生在被告陶玲与被告熊德清夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，二被告均未出庭抗辩并举证证明该债务约定为熊德清个人债务或者二被告存在夫妻约定财产制、且为原告知道的情形存在，也未举证证明熊德清与原告虚构债务或者熊德清从事赌博、吸毒等所负债务；从现有证据也无法推定出前述事实存在。故应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应当向原告承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊德清、陶玲限于本判决生效后十日内偿还原告韩俊合借款43000元；并支付从2015年4月28日起至还清之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告熊德清、陶玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杨志诚人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  涂小英二〇一七年六月十六日书 记 员  崔鉴林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初584号
原告伍启文，男，汉族住所地福建省将乐县。
委�代理人陈孝辉，男，住所地福建省将乐县。
被告刘振强，男，汉族，原将乐县晓德火锅店经营者，住所地重庆市奉节县。
原告伍启文诉被告刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告伍启文的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告刘振强经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍启文诉称：被告刘振强在将乐县古镛镇新将北路夏华商厦2层202商铺经营将乐县晓德火锅店期间，向原告购买火锅料等。2016年1月12日，经结算将乐县晓德火锅店的采购员李勇在一张收款收据上写下“未付货款总数13150元”，并加盖将乐县晓德火锅店公章，确认欠原告货款13150元。经原告多次催讨被告不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款13150元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘振强未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告刘振强经营将乐县晓德火锅店期间向原告伍启文购买火锅料等，该店于2016年3月7日被注销。2016年1月12日，将乐县晓德火锅店在一张收款收据上书写“未付货款总数13150元”并加盖公章，未书面约定付款时间。原告主张经多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的收款收据、原告伍启文的身份证、将乐县晓德火锅店的个体工商户登记基本信息各一份，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告刘振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告刘振强应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原�伍启文与被告刘振强买卖关系成立，被告刘振强尚欠原告伍启文货款13150元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告伍启文要求被告刘振强支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振强应于本判决生效之日起十日内支付原告伍启文货款人民币13150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元，减半收取人民币64.5元，诉讼保全费人民币152元，合计人民币216.5元，由被告刘振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00131号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人闫某，杭州卡邦汽车服务有限公司员工。因本案于2016年2月19日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年2月18日23时31分许，被告人闫某未取得机动车驾驶证，违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·J75**小型轿车上路行驶。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被执勤民警查获，在被查获时使用了宋威的机动车驾驶证并自称宋威。经鉴定，其血液中乙醇含量为105.1mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱蓉（代）
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申409号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董健，男，汉族，1927年11月5日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，上海市杨浦区规划和土地管理局局长。委托代理人任井忠。再审申请人董健因与被申请人上海市杨浦区规划和土地管理局(以下简称杨浦规划局)履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董健申请再审称：其依法提出了符合私房翻建、加层条件的申请，杨浦规划局拒绝颁发相应的翻建许可证；原审事实不清；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据《上海市零星建设工程规划管理办法》，杨浦规划局负责所辖区域内零星建设工程的规划管理工作，具有作出翻建许可的职责。从本案中的证据来看，并不能反映董健曾向杨浦规划局提出过正式申请，董健主张杨浦规划局不作为，缺乏事实证据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，董健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董健的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)董健，男，汉族，1927年11月5日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人张汉陵，上海市杨浦区规划和土地管理局局长。委托代理人任井忠。再审申请人董健因与被申请人上海市杨浦区规划和土地管理局(以下简称杨浦规划局)履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第391号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董健申请再审称：其依法提出了符合私房翻建、加层条件的申请，杨浦规划局拒绝颁发相应的翻建许可证；原审事实不清；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据《上海市零星建设工程规划管理办法》，杨浦规划局负责所辖区域内零星建设工程的规划管理工作，具有作出翻建许可的职责。从本案中的证据来看，并不能反映董健曾向杨浦规划局提出过正式申请，董健主张杨浦规划局不作为，缺乏事实证据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，董健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董健的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年七月二十九日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1828号
原告：赵某会，女，成年人。
被告：赵某峰，男，成年人。
原告赵某会与被告赵某峰离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某会、被告赵某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某某的抚养权归原告，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，我与被告2006年3月相识，2006年11月13日在民政局领取结婚证。婚后生育女儿赵某某。婚前无感情基础，婚后双方性格不和，未建立起真正夫妻感情。我怀孕时，被告因故意伤害判处刑罚，至今在监狱服刑。期间我每隔几个月都去监狱探望，每每都是话不投机失望而归，对被告彻底失去希望，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。因此，特向法院提起诉讼。
被告赵某峰辩称，希望法庭多做和好工作，我们感情很好，原告等我等了那么多年，我很快就要出狱了。原告只是跟我父母有矛盾，等我出去了能协调好，我不想离婚。孩子出生后，我就见过一次，没尽过父亲的责任，心里感到愧疚，我特别想出去后一家团聚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月13日在泊头市民政局登记结婚，婚后于2008年11月30日生育女孩赵某某。被告于2008年10月因受刑事处罚在监狱服刑至今。期间，原告经常到监狱探望被告。原告提出离婚，有部分原因是与被告的父亲产生矛盾。以上事实有经过被告质证无异议的结婚证复印件、赵某某户口本复印件以及双方当事人陈述一致的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系存续10年之久，并生育女儿赵某某，被告自2008年10月服刑至今，原告一直等待被告出狱，并多年来坚持定期去监狱探望被告，足以说明原、被告有一定的婚前基础，婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有相关证据证实。
综上所述，原告请求判决原、被告离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，树立家庭责任感，相互体谅，互相帮助，妥善处理好家庭矛盾，促进家庭关系和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某会的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘智娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终678号
上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇喜居乐厨房电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：潘贵壬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
原审被告：佛山市顺德区乖巧妻电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓民琼。
原审被告：邓民琼，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县.
上诉人中山市黄圃镇喜居乐厨房电器厂因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告佛山市顺德区乖巧妻电器有限公司、邓民琼侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初135号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中山市黄圃镇喜居乐厨房电器厂上诉称，本案中，原审原告起诉的涉案产品生产者（上诉人）住所地位于中山市，生产行为亦发生在中山市，故本案的被告住所地及侵权行为了均位于中山市。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由中山市有管辖权的人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”佛山市顺德区乖巧妻电器有限公司作为原审被告之一，其住所地位于佛山市顺德区。《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为200000元，并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张硕
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初135号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月23日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年2月6日17时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶摩托车从大渡往和丰方向行驶，在泸州市纳溪区XE14线12km+200m处时与童某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，已达到醉酒标准。经泸州市交通警察支队四大队认定，刘某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人刘某某如实供述其罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某与童某某就民事部分达成了一致赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第144号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、委托书、证人童某某、黄某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人刘某某系初犯，案发后，被告人刘某某与童某某就民事部分达成了一致赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1073号
原告赵丹，女，1993年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告曹丽丽，女，1991年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
原告赵丹诉被告曹丽丽返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱方官、被告曹丽丽的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，2016年9月22日晚上，被告拿了原告沪C3XX**奥迪A4白色轿车车钥匙到车上找东西，结果当场将车开走。后原告找被告还车，但被告说开车后不知停在哪里了，没有找到，如再找不到愿意赔付车钱，2016年10月5日原告报案。原告认为，被告开走原告的车理应及时归还，被告至今不归还车辆，又不赔付车辆损失款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令归还车辆，不能归还的，赔付车辆损失款301,480.29元(人民币，下同)。
被告曹丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆确实是在被告方，但不在被告本人处，而是在被告的父亲曹庆斌处，车子是被告本人开走的，但开车原因并非原告陈述的情况。当时案外人涂层辉因向被告父亲曹庆斌借款20万元，被告代表其父亲向原告和案外人催要还款，当时因没有钱归还，故把车钥匙给被告，明确车子是用于20万元借款的抵押，约定钱什么时候还，车子什么时候还，与被告本人无关，而原告和案外人涂层辉是以夫妻名义对外宣称的。且据被告了解，车子实际是涂层辉买的，登记在原告名下。
审理过程中，原告称其与涂层辉只是男女朋友关系，且已经分手。对于借款其不知道，车子是其本人的，不会拿去帮别人还款，对被告辩称的开走车的原因不认可。被告认可车子确实还在自己手里，但因为原告夫妻欠其父亲的钱款没有归还，所以才扣着车子不放。
经审理查明，2016年9月22日晚，被告因故从原告处取得车钥匙后，将停放在上海市浦东新区惠南镇新亚大酒店附近的沪C3XX**奥迪A4白色轿车开走。后原告找被告索要车辆，被告未归还，原告遂于2016年10月5日向公安部门报案，公安部门调查后未立案，原告遂诉至本院，要求解决。
另查明，沪C3XX**奥迪A4白色轿车登记在原告名下，发动机号码为015340,车架号码为LFV3A28K5EXXXXXXX。
上述事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、公安部门制作的询问笔录、机动车登记证书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告抗辩车辆实际系案外人涂层辉出资，但原告予以否认，被告未能举证证明自己的主张，故本院根据机动车登记证书确认原告系涉案车辆的合法所有权人。另尽管被告抗辩称系因案外人涂层辉欠其父亲债务用该车作为抵押，但亦未能举证证明所称债务与原告及其本案所涉车辆的关联性。故对被告的相关抗辩意见本院均不予采信，现原告要求被告归还车辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵丹沪C3XX**奥迪A4白色轿车(发动机号码为015340,车架号码为LFV3A28K5EXXXXXXX)一辆。
案件受理费5,822元，减半收取计2,911元(原告赵丹已预交)，由被告曹丽丽负担。被告曹丽丽负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第101号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人李永泉，男，57岁，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李永泉于2013年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏毕店镇沙河铺村委华寺中组448平方米耕地种植条件，属于破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1003号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2013）第1003号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1003号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1003号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1003号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7640号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1976年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15369.81元，利息、滞纳金等费用7912.07元，合计23281.88元（暂计至2016年8月24日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××65，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月24日，该卡因透支产生的本金15369.81元，利息、滞纳金等费用7912.07元，合计23281.88元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15369.81元，利息、滞纳金等费用7912.07元，合计23281.88元（暂计至2016年8月24日，自2016年8月25日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初4号
原告鲁某，女。
被告罗某，男。
原告鲁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告与被告罗某相互相识，双方经自由恋爱于1994年3月14日到木场乡政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1995年9月14日生育长女罗甲，现已结婚成家；1997年1月2日生育次女罗乙，现已独立生活。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，且被告大男子主义严重，多次对原告实施家庭暴力，还经常怀疑原告与他人有染。2014年9月，原告向镇康县人民法院起诉请求与被告离婚，经人民法院审理后认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原告与被告离婚。原、被告共同生活至今，被告仍多次对原告大打出手，被告的行为已致使原、被告夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活，请求镇康县人民法院判令：原告与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告鲁某向本院提供如下证据：
1、镇康县人民法院（2014）镇民初字第241号民事判决书复印件一份，欲证明2014年9月，原告向镇康县人民法院起诉请求与被告离婚，经人民法院审理后认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原告与被告离婚。
2、镇康县木场乡政府1994年3月14日颁发的“字第56号”结婚证复印件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、镇康县木场乡龙塘村委会2014年9月15日出具的《证明》复印件一份，欲证明原告鲁某又名鲁某某，罗某结婚证误登记出生日期为1971年5月3日。
4、镇康县档案馆出具的《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明原、被告于1994年3月14日登记结婚。
被告罗某未到庭参加诉讼亦未提交相应证据，视为其放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告鲁某所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告鲁某与被告罗某相互认识，经自由恋爱于1994年3月14日到木场乡政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，1995年9月14日生育长女罗甲，1997年1月2日生育次女罗乙，现均已成年。原、被告共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，2014年9月原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原告与被告离婚。2016年1月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活为由，诉至本院请求判令：原告与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
本院认为，原告鲁某与被告罗某经自由恋爱结婚，原本具有一定婚姻基础，但在婚后家庭生活中，双方未加深理解、体谅、关心和支持，经常发生争吵，夫妻关系日渐疏远。2014年9月，原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后认为夫妻感情并未完全破裂，判决不准予原告与被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂，不能继续共同生活为由诉请离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告鲁某的离婚请求予以支持。被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，原告鲁某自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 王智玄
人民陪审员 徐建武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李光芹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字01623号
原告张佳辉，男，1983年8月23日生，汉族.
委托代理人陈清，女，1986年1月31日生，汉族.
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
原告张佳辉与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳辉到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳辉诉称，其于2011年10月31日与被告小组村民陈清登记结婚，婚后将户口迁入被告小组。2012年9月份，被告向村民分配征地补偿款，每人分配8.3万元，但未向其发放。其多次催要未果，故诉至法院请求判令被告分配其应得征地补偿款8.3万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告张佳辉2012年5月2日因夫妻投靠，将户口由陕西省咸阳市杨凌区杨村乡乔家底村下北阳村南一街2号迁入西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。2012年9月，被告向每位村民分配征地款8.3万元，未向原告分配。现原告诉至法院，要求被告村组给付分配款，形成诉讼。庭审中原告提供了户口本及证人证言，证明其户口情况和分配情况。
上述事实，有户口簿、庭审笔录、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组分配征地款，未给原告分配，显为不妥。现原告主张被告支付征地款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内给付原告张佳辉征地款8.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，原告已交，现由被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 辛 敏
2
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字01623号
原告张佳辉，男，1983年8月23日生，汉族。
委托代理人陈清，女，1986年1月31日生，汉族，系原告之妻。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学，组长。
原告张佳辉与被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳辉到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳辉诉称，其于2011年10月31日与被告小组村民陈清登记结婚，婚后将户口迁入被告小组。2012年9月份，被告向村民分配征地补偿款，每人分配8.3万元，但未向其发放。其多次催要未果，故诉至法院请求判令被告分配其应得征地补偿款8.3万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告张佳辉2012年5月2日因夫妻投靠，将户口由陕西省咸阳市杨凌区杨村乡乔家底村下北阳村南一街2号迁入西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。2012年9月，被告向每位村民分配征地款8.3万元，未向原告分配。现原告诉至法院，要求被告村组给付分配款，形成诉讼。庭审中原告提供了户口本及证人证言，证明其户口情况和分配情况。
上述事实，有户口簿、庭审笔录、证人证言等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户口在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告村组分配征地款，未给原告分配，显为不妥。现原告主张被告支付征地款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组于本判决生效后十日内给付原告张佳辉征地款8.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，原告已交，现由被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 辛 敏
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第49号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜文龙，男，1990年7月15日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杜文龙涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人杜文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日14时30分许，被告人杜文龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫U715**号牌轿车，在济源市玉川街园丁园东侧红绿灯南侧路段由西向东行驶时，与李某驾驶豫UQ98**号牌轿车由南向北行驶时发生交通事故，导致双方车辆受损。经检测，被告人杜文龙血液中酒精含量为244mg／100ml。经事故责任认定，杜文龙负事故的全部责任。案发后，被告人杜文龙已赔偿李某经济损失。
上述事实，被告人杜文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告单，公安行政处罚决定书，调解协议书，发还物品、文件清单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文龙酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为244mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杜文龙在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年三月十日
书记员 王 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6926号之四
申请执行人杭州丰收纸业有限公司
被执行人徐庆生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7822号，依法向被执行人徐庆生发出执行通知书，责令被执行人徐庆生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庆生(证件号码:)在浙商银行的62×××00的存款人民币521505.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年二月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6926号申请执行人：杭州丰收纸业有限公司被执行人：徐庆生依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州丰收纸业有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币533604.84元（利息暂计算至2016年12月21日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周卫娟、徐庆生款项人民币533604.84元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周卫娟、徐庆生名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一六年十二月二十一日书记员  何利芬
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初12号
原告：卫某甲，女，1990年1月17日出生，汉族。
被告：卫某乙，男，1986年6月21日出生，汉族。
原告卫某甲与被告卫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘小龙适用简�程序公开开庭进行了审理。原告卫某甲到庭参加诉讼，被告卫某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：我与被告经人介绍相识，在了解不充分的情况下登记结婚，被告到我家生活。婚后于2008年5月12日生一男孩，取名卫某丙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，被告不务正业，游手好闲，不尽丈夫和父亲的责任，自2014年出走，至今未归，现双方分居至今。2015年3月17日我起诉至法院要求与被告离婚，新绛县人民法院于2015年6月5日作出了（2015）新古民初字第25号民事判决书，判决不准我们离婚。之后被告对我不闻不问，我们已无和好的可能，感情已经彻底破裂，所以我再次起诉至法院要求与被告离婚，双方所生孩子由我抚养，被告负担抚养费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告属合法夫妻的事实；
2、民事判决书一份，以证明原告第二次起诉的事实。
被告卫某乙缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告到原告家同居生活，2008年5月12日，双方生一男孩卫某丙，现跟随原告生活，就读于某某县某某镇“某某学校”二年级。2012年3月20日，双方补办了结婚登记。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，2014年，双方再次因琐事产生矛盾后，被告离开原告家，双方分居至今。2015年3月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但之后双方未能和好，2016年1月5日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然建立了一定的夫妻感情，但经法院第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方所生男孩卫某丙现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子健康成长方面考虑，由原告抚养为宜，被告应适当承担子女抚养费。因被告卫某乙缺席，双方财产无法查清，故本案不予涉及处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某甲与被告卫某乙离婚；
二、双方所生男孩卫某丙由原告卫某甲抚养，被告卫某乙给付原告卫某甲子女抚养费人民币18000元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘小龙
二〇一六年三月十五日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初12号
原告：卫某某，女，汉族，新绛县泉掌镇。
被告：卫某甲，男，汉族，新绛县泉掌镇。
原告卫某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告卫某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我与被告经人介绍相识，在了解不充分的情况下登记结婚，被告到我家生活。婚后于2008年5月12日生一男孩，取名卫某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，被告不务正业，游手好闲，不尽丈夫和父亲的责任，自2014年出走，至今未归，现双方分居至今。2015年3月17日我起诉至法院要求与被告离婚，新绛县人民法院于2015年6月5日作出了（2015）新古民初字第25号民事判决书，判决不准我们离婚。之后被告对我不闻不问，我们已无和好的可能，感情已经彻底破裂，所以我再次起诉至法院要求与被告离婚，双方所生孩子由我抚养，被告负担抚养费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告属合法夫妻的事实；
2、民事判决书一份，以证明原告第二次起诉的事实。
被告卫某甲缺席未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告到原告家同居生活，2008年5月12日，双方生一男孩卫圣豪，现跟随原告生活，就读于新绛县古交镇“世纪学校”二年级。2012年3月20日，双方补办了结婚登记。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵，2014年，双方再次因琐事产生矛盾后，被告离开原告家，双方分居至今。2015年3月17日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。但之后双方未能和好，2016年1月5日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，虽然建立了一定的夫妻感情，但经法院第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。双方所生男孩卫某乙现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子健康成长方面考虑，由原告抚养为宜，被告应适当承担子女抚养费。因被告卫某甲缺席，双方财产无法查清，故本案不予涉及处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告卫某甲离婚；
二、双方所生男孩卫某乙由原告卫某某抚养，被告卫某甲给付原告卫某某子女抚养费人民币18000元，限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘小龙
二〇一六年三月十五日
书记员 苏保娟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第81号
上诉人（原审原告）官有娥，女，1935年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）三元区城东乡城南村民委员会。
法定代表人邓长青，主任。
委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人官有娥因与被上诉人三元区城东乡城南村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三元区人民法院（2014）元民初字第2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人官有娥于2015年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人官有娥的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人官有娥撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 林广伦
代理审判员 沈珺莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张春莲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00855号
原告：大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人：王恩俭，该局党委书记、局长。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局股长，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王玉春，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇廉租房小区*号楼*单元***室。
原告大洼县住房和城乡建设局为与被告王玉春物权保护纠纷一案，于2015年5月26向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县住房和城乡建设局于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县住房和城乡建设局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告大洼县住房和城乡建设局负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 信德恒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00784号
罪犯胡友斌，男，1972年4月21日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）安中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡友斌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月3日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月17日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡友斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡友斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡友斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡友斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡友斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡友斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡友斌减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3315号
原告张东亮，男，汉族，出生于1989年7月15日。
被告郭亚男，男，汉族，出生于1984年5月24日。
原告张东亮诉被告郭亚男合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加了诉讼，被告郭亚男经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月份合伙做生意，合作期间原、被告协商同意原告退伙，经原、被告对账计算应退还原告入伙本金40000余元，被告愿意退还原告25000元，原告同意后被告于2012年11月20日支付给原告20000元，并当场出具5000元欠条一份，承诺2013年6月15日还清。到还款期限后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。故特提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款5000元，支付利息600元，共计5600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2012年11月20日，被告郭亚男出具的欠条一份，证明被告欠原告5000元，2013年6月15日还清。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告郭亚男于2012年11月20日向原告出具欠条一份，欠条内容载明其欠原告人民币伍仟元整，承诺该欠款于2013年6月15日还清。
本院认为，被告欠原告款5000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告向其还款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息600元的请求，因被告逾期还款日为2013年6月16日，故可自2013年6月16日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款的利率支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚男于判决生效后十日内向原告张东亮支付欠款5000元，并自2013年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至起诉之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫文红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第934号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人魏某，浙江省海宁市人，个体，住浙江省海宁市。因本案于2014年4月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人魏某犯污染环境罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人魏某以及辩护人陈卫延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人魏某非法排放含重金属的工业废水，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、检测报告、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据，诉请本院对被告人魏某予以惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称应按河道污染检测结果量刑定罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性、适用法律没有异议；2、电泳车间经营时间短，污水排放量少，且对废水作了简单处理，未造成重大损失；3、以沉淀池排放口处取样重金属的含量认定比较妥当；4、被告人魏某系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，归案前表现良好，没有犯罪记录；5、被告人魏某归案后如实供述。综上，请求对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月起，被告人魏某和郭某某（另案处理）未经审批，合伙在桐乡市崇福镇御驾桥村石头桥10号出租房内经营电泳车间，并指使工人将电泳加工过程中产生的工业废水排入污水池。被告人魏某通过沉淀和加入片碱中和后直接将工业废水排放至周边河道，至2014年4月9日被依法查处。经环保部门检测，该电泳车间污水排放口重金属锌含量59.2mg／L，超过国家污水排放标准的三倍以上，严重污染环境。
上述事实，有如下证据予以证实：1、郭某某、蔡某某、王某某等人证言，证实被告人魏某与郭某某非法经营的电泳车间非法排放污水的基本情况；2、现场勘查笔录、照片、图，证实电泳车间现场情况；3、桐乡市环境保护局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、照片等，证实电泳车间生产情况以及非法排放污水情况；4、污染源废水采样和交接记录、环保部门检测报告、浙江省环境保护厅文件等，证实电泳车间污水外排放口重金属锌含量为59.2mg／L，超过国家污水排放标准的三倍以上；5、抓获经过，证明被告人魏某的归案经过情况；6、被告人魏某的供述与辩解在案。
关于污水取样问题，根据GB8978-1996《污水综合排放标准》第4.2.1.2条的规定，第二类污染物，在排污单位排放口采样，其最高允许排放浓度必须达到该标准要求。锌系第二类污染物，应以排污单位外排放口处采样确定是否超标，本案中以外排放口处取样检测，符合相关规定，且即使如被告人魏某之辩护人所言，沉淀池排放口锌浓度也达43.5mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上，故被告人辩解及辩护人关于取样的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月24日止；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金利群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01249号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东，该分公司员工。
上诉人（原审原告）徐建石。
委托代理人张小虎，江苏云松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠磊。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐建石、惠磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐建石一审诉称：2012年10月9日，惠磊驾驶轿车在清扬路招商银行前，碰撞人行横道线上由西往东推电动车的徐建石，结果造成二车损坏、徐建石受伤的交通事故。交警部门认定惠磊负事故全部责任。惠磊所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及三者险，要求惠磊、平安保险公司在各自赔偿范围内承担责任。
惠磊一审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，按法律规定赔偿，已经垫付1万元。
平安保险公司一审辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，已经垫付了交强险1万元，三者险赔付需扣除20%的非医保用药。
原审法院经审理查明：2012年10月9日10时30分许，惠磊驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车在清扬路招商银行前碰撞人行横道线上徐建石推电动车由西往东过道路，结果造成二车损坏、徐建石受伤的交通事故。交警部门认定惠磊负事故全部责任。
另查明：苏B×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险及三者险，交强险保险期间自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止；三者险保险期间自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止，保额为10万元，并投保了不计免赔险。
再查明：徐建石因治疗花费医药费65528.45元，平安保险公司垫付医药费1万元，惠磊垫付医药费1万元。
经鉴定，徐建石右下肢损伤的伤残等级评定为十级；误工期240日、营养期90日、护理期90日。
原审中，徐建石、惠磊、平安保险公司一致确认住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费4500元、误工费16000元、交通费500元。但对于徐建石提出的残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，惠磊、平安保险公司提出应按九折赔付，但并未提供相关依据。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、营业执照、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：本起交通事故，惠磊负事故全部责任，为苏B×××××号轿车承保的平安保险公司应在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，平安保险公司先行垫付的1万元在赔偿总额中予以扣除，惠磊垫付的费用由平安保险公司直接支付。徐建石因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及相关垫付费用双方一致确认，应予认定，至于平安保险公司提出扣除非医保用药的意见因未提供相应依据，不予采信。惠磊、平安保险公司提出的残疾赔偿金及精神损害抚慰金按九折赔付的意见无法律依据，亦不予采信。因此，应认定徐建石因交通事故产生医药费65528.45元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费4500元、误工费16000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计162668.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内分别支付徐建石142668.45元、惠磊1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为655元、鉴定费2360元，合计3015元（已由徐建石预交），由平安保险公司负担1940元、惠磊负担1075元。平安保险公司、惠磊于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给徐建石。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据保险合同的约定，徐建石的医疗费中的非医保用药不应由其公司承担，原审判决其公司全额赔偿徐建石的医疗费损失无依据。鉴定意见中所述膝关节活动度受限并无相关活动度数据支持，因此评定为右下肢损伤十级伤残明显不合理，原审判决其公司承担残疾赔偿金68692元不合理。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
徐建石答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
惠磊答辩称：一审判决正确，不同意扣除非医保用药。
一审查明的事实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为：一、平安保险公司提出的非医保用药是否应扣除；二、原审判决残疾赔偿金68692元是否合理。
关于争议焦点一，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险公司主张应扣除非医保用药的费用，应对其主张的非医保用药费用的具体构成、数额，及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。但平安保险公司未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为：《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定机构是根据病历资料、结合鉴定人的检验以及阅片等，对徐建石的伤残情况作出了鉴定意见，平安保险公司虽提出徐建石被评定为右下肢损伤十级伤残明显不合理，并但并未提出足以反驳的相反证据和理由推翻鉴定意见，故该上诉理由缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。平安保险公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由平安保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第551号
原告：林年新。
委托代理人：林建国。
被告：郑金桓。
原告林年新诉被告郑金桓买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告林年新的特别授权委托代理人林建国、被告郑金桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林年新起诉称：2013年，被告郑金桓陆续向原告购买柴油，截止2013年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款217449元，并由被告郑金桓亲笔向原告出具了一份欠据；2013年7月24日，被告再次向原告购买柴油3.9吨，每吨7600元，价值29640元，共计柴油款247089元。事后，被告仅向原告支付了100000元，尚欠147089元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未能清偿。现请求：1、依法判令被告支付原告货款147089元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑金桓口头答辩称：原告出示的欠据事实。但本人共已支付给原告200000元（其中100000元是本人通过银行转账到原告儿子账户上，另支付给原告100000元还没有结算），现只欠原告40000余元。如果双方能调解，本人自愿偿付原告60000元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有买卖柴油业务。截止2013年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款217449元，2013年7月24日，被告又向原告购买柴油3.9吨，每吨7600元，计货款29640元，共计柴油款人民币247089元，并由被告郑金桓亲笔出具了二份欠据交原告收存，未约定付款期限。事后，被告仅支付了柴油款人民币100000元，尚欠原告柴油款人民币147089元至今未能偿付。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、欠据原件及庭审笔录为据。本院经审核后予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告郑金桓原欠原告货款计人民币247089元，有被告郑金桓出具的二份欠据为凭，对此，被告也无异议。事后，被告仅支付了柴油款人民币100000元，尚欠原告柴油款人民币147089元，事实清楚，证据充分。虽然该欠条上未约定支付货款的期限，但按交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当支付货款。但被告未能及时支付货款，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，除了转账给原告100000元，另外又陆续支付了100000元未结算。对此，被告未提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑金桓应支付原告林年新货款计人民币147089元及赔偿利息损失（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告郑金桓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年七月三日
书记员 朱华锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第319号
原告：广西合浦县健丰淀粉有限责任公司。
法定代表人：余贤锋，职务：总经理。
委托代理人：庞兴中，广西先到联合律师事务所律师。
被告：广西勤丰裕环境工程集团有限公司。
法定代表人：张仲坚，职务：董事长。
本院在审理原告广西合浦县健丰淀粉有限责任公司与被告广西勤丰裕环境工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由合浦县人民法院审判员黎保删独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告广西合浦健丰淀粉有限责任公司的委托代理人庞兴中，被告广西勤丰裕公司环境工程集团有限公司的委托代理人朱柳娟、姚定英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西合浦健丰淀粉有限责任公司诉称：其与被告于2009年5月6日签订了《工程施工合同》，同年12月8日又签订了《补充协议》，由被告承建原告的木薯淀粉废水处理工程，合同约定了承建单位、工程造价、工期、违约责任等，签约后，被告因技术原因转包工程给其他公司，导致工程不能按时完工，为避免损失，其另找其他单位完善工程，才得以验收投入生产。因工程尚在质保期内，被告在合同中有违约行为，特向法院请求判令被告退还质保金27.5万元，支付违约金5.5万元，返还原告垫付材料款5.5万元，合计38.5万元。
被告广西勤丰裕公司环境工程集团有限公司辩称：本案属于重复审理，该合同引发的纠纷已经于2014年进行了一审、二审的审理，并由一审、二审法院分别做出了（2013）合民初字第1937号民事判决书、（2014）北民二终字第50号民事判决书。原告请求处理的垫付材料款存在重复做账，其没有违约行为。
经审理查明：2009年5月6日，原、被告签订《工程施工合同》，2009年12月8日签订《广西合浦健丰淀粉有限公司生产废水处理工程补充协议》，由被告承包原告木薯淀粉废水处理工程。2013年双方因该合同发生纠纷并起诉至本院，本院作出（2013）合民初字第1937号民事判决书，后双方不服一审判决结果，上诉至广西壮族自治区北海市中级人民法院，北海市中级人民法院作出（2014）北民二终字第50号民事判决书，对双方纠纷作出了终审判决。
本院认为，原、被告双方签订的上述合同所产生的纠纷已经经诉讼处理。原告就已经经过诉讼处理的合同纠纷再次起诉，不合法法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广西合浦县健丰淀粉有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币7075元，因适用简易程序减半收取人民币3537.50元，原告广西合浦县健丰淀粉有限责任公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7075元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈远玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00099号
上诉人（原审原告）安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双夏路，组织机构代码68979825-0。
法定代表人沈圣祥，董事长。
被上诉人（原审被告）滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，组织机构代码15266430-8。
法定代表人黄其青，总经理。
上诉人安徽坤隆新型建材有限公司不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00538号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽坤隆新型建材有限公司上诉称，一审法院认定本案管辖法院应为安徽省滁州市南谯区人民法院，从而支持被上诉人的管辖权异议申请，将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。一审法院作出上述认定的理由是：被上诉人未在《购销合同》上签字盖章，故不能认定《购销合同》中约定的协议管辖条款对被上诉人具有约束力，由于被上诉人的住所地与《购销合同》的履行地均在安徽省滁州市南谯区，故将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理较为妥当。上诉人认为一审法院的上述认定存在以下不当和错误之处：第一、一审法院依据被上诉人未在《购销合同》上签字盖章，从而认定《购销合同》中的约定管辖条款不对被上诉人产生约束力。一审法院的该认定无疑直接否认了双方在《购销合同》中的主体身份，也即否定了双方的购销合同关系。上诉人认为一审法院在对本案未作任何实体审理的前提下，仅凭被上诉人的单方申请便作出针对案件事实的实体性判断，并将案件移送至滁州市南谯区人民法院审理。上诉人认为其认定既与事实不符，也显失公平。案件管辖权的确定仅仅应当是形式上的审查，在对案件未作实体审理前，上诉人认为不能仅凭诉争合同有无加盖被上诉人公章即断定其是否为合同主体。同时上诉人所提交的证据也可以证实诉争《购销合同》的相对方为被上诉人，而非任何第三人。双方诉争《购销合同》落款处虽未加盖被上诉人单位公章或合同专用章，但有被上诉人龙蟠汇景项目负责人签字确认。因此，上诉人有理由相信其项目负责人为被上诉人单位员工，其代表被上诉人与上诉人签署购销合同的行为应认定为职务行为。被上诉人作为企业法人，应当对其工作人员的职务行为承担民事法律后果，被上诉人也应当作为《购销合同》的签订主体。一审法院仅因被上诉人未在合同中签字盖章，便认定合同条款对被上诉人不具有约束力，显然没有任何事实和法律依据。第二，退一步说，假如一审法院的认定正确，被上诉人未在《购销合同》中签字盖章，该份合同所约定条款对被上诉人不具有约束力，那么双方之间并不存在购销合同关系，被上诉人也不是上诉人一审起诉时适格的被告。而一审法院裁定将案件移交滁州市南谯区人民法院审理，所依据的是被告住所地和合同履行地法院管辖规则，即承认了被上诉人适格的被告身份以及合同主体身份，这在逻辑上显然是矛盾的。第三，《购销合同》签订后，上诉人多次向被上诉人供货，被上诉人也依据合同内容履行了接受供货，通过银行转帐给付部分货款等相关合同义务。至此上诉人有理由相信被上诉人龙蟠汇景项目工程负责人得到了被上诉人的授权与上诉人签署《购销合同》，且被上诉人后续履行合同内容的行为也构成了对该份《购销合同》的实际追认。因此，诉争《购销合同》的签订主体，履行主体以及责任承担主体均为上诉人与被上诉人双方，一审法院否定双方在《购销合同》中的主体身份是错误的。综上所述，一审裁定认定事实错误，内容前后逻辑矛盾。上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案由安徽省长丰县人民法院继续审理。
本院经审理认为，虽然上诉人安徽坤隆新型建材有限公司提供的《购销合同》上未加盖被上诉人单位公章或合同专用章，仅有被上诉人龙蟠汇景项目负责人的签字，但在管辖权异议审理程序中不能据此即否认《购销合同》中协议管辖条款的效力。上诉人安徽坤隆新型建材有限公司起诉时除提交了《购销合同》外，还提交了货款表、送货清单、对账单、催款函、被上诉人滁州市新华建筑安装有限责任公司支付部分货款的银行转款凭证等证据。通过对上述证据的审核，本院认为《购销合同》中协议管辖条款可以作为确定本案管辖的依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽坤隆新型建材有限公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00538号民事裁定；
二、本案由安徽省长丰县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施云松
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第641号
原告陈某某，女，1970年10月28日出生，汉族，住建阳市。
被告曹某某，男，1960年8月2日出生，汉族，住建阳市。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍认识，1996年元月21日办理结婚登记手续。1996年10月28日生育一子曹某，现年未满18周岁，就读建阳一中高二。婚后被告与原告经常争吵，被告不尽家庭责任和义务。原告自小孩出生后就在外打工赚钱，家里的经济均由原告一人承担。被告从不关心原告，还对原告实施暴力，十几年来原告6次受伤。原告为了婚生子的健康成长，为了给被告一个改正的机会，故长期忍受，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回。现原告诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子曹某由原告抚养，被告每月支付婚生子的生活费1000元，教育费、医疗费原、被告各承担50%，直到婚生子能独立生活为止；座落在建阳市潭城街道中南街友谊巷72号3层的房产归原告所有（约19万元左），债务10万元由原告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，但有提交书面答辩意见称，原告的诉请不属实，双方虽经他人介绍认识，但自由恋爱，婚后生育一子曹某，夫妻感情好，被告与原告从未吵过架，更没有打过原告。请求法院依法驳原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告陈某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于1996年元月21日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原、被告于1996年10月28日生育一子曹某的事实。证据3、房屋所有权证（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第20090269-1、20090269-2）。证明座落在建阳市潭城街道中南街友谊巷72号3层的房产是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1996年元月21登记结婚，1996年10月28日生育一子曹某。双方有共同财产：座落在建阳市潭城街道中南街友谊巷72号3层的房屋（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第20090269-1、20090269-2）。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年四月二十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01833号
原告王坤，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告郭淑范，女，45岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告王坤诉被告郭淑范买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间和本院指定期限内，没有提供被告的详细住所地，亦未申请公告送达致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王坤的起诉。
案件受理费25元，退回原告王坤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘思佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第822号
原告：罗炳安，男，1982年3月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：高兴，女，1978年10月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告罗炳安诉被告高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳安，被告高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳安诉称：2013年11月15日，被告用自有房产作抵押，向原告借款45000元，抵押房产位于珠海市斗门区井岸镇美湾西二区11号3单元602号（证号：C0754709）。2013年12月1日和2014年2月20日，被告又分别向原告借款35000元和148391元，合共借款228391元。从2014年4月3日后的利息没有支付，经多次追讨无果。现原告起诉要求：1、要求被告归还借款本金228319元及双方约定产生未付的利息23980元，上述合计252371元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗炳安对其诉称举证如下：借据；抵押借款合同。
被告高兴辩称：被告平时向原告借钱也是会算数的，被告借款本金应当为198000元，利息确实有好几个月没有归还，但是具体数额不知道，对第一笔款项45000元无异议，对第二笔款项35000元有异议，被告记得已经归还过了，对第三笔款项148391元无异议。
被告高兴对其辩称没有举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款。第一笔是2013年11月15日，借款45000元，约定还款期限为2014年1月15日，利息按月息1.5%偿还，双方签订了《抵押借款合同》。第二笔是2013年12月1日，借款35000元，约定还款期限为2014年3月15日归还，没有约定利息。第三笔是2014年2月20日，借款148391元，约定还款期限为2014年8月20日归还，没有约定利息。借款后，被告没有依约还款，双方亦没有办理房产抵押登记手续。2014年4月3日前的利息被告已偿还。
本院认为，原告与被告是朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款三次合计228319元，有原告提供的《抵押借款合同》、借据为证，本院予以采信。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金228319元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告只就第一笔借款45000元签订了《抵押借款合同》并约定了还款利息（月息1.5%），其余二笔借款仅约定借款期限，但没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为后二笔借款不支付利息，故被告应付利息的时间从2014年4月3日计起，以本金45000元计，按月息1.5%计算至清偿完毕日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告高兴于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告罗炳安的借款本金228319元及利息（从2014年4月3日计起，以本金45000元计，按月息1.5%计算至清偿完毕日）。
案件受理费5086元（原告已预交），由原告罗炳安负担400元，被告高兴负担4686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年一月七日
书 记 员 林泳珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02248号
原告郭棉存，男，1956年9月2日出生，汉族。
被告贺小强，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告郭彦林，男，1977年7月19日出生，汉族。
原告郭棉存诉被告贺小强、郭彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭棉存、被告郭彦林到庭参加了诉讼，被告贺小强经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭棉存诉称，2012年7月9日，被告贺小强因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由被告郭彦林担保。借款后，被告贺小强将利息支付至2012年10月9日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年7月9日，被告贺小强向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由被告郭彦林担保，该笔借款未予偿还的事实。
被告贺小强未到庭，也未提供相关证据。
被告郭彦林辩称，被告贺小强向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由本被告担保均属实，但已偿还6万元应属本金。同意承担连带还款责任，因本被告经济困难希望以财产折价偿还。
被告郭彦林未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告郭彦林对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对上述证据作如下认定：对原告提供的借据一支，被告郭彦林无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月9日，被告贺小强以资金周转困难为由向原告郭棉存借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，原告郭棉存将100万元借款交付被告贺小强，被告贺小强向原告出具了借据一支，被告郭彦林以保证担保人的身份在借据中签名。原告与被告郭彦林未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告贺小强将利息支付至2012年10月9日（共计6万元），本金及剩余利息经原告催要未果，故原告以借款人贺小强及担保人郭彦林为共同被告诉至本院。
本院认为，被告贺小强向原告郭棉存借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款后，债务人应当按期偿还，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告贺小强偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，原告要求按该利率计算利息，本院予以支持。
被告郭彦林自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告郭彦林应当对全部债务承担连带责任保证。原告与被告郭彦林未约定保证期间，借款合同中亦未约定借款期限，故原告在保证期间内要求被告郭彦林承担连带偿还责任之请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郭彦林称其已给付原告6万元系偿还的本金，原告认为系被告支付的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付6万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺小强于本判决生效后十五日内偿还原告郭棉存借款100万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告郭彦林承担连带偿还责任。
被告郭彦林偿还上述借款后可以向被告贺小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贺小强、郭彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02248号
原告郭棉存，男，1956年9月2日出生，汉族，神木县马镇镇葛富村人，农民，现住神木县神木镇。
被告贺小强，男，1982年7月15日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告郭彦林，男，1977年7月19日出生，汉族，神木县人，教师，现住神木县神木镇。
原告郭棉存诉被告贺小强、郭彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭棉存、被告郭彦林到庭参加了诉讼，被告贺小强经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭棉存诉称，2012年7月9日，被告贺小强因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由被告郭彦林担保。借款后，被告贺小强将利息支付至2012年10月9日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年7月9日，被告贺小强向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由被告郭彦林担保，该笔借款未予偿还的事实。
被告贺小强未到庭，也未提供相关证据。
被告郭彦林辩称，被告贺小强向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由本被告担保均属实，但已偿还6万元应属本金。同意承担连带还款责任，因本被告经济困难希望以财产折价偿还。
被告郭彦林未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告郭彦林对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
本院对上述证据作如下认定：对原告提供的借据一支，被告郭彦林无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月9日，被告贺小强以资金周转困难为由向原告郭棉存借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。当日，原告郭棉存将100万元借款交付被告贺小强，被告贺小强向原告出具了借据一支，被告郭彦林以保证担保人的身份在借据中签名。原告与被告郭彦林未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告贺小强将利息支付至2012年10月9日（共计6万元），本金及剩余利息经原告催要未果，故原告以借款人贺小强及担保人郭彦林为共同被告诉至本院。
本院认为，被告贺小强向原告郭棉存借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款后，债务人应当按期偿还，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告贺小强偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，原告要求按该利率计算利息，本院予以支持。
被告郭彦林自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据法律规定，被告郭彦林应当对全部债务承担连带责任保证。原告与被告郭彦林未约定保证期间，借款合同中亦未约定借款期限，故原告在保证期间内要求被告郭彦林承担连带偿还责任之请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郭彦林称其已给付原告6万元系偿还的本金，原告认为系被告支付的利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明所给付6万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺小强于本判决生效后十五日内偿还原告郭棉存借款100万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告郭彦林承担连带偿还责任。
被告郭彦林偿还上述借款后可以向被告贺小强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告贺小强、郭彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5076号
原告吕洪波，住哈尔滨市道里区。
被告吕美琦，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人吕欣，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告吕洪波与被告吕美琦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕洪波负担。
审判员 刘玉亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张甜田
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初909号
原告郝金仓，教师。
委托代理人郝岩，职工。
委托代理人郝金库，教师。
被告郝国民，城镇居民。
委托代理人韩秀芬，城镇居民。
原告郝金仓诉被告郝国民宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝岩、郝金库，被告郝国民及委托代理人韩秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金仓诉称，冀（保徐政）字NO00199宅基地使用人之一郝金库于2016年3月27日筹备在宅基地盖房事宜。4月9日，与盖房施工的谢树俭签了盖房协议，4月12日，实地测量立线，4月14日，实施基础打桩，郝国民之妻韩秀芬阻拦施工，并不听110警员的劝告，施工停止至今。原告无法进行实施盖房。后多方协调，被告仍然坚持对本案所指宅基地有使用权的要求。原告认为，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告立即停止对原告在宅基地上施工的妨碍行为。并赔偿经济损失5964元。
被告郝国民辩称，我阻拦原告施工属实。因为自2002年10月份从把我奶奶送到我们这赡养，我们养了一年多，谁养我奶奶谁就有四分之一继承权。2003年3月份我们协商盖的房，有我一间房。后来我们把我奶奶送回天津，期间相安无事。到2011年盖房的时候原告让我们集资，我们也出了钱，没有用上后来就退回了，我们也没有写什么东西。集资的时候我们出了钱，现在盖房却没有我们的事。因为原告有那个本，就可以盖房？但是我们的协议上都写了三分九厘都有我们一份。在我奶奶去世的时候我们都积极的参与了，我应该养我奶奶，我们应得的也应该得到。
经审理查明，原告自1987年已持有冀（保徐政）字NO00199宅基地使用证，该证记载户主为原告郝金仓，使用人为五人，该证记载的宅基地有三块，三块宅基地面积不等：（1）东边长11.2米，西边长11.2米，南边长9.08米，北边长9.08米；（2）东边长11.2米，西边长11.2米，南边长6.27米，北边长6.27米；（3）东边长15.55米，西边长15.55米，南边长16.75米，北边长16.75米。第三块宅基地为本案所涉宅基地。原、被告系叔侄关系，被告自2002年至2003年间赡养奶奶郝王氏。2003年2月24日由郝金仓、郝金库、郝素梅、郝国旗、郝国民共同协商在本案所涉宅基地盖房事宜，并签订了“关于小园内老宅基地建房协议书”，内容为：一、宅基地位置新开路南空地一块，东邻郝书梅，西邻郝建国。二、小园内宅基地面积为三分九厘，老伙分家时为郝洛秀分得，此地法定继承人为王俊生（妻）、郝金仓（儿）郝金库（儿）郝素梅（女）郝素茹。三、六十年代困难时期（郝洛秀病故）王俊生老母由其子女郝素茹、郝素梅、郝金仓、郝金库照料至今（2002年10月）。四、为了充分发挥宅基地作用，今决定在此盖房五间由五人使用郝金仓、郝金库、郝素梅、郝国旗、郝国民。五、房屋使用权理由1郝素梅郝金仓郝金库为法定继承人，而且几十年来一直照顾老人王俊生的生活应有使用权。2、郝国民（2002年2月）参与照顾老人王俊生，因此有使用权和继承权。3、郝国旗在此地北有斜尖一块，因此有使用权。此房若因国家修路等原因拆除，无论所剩面积大小，房子必须全部拆除，不再参与此地盖房事宜。六、此次盖房事宜1、盖房五间规格相同，房屋南北进身5.5米，其中郝金仓、郝金库、郝素梅、郝国旗、郝国民各一间的使用权。2、盖房资金五份均摊买砖。3、如果国家修路房屋拆迁，拆迁赔损费归投资者所有。六、此协议由相关人认可签字生效，签字后不可反悔，签字时间2003年2月24日。2011年四、五月份，郝金仓、郝金库、郝素梅、郝国民又商议在本案所涉宅基地南部空闲位置集资盖房，因郝国光加以阻拦，没有建成，集资盖房之事搁置起来。2016年4月14日，原告及郝金库、郝素梅组织人员实施基础打桩时，被告郝国民不同意原告建房，郝国民之妻韩秀芬加以阻拦施工，施工停止。诉讼中，原告称因被告实施对在宅基地上施工的妨碍行为造成了经济损失5964元。其中包括误工费3000元，住宿费1430元，交通费134元，餐费1400元。误工费是施工队人员的。主要当事人是因为盖房才回来的，必然产生住宿费、交通费，餐费是郝金库和郝素梅在周围小饭馆吃饭，按照每天40元计算。原告方提供了2016年4月17日、3月28日、4月13日郝金库的3张火车票，郝金仓涿州到徐水的两张汽车票，盖有徐水县欣运宾馆洗浴专用章的收据4张。被告质证意见为：票据我不认可，损失我不负担。因为原告他们来是给我奶奶上坟的，来的时候也在我们家吃的饭，就算闹纠纷的时候也在我们家吃饭。
上述事实，有双方当事人的陈述、冀（保徐政）字NO00199宅基地使用证、城内村委会的证明、2003年关于小园内老宅基地建房协议书、2011年集资盖房记录、原告等人的车票及收据等证据证实。
本案因原告方不同意调解，本院未予进行调解。
本院认为，原告是冀（保徐政）字NO00199宅基地的登记使用权人，原告在宅基地上建房是行使使用权的行为，被告不得阻碍原告建房。原告要求被告赔偿经济损失误工费3000元、住宿费1430元、交通费134元、餐费1400元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郝国民不得阻碍原告郝金仓在本案涉诉宅基地上施工；
二、驳回原告郝金仓的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝国民负担20元，原告郝金仓负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年七月十三日
书记员 耿胜意
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告赵杰，女，1988年12月8日出生。
被告安阳市铜城置业有限公司。
法定代表人孟昭洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告赵杰、被告安阳市铜城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回对被告赵杰、被告安阳市铜城置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1597-1号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：杨恒荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住福安市。
被告：陈立雄，男，1977年11月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林娟娟，女，1982年1月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告陈立雄、林娟娟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈立雄名下的坐落于宁德市蕉城区立业开发区GJ1-5-2号房产（产权证号：宁房权证N字第2007276**），并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈立雄名下的坐落于宁德市蕉城区立业开发区GJ1-5-2号房屋所有权的过户、变更、抵押手续（产权证号：宁房权证N字第2007276**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林培玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。