wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00220号
原告：周广明，男，汉族，1964年7月1日出生，大专文化，凤阳县农商行亮岗支行员工。
被告：姚有金，男，汉族，1954年8月15日出生。
原告周广明与被告姚有金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开�庭进行了审理。原告周广明到庭参加诉讼，被告姚有金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周广明诉称：姚有金于2012年先后多次从周广明处购石英砂，付部分款项后，下欠123970元经多次催要未付。请求判令姚有金给付石英砂款123970元。
姚有金未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：姚有金从周广明处赊购石英砂。2013年2月5日，姚有金向周广明出具欠条一张，欠条载明姚有金欠石英砂款123970元。周广明因向姚有金索款未果，起诉来院，请求姚有金给付石英砂款123970元。
上述事实有周广明提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。姚有金经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对周广明提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚有金所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。姚有金理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。周广明要求姚有金给付石英砂款123970元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告姚有金于本判决生效后十日内支付原告周广明石英砂款123970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告姚有金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第148号
原告：姜洪波，农民。
委托代理人：姜洪东，农民。
被告：烟台市牟平区水道镇榛子崖村村民委员会，住所地：烟台市牟平区水道镇榛子崖村。
法定代表人：姜文凯，村委会主任。
本院在审理原告姜洪波诉被告烟台市牟平区水道镇榛子崖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告姜洪波于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告交纳。
审判员 王世东
二〇一五年十一月三日
书记员 徐贵英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0032号
原告凌某，居民。
委托代理人钱开银，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，居民。
原告凌某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人钱开银到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年1月经人介绍相识后恋爱，2002年6月16日按民俗举办结婚仪式，2003年1月16日生育女孩葛某乙，女孩葛某乙现随我生活，于2003年8月20日补办了登记结婚，2006年农历正月15日被告不告而别，我们分居生活至今，我们的夫妻关系已名存实亡。现向人民法院起诉要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2002年1月经人介绍相识后恋爱，2002年6月16日按民俗举办结婚仪式，2003年1月16日生育女孩葛某乙，女孩葛某乙现随原告生活，双方于2003年8月20日补办结婚登记。2006年农历正月15日被告不告而别离家出走，原被告分居生活至今。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、响水县黄海农场管理委员会新荡居委会出具的证明等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，被告离家出走，与原告分居生活至今，原被告分居生活远远超过两年，被告的行为严重地伤害了夫妻感情；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，致本院无法做双方的和好工作，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，从有利于小孩身心健康成长考虑，由于女孩葛某乙一直随原告生活，本院认为小孩随原告生活为宜，对原告的该项主张予以支持。虽然被告对小孩有抚养教育的义务，但是由于原告当庭表示不要求被告承担抚育费，本院认为原告的主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告葛某甲离婚；
二、婚生女孩葛某乙随原告凌某生活，抚育费由原告承担。
案件受理费240元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执148号
被执行人：孙玉兰，女，1951年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人孙玉兰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35万元。判决书发生法律效力后，关于被告人孙玉兰罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执148号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。鉴于被执行人孙玉兰正在监狱服刑，目前暂时不具备履行能力。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1552号
原告：王某甲。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2010年9月2日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适
用普通程序组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审
理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年12月28日
登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年6岁。由
于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后未能建立真正的夫
妻感情。自婚生女出生后，被告经常外出不归，也不做家务，
双方感情出现裂痕。2008年7月28日，被告突然离家出走，至
今未归，原告多次试图寻找，均无果。2009年9月3日，原告向
江某市人民法院起诉离婚被驳回。原告认为，双方因感情不和
分居已达2年，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求：1、判决
原、被告离婚；2、婚生女王丽丽某某告抚养，被告在离婚后
每月支付子女抚育费200元直至女儿成年；3、分割夫妻共同财
产；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告
放弃要求被告支付子女抚育费的诉讼请求。
为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、婚生女王某乙的出生医学证明复印件、户口本复印件各
一份，证明婚生女的身份情况。
3、（2009）衢江某某字第1243号民事判决书一份，证明
原告于2009年向江某市人民法院起诉离婚被驳回的事实。
4、江某市上余镇塘岭三村村民委员会出具的证明一份，
证明被告自2008年7月外出，至今未归的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃对
事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，系国家机
关出具，客观、真实，能够相互印证，可以证明原告主张，故
对上述证据本院依法予以确认。对于原告提供的证据4，系原
件且有相关负责人的签名，证据合法、有效，本院依法予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方于2004年12月28日办理了
结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现
随原告共同生活。2008年7月，被告外出至今未归，双方开始
分居生活。2009年9月3日，原告向本院起诉离婚，后本院作出
（2009）衢江某某字第1243号民事判决书，判决驳回原告离婚
的诉讼请求。
本院认为，夫妻应当互谅互让，互尽家庭义务。本案中
，原、被告婚前基础尚可，婚后也应建立起一定的夫妻感情。
但自2008年7月开始，因被告外出，双方开始分居生活，至今已逾两年。为此，原告于2009年9月向法院起诉离婚，可见夫
妻关系出现裂痕。在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告
仍未能改善双方关系，2010年9月，原告又向法院起诉离婚，
足见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对于原告离婚的
诉讼请求，本院可予支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女
王某乙现随原告共同生活且被告下落不明，从有利于子女权利及
健康成长的角度考虑，本院认为，婚生女王某乙随原告共同生活
为宜。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告每月支付子女
抚育费200元的诉讼请求，不违反法律规定亦未损害原告的合
法权益，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉
讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来
的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，由原告王某甲独自
抚养成人。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 毛海丽
人民陪审员 毛冬玉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 余姗姗
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第998号
申请执行人吕二生，男，汉族，1950年17月7日出生，住五原县。
被执行人杨宽小，男，汉族，1953年4月16日出生，现住五原县。
申请执行人吕二生与被执行人杨宽小民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕二生于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第998号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初513号
原告：汪某。
委托代理人：黄江林。
被告：彭某某。
委托代理人：吴某某，女，汉族，系彭某小姨（代理权限为一般授权代理）。
原告汪某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄江林、被告彭某某及其委托代理人吴桃珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2010年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，导致双方经常吵闹，于2014年10月分居。为此原告曾于2015年9月10日向法院起诉要求与被告离婚，2015年10月26日以不具备法定离婚条件为由判决不准原、被告离婚，但双方仍未能共同生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，无子女抚养及财产分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、民事判决书，证明原、被告感情破裂，原告曾到法院起诉离婚，2015年10月26日，法院以不具备法定离婚条件为由判决不准原、被告离婚。
被告彭某某在庭审时辩称：被告同意离婚。被告在婚姻关系存续期间借款19,000元，原告应该偿还，陪嫁财产有20,000多元，原告也应该给付；被告现在生活已不能自理，原告应给付被告经济帮助。
被告彭某某在举证期限向本院提交如下证据材料：
证据一、农业银行交易明细，证明吴桃珍向原、被告转账17000元的事实。
经庭审调查、质证，被告彭某某对原告汪某提交的证均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与内容均符合法律规定，本院可以认定原、被告系夫妻关系及双方的诉讼主体资格，2015年10月26日，本院以不具备法定离婚条件为由判决不准原、被告离婚。原告汪某对被告彭某某提供的证据有异议，认为不知道此事，本院认为，被告彭某某提供的证据系吴桃珍个人帐户交易情况，且吴桃珍与被告彭某某有利害关系，该交易明细不能反应与原、被告有经济往来，故不能够证明被告彭某某在夫妻关系存续期间向她人借款的事实。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2009年7月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后因双方性格不合，于2014年10月未在一起共同生活。原告汪某于2015年9月10日向本院起诉要求与被告彭某某离婚，2015年10月26日，本院以不具备法定离婚条件为由判决不准原、被告离婚。原、被告均未向法院提交夫妻共同财产证据。
本院认为，原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告彭某某同意离婚，故原告汪某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求予以支持。夫妻有互相扶养的义务，被告彭某某生活能力较差，离婚后生活存在一定困难，原告汪某应给予适当的经济帮助，本院结合原告汪某在外打工有一定收入实际情况，酌定人民币18,000元。被告彭某某辩称，原告汪某应承担债务及给付应分割的夫妻财产，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告彭某某离婚。
二、原告汪某给付被告彭某某经济帮助人民币18,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告无债权、债务分割。
四、驳回原告汪某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年十月八日
书记员 简 俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00089号
申请执行人：高学银，男，1973年8月25日出生，汉族。
被执行人：周世余，男，1971年11月18日出生，汉族。
高学银与周世余买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11988号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告刘君友，住重庆市渝北区。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告刘君友物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 温 娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00190号
申请执行人；徐堂人。
被执行人：管后全（管厚全）。
申请执行人徐堂仁与被执行人管后全建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2015年8月4日立案受理，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款270000元、案件受理费1650元及执行费3950元。但被执行人管后全至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人管后全无可供执行的财产。申请人徐堂仁于2016年4月28日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）白河执字第00190号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 张朝贤
人民陪审员 庞运来
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第590号
原告李宪民，农民。
被告葛福军，农民。
原告李宪民诉被告葛福军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李宪民到庭参加了诉讼，被告葛福军经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪民诉称，被告购买我的货物，拖欠我货款6460元，被告于2010年6月12日、7月7日分别向我出具欠条各一张。我多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令被告偿还货款6460元及违约金。
被告葛福军未答辩。
经审理查明，被告自原告处购农药，拖欠�告货款6460元，2010年6月12日、7月7日分别向原告出具欠条各一张，数额分别是3340元、3120元。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告李宪民于2013年6月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还货款6460元及违约金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告葛福军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠原告货款6460元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍自被告打条之日起计算违约金，但欠条未约定还款时间，原告亦未提供证据证明双方约定了还款时间和违约责任。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛福军于本判决生效后十日内偿还原告李宪民货款6460元；
驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年八月十一日
书记员 郭玉玺
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1047号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人喻某，个体经营。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1797号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月9日23时48分许，被告人喻某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道BOSS娱乐城驶往曹娥街道通江路程某家中，途径曹娥街道舜江西路赵家大桥桥脚处被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人喻某的静脉血中的乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，血样提取登记表，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字［2014］1498号物证检验报告，查获经过及被告人喻某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人喻某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人喻某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月五日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初271号
原告邢某，女，1985年7月31日生，汉族。
被告李某，男，1979年9月21日生，汉族。
原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告2010年上半年经人介绍相识，同年10月按当地习俗举行婚礼，2012年4月16日办理结婚登记。2012年10月生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告对家庭不负责任，还有赌博、吸毒等恶习。原、被告于2015年10月起分居。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚�婚生女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年上半年经人介绍相识，同年10月按当地习俗举行婚礼，2012年4月16日办理结婚登记。2012年10月生一女李某甲。现因原告认为被告对家庭不负责任，还有赌博、吸毒的恶习等原因双方产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告李某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年四月一日
书记员 傅 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6553号
罪犯孙万勇，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2009）穗中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙万勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人孙万勇等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372184元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）粤高法刑三终字第107号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙万勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙万勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙万勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年4月被评为表扬。2014年7月8日因抽背弟子规不合格扣1分。民事赔偿款人民币372184元已履行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙万勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙万勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第822号
原告：黄某，女，1967年5月25日生，汉族。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：江某，男，1969年5月21日生，汉族。
原告黄某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1990年秋天经人介绍认识，认识后双方接触不多，感情一般，并于1991年6月18日登记结婚，1992年2月3日生一男孩，取名江某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，对家庭不管不问，且不让原告过问关于他的任何事情，原告一旦过问，被告便连骂带打。2000年10月份被告无故离家出走，直到2004年才回来。原告既要上班又要抚养孩子，被告却自去年农历8月份就不回家，原告一旦过问，被告便拳打脚踢。双方曾于2012年7月6日达成离婚协议，2012年农历8月11日被告再次离家出走，至今未归。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告江某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年秋天经人介绍认识，于1991年6月18日登记结婚，1992年2月3日生一男孩，取名江某，现已成年，系潘西煤矿职工。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年9月26日离家出走，至今未回。原告遂于2013年4月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、莱城区小故事社区居委会证明及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已达二十二年之久，婚后生育一男孩，现已成年，应认定夫妻双方已建立起稳定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但没有根本性矛盾利害冲突，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审97号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：蔡五八，男，1984年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏淑珍，女，1993年3月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第167号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人蔡五八、魏淑珍违法多生育一个子女的行为，于2016年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第167号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月27日向被执行人蔡五八、魏淑珍依法送达了永卫计征决（2016）第167号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人蔡五八、魏淑珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人蔡五八、魏淑珍作出的永卫计征决（2016）第167号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第167号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1933号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该支公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘伟明，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月17日6时许，原告刘伟明驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至CA11-八里滩养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，又与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟明负此事故的全部责任，郭红军无责任。原告刘伟明系冀B×××××号小型轿车的车主。2015年11月12日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估冀B×××××号车车损为45252元。原告刘伟明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损45252元，鉴定评估费1350元，施救费4900元，以上共计51502元。原告刘伟明的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险（保险金额75573元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，原告刘伟明驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至CA11-八里滩养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，又与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟明负此事故的全部责任，郭红军无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘伟明所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告刘伟明保险金51502元。该款限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人提交的公估报告系其单方委托，未通知保险公司到场，公估报告所确定的车损数额过高；被上诉人的车辆应该有维修发票与维修清单佐证其损失；公估费用不应当由上诉人承担。
被上诉人刘伟明的答辩意见同一审辩论意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘伟明提交了有公估资质的公估机构出具的公估报告证明其车辆损失，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可，但未提交充足的证据予以反驳，对其主张本院不予支持，一审法院认定的车损并无不当。鉴定费属于确定保险标的损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛 辰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第240号
原告：孙某某。
委托代理人：洪珠。
被告：洪某某。
被告：费某某。
原告孙某某诉被告洪某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人洪珠、被告洪某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2014年1月28日，被告洪某某因资金紧张向原告借款80000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告认欠不还。被告洪某某借款后理应按约归还，其拒不归还的行为已侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻，该借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求判令：一、要求两被告共同归还原告借款80000元；二、案件受理费由被告承担。
审理中，原告孙某某变更诉讼请求为两被告立即共同归还原告借款70000元。
原告孙某某在开庭时陈述称：一、被告洪某某已归还原告借款本金10000元。二、原、被告双方没有约定利息，亦未支付利息。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告洪某某于2014年1月28日向原告孙某某借款80000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告洪某某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、2014年1月28日，被告做生意需要向原告借款80000元，以现金形式收到款项情况属实，并于2014年4月8日已归还原告借款本金10000元，原告出具了收条一份。二、原、被告双方口头约定利息按月利率20‰计算，2014年4月8日前的利息都已付清。三、两被告系夫妻，但该笔借款被告费某某不知情，不应由其承担还款责任，由被告洪某某个人归还剩余借款70000元。
被告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供收条一份，用以证明2014年4月8日被告洪某某归还原告孙某某借款10000元的事实。
被告费某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙某某提供的证据1、2，被告费某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利，被告洪某某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
被告洪某某提供的证据，被告费某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利，原告孙某某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月28日，被告洪某某向原告孙某某借款80000元。后被告洪某某于2014年4月8日归还借款10000元，余款70000元经原告多次催讨，被告洪某某至今未归还上述借款。
另查明，被告洪某某和费某某于2004年3月29日登记结婚。
本院认为：原告孙某某与被告洪某某之间的借贷事实清楚，系当事人双方真实的意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告多次催告，被告洪某某未在合理期限内全额还款，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告洪某某和费某某系夫妻，在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告孙某某要求被告洪某某、费某某共同归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某、费某某共同归还原告孙某某借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪某某、费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年五月十二日
代书 记员 黄 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0094号
原告（反诉被告）昆山至诚电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇民营区南湾村正兴路162号，组织机构代码78497912-1。
法定代表人吴周科，该公司总经理。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
被告（反诉原告）昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区，组织机构代码72870140-8。
法定代表人唐雪明，该公司总经理。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山至诚电子科技有限公司与被告昆山市华升电路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判。被告昆山市华升电路板有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议，本院于2014年4月2日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告昆山市华升电路板有限公司对该裁定不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年5月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告昆山市华升电路板有限公司向本院提起反诉，经审查符合法律规定受理条件，本院决定予以受理。本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告昆山至诚电子科技有限公司委托代理人袁鹏志、被告昆山市华升电路板有限公司委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山至诚电子科技有限公司诉称：原被告双方长期存在加工承揽关系，由原告为被告进行喷锡加工作业并提供相应的产品。经双方对账确认被告结欠原告到期加工款3356253.66元，但是被告自2012年底以来一直未按时支付，造成原告资金调度困难进而也影响了员工权益。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款3356253.66元并自2013年7月31日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日为155898元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告昆山市华升电路板有限公司辩称：原被告并未约定逾期付款违约金，对原告主张的逾期付款违约金被告不予认可。原告与被告结算的加工费比同类其他公司的加工价格高，请求法院予以适当调整。
反诉原告昆山市华升电路板有限公司反诉称：反诉被告提供的产品存在质量问题，导致反诉原告的客户上海卓凯电子科技有限公司扣款66762元。反诉原告认为反诉被告提供的产品不合格是反诉原告被扣款的直接原因，反诉被告对此应承担赔偿责任。故请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告损失66762元，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告昆山至诚电子科技有限公司辩称：反诉原告提出的反诉请求与本案没有关联性，不予认可，请求法院不予支持。
经审理查明：2011年11月4日原告与被告签订加工合同，约定由原告为被告喷锡加工不同型号的线路板及冶具，付款方式为以加工月起，月结90天（含17%税），交货时原告随附检验单和送货单，若单据与实物无误签收，如有质量问题，请于收货后2日内向公司提出协商解决，过期无异议，之后发生的任何质量问题，原告不负责。2012年底原被告双方就2012年被告结欠原告款项2873894.09元制定还款计划。2014年2月26日经原告与被告对账确认自2012年12月10日至2014年1月31日被告结欠原告货款共计3356253.66元。
另查明：被告为主张原告的加工费用过高向本院提供了昆山鑫雷电子有限公司热风整平代加工合同1份、增值税发票2份以及差额统计表1份，原告对上述证据均不予认可，认为该合同及增值税发票系复印件且与本案无关，而差额统计表系被告单方制作。被告为主张因原告提供的产品存在质量问题给其造成损失向本院提供了品质不良扣款单1份及外发产品损失处理单1份，原告对上述证据亦不予认可，认为原告从未收到过，与原告无关。
以上事实，有原告提供的加工合同、还款协议、对账单、被告提供的热风整平代加工合同、增值税发票、差额统计表、品质不良扣款单、外发产品损失处理单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。原被告双方已经对账确认被告结欠原告加工款金额，被告应按照合同的约定全面及时履行付款义务。现被告未提供证据证明已经支付原告上述款项，故原告要求被告支付加工款3356253.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告延迟支付原告货款，已经构成违约且责任在被告，故其还应该按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息损失。被告主张原告加工费用过高的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告要求原告赔偿66762元，但是其未在双方合同约定检验期限内提出且亦未提供充分证据证明原告的加工产品存在质量问题，故对该反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山市华升电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山至诚电子科技有限公司加工款3356253.66元及逾期付款利息损失（其中1707733元自2013年7月31日起，480989.8元自2013年8月31日起，197445.89元自2013年9月30日起，137583.44元自2013年10月31日起，256420.25元自2013年11月30日起，125847.98元自2013年12月31日起，131452.92元自2014年1月31日起，106491.93元自2014年2月28日起，143990.64元自2014年3月31日起，68297.81元自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回反诉原告昆山市华升电路板有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费34898元，财产保全费5000元，以上共计39898元，由被告昆山市华升电路板有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
反诉案件受理费1470元，减半收取735元，由反诉原告昆山市华升电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许廷廷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初179号
原告：程汉彪，男，1958年9月21日生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇南阁村013号2户。
被告：杨洪江，男，51岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
原告程汉彪与被告杨洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月30日，原告程汉彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程汉彪撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告程汉彪负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张胜瑞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2038号
罪犯钱伟敏。
上海市宝山区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）宝刑初字第324号刑事判决，以被告人钱伟敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钱伟敏。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱伟敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯钱伟敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟敏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年12月6日止。）
钱伟敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执75号
申请执人鞠艳，女，1957年3月14日出生，汉族，工人，住所地凌源市福临佳苑一区。
被执行人魏明明，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，住所地凌源市凌河大街。
被执行人管艳红，女，1976年9月25日出生，汉族，公务员，住所地同上。
本院在执行申请执行人鞠艳与被执行人魏明明、管艳红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执75号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执75号
申请执人鞠艳，女，1957年3月14日出生，汉族，工人，住所地凌源市福临佳苑一区。
被执行人魏明明，男，1976年12月10日出生，汉族，无业，住所地凌源市凌河大街。
被执行人管艳红，女，1976年9月25日出生，汉族，公务员，住所地同上。
本院在执行申请执行人鞠艳与被执行人魏明明、管艳红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执75号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人鞠艳与被执行人魏明明、管艳红民间借贷纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行长：高凤彬
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执75号案件本次的执行程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0160号
原告华某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4545号
申请执行人：叶晓芳
被执行人：张江浪身份证：×××2925
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02683号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张江浪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张江浪名下有车辆（浙A×××××汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十四日
（）
书记员 何倩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4037号
原告王祥，男，汉族，1972年11月14日出生，住崇州市。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人王玲，女，汉族，1982年5月31日出生，住崇州市。
被告成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区世纪大道319号。
法定代表人杨惠敏。
原告王祥与被告成都麦可迪机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人付民、王玲到庭参加诉讼，被告成都麦可迪机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，原告与被告于2013年12月2日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告借款800000元（因被告生产急需，原告已于2013年10月31日先行借款200000元给被告）。2014年4月24日，原告与被告签订了《抵押借款合同补充协议》，最终确定借款金额为500000元，借款期限从2013年12月4日起至2015年4月3日止，并约定了利息利率、支付方式、支付时间，未按时支付利息的违约金等事项。2013年12月11日，原告又通过银行承兑汇票出借300000元给被告。2013年12月6日，原告与被告在崇州市工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号：成工商崇抵（2013）第112号，担保范围为本金、利息及相关费用。被告应于2015年4月3日前归还原告借款500000元，但至今被告分文未付。故请求依法判令1.被告立即归还原告借款本金500000元，2.支付利息15750元，3.原告对被告用于担保的抵押财产享有优先受偿权，从处置抵押物所得价款中优先清偿原告的债权，4.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
原告王祥为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格。
2、原、被告于2013年12月2日签订的《抵押借款合同》、2014年4月24日签订的《抵押借款合同补充协议》，成工商崇抵（2013）第112号动产抵押登记书及抵押物清单。
3、2013年10月31日被告法定代表人杨惠敏出具给原告的借条一张，载明：杨惠敏借到王祥现金200000元，于2014年10月30日归还，利息按9‰月息计算，每月支付利息1800元，现金转入杨惠敏农行卡，卡号：XX，以实收金额为准。2013年11月1日农业银行银行卡取款业务回单一张，显示户名为原告王祥、卡号为XX转入户名杨惠敏、账（卡）号XX中200000元。
4、杨惠敏于2013年12月11日杨惠敏出具的借条一张，载明：今借到王祥银行承兑汇票共计陆张，金额300000元。借条上详细写明了6张汇票的票据号，并加盖了被告公司的印章和杨惠敏个人的印章。与借条上银行汇票号码相对应的银行承兑汇票复印件6张。
5、被告于2014年4月24日出具的备忘录一份，第三条载明：按照合同约定被告应在2014年4月20日前支付王祥2014年4月11日之前全部借款利息20400元（200000×40天＋500000元×120天），被告承诺在2014年5月15日前支付。
6、2014年7月10日、2014年8月27日被告出具的情况说明各一份，分别载明利息在7月30日前支付、利息截止8月30日合计41400元，于9月20日前缴清。
7、原告发送给被告的催告函三张，时间分别是：2014年9月1日、2014年11月24日、2015年8月1日，有两份催告函的内容是由于被告未按约支付利息，原告进行催促，另一份是还款期限届满，被告未按约还款，原告进行催促，被告作出了相应答复。
对于原告主张的利息15750元，原告陈述：2015年6月以前的利息被告已支付完毕，根据约定，借款本金500000元，月利率是9‰，利息每月为4500元，从2015年7月1日起，只计算到2015年10月15日，即三个半月时间，利息就是15750元，以后的利息原告不在主张。
根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告因经营所需，于2013年10月31日、2013年12月11日分两次向原告借款500000元，双方分别于2013年12月2日签订《抵押借款合同》、2014年4月24日签订《抵押借款合同补充协议》，被告用自己的机器设备作为借款抵押担保，并于2013年12月6日到崇州工商行政管理局对抵押财产办理了抵押登记，动产抵押登记书为成工商崇抵（2013）第112号，约定借款期限从2013年12月4日起至2015年4月3日止，利息按月利率9‰计算，每月利息为4500元。被告向原告出具了收到借款的借条。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金。由此产生诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告成都麦可迪机械有限责任公司欠原告王祥借款本金500000元事实清楚，已逾还款的期限，被告却至今未履行还款义务，理应承担限期向原告清偿借款本金及相应利息的民事责任。双方约定按月利率9‰计算利息符合法律规定，本院予以支持，原告只要求被告支付借款期限届满后的利息15750元，是原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。原告主张以被告提供的抵押财产处置后所得款项优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成都麦可迪机械有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王祥借款本金500000元及利息15750元；
二、原告王祥对被告成都麦可迪机械有限责任公司提供的抵押财产在处置后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，由被告成都麦可迪机械有限责任公司负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 岳小艳
人民陪审员 李金建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康诗娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初88号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲，因本案于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，4月15日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至2016年3月间，被告人王某甲多次在无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东，采用溜门入室的手法，盗窃他人现金计人民币3900余元。具体分述如下：
1、2015年1月13日下午，被告人王某甲至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东＊号，窃得现金人民币2800余元。
2、2015年12月12日下午，被告人王某甲至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东＊号，窃得现金人民币800余元。
3、2015年12月的一天下午，被告人王某甲至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东＊号，窃得现金人民币300元。
4、2016年3月15日凌晨，被告人王某甲至无锡市惠山区堰桥街道塘头村桥东＊号，窃得红色外套1件，内有现金人民币730元。因被事主发现并追赶，被告人王某甲遂将该衣服丢弃路边后逃离。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某乙、冯某丙的报案陈述，证人任某、冯某甲、冯某乙的证词，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，主动交代所犯罪行，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一六年四月十九日
书记员 欧晨烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民二初字第00131号
原告时贵林，男，1973年12月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等。
被告王德伍，男，1987年10月25日出生，汉族，农村居民。
原告时贵林诉被告王德伍合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员尤丽适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告时贵林的委托代理人朱光辉、刘欣，被告王德伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时贵林诉称，2012年1月18日，被告向我出具欠条一张，欠我现金55000元，并约定在2012年9月30日前还清。可时至今日，经我数次催要，被告仍分文未还。请求法院判令被告偿还我欠款55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王德伍辩称：我与时贵林因在内蒙古承建工程需要，合伙成立了一个劳务公司。我们协商我占51%的股份，时贵林占49%的股份。注册公司前期花费50000元系时贵林垫付，我们约定各自承担一半。时贵林有一台笔记本电脑，放在内蒙古的工地上，后作价5000元。2011年12月10日，时贵林找我协商，称其在内蒙古开销较大，不好跟家人交差，我们成立公司所花费用50000元，由我们平均负担，笔记本电脑作价5000元，让我给他打个欠条。应时贵林要求我向其出具了一张金额为55000元的欠条。2013年农历正月十五日，我和我妻子还有一个朋友一起到时贵林所在的十堰贵冠广告有限公司，给时贵林送去20000元现金，我要求时贵林把欠条还给我，时贵林称欠条在他妻子那，并说这事我不用管了，由他处理。后时贵林妻子向我索要欠款55000元并诉至法院。
经审理查明，2010年8月26日，原告时贵林与被告王德伍为承包内蒙古一铁路建设的劳务分包项目，共同成立湖北瑞福德劳务咨询有限公司，时贵林支付了人力资源服务许可证转让费、验资等相关费用。2012年1月18日，经双方协商王德伍向时贵林出具欠条一张，载明：“今欠到时贵林现金伍万伍仟元整（￥55000.00），欠款人王德伍，2012年9月30日付清，2012年1月18日。”此后，王德伍偿还时贵林现金20000元，剩余部分未付，故时贵林诉至本院，索要欠款。
本院认为，原告时贵林与被告王德伍共同成立公司，时贵林支付了转让费、验资等相关费用，经双方协商后王德伍出具欠条承诺承担该费用，不违反法律规定，原、被告双方债权债务关系依法成立并生效。欠款到期后，时贵林要求王德伍偿还，符合法律规定，本院予以支持。时贵林承认王德伍已偿还其现金20000元，故已偿还部分应从欠款中扣除，王德伍现实际尚欠时贵林35000元，对此部分，王德伍应当予以偿还，对时贵林主张的超出此欠款部分的请求，本院不予支持。王德伍提出成立公司所花费用50000元，双方约定平均负担，笔记本电脑作价5000元，其当时实际欠时贵林25000元，出具55000元欠条是为了帮时贵林跟家人交差，其已将笔记本归还时贵林的辩解意见，未提供证据予以证实，时贵林对此也不予认可，故，王德伍应当承担举证不能的责任，本院对王德伍的上述辩解意见不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德伍自本判决生效之日起10日内偿还欠原告时贵林款35000元。
二、驳回原告时贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，由被告王德伍负担435元，原告时贵林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 成卓
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初65号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡征伦，男，1990年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被永修县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人胡征伦犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人胡征伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日20时许，被告人胡征伦在永修宾馆登记的房间内容留胡某、万某、高某1吸食了毒品。
上述事实，被告人胡征伦在庭审过程中无异议，且有证人胡某、万某、高某1、詹某的证言、物证照片、住宿记录表、归案情况说明及被告人胡征伦的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡征伦一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡征伦在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人胡征伦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谈黎
二〇一六年四月二十七日
书记员 江盈
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初65号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。
永修县人民检察院以永检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日20时许，被告人胡某某在永修宾馆登记的房间内容留胡某、万某某、高某某吸食了毒品。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，且有证人胡某、万某某、高某某、詹某某的证言、物证照片、住宿记录表、归案情况说明及被告人胡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谈黎
二〇一六年四月二十七日
书记员 江盈
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初669号
原告唐某甲，在无锡市船用电器厂工作。
原告唐某乙，在无锡市登峰水厂退休。
原告唐某丙，在无锡市江南一棉厂退休。
原告唐某丁，在无锡市城西塑料厂退休。
委托代理人陈忠毅（受唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告唐某戊，在无锡市煤矿电器厂工作。
委托代理人刘士华（受唐某戊的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁与被告唐某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后依法由代理审判员袁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁及其委托代理人陈忠毅，被告唐某戊及其委托代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁诉称：无锡市南长区蒋尤氏浜1-1号有合法产权证（建筑面积48.2平方米），系唐三度、周德英夫妻共同所有。唐三度、周德英共生育四女一子，即唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊，无其他养子女。唐三度于2005年3月17日亡故后，唐某甲一直陪伴母亲周德英居住于蒋尤氏浜1-1号，周德英于2015年12月22日因病去世。唐某戊认为其是父母唯一的儿子，该处房产应当由其一人单独继承，而唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁认为应当依法继承。现请求判令依法继承父母唐三度、周德英名下的位于蒋尤氏浜1-1号房产（建筑面积48.2平方米），即由唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各享有20%的份额，并进行产权分割。
被告唐某戊辩称：1、讼争房屋面积为48.2平方米，属于父母遗产，父母生前未留遗嘱，故同意由原被告5人共同继承；2、讼争房屋原先有部分房屋已经进行了拆迁，4个女儿也得到了房屋，唐某戊目前没有房屋居住，仍住在讼争房屋内，且现有房屋系由唐某戊维修，并搭建了60平米的违章建筑，考虑到4个姐妹都有住房，希望对现有房屋进行评估，按评估价进行分配归并，房屋由唐某戊所有，唐某戊给付4个姐妹归并款。
经审理查明：唐三度与周德英系夫妻，共生育四女一子，分别为唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊。唐三度（曾用名唐建立）于2005年3月17日死亡，周德英于2015年12月22日死亡。唐三度之父母均先于唐三度死亡。
另查明：无锡市蒋尤氏浜1-1号房屋登记的所有权人为唐三度，共有人为周德英，建筑面积为48.2平方米，其中1989年建造25.7平方米、2002年建造22.5平方米。2010年4月27日，无锡市建设局向无锡市不动产登记中心送达锡建停函（2010）第37号文件，对讼争房屋进行拆迁限制。
还查明：2002年3月8日，南缘房屋拆迁有限公司与唐建立、唐某戊签订无锡市城市房屋拆迁补偿、安置协议书（以下简称拆迁安置协议），拆除面积为267.3平方米建筑。2003年11月25日，唐三度、周德英出具申请1份，载明：蒋尤氏浜1-1原有楼房3间平房四间，建筑面积293平方米，产权人唐三度（曾用名唐建立），2002年3月南缘房屋拆迁有限公司拆除楼房，面积267.32平方米，2002年本人建造平房壹间（附执照），现向贵处申请拆除注销面积及领证手续，以上情况属实，如有不实，本人愿负法律责任。2003年9月30日，无锡市南长区私房建设规划许可证（以下简称建设规划许可证）显示申请人唐建立申请建造22.75平方米平房。
审理中，唐某戊表示：蒋尤氏浜1-1号房屋原来有82.75平方米，其中22.75平方是以唐建立为申请人申请但是唐某戊出资建造的，后因市政拆迁剩下了这48.2平方米，在这48.2平方米旁边又建造了60平方米的违章建筑，为此，唐某戊提供上有多名邻居签字的房屋建造证明、建设规划许可证复印件。经质证，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁认为房屋建造证明是伪证，周围的邻居不可能知道唐三度活着的时候由儿子出资建造房屋，据了解该证明是在多人共同在场的情况下群体性签署的，有些签名的邻居并不清楚签名的证明内容和对象，有的签名是同一笔迹，有的签名出自同一支笔，且证人应当出庭作证；建设规划许可证只能证明是唐建立申请建造的，不能证明唐某戊出资建造22.75平方米和违章建筑，并表示对于讼争房屋边上60平方米临时建筑的使用权，虽然未领证，亦要求继承。
审理中，双方均表示周德英之父母均先于周德英死亡。本案的继承人范围为唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊。讼争房屋原于2002年3月8日进行过拆迁，目前尚留有48.2平方米。
上述事实，由户籍信息证明、居民死亡医学证明书、无锡市房屋登记簿证明、房屋建造证明、建设规划许可证、拆迁安置协议、房产赠与协议书、无锡市郊区私房翻、新建施工通知单、本院调查材料等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，无锡市蒋尤氏浜1-1号房屋系唐三度与周德英的夫妻共同财产，唐三度与周德英未留下遗嘱，故应在继承人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊之间按法定继承处理。考虑到讼争房屋已受拆迁限制，原被告双方不能就讼争房屋归并处理达成一致意见，故本院认为以按份处理为宜。唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁主张要求继承60平方米临时建筑的使用权，因临时建筑产权不明，故本院不予理涉。唐某戊辩称讼争房屋中有22.75平方米系其出资建造，未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
无锡市蒋尤氏浜1-1号房屋由唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊按份共有，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各占20%份额。
本案诉讼费减半收取后为1650元（已由唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁预交），由唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各负担330元。唐某戊于本判决生效之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五款继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办理和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的使用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1365号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人杜高峰，农民。
被执行人孙巧莲，农民。
被执行人杜刚果，农民。
被执行人杜得华，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜高峰、孙巧莲、杜刚果、杜得华借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1439号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金
200000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人杜高峰、孙巧莲、杜刚果、杜得华可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1439号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执595号
申请执行人陆超灵。
被执行人陈锦宁。
被执行人肖海燕。
申请执行人陆超灵申请执行陈锦宁、肖海燕民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初3024号民事判决一案中,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初3024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锦宁、肖海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款25万元及利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，后先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人陈锦宁有一幢位于宾阳县宾州镇商贸城建材市场东区10排6号房地产，但上述房地产已在本院（2017）桂0126执528号执行案件中拍卖且已成交，申请执行人陆超灵分得18770.40元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人陈锦宁、肖海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒙 然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法民二初字第807号
原告：唐伟文，男，汉族，1965年7月25日出生，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，注册号：4406041000707。
负责人：罗永杰，该公司销售经理。
委托代理人：詹偶，女，汉族，1978年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司行政主管。
被告：资雄，男，汉族，1987年10月26日出生，住湖南省耒阳市。
原告唐伟文诉被告广东骏仕陶瓷有限公司、资雄买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由本院审判员汤丽娟适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，原、被告在本院主持下，自愿达成如下协议：
一、原告唐伟文于2012年4月16日前退回涉案76箱瓷砖给被告广东骏仕陶瓷有限公司，被告广东骏仕陶瓷有限公司在收到上述瓷砖后一日内退回货款3876元、搬运费865元给原告唐伟文。
二、被告资雄同意支付搬运费865元给原告唐伟文（已当庭支付）。
三、各方履行完上述义务后，原告唐伟文不得再就本次买卖合同纠纷向被告广东骏仕陶瓷有限公司、资雄主张任何权利。
四、本案受理费25元，原告唐伟文自愿负担。
各当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 汤丽娟
二〇一二年四月十三日
书记员 刘福玉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初211号
原告钟杨建，男，香港特别行政区永久性居民，住所地香港特别行政区新界元朗。香港特别行政区永久性居民身份证号码×××9607（A），港澳居民来往内地通行证号码×××4001。
委托代理人谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李珊珊。
被告珠海市富景居投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人赵海滨，执行董事兼经理。
委托代理人熊苑东，广东道而胜律师事务所律师。
本院在审理原告钟杨建诉被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟杨建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟杨建向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟杨建撤回起诉。
本案受理费减半收取19484元，由原告钟杨建负担。
审判员 席 锐
二〇一六年七月十八日
书记员 罗育君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执恢169号
申请执行人：胡美真，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人胡美真与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的柯劳人仲案字（2017）第88号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行�在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为7286元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执恢169号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 贺 捷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
代表人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，该行职员,特别授权。
被告：罗润民，1976年9月出生，江西省泰和县人。
被告：郭裕生，1960年4月出生，江西省泰和县人。
被告：郭宏鸿，1972年2月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗润民、郭裕生、郭宏鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗润民、郭宏鸿、郭裕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告罗润民于2014年5月4日向原告辖区文田支行借款30万元，并签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：执行利率与加罚息，限12个月到期，贷款方式与2015年5月3日到期，借款用途为生产经营周转，以郭裕生、郭宏鸿互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了极少部分借款本金利息，截止2015年5月31日，被告仍结欠本金300000元及利息8747.05元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告罗润民偿还贷款本金300000元及至贷款还清时的利息（截止2015年5月31日，利息为8747.05元）；2、被告郭裕生、郭宏鸿对被告罗润民结欠本金及至借款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告罗润民、郭宏鸿、郭裕生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、农户贷款借款合同复印件各1份，证明被告借款事实；3、保证担保承诺书复印件2份、担保人身份证明复印件2份、收入证明复印件1份，证明担保人资格及合法性；4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应还款及连带责任；5、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；6、被告结婚证复印件1份，证明被告夫妻关系；7、本金及利息清单，证明借款事实。
被告罗润民、郭宏鸿、郭裕生未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的7组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年4月10日，被告罗润民向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请贷款人民币30万元，被告郭宏鸿、郭裕生向原告分别出具了一份《保证担保承诺书》，二人承诺为罗润民借款本息等提供保证担保。2014年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告郭宏鸿、罗润民、郭裕生签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，“1.1借款金额叁拾万元整……2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40％确定。1年期以内执行固定利率，1年期以上执行浮动利率……3.1借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日……5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保……6.2借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”被告罗润民在“借款人”栏签字予以认可。当日，原告向被告罗润民发放了30万元贷款，期限届满后，被告罗润民却未按约归还借款本息，原告多次催收未果，至2015年5月31日止，尚差欠借款本金300000元及利息8747.05元。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗润民归还借款本金300000元及利息8747.05元的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告郭宏鸿、郭裕生自愿对被告罗润民的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与二被告间的连带保证担保关系成立，原告提交的证据能证明被告郭宏鸿、郭裕生应对被告罗润民借款本息承担连带清偿责任，故对其该项诉请，本院予以支持。被告罗润民、郭宏鸿、郭裕生未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告罗润民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款300000元及利息（截止至2015年5月31日，利息为8747.05元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告郭宏鸿、郭裕生对上述款项承担连带清偿责任，并在承担债务后享有追偿权；
本案诉讼费5931元，由被告罗润民、郭宏鸿、郭裕生负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张栩乔
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1257号
原告王静，女。
委托代理人师云恺，男。
被告闫鹏鹏，女。
委托代理人张华伟，男。
原告王静与被告闫鹏鹏为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年十月九日
书记员 张 皓
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05088号
原告张巧义，女。
原告张东仁，男，系张巧义之兄。
二原告之委托代理人兰景龙、米玉洁，律师。
被告涂珂，男。
原告张巧义、张东仁与被告涂珂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧义及二原告之委托代理人兰景龙、米玉洁，被告涂珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年6月1日，二原告与被告签订了门面房出租合同，后原告向被告交付了房屋，第一年被告依约向原告张巧义支付了租金。至2012年5月1日，被告拒不支付租金，原告遂诉至长安区法院，后法院判决涂珂支付原告张巧义30000元租金。而在2013年5月1日，被告又拒绝向原告支付下半年租金，多次商量未果，原告无奈再次诉至法院。现诉请：1、判令解除原、被告2011年6月1日签订的《门面房出租合同》，被告返还租赁原告的位于长安区东大街办东大村付七街88号二、三层房屋；2、判令被告支付原告张巧义2013年6月1日至2014年4月22日房租26833元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与二原告签订门面房租赁合同属实，但其并不知晓二原告之间内部建房协议。因原告张东仁欠其60万元借款未偿还，故现其既不同意解除合同，也不同意支付房租。
经审理查明：二原告系同胞兄妹，原告张巧义已出嫁成家。由于原告张东仁经济较困难，二原告经协商于2009年1月1日签订合作建房协议，双方约定由原告张巧义投资在原告张东仁的宅基地上建盖六层三间门面房，2015年12月31日前原告张巧义享有先行使用或出租该房屋的权利。该房屋建成后，2011年6月1日，原告张巧义、张东仁作为甲方，被告涂珂作为乙方签订了门面房出租合同，将由张巧义出资在张东仁的宅基地上建造的房屋二、三层出租于被告。合同中载明：“一、房屋地址：东大村付七街88号二、三层门面房，2100㎡。二、租赁期限：自2011年6月1日至2021年5月31日止，共壹拾年。三、租金及支付方式：前五年每年租金叁万元，按年支付，次年租金应在上年届满提前一个月当天支付全年租金，不能延期。后五年租金按市场价格再协商。四、2、乙方的权利和义务（1）乙方应按时交纳租金，延期不交，甲方则立即收回房屋……”。原告将房屋交付给被告后，被告向原告张巧义支付了第一年度的租金，并开办畅想KTV进行经营。时至2012年5月，原告张巧义曾向被告催要下一年度租金，被告拒绝支付，原告遂诉至本院，要求解除门面房租赁合同。后本院于2012年11月6日作出（2012）长民初字第04217号民事判决书，考虑到被告在租赁的房屋内进行商业经营，有一定的投入，其亦愿意向原告支付租金，从鼓励交易的角度出发，判决该门面房出租合同有效、继续履行，由被告向原告张巧义支付2012年至2013年度的房租3万元，该判决生效后经法院强制执行了该3万元租金后，被告再次拒绝支付原告2013年6月1日起的房租，原告无奈遂诉至本院要求解除合同、返还房屋，并支付房屋租金。庭审中，原告坚持其诉请，被告则以原告张东仁仍下欠其60万元借款为由拒绝支付租金且不同意解除合同。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、门面房出租合同、合作建房协议、（2012）长民初字第04217号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经协商签订门面房出租合同，该租赁合同出自双方的自愿，合同内容不违法相关法律规定，该合同应为有效。原、被告双方在门面房出租合同中明确约定被告应按时交纳租金，延期不交，原告则立即收回房屋。且依据合同法的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告向被告交付了房屋，被告应按合同的约定支付相应的租金，原告多次催告被告支付租金，被告均拒绝支付，被告逾期未向原告支付租金的行为已构成违约，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。被告拒绝支付2012年至2013年年度租金时，原告曾诉至本院要求解除合同，本院出于鼓励交易的目的维持了该合同。现被告再次拒绝支付租金，经本院再三调解无效，现原告要求解除合同并由被告支付2013年6月1日至2014年4月22日的租金26833元，本院依法应予支持。合同解除后，被告应返还租赁的房屋，但因被告在该门面房中经营KTV，应给予被告必要的搬迁期限。对被告辩称原告张东仁下欠其60万元借款一节，与本案涉及的租赁合同不属于同一法律关系，双方应另行解决，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
解除原告张巧义、张东仁与被告涂珂于2011年6月1日签订的门面房出租合同。
被告于本判决生效后六十日内返还租赁原告的位于长安区东大街办东大村付七街88号二、三层房屋。
自本判决生效后十日内被告支付原告张巧义2013年6月1日至2014年4月22日的房屋租金26833元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，二原告已预交，由被告承担，于履行本判决金钱给付义务时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 肖 林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪静宜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00488号
原告王锋。
被告刘德强。
原告王锋与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告王锋预交案件受理费。原告王锋在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
黑龙江省�寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初611号
原告:尹长江（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告:张福，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告尹长江与被告张福合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告尹长江于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹长江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹长江撤诉。
案件受理费862.50，减半收取431.25元，由原告尹长江负担。
审判员 王 洋
二〇一七年三月一日
书记员 任雪微
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执140-1号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字707号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十日
书记员 钟景秀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04386号
原告卢旭，男，1971年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告赵路，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。
法定代表人于翠华。
原告卢旭诉被告赵路、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司（以下简称自立小额贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员王济林、周先勤参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢旭及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告赵路、自立小额贷公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢旭诉称：2013年11月22日，原、被告签订《借款协议》，被告赵路向原告卢旭借款20万元，由被告自立小额贷公司提供连带责任保证。被告赵路仅偿还本金2万元及部分利息，余款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告赵路向原告卢旭偿还借款本金人民币18万元；2、被告赵路向原告卢旭偿还借款利息,利息从2015年2月起计算至实际清偿之日止，每月3600元（计算标准：本金18万元，月息2%）；3、被告赵路向原告卢旭支付违约金36000元（从2014年12月24日计算至2015年9月23日，共10个月，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、被告赵路向原告卢旭支付因实现本债权产生的费用22000元（其中律师费20000元、公告费560元、差旅费1440元）；5、被告自立小额贷公司对上述本金、利息、逾期付款利息、违约金、实现债权等费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼、保全等一切费用由两被告承担。
原告卢旭为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、赵路身份证复印件、自立小额贷公司企业营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体适格；
2、借款协议、申通快递详情单，证明被告赵路向原告卢旭借款，被告自立小额贷公司为被告赵路承担担保责任的事实；
3、银行转账凭证，证明原告卢旭于2013年11月23日向被告赵路转账借款本金20万元的事实；
4、收条、证明被告赵路收到原告卢旭借款20万元的事实。
被告赵路、自立小额贷公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵路、自立小额贷公司对原告卢旭提交的证据材料没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月22日，原告卢旭与两被告签订《借款协议》，约定：赵路向卢旭借款20万元，期限2013年11月23日起至2014年11月23日，月息2%；借款方式现金或转账，还款方式转账；还款原则均按先付利息后还本的原则执行；如不能按期还款，卢旭为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有的费用，均由赵路全数负担；自立小额贷公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权的一切费用及诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费。2013年11月23日，原告卢旭通过银行转账向被告赵路指定的账户支付了20万元，被告赵路向原告卢旭出具收到借款20万元的收条。2013年12月-2014年12月被告赵路每月向原告卢旭偿还了4000元利息，2015年1月被告赵路向原告卢旭偿还了借款本金2万元及当月利息3600元。此后，原告卢旭向被告赵路主张债权未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告卢旭依约向被告赵路提供了借款，被告赵路应当依约偿还借款本息。被告自立小额贷公司为借款提供担保，应当依照约定承担保证责任。原告卢旭诉请的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持；诉请的律师费、差旅费没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵路于本判决发生法律效力后10日内向原告卢旭偿还借款本金18万元及利息（利息自2015年1月24日起至借款本金实际偿还之日止按2%/月计算）；
二、被告赵路于本判决发生法律效力后10日内向原告卢旭支付公告费560元；
三、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告赵路应承担的前述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告卢旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，由原告卢旭承担1150元，被告赵路、自立小额贷公司承担3720元（此款原告卢旭已预交，由被告赵路、自立小额贷公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告卢旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 王济林
人民陪审员 周先勤
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 杨 微