wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第699-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。住所地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人何茂梅，女，汉族，无职业，住长春市。
被执行人何兆华，男，汉族，无职业，住长春市。
被执行人李玉才，男，汉族，职业不祥，住抚松县。
被执行人陈树文，男，汉族，职业不祥，住抚松县。
被执行人何兆群，男，汉族，职业不祥，住抚松县。
被执行人李宗海，男，汉族，职业不祥，住抚松县。
被执行人万淑慧，女，职业不祥，住抚松县。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈树文的银行存款9100.00元，已支付给申请执行人。余款730,900.00元及利息、案件受理费10,000.00元、公告费900.00元，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人何茂梅、何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金730,900.00元及利息、案件受理费10,000.00元、公告费900.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第357号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金730,900.00元及利息、案件受理费10,000.00元、公告费900.00元，申请执行人如发现被执行人何茂梅、何兆华、李玉才、陈树文、何兆群、李宗海、万淑慧有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费10,021.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马云光
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02083号
原告温某某。
委托代理人张某某。
被告吕某某。
被告张某某。
被告高某某。
原告温某某与被告吕某某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，于2014年12月20日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第02083-1号民事裁定书，对登记在被告吕某某名下的位于某某县某某镇某某路房产证号为XXXXX的房屋一套予以查封，对被告吕某某在某某银行某某县某某路支行账户XXXXXXX予以冻结。2015年2月13日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原告温某某、被告吕某某、张某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款40万元，双方约定利息为月利率25‰，被告高某某自愿为该笔借款承担保证责任，并在被告吕某某向原告出具的借据中以担保人的身份签名、捺印。被告吕某某获得该笔借款后，先后返还原告借款本金20万元，下欠借款本金20万元及利息，至今未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带返还原告借款本金20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支。证明2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款人民币40万元，被告高某某自愿为被告吕某某的该笔借款承担保证责任，并在借据上以担保人的身份签名、捺印。
被告吕某某、张某某、高某某均未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款人民币40万元，被告高某某自愿为被告吕某某的该笔借款承担保证责任，被告吕某某、高某某于借款当日，共同向原告出具借据一支，借据载明“今借到，温某某人民币肆拾万元（400000），吕某某，担保人高某某，2012年8月4日”。被告吕某某获得该笔借款后，先后返还借款本金20万元，下欠借款本金20万元，至今未予返还。庭审过程中，原告请求被告从2012年8月4日起按照月利率25‰向原告支付利息。
另查明，被告吕某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款人民币40万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告温某某与被告吕某某形成民间借贷法律关系。被告吕某某借款后，仅返还借款本金20万元，下欠借款本金20万元，至今未予返还，故原告请求被告吕某某返还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照月利率25‰支付利息的诉讼请求，原告称双方口头约定月利率为25‰，且借款期间，被告按照月利率25‰支付了借款本金20万元的利息，因其未提供相关证据予以佐证，借据中也未记载有利息，故该笔借款应当认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，原告于2014年12月2日诉至法院，可以认定催告期届满，因此，被告吕某某应从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。被告张某某作为被告吕某某的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告张某某应当负有共同还款责任。被告高某某自愿为被告吕某某的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，现原告在保证期间内向被告高某某主张保证责任，本院应予支持，被告高某某承担保证责任后，有权向被告吕某某、张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、张某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告温某某借款本金20万元，并从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。
二、被告高某某对上述债务承担连带保证责任，被告高某某承担保证责任后，有权向被告吕某某、张某某追偿。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1520元，均由被告吕某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年二月十五日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第02083号原告温某某。委托代理人张某某。被告吕某某。被告张某某。被告高某某。原告温某某与被告吕某某、张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，于2014年12月20日，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第02083-1号民事裁定书，对登记在被告吕某某名下的位于某某县某某镇某某路房产证号为XXXXX的房屋一套予以查封，对被告吕某某在某某银行某某县某某路支行账户XXXXXXX予以冻结。2015年2月13日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原告温某某、被告吕某某、张某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款40万元，双方约定利息为月利率25‰，被告高某某自愿为该笔借款承担保证责任，并在被告吕某某向原告出具的借据中以担保人的身份签名、捺印。被告吕某某获得该笔借款后，先后返还原告借款本金20万元，下欠借款本金20万元及利息，至今未予偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带返还原告借款本金20万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支。证明2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款人民币40万元，被告高某某自愿为被告吕某某的该笔借款承担保证责任，并在借据上以担保人的身份签名、捺印。被告吕某某、张某某、高某某均未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且与原件核对无异，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款人民币40万元，被告高某某自愿为被告吕某某的该笔借款承担保证责任，被告吕某某、高某某于借款当日，共同向原告出具借据一支，借据载明“今借到，温某某人民币肆拾万元（400000），吕某某，担保人高某某，2012年8月4日”。被告吕某某获得该笔借款后，先后返还借款本金20万元，下欠借款本金20万元，至今未予返还。庭审过程中，原告请求被告从2012年8月4日起按照月利率25‰向原告支付利息。另查明，被告吕某某与被告张某某系夫妻关系。本院认为，2012年8月4日，被告吕某某向原告温某某借款人民币40万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告温某某与被告吕某某形成民间借贷法律关系。被告吕某某借款后，仅返还借款本金20万元，下欠借款本金20万元，至今未予返还，故原告请求被告吕某某返还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照月利率25‰支付利息的诉讼请求，原告称双方口头约定月利率为25‰，且借款期间，被告按照月利率25‰支付了借款本金20万元的利息，因其未提供相关证据予以佐证，借据中也未记载有利息，故该笔借款应当认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见相关规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，原告于2014年12月2日诉至法院，可以认定催告期届满，因此，被告吕某某应从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。被告张某某作为被告吕某某的妻子，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告张某某应当负有共同还款责任。被告高某某自愿为被告吕某某的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，现原告在保证期间内向被告高某某主张保证责任，本院应予支持，被告高某某承担保证责任后，有权向被告吕某某、张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、张某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告温某某借款本金20万元，并从2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息，直至还清之日止。二、被告高某某对上述债务承担连带保证责任，被告高某某承担保证责任后，有权向被告吕某某、张某某追偿。三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1520元，均由被告吕某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗俊清二〇一五年二月十五日书记员  乔 婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1737号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：范兴虎，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告范兴虎物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月十二日
书记员 董纯涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1781号
上诉人（原审被告）罗振仁，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）周逵辅，住湖南省长沙市雨花区长沙。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师（特别授权）
原审被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗宋初，总经理。
原审被告罗香兰，住湖南省新化县。
上诉人罗振仁与被上诉人周逵辅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月25日向上诉人罗振仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于收到通知之日起7日内预交上诉费，但罗振仁未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗振仁自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执467号
本院在执行李本芳与王业奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王业奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王业奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5639号
原告：刘绪坤，男，1981年6月27日生，汉族，厨师，住盱眙县。
被告：杨玉虎，男，1978年10月14日生，汉族，司机，住盱眙县。
原告刘绪坤与被告杨玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪坤到庭参加了诉讼，被告杨玉虎经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨玉虎偿还借款本金30000元及利息（自2016年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告杨玉虎以缺少资金为由向原告借款叁万元，于当日出具借条一张。后经原告刘绪坤催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告刘绪坤未作答辩。
原告刘绪坤围绕诉讼请求提交被告杨玉虎出具的借条一份，上述证据本院予以确认。
本院根据原告刘绪坤的陈述及其提交的证据认定事实如下：2014年，被告杨玉虎以资金紧张为由向原告30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条/今借到刘绪坤叁万元整.人民币30000元/借款人：杨玉虎/2016年5月22日”。经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告杨玉虎与原告刘绪坤之间形成明确的债权债务关系，被告杨玉虎拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。原告刘绪坤主张被告杨玉虎自2016年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因双方在结算时并未就利息进行约定，本院调整利息为自2017年9月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告杨玉虎未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉虎于本判决生效后十日内给付原告刘绪坤借款本金30000元及利息（自2017年9月22起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费600元，合计1163元，由被告杨玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1141号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社。
住址：会理县太平镇。
负责人劳治国，该社主任。
被告曾绍海，男，生于1989年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社与被告曾绍海金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司太平分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 波
二〇一五年五月七日
书记员 唐昌胜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00038号
复议申请人（申请执行人）李振龙，男，1952年9月5日生，汉族。
复议申请人（申请执行人）纪树华。
委托代理人李振龙，男，1952年9月5日生，汉族。
复议申请人（原审异议人）江苏诺贝生化科技有限公司，住所地盐城市响水县双园中路北侧。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）万坤林，男，1962年2月15日生，汉族。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司，住所地连云港市海州区幸福路112号。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
复议申请人李振龙、纪树华、江苏诺贝投资置业有限公司、万坤林因不服连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0040号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0040号民事裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0040号民事裁定。
二、发回连云港市新浦区人民法院重新审查。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐林杉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3040号
原告王振泉
原告陈富春
原告霍云贤
原告陈立春
原告于长生
原告于长水
原告欧生
原告盖福玲
原告王志国
原告陈国春
原告盖仕国
原告王学庆
原告盖福忠
原告王学文
原告王振仓
原告王振荣
原告陈际军
原告王学儒
原告王福
原告盖文成
原告左和
原告张景忠
原告张景成
原告王振国
原告王学清
原告盖文玲
原告左立群
原告于福
原告刘启明
原告左文
原告王文林
原告王学贵
原告左广金
原告王振清
原告左民
原告王文印
原告苗奎
原告左江
原告诉讼代表人：王志国、霍云贤、张景忠、王文印。
被告刘大强
被告李文金
原告王振泉等三十八人与被告刘大强、李文金土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王志国、王文印、被告李文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2010年，原告分别与二被告签订土地租赁合同，由二被告租用原告的承包地进行种植枸杞，合同约定按当时的玉米收购价确定每亩每年租金为700.00元，合同签订时交当年的租金，从第二年起为两年一交，交款日期为每年的三月二十五日，从第五年开始按玉米时价计算租金长幅，四年为一个周期。至2015年3月25日，被告应将2015年、2016年的租金交付给原告，但二被告对于所承租的土地不予经营和管理，至使土地茺芜、杂草丛生，且不给付应付租金。原告多次找相关部门讨要租金，但二被告避而不见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法解除双方的租赁合同，要求被告按每亩每年847元给付所欠租金，将土地恢复原状，并支付原告为讨要租金所造成的误工费、交通费人民币6970.00元。
被告李文金辩称，我于2010年和刘大强共同与原告签订了土地租赁合同，但2011年5月4日我与刘大强解除了合伙协议，此事与我无关，我不承担责任。
被告刘大强未答辩，但在本院对其所作的询问笔录中认可原与原告所签订的土地租赁合同，认可欠原告2015年以后的租金，同时表示无力继续经营，同意解除合同。另外认可李文金已退出合伙。
经审理查明，2010年，原告等四十二户村民分别与二被告签订土地租赁合同，由二被告租用四十二户村民的承包土地合计126.46亩进行种植枸杞，合同约定按当时的玉米收购价确定每亩每年租金为700.00元，合同签订时交当年的租金，从第二年起为两年一交，交款日期为每年的三月二十五日，从第五年开始按玉米时价计算租金长幅，四年为一个周期。2014年的土地租金为每亩847.00元。至2015年3月25日，二被告未向原告支付应付的土地租金，同时对于其所建的枸杞园未进行经营，至园内杂草丛生。出租户在讨要租金未果的情况下，其中三十八人（原告）向本院提起诉讼。另查明，被告李文金在和被告刘大强共同与原告签订土地租赁合同后，于2011年5月4日与刘大强协议退出经营，但该退出行为未征求原告方同意。
本院认为，原告与二被告所签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。现被告刘大强已无力继续经营，为此，双方之间所签订的土地租赁合同应予以解除，被告应将该土地恢复原状交还原告。同时，对于被告应于2015年应向原告支付的2015年和2016年的土地租金，因合同解除，被告可免予支付2016年的土地租金。原告要求被告支付因讨要租金造成的误工费、交通费6970元，因未向本院提交相应的证据，对于该请求，本院不予支持。另处，被告李文金作为合同相对人，与刘大强协议退出经营的行为未征得原告方的同意，其退出行为只对二被告之间具有法律约束力，对于原告不具有约束力。其仍应对原告承担合同义务。据此，本院为维护双方当事人的保法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告分别与被告刘大强、李文金于2010年3月30日所签订的土地租赁合同。
二、被告刘大强、李文金于本判决生效后十日内清除对原告所有土地的添附物，将土地恢复原状。
三、被告刘大强、李文金于本判决生效后十日内连带给付所欠原告等三十八人2015年度土地租金122.90亩×847元／亩=104096.30元。
四、原告的其他请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周建伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3260号
原告张××，天津市津南区八里台镇卫生院职工。
被告刘××。
委托代理人刘常峙，无职业。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘××之委托代理人刘常峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告前往美国，至今未归，再此期间从未在经济上对原告有任何帮助。原告曾多次在网上与被告沟通，被告对原告不理不睬，且恶语相向，原告认为原、被告无感情基础，草率结合，婚后未能建立起感情，故诉至法院要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘××提交书面答辩状，辩称自被告出国后经常与原告电话联络，初期双方沟通还好，后来被告经常不接听原告电话，或接听后草率应付，并且在被告困难时期原告向其提出离婚，使被告感到绝望。故对于原告提出的离婚诉请，被告予以同意。另双方无任何财产纠纷，并同意负担诉讼费用。
原、被告各向法庭提交结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院对原、被告提交的证据审查分析后，认为符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院根据认定的证据结合庭审情况，认定如下事实：
原、被告于2010年通过网络相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后月余被告前往美国工作，且至今从未回国。双方在此期间仅通过电话、网络联系，由于双方长期缺乏沟通，致使双方产生隔膜，影响夫妻感情。庭审中，原告主张被告曾给付其工商银行存折一个，余额6135元，要求其将钱取出给付他人，但原告用其财产给付他人，要求将该存折中的存款归原告所有。被告认可确有此事，但原告系将此款自被告工资卡中取出，故存折中的存款应为被告个人财产。原告当庭表示同意将存折交付被告，并已当庭给付。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂，是衡量双方应否离婚的标准。本案中，被告与原告登记结婚后仅月余便前往美国工作，已有三年之久，且在此期间未能回国，双方仅能通过电话及网络联系，致使双方缺乏沟通，婚后未能建立夫妻感情，且被告当庭表示同意离婚，故对于原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告张××与被告刘××均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2144号
上诉人（原审被告)：陈术文，男，汉族，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告)：库尔班·买卖提，男，维吾尔族，现住尉犁县。
上诉人陈术文因与被上诉人库尔班·买卖提土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1228号民事判决，其向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈术文，被上诉人库尔班·买卖提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年10月21日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定，原告将位于尉犁县兴平乡达西村阿西木和田地区的共计50亩集体土地承包给被告种植，期间为从2010年至2017年共计8年，承包费的缴纳方式为：1、37亩地8年承包费共计46600元，除此之外按4亩地标准，每年每亩按40公斤籽棉缴纳承包费，缴纳时间：每年10月5日前支付。2、37亩土地除按第1项缴纳承包费外，每亩每年按50元缴纳承包费，缴纳时间：每年10月5日前支付。3、12亩土地按每亩每年缴纳承包费50元。.........。合同签订后，原告将土地交付被告种植，被告向原告支付了46600元承包费。
另，2015年期间，陈术文以库尔班·买卖提为被告，要求解除双方当事人签订的土地承包合同、返还土地承包费46600元、赔偿经济损失114000元、要求支付利息60000元，诉至尉犁县人民法院，尉犁县人民法院于2015年6月17日作出(2015)尉民初字第594号民事判决书驳回陈术文的诉讼请求。后，陈术文不服，上诉至巴州中级人民法院，2016年3月29日巴州中级人民法院作出(2016)新28民终37号判决书，判令撤销尉犁县人民法院(2015)尉民初字第594号民事判决书，解除双方当事人签订的土地承包合同，库尔班·买卖提向陈术文退还两年承包费11650元及房屋等费用20000元，合计31650元。现原告认为被告未按合同约定缴纳承包费，要求被告支付承包费，诉至法院。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同后，应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。庭审时，被告对原告所主张：2012年至2015年4年应缴纳承包费640公斤籽棉的事实，4年应缴纳承包费9800元的事实认可，但认为2012年、2013年原告所主张的承包费已缴纳完毕，2014年因用电紧张无法进行浇水，被告种地亏损，原告承诺2014年不再收取承包费，2015年因原、被告正在诉讼之中，被告并未种植土地，不应缴纳原告所主张的承包费。原告对被告所主张的事实并不认可。本院认为，根据”谁主张，谁举证”原则，被告主张2012年、2013年承包费已缴纳完毕及2014年原告承诺不收取承包费，应由被告承担举证责任，但庭审时被告并未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
本院对被告应缴纳的承包费计算如下：1、2012年、2013年，根据合同约定，被告应向原告缴纳籽棉共计320公斤，原告主张2012年每公斤按9.5元计算，2013年每公斤按8.5元计算，根据本院多年审判经验，结合2012年、2013年的棉花价格，原告所主张每公斤的价格，较为客观，本院予以采纳，2012年、2013年被告应向原告缴纳320公斤籽棉承包费价值共计2880元。2、2014年，原告主张每公斤按6.5元计算，加上国家每公斤补贴3元，每公斤按9.5元计算。本院认为，根据2014年的棉花价格，每公斤应为5元。对于原告主张的棉花补贴，本院认为，根据2014年的棉花补贴政策，以现金缴纳承包费的，补贴归实际种植户所有，以籽棉缴纳承包费的，由地主和实际种植户共同享受补贴，考虑到被告将37亩土地已将现金承包费一次性付清，故对原告所主张的棉花补贴，本院不再支持，2014年承包费160公斤籽棉，价值为800元。3、对于2015年承包费，被告辩称，2015年期间因原、被告正在诉讼之中，被告并未种植土地，故不应当缴纳承包费。原告对此并不认可。本院认为，2016年3月29日巴州中级人民法院作出(2016)新28民终字37号民事判决书才对原、被告所签订的土地承包合同予以解除，在此之前原、被告所签订的土地承包合同仍在继续之中，故被告以2015年原、被告在诉讼之中并未种植承包土地，不应缴纳承包费的理由，本院不予采纳。2015年被告应向原告缴纳籽棉160公斤，2015年的每公斤棉花价格，根据审判经验按5.5元计算，加上按国家政策籽棉每公斤补贴2元，每公斤按7.5元计算，为1200元。5、49亩土地，每亩地缴纳50元承包费，2012年至2015年共计4年，为9800元。综上，被告应向原告支付2012年至2015年土地承包费14680元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈术文于本判决生效后立即向原告库尔班·买卖提支付2012年至2015年承包费合计14680元。二、驳回原告库尔班·买卖提其它诉讼请求。
一审宣判后，被告陈术文不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1228号民事判决，提起上诉称：2012年、2013年的承包费已经支付完毕，2014年的承包费被上诉人口头约定不要了，2015年因为被上诉人起诉我了，该地就没有再种，我不应当承担2015年的承包费。故请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明，2016年3月29日巴州中级人民法院作出的(2016)新28民终37号判决认定：2009年因断水陈术文无法灌溉承包地，陈术文要求库尔班·买卖提按合同约定保障灌溉用水，库尔班·买卖提以各种理由推卸责任，陈术文六年以来用柴油发电解决灌溉用电问题，导致陈术文多年亏损，无法实现合同目的。其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人陈术文对2012年-2015年承包费的计算方法不持异议，但认为2012年至2013年的承包费已经缴纳完毕，2014年的承包费，被上诉人口头承诺不要了，2015年因诉讼没有再进行耕种。对此诉称，本院认为，2015年涉案土地因诉讼等多种原因没有进行耕种，且已经巴州中院(2016)新28民终37号民事判决予以解除。由此，2015年的承包费可结合本案的实际情况予以免除。上诉人的其他诉请，没有相应有力证据予以印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、改判尉犁县人民法院（2016）新2823民初字第1228号民事判决第一项为：上诉人（原审被告）陈术文于本判决生效后向被上诉人（原审原告）库尔班·买卖提支付2012年至2014年承包费合计11030元。
二、驳回被上诉人（原审原告）库尔班·买卖提其它诉讼请求。
一审案件受理费86.5元、二审案件受理费167元，共计253.50元，由上诉人陈术文承担190.13元，被上诉人库尔班·买卖提承担63.37元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 阿里木·铁木尔
审判员 敖 登 高 娃
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 小 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01111号
原告：张训伟，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张玉娣，女，住江苏省常州市武进区。
原告张训伟因与被告张玉娣买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日，向本院起诉。本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员彭现海、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告张训伟到庭参加诉讼，被告张玉娣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训伟诉称：2011年，被告在灵璧新一中工地承包部分工程，经人介绍购买原告黄沙。自2012年2月6日至2012年8月25日，原告向被告工地运送黄沙2552方，共计价款246484元。2013年6月22日，双方结算被告下欠原告17万元。2013年9月，经原告催要被告支付10万元，剩余7万元至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告张玉娣偿还黄沙款7万元，并承担本案诉讼费用。
张玉娣未作答辩。
张训伟向本院提交的证据是：1、张训伟身份证、张玉娣常住人口基本信息。证明原、被告主体资格。2、欠条一份。内容是：欠条，今欠张训伟黄沙17万元，欠款人张玉娣，2013年6月22号。证明被告拖欠黄沙款的事实。3、收据37张。证明自2012年2月至8月，被告收到原告黄沙的数量及金额。4、证人曹某某出庭作证。证明证人受被告雇佣照看工地，原告送到工地的黄沙有时证人检查收取，由张玉娣向原告出具收据。具体被告欠多少黄沙款，证人不知道。5、证人王某某出庭作证。证明证人受被告雇佣照看工地，被告购买原告黄沙证人知情，总计欠款17万元，后来偿还10万元。
本院问话笔录一份。证明本院对张玉娣婆婆金某某做问话笔录，金某某称只知道张玉娣在安徽，但是一直无法联系。
张训伟发表质证意见为：对该证据没有异议。
张玉娣在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5及本院调查的证据，来源真实、合法，能够相互印证，证明被告拖欠黄沙款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张玉娣自2012年2月6日至2012年8月25日，购买原告张训伟黄沙。2013年6月22日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告黄沙款17万元。经原告多次催要，被告至2013年9月陆续偿还原告欠款10万元。下欠余款7万元至今没有偿还。2014年4月17日，本院向被告张玉娣公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张玉娣从原告张训伟处购买黄沙，应当向原告支付相应的价款。被告拖欠货款向原告出具欠条，虽经催要但至今没有偿还完毕，故原告请求判令其偿还货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉娣应于本判决生效后十日内偿还原告张训伟黄沙款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 彭现海
人民陪审员 孙同好
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第327号原告吴某。委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告胡某。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周松杉、被告胡某及其委托代理人吴四国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1998年被告在四庄乡四庄街开理发店，我与其相识订婚，1999年3月19日登记结婚。婚后因性格不合、感情不和，经常发生争吵，在我熟睡时，被告多次用铁锤、木棒打我，为了顾全家庭我忍气吞声。2000年8月28日生女儿吴某甲，2002年我将80多平方米老房屋拆除改建二层楼房，花了4万多元。2007年2月我外出打工，工资全部交给被告，2010年7月12日生儿子吴某乙，2012年8月我辞职回家。2013年4月我向亲戚朋友借6万多元将屋后瓦房改建二层楼房，2014年3月我向亲戚朋友借6万元现金付了首付，购买了一辆分期付款价值10万元的小车。2014年12月份我到县城办事，在三合广场红绿灯路段我发现被告同一男子在一起，我打电话给被告，被告谎称在武汉，被我指出后，被告又称该男子是其姐姐的朋友，第二天回家我们发生争吵，被告称儿子吴某乙不是我亲生的，并说我没用，无生育能力，由此我身心受到极大打击，我带小孩吴某乙去作亲子鉴定，经鉴定吴某乙非我亲生子，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告离婚，小孩吴某甲由我抚养，被告承担抚养费，小孩吴某乙非我亲生子，我无抚养义务，被告应返还我已支付抚养费，并承担我精神损失费，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。原告吴某为证明其主张，向本院提供证据如下：1．身份证复印件一份，证明原告是适格主体。2．婚姻档案登记证明一份，证明原、被告于1999年3月19日登记结婚。3．黄冈楚剑法医司法鉴定所亲缘关系鉴定意见书复印件，证明小孩吴某乙非原告吴某的亲生子。被告胡某辩称，原告诉称事实严重失实，事实是1996年9月我与原告均在四庄乡四庄街做小生意，双方开始交往了解恋爱，不久同居生活，1998年8月一同到上海打工挣钱，1999年3月19日登记结婚。婚后10多年，主要靠我在外打工挣钱养家，而原告绝大部分时间无所事事，喜欢打牌赌博，原告诉称2007年2月外出打工工资全部给了我，根本无此事，原告自身难保。原告诉称我经常用铁锤、木棍在其熟睡时打他，完全是颠倒黑白，反而是原告多次毒打我，如1999年10月我坐月子期间，不让原告打牌，原告将我打得头破血流；2012年10月又因打牌发生争吵，原告竟打掉我三枚牙齿。2002年我出资建造一栋两门店三层楼房（含地下层），占地面积约120平方米，价值约40万元；2013年我又出资在屋后建造一栋三层楼房（含地下层），占地面积约120平方米，价值约20万元；2014年我借款出资6万元购买了一辆东风日产小轿车。2000年8月28日生育女儿吴某甲，后经检查原告患有严重前列腺炎、阳痿、早泄，虽经治疗但无好转，原告及其父母想再要一个小孩，要求我与他人怀孕生子，2010年7月12日生育儿子吴某乙，原告及家人都非常高兴。2014年12月原告发现我与一男子在一起系误会，原告要求离婚真正原因是，从2014年5月原告与其初中同学卢某某勾搭在一起至今。综上，我们婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情尚可，双方无不可调和的矛盾，我不同意离婚。被告胡某未提供任何证据。经庭审质证，被告认为，对原告证据1、2无异议；对原告证据3要求原告提供原件，对其真实性有异议。诉讼中，本院口头通知原告3日内提供其证据3司法鉴定书原件，否则本院暂时不予认定，原告方同意，但后来一直未提供原件。本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定；原告证据3，被告对其真实性有异议，要求原告提供司法鉴定书原件，原告在本院通知情况下未提供原件，故对该证据，本院暂时无法认定。经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：1996年9月原告吴某与被告胡某同在四庄乡四庄街做小生意时自由相识恋爱，开始同居生活，1999年3月19日自愿登记结婚。2000年8月28日生一女孩，取名吴某甲；2010年7月12日生一男孩，取名吴某乙。婚初双方感情尚可，2014年11月双方互相怀疑指责对方有第三者，致夫妻感情不和开始分居生活。2015年3月9日原告吴某向本院起诉离婚。同时查明：婚后共同财产有，2002年建了一栋二层楼房两门店，位于四庄乡四庄街四庄村十三组，宅基地是原告父母的，后来拆旧建新，花费约4万元，门面约80平方米；2012年将屋后瓦房改建了两层，花费约6万元，面积约70平方米；均未办房产证及土地使用证。2014年3月18日买了一辆东风日产商务车价值10万元，按揭付款，首付6万元，后期每月付款1800元由原告支付；冰箱一台、彩电一台、男女式摩托车各一辆、两台挂式空调、洗衣机一台、两个组合柜。上述财产原、被告均未申请作出评估。婚后共同债务无法查明。本院认为，原告吴某与被告胡某自由相识交往了解2年多后，自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后先后生育一女一子，两次建造房屋，购买汽车，添置生活家具，近期因互相怀疑指责对方有第三者，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，且被告不同意离婚，认定夫妻感情未破裂。只要双方珍惜家庭，加强感情交流，互相体谅对方，消除彼此不必要的误会，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告胡某离婚。本案案件受理费200元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员杜开文二〇一五年四月十四日书记员付岳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第934号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人文建，男，1974年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人钟爱民，女，1975年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第664号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5231号
罪犯何斌。
天津市河北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑初字第115号刑事判决，以被告人何斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月24日起至2022年9月23日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5231号罪犯何斌，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑初字第115号刑事判决，以被告人何斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月24日起至2022年9月23日止。天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十一日书记员  史军锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第282号
原告曲立大。
委托代理人王保军，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告青岛市崂山区沙子口街道南姜社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜社区。组织机构代码：76672886-3。
委托代理人胡保波，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市崂山区沙子口街道办事处，住所地青岛市崂山区崂山路111号。
本院在审理原告曲立大诉被告青岛市崂山区沙子口街道南姜社区居民委员会、青岛市崂山区沙子口街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲立大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲立大负担。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1128号
原告：赵磊。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告赵磊与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵磊于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第194号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告蔡承荣。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告蔡承荣侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，于2014年9月3日进行了公开开庭，审理过程中，原告于2014年9月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告蔡承荣的起诉。
案件受理费1103.7元，减半收取552元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第107号
原告：张家荣。
被告：顾招全。
原告张家荣诉被告顾招全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张家荣到庭参加诉讼；被告顾招全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家荣诉称：2010年9月17日被告以付工程保证金为由向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即归还借款100000元，支付银行利息11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告顾招全未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借条1份，证明2010年9月17日，被告向原告借款100000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告顾招全向原告张家荣借款100000元的事实，被告理应及时归还，现距借款时间近4年，被告有足够的还款准备期，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付借款利息11000元的请求，因本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾招全于本判决生效之日起十日内归还原告张家荣借款本金100000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担110元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年七月一日
书记员 吕艾迪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01678号
原告邵秋霞，居民。
被告董自力，居民。
原告邵秋霞与被告董自力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵秋霞到庭参加了诉讼。被告董自力经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秋霞诉称，2013年5月1日，被告向原告借款29000元，并立下借条一张，约定三个月还本付息。后原告多次找被告要求其偿还借款均未果。现请求依法判令被告偿还借款29000元及利息。
被告董自力未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告董自力向原告邵秋霞借款29000元，由被告董自力出具借条一张交原告持有，借条内容为“今借到邵秋霞现金贰万玖仟元整（29000.00元，月利息3分）用期三个月，利息未付借款人：董自力身份证号码：××2013.5月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告董自力至今未还，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的借条一张以及原告邵秋霞的陈述笔录在案为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告董自力向原告借款29000元，有被告董自力出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董自力应按约偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因借条约定“月利息3分”，该约定过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自力于本判决生效之日起十日内给付原告邵秋霞借款29000元及利息（自2013年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告董自力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告董自力负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第147号
申请执行人靳风宽，女，1963年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。
申请执行人王宏，男，1987年6月9日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人靳文秀，男，1951年10月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
靳风宽、王宏诉靳文秀土地承包经营权合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月二十日作出了（2012）双民一初字第407号民事调解书，由被执行人靳文秀给付申请执行人靳风宽、王宏征收地补偿款5000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年五月三十日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第147号
申请执行人靳风宽，女，1963年5月28日生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。
申请执行人王宏，男，1987年6月9日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人靳文秀，男，1951年10月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
靳风宽、王宏诉靳文秀土地承包经营权合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月二十日作出了（2012）双民一初字第407号民事调解书，由被执行人靳文秀给付申请执行人靳风宽、王宏征收地补偿款5000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭�
二〇一三年五月三十日
书记员 王 剑
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第147号
本院执行的申请执行人阳辉武与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第11号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执744号
申请执行人黄汀泉，男，1954年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘华斌，男，1961年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初132号民事判决书，申请执行人黄汀泉与被执行人丘华斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的300000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执744号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0018号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人谭春柳，女，1984年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人张永来，男，1984年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日受理后，要求强制执行望都县人口和计划生育局对谭春柳、张永来征收社会抚养费一案于2013年9月8日作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0018号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人谭某某。
被执行人张某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月13日受理后，要求强制执行望都县人口和计划生育局对谭某某、张某某征收社会抚养费一案于2013年9月8日作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2012）第0067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第283号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人詹某某，男，1948年3月27日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年9月12日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留，同年9月18日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人詹某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某的父亲（已故）在二年前遗留下一支猎枪，后由其支配使用。2014年9月11日被五华县公安局在其座落在本县家中查获。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物是制式折柄式单管猎枪，具备枪支性能。诉请本院，依法判处。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局的辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场笔录、图，抓获经过，广东省梅州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十一月七日
书记员 魏玉妮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01001号
原告王某某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告赵某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民。
本院于2013年4月22日立案受理了原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赵某2008年11月结婚，2009年8月生育长子，取名王某甲，2011年3月生育次子，取名王某乙。在婚姻关系存续期间，被告毫无家庭责任感�多次离家出走，置家庭生活和孩子于不顾，我曾与2012年4月起诉到法院要求离婚，经法院调解，双方和好，但之后被告并没有为双方继续共同生活做任何努力，夫妻关系进一步恶化，故再次诉至法院，坚决要求离婚，长子王某甲由被告抚养，次子王某乙由我抚养，抚养费均自理，各自婚前财产归各自所有。
被告赵某辩称，原告王某某要求离婚，我同意离婚。由于我现在无处安身，抚养孩子确实没有条件，因此孩子都由原告抚养，我愿意承担一个孩子的抚养费，每月500元，财产我就不要了。
经审理查明，2008年6月原告王某某与被告赵某经人介绍相识，同年12月15日举行结婚仪式后开始同原告家人共同生活。2009年8月10日生男孩王某甲，2011年3月3日生男孩王某乙，现均随原告及其家人生活，2011年5月30日双方补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告赵某多次离家出走，双方从2011年5月7日起不再共同生活。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。原告王某某曾于2012年4月向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年4月22日原告王某某再次诉至法院要求离婚，男孩王某甲由被告赵某抚养，男孩王某乙由自己抚养，抚养费均自理，各自婚前财产归各自所有。审理中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录、本院民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾后，未能以正确的方式化解矛盾，被告赵某又多次离家出走，致使矛盾进一步深化。被告赵某自2011年5月7日出走后双方分居生活至今已满两年，故原告王某某要求离婚之诉讼请求依法应予支持。原告王某某所主张的男孩王某甲由被告赵某抚养，男孩王某乙由自己抚养，双方抚养费自理德诉讼请求，符合相关法律规定及生产生活实际，本院予以支持。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某离婚。
二、男孩王某甲由被告赵某抚养，男孩王某乙由原告王某某抚养，费用均自理。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一三年五月十五日
书记员 王 乔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12333号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王显刚，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地陕西省武功县。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人王显刚劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被上诉人王显刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人满懿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付王显刚违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》规定，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰。王显刚在考核期内未能达标，故满懿公司决定解除劳动合同的行为合法，无需支付赔偿金。
被上诉人王显刚未作答辩。
满懿公司向一审法院起诉要求判令：其不支付王显刚违法解除劳动合同赔偿金29,100元。
一审法院认定事实：2015年6月8日，王显刚与满懿公司签订了有效期为三年零一天的书面劳动合同，主要约定：（1）王显刚在满懿公司销售部门担任置业顾问职位、工作地点为深圳；（2）王显刚月税前基本工资为2,050元、税前补贴为2,080元；王显刚月度绩效工资基数为2,000元，满懿公司根据对王显刚进行月度考核的结果，在考核周期结束的次月发薪日一起支付；满懿公司每月10日发放王显刚基本工资，每月20日发放绩效和奖金，发放日期逢节假日提前或顺延；（3）王显刚薪资按照满懿公司依法制定的企业内部工资分配制度执行；由于满懿公司的生产、经营情况发生变化时，或者由于王显刚技术、业务水平发生变化时，或者由于王显刚工作岗位、职务发生变化时，满懿公司有权调整王显刚的报酬和待遇等。
2016年12月9日，满懿公司单方与王显刚提前解除了劳动合同。
2016年12月19日，王显刚等员工向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，提出了本案所涉等请求事项。仲裁委员会经审理后认定王显刚在满懿公司工作年限按2年计、离职前十二个月平均工资为9,339元，故作出裁决：一、被申请人支付康钦和等10名申请人违法解除劳动合同赔偿金合计224,730.73元(各申请人具体金额详见附表二)；二、准予康钦和等11名申请人撤回第6项仲裁请求；三、驳回康钦和等11名申请人的其他仲裁请求；此外，仲裁委员会在所附表二中说明了第一项裁决所涉金额之明细,其中载明满懿公司应支付给王显刚的赔偿金金额为29,100元。
一审法院认为，本案中双方存有的主要争议焦点是：满懿公司与王显刚是否经过友好协商，达成了于2016年12月9日提前解除劳动合同之合意。对此，一审法院作如下分析认定：
当事人对自己的主张负有举证义务，尤其是在用人单位与劳动者就提前解除劳动合同发生劳动争议纠纷的案件中，用人单位更负有提供相应的证据对其主张予以证明的义务。然而现有事实表明，满懿公司在王显刚对其主张的劳动合同提前解除方式不予认可之际，未能提供证据对其主张予以证明，那么一审法院即不能采信其主张；结合满懿公司对双方劳动合同于2016年12月9日提前解除无异议的事实，一审法院认定满懿公司于2016年12月9日单方作出了与王显刚提前解除劳动合同的决定，满懿公司的行为构成了单方无正当理由与劳动者提前解除劳动合同，理应依法支付王显刚违法解除劳动合同的赔偿金。基于满懿公司对仲裁委员会认定的王显刚之工作年限以2年计、对王显刚离职前十二个月之月平均工资金额、对仲裁委员会认定的赔偿金金额均无异议的事实，一审法院认同仲裁委员会所裁决的赔偿金金额。双方对仲裁委员会第二、第三项裁决均未提起诉讼，依法视为服从，但该两项裁决无实际执行内容，故一审法院在判决主文中不再予以记载。
综上所述，现有证据表明满懿公司的诉请缺乏事实依据，难获一审法院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条规定，于2017年8月1日作出判决：满懿公司于判决生效之日起七日内支付王显刚赔偿金29,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》规定，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰，王显刚在考核期内未能达标，故满懿公司决定解除劳动合同的行为合法，无需支付赔偿金。对此，由于满懿公司未能提供充分有效的证据证明其在制订相关考核制度时与王显刚进行过协商，且得到王显刚的确认，亦未能提供证据证明王显刚存在绩效考核不达标的情形，故满懿公司以此为由解除劳动合同缺乏事实与法律依据，应属单方违法解除。综上所述，满懿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01615号
原告徐亚。
委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市大新富威门业制造厂。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告徐亚与被告张家港市大新富威门业制造厂（以下简称富威厂）票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告徐亚的委托代理人陈静、被告富威厂的委托代理人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚诉称：2013年7月22日，被告签发编号为3140322619831980，出票人为被告，收款人为原告，金额为37000元的张家港农村商业银行转账支票一张。被告将该转账支票交付原告，原告收到该转账支票后至张家港农村商业银行大新支行办理转账支取，大新支行收到该张转账支票核对相关信息后，告知原告，该支票系空头支票，原告未取得票款。为此，原告行使票据追索权，起诉要求被告：1、支付支票票面金额37000元；2、承担本案诉讼费。
被告富威厂辩称，1、双方之间没有真实的货物买卖交易，原告没有给付票据对价；2、被告业主孙军民与苏敏之间的借款已处理完毕，孙军民向苏敏借款后无力还款，于2013年11月外出，去向不明，后原告不断去孙军民家里催讨，后经大新派出所调解，由孙军民妻子陆亚君代表孙军民、原告代表苏敏签订协议，协议明确，由陆亚君代孙军民再还30万元了结所有的借款本息，孙军民与苏敏之间再无其他任何债权债务关系。协议签订后，陆亚君随即履行完了付款义务。因此，自2014年1月27日起，双方已无任何债权债务关系；3、2015年8月11日，原告曾以双方存在买卖合同关系为由向法院起诉主张本案票据项下的权利，因原告没有证据证明双方存在货物买卖事实而撤回起诉，表明双方不存在货物买卖关系，被告于2013年7月22日向原告出具票据的事由是归还借款利息，被告持有的票据存根联载明是还款，因双方已于2014年1月27日已全部处理完毕借款纠纷，故原告已无任何理由再向被告主张票据权利；4、本案票据是原告直接从被告处取得，不是通过背书转让方式取得，原告在没有真实基础法律关系的情况下不能依据票据的无因性而取得票据权利。
经审理查明：2013年7月22日，富威厂向徐亚签发编号为3140322619831980、收款人为徐亚、金额为37000元的转账支票一张，之后，徐亚向付款行张家港农村商业银行大新支行提示付款，因存款不足而未能支取。为此，徐亚以行使票据追索权为由要求出票人向其支付票据项下的票款。
庭审中，被告富威厂为支持其抗辩理由提供了2014年1月27日《人民调解协议书》，该协议书明确因孙军民向苏敏（徐亚丈夫）借款，双方同意由孙军民妻子陆亚君代表孙军民、徐亚代表苏敏签订协议，约定由陆亚君代替丈夫孙军民一次性给付苏敏妻子徐亚30万元，视同孙军民归还苏敏的借款，孙军民共向苏敏借款518000元，孙军民在本次协议签订前向苏敏归还了部分借款，在陆亚君将30万元付清后，视为孙军民已将所有借款全部归还苏敏，孙军民与苏敏之间再无任何债权债务关系，苏敏及其家人不得再以任何名义和理由向孙军民及家人讨要任何费用，协议签订后，陆亚君向徐亚支付了30万元。
原告徐亚对上述证据的真实性无异议，但认为与本案的转账支票无关，被告开具转账支票系双方之间存在买卖业务，主要是原告供给被告门锁的零配件，双方只有该一笔业务，是货到付款，即时结清。
被告富威厂则认为双方从未发生过买卖业务，被告不存在结欠原告货款。
以上事实，有编号为3140322619831980的《转账支票》、《人民调解协议书》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告向原告签发转账支票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，因付款人处的存款不足以支付支票金额，原告作为持票人可以行使票据的追索权，要求出票人支付票面金额的款项，故本案案由应当为票据追索权纠纷而非立案时所立的票据付款请求权纠纷。但是，被告作为票据债务人可以对与自己有直接债权债务关系的持票人行使抗辩权，被告否认与原告存在买卖合同关系，原告对此未能举证双方存在买卖合同关系的任何证据，因此，本院无法认定双方存在买卖合同关系。另外，被告对于签发该票据作出了合理的解释，系支付借款的利息，之后双方已在大新派出所的调解下已全部解决了因借款发生的纠纷，这一事实也表明在被告向原告签发转账支票后，尽管原告未取得票据权利，但双方之后达成了协议，该票据项下的实体权利得以抵销。综上，票据的取得须以给付对价为前提，原告取得票据并不具有真实的交易关系和债权债务关系，因此，被告作为票据债务人的抗辩成立，原告无权要求被告支付票款。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第八十九条、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告徐亚的诉讼请求。
案件受理费减半收取363元由原告徐亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一五年十二月一日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1776号
原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司。
法定代表人吕秀夯，公司总经理。
委托代理人赵呈文、杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
被告深圳市惠佳能电子科技有限公司。
原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司诉被告深圳市惠佳能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司的委托代理人赵呈文到庭参加诉讼，被告深圳市惠佳能电子科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司诉称，原告多次向被告供电解液，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款286650元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付其所欠的货款286650元及逾期违约金，并承担本案的一切诉讼费用。
被告深圳市惠佳能电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司向本院提交的证据材料为：1、2014年4月对账单一份；2、明细账1份；3、购销合同12份；4、发货记录1份；5、发货单29份。以上证据证明原告多次向被告供应电解液，截止2014年2月2日被告欠原告货款286650元，被告逾期付款，应按照合同约定向原告支付违约金，其中256650元从2013年12月31日开始按照每日万分之五计算违约金，30000元从2014年2月28日开始按照每日万分之五支付违约金。
经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据原告所提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下事实：原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司原名称为华瑞（新乡）化工有限公司，其与被告深圳市惠佳能电子科技有限公司签订有购销合同，由原告向被告供给电解液。从明细账目上显示，截止2014年2月28日被告尚欠原告电解液货款286650元；双方签订的购销合同中约定违约责任按逾期付款金额每日万分之五支付违约金。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司要求被告深圳市惠佳能电子科技有限公司支付电解液货款286650元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应自2014年2月28日起按逾期付款金额286650元每日万分之五支付违约金至被告履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市惠佳能电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司货款286650元，并自2014年2月28日起按逾期付款金额286650元每日万分之五支付违约金至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市惠佳能电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，保全费2020元，共计7620元，由被告深圳市惠佳能电子科技有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费、保全费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1776号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
被告刘兴富，男，成年，汉族，遵义市人。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告刘兴富物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 谢军
二〇一四年九月十日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1776号原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司（原名称为华瑞（新乡）化工有限公司），住所地新乡市小店工业园区。法定代表人吕秀夯，公司总经理。委托代理人赵呈文、杨凤领，河南国豪律师事务所律师。被告深圳市惠佳能电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口河坑工业园B区五栋三楼。原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司诉被告深圳市惠佳能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司的委托代理人赵呈文到庭参加诉讼，被告深圳市惠佳能电子科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司诉称，原告多次向被告供电解液，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款286650元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付其所欠的货款286650元及逾期违约金，并承担本案的一切诉讼费用。被告深圳市惠佳能电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司向本院提交的证据材料为：1、2014年4月对账单一份；2、明细账1份；3、购销合同12份；4、发货记录1份；5、发货单29份。以上证据证明原告多次向被告供应电解液，截止2014年2月2日被告欠原告货款286650元，被告逾期付款，应按照合同约定向原告支付违约金，其中256650元从2013年12月31日开始按照每日万分之五计算违约金，30000元从2014年2月28日开始按照每日万分之五支付违约金。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。根据原告所提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下事实：原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司原名称为华瑞（新乡）化工有限公司，其与被告深圳市惠佳能电子科技有限公司签订有购销合同，由原告向被告供给电解液。从明细账目上显示，截止2014年2月28日被告尚欠原告电解液货款286650元；双方签订的购销合同中约定违约责任按逾期付款金额每日万分之五支付违约金。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司要求被告深圳市惠佳能电子科技有限公司支付电解液货款286650元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应自2014年2月28日起按逾期付款金额286650元每日万分之五支付违约金至被告履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市惠佳能电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司货款286650元，并自2014年2月28日起按逾期付款金额286650元每日万分之五支付违约金至本院确定的给付之日止；二、驳回原告河南华瑞高新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市惠佳能电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，保全费2020元，共计7620元，由被告深圳市惠佳能电子科技有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费、保全费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年四月三十日书 记 员  王秀明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第86号
原告吴某甲，男，汉族，1966年7月出生，住广东省博罗县。
被告叶某某，女，汉族，1967年9月出生，住广东省博罗县。
原告吴某甲诉叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，于1990年3月22日登记结婚，1991年3月21日生育女儿吴某乙，1993年3月6日生育女儿吴某丙与儿子吴某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后5年开始有争吵，有时说侮辱人的话，吵架后被告回娘家十天八天不回来，尤其在2011年开始感情确已破裂，每次吵架后一个月都没有同居，被告在2012年1月3日开始外出打工分居至今，在打工期间所得工资从来没有拿回过帮补家庭。再继续共同生活下去已没有意义，经一审判决不给予离婚至今，夫妻感情还不能和好，并且还是分居生活，请求：判决原告与被告离婚。
为证明以上事实，原告提供了如下证据：身份证复印件；户口本；结婚申请书；结婚证；民事判决书；股份合约书。
被告叶某某辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我们双方没有分居，我于2011年开始到河源打工，周末及节假日都回家，过年也是在家里过的。我与原告于1990年登记结婚，时至如今婚后20余载，并生有三个小孩，一个25岁、两个23岁。一直家庭美满幸福。2011年起，原告与本村一个有夫之妇有婚外情，且明目张胆带回家过夜。本人对此多次提出抗议，但原告不但没有收敛反而对我施暴，致使我身上多处受伤淤血，同时我已多次向村委、妇联提出，但始终没有把问题解决。现原告提出离婚，是因为我们共同多年来的经济收入全在其手中掌管，从而导致其贪新厌旧，使我们的三个小孩相当反感，极力反对父母离婚。另外，原告列报我们的财产不符，事实如下：1、原告未列入在2013年上半年购有小车一部，价值17万余元；2、老家塘角兴建有一座二层半楼房，面积250平方米，当时造价10万元；3、夫妻生活20余年，没有债权债务。如果原告决意离婚，那么我要求：2013年购置的小车一部、现居住的房产和目前正在经营的养殖场归我所有，并补偿20万元给我作为今后的生活费，三个小孩由他们自由选择跟随。
为证明以上事实，原告提供了如下证据：建筑许可证；农村村民建住宅使用非耕地批准书；水利塘承包合同复印件。
经审理查明，原告吴某甲与被告叶某某于1990年3月经人介绍认识，于1990年3月22日登记结婚，婚后感情良好，于1990年3月22日登记结婚，1991年3月21日生育女儿吴某乙，1993年3月6日生育女儿吴某丙与儿子吴某丁。最近双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月25日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告又于2015年1月19日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，请求与被告叶某某离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并登记结婚，又生育了三个孩子，组成了一个幸福完整的家庭，双方均应好好经营。最近双方因家庭纠纷产生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。首先，经本院调查，原、被告双方并未分居，被告叶某某平日在河源打工，周末及节假日都在家照顾家庭，充分尽到了作为妻子及母亲的责任，此外，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲和被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 赖瑜平
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟天珊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1810号
原告于文秀，女，1970年6月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告冯朝君，女，1983年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
原告于文秀诉被告粟勇、冯朝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告于文秀到庭参加诉讼，被告粟勇、冯朝君经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值700000元的财产或冻结其在金融机构的存款700000元，本院依法裁定查封、扣押被告粟勇、冯朝君价值700000元的财产或冻结其在金融机构的存款700000元。本案现已审理终结。
原告于文秀诉称：被告粟勇因建筑工程资金周转需要，于2014年6月2日向原告借款60万元，双方签订了借款协议，但未约定还款期限。2014年10月22日被告打电话再向原告借款5万元，原告向被告农村信用社账户存入5万元，被告共借原告65万元。后原告找被告还款，被告以未收到工程款为由至今未还，被告粟勇借款时与被告冯朝君系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。原告为保护其合法权益，起诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款650000元，从2015年5月5日起支付利息至还清借款止；2、本案诉讼费由二被告负担。
经审理查明：被告粟勇因资金周转需要，于2014年6月2日向原告借款60万元，原告借给被告现金2万元，通过户名为黄燕的账号向被告转款58万元，随后原、被告签订《借款协议》，《借款协议》载明：一、被告粟勇向原告于文秀借款现金人民币600000元整，大写陆拾万元整；二、借款用途：被告用于工程建筑、经商、修建和付人工费、材料费；……七、被告向原告出具借条手续并以此协议为准。被告不再另打借条。出借人：于文秀；借款人：粟勇2014年6月2日。2014年10月22日，被告因急需资金，再次向原告借款5万元，原告通过银行向被告账户转入5万元。后原告多次催收借款未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告粟勇与被告冯朝君于2006年1月16日在内江市东兴区民政局办理结婚登记手续。
上述事实有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告粟勇户籍证明，被告冯朝君人口信息复印件、二被告结婚登记审查处理表复印件，《借款协议》原件及转账凭证回单原件3张等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告粟勇因资金周转需要，于2014年6月2日、2014年10月22日向原告借款共计650000元，结合原告的当庭陈述，且有《借款协议》原件及转账凭证回单原件相佐证，该借贷关系本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告粟勇在与冯朝君婚姻关系存续期间以其名义所负的债务，应当按二被告的夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。因原、被告之间的未约定具体的还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告于文秀要求被告粟勇、冯朝君偿还借款650000元于法有据，本院予以支持。虽然《借款协议》未约定借款利息，但原告要求被告从其主张权利之日起按银行同类贷款利率支付利息至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟勇、冯朝君在本判决生效后十日内偿还原告于文秀借款本金650000元及利息（利息从2015年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费10300元，财产保全费4020元，由被告粟勇、冯朝君负担（原告于文秀已预交，被告粟勇、冯朝君在支付上述款项时一并付给原告）。
如被告到期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 立
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00582号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年8月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被湖南省宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月5日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年8月28日下午至晚上，被告人吴某某在其租住的湖南省宁乡县玉潭镇某商务宾馆1117房间内，免费提供毒品冰毒和麻古并容留吸毒人员李某甲、陈某某、唐某某、李某甲吸食，当晚23时许被公安机关现场查获。经甲基苯丙胺类试剂检测，吴某某、李某甲、陈某某、唐某某、李某乙的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年8月28日被告人吴某某被湖南省宁乡县公安局抓获的到案经过说明、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证人王某某、陈某某、李某丙、唐某某、李某乙证言，辨认笔录、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现材料，被告人吴某某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 帅
代理审判员 鲁 璇
人民陪审员 黄玉娇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20043号
原告：游春华，女，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗晓勇，男，1984年7月3日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告游春华与被告罗晓勇赡养纠纷一案中，原告游春华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游春华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游春华撤诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵兹维
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审54号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人荣龙。
被执行人钟想亮。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日对荣龙、钟想亮作出的仙卫计征字（2016）31号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）31号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第31号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第31号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第31号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00168号
原告樊某某，女，1980年6月29日出生。
委托代理人王峰，新野县148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1980年11月8日出生。
本院在审理原告樊某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月十七日
书记员 于永国
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第73号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李某，绰号“小静”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控：
2014年12月初，被告人李某在其租住的信州区狍子山附近出租房502室，容留胡某、王某甲、吴某在其租住房间内吸食王某甲带来的毒品；两、三日后，被告人李某再次容留王某甲、吴某在其租住房间内吸食王某甲带来的毒品。
2014年12月初，被告人李某在其租住的信州区狍子山附近出租房502室，容留胡某、吴某在其租住房间内吸食毒品。
2014年12月27日，被告人李某在其租住502室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某常住人口信息、归案情况说明、证人王某甲、胡某、吴某、王某乙的证言、被告人李某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某庭审过程中认罪态度较好，具有酌情予以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 邓雅萍