wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01249号
原告刘中渝，男，1972年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张德孝，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
刘中渝诉张德孝股权转让纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中渝诉称：原、被告曾共同出资经营中裕纸箱厂，2012年12月，原告将股份转让给被告，转让价款18.6万元。被告陆续给付8.6万元，剩余10万元出具了欠条约定2013年12月30日前给付，但期限届满后被告至今未付。请求判令被告偿付并按银行贷款利率支付其逾期利息。
被告张德孝辩称：原、被告共同成立的公司各占50%，于2012年12月达成了股份转让协议，但公司未进行清算。按照公司法的规定应清算后，将外面的欠账收回后才能支付给原告，且股权转让后至今没有办理股权变更登�。
经审理查明：原、被告于2010年共同出资成立了梁平县中裕纸箱有限公司，各占50%的股权。被告张德孝从2012年1月1日至2012年12月31日承包经营该公司，并与原告订立了承包协议书，为期一年，承包费3万元。2012年12月28日，原告给被告出具股份转让协议，将自己在中裕纸箱公司50%的股份16万元转让给被告张德孝，并注明2012年所有债权债务与刘中渝无关、转后与刘中渝无关。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为欠到刘中渝厂房股份转让金186000元（包括承包费2.6万元在内），付款方式分两次付清，在2012年腊月底付86000元，2013年腊月30日付清100000元，如不按期付款按银行利息算。被告向原告支付8.6万元后于2013年2月9日再次给原告出具了欠条一张，内容为欠到刘中渝现金100000元整，于2013年12月30日前归还。
上述事实有当事人陈述及举示证据欠条、承包协议书、股份转�协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘中渝将自己在中裕纸箱有限公司的股份转让给被告张德孝，且由被告张德孝出具了欠条明确其应当向原告支付的股权转让款，其金额中虽包含有承包经营费、但不影响双方就股权转让达成的合意。因此，本案原、被告之间的权利义务关系明确，原告转让50%股权、被告支付其对价后，原告即丧失中裕纸箱有限公司的股东资格。按照法律规定股权发生变化后应当在工商登记机关办理股权变更的相应登记，原告有协助被告及公司办理的义务；但被告以未办理股权变更登记、公司未进行清算及公司对外债权未收回来抗辩不应及时支付却没有事实依据也无法律依据，故其抗辩理由不能成立。被告以欠条的形式对应向原告支付的股权转让款约定了付款期限，其未按约定期限履行付款义务，现原告主张按银行贷款利率支付逾期付�的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款、第七十二条、第七十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
由被告张德孝于本判决生效后十日内向原告刘中渝支付股权转让款10万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年12月31日起计算至本判决指定的履行期间为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决的金额缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一四年五月十四日
书记员 高熠辉
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执216号
欧秋生：
周福安：
关于欧秋生申请执行周福安生命权、健康权、身体权纠纷一案（执行依据：本院作出的（2017）川1425民初235号民事判决书），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5791号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：唐国跃。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告唐国跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司�诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第392号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月20日被农安县公安局刑事拘留，2013年8月27日被农安县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留；于2014年2月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人董修志，吉林省关东律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲、被告人高某某及其辩护人董修志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日16时许，被告人高某某驾驶吉A64Z**号微型面包车行驶至长白公路西线农安县合隆镇谷家岭子村万家桥时，与王某某驾驶的吉J5Y3**号出租车因别车行驶发生口角，被告人高某某与吉J5Y3**号出租车乘客潘某乙发生厮打，出租车乘客潘某甲下车劝阻时，被告人高某某用拳头将潘某甲左眼打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某甲本次外伤构成重伤、七级残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人潘某乙、潘某丙、王某某、孙某某证言；（三）被害人潘某甲陈述；（四）被告人高某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。
被告人高某某于2013年7月，在长春市绿园区四季青市场五号门附近刘某某家库房内先后盗窃作案二次，盗得脚手架46个，卡扣300个、跳板3个，拉杆60个、电钻一台、角磨机一台，共价值人民币7835.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人侯某某、卢某某证言；（三）被害人刘某某陈述；（四）被告人高某某供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤；且秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2013年8月14日16时许，被告人高某某驾驶吉A64Z**号微型面包车行驶至长白公路西线农安县合隆镇谷家岭子村万家桥时，与王某某驾驶的吉J5Y3**号出租车因别车行驶发生口角，被告人高某某与吉J5Y3**号出租车司机王某某下车理论，在吉J5Y6**号出租车乘客潘某乙下车与被告人高某某发生厮打，吉J5Y6**号出租车乘客潘某甲下车劝阻时，被告人高某某用拳头将潘某甲左眼打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某甲本次外伤构成重伤、七级残。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。其辩护人认为：被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科系初犯，可酌情从轻处罚；被害人有过错，应减轻被告人高某某的刑罚量。
公诉机关对故意伤害罪提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、吉林大学第一医院住院病历。
4、情况说明。
（二）证人证言
1、证人潘某乙证言。
2、证人潘某丁证言。
3、证人王某某证言。
4、证人孙某某证言。
（三）被害人陈述
被害人潘某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人高某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》（农）公（法）鉴（活检）字（2014）051号。
（六）视听资料。
上列证据，经庭审质证，被告人高某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人高某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
被告人高某某于2013年7月，在长春市绿园区四季青市场五号门附近刘某某家库房内先后盗窃作案二次，盗得脚手架46个，卡扣300个、跳板3个，拉杆60个、电钻一台、角磨机一台，共价值人民币7835.00元。案发后，所盗物品除电钻、角磨机外，其余均返还被害人。
上述事实，被告人高某某在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、扣押决定书及扣押清单。
2、收条一张。
3、指认现场笔录及指认照片。
（二）证人证言
1、证人侯某某证言。
2、证人卢某某证言。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述。
（四）被告人供述：
被告人高某某供述。
（五）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1410089号价格鉴定结论书。
（六）视听资料
上列证据，经庭审质证，被告人高某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：调解笔录一份。
上述证据，经庭审质证，被告人高某某无异议，本庭作为对被告人从轻处罚的证据予以确认。
被告人高某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，被告人高某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定；被告人高某某盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人予以供认，足以认定。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；应数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人此项辩护意见予以采纳；但认为被害人有过错，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害）、第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7835.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7835.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔继峰
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执166号
申请人：王涛，男，1981年7月17日生，汉族，现住贵州省普安县。
被执行人：叶勇，男，1979年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初408号民事判决书，依法立案执行王涛申请执行叶勇民间借贷纠纷一案。
依据（2017）黔2323民初408号民事判决书，被执行人叶勇应偿还申请人王涛40000元，并承担案件受理费800元，执行费500元。被执行人叶勇至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人叶勇暂无其他可供执行财产。申请人王涛同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 王正荣
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执166号申请人：王涛，男，1981年7月17日生，汉族，现住贵州省普安县。被执行人：叶勇，男，1979年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初408号民事判决书，依法立案执行王涛申请执行叶勇民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初408号民事判决书，被执行人叶勇应偿还申请人王涛40000元，并承担案件受理费800元，执行费500元。被执行人叶勇至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人叶勇暂无其他可供执行财产。申请人王涛同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  胡 凯二〇一八年七月十六日书记员  王正荣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第9号
原告龙祯，女，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省株洲市。
被告周霖，男，汉族，1958年8月21日出生，住湖南省醴陵市。
被告贺庭竹，女，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省醴陵市。
被告贺建军，男，汉族，1960年5月15日出生，住湖南省醴陵市。
第三人张天沣，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省株洲市。
本院在审理原告龙祯诉被告周霖、贺庭竹、贺建军、第三人张天沣追偿权纠纷一案过程中，原告龙祯于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周霖、贺庭竹、贺建军、第三人张天沣的起诉。
本院认为，原告龙祯的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙祯撤回对被告周霖、贺庭竹、贺建军、第三人张天沣的起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告龙祯承担。
代理审判员 张水松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王心一
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第303-2号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月19日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤回对被告黄某起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 何金友
人民陪审员 许国强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16884号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：李猛，男，1992年5月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：李永能，男，1949年3月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李猛、李永能融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月21日送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李猛支付原告租金（含未到期部分）62181元；2、被告李猛支付原告违约金(以62181元为基数、从2017年1月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告李猛支付律师费2000元；4、被告李永能对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告李猛签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告李猛所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告李永能签订保证合同，约定由被告李永能承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告李猛、李永能均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《委托代理合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月12日，以原告为甲方、被告李猛为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李猛为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2303元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李永能签订《保证合同》一份，约定被告李永能为被告李猛的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李猛向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年4月5日，原告按约向被告李猛指定的账户支付了购车款。被告李猛至今支付了前9期租金，其中第9期支付时间为2017年2月5日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李猛等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告李猛、李永能于2016年3月12日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李猛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为62181元(2303元/月×27月)。被告李猛逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月5日起以62181元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李猛答辩期届满的次日起（2017年9月6日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告李猛违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李猛应支付原告支出的律师费2000元。被告李永能系连带责任保证人，应对被告李猛的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告李猛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）62181元；
二、被告李猛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2303元为基数、从2017年1月6日起计算至2017年2月5日止，以2303元为基数、分别从2017年2月-8月的每月6日起计算至2017年9月5日止，以62181元为基数、从2017年9月6日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告李猛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告李永能对被告李猛的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李猛、李永能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初22074号
原告：付德强，男，1970年6月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被告：苏秀霞，女，1957年4月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。
第三人：张瑞晨，男，1983年8月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。
委托诉讼代理人：辛宇（张瑞晨之妻），女，1983年1月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。
第三人：付德华，男，1952年11月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
第三人：付秀荣，女，1951年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙志刚（付秀荣之夫），男，1952年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：付秀芳，女，1962年7月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
原告付德强与被告苏秀霞、第三人张瑞晨、付德华、付秀荣、付秀芳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付德强、苏秀霞、张瑞晨的委托诉讼代理人辛宇、付德华、付秀荣的委托诉讼代理人孙志刚、付秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付德强向本院提出诉讼请求：确认付德强与苏秀霞于1993年4月4日签订的《买卖房契约》有效。事实和理由：1993年4月4日，付德强与苏秀霞签订《买卖房契约》一份，约定苏秀霞将其所有的位于通州区漷县镇xx村25号院正房4间、围墙等以4000元价格出售给付德强。协议签订后，双方均履行了各自义务，付德强在此房屋一直居住。经查，付增祥与陈玉华系夫妻，二人共育有五个子女即付德华、付德明、付德强、付秀荣、付秀芳，付德明与苏秀霞原系夫妻，婚后生育一子张瑞晨（曾用名付新），付德明于1994年1月1日死亡注销户口，付增祥于2012年去世，陈玉华于1975年去世。为避免房屋产权争议，故诉至法院。
苏秀霞辩称，同意房屋买卖合同确认有效，房屋已经卖给付德强了，没有意见。
第三人张瑞晨、付德华、付秀荣、付秀芳述称，同意房屋买卖合同确认有效，房屋已经卖给付德强了，没有意见。
本院经审理认定事实如下：付德强系北京市通州区漷县镇xx村的农业家庭户。付增祥与陈玉华系夫妻关系，两人共生育子女五人：长子付德华、二子付德明、三子付德强、长女付秀荣、二女付秀芳。付增祥2012年4月死亡销户，陈玉华1975年12月死亡销户，付德明1992年因病去世，1994年1月1日死亡销户，苏秀霞与付德明原系夫妻，两人生育一子付新，付德明去世后，苏秀霞于1995年再婚，付新随母生活，改名为张瑞晨。付德明与苏秀霞婚后在北京市通州区漷县镇xx村建有正房四间。
1993年4月4日，苏秀霞（卖方）与付德强（买方）签订《买卖房契约》，内容载明:“兹有苏秀霞正房肆间、围墙及院内所有一切东西及室内灯、电表，经协商作价肆仟元整卖与本家付德强永为己业，其他任何人无权干涉，特立此约为证。双方各无反悔，签字为证。钱款笔下一次交清。”该协议签订后，付德强支付苏秀霞房屋价款4000元，苏秀霞将房屋交付给付德强使用。
另，涉案房屋现院落门牌号为通州区漷县镇xx村25号院，土地使用者登记为苏秀霞，集体土地建设用地使用证编号为xx号，房屋四至为东至李xx，西至邓xx，南至官道，北至官道。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。涉案房屋系苏秀霞与付德明的夫妻共同财产，付德明去世后，属于付德明的份额应由其法定继承人妻子苏秀霞、儿子张瑞晨、父亲付增祥继承所有。付增祥去世后，其继承的付德明的涉案房屋份额应由张瑞晨、付德强、付德华、付秀荣、付秀芳继承所有，现涉案房屋的权利人均对苏秀霞将房屋出售的行为知情且同意，故苏秀霞有权对房屋进行处置。付德强与苏秀霞于1993年4月4日签订的《买卖房契约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，且付德强系北京市通州区漷县镇xx村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，付德强已支付苏秀霞房款，苏秀霞亦将房屋交付给付德强使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务。现付德强要求确认双方签订的《买卖房契约》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告付德强与被告苏秀霞于1993年4月4日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费35元，由原告付德强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年七月十日
书记员 刘云飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告胡森，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡森借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告胡森之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3556号
原告杭州友佳精密机械有限公司。
法定代表人陈向荣。
委托代理人朱铁军。
被告吉林东光精密机械厂。
法定代表人孟庆洪。
原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称杭州友佳公司）诉被告吉林东光精密机械厂（以下简称吉林东光厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州友佳公司的委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告吉林东光厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州友佳公司诉称：2004年5月8日，原、被告间签订合同一份，被告向原告购买VB-610A型立式加工中心机一台及相关附件，计价款931000元，至今尚欠价款58100元未付；2010年5月24日，双方又签订设备采购合同一份，被告再向原告购买NBP-800A型立式加工中心机一台及相关附件，计价款505000元，至今尚欠价款30500元未付。原告曾多次催讨，但被告以资金周转困难为由拖欠至今。为此，原告起诉要求被告支付结欠的价款88600元，并支付违约金6480元（按合同有关迟延付款的违约责任约定计算三个月时间）。
被告吉林东光厂未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告杭州友佳公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.合同二份，证明原、被告双方存在买卖关系，以及交货期限、违约责任等约定的事实；2.验收纪要二份，证明设备已验收合格，合同约定的全部付款条件已成就的事实；3.尾款支付计划传真件、原告单位的明细分类账、被告单位的审计询征函及邮寄信封各一份，证明被告至今尚欠原告价款88600元的事实。上述证据虽未经被告吉林东光厂当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，与本案事实相关联，且相互间形成了一个完整的证据链，本院予以认定。
根据原告杭州友佳公司的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告杭州友佳公司主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同依法成立且合法有效，被告吉林东光厂未按约支付价款，应承担相应的民事责任，原告杭州友佳公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林东光厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告杭州友佳公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林东光精密机械厂在本判决生效后十日内支付杭州友佳精密机械有限公司价款88600元，并支付违约金6480元，合计95080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，减半收取1089元，由吉林东光精密机械厂负担。此款杭州友佳精密机械有限公司已预交，由吉林东光精密机械厂在本判决生效后十日内直接支付给杭州友佳精密机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第17号
原告方杰，男，1988年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告孟祥杰，男，1984年9月7日生，汉族，农民。
被告荆红霞，女，1985年12月20日生，汉族，农民。
原告方杰与被告孟祥杰、荆红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方杰的委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告孟祥杰、荆红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方杰诉称，2012年8月12日，被告孟祥杰、荆红霞从我处借款300000元，说急用，并给原告出具借条一张，约定2012年8月26日偿还，由密海涛为其提供担保。借款到期后，被告只偿还我150000元，余款经多次催要未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令两被告偿还借款150000元及利息。
被告孟祥杰、荆红霞未在法定期间内提交答辩。
经审理查明，被告孟祥杰、荆红霞系夫妻关系。2012年8月12日两被告从原告方杰处借款300000元，并由被告荆红霞出具借据一份，双方在借据中约定还款时间为2013年8月26日。该款到期后，两被告已偿还原告150000元。余欠借款150000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据在卷为证。
本院认为，被告孟祥杰、荆红霞系夫妻关系，其共同生活期间所欠下的借款，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孟祥杰、荆红霞欠原告方杰借款本金150000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。原告主张的借款利息，鉴于在借据中未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥杰、荆红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告方杰借款150000元。
二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告孟祥杰、荆红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年七月十二日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2983号
原告上海圣丰造漆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱志文，总经理。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙树百。
本院在审理原告上海圣丰造漆有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣丰造漆有限公司撤回起诉。
案件受理费7，570元，减半收取计3，785元，财产保全费2，770元，均由原告上海圣丰造漆有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邱建安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第33号
申请人郭守安，农民，住昌黎县。
委托代理人郭建建，农民，住昌黎县。
被申请人刘志斌，市民，住昌黎县。
2015年4月15日15时许，刘志斌驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县泥井镇后刘坨村内公路由东向西行驶至杜云斌家西侧路口时，与由北向南行驶左转弯的郭守安驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、郭守安受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘志斌负事故的主要责任，郭守安负事故的次要责任。申请人郭守安申请对被申请人刘志斌驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供60000元担保金予以担保。
本院认为，申请人郭守安的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志斌驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年五月十四日
代理书记员 徐 盈
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00414号
原告施某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告施某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即9000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费9000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠施某某工资共计30000元，已经支付21000元，尚有9000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，施某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给施某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中施某某工资总计30000元，已经支付了21000元，尚有9000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即21000元进行了支付，下欠9000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告施某某支付下欠工资人民币9000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00414号原告施某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告施某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人杨某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即9000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费9000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠施某某工资共计30000元，已经支付21000元，尚有9000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，施某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给施某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中施某某工资总计30000元，已经支付了21000元，尚有9000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即21000元进行了支付，下欠9000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告施某某支付下欠工资人民币9000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00907号
原告孙某某，女，汉族，农民，1960年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，汉族，农民，1945年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审判，于2015年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自1979年同居，没有办理结婚登记手续，同居后生育有一子一女，目前均已成年。被告经常无故打骂原告，二人自从2004年开始分居，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、证人王某某出庭作证，证明原、被告分居已达11年。
被告没有向本院提交证据。原告对证人证言无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，因没有其他证据相互印证，仅凭一位证人证言达不到原告的证明目的。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告自1979年同居，没有办理结婚登记手续，同居后生育有一子一女，目前均已成年。被告年龄较大，夫妻感情并没完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告1979年同居，同居时间较长，并生育有子女，构成事实婚姻。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未�全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋信严
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00907号原告孙某某，女，汉族，农民，1960年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘某某，男，汉族，农民，1945年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审判，于2015年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告自1979年同居，没有办理结婚登记手续，同居后生育有一子一女，目前均已成年。被告经常无故打骂原告，二人自从2004年开始分居，感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。被告刘某某没有答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、证人王秀荣出庭作证，证明原、被告分居已达11年。被告没有向本院提交证据。原告对证人证言无异议。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，因没有其他证据相互印证，仅凭一位证人证言达不到原告的证明目的。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告自1979年同居，没有办理结婚登记手续，同居后生育有一子一女，目前均已成年。被告年龄较大，夫妻感情并没完全破裂。本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告1979年同居，同居时间较长，并生育有子女，构成事实婚姻。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一五年五月二十五日书记员 宋信严
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4591号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕。
委托代理人（特别授权代理）：杨凤、刘艳艳，系原告公司职员。
被告：项光结，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被告：项益文，男，1977年8月30日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告诉请判令：1、被告项光结归还信用卡透支本金19874.51元，利息为8777.73元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年4月26日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金9434.4元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年4月26日止）；2、被告项益文在3万元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇九年八月十四日
信用额度
合同相关约定
透支事实
还款事实
核定本息额
结欠本金
透支滞纳金
透支利息
保证人
保证合同编号
签订时间
保证方式
连带责任保证
保证期间
保证范围
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二、被告项益文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（以最高额3万元为限），承担清偿责任之后，有权向被告项光结追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费211元，由被告由被告项光结、项益文共同负担案件受理费541元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二〇一八年二月十二日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3953号
申请人：邓桂英，女，1988年8月21日出生，壮族，住广西横县，。
被执行人：广州佳远汽车零部件有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人：李义琼。
被执行人广州佳远汽车零部件有限公司至今未履行（2017）粤0183民初5302号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓秋虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13289号
原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王烁，男，1987年1月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告张细晶与被告王烁网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告张细晶向本院提出申请，请求撤回对被告王烁的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张细晶撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 锐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汪天新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪天新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪天新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，217.52元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，217.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20396号
原告北京凯宸电器设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡。
法定代表人蒋安乐，总经理。
委托代理人李宝柱，北京市京徽律师事务所律师。
被告承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德双桥区下二道河子村。
法定代表人吕宝勤，总经理。
本院在审理原告北京凯宸电器设备有限公司诉被告承德市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京凯宸电器设备有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京凯宸电器设备有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告北京凯宸电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费六千零二十七元，由原告北京凯宸电器设备有限公司负担二十五元（已交纳），余款六千零二元退还原告北京凯宸电器设备有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 臧 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1759号
罪犯文火烈，男，1991年7月20日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年12月20日作出（2010）潮湘刑初字第152号刑事判决，以被告人文火烈犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计7个月。刑期执行至2020年6月5日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯文火烈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文火烈在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文火烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文火烈减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
广东省�州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1630号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：尹忠莲，女，1972年03月05日出生，汉族，住广水市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人尹忠莲罚金一案中，被执行人尹忠莲至今未履行（2013）穗增法刑初字第450号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人尹忠莲名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人尹忠莲可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1813号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：康召荣，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人康召荣罚金一案中，被执行人康召荣至今未履行（2016）粤0183刑初608号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人康召荣名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人康召荣可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邱荣丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初633号
原告:何玉付,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告:黄守英,女,汉族，明光市人，住址同上，系何玉付妻子。
上述两原告的共同委托代理人:姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告:何善银,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:何善金,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
被告:何善涛,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告何玉付、黄守英诉被告何善银、何善金、何善涛赡养费纠纷一案中，因被告外出务工，原告于2017年2月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告何玉付、黄守英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何玉付、黄守英负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 线
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4338号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人张和友。
委托代理人潘清。
被告黄兵。
被告陈莉。
被告陈彪。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）诉被告黄兵、陈莉、陈彪服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人张和友，被告黄兵、陈彪到庭参加了诉讼。被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2011年7月19日，原告与被告黄兵签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告委托原告作为其向南充市商业银行股份有限公司成都双流支行贷款23.4万元的担保人，约定被告发生六次不按时或者未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。同日，被告黄兵与南充市商业银行股份有限公司成都双流支行签订了《个人客户汽车消费借款合同》（南商银【双流-7】车借字（2011）年号），原告作为保证人。被告依约获得借款后购得杰狮自卸车1辆。被告黄兵、陈莉系共同借款人，被告陈彪为上述借款向原告提供反担保。在履行贷款合同的过程中，被告部分履行了还款义务，但是后来就不再依约还款，致使原告按照协议向银行为被告垫款共计70429.63元，原告向被告多次追偿无果。故，诉请依法判令被告黄兵、陈莉、陈彪支付原告代垫款70429.63元及违约金70200元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告众汇公司向本院提交了个人汽车消费贷款担保协议书、个人客户汽车消费借款合同、银行转收息凭证、银行分户账及台账、购车相关手续、反担保合同等证据材料。
被告黄兵辩称，被告已经在2012年5月2日提前将贷款归还银行，不存在原告垫款。被告与陈莉系夫妻关系。
被告陈莉未作答辩。
被告陈彪辩称，对于被告为黄兵、陈莉承担担保责任无异议。
本院查证认为，被告黄兵、陈莉、陈彪在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告众汇公司所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，被告黄兵、陈莉与银行建立借款合同关系，原告作为被告借款保证人并与被告建立担保合同关系，被告陈彪为黄兵、陈莉的借款向原告提供反担保的事实，本案双方当事人均无异议，与本院所查明的事实一致，另查明：
一、原、被告庭审确认：由于被告黄兵、陈莉在2012年5月2日之前存在逾期还款的违约行为，原告向被告进行催收并收取了被告违约金50000元。
二、原、被告庭审确认：2012年5月2日，被告黄兵向其银行贷款账户存款15万元，银行逐月扣划还贷本息，至2012年10月，被告黄兵银行贷款账户存款余额不足，之后被告黄兵未在向其银行贷款账户存款。
三、2012年10月31日，银行扣划原告款项13870.75元，为被告黄兵、陈莉垫付贷款本息。
2012年11月30日，银行扣划原告款项14137.93元，为被告黄兵、陈莉垫付贷款本息。
2012年12月31日，银行扣划原告款项14139.69元，为被告黄兵、陈莉垫付贷款本息。
2013年1月31日，银行扣划原告款项14139.74元，为被告黄兵、陈莉垫付贷款本息。
2013年2月28日，银行扣划原告款项14139.74元，为被告黄兵、陈莉垫付贷款本息。
上述垫款共计70427.85元，至2013年2月28日，原告为被告黄兵、陈莉结清了银行贷款。
本院认为，原告为黄兵、陈莉向银行借款提供担保，以及陈彪为黄兵、陈莉银行借款向原告提供反担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。黄兵、陈莉未按约定向银行按期履行还款义务，原告在黄兵、陈莉银行贷款逾期之后按照与银行的保证担保合同约定，代为黄兵、陈莉垫款向银行结清了所欠银行贷款，承担了保证担保责任，因此原告对黄兵、陈莉依法依约享有追偿权。故，原告诉请黄兵、陈莉偿还垫付给银行的贷款本的理由成立，其垫款金额的诉讼请求本院以70427.85元为限予以支持。根据合同约定，黄兵、陈莉逾期6次以上不履行还贷义务，应当承担原告担保总额30%的违约金，黄兵、陈莉在2012年5月2日之前即存在逾期还款的违约行为，2012年10月起又存在5次逾期还款的违约行为，逾期还款的违约行为累计在6次以上，依约应承担原告担保总额30%的违约金。由于原告已经对黄兵、陈莉在2012年5月2日之前存在的逾期还款违约行为收取了50000元违约金，原告本次诉讼自愿减少违约金，按照涉案5次实际垫款金额的25%计算违约金，本院应予准许。故，原告诉请黄兵、陈莉支付原告违约金的理由成立，其违约金的诉讼请求本院以17606.96元（垫款70427.85元×25%）为限予以支持。由于陈彪至今未按照反担保保证合同约定向原告履行反担保责任，因此陈彪应当为黄兵、陈莉的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵、陈莉、陈彪于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付的银行贷款本息70429.63元；
二、被告黄兵、陈莉、陈彪于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金17606.96元；
三、驳回原告四川众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，由被告黄兵、陈莉、陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗 茂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第689号
原告张跃明。
委托代理人沈旦晶。
被告李志明。
本院在审理原告张跃明诉被告李志明民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费75元（已减半），由原告张跃明负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年七月十二日
代书 记员 熊丽敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申1号
再审申请人李同龙，男，1958年8月15日出生。
被申请�石辛安，男，1952年2月18日出生。
再审申请人李同龙因与被申请人石辛安劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第8235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李同龙申请再审称，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向法院申请再审。我于2010年承包了平庄郊野公园管理用房四合院装修工程，由于甲方拖欠我的工程款，被迫停工，我无法联系到发包方，我与雇佣的被申请人是表兄弟关系，被申请人言称帮我向发包方要欠款，但是我得给被申请人出具高于实际工资的欠条，内含饭费管理费等，被申请人承诺只拿自己应得的工资，还出具证明一份，并发誓不会多要钱，我出于对被申请人承诺的信任就同意了他的建议，可是被申请人并没有告甲方，一年后被申请人竟然以此欠条为依据起诉了我，要求支付所欠工资。我为了让被申请人继续向发包方追要工程款，隐瞒了真实情况，而且属于双方隐瞒了实情，由法院调解我支付被申请人176500元，我违心签了字，并已由法院强制执行，被申请人属于欺诈行为，多得的工资为不当得利，应依法返还给我，因此向法院申请再审，请求对原审依法改判。
本院审查查明，2014年1月17日，石辛安以劳务合同纠纷为由，将李同龙诉至我院。诉讼过程中，在承办法官的主持下，石辛安与李同龙达成调解协议，协议内容为：李同龙于本调解生效后六个月内支付石辛安欠款十七万六千五百元。双方当事人签收了调解书。该调解书于2014年1月17日发生法律效力。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申�再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经本院查阅卷宗，原审调解并未违反当事人自愿原则，且调解书的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。申请再审时，申请再审人李同龙承认且提供证人证言证明，原审时原被告双方合意伪造了工资欠条并欺骗了法官，以达到他们找工程合同相对方的目的。申请再审人提供的证据不足以证明本案原审的调解违反了自愿及合法原则。申请再审人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，但该条法律规定适用的对象为已经发生法律效力的判决、裁定，并不适用于本案的调解书。故申请再审人申请再审的法律依据错误。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书2014年3月7日发生法律效力，李同龙于2015年10月向本院申请再审，亦已�过法律规定的对调解书申请再审的六个月的期限。综上，本院对李同龙申请再审的主张不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李同龙的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月四日
书 记 员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民申1号再审申请人李同龙，男，1958年8月15日出生。被申请�石辛安，男，1952年2月18日出生。再审申请人李同龙因与被申请人石辛安劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第8235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同龙申请再审称，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，向法院申请再审。我于2010年承包了平庄郊野公园管理用房四合院装修工程，由于甲方拖欠我的工程款，被迫停工，我无法联系到发包方，我与雇佣的被申请人是表兄弟关系，被申请人言称帮我向发包方要欠款，但是我得给被申请人出具高于实际工资的欠条，内含饭费管理费等，被申请人承诺只拿自己应得的工资，还出具证明一份，并发誓不会多要钱，我出于对被申请人承诺的信任就同意了他的建议，可是被申请人并没有告甲方，一年后被申请人竟然以此欠条为依据起诉了我，要求支付所欠工资。我为了让被申请人继续向发包方追要工程款，隐瞒了真实情况，而且属于双方隐瞒了实情，由法院调解我支付被申请人176500元，我违心签了字，并已由法院强制执行，被申请人属于欺诈行为，多得的工资为不当得利，应依法返还给我，因此向法院申请再审，请求对原审依法改判。本院审查查明，2014年1月17日，石辛安以劳务合同纠纷为由，将李同龙诉至我院。诉讼过程中，在承办法官的主持下，石辛安与李同龙达成调解协议，协议内容为：李同龙于本调解生效后六个月内支付石辛安欠款十七万六千五百元。双方当事人签收了调解书。该调解书于2014年1月17日发生法律效力。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申�再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经本院查阅卷宗，原审调解并未违反当事人自愿原则，且调解书的内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。申请再审时，申请再审人李同龙承认且提供证人证言证明，原审时原被告双方合意伪造了工资欠条并欺骗了法官，以达到他们找工程合同相对方的目的。申请再审人提供的证据不足以证明本案原审的调解违反了自愿及合法原则。申请再审人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，但该条法律规定适用的对象为已经发生法律效力的判决、裁定，并不适用于本案的调解书。故申请再审人申请再审的法律依据错误。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书2014年3月7日发生法律效力，李同龙于2015年10月向本院申请再审，亦已�过法律规定的对调解书申请再审的六个月的期限。综上，本院对李同龙申请再审的主张不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人李同龙的再审申请。审 判 长  刘 敏审 判 员  郭海东代理审判员  宁 璐二〇一六年一月四日书 记 员  马 迪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第765号
原告罗某某，女，1985年11月17日出生，壮族，农民，住西林县。
被告温某某，男，1984年8月12日出生，壮族，农民，住西林县。
原告罗某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员李景茂担任审判长、审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案。书记员欧致畯担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告经自由恋爱，于2006年8月26日结婚登记手续。2007年3月25日，夫妻共同生育女儿温某，现在XX乡XX村小学读书。被告在原告怀孕期间便开始殴打原告，此后更是常借故殴打，甚至无任何理由地伤害原告。近年来，被告的家庭暴力愈演愈烈，为避免再受伤害，原告跑到外省务工，被告仍追随到原告工作地——即2013年的5月12日、13日、6月5日三次殴打原告，为此，原告曾到当地医院即深圳市宝安区沙井医院治疗。原告认为夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，用以证实原、被告是合法婚姻。
2、《（2013）西民一初字第662号民事裁定书》，用以证实原告曾经向法院起诉离婚。
3、深圳市宝安区沙井人民医院就诊材料，用以证实原告在2013年6月份被被告温某某殴打，然后到医院检查治疗。
被告温某某既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告罗某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗某某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原告与被告经自由恋爱，于2006年8月26日结婚登记手续。2007年3月25日，夫妻共同生育女儿温某，现在XX乡XX村小学读书。被告的家庭暴力愈演愈烈后，原告跑到外省务工，但被告仍追随到原告工作地于2013年6月5日再次殴打原告，为此，原告于当天到当地医院即深圳市宝安区沙井医院治疗。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，双方已无法共同生活。因此，特向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某某与被告温某某是经自由恋爱后结婚，婚后双方是建立了一定的夫妻感情的，并已共同生育了孩子，虽然近几年来夫妻为家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理好家庭中的一些事务，夫妻相互尊重，相互理解，夫妻仍有和好的可能；原告提出被告有长期家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂的主张，原告只有2013年6月5日就诊记录来证实，但该证据是无法证实被告有长期家庭暴力的，所以，原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：6051010112001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李景茂
审判员 梁耀文
陪审员 赵仁芬
二〇一四年一月十三日
书记员 欧致畯
福建省建瓯市人民法院
执行裁�书
（2015）瓯执字第1616号
申请执行人詹九婢，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹昌铭，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人詹九婢与被执行人詹昌铭交通肇事赔偿一案中，被执行人詹昌铭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯刑初字第237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第82号
原告徐战华，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
被告叶景峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐战华与被告叶景峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告徐战华诉称，被告向其借款2万元至今未还，故诉请判令被告偿还上述借款及违约金（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月15日起计算至实际还款之日止）。
被告叶景峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告叶景峰向原告徐战华借款2万元，约定借款期限从2012年10月4日起至2012年10月14日止，若逾期还款按借款金额的5%支付违约金。借款期限届满后至今，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的借款协议及庭审中当事人的陈述为证。被告叶景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及违约金，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
被告叶景峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐战华借款2万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告叶景峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 童海平
二〇一三年七月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1103号
原告：林天翔。
委托代理人：马秀文。
被告：丁飞燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：施建峰。
原告林天翔诉被告丁飞燕、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林天翔自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月十日
书记员 童晓雷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执416号
申请执行人：黄进华，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省清新县，。
被执行人：陈国有，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省阳山县，。
关于申请执行人黄进华申请执行被执行人陈国有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初229号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人陈国有所有牌号为粤Ｒ×××××机动车一辆，但该车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）粤0118执416号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月十日
书 记 员 阮洪斌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执465号
申请执行人：黄笑珍，女，1958年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：广州众胜纺织品有限公司，住广州市增城区荔城街荔新十二路96号17幢107号。
本院在执行黄笑珍与广州众胜纺织品有限公司劳动争议一案中，广州众胜纺织品有限公司至今未履行本院作出的(2017)粤0183民初3835号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询广州众胜纺织品有限公司名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。黄笑珍亦没有提供广州众胜纺织品有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黎晓燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第700号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市闵行区。
指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）73号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闸北区人民检察院指派检察员陈某乙、高某出庭支持公诉。本院审理期间，上海市闸北区人民检察院于2015年11月13日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人徐某某伙同项国宵（另案处理）注册成立今鑫公司，项国宵担任公司法定代表人，徐某某担任公司股东及副总经理，并负责公司日常经营。项国宵、徐某某通过今鑫公司设立了“今鑫财富”P2P网贷平台，在网站上发布借款项目，承诺保本并支付月利率2%左右的利息，向不特定社会公众吸收资金，所收钱款全部转至项国宵及徐某某的个人银行账户。经审计，2013年7月至11月间，项国宵、徐某某通过上述方式非法吸收500余名社会公众投资款项4，100余万元。
2013年12月20日，被告人徐某某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述基本犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言、书证、司法鉴定意见书等证据材料，认为被告人徐某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人徐某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此提请本院依法追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议。但被告人徐某某辩解，其系受项国宵之邀帮其筹建今鑫公司，并非实际股东，仅按月领取薪水。今鑫公司的投资项目、经营活动、收到的钱款的去向、均由项国宵实际控制，而其主要负责公司日常管理、推广介绍及部分接待工作。在项携款逃逸后，其也帮助集资人报案，案发后也积极配合公安机关寻找项及案件的侦查工作。据此请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人徐某某系初犯，案发后主动投案自首，认罪态度较好，并积配合公安机关侦查工作，据此请求对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人徐某某伙同项国宵（另案处理）注册成立今鑫公司，项国宵担任公司法定代表人，徐某某担任公司股东及副总经理，并负责公司日常管理、接待等工作。项国宵、徐某某通过今鑫公司设立了“今鑫财富”P2P网贷平台，在网站上发布借款项目，承诺保本并支付月利率2%左右的利息，向不特定社会公众吸收资金，所收钱款全部转至项国宵及徐某某的个人银行账户。经审计，2013年7月至11月间，项国宵、徐某某通过上述方式非法吸收500余名社会公众投资款项人民币4，100余万元。
2013年12月20日，被告人徐某某经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人罗宏斌、刘佳、唐敏明、杨建、王永皎、王静、程昆鹏等80余名证人的证言笔录及提供的报案材料、网页截图、转账凭证等，证实上述人员通过今鑫财富网站了解到该公司推出保本及月利率2%左右的理财项目后，通过线上网银转账、卡卡转账的方式投资的情况。
2、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局制作的《协助查询财产通知书》，项国宵建设银行、农业银行、招商银行、工商银行账户，徐某某中国银行、招商银行、建设银行。工商银行、交通银行账户。今鑫公司中国银行账户、今鑫公司提供的充值记录等，证实2013年7月至11月，项国宵、徐某某通过国付宝信息科技有限公司等3家公司。交通银行等6家银行收到社会公众集资款项4，100余万元，归还投资者本金和利息3，100余万元。
3、证人牛某某、黄某某、刘某、潘某、杨某某、俞某某、胡某某的证言，证实今鑫公司的运营情况，徐某某作为公司的副总经理，负责公司的全面运营管理、接待投资者等事务，公司收到的投资款均转至项国宵及徐某某的个人银行账户。
4、今鑫公司提供的《上海市房屋租赁合同》、上海市工商行政管理局闸北分局档案室提供的《企业法人营业执照》、公司章程、股东出资信息、验资报告等材料，证实今鑫公司的注册成立情况。
5、被告人徐某某的供述笔录及当庭供述，证实其受项国宵之邀，帮助项注册成立今鑫公司，开设P2P网贷平台，承诺支付投资者高额回报，向社会公众吸收存款，后其担任公司的副总经理，负贵公司管理，接待投资者等工作。同时，项国宵让其提供个人银行卡，用于项收取社会公众资金，但徐某某辩解其并不知晓网站上所谓的借款项目是否真实存在，也不知道集资款的用途去向。
6、证人胡某某、陈某甲、董某某、瓮某某、林某的证言及部分辨认笔录，上海市公安局闸北分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》、今鑫公司的网站截图、温州晶美交通设施有限公司出具的《说明》，证实今鑫财富网站上的部分借款项目经查证均为虚构，上述人员未委托项国宵对外借款。
7、上海市公安局闸北分局经济犯罪侦查支队出具的《受案登记表》和《到案经过》，证实本案的案发经过和被告人徐某某的到案情况。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人徐某某伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系自动投案、并如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三
年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年5月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第94号申请执行人吴彩银。申请执行人陈会苹。被执行人黄燕燕。本院在执行吴彩银、陈会苹申请执行黄燕燕关于房屋租赁合同纠纷一案过程中，因黄燕燕已自动履行给付合同款1250元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象民初字第779号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员覃柳平审判员陈扬军二〇一五年七月二十七日书记员韦腾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2063号
申请执行人侯书成，城镇居民。
被执行人赵水尧，农村居民。
本院在执行申请执行人侯书成与被执行人赵水尧买卖合同纠纷一案中，被执行人赵水尧已给付侯书成案款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年七月五日
书记员 郭海雷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初631号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年3月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日22时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号轿车沿滕州市平行路馍馍庄小区路由西向东行驶至洁莲洗化店路口，与对方向赵某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车相撞，致两车损坏。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检验，被告人李某某血液中乙醇含量为169.34mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
另查明，2013年3月29日被告人李某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，本院（2013）滕刑初字第224号刑事判决书，被告人李某某的户籍证明，交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 顾士刚
人民陪审员 贾玉路
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 奚传梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第403号
罪犯高贵林，男，1978年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）西刑初字第38号刑事判决，以被告人高贵林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三千元。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月21日起至2019年3月20日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高贵林在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年12月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贵林减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告曹得庆，农村居民。
被告夏良英（曹得庆之妻），农村居民。
被告姜龙全，农村居民。
被告刘玉玺，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告曹得庆、夏良英、姜龙全、刘玉玺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、被告姜龙全到庭参加诉讼，被告曹得庆、夏良英、刘玉玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人曹得庆在我行借款一笔，金额为5万元，由被告夏良英、姜龙全、刘玉玺提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告曹得庆偿还我行借款5万元及利息，被告夏良英、姜龙全、刘玉玺承担连带责任。
被告姜龙全辩称，我虽签字了，但不知道给谁担保，不同意原告的要求。
被告曹得庆、夏良英、刘玉玺均未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告曹得庆向原告申请借款5万元，用途制水泥砖，在贷款业务申请表中，被告夏良英在借款人配偶栏签字，被告姜龙全、刘玉玺在担保人栏签字。
2013年4月4日，原告与被告曹得庆、姜龙全、刘玉玺签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告曹得庆在借款人栏签字，被告姜龙全、刘玉玺在担保人栏签字。
2013年4月4日，原告将借款5万元提供给了被告曹得庆。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月3日。
借款到期后，被告曹得庆仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告曹得庆、姜龙全、刘玉玺签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告曹得庆应当向原告偿还借款5万元及利息；被告曹得庆在借款合同签订时，与被告夏良英是夫妻关系，并且被告夏良英在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告曹得庆与被告夏良英的夫妻共同债务，故被告夏良英应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告姜龙全、刘玉玺作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹得庆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告夏良英就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告姜龙全、刘玉玺就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，均由被告曹得庆、夏良英、姜龙全、刘玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年九月三十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第398号
原告：莒县盛信锻造有限公司，住所地莒县城阳街道大许庄村。
法定代表人：许家壮，该公司经理。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所实习律师。
被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。
法定代表人：宫政委，该公司董事长。
委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
原告莒县盛信锻造有限公司与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县盛信锻造有限公司的法定代表人许家壮及其委托代理人杜作家、刘挺，被告山东五矿沂水锻造有限责任公司的委托代理人王德法、王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县盛信锻造有限公司诉称：原告承揽被告提供图纸、尺寸及部分原材料的各种型号的螺栓等产品，由被告使用并支付加工承揽费用。自2007年至2013年11月6日，原告先后给被告加工各种型号螺栓一宗，经双方用材料费与加工费相抵，被告尚欠原告加工费及材料费446296.49元。原告多次索要，被告以种种理由拖付。请求判令被告偿付原告款446296.49元及相对应的银行贷款利率损失；诉讼费用由被告负担。
被告山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称：原告自2006年11月起为被告加工各种型号的螺栓等产品，被告为原告提供钢材原料，原告加工成产品。期间，原告从被告处提取钢材原材料1217.732吨，交回产品1030.19603吨，现原告尚欠被告187.5吨原材料未加工，如被告终止合同，原告应返还被告187.5吨原材料或相应价款93.75万元。原告所诉违背事实和法律，请求法院依法调解或判令被告继续履行合同或返还被告冲抵加工费后剩余钢材材料款49.1万元。
经审理查明：原告莒县盛信锻造有限公司经营机械零部件锻造、加工、销售业务，被告山东五矿沂水锻造有限责任公司生产经营各类索具、电力金具及其他铸造件等业务。2006年11月，双方口头约定，由原告承揽加工被告提供图纸、尺寸等要求的螺栓等产品，由被告使用并支付加工费用。原、被告自2006年12月至2012年7月发生业务过程中，原告多次从被告处领取加工原材料钢材，原告为被告出具领料欠条，并按照被告的要求为其加工成螺栓等产品再交付给被告，双方结算时扣除原告领取的加工原材料款后，原告从中处挣取加工费。庭审中，原、被告双方根据交易往来账上核算，被告尚欠原告加工费495427.09元，另有未开增值税发票的加工费64069.13元，扣除原告从被告处领取的尚未加工的钢材原材料折款175497元，被告尚欠原告加工费共计383999.22元。庭审中，原、被告双方对账后，被告同意对于原告从被告处领取的尚未加工的钢材原材料折款175497元外的原告向被告出具的欠条一律作废。
另查明：被告在答辩中请求法院依法调解或判令被告继续履行合同或返还被告冲抵加工费后剩余钢材材料款491000元，但在本院指定期限内未提交反诉申请。
以上事实，有当事人陈述、收料报告单一宗、发票一宗等在卷证实，应当认定。
本院认为：原告从被告处领取钢材原材料后，原告向被告出具领料欠条，并按照被告的要求加工成螺栓等产品交付给被告，双方结算时扣除原告领取的加工原材料款后，原告从中处挣取加工费，原、被告双方的关系应属承揽关系。庭审中，原、被告双方经核算，被告尚欠原告加工费383999.22元，系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。被告在答辩中请求法院依法调解或判令被告继续履行合同或返还被告冲抵加工费后剩余钢材材料款491000元，但在本院指定期限内未提交反诉申请，视为放弃相关诉讼权利，且被告在庭审中同意对于原告从被告处领取的尚未加工的钢材原材料折款175497元外的原告向被告出具的欠条一律作废，亦从侧面佐证，其辩解本院不予支持。原、被告虽未约定利息，但原告多次索要，被告均未支付加工费，造成原告一定经济损失，应当自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至该债务履行完毕之日。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告山东五矿沂水锻造有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告莒县盛信锻造有限公司加工费人民币383999.22（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月4日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，由被告山东五矿沂水锻造有限责任公司负担6878元，原告莒县盛信锻造有限公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2945号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，系公司董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告张远强，男，生于1974年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告张远强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2945号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，系公司董事长。
委托诉讼代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告张远强，男，生于1974年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告张远强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙 源