wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2256号
原告刘彩霞，农民。
被告刘吉艳，农民。
追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人孔子文。
原告刘彩霞与被告刘吉艳、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告刘吉艳、追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：2012年11月30日7时30分许，刘吉艳驾驶冀B×××××微型轿车由东向西行驶至遵化市北二环西路电厂道口时，与骑电动自行车行驶的刘彩霞发生交通事故，电动自行车倾倒的同时，与骑自行车行驶的王天宏发生交通事故，致刘彩霞、王天宏受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失3783.1元。
被告刘吉艳辩称：刘吉艳对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为杨军，刘吉艳与杨军是夫妻关系。对原告合理损失，刘吉艳同意承担赔偿责任。
追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（20万元），交强险保险期间为2012年7月31日16时起至2013年7月31日16时止，商业第三者责任保险保险期间为2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：冀B×××××车辆在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2012年7月31日16时起至2013年7月31日16时止，商业第三者责任保险保险期间为2012年8月1日0时起至2013年7月31日24时止。2012年11月30日7时30分许，刘吉艳驾驶冀B×××××微型轿车由东向西行驶至遵化市北二环西路电厂道口时，与骑电动自行车行驶的刘彩霞发生交通事故，电动自行车倾倒的同时，与骑自行车行驶的王天宏发生交通事故，致刘彩霞、王天宏受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，刘吉艳应承担事故的全部责任；刘彩霞、王天宏无责任。审理中，被告及追加被告对原告损失的医疗费1397.52元、车辆损失费255元均无异议。原告及追加被告对被告刘吉艳为原告开支的费用428.83元均无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的误工费、误工时间、护理费、评估费、鉴定费、现场照相费、交通费、住院期间伙食补助费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、甲方为遵化市苏家洼镇欢喜岭铁矿、乙方为刘彩霞的劳动合同书1份、工资表3张。
法庭质证中，被告刘吉艳称劳动合同期限有涂改，且签字日期与订立劳动合同的日期不符，对劳动合同真实性不予认可；以2012年11月工资表记载出勤天数为31天、刘彩霞当月发生交通事故却发放足额工资为由对工资表真实性不予认可。追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以劳动合同的劳动期间有涂改，且未捺印，工资表无制表人、审核人签字，未提供误工证明为由对劳动合同、工资表均不予认可。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定刘彩霞误工损失日为15日。
法庭质证中，被告刘吉艳以工资表显示原告一直工作未产生误工为由对鉴定意见书不予认可；追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对鉴定意见书无异议。
3、评估费发票1张，金额100元。
4、鉴定费定额发票6张，金额600元。
5、现场照相费发票1张，金额50元。
6、遵化市第二医院门诊收费收据2张，即复印费9.5元。
法庭质证中，被告刘吉艳对证据3、4、5、6不予认可；追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司称证据3、4、5、6不属于保险公司理赔范围。
审理中，被告、追加被告均称原告主张的住院期间伙食补助费应按20元／日计算；护理费未提供证据，认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算；交通费未提供证据，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费、车辆损失费、被告刘吉艳为原告开支的医疗费，原、被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了劳动合同及工资表，但劳动合同期限有涂改痕迹，工资表并非财务记帐原始凭证，无制表人、审批人等必须手续，且2012年11月工资表中出勤天数栏为31日，与事实不符，故劳动合同及工资表缺乏真实性，本院不予采信；原告请求赔偿的护理费，未向本院提供证据予以证实，本院认为，根据原告及护理人员户口性质，可参照河北省上年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以支持误工费、护理费，误工时间参照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以确定。原告请求赔偿的评估费、鉴定费、现场照相费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告刘彩霞损失医疗费1397.52元、住院期间伙食补助费40元（20元／天，2天）、误工费557.4元（37.16元／天，15天）、护理费74.32元（37.16元／天，2天）、车辆损失费255元、评估费100元、鉴定费600元、现场照相费50元、复印费9.5元，合计3083.74元。因冀B×××××车辆在追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告刘吉艳为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘彩霞各项损失合计3083.74元，由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘彩霞2324.24元（其中医疗赔偿限额项下1437.52元，在伤残赔偿限额项下631.72元、财产损失赔偿限额项下255元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘彩霞759.5元，以上合计3083.74元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告刘吉艳为原告刘彩霞开支的费用428.83元，由原告刘彩霞在获得保险公司赔偿款项后返还给被告刘吉艳。
案件受理费25元，由追加被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年七月六日
书记员 张 铮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第141号
申请执行人沈亚树，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金高，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人沈亚树与被执行人黄金高买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀民初字第4619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈亚树于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金高支付猪肉款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4619号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第141号
申请执行人廖文菁。
被执行人戴涛。
申请执行人廖文菁依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第795号民事调解书向本院申请执行被执行人戴涛民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。本案执行过程中，双方达成和解，并履行完毕。被执行人戴涛已支付执行款230000元，本院收取执行费3350元，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第795号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一五年四月十三日
书记员 曾文燕
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩39号
被拘留人刘玉堂，男，汉族，1963年4月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人康小军与被执行人刘玉堂、杨虎城劳务合同纠纷一案中,查明刘玉堂拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)之规定，决定如下：
对刘玉堂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十八日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0288号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人吴爱明。
被告王为琴。
被告姚军。
被告万斌。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王为琴、姚军、万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴爱明到庭参加诉讼，被告王为琴、姚军、万斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年11月5日，被告王为琴向原告借款150000元，由被告姚军、万斌提供连带责任保证。双方签订了个人担保借款合同。借款到期后，借款人及担保人均未归还。要求被告王为琴归还借款本金150000元，支付该款从2010年11月5日起至实际还款之日的利息，被告姚军、万斌对上述义务承担连带清偿责任。
被告王为琴、姚军、万斌均未答辩。
经审理查明：2010年11月5日，借款人王为琴，担保人姚军、万斌与江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）签订了个人担保借款合同一份，约定：借款人王为琴向合作银行借款150000元，借款用途为购装潢材料，借款期限自2010年11月5日起至2011年11月4日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款月利率为7.44‰，借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；等等。
当日，合作银行按约将贷款150000元划入被告王为琴在合作银行开设的账户内。借款到期后，借款人及担保人未能按约还本付息。
另查明，2011年1月30日，原告农商行依法设立。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局的文件规定，合作银行终止，其债权债务均由原告农商行享有与承担。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、交易清单、借款借据及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：合作银行与借款人王为琴，担保人姚军、万斌签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告王为琴未能按约还本付息，其逾期还款应当偿付逾期利息。被告姚军、万斌为被告王为琴提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王为琴追偿。原告农商行成立后，合作银行的债权债务转由该行享有，故原告有权向被告王为琴主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为琴归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告王为琴偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元的利息（从2010年11月5日起至2011年11月4日按月利率7.44‰计算，自2011年11月5日至实际还款之日，按月利率11.16‰计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告姚军、万斌对被告王为琴的上述义务承担连带清偿责任，被告姚军、万斌承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告王为琴追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王为琴负担（已由原告代垫，被告王为琴在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 滕自强
二〇一三年七月十日
书记员 朱 彤
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第499号
原告潘家就（公民身份号码×××6515），男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住广西苍梧县××六堡村××号。
被告蒋冠英（公民身份号码×××6510），男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住广西苍梧县××六堡村××号。
原告潘家就与被告蒋冠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员范天全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家就，证人潘桂就、潘友华到庭参加诉讼，被告蒋冠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家就诉称，2008年2月3日，被告因生意周转困难向原告借款30000元，约定于2008年3月3日归还。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告身份情况；2、借条，证实被告向原告借款30000元，并保证于2008年3月3日还清的事实；3、证人潘甲、潘乙的证言，证实被告向原告借款，原告一直向被告追讨借款的事实。
被告蒋冠英未提出答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。故对原告陈述的事实及提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年2月3日，被告以生意资金周转不足为由向原告借款30000元，约定于2008年3月3日归还。当日被告立下内容为：“今向潘家就借用人民币现金叁万元正（￥30000元正），因家中生意资金周转不足，本人在2008年3月3日保证还清以上借款，借款人蒋冠英时间2008年2月3日”的借条。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为据，债务应当清偿。约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蒋冠英于本判决生效之日起十日内归还原告潘家就的借款30000元。
本院依法减半收取本案案件受理费275元，由被告蒋冠英负担。原告潘家就多预交的案件受理费275元，由本院退还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 范天全
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈国强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第559号
申请执行人蒋金喜，男，1968年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇大蒋家村。
被执行人张秀国，男，1955年8月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区横掌芮里村。
本院在执行申请执行人蒋金喜与被执行人张秀国借贷纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2006）招执字第559号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00278号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2014年3月24日13时22分许，酒后驾驶苏F＊**号普通二轮摩托车，行驶至如东县丰利镇华严村丰西大桥北侧十米水泥路路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为98.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人步某某、沈某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东县丰利镇人民政府出具的证明；被告人王某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2925号
罪犯范德刚，男，满族，1980年4月10日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年12月16日作出（2011）双刑初字第283号刑事判决，以被告人范德刚犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人范德刚不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）哈刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯范德刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范德刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范德刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范德刚减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第545号
罪犯赵美玲（自供），女，1980年7月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，原住黑龙江省五常市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十五日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2011）威环刑初字第153号刑事判决，以被告人赵美玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵美玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵美玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵美玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵美玲在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵美玲予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第545号
罪犯吕国平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年6月20日作出了（1997）鲁刑一核字第137号刑事判决，以被告人吕国平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年7月对其裁定减为无期徒刑，于2001年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕国平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕国平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国平予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1203号
原告：李健。
委托代理人：孙林剑。
委托代理人：李昌华。
被告：陈华龙。
被告：陈伟红。
原告李健为与被告陈华龙、陈伟红民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人孙林剑及被告陈伟红到庭参加诉讼，被告陈华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告与被告陈伟红曾共同向本院申请要求本案先行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告李健起诉称：2011年9月13日，被告陈华龙以缺少周转资金为由向原告借去人民币100000元，并出具借条一份，载明：“陈华龙今向李健借到人民币壹拾万元整（100000.00），利率每月1.5%。”上述借款两被告曾承诺及时归还，但经原告多次催讨均无果。另经查，两被告于2010年6月23日在三门县民政局办理了结婚登记手续，两被告系夫妻关系。现请求判令被告陈华龙、陈伟红立即归还原告借款本金100000元，并支付自2011年9月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈华龙未作答辩。
被告陈伟红答辩称：对本案借款不知情，不应由其承担共同还款责任。
原告李健为证实其主张当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告陈华龙于2011年9月13日向原告借款100000元，并约定月利率为1.5%的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年6月23日登记结婚的事实。
经质证，被告陈伟红对证据二无异议，对证据一表示不知情，并要求原告提供交付依据。
被告陈华龙、陈伟红未向本院提交证据。
本院认证如下：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告陈华龙。被告陈华龙既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，被告陈华龙作为经手人未提出异议，本院对其真实性予以确认。另外，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故该证据本院予以采信，能够证明被告陈华龙于2011年9月13日向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。原告提供的证据二，被告陈伟红无异议，本院予以确定，能够证明被告陈华龙、陈伟红于2010年6月23日登记结婚的事实。被告陈伟红表示与被告陈华龙已于2012年3月21日登记离婚，对该事实原告无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年9月13日，被告陈华龙向原告李健借款100000元，并出具借条一份，借条中载明利息为月利率1.5%，未载明还款期限。另查明，被告陈华龙、陈伟红于2010年6月23日登记结婚，于2012年3月21日登记离婚。上述借款经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为：原告李健与被告陈华龙之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告与被告陈华龙对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告陈华龙返还借款。被告陈华龙经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈伟红亦无证据证明被告陈华龙与原告明确约定本案借款为被告陈华龙个人债务的，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告陈华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华龙、陈伟红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李健借款本金100000元及利息（自2011年9月13日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告陈华龙、陈伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年七月十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0047号
原告王泽存，系舒城县城关镇振兴建筑模板经营部业主。
委托代理人汤良春、汤良贵。
被告苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴，经理。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
原告王泽存与被告苏州华居建设有限公司（以下简称华居公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤良春、被告托代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽存诉称，2010年12月，其经营的舒城县城关镇振兴建筑模板经营部（以下简称振兴经营部）与被告签订独墅岛项目模板购销合同，约定由振兴经营部向被告供应模板。其向被告供货共计92万元，被告未按约付款，尚欠27万元。现要求被告支付尚欠货款27万元，并承担本案诉讼费用。
被告华居公司辩称，无证据证明原告与振兴经营部的业主为同一人，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年12月12日，被告（甲方）与振兴经营部（乙方）签订《独墅岛项目模板购销合同》，约定甲方因在苏州中海独墅岛项目工程施工，委托乙方为甲方提供模板等材料；模板的规格为183＊91.5＊1.2，单价为35元／张，数量按实结算；付款方式与期限为，甲方每月5日做一次材料供应量结算（1-30日）工作，每月支付一次货款，每次支付货款的90%，余款10%于一年内付清。2012年8月20日，被告出具《承诺书》确认结欠振兴经营部货款32万元，承诺于2012年8月底付清。
另，原告为证明其系振兴经营部的业主，向本院提供振兴经营部的营业执照和组织机构代码证各一份，其上载明振兴经营部的经营者姓名为王泽存。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为其上并未载明王泽存的身份证号码，故仍不足以证明振兴经营部的业主与原告为同一人。据此，本院进行了举证责任分配，告知被告若主张二者并非同一人应当负责举证，并应被告的要求另行给予被告时间举证，但被告未能在指定期�内举证。
庭审中，本院询问被告是否结欠振兴经营部款项，出具《承诺书》后有否付款，被告以与本案无关为由拒绝回答，经释明，被告仍坚持拒绝回答。
以上事实，有购销合同、承诺书、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告举证的振兴经营部的营业执照和组织机构代码证，可以认定振兴经营部的业主为原告，原告代表振兴经营部向被告提起诉讼，符合法律规定，主体并无不当。被告辩称，营业执照上登记的业主与本案原告未必是同一人，应由被告负责举证，现被告未能提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。依据《承诺书》，被告结欠振兴经营部货款32万元，原告自认此后收到被告付款5万元，要求被告支付尚欠货款27万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州华居建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽存货款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告苏州华居建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陈其林
二〇一三年七月二十日
书 记 员 叶晓燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3914号
原告：中油溧水石油化工有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路。
法定代表人：李源，中油溧水石油化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王义云，男，1973年12月13日出生，汉族，系中油溧水石油化工有限公司员工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：经贺根，男，1969年12月10日出生，汉族，系中油溧水石油化工有限公司员工，住南京市溧水区。
被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。
法定代表人：冯立。
原告中油溧水石油化工有限公司（以下简称中油公司）与被告南京奕城置业有限公司（以下简称奕城公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义云、经贺根，被告法定代表人冯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中油公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款48200元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告从2015年9月16日至2016年9月25日，从原告处购买柴油。到2016年10月底，累计欠又宽48200元，至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告奕城公司辩称：奕城公司出庭人员、法定代表人冯立未参与公司实际经营管理，对原告所诉事实不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：原、被告于2015年9月16日签订合同，由被告向原告购买柴油。至2016年9月25日，原告最后一次向被告供货，双方对货款进行结算，确认被告尚欠货款48200元。原告已开具发票，但未将发票交付给被告。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按约向被告履行供货义务，被告应按时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款48200元，由原告提交的过磅单、增值税发票佐证，且被告对此未提出异议，本院予以认定，原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奕城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中油溧水石油化工有限公司支付货款48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 方霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）招城经执字第83号
申请执行人黑龙江省大兴安岭韩家园林业局。
法定代表人王学义，局长。
被执行人招远农房建材成套供应公司。
法定代表人王进军，经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省大兴安岭韩家园林业局与被执行人招远农房建材成套供应公司欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（1998）招城经执字第83号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第100号
原告张××。
委托代理人杨×。
被告林××。
委托代理人王××。
被告梁××。
委托代理人王××。
原告张××与被告林××、梁××买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨社刚独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员韦晓担任记录。原告张××及其委托代理人杨×，被告林××、梁××的共同委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，自2009年10月23日起，被告林××共分12次从原告处购买共计人民币16245元的服饰，未付款。原告曾多次催促被告林××支付货款，其均以各种理由拒绝支付货款，甚至躲着原告；被告梁××为被告林××的配偶，应对该债务承担共同的连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告林××支付原告货款人民币16245元及利息（自起诉之日起计算至货款付清之日止）；被告梁××对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告张××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年10月23日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款金额5560元）、2009年11月2日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额6190元）、2009年11月7日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额6360元）、2009年11月12日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额8235元）、（未注明年份的）11月16日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额10075元）、（未注明年份的）11月20日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额10450元）、2009年11月28日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额13900元）、（未注明年份的）12月9日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额15740元）、2009年12月10日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额15835元）、2009年12月21日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额16035元）、（未注明年份的）12月22日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额16135元）、2009年12月24日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额16245元）十二份，证明被告林××从原告处购买价值人民币16245元的服装及未支付货款的事实，也没有约定付款期限的事实。
2、户籍证明、结婚登记申请书、柳州市结婚登记介绍信四份，证明在发生该笔业务期间，二被告是夫妻关系，所以要对该债务承担共同的连带清偿责任。
被告林××、梁××共同辩称，从原告所提供的证据材料以及原告诉请中所写的事实理由部分，本案已超过了诉讼时效。从原告提供的十二份所谓服装材料购货凭证来看，形成的时间是最早2009年10月23日，没有年份的我们也认为它也是2009年时间段的，最后一单最晚也是2009年12月24日，根据民法通则的相关规定，本案的诉讼时效应该从2009年12月25日计算，截止原告起诉2013年5月14日，已经超过了两年的诉讼时效期间，所以请求驳回原告的诉请。
被告林××、梁××未向法庭提供证据。
经过开庭质证，对上述证据本院结合案件情况作如下分析认定：
对原告提供的证据1、证据2，因二被告对真实性均没有异议，故本院对被告林××尚欠原告货款人民币16245元以及被告梁××与被告林××系夫妻关系予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。自2009年10月23日起，被告林××分别12次向原告购买价值共计人民币16245元的服饰，并均在货单上签字予以确认。但未约定付款期限。由于被告林××一直未向原告支付该货款，原告为此向本院起诉，引起本案讼争。
本院认为，被告林××每次都在货单上签字予以确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原告与被告林××的买卖合同法律关系依法成立，且合法有效。
结合各方当事人的分歧意见，本院对本案的争议焦点确定为：
1、原告张××的诉讼请求是否超过法律规定的2年诉讼时效期间？
对争议焦点1，本院认为，由于原告和被告林××双方并未明确约定支付货款的期限，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，诉讼时效应从原告主张权利之日即原告于2013年5月14日向本院起诉之日起算，故原告的诉讼请求明显未超过法律规定的2年诉讼时效期间。因此，原告要求被告林××支付货款人民币16245元及自起诉之日起计算的货款利息，合理合法，本院予以支持。但利息应按同期人民银行规定的金融机构贷款利率进行计算。此外，被告梁××与被告林××系夫妻关系，且被告林××的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告梁××对被告林××的上述债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告林××、梁××向原告张××支付货款人民币16245元；
二、被告林××、梁××向原告张××支付货款利息（该利息的计算：以应付货款人民币16245元为基数，按同期人民银行规定的金融机构贷款利率从2013年5月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币206元（原告张××已向本院预交），减半收取103元，由被告林××、梁××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨社刚
二〇一三年七月十日
书 记 员 韦 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第100号
原告张××。
委托代理人杨×。
被告林××。
委托代理人王××。
被告梁××。
委托代理人王××。
原告张××与被告林××、梁××买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨社刚独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员韦晓担任记录。原告张××及其委托代理人杨×，被告林××、梁××的共同委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，自2009年10月23日起，被告林××共分12次从原告处购买共计人民币16245元的服饰，未付款。原告曾多次催促被告林××支付货款，其均以各种理由拒绝支付货款，甚至躲着原告；被告梁××为被告林××的配偶，应对该债务承担共同的连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告林××支付原告货款人民币16245元及利息（自起诉之日起计算至货款付清之日止）；被告梁××对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告张××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年10月23日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款金额5560元）、2009年11月2日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额6190元）、2009年11月7日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额6360元）、2009年11月12日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额8235元）、（未注明年份的）11月16日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额10075元）、（未注明年份的）11月20日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额10450元）、2009年11月28日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额13900元）、（未注明年份的）12月9日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额15740元）、2009年12月10日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额15835元）、2009年12月21日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额16035元）、（未注明年份的）12月22日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额16135元）、2009年12月24日《顿牌男装秋某服饰广某某代理出库单》（货款累计总金额16245元）十二份，证明被告林××从原告处购买价值人民币16245元的服装及未支付货款的事实，也没有约定付款期限的事实。
2、户籍证明、结婚登记申请书、柳州市结婚登记介绍信四份，证明在发生该笔业务期间，二被告是夫妻关系，所以要对该债务承担共同的连带清偿责任。
被告林××、梁××共同辩称，从原告所提供的证据材料以及原告诉请中所写的事实理由部分，本案已超过了诉讼时效。从原告提供的十二份所谓服装材料购货凭证来看，形成的时间是最早2009年10月23日，没有年份的我们也认为它也是2009年时间段的，最后一单最晚也是2009年12月24日，根据民法通则的相关规定，本案的诉讼时效应该从2009年12月25日计算，截止原告起诉2013年5月14日，已经超过了两年的诉讼时效期间，所以请求驳回原告的诉请。
被告林××、梁××未向法庭提供证据。
经过开庭质证，对上述证据本院结合案件情况作如下分析认定：
对原告提供的证据1、证据2，因二被告对真实性均没有异议，故本院对被告林××尚欠原告货款人民币16245元以及被告梁××与被告林××系夫妻关系予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。自2009年10月23日起，被告林××分别12次向原告购买价值共计人民币16245元的服饰，并均在货单上签字予以确认。但未约定付款期限。由于被告林××一直未向原告支付该货款，原告为此向本院起诉，引起本案讼争。
本院认为，被告林××每次都在货单上签字予以确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，原告与被告林××的买卖合同法律关系依法成立，且合法有效。
结合各方当事人的分歧意见，本院对本案的争议焦点确定为：
1、原告张××的诉讼请求是否超过法律规定的2年诉讼时效期间？
对争议焦点1，本院认为，由于原告和被告林××双方并未明确约定支付货款的期限，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，诉讼时效应从原告主张权利之日即原告于2013年5月14日向本院起诉之日起算，故原告的诉讼请求明显未超过法律规定的2年诉讼时效期间。因此，原告要求被告林××支付货款人民币16245元及自起诉之日起计算的货款利息，合理合法，本院予以支持。但利息应按同期人民银行规定的金融机构贷款利率进行计算。此外，被告梁××与被告林××系夫妻关系，且被告林××的上述债务系夫妻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告梁××对被告林××的上述债务应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告林××、梁××向原告张××支付货款人民币16245元；
二、被告林××、梁××向原告张××支付货款利息（该利息的计算：以应付货款人民币16245元为基数，按同期人民银行规定的金融机构贷款利率从2013年5月14日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币206元（原告张××已向本院预交），减半收取103元，由被告林××、梁××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审员杨社刚
二〇一三年七月十日
书记员 韦晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2398号
原告张某，农村居民。
被告姜某，农村居民。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月10日生长女张铭杨，2006年8月10日生次女张骞誉。婚后被告性格多疑，常因家务琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，现已分居二年之久，请求离婚诉讼费由被告负担。
被告姜某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月10日生长女张铭杨，2006年8月10日生次女张骞誉。婚后原、被告时常因家务琐事发生争吵。2012年春节后，原、被告开始分居生活。2012年8月，原告曾起诉过离婚，后又撤诉。撤诉后至今原、被告也未有和好，关系也未改善。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2012）平民一初字第3064号裁定书及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事发生过争吵，对夫妻感情产生较大影响。原告在2012年8月起诉过离婚后又撤诉，撤诉其夫妻关系并未得到改善，至今仍处于分居状态。原告坚持离婚，本院应予准许。考虑到孩子的具体情况，婚生女张铭杨由原告抚养，婚生女张骞誉由被告抚养，抚养费各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某离婚。
二、婚生女张铭杨由原告张某抚养，婚生女张骞誉由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年七月十日
书记员 冯雅琴
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民一初字第00482号
原告程时芳，女，生于1964年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，个体户。
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郧西县鑫成粉体科技有限公司。
法定代表人陈刚，现为该公司总经理。
委托代理人魏志刚，系该公司采购部部长。
原告程时芳诉被告郧西县鑫成粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员林劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程时芳、被告委托代理人魏志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程时芳诉称：我于2012年3月同被告订立了付款协议，约定由被告在2012年6月30日前付清所欠货款103328元，否则另追加总金额10%的违约金。后经我多次催要，被告拖欠未付。要求被告支付所欠货款103328元，并支付违约金15686元。
被告郧西县鑫成粉体科技有限公司辩称：原告所诉属实，但我公司目前尚未正式生产，要求分期给付。
经审理查明：原告自2011年11月开始，向被告供应建厂所需水泥，2012年3月13日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告货款156860元，双方为此订立付款协议，约定由被告在2012年4、5、6三个月每月付款45620元，如到期未付，由被告按欠款总额的10%向原告支付违约金。到期后被告仅支付了部分欠款，尚欠原告水泥款103328元经原告多次追要未付，原告遂诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告间所订立的付款协议为有效协议，应受法律保护；被告未按协议约定付清货款的行为属违约行为，应承担违约的民事责任；原告依据有效协议向本院主张被告偿付拖欠货款并按合同约定支付违约金的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郧西县鑫成粉体科技有限公司于本判决生效后15日内支付所欠原告程时芳水泥货款103328元及按合同约定支付的违约金15686元，合计119014元。
案件受理费2680元，由被告郧西县鑫成粉体科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 林劲松
二〇一三年七月十五日
书记员 谭亚丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32265号
原告：广东华材实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：唐子奉，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林。
原告广东华材实业股份有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广东华材实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东华材实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十二月九日
书记员 邵 晛
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32265号原告：广东华材实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐子奉，董事长。委托诉讼代理人：陈爱，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林。原告广东华材实业股份有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广东华材实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东华材实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月九日书记员  邵 晛附：相关法律条�一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7375号
原告：张丙瑞，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告张丙瑞与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩庆崃到庭参加诉讼。被告合生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍购买协议》（以下简称《协议》。其中，京津新城帝景高尔夫俱乐部以下简称俱乐部）；2、依法判令被告返还原告高尔夫会籍费88000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订《协议》，约定：原告缴纳入会费88000元，便可享受被告提供的高尔夫球场及配套设施的相关服务。原告支付会费后，领取了该高尔夫球场俱乐部的会员卡，取得了会员资格。之后，被告一直处于非正常营业的状况，原告几乎未曾享受到被告所承诺的服务项目。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会（以下简称管委会）向被告合生公司下达通知，责令被告合生公司关闭高尔夫球场。2016年3月18日，被告正式停止营业。现被告合生公司的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、俱乐部商务会籍协议及章程一份。
2、合生帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡一张（卡号：BM-1-097），会员卡背面载有原告照片，另注明“13.4.10”。
3、（2017）津01民初223号民事判决书，证明合生公司停业时间是2016年3月18日，会籍期限同球会经营期限为2053年1月6日。
合生公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2013年4月10日，原告（乙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，并签订了《协议》。该协议约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市宝坻区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法：付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，由甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。…。另，《商务会籍会员章程》中载明的会籍期限：同球会经营期限。合同签订后，原告按约定交纳了入会费88000元。被告合生公司给原告发放了会员卡（会员卡号码：BM-1-097），卡上载明13.4.10。此后，原告成为被告经营的俱乐部的会员。
2016年3月16日，管委会向被告合生公司下达通知，要求其关闭高尔夫球场。被告不服，申请复议。宝坻区人民政府受理其行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。高尔夫球场自2016年3月18日停业至今。
另查，被告经营的高尔夫俱乐部球会经营期限到2053年1月6日。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告之间签订的《协议》，属于娱乐服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告经营的俱乐部购买商务会籍，被告向其发放了俱乐部会员卡，依约足以证明原告已经缴纳会籍费88000元并取得了俱乐部的商务会籍，成为其会员。故原告依约对高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，直至球会的经营期限2053年1月6日。
因涉诉高尔夫球场已于2016年3月18日被政府勒令关闭，致使原告会员的权利无法实现，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告请求解除双方之间的《协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告不能向原告提供相关服务，被告依法应当返还原告入会费用。
关于返还的数额。原告在购买了被告合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即原告自2013年4月10日至2016年3月18日期间，享有《协议》约定的会员权益，可以接受被告提供的相关服务，该段期间的会费应予扣除，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费81488元（计算方式：88000元-88000元×2013年4月10日至2016年3月18日期间天数占2013年4月10日至2053年1月6日期间天数的比例=81488元）。原告其他请求，理据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张丙瑞与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍购买协议》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张丙瑞入会费人民币81488元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告张丙瑞负担50元，被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担950元。被告负担的部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年十月十三日
书记员 高 杨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7375号原告：张丙瑞，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告张丙瑞与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩庆崃到庭参加诉讼。被告合生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍购买协议》（以下简称《协议》。其中，京津新城帝景高尔夫俱乐部以下简称俱乐部）；2、依法判令被告返还原告高尔夫会籍费88000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订《协议》，约定：原告缴纳入会费88000元，便可享受被告提供的高尔夫球场及配套设施的相关服务。原告支付会费后，领取了该高尔夫球场俱乐部的会员卡，取得了会员资格。之后，被告一直处于非正常营业的状况，原告几乎未曾享受到被告所承诺的服务项目。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会（以下简称管委会）向被告合生公司下达通知，责令被告合生公司关闭高尔夫球场。2016年3月18日，被告正式停止营业。现被告合生公司的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、俱乐部商务会籍协议及章程一份。2、合生帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡一张（卡号：BM-1-097），会员卡背面载有原告照片，另注明“13.4.10”。3、（2017）津01民初223号民事判决书，证明合生公司停业时间是2016年3月18日，会籍期限同球会经营期限为2053年1月6日。合生公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2013年4月10日，原告（乙方）购买了被告合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍，并签订了《协议》。该协议约定：一、甲方之高尔夫球场坐落于天津市宝坻区京津新城内，由甲方投资兴建并拥有俱乐部所有土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。二、会籍种类：商务会籍。三、付款办法：付款方式：入会费88000元一次性支付于甲方，由甲方根据实收金额向乙方开具等额合法发票。四、当乙方将会籍款付清后，甲方给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。…。另，《商务会籍会员章程》中载明的会籍期限：同球会经营期限。合同签订后，原告按约定交纳了入会费88000元。被告合生公司给原告发放了会员卡（会员卡号码：BM-1-097），卡上载明13.4.10。此后，原告成为被告经营的俱乐部的会员。2016年3月16日，管委会向被告合生公司下达通知，要求其关闭高尔夫球场。被告不服，申请复议。宝坻区人民政府受理其行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。高尔夫球场自2016年3月18日停业至今。另查，被告经营的高尔夫俱乐部球会经营期限到2053年1月6日。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间签订的《协议》，属于娱乐服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告经营的俱乐部购买商务会籍，被告向其发放了俱乐部会员卡，依约足以证明原告已经缴纳会籍费88000元并取得了俱乐部的商务会籍，成为其会员。故原告依约对高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，直至球会的经营期限2053年1月6日。因涉诉高尔夫球场已于2016年3月18日被政府勒令关闭，致使原告会员的权利无法实现，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告请求解除双方之间的《协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告不能向原告提供相关服务，被告依法应当返还原告入会费用。关于返还的数额。原告在购买了被告合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即原告自2013年4月10日至2016年3月18日期间，享有《协议》约定的会员权益，可以接受被告提供的相关服务，该段期间的会费应予扣除，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费81488元（计算方式：88000元-88000元×2013年4月10日至2016年3月18日期间天数占2013年4月10日至2053年1月6日期间天数的比例=81488元）。原告其他请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张丙瑞与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《天津京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍购买协议》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张丙瑞入会费人民币81488元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告张丙瑞负担50元，被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担950元。被告负担的部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年十月十三日书记员  高 杨附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3435号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：许东菊。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告许东菊物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02093号
原告史某某，女，1989年11月19日出生，汉族，宝鸡市陈仓区千河镇底店村人，农民。
被告李某某，男，1982年7月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，神华神朔铁路公司职工。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告与被告李某某于2011年6月认识并确定恋爱关系，2011年11月11日在神木县婚姻登记处办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，不料2012年7月份，被告突然离家出走，经打听得知2012年7月17日，被告李某某从神木出发，经西安、成都到西藏拉萨，后不知去向。原告与家人先后到神木、西藏拉萨报案，均无任何消息。至此，被告彻底与原告及家人失去联络。被告的行为给原告的感情造成了极大的伤害，双方的夫妻关系无法继续维持，故原告起诉至法院请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告史某某向法院提供以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。第二组证据：2013年3月19日中国神华神朔铁路分公司河西运输段人力资源部出具的证明一份、2013年3月15日神木县公安局刑事侦查大队出具的证明一份，证明被告李某某于2012年7月18日出走至今未归的事实。
被告李某某未答辩亦未提供相关证据。
诉讼中，本院与被告李某某之父李振刚调查核实，确认被告李某某自2012年7月18日后下落不明的事实。
经本院审查，原告提供的第一组证据，其来源合法，内容真实，与具有本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据系被告单位及当地派出所出具，具有客观性和真实性，与本院依职权调查的证据，可以相互印证，故本院对原告所提供第二组证据及本院与李振刚调查笔录均予采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月，原、被告相识，并于同年11月11日在神木县婚姻登记处办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，双方无子女。2012年7月18日，被告李某某从神木离开，与家人失去联系，从此下落不明。现原告史某某诉至本院要求依法判令原、被告离婚。
另，原告史某某与被告李某某无婚前个人财产，婚后曾共同开办一家二手车买卖网站，共投资50万元，其中原告史某某投资20万元，被告李某某投资20万元，借他人10万元。被告去向不明后，原告以19.5万元转让，转让所得偿还他人借款10万元借款，剩余9.5万元原告收回投资并已用于日常开销。原、被告无共同财产，无共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活也仅半年有余，被告李某某2012年7月18日离家出走的行为已严重伤害夫妻感情，双方又未生育子女，致使夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年七月二十日
书 记 员 ＸＸ伟
王 来 超 与 邢 立 星 交 通 事 故 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固执裁字第209号
申请执行人王来超，男，汉族，山东省菏泽市曹县。
被执行人邢立星，男，汉族，1989年3月20日出生，河北省沧州市。
申请执行人王来超于2013年4月2日向本院提出申请，执行河北省固安县人民法院于2013年1月6日作出的（2011）固民初字第2712号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
在执行过程中申请执行人王来超与被执行人达成了执行和解，协议2013年7月4日向本院提出撤回强制执行申请书。
经审查，申请执行人王来超的申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王来超撤回执行邢立星交通事故纠纷案的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾军江
二〇一三年七月六日
书记员 赵 晖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03690号
原告杨A，女。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
诉讼代表人雷B，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人杨C，该村委会主任。
原告杨A与被告西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）及西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告XX村三组及被告XX村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村组，原告的户口在被告村组，原告也一直在被告村组居住生活，还在被告村组办理了新型合作医疗、养老保险等手续，原告一直履行着村民义务、享受着村民权利，但被告村组于2012年给其他村民每人分配了47000元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款47000元。
被告XX村三组未出庭，无答辩。
被告XX村委会未出庭，无答辩。
经审理查明：原告杨A于1985年5月2日出生于XX村三组，其户籍按政策登记在被告村组。2008年1月7日，原告与西安市长安区砲里乡西岭村190号的村民谢某自愿登记结婚，但原告的户口一直在被告村组，并在被告村组办理了新型合作医疗、养老保险等手续；同时，原告的户口并未迁至丈夫谢某所在村组，也未在其丈夫谢某所在村组享受任何村民待遇。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告XX村三组按照村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，却未向原告发放；2013年2月被告XX村三组向本组村民每人发放了7000元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年6月19日，原告以诉称诉至本院，要求两被告向原告支付征地款47000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了结婚证一份、原告及其丈夫的家庭户口本各一份、原告的养老保险手册和农村合作医疗证各一份、XX村航天征地款分配方案一份（复印件）、（2013）长民初字第03318号民事判决书等证据，用以证明原告应该在被告村组享受村民待遇，原告应分得的征地款数额为47000元，但被告却按照村委会制定的分配方案，以原告是嫁农女为由不给原告分配征地款的事实。两被告未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告自出生后户籍一直登记在被告村组，结婚后户籍并未迁出，也没有在其丈夫所在村组享受村民待遇，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村三组向其他村民每人发放征地款47000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村三组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XX村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告杨A支付农村集体经济组织收益分配款47000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，原告杨A已预交，本院减半收取487.5元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈曼虹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3291号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
特别授权委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
特别授权委托代理人：朱恒生，系南康区坪市信用联社主任。
被告：谭广远，男，汉族，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告谭广远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恒生到庭参加了诉讼，被告谭广远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告谭广远以经营木材加工需要资金周转为由向原告申请贷款20000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币20000元，并自借款之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、江西省农村信用社小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同、常住人口登记卡等证据。
被告谭广远未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告谭广远以经营木材加工需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，月利率7‰。借款逾期，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、江西省农村信用社小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭广远欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币20000元，该事实有原告向法庭提交的农村信用社小额信用借款凭证、农户小额信用借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元，并主张自2013年9月13日至2014年9月12日止的利息，按月利率7‰计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告谭广远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭广远在本判决生效后十五日内一次性归还原告南康市农村信用合作联社借款本金计人民币20000元，并支付该借款所产生的利息（自2013年9月13日至2014年9月12日止的利息，按月利率7‰计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费300元，由被告谭广远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 明心山
人民陪审员 吴垂财
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 梁乾荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3139号
原告：卢会民。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：镇江市京口志顺建材批发部，住所地镇江市丹徒新区万潮永裕17幢605室。
经营者：刘志。
被告：叶松林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202、401室。
负责人：何伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告卢会民与被告镇江市京口志顺建材批发部、叶松林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告卢会民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢会民撤诉。
案件受理费减半收取为200元,由原告卢会民负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘学敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第301号
上诉人（一审被告）熊连芳
被上诉人（一审原告）覃翠仙
委托代理人陈雄伟
上诉人熊连芳因与被上诉人覃翠仙身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人熊连芳和被上诉人覃翠仙委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，覃翠仙与熊连芳相识，覃翠仙在家待业。2012年3月底，熊连芳介绍覃翠仙到熊连芳居住在柳州的朋友家做家政，征得覃翠仙同意后，熊连芳带覃翠仙到柳州与雇主见面，覃翠仙当时表示愿意留下做家政工作，熊连芳的朋友对覃翠仙亦表示满意，分别三次给了覃翠仙红包共计人民币500元，还给了覃翠仙一些衣服和鞋子。覃翠仙在熊连芳朋友家做了一个星期的家政就辞工回家，为此，覃翠仙与熊连芳产生纠纷。2012年10月26日19时许，熊连芳夫妇散步到大埔镇河东大道地税局路口时遇见覃翠仙，熊连芳拦住覃翠仙质问此事，双方先是争吵，继而肢体冲突，瞬间覃翠仙倒地，熊连芳认为覃翠仙自己故意睡在地上而不加理会，并离开现场。经路人拔打“110”报警及“120”救护电话，覃翠仙即时被送柳城县人民医院住院治疗4日（2012年10月26日至2012年10月30日），共花去医疗费1874.3元，住院期间留陪人1名。经医院诊断，覃翠仙脑震荡、高血压，出院医嘱休息4周。
一审法院审理认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。覃翠仙与熊连芳原来就相识，且关系尚好，双方因为熊连芳介绍覃翠仙到朋友家做家政事宜而产生矛盾，之后均未能理智、妥善的解决问题，而是采取激端的方式即埋怨、互骂并发生肢体冲突，造成覃翠仙血压骤升跌倒的后果，双方均有过错。而熊连芳在遇到覃翠仙时主动拦截并进行质问，对引发本次事件起一定作用，故熊连芳比覃翠仙的过错程度大一些，即由熊连芳承担60%的责任、覃翠仙自行承担40%的责任。关于赔偿项目和数额问题：覃翠仙诉请的医疗费1874.3元、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、误工费2253.44元（70.42元／天×32天）、护理费281.68元（70.42元／天×4天），均属于合理的损失，应列入赔偿范围之内，故覃翠仙的各项经济损失共计人民币4569.42元，按照过错责任比例，熊连芳应当按4569.42元的60%即2741.65元赔偿给覃翠仙，超过部分由覃翠仙自行承担。覃翠仙提出支付精神抚慰金的诉请，因尚未给其造成严重后果，故该项请求该院不予支持，依法予以驳回。至于熊连芳提出其在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任的辩解意见，因与客观事实不符，该意见该院不予采纳。熊连芳还提出覃翠仙没有误工不应支付误工费的辩解意见，因覃翠仙是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其虽然没有固定收入，但其因误工减少的收入可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，覃翠仙的该项请求符合法律规定，熊连芳的抭辩理由不能成立，与法相悖，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、熊连芳赔偿给覃翠仙因本次受伤造成的经济损失共计人民币2741.65元；二、驳回覃翠仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由覃翠仙负担10元（已交纳），熊连芳负担15元（限本判决生效后七日内交纳本院财务室）。
上诉人熊连芳不服一审判决，上诉称，被上诉人覃翠仙自身原有高血压病史，其住院治疗的是高血压病症，而非上诉人的行为造成的伤害后果；被上诉人覃翠仙血压骤升跌地系自身过激行为导致，对该后果应承担主要责任。一审判决上诉人承担主要赔偿责任不符合法律规定。另被上诉人覃翠仙系农村居民，没有固定收入，其误工损失计算过高，没有事实依据；被上诉人覃翠仙住院4天是治疗高血压病症，无需专人护理，亦没有医院相关证明，所以护理费损失没有事实依据。请求撤销一审判决，依法公正判决。
被上诉人覃翠仙未作书面答辩，口头辩称，一审法院认定事实清楚，判决公平；上诉人熊连芳的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。
上诉人熊连芳对一审查明的事实认定双方争吵和医院诊断被上诉人覃翠仙有脑震荡有异议，认为其没有和被上诉人覃翠仙争吵。
被上诉人覃翠仙对一审查明的事实无异议。
上诉人熊连芳与被上诉人覃翠仙在二审均无新证据提供。
本院对上诉人熊连芳提出有异议的事实分析认为，上诉人熊连芳与被上诉人覃翠仙发生争吵的情形有公安机关对路人的询问笔录予以证实；上诉人熊连芳质疑医院对被上诉人覃翠仙病情的诊断，但未能提供证据证明其主张。故上诉人熊连芳对一审查明事实的异议不成立，本院不予采信。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，身体权是自然人民事权益的重要组成部分，应当受到法律的保护，任何人不得进行非法侵害。当事人双方因上诉人熊连芳介绍被上诉人覃翠仙做家政服务的事宜而产生矛盾。后在道路上相遇又因此事发生口角，双方未能控制各自情绪，继而发生肢体冲突，造成被上诉人覃翠仙因血压骤升而倒地的后果。双方对此纠纷的损害结果均有一定的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，一审法院对上诉人熊连芳和被上诉人覃翠仙的过错大小的认定适当。上诉人熊连芳上诉称被上诉人覃翠仙的收入在本案纠纷发生前只有每月700元，但未能提供证据证明；被上诉人覃翠仙在此之前从事的是服务性质的工作，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照服务行业对误工费的计算符合法律规定。上诉人熊连芳上诉称被上诉人覃翠仙的护理费损失没有依据，但柳城县人民医院疾病证明书已写明被上诉人覃翠仙住院期间留陪人一名，因此，一审法院支持被上诉人覃翠仙对护理费的诉请符合法律规定。
综上所述，上诉人熊连芳的上诉主张不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（熊连芳已预交）由上诉人熊连芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 曾庆斌
二〇一三年七月十七日
代书 记员 宋筱曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1616号
罪犯黄启勇，男，1962年5月18日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2012）泰刑三终字第19号刑事判决，以被告人黄启勇犯包庇罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯黄启勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄启勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄启勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1616号罪犯田治国，男，1978年5月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年十一月三日，山东省济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第30号刑事判决，以被告人田治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。�行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯田治国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田治国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯田治国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田治国减去有期徒刑一年六个月（刑期自�刑之日起计算，至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第52号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴芳鸿），农民。2013年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2013年8月27日从浙江省十里丰监狱解回温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月31日早上，被告人吴某伙同他人在本市泽国镇鹤池路213号门前，拉开杨祥明停放在此的车牌号为浙J×××××黑色轿车的车门，窃得杨祥明放在副驾驶座上的一只手提包（因型号不明，无法鉴定价格），包内有人民币8000元以及增值税发票等物品。
2、2012年5月1日下午15时许，被告人吴某伙同陆育武（已判决）、龙继明、曾永贵（另案处理）骑乘二辆助力车至本市泽国镇复兴路月光眼镜店门前的马路上，窃得孔彩停放在此的车牌号为浙J×××××轿车副驾驶室与驾驶室之间的一只包，包内有人民币1200元以及一只苹果4S手机。经鉴定，手机价值人民币4100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆育武、龙继明、曾永贵的供述，失主杨祥明、孔彩的陈述，证人林某的证言，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人、同案犯的辨认笔录，被告人的户籍证明及刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪因盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第52号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴芳鸿），农民。2013年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2013年8月27日从浙江省十里丰监狱解回温岭市看守所。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月31日早上，被告人吴某伙同他人在本市泽国镇鹤池路213号门前，拉开杨祥明停放在此的车牌号为浙j×××××黑色轿车的车门，窃得杨祥明放在副驾驶座上的一只手提包（因型号不明，无法鉴定价格），包内有人民币8000元以及增值税发票等物品。
2、2012年5月1日下午15时许，被告人吴某伙同陆育武（已判决）、龙继明、曾永贵（另案处理）骑乘二辆助力车至本市泽国镇复兴路月光眼镜店门前的马路上，窃得孔彩停放在此的车牌号为浙j×××××轿车副驾驶室与驾驶室之间的一只包，包内有人民币1200元以及一只苹果4s手机。经鉴定，手机价值人民币4100元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆育武、龙继明、曾永贵的供述，失主杨祥明、孔彩的陈述，证人林某的证言，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人、同案犯的辨认笔录，被告人的户籍证明及刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与前罪因盗窃罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张佳仪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民终字第00003号
上诉人（原审被告）张某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某，女，1965年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第0970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：张某、李某于1988年经人介绍相识，1989年3月12日举行结婚仪式，1990年7月24日办理结婚登记手续，1990年6月15日生育一子张某甲。张某、李某于2000年在新沂市邵店镇邵西村建主屋三间，于2005年又在该处建前屋三间（中间一间为走道及大门）及东偏屋两间。该房屋西临一条南北走向道路。上述房屋尚未办理房屋所有权登记。后张某、李某多次提起离婚诉讼，原审法院于2009年10月22日作出（2009）新民一初字第2570号民事判决，判决准予双方离婚。因双方对财产虽有争议，但均未提供充分证据证明各自主张，故在该判决中未对双方共同财产进行处理。
另查明，张某在与李某婚姻关系存续期间，与他人于2008年7月19日生一女张笑。2008年11月28日，李某因离婚问题与张某发生争吵时，持刀将张某捅成重伤。原审法院于2010年9月16日作出（2010）新刑初字第0232号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李某有期徒刑三年，并赔偿张某各项经济损失合计79403.62元，但李某未予赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产”之规定，张某、李某婚后在新沂市邵店镇邵西村所建房屋应属于夫妻共同财产。张某、李某婚后未能妥善处理夫妻关系而多次出现摩擦，对夫妻感情的破裂均存在过错，考虑到该房的位置、大小，从方便生活的角度，考虑张某、李某的实际情况，对争议房屋主屋三间、东偏屋北侧一间及配套院落由李某使用较为合适，前屋三间及东偏屋南侧一间及配套院落由张某使用较为合适。遂判决：一、张某、李某夫妻共同财产位于新沂市邵店镇邵西村的主屋三间、东偏屋北侧一间及配套院落由李某使用；二、张某、李某夫妻共同财产位于新沂市邵店镇邵西村的前屋三间、东偏屋南侧一间及配套院落由张某使用。
张某不服，向本院提起上诉称：被上诉人故意伤害上诉人并有外遇，被上诉人的过错大于上诉人，原审法院在财产分割上没有考虑双方过错的大小以及房屋实际居住情况，致使房屋分割不公并且无法履行，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：在婚姻存续期间，张某与他人同居生活，并生下孩子，我气不过才刺他的。此房西面临路，可以重新开门，原审法院判决正确，请求维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，因位于新沂市邵店镇邵西村的上述房屋建于张某、李某婚姻关系存续期间，性质为夫妻共同财产，但因上述房屋尚未办理房屋所有权登记，
不宜判决房屋所有权的归属，可以根据实际情况判决由双方使用。
鉴于其二人未能就所诉争房屋的处理协商一致，原审法院根据男女平等和保护妇女儿童合法权益的原则，同时综合考虑双方的过错程度以及实际情况，将上述房屋主屋三间、东偏屋北侧一间及配套院落判决由李某使用，前屋三间、东偏屋南侧一间及配套院落判决由张某使用，并无不当。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢立华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初811号
原告：赖永平，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：赖顺斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：黄月梅，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：黄月兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省永安市，
原告赖永平与被告黄月梅、黄月兰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赖永平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖永平以欲自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖永平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖永平负担。
审判员 周 密
二〇一七年六月六日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初811号原告：赖永平，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：赖顺斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：黄月梅，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。被告：黄月兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省永安市，原告赖永平与被告黄月梅、黄月兰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赖永平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖永平以欲自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖永平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赖永平负担。审判员 周 密二〇一七年六月六日书记员 郑琳璐