杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5158号
原告汪松良。
委托代理人俞晶。
被告王运增。
被告苏州耀徽物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
负责人黄杨。
委托代理人杨琳、王涛。
原告汪松良诉被告王运增、苏州耀徽物流有限公司（以下简称耀徽物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险北塘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪松良的委托代理人俞晶，被告王运增，被告太平洋保险北塘公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。被告耀徽物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪松良诉称：2014年12月12日12时00分许，被告王运增驾驶被告耀徽物流公司所有的苏E×××××／苏E×××××挂号车沿徐樟线由西往东行驶至事发地徐樟线萧山区楼塔镇楼英村路段，与在北侧路口左转弯而停止的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告汪松良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，汪松良、王运增负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费23012.52元、伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费19879.5元（132.53元／天×150天）、护理费7951.8元（132.53元／年×60天）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、衣裤鞋损失500元、修车费900元、鉴定费2899元，合计232014.82元，除去交强险122000元，余额110014.82元由被告承担60%，计66008.892元，合计188008.892元。由此要求被告太平洋保险北塘公司在机动车交强险和商业险范围内赔付原告188008.892元（其中非医疗保险药、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；被告王运增、耀徽物流公司赔付在被告太平洋保险北塘公司的保险责任限额外不予赔付的余额部分；本案诉讼费由被告承担。
被告王运增辩称：一、对事故事实和责任认定，没有异议；二、车辆投保了交强险和商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间；三、我是司机，车主是被告耀徽物流公司，我是耀徽物流公司雇佣的；四、对原告的赔偿项目同保险公司意见；五、耀徽物流公司已支付原告6000元。
被告太平洋保险北塘公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我保险公司投保交强险和商业三者100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。处理商业三者险需要按事故责任比例；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，同意在强制险医疗费限额项下处理10000元，非医保药费4602.5元要求扣除；残疾赔偿金按照农业居民标准，伤残等级过高，其从受伤到鉴定只有七个月，正常应为1年以上；误工费的证据缺乏真实性，合同工资和实际工资不对应，以银行凭证为准；精神损害抚慰金过高，双方同等责任，认可5000元；护理费、营养费、交通过高，营养费30元每天，护理费住院期间每天100元，出院后每天50元；鉴定费不属于保险赔偿范围，衣裤鞋损失无依据；修车费无异议，但需提供发票。四、对被告耀徽物流公司垫付部分同意在本案中一并处理。
被告耀徽物流公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告王运增、太平洋保险北塘公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，耀徽物流公司已支付原告6000元。
另查明，本案苏E×××××／苏E×××××挂号车辆在被告太平洋保险北塘公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成九级伤残，其误工时间为150天、护理期间为60天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费23012.52元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计26712.52元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14445元（原告实际平均工资2889元／月×5月）、护理费7951.8元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计190768.8元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失酌情200元、修车费900元，合计1100元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、劳动合同、工资清单、太平洋财产保险股份有限公司定损单、交通费发票及被告王运增提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽为农村居民，但其提供的证据足以证明其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。
被告耀徽物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，太平洋保险北塘公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪松良因交通事故造成的损失121100元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费4602.5元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额1100元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿汪松良因事故造成的损失58488.79元（97481.32元×60%），合计179588.79元；因耀徽物流公司已支付汪松良6000元，则实际由太平洋保险北塘公司赔偿汪松良173588.79元，赔偿耀徽物流公司6000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司赔偿汪松良173588.79元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司赔偿苏州耀徽物流有限公司6000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回汪松良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 高利萍