wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1236-1号
申请执行人周开导，男，汉族。
被执行人黄亥森，男，汉族。
本院在执行申请执行人周开导与被执行人黄亥森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金30000元及利息、负担案件受理费900元、负担申请执行费363元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1159号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1236-1号
申请执行人周开导，男，1983年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人黄亥森，男，1963年4月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周开导与被执行人黄亥森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金30000元及利息、负担案件受理费900元、负担申请执行费363元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1159号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审345号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人潘水仙，女，1961年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审345号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人潘水仙，女，1961年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04010号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初344号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林胜,男,1976年7月15日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。因本案于2017年4月18日被福州市公安局上街分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2010年3月12日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月8日被�州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人林胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月7日14时许，被告人林胜来到闽侯县正荣财富中心小区，将被害人张某停放在小区门口一车牌为台江68D58电动车盗走，后被告人林胜将盗来的电动车以人民币500元的价格贩卖给他人。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电动车折旧后价值人民币3745.8元。
公诉机关建议对被告人林胜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人林胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人林胜有盗窃前科，依法酌定从重处罚。被告人林胜归案后如实供述罪行，系坦白，且有自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人林胜退赔被害人张某人民币3745.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第388-2号
申请人王德东，男，汉族，1969年7月28日生，住铜陵市。
被执行人王发武，男，汉族，1971年10月10日生，住铜陵市。
被执行人张永武，男，汉族，1977年1月14日出生，住铜陵市。
王德东与王发武、张永武民间借贷纠纷一案，2014年3月18日本院（2014）铜官诉保字第00046号民事裁定书，查封、扣押、冻结王发武价值200万元的财产，我院依法查封了王发武名下的新光路868号等房产。现翠薇苑2栋101室已作价交另案申请人江平霞抵偿债务，江平霞要求办理房产过户手续。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王发武名下铜陵市新光路868号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月十六日
书记员 马 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1769号
罪犯伍先志，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年7月29日作出（2011）武侯刑初字第605号刑事判决，以被告人伍先志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍先志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍先志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯伍先志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍先志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1813号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：杨永华。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告杨永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费177.63元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执640.号
被执行人马连金。
本院执行马连金罚金纠纷一案，于2016年11月16日作出（2016）豫1303刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人马连金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初337号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月八日
书记员 陈红占
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初872号
原告刘斯才，男，汉族，私营企业主。
被告庞士海，男，汉族，农民。
委托代理人郭桂荣。
原告刘斯才与被告庞士海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斯才及被告庞士海的委托代理人郭桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯才诉称：2013年11月6日被告庞士海在原告处赊�砖款60972元，被告庞士海已还35000元，余款25972元经原告多次催要，被告庞士海以没钱为由至今未予偿还。请求法院判令：1、被告庞士海偿还原告砖款25972元；2、本案的诉讼费用由被告庞士海负担。
被告庞士海辩称：被告欠原告刘斯才砖款25972元属实，但现在没有能力偿还，要求延长还款时间。
经审理查明：原告刘斯才在山东省高唐某姜店镇经营高唐某姜店镇绍兰砖厂。被告庞士海多次在原告刘斯才处赊购红砖，截止2013年11月6日，共欠原告刘斯才红砖款60972元，并于当日向原告刘斯才出具了内容为“今欠到红砖款陆万零玖佰柒拾贰元整庞士海2013年11月6日”的欠条一份。经原告刘斯才催要，被告庞士海已支付35000元，剩余砖款25972元至今未付。
上述事实有原告刘斯才提交的欠条一份及原被告的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行�证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告庞士海在原告刘斯才处赊购红砖，欠原告刘斯才砖款60972元，被告庞士海已支付原告刘斯才砖款35000元，至今尚欠原告刘斯才砖款25972元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告刘斯才要求被告庞士海支付砖款25972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告庞士海于本判决生效后十日内支付原告刘斯才砖款25972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元减半收取225元，由被告庞士海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 王 众
二〇一六年四月二十八日
书记员 李杨杨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲商初字第00023号
原告海安县日进纺织品有限公司，住所地海安县雅周镇周机村11组。
法定代表人朱日军，海安县日进纺织品有限公司董事长。
被告南通市富鑫特纺织有限公司，住所地海安县雅周镇工业园区。
法定代表人周伟，南通市富鑫特纺织有限公司董事长。
本院在审理原告海安县日进纺织品有限公司（以下简称日进公司）与被告南通市富鑫特纺织有限公司（以下简称富鑫特公司）加工承揽合同纠纷一案中，因原告日进公司未能向本院预交诉讼费，经本院催交，原告仍未能在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 王志勇
附：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民特字第1号
申请人冯翼翔，男，1973年7月12日出生，汉族。
申请人冯文艳，女，1966年10月9日出生，汉族。
申请人冯文煜，女，1971年6月7日出生，汉族。
申请人要求宣告杨某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯翼翔、冯文艳、冯文煜申请称：冯翼翔系杨某之子，冯文艳、冯文煜系杨某之女。杨某于2005年5月16日在三门峡市走失，家属四处寻找，后在高庙派出所报警，并请求派出所工作人员及黄底村村委会协助寻找，未发现杨某下落。随后7年来一直四处寻找，亦未能找寻母亲下落。依照法律规定，母亲已经下落不明满4年，故依法申请宣告死亡，已尽子女孝道，让母亲“入土为安”。
经查：杨某，女，1946年1月2日出生，汉族，住三门峡市建设路四街坊16号楼102号，籍贯：陕西省榆林市。身份证号码：××。原三门峡蔬菜果品副食总公司职工。系冯翼翔、冯文艳、冯文煜母亲。三门峡市湖滨街道桥西社区居委会出具证明：“本辖区居民冯翼翔，男，其母杨某，据其单位市蔬菜合作总公司和市公安局高庙警务队证明，杨某2005年5月走失至今无下落。”三门峡市公安局东城派出所高庙警务队出具证明1份，载明：“2005年5月，冯翼翔到高庙派出所报称，其母杨某走失，有人在高庙黄底村发现行踪，我所工作人员协同杨某亲属及黄底村村委领导郭林红寻找，没有发现杨某踪迹。”之后，杨某亲属均未能查找到其下落，现向本院提交申请，宣告杨某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月1日在人民法院报发出寻找杨某的公告，公告期间为1年，公告期满后，杨某仍然下落不明。
本院认为：杨某于2005年5月走失至今的事实，有杨某的户籍所在地社区及公安机关出具相应的证据证实，本院予以认定。杨某自2005年5月失踪至今，下落不明已满四年，且公告期已经届满，故申请人冯翼翔、冯文艳、冯文煜要求确认杨某死亡的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告杨某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一六年二月十六日
书记员 李 珠
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初195号
原告彭XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告彭XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因我们在两个孩子照顾问题上感觉压力很大，因此争吵，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告未到庭，庭审中其在电话中辩称：原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，因工作原因不能到庭，同时表示不同意离婚。
原告彭XX为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、户口簿及身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证二册，证明原、被告于1999年8月18日在鹤岗市南山区民政局登记结婚；
3.铁西派出所证明一份，证明双方系鹤岗市南山区西联社区居民。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年10月自由恋爱，1999年8月18日登记结婚，婚后生育两名女儿，现均未成年。婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生口角，致使原告诉至法院请求离婚。审理中，被告未到庭，电话中表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告应该珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。婚后生有两名女儿，尚未成年，为子女的健康成长，现被告不同意离婚，双方有和好可能，在原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂的情况下，其离婚请求不予支持。为了维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一六年四月二十六日
书记员 王立会
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初819号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区西区御景嘉园住宅小区2号楼。
法定代表人：王俊来，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：郝彩霞，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（简称家家和物业公司）与被告郝彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家家和物业公司的委托诉讼代理人王红梅，被告郝彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告郝彩霞支付拖欠的物业服务费2684.76元、生活垃圾二次转运费240元、公共区域电费200元、违约金7698.62元，合计10823.38元。事实和理由：2012年12月20日原告家家和物业公司与呼和浩特市磐基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受开发商委托，为御景嘉园小区提供物业服务。合同约定，委托管理时间自2013年1月1日至2018年1月1日，多层物业服务费标准为每平米每月0.65元，交费方式为按年预交，违约金为每天千分之三。原告家家和物业公司自签订合同以来，按照合同约定履行合同义务。被告郝彩霞拖欠2013年5月28日至2017年5月27日物业服务费2684.76元，生活垃圾二次转运费240年，公共区域电费200元。
被告郝彩霞辩称，原告家家和物业公司一直没有办下来郝彩霞所购房屋的房本，天然气也没有通，电费也没有改。开车回小区车停不进去，物业费从来没有正面上门收过，都是电话通知，小区也没有监控，车被碰了也没有人管。物业费除了买房当年就一直没有交过。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力。被告郝彩霞抗辩认为所购房屋房本未办、天然气未通以及电费的价格未改的理由，并非原告家家和物业公司管理范围，其应向所购房屋的出售人主张上述权利。被告郝彩霞以此为由拒绝交纳物业费的理由不成立，本院不予支持。对于原告家家和物业公司为小区提供物业服务的时间问题。根据本案审理的该小区其他物业服务纠纷案件中所查明的事实，原告家家和物业公司在该小区实际进行物业服务的时间应为2015年6月1日，对其主张其自2013年1月1日在御景嘉园进行物业服务的事实，本院不予采信。被告郝彩霞应交纳2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费1342.38元，生活垃圾二次转运费120元。关于公共区域电费的问题。小区公共区域用电的收取应按照小区公共区域实际用电量计算，而原告家家和物业公司在未向小区业主公布公共区域实际用电量的情况下，要求小区业主按照固定价款即每年50元交纳公共区域电费，并无法律依据，故原告家家和物业公司的对该请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告家家和物业公司在该小区提供物业服务过程中，确实存在物业服务不到位、不及时的情况，而小区部分业主以不交纳物业费来要求物业公司提高服务质量，虽然方式不妥，但其根本原因仍在原告家家和物业公司，且在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对原告家家和物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告郝彩霞于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司物业费1342.38元，生活垃圾二次转运费120元。
二、驳回原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钢
二〇一七年四月十七日
书记员 温佳宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1817号
原告：高波，女,1983年11月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告：胡华，男,1978年6月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高波与被告胡华民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波、被告胡华的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款21万元及利息（按月利率20%，从2016年2月7日算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日被告胡华向原告借款15万元，口头约定月利率为24%，2016年2月7日双方对借款本息进行了结算，被告下欠原告21万元并当日出具一张新的欠条置换原借条。后原告多次找被告催要欠款，被告以经济困难为由拒付，原告遂诉至法院。
被告胡华辩称，双方借贷关系不成立，双方没有形成借贷关系的合意，借条没有银行转账记录。
原告高波为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
2.被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。
3.借条一份。拟证明被告于2014年4月20日向原告借款16.5万元并约定了借款期限为2014年4月20日至2014年8月20日的事实。
4.银行流水一份。拟证明原告于2014年4月20日向被告转账15万元。
5.欠条一份。拟证明被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，经结算被告欠原告21万元的事实。
被告胡华对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为原告2014年4月20日的借条金额为16.5万元，但原告在诉状陈述4月20日借款金额为15万元，二者相互矛盾；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为银行转账记录不能作为借款关系成立的依据；对证据5真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为不能作为双方之间借款结算的一种行为，根据原告提供的4月20日的借据没有约定借款利率，诉状上称口头约定的利率，表明双方之间未约定借款利率。
经审核，本院认为原告提交的证据1-5合法、真实、有效，本院予以认定。
被告胡华庭审时提交了如下证据：银行流水一份，拟证明双方之间有经济往来。
原告对该项证据不予质证，认为其与胡华无经济往来，该流水有两笔利息，其中2014年11月8日的0.2万元非利息，是向其本人借的其他款项，与本案的借款无关。
经审查，本院认为被告提交的该项证据系孤证，不能与其他证据形成证据链，不能达到证明目的，该证据本院不予采信。
通过对上述证据进行举证、质证与认证，本院经审理查明如下事实：被告胡华于2014年4月20日向原告高波借款15万元，原告通过银行转账给被告。被告当天出具借条一份，载明“借条今借到高波人民币壹拾陆万伍仟元整（165000）2014年4月20号-20148月20号为还债日期借币人：胡华2014.4.20”。该借据中16.5万元中含4个月的利息1.5万元。因被告未按期还款，2016年2月7日双方对借款本息进行了结算，被告下欠原告21万元，并于当日出具一张新的欠条置换原借条。后原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的借条、银行转账回单为证，双方债权债务关系明确、合法。因被告未按期还款，双方结算后，被告向原告出具欠条，重新确定欠款金额为21万元，符合法律规定，原告请求判令被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定欠款利息，原告请求判令被告支付利息本院不予支持。被告辩称双方还有其他经济往来，但提供的证据不足以证明该观点，本院不予采信，被告应当依法承担偿还原告欠款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告胡华于本判决生效之日起十日内偿还原告高波欠款21万元。
二、驳回原告高波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2225元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第827号
原告：王小英。
被告：李秋荣。
被告：程景海。
委托代理人：程婷婷。
本院在审理原告王小英与被告李秋荣、程景海健康权纠纷一案中，原告王小英于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王小英负担。
审判员 白梅玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第827号
原告：王小英，女，1963年10月30日出生，身份证号130205196310301220，汉族，农民，户籍所在地唐山市开平区双桥镇大马家峪村永乐街5排1号，现住唐山市古冶区林西河西工房31条22号。
被告：李秋荣，女，1957年8月5日出生，身份证号130204195708053625，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区大庄坨乡胡庄村西头1排3号，现住唐山市古冶区林西河西工建工房5条7号。
被告：程景海，男，1951年6月2日出生，身份证130204195106020017，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区林西河西工建工房5条7号。
委托代理人：程婷婷，女，1978年11月1日出生，身份证号130204197811013647，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区大庄坨乡胡庄村西头1排3号，现住唐山市古冶区林西东南楼平房7号。
本院在审理原告王小英与被告李秋荣、程景海健康权纠纷一案中，原告王小英于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小英的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王小英负担。
审判员 白梅玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00057号
申请人十堰勤昊贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区二堰街办三堰居委会。
法定代表人曹晓勤，该公司董事长。
申请人十堰勤昊贸易有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号31400051/24977689，金额伍拾万元整，出票日期2015年4月22日，出票人全称十堰瑞桥工贸有限公司，付款行为十堰农商行开发区支行，收款人全称十堰嘉凯工贸有限公司，汇票到期日2015年10月21日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人浦林成山（山东）轮胎有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民催字第00057号申请人十堰勤昊贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区二堰街办三堰居委会。法定代表人曹晓勤，该公司董事长。申请人十堰勤昊贸易有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票号31400051／24977689，金额伍拾万元整，出票日期2015年4月22日，出票人全称十堰瑞桥工贸有限公司，付款行为十堰农商行开发区支行，收款人全称十堰嘉凯工贸有限公司，汇票到期日2015年10月21日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人浦林成山（山东）轮胎有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：终结本案公示催告程序。审判员  余晓明二〇一五年十一月四日书记员  罗丽红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金成祥。
委托代理人：王胜师，男，汉族，1948年6月6日出生。
委托代理人：尹淮海，男，汉族，1951年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华徐州发电有限公司（原徐州发电厂）。住所地：江苏省徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人：张艳亮，该公司董事长。
再审申请人金成祥因与被申请人国华徐州发电有限公司（以下简称发电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2005）徐民一终字第1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金成祥申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审裁定。金成祥向一审法院提供了《内部退养协议》和《公证书》，但是一审法院根本没有对证据进行认证。根据法律规定，该证据应当视为新证据。（二）原审裁定拒绝确认金成祥提供的合法证据，严重违反法定程序。《内部退养协议》是依法成立的民事合同，不具备劳动合同的法定条款，不是劳动合同。（三）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院将民事纠纷认定为内退纠纷的依据和逻辑错误。（四）原审裁定适用法律确有错误，具体如下：1.适用的法律与案件性质不符；2.违反法律适用的规则，非法援引江�省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，该意见属于越权立法。（五）原审裁定遗漏和超出当事人的诉讼请求。当事人的诉讼请求是确认合同效力，确认公证的效力，确认当事人之间的权利义务关系，但原审裁定却认为因《内部退养协议》发生的纠纷就是内退纠纷，超出了当事人诉讼请求的范围。（六）原审裁定具有严重违法行使管辖权的事实，江苏省徐州市中级人民法院违法制定地域管辖规定。（七）江苏省徐州市中级人民法院违法任用助理审判员担任审判长，审判组织的组成不合法。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2000年8月17日，徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》规定，制定了《内退实施办法》，包括金成祥、陈连成等14人在内的135名职工根据上述《内退实施办法》签订了内部退养协议，上�《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。
一审法院认为，依照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》之规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案的“内部退养协议”是在劳动用工制度改革的过程中产生的，据此发生的纠纷，人民法院不予受理。该院裁定：驳回金成祥的起诉。
金成祥不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉称：一审期间金成祥起诉的事实是退养合同履行中产生的纠纷，而退养合同履行引起的纠纷和劳动用工制度改革引起的纠纷是截然不同的两码事，内部退养协议是依法成立的合同，人民法院对本案应该受理。
二审法院认为，徐州发电厂为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神，根据江苏省电力公司《职工内退待遇处理意见》之规定，制定了《内退实施办法》，与包括陈连成等14人在内的135名职工签订了“内部退养协议”。后陈连成等14人以要求调整生活费等为由向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，双方对退养合同的履行产生了纠纷，该案系劳动用工制度改革而引起的内退纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第2条之规定：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否�过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此根据该规定，本案不属人民法院受理案件的范围，双方当事人之间就内退等产生的纠纷，可由其他有关部门进行处理。二审裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
金成祥仍不服二审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。该院于2005年11月2日作出（2005）徐民一审监字第0376号通知书，驳回金成祥的再审申请。金成祥仍不服，向本院申请再审，本院以（2006）苏民二监指字第318号指定复查通知，指定江苏省淮安市中级人民法院立案复查。该院于2006年11月14日作出驳回申请再审通知书，驳回金成祥的再审申请。2006年12月11日，金成祥等14人仍不服，再次向本院申请再审。
本院认为：原徐州发电厂根据江苏省电力公司文件《职工内退待遇处理意见》等规定，制定《内退实施办法》，包括金成祥、陈连成等14人在内�135名职工根据上述《内退实施办法》签订了《内部退养协议》，上述《内退实施办法》也载明系“为适应市场经济和电力企业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家电力公司关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神”而制定。因此，本案在性质上属于国有企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，在本质上属于政府主导的行为，因地域和企业的不同有所变化，不宜以法律或法规予以调整和衡量。因此，企业改制过程中的职工安置问题，不应从法律层面上解决，应当通过行政途径解决，即向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定和企业安置方案的要求进行处理。本院制定的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定，本身与国家的法律规定不相冲突，作为案件审理中的指导并无不妥。根据金成祥于一审中的诉讼请求，其也不仅止于主张认定《内部退养协议》有效，而是涉及到争议双方的实体权利。因此，本案不属于法院的受理范围。至于一审法院的管辖权问题，依法中级人民法院有权在本区域范围内指定管辖，不违反法律规定，金成祥以此为由申请本案再审，理由不能成立。至于金成祥提出原一、二审法院篡改案由和争议焦点，与事实不符，其主张本院不予采纳。另外，二审法院以助理审判员担任本案的审判长不违反法律规定，不属于违法审案。
综上，金成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金成祥的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 郭 群
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋磊君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执335-1号
申请执行人：陈长国。
被执行人：沈威杰。
被执行人：解思君。
本院在执行（2016）浙0282执335号陈长国与沈威杰、解思君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈长国尚有借款本息430000元及逾期利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初25号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年05月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省平遥县，住山西省阳泉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月1日被刑事拘留，至同年1月3日暂押于陕西省绥德县看守所，同年1月11日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井陉县人民检察院指派检察员史某、李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2的诉讼代理人袛俊生、被告人陈某某及其辩护人杨俊林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年11月23日15时30分许，被告人陈某某到李某2位于井陉县天长镇城内村旧工商所的住处索要运费，与李某2发生争执，后被告人陈某某用凳子将李某2打伤。经�定，李某2的伤情属轻伤一级。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人杨俊林提出以下辩护意见：本案因经济纠纷引起，受害人过错在先，被告人认罪态度好、悔罪态度好，被告人家属积极赔偿受害人经济损失，请求法院酌情减轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日15时30分许，被告人陈某某酒后到李某2位于井陉县天长镇城内村旧工商所的住处索要运费，与李某2发生争执，后被告人陈某某用木凳将李某2打伤。经井陉司法医学鉴定中心鉴定，并出具井司鉴中心（2017）临鉴字第17144号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某2之伤情属人体损伤轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人李某2与被告人陈某某的亲属就刑事附带民事诉讼部分达成调解协议，并已履行，�某2对陈某某的行为表示谅解，请求法院对陈某某从轻判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及刑事附带民事诉讼当事人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证:受案登记表、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、住院病历、被告人户籍及前科证明；2.证人梁某、李某3的证言；3.被害人李某2的陈述；4.被告人陈某某的供述与辩解；5.井陉县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片；7.现场处警执法记录仪录像；8.调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后持木凳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪�无前科、系初犯，其亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且附带民事诉讼原告人李某2请求对被告人陈某某从轻判处，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；其提出的受害人过错在先的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一八年七月十日
书记员 宋 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第18-1号
申请执行人陶娟，女，汉族，1980年2月22日出生，高中文化，职工。
被执行人郭金发，男，1981年6月10日出生，回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭金发向申请执行人偿还借款180000元及利息43200元，案件受理费2324元，执行费3095元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将查询结果书面告知了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 远
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初35号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于某某，男，1960年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年1月9日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度，对被告人于某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。
经审理查明，2017年4月13日12时30分许，被告人于某某饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿大连市普兰店区皮莲线由北向南行驶，行至莲山街道办事处潘店村路口时，将行人宫某撞倒，致车辆损坏、宫某受伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，宫某损伤程度属轻伤一级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某某血中乙醇含量为92mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，于某某负此事故的全部责任。
诉讼中，被告人于某某向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、诊断书、罚金收据、案件来源及到案经过；证人宫某的证言；被告人于某某的供述与辩解；血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴天秀
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢410号
申请执行人：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街22号。
法定代表人：吴跃滨，总经理。
被执行人：宫城，男，1965年6月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区A区十委四组13号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市第一市政工程公司与宫城不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人宫城一次性给付申请执行人哈尔滨市第一市政工程公司借款10万元，余款申请执行人自愿放弃，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第513号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1713号
申请执行人辛素吓，女，1965年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏燕玉，女，1971年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏琼芳，女，1990年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏培法，男，1970年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人辛素吓诉被执行人苏燕玉、苏培法、苏琼芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1962号
本院在执行申请执行人程时强与被执行人临沂大纬陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂大纬陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂大纬陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终35号
上诉人（原审被告）：刘永杰,男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：李克应，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人刘永杰因与被上诉人李克应民间借贷纠纷一案不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘永杰称泉州市丰泽区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘永杰主张虽然其户籍所在地是德化县，但其经常居住地是丰泽区。刘永杰并没有提供任何证据予以证明其经常居住地是丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘永杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终35号上诉人（原审被告）：刘永杰,男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：李克应，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人刘永杰因与被上诉人李克应民间借贷纠纷一案不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘永杰称泉州市丰泽区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘永杰主张虽然其户籍所在地是德化县，但其经常居住地是丰泽区。刘永杰并没有提供任何证据予以证明其经常居住地是丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘永杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年一月十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初263号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人黄崇响，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告吴凤标，男，汉族，1987年10月4日出生，住汕尾市城区，
被告张秋萍，女，汉族，1986年10月22日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤标、张秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告吴凤标、张秋萍自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币122.33元，减半收取61.17元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余德界
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第124号
罪犯金扬水，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年3月31日作出了（1997）浙法刑终字第116号刑事判决，以被告人金扬水犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年11月16日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2004年11月24日、2007年5月8日、2011年9月8日共减刑四年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯金扬水予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金扬水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金扬水在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十七年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金扬水在服刑期间，确有悔改表现，自判决确定之日起，实际执行刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金扬水予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年10月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初36号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王益明，男，1980年8月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，农民，住嵊州市。2002年6月12日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。经本院决定，于2018年1月17日被取保候审。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王益明犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王益明及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月05日，被告人王益明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从浙江省嵊州市方向驶往温岭市松门镇方向。05时38分许，途经太龙一级公路温岭市松门镇石板殿村路段（该路段未开通），因在未开通的道路上行驶时未确保安全，追尾碰撞同向由被害人徐某驾驶的人力三轮车，造成被害人徐某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定：本次事故由被告人王益明负全部责任。
事故发生后，被告人王益明在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人王益明与被害人家属就经济损失补偿部分达成协议并已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。案发后，被害人家属通过台州市仲裁委的调解，已得到其余赔偿款。
上述事实，被告人王益明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，被告人王益明的供述，非道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学文证审查意见书，非道路交通事故认定书，赔付协议，谅解书，调解书，收条，被告人户籍信息，前科刑事判决书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益明在非道路上驾驶机动车，在未确保安全的情况下行驶，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王益明犯交通肇事罪罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人王益明已补偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属并得到了其余赔偿款，被告人案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王益明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年一月十七无
代书记员 林鲜光
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初36号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王益明，男，1980年8月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，农民，住嵊州市。2002年6月12日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。经本院决定，于2018年1月17日被取保候审。辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王益明犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王益明及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月05日，被告人王益明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从浙江省嵊州市方向驶往温岭市松门镇方向。05时38分许，途经太龙一级公路温岭市松门镇石板殿村路段（该路段未开通），因在未开通的道路上行驶时未确保安全，追尾碰撞同向由被害人徐某驾驶的人力三轮车，造成被害人徐某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定：本次事故由被告人王益明负全部责任。事故发生后，被告人王益明在事故现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其犯罪事实。现被告人王益明与被害人家属就经济损失补偿部分达成协议并已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。案发后，被害人家属通过台州市仲裁委的调解，已得到其余赔偿款。上述事实，被告人王益明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，被告人王益明的供述，非道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学文证审查意见书，非道路交通事故认定书，赔付协议，谅解书，调解书，收条，被告人户籍信息，前科刑事判决书，侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王益明在非道路上驾驶机动车，在未确保安全的情况下行驶，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王益明犯交通肇事罪罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人王益明已补偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属并得到了其余赔偿款，被告人案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王益明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年一月十七无代书记员 林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??2?-
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0686号
原告戚军，个体户。
委托代理人胡静。
被告江苏天乐电子科技有限公司，住所地盱眙县管镇镇人民政府三楼。
法定代表人章海平，董事长。
被告戚国奇，居民。
被告江苏鲲鸿建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝工业集中区25号。
法定代表人周玉国，董事长。
被告李大祥，工人。
以上两被告共同委托代理人陈守平。
本院在审理原告戚军与被告江苏天乐电子科技有限公司、戚国奇、江苏鲲鸿建设工程有限公司、李大祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告戚军于2015年3月30日以补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚军撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告戚军负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 周 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第723号
罪犯宿衍宝，男，1990年12月15日生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人宿衍宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币138066元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第712号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宿衍宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月10日23时许，刘军、宿衍宝在四平英雄广场，因琐事与徐某发生厮打，二人在四平市华展金街各取一根拖布把返回，见徐某已走，与徐某一起喝酒的张军正在睡觉，遂用木棍打张的头部、腹部数下，致张军颅骨多发粉碎性骨折、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分439.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宿衍宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宿衍宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第723号
罪犯李文广，男，1971年2月28日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，原临汾市文广电脑有限公司法定代表人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李文广因贷款诈骗罪被山西省临汾市中级人民法院于2005年6月30日以（2005）临刑二初字第3号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2004年6月19日起至2019年6月18日止），并处罚金30万元，已缴纳1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月26日，山西省临汾市中级人民法院以（2007）临刑执字第134号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，2011年5月12日，本院以（2011）长刑执字第355号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李文广服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬9次，余1.5分，悔改表现突出。该犯系主犯，罚金未全部执行，故对该犯减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文广减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖30号
原告：赵敏生，男，汉族，1972年2月16日生，住郑州市管城回族区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1955年6月29日生，住新郑市。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院于2017年2月21日立案，因被告为该院退休干警，该院认为不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，新郑市人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1505号
罪犯骆小峰，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，原住陕西省渭南市临渭区。曾因犯故意杀人罪，于2009年9月24日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年2月27日作出(2014)昆刑初字第01049号刑事判决，认定被告人骆小峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2014年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯骆小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯骆小峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯骆小峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯骆小峰自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯骆小峰未履行生效裁判中的财产性判项
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯骆小峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初189号
原告:闽侯县南屿国富饲料店（个体工商户），经营场所：福建省闽侯县南屿镇南井村上井**号。
经营者：刘国富，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所专职律师。
被告：周建仁，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郑枫莺，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县南屿国富饲料店与被告周建仁、郑枫莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾炜、被告周建仁到庭参加诉讼，被告郑枫莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县南屿国富饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还拖欠的货款162110.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际付清款项之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闽侯县南屿国富饲料店于2004年4月7日经工商行政管理部门登记注册，经营者为刘国富。被告周建仁与被告郑枫莺系夫妻关系，共同经营生猪养殖业务。原告与被告于2007年左右建立饲料买卖合同关系，由被告向原告处购买饲料。至2016年2月2日，被告累计共拖欠原告货款162110.4元，被告周建仁并出具一份欠款单，确认拖欠原告162110.4元货款。原告多次向被告催讨上述欠款，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，损害了原告合法权益，且该债务系两被告夫妻关系存续期间所形成的，被告郑枫莺作为被告周建仁的配偶应承担连带还款责任。
周建仁辩称，其已归还25000元，尚欠137110.4元。现无还款能力，要求在三年内分期还款。
郑枫莺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周建仁与郑枫莺系夫妻关系。经结算，截止2016年2月2日周建仁欠闽侯县南屿国富饲料店饲料货款162110.4元。后周建仁已归还25000元，尚欠饲料货款137110.4元。因还款纠纷，原告于2017年1月6日诉至法院。
本院认为，周建仁对拖欠闽侯县南屿国富饲料店饲料货款137110.4元的事实没有异议，故本院确认双方之间的买卖合同关系成立，周建仁应及时清偿拖欠的货款137110.4元。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计从起诉之日2017年1月6日起算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争欠款发生在周建仁、郑枫莺婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述137110.4元债务为周建仁、郑枫莺夫妻共同债务，故周建仁、郑枫莺应共同归还闽侯县南屿国富饲料店欠款137110.4元及利息。郑枫莺经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周建仁、郑枫莺应在本判决生效之日起十日内向闽侯县南屿国富饲料店支付货款137110.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以137110.4元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回闽侯县南屿国富饲料店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，因适用简易程序，减半收取计1771元，由闽侯县南屿国富饲料店负担271元，由周建仁、郑枫莺负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王秀林
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初189号原告:闽侯县南屿国富饲料店（个体工商户），经营场所：福建省闽侯县南屿镇南井村上井**号。经营者：刘国富，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所专职律师。被告：周建仁，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑枫莺，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县南屿国富饲料店与被告周建仁、郑枫莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾炜、被告周建仁到庭参加诉讼，被告郑枫莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县南屿国富饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还拖欠的货款162110.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际付清款项之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闽侯县南屿国富饲料店于2004年4月7日经工商行政管理部门登记注册，经营者为刘国富。被告周建仁与被告郑枫莺系夫妻关系，共同经营生猪养殖业务。原告与被告于2007年左右建立饲料买卖合同关系，由被告向原告处购买饲料。至2016年2月2日，被告累计共拖欠原告货款162110.4元，被告周建仁并出具一份欠款单，确认拖欠原告162110.4元货款。原告多次向被告催讨上述欠款，被告拒不偿还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，损害了原告合法权益，且该债务系两被告夫妻关系存续期间所形成的，被告郑枫莺作为被告周建仁的配偶应承担连带还款责任。周建仁辩称，其已归还25000元，尚欠137110.4元。现无还款能力，要求在三年内分期还款。郑枫莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：周建仁与郑枫莺系夫妻关系。经结算，截止2016年2月2日周建仁欠闽侯县南屿国富饲料店饲料货款162110.4元。后周建仁已归还25000元，尚欠饲料货款137110.4元。因还款纠纷，原告于2017年1月6日诉至法院。本院认为，周建仁对拖欠闽侯县南屿国富饲料店饲料货款137110.4元的事实没有异议，故本院确认双方之间的买卖合同关系成立，周建仁应及时清偿拖欠的货款137110.4元。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计从起诉之日2017年1月6日起算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。讼争欠款发生在周建仁、郑枫莺婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述137110.4元债务为周建仁、郑枫莺夫妻共同债务，故周建仁、郑枫莺应共同归还闽侯县南屿国富饲料店欠款137110.4元及利息。郑枫莺经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周建仁、郑枫莺应在本判决生效之日起十日内向闽侯县南屿国富饲料店支付货款137110.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以137110.4元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回闽侯县南屿国富饲料店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，因适用简易程序，减半收取计1771元，由闽侯县南屿国富饲料店负担271元，由周建仁、郑枫莺负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王秀林二〇一七年二月十日书 记 员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新世联华超市有限公司。住所地：北京市昌平区阳坊镇供销大楼。
法定代表人：袁晓芬，该公司董事长。
委托代理人：王可金，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传举。
再审申请人北京新世联华超市有限公司（以下简称联华超市）因与被申请人李传举劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联华超市申请再审称：李传举提交的委托书不是我公司出具的，与我公司无关，不能代表我公司的意思表示。李传举提交的空白联营合同是其自己在合同上签的名，不能以此认定双方存在劳动关系。关于工资数额，李传举应负举证责任，但其并未提交相应证据。一审认定我公司与李传举之间存在劳动关系错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根�李传举提交的证据，一、二审认定双方存在劳动关系，并无不当。一、二审结合本案的实际情况采信李传举关于其入职时间及工资情况的主张，亦无不妥。联华超市提出的再审意见，不予支持。
综上，联华超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新世联华超市有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第747号
罪犯廖世强，（别名曾盛林），男，1990年5月6日出生，福建省清流县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丰刑初字第310号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年6月25日起至2020年6月24日止。该判决发生法律效力后罪犯廖世强于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年6月25日起至2019年2月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月累计达标分22.4分。2012、2013年度连续两次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已经履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖世强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世强减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年6月25日起至2017年5月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2988号
原告申志群，男，1970年11月10日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人廖晓群（一般代理），湖南启航事务所律师。
委托代理人尹兴隆（一般代理），湖南启航律师事务所实习律师。
被告申正红，男，1965年4月24日出生，汉族，住邵东县。
被告陈细南，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告申志群与被告申正红、陈细南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员李福盛、人民陪审员杨若良组成合议庭，适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告申志群及其委托代理人廖晓群、尹兴隆到庭，被告申正红、陈细南经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申志群诉称，2014年6月12日，被告申正红以经营需要资金为由，向原告借款7万元，后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还原告借款本金7万元，利息3.78万元（利息计算至2016年9月12日），后期利息按月利率2%计算至还清日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告申正红、陈细南未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告申正红向原告借款人民币7万元，约定月息3分。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申正红向原告申志群出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方约定借款月息3分，原告主张按月息2分计算未付部分的利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。原告并未提交证据证明被告陈细南与申正红系夫妻关系，故要求被告陈细南与被告申正红共同承担还款责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申正红于本判决生效之日起十日内偿还原告申志群借款本金70000元，并支付利息37800元（利息计算至2016年9月12日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止；
二、驳回原告申志群的其他诉讼请求。
本案受理费2456元，由被告申正红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 李福盛
人民陪审员 杨若良
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4309号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长�
委托代理人张明华。
被告倪正远，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告倪正远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，990.40元，滞纳金1，500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第26号
原告梁某，女，出生于1981年6月6日，汉族，城镇居民，住四川省洪雅县洪川镇文昌路136号。身份证号511028198106064824。
被告侯某，男，出生于1979年10月13日，汉族，城镇居民，住四川省洪雅县洪川镇文昌路136号。身份证号510106197910135517。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告梁某自愿负担。
代理审判员 黄 逊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑英樱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03895号
罪犯李进，男，1972年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）长中刑一初字第0033号刑事判决，以被告人李进犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终65号
上诉人（原审起诉人）刘志岭。
上诉人刘志岭因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月23日作出（2015）西立行初字第0040号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘志岭上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人刘志岭要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
代理审判员 车 斌
代理审判员 吕本文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执116号
申请执行人刘某，男。
被执行人薛某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初23号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人薛某发出执行通知书，责令被执行人薛某履行法律文书确定的义务。现需办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
将所有人为刘某某的黑GX**号东风日产牌小型轿车过户至申请执行人刘某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年一月十八日
书记员 赵乘志
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2214号
原告：刘福林，女，1964年11月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：应平，男，1956年8月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告刘福林与被告应平民间借贷纠纷一案中，原告刘福林于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘福林撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告刘福林负担。
代理审判员 陈满
二〇一六年八月三日
书 记 员 王瀚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00244号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人黄成圣，男，汉族，1963年4月7日出生。
被申请人王又喜，女，汉族，1963年7月18日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄成圣、王又喜发生借款纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人黄成圣、王又喜名下价值人民币96万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人黄成圣、王又喜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄成圣、王又喜名下价值人民币96万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 莉
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第23号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望、代理检察员李画出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日18时30分许，被告人刘某甲违章驾驶冀r×××××小型轿车沿固东线由西向东行驶至太子务村朝阳彩钢厂门口处时，与前方顺行代某驾驶的河北42f9284小型四轮拖拉机相撞后，又与路边院墙相撞，造成车辆及路边院墙受损、冀r×××××小型轿车乘车人刘某乙受伤、刘子祥经抢救无效死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘某甲负此次事故的主要责任，代某负此次事故的次要责任，刘某乙、刘子祥无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、代某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明及死亡注销证明，司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖忠波
二〇一五年一月三十日
书记员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初674号
原告：杨复明，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处马庄村。
法定代表人：马宗喜，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
本院在审理原告杨复明与被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告杨复明于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨复明的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨复明撤诉。
案件受理费137元，由原告杨复明负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月九日
书记员 王 玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00279-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：崔良为。
被执行人：徐庆霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00421号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人崔良为、徐庆霞送达了执行通知书，责令两被执行人在2014年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔良为、徐庆霞在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第497号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，本科文化，宁远县第三中学职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）511号起诉书，指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年9月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年7月6日15时10分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从宁远县保安乡沿S323线方向驶往宁远县城方向，行驶至禾亭镇肖家村路段时与余某某驾驶的牌号为湘MHL1**的二轮摩托车相撞，造成胡某乙、余某某受伤的道路交通事故。经报警后，宁远县公安局交警大队执勤民警在处置现场时，立即抽取了胡某甲的血液样本。经永州市大正司法鉴定检验，其血液中乙醇含量为127.16mg/100ml。
另查明被告人胡某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人胡某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息、关于申请不追究胡某甲酒后驾车的责任的报告书、交通事故调解协议书、收条等书证，证人余某某、余某乙、潘某某、彭某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人胡某甲犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，可对被告人胡某甲免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年九月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。