北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22015号
原告杨从义，男，1951年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住河北省廊坊市。
委托代理人程伟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市京师律师事务所律师。
被告赵修琪，男，1973年3月25日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省巴彦县。
被告北京万世永盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号院甲1号楼一层105。
法定代表人郝刚强，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9.
负责人傅政红，总经理。
委托代理人钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址同单位。
原告杨从义与被告赵修琪、北京万世永盛商贸有限公司（以下简称万世永盛公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨从义之委托代理人杨洋，被告万世永盛公司之委托代理人张大卫，被告长安保险公司之委托代理人钱红梅到庭参加了诉讼。被告赵修琪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨从义诉称，2016年7月10日，被告赵修琪驾驶车牌号×××车辆行驶至燕郊福城路陆桥公司门口时，将原告撞伤。事故发生后，经三河市公安交通警察大队认定，被告赵修琪对此次事故承担主要责任。经查，被告赵修琪系肇事车辆驾驶人，被告万世永盛公司系车辆所有人，被告长安保险公司系该机动车交强险和商业险的承保公司。事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告左肱骨外科颈骨折、头面部外伤等多处伤害。原告经过治疗现已出院。后经专业机构鉴定，原告构成九级伤残（赔偿指数20%）。时至今日，双方未就赔偿事宜未达成一致意见，为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费58307.47元、住院伙食补助费2400元（住院24天，每天100元标准）、营养费4500元（营养期90天，每天50元标准）、护理费13500元（护理期90天，每天150元标准）、残疾赔偿金158577元（52859元×15年×20%）、被扶养人生活费18321元（原告母亲宋敬梅36642×5年×20%÷2）、鉴定费3350元、精神损害抚慰金15000元、误工费21200元（原告经营超市，每天200元）、交通费1500元、财产损失800元（300元拖车费、500元衣物损坏），合计297455.47元。交强险限额外要求被告承担70%的赔偿责任，共计244218.80元。
被告万世永盛公司辩称，赵修琪与我公司之间是车辆（×××）挂靠关系，该车辆的实际所有人是赵修琪，我公司只是名义车主。赵修琪以我公司的名义在长安保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），对于原告的合理损失，应由长安保险公司承担，超出交强险以外的70%应由赵修琪承担，我公司不承担责任。对于原告主张的医疗费凭票，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议，但原告目前未提供原告母亲的户口本。护理费应按每天100元标准计算。鉴定费无异议。精神损害抚慰金过高。原告发生事故是在2016年7月10日，鉴定日期是2016年10月13日，原告的误工期是3个月零2天，因原告未提供个人所得税的纳税凭证，故原告按每天200元主张误工费标准过高，。对于原告主张的300元拖车费无异议。交通费由法院酌定。
被告长安保险公司辩称，肇事车辆我公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，同意在交强险限额内承担。对于事故真实性认可，但对责任划分有异议。原告与赵修琪均是同向行驶，但双方在同向行驶时，原告突然向西左转弯，导致本次事故的发生。因此我公司认为，原告应该负主要责任或者同等责任。原告主张的医疗费中已包含了我公司已垫付的10000元的抢救费。住院伙食补助费无异议。营养费应按每天30元标准计算。护理费同意按每天100元标准计算。残疾赔偿金过高，我公司对鉴定报告有异议，对该鉴定报告的真实性没有异议，对鉴定结论有异议。原告评残时尚不满三个月，内固定是在肩关节部位，应在内固定拆除后，再行做伤残鉴定，因此原告不符合鉴定条件。被扶养人生活费属于因尚致残劳动能力降低而减少的损失，因原告是离退休人员，本身就没有劳动能力，因此不应支付被扶养人生活费及误工费。鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，且原告自身对损伤存在过错，因此在计算后同意在交强险限额内优先赔付。交通费无票，不认可。300元拖车费认可，500元衣物损失过高，由法院酌定。
经审理查明，2016年7月10日16时20分许，被告赵修琪驾驶车牌号×××轻型普通货车，沿河北省三河市燕郊福城路由南向北行至陆桥公司门口时，与原告杨从义骑行的电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成原告杨从义受伤，电动三轮车损坏。经三河市公安局交通警察大队认为，被告赵修琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；原告杨从义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：”驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定。据此认定被告赵修琪负此次事故主要责任，原告杨从义负此次事故次要责任。被告赵修琪系其驾驶的车牌号×××轻型普通货车的购买出资人，其与被告万世永盛公司签有《协议书》，将该车辆挂靠在万世永盛公司名下，赵修琪接受万世永盛公司管理，享有经营自主权。该车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2016年7月10日到三河市燕郊人民医院住院治疗，被该医院诊断为：左肱骨外科颈骨折、全身多处擦伤。住院期间行左肱骨外科颈骨折切开复位植骨内固定术，给予左前臂胸前吊带外固定等对症治疗。2016年8月3日，原告出院，共计住院24天。出院医嘱包括：持续左前臂胸前吊带外固定，禁止过早活动或负重，建议患者出院后继续休息五个月，患者住院期间及出院后休息期间需陪护一人，营养饮食；出院后2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱；骨折愈合后来我院骨科行内固定取出，二次手术费用约需2万元等。治疗期间，原告发生医疗费58307.47元，其中包括被告长安保险公司自交强险医疗费限额内支出的医疗费10000元。
2016年9月，根据原告的申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告杨从义的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年10月26日，北京通达首诚司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认为被鉴定人杨从义的伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数20%；建议误工期为伤残评定前一日、护理期和营养期均为90日。原告因此次鉴定支付鉴定费3350元。
原告杨从义系非农业户口，原告提供的xxx镇人民政府xx社区委员会出具的证明称，原告之父杨某某早年已故，其母宋某某（1933年4月5日出生）晚年体弱多病，生活勉强自理。杨某某、宋某某生有二子女，即杨从义和杨某1。被告对该事实提出异议。原告未按法庭要求提供宋某某户口簿和当地公安机关相关证明。
庭审中，原告杨从义提交任某某与原告之妻范某某签订的《商铺租赁协议》，意欲证明范某某租赁三河市xxx苑（58B-12）号商铺并与原告共同经营的事实。原告提供的任某某个体工商户营业执照载明，任某某开办的三河市xxx超市经营地址为三河市xxx58B-11,与租赁协议约定的商铺经营场所不符，且原告未能提供其实际经营商铺的相关证据。原告另称，交通事故发生后，其所穿衣物及电动三轮车受损，为此发生拖车费300元，衣物损失500元。原告为证明交通损失，提供了7张出租车专用发票，金额为292元。
庭审中，被告万世永盛公司提供其与被告赵修琪签订的《协议书》。被告万世永盛公司称，2016年3月16日，赵修琪将其所购买的车牌号×××轻型普通货车挂靠在我公司，并以我公司的名义在长安保险公司投保交强险和商业险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、拖车费发票、商铺租赁协议、个体工商户营业执照、出租车发票、挂靠协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年7月10日，被告赵修琪驾驶车辆与原告杨从义发生交通事故，造成杨从义受伤。交管部门认定，被告赵修琪负该事故的主要责任，原告杨从义负该事故次要责任。庭审中，被告长安保险公司对此虽提出异议，但其不能提供有效的反驳证据，故本院认为，交管部门作出的认定符合法律规定，可以作为认定事实的依据。庭审中查明，被告赵修琪与被告万世永盛公司存在车辆挂靠关系，依据相关规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，机动车一方有过错的，挂靠人和被挂靠人对于对方当事人的损失，应承担连带责任。据此，被告赵修琪和万世永盛公司应对原告的合理损失，承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告长安保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告长安保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分，由被告长安保险公司在第三者责任商业保险范围和限额内按70%责任比例予以赔偿。原告的其余30%损失，由原告自行承担。
原告杨从义要求赔偿医疗费及住院伙食补助费，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，医疗费具体赔偿数额以本院核算数额为准。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，依据司法鉴定意见，营养期确定为90日，营养费应按每天40元计算。鉴于交强险医疗费项下已由长安保险公司满额赔偿，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费转入商业三者险，由长安保险公司按责任比例赔偿。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，原告早已退休，其述称与妻子共同经营超市，事实依据不充分，故本院对其主张的误工损失难以认定，对其该项请求不予支持。根据原告的具体伤情，参考司法鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，被告应当按每天120元标准支付相应的护理费用。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为200元。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。原告为非农业家庭户，被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费，未按法庭要求提供被扶养人的相关事实材料，故本院对于原告该项请求不予支持。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金15000元，数额过高，本院酌定为1万元。庭审中，被告同意赔偿原告拖车费300元，本院不持异议。此次交通事故发生还造成原告衣服损失，本院酌定该项损失为300元。原告上述损失中精神抚慰金10000元和残疾赔偿金100000元以及财产损失由交强险死亡伤残赔偿金和财产损失费项下支付，其余赔偿款转入商业三者险，由长安保险公司按责任比例赔偿。原告杨从义已支付的鉴定费3350元，应由原、被告分担，具体数额由本院确定。
诉讼中，被告赵修琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨从义医疗费一万元（已赔付）、残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元、财产损失费六百元。
二、本判决生效后七日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告杨从义医疗费三万三千八百一十五元二角三分、住院伙食补助费一千六百八十元、护理费七千五百六十元、营养费二千五百二十元、交通费一百四十元、残疾赔偿金四万一千零三元九角。
三、驳回原告杨从义其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十一元，由原告杨从义负担六百七十六元（已交纳），由被告赵修琪和被告北京万世永盛商贸有限公司负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千三百五十元，由原告杨从义负担一千零五元（已交纳），被告赵修琪和被告北京万世永盛商贸有限公司负担负担二千三百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈楠