wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2062号
原告济宁汇成汽车维修设备有限公司。
法定代表人梅秀生，经理。
委托代理人刘鲁峰（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
被告泰安华源汽车销售服务有限公司。
法定代表人姜大为，经理。
原告济宁汇成汽车维修设备有限公司（以下简称汇成公司）与被告泰安华源汽车销售服务有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，原告汇成公司于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托代理人刘鲁峰到庭参加诉讼，被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇成公司诉称，2014年7月10日，原、被告签订《汽车保修设备合同》，约定被告向原告购买汽车维修设备一宗，合同约定了具体的产品名称、型号、数量及价款。合同签订后，原告依约将设备运送到被告处，但被告不按合同约定支付设备款，经原告多次催要未果。因经营不善，现被告已负债累累，涉诉多起案件，厂房已被法院查封，导致无法正常经营。现原、被告之间签订的《汽车保修设备合同》已无法实际履行，且被告拒不支付合同约定的设备款。故，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的《汽车保修设备合同》；判令被告返还原告的汽车维修设备一宗（以合同设备采购清单为准）并承担违约责任；诉讼费及实现权利的费用由被告承担。
被告华源公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原、被告于2014年7月10日签订的汽车保修合同一份，证明原、被告就本案涉诉的设备订立合同的情况；2、证据1中约定的采购清单一份，证明原告向被告处送的设备具体的名称及价款；3、由被告签字签收的设备销售单一份，证明原告向被告运送的设备明细及价款。
由于被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年7月10日，原、被告签订《汽车保修设备合同》，约定：需方（华源公司）向供方（汇成公司）购买总值为255000元的设备；首付设备款（定金）购买总额的50%，设备到现场付设备款购买总额的30%，安装调试完设备付设备款购买总额的15%，收到款提供发票，剩余尾款（设备款购买总额的5%）作为设备保证金期限90天（以发票开具日期为准）；需方不履行合同的，所付定金不予返还；供方不履行合同，应当双倍返还定金；需方逾期付款，每逾期一天，按货款总额的1‰支付违约金，违约金不足以补偿供方实际损失的，需方应赔偿供方的实际损失；同时，合同第十条地4项还明确规定，货款未付清前，设备的所有权归供方，需方不得将设备转让或作其他抵押；本合同在履行中若发生纠纷，双方应协调解决，调解不成，双方有权向供方所在地人民法院起诉。
2014年12月5日，原告将被告所购设备：重型卧式液压千斤顶2.5公吨2台、格林堡电鼓（15m）4个、四轮定位仪1台、轮胎平衡机（U-828）1台、拆胎机（U-226）1台、螺杆空压机（德莱尔20A）1台、冷冻干燥机（德莱尔20HP）1台、储气罐（1.0）1台、三级过滤器（2M）3台、举升机序达（龙门）5台、格林堡气鼓（12m）4个、四柱举升机1台、小剪举升机（优耐特U-E30）6台、宝中宝烤漆房1台、快速链接管件（雷某16公斤）17套、高压连接软管（16公斤）1套。被告方职工在《济宁汇成汽车维修设备有限公司销售单》上签字确认。2015年8月18日，因被告拒不支付货款，原告诉至本院，要求解除原、被告所签订的合同，并要求被告返还货物及承担违约责任。
本院认为，原、被告所签订的《汽车保修设备合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告交付货物后，被告未按合同约定履行交付货款义务，原告据此主张被告违约，要求解除其与被告签订的《汽车保修设备合同》、并依据合同约定要求被告返还货物及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，故依照双方合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，乙方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款”的规定，被告应承担“所付定金不予返还”的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告济宁汇成汽车维修设备有限公司与被告泰安华源汽车销售服务有限公司所签订的《汽车保修设备合同》依法予以解除。
二、被告泰安华源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告济宁汇成汽车维修设备有限公司汽车维修设备：重型卧式液压千斤顶2.5公吨2台、格林堡电鼓（15m）4个、四轮定位仪1台、轮胎平衡机（U-828）1台、拆胎机（U-226）1台、螺杆空压机（德莱尔20A）1台、冷冻干燥机（德莱尔20HP）1台、储气罐（1.0）1台、三级过滤器（2M）3台、举升机序达（龙门）5台、格林堡气鼓（12m）4个、四柱举升机1台、小剪举升机（优耐特U-E30）6台、宝中宝烤漆房1台、快速链接管件（雷米斯16公斤）17套、高压连接软管（16公斤）1套。
案件受理费100元，财产保全费1020元，公告费300元，共计1420元，由被告泰安华源汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付新胜
审 判 员 商福胜
人民陪审员 韩盛强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2062号
原告济宁汇成汽车维修设备有限公司。
法定代表人梅秀生，经理。
被告泰安华源汽车销售服务有限公司。
法定代表人姜大卫，经理。
本院在审理原告济宁汇成汽车维修设备有限公司与被告泰安华源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告济宁汇成汽车维修设备有限公司于二0一五年九月八日向本院提出财产保全申请，要求查封原告送到被告泰安华源汽车销售服务有限公司处的汽车维修设备一宗，并以诉讼保全担保人高曹政、翟园园所有的房产一套提供担保。
本院认为，原告济宁汇成汽车维修设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人高曹政、翟园园所有的房产一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
二、查封原告济宁汇成汽车维修设备有限公司运送到被告泰安华源汽车销售服务有限公司处的汽车维修设备一宗（见查封清单），查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付新胜
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 王香晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第2062号原告济宁汇成汽车维修设备有限公司。法定代表人梅秀生，经理。委托代理人刘鲁峰（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。被告泰安华源汽车销售服务有限公司。法定代表人姜大为，经理。原告济宁汇成汽车维修设备有限公司（以下简称汇成公司）与被告泰安华源汽车销售服务有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，原告汇成公司于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托代理人刘鲁峰到庭参加诉讼，被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇成公司诉称，2014年7月10日，原、被告签订《汽车保修设备合同》，约定被告向原告购买汽车维修设备一宗，合同约定了具体的产品名称、型号、数量及价款。合同签订后，原告依约将设备运送到被告处，但被告不按合同约定支付设备款，经原告多次催要未果。因经营不善，现被告已负债累累，涉诉多起案件，厂房已被法院查封，导致无法正常经营。现原、被告之间签订的《汽车保修设备合同》已无法实际履行，且被告拒不支付合同约定的设备款。故，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的《汽车保修设备合同》；判令被告返还原告的汽车维修设备一宗（以合同设备采购清单为准）并承担违约责任；诉讼费及实现权利的费用由被告承担。被告华源公司未作答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原、被告于2014年7月10日签订的汽车保修合同一份，证明原、被告就本案涉诉的设备订立合同的情况；2、证据1中约定的采购清单一份，证明原告向被告处送的设备具体的名称及价款；3、由被告签字签收的设备销售单一份，证明原告向被告运送的设备明细及价款。由于被告华源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定，2014年7月10日，原、被告签订《汽车保修设备合同》，约定：需方（华源公司）向供方（汇成公司）购买总值为255000元的设备；首付设备款（定金）购买总额的50%，设备到现场付设备款购买总额的30%，安装调试完设备付设备款购买总额的15%，收到款提供发票，剩余尾款（设备款购买总额的5%）作为设备保证金期限90天（以发票开具日期为准）；需方不履行合同的，所付定金不予返还；供方不履行合同，应当双倍返还定金；需方逾期付款，每逾期一天，按货款总额的1‰支付违约金，违约金不足以补偿供方实际损失的，需方应赔偿供方的实际损失；同时，合同第十条地4项还明确规定，货款未付清前，设备的所有权归供方，需方不得将设备转让或作其他抵押；本合同在履行中若发生纠纷，双方应协调解决，调解不成，双方有权向供方所在地人民法院起诉。2014年12月5日，原告将被告所购设备：重型卧式液压千斤顶2.5公吨2台、格林堡电鼓（15m）4个、四轮定位仪1台、轮胎平衡机（U-828）1台、拆胎机（U-226）1台、螺杆空压机（德莱尔20A）1台、冷冻干燥机（德莱尔20HP）1台、储气罐（1.0）1台、三级过滤器（2M）3台、举升机序达（龙门）5台、格林堡气鼓（12m）4个、四柱举升机1台、小剪举升机（优耐特U-E30）6台、宝中宝烤漆房1台、快速链接管件（雷某16公斤）17套、高压连接软管（16公斤）1套。被告方职工在《济宁汇成汽车维修设备有限公司销售单》上签字确认。2015年8月18日，因被告拒不支付货款，原告诉至本院，要求解除原、被告所签订的合同，并要求被告返还货物及承担违约责任。本院认为，原、被告所签订的《汽车保修设备合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告交付货物后，被告未按合同约定履行交付货款义务，原告据此主张被告违约，要求解除其与被告签订的《汽车保修设备合同》、并依据合同约定要求被告返还货物及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，故依照双方合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，乙方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款”的规定，被告应承担“所付定金不予返还”的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：原告济宁汇成汽车维修设备有限公司与被告泰安华源汽车销售服务有限公司所签订的《汽车保修设备合同》依法予以解除。被告泰安华源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告济宁汇成汽车维修设备有限公司汽车维修设备：重型卧式液压千斤顶2.5公吨2台、格林堡电鼓（15m）4个、四轮定位仪1台、轮胎平衡机（U-828）1台、拆胎机（U-226）1台、螺杆空压机（德莱尔20A）1台、冷冻干燥机（德莱尔20HP）1台、储气罐（1.0）1台、三级过滤器（2M）3台、举升机序达（龙门）5台、格林堡气鼓（12m）4个、四柱举升机1台、小剪举升机（优耐特U-E30）6台、宝中宝烤漆房1台、快速链接管件（雷米斯16公斤）17套、高压连接软管（16公斤）1套。案件受理费100元，财产保全费1020元，公告费300元，共计1420元，由被告泰安华源汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  付新胜审 判 员  商福胜人民陪审员  韩盛强二〇一六年一月二十五日书 记 员  梁 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00715号
原告：汪永明，男，汉族，住宁国市。
被告：陈红兵，男，汉族，住宁国市。
原告汪永明与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月4日，原告与宁国市南极乡梅村村十亩村民组、小坞村民组签订《梅村村小坞十亩道路拓宽工程承包合同》一份，原告承揽建设该工程，被告陈红兵等五人成立“领导组”负责协助原告施工等事项。工程进行至路面浇筑时，被告陈红兵向原告出具借条一份，载明：“今借到汪永明人民币叁仟贰佰伍拾柒元，￥3257.00元，于2014年11月20日前归还。具条人：陈红兵2013年11月11日”。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3257元及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告因其村民组拓宽道路向原告出具借条，承诺于2014年11月20日前归还借款，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时返还其承诺归还的借款，其拒绝归还行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；因双方均为自然人且在借条中未约定利率，应视为无利息，但原告向被告主张逾期利息（即自2014年11月21日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据；对原告要求被告偿还借款本金3257元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永明借款本金3257元，并自2014年11月21日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈红兵负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年三月六日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1341-1号
申请执行人：关某，女，汉族，1984年3月14日出生，村民，住咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村一组。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村一组。
负责人王继平，该组组长。
权利人关某依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00216号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00158号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人龙方居。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行第1395259号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人龙方居驾驶渝×××××××号车于2013年10月08日11时10分在绕城高速公路012KM＋000M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无反光贴膜）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年10月08日作出第1395259号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人龙方居罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人龙方居收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1395259号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人龙方居至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1395259号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1395259号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜秋韵
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第373号
原告张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人白蕴萍，女，1954年1月8日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
原告张志模不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告张志模的委托代理人魏启萍、白蕴萍，被告委托代理人刘序昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第14号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第14号《告知书》）及附件，告知张志模其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原告诉称，原告是西城区右安门内大街28号院居民，有权获知该址的土地权属情况。被告曾在全市范围内进行过地籍调查，应当制作相关土地权属信息。被告在第14号《告知书》中仅称其未制作相关信息，未答复原告其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销第14号《告知书》并判令被告重新依法答复。
被告辩称，右安门内大街28号院房屋产权人是中国轻工总会，但被告并未对该址进行土地权属登记，因此相关土地权属信息因被告未制作不存在。第14号《告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，原告张志模向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，被告市国土局将该申请转交其下属西城分局办理。西城分局于同日向原告张志模出具《登记回执》。经调查办理，西城分局于2013年3月19日作出第14号《告知书》及附件，并于2013年3月19日向原告张志模邮寄送达。原告张志模不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告张志模遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第14号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。
本案中，被告下属西城分局告知原告张志模未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。原告张志模主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由被告公开，但未提供被告或其下属西城分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于原告张志模的主张，本院不予采纳。原告张志模的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张志模的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张志模负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1161号
原告丁某，住湖南省醴陵市。
被告何某甲，住湖南省醴陵市。
原告丁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于××××年××月自由恋爱后开始同居生活，后一直未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子何某丙，现已独立生活。
另查明：原、被告无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，由于被告未达到法定婚龄而不符合结婚实质要件，原、被告不能认定为事实婚姻关系，本案应按解除同居关系处理。又由于原告仅起诉要求离婚，本案应视作仅起诉请求解除同居关系，人民法院依法应不予受理，已经受理的，驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
审判员 何 成
二〇一五年八月二十四日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00182号
原告王长发暨诉讼代表人，男。
原告王长玉暨诉讼代表人，男。
原告姜殿臣暨诉讼代表人，男。
原告于少林，男，。
原告姜殿国，男。
原告张吉贵，男。
原告林希，男。
原告孙永林，男。
原告于胜，男。
原告林君乐，男。
原告梁忠彬，男。
原告杨述福，男。
原告谷连玉，男。
原告牟铁红，男。
原告韩明东，男。
原告徐吉贵，男。
原告王永泉，男。
原告王振平，男。
原告王书贵，男。
原告曲庆有，男。
�十名原告共同委托代理人夏德臣，男。
二十名原告共同委托代理人沈长全，男。
被告丹东昊翰矿业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡61号。
法定代表人武忠臣，该公司经理。
委托代理人王玉亮，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告王长发、王长玉、姜殿臣、于少林、姜殿国、张吉贵、林希、孙永林、于胜、林君乐、梁忠彬、杨述福、谷连玉、牟铁红、韩明东、徐吉贵、王永泉、王振平、王书贵、曲庆有诉被告丹东昊翰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告王长发、王长玉、姜殿臣、于少林、姜殿国、张吉贵、林希、孙永林、于胜、林君乐、梁忠彬、杨述福、谷连玉、牟铁红、韩明东、徐吉贵、王永泉、王振平、王书贵、曲庆有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长发、王长玉、姜殿臣、于少林、姜殿国、张吉贵、林希、孙永林、于胜、林君乐、梁忠彬、杨述福、谷连玉、牟铁红、韩明东、徐吉贵、王永泉、王振平、王书贵、曲庆有共同承担。
审 判 长 王楠楠
审 判 员 姜 宇
人民陪审员 郑家园
二〇一五年五月四日
书 记 员 金胜娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1530号
罪犯熊青山，男，1993年2月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊青山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年4月11日作出（2017）渝0230刑初59号刑事判决，认定熊青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（已缴纳），没收赃款500元（已没收）。刑期自2017年1月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯熊青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊青山减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2017年1月6日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月九日
书记员 舒 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第207号
原告金××。
委托代理人裘××、陈××。
被告茅××。
被告陈×。
委托代理人俞××。
原告金××诉被告茅××、陈×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人裘××、被告陈×及其委托代理人俞××到
庭参加诉讼。被告茅××经本院合法传唤，无正当理由�到庭
参加诉讼。
原告诉称：2012年4月3日，茅××向原告借款10万元，
约定利息按月息2%计算，并出具借条一份予以确认。该款由李
某、陈×提供连带责任保证。后经原告多次催讨，茅××至今
未还，李某、陈×也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、
茅××返还借款10万元，并支付自2012年4月3日起至法院判决
确定的履行日止按月息2%计算的逾期利息；二、陈×对上述茅
××应某担的债务负连带责任。庭审中，原告放弃利息部分的
诉讼请求。
被告茅××未作答辩。被告陈×辩称：担保事项属实，陈×跟李某是一同为该
笔借款担保的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条一份。经质证，陈×无异议。茅××无正当理由�到庭，
视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院对该证据效力予以
认定。
两被告均未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：茅××于2012年4月3日
向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款由陈×、李某提
供连带责任保证，但之后经原告多次催讨，茅××未返还借款
，陈×、李某也未履行保证之责。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与茅××之间的民间借贷关系成立，与
陈×之间的保证合同关系也成立。茅××未及时返还借款，陈
×未履行保证之责，均应某担相应的民事责任。原告在庭审中
放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。茅××经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及
诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、茅××在本判决生效后十日内返还金××借款10万
元；
二、陈×对上述茅××应某担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由茅××负担，
由陈×负连带责任。该款金××已向本院预交，茅××、陈×
于本判决生效后十日内直接支付给金××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年一月二十八日
书记员 富建萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2120号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权）：张建波。
被告：蔡志春。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蔡志春物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年8月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对被告蔡志春的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 月
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00638号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张金山，该行行长。
被执行人：周国强，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：龚宇俊，该公司总经理。
本院受理的中信银行股份有限公司芜湖分行与周国强、芜湖致豪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院在申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9793号
罪犯张加祥,男,1987年10月23日出生,汉族,云南省昆明市盘龙区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十七日作出(2009)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决,以被告人张加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月七日以(2009)云高刑终字第1062号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张加祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张加祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张加祥减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月7日至2016年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9793号罪犯张加祥,男,1987年10月23日出生,汉族,云南省昆明市盘龙区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年五月二十七日作出(2009)昆刑一初字第65号刑事附带民事判决,以被告人张加祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月七日以(2009)云高刑终字第1062号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日，二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张加祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张加祥减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月7日至2016年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第120号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，系个体经营者。因本案于2013年12月4日被取保候审，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王强、陈斌，系辽宁东亚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，系工人。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）旅刑初字第254号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，原审被告人孙中山及辩护人王强、陈斌、原审附带民事诉讼原告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日15时许，在大连市旅顺口区三涧堡街道石灰窑村七组舞池旁边，韩基发因怀疑被告人陈某甲驾驶的货车刮蹭到其车镜而将驾车载其父亲陈某乙、工人云某某行经此处的被告人陈某甲拦住，双方因此发生争吵。被害人徐某某驾车行至此处，因路被堵住，遂让被告人陈某甲挪车，继而与陈某甲发生口角，被害人徐某某在车外拽陈某甲头发，陈某乙见状抱住被害人徐某某，并与徐某某发生厮打，陈某甲从车内拿出一根黑色胶皮棒子，厮打中用棒子击打徐某某右脚踝部，造成徐某某右踝部软组织挫伤致右腓骨骨折，右踝关节脱位，分别属轻伤二级。
被害人徐某某受伤后于2013年9月21日至次月9日，2013年12月23日至27日，二次在大连市旅顺口区中医医院住院治疗，共计22天，花费医疗费29679.93元，首次住院花费护理费3200元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某未提出鉴定申请。
原审法院认定上述事实的证据有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，证人云某某、陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度意见书及补充说明，病历材料，案件来源，到案经过，情况说明，医疗费收据，费用清单等。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致他人二处轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某某对于矛盾的激化负有一定责任，故对被告人陈某甲酌情从轻处罚，对于经济损失，徐某某应自担10%，被告人陈某甲应当赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币37836元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币37836元。
上诉人陈某甲的上诉理由是：被害人的伤不是其用棒子打的，原审量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1、证人证言来源不明；2、被害人徐某某的受伤原因最大可能性是自己扭伤；3、本案凶器没有找到；4、上诉人陈某甲不存在犯罪故意；5、关键事实未查清影响本案定罪量刑。请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人、辩护人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，证人证言系侦查机关按照法律程序依法取得，来源形式合法；被害人徐某某的陈述及多名证人证言证实上诉人使用黑色胶棒对被害人实施了殴打行为，上诉人在侦查机关的供述与此相互印证，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤的后果，其殴打行为与被害人的伤害后果有刑法上的因果关系，构成故意伤害罪，故对其无罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人对矛盾激化负有直接责任，可对上诉人从轻处罚，酌情考虑由被害人自行承担20%的经济损失。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重。根据第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市旅顺口区人民法院（2014）旅刑初字第254号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈某甲的定罪部分，即“被告人陈某甲犯故意伤害罪”和第三项“驳回附带民事诉讼原告人徐某某其他诉讼请求”；
二、撤销大连市旅顺口区（2014）旅刑初字第254号刑事附带民事判决第一项对陈某甲的定罪部分，即“判处有期徒刑一年八个月”和第二项“被告人陈某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币37836元”；
三、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
上诉人陈某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币33704元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王阁（代）
附：本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10031号
原告赵克利，男，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人陈仁彪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告甘肃省第二安装工程公司，住所地兰州市七里河区吴家园西街2号。
法定代表人庞忠，该公司经理。
委托代理人孟庆枢，系该公司第五分公司党支部书记。
委托代理人廉洁，系该公司法律办主任。
原告赵克利诉被告甘肃省第二安装工程公司（以下简称二安公司）劳动争议一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克利的委托代理人李淑玲、陈仁彪，被告二安公司的委托代理人孟庆枢、廉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克利诉称，2013年4月17日，包工头赵冬克叫其到由被告二安公司承建的西固区柳泉乡漫坡头西坪农村饮水安全工地上干活，约定日工资110元。5月5日其乘坐工地雇佣的赵克实驾驶的三轮车去工地上班途中发生交通事故，致其受伤。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任。因此，其应被认定为工伤。为此，诉讼法院，要求：1、依法确认其在发生交通事故时与二安公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由二安公司承担。
被告二安公司辩称，其公司与赵克利之间不存在任何形式的劳动关系，公司也从未雇佣过赵克利。其施工的饮水工程从未向没有资质的个人转包、分包；项目安全管理规范，从未发生过工伤事故。2013年5月5日，兰州市西固区人民政府办公室报市政府办公厅信息中，对于该事故的描述与赵克利自称系上班途中受伤的事实不符，且西固区人民政府已对此次事故进行了处理。由此证明赵克利受伤与二安公司无任何关系。因此，对赵克利提出要求确认与其公司存在事实劳动关系，以便进行工伤认定的请求于法无据，应驳回赵克利的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，被告二安公司与兰州市西固区水务局签订了《西固区柳泉乡漫坡头西坪农村饮水安全工程合同》，约定：“为实施柳泉乡漫坡头西坪农村饮水安全工程，已接受二安公司对该项目施工段的投标。本协议书与下列文件一起构成合同文件：1、中标通知书；2、投标函及投标函附录：3、专用合同条款；4、通用合同条款；5、技术标准和要求；6、图纸；7、已标价工程量清单；8、其他合同文件；等。”并约定：“开工时间为2013年4月20日；竣工时间为2013年7月20日；工程总价为1056506.39元。”23日，二安公司与甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：“鉴于发包人（二安公司）与工程承包人（甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司）已经签订施工承包合同，双方就劳务分包事项协商达成一致，并订立该合同；1、劳务分包人资质情况：资质证书号码为C11140620103002，发证机关为甘肃省建设厅，资质专业及等级：水暖电安装作业分包不分等级、焊接作业分包壹级、架线、油漆、钣金作业分包不分等级。2、劳务分包工作对象及提供劳务内容：工程名称为西固区柳泉乡漫坡头西坪农村饮水安全工程；分包范围为合同范围内的相关劳务；提供分包劳务内容为合同范围内土建、安装工程及相关附件的劳务；等。”另，合同中对分包工作期限、及双方权利及义务进行了约定。
审理中，原告赵克利自称“2013年4月17日，包工头赵冬克叫其到二安公司承建的西固区柳泉乡漫坡头西坪农村饮水安全工地上干活，约定日工资110元。”5月5日，兰州市西固区人民政府办公室的《西固信息》称：当日6时40分，柳泉乡漫坡头村村民赵克实驾驶本人的甘A345**号“三马子”，拉载本村邻居一同下农地干活途中，坠入西侧5米深的沟内，致赵克实、赵元刚、唐国梅死亡，赵振荣、赵克利受伤。康太华在送往医院途中死亡。19日，经兰州市公安局交警大队西固大队作出西公交认字（2013）第68号《道理交通事故认定书》，认定：赵克实无证驾驶未审验的车辆上路超速行驶，违法载客且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第九十一条之规定，赵克实负事故的全部责任，赵元刚、唐国梅、赵振荣、赵克利、康太华无责任。2013年11月12日，赵克利向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“依法确认赵克利在发生交通事故时与被申诉人（二安公司）存在事实劳动关系”。该委作出甘劳仲案字（2013）第147号裁决书，裁决：“驳回申请人（赵克利）的仲裁请求。”赵克利不服该裁决，诉讼法院要求处理。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任，但本案原告赵克利自认“其是由包工头赵冬克叫到二安公司承建的西固区柳泉乡漫坡头西坪农村饮水安全工地上干活，约定日工资110元”，审理中，其并未提供被告二安公司将该工地的工程分包给赵克利的证据。相反二安公司提供其与甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，证实二安公司将其工程分包给具有资质的甘肃能工建筑安装劳务服务有限公司，对此赵克利亦未进一步提供反驳该证的相关证据；且赵克利与赵冬克之间，赵冬克与二安公司关系之间缺乏相应证据，故本院对其诉请主张不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵克利的全部诉讼请求；
案件受理费10元，由原告赵克利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年三月十二日
书记员 岳芳桃
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2586号
原告：葛绍明，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：付建勋，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王进秀，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：王进好，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行临泉县四化支行，住所地安徽省临泉县四化路127号。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
第三人：程建国，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告葛绍明、王进秀、王进好、付建勋与被告中国邮政储蓄银行临泉县四化支行、第三人程建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛绍明、王进秀、王进好、付建勋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛绍明、王进秀、王进好、付建勋自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛绍明、王进秀、王进好、付建勋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告葛绍明、王进秀、王进好、付建勋负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 英
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00293号
申请执行人：朱卫东，男，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：高四清，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱卫东与被执行人高四清房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人高四清下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人朱卫东申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省池州市中级人民法院（2013）池民三终字第00060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第617号
罪犯代占海，男，汉族，1967年2月4日生，文盲，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年7月19日作出（2012）盐刑初字第100号刑事判决书，认定罪犯代占海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元（刑期自2011年10月13日起至2018年12月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯代占海予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年二季度获表扬，累计得减刑分118.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯代占海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代占海减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年10月13日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初243号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人蔺某，男，1968年5月4日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被拘留，同年3月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)221号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月2日14时40分许，被告人蔺某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为111.8mg/100ml）驾驶“长安”牌小型面包车沿本市昆都仑区和平村东西自建路由东向南左转弯时，与郭留成驾驶的“起亚”牌小型轿车沿和平村南北自建路由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故已协商处理。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、血中乙醇检验报告、被害人陈述、协议书、收条、被告人蔺某的供述及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人蔺某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人蔺某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一八年四月二十五日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第247号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王心创，曾用名王心剑，男，1978年8月7日出生。
被执行人段立斌，女，1980年6月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王心创、段立斌计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-072-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-072-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王心创、段立斌于2007年11月19日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王心创、段立斌作出涟计生征字（2013年］第03-072-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王心创、段立斌社会抚养费13644元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-072-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-072-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王心创、段立斌在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-072-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13644元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费105元，由被执行人王心创、段立斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢260号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人颜秀芳，女，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第620号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海冠宏房地产开发有限公司银行存款300000.00元，并已过付与申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）威环商初字第1176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年七月十五日
书记员 刘晓军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更76号
罪犯明彦亮，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）原刑初字第126号刑事判决，以被告人明彦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2010年12月2日起至2017年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑11个月，刑期自2010年12月2日起至2017年1月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明彦亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯明彦亮予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯明彦亮符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯明彦亮自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯明彦亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明彦亮减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2010年12月2日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1897号
申请执行人谢承秀,女,汉族,1966年9月26日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人谢承秀诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5035号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5035号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 谢建良
二〇一六年八月十二日
见习书记员 徐松鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1897号
申请执行人刘磊，男，汉族，1993年1月23日生。
委托代理人雷汉舢,江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司,统一社会信用代码91320106302398587U,住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏,职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓�区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏,职务总经理。
申请执行人刘磊诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初5080号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5080号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 谢建良
二〇一六年八月十二日
见习书记员 徐松鑫
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1982号
原告:曾某,女,1973年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告：陈某，男，1972年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾某诉被告陈某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告曾某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年九月九日
代理书记员 张志江
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第008号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。
法定代表人张志宁，行长。
被申请人徐州光环冷弯型钢有限公司。
法定代表人陈玉华。
被申请人江苏瑞银置地集团有限公司（原江苏瑞银房地产开发有限公司）。
法定代表人袁荣华。
被申请人袁媛，女。
被申请人李苑，男。
申请人因情况紧急，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3600万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币3600万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初21号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月30日出生，身份证号1308261993********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县鱼儿山镇东滩村九下组，捕前住河北省承德市丰宁满族自治县鱼儿山镇东滩村九下组，无前科。2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2015年9月30日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于西乌旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌旗人民检察院助理检察员杨文旭出庭支持诉讼。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，1、2015年8月，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭汉生开发楼楼前盗窃一辆绿能牌电动车电瓶一块，经鉴定被盗电瓶价值500元。2、2015年8月，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇兴业小区一楼道内盗窃一辆吉祥鸟牌电动车电瓶一块，经鉴定被盗电瓶价值500元。3、2015年8月24日晚，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区占布拉道尔吉的尼桑逍客车内盗窃一黑色挎包，包内有佛珠项链两条（镶有6颗珊瑚）。经鉴定被盗两条佛珠项链价值共计2，350.00元。4、2015年8月26日晚，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区嘎拉森尼玛的现代途胜车内盗窃4部手机（三星W589一部、三星W799一部、酷派7061一部、三星E1202一部）。经鉴定被盗4部手机价值共计2，380.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
书证：
1.受案登记表；
2.被害人杨某某、张某某、额某某、占某某等人的报案材料；
3.被告人刘某某的人口信息证明；
4.西乌珠穆沁旗公安局出具的《抓获经过》证明；
5.西乌珠穆沁旗公安局扣押清单及发还清单；
6.证人胡某某的证言；
7.被害人杨某某、张某某、嘎某某、额某某、占某某等人的陈述；
8.被告人刘某某供述与辩解；
9.鉴定意见：
西乌珠穆沁旗价格认证中心出具的西价鉴字（2015）070、071、072号价格鉴定结论书；
中国国家首饰质量监督检验中心出具的国16010018-1号、16010018-2号检验报告；
西乌珠穆沁旗价格鉴定中心出具的西发改价认（2016）004号价格认定书；
10.辨认笔录；
受害人占布拉道尔吉对涉案物品进行辨认笔录；
指认犯罪现场笔录8份；
11.侦查机关办案过程同步录音录像光盘1张；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，通过多次实施盗窃，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人刘某某在开庭审理中对上述事实无异议。
经审理查明，1、2015年8月，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇郭汉生开发楼楼前盗窃一辆绿能牌电动车电瓶一块，经鉴定被盗电瓶价值500元。2、2015年8月，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇兴业小区一楼道内盗窃一辆吉祥鸟牌电动车电瓶一块，经鉴定被盗电瓶价值500元。3、2015年8月24日晚，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区占布拉道尔吉的尼桑逍客车内盗窃一黑色挎包，包内有佛珠项链两条（镶有6颗珊瑚）。经鉴定被盗两条佛珠项链价值共计2，350.00元。4、2015年8月26日晚，被告人刘某某在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区嘎拉森尼玛的现代途胜车内盗窃4部手机（三星W589一部、三星W799一部、酷派7061一部、三星E1202一部）。经鉴定被盗4部手机价值共计2，380.00元。
上述事实并由以下证据证实：
书证：
1.受案登记表；
2.被害人杨某某、张某某、额某某、占某某等人的报案材料，证实被害人杨某某、张某某、额某某、占某某等人向西乌旗公安局报案称其丢失的电动车电瓶等物品被盗，与被告人陈述材料一致，同时证实本案来源真实；
3.被告人户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任能力年龄，应负本案完全刑事责任；
4.西乌珠穆沁旗公安局出具的《抓获经过》证明，证实被告人系被抓捕归案，无自首情节；
5.西乌珠穆沁旗公安局扣押清单及发还清单，证实被告人涉案物品已被依法扣押，相应的返还给被害人；
6.证人胡某某的证言，证实结合被告人刘某某的供述，被害人将被告人偷取自己的手机已领取；
7-1被害人杨某某、张某某的陈述，证实被害人电动车的购买日期及原装电池和被盗事件事实；
7-2被害人嘎某某的陈述，证实被盗手机的盗窃时间。与从被告人住处扣押的物品一致；
7-3被害人额某某的陈述；
7-4被害人占某某的陈述；
8.鉴定意见：
8-1西乌珠穆沁旗价格认证中心出具的西价鉴字（2015）070、071、072号价格鉴定结论书，证实各被盗物品的价格鉴定；
8-2中国国家首饰质量监督检验中心出具的国16010018-1号、16010018-2号检验报告，证实被盗窃的两串佛珠项链系象牙、珊瑚、琥珀的珍品；
9.辨认笔录；
9-1受害人占某某对涉案物品进行辨认笔录；
9-2指认犯罪现场笔录8份；
被告人无异议。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人刘某某应负刑事责任。被告人多次作案，应从重处罚。被告人能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚，根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月并处罚金2，000.00元（刑期从判决确定之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月30日至2016年6月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 刘宜海
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3357号
原告：赵玉红。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王正吉。
被告：鲁翠芝。
被告：王秉智。
被告：赵炳芝。
原告赵玉红诉被告王正吉、鲁翠芝、王秉智、赵炳芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉红及其委托代理人李俊亮，被告王秉智到庭参加诉讼，被告王正吉、鲁翠芝、赵炳芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称，2015年5月14日，原告途经被告大门口时，被被告饲养的狗咬伤。当晚被告赵炳芝陪同原告到临淄区齐都医院治疗，并支付了医疗费。2015年5月18日，原告到齐都医院住院治疗9天，支付医疗费4202.83元，其中被告王秉智出了1000元。原、被告因赔偿问题协商未果，为此起诉要求被告赔偿原告7489.33元。
被告王秉智辩称，不同意赔偿，原告受伤后已经赔偿将近2700元，原告是在我不知情的情况下住院的，无法支付医药费。
被告王正吉、鲁翠芝、赵炳芝未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原告途经被告大门口时，被被告王正吉、鲁翠芝饲养的狗咬伤。当晚被告赵炳芝陪同原告到临淄区齐都医院治疗，并支付了医疗费。2015年5月18日，原告到齐都医院住院治疗9天，支付医疗费4202.83元，其中被告王秉智出了1000元。原、被告因赔偿问题协商未果，为此形成诉讼。
另查明，四被告共同居住在一个大院，户主为被告王正吉，被告王正吉、鲁翠芝系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、门诊病例、医疗费单据等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，由于咬伤原告的狗饲养人为被告王正吉、鲁翠芝，因此承担责任的主体应为被告王正吉、鲁翠芝。原告主张的医疗费3451.33元、护理费738元、住院伙食补助费270元，原告提供证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费200元，本院酌情予以支持100元。原告主张的误工费2100元，由于原告提供的建议休息证明与住院病历上记载的原告出院时状况良好这一记载相矛盾，故原告的误工时间应为13天，误工费，本院确认为910元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王正吉、鲁翠芝赔偿原告赵玉红医疗费3451.33元、护理费738元、住院伙食补助费270元、误工费910元、交通费100元，以上共计5469.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王正吉、鲁翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 武光磊
二〇一六年四月八日
书记员 郭珠珠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第83-1号
申请人杨东，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐从森，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人杨东与被申请人胡顺萍、徐从森申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡顺萍所有的位于日照市岚山区的冷库予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人杨东提供的担保财产即其所有的鲁LNH＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 伟
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执35号
申请执行人冉星明，男，汉族，住四川省南江县南江镇，工人。
被执行人何继然，男，汉族，住四川省南江县沙河镇，居民。
被执行人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司。住所地:宁县和盛镇南街**号。法定代表人郭万贵，该公司经理。
关于申请执行人冉星明与被执行人何继然、甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何继然、甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉星明于2015年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人何继然、甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司共同支付其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费共计111182.68元，案件受理费1483元，鉴定费2200元，计3683元，由何继然负担2578元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人何继然自觉履行案件款13393.59元，我院强制划拨了被执行人甘肃省宁县和盛建筑安装工程公司在中国农业银行股份有限公司宁县支行的存款100367.09元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1606.41元已经由被执行人何继然缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）庆中民终字第223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年七月六日
书记员 王晓岗
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第211号
申请人张甲树，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人唐想云，女，住山东省东明县。肇事无牌号雪铁龙轿车驾驶员及车主。
申请人称：2015年10月13日10时10分许，唐想云驾驶无牌号雪铁龙轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与同方向骑自行车的张甲树发生事故，致使张甲树受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015645号认定，唐想云承担此次事故的全部责任，张甲树不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人唐想云驾驶的无牌号雪铁龙
轿车予以申请保全，并提供张旭峰所有的位于东明县＊＊＊＊房产作为担保，保全标的额3万元。
经审查，本院认为，申请人张甲树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐想云驾驶的无牌号雪铁龙轿车于东明县交警队停车场。
查封张旭峰所有的位于东明县＊＊＊＊房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第211号
申请人：费云生，农民。
委托代理人：费守祥，农民。
被申请人：崔久杨，农民。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年03月24日向本院提出申请，要求对被申请人崔久杨驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额60000元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人崔久杨驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车扣押于日照市公安局交通警察支队东港大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 阚宝娜
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法茶执字第35号
申请执行人丘纯光，男，1949年09月08日出生，汉族。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被执行人丘昭燕，男，1954年06月09日出生，汉族。
关于丘纯光诉丘昭燕不当得利纠纷一案，本院做出（2014）梅埔法茶民初字第160号民事判决，后经梅州市中级人民法院做出（2015）梅中法民三终字第22号判决维持原判，本院（2014）梅埔法茶民初字第160号民事判决已发生法律效力。依判决：被告丘昭燕应在判决生效之日起15日内向原告丘纯光返还征地补偿款人民币10125元。如被告丘昭燕未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，减半收取26.50元，由被告丘昭燕负担（该款已由原告预交，不予退还，由被告迳行支付给原告）。因被告丘昭燕未按照判决书履行义务，权利人丘纯光于2015年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产。经查，被执行人丘昭燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县茶阳营业所有存款1250元，本院已依法予以划拨，除此外无可供执行的财产，申请执行人丘纯光也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丘昭燕无其它可供执行财产，申请执行人丘纯光也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅埔法茶执字第35号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈畅君
审判员 黄坤伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡佩珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第73号
原告：程小忠。
委托代理人：魏小燕。
被告：杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人：李宝青。
原告程小忠为与被告杭州安心出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告程小忠委托代理人魏小燕、被告杭州安心出租汽车有限公司委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小忠起诉称：2013年4月20日早上7点多，原告在北景园上车乘坐被告经营的浙A×××××号出租车，准备去杭州东星行汽车维修有限公司。当该车行经东新路汽轮机厂北门时，与邵X驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告经医院诊断为右膝后交叉韧带损伤、半月板损伤、头部外伤、右眼眶软组织损伤等，经司法鉴定机构评定为十级伤残。目前，原告的伤痛明显，右膝关节活动严重受限，行动不便，日常生活严重受影响。该事故给原告的精神及肉体上造成巨大的痛苦，也给原告的家庭带来巨大的经济压力。原告认为，原告乘坐被告所有的出租车，成为被告客运服务的消费者，作为经营者应当保证消费者的人身、财产安全，而原告在接受被告服务的过程中受到了严重的人身伤害，依法应当依据《浙江省实施﹤中国人民共和国消费者权益保护法﹥办法》的规定赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请支持诉请。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费等共计人民币375805.59元（详见赔偿项目清单）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.简易事故详细信息，证明事故发生的事实情况。
2.司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定机构评定为十级伤残、护理期为90日、营养期为60日。
3.病历，证明原告的伤情及受伤后的治疗情况。
4.杭钢职工医院诊断证明书、浙江省人民医院证明书，证明原告出院后需休息172天。
5.浙江省医疗机构住院收费收据、门诊收费收据、门诊就诊卡、浙江省国家税务局通用机打发票、费用汇总清单，证明原告自行支付的医疗费用为54259.59元。
6.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1536元。
7.交通费发票，证明原告受伤后产生交通费1957元。
8.临时居住证，证明原告长期在杭州居住生活的事实。
9.杭州统计调查信息网显示的人民生活水平，证明2012年杭州市区城镇居民人居生活消费支出为22800元。
10.车辆信息，证明浙A×××××号车辆为被告所有。
被告杭州安心出租汽车有限公司答辩称：事故经过都是事实。医药费、护理费没有异议。交通费根据看病次数酌定。住院伙食补助费应按照30元每天计算。误工费有病假条，没有异议。残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金都要求按照6倍计算。营养费要求按照30元每天计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的十组证据，被告经当庭质证，对十组证据的三性均无异议。本院对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月20日早上7点多，原告乘坐刘XX驾驶的被告经营的浙A×××××号出租车，当该车行驶至本市东新路汽轮机厂北门时，与邵X驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定邵X负事故主要责任，刘XX负事故次要责任。原告受伤后分别到杭钢医院及浙江省人民医院门诊、住院治疗，共计住院8天。医院诊断为右膝后交叉韧带损伤、膝外侧半月板损伤、头部外伤、右眼眶软组织损伤等。2013年12月17日，经浙江汉博司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为十级伤残。伤后护理期限为90日，营养期限建议为60日。
本院认为，本案中，双方对原告在乘坐被告经营的出租车的途中因交通事故而导致原告受伤的事实并无争议，被告对其因存在违约行为而应当对原告受到的损害适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定承担相应的赔偿责任也无异议。对于原告主张的赔偿项目，被告对医疗费54259.59元、护理费9884元、误工费19769元、残疾赔偿金136800元、鉴定费1536元均无异议。故本院对上述费用均予以确认。对于被告有异议的项目：一、交通费1957元，被告认可800元。本院结合原告的就诊情况，酌情认定1000元。二、残疾者一次性生活补助费。按2012年本市城镇居民人均生活消费支出22800元标准计算，结合原告的伤残等级，该项费用应为136800元（22800×6）。三、住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算，应属合理，原告住院治疗8天，该项费用应为400元。四、营养费，原告主张按每天50元计算60天，结合鉴定意见，本院予以确认，该项费用为3000元。上述费用共计363448.59元，应由被告予以赔偿。原告诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州安心出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小忠医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金、交通费等共计363448.59元；
二、驳回原告程小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由原告程小忠负担114.5元，被告杭州安心出租汽车有限公司负担3354元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6937元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一四年三月五日
书记员 俞梦潇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00888号
原告：杨某某，男，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1968年7月19日出生，汉族。
被告：定远县科威硅橡胶科技有限公司。
住所地：定远县工业园区炉桥路。
法定代表人：潘某某，经理。
原告杨某某与被告潘某某、定远县科威硅橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人张行春到庭参加诉讼，被告潘某某、定远县科威硅橡胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年10月26日，两被告向我借款人民币40万元整，签订了借款合同并出具了借条，约定了利息和还款期限，同时对借款逾期利息作了约定。该借款到期后，经多次催要，被告潘某某、定远县科威硅橡胶科技有限公司均以各种理由拒不偿还，现要求判令被告偿还借款本金40万元整，利息15.58万元（按照同期银行贷款利率6.15%的四倍计算，每月利息为8200元整，自2012年10月26日暂计算至2014年5月26日）；判决被告偿还借款本金16万元，利息1493元（按照同期银行贷款利率5.60%的四倍计算，每月利息为746.67元整，自起诉之日起2个月）款清息止。
被告潘某某、定远县科威硅橡胶科技有限公司未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告定远县科威硅橡胶科技有限公司与原告杨某某签订借款合同一份并立借条一张，借条注明：“今借到杨某某人民币肆拾万元，用于生意周转，借款期限自2012年10月26日起至2012年11月26日止，月利率为30‰，逾期不还清借款，未清偿部分总计按月利率50‰承担利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，直至本息清偿为止，担保人按借款合同约定承担保担保责任”，借款合同就借款金额、用途，利率和还款期限等一一作了约定。2013年1月22日，由被告潘某某签字盖章立据从原告处借款16万元人民币，对此借款并没有约定利息。
另查明：原、被告签订40万元借款合同当日，原告杨某某即通过银行转账方式将40万人民币打入被告潘某某的银行账户；另16万元借款是原告于2013年1月22日以现金的方式支付。该两笔借款逾期后，被告至今分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告杨某某持有被告潘某某签字盖有定远县科威硅橡胶科技有限公司所立40万元借条和借款合同，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向被告定远县科威硅橡胶科技有限公司主张债权。对原、被告之间利率约定过高，应以月利率为20‰计算，对超出部分不予支持。对原告杨某某主张借款及利息应由本案两被告共同偿还不予支持，因潘某某作为定远县科威硅橡胶科技有限公司的法定代表人，在该借款行为中系职务行为，理应由定远县科威硅橡胶科技有限公司承担。对主张借款利息，因双方未约定，对此不予支持。此外，被告潘某某、定远县科威硅橡胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。原告的损失应认定为借款本金56万元，利息15.2万元（以本金40万，自借款之日起以月利率为20‰算至2014年5月26日止），本息合计71.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告定远县科威硅橡胶科技有限公司于判决生效后十日内清偿原告杨某某借款本金56万元及利息15.2万元，合计71.2万元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告潘某某、定远县科威硅橡胶科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告张彩菊与被告席岩、王科丽民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民一初字第102号
原告张彩菊，女，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告席岩，男，1959年4月19日生，汉族。
被告王科丽，女，年龄不详，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
原告张彩菊与被告席岩、王科丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由代理审判员李临生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彩菊的委托代理人薛建民及被告席岩、王科丽的委托代理人齐卫玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩菊诉称，2011年6月18日，被告席岩因做生意急需资金，向我借款33000元，并立写借据一份，约定2011年9月30日前还清，利息按1.5%计算，被告于2011年9月10日前又向我立写保证书，保证在2011年9月20日前还清，之后，由于被告席岩言而无信不能按时还款，导致我经济受损。因二被告系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述3.3万，通过汇款形式已还清，之所以没有收回条子，是因为被告本人当时在外地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月18日，被告席岩因生意周转，向原告张彩菊借款3.3万元并立写借据一份，约定2011年9月30日前还清。该借据无明确约定利息，该借款经原告催要多次至今分文未还。另查明2012年8月1日，被告席岩通过汇款方式汇给原告张彩菊9.8万元。证人孙舍舍出庭证明：2012年7月份之前，被告席岩因做生意分三次向原告张彩菊借款9.8万元，并为其出具借据三张，同时将其房产证、土地使用证作抵押，后张彩菊向席岩索要，席岩当时没有钱偿还，但保障在半个月以后还款，并由孙舍舍作担保人，孙舍舍同时保证在席岩还款后，张彩菊及时将席岩出具的借据及房产证、土地使用证退还席岩。2012年8月1日，被告席岩通过汇款方式偿还了张彩菊9.8万元后，向其索要借据及房产证土地使用证。2012年8月2日，原告张彩菊通过证人孙舍舍以邮寄方式将9.8万元的借据三张及房产证、土地使用证寄给席岩本人。上述事实由原告提供的借据一份，山西闻喜特快专递邮件详情单及查询结果单各一份，被告提供的汇款单据一份证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告席岩向原告张彩菊借款3.3万元，立写有借据一份，并约定了还款期限。原、被告之间形成了债权债务关系，对此，本院予以认定，现原告张彩菊主张要求被告席岩立即偿还该笔债务，理由充分，本院予以支持。关于原告张彩菊主张的1.5%的利息，由于借据上没有明确约定，应当以实际借据为准。故原告主张利息按月息1.5%计算本院不予支持。但自被告席岩逾期还款之日即2011年9月30日起的借款利息，被告席岩理应支付，利率按国家银行同期贷款利率计至款还清之日止。原告认为被告王科丽与被告席岩系夫妻关系，主张该债务由其夫妻二人共同偿还，但未能向本院提供二被告确系夫妻关系的证明。所以本院对原告的该项主张亦不予支持。被告席岩认为通过汇款方式偿还原告张彩菊的9.8万元已全部清偿所欠原告债务，但证人孙舍舍的证言和山西闻喜特快专递邮件详情单及查询结果单，证明被告席岩汇给原告张彩菊9.8万元后，证人孙舍舍通过特快专递方式已将9.8万元的借据及抵押凭证房产证、土地使用证一并邮寄给被告席岩本人。显然被告席岩通过汇款方式汇给原告张彩菊的9.8万元与本案原告所诉的债务不是同一笔债务。因此，被告席岩的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告席岩在本判决生效后十日内立即偿还原告张彩菊借款3.3万元及利息（自2011年9月30日起计息至款还清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算）。
驳回原告对被告王科丽的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取，由被告席岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李临生
二〇一三年四月七日
书 记 员 翟锦锦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第733号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：郑某喜。
被告：陈庆某。（系郑某喜之妻）。
被告：吕红某。
被告：郑某臣。（系吕红某之妻）。
被告：史群某。
被告：林某。（系史群某之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郑某喜、陈庆某、吕红某、郑某臣、史群某、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼，被告郑某喜、陈庆某、吕红某、郑某臣、史群某、林某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告郑某喜、陈庆某于2009年12月10日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告吕红某、郑某臣、史群某、林某为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金49930元，利息17814.20元（利息暂算至2013年11月29日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告郑某喜、陈庆某、吕红某、郑某臣、史群某、林某均未答辩。
经审理查明，2009年12月4日，被告郑某喜、吕红某、史群某向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明郑某喜、吕红某、史群某贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告陈庆某、郑某臣、林某作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2009年12月10日被告郑某喜作为借款人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，原告在额度有效期（自2009年12月10日起至2012年12月9日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员郑某喜、吕红某、史群某在联保小组成员表内签了名。2010年12月10日借款人向原告借款5万元，2011年12月9日借款到期，借款人没有偿还全部借款本息，保证人没有承担保证责任。2013年9月26日被告还款70元。
2013年12月25日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。可以认定被告与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告郑某喜偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持，但已偿还部分应当扣除。
被告陈庆某、吕红某、郑某臣、史群某、林某签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，陈庆某作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告吕红某、郑某臣、史群某、林某对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑某喜、陈庆某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金49930元及其利息（按双方约定的各项利息，自借款之日2010年12月10日起按本金5万元算至2013年9月26日，自2013年9月27日起按本金49930元算至本判决确定的还款之日）。
二、被告吕红某、郑某臣、史群某、林某对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告吕红某、郑某臣、史群某、林某承担连带保证责任后有权向被告郑某喜、陈庆某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告郑某喜、陈庆某、吕红某、郑某臣、史群某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年一月二十二日
书记员 巩晓春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民催字第00006号
申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市，组织机构代码69733120-4。
法定代表人：王英磊，该公司经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
申报人：上海康顿精细化工有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区组织机构代码73854348-2。
法定代表人：徐洁华，公司经理。
委托代理人：许晓峰，该公司员工。
申请人河南恒美铝业有限公司因遗失徽商银行滁州分行清算中心承兑汇票壹张【票号为31900051／20404858、出票日期为2014年8月29日、出票人为中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司、收款人为滁州市荣康塑料制品有限公司、出票金额为200000元、付款行为徽商银行滁州分行清算中心、汇票到期日为2015年2月28日，该汇票经多次背书转让】，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上�康顿精细化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人河南恒美铝业有限公司负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 弓家旺
代理审判员 王梦丽
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 肖珺杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2115号
原告马某某，男，住济南市。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
被告王某某，女，住济南市。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李志涛，被告王某某及其委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某、被告王某某经人介绍认识，于2002年1月17日登记结婚，婚生子马腾振宁于2002年11月25日出生，现就读于甸柳一小。婚前两人认识时间较短，彼此缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，被告王某某性格怪异经常因小事与原告马某某及马某某母亲吵架。更让马某某无法容忍的是王某某整天沉迷网络，不出去工作，在家不干家务也不照顾孩子，家庭琐事以及经济来源一直都由马某某承担，王某某根本没有尽到一个妻子应尽的义务。现诉至法院，请求判令原告马某某、被告王某某离婚，婚生子马腾振宁由原告马某某抚养，诉讼费用由被告王某某负担。
原告马某某为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、济南市历下区档案局出具的结婚登记申请书一份；
2、中共山东财经大学保卫处总支部委员会出具的证明一份；
3、济南大明丰业建筑材料有限公司出具的证明信一份；
4、马某某的户口本复印件二张。
被告王某某辩称，1、我们感情基础较好，感情并未破裂，我不同意离婚。2、马某某所诉与客观事实严重不符。
被告王某某向本院提交的证据有：
1、2012年8月13日马腾振宁千佛山医院病历一份；
2、2013年11月份马腾振宁齐鲁医院病历一份；
3、马腾振宁医疗费单据六张；
4、马腾振宁千佛山医院入院证一份；
5、马腾振宁病假证明单一份；
6、马腾振宁餐饮费收据一份；
7、进货单十二份；
8、王某某与马腾振宁的老师的短信。
经审理查明马某某、王某某经人介绍认识，2002年1月17日登记结婚，2002年11月25日双方育有一子取名马腾振宁。马某某以“婚前两人认识时间较短，彼此缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，被告王某某性格怪异经常因小事与原告马某某及马某某母亲吵架。更让马某某无法容忍的是王某某整天沉迷网络，不出去工作，在家不干家务也不照顾孩子，家庭琐事以及经济来源一直都由马某某承担，王某某根本没有尽到一个妻子应尽的义务”为由，请求判令离婚，王某某不同意离婚，认为双方感情基础较好，感情并未破裂，马某某所诉与客观事实严重不符。
本院认为，古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。马某某、王某某结婚已十二载有余，膝下一子马腾振宁已就读小学，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从马某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准马某某、王某某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此双方负责、为孩子负责的角度上重新审视彼此在这十二年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某、被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一四年二月七日
书记员 冉珍丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1340号
原告薛某某，女，1985年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘会阳，男，系河南博正律师事务所律师。
被告江某某，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人朱勇，系息县法律援助中心指派律师。
原告薛某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘会阳、被告江某某及其代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告2011年5月经人介绍认识，2011年6月23日办理了结婚登记手续。婚前对被告了解不够，婚后感情一般，婚前被告与其家人承诺较好，婚后不能兑现，感到非常痛心，无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡。原告于2013年11月起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，但判决后至今我们无任何联系，夫妻感情已经破裂。再次诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告江某某辩称：我们感情还好，我不同意离婚。原告借
婚姻骗取巨额钱财，如离婚，我要求原告退还彩礼等款项104700元及借我的钱（至少退还60000元）。
经审理查明，原告薛某某与被告江某某于2011年5月经媒人介绍相识，2011年6月23日在息县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。近两年夫妻两人因家务琐事产生矛盾，感情有所淡化。该案审理中，被告在务工时摔伤需要住院治疗，本案中止诉讼。2013年11月原告薛某某起诉至我院要求与被告江某某离婚。2013年12月9日，我院做出（2013）息民初字第1690号民事判决不准原告薛某某与被告江某某离婚。判决后，原、被告仍没有和好，原告薛某某起诉来院坚持要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及原、被告的结婚证；2、（2013）息民初字第1690号民事判决书；3、证人薛某利、薛亚某、薛某志的证言材料各一份。被告举证有：证人蒋某、徐某、蔡某某、郑某某的证言材料各一份，证明原、被告夫妻感情还好；2、证人薛某银、薛某菊、贺某词、薛某现的证言材料各一份，证明结婚前被告给付原告彩礼款共计104700元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后开始感情尚可，近年来不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，原告起诉至我院要求与被告离婚。经我院做出（2013）息民初字第1690号民事判决不准
原告薛某某与被告江某某离婚后双方仍没有和好，现原告坚持要求离婚，被告虽要求和好，但原告不同意和好且双方分居生活至今，可视为双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准予。审理中，由于被告务工时曾摔伤，原告愿意给付被告一定经济帮助款，本院予以采纳。被告辩称如离婚要求原告返还彩礼等钱款，此不属于本案审理范围，权利人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某和被告江某某离婚。
二、原告薛某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告江某某经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一五年五月十日
书 记 员 杜 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字101-2号
原告：新疆西部汇富棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街466号新洲成熟花园新洲公寓2601—2603室。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：尉犁县瑞成棉业有限责任公司，住所地：尉犁县宏远3区—4丘—4（孔雀路16号）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：尉犁大生纺织品有限公司，住所地：尉犁县宏远3区—4丘—3（孔雀路16号）。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
被告：徐雪峰，男，汉族，1979年9月20日出生，住尉犁县。
本院在受理原告新疆西部汇富棉业有限公司诉被告尉犁县瑞成棉业有限责任公司、尉犁大生纺织品有限公司、徐雪峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值4701245.49元的财产，并用其房屋产权提供担保。
本院认为，原告新疆西部汇富棉业有限公司提出保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆西部汇富棉业有限公司位于乌鲁木齐市xxxxx房屋产权手续。产权证号为：xxx。
二、查封、冻结原告新疆西部汇富棉业有限公司位于乌鲁木齐市xxxxx屋产权手续。产权证号为：xx。
三、查封、冻结原告新疆西部汇富棉业有限公司位于乌鲁木齐市xxxxx房屋产权手续。产权证号为：xx。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年二月十九日
书记员 潘泓翰