成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初962号
原告：成都聚实商务服务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：杨川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县。系公司员工。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：植婵露，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省邛崃市。系公司员工，一般授权代理人。
被告：张杰，男，汉族，1994年7月3日出生，住四川省富顺县。
原告成都聚实商务服务有限公司（以下简称“聚实商务”）诉被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告张杰下落不明，本院依法对其公告送达。由本院审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、祝捷共同组成合议庭进行审理。后因工作变动，本案变更为由本院审判员徐永红担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、祝捷共同组成合议庭进行审理，于2017年6月15日进行第一次开庭，原告聚实商务的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告张杰经公告传唤未到庭。后因工作变动，本案变更为由本院审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、莫吉贤共同组成合议庭进行审理，于2017年6月22日进行第二次开庭，原告聚实商务的委托代理人郑伟、植婵露到庭参加诉讼，被告张杰经传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚实商务向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2016年3月29日签订的《汽车租赁合同》；2、被告支付原告租金110400元，合同违约金26840元。事实与理由：2016年3月29日，被告与原告协商签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁汽车一辆。原告于当日向被告交付车辆，截止2016年9月29日被告拖欠原告租金两个月，经原告多次催收，被告拒不支付且将租赁车辆藏匿。
被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告成都聚实商务服务有限公司（甲方，出租方）与被告张杰（乙方，承租方）于2016年3月29日签订了《汽车租赁合同》主要约定以下内容：1、乙方向甲方租赁汽车一辆，所承租车辆车型为标致308，车牌川Ａ×××××63；2、租赁期限36个月，自2016年3月29日至2019年3月28日止；3、租金，乙方在合同签订当日支付所选择车辆的首期租赁费用为人民币10000元，其后每月29日向甲方支付所选择车辆租赁费用3450元人民币，至合同截止日，租金共计124200元；4、合同期间甲方拥有车辆的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权，车辆运营期间内所产生的费用均由乙方承担；5、如乙方未按时交纳月租金，甲方按拖欠租金50元/天收取乙方滞纳金，如乙方延期未支付达15日，甲方有权解除合同并收回车辆；6、延期未支付达十五日的，甲方选择解除合同的，乙方需一次性付清剩余租金同时承担合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆终止合同，合同全部费用为134200元。
合同签订当日，被告向原告支付了首期租金10000元，及第一个月2016年3月29日至4月28日租金3450元。
2016年3月30日，原被告双方签订了《车辆交接单》，原告向被告交付了车辆。
2016年5月3日、7月18日，8月8日，被告分别向原告支付了2016年4月29日至5月28日，5月29日至6月28日，6月29日至7月28日，三个月租金。其后，被告未再向原告支付租金。其后，原告收回了租赁车辆。
本院认为，原告成都聚实商务服务有限公司与被告张杰签订的《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同各方应该依约履行合同。被告未按照合同约定近期支付租金的行为已经构成违约。本案争议的焦点如下：
原告是否拥有解除权
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方可以在合同中约定合同解除的条件，双方在《汽车租赁合同》中约定乙方延期未支付租金达15日，甲方有权解除合同并收回车辆，被告逾期支付租金期间已远远超过了15日，原告依约取得解除权，对于原告主张要求法院判令双方于2016年3月29日签订的《汽车租赁合同》解除的诉求予以支持，确认《汽车租赁合同》于起诉状副本送达被告之日即2017年5月13日解除。
二、被告应付租金的具体金额
庭审中，原告提出被告应该支付的租金金额应该是合同总金额130200元减去已经支付的租金，因此应该为110400元，依据为《汽车租赁合同》第十一条第二款之约定：“……甲方选择解除合同的，乙方需一次性付清剩余租金……”，本院认为，原告主张所依据的《汽车租赁合同》第十一条第二款全文约定如下：“延期未支付达十五日的，甲方选择解除合同的，乙方需一次性付清剩余租金同时承担合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆终止合同。”即原告方所主张的租金计算方式有适用的前提条件，即将车辆过户给乙方，乙方取得车辆所有权。现乙方超过三十日未补齐上述款项，按照合同约定原告应该收回车辆，终止合同。事实上原告也依约收回了车辆，所以不能依据原告所主张的计算方式计算租金，应该以合同解除之日为截止日期计算其欠缴租金。即从2016年7月29日至2017年5月13日的租金：2016年7月29日至2017年5月13日，共计9个月14天，9个月*3450元=31050元；2017年4月30日至5月13日，14天，计算方式为3450/30*14天=1610元，共计32660元，故对原告要求被告支付剩余租金的诉求予以部分支持。
三、违约金
原告在庭审中主张被告应该按约定支付20%的违约金。本院认为，上述违约金实质上为解约违约金。现因被告的违约导致合同无法继续履行，原告依约向本院起诉要求解除合同，被告应该对其违约行为承担相应责任。然而，原告主张违约金的合同依据为《汽车租赁合同》第十一条第二款，该条款约定：“甲方选择解除合同的，乙方需一次性付清剩余租金同时承担合同全部费用的20%违约金，补课款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆终止合同。”该条实质上给予了原告两种选择：第一、被告支付租金及违约金，车辆归被告；第二、被告不支付相应款项，车辆由原告收回，在第二种情形下，双方对违约金则没有约定。
在双方签订的合同之中第十一条违约责任共约定了7种因乙方责任解约，乙方应该承担的违约责任，其中：乙方酒驾、乙方交通事故致维修不能、盗抢、乙方向第三方转让使用权等都额外增加了“乙方需承担本合同全部费用的20%违约金。”；第十一条第四款：“乙方因交通事故导致车辆维修不能行驶且乙方应继续按每月应缴纳租赁费用缴纳，否则甲方有权解除本合同，则乙方需一次性付清剩余租金同时承担合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如乙方超过三十日未补齐欠款及违约金则甲方收回租赁车辆终止合同，乙方需承担本合同全部费用的20%违约金。”。
因此，合同第十一条第二款应视为原被告双方就“延期未支付达十五日”这一情形的特别约定，应该从其约定，该条在被告不支付相应款项，车辆由原告收回的情形下未约定违约金，故对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告成都聚实商务服务有限公司与被告张杰于2016年3月29日签订的川Ａ×××××8，车牌号为川A×××3的《汽车租赁合同》于2017年5月13日解除；
二、被告张杰于本判决生效之日起十五日内向原告成都聚实商务服务有限公司支付欠缴租金32660元；
三、驳回原告成都聚实商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，公告费300元，后续公告费300元，合计1318元，由被告张杰负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩亚群