江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3007号
原告：淮安元通地基基础工程有限公司。住所地涟水县涟城镇黄河新村。
法定代表人：谢长嶺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。
被告：淮安经纬新农村建设有限公司。住所地涟水县海安路**号安东大厦*楼。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严语，该公司员工。
原告淮安元通地基基础工程有限公司(以下简称元通公司)与被告杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、淮安经纬新农村建设有限公司（以下简称经纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司委托诉讼代理人张兵，被告杨海军，被告弘盛公司委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼。被告经纬公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3777140元，自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月，原、被告签订红日公寓小区1-8号楼桩基基础工程施工合同。合同签订后，原告按约完成合同约定的所有工程。经结算，被告支付原告工程款3500000元，余款3777140元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨海军辩称，对原告元通公司主张的尚欠工程款数额不表异议，由经纬公司、弘盛公司在应支付工程款范围内承担付款责任。
被告弘盛公司辩称，涉案工程项目系被告杨海军挂靠我司承建，但杨海军并不能代表弘盛公司与原告进行结算，对双方的结算价款不予认可，应以审计价格作为结算依据；弘盛公司未支付工程的原因系被告经纬公司未付清弘盛公司工程款。
被告经纬公司辩称，经纬公司不是本案适格被告，原告要求经纬公司承担付款责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月19日，被告杨海军挂靠被告弘盛公司与涟水县城市资产经营有限公司(现更名为淮安经纬新农村建设有限公司)签订一份建设工程施工合同，合同约定经纬公司将涟水县红日公寓土建、安装工程发包给被告弘盛公司建设。2014年4月21日，原告元通公司与被告弘盛公司签订一份桩基工程施工合同，合同约定弘盛公司将涟水县红日公寓1-8号楼桩基基础工程承包给元通公司施工，工程价款按照固定单价进行结算，付款方式为工程施工结束4栋楼时付4栋楼总价款的40%，工程施工结束8栋楼时付8栋楼总价款的40%，2014年9月6日前付400000元，2015年春节前付总价款的65%，余款于2015年5月15日前付清，被告杨海军作为弘盛公司委托代理人在合同落款处签名并加盖弘盛公司印章。2014年4月22日、6月10日，元通公司分别出具了红日公寓1-4号楼、5-8号楼完工决算单，工程总价款为7277714元，被告杨海军在两份决算单中签字确认。截止2017年8月22日，原告元通公司已领取工程款3500000元，被告尚欠工程款为3777140元。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。被告杨海军挂靠被告弘盛公司承包涟水县红日公寓土建、安装工程，并将其中桩基基础工程分包给原告元通公司，故经纬公司与弘盛公司、弘盛公司与元通公司之间的施工合同均无效。施工合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合格，故对原告元通公司要求被告杨海军给付工程款的请求予以支持。被告杨海军挂靠被告弘盛公司承包工程，被告弘盛公司应当承担连带责任。被告经纬公司作为工程总发包方，应在欠被告弘盛公司工程款范围内承担连带责任。
对于工程款的数额，原告元通公司与被告杨海军约定的为固定单价合同，被告杨海军对工程款的数额已签字确认，故应按双方约定的计价方式计算工程价款，对被告弘盛公司要求按照审计价格计算工程价款本院不予采纳。原告元通公司与被告杨海军约定的工程款付清时间为2015年5月15日前，截止2017年8月22日，被告尚欠工程款为3777140元，原告元通公司主张自2017年8月22日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨海军于判决生效后十日内给付原告淮安元通地基基础工程有限公司工程款3777140元并承担利息(自2017年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付之日止)。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任。
三、被告淮安经纬新农村建设有限公司在欠付被告江苏弘盛建设工程集团有限公司上述工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37022元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××98)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 严 军
二〇一八年九月五日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。