江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01104号
原告倪卫兵。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告张玉陈。
被告上海跨跃物流有限公司。
法定代表人张小文。
委托代理人宋伟，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司。
负责人陈伟棠，总经理。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所。
委托代理人音贵贤，安徽皖大律师事务所。
原告倪卫兵与被告张玉陈、上海跨跃物流有限公司（以下简称上海跨越公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称太平南山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪卫兵及其委托代理人张健，被告张玉陈，被告上海跨越公司的委托代理人宋伟，太平南山公司的委托代理人音贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫兵诉称，2014年11月5日19时33分左右，被告张玉陈驾驶沪d×××××中型货车在太仓市经济开发区沿兴业路由南向北行驶至上海路兴业路口处违反交通信号灯通行，车辆前侧与沿兴业路由北往东左转弯过程中的原告倪卫兵驾驶的苏e×××××小型轿车右侧发生碰撞，致使原告倪卫兵受伤，两辆机动车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定被告张玉陈负事故全部责任，原告倪卫兵不负事故责任。事故车辆登记在被告上海跨跃公司名下，并在太平南山公司投保了交强险及商业三者险。原告因本起事故受伤产生医疗费69168.62元、住院伙食补助费550元、交通费500元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、误工费13340元、车损41000元、施救费200元、颈托588元、鉴定费2520元，合计216958.62元。现原告诉至法院，请求法院判令被告太平南山公司�交强险及商业三者险限额内赔偿原告，不足部分由被告张玉陈、上海跨跃公司共同赔偿。
被告张玉陈辩称，对事故事实及责任没有异议。被告张玉陈是被告上海跨越公司员工，事故发生时正在替公司取货，事故责任应由被告上海跨越公司承担。相应赔偿费用由法院依法判决。
被告上海跨越公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告张玉陈是被告上海跨越公司的员工，同意承担相应的赔偿责任，事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司全额赔偿。具体赔偿费用，由法院依法判决。被告上海跨越公司向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平南山公司辩称，对事故事实及责任没有异议。事故车辆在被告太平南山公司投保了交强险及商业三者险，保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。事故发生时，事故车辆并不在年检有效期内，故不属于商业三者险的理赔范围。对于赔偿项目，不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费；医疗费中应扣除没有病历记载的费用；残疾赔偿金应按照农村标准计算；鉴定意见书中原告的护理期、误工期、营养期期限过长，护理费应按照45元／天的标准计算，营养费及住院伙食补助费应按照18元／天计算；误工费不予认可。
经审理查明：2014年11月5日19时33分左右，被告张玉陈驾驶沪d×××××中型货车在太仓市经济开发区沿兴业路由南向北行驶至上海路兴业路口处违反交通信号灯通行，车辆前侧与沿兴业路由北往东左转弯过程中的原告倪卫兵驾驶的苏e×××××小型轿车右侧发生碰撞，致使原告倪卫兵受伤，两辆机动车不同程度损害。本起事故经交警部门认定被告张玉陈负事故全部责任，原告倪卫兵不负事故责任。本起交通事故经太仓市公安�交巡警大队调查后认定被告张玉陈负事故全部责任。
事故发生当日，原告倪卫兵被送至太仓市第一人民医院治疗，医院予以清创缝合。同月9日，原告因颈痛，左上肢麻木乏力再次至太仓市第一人民医院治疗，经医院诊断为：颈椎过伸性损伤，颈7左侧横突骨折。医院行颈椎脊髓中央管损伤颈5、6颈6、7椎间隙减压capstone植入＋atlantis内固定（枢法模），术后予以对症治疗。原告于同月20日出院。
2015年5月14日，太仓市城厢法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。同年6月8日苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告倪卫兵此次c7左侧横突骨折伴颈髓损伤后遗留颈部活动障碍评为十级。2、本次鉴定建议原告倪卫兵误工期限掌握在伤后240日较为合适，伤后90日给予营养支持及1人护理为宜。被告太平南山公司认为原告的误工、护理、营养期限过长，但未向本院提供相应证据。
另查明：1、沪d×××××中型货车登记在被告上海跨越公司名下，并在被告太平南山公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险、商业三者险保险期间均为2014年10月24日至2015年10月23日止，商业三者险的责任限额为1000000元。2、事故发生后，被告上海跨越公司向原告倪卫兵垫付了10000元。3、被告张玉陈系被告上海跨越公司员工，本次事故发生时，被告张玉陈系履行职务行为。4、事故发生时，事故车辆沪d×××××中型货车检验有效期至2014年11月。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书，被告上海跨越公司提供的收据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定被告张玉陈负此事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告太平南山公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由被告张玉陈承担；因被告张玉陈系被告上海跨越公司员工，事�发生时，被告张玉陈系履行职务行为，故应由被告上海跨越公司承担侵权赔偿责任；又因被告张玉陈驾驶车辆向被告太平南山公司投保了商业三者险，被告上海跨越公司承担部分应由太平南山公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由上海跨越公司承担。被告太平南山公司提出事故发生时，车辆未在检验有效期内，不属于商业三者险理赔范围。本院认为，事故发生在2014年11月5日，事故车辆检验有效期至2014年11月，故车辆检验尚在有效期内，本院对被告太平南山公司的该意见不予采纳，太平南山公司应依据商业三者险的保险合同予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为69168.62元，并提供了医疗费票据、病历、出院记录、住院费用清单予以佐证。被告太平南山公司提出2015年1月20日及2015年4月7日的费用没有病历记载，应予以扣除。本院注意到，上述两日的挂号收据中载明就诊科室为骨科，收费项目为“甲钴胺（弥可保片）”及“颈椎正侧位”。该药品、检查项目与原告住院、复诊期间的相应检查项目、用药一致，结合该部分票据产生时间及费用内容，本院认为该部分医疗费系原告伤后治疗产生的费用，应予以支持，故对被告太平南山公司的该意见，本院不予采纳。另，原告主张颈托费用588元，提供了相应的发票予以佐证，因原告在出院时医嘱载明需继续颈托固定3个月，故本院认为该项费用系原告伤后治疗的必要费用，应计入医疗费金额。对于被告太平南山公司提出的医疗费中应扣除非医保用药的意见，因其未就其主张提供证据，故本院对保险公司该意见不予采纳。综上，本院确认原告的医疗费金额为69756.62元。
2、住院伙食补助费。原告主张按50元／天的标准计算11天，合计550元，并提供了相应住院清单、出院记录予以佐证。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张50元／天的标准计算90天，合计4500元。被告太平南山公司认为原告的误工、护理、营养期限过长，但未提供相应证据，本院对被告太平南山公司的该意见不予采纳，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费以120元／天的标准，根据鉴定意见书的意见，计算90天，合计10800元。本院根据原告的伤情，太仓地区护工的护理费标准，确定原告的护理费按100元／天计算，同时结合鉴定意见，本院确定原告的护理费为9000元。
5、残疾赔偿金。原告因本次事故受伤构成十级伤残，原告主张按照城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金68692元。�告太平南山公司提出原告为农民，应按照农村标准计算。本院认为，原告系太仓市常住人口，本市已实行城乡一体化，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院对被告太平南山公司的该意见不予采纳，本院确定原告残疾赔偿金为68692元。
6、误工费。原告主张其受伤前平均工资为1680元／月，并按照鉴定报告的意见计算8个月，误工费为13440元。为此，原告提供了苏州天宁消防有限公司出具的误工证明、暂支单、费用报销单。误工证明载明：倪卫兵系本单位员工，2014年11月5日发生交通事故受伤，受伤前月平均工资1680元，受伤后在家休息工资停发。暂支单显示：2014年9月10日倪卫兵暂支生活费1500元，10月11日倪卫兵暂支生活费1500元。费用报销单显示：倪卫兵8月1日至11月3日工资一次性结清，金额为6500元，已付3000元，应付3500元；报销时间为2014年12月25日。对于误工情况，原告倪卫兵陈述其受伤前三个月在苏州天宁消防有限公司从事木工工作，工资为1680元／月，当月发放当月的工资，之前是打零工的，经常换工作。本院认为，根据苏州天宁消防有限公司出具的证明及原告提供的暂支单、费用报销单可以确认原告受伤前三个月在该公司工作，虽无法提供其受伤前三年工作收入情况，但考虑到原告未至退休年龄，其确有劳动能力，而1680元／月亦系本地区最低工资标准，故本院确认原告的误工费为13440元（1680×8）。
7、交通费。原告主张金额为500元，但未提供证据予以佐证。本院认为，倪卫兵因本次事故受伤治疗确会产生相应的交通费，结合原告伤情、就医情况及住院时间，本院酌定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。原告因事故受伤构成十级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，且在交强险中优先赔付。
9、车辆损失费及施救费。原告主张车辆损失费为41000元、施救费200元，并向本院提供了相应的发票及定损报告予以佐证，被告太平南山公司对此无异议，故对原告该请求，本院予以支持。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确定原告倪卫兵的各项损失为医药费69756.62元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13440元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损及施救费41200元、鉴定费2520元，合计214958.62元。由被告太平南山公司在交强险责任限额内赔偿原告倪卫兵108432.00元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿96432元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元）。超出部分的损失106526.62元，应由被告上海跨越公司赔偿。因事故车辆投有商业三者险，故被告太平南山公司应依据保险合同将商业三者险的保险金额直接向原告赔偿。对于保险公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系确定原告损失的必要性支出，依保险法之精神，保险公司应当予以承担。因此被告太平南山公司在商业三者险范围内应赔偿原告106526.62元。因被告上海跨越公司承担部分已由太平南山公司全额负担，故其已垫付的10000元，原告应予以返还，为便于结算，相应金额直接由太平南山公司赔偿原告的赔偿款中予以返还。综上，被告太平南山公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告倪卫兵合计214958.62元（106526.62元＋108532元），其中给付原告204958.62元，给付被告上海跨越公司10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财�保险有限公司深圳分公司南山支公司给付原告倪卫兵204958.62元。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司给付被告上海跨越物流有限公司10000元。
上述第一、二条均由被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司于本判决生效后10日内履行。被告若采用转账方式，请汇入当事人指定账户。原告倪卫兵确认如下账户为其款项接收账户，户名：倪卫兵，开户行：中国民生银行太仓支行，账号：62×××05。被告上海跨跃物流有限公司确认如下账户为其款项接收账户，户名：上海跨跃物流有限公司，开户行：中国农业银行上海赵巷支行，账号：03×××69。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584�，由原告倪卫兵负担88元，被告上海跨越物流有限公司负担1496元。此款原告已预交，本院不再退回，被告上海跨越物流有限公司负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 烨