浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第791号
原告：夏忠英。
委托代理人：邵滢、桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：周建军。
被告：桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司。
法定代表人：张爱强。
委托代理人：朱琴芳、浙江吴山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：王旭。
委托代理人：缪根，公司员工。
原告夏忠英与被告周建军、桐庐琴溪峡谷风景旅游有限公司（以下简称琴溪峡谷公司）、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月31日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年10月29日转为普通程序，由代理审判员郑霞担任审判长，与人民陪审员周玉琴、宋关泉组成合议庭于2015年12月7日第二次公开开庭进行了�理。原告夏忠英及其委托代理人邵滢，被告周建军，被告琴溪峡谷公司的委托代理人朱琴芳，被告阳光保险公司的委托代理人缪根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏忠英起诉称：2013年4月23日22时许，原告驾驶二轮电动车在大奇山路口由北向南行驶至大奇山居路段，为避让相向来车且该路段被告周建军驾驶的浙A×××××号大型普通客车占道临时停放车辆，导致原告驾驶的二轮电动车无行动道路而翻车，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2013年4月25日，桐庐县公安局交通警察大队以第1300322125号《道路交通事故认定书（简易程序）》作出认定：原告与被告周建军负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院进行抢救，并住院治疗了24天，出院时被诊断为右锁骨骨折。2014年11月24日，原告到桐庐县第一人民医院行内固定拆除术。2015年2月4日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定：原告2013年4月23日交通事故致右锁骨中外段粉碎性骨折切复内固定术后，一肢丧失功能10%以上，评定为交通事故十级伤残，误工期限评定为100日，护理期限评定为40日，营养期限评定为30日。另查，浙A×××××号大型普通客车系被告琴溪峡谷公司所有，被告周建军系被告琴溪峡谷公司的员工，浙A×××××号大型普通客车在发生事故前已向被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：1、判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿因交通事故造成的损失132397.8元（医疗费22555.8元、住院伙食补助费50元／天＊30天=1500元、营养费30元／天＊30天=900元、护理费131.9元／天＊40天=5276元、误工费131.9元／天＊100天=13190元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、�救费100元、停车保管费90元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，非医保及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告周建军、琴溪峡谷公司对保险赔偿不足部分承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏忠英提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明该事故发生经过及责任认定情况；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险发票复印件，用以证明被告周建军准驾相符的事实以及肇事车辆的投保情况；
3、病历，用以证明原告的伤势及治疗情况；
4、住院费用清单、医疗费发票，用以证明原告因治疗而支出医疗费22555.80元的事实；
5、施救费发票，用以证明原告因本起事故支出施救费100元的事实；
6、收据，用以证明原告支出停车费90元的事实；
7、司法�定意见书，用以证明原告的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限的情况；
8、司法鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费2500元的事实；
9、交通费发票，用以证明原告支出交通费500元的事实；
10、桐庐县社会保险个人缴费单，用以证明原告在2008年开始缴纳社保至今的事实；
11、两份工作证明，用以证明原告在2012年12月1日至2013年2月28日在桐庐绫绣大酒店做钟点工的事实，及2013年3月20日至2013年9月6日期间在桐庐大润发商业有限公司工作，以此作为收入来源的事实；
12、征地补偿安置协议及金牛村村委开具的证明，用以证明原告家的土地已经被杭黄高铁项目征用，原告已成失地农民的事实；
被告周建军答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告的诉请由法院依法判决。
被告琴溪峡谷公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。本案中原告是负同等责任，应承担50%的责任。对原告主张的赔偿金额有异议，原告是农村户口，伤残赔偿金的标准应当按照农标计算。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及保险人投保的情况没有异议，事故发生时在保险期间内。对具体的赔偿数额意见如下：医药费金额予以认可，但是扣除非医保费用4285.98元；住院伙食补助费认可30元每天，30天；营养费认可；护理费认可住院期间100元每天，出院后75元每天；误工费认可100元每天，100天；残疾赔偿金应该按照农标计算；施救费我们没有定损单不认可；停车费和司法鉴定费不予认可；精神损害抚慰金认可2500元；交强险范围外的费用我们要求按照五五责任承担。
被告阳光保险公司提供的证据有：
1、保险公司勘察员作出的证明，用以证明原告在大润发上班从事导购员的调查情况。
被告周建军、被告琴溪峡谷公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-4、7、8无异议，本院予以认定；对证据5、6，真实性予以认可，但是不予赔偿，本院认为该证据与本案具有关联性，故予以认定；对证据9，真实性认可，因为都是连号票据，我们认可为300元，本院认为根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程酌情认定交通费为300元；对证据10，真实性予以认可，但是事发时是个人缴费的，关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以认定；对证据11、12，真实性、关联性均有异议，本院认为被告未提供证据证明其主张，故原告以此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉请予以认定。被告阳光保险公司提供的证据，原被告均无异议，本院予�认定。
经审理查明：2013年4月23日22时许，原告驾驶二轮电动车在大奇山路由北向南行驶至大奇山居路段，为避让相向来车且该路段被告周建军驾驶的浙A×××××号大型普通客车占道临时停放车辆，导致原告驾驶的二轮电动车无行动道路而翻车，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定：原告与被告周建军负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院进行救治，住院治疗24天。2014年11月24日，原告到桐庐县第一人民医院行内固定拆除术，住院6天。原告共支出医疗费22555.8元。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，评定为交通事故十级伤残，误工期限为100日，护理期限为40日，营养期限为30日。原告支付鉴定费2500元。
据查，浙A×××××号大型普通客车行驶证上登记的车辆所有人为被告琴溪峡谷公司，被告周建�系被告琴溪峡谷公司的员工，事故发生时在履行职务行为。
另查明，浙A×××××号大型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告因本次交通事故受伤致残，根据其伤残等级及过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为2500元。原告因单方委托产生的鉴定费，本院不予支持。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费22555.8元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费13190元（131.9元／天×100天）、护理费5276元（131.9元／天×40天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，施救费100元，停车费90元，共计127197.8元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付（优先赔付非医保），不足部分为14955.8元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险残疾赔偿限额110000元内赔付；施救费及停车费在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。综上，原告因交通事故在交强险内赔付不足部分为14955.8元，依据商业第三者责任险保险合同约定，由被告阳光保险公司负担，根据本案交通事故的责任认定，由被告阳光保险公司承担50%的责任即7477.9元（14955.8元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险责任范围内赔偿夏忠英因交通事故造成的损失112242元，于本判决生效后十日内付清；
二、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿夏忠英因交通事故造成的损失7477.9元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回夏忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（缓交），由周建军、桐庐琴溪峡�风景旅游有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 宋关泉
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 章 涛