wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1828号之一
申请执行人:魏强，男，汉，1984年7月17日生，地址：四川省三台县。
被执行人:绵阳市涪城区宏洋机械加工厂。住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村二社。
经营者：汤洋。被执行人：汤洋，身份信息不详，系绵阳市涪城区宏洋机械加工厂经营者。
案由劳动争议
本院受理魏强申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）62号仲裁裁决书确定的由被执行人支付申请执行人33000元及判决所确认的资金利息。经本院执行，截至2017年10月26日已执行到位金额0元，未执行到位金额33000元及资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市涪城区宏洋机械加工厂、汤洋的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市涪城区宏洋机械加工厂、汤洋有可供执行财产，本院已依法将被执行人汤洋纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1828号
申请执行人:魏强，男，汉，1984年7月17日生，地址：四川省三台县。
被执行人:绵阳市涪城区宏洋机械加工厂。住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村二社。
经营者：汤洋。
被执行人：汤洋，身份信息不详，系绵阳市涪城区宏洋机械加工厂经营者，
案由劳动争议
本院受理魏强申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）62号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪城区宏洋机械加工厂、汤洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十一月四日
书记员 杨爽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执343号
申请执行人何雪梅，女，汉族，住南充市高坪区。
被执行人姜海林，男，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1311号民事调解书立案受理何雪梅申请执行姜海林民间借贷纠纷一案。执行标的为50000.00元，已执行0.00元，未执行50000.00元。执行中，经本院查控被执行人姜海林无财产可供执行。现本院已对被执行人姜海林发出限制消费令，申请执行人何雪梅亦未提供其他财产线索，经申请执行人何雪梅同意本案作本次执行程序终结处理，本院合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 李雨玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异18号
案外人赵新民，女，1956年11月14日出生，汉族，住址成都市青羊区。
申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称助创小贷公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。
法定代表人：胡林，董事长。
被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。
法定代表人：胥培升。
被执行人成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司），住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。
被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。
被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人赵新民对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的位于成都市××区××楼××号房屋系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：代数（案外人前夫）于2006年11月1日与大玺公司签订了《房屋买卖合同》，购买了大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3180元/平米，总价245655.00元，一次性付清了购房款。2009年10月，代数以总房款250000元的价格将上述房屋出卖给案外人。2010年5月25日，大玺公司又重新与案外人签订了上述房屋的《房屋买卖合同书》。大玺公司已将上述房屋交付案外人，案外人一直居住至今。大玺公司至今未为案外人办理该房的产权手续。
为了支持其主张，案外人提交了当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、收款收据、垃圾费、物管费收据、离婚证、收条、买卖说明证据原件以佐证。
合议庭经过听证，综合以上证据确认以下事实：
宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据助创小贷公司的申请，于2016年3月23日保全了大玺公司位于成都市××区××号仓储（面积2155平方米）用房价值1800000元的部分。2016年3月31日，本院作出（2016）川1502民初628号民事调解书，因四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇未按生效调解书履行义务，助创小贷公司向本院申请执行。本院立案后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人大玺公司名下的位于成都市××区××号仓储用房价值6984707元的部分。
另查明，2006年11月1日，代数与大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定代数购买大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3180元\\\平米，总价245655元。大玺公司在交付房屋后1年内为买受人办理该房的产权证。合同签订后，代数一次性付清了房屋价款，大玺公司向代数交付了该房屋。2009年10月，代数又将上述房屋以250000元的价格出售给案外人。2010年5月25日，案外人与大玺公司就上述房屋重新签订了《房屋买卖合同书》，双方未对办理产权证的期限进行约定。大玺公司至今都未给案外人办理该房的产权证，案涉房屋至今仍登记在大玺公司名下。
本院认为，案外人提交的《房屋买卖合同书》、收款收据、收条、买卖说明等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋。申请执行人与被执行人大玺公司均对该事实不持异议，本院予以认可。上述房屋现已交付案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对未办理该房的权属转移登记并无过错，故案外人赵新民提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止（2016）川1502民初628号民事裁定书、（2016）川1502执1353号执行裁定书对被执行人成都大玺置业发展有限公司名下位于成都市成华区东风路二段20号案外人赵新民所购三楼B2座房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 朱 琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执异18号案外人赵新民，女，1956年11月14日出生，汉族，住址成都市青羊区。申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称助创小贷公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。法定代表人：胡林，董事长。被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。法定代表人：胥培升。被执行人成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司），住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人赵新民对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。案外人称：法院查封的位于成都市××区××楼××号房屋系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：代数（案外人前夫）于2006年11月1日与大玺公司签订了《房屋买卖合同》，购买了大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3180元/平米，总价245655.00元，一次性付清了购房款。2009年10月，代数以总房款250000元的价格将上述房屋出卖给案外人。2010年5月25日，大玺公司又重新与案外人签订了上述房屋的《房屋买卖合同书》。大玺公司已将上述房屋交付案外人，案外人一直居住至今。大玺公司至今未为案外人办理该房的产权手续。为了支持其主张，案外人提交了当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、收款收据、垃圾费、物管费收据、离婚证、收条、买卖说明证据原件以佐证。合议庭经过听证，综合以上证据确认以下事实：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据助创小贷公司的申请，于2016年3月23日保全了大玺公司位于成都市××区××号仓储（面积2155平方米）用房价值1800000元的部分。2016年3月31日，本院作出（2016）川1502民初628号民事调解书，因四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇未按生效调解书履行义务，助创小贷公司向本院申请执行。本院立案后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人大玺公司名下的位于成都市××区××号仓储用房价值6984707元的部分。另查明，2006年11月1日，代数与大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定代数购买大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3180元平米，总价245655元。大玺公司在交付房屋后1年内为买受人办理该房的产权证。合同签订后，代数一次性付清了房屋价款，大玺公司向代数交付了该房屋。2009年10月，代数又将上述房屋以250000元的价格出售给案外人。2010年5月25日，案外人与大玺公司就上述房屋重新签订了《房屋买卖合同书》，双方未对办理产权证的期限进行约定。大玺公司至今都未给案外人办理该房的产权证，案涉房屋至今仍登记在大玺公司名下。本院认为，案外人提交的《房屋买卖合同书》、收款收据、收条、买卖说明等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋。申请执行人与被执行人大玺公司均对该事实不持异议，本院予以认可。上述房屋现已交付案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对未办理该房的权属转移登记并无过错，故案外人赵新民提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止（2016）川1502民初628号民事裁定书、（2016）川1502执1353号执行裁定书对被执行人成都大玺置业发展有限公司名下位于成都市成华区东风路二段20号案外人赵新民所购三楼B2座房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  邹 艳审 判 员  申伯英人民陪审员  朱 琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭学蓉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执异33号
案外人：杨道春，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省达州市。
申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。
法定代表人：唐海，总经理。
委托诉讼代理人：叶欣，女，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：达州市银河房地产开发公司，住所地：四川省达州市通川区大西街168号。
法定代表人：周赞扬，总经理。
被执行人：庞飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司（以下简称神州建筑公司）与被执行人达州市银河房地产开发公司（以下简称银河房地产公司）、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人杨道春对本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书查封位于达州市达川区X路X号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨道春称，案外人的住房为原达县人民政府河市镇街道片区改造拆迁安置的住房，有合法的安置协议，对该房屋拥有合法产权，不应属于财产保全对象。法院将案外人按安置协议取得的住房进行查封，没有事实和法律根据，严重损害案外人的合法权益。为此，案外人恳请法院解除对X镇X号房屋的查封。
本院查明:2015年6月16日，神州建筑公司向本院提出申请，要求对银河房地产公司开发的位于达州市××××山路X项目一至九楼共计37套房屋（其中包括案外人主张的1单元5楼1号、3楼4号房屋）予以查封。2015年7月3日，本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书，将上述37套房屋予以查封，查封期限为3年。
神州建筑公司与银河房地产公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）达达民初字第2712号民事判决书，判决第三人庞飞支付原告四川神州建筑工程有限责任公司工程款3319156.50元及其利息，被告达州市银河房地产开发公司对前述款项承担连带偿付责任。该判决书认定：2011年10月11日银河房地产公司任命庞飞为达县X镇X项目部项目经理，同时双方签订《开发项目内部承包经营合同》，约定：“庞飞项目经理全权负责该项目开发建设等一切管理工作，该项目实行独立核算、自负盈亏，独立承担该项目所产生的民事、法律责任。项目实现的经营利润（税后）归乙（庞飞）方所有并支配”。银河房地产公司于2011年10月12日向庞飞收取承包管理费1万元。庞飞在房地产项目开发中利用银河房地产公司相关资质。2011年12月20日庞飞以银河房地产公司的名义在达县××街取得了出让性质的使用权面积为852.10㎡的地块，并于2012年3月29日办理该地块的建设用地规划许可证，但未办理工程规划许可证和施工许可证。2012年5月22日，庞飞以银河房地产公司观山汇景项目的名义与神州建筑公司签订达川区X镇X路X房地产开发项目《建设工程施工合同》。该工程竣工后双方未进行竣工验收和工程价款结算。2013年4月3日该工程经四川神州升泰司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：“建筑工程质量合格，可安全正常使用”。该工程于2014年1月左右被实际投入使用。
该民事判决书生效后，庞飞及银河房地产公司未履行判决书确定的义务，神州建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人杨道春对本院查封位于达州市××××山路X号房屋提出书面异议，请求依法解除对房屋的查封。杨道春为证明其对达州市××××山路X号房屋享有权利，提交了下列证据：1.2011年4月13日杨道春（乙方）与四川双利风能开发有限公司（甲方，法定代表人庞飞）签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》；2.2011年4月14日四川双利风能开发有限公司出具的《河市镇观山路片区联建项目物件接交证明》；3.2011年10月18日四川双利风能开发有限公司出具的《双利*观山汇景项目安置户安置新房选定确认书》；4.观山汇景项目实施过程简介；5.观山汇景房屋及门市销售、赔偿、抵账等明细一览表；6.个人及家庭房屋登记记录、土地登记卡；7.2018年3月22日达州市达川区河市镇后街社区居委会出具的证明。
本院认为：本案争议的焦点即为案外人杨道春对本院查封的位于达州市××××山路X号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，被查封的位于达州市××××山路X号房屋的开发商系银河房地产公司，银河房地产公司与案外人杨道春未签订相关合同。虽然案外人杨道春提供了其与四川双利风能开发有限公司签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》，但四川双利风能开发有限公司未对上述片区的房屋进行开发，且案外人亦未提交证据证明四川双利风能开发有限公司与银河房地产公司有何关联。本院生效的（2015）达达民初字第2712号民事判决书已认定庞飞挂靠到银河房地产公司，利用银河房地产公司的相关资质，以银河房地产公司的名义在原达县××街取得了出让性质的地块，办理了该地块的建设用地规划许可证，但银河房地产公司在开发该地块施工中未取得建设工程规划许可证和施工许可证。因此，案外人杨道春对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨道春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执异33号案外人：杨道春，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3号。法定代表人：唐海，总经理。委托诉讼代理人：叶欣，女，1967年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：达州市银河房地产开发公司，住所地：四川省达州市通川区大西街168号。法定代表人：周赞扬，总经理。被执行人：庞飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。在本院执行申请执行人四川神州建筑工程有限责任公司（以下简称神州建筑公司）与被执行人达州市银河房地产开发公司（以下简称银河房地产公司）、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人杨道春对本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书查封位于达州市达川区X路X号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨道春称，案外人的住房为原达县人民政府河市镇街道片区改造拆迁安置的住房，有合法的安置协议，对该房屋拥有合法产权，不应属于财产保全对象。法院将案外人按安置协议取得的住房进行查封，没有事实和法律根据，严重损害案外人的合法权益。为此，案外人恳请法院解除对X镇X号房屋的查封。本院查明:2015年6月16日，神州建筑公司向本院提出申请，要求对银河房地产公司开发的位于达州市××××山路X项目一至九楼共计37套房屋（其中包括案外人主张的1单元5楼1号、3楼4号房屋）予以查封。2015年7月3日，本院作出（2015）达达民保字第137-01号民事裁定书，将上述37套房屋予以查封，查封期限为3年。神州建筑公司与银河房地产公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）达达民初字第2712号民事判决书，判决第三人庞飞支付原告四川神州建筑工程有限责任公司工程款3319156.50元及其利息，被告达州市银河房地产开发公司对前述款项承担连带偿付责任。该判决书认定：2011年10月11日银河房地产公司任命庞飞为达县X镇X项目部项目经理，同时双方签订《开发项目内部承包经营合同》，约定：“庞飞项目经理全权负责该项目开发建设等一切管理工作，该项目实行独立核算、自负盈亏，独立承担该项目所产生的民事、法律责任。项目实现的经营利润（税后）归乙（庞飞）方所有并支配”。银河房地产公司于2011年10月12日向庞飞收取承包管理费1万元。庞飞在房地产项目开发中利用银河房地产公司相关资质。2011年12月20日庞飞以银河房地产公司的名义在达县××街取得了出让性质的使用权面积为852.10㎡的地块，并于2012年3月29日办理该地块的建设用地规划许可证，但未办理工程规划许可证和施工许可证。2012年5月22日，庞飞以银河房地产公司观山汇景项目的名义与神州建筑公司签订达川区X镇X路X房地产开发项目《建设工程施工合同》。该工程竣工后双方未进行竣工验收和工程价款结算。2013年4月3日该工程经四川神州升泰司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：“建筑工程质量合格，可安全正常使用”。该工程于2014年1月左右被实际投入使用。该民事判决书生效后，庞飞及银河房地产公司未履行判决书确定的义务，神州建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人杨道春对本院查封位于达州市××××山路X号房屋提出书面异议，请求依法解除对房屋的查封。杨道春为证明其对达州市××××山路X号房屋享有权利，提交了下列证据：1.2011年4月13日杨道春（乙方）与四川双利风能开发有限公司（甲方，法定代表人庞飞）签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》；2.2011年4月14日四川双利风能开发有限公司出具的《河市镇观山路片区联建项目物件接交证明》；3.2011年10月18日四川双利风能开发有限公司出具的《双利·观山汇景项目安置户安置新房选定确认书》；4.观山汇景项目实施过程简介；5.观山汇景房屋及门市销售、赔偿、抵账等明细一览表；6.个人及家庭房屋登记记录、土地登记卡；7.2018年3月22日达州市达川区河市镇后街社区居委会出具的证明。本院认为：本案争议的焦点即为案外人杨道春对本院查封的位于达州市××××山路X号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，被查封的位于达州市××××山路X号房屋的开发商系银河房地产公司，银河房地产公司与案外人杨道春未签订相关合同。虽然案外人杨道春提供了其与四川双利风能开发有限公司签订的《河市镇观山路片区联建还房协议》，但四川双利风能开发有限公司未对上述片区的房屋进行开发，且案外人亦未提交证据证明四川双利风能开发有限公司与银河房地产公司有何关联。本院生效的（2015）达达民初字第2712号民事判决书已认定庞飞挂靠到银河房地产公司，利用银河房地产公司的相关资质，以银河房地产公司的名义在原达县××街取得了出让性质的地块，办理了该地块的建设用地规划许可证，但银河房地产公司在开发该地块施工中未取得建设工程规划许可证和施工许可证。因此，案外人杨道春对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨道春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一八年六月六日书 记 员  鲜武中
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第2号
申请执行人杨少辉、文兰柱、文庆。
被执行人袁孟朝。
本院在执行杨少辉、文兰柱、文庆与袁孟朝交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年五月五日
书 记 员 王振华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1454号
罪犯赵学林，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年2月13日作出(2015)足法刑初字第00044号刑事判决，以被告人赵学林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月26日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯赵学林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
本院认为，罪犯赵学林在服刑期间，虽确有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2580号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄良添，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告王美仙，女，住仙游县。
被告林金顺，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王美仙、林金顺因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良添到庭参加诉讼；被告王美仙、林金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年6月1日，被告王美仙以经营饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币16000元，期限24个月，月利率10.71‰，由被告林金顺担保。借款到期后，被告王美仙没有偿还借款本息。故请求判决被告王美仙立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币16000元并支付自2008年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林金顺对上述借款本息负连带偿还责任。
被告王美仙、林金顺均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告王美仙、林金顺身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告王美仙的自然人（农户）借款申请表一份、2008年6月1日原告仙游县农村信用合作联社与被告王美仙、林金顺签订的保证借款合同一份，以此证明被告王美仙因经营饭店需要向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币16000元，约定借款期限自2008年6月1日起至2010年6月1日止，借款月利率10.71‰，被告林金顺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年6月1日向被告王美仙发放借款人民币16000元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1725号民事裁定书一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月21日向仙游县人民法院起诉，要求被告王美仙向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款，被告林金顺承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年5月3日裁定准许原告撤诉。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2008年6月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王美仙、林金顺签订一份保证借款合同，约定：原告仙游县农村信用合作联社向被告王美仙提供借款人民币16000元，借款期限自2008年6月1日起至2010年6月1日止，借款月利率10.71‰，被告林金顺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告王美仙发放了借款人民币16000元。借款到期后，被告王美仙没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月21日向仙游县人民法院起诉，要求被告王美仙向原告仙游县农村信用合作联社偿还本案借款本息，被告林金顺承担连带偿还责任。仙游县人民法院于2012年5月3日裁定准许原告仙游县农村信用合作联社撤诉。原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月23日再次诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告王美仙、林金顺签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告王美仙提供了借款人民币16000元，履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。被告王美仙未按约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告仙游县农村信用合作联社承担返还借款本息的民事责任，被告林金顺作为保证人依法应当承担连带保证责任。原告仙游县农村信用合作联社要求借款人还款付息，担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王美仙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万六千元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币一万六千元为基数，自二○○八年六月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林金顺对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百五十元，减半收取人民币三百二十五元，由被告王美仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商初字第00040号
原告泰州市华强照明器材有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园幸福路8号
法定代表人陈献华，董事长。
委托代理人吴广年（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告泰州吉润贸易有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥一组。
法定代表人梅敏，董事长。
被告江重庆。
原告泰州市华强照明器材有限公司与被告泰州吉润贸易有限公司、江重庆企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院在审理本案过程中，原告泰州市华强照明器材有限公司以当事人庭外和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市华强照明器材有限公司撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华强照明器材有限公司撤回起诉。
案件受理费93200元减半收取为46600元，由原告泰州市华强照明器材有限公司负担。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄鹏程
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执360号
申请执行人吴传会，男，汉族，1964年3月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅燕美，女，汉族，1962年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴传会与被执行人徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅燕美名下的房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执360号案终结本次执行程序。
申请执行人吴传会发现被执行人徐安林、梅燕美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00124号
罪犯吴天朋，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月11日作出（2011）晋刑初字第735号刑事判决，以被告人吴天朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行（刑期自2011年2月16日起至2015年8月15日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝制劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年10月8日，吴犯本人向监区提出假释申请。2013年11月11日，武穴市司法局根据对吴犯的家庭情况、吴犯的社会评价及吴犯家庭所在社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受吴天朋进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报及假释申请书、调查评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴天朋假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴天朋自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00441号
罪犯杨海永，男，1990年8月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现在陕西省延安监狱服刑。
�阳区人民法院于2011年9月10日以（2011）榆刑初字第375号刑事判决，以被告人杨海永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年4月5日至2021年4月4日止，于2012年1月13日送陕西省延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨海永确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨海永在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，2013年省级劳动能手折400分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨海永在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海永准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执67号
申请执行人李某某
被执行人朱某某
本院在执行申请人李某某与被执行人朱某某（2016）陕0823民初3195号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:由被执行人朱某某偿还申请执行人李佃萍借款本金8000元本金及利息，（利息从2014年8月28日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付1000元）。案件受理费35元，申请执行费50元，有被执行人负担。本院于2017年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案执行标的确定为12000元，被执行人已付1000元，剩余11000元。2、由被执行人朱某某今日（2017年3月1日）当场兑付1000元剩余案款由被执行人朱某某于2017年3月15日支付4000元，剩余6000元案款由被执行人朱某某于2017年5月15日之前付清。3、调解费35元，执行费50元，由被执行人朱某某承担。4、以上和解协议内容履行由被执行人朱某某之妻石秀英担保，如被执行人不履行，石秀英承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执67号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年三月三十日
书记员 张买买
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初336号
原告：鲁金英，女，生于1962年5月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：徐汉凤，女，生于1987年9月21日，汉族，广西省岑溪市人，个体经营者。
原告：李某甲，男，生于2006年9月19日，汉族，湖北省丹江口市人，学生。
法定代理人：鲁金英（系李鸿明祖母），女，生于1962年5月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：李某乙，男，生于2011年12月26日，汉族，广西省岑溪市人，学生。
法定代理人：徐汉凤（系李东明母亲），女，生于1987年9月21日，汉族，广西省岑溪市人，农民，住广东省东莞市厚街镇。公民身份号码：4504811987********。
四原告共同�托代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。
代表人：何毅，系该公司总经理。
委托代理人：朱杰，系该公司职工。代理权限：代为申请回避；收集、提供证据；出庭参加诉讼；进行辩论；请求调解；代收本案诉讼文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告鲁金英、徐汉凤、李某甲、李某乙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案过程中，原告鲁金英、徐汉凤、李鸿明、李东明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告鲁金英、徐汉凤、李某甲�李某乙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告鲁金英、徐汉凤、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告鲁金英、徐汉凤、李某甲、李某乙承担。
审判员 杨 迪
二〇一六年四月八日
书记员 鲜丹丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3153号
申请执行人：王崇礼。
被执行人：天津市菲森网业科技有限公司，住所地：华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业园区。
法定代表人：王鲁宾，厂长。
本院依据已生效的高新区劳仲案字（2015）第477号裁决书，在执行申请执行人王崇礼与被执行人天津市菲森网业科技有限公司劳动争议一案中，暂不具备执行条件，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第477号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3153号上海市青浦区规划和土地管理局于2014年10月29日作出的第2220140016号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对青浦区练塘镇蒸浦村村民委员会处以一、退出非法占用的土地；二、责令拆除非法占用土地上的违法建筑物；三、于2014年11月13日前将罚款人民币8,845.80元交至本市工商银行或建设银行的具体代收机构。届期，青浦区练塘镇蒸浦村村民委员会缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2015年4月27日向本院申请执行。本院于2015年5月3日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人青浦区练塘镇蒸浦村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日前按按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年八月十一日书记员  周露露附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执422号
申请执行人宣城市永林建材有限公司与被执行人梅喜子买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日作出（2015）宣民一初字第00593号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人梅喜子未按判决书履行义务，申请执行人宣城市永林建材有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人梅喜子立即给付申请执行人宣城市永林建材有限公司货款5800元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算），并承担本案受理费350元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人梅喜子违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人梅喜子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第340号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献。
被告：张旭。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告张旭商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03960号
原告：陈飞，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：陈俊杰（系陈飞父亲），男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苑巧，女，成年，汉族，农民，住蒙城县。
被告：苑长华（系苑巧父亲），男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月29日立案受理了原告陈飞、陈俊杰诉被告苑巧、苑长华婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞、陈俊杰撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月五日
书记员 刘孟凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙天财，男，汉族，1957年1月30日出生。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周彩云，女，汉族，1970年11月4日出生。
委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
一审第三人：大连市金州区工程运输公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路***号。
法定代表人：孙天财，该公司经理。
再审申请人孙天财因与被申请人周彩云、一审第三人大连市金州区工程运输公司离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙天财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 高梦茜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初38号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常海林，男，1975年4月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，个体工商户，�籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年4月7日因涉嫌犯伪证罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第37号起诉书指控被告人常林海犯包庇罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人常林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人常海林的妻弟郭辉某于2017年1月7日因醉酒驾驶xxx面包车被包头市公安局高新区分局交管大队调查，常海林明知郭辉某酒后驾车却于2017年1月10日在高新区交管大队作笔录时称自己是2017年1月7日晚驾驶蒙x**面包车的司机。后经高新区交管大队调查，2017年1月7日晚xxx面包车�驾驶人员是郭辉某，常海林于2017年4月7日被立案调查。
公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、监控录像截图、鉴定结论、证人证言、被告人常海林的讯问笔录。指控被告人常海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人常林海对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人常海林的妻弟郭辉某于2017年1月7日醉酒驾驶xxx面包车，在被包头市公安局交通管理支队高新区大队调查时谎称被告人常海林为当时的驾驶员，被告人常海林明知自己并未驾驶该车，却于2017年1月10日在包头市公安局交通管理支队高新区大队谎称自己是2017年1月7日晚驾驶xxx面包车的司机，对郭辉某的犯罪行为进行包庇。2017年1月14日，被告人再次接受询问时，承认驾驶员并非自己。2017年4月7日，被告人经电话传唤到案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.受案登记表，证实有人报案称xxx面包车的驾驶
人员酒驾；
2.到案经过，证实常海林经电话传唤到案的情况；
3.户籍证明，证实常海林具备完全刑事责任能力；
4.监控录像截图，证实郭辉某于2017年1月7日23时驾
车的事实；
5.鉴定结论，证实郭辉某醉酒驾驶的事实；
6.证人常某、陈某、张某、刘某、侯某、王某、郭
辉某的证言，证实郭辉某酒后驾车的事实及常海林包庇郭辉某
的事实；
7.被告人常海林的讯问笔录，证实常海林包庇郭辉某的事
实。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常林海明知郭辉某醉酒驾车而作假证明包庇的行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人实施犯罪行为后，经电话传唤自动投案，如实供述，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常林海犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒�。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1233号
原告：浙江红蚂蚁鞋业有限公司。
法定代表人：王宪光。
委托代理人：卢彩玲。
委托代理人：张娟。
被告：陈汉顶。
本院在审理原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司与被告陈汉顶买卖合同纠纷一案中，原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司以被告已经偿付货款194164元为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费4558元，减半收取2279元，公告费300元，合计2579元，由原告浙江红蚂蚁鞋业有限公司负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄千格
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执194号
申请人赵某某申请执行刘某某、刘某甲、景某某机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1132号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1132号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王振宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第461号
原告白某某，女，汉族，1966年7月5日出生，住所地辽源市西安区。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告毕某某，女，汉族，1959年9月24日出生，住所地辽源市龙山区。
原告白某某诉被告毕某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法公开进行审理，原告白某某的委托代理人毕精华、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月7日、2010年10月28日被告毕某某因做生意缺少资金经白某某、张素琴联系并担保向杨福红分别借现金30万元、20万元，合计50万元，两笔借款还款期限均为三个月。借款逾期后，杨福红多次找到被告和原告催要此款，原告也多次与被告联系还款事宜。因此款系杨福红在其亲属家借用，其亲属急用，无奈原告于2012年4月30日将50万元替被告偿还给杨福红。后原告经常催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即给付原告借款50万元及从2012年5月起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息。
被告答辩称，借款是帮别人借的，借50万元是事实，约定每月2.5万元利息，也就是5分利，从借款开始一直付利息到2012年10月份，11月份起没给。借款的时候通过张素琴联系的原告白某某，我给杨福红打的借条，但没约定三个月还款，其他无异议。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条2张，证明被告向杨福红借款50万元，期限3个月内还清，并由原告承担连带担保责任。被告质证意见：无异议；2、收条和杨福红身份证复印件各一份，证明被告未按期还款作为保证人的原告代替被告于2012年4月30日偿还借款50万元。被告质证意见：原告说4月份已经把钱还给杨福红了，那为什么2013年杨福红家人还去我家闹。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年9月7日、2010年10月28日被告毕某某向杨福红分别借现金30万元、20万元，合计50万元，并出具借条各一份。两笔借款还款期限均为三个月，由白某某和张素琴担保。因杨福红向被告毕某某催要此款未果，后杨福红找到白某某，要求白某某承担连带责任，并履行保证人义务，于是白某某于2012年4月30日将50万元替毕某某偿还给杨福红。现因原、被告对还款事宜未达成协议，故原告诉至法院，请求人民法院依法裁决。
本院认为，被告毕某某与杨福红之间的借款行为是双方真实意思表示，原告作为连带保证人代替被告偿还了借款，原告享有向被告的追偿权。故对原告白某某的请求，本院予以支持。对被告提出的利息付至2012年10月，庭后原告表示同意，故本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，判决如下：
毕某某于判决生效后10日内向白某某返还借款本金人民币50万元，并从2012年11月起承担至履行完毕时的利息；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
案件受理费8，800.00元，邮寄费60.00元，合计8，860.00元，由毕某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6227号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李佳思，女，年龄53岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李佳思物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00211号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某某，男。2015年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日6时许，被告人余某某驾驶渝CFXX**号中型货车从重庆市铜梁区往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道“久桓城”路口时车辆失控侧翻，车辆右侧车厢尾部压住陈某驾驶的渝GNXX**号小型普通客车，造成渝GNXX**号小型普通客车上乘客刘某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。被告人余某某在案发后及时拨打了110报警电话，并在现场等待民警到场，到案后如实供述了上述事实。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人余某某与被害人的亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔付的人民币588641元第三者保险金外，由被告人余某某赔偿被害人近亲属的精神损失费及家庭慰问金共计135000元，取得了被害人近亲属的谅解；赔偿了渝GNXX**号小型普通客车车主杜伟车辆损失人民币20000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的证人陈某、雷某某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）003号道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、重庆丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场图及其照片，赔偿协议，收条，民事判决书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人余某某的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某某主动报警并在现场等待民警的到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年八月十七日
书记员 秦伟杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02593号
原告张明祥，男，1955年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陈龙平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张明祥与被告陈龙平民间借贷纠纷一案中，原告张明祥于10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明祥的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明祥撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告张明祥负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 隆应花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第87号
原告：潘某甲。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告潘某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李海军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原告与被告杨某系经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，且双方于2011年6月开始分居至今。原告曾于2012年12月26日、2013年10月8日两次向法院起诉离婚，经法院判决驳回了诉讼请求。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
被告杨某答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。若离婚，希望原告补偿被告50万元。
原告潘某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告的结婚登记时间及生育子女情况；
3、（2013）台温松民初字第136号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年10月8日向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。
被告杨某未向本院提供相关证据材料。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告潘某甲与被告杨某系经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙；原告曾于2012年12月26日、2013年10月8日两次起诉离婚，经法院判决驳回了诉讼请求。
本院认为，原告两次起诉离婚经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍未和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子潘某乙已年满十周岁，且其表示愿意随被告杨某共同生活，故本院认为婚生子潘某丙由被告抚养、原告承担抚养费为宜。根据原告的负担能力及当地实际生活水平，抚养费本院酌定于每年支付10000元至婚生子潘某乙独立生活时止。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、7条、8条、11条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子潘某乙由被告杨某抚养至独立生活时止，原告潘某甲在本判决书发生法律效力起三十日内支付给被告杨某抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月二十三日
代书记员 廖 媚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1490号
原告李涛，男，汉族，1964年6月13日生，住泸州市。
被告曹庆远，男，汉族，1966年9月19日生，住泸州市。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
原告李涛诉被告曹庆远承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李涛，被告曹庆远及其委托代理人官地兰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告于2015年1月24日与被告佘万奎签订宾馆房间《装修合同》，本来约定2月26日进场开工，十五天以内完工，但被告以有事推脱迟延四天进场，又以做梭门要加价、加木条刨光要加价等若干理由重复收费，因遭到原告拒绝即停工撤场，经原告多次要求被告无条件复工，被告坚持不加价就不复工，致使不能如期完工造成损失，原告只好另请他人施工以减少损失。为此，原告诉请法院判令1、因被告故意拖延工期支付原告被发包方处罚15300元；2、承担因做工不合格造成的返工工程费、材料损失费、管理费5500元；3、退还原告预先支付给被告的1500元，并承担本案诉讼费用。
被告曹庆远辩称，原告所诉不实。双方约定的开工日期不明确，被告并未违反合同约定时间进场。由于工程没有图纸和实际施工方案，多次修改，原告中途增加工程量且拒绝更改报酬标准，导致双方产生矛盾。之后原告不按时交钥匙，被告方施工人员不能进场施工，导致工期延误，工程不了了之。至今原告未支付相应报酬，要求法院驳回原告的诉讼请求，并督促原告支付工人工资。
经审理查明，2015年初，原告李涛与案外人李某签订《装修协议》，承接泸州市江阳区宝成路3号楼2单元3号装修宾馆房间工程。之后，原告李涛将其承揽的装修工程交与被告曹庆远施工，双方并于2015年1月24日对做工内容作了书面约定，后补充约定工期十五天，“初八”进场。之后，被告组织工人进场施工。在木工做门框时，原告李涛提出门框用料太小，改用尺寸较大的木方，被告方工人提出改用料要增加工作量，应增加300元工钱，双方为此未协商一致。次日，因原告掌管装修场所钥匙，装修工人到后见大门紧锁，连续三天没能进场施工，加之原、被告就装修中存在的若干分歧未能取得一致意见，被告遂在组织施工九天后退场。之后，被告多次与工人一道找原告催要工资，原告认为被告违反合同约定无理加价、故意拖延工期等，双方各执己见，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的《装修协议》、《做工内容》、《补充协议》以及被告申请的证人周汝成、王代俊、曾言金、石永中当庭证言佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院予以采信。
原告李涛在庭审中出示手机照片及视频、手机电话录音及短信，因被告不予认可，且系手机载体，不符合举证证据所需的形式要件，而且由原告单方面拍摄和录制，未能说明拍摄录制的时间、地点，不能由此证明被告装修施工是否符合质量要求，本院对此依法不予采信。
本院认为，原、被告之间基于信任合作装修宾馆房间，并对装修的做工内容作了约定，在实际施工过程中，双方对做工内容中不完善以及装修过程中出现的实际问题本应在公平原则基础上进行充分协商，但双方各执己见，未能采取正确方式处理矛盾，致使装修工程中断施工，双方对此均负有责任。被告撤场时双方对已经做工部分的质量及工程量未及时组织验收确认，目前已不具备鉴定工程量和工程质量的相关条件，在庭审中原告也未能举证证明被告施工的装修工程存在质量问题以及被发包方处以罚金的事实，对其要求被告承担违反15日完工约定的处罚金15300元以及因做工不合格造成的材料费等损失5500元的主张本院不予支持。原告称预先支付给被告1500元，也未能举证证明系本案争议装修工程的预付款，且有实际做工的工人工资未支付，原告要求退还的主张在本案中不予支持。据此，《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李涛的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取179元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年六月十五日
书记员 何洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7816号
申请执行人吴霞，女，1965年7月8日出生。
被执行人唐亭，男，1954年10月9日出生。
申请执行人吴霞与被执行人唐亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）丰民初字第10310号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告唐亭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霞借款二万元。二、案件受理费三百二十五元，由吴霞负担一百三十四元（已交纳），由唐亭负担一百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吴霞于2014年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人唐亭可供执行的财产线索。申请执行人吴霞亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7816号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1615号
原告吴红卫（曾用名吴红伟），男，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告刘洁，女，汉族，1983年6月13日出生。
委托代理人蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
原告吴红卫与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红卫及其委托代理人陈新华，被告刘洁的委托代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红卫诉称：2012年6月29日，被告向原告借款300000元，约定借款利率为月息二分，借款期限为三个月，如逾期付款按照借款总额的5%支付滞纳金。借款支付给被告后，被告一直迟延付款，经原告多次讨要，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元，借款利息270000元，合计570000元，案件受理后的利息按月息二分继续计算。被告承担诉讼费用。
被告刘洁辩�：一、被告对上述欠款已经在2015年7月26日转移给马战卫承担，被告与原告的借款及房屋买卖协议已经解除，原告已经提供证明给被告，原告应向马战卫主张权利。二、马战卫在2015年7月26日向原告写了40万元借条。三、原告要的2分利息没有约定，马战卫是否向原告还款，被告不知道情况，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月29日，被告刘洁出具《借据》一份，内容载明“借据，今借到吴红伟人民币叁拾万元整（300000元），借款期限自2012年6月29日起至2012年9月30日。若借款人不能按期或足额还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。并支付每逾期一日按借款总额5%的滞纳金。本借据一式贰份。借款人刘洁。担保人崔海龙”。于当日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，�同主要约定有“刘洁将位于郑州市中原区冉屯北路13号8b号楼东单元11层西户房屋一套出售给吴红伟，房屋价款为叁拾万元，双方办理房屋过户手续时间为2012年9月30日，并约定了相关违约责任。中间人系崔海龙”。2015年7月26日，马战卫向吴红卫出具借据一份，内容载明“借据，今借到吴红卫人民币叁拾万元整（300000元）。证明人、担保人：崔海龙。”于当日吴红卫出具证明一份，内容载明“原刘洁借吴红卫叁拾万借条和房产证买卖合同作废，房本交付马战卫，借条生效”。现原告以被告刘洁拒不偿还借款为由诉至本院。
上述事实有，派出所证明、借据、房屋买卖协议书、证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告刘洁出具的《借据》及银行转账记录、当事人陈述等证据足以证明原、被告借贷法律关系成立且已实际履行，故该借贷法律关系明确，合法有效。关于原告吴红卫与刘洁、马战卫之间的债务转让行为，因原告吴红卫出具的《证明》内容为“原刘洁借吴红卫叁拾万借条和房产证买卖合同作废，房本交付马战卫，借条生效”，鉴于房本仍由原告持有未交付马战卫，马战卫所出具的借条也未生效，故该债务转让行为也不生效，刘洁仍应按借款合同的约定履行偿还借款义务。关于原告利息的主张，因原、被告的借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息。逾期利息应自被告未按约定期限返款借款之日开始计算，吴红卫主张利息计算至案件受理日为270000元过高，本院认为以月利率2%，自原告逾期之日即2012年10月1日起计算至债务实际清偿之�为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洁自本判决生效之日起十日内，向原告吴红卫返还借款本金300000元及逾期利息（利息计算方式：按月利率2%计算，支付自2012年10月1日起至债务实际清偿之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费2850元，由被告刘洁负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 王海霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏亚飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2583号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区。
负责人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张玉强，男，1972年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：杜廷春，女，1923年11月9日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：孙兆芹，女，1951年2月3日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1976年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张玉强，男，1972年12月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：崔海玉，男，1971年1月21日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：武学龙，男，1976年8月30日生，汉族，住山东省冠县。
被被上诉人（原审被告）：河北畅顺运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县。
法定代表人：张俊志，经理。
被上诉人（原审被告）：关晶晶，男，1986年10月5日生，安徽阜阳市太和县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市。
法定代表人：李长夏，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人张玉强、张玉英、杜廷春、孙兆芹、崔海玉、武学龙、河北畅顺运输有限公司、关晶晶、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与被上诉人张玉强等达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2506元，减半收取1253元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 鑫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第242-1号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市。
被执行人：范方妹。
被执行人：周阿五。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第868号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周阿五所有的坐落于湖州市织里镇景福花园1幢B单元1002室房产（含装修）［权证号：e0203438，湖土国用（2006）第21-15548号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨伟民
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初224号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沙某，农民。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年12月30日23时20分许，被告人沙某采取爬施工架的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇内五甲村曙兴120号被害人章某乙的家中，在二楼卧室欲实施盗窃时，被被害人章某乙发现并当场抓获。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某供述，被害人章某乙陈述，证人章某甲、叶某证言，检查笔录及照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录、照片和草图，视频监控资料，抓获经过，被告人沙某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人沙某盗窃中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人沙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人沙某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第35号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，白族，高中文化，1986年11月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇马厂村委会。因本案于2015年4月27日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李顺珍出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年4月9日晚20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶云LL90**号小型轿车，沿鹤阳路由西往东行驶，在鹤阳路与云新路路口被民警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为113.2mg／100ml。
公诉机关针对指控提供了查获经过、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、血液检验鉴定报告、驾驶人心思查询结果单、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料予以证实。并认为李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。
经审理查明，2015年4月9日晚20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶云LL90**号小型轿车，沿鹤阳路由西往东行驶，在鹤阳路与云新路路口被民警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为113.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、查获经过、抓获经过、呼气酒精含量检验结果及告知单，证实了案件来源以及被告人酒后驾驶机动车被查获的经过。
2、户口证明，证实了被告人的身份状况。
3、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实了案发的现场以及在鹤庆县人民医院检验科提取血样的经过。
4、法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、鉴定文书复印件送达通知书，证实了李某某送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.2mg／100ml，并将鉴定结论送达给被告人的事实。
5、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实了李某某无驾驶证的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于李某某案发后积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条、第二条第一款及第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二０一五年六月十七日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹤刑初字第35号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，白族，高中文化，1986年11月6日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年4月27日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李顺珍出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2015年4月9日晚20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿鹤阳路由西往东行驶，在鹤阳路××××路口被民警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为113.2mg/100ml。公诉机关针对指控提供了查获经过、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、血液检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料予以证实。并认为李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致。经审理查明，2015年4月9日晚20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，沿鹤阳路由西往东行驶，在鹤阳路××××路口被民警查获。经鉴定：李某某血液中酒精含量为113.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、查获经过、抓获经过、呼气酒精含量检验结果及告知单，证实了案件来源以及被告人酒后驾驶机动车被查获的经过。2、户口证明，证实了被告人的身份状况。3、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表，证实了案发的现场以及在鹤庆县人民医院检验科提取血样的经过。4、法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、鉴定文书复印件送达通知书，证实了李某某送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.2mg/100ml，并将鉴定结论送达给被告人的事实。5、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实了李某某无驾驶证的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人李某某酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于李某某案发后积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第一条、第二条第一款及第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 剑人民陪审员  田桂美人民陪审员  杨 武二０一五年六月十七日书 记 员  罗 萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00185号
移交执行人：合肥铁路运输法院民事审判庭，住所地安徽省合肥市经开区翠微路268号。
被执行人：周九银，男，汉族，1974年9月28日出生，住合肥市经开区。
被执行人：刘佳，女，汉族，1986年12月17日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：汪继宏，女，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽金湾肥业有限公司，住所地庐江县庐城镇罗埠合铜路东侧，组织机构代码56218447-0。
法定代表人：刘立成，该公司经理。
被执行人：安徽三农仓储物流服务有限责任公司，住所地安庆市枞阳县老洲镇，组织机构代码79983769-5。
法定代表人：周九银，该公司经理。
被执行人：安徽程翔肥料有限公司，住所地青阳县陵阳镇九华南路，组织机构代码14982611-8。
法定代表人：王予安，该公司经理。
被执行人：枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地枞阳县老洲镇王套村，组织机构代码79185172-4。
法定代表人：周九银，该公司经理。
合肥铁路运输法院民事审判庭在审理原告苏辉诉被告周九银、刘佳、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一四年四月九日作出（2013）合铁民初第00013号民事判决书，确定由周九银、刘佳、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司承担案件受理费、财产保全费共计55076元，现该民事判决书已经发生法律效力。因周九银、刘佳、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司对上述义务未能履行，合肥铁路运输法院民事审判庭移交执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过调查房产、土地使用权、车辆、银行等信息，没有发现被上述执行人可供执行的财产和财产线索。至此，上述被执行人尚欠本院（2013）合铁民初字第00013号案件受理费、财产保全费共计55076元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周九银、刘佳、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司现无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）合铁民初字第00013号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨 龙
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初73号
原告魏某某，女，1975年5月24日生，汉族，农民。
被告项某，男，1967年3月18日生，汉族，农民。
原告魏某某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告项某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍于2002年5月28日登记结婚。婚后，双方生育两个孩子，儿子项某甲，女儿项某乙，均已成年。夫妻共同财产有位于阳高县某某镇某某街砖木结构瓦房三间。共同生活中，原、被告因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告魏某某向本院提供如下证据材料：
原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫
妻关系。
3、婚生女孩项某乙的户口复印件一份，用以证明婚生女孩项某乙的身份情况。
被告项某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
因被告项某未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。
经核证，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件均与原件核对无异，且以上证据形式、来源合法，内容客观真实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告魏某某与被告项某经人介绍于2002年5月28日登记结婚。婚后，双方生育两个孩子，儿子项某甲、女儿项某乙，现均已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称夫妻共同财产有位于阳高县某某镇某某街砖木结构瓦房三间，无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告项某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘敬青
审 判 员 李燕成
代理审判员 刘思晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 于光远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1300号
申请执行人杜联古。
被执行人徐华。
被执行人荆玉丰。
被执行人李清宝。
被执行人刘春友。
被执行人赵相文。
本院在执行杜联古与徐华、荆玉丰、李清宝、刘春友、赵相文民间借贷、保证合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月八日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1300号
申请执行人杜联古。
被执行人徐华。
被执行人荆玉丰。
被执行人李清宝。
被执行人刘春友。
被执行人赵相文。
本院作出的（2013）高民初字第2031号民事裁定书，查封了被执行人李请宝所有的在高密市高密经济开发区曙光路（南）xxx号xxx幢xxx号营业房，房权证号；鲁潍房权证高密市字第××号。因被执行人李请宝已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
解除被执行人李清宝所有的在高密市高密经济开发区曙�路（南）xxx号xxx幢xxx号营业房，房权证号；鲁潍房权证高密市字第××号营业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王洪元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01250号
申请人：重庆雅特力柴油机制造有限责任公司。
法定代表人：骆晨，该公司董事长。
委托代理人：杨明秀。
被申请人：陈洪义。
本院在审理重庆雅特力柴油机制造有限责任公司申请撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第706号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雅特力柴油机制造有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆雅特力柴油机制造有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7844号
原告石伟，农民。
被告天津海阳福蒲木业有限公司。住所地武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人那晶，总经理。
原告石伟与被告天津海阳福蒲木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告在当地以出售木料及下脚边料为业。2008年原告与被告建立业务关系，双方口头约定由原告供给被告刨花、锯末，价格随行就市，原告将货送到被告公司后，次日结清货款。2013年以前，被告均能按约定给付货款，自2014年起，被告开始拖欠原告货款，截止到2014年10月13日，被告累计拖欠原告刨花、锯末款共计15092元，有被告为原告出具的欠据为证，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。原告请求人民法院判令被告给付原告货款计人民币15092元，诉讼费用被告担负。原告向本院提供由被告出具的欠据1份作为证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，自2008年起，原告石伟与被告天津海阳福蒲木业有限公司建立业务关系，双方口头约定由原告供给被告刨花、锯末，价格随行就市，同时约定原告将货送到被告公司后，次日由被告结清货款。自2014年以来，被告违反双方约定，没有及时向原告支付货款。截止到2014年10月13日，被告累计拖欠原告刨花、锯末款共计7158元，被告于2014年10月13日为原告出具了欠据，确认了上述欠款数额。原告在催要货款未果的情况下诉至本院，要求判令被告给付原告货款计人民币15092元整，诉讼费用被告担负。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据等书证证明属实。
本院认为，原告提供刨花、锯末等货物，被告支付相应货款，双方权利义务关系明确，双方之间的买卖合同合法有效。经过结算，被告确认了拖欠原告货款的数额，并为原告出具了欠据。被告应当及时支付货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津海阳福蒲木业有限公司于判决书生效之日起10日内向原告石伟支付货款15092元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01656号
原告门庆林，男。
被告汝南县华中水泥建材有限公司。
法定代表人胡中华，该公司经理。
被告胡中华，男。
原告门庆林与被告汝南县华中水泥建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告门庆林、被告胡中华及汝南县华中水泥建材有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门庆林诉称，2008年6月份起，被告汝南华中水泥建材有限公司陆续购买平舆县惠龙塑编有限公司纺织袋，共下欠172078.4元。之后，惠龙塑编有限公司将该债权转让给原告，经被告公司的法人胡中华认可，胡中华于2012年1月8日出具证明一份，承诺半年内还清，该欠款经原告多次催要，被告至今未还，请求：被告偿还货款172078.4元及利息（按月息3分，从2012年1月8日起至本判决确定的还款之日）。
被告胡中华辩称，1、原、被告不存在买卖合同关系，原告主体资格不适格。2、华中水泥建材有限公司购买平舆县惠龙塑编有限公司的水泥袋破损率高达30%，要求原告减少价款，弥补因袋子不合格造成的损失。
被告汝南华中水泥建材有限公司答辩意见同上。
本院经审理查明，2008年6月份起，被告汝南县华中水泥建材有限公司购买平舆县惠龙塑编有限公司的编织袋，共计欠款172078.4元。2011年3月份，该债权转让给原告，原告向被告履行了通知义务，被告汝南县华中水泥建材有限公司偿还5000元，剩余欠款167078.4元未还。2012年1月8日，被告公司法定代表人胡中华出具证明，承诺半年内还清欠款，之后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠款收据5张、胡中华出具的证明还款承诺一份、债权转让证明一份、原告出具的收条一张、照片3张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原告接受债权转让后，向被告汝南县华中水泥建材有限公司履行了通知义务，该债权转让对被告发生效力，被告在约定的还款期间内，没有偿还债务构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告请求被告胡中华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。因该欠款没有约定利息，原告请求的利息，应从起诉之日即2013年12月10日，按同期银行的贷款利率计息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称理由，因未提供证据证明，故本院不予支持。依据上述事实和理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汝南县华中水泥建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告门庆林货款167078.4元及利息（自起诉之日即2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3741元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 崔得义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭永梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1964号
原告吴逸娴。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告聂丹。
原告吴逸娴诉被告聂丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴逸娴及其特别授权委托代理人龚济舟、委托代理人陈誉仁到庭参加了诉讼，被告聂丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告因经营需要从唐玉林、刘迅迅二人处租得娄底市娄星区春园路金街小商品城商业裙楼商铺3栋1楼1085号、1086号店铺两个，后因原告经营策略转变，经房东唐玉林、刘迅迅二人同意，暂将上述店铺转租给被告租用一年，并与被告签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：“租期一年，自2013年11月1日起至2014年10月30日止。租赁期满，乙方应将店铺完整无损的移交甲方，交请水电费。”2014年10月30日后，即租赁期限届满后，原告多次催促被告归还店铺，而被告总以各种无理无据借口拒不返还店铺给原告，严重违反合同约定，并给原告造成重大经济损失，请求法院判令被告1、返还店铺给原告；2、支付延期返还店铺的使用费（计算至返还店铺之日止）；3、支付使用店铺产生的水、电和物业等费用（计算至返还店铺之日止）；承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的户籍信息资料，拟证明被告的诉讼主体适格。
3、原、被告签订的《商铺租赁合同书》复印件，拟证明原、被告之间的房屋转租关系及租赁期限届满。
4、房东唐玉林、刘迅迅与原告签订的《商铺租赁合同》复印件。
5、商铺产权证复印件。
6、房东唐玉林、刘迅迅的身份证复印件。
7、房东唐玉林、刘迅迅为原告出具的2014年上半年房租收据复印件。
以上第4-7项证据，拟证明房东唐玉林、刘迅迅与原告之间的房屋租赁关系。
被告聂丹没有向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人的陈述以及相关证据认定本案以下事实：
2013年11月30日原告吴逸娴与唐玉林、刘迅迅签订《商铺租赁合同》，从唐玉林、刘迅迅手中承租了娄底市春园路金街小商品城内商业裙楼商铺3栋1楼1085、1086号两个商铺（门面），租赁期限自2013年11月30日至2016年10月29日，租金每年13200元，以后每年递增10﹪房租，物业管理费和水电费由承租人承担。上述合同约定“在本合同期内，乙方（原告吴逸娴）有权按经营范围独立使用商铺，在经得甲方（出租人）同意后可转让使用权”。
原告与唐玉林、刘迅迅完成上述租赁关系以后即将承租的上述娄底市春园路金街小商品城内商业裙楼商铺3栋1楼1085、1086号两个商铺（门面）转租给被告聂丹。原、被告双方签订《商铺租赁合同书》约定租赁期限1年，首期租金6600元与押金2000元于合同签订后一并缴纳。因为原告把门面转租给被告聂丹没有经得原出租人的同意，商铺在被告聂丹使用过程中被原出租人收回后租给了他人。原告诉至本院。
本院认为，2013年11月30日原告吴逸娴与唐玉林、刘迅迅签订《商铺租赁合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告在没有征得原出租人同意的情况下，将其承租的商铺转租给被告聂丹，违背了原告与原出租人的合同约定和法律的有关禁止性规定，原、被告双方由此签订的《商铺租赁合同书》没有法律效力，原告以此合同为依据要求被告返还商铺，本院不予支持。原告没有就其要求被告支付使用商铺产生的水、电、物业费用的诉讼请求向本院提交相应的证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴逸娴的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吴逸娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 李世华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4692号
原告：顾宁，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：何正龙，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告顾宁与被告仇秀胜、何正龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告顾宁的委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告仇秀胜、何正龙经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾宁向本院提出的诉讼请求：判决被告仇秀胜、何正龙偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仇秀胜、何正龙于2016年10月24日立据向原告借款30000元，承诺3个月内还清。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告仇秀胜未作答辩。
被告何正龙未作答辩。
经审理查明：2016年10月24日，被告仇秀胜、何正龙向原告借款30000元，并出具了借据一份。借据载明：“借条，今借到人民币叁万元正，￥30000元整，今借人：仇秀胜，何正龙，仇，2016.10.24，（3个月还清）”。后原告向被告追要借款未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告顾宁与被告仇秀胜、何正龙之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾宁向被告催要借款，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至还清之日，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇秀胜、何正龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇秀胜、何正龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾宁借款30000元及利息（从2017年10月24日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仇秀胜、何正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 周龙山
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛腾达