wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第43号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人徐某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。1993年4月因犯伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1994年7月因扒窃被辽阳市公安局劳动教养一年；1996年6月因犯流氓罪与原判刑罚被决定执行有期徒刑四年六个月；2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月，于2012年1月20日被释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告人于某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。1982年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1997年因吸毒被劳动教养一年；1998年因吸毒被劳动教养二年；2001年因吸毒被劳动教养三年；2004年因吸毒被劳动教养三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月2日以鞍西检刑诉字（2014）第2号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人韩玲玲、被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月25日14时许，被告人徐某在鞍山市铁西区人民路230栋嘉通电玩城内，因玩游戏与被害人张某发生口角，随后徐某找来被告人于某、房某（另案处理）等多名男子持管刺和砍刀等凶器返回游戏厅内，被告人于某等人持砍刀将被害人围住，徐某、房某二人分别持砍刀、扎枪对被害人张某胸部、颈部等处扎、砍数次。
经鞍山市双山医院司法鉴定所鉴定：被害人张某右胸开放性损伤、肺破裂、行肺破裂修补术后，属重伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某、于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法惩处。
被告人徐某、于某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人徐某辩解其系自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月25日4时许，被告人徐某在鞍山市铁西区人民路230栋嘉通电玩城内，因玩游戏与被害人张某发生口角，随后徐某找来被告人于某、房某（另案处理）等多名男子持管刺和砍刀等凶器返回游戏厅内，被告人于某等人持砍刀将被害人围住，徐某、房某二人分别持砍刀、扎枪对被害人张某胸部、颈部等处扎、砍数次。
经鉴定，被害人张某右胸开放性损伤、肺破裂、行肺破裂修补术后，属重伤。被害人张某右胸部损伤，属十级伤残。
上述事实，有被害人张某陈述，证人蔡某、李某甲、李某乙、李某丙、徐某证言，被告人徐某供述，被告人于某供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，视频资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某、于某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人徐某提出其系自首一节，经查没有事实和法律依据，不予采纳。被告人徐某系累犯，应从重处罚。被告人于某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2020年10月27日止。）
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王永森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2565号
原告：马欣雨，女，2005年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：马献伟，男，1982年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李相影，女，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马欣雨与被告李相影抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年7月13日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马献伟、被告李相影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马欣雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告教育抚养费每月1000元（2012年2月21日至今）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲和被告经阜阳市颍州区人民法院审理，于2012年2月21日作出（2012）州民一初字第00396号民事调解书，达成如下协议：一、原告李相影提出离婚，被告马献伟表示同意；二、婚生女马欣雨由被告抚养，原告李相影每月支付教育抚养费400元。可双方离婚后，原告一直随父亲在老家生活，被告没有按调解书履行义务。现因物价上涨、想接受更好的教育。
李相影辩称，孩子一直在农村上学，跟以前生活水平没有什么改变。被告也没有固定收入，身体也不好。被告认为原告的请求不符合增加抚养费的条件。
本院经审理认定事实如下:原告马欣雨的父亲马献伟和被告李相影的离婚案件经本院审理，本院于2012年2月21日作出（2012）州民一初字第00396号民事调解书。双方当时达成协议的第二项为：婚生女马欣雨由马献伟抚养，李相影每月支付教育抚养费400元。调解书生效后，马欣雨一直在其父亲的阜阳老家学习生活。马献伟在李相影未按调解书履行义务的情况下没有向本院申请强制执行，现原告以其诉称的理由向本院起诉。
本院认为，夫妻离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，虽然不妨碍子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求，但前提是必要时的、合理的要求。本案中，原告马欣雨的父母经本院调解离婚后，原告一直在其父亲户籍地的农村老家学习生活，原生效调解书中约定的抚养费400元足以维持当地的实际生活水平，并未出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的情形。原告也未提供相关证据足以证明这些情形的发生，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据相关司法解释的规定，抚养费的范围包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告请求的自调解书生效时起按1000元支付抚养费的主张，因抚养费已经被生效的法律文书所确定，如李相影未自觉履行，原告可向本院申请强制执行，不属于本次诉讼审理的范围。对原告的本次诉讼请求，因其未提供充分有力的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回马欣雨的诉讼请求。
案件受理费80元，由马欣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终225号
上诉人（原审被告）：朱骥彬。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李龙。
上诉人朱骥彬不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:上诉人应为接收货币一方，上诉人住所地在浙江省舟山市，2016年6月起已经不在学校居住或学习，本案应由上诉人住所地浙江省舟山市普陀区人民法院审理。被上诉人李龙未提供答辩意见。
本院经审查认为，2016年11月18日，被上诉人以《合伙做生意合同协议书》及收据证明等，请求法院判令上诉人返还借款，诉讼至沈阳市沈北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为×××学院延长学习年限在校学生，×××大学住所地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月三日
书记员 马雁冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初355号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢湘运，男，1988年10月16出生于湖南省衡阳县，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2010年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因本案于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，8月25日因病被监视居住；2018年1月8日因盗窃再次被抓获，同日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］445号起诉书指控被告人谢湘运犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人谢湘运到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月13日21时左右，被告人谢湘运来到长沙市雨花区“巴比伦”溜冰场，看见唐某和高某将两个包和手机等物放进溜冰场的35号储物柜。待唐某和高某进入溜冰场后，谢湘运喊来储物柜的管理人员周某，谎称忘记了35号储物柜的密码，让周某打开储物柜，将柜内唐某的一台“苹果”7型手机（经鉴定价值4985元）、一个黑色斜挎包，高某的一个黑色手提包盗走，经清点，两个包内共有现金500余元。得手后，谢湘运将手机以1800元的价格销赃，销赃所得已花光。2017年8月23日，谢湘运被公安机关抓获，8月25日因肠管异物留存，被长沙市公安局雨花分局决定监视居住。2017年11月10日，谢湘运退赔给唐某2000元。
在被监视居住期间，2018年1月7日20时30分左右，被告人谢湘运来到长沙市芙蓉区沁园小区B2栋“卡西尼”网络会所上网时，假意借营业员梁某的手机打电话，后趁梁某不注意，将梁某的一台金色“VIVOX9PLUS”型手机（经鉴定价值2518元）盗走，并逃离现场。2018年1月8日0时30分左右，公安人员在长沙市芙蓉区紫薇路80号旺旺家庭旅馆269房将被告人谢湘运抓获归案。案发后谢湘运带领公安人员到其存放手机的手机通讯店追回了该手机。被盗手机已发还梁某。
上述事实，被告人谢湘运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢湘运的户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料库查询结果，（2016）湘0103刑初578号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过、抓获经过，雨公（东）监居字[2017]0088号《监视居住决定书》，辨认笔录，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谢湘运在卡西尼网吧盗走梁某手机的监控视频及截图，被告人谢湘运指认作案现场的照片，被害人唐某被盗手机的购置票据，雨价认定[2017]0291号《价格认定结论书》、芙价认定[2018]13号《价格认定结论书》，被告人谢湘运的病历资料，证人周某、万某、徐某、代某、戴某的证言，被害人唐某、高某、梁某的陈述，被告人谢湘运的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谢湘运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8003元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢湘运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谢湘运到案后，如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。本案部分被盗财物已追回，可酌情对谢湘运从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢湘运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三天予以折抵，即自2018年1月8日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢湘运继续退赔违法所得财物或对应价款3485元，发还被害人唐某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8192号
原告尚光军，男，1992年7月12日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区
被告才朋，男。
原告尚光军与被告才朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告尚光军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚光军申请撤回对被告才朋的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚光军撤诉。
案件受理费100元，由尚光军负担。
审判员 毛世刚
二〇一七年五月十七日
书记员 李根来
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4552号
原告于惠洋，女，1993年7月25日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人张天惠，女，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市。
被告上海易而宜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈汉臣。
本院在审理原告于惠洋诉被告上海易而宜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于惠洋撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 高佳雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第711号
原告方某。
委托代理人方元忠。
被告陆某甲。
原告方某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方元忠、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍认识、恋爱，1996年X月X日同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙；××××年××月××日生育大女儿，取名陆某丙；××××年××月××日生育二女儿，取名陆某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻经常争吵，并且被告殴打原告，2012年6月17日原、被告分居生活，双方互不来往。2012年11月12日原告提起离婚诉讼，后因被告愿意与原告协商解决，原告于2012年12月3日撤诉，撤诉后，被告没有与原告和好的表现；2013年8月27日原告第二次起诉，法院判决不准原、被告离婚，但法院判决后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原告方某与被告陆某甲离婚；判决婚生子女陆某乙、陆某丙由被告抚养，陆某丁由原告抚养；夫妻共同财产依法平分；案件受理费由被告负担。
被告陆某甲辩称，被告与原告夫妻感情还好，被告不同意与原告离婚；不同意子女由原告抚养，三个子女都应该由被告抚养。没有夫妻共同财产。
原告方某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局出具的《婚姻登记记录证明》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、平果县公安局耶圩派出所出具的《户籍登记证明》复印件一份，证明原、被告生育子女情况；
证据三、《民事裁定书》一份，证明原告曾向法院起诉，后向法院申请撤诉；
证据四、《民事判决书》一份，证明原告第二次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。
被告陆某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因为被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告方某与被告陆某甲经人介绍认识、恋爱，于1996年X月X日同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙；××××年××月××日生育大女儿，取名陆某丙；××××年××月××日生育二女儿，取名陆某丁。××××年××月××日，原告方某与被告陆某甲到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，由于未能正确对待，以致矛盾恶化。原告方某于2012年11月12日向本院提起离婚诉讼，2012年12月3日原告方某向本院申请撤诉，同日本院裁定准予原告方某撤诉。2013年8月27日原告再次起诉到本院，请求与被告离婚，本院审理后，于2013年10月25日作出（2013）平民一初字第977号《民事判决书》，判决不准原告方某与被告陆某甲离婚。此后，原、被告仍未能和好。2014年5月，原告又诉至本院。
另查明，原、被告的婚生儿子陆某乙已年满十六周岁，在平果县冠超市工作，已能独立生活。原、被告的婚生女儿陆某丙、陆某丁现随被告生活。庭审中，原告表示，同意婚生子女陆某乙、陆某丙、陆某丁由被告陆某甲抚养，被告陆某甲亦同意抚养婚生子女陆某乙、陆某丙和陆某丁，但请求原告每月支付给每个子女生活费300元，医疗费和教育费凭有效票据各负担一半。因原告不同意支付子女抚养费，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。但原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，由于处理不当，以致矛盾恶化。原、被告的纠纷经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养问题，被告请求原告每月支付给陆某乙生活费300元，医疗费和教育费凭有效票据各负担一半，因陆某乙已能通过其劳动独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，故对被告请求原告支付陆某乙的抚养费，本院不予支持。对婚生子女陆某丙、陆某丁的抚养，原、被告双方均有抚养的义务，因婚生子女陆某丙、陆某丁现随被告生活，从有利于孩子健康成长出发，应由被告继续直接抚养，子女的生活费应根据当地的生活水平及原告的经济能力等具体情况确定，本院酌定由原告方某从本案判决生效之月起支付给陆某丙、陆某丁生活费每人每月250元，陆某丙、陆某丁今后的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至陆某丙、陆某丁年满十八周岁为止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，本案原告不直接抚养陆某丙、陆某丁，但有探望陆某丙、陆某丁的权利，被告有协助的义务。原、被告告主张位于平果县太平镇临林村坡孟屯的二开间三层半平房系夫妻共同财产，因原、被告在举证期限内未能提供证据证明该房屋所有权的归属，故该房屋不宜在本案中处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告方某与被告陆某甲离婚；
二、婚生子女陆某丙、陆某丁跟随被告陆某甲生活，由被告陆某甲直接抚养，由原告方某从本案判决生效之月起支付给陆某丙、陆某丁生活费每人每月250元，陆某丙、陆某丁的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至陆某丙、陆某丁年满十八周岁为止。陆某丙、陆某丁长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告方某负担75元，被告陆某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄荣威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1107号
原告张长芹，个体户。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘必选，个体户。
被告李永雷，个体户。
原告张长芹诉被告刘必选、李永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告张长芹的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告刘必选、李永雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长芹诉称：2014年12月6日，被告刘必选和李永雷用于家庭经营向原告立据借款20000元，约定使用一个月，月息二分半，如到期不能归还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算利息，借款到期后，原告多次催要未果，故具状法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元，并承担自2014年12月6日起至偿清之日止按月息二分半计算的利息，案件诉讼费、代理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立且约定利息为月息二分半，以及如到期不还，原告有权向借款人追索本据本金、利息以及律师费等实现债权的费用的事实；2、律师代理费发票一张，证明原告聘请律师花费3090元。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
被告刘必选、李永雷未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，刘义、李永雷、刘必选向原告张长芹立据借款人民币20000元，借条上约定借款用途为经营，此款使用一个月，约定月息二分半，逾期利息按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算，借条上注明如借款人到期不能按时归还，债权人直接有权向共同借款人追索本据的本金、利息及律师费等实现债权的费用。刘义、李永雷在本据借款人处签名捺印，被告刘必选在本据共同借款人处签名捺印。借款到期后，原告张长芹催要借款未果，故将李永雷、刘必选诉至法院请求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告与刘义、李永雷、刘必选之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能返还借款，系违约行为，原告要求被告李永雷、刘必选承担还款责任，合法有据，二被告理应还款；2、关于本案利息，借条上虽约定月息二分半，但该利息超过国家规定范围，本院依法调整为年利率24%；3、原告主张律师代理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必选、李永雷应于本判决生效后十日内向原告张长芹支付借款人民币20000元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止以20000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告刘必选、李永雷向原告张长芹支付代理费3090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘必选、李永雷负担（此款项已由原告张长芹垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2215号
罪犯黄立华，女，1974年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月9日作出（2010）奉刑初字第886号刑事判决，认定黄立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5349号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄立华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1861号
罪犯王梦，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月18日作出（2013）温龙刑初字第739号刑事判决，以被告人王梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王梦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王梦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，�从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王梦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梦准予减刑十一个月（刑期自2013年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执3096号
本院在执行申请人林钢生与被申请人唐晓凡民间借贷纠纷一案中查明，被申请人唐晓凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将唐晓凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3096号本院在执行申请人林钢生与被申请人唐晓凡民间借贷一案中查明，被申请人唐晓凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将唐晓凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23938号
原告王×1，男，1963年6月1日出生。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告张×1，男，1997年5月19日出生，北京温泉二中学生。
被告张×2（张×1之父，兼张×1法定代理人），男，1968年4月12日出生。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
原告王×1与被告张×1、张×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人索若飞与被告张×2（张×1之父，兼张×1法定代理人）及其委托代理人胡德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与张×2已故妻子王X1系兄妹关系，母亲魏X2002年去世后，我于2008年4月9日将其安葬在吉林长春福山寿明园。父亲王×2原在北京市海淀区304所担任工程师工作，2012年10月7日去世。我父母生前一直独立生活，居住在父亲单位提供的北京市海淀区环山村304所家属区X号的58平方米住宅（京房权证海私成字第X号），房屋的房权单位是北京3**所。2000年左右，我父亲单位进行房改，单位要把分配给我父母居住的房屋折价给个人，因我父母没有钱支付房屋的购房款，就与我和王X1夫妇商量，约定谁出资购买该房，在父母去世之后房屋就归谁。由于张×2的单位也进行房改，故王X1及张×2提出没有闲余资金购买该房屋，于是，由我向父母交付了购买单位公房的全部款项，父亲购买了单位房屋，房屋产权人由304所变更为王×2名下，但各方确认房屋归我所有。我母亲2002年去世后，父亲也一直病重在床，此间经我提出，张×2及王X1向我出具了关于父亲王×2名下房屋权属的证明书，确认该房屋由我出资买给父母居住养老，房屋归我所有，与张×2及王X1夫妇无任何关系。从2012年10月7日我父亲去世到2014年王X1病故前，张×2及王X1都对房屋归我无异议。但我欲将房屋过户到自己名下时，张×2却提出房屋有他和其子张×1一半份额。我认为，父母生前与我、张×2及王X1对房屋的归属有明确约定，父母去世后房屋归我所有，张×2和王X1已经根据约定放弃继承，现在的主张明显没有事实及法律依据。我与张×2多次沟通，但其均坚持自己立场，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决王×2名下位于北京市海淀区环山村304所家属区X号的58平米房屋归我所有；2、本案诉讼费由张×1、张×2承担。
被告张×1、张×2辩称，诉争房屋系王×2夫妻所有，不属于王×1所有。诉争房屋应由王×1、张×1、张×2共同继承。该房系王×2自单位购买的房改房。王×2夫妇去世后未留有遗嘱，故应按照法定继承继承房屋。王X1去世后，王X1的份额应由张×1、张×2共同继承。张×2妻子王X1未放弃继承，继承法规定继承自被继承人死亡开始。综上，请求法院驳回王×1的诉讼请求。
经审理查明，王×2与魏X系夫妻，生有一子一女，即子王×1、女王X1。王X1与张×2系夫妻，生有一子张×1。魏X于2002年5月10日去世，王×2于2012年10月7日去世，王X1于2014年4月20日去世，三人均未留有书面或口头遗嘱。
王×2与魏X最早承租了北京市海淀区环山村304所家属区X号二居室房屋，房屋产权单位为中国航空工业集团公司北京长城计量测试技术研究所。2000年，中国航空工业集团公司北京长城计量测试技术研究所进行房改，王×1以王×2的名义出资28551元购买了上述房屋。2002年4月，王×2取得该房房屋所有权证。2012年7月，王X1与张×2出具证明书一份，内容如下：“北京市海淀区304所家属区X号建筑面积58平方米，持证人王×2（304所退休工程师），王×2与王×1是父子关系，此楼房是十二年前王×1出钱给父母购买，让老人居住养老。现母亲去世，父亲病危病重，将来要回老家东北安葬，此楼房归王×1所有，由他全权处理和我王X1无任何关系，王×2和王X1是父女关系。特此证明”。另查，诉争房屋现在处于空置状态。本案审理中，王×1表示考虑到亲情关系，自愿补偿张×1、张×225万元。王×1主张购房时全家就诉争房屋的处理达成协议，未提交充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、证明书、房屋所有权证、长春市双阳区商贸国有资产经营公司证明、火化证明等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争的北京市海淀区环山村304所家属区X号二居室房屋系王×2所购买，应属王×2与魏X的夫妻共同财产。魏X去世后，因未留有书面或口头遗嘱，故上述房屋中属于其的一半的份额应为遗产，由其第一顺序继承人王×2、王×1、王X1予以继承。王×2去世后，因未留有书面或口头遗嘱，故上述房屋中属于其的份额应为其遗产，由其第一顺序继承人王×1、王X1予以继承。但本案中王X1与张×2于2012年7月出具证明书一份，王X1及张×2明确表示诉争房屋归王×1所有，与王X1无任何关系。上述声明作出时，魏X已去世，且王×2已病重，王X1及张×2在此时作出房屋归属王×1的意思表示，应视为其明确表示放弃诉争房屋继承权。且王X1在王×2去世后，亦未有变更上述意思表示的行为，故其明确表示放弃诉争房屋继承权的意思表示并无变化。在王X1放弃诉争房屋继承权利的情况下，上述房屋应由王×1予以继承。本案审理中，王×1表示考虑到亲情关系，自愿补偿张×1、张×225万元，对此本院不持异议。王×1主张购房时全交充分证据，以此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国中华人民共和国继承法》第十家就诉争房屋的处理达成协议，因未提条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王×2名下坐落于北京市海淀区环山村304所家属区X号房屋归王×1所有；
二、王×1于本判决生效后十五日内给付张×1、张×2人民币二十五万元。
如果王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，由王×1负担五千九百元，已交纳；由张×1、张×2负担五千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 潘弥春
人民陪审员 沈玉明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初174号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年6月24日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯重婚罪于2018年2月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人孙某犯重婚罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1999年9月15日被告人孙某与赵某1在临沂市罗庄区民政局登记结婚。2005年左右，孙某与李某结识，后孙某在未与赵某1办理离婚手续的情况下，与李某以夫妻名义共同生活并先后于2010年3月、2016年4月生育两名男孩。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人李某等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人孙某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人孙某与赵某1于1999年9月15日在临沂市罗庄区民政局登记结婚。2005年左右，孙某与李某结识，后孙某在未与赵某1办理离婚手续的情况下，与李某以夫妻名义共同生活并先后于2010年3月21日、2016年4月6日生育两名男孩。2018年1月5日，赵某1以孙某涉嫌重婚罪报案至公安机关。2018年2月22日，公安机关将孙某抓获归案。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实：学籍证明、出生医学证明、刑事控告书、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、户籍信息、抓获经过等书证，被害人赵某1的陈述，证人李某、赵某2、邱某、张某等人的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。结合被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 闫沭雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5674号
原告邵长亮，男，1986年1月28日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告邵长亮与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长亮的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长亮诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。故原告提起诉讼，要求：1.被告支付逾期交付燃气违约金8360元；被告赔偿因不能使用燃气造成的经济损失1000元。2.诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼××层×单元-××××号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为995259元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款995259元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月21日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有本院依法调取的（2015）房民初字第04678号民事判决书，原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的《北京市商品房预售合同》《房屋进住验收单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3981元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵长亮给付逾期达到燃气交用标准违约金三千九百八十一元。
二、驳回原告邵长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初573号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月5日生，汉族，小学文化。因本案于2016年10月25日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月12日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日14时40分，被告人张某某醉酒后驾驶云MJX2**号普通二轮摩托车沿本区永昌路由北往南行驶，驶至永昌路与新桥路交叉口以南350米处时，与对向行驶的由肖某某驾驶的云MD60**号轻型普通货车车头右前侧相撞，造成被告人张某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，肖某某报警，公安民警当场查获被告人张某某。经对张某某进行呼气式酒精检测，检测结果为109mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为134.1mg／100ml。
经交警部门认定，张某某与肖某某承担同等责任。案发后，被告人张某某与肖某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、赔偿协议书，证人罗某某、李某某的证言、肖某某的陈述及被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某能与被害人达成调解协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辉艳萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执170号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人李平，该公司董事长。
被执行人广德福丰银杏生态有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人朱金元，该公司执行董事。
被执行人朱金元，男，住广德县桃州镇大木桥社区杨家湾**号。
被执行人彭清荣，男，广德县桃州镇大木桥社区杨家湾53。
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限公司与被执行人广德福丰银杏生态有限公司、朱金元、彭清荣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）广民二初字第00731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2304095元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月三十日
书记员 文 武
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终672号
上诉人（原审原告）张德胜，男，一九七二年十月二十一日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）教传军，男，一九六九年三月十五日出生，住大石桥市。
上诉人张德胜因侵权责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年，原告与其哥哥张德强共同出资购买同村村民张恩明所有的座落于大石桥市永安镇东两军村两间半房屋及相关宅基地、自留地的土地使用权，该房屋整体结构为五间房，另两间半归张恩富所有，同年5月22日大石桥市人民政府分别为张德强与张恩富颁发房产执照，该两份执照记载内容除执照登记号及房地号不同外（张德强所有的房屋登记为村镇建办执字第XXXXXXXXX号、房地号为XXXX，张恩富所有的房屋登记为村镇建办执字第XXXXXX号、房地号为XXX），其他内容一致（建筑面积同为46.7㎡，房屋层数同为贰间半，房屋尺寸同为8.2米×5.7米，宅基地面积均为贰点伍分），原告购买该房后同时办理了农村居民房产执照，该执照记载产权所有者姓名为张德强、张德胜，房屋建筑面积49.2㎡，建筑用地面积175.23㎡、院落用地面积126.03㎡。后该两间半房屋所有权及相关宅基地、自留地的土地使用权经原告兄弟之间协商一致归原告个人所有。2013年原告翻建房屋，原告自述本想将个人所有的两间半房全部扒倒重建，但考虑到另两间半房屋所有权人正在使用，故仅扒掉了个人所有的两间，在原告拟收回剩余未扒掉半间房屋的所有权时，遭到了被告的阻挠。另查，登记在张恩富名下的与原告相邻的另两间半房屋，张恩富享有半间房屋的产权，剩余两间系其母亲孙桂芳留下的遗产。1999年12月3日，张恩富以个人名义向房产部门换领了新的房屋所有权证，并将所有权人登记在自己名下，该所有权证记载：房屋间数2.5间，建筑面积61.36㎡，附图登记房屋长度10.40m，宽度5.9m。2001年11月30日经张恩富兄弟协商对其母亲留下的遗产进行了分配，除将其母亲留下的两间房屋产权划归张恩喜所有外，张恩富同时将其享有的半间房屋产权作价1000元卖给其兄张恩喜，张恩喜取得上述两间半房屋整体产权后，又将该房赠予其子张恩明，2014年张恩明因欠本案被告借款无力清偿，遂将上述房屋整体作价抵顶本案被告，并通过大石桥市永安镇两军寨村村民委员会以张恩富作为卖方，被告教传军作为买方签订房产契约书一份，契约书记载：“...房2.5间，建筑面积61.36㎡，作价人民币壹万肆仟捌佰元…”，后被告占有、使用该房屋。再查，因原、被告争议房屋相邻，且部份翻建，无法实地分割，双方均坚持按各自所持房屋所有权证记载内容为准主张权利，本院曾对双方房屋所有权证记载内容确切性致函房产部门，但房产部门未答复。
原审法院认为，按照法律规定，不动产以登记为对抗要件，房屋作为不动产，所有权证记载要件系房屋所有权属性的证明。因原、被告争议房屋曾系连体住宅，现部份翻建，已无法按原始房照记载进行实地分割，且原告房屋翻建后未办理新的房屋所有权证，故应以被告所持现有房屋有权证记载内容为准，本院经实地测量，被告现有房屋长度与被告所持房屋所有权证略图记载长度一致，在未确定被告所持房屋所有权证记载内容有误的情况下，原告诉请被告侵权没有法律依据，本院不予支持。据此裁定：
驳回原告张德胜的起诉。案件受理费三百元，返还原告。
上诉人张德胜上诉称，1、本案系因房屋共同共有关系产生的侵权纠纷，侵占事实存在，法院应予审理并支持上诉人的请求。2、现被上诉人占有3间房屋，明显侵权，上诉人在原审已经完成举证义务。3、被上诉人没有完成证明其抗辩理由的举证责任及对其证据合法性的说明义务。4、原审法院进行了取证工作，但其未完全履行全部职责，显系偏袒被上诉人。综上，请求撤销原裁定，发回重审或改判。
本院认为，原审法院经实地测量，在未确定被上诉人所持房屋所有权证记载内容有误的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定作出的裁定并无不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓月
中华人民共和国锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内25法刑初6号
被告人芒奈巴雅尔，男，1997年8月9日出生，蒙古国公民，高中文化，无职业，住蒙古国乌兰巴托市。因涉嫌持有毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日经锡林郭勒盟检察分院批准逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
指定辩护人白玲玲，锡林郭勒盟法律援助中心指派的内蒙古义翔律师事务所律师。
内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院以内检锡分刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人芒奈巴雅尔犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭支持公诉，被告人芒奈巴雅尔及其辩护人白玲玲，翻译人拉布杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日23时许，被告人芒奈巴雅尔携带毒品，乘坐车辆号码为蒙AQXX**黑色丰田凯美瑞轿车，从北京市出发到二连浩特市。途中于10月29日6时50分许，芒奈巴雅尔在二连浩特市国道208赛乌素收费站被侦查人员抓获。同时毒品疑似物被查获。经对芒奈巴雅尔现场检测，结果甲基案非他命呈阳性。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，疑似物分别为甲基苯丙胺34.4克，四氢大麻酚、大麻酚6.66克，二亚甲基双氧安非他命0.48克。
公诉机关提交证据：1、物证：电子秤。书证：包括犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、接受上缴物品清单、出入境证明、其他法律文书。证人证言：证人桑某、齐某、敖某的证言。5、被告人供述与辩解。6、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。7、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人芒奈巴雅尔明知是毒品而采用携带方法转移毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处。
被告人芒奈巴雅尔及其辩护人的辩护意见：一、应定性为持有毒品罪。运输毒品罪是以改变所有人或持有人为目的，将毒品由甲地带往乙地。芒奈巴雅尔携带毒品是为了自己吸食，应以持有毒品罪认定；二、从芒奈巴雅尔的供述及证人桑某的证言能够认定，二人在途中吸食毒品，若进行运输毒品的行为，不应频繁的吸食。认定为运输毒品行为，存在诸多矛盾及疑点。本案事实不清，证据不足，属“疑罪”；三、毒品未流入社会，未造成社会危害，芒奈巴雅尔属初犯。
经审理查明，2015年10月28日11时许，被告人芒奈巴雅尔从二连浩特市乘坐乘坐齐某驾驶的出租汽车，当日18时许到达北京市。当晚，芒奈巴雅尔在北京市三里屯附近买到毒品后，携带毒品乘坐齐山的出租汽车从北京市返回二连浩特市。次日7时许，芒奈巴雅尔在二连浩特市赛乌素收费站被侦查人员抓获，所携带的毒品被查获。经鉴定，芒奈巴雅尔携带的毒品为甲基苯丙胺34.4克，四氢大麻酚、大麻酚6.66克，二亚甲基双氧安非他命0.48克。
以上事实有下列证据予以证实：
1、证人齐某证言。证实2015年10月28日11时许，两个蒙古国男的乘坐我的出租汽车去北京，当天18时许到北京，在三里屯下车，他们说办完事就走。约22时许，我与这两个蒙古国人在三里屯附近的智胜快捷酒店见面，便往二连浩特市走。次日7时许，在二连浩特市赛乌素收费站，这两个蒙古国人被警察抓获的事实。
2、辨认笔录。证人齐某辨认被告人芒奈巴雅尔，证人桑某是乘坐其出租车去北京市又返回二连浩特市的蒙古国籍男子。
3、证人桑某证言。证实2015年10月28日，我和芒奈巴雅尔乘坐出租车去北京市，芒奈巴雅尔从一名黑人处买到了毒品，后携带毒品乘坐出租车返回二连浩特市时被抓获的事实。
4、辨认笔录。证人桑某辨认被告人芒奈巴雅尔为在北京市三里屯买毒品的人。
5、证人敖某证言。证实2015年10月28日23时许，从北京市乘坐一辆黑色丰田车出租车，车上还有两名蒙古国籍人的事实。
6、搜查笔录。证实侦查人员搜查芒奈巴雅尔乘坐的出租汽车，发现疑似病毒白色晶体4袋（重35克），疑似大麻物3袋（重7.9克），药片2片（重0.7克）的事实。
7、扣押决定书。证实对芒奈巴雅尔携带的疑似病毒白色晶体4袋，疑似大麻物3袋，药片2片，电子秤1台予以扣押的事实。
8、现场检测报告书。证实芒奈巴雅尔经尿检甲基安非他命呈阳性的事实。
9、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定意见书。证实送检的4袋白色晶体成分为甲基苯丙胺，净重为34.4克。送检2袋褐色粉末、1包褐色粉末成分为四氢大麻酚、大麻酚，净重为6.66克。送检2片白色片剂成分为二亚甲基双氧安非他命，净重为0.48克的事实。
10、被告人芒奈巴雅尔供述。2015年10月28日11时许，我和朋友桑某以600元的价格雇佣乌拉的车，当晚20时许到北京三里屯见到了一个黑人，黑人问我要不要毒品。我用4200元人民币买了三小袋冰毒，黑人送了我三袋黑土、两片药丸、一台电子秤。当晚，乘坐出租车返回二连浩特市，在收费站被抓获了。
11、中蒙边境地区出入境通行证。证实芒奈巴雅尔的基本情况，于2015年10月28日从二连浩特市入境打扫事实。
12、蒙古国身份证明。证实芒奈巴雅尔的基本情况。
13、侦查机关出具抓获经过。2015年10月10月29日6时50分许，得到涉毒情报，在二连浩特市赛乌素收费站对蒙AQS3**车辆检查时，在驾驶座下发现一包可疑物品。嫌疑人芒奈巴雅尔供述这是在北京市三里屯从一名黑人处买的毒品。
14、立案决定书，居留证，逮捕证。证实本案的侦查及采取强制措施的经过。
以上证据经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人芒奈巴雅尔明知是毒品而实施运输，其行为均已构成运输毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的应定性为持有毒品罪的辩护意见，芒奈巴雅尔虽然是吸毒人员，但携带较大数量的毒品，将毒品从北京市途径二连浩特市运往蒙古国，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的运输毒品行为的事实不清，证据不足的辩护意见，公诉人当庭出示的搜查笔录、毒品检验鉴定意见书与证人桑扎的证言、证人齐山的证言互相印证，与被告人芒奈巴雅尔的供述互相印证，证据具有合法性、关联性，证据间能够形成链条，能够排除合理怀疑，故对该辩护意见不予支持。对辩护人提出的其他辩护意见，予以酌定考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芒奈巴雅尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日至2023年10月28日）
二、收缴的电子秤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏和
审 判 员 布和
代理审判员 齐山
二〇一六年四月三十日
书 记 员 跟兄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4797号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位员工。
被告南全贞，男，1966年11月16日生，汉族。
被告王朝军，男，1981年4月18日生，汉族。
被告南利民，男，1979年4月30日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告南全贞、王朝军、南利民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告南全贞、王朝军、南利民的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1246号
原告翟强。
委托代理人章琼。
被告李小康。
原告翟强诉被告李小康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法适用普通程序，于2016年4月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告翟强的委托代理人章琼到庭参加了诉讼，被告李小康经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟强诉称：被告于2013年向原告借款10万元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告支付原告借款10万元及利息（利息自借款之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，暂定1万元），并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付10万元借款及利息（利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
被告李小康未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告李小康向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。后原告因向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告翟强与被告李小康之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告李小康依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定向原告支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告李小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小康于本判决生效后十日内偿还原告翟强10万元及利息（利息自2015年12月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2500元、公告费660元，合计3160元，由被告李小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 陈小明
人民陪审员 魏精忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款人期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1399号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何妹直，男，1994年3月12日出生于贵州省六盘水市，布依族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1416号起诉书指控被告人何妹直犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人何妹直到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月11日20时许，被告人何妹直至本市凤山街道三官堂路50-51号乾坤寄售行，假借买项链之际，抢得被害人唐某交付其试戴的价值人民币10986.25元的黄金项链1条和价值人民币13031.34元的铂金项链1条。
同年10月12日，被告人何妹直被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人何妹直在开庭审理过程中亦无异议，并有书证质量保证单、收款收据、项链吊牌截图、乾坤寄售行调剂单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息，被害人唐某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何妹直以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何妹直归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人何妹直犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何妹直犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人何妹直退赔违法所得人民币二万四千零十七元五角九分，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施佳丽
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审52号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县木井乡木井村民委员会。
法定代表人马海云，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）木井01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的6666平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的6666平方米�地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县木井乡木井村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）木井01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015�木井01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9220号
原告靖贵林，男，1948年6月19日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码24981095-7，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，男，1963年6月20日生，汉族，公司行政总监。
委托代理人柏静，女，1984年9月13日生，汉族，公司人事部经理。
原告靖贵林诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖贵林、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖贵林诉称：被告万安陵公司因建设需要向其借款，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司尚欠借款75000元未能按期归还，其索要无果，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金75000元及逾期利息（其中50000元自2015年1月13日起，25000元自2015年9月25日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于尚欠借款金额75000元、年利率为17%的事实无异议，认可原告靖贵林的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告靖贵林出借100000元给被告万安陵公司，2014年10月14日，原告靖贵林与被告万安陵公司重新签订借款协议，约定靖贵林出借100000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年10月14日至2015年1月13日，万安陵公司向靖贵林出具收据1份。2015年1月13日，万安陵公司偿还本金20000元，并就其中50000元重新签订借款协议，约定借款年利率为17%，借款期限自2015年1月13日至2015年7月12日。2015年9月，万安陵公司偿还本金5000元。截至起诉时，万安陵公司尚欠靖贵林借款本金75000元，其中50000元利息结至2015年1月13日，25000元利息结至2015年9月25日。原告靖贵林索款无果，诉至本院。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告靖贵林与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司未能按约归还本息，应负纠纷的责任，故原告靖贵林要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告靖贵林借款75000元及利息（其中50000元自2015年1月13日起，25000元自2015年9月25日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取998元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终45号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，务农，住湖南省益阳市。2015年9月8日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人周军犯合同诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）新0203刑初100号刑事判决。被告人周军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）周军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，段某某从江西中联建设集团有限公司承包克拉玛依国际家居建材城的部分工程，之后谢某甲又从段某某处承包部分工程，谢某甲、李某甲、谢某乙三人系合伙关系。2012年7月至2013年5月期间，被告人周军在谢某甲的上述建筑工程中做施工员。2015年1月中旬，被告人周军伪造江西中联建设集团有限公司驻克拉玛依国际家居建材城工程项目部的印章、证明及谢某甲的委托书，冒充谢某甲合伙人身份，谎称国际家居建材城20幢111号商铺系折抵其工程款的商铺，并对外出售。通过玛雅房屋服务中心以78万元的价格与被害人石某某签订此商铺的买卖合同。石某某向玛雅房屋服务中心支付购房款38万元，周军从玛雅房屋服务中心收到33.5万元购房款后逃匿，该款用于其个人还款及消费。
2015年3月下旬，被告人周军谎称其系国际家居建材城工程分包人谢某甲的合伙人，建材城30幢110号商铺系折抵其工程款的商铺对外出售，通过玛雅房屋服务中心的员工李某乙的介绍，以80万元的价格与被害人王某甲签订买卖合同。王某甲向李某乙支付购房款30万元，周军与李某乙商定，其中10万元做为李某乙的好处费，周军收到20万元购房款后逃匿，钱款全部用于其个人消费。
案发后，被告人周军经网上追逃后被公安机关抓获归案；李某乙已向被害人王某甲返还10万元。
另查，案发时克拉玛依国际家居建材城20幢111号商铺系正常销售的商铺，并非工程抵款商铺；该建材城30幢110号商铺在2014年11月8日已被吴某某认购。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、报案人（被害人）石某某、王某甲的报案材料及接受刑事案件登记表相互印证，可以证实被害人石某某、王某甲发现被周军诈骗向公安机关报案，公安机关接受并予以刑事立案的事实；
2、证人谢某甲、段某某、李某甲、谢某乙的证言与江西中联建设集团有限公司的证明、企业内部承包合同书、借条、收条相互印证可以证实段某某从江西中联建设集团有限公司承包克拉玛依国际家居建材城的部分工程，之后谢某甲又从段某某处承包部分工程，谢某甲、李某甲、谢某乙三人系合伙关系；
3、证人谢某甲、段某某、李某甲、谢某乙、熊某某、李某丙、张某甲、刘某某等八人的证言与江西中联建设集团有限公司驻克拉玛依国际家居建材城工程项目部证明复印件、委托书复印件、鉴定意见书、辨认笔录相互印证可以证实被告人周军伪造江西中联建设集团有限公司驻克拉玛依国际家居建材城工程项目部的印章、证明及谢某甲的委托书，冒充谢某甲合伙人身份，谎称可出售折抵其工程款的商铺的事实；
4、被害人石某某、王某甲的陈述与被告人周军的供述、证人张某乙、李某乙、龙某某、余某某、邹某某、袁某某等六人的证言、商铺买卖合同、邹某某的建设银行交易明细、袁某某的工商银行交易对账表明细、借条、收条相互印证可以证实被告人周军谎称可出售折抵工程款的商铺，分别骗取被害人石某某、王某甲签订了商铺买卖合同，分别骗取石某某38万元、骗取王某甲30万元用于个人还款及消费的事实；
5、被害人王某甲的陈述及收条与证人李某乙的证言、李某乙出具的欠条复印件可以证实李某乙收受10万元好处费，其已将10万元向王某甲返还的事实；
6、证人龙某某、王某乙、吴某某的证言与”克拉玛依国际家居建材城”认购书可以证实克拉玛依国际家居建材城20幢111号商铺系正常销售的商铺，并非工程抵款商铺；该建材城30幢110号商铺在2014年11月8日已被吴某某认购；
7、被告人周军户籍证明可以证实被告人周军具有完全刑事责任能力的事实；
8、到案经过可以证实被告人周军经网上追逃后，公安侦查人员发现线索后将其抓获，周军系被动归案的事实。
上述证据合法有效可相互印证，证实本案的客观事实。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出以下判决：一、被告人周军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2027年3月7日止）二、责令被告人周军向被害人石某某退赔人民币38万元、向被害人王某甲退赔人民币20万元。
宣判后，被告人周军提出其与谢某甲、李某甲、谢某乙三人系合伙关系，与以上三人有口头协议，其占有国际家具建材城工程的部分股份，向他人出售涉案的两套商铺是事前经过谢某甲同意的，所以有权处置，原审量刑重的上诉意见。
辩护人提出上诉人周军不具有非法占有，骗取他人财产的故意，其确系谢某甲在克拉玛依国际家居建材城工程的合伙人，有权向他人出售折抵工程款商铺的辩护意见。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当
建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人周军以非法占有为目的，采用冒充工程分包商，虚构其有权出售折抵其工程款商铺的事实，在与他人签订商铺买卖合同过程中，骗取他人现金68万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上诉人周军及其辩护人提出其确系谢某甲在克拉玛依国际家居建材城工程的合伙人，有权向他人出售折抵工程款商铺的上诉理由及辩护意见。本案现有证据证实，段某某从江西中联建设集团有限公司承包克拉玛依国际家居建材城的部分工程，之后谢某甲又从段某某处承包部分工程，谢某甲、李某甲、谢某乙三人系合伙关系，而周军仅是介绍段某某与谢某甲认识，在工程施工过程中担任谢某甲的施工员，段某某、谢某甲、李某甲、谢某乙四人均不认可周军的合伙人身份，周军亦不能证明其出资入伙的事实；同时谢某甲证言证实其未授权周军出售商铺，且涉案的30幢110号商铺在本案之前已经通过正常渠道售出，如果谢某甲授权周军出售商铺，也不会涉及到已经出售的商铺，故上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。辩护人提出上诉人周军不具有非法占有、骗取他人财产故意的辩护意见，本案中上诉人周军伪造公司印章、证明及谢某甲的委托书，谎称合伙人身份，私自出售已经卖出的商铺和自己无权处置的商铺，收取钱款后大肆挥霍，未上交公司与谢某甲等人分配，其非法占有购房款的意图明显，故辩护人以上辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人周军诈骗所得钱款均无法追回亦不能主动退赔，无法弥补被害人的经济损失，社会危害性较大，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，上诉人周军关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初640号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区深圳街5号。
法定代表人孟方，该公司经理。
被告：张云霞，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告张云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出书面申请，请求撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春四方物业管理有限公司撤回对被告张云霞的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李崴
二〇一七年六月二十九日
书记员 董月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保84号
申请人：朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：蒋中清，上海市申融律师事务所律师。
委托代理人：夏璐璐，上海市申融律师事务所律师。
被申请人：左兴，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人朱军与被申请人左兴，因房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,697,600元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人左兴银行存款人民币1,697,600元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初95号
原告：佛山市禅城区贸贸通机电器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东、季华路以北禅西大道以西的海口《南新创业园开发区》内E区18号，统一社会信用代码91440604671398507R。
法定代表人：冯国津。
被告：何焯文，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市禅城区贸贸通机电器材有限公司诉被告何焯文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告何焯文下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 林爱崧
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初95号原告：佛山市禅城区贸贸通机电器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东、季华路以北禅西大道以西的海口《南新创业园开发区》内E区18号，统一社会信用代码91440604671398507R。法定代表人：冯国津。被告：何焯文，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市禅城区贸贸通机电器材有限公司诉被告何焯文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告何焯文下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  林爱崧人民陪审员  李健莹二〇一八年二月十四日书 记 员  李韵诗
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3014号
申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口208号。
法定代表人王珏。
被执行人晋中昶远工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人赵彬。
被执行人山西昶远工贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区钢中路9号1幢1-8号。
法定代表人刘晶。
被执行人赵彬，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告晋中昶远工贸有限公司、山西昶远工贸有限公司、赵彬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭西商初字第2638号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江申达机器制造股份有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1305060元，执行费为15451元。
本案经财产调查，未发现被执行人晋中昶远工贸有限公司、山西昶远工贸有限公司、赵彬名下有可供执行的财产。本院已将被执行人晋中昶远工贸有限公司、山西昶远工贸有限公司、赵彬纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3014号
申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口208号，组织机构代码:768200587。
法定代表人王珏。
被执行人晋中昶远工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区，组织机构代码:56632070-8。
法定代表人赵彬。
被执行人山西昶远工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区钢中路9号1幢1-8号，组织机构代码:67448294X。
法定代表人刘晶。
被执行人赵彬，男，1981年8月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第2638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1305060元,并负担执行费15451元,合计人民币1320511元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋中昶远工贸有限公司、山西昶远工贸有限公司、赵彬人民币1320511元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年七月二十九日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3014号申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘村口208号。法定代表人王珏。被执行人晋中昶远工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。法定代表人赵彬。被执行人山西昶远工贸有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区钢中路9号1幢1-8号。法定代表人刘晶。被执行人赵彬，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告浙江申达机器制造股份有限公司与被告晋中昶远工贸有限公司、山西昶远工贸有限公司、赵彬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）杭西商初字第2638号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江申达机器制造股份有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1305060元，执行费为15451元。本案经财产调查，未发现被执行人晋中昶远工贸有限公司、山西昶远工贸有限公司、赵彬名下有可供执行的财产。本院已将被执行人晋中昶远工贸有限公司、山西昶远工贸有限公司、赵彬纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年12月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5793号
原告：陆玉兰，女，汉族，1961年6月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告陆玉兰与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉兰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆玉兰承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十日
书记员 杨淑君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢38号
申请执行人付洁，男，汉族，1985年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人黎海军，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地四川省达县。
申请执行人付洁与被执行人黎海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初293号民事调解书已发生法律效力，依上述调解内容，被执行人黎海军清偿申请执行人付洁借款本金两万元、案件受理费150元由黎海军承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人黎海军到本院处理本案，并查明黎海军尚欠申请执行人付洁人民币13000元。本次执行中，被执行人黎海军于2017年3月27日履行了5000元，本案被执行人黎海军差欠申请执行人付洁余款人民币8000元。
执行中，申请人付洁与被执行人黎海军达成和解协议如下：一、被执行人黎海军差欠申请执行人付洁余款人民币8000元；二、被执行人黎海军自愿于2017年5月10日前清偿申请执行人付洁8000元；三、若被执行人黎海军按期给付上述款项，申请执行人付洁自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人付洁与被执行人黎海军达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年五月十日
书记员 顾业培
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执214号
申请执行人陈富，现住长春市宽城区。
被执行人任立伟，现住长春市双阳区。
本院执行的申请执行人陈富与被执行人任立伟侵权责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第341号民事判决书确认：一、被告任立伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈富各项损失47,026.41元；二、驳回原告陈富其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642.00元，由原告陈富负担594.00元，由被告任立伟负担1,048.00元。法律文书于2016年5月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈富向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人任立伟银行账户存款48,695.41元人民币(含赔偿金47,026.41元、案件受理费1，048.00元、执行费621.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年七月十二日
书记员 郑云鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2682号
被执行人：严冬节，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人严冬节犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月24日作出（2016）川1502刑初496号刑事判决判处被告严冬节有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人严冬节未能自动履行义务，本院依法对严冬节并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严冬节可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初496号刑事判决中对严冬节“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2682号被执行人：严冬节，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人严冬节犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月24日作出（2016）川1502刑初496号刑事判决判处被告严冬节有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人严冬节未能自动履行义务，本院依法对严冬节并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严冬节可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初496号刑事判决中对严冬节“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1770号
原告胡浩然，男，1990年6月5日生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳工业城牌坊村胡岗组。（以下简称胡岗组）。
负责人张厚磊，该组组长。
原告胡浩然诉被告胡岗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡浩然及其委托代理人李家军、被告胡岗组的负责人张厚磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告胡浩然出生在被告胡岗组，系被告组村民胡清彦的长子，户口也落户在被告处。但被告在2014年胡岗组集体收益分配时，没有将原告纳入领款表的名单中，且未给付补偿款395.7元。原告作为胡岗组村民，应当与本组其他成员享有同等的集体收益分配权。请求判决被告支付原告应得的收益分配款395.7元。
被告辩称：原告起诉应分得的分配款395.7元，是在2015年3月份组里统一发放的，我是在2015年6月份被推选为组长的，不清楚原告为什么没有得到分配款。请求依法判决。
经审理查明，原告胡浩然的父亲胡清彦系被告胡岗组的村民，原告出生后户籍落户在被告胡岗组。2015年3月，被告胡岗组将2014年土地反租费返还给本组村民，并以户为单位登记造册，每人395.7元。户主胡清彦户口薄上登记人员为两人，但领款表中只登记胡清彦一人，该户领得分配款395.7元，原告没有领到395.7元的分配款。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告胡浩然的出�地和户口登记地均在被告胡岗组，是被告组成员，应当享有与本组其他成员平等的集体经济组织收益分配权。原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告信阳工业城牌坊村胡岗组于本判决生效之日起五日内，向原告胡浩然支付2014年土地反租费395.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡岗组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南�信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一五年八月五日
书记员 王辉平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1770号
原告李某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告李某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月4日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳脚相向，多次实施家庭暴力，不允许原告进入家庭，夫妻感情完全破裂。
被告辩称：原告所诉不实，纯属虚构，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系较好，原、被告于××××年××月××日生育大儿子姜某乙，××××年××月××日生育小儿子姜某丙。2014年7月原告带着两个儿子到被告在广西打工的工地一起生活，双方发生矛盾，夫妻分居。2015年农历5月3日，原告自广东打工回家，由于原告未按约定时间回家，被告不准许原告进家门，夫妻矛盾进一步加剧，经村委会领导调解，夫妻关系仍未能完全和好。
本院认为：原、被告已结婚多年，夫妻前段关系较好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，致使矛盾未能解决，只要双方从有利于孩子的健康成长出发，珍惜原有的夫妻感情，加强沟通，夫妻和好是完全可能的。原、被告之间的夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告姜某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王仲君
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张瑞芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1770号原告陈嘉伟，居民。被告甘伟（曾用名甘德江），居民。原告陈嘉伟诉被告甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法由代理审判员林旭强适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。书记员陆奔晓担任法庭记录。原告陈嘉伟到庭参加诉讼，被告甘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉伟诉称，被告甘伟因资金周转不灵，于2013年9月1日向原告借有人民币16500元并写下欠条，双方约定于2014年1月30日前归还6500元，剩余10000元如未能及时归还被告须支付每月400元给原告，直至偿还借款之日。被告借款到期后，经原告多次催促还款，被告均未能偿还。现起诉请求法院依法判令被告偿甘伟还所欠原告的借款16500元及利息7600元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告的身份；2、欠条一份，证实被告欠原告的钱；3、被告基本信息一份，证明被告甘伟身份。被告甘伟未提供书面答辩和证据，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，被告甘伟以资金周转困难为由向原告陈嘉伟借款16500元。双方约定于2014年1月30日前归还6500元，剩余10000元如未能及时归还被告须支付每月400元利息给原告，直至还清借款之日。被告甘伟立下欠条后经原告多次催收，至今也没有偿还借款，原告遂于2015年7月22日向本院提起本案诉讼。本案的争议焦点为：1、原被告的借贷关系是否合法有效，被告是否应该履行还款义务；2、原告请求被告支付利息的计算标准是什么，应否得到法院的支持。本院认为，一、原、被告的借贷关系是否合法有效，被告是否应该履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护。被告甘伟于2013年9月1日以缺乏资金周转为由向原告借款16500元，双方签订了借款协议，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护，被告理应在借款期限内还清欠款，但被告未能按时归还借款，应负违约责任，原告诉请被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。二、关于原告请求被告支付利息的利率多少的问题。原、被告在协议中约定以10000元为本金，利息每月400元，约定利息明显过高，因此，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告的请求超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院依法不予以支持。对于本金6500元原告要求偿付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘伟应归还借款本金16500元及利息给原告陈嘉伟。（利息计算：以10000元为本金，从2013年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以6500元为本金，从2014年1月31日起计至本案生效判决规定的履行限期最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）案件受理费402元，减半收取201元，由被告甘伟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费402元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员林旭强二〇一五年九月一日书记员陆奔晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6932号
原告尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津泰达易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区。
被告天津泰达易买得超市有限公司，住所天津市经济开发区。
被告成都市棒棒娃实业有限公司，住所成都市龙泉驿区。
本院在审理原告尚庆雷与被告天津泰达易买得超市有限公司奥城店分公司、被告天津泰达易买得超市有限公司、被告成都市棒棒娃实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆雷负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更849号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苏玉龙。2013年12月16日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2013年11月12日作出（2013）衡刑初字第47号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5万元（刑期自2012年9月12日起至2027年9月11日止）。原判决认定该犯系累犯。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第280号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）885号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014、2015年度狱级改造积极分子，考核表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重，综合其累犯情节、附加刑履行情况和改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月12日起至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第229-2号
申请执行人成文。
被执行人淄博长泰混凝土有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人刘振武，总经理。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2012）第375号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成文于2013年1月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费300元由被执行人淄博长泰混凝土有限公司缴纳。至此，申请执行人成文的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2012）第375号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月三日
书记员 杨丛丛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3601号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人陈文敏，行长。
被告徐文韬。
被告徐远林。
被告肖星夫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐文韬、徐远林、肖星夫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取，财产保全费1120元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行负担。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第151-1号
申请执行人南宁进源环保科技有限公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼8层802号房。
法定代表人李玥，经理
被执行人广西极能水电工程有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期3号楼第四层402室。
法定代表人樊永刚，经理
被执行人樊永刚。
本院于2014年4月1日作出的（2014）青执字第151号执行裁定，冻结了被执行人樊永刚的银行存款人民币50000元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人樊永刚的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月十一日
书记员 陆世瑜