江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1776号
原告：文雪梅，女，汉族，1997年1月2日生，住江西省南昌市进贤县，系死者吴丽珍的女儿。
原告：文某，男，汉族，2005年5月16日生，住江西省南昌市进贤县，系死者吴丽珍的儿子。
法定代理人：文某1，男，汉族，1973年11月5日生，住江西省南昌市进贤县，系文雪强父亲。
原告：吴瑞安，男，汉族，1949年9月2日生，住江西省南昌市进贤县，系死者吴丽珍的父亲。
原告：吴银香，女，汉族，1951年7月6日生，住江西省南昌市进贤县，系死者吴丽珍的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所律师。
被告：罗俊，男，汉族，1986年7月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘波，男，汉族，1985年8月12日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住地：江西省南昌市青山湖区。
被告：邹小葵，女，汉族，1986年12月7日生，住江西省南昌市南昌县，现住地：江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区××大道×××号。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市××××路×号。
负责人：吴志华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西正石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱发生，男，汉族，1970年10月25日生，户籍所在地：江西省抚州市南城县，系该公司法务专员。
原告文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香与被告罗俊、刘波、邹小葵、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雪梅、文某的法定代理人文某1、吴瑞安、吴银香、及四原告共同委托诉讼代理人徐年华、段燕玲，被告罗俊、刘波、邹小葵、人保南昌分公司委托诉讼代理人范隽姬、人保抚州市公司委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧事人员的误工费、交通费、住宿费、车损共计损失663942元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，刘波操作赣Ａ×××××重型专项作业车占用黎明路江西瑞达纺织有限公司门口东侧的非机动车道及部分机动车道进行吊装作业，此时，罗俊驾驶的赣Ａ×××××小型轿车与吴丽珍驾驶的两轮电动车相撞，造成吴丽珍受伤。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队对该起事故进行责任认定，由吴丽珍承担本次交通事故的主要责任，罗俊承担次要责任，刘波承担次要责任。吴丽珍受伤后在中国人民解放军第九四医院住院71天，其于2018年5月26日出院，次日死亡。2017年5月27日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托江西中正司法鉴定中心对死者吴丽珍遗体进行尸表检验，分析死亡原因为重型颅脑损伤。事故车辆赣Ａ×××××小型轿车车主系罗俊，其在人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故车辆赣Ａ×××××重型专项作业车车主系邹小葵，其在人保抚州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故均发生在保险期限内。因各方当事人就损害赔偿事宜协商未果，四原告诉至本院提出上述诉讼请求。
罗俊辩称：是吴丽珍撞我的车，并不是相撞，对事故认定和花费没有异议，赔偿金额部分同保险公司答辩意见。
刘波、邹小葵辩称：1、罗俊和吴丽珍都有充足的视线和安全距离，是他们没有保持好安全车距，才造成本次事故的发生，与刘波及刘波驾驶的赣Ａ×××××车辆无关，就算有关，也是车辆占道施工和占道停车；2、本次事故我方没有责任；3、我方已经向青山湖区交警大队提出书面复核申请，但被驳回。
人保南昌分公司辩称：1、我们依法承担应该承担的赔偿责任，2、由于罗俊只购买了商业三者险而未投保交强险，所以我方只承担商业三者险限额范围内按过错责任承担赔偿；3、事故认定书中认定罗俊、刘波承担次要责任，我方只需要承担15%的赔偿责任；4、我方已垫付28000元医药费，希望在本案中一并处理；5、吴丽珍应该承担主要责任，所以抢救费中应该扣除15%非医保费用；6、诉讼费我方不予承担。
人保抚州分公司辩称：1、吴丽珍与答辩人投保车辆赣Ａ×××××未发生任何接触，故答辩人不需要承担赔偿责任；2、吴丽珍是导致本次交通事故的最根本、最直接原因；3、吴丽珍未办理任何驾驶证件，驾驶的车辆也未经登记，并且未佩戴安全头盔才导致头部受重伤，上述三个违法行为虽然和事故的发生、形成之间没有因果关系，但是加重、扩大了事故的损害后果；4、事故责任比例并不是必然等同于民事赔偿比例，请法院结合交警部门查明的违法行为和事故损害后果之间的因果，并综合上述因果关系确认行为人的过错程度，并最终确定民事赔偿比例；5、我公司承担责任的前提是驾驶员刘波应持有准驾车型相符的驾驶证、从业资格证、赣Ａ×××××年检有效的行驶证以及营运证，只有在这四证齐全的情况下，答辩人才能在保险限额内承担赔偿责任，否则属于免责范围；6、要扣除15%非医保费用；7、鉴定费以及其他的间接损失、受理费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香提交的证据2中的赣Ａ×××××小型轿车交强险保险单因其是本案交通事故发生后购买的，对其关联性不予认定。对证据3（事故认定书）予以采信。对证据4中国人解放军第九四医院出院记录2张、费用清单13张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、南昌市上普大药房有限责任公司增值税发票13张予以采信，对收据1张（护工费2120元）的真实性不予认定。对证据6、8、9可以相互印证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对刘波、邹小葵提交的证据关联性、证明目的不予采信。对人保抚州分公司提交的证据2、3、4、5的真实性均予以认定；对证据6、7的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月16日8时56分许，刘波操作赣Ａ×××××重型专项作业车占用黎明路江西瑞达纺织有限公司门口东侧段北侧的非机动车道及部分机动车道进行吊装作业，此时罗俊驾驶的赣Ａ×××××小型轿车及吴丽珍驾驶无牌两轮电动车（经鉴定符合机动车条件）先后在黎明路由东往西行驶至此路段受阻并往左绕开赣Ａ×××××重型专项作业车，随后吴丽珍驾驶无牌两轮电动车继续在黎明路由东往西行驶至江西瑞达纺织有限公司门口段时，遇前方罗俊驾驶赣Ａ×××××小型轿车在黎明路由东往西行驶至江西瑞达纺织有限公司门口右转弯驶出道路，无牌两轮电动车右前侧与赣Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成吴丽珍受伤、无牌两轮电动车与赣Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生当日，吴丽珍被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，入院诊断：创伤性脑出血等；于2018年5月26日出院，住院71天，花费医疗费331850.7元。罗俊垫付53878元；人保南昌分公司垫付28000元。吴丽珍于2018年5月27日死亡。2017年5月27日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托江西中正司法鉴定中心对死者吴丽珍遗体进行尸表检验，分析死亡原因。该中心于2018年5月30日作出赣中正司鉴（2018）尸鉴字第36号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：“综合分析吴丽珍死亡原因：1、重型颅脑损伤，2、肺动脉栓塞；重型颅脑损伤可构成其死亡原因。”赣Ａ×××××小型轿车车主系罗俊，该车在人保南昌分公司投保了商业第三者责任保险100万元；赣Ａ×××××重型专项作业车车主系邹小葵，该车在人保抚州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。邹小葵与刘波是夫妻关系，共同承接把钢管吊装到瑞达纺织公司工地的业务。
2018年4月18日，南昌市公安局交通管理青山湖大队出具了湖公交认字（2018）第101号《道路交通事故认定书》，认定：经南昌市公安局交通管理局青山湖大队对该起事故进行责任认定，吴丽珍未取得机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车在道路上行驶时，没有与前方车辆保持安全距离；罗俊驾驶机动车遇前方道路受阻后，往左绕开并随后在靠中心双黄线的直行车道直接右转弯驶出道路时，未确保安全；刘波未经许可，占用道路从事非交通活动，且未设置安全警示标志；吴丽珍承担本次交通事故的主要责任，罗俊承担本次交通事故的次要责任，刘波承担本次交通事故的次要责任。
吴丽珍自2016年2月20日起至事发前一直居住于南昌市青山湖区昌东工业区黎明村黎罗自然村36号。吴瑞安与吴银香系夫妻关系，生育吴丽珍等子女四人。吴丽珍与文某1生育文某、文雪梅二个子女，现已离异。文某自2016年9月至今在南昌联立学校就读。审理中，原、被告一致同意非医保费用按10%从医疗费中扣除。
本院核定，原告方因本案机动车交通事故发生损失总额为：医疗费331850.7元，住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），营养费1420元（20元/天×71天），误工费6548元（33662元/年÷365天×71天），护理费6548元（33662元/年÷365天×71天），交通费酌定710元，死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），被扶养人生活费57732元（19244元/年×6年÷2人），丧葬费31536元（5256元/月×6个月），办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费酌定3000元，共计1070404.7元。其中：罗俊在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元）；人保抚州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元）；交强险不足赔偿部分，人保南昌分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告［医疗费（331850.7元-20000元）×20%-非医保用药6637.02元（331850.7元×10%×20%）+（住院伙食补助费7100元+营养费1420元+误工费6548元+护理费6548元+交通费710元+死亡赔偿金403960元+被扶养人生活费57732元+丧葬费31536元+办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元）×20%］=159443.92元，人保抚州分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告［医疗费（331850.7元-20000元）×20%-非医保用药6637.02元（331850.7元×10%×20%）+（住院伙食补助费7100元+营养费1420元+误工费6548元+护理费6548元+交通费710元+死亡赔偿金403960元+被扶养人生活费57732元+丧葬费31536元+办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费3000元）×20%］=159443.92元；非医保用药费33185.07元，由罗俊赔偿20%即6637.02元，刘波赔偿20%即6637.02元。综上，罗俊应赔偿原告120000元+6637.02元=126637.02元，扣除其垫付的53878元，尚应支付72759.02元；刘波应赔偿原告6637.02元；人保南昌分公司应赔偿原告159443.92元，扣除其垫付的28000元，尚应支付131443.92元；人保抚州分公司应赔偿原告120000元+159443.92元=279443.92元。原告方实际应得赔偿款72759.02元+6637.02元+131443.92元+279443.92元=490283.88元。
本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采纳。被告罗俊、刘波应按交通事故的责任划分，对原告方本次交通事故产生的承担相应赔偿责任，本院酌定其赔偿比例为各占20%。赣Ａ×××××重型专项作业车车主邹小葵及驾驶员刘波系共同承接钢管吊装业务，邹小葵应与刘波对原告承担共同赔偿责任。刘波驾驶的肇事车辆在人保抚州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人保抚州分公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。罗俊作为赣Ａ×××××小型轿车车主在人保南昌分公司投保了商业第三者责任保险，但其在事故发生时未投保交强险，罗俊作为投保义务人应首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由人保南昌分公司在商业第三者险限额内赔偿。赣Ａ×××××重型专项作业车行驶证载有专项作业车字样，刘波亦持有有效驾驶证，故人保抚州分公司辩称其不承担商业第三者险的理由不充分，本院不予支持。人保南昌分公司、人保抚州分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人罗俊、刘波承担。吴丽珍户籍地虽在农村，但其经常居住地在南昌市青山湖区昌东工业区黎明村，有关赔偿标准应按城镇标准计算。营养期及护理期均以吴丽珍实际住院天数确定，误工费、护理费参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资标准计算。事故发生时，吴瑞安（年满60周岁以上）、吴银香（年满55周岁以上），原告方未提交吴瑞安、吴银香户籍所在地乡镇以上级别行政机关出具的无其他生活来源的书面证明，故对二原告诉请的被扶养人生活费不予支持。因吴丽珍承担交通事故主要责任，本院对于原告精神损害抚慰金的诉请不予支持。原告诉请车辆损失费无证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香因本次道路交通事故实际应得赔偿款总额为人民币490283.88元；
二、罗俊因本次道路交通事故应赔偿文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香72759.02元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、刘波、邹小葵因本次道路交通事故应赔偿文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香6637.02元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因本次道路交通事故在商业第三者责任险限额内应赔偿文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香159443.92元，扣除其垫付的28000元，尚应支付131443.92元；此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司因本次道路交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香120000元，在商业第三者责任险限额内应赔偿文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香159443.92元，合计279443.92元；此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
六、驳回文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香其它诉讼请求。
案件受理费5220元，由原告文雪梅、文某、吴瑞安、吴银香承担1366元，被告罗俊承担1927元，被告刘波、邹小葵承担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡 群
二〇一八年七月三十一日
书记员 万珊珊