天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2036号
原告唐育水。
委托代理人李杰，天津市莆田商会法务专员。
委托代理人李健，天津市莆田商会法务专员。
被告蔡鑫。
被告天津市振伟钢铁贸易有限公司，地址天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2222室）。
法定代表人郑素华，经理。
被告查跃进。
原告唐育水与被告蔡鑫、天津市振伟钢铁贸易有限公司（以下简称“振伟公司”）、查跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐育水的委托代理人李杰、李健到庭参加了诉讼，被告蔡鑫、振伟公司、查跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐育水诉称，2012年6月5日原告与被告蔡鑫、查跃进、振伟公司商定借款事宜，并签订借款协议一份，协议内容为，出借人为原告，借款人处由XX公司盖章、蔡鑫亦在借款人处签字，蔡鑫、振伟公司、查跃进对该借款承担连带担保责任，在担保人处签字或盖章。协议约定借款金额为1000万元人民币，协议签订后，原告委托XX经营部向被告蔡鑫支付借款1000万元。按照协议被告应于2012年7月5日前归还第一批借款500万元，于2012年8月5日归还第二批借款。但第一批借款到期后被告即未能按时归还，为此原告就第一批借款向天津市北辰区人民法院起诉三被告及XX公司，案件经天津市北辰区人民法院及天津市第一中级人民法院历时三年多最终于2014年11月13日作出（2013）辰民重字第13号民事判决书确认三被告承担还款及担保责任，原告为第二批500万元欠款现提起诉讼，请求：1.判令被告蔡鑫给付原告2012年8月5日到期借款500万元、2012年6月5日至8月5日利息20万元，并自2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款期间的违约金约3189041元（该违约金暂计算至2015年4月5日），并追溯至借款全部付清之日止期间的违约金，以上合计8389041元。2、判令被告振伟公司及查跃进对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告连带负担。
被告蔡鑫、振伟公司、查跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日原告与被告蔡鑫、查跃进、振伟公司商定借款事宜，并签订借款协议一份，协议中出借人为原告，借款人为XX公司，蔡鑫、振伟公司、查跃进对该借款承担连带担保责任，并由XX公司在借款人处盖章，蔡鑫、振伟公司、查跃在担保人处签字或盖章。协议约定借款金额为1000万元人民币，协议签订后，原告委托XX经营部向被告蔡鑫支付借款。按照协议被告应于2012年7月5日前归还第一批借款500万元，于2012年8月5日归还第二批借款。但第一批借款到期后被告即未能按时归还，为此原告于2012年7月31日就第一批借款向天津市北辰区人民法院起诉三被告及江苏盐城二建集团有限公司，案件由天津市北辰区人民法院及天津市第一中级人民法院经过一审、二审、再审，最终于2014年11月13日作出（2013）辰民重字第13号生效民事判决书确认三被告承担还款及担保责任。
另查，天津市北辰区人民法院2014年11月13日做出的（2013）辰民重字第13号民事判决书查明：2012年6月5日，原告唐育水与郑XX、蔡鑫及查跃进签订借款协议，出借人（甲方）为唐育水、借款人（乙方）为XX公司及担保人（丙方）为振伟公司、查跃进和蔡鑫。约定甲方出借1000万元给乙方使用，借款期限自借款协议签订之日至2012年8月10日，乙方应于2012年7月5日前归还500万元，于8月5日前归还500万元，借款利息于8月10日全部付清；乙方同意按月息7%给付甲方利息，即每月借款利息为70万元，如乙方提前还款，则利息按实际借款天数计算；丙方为乙方提供连带保证责任，即丙方对乙方的借款及利息向甲方承担连带偿还责任，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。合同甲方一栏有原告唐育水签字，乙方一栏有蔡鑫签字并加盖XX公司印章，担保人处分别有郑XX签字上印被告振伟公司印章，蔡鑫及查跃进在担保人一栏分别签字，借款协议上加盖的XX公司印章并不真实，是他人伪造。同时，该判决书认定：蔡鑫应系借款合同的借款人，被告振伟公司以及查跃进应为保证人，蔡鑫向原告借款的数额应为930万元，原告在保证期间向振伟公司以及查跃进主张民事权利，根据相关法律规定，振伟公司以及查跃进应当承担保证责任。据此该判决书最终判决：一、被告蔡鑫于本判决生效后五日内偿还原告唐育水借款本金500万元；二、被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进对上述还款承担连带责任；在承担责任后，被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进有权向被告蔡鑫追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决现在已生效。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同已经由生效的民事判决书予以确认，对出借人、借款人、保证人及借款数额均已做出明确认定，上列事实为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，双方当事人都没有相反证据足以推翻，对此本院予以确认。双方借贷总金额为930万元，减除已经诉讼解决的500万元，被告蔡鑫尚欠原告借款本金为430万元。被告蔡鑫借款后应依约按时归还借款，其逾期未还借款是造成本案的根本原因，应承担相应还款责任，原被告双方在协议中约定的利息及违约责任过高，超过相关法律、法规规定的部分本院不予支持。振伟公司以及查跃进应当承担保证责任，原告的该项诉请，本院依法支持。
被告振伟公司、蔡鑫以及查跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡鑫于本判决生效之日起十日内返还原告唐育水借款430万元及支付借款利息（以430万元为本金自2012年6月6日至实际还款日按年利率24%计算）。
二、被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进对上述还款承担连带责任；在承担责任后，被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进有权向被告蔡鑫追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35262元，由被告蔡鑫负担，被告天津市振伟钢铁贸易有限公司、查跃进对此亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。