wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人王某（别名一哥），村医，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月17日11时许，被告人王某因租种山场问题与莫某发生争执并打架，在打斗过程中，莫某被王某拿的1把木柄铁耙打伤。经鉴定，莫某的损伤程度构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人王某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日11时许，被告人王某与莫某在岑溪市归义镇永和村卫生所因租种山场问题发生争执，后双方相互推打，在推打过程中，被告人王某拿1把木柄铁耙将莫某打伤。经鉴定，莫某的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王某通过亲属赔偿了被害人莫某的经济损失，被害人莫某对被告人王某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的作案工具铁耙1把、书证山地承包协议书、收条、谅解书、证人李某、蒙某的证言、被害人莫某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人王某通过亲属赔偿了被害人莫某的经济损失，并取得被害人莫某的谅解，酌情从轻处罚。
本案系因民间纠纷引发，且被害人有一定过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人王某的作案工具铁耙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一五年二月九日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第57号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人李某华，男，1978年11月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人李某华犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日14日10分，被告人李某华醉酒后持D型驾驶证驾驶贵HQ36**牌普通二轮摩托车，行经思阳线166km＋200m处时，因操作不当，造成摩托车侧翻，被岑巩县公安局交警大队执勤民警查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对现场提取被告人李某华的静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为230.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并建议判处拘役两个月至四个月。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，乙醇含量分析检验报告书、血样提取表、照片，及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 欧国平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初01567号
原告徐聪，女。
委托代理人肖戈霏。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告徐聪与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖戈霏、被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽AF60**号轿车所有人，2016年2月29日，原告车辆在G103沈北常州路路口发生交通事故，本次事故经交警部门认定原告负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险（A）／第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、自然损失险条款（Z）和不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12，保险期限为一年，此次交通事故发生在保险合同有效期间。事故发生后原告先后产生车辆损失65232元，鉴定费3109元，拖车费400元，合计68741元。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告各项理赔款合计人民币68741元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险338220元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的车辆损失是由交警队委托的，违反了法定程序，故其支出的鉴定费我公司不予承担，诉讼费属于间接损失我公司也不承担，本起事故是两车相撞，对方车无责应扣除对方车辆无责限额的财产损失100元。
经审理查明，原告所有的辽AF60**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（A），保险期限为一年，保险金额人民币338220元。2016年2月29日原告车辆在G103沈北常州路路口与徐某驾驶的辽AS31**发生追尾。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定原告负此次事故的全部责任。原告的车经沈阳市交警支队沈北新区区大队委托在沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失为人民币65232元。现原告诉至我院，要求被告支付车辆损失人民币65232元，鉴定费人民币3109元，拖车费人民币400元，合计人民币68741元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、拖车费发票、鉴定费发票、车辆损失价格鉴定委托书、价格鉴定结论书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告诉请的车辆损失人民币65232元，鉴定费人民币3109元，拖车费人民币400元合理。本院应予支持。因事故车辆系与辽AS31**发生追尾，辽AS31**车无责任，故应扣除辽AS31**车无责任保险限额人民币100元。关于被告保险公司辩解的事故车辆损失鉴定结论系由交警队委托，违反法定程序，经审查该鉴定结论在鉴定资质及鉴定程序方面均无瑕疵，本院对该鉴定结论予以认可，对保险公司的主张不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐聪车辆损失费人民币65232元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐聪鉴定费人民币3109元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐聪拖车费人民币300元（已扣除辽AS31**车无责任保险限额人民币100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 于雪儿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建忠，男，1946年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐梅英，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄美琴，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德明，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄国庆，男，1948年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄国平，男，1945年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄阿秀，女，成年，汉族，住福建省泉州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄屋，男，1934年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
再审申请人黄建忠、徐梅英、黄美琴、黄德明因与被申请人黄国庆、黄国平、黄阿秀、黄屋宅基地使用权纠纷一案，不服本院于（2012）泉民终字第2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建忠、徐梅英、黄德明、黄美琴申请再审称，1、2006年黄国庆房屋的围墙侵占黄水成的“后房基”；2、黄国庆侵占黄建忠“菜地”约二十平方米；3、黄国庆挖掉黄水成龙眼树，侵占其土地十多平米；请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人黄建忠、徐梅英、黄德明、黄美琴主张被申请人黄国庆、黄国平、黄阿秀、黄屋侵占黄水成的“后房基”，系1953年惠安县人民政府颁发给申请人的先祖黄水成的53080土地房产所有证即记载为宅基地。该宅基地之房屋坍塌、拆除或空闲数十年，且被申请人主张该土地因房屋倒塌多年被集体收回，其先祖黄竹欣于1967年申请获批建房时该地块属黄竹欣获批建房的用地范围内，即本案双方当事人对该宅基地的土地使用权存在着争议。根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案诉争“后房基”的土地使用权权属及相关争议应先由人民政府处理，如当事人对人民政府处理不服，再依法向人民法院起诉。申请人黄建忠、徐梅英、黄德明、黄美琴主张黄国庆、黄国平、黄阿秀、黄屋侵占其“菜宅地”等土地基建，但未能举证证明其享有该诉争“菜宅地”等土地使用权或承包经营权。据此，再审申请人就“菜宅地”等土地纠纷提起诉讼，不符合起诉条件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人黄建忠、徐梅英、黄美琴、黄德明申请再审的理由，缺乏依据，未能成立，不予采纳。
综上，再审申请人黄建忠、徐梅英、黄美琴、黄德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建忠、徐梅英、黄美琴、黄德明的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月十七日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01231号
原告王某某。
被告李某。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一四年十月十七日
书记员 冯 丹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00031-1号
申请执行人杨洪清，女，1967年1月18日出生，汉族。
被执行人刘和平，男，1956年11月11日出生，汉族。
被执行人周小兰，女，1974年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第02707号民事判决书，向被执行人刘和平、周小兰发出执行通知，责令被执行人刘和平、周小兰自觉履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周小兰所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路655号4幢23-5房屋（建筑面积220.96㎡，套内面积191.79㎡）予以查封。查封期间暂交被执行人周小兰保管，但不得转让、变卖、毁损，不得对被查封的房屋设置抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕玲玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第107号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告谢国祥，男，1974年4月4日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告谢国祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢国祥的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2227元（原告预交1200元），减半交纳1113.5元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 童春梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00559号
原告：周维德，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：周桂金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周维德与被告周桂金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周维德到庭参加诉讼，被告周桂金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周维德诉称：周桂金因工程资金周转需要，于2014年2月5日出具借条向周维德借款21万元，借款期限为一年，并约定以周桂金在周潭小学附近的一间门面房作抵押。借款到期后，周桂金未能按照约定归还借款，且在周维德不知的情况下将原约定抵押门面房出售给他人，周维德经多次催讨未果遂诉至法院，请求判决：一、周桂金偿还周维德借款本金21万元，并按银行同期利率计付利息；二、周桂金承担本案诉讼费用。
周桂金未予答辩。
周维德为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明周维德的身份情况及诉讼主体资格；
周桂金出具的借条原件一份，用以证明周桂金向周维德借款21万元及相关约定的事实；
、邮政储蓄取款凭单、中国农业银行转帐单各一份，用以证明周维德取款及转账给周桂金的事实。
此外，周维德为证明其诉讼主张，还依法申请证人章家红出庭对借款过程及相关约定进行了当庭证实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：周维德提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为周桂金出具的，能够证明周桂金借款21万元及相关约定的事实；证据三为银行交易凭证，能够证明周维德向周桂金转帐支付借款18万元的事实，证据二、证据三以及证人当庭证明情况相互吻合，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：周桂金与章家红是同学关系，章家红与周维德系隔壁邻居关系。章家红曾与周桂金合作过一些工程项目，2014年2月5日，周桂金因做工程资金周转需要，找章家红出面出据向周维德借款18万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，合计利息为43200元，双方约定免除200元按4.3万元计息。周桂金还将其所有的位于周潭小学附近的一间门面房作为担保抵押，并备书于借款条据上，但未办理抵押登记手续。借款三个月后，周维德因需要资金购物，由章家红协调，周桂金支付周维德1.3万元，并将余下利息款3万元及本金18万元共计21万元重新向周维德出具了借条。2014年9月，周桂金在未告知周维德的情况下将作为担保抵押的门面房以26.8万元出售给了他人。借款到期后，周桂金并未还本付息，周维德经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.35%
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周桂金向周维德借款18万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。周桂金应按约定履行还本付息之责，因周桂金未能按照约定归还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。因双方约定借款期限为一年，所以约定月利率为2%，不违反相关法律规定，故周维德诉请周桂金归还借款并按约定利率支付借款期内利息，以及按中国人民银同期贷款利率支付逾期利息，依法应予支持，但周桂金是将借款本息合并在一起向周维德出具的21万元借条，依法应从借款之日起到还款期限之日止（扣除已经支付利息的三个月）按实际借款数额18万元计算利息。周桂金于借款三个月后支付给周维德1.3万元，而三个月约定利息仅为10800元，余款2200元应充抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂金于本判决生效后十日内归还原告周维德借款本金177800元，并按月利率2%向原告周维德支付期内利息（自2014年5月6日始至2015年2月4日止），2015年2月5日始按中国人民银行2015年同期贷款年利率5.35%支付利息，款清息止；
二、驳回原告周维德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，周桂金负担4400元，周维德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
代理审判员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第396号
原告莱州市杰盛商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人谢玉梅，经理。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曲刚，男，1962年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李夕香（曾用名李琴），女，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告莱州市杰盛商贸有限公司与被告曲刚、李夕香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市杰盛商贸有限公司的委托代理人阴垣熙、被告李夕香到庭参加诉讼，被告曲刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系业务关系。二被告自2012年至2013年期间多次购买原告的发动机，共计欠款37460元未付，有二被告签字的欠款凭据为证。后原告多次持据催要，二被告均以无款为由拖欠至今。该债务系二被告的共同债务，二被告应共同偿还。诉请法院依法判令二被告给付原告发动机款37460元，并承担诉讼费及保全费。
被告李夕香辩称，我不欠原告这么多钱，我退过一台发动机。
被告曲刚未答辩。
经审理查明，原告莱州市杰盛商贸有限公司系批发、零售柴油发动机、塑料机械、建筑器材及机械配件等的企业，被告曲刚、李夕香系夫妻关系，李夕香曾用名李琴。二被告与原告存在买卖发动机业务。2012年至2013年，二被告购买原告的发动机，原告为被告出具了编号分别为0001461、0001162、0003504、0002273的四张销货单。其中0001461号销货单记载：凯沃4100一台，单价6800元；2013.4.7转凯沃4100一台，6800元；2013年4月7号已付450元。被告曲刚在该销货单上签字。0001162号销货单记载：KW485G二台，单价5000元，金额10000元。李琴在该销货单上签字。0003504号销货单记载：KW490K一台，金额5160元。曲刚在该销货单上签字。0002273号销货单记载：四达4102一台，金额8700元。李琴在该销货单上签字。上述四张单据载明货款共计37010元（13150元+10000元+5160元+8700元）。原告向二被告索要货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的由莱州市公安局沙河派出所出具的二被告的户籍证明一份、莱州杰盛商贸销货单四份在卷佐证。经质证，被告李夕香对上述证据的真实性均无异议，但主张其曾退给原告一台机器，并提供了收条一份。该收条记载：“今收到凯沃490K发动机壹台。无发电机、无配件。2014.6.24苗振旭”，用以证实被告将一台凯沃490K发动机通过原告的司机苗振旭退给了原告，故所欠货款应扣除该发动机价款5160元。此外，0001461号销货单中记载了被告付款450元，应予扣除。经质证，原告对扣除已付款450元无异议，对收条的真实性无异议，但主张该发动机为旧发动机，没有发电机也没有配件，原告同意抵扣4700元。对于该缺少发电机及配件的发动机价值，被告未提供其它证据予以证实，在本院限定期限内也未提交书面鉴定申请对发动机价格进行鉴定。
本院认为，原告提供的上述证据，被告李夕香对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。上述证据能够证实原告与二被告存在的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告依据被告曲刚、李夕香签字确认的销货单，要求二被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张曾退还凯沃490K发动机一台，要求从货款中抵扣5160元，原告对退发动机一台的事实无异议，但主张因退还的发动机缺少发电机及配件，只同意从被告所欠货款中扣减4700元。双方对退还发动机抵扣货款的数额有异议，根据谁主张谁举证的原则，被告应对抵扣数额承担举证责任。现被告无其它证据证实该发动机的实际价值，又不申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，对原告自认的扣减4700元的主张，本院予以采纳。综上，被告应给付原告货款32310元（37010元-4700元）。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲刚缺席，判决如下：
被告曲刚、李夕香共同给付原告莱州市杰盛商贸有限公司所欠货款32310元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取369元，保全费390元，共计759元，由被告曲刚、李夕香负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第155号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘某，男，1980年4月17日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年8月21日17时许，被告人刘某酒后驾驶豫R59**学驾校车，途径卧龙区蒲山镇周后王村时与刘某某所驾车辆会车时，双方发生言语冲突，出警民警到现场。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为147.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日17时许，被告人刘某酒后驾驶豫R59**学驾校车，途径卧龙区蒲山镇周后王村时与刘某某所驾车辆会车时，双方发生言语冲突，出警民警到现场。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为147.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：
2013年8月21日中午，我和丁金刚、赵万欣及另一男子，我们四人在卧龙区蒲山镇桃园饭点吃饭喝酒，我喝有三两白酒，后我舅王某某打电话让我开车接人，我开着车从蒲山镇窑场口接了几个人送到周后王移民新村，又从移民新村开车到周后王冯玉奇家。
2、被害人刘某某陈述：
2013年8月21日下午5点多，我开着长安奔奔小轿车行驶至卧龙区蒲山镇周后王村时，因会车和一辆白色学牌驾校车发生冲突，开车的是个30多岁的男子，我闻到他身上有酒味。
3、证人证言
（1）证人丁某某证言：
2013年8月21日中午，我和刘某及另一男一女，我们四人在卧龙区蒲山镇赵官村村委对面的桃园饭店吃饭，我们四人喝了一瓶多白酒，后刘某的舅打电话让他开车送他回家，然后刘某开着驾校的一个白色教练车就出去了。第二天我去驾校听说刘某被公安机关查获了。
（2）证人赵某某证言：
2013年8月21日中午，我和刘某、王X还有个姓丁的，我们四人在卧龙区蒲山镇赵官村村委对面的桃园饭店吃饭，我们四人喝了一瓶多白酒，后不知是谁给刘某打电话让他开车送他回家，然后刘某开着驾校的一个白色教练车就出去了。第二天我去驾校听说刘某被公安机关查获了。
（3）证人冯某某证言：
2013年8月21日中午，我和电工师傅在龙翔路舒心酒家和另外三个工友吃饭，我们走时，我看见刘某开着一辆白色学牌驾校车也到了舒心酒家，我就对他说，你开车送我回家，刘某就开着车将我送回家。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）0935号血醇鉴定报告
从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其含量为147.45mg／100ml。
5、书证
（1）被告人刘某常住人口基本信息
证明被告人刘某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）河南省邓州市人民法院（2010）邓刑初字第147号刑事判决书
证明被告人刘某于2010年5月27日因犯诈骗罪被邓州市人民检察院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（3）到案经过
证明被告人刘某于2013年8月21日驾驶豫R59**学驾校车途径卧龙区蒲山镇周后王村时与刘某某因车辆会车发生言语冲突，出警民警到现场发现刘某属酒后驾驶，经鉴定，刘某血液中乙醇含量为147.45mg／100ml。
（4）驾驶人信息结果查询单
证明刘某未办理机动车驾驶证。
（5）机动车信息查询结果单
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人刘某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、无驾驶证、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年四月七日
书记员 张晓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1523号
原告：象山县东陈乡南盘村村民委员会。住所地：象山县东陈乡南盘村。
法定代表人：俞志贵，该村委会主任。
原告：象山县东陈乡南盘村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡南盘村。
法定代表人：吴昌定，该合作社社长。
上列二原告共同委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈奉叶，男，1962年2月28日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原�象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社与被告陈奉叶委托代建合同纠纷一案，原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社于2015年8月4日向本院起诉受理后，本院依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社在审理中向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社撤回起�。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告象山县东陈乡南盘村村民委员会、象山县东陈乡南盘村股份经济合作社承担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟洁琼
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1703号
原告肖淑华，住河北省平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告中盐银港（承德）人造板有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人田予洲，董事长。
委托代理人栾立成，该公司员工。
原告肖淑华诉被告中盐银港（承德）人造板有限公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月28日作出的不予受理案件通知书，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖淑华的委托代理人崔玉强、被告中盐银港（承德）人造板有限公司的委托代理人栾立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑华诉称，我于2010年3月开始到被告处从事仓管工作，并与被告签有劳动合同，被告也一直为我缴纳养老、工伤保险。2015年4月23日15时10分许，我在上班途中发生交通事故受伤。被告公司向社保部门提交了认定工伤的相关手续，但社保部门以我超过了法定退休年龄为由不予受理，我向本院提起行政诉讼，本院作出判决，确定社保部门应当受理工伤认定一事，但要求提供劳动争议仲裁委员会或或者人民法院的劳动关系证明。我向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为我已超过法定退休年龄不予受理，故向本院提起诉讼，要求确认我与被告之间存在劳动关系。为证明与被告存在劳动关系，提供了被告出具的证明、劳动合同本院作出的（2015）平行初字第90号行政判决书等证据。
被告中盐银港（承德）人造板有限公司在庭审中辩称，原告所述均为事实，对原告提供的证据均予以认可。我公司与原告存在劳动关系，原告受伤后，也积极为原告提供工伤认定的相关手续。
经审理查明，原告肖淑华于2010年3月到被告处从事仓管工作，并与被告签订了劳动合同，被告于2011年3月按法律规定为原告缴纳了工伤保险，于2015年7月停止为其缴纳工伤保险。2015年4月23日15时10分许，原告肖淑华在上班途中发生交通事故并受伤。被告向平泉县人力资源和社会保障局提交了认定工伤的相关手续，平泉县人力资源和社会保障局于2015年7月14日作出201508230140号工伤认定申请不予受理决定，以原告已达到法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第八十二条第二款的受理条件为由，不予受理。原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月25日作出（2015）平行初字第90号行政判决书，确认平泉县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定违法，责令平泉县人力资源和社会保障局按照《工伤认定办法》、《河北省工伤保险实施办法》规定的程序，将涉及原告肖淑华的工伤认定报有权机关作出工伤认定。此判决现已发生法律效力。平泉县人力资源和社会保障局于2016年3月24日作出行政确认申请材料补正告知书，要求原告肖淑华补正劳动争议仲裁委员会或者人民法院的劳动关系证明。原告肖淑华于2016年3月28日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告肖淑华超过法定劳动年龄，主体不适格为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告于2010年3月到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬劳动，遵守被告制定的各项规定制度，被告于2011年3月为原告缴纳了工伤保险，于2015年7月按社会保险局的规定停止为其缴纳工伤保险。2013年3月11日，原告虽年满50周岁，但在被告处上班，未依法享受养老保险待遇，双方仍存在劳动关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告肖淑华与被告中盐银港（承德）人造板有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）〉》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第187号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人易某，男，1986年2月14日出生。
辩护人包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人易某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独仕审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人包陈华、尤炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某通过网络向他人购买了六张信用卡（1张户名为吴志海卡号为×××5501的邮政储蓄银行卡，1张户名为伍火军卡号为×××4697的邮政储蓄银行卡，4张户名为朱文亮的信用卡，卡号为×××3578的农业银行卡、卡号为×××8343的工商银行卡、卡号为×××2899的建设银行卡、卡号为×××5035的邮政储蓄银行卡）。2014年7月4日，被告人易某在厦门市同安区禹州大学城二期美人山一里13号1305室暂住处被民警抓获，当场被查获上述六张信用卡。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人许某甲、许某乙的证言；被查获的银行卡照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明；到案经过、户籍证明、常住人口基本信息，以及被告人易某的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
公诉机关认为，被告人易某的行为应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人易某能如实供述自己的罪行，提请本院依法惩处。
被告人易某的辩护人提出，被告人易某所犯罪行较轻，系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人易某从轻处罚。
本院认为，被告人易某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某庭审时自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年4月4日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的中国邮政储蓄银行卡三张、中国建设银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高泉和
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第187号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年10月21日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年9月14日因贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年9月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年9月13日12时许，马某某电话联系被告人马某甲要求购买一小包毒品海洛因，约定在同心县下马关取毒品并交易。马某某驾驶一辆黑色轿车拉上马某甲，从同心县城一起到下马关镇中心完小，马某甲取上毒品返回中心完小门口与马某某交易成功后被被公安民警抓获，当场从被告人马某甲手中查获用于联系贩卖毒品的一部金色直板手机和贩卖毒品海洛因所得的300元钱，从马某某手中查获一小包外用白色卫生纸内用白色塑料包裹的白色块状物品0.1克。白色粉块状物品经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及案件照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某甲如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人马某甲犯罪所使用金色HUMI直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1996号
原告河南省乔木建材装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人薛景勋，该公司总经理。
委托代理人薛仲华，男，该公司员工，住该公司。
被告李慧君，女，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告河南省乔木建材装饰工程有限公司诉被告李慧君承揽合同纠纷一案后，被告李慧君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地郑州市金水区，合同的履行地在郑州市中原区，应将本案移送到郑州市金水区人民法院或郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，被告李慧君的户籍地为郑州市金水区文化路5号院1号楼10号；原、被告所签订合同的履行地在郑州市老郑密路和淮河路南100米路西，属郑州市中原区辖区。本院被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案为承揽合同纠纷，移送至合同履行地更有利于法院进行勘察、审理，故应将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 要忻辰
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1996号
原告河南省乔木建材装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号英协广场**号楼**层****号。
法定代表人薛景勋，该公司总经理。
委托代理人薛仲华，男，该公司员工，住该公司。
被告李慧君，女，1981年9月2日出生，汉族。
本院受理原告河南省乔木建材装饰工程有限公司诉被告李慧君承揽合同纠纷一案后，被告李慧君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�告的住所地郑州市金水区，合同的履行地在郑州市中原区，应将本案移送到郑州市金水区人民法院或郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，被告李慧君的户籍地为郑州市金水区文化路5号院1号楼10号；原、被告所签订合同的履行地在郑州市老郑密路和淮河路南100米路西，属郑州市中原区辖区。本院被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案为承揽合同纠纷，移送至合同履行地更有利于法院进行勘察、审理，故应将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 �奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 要忻辰
-1-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1981号
原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该行行长。
委托代理人：陆丽仪，该行职员，联系地址。
委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。
被告：张滨海，身份证住址广州市天河区。
被告：梁向缨，身份证住址广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告张滨海、梁向缨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽仪、周茜到庭参加诉讼。两被告下落不明无法送达，经本院合法传唤�公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与被告张滨海签订《个人借款／担保合同》，被告张滨海向原告借款1400000元，用于装修天河区华景北路82号705房，并把该装修房产作为向原告提供的抵押担保。该笔贷款借款期限为10年。上述合同签订后，原告依约发放了1400000元的贷款，但被告张滨海未依约还款，已经构成根本违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告张滨海签订的《个人借款／担保合同》；2、两被告向原告归还借款本金1270056.9元及利息（含罚息，暂计至2015年6月5日为85951.83元，实际支付额依《个人借款／担保合同》计至合同解除之日，其后利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率的标准计付至清偿欠款之日止）；3、原告有权处分抵押房产，并对抵押房产享有优先受偿权。
两被告无答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告（贷款人）与被告张滨海（借款人、抵押人）、被告梁向缨（抵押人）签订《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款1400000元，贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定，两被告自愿以位于广州市天河区华景北路82号705房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续，他项权证载明，他项权利人为原告，房地产权属人为被告张滨海。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张滨海未依约还款。原告表示，被告张滨海从2013年9月11日开始拖欠贷款至今。截止2015年6月5日，被告张滨海尚欠原告贷款本金1270056.9元，利息85951.83元（含罚息）。
另查明：两被告是夫妻关系，两人于1990年12月27日领取结婚证。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告张滨海签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但被告张滨海未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。故原告要求解除上述《个人借款／担保合同》、偿还剩余借款本息、行使抵押权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿将坐落于广州市天河区华景北路82号705房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保民事法律关系成立。当被告张滨海不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告梁向缨对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告张滨海于2013年2月4日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告张滨海、梁向缨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金1270056.9元及利息（含罚息，计至2015年6月5日为85951.83元；自2015年6月6日起至合同解除之日按《个人借款／担保合同》约定的利率计付；自合同解除之次日起至债务清偿之日止的罚息按《个人借款／担保合同》约定标准计算�。
三、被告张滨海不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告张滨海、梁向缨提供抵押的位于广州市天河区华景北路82号705房的所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17004元，由被告张滨海、梁向缨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑白琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第301号
原告何念，女，汉族，生于1976年9月4日。
被告广元市旭奕装饰装修工程有限公司
法定代表人朱俊奕
住所广元市东坝苴国路启明星花园2-1-102号
本院于2014年12月23日立案受理了原告何念诉被告广元市旭奕装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员鲜萌进行了审理，现已审理终结。
原告何念诉称，原、被告于2014年7月22日签订“旭奕装饰装修工程施工合同”，被告进场后10天左右无理停工至今，签订合同后原告分两次向被告支付装修款3万元，现被告一直不履行合同，故原告请求人民法院依法判令被告退还已交的装修款3万元并支付装饰装修合同违约金1.4万元并承担损失1.5万元。
本院认为，原告何念起诉时未提供被告广元市旭奕装饰装修工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告广元市旭奕装饰装修工程有限公司法定代表人朱俊奕下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下:
驳回原告何念的起诉。
案件受理费637元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年二月二日
书记员 王丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2511号
原告：熊某某，女，四川省珙县人。
被告：龙某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告熊某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方于2009年5月21日在东港市民政局婚姻登记处结婚，婚后于2011年6月11日生育女孩一名，取名龙某乙，现在由原告抚养。2011年年底，夫妻双方发生争吵，甚至发生暴力行为。女儿出生到现在，龙某甲从未给过生活费，对家庭也不闻不问。每次回家都是大吵大闹，导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，直至双方分居。熊某某曾多次要求与龙某甲离婚，但龙某甲都不同意离婚。在婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。鉴于双方目前名存实亡的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求：判决准予原、被告离婚；小孩龙某乙由原告抚养，被告每月付生活费800元；小孩的医疗费和教育费由被告支付一半。
被告龙某甲未作答辩。
经审理查明：原告熊某某原在四川省珙县经营药店，被告龙某甲在辽宁省东港市服兵役，后双方在网上认识，认识一年多后，于2009年5月21日在东港市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后第二年，被告龙某甲转业回四川宜宾老家。2011年7月11日，原告与被告生育一女，取名龙某乙，现跟随原告一起生活。2011年年底，原、被告因发生争吵后大吵大闹，直至开始分居。原告认为双方婚姻关系名存实亡，遂于2015年3月24日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自述，原、被告双方无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、户口簿复印件及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在网上认识后自由恋爱，且在恋爱一年多后才登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告婚后共同生育子女，说明双方婚后感情尚可。后因原告认为被告对家庭不负责、很少回家、不关心自己及孩子等原因与被告发生争吵，进而分居，导致夫妻感情出现裂痕。但原告提供的证据并不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，且只要原、被告今后加强沟通，互相理解、互相支持，正确处理好家庭矛盾，双方共同居住、消除隔阂，夫妻感情还能够和好。因此，目前认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原、被告双方不符合离婚的条件，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。因不准原、被告离婚，故对孩子抚养问题不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3771号
罪犯田波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月12日作出了（2011）绍刑初字第844号刑事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年2月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯田波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第1058号
原告：孟某某，女，汉族，1981年10月20日生，现住宁江区伯都乡蔡家村。
被告：马某某，男，汉族，1979年6月29日生，现住宁江区伯都乡蔡家村。
本院在审理原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕丽萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3268号
原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘忠辉，该公司董事长。
委托代理人张立娜，女，1987年6月18日出生，汉族，公司职工。
被告呼格吉勒图，男，1985年7月10日出生，蒙古族，牧民。
被告赛音朝格图，男，1983年6月21日出生，蒙古族，牧民。
被告阿木古楞，男，1983年8月14日出生，蒙古族，牧民。
被告萨木扎布，男，1984年8月16日出生，蒙古族，牧民。
被告新巴特尔，男，1972年2月28日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉新巴特尔、萨木扎布、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图金融借款合同纠纷一案，依法由审判员巴根独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司的委托代理人张立娜，被告萨木扎布已到庭，被告新巴特尔、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉称，被告呼格吉勒图于2014年3月28日在我行贷款30000元，由被告萨木扎布、赛音朝格图、新巴特尔、阿木古楞为其担保，贷款到期日为2015年3月15日。此款到期后经原告多次找被告未果，此款至今未付，故诉至法院，要求被告呼格吉勒图偿还借款本金及利息，被告萨木扎布、阿木古楞、新巴特尔、赛音朝格图承担连带保证责任。
被告萨木扎布答辩，我们五户互相联保借的钱，我已经偿还了我的借款，他们四户未偿还，对呼格吉勒图的借款我同意履行联保责任。
被告新巴特尔、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交农银村镇银行借款凭证一枚（复印件）及农户贷款借款合同一份（复印件），证明被告呼格吉勒图借款的事实，被告萨木扎布、赛音朝格图、新巴特尔、阿木古楞在该借款中提供担保的事实。被告萨木扎布对原告提供的证据无异议。被告新巴特尔、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告新巴特尔、萨木扎布、呼格吉勒图、阿木古楞、赛音朝格图未向法庭提交证据。本院对原告提交的农银村镇银行借款凭证一枚（复印件）及农户贷款借款合同一份（复印件）予以采信。
经本院审理查明，被告呼格吉勒图于2014年3月28日在克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司借款人民币30000元，由被告萨木扎布、赛音朝格图、新巴特尔、阿木古楞为其担保，贷款到期日为2015年3月15日。此款至今未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司与被告呼格吉勒图签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效，该借款到期后被告呼格吉勒图未偿还借款。原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司请求被告呼格吉勒图偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告萨木扎布、赛音朝格图、新巴特尔、阿木古楞为赛音朝格图的借款提供担保，系其真实意思表示，故原告主张被告萨木扎布、赛音朝格图、新巴特尔、阿木古楞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼格吉勒图于本判决生效后五日内偿还原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司借款人民币30000元及合同约定的利息。被告萨木扎布、新巴特尔、阿木古楞、赛音朝格图对以上借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，由被告赛音朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年八月十四日
书记员 那木拉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第51号
原告张某某，男，汉族，1983年3月9日出生。
被告吕某某，女，汉族，1989年1月27日出生。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告张学宾于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吕某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 秦保全
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第672号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴志祥，男，1978年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王桂兰，女，1978年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴志祥、王桂兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月9日认定被执行人吴志祥、王桂兰于2001年1月30日生育第一胎（男），于2008年2月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）835号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴志祥、王桂兰征收社会抚养费64668元，被执行人吴志祥、王桂兰必须在2014年1月19日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）835号征收社会抚养费决定书于2014年1月9日依法送达给被执行人吴志祥、王桂兰，被执行人吴志祥、王桂兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月19日作出安人口征催字（2013）835号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月19日依法送达给被执行人吴志祥、王桂兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）835号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志祥、王桂兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴志祥、王桂兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴志祥、王桂兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1141号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：李道选，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。
主要负责人：董敬东，该支行行长。
原审被告：温州晨光集团有限公司，住所地平阳县萧江镇104国道线。
法定代表人：王岳言，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：温州立天生态家纺有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：杨崇荣，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住平阳镇平阳县，
原审被告：吴美丽，女，1970年8月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住平阳县，
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司温州瓯海支行及原审被告温州晨光集团有限公司、温州立天生态家纺有限公司、杨学寿、杨崇荣、吴美丽金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月十五日
书记员 黄笑丽
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人王富，男，1960年3月20日出生，住所地依安县
被执行人于洪学，男，1963年10月22日出生，住所地依安县
被执行人杨福玉，男，1956年1月3日出生，住所地依安县
被执行人杨文伟，男，1984年3月23日出生，住所地依安县
被执行人马万雷，男，1990年5月29日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王富等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第835号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执342号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00199号
原告尹某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告尹某某与被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年二月十七日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00199号
原�尹全云，女，生于1977年3月10日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇向寨村7组197号。公民身份证号码：422626197703106126。
被告丁长明，男，生于1970年2月19日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：412925197002194811。
本院在审理原告尹全云与被告丁长明为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹全云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年二月十七日
书记员 王梅铎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第106号
申请执行人鲍瑨，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市郊区。
委托代理人吴守涌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人厦门辉煌装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦805-810室。
法定代表人蒋建芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第1035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门辉煌装修工程有限公司的银行存款人民币160216元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 王晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执176号
申请执行人崔建忠，男，1971年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡艳丽，女，1980年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人崔建忠与被执行人胡艳丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理，申请执行人要求被执行人胡艳丽给付申请执行人崔建忠借款本金35000.00元及截止2017年8月16日利息6825.00元，本息共计41825.00元，并支付从2017年8月16日起至清偿之日的逾期利息按本金35000.00元月利息1.5分计算，并承担案件受理费425.00元。本院于2018年2月2日向被执行人发出财产报告令及执行通知书。双方当事人于2018年6月1日达成执行和解协议，由被执行人胡艳丽于2018年6月1日给付申请执行人崔建忠案件款5000.00元及申请执行费527.00元，于2018年11月31日前给付20000.00元，于2019年2月1日前将全部款项付清。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初968号案件的执行；
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年六月一日
书记员 王 悦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第289号
原告：何富香，女，出生于1977年4月27日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：蒋琪，女，出生于1983年10月13日，汉族，住四川省简阳市。
原告何富香诉被告蒋琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员苏刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富香的委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼。被告蒋琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富香诉称：2012年，被告蒋琪为其两辆四桥车陆续向原告订购轮胎。2013年2月8日，经双方结算，被告蒋琪共欠原告轮胎款2万元。当日，被告蒋琪向原告出具一张欠条，载明“今欠轮胎款20000.00（贰万元正）”。后原告多次向被告主张此欠款，但被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还原告欠款20000元。
被告蒋琪未作答辩。
经审理查明：原告何富香系个体工商户，在龙泉驿区经营一汽修部。2012年，被告蒋琪陆续向原告订购轮胎。2013年2月8日，经双方结算，被告蒋琪欠原告轮胎款2万元。当日，被告蒋琪向原告出具一张欠条，载明“今欠轮胎款20000.00（贰万元正）”。现该欠款至今未偿还。
上述事实，有经过庭审质证后采信的原告的身份证、被告的户籍证明、个体工商户营业执照、落款日期为2013年2月8日的欠条、证人林某某的证言以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。通过庭审，原告出示的证据能够证明被告蒋琪曾向原告购买轮胎，并写下欠条的事实。同时，依据通常的交易习惯，债务人清偿债务后会将欠条原件收回，以证明其已清偿债务。现欠条原件仍在原告手中可以证明欠款仍未归还。并且，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张予以反驳，应当承担不利的后果。故被告蒋琪欠原告何富香20000元轮胎款的事实清楚，证据确实，被告理应本着诚实信用的原则履行付款义务。原告何富香要求被告蒋琪支付轮胎款20000元的理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋琪在本判决生效后十日内支付原告何富香欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告蒋琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一四年二月十三日
书记员 杨昌杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异48号
案外人：天津市恩强国际贸易有限公司（统一社会信用代码9112011630068059Q），住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库2单元-36）。
法定代表人：刘运娟，该公司经理。
申请执行人：祝振秀女，1970年11月17日出生，汉族，天津博远企业管理有限公司总经理，住天津市东丽区。
被执行人：陈永芳女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：李恩强男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人祝振秀与被执行人陈永芳、李恩强民间借贷纠纷一案中，案外人天津市恩强国际贸易有限公司（下简称“恩强公司”）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人恩强公司称，我院在执行祝振秀和李恩强、陈永芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）津0110执815号执行裁定书，查封二被执行人名下天津市强兴木业有限公司及其设备若干。但上述设备系案外人恩强公司所有，故请求法院中止上述裁定的执行，解除对相关设备的查封。
本院查明，祝振秀与陈永芳、李恩强、丁凤莲民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月18日作出（2016）津0110民初942号民事判决书，判决“一、被告陈永芳于本判决生效后十日内返还原告祝振秀借款本金144000元，给付利息24528元、律师费5000元，合计173528元”、“二、李恩强对以上债务与被告陈永芳承担共同责任。三、驳回原告祝振秀的其他诉讼请求。案件受理费4022元，公告费600元，合计4622元，由原告祝振秀负担313元，被告陈永芳、被告李恩强共同负担4309元”。
2017年5月25日，经申请执行人申请并指认，我院到天津市军粮城一寸杏林路附近厂房内，查封了陈永芳、李恩强所有的天津市强兴木业有限公司院内的设备若干，张贴了封条和执行裁定书。
听证过程中，双方对于上述设备的归属进行了举证，质证，本院也调取我院涉及李恩强另案的执行卷宗，确认存放设备的厂房为案外人恩强公司使用。
本院认为，执行中动产权属的确定，按照实际占有情况判断。根据现有证据，能够推断存放查封设备的厂房为恩强公司使用，故对其中存放的设备，应依法推定为恩强公司的设备。故对于案外人恩强公司的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院于2017年5月25日作出（2017）津0110执815号执行裁定书中对设备若干的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田宝辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1639号
申请执行人：李雅锦。
被执行人：翁文。
本院在执行申请执行人李雅锦与被执行人翁文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1219号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人翁文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第584号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人（一般授权代理）张玲玲、黄陈宇，浙江人民联合律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某以自愿撤回为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 潘孝熙
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈媛媛
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初500号
原告：崔彩连，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住清涧县解家沟镇呼家山村，身份证号码6127311968********。
委托诉讼代理人：贺蕊，女，清涧县148法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：葛东琴，女，清涧县148法律援助中心法律工作者。
被告：白世兵，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇王家湾村，身份证号码6127311967********。
原告崔彩连与被告白世兵离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告崔彩连于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔彩连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彩连撤诉。
案件受理费150元，由原告崔彩连负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 关 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4646号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告张超。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5268号
罪犯吕有田，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年12月13日作出了（2004）浙刑一终字第102号刑事判决，以被告人吕有田犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯吕有田减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕有田在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕有田在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕有田在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其有一定的履行能力而不履行其他法律义务，扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕有田予以减刑十一个月（刑期至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初285号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，组织机构代码为06774353-8，营业执照注册号为522636000058705，营业场所为贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹露，系公司员工。
被告：张远珍，女，1970年8月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：何昌猛，男，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告张远珍、何昌猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。
审判员 刘萍
二〇一七年六月七日
书记员 王晗
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第958号
原告王子成，职员。
被告李春玉，成年，职工。
被告石孟臣，成年。
被告山东省冠县外贸宇新绒绣有限责任公司，地址：冠县贾镇平板厂。
法定代表人李春玉，系该公司经理。
本院在审理原告王子成诉被告李春玉、石孟臣、山东省冠县外贸宇新绒绣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王子成撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年八月十七日
书记员 张熙岩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1734号
申请执行人：汤慧斌。
被执行人：阮向怀。
被执行人：郑月爱。
本院在执行申请执行人汤慧斌与被执行人阮向怀、郑月爱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2968号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人阮向怀、郑月爱共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1167号
原告：马学彦，女，1950年2月14日出生，回族，退休职工
被告：西安慈爱妇产医院有限公司，住所地：西安市碑林区端履门31号。
本院在审理原告马学彦与被告西安慈爱妇产医院有限公司劳动争议一案中，原告马学彦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学彦撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告马学彦负担（放弃退费）。
审判员 孙东燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雅琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1585号
申请执行人高玉林
被执行人于广宝
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人�财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1106号
原告赵俊德，男。
原告张全福，女。
二原告共同委托代理人闫军，男，陕西缔伍律师事务所律师。
被告龚世军，男。
原告赵俊德、张全福诉被告龚世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全福及二原告共同委托代理人闫军、被告龚世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年9月20日被告向原告赵俊德借款250000元，被告龚世军于当日向原告赵俊德出具借条。未约定还款期限。原告现诉至法院，请求依法判令1、被告偿还借款本金250000元。2、判决被告龚世军按照年息6%承担诉讼期间直至判决书指定的履行还款义务之日期间的借款利息。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：25万元是原告赵俊德委托被告龚世军借给周阿梅的，被告收到款后第二天将钱给周阿梅了，周阿梅给被告龚世军打了借条，被告龚世军不承担还款责任，钱应该周阿梅还。
原告当庭出示以下证据：
1、被告龚世军2014年9月20日书写的借条一份。证明被告向原告借款25万元的事实。
被告质证认为，对借条的真实性认可。
2、结婚证。证明二原告系夫妻关系。
被告质证认为，无异议。
被告当庭出示以下证据：
周阿梅2014年9月22日书写的借条一份。证明被告向原告借款25万元实际是借给周阿梅的。
原告质证认为，对借条真实性无法确认。借条内容不能明确显示原告通过被告将款借给周阿梅。
经举证质证，原告当庭出示的证据真实合法，本院予以认可；被告当庭出示的证据与本案无关联性，故不予认可。
经审理查明：2014年9月20日，被告龚世军向原告借款25万元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵俊德现金贰拾伍万元整。又查，二原告系夫妻，本案借款事实发生在二原告夫妻关系存续期间。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告赵俊德与被告龚世军债权债务关系成立，被告应还款付息，因借款时双方未约定利息，被告应从原告起诉之日起付息。另原告赵俊德借款给被告龚世军是在其与原告张全福婚姻关系存续期间，因此该笔债权应为二原告的共同债权，故二原告要求被告还款付息之请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告龚世军于本判决生效后十日内偿还原告赵俊德、张全福借款人民币250000元及利息（利息从2017年3月3日起按年利率6%付息至本判决生效后第十日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告龚世军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民审判员 程明放
人民审判员 周梓萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王倩文
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第581号
申请执行人袁向青，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林媛媛，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人袁向青与被执行人林媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓刑初字第3039号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林媛媛未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林媛媛发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林媛媛名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人林媛媛暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓刑初字第3039号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0100号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县凤城镇人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
被申请人胡世道，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人胡世道向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，逾期未还，为防止被申请人胡世道转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡世道44000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡世道44000元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十六日
书记员 仇星林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第533号
原告宋某某，女，1977年8月27日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1974年11月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月7�向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋某某负担。
审判员 谭琴意
二〇一四年八月七日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第56号
申请执行人郭玉梅李淑荣
被执行人张永安济宁点石置业有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具的（2014）第460号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十日
书记员 王 进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10047号
原告：黄良通，男，1973年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司，经营场所：珠海市香洲区人民东路313号1栋二层。
法定代表人：李柱城，经理。
原告黄良通与被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良通的委托诉讼代理人沈自华到庭参加诉讼，被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄良通向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币31733元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是珠海市香洲达利源商行的经营者，自2015年6月至2016年2月期间，原告多次给被告送酒杯、水杯、碟子、酒壶、果签、水果盘、纸巾、垃圾袋、地刮、玻璃刮、扫把等各种日常用品，经被告方审核货值31733元，原告多次向被告催要上述货款，均遭被告推诿或拒绝，故诉至法院。
被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司辩称：首先，原、被告从未发生买卖关系，被告不认识原告，未向原告采购所谓的日常用品，更未拖欠原告货款；其次，原告诉称向被告交付货物无证据支持，其既无购售合同，无被告签字的收货凭证，也没有结算单、对账单等证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告明显证据不足，应承担相应不利后果。再者，原告提交的送货单存在重大瑕疵，其中编号为9164001至9164009的单据，历时3个月却是连号，原告作为达利源商行的经营者不可能仅有被告这唯一的客户，该组证据明显不符合常理，存在为诉讼制造证据之嫌。综上，被告认为，原告在本案中无的放矢，纯属恶意诉讼，请求驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：原告黄良通系珠海市香洲达利源商行的经营者，其在2015年1月至2016年2月间多次给被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司送酒杯、水杯、纸巾、扫把、垃圾袋等各种日常用品。原告称双方未签订书面买卖合同，原告凭送货单与被告进行结算，结算时间不定。本案中，原告提交了送货单19张、《现金支出证明单》4张，其中：1.编号为916401-916409的9张送货单均由“李瑞坤”签字确认，总金额16057元，原告称《现金支出证明单》[2015年6月份（1-3月份）]系对该9张送货单总金额的确认，原、被告在结算时将尾数57元去掉确认该9单总金额是16000元，该《现金支出证明单》的右上角及左下角分别有“李文俊”及“李丽华”的签名，原告称“李文俊”系被告当时的法定代表人，“李丽华”是被告的财会人员；2.编号为112422-112424、010509、112428的5张送货单由“李瑞坤”签字确认，总金额5093元，原告称2015年6月25日的《现金支出证明单》系对该5张送货单金额的确认，该《现金支出证明单》由“李瑞坤”签字确认；3.编号为010504、010506-010508的4张送货单由“李瑞坤”签字确认，总金额4130元，原告称2015年6月份的《现金支出证明单》是对该4张送货单金额的确认，该《现金支出证明单》的右上角及左下角有“李文俊”及“李丽华”的签名，双方在结算时将尾数去掉确认为4100元；4.2015年11月7日的《现金支出证明单》注明“4单还4900未还”，原告称2015年11月原告送了四单货，被告结算了部分货款，但尚有4900元余款未结清，因送货单已经交给了被告，故由“李瑞坤”在《现金支出证明单》上签字注明；5.编号为0021021的送货单金额为1165元，同时注明“上次100抽5×95=475”，由“李瑞坤”签名确认金额合计1640元。根据上述送货单及《现金支出证明单》，原告主张被告至今仍欠原告货款31733元。
另查，被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司曾于2015年9月22日、2016年1月5日、2016年7月25日办理变更法定代表人的工商登记，其中2015年9月22日的变更前内容显示其公司法定代表人为李文俊。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告作为珠海市香洲达利源商行的经营者，向被告供应酒杯、水杯、纸巾等日用品，原告举证的送货单以及《现金支出证明单》均有被告工作人员的签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，但被告拖欠货款至今，原告要求被告立即支付货款31733元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄良通支付货款31733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一七年二月十三日
书记员 邓淑敏
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执48号
申请执行人勐海县住房和城乡建设局。
统一社会信用代码11532822015236366A。
机构地址勐海县勐海镇沿河路56号。
法定代表人宁华东，局长。
委托代理人赵刚，系勐海县住房和城乡建设局行政执法人员。特别授权代理。
被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司。
组织机构代码69087775-7。
地址勐海县鑫海花园19栋1单元202室。
法定代表人李昆营，经理。
关于申请执行人勐海县住房和城乡建设局与被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司行政非诉执行一案，勐海县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云2822行审37号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人勐海县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案执行标的13243359.30元，被执行人承担执行费80643.00元，合计13324002.30元。本院于2017年3月20日将上述款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年四月十九日
书记员 杨光昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4495号
原告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩玲，该公司法务。
被告：李英，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
原告昆山千灯盛世家园置业有限公司与被告李英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告昆山千灯盛世家园置业有限公司委托诉讼代理人杨洋（参加第一次庭审）、韩玲（参加第二次庭审）和被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山千灯盛世家园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期付款违约金43700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日被告购买原告开发的千灯裕花园XX幢XX单元XX号房屋，双方签订了合同编号为2016027741的《昆山市商品房购销合同》。合同约定被告付款方式为贷款方式付款，首期房款205700元整，在本合同签署时支付给出卖人，剩余房款460000元，由买受人通过申请贷款支付，且买受人应保证于合同签订之日起30日内出卖人收到全部剩余房款。被告按约支付首期房款205700元。2016年11月3日，被告向中国农业银行申请贷款460000元，2016年11月14日贷款发放。根据合同第七条第二款约定，买受人逾期付款超过60日的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告贷款逾期到账190日，被告应当支付违约金43700元。
被告李英辩称，原告要求被告赔偿违约金依据的是原告单方拟定的格式合同霸王条款，该条款是不公平不公正的，原告在合同第六条约定的付款方式中30日内要收到全部房款，被告认为对按揭时间的约定是无效约定，因为贷款的审批涉及国家的限贷政策、银行的贷款额度以及业绩考核等不确定因素，所以为按揭贷款约定时间，显然是被告无法办到，应当视为无效条款。合同中补充协议第三条的第二项是单方约定，根据民法规定，买卖合同是双方平等，不应该仅约定一方负责，我方认为不是被告过错的，也应当对被告进行免责。对补充协议第三条第四项如果贷款不足应另行约定，本次贷款延迟六个月，在此期间原告未与被告协商还款期限及付款方式。原告的诉讼请求不应得到法院支持，所以要求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对于证据进行质证，对于证据与事实，本院作认定如下：2016年4月8日原告与被告签订了合同编号为2016027741的《昆山市商品房购销合同》，合同约定被告购买原告开发的位于昆山市××镇××路××花园××幢××单元××房，总价款为665700元，付款方式为贷款：买受人采取贷款方式付款，首期房款人民币205700元，应在本合同签署时支付给出卖人；剩余房款人民币460000元整，由买受人通过申请贷款支付，且买受人应保证于合同签订之日起30日内出卖人收到全部剩余房款。买受人如未按照合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二日起按实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告按约定向原告交付了首期购房款。2016年11月3日，被告向中国农业银行申请贷款460000元，2016年11月14日贷款发放。
以上事实，由昆山市商品房购销合同、账户明细、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《昆山市商品房购销合同》系合同双方的真实意思表示，且并不违反国家法律、法规等禁止性规定，应当认定真实有效，各方均应恪守履行。被告称在签订《昆山市商品房购销合同》时已申请贷款未能举证证明，本院无法采信。从被告向银行申请贷款之日起至贷款实际发放之日共11天来看，《昆山市商品房购销合同》中约定的贷款时间为30日，该约定的期限并未超过合理期限，被告应当遵守合同约定及时申请贷款，贷款逾期到账，被告应当承担违约责任。原告按日万分之五的利率计算违约金，被告辩称违约金计算标准过高，原告未提供相关损失的证据，因此本院酌情调整为以460000元为基数，自2016年5月9日起至2016年11月13日止，按照年利率11.7%计算为27721元（460000×11.7%÷365×188）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司违约金27721元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或者昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费892元，由原告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担327元，被告李英负担565元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐梦丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。