上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18071号
原告何莉，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。被告上海恒元驾驶员培训有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人施孟飞，董事长。委托代理人陈建平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告何莉与被告上海恒元驾驶员培训有限公司(以下简称恒元公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由本院审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉委托代理人朱金香、被告恒元公司委托代理人陈建平、被告平安保险公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莉诉称，2014年4月2日17时，被告恒元公司驾驶员吴忠明驾驶的牌号沪B7XX**学小型轿车行驶至本市联友路纪高路路口时，因被告恒元公司驾驶员吴忠明停车开门与原告乘坐的非机动车发生碰撞，导致被告倒地受伤。经交警认定，被告驾驶员吴忠明负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告恒元公司系肇事车辆的所有人，被告平安保险公司系肇事车辆交强险、商业险的承保人，该事故发生在保险有效期内。现双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费人民币6,380.90元(以下币种相同)、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,667.96元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费150元、交通费1,000元、修理费600元、停车费260元、衣物损300元、律师费7,000元；2、判令平安保险公司在交强险限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付)，不足部分在商业险内承担赔偿责任，超出部分由被告恒元公司赔偿。被告恒元公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，驾驶员吴忠明是公司员工，事发行为是职务行为，由公司承担赔偿责任。具体的赔偿金额同意保险公司意见。另外，被告曾垫付医疗费73,438.37元，被告驾驶员吴忠明支付给原告2,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告恒元公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。医疗费发票由法院核实金额，非医保部分不予赔偿；住院伙食补助费认可，营养费认可30元每天合计2,700元，护理费认可40元每天；鉴定结论认可，鉴定费无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元，修理费认可500元，衣物损认可100元，停车费属于间接损失不予赔偿；拐杖费用关联性不认可；残疾赔偿金不认可原告提供的居住证明，要求按照农村标准赔偿；误工费原告未提供银行卡发放明细，要求按照最低工资标准赔偿。经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实，经闵行公安分局交警支队认定，被告驾驶员吴忠明负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告何莉即至医院治疗，共发生医疗费用79,819.87元(其中原告支付6,380.90元，被告恒元公司支付73,438.97元)。另外，原告购买残疾辅助器具拐杖支付150元。另查明，牌号为沪B7XX**学的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生时正处于保险期间。原告的伤情上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人何莉肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180天，营养期60日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费7,000元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、车辆详细信息、保单、司法鉴定意见书、病历、医疗费用发票、拐杖发票、劳动合同、工资证明、误工证明、原告户口本、鉴定费发票、律师费发票等证据及被告恒元公司提供的医疗费发票、住院费用明细等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司系沪B7XX**学车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围赔偿。仍有不足的，由侵权人吴忠明负责赔偿。由于被告恒元公司认可吴忠明的职务行为，故由被告恒元公司对原告各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于住院伙食补助费，结合原告的住院天数确定为360元。对于营养费、护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论确定的期限酌情确定营养费2,700元(含二期手术后的营养费)、护理费4,800元(含二期手术后护理费)。对于误工费，原告因本起事故造成受伤而导致其收入实际减少客观存在，本院根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资单等证据，结合鉴定结论所确定的休息期间，酌情确定误工费22,400元。对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证、租赁合同、劳动合同、养老保险缴费情况等证据，结合本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，参酌原告伤残程度，酌情确定残疾赔偿金为105,924元。对交通费，根据原告受伤治疗情况及处理交通事故等客观因素，本院酌情确定交通费300元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金5,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于残疾辅助器具费用150元，系原告受伤后康复治疗的费用，系合理损失，本院予以认可。对于鉴定费，系原告为确诊伤情而支出的费用，属合理损失，本院对此予以认定。原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持3,000元。对于原告主张的衣物损失费，原告虽未提供相关证据予以佐证，但其在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持100元。对于车辆修理费，原告虽为车上人员，但原告乘坐车辆系由其配偶驾驶，且配偶将车辆修理费主张权利转让给原告，故本案对于车辆修理费予以认可，结合原告提供的维修费发票，认定车辆修理费600元。对于停车费，系原告因本起事故而产生的损失，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费79,819.87元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费22,400元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、衣物损失费100元、车辆修理费600元、停车费260元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110,700元，在商业三者险限额内赔偿113,403.87元。不属于交强险限额及商业三者险限额部分的律师费及停车费由被告恒元公司赔偿3,260元，鉴于被告恒元公司及其驾驶员垫付75,438.97元，故被告平安保险公司在交强险内赔偿原告38,521.03元，商业三者险内赔偿原告113,403.87元，返还被告恒元公司72,178.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何莉人民币38,521.03元，并返还被告上海恒元驾驶员培训有限公司人民币72,178.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何莉人民币113,403.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,781.93元，由被告上海恒元驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。