安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00865号
原告：王某某，女，1990年2月23日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年09月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：丁某某，男，1973年05月04日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
二被告共同的委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：孙某某，经理。
委托代理人：邹某，公司员工。
原告王某某诉被告王某、丁某某、国元农业保险股份有限公司肥西支公司（以下简称国元保险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人段玉宏，被告王某、丁某某的委托代理人胡本银，被告国元保险肥西支公司的委托代理人邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年9月9日，曾某某驾驶皖N×××××号二轮摩托车，车上载乘原告王某某，沿杭埠镇徐圩村至何圩村由南向北行使至防汛路1km＋200m处，与王某驾驶的由东向西行驶的皖XXXXXX**号变型拖拉机的左侧车身相擦撞，造成曾某某、王某某不同程度受伤，二车受损的交通事故。原告王某某受伤后，当即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤（重度），广泛性脑挫裂伤，前颅底凹陷性粉碎性骨折，眶周、鼻骨多发面颅骨骨折，颅内积气，颜面多处皮肤挫裂伤，双侧眼外伤，早孕。原告住院期间于2010年9月10日行开放性颅脑损伤清创术＋左眼球探查术，行鼻部创口清创缝合术及眼球探查术，术后入ICU，加强监护等治疗。2010年10月25日出院。2011年9月19日，原告再次入院治疗，行“右额窦慢性感染清创术＋失活碎骨片清创术”，住院20天，于2011年10月9日出院。2011年3月2日入院行“右侧额颞顶外伤性颅骨缺损修补术”，住院18天。2014年4月20日，原告入院行“颅骨缺损修补术”，住院13天出院。现在家休养。
该事故经交警部门认定，王某、曾某某负事故同等责任，原告王某某无责任。被告王某驾驶的皖XXXXXX**号变型拖拉机登记车主是被告丁某某，该车在被告国元保险肥西支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期限内。现原告提起诉讼，主张的赔偿项目为：医药费119902元、误工费30480元（101.6元／天×300天）、护理费15240元（101.6元／天×150天）、营养费4500元（30元／天×150天）、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）、交通费6000元、XX赔偿金157175元（23114元／年×20年×（30%＋3%＋1%）］、精神抚慰金35000元、鉴定费5000元，合计376717元。按照本次事故责任划分，要求被告国元保险肥西支公司在交强险内赔偿46000元，在商业险内赔偿原告165359元（330717元×50%），合计211359元，不足部分，由被告王某、丁某某负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明皖01／A06**拖拉机登记车主系丁增山，事发时证照有效。
三、道路交通事故认定书一份，证明王军和原告丈夫曾建峰负事故同等责任、原告无责任。
四、保险单两份，证明事故车辆在国元保险肥西支公司投有交强险、商业险各一份，事发在保险期间内。
五、安徽医科大学第二附属医院出院小结五份、门诊病历三份，证明原告的治疗经过及事故造成的损害后果。
六、医药费发票，证明原告住院及门诊共用去医药费119902元。
七、合肥精神医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，XX评定费发票二张，证明事故造成原告二处八级XX、一处十级XX，鉴定费4490元。
八、交通费发票一组，证明原告支出交通费6000元。
九、安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司丰乐服务区2009年9月-2010年8月劳务费用发放表，证明事发前原告在城镇有居所和稳定的收入。
十、舒城县人民法院民事调解书，证明同一事故中另一受害人保险获赔及已返还车主垫付款情况。
被告丁某某、王某辩称：对本案事实无异议，原告的XX赔偿金应当按照农村标准计算，原告主张的部分赔偿项目标准过高；原告获得赔偿后应当返还王某垫付款45500元。
被告王某向法庭提交收条8张，证明王某已经垫付56900元，其中11400元已经返还。被告丁某某未向法庭提交证据材料。
被告国元保险肥西支公司辩称：对事故事实无异议，保险公司已经垫付药费10000元，应予扣除。原告诉请的部分项目过高，XX赔偿金应当按照农村标准计算。医药费中应扣除20%的非医保用药。事故车辆未投不计免赔，应当扣除20%的免赔额，不承担诉讼费和鉴定费。
被告国元保险肥西支公司提供了保单一份，证明事故车辆投保情况。
对原告提供的证据，被告王某、丁某某质证意见相同，均为：对证据1、2、3、4三性不持异议。证据5实际住院天数应为108天，提供的6天住院病历与本案没有关系。证据6医药费票据按实际核算。证据7不持异议。证据8交通费按照证据提供只有560元。证据9对企业信息三性持有异议，是从网上下载的，从工资表情况看实际工资很低，平均在500元左右，对其真实性持有异议，应当提供用人单位的劳动合同。证据10不持异议，但同一事故中是按照农村标准计算。被告国元保险肥西支公司的质证意见与上述质证意见相同，不同意承担鉴定费用。对于被告王某提供的证据，原告及其余被告均无异议，对于国元保险肥西支公司提供的证据，其他当事人均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：原告证据一至七具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据八数额由法庭核定；证据九能够证据原告事发前在城镇连续工作生活已经超过一年，有稳定的收入的事实；证据十予以认定。本院对王某提供的证据及国元保险肥西支公司提供的证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2010年9月9日，曾某某驾驶皖N×××××号二轮摩托车，车上载乘原告王某某，沿杭埠镇徐圩村至何圩村由南向北行使至防汛路1km＋200m处，与王某驾驶的由东向西行驶的皖XXXXXX**号变型拖拉机的左侧车身相擦撞，造成曾某某、王某某不同程度受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王某、曾某某负事故同等责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后，当即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为开放性颅脑损伤（重度），广泛性脑挫裂伤，前颅底凹陷性粉碎性骨折，眶周、鼻骨多发面颅骨骨折，颅内积气，颜面多处皮肤挫裂伤，双侧眼外伤，早孕。原告住院期间于2010年9月10日行开放性颅脑损伤清创术＋左眼球探查术，行鼻部创口清创缝合术及眼球探查术，术后入ICU，加强监护等治疗，2010年10月25日出院。2011年3月2日至2014年3月13日原告入院治疗，住院11天。2011年9月19日，原告再次入院治疗，期间行“右额窦慢性感染清创术＋失活碎骨片清创术”，住院20天，于2011年10月9日出院。2011年11月11日，原告入院行引产手术，住院6天，2010年11月17日出院。2014年2月21日原告入院治疗18天，2014年3月11日出院。2014年4月7日原告入院治疗，期间行“额部原切口下路外伤性颅骨缺损修补术”，住院13天，2014年4月20日出院，现在家休养。原告治疗期间多次赴门诊复查，住院及门诊复查共计花费医药费120102元，其中由国元保险肥西支公司垫付10000元，被告王军垫付45500元（其中200元是王军为原告缴纳的医药费，其余是王军向原告方支付的现金）。
另查明，皖XXXXXX**号变型拖拉机的实际车主为被告王某，该车挂靠在被告丁某某的名下，王某以丁某某的名义为该车在被告国元保险肥西支公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险，未投不计免赔特约险种。该事故发生在保险合同有效期限内。
再查明，该交通事故中的另一伤者曾建峰与原告王某某系夫妻关系，曾某某于2013年11月12日年就事故中的损失提起诉讼，诉讼过程中当事人自愿达成调解协议，国元保险肥西支公司在保险限额内赔偿曾某某各项损失合计74000元，并已实际履行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王军驾驶皖XXXXXX**变型拖拉机发生交通事故致原告受伤，负事故同等责任，应当承担侵权责任。被告丁某某系挂靠车主，应承担连带责任。皖XXXXXX**号变型拖拉机在被告国元保险肥西支公司处投保了交强险和责任限额20万元的商业第三者责任险，故被告国元保险肥西支公司应首先在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王某按责承担，丁某某负连带责任。
关于原告损失额的确定，原告住院114天，花去医疗费120102元（119902元＋200元），由医药费票据佐证，本院予以确认；护理费，根据鉴定结论，护理期限按照150天确定，住院期间的护理费标准按照安徽省上一年度居民服务业97.5元／天计算，出院后的护理费标准按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业收入标准62.5元／天计算，为13365元（97.5元／天×114天＋62.5元／天×36天）；营养费按照鉴定结论确定的鉴定期限150天确定，每天30元计算，为4500元（30元／天×150天）；住院伙食补助费按照住院时间以及每天30元标准计算，为3420元（30元／天×114天）；根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间按照鉴定结论确定的误工期300天计算，误工费标准按照事故发生时原告的实际收入状况确定，误工费为10000元（1000元／30天×300天）；交通费系必然发生的费用，考虑原告多次住院治疗的实际情况，酌定为3000元；XX赔偿金方面，原告虽然系农民，但是事发前在合肥市肥西丰乐服务区工作已超过一年以上，且具有稳定的收入，应当按照城镇居民标准计算XX赔偿金，原告分别构成两处八级、一处十级XX，其XX赔偿指数参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》确定为34%，XX赔偿金为157175元（23114元／年×20年×（30%＋3%＋1%）］；精神抚慰金按照原告的XX等级、当事人的过错程度以及原告因事故导致引产等实际损害程度，本院酌定为30000元；鉴定费4490元有票据佐证，本院予以确认。
综上，本院确认原告王某某因本起交通事故造成的损失为：医疗费120102元、误工费10000元、护理费13365元、住院伙食补助费3420元、营养费4500元、XX赔偿金157175元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费4490元，合计346052元。以上损失应首先由国元农业保险肥西支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由国元保险肥西支公司在商业三者险责任限额内按照保险合同予以赔偿，保险责任限额以外的部分，由被告王某、丁某某按照事故责任比例予以赔偿。因曾某某已与国元保险肥西支公司达成协议并实际获得赔偿74000元，协议时没有明确该赔偿款在交强险和商业三责险中的分占比例，应当按照曾某某、王某某的损失比例确定交强险的赔偿限额，现原告王某某表示愿意将曾某某已获得的赔偿计算在交强险责任限额内，原告的损失在剩余的交强险赔偿限额中获赔，其余在商业三者险中按保险合同的约定获赔，本院予以支持。故被告国元保险肥西支公司应先在交强险限额内赔偿原告王某某46000元（120000元-74000元），除鉴定费以外的剩余损失295562元（346052元-46000元-4490元）由保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。事故车辆未投保不计免赔，按约定应当扣除10%的免赔额，故国元保险肥西支公司在三者险限额内赔偿原告133002元（295562元×50%×90%），被告王军承担14778元（295562元×50%×10%），鉴定费4490元由王某按照责任比例承担2245元。被告国元财险肥西支公司辩称扣除20%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告国元财险肥西支公司共计承担179002元（46000元＋133002元），扣除已经支付的10000元，尚需赔偿169002元；被告王某共计承担17023元（14778元＋2245元），因王某已经先行支付给原告45500元，多支付了28477元，故王某、丁某某不需再承担赔偿责任，原告应当将王某多支付的部分返还给王某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某损失46000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王某某损失133002元，合计179002元，扣除已付10000元，尚需赔偿169002元；
二、被告王某、丁某某不需再承担赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告国元农业保险股份有限公司承担300元，由被告王军承担1650元，由原告王建平承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年十一月四日
书记员 储莉莉