wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初2101号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司负责人：徐力职务：董事长住所：吕梁市恒大华府综合楼委托代理人：薛某，男，汉族，1991年9月16日生，吕梁市离石区人，住太原市高新区高新街**号，居民身份证号码：×××。系该公司法务。委托代理人：王某，男，汉族，1991年7月21日生，吕梁市方山县人，住吕梁市恒大华府综合楼，居民身份证号码：×××。系该公司员工。被告：任某，汉族，山西省吕梁市方山县人。原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年6月16日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计173000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分6期偿还借款，应于2017年6月11日前归还第四期借款25000元，于2017年12月11日前归还第五期借款20000元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。现第4、5期借款还款期限均已届满，但经原告催告，被告始终拒不归还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期还款违约金6860元（按协议约定每日1‰的标准，暂自第四、五期还款到期之日计算2018年3月1日）；2、由被告承担本案诉讼费。被告任某未予答辩。经审理查明：被告任某因购买吕梁恒大华府35号楼1602号房屋，由于资金周转问题向原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款173000元，并于2015年6月16日签订了《借款协议》。协议约定：被告在2015年12月11日前归还第一期借款20000元，2016年6月11日前归还第二期借款20000元，2016年12月11日前归还第三期借款20000元，2017年6月11日前归还第四期借款20000元，2017年12月11日前归还第五期借款20000元，2018年6月11日前归还第六期借款73000元。并约定：每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告出具《付款委托书》委托原告金碧物业有限公司吕梁分公司将上述借款付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司。截止现在，原告已归还借款60000元，剩余113000元未予还款(其中原告诉请归还第四期、第五期借款共计40000元）。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某与原告签订借款协议并出具借款借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因原、被告之间约定借款分期偿还，现被告任某未按约定履行其到期还款义务，并且经原告催要后仍未履行，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的违约金超过年利率24%的部分不予支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，同时不影响本院查明的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某在本判决书生效之日起三十日，归还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款本金40000元并支付违约金（其中20000元本金的违约金从2016年6月12日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算；20000元本金的违约金从2017年12月12日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、驳回金碧物业有限公司吕梁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费972元，减半收取，由被告任某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二0一八年九月十九日书记员武力
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2940号
原告：南召源达工贸集团有限公司。
法定代表人：李新永。
社会统一信用代码：91411321344953630P。
委托代理人：安云宏，男，1975年7月4日，汉族，住南召县。
被告：栗丹，男，生于1980年5月23日，汉族，住南召县。
被告：张新岩，男，生于1980年1月16日，汉族，住南召县。
原告南召源达工贸集团有限公司与被告栗丹、张新岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告南召源达工贸集团有限公司的委托代理人安云宏到庭参加了诉讼，被告栗丹、张新岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召源达工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告栗丹归还80000元借款本金及逾期利息；2、判令被告张新岩负连带清偿责任；3、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告栗丹向原告南召源达工贸集团有限公司借款人民币80000元，约定月息2分，同日原告南召源达工贸集团有限公司将该借款汇入栗丹的账户，该借款由被告张新岩承担连带保证责任。二被告向原告签订了借款担保合同，并签字按指印，借款到期后被告拒不归还，发生纠纷。
被告栗丹、张新岩未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，栗丹借南召源达工贸集团有限公司现金人民币80000元，并签订借款合同，主要内容为：债权人南召源达工贸集团有限公司。借款人栗丹；身份证号。借款人借款金额捌万元整；借款期限为1个月，自2016年9月29日起至2016年10月29日；借款利率为月利率2%。借款人栗丹和保证人张新岩均在该合同签字。同日原告南召源达工贸集团有限公司与张新岩签订保证合同书，主要内容为：债权人为南召源达工贸集团有限公司。保证人为张新岩，身份证号为；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人张新岩在该保证合同上签字并按指印。同日原告南召源达工贸集团有限公司将人民币80000元汇款至栗丹工商银行账户（62×××19）。该款到期后，二被告一直未偿还该借款本息。
本院认为，原告南召源达工贸集团有限公司与栗丹、张新岩签订的借款保证合同符合法律规定，为有效合同。原被告之间的借款关系有借款合同、担保合同及转账凭证为证，被告栗丹未按合同约定偿还原告借款人民币80000元本息，原告要求二被告归还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张新岩为该笔借款担保，应对该借款本息承担连带清偿责任。因被告栗丹、张新岩缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栗丹在本判决生效之日起十日内归还原告南召源达工贸集团有限公司借款本金人民币80000元，并自2016年9月29日起按约定的月息2%支付利息至款付清之日止。
二、被告张新岩对该借款承担连带清偿责任。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告栗丹、张新岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年九月十一日
书记员 王誉栋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1824号
原告：白某1，汉族，人，住离石区滨河南东路吕梁市。
被告：白某2，汉族，人。
原告白某1与被告白某2建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元，并支付从2018年8月13日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年春，原、被告合伙做工程，工程验收合格后，被告白某2与发包人结算了工程款，约定原告的工程款27000元由被告给付原告，后被告给原告出具欠条一支，经原告多次催要，被告支付过2000元，其余推脱不付，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告白某2未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告白某1向本院提交欠条一支，欠条中载明：今欠到白某1贰万柒仟元整（27000），落款人为白某2，时间为2016年12月16日。
原告白某1在庭审中陈述到：工程是被告承揽的，承揽后被告白某2让我做的工程，一共做了三十多万的工程，结算时是发包方和被告白某2结算，然后被告白某2再和我结算，做工程的过程中陆续给白某2结算工程款，到做完工程时结算的工程款还欠140000元，发包方用一辆商务车顶账顶了120000元。做完工程后我和被告白某2结算的工程款为37000元，被告给了我10000元，然后给我打了27000元的欠条，大约在今年3月份，被告白某2又给了我2000元，剩下25000元未还。
上述事实有当事人陈述和提供的证据予以佐证。
本院认为，被告白某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使诉讼的权利，依法缺席审理。原告白某1在起诉状中陈述的欠款原因与庭审中陈述的内容不一致，但被告白某2给原告白某1打下欠条，视为双方已经对工程款做了结算，双方之间的关系转变为债权债务关系。作为债务人，被告白某2应该按照约定履行还款义务,欠条中虽然载明的金额为27000元，但被告已于2018年3月份偿还原告2000元，故被告仍应当履行偿还原告25000元的义务。至于还款期限，在欠条中并没有约定还款期限，且原告也没有向本院提交关于还款期限的证据，故视为未约定付款时间和付款条件，被告应当在原告要求付款的合理期限内予以支付。原告向本院提起的关于利息的诉讼，根据当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的规定，对原告要求被告支付从2018年8月13日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告工程款25000元，并支付从2018年8月13日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告白某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年九月四日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1824号原告：白某1，汉族，人，住离石区滨河南东路吕梁市。被告：白某2，汉族，人。原告白某1与被告白某2建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元，并支付从2018年8月13日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，原、被告合伙做工程，工程验收合格后，被告白某2与发包人结算了工程款，约定原告的工程款27000元由被告给付原告，后被告给原告出具欠条一支，经原告多次催要，被告支付过2000元，其余推脱不付，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告白某2未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告白某1向本院提交欠条一支，欠条中载明：今欠到白某1贰万柒仟元整（27000），落款人为白某2，时间为2016年12月16日。原告白某1在庭审中陈述到：工程是被告承揽的，承揽后被告白某2让我做的工程，一共做了三十多万的工程，结算时是发包方和被告白某2结算，然后被告白某2再和我结算，做工程的过程中陆续给白某2结算工程款，到做完工程时结算的工程款还欠140000元，发包方用一辆商务车顶账顶了120000元。做完工程后我和被告白某2结算的工程款为37000元，被告给了我10000元，然后给我打了27000元的欠条，大约在今年3月份，被告白某2又给了我2000元，剩下25000元未还。上述事实有当事人陈述和提供的证据予以佐证。本院认为，被告白某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使诉讼的权利，依法缺席审理。原告白某1在起诉状中陈述的欠款原因与庭审中陈述的内容不一致，但被告白某2给原告白某1打下欠条，视为双方已经对工程款做了结算，双方之间的关系转变为债权债务关系。作为债务人，被告白某2应该按照约定履行还款义务,欠条中虽然载明的金额为27000元，但被告已于2018年3月份偿还原告2000元，故被告仍应当履行偿还原告25000元的义务。至于还款期限，在欠条中并没有约定还款期限，且原告也没有向本院提交关于还款期限的证据，故视为未约定付款时间和付款条件，被告应当在原告要求付款的合理期限内予以支付。原告向本院提起的关于利息的诉讼，根据当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的规定，对原告要求被告支付从2018年8月13日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某2在本判决生效之日起十五日内偿还原告工程款25000元，并支付从2018年8月13日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取，由被告白某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年九月四日书记员贺朝辉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2392号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：黄朔，董事长。
委托诉讼代理人赵栋巨，男，1988年11月15日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。
被告：刘某林，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原名称为：叶县信用合作联社，现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，以下简称为叶县农商银行）与被告刘某林、郑保停、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人赵栋巨（特别授权），被告刘某林到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告叶县农商银行自愿撤回了对被告李春梅、郑保停的起诉及诉讼请求，本院认为原告叶县农商银行的请求符合法律规定，准许其撤回对李春梅、郑保停的起诉及诉讼请求。本案现已审理终结。
叶县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某林偿还叶县农商银行贷款本金100000元及利息。2.诉讼费由刘某林负担。事实与理由：2013年11月1日，刘某林由李春梅、郑保停担保在叶县农商银行办理贷款100000元，期限24个月，月利率10.2‰，该笔借款于2015年11月1日到期。自借款之日起，刘某林共付息4005元，现已逾期。后经叶县农商银行一直追要，至今未果。为此，起诉。
刘某林辩称，借款合同上是我签的有字，欠款属实，愿意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于叶县农商银行提供的个人借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，刘某林无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，刘某林以买车为由，向叶县农商银行借款100000元，并约定月利率10.2‰，借款期限为24个月，自2013年11月1日起至2015年11月1日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自借款之日起至今，刘某林共支付利息4005元。该借款期限届满后，经叶县农商银行催要，刘某林仍拖欠叶县农商银行借款本金100000元及自借款之日起下欠的利息、逾期罚息未予支付。
本院认为，叶县农商银行与刘某林签订的个人借款合同为合法、有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束效力。刘某林应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。故叶县农商银行要求其偿还借款100000元及下欠的利息、罚息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告刘某林于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付下欠的利息、罚息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘耀斋
二〇一八年九月二十七日
书记员 沈晓军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1974号
原告贾文峰，男，汉族，1952年11月9日出生，住安阳市开发区。
被告李福生，男，汉族，1950年10月29日出生，住安阳市北关区。
被告徐英，女，汉族，1951年9月15日出生，住安阳市北关区。
本院在审理原告贾文峰诉被告李福生、徐英民间借贷纠纷一案中，发现被告李福生、徐英起诉后下落不明，无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 玲
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初615号
原告：贾某1，住浑源县。
委托诉讼代理人：贾某2，男，，住浑源县，住浑源县。
被告：李某李某，男，，住浑源县，住浑源县。
被告：杨某杨某，男，，住大同县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东公路北。
委托诉讼代理人：常某，男，，住大同市，住大同市。
原告贾某1被告李某、杨某、中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告贾某1于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告贾某1负担。
审判员 薄宏伟
二〇一八年九月十九日
书记员 李 波
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3219号
原告：耿会强，男，1972年10月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘帅伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：闵会锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住汝州市。
原告耿会强与被告刘帅伟、闵会锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿会强、被告闵会锋到庭参加诉讼，被告刘帅伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿会强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘帅伟偿还原告借款20000元，被告闵会锋承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告闵会锋担保，被告刘帅伟借原告现金20000元，约定利息月利率2%。之后，原告数次催促被告偿还原告借款，被告以各种理由予以推脱，其行为严重违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望法院依法判决。
刘帅伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
闵会锋辩称，借款属实，担保也属实，但原告应该先向借款人刘帅伟追偿，如果借款人没有能力偿还，自己愿意偿还该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告刘帅伟向原告耿会强借款20000元，借款时，借款人刘帅伟和担保人闵会锋给原告耿会强出具借据一份，内容为：“今借耿会强贰万元整（￥20000元正）借款人：刘帅伟担保人：闵会锋2016年1月22号”。款项借出后，原告向被告讨要借款，二被告一直推脱未还，故原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借据及当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘帅伟向原告耿会强借款2万元，由原告持有的借据为凭，事实清楚，应予认定。故原告要求被告刘帅伟偿还借款2万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告闵会锋作为担保人在借据上签名，但对担保方式没有约定，故应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘帅伟于本判决生效后十日内偿还原告耿会强借款20000元；
二、被告闵会锋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费240元，由被告刘帅伟、闵会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 桂东辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 薛晓静
书 记 员 马佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3830号
原告：西平县盛远物流有限公司。住所地：西平县专探乡政府院内。统一社会信用代码：914117213964823593。
负责人：刘金良，总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：李雷刚，男，1991年02月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。
原告西平县盛远物流有限公司与被告李雷刚、李春生、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年09月10日公开开庭进行审理。原告于2018年09月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西平县盛远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）137元，由原告西平县盛远物流有限公司负担。
审判员 田红卫
二〇一八年九月十四日
书记员 乔华丽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1043号
原告：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。
负责人：杨涛，行长。
委托诉讼代理人：崔某，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某1，山西太初律师事务所律师。
被告：刘某2，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
被告：高某1，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
被告：贺某，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
被告：柳林县润泽物资再生能源有限责任公司。
法定代表人：高某2。
被告：柳林县昊纬运业有限责任公司。
法定代表人：刘某2。
被告：高某2，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
金融借款纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，六被告经传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行先把本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿原告借款本金1900000元，并支付逾期利息罚息496561.82元（该逾期罚息计算至2018年3月7日止，并要求该利息罚息计算至实际偿还本息之日止）；2、判令原告对柳房2015他字第010050号项下的房产抵押物享有优先受偿权；判令原告对柳房2015他字第010052号项下的房产抵押物享有优先受偿权；判令原告对柳房2015他字第010051号项下的房产抵押物享有优先受偿权；3、判令被告四、被告五、被告六对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告一与原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行签订借款合同，合同约定：借款金额200万元，期限一年，利率7.76%。借款用途为借新还旧。借款当日，被告二、被告三、被告四与原告签订了担保合同，合同约定由被告二以其所有的的位××县）房产作为该笔借款的抵押担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010052号；被告三以其所有的的位××县）房产作为该笔借款的抵押担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010051号；被告四以其所有的的位××县的房产作为该笔借款的抵押担保，房产他项权证号为柳房2015他字第010050号。同时，被告四、被告五、被告六与原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行签订担保合同，对被告一的该笔借款承担连带担保责任。被告一自2016年4月9日起，不能正常还本付息，截至目前，虽经多次催收，被告一始终不予偿还借款本金及利息，被告四、被告五、被告六也未承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告刘某2与原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行签订了《借款合同》，编号为139042015000363，该合同约定借款金额为200万元，借款期限为2015年6月9日到2016年6月29日，贷款利率为年利率7.76%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率同为在本合同贷款利率的基础上加收50%。
同日，原告与被告高某1（及房产共有人陈书涛）签订了《担保合同》，被告高某1以其所有的的位××县）房产为上述借款的本息提供担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010052号；原告与被告贺某签订了《担保合同》，被告贺某以其所有的的位××县）房为上述借款的本息提供担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010051号；原告与被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司签订了《担保合同》，被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司以其所有的的位××县的房产为上述借款的本息提供担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010050号。
同日，被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、被告柳林县昊纬运业有限责任公司、被告高某2分别于原告签订《担保合同》，对上述借款承担连带责任保证。
上述合同签订后，2015年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行向被告借款200万元。2016年4月9日起，被告刘某2不能按借款合同约定偿还本金及利息。截止2018年9月3日，被告尚欠原告本金1900000元，利息30200.78元，罚息609262.43元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被告刘某2签订编号为139042015000363的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。关于利息的约定，双方约定的年利率为7.76%，逾期利率、罚息则在合同约定借款利率的基础上加收50%，符合法律规定。原告履行了出借义务，被告未能按期偿还本金及利息，其行为已构成违约，理应按合同约定承担相应的违约责任。原告与被告高某1、被告贺某、被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、被告柳林县昊纬运业有限责任公司、被告高某2分别签订的《担保合同》，以及被告高某1、被告贺某、被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司以其所有的房产为上述借款办理了他物权登记也均系各方真实意思表示，合法有效。故原告请求对被告高某1、贺某、柳林县润泽物资再生能源有限责任公司就其办理他项权登记的房产享有优先受偿权，请求被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、柳林县昊纬运业有限责任公司以及被告高某2承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某2归还原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款本金1900000元，截止2018年9月3日的利息30200.78元，罚息609262.43元，并从2018年9月4日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止；
二、原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行对柳房2015他字第010050号、柳房2015他字第010051号、柳房2015他字第010052号项下的房产抵押物享有优先受偿权；
三、被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、柳林县昊纬运业有限责任公司、高某2均对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25972元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
人民陪审员秦利芝
人民陪审员冯祥
二〇一八年九月七日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1043号原告：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。负责人：杨涛，行长。委托诉讼代理人：崔某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，山西太初律师事务所律师。被告：刘某2，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。被告：高某1，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。被告：贺某，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。被告：柳林县润泽物资再生能源有限责任公司。法定代表人：高某2。被告：柳林县昊纬运业有限责任公司。法定代表人：刘某2。被告：高某2，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。金融借款纠纷一案，本院于2018年5月2立案后，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，六被告经传唤未到庭，依法缺席审理。本案已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行先把本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿原告借款本金1900000元，并支付逾期利息罚息496561.82元（该逾期罚息计算至2018年3月7日止，并要求该利息罚息计算至实际偿还本息之日止）；2、判令原告对柳房2015他字第010050号项下的房产抵押物享有优先受偿权；判令原告对柳房2015他字第010052号项下的房产抵押物享有优先受偿权；判令原告对柳房2015他字第010051号项下的房产抵押物享有优先受偿权；3、判令被告四、被告五、被告六对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告一与原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行签订借款合同，合同约定：借款金额200万元，期限一年，利率7.76%。借款用途为借新还旧。借款当日，被告二、被告三、被告四与原告签订了担保合同，合同约定由被告二以其所有的的位××县）房产作为该笔借款的抵押担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010052号；被告三以其所有的的位××县）房产作为该笔借款的抵押担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010051号；被告四以其所有的的位××县的房产作为该笔借款的抵押担保，房产他项权证号为柳房2015他字第010050号。同时，被告四、被告五、被告六与原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行签订担保合同，对被告一的该笔借款承担连带担保责任。被告一自2016年4月9日起，不能正常还本付息，截至目前，虽经多次催收，被告一始终不予偿还借款本金及利息，被告四、被告五、被告六也未承担连带清偿责任。六被告未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告刘某2与原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行签订了《借款合同》，编号为139042015000363，该合同约定借款金额为200万元，借款期限为2015年6月9日到2016年6月29日，贷款利率为年利率7.76%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率同为在本合同贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告高某1（及房产共有人陈书涛）签订了《担保合同》，被告高某1以其所有的的位××县）房产为上述借款的本息提供担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010052号；原告与被告贺某签订了《担保合同》，被告贺某以其所有的的位××县）房为上述借款的本息提供担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010051号；原告与被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司签订了《担保合同》，被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司以其所有的的位××县的房产为上述借款的本息提供担保，房屋他项权证号为柳房2015他字第010050号。同日，被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、被告柳林县昊纬运业有限责任公司、被告高某2分别于原告签订《担保合同》，对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，2015年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行向被告借款200万元。2016年4月9日起，被告刘某2不能按借款合同约定偿还本金及利息。截止2018年9月3日，被告尚欠原告本金1900000元，利息30200.78元，罚息609262.43元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被告刘某2签订编号为139042015000363的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。关于利息的约定，双方约定的年利率为7.76%，逾期利率、罚息则在合同约定借款利率的基础上加收50%，符合法律规定。原告履行了出借义务，被告未能按期偿还本金及利息，其行为已构成违约，理应按合同约定承担相应的违约责任。原告与被告高某1、被告贺某、被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、被告柳林县昊纬运业有限责任公司、被告高某2分别签订的《担保合同》，以及被告高某1、被告贺某、被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司以其所有的房产为上述借款办理了他物权登记也均系各方真实意思表示，合法有效。故原告请求对被告高某1、贺某、柳林县润泽物资再生能源有限责任公司就其办理他项权登记的房产享有优先受偿权，请求被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、柳林县昊纬运业有限责任公司以及被告高某2承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某2归还原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款本金1900000元，截止2018年9月3日的利息30200.78元，罚息609262.43元，并从2018年9月4日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行对柳房2015他字第010050号、柳房2015他字第010051号、柳房2015他字第010052号项下的房产抵押物享有优先受偿权；三、被告柳林县润泽物资再生能源有限责任公司、柳林县昊纬运业有限责任公司、高某2均对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25972元，由六被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长成杰人民陪审员秦利芝人民陪审员冯祥二〇一八年九月七日书记员高若岚
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执23号
申请人王兴武，男，1969年2月28日生，汉族，农民，云南省盐津县人，住云南昭通市盐津县。
委托代理人龚昌友，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
廷军，男，1965年3月5日生，汉族，农民，四川省资中县人，现住宾川县。宾川县。
关于申请人王兴武申请执行其与被执行人伍廷军民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）宾民初字第356号民事判决书已生效。权利人王兴武于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：一、由被执行人伍廷军支付给申请人王兴武借款本金人民币92000.00元并承担案件受理费人民币1000.00元，合计人民币93000.00元。案件执行费人民币1295.00元由被执行人伍廷军承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人伍廷军名下无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人伍廷军的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执23号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 武志菊
执行员 高 彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王睿冬
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初4155号
原告：李佳宁，女，汉族，2010年4月1日出生，住河南省新蔡县。
法定代理人：李海艳，系其父亲。
委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。
被告：尹强，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：黄付名，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告李佳宁诉被告尹强、被告黄付明、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告郑士中于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳宁的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳宁撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李佳宁负担。
审判员 肖艳华
二〇一八年十月十一日
书记员 徐 行
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3816号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：闫信宇，女，1991年1月8日生，汉族，住河南省登封市。
被告：李腾姣，男，1985年4月26日生，汉族，住河南省郑州市登封市。
原告赵冬歌与被告闫信宇、李腾姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
赵冬歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29166.66元、利息2333.33元（利息按照月利率2%自2017年12月25日起计算至起诉之日），合计31499.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告闫信宇因需资金周转向原告借款31245元，借款期限自2017年10月26日至2017年12月25日，被告李腾姣对该笔借款承�保证责任。原告当天即通过银行转账的方式将该笔借款出借给被告。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告本金及相关费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告闫信宇、李腾姣准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告闫信宇、李腾姣准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵冬歌的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年九月二十九日
书记员 张霖桦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1364号
申请执行人刘祥，男，1957年5月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人吴松，男，1968年5月27日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人刘祥与被执行人吴松劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）顺民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院前往被执行人户籍所在地调查，该地无被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第2873号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1770号
上诉人（原审被告）：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地三都水族自治县农业园区。
法定代表人：张玉伦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凯里市百芳园园林园艺装饰有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：吴朝俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
上诉人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司（以下简称三都农业园公司）因与被上诉人凯里市百芳园园林园艺装饰有限公司（凯里百芳园公司）承揽合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2017）黔2732民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三都农业园公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付货款、违约金、律师代理费的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。《安装浮雕护栏合同》上虽然有上诉人公司的公章，但上诉人从来没有安排公司人员将公章用于签订该合同，至于公章是如何被案外人陆光海拿出并用于签订该合同，上诉人不清楚。上诉人与陆光海商量合同单价、工程量等问题时，上诉人不知情，没有参与。上诉人只是将孵化园中的道路、护栏的建设和安装工程分包给陆光海，所以陆光海只是其施工队的负责人，不是上诉人的员工，其与被上诉人洽谈业务并签订合同的行为是个人行为，不是上诉人的授权行为，与上诉人无关。上诉人不是本案适格主体，本案法律责任应由陆光海承担。2、《安装浮雕护栏合同》不是上诉人所签，被上诉人不能以此合同向上诉人主张货款及利息，收方记录虽然有李立刚的签字，但李立刚不是上诉人的员工，上诉人也没有委托李立刚代为办理收方事宜，一审认定李立刚代表上诉人签字没有事实和法律依据。3、被上诉人一审提交的《法律服务委托协议》、付款票据与本案没有因果关系，一审据此判决上诉人承担法律责任没有依据。
凯里百芳园公司二审未作书面答辩。
凯里百芳园公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款80098.2元、违约金33320.85元、律师代理费12000元。
一审法院认定事实：被告三都农业园公司是三都交梨山地生态葡萄产业示范园区孵化园的投资建设人，因施工需要，2015年5月13日，被告与原告签订《安装浮雕护栏合同》，合同主要内容为：1、护栏为材料仿汉白玉浮雕护栏，规格为1.8×1.1米，数量为500米，单价380元/米，含安装费用，以实际安装米数计算，合同价格19万元；2、被告预付3万元定金，按施工进度300米时支付70%（即7.9万元），安装完成后付清全款的95%，剩余5%作质量保证金，一年后无质量问题，被告付清余款；3、违约责任，任何一方违约，将按合同价款的日0.5%进行处罚，并承担律师诉讼费。被告在合同上加盖了公司印章，合同经办人是陆光海。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了3万元定金，原告按照合同的约定进场进行护栏安装，安装结束后，2015年7月7日，李立刚代表被告进行现场收方，经双方现场测量，原告安装的护栏长度为552.89米，按照合同约定的价格计算，工程款合计210098.2元。该工程交付使用后，2015年10月22日和2016年2月2日，被告分别向原告支付了共计10万元的工程款，加上已付的定金，被告已支付的工程款为130000元，还有80098.2元未付。因原告向被告追讨工程余款未果，原告为此与贵州贵信（施秉）律师事务所签订《法律服务委托协议》，委托该所代理原告与被告之间的承揽合同纠纷案的诉讼事务，原告支付的律师代理费为12000元。
一审法院认为，原被告所签订的《安装浮雕护栏合同》约定的施工项目，是被告承建的三都交梨山地生态葡萄产业示范园区孵化园工程项目的组成部分，合同的发包方是被告，合同上盖有被告公司的公章，有经办人签名，公章是法人的象征，被告应当承担合同主体责任。陆光海作为个人，其不具有建筑施工的相应资质，被告与陆光海是否存在合同分包关系属于被告内部施工管理关系，并不影响被告作为本案合同主体责任。被告关于合同是陆光海与原告签订的，被告不知情，不应当承担合同主体责任的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。原告按合同约定完成施工任务后已将工程交付被告使用，被告不完全向原告履行付款义务违反了合同的约定，应当承担向原告继续履行付款的义务，双方在合同中约定的违约责任条款中含有违约金和律师费，原告按照年24%的利率计算违约金低于双方在合同中约定的违约金数额，也没有违反法律的规定，12000元的律师代理费没有违反律师收费标准。原告要求被告付清工程余款、支付违约金和律师费的诉讼请求依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司在判决生效之日起十五内向原告凯里市百芳园园林园艺装饰有限公司支付工程款80098.2元、违约金33320.85元、律师费12000元共计125419.05元。案件受理费2808元，由被告三都水族自治县农业园区开发有限责任公司承担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年5月13日签订的《安装浮雕护栏合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同甲方为上诉人、合同尾部加盖上诉人的公章及经办人陆光海的签名，合同所涉及的项目亦为上诉人所承接的项目，故上诉人为该合同的相对方，依法应承担本案合同责任。上诉人主张合同所涉项目已分包给陆光海，其不应承担本案合同责任。本院对此认为，陆光海持上诉人公章与被上诉人签订合同，且合同所涉项目确系上诉人所承接的项目，被上诉人有理由相信陆光海能够代表上诉人，故陆光海与被上诉人签订的《安装浮雕护栏合同》的行为构成表见代理，由此产生的法律后果由被代理人即上诉人承担。一审据此依照合同约定判决上诉人支付被上诉人货款、违约金、律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以维持。故对上诉人认为陆光海的行为不能代表上诉人的主张，本院不予采纳。此外，上诉人主张李立刚不能代表上诉人验收本案工程，本院对此认为，本案验收的工程量为552米，与双方合同中约定的500米相差不大，且上诉人未能提供证据证实李立刚不能代表其验收工程，一审据此根据工程验收单计算本案的工程款，处理基本适当。
综上所述，三都农业园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李琼馨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初字第327号
原告田国成，农民。
委托代理人卢玉华，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人詹祥清。特别授权代理。
被告长阳锁凤湾煤矿有限责任公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇天池口村九组。
法定代表人万小龙，该公司董事长。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人田春华，该公司经理。特别授权代理。
本院在审理原告田国成诉被告长阳锁凤湾煤矿有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告田国成以本案讼争事宜即“1、请求依法判令被告与原告解除劳动关系；2、请求依法判令被告缴纳从2012年2月至2016年1月的社会保险待遇在内的所有损失”双方已协商解决并履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田国成自愿撤回与被告长阳锁凤湾煤矿有限责任公司社会保险纠纷一案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国成撤回起诉。
案件受理费减半后收取10元，本院决定由原告田国成负担。
审判长 李湘频
审判员 朱庆军
审判员 吕舒婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 亚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1334号
申请执行人李恭银，男，1960年3月27日生，汉族。
被执行人李明，男，1978年9月16日生，汉族。
李恭银与李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）栖龙民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：李恭银因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现李明与李恭银达成和解协议同意由李明分期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖龙民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 雷家顺
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 赵 俊
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00053号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉，陕西省城固县人。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2015年3月23日经洋县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员梁斌、王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2015年1月7日下午，被告人郭某某到洋县某某网吧上网，发现一辆红色“海戈”牌两轮踏板摩托车钥匙未拔停放在网吧门口，遂产生盗窃该车之念。郭某某在网吧附近一理发店找到朋友赵某某，将意欲盗窃踏板摩托车的想法告诉赵某某并让其给予帮助，被赵某某拒绝。郭某某遂返回网吧门前将该车盗走，骑行至城固县某某镇外婆家中停放。当日晚上郭某某骑所盗的摩托车，带上他人到城固县某某网吧上网，郭某某将所盗的摩托车停放于网吧后的住宅区过道内。次日郭某某被民警抓获。被盗的“海戈”牌红色踏板两轮摩托车追回发还失主。
经洋县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3800元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有接处警及受案情况登记表，立、破案报告，被盗车辆资料，扣押发还清单，办案说明，指认笔录及照片，鉴定意见，证人赵某某、李某某、魏某某、武某某证言，失主路某某陈述、网吧视频监控资料，谅解书及证明，被告人的户籍证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人摩托车一辆，价值3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后7日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年三月三十日
书记员 叶宝云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第569号
原告张存良，农民。
委托代理人袁忠先（特别授权）。
被告王玉领，房地产开发商。
被告史敏，无业。
原告张存良诉被告王玉领、史敏房屋买卖合同纠纷一案，2014年4月29日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存良及委托代理人袁忠先到庭参加诉讼。被告王玉领、史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张存良诉称，2011年12月22日，原告与被告王玉领、史敏签订了房屋买卖合同，约定二被告将其开发的坐落于任城区接庄八里营村泰都花园小区西1号楼东二单元3层西户的房屋一套，以27万元的价格出售给原告。合同签订当天史敏收取原告现金21万元，并出具了收据，同时王玉领将房门钥匙交给原告。二天后原告去开门时，才知该房被被告史敏卖给他人。二年来我无数次找二被告未果。该房屋是农村土地建房对外出售，系违法建筑，购房合同不受法律保护，为维权诉至法院，请求判令确认原被告间的房屋买卖合同无效；二被告返还购房款21万元及利息。
被告王玉领、史敏未予答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告王玉领、史敏签订了泰都花园小区合同书。合同约定二被告将其开发的坐落于任城区接庄八里营村泰都花园小区西1号楼东二单元3层西户的房屋一套（无任何建房手续）出售给原告，售价27万元。合同签订当天被告史敏收取原告现金21万元，并出具了收据，被告王玉领将房门钥匙交给原告。二天后原告去开门时，房屋门锁已被换，房屋被被告史敏另卖给他人。原告多次找二被告寻求解决未果，形成纠纷。
上述事实，有原告陈述、泰都花园小区合同书、收款收据、王玉领证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。二被告未取得商品房销售许可证明及相关合法手续，与原告订立的商品房销售合同，并房屋买卖合同收取原告大部分购房款又将该房屋出卖给第三人，致原告无法取得房屋。原告请求确认合同无效，并要求被告返还购房款及利息，事实清楚证据充分，本院应予支持，利息按同期中国人民银行同期银行贷款利率给付，自2011年12月22日至判决书确定的给付之日。被告王玉领、史敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张存良与被告王玉领、史敏签订的房屋买卖合同（泰都花园小区合同书）无效；
二、被告王玉领、史敏于判决书生效后5日内，返还给原告张存良已付购房款21万元及利息（自2011年12月22日至判决书确定的给付房款之日止，按同期中国人民银行贷款利率的计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王玉领、史敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 张桂民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李子夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14479号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告叶忠。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告叶忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告叶忠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2011年3月7日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币260万元用于购买房屋，借款期限30年，采用月等额本息还款方式，年利率5.78%。此笔借款，被告以上述房产向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。原告经审核后，于2011年4月7日放款260万元。后被告于2012年9月20日起开始不按约归还贷款。2013年8月，上述抵押房产因他案被上海市松江区人民法院司法拍卖，基于原告的优先受偿权，上海市松江区人民法院将260万元执行款划付原告用于归还贷款，但执行款未能还清贷款本息。后经原告多次催收未果，被告至2014年6月30日累计欠款本息121，876.08元，其中本金108，644.61元、借款利息13，231.47元。被告叶忠未能归还贷款，也未履行抵押担保责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金108，644.61元和借款欠息13，231.47元（上述欠息截止到2014年6月30日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶忠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告发放了贷款；
证据3、房地产抵押权预告登记证明，证明办妥抵押登记；
证据4、个人未还逾期查询单，证明被告所欠的贷款本息；
证据5、贷记来账业务自动入账通知书，证明基于优先受偿权，上海市松江区人民法院将260万元执行款划付给原告用于归还贷款。
被告叶忠未提供证据材料。
鉴于被告叶忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶忠签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告叶忠未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告叶忠归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶忠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金108，644.61元；
二、被告叶忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年6月30日的利息和逾期利息共计13，231.47元；
三、被告叶忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金108，644.61元为基数，利率按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）。
案件受理费2，737元，公告费560元，共计3，297元，由被告叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第70号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人元某群，男，1972年出生，汉族，户籍所在地广东省。因本案，于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人元某群犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人元某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：自2014年10月以来，被告人元某群在本市罗湖区深圳火车站一带销售无进口文号的药品牟利。2014年11月4日16时许，被告人元某群在深圳火车站东广场火车站大酒店门口处向黄某忠销售“蚬壳胃散”时，被公安民警当场抓获。民警从元某群处缴获“黄道益活络油”六箱（共72瓶）、“蚬壳胃散”三箱（共36瓶）及非法所得人民币244元，在黄某忠处缴获元某群销售的“蚬壳胃散”一箱（共12瓶）。经鉴定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品清单、被告人元某群的身份信息资料；3.证人证言：证人黄某忠的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人元某群的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查、辨认：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人元某群违反国家药品管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人元某群归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人元某群在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人元某群的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人元某群违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人元某群犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人元某群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人元某群犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第70号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人元某群，男，1972年出生，汉族，户籍所在地广东省。因本案，于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人元某群犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人元某群到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2014年10月以来，被告人元某群在本市罗湖区深圳火车站一带销售无进口文号的药品牟利。2014年11月4日16时许，被告人元某群在深圳火车站东广场火车站大酒店门口处向黄某忠销售“蚬壳胃散”时，被公安民警当场抓获。民警从元某群处缴获“黄道益活络油”六箱（共72瓶）、“蚬壳胃散”三箱（共36瓶）及非法所得人民币244元，在黄某忠处缴获元某群销售的“蚬壳胃散”一箱（共12瓶）。经鉴定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品清单、被告人元某群的身份信息资料；3.证人证言：证人黄某忠的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人元某群的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查、辨认：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人元某群违反国家药品管理法规，在没有销售药品经营许可的情况下，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人元某群归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。被告人元某群在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人元某群的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人元某群违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人元某群犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人元某群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人元某群犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年十二月二十五日书记员  高岩岩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终99号
上诉人（原审原告）：陈德忠，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王志军，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原审第三人：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇昆池街2-9。
法定代表人：汪家喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟漯。
上诉人陈德忠因与被上诉人王志军，原审第三人乾安县宏源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2340号民事判决；
二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。
上诉人陈德忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月六日
书记员 吴 思
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4877号
原告：宗某，女。
委托诉讼代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告宗某于被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年八月八日
书记员 康学会
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1496号
原告刘建芝，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告刘建芝诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02352号
原告张微，女，汉族，1991年10月19日生，住。
委托代理人李晓明，重庆江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告重庆联航劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号19-8#。
法定代表人黄志平。
本院在审理原告张微诉被告重庆联航劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告张微于2015年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 张远菊
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8409号
罪犯李先海，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）金义刑初字第189号刑事附带民事判决，以罪犯李先海犯参加黑社会性质组织、协助组织卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万元。李先海等人不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二0一一年十一月二十一日作出（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决，维持对李先海的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。罪犯李先海现已缴纳财产人民币2100元。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李先海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罪犯李先海虽系残疾犯，但李先海又系累犯，且罪犯李先海在本考核期狱内消费偏高，财产刑执行情况较差。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李先海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李先海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李先海准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 静
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2320号
涟源市人口和计划生育局、谢禹文：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢禹文行政非诉案由一案，经被执行人谢禹文自动履行，执行金额8130元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0647号
原告蒋同章。
委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告蒋来子。
被告蒋建生。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
原告蒋同章与被告蒋来子、蒋建生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋同章及其特别授权委托代理人朱玲玲，被告蒋建生的特别授权委托代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告蒋来子经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋同章诉称，被告蒋来子与朱某（已故）系夫妻关系。2012年9月28日，朱某与被告蒋来子因资金紧张向原告借款5万元。2013年11月17日，朱某向原告借款5万元。被告蒋建生为上述两笔借款提供担保。到期后被告未能还款。请求判令两被告偿还原告借款10万元。
原告蒋同章为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、朱某、蒋来子于2012年9月28日出具的5万元借条，蒋建生以“担保人”身份签名。
2、朱某于2013年11月17日出具的5万元借条，蒋来子、蒋建生以“担保见证人”名义签名。
3、朱某与蒋来子的婚姻登记材料。
被告蒋来子未答辩亦未举证。
被告蒋建生辩称，被告在两份借条上签字担保是事实，但被告无法确认两份借条是否实际履行。两份借条均约定了履行期间，根据担保法规定，债权人有权自主债务人履行期满起6个月内要求担保人承担担保责任，在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案已过担保期限，被告不应当承担担保责任，请求法庭驳回原告对蒋建生的诉讼请求。
经审理查明，案外人朱某与被告蒋来子系夫妻关系。2012年9月28日，朱某、蒋来子具条向原告蒋同章借款5万元，借条注明“在2012年10月28号前归还无息”，被告蒋建生在借条上签字担保。2013年11月17日，朱某再次具条向原告借款5万元，约定两个月内归还。被告蒋来子、蒋建生在借条上以“担保见证人”的名义签名。后因朱某、蒋来子未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条，可以证明蒋来子之夫朱某向原告蒋同章借款10万元的事实，借款发生在蒋来子与朱某夫妻关系存续期间，且蒋来子亦在2012年9月28日的借条上借款人栏签名，故对原告要求被告蒋来子还款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建生在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依担保法的规定，其应对本案两笔5万元借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期满后6个月，现原告并无证据证明其在此期间向担保人蒋建生主张过权利，故对原告要求被告蒋建生承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋来子于本判决生效后十日内偿还原告蒋同章借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费310元，合计2610元，由被告蒋来子负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 严 超
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨明月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第10号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人高某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，职业：个体，住址：正蓝旗上都镇。因本案于2013年11月22日被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年11月29日取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以蓝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人高某涉嫌故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某在2013年11月5日15时许给被害人王某某打电话，在通话中因包工程事宜产生口角，随后被告人高某领着李某某和兴某开车到正蓝旗元府花园北门口找受害人王某某，王某某当时在自己的中华V5型轿车中，高某将车停在王某某车后，从车上拿两根镐把下来到王某某车前，用右手持镐把捅了王某某车窗一下，王某某从副驾驶座位下车，被告人高某过去用右手镐把捅了王某某的胸部，王某某用左手抓住高宾左手镐把，高某将左手镐把抢过来扔地上，之后高某用脚将王某某踹倒地上用镐把打了王某某背部一下，用脚连续踹了王某某头部、腹部和背部几脚，之后用镐把将王某某车的副驾驶车门玻璃砸坏，又从地上捡起一块水泥砖将王某某车前风挡玻璃砸烂，这时李某某过来拉开，随后三人开车离开。王某某的损伤经鉴定为轻伤。高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年11月5日15时许高某给被害人王某某打电话，在通话中因包工程事宜产生口角，随后被告人高某领着李某某和兴某开车到正蓝旗元府花园北门口找受害人王某某，王某某当时在自己的中华V5型轿车中，高某将车停在王某某车后，从车上拿两根镐把下来到王某某车前，用右手持镐把捅了王某某车窗一下，王某某从副驾驶座位下车，被告人高某过去用右手镐把捅了王某某的胸部，王某某用左手抓住高宾左手镐把，高某将左手镐把抢过来扔地上，之后高某用脚将王某某踹倒地上用镐把打了王某某背部一下，用脚连续踹了王某某头部、腹部和背部几脚，之后用镐把将王某某车的副驾驶车门玻璃砸坏，又从地上捡起一块水泥砖将王某某车前风挡玻璃砸烂，这时李某某过来拉开，随后三人开车离开。王某某的损伤经鉴定为轻伤。被告人高某已经与被害人王某某达成了赔偿和解协议，得到了被害人的谅解。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、户籍证明；4、抓获经过；5、现场勘查笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、监控录像光盘；8、涉案财物出库清单；9、询问笔录；10、被害人陈述；11、谅解书；12、被告人的供述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人已与受害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，庭审中能够主动认罪，故此对被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 乌 雅 汉
二〇一四年六月六日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第10号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员李坻徽组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日9时许，被告人黄某某因自家建房运材料的车子从同村村民黄某甲家门口通行不便的事到黄某甲家找其理论。双方由于言语不和发生争吵，继而发生拉扯。尔后，被告人黄某某用脚踢的方式，将被害人黄某甲打伤。经法医鉴定，被害人黄某甲系被他人用钝器打击所引起的左侧第7、8肋骨骨折，定为轻伤，构成九级伤残。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人黄某甲于2014年3月12日达成民事赔偿协议，由被告人黄某某一次性赔偿被害人黄某甲医疗费等损失共计人民币42000元（已履行）。被害人黄某甲对被告人黄某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
再查明，被告人黄某某因犯抢夺罪，于2008年5月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有被告人黄某某的供述；被害人黄某甲的陈述；证人黄某一、李某某、黄某二、黄某三、黄某四、黄某五等人的证言；蓝公伤鉴法字（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查检查笔录；户籍证明；（2008）东法刑初字第2489号刑事判决书；释放证明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 李坻徽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
......
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第221号
上诉人（原审被告）徐州永泰地产开发有限公司。
法定代表人陆业建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永泰城建集团有限公司。
法定代表人方向，该公司董事长。
上诉人徐州永泰地产开发有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司、永泰城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月24日，徐州永泰地产开发有限公司向江苏南通二建集团有限公司发出《中标通知书》，确定江苏南通二建集团有限公司为徐州市新城区永泰·锦园（一期）项目施工的中标单位。该工程的建设地点为徐州市新城区明正路东侧、太行路南侧、泰岳路北侧。在工程建设过程中，双方产生纠纷，江苏南通二建集团有限公司遂诉至法院。请求判令：1、徐州永泰地产开发有限公司立即支付工程价款27658926.69元并自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、徐州永泰地产开发有限公司立即返还履约保证金及借款共计520万元；3、徐州永泰地产开发有限公司赔偿经济损失12504840.9元；4、永泰城建集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。法院立案登记信息表中记载的涉诉标的为4536.38万元。
徐州永泰地产开发有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，主张江苏南通二建集团有限公司提出的诉讼请求金额（含本金利息）将超过人民币5000万元，根据人民法院有关级别管辖的规定，本案应由徐州市中级人民法院管辖，请求将本案移送徐州市中级人民法院审理。
原审法院认为，江苏南通二建集团有限公司以其与徐州永泰地产开发有限公司、永泰城建集团有限公司存在建设工程施工合同纠纷为由向法院提起诉讼，因案涉工程已经开工建设，且工程地点位于徐州市云龙区，故依据相关法律规定，应由徐州市云龙区法院专属管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案各方当事人的住所地均位于江苏省行政辖区内，江苏南通二建集团有限公司诉讼请求中的本金数额合计为45363767.59元，即使按其请求计算其中27658926.69元的利息，本息合计亦不满1亿元，未达到徐州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，且本案不存在民事诉讼法第十八条规定应由中级人民法院管辖的情形，故徐州永泰地产开发有限公司要求将本案移送徐州市中级人民法院审理没有事实及法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回徐州永泰地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
徐州永泰地产开发有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、江苏南通二建集团有限公司提出的诉讼请求金额在审理期间将超过5000万元，且永泰城建集团有限公司住所地在南京市，不在受理法院所处行政辖区内，应由徐州市中级人民法院管辖。二、原审法院认定永泰城建集团有限公司的法定代表人为丁波是错误的，根据工商登记登记资料显示应为方向。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在徐州市云龙区人民法院辖区，故徐州市云龙区人民法院对本案享有专属管辖权。因本案三方当事人住所地均位于江苏省行政辖区内，且诉讼标的额未满1亿元，故根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案不属于徐州市中级人民法院管辖。徐州永泰地产开发有限公司主张原审法院查明的永泰城建集团有限公司的法定代表人错误。本院认为，公司法定代表人的查明，不影响本案管辖权的确认，在永泰城建集团有限公司的法定代表人变更的情况下，本院对此予以纠正。原审法院裁定驳回徐州永泰地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人徐州永泰地产开发有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 密
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第472-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人郭学军，男，汉族，1972年1月1日生，住黄泛区农场场部。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第1534号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行与郭学军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人正在协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1534号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵二军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第27-1号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，地址：烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙鹏敏，烟台泰和新材料股份有限公司审计部副部长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，地址：江苏省张家港保税区长发大厦301B室。
法定代表人陈丰凯，总经理。
被申请人张家港市明宏伟纺织用品有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人庞玉娥，董事长。
申请人烟台泰和新材料股份有限公司因诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）房产的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市明宏伟纺织用品有限公司银行账户内存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人烟台泰和新材料股份有限公司名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）价值220000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执829号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧宝平公路东侧。
主要负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：刘宝贵，男，1934年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：董浩，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘宝贵、董浩金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金79000元，利息156636.99元及余欠利息，负担案件受理费2417元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘宝贵、董浩未申报财产，本院依法将刘宝贵、董浩纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘宝贵名下有晋Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，被执行人董浩名下有津Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执829号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧宝平公路东侧。主要负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：刘宝贵，男，1934年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：董浩，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘宝贵、董浩金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金79000元，利息156636.99元及余欠利息，负担案件受理费2417元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘宝贵、董浩未申报财产，本院依法将刘宝贵、董浩纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘宝贵名下有晋Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，被执行人董浩名下有津Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00713号本院2015年8月26日对原告户丽珍、刘熙瑶、刘盟诉铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司生命权纠纷一案作出的（2014）耀民初字第00713号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“原告户丽珍、刘熙瑶、刘盟诉铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司生命权纠纷一案”更改为“原告户丽珍、刘熙瑶、刘盟诉铜川市耀州区照金香山旅游开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司生命权纠纷一案。”审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  李银午二〇一五年九月六日书 记 员  陈思锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00075号
原告姚柏成
被告白光安
被告胡春丽
原告姚柏成诉被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，与审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚柏成到庭参加诉讼，被告白光安、胡春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏成诉称，被告白光安、胡春丽系夫妻，2014年8月27日、2014年12月10日，二被告以位于罗田县大别山商贸广场共有的房产以及正在经营的“罗田县凤山镇大别山商贸广场温州鞋包批发行”、“罗田县凤山镇温州名豪服装商场”作为抵押物，向姚柏成借款共计310万元，借款时签订了《借款协议书》并出具了借条，借款到期后，被告拒不按借款协议约定的时间还款，经姚柏成多次催讨，被告至今仍未偿还。故请求法院判决二被告履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付资金占用费及违约金。
被告白光安、胡春丽未到庭答辩。
原告姚柏成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，借款协议两份，拟证明二被告向我分两次共计借款310万元，并约定违约金为借款总额的20%，月息2%。
证据2，二被告的身份证、结婚证、营业执照、税务登记证，拟证明二被告主体适格及被告在罗田从事经营。
证据3，胡春丽本人签字的委托书一份，拟证明胡春丽授权白光安办理借款。
证据4，向法院申请调取白光安的房产证，拟证明房产归白光安夫妇所有。
上述证据被告白光安、胡春丽未到庭质证。
被告白光安、胡春丽在举证期限内未向本院提交证据。
原告姚柏成提交的证据经本院审核认定原告提交的证据一、二、三、四内容客观真实，能证明本案案情，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，被告白光安、胡春丽向原告姚柏成借款260万元，并以其夫妻共有的位于湖北省罗田县商贸广场的七间商铺（35幢124-224、29幢122-222、35幢108-208、29幢124-224、28幢118-218、29幢110-210）、一套住房（1幢1单元14楼1402号）及“罗田县凤山镇大别山商贸广场温州鞋包批发行”、“罗田县凤山镇温州名豪服装商场”二商铺并货物作为抵押物。原、被告双方约定借款期限为三个月（2014年8月27日至2014年11月26日止），借款期限内按每月2%计算利息。双方约定，如违约，二被告需向原告支付借款总额20%的违约金并按月按中国人民银行规定贷款基准利率四倍计算利息，且原告对二被告提供的借款抵押物有优先受偿权。同时，原告姚柏成收去了二被告关于抵押物的房产证及土地证。
2014年12月10日，二被告向原告姚柏成借款50万元，并以其夫妻共有的位于湖北省罗田县商贸广场十一间商铺（16幢124-224、16幢125-225、16幢126-226、16幢127-227、16幢128-228、12幢2-205、10幢2-204、10幢2-202、10幢2-203、12幢2-208、10幢2-201）作为抵押物。双方约定借款期限为一个月（2014年12月10日至2015年1月9日至），借款期限内按每月2%计算利息。双方约定，如违约，则按日支付借款总额的0.5‰作为未支付利息的违约金，支付借款总额20%作为未支付本金的违约金并按日按中国人民银行规定贷款基准利率四倍计算利息，且原告对二被告提供的借款抵押物有优先受偿权。
另查明，二被告用于第一次借款提供的“罗田县凤山镇大别山商贸广场温州鞋包批发行”、“罗田县凤山镇温州名豪服装商场”已经转让给他人。二被告两次借款提供的抵押物均未办理抵押登记。本院受理本案前，原告姚柏成已向本院申请对借款协议中约定的抵押物进行财产保全，本院依法作出（2015）鄂罗田民保字第00001号民事裁定对该抵押物予以查封。
再查明，2015年中国人民银行贷款基准利率为5.60%（六个月期）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”二被告与原告签订的借款协议书依法有效，故二被告向原告借款应按照协议约定履行还款义务，并按约定承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告虽然约定了抵押物但未办理抵押登记故抵押未设立，原告要求以抵押物优先受偿的请求本院不予支持。原告与二被告就第二次借款约定的关于利率的违约金过高，应予以适当减少，本院参照中国人民银行贷款基准利率（六个月期）四倍标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光安、胡春丽共同偿还原告姚柏成借款310万元。其中260万元自2014年8月27日至2014年11月26日按月利率2%计付利息，2014年11月27日起按中国人民银行2014年度贷款基准利率5.60%的四倍计付逾期利息。50万元自2014年12月10日至2015年1月9日按月利率2%计付利息，2015年1月10日起按中国人民银行2014年度贷款基准利率5.60%的四倍计付逾期利息。
二、被告白光安、胡春丽共同支付原告姚柏成借款本金违约金62万元（310万元20%）。
三、被告白光安、胡春丽自2015年1月10日起按中国人民银行2014年度贷款基准利率5.60%的四倍共同支付原告姚柏成因逾期支付50万元借款期内利息1万元（50万元2%1月）的违约金。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全受理费5000元，案件受理费31600元，由被告白光安、胡春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费31600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00075号
原告姚柏成
被告白光安
被告胡春丽
原告姚柏成诉被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，与审判员张七林、曹荔参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚柏成到庭参加诉讼，被告白光安、胡春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚柏成诉称，被告白光安、胡春丽系夫妻，2014年8月27日、2014年12月10日，二被告以位于罗田县大别山商贸广场共有的房产以及正在经营的“罗田县凤山镇大别山商贸广场温州鞋包批发行”、“罗田县凤山镇温州名豪服装商场”作为抵押物，向姚柏成借款共计310万元，借款时签订了《借款协议书》并出具了借条，借款到期后，被告拒不按借款协议约定的时间还款，经姚柏成多次催讨，被告至今仍未偿还。故请求法院判决二被告履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付资金占用费及违约金。
被告白光安、胡春丽未到庭答辩。
原告姚柏成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，借款协议两份，拟证明二被告向我分两次共计借款310万元，并约定违约金为借款总额的20%，月息2%。
证据2，二被告的身份证、结婚证、营业执照、税务登记证，拟证明二被告主体适格及被告在罗田从事经营。
证据3，胡春丽本人签字的委托书一份，拟证明胡春丽授权白光安办理借款。
证据4，向法院申请调取白光安的房产证，拟证明房产归白光安夫妇所有。
上述证据被告白光安、胡春丽未到庭质证。
被告白光安、胡春丽在举证期限内未向本院提交证据。
原告姚柏成提交的证据经本院审核认定原告提交的证据一、二、三、四内容客观真实，能证明本案案情，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，被告白光安、胡春丽向原告姚柏成借款260万元，并以其夫妻共有的位于湖北省罗田县商贸广场的七间商铺（35幢124-224、29幢122-222、35幢108-208、29幢124-224、28幢118-218、29幢110-210）、一套住房（1幢1单元14楼1402号）及“罗田县凤山镇大别山商贸广场温州鞋包批发行”、“罗田县凤山镇温州名豪服装商场”二商铺并货物作为抵押物。原、被告双方约定借款期限为三个月（2014年8月27日至2014年11月26日止），借款期限内按每月2%计算利息。双方约定，如违约，二被告需向原告支付借款总额20%的违约金并按月按中国人民银行规定贷款基准利率四倍计算利息，且原告对二被告提供的借款抵押物有优先受偿权。同时，原告姚柏成收去了二被告关于抵押物的房产证及土地证。
2014年12月10日，二被告向原告姚柏成借款50万元，并以其夫妻共有的位于湖北省罗田县商贸广场十一间商铺（16幢124-224、16幢125-225、16幢126-226、16幢127-227、16幢128-228、12幢2-205、10幢2-204、10幢2-202、10幢2-203、12幢2-208、10幢2-201）作为抵押物。双方约定借款期限为一个月（2014年12月10日至2015年1月9日至），借款期限内按每月2%计算利息。双方约定，如违约，则按日支付借款总额的0.5‰作为未支付利息的违约金，支付借款总额20%作为未支付本金的违约金并按日按中国人民银行规定贷款基准利率四倍计算利息，且原告对二被告提供的借款抵押物有优先受偿权。
另查明，二被告用于第一次借款提供的“罗田县凤山镇大别山商贸广场温州鞋包批发行”、“罗田县凤山镇温州名豪服装商场”已经转让给他人。二被告两次借款提供的抵押物均未办理抵押登记。本院受理本案前，原告姚柏成已向本院申请对借款协议中约定的抵押物进行财产保全，本院依法作出（2015）鄂罗田民保字第00001号民事裁定对该抵押物予以查封。
再查明，2015年中国人民银行贷款基准利率为5.60%（六个月期）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”二被告与原告签订的借款协议书依法有效，故二被告向原告借款应按照协议约定履行还款义务，并按约定承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告虽然约定了抵押物但未办理抵押登记故抵押未设立，原告要求以抵押物优先受偿的请求本院不予支持。原告与二被告就第二次借款约定的关于利率的违约金过高，应予以适当减少，本院参照中国人民银行贷款基准利率（六个月期）四倍标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白光安、胡春丽共同偿还原告姚柏成借款310万元。其中260万元自2014年8月27日至2014年11月26日按月利率2%计付利息，2014年11月27日起按中国人民银行2014年度贷款基准利率5.60%的四倍计付逾期利息。50万元自2014年12月10日至2015年1月9日按月利率2%计付利息，2015年1月10日起按中国人民银行2014年度贷款基准利率5.60%的四倍计付逾期利息。
二、被告白光安、胡春丽共同支付原告姚柏成借款本金违约金62万元（310万元×20%）。
三、被告白光安、胡春丽自2015年1月10日起按中国人民银行2014年度贷款基准利率5.60%的四倍共同支付原告姚柏成因逾期支付50万元借款期内利息1万元（50万元×2%×1月）的违约金。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全受理费5000元，案件受理费31600元，由被告白光安、胡春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费31600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 霞