黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终354号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人：王海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：焦宗河，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕朝民，男，1950年1月29日出生，汉族，齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司瓦工，住齐齐哈尔市依安县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：寇岩，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险齐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险大庆分公司）因与被上诉人燕朝民机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1159号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险齐支公司上诉请求：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1159号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、关于护理费标准问题。燕朝民主张的护理费标准远高于国家规定的纳税起征点，应按照规定提供完税证明。另外，燕朝民住院期间并没有专人陪护，一审法院认定的护理人员，燕朝民的儿子在鉴定的护理期限内并未一致留在家中护理燕朝民，因此一审法院依据每天226.00元标准计算174天护理费没有事实和法律依据。本案实际发生地为齐齐哈尔市，诉讼地也在本市，故各项标准应适用诉讼法院所在地标准。二、关于燕朝民的误工损失。燕朝民已满65周岁，达到法定退休年龄，因此不存在误工损失，即使燕朝民存在误工损失，也应该提供误工证明、劳�合同、工资明细等证据予以证实，一审法院依据居民服务业标准进行判决没有法律依据，原告从事建筑业，而一审法院却依据居民服务业标准计算，属于适用法律错误。
人民财险大庆分公司上诉请求：依法改判人民财险大庆分公司不承担燕朝民的护理费及案件受理费。事实及理由：1、一审法院认定燕朝民护理人员的工资标准错误，护理人员未提供劳动合同、完税证明等有效工资收入证明，一审法院仅凭一份误工证明就认定护理人员的月工资为6，800.00元缺乏客观依据。2、一审法院在核对主体时，燕朝民自认无职业，故不存在误工损失，且燕朝民未提交完税证明、劳动合同等有效证明，故人民财险大庆分公司不应支付其误工损失。3、案件受理费不在保险理赔范围内，不应由人民财险大庆分公司承担，并且燕朝民未起诉实际肇事的侵权人，故案件受理费应由燕朝民自负。
燕朝民辨称，一审民事判决认定事实及适用法律正确，应予维持。一、对于二上诉人提出的燕朝民误工费问题。燕朝民有固定工作、实际收入，在一审法院审理期间，燕朝民已经向法院提供了其所在单位的误工证明、营业执照、工资条，以上证据充分证实了燕朝民的误工损失，法律并未要求被侵权人提供劳动合同证明其误工损失。因此燕朝民的误工损失应按照其实际损失每月5，600.00元标准计算，一审法院按照137.74元/天的标准计算燕朝民的误工费，虽然工资标准低于燕朝民的实际收入，但燕朝民也予以认可。二、关于二上诉人提出的护理费问题。本案中护理人员燕有山在北京有固定工作，有固定的收入来源，在一审法院审理期间已经向法院提交了误工证明、单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等相关证据，通过以上证据足以证明护理人员实际减少的收入。三、关于案件受理费问题。诉讼费应当由败诉方承担，一审法院判决二上诉人承担诉讼费符合法律规定。
燕朝民向一审法院起诉请求：1、请求大地财险齐支公司、人民财险大庆分公司赔偿燕朝民医疗费3,969.68元；住院伙补助费11,400.00（100.00元/天×114天）；护理费39,324.00元（226.00元/天×174天）；误工费22，399.00（186.60元/天×120天）；残疾赔偿金77,449.00（24，203.00元/年×16年×20%）；营养费9,000.00元（100.00元/年×90天），交通费342.00（3元/天×114天），精神抚慰金5,000.00元，鉴定费4,850.00元，上述款项请求大地财险齐支公司在交强险限额内承担102，744.00元（包括精神抚慰金5，000.00元，残疾赔偿金77，449.60，误工费20，294.40元）及鉴定费4，850.00元、诉讼费。超出部份由人民财险大庆分公司在商业第三者险内承担48，884.28元，（其中包括医�费3，969.68元、伙食补助费1,400.00元、护理费32,068.00元、误工费2,104.60元，营养费9,000.00元、交通费342.00元）及鉴定费4,850.00元、诉讼费。
一审法院认定事实:2015年8月26日14时许，王延辉驾驶临36387号小型轿车，在依安镇南环西100米处由西向东行驶时，与同方向骑自行车的燕朝民相撞，造成两车损坏、燕朝民受伤多处骨折的交通事故。燕朝民被送到依安县人民医院治疗，住院114天，诊断为锁骨骨折、左内踝骨折、左侧面部受伤。该事故经依安县交通警察大队第20152158号事故认定书认定王延辉负事故全部责任。本院在诉讼期间，经燕朝民申请，齐齐哈尔市中级人民法院技术室指派齐齐哈市安通司法鉴定中心鉴定，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2016）法鉴字第138号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人燕朝民评定为伤残等级9级，住院期间需要1人护理，出院后60日需一人护理、营养日90天、误工期伤后120天，可以医疗终结。
查明，临36387号车辆在大地财险齐支公司投保了交强险。在诉讼之前大地财险齐支公司在交强险限额内已赔偿燕朝民医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用总计17,256.00元。临36387号车辆在人民财险大庆分公司投保了商业险。护理人员燕有系北京中泰泓瑞资产管理有限公司职工，月工资6，800.00元。2015年黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元。
一审法院认为，公民的生命权，健康权受法律的保护，投保人同时投保了机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部份，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案中，依安县公安局交�警察大队道路交通事故认定书认定王延辉负本起事故全部责任。燕朝民不负事故责任。燕朝民损失医疗费3,969.68元；住院伙食补助11,400.00（100元/天×114天；交通费342.00（3元/年×114天）；残疾赔偿金77,449.60（24203元/年×16年×20%）；护理费39,324.00元（226元/天×174天），鉴定费4，850.00元应予支持，燕朝民诉讼请求误工费和精神抚慰费过高，应适当减少。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公�在第三者交强险范围内赔偿原告燕朝民102,744.00元。{其中误工费16,528.80元（计算方式：误工费（137.74元/天×120天），鉴定费4，850.00元，精神抚慰金3，000.00元，残疾赔偿金77,449.60（24，203.00元/年×16年×20%）}，护理费915.60元}。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告燕朝民医疗费3，969.68元，住院伙食补助费1,400.00{（100元/天×114天）-已付10,000.00元}、营养费4,500.00元（50元/年×90天），交通费345元，护理费38，408.40{39,324.00元（226元/天×174天）－915.60}，共计48，623.08元。以上总计151，367.08元，于本判决生效后十日内执行。如未按上述规定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，327.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公�大庆分公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，人身遭受损害的公民享有向侵权人主张赔偿合理损失的权利。本案中王延辉驾驶临36387号小型轿车与同方向骑自行车的燕朝民相撞，造成两车损坏、燕朝民多处骨折的交通事故，经依安县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，王延辉负该起交通事故全部责任，燕朝民不负事故责任，故王延辉应对燕朝民因本起交通事故所造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。事故发生时肇事车辆在大地财险齐支公司投保机动车交通事故责任强制险，在人民财险大庆分公司投保了第三者商业险，此次交通事故发生在保险期限内，故该肇事车辆的承保公司应按各自的保险合同对燕朝民的合理经济损失承担理赔责任，不足部分�王延辉负担。
因在诉讼之前大地财险齐支公司在交强险限额内已赔偿燕朝民医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用总计17,256.00元，故在交强险120，000.00元范围内应将该笔费用予以扣除。
关于误工费问题。发生交通事故时，燕朝民虽已年满65周岁，但并不能代表其没有劳动能力，没有误工损失，大地财险齐支公司以燕朝民超过法定退休年龄为由而主张不应支持燕朝民的误工费，理由不够充分，本院不予采信。一审法院审理期间，燕朝民提供了齐鲁建筑安装有限责任公司营业执照一份、误工证明一份及事故发生前四个月的工资表，用以证明其误工损失，证据充分，应予以采信，一审法院认为燕朝民误工费用过高，酌情按照2015年黑龙江省居民服务业日平均工资标准137.74元/天支持其误工费，对此燕朝民并未提出上诉，故本院对一审法院认定燕朝民的误工费不予调整。
关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据对燕朝民的住院病案及司法鉴定意见，燕朝民住院期间114天需1人护理，出院后60日需1人护理，故护理费计算期限为174天。燕朝民的护理人员为其子燕有山，燕有山提供了其所在单位的营业执照、误工证明，工资表证实其收入情况，一审法院据此支持护理费并无不当。大地财险齐支公司上诉称燕朝民住院期间并没有专人陪护，燕有山在鉴定的护理期限内并未一直留在家中护理燕朝民，没有证据证实，本院不予采信。
关于案件受理费、鉴定费由谁承担问题。案件受理费依法应由败诉方负担，多个责任人承担赔偿责任的，诉讼费用应按比例分担，因此一审法院判决案件受理费全部由人民财险大庆分公司承担欠妥，本院予以纠正。鉴定费问题，保�公司怠于行使保险合同约定的赔偿义务，诉讼中产生的必要鉴定费用应由大地财险齐支公司、人民财险大庆分公司平均负担。
另外，一审判决在人民财险大庆分公司承担的商业三者险赔偿范围中将燕朝民住院伙食补助费扣除10，000.00元，没有依据，本院予以调整。关于残疾赔偿金问题，因燕朝民发生交通事故时已满65周岁，故其残疾赔偿金应为72，609.00元（24，203.00元/年×15年×20%），一审法院按照16年支持不当，本院予以纠正。
综上所述，大地财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；人民财险大庆分公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1159号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿燕朝民102,744.00元。（其中误工费16,528.80元，精神抚慰金3，000.00元，残疾赔偿金72，609.00，护理费10，606.20元）；
三、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿燕朝民48，932.48元（医疗费3，969.68元，住院伙食补助费11，400.00元、营养费4,500.00元，交通费345.00元，护理费28，717.80元）；
四、驳回燕朝民其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决送达后十日内履行。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9，981.00元，由燕朝民担299.00元，中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负�6，487.65元，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担3，194.35元。鉴定费4，850.00元，由中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司各负担2，425.00元。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 王鹤霏