wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1075号
原告：青岛萨维奥纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张广华，总经理。
被告：江西力得纺织有限公司。住所地：江西省彭泽县。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：浙江力得纺织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
两被告共同委托代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
原告青岛萨维奥纺织机械有限公司为与被告江西力得纺织有限公司（以下简称“江西力得”）、浙江力得纺织有限公司（以下简称“浙江力得”）买卖合同纠纷一案于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告浙江力得在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月27日裁定驳回被告浙江力得对本案管辖权提出的异议。被告浙江力得不服本院民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）青商辖终字第445号民事裁定，驳回被告浙江力得上诉，维持原裁定。原告的法定代表人张广华以及两被告委托代理人许加林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告青岛萨维奥纺织机械有限公司诉称：2013年3月8日，原告与被告江西力得签订工业品买卖合同，合同约定，由原告向被告提供纺织机械梳棉机喂棉箱及配件。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按合同约定付款，至今尚欠货款1070669.01元，浙江力得自愿为该欠款提供担保。请求判令：被告支付原告货款1070669.01元及违约金200000元并承担本案诉讼费用。
被告江西力得公司辩称：欠款属实，但涉案设备至今未调试成功，致使被告不能正常生产，因此被告不应支付该款项亦不应支付违约金；原告的诉请已超过诉讼时效。
被告浙江力得辩称：其未就上述欠款提供担保。
经本院开庭审理查明：2013年3月8日，原告与被告江西力得签订工业品买卖合同，合同约定：1、被告向原告购买总额为1000000元的棉箱、风机等货物；2、交货时间为2013年3月25日前；3、保修一年，青梳联主要大部件电器自调匀整仪保修三年；4、检验标准为设备正常运转为止；5、结算方式为买受人从2013年4月份开始起每月付款壹拾万元整，至2014年2月1日以前全部付清；6、违约责任为按总金额的20%处罚。合同签订后，原告履行了交货义务，经原、被告对账，被告江西力得尚欠原告货款1070669.01元。
上述事实有原告提交的买卖合同、对账单以及原告与被告江西力得陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
原、被告对应否支付货款以及被告浙江力得应否承担担保责任有争议。原告主张，涉案设备已经调试合格，被告江西力得已认可欠款数额，该款项被告应当支付；两被告的同一法定代表人为吴宗飞，原告多次到被告浙江力得处找吴宗飞催要该欠款，但一直未给付，后原告要求被告浙江力得对该笔欠款提供担保，经被告浙江力得同意后吴宗飞给原告出具了担保书。为证明上述主张，原告提交如下证据：
1、安装质量反馈表1份。载明：共有三台尚未调试，剩余机台初步运转正常，但稳定性、生条内不匀外不匀需进一步检验，设备方面稳定性也需运转一段时间检验。后注明剩余三台已调试完成，运转正常；损坏配件厂家已经全部调换，运转设备正常。证明设备已经调试完毕，运转正常。
2、担保书1份。主要内容是，江西力得所欠原告货款1070669.01元，如果到期付不清，由浙江力得偿还，并对欠款本金利息违约金等承担连带责任。证明被告浙江力得自愿为该欠款承担担保责任。
被告对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。被告认为，从证据1可看出，有三台设备未调试，其余的初步运转正常，而且还有其他小问题，不能证明涉案设备全部调试合格；证据2系原告伪造，其上虽然加盖了被告浙江力得的公章以及法人的印章，但该担保书的形成是原告先在空白纸上加盖上述印章，后打印内容，申请对该证据中打印的“浙江力得纺织有限公司”与加盖的浙江力得纺织有限公司公章的时间先后顺序进行鉴定。原告在履行合同过程中，存在迟延交货问题，因此原告违约在先，不应支付违约金。合同约定第一笔货款付款时间是2013年4月份，但被告收到诉状的时间是2015年7月份，已经超过两年诉讼时效。为证明上述主张，被告提2013年9月26日的入库单1份、2013年6月18日和2013年9月21日的送货清单3份。证明原告的交货时间远超过买卖合同约定的2013年3月25日前。
原告对上述证据的真实性均无异议，但认为，担保书交付原告时公章与文字内容已齐全，原告将设备调试完成后，被告才开始办理入库，原告的送货时间肯定在入库时间之前；原告是根据被告的电话要求向被告交付设备，因为被告基础设施不完善，不具备设备调试的条件，因此原告未在合同约定的时间内交货，责任在被告。被告江西力得出具的对账单落款时间为2014年6月3日，至原告起诉之日未超过诉讼时效。
本院认为，关于本案是否已过诉讼时效问题，合同约定第一笔货款的支付时间为2013年4月，而原告向本院起诉的时间为2015年3月27日，因此原告起诉未超过两年的诉讼时效。关于被告江西力得应否承担还款责任问题，原告出具的安装质量反馈表能够证明涉案设备已经调试合格，被告对欠款数额无异议，并已具备付款条件，因此该欠款被告江西力得应当支付。关于被告浙江力得应否承担担保责任的问题。原告认可担保书系两被告的法定代表人给原告的，但不清楚盖章与内容的形成时间是否一致，被告浙江力得对此申请鉴定，没有鉴定必要，对该鉴定申请本院不予采纳，该担保书加盖有被告浙江力得公章，应视为被告浙江力得自愿为该欠款承担担保责任，原告在担保期限内要求被告浙江力得承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应否支付违约金问题，被告以原告存在迟延交货为由认为不应当支付违约金，原告认为迟延交货的原因在于被告，但未提交证据予以证明，本院确认被告提交的入库单、交货清单能够证明原告未按合同约定的时间交货，因此原、被告均存在违约行为，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西力得纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛萨维奥纺织机械有限公司货款1070669.01元。
二、被告浙江力得纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16236元，保全费5000元，共计21236元，由原告承担1800元，由被告江西力得纺织有限公司负担19436元。被告浙江力得纺织有限公司对此承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 熊 敏
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁钰杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）南民执字第213号
申请执行人江西昌泰建筑工程公司（原南昌县第七建筑工程公司）。
住所地南昌县三江镇。
法定代表人：王木文，该公司经理。
被执行人龚方生，男，1950年9月23日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌市。
被执行人舒银生，男，1963年8月1日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2004）洪民再字第27号民事判决书，于2005年7月3日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但两被执行人已归还了本金168600元，余款及利息至未归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人龚方生、舒银生银行存款90000元或扣留、提取90000元收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达立即生效。
审判员 肖翠云
二〇〇九年十月二十六日
书记员 胡 涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1644号
申请执行人鲍国兵。
被执行人左福。
被执行人王秀。
本院在执行申请执行人鲍国兵与被执行人左福、王秀民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人左福、王秀的银行存款、车辆及房产信息，被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供具体的可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1344号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾金磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03843号
原告：谷某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告王某甲及其委托代理人王云成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于2006年（农历）12月26日举行婚礼，并办理登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女谷某甲，××××年××月××日生育次女谷某乙。在二人夫妻存续期间，经常为家庭琐事发生纠纷，因感情不和，被告离家出走长期不归，偶尔回家两天看看小孩就走，双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、财产依法分割，3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，4、本案诉讼费由被告负担。
原告谷某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件一份，据以表明其家庭成员关系。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，并且愿意抚养婚生女谷某甲。被告每年都回家看小孩，在外务工期间给小孩还寄生活费和衣服，都是原告父亲代收的。
被告王某甲为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
被告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格：
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
离婚协议书，据以表明原、被告曾对婚姻问题进行协商，原、被告都同意离婚。
证人熊某、李某、王某乙出庭证言，据以表明被告王某甲有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2006年（农历）12月26日举行婚礼，并办理登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女谷某甲，××××年××月××日生育次女谷某乙。近年来二人因生活琐事发生纠纷，原告谷某于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚，2、财产依法分割，3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告陈述、被告辩解、证人证言及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告以与被告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告王某甲表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。婚生两个女儿，双方均要求与其共同生活。为有利于保护未成年子女利益，可考虑由原、被告各抚养一个孩子为宜，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告王某甲离婚；
婚生长女谷某甲由原告谷某抚养，婚生次女谷某乙由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03843号
原告：谷某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 马吉中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫继培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00876号
本院在执行张雪慧与大连聚膳元食品有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人大连聚膳元食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人大连聚膳元食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日﹤／（院印）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第501号
原告：钟某才，男，1978年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：廖某清，女，1974年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某才诉被告廖某清变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告钟某才到庭参加诉讼，被告廖某清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某才诉称：我与被告于1999年2月经人介绍相识，同年6月10日办理结婚登记手续。于1999年12月25日生育儿子钟某富，2001年3月6日生育女儿钟某蝶。婚后双方感情不和，2001年7月被告扔下刚满40天的女儿钟某蝶，以出外打工为名，长期不回家，对子女的生活漠不关心，不尽做母亲的责任，抚养子女的重担全部落在我及我姐姐的身上。2009年12月10日，我与被告经法院调解达成协议离婚，儿子钟某富归我抚养，女儿钟某蝶归被告抚养，抚养费由各自承担。离婚后被告一直没有把女儿带在身边，女儿钟某蝶一直随我生活。被告也一直没有为女儿办理入户手续，造成女儿至今还是一个没有户口的人。被告不抚养女儿，不尽作为母亲的责任，也没有履行作为母亲的义务，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、女儿钟某蝶的抚养权变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖某清不作答辩。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、（2009）遂法民一初字第479号民事调解书一份，证明原、被告经调解协议儿子钟某富由原告自行承担抚养费抚养，女儿钟某蝶由被告廖某清自行承担抚养费抚养；
3、出生医学证明，证明原告与被告于2001年3月6日生育一女儿钟某蝶。
被告廖某清在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权于2014年10月9日对钟某蝶作了一份调查笔录。
经质证，本院对原告提交的证据予以认定，被告廖某清不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告与被告于1999年6月10日在遂溪县附城乡人民政府办理结婚登记手续。于1999年12月25日生育儿子钟某富，2001年3月6日生育女儿钟某蝶。原、被告双方于2009年12月10日经遂溪县人民法院作出（2009）遂法民一字第479号民事调解书调解离婚，该调解书载明“……双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某才与被告廖某清离婚。二、原、被告共同生育的儿子钟某富归原告钟某才抚养，抚养费由原告钟某才自负；原、被告共同生育的女儿钟某蝶归被告廖某清抚养，抚养费由被告廖某清自负。三、如果女儿钟某蝶不愿意跟随被告廖某清一起生活，原告钟某才愿意负担儿子钟某富、女儿钟某蝶的抚养费。……”。双方离婚后，钟某蝶一直随原告方生活。
另查明，钟某蝶由其姑带至5岁，后来就一直跟其爷爷生活。钟某蝶的生活费和学费都是原告支付的，其不知道母亲是谁，也从没见过她。钟某蝶明确表示以后想跟随原告生活。
本院认为：原、被告虽经法院调解离婚，儿子钟某富归原告抚养，女儿钟某蝶归被告抚养，抚养费由各自承担。但双方离婚后，钟某蝶一直跟随原告方生活，被告一直没有履行抚养义务，导致钟某蝶连母亲是谁也不知道，造成钟某蝶没法办理身份证和户口。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告要求变更抚养关系符合法律规定，依法应予支持。被告廖某清不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟某蝶的抚养权变更为由原告钟某才抚养，抚养费由原告钟某才自行承担。
案件受理费100元，由原告钟某才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 陈 勇
二〇一四年十月十日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第162号
原告韩某甲，男，1982年4月28日生，汉族。
委托代理人：霍长飞，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1982年11月17日生，汉族。
委托代理人：许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员王岩担任审判长与人民陪审员张健、李宁组成合议庭，不公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，并于2006年3月15日登记结婚，于2009年11月9日生有一子韩某乙。因原、被告婚前缺乏了解，致使婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生口角。被告于2014年1月31日离家出走，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚姻存续期间有存款59329元，债务8万元（买房时向原告父母借款），无债权，现住房位于阜新市某甲区某甲路（产权人为韩某甲），系原告婚前个人财产，另有位于阜新市某乙区某乙街面积为47.70平方米房屋一套（产权人为肖某，共有人为韩某甲）为夫妻共同财产，要求依法分割。4、现住房家电：海信37寸电视机一台、电脑显示器一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一台归男方所有；金银首饰：金手镯、金项链、钻戒、纯金吊坠归被告所有。5、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：1、被告同意离婚，且同意婚生子由原告抚养，但原告主张的抚养费过高，被告同意每月支付抚养费300元。2、原、被告分居时间为2014年1月31日，2014年2月，原告未经被告允许，擅自分三次将存于阜新建设银行内的夫妻共同财产共计6万元取走，并且未用于夫妻共同生活。3、原告于2014年3月27日用刀将被告砍伤，故请求法院责令原告赔偿被告由此造成的医疗费及其他相关经济损失共计1万元，精神损害抚慰金5万元。4、现住房家用电器是被告父母购买，金银首饰是被告方个人财产。5、位于阜新市某乙区某乙街47.70平方米房屋是被告父母出钱购买并赠与被告的，属于被告个人财产。6、现住房位于阜新市某甲区某甲路属于原、被告夫妻共同财产，要求依法分割。8、外债8万元不存在。
经审理查明：原告韩某甲与被告肖某于2006年3月15日登记结婚，于2009年11月9日婚生有一子韩某乙。2008年12月3日原告父亲韩某丙与母亲陈某某将其共同所有的位于阜新市某甲区某甲路，建筑面积68.24平方米房屋赠与原告韩某甲。
另查，2014年3月27日原告韩某甲因离婚纠纷一事与被告肖某在位于辽宁省阜新市某地发生口角，原告将被告打伤，致被告于当日以右肩部皮裂伤、右肩部挫伤为诊断入阜新市公安医院住院治疗21天。此纠纷于2014年4月23日经阜新市公安局海州公安分局矿工街派出所调解达成如下协议：“1、韩某甲向肖某赔礼道歉，双方达成谅解；2、韩某甲一次性赔偿肖某医药费共计10000元。3、双方经此调解无异议，且不再追究对方的任何法律责任。”
以上事实有原、被告的当庭陈述、房屋产权档案、阜新市公安局海州分局治安调解协议书等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，现原告要求离婚，被告亦同意，证明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子韩某乙由原告抚养，综合考虑阜新地区的收入状况及消费水平被告每月支付400元抚养费为宜。对于婚生子探视权问题，因被告提出每周六、日行使探视权，原告亦同意，本院予以支持。对被告提出位于阜新市某甲区某甲路房屋应属于其婚姻存续期间的共同财产的主张，本院不予支持，理由如下：2008年12月3日原告父亲韩某丙与母亲陈某某将其共同所有的位于阜新市某甲区某甲路筑面积68.24平方米房屋通过赠与的方式过户给了原告韩某甲。韩某丙与陈某某对该房屋的赠与行为属于对自己所有的财产的一种自由处分行为，且在阜新市公证处（2008）阜证房字第107**号公正档案中赠与对象明示为原告韩某甲。因此位于阜新市某甲区某甲路建筑面积68.24平方米房屋应属原告韩某甲个人所有。关于位于阜新市某乙区某乙街面积为47.70平方米房屋的分割问题。本院认为，在本案审理期间案外人肖某某、王某某明确对该房屋的所有权提出异议，并且原、被告双方没有提供相应的证据证明该房屋属于原、被告双方出资购买，因此对位于阜新市某乙区某乙街房屋的归属以及因购买此房产生的债权债务关系本案不予评价。双方当事人及案外人可以通过另案诉讼的途径保护其合法权益。关于被告名下被原告取走的61533元银行存款的分割问题。因该存款属于婚姻存续期间取得应认定为夫妻共同财产，应当平均分割，该存款已经由原告实际取得，应由原告返还给被告30766.5元。关于家电的分割问题。2014年7月7日、7月8日、8月7日本庭依法对原、被告进行询问并议价。原告认为长虹37寸电视机一台、海信冰箱一台、松下洗衣机一台、TCL空调一台、TCL热水器一台总价值为1000元。被告认为长虹37寸电视机一台、海信冰箱一台、松下洗衣机一台、TCL空调一台、TCL热水器一台、电脑一台总价值4000元。被告的议价高于原告的议价上述家电应当归被告所有，由被告返还原告家电折价款2000元。关于金银首饰的分割问题。因原、被告双方没有相关的证据向本庭提供应当承担举证不能的法律后果，因此对原、被告双方分割首饰的请求不予支持。关于被告请求赔偿因原告的殴打行为造成损失的请求。此纠纷于2014年4月23日经阜新市公安局海州公安分局矿工街派出所调解达成调解协议且原告韩某甲已经将赔偿款10000元实际给付被告肖某，故对被告肖某的赔偿主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告肖某离婚；
二、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费，自2014年2月1日开始给付；
三、被告有权于每周六、日探视婚生子韩某乙；
四、位于阜新市某甲区某甲路建筑面积68.24平方米房屋归原告韩某甲所有；
五、婚姻存续期间共同所有的银行存款61533元因已经由原告实际取得，由原告韩某甲返还给被告30766.5元；
六、婚姻存续期间共同所有的长虹37寸电视机一台、海信冰箱一台、松下洗衣机一台、TCL空调一台、TCL热水器一台、电脑一台归被告肖某所有，由被告肖某给付原告韩某甲折价款2000元；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 海春玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第70号
上诉人（原审原告）陈春菊，女，汉族，1944年11月24日出生，住所地汕头市。
委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人陈芝，广东海鸿律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）苏映玲，女，汉族，1966年12月13日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
上诉人因排除妨害纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民二初字第35号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，汕头市嵩山路40号嘉华花园（汕头市龙湖区春泽庄中区17幢）项目欠缺用地、规划、消防、质量竣工验收手续，不具备合法使用条件，由此引发的本案争议，不属于人民法院受理范围，原告可以向有关机关申请解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回原告陈春菊的起诉。
上诉人不服，提出上诉称，《中华人民共和国建筑法》属于行业管理行政法律规范，根据其上下文内容，规范的行政相对人是建筑施工单位，调整的是行政法律关系，不是民事法律关系。该法条根本就没限制公众民事诉讼的诉权，与民事法律关系物业使用过程中，业主行使业主共有权、管理权、相邻方行使排除妨害（消除危险）权没有任何关系，并行不悖。一审以该法条内容认为民事侵权必须先由行政机关处理毫无依据，二者风牛马不相及，一审适用法律错误。一审裁定将引发本案争议的原因由苏映玲违法建设高压变压器和配电房歪曲为嘉华花园欠缺各种验收手续、不具备合法使用条件。一审法院错误认定引发本案争议的原因，认定事实严重错误。上诉人对一审裁定的本院认为部分如下内容“汕头市嵩山路40号嘉华花园（汕头市龙湖区春泽庄中区17幢）项目欠缺用地、规划、消防、质量竣工验收手续，不具备合法使用条件，由此引发的本案争议，不属于人民法院受理范围，原告可以向有关机关申请解决。”有强烈异议。上诉人民事诉状所陈述内容和诉求以及一审整个审理过程都足以证明引发本案争议的唯一原因是，苏映玲在取得房产后，在公共地区大楼门厅处建设了高压变压器和配电房的侵权行为，而不是嘉华花园原开发商遗留的各种欠缺验收手续问题。认定嘉华花园欠缺各种验收手续的出处是苏映玲提交的房地产权证所记载内容，该记载内容是对原开发商遗留问题的记载，而不是对苏映玲新建变压器配电房的记载。一审法院混淆了二者，将苏映玲后来的违法行为也算到房地产权证记载范围内，进而错误将引发争议的原因认定为包括在该记载范围内，为苏映玲洗脱责任，认定事实严重错误。本案争议毫无异议属于法院受理民事案件范围。上诉人一审的诉求，依据是《中华人民共和国物权法》第七十六条赋予的业主共有权、管理权和该法第三十五、九十一条赋予的排除妨害（消除危险）权。经一审查明，该高压变压器、高压配电站是苏映玲侵权所为的，不是原开发商所为的。最重要的是，苏映玲设置高压变压器变电站的行为纵然是违反行政法规的行为，但更是侵害上诉人作为共有业主的对建筑物公共区域的共有权、管理权和作为相邻方安全权的民事违法行为，是行政违法行为和民事侵权行为的竞合。在没有任何法律规定受到前述不法行为侵害时，对民事权利进行司法救济之前必须先经行政处理的情况下，任何公众在民事权利受到侵害的情况下，完全有权选择司法救济途径。而对公众民事权利进行救济正是法院民事审判最起码的职责所在。上诉人请求本院撤销原审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案系因排除妨害纠纷而提起的诉讼。本案涉案房产，因欠缺法定必需的一系列竣工验收手续，不具备合法使用条件，由此引发的本案争议，不属于人民法院受理范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05453号
原告：王朝红，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高群英，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
原告王朝红诉被告高群英、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。被告高群英和被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人曹强到庭参加诉讼，原告王朝红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告王朝红诉被告高群英、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王朝红负担。
审判员 费广银
二〇一五年十二月二日
书记员 安文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2726号
原告秦某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4270号
原告李美娟。
委托代理人潘宝良。
被告叶彩娟。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
原告李美娟被告叶彩娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告李美娟起诉称：被告驾驶二轮电动车，在小区岔口西向北左转弯时与北向南直行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。现请求判令被告赔偿医疗费13212.18元、住院伙食补助费1380元（30元／天×23天×2人）、营养费2642.43元（13212.18元×20%）、误工费32940元（122元／天×270天）、护理费28426元（122元／天×233天）、住宿（陪护）费3450元（150元／天×23天）、自行车损失100元、交通费3600元、精神损害抚慰金30000元，共计115750.61元，除已支付2000元，尚应支付113750.61元。案件受理费由被告负担。
被告叶彩娟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对事故的事实和责任无异议。事后已与原告口头协商达成赔偿2000元了结事故的协议，故被告不再赔偿。对原告主张的医疗费，有其自身疾病与事故无关的费用、医保报销的金额应予扣除；住院伙食补助费，已在医疗费中支出，不能重复主张；营养费，时间认可22天，标准按30元／天计算比较合理；误工费，原告已超过退休年龄，也未提供尚在工作的证据，不应支持；护理费，时间认可22天，应参照一般护工的报酬标准计算。交通费，原告系本地居民，应按就医的次数、地点等酌情确定；住宿费，原告系本地居民，无权主张；自行车损失，没有证据，不予赔偿；精神损害抚慰金，原告的伤情未构成残疾，不应支持。被告申请司法鉴定支出的鉴定费，应与原告分担。
经审理查明：2013年9月2日7时25分许，被告驾驶二轮电动车，行驶至萧山区益农镇钱江通道拆迁小区内道路一叉口由西向北左转弯时，车头左侧与由北向南直行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告驾驶无牌二轮电动车上路且路口转弯未让直行车辆先行负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗22天及多次门诊治疗，医生诊断为“头部外伤、左大腿软组织挫伤”，共产生医疗费12681.77元，其中原告支付10681.77元，被告支付2000元。根据被告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告主张的医疗费的合理性进行审核、其伤后的误工、护理、营养时间进行分析评定。鉴定意见为，原告因事故受伤后住院及门诊治疗支出的医疗费应属合理；误工期限为伤后2个月、护理和营养补偿期限均为住院时间比较合理。庭审�，原告提交了2013年9月2日签订的协议一份，双方约定因事故造成原告受伤的一切医疗费由被告支付，有原告丈夫及被告和证明人赵某某签字确认。被告对此协议真实性无异议，但仍认为双方口头达成事故纠纷已协商解决的意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、协议书、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，扣除伙食费，确定为12681.77元；2.住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3.营养费1100元（50元×22天）；4.误工费4591.80元（76.53元／天×60天）；5.护理费2682.90元（121.95元／天×22天）；6.交通费1000元；7.自行车损失酌定为80元。综上共计22796.47元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。行为人侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费，经司法鉴定，应属合理，本院予以支持。原告为农村户籍居民，尚未满60周岁，仍有通过劳动获取报酬的权利，事故致原告受伤而收入减少，本院予以酌情支持，但未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省农林牧业等年平均工资27932元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。原告主张精神损害抚慰金，其损伤尚未达到严重程度，对此主张，本院不予支持。原告主张住宿费，未提供�应的证据，本院不予支持。被告提出本次纠纷已协商解决的抗辩意见，双方存有争议，也未提供相应的证据予以证实，对此抗辩，本院不予采纳。根据事故责任，被告申请鉴定所支出的鉴定费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、叶彩娟赔偿李美娟损失22796.47元，除已支付2000元，尚应支付20796.47元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李美娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由李美娟负担289元，叶彩娟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王彬青
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审82号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司。
法定代表人刘旭波。
申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第96号行政决定确定的对被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司罚款30426元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年8月20日作出（2015）甬仑行零五决字第96号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司未经政府相关部门依法审批，于2012年在宁波市北仑区小港街道陈山社区岙底陈占地建设一处建筑物。该建筑物包括1幢5间单层砖混结构平房和1幢4间单层钢顶活动板房，场地南侧与东侧有围墙，其余土地已用水泥硬化，总用地面积为664.6平方米，建占面积为238.2平方米，建筑面积为238.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地92平方米（均为耕地），建设用地572.6平方米（均为村庄）。当事人进行建设前其中572.6平方米土地的土地利用现状为村庄建设用地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的664.6平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏92平方米基本农田每平方米144元、非法占用572.6平方米村庄建设用地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币30426元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月23日送达被申请执行人。2016年3月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司罚款30426元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十九日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审82号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司。法定代表人刘旭波。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第96号行政决定确定的对被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司罚款30426元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年8月20日作出（2015）甬仑行零五决字第96号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司未经政府相关部门依法审批，于2012年在宁波市北仑区小港街道陈山社区岙底陈占地建设一处建筑物。该建筑物包括1幢5间单层砖混结构平房和1幢4间单层钢顶活动板房，场地南侧与东侧有围墙，其余土地已用水泥硬化，总用地面积为664.6平方米，建占面积为238.2平方米，建筑面积为238.2平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地92平方米（均为耕地），建设用地572.6平方米（均为村庄）。当事人进行建设前其中572.6平方米土地的土地利用现状为村庄建设用地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的664.6平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、并处破坏92平方米基本农田每平方米144元、非法占用572.6平方米村庄建设用地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币30426元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月23日送达被申请执行人。2016年3月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人宁波瑞灵生态园艺发展有限公司罚款30426元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年五月十九日代书记员 刘佳燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1924号
原告：台州市建盛钢结构有限公司。
法定代表人：李燕。
被告：浙江正和建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈光华。
原告台州市建盛钢结构有限公司与被告浙江正和建筑装饰有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告台州市建盛钢结构有限公司到庭参加诉讼，被告浙江正和建筑装饰有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市建盛钢结构有限公司起诉称：20xx年xx月xx日日，被告将其承建的xx党校建设工程中的屋顶加盖工程承包给原告，双方订有一份《建设工程承包合同书》，见合同编号20xx-
xx-xx-
xxx复印件。被告具体经办人为娄xx、陈xx，双方合同规定：xx党校屋顶加盖815平方，承包方式总价包干，按图纸施工，总价178000元（不含税）。付款方法：合同签订之日两天内付5万元，材料和安装人员进场当天付7.5万元，主体钢构安装基本完毕后付4.5万，完工后付8000元，逾期付款按所拖欠工程款承担日万分之五的违约金，争执管辖地临海市人民法院，具体详见合同条款。合同生效后，被告要求变更合同，将工程屋面彩钢板变更为彩钢夹心板，增加0.18元／㎡的材料共计1.5万元，有工程联系单复印件可证。2013年8月14日，该工程完工验收合格后，双方经结算，合同价178000元，屋面板联系单增加15000元，合计193000元，被告已付工程款125000元，尚欠68000元，被告承诺在2013年9月份付清。此后，原告追讨工程款数次无果。现原告起诉要求：1、责令被告支付拖欠工程款人民币68000元，并承担自2013年10月1日开始日万分之五的违约金至款清之日止（其中截止2014年8月21日违约金为11050元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江正和建筑装饰有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告公司基本情况表及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、建设工程承包合同书及报价书一份，拟证明原、被告签订建设工程合同，被告将xx党校屋顶加盖工程承包给原告及双方约定的合同价款的事实；证据三、工程联系单一份，拟证明被告在施工过程中变更合同的事实；证据四、催款通知书一份及快递单三份，拟证明原告曾向被告催款的事实；证据五、工程结算单一份，拟证明被告于2013年8月14日确认尚欠原告工程款68000元并承诺于2013年9月付清的事实。
经开庭审理，被告浙江正和建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据三性，本院予以支持。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月15日，原、被告签订一份建设工程承包合同，被告将xx党校屋顶加盖工程承包给原告，双方约定合同价款为178000元。在工程施工过程中，被告变更部分合同内容，增加了15000元的材料费。2013年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告工程款68000元，并由被告的工程负责人娄美良在结算单上签字确认。
本院认为，原、被告签订的建设工程承包合同系双方真实意思表示，应予以确认有效。双方在涉案工程完工后进行了结算，结算后，被告应按约在2013年9月支付剩余工程款。被告至今未支付剩余工程款，显属违约，应承担继续支付工程款并赔偿原告损失的民事责任。原、被告在签订合同时约定按照所拖欠的工程款的日万分之五支付违约金，故对于原告关于自2013年10月1日起按照日万分之五计算违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正和建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告台州市建盛钢结构有限公司工程款共计人民币68000元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，自2013年10月1日起算至本判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告浙江正和建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1776元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 金丹
二〇一四年十一月十七日
代书记员 李军
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审71号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某兵，农民。
被执行人刘某丽，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2015）0263号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0263号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执451号
申请执行人：芜湖伟翔混凝土有限公司，住芜湖市弋江区火龙岗镇义兴行政村。
法定代表人：李光华，总经理。
被执行人：郭海宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00475号芜湖伟翔混凝土有限公司与郭海宝买卖合同纠纷民事判决书，于2017年4月20日向被执行人郭海宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭海宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海宝银行存款401030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00118号
申请执行人：郭永生，男，汉族，1955年9月3日生，住吉林省蛟河市白石镇。
被执行人：长春经济技术开发区进出口有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人郭永生与被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经自动履行全部给付义务，执行款123692.27元已经给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二O一五年十二月月十八日
书 记 员 吕 昆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2067号
申请执行人郑祖河
被执行人应满根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02086号，依法向被执行人应满根发出执行通知书，责令被执行人应满根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应满根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应满根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117553元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第422号
原告徐某某，女，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告徐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨冬梅、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系姨表兄妹，1999年11月订婚后在被告家以夫妻名义同居生活。2000年8月5日生大女儿，取名曹某乙（在校学生），2003年9月10日生二女儿，取名曹某丙（在校学生），2006年2月28日生一男孩，取名曹某丁（在校学生）。2007年4月10日，双方到湖南省邵阳市大祥区民政局办理了结婚登记手续。同居和结婚以来，由于双方性格不一，夫妻感情不和，常为家庭生活琐事争吵不休，被告多次无故打伤原告，双方无法继续共同生活，从2012年10月开始分居至今。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，经双方父母及亲朋好友多次劝说调解，无和好可能。双方口头商定均同意离婚，只因小孩的抚养问题未能达成协议。2013年4月，原告向人民法院提起离婚诉讼。同年5月3日，湖南省邵阳市大祥区人民法院作出（2013）大民初字第240号民事判决，驳回了原告诉讼请求。判决后，双方仍处于持续分居状态，感情没有丝毫好转，故再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女儿曹某乙由被告抚养，并独自承担小孩抚养费；二女儿曹某丙、儿子曹某丁由原告抚养，原告承担两个小孩的抚养费。
被告曹某甲辩称：原告在《民事起诉状》中称“被告多次无故打伤原告”这不是事实。每次打骂原告都是事出有因。第一次，原告身为三个小孩的母亲，不在家带小孩，和朋友吴湘飞及其两个侄女外出玩耍。第二次是被告在外地打工赚钱养家，被告打电话告诉原告要回家吃饭，但被告回到家里一看，原告不但没有做饭，连人都不在家里，外出和其朋友在餐馆吃饭，被告当时很生气，动手打了原告。第三次是在原告30岁生日那天，被告很高兴，和亲朋好友们在一起多喝了几杯，联想到原告对朋友好过对丈夫，误认为原告有婚外情，当时喝酒喝醉了，不知道为什么动手打了原告。以上的打骂行为不是无故的，但均事出有因，原告的过错激起了被告的不理智的打骂行为，之后被告也深感后悔，请原告谅解。2013年5月3日人民法院第一次判决不准离婚后，原告拒绝回家，并且回家看小孩也不在家睡。本人要求原告回家带小孩，以增加夫妻感情，并体会被告在家带小孩的幸苦。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某某的外祖父与被告曹某甲的外祖父系亲兄弟，双方从小就认识，1999年双方确定恋爱关系，同年11月，原、被告按当地风俗举行了订婚仪式，尔后便以夫妻名义在被告家同居生活。2000年8月5日生育大女儿曹某乙，2003年9月10日生育二女儿曹某丙，2006年2月28日生育男儿曹某丁。2007年4月10日，原、被告到邵阳市大祥区民政局办理了结婚登记。2000年冬以后，双方因婆媳关系等问题发生矛盾，被告曾三次殴打了原告。2012年10月原告外出打工。2013年4月8日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年5月3日本院作出（2013）大民初字第240号民事判决书，判决不予准许。判决生效后，双方未在一起共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证及本院（2013）大民初字第240号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告自小相识，自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。原告外去打工后，夫妻聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告之间尚不存在不可调和的矛盾，今后只要原、被告以家庭为重，小孩为上，双方均采取积极的措施修复夫妻感情，多加联系沟通，相互理解，其夫妻关系仍有和好可能。虽然原告系第二次向法院提起离婚诉讼，但原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某某请求与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案收取案件受理费计人民币200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第137号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1985年2月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，职高文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被刑事拘留，1月20日被逮捕，同年2月13日、5月25日、6月8日先后被取保候审，7月14日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
辩护人杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）乐中刑初字第126号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员单冀刚出庭履行职务，原审被告人杜某及其辩护人王炼、杜代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定，2014年12月29日，被告人杜某驾驶小型普通客车从乐山市市中区土主镇往乐山中心城区方向行驶。当日21时5分，当该车行驶至乐井路2KM＋700M路段，与同向在前由被害人章某某驾驶、搭载被害人周某某的普通二轮摩托车相撞，造成章某某受伤，周某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜某驾驶肇事车辆逃离事故现场。同月30日零时许，杜某的妻子吴某某在杜某的授意下到公安机关投案。在公安机关对吴某某询问时，其对案件的关键情况无法说清，并最终承认了自己是顶替杜某来投案。次日，杜某到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事后逃逸的犯罪事实及自己授意吴某某到公安机关投案的事实。2015年1月12日，乐山市公安局交警支队直属一大队出具事故责任认定书认定：杜某承担此事故全部责任，章某某、周某某在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属经济损失44万元，并获得被害人家属的谅解。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、死亡医学证明、法医病理鉴定、道路交通事故责任认定书、证人吴某某、章某某等的证言、情况说明、刑事和解协议、谅解书以及杜某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。杜某具有自首和积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的情节，原判综合考虑杜某犯罪的事实、犯罪的性质、自首和赔偿损失取得谅解以及指使他人顶替投案等情节，以交通肇事罪对杜某从轻判处有期徒刑三年。
杜某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
辩护人辩护提出，被害人未佩戴安全头盔，在本案中存在明显过错；本案不排除机械故障所致的可能；杜某多次供述本案存在第三方开启远光灯致其短暂视盲的情节；原判对杜某的逃逸行为重复评价；杜某与被害方已达成和解，应当减轻或者免除处罚，杜某的行为符合判处缓刑的条件。
出庭履行职务的检察员认为，杜某虽有自首、积极赔偿损失并得到被害方谅解的情节，但交通肇事后杜某不仅逃离现场，不对被害人进行抢救，而且还指使他人顶替投案，扰乱公安机关办案，其行为不符合判处缓刑的条件。原审判决事实清楚、证据充分，应当予以维持。
经审理查明，乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第126号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。杜某在公安机关未对其采取强制措施前，到公安机关投案，如实供述交通肇事、逃逸以及指使他人顶替投案的犯罪事实，系自首，具有法定的可以从轻或者减轻处罚的情节。案发后杜某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护提出被害人未佩戴安全头盔，在本案中存在明显过错；本案不排除机械故障所致的可能；杜某多次供述本案存在第三方开启远光灯致其短暂视盲的情节；原判对杜某的逃逸行为重复评价。经查，本案证据证实，被害人未佩戴安全头盔与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，不能据此认定被害人在本案的交通事故中具有过错责任。杜某所驾面包车的车头部分与同向行驶的被害人所驾摩托的尾部发生碰撞，交通肇事后杜某逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，杜某应当承担全部责任，辩护人辩护提出的可能存在机械故障因素、第三方开启远光灯致杜某短暂视盲的情节并不能证明被害人在本案交通事故中具有过错责任，因此不能减轻杜某的责任。交通肇事后肇事人员保护现场、抢救伤者是其法定义务，杜某交通肇事后逃离事故现场并指使他人顶替其投案，其行为严重扰乱正常的司法机关工作，原审判决针对杜某的上述行为所作的评判符合法律规定，不属重复评价，辩护人的上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。辩护人辩护还提出杜某与被害方已达成和解，应当减轻或者免除处罚，杜某的行为符合判处缓刑的条件。经查，杜某赔偿了被害人经济损失并得到被害方谅解的情况属实，但原判量刑时已综合予以考虑。案发后杜某虽有自首情节，也积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，但其投案自首却是在先行指使他人顶替投案被发现后被迫作出的选择，杜某指使他人顶替投案的行为严重扰乱公安机关正常的侦查工作，其性质恶劣、情节严重。原审判决根据杜某犯罪的性质、犯罪的具体表现并综合考虑其具有的自首、赔偿损失、得到谅解以及指使他人顶替投案等情节，决定对杜某予以从轻判处但不予适用缓刑，符合法律规定，其刑罚的裁量亦无不当，杜某关于原判量刑过重、辩护人关于改判缓刑的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳；出庭检察员所作“原审判决事实清楚、证据充分，应当予以维持”的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颍
代理审判员 李 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2141号
原告：陈刚，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住建湖县城万嘉广场D区。
委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姜宗群，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告陈刚诉被告张立新、姜宗群民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈刚负担。
审判员 曾书明
二○二○一七年六月二十日
书记员 ＸＸ花
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第27-1号
原告宋庶振，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告吴仁觅，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告吴先泉，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告宋庶振与被告吴仁觅、吴先泉民间借贷纠纷一案中，原告宋庶振于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴先泉所有的价值3000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋庶振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴先泉价值3000000元房产的产权；
二、冻结担保人伊广枝所有的为财产保全提供的坐落于福建省松溪县松源街道枣岭街77号的房产［房产证号：松房权证字第××号，土地使用权证号：松国用（91）字第0063号］的产权和项下的土地使用权；
三、冻结担保人松溪县丰业工艺家具厂所有的为财产保全提供的坐落于福建省松溪县松源街道象鼻岭下垅坑的房产［房产证号：松房权证字第××号，土地使用权证号：松国用（2007）第0114、0115、0116号］的产权和项下的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11220号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，上海良友物业管理有限公司工作。被告刘晓明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第35号
罪犯何冰，男，1982年2月17日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇六年十一月七日以（2006）花刑初字第745号刑事判决，认定罪犯何冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，罚金14000元，刑期至二〇二〇年三月十六日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年八月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何冰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。二〇一二年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何冰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何冰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何冰的刑罚减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1114号
罪犯方永龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）深中法刑二初字第197号刑事判决，以被告人方永龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500万元。宣判后，被告人方永龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出（2010）粤高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判，交付执行。因罪犯方永龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2400号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯方永龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得20次嘉奖，2014年2月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年8月27日、2015年4月28日、2015年6月4日，缴纳罚金共计人民币5500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月1日至2015年3月19日期间共消费16341.64元，月均消费约为817.08元，东莞监狱经济账户余额为1240.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方永龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金，对其减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方永龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1189号
原告：冯斌。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢海涛货物服务部（个体工商户）
法定代表人：王宝帅，系该单位经营者。
住址：山东省烟台市莱阳城厢中天物流广场
原告冯斌与被告莱阳市城厢海涛货物服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告就开始为原告提供窗帘专用布匹向烟台、青岛等办理代办运输及代为收取货款服务。2013年8月12日前被告一直能按时付清货款，之后到2013年11月22日被告共有83笔共计45585元的货款没有给付原告，经原告多次催要，被告始终推拖，故诉至法院请求依法判令被告立即赔付原告布匹款共计45585元；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告莱阳市城厢海涛货物服务部于2015年4月8日注册登记，而原告主张的与被告进行交易的时间是从2011年至2013年。原告还主张双方交易时被告尚未进行注册登记，原告是与王宝帅进行交易的，后被告于2015年注册登记，但经营地点和从业人员均未发生变更，故要求被告对双方之前交易所欠货款承担偿还责任。法院到莱阳市市场监督管理局调取的个体户信息显示原告进行交易的对象不是个人，而是注册登记名称为“莱阳市城厢海涛仓储服务部”，经营者为“程春娟”的个体工商户，故原告起诉被告的主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯斌对被告莱阳市城厢海涛货物服务部的起诉。
案件受理费470元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高魁
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第702号
原告叶继中。
被告农安县市政工程有限责任公司。
本院在审理原告叶继中诉被告农安县市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对农安县市政工程有限责任公司的告诉。
本院认为，原告叶继中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶继中撤回对农安县市政工程有限责任公司的告诉。
审判员 杜伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛蕾
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第161号
原告袁贵州，唐山市二轧退休工人。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，市政府法制办复议应诉处科员。
原告袁贵州不服被告唐山市人民政府作出的唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交作出政府信息公开行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁贵州、被告唐山市人民政府委托代理人李泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵州诉称，原告所申请事项并不是决定书认定应属规范性文件，决定书的认定违背事实。原告申请复议的唐发改投资（2010）946号《唐山市荣华片震后危旧平房改造项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》本身具有行政许可效能，导致市住建局依据该批复使得设计方案规避了重新招标，危改房项目越改越危。原告申请复议的请示侵害了原告合法权益，符合行政复议法第六条第十一项所规定受理范围，被告作出不予受理决定书适用法律错误。请求：1、撤销唐山市人民政府2015年6月26日作出的唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定书；2、责令唐山市人民政府对申请复议事项作出行政复议决定书。
原告提交证据如下：证据1、唐住建字（2010）28号《关于对荣华片震后危旧平房改造项目初步设计的报批请示》，证明住建局超越职权作出请示，干涉招投标；证据2、发改委946号批复，证明发改委职责只限于投资范围内，对招投标无权干涉；证据3、发改委132号批复，证明住建局骗取批复；证据4、评审4号文件，证明发改委委托民间机构评审，超出职权范围；证据5、河北省建设厅信息答复，证明工程咨询中心没有评审资质，不符合设计条件要求；证据6、唐山市规划局答复，证明未经招投标的设计的地下车库造成居住不安全，不符合规划设计条件要求；证据7、经过中标的北京研究院设计方案，证明该方案符合规划设计要求；证据8、未中标设计方案，证明不符合规划涉及条件要求，不符合居住安全标准；证据9、售楼处照片，证明人在地下车库不能流动，与地下室不能步行相通；证据10、规划设计条件，证明设计依据，是用于招投标评标的最重要依据；证据11、不予受理复议决定书，证明起诉依据；证据12、行政复议申请，证明起诉依据；证据13、建设单位效果图，证明设计单位是真实的，实际建设单位是住房保障管理中心和东龙地产。
被告唐山市人民政府答辩称，一、答辩人做出的唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告袁贵州到答辩人处就唐山市发展和改革委员会于2010年12月31日向唐山市住房和城乡建设局作出的唐发改投资（2010）946号《关于﹤唐山市荣华片震后危旧平房改造项目可行性研究报告（代项目建议书）﹥的批复》提出复议申请，经审查，答辩人认为上述公文属于规范性文件，并不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，2015年6月26日答辩人作出唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定书，并于2015年7月1日直接送达原告袁贵州。二、答辩人作出唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定书适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，而原告袁贵州所申请的事项并不属于该条中任一所列情况。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，5日内作出不予受理决定并书面告知申请人，使用法律正确。综上，答辩人作出的不予受理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、使用法律正确，请求人民法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府在举证期限内向本院提供了证据、依据如下：证据1、行政复议申请书；证据2、唐发改投资（2010）946号《关于﹤唐山市荣华片震后危旧平房改造项目可行性研究报告（代项目建议书）﹥的批复》；证据3、不予受理行政复议决定书（审批页）；证据4、不予受理决定书；证据5、送达回证；证据6、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款。证据1-5证明行政复议程序合法，证据2证明复议的事项不属于行政复议的对象，证据6证明适用法律依据正确。
原告对被告提交的证据1、2、4、5没有异议，原告认为被告提交的证据3不具有合法性，对证据6的证明目的也有异议。被告对原告提交证据2真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据并不能证明住建局超过职权范围干涉招投标。对证据11、12的真实性合法性无异议，其他证据与本案并无关联性，不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据2、11、12，被告提交的证据1-6均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据的关联性、合法性、真实性的要求，能够证明原告的诉讼主体资格、涉案复议申请的内容、被诉复议决定的行政程序等事实，予以采信。原告所提交的证据1、3-10、13均与本案不存在关联性，不能证实其证明目的，本院对上述证据不予采信。
经审理查明，2015年6月26日原告袁贵州向唐山市人民政府提交行政复议申请，要求确认唐山市发展和改革委员会2010年12月31日作出的唐发改投资（2010）946号《关于﹤唐山市荣华片震后危旧平房改造项目可行性研究报告（代项目建议书）﹥的批复》中“委托有相应资质的设计单位编制初步设计”用语不当，并追究唐山市发展和改革委员会对批复该内容造成的后果承担连带责任。经审查，当日被告唐山市人民政府作出唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定书并于2015年7月1日将该决定书送达原告袁贵州。该决定书认为：被申请人作出的上述公文属于规范性文件，并不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告对该决定书不服，于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议，但必须符合法定的申请行政复议的范围和条件。本案中，唐山市发展和改革委员会所作唐发改投资（2010）946号《关于﹤唐山市荣华片震后危旧平房改造项目可行性研究报告（代项目建议书）﹥的批复》属于行政机关内部工作的批示，对外部不直接产生法律效力，原告申请复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告依据该条的法律规定所作不予受理行政复议决定书，适用法律正确。且被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，依法履行了受理、审查、送达等法定程序。原告袁贵州的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁贵州的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑玉环
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00870号
原告：叶雷生，男，住合肥市庐阳。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：巫亚红，董事长
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县
法定代表人：巫亚敏，董事长
被告：巫亚敏，男，住无为县。
被告：巫亚红，男，住广东省湛江市。
本院在审理原告叶雷生诉被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏和巫亚红民间借贷纠纷一案中，原告叶雷生于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雷生提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雷生撤回起诉。
案件受理费13980元减半收取6990元，由原告叶雷生负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第3号
原告赖某某，男，1980年8月25日出生，汉族。
被告侯某某，女，1987年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告赖某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以自行与被告侯某某到民政局办理离婚手续为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案受理费300元，裁定撤诉减半收取即150元，由原告赖某某负担。
审判长 赵良峰
审判员 吴志红
审判员 钟庆田
二〇一五年一月二十六日
书记员 张远平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2766号
原告王某某，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李萌担任审判长，与审判员梁瑞娟、人民陪审员王奥组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蒲秀敏，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年登记结婚，有一女儿常某。双方婚后感情不好，被告有家庭暴力，并经常外出打牌，工资卡自己拿着对家中不管不问，原告靠在外摆地摊每天挣十元八元维持全家生活开支，感情已彻底破裂，请求1、判决原、被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、共同财产归原告所有。原告提交的证据有：1、结婚证，2、户口本，3、房产证，4、女儿的信一封，5、被告的保证书一份。
被告辩称：工资卡自己今年5月才拿到，之前都是交给原告，还能继续过下去，不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原、被告之间夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原被告之间婚姻关系。2、户口本。3、房产证，证明婚后共同财产。4、女儿的信一封，证明被告不顾家庭的行为。5、被告的保证书一份，证明房屋曾抵押给银行，被告同意过户给原告。
被告对原告提交的证据不陈述意见。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：原告王某某与被告常某某于1997年在郑州市金水区民政局登记结婚，婚生一女常某。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有女儿，具有相应感情基础。婚姻生活过程中产生矛盾无可避免，双方应互相珍惜来之不易的婚姻家庭，庭审中被告也表达了强烈的不愿离婚意愿。原告提出双方分居，被告不予认可，本院无法认定。原告提供其它证据虽然可以证明发生有生活矛盾，但不能证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。在今后的生活中双方如能做到互敬互爱，彼此宽容谅解，被告注意减少以至戒除自己的不良行为，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费400元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 萌
审 判 员 梁瑞娟
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔全琪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00150号
上诉人（原审被告）李金龙（李金隆）男，汉族，身份证号1326291960********（150426195001217350），个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇老龙涛小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）刘光华，男，1967年11月3日出生，身份证号1526231967********，住内蒙古自治区土默特左旗本滩村成浩煤厂。
上诉人李金龙因与被上诉人刘光华买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区土默特人民法院（2014）土左商初字第151号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金龙上诉称，上诉人不是在被上诉人处拉煤，实际上是被上诉人给上诉人送煤；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。双方购销合同是由被上诉人送货，该案的履行地不可能是土默特左旗，至少是河北省香河市；但上诉人的注册地是河北省围场满族蒙古族自治县，本案在香河管辖也有不便，应该依原告就被告的原则在上诉人所在地管辖更为适宜。故请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移交河北省围场满族蒙古族自治县或香河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间无书面买卖协议，对合同的履行地无明确约定，故本案合同履行地应依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定确定，即以履行义务一方所在地确定。买卖合同是双务合同，被上诉人刘光华作为出卖方，其履行的主要义务为交付货物，故其所在地应为本合同履行地之一。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被上诉人刘光华的所在地为内蒙古自治区土默特左旗，故土默特左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年九月十一日
书记员 武 东
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2826号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连市沙河口区环亚娱乐城，住所地辽宁省大连市。
经营者刘玉娣。
委托代理人张雯雯，该公司职员，住辽宁省大连市。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市沙河口区环亚娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1257号
罪犯刘亚革，男，1992年4月10日出生于河南省虞城县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月25日作出（2012）旅刑初字第338号刑事判决，以被告人刘亚革犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月5日以（2016）辽07刑更34号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚革在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘亚革能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，监狱罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘亚革在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚革减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月7日至2017年7月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晶晶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00121号
申请执行人谢星民，男，1954年12月7日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇北渠西村后巷*号，农民。
被执行人韩高锋，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，住合阳县城关镇太乐村*组，农民。
申请执行人谢星民依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第00508号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人韩高锋支付劳务费1600元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经依法对被执行人韩高锋采取强制执行措施后，被执行人韩高锋向申请执行人谢星民履行了劳务费1600元，承担了本案执行费50元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00508号民事判决书确定韩高锋支付谢星民的劳务费1600元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00121号
本院在执行刘林与李国辉、东方物产（集团）有限公司、季振峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李国辉、东方物产（集团）有限公司、季振峰违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将李国辉、东方物产（集团）有限公司、季振峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月七日
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第486号
原告张存兴，男，1940年7月5日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇神溪村。
原告郭玉仙，女，1949年8月27日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇神溪村。
被告温增有（又名温小娃），男，1966年8月4日出生，个体户，住浑源县永安镇民安村**号。
委托代理人薛培峰，男，1967年12月26日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
原告张存兴、郭玉仙与被告温增有追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张存兴、郭玉仙、被告温增有的委托代理人薛培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，被告温增有雇用原告夫妻在浑源县千佛岭乡杨头崖村温增有经营的典石窑做饭，约定月工资1300元，至2012年8月，经双方结算，被告拖欠原告工资16500元。因2012年8月典石窑停产，继续雇用原告看门，月工资1300元，每月生活费300元，中途，因原告生活困难经被告同意，原告卖掉被告的三轮车二台，卖款5000元用于生活费用。至今，被告共欠原告做饭、看门工资53100元，要求被告给付。
被告辩称，1、答辩人的典石窑雇用的是张存兴，并没有雇用郭玉仙，郭玉仙不能作为原告参加诉讼。2、被答辩人工资结算至2012年8月，共欠工资16500元，与事实相符。3、答辩人的典石窑已于2012年8月停产，被答辩人的工资大部分已结清，剩余的工资打了欠条。双方雇用关系已终止，且答辩人与房东的房屋租赁合同也于2012年8月到期，有房屋租赁合同为证。故原告要2012年8月以后的工资，属无理要求。4、被答辩人在答辩人毫不知情的情况下，卖掉答辩人的三轮车二台，答辩人也报了警，公安人员也出了警。因在欠条中已写明，所欠工资以答辩人的铲车作质押，答辩人不可能同意被答辩人的卖车行为。对此，被答辩人应予赔偿。5、质押的铲车，因被答辩人保管不善，部分零件缺失，被答辩人应予赔偿。
本案中，就被告欠原告张存兴工资16500元及原告卖掉被告的二台三轮车卖款5000元的事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
当事人双方主要争议焦点是：1、原告郭玉仙是否是雇用关系主体；2、2012年8月份后，双方是否还存在雇用关系。就被告提出的三轮车及铲车的赔偿问�，被告未提起反诉也未提供相关证据，本院不作认定和处理。
针对争议的事实和自己的主张，原告提供了以下证据：
1、欠条复印件一张；
2、署名葛官和葛启文的书面证明材料，证明内容为：张存兴、郭玉仙夫妇由温增有雇用为其典石窑做饭，至2012年8月止，欠工资16500元。从2012年8月2日至2014年2月底，共计19个月，每月1300元，合计24700元，另加生活费每人每日5元计5700元；经和温增有协商同意卖掉三轮车二台，共卖5000元作生活费，至此欠生活费700元。欲证明温增有雇用的是张存兴、郭玉仙夫妇以及2012年8月以后的工资和卖三轮车是经被告温增有同意的。
原告并说明葛官是温增有在杨头崖村租赁房屋的房东，葛启文是杨头崖村村民。
对原告的证据，被告认为：证人没有出庭，对该证据不认可；原告的欠条也说明2012年8月分双方已算了帐，终止了雇用合同。同时，被告提供了房屋租赁合同一份，欲证明其所租赁房屋的房东是孟鲜梅，合同订立日期为2010年8月9日，租赁期为两年；当时雇用的是张存兴，郭玉仙是跟着去的。
对被告证据，原告认为：温增有一直租用葛官的房，今年2月份还往院里拉了两车炭，而且温增有的东西一直在该院里放着，原告一直给看着。三轮车是去年农历8月初十卖掉的，原来有三辆，房东卖了一辆，剩下两辆破烂的，原告买了，卖时让村里的葛茂联系过温增有。温增有报警是因为今年8月13日往院里拉炭，原告不让拉，他才报警说卖了他的三轮车。
以上证据和当事人陈述，本院认为，被告称雇用的是张存兴，未雇用郭玉仙，且2012年8月算完帐打下欠条以后就终止了雇用合同，对此，原告提供了署名葛官和葛启文的书面证明材料，但证人并未出庭，并且原告就此争议未提供其他证据，根据最高人民法院�关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，对原告提供的该证据所要证明的事实，本院不予认定。
经审理查明，2010年5月份，被告温增有雇用原告张存兴在浑源县千佛岭乡杨头崖村温增有经营的典石窑做饭，约定月工资1300元，至2012年8月2日，经双方结算，被告欠原告张存兴工资16500元。2013年8月份，原告张存兴、郭玉仙将被告温增有的两台三轮车卖掉，卖款5000元。
原告主张温增有雇用的是原告张存兴、郭玉仙夫妇二人以及2012年8月以后仍雇用原告为其看门，对此，因被告否认，原告未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，基于雇用关系，原告张存兴为被告温增有提供了劳动，被告温增有应当及时支付劳动报酬，双方经结算，被告拖欠原告工资16500元应予支付，原告卖掉被告两台三轮车得款5000元，应从中扣除，被告温增�应实际再支付原告张存兴11500元。
因双方当事人对2012年8月以后双方是否存在雇用关系存有争议，原告未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予认定，故对原告要求2012年8月以后的工资的诉讼请求，本院不予支持。因对温增有是否雇用了郭玉仙，被告温增有认可只雇用了张存兴，否认雇用了郭玉仙，原告未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予认定，故对郭玉仙在本案中的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告温增有于判决生效后十日内给付原告张存兴人民币11500元。
驳回原告郭玉仙的诉讼请求。
驳回原告张存兴、郭玉仙的其他诉讼请求。
如不�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告温增有负担100元，原告张存兴、郭玉仙负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一四年十一月十七四日
书记员 陈万荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21825号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00038号
罪犯崔传军，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）淮刑重字第06－1号刑事判决，认定被告人崔传军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产15000元。因同案其他被告人不服提出上诉，1999年2月8日安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑终字第047号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于1999年4月8日交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年1月25日、2008年1月18日、2010年11月4日经本院裁定，先后减去有期一年二个月、十个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯崔传军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯崔传军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔传军�去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初874号
原告：安世斌，男，满族，1948年8月6日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：徐道义，男，满族，1953年10月6日生，住吉林省珲春市。
被告：丁树发，男，汉族，1950年6月13日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心。
委托代理人：李明，珲春市法律援助中心。
被告：沈志富，男，汉族，1985年8月5日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告安世斌诉被告丁树发、沈志富土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告安世斌于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安世斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 姜欣鑫
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异67号
异议人（案外人）陈丽霞，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园1栋601室，公民身份号码：420222197606164448。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈丽霞向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人陈丽霞于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈丽霞撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈丽霞撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1059号
原告：王繁海。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台养马岛建筑安装工程有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛西端路68号。
法定代表人：杨先瑞，总经理。
本院在审理原告王繁海诉被告烟台养马岛建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王繁海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王繁海负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二日
书记员 董 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1085号
原告：关有松，男，1971年2月15日出生，满族，个体户，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：潘权英，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，个体户，户籍地广西钟山县，现住钟山县。
被告：董英兰，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍广西钟山县，现住钟山县。
原告关有松与被告石宝树、董英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关有松及其委托诉讼代理人潘权英、被告石宝树到庭参加诉讼。被告董英兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关有松向本院提出诉讼请求：判令被告石宝树、董英兰归还原告借款230，000元并支付利息149，500元（利息的计算，以借款230，000元为基数，以月利率50‰，从2015年8月29日起计至2016年9月13日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2015年8月29日向原告借款230，000元，并愿意按月利率50‰计付利息给原告。但是二被告借款后没有利息支付给原告，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告石宝树辩称，由法院依法裁决。
被告董英兰未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证实被告于2015年8月29日向原告借款230，000元，没有约定借期和借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告董英兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石宝树、董英兰系夫妻。原告与二被告系朋友。被告石宝树、董英兰因经营石场资金周转需要，于2015年8月29日向原告借款230，000元，没有约定借款利息，口头约定借款按月利率50‰计付借款利息。二被告借款后按此利率给付过原告6，000元利息，原告予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求二被告按50‰月利率，从2015年8月29日起计至2016年9月13日止利息149，500元是否符合法律规定？《中华人民共和国民法通则》第九十规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案二被告因经营石场资金周转需要，向原告借款230，000元，有二被告立写并亲笔签名的借条证实，本院依法予以采信。二被告理应按借条约定归还原告借款230，000元。原、被告借条虽没有约定借期内利息，但被告实际已按50‰月利率支付原告利息6，000元，原告予以认可，故本院确认原、被告间借款有利息约定的事实。但原、被告间约定的50‰月利率折算年利率为60%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告诉求按50‰月利率，从2015年8月29日起，计息至2016年9月13日止利息149，500元的主张，不予支持。本院计算原告利息应为：230，000元×2%月利率×12.5个月=57，500元，扣减被告已支付利息6，000元，二被告尚应给付原告利息51，500元。被告董英兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石宝树、董英兰于本判决生效之日起十日内归还原告关有松借款230，000元和利息51，500元（利息的计算：以借款230，000元为基数，按月利率20‰，从2015年8月29日起计至2016年9月13日止，扣减被告已支付利息6，000元），合计281，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，992元（原告已预交），由原告关有松1，118元，被告石宝树、董英兰负担5874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 冰
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黎多多
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。