wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2064号
原告杨素芬。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告华恩达。
被告王友刚，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人潘国波，职务总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告杨素芬与被告华恩达、王友刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素芬的委托代理人李建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告华恩达、王友刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素芬诉称：2012年6月16日7时55分许，被告华恩达驾驶鲁V×××××号货车沿津保公路由西向东行驶至白沟奥宝特皮具公司门前路段时，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤。经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队认定被告华恩达负此次事故的全部责任，原告无责任。原告先后在白沟中心医院、河北大学附属医院治疗，共计住院16天。原告所受损伤为九级伤残。鲁V×××××号货车车主为王友刚，其在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险。原、被告就赔偿事宜不能达成一致。请求法院判令被告赔偿原告各项损失75561.59元；保险公司在保险限额内承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告华恩达、王友刚未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对原告合理损失保险公司在保额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年6月16日7时55分许，被告华恩达驾驶鲁V×××××号解放牌货车沿津保公路由西向东行驶至白沟奥宝特皮具公司门前路段时，与由北向南步行的原告相撞，造成鲁V×××××号解放牌货车部分损坏、杨素芬受伤的交通事故。经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队调查分析，认定被告华恩达负此次事故的全部责任，原告杨素芬无责任。原告杨素芬受伤后，先被送到保定市白沟中心医院进行门诊处置，后被转送到河北大学附属医院住院治疗。原告支付救护车费1600元、保定市白沟中心医院门诊医疗费2072.2元。原告在河北大学附属医院被诊断为闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右胸部皮裂伤、右侧锁骨骨折、双侧肩胛骨骨折、头部皮裂伤、盆腔积液等。原告在河北大学附属医院住院治疗16天，支付住院费20098.79元、门诊费3020.8元。原告杨素芬2012年7月2日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免体力劳动，1周后胸外科、骨科门诊复查，有情况随诊。2012年7月9日原告进行门诊复查，支付挂号及检查费509.8元。2012年10月9日白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队委托保定市法医鉴定中心对杨素芬进行伤残鉴定。2012年10月16日保定市法医鉴定中心出具鉴定意见：右肩胛骨骨折、右锁骨骨折，右上肢功能丧失19%；5根肋骨骨折；右侧胸廓轻度塌陷；左侧胸膜肥厚粘连。保定市道路交通事故伤残鉴定委员会根据保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见，评定原告伤残等级属九级。原告支付检查鉴定费1130元。
除上述损失费用外，原告另主张发生事故前在保定奥宝特皮具工贸有限公司上班，每月工资3300元，从事故发生之日到评残之日139天的误工费139天×110元／天=15290元。原告主张住院期间由其丈夫王栋护理，王栋也在保定奥宝特皮具工贸有限公司上班，每月工资3300元，护理费16天×110元／天=1760元。原告主张住院伙食补助费16天×50元／天=800元，营养费16天×50元／天=800元，残疾赔偿金7120元／年×20年×20%=28480元，精神损害抚慰金10000元。
被告对原告主张的营养费不认可；对误工费、护理费提出异议，认为应按农民收入标准计算；对精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。
另查明：鲁V×××××号货车车主为王友刚，其在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被保险车辆方负事故全部责任的，第三者商业责任保险免赔20%。事故发生后，被告王友刚已赔偿原告10000元。
上述事实有保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队白公交认字（2012）第0206013号道路交通事故认定书，保定市白沟中心医院门诊医疗费收据、救护车费收据，河北大学附属医院诊断证明书、门诊费收据、住院费收据、费用清单、住院病案，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保定市道路交通事故伤残鉴定委员会出具的伤残评定书、检查鉴定费收据，保定奥宝特皮具工贸有限公司与杨素芬、王栋签订的劳动合同书，保定奥宝特皮具工贸有限公司的企业法人营业执照，保定奥宝特皮具工贸有限公司出具的杨素芬、王栋误工证明、工资证明，机动车交通事故责任强制保险单，第三者商业责任保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任比例分担。本案被告承担事故的全部责任，应全额赔偿原告损失。原告合理损失确定为医疗费25701.59元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费（救护车费）1600元、检查鉴定费1130元、误工费15290元、护理费1760元、残疾赔偿金28480元、精神损害抚慰金6000元。原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，根据保险合同由第三者商业责任险进行赔偿。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53130元。其余医疗费15701.59元、住院伙食补助费800元、营养费800元、检查鉴定费1130元，合计18431.59元，被告王友刚已经赔偿原告10000元，余款8431.59元不超过第三者商业责任险扣除免赔后应赔偿数额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告。被告华恩达、王友刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告各项损失71561.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华恩达、王友刚不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告王友刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一三年四月三日
书记员 宫 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04497号
原告：李勃，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
被告：罗平，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
原告李勃与被告罗平确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勃的委托代理人李彤林、被告罗平的委托代理人崔伟、阚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勃诉称：2009年8月31日，原告与赵荣军协商，就承包赵荣军注册经营的合肥荣威酒店一事达成协议，并签订了一份承包经营合同，合同签订后，赵荣军将合肥荣威酒店交由原告经营，被告参与经营。2010年5月7日，原告与被告协商，原告退出承包经营，交由被告经营，双方签订了一份承包股份转让协议，约定从2010年3月10日起，原告将竹溪大酒店宾馆部和合肥荣威酒店的经营、管理权交由被告，自主经营，自负盈亏，并承担一切责任与债权债务，以及消防、食品安全等，双方签订的承包股份转让协议未告知发包方赵荣军，原告与赵荣军2009年8月31日签订的承包经营合同也未变更，但是原告向被告转让合肥荣威酒店承包经营权法律关系存在，请求依法确认。诉讼请求：1、确认原告与被告2010年5月7日签订的承包股权转让协议有效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗平辩称：单独确认合同有效，而无其他的诉讼请求，不构成民事意义上的诉；能否确认有效请法院查明决定。
经审理查明：2007年8月1日，安徽竹溪餐饮有限公司与赵荣军签订协议，将竹溪大厦负一层、一层、二层出租给赵荣军。同年10月，赵荣军在上述房屋开办荣威大酒店（个体工商户）。2009年8月31日，赵荣军将荣威大酒店转让给原告承包。2010年5月7日，原告作为乙方与被告（甲方）签订一份《承包股份转让协议》，约定甲乙双方就以上的协议、合同达成如下协议一、自2010年3月10日起，乙方将以上所列各协议经营管理权交由甲方，自协议日起由甲方自主经营，自负盈亏，并承担一切责任与债权债务，以及消防、食品安全等，与乙方无关。甲方给予乙方股权转让款现金三十万元，现已全部结清等等。赵荣军与原告就双方的《承包股份转让协议》发生争议而诉讼，审理中罗平作为第三人提出《承包股份转让协议》属于无效，荣威大酒店属于个体工商户，赵荣军将之经营权承包给李勃，违反《个体工商户管理条例》，合肥市中级人民法院在（2014）合民一终字第00827号生效判决书中认为，双方的行为不损害社会公众利益，《个体工商户管理条例》中变更登记的规定属于管理性强制规范，不是效力性强制规范，所以合同有效。
庭审中，原、被告承认双方签订的《承包股份转让协议》系原、被告本人签名，系双方当事人真实意思表示。
以上事实，有《承包股份转让协议》、（2014）合民一终字第00827号判决书以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告李勃与被告罗平签订的《承包股份转让协议》是双方本人签署，是当事人的真实意思表示。该协议的内容是罗平从李勃处接手经营荣威大酒店，荣威大酒店属于个体工商户，双方的行为不损害社会公众利益，对于酒店经营者资质，法律并无特别要求。《个体工商户管理条例》中变更登记的规定属于管理性强制规范，不是效力性强制规范，原、被告的行为不属于违反国家法律、行政法规的效力性的强制性规定，应属有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李勃与被告罗平2010年5月7日签订的《承包股权转让协议》有效。
案件受理费80元，减半40元，由罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏圣莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第111号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某珠，女，汉族，1965年2月23日出生于山东省章丘市，初中文化，个体业主，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告人袁某学，男，汉族，1964年7月11日出生于山东省章丘市，高中文化，个体业主，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日被取保候审。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某珠、袁某学犯故意伤害罪，于2013年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某珠及辩护人牛加波、被告人袁某学及辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某珠经朋友介绍与被害人郭某星相识，在交往过程中，二人因琐事产生矛盾。2012年8月29日凌晨2时许，被害人郭某星来到被告人李某珠家中，与在李某珠家中的袁某学发生争吵并相互厮打，在二人厮打过程中，被告人李某珠持一把水果刀朝被害人郭某星胳膊、胸部、腹部连捅数刀，致被害人郭某星胳膊、胸部、腹部受伤。经法医鉴定，被害人郭某星右胸部损伤为重伤（轻型），腹部及左上肢损伤为轻伤。
案发后，被告人李某珠于2012年9月12日16时许到章丘市公安局明水第一派出所投案并如实供述其伤害被害人郭某星的犯罪事实；2012年9月27日15时许，被告人袁某学到章丘市公安局明水第一派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，经被告人李某珠、袁某学与被害人郭某星自行协商，由被告人李某珠、郭某星赔偿被害人郭某星各项经济损失共计15万元，并取得被害人郭某星的谅解。
上述事实，被告人李某珠、郭某星在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表、到案记录，被害人郭某星的陈述，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，章丘市公安局制作的提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片，章丘市公安局提取的被告人李某珠、被害人郭某星的手机信息记录，被害人郭某星的住院病历、被害人郭某星书具的收到条、谅解书，被告人李某珠、袁某学的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某珠、袁某学故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某珠、袁某学均系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人李某珠、袁某学认罪态度较好，赔偿了被害人郭某星的经济损失，并取得其谅解，对被告人李某珠、袁某学可酌情从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人袁某学起的作用较小，对其可以酌情从轻处罚；对被告人李某珠、袁某学宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对被告人李某珠辩护人提出的被告人李某珠系自首，归案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，社会危害性较小，建议对被告人李某珠从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人袁某学的辩护人提出的被告人袁某学系自首，在共同犯罪过程中起的作用较小，归案后认罪态度较好，与被告人李某珠一起赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对被告人李某珠、袁某学依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 达
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初132号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曹世民，男，1985年7月21日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，住广东省佛冈县，因本案于2017年5月30日至2017年6月6日，被佛冈县公安局刑事拘留，羁押在佛冈县看守所。2017年6月6日，佛冈县公安局变更其强制措施为取保候审。2017年10月18日，本院决定对其取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人曹世民犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人曹世民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2016年6月5日19时，被告人曹世民醉酒后无证驾驶无号牌男装太子二轮摩托车沿佛冈县汤塘镇汤塘街由东往西行驶，行至高滩桥桥面路段时，与相对方向行驶由谭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，曹世民和谭某受伤的交通事故，交警部门认定曹世民承担此事故的主要责任，谭某承担次要责任。经鉴定，曹世民血液中检测出乙醇含量为：398mg/100ml。
在庭审中，被告人曹世民对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1.肇事摩托车等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人曹世民的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世民无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹世民归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹世民醉酒后在血液酒精含量高达398毫克/100毫升仍驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曹世民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年十月三十日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00409号
罪犯马某，男，1990年5月11日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民，住潼关县。现在陕西省商州监狱服刑。
潼关县人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）潼刑初字第31号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月30日止），并处罚金7万元（已交2000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯马某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行。（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终127号
上诉人（原审原告）杨满堂。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告杨满堂与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00601号民事裁定，杨满堂不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨满堂的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满堂一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第518号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告杨满堂原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第518号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告杨满堂与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告杨满堂的起诉。
杨满堂上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1451号
申请执行人郭振泉
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1451号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍商初字第1116号
原告李永清，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人慕凤和，男，1956年8月8日出生，汉族，霍林郭勒市达来呼硕街道退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告满国东，男，其他自然情况不详。
被告张桂红，女，其他自然情况不详。
被告满潮勇，男，其他自然情况不详。
原告李永清诉被告满国东、张桂红、满潮勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李永清及其委托代理人慕凤和到庭参加诉讼，被告满国东、张桂红、满潮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，2013年8月22日，原告李永清与三被告满国东、张桂红、满潮勇签订了《房屋买卖合同》，原告以650000元的价格购买了三被告经回迁取得的东阳雅居6-8号商业房，该房屋面积为205.77平方米，当时该房屋已出租，口头约定2014年4月份将房屋交给李永清，原告李永清所欠被告13000元折抵合同签订之日至2014年4月的房租。合同签订后，原告李永清依合同约定向三被告交付了购房款450000元，剩余187000元房款由李永清直接向开发单位内蒙古富河房地产开发有限公司支付，这样，原告则拥有所购买房屋的所有权、使用、收益和处分权。然而被告将此房屋出售给原告李永清后，未经李永清授权和许可，将房屋租给第三人，以该房屋产权人的身份与承租人签订房屋租赁合同收取租金，使李永清对所购买的房屋不能占有和使用。故诉至法院，请求法院依法确认原告李永清与被告满国东、张桂红、满潮勇签订的《房屋买卖合同》有效，被告满国东、张桂红、满潮勇应全面遵守和履行合同义务，并承担本案的诉讼费。
被告满国东、张桂红、满潮勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告李永清与被告满国东、张桂红、满潮勇签订了《房屋买卖合同》，原告李永清以650000元的价格购买了三被告经回迁取得的东阳雅居6-8号商业房（该房屋由被告满国东的父亲满守江与开发商内蒙古富河房地产开发有限公司签订《拆迁合同》，在满守江病逝后由满国东继承，满守江的女儿满丽娟、满丽霞自愿放弃继承权），置换后的房屋总面积为205.77平方米，合同约定欠开发商的187000元由原告李永清负责偿还。合同签订后，房屋仍由被告满国东、张桂红、满潮勇占有使用。2013年8月23日，原告李永清向被告满国东、张桂红、满潮勇交付购房款450000元，余款13000元双方约定折抵合同签订之日至2014年4月的房租。现该房屋已由被告满国东、张桂红、满潮勇出租给第三人，并未交付给原告李永清。
上述事实有原告李永清向本院提供的拆迁合同（复印件）、补充协议、公证书、内蒙古富河房地产开发有限公司声明、房屋买卖合同及收款收据各一份以及原告李永清的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告李永清提供的证据能够证明其已按照合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告亦应按照约定全面履行自己的义务，故原告李永清请求确认《房屋买卖合同》有效的主张能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李永清与被告满国东、张桂红、满潮勇于2013年8月22日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告满国东、张桂红、满潮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢 蔷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第279号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人江某某，男，31岁。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
被告人乡某某，男，30岁。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
被告人江某一，男，47岁。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
被告人陈某，男，21岁。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
被告人李某，男，36岁。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人江某某、乡某某、江某一、陈某、李某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人江某某、乡某某、江某一、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日21时许，被告人江某某、乡某某、江某一、陈某、李某在佛山市三水区西南街道木棉村委“凤铝”公司保安室内，因琐事与被害人周某、邹某某发生争执并打斗。期间五被告人使用椅子、金属探测器等工具将被害人周某、邹某某打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤；邹某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某到公安机关自动投案。2013年11月28日，五被告人已赔付被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人江某某、乡某某、江某一、陈某、李某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人江某某、乡某某、江某一、陈某、李某的供述，被害人周某、邹某某的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍材料，户成员信息，刑事调解协议书、和解协议书、收条，说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某、乡某某、江某一、陈某、李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人江某某、乡某某、江某一、陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。五被告人案发后积极赔偿被害人，且得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定过错，本院酌情对各被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人江某某、乡某某、江某一、陈某、李某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。随案移送的金属探测器一把，属于本案证据，由扣押单位作证据处理，本院不予处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人乡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某一犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘艳娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第7号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（组织机构代码：××），住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人何卫海。
委托代理人（一般授权）庄严。
委托代理人（特别授权）张晓蕾。
被执行人瑞安市万兴贸易有限公司。
法定代表人白文余。
被执行人温州稳立精密机械有限公司。
法定代表人陈冰。
被执行人白文余，（公民身份号码：3303251978********）。
被执行人张毅。
被执行人陈冰，（公民身份号码：3303251976********）。
被执行人宋灵慧，（公民身份号码：3303251977********）。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市万兴贸易有限公司（以下简称万兴公司）、温州稳立精密机械有限公司（以下简称稳立公司）、白文余、张毅、陈冰、宋灵慧金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿商初字第755号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向温州市鹿城区人民法院执行，要求一、被执行人万兴公司偿还申请执行人借款本金145万元及利息；二、要求对登记在被执行人稳立公司名下坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权［瑞国用（2010）第204-0021号］折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在4529万元范围内优先受偿权；三、被执行人白文余、张毅、陈冰、宋灵慧对上述债务分别在6000万元、6000万元、6000万元、5000万元范围内承担连带清偿责任。温州市鹿城区人民法院于2014年12月10日委托本院执行，本院于2015年1月4日立案执行
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年1月23日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月22日向瑞安市住建局查询，被执行人张毅名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道安康路157弄2幢1单元502室（产权证号：00075865，抵押于农业银行）、瑞安市安阳街道宏瑞大厦5幢1单元603室（00181565，抵押于农业银行），被执行人白文余名下有一处房产，坐落于瑞安市玉海街道滨江大道滨江大厦A座三单元501室（产权证号：00194270，抵押于福建海峡银行温州支行，已于另案查封），被执行人陈冰名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道万家花园2207室（产权证号：00114697，抵押于农业银行，已于另案查封），被执行人万兴公司、稳立公司、宋灵慧名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人白文余名下有牌照浙C×××××雪佛兰牌小型轿车，被执行人万兴公司、稳立公司、张毅、陈冰、宋灵慧名下无车辆登记。2015年1月13日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息。另查明，被执行人稳立公司名下有一处土地使用权，坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权［瑞国用（2010）第204-0021号，系本案抵押物］。
2015年2月3日，本院依法查封被执行人张毅名下房产及稳立公司名下土地使用权。同日，本院依法查封被执行人白文余名下车辆，因实物无着落，未能扣押处置。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人稳立公司名下坐落于瑞安市马屿镇工业区的土地使用权已在另案执行处置，被执行人白文余名下车辆下落不明，未能扣押处置，名下其他房产均设定抵押，执行价值不大，可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第7号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一五年三月六日
（代）书记员 张志武
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终401号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士泉，男，1984年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人周连蚌，男，1987年9月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年12月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人荀成明，男，1987年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，同年12月23日被取保候审。
原审被告人丁陈陈，男，1992年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
原审被告人郭高旺，男，1983年1月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年3月13日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常�市人民检察院指控原审被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月10日作出（2017）苏0581刑初393号刑事判决。原审被告人张士泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月26日下午至晚上，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺经预谋后，以被害人李某揭发周连蚌隐私并导致其家庭矛盾为由，驾车将被害人李某带至常熟市海虞镇望虞河大桥下等地，采用拳打脚踢、语言威胁等手段实施敲诈勒索，强迫被害人李某写下人民币8万元的借条1张及工资结清证明1份，后因被公安机关查获而未得逞。经法医学鉴定，被害人李某之损伤属人体轻微伤。
2016年11月2日16时许，常熟市公安局民警将被告人周连蚌、荀�明刑事传唤至海虞派出所，并在被告人周连蚌的随身钱包内发现涉案欠条、工资结清证明。被告人郭高旺、张士泉、丁陈陈分别于同年11月7日、8日、10日至该所投案自首。经讯问，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺均如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人一方对被害人李某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺在开庭审理过程中均无异议，有当庭举证、质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某、陆某的证言笔录，被告人周连蚌、荀成明、丁陈陈、郭高旺的辨认笔录，现场照片，借条、工资结清证明，短信截屏，通话记录，考勤表，机动车信息、车辆轨迹，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤�表，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭高旺起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张士泉、丁陈陈、郭高旺主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周连蚌、荀成明到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人一方已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺均减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张士泉虽提前离开了案发现场，但其并无自动中止的意图，亦未阻止其他被告人实行犯罪或防止结果发生，不属于犯罪中止；在共同犯罪中，被告人张士泉积极参与，起主要作用，系主犯；根据被告人张士泉的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对相关辩护意见，均不予采纳。本案中，被告人周连蚌拖欠工资在先，被害人通过揭发隐私的方式讨要工资虽有不恰当之处，但对本案的发生并无刑法上的过错，故对相关辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人周连蚌、荀成明、张士泉、丁陈陈、郭高旺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人荀成明、丁陈陈、郭高旺的犯罪情节及认罪悔罪态度，均可�依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人周连蚌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人荀成明有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人张士泉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人丁陈陈有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人郭高旺有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张士泉上诉称原判决量刑过重,要求从轻处罚或改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，且原审据以作出判决的所有证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张士泉伙同原审被告人周连蚌、荀成明、丁陈陈、郭高旺以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人张士泉及原审被告人周连蚌、荀成明、丁陈陈均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人郭高旺起次要作用，系从犯，依法从轻或者减轻处罚。上诉人张士泉及原审被告人周连蚌、荀成明、丁陈陈、郭高旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人张士泉及原审被告人丁陈陈、郭高旺主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人周连蚌、荀成明到案后如实供述自�的罪行，均依法可以从轻处罚。本案被害人已获经济赔偿并表示谅解，对上诉人张士泉及各原审被告人均可以酌情从轻处罚。综上，原审法院决定对上诉人张士泉及各原审被告人均减轻处罚，并根据原审被告人荀成明、丁陈陈、郭高旺的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑并无不当。关于上诉人张士泉的上诉理由，经查，该案系由被害人李某与原审被告人周连蚌的纠纷引发，原审被告人周连蚌、荀成明均指证上诉人张士泉首先提出了敲诈勒索的犯意并积极参与实施了本案敲诈勒索犯罪，故根据上诉人张士泉的犯罪情节及表现，原审法院对其作出的量刑及刑罚执行方式的判决并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4345号
申请执行人：胡庆军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：杨生科，男，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人胡庆军与被执行人杨生科劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杨生科名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人杨生科纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4345号
申请执行人胡庆军
被执行人杨生科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00283号，依法向被执行人杨生科发出执行通知书，责令被执行人杨生科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨生科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨生科（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第601号
原告严某某，女，生于1986年4月22日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告吕某甲，男，生于1976年2月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告严某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某、委托代理人沈晓鹏到庭参加诉讼。被告吕某甲下落不明，经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告经人介绍于2008年底认识，2009年初登记结婚，2010年3月婚生子吕某乙出生。原、被告从认识到结婚仅2个月左右时间，原被告婚前感情基础差，双方对对方的性格了解不够草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。因无法继续共同生活原告于2014年向法院诉讼离婚，法院作出不准原被告离婚的民事判决。原被告从2013年3月起因感情不和长期分居至今。原被告双方感情已完全破裂，确无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付相应生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年1月5日办理结婚登记，2010年3月30日生育一子，取名吕某乙，2011年4月4日被告患偏执型精神分裂症，2011年4月4日至2011年6月13日在绵阳市第三人民医院治疗，2012年7月25日被告吕某甲委托四川基因格司法鉴定所对所生子吕某乙进行亲子鉴定，鉴定结果：生物学亲缘关系成立的可能性为99.9999%。2012年8月以后，原、被告分居生活，2013年3月被告精神病复发，于2013年3月至2013年8月期间在江油市精神病医院进行治疗，2014年2月原告起诉与被告离婚，2014年4月29日本院判决不准原、被告离婚。2015年3月17日原告再次向本院起诉离婚。2015年6月，被告的亲属来法院反映被告的精神病复发，2015年10月21日被告家人将被告送往绵阳市第一人民医院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，2015年10月29日转入江油市精神病医院进行治疗，目前仍在治疗中。
以上事实，有原告陈述、询问笔录、（2014）梓民初字第549号民事判决书、绵阳市第三人民医院出院证明书证实。
本院认为：被告患有偏执型精神分裂症，目前仍在治疗，原告有扶养的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费260元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 熊秋艳
人民陪审员 何永华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8153号
原告：王俊，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴伟，男，1984年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王俊诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借到人民币1万元，后原告多次催讨无果。
被告吴伟未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告王俊提供的借条原件，可以证明被告吴伟向原告王俊借款10000元的事实，扣除原告自认被告还款2000元本金，被告吴伟仍欠原告王俊借款8000元，借条约定还款日为2015年8月30日，被告到期后未全额归还借款，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴伟归还原告王俊借款本金人民币8000元，于本判决生效之日�十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年九月十三日
书记员 陶敬渊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3496号
申请执行人方莲秋
被执行人牟灵巧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第00063号，依法向被执行人牟灵巧发出执行通知书，责令被执行人牟灵巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟灵巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟灵巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3496号
申请执行人方莲秋
被执行人林子军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第00063号，依法向被执行人林子军发出执行通知书，责令被执行人林子军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林子军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第52号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德怀，男，1975年9月19日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陈德怀犯非法经营罪一案，于2013年4月15日作出（2013）黔盘刑初字第205号刑事判决。原审被告人陈德怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员张英祥出庭履行职务，上诉人陈德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈德怀明知无烟草专卖品准运证及其他合法有效证件，受他人雇用，驾驶云D402**货车从云南省曲靖市运输烟叶到贵州省晴隆县，并说好报酬是人民币2000元及两箱柴油。2012年11月1日5时许，被告人陈德怀驾驶云D402**货车驶至沪昆高速平关毒品检查站时，被盘县烟草专卖局执法人员查获，当场缴获非法运输烟叶20050公斤。经贵州省烟草专卖局估价，该批烟叶价值人民币565811元。
原审法院根据上述事实和证人熊某某、段某某的证言，现场勘验检查笔录，提取证据清单，提取笔录，扣押物品文件清单，涉案物品入库单，检验报告，查获经过，户籍证明，抓获经过，涉案烟叶估价回复及被告人陈德怀的供述等相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，以被告人陈德怀犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交）；扣押的烟叶20050公斤，予以没收。
宣判后，原审被告人陈德怀不服，以“我并非受雇为他人运输烟叶；对烟叶价值有异议；一审判决认定事实不清，定性错误，我是非法运输，不构成非法经营罪，且不构成共同犯罪”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈德怀非法运输烟叶的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈德怀未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈德怀所提“我并非受雇为他人运输烟叶”的上诉理由，经查，上诉人陈德怀的供述与证人段某某的证言证实上诉人陈德怀为获取两箱柴油及2000元钱的报酬，在无准运证的情况下，受雇为他人运输烟叶，故上诉人陈德怀所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈德怀所提“对烟叶价值有异议”的上诉理由，经查，该案查获的烟叶价值系经贵州省烟草专卖局评估，故上诉人陈德怀所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈德怀所提“一审判决认定事实不清，定性错误，我是非法运输，不构成非法经营罪，且不构成共同犯罪”的上诉理由，经查，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定：“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款规定：“违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。”同时第六条规定：“明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。”据此，明知他人非法经营烟叶而为他人提供运输服务的行为构成非法经营罪，系共同犯罪的从犯。故上诉人陈德怀所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈德怀违反国家规定，未经许可为他人运载经营烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 罗远进
代理审判员 郭 勇
二０一三年八月十三日
书 记 员 李炳兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521财保4号
申请人江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路8号。统一社会信用代码913202056720380368。
法定代表人郁澜。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人赵友，男，汉族，1990年6月6日出生，公司员工住江苏省无锡市惠山区。
被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地泉州市惠安绿谷台商高科技园区A07。统一社会信用代码913505217706829252。
法定代表人黄聪祝。
无锡仲裁委员会受理申请人江苏帝达贝轴承有限公司与被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司买卖合同纠纷一案，将申请人江苏帝达贝轴承有限公司请求冻结被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司价值19万元财产的保全申请提交本院。申请人江苏帝达贝轴承有限公司向本院提供现金3.8万元及由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险限额为15.011629万元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏帝达贝轴承有限公司的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司价值19万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一六年九月六日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521财保4号申请人江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路8号。统一社会信用代码913202056720380368。法定代表人郁澜。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人赵友，男，汉族，1990年6月6日出生，公司员工住江苏省无锡市惠山区。被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地泉州市惠安绿谷台商高科技园区A07。统一社会信用代码913505217706829252。法定代表人黄聪祝。无锡仲裁委员会受理申请人江苏帝达贝轴承有限公司与被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司买卖合同纠纷一案，将申请人江苏帝达贝轴承有限公司请求冻结被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司价值19万元财产的保全申请提交本院。申请人江苏帝达贝轴承有限公司向本院提供现金3.8万元及由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保险限额为15.011629万元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏帝达贝轴承有限公司的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市远景轴承贸易有限公司价值19万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庄亦兵审判员  刘锦仁审判员  吕玲娜二〇一六年九月六日书记员  张小清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4213号
原告淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曦月
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1202号
原告席国森。
委托代理人席梅生。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告席金洲。
席国森与席金洲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席国森诉称，1999年在第二轮土地承包时，以原告为户主的全家6口人取得本村土地承包权，其中包括地名为大东洼的承包地3.4亩，当时填写承包证时工作人员写成5亩。后由于家庭发生变故，被告便私自耕种至今，近年来原告及全家欲要回该地自己耕种，被告拒绝返还，在村委会多次调解无效的情况下，原告起诉要求被告返还承包地3.4亩。
被告席金洲辩称，不同意返还承包地，原告起诉我没有道理，我是从村委会手里承包而来，不是从原告手中转租的。
经审理查明，原告称事实与理由同起诉状，提交证据：1、土地承包经营权证书一份，证明户主为席国森的家庭人口为六口人，自1999年3月15日，取得本村承包地17.7亩，其中包括地名为大东洼的地块登记面积为5亩，实为3.4亩，登记地邻为东邻席玉岺，西至席金龙，南北至道。实际地邻为东至席东林，西至席国文，南北至道。2、提交由泊头市交河镇东辛阁村委会出具的书面证明一份，并有法定代表人签字，证明原告于1999年取得了诉争土地及诉争土地的亩数和实际四至，并证明因该地块与被告发生纠纷。3、提交泊头市交河镇东辛阁村委会1999年11月25日向原告开具的农村提留统筹费专用收据一份，证明就该地块原告在承包经营期间，缴纳相关税费，履行合同义务。4、提交由原村委会主任霍维轩出具的书面证明一份，用于证明霍维轩任职村委会主任时原告取得诉争土地的土地承包经营权。5、提交由席东林出具的证明一份，证明席东林和席国森在土地承包中属地邻关系，并席国森原来耕种，现由被告耕种、6.提交由席国文出具的证明一份，证明情况同席东林的证明情况。
被告质证意见：1、对于承包证书无异议。2、对村委会的证明有异议，上面分地承包的时间不明确，席东林应该出庭，接受被告的质询。3、对于收费票据有异议，该收据不是席金彪写的不予认可。4、对于霍维轩的证明暂时无异议。5、对于席东林的证明有异议，需要席东林出庭作证，接受质询，5、对于席国文的证明有异议，席国文应出庭作证，接受质询。
被告提交证据：1、土地承包经营证书、土地承包合同证书各一份，是1999年二轮承包时被告承包了大东洼的诉争土地的承包经营权，实际土地为2.8亩，四至情况正确，2、公证书一份，证明承包土地的情况3、粮食直补证明一份，证明诉争土地一直由被告领取粮食直补。
原告质证意见：被告未按照民诉法规定，在规定时限内提交证据，其当庭出证已经超出期限，应不予质证。1、原告不排除原告与被告在同一村委会，同一小队的村委会成员在地名为大东洼的整片土地中分别取得承包地。2、粮食直补问题，不是人民法院受案范围，不是取得土地承包权的法定证书。
经调查村委会相关人员，村委会证明原被告出示的承包证书不是同一地块。诉争的承包地即原告主张的承包地实际丈量为3.17亩。原告对调查笔录无异议。被告不认可调查笔录。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的证据足以证实。被告辩称原告的承包地经村委会已经承包给了被告，经调查村委会，可以证实被告承包的地块与诉争的地块并非同一块承包地，故对被告的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
于本农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前被告将诉争承包地3.17亩返还给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 刚
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民保字第00003号
申请人王悦琪，女，汉族，生于2007年9月24日，
法定代理人王育峰，男，汉族，生于1979年10月1日，
农民，系申请人之父。
被申请人李爱祥，男，汉族，生子1970年7月19日，农民，
2013年3月14日，被申请人李爱祥驾驶无号牌宗申150型三轮摩托车沿岐山县青化镇募化村寺募路由北向南行驶至青化镇募化村二组十字路口处时，与由东向西横过马路的申请人王悦琪相撞，造成申请人王悦琪受伤。申请人王悦琪受伤后被送往医院救治，至今未愈。申请人王悦琪于2013年3月27日向本院提起申请，要求对被申请人李爱祥驾驶的肇事车辆150型三轮摩托车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李爱祥驾驶的肇事车辆150型三轮摩托车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 景东平
代理审判员 盛 媛
代理审判员 杨军华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 辛 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9903号
原告：谭同占（笔名“谈歌”），男，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告谭同占诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告谭同占于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭同占的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭同占撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭同占负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第787号
原告李存瑞。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告李存瑞诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存瑞的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存瑞诉称，原告于2012年5月13日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资650元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款650元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月13日，原告李存瑞进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资650元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李存瑞工资款650元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第244号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。2011年2月18日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年六月十二日作出（2014）西刑初字第410号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月26日23时许，被告人吴某某在莱西市龙水街道办事处星河庄村委南侧广场西侧，以人民币1000元的价格向于某贩卖冰毒2.4克，后被查获。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某归案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，其亲属已代其缴纳罚金人民币七千元。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、查获经过、相关书证、毒品检验报告书、证人于某的证言、被告人吴某某的供述、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管理的法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，不得假释。
上诉人吴某某的主要上诉理由是，其系在公安机关的引诱下犯罪，原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某某所提其系在公安机关的引诱下犯罪，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，本案虽有公安特请引诱情节，但吴某某系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，原审判决充分考虑吴某某到案后具有坦白，积极缴纳罚金等情节，对其从轻处罚，判处的刑罚适当，本院对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 喆
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第929号
禹某某：
张某与禹某某探视权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1540号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被告禹某某协助原告张某行使探视权，探视方式以探望形式，探视次数每月两次即每月第一个周日和第三个周日探望（含节假日），时间从当天上午九点至当天下午六点。由原告前往被告处按时接送子女。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第113号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地：深圳市文锦中路深业大厦5楼。
法定代表人王荣晖，系该公司董事长。
委托代理人龚文良、朱俊妹，江苏当代国安律师事务所律师。
被告朱凯，男，1970年10月生，居民身份证号码320107197010124215，汉族，南京市人，住南京市清凉门大街华阳佳园86号1202室。
本院在审理原告深业集团（深圳）物业管理有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，原告深业集团（深圳）物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深业集团（深圳）物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深业集团（深圳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告深业集团（深圳）物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭爽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执69－1号
申请执行人李谋志，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地所地三江县。
被执行人杨三平，男，1981年10月2日出生，侗族，地址三江县。
李谋志申请执行杨三平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区三江县人民法院于2016年5月25日作出的(2015)三民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李谋志于2016年6月7日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)三民初字第535号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合同款380000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西国泰房地产评估有限公司对被执行人杨三平位于三江县×××商铺进行评估价值330474元。申请执行人其要求将被执行人杨三平的商铺所有权转归申请执行人以作清偿其债务，并表示放弃本案的其他请求，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨三平座落在三江县×××商铺（产权证号三Ｄ××67）的所有权及相应的土地使用权归申请执行人李谋志所有。
二、申请执行人李谋志可持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续，所产行的费用由申请执行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨秀克
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执69－1号
申请执行人李谋志，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地所地三江县。
被执行人杨三平，男，1981年10月2日出生，侗族，地址三江县。
李谋志申请执行杨三平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区三江县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）三民初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李谋志于2016年6月7日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第535号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合同款380000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广西国泰房地产评估有限公司对被执行人杨三平位于三江县古镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺进行评估价值330474元。申请执行人其要求将被执行人杨三平的商铺所有权转归申请执行人以作清偿其债务，并表示放弃本案的其他请求，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨三平座落在三江县古镇三元路明珠广场5栋商住楼105号商铺（产权证号三D3xx**）的所有权及相应的土地使用权归申请执行人李谋志所有。
二、申请执行人李谋志可持本裁定书到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续，所产行的费用由申请执行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨秀克
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘华晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8958号
上诉人（原审被告）：吴异非，女，1958年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：魏舸征，男，1983年12月5日出生，汉族。系吴异非儿子。
被上诉人（原审原告）：李增，男，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原审被告：魏宝强，男，1957年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区
上诉人吴异非因与被上诉人李增、原审被告魏宝强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴异非于2016年12月19日又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴异非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴异非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人吴异非负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 高雅芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00608号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高某，无职业。2011年因酒后驾驶机动车被�汉市公安局东西湖区交通大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被指定居所监视居住，因违反监视居住规定于同年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日20时许，被告人高某驾驶车牌号为鄂A×××××号白／黑色依维柯牌小型普通客车，沿本市解放大道航空路立交桥二层由东向西行驶，当行驶至二层转盘东入口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人高某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人高某呼气酒精检测结果为酒精含量217.20mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为242.91mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某被当场抓获，后于2014年4月10日被指定居所监视居住，因违反监视居住规定，公安机关于2014年6月20日起经侦查于同年7月31日将被告人高某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、强制措施记录详细信息、武汉市公安局东西湖区交通大队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某醉酒�驾驶机动车，经血液乙醇浓度检测含量为242.91mg／100ml，达200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定从重处罚情节；被告人高某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人高某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 璇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第45号
原告刘金辉，男，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人陈广亮，江苏同安宁律师事务所律师。
被告张莉，女，1968年5月17日生，汉族。
委托代理人贺国庆（系张莉丈夫），男，1966年10月1日生，汉族。
原告刘金辉诉被告张莉欠款纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓开明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托代理人陈广亮、被告张莉及其委托代理人贺国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉诉称，其与被告张莉系亲威关系，张莉系中国人民解放军南京炮兵学院（以下简称南京炮兵学院）的职员。2007年，南京炮兵学院向其职员出售经适房。当时张莉在西安读博士，准备毕业后不再回南京，就让其出钱购买南京炮兵学院出售的经适房。2008年6月4日，其以张莉的名义交纳购房款170764元。在房屋交付后，其花费74501元对房屋进行了装修，花费800元制作不锈钢衣架1个并交纳煤气押金3000元。2009年7月，张莉回南京炮兵学院工作并要求其归还房屋，其将房屋归还张莉，但张莉仅陆续归还其购房款80000元。现同意上述装修费、不锈钢衣架款、煤气押金三项费用按40000元算，张莉合计应归还其人民币210764元（170764＋40000），扣除张莉已还80000元，还欠130764元。综上，要求张莉给付人民币130764元并偿付利息损失（自2008年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至付款之日止）。
被告张莉辩称，原告刘金辉以其名义出资170764元从南京炮兵学院购买经适房属实。由于其并没有让刘金辉装修房屋，且房屋装修好之后也是刘金辉自己居住使用，故对刘金辉主张的装修费、不锈钢衣架款和煤气押金等费用不予认可。另，其已陆续将全部购房款给付刘金辉，故要求驳回刘金辉的诉讼请求。
经审理查明，原告刘金辉与被告张莉系亲威关系，张莉系南京炮兵学院的职员。在张莉与家人回西安期间，张莉曾将其在南京炮兵学院的房屋给刘金辉居住使用。2007年，南京炮兵学院向其职员出售经适房，张莉向南京炮兵学院出具委托书委托刘金辉代为选择位于南京炮兵学院的经适房12幢1003室房屋。2008年6月4日，刘金辉代张莉交纳涉案房屋的购房款、阳台封闭款、公共维修基金等合计170764元。涉案房屋交付后，刘金辉出资装修后搬入使用。刘金辉还制作不锈钢衣架1个并代为交纳了煤气押金。2009年7月，张莉回南京炮兵学院工作并要求刘金辉归还涉案房屋，刘金辉将涉案房屋归还张莉，张莉陆续归还刘金辉购房款80000元。
2012年12月，原告刘金辉向本院提起诉讼，要求被告张莉给付购房款、装修款等合计169065元并偿付利息损失。审理中，刘金辉变更诉讼请求为要求张莉给付人民币130764元并偿付利息损失。关于刘金辉主张的装修费、不锈钢衣架款、煤气押金三项费用的金额，张莉在第一次庭审时同意按40000元计算，但在第二次庭审时表示不承认上述费用，在本院向其释明应当进行评估后，张莉称其已经对涉案房屋重新进行了装修，坚持不申请评估。张莉就其所称的已将全部购房款给付刘金辉的主张，未提供足够证据。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有收费票据、收款收据、发票、销货清单、装饰工程施工合同及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告刘金辉受被告张莉的委托，代为交纳涉案房屋的购房款并代为接收了涉案房屋，刘金辉接收后房屋对房屋进行了装修。现刘金辉已按张莉的要求将涉案房屋归还张莉，故张莉应将涉案房屋的购房款、装修款等费用给付刘金辉。对刘金辉主张的装修费、不锈钢衣架款、煤气押金三项费用的金额，张莉在第一次庭审时已同意按40000元计算，虽然张莉在第二次庭审时予以否认，但由于张莉坚持不申请评估，故本院对张莉在第一次庭审认可的40000元予以认定。故张莉合计应给付刘金辉210764元（170764＋40000），扣除张莉已给付80000元，还应给付刘金辉130764元。综上，对刘金辉要求张莉给付人民币130764元并偿付利息损失请求的合法部分，本院予以支持。对张莉辩称已将全部购房款给付刘金辉的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金辉人民币130764元并偿付利息损失（自2013年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3731元，减半收取1866元，由原告刘金辉负担417元，由被告张莉负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 邓开明
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 孙 威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初352号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，公司副经理。
委托代理人：胡雪玲，客户经理。
被告：马四选，男。
被告：李学军，男。
被告：王国峰，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告马四选、李学军、王国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗、胡雪玲,被告马四选到庭参加诉讼。被告李学军、王国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：2014年3月31日，被告马四选在原告运城农商行上王支行借款人民币120000元，由被告李学军、王国峰提供连带责任保证担保，约定月利率为11.801‰，还款日期2015年3月30日。之后原告上王支行按约发放了借款，但被告马四选未按约还款，自借款之日起从未结息。经我行人员多次索要借款未果，诉至本院，要求判令被告马四选归还借款本金120000元及至款付清之日止的利息；被告李学军、王国峰承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费。
原告运城农商行为支持自己的主张提交以下证据：
1、2014年3月31日原告与被告马四选签订的借款合同、借款借据、入账凭证及合同签订影像资料各一份。拟证明被告马四选向原告借款120000元，约定年利率14.16%。
2、2014年3月31日原告与被告李学军、王国峰签订保证合同，合同签订影像资料各一份。拟证明被告李学军、王国峰自愿为被告马四选贷款提供连带责任保证担保。
被告马四选辩称：原告诉讼属实，我现没有能力归还。
被告马四选未向本院提供证据。
被告李学军、王国峰经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
本庭组织了原、被告对双方提供的证据进行质证。被告马四选对原告提供证据1、2的真实性无异议。
本院听取了双方的质证意见，因被告马四选对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该两组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月31日，被告马四选与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额120000元，贷款用途为购家电，贷款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日，年利率14.16%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李学军、王国峰为被告马四选该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2014年3月31日，被告马四选从原告运城农商行贷款120000元，并出具了借据。贷款到期后，贷款本金120000元及利息三被告未归还。
本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告马四选签订的《贷款合同》、与被告李学军、王国峰签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告马四选欠原告贷款本金120000元未还属实，双方约定年利率14.16%亦属实，原告要求被告马四选立即归还贷款本金120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李学军、王国峰为被告马四选向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马四选于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金十二万元及利息（利息从2014年3月31日起按年利率14.16%计算至款付清之日止；逾期利息按年利率14.16%的50%计算，自2015年3月30日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告李学军、王国峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告马四选、李学军、王国峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 炫 皎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4170号
申请人：成都成实实业（集团）有限责任公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人：张孝全。
申请人：四川天鹰水泥有限公司，住所地：资中县秋溪镇。
法定代表人：张家声。
申请人：成都诚实实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：张孝全。
共同委托代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都翰翔物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：余让礼。
申请人成都成实实业（集团）有限责任公司、四川天鹰水泥有限公司、成都诚实实业有限责任公司与被申请人成都翰翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成实实业（集团）有限责任公司、四川天鹰水泥有限公司、成都诚实实业有限责任公司向本院申请财产保全，请求限额50，000元查封被申请人成都翰翔物流有限公司名下车牌号大众牌小型车辆；请求限额250，000元冻结被申请人成都翰翔物流有限公司名下中国银行股份有限公司账户（帐号：）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额50，000元查封被申请人成都翰翔物流有限公司名下大众牌小型车辆。查封期限为两年，查封期间，被查封车辆不得不得转让、变更或设立其他物权。
二、限额250，000元冻结被申请人成都翰翔物流有限公司名下中国银行股份有限公司账户（帐号：）。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费2020元，由成都成实实业（集团）有限责任公司、四川天鹰水泥有限公司、成都诚实实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 婷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第394号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人勒强。
辩护人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人勒强犯制造毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人勒强及辩护人王曦到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月14日0时许，被告人勒强在成都市金牛区银河北街188号3栋1单元1706号房间内制造毒品，后被民警现行抓获；民警当场在该房间内查获用于制作毒品的材料和器具若干及疑似“麻古”的红色药片1000颗（净重97.73克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似“麻古”的红色药片中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，从制作工具中盛装的黄红色液体中检出甲基苯丙胺和麻黄碱成份。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人勒强的行为已构成制造毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定判处，并建议对被告人勒强判处有期徒刑十五年。
被告人勒强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人勒强的辩护人提出：1、公诉机关认定的毒品总量97.73克，事实不清，证据不足；2、本案应对疑似“麻古”的红色药片进行含量鉴定；3、被告人的行为不是一般意义上的制造毒品，而是对毒品大量掺杂其他非毒物质；4、被告人一直吸食毒品，具有酌定从轻的情节；5、被告人如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。
经审理查明，2012年10月14日0时许，被告人勒强在成都市金牛区银河北街＊号＊栋＊单元＊号房间内制造毒品，后被民警现行抓获。民警当场在该房间内查获疑似“麻古”的红色药片1000颗（净重97.74克）；用于制作毒品的疑似“麻古”红色粉末、碱水、酒精、盐酸、甲醇等材料及真空泵、铁支架、烤炉、压片机等器具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似“麻古”的红色药片及疑似“麻古”红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，从部分制作工具中盛装的液体中检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分。
上述事实有下列证据证明：证人贾某某、叶某某、周某、陈某某、陈某某、吴某、付某的证言笔录，公安局扣押物品清单及疑似毒品收缴暂存收据，检查笔录，被告人指认现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人勒强的供述。
本院认为，被告人勒强以牟利为目的，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已构成制造毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人勒强犯制造毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。本院依据公安局扣押物品清单及物证照片所认定的毒品重量为97.74克，但公诉机关仅指控97.73克，故本院判决将不超过公诉机关的指控范围。
对被告人的辩护人所提公诉机关认定的毒品总量97.73克，事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，本案鉴定程序合法，公安机关从查获的红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，故红色药片的重量应计入毒品重量，本案事实清楚，证据确实充分。
对被告人的辩护人所提本案应对疑似“麻古”的红色药片进行含量鉴定的辩护意见，本院认为，根据刑法规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。本案事实清楚，可以不对查获的毒品做含量鉴定。
对被告人的辩护人所提被告人的行为不是一般意义上的制造毒品，而是对毒品大量掺杂其他非毒物质的辩护意见，本院认为本案中，被告人利用冰毒与咖啡因制造“麻古”，亦属于改变毒品成分、效用，是制造毒品的行为，故本院对此辩护意见不予采纳。
对被告人的辩护人所提被告人一直吸食毒品，具有酌定从轻的情节，本院认为，我国法律明文规定公民不得吸食毒品，被告人系吸毒人员又犯毒品犯罪，应予酌定从重处罚。
鉴于被告人勒强归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人勒强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十月十五日起至二〇二七年十月十四日止。）
二、扣押在案的制毒器具及材料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李雪
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 罗莎
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第468号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被拘留，同年8月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谢某某，女，1987年4月7日出生，住XXXX。系被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日，被告人张某某从网上购得“越南红药膏”、“越南白虎贴”、“天草油”、“正必灵佛灵油”、“白虎活络油”等未经批准生产或进口的药品一批。被告人张某某于同月5日、10日在开平市龙胜镇石桥圩路边以摆地摊形式销售上述药品。同月17日8时许，被告人张某某在开平市沙塘镇沙塘圩市场横街路边再次以摆地摊形式销售上述药品时被公安民警查获，民警当场缴获“越南红药膏”73包、“越南白虎贴”62包、“天草油”24支、“正必灵佛灵油”19支、“白虎活络油”59瓶。经食品药品监督管理部门认定缴获的上述五种药品均按假药论处。
另查明，被告人张某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、现场勘查笔录及照片、物证材料、鉴定意见、户籍材料、查获经过、说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的假药，予以没收。公诉机关的量刑建议适合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
二、缴获在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邝思衡
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00194-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江威合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00194号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘欣欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1862号
罪犯段安元，男，1963年11月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人段安元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年8月4日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段安元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段安元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段安元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段安元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第141号
罪犯贺金鹏，男，1990年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人贺金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯贺金鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯贺金鹏在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯贺金鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺金鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金鹏予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩