马尼亚、阿满某某、阿尔某、沙依都拉、哈里木汗与丁永超、丁永生、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
＿提交时间：2014-4-29
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第317号
原告：马尼亚（曾用名玛尔依亚），女，1973年2月11日出生。
原告：阿满某某，男，2003年2月22日出生。
法定代理人：马尼亚，女，1973年2月11日出生（系原告阿满某某的母亲）。
原告：阿尔某，男，2010年5月21日出生。
法定代理人：马尼亚，女，1973年2月11日出生（系原告阿满某某的母亲）。
原告：沙依都拉，男，1951年2月9日出生。
原告：哈力木汉，女，1952年3月19日出生。
共同委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：丁永超，男，1984年9月3日出生。
委托代理人：田银风，女，1961年7月11日出生，系被告之母。
被告：丁永生，男，1982年2月1日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：石明业，系该公司经理。
委托代理人：徐立春，系该公司职员。
原告马尼亚、阿满某某、阿尔某、沙依都拉、哈里木汗与被告丁永超、丁永生、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马尼亚、阿满某某、阿尔某、沙依都拉、哈里木汗的共同委托代理人波拉提、被告丁永超的委托代理人田银风、丁永生、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马尼亚、阿满某某、阿尔某、沙依都拉、哈里木汗诉称：2012年8月21日16时50分许，托里肯别克驾驶新BK-4250号两轮摩托车沿省道S303线由西向东行驶至571KM＋550M处时，与前方迎面来的被告丁永超驾驶的新BV-J111号福田牌轻型货车相撞，造成托里肯别克死亡，托里肯别克所驾驶摩托车后座乘车人吾杰特受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，此事故中托里肯别克负事故主要责任，被告丁永超负事故次要责任，吾杰特无责任。该起交通事故给原告造成巨大的损失，现依法请求被告赔偿：判令请求判令被告支付各项赔偿268820.58元（死亡赔偿金358420元、丧葬费22621.50元，近亲属办理丧葬事宜误工费2602.95元、抚养费204907元、交通费1000元，精神抚慰金30000元，合计：619551.45元-30000元（已付）=589551.45元-55000元=534551.45元×0.4=213820.58元＋55000元）。
庭审中，原告变更诉讼请求，将经济损失总额增加为281068.38元，原告沙依都拉的抚养费增加为83352元，原告哈力木汉的抚养费减少为34092.5元。
被告丁永超辩称：对于事故发生的事实无异议，该起事故中责任是因为原告方引起的，因为当时原告喝醉驾驶了摩托车，碰了我的车，所以法院划分责任的时候应考虑这些因素。
被告丁永生辨称：对于事故发生的事实无异议，肇事车辆是我的，精神损失过高，原告是喝酒驾驶的，他们同样给我们带来的精神损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司辨称：对于事故发生的事实无异议，本次事故两个人死亡，肇事车辆在我公司投保了交强险，在判决时合理分配，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任划分。经质证，三被告均无异议。本院予以确认。
二、结婚证明、身份证明三份、子女医学出生证明、户籍证明三份、户口注销证明、原告沙依都拉残疾人证明，证实1、死者托里肯别克与原告马尼亚系夫妻关系；2、子女阿满某某和阿尔某系死者托里肯别克合法继承人；3、死者托里肯别克系原告沙依都拉、哈力木汉的长子；4、原告沙依都拉户口性质为非农业户口且系残疾人；5、原告沙依都拉和哈里木汗一共有四个子女，其中阿依特古丽和托里肯别克已故。经质证，三被告均无异议。本院予以确认。
被告丁永超未向本院提供证据。
被告丁永生为支持其抗辩主张向法庭提供下列证据：
一、收据一份，金额30000元，证实事故发生后向原告支付丧葬费30000元。经质证，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
二、酒精检测报告两份，证实该起交通事故中死者托里肯别克是酒后驾驶的，希望法庭划分责任时予以考虑，第二份证据是证实被告丁永超当时没有喝酒驾驶。经质证，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
三、保险单二份，证实被告车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的金额122000元，商业第三者责任险的金额为300000元，事故发生在保险期间内。经质证，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司未向本院提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2013年8月21日16时50分许，托里肯别克驾驶新BK-4250号两轮摩托车沿省道S303线由西向东行驶至571KM＋550M处时，与前方迎面驶来的被告丁永超驾驶的新BV-J111号福田牌轻型货车相撞，造成托里肯别克死亡，乘车人吾杰特受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，此事故中托里肯别克负事故主要责任，被告丁永超负事故次要责任，吾杰特无责任。
另查明，死者托里肯别克，1972年8月7日出生，系阜康市上户沟乡东湾村博格达路30号非农业常住居民。死者托里肯别克与原告马尼亚系夫妻关系，死者托里肯别克与原告马尼亚一共生育两个子女，长子阿满某某，2003年2月22日出生；次子阿尔某，2010年5月21日出生。原告沙依都拉，1951年2月9日出生，系死者托里肯别克的父亲；原告哈力木汉，1952年3月19日出生，系死者托里肯别克的母亲。原告沙依都拉和原告哈力木汉有四个子女，其中一个女儿阿依特古丽因脑血管病于2011年12月26日死亡。
被告丁永生为新BVJ1**号轻型普通货车车主，事故发生时被告丁永超借用该车辆。被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司为承保轻型普通货车交强险和商业第三者责任险的保险公司，交强险的期限为2013年1月6日至2014年1月5日。保险责任限额：122000元。第三者责任险保险期间：2013年1月6日至2014年1月5日，保险责任限额：300000元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告丁永生支付原告丧葬费30000元。
本院认为：2013年8月21日发生的道路交通事故系机动车相撞所致，交警部门对事故现场及事故原因分析后认为，被告丁永超承担事故的次要责任，托里肯别克承担事故的主要责任，死者吾杰特无责任，本院确定托里肯别克负70%的责任份额，被告丁永超负30%的责任份额。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此被告丁永超对原告的损失应当承担赔偿责任。关于被告丁永生对损害的发生有没有过错的行为，本院经查明，被告丁永超借用被告丁永生车辆时，被告丁永生知道被告丁永超有驾驶资格而且交付的车辆不存在缺陷，被告丁永超对以上事实也认可，故本院认为被告丁永生对损害的发生没有过错行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告沙纳依等四人的损失：1、死亡赔偿金358420元，其计算标准、方法符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费22621.50元，原告主张丧葬费未超出法律规定，本院予以支持；3、办理丧葬事宜期间的误工费2602.95元，其计算标准、方法符合法律规定，本院予以支持；4、交通费1000元，原告虽主张了交通费用，但是未提交相关证据，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持；5、原告主张抚养费235526.50元（受害人母亲5245元×13年÷2人=34092.5元，受害人父亲13892元×12年÷2人=83352元，受害人长子13892元×5年÷2人=34730元，受害人次子13892元×12年÷2人=83352元），《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：“被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分”。受害人父母共生育四个子女，女儿阿依特古丽已故，抚养人按三人计算妥当。因本案中被扶养人有4人，根据最高人民法院关于人损的司法解释的规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持被抚养人生活费合计164483.32元，其中沙依都拉49779.66元，哈力木汉31351.66元，阿满某某17365元，阿尔某65987元；6、精神抚慰金30000元，死者托里肯别克在本次交通事故中负主要责任，本院酌情支持精神抚慰金1000元。综上，原告各项损失合计549127.77元，因本次事故造成二人死亡，交强险及商业第三责任险应进行合理分配。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿金限额内的项目有死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬期间的误工费、抚养费、精神抚慰金合计549127.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司在110000元交强险死亡赔偿金限额范围内承担55000元，不足部分494127.77元由被告丁永超承担30%即148238.33元，减去被告丁永生支付的30000元，剩余118238.33元，因肇事车辆投保第三者责任险，故上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司在第三者责任险限额内赔付。被告丁永生在本案中不承担民事赔偿责任，被告丁永超在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日赔偿原告马尼亚、阿满某某、阿尔某、沙依都拉、哈里木汗各项损失173238.33元；
二、被告丁永生在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告丁永超在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告马尼亚、阿满某某、阿尔某、沙依都拉、哈里木汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，其他诉讼费用150元，合计2869元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司承担2000元，被告马尼亚、阿满某某、阿尔某*托里肯别克、沙依都拉、哈力木汉承担700元，被告丁永超承担169元。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 木合 亚提
二〇一四年四月一日
书 记 员 阿勒吞那衣