wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11038号
原告:胡勇志，男，1973年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄铭权，男，1961年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
原告胡勇志诉被告黄铭权劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡勇志、被告黄铭权及其委托诉讼代理人潘启配和申永宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇志诉称：自2016年8月15日起，原告在被告承包的南庄南三队门楼、停车场改造工程工作，直至2016年9月4日工程完工。被告拖欠原告工资6009元，经原告多次追讨，并经劳动站多次催促，但被告以各种理由拒不支付。原告请求判令：一、被告立即向原告支付工资6009元及其利息（从2016年9月14日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）、误工费和资料复印费用合计3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄铭权辩称，被告经投标获得南庄村南三队豁然门楼承建、停车场反梁加建工程后，以包工不包料形式全部承包给罗志桥，由其招用包括原告在内的人进行施工。原告与被告之间欠缺订立劳动合同的意思表示，双方没有成立合同，被告没有向原告支付报酬的义务，请求驳回原告的诉讼请求及诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告胡勇志举证如下：
1、身份证复印件、常住人口个人信息表。
2、不予受理通知书。
3、佛禅人社监南告字[2016]0292号劳动监察处理情况告知书。
4、工程清单、合同复印件。
诉讼中，被告黄铭权未向本院提供证据。
诉讼中，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明申请对位于南庄村南三队的豁然门楼修建、停车场加装反梁工程的人工费进行司法鉴定。本院委托广东诚安信工程造价咨询有限公司进行鉴定，广东诚安信工程造价咨询有限公司于2017年6月2日出具报告书【粤诚价（2017）03002号】。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
被告通过竞标承包佛山市禅城区南庄镇南庄村南三队的豁然门楼重建、停车场反梁加建工程。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。豁然门楼重建工程于2016年8月15日开工，于同年9月4日完工；停车场反梁加建工程在2016年8月26日开工，在同年9月3日完工。
原告于2016年10月13日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工程人工费6009元。同日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字[2016]1488号不予受理通知书，认为原告未能提供被申请人的主体资格资料，且被申请人属于自然人，不具备《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格，故原告与被申请人之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的受理范围，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，该委决定不予受理。
另查明一，广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书认为上述总施工费用为18323.55元（施工项目人工费15477.21元，停车场反梁模板费用2846.34元）。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明支付鉴定费用7000元。
另查明二，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认，只有陈啟明参加的豁然门楼重建工程的人工费为9000元，剩余款项由五人平分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书的第三页中的鉴定情况的第二、三、五项有异议，认为是其自己做的，不应计算在其中，鉴定结果应减去1300元。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明对鉴定结果无异议，认为被告所述不属实。被告未提供证据证实其所述，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。根据鉴定结果及罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认的事实，被告应支付人工费用：陈啟明10864.71元【9000元＋（18323.55元－9000元）÷5】、罗桂溪1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、罗志桥1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、胡勇志1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、颜振甜1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】。双方没有签订书面合同，无法据此判断人工费用的支付时间，因此利息应从原告主张权利之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张误工费和资料复印费用，没有证据证明，本院不予支持。被告申请追加罗志桥为被告，原告认为罗志桥是代表上述五人与被告谈涉案工程，罗志桥与其他四人不存在雇佣关系，五个人一起做，工资由五人平分；不同意追加罗志桥为被告，也不要求其承担民事责任。首先，上述五人在同一时间向本院提起诉讼，本院以不同案号分别立案，但合并审理，因此罗志桥实际上参与了本案审理。其次，在开庭时，被告表示不知道罗志桥代表五个人与其谈涉案工程，对原告所述不知情；确认五人参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。由于被告没有提供证据证明只与罗志桥存在承揽关系，考虑到上述因素，本院对被告的该申请不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄铭权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡勇志支付人工费用1864.71元及其利息（以1864.71元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年10月17日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告胡勇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，鉴定费用1400元（7000元÷5），合计1425元由被告黄铭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年七月十二日
书记员 吴凤侠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2651号
上诉人（原审原告）杭州广汇企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘海燕。
被上诉人（原审被告）田玉根。
上诉人杭州广汇企业管理咨询有限公司（以下简称广汇咨询公司）因与田玉根排除妨害纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01011-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人作为双牛大厦的业主，也是本案讼争共有部分房屋的权利人之一，有权根据法律的规定提起民事诉讼，原审法院以上诉人不具备诉讼主体资格驳回起诉，系适用法律错误。二、如原审法院认为讼争的房屋属于双牛大厦业主共同所有，根据必要共同诉讼的制度，应当依法通知其他业主参加诉讼，其他业主是否参加诉讼均不影响对本案的审理和裁判。原审法院认定上诉人没有经过业主大会授权，不能以个人名义起诉，明显属于适用法律错误。三、上诉人起诉田玉根侵占房屋的时间为多年，而原审法院却擅自将诉请改为一年错误，希望二审法院更正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，本案的一审、二审诉讼费用由田玉根承担。
本院经审理认为，本案讼争的房屋系双牛大厦全体业主共同共有的部分，涉及全体业主的共同利益。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定，应有业主委员会和业主大会的授权，才可以代表全体业主行使权利。而广汇咨询公司没有提供证据证明其获得相关的授权，因此，原审法院认定其不具有原告的诉讼主体资格，并驳回其起诉正确。关于广汇咨询公司提出原审法院应通知其他业主共同参加诉讼的理由，因本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的情形，该理由不能成立。但原审法院对广汇咨询公司的诉称“已非法存在多年”表达为“违法经营近一年”不当，应予以更正，但此并不影响原审法院裁定的结果。综上所述，原审法院对本案的事实认定基本清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第371号
罪犯朱天顺，男，1967年3月26日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人朱天顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）粤高法刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年7月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯朱天顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱天顺在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱天顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱天顺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3529号
上诉人（一审原告）：邱丹琴，女，1976年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王嘉鹏、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，职员。
原审第三人：厦门亚星辰业房地产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号2507单元。
法定代表人：阮孙利。
上诉人邱丹琴因与被上诉人福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）、原审第三人厦门亚星辰业房地产行销策划有限公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱丹琴于2017年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱丹琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱丹琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邱丹琴担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （曾 聆）
审 判 员 （胡林蓉）
审 判 员 （章 毅）
二〇一七年二月十七日
代书记员（ 潘婉 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3529号上诉人（一审原告）：邱丹琴，女，1976年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王嘉鹏、卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，职员。原审第三人：厦门亚星辰业房地产行销策划有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号2507单元。法定代表人：阮孙利。上诉人邱丹琴因与被上诉人福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）、原审第三人厦门亚星辰业房地产行销策划有限公司（以下简称亚星公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱丹琴于2017年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱丹琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱丹琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邱丹琴担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （曾 聆）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （章 毅）二〇一七年二月十七日代书记员（ 潘婉 燕）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执357号
申请执行人：贾淑珍，女，住吉林市船营区。
被执行人：邵兴国，男，住吉林市船营区。
申请执行人贾淑珍与被执行人邵兴国民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出(2016)吉0204民初1400号民事判决，判决书主文内容：被告邵兴国于本判决生效之日起七日内偿还原告贾淑珍借款8000元；被告邵兴国支付原告贾淑珍借款本金8000元的利息，自2014年9月5日至2016年5月12日按年利率6%计算，与前款同时履行；驳回原告贾淑珍的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。申请执行人贾淑珍于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，且下落不明。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第764号
原告胡某，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省医药公司部门经理。
委托代理人齐丽军，辽宁希光律师事务所律师。
被告魏某，女，1981年9月27日出生，汉族。
原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳与人民陪审员王新组成合议庭。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告魏某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚生子胡某一（2011年8月23日出生），婚生子胡某二2014年4月8日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚生子胡某一（2011年8月23日出生），婚生子胡某二（2014年4月8日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨舒平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保44号
申请人滕佰仟，现住扶余市。
被申请人陈立武，46岁，现住扶余市。
申请人滕佰仟诉被申请人陈立武诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人滕佰仟于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈立武驾驶的×××号五菱牌小型面包车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈立武驾驶的×××号五菱牌小型面包车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2439号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，女，1977年2月1日，个体工商户。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2339号起诉书指控被告人董×犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人董×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，公安机关于2014年1月13日接群众举报有人在本市海淀区中关村鼎好大厦三层3211柜台贩卖假发票。民警于当日在此处将被告人董×抓获，当场起获被告人董×欲向他人出售的“北京市增值税普通发票”2份（金额共计人民币880600元）及笔记本电脑、打印机、空白的北京市增值税普通发票36份。经鉴定，上述发票均系假发票。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述和辩解，证人周×、高×的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，物证照片，北京至美数码防伪印务有限公司鉴定报告，工作说明，到案经过，被告人董×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人董×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第464号
罪犯李忠臣，男，1972年11月20日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年1月11日作出（2010）北刑初字第62号刑事判决，认定被告人李忠臣犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金11万元。2010年3月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李忠臣于08年11月至09年1月，在安阳市诈骗他人三轮车、粮油、床垫等物品11起，价值37552元。2008年12月该犯诈骗被害人价值30430元的面包车一辆，案发后该车已退还被害人。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人李忠臣犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金11万元。
本院认为：罪犯李忠臣系累犯，其犯罪情节严重，主观恶性大，未能积极履行附加刑，不符合减刑条件，仍需继续积极改造。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠臣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第880号
原告：王某。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：喻某甲。
法定代理人：喻某乙。
原告王某为与被告喻某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何必文，被告喻某甲及其法定代理人喻某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子喻某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，感情一直不和，婚后双方并未建立起正常的夫妻感情，并从2005年起开始分居。2008年3月20日原告曾向法院提起诉讼要求离婚，2008年9月24日法院作出（2008）义民初字第4178号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告并未和好，并继续分居，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，诉请判令解除原、被告婚姻关系；婚生子喻某丁随被告生活，由被告抚养。
被告喻某甲辩称，我不同意离婚。原告所说分居不是事实，原、被告天天在一起。原、被告都已经40多岁了，儿子都快成年了，也快成家了，希望原、被告一起过下去。
庭后被告喻某甲补充提供书面答辩意见称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情很好，两人都系残疾人，生活中相互鼓励，共同进步。婚后，生下了一名健康、正常可爱的儿子喻某丁。小孩出生后，由于双方身体都有残疾，小孩一直都由爷爷奶奶照顾，吃饭睡觉都跟着爷爷奶奶，因为爷爷有较高的退休金，毫不夸张地说，我们三口平时的生活都是由我爸爸妈妈照顾着，所以平时几乎不用我们自己开销花钱，结婚二十年来，我们也没有置办过大件物品，包括电视机都是特困户分配的。被告是一名残疾普通工人，自两人结婚后，被告的工资存折就由原告保管，每月工资由原告领取。然而原告全然不念夫妻之情和被告的真诚付出，违背夫妻间相互忠实的法定义务，先后与一起上班的男人发生不正当的男女关系，使被告长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告的过错，更加考虑到现在儿子年纪还小，被告多次找原告谈心，动之以情、晓之以理，并原谅了原告的错误。被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，被告不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。如果原告鬼迷心窍、执迷不悟，被告也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告。被告要求人民法院充分保护被告合法权益，依法作出支持被告如下请求的公正判决，具体要求如下：一、婚生儿子喻某丁同意由被告抚养，原告承担抚养费和教育费，一次性给婚生子喻某丁贰万元；二、对于夫妻银行共同存款被告同意按法律规定依法进行分割。银行存款为夫妻共同财产，存款数额的一半归我所有。鉴于婚后夫妻双方一起上班已经有6年，平时又开支很少，钱都是由原告保管，最少也有十万存款。原告有离婚想法已久，有转移财产的可能性，所以被告要求银行存款的一半计五万元归被告；三、原告应承担相应的精神损害赔偿责任。由于原告与数名男人关系暧昧，不知收敛，让被告在亲戚、朋友、同事面前颜面尽失，忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱，身心尽受摧残，严重影响被告的日常生活和工作，故要求原告赔偿抚慰金5万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、起诉状一份、（2008）义民初字第4178号民事判决书一份及生效证明一份，证明2008年3月20日原告曾向法院提起诉讼要求离婚，2008年9月24法院驳回原告诉讼请求的事实及儿子喻某丁的身份情况。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子喻某丁。2008年3月20日，原告曾向义乌市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，本院于2008年9月24日作出（2008）义民初字第4178号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准许原、被告离婚应以双方感情是否破裂作为判断标准。本案原告曾于2008年提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告之间的感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告的婚生子喻某丁的抚养问题，双方均一致同意儿子喻某丁由被告抚养，且从有利于未成年利益的角度出发，原、被告的婚生子喻某丁由被告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费，根据本案实际情况，本院酌定原告一次性支付婚生子喻某丁抚养费18000元。被告主张要求分割夫妻共同存款，但未举证证明存在存款，因此，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告还要求原告赔偿精神损害抚慰金，但被告并未举证证明原告存在过错，因此，对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告喻某甲离婚；
二、婚生子喻某丁随被告喻某甲生活，原告王某于本判决生效后十日内一次性支付喻标抚养费18000元。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆健雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初字第741号
原告：乐清市顺丰塑料有限公司。
法定代表人：郑晓虎。
委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：淄博金龙电力设备股份有限公司。
法定代表人：孙立博。
原告乐清市顺丰塑料有限公司为与被告淄博金龙电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员朱乾适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告乐清市顺丰塑料有限公司委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告淄博金龙电力设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市顺丰塑料有限公司起诉称：原告与被告淄博金龙电力设备股份有限公司之间有业务往来，被告陆续向原告购买塑料产品。经原、被告双方结算，截至2015年11月9日，被告尚欠原告货款人民币42092.3元，其中包括被告2014年11月底欠原告的货款人民币15357元，并由被告在原告的客户对账清单上签章确认。后经原告催收，被告一直拖延支付上述货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币42092.3元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币42092.3元，并赔偿利息损失（利息损失以15357元为基数按银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至判决确定的履行之日止；以26735.3元为基数按银行同期贷款利率，自2015年11月10日起计算至判决确定的履行之日止。暂算至2016年1月13日为1329.46元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市顺丰塑料有限公司提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的工商登记信息、组织机构代码证，以证明被告的主体资格。
3、客户对账单，以证明被告陆续向原告购货，尚欠原告货款计人民币42092.3元的事实。
被告淄博金龙电力设备股份有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告淄博金龙电力设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明，被告淄博金龙电力设备股份有限公司陆续向原告乐清市顺丰塑料有限公司购买塑料产品。2015年11月10日，原告向被告传真一份客户对账清单，经结算，截至2015年11月9日，被告淄博金龙电力设备股份有限公司欠款金额为人民币42092.3元。被告在该客户对账清单上盖章，后经原告催讨，被告至今拖欠货款未还。
本院认为：被告欠原告货款42092.3元，事实清楚，证据确凿充分，被告应向原告支付货款。经原告催讨，被告仍拖欠未还，故原告要求被告支付所欠货款及赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息损失应从起诉之日起计算。被告淄博金龙电力设备股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市顺丰塑料有限公司货款42092.3元及利息损失（以42092.3元为基数，自2016年1月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市顺丰塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告淄博金龙电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一六年三月七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄一歆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第198号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社。
负责人：罗彩煜，系该社主任。
被执行人张超贤，男，生于1964年1月13日，汉族。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社申请执行被执行人张超贤借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第19号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一四年七月十四日
书记员 朱丽春
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第545号
原告李某某，男，汉族，1985年5月10日出生，贵州省绥阳县人。
被告王某某，女，汉族，1984年2月26日出生，贵州省绥阳县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年9月21日依法登记结婚，婚后于2008年3月6日生育一子李某甲。因双方缺乏了解，性格不合，经常吵闹。被告于2012年3月不告而别，未与家人联系，至今不知其下落，未尽妻子和母亲的义务，夫妻间感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求人民法院：一、判决解除我与被告王某某的夫妻关系；二、婚生子李某甲由我抚养，抚养费我自行负担；三、本案诉讼费我自愿负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2007年9月21日在绥阳县茅垭镇人民政府登记结婚，双方2008年3月6日生育一子，取名李某甲，现随原告李某某一起生活。因性格差异，双方常为家庭琐事发生吵闹。2012年3月10日，被告王某某离家外出，未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务。2015年7月22日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告李某某的陈述、原告提供户口簿、绥阳县茅垭镇人民政府于2015年7月14日出具的《证明》、绥阳县茅垭镇茅垭村民委员会于2015年7月15日出具的《证明》、证人赵建明、张廷怀的证言在卷佐证，经庭审，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告王某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原告李某某与被告王某某婚后常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，原告李某某提供的证人赵建明、张廷怀的证言与村委会证明相互印证，均证明被告王某某于2012年3月10日外出后，未与原告及家人联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的’”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”及第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，对原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的表现，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子李某甲（2008年3月6日出生）由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴 坤 潜
代理审判员 贺 文 喜
人民陪审员 陈 昌 运
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗宁博（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第545号原告迟庆和，男，1966年5月4日出生，汉族，原绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目1标段B区建筑工地钢筋组民工，住所地黑龙江省绥芬河市五彩楼，户籍地黑龙江省拜泉县富强镇。委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告高祥，男，1977年2月9日出生，汉族，绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目1标段B区工程劳务分包人，住所地黑龙江省牡丹江市山河铭家，户籍地黑龙江省黑龙江省海伦市联发乡。委托代理人原立国，男，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目1标段B区现场工长，住所地黑龙江省绥芬河市工商局家属楼。原告迟庆和为与被告高祥劳务合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告迟庆和及其委托代理人李洪，被告的委托代理人原立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟庆和诉称：2015年4月至6月期间，原告在被告承建的绥芬河市大润发名苑棚户区改造项目工地做钢筋工。工作期间，原告有10天的日薪为180元，36天的日薪为200元，合计9000元。原告向被告借支4000元，被告还应支付原告工资5000元。原告多次讨要无果，诉讼至法院，要求依法判令被告给付原告工资5000元。被告高祥辩称：原告不是被告雇佣的，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不拖欠原告劳动报酬。本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告要求被告支付其工资5000元是否有法律依据及事实依据。原告迟庆和为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、劳务承包合同1份。欲证明：2014年9月13日，被告与哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，约定被告承包绥芬河市大润发名苑棚户区改造工程3#楼及附属裙房主体五项的劳务及小型耗材分包。被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该证据予以采信。证据二、收据7张（复印件）。欲证明：仝瑞生是大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组负责人。被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。被告称，当时工地钢筋班组负责人共有三人，除仝瑞生外，还有潘富贵、刘洪强，他们三人是合伙关系，以潘富贵为主。本院认为，被告对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据予以采信。该组收据中，均载明拨给仝瑞生、潘富贵钢筋班组人工费若干元。证据三、工票1张。欲证明：1.2015年4月至6月期间，原告在大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组工作。其中有10天的日薪为180元，36天的日薪为200元，合计9000元，扣除原告借支4000元，被告尚欠原告5000元；2.原、被告之间具有劳务合同关系。被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均有异议。被告认为，被告不清楚该工票是否是仝瑞生出具，被告对于原告的工资状况也不清楚，该证据不能证实原、被告之间具有劳务合同关系。本院认为，原告称此工票系案外人仝瑞生出具，但仝瑞生未出庭接受质证，无法核实是否是仝瑞生出具，且被告予以否认，故本院对该证据不予采信。被告高祥为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供了收据7张、欠据3张、汇款凭证1张（均为复印件）。欲证明：1.被告将大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋施工分包给仝瑞生、潘富贵，仝瑞生、潘富贵自己对外招收工人；2.被告已将仝瑞生、潘富贵的工程款拨付完毕。原告对该组证据的形式要件以及被告欲证明的问题均有异议，称该组证据与本案无关。本院认为，该组证据虽均系复印件，被告未提供原件核对，且原告不予认可，但该组证据中的7张收据与原告提供的证据二完全一致，且原、被告均对原告提供的证据二无异议，故本院对该组证据中7张收据的形式要件予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年9月13日，被告高祥以牡丹江市宏伟劳务有限公司的名义与哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，约定被告承包绥芬河市大润发名苑棚户区改造工程3#楼及附属裙房主体五项的劳务及小型耗材分包。在实际施工过程中，被告将主体五项的劳务分包给了不同的人，其中将该工程的钢筋施工部分分包给仝瑞生、潘富贵等人。原告亦认可仝瑞生是大润发名苑棚户区改造项目1标段B区钢筋班组负责人。原告称其系仝瑞生雇佣的，与仝瑞生协商的工资报酬，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。工作期间，原告称其共从仝瑞生处借支4000元，其余工资并未领取。2015年6月，仝瑞生离开该工地时，包括原告在内的钢筋班组劳务人员也离开。被告称仝瑞生走后，其将仝瑞生未完成的钢筋施工项目又包给了案外人郝庆丰。郝庆丰重新招募了一批劳务人员。根据已查明的事实，本院认为：在原、被告分别提供的7张收据中，均载明相应款项系拨付给案外人仝瑞生、潘富贵钢筋组的人工费，且原告亦认可其系由案外人仝瑞生雇佣，工资报酬系与仝瑞生协商确定，在日常工作中接受仝瑞生、潘富贵等人的管理。在诉讼过程中，原告未提供证据证明其与被告高祥之间形成劳务合同关系，亦未提供证据证明仝瑞生雇佣原告的行为是代替被告履行的职务行为，故原告要求被告支付劳务报酬的依据不足，本院不予支持。根据法律规定，当事人就自己的主张，有义务向法庭提供证据，未提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告迟庆和的诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一六年一月二十二日书记员  范欢欢
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初569号
原告：黄某，女，1987年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：廖某，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 王义善
二〇一七年五月五日
书记员 赵艳艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1524号
原告闫瑞成，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，山东省阳谷县。
被告韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，山东省阳谷县。
被告张合杰，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，山东省阳谷县。
委托代理人张运新，阳谷县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张运义，阳谷县东升建业有限公司职工。
原告闫瑞成与被告韩耀远、张合杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫瑞成，被告张合杰的委托代理人张运新，张运义到庭参加诉讼，被告韩耀远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫瑞成诉称，2012年7月8日，10月20日被告韩耀远分别借我现金300000.00元，120000.00元，共计420000.00元，由被告张合杰作担保，经我催要，被告拒不还款，因此我向人民法院起诉，要求被告偿还欠款及利息，保证人承担保证责任。
被告韩耀远缺席未答辩。
被告被告张合杰口头答辩：借款是事实，我是担保人，钱应该由韩耀远偿还，我承担保证责任。
经审理查明，2012年7月8日被告韩耀远向原告闫瑞成借款300000.00元，期限2个月，约定利率24‰，2012年10月20日被告韩耀远向原告闫瑞成借款120000.00元，期限3个月，约定利率24‰，此两笔借款均由被告张合杰作担保人。从欠款至今经原告不断地催款，被告韩耀远及担保人张合杰没有还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告韩耀远出具的借条一份及借款合同；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告韩耀远向原告闫瑞成借款420000.00元未还事实清楚，证据确凿，被告韩耀远应予偿还。被告张合杰作担保，应承担保证责任，现原告起诉至法院，要求被告韩耀远立即偿还借款420000.00元，保证人承担保证责任符合法律规定，依法予以支持。被告韩耀远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀远偿还原告闫瑞成借款本金420000.00元及利息（300000.00元自2012年7月8日以24‰计算至2012年9月7日，后以中国人民银行规定的同期同档借款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。120000.00元自2012年10月20日以24‰计算至2013年1月19日，后以中国人民银行规定的同期同档借款利率的4倍计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张合杰对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 邹公方
代审判员 翟 婷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 范羽佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1524号
原告罗某某，女，1975年2月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月17日受理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以被告陈某某地址不详为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一四年一月二十日
书记员 潘雪晴
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）金堂执字第435号
周井国、邱红丽：
金堂县第二人民医院：
关于周井国、邱红丽申请执行金堂县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院已根据周井国、邱红丽的申请，依据（2014）金堂民初字第1830号民事判决书立案执行。在执行中，本院已将执行案款324585.60元支付与周井国、邱红丽，本案现已执行完毕。
特此通知
执行员 刘正权
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱小燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执200号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县水务局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人林家波职务局长
被执行人田凤桐，男，1966年1月9日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。
本院依据已发生法律效力的杜水罚决字［2016］第004号《水行政处罚决定书》，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵宏亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15150号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告季毅，男，1984年10月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告季毅信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官满建伟担任审判长，法官陈婵、覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告季毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：季毅向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。季毅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计123006.24元。经交通银行多次催收，季毅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令季毅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计123006.24元（截至2014年10月23日，本金92232.20元，利息30774.04元，费用0.00元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、季毅身份证复印件、信用卡交易明细。
被告季毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告季毅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，季毅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：季毅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，季毅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据季毅的资信状况有权决定是否批准季毅的领卡申请；交通银行可以根据季毅的书面申请决定是否同意向季毅的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日季毅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则季毅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为季毅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；季毅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如季毅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，季毅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，季毅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止季毅太平洋卡的使用；季毅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对季毅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；季毅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对季毅除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，季毅如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；季毅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了季毅的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付季毅使用，后补发新卡，卡号为×××。季毅开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计123006.24元（其中本金92232.20元，利息30774.04元，费用0.00元）。
本院认为：季毅与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。季毅与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。季毅自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。季毅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。季毅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向季毅催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求季毅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十二万三千零六元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告季毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十元，由被告季毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月八日
书 记 员 边江峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4903号
申请执行人马洪权。
被执行人杜珍兰。
原告马洪权与被告杜珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）东商初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马洪权于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月25日向被执行人杜珍兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马洪权未实现债权10万元及利息。现因被执行人杜珍兰查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4903号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 楼苏航
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1622号
罪犯张耀贺，又名张东浩，男，1990年5月25日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年2月14日作出（2011）南刑初字第59号刑事判决，以被告人张耀贺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。（刑期自2009年9月3日起至2016年3月2日止）。张耀贺等不服，提出上诉，本院于2011年5月10日以（2011）沧刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张耀贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张耀贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日，2014年1月20日、4月20日，共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孔祥江、姚增平及罪犯证明人刘洪健、张志坤的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张耀贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因张耀贺剩余刑期不足六个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀贺减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5350号
罪犯李爱国，男，汉族，1968年2月14日出生，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）昌刑初字第118号刑事附带民事裁定书，认定李爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元（已支付15539元）。刑期自2010年7月30日起到2021年1月29日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯李爱国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李爱国在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5337号
上诉人（原审原告）深圳家盒子文化有限公司。
法定代表人马菁，总经理。
委托代理人孙旭华，系该公司员工。
委托代理人陈淑桦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）段莉。
上诉人深圳家盒子文化有限公司（以下简称家盒子公司）因与被上诉人段莉劳动争议一案，上诉人家盒子公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人家盒子公司上诉请求：一、依法撤销深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法粤民初字第646号民事判决第一项，改判盒子公司不予向段莉支付2014年4月份至6月份的提成奖金19200元，不予向段莉支付2014年7月份的租房津贴1006元。二、判令段莉承担诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于提成奖金，家盒子公司主张提成奖金应当扣除销售退款，但是家盒子公司未能提交充分证据证明退款系段莉原因造成，所以对家盒子公司的主张本院不予支持。家盒子公司应支付段莉提成奖金19200元，原审对此计算方法及计算结果均正确，本院予以确认。关于租房津贴，家盒子公司在一审时并未对此提出诉请，本院对此上诉依法不予处理。
综上，上诉人盒子公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳家盒子文化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第636号
上诉人（原审被告）：琼轩（上海）办公用品有限公司，住所地上海市黄埔区。
法定代表人：曾红荔，该司总经理。
委托代理人：董昊，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：徐建东，该司董事长。
委托代理人：安娜，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郑铸，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗荔法民三初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人琼轩（上海）办公用品有限公司称：本案中物业服务合同属于债权纠纷，而非物权纠纷，不适用专属管辖。根据我国民事诉讼法便利行使诉权的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于物业服务合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，家某物业管理（广州）有限公司作为受托管理人向琼轩（上海）办公用品有限公司提供物业管理服务，服务地点位于广州市荔湾区铺。故合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 侃
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初120号
原告：王闪，女，汉族，1991年5月10日出生，住河南省嵩县。
被告：吴小占，男，汉族，1966年9月24日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告王闪诉被告吴小占民间借贷纠纷一案中，原告王闪于2016年3月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闪的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王闪撤回起诉。
本案受理费525元，由原告王闪负担。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马琼艺
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初462号
原告：杨长权，男。
原告：怀化鸿树信息有限公司。
法定代表人：姚玉贵。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨天树，男。
二原告委托诉讼代理人：腾久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
代表人：徐毅。
委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。
原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18507元，减半收取9253.5元，由原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 易立顺
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第1号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年7月27日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无职业。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2013年10月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2013〕222号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年1月至9月间，被告人曹某在天津经济技术开发区多次采取破坏性手段进入多家房产中介门店、理发店盗窃财物，并低价变卖获利，所获赃款全部挥霍。具体盗窃事实如下：
1．2013年8月13日凌晨，被告人曹某来到位于天津经济技术开发区翠亨广场西侧底商的天津滨海顺驰不动产网络有限公司门店，撬坏玻璃外门后进入该店，盗窃台式电脑主机10台、液晶显示器10台、彩色打印机1台、多功能一体机1台等物品，后将上述赃物低价变卖获利。经鉴定，上述部分赃物合计价值人民币19495元。
2．2013年9月17日凌晨，被告人曹某来到位于天津经济技术开发区鸿泰公寓底商的“信嘉房产”门店，撬坏门把手后进入该店，盗窃台式电脑主机9台、液晶显示器9台、中兴牌手机1部等物品，后将上述部分赃物低价变卖获利，部分赃物藏匿于其住处。经鉴定，藏匿于其住处的2台液晶显示器和1部中兴牌手机合计价值人民币1253元。
2013年1月至9月间，被告人曹某还采用破坏性手段进入位于天津经济技术开发区的“亚轩房产”、“永泽房产”、“华欣房产”、“本色发艺美容院”、“禧元房屋租售”、“永朋房地产”等多家房屋中介门店、理发店，盗窃电脑主机、液晶显示器等财物，并低价变卖获利。
案发后，绝大部分被盗门店负责人立即向公安机关报案。公安机关经立案侦查后，发现被告人曹某有重大作案嫌疑，遂于2013年9月18日在其住所将其抓获归案，并从其住处查获其自“信嘉房产”门店盗窃的液晶显示器2台、中兴牌手机1部等部分赃物及扣押销赃款人民币1521.50元。案发后，扣押的赃物已发还相关被害单位。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人或被害单位代表薛某某、赵某、宋某、王某、刘某某、王某某、罗某某、李某、孙某某等人的陈述；证人王某某、田某某的证言；公安机关调取的涉案物品销售单、收据，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的接警单、案件来源、抓获经过、曹某的户籍前科证明材料及公诉机关向本院移交赃款的缴款财务凭证等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、曹某指认现场照片等现场勘验、检查笔录；公安机关调取的案发现场附近的监控录像以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人曹某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其采用破坏性手段多次实施盗窃作案，未能退赃、退赔，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2013年9月18日起至2016年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、获案赃款人民币1521.50元，依法发还天津滨海顺驰不动产网络有限公司；尚未追缴的违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年一月八日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05454号
原告：林祥勇，男，汉族，1964年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告林祥勇与被告赖元材承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林祥勇到庭参加诉讼，被告赖元材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祥勇诉称：我系个体工商户，从事安装铝合金门窗。2008年，被告赖元材承建江津区油溪镇三八店旧城改造工程，需要对房屋、门面安装铝合金。我与被告赖元材达成协议，由我包工包料，铝合金每平方米单价130元。口头协议达成后，我开始安装铝合金门窗，至2010年11月工程完工，双方进行了结算，被告已支付了大部分工程及材料款，尚欠36000.00元被告赖元材于2012年8月31日出具《欠条》，但至今未清偿。故请求人民法院判令被告赖元材支付材料款36000.00元；承担本案的诉讼费。
被告赖元材未提出答辩意见。
经审理查明：原告林祥勇系个体工商户，从事铝合金门窗安装。2008年，被告赖元材承建江津区油溪镇三八店旧城改造工程，需要对房屋、门面安装铝合金。原告林祥勇与被告赖元材达成协议，由原告林祥勇包工包料安装该工程的铝合金门窗，铝合金每平方米单价130元，口头协议达成后，原告开始安装铝合金门窗，至2010年11月工程完工，双方进行了结算，被告赖元材已支付了大部分报酬，尚欠36000.00元。被告赖元材于2012年8月31日出具《欠条》：今欠到林祥勇材料款叁万陆仟元正（￥36000.00元）。被告赖元材出具该欠条后未向原告支付。2014年6月23日，原告林祥勇起诉来本院，提出前诉请求。
上述事实，有原告林祥勇提交的证据材料：（1）《个体工商户营业执照》复印件；（2）2012年8月31日被告赖元材出具的《欠条》原件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赖元材向原告林祥勇出具的《欠条》，是被告赖元材的真实意思表示，证实了因铝合金门窗安装工程与原告林祥勇形成的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，被告赖元材出具欠条后拒不清偿的行为，损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因此，原告林祥勇诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖元材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院依照此规定作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖元材在判决生效后十日内支付原告林祥勇报酬及材料款36000.00元。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费700.00元，减半收取为350.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一四年七月十六日
书记员 黄勇
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民再初字第2号
抗诉机关：景德镇市人民检察院。
原审原告：徐钦英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，从事陶瓷销售，住景德镇市珠山区。
原审被告：李中桂，男，19XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原审被告：李爱民，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原审被告：胡念劬，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地景德镇市珠山区，住上海市。
原审被告：段云龙，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原审被告：邵仙娟，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原审被告：占惠馨，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原审被告：方中本，男，19XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市。
原审被告：孙熙成，男，19XX年X月X日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原审被告：江国共，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原审被告：叶屏山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市昌江区。
原审被告：黄楠金，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
徐钦英与李中桂等十一人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）珠民一初字第541号民事调解，已经发生法律效力。景德镇市人民检察院于2013年12月6日作出景检民（行）抗（2013）02号抗诉书，向景德镇市中级人民法院提出抗诉。景德镇市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）景民抗字第1号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，景德镇市珠山区人民检察院于2014年8月6日作出珠检公刑诉（2014）162号起诉书，以被告人李中桂涉嫌犯贪污罪，向本院提起公诉。起诉书所指控李中桂利用职务便利隐匿、侵吞公共财产犯罪为本案诉争的房屋“买卖”行为。本案的处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 伍建平
审 判 员 袁 峰
代审判员 金晓猛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00451号
原告太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人邓群潇。
被告倪军。
本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司与被告倪军物业服务合同纠纷一案中，原告太仓华东物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏成程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第892号
罪犯回跃荣，男，1962年4月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年8月9日作出（2012）郊少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯回跃荣犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯回跃荣原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯回跃荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯回跃荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月6日至2019年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5836号
原告：范恩祥，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师
原告范恩祥诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范恩祥及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范恩祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资；3、判令给付解除劳动关系的经济补偿金41600元（工作年限13年×月工资3200元）；4、判令给付年休假工资报酬4413.79元（按本人月工资3200元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2003年到被告单位工作，从事车队修理工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到了工伤，七级伤残，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告已经于2015年12月自动离职，原被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。被告于2017年申请仲裁，已经超过仲裁时效了。
经审理查明，原告系被告工人。203年入职，2015年年末开始不再在被告处工作。原告于2017年8月14日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年9月18日，作出九劳人仲不字（2017）第1016号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作到2015年年末，于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告范恩祥的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第411号
原告：乌鲁木齐瑞安特自动化设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱培祥，该公司总经理。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆甘电投辰旭能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐锋天，该公司总经理。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
原告乌鲁木齐瑞安特自动化设备有限公司与新疆甘电投辰旭能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人徐昌平，被告方委托代理人王明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原被告双方签订多份工矿产品购销合同约定，由原告向被告提供矿山设备，除支付部分货款外，至今尚欠496510元货款未付清，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付货款496510元，支付逾期付款违约金50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于拖欠货款的事实及数额均认可，但合同中并没有违约金的条款约定，且该违约金过高，如若法庭支持其违约金请求，可参照同期银行贷款利率分段计算。
经审理查明：从2011年8月至2013年5月期间，原、被告双方先后签订工矿产品购销合同六份约定，由原告向被告提供矿山设备，产品名称、型号、数量、金额、详见合同第一条款，六份合同总价款为790350元。由原告送货至米泉沙沟煤矿。付款方式为：合同签订后支付合同总金额的30%做为预付款，设备安装调试运行正常后需支付60%货款，质保期结束后付清剩余10%货款。违约责任按合同法的规定执行。事后，在合同履行过程中，原告陆续向被告交付了上述六份合同约定的矿山设备，被告也采用滚动付款方式给原告支付了248840元的货款，被告最后一次付款日期为2014年4月21日，但至今尚欠原告货款496510元未付。故，原告于2015年9月17日诉讼来院。
上述事实有：工矿产品购销合同、应收账款明细以及双方当事人的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：本案原告主张被告拖欠其货款496510元未付，当庭提供了工矿产品购销合同、应收账款明细等证据予以证明，且被告对此予以认可，故对原告要求被告支付剩余货款496510元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方在合同中对违约责任的约定为按合同法的规定执行，且《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据这一原则，具体到本案中来看，原告因被告违约而造成的实际损失即为利息损失，故原告要求被告按照同期银行贷款利率，自最后一次付款之日起计算至起诉之日的利息来作为其逾期付款违约金的请求，符合法律，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆甘电投辰旭能源有限公司向原告乌鲁木齐瑞安特自动化设备有限公司支付货款496510元；
二、被告新疆甘电投辰旭能源有限公司向原告乌鲁木齐瑞安特自动化设备有限公司支付逾期付款违约金42203.35元（自2014年4月21日起至2015年9月17日止，以年利率6%计算17个月）。
上述给付款项，限被告新疆甘电投辰旭能源有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的为546510元，核定给付标的为538713.35元，占总标的的98.57%；应收诉讼费9265.10元（原告预交），因适用简易程序，减半收取4632.55元，由原告负担1.43%即66.25元，由被告负担98.57%即4566.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 璇
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第583号
原告：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市上马办事处某村。
委托代理人：刘强，侯马市市场法律服务所法律工作者。
被告：王X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住侯马市高村乡。
委托代理人：李文举，侯马市新田法律服务所法律工作者。
原告黄XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄XX及委托代理人刘强，被告王X及委托代理人李文举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告黄XX诉称：要求与被告解除婚姻关系，返还彩礼96000元，并承担诉讼费用。
被告王X辩称：原告提出离婚，我同意离婚，只返还10000元彩礼。
经审理查明：原告黄XX与被告王X经人介绍，于2014年1月7日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明原告分两次给被告彩礼96000元，双方在返还彩礼数额上各持己见。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养夫妻感情，因家庭琐事，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚请求，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼，因双方在一起生活时间较短，被告为结婚亦花费一定费用，应酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告黄XX与被告王X婚姻关系。
二、被告王X返还原告黄XX彩礼40000元。判决生效后十日内履行。
三、原、被告其它诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，原告黄XX、被告王X各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邹 林
审 判 员 郭李平
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜亭青
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第495号
原告朱某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告刘某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。因考虑该案案情，本院于2015年6月30日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告自2002年认识开始同居，在2003年生育男孩刘甲，2006年生育女孩刘乙，原、被告同居期间，双方感情尚可，但到第2个子女出生后，双方感情日趋淡薄。原告为了子女有个完整的家，以致健康成长，并为了保障自己的婚姻，求得被告在2011年补办了结婚登记手续。原告在外务工以来所挣的钱，除了给子女买衣物等花销均交给被告，总想这样能得到被告的欢心与爱，但每次换来的只是被告的冷漠与无情，并经常性遭其诲骂与折磨，吵嘴、冷战成了家常便饭。原、被告已分居多年，双方性格严重不合，感情已彻底破裂，这种名存实亡的婚姻，原告已无法维持下去，2014年5月，被告也同意与原告自愿离婚，在签协议时反复无常，为此，原告于2014年5月16日向余干县人民法院起诉，同年7月18日法院作出不准予原、被告离婚的2014干民一初字第617号民事判决书。法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，亦未沟通联系，现在，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，原告再次向法院起诉，请求法院解除原、被告夫妻关系；婚生二子女，原、被告各负担一个；被告银行存款五万余元由双方均分。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据，支持其诉讼请求：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、常住人口登记卡，证明原、被告身份及其生育两个子女的身份；
3、江西省余干县人民法院（2014）干民一初字第617号民事判决书，证明曾经向法院起诉离婚；
4、中国婚姻登记管理信息系统证明，证明原、被告是合法夫妻关系，于2011年4月22日补办结婚登记。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。
法院调取的证据材料：刘甲的询问笔录，刘甲陈述，如果原、被告离婚，刘甲同意与被告一起生活。
综上，经审理查明认定的事实如下：
原告朱某与被告刘某于2001年相识并于同年上半年同居生活，于2011年4月22日办理结婚登记并领取结婚证，于2003年12月28日生育儿子刘甲，于2006年2月9日生育女儿刘乙。现刘甲、刘乙与被告的父母一起生活。原、被告夫妻共同财产有现金50，000元，现在被告处。原告在庭审中陈述，夫妻共同财产50，000元，应分得的款同意赠送给其儿子刘甲。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年正月分居生活至今。
另，本院曾于2014年5月16日立案受理了原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，经审理判决不准予离婚。原告第二次起诉后，被告拒不到庭。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致夫妻分居生活，经法院调解和好无效。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原告第二次起诉诉请与被告离婚，本院应予支持。原、被告婚生子女两个，原告要求抚养一个子女，故本院应予支持。根据本案情况，原、被告婚生两个子女，应由原告抚养女儿刘乙。原、被告夫妻共同财产50，000元，原、被告应予平均分割，但原告在庭审中同意应分得的款赠送给其儿子刘甲，本院应予尊重。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告朱某与被告刘某离婚；
2、原告朱某与被告刘某婚生儿子刘甲由被告刘某抚养至能独立生活时止；婚生女儿刘乙由原告朱某抚养至能独立生活时止；
三、原告朱某与被告刘某夫妻共同财产50，000元，原、被告各分得25，000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎正才
审 判 员 袁旺旺
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱雯婷
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终255号
上诉人（原审起诉人）：周长生，男，1953年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人周长生因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初219号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周长生上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对周长生合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。周长生提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以周长生与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为周长生应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。周长生在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与周长生签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是周长生一审诉请的内容，但一审法院故意避开周长生的诉请和相关证据不审查，却要求周长生就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，周长生的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，周长生在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初219号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终255号上诉人（原审起诉人）：周长生，男，1953年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人周长生因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初219号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周长生上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对周长生合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。周长生提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以周长生与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为周长生应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。周长生在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与周长生签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是周长生一审诉请的内容，但一审法院故意避开周长生的诉请和相关证据不审查，却要求周长生就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，周长生的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，周长生在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初219号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十三日代书记员  黄巍卿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第512号
申请执行人：吴建邦，320819197511031619。
被执行人：江苏祥淮建设工程有限公司，住淮安市清河区。
法定代表人：李明
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住江苏省淮安市，
法定代表人：钱增茂
吴建邦与江苏祥淮建设工程有限公司、江苏中淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）淮中民终字第02477号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祥淮公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴建邦工程款408830元，并自2015年3月20日起至本判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。二、江苏中淮建设集团有限公司对该民事判决第一项承担连带责任。三、驳回原告吴建邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为443749.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，轮候查封被执行人房产一套，查封车辆四部，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第02477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 铨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第101号
原告黄丽丽，女，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告王文静，女，1990年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告黄丽丽诉被告王文静租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私自协商好为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3856号
原告：邢海洋，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：高风建，男，1983年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李聪聪，男，1986年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告邢海洋与被告高风建、李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海洋到庭参加诉讼。被告高风建、李聪聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令高风建、李聪聪偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由高风建、李聪聪负担。事实和理由：2014年8月29日，高风建向邢海洋借款3万元，并出具借条。现借款期限已过，高风建、李聪聪拒不偿还，请求依法判如所请。诉讼中，邢海洋变更诉讼请求为要求高风建偿还借款18000元及利息。
高风建、李聪聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，高风建向邢海洋借款3万元，李聪聪提供担保，并出具借条，内容为：“今借邢海洋现金30000.00元，叁万元整。借款人：高风建担保人：李聪聪2014年8月29日”。借条中未约定利息。邢海洋自认高风建在2018年春节前偿还了12000元，尚欠18000元未偿还。
本院认为：高风建向邢海洋借款3万元事实清楚，高风建已偿还12000元，尚欠18000元未偿还。由于高风建未能全额还款，邢海洋依法提起诉讼，要求高风建偿还借款18000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。李聪聪为借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。李聪聪承担连带偿还责任后，有权向高风建追偿。因借条中未约定利息，邢海洋的利息请求应以18000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高风建于本判决生效后3日内偿还邢海洋借款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年11月14日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；
二、李聪聪对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、李聪聪承担连带偿还责任后，有权向高风建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邢海洋承担220元，高风建、李聪聪承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 刘培金
人民陪审员 赵广峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 任卫燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第102号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区。曾因赌博，于2014年11月1日被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被长春市公安局行政拘留，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人杨明，吉林勤志律师事务所律师。
被告人刘某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月20日被长春市公安局行政拘留，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月23日被取保候审，2015年6月25日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某、刘某开设赌场一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年6月25日以长汽检公诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民�察院检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨明、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月初，被告人王某成为赌博网站宝马线上娱乐城的代理，该网站为其提供赌博账号和密码，王某为网站代理百家乐赌博活动，以1元钱代表1个点数，每局100元至2万元的投注额度接受投注。赌博网站按照有效投注额的千分之八给王某利润分成。王某因此找到被告人刘某为其现场操作赌博账号，收钱下注，清算每局输赢，并承诺每天给报酬人民币500元。2015年2月至3月间，二人在王某租赁的长春汽车经济技术开发区37街区649栋2门101室内，多次组织参赌人员进行网络赌博活动，2015年3月12日至3月19日共接受投注总额为人民币1877852元。王某共得违法利润分成约人民币13000元。
上述事实，被告人王某、刘某及王某的�护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、网络赌博截图照片、房屋出租合同、检查笔录、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、常住人口基本信息、电话查询记录，证人裴某某、袁某某、郭某某、陈某某、齐某某、任某某证言，被告人王某、刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，且赌资数额累计超过30万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，被告人刘某明知王某开设赌场，为参赌人员操盘下注，应认定为开设赌场罪的共犯，二被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某、刘某归案后如实供述自己的罪行，并愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，故可对二被告人从轻处罚并�用缓刑。鉴于被告人刘某在共同犯罪中虽积极参与，但不是组织者，且未非法获利，所起作用比照王某相对较小，故可对刘某比照王某从轻处罚。对王某辩护人提出的王某认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，恳请对其从轻处罚的辩护观点，有事实及法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、在案扣押被告人王某人民币2700元、被告人刘某人民币1500元；扣押参赌人员陈某某人民币4600元、任某某人民币1300元、裴某某人民币100元、袁某某人民币400元、郭某某人民币4900元，齐某某人民币100元，上述赌资依法予以没收；扣押赌博用具黑色电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 付 磊
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00204号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢飞，男，1985年1月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2005年12月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2008年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被公安机关抓获归案并被留置审查，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年8月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年5月期间，被告人谢飞在重庆市忠县A镇、B镇等地实施盗窃作案14次，涉案金额共计4674.55元。指控认为，被告人谢飞的行为构成盗窃罪；系累犯，应当从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人谢飞对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人谢飞在重庆市忠县A镇、B镇等地实施盗窃作案，涉案金额共计4674.55元。具体事实如下：
1、2014年10月的一天，被告人谢飞在忠县C镇某老水厂处，盗走被害人重庆市忠县自来水有限公司的铜芯电缆线10米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值260元。
2、2014年11、12月的一天，被告人谢飞在忠县D镇的公路边，盗走被害人江某某的电线10米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值28元
3、2014年12月8日，被告人谢飞在忠县A镇周某甲家门口地坝边，采取顺手牵羊的方式，盗走被害人周某乙的欧霸牌搅拌机的电动机1台。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值630元。
4、2014年年底的一天，被告人谢飞在忠县E镇某老酒厂处，盗走被害人重庆忠州酒业有限公司的酒糟粉碎机1台及自制铝桶6个。经忠县价格认证中心鉴定，酒糟粉碎机价值1020元，自制铝桶价值120元。
5、2015年1月左右，被告人谢飞在忠县C镇向某某家中，采取入户的方式，盗走被害人向某某的长安车差速器2台。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值260元。
6.2015年2月的一天，被告人谢飞在忠县C镇某拆迁房内，盗走被害人重庆忠文化投资发展有限公司的室内电话线30米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值18元。
7.2015年2月底的一天，被告人谢飞在忠县D镇某制衣厂处，采取攀爬拆卸的方式，盗走被害人熊某某的缝纫机电动机2台。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值270元。
8、2015年3月上旬的一天，被告人谢飞在忠县C镇某学校后门一工地处，盗走被害人李某甲的电缆线3米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值8.55元。
9、2015年3、4月的一天，被告人谢飞在忠县C镇冯某甲家中，采取开门拆卸的方式，盗走被害人冯某甲的家用碾米机电动机1台。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值80元。
10、2015年4月的一天，被告人谢飞在忠县C镇黄某甲家中，采取破门入户的方式，盗走被害人黄某甲的嘉陵摩托车发动机及被害人陈某甲的力帆摩托车发动机各1台。经忠县价格认证中心鉴定，嘉陵摩托车发动机价值300元，力帆摩托车发动机价值890元。
11、2015年4月的一天，被告人谢飞在忠县F镇谭某某家中．采取攀爬拆卸的方式，盗走被害人谭某某的铝合金窗户7.20平方米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值130元。
12、2014年下半年至2015年4月的一天，被告人谢飞在忠县C镇某工地的工棚处，盗走被害人周某丙的铜芯电缆线160米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值110元。
13、2015年4月的一天，被告人谢飞在忠县B镇乐某某家中，采取攀爬拆卸的方式，盗走被害人乐某某的铝合金窗户25平方米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值350元。
14、2015年5月的一天，被告人谢飞在忠县A镇谭某甲家中，采取攀爬拆卸的方式，盗走被害人谭某甲的铝合金窗户19平方米。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值200元。
被告人谢飞被抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人谢飞在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，废品收购登记簿，办案情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人李某乙、杨某某、彭某某、黎某某、周某丁、李某丙、陈某丙、黄某乙、雷某某等人的证言，被害人谭某某、熊某某、陈某甲、李某甲、向某某、周某乙、江某某、冯某乙、乐某某、谭某甲、周某丙等人的陈述，被告人谢飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计4674.55元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谢飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢飞退赔被害人的经济损失。（详见审理查明的事实）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王中梅