河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2082号
原告：冯建光，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：白城市洮北区郭军日杂五金建材商店，住所地吉林省白城市洮北区青山镇。
代表人：郭力新，系该商店业主。
被告：郭玉军（曾用名郭军），男，1963年4月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
第三人：玉田县兴安托运站，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥物流公司院内南排4-5号。
代表人：王志军，男，1969年8月11日生，汉族，该托运站业主，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告冯建光与被告白城市洮北区郭军日杂五金建材商店、郭玉军，第三人玉田县兴安托运站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建光及其委托代理人王铁成、高学磊，第三人玉田县兴安托运站的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告白城市洮北区郭军日杂五金建材商店的代表人郭力新、被告郭玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建光诉称，原告经营地膜销售业务，被告白城市洮北区郭军日杂五金建材商店的实际经营者为被告郭玉军。2013年4月9日至2013年4月24日期间，第三人玉田县兴安托运站受原告委托，分六次托运地膜，共计货款88712元，并为原告出具货物托运单六张，双方约定由第三人将货物托运给被告郭玉军，并将货款带回给原告。后原告多次催要此货款，被告及第三人至今未付。原告起诉，要求二被告及第三人给付货款88712元及利息（利息自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告冯建光的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2013年4月9日至4月24日货物托运单六张，货款总计88712元，证明原告委托第三人托运货物，约定由第三人代收货款88712元并交付给原告的事实；
3、2015年1月20日被告郭玉军给第三人出具的欠据复印件一份及欠据照片复印件一份，载明：“欠据，捌万捌仟柒佰壹拾贰元整，88712元，欠兴安货站白云阁，还款日期为2015年5月1日，付清至款，欠款人郭玉军（郭军），2015年1月20日。”证明被告郭玉军为第三人出具欠条的事实；
4、原告与王志军的通话录音二份及原告与王志军妻子的通话录音二份，证明原告委托第三人向被告郭玉军催要货款，并要求第三人出示被告郭玉军为第三人出具的欠条。
第三人玉田县兴安托运站辩称，原告通过第三人向被告郭玉军发货多年，原告与郭玉军之间形成了稳定的买卖关系，在业务开始时，原告并不是要求第三人必须待买方付款后放货，而是要求第三人在买方给款时把货款带回来，如果买方未能付款，原告要求第三人可以先行放货，货款由原告和第三人与郭玉军协商催要。本案所涉及的货款原告并未要求第三人将货款带回，同时在托运业务中如果要求代收货款在托运单中注明代收货款字样，而本案六张托运单中没有注明该字样，因而第三人没有代收货款的义务。原告的诉讼主张已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法院的支持，原告与被告郭玉军之间是买卖合同关系，与第三人兴安托运站之间是运输合同关系，郭玉军与兴安托运站之间的法律责任是相对独立的，如果原告在本次诉讼中以买卖合同关系主张权利，第三人不应承担法律责任，如原告要求第三人承担责任，应当以委托合同或者运输合同另行提起诉讼。关于被告郭玉军与被告白城市洮北区郭军日杂五金建材商店之间的法律关系请法院依法核实。
第三人玉田县兴安托运站为支持其主张向本院提交了被告郭玉军于2016年9月19日出具的证明复印件一份，证明被告郭玉军经营地膜、大棚膜生意，与原告发生业务往来关系多年。原来约定由货站代收货款，后经原告同意取消由货站代收货款，等被告郭玉军将货物卖完以后再将货款给付原告。
被告白城市洮北区郭军日杂五金建材商店、被告郭玉军均未作答辩亦未向本院提交证据。
经质证，原告对第三人提交证据的质证意见为：证据来源属于被告郭玉军的陈述，能够证明代收货款的履行方式就是货到时收款。
第三人对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2六张托运单真实性无异议，但是托运票据中并不能反映出原告委托第三人代收货款，更不能反映出第三人有见款付货的义务。对证据三、四不予质证，这些证据的形成均是在庭审之前而不是在举证期限内提交，已超出了举证期限，原告应在举证期限内提交证据，如果法院认定这些证据没有超过举证期限，对于原告方所述的微信聊天截图及欠据，不能证明是出自第三人之手，同时欠据所体现的是欠兴安货站白云阁，白云阁不是兴安托运站的工作人员或者经营者，该组证据不能证明所欠货款是给兴安托运站出具的，且证据三是复印件，对于其真实性不能予以核实。与王志军妻子的电话录音中是否为王志军妻子的录音不能确定，另原告在通话中谈到相关的事宜是跟“二哥”洽谈的，无证据证明“二哥”与兴安托运站的关系，即使“二哥”系兴安托运站的人员，在托运业务终止以后协同原告向买方催要货款，也不能证明原告和第三人在业务之初约定第三人有见款付货的义务，只能反映出在双方业务结束以后，原告与该“二哥”建立了新的协助催款的协作意向。
经审理查明，原告经营地膜销售业务。2013年4月9日至2013年4月24日期间，第三人玉田县兴安托运站接受原告委托，向被告郭玉军托运地膜计货款88712元，并为原告出具货物托运单六张，双方约定由第三人玉田县兴安托运站将货款代收后给付原告。至今原告未收到上述货款。2016年5月21日，原告起诉，要求二被告及第三人给付货款88712元及利息。
上述事实有原告、第三人陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯建光与第三人玉田县兴安托运站约定由第三人负责托运货物给被告郭玉军，双方形成了委托合同关系。原告向本院提交了第三人出具的托运单，且第三人予以认可，本院予以采信。原告将货物交给了第三人，已履行合同义务，第三人应如约将货款给付原告，故原告要求第三人给付货款并自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告主张被告郭玉军、白城市洮北区郭军日杂五金建材商店给付货款及利息，证据不足，本院不予支持。第三人玉田县兴安托运站主张原告起诉已超过诉讼时效，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭玉军、白城市洮北区郭军日杂五金建材商店代表人郭力新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事物。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事物，但事后应当将该情况及时报告委托人”、第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、第三人玉田县兴安托运站给付原告冯建光货款88712元及利息（利息自2016年5月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止），于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告冯建光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，财产保全费920元，合计2938元，由第三人玉田县兴安托运站负担。上述费用已由原告预交，第三人玉田县兴安托运站于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯宏江