广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2690号
原告：井建峰，身份证住址：河南省方城县。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：熊建华，身份证住址江西省南昌市西湖区。
原告井建峰与被告熊建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井建峰的委托代理人贾鹏程、罗君怡到庭参加了诉讼，被告熊建华经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2013年6月14日20时30分，肖某驾驶制动性能不合格、载货物后总质量为8690kg的粤A×××××号中型厢式货车（核定总质量为6485kg），以74.2公里／小时的速度由南往北行驶至广州市白云区鸦岗村沙场路鸦岗垃圾压缩站对出路段时，遇行人李某乙、井某甲、手推无号牌婴儿车的原告及乘坐在婴儿车内的井某乙、井某丙在前方路面上同向行走，结果中型厢式货车分别与行人李某乙、井某甲、手推无号牌婴儿车的原告及乘坐在婴儿车内的井某乙、井某丙发生碰撞，造成行人李某乙现场死亡，原告、井某甲、井某乙、井某丙四人受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
2013年6月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出了穗公交白二认字（2013）第4401082013A00039-01号道路交通事故认定书，认定被告肖某承担该事故的全部责任，原告、李某乙、井某甲、井某乙、井某丙无责任。
三、受害人概况。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，2013年8月12日出院，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤1.1脑挫裂伤；2.全身多处软组织擦伤；3.失血性休克；4.右侧股骨干骨折（外固定术后）；5.左下肢皮肤开放性损伤；6.左胫骨髁间棘骨折；7.左内踝骨折；8.左膝交叉韧带损伤；9.左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱：加强营养、陪护及护理，适当锻炼，注意休息，卧床或半坐卧休养1月左右，避免下肢负重，继续积极治疗，住院期间留有家属陪护。2014年9月29日，原告因右股骨骨髓炎伴皮肤窦道及右股骨骨折术后内固定存留到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。2014年11月7日，原告出院，出院诊断为：“1、右股骨骨髓炎伴皮肤窦道；2、右股骨骨折术后内固定存留；3、××”，出院医嘱：“1、注意休息，合理饮食，良好控制血糖；2、半年内禁忌剧烈运动；3、不适随诊”。
四、医疗费。
原告诉讼主张及依据：原告医疗费损失为34921.49元。原告在发生事故前并未患××，从事故发生后第一次入院治疗的相关记录可以看出。经查，××的诱因包括肥胖、体力活动过少和应激，其中应激包括外伤、手术等重大疾病。可见，原告因此次事故才患××，被告要求扣减××用药以及非医保用药无理。有出院记录、病人费用清单、病历、病人费用明细表、医疗费发票为证。
被告的答辩意见及依据：原告是××人，此次住院治疗过程中使用了治疗××药品以及非医保用药，应扣减相应部分，建议扣减20%。
本院认定及理由：原告主张医疗费34921.49元，有出院记录、病人费用清单、病历、病人费用明细表、医疗费发票为证，本院予以采信。原告因交通事故受伤二次住院治疗伤情花去医疗费合理，被告要求扣减治疗××药品以及非医保用药依据不足，本院不予采信。
五、护理费。
原告诉讼主张及依据：原告住院39天，根据长期医嘱有陪护一人，按80元／天标准计算，共计3120元。
被告的答辩意见及依据：应根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定，原告应提供证据证实护理人员的上述情况。
本院认定及理由：根据医嘱及原告的病情，原告住院期间一人护理，计算住院期间的39天，以法院所在地护工收入80元／天计，共3120元。
六、住院伙食补助费。
原告诉讼主张及依据：原告受伤住院39天，按100元／天计，共3900元。
被告的答辩意见及依据：应按50元／天计算39天。
本院认定及理由：原告住院39天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》中住院伙食补助费的计算标准100元／天计，住院伙食补助费共3900元。
七、营养费。
原告诉讼主张及依据：医嘱要求原告合理饮食，酌情主张1000元。
被告的答辩意见及依据：无医嘱证实，不同意支付。
本院认定及理由：根据原告的伤情其需要强营养，本院酌情支持200元。
八、误工费。
原告诉讼主张及依据：原告为农村户口，事发后没有工作，误工费按照农村居民人均可支配收入11669.3元／年计算，根据出院医嘱原告出院后半年禁止剧烈运动，因此主张误工天数为住院39天以及出院后休息180天，共计7001.58元。
被告的答辩意见及依据：误工时间应提供医疗结构出具的证明，其误工费应按照原告实际减少的收入计算，原告没有提供证据证实其实际减少收入，故该项请求应予以驳回。
本院认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告表示事故发生以后其没有外出工作，且未提供证据证实其因此次住院治疗存在误工费损失，因此，原告主张被告赔偿误工费依据不足，本院不予支持。
九、其他需要说明的情况。
1、涉案肇事车辆粤A×××××号中型厢式货车的登记车主为广州市鑫捷货运市场翠竹货运部，是个体户，经营者是被告，肖某是被告聘请的员工，事故发生时正在履行职务。广州市鑫捷货运市场翠竹货运部于2014年4月18日注销。
2、原告于2014年向本院起诉要求被告、肖某及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司共同赔偿其医疗费等各项损失684233.21元（案号（2014）穗云法民一初字第758号），本院于2015年3月26日作出如下判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿井建峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失11400元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿井建峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失128763.71元；3、熊建华赔偿井建峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失151233.64元；4、驳回井建峰的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2015年6月4日发生法律效力。
3、粤A×××××号中型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额20万元，含不计免赔），保险期间为2012年11月21日2013年11月20日。本次事故中造成有一人死亡、四人受伤，粤A×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的赔偿金已分配完毕。
十、原告的诉讼请求。
一、判决被告赔偿原告医疗等费用49943.07元（医疗费34921.49元；误工费7001.58；住院伙食补助费3900元、营养费1000元、护理费3120元）。二、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据道路交通事故认定书，肖某承担本次事故的全部责任，应对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。肖某为被告雇请的司机，事故发生时正在履行职务，被告应就原告的损失承担赔偿责任。由于粤A×××××号中型厢式货车的交强险和商业第三者责任险赔偿金已全部分配完毕，故不足部分应由被告承担赔偿责任。本案中，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计42141.49元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，熊建华赔偿井建峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计42141.49元；
二、驳回井建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，由井建峰负担195元，熊建华负担854元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李嘉欣