台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第610号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人翁某。2013年9月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月30日因检察机关不批准逮捕、需要继续侦查而转为取保候审，2014年4月22日再次被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月29日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人翁某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人翁某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2013年8月26日，被告人翁某在黄岩区东城街道皇家花园向卢某乙租赁了一辆车牌为浙J×××××的马自达6轿车，后因王苍善（已判决）向其催讨债务，被告人翁某遂与王苍善在黄岩区西城街道玉兰新村小区前商量伪造车主信息予以抵押。后被告人翁某在黄岩区东城街道九峰新村找人伪造了该车的机动车行驶证、登记证，并于8月30日伙同王苍善将该车开至宁波市宁海县梅林路，以30000元的价格抵押给被害人曾某。扣除3000元利息后，被告人翁某得款人民币17000元，王苍善得款人民币10000元。经鉴定，该车价值人民币100000元，现已追回发还给车主。
2、2013年11月4日中午，被告人翁某伙同潘斌南（另案处理）来到黄岩区东城街道小东门新村3幢40号，由被告人翁某出面同台州市黄岩小龙租赁服务部签订租赁合同，采用支付部分押金的手段，从该服务部骗租得一辆车牌号为浙J×××××的红色锐志轿车。随后二人驾驶该轿车来到路桥区，通过他人伪造了该车的车主程某的身份证，并由被告人翁某通过电话联系黄岩区中茶普洱茶叶店老板龚某，经龚某介绍后，由潘斌南假冒车主将该车抵押给被害人刘某，先后从被害人刘某处诈骗得款人民币60000元，后潘斌南又向被害人刘某诈骗得款人民币20000元。经鉴定，该车价值人民币110000元，现已由被害人王某乙追回。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人翁某的供述与辩解，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔某汽车租赁合同，台州市旧机动车买卖合同，车辆买卖协议，借条等证据。起诉认为被告人翁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翁某辩称2013年11月4日，其只是帮潘斌南在台州市黄岩小龙汽车租赁服务部租得红色丰田锐志轿车一辆，其并不清楚潘斌南伪造身份证将租来的车辆抵押骗钱。
辩护人提出被告人翁某无前科，系初犯，尚未造成严重后果等辩护意见。
经审理查明，1、2013年8月26日，被告人翁某在台州市黄岩区东城街道皇家花园向卢某乙租赁得价值人民币100000元的浙J×××××号马自达6轿车一辆。后因王苍善（已判刑）向其催讨债务，被告人翁某遂与王苍善在黄岩区西城街道玉兰新村小区前商量伪造车主信息予以抵押。后被告人翁某在黄岩区东城街道九峰新村找人伪造了该车的机动车行驶证、登记证，并于8月30日伙同王苍善将该车开至宁波市宁海县梅林路，以人民币30000元的价格抵押给曾某。扣除3000元利息后，被告人翁某得款人民币17000元，王苍善得款人民币10000元。现该车已追回发还给车主。
2、2013年11月4日中午，被告人翁某伙同潘斌南（另案处理）来到黄岩区东城街道小东门新村3幢40号，由被告人翁某出面同台州市黄岩小龙租赁服务部签订汽车租赁合同，采用支付部分押金的手段，从该服务部骗租得价值人民币110000元的浙J×××××号红色丰田锐志轿车一辆。随后，被告人翁某与潘斌南驾驶该轿车来到台州市路桥区，通过他人伪造了该车车主程某的身份证，并由被告人翁某通过电话联系黄岩区中茶普洱茶叶店老板龚某，经龚某介绍后，由潘斌南假冒车主将该车抵押给刘某，先后从刘某处骗得人民币60000元，后潘斌南又从刘某处骗得人民币20000元。现该车已由被害人王某乙追回。
另查明，2013年9月5日，被告人翁某带领卢某乙前往宁波市宁海县曾某处讨要被抵押车辆时被传唤至公安机关。2014年4月22日，被告人翁某被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
被告人翁某原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔某供认2013年11月4日，潘斌南打电话与其商量好去汽车租赁公司租车，然后将车抵押骗钱用来赌博。当日，其和潘斌南在黄岩小龙汽车租赁公司，以其名义签合同，付押金3000元，租来一辆红色丰田锐志轿车。当日下午15时许，其和潘斌南到路桥用潘斌南的头像做了轿车车主程某的假身份证，随后，其打电话给龚某说有朋友想抵押车辆借钱，后潘斌南独自开车到龚某的茶叶店。当晚，潘斌南到其住的皇家花园房间，说借到3万元，分给其1万元。11月5日，潘斌南说昨晚借钱的那个人不想借了，其又打电话给龚某，龚某又介绍一个人。当日下午，潘斌南独自到龚某茶叶店，后潘斌南说借到50000元，扣除利息4500元，拿到45500元，还了昨晚的30000元，又还了其早时欠龚某的10000元，潘斌南拿走5500元。当晚，潘斌南说钱被赌博输光想再借10000元，其说那就借好了。次日，潘斌南打电话给借钱的人又借了10000元，扣除利息900元，拿到9100元，其分到4500元。12月底，黄岩小龙汽车租赁公司老板打电话说已报案，其才从潘斌南处得知他独自又借了2万元等事实。
被害人蒋某、王某乙的陈述及被害人王某乙的辨认笔某证明2013年11月4日中午13时许，翁某和另一男子以翁某名义与黄岩小龙汽车租赁服务部签订租车协议，付押金3000元（后翁某又通过银行转账付2000元），每日租金280元，租走浙J×××××号红色丰田锐志轿车，之后翁某和租车时一起来的男子又付了5000元租金。后来翁某未按时还车，也未继续交纳租金，黄岩小龙汽车租赁服务部通过GPS定位在黄岩南城街道南荣厂里把车找回，南荣厂的人拿出旧机动车买卖合同说有人卖给他们，合同上签名是“程某”，和卖车给黄岩小龙汽车租赁服务部的程某不是同一人等事实。
（3）被害人刘某的陈述及辨认笔某证明2013年11月5日中午，王某甲说黄岩九峰路一茶叶店有一揽抵押生意，其赶到中茶普洱茶叶店，龚某拿一张“程某”名字的身份证复印件及一本锐志轿车行驶证，说借四五万元，生意好做，并给其一把车钥匙，其看好浙J×××××红色丰田锐志轿车后，潘斌南以“程某”名字签了一张50000元借条并按了手印，接着其和潘斌南签了台州市旧机动车买卖合同、车辆买卖协议，然后其抽了4500元利息，45500元由龚某转交给潘斌南。11月6日，龚某打电话说再借一万元，后在黄岩自力电影院隔壁的杏记甜品店，潘斌南以“程某”名字写了一张60000元的借条，其把原50000元的借条还给了潘斌南，并从10000元中抽了900元利息，给了潘斌南9100元。11月10日左右，潘斌南打电话要再借20000元，后在黄岩华府天地东大门，潘斌南以“程某”名字写给其20000元借条，这次其没有抽利息，给了潘斌南20000元。后其把车停在黄岩十里铺一家厂里，被小龙汽车租赁公司开回，方知被骗等事实。
（4）证人龚某的证言及辨认笔某证明其在黄岩九峰路经营中茶普洱茶叶店。2013年11月4日晚，其和徐荣文吃饭时，翁某打电话说有朋友想拿本人车辆抵押借款5万元，之后潘斌南开红色丰田锐志到其茶叶店，后来潘斌南与徐荣文介绍的刘志军到其茶叶店隔壁的衣服店谈抵押借钱的事情，谈好后，刘志军去银行取了钱借给潘斌南。11月5日下午，刘志军说潘斌南说话不靠谱，不想做这桩生意。其就打电话让翁某把钱拿回来，翁某让其再介绍别人做这桩生意，茶客王某甲的表兄弟刘某表示愿意。当日下午16时30分许，刘某和潘斌南谈妥后，刘某拿出50000元给潘斌南，其向潘斌南要回昨晚刘志军借给他的钱，把欠条还给了潘斌南，并把潘斌南的载有“程某”名字的身份证复印件给了刘某。隔了一天，翁某打电话说他朋友想再借1万元，其让他们自己联系等事实。
（5）证人王某甲的证言，证明2013年11月5日左右，龚某打电话问汽车抵押生意有没有人做，讲抵押一辆丰田锐志轿车借款50000元，手续齐全，后其打电话和刘某说了这件事情的事实。
另有同案犯王苍善的供述，被害人卢某乙、曾某的陈述，证人陈某、程某、卢某甲的证言，公安机关制作的调取证据清单、登记保存清单、接受证据材料清单，翁某就浙J×××××签订的平泰二手车经纪有限公司汽车租赁合同、平泰汽车租赁车辆交接合同，以翁某名字伪造的浙J×××××机动车登记证书、机动车行驶证复印件，翁某出具的欠条复印件，浙J×××××机动车行驶证复印件、车辆档案，翁某签订的浙J×××××汽车租赁合同书，翁某身份证、机动车驾驶证复印件，潘斌南就浙J×××××以“程某”名字签订的台州市旧机动车买卖合同、车辆买卖协议及出具的借条，“程某”身份证复印件，浙J×××××机动车行驶证、机动车登记证书复印件，个体工商户营业执照，台州公安天网工程视频作战侦查平台车辆行迹查询，台州市黄岩区价格认证中心关于车辆的价格鉴定意见，本院（2014）台黄刑初字第394号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人翁某辩称2013年11月4日，其只是帮潘斌南在台州市黄岩小龙汽车租赁服务部租得红色丰田锐志轿车一辆，其并不清楚潘斌南伪造身份证将租来的车辆抵押骗钱。经查，有被告人翁某原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔某被害人蒋某、王某乙的陈述及被害人王某乙的辨认笔某被害人刘某的陈述及辨认笔某证人龚某的证言及辨认笔某证人王某甲的证言等证据，可证实被告人翁某伙同潘斌南虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的事实。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人翁某的辩解无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，与人结伙，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人翁某无前科，系初犯，尚未造成严重后果等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人翁某予以从轻处罚。被告人翁某违法所得的赃款，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年9月27日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。
二、被告人翁某违法所得的赃款，由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 陶新华
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年八月十九日
代书 记员 金富菊