成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4173号
原告陈燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告李欢，女，1980年6月9日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李成松（被告李欢之父），男，1954年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告唐文才，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。
原告陈燕与被告李欢、唐文才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人姚佳立、被告李欢的委托代理人李成松到庭参�诉讼。被告唐文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈燕诉称，李欢、唐文才分别于2012年8月20日、2012年9月14日、2012年9月16日向陈燕借款共计875900元用于公司经营，约定还款期限均为一个月，三笔借款金额分别为313500元、200000元、362400元。虽借条并非李欢、唐文才共同签字，但李欢与唐文才系夫妻关系，且诉争借款为二人共同借款，陈燕与李欢、唐文才之间的借贷关系合法有效。约定的还款期限到期后，李欢、唐文才无正当理由拒不归还欠款，应当依约承担相应责任。请求判令：1、李欢、唐文才归还借款875900元，并按银行同期贷款利率支付利息（庭审中阐明为逾期利息，分别以本金313500元为基数，自2012年9月18日起至付清借款时止；以本金200000元为基数，自2012年10月14日起至付清借款时止；以本金362400元为基数，自2012年10月18日起至付清借款时止）；2、李欢、唐文才承担本案受理费、保全费等全部费用（庭审中阐明为案件受理费）。
被告李欢辩称，李欢仅向陈燕借取了200000元用于还贷，其他借款李欢不知情，李欢有固定的租金收入，无需向陈燕借款。诉争借款系唐文才以做生意为由向陈燕所借，与李欢无关，且诉争借款达875900元，却未办理抵押担保，其借款真实性存疑。
被告唐文才未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，唐文才与李欢系夫妻关系。2012年8月20日，李欢、唐文才作为借款方（甲方），陈燕作为出借方（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款313500元；借款期限为1�月，自2012年8月18日至2012年9月17日；甲方承诺在2012年9月17日前归还借款；甲方按照借款金额的4.5%向乙方支付借款费用（包括利息），甲方未按期履行还款义务的，每逾期一日须向乙方支付5‰的违约金。李欢、唐文才在甲方处签字捺印，陈燕在乙方处签字。同日，李欢、唐文才向陈燕出具《借条》和《收条》，载明：今收到陈燕人民币（大写）叁拾壹万叁仟伍佰，（小写）￥313500，用于公司经营，定于2012年9月17日归还。李欢、唐文才分别在《借条》和《收条》上签字捺印。
2012年9月14日，李欢、唐文才作为借款方（甲方），陈燕作为出借方（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款200000元；借款期限为1个月，自2012年9月14日至2012年10月13日；甲方承诺在2012年10月13日前归还借款；甲方按照借款金额的4.5%向乙方支付借款费用（包括利息），甲�未按期履行还款义务的，每逾期一日须向乙方支付5‰的违约金。唐文才在甲方处签字，并代李欢签字，陈燕在乙方处签字。同日，唐文才向陈燕出具《借条》和《收条》，载明：今收到陈燕人民币（大写）贰拾万，（小写）￥200000，用于公司经营，定于2012年10月13日归还。唐文才在《借条》和《收条》上签字捺印，并代李欢签字。
李欢、唐文才作为借款方（甲方），陈燕作为出借方（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款362400元；借款期限为1个月，自2012年9月18日至2012年10月17日；甲方承诺在2012年10月17日前归还借款；甲方按照借款金额的4.5%向乙方支付借款费用（包括利息），甲方未按期履行还款义务的，每逾期一日须向乙方支付5‰的违约金。2012年9月16日，李欢向陈燕出具《借条》，载明：今借到陈燕人民币（大写）叁拾陆万贰仟肆佰元�，（小写）￥362400，用于公司经营，定于2012年10月17日归还。同日，李欢向陈燕出具《收条》，载明：今收到陈燕人民币（大写）叁拾陆万贰仟肆佰元整，（小写）￥362400。
以上事实，有原告陈燕提交与原件核对无误的《居民身份证》三份、《借款协议》三份、《借条》三份、《收条》三份，本院依职权调取的《结婚证》一份及原告陈燕与被告李欢的当庭陈述在案为证。
本院认为，李欢、唐文才分三次向陈燕借款共计875900元，并分别出具了《借款协议》、《借条》、《收条》，且《借款协议》、《借条》、《收条》对借款金额、还款期限均能对应，本院依法确认双方形成了借款关系。李欢辩称诉争借款系唐文才个人债务，与李欢无关，并提交了房屋产权证和房屋租赁合同等证据，但上述证据仅能证明房屋所有及房屋租赁情况，并不能否认李欢向陈燕借款的事实，李欢的该项辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。虽2012年9月14日借款200000元仅有唐文才的签字，2012年9月16日借款362400元仅有李欢的签字，但该两笔借款均发生在李欢、唐文才婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案现有证据不能证明诉争借款系李欢或唐文才的个人债务，故陈燕要求李欢、唐文才归还借款875900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方签订的《借款协议》与《借条》均对还款期限予以了约定，并�定了逾期还款应按每日5‰支付违约金，李欢、唐文才未按约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率金额可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，陈燕请求以本金313500元为基数，自2012年9月18日起至付清借款时止；以本金200000元为基数，自2012年10月14日起至付清借款时止；以本金362400元为基数，自2012年10月18日起至付清借款时止；按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李欢、唐文才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈燕借款875900元。
二、被告李欢、唐文才应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告陈燕支付逾期利息（以本金313500元为基数，自2012年9月18日起至付清借款时止；以本金20000元为基数，自2012年10月14日起至付清借款时止；以本金362400元为基数，自2012年10月18日起至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6753元，由被告李欢、唐文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李双
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种�、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率金额以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。