安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00069号
原告：孙久玲。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
法定代理人：卢某。
被告：张某乙。
被告：卢某。
原告孙久玲与被告张某甲、张某乙、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙久玲委托代理人姚大志、被告卢某到庭参加诉讼，张某乙、张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙久玲诉称：2014年5月28日19时许，张某甲驾驶两轮电动车，行驶至来安县西外环至八石山路电镀厂前路段将其撞伤，后被送医院救治，经诊断左腓骨骨折，住院7天，花费医疗费2519.34元。事故发生后经来安县公安局交通管理大队处理，认定张某甲负事故的全部责任，其无责任。故起诉要求张某甲、张某乙、卢某赔偿其医疗费23421.23元、误工费12000元（120天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费6150元（60天×102.50元／天）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计29179.34元，并承担本案的诉讼费用。
张某甲、张某乙未作答辩。
卢某在庭审中辩称：孙久玲是晚上横穿马路时，被其子驾驶的电动车撞到，孙久玲在此起事故中也有责任。事故发生后，张某甲到医院垫付了孙久玲医疗费2000元，孙久玲的诉讼请求过高，其无力赔付。
经审理查明：2014年5月28日19时许，张某甲驾驶两轮电动车，行驶至来安县西外环至八石山路电镀厂前路段时，将孙久玲撞伤。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：张某甲应负此事故全部责任，孙久玲无责任。事故发生当天，孙久玲入住来安县家宁医院医治，经诊断左腓骨中下段骨折，住院7天，用去医疗费2519.34元（2053.34元＋130元＋130元＋130元＋76元）。张某甲已垫付孙久玲医疗费2000元。
2014年10月18日，孙久玲委托南京金陵司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年10月23日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）临鉴字第3678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙久玲所需误工、营养和护理期限分别为120日、60日和60日。孙久玲为此支付鉴定费1000元。
另查明：张某甲系张某乙、卢某之子，且为未成年人，目前没有经济收入。
上述事实，有原、被告当庭陈述及孙久玲提供的道路交通事故认定书，来安县家宁医院住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据，张某乙、卢某、张某甲的人口信息等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案事故责任如何划分；二、如何依法认定孙久玲的合理费用；三、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，本起事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：张某甲负此起事故的全部责任，孙久玲无责任。本院予以确认。卢某虽对该责任认定有异议，但未提供足以反驳的证据，故对卢某辩称孙久玲在事故中也有责任本院不予采信。
对于争议焦点二，医疗费2519.34元，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费，孙久玲主张按30元／天的标准较为适宜，本院予以确认。相关期限根据实际住院天数及鉴定意见确认的天数计算。误工费，孙久玲主张100元／天，未能提供证据加以证明，又因受害人系城镇居民，可按安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入63.33元／天标准计算。护理费，孙久玲主张102.5元／天，超出按安徽省2013年度居民服务和其他服务业标准，本院确定其护理费计算标准为101.57元／天。精神损害抚慰金，孙久玲主张5000元，结合本案案情，本院酌定孙久玲精神损害抚慰金为1000元。交通费，孙久玲主张500元，结合孙久玲伤情及住院天数，本院酌定为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费2519.34元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费7599.60元（120天×63.33元／天）、护理费6094.20元（60天×101.57元／天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元、交通费200元，扣除张某甲已垫付的2000元，合计人民币18423.14元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，张某甲承担事故全部责任，张某甲系未成年驾驶车辆发生交通事故，且张某甲目前没有经济收入，故孙久玲的各项损失18423.14元，由张某甲的法定监护人张某乙、卢某负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、卢某于本判决生效后十日内赔偿原告孙久玲各项损失计18423.14元；
二、驳回原告孙久玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取费用150元，由被告张某乙、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 孙 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条第一款无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。