辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初688号
原告：邵国兴，男。
委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：孙永成，男。
原告邵国兴与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告孙永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国兴委托诉讼代理人姚友健、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告孙永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月6日18时10分，被告孙永成驾驶辽FN52**号小型客车，沿东港市前阳中路自南向北行驶至前阳镇政府门前时，未与前车保持安全距离，未按操作规范安全驾驶，与同向前方由原告驾驶的辽FJ13**号普通摩托车相撞，致原告受伤，并致两车受损。东港市公安交警大队认定：被告孙永成负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费15200.27元；2、伙食补助费1200元（50元×24天）；3、护理费2581.44元（107.56元×24天）；4、误工费10966.98元（116.67元×94天）；5、交通费96元（4元×24天）；6、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%）；8、被扶养人生活费10749.24元（父亲邵庆财9953元×13年÷5人×20%＝5175.56元+母亲孙万琴9953元×14年÷5人×20%＝5573.68元）；9、车辆损失750元；10、鉴定费1000元。以上1-2项合计16400.27元，3-10项合计85396.26元。因被告孙永成系侵权行为人，被告人保公司系涉案辽FN52**号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计99876.45元[（16400.27-10000）×70%+10000+85396.26]。
被告人保公司辩称，涉案辽FN52**号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除超医保费用1712.22元。原告未提供劳动合同，工资达到3500元，但未提供纳税证明，故对误工损失标准不予认可，同意按农业相应的标准计算。现有证据不能证实原告的父母已丧失劳动能力、无收入来源，故对原告主张该二人的被扶养人生活费不予认可。由于鉴定报告记载查体的六个方位活动关节受限并不是全部由肩关节参与完成，与伤残报告中所陈述的不符，故对伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告孙永成辩称，涉案辽FN52**号小型客车系所我所有，该车在被告人保公司处的保险情况同被告人保公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年10月6日18时10分，被告孙永成驾驶辽FN52**号小型客车，沿东港市前阳中路自南向北行驶至前阳镇政府门前时，未与前车保持安全距离，未按操作规范安全驾驶，与同向前方由原告驾驶的为了躲避对向来车而向右侧行驶的辽FJ13**号普通摩托车相撞，致原告受伤，并致两车受损。东港市公安交警大队认定：被告孙永成负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告先在东港市第三医院门诊检查，之后入东港市中心医院治疗，住院24天，出院后休治70天，共支出医疗费15200.27元，其中超医保医疗费用合计1712.22元。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对其肢体损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2018年4月16日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告系农业家庭户口。事故发生前，原告系东港市前阳镇金钥机械铸造厂员工，月平均工资3500元。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。原告父亲邵庆财，1949年10月16日出生；原告母亲孙万琴，1951年4月16日出生。该二位老人现年老体弱，无收入来源，需要子女扶养。该二位老人现有子女五人。原告因此次事故还产生车辆损失750元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费15200.27元；
2、伙食补助费1200元（50元×24天）；
3、护理费2581.44元（107.56元×24天）；
4、误工费10966.67元（3500元÷30天×94天）；
5、交通费96元（4元×24天）；
6、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金5410.02元（12881元×3年×20%×70%）；
8、被扶养人生活费9953元（邵庆财生活费9953元×12年÷5人×20%＝4777.44元+母亲孙万琴9953元×13年÷5人×20%＝5175.56元）；
9、车辆损失750元；
以上损失1-2项合计16400.27元，3-9项合计81281.13元。
另查，被告孙永成系涉案辽FN52**号小型客车的所有人，该车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、营业执照、工资表、车辆维修收据、鉴定意见书、鉴定费收据、超医保费用扣除明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙永成二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市交警大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，据此，对于原告的受伤，本院确定被告孙永成承担70%的责任，原告承担30%的责任，本院亦以该比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案辽FN52**号小型客车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告孙永成作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。
相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并予以保护。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保费用的主张合理，本院依法予以支持。现有证据足以证实原告于事故发生前的工作情况以及因此次事故的误工损失情况，故本院对原告主张的误工费标准予以支持。至于被告人保公司不予认可鉴定意见的辩解，因缺少证据证实，本院不予支持，并对其申请重新鉴定的请求不予准许。原告在本案中所主张的各项费用均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。
经计算，被告人保公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失合计94562.77元[（16400.27-1712.22-10000）×70%+10000+81281.13]。被告孙永成应赔偿原告医疗费1198.55元（1712.22×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告邵国兴赔偿款94562.77元，定于本判决生效后十日内给付；
二、被告孙永成给付原告邵国兴赔偿款1198.55元，定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙永成承担1100元，原告自行承担50元；鉴定费1000元，由被告孙永成承担700元，原告自行承担300元。原告已预交上述款项，被告孙永成承担部分（合计1800元）定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一八年五月十五日
书记员 唐晓飞