wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第986号
原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部，住所地博兴县兴福镇付园村中心小学北。
经营者付家永。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告程明明，成年。
本院在审理原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部诉被告程明明买卖合同纠纷一案中，原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告博兴县兴福镇佳永钢板经营部负担。
审判员 范曙光
二〇一六年三月十六日
书记员 张 丛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3476号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告徐吉波。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告徐吉波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣，被告徐吉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉称：原告为罗马假日花苑物业服务单位，根据原告与罗马假日花苑建设单位签订的前期物业管理协议，原告对罗马假日花苑履行物业服务管理职责。被告自2014年1月至2014年12月欠缴物业费共计935.56元，原告经催要未果，现请求判令被告立即支付物业费935.56元并承担违约金84.2元。
被告徐吉波辩称，未交物业费是事实，金额也没有异议，未交物业费的原因有：1、装潢押金至今未退；2、被告家在六楼，楼顶漏水，墙体有裂缝，向物业反映，原告派人到被告家维修，但问题没有解决，却把被告家阳台瓷砖切开，后来还是被告找人维修，物业答应赔偿，但至今未果。
经审理查明：被告房屋面积为134.42平方米，该房屋为多层住宅，2007年12月16日，原告浦东物业与罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对罗马假日花苑提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为0.58元／月／平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日花苑。被告因故从2014年1月1日至2014年12月31拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业为罗马假日花苑提供物业服务，被告徐吉波应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用，对此本院予以确认。经测算，被告在此时间段欠缴物业费金额为935.56元，结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费842元（935.56×90%=842）。庭审中，被告抗辩原告未退装潢押金，但并未举证，故本院不予采信；被告抗辩阳台瓷砖被原告切开，根据被告提供的证据，尚不能证明系原告所为。对于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。至于被告抗辩房屋楼顶漏水，墙体裂缝问题，系房屋质量问题，属被告与开发商之间的争议，不应成为被告拒交物业费的理由，被告可依法另行主张权利。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐吉波于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费842元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐吉波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第217-1号
申请执行人王祖恕，男，住荣成市。
被执行人卞进强，男，住荣成市。
被执行人刘春阳，男，住荣成市。
被执行人王领训，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王祖恕与被执行人卞进强、刘春阳、王领训环境污染损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2007）荣民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十四日
书记员 刘 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6743号
罪犯陈某，男，1985年8月1日出生于广西省宾阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0111刑初168号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 �薛晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯 舒 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第185号
原告：赵某。
委托代理人：赵乙。
被告：卜某甲。
委托代理人：卜乙。
原告赵某为与被告卜某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审判员张
晓燕适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人赵乙、被告卜
甲及其委托代理人卜乙到庭参加了诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
原告系再婚，于××××年××月××日生育儿子卜某乙。婚后双方因性
格不和一直感情不好。原告婚前生有一女，女儿由前夫抚养，
女儿在假期常到原、被告家中居住，与被告性格不和，双方经
常发生争吵。被告性格粗暴，经常用恐吓性语言威胁或侮辱原
告及原告的家人。2010年5月28日，被告曾对原告实施暴力，
原告报警后，派出所干警到现场制止了被告。2010年3月22日
，被告曾向原告写下保证书，保证将不良习惯改正，但是之后
被告的行为没有任何改变。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂
，故诉请要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子卜某乙由原告抚
养成年，由被告每年支付15000元的抚养费。为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了
结婚证一份、保证书一份。
被告卜某甲未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：原告
诉状中所述的双方结婚及生育子女的情况是事实。但婚后原、
被告的感情并非如原告所说一直不好。原、被告共同生活了十
多年，2009年年底前夫妻感情都是好的。因为原告的女儿双方
有争吵，但是这对于再婚家某来说都是正常的，被告从来没有
想过要和原告离婚，被告还是一直将自己干活的收入交给原告
管理。被告从来没有恐吓或侮辱过原告及原告的家人。2010年
5月28日双方某某争吵时，被告没有对原告实施过暴力，原告
所说的家某暴力并没有经过派出所的确认。被告虽然有一些不
良的生活习惯，但这不是性格不好的表现。被告为了改善夫妻
关系也在原告的要求下写下了保证书，故双方的感情没有破裂
，不同意原告的离婚请求。
被告卜某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的结婚证没有异议，本院
予以采纳。原告提供的保证书，被告虽有异议，但是本院经审
核认为具备证明2010年3月原、被告因家某生活琐事产生矛盾
，为了改善夫妻关系，被告承诺改正自己在夫妻共同生活过程
中存在的诸多缺点的事实的证明力。
经审理查明：原、被告于1999年的上半年经他人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卜某乙。原
告系再婚，与前夫育有一女，现已成年。婚初，原、被告夫妻
感情尚可。2009年底至2010年初，原、被告因家某生活琐事发生矛盾。但为了改善夫妻关系，被告于2010年3月22日曾向原
告作出书面承诺，保证改正其诸多不良习惯。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并结婚，婚姻基础
较好，婚后共同生活多年，已经建立起了深厚的夫妻感情。虽
然原、被告因生活琐事发生矛盾，但被告也向原告承诺愿意改
正自己的生活中的不良习惯，从而改善夫妻关系，应当认为双
方夫妻感情尚未破裂。故只要原、被告考虑以往的夫妻感情和
子女的利益，互谅互让，夫妻关系尚可维系。同时本案也不存
在应当准予离婚的法定情形。原告的离婚请求理由不充分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告卜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年七月一日
书记员 孙玉肖
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初551号
原告罗定云，男，贵州省余庆县人。
被告罗洪昌，男，贵州省余庆县人。
本院于2016年3月21日立案受理了原告罗定云与被告罗洪昌排除妨害纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗定云、被告罗洪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗定云诉称，土地下户时，由村民组将大乌江镇凉风村白杨湾的山林划分给原告之父罗洪星与被告作为自留山林管理使用，当时的界限是被告去砍的（上抵白杨湾岭岗、下抵罗维明下面土角大石头处）。双方按照该边界管理至2004年，由于被告无故砍伐原告方林地范围内的林木发生纠纷，2004年12月28日经大乌江镇人民政府作出了权属认定：以上抵胡再德土、下抵罗维明人行路土角大石头处为界，面向山左面属于罗洪星（原告之父），右面属于被告。2016年2月27日，位于原告方山林中的树木被风吹断，原告请人帮忙将树木运回家，被被告干涉和堵碍，导致属于原告使用的树木得不到使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告停止侵害、排除妨害。
原告罗定云为证明其主张，提交了如下证据：
1、处理决定书一份。证明山林的四至界限，左边是属于原告方的，原告所锯的木材是在原告的山林内。
经质证，被告无异议。
2、李龙华证实一份。证明双方纠纷的经过。
经质证，被告无异议。
3、罗来强、胡庆华证实一份。证明被告阻止原告锯木材、运输木材。
经质证，被告无异议。
4、罗定芬、罗定融、罗定红、罗定兵证明一份。证明所争议的山林，现属于原告在管理使用。
经质证，被告无异议。
被告罗洪昌辩称，山林对的边界的上抵及左右界限没得异议，但山林的下抵应该是到罗维明荒土，不是抵下面的人行路。被告的确实施了不准原告将木材拉走的行为。被告认为其行为未阻碍原告的合法权益，原告没有权利将木材拉走。
被告罗洪昌未向本院提供任何证据。
经审理查明，土地下户时，原、被告所属村民组将大乌江镇凉风村白杨湾的部分山林划归部分村民作自留山管理使用。其中，原告一家以原告父亲罗洪星作为户主所分得的自留山与被告一家所分得的自留山相连。2004年，双方因边界发生争执，引发纠纷。经大乌江镇人民政府于2004年12月28日作出了权属认定：以上抵胡再德土、下抵罗维明人行路土角大石头处为界，面向山左面属于原告之父罗洪星，右面属于被告。经现场勘查查明：在位于原告家一侧的自留山山林中靠人行路上面约30米的位置有一块罗维明的土，该土已于多年前作退耕还林土栽种了树木；双方在相连处曾砍有分界线，在该退耕土下至人行路一段的边界线已不明显，该退耕土上至胡再德土一段的边界线明显。原告父母死亡后，该幅山林由原告一直管理使用至今，原告胞弟、妹均认可该幅山林归原告管理使用。2016年2月27日，位于原告自留山林中的树木被风吹断，原告将受灾木砍伐并欲请人帮忙将树木运回家，被被告干涉和堵碍，导致属于原告使用的树木得不到使用。2016年3月21日，原告诉至本院要求判令：被告停止侵害、排除妨害。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方自留山相连处的边界线所处的位置及边界线上抵位置均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是双方自留山边界相连处的边界线的下抵是抵至罗维明人行路土角大石头处还是抵至罗维明在原告山林中的荒土上侧。首先，从现场来看，罗维明退耕土上侧至山顶的双方自留山边界线非常明显，按常理推断，该边界线的下至点应到人行路；其次，在2004年发生争议后，余庆县大乌江镇人民政府于2004年12月28日作出行政处理决定书，其对自留山边界连接线的上、下所抵至点已作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，则余庆县大乌江镇人民政府有权作出权属认定，在该权属认定未经法定程序撤销的情况下，本院只能以余庆县大乌江镇人民政府行政处理决定书中认定的上、下抵至点为准；第三，被告罗洪昌对辩称的“自留山的下抵是到原告一侧自留山中罗维明荒土的上侧”的事实，并未提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告举证不能，故本院对其主张的这一事实不予采信，并应由其承担举证不能的不利后果。综前述，应认定双方自留山边界相连处的边界线的下抵是抵至罗维明人行路土角大石头处。因原告父亲罗洪星已故，罗洪星的继承人均证实由原告享有管理该争议自留山的权利，故可由原告一人在本案中主张权利。现被告无理干涉原告合法采伐自己自留山中的木材，已构成对原告物权行使的侵害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”之规定，原告可以要求被告停止分割、排除妨害。故对要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，根据，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十之规定，判决如下：
限被告罗洪昌于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨害（即不能干涉、阻扰原告罗定云合法砍伐、运输原告罗定云自留山的树木）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗洪昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 习洋溢（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初551号之一
本院2016年4月19日对罗定云与罗洪昌排除妨害纠纷一案作出的（2016）黔0329民初551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页九行、第二页二十行“凉风村”补正为“乌江村”。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 习洋溢（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终246号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志，农民。2006年9月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2007年7月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林志犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙1081刑初164号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林志有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人林志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）林志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林志申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林志撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许雪征
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1997号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托代理人:程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：胡海川。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告胡海川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2018年3月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 程 方
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1995号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号。统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托代理人：阳运斌，公司员工。
被告：杨静，女，汉族，1965年9月8日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：龙祥波，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省成都市成华区。
被告：江秉贵，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：淳晓娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理德阳市旌阳区农村信用合作联社与杨静、龙祥波、江秉贵、淳晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告银行账户存款600000元或查封被告同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨静、龙祥波、江秉贵、淳晓娟银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民诉前保第35号
申请人孙涛。
被申请人孙红武。
申请人孙涛因与被申请人孙红武买卖合同纠纷，于2015年11月20日向本院申请诉前证据保全，请求对位于凉州区金沙物流园两个进出口及院内和位于武威市凉州区海藏路北口至武威市凉州区金沙物流园各道路卡口在2015年1月7日17：00至19：30时段内的监控录像及照相资料予以调取复制封存。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下�
对位于凉州区金沙物流园两个进出口及院内和位于武威市凉州区海藏路北口至武威市凉州区金沙物流园各道路卡口在2015年1月7日17：00至19：30时段内的监控录像及照相资料予以调取复制封存。
保全案件受理费100元由申请人孙涛承担。
审判员 吴运学
二〇一五年十一月二十日
书记员 马会兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00368号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00123
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人池州市中翔汽车销售服务有限公司银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏东，男，1978年7月24日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,152.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,152.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0559号
原告无锡市爱格派家饰制品有限公司，组织机构代码68588022-2，住所地无锡市锡山区春雷工业园春笋中路32号。
法定代表人徐学惠，该公司总经理。
委托代理人徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江苏瑞峰建设集团有限公司，组织机构代码13758580-4，住所地溧阳市溧城平陵中路216号。
法定代表人缪文峰，该公司总经理。
第三人江苏省电力公司无锡供电公司，组织机构代码83475425-5，住所地无锡市滨湖区梁溪路12号
代表人吴骏，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市爱格派家饰制品有限公司（以下简称爱格派公司）诉被告江苏瑞峰建设集团有限公司、第三人江苏省电力公司无锡供电公司买卖合同纠纷一案过程中，原告爱格派公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告爱格派公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许爱格派公司撤回起诉。
案件受理费8482元，减半收取4241元由原告爱格派公司负担。
审判员 华 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李凯凯
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执145号
何增辉、罗乙生：
何增辉与罗乙生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案执行后，执行过程中双方当事人自愿达成和解，且申请执行人已得到被执行人的给付清偿，本案执行完毕，予以结案。
特此通知!
二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第87号
原告陆树学，农民。
委托代理人王庆达，灌阳县西山瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司。
住所地灌阳县灌阳镇建设路3号。
代表人王谟学，该公司经理。
委托代理人唐小明，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告陆树学与被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司责任保险合同纠纷一案中，原告陆树学于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆树学撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担（预交2300元，多出的1150元由本院退回原告）。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 蒋修凤
人民陪审员 蒋博文
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 陈芝林
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4370号
原告：姜辉，住大连市。
被告：陈丽莉，住庄河市。
被告：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住所地大连市。
法定代表人：初月武。
原告姜辉与被告陈丽莉、好佳（大连）房地产经纪有限公司（以下简称“好佳房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加了诉讼。被告陈丽莉、好佳房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告好佳房地产公司将由被告陈丽莉造成违约的5000元定金支付给原告。2016年8月11日，原告与被告陈丽莉在被告好佳房地产公司签订三方的买卖合同，约定被告陈丽莉交付5000元定金由被告好佳房地产公司保管，原告需配合被告陈丽莉办理贷款事宜，但由于被告陈丽莉的征信问题贷不了款，致使合同无法继续履行，被告陈丽莉的行为已构成违约，故诉至法院。
被告陈丽莉未向法庭提交书面答辩状。
被告好佳房地产公司未向法庭提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告（卖方）与被告陈丽莉（买方）、被告好佳房地产公司(居间方)签订《房地产买卖合同》，约定，买卖双方通过居间方出售及购买房屋。卖方在签署本合同当日需将房屋所有权证及相关权属证明原件存放于居间方处，并在2016年8月17日备齐过户文件交予居间方。买主在签署本合同2016年8月17日内，将过户及贷款文件交予居间方。且买卖双方承诺，在双方备齐所有过户及贷款手续后二日内，到大连市房地产交易所递交过户手续。买方对该房屋状况已充分了解并愿意购买。买卖双方同意房屋出售价格为40.5万元，买方需按照下列方式付款：定金5000元整，于买卖双方交接房款时冲抵房款。买方于本合同签订之日支付定金5000元整，定金余额需于本合同签订当日内补齐，定金以实际支付数额为准。买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。定金外的付款方式为商业贷款，贷款额度40万元，买卖双方委托居间方选择贷款银行，具体贷款额度和年限以银行最终审核为准，首付房款多退少补。合同第9条约定，如买方未能履行本合同条款导致合同终止或无法履行，则已付定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让于任何人。如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方须双倍返还定金给买方。合同第11条约定，买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，则违约方按合同的约定承担违约责任，三方另有约定除外。合同履行中若产生赔偿情况或解除情况，三方需签订书面协议，若无法达成书面协议，则按合同13.14条处理，买卖双方不得单方到居间方处要求居间方处置代为保管的款项及文件。合同13条约定，如买卖双方因履行本合同而产生争议或纠纷，双方均同意由居间方无息保管定金、房款、过户款项及手续文件，直到买卖双方达成已付款项及手续文件的处理意见或人民法院、仲裁机构已做出生效判决、裁定，居间方将根据买卖双方的一致意见或人民法院、仲裁机构的相关法律文书处理相关款项及手续文件。合同14条约定，买卖双方在本合同履行中发生争议，应及时协商解决，协商不成时，可提交大连仲裁委员会仲裁或提交房屋所在地人民法院诉讼。该合同还对三方的其他权利义务进行了约定。原告、被告陈丽莉签字确认，被告好佳房地产公司盖有合同专用章。
本院认为，原告与被告陈丽莉、被告好佳房地产公司就买卖房屋事宜达成一致合意，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，故三方签订的《房地产买卖合同》合法有效。被告陈丽莉依合同约定于2016年8月11日向被告好佳房地产公司交纳了5000元定金，但在履行合同过程中，由于被告陈丽莉无法贷款等原因，导致合同无法继续履行，被告陈丽莉的行为已构成违约，根据三方签订的《房地产买卖合同》第9条约定，因被告陈丽莉的违约行为，导致合同无法继续履行，则已付定金将支付给原告作为违约赔偿，由于该定金存放于被告好佳房地产公司，因此，原告请求被告好佳房地产公司给付5000元定金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好佳（大连）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜辉定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告好佳（大连）房地产经纪有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 李丽莉
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4370号
原告：姜辉，女，1982年2月3日生，住大连市沙河口区。
被告：陈丽莉，女，1990年4月6日生，住庄河市。
被告：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：初月武。
原告姜辉与被告陈丽莉、好佳（大连）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月十六日
书 记 员 柳 桢
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第177号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月2日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，系石门县海螺水泥公司职工；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月13日被石门县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月10日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员覃遵国、汪文军参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年7月16日15时许，被告人张某某到石门县海螺公司办公室开会时发现自己被扣了绩效考核分，于是张某某拿着扳手和考核表到制造分厂办公室找负责考核的潘某某理论，质问潘某某扣其绩效分的原因，被告人张某某未等潘某某答话，即用左手拿扳手击打潘某某面部，潘某某从椅子上站了起来，与被告人张某某扭打在一起。双方在扭打过程中，被告人张某某又用扳手朝潘某某右肩部打了两扳手。经石门县公安局法医鉴定，被害人潘某某双侧鼻骨骨折、头面部挫裂伤、右肩部等多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人潘某某的陈述，证人杨某等人的证言，现场方位示意图，现场照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月16日15时许，被告人张某某到石门县海螺公司办公室开会时发现自己被扣了绩效考核分，于是拿着扳手和考核表到制造分厂办公室找负责考核的潘某某理论，质问潘某某扣其绩效分的原因，未等潘某某答话，即用左手拿扳手击打潘某某面部，潘某某从椅子上站起来与被告人张某某扭打在一起。双方在扭打过程中，被告人张某某又用扳手朝潘某某的头部、右肩膀打了两扳手。经石门县公安局法医鉴定，被害人潘某某双侧鼻骨骨折、头面部挫裂伤、右肩部等多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人张某某与被害人潘某某达成调解协议，张某某赔偿被害人全部经济损失2万元，当即给付1万元，余款于2016年5月1日前付清，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某某的陈述，证明2015年7月16日下午，他在石门县海螺水泥公司办公室上班，张某某拿着扳手和一张纸到其办公桌前，问关于考核被扣分的事情。他还未说话，张某某拿着扳手朝他的脸部打来，他遂站起身抱住张某某，张某某则持扳手击打他的右肩部和背部。后杨某将张某某的扳手夺走，他被送至石门县人民医院救治。
2、证人杨某的证言，证明2015年7月16日下午4时许，他在石门县海螺水泥有限公司行政楼二楼会议室开会，员工严某某闯进会议室说张某某在殴打潘某某，他赶到办公室，看见潘某某抱着张某某的腰部，张某某拿着扳手朝潘某某的背部打了两下，潘某某的脸上全是血，他上前将张某某拉开，并夺走了张某某的扳手。
3、证人严某某的证言，证明2015年7月16日下午4时许，她和潘某某在办公室上班，看见张某某拿着扳手推开门，走到潘某某办公桌前，大声对潘某某说“这个分是不是你们扣的”，当时潘某某没有反应，张某某就左手抓住潘某某的衣领往墙上撞，右手拿着扳手朝潘某某的脸部打去，她见状就跑到会议室找杨某，告知此事，后杨某赶到办公室，看到潘某某抱着张某某的腰，张某某朝潘某某的背部打了两下，潘某某的脸上、衣服上有血，杨某将张某某的扳手抢了过去，她陪同潘某某到石门县人民医院救治。
8、石门县公安局扣押物品清单，证明扣押张某某作案工具扳手一把。
9、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、作案工具照片，证明案发现场及作案工具情况。
10、石门县人民医院住院病案资料，证明潘某某的伤情情况。
11、常德市倚天司法鉴定书损伤程度司法鉴定意见书，证明潘某某双侧鼻骨骨折，左侧有错位，评定为轻伤二级。
12、本院调解书、调解协议、收条、谅解书，证明被告人张某某与被害人潘某某达成调解协议，张某某赔偿被害人全部经济损失20000元，当即给付1万元，余款于2016年5月1日前付清，被害人对其行为表示谅解。
13、线索来源及抓获经过，证明案发后，被告人张某某被海螺公司保卫科控制后报警，公安机关人员将其带至派出所归案。
14、被告人、被害人、证人身份材料，证明各自的基本情况。
15、被告人张某某的供述，供述了2015年7月16日下午4时许，他发现潘某某扣了考核分，他拿着考核表和扳手到潘某某的办公室理论，潘某某坐在办公室前，他上前质问潘某某扣绩效分一事，潘某某将表用手挥开，擦到了他的面部，他用右手抓住潘某某的衣领，左手拿着扳手准备打潘某某，潘某某站起来与他发生扭打，用扳手打了潘某某的身上几下，后被杨某拉开。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有以下量刑情节：归案后，如实供述了案件基本事实，予以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 汪文军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴玉苹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第177号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人程英斌（绰号“眼镜”），男，1974年7月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月21日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）136号、石鼓区院诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人程英斌犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆超独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人程英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月18日14时许，被告人程英斌在衡阳市石鼓区牛角巷阳光通讯城门口将被害人仇XX、曹XX夫妇停放在此的一辆黑色锡特牌电动车盗走。公安机关已将扣押的电动车返还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2584元。
2、2015年8月14日16时许，被告人程英斌携带套车用的钥匙窜至衡阳市石鼓区人民路2046网吧门口，先用钥匙将被害人傅XX的一辆红色福特牌电动车防盗锁套开，将车推到旁边巷子内，然后用钥匙将电动车的电源锁套开骑走。尔后，销赃得款500元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3530元。
上述事实，被告人程英斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇XX、曹XX、傅XX的陈述、购买电动车收款凭证、用户保修凭证、领条；证人郭春华的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单；现场勘验笔录及照片；指认照片；视频资料；价格鉴定结论书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月18日，被告人程英斌因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，已羁押九日。
本院认为，被告人程英斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程英斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程英斌被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，所盗窃的部分财物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人程英斌提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程英斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1121号
原告李勇，男，1978年7月15日生，汉族，农民。
被告耿运生，男，1966年3月28日生，汉族，农民。
被告李龙梅，女，1964年12月18日生，汉族，农民。
原告李勇与被告耿运生、李龙梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月8日向本院提起诉讼。本院于2012年10月27日作出（2012）辉民初字第1195号民事判决。被告耿运生、李龙梅不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足，于2012年12月17日作出（2012）新中民五终字第485号民事裁定书。裁定撤销原判决发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李龙梅到庭参加诉讼，被告耿运生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原、被告双方签订协议将被告位于辉县市城关镇冯庄村独院30万元卖于原告，当天给付被告22万元，下欠8万元待双方办理房产过户手续后再支付，但被告未按约定的时间将房屋交付原告，被告构成违约。无奈诉至法院，请求判令被告继续履行合同，支付违约金15000元，并承担诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告返还原告预付的房款220000元，并按照月息2分支付原告的利息损失，共计135080元。
被告耿运生未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告李龙梅辩称：当时原被告双方签订买卖合同，是被告耿运生借原告的钱没有还，想把房抵押给原告。我当时只是签了个名字，具体是如何说的，我不清楚，现在原告要求返还22万元，我没有意见，但我们现在没有还款能力。关于损失，我们没有偿债能力不同意支付。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2011年11月21日原、被告签订的买卖合同。主要内容：2011年11月21日耿运生、李龙梅将位于冯庄村冯东三街26号私有房屋卖于李勇。本房屋上、下两层，建筑面积为288.46平方米。房屋结构混合，房产证号：辉房登私第196**号。出卖人应当在2011年12月1日前将本合同约定的房屋交付买受人使用，并须将房产证、土地使用证等相关手续交付买受人。在本合同签订10日内配合买受人办理房产过户。此房屋以300000元整（叁拾万圆整）卖于李勇。办理房产过户手续等一切费用由耿运生出。以上条约如一方违约应支付5%违约金给另一方。
2、被告耿运生、李龙梅出具的收款证明一份。载明：证明耿运生与（于）2011年11月21日收到李勇现金贰拾贰万元（220000元）收款人：耿运生李龙梅。
3、被告耿运生、李龙梅结婚证复印件一份。
4、辉房登私字第19683号房屋所有权证一份。载明：所有权人：耿运生所有权性质：私有土地权属：集体。
以上四份证据以证明，两被告系夫妻关系，2011年11月21日，原告与两被告签订房屋买卖合同，原告支付给两被告22万元房款，后两被告不向原告交付房屋，原告诉至法院。现原告要求两被告返还原告房款22万元并赔偿原告利息损失135080元。
经庭审质证，被告耿运生未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。被告李龙梅对原告提供的证据真实性无异议。故对原告提供的证据真实性本院予以认定。
根据庭审及上述有效证据，可以确认以下案件事实：2011年11月21日，原告李勇与被告耿运生、李龙梅签订了一份房屋买卖合同。两被告（夫妻关系）将其位于辉县市城关镇冯庄村冯东三街的26号房屋卖于原告，双方约定购房款为30万元。原告付给两被告22万元房款，两被告为原告出具了22万元的收款证明。剩余房款8万元双方约定于2011年12月1日办理过户后付清。后因两被告未履行合同，原告诉至本院。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还房款22万元，并要求按照月息2分计算损失共计135080元。案经调解未果。
本院认为，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，该合同所涉房屋土地所有权属集体所有，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，属于农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。原告与两被告非同一集体经济组织成员，该房屋买卖合同违反法律规定，属无效合同。两被告应当返还原告支付的房款，故原告请求两被告返还房款22万元，本院予以支持。关于原告要求按照月息2分计算损失135080元（自2011年11月21日起算，至2014年6月11日止），两被告收到原告房款后，未向原告交付房屋，又以无还款能力为由不返还原告房款，根据诚实信用和公平的原则，原告要求两被告按月息2分赔偿房款的利息损失，原告的请求不超出同期贷款利率的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告李龙梅辩称的其无还款能力不同意支付损失的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会决定判决如下：
一、原告李勇与被告耿运生、李龙梅于2011年11月21日签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告耿运生、李龙梅于本判决生效后十日内返还原告李勇房款二十二万元并赔偿原告损失十三万五千零八十元，两项合计三十五万五千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告耿运生、李龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 张振龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马雄伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1112-2号
申请执行人张长有，男，1973年12月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人张魏，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第748号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定被执行人张魏自愿于2014年9月1日前偿还申请执行人张长有30000元及利息。但被执行人张魏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长有于2014年10月8日向本院申请执行。
现查明，被执行人张魏及其父张全林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张魏及其父张全林的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月四日
书记员 王 晗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第162号
申请人林阿河，男，1955年7月11日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行林阿河与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑＊期＊幢二间店面，该财产目前已报送评估拍卖�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第162号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第230号
上诉人（原审被告）：王秀山，男，42岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，22岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：李惠平（李丹丹叔叔），男，1970年2月17日生，汉族，农民，住通化市东昌区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：吴正家，男，53岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：王云，男，1981年12月9日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限为代为答辩，放弃、代收法律文书。
上诉人王秀山因与被上诉人李丹丹、吴正家之间健康权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第108号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李丹丹一审诉称：李丹丹于2011年11月受王秀山、吴正家雇佣在其经营的开心园（时尚火锅城）做临时服务员。2012年1月16日，李丹丹从事雇佣工作过程中，因该店其他服务员失误造成李丹丹大面积烧伤。李丹丹被送往医院进行植皮手术，治疗56天，后因李丹丹经济条件所限被迫出院。李丹丹的伤情及后续治疗费用经吉林常春司法鉴定所评定为六级伤残，后续治疗费用为三万元。李丹丹多次与吴正家、王秀山协商未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令吴正家、王秀山赔偿李丹丹医疗费31，875.29元、护理费5，755.12元、住院伙食补助费2，800.00元、误工费28，183.34元、后续治疗费30，000.00元、残疾赔偿金177，965.70元、鉴定费2，100.00元，共计278，679.45元。
吴正家一审辩称：其不是开心园业主，只是去饭店帮过忙，所以本案与吴正家无关。
王秀山一审辩称：李丹丹确实是在王秀山的饭店中受伤，对此无异议。针对李丹丹的损伤，应根据法律规定及李丹丹的实际住院治疗情况进行赔偿，标准应按工伤鉴定的为准。开心园是王秀山与吴正家合伙经营的，没有合伙协议，吴正家投资了30多万，王秀山投了70多万元，没有办理营业执照，但有税务登记上体现的吴正家的名。出事后经营了一段时间后，因为没有出兑出去，所以自动停业了。
一审法院认定事实：李丹丹于2012年1月16日在开心园饭店打工时因其他工作人员失误造成李丹丹大面积烧伤，被送到二0六医院进行植皮，住院治疗56天，二级护理56天，医疗费51，875.29元，王秀山已支付了20，000.00元，李丹丹主张31，875.29元。李丹丹被吉林中正司法鉴定所鉴定为一个七级伤残和一个九级伤残。该开心园饭店为王秀山经营，没有办理营业执照。李丹丹和王秀山虽主张该饭店由吴正家合伙经营，但李丹丹和王秀山均未提交相关合伙经营的证据。
一审法院认为：李丹丹在王秀山经营的饭店打工期间，由于他人失误起火致使身体烧伤，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李丹丹在本次事故中没有责任，王秀山应承担全部责任。李丹丹和王秀山主张该饭店由吴正家合伙经营，但没有提交相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对李丹丹主张吴正家承担共同赔偿责任，不予支持。李丹丹受伤住院治疗56天，二级护理56天，被鉴定为一个七级伤残和一个九级伤残，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”李丹丹主张医疗费31，875.29元（有证据3中国人民解放军第二零六医院住院票据为凭，王秀山已支付20，000.00元），符合法律规定，予以支持。李丹丹主张住院伙食补助费2，800.00元（50.00元X56天=2，800.00元），符合法律规定，予以支持。李丹丹主张护理费5，775.12元（有证据2中国人民解放军第二零六医院医院护理证明二级护理56天，居民服务和其他服务业日工资为102.77元，102.77元X56天=5，775.12元），符合法律规定，予以支持。李丹丹主张误工费28，183.34元符合法律规定（2011年度国民经济各行业职工平均工资九、住宿和餐饮业，年工资为21，721.00元、月工资为1，810.08元，日工资为83.22元，李丹丹于2012年1月16日住院到2013年7月15日鉴定伤残，李丹丹误工为1年零6个月，21，721.00元＋1，810.08元X6个月=21，721.00元＋10，860.48元=32，581.48元），予以支持。李丹丹主张残疾赔偿金符合法律规定部分为153，050.50元（2011年度吉林省城镇居民人均可支配收入为17，796.57元，李丹丹被评定为一个七级伤残和一个九级伤残，为40%加上3%，17，796.57元X20年X43%=153，050.50元），予以支持。以上合计221，684.25元。李丹丹主张鉴定费2，100.00元，由于该鉴定结论本院未采纳，故该鉴定费应由李丹丹承担。李丹丹主张继续治疗费三万元，由于其依据的鉴定结论本院未采纳，待该治疗实际发生后，李丹丹另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王秀山于本判决生效后三日内赔偿给李丹丹医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等合计221，684.25元。二、驳回李丹丹其他诉讼请求。
王秀山不服一审判决，其上诉理由为：1、吴正家是“开心园”饭店的法律上的责任人，应当与王秀山共同承担赔偿责任。2、李丹丹应得的赔偿应按“工伤保险”的标准进行计算。
李丹丹二审答辩称：1、老板就是王秀山；2、王秀山与吴正家之间有无合伙关系，与李丹丹无关；3、鉴定问题，是双方同意委托的鉴定机构，标准没有任何问题。
吴正家二审答辩称：我不是开心园饭店的业主，不应承担责任。
本院认为：王秀山主张与吴正家系合伙经营“开心园”饭店，并不影响其个人对外承担责任。故该主张与本案的健康权纠纷，系两个法律关系，王秀山可另行告诉。其上诉主张鉴定是依据工伤保险进行的鉴定，不能做为雇佣损害赔偿的依据，该鉴定是王秀山申请法院委托重新做出的，二审中王秀山未申请重新鉴定，一审计算依据标准符合法律规定，本院对该主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4625元，由上诉人王秀山负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 姚吴昱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 迟泽东
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第39号
原告：赵公军，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。
原告赵公军诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵公军、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵公军诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固村干建筑活。原告是大工，每工120元，经结算被告赵启永欠原告1836元未支付，经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。1、请求依法判决被告赵启永支付工资1836元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵公喜辩称：原告起诉内容属实，但原告起诉的不是我，我没有什么说的。
被告赵启永辩称：欠钱属实。但是我们属于建筑行业，房子干活干亏本了，铲车和架钱已经赔里面了。扣除盖房租用的吊车钱外，工钱我能给主家要过来多少就给工人分多少。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工资款1836元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工底一份，2、证明一份。据以上证据证明被告欠原告工资款1836元。被告赵公喜质证认为：对原告提供的证据1不知情。对原告的证据2无异议，是其书写的，内容属实。被告赵启永质证认为：对证据1、2真实性无异议，内容属实。但证据2上其没有签字。
被告赵公喜和赵启永均没有证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：
2015年麦罢，原告经赵公喜介绍，受雇于被告赵启永，在赵启永的弟弟家陈固乡陈固村干民房建筑的工程。被告赵启永弟弟家的建筑活包括地基、小房、主房、头门。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己的活。二人合伙共同投资购买了钢板、架板等施工工具，赵启永负责开铲车，赵公喜负责领人找活。原告是大工，报酬为每天120元。原告在主房上干了15.3工。被告赵启永记工。为原告出具工底证明，该证明载明：“公军15.3工”。2015年农历7月份施工结束。被告赵启永称房子有质量问题，但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永没有证据予以证明。被告赵公喜为原告写下证明，在证明载明：“证明兹证明，在陈固乡干活期间，给我俩干活，工资标准为日工。大工每天120元小工每工男100元女80元证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”小喜与被告赵公喜系同一人。赵新林与本案被告赵啟永系同一人。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告赵公军与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告赵公军按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告赵启永支付工资款1836元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵启永辩称应等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定，合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，不符合法律规定，应按原约定每工120元支付。故被告赵启永的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告赵公军工资款1836元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵启永负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2364号
上诉人（原审原告）董战欣，男，汉族，1959年12月21日出生。
委托代理人朱仁为。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
上诉人董战欣与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，董战欣于2015年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令被告李卫见、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告董战欣医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆财产损失费等各项损失109314.81元。案件诉讼费、鉴定费、检查费由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、李卫见承担。审理中董战欣撤回了对李卫见的起诉。河南省登封市人民法院于2015年11月16日作出（2015）登民一初字第130号民事判决。董战欣不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人董战欣的委托代理人朱仁为、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月19日，李卫见驾驶豫B×××××小型普通客车沿登封市龙禹线由北向南行驶至23KM＋400M路段超车行驶时，与由南向北行驶的原告董战欣驾驶的森地电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00612号道路交通事故认定书认定，李卫见承担事故的全部责任，原告董战欣不承担事故责任。原告董战欣被诊断为“左踝关节骨折脱位、多发肋骨骨折、左距骨骨折脱位、多发肋骨骨折”，在登封市人民医院住院治疗5天，花费15896.43元，后转至登封市民生医院住院治疗31天，花费医疗费8666.1元，原告外购药品支出183元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告董战欣胸部损伤构成十级伤残，无后期护理期限。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告董战欣的车辆损失为915元。
原审法院另查明：1、2014年河南省农业职工平均工资为25402元（69.59元／天）；2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；2、李卫见驾驶的豫B×××××小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险；3、原告董战欣自愿退还李卫见垫付款12980元。
原审法院认为：原告董战欣因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费24745.53元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、误工费13639.64元（69.59元／天×至定残日前一天共196天）、护理费2808元（78元／天×36天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，车辆损失915元，以上各项共计67960.37元。因李卫见驾驶的豫B×××××小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且李卫见承担事故的全部责任，故被告中国平安保险公司应在交强险责任限额和商业三者险的限额内共赔偿原告董战欣各项损失共67960.37元。原告要求赔偿109314.81元的请求，超出该院认定部分，不予支�。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董战欣各项损失共计67960.37元；二、驳回原告董战欣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担700元，原告董战欣承担346元。
董战欣上诉称：董战欣自2013年3月至2014年11月发生交通事故至上诉人受伤后，一直租住在登封市区守敬路南段生活，以杂活、零工为生。事故发生后，在原审法院审理中，为配合调查，董战欣将租房协议、钟昆明、杨小玲两位的证人证言递交给登封市公安局崇高路派出所。登封市公安局崇高路派出所出具的“调查报告”可以证明董战欣在上述时间段在登封市市区生活。根据相关法律法规，保险公司应当按照城镇标准进行赔偿。一审法院认定，登封市公安局崇高路派出所出具的“调查报告”并未实际调查，证明力较低，武断的不采信该证据，不按照城镇标准进行赔偿是错误的。故请求二审法院依法改判，支持董战欣的上诉请求。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，�战欣在一审中提交的证据，无法证明其持续在城镇工作、生活，无法证明其收入来源、消费均在城镇，一审法院按农村标准认定董战欣的各项损失是正确的，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人董战欣的户籍登记地在河南省登封市宣化镇朱垌村4号，董战欣在一审中提交登封市公安局崇高路派出所出具的调查报告一份，虽然名为调查报告，但报告内容中并不显示派出所调查经过、调查内容，而是叙述�据董战欣提供材料显示董战欣自2013年3月至2014年11月在高庄守敬西里13号居住。上诉人董战欣在一审、二审均未提交调查报告中所涉及的证明材料。未经当事人质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。故上诉人董战欣称该调查报告足以证明其在城镇生活，并主张按照城镇标准赔偿的理由因证据不足，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人董战欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕 燕
审 判 员 王 献 斌
审 判 员 曹 逢 春
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 �张宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第611号
上诉人（原审被告）王某某，男，1984年2月16日出生。
法定代理人王子风，男，1959年10月1日出生，系王某某之父。
被上诉人（原审原告）朱某某（曾用名朱丹），女，1986年8月3日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，朱某某于2014年3月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决准予与王某某离婚，朱某某婚前个人财产归朱某某所有，王某某赔偿朱某某精神损害抚慰金100000元。永城市人民法院于2014年5月12日作出（2014）永民初字第1105号民事判决书。王某某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年7月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的法定代理人王子风，被上诉人朱某某及其委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1131号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告马延。
被告张灿富。
被告李世明。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马延、张灿富、李世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟国到庭参加诉讼，被告马延、张灿富、李世明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称2012年11月27日原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告马延向原告借款299000元，被告张灿富、李世明对被告马延的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院请求法院依法判令被告马延立即归还原告借款本金299000元及利息145595.18元（利息计算至2015年9月21日），合计：444595.18元。（自2015年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；被告马延立即支付原告支出的律师代理费16500元；被告马延承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；被告张灿富、李世明对被告马延的以上债务承担连带清偿责任。
被告马延未答辩，
被告张灿富未答辩。
被告李世明未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告和被告马延签订个人借款合同，合同约定被告石向鹏向原告借款人民币299000元，用于用途为借新还旧，借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告张灿富、李世明签订最高额保证合同，约定被告张灿富、李世明为被告马延于2012年11月27日至2013年11月26日，在原告处的借款提供最高金额人民币450000元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2013年8月20日向被告马延账户支付299000元，约定月利率为10‰，借款期限到2013年11月26日，2015年11月17日。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与马延因金融借款纠纷一案，委托山东望岳律师事务所的律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳代理费16500元，原告共支付山东望岳律师事务所16500元代理费用。
另查明，2014年6月10日，原告向三被告发出贷款催收通知书，告知三被告借款人马延、担保人张灿富、李世明下欠299000元本金及利息应按合同履行义务，三被告均在贷款催收通知书上签字确认。止于2015年9月21日，被告马延下欠原告借款本金299000元、利息及罚息等145595.18元。以上事实由原告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、汇划来帐凭证、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告马延除偿还借款2990000元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费16500元。张灿富、李世明与原告签订最高额担保合同，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。被告张灿富、李世明在承担保证责任后，有权依法向马延追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马延偿还原告借款本金299000元；
二、被告马延支付原告利息损失145595.18元（利息已计算至2015年9月21日。自2015年9月22日起，按照借款合同约定继续计算至被告马延付清之日止）；
三、被告马延支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费16500元；
四、综上一至三项限被告马延于本判决生效之日起三日内付清；
五、被告张灿富、李世明对上述款项的履行负连带清偿责任。被告张灿富、李世明在承担保证责任后，有权依法向被告马延追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，诉讼保全费3020元，合计11236元。均由被告马延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1131号原告泰安市岱岳区某合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路与财兴街交汇处路东。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被告马某，男，汉族，1972年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被告张某，男，汉族，1965年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被告李某，男，汉族，1955年5月5日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某合作联社（以下简称信用联社）与被告马某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟国到庭参加诉讼，被告马某、张某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称2012年11月27日原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告马某向原告借款299000元，被告张某、李某对被告马某的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院请求法院依法判令被告马某立即归还原告借款本金299000元及利息145595.18元（利息计算至2015年9月21日），合计：444595.18元。（自2015年9月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；被告马某立即支付原告支出的律师代理费16500元；被告马某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；被告张某、李某对被告马某的以上债务承担连带清偿责任。被告马某未答辩。被告张某未答辩。被告李某未答辩。经审理查明，2012年11月27日，原告和被告马某签订个人借款合同，合同约定被告石向鹏向原告借款人民币299000元，用于用途为借新还旧，借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告张某、李某签订最高额保证合同，约定被告张某、李某为被告马某于2012年11月27日至2013年11月26日，在原告处的借款提供最高金额人民币450000元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2013年8月20日向被告马某账户支付299000元，约定月利率为10‰，借款期限到2013年11月26日，2015年11月17日。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告与马某因金融借款纠纷一案，委托山东望岳律师事务所的律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳代理费16500元，原告共支付山东望岳律师事务所16500元代理费用。另查明，2014年6月10日，原告向三被告发出贷款催收通知书，告知三被告借款人马某、担保人张某、李某下欠299000元本金及利息应按合同履行义务，三被告均在贷款催收通知书上签字确认。止于2015年9月21日，被告马某下欠原告借款本金299000元、利息及罚息等145595.18元。以上事实由原告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件、汇划来帐凭证、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告马某除偿还借款2990000元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费16500元。张某、李某与原告签订最高额担保合同，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。被告张某、李某在承担保证责任后，有权依法向马某追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某偿还原告借款本金299000元；二、被告马某支付原告利息损失145595.18元（利息已计算至2015年9月21日。自2015年9月22日起，按照借款合同约定继续计算至被告马某付清之日止）；三、被告马某支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费16500元；四、综上一至三项限被告马某于本判决生效之日起三日内付清；五、被告张某、李某对上述款项的履行负连带清偿责任。被告张某、李某在承担保证责任后，有权依法向被告马某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8216元，诉讼保全费3020元，合计11236元。均由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  亓恒海人民陪审员  刘灿起二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕研超
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第692号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。2005年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年4月20日18时许，驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿即墨市某某镇某某路由东向西行驶至某某路口向南左转弯时，与载梁某某沿某某由南向北行驶的吴某某驾驶的电动三轮车相撞，致吴某某严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡，梁某某受伤。被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某有自首，已给付被害人亲属补偿款并取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对张某从轻处罚。并提供了受案登记表，抓获经过，证人梁某某、刘某某、孟某某、孙某某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，法医学物证检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，即墨市公安局交警大队机动车检测站检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，即墨市公安局某某派出所出具的证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某在明知他人拨打电话报警后未离开肇事现场，并随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。本案民事部分，被害人亲属表示不提起附带民事诉讼。被告人张某补偿被害人亲属人民币35000元。被害人亲属不要求追究被告人张某的刑事责任。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某案发后在明知他人拨打电话报警后未离开肇事现场，并随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，且该又给付被害人亲属部分补偿款，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年九月二十九日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1547号
原告朱宝江，市民。
被告王波，市民。
被告唐修波，市�。
被告李树，市民。
本院立案受理原告朱宝江诉被告王波、唐修波、李树民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱宝江到庭参加诉讼，被告王波、唐修波、李树经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱宝江诉称，被告王波因经营需要，于2011年4月3日向我借款30万元，由被告唐修波、李树担保，约定月利率2.5%，于2012年10月2日前偿还本息。借款到期后被告王波未能偿还债务。经我向其余担保人催要，其余担保人代王波偿还借款本金6万元及利息11.4万元，被告唐修波、李树并未承担保证责任。现我诉至法院，要求被告王波偿还借款24万元及利息（利息计算方式：从2013年1月1日起，至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被�唐修波、李树对被告王波的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王波未作答辩。
被告唐修波未作答辩。
被告李树未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日，被告王波向原告朱宝江借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万圆整（￥300000），借款人：王波，2011.4.3”。被告唐修波、李树分别向原告朱宝江出具承诺书，为被告王波的借款提供担保，承诺书约定：被告唐修波、李树自愿为王波在2011年4月3日至2012年10月2日的借款叁拾万元提供保证担保，利息2.5%，用于经营，如借款人在确定的期限内不能按时归还，由本人偿还借款人所欠的本金及利息及其债权实现的全部费用，本担保不受六个月保证期限制，直至本息还清为止。被告唐修波、李树分别在各自的承诺书上签名。另有担保人王守平、王志丹也为被告王波的债务提供担保。上述借款到期后，被告王波没有偿还债务，经原告朱宝江催要，担保人王守平代被告王波向原告偿还借款本金6万元，担保人王守平代被告王波向原告偿还2011年4月3日至2012年12月31日的利息11.4万元，被告唐修波、李树并未履行保证责任。现原告朱宝江诉至本院，要求被告王波偿还借款24万元及利息（利息计算方式：从2013年1月1日起，至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告唐修波、李树对被告王波的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告朱宝江提供的被告王波出具的借条、被告唐修波、李树出具的承诺书、当事人的庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告朱宝江与被告王波的债权债务关系有被告王波出具的借款借据予以证明，被告王波应承担还款责任。被告唐修波、李树作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告王波的债务提供担保，应依约承担保证责任，唐修波、李树履行完保证责任后有权向债务人追偿。现被告王波的借款已由其余担保人代为偿还了本金6万元及部分利息，则被告王波应对剩余的借款本金及利息承担偿还责任，被告唐修波、李树应对被告王波的债务承担连带清偿责任，故对原告朱宝江要求被告王波偿还剩余借款本金及利息，被告唐修波、李树承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发�法律效力之日起10日内偿还原告朱宝江借款本金24万元及利息（利息计算方式：按照借款本金24万元计算，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告唐修波、李树对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告唐修波、李树履行完还款义务后，有权向债务人王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王波负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号�40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2221号
申请执行人北京市恒印达印刷机械有限责任公司。
被执行人北京通达德茂印刷有限公司。
被执行人薛依飞，男，1969年5月5日出生。
申请执行人北京市恒印达印刷机械有限责任公司申请执行北京通达德茂印刷有限公司、薛依飞买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18473号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月10日依法受理。
生效法律文书确定：北京通达德茂印刷有限公司于判决生效后十日内支付北京市恒印达印刷机械有限责任公司货款二万五千八百二十五元；北京通达德茂印刷有限公司于判决生效后十日内给付北京市恒印达印刷机械有限责任公司违约金（以二万五千八百二十五元为基数，自二○一三年六月一日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；薛依飞对北京通达德茂印刷有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；薛依飞承担连带保证责任后，有权向北京通达德茂印刷有限公司进行追偿。执行过程中查明，被执行人北京通达德茂印刷有限公司、薛依飞暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18473号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第586号
原告：牛祥阁，男，1938年3月6日生，汉族，工人，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，56岁，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛祥阁与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告牛祥阁于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛祥阁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告牛祥阁负担25.00元，其余费用退回原告。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第586�原告：牛祥阁，男，住桦甸市。委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，住桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛祥阁与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告牛祥阁于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛祥阁撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告牛祥阁负担25.00元，其余费用退回原告。审判员  王秀峰二〇一四年五月二十六日书记员  巩建刚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1517号
申请执行人李多华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李多华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第582号
申请人：代光亮，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：代永宝，男，1986年1月10日出生，住沂南县。
申请人代光亮申请诉前财产保全一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人代永宝驾驶的鲁Q3XX**号车一辆（保全价值50000元），并向本院提供代庆东所有的鲁Q4XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人代永宝驾驶的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月四日
书记员 戚强厚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初778号
原告许洪瑞，男，1980年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李亮亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告许洪瑞因与被告李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李亮亮所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李亮亮所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月一日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初778号原告许洪瑞,男，1980年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。被告李亮亮,男，1986年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告许洪瑞与被告李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洪瑞的委托代理人褚彦光到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告损失约15000元，该事故发生后经罗庄交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，因此，原告损失依法应有被告赔偿，因就赔偿问题无法与被告协商处理，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失15000元，诉讼费用由被告负担。被告应诉后未答辩。经审理查明，2016年1月22日16时10分许，被告李亮亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂河路由西向东行驶至滨河路交汇处西1000米时，与顺行的原告许洪瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告李亮亮驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负主要责任；原告许洪瑞驾驶机动车未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负次要责任。2016年1月26日，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为14770元。原告支出认证费440元。另事故发生后，原告支出施救费270元。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李亮亮肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的车辆损失14770元、认证费440元、施救费270元，原告均提供相关证据予以证实，本院予以支持，以上原告损失共计15480元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李亮亮未提供证据证实为其驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失2000元，其他损失13480元因被告李亮亮负此事故的主要责任由其赔偿70%为9436元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮亮在交强险限额内赔偿原告许洪瑞道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告李亮亮在交强险限额外赔偿原告许洪瑞道路交通事故损失人民币9436元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告许洪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、申请费340元，由原告许洪瑞负担295元，被告李亮亮负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年六月三日书 记 员  王雨情
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00016号
原告：裴正荣，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐月宽，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
被告：徐翠莲，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
原告裴正荣与被告徐月宽、徐翠莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴正荣及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼；被告徐月宽、徐翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，�告徐月宽叫我到其钻机队做小工，约定每月工资2700元。至2012年年底工作结束时，被告徐月宽仅支付我工资4000元。2013年2月6日，双方经结算，被告徐月宽仍欠我工资13000元，徐月宽和其女儿徐翠莲承诺2013年6月底还清，但两被告至今未付，故请求法院判令两被告立即给付劳务费13000元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月，被告徐月宽叫原告裴正荣到其钻机队从事劳务工作。原告裴正荣按照被告徐月宽的要求，断断续续到其钻机队上班，直至2012年12月底结束。2013年2月6日，双方经结算，原告裴正荣的劳务费为17000元，被告徐月宽已支付4000元，尚欠13000元，两被告出具了一张欠条，欠条载明：今欠裴正荣13000元，2013年6月底还清。现两被告仍未给付欠款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举�和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。原告依约提供了劳务，而两被告未能按约给付所欠的劳务费，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月宽和被告徐翠莲于本判决生效后三日内给付原告裴正荣劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告徐月宽和被告徐翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一四年三月十一日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民二初字第00016号原告：裴正荣，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐月宽，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。被告：徐翠莲，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。原告裴正荣与被告徐月宽、徐翠莲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴正荣及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼；被告徐月宽、徐翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月，�告徐月宽叫我到其钻机队做小工，约定每月工资2700元。至2012年年底工作结束时，被告徐月宽仅支付我工资4000元。2013年2月6日，双方经结算，被告徐月宽仍欠我工资13000元，徐月宽和其女儿徐翠莲承诺2013年6月底还清，但两被告至今未付，故请求法院判令两被告立即给付劳务费13000元。两被告未作书面答辩。经审理查明：2012年3月，被告徐月宽叫原告裴正荣到其钻机队从事劳务工作。原告裴正荣按照被告徐月宽的要求，断断续续到其钻机队上班，直至2012年12月底结束。2013年2月6日，双方经结算，原告裴正荣的劳务费为17000元，被告徐月宽已支付4000元，尚欠13000元，两被告出具了一张欠条，欠条载明：今欠裴正荣13000元，2013年6月底还清。现两被告仍未给付欠款。上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举�和本院审查，足以认定。本院认为：债务应该清偿。原告依约提供了劳务，而两被告未能按约给付所欠的劳务费，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月宽和被告徐翠莲于本判决生效后三日内给付原告裴正荣劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告徐月宽和被告徐翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一四年三月十一日书记员  陈应明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第328号
原告：陈烽。
被告：章银儿。
原告陈烽为与被告章银儿民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈烽、被告章银儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烽诉称：2013年3月6日，被告因经营需要资金为由，向原告借款30000元，并约定每月利息360元。后被告付清2013年的利息，其余借款本息未支付。现起诉要求被告归还借款30000元，并支付自2014年3月17日起至判决确定的给付日止按月利率1.2％计算的利息。
被告章银儿未提交书面答辩状，在庭审中陈述称：借款系事实，但因经济困难，要求延期付款。
原告陈烽为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款30000元，并约定每月利息360元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性未持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到陈烽人民币叁万元正（30000元）。2014年3（月）6号起每月利息360元。后被告未归还借款。
本院认为，原告陈烽与被告章银儿间的借款行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付自2014年3月17日起至判决确定的给付日止按月利率1.2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告要求延期付款的意见，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章银儿应归还原告陈烽借款人民币30000元，并支付自2014年3月17日起至判决确定的给付日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告章银儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年六月三十日
书记员 宣彩萍