wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04613号
原告：姚明，男。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：宿州市蝙蝠山投资有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告姚明诉被告宿州市蝙蝠山投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚明及其委托代理人袁文、张军，被告法定代表人ＸＸＸ、委托代理人候春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日晚23时许，原告在被告采石场装石头，被告挖掘机驾驶员装石头撞击产生的碎石击中了原告的左眼，致原告左眼重伤失明。当时，在场装石头的其他货车驾驶员报告给被告公司负责人ＸＸＸ，他将原告送至埇桥区解集医院抢救，又于次日安排其家属、妹妹及妹夫把原告送到栏杆医院。其家属、妹妹及妹夫给了原告1000元现金后就借故溜走。栏杆医院要原告缴纳3000元手术押金，原告没那么多钱，只好回灵璧县人民医院继续治疗。原告打电话给被告负责人ＸＸＸ，该负责人说：“你们先治疗，出院后我们再算账”。其后，原告及其家人再打被告负责人ＸＸＸ的电话无人接听。原告先后在灵璧县人民医院、蚌埠医学院、徐州市第一人民医院治疗，花去医疗费数万，身心受到极大伤害，其左眼经安徽为民司法鉴定所鉴定为八级伤残，休息期为150日，营养期60日，护理期60日。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告支付原告医疗费等228130.95元；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉求与事实不符，其伤害与被告无关。被告成立于2014年6月30日，至今仍未进行正常经营，且被告无矿山开发采石资格。原告眼睛受伤，被告法定代表人并不知情，未送钱给原告也未接到原告电话，应驳回原告诉求。
经审理查明：2014年10月19日晚，原告在解集乡一采石场装石头运输，因天黑下雨，原告站在车头上指挥挖掘机装车，装卸过程中原告左眼受伤。原告受伤后先后在灵璧县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、徐州市第一人民医院治疗。后原告申请鉴定，2015年2月13日，安徽为民司法鉴定所鉴定原告左眼损伤为八级伤残，休息期为150日，营养期60日，护理期60日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经当庭查实，原告受伤事实得以认定，但对采石厂的权属，开采人是谁、收费人员是谁、与被告公司关系等等均不知情。原告诉状中陈述，伤情发生后，老板ＸＸＸ将其送至埇桥区解集医院抢救，又次日安排其家属、妹妹及妹夫把原告送到栏杆医院，经本院核实，原告并不认识ＸＸＸ，ＸＸＸ亦没有妹妹，原告亦未提供在栏杆医院治疗过的相关证据，其诉陈未有证据证明亦与查实情况多处相悖。综上，原告未能提供证据证明其受伤与被告公司有法律上的因果关系，在未提供相关证据证明的情况下，其以被告公司作为起诉对象并要求赔偿，没有事实与法律依据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚明的诉讼请求。
本案受理费4720元，由原告姚明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年七月七日
书记员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00073号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人叶亚军，农民。
被申请执行人肖红霞（叶亚军之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年8月16日对被申请执行人叶亚军、肖红霞作出的夏计生征字（2013）第10025号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10025号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人叶亚军、肖红霞在2000年6月22日已生育一男孩的情况下，于2013年6月4日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人叶亚军、肖红霞作出夏计生征字（2013）第10025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人叶亚军、肖红霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第10025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年三月三十一日
书记员 余海燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第739号
原告：开化县交通电子信息服务有限公司。
法定代表人：宋兆龙。
被告：徐文新。
本院在审理原告开化县交通电子信息服务有限公司与被告徐文新网络服务合同纠纷一案中，原告开开化县交通电子信息服务有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告外出下落不明待其重新出现后再行主张权利为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县交通电子信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县交通电子信息服务有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月十日
书 记 员 邱悦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第491号
申请执行人李明富，男，1942年12月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人聂志培，男，1966年2月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2375号民事调解书，向被执行人聂志培发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂志培在金融机构的存款1300元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、�留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年十月十日
书记员 李梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民特字第14号
申请人：宁创团，女，1970年1月7日出生。
申请人宁创团要求宣告黄增聪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁创团称：申请人与被申请人黄增聪系夫妻关系。因黄增聪在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告黄增聪死亡。
经查：被申请人黄增聪，男，1973年6月21日出生，是申请人宁创团的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员黄增聪下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。海洋与渔业局于2013年12月30日出具《证明》，证实黄增聪于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人黄增聪的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，黄增聪仍然下落不明。
本院认为：黄增聪因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找黄增聪公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人宁创团申请宣告黄增聪死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄增聪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 童学刚
二〇一四年四月二日
书记员 伍丹娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4640号
原告石增红。
被告刘守县。
本院在审理原告石增红与被告刘守县身体权纠纷一案中，原告于2014年12月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石增红撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十二月四日
书记员 郎贝贝
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第37号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年11月21日被取保候审。
辩护人史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年1月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人现金50000元（实得20000元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在犯罪过程中，被告人李某自动放弃犯罪，系犯罪中止，依据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人李某对指控无异议，其辩护人对指控被告人犯敲诈勒索罪无异议，提出辩护意见：本案系婚姻家庭矛盾激化而引起，造成的社会危害性小，被告人李某的主观恶性小，其事发初期并未产生敲诈勒索的意图；被告人李某放弃讨要剩余钱财，系犯罪中止；其如实供述自己的罪行，案发后积极退赔，取得被害人谅解；其系初犯、偶犯，之前没有任何不良行为。综上所述，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人李某的妻子张某与于某系旧识，两人曾于2013年夏天的一天在本市南湖区余新镇一茶室内发生性关系。2014年6月6日下午，李某从工作单位返回正在装修的余新镇新贤佳苑27幢302室家中时，发现其雇佣的木工于某正与李的妻子张某亲热。后李某打电话叫其朋友徐某前来帮忙，并以声称报警、扇耳光、威胁等方式，逼迫被害人于某支付现金1万元，并签下4万元的欠条1张。次日，于某依据欠条向被告人李某再次支付1万元。此后，被告人李某未再向被害人于某讨要余款3万元。
案发后，被告人李某已退还被害人于某1.5万元，并取得于某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人于某的陈述，证人张某、徐某、蔡某等人的证言，以及取款凭条、搜查笔录、“借条”、扣押清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。事发后其又能积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某实施敲诈勒索未获支付的3万元，系因意志以外的原因而未得逞，应属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴珺娴
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1806号
原告：周剑飞。
委托代理人：洪珠。
委托代理人：赵明。
被告：华顺立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
原告周剑飞诉被告华顺立、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（下称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告华顺立、被告中国人保委托代理人陈笑蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年4月19日，原告驾驶桐庐xxx号助动车行驶至东吴公园路段，与前方被告华顺立驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，被告华顺立负事故次要责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告华顺立赔偿原告各项损失165184.68元。2、被告中国人保在交强险及商业三者险内先行赔偿原告的上述损失（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。3、本案诉讼费由被告承担。
二、事故车辆浙a×××××号车在被告中国人保处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生时，在保险有效期内。
三、本院认定原告的各项合理损失：
1、医疗费29660.68元。二被告对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用，本院认为，非医保费用能够在交强险内充分受偿，故异议不能成立，对该项费用，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）。
3、营养费1800元（30元／天×60天）。本院经被告中国人保的请求及原告的同意，对营养期限进行审核，营养期限调整为60天。
4、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）。本院经被告中国人保的请求及原告的同意，对误工期限进行审核，误工期限调整为150天。
5、护理费7317元（121.95元／天×60天）。本院经被告中国人保的请求及原告的同意，对护理期限进行审核，护理期限调整为60天。
6、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）。被告中国人保认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交了居住证明及劳动合同，其中居住证明上盖有公安机关的印章，具有一定的公信力，被告中国人保虽然提出了异议，但未向本院提交反驳证据或相应的调查信息，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
被扶养人生活费15288元［父亲5488元（11760元／年×14年×10%÷3人）＋母亲7448元（11760元／年×19年×10%÷3人）＋儿子2352元（11760元／年×4年×10%÷2人）］。被告中国人保认为原告儿子的年份应该是4年，经本院审核，原告儿子于2000年6月13日出生，故异议成立，本院予以调整。
7、鉴定费2040元。被告中国人保认为不属赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，应予认定。
8、交通费510元。
9、精神损害抚慰金1500元（在交强险中优先赔偿），本院根据过错责任等酌定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，原告负事故主要责任，被告华顺立负事故次要责任。鉴于被告华顺立驾驶的浙a×××××号车在被告中国人保处投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据事故过错责任，本院确定对超出交强险责任限额部分的损失，由被告华顺立承担30%的赔偿责任，由原告自己承担70%的损失。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为153110.18元。其中医疗费项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为32460.68元，死亡伤残项目为118609.50元，财产损失项目（含施救费、停车费、鉴定费）为2040元。因此，被告中国人保应在交强险责任限额内赔偿原告122000元。对超出交强险责任限额部分的损失31110.18元，按过错责任比例由被告中国人保在商业三者险责任限额内赔偿原告9333.05元（31110.18×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周剑飞各项损失122000元（含精神损害抚慰金1500元），在商业三者险责任限额内赔偿原告周剑飞各项损失9333.05元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告周剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元（缓交），减半收取1802元，由原告周剑飞负担1297元，被告华顺立负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3604元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十月十日
书记员 何迎晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1069号
原告：王某某，现住白城市。
被告：张某某，现住白城市。
案由：离婚。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 王曹阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初391号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码×××，住绥化市。2016年10月21日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月1日因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年12月1日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年9月2日，被告人王某某在其经营的绥化市北林区气象胡同老邻居烧烤店内，因被害人于某某就餐时将杯子打碎而发生争执，于某某怀恨在心，于次日12时许，手持铁棒、铁链再次来到该烧烤店，将该店门玻璃砸碎并冲入店内，王某某发现后手持铁铲与于某某发生撕打，将于某某殴打致伤。经鉴定，被害人于某某额部、双眼睑、左足软组织挫伤；鼻骨、左眶内侧壁、L1L2横突骨折；右胸部皮肤划伤；左侧上颌窦内侧壁骨折；双眼钝挫伤；左眼球结膜下出血。系轻伤二级。王某某于2016年10月21日到公安机关自首。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害追究被告人的刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月2日，被告人王某某在其经营的绥化市北林区气象胡同老邻居烧烤店内，因被害人于某某就餐时将杯子打碎而发生争执，于某某怀恨在心，于次日12时许，手持铁棒、铁链再次来到该烧烤店，将该店门玻璃砸碎并冲入店内，王某某发现后手持铁铲与于某某发生撕打，将于某某殴打致伤。经鉴定，被害人于某某额部、双眼睑、左足软组织挫伤；鼻骨、左眶内侧壁、L1L2横突骨折；右胸部皮肤划伤；左侧上颌窦内侧壁骨折；双眼钝挫伤；左眼球结膜下出血。系轻伤二级。王某某于2016年10月21日到公安机关自首。2016年11月18日，被告人王某某与被害人达成民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人于某某150000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实被告人
到案的情况系自首。
2、赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事达成赔偿协议的事实。
3、鉴定意见书，证实被害人于某某额部、双眼睑、左足软组织挫伤；鼻骨、左眶内侧壁、L1L2横突骨折；右胸部皮肤划伤；左侧上颌窦内侧壁骨折；双眼钝挫伤；左眼球结膜下出血。
4、视听资料，证实案发现场的情况。
5、证人韩某某的证言，证实被害人于某某去王某某的烧烤店砸东西，王某某将于某某殴打致伤的事实。
6、被害人于某某的陈述，证实其被王某某殴打致伤的事实。
7、被告人王某某的供述，证实其对持械故意伤害被害人于某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被害人于某某在案件起因上具有严重过错，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珂丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第55号
申请复议人（申请执行人）：沈阳中达钢结构工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王国福，系该公司经理。
异议人（被执行人）：沈阳百科投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩新东，系该公司董事长。
被执行人：辽宁百科房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：潘广汉，系该公司董事长
申请复议人沈阳中达钢结构工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2015年4月29日作出的（2015）于执裁字第57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人沈阳中达钢结构工程有限公司（简称：中达公司）与被执行人辽宁百科房地产开发有限公司（简称：百科房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2011年12月3日以（2011）于执字第437号执行裁定书裁定：追加第三人百科投资公司为本案的被执行人，被执行人百科投资公司在注册资金不实的范围内对申请执行人中达公司承担责任，并在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务。百科投资公司对裁定不服，向执行法院提出异议。
执行法院经审查认为：百科房产公司将1，200万元借款给百科网络开发股份有限公司（简称：百科网络公司）后，百科网络公司于2002年将该笔款项返还给百科房产公司，百科房产公司将收到的还款用于公司正常经营行为，百科投资公司与百科网络公司及百科房产公司间属正常资金往来业务，百科投资公司不存在抽逃资金的行为。
执行法院裁定：撤销沈阳市于洪区人民法院2011年12月3日作出的（2011）于执字第437号执行裁定书。
申请复议人中达公司复议称：百科投资公司当日注入注册资金当日即转回，很明显是抽逃资金的行为，尽管日后有多次流转，也不影响此次抽逃行为的认定。百科投资公司所称的系企业之间的借贷，以及百科房产公司将收回资金用于正常生产经营的主张不能成立。执行法院裁定追加百科投资公司为被执行人后，又撤销该裁定错误，请求复议法院依法纠正。
本院查明：百科房产公司系百科投资公司与他人出资2，000万元组建，其中，百科投资公司应出资1，200万元。2002年3月12日，百科投资公司以转账支票的方式分两笔向百科房产公司转入注册资本金700万元、500万元，共计1，200万元。同日，百科房产公司又以同样的方式将该资金转给百科网络公司。此后，百科房产公司、百科网络公司、百科投资公司之间仍有资金往来发生，扣除转出差额，自2002年4月12日至2002年11月29日间，百科房产公司共收到百科网络公司多次转入的资金共计1，385.10万元。
本院认为：百科房产公司收到百科投资公司转入的注册资本金1，200万元后，于当日将该资金转给了百科网络公司，此后，百科网络公司转给百科房产公司的资金，大于其当初收到的1，200万元。而中达公司所主张的百科房产公司通过百科网络公司将该资金转回到百科投资公司的情节，没有证据证明。由于百科房产公司将注册资本金转出后，其与百科网络公司、百科投资公司之间，仍有资金往来，故执行程序中无法认定百科投资公司存在抽逃资金的行为。综上，中达公司请求追加百科投资公司为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳中达钢结构工程有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于执裁字第57号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月九日
书记员 丛 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第55号
申请复议人（申请执行人）：沈阳中达钢结构工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：王国福，系该公司经理。
异议人（被执行人）：沈阳百科投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩新东，系该公司董事长。
被执行人：辽宁百科房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：潘广汉，系该公司董事长。
申请复议人沈阳中达钢结构工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2015年4月29日作出的（2015）于执裁字第57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人沈阳中达钢结构工程有限公司（简称：中达公司）与被执行人辽宁百科房地产开发有限公司（简称：百科房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2011年12月3日以（2011）于执字第437号执行裁定书裁定：追加第三人百科投资公司为本案的被执行人，被执行人百科投资公司在注册资金不实的范围内对申请执行人中达公司承担责任，并在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务。百科投资公司对裁定不服，向执行法院提出异议。
执行法院经审查认为：百科房产公司将1，200万元借款给百科网络开发股份有限公司（简称：百科网络公司）后，百科网络公司于2002年将该笔款项返还给百科房产公司，百科房产公司将收到的还款用于公司正常经营行为，百科投资公司与百科网络公司及百科房产公司间属正常资金往来业务，百科投资公司不存在抽逃资金的行为。
执行法院裁定：撤销沈阳市于洪区人民法院2011年12月3日作出的（2011）于执字第437号执行裁定书。
申请复议人中达公司复议称：百科投资公司当日注入注册资金当日即转回，很明显是抽逃资金的行为，尽管日后有多次流转，也不影响此次抽逃行为的认定。百科投资公司所称的系企业之间的借贷，以及百科房产公司将收回资金用于正常生产经营的主张不能成立。执行法院裁定追加百科投资公司为被执行人后，又撤销该裁定错误，请求复议法院依法纠正。
本院查明：百科房产公司系百科投资公司与他人出资2，000万元组建，其中，百科投资公司应出资1，200万元。2002年3月12日，百科投资公司以转账支票的方式分两笔向百科房产公司转入注册资本金700万元、500万元，共计1，200万元。同日，百科房产公司又以同样的方式将该资金转给百科网络公司。此后，百科房产公司、百科网络公司、百科投资公司之间仍有资金往来发生，扣除转出差额，自2002年4月12日至2002年11月29日间，百科房产公司共收到百科网络公司多次转入的资金共计1，385.10万元。
本院认为：百科房产公司收到百科投资公司转入的注册资本金1，200万元后，于当日将该资金转给了百科网络公司，此后，百科网络公司转给百科房产公司的资金，大于其当初收到的1，200万元。而中达公司所主张的百科房产公司通过百科网络公司将该资金转回到百科投资公司的情节，没有证据证明。由于百科房产公司将注册资本金转出后，其与百科网络公司、百科投资公司之间，仍有资金往来，故执行程序中无法认定百科投资公司存在抽逃资金的行为。综上，中达公司请求追加百科投资公司为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳中达钢结构工程有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2015）于执裁字第57号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年九月九日
书记员 丛 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2562号
申请执行人于桂兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的于桂兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终777号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈琦，男，1976年2月10日出生，户籍地本市。
辩护人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈琦犯非法经营罪一案，于2017年6月2日作出(2017)沪0113刑初918号刑事判决。原审被告人陈琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务。上诉人陈琦及其辩护人肖峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人邵某的证言、POS机交易记录及相关信用卡对账单；证人吴某某的证言及报案材料；案件移送函及案卷材料、民事裁定书；上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的《抓获经过》；被告人陈琦的供述及工商资料登记信息等证据判决认定：陈琦于2013年至2014年间，在本市宝山区逸仙路1258弄，利用其经营的上海起迪汽车销售服务有限公司(以下简称“起迪公司”)的POS机，虚构交易，使用邵某、刘文俊、徐冬梅等人的信用卡套取资金共计人民币380余万元，作为其向邵某的借款，供其本人使用。2017年1月17日，陈琦在本市车站南路XXX号被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人陈琦违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。陈琦到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处陈琦有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈琦退赔违法所得。
陈琦上诉对原判认定其利用POS机刷卡套现并构成非法经营罪的事实和定性无异议。但认为其因系向邵某借款，而由邵主动提出至其处刷卡套现的，且套现行为均由邵某实施，故其在本案中仅起次要作用、系从犯，请求本院从轻处罚。
陈琦的辩护人提出，涉案信用卡系邵某带来，并主动提出用POS机套现方式借款给陈琦，故陈琦主观上无非法经营罪的犯意，事后陈已归还了邵某的借款及利息，故亦无非法获益，原判认定上诉人陈琦犯非法经营罪的事实不清。此外，辩护人还提出，若陈琦构成犯罪也系从犯，案发后，陈琦主动配合公安机关调查，如实供述本案事实，请求本院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈琦犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈琦违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。经查，证人邵某、吴某某的证言，相关POS机交易记录及信用卡对账单可以证实，2013年至2014年间，陈琦利用其经营的起迪公司的POS机，在无真实交易的情况下使用POS机刷卡套现的方式，套取金额达380余万元供个人使用。陈琦的上述行为已严重扰乱了银行对于信用卡等资金支付结算业务的管理秩序，依法应以非法经营罪追究其刑事责任。陈琦的辩护人关于陈琦主观上无非法经营的犯意，客观上系由他人套现，无非法获益的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。陈琦及其辩护人关于陈琦系从犯的意见于法无据，本院不予采纳。原审法院根据陈琦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所作判决并无不当，陈琦上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 管勤莺
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第205号
申请执行人赵某某，男，生于1966年11月3日，汉族，居民。
被执行人秦某某，�，生于1963年7月16日，汉族，居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第2519号原告赵某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，因本案采取强制执行措施，扣划了被执行人秦某某在四川省乐山市嘉乐建筑有限公司工程款140000元，并将该款140000元（扣除执行费2000元，申请人已交纳）打入申请执行人赵某某开户在中国工商银行乐山市分行峨边县支行卡号为：XXXX帐户上，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人赵某某申请对被执行人秦某某的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐 军
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第34号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人石榜，男，1981年12月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人李许梅，女，1977年3月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对石榜、李许梅违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X442号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人石榜、李许梅送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费54860元、负担申请执行费。在执行过程中，被执行人石榜、李许梅已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X442号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第34号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年七月六日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00548号
原告冉某，湖北利川人。
被告李某，湖北利川人。
被告黎某。
法定代理人牟某，女，生于1984年11月3日，苗族。系黎某之母，
原告冉某诉被告李某、黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年11月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告冉某承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2637号
原告任某某。
被告郑某某。
被告谷某某。
本院在审理原告任某某与被告郑某某、谷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年九月十五日
书记员 韩梅杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2637号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告齐素娟。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告齐素娟物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2637号
原告周某某，女，1981年11月2日生，汉族，农民，现住兴原乡。
被告包某某，男，1980年8月3日生，汉族，农民，现住同上。
在本院审理原告周某某与被告包某某离婚纠纷一案过程中原告周某某一直无法联系，经查，原告提供的送达地址亦不是其真实地址。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋庆丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2637号
原告周春红，女，1981年11月2日生，汉族，农民，现住兴原乡卡伦村。
被告包海林，男，1980年8月3日生，汉族，农民，现住同上。
在本院审理过程中原告周春红一直无法联系，经查，原告提供的送达地址亦不是其真实地址。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周春红撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋庆丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第61号
原告陈占进，男，1968年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告李雪松，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告陈占进与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占进到庭参加诉讼，被告李雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占进诉称，原、被告是亲戚关系。2004年3月9日，被告李雪松以经营生意资金周转为由向原告10万元，原告根据被告的要求通过银行转账至被告的父亲李根强账户8万元，现金支付被告2万元。借款后，被告未归还过借款本息。2011年2月1日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金10万元、结欠利息6万元，并出具《借条》约定：被告向原告借款16万元，按月利率1.5%计息即月息2400元。后被告至今未偿还过借款本息。据此，原告要求判令：被告李雪松偿还原告借款10万元和结欠利息6万元，并承担借款10万元自2011年2月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李雪松未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、2011年2月1日的《借条》各一份，证明：被告李雪松于2011年2月1日向原告出具《借条》约定，被告向原告借款16万元，按月利率1.5%计息即月息2400元的事实。
2、银行卡业务回单一份，证明：2004年3月9日，原告通过银行转账支付至被告父亲李根强账户8万元借款的事实。
本院认为，被告李雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告李雪松应当清偿原告借款10万元及结欠利息6万元，并支付相应利息。《借条》中约定的借款月利率1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李雪松应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈占进借款10万元和结欠利息6万元，并支付借款10万元自2011年2月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第61号
原告王某甲，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐永峰、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年原、被告经人介绍相识，并于2001年2月份在武城县民政局登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情基础。婚后，被告经常因琐事与原告吵闹，双方不能过正常生活。原告诉至法院，要求1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告承担夫妻共同债务；5、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，1、不同意离婚；2、如果离婚，原告做了结育手术，原告抚养两个孩子，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产在偿还债务的基础上一人一半。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是，2001年2月25日，原、被告在武城县民政局登记结婚。2006年生一女孩王某乙，2010年生育一男孩王某丙，现在全部和被告一起生活。
原、被告争执的焦点是，1、原告王某甲提出离婚，被告周某某不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生两个孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、财产及债务有哪些，如何处理。为证明自己的主张，原告提交了三份证据，证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方在武城县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；证据二、常住人口登记卡一份，证明其婚生女儿王某乙的基本情况。证据三、常住人口登记表卡一份，证明其婚生儿子王某丙的基本情况；被告提交一份证据，被告（曾用名周爱英）书写的证明八份，证明原被告共同债务的情况；经质证，原告对被告提交的证据一中欠王建斌500元、欠王建香1000元有异议，认为欠500元不知道，欠王建香应是1700元，其他无异议；被告对原告提交的证据一、二、三均无异议；原告方申请证人徐玉英（系原告嫂子）、王建斌（系原告哥哥）证明原被双方感情不和；被告对两名证人证言有异议，认为两名证人所说不是事实。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告王某甲提出离婚，被告周某某不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且双方并未产生较深矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及王某乙、王某丙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 牟永刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 董志浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01596号
原告：杨书宏，男，汉族，1970年2月3日出生，个体工商户，住舒城县。
原告：周海霞，女，汉族，1971年1月7日出生，个体工商户，住址同上。
共同委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周保玉，男，汉族，1976年12月27日出生，农民，住舒城县（现住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘海浪，男，汉族，1989年6月23日出生，住舒城县。
被告：舒城县干汊河镇人民政府，住所地舒城县。
法定代表人：朱旭松，镇长。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告杨书宏、周海霞诉被告周保玉、刘海浪、舒城县干汊河镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨书宏、周海霞及其委托代理人张继宏、冯叶根，被告周保玉委托代理人薛飞、被告舒城县干汊河镇人民政府委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告刘海浪因刑事诉讼处于监禁期间未到庭参加诉讼，其于庭审前在本院向其询问时就本案证据及处理发表了意见。本案现已审理终结。
原告杨书宏诉称：2013年6月18日下午，原告之子杨杰由周保玉、刘海浪带领同汪雨、滕治、樊晓娇、程绍转、张慧一起去杭埠河干汊河镇境内大天河段游泳，因几被告未尽相应的义务，导致尚未成年的杨某溺亡。原告认为，周保玉、刘海浪作为成年人，明知杨某未成年，未采取任何安全措施，对杨某的溺亡存在过错。被告干汊河镇人民政府对河道监管不力，对危险河段未设置警示标志，疏于管理，存在过错。请求赔偿项目为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费20320元、精神损害抚慰金80000元，事故处理人员误工费、交通费30000元，合计550000元。因杨杰在事故中也负有责任，故请求三被告赔偿上述损失中的300000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、二原告及杨某身份信息各一份，证明二原告主体身份及杨某身份信息的事实。2、舒城县公安局接处警情况登记表、对相关游泳参与人的询问笔录各一份，证明事故发生相关事实。3、舒城县公安局刑事科学鉴定书一份，证明杨某为溺水死亡事实。
被告周保玉辩称：一、原告之子杨某与答辩人一起结伴游泳，不存在谁组织的问题；二、答辩人已尽到相应义务。三、河道管理部门应尽相应责任。
被告周保玉未向本院举证。
被告刘海浪辩称：本人根本不认识死者杨杰，杨杰是跟周保玉在一起玩的；在游泳现场时本人也提醒这里水深，不会游泳的不要下；当本人发现杨杰落水后也积极营救，已尽到相应责任。
被告刘海浪未向本院举证。
被告舒城县干汊河镇人民政府辩称：一、干汊河镇政府不是杨杰游泳所在河道的管理者，不是原告诉讼案件的适格被告。二、原告于事故发生后，对干汊河镇政府实施过激行为引发负面影响，原告应当赔礼道歉。三、事故发生后，干汊河镇政府作为事故所在地政府积极组织打捞，支付打捞杨某遗体费用2000元，此款应由原告返还。
被告干汊河镇政府为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、舒城县人民政府舒政秘（2012）124号《舒城县人民政府关于同意设立杭埠河干汊河境段采砂点的批复》、《安徽省河道采砂批准证》各一份，证明干汊河境段采砂点经批准设立，无非法采砂事实。2、照片三幅，证明干汊河镇采砂单位于事故发生前即在通往河道的必经之地及桥上设立水深危险、禁止下水游泳的警示标志。3、宣传材料二份，证明干汊河镇政府积极预防溺水事实。4、干汊河公安派出所情况说明及孔祥中领条各一份，证明干汊河镇政府支付杨杰遗体打捞费2000元。
以上原、被告所提交的证据经对方质证，三被告均对原告提出的证明真实性无异议。原告对被告干汊河镇政府提出的证据质证认为采砂证未提供原件、警示标志是事故发生后补做的。本院审查认为，原告所提出的证据证明了杨某系由周保玉、刘海浪邀请，乘坐周保玉的车辆前去杭埠河干汊河境内瑜城砂场段游泳的事实。以上证据具有合法性、客观性，且与本案有关联，证据间也能相互印证，可以作为定案的依据。
据此本院查明如下事实：2013年6月18日中午，原告杨书宏、周海霞之子杨某（1998年11月24日出生）由被告周保玉电话邀请上车同去被告刘海浪在城关镇鼓楼北街中州铂尔曼宾馆房间，经刘海浪提议游泳后，随周保玉所驾车辆同汪雨、滕治、樊晓娇（女）、程绍转（女）、张慧（女）一起去杭埠河干汊河镇境内瑜城砂场段游泳，此间杨某溺亡。原告诉请三被告赔偿损失。
另查明，二原告于2009年6月18日申领个体工商户营业执照在城关镇桃溪路一直经营早点业，2010年5月10日购买城关镇欧洲华城D区2号楼103室。2011年9月21日入住该房。
本院认为：原告杨书宏、周海霞之子杨某在杭埠河干汊河镇境内瑜城砂场段游泳时溺亡事实清楚。被告周保玉、刘海浪系成年人，在本起游泳活动中处于发起人及组织者地位，其中周保玉提供活动交通工具、刘海浪决定游泳活动场所。被告周保玉、刘海浪带领杨某等人到危险河段游泳实施先行危险行为，从而对游泳参与者产生安全保护义务，对杨某在游泳过程中溺亡的后果，二被告应承担侵权责任。所谓先行危险行为，就是行为人事先实施某种具有危险性质的行为，实施此种行为后必须承担相应义务。本案中被告周保玉、刘海浪将未成年人杨某自城关镇街道带至野外危险河流游泳，这种行为实施后即产生确保游泳参与者人身安全的义务。被告周保玉与杨某相识并联系其外出活动，同时受被告刘海浪约请共同去野外游泳，故周保玉的责任应大于刘海浪。杨某已满十四周岁且已初中毕业，对行为后果具备一定的认知能力，其不顾自身安全涉入危险河流游泳以至溺亡，应对损害后果承担主要责任。被告舒城县干汊河镇人民政府既不是涉案河道的管理人也不是瑜城砂场的所有人，其作为事故发生所在地政府，在杨杰溺水后积极组织营救和打捞，已尽道义上的义务，本案中不应承担责任。死者杨某虽为农村户籍，但居住城区，其父母在城镇经营个体饮食业多年，生活来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。经核查二原告的损失为：死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费20320元，事故处理人员误工费、交通费6000元。因受害人杨某存在主要过错，故二原告的精神损害赔偿金请求不予支持。被告舒城县干汊河镇人民政府在答辩中要求二原告返还杨某遗体打捞费2000元及赔礼道歉，因该请求属反诉内容，而被告又未提出此反诉，本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周保玉应于判决生效之日给付原告杨书宏、周海霞赔偿款446800元的15%即67020元。
二、被告刘海浪应于判决生效之日给付二原告赔偿款446800元的10%即44680元。
三、驳回二原告要求舒城县干汊河镇人民政府承担责任及其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各5800元，原告杨书宏、周海霞负担2800元，被告周保玉负担2000元，被告刘海浪负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01596号
原告：杨书宏，男，汉族，1970年2月3日出生，个体工商户，住舒城县。
原告：周海霞，女，汉族，1971年1月7日出生，个体工商户，住址同上。
共同委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周保玉，男，汉族，1976年12月27日出生，农民，住舒城县（现住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘海浪，男，汉族，1989年6月23日出生，住舒城县。
被告：汪某，男，汉族，1996年3月13日出生，学生，住舒城县。
法定代理人：汪存明（汪雨之父）。
被告：滕某，男，汉族，1997年11月12日出生，学生，住舒城县。
法定代理人：蔡社华（滕治母亲）。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：樊某，女，汉族，1994年10月25日出生，住舒城县。
被告：程某，女，汉族，1995年12月1日出生，住舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1996年10月25日出生，住舒城县。
法定代理人：张正友（张慧之父）。
被告：舒城县干汊河镇人民政府，住所地舒城县。
法定代表人：朱旭松，镇长。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告杨书宏、周海霞诉被告周保玉、刘海浪、汪某、滕某、樊某、程某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告杨书宏、周海霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某、滕某、樊某、程某、张某的起诉。
本院认为：当事人撤回起诉是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予二原告撤回对被告汪某、滕某、樊某、程某、张某的起诉。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡 琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1870号
原告：齐金德，男，汉族，1963年2月3日生，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：齐明，男，汉族，1979年3月15日生，住安徽省太和县。
被告：齐连宇，男，汉族，1953年2月2日生，住安徽省太和县。
被告：齐泽玉，男，汉族，1963年6月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理齐金德诉齐明、齐连宇、齐泽玉民间借贷纠纷一案中，齐金德于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，齐金德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许齐金德撤回对齐明、齐连宇、齐泽玉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由齐金德负担。
审判员 张从容
二〇一六年五月二十五日
书记员 王梅梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11052号
原告任曙光。
被告赵欣。
本院在审理原告任曙光与被告赵欣不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓俊玺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执403号
申请执行人王一省与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一省向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5211元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王一省基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初237号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王一省支付劳动报酬5211元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00275号
申请追加人（申请执行人）王书福，男，1963年2月27日出生。
被执行人北京华港票务有限公司分钟寺售票处，住所地北京市丰台区分钟寺258号。
负责人刘彦华。
被申请追加人北京华港票务有限公司，住所地北京市顺义区双兴南区33-3-101。
法定代表人周凤香。
本院依据已经生效的（2015）丰民初字第02559号民事判决书，在执行王书福申请执行北京华港票务有限公司分钟寺售票处（以下简称华港票务公司分钟寺售票处）排除妨害纠纷一案过程中，王书福向本院申请追加北京华港票务有限公司（以下简称华港票务公司）为被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人王书福称，被执行人华港票务公司分钟寺售票处隶属于华港票务公司，现被执行人华港票务公司分钟寺售票处没有财产可供执行，故申请追加华港票务公司为被执行人。
经审查查明，王书福与华港票务公司分钟寺售票处排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）丰民初字第02559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华港票务有限公司分钟寺售票处于本判决生效后七日内将北京市丰台区分钟寺258号房屋腾空交付原告王书福，并自2014年11月15日始至实际腾退之日止按每月5666元的标准向原告王书福支付房屋使用费；二、驳回原告王书福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京华港票务有限公司分钟寺售票处负担（原告王书福已预交，被告北京华港票务有限公司分钟寺售票处于本判决生效后七日内给付原告王书福）。2015年4月7日，王书福向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第03142号。2015年10月12日，本院作出（2015）丰执字第03142－1号执行裁定书，该裁定查明：本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京华港票务有限公司分钟寺售票处在京无房产、车辆登记信息。其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京华港票务有限公司分钟寺售票处无财产可供执行，申请人王书福亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件。裁定本院（2015）丰执字第03142号案本次执行程序终结。
另查，北京华港票务有限公司分钟寺售票处原名称为北京铁旅票务有限公司分钟寺火车票售票处，成立于2005年6月9日，系北京铁旅票务有限公司的分支机构；北京铁旅票务有限公司成立于2005年3月30日，企业类型为有限责任公司。
再查，2006年11月2日，经北京市工商行政管理局顺义分局核准，北京铁旅票务有限公司名称变更为北京华港票务有限公司。2007年1月16日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京铁旅票务有限公司分钟寺火车票售票处名称变更为北京华港票务有限公司分钟寺售票处。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中，被执行人华港票务公司分钟寺售票处未能履行生效法律文书确定的义务，企业法人北京华港票务有限公司应当承担责任，对其分支机构华港票务公司分钟寺售票处的债务负连带清偿义务。因此，申请追加人王书福的追加请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加北京华港票务有限公司为本案被执行人。北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02559号民事判决书确定的北京华港票务有限公司分钟寺售票处对王书福所负债务，由北京华港票务有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 常 萌
代理审判员 贺宝刚
二〇一六年一月二十七日
书记 员代 航 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7272号
罪犯黄殿勇，男，1972年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）和刑初字第252号刑事判决，以被告人黄殿勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）沈刑二终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯黄殿勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯黄殿勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄殿勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄殿勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年8月4日起至2024年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第370号
原告崔某某，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，退回原告崔某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年九月九日
书记员 栾 岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15511号
原告李晓剑，男，汉族，1978年10月20日出生。
被告王荣志，男，汉族，1980年7月29日出生。
本院在审理原告李晓剑诉被告王荣志民间借贷纠纷一案中，因原告李晓剑未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月十六日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15511号原告李晓剑，男，汉族，1978年10月20日出生。被告王荣志，男，汉族，1980年7月29日出生。本院在审理原告李晓剑诉被告王荣志民间借贷纠纷一案中，因原告李晓剑未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年六月十六日书记员  李 洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初173号
原告：唐山市丰南区群利汽车队，住所地：唐山市丰南区西外环新苑街。
法定代表人：牛永强，该队队长。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：王崇来，司机。
被告：天津市宇轩运输服务有限公司，住所地：天津市西青区西营门街泰和大厦4-1-094。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
被告：民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路42号创智大厦23层1-2301至2311。
负责人：杨庆华，该公司总经理。
委托代理人：徐智颖，该公司法务人员。
原告唐山市丰南区群利汽车队与被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区群利汽车队的委托代理人史凤泉、被告保险公司的委托代理人徐智颖到庭参加诉讼，被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区群利汽车队诉称，2013年9月21日4时20分许，原告雇佣司机何宝军持证驾驶冀BXXX**号自卸货车行驶至唐津高速唐山东出口匝道处时，不慎与前方停车等候缴费的被告王崇来驾驶的天津市宇轩运输服务有限公司所有的津AXXX**／津BXX**挂半挂货车相撞，造成何宝军受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何宝军负事故的主要责任，王崇来负事故的次要责任。本次事故造成原告车损125795元，公估费6400元，施救费4500元，存车费500元，根据事故的责任比例，被告按照30%承担赔偿责任，应赔偿原告经济损失合计42558.5元。被告天津市宇轩运输服务有限公司所有的津AXXX**／津BXX**挂半挂货车在被告民安保险投保了交强险和三者商业险，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失42558.5元。
被告保险公司辩称，事故车辆津AXXX**在我司投保交强险财产限额2000元，人身损失12万元，三者险100万元含不计免赔。津BXX**半挂车在我司投保了商业三者险5万元含不计免赔。
被告王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司没有答辩。
经审理查明，2013年9月21日4时20分许，原告雇佣司机何宝军持证驾驶冀BXXX**号自卸货车行驶至唐津高速唐山东出口匝道处时，不慎与前方停车等候缴费的被告王崇来驾驶的天津市宇轩运输服务有限公司所有的津AXXX**／津BXX**挂半挂货车相撞，造成何宝军受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，何宝军负事故的主要责任，王崇来负事故的次要责任。2014年1月8日冀BXXX**号自卸货车经河北天元保险公估有限公司评估，更换配件金额120995元，维修项目金额6300元，残值1500元，估损金额125795元。花去公估费6400元，施救费4500元。另查明，被告天津市宇轩运输服务有限公司是津AXXX**／津BXX**挂半挂货车的登记车主，该主、挂车在被告民安保险投保了交强险和105万元不计免赔第三者商业险，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失42558.5元。
以上事实，有原告的行驶证、驾驶证、被告的驾驶证、行驶证、保单、公估报告、施救费票据、公估费票据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害其他组织的财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定何宝军承担事故的主要责任，王崇来负事故的次要责任，本院确定赔偿责任比例为7：3。被告王崇来系津AXXX**／津BXX**挂半挂货车司机，津AXXX**／津BXX**挂半挂货车在被告民安保险投保了交强险和105万元不计免赔第三者商业险，故本次事故的损失应由保险公司在保额范围内负担。原告的诉请的车损125795元，其中残值扣减过低，本院予以调整到配件费用的10%，为12099.5元，扣减后配件费用为108895.5元，公估费和施救费是处理事故必要的支出，本院予以支持。存车费不属于处理事故必要的支出范围，本院不予支持。庭审中被告辩称原告方司机应负事故全部责任、公估报告属于无效报告的辩解意见因没有证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告唐山市丰南区群利汽车队车损2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告唐山市丰南区群利汽车队配件费106895.5元，维修费6300元，公估费6400元，施救费4500元，计124095.5元的30%为37228.65元。两项共计39228.65元。
二、驳回原告唐山市丰南区群利汽车队对王崇来、天津市宇轩运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由民安财产保险股份有限公司天津分公司负担390元，唐山市丰南区群利汽车队负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年四月八日
书记员 王雅玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5926号
原告潘宗林，男，1973年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告徐兴森，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告潘宗林诉被告徐兴森买卖合同纠纷一案中，原告潘宗林于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宗林撤回对被告徐兴森的起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告潘宗林负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年八�一日
法官助理杨珊珊
书记员林天祥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1199号
申请执行人汤德初，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1714号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人汤德初，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人汤德初名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3622号
原告俞某。
被告潘某。
本院在审理原告俞某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告俞某负担。
审判员 王 莺
二〇一六年五月五日
书记员 洪明东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第464-1号
移送机关：卫辉市人民法院。
被执行人：邢某某，男，汉族，户籍所在地：四川省什邡市蓥华镇场镇，现住新乡市东关街。
河南省卫辉市人民法院于2010年12月21日作出的（2011）卫刑初字笫47号刑事判决书已经发生法律效力，卫辉市人民法院于2015年6月4日依据该判决笫（一）项内容立案执行对邢某某罚金一案，2015年7月14日卫辉市人民法院委托什邡市人民法院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邢某某未在什邡境内居住，也无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2011）卫刑初字笫47号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾令明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19583号
张文涛，男，1986年1月4日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市常堡乡兴利村王家屯，现住上海市浦东新区浦东大道****号。
被告过仁师，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
原告张文涛诉被告过仁师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）为被告，并依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张文涛、被告过仁师到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2014年9月10日19时15分，原告骑行自行车途径上海市浦东新区民生路迎春路北约30米处时，遇被告过仁师驾驶牌号为皖BEXX**小客车自写字楼区右转驶入主路，发生两车相撞的道路交通事故，致原告受伤、自行车受损。经交警部门认定，因原告逆行，承担事故主要责任，被告过仁师承担事故次要责任。事发当日原告被送医住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、颈椎过伸伤、环枢关节半脱位可能、全身多处软组织挫伤，后原告于同月18日出院。2014年11月18日事故双方达成一致意见，交警部门出具了道路交通事故损害赔偿调解书，但被告过仁师并未按协议支付全额医药费。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）8，831.98元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出保险理赔的部分由被告过仁师承担40%的赔偿责任。
被告过仁师辩称，认可交通事故认定书上所载的事发经过及责任认定，事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，要求由被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。对超出保险的部分不同意赔偿。对医疗费，请法院审核金额后依法判决。
被告平安保险公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月10日19时15分许，原告骑行自行车由北向南逆行途径上海市浦东新区民生路出迎春路北约30米处时，遇被告过仁师驾驶牌号为皖BEXX**轿车由东向北行驶至此，发生两车相撞的道路交通事故，致原告受伤、两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告张文涛承担主要责任，被告过仁师承担次要责任。事发当日原告被送医住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、颈椎过伸伤、环枢关节半脱位可能、全身多处软组织挫伤，后原告于同月18日出院，共计发生医疗费8，831.98元（含伙食费175元）。2014年11月28日原告与被告过仁师就赔偿达成一致意见，交警部门出具了道路交通事故损害赔偿调解书，载明：“双方协商自愿达成协议：1、甲方（张文涛）医疗费（凭据）由乙方（过仁师）承担。2、乙方一次性赔偿甲方误工费等与事故有关的损失共计人民币贰仟元整（2，000）。3、乙方车辆修理费由乙方自行承担，甲方车辆修理费由乙方承担。4、支付方式：以上费用现金于七日内付清。5、双方签字生效结案，今后无涉。”肇事车辆于事发时在被告平安保险公司处投保交强险，交强险责任限额122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元。
以上事实，由原告及被告过仁师庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，被告过仁师提供的驾驶证、行驶证，被告平安保险公司提供的交强险及商业三者险保单抄件等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。现原告主张的医疗费8，831.98元，并未超出交强险责任限额，故该项费用应由被告平安保险公司承担先行赔偿责任。因原告未另行主张住院伙食补助费，故本院对医疗费中所含的伙食费175元不再予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张文涛医疗费8，831.98元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告过仁师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00365号
申请执行人：刘卫，男，1989年9月3日出生，汉族，鸠江区君安汽车租赁服务部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李志超，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民二初字第00164号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月10日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押原被执行人李志超从鸠江区君安汽车租赁服务部租出的轿车（登记车主：张垚）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年六月三十日
书记员 欧阳巍林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第34号
申请人张宇，住齐齐哈尔市。
申请人马艳明，住齐齐哈尔市。
申请人韩兰芝，住齐齐哈尔市。
本院于2015年7月24日受理了申请人张宇与申请人马艳明、韩兰芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张宇与申请人马艳明、韩兰芝因民间借贷纠纷，于2015年7月24日经齐市建华区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人马艳明、韩兰芝于2015年8月15日前给付申请人张宇借款人民币20万元。
经审查查明，申请人张宇与申请人韩兰芝的弟弟系同学关系，申请人韩兰芝与申请人马艳明系夫妻关系，申请人韩兰芝因治病急需用钱，于2013年3月1日向申请人张宇借款20万元，约定2015年2月末前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，申请人韩兰芝、马艳明未按约定偿还借款，双方发生纠纷。
申请人韩兰芝、马艳明于2013年3月1日向申请人张宇出具“欠条”一份，借款数额为20万元，还款期限2年，至2015年2月末还清。
本院另查明，双方申请人对诉前人民调解委员会认定的借款事实不持异议，所达成的调解协议是双方真实意思表示。
本院认为，双方申请人因民间借贷纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，内容不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张宇与申请人马艳明、韩兰芝于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的上述调解协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 耿鸿雁
二〇一五年八月十三日
书记员 张 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第107号
原告王正荣。
被告朱明军。
原告王正荣与被告朱明军民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，原告向本院申请对被告朱明军价值70000元的财产进行保全，并提供相应的担保，本院依法对被告朱明军价值70000元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由代理审判员安祎独任审判。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王正荣到庭参加诉讼，被告朱明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣诉称，2014年5月20日，被告向原告借款70000元，并称2014年9月份偿还该借款，自9月以来，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款70000元，诉讼费及相关费用由被告承担。
原告王正荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月20日借条原件一份，用于证明被告朱明军向原告借款70000元的事实。
被告朱明军未到庭，无辩称。
被告朱明军在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告王正荣出示的身份证复印件，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的2014年5月20日的借条，因能证明被告朱明军向原告借款70000元的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年5月20日，被告朱明军向原告王正荣出具借条一张，载明：“借条今借到王正荣现金柒万元（￥70.000）整此条借款人：朱明军2014.5.20”。被告朱明军在上述借条的借款人处签名并按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱明军向原告王正荣借款有被告朱明军出具的借条在案为凭，被告朱明军在举证期限内未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，故被告朱明军对原�主张的借款70000元应承担偿还责任。对原告请求被告朱明军偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱明军于本判决生效后十日内偿还原告王正荣借款70000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告朱明军负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年二月五日
书 记 员 饶应贤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初857号
原告王某，男，1978年8月27日出生，土家族。
被告丁某乙（曾用名丁某甲），女，1981年11月12日出生，汉族。
原告王某与被告丁某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因感情基础不牢靠被告自2010年1月10日起离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，原告自行负担抚养费用。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时经人介绍于年月日结婚，于年月日生育长子王某某，现由原告父母抚养。
原、被告婚前婚后感情基础不牢靠，又因被告2010年起离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，结婚证、户口薄、法庭调查被告父亲赵某笔录已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后感情一般。后为生活琐事被告自2010年离家出走至今未归，双方分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。孩子一直随原告生活，离婚后仍由原告抚养为宜，原告请求抚养费自担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某乙离婚；
二、婚生男孩王某某由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一六年八月十日
书 记 员 王尽鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3091号
原告李全，男，住蓟县。
委托代理人杨明，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告王静，男，住蓟县。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告李全与被告王静健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人杨明，被告王静及其委托代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全诉称，原、被告系同村人。2009年11月，被告之妻找到原告，让原告找原告姐夫（王国营）为被告建筑楼房。2010年4月初，施工完毕，但被告迟迟未给付工程款，原告姐夫委托原告找被告索要工程款。2014年2月2日17时许，原告偶遇被告，原告提及此事，被告非但不正面回答，反而辱骂原告，后被告之妻到场，在原告与被告之妻交涉时，被告用木棍对原告头部猛打，致使原告受伤。就赔偿问题双方不能达成协议，故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费14210.49元、误工费6180元、护理费1745.26元、住院伙食补助费1100元、就医交通费100元、病历复印费7元、法医鉴定费250元，共计23597.75元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
医疗费单据17张，合款14210.49元，病例复印费单据1张，合款7元，法医鉴定费票据5张，合款250元，住院病历1份。
被告王静辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告与王国营之间确实存在债权债务关系，但是与原告无关。2014年2月2日17时双方发生纠纷，当时被告在给别人烤羊，原告开车到被告烤羊处停下，上前就对被告进行辱骂，被告一声未吭。正在辱骂之时，被告妻子从家里出来倒垃圾，原告便开始辱骂被告妻子，后原告与被告妻子对骂起来，原告用手杵被告妻子胸部，将其杵到路边的泥沟子里面，此时原告仍不罢休，继续对被告辱骂。被告见到妻子被打之后，与原告交涉，后二人都倒地，发现原告头部流血。综上，被告认为原告的损伤并不是被告用木棍趁其不备打的，对于原告的损伤被告没有过错，原告的损失与被告没有因果关系，被告不负有赔偿责任，建议驳回原告的诉讼请求。
被告王静未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权调取了公安机关对原、被告及王亮、ＸＸＸ、孙会明的询问笔录，处理意见书，原告的诊断证明书，原告的法医学人体损伤程度鉴定意见书。
经本院庭审质证，被告对原告提交的住院病历及病历复印费单据无异议，本院予以确认。对原告提交的法医鉴定费单据，被告质证意见为，法医鉴定费票据没有鉴定时间，无法证明是李全的票据。本院认为，该单据盖有天津市公安局蓟县分局物证鉴定所财务专用章，且原告做了法医鉴定，本院对原告提交的法医鉴定费票据予以确认。对于医疗费单据，被告对原告出院以后复查及去天津市环湖医院治疗的单据不予认可，认为原告在2月24日以后是否需要复诊没有医院的证明，去环湖医院治疗没有县医院的证明，故出院以后的药费不在本案的赔偿范围内。本院认为，原告的出院医嘱中载明1周后门诊复查，且原告在出院后治疗的伤情，与本案具有关联性，故对原告出院后复查及去天津市环湖医院治疗的医疗费单据本院予以确认。关于本院调取的公安材料，本院结合相关事实予以认定。
本院经审理查明，被告妻子曾找到原告，要求其介绍人给被告家搞建筑工程，被告找到其姐夫王国营，后王国营在被告处施工，施工完毕后，被告欠王国营部分款项未给付。2014年2月1日，原告打电话找被告索要其欠原告姐夫的欠款，双方在电话中发生吵骂。2月2日下午，被告在案外人ＸＸＸ处烤羊，原告路过，便询问被告欠原告姐夫的钱什么时间给。被告回答：“你管不着。”原告便开始辱骂被告“你还算是男人吗？算是人吗？你和你媳妇说说不行，当不了媳妇家？几年了？”后被告亦开始和原告吵骂。在原、被告吵骂时，被告妻子孙会明到达现场，原告便和被告妻子发生争吵，在争吵过程中，原告推了孙会明一把，被告见此情形，拿起棍子打到原告头部，原告与被告互拽衣领相互执拗，而后双方被人劝开。原、被告双方被劝开后，原告被送到蓟县人民医院住院治疗22天，出院后到天津市环湖医院检查及到蓟县人民医院复查，共计支付医疗费14210.49元。原告之伤情被诊断为轻型颅脑损伤，右顶部头皮下血肿，右顶头皮裂伤，李全头部损伤程度被鉴定为轻微伤。
上述事实，有原告提交的证据，原、被告的陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，被告与原告姐夫之间存在债权债务关系，应由原告姐夫找到被告索要欠款。原告主张受其姐夫所托找到被告索要，并未提供证据，即使原告受委托找到被告索要欠款，亦应通过合法合理手段索要，而不应在春节期间连续两天辱骂被告，且原告在与被告妻子孙会明争吵过程中，推了孙会明一下，故对本次纠纷原告负有一定的过错。被告在原告找其索要欠款时，理应对其讲明其中缘由，受到辱骂后，应通过合法合理手段维护自己权益，而不应与其争吵，尤其在看到其妻子被原告推了一下之后，更不应该拿起棍子殴打原告，造成原告受伤。综上，对于本次纠纷，被告应负主要责任，原告负次要责任。关于原告的损失问题，原告主张的医疗费14210.49元、法医鉴定费250元、病历复印费7元有相关票据证实，本院予以确认；主张的住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以确认；就医交通费结合原告伤情及治疗情况，原告主张100元，本院予以支持；根据原告提交的住院病历记载，住院22天，故其护理费应为1721.28元；误工期结合原告住院22天及出院医嘱，本院认定误工期为29天。关于误工费计算标准，原告主张其经营农家院，要求适用餐饮住宿标准，但原告并未提供相应的证据，本院不予支持，故原告误工费标准应按照每天78.24元计算，原告的误工费为2268.96元。综上，原告因本次纠纷产生的合理损失为19657.73元。案经调解、原、被告双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，判决如下：
一、由被告王静赔偿原告李全各项经济损失19657.73元的70%，即13760.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担45元，被告负担105元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明会
二〇一四年九月三日
书记员 马志群
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3162号
罪犯岳文庆，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1992年11月21日作出（1992）安法刑一字第82号刑事判决，认定被告人岳文庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1992年12月13日作出（1992）豫法刑二复字第84号刑事裁定，核准执行。罪犯岳文庆在执行期间，1995年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年8月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年1月2日减去有期徒刑一年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳文庆减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯岳文庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告岳文庆于1990年10月以850元买一外地妇女张某为妻，1990年10月26日上午在乡卫生院，因张不愿回家，被告岳文庆打张两下，中午回家后张乘被告不备之机，用菜刀砍被告，被告岳文庆反抗时手被划破，遂从地上拿一斧子朝张头面胸等处乱砍，至张颅脑损伤后死亡。被告人岳文庆外逃，于1991年12月26日被公安机关抓获。
经审理查明，罪犯岳文庆自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日表扬1次；2013年2月28日记功1次。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳文庆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文庆准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2000年8月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初289号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：杨宝玲，女，1992年12月8日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告杨宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年3月2日以被告已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费1984元，减半收取计992元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 林 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 何玉玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01940号
原告苏州市电器元件有限公司，住所地苏州市齐门路星桥巷6号。
法定代表人周建国，该公司总经理。
委托代理人接云。
委托代理人梁浩。
被告苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金胜路35号。
法定代表人徐雪芳。
原告苏州市电器元件有限公司（以下简称电器元件公司）与被告苏州工业园区宝时高电气有限公司（以下简称宝时高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。被告宝时高公司在法定期限内提出管辖权异议申请，经审查，被告宝时高公司提出的管辖权异议不成立，本院于2014年9月4日作出裁定，驳回被告宝时高公司对本案提出的管辖权异议。本案于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告电器元件公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告宝时高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告电器元件公司诉称：原、被告双方于2014年5月之前素有多笔熔断器、避雷器等产品的买卖交易，原告依约履行了交付货物等义务。原、被告加盖公章的对账单确认了被告截至2014年5月12日结欠原告货款714492.86元未付的事实。被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等民事违约责任。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款714492.86元；2、被告赔偿上述款项自2014年5月12日（最后一次对账日）至判决确定应付之日止按照人民银行同期银行贷款基准利率的逾期利息损失，暂计算至2014年7月12日为7144.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告将逾期付款利息的诉请明确为判令被告支付原告以未付的货款714492.86元为基数，自2014年8月12日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告宝时高公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有熔断器、避雷器等产品交易。双方往来中，由原告向被告供应熔断器、避雷器等产品，被告向原告支付相应价款。
2012年12月26日的《工矿产品购销合同》载明：供方为电器元件公司，需方为宝时高公司；产品名称为熔断器、避雷针，合同总价款为人民币666650元；结算方式为货到后三个月付清；合同有效期为2012年12月26日至2013年1月10日，合同还对产品的规格、数量等内容进行了约定。
2014年5月12日的对账单确认，宝时高公司尚有货款714492.86元未付。
关于双方交易往来情况，原告于庭审中陈述：从2009年开始直至2013年1月份，原告就陆续向被告供货，2013年1月份之后就没再供过货，最后一笔送货时间是2012年10月12日，最后一笔开票时间是2013年1月份。本案中主张的是2009年12月份至2013年的1月份之间的货款。除了本案所涉款项外，没有其他未付的款项了。按照双方往来的合同约定，货到三个月付款。
以上事实有原告提交的工矿产品购销合同、对账单、发票以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告电器元件公司与被告宝时高公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告电器元件公司按照合同约定向被告提供了货物，双方加盖公章的对账单中亦确认了拖欠货款的具体金额。现原告诉请被告支付货款以及支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告宝时高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区宝时高电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市电器元件有限公司支付货款714492.86元以及逾期付款利息（自2014年8月12日起至实际支付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为11016元，减半收取为5508元，由被告苏州工业园区宝时高电气有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一四年十月十七日
书记员 王 虎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）津铁刑初字第19号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人康美平，女，47岁（1966年7月23日出生），汉族，出生地河南省确山县，初中文化，农民；2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月1日刑满释放；2011年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五天，2011年6月23日刑满释放；2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳），2012年8月12日刑满释放；2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月7日被逮捕；现羁押在天津铁路公安处看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人康美平犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院2014年4月23日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉。被告人康美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院指控，2014年2月22日4时许，被告人康美平在铁路塘沽车站操车场内11道停留的46003次货物列车C62B4634163号敞车上，采用剪铅封开车门、用刀片割包装袋卸货的手段，窃得硅铁280千克，价值人民币1694元。康美平在转移赃物时被巡逻民警当场抓获，赃物已追回并发还失主，作案工具壁纸刀片一个、钳子一把、自行车一辆被扣押，现随案移送。
上述事实，被告人康美平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，查获经过，扣押及处理物品清单，勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，丢失证明，检斤证明，物证照片，涉案物品价格鉴定意见，天津铁路运输法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康美平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人康美平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康美平在前罪主刑执行完毕以后，附加刑罚金未执行完毕以前又犯新罪，应将前罪没有执行的罚金刑与后罪所判处的刑罚并罚。被告人康美平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人康美平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案赃物已追回，未造成实际损失，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人康美平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与康美平前罪没有执行的罚金人民币一万一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、随案移送的作案工具壁纸刀片一个、钳子一把、自行车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一四年五月七日
书记员 肖 毅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1615号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告卫全营，男，1968年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卫全营金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳