wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01017号
原告辽宁旺城地产有限公司，住所地朝阳市经济技术开发区。
法定代表人徐继廷，董事长。
委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告刘玉柱，男，1963年6月12日出生，汉族，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告辽宁旺城地产有限公司与被告刘玉柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海源，被告李玉柱及其委托代理人姜子安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原、被告签订《香格里拉花园首付款借款借据》，被告向原告免息借款40，000元用于购买香格里拉花园×号楼×单元×室，所借款项自签署商品房买卖合同之日起分一年两期等额偿还，付款时间为2013年4月13日、2013年10月13日，若逾期还款10天或不还款，原告有权收回被告购买的香格里拉花园×号楼×单元×房，并没收已缴全部房款。2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于北大街香格里拉花园×幢×层×号房，建筑面积87.32平方米，每平方米4，857.599元。但被告没有依约履行还款义务。请求判令被告返还借款，判令被告退还购买的房屋，首付购房款不退还。
被告辩称，根据交房协议，借款、房款及维修基金我方已全部交清，双方之间的权利义务已经消灭，原告属于恶意诉讼。
经审理查明，2012年10月13日，原告辽宁旺城地产有限公司与被告刘玉柱签订香格里拉花园首付款借款借据一份，被告在原告处免息借款40，000元用于购买朝阳市（双塔区）新北大街香格里拉花园×号楼×单元×房。借款内容部分为：本人（乙方，指本案被告，下同）向甲方（指本案原告，下同）免息借款40，000元用于购买香格里拉花园×号楼×单元×房，甲方为了使本人顺利购买并签署商品房买卖合同等工作，同意借款给本人。本人承诺向甲方所借的款项从签署商品房买卖合同之日起分一年2期免息等额偿还，每期20，000元，付款时间为2013年4月13日、2013年10月13日前存入甲方指定账户或以现金形式缴至甲方财务部，由甲方开具收据，若本人逾期还款10天或不还款，甲方有权采取法律手段控告本人，同时甲方有权收回本人所购买的物业香格里拉花园14号楼1单元501房，并没收已缴全部房款，……。该内容部分除款额、楼号、时间为手写外，其余部分均为印刷体。被告在借款人签章位置签名并捺印。
2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于（朝阳市双塔区）北大街33号、暂定名香格里拉花园×幢×层×号预售商品房，建筑面积106.65平方米，单价每平方米4，857.599元，总价款为518，063元；房屋交付时间为2013年11月30日前，如未按合同约定的期限交付房屋，逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之1的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。同年6月25日，原告为被告出具上述房屋的购房发票，金额为518，063元。
2014年9月21日，原、被告签订交房协议，约定被告购买由原告开发建设的新北大街香格里拉花园二期项目×楼×单元×号房正式通过了朝阳市质量监督站综合验收合格，已具备交房条件，此协议证明被告在交房之前将该房所应交的房款、房款借款及维修基金已经补齐，原告不再向被告重复索要以上三项金额，现双方办理正式房屋交接手续，房屋交接后，双方无其他争议。原、被告双方分别在该交房协议予以盖章、签名。
上述事实，有香格里拉花园首付款借款借据，商品房买卖合同，购房发票，交房协议及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告辽宁旺城地产有限公司与被告刘玉柱签订的香格里拉花园首付款借款借据、商品房买卖合同及交房协议，均属当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告为购买原告开发建设的香格里拉花园房屋而向原告借款事实存在，但原告为被告出具的购房发票及双方签订的交房协议，可以证明被告在房屋交接之前已经将购房款、借款及房屋维修基金全部补齐，且原告承诺不再向被告重复索要上述三项资金。现原告诉请被告偿还借款、退还房屋、首付购房款不予退还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于借款、房款及维修基金已经全部交清、双方权利义务已经消灭的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁旺城地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁旺城地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第414号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：义乌市南门街××号。
法定代表人：葛某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱甲。
被告：何某某。
被告：杜某某。
被告：朱乙�
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告朱甲、何某某、杜某某、朱乙金融借款合同纠纷一案，
于2010年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员吴功君独任审判，后因被告杜某某下落不明
，又依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年1
月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××支行的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼；被
告朱甲、何某某、杜某某、朱乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称：2009年11月13日，被告朱甲、何某某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定“借款金额为10万元人民币，期限
为12个月（从2009年11月13日至2010年11月13日），利息按年
利率为13.5％计收，还款方式为自贷款发放次月起，被告按月
归还贷款利息，第五个月起偿还本息”。被告杜某某、朱乙为
被告朱甲提供担保，并与原告签订商户联保协议书一份。被告
朱甲、杜某某、朱乙为联保小组方，被告朱甲为该联保小组组
长，被告朱甲、杜某某、朱乙对联保成员内在2009年11月13日
至2010年11月13日期间任一联保小组成员向原告最高贷款限额
人民币10万元内借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日
起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利率、罚息、
逾期罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款
人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷�人实现债权的
其他费用。合同签订后，原告按照合同约定内容按时发放了贷
款并履行了相关义务。从2009年12月13日起，被告朱甲、何某
某未如期归还本息，并开始出现多次逾期情况，被告杜某某、
朱乙对该贷款也未承担连带清偿保证责任。直至2010年7月20
日已累计拖欠借款本息91301.27元。根据双方签订的《小额联
保借款合同》第十一条约定，原告有权要求被告支付违约金并
终止本合同。自被告朱甲、何某某逾期之日起，原告多次向被
告朱甲、何某某催收欠款，被告朱甲、何某某以各种理由拒不
返还欠款。为此，请求判令解除原告与被告朱甲、何某某签订
的《小额联保借款合同》；判令被告朱甲、何某某归还借款本
金87983.84元及利息（利息按年利率13.5％计算，自2009年12
月13日起算至实际履行之日止）；判令被告杜某某、朱乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：
1、小额贷款申请表、小额贷款小组授信额度申请表、小
额贷款审批意见表、小额联保借款合同及小额借款联保协议书
各一份，用以证明原、被告之间存在合法的借贷合同关系、贷
款数目和贷款时间等事实。
2、贷款手工借据和贷款放款单各一份，用以证明原告已
足额发放贷款的事实。
3、借款人账户明某某单和分期贷款结清单各一份，用以
证明借款人违约及未按期归还本息的事实。
被告朱甲、何某某、杜某某、朱乙未作答辩。
本院认为，被告朱甲、何某某、杜某某、朱乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃，
且原告提供的证据有各被告的签名，各证据之间能相互印证，
故本院确认原告提供的上述证据材料作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起诉主张的事
实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订小额联保借款合同及
小额借款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，主体适
格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告按
约向被告朱甲、何某某提供了借款，而被告朱甲、何某某却未能按照约定返还借款及利息，故原告有权按照约定解除与被告
朱甲、何某某签�的《小额联保借款合同》，且被告朱甲、何
某某还应承担清偿责任和违约责任。被告杜某某、朱乙作为上
述借款连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告朱甲、何某某、杜
某某、朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行与被告朱甲、何某某签订的《小额联保借款合同》；
二、被告朱甲、何某某归还原告原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××支行借款人民币87983.84元及利息（
利息按照年利率13.5％按本金87983.84元自2009年12月13日计
算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕
；
三、被告杜某某、朱乙对上述借款本息及案件诉讼费用
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告朱甲、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2082.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴功君
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 丁建建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31042号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：上海美的制冷产品销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邓永明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海美的制冷产品销售有限公司侵害作品信息网络传播权一案。本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月21日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第169号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）周爱标，男，汉族，1973年8月10日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第591号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人周爱标履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初992号
被告人张婷，女，户籍所在地四川省中江县，居住地四川省成都市青羊区。2018年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕915号起诉书指控被告人张婷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年6月29日23时38分许，被告人张婷酒后驾驶一辆号牌为川F的红色马自达牌小型轿车，沿青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至本市青羊区青羊大道129号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人张婷呼出气体中酒精浓度为152毫克/100毫升；后经抽血检验，张婷血液中乙醇浓度为162.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张婷犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张婷归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张婷宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张婷适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1100号
原告：柯志海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘火日，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告柯志海与被告刘火日买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志海到庭参加诉讼，被告刘火日经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘火日偿还拖欠�告柯志海饲料款107000元；2.判令被告刘火日偿还拖欠原告柯志海饲料款107000元至还清本金时的利息（按月利率2%计，暂从2016年12月1日起计至2017年2月28日止，被告应付原告利息6420元）；3.本案诉讼费用由被告刘火日承担。事实和理由：被告刘火日从2014年起，向我赊购到一批饲料养猪，除已支付部分货款外，到2016年10月31日，经双方结算。确认被告刘火日尚欠我饲料货款107000元。并有被告刘火日亲笔签认的《欠条》为据，欠条还约定：被告刘火日定于2016年11月30日前还清款，逾期则应按2%支付月息，但逾期后，经原告柯志海多次催收还款，但被告刘火日拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
刘火日不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营生猪养殖与鱼塘养殖。2014年4月开始，被告向原告购买饲料养猪。2016年10月31日，经双方结算，确认被告尚欠原告饲料货款107300元未付。与此同时，被告出具《欠条》给原告。欠条内容为：1、经结算我（刘火日）2016年10月31日欠到柯志海饲料货款（人民币大写）壹拾零万柒仟叁佰零元零角零分，小写￥107300.00元。2、本人承诺在2016年11月30日前归还饲料货款。3、本人承诺按签订的欠条中规定日期还款，如逾期未还，愿从签订之日起按月息百分之二支付利息，并保证在___个月支付清本金及利息，如不支付清饲料款，我方有权向茂南区人民法院提起诉讼，所产生的相关费用由欠款人支付。欠款人（指模）：刘火日（盖有指模）。2016年10月31日。但逾期后，被告仍拒不偿还。
2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等在案佐证。
�院认为，被告刘火日欠原告饲料货款107300元未偿还，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还欠款107000元及支付自逾期之日起至还清欠款时止的逾期利息，依据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘火日于本判决生效之日起十日内偿还欠款107000元及逾期利息（按月利率2%计算，从2016年12月1日起计至欠款付清之日止）给原告柯志海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（原告已预付），由被告刘火日负担。该诉讼费用由被告刘火日径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年四月十一日
书记员 陈秋梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初800号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人温某兰，女，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区陆川县，因本案于2018年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]685号起诉书指控被告人温某兰犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人温某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日0时30分，被告人温某兰饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车，从佛山市禅城区创意产业园出发，行驶至佛山市禅城区季华路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人温某兰送检血液样本中检出乙醇成分，含量为133.2mg/100ml。
上述事实，被告人温某兰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人温某兰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某兰四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人温某兰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初410号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月10日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人李某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于2017年7月20日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人欧某提起附带民事诉讼。2017年8月18日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员周盼和人民陪审员林明花成合议庭，书记员郑启迪担任记录，公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人欧某均到庭参加诉讼。2017年8月18日，被告人李某的亲属何某1与附带民事诉讼原告人欧某就民事赔偿达成了赔偿和解协议。2017年8月18日，附带民事诉讼原告人欧某向本院书面申请撤回对被告人李某附带民事赔偿诉讼的起诉，本院同日依法作出（2017）粤0882刑初410号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人欧某撤回对被告人李某附带民事赔偿诉讼的起诉。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月4日4时许，雷州市英利镇生猪管理执法中队集中到英利镇排寮村进行生猪管理巡查执法时，发现被告人李某所出售的猪肉，没有卫生检疫部门合格证，亦没有按国家规定的集中屠宰凭证，执法队员要求被告人李某配合接受处理，被告人李某便谩骂执法人员，并持刀砍向执法队员被害人欧某的头部，致执法队员被害人欧某受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日4时许，雷州市英利镇生猪管理执法中队集中到英利镇排寮村进行生猪管理巡查执法时，发现被告人李某所出售的猪肉，没有卫生检疫部门检疫合格证，亦没有按国家规定的集中屠宰凭证，便要求被告人李某配合接受处理。被告人李某不但不积极配合接受处理，而且粗言恶语谩骂执法队员，在执法队员被害人欧某对被告人李某进行批评教育时，其持刀砍向执法队员被害人欧某的头部，致被害人欧某受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人欧某的损伤程度达轻伤二级。
另查明，2017年8月18日，在本院的主持调解及见证下，被告人李某的亲属何某1与被害人欧某就民事赔偿达成和解协议，被告人李某的亲属何某1代被告人李某一次性赔偿被害人欧某各项经济损失共计人民币40000元，已取得被害人欧某的谅解。被害人欧某书面向本院请求对被告人李某予以从轻处罚。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：砍刀1把2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人李某的常住人口基本信息、接受证据材料清单、涉案财物清单、涉案物品移交清单、住院病历、违法犯罪记录查询情况说明、市政府工作会议纪要、雷州市英利镇人民政府文件、赔偿协议书、收条、谅解书；3.证人翟某、罗某、何某1的证言；4.被害人欧某的陈述；5.被告人李某的供述及辩解；6.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]07021号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；7.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场位置方位图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，采取暴力方法阻碍行政执法人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人李某持械妨害公务致一人轻伤二级，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李某的亲属代被告人积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故本院在量刑时予以考虑。
为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人李某宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林明花
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑启迪
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00425号
上诉人（原审被告）孙某，务工。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
二被上诉人共同委托代理人康某，石家庄市正定某法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案诉争的焦点为53150元保险金的归属。
首先，关于5万元保险费。按照证人孙某某的当庭陈述，5万元保险费应由孙某出资，但证人孙某某与被上诉人李某、王某之间没有为上诉人孙某办理意外伤害保险事宜的委托，被上诉人李某、王某述称系自己出资，原因是什么？证人孙某某未曾告知上诉人孙某为其办理意外伤害保险事宜，证人孙某某称给其它职工均已投保意外伤害险的证据是什么？投保单中投保人既不是被上诉人李某、王某也不是证人孙某，原因是什么？
其次，关于视频资料。应当附卷并移送。庭审笔录载明，双方均认可其真实性，但上诉人孙某认为不能证明被上诉人李某、王某的主张；原判认为视频资料中上诉人孙某取款时的言辞与庭审陈述相矛盾，具体什么内容相矛盾？与认定案件事实有无关联性？
最后，关于53150元保险金的归属。双方对投保单和保险条款的真实性均认可，应予确认。投保单载明投保人、被保险人均是上诉人孙某，保险条款第五条载明了保险公司承担保险责任的三种情形，同时本案当事人之间既未针对上诉人孙某只享有意外伤害事故的保险金做特别约定，也未另行指定保险利益受益人的情况下，上诉人孙某作为投保单中的被保险人，是否是投保单载明的保险金的所有权人？
综上所述，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第××号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红叶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1235号
申请执行人：雍朝茂，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：林瑞捷，男，1981年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林秀萍，女，1984年1月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人雍朝茂与被执行人林瑞捷、林秀萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法将被执行人林瑞捷、林秀萍纳入失信被执行人名单。因二被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1235号
申请执行人康家伟，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海普昶酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人爱德华·托马斯(THOMASEDWARDSCHIPPER)，总经理。案由：劳动合同纠纷执行标的：人民币35,874.97元。申请执行人康家伟以被执行人上海普昶酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民四(民)初字第810号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海普昶酒店管理有限公司支付人民币35,874.97元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1235号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年六月十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01235号（2015）长执字第1235号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2729号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金80000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩发900元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2729号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01235号（2015）长执字第1235号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2729号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金80000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩发900元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2729号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01235号（2015）长执字第1235号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2729号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金80000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担；剩发900元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2729号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审 判 员张丽艳审 判 员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员 周智
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执264号
申请执行人程子聪，男，汉族，生于2009年9月23日，住宜城市。
法定代理人：程卫华（系程子聪之父），男，生于1983年8月4日，汉族，住宜城市。
被执行人孔梦梅，女，汉族，生于1991年3月3日，住宜城市。
本院在执行申请执行人程子聪与被执行人孔梦梅婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初460号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孔梦梅支付拖欠申请执行人程子聪2013年3月18日至2017年3月18日的抚养费24000元；自2017年3月18日后，被执行人孔梦梅每月支付申请执行人程子聪抚养费780元，每年8月30日前付清当年抚养费9360元。法律文书生效后，因被执行人孔梦梅拒不履行义务，申请执行人程子聪向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年2月28日通过全国法院查控系统对被执行人孔梦梅在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年9月13日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年9月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年九月十三日
执 行 员 马守信
书 记 员 黄 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执264号申请执行人程子聪，男，汉族，生于2009年9月23日，住宜城市。法定代理人：程卫华（系程子聪之父），男，生于1983年8月4日，汉族，住宜城市。被执行人孔梦梅，女，汉族，生于1991年3月3日，住宜城市。本院在执行申请执行人程子聪与被执行人孔梦梅婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初460号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孔梦梅支付拖欠申请执行人程子聪2013年3月18日至2017年3月18日的抚养费24000元；自2017年3月18日后，被执行人孔梦梅每月支付申请执行人程子聪抚养费780元，每年8月30日前付清当年抚养费9360元。法律文书生效后，因被执行人孔梦梅拒不履行义务，申请执行人程子聪向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月28日通过全国法院查控系统对被执行人孔梦梅在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年9月13日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年9月13日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年九月十三日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1603号
上诉人（原审原告）简益，男，汉族，1925年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人简溪，男，汉族，1953年7月2日出生，住广东省佛山市禅城区，是上诉人的儿子。
委托代理人简河光，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区，是上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区中心医院有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
上诉人简益因与被上诉人佛山市禅城区中心医院有限公司（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，作出如下判决：一、中心医院于判决生效之日起十日内向简益赔偿医疗费12663.66元、伙食补助费925元、护理费487元、营养费500元、精神抚慰金3000元，合计17575.66元；二、中心医院于判决生效之日起十日内向简益支付鉴定费15680元；三、驳回简益其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取585元，由简益负担438元，由中心医院负担147元。
上诉人简益上诉称，一、简益因跌倒右髋部疼痛至中心医院治疗。因中心医院的消极、不当治疗致使简益四个月治疗期间异常痛苦。中心医院违反卫生管理法规、行政规章及诊疗护理规范，未考虑到简益的年龄及粉碎性骨折的事实，亦未向简益说明内固定失败的可能性及皮肤牵引的承受能力即实施手术，术后护理不足，造成内固定松动，股浅动静脉栓塞，神经损伤的严重后果。至今仍留有右腓神经损伤、麻木、抽筋等后遗症。二、中山大学法医鉴定中心的鉴定报告存在以下问题：1.《司法鉴定意见书》第5页下段检验过程第3行写明：组织医患双方于2013年4月25日在中山大学法医鉴定中心召开听证会。事实是医方缺席，只有患方参加。2.《司法鉴定意见书》第8页第2段第4行写明：加上医方后期增加皮肤牵引处理。这与事实不符。简益在ICU病房出来已进行了皮肤牵引，医生贺友生也予以确认。3.佛山市中医院《肌电图检查报告》明确指出右侧腓总神经部分损伤，远端分支完全性损伤，右胫神经轻度损伤。患者术后仍有抽筋、麻木等后遗症，但司法鉴定书第7页第3段第2行却说证据不足。4.《司法鉴定意见书》表述本案已构成医疗事故并由中心医院承担21-40%的责任，却没有列出事故等级。根据《中华人民共和国医疗卫生法》相关规定，简益髋关节不全已构成三级乙等医疗事故，因中心医院过量使用止痛药等用药不当造成简益视力下降，听力受损，构成三级丁等医疗事故。三、佛山市医学会用简益的用药清单来做鉴定违反了相关规定。在简益对鉴定结论不服要求进行省级医疗事故鉴定时，佛山市医学会以相关人员不在为由拒绝了申请。据此，上诉请求：1.由军方医学会专家进行司法鉴定；2.判令中心医院赔偿简益医疗费81144.43元、住院伙食费3750元、护理费7500元、营养费3000元、精神抚慰金30000元、医疗事故鉴定费8500元，合共133894.43元；3.判令中心医院支付律师费、残疾赔偿金、诉讼费；4.查实贺友生、陈华龙是否具有医师资格；5.撤销佛山市医学会作出的《医疗事故技术鉴定》。
被上诉人中心医院答辩称，中心医院行骨折切开复位、内固定术后简益出现骨折松动移位、髋内翻并发症，该并发症属于常见并发症，不是现有医疗技术可以避免，也不是医护人员能完全控制的情况。本案的损害后果不属于中心医院诊疗过程中存在过错导致，故中心医院不应当承担赔偿责任，一审判决认定事实错误。中心医院在充分考虑了患者的情况后制定的手术方案。在术前进行了围手术准备，向家属告知了各种风险及并发症并征得家属同意后才实施了手术。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。二审期间的争议焦点为中心医院是否需要承担赔偿责任及责任比例问题。简益上诉主张中山大学法医鉴定中心作出的鉴定报告不能作为定案依据。经审查，该鉴定报告是由有资质的鉴定机构，按照相关规定作出的鉴定结论。简益并未提交证据足以推翻该鉴定报告，故简益上诉主张上述司法鉴定意见书不应当作为定案依据的意见，缺乏事实依据，本院不予认可。简益在上诉中对鉴定报告的文字表述所提异议并不能证实其主张，文字表述上的简略可能造成理解分歧并不能说明鉴定本身存在问题，原审法院采信该司法鉴定书并据此确定中心医院应当承担的责任比例妥当无误，本院予以维持。简益主张中山大学法医鉴定中心已经认定由中心医院承担25%的过错，但鉴定报告并未确定医疗事故等级。本案中，佛山市医学会已作出医疗事故鉴定，认定本案不属于医疗事故。一审期间，双方协商确定由中山大学法医鉴定中心进行医疗过错鉴定，故医疗过错鉴定报告中不载明医疗事故等级的处理并无不当，简益的前述意见缺乏事实依据，本院不予认可。至于中心医院主张不应当由其承担赔偿责任的意见属于被上诉人二审答辩期间针对一审判决提出的异议，本院依法不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1003.19元，由上诉人简益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 招玉萍
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初109号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月16日出生，汉族，高中毕业，新乡市佳美达汽车修理厂负责人，户籍所在地河南省新乡县，捕前住河南省户。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月11日被新乡市公安局直属分局监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡县公安局大召营派出所执行监视居住。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月25日经本院决定，于次日被新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月17日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日15时5分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车号为豫Ｇ×××××号黑色轿车沿新乡市南环路由西向东行驶至与胜利路交叉口东约100米处时，为避让前方车辆向左侧打方向与对面被害人王某驾驶的白色豫Ｇ×××××号轿车的右车角相碰撞，紧接着又与左侧张某驾驶的黑色豫Ｇ×××××轿车相剐蹭，后陈某某驾车逃逸。被害人王某电话报警，110民警驾车追赶至佳美达汽车修理厂将被告人陈某某抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：陈某某血液中乙醇定量检测为267.76mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，王某、张某不承担事故责任。
2018年1月30日，被告人陈某某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某6500元，得到被害人的谅解。
公诉机关指控认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月9日15时5分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车号为豫Ｇ×××××号黑色轿车沿新乡市南环路由西向东行驶至与胜利路交叉口东约100米处时，为避让前方车辆向左侧打方向与对面被害人王某驾驶的白色豫Ｇ×××××号轿车的右车角相碰撞，紧接着又与左侧张某驾驶的黑色豫Ｇ×××××轿车相剐蹭，后陈某某驾车逃逸。被害人王某电话报警，110民警驾车追赶至佳美达汽车修理厂将被告人陈某某抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：陈某某血液中乙醇定量检测为267.76mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，王某、张某不承担事故责任。
2018年1月30日，被告人陈某某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某6500元，得到被害人的谅解。
另查明，本院审理阶段，被告人陈某某赔偿被害人王某经济损失共计人民币15000元，并取得被害人王某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人陈某某的照片、新乡县公安局大召营派出所证明、户籍证明、无犯罪记录证明
证明：被告人陈某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，系完全刑事责任能力人，经查询，无前科。
（2）110电话报警单
证明：2017年12月9日15时14分，接到号码为139××××1589报警电话，称黑色本田雅阁轿车与白色雷诺和黑色尼桑轿车碰撞后沿胜利路祥东逃逸。黑色本田雅阁车牌为豫Ｇ×××××。
（3）驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单
证明：被告人陈某某、被害人张某、王某具有驾驶资格，所驾驶的汽车具有行驶资格，肇事车辆黑色本田雅阁汽车所有人为陈某某。
（4）关于陈某某归案情况说明2份
证明：被告人陈某某醉酒驾驶车辆，连撞两辆车后逃逸，后民警在和平路佳美达汽车修理厂将陈某某扣留并带至医院抽血取证，接受民警调查询问。
（5）事故经过
证明：被害人张某书写事故经过一份，证明黑色本田由西向东快速行驶时，突然撞到对向行驶的白色轿车，黑色本田在向右打方向时刮蹭到张某的车辆，后驾驶车辆向东逃逸。
2.证人李某的证言
证明：被告人陈某某案发当日与李某等人在一起饮酒，陈某某喝了约半斤白酒，后两人驾驶车辆沿南环路由西向东行驶，在胜利口时撞了一辆车，在向左打方向时又撞上另一辆车，然后就沿南环路由西向东逃逸，经新原路到文岩路右转到和平路的佳美达修理厂。
（2）被害人王某的陈述
证明：被害人王某驾驶车辆沿南环路由东向西行驶，行至南环路胜利路口，准备进入左侧车道时被对向行驶的黑色本田轿车撞到车的右前角，没有停下又撞到相邻车道的另一辆轿车后，沿南环路向东逃逸。当时肇事车辆车上有两人。
4.被告人陈某某的供述与辩解
证明:2017年12月9日，被告人陈某某驾驶车辆从张固城出发沿南环路由西向东行驶，行至南环路胜利口时于对向行驶的白色轿车发生碰撞后又撞上一辆黑色轿车，发生碰撞后驾车沿南环路向东，转新原路，文岩路上和平大道逃逸至佳美达汽车修理厂。案发当天陈某某中午与李某等五人一起在张固城饮酒，发生事故时车上有同乘人员李某，驾驶员是陈某某。
5.鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份
证明：经鉴定，被告人陈某某送检血液中乙醇定量检测为267.76mg/100ml。
（2）道路交通事故车物损失估价鉴定意见书2份
证明：被害人张某所驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的东风日常牌汽车在评估基准日2017年12月9日的修复价格为8169元。被害人王某所驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的科雷傲牌汽车在评估基准日2017年12月9日的修复价格为18380元。
（3）道路交通事故认定书
证明：被告人陈某某饮酒驾车、碰撞后逃逸承担事故的全部责任。
6.勘验、辨认笔录
道路交通事故现场图、照片
证明：案发当日的交通事故情况，肇事车辆照片3张，被撞车辆照片8张，以及对犯罪案嫌疑人陈某某的抽血情况。
7.视听资料
光盘1张
证明：被告人陈某某在监控视频上的逃逸路线。
8.收到条、调解协议、谅解书
证明：被告人陈某某赔偿被害人并取得谅解的情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后，被告人陈某某赔偿二被害人经济损失且取得二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月9日止。已扣除先期羁押的刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 键
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初356号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王路峰，男，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。于2018年6月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律援助李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王路峰犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人王路峰及其指定法律援助李齐化到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月16日16时许，被告人王路峰在商丘市梁园区火车站东侧站前路“优乐多”超市门前，见到同为超市员工的张某与出租车司机任某2发生口角，在劝架时与任某2发生厮打，王路峰将任某2的左耳咬伤。经法医鉴定：任某2左耳廓创口构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见等证据。认为被告人王路峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人王路峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人王路峰系自首，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人王路峰在商丘市火车站东侧站前路“优乐多”超市门前，见到同为超市员工的张某与被害人任某2发生口角，在劝架时与任某2发生厮打，王路峰将任某2的左耳咬伤。经法医鉴定：任某2左耳廓创口构成轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解解决。
2017年11月18日，王路峰向河南省洛阳市公安局车站分局投案。
上述事实，被告人王路峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某2陈述，证人张某、王某、宋某、任某1的证言，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、民事调解协议书、刑事谅解书、交款条、收款条、撤诉申请书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王路峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王路峰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出被告人王路峰系自首，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王路峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴 骞
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初201号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赫海峰，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被叶县公安局刑事拘留，于2017年12月20日被叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人任润泽，河南博识律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人赫海峰犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉。被害人孙某及其诉讼代理人郑红强，被告人赫海峰及其辩护人任润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年10月30日下午，被告人赫海峰、李自乾（在逃）在叶县龚店乡台刘村村民刘金朝家酒后持凶器将赶到刘金朝家的被害人孙某打伤。经鉴定，被害人孙某损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赫海峰伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赫海峰当庭认罪、悔罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是,对公诉机关指控的罪名有异议，认为本案事实不清、证据不足，被告人赫海峰寻衅滋事罪的罪名不能成立，应当依法判决被告人赫海峰无罪。
一、被告人赫海峰的行为不构成寻衅滋事罪。
（一）赫海峰主观上没有破坏社会秩序的意图，不符合寻衅滋事罪主观方面的要求。
（二）赫海峰的行为所侵害的法益不符合寻衅滋事罪的客体要求。
（三）赫海峰实施的行为及其行为所造成的结果不符合寻衅滋事罪的客观表现。
二、本案认定事实不清。
（一）本案检察院据以起诉的事实认定不清。
（二）本案被害人的陈述前后几次内容相差较大，其内容所反映事实的真实性存疑。
三、本案证据不足
（一）本案鉴定结论不足以证明系被告人行为致被害人构成轻伤，依据该份证据得出被告人有罪的结论不具备排他性的。
（二）本案证明案件主要事实的证据之间相互矛盾。
四、本案不存在共同犯罪预谋及意思联络。
对于本案共同犯罪问题，辩护人认为是不能够成立的。
经审理查明，2017年10月30日下午，被告人赫海峰、李自乾（在逃）在叶县龚店乡台刘村村民刘金朝家酒后无故持凶器将在刘金朝家的被害人孙某打伤。孙某的伤情经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年11月7日作出平盐都司鉴所[2017]临鉴字315号鉴定意见书，鉴定意见为：孙某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年10月31日，叶县公安局对被告人赫海峰的本案故意伤害行为，作出叶公（龚）行罚决字[2017]10537号行政处罚决定书，决定行政拘留十四日，于2017年10月31日送叶县拘留所执行，至2017年11月13日被刑事拘留。
再查明，2018年8月28日，被告人赫海峰与被害人孙某达成和解协议，且已履行，并得到被害人孙某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人赫海峰的供述与辩解；
2.被害人孙某的陈述；
3.证人刘金朝、刘某1、刘某2、屈某、李某、石某等人的证言；
4.辨认笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书；
5.伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书；
6.户籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案报告、在逃人员登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证等证据；
本院认为，被告人赫海峰伙同他人酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人赫海峰不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见，经查，根据被告人赫海峰的供述与辩解、被告人孙某的陈述以及证人证言、鉴定意见等在案证据，足以证实被告人赫海峰伙同他人酒后随意殴打他人，且致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于共同犯罪问题，辩护人辩称不成立共同犯罪，经查，被告人赫海峰伙同他人酒后出于耍威风的动机，共同实施殴打被害人的行为，相互积极配合，不宜区分主从犯，应按其所参与的全部犯罪事实处罚，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。
被告人赫海峰与被害人孙某达成和解协议，且已履行，并取得被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。
被告人赫海峰受到的行政处罚与其所犯的犯罪行为系同一行为。故在判处被告人有期徒刑期限的计算时，应该扣减被告人被行政处罚期间的天数。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郜东晓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1441号
申请执行人：梅兆瑞，男，1954年4月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李长英，女，1956年3月18日出生，住新沂市。
被执行人：陈尊保，男，1972年12月3日出生，住新沂市。
被执行人：顾绍梅，女，1973年11月5日出生，住新沂市。
申请执行人梅兆瑞与被执行人陈尊保、顾绍梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初5702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梅兆瑞于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈尊保、顾绍梅给付借款150000元及利息（其中90000元借款从2011年3月10日起计算，60000元借款从2010年11月29日起计算，按月利率2%计算至实际还款之日止）、诉讼费用6696元。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人陈尊保、顾绍梅名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。
3、执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落情况，并向其邻居走访调查，发现被执行人在外长期未归，也无其有效联系方式。本院已委托公安机关协助查找。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈尊保、顾绍梅名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人陈尊保、顾绍梅下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1441号申请执行人：梅兆瑞，男，1954年4月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李长英，女，1956年3月18日出生，住新沂市。被执行人：陈尊保，男，1972年12月3日出生，住新沂市。被执行人：顾绍梅，女，1973年11月5日出生，住新沂市。申请执行人梅兆瑞与被执行人陈尊保、顾绍梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初5702号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梅兆瑞于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈尊保、顾绍梅给付借款150000元及利息（其中90000元借款从2011年3月10日起计算，60000元借款从2010年11月29日起计算，按月利率2%计算至实际还款之日止）、诉讼费用6696元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人陈尊保、顾绍梅名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院多次上门查找被执行人下落情况，并向其邻居走访调查，发现被执行人在外长期未归，也无其有效联系方式。本院已委托公安机关协助查找。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈尊保、顾绍梅名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈尊保、顾绍梅下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年九月十八日书记员  陈效成
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初229号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人热某某，女，1988年2月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日13时许，被告人热某某至本市地铁三号线上海火车站站通往2号出入口的通道内，趁途径该处的被害人汪桂珍不备，窃得其上衣右侧口袋内VIVO牌X6D型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币722元，现已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人热某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人热某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人热某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人热某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
热某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初293号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李聚停，男，汉族，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月6日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月13日被商丘市公安局取保候审，2018年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人李聚停犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李聚停及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年11月6日7时许，被告人李聚停驾驶辽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车沿105国道由南向北行驶至刘口南街时，与被害人范某驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成范某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，李聚停负事故的主要责任，范某承担次要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李聚停的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人李聚停对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人李聚停认罪态度好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月6日7时许，被告人李聚停驾驶辽Ｊ×××××号丰田牌小型轿车沿105国道由南向北行驶至商丘市梁园区刘口南街时，与被害人范某驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成被害人范某死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人李聚停负事故的主要责任，被害人范某承担次要责任。案发后，民事赔偿已赔偿被害方。
上述事实，被告人李聚停在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李聚停供述、证人范慧、郭某等人的证言、事故认定书、现场照片、现场勘验、检查工作记录、鉴定意见、协议书、收据、谅解书、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李聚停违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李聚停犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人李聚停认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人李聚停认罪态度好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人李聚停在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李聚停犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初439号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭宾，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2018年2月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。于2018年7月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人郭宾犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人郭宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年1月9日22时35分许，被告人郭宾驾驶一辆商丘“恒禄牌”四轮电动车，行驶至梁园区民主路与凯旋路交叉口地下道时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭宾血液中的酒精含量为146.83mg/100ml。经司法鉴定，郭宾驾驶的红色商丘“恒禄”无牌四轮电动车属于机动车类—纯电动汽车。
上述事实，被告人郭宾在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、李某的证言，人口基本信息、抓获经过、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭宾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭宾认罪态度较好，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 骞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1886号
原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司。
法定代理人肖伟，总经理
委托代理人邵远江（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏声同景房地产开发有限公司，所在地广汉市西安路39号。
法定代表人杨爱平
委托代理人张烨炜（一般代理），四川央济华律师事务所律师。
本院在审理原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司诉被告四川宏声同景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1094元，由原告德阳明源电力（集团）有限公司广汉电建分公司负担。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 雯
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初655号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人轩鹏腾，男，1996年9月7日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日被太康县公安局刑事拘留，2018年6月16日被太康县公安局决定监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日由太康县人民检察院决定监视居住。2018年9月10日由太康县人民法院决定逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人轩鹏腾犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人轩鹏腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2018年6月9日21时30分许，被告人轩鹏腾酒后驾驶河南四通锅炉有限公司所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿太康县建设路由北向南行驶至太康县建设南路与黄河路交叉口处时，与被害人程某同方某驶等红绿灯的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及车上人员程某、李某轻微伤，大康县交警大队认定被告人轩鹏腾�担该事故全部责任，被害人程某、李某无责任。经鉴定被害人程某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车损失价值为人民币101627元，被告人轩鹏腾驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车损失价值为198106元，经检测被告人轩鹏腾血液乙醇含量为207.6mg／100ml。案发后，民事部分达成和解。
被告人轩鹏腾对公诉机关指控犯罪事实及罪名，认罪，并有物证照片、户籍证明、前科情况证明、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人李某、程某陈述，被告人轩鹏腾的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人轩鹏腾醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人轩鹏腾100ml血液中乙醇含量超200mg，且发�交通事故，应从重处罚。被告人认罪，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人轩鹏腾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年九月十三日
书记员 王永红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4273号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人王利祥，男，1989年6月8日出生，身份证号码431222198906082812，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市，住湖南省怀化市沅陵县沅陵镇老鸦溪村长湾岔组。因犯盗窃罪于2017年9月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月14日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2018年4月26日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1957号起诉书，指控被告人王利祥犯盗窃罪。鉴于被告人王利祥自愿认罪认罚，建议判处被告人王利祥十个月至一年三个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王利祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2018年3月29日凌晨零时30分许，被告人王利祥经过石岩街道园岭村LK美发店时，见该店门上只锁了一把U型锁，便取出携带的一把钥匙，把U型锁打开后潜入店内，将被害人刘良骅放在店内收银台抽屉里的人民币1500余元盗走。4月10日，公安机关将王利祥抓获归案。
本院意见
|
被告人王利祥的行为构成盗窃罪，系累犯，从重处罚，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判 决
|
一、被告人王利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月10日起至2019年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令退赔被害人刘良骅人民币1500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八 年 七 月十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4273号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王利祥，男，1989年6月8日出生，身份证号码431222198906082812，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省怀化市，住湖南省怀化市沅陵县沅陵镇老鸦溪村长湾岔组。因犯盗窃罪于2017年9月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月14日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2018年4月26日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1957号起诉书，指控被告人王利祥犯盗窃罪。鉴于被告人王利祥自愿认罪认罚，建议判处被告人王利祥十个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人王利祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月29日凌晨零时30分许，被告人王利祥经过石岩街道园岭村LK美发店时，见该店门上只锁了一把U型锁，便取出携带的一把钥匙，把U型锁打开后潜入店内，将被害人刘良骅放在店内收银台抽屉里的人民币1500余元盗走。4月10日，公安机关将王利祥抓获归案。                  本院意见              被告人王利祥的行为构成盗窃罪，系累犯，从重处罚，自愿认罪认罚，从轻处罚。                  判    决              一、被告人王利祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月10日起至2019年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令退赔被害人刘良骅人民币1500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审   判   员  黄  耀 东      二〇一八 年 七 月十二日      书 记 员  吴 霞（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3911号
申请执行人廖玉燕
被执行人陈泰伊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00664号，依法向被执行人陈泰伊发出执行通知书，责令被执行人陈泰伊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泰伊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泰伊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币538800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3911号
申请执行人廖玉燕
被执行人徐淮鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00664号，依法向被执行人徐淮鸿发出执行通知书，责令被执行人徐淮鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淮鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐淮鸿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币538800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更824号
罪犯孙某玉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年9月2日作出(2015)临法刑初字第245号刑事判决，以被告人孙某玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月24日起至2016年8月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年七月十日
书 记 员 辛全锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第161号
申请人刘光英。
被申请人刘书成。
被申请人谭湘元。
被告人西平万顺物流运输有限公司。
住址：河南省西平县蔡寨回族乡政府院内。
申请人刘光英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭湘元名下的湘KXX**挂号重型平板半挂车、西平万顺物流运输有限公司名下的豫Q2XX**号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘光英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人谭湘元名下的湘KXX**挂号重型平板半挂车、西平万顺物流运输有限公司名下的豫Q2XX**号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第557-1号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
被执行人于某
被执行人孙某
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、于某、孙某法定继承纠纷一案中，经本院送达协助执行通知书后，本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年3月21日作出的（2013）乳城民初字第390号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 少 明
二〇一三年三月三十日
书记员 蔡明强存在
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：左祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告左祥归还信用卡透支款167,307.32元。事实和理由：被告左祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,307.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初442号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周永涛，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯犯危险驾驶犯罪，于2018年3月29日被商丘市公安局刑事拘留。同年3月30日被该局取保候审。于2018年7月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
指定法律帮助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人周永涛犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人周永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年3月28日14时30分许，被告人周永涛驾驶豫Ｎ×××××号“大众牌”出租车，沿星林路由北向南行驶至梁园公墓门口处，撞住被害人吴某、周某。周某倒地时，又将赵某驾驶的环卫车砸坏，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，周永涛血液中的酒精含量为：293.82mg/100ml。民事部分调解已赔偿。
上述事实，被告人周永涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、周某、赵某的陈述，人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明、村委会证明、协议书、收条、谅解书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、110报警记录、医院诊断证明，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周永涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永涛认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且取得其谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周永涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申道强
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 骞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初553号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李小蹦，男，1998年7月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省淮阳县，2014年12月29日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月14日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被太康县人民检察院批准逮捕，于2017年7月14被太康县公安局执行。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人李小蹦犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李小蹦到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：
2017年7月4日12时许，犯罪嫌疑人李小蹦翻墙进入河南省太康县肉联厂家属院石某2家中，在石某2家卧室内偷走现金200元，后翻墙逃跑，案发后，款项已退还。
上述事实，被告人李小蹦在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证：户籍证明、刑事判决书、收条等证据；证人石某1、石某2的证言；被告人李小蹦的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李小蹦以非法占有为目的，入户秘密窃取别人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小蹦案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小蹦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 高玉英
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01187号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理王某某张某某抚养纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建峰
人民陪审员 董亚妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘启喆
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审331号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：黎明聪，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-9号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎明聪限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加�蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限�改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民�院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人�明聪擅自在江门市蓬江区塘下镇沙富村委会松园村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-9号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎明聪限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第28号
原告周永卫。
委托代理人刘俐。
被告胡继业。
原告周永卫诉被告胡继业民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俐、被告胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永卫诉称，2013年4月8日，胡继业向原告借款现金1万元，称系其父母因经济紧张，考虑到当时胡继业系自己女婿，亲家有困难应该帮一把。2014年12月，因被告与原告女儿离婚法院亦判决双方离婚，原告向被告索要欠款1万元，被告未给付，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10000元。
被告胡继业辩称，钱是其借的，签字也是其签的，钱用来归还婚前买婚戒借同事的钱。如果还钱，其只愿意还一半，因为债务要一家一半。
本院审理查明，被告胡继业于2013年4月8日向原告周永卫借款10000元并出具欠条一张，内容为：“2013年4月8日，胡继业父母向刘俐母亲借人民币一万元整。（胡继业父母还完其他欠款后再还这笔钱）”。胡继业在欠条右下方签名。庭审中，被告胡继业认可钱是其借的，与其父母没有关系。借款未约定利息，该借款被告胡继业用于偿还其婚前个人债务，借款到期后，被告胡继业至今未向原告还款。
另查明，被告胡继业与原告周永卫女儿刘俐于2013年1月4日登记结婚，本院于2014年12月9日判决准许被告胡继业与刘俐离婚，该判决已生效。
上述事实有原告提供的《欠条》、（2014）港少民初字第0270号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款没有约定利息的视为不支付利息。根据《欠条》及庭审查明事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还借款，因此，本院对原告要求被告胡继业偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告胡继业关于只愿意归还一半，夫妻债务应当一家一半的抗辩，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，或者能够证明该笔借款并未用于夫妻共同生活。该10000元债务产生于胡继业与刘俐夫妻关系存续期间，但根据（2014）港少民初字第0270号民事判决书及被告在庭审中的陈述，被告所借的10000元的用途为归还婚前所欠债务，该10000元钱并未用于夫妻共同生活，因此，该10000元债务属于被告胡继业的个人债务，应当由胡继业来偿还，不属于夫妻共同债务，故对被告胡继业的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡继业于本判决生效之日起十日内偿还原告周永卫借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保39号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地：兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人刘传芳、翟锦钦，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人翟培道。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被申请人翟培道金融借款合同纠纷，于2016年3月22日向本院申请，要求对被申请人翟培道翟建东银行存款人民币423万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人翟培道翟建东银行存款人民币423万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。