wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第704号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）612号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日21时许，被告人曾某酒后驾驶悬挂伪造号牌粤C×××××的二轮摩托车，沿珠海市斗门区白藤二路由东往西方向行驶至城南小学路段时，碰撞前方同向步行的行人杜某、潘某，造成杜某、潘某受伤的交通事故（经鉴定，杜某所受损伤为轻伤二级，潘某所受损伤为未达轻微伤）。事故发生后，曾某在现场等候交警处理。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，曾某承担此次事故的全部责任，杜某、潘某无责任。经鉴定，曾某的血液中乙醇含量为219.13㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，1.曾某因使用伪造的机动车号牌、醉酒后驾驶机动车，被珠海市公安局交通警察支队处以罚款人民币5000元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证；2.事故发生后，曾某与杜某、潘某达成和解协议书并履行完毕，取得了杜某、潘某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，被告人曾某的供述，被告人曾某的身份证、驾驶证复印件，被害人杜某、潘某的身份证复印件，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，办案说明，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，谅解书、协议书、收条，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某因本案于2015年8月31日被羁押至2015年9月8日，共被羁押9天，应予折抵，即自2015年10月20日起至2015年11月10日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1627号
申请执行人天津市培鑫弘斯物业管理有限公司。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东，该公司项目经理。
被执行人王增斌，无职业。
申请执行人天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被执行人王增斌物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）津0104民初2439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1627号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年八月八日
书记员 杨 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第216号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业；2010年9月1日，因寻衅滋事被上饶市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月9日，因犯故意毁坏财物罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉犯嫌非法持有枪支罪，于2015年7月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年8月4日被鄱阳县公安局逮捕；现羁押看守所。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月19日作出（2015）鄱刑初字第255号刑事判决，认定被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 支鲁南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第965号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告刘凤霞。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员宋增义于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系。天津开发区天元居业主委员会与原告订立物业服务合同，约定由原告对天津开发区第二大街42号天元居小区进行物业服务，合同期限为2010年12月9日至2013年1月9日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任也分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。
被告刘凤霞是该小区房屋的业主，该房屋产权面积为150.4平方米。自2012年1月1日至2013年1月9日期间，被告一直未予缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，还应按合同约定标准向原告支付逾期滞纳金。故原告呈诉，请求判令：1.被告刘凤霞给付物业服务费3696.93元；2.被告刘凤霞向原告支付逾期滞纳金人民币613.29元（自2012年1月6日暂计至2013年12月31日，应计至实际给付日）；3.判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、付费通知单、照片、物业合同公示证明、企业名称变更证明、资质证书、合同备案证明等证据。
被告刘凤霞未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月9日，天津开发区天元居业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，物业管理期限自2008年12月9日起至2010年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元（包含在1.25元内）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十缴纳滞纳金。
2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元，包括基本服务费1.07元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元，由业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向开发区相关部门进行备案，并依约为小区提供物业管理服务。
2012年12月8日合同到期后，该小区业主会并未与原告续签物业服务合同，因此，原告于2013年1月9日撤出该小区。
又查明，被告刘凤霞为天津开发区第二大街42号天元居房屋所有权人，房屋面积为150.40平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业服务费为3696.93元，此费用被告未予交纳。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原告具有物业服务一级资质。2008年6月6日，原告名称由天津津滨联合物业管理有限公司变更为现名称天津津滨联合物业服务有限公司。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业资质证书，具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述物业管理服务合同为有效合同。被告刘凤霞作为小区业主应受物业服务合同约束。原告进驻该小区实施物业管理服务，被告有交纳物业服务费的义务。被告刘凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费3696.93元的诉请，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金340元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居的物业服务费人民币3696.93元；
二、被告刘凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币340元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执634号
申请执行人陈小梅，女，1980年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
请执行人龚小娟，女，1986年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县龙门镇滑竹村委会高坡村7，身份证号码：。
本院在执行申请执行人陈小梅与被执行人龚小娟民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行标的为11904元及利息，经依法查询被执行人龚小娟的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人龚小娟跃暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为11904元及利息。
本院认为，申请执行人陈小梅与被执行人龚小娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权11904元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈纪锋
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审152号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人周友根。
被申请人严桂香。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行周友根、严桂香征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第86号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第86号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第86号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 全
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2891号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，系该行职工。
被告：伦九祥。
被告：伦增州。
被告：伦玉光。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告伦九祥、伦增州、伦玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告伦九祥、伦增州、伦玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告伦九祥经被告伦增州、伦玉光担保从原告处办理50000元贷款1笔，期限为三年，分期还款，每半年还款一次。2014年6月16日为该笔贷款第一次还款日，现已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告伦九祥、伦增州、伦玉光未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，被告伦九祥与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限三年，借款利率按每年确定的基准利率上浮50％，即9.225%，逾期利率按执行利率基础上加收50％，即13.8375%，还款方式为等额本息还款，每6个月为一个还款周期。被告伦增州、伦玉光作为担保人在借款合同及担保承诺书上签名，并约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款后，被告伦九祥未按约定支付本息，被告伦增州、伦玉光亦未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡复印件、担保承诺书、银行明细查询、被告身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告伦九祥经被告伦增州、伦玉光担保向原告借款，双方签订的贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。被告伦九祥作为借款人，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告伦九祥返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告伦增州、伦玉光作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告伦增州、伦玉光承担责任后，有权向被告伦九祥追偿。被告伦九祥、伦增州、伦玉光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦九祥返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年12月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告伦增州、伦玉光对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告伦九祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年十一月二十五日
书记员 张 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5129号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告王桂君。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告王桂君物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民，被告王桂君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年1月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1624元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1624元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。小区内乱圈绿地，私搭乱盖；被告的汽车停放在小区内，被人刮蹭，被告要求原告解决，原告不管。被告住房露台的墙面渗水，维修后还漏雨，而且阳台也漏雨，去年用维修基金维修后，今年不漏雨了。
被告未提供证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为72.17平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业费1624元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王桂君给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年1月至2014年9月物业服务费1380.4元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告王桂君未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告王桂君负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第282号
原告大庆市区农村信用合作联社红岗信用社，住所地大庆市红岗区。
负责人金文旭，职务主任。
委托代理人赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系该单位职工，住大庆市红岗区。
被告张见，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告刘晓红，女，1969年2月24日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告大庆市区农村信用合作联社红岗信用社诉被告张见、刘晓红借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希臣到庭参加诉讼，被告张见、刘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告张见与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告张见向原告借款人民币70000元，借款期限内的利息为月利率8.97‰，逾期还款的利息按月率13.455‰计算。同日，抵押人刘晓红在《最高额抵押担保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如其发放贷款。抵押物分别位于红岗区创业庄5-7-3-102房他证字第NA4848**号。现被告张见未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计76348元。要求判令被告张见立即偿还借款人民币70000元、利息及罚息6348元，本息合计76348元；判令被告张见偿还自2015年7月29日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其利息按照合同规定计算至本金还完为止；抵押人刘晓红负连带责任；要求被告承担本案的诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供最高额抵押担保借款合同、二被告户口信息、借款凭条1份，欲证明2012年2月21日被告张见在原告借款本金7万元，借款期限3年，月利率是8.97‰，被告张见与被告刘晓红系夫妻关系，被告刘晓红承担连带责任，2012年3月7日被告张见已经收到借款本金7万元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同、借款凭条及收条均与原件核对，且有二被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2012年2月21日，被告张见与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告张见向原告借款人民币70000元，借款期限内的利息为月利率8.97‰，逾期还款的利息按月率13.455‰计算。同日，抵押人刘晓红在《最高额抵押担保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如其发放贷款。抵押物分别位于红岗区创业庄5-7-3-102房他证字第NA4848**号。现被告张见未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计76348元。要求判令被告张见立即偿还借款人民币70000元、利息及罚息6348元，本息合计76348元；判令被告张见偿还自2015年7月29日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其利息按照合同规定计算至本金还完为止；抵押人刘晓红负连带责任；要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告张见欠款的事实及欠款的金额，原告、被之间的债权债务关系成立。被告张见、刘晓红系夫妻关系，被告张见的欠款应按夫妻共同债务处理。原告主张张见偿还欠款本金利息及罚息及刘晓红承担连带责任的要求，符合法律规定。被告张见逾期未给付欠款，构成违约。原、被告之间约定借款期限内的利息为月利率8.97‰，逾期还款的利息按月率13.455‰计算，未超过法律规定的计算标准的限制，原告要求被告张见给付本金、利息及罚息及刘晓红承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张见自本判决生效之日起十日内给付原告欠款70000元，利息6348元，共计76348元；
二、被告张见偿还自2015年7月29日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其利息按照合同规定计算至本金还完为止；
三、被告刘晓红承担连带责任；
案件受理费1709元，由被告张见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第68号
原告：陈汝梅，女，汉族。
委托代理人：郑肯真。
委托代理人：邓文强。
被告：刘景亮，男，汉族。
委托代理人：顾志凌，男，汉族，系被告所在工作单位的推荐人员。
被告：广州市粤运汽车运输有限公司。
法定代表人：唐国。
委托代理人：顾志凌，系被告的员工。
委托代理人：崔士丹，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏。
委托代理人：温伟雄，男，汉族，系被告的员工。
原告陈汝梅诉被告刘景亮、广州市粤运汽车运输有限公司（以下简称“粤运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，于同年6月10日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭审理。原告以及委托代理人邓文强，被告刘景亮以及粤运公司的委托代理人顾志凌，被告粤运公司的委托代理人崔士丹到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告刘景亮未按操作规范驾驶粤AD04**号大型客车，行驶至萝岗区广汕路时，因路面湿滑导致车辆失控撞上路边北侧树木，造成车上乘客原告受伤。广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401165201304200号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘景亮承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往萝岗区红十字会医院治疗，后转入增城市人民医院治疗，共住院18天。医嘱要求住院期间陪护一人，出院后全休四个月，一年后取内固定物。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一个十级伤残，拆除内固定物医疗费用建议为8000元。原告认为，被告太平洋保险承保了肇事车辆的承运人责任险，应在车上人员险赔偿范围内赔偿原告损失；超出部分，由肇事车辆的登记车主被告粤运公司以及肇事司机被告刘景亮承担赔偿责任。因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1.被告太平洋保险在承运人责任险限额内赔偿原告107087.8元，超出部分由被告刘景亮以及粤运公司承担；2.诉讼费由三名被告承担。
被告刘景亮以及粤运公司答辩称：1.粤AD04**号客车在太平洋保险投保了每座位200000元的道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋保险在承运人责任险限额内先予赔偿，超出部分再由被告粤运公司按责任比例承担；2.被告刘景亮是粤运公司的员工，事故发生时，正在履行职务行为；3.事故发生后，被告粤运公司垫付原告医疗费共计21552.8元，原告主张的医疗费没有病历、诊断证明等证据佐证，故不予认可；4.对于住院伙食补助费，予以认可；5.护理费应以80元／天／人计算，原告诉请数额过高；6.原告没有提交劳动合同、用工单位营业执照、收入减少证明等证据，对误工费不予认可；7.对于伤残赔偿金，原告户别为农业家庭户口，且没有提交相关证据证明其在事故发生之前一年主要居住地和主要收入来源地在城镇，故残疾赔偿金应以2013年度农村居民人口标准计算；8.对于交通费，原告没有提供相关票据证明，故不予认可；9.医嘱未显示原告需要加强营养等医嘱，故对营养费不予认可；10.被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高；11.后续治疗费应待实际发生后再凭证确定。综上所述，原告的诉讼请求过高，请求法院驳回其不合理的诉讼请求。
经审理查明，事故经过、责任认定、治疗过程、医嘱内容、鉴定情况与原告所述一致，被告刘景亮与粤运公司之间的关系、投保情况以及垫付数额与被告所述一致，本院不再赘述。原告为农业家庭户口，事发前从事家政工作。
以上事实有户口本、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、病历、出院小结、广东省医疗收费票据、医药费用明细清单和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中各赔偿项目的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费29806.8元。根据双方提供的相关医疗单据，本院核定原告医疗费为21806.8元。根据鉴定报告以及医嘱，确定后续治疗费为8000元。
2.住院伙食补助费900元。原告住院18天，按照50元／人／天计算，共计900元。
3.护理费1440元。原告住院期间按80元／人／天计标准，护理费总额为80元／人／天×18天×1人=1440元。
4.营养费1000元。事故造成原告十级伤残，原告有权主张营养费，但其要求数额过高，调整为1000元。
5.误工费15577.74元。原告主张误工期为住院期与全休期总天数138天，并未超出法律规定，本院予以准许。按照原告主张的其从事的国有居民服务业在岗职工平均工资标准，核定其误工损失为41202元／年÷365天×138天=15577.74元
6.残疾赔偿金60453.42元。原告为广州市增城区荔城街道居民，虽然其户口本登记为农业户口，但荔城街道已为城镇，故本院采纳城镇标准。事故造成原告十级伤残，本院确定其赔偿系数为0.1，原告残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×0.1=60453.42元。
7.鉴定费1560元。鉴定费用为确定原告伤残程度的必要费用，原告请求于法有据，予以支持。
8.交通费200元。原告并未提交交通费票据，结合原告的住所与医院的距离，酌定支持200元。
9.精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告十级伤残以及严重的精神伤痛，故原告请求精神损害抚慰金于法有据。结合原告在本次事故的过错程度，支持10000元。
上述费用共计120937.96元。事故时，被告刘景亮正在履行被告粤运公司安排的工作，其无需就本次事故对原告承担赔偿责任。扣除被告粤运公司垫付的医疗费21552.8元，粤运公司仍需赔偿原告99385.16元。因被告粤运公司投保的道路客运承运人责任保险并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的第三者责任保险，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第四十八条之规定，本院判决如下：
一、被告广州市粤运汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汝梅99385.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1221元（原告已经预缴），原告陈汝梅负担88元，被告广州市粤运汽车运输有限公司负担1133元并在履行义务时向原告迳付诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年六月十八日
书记员 禤培欣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2992号
原告天津金升冶金产品有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座538号。
法定代表人王权义，董事长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
原告天津金升冶金产品有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧敏、李京卫，被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金升冶金产品有限公司诉称，自2008年开始，原、被告建立了买卖合同关系，原告向被告供应高锰酸铁等产品，被告向原告滚动支付货款。现双方交易达数十笔，总计货款69882829.59元，被告陆续给付部分货款，至2015年2月17日，被告尚欠原告货款3101055.89元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款3101055.89元；2、按人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年2月17日至2015年6月17日的利息55302.16元，并支付至本息全部清偿之日止；3、承担本案诉讼费用。
被告天津市天重江天重工有限公司辩称，原告所诉欠款事实及欠款数额属实，希望同原告协商本金减免、分期给付。
经审理查明，自2008年开始，原、被告建立了买卖合同关系，约定原告向被告供应高锰酸铁等产品。后原告履约供货，被告向原告滚动支付货款，至2015年2月17日，被告尚欠原告货款3101055.89元。上述事实，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。庭审中，双方对欠款事实无异议，对此本院予以确认。
关于原告诉请的利息损失一节。本院认为，双方对此未做约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津市天重江天重工有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津金升冶金产品有限公司货款3101055.89元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以3101055.89元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16025元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周立国
二〇一五年九月二日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1006号
原告：刘嘉富。
委托代理人：刘嘉志，系兄弟关系。
被告：张丽萍。
原告刘嘉富诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘嘉富及委托代理人刘嘉志，被告张丽萍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘嘉富诉称，请求依法判决被告向原告偿还借款人民币58000元整，并给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽萍辩称，我不是做小本生意，我想知道50000元钱借贷情况，8000元借据是利息，50000元钱实际不是我借的，我是中间人。我一直在打工，哪有时间作小本生意。原告总说工资开的少，我就提出一个建议，如果原告有积蓄可以把钱借贷出去，这样利息比银行的利息高一些。一个多月后我有个朋友做生意用钱，我就把这事跟原告说了，原告也同意了。我跟他说对方我只是刚认识不久的普通朋友，至于怎么个情况我不完全了解，你想好了，想借贷就借贷，别日后有什么事，我们朋友都没得做，原告一心想把钱借贷出去，一口答应说行日后有什么事跟你无关。2014年5月31日的借据8000元，那是2014年2月-5月4个月的利息款，我有借贷人的欠条为证原告说我再次请求他帮助再借8000元，我想向原告我不做生意没有用钱的地方。借据都是原告逼我写的我处于无奈下写的。最重要的是原告与借贷方两个人也见面了，钱的事也谈了，而且借据也写了，原告就是不要非让我写。我没有能力还钱，而且事实钱不是我用的。我只是一个中间人起到一个双方借贷还款转交的作用。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告刘嘉富借款50000元，约定一个月后返还本金（利息已付）。2014年5月31日，被告向原告借款8000元，约定2014年6月28日返还借款。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在庭审中主张被告不做生意，没有用钱的地方，只是中间人起到双方借贷还款转交的作用，借条记载的8000元为利息款。本院认为根据原告提供的借条被告向原告借款事实存在，被告未提供合法有效的证据证明其主张，故本院对被告主张的事实不予采信，被告应向原告返还借款58000元。原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”针对50000元借款因约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院从2014年2月1日起按照银行同类贷款利率的四倍计算。因8000元借款原告未提供证据证明双方约定利息，依据法律规定，民间借贷没有约定利息的视为不支付利息，故本院对于原告主张该笔借款的利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条之规定判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效后10日内返还原告刘嘉富借款58000元，。
二、被告张丽萍于本判决生效之日起给付刘嘉富借款50000元的逾期付款利息，自2014年2月1日起至被告实际给付借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
案件受理费1025元，减半收取513元由被告承担，（原告已垫付，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初404号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州高新区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男1977年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。
被告：中牟县景新灯锁大全商店，经营地址中牟县官渡大街中段北侧，经营者王景新（民事起诉书载明）。
原告郑州第三电缆有限公司与被告中牟县景新灯锁大全商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以被告已赔偿损失为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月十三日
书记员 周彩丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2804号
罪犯陈世辉，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）三刑初字第2号刑事判决，以被告人陈世辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币115169.98元，扣除已赔偿人民币10000元，余额人民币105169.98元，并与同案犯1人互负民赔连带赔偿责任共计人民币287924.95元（已取得受害者家属出具的谅解书）；宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月21日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2011年4月15日、2013年7月3日、2015年10月8日分别作出（2011）三刑执字第908号、（2013）三刑执字第1492号、（2015）三刑执字第2776号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年八个月和一年九个月（刑期至2017年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月经考核评定累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世辉减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月8日起至2017年1月7日止），剥�政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第33号
原告：赵某某，女，瑶族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00474号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇彩臣二村45号楼108室。
法定代表人陈正兴。
被告王卫忠。
本院在审理原告启东市百兴物业管理有限公司与被告王卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市百兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 董忠义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡 迪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00110号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路58号。法定代表人刘树彬，该公司董事长。委托代理人柴旭营、寇国栋，该公司职员。被告刘希岭，农民。被告刘小琴，农民。被告张爱胜，农民。被告王国玲，农民。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘希岭、刘小琴、张爱胜、王国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，四被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘希岭于2012年3月12日签订（东光县联社）农信借字（2012）第28322012459777号个人借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款用途为倒约换据；借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日；贷款利率为12.026667‰，还款方式为按季结息、到期还本；被告刘希岭、刘小琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务；同日，原告与被告张爱胜签订（东光县联社）农信保字（2012）第28322012345036号保证合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；被告张爱胜与王国玲系夫妻关系，该担保行为发生在夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告偿还原告借款本金并支付相应的利息，并由被告承担全部诉讼费用。四被告在法定期限内未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的（东光县联社）农信借字（2012）第28322012459777号个人借款合同、（东光县联社）农信保字（2012）第28322012345036号保证合同、018080344号借款借据、农户短期借款申请书、担保协议、四被告的身份证复印件、东光县大单镇派出所出具的户籍证明各一份证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同合法、有效，本院依法予以确认，由此所形成的原、被告之间的保证担保关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。刘希岭与刘小琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此依法认定为二人的夫妻共同债务。原告已按合同约定提供了借款本金，被告刘希岭、刘小琴应按合同约定偿还本金并支付利息；被告张爱胜与王国玲系夫妻关系，张爱胜的担保行为发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告张爱胜、王国玲应按合同约定承担连带清偿责任。现四被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘希岭、刘小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告张爱胜、王国玲承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员宋振兵二〇一五年六月十五日书记员王吉凯
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00036号
申请执行人石洋洋，男，汉族，1977年10月20日出生，陕西子长县人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场一号公馆3-3-1101室
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行石洋洋申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第081号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人石洋洋支付违约金5745.71元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款6445.70元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第081号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第340号
原告王跃祥。
委托代理人马星才。
被告孙宗福。
被告张列华。
原告王跃祥与被告孙宗福、张列华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马星才、被告孙宗福到庭参加诉讼，被告张列华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃祥诉称，二被告系夫妻关系。被告孙宗福常年养
猪，多次购买他的猪饲料。2013年9月17日，经结算累计拖欠饲料款18983元，并书写欠条一份。后经他多次追要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还饲料款18983元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙宗福辩称，欠款18983元属实。在为他粉碎玉米的
过程中，原告家属偷了他的玉米，才与原告发生纠纷，没有及时给付原告饲料款。
被告张列华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙宗福常年养猪，多次购买原告的猪饲料。2013年9月17日经结算，累计拖欠原告饲料款18983元，并书写欠条一份。后经原告多次追要未果，形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据在案予以证实。
本院认为，被告孙宗福欠原告王跃祥饲料款18983元，有被告出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告孙宗福、张列华共同偿还，合法有据，依法应予支持。被告辩称原告在粉碎玉米过程中偷玉米，未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对该辩解不予采信。被告张列华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙宗福、张列华偿还原告王跃祥饲料款18983元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138，保全费210元，共计，348元，由被告孙宗福、张列华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵淑臻
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第28号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李露，男，1986年5月14日出生，汉族，农民。2006年9月因盗窃被行政拘留十三日；2010年11月因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；2012年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元，2013年3月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年9月被批准逮捕（上网追逃），同年11月20日被抓获，同年11月30日被取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李露犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年2月4日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月2日11时许，被告人李露至南京市江宁区秣陵街道新美锦网吧，趁被害人徐某睡着之际，窃得其三星NOTE3手机1部，价值人民币3855元。当日晚，被告人李露被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被盗手机已被扣押并发还被害人徐某。2014年10月30日因被告人李露取保候审期间人不到案被上网追逃，2014年11月20日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区公安局西河街派出所抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李露曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人李露对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月2日11时许，被告人李露至南京市江宁区秣陵街道新美锦网吧，趁被害人徐某睡着之际，窃得其三星NOTE3手机1部，价值人民币3855元。
当日晚，被告人李露被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被扣押并发还被害人徐某。
上述事实，被告人李露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、伍某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、收据、扣押及发还物品清单、情况说明，价格鉴证结论书，监控录像及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李露当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李露有期徒刑六个月至八个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3446号
原告张某某，男，1977年8月8日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年6月8日生，汉族，居民。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年1月份开始经常发生板皮买卖业务。截止到2010年10月27日，被告共欠原告货款71600元，并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要货款，被告�以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款71600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告从事板皮加工生产业务，被告从事板皮销售业务。自2012年2月份以来，原、被告之间经常发生板皮买卖业务。截止到2012年10月27日，被告共欠原告货款71600元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠皮子款71600元，大写：柒万壹仟陆佰元整，李某某，2012.10月27日。后原告多次找到被告处索要货款，被告一直推脱不付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间因购销木皮而形成买卖合同关系，原告张某某为卖方，被告李某某为买方。原告作为卖方有按照约定向�方交付货物的义务，被告作为买方有按照约定向卖方支付货款的义务。被告李某某共欠原告张某某货款71600元，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告张某某要求被告李某某偿还货款71600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经原告催要，被告无正当理由拒不向原告支付欠款，现原告要求被告支付欠款利息，理由正当，本院予以支持，利息可自被告向原告书写欠条之日起计算。被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某货款71600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年10月27日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1590元，保全费750元，合计2340元，由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4115号
原告阮东琼。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告唐袁园。
委托代理人王道勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市临园路西段5号花园小区文体中心二楼。
负责人李林阳，公司经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告阮东琼诉被告唐袁园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮东琼及其委托代理人袁桂茹、被告唐袁园的委托代理人王道勇、被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人王道勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日17时10分，原告搭乘其丈夫张成吉驾驶的川B597**号普通二轮摩托车行至中环路亿安村二社路段时，与被告唐袁园驾驶的川BW31**号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损，原告及其丈夫受伤。经绵阳市公安局交通警察直属三大队认定，该起事故应由原告丈夫张成吉与被告唐袁园负同等责任。事故发生后原告当即被送往绵阳市第三人民医院抢救治疗，经诊断为头部多处受伤，双肺挫伤等，住院治疗54天。出院时医嘱需休息3个月。2013年1月4日原告两处损伤均被评定为十级伤残。因被告唐袁园驾驶的川BW31**号小型越野客车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险及商业险，故现原告请求，就原告的损失141472.75元（医药费71606.35元、住院伙食补助1080元、营养费1080元、误工费12429.6元、护理费3240元、伤残赔偿金48736.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费600元），先由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿20000元（该限额内剩余90000元由原告丈夫张成吉享有）；余下损失的一半再由被告太平洋财保绵阳支公司在商业险承保范围内承担赔偿责任，其余损失由被告唐袁园赔偿。
被告唐袁园辩称，原告所述交通事故发生情况属实，请求依法判决。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称，被告唐袁园投保了交强险及商业险属实，原告的医药费保险公司同意按社保标准赔付，15%的自费药金额由被告唐袁园承担，诉讼费及鉴定费保险公司不应承担，伤残赔偿金应按农村人口标准赔付。交通费、精神抚慰金等费用过高，请依法判决。
经审理查明，2012年7月21日17时10分，原告搭乘其丈夫张成吉驾驶的川B597**号普通二轮摩托车行至中环路亿安村二社路段时，与被告唐袁园驾驶的川BW31**号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损，原告及其丈夫受伤。经绵阳市公安局交通警察直属三大队认定，该起事故应由原告丈夫张成吉与被告唐袁园负同等责任。事故发生后原告当即被送往绵阳市第三人民医院抢救治疗，经诊断为头部多处受伤，双肺挫伤等，住院治疗54天，于2012年9月12日出院，共产生医疗费70288.45元，出院时医嘱休息3个月。出院后原告复查发生门诊费用1317.9元。2013年1月4日原告损伤被评定为两处十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告唐袁园驾驶的川BW31**号小型越野客车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告系农村户口，但其从2008年6月起与其丈夫张成吉一直在游仙区白蝉乡场镇租住，从事鲜肉零售。
上述事实，有绵阳市公安局交通警察直属三大队出具的道路交通事故认定书、被告太平洋财保绵阳支公司出具的保单、绵阳市第三人民医院出具的出、入院证、病情证明书、医药费发票、绵阳维益司法鉴定中心的法医学伤残鉴定意见书及收费发票、原告丈夫张成吉的个体工商户营业执照、刘某某的租房证明、游仙区白蝉社区居民委员会等单位出具的证明、以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告唐袁园驾驶的川BW31**号小型越野客车与原告搭乘的由原告之夫张成吉驾驶的川B597**号普通二轮摩托车发生碰撞，经绵阳市公安局交通警察直属三大队认定，该起事故应由原告丈夫张成吉与被告唐袁园负同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告太平洋财保绵阳支公司作为对被告唐袁园车辆承保的保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告唐袁园和原告丈夫张成吉各承担一半，其中被告唐袁园应承担的一半，被告太平洋财保绵阳支公司应在商业险内再承担相应责任。对商业险不应赔偿的部分则应由被告唐袁园自行承担。
原告在交通事故中所受损害赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分述如下：
一、医疗费：71606.35元（住院费用70288.45元﹢门诊费用1317.9元）。
二、住院伙食补助费：810元（住院54天，以每天15元计算）。
三、营养费：810元（住院54天，以每天15元计算）。
四、误工费12259元（住院54天、出院时医嘱休息3个月，共计误工144天，受伤前原告从事鲜肉零售，参照四川省2012年度批发零售业职工工资标准31074元／年，原告误工损失为31074元／年÷365天×144天）。
五、护理费：3240元（住院54天，每天60元）。
六、残疾赔偿金：48736.8元（20307元×20年×12%）。
七、精神抚慰金：2000元（酌情确定）。
八、鉴定费：700元。
九、交通费酌定为300元。
上述费用，共计140462.15元，被告太平洋财保绵阳支公司首先在交强险限额内承担30000元（其中医疗费限额内10000元、伤残赔偿限额内20000元），其余损失110462.15元，被告唐袁园和原告丈夫张成吉应各承担一半即55231元（其中含交强险赔付后剩余医药费的一半30803.17元、鉴定费700元的一半350元及其他损失）。对应由被告唐袁园赔偿的55231元，其中医药费30803.17元的12%即3696.38元作为自费药与鉴定费350元共计4046.38元根据保险合同约定应由投保人即被告唐袁园自行承担，其余51184.62元由被告太平洋财保绵阳支公司在商业险限额内承担。综上所述，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告阮东琼医药费、残疾赔偿金等各项损失30000元，在商业险内赔偿原告51184.62元；
二、被告唐袁园赔偿原告阮东琼医药费、残疾赔偿金等各项损失4046.38元。
上述一、二项义务于判决生效后十日内履行。
本案减半征收案件受理费1050元，由被告唐袁园承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一三年八月二十日
书记员 杨垚兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00048号
原告李某。
被告蔡某甲。
原告李某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告蔡某甲于2009年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，为此，我依法起诉，请求法院判令我与被告蔡某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：婚姻登记信息。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二：身份证、常住人口登记卡。该证据证明原、被告主体资格。
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚。孩子尚小，需要照顾，且离婚不利于子女的健康成长。
被告蔡某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告蔡某甲对原告李某提供的证据一、二均不持异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月，原告李某与被告蔡某甲在武汉打工期间相识恋爱，2009年12月25日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子蔡某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事而产生矛盾。为此，原告李某依法起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告蔡某甲登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间，虽为家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决，故原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年六月三日
书记员 田立华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第501号
申请执行人李肖肖。
被执行人薛野。
本院在执行李肖肖申请执行薛野民间借贷纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）文民初字第844号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一四年九月二十三日
书记员 高丽丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00303号
原告：崔军，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王汉玉，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告崔军与被告王汉玉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁长江
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱雨寒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3859号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈冰星，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：赵梅英，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄志勇与被告陈冰星、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼。被告陈冰星、赵梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：判令陈冰星、赵梅英返还黄志勇借款40000元及利息，其中20000元自2015年3月5日起至还清之日止按月利率2%计息，20000元自2015年6月11日起至还清之日止按月利率2%计息。事实及理由：2015年3月5日，陈冰星以生意需要资金周转为由向黄志勇借款20000元，约定借款月利息3%。2015年6月11日，陈冰星又以资金周转为由向黄志勇借款20000元，约定借款月利息3%。上述借款陈冰星各出具《借条》为凭。黄志勇多次向陈冰星催讨，但陈冰星推脱至今未付。陈冰星与赵梅英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赵梅英应承担共同偿还责任。
陈冰星、赵梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈冰星与赵梅英于2008年3月18日办理结婚登记。陈冰星曾出具给黄志勇《借条》两份，其中一份《借条》内容为：“今有陈冰星身份证号码本人经营模具因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄志勇借现金贰万元整（￥20000.—）人民币已收到。期限：自2015年3月5日至年月日月利3分计600元。特立此据。”另一份《借条》内容为：“今有陈冰星身份证号码本人经营模具因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄志勇借现金贰万元整（￥20000.00）人民币已收到。期限：自2015年6月11日至年月日月利息3%计600元。特立此据。”因陈冰星未能还本付息，黄志勇向本院提起诉讼。
上述事实，有黄志勇提供的结婚登记审查处理表、借条两份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，陈冰星向黄志勇借款40000元，有其出具的现仍由黄志勇持有的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄志勇请求陈冰星偿还，符合法律规定，本院予以支持。因黄志勇与陈冰星之间约定上述两笔借款均按月利率3%计息，现黄志勇自行调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在陈冰星与赵梅英夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，赵梅英应承担共同偿还责任。陈冰星、赵梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰星、赵梅英应于判决生效之日起十日内偿还原告黄志勇借款40000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以20000元为基数分别自2015年3月5日、同年6月11日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由陈冰星、赵梅英负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第716号
原告杨X，男，汉族。
委托代理人袁XX，河南XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族。
委托代理人禹XX，河南XX律师事务所律师。
本院在审理原告杨X与被告赵XX宅基地使用权纠纷一案中，原告杨X于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈新科
二〇一四年七月一日
书记员 王世专
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第15号
原告：何伟权，男，1963年6月9日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何伟权诉被告何振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟权到庭参加诉讼。被告何振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟权诉称：被告于2014年7月28日向原告借款120000元，约定借款期限为10天，借款到期后被告归还了60000元，剩余60000元没有归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款60000元及逾期付款违约金（从2014年8月8日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告何伟权举证如下：1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告欠款的事实。
被告何振华没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月28日，被告何振华向原告何伟权借款120000元，被告向原告立下借据，约定借款期限为10天。到期后，被告于2014年8月18日向原告还款60000元，剩余60000元没有归还。
本案在审理过程中，原告主张逾期付款违约金实际为逾期还款的利息，从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告何振华欠原告何伟权60000元的事实，有原告提供的借据予以证实，被告也没有提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告应当偿还。关于借款利息，应从借款逾期之日（2014年8月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振华于本判决生效之日起10日内向原告何伟权归还欠款60000元及利息（利息从2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清之日止）。
案件受理费667元，由被告何振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 文 俊
二〇一五年二月十二日
书记员 叶晔（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初991号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人孔凡雨，系五原农村商业银行股份有限公司清非办公室经理。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告赵建国，男，1957年10月31日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告郭兰芝，女，1957年11月26日出生，汉族，个体，住址同上。
被告王力洪，男，1956年2月2日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告王贵，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告王明，男，1977年8月24日出生，汉族，个体，住址同上。
被告王二明，男，1982年9月13日出生，汉族，个体，住址同上。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告赵建国、郭兰芝、王力洪、王贵、王明、王二明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡雨和被告王贵到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告赵建国、郭兰芝、王力洪、王明、王二明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告赵建国由被告王力洪、王贵、王明、王二明担保向五原农商银行隆兴昌支行借款50000元，约定利率10.5‰，逾期利息上浮50%，还款日2014年12月20日。被告赵建国利息结算至2015年3月20日。被告郭兰芝系被告赵建国的妻子。借款到期后，经原告多次催要，被告未还借款。故诉至法院，请求法院判令被告赵建国、郭兰芝给付借款50000元及利息，并由被告王力洪、王贵、王明、王二明承担连带还款保证责任。
原告提供了如下证据：
1、借款借据、贷款入账确认书、贷款本息收回发票各一份。证明被告赵建国于2014年3月27日向五原农商银行隆兴昌支行借款50000元，约定月息10.5‰，逾期利息上浮50%，还款日期2014年12月20日。赵建国结算利息至2015年3月20日。
2、农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书、被告身份证、结婚证、户口、金牛卡复印件。证明赵建国、王力洪、王贵、王明、王二明是同一联保小组成员，并在设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），被告赵建国和郭兰芝是夫妻。
被告王贵辩称，我没贷款，不清楚为什么进入联保了。被告没给我贷款，我不承担担保责任。
被告王贵未提供证据。
被告赵建国、郭兰芝、王力洪、王明、王二明未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
被告王贵对原告提供的证据有异议，农户联保贷款合同上签过字，但没给我贷款。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、贷款本息收回发票、农户联保贷款合同档案、进账确认书、农户联保贷款合同及被告身份证、结婚证、户口、金牛卡复印件等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告赵建国、郭兰芝、王力洪、王明、王二明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年3月27日，被告赵建国向五原农商银行隆兴昌支行借款50000元，约定月息10.5‰，逾期利息上浮50%，还款日期2014年12月20日。被告赵建国和郭兰芝借款时是系夫妻。被告赵建国和被告王力洪、王贵、王明、王二明是同一联保小组成员，并在设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同签字，赵建国为借款人，王力洪、王贵、王明、王二明是担保人。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季。五原农商银行隆兴昌支行依约给被告赵建国发放贷款50000元。后被告赵建国结算利息至2015年3月20日，欠本金50000元未还。经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告赵建国向五原农商银行隆兴昌支行借款，未按约定期限返还全额借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告王力洪、王贵、王明、王二明作为联保小组成员，是保证人，应按约定承担偿还全部所欠借款本金及利息等的连带保证责任。保证人王力洪、王贵、王明、王二明承担保证责任后，有权向债务人赵建国追偿。被告赵建国与被告郭兰芝借款时是夫妻，借款是在赵建国与郭兰芝夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告郭兰芝应承担给付借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王贵辩称理由不能成立，本院不予采信。被告赵建国、郭兰芝、王力洪、王明、王二明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵建国、郭兰芝给付原告五原农商银行借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按月息10.5‰上浮50%计算，从2015年3月21日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告王力洪、王贵、王明、王二明对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵建国、郭兰芝、王力洪、王贵、王明、王二明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 郭丽娟
人民陪审员 董新岁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付晓宇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初745号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日20时许，被告人陈某携带钳子到本市白云区鹤龙街彭上公园北五巷7号，攀爬墙壁，撬开窗户防盗网先后潜入204房、201房和504房，盗走租住于204房的单某乙价值人民币（下同）675元的索尼SVF153A1QT（白色）笔记本电脑1台；盗走租住于201房的杨某价值135元的华硕X550V(黑色)笔记本电脑1台；盗走租住于504房的杨某霞价值750元的华硕X452E(黑色)笔记本电脑1台。陈某在携赃逃跑途中被民警抓获。经鉴定，上述财物共价值1740元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处六个月至一年之间的有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月7日20时许，被告人陈某携带钳子到本市白云区鹤龙街彭上公园北五巷7号，攀爬墙壁，撬开窗户防盗网先后潜入204房、201房和504房，盗走租住于204房的单某乙价值人民币675元的索尼SVF153A1QT（白色）笔记本电脑1台；盗走租住于201房的杨某价值135元的华硕X550V(黑色)笔记本电脑1台；盗走租住于504房的杨某霞价值750元的华硕X452E(黑色)笔记本电脑1台。陈某在携赃逃跑途中被民警抓获。经鉴定，上述财物共价值1740元。缴获的赃物已发还给上述三被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，被害人杨某霞、杨某、单某乙的陈述，证人刘某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的赃物、作案工具照片，扣押清单，发还清单，违法嫌疑人到案经过，被告人陈某的供述及辨认。
本院认为，被告人陈某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钳子2把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第326号
原告于宪飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被告智慧敏，女，1972年2月21日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被告吴玉新，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被告王福春，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
原告于宪飞与被告智慧敏、吴玉新、王福春保证合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宪飞、被告智慧敏、吴玉新到庭参加诉讼，被告王福春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪飞诉称，2013年1月10日，借款人邵某某向原告借款62000元，月利率为20‰，并约定于2014年1月10日前还清本金及利息。被告智慧敏、吴玉新、王福春进行担保，借款人邵某某已经结算利息3000元。其余款项经原告多次索要借款人邵某某拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告王福春、智慧敏、吴玉新承担连带保证责任偿还原告于宪飞借款本金62000元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
原告于宪飞为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：
借款人邵某某及担保人智慧敏、吴玉新、王福春于2013年1月10日为原告出具的借条一枚，予以证明邵某某向原告借款，约定借款本金利息及还款时间，并有担保人本人签字的事实。
被告吴玉新辩称，欠条是我替借款人邵某某出具的，当时的借款本金是50000元，担保人签字也是我们本人签的，利息约定为月息2分。
被告吴玉新未向法庭提交证据。
被告智慧敏辩称，借条上担保人签字是我签的，借款人邵某某也确实已经给付原告结算了3000元的利息，现在我同意承担连带责任，偿还原告借款。但是我说明一下，当时借款的本金是50000元，并不是原告说的62000元。
被告智慧敏未向法庭提交证据。
被告王福春在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，借款人邵某某于2013年1月10日在原告于宪飞处借款人民币62000元，出具借条一枚，并由被告王福春、智慧敏、吴玉新提供担保。诉争的借款双方约定按月利率20‰计息及还款期限为2014年1月10日，未约定担保人承担何种保证责任及保证期间。在借款期限内借款人邵某某结算利息3000元。
以上事实有原告于宪飞、被告智慧敏、吴玉新的陈述及原告于宪飞提供的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于宪飞与借款人邵某某之间的债权、债务关系明确，借款人邵某某于2013年1月10日为原告于宪飞出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告于宪飞出具的借条中担保人处签字系被告王福春、智慧敏、吴玉新的真实意思表示，理应承担保证责任。借条中未约定被告王福春、智慧敏、吴玉新为何种保证责任及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王福春、智慧敏、吴玉新应承担连带保证责任，原告于宪飞请求判令被告王福春、智慧敏、吴玉新承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。借款约定的利率符合法律规定，原告于宪飞要求被告王福春、智慧敏、吴玉新支付利息的诉讼请求本院予以支持，但借款人已经支付的3000元利息应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智慧敏、吴玉新、王福春于本判决生效后十日内给付原告于宪飞借款本金62000元及利息（利息自2013年1月10日按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告智慧敏、吴玉新、王福春对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，邮寄送达费80元，由被告智慧敏、吴玉新、王福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一四年三月十日
书记员 李元慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1101号
原告：顾家琪，男，1957年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人：林波，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾家琪与被告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称“交行苏州分行”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾家琪、被告委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月10日至31日期间16个工作日的劳务报酬8284元。事实和理由：
（2017）苏05民终9010号生效判决确定原告工作到2015年8月31日，（2016）苏民申4225号生效裁定确定原告退休时间依据为被告调取的原告出生日期为1955年8月10日的《户口登记表》，依据该裁定确定原告的退休年龄为2015年8月10日满60周岁，2015年8月9日应为劳动合同终止日，上述判决书称当月劳动报酬已支付。原告于2015年8月10日之后向被告继续提供的服务属于劳务，被告应依据同工种（即履行劳动合同时）报酬标准支付劳务报酬。故原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院经审查查明，原告在2017年3月27日向苏州工业园区法院起诉，要求判令交行苏州分行补发顾家琪2015年8月10日至8月31日期间的16个工作日的加班双薪工资16568.60元。顾家琪诉称，江苏省高级人民法院裁定其2015年8月退休，并未确定具体日期，交行苏州分行认定其生日为2015年8月10日，但通知其停止工作日为2015年8月31日，延长退休21天，8月10日至8月31日期间应按休息日支付加班工资。一审法院在（2017）苏0591民初2705号判决中驳回原告诉请。后原告上诉至苏州市中级人民法院，在二审中变更一审诉请为，要求交行苏州分行补给其劳动合同之外的劳动报酬8284元。二审法院认为，2015年8月10日至31日顾家琪在交行苏州分行正常提供劳动，双方一致认可该期间工资已正常发放，故在（2017）苏05民终9010号判决中就顾家琪变更后的诉请不予支持，并作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
本院认为，原告在前诉（2017）苏05民终9010号案件中，就本案所涉款项已起诉过交行苏州分行，其主张的金额、涉及期间、事实理由与本案一致，其诉请未获生效判决的支持。现原告以同一事实和理由再次提起诉讼，其在本案中的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告顾家琪的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初1101号原告：顾家琪，男，1957年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告顾家琪与被告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称“交行苏州分行”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾家琪、被告委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月10日至31日期间16个工作日的劳务报酬8284元。事实和理由：（2017）苏05民终9010号生效判决确定原告工作到2015年8月31日，（2016）苏民申4225号生效裁定确定原告退休时间依据为被告调取的原告出生日期为1955年8月10日的《户口登记表》，依据该裁定确定原告的退休年龄为2015年8月10日满60周岁，2015年8月9日应为劳动合同终止日，上述判决书称当月劳动报酬已支付。原告于2015年8月10日之后向被告继续提供的服务属于劳务，被告应依据同工种（即履行劳动合同时）报酬标准支付劳务报酬。故原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院经审查查明，原告在2017年3月27日向苏州工业园区法院起诉，要求判令交行苏州分行补发顾家琪2015年8月10日至8月31日期间的16个工作日的加班双薪工资16568.60元。顾家琪诉称，江苏省高级人民法院裁定其2015年8月退休，并未确定具体日期，交行苏州分行认定其生日为2015年8月10日，但通知其停止工作日为2015年8月31日，延长退休21天，8月10日至8月31日期间应按休息日支付加班工资。一审法院在（2017）苏0591民初2705号判决中驳回原告诉请。后原告上诉至苏州市中级人民法院，在二审中变更一审诉请为，要求交行苏州分行补给其劳动合同之外的劳动报酬8284元。二审法院认为，2015年8月10日至31日顾家琪在交行苏州分行正常提供劳动，双方一致认可该期间工资已正常发放，故在（2017）苏05民终9010号判决中就顾家琪变更后的诉请不予支持，并作出驳回上诉、维持原判的终审判决。本院认为，原告在前诉（2017）苏05民终9010号案件中，就本案所涉款项已起诉过交行苏州分行，其主张的金额、涉及期间、事实理由与本案一致，其诉请未获生效判决的支持。现原告以同一事实和理由再次提起诉讼，其在本案中的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告顾家琪的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨晓迪二〇一八年五月四日书 记 员  沈 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0200号
原告张东林。
被告李洪生。
原告张东林诉被告李洪生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月前，被告多次从原告处购买饲料，经结算，货款共计23000元。后经多次索要，被告均未付款。现要求被告给付货款23000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是向原告和刘新强处购买饲料的，饲料款未结清。经结算，我尚欠他们二人饲料款23000元。经王建山执笔书写了欠据，我确认后在欠据上签名。但在此之前，刘新强曾经从我处拿过钱买饲料的，并向我出具了欠据，要求该款从总货款中扣除。
经审理查明：2012年12月前，被告多次从原告处购买饲料，经过结算，尚欠原告货款为23000元。被告请案外人王建山代为书写欠据内容后，在欠据上签名对尚欠货款23000元的事实予以确认。后原告多次向被告索款无着，现诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、谈话笔录、欠据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法�立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款23000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其是向原告及案外人刘新强购买饲料而非仅向原告购买饲料，未提供证据证实，本院不予采纳。被告另辩称刘新强欠其款应从尚欠货款中扣除，本院认为，刘新强向被告出具欠据系其个人行为，与本案的原告无关，被告可另行向刘新强主张权利，故对被告的辩解理由，本院亦不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪生于本判决生效后十日内给付原告张东林货款23000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟庆丰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2002号
原告魏凤凤，女，1982年5月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨彦石，男，1975年5月27日生，汉族，农民，现住九台市。
原告魏凤凤诉被告杨彦石追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凤凤到庭参加了诉讼，被告杨彦石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告魏凤凤诉称，2011年8月2日被告向案外人刘占福借人民币10，000.00元，约定2013年年底前还清，利息月利2分，由原告为其担保。此款逾期后，被告未能及时偿还，案外人便向法院对原告提起诉讼，法院以2014九民初字第600号民事判决书，判令原告给付欠款本利共计16，300.00元，并已全部执行完毕（详见法院办案人杨旭耀收据），现原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还给原告追偿款16，300.00元，并支付月利2分的利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告杨彦石未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2011年8月2日被告在案外人刘占福处借款人民币10，000.00元，约定2013年年底还清，月利2分，由原告为被告担保，此款到期后，被告未能还款，案外人刘占福向法院提起诉讼，九台市人民法院以（2014）九民初字第600号民事判决书，判决原告魏凤凤给付刘占福欠款本利共计16，300.00元，此款已与2012年7月20日执行完毕，庭审中原告向本庭提供借据复印件、（2014）九民初字第600号民事判决书、（2014）九执字第595号执行裁定书、收据各一份，现因被告未将此款偿还原告，原告主张权利。
本院认为，原告魏凤凤在被告杨彦石与案外人债务关系中为被告杨彦石提供担保，并已实际为被告偿还该笔债务，按照法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告在偿还该笔借款后，有权向被告追偿；因原、被告未约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算，以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨彦石于本判决生效之日给付原告魏凤凤人民币16，300.00元及此款自2014年7月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元、公告费560元由被告杨彦石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳国辉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第236号原告吴擢簪，男，1977年11月24日出生。委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。被告邱良辽，男，1977年11月8日出生。被告卓伟伟，女，1979年5月6日出生。本院在审理原告吴擢簪与被告邱良辽、卓伟伟民间借贷纠纷一案中，原告吴擢簪于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告邱良辽、卓伟伟价值450000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告吴擢簪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告邱良辽、卓伟伟的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员戴丽英二〇一五年七月三十一日书记员吴明暇