西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初14号
原告:张随星，男，，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告:中国科技院国家授时中心。
法定代表人：张首刚，该中心主任。
委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：富平县恒和建筑有限公司。
法定代表人：杨兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党永鑫，男，汉族，农民。
被告：西安广盛源实业有限责任公司。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢东兴，男，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：张向兵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：党永鑫，男，汉族，农民。
原告张随星与被告中国科技院国家授时中心（以下简称“授时中心”）、富平县恒和建筑有限公司（以下简称“恒和公司”）、西安广盛源实业有限责任公司（以下简称“广盛源公司”）、张向兵、党永鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告张随星及其委托诉讼代理人赵新平、被告授时中心的委托诉讼代理人张健、恒和公司的委托诉讼代理人党永鑫、广盛源公司的委托诉讼代理人邢东兴、张向兵及其委托诉讼代理人马超、被告党永鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张随星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失1567174元，并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告在被告授时中心展厅项目的钢结构进行施工，并听从被告张向兵的安排干活。2016年5月28日上午9时左右，原告在展厅第二层干活时不慎从二层楼上摔下。事故发生后，原告先后到核工业四一七医院、唐都医院住院治疗，被诊断为：胸7椎体爆裂性骨折伴全瘫、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、纵膈血肿、肺挫伤、多发肋骨骨折等，住院20天。事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费。对于误工费、护理费等费用分文未付。原告出院后，多次同被告协商处理赔偿事宜，但至今未有结果。经原告查实，授时中心将展厅工程的钢结构工程发包给恒和公司和广盛源公司，恒和公司和广盛源公司又将该工程违法转包给张向兵及党永鑫，被告张向兵与党永鑫系合伙关系。故诉至法院，请求依法判决。张随星提交的证据有：1、唐都医院病案及票据；2、司法鉴定书；3、鉴定费用票据；4、门诊票据及购药票据；5、授时中心与原告的通话录音、广盛源公司的营业执照复印件；6、户口本。证明被抚养人生活费依据。
被告授时中心辩称，授时中心将时间工程馆主体工程发包给了恒和公司。授时中心与原告既没有工程发包关系，也没有劳动关系，故原告受伤与授时中心没有关联。请求法院驳回原告对授时中心的诉讼请求。授时中心提交的证据有：1、授时中心的主体证明；2、中国科学院国家授时中心时间科学馆工程施工合同。
被告恒和公司及党永鑫辩称，恒和公司承包授时中心时间工程馆工程属实，但恒和公司又将该工程钢结构安装劳务分包给了张向兵。党永鑫与张向兵没有合伙关系，到2016年7月底才知道原告受伤的事情，其个人不应承担责任。恒和公司提交的证据有：时间科学馆工程钢结构安装劳务分包合同。证明恒和公司将工程劳务部分分包给张向兵。
被告广盛源公司辩称，广盛源公司与授时中心从未签订过任何工程合同，与张向兵、党永鑫也无任何关系，请求法院驳回原告对广盛源公司的诉讼请求。
被告张向兵辩称，发生事故时原告并未在工作，其他工友也没有看见，当时原告跌落位置与施工现场距离十四五米。事发后，自己将原告送往医院，其个人愿意承担一部分责任。张向兵提交的证据有：1、原告工友的证明。证明原告跌落地点与工作地点无关。2、张向兵付给原告医疗费123187.30元，后又陆续给原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月23日，授时中心与恒和公司签订《中国科学院国家授时中心时间科学馆工程施工合同》，约定授时中心将其位于西安市临潼区书院东路的国家授时中心时间科学馆主体工程发包给恒和公司施工，合同总价为1935133.74元，同时双方对工程概况、工期要求、工程质量、合同价款的计价方式、合同价款的支付及结算、合同授权、争议解决等作出明确约定。2016年2月27日，恒和公司与张向兵签订《时间科�馆工程钢结构安装劳务分包合同》，约定恒和公司将位于授时中心院内时间科学馆工程钢结构安装劳务部分分包给张向兵，劳务价款为85000元，同时对方对工程概况、工程款结算方式、工程质量检查及验收、双方职责等均有明确约定。之后，张向兵雇佣张随星等人从事钢结构安装等劳务工程。2016年5月28日上午9时左右，张随星在时间工程馆展厅二层干活时不慎摔下，张向兵将其送往唐都医院治疗，并于2016年5月28日-6月17日在唐都医院住院治疗20天，诊断为：胸7椎体爆裂性骨折伴全瘫、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、纵膈血肿、肺挫伤、多发肋骨骨折（左侧2-7、右侧5-7肋骨），共支出医疗费123187.30元。2016年8月19日，陕西合恒律师事务所申请对张随星伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，张随星为此支出鉴定费4000元。审理中，被告对该鉴定结论均不予认可。之后，�向兵申请对张随星伤残等级、后续治疗费等事项进行二次鉴定，张向兵为此支出鉴定费4800元。2017年10月16日经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，张随星此次损伤构成二级伤残，误工期、护理期、营养期均为515天，后续治疗费约需9000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。本次事故共造成张随星损失1083712.10元，包括：医疗费123187.30元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元（20日*80元／日）、营养费15450元（515日*30元／日）、残疾赔偿金169128元（9396元*20年*90%）、护理费51500元（515日*100元／日）、长期护理依赖部分费用534800元【100元／日*（360日*20年-515日）*80%】、误工费51500元（515日*100元／日）、残疾辅助器具费4590元、后续治理费9000元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费107956.80元(张随星共有子女2人，其子张泽恩出生于2011年4月24日，其女张瑾涵出生于2013年1月27日)、鉴定费4000元。
又查，张向兵为张随星住院治疗支出医疗费123187.30元，之后张向兵又陆续支付张随星10000元。共计133187.30元。
双方就张随星赔偿事宜协商未果，张随星于2016月12月30日诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
本院认为，本案争议的焦点为：一、张随星因本次事故造成的各项损失数额？本案中，张随星因伤住院治疗20天，支出医疗费123187.30元。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，张随星此次损伤构成二级伤残，误工期、护理期、营养期均为515天，后续治疗费约需9000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。结合本案的实际情况，本院依法确定张随星的损失有：医疗费123187.30元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费15450元、残疾赔偿金169128元、护理费51500元、误工费51500元、残疾辅助器具费4590元、后续治理费9000元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费107956.80元、鉴定费4000元。关于长期护理依赖部分，张随星因伤需长期护理，法定护理期限最长不超过二十年，考虑当事人的实际情况，本院酌定该费用由被告分段支付，一次支付五年。2016年5月28日至2021年5月27日即第一个五年的护理费为102800元。2021年5月28日之后的护理费由原告在第一个五年护理期满后另行主张。
二、本案的责任归属及责任承担问题。《中华人民共和国建筑法》规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。实行施工总承包的，由总承包单位负责。施工现场安全由建筑施工企业负责。建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发�。建筑施工企业应当建立健全劳动安全生产教育培训制度，加强对职工安全生产的教育培训；未经安全生产教育培训的人员，不得上岗作业。本案中，国家授时中心将时间工程馆主体工程发包给恒和公司，恒和公司即为时间工程馆主体工程的总承包单位。根据法律规定，建筑工程总承包单位应在严格审查分包单位的资质及安全生产条件的基础上，可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，且由该分包单位对施工现场安全负责，执行安全生产责任制度，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。本案中，恒和公司将时间科学馆工程钢结构安装劳务部分分包给无施工资质的张向兵，恒和公司与张向兵之间构成建设工程分包合同关系。因张向兵无相应施工资质，该工程属于违法分包，故恒和公司应就张随星的损失与张向兵承担连带赔偿责任。另，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。恒和公司明知张向兵无相应的施工资质，仍将时间科学馆工程钢结构安装劳务部分分包给张向兵，故应由恒和公司与张向兵对此次事故造成张随星的损害承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张向兵雇佣张随星等人进行施工，并从收取的工程款中支付张随星等人劳务报酬，张随星与张向兵之间存在雇佣劳务关系，张向兵为雇主，张随星为雇员，张随星受雇于张向兵因劳务自己受到损害。张向兵作为雇主应当对施工安全负责，施工前对安全注意事项应向雇员即张随星作出详细的说明，对容易出事故的环节应重点强调并现场监督。本案中，由于张向兵疏于对安全生产的管理，施工过程中发生事故，具有过错；张随星作为完全民事行为能力人，可以预见或应当预见到高空作业是容易发生事故的节点，应注意安全谨慎义务，但由于张随星未能注意到潜在的安全风险，其受伤造成损害自身也存在过错。根据上述法律规定，原告在本次事故中受到损害，按各自的过错程度综合认定由被告承担原告损失80%的责任，�告承担20%的责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。
授时中心对张随星的受伤虽无过错，但授时中心作为建设时间科学馆主体工程的受益方，应对张随星的损失酌情补偿10万元。
张随星要求广盛源公司、党永鑫连带赔偿其损失的请求，因无法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、富平县恒和建筑有限公司与张向兵于本判决生效后十日内共同支付张随星因此次事故造成的各项损失，共计521369.68元（包含张向兵已支付张随星的133187.30元）。
二、中国科学院国家授时中心于本判决生效后十日内补偿张随星10万元。
三、驳回张随星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18905元，由张随星负担8405元，富平县恒和建筑有限公司与张向兵共同负担10500元。两次鉴定费共计8800元（第一次张随星预交4000元，第二次张向兵预交4800元），由张随星负担4000元，富平县恒和建筑有限公司与张向兵共同负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
审 判 员 王 娜
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月五日
书 记 员 成珊珊