wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第1号
原告：张文江，男，1958年8月2日出生，汉族，阜城县人。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，1959年1月15日出生，汉族，阜城县人。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
第三人：阜城县蒋坊乡东杨庄村民委员会。
法定代表人：杨景伦，主任。
本院在审理原告张文江与被告王文江土地承包经营权纠纷一案中，原告张文江于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文江撤回起诉。
本案当事人申请撤诉，减半交纳案件受理费50元，由原告张文江负担。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟 胜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第1号
原告：张文江，男，1958年8月2日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：王文江，男，1959年1月15日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
第三人：阜城县蒋坊乡东杨庄村民委员会。
法定代表人：杨景伦，主任。
本院在审理原告张文江与被告王文江土地承包经营权纠纷一案中，原告张文江于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文江撤回起诉。
本案当事人申请撤诉，减半交纳案件受理费50元，由原告张文江负担。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟 胜
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初203号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，l961年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年5月17日被本院依法变更为取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）184号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日13时27分许，被告人郭某某在高平市永录乡一饭店喝酒后，驾驶黑色现代牌小型轿车沿高平市王浩线由北向南行驶至高平市永录乡东山村口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检测，郭某某血液中乙醇含量为113.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人祁某某、范某某、郝某某、张某某的证言、查获经过、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人郭某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。该犯罪情节较轻，经高平市司法局社区矫正中心评估，可对其适用社区矫正，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年五月二十三日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初203号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，l961年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，山西省高平市人。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年5月17日被本院依法变更为取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）184号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日13时27分许，被告人郭某某在高平市永录乡一饭店喝酒后，驾驶黑色现代牌小型轿车沿高平市王浩线由北向南行驶至高平市永录乡东山村口路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检测，郭某某血液中乙醇含量为113.8mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人祁某某、范某某、郝某某、张某某的证言、查获经过、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人郭某某在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。该犯罪情节较轻，经高平市司法局社区矫正中心评估，可对其适用社区矫正，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年五月二十三日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执677号
申请执行人：张占良，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王亮亮，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王佳慧，女，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人张占良与被执行人王亮亮、王佳慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执677号申请执行人：张占良，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王亮亮，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王佳慧，女，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张占良与被执行人王亮亮、王佳慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  商志文
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执233号
申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。
负责人：李艳伏。
被执行人：宋双占，男，1965年11月19日出生，住肃宁县。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请宋双占借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣举
二〇一八年八月九日
书记员 何林茂
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执恢33号
申请执行人：雷三查，男，1968年11月11日生，汉族，高安市人，住高安市，（系死者之父）。
申请执行人：邓锦飞，女，1971年1月22日生，汉族，高安市人，住高安市，（系死者之母）。
被执行人：刘四英，女，1970年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：晏小根，男，1976年8月15日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，
本院在执行雷三查、邓锦飞申请执行刘四英、晏小根生命权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易敏然
二〇一八年三月十六日
书记员 龚 定
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执706号
申请执行人王永祥，男，汉族，1964年生，住任丘市。
被执行人杜茸茸，女，汉族，1990年生，住陕西省定边县。
被执行人张宁，男，汉族，1986年生，住陕西省定边县。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宁的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 康
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢588号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强，该公司董事长。
被执行人陈耀辉，男，汉族，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人李春芳，女，汉族，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行陈耀辉、李春芳等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈耀辉、李春芳已按生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 妙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1394号
原告福建七彩陶瓷有限公司。
法定代表人谢永进，总经理。
委托代理人秦伟泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州高元市政园林有限公司。
法定代表人楼国红。
本院在审理原告福建七彩陶瓷有限公司诉被告杭州高元市政园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建七彩陶瓷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州高元市政园林有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七彩陶瓷有限公司撤回对杭州高元市政园林有限公司的起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由福建七彩陶瓷有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年四月十五日
书记员 童栎丞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1062号
原告深圳市彩田化工有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新围仔草窝工业区C栋厂房302。
法定代表人全伟，系该公司总经理。
委托代理人覃玉琳、王丽华，广东博高律师事务所。
被告湖南拓奇新创科技股份有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆科技工业园孵化楼。
法定代表人陈勇，系该公司董事。
委托代理人范平，系该公司职员。
原告深圳市彩田化工有限公司与被告湖南拓奇新创科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩田化工有限公司委托代理人王丽华，被告湖南拓奇新创科技股份有限公司委托代理人范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市彩田化工有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告对湖南邵阳工业区进行地坪环保，合同签订后，�告按照合同约定如期安排材料和人工进场，被告支付了预付款58620元。2014年5月20日，原告完成该工程，被告并未支付工程款，2014年10月15日，原告开具了全部工程款人民币132800元的发票，并要求被告支付剩余款项74180元，截止2015年8月31日，原告多次要求被告归还剩余工程款，被告迟迟不还，故起诉至本院，要求判令：1、请求法院判令被告支付原告工程款人民币74180元及利息人民币5563.5元（利息从2014年6月1日起暂计算至2015年8月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告湖南拓奇新创科技股份有限公司辩称：《工程施工合同》约定，由原告对湖南邵阳工厂无尘车间地面进行环氧树脂施工，工程时间为2014年4月1日至2014年5月20日，工程总造价预计132800元整，合同约定结算时以实际铺设面积和数据进行结算。至今�止，原告不能提供同我司现场验收的资料，或者我司负责人签字认可的结算资料；原告未按合同约定施工，工程出现严重问题，虽后期有维修，但每次维修后再次出现质量问题，难以达到我单位的使用要求，如果维修达到正常使用标准，最少需要本项工程的总预算金额的30%。答辩人认为，工程施工完毕结算工程款乃天经地义之理，但上述工程尾款未能及时支付是由于原告先行违约造成，施工面积没有最后测算，合同约定的预计总工程款与实际结算工程款项不符，不能作为最后结算凭据，且质量低劣，已属严重违约。综上，请法院依法公正判决，维护被告方的合法权益。
经审理查明：2014年3月20日，原告深圳市彩田化工有限公司（乙方）、被告湖南拓奇新创科技股份有限公司（甲方）签订了《工程施工合同》，约定：工程名称为环氧树脂工业地板工程，地点为湖南邵阳工业区……预计工程总造价为人民币132800元，结算时根据实际铺设面积和数量进行结算……合同签订，材料、人员进场，付工程总额的50%作为备料款。工程完工后三天之内按第二条（施工技术要求）验收，待验收合格一周内付至工程总额的45%工程款。若完工后三天内甲方不予办理验收手续而自行使用，视为甲方默认验收合格。保修款5%，保修期满后，无质量问题立即付清保修款。工程免费保修期为一年……2014年10月20日，被告公司职员即涉案合同约定甲方代表人范平向原告方出具书面凭证，载明：1、项目合同总额：132800元；2、已预付款项：58620元；3、余款：67540元；4、保证金6640元；5、材料增加部分，同保证金一并结算，本次应付款项为合同余款。
另查明，2014年9月，被告已将涉案工程投入使用。迄今被告已支付原告工程款人民�58620元，现原告起诉至本院要求被告支付剩余款项人民币74180元及利息，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的《工程施工合同》、书面凭证等证据予以证实，足以认定。被告提交的证据可以作为处理本案的参考。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告所签订的《工程施工合同》属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。现原告已完成合同约定工程，被告已经将工程投入生产使用，虽双方并未办理验收手续，按合同约定，应视为被告已认可验收合格，对被告工程未经验收的抗辩理由，本院不予采信；另被告辩称工程质量存在严重问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。且现已过保修期，故对被告这一抗辩理由，本院不予采信；被告还辩称人民币132800元是预计造价，未经实际测量不得作为结算依据，但2014年10月20日，被告方合同代表人范平已向原告方出具书面凭证，明确了合同余款数额，且被告也未向本院提交实际测量数据，故对被告这一抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请要求被告支付其工程余款人民币74180元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，根据合同约定，应从工程投入使用时间（2014年9月份）后一周起算，故利息起算日期应以2014年10月1日为宜，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南拓奇新创科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告深圳市彩田化工有限公司工程款人民币74180元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月1日起至实际还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费897元，由被告湖南拓奇新创科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一六年一月八日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1062号原告汪继霞，女，1963年1月15日生，汉族，亚泰水泥厂职工，住长春市双阳区。被告关颖，女，1966年3月25日生，汉族，个体，住长春市宽城区。被告刘朝英，男，1964年1月19日生，汉族，职员，住长春市宽城区。本院在审理原告汪继霞诉被告关颖、刘朝英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告关颖、刘朝英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪继霞撤回对被告关颖、刘朝英的起诉。案件受理费1050.00元，退回原告525.00元后，剩余525.00元由原告汪继霞承担。审判员  封贵科二〇一五年十月十九日书记员  梁 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日23时许，被告人罗某伙同廖某、莫某甲（均已判刑）、莫某乙（另案处理）等五人，驾驶摩托车和面包车来到荔浦县双江镇双安村黄腊厂屯“北口桥”头水泥路边盗窃何某种植的枳壳苗120000株。随后，由莫某乙驾驶面包车将盗窃所得的枳壳苗运至被告人莫某甲家中，由莫某甲联系，将枳壳苗以4000元的价格卖给卢某甲，所得赃款五人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗枳壳苗价值人民币8400元。
2014年4月30日凌晨1时许，被告人罗某伙同廖某、莫某甲来到荔浦县花篢镇相仕村相仕坪屯盗窃李某乙种植的枳壳苗时被当地村民当场抓获，当场缴获被偷的两蛇皮袋枳壳苗和丢弃在地里的枳壳苗。经统计，李某乙被盗的枳壳苗共91160株，经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的枳壳苗价值人民币10028元。
2015年3月12日，被告人罗某自动到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年4月16日23时许，被告人罗某伙同廖某、莫某甲（均已判刑）、莫某乙（另案处理）等五人，驾驶摩托车和面包车来到荔浦县双江镇双安村黄腊厂屯“北口桥”头水泥路边盗窃何某种植的枳壳苗120000株。随后，由莫某乙驾驶面包车将盗窃所得的枳壳苗运至被告人莫某甲家中，由莫某甲联系，将枳壳苗以4000元的价格卖给卢某甲，所得赃款五人共同分赃。经鉴定，被盗枳壳苗价值人民币8400元。
2014年4月30日凌晨1时许，被告人罗某伙同廖某、莫某甲来到荔浦县花篢镇相仕村相仕坪屯盗窃李某乙种植的枳壳苗时被当地村民当场抓获，当场缴获被偷的两蛇皮袋枳壳苗和丢弃在地里的枳壳苗。经统计，李某乙被盗的枳壳苗共91160株，经鉴定，被盗的枳壳苗价值人民币10028元。
2015年3月12日，被告人罗某自动到公安机关投案，如实供述了伙同他人实施盗窃的事实。
综上，被告人罗某参与盗窃二次，盗窃财物共价值人民币18428元，其中盗窃既遂一次，盗窃数额人民币8400元，盗窃未遂一次，盗窃数额人民币10028元。
另查明，卢某甲向被告人罗某等人购买盗窃何某所得的枳壳苗12万株后，将其中一部分（60斤，约一万余株）转卖给卢某乙；破案后，公安机关分别从卢某甲、谢某、卢某乙处扣押并提取何某被盗的枳壳苗40261株（价值2800元人民币）；在荔浦县花篢镇相仕村相仕坪屯盗窃现场提取并扣押李某乙被盗的枳壳苗91160株，并将上述枳壳苗分别发还给被害人何某、李某乙。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、证人廖某、莫某甲、李某甲、卢某甲、谢某、卢某乙的证言、被害人李某乙、何某的陈述、被告人罗某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗某等人在荔浦县花篢镇相仕村相仕坪屯盗窃李某乙种植的枳壳苗时被当地村民当场抓获，属盗窃未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人罗某与同案人莫异田、廖平芝共同退赔被害人何树强2014年4月16日被盗枳壳苗的经济损失人民币五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李周珍
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第268号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：善琏镇皇坟村村民委员会。
代表人：沈永祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）158号行政处罚决定，认定被申请执行人善琏镇皇坟村村民委员会未经依法批准，于2012年9月擅自占用善琏镇皇坟村集体土地653平方米（耕地）建造村办公楼，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的653平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（906平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，共计6530元。申请执行人于2014年1月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人善琏镇皇坟村村民委员会未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）158号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金林兵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01289号
罪犯刘海龙，男，1979年6月30日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省韩城市桑树坪镇单身楼*号楼**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年5月24日以（2013）韩刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元。被告人刘海龙其在共同作案中系主犯，且属累犯。刑期执行自2012年10月7日至2016年4月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第114号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉。
被执行人何建春。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与何建春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何建春暂无可供执行的财产，本院已执行到位金额0元。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也未向本院提供被执行人何建春其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2012）新津执字第114号案的本次执行程序终结，待被执行人何建春有履行能力后或发现其有可供执行的财产线索后，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行可凭本执行裁定书向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋怀兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2182号
原告郭某某，曾用名郭贝贝，女，出生于1989年9月14日，汉族，农民。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某甲，男，出生于1989年2月4日，汉族，农民。
原告郭某某诉被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵中华、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年2月9日，原被告因感情不和经协
商签订离婚协议书，约定女儿宋某乙由被告抚养。后被告未对女儿直接抚养，交给其姐姐代为抚养，此行为不利于女儿的成长。基于上述事实，原被告经人调解，就女儿宋某乙的抚养问题达成协议，约定女儿跟随原告生活。但对于涉及孩子切身利益的其他问题，被告宋某甲不予配合，导致孩子的抚养权不能全部履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令婚生女宋某乙变更由原告抚养，被告承担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某甲辩称，被告愿意抚养孩子，不让原告郭某某承担抚养费用。如果孩子由原告抚养，被告不愿意承担抚养费用。
原告郭某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告郭某某的身份证、户口本各一份。
举证目的：1、原告郭某某具有诉讼主体资格和身份信息；2、
从原告的住址来看，原告郭某某现居住在沈丘县刘湾镇郭庄行政村郭庄村014号。
2、离婚协议书一份。
举证目的：2014年2月9日，原被告达成离婚协议，双方自愿解除婚姻关系。
3、沈丘县刘湾镇郭庄村民委员会出具的证明一份。
举证目的：婚生女宋某乙在原被告离婚后，跟随原告郭某某
在刘湾镇郭庄行政村居住的事实，从子女抚养现状来看，婚生女跟随原告生活，被告宋某甲没有履行对孩子的抚养义务。
4、原被告经人调解达成的协议书一份。
举证目的：2015年9月3日，经人调解，双方已就女儿的抚
养问题达成协议，即宋某乙由原告抚养。但协议第二项需要说明，“不探视，不出抚养费”的内容与法律规定不符，原告不予认可，被告应承担抚养费用。
被告宋某甲对上述证据均没有异议。
被告宋某甲未向本院提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2014年2月9日，原告郭某某与被告宋某甲在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，原告郭某某不承担抚养费，后双方办理离婚手续。2015年农历9月3日，经中间人调解，双方又签订协议书一份，约定婚生女宋某乙由原告郭某某抚养，被告宋某甲不承担抚养费。之后，婚生女宋某乙实际交由原告郭某某抚养。后原告郭某某迁移婚生女宋某乙户口时，被告宋某甲不予配合，双方为此引发纠纷。2015年10月27日，原告郭某某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，婚生女宋某乙出生于2012年1月5日。
本院认为，原告郭某某与被告宋某甲在民政部门协议离婚后，根据双方达成的离婚协议，婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，被告宋某甲负有抚养婚生女宋某乙的义务。而后双方又达成新的协议，约定婚生女宋某乙由原告郭某某抚养，被告宋某甲不承担抚养费，且原告郭某某实际对婚生女宋某乙履行着抚养义务。故双方对孩子抚养及抚养费负担达成的新协议，本院予以确认。原告郭某某要求变更抚养关系理由正当，本院予以支持。同时，双方在协议中明确约定被告宋某甲不承担抚养费，是当事人的真实意思表示，被告宋某甲可不承担抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、第17条之规定，判决如下：
一、婚生女宋某乙变更由原告郭某某抚养，被告宋某甲不承担抚养费；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2182号
原告郭某某，曾用名郭曾用，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某甲，男，汉族，住沈丘县。
原告郭某某诉被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵中华、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年2月9日，原被告因感情不和经协
商签订离婚协议书，约定女儿宋某某由被告抚养。后被告未对女儿直接抚养，交给其姐姐代为抚养，此行为不利于女儿的成长。基于上述事实，原被告经人调解，就女儿宋某某的抚养问题达成协议，约定女儿跟随原告生活。但对于涉及孩子切身利益的其他问题，被告宋某甲不予配合，导致孩子的抚养权不能全部履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令婚生女宋某某变更由原告抚养，被告承担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某甲辩称，被告愿意抚养孩子，不让原告郭某某承担抚养费用。如果孩子由原告抚养，被告不愿意承担抚养费用。
原告郭某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告郭某某的身份证、户口本各一份。
举证目的：1、原告郭某某具有诉讼主体资格和身份信息；2、
从原告的住址来看，原告郭某某现居住在沈丘县刘湾镇郭庄行政村郭庄村014号。
2、离婚协议书一份。
举证目的：2014年2月9日，原被告达成离婚协议，双方自愿解除婚姻关系。
3、沈丘县刘湾镇郭庄村民委员会出具的证明一份。
举证目的：婚生女宋某某在原被告离婚后，跟随原告郭某某
在刘湾镇郭庄行政村居住的事实，从子女抚养现状来看，婚生女跟随原告生活，被告宋某甲没有履行对孩子的抚养义务。
4、原被告经人调解达成的协议书一份。
举证目的：2015年9月3日，经人调解，双方已就女儿的抚
养问题达成协议，即宋某某由原告抚养。但协议第二项需要说明，“不探视，不出抚养费”的内容与法律规定不符，原告不予认可，被告应承担抚养费用。
被告宋某甲对上述证据均没有异议。
被告宋某甲未向本院提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2014年2月9日，原告郭某某与被告宋某甲在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议书中约定，婚生女宋某某由被告宋某甲抚养，原告郭某某不承担抚养费，后双方办理离婚手续。2015年农历9月3日，经中间人调解，双方又签订协议书一份，约定婚生女宋某某由原告郭某某抚养，被告宋某甲不承担抚养费。之后，婚生女宋某某实际交由原告郭某某抚养。后原告郭某某迁移婚生女宋某某户口时，被告宋某甲不予配合，双方为此引发纠纷。2015年10月27日，原告郭某某起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，婚生女宋某某出生于2012年1月5日。
本院认为，原告郭某某与被告宋某甲在民政部门协议离婚后，根据双方达成的离婚协议，婚生女宋某某由被告宋某甲抚养，被告宋某甲负有抚养婚生女宋某某的义务。而后双方又达成新的协议，约定婚生女宋某某由原告郭某某抚养，被告宋某甲不承担抚养费，且原告郭某某实际对婚生女宋某某履行着抚养义务。故双方对孩子抚养及抚养费负担达成的新协议，本院予以确认。原告郭某某要求变更抚养关系理由正当，本院予以支持。同时，双方在协议中明确约定被告宋某甲不承担抚养费，是当事人的真实意思表示，被告宋某甲可不承担抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、第17条之规定，判决如下：
一、婚生女宋某某变更由原告郭某某抚养，被告宋某甲不承担抚养费；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李夏夏
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0721民督14号
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行员工，，代理权限为特别授权。
被申请人潘红彬，男，1972年1月13日出生，汉族，公务员。
申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2016年6月3日向本院申请支付令。申请人提交了被申请人办理中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请人的审批表各一份，拟证明被申请人于2008年11月2日申请办卡及申请人审批后同意办卡的事实，卡号为622836……7644。同时还提交了农行综合应用系统打印的截止2016年6月12日被申请人的该卡已欠申请人本金7885.38元，利息、滞纳金、卡年费等19817.67元，共计27703.05元。经申请人多次催收，被申请人均拒绝清偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘红彬应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司安乡县支行人民币本金7885.38元及利息等19817.67元，还应承担受理费164元，共计27867.05元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王明兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1258号
原告曾玄梅，女，汉族，1981年4月29日出生。
被告白义波，男，汉族，1978年9月4日出生。
原告曾玄梅与被告白义波民间借贷纠纷一案，原告曾玄梅于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出立案受理决定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玄梅与被告白义波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玄梅诉称，原被告原系夫妻，2008年9月18日双方协议离婚，2015年8月26日，被告因欠原告借款，经清算后，向原告出具欠条一份，内容是欠原告7000元。但经原告多次催要，被告至今拒不清偿上述欠款。现诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告欠款7000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息要求，只要求被告清偿欠款7000元。
被告白义波辩称，7000元欠款属实，但现在没钱，等有钱了自然会还给原告。另外，原告还欠了被告2000元，以后被告也会主张要求原告还这笔钱。
经审理查明，2015年8月26日，被告出具欠条一张，内容为：我欠总钱数7000元。庭审中，原告曾玄梅称该笔钱实际上是在原被告双方婚姻存续期间借原告娘家的钱，大约17000多元，后被告陆续还了一部分，还欠7000元，由被告出具借条。被告白义波对该欠条真实性及所欠数额予以认可，同时称原告还欠了被告2000元，以后被告也会主张要求原告还这笔钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白义波向原告曾玄梅出具欠条，且在庭审中予以认可并同意有钱后还款，原被告双方借贷关系明确，债权债务关系成立，被告白义波应当承担还款责任。关于利息问题，由于借贷双方没有约定利息，且原告当庭放弃利息要求，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告白义波偿还原告曾玄梅借款本金7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白义波负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十八日
书记员 吴志勇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初174号
原告：王昭军，男，1982年10月24日出生，汉族，博野县。
被告：耿海泉，男，1970年9月25日出生，汉族，住博野县。
被告：耿素艳，女，1966年5月28日出生，汉族，住博野县。
原告王昭军与被告耿海泉、耿素艳合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员王平勋独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王昭军、被告耿海泉、被告耿素艳到庭参加2017年2月21日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告王昭军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款13万元并支付延期付款的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份之前，原被告合伙经营丝网，2014年5月份原告退伙。经清算，二被告应退还原告股金15万元，当时款未付，立下字据一张，当时有证明人在场（详见欠据），根据欠据约定：欠款15万元三年还清，每年伍万元，从2014年5月25日开始，2015年被告分三次偿还2014年5月25日至2015年5月25日欠款2万元，余款至今未付。
被告耿海泉、被告耿素艳承认原告在本案中所主张的事实，称不是不还钱，是没钱还，承认欠条，当时是应了三年还清，一直无力偿还,现在家里只还有一台设备，连原告的本金都还不上，诉讼费无法承担。
本院认为，被告耿海泉、被告耿素艳承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告王昭军主张的事实予以确认,对原告主张被告耿海泉、被告耿素艳偿还130000元欠款的请求予以支持。由于欠据中写明三年还清,未约定预期付款利息,且原告要求被告支付逾期付款利息不明确,对原告的该主张不予支持。诉讼费是由于原告为实现其债权产生的，根据相关法律规定被告应与承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿海泉、被告耿素艳于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告耿海泉、耿素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一七年三月六日
书记员 于 希
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执730号
申请执行人,曹先枝,女,1964年8月27日,汉族,瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人陈敬宾，男，1972年9月21日，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月8日立案执行曹先枝申请陈敬宾一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈敬宾应支付申请人曹先枝案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈敬宾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 王柯亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6321号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告王齐光，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告王齐光物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执108号
申请执行人泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组。
代表人何金涛，该村民小组组长。
被执行人泌阳旷达实业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人：蔡方策，该公司经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组与被执行人泌阳旷达实业有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执108号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3985号
原告韩志和，男，1970年5月19日出生，汉族，农民。
被告杜学岭，男，40岁，汉族，农民。
原告韩志和诉被告杜学岭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告韩志和到庭参加了诉讼，被告杜学岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告杜学岭雇佣原告施工队为被告建房屋，房屋建好后，被告给付原告部分工钱，余款9000元，被告没给原告作欠据，后经原告催要被告一直未给。无奈原告于2015年4月和2016年3月10日找到东塔村民委员会主任和会计与原告共同去被告家要施工费，被告说银行卡丢了，等补办后给付，被告至今没有给付施工费。原告起诉要求被告给付建房施工费9000元。并承担诉讼费用。
被告杜学岭未作答辩。
经审理查明，原告于2011年为被告建筑房屋施工，施工费10000元，房屋建完后，原告给付施工费1000元，余款9000元未付。
本案在审理过程中，原告韩志和向本院出示了1.2016年3月20日东明镇东塔村村民委员会主任和村会计李东勇证明一份。证明被告给原告施工盖房屋欠工钱的事实；2.出示原告在被告家录音资料一份，证明被告欠原告劳务费9000元的事实；3.申请本院证人谢玉林出庭作证，证明东明镇东塔村村主任谢玉林和会计李东勇与原告两次去被告家索要施工费，被告未给付的事实；4.申请本院证人韩志伟出庭，证明2011年原告给被告家建房子，证人跟着干活了，总工钱10000元，干完活后被告给付原告施工费1000元，剩余9000元被告没给原告作手续。本院对原告出示的证据、录音资料、证人证言，进行了审查认为，该证据来源合法，证人证言与录音资料相互印证，能够形成完整的证据链，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告杜学岭雇佣原告韩志和建筑房屋，建完后应及时结账，而不能一拖再拖。原告的请求符合法律规定。符合《中华人共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杜学岭于本判决生效后三日内给付原告韩志和房屋建筑施工款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜学岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十日
书记员 崔美丽
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第635号
原告汪木英，退休职工。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐坚，个体。
原告汪木英诉被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪木英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日被告徐坚因需要资金周转为由原告借款100000元，2011年4月向原告借款20000元，2012年4月被告又向原告借款20000元，2013年12月被告再次向原告借款20000元，被告累计向原告借款160000元整，被告徐坚并出具了借条。但此款后经原告多次催收，被告至今仍未还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款160000元；2、案件受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告徐坚欠原告汪木英借款160000元的事实。
被告徐坚未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告汪木英的丈夫与被告徐坚的父亲是多年的同事关系，原、被告系熟人关系。2010年4月25日被告因生意周转为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率为12.5‰，即每年利息为15000元。2011年4月份双方经结算，被告应支付原告借款利息15000元，被告因无钱支付，遂向原告提出请求，向原告再借5000元，凑满20000元，原告后再支付借款本金5000元，利息转本金后为20000元。至2013年12月29日原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金及利息总计160000元，其中105000元为借款本金，55000元为借款利息。据此，被告向原告出具了总借条，借条内容为：“借条今借到汪木英人民币壹拾陆万元整（160000元）今借人徐坚2013.12.29。”该款后经原告多次催收被告一直未还。故此，原告向本院起诉，要求：1、判令被告立即偿还借款160000元；2、案件受理费用由被告负担。
上述事实，有原告向法庭提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐坚尚欠原告汪木英借款本金105000元及利息55000元，共计人民币160000元。有其出具的借条及原告当庭审陈述证实，经本院核实，原、被告双方一致认可的借款利息55000元并未超过法律规定的上限，该借款利息依法应予保护。故此，对上述借款本金105000元及利息55000元，被告依法应予偿还。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐坚于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪木英借款本金105000元及利息55000元，共计人民币160000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一五年九月二十九日
书记员 涂卿安
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00751号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月12日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化。2011年曾因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役一个月又十天，并处罚金3000元。2014年9月10日又因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第550号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日22时许，被告�高某某醉酒后驾驶陕KHB2**号小轿车行驶至神木县神木镇麟州街铧山桥红绿灯处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对高某某进行血液酒精含量检测，结果为142.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，行驶证、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，刑事判决书、血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某曾因犯危险驾驶�被判处刑罚，又犯本罪，依法予以从重处罚，鉴于被告人高某某归案后能认罪，可在从重的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2014年10月9日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第585号
原告：廖旭东，
委托代理人：蒙承斌。
被告：成佳有，
原告廖旭东诉被告成佳有买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖旭东及其委托代理人蒙承斌、被告成佳有均到庭参加诉讼。
原告廖旭东起诉称：原、被告系业务合作关系，自2012年2月始，原告陆续向被告提供振动盘自动上料设备，并口头约定被告在交易时需预付50%的货款，余款在年底前结清等，但被告均爽约未付。2014年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款69800元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未付款。现诉请判令：被告即时支付原告货款69800元。
被告成佳有未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告供应的振动盘存在质量问题，应根据行规退货或上门维修。
原告廖旭东为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.欠条一份，证明被告确认欠原告货款69800元的事实；
2.送货单三份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告成佳有未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：被告曾多次向原告购买振动盘，并于2014年4月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告振动盘款69800元。后经原告催讨，被告至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付振动盘的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称原告供应的振动盘存在质量问题等，因未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成佳有于本判决生效后七日内支付原告廖旭东振动盘款69800元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1546元，减半收取计773元，由被告成佳有负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月十六日
代书 记员 沈丽香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00598号
申请人胡某。
申请人王某。
本院于2014年4月17日受理了申请人胡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月27日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．胡某一次性赔偿王某车辆修理费6500元，胡某自己的车损其自行承担。
2.上述赔偿一次性支付后，双方因此次交通事故的纠纷全部了结，不再相互主张任何权利。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 洪蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第121号
申请执行人樊建勋，男，1977年1月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民。
被执行人乐泽锋，男，1977年11月16日出生，汉族，宁远县人，居民。
本院在执行申请人樊建勋与被执行人乐泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐泽锋户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐泽锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第49号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1818号
原告湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人王锡灿，总经理。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被告王文圣，男，汉族，农民。
被告张丹，女，汉族，农民，住址同上。
原告湖南兆基房地产开发有限公司（以下简称兆基房产公司）与被告王文圣、张丹追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆基房产公司的委托代理人于华明、被告王文圣到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆基房产公司诉称，2013年，被告王文圣从原告公司购买房屋1套，被告王文圣从银行借款330000元用于支付购房款，原告为该笔借款提供连带责任担保。后因被告未及时偿还贷款，原告陆续代被告偿还贷款26434.03元，故请求法院判令2被告支付原告代偿款26434.03元，同时按双方的约定以代偿款的20%计算赔偿金，并承担本案诉讼费用。
被告王文圣、张丹均无答辩。
经审理查明，被告王文圣、张丹于2012年10月30日登记结婚。2013年5月5日，被告王文圣向原告兆基房产公司购买房屋一套。为此，被告王文圣从银行贷款33万元用于缴纳购房款。原告兆基房产公司为被告王文圣的该笔借款提供连带责任担保。双方在合同中约定：“买受人（即被告）因自身原因，不履行银行贷款还款义务而导致出卖人（即原告）承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20%……”。之后，由于被告未及时偿还银行按揭贷款，自2014年6月26日至2014年12月11日，原告兆基房产公司代被告偿还银行贷款本金、罚息、复利共计26434.03元。原告承担保证责任后，向2被告催还代偿款未果，遂诉诸法院。以上事实，有原、被告的陈述，购房合同及补充合同，借款合同，结婚证复印件，银行凭证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王文圣为购房向银行借款，且该笔借款发生在2被告的婚姻存续期间，系2被告为夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，被告张丹对该笔债务亦负偿还义务，原告湖南兆基房地产开发有限公司基于保证责任代2被告向银行偿还借款本息26434.03元后，有权向2被告追偿。同时，原、被告双方在合同中约定，如被告未及时偿还贷款导致原告承担保证责任的，被告应支付代偿款的20%即5286.80元作为赔偿，该约定系双方对违约责任的约定，不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文圣、张丹于本判决生效之日起5日内支付原告湖南兆基房地产开发有限公司代偿款26434.03元及违约金5286.80元，合计31720.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王文圣、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年六月五日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2475号
申请执行人吕继祥，住德惠市。
被执行人韩国利，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3526号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00399-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，支行行长。
被执行人陈煦煌。
被执行人陈煦芬。
被执行人陈亚芬。
被执行人何年兵。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田三民一初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年四月十日
书记员 雷 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初799号
原告：钟桂生，男，1975年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：华锡林，男，1963年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告钟桂生与被告华锡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟桂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿付原告欠款14000元，并从欠款之日至还款时止按银行同期利率计算欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在宁都县金辉花苑承揽了住宅建设工程，到我处购买不锈钢扶手材料，欠下材料款14000元，约定在2016年10月15日前全部还清。到期后，经我无数次催收，被告总是推约不还，无奈只得起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华锡林因之前欠到原告货款14000元未付，于2016年9月15日向原告出具欠条一张，欠条中写明此欠款限在2016年10月15日前全部还清。可是届期，被告并未将欠款付给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证明。因该欠条系原件，且被告对欠条的真实性未提出异议，被告亦未提供证据来证明其付清了该欠款，故对该欠条的真实性、证明对象和证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告欠到原告的货款后，没有按照自己承诺的期限支付给原告，违反了等价有偿和诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求判决被告付清欠款并支付欠款利息合法正当，应予支持，但利息宜从被告逾期付款之日起按年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华锡林欠原告钟桂生货款14000元，限于本判决生效后三日内付清，并自2016年10月5日起至还清之日止按年利率6%的标准计付欠款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告华锡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 李彩莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4692号
罪犯秦春枚，女，1974年5月23日出生于湖南省双牌县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省双牌县人民法院于2014年5月13日作出（2014）双刑初字第4号刑事判决，以被告人秦春枚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，追缴违法所得115100元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）永中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月7日起至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦春枚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金人民币五万元已缴纳一万元，追缴违法所得115100元未追缴，现有积分65.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦春枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦春枚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4692号罪犯秦春枚，女，1974年5月23日出生于湖南省双牌县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省双牌县人民法院于2014年5月13日作出（2014）双刑初字第4号刑事判决，以被告人秦春枚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，追缴违法所得115100元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）永中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月7日起至2017年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦春枚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金人民币五万元已缴纳一万元，追缴违法所得115100元未追缴，现有积分65.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦春枚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦春枚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执948号
本院在执行申请执行人张龙与被执行人唐莹、王祖齐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐莹（公民身份号码:、王祖齐（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将唐莹、王祖齐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3664号
原告:宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路汉唐庭院小区汉唐物业会所。
法定代表人:李杰煌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐彩燕，系该公司主任，特别授权代理。
被告：尚秀，女，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告尚秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月四日
书记员 尤扬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2419-1号
申请执行人陆国权。
被执行人：黄建波。
被执行人：黄建华。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月23日宁波余姚法院（2014）甬余商初字第01441号判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄建波仍有涉案车辆可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建波名下的号牌为浙B×××××的小型汽车一辆，查封金额31800元。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一五年九月二十九日
（）
代书记员 郑博文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19234号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告金月花。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告金月花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）7，109.52元，滞纳金自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼；被告金月花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积126.59平方米）业主，原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业管理费收费为2008年至2009年，每月费用为88.62元；2010年开始每月费用为103.81元。被告未向原告缴纳自2008年1月至2013年12月的物业管理费7，109.52元。被告金月花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金月花于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2008年1月至2013年12月止的物业管理费人民币7，109.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金月花负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第775号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年9月1日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人周兴华，河南豫和律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月23日0时40分许，被告人李某甲酒后驾驶牌照为豫AWXX**号的轿车在郑州市金水区沿玉凤路由南向北行驶到福元路口时，与刘某某驾驶的出租车追尾，导致刘某某驾驶的出租车与李某甲驾驶的轿车追尾。经对李某甲进行血醇含量检测，其血醇含量为227.53mg／100ml。案发后李某甲已赔偿刘某某15000元、李某甲3900元经济损失，取得了二人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇鉴定意见书、受案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110接警记录、驾驶证、护照、调解书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护称李某甲明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首。
经审理查明：2015年7月23日0时40分许，被告人李某甲酒后驾驶牌照为豫AWXX**号的轿车在郑州市金水区沿玉凤路由南向北行驶到福元路口时，与在其前方等红灯的被害人刘某某驾驶的豫ATXX**号出租车出租车追尾，导致刘某某驾驶的出租车与其前方被害人李某甲驾驶的豫A3XX**号轿车追尾，造成三车追尾的交通事故。经对李某甲进行血醇含量检测，其血醇含量为227.53mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，已赔偿刘某某经济损失人民币15000元、李某甲经济损失人民币3900元，并取得了二人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某甲的陈述，2015年7月23日0时40分许，其驾驶豫A3XX**号轿车在金水区玉凤路与福元路南口等信号灯时，被后面的一辆出租车追尾，其下车发现出租车系被后面的一辆轿车追尾。被害人刘某某的陈述证实了案发当日其驾驶豫ATXX**号出租车在金水区玉凤路与福元路口等红绿灯时被后面的一辆轿车追尾，其的汽车又撞上前面的一辆车。事故发生后，其发现撞其车的男子（即被告人李某甲）浑身酒味。
2.证人李某乙的证言，2015年7月23日0时许，李某甲开车送其回家，在等红绿灯的时因李某甲刹车不及撞上了前方的一辆车。
3.道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲负事故全部责任。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人李某甲血醇含量为227.53mg／100ml。
5.道路交通事故车物损失价格评估意见书证实，豫A3XX**号轿车车损人民币1168元；豫ATXX**号出租车车损人民币3123元。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年7月23日0时40分和0时54分，110接到两次接到15XXXXXXXXX（被害人刘某某所用电话）报警，称玉凤路与福元路三车追尾。
7.抓获经过证实，2015年7月23日00时40分，郑州市公安局交警四大队民警将涉嫌危险驾驶的被告人李某甲抓获。
8.护照、中华人民共和国外国人居留许可证及驾驶证证实，被告人李某甲系系成年人，澳大利亚籍，在中国有居留权（有效期至2016年1月3日），且有驾驶资格。
9.郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书证实，案发后，杨某某（系被告人李某甲妻子）已分别赔偿李某甲经济损失人民币3900元、刘某某经济损失人民币15000元。
10．郑州市中原区司法局社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书证实，被告人李某甲具备社区矫正。
11．被告人李某甲当庭对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人李某甲系自首的辩护意见，经查，案发后，被害人刘某某在事故发生后随即拨打了110报警，公安人员在现场将李某甲抓获，但李某甲在侦查机关及庭审期间均供述称案发时其不清楚当时的情况。根据相关法律规定，李某甲没有明知他人报案而在现场等候的行为，不符合自首的构成要件。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某甲已赔偿被撞车辆损失，且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人李某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚，但被告人李某甲能当庭认罪，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第775号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕733号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月某日晚，被告人唐某某在其位于本区朱泾镇临源街350弄29号二楼北面东侧其租住的房间内，容留吸毒人员徐某、姚某、朱某某、潘某某等人吸食甲基苯丙胺。被告人唐某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为；被告人唐某某到案后揭发其他人的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为被告人唐某某有自首、立功情节，建议判处被告人唐某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1119号
原告李海军。
被告深圳市美沃商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第5层503，组织机构代码559868986。
法定代表人方俊亮。
被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第一、二、三层，组织机构代码568528799。
法定代表人方俊亮。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以二被告出售过期商品为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告主张涉案商品为过期商品无事实依据，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月四日
书记员 王燕文
书记员 黄 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1020号
原告上海信视系统集成有限公司。
法定代表人丁颖俊。
委托代理人叶林华。
原告杭州汇冠科技有限公司。
法定代表人何伟英。
委托代理人孙超。
被告上海御诺进出口贸易有限公司。
法定代表人陈晓艳。
原告上海信视系统集成有限公司（以下简称信视公司）、杭州汇冠科技有限公司（以下简称汇冠公司）诉被告上海御诺进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告信视公司的委托代理人叶林华、原告汇冠公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告上海御诺进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信视系统集成有限公司、杭州汇冠科技有限公司诉称：2013年11月，被告曾分别与两原告、南京某某（以下简称松信公司）签订产品供货合同各1份，分别约定被告向两原告和松信公司供应LG会议摄像机，并对单价、数量、付款方式、交货方式等进行了约定。上述三份产品供货合同的总价款为240万元、总计供货量为200台LG会议摄像机。合同签订后，按照产品供货合同约定的先款后货的付款方式，两原告和松信公司向被告支付全部货款。后因被告迟延交付货物以及交付的货物技术参数不符产品说明要求，给两原告和松信公司造成重大损失。经多次协商，两原告、松信公司和被告同意以赔偿损失等补救措施尽快解决纠纷，且松信公司和原告汇冠公司授权原告信视公司代表其与被告于2014年7月21日签订赔偿协议1份，约定因货物迟延交付以及该批产品与LG公司另外提供的宣传资料上的技术参数有出入，两原告、松信公司要求退货并赔偿损失，被告将该情况及时汇报给厂家后，厂家答复在7月31日前对产品技术参数进行升级，现经两原告、松信公司与被告友好协商，达成一致意见：一、针对上述迟延交付货物与商品技术参数有出入的情形，被告保证LG厂家在2014年8月15日前完成对被告销售给两原告的产品的技术升级，被告对上述迟延交货与商品技术参数有出入的情形，对两原告和松信公司进行赔偿，赔偿额为60万元，被告在签订本协议当日先支付40万元给原告汇冠公司，剩余20万元在本协议签订之日后6个月内支付给原告汇冠公司等。同日，被告支付原告汇冠公司赔偿款40万元。被告尚欠赔偿款20万元逾期未予支付。经多次催款未果，故两原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告汇冠公司支付赔偿款20万元；2、被告向原告汇冠公司支付逾期付款的利息损失（以20万元为基数，自2015年1月21日起算至实际清偿之日止，按照日千分之一计算）。诉讼中，两原告变更诉请2，请求判令：被告向原告汇冠公司支付逾期付款的利息损失（以20万元为基数，自2015年1月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海御诺进出口贸易有限公司未发表答辩意见。
原告信视公司、汇冠公司为证明其主张，向本院提供产品供货合同、赔偿协议、授权委托书、银行收账通知等证据。
被告上海御诺进出口贸易有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对两原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认两原告所述属实。
本院认为，两原告与被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。两原告依据赔偿协议第一条约定要求被告支付原告汇冠公司赔偿款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，但原告利息损失的起算日期有误，应从2015年1月22日起算，故本院认定，被告应当支付原告汇冠公司逾期付款的利息损失（以20万元为基数，自2015年1月22日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海御诺进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇冠科技有限公司赔偿款20万元；
二、被告上海御诺进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇冠科技有限公司逾期付款的利息损失（以20万元为基数，自2015年1月22日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，533元，减半收取1，266.50元，由被告上海御诺进出口贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1049号
上诉人（原审被告）：许永和，男，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所。
被上诉人（原审原告）：马金安，男，1956年3月30日出生，汉族。
委托代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所。
上诉人许永和因与被上诉人马金安民间借贷纠纷一案，不服人民法院2013年荥民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许永和，被上诉人马金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许永和于2007年1月15日、7月29日、10月18日、2009年9月25日分别借马金安款1000元、500元、1400元、21000元，共计23900元。后马金安向许永和催要借款，许永和未予偿还，双方形成纠纷。
原审法院认为：许永和借马金安款23900元，有许永和给马金安出具的借条为凭，应予认定。2007年7月29日许永和给马金安出具的借条上马金安自行添加的部分，该院不予认定。许永和称款项用于维修水箱和业务出差等，缺乏证据，该院不予支持。许永和另称马金安起诉已超诉讼时效，因未约定还款时间，许永和辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：许永和于判决生效之日起十日内支付马金安借款二万三千九百元。驳回马金安的其他诉讼请求。如果许永和未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元由许永和负担。
许永和不服原审判决，向本院上诉称：一、许永和与马金安不存在真实的借贷关系。2007年至2009年12月前，许永和一直在马金安所办的荥阳市大海水箱厂担任业务员，在此期间，许永和在马金安处领取劳动报酬、出差费、维修水箱费均是按照马金安要求出具借据。二、此案中，应当由马金安承担证明许永和在马金安处工作期间马金安向许永和支付过其他的款项用于支付劳动报酬的举证责任。
马金安答辩称：原审中提交的四分借据等证据证明许永和曾先后四次向马金安借款24000元，一审判决认定事实清楚证据充分。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。许永和对其向马金安出具的借条真实性无异议，马金安持借条向许永和主张权利，许永和应当偿还借款。许永和主张双方不存在真实的借贷关系，仅有其单方陈述，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由许永和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一四年七月九日
书记员 贾 茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1407号
原告：段丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告段丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，段丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7372.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告段丁工资款7372.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告段丁工资款7372.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1933号
原告叶某某。
被告汪某某。
原告叶某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2008年5月17日经人介绍后相识，于2008年6月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，被告还不信任原告，胡乱猜疑原告。原告于2012年向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。现原、被告感情仍未和好，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告汪某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年6月19日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，因家庭琐事，原、被告双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。原告于2012年8月27日向本院起诉要求离婚，本院作出判决，判决不准予原告叶某某与被告汪某某离婚。现原告叶某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
还查明，在本案审理期间，被告汪某某到庭表示原、被告夫妻感情尚未破裂，不愿与原告叶某某离婚。
上述事实，有原当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告汪某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 谭锦亭
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第465号
原告山西真强律师事务所。
负责人刘真强，男，该律师事务所主任。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西好风光酒业有限公司。
法定代表人刘师俊，男，该公司厂长。
原告山西真强律师事务所与被告山西好风光酒业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安长喜、被告法定代表人刘师俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西真强律师事务所诉称，被告山西好风光酒业有限公司原名山西冠震酒业有限公司，2008年因侵犯商标专用权纠纷一案，太原酒厂将被告起诉至太原市中级人民法院，要求被告赔偿60万元，停止使用“晋泉”商标，清除影响，为此被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告律师甘国斌作为该案一、二审代理人，代理费按照驳回对方诉讼标的额部分的15%支付，从判决或调解生效之日起三年内支付。合同签订后，原告积极履行代理义务。2009年7月7日，一审太原市中级人民法院驳回了太原酒厂的全部诉讼请求；2009年11月18日，二审山西省高级人民法院维持了一审判决，至此案件已经审理终结，原告代理义务已经完成，按合同约定，被告应支付原告律师代理费9万元，但被告违约，至今没有支付原告代理费用。因此原告诉至法院，要求被告支付原告律师代理费9万元。
被告山西好风光酒业有限公司辩称，原告所诉代理合同确实存在，不过2013年夏天我给原告打了一张30000元的欠条，当时原告说一审收我20000元，二审收我10000元，一共30000元代理费。
经审理查明，被告山西好风光酒业有限公司原名山西冠震酒业有限公司，2008年因侵犯商标专用权纠纷一案，太原酒厂将被告起诉至太原市中级人民法院，要求被告赔偿经济损失60万元，并停止使用“晋泉”商标，清除影响，为此被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告律师甘国斌作为该案一、二审代理人，代理费按照驳回对方诉讼标的额部分的15%支付，从判决或调解生效之日起三年内支付。合同签订后，原告积极履行代理义务。2009年7月7日，一审太原市中级人民法院驳回了太原酒厂的全部诉讼请求；2009年11月18日，二审山西省高级人民法院维持了一审判决，至此案件已经审理终结，原告代理义务已经完成。按合同约定，被告应支付原告律师代理费9万元，但被告违约，至今未支付原告代理费用。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、民事起诉状、企业档案信息卡、太原市中级人民法院（2008）并民初字第251号民事判决书、山西省高级人民法院（2009）晋民终字第224号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告因2008年与太原酒厂侵犯商标专用权纠纷一案与原告签订委托代理合同，该合同系双方真实意思表示，本院予以确认；原告按合同约定履行代理义务，经太原市中级人民法院和山西省高级人民法院二审终审，驳回了太原酒厂对被告的诉讼请求，被告理应按合同第五条之约定支付原告律师代理费，但被告未能按时支付，实属违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告辩解的律师代理费为30000元并给原告打过欠条一事，因其未能提供相关证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告山西好风光酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西真强律师事务所律师代理费90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告山西好风光酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李耀东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00658号
原告：席明鹏，男，汉族，1983年3月2日出生，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告席明鹏与被告张文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,后因案情复杂，于同年12月5日转成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告席明鹏到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席明鹏诉称：2015年8月18日，张文涛从其购买一批价值11万元的建筑扣件，张文涛出具欠条，该款张文涛多次承诺付清，但一直未付。现要求判令张文涛支付欠款11万元，并承担本案的诉讼费用。审理期间，因张文涛还款2.5万元，席明鹏申请变更诉讼请求为：判令张文涛支付货款8.5万元。
张文涛未答辩。
席明鹏为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、席明鹏的身份证复印件各一份。证明席明鹏的基本情况；
证据二、2015年8月18日的欠条一份。证明张文涛欠席明鹏11万元。
张文涛未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：席明鹏举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年8月18日，张文涛向席明鹏出具一份欠条，载明：今欠到席明鹏人民币拾壹万元正（￥110000）,张文涛在欠款人处签名。案件审理期间，张文涛还款2.5万元，余款8.5万元至今未付。
本院认为：张文涛欠席明鹏8.5万元事实清楚，有张文涛出具的欠条为证，应积极偿还。本院对席明鹏要求张文涛支付8.5万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛于判决生效后十日内支付原告席明鹏8.5万元。
如果被告张文涛未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周 经 纲
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张恒附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00658号
原告：席明鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
本院于2015年9月14日立案受理原告席明鹏与被告张文涛买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年十二月五日
代理书记员 张 恒