wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2964号
原告：张华礼，男，1977年12月19日，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人:肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾炜为，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许世海，男，该公司员工。
被告：武汉春勇建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡红旗村。
法定代表人:吴天福，该公司总经理。
被告：於少华，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：王长求，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告张华礼与被告武汉新七建设集团有限公司、武汉春勇建筑劳务有限公司、於少华、王长求劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月19日，原告张华礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华礼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华礼撤诉。
案件受理费减半收取计53元，由原告张华礼负担。
审判员 董海燕
二〇一七年八月二日
书记员 郑广芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1154号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被告何继云，男，1981年7月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告何继云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆秀到庭参加了诉讼，被告何继云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2013年4月25日至2014年12月31日，累计欠缴物业费1242元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费1242元，无滞纳金，因被告还有1000元押金在原告处未退回；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了《业主手册》、欠费明细。用以证明被告何继云于2012年10月26日与原告签订了《业主手册》，被告何继云住南山广场34单元2-4，建筑面积123.23平方，单价0.5元/月/平方，从2013年4月25日至2014年12月31日共计欠物业费1242元。
经审理查明，被告何继云系务川自治县都濡镇南山广场小区34单元2层4号住房的业主，其住房面积为123.23平方米。2011年12月1日，都濡镇南山广场小区的建设单位、物业管理服务企业（本案原告）、业主（本案被告）三方签订了《业主手册》，《业主手册》第四部分前期物业管理服务协议约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（住房每月每平方米0.5元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2013年4月25日至2014年12月31日物业服务费1242元，被告何继云有1000元押金在原告处未退回。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”。本案中原、被告与建设单位三方签订的《业主手册》，系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。本案原、被告双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告提供了相应的物业管理服务，依约应当收取物业管理费，被告应当向原告支付物业管理服务费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付物业服务费1242元的诉请，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何继云于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费1242元。
案件受理费减半收取25元，由被告何继云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十二日
书记员 李玲玲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1832号
原告刘鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告周锡禹，男，1967年8月20日出生，汉族，贵州省平坝县人。
原告刘鹏诉被告周锡禹承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告周锡禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告周锡禹叫我去为他在火石岗乡承包的通村公路工程处拉运沥青，约定按45元每方计算运费，工程完工后结算，2014年7月30日工程完工，经结算，被告应支付我运费19，275元，因当时被告无钱支付，便向我出具了欠条一张，后被告于2014年9月份支付了我11，000元，剩余欠款8，275元经我多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故起诉来院请求判决支持我的诉请。
被告周锡禹未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告口头约定，原告用其自有的川路车为被告承包的仁怀市火石岗乡通村公路拉运沥青，运费按45元／方计算，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告运费19，275元，因被告当时无钱支付，便向原告出具欠条一张，载明差欠原告运费19，275元，后被告于2014年9月支付了原告11，000元，剩余的8，275元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院主张其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、欠条、被告身份信息查询表复印件等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘鹏驾驶其自有的川路车在被告周锡禹所承包的通村公路工程处干活，为被告拉运沥青，且工资是按45元／方计算，故双方形成了承揽合同的法律关系。原告按照被告的要求完成了工作，被告就应该按约支付报酬。后被告又向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告就应承担清偿债务的义务，被告拒付的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即支付拖欠的运费8，275元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此，所产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡禹应于本判决生效后立即支付原告刘鹏运费8，275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周锡禹承担（原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 李国伦
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第572号
申请执行人和静县农村信用合作联社
法定代表人薛为民，系该社理事长。
委托代理人王建军，系该社风险部经理。
被执行人何斌，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人王民蓉，女，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人方娟，女，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人李妍丽，女，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人王爱军，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人李毅，男，汉族，职业不详，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司
法定代表人朱莉莉，系该公司经理。
申请人和静县农村信用合作联社与被执行人何斌、朱坤、王民蓉、方娟、李妍丽、王爱军、李毅、巴州羊脂玉酒业有限责任公司公证债权文书一案,和静县公证处于2015年9月2日作出的（2015）新和证执字第55号执行证书已经发生法律效力。权利人和静县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院申请执行，标的为532793.75元。在执行过程中，本院依法被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司的土地、厂房、设备等扣押，申请人和静县农村信用合作联社以双方达成还款计划转贷为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请人和静县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新和证执字第55号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑志刚
二〇一六年五月十五日
书记员 达 仁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第104号
原告：马小君，农民。
原告：孟得军，农民。
原告：李宗金，农民。
被告（追加）：李斌，农民。
委托代理人：张春江，代理权限为特别授权。
原告马小君、孟得军、李宗金与被告（追加）李斌股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）安民初字第5807号民事判决，被告（追加）李斌不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）唐民一终字第542号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5807号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中原告马小君、孟得军、李宗金于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小君、孟得军、李宗金的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马小君、孟得军、李宗金撤回起诉。
案件受理费323元，由原告马小君、孟得军、李宗金负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘海达
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执519号
申请执行人温州市洞头区人民法院
被执行人陈友龙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞刑初字第00113号，依法向被执行人陈友龙发出执行通知书，责令被执行人陈友龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 章 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1929号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告杨焕敏，男，1979年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈友芝，女，1968年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于法奇，男，1975年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨焕敏、陈友芝、于法奇借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1339号
被执行人：王万旭，男，1987年12月5日出生，满族，住大连市金州区。
本院在执行被执行人王万旭罚金一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 郑文雯
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初241号
原告ＸＸ，男，1956年12月5日出生。
被告北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号。
法定代表人李黎，镇长。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府确认丢失档案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年4月至1992年9月在北京市顺义区×镇×村京东肉食加工厂工作，任厂长职务。因该企业为乡镇企业，故原告的人事档案由被告保管，但被告不慎将原告的人事档案丢失，导致原告不能按照实际工龄享受退休待遇，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，请求法院：1.确认被告将原告档案丢失的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，通过原告提交的证据可知，原告至少于2004年1月1日之前已经得知自己的人事档案丢失，而其于2017年才提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 荣
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审18号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘海鹏，男，1985年06月18日出生。住址：山东省莘县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘海鹏于2017年5月19日10时30分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在葛嘴302省道38公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审18号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人刘海鹏，男，1985年06月18日出生。住址：山东省莘县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘海鹏于2017年5月19日10时30分，驾驶鲁Ｒ×××××车辆在葛嘴302省道38公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073213号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1077号
原告:陕西华茂电气设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路13号中惠大厦502室。（统一社会信用代码：91610000779913929B）。
法定代表人：邵俊鹏，该公司总经理。
被告：铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会，住所地：铜川市耀州区孙塬镇贺咀村1组60号。代码：573527862。
代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年7月4日出生，汉族。
原告陕西华茂电气设备工程有限公司（以下简称华茂电气公司）诉被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会（以下简称贺家咀村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华茂电气法定代表人邵俊鹏、贺家咀村委会委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《灯具购销合同》；2、判令被告立即退还原告30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2016年1月20日签订《灯具购销合同》，约定被告从原告处采购户外灯具，单价4600元，数量800套，分批安装，200套为一个结算批次。在原告进入工地前被告须向原告支付30%预付款即276000元，安装完毕后30个工作日付清70%尾款。合同签订当日，原告向时任村长张留羊支付现金30000元用于准备合同约定的所有资料，张留羊当日向原告出具收条，并承诺预付款于2016年3月20日前汇入账户，如未能按期汇到，退回30000元合同自动解除。后被告未再向原告支付预付款，合同未实际履行，被告及张留羊也未向原告退还30000元。原告多次要求退款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，签订合同时，张留羊系被告村委会主任。但张留羊签订合同时，系私自签订，村上并不知情，未按村里规定的流程办理。张留羊收取的30000元也未交回村上，故村上无法将钱退还给原告。且张留羊签订的该份合同无实际履行的可能，因村上的路灯早已安装完毕。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、灯具订购合同，证明原告与被告签订合同。证据二、收条一张，证明原告向被告支付了30000元保证金。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一：认可。对证据二：真实性认可，证明目的不认可。该30000元系原告向张留羊个人支付的款项，钱并未打入村里账户，张留羊也未将上述款项交回村上。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，在张留羊担任铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村委会主任期间，以铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村委会名义与原告华茂电气公司签订《灯具订购合同》一份，约定由被告向原告订购户外灯具800套，单价4600元。分批安装，以200套为一个结算批次。在原告进入工地前被告需支付30%的预付款，完装完毕30个工作日支付合同尾款的70%。该合同加盖“铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会”公章。同日，原告支付30000元款项交与张留羊，张留羊向原告出具收条一张，落款“经手人：张留羊”。并在收条下方注明：预付款于2016年3月20日之前汇入陕西华茂电气设备工程有限公司账户内，如此款没能按期汇到，应退回叁万元，合同自动解除。后该合同未实际履行，被告未退还原告30000元。
本案在审理过程中，原告将第三人张留羊予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。原、被告在订立合同期间，张留羊系贺家咀村村委会主任，且订购合同上加盖有贺家咀村村民委员会公章，故原告有理由相信张留羊有权代表贺家咀村委会与其签订合同并收取原告30000元，其履行的是职务行为。故原、被告签订的《灯具订购合同》合法有效，该合同对被告贺家咀村委会具有法律约束力。现原告要求被告贺家咀村委会退还30000元，于法有据，本院予以支持。至于张留羊是否按照村上相关流程签订合同及有无将30000元交还村上，系内部管理事宜，不能对抗第三人，故对被告贺家咀村委会辩称意见不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告未按合同约定的期限支付预付款，且根据被告陈述，村上路灯早已安装完毕，该合同已无履行必要，无法实现合同目的。故原、被告签订的《灯具订购合同》符合上述解除合同之规定，原告要求解除双方签订的《灯具订购合同》，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陕西华茂电气设备工程有限公司与被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会于2016年1月20日签订的《灯具订购合同》；
被告铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会于本判决生效后三日内，退还原告陕西华茂电气设备工程有限公司30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永君
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年七月××日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初1077号原告:陕西华茂电气设备工程有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠南路13号中惠大厦502室（统一社会信用代码：91610000779913929B）。法定代表人：邵俊鹏，该公司总经理。被告:铜川市耀州区孙塬镇贺咀村村民委员会，住所地：铜川市耀州区孙塬镇贺咀村1组60号。法定代表人：ＸＸ，该村村主任。第三人:张留羊，男，1966年5月1日出生，汉族，住铜川市耀州区孙塬镇贺咀村*组**号，身份证号：6102211966********。原告陕西华茂电气设备工程有限公司诉被告铜川市耀州区孙塬镇贺咀村村民委员会、第三人张留羊买卖合同纠纷一案，本院于2018年月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时第三人下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵永军代理审判员  铁文静代理审判员  李 君二〇一八年三月十二日书 记 员  张 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南风云房地产营销策划中心。住所地：山东省济南市历下区燕子山小区东路**号办公楼***室。
法定代表人：王娟，总经理。
委托代理人：郁永善，该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳信县华龙置业有限公司。住所地：山东省阳信县阳城三路以南、文体局以北（华龙家园院内）。
法定代表人：曾繁彬，总经理。
再审申请人济南风云房地产营销策划中心（以下简称风云营销策划中心）因与被申请人阳信县华龙置业有限公司（以下简称华龙公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
风云营销策划中心申请再审称：一、有新的证据（2014）滨中民四终字第256号民事判决、双方签订的华龙商城代理销售合同一份及华龙商城与华龙住宅相依为邻在一起的图片，能够证明华龙商城与华龙商城住宅小区都是阳信县华龙置业有限公司开发，由其代理，只不过是设了二个销售点，其都是在2014年9月19日撤出的，而非2014年4月12日撤出。华龙商城住宅小区共销售出27套房源在阳信县房地产管理局备案，华龙公司未向其支付代理佣金提成违约。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其承认2013年4月12日发生纠纷当日被迫离开售楼处，但没说不履行合同，且一直强调主张继续履行合同，更有实际人力、物力、财力投入行动，华龙公司无证据证明其不再履行合同。三、二审法院未按照其要求调查取证，是否有其他销售公司在其代理期间销售涉案楼盘值得怀疑，应进一步调查取证。四、原判决适用法律确有错误。二审判决认为2013年3月18日至2013年4月12日未售出涉案楼房事实依据不正确，适用法律程序有误判，认为其不再履行合同不成立。五、二审第一次开庭三人在场，第二次开庭只有审判长和一个书记员，判决书中却多了二个代理审判员，审判组织的组成不合法。六、二审法院违反法律规定让法定代表人取代全权委托人开庭，剥夺了其辩论权利，法定代表人其笔录无效。七、二审判决根据双方提供的证据未表明涉案合同的时效性，未提及涉案房源中所售出的27套房屋，华龙公司是否应向其结算佣金提成，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于风云营销策划中心申请再审提交的证据是否足以推翻原判决问题。经审查，风云营销策划中心法定代表人王娟向华龙公司出具的请求补偿损失的书面材料证实其自2013年3月18日进场，2013年4月11日撤出。其申请再审提交的（2014）滨中民四终字第256号民事判决、代理销售合同及图片，不足以证明其于2014年9月19日撤出销售点，华龙住宅小区由其售出27套房源，华龙公司未向其支付代理佣金的主张。对其该申请理由，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，风云营销策划中心称其被撵出售楼处，但并未提交证据加以证实。二审法院向阳信县房地产管理局调取的证据证明，自2013年3月18日双方签订涉案合同至2013年4月12日期间，风云营销策划中心未售出涉案楼房。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原判决认定双方以其行为表明不再履行合同，认定事实并无不当。三、关于风云营销策划中心申请二审法院调查收集证据的问题。经审查，风云营销策划中心于2014年7月5日向二审法院提交调取涉案住宅小区登记销售的房屋、储藏室、车库的具体出售数目及相应价款情况的申请，二审法院根据其申请向阳信县房地产管理局调取了证据并经过庭审质证，对其关于是否有其他销售公司在其代理期间销售涉案楼盘值得怀疑，应进一步调查取证的理由，本院不予支持。四、关于原判决适用法律问题。经审查，原审中风云营销策划中心未就其2013年4月11日撤出后仍继续履行涉案合同提供证据证实，且其申请调取的证据证明其在2013年3月18日至2013年4月12日期间并未售出涉案房源，故其主张的理由不符合应当认定为原判决适用法律确有错误的情形。五、关于二审审判组织的组成是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅原审庭审笔录，二审法院合议庭组成及开庭调查均不存在违法情形，对风云营销策划中心主张的理由，本院不予支持。六、关于二审是否剥夺当事人开庭权利问题。经审查，风云营销策划中心的法定代表人王娟作为签订涉案合同及向华龙公司出具书面材料的当事人，在二审庭审中对华龙公司提交的证据进行了质证，其主张二审开庭剥夺委托代理人权利、法定代表人其笔录无效的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。七、关于涉案房源中所售出的27套房屋，华龙公司是否应向其结算佣金提成的问题。本案中，风云营销策划中心的诉讼请求是解除双方签订的《房地产委托合同》并支付违约金，其原审中提交的证据不足以证明27套房屋由其售出，故原判决未对所售出的27套房屋是否结算佣金提成作出处理，不属遗漏当事人诉讼请求的情形。
综上，风云营销策划中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南风云房地产营销策划中心的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 孙小颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1211号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。
负责人：徐田福。
委托代理人：鲁勇祥，该社职工。
被告：方彩英。
被告：徐根木。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方彩英、徐根木金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社撤回起诉。
案件受理198元，减半收取99元，由原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社负担。
审判员 唐 高
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2417号
原告冯玉坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司西青区公司，住所地天津市西青区宝华街260号。
本院在审理原告冯玉坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司西青区公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯玉坤承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年四月七日
书记员 郝 萌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2747号
被执行人：刘晓诗，男，1980年3月5日生，汉族，现羁押于看守。
本院在执行被执行人刘晓诗罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2747号被执行人：刘晓诗，男，1980年3月5日生，汉族，现羁押于看守。本院在执行被执行人刘晓诗罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢79号
申请执行人赵广臣，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人孙秋菊，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人赵广臣与被执行人孙秋菊有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵广臣于2015年6月9日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的(2014)外民三初字第514号民事判决书于2015年6月9日立案执行。本院依法向被执行人孙秋菊送达执行通知书、报告财产玲，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。
执行中，本院依职权查明被执行人孙秋菊在哈尔滨银行汇展支行银行账户中有可供执行财产。本院认为，法院有权依法扣划被执行人银行账户内应当履行生效法律文书所确定的义务部分的财产，因此，本院依法于2016年1月4日对被执行人孙秋菊银行账户内的存款予以扣划，现本案已全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2014)外民三初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十三日
书记员 王婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3679号
原告：宋丽霞，女，汉族，居民。
被告：宋立军，男，汉族，居民。
被告：李志兰（系宋立军之妻），女，汉族。
原告宋丽霞与被告宋立军、李志兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞到庭参加诉讼，被告宋立军、李志兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丽霞诉称，原告之父宋明堂生前在平邑县工商所购得房改平房一套，于2007年12月12日立下遗嘱，将该套房屋由我继承。原告之父宋明堂于2011年6月1日病故，该房经平邑县人民法院判决归原告所有，原告于2××4年9月24日办理了产权变更登记手续。被告于2011年7月搬进该房，法院判决后，经多次催要，被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告停止侵权，限期搬出位于平邑县莲花山路人民商场对过的平房住宅，案件受理费由被告负担。
被告宋立军未作答辩。
被告李志兰未作答辩。
经审理查明，原告宋丽霞、被告宋立军与宋丽华、宋丽玲、宋丽丽系宋明堂与前妻邓俊英的子女。邓俊英去世后，1989年5月31日，宋明堂与魏长娥结婚。宋明堂于2011年6月1日病故。宋明堂与魏长娥共同财产有平房一位，位于平邑县工商行政管理局城关工商所家属院内，莲花山东路北，板桥北路东，城关工商所办公楼后第一排东数第二家，建筑面积49.2＋9平方米，现存或改建的房屋建筑物有：主瓦房、西平房、西瓦房及门楼院墙。该房为房改购房，售房单位，平邑县工商行政管理局。宋明堂去世后，二被告于2011年7月份搬进该争议房屋居住，为此，魏长娥将宋立军、宋丽霞等五人以继承纠纷诉至本院。2××4年5月28日，本院作出（2013）平民初字第256号民事判决，判决该争议房屋归原告宋丽霞所有。该判决生效后，原告宋丽霞支付魏长娥房屋应得份额88863.99元及诉讼费用共计91113.99元，并于2××4年9月24日办理了房屋所有权证，产权证号为平房权证2××4字第019128号。但二被告仍然在此居住，经多次催促，二被告拒不搬出。
上述事实，主要是根据当事人所提供的证据材料及庭审查证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议房屋经本院判决，依法判决归原告宋丽霞所有，该判决已经发生法律效力，且原告宋丽霞已经履行付款义务，办理了产权登记证明。现被告宋立军、被告李志兰扔在该房屋居住，拒不搬出，侵犯了原告宋丽霞的合法权益，二被告应当停止侵权，限期搬离该平房。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋立军、李志兰于判决生效之日起七日内从位于平邑县工商行政管理局城关工商所家属院内，莲花山东路北，板桥北路东，城关工商所办公楼后第一排东数第二家的房屋内搬出，并将涉案房屋交还原告宋丽霞。
案件受理费100元，由被告宋立军、李志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭玉龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执377号
申请执行人义乌市欣海装饰材料有限公司
被执行人梁学斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9102号，依法向被执行人梁学斌发出执行通知书，责令被执行人梁学斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁学斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币147808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋彩萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执82号
申请执行人：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁，董事长。
被执行人：钱文敏，住吉林省长春市。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人钱文敏侵害商标权纠纷执行一案，（2016）吉01执监9号执行裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监9号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1448号
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街中段北侧。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人姜成兴，公司职工。
被告宋翠叶，出生日期不详。
本院于2016年4月6日立案受理了原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告宋翠叶电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取355元（原告已预交），由原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司负担。
审判长 曲龙江
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭立倩
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初141号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人马某，群众，泰山石敢当防盗门厂工人。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】127号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人马某通过微信聊天工具认识被害人李某（女，28岁）。马某谎称经营工厂骗取李某的信任后，以工厂需要进货、开工资为由先后三次骗取李某现金7000元。聊天过程中，马某获取了李某裸体照片、视频。李某拒绝再给马某钱后，马某以给李某家人发其裸照为要挟，先后四次向被害人李某索要现金，前三次共索要现金5000元，第四次索要4000元未果。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，户籍证明、报案证明、抓获证明、电子证据检查笔录、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某诈骗他人财物，数额较大；敲诈他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人敲诈勒索犯罪部分系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人系初犯、能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极退赔被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 吕琳琳
人民陪审员 崔启利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢沙沙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终635号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0108民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1254号
罪犯王二兵，男，1985年1月17日出生于榆林市榆阳区清泉镇王界村，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年8月20日，榆林市中级人民法院作出（2007）榆中刑一终字第70号刑事判决，认定罪犯王二兵犯寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2010年减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王二兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王二兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王二兵的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年7月10日至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初163号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李胜某，男，1976年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。2015年10月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李胜某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳某出庭支持公诉，被告人李胜某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李胜某于2015年10月23日11时许，在武汉市武昌区徐家棚诚善里187号其租住处，容留洪某、陶某,4、李某吸食毒品。当晚19时许，被告人李胜某在上述地点再次容留洪某、陶某,4吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并现场搜缴塑料袋装灰白色粉末物品1包。经鉴定，上述物品为甲基苯丙胺，净重0.02克。经检测，洪某、陶某,4、李某均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人李胜某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明；2、扣押物品清单及照片；3、书证（行政处罚决定书、现场检测报告书）；4、证人洪某、陶某,4、李某等人的证言；5、被告人李胜某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人李胜某违反国家毒品管理法规，容留三人在自己的租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李胜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李胜某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李胜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日至2016年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年二月十九日
书记员 魏惠群
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第723号
原告韩华景，男，汉族，1950年出生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新乡市大地车业有限公司。
组织机构代码73553374-8。
住所地新乡市牧野区东干道北段路西23号。
法定代理人石志生。
被告张杰，男，汉族，1982年出生。
二被告委托代理人左均孟，男，汉族，1982年出生。代理权限为特别授权。
被告左均孟，男，汉族，1982年出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
组织机构代码66722548-6。
住所地新乡市开发区振中路与道清路交叉口西北角。
负责人陈丹，任总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩华景诉被告新乡市大地车业有限公司（以下简称大地车业公司）、张杰、左均孟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年5月26日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了此案。原告韩华景及其委托代理人闫振方，被告大地车业公司和张杰的委托代理人左均孟，被告左均孟，被告人寿财险新乡公司的委托代理人贺德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华景诉称，2014年3月31日19时30分，张杰驾驶豫G219**／豫G68**挂号重型仓栅式半挂车沿陈大218省道由南向北行驶至8KM＋180M处操作不当驶入非机动车道，与前方同向韩华景所骑的电动三轮车发生追尾相撞，造成韩华景受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定张杰负事故全部责任，韩华景无责任。故要求被告依法赔偿原告韩华景医疗费44296.42元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费7370元、护理费3350元、交通费2000元、伤残赔偿金50852.04元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、施救费及停车费1500元、车损3860元。以上合计127386.06元。诉讼费用由被告承担。
被告大地车业公司、张杰、左均孟辩称，张杰是左均孟雇佣的司机。豫G219**／豫G68**挂号车挂靠在新乡市大地车业有限公司，左均孟是实际车主。豫G219**／豫G68**挂号车在被告人寿财险新乡公司投有交强险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，应由保险公司赔偿。左均孟为原告垫付4672.4元，张杰在交警队交保证金35000元。
被告人寿财险新乡公司辩称，豫G219**／豫G68**挂号车在人寿财险新乡公司投保有交强险和商业三责险，愿意按合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月31日19时30分，张杰驾驶豫G219**／豫G68**挂号重型仓栅式半挂车沿陈大218省道由南向北行驶至8KM＋180M处操作不当驶入非机动车道，与前方同向韩华景所骑的电动三轮车发生追尾相撞，造成韩华景受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安局交通警察大队认定张杰负事故全部责任，韩华景无责任。事故发生后，韩华景先被送开封县第二人民医院检查，后被送往河南大学第一附属医院住院治疗49天，诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、左挠骨骨折，共计支付医疗费43276.42元。2014年7月20日，韩华景的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定，韩华景双侧肋骨骨折属八级伤残；韩华景损伤达不到护理依赖程度规定的标准。韩华景为此分别支付鉴定费700元、600元。韩华景所骑的电动三轮车经开封县价格认证中心评估车辆直接损失价值980元，并支付评估费200元。韩华景于1950年2月出生，系开封县半坡店乡程庄村人，按照河南省人身损害赔偿标准的的规定，韩华景的损失还有住院伙食补助费1470元、营养费1470元、护理费3283元、残疾赔偿金40681.63元、停车施救费1500元。原告韩华景为此还支付有一定的交通费用。
另外，张杰是左均孟雇佣的司机。豫G219**／豫G68**挂号车挂靠在新乡市大地车业有限公司，左均孟是实际车主。豫G219**／豫G68**挂号车以左均孟为被保险人，在被告人寿财险新乡公司投有交强险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告张杰、左均孟共为原告韩华景垫付39672.4元。
认定上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、机动车保险报案记录、病历、医疗费用票据、鉴定意见书、评估结论书、评估费及鉴定费用票据、停车施救费票据，被告提交的医疗费垫付款收据、保险单批单、保险单据、道路运输证，以及原、被告无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告韩华景在本次交通事故中身体、财产遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告张杰在本次事故中负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。但由于其系在履行雇主左均孟指派的任务中对原告韩华景造成损害，故被告左均孟对原告韩华景的损失承担替代性赔偿责任。原告韩华景要求被告大地车业公司作为被挂靠单位承担赔偿责任，符合相关法律规定，对该项诉求本院予以支持。被告人寿财险新乡公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法在保险范围内承担相应的保险责任。原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车损、评估费、停车施救费，与本院查明核实一致部分，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。原告诉求误工费7370元，未提供相应的误工证明，故本院不予支持。原告诉求精神抚慰金15000元，结合本案事故的责任划分情况，本院对该项诉求予以支持。原告诉求鉴定费1300元，由于原告护理依赖程度未达到评定标准，故对护理依赖程度的鉴定费用600元，本院不予支持。原告诉求交通费用2000元，结合本案案情，本院酌定支持其800元。综上，原告韩华景的损失共计109061元。由被告人寿财险新乡公司在其保险范围内赔偿原告韩华景医疗费等各项损失106661元；剩余评估费等共计2400元由被告左均孟承担。由于被告左均孟、张杰已给付原告韩华景39672.4元，已超出其应赔偿部分，故被告大地车业公司、张杰不再赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起五日内在其保险范围内赔偿原告韩华景109061元。
二、驳回原告韩华景对被告新乡市大地车业有限公司、张杰、左均孟的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，原告韩华景承担381元，被告左均孟承担1500元，被告人寿财险新乡公司承担1000元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 张亚慧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执151号
申请执行人龚永森，男，1979年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人余承萱，总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00780号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人龚永森于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的873500.00元，经本院对被执行人江西省华景建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人龚永森与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权873500.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00780号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初264号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邴孝亮，男，1980年11月18日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人邴孝亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2016年8月的一天，被告人邴孝亮在本区内环路旧货市场被害人陆某经营的旧货回收店处，趁无人之机，盗走陆某放在店外走廊上的白色安吉尔牌饮水机一台。经鉴定，涉案饮水机价值100元。
2、2016年8月的又一天，被告人邴孝亮在本区内环路旧货市场被害人闵某经营的旧货回收店处，趁无人之机，盗走闵某店内黑色先科牌功放机一台、灰色SASION牌功放机一台。经鉴定，涉案功放机价值470元。
3、2016年11月17日14时许，被告人邴孝亮在本区内环路旧货市场被害人陆某经营的旧货回收店处，趁无人之机，又盗走陆某放在店外走廊上的蓝白色收纳箱一个，陆某等人发现被盗后，将邴孝亮抓获并报警。经鉴定，涉案收纳箱价值100元。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人邴孝亮的供述，被害人陆某、闵某的陈述，被告人邴孝亮对盗窃地点、盗窃物品等进行指认的笔�和照片，涉案财产价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人邴孝亮到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内对被告人邴孝亮判处刑罚。
经审理查明，被告人邴孝亮对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邴孝亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邴孝亮到案后能如实供述全部犯罪事实，配合公安机关追缴全部赃物发还被害人，没有给被害人造成损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至十个月内对被告人邴孝亮判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邴孝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年四月十七日
书记员 时玲玲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保38号
申请人：衡水金轮塑业有限公司
法定代表人：靳柱山，职务：董事长
地址：衡水市武邑县武小路13号。
被申请人：大同县栋梁实业发展有限公司
法定代表人：王丙有
地址：大同县。
申请人衡水金轮塑业有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大同县栋梁实业发展有限公司名下银行存款148706元或相当数额价值的财产予以保全，申请人衡水金轮塑业有限公司以靳占俅名下冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水金轮塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人大同县栋梁实业发展有限公司名下银行存款148706元或相当数额价值的财产采取保全措施，期限为一年。
案件申请费1264元，由申请人衡水金轮塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宏蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保46号
申请人：胡文香，女,汉族,1985年4月24日出生,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：苟方强，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省简阳市。
申请人胡文香于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的川Ｍ×××××号车一辆，保全金额10万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人周杰的位于原胶南市灵山路的房产一处（权证字号：房权证私字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人的川Ｍ×××××号车一辆，期限为2017年3月2日至2019年3月1日。
查封担保人周杰的位于原胶南市灵山路的房产一处（权证字号：房权证私字第××号），期限为2017年3月2日至2020年3月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二日
书记员 丁保全
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5857号
原告：吴鲲鹏，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告吴鲲鹏与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲲鹏到庭参加诉讼，被告王永川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鲲鹏向本院提出诉讼请求：被告王永川偿还借款本金100000元、利息38000元。审理中，原告吴鲲鹏变更诉讼请求为：被告王永川偿还借款本金97000元、利息41000元。事实和理由：我与被告王永川是同组村民。被告王永川长期在晏家、川维等地承建工程。被告王永川向我借款100000元，我便于2013年10月4日向被告王永川转账97000元，扣除了当月利息，故被告王永川向我出具了借条载明借款金额为100000元，同时借条约定了还款时间为2014年4月4日，利息按月息3分计算。截止2014年11月3日前的利息被告王永川已付清。此后，被告王永川经我多次催要至今仍未返还借款，故起诉至法院。
被告王永川未作答辩。
原告吴鲲鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2013年10月4日的借条；2.重庆农村商业银行个人业务存款回单及付款人回单；3.手机信息及照片打印件。以上证据系原告吴鲲鹏提供，符合证据的一般形式。被告王永川未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告吴鲲鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永川长期承建工程，因资金困难向原告吴鲲鹏借款。原告吴鲲鹏于2013年10月4日通过重庆农村商业银行向被告王永川转账97000元后，被告王永川遂向原告吴鲲鹏出具了借条一张，载明“兹有本人王永川身份证号***借到吴鲲鹏身份证号***的人民币现金大写壹拾万元正，小写100000元。（本款双方约定于2014年4月4日归还。归还后以收回本借条为准。每月按借款额的百分之三支付利息。）此据。借款人签字：王永川。借款时间：2013年10月4日”。被告王永川在2014年11月3日前的利息均已付清，从2014年11月4日起未偿还过任何借款本金和利息。
本院认为，原告吴鲲鹏提交的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单及付款人回单能够证实原告吴鲲鹏与被告王永川之间的借贷关系依法成立并生效，但本案的借款本金应为97000元。上述借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王永川未按约返还借款，已构成违约，现原告吴鲲鹏要求被告王永川返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对逾期未还款期间的利息可以按照年利率24%计算逾期利率。被告王永川从2014年11月4日起未再支付利息，现原告吴鲲鹏请求被告王永川支付从2014年11月4日起至今的利息41000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王永川于本判决生效后十日内返还原告吴鲲鹏借款本金97000元，并支付利息41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告吴鲲鹏已预交），由被告王永川负担。被告王永川负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告吴鲲鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 孙 望
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5857号原告：吴鲲鹏，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告吴鲲鹏与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鲲鹏到庭参加诉讼，被告王永川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鲲鹏向本院提出诉讼请求：被告王永川偿还借款本金100000元、利息38000元。审理中，原告吴鲲鹏变更诉讼请求为：被告王永川偿还借款本金97000元、利息41000元。事实和理由：我与被告王永川是同组村民。被告王永川长期在晏家、川维等地承建工程。被告王永川向我借款100000元，我便于2013年10月4日向被告王永川转账97000元，扣除了当月利息，故被告王永川向我出具了借条载明借款金额为100000元，同时借条约定了还款时间为2014年4月4日，利息按月息3分计算。截止2014年11月3日前的利息被告王永川已付清。此后，被告王永川经我多次催要至今仍未返还借款，故起诉至法院。被告王永川未作答辩。原告吴鲲鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2013年10月4日的借条；2.重庆农村商业银行个人业务存款回单及付款人回单；3.手机信息及照片打印件。以上证据系原告吴鲲鹏提供，符合证据的一般形式。被告王永川未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告吴鲲鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永川长期承建工程，因资金困难向原告吴鲲鹏借款。原告吴鲲鹏于2013年10月4日通过重庆农村商业银行向被告王永川转账97000元后，被告王永川遂向原告吴鲲鹏出具了借条一张，载明“兹有本人王永川身份证号***借到吴鲲鹏身份证号***的人民币现金大写壹拾万元正，小写100000元。（本款双方约定于2014年4月4日归还。归还后以收回本借条为准。每月按借款额的百分之三支付利息。）此据。借款人签字：王永川。借款时间：2013年10月4日”。被告王永川在2014年11月3日前的利息均已付清，从2014年11月4日起未偿还过任何借款本金和利息。本院认为，原告吴鲲鹏提交的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单及付款人回单能够证实原告吴鲲鹏与被告王永川之间的借贷关系依法成立并生效，但本案的借款本金应为97000元。上述借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王永川未按约返还借款，已构成违约，现原告吴鲲鹏要求被告王永川返还借款，符合法律规定，本院予以支持。对逾期未还款期间的利息可以按照年利率24%计算逾期利率。被告王永川从2014年11月4日起未再支付利息，现原告吴鲲鹏请求被告王永川支付从2014年11月4日起至今的利息41000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王永川于本判决生效后十日内返还原告吴鲲鹏借款本金97000元，并支付利息41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（原告吴鲲鹏已预交），由被告王永川负担。被告王永川负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告吴鲲鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  孙 望人民陪审员  吴诗莲二〇一六年十二月二日书 记 员  梅 姣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6181号
上诉人（原审被告）张焱，男，1975年3月8日出生。
委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德林义肢矫型器（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路东区科创九街3号定海园一里11号楼三层。
法定代表人陈建成，副总经理。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张焱因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，德林义肢矫型器（北京）有限公司（以下简称德林公司）起诉至原审法院称：张焱于2003年6月入职我公司。2015年4月，我公司发现张焱经营了一家与我公司同类业务的公司，便与张焱进行了谈话，希望其做出选择，此后张焱便开始请病假。因我公司需要时间对张焱在职期间从事的竞业禁止行为进行调查，且张焱的请假程序不符合我公司管理规定，故我公司才于2015年7月一并向张焱支付了2015年5月和6月的工资。现我公司不服劳动争议仲裁裁决，请求法院判令：我公司无需向张焱支付解除劳动关系经济补偿金67894.41元。
张焱辩称：我认可劳动仲裁裁决认定的事实及结果，不同意德林公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：德林公司和张焱均同意仲裁裁决第一项，对此予以确认。张焱主张德林公司当时不向其支付2015年5月的工资，是因为其在该期间请了病假，德林公司要将其工资用于抵缴社会保险费。德林公司对张焱的上述主张不予认可，称张焱实施了经营与其公司同类的业务的行为，其公司对张焱上述行为进行调查需要一定时间，其公司是在对张焱进行调查并认为张焱的相应行为对公司影响不大的情况下，才在2015年7月10日向张焱发放2015年5月的工资，并提交人事管理规则、直销管理办法、公告、发票、支出证明单等证据加以证明；张焱对上述证据的真实性和证明目的不予认可。根据已查明的事实，虽然德林公司未为张焱缴纳2003年6月至2004年11月期间的社会保险费，但其为张焱缴纳了2004年12月至2015年6月期间的社会保险费，即张焱实际是以德林公司欠缴社会保险费为由与德林公司解除劳动合同，张焱据此要求德林公司支付解除劳动合同经济补偿金，不应得到支持。虽然德林公司于2015年7月10日才向张焱支付了2015年5月1日至2015年6月17日期间的工资，但张焱工资计算周期为自然月，德林公司每月10日向张焱发放上个月的工资，张焱在2015年6月18日以未及时足额支付工资为由与德林公司解除劳动合同时，德林公司迟发张焱2015年5月工资尚未超过一个工资支付周期，且张焱在此前未向德林公司提出过拖欠工资事宜，故张焱以未及时足额支付工资为由与德林公司解除劳动合同欠妥，其据此要求德林公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有依据，不予支持。综上，认定德林公司无需向张焱支付解除劳动合同经济补偿金。据此，原审法院于2016年5月判决：一、德林义肢矫型器（北京）有限公司与张焱在二〇〇三年六月二十三日至二〇一五年六月十八日期间存在劳动关系；二、德林义肢矫型器（北京）有限公司无需向张焱支付解除劳动合同经济补偿金六万七千八百九十四元四角一分。
判决后，张焱不服，上诉至本院称：原判认定事实错误，缺乏法律依据，我是因德林公司明确拒发2015年5月病假工资和拒缴社保而解除合同，有权要求德林公司支付经济补偿金；请求二审法院改判驳回德林公司的诉讼请求。德林公司同意原审判决。
经审理查明：2003年6月23日，张焱入职德林公司，担任业务员，双方于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。张焱的工资计算周期为自然月，德林公司每月10日以银行转账形式向张焱发放上月工资。
任职期间，张焱于2011年10月17日参与投资设立北京仟洲伟业科技有限责任公司，该公司的经营范围包括康复设备、医疗器械。德林公司发现此事后，认为张焱的行为涉及竞业禁止规定，于2015年4月起开始对张焱进行调查。此后，张焱从2015年4月22日开始休年假，5月4日起连续休病假。直至2015年6月18日，张焱以拖欠2015年5月工资及未缴纳社会保险为由，与德林公司解除劳动关系。德林公司为张焱缴纳了2004年12月至2015年6月期间的社会保险。
后张焱申请劳动仲裁，要求确认与德林公司存在劳动关系，德林公司支付病假工资、业绩奖金及解除劳动合同经济补偿金。其间，德林公司于2015年7月10日向张焱一并支付了2015年5月1日至6月17日期间的工资。2016年2月2日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2015]第640号裁决书，裁决：1、张焱与德林公司在2003年6月23日至2015年6月18日期间存在劳动关系；2、德林公司向张焱支付解除劳动合同经济补偿金67894.41元；3、驳回张焱的其他申请请求。德林公司不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，张焱主张德林公司曾明确表示拒绝支付病假期间的工资及为其缴纳社会保险，并提交2015年6月15日与公司领导的电话录音作为证据，内容主要涉及张焱反映缴纳养老保险、大病统筹、住房公积金事宜，德林公司表示请假时间长的员工都应该自己缴纳，以前有规定，张焱询问能否先给其垫上，等业绩到账后再往里补，公司表示到缴纳时再看怎么处理。
德林公司主张其公司发现张焱投资经营同类业务的公司一事后同张焱谈话，张焱马上开始请假，其公司需要一定的时间进行调查及考虑是否追究责任，故迟发了几天工资，后经过调查认为张焱的行为对公司影响不大，又是老员工，就把5月工资合并到6月一起发放了。德林公司提交请假卡、诊断证明、人事管理规则，用以证明张焱的请假手续不符合公司规定；德林公司另提交直销管理办法、公告、发票、支出证明单，用以证明其公司不允许员工兼营或经营同类业务，张焱违反了管理规定。
上述事实，有双方当事人陈述及工资条、转账凭证、中国银行国内支付业务付款回单、北京市社会保险个人权益记录、请假卡、诊断证明、北京企业信用信息网截图、人事管理规则、直销管理办法、公告、发票、支出证明单、电话录音及其书面整理材料、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，德林公司为张焱缴纳了2004年12月至2015年6月期间的社会保险，张焱如对缴费期间持有异议，可向有关社保管理部门申请补缴，其以德林公司未缴纳社保为由解除劳动合同，并要求解除劳动合同经济补偿金，理由不能成立。虽然德林公司于2015年7月10日才向张焱一并支付了2015年5月1日至6月17日的工资，但德林公司解释称该情形系基于调查张焱对公司造成的影响需要时间，而张焱确存在投资经营同业公司的事实。张焱提出解除劳动合同的时间距应付工资日期仅间隔几日，且从张焱提供的证据无法明确看出德林公司具有其所称拒绝支付工资的主观故意。故综合上述情况，原审法院认为不宜支持张焱以拖欠工资为由主张的解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，张焱的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由张焱负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由张焱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 庞妍
代理审判员 李昂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余未
-6-
-5-
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7756号
原告：成都农村商业银行股份有限公司友联分理处，住所地：成都市金牛区。
负责人：王继东，行长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1988年9月7日出生，住成都市成华区，成都农村商业银行股份有限公司友联分理处员工。
委托诉讼代理人：周海，男，汉族，1985年11月23日出生，住成都市成华区，成都农村商业银行股份有限公司友联分理处员工。
被告：潘果，男，汉族，1983年2月3日出生，住成都市高新区。
被告：陈悦，女，汉族，19984年4月30日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司友联分理处与被告潘果、陈悦金融借款纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司友联分理处未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孟琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初356号
原告姜永义。
被告姜海波。
被告曾艳。
姜永义与姜海波、曾艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永义，被告姜海波、曾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永义诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月至2014年1月2日，二被告多次购买原告的貂食，尚欠貂食款89053元。经多次索要，二被告均拖欠不付。请求判令被告支付前述款项，并承担自2014年1月2日起至履行之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告姜海波辩称，没有意见。
被告曾艳辩称，欠付原告貂食款89053元属实，但应扣减其在原告处工作的工资。对原告主张的利息，因双方未约定，不应按照贷款利率计付。
经审理查明，被告姜海波、曾艳原系夫妻关系。2014年6月23日，二被告在民政部门办理了离婚手续（离婚证字号为L371081-××-××××××）。二被告在婚姻存续期间欠付原告貂食款88997元。审理中，原告与二被告皆同意在前述款项中扣减被告曾艳在原告处工作的工资28980元。
以上事实，有庭审笔录（被告曾艳在庭审中述称貂食款应扣减56元，原告称对此无异议）、原告提交的记账单等证据予以证明。
本院认为，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者知道其夫妻约定分别财产制的除外。本案中，被告姜海波、曾艳在婚姻存续期间欠付原告貂食款88997元的事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述足以证实，故本院予以认定。有关原告与二被告皆同意扣减被告曾艳在原告处的工资28980元之意见，属其双方意思自治，故本院予以认定。由此，二被告的欠款数额为88997元-28980元=60017元。因原、被告未约定价款的支付时间，故原告要求二被告支付利息的起始日为2014年1月2日，无合同和法律依据，本院不应采信，结合本案的实际情况以原告起诉之日确定利息的支付起始日为宜，另，原告主张的利息计付标准，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告姜海波、曾艳于本判决生效后十日内共同偿还原告姜永义貂食款60017元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年1月22日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、驳回原告姜永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由原告姜永义负担330元，被告姜海波、曾艳负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛紫云
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2328号
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人蒋汝祥，系该××董事长。
被执行人扬州国立电气有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人秦洁，系该公司执行董事。
被执行人秦洁。
被执行人朱国平。
被执行人扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人夏梅林，系该公司执行董事。
被执行人夏梅林。
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人扬州国立电器有限公司、秦洁、朱国平、扬州华坤塑料制品有限公司、夏梅林民间借贷�保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第02328号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人扬州国立电器有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款150万元及利息（利息计算方法：本金150万元，从2015年4月21日至实际还款日止，按月利率为14‰的计算标准支付。）；被执行人秦洁、朱国平、华坤公司、夏梅林对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州国立电器有限公司、秦洁、朱国平、扬州华坤塑料制品有限公司、夏梅林名下财产予以查封，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人扬州国立电器有限公司、秦洁、朱国平、扬州华坤塑料制品有限公司、夏梅林名下财产予以查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江邵民初字第02328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十九日
书记员 吴 磊
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初221号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李景信，男，1956年4月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月14日因涉嫌容留卖淫罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2016年1月1日被取保候审。同年6月29日经本院决定逮捕，7月1日因病取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李景信犯介绍�容留卖淫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人李景信到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李景信对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年2月初，被告人李景信在渭南市临渭区南塘巷13号租赁民房一院，将其一层经营麻将馆；二层用于住宿。之后，被告人李景信认识了卖淫女董某某、刘某（二人均已行政处罚）。同年3月12日，经被告人李景信介绍，卖淫女刘某先后与两名男子（查找未果）在该李提供二楼房间内发生不正当性关系。被告人李景信获利40元，卖�女刘某获利60元。某当月13日前后，被告人李景信在提供的二楼房间内先后两次介绍、容留卖淫女董某某与韩某某（已行政处罚）发生不正当性关系。被告人李景信获利30元，卖淫女董某某获利50元。
综上，被告人李景信容留、介绍他人卖淫共计四人次，非法所得70元。
上述事实，被告人李景信在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，辨认照片及笔录，行政告知笔录，证人董某某、刘某、韩某某的证言，收押人员体检表，户籍证明等证据与被告人李景信在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李景信利用租赁房，为他人卖淫提供场所，并介绍他人卖淫，容留、介绍他人卖淫共计四人次，核其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李景信犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。案发后，鉴于被告人李景信到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法应予轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李景信犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李景信非法所得70元依法予以追缴，并上缴国库。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �吴昊
人民陪审员 张 渭 良
人民陪审员 李 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终75号
上诉人（原审起诉人）马志刚。
上诉人马志刚因诉固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局解除劳动合同行政行为违法一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马志刚称，固安县粮食植物油厂职工于2011年5月接到粮食局通知，到粮食局领取植物油厂破产后的最低生活保障金，前提是先到劳动合同上签字，同意解除劳动合同方可领取。上诉人认为根据相关法律，企业职工的社会保险和最低生活保障应交至人民法院裁定破产程序终结之日，也就是2015年1月14日，而二被上诉人只把职工的养老保险金交至2003年，最低生活保障金也只给付到2003年。法律法规规定职工的最低生活保障金应按每一年工龄，给付破产终结前一年地区职工月平均工资，二被上诉人只对职工每一年工龄按300元给付，并在破产没有终结前就与职工解除了劳动合同，请求法院判决二被上诉人与其解除劳动合同的行政行为违法，并给予原告应有的补偿。
本院认为，上诉人马志刚要求确认2011年5月固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局与其解除劳动合同的行政行为违法，上诉人在2016年1月份提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪芳华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1479号
原告诸城市华一货物托运有限责任公司（以下简称华一托运）。
法定代表人董砚仁，经理。
委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告徐向阳，男，1975年4月25日生，汉族，江苏省新沂市人。
被告王光贞，男，1967年1月16日生，汉族，江苏省新沂市人。
委托理代人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋新沂支公司）。
负责人秦宏强，经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告统一货运和被告徐向阳、王光贞、太平洋财保新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告统一货运的委托代理人刘德波，被告徐向阳、王光贞及其二被告共同委托代理人王可红，被告太平洋财保新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一货运诉称，2013年4月5日21时30分许，谢永志驾驶原告所有的鲁GJ18**号货车行至河东区206国道汤头办事处乔家庄村路段，与被告徐向阳驾驶的苏CL33**号（苏C36**挂）发生交通事故，致原告车辆受损。经认定被告徐向阳承担次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿车损费、施救费等损失共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐向阳辩称，本次事故发生属实，我是驾驶员不承担赔偿责任，应由车主王光贞承担赔偿责任，对事故责任的划分无异议。
被告王光贞辩称，本次事故发生属实，我是苏CL33**号（苏C36**挂）车的实际车主，对事故责任的划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋财保新沂支公司辩称，1.在原告提供合理合法有效的证据，我公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险内，根据责任划分予以赔偿。2.本次交通事故责任认定书中载明我公司承保的车辆承担次要责任，故我公司承担30%的赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用。
经审理本院认定，2013年4月5日21时30分许，谢永志驾驶鲁GJ18**号“琴岛”牌重型仓栅式货车，沿河东区国道206线由北向南行驶至汤头办事处乔家庄村路段，与沿206线由南向北行驶的被告徐向阳驾驶的苏CL33**号（苏C36**挂）“宇田牌”重型半挂牵引车相撞，致谢永志受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年4月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201304051383号道路交通事故认定书，认定谢永志负事故的主要责任，被告徐向阳负事故的次要责任。
另查明，谢永志驾驶的鲁GJ18**号车的登记车主系原告华一货运。被告徐向阳驾驶的苏CL33**号（苏C36**挂）车的登记车主和实际车主均系被告王光贞，事故发生时，该车在被告太平洋财保新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险两份（以下简称交强险）和30万元、5万元的第三者商业责任保险各一份（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201304051383号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，谢永志和被告徐向阳承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告王光贞作为苏CL33**（苏C36**挂）号车的实际车主，应对原告华一货运的损失承担赔偿责任。
原告主张的交通费无法律依据，本院依法不予支持；结合庭审情况，原告华一货运因本次交通事故造成的损失为：车损费77000元，评估费2700元，施救费2600元，照相费300元，以上损失共计82600元。因苏CL33**号（苏C36**挂）事发时在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险和商业险，故原告华一货运的上述损失应先由被告太平洋财保新沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告王光贞在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告华一货运损失的范围内，由被告太平洋财保财保新沂支公司在交强险限额内赔偿4000元，在商业险限额内赔偿23580元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告诸城市华一货物托运有限责任公司因交通事故造成的车损费、施救费、评估费等损失共计82600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂中心支公司在交强险限额内赔偿4000元，在商业险限额内赔偿23580元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告诸城市华一货物托运有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告诸城市华一货物托运有限责任公司负担550元，被告王光贞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 阚立达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02875号
原告高先林，男，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告高先林与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高先林，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金4021元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房屋产权证一份，用以证明2014年5月19日办理房产证
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案，并已在2013年11月15日取得房屋的初始登记批复，同意按原告要求给付违约金4021元。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号建筑面积95.15平方米房屋一处，房屋总价款490366元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月24日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月24日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月24日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月25日起至2013年11月15日止，共计83天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为4070元（490366元×0.0001×83天），故原告要求被告承担违约金4021元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告高先林违约金4021元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4551号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：戚安静。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金98053.53元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月24日利息13458.48元、滞纳金9400.16元、费用1542.64元。上述共计122454.81元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××45的信用卡，初始信用额度5万元，后提高至10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月24日，被告共计欠原告透支本金98053.53元、利息13458.48元、滞纳金9400.16元及费用1542.64元。后被告于2015年5月27日还款300元，原告予以冲抵滞纳金，于2015年6月23日、7月26日、8月27日、9月28日、10月26日各还款100元，原告均予以优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金97553.53元、滞纳金为9100.16元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告戚安静并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告戚安静经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚安静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金97553.53元及利息（截至2015年5月24日已产生利息13458.48元，自2015年5月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金97553.53元为基数按日万分之五计付）、滞纳金9100.16元、费用1542.64元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，公告费420元，共计3169元，由被告戚安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第994号
原告：王某某，女，1960年6月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，给原、被告均送达2014年9月16日开庭的传票，届时原告未到庭开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年九月十六日
书记员 何美意
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1727号
罪犯岳学付，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省赫章县白果镇煤炭沟村岳家院组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）黔毕中刑终字第248号刑事判决，认定被告人岳学付犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年1月10日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年3月1日起至2015年2月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳学付在2012年2月至2013年1月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳学付减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初43号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡焕青，男，汉族，1985年9月5日出�。2014年11月6日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人蔡焕青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2017年1月20日23时许，被告人蔡焕青饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途径城市快速路，沿秋石高架由北向南行驶至上城区复兴立交上匝道处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在城市快速路上驾驶、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
被告人蔡焕青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡焕青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡焕青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年1月21日起至2017年4月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 俞峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第14号
申请执行人李尧国。
申请执行人王会福。
申请执行人李富。
申请执行人石贵申。
申请执行人张力。
申请执行人孙军。
申请执行人孙平。
申请执行人刘永申。
申请执行人石桂良。
申请执行人张克利。
申请执行人张金良。
申请执行人李振树。
申请执行人孙林。
申请执行人阴国森。
申请执行人杨树旺。
申请执行人张志刚。
申请执行人杨国旺。
申请执行人王凤永。
申请执行人李士刚。
申请执行人王松山。
申请执行人张锐。
申请执行人杨树申。
申请执行人于友。
申请执行人任祥。
申请执行人白长青。
申请执行人李金成。
申请执行人张树国。
申请执行人祁晓西。
申请执行人张艳行。
申请执行人王延明。
申请执行人刘志刚。
申请执行人刘占田。
申请执行人吴亚富。
申请执行人张艳田。
申请执行人张文信。
申请执行人王文利。
申请执行人张存。
申请执行人王松波。
申请执行人祁晓东。
申请执行人杨宝印。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。
法定代表人王竹民，职务经理。
申请执行人李尧国等人与被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）24号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人在银行存款并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）24号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 跃