wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第382号
原告何启瑞，男，汉族，公民身份号码×××8012，户籍地珠海市斗门区。
被告梁清浩，男，汉族，公民身份号码×××8030，户籍地珠海市斗门区。
原告何启瑞诉被告梁清浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告何启瑞到庭参加诉讼。被告梁清浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启瑞诉称：2014年7月4日，被告来到原告处，说要从事个体经营急需一笔资金周转，因此，当天向原告借款220000元，约定借期1个月，即于2014年8月4日前还清，为此，双方还签订了《借款合同》。然而，到期后，被告一再以有困难为由多次推搪不还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款220000元以及利息（从2014年7月4日起至还清日止，按人民银行同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告何启瑞对其诉称举证了借款合同、现金收据。
被告梁清浩缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告在珠海市斗门区井岸镇江湾中路287号东瑞地产经营二手楼中介生意，与被告是朋友关系。2014年7月4日，被告称做生意需要资金周转，向原告借钱220000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限1个月，从2014年7月4日至2014年8月4日，利息按月率2.5%计算。原告于当天向被告支付现金220000元，被告向原告具出现金收据，确认收到原告220000元。但借款期限届满后，被告没有依约还款。
本院认为：被告以资金周转需要为由向原告借款220000元，有原告举证的借款合同、现金收据为证，本院予以采信。原被告双方的借贷关系是双方在自愿平等的基础上确立，借贷关系合法，受法律保护。但双方约定的月利息2.5%超出了中国人民银行同期贷款利息的4倍，现原告起诉要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告缺席，没有答辩和举证，视为其自愿放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告梁清浩于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告何启瑞借款本金220000元及利息（利息从2014年7月4日起计算至清偿完毕日，以本金220000元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告梁清浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3954号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：陈腾飞，系公司员工。
委托代理人：胡剑桥，系公司员工。
被告：陈小波，；
被告：傅笑仙。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈小波、傅笑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。被告陈小波、傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：原告与被告陈小波、傅笑仙于2013年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为380000元；贷款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；贷款月利率为7.175‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为cal103136的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告陈小波、傅笑仙归还原告贷款本金303798.60元。2、判令被告陈小波、傅笑仙支付利息7154.79元、逾期利息3450.50元（截至2014年9月25日止），并支付自2014年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币311313.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为314763.89元（截至2014年9月25日止）。3、判令如被告陈小波、傅笑仙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙g×××××，发动机号为cal103136的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告陈小波、傅笑仙继续清偿。4、本案的诉讼费由被告陈小波、傅笑仙共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。6、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈小波、傅笑仙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈小波、傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告陈小波、傅笑仙于2013年5月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为380000元；贷款期限为36个月，自2013年5月27日起至2016年5月27日止；贷款月利率为7.175‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为cal103136的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告贷款人民币303789.60元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈小波、傅笑仙尚欠平安银行义乌分行借款303798.60元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告陈小波、傅笑仙以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈小波、傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小波、傅笑仙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金303798.60元并支付利息、逾期利息（截至2014年9月25日的利息7514.79元、逾期利息3198.93元；自2014年9月26日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈小波、傅笑仙所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为cal103136的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告陈小波、傅笑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6022元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十日
代书 记员 李路青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06504号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区。注册号：110229005723033。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告贺爱军，住延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告贺爱军物业服务合同纠纷一案中，北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 康峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李昭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00055-2号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
组织机构代码：733027171。
被执行人王良生，男，汉族，1952年8月6日出生，住所地铜陵市花园新村**栋***室，身份证号码：3407021952********。
被执行人张根娣，女，汉族，1954年9月20日出生，住址同王良生，身份证号码：3407021954********。
铜陵市中源融资担保有限公司与王良生、张根娣担保合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）铜官执字第00055号执行裁定书，裁定查封、冻结了王良生在华安证券有限责任公司铜陵淮河路营业部的资产账号中的价值人民币贰万元的资产。现因王良生已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王良生在华安证券有限责任公司铜陵淮河路营业部的资产账号中的价值人民币贰万元的资产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一三年四月一日
书记员 马静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第4506号
申请执行人段喜荣，女，1942年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马维东，男，1962年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人段喜荣与被执行人马维东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3153号民事调解书,确定被执行人段喜荣付申请执行人租金102000元，并承担案件受理费1570元、执行费1454元，以上共计105024元。
在执行过程中，本院依据调解书地址寻找被执行人下落，但未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆，其名下有宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院将车户予以冻结，因车辆下落不明，暂无法处置。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。本院将被执行人马维东纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人并告知本案暂无可供执行财产终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第424号
原告许润元，榆次区居民。
委托代理人李东艳、寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告武文强，榆次区居民。
被告李永娟，晋中市榆次区居民。
被告李五根。
被告李贵生。
委托代理人李鑫，晋中市交警支队职工。
被告张有良。
被告丁变香。
原告许润元与被告武文强、李永娟、李五根、李贵生、张友良、丁变香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许润元及其委托代理人宼春燕、被告李永娟、被告李贵生委托代理人李鑫、被告张友良、丁变香到庭参加了诉讼。被告武文强、李五根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告武文强、李永娟向原告借款27万元，借期1个月；又于2014年11月19日，被告武文强、李永娟向原告借款26万元，借期1个月，二次借款共计53万元，已归还21.5万元，剩余31.5万元欠款及利息至今未偿还。为保证还款，被告李五根、李贵生、张友良、丁变香于2015年3月19日为该借款作了担保，约定于2015年9月19日将欠款全部还清。但是还款期满后被告未履行义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告武文强、李永娟支付31.5万元借款以及利息34650元；判令其余被告对上述借款本息承担保证支付责任；并承担本案诉讼费用。
被告李永娟辩称，借款是事实，同意归还，但暂无能力偿还。本金无异议，利息暂不认可，希望与原告协商。
被告李贵生辩称，没有给武文强、李永娟担保，只是与原告协商延期还款；武文强的房子够还原告的钱，当时是武文强让签约，我不知道具体情况，不是本人的真实意思表示，不承担连带还款责任。
被告张友良、丁变香共同辩称，没有给武文强、李永娟担保，不承担还款责任。
被告武文强、李五根未提交答辩状。
经审理查明，被告武文强与李永娟系夫妻关系。2014年10月31日，被告武文强、李永娟向原告借款270000元，借期1个月；2014年11月19日，被告武文强、李永娟向原告借款260000元，借期1个月；两次借款共计53万元整。借款期限届满后，被告武文强与李永娟已归还原告215000元，尚欠315000元未偿还。庭审中，原告要求被告武文强与李永娟归还借款本金315000元，利息34650元（利率按月息2%计，时间为5个半月〈2015年4月23日至2015年10月8日〉）。原告提供被告武文强与李永娟出具的借款条二张；提供被告武文强于2015年3月19日书写的借款人为武文强，内容为“武文强借许润元现金肆拾万零伍仟元整（405000元），担保人为被告李五根、李贵生、张友良、丁变香”的借据一张。被告武文强、李五根、李贵生、张友良、丁变香签字捺印。被告李贵生、张友良、丁变香对原告所举证据提出异议，均认为其未给被告武文强借款提供担保，只是受武文强欺骗为其延期还款而签字。被告李贵生并提供录音证据予以证明。被告李永娟对原告所举借条不持异议。认为被告武文强于2015年3月19日所写该借款及担保人被告李五根、李贵生、张友良、丁变香签字时其并不在场，对担保一事不知情。原告对被告李贵生所举证据持有异议，认为被告李五根、李贵生、张友良、丁变香应承担担保还款之责。原、被告双方各执己见为本案事实。
确认上述事实的证据有借据、录音材料及当事人陈述在案为凭。被告李五根、武文强经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告武文强、李永娟欠原告款31.5万元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告武文强、李永娟理应按约定期限归还而至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，由此造成的利息损失应予承担。关于原告主张要求被告李五根、李贵生、张友良、丁变香承担连带担保还款一节，被告武文强于2015年3月19日所写借据时，被告李五根、李贵生、张友良、丁变香为武文强作担保，并签字捺印，故该主张本院依法予以支持。被告李贵生、张友良、丁变香均认为其未给被告武文强借款提供担保，只是受武文强欺骗为其延期还款而签字，故不承担担保之责，被告李贵生虽提供录音证据予以证明，但该证据不足以证实其主张，所签担保字据中也未能体现是为被告武文强延期还款而签字，本院对该辩解意见依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文强、李永娟于本判决生效后十日内偿还原告许润元借款315000元，利息34650元，共计349650元。
二、被告李五根、李贵生、张友良、丁变香对上述款项承担连带偿还责任。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，其他诉讼费420元，共计6965元，由被告武文强、李永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 史海涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00515号
原告沈旭军。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师，代理期限为。
被告曾望安。
原告沈旭军诉被告曾望安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈旭军诉称：2012年3月19日，原被告签订一份挖机转让协议，约定由原告将一台神钢60C型挖机转让给被告曾望安，并约定了挖机转让价款的给付方式及期限，协议签订后，原告依约向被告交付了挖机，但被告曾望安在给付了部分价款后，下欠160000元转让款未按协议约定给付，经原告多次催要无果遂诉请要求被告给付下欠的挖机转让款160000元，并按照银行同期贷款利率计算迟延履行金。
原告沈旭军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告沈旭军和被告曾望安居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、原被告双方签订的挖机转让协议一份，拟证明原被告之间形成了买卖合同关系，被告曾望安未按照协议约定给付挖机转让价款。
证据三、证人叶岳军出具的情况说明一份，拟证明原告沈旭军对所转让的挖机享有绝对处分权。
被告曾望安未予书面答辩，其在庭审中陈述本案挖机转让及尚欠的挖机转让款160000元属实，但该挖机转让方应为叶岳军，沈旭军系叶岳军代理人，其作为原告诉讼主体不适格，且被告与叶岳军之间尚有经济给付未结算。
被告曾望安未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性有异议，认为证据三挖机原所有人系叶岳军，为结算双方之间的经济账务才签订的该挖机转让协议。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据三因被告未能提交足够反驳证据予以证实，故对原告提交的证据三依法予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，原告沈旭军委托其姐沈青平与被告曾望安签订挖机转让协议一份，协议约定原告将一台神钢60C型挖机作价270000元转让给被告曾望安，价款分三次付清，于2012年3月29日给付50000元、2012年4月5日前给付100000元、同年10月1日前给付120000元。合同签订后在履行过程中，原告沈旭军在该挖机转让协议上补签了姓名，被告曾望安依照协议约定给付50000元并在原告家门口将该挖机拖走，此后被告曾望安只给付了挖机转让款60000元，尚欠挖机转让款160000元，经原告催要无果遂酿成纠纷。
本院认为：原被告间形成的买卖合同合法有效，双方应当按照协议约定履行各自权利义务，债务应当清偿。本案中原告依合同约定交付了挖机，但被告未完全按照合同约定履行付款义务，只给付了部分挖机转让款，故原告诉请要求被告给付下欠的挖机转让款160000元依法应予以支持。由于原被告双方签订的挖机转让协议中并未约定违约责任或者赔偿损失以及计算迟延履行金等事项，故原告要求按照银行同期贷款利率计算迟延履行金的诉请只能自其主张权利之日起计算，原告称多次催要欠款，但并无相应证据予以证实，而被告自认原告向其催要欠款的时间为2014年2月份，具体哪天不明，故原告要求按照银行同期贷款利率计算迟延履行金的诉请只能自2014年3月1日起计算。被告辩称该挖机转让协议主体应为叶岳军而并非原告，但该挖机转让协议上的甲方系打印的原告的姓名，而叶岳军已就该挖机作出了情况说明，且挖机亦是在原告家门口进行的交付，被告也不能提供足够反驳证据予以证实，故被告提出的该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾望安于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈旭军欠款160000元，并承担自2014年3月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的迟延履行金。
二、驳回原告沈旭军其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3500元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞六月二十四日
代书记员 蔡 波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第1023号
申请执行人丁泉，男，1956年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人孙建军，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行丁泉申请执行孙建军劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孙建军拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1368号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月一日
书记员 刘 思
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执942号
申请执行人邵丽，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市阳光小区A7栋1单元602号。
被执行人扎拉嘎胡，女，霍林郭勒市劳动局职工，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业矿职工，现住霍林郭勒市世纪之光小区A4栋4单元501号。
本院在执行邵丽申请执行扎拉噶胡借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年10月28日作出裁定：从2016年11月份开始，每月扣留被执行人扎拉嘎胡（6215590609000272015）的工资6,000.00元，余额不足全额扣留至扣足98，850.00元为止。扣款存入申请执行人邵丽6222080609000355441号账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初第1063号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员郝建军
二O一六年十月二十八日
书记员刘思
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人李大九，男，汉族，住三台县老马乡。
被执行人张飞霞，女，汉族，住三台县老马乡。
被执行人李开伟，男，汉族，住三台县老马乡。被执行人张红英，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人赖玉芳，女，汉族，住三台县老马乡。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李大九、张飞霞、李开伟、张红英、赖玉芳的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋祁
二〇一五年四月十七日
书记员 李涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第472号
上诉人（原审被告）：薛井山，1966年1月28日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：卜一博，男，1984年6月29日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职员，住吉林市吉丰满区。
被上诉人（原审原告）：赵翠莹，女，1963年2月13日生，汉族，无职业，住舒兰市。
卜一博、赵翠莹委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人薛井山因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛井山申请撤回上诉。
本院经审查认为，薛井山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛井山撤回上诉。
二审案件受理费1175元，由上诉人薛井山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年七月三日
代理书记员 王 蕾
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第472号
上诉人（原审被告）：薛井山。
被上诉人（原审原告）：卜一博，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：赵翠莹，住舒兰市。
卜一博、赵翠莹委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人薛井山因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛井山申请撤回上诉。
本院经审查认为，薛井山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛井山撤回上诉。
二审案件受理费1175元，由上诉人薛井山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年七月二日
书记员 王 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10112号
原告：尤艳乔，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李正标，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告尤艳乔与被告李正标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告尤艳乔请求：1.被告归还原告借款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月2日，同年1月29日、2月12日、2月28日，被告李正标分别向原告借款50000元、20000元、100000元、150000元，并各出具借条一份，合计借款320000元。但此后被告李正标未还款。以上事实由原告陈述及提交的借条4份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告李正标应当在借款后及时归还原告借款。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正标归还原告尤艳乔借款320000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6100元，由被告李正标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10112号原告：尤艳乔，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李正标，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告尤艳乔与被告李正标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告尤艳乔请求：1.被告归还原告借款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年1月2日，同年1月29日、2月12日、2月28日，被告李正标分别向原告借款50000元、20000元、100000元、150000元，并各出具借条一份，合计借款320000元。但此后被告李正标未还款。以上事实由原告陈述及提交的借条4份予以证明。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告李正标应当在借款后及时归还原告借款。故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正标归还原告尤艳乔借款320000元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6100元，由被告李正标负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十日书 记 员  郑璐璐??2???3?
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3229号
申请执行人天台县人民法院
被执行人张先周，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天刑初字第657号，依法向被执行人张先周发出执行通知书，责令被执行人张先周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张先周未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张先周（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1779号
申请执行人：阳谷万泰塑编有限公司，�所地：山东省阳谷县。
法定代表人：房进祥。职务：总经理。
被执行人：历从富。
被执行人：林玉娇。
被执行人：阳谷县宏泰阀门配件制造有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：孟繁和
被执行人：孟繁和，阳谷县宏泰阀门配件制造有限公司股东。
被执行人：李玉芳。
本院在执行申请执行人阳谷万泰塑编有限公司与被执行人历从富、林玉娇、阳谷县宏泰阀门配件制造有限公司、孟繁和、李玉芳债券转让纠纷一案中，本院依据已生效的（2014）阳民初字第915号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第915号民事判决书终结执行。
本案执行标的额200万元及利息�延迟履行期间的债务利息。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 王爱华
二〇一四年十一月七日
书记员 王 东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5060号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：乌云毕和，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保13号
申请人长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋。
法定代表人李明，经理。
被申请人沙维君，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人长春市强生出租汽车有限公司诉被申请人沙维君租赁合同纠纷一案中，申请人已申请财产保全，并提供担保。现申请人申请更换担保物，且更换的担保物价值不低于原价值。
本院认为，申请人提出的更换担保物申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除担保人李明名下的×××依维柯牌小型普通客车车籍的查封；
二、对担保人李明名下的坐落于绿园区台北大街四季台北小区3号楼、产权证号为长房权字第50600470**号、丘地号为6-29/8-105、建筑面积为115.33平方米的私有房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 马胜国
二〇一六年一月十一日
书记员 冯琳琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第226号
原告潘某，男。
被告刘某，女。
委托代理人刘某甲，男。
原告潘某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员白志文适用简易程序，于2014年8月27日不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，要求被告返还彩礼款人民币20000元整，并由被告承担诉讼费。所依据的事由：2013年9月28日原告与被告经媒人杨某某、刘某乙介绍订婚，经媒人手给被告彩礼款20000元整。在相处过程中，由于原、被告感情不和，没有共同语言。原告现在要求解除婚约，要求被告返还彩礼款20000元整。
被告刘某辩称，原告与被告订婚是事实，在订婚的当天，原告按照风俗习惯给被告彩礼款20000元。媒人刘某乙在场，他说如果男方提出退婚，彩礼款1分钱不退，如果女方提出退婚，彩礼款20000元如数退还。现在彩礼款20000元在原、被告处对象期间已花掉，其中订婚时给原告买衣服花了3000多，后来原、被告多次去双方家庭，购买礼品累计8000多元。现在被告没有经济来源，没有偿还能力。
经审理查明，2013年9月28日，原告潘某与被告刘某经媒人刘某乙，杨某某介绍认识，确立恋爱关系相处。2013年11月份原、被告在原告家举行订婚，在媒人刘某乙、杨某某的见证下原告给付被告20000元彩礼款。订婚后，原、被告购买礼品多次到原告家串门居住，2014年春节过后原告提出退婚，原、被告结束交往。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证实证据、证人刘某乙、证人杨某某、证人白某某出庭作证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女之间以缔结婚姻为目的，在婚前由一方给付另一方的钱财。根据婚姻法及相关司法解释的规定，我国禁止借婚姻索取财物，对于男女双方中断恋爱关系而解除婚约，一方要求对方返还彩礼款的，应予支持。本案中原、被告因故已停止交往，不能达成登记结婚的目的，原告要求解除婚约，因此原告给付被告的彩礼款，被告应予返还。被告抗辩主张按照媒人刘某乙说法如果男方提出退婚，不退还彩礼款，这与现行法律规定不符，本院不予采信。由于被告未提供充足证据证明彩礼款20000元的明细支出情况，故被告辩称关于彩礼款20000元在原、被告处对象期间因为给原告买衣服、给双方家庭买礼品的花费支出，本院不予认定。关于被告现在没有经济来源，没有偿还能力的的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。据此，结合本案实际情况，被告返还原告的彩礼款数额根据双方居住、礼金花费等情况综合考虑，酌情由被告返还原告彩礼款15000元为宜。
综上所述，原、被告双方经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某彩礼款15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 白志文
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第126号
原告潘某，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告潘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告潘某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。因原、被告婚前缺乏一定的了解，无感情基础，婚后相处不睦并已分居，被告现在杳无音信，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2007年农历腊月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。被告于2013年12月外出至今未归，现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，但未向本院提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、出生医学证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告潘某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2322行初2号
原告：郑鹏忠，男，1987年8月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：兴仁县公安局交通警察大队，住所地：贵州省兴仁县师范路卜家井。
负责人：潘和华（系大队长）。
原告郑鹏忠与被告兴仁县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，2018年5月10日，原告郑鹏忠经本院传票传唤未能按时到本院缴纳诉讼费用以及到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑鹏忠未能按时到本院缴纳诉讼费用以及到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑鹏忠自动撤诉处理。
审判长 张志龙
二〇一八年五月十日
书记员 刘小峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00055号
原告：郭兴敏，女，汉族，1970年05月20日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，1980年12月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭兴敏诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴敏及其委托代理人朱胜军、被告张飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴敏诉称，被告于2008年9月6日从阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社贷款28000元，贷款期限为36个月，月利率9‰。贷款时我为其作担保。因被告未按时偿还阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社贷款本息，阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2012年起诉至法院，颍州区人民法院作出（2012）州民二初字第00753号民事判决书，判决后，被告仍未履行还款义务。2013年9月30日法院从我账户上强制划拨执行银行欠款人民币43300元。之后，我多次找被告要求其偿还，被告至今未能偿还，要求被告立即偿还我法院强制执行的人民币43300元及2013年9月30日法院强制执行后的利息人民币500元。
被告张飞辩称，该款不是我用的，是别人让我贷的，该款不应该由我偿还。
经本院审理查明的事实为：被告张飞于2008年9月6日从阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社贷款28000元，贷款期限为36个月，月利率为10.5‰。贷款时，原告郭兴敏自愿为被告张飞作担保。贷款到期后，被告张飞未能按合同约定履行还款义务，阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2012年诉至法院，要求被告张飞偿还贷款本息，同时要求郭兴敏承担连带清偿责任。（2012）州民二初字第00753号民事判决书发生法律效力后，被告张飞仍未履行（2012）州民二初字第00753号民事判决书所确定的义务。颍州区法院执行庭于2013年9月30日向被执行人郭兴敏发出（2013）州执字第00743-1号执行裁定书，并于2013年10月14日从原告郭兴敏账户上划拨银行存款人民币43300元。之后，原告郭兴敏多次找被告张飞催要未果。
上述事实有原告的身份证复印件、（2012）州民二初字第00753号民事判决书、（2013）州执字第00743-1号执行裁定书、阜阳市颍州区人民法院扣（划）标的款收据、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告张飞欠阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社贷款本金28000元及利息，其未能按（2012）州民二初字第00753号民事判决书确定的期限偿还；颍州区法院执行庭于2013年9月30日从担保人郭兴敏账户上划拨其银行存款人民币43300元。原告郭兴敏承担保证责任后，有权向债务人张飞行使追偿权。原告郭兴敏要求被告张飞偿还强制执行后的利息500元，缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿
还原告郭兴敏人民币43300元。
二、驳回原告郭兴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年一月十七日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第286号
原告方庆林，男。
委托代理人景晓雷，河南新林州律师事务所律师。
被告王丽敏，女。
原告方庆林诉被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方庆林的委托代理人景晓雷，被告王丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转于2015年3月30日向原告借款100000元，原告实际向其出借50000元，现原告要求被告偿还该笔借款，被告拖延拒不偿还。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告向原告支付该笔借款的利息（自起诉之日起至利随本清）.
被告当庭口头答辩，我是经手人，钱不是借给我了，钱是借给张保生了，原告应该起诉张保生。借钱数额5万元不错，原告是先欠我们钱，我们才去借原告的钱。张保生是我前夫，2015年2月2号我们离婚的。原告还要了我们家一块手表、一个相机，总共5万余元，原告没有经过我们同意把我们的房子转卖了，手表是借钱之前原告从张保生手上摘走了，说戴戴，现在还没有还，相机是在借钱前一天就取走了，原告当时说是借用一下相机，到目前也没有还。相机是我和张保生借给原告的。庭审中被告称原告替被告和张保生要账要回45000元，但没给被告和张保生，要求抵消及要求原告返还手表、相机、房子。
经审理查明，2015年3月30日被告与案外人张保生向原告借款，并于当日向原告写下借条，内容为：“今借到方庆林现金壹拾万元小写：100000元借款人：张保生王丽敏2015年、3月、30号”。原告实际出借给二被告款是50000元。被告王丽敏与案外人张保生原为夫妻，2015年2月2日二人离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王丽敏与案外人张保生共同向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实。被告与案外人张保生均有义务偿还原告该借款，二人对该借款亦负有连带偿还责任，故原告主张被告偿还借款，本院应予支持。因偿还该借款涉及被告与张保生之间的权利义务，被告可另案处理。被告要求抵消借款，因证据不足，不予支持，被告要求原告返还手表、相机、房子，因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。原告主张的利息，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告方庆林借款50000元；
二、驳回原告方庆林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭钇汎
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第100号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：温州德士托气动有限公司。
法定代表人：胡立新。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964192、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人温州德士托气动有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第285号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年7月14日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，无业。1997年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2001年1月20日假释。2013年1月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人罗某甲犯合同诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、吴静出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2011年9月27日，被告人罗某甲在沧州市“好运达汽车租赁行”租了一辆冀JGK0**号雪佛兰轿车，在2011年10月至12月期间，被告人罗某甲以做煤炭生意需要资金为由，通过尹某某担保分三次向吴某某借款12万元，并将雪佛兰轿车抵押给尹某某。2011年12月21日，罗某甲将雪佛兰轿车从尹某某处提走归还“好运达汽车租赁行”，次日，再次租赁该车并抵押给尹某某。2012年1月，“好运达汽车租赁行”经理高某某多次向罗某甲催要车辆和租金，被告人罗某甲因无法归还，遂将手机停机后逃离沧州。经鉴定，涉案雪佛兰轿车价值58443元。为此，指控被告人罗某甲犯合同诈骗罪，并当庭列举了相关证据。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2011年9月27日，被告人罗某甲在沧州市“好运达汽车租赁行”租了一辆冀JGK0**号雪佛兰轿车，并签订《汽车租赁合同》，后在2011年10月至12月期间，被告人罗某甲以做煤炭生意需要资金为由，通过尹某某担保分三次向吴某某借款12万元，并将雪佛兰轿车抵押给尹某某。2011年12月21日，罗某甲将雪佛兰轿车从尹某某处提走归还“好运达汽车租赁行”，次日，再次签订《汽车租赁合同》租赁该车并抵押给尹某某。2012年1月，“好运达汽车租赁行”经理高某某多次向罗某甲催要车辆和租金，被告人罗某甲因无法归还，遂将手机停机后逃离沧州。经鉴定，涉案雪佛兰轿车价值58443元。
另查明，案发后被告人罗某甲的亲属赔偿被害人高某某的损失，并将租赁的雪佛兰轿车归还，被害人要求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人罗某甲当庭的供述，被害人高某某的陈述，证人王某、尹某某、吴某某、赵某甲、赵某乙、罗某乙的证言，《汽车租赁合同》，《个体工商户营业执照》，《机动车注册登记信息》，被害人高某某出具《收条、谅解书》，公安机关将抵押的车辆扣押并发还的文件清单，涉案汽车的《价格鉴证结论书》，被害人高某某对被告人罗某甲的辨认笔录，证人王某、吴某某对被告人罗某甲的辨认笔录，公安机关办案说明，被告人罗某甲的刑事判决书及户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物58443元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲犯有前科，可酌情从重处罚。被告人罗某甲自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周化长
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 陈红英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第353号
公�机关温岭市人民检察院。
被告人范某甲，农民，住毕节市。因本案于2014年9月23日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月2日撤销行政拘留转刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人范某乙，农民，住毕节市。因本案于2014年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人范某乙及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江宇策律师事务所律师袁华、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21�晚上19时30分许，被告人范某乙、范某甲伙同秦俊（另案处理）在温岭市横峰街道横峰村溜冰场内，无故殴打被害人陈某。其中被告人范某乙及同案犯秦俊对被害人陈某进行踢打，被告人范某甲将陈某提起往地上砸，致陈某右侧眼眶外侧壁骨折、右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，上述两处伤势均已构成轻伤二级，综合认定被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月22日、2014年12月17日，温岭市公安局横峰派出所民警分别在横峰街道洋江村一鞋厂员工宿舍、泽国镇牧屿开智网吧抓获被告人范某甲、范某乙。被告人范某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人范某乙虽在开庭审理过程中辩称其未参与殴打过被害人陈某，但之后表示自愿认罪。上述事实有被告人范某乙、范某甲的供述、同案犯秦俊的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、范某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人病历资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明，劣迹资料及讯问笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人范某乙的辩护人提出的证人李某关于谁先上去打被害人陈某的证言前后存在矛盾、被害人陈某关于二被告人及同案犯是否穿着溜冰鞋对其进行踢打的陈述与同案犯秦俊的供述有出入，故证明被告人范某乙参与殴打了被害人陈某的证据不足的辩护意见。经查，第一，证人李某的第一份证言并未提到谁是第一个动手的，在其后的两份证言里都明确表示其发现打架的时候就已经开打了，故李某的证言并无前后矛盾之处；第二，被害人关于二被告人及同案犯是否穿着溜冰鞋对其进行踢打的陈述虽与同案犯秦俊的供述不一致，但被告人范某乙参与殴打被害人的事实，有证人李某的证�、同案犯秦俊的供述予以证明，且与被害人陈某的陈述能够相互印证，足以认定。至于二被告人及同案犯秦俊是否穿着溜冰鞋对被害人进行殴打，并不影响本案的定罪量刑。因此，辩护人提出的证明被告人范某乙参与殴打了被害人陈某的证据不足的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人范某乙、范某甲与人结伙，无故殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某乙、范某甲无故殴打他人致一人二处轻伤，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪，在共同犯罪中被告人范某乙的作用相对较小，决定对被告人范某甲予以从轻处罚，对被告人范某乙酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林绣英
二〇一五年五月七日
代书 记员 张佳仪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01452号
上诉人（原审原告）张建永。
被上诉人（原审被告）河北新奔腾软件有限公司。
法定代表人赵秀花，该公司董事长。
委托代理人张璇，该公司职员。
委托代理人崔文龙，该公司法律顾问。
上诉人张建永因与被上诉人河北新奔腾软件有限公司（以下简称奔腾公司）劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月4日原、被告双方签订劳动合同，期限两年，岗位是软件架构师，工资双方口头约定，劳动合同中未显示，原告工资是通过被告单位员工谢振宇、王巧云个人账号向原告转账。关于原告工资双方说法不一，原告称月工资8000元，被告称2013年每月工资4000元，2014年1月调整为6000元。原告提交的其银行流水显示2013年1月至5月月工资为7000余元，2013年6月开始每月4000元左右，2014年1、2月为每月6000元左右。2014年3月11日原告离职后，被告通过其员工谢振宇个人帐户于2014年4月1日向原告转款16164.09元。原、被告解除劳动关系后，原告就其与被告的劳动争议向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为本案原告诉讼请求的第1、2、7项诉讼请求，该委员会于2014年6月24日作出（2014）石劳人裁字第288号裁决书，裁决内容为“一、被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2013年1月至8月期间的养老、医疗保险费，申请人个人承担的保险费部分交由被申请人代为缴纳；二、驳回申请人其他仲裁请求”。以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
原审认为，用人单位与劳动者发生劳动争议后，当事人一方应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告的第3、4、5、6、8项诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理，原告可另行主张权利。用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围，故本院对于原告要求被告2013年1月至8月的社会保险费的诉讼请求，不予处理。在原、被告2014年3月11日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》中，载明解除（终止）劳动合同原因为“符合《劳动合同法》第37条第1项劳动者提前30日以形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，支付经济补偿金为“无”，有原告本人签字确认，应认定原、被告双方解除劳动合同的原因为原告提前三十日书面通知了被告，不符合被告支付经济补偿金的情形，故对于原告主张的判令被告支付经济补偿金12000元的诉请，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告认可谢振宇、王巧云每月向其帐户转款，否认为被告所发工资，而其承认该二人为被告员工，且与该二人不存在债权债务关系，也未提交被告向其发放工资的其他证据，故本院认定谢振宇、王巧云向原告的转款为被告向原告所发工资。原告主张2013年1月至5月月工资为8000元，并提交了其银行流水加以证明，但被告否认，称2013年全年月工资为4000元，原告2013年1月至5月工资高是因为有绩效工资，且被告2013年1月至5月并未制作工资表，不能提供，无法证实原告该主张，故本院对于原告要求被告拖欠工资19000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建永承担。
张建永不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人工资19000元；3、依法判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金12000元；4、依法判决被上诉人支付上诉人加班工资45609元；5、依法判决被上诉人支付上诉人项目奖金28980元；6、依法判决被上诉人支付上诉人赔偿金76609元；7、依法判决被上诉人按相关规定计算以上应支付项目的个人所得税；8、依法判决被上诉人为上诉人补缴2013年1月至2013年8月的社会保险费；9、依法判决被上诉人归还其强行收回的由上诉人所执的双方签订的劳动合同文本；10、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由：1、一审法院对拖欠工资问题认定事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人约定的工资标准为8000元／月，自2013年6月至2014年3月共拖欠工资19000元；2、一审法院对解除劳动合同经济补偿金问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金12000元合情合理；3、一审法院认定“本案原告的第3、4、5、6、8项诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予受理”属于适用法律错误，应当依法予以合并审理；4、上诉人有权就社会保险争议提起诉讼，人民法院应当受理。
被上诉人奔腾公司辩称：1、双方从未约定过上诉人的工资为8000元／月，而是4000元／月加绩效。被上诉人将工资逐月全部打入上诉人指定账户，不存在拖欠工资的事实；2、上诉人提出离职时，双方签订了离职员工经济结算书，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形；3、上诉人上诉请求的第4、5、6、7、9项是新增加的诉求，根据法律规定上述新增诉求违反劳动仲裁前置规定，应予驳回；4、补交社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张建永诉称其与被上诉人约定的工资标准为8000元／月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据银行《存款历史交易明细清单》显示自2013年1月至5月每月工资为7000余元，2013年6月开始每月4000元左右，2014年1、2月为每月6000元左右，不存在拖欠工资的情形。因此，上诉人张建永关于自2013年6月至2014年3月共拖欠工资19000元的主张本院不予支持。2014年3月11日的《离职申请》、《员工离职申请表》、《职员离职协议》、《离职员工经济结算书》及《解除（终止）劳动合同证明书》均由张建永本人签字，且其本人对上述证据的真实性无异议。《离职员工经济结算书》中明确记载：甲（奔腾公司）、乙（张建永）双方已就乙方经济待遇按有关协议结算完毕，特此确认。《解除（终止）劳动合同证明书》中“支付经济补偿金”一栏中为“无”。上述各项证据均由张建永本人签字，且张建永未提供证据证明存在欺诈胁迫的情形，本院予以确认。因此上诉人张建永关于被上诉人奔腾公司应当支付其经济补偿金12000元的诉求本院不予支持。用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳各项社会保险，用人单位不缴纳的，应由社会保险部门予以征缴，不属于人民法院受理范围。上诉人张建永关于被上诉人奔腾公司应当为其补缴2013年1月至2013年8月的社会保险费的主张本院不予支持。上诉人张建永诉称的原审中其起诉的第3、4、5、6、8项诉讼请求系其上诉请求的第4、5、6、7、9项，上述5项诉求其在仲裁过程中并未申请仲裁，属于新增加的诉求，本院不宜处理，如其想主张上述权利可另行申请仲裁。上诉人张建永关于上述5项诉求应当与其他诉求依法予以合并审理的主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年三月十日
书记员 李 苒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2727号
原告：汤某。
被告：某公司。
法定代表人：周某。
被告：丁某。
本院在审理原告汤某诉被告某公司、丁某民间借贷纠纷一案中，原告汤某于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司、丁某的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以原告所有的车牌号为鲁H小型普通客车一辆、案外人关某某所有的车牌号为鲁H小型越野客车一辆、案外人魏某某名下的位于的位于梁山县城人民北路27号楼房（房权证梁字第2015022**号）以及苏某某与吕某某共有的位于梁山县城水泊北路楼房（房权证梁字第号）各一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、丁某的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告汤某提供担保的其所有的车牌号为鲁H小型普通客车一辆、案外人关某某所有的车牌号为鲁H小型越野客车一辆，案外人魏某某名下的位于�位于梁山县城人民北路27号楼房（房权证梁字第2015022**号）以及苏某某与吕某某共有的位于梁山县城水泊北路楼房（房权证梁字第号）各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年五月五日
书记员 杨 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第417号
罪犯丁波，出生于云南省永善县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）椒刑初字第388号刑事判决，以被告人丁波犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯丁波减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁波予以减刑一年一个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第288-2号
申请执行人秦凤财，男，1967年6月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人徐立东，总裁。
本院在执行申请执行人秦凤财与被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（本案执行标的未计算迟延履行利息时共计5961292元）由于被执行人既无履行能力，又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）托民初字第380号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可依法申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔利民
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4498号
原告：姜辉，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：杨金山，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告姜辉与被告杨金山民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成一致意见，原告于2015年3月20日向本院提出撤回对被告杨金山的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨金山的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回对被告杨金山的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元由原告姜辉承担。
审 判 长 丁德庭
人民陪审员 李质柱
人民陪审员 张建勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4498号
原告姜辉，男，汉族，住滕州市。
被告杨金山，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告姜辉与被告杨金山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨金山所有的位于滕州市问天广场三期16-1-2201室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告姜辉诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨金山所有的位于滕州市问天广场三期16-1-2201室房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 越
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第455号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月25日下午，被告人王某某与张某、赵某某（另案处理）经预谋后到山东省胶州市扬州西路海国汽车租赁处租赁雪佛兰乐风轿车一辆，后将该车低价抵押得款3000元私分。经胶州市价格认证中心鉴定，涉案轿车价值叁万贰仟元整。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、汽车租赁合同书复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，被告人王某某与张某、赵某某（另案处理）合伙预谋以租赁车辆抵押的手段骗取钱财，2014年8月25日，被告人王某某与张某一起到山东省胶州市某某汽车租赁行签订了一份汽车租赁合同，以虚假的信息，租赁雪佛兰乐风轿车一辆，后将该车低价抵押给他人。同年8月26日，租赁行发现该车GPS被拆后，租赁行人员联系王某某，其电话打不通，2015年1月5日王某某被查获归案。经鉴定，该车价值人民币32000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、受案登记表、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人以签订、履行合同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晓玫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第938号
原告王少玲，女，1986年1月21日出生，汉族，磁县辛庄营乡太平村人，农民，住该村，身份证号：130427198601212744。
被告闫坡，男，1986年2月15日出生，汉族，磁县辛庄营乡太平村人，农民，住该村，身份证号：130427198602152755。
本院在审理原告王少玲诉被告闫坡为离婚纠纷一案中，原告王少玲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王少玲向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王少玲负担。
审判员 李晓松
二〇一三年十月八日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第938号
原告王某某，女，1986年1月21日出生，汉族，磁县人，农民。
被告闫某某，男，1986年2月15日出生，汉族，磁县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓松
二〇一三年十月八日
书记员 刘红强
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0725行审6号
申请执行人：梓潼县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人：梁正才，局长。
被申请执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
地址：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
申请执行人梓潼县工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行梓工质行处字[2016]42号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：被申请执行人绵阳凯特包装材料有限公司未按规定对从业人员进行安全生产教育培训考核，导致从业人员安全一事淡薄，聘用无压力容器作业人员证从事压力容器作业，购置无相关技术资料和文件，且未经定期检验的造纸烘缸、安装烘缸也未按规定告知、特种设备安全管理薄弱，未按规定填写烘缸运行记录，未按规定要求将烘缸安全附件、安全保护装置进行校验、检修并作出记录，对“11.9”烘缸炸裂事故负主要责任。申请执行人梓潼县工商行政管理和质量技术监督局于2016年3月30日对被申请执行人绵阳凯特包装材料有限公司的违法行为立案调查；2016年5月9日作出梓工质行告字[2016]第42号《行政处罚告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人于2016年5月10日提交了减免行政处罚的申请，但未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年5月24日申请执行人梓潼县工商行政管理和质量技术监督局作出梓工质行处字[2016]42号《行政处罚决定书》，处罚决定为：对绵阳凯特包装材料有限公司处十二万元罚款。被申请执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年11月11日作出梓工质行催告字[2016]6号《行政决定履行催告书》，被申请执行人仍未履行，申请执行人梓潼县工商行政管理和质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人梓潼县工商行政管理和质量技术监督局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县工商行政管理和质量技术监督局梓工质行处字[2016]42号《行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第992号
原告：滦南县胡各庄镇前史村村民委员会。
法定代表人：李浩臣，该村委会主任。
被告：史永军，农民。
本院审理原告滦南县胡各庄镇前史村村民委员会与被告史永军追偿权纠纷一案中，原告滦南县胡各庄镇前史村村民委员会于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县胡各庄镇前史村村民委员会撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 郝恩吉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第96号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘森，男，1974年6月17日出生。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年8月份，被告人刘森明知系吴警（已被判处刑罚）、岳心晓、李明伟（二人均另案处理）三人盗窃所得的550斤柴油而予以收购。经鉴定，其所收购的柴油价值2300余元。
上述事实，被告人刘森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴警、岳心晓、李明伟、陈磊、邱灿华、沈显伟的证言、被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、鉴定意见、作案工具照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘森以明知是盗窃得来的财物而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘森犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其当庭能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金待判决生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一四年八月八日
书记员 鲁东
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第96号
申请执行人：管某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
本院在执行管某某申请执行李某某民间借贷一案过程中，被执行人李某某已履行了全部案件款1200元（含诉讼费50元、执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2009）周民初字第280号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 何有涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5695号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。
被告张庆丰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张庆丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告张庆丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币69，202.59元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币69，202.59元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币68，335.06元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币66，658.33元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张庆丰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币68，335.06元；
二、被告张庆丰应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币66，658.33元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，530.06元，由被告张庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第170号
原告济南凯弘机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛秉列，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人李同坤，山东北方永丰律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，汉族，山东梦景建筑装饰工程有限公司员工，住济南市。
原告济南凯弘机械设备有限公司（以下简称凯弘公司）与被告唐斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告凯弘公司的委托代理人魏兆君及被告唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯弘公司诉称，2013年6月28日，被告到原告网络推销处工作，双方口头约定试用期3个月，试用期满后签订正式劳动合同，约定工资为1800元，原告明确告知被告工资里面，包含个别月份公司需加班所支付的加班费用。被告很快对工作开始表现出不负责的态度，频频违反公司的规章制度。2014年8月1日，被告提出劳动仲裁申请，原告认为济南市历城区劳动争议仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公正。被告在职期间要求支付双倍工资无合法依据，双方口头约定试用期3个月，无需签订劳动合同，因此裁决支付双倍工资无合法依据。2014年4月，被告系自动离职，仲裁未查明解除劳动关系的事实而裁决支付被告经济补偿金属于认定事实错误，证据不足。被告在职期间，原告已支付加班费。原告的工资里已包含每月公司营运需加班所支付的加班费用，被告在尚未完成份内工作的情况下要求所谓的加班费，没有任何依据。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额14400元、加班费4775.25元。
被告唐斌辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告对仲裁裁决结果没有异议。
经审理本院认定，2013年6月28日唐斌应聘到凯弘公司从事网络推广工作，双方没有签订书面劳动合同，凯弘公司没有为唐斌缴纳社会保险费。唐斌在凯弘公司工作期间，平均工资为每月1700元。2014年4月12日，唐斌因凯弘公司不与其签订劳动合同及不为其缴纳社会保险费而离开凯弘公司。唐斌提交的考勤表可以证明其2013年9月至12月及2014年3月双休日加班的天数累计为28.85天。凯弘公司对唐斌的加班情况有异议，但未在本院限定的举证期限内提交证据予以反驳。
2014年8月1日，唐斌向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2013年7月28日至2014年4月8日未签订劳动合同双倍工资14400元；支付2013年6月28日至2014年4月8日未缴纳社会保险补偿金6592.8元；支付2013年6月28日至2014年4月8日休息日工作加班费12685.24元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）356号裁决书，裁决如下：一、被申请人（凯弘公司）支付申请人（唐斌）2013年8月1日至2014年4月5日未签订劳动合同双倍工资差额14400元；二、被申请人支付申请人加班费4775.25元；三、驳回申请人主张社会保险损失及2013年7月28日至7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求。
上述事实，由双方当事人的陈述，凯弘公司提交的裁决书及唐斌提交的考勤表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年6月28日至2014年4月12日期间，唐斌与凯弘公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。依据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。凯弘公司未与唐斌签订书面劳动合同，应向唐斌支付双倍工资，因唐斌对历城区劳动人事争议仲裁委裁决的双倍工资数额无异议，凯弘公司应支付唐斌2013年8月1日至2014年4月5日未签订劳动合同双倍工资差额14400元。凯弘公司要求不予支付唐斌双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。唐斌提交证据证明其双休日加班天数为28.85天，凯弘公司依法应支付唐斌加班费4775.25元。凯弘公司认可唐斌在该公司工作期间存在加班情况，但未在本院限定的举证期限内提交考勤表等证据证明不应该支付唐斌加班费，对凯弘公司要求不予支付唐斌加班费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南凯弘机械设备有限公司的诉讼请求。
二、原告济南凯弘机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐斌双倍工资差额14400元。
三、原告济南凯弘机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐斌加班费4775.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告凯弘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年四月十三日
书记员 曲刘娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00062号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某（绰号“三毛”），无业，户籍地同住址为吉林省蛟河市。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人孙某至连云港市海州区康泰南路26号连云港市计生委办公楼内，窃得被害人王某NEC牌笔记本电脑一台（价值人民币500元）、戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币3000元），窃得被害人谢某联想启天M6966台式电脑一台（价值人民币500元）、未知型号联想台式电脑一台、特步牌运动鞋两双、THENORTHFACE牌登山鞋一双、无袖背心一件（均无法鉴定价值），窃得被害人武某三星SM-T311平板电脑一台（价值人民币900元）、紫砂壶5把、熊猫银币一枚、砚台三个、三星皮套一个、餐具一套、玻璃瓶一个、笔盒一个（均无法鉴定价值）。
被告人孙某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人王某、谢某、武某等人陈述、证人张某、屈某、叶某等人证言、被告人孙某的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）558号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，扣押、发还物品清单证明本案被盗NEC笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台、三星平板电脑一台、紫砂壶4把、砚台2个、THENORTHFACE牌登山鞋一双、特步牌运动鞋一双、玻璃瓶一个、笔盒一个已发还给被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持；被告人孙某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退赔本判
决确定的被害人谢永华经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年一月十四日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00483号
申请执行人史心全
被执行人刘利军
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00257号民事调解协议生效后，申请执行人史心全向本院申请执行。执行中申请执行人史心全未向本院提供被执行人刘利军可供执行的财产及执行线索，本院依法在西安市长安区农村信用合作联社科技信息部，西安市长安区农村信用合作联社王莽信用社，邮储银行西安市长安区支行，西安市公安局车辆管理所对被执行人刘利军在金融机构的存款及车辆信息均进行了查询，均未查询到被执行人刘利军的相关财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00483号之执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第194号
上诉人（原审被告）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。
法定代表人：罗卓根，总经理。
委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：朱瑞麟，男，1930年6月23日出生，汉族。
委托代理人：黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：本案是铁路企业建设经济适用房而产生的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”由铁路运输法院管辖。根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条规定，上诉人广州铁路集团设立的全民所有制企业法人单位，房地产纠纷案件可以由广州铁路运输法院管辖。广州铁路运输法院管辖不动产纠纷案件，并未违反专属管辖的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州铁路运输法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉讼房屋位于广州市越秀区大沙头二马路，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初167号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人罗某，男，1963年9月12日出生，汉族，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月13日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚，被告人罗某在谷金楼乡供销社吴某门市吃饭时饮酒。饭后，罗某驾驶豫J×××××号小型面包车回家。21时许，当由东向西行驶至南乐县谷金楼乡后岳连村北路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇含量为130.73mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人吴某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对罗某血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获及医院抽血光盘、驾驶人及机动车查询结果单、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初167号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人罗某，男，1963年9月12日出生，汉族，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月13日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚，被告人罗某在谷金楼乡供销社吴某门市吃饭时饮酒。饭后，罗某驾驶豫J×××××号小型面包车回家。21时许，当由东向西行驶至南乐县谷金楼乡后岳连村北路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇含量为130.73mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人吴某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对罗某血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获及医院抽血光盘、驾驶人及机动车查询结果单、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 安姣姣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04948号
原告宋×1，女，1958年3月22日出生。
被告陈×，女，1928年9月23日出生。
被告宋×2（亦系陈×之委托代理人），男，1962年10月13日出生。
被告宋×3，男，1952年2月18日出生。
原告宋×1与被告陈×、宋×2、宋×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1、被告陈×之委托代理人宋×2到庭参加了诉讼，被告宋×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称：被告陈×与宋×系夫妻关系，双方育有宋×1、宋×2、宋×3三个子女。宋×于2011年1月7日去世。陈×与宋×夫妻关系存续期间于2007年3月在中国工商银行以宋×的名义存款10万元，宋×生前未留有遗嘱，被告宋×3明确表示放弃继承，现诉至法院，要求继承上述存款中的5万元。
被告陈×、宋×2辩称，认可原告陈述的事实，争议的存款10万元是陈×与宋×的夫妻共同财产，该存款中的5万元是陈×的个人财产，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陈×与宋×系夫妻关系，共生育三个子女，即被告宋×3、宋×1、宋×2。宋×于2011年1月7日去世，生前未留遗嘱。2007年3月，陈×与宋×夫妻关系存续期间在中国工商银行以宋×的名义存款10万元。2011年10月9日上午7时55分，宋×3给宋×2发送短消息，内容为：身体欠佳，住院治疗，任何遗产，从未参与，永久放弃。宋×3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，银行存单、（2011）东民初字第03338号民事判决书、短信证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告的起诉后，向被告宋×3送达了起诉书副本及开庭传票，合法传唤被告宋×3到庭应诉，被告宋×3未到庭应诉，应视为被告宋×3放弃了答辩和质证的权利。
被告陈×与宋×夫妻关系存续期间于2007年3月在中国工商银行以宋×的名义存款10万元，该存款系陈×与宋×的夫妻共同财产，其中二分之一属于宋×的遗产，宋×去世前未留遗嘱，宋×的遗产依法应由陈×、宋×3、宋×1、宋×2共同继承。现被告宋×2、宋×3均表示放弃自己应继承的份额，故宋×的上述遗产应由原告宋×1及被告陈×继承。原告宋×1要求分得上述存款5万元，被告陈×、宋×2表示同意，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人宋振东名下的现存于中国工商银行（帐号为×××＊）的存款十万元及利息，其中五万元归原告宋×1所有，余款及利息归被告陈×所有。
案件受理费一千一百五十元，由原告宋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年七月一日
书记员 谷晓玉