wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第167号
原告彭贵，男，1967年11月22日生。
被告徐飞，男，1968年6月28日生。
被告陈光梅，女，1970年6月16日生。
原告彭贵与被告徐飞、陈光梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭贵到庭参加诉讼，被告徐飞和陈光梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭贵诉称，被告徐飞因做工程急需资金而向原告借款40万元，被告徐飞和陈光梅夫妇于2011年2月10日在无力归还借款情况下，与原告签订《房屋转让协议》一份，双方约定，因徐飞欠彭贵借款无力偿还，徐飞夫妇自愿将坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋作价40万元转让给原告。现因二被告未能还款，故原告起诉至法院，要求判令坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋归原告所有（后变更为要求二被告归还借款40万元）。
被告徐飞和陈光梅未提出答辩。
经审理查明，原告彭贵与被告徐飞系部队战友，1991年前后，双方同时退伍并都居住在本区马鞍镇。2010年3月左右，被告徐飞称做工程缺少资金从原告彭贵处借款40万元，并承诺一年后还款。但在还款期届满前，因被告徐飞无力归还借款，于是在2011年2月10日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，双方约定，因徐飞欠彭贵借款无力偿还，徐飞自愿将坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋作价40万元转让给原告。原告彭贵和被告徐飞、陈光梅夫妇均在协议上签名。现原告彭贵诉至本院，要求判令坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋归原告所有（后变更为要求二被告归还借款40万元）。
上述事实，有房屋转让协议以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋转让协议》及当事人的陈述，本院确认，被告徐飞和陈光梅欠原告彭贵借款40万元未能归还。现原告起诉要求二被告归还借款40万元，符合相关法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞和陈光梅于本判决生效后十日内给付原告彭贵40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费560元，合计7860元，由被告徐飞和陈光梅负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第167号
原告彭贵，男，1967年11月22日出生，汉族。
被告徐飞，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告陈光梅，女，1970年6月16日出生，汉族。
原告彭贵与被告徐飞、陈光梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭贵到庭参加诉讼，被告徐飞和陈光梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭贵诉称，被告徐飞因做工程急需资金而向原告借款40万元，被告徐飞和陈光梅夫妇于2011年2月10日在无力归还借款情况下，与原告签订《房屋转让协议》一份，双方约定，因徐飞欠彭贵借款无力偿还，徐飞夫妇自愿将坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋作价40万元转让给原告。现因二被告未能还款，故原告起诉至法院，要求判令坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋归原告所有（后变更为要求二被告归还借款40万元）。
被告徐飞和陈光梅未提出答辩。
经审理查明，原告彭贵与被告徐飞系部队战友，1991年前后，双方同时退伍并都居住在本区马鞍镇。2010年3月左右，被告徐飞称做工程缺少资金从原告彭贵处借款40万元，并承诺一年后还款。但在还款期届满前，因被告徐飞无力归还借款，于是在2011年2月10日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，双方约定，因徐飞欠彭贵借款无力偿还，徐飞自愿将坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋作价40万元转让给原告。原告彭贵和被告徐飞、陈光梅夫妇均在协议上签名。现原告彭贵诉至本院，要求判令坐落于本区马鞍街道小康北路191-154号的上下两层房屋归原告所有（后变更为要求二被告归还借款40万元）。
上述事实，有房屋转让协议以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告双方签订的《房屋转让协议》及当事人的陈述，本院确认，被告徐飞和陈光梅欠原告彭贵借款40万元未能归还。现原告起诉要求二被告归还借款40万元，符合相关法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞和陈光梅于本判决生效后十日内给付原告彭贵40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费560元，合计7860元，由被告徐飞和陈光梅负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月一日
书 记 员 李 棠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢176号
申请执行人：杨贤良，男，1956年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区通顺街6号副4号6单元401室。
被执行人：于希林，男，1965年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路386号1门。
本院在执行杨贤良与于希林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨贤良申请执行的债权额为50,000元及利息。杨贤良未能提供于希林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于希林有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将于希林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第635号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告马良成，男，1970年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马金龙，男，1976年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马万有，男，1955年11月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马永川，男，1958年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马良成、马金龙、马万有、马永川借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良，被告马良成到庭参加诉讼，被告马金龙、马万有、马永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年3月6日，被告马良成向我社借款2.8万元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告马金龙、马万有、马永川为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马良成清偿借款利息1679.46元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告马良成清偿我社借款本金2.8万元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2、被告马金龙、马万有、马永川对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告马良成于2013年3月6日向原告西吉县农村信用合作联社借款2.8万元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告马金龙、马万有、马永川提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马良成在借款到期后清偿借款利息1679.46元的事实。
被告马良成对上述证据质证后不表示异议。
被告马金龙、马万有、马永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告马良成辩称，原告诉称的2.8万元借款属实。我现在经济困难，无力一次性清偿，我愿意分期清偿该笔借款。
被告马良成未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告马良成质证后无异议的证据，被告马金龙、马万有、马永川虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月6日，被告马良成签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款2.8万元用于养牛，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止，月息11.5000‰，由被告马金龙、马万有、马永川提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年3月5日起至2016年3月4日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告马良成清偿借款利息1679.46元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年4月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马良成签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款2.8万元，并由被告马金龙、马万有、马永川提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告马良成清偿借款2.8万元并由被告马金龙、马万有、马永川承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马金龙、马万有、马永川清偿上述2.8万元借款及利息后，有权向被告马良成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良成于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息按11.5000‰月利率自2013年8月13日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告马金龙、马万有、马永川对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马金龙、马万有、马永川对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马良成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年五月十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第635号
原告王小玲，女，1968年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区白虹南路**号附*号。
被告王燕（又名王艳），女，1971年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区二场路***号，现下落不明。
被告胡录明，男，约45岁，汉族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区二场路***号，现下落不明。系被告王燕丈夫。
原告王小玲诉被告王燕、胡录明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼。被告王燕、胡录明经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告王燕向原告借款80000元，并向原告出具借条，借款期限到期后被告重新写借条，经原告多次催款被告未还款，请求判令二被告偿还原告借款人民币80000元，利息按同期同类银行利息的四倍支付。
二被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2008年，被告王燕向原告借款人民币80000元，并于2013年7月17日重新向原告出具借条“今借到王小玲人民币捌万元整，小写（80000元）正此据借款人王艳2013年7月17号”给原告收执。同时查明被告王燕、胡录明系夫妻关系。后经原告多次催款二被告未还款，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件、借条、阳光社区居委会证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告王燕向原告借款人民币80000元未还事实清楚，被告王燕、胡录明系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法二被告应承担偿还责任。现原告请求判令二被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。因借款时双方未约定借款期限和利息，现原告请求从借款之日起至被告还清欠款之日止的银行贷款利息的四倍计算利息于法无据，该利息应从原告主张权利之日即起诉之日起至本金还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王燕、胡录明于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币80000元给原告王小玲。
二、由被告王燕、胡录明于本判决生效后五日内以借款人民币80000元为本金，从2014年3月25日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告王小玲。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告王燕、胡录明负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 何定秀
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 程 馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第736号
原告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。
法定代表人：洪为民。
委托代理人：庞莹、张林燕。
被告：傅永康。
被告：傅建强。
原告嘉兴市开元建筑工程有限公司因与被告傅永康、傅建强追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年先后为被告傅永康垫付材料款1831510元和350788.10元。2014年5月16日，被告傅永康出具一份《还款计划书》，确认：被告于2012年4月13日向原告借款1811000元用于支付砂石款，月息1.5%，2012年7月12日归还，逾期按月息2%计算；被告又于2012年8月3日向原告借款350788.10元用于支付混凝土款，月息1.5%，2012年11月2日归还，逾期按月息2%计算；被告承诺于2014年8月31日前还500000元，2014年12月31日前1000000元，余款及利息于2015年2月10日前结清；若逾期愿承担原告实现债权的一切费用，同时由被告傅建强自愿提供连带责任保证。2014年9月1日，被告傅永康又出具一份《承诺书》，确认向原告借款的金额为1831510元和350788.10元，要求将第一期的还款时间推迟到12月底。但被告仍未按期还款，故原告诉请判令被告傅永康立即偿还垫付款2182298.10元及相应的利息（按约定的利息至判决确认的还款之日），承担原告实现债权的律师费128943元，被告傅建强对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.平湖法院执行通知书、民事裁定书及特种转帐凭证各一份，证明原告为被告傅永康垫付350788.10元的事实。
2.海盐法院执行通知书、转帐凭证各一份，证明原告代为被告傅永康垫付1831510元的事实。
3.还款计划书一份、承诺书二份，证明被告傅永康确认欠款的金额、承诺分期还款及被告傅建强提供担保的事实。
4.法律服务委托协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费120000元。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了原告为被告傅永康垫付材料款、被告傅永康承诺分期还款及被告傅建强提供担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年4月、8月，原告先后向海盐县人民法院、平湖市人民法院支付执行款1831510元和350788.10元。2014年5月16日，二被告出具一份《还款计划书》，确认：被告傅永康因拖欠材料款，于2012年4月13日向原告借款1811000元用于支付砂石款，月息1.5%，2012年7月12日归还，逾期按月息2%计算；被告又于2012年8月3日向原告借款350788.10元用于支付混凝土款，月息1.5%，2012年11月2日归还，逾期按月息2%计算；被告承诺于2014年8月31日前还500000元，2014年12月31日前还1000000元，余款及利息于2015年2月10日前结清；若逾期愿承担原告实现债权的一切费用，同时由被告傅建强自愿提供连带责任保证。2014年9月1日，被告傅永康又出具一份《承诺书》，确认向原告借款的金额为1831510元和350788.10元，要求将第一期的还款时间推迟到12月底。2015年4月24日，被告傅永康再次出具一份《承诺》，承诺2015年5月25日前归还原告600000元至700000元。但被告一直未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师费120000元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告为被告傅永康垫付材料款的事实，被告理应偿还。《还款计划书》中双方将原告垫付的款项作为被告傅永康向原告的借款，约定的利息也符合法律规定的最高限额“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院予以保护；因被告傅永康逾期未还款造成本案诉讼，根据约定应由被告承担原告实现债权的费用，但原告主张的律师费与律师费发票金额不符，本院认定应以律师费发票上的金额为准，该金额也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持；被告傅建强自愿向原告提供连带责任保证，在保证期间理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永康于本判决生效后七日内归还原告嘉兴市开元建筑工程有限公司垫付款2182298.10元及利息1570395.80元（暂计至2015年6月2日，之后的利息以月息2%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费120000元。
二、被告傅建强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴市开元建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18975元，由原告嘉兴市开元建筑工程有限公司负担36元，被告傅永康、傅建强共同负担18939元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一五年八月四日
书记员 斯群蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特995号
申请人：周卿。
申请人：陈秋月。
本院于2016年6月15日受理了申请人周卿与申请人陈秋月关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人周卿与申请人陈秋月因交通事故纠纷，于2016年5月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周卿损失：无损失；
二、经双方确认陈秋月损失：修理费、医药费、伙食费、护理费、误工费、交通费合计28125.55元；
三、以上损失由周卿负担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初765号
原告尹先锋，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告李彬彬（又名李彬），男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告尹先锋诉被告李彬彬追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹先锋到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤，无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，2014年原告跟着被告在中州路老干部活动中心干墙漆工作。工程完工后，被告仅支付原告部分工资款，下欠34000元未予支付。2015年4月21日，被告为原告出具欠条，约定在2015年5月25日之前结清，到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告工资款34000元，诉讼费由被告承担。
被告李彬彬没有答辩。
原告尹先锋向本院提供的证据有：2015年4月21日被告李彬彬书写的欠条一张，证明被告李彬彬欠原告工资款34000元。
被告李彬彬没有向法庭提供证据。
因被告李彬彬没有到庭，原告尹先锋提供的证据客观、真实，该证据经合议庭审查后予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年、2014年和2015年的三年间，原告跟随被告在良浩中学、老干部活动中心等处干活，被告支付了部分工资款。后经结算，被告仍下欠原告34000元，被告给原告出具欠条一份，约定2015年5月25日偿还。后经原告催要，被告没有支付该款，原告因此诉至法院。
本院认为，原告尹先锋跟随被告李彬彬做涂料粉刷，双方形成了劳务合同关系，在原告按要求做完被告的指定的工作后，被告应按时支付原告劳务费，或者按约定时间支付，现被告没有按时支付劳务费，已经构成违约，原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬彬于本判决生效后10日内支付原告尹先锋劳务费34000元。
一审案件受理费650元，由被告李彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 朱凤菊
审判员 陈广军
二〇一六年三月二十三日
书记员 常东亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终754号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄山栊（曾用名黄山林），男，1996年7月27日生，彝族，初中文化，农民，住永善县。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人王进，男，1996年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住永善县。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人王静，男，1995年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住永善县。2015年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人黄山栊、王进、王静犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人潘某、肖某提出附带民事诉讼一案，于二0一六年三月十五日作出（2015）昆刑一初字第156号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某、肖某和原审被告人王进、王静服判，均未上诉。原审被告人黄山栊对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年4月14日凌晨3时许，被告人黄山栊、陈某1（未成年人，已判刑）在昆明市海源南路与人民西路交叉口持刀对被害人王某、杨某、张某2实施抢劫。在抢劫过程中，黄山栊从王某身上劫取现金人民币100余元,陈某1持刀刺伤杨某左胸、左肩。随后，黄山栊、陈某1逃离现场。被害人杨某因锐器刺击左胸后部致左下肺静脉破裂失血性休克当场死亡。
（二）2015年4月17日凌晨1时许，被告人黄山栊、陈某1、王进、王静在昆明市南亚风情园采莲河边对过路的被害人马某实施抢劫。过程中，被告人黄山栊、陈某1、王进对马某实施抓拉、殴打，劫取其三星手机一部。后四被告人逃离现场。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，认定被告人黄山栊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人王静犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；被告人黄山栊对昆明市中级人民法院（2015）昆少刑初字第70号刑事附带民事判决书第二项即“被告人陈某1和法定代理人暨附带民事诉讼被告人陈某2海连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某、肖某经济损失人民币35000元”承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人黄山栊及其辩护人提出没有抢劫故意、被刑讯逼供、系从犯及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，（一）2015年4月14日凌晨3时许，上诉人黄山栊与陈某1（未成年人，已判刑）在昆明市海源南路与人民西路交叉口持刀对被害人王某、杨某、张某2实施抢劫。黄山栊从王某身上劫取现金人民币100余元,陈某1持刀刺伤杨某左胸、左肩，致其左下肺静脉破裂失血性休克当场死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1．户籍证明，证实上诉人黄山栊、被害人杨某的身份情况。
2．受案登记表、抓获经过，证实2015年4月14日凌晨4时41分王某报案称当天凌晨3时30分许其与张某2、杨某步行至海源南路与人民西路交叉口时遇两个持刀男子。两男子将三人逼进旁边的绿化带内实施抢劫，抢得现金300余元，并刺伤被害人杨某，“120”急救车到达时杨某已经死亡及黄山栊、陈某1被抓获的经过。
3．现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于人民西路与海源南路交叉口东南侧道路上。现场见一具男尸。男尸黑色裤兜内装有一部三星手机、一张“杨某”字样的常住人口登记卡复印件。尸体下地面见血泊，尸体南侧路面检见滴落血。上述血迹依法转移提取。
4．尸体检验报告及照片、DNA鉴定意见，证实被害人杨某系锐器刺击左胸后部致左下肺静脉破裂致急性失血性休克死亡。现场血迹检出人血系杨某所留。
5．被害人陈述、辨认笔录及照片
被害人王某、张某2陈述：2015年4月14日凌晨3时许，我们和杨某沿海源南路走至人民西路交叉口遇到一高一矮两个男子。高个男子把王某揪到路边绿化带里打并从身上搜走300元。高个男子说走吧。于是我们跑开，后听到杨某叫了一声，我们回头看他倒在路上，他喘着粗气，背上流出很多血。“120”急救车到后医生说杨某已经死亡。
王某、张某2辨认出被告人黄山栊、陈某1是在海源路与人民西路交叉口附近对其抢劫的男子。
6．被告人黄山栊及同案被告人陈某1对持刀实施抢劫并致被害人死亡的事实圴供认不讳，与本案证据相互印证。
（二）2015年4月17日凌晨1时许，上诉人黄山栊与陈某1、王进、王静在昆明市南亚风情园采莲河边对被害人马某实施抢劫，劫取其三星手机一部。后四人逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
1．户籍证明，证实被告人黄山栊、王进、王静的身份情况。
2．报案报告、受案登记表及抓获经过，证实2015年4月17日1时36分，马某向福海派出所报案称当天凌晨1时许其在昆明市西山区滇池路南亚风情园采莲河边上被四名年轻男子抢走一部三星手机、110余元现金并被打伤及被告人黄山栊、陈某1、王进、王静被抓获的经过。
3．被害人马某陈述：2015年4月17日凌晨1时许，我步行经过南亚风情园河边，遇到四个男子。其中一人把我拉到河边，问我有没有钱并拿出跳刀抵住我的腰，另外两名男子打我，第四个男子在旁边望风。被抢走110元现金和一部三星GALAXYGRAND2手机。
马某辨认出黄山栊、陈某1就是在南亚风情第一城采莲河边抢劫自己的两名男子，其中陈某1是持刀威胁自己的男子。
4．被告人黄山栊、王进、王静及同案被告人陈某1对持刀实施抢劫的事实均供认不讳，与本案其他证据相互印证。
本案证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄山栊及原审被告人王进、王静以非法占有为目的，结伙使用暴力劫夺他人财物，并致一名被害人死亡，四人行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，黄山栊在两起犯罪中，直接对被害人实施暴力侵害并劫取财物，系主犯。王进在抢劫中直接对被害人实施暴力侵害，系主犯；王静在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于黄山栊及其辩护人提出没有抢劫故意、被刑讯逼供及系从犯的上诉理由和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于黄山栊及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据黄山栊、王进、王静的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决适当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第50号
原告:肖某，女。
被告:陈某，男。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院在审理过程中，原告肖某与被告陈某已自行和好，故申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜红云
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执789号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县。
法定代表人蔡明石，职务局长。
负责人孙雅涛，职务副局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡西市鑫龙房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人相春安，职务经理。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡东县鑫龙房地产开发有限公司行政处理纠纷一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人监理字（2015）第20号劳动保障监察行政处理决定书于2016年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的102.975万元、执行费12698元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县鑫龙房地产开发有限公司送达执行通知书，但被执行人鸡东县鑫龙房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，本院已依法扣划被执行人鸡东县鑫龙房地产开发有限公司账户存款20900元，并已支付给申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，被执行人鸡东县鑫龙房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡人监理字（2015）第20号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第330号
原告：郭泽权。
被告：凌红武。
原告郭泽权诉被告凌红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽权到庭参加诉讼；被告凌红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其经营的广州市番禺区东涌春景服装厂资金周转需要，通过他人找到原告借款12000元，并向原告签下借据，承诺于2013年1月17日还款，将该厂的所有设备抵押给原告。还款期到后，原告多次联系被告还款，但被告一直逃避债务。据此，原告起诉要求被告偿还借款12000元。
被告无答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告签下《借条》，内容：“今春景服装厂法定代表人凌红武向郭泽权借人民币12000元整，大写壹万贰仟元整，如2013年1月17日还清，现如用工厂执照抵押。”
广州市番禺区东涌春景服装厂工商登记组成形式为个人经营，经营者为被告。
被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立下《借条》，承诺于2013年1月17日偿还借款。但被告至今尚未践诺，原告要求被告偿还借款是合法有据的，本院给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌红武向原告郭泽权偿还12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元（其中受理费100元，公告费560元）由被告凌红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭志峰
代理审判员 赵 岚
二〇一三年八月××日
书 记 员 黎倩雯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初260号
公�机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年5月4日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月11日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审，2016年6月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月24日15时许，被告人李某某赶羊路过霍邱县孟集镇双岗村下郢组和油坊组交界处，被害人胡某某驾驶小货车经过，双方发生争执并相互殴打，胡某某害怕被打先行离开现场。李某某将胡某某的车窗玻璃砸碎后返回家中和哥哥李某甲两人一起赶到胡某某家，李某甲用木棍将胡某某家厨房玻璃打碎两块，又与胡某某的父亲胡某甲、母亲汤某某发生争执，李某甲对胡、汤二人实施殴打，被在场邻居拉开。孟集派出所余某某所长与民警王某、王甲出警到现场，胡某某见状回到门口向民警反映情况，李某某突然从民警的背后跳起向胡某某面部打一拳，致胡某某鼻部受伤。经霍邱县公安局法医鉴定，胡某某鼻眶部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级，李某某伤情构成轻微伤。
2016年5月5日，李某某赔胡某某医药费等各项费用合计2.8万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月24日15时许，被告人李某某赶羊路过霍邱县孟集镇双岗村下郢组和油坊组交界处，被害人胡某某正好驾驶小货车经过，双方发生争执并相互殴打，致李某某头部受伤，胡某某害怕被打先行离开现场。李某某将胡某某的车窗玻璃砸碎后返回家中和哥哥李某甲一起赶到胡某某家，李某甲用木棍将胡某某家厨房玻璃打碎两块，又与胡某某的父亲胡某甲、母亲汤某某发生争执，李某甲对胡、汤二人实施殴打，被在场邻居拉开。孟集派出所余某某所长与民警王某、王甲出警到现场，胡某某见状回到门口向民警反映情况，李某某突然从民警的背后跳起向胡某某面部打一拳，致胡某某鼻部受伤。经霍邱县公安局法医鉴定，胡某某鼻眶部所受损伤符合钝物形成，构成轻伤二级，李某某伤情构成轻微伤。
2016年5月5日，被告人李某某与被害人胡某某达成赔偿协议，赔偿胡某某各项经济损失2.8万元，取得胡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍信息、无前科材料、归案经过、民事调解协议书、谅解书、收条、行政处罚材料，霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，证人李某甲、胡某甲、宋某某、胡某某、张某某、范某某、冯某某、李某某、汪某某、李某某、赵某某、卞某某、汤某某、张某某、金某某、赵某某、汪某某、王甲、王某、余某某证言，被害胡某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意�害罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且因民事纠纷引发，依法可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年七月十九日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第870号
原告王东萍。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告潘炳先。
被告陈志仁。
二被告共同委托代理人马金文，广西作一律师事务所律师。
原告王东萍与被告潘炳先、陈志仁债务转移合同纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法由审判员何健独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。因被告潘炳先、陈志仁将其与案外人闻欢林签订的《协议书》向本院提起确认合同无效诉讼，而本案的合同效力需以该案的审理结果为依据，本案于2013年10月16日中止诉讼，于2015年5月4日恢复诉讼，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王东萍的委托代理人李德明，被告潘炳先、陈志仁的委托代理人马金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东萍诉称，在原告诉闻欢林（2013）上民一初字第443号民间借贷纠纷一案，被告潘炳先同意代闻欢林偿还原告的债务人民币33万元及诉讼费7300元，共计人民币337300元，并保证2013年7月30日前还清，约定逾期月息2分，被告陈志仁也作为保证人。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今尚欠87300元人民币拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提此起诉，请法院判令被告偿还原告债务87300元及逾期利息698.4元（利息暂计至起诉之日止），共计87998.4元。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1、（2013）上民一初字第443-2号民事裁定书，证明被告同意代闻欢林偿还原告债务人民币337300元的事实；2、协议书，证明被告同意代闻欢林偿还原告债务人民币337300元的事实；3、保证书，证明被告向原告保证在7月30日前还清原告的债务，逾期按月息2分偿还的事实；4、收据，证明被告已代闻欢林向原告偿还债务25万元人民币，尚欠原告87300元的事实。
被告潘炳先、陈志仁辩称，闻欢林和被告签的协议书无效，闻欢林对采石场和设备没有所有权，所以闻欢林转给被告是不合法的。原告不能依《协议书》中的第五条来诉请，被告不应履行代还款的义务，因为被告是跟闻欢林签的代还合同，现在闻欢林无法履行义务，所以被告不应再还给原告。根据相关法律规定，剩下的债务应该应向闻欢林主张。
被告潘炳先、陈志仁对其辩解在举证期限内提交的证据有《合伙协议书》、《还款协议》、《收条》各一份，均证明上林县澄泰乡洋渡采石场及设备不属于闻欢林个人所有等事实。
本案争议的焦点是：原告要求两被告偿还87300元及逾期利息有何依据？应否支持？
经审理查明，2013年4月，原告王东萍因与案外人闻欢林民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院作出（2013）上民一初字第443—1号民事裁定，查封了闻欢林个人独资的上林县某处采石场及采石场的工商营业执照。后原告王东萍以潘炳先已同意代闻欢林偿还所欠债务为由，向本院申请解除财产保全，本院于2013年5月16日作出（2013）上民一初字第443—2号民事裁定，解除了对闻欢林个人独资的上林县某处采石场及采石场的工商营业执照的查封。
2013年5月17日，闻欢林、原告王东萍与被告潘炳先、陈志仁经协商签订《协议书》，约定由闻欢林将其所有的上林县某处采石场及采石场的设备资产转让给被告潘炳先、陈志仁，然后由被告潘炳先、陈志仁代闻欢林偿还其欠原告王东萍的债务33万元，诉讼费7300元，共计337300元。《协议书》签订时原告王东萍在场并同意协议中由被告潘炳先、陈志仁代闻欢林偿还王东萍的债务337300元的约定，但王东萍没有在协议书上签字。协议签订当日，闻欢林与被告潘炳先、陈志仁办理个人独资企业营业执照变更登记，投资人变更为被告潘炳先。被告潘炳先、陈志仁按照协议书约定代闻欢林偿还了其欠原告王东萍的债务20万元，尚余137300元未偿还。2013年6月17日，s0138.4被告潘炳先、陈志仁立下《保证书》，承诺尚欠原告王东萍的137300元在2013年7月30日还清，逾期按月息2分计息。2013年7月1日，被告潘炳先、陈志仁向原告王东萍交付5万元，王东萍出具《收据》，并在收据中写明余款87300元需在2013年7月31日前一次性还给原告王东萍。后因被告潘炳先、陈志仁未向原告王东萍归还欠款，原告王东萍遂于2013年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告潘炳先、陈志仁偿还原告债务87300元及逾期利息698.4元（利息暂计至起诉之日止），共计87998.4元。
另查明，2013年10月11日，被告潘炳先、陈志仁以2013年5月17日与闻欢林签订的《协议书》转让的标的物不属于闻欢林，该转让行为不合法并侵害第三人合法利益为由向本院提起诉讼，请求确认该《协议书》无效，判令王东萍返还潘炳先、陈志仁25万元及利息。本院经审理，认为《协议书》不存在无效的情形，遂于作出（2013）上民一初字第998号民事判决：驳回潘炳先、陈志仁的诉讼请求。该判决送达后，当事人在法定期限内均未提出上诉，判决已经发生法律效力。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2013）上民一初字第998民事判决驳回了被告潘炳先、陈志仁请求确认其与闻欢林签订的《协议书》无效的诉讼请求，故该《协议书》应为合法有效。根据该《协议书》的内容，以及原告王东萍收取被告潘炳先、陈志仁的20万元，被告潘炳先、陈志仁立下《保证书》，承诺尚欠原告王东萍余款于2013年7月30日前付清的事实，可以认定被告潘炳先、陈志仁愿意为闻欢林承担债务，原告王东萍同意闻欢林将债务转移给被告潘炳先、陈志仁，该债务转移行为各方当事人意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效，故原告王东萍请求被告潘炳先、陈志仁偿还债务87300元符合法律规定，本院予以支持。关于债务的利息问题，被告潘炳先、陈志仁在《保证书》中承诺如逾期还款按月息2%计付利息，该逾期利息计算标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告王东萍请求被告潘炳先、陈志仁支付利息698.4元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告潘炳先、陈志仁偿还原告王东萍欠款87300元及利息698.4元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告潘炳先、陈志仁负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2000元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何健
二〇一五年五月十五日
书记员 马玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字12459号
原告韩帅，男，1987年8月14日出生。
被告北京市兴商房地产经纪中心昌平东环分部，住所地北京市昌平区燕平家园33#底商3号。
法定代表人曹炜，经理。
被告北京市兴商房地产经纪中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**号楼。
法定代表人曹炜，经理。
原告韩帅与被告北京市兴商房地产经纪中心昌平东环分部（以下简称兴商东环分部）、北京市兴商房地产经纪中心（以下简称兴商经纪中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩帅到庭参加了诉讼，被告兴商东环分部、兴商经纪中心经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帅诉称：我曾于2015年8月1日通过兴商经纪中心京科苑店招聘进入兴商经纪中心，被派往昌平永安店工作，后于2015年底离职。2016年4月6日，我通过兴商东环分部招聘重新进入兴商经纪中心，在兴商东环分部担任业务员，双方签订了劳动合同和保密协议，但合同未交给我本人，具体合同期限不清楚。2016年6月3日，兴商经纪中心在TS系统里发布处罚公告，以我违反单位房源管理制度为由，予以辞退。我在职期间，经常加班，但单位不依法支付加班费，也未依法为我缴纳社会保险。我申请仲裁后，仲裁做出裁决，我对该裁决不服，故起诉，要求：1、兴商东环分部支付违法解除劳动关系经济赔偿金2000元；2、兴商东环分部支付2016年5月1日至6月3日期间工资2300.60元；3、兴商东环分部支付2016年6月份竞业限制补偿金2000元；4、兴商经纪中心对以上支付承担连带责任；5、诉讼费由兴商东环分部与兴商经纪中心承担。
被告兴商东环分部未答辩。
被告兴商昌平经纪中心未答辩。
经审理查明：韩帅称其曾于2015年8月1日到兴商经纪中心工作，2015年年底离职，后于2016年4月6日再次经兴商东环分部招聘入职，于2016年6月3日被辞退。韩帅为证明其主张，提交胸牌、工牌信息、美团外卖订单打印件、处罚公告打印件、个人信用报告打印件，其中工牌信息显示其入职时间为2015年8月1日。
2016年6月16日，韩帅向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求兴商东环分部支付违法解除劳动关系经济赔偿金2000元、2016年5月1日至6月3日期间工资2300.60元。2016年7月25日，昌平仲裁委作出京劳人仲字［2016］第2698号裁决书，裁决驳回韩帅的申请请求。2016年7月28日，韩帅对该仲裁裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有京劳人仲字［2016］第2698号裁决书、胸牌、工牌信息等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩帅自称曾于2015年8月1日入职兴商经纪中心工作，后于2015年底离职，其虽主张经过兴商东环分部招聘于2016年4月6日再次入职兴商经纪中心工作，但其提交的证据均不足以证明其再次入职工作情况，故韩帅以双方存在劳动关系为由要求支付解除劳动关系经济赔偿金、工资、竞业限制补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩帅的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告韩帅负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 魏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第202号
原告张玉芹，女。
委托代理人张健，男。
被告庞国华，男。
第三人法库县叶茂台镇石桩子村民委员会。
法定代表人杨洪军，系该村委会主任。
原告张玉芹与被告庞国华、第三人法库县叶茂台镇石庄子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告张玉芹于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张玉芹现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张玉芹负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许茹欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00734号
原告：韩笑，女，1985年5月28日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何革新。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告韩笑与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩笑诉称，2009年9月4日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元14层11412号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为09072552）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年12月1日向原告交付了房屋，当天原告即按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理“枫绿国际”第1幢1单元14层11412号商品房产权登记、取得权属证书等全部手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4767.51元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月4日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元14层11412号房，总价格为476751元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年12月1日被告向原告交付房屋，原告于同日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、业主（住户）入住验房表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年12月1日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告韩笑办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元14层11412号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告韩笑违约金4767.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 俱艳妮
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第5号
申请人林友成，男，1956年9月6日出生。
申请人林冬英，女，1958年11月23日出生。
申请人林博皓，男，2011年12月26日出生。
法定监护人林友成（林博皓外公），男，1956年9月6日出生。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男。
申请人林友成、林冬英的女儿林凌与王斌于2012年6月13日在顺昌县婚姻登记中心办理离婚登记，离婚证号：L350721-2012-000198，林凌与王斌双方离婚时约定：1、婚生儿子林博皓由林凌抚养；2、座落于顺昌县南北街8号兴业安置楼1层店面1间及座落于顺昌县双溪三民里巷56号文博苑3幢6、7层610室房屋归林凌所有。林凌于2013年9月27日死亡，其留有遗产有：1、座落于顺昌县南北街8号兴业安置楼1层店面1间，该店面房产证号：顺房权证顺昌字第201215**号，土地证号：顺国用（2012）第004**号；2、座落于顺昌县双溪三民里巷56号文博苑3幢6、7层610室房屋，该房屋房产证号：顺房权证顺昌字第201215**号，土地证号：顺国用（2012）第004**号。上述不动产登记在林凌名下，属于林凌个人单独所有。被继承人林凌的第一顺序继承人只有申请人林友成、林冬英、林博皓三人，林博皓现由外公林友成、外婆林冬英监护。现申请人林友成、林冬英、林博皓就上述两不动产的法定继承事宜于2013年12月23日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人林友成、林冬英、林博皓作为被继承人林凌的第一顺序继承人同意共同继承被继承人林凌拥有的上述遗产（座落于顺昌县南北街8号兴业安置楼1层店面1间、座落于顺昌县双溪三民里巷56号文博苑3幢6、7层610室房屋）。
二、申请人林友成、林冬英、林博皓共同确认继承上述遗产的权属为：1、坐落于顺昌县南北街8号兴业安置楼1层店面权属归林冬英、林博皓二人共同共有；2、坐落于顺昌县双溪三民里巷56号文博苑3幢6、7层610室房屋权属归林友成、林冬英共同共有。
三、申请人林友成、林冬英、林博皓保证被继承人林凌的第一顺序继承人只有他们三人，今后如出现被继承人林凌其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人林友成、林冬英、林博皓三人承担。
四、申请人林友成、林冬英、林博皓同意共同到房管所、土地部门办理上述不动产的过户相关事宜。
现因申请人林友成、林冬英、林博皓于2013年12月30日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力
经审查，本院认为上述协议内容是申请人林友成、林冬英、林博皓的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林友成、林冬英、林博皓因法定继承纠纷于2013年12月23日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本确认裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李林炬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1347号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某斌，男，1985年9月22日出生，出生地某省某市，汉族，文化程度大专，户籍地为本市某区某路某号某房。因本案于2014年2月9日被羁押，同年2月10日被公安机关取保候审，2014年5月15日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1125号起诉书，指控被告人赵某斌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人赵某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月9日1时许，被告人赵某斌酒后驾驶粤A某号牌小型客车行驶至本市白云区云霄路云港加油站对出路段，致使郭某某驾驶的无号牌两辆摩托车发生碰撞，致使郭某某及摩托车上的乘客周某、姜某某受伤。赵通知救护车送伤者到医院后被交警查获。经提取赵的静脉血进行检验，在其血液中检出酒精成分，含量为84.5mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人赵某斌忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人赵某斌犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某斌对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年2月9日1时许，被告人赵某斌酒后驾驶粤A某号牌小型客车行驶至本市白云区云霄路云港加油站对出路段，致使郭某某驾驶的无号牌两辆摩托车发生碰撞，致使郭某某及摩托车上的乘客周某、姜某某受伤。赵通知救护车送伤者到医院后被交警查获。经提取赵的静脉血进行检验，在其血液中检出酒精成分，含量为84.5mg／100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，被告人赵某斌承担本次事故的主要责任。事故后，被告人赵某斌赔偿了郭某某、周某、姜某某的损失，并取得了周某、姜某某的谅解。
上述事实，被告人赵某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某斌的供述，证人郭某某、周某、姜某某的证言，辨认材料，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，事故赔偿协议书及谅解书，损伤程度的说明，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某斌无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某斌犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某斌犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人赵某斌犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人赵某斌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵某斌暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年××月××日
书 记 员 曾佩雯
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03117号
原告魏长平，男，1963年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾垂连，女，1964年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告魏文丰，男，1986年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
三原告共同委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告肖顺全，男，1963年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告魏长平、曾垂连、魏文丰与被告肖顺全民间借贷纠纷一案中，原告魏长平、曾垂连、魏文丰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖顺全的起诉。
本院认为，原告魏长平、曾垂连、魏文丰自愿申请撤回对被告肖顺全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏长平、曾垂连、魏文丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长平、曾垂连、魏文丰共同负担。
审判员 龙锋
二〇一五年七月十七日
书记员 黄琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第45号
申请执行人季凤云，女，1974年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人郗文琪，女，1996年6月6日出生，汉族，个体。
被执行郗文波，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。
季凤云、郗文琪申请执行郗文波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3071号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院调查，被执行人无有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3071号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年一月十六日
书记员 姜 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第71号
申请执行人公某，1975年8月29日。
被执行人张某，1978年2月16日。
申请执行人公某与被执行人张某离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额58037.34元，已执行10649.81元，未执行47387.53元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1921号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月八日
书记员 卓 鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历商初字第857号
原告：滕彬，男，1965年出生，汉族，住济南市。
委托代理人高永亮，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告：山东新纪元投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李维喜，董事长。
委托代理人孟令振，男，1983年出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：刘晓彤，男，1965年出生，汉族，山东新纪元投资管理有限公司总经理，住济南市。
委托代理人安骞，山东齐鲁律师事务所律师。
原告滕彬与被告山东新纪元投资管理有限公司、被告滕彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案。原告滕彬于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕彬的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕彬撤诉。
案件受理费人民币3160元，由原告滕彬负担。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李小龙
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00047号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人董X，男，汉族，初中文化，系辽阳市弓长岭区比伽选矿厂实际经营者。因本案于2015年3月29日被公安机关取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}33号起诉书，指控被告人董X犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人董X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2004年12月15日，被告人董X开始经营位于辽阳市弓长岭区安平乡耿家村的辽阳比伽选矿厂，经营期间擅自改变林地用途扩建尾矿库。经勘测：占用林地总面积为6.42公顷，其中批占面积4.04公顷，超占用林地面积2.38公顷（35.7亩）。
案后，被告人董X到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人姜XX、金XX、董X、鲁XX、翁XX的证言；书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、营业执照、委托书、常住人口基本信息、使用林地审核同意书；被告人董X的供述和辩解；现场勘测情况报告、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人董X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人董X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2004年12月15日，被告人董X开始经营位于辽阳市弓长岭区安平乡耿家村的辽阳比伽选矿厂，其在经营期间擅自改变林地用途扩建尾矿库。经勘测：占用林地总面积为6.42公顷，其中批占面积4.04公顷，超占用林地面积2.38公顷（35.7亩）。
案后，被告人董X到公安机关投案。
上述事实，有如下证据证明。
1、案件来源、归案经过证明，本案系公安机关在工作中发现；被告人董X到公安机关投案。
2、户籍证明证明，被告人董X的出生日期为19XX年X月X日。
3、营业执照、组织机构代码证、委托书证明，辽阳比伽选矿厂于2004年12月14日成立，投资人为姜XX；2004年12月15日投资人姜XX将该厂的管理权、经营权、生产、销售权及该厂应承担的相关法律责任委托给被告人董X。
4、使用林地审核同意书证明，辽阳比伽选矿厂合法批占林地为面积4.04公顷。
5、证人姜XX的证言证明，姜XX是辽阳比伽选矿厂的法定代表人，2004年12月20日姜XX将该厂租赁给被告人董X，由董X实际经营，并签订了委托书。其在转包给董X之前，按照建厂的途中办理的林业征占地手续，所以没有超占用林地行为。
6、证人金XX的证言证明，金XX是开勾机的司机。2009年到辽阳比伽选矿厂工作时，由董X实际经营，是董X让其开勾机扩建的尾矿库。
7、证人董X的证言证明，董X是辽阳比伽选矿厂的会计，系董X的妹妹。2006年到辽阳比伽选矿厂工作是时，由董X雇佣。因姜XX和董X写过一个委托书，所以辽阳比伽选矿厂的资金、管理运作上由董X负责，而姜XX提供矿石和出卖矿粉，再根据市场价格来给董X结算。
8、证人鲁XX的证言证明，鲁XX是选矿厂的厂长。其2011年到辽阳比伽选矿厂工作时，由董X实际经营管理，是董X雇佣鲁XX管理该厂生产，所以非法占用林地情况鲁XX不清楚的事实。
9、证人翁XX的证言证明，翁XX是2004年辽阳比伽选矿厂的厂长。由姜XX雇佣翁连海到辽阳比伽选矿厂工作。后期因调试阶段，姜XX找来董X来调试，随后姜XX将厂子承包给董X管理，翁XX的工资就由董X负责的事实。此外，厂子矿建尾矿库的时候翁XX记忆是在2008年上秋时。
10、被告人董X的供述和辩解证明，被告人董X于2015年3月29日到公安机关自首。辽阳比伽选矿厂的法人是姜XX，但实际经营者是董X，二人并签订了委托书。2008年之后，选矿厂因尾矿库库容不够，董X就加高了尾矿库坝面高度，于是尾矿就把林地淹没了，董X让勾机司机擅自改变林地用途以此来扩尾矿库。
11、辽阳市比伽选矿厂占用林地现场勘测情况报告、占用林地现状图证明，辽阳比伽选矿厂占用林地总面积6.42公顷，其中批占面积4.04公顷；超占面积2.03公顷，森林类别为公益林；超占面积0.24公顷，森林类别为公益林；超占面积0.04公顷，森林类别为商品林；超占面积0.07公顷，森林类别为公益林。
12、辨认笔录证明，被告人董X辨认非法占用农用地现场的情况。
13、现场照片、现场勘查笔录证明，案发现场的情况。
本院认为，被告人董X无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董X案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董X犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十三日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第242号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2013年4月3日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人凌某庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月9日15时许，被告人凌某驾驶浙E×××××小型轿车，沿本市南浔区旧馆镇清水桥自西向东行驶，途经该桥段西堍时，因疏忽大意，与正常行走的行人顾某相撞，造成被害人顾某受伤，后被送往医院经抢救无效死亡。被害人顾某符合交通事故致胸部脏器严重损伤并颅脑损伤而死亡。被告人凌某负事故全部责任。
案发后，被告人凌某主动报警后送伤者去医院，并如实供述自己的犯罪事实。被告人凌某已与被害方就民事赔偿达成协议，且已支付被害方协议所确定的赔偿金人民币165000元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人凌某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、机动车驾驶证查询结果、死亡证明、火化证明、人民调解协议、收条、谅解书，到案经过，证人杨某、徐某的证言，道路交通事故认定书、法医学文证审查分析意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人凌某具有自首情节的公诉意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人凌某予以从轻处罚。被告人凌某已与被害方就民事赔偿达成协议，且已支付被害方协议所确定的赔偿金人民币165000元，取得了被害方谅解，据此酌情予以从轻处罚。根据被告人凌某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈琴法
二〇一三年七月三十日
书记员 姚国平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第625号
原告：温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人：叶定慰。
委托代理人：石春龙。
被告：黄定良。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告黄定良买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春龙到庭参加诉讼，被告黄定良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告主要经营范围为鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。其陆续从原告处购买鞋材，截止2015年1月16日，已欠购销鞋材货款的总额达310000元。2015年1月16日，被告向原告温州市利宇鞋材有限公司出具货款欠条并口头承诺尽快支付。但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款。后经原告温州市利宇鞋材有限公司多次催要，均查无音信。被告上述行为不仅违背诚实守信的原则，而且也使原告温州市利宇鞋材有限公司蒙受了巨大的经济损失。现要求：1、判令被告立即向原告支付货款310000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算�自2015年1月16日起至履行支付货款完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄定良没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄定良之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告黄定良欠原告310000元货款，事实清楚，证据充分，被告黄定良应当支付并应赔偿原告利息损失。利息因双方没有约定，故利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定良于本判�生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款310000元及赔偿利息（自2015年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告黄定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯思浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2859号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：赵志松，男，汉族，1978年10月9日生，住皖寿县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵志松车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告赵志松将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告赵志松未作答辩。
经庭审举证和质证，本院审理查明，2004年8月30日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵志松签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××车挂户于原告，原告每年收取管理服务费500元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告�行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵志松的皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年三月八日
书记员 王 玥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，�告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11374号
原告谢凯，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张志军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告四川省岳池送变电工程公司,住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码20975309-7。
法定代表人范自元，四川省岳池送变电工程公司总经理。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
被告重庆展荣电力发展（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙南街60号，组织机构代码70948486-6。
法定代表人郑道红，重庆展荣电力发展（集团）有限公司总经理。
委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告谢凯与被告四川省岳池送变电工程公司、被告重庆展荣电力发展（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费13400元，减半交纳6700元（原告已预交），由原告谢凯负担。鉴定费9680元（被告四川省岳池送变电工程公司已预交），由被告四川省岳池送变电工程公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭超群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第252号
申请执行人：王各强，农民。
被执行人：陈建云，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第209号王各强与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款330000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费6250元、执行费4850元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第252号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月十二日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第252号申请执行人：王各强，农民。被执行人：陈建云，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第209号王各强与被执行人陈建云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款330000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费6250元、执行费4850元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第252号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月十二日代书 记员  李宇飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终332号
上诉人（原审被告）李雷，男，1971年6月30日出生。
委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京泽嘉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号。
法定代表人徐进，董事长。
委托代理人涂敬东，北京证金律师事务所律师。
上诉人李雷因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，北京泽嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称泽嘉公司）起诉至原审法院称：2013年3月，我公司承包了居然之家玉泉营店扩建及装修改造部分工程，为此我公司临时雇佣了何伯勇负责施工，并签订了《建筑工人劳务合同》，明确表示双方不存在劳动关系。为顺利完成装修改造部分工程项目，何伯勇又找人帮忙完成工程项目，其中包括李雷，我公司与李雷之间从未建立过劳动关系。2014年9月5日李雷向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，我公司不服丰台区仲裁委的裁决结果，起诉至法院请求判决李雷自2013年11月27日至2014年1月10日期间与我公司不存在劳动关系。
李雷辩称：何伯勇作为包工头不是适格的用工主体，我在泽嘉公司的工地受伤，属于工伤事故，泽嘉公司是本案适格用工主体，我与泽嘉公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为：劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否系用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。通过李雷、泽嘉公司、何伯勇的陈述，可知李雷至玉泉营项目工作系经何伯勇招录，其工作中受何伯勇管理，报酬由何伯勇发放，何伯勇自述系其承揽玉泉营项目后挂靠至泽嘉公司，其自己管理项目建设，项目钱款由泽嘉公司中转后转至其处，李雷在玉泉营项目工作时甚至不知道泽嘉公司系项目的承建方，因此，李雷与泽嘉公司之间没有建立劳动关系的合意，李雷也不受泽嘉公司的管理，泽嘉公司不向李雷支付报酬，综上，李雷与泽嘉公司之间不构成劳动关系，泽嘉公司要求确认2013年11月27日至2014年1月10日期间与李雷不存在劳动关系，法院予以支持。李雷主张在工作中受伤，可以通过其他合法渠道主张其权利。据此，原审法院于2015年11月判决，李雷与北京泽嘉建筑装饰工程有限公司于二○一三年十一月二十七日至二○一四年一月十日之间不存在劳动关系。
判决后，李雷不服，向本院提起上诉，请求本院改判其与泽嘉公司在2013年11月27日至2014年1月10日期间存在劳动关系。泽嘉公司同意原审判决。
经审理查明：李雷曾于2013年11月27日至2013年12月7日期间在居然之家玉泉营店扩建及装修改造工程（以下简称玉泉营项目）中从事油工工作，该工程由中建一局华中建设有限公司（以下简称华中建设公司）发包给泽嘉公司，何伯勇作为为泽嘉公司的委托代理人与华中建设公司签订《工程劳务分包合同》。李雷经何伯勇招录至玉泉营项目工作，2013年12月7日在工地受伤，何伯勇支付了李雷的全部医疗费用，并曾另行支付李雷现金20000元。2014年11月21日，何伯勇支付李雷及案外人张小英劳动报酬15609元，其中包括李雷在玉泉营项目2013年11月3天工作及2013年12月5天工作的报酬。
泽嘉公司提交其与何伯勇签订的《建筑工人劳务合同》，合同期限为2013年3月20日至2013年7月30日，何伯勇担任施工负责人岗位，每月劳务报酬1800元，泽嘉公司据此主张其公司与何伯勇不存在劳动关系，李雷系何伯勇雇用人员，与其公司亦不存在劳动关系。原审法院审理过程中，何伯勇出庭作证称玉泉营项目系其承揽后挂靠至泽嘉公司，认可泽嘉公司提交的额《建筑工人劳务合同》的真实性，认可每月收到泽嘉公司劳务报酬，并称玉泉营项目建设由其进行管理，工人由其招录，工人报酬由其发放，项目钱款由华中建设公司转至泽嘉公司后，由泽嘉公司转给其手中。李雷认可其系由何伯勇招录、管理，劳动报酬由何伯勇发放。
李雷受伤后，曾以中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）为被告向原审法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，要求中建一局支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，原审法院于2014年7月17日作出（2014）丰民初字第10288号民事裁定书，以中建一局不是适格主体为由裁定驳回李雷的起诉，裁定书中载明：“在案件审理过程中，李雷认为其是受何伯勇雇佣，何伯勇为工地工头，雇员在雇佣中受伤，雇主应承担赔偿责任，故李雷申请变更案由，同时要求中建一局承担连带责任”。李雷称其起诉该案时，其并不清楚玉泉营项目的发包人及施工主体。上述裁定作出后，双方均未上诉，该裁定已经生效。
2014年9月5日，李雷曾向丰台区仲裁委申请仲裁，要求确认自2013年11月27日至2014年1月10日期间与泽嘉公司存在劳动关系。2015年1月26日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第2672号裁决书，裁决：李雷自2013年11月27日起至2014年1月10日期间与泽嘉公司存在劳动关系。泽嘉公司不服，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、《工程劳务分包合同》、《建筑工人劳务合同》、劳动报酬结算支付单、民事裁定书及等在案佐证。
本院认为：劳动关系以劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或监督，向用人单位提供属于其业务组成部分的劳动，用人单位向劳动者支付报酬为基本法律特征。本案中，根据泽嘉公司的举证、何伯勇的证人证言以及李雷自认其系受何伯勇雇佣到工地工作、劳动报酬由何伯勇向其发放的事实，上述三方的陈述可以形成相互印证，结合李雷受伤后何伯勇送其就医并负担医疗费及在其出院后另行给付其现金的事实，原审法院认定现有情况下无法确认李雷与泽嘉公司存在劳动关系，并无不当，本院在此予以确认。
综上，李雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由李雷负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由李雷负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 铭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2338号
原告刘XX。
委托代理人康玉国、庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告王XX。
委托代人张秋华，丰宁满族自治县鑫正法律服务所法律工作者
原告刘XX与被告王XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简�程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人庞建业、被告王XX及其委托代理人张秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于2014年9月13日订立婚约，在媒人的见证下给付被告彩礼款12000.00元，后我外出打工，又将工资10000.00元也给付了被告。因在工地干活时受伤住院治疗，被告不仅不照顾我，还否认我们订婚给付彩礼和工资。我现在生活不能自理，没有经济来源诉请被告返还彩礼和工资款22000.00元。
原告向本院提供以下证据材料：
1、贾XX的自书证言一份，证明原被告于2014年9月13日在丰宁黑山嘴复兴酒店订婚，刘XX给付王XX彩礼款12000.00元。
2、纪XX的书面证言一份，证明2014年9月13日参加刘XX和王XX订婚仪式。
3、证人刘XX出庭作证，证明2014年9月13日参加刘XX和王XX订婚仪式。刘XX给付王XX彩礼款，不知道具体数额。
4、丰宁满族自治县石人沟乡凌营村委会证明二份，证明刘XX独自一人生活，现在家养病没有经济来源，生活困难。其子刘森林无固定职业能维持基本生活。
5、丰宁满族自治县医院疾病诊断书一份，证明刘森林化脓性脑膜炎、颅底骨折、左侧眶内壁陈旧骨折、副鼻窦炎于2015年8月12日至8月26日住院治疗。
6、北京怀柔医院诊断证明书、结算清单、收费票据各一份，证明刘XX双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎压缩骨折、多发软组织损伤于2015年9月3日至9月18日住院治疗，支出医疗费12167.35元。
7、北京邀月世纪图书有限公司证明一份，证明刘XX于2014年10至2015年7月在该公司工作，月工资2600.00元。
被告王XX辩称：我们订婚时原告自愿给付我12000.00元，不是彩礼款。定婚后双方以夫妻名义同居生�原告没有给过我工资，所给的12000.00元钱在工生活期间支出。订婚后原告即到被告家共同生活，为此被告支出了生活费用，付出精力财力照顾原告一年余。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王XX在庭审中提供以下证据：
丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村委会、杨X、杨XX、杨某、王XX书面证明各一份，证明刘XX与王XX以夫妻名义共同生活一年余。
经审理查明：原告刘XX与被告王XX于2014年9月13日举行订婚仪式，通过媒人贾秀荣刘XX当场给付王XX彩礼款12000.00元。订婚后原告刘XX到被告王XX家共同生活。2015年9月原告在外出打工时意外受伤住院治疗。原告认为被告没有到医院照顾自己。双方产生矛盾随即分居。原告向本院提诉讼请求被告返还彩礼和工资款22000.00元。
本院认为：原告刘XX与被告王XX订婚时，刘XX给付王XX人民币12000.00元的事实双方认可。原告认为给付的是彩礼款，被告主张是原告自愿给付，通过媒人贾XX证明是给付的彩礼款，认定为此款为彩礼款。虽然原被告双方没有办理结婚登记在一起共同生活，但在共同生活期间原告大部分时间在外打工，因原告意外受伤造成生活困难，结合双方订婚后在一居生活等因素，对原告给付的彩礼款款可适当返还。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告主张返还工资款10000.00元，没有提供证据予以证实。诉请返还本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后十日内返还原告刘XX彩礼款5000.00元。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件�理费350.00元，由原告刘XX承担250.00元，被告王XX承担100.00元。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年十一月十日
书记员 徐建敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2338号
原告陈向东，职业不详。
被告赵仁东，职业不详。
被告肖运先，农民。
本院在审理原告陈向东诉被告赵仁东、肖运先民间借贷纠纷一案中，原告陈向东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向东撤回起诉。
案件受理费845元（已减半收取，原告已预交），由原告陈向东负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟小咪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民申字第0005号
再审申请人李林元（一审被告），男，汉族，1954年8月14日生。
再审申请人苏州市华顾纺织品有限公司（一审被告）。
法定代表人李林元，总经理。
上述再审申请人委托代理人陈燕君，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人殷彩云（一审原告），女，汉族，1967年11月9日生。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
一审第三人胡抹寒，男，汉族，1973年1月3日生。
再审申请人李林元、苏州市华顾纺织品有限公司（以下简称华顾纺织品公司）因与被申请人殷彩云、一审第三人胡抹寒债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）吴民初字第0077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李林元、华顾纺织品公司申请再审称，一审中，殷彩云及第三人胡抹寒不认可李林元及华顾纺织品公司于2010年6月1日还过100万元的事实，一审对此未予认定，致李林元、华顾纺织品公司多负担200多万元的还款责任。现有证据证明李林元及华顾纺织品公司在此时段确实还过100万元，故申请对本案进行再审。
被申请人殷彩云提交意见称，一审判决事实清楚，证据充分，判决公正。再审申请人所提供的证据与本案无关联性。再审理由不成立。
一审第三人胡抹寒未作答辩。
经审查查明，2010年6月1日，江苏某某建设工程有限公司苏州分公司向苏州某某木业有限公司汇款100万元，当日苏州某某木业有限公司该将100万元汇于第三人胡抹寒。对此再审申请人李林元、华顾纺织品公司认为这是其归还第三人胡抹寒的借款，应在第三人胡抹寒转让给被申请人殷彩云的债权中扣除该100万元本金及利息。
再查，一审时认定李林元还款350万元中，有李林元于2012年初汇至曹某的100万元和华顾纺织品公司于2009年11月13日、16日分别汇款150万元、100万元至苏州某某木业有限公司。对上述三笔款项，胡抹寒认可为李林元还其借款。
另查，李林元是华顾纺织品公司（注册资金2000万元）法定代表人、控股股东（占80%股份），又是江苏某某建设工程有限公司苏州分公司的负责人。
本院认为，一审时因胡抹寒认可华顾纺织品公司汇款250万元给苏州某某木业有限公司，作为李林元向其归还的借款之行为而最终确定李林元与胡抹寒之间的具体债权金额，继而认定转让的债权数额。但李林元仅是江苏某某建设工程有限公司苏州分公司的负责人，该公司汇给苏州某某木业有限公司的另外100万元即2010年6月1日款项能否作为李林元的个人款项无证据证明；况且胡抹寒与苏州某某木业有限公司之间存在何种关系、胡抹寒是否认可该款项是李林元归还其借款，现均无相应证据。因此，再审申请人认为该笔100万款项的流转性质等同于此前认定规则依据不足。
综上，再审申请人李林元、华顾纺织品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李林元、苏州市华顾纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 姜春燕
审 判 员 杨建国
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 菁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1942号
原告霍XX
被告李XX
本院在审理原告霍XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告霍XX于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告霍XX负担。
审判员 姜 银
二〇一三年七月二十三日
书记员 周建伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第576号
原告金华市炜程温室大棚有限公司。
法定代表人周展望。
委托代理人金跃林。
被告周志华。
本院在审理原告金华市炜程温室大棚有限公司诉被告周志华承揽合同纠纷一案中，原告金华市炜程温室大棚有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市炜程温室大棚有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半收取），保全费820元，合计2650元，由原告金华市炜程温室大棚有限公司负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年七月三十日
书记员 王婉婷
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2174号
原告：谷军，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：周月，安徽夏商周律师事务所律师（实习）。
被告：陶传贤。
被告：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人：陶传贤，该公司执行董事。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
法定代表人：陶传贤，该公司执行董事。
原告谷军与被告陶传贤、被告马鞍山正得塑料科技有限公司（下称正得科技公司）、被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司（下称四通驾驶培训公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日受理后,依法由审判员沈北斌独任审判,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告谷军的诉讼代理人夏邦华、周月到庭参加诉讼，被告陶传贤及被告正得科技公司、被告四通驾驶培训公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
谷军诉称：2014年4月1日，陶传贤向谷军借款100万元，借款期限届满未能归还。2016年2月28日，陶传贤出具《还款协议》一份，言明陶传贤于2014年4月1日收到谷军借款100万元，月息三分。截止2016年2月28日止尚欠谷军本金人民币100万元，利息65.5万元。上述借款本金及利息以及实现债权的所有费用由借款人承担，并由正得科技公司和四通驾驶培训公司提供保证担保。后经谷军多次催要，陶传贤未予归还，为维护原告合法权益，特请求依法判令被告陶传贤归还原告谷军借款100万元及利息528000元（自2014年4月1日至2016年6月1日，按100万元的年利率24%计算）；判令陶传贤支付自2016年6月2日起至本案判决确定的给付之日止，按本金100万元的年利率24%计算的利息；被告正得科技公司和四通驾驶培训公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陶传贤、正得科技公司和四通驾驶培训公司均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
谷军为支持其诉请，向法庭提举了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明谷军的诉讼主体资格。
2、正得科技公司和四通驾驶培训公司企业信用信息查询单两份，证明该两被告的诉讼主体资格。
3、还款协议一份，证明谷军与陶传贤之间的借贷关系真实有效；借款的数额、借款利息的约定以及借款担保责任。
4、徽商银行个人取款回单一份，证明谷军将借款100万元已经交付给陶传贤。
根据谷军代理人的陈述以及举证，本院对于谷军提举的上述证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
经审理查明：2014年4月1日，陶传贤向谷军借款100万元并通过徽商银行卡对卡转账交付。至2016年2月，陶传贤未能归还借款，同年2月28日，陶传贤出具《还款协议》一份，言明陶传贤于2014年4月1日收到谷军借款100万元，月息三分。截止2016年2月28日止尚欠谷军本金人民币100万元，利息65.5万元。上述借款本金及利息以及实现债权的所有费用由借款人承担，并由正得科技公司和四通驾驶培训公司提供保证担保。后经谷军多次催要，陶传贤未予归还，以致成讼。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从借款人陶传贤向谷军出具的还款协议等证据看，谷军已将借款100万元交付给陶传贤履行了付款义务。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，虽然还款协议没有约定借款期限，作为出借人谷军可以随时向陶传贤主张归还借款，虽然双方约定的利息过高，但谷军诉请计算利息的年利率没有违反法律规定，作为债务人的陶传贤应当履行约定的还款义务并依法支付利息，除应归还本金100万元外，应支付利息520000元（自2014年4月1日至2016年6月1日，按100万元的年利率24%计算）；自2016年6月2日起至本案判决确定的给付之日止，陶传贤还应当按本金100万元的年利率24%支付利息。故陶传贤作为主债务人应当依照约定以及法律规定承担归还谷军借款及利息的民事责任。
关于正得科技公司和四通驾驶培训公司的担保责任，陶传贤作为上述两公司的法定代表人，在两个保证人栏均签署了姓名，在还款协议上还加盖了正得科技公司的印章，表明正得科技公司愿意承担保证责任，而四通驾驶培训公司虽然没有加盖公司印章，但陶传贤作为法定代表人已在担保人栏签署了姓名，该行为实际上也是代表四通驾驶培训公司的意思表示，应视为四通驾驶培训公司愿意承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，因此，正得科技公司与四通驾驶培训公司作为保证人依法应当对陶传贤的全部债务承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，谷军向陶传贤主张的债权具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持，其向正得科技公司和四通驾驶培训公司主张对主债权承担保证责任的意见，根据查明的事实，本案有两个保证人，没有约定保证份额，故应当承担连带责任，该诉请依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、陶传贤应于本判决生效之日五日内一次性偿还谷军借款本金1000000元及利息520000元（自2014年4月1日至2016年6月1日，按100万元的年利率24%计算），合计1520000元。
二、陶传贤应支付谷军自2016年6月2日起至本案判决确定的给付之日止的利息（按100万元的年利率24%计算）
三、马鞍山正得塑料科技有限公司与马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司应共同对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元（已减半收取），由陶传贤负担，正得科技公司和四通驾驶培训公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭 林