wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01707号
原告周志波。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告周志波诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周志波及其委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志波诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。2013年3月至6月，周志波操作钻机在该工地从事钻孔作业。工程完工后，被告尚欠周志波钻机使用费73016元（含人工费）。周志波多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付周志波钻机使用费73016元，并承担诉讼费用。
原告周志波为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：付款凭证。
证据三：证明。
被告东风工业工程公司辩称：周志波不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠周志波的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回周志波对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：周志波与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成机械租赁合同关系。周志波应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有租赁任何机械，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，周志波主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。周志波未提交证明缔约和履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付周志波欠款涉及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠周志波的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等内容。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，周志波使用自己的钻机在工地进行钻孔作业，双方约定按钻孔作业量计算报酬，另每月支付周志波8000元工资。工程完工后，经结算，周志波共钻孔5734米，减去油料款、就餐费、借支款等，还应支付周志波报酬41016元及工资32000元。周志波索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。周志波在白浩承包的工地进行钻孔作业，按作业量计算报酬，另支付工资，双方形成承揽合同关系。白浩拖欠周志波报酬构成违约，应当承担违约责任，周志波主张白浩支付报酬应予支持。周志波主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告周志波报酬73016元。
二、驳回原告周志波对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1392号
原告：韩传其。
被告：莱芜市口镇西街村村民委员会。
住所地：莱城区口镇西街村。
法定代表人：刘延洪，村民委员会主任。
本院在审理原告韩传其与被告莱芜市口镇西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩传其撤回对被告莱芜市口镇西街村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告韩传其负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一六年三月四日
书 记 员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初500号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吕亚楠，男，1987年8月31日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市金水区（户籍在河南省嵩县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人吕亚楠犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人吕亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日20时许，被告人吕亚楠酒后驾驶一辆号牌为豫Ｃ×××××的白色比亚迪牌小型普通客车,沿郑州市中州大道由北向南行驶至中州大道辅道与石化路交叉口向北200米处时，被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕亚楠血液静脉血醇含量为146.66mg/100ml。吕亚楠归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被告人吕亚楠供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人吕亚楠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕亚楠判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕亚楠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吕亚楠的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对吕亚楠依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人吕亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 焦钰喆
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）赣03执保13号
中鼎国际工程有限责任公司、萍乡市荣昌房地产有限公司：
申请人中鼎国际工程有限责任公司与被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，本院依据已发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民初43号之一民事裁定书，已采取财产查询（控制）措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下：
一、依据申请人中鼎国际工程有限责任公司申请，经本院网络执行查控系统查询，未查询到被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司财产。
二、预查封了被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司开发的公园华府二期18#号楼，除1-1902、2-1903、1-2002、1-2102、1-2103、1-2202、1-2203、1-2302、1-2402、1-2502、1-2503、1-2602、1-2702、1-2703、1-2802、1-2803、2-2802、2-2803、1-3002、1-3102、架空层、物业管理用房外的所有房屋（共计232套）。预查封期限为三年，自2017年8月9日至2020年8月8日止。本院应申请人申请，于2017年8月22日解除其中41套房屋预查封（具体房号如下：18-1-404、18-1-502、18-1-503、18-1-504、18-1-602、18-1-702、18-1-803、18-1-804、18-1-902、18-1-1102、18-1-1202、18-1-1203、18-1-1302、18-1-1402、18-1-1503、18-1-1602、18-1-1603、18-1-1702、18-1-1703、18-1-1802、18-1-2303、18-1-2403、18-1-2603、18-1-2902、18-2-403、18-2-503、18-2-602、18-2-603、18-2-702、18-2-703、18-2-902、18-2-903、18-2-1003、18-2-1103、18-2-1202、18-2-1203、18-2-1502、18-2-1602、18-2-2003、18-2-2502、18-2-2503）。至此，本院共预查封被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司开发的公园华府二期18#号楼191套。
三、额度冻结被申请人萍乡市荣昌房地产有限公司在江西银行萍乡分行79×××18账号银行存款8200万元，实际冻结103952.87元。
至此，本案保全完毕。
如需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此告知。
二〇一七年八月二十三日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2458号
原告：齐亚东，男，汉族，1980年1月2日出生，现住吉林省农安县。
被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
原告齐亚东与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐亚东、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐亚东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息5400元。事实和理由：2016年9月5日，被告在原告处借款人民币50000元，王文刚给齐亚东出具了欠条，并口头约定利息为1.2分，还款日期为原告用钱时偿还。后经原告多次催要未果，诉至法院。
王文刚辩称：欠款50000元属实，但没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2016年9月5日欠条一份,王文刚无异议予以确认并在卷佐证；对证人王某出庭作证的证言，借款50000元口头约定年利为1.2分。虽王文刚有异议，认为没有约定利息但未提供证据证实，故对此证言予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
王文刚于2016年9月5日在齐亚东处借款50000元，用于粮库资金周转。王文刚给齐亚东出具了欠条，口头约定利息为年利率1.2分，两个月内还款。此款经齐亚东催要，王文刚至今未给付。
本院认为：被告王文刚在原告齐亚东处借款，双方形成了借款合同关系。被告王文刚应当按约定偿还借款，逾期未予给付实属违约，应承担给付借款责任，故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告齐亚东借款本金50000元及利息5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、保全费1020均由被告王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 双
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初892号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姜国峰，男，1969年10月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌市建安区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年4月29日被北京市公安局罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年7月12日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]822号起诉书指控被告人姜国峰犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人姜国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月9日22时24分许，被告人姜国峰饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇薛店大道由北向南行驶至薛店大道白象方便面厂门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜国峰静脉血液中的血醇含量为168.22mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人姜国峰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人姜国峰的供述和辩解，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人姜国峰系坦白、有劣迹的情节为由，建议对姜国峰判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人姜国峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜国峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有劣迹，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜国峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年九月十一日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初698号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高武广，男，1983年1月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯破坏电力设备罪，于2000年12月25日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]660号起诉书指控被告人高武广犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人高武广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月2日20时50分许，被告人高武广饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市烟厂大街由东向西行驶至地质队门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高武广饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为173.87mg/100ml。
另查，被告人高武广所在社区司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高武广系坦白，有前科，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币八千元至一万元。
上述事实和量刑建议，被告人高武广在庭审过程中均无异议，并有被告人高武广的供述和辩解，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及照片，当事人酒后驾驶车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高武广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高武广应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高武广的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚。综上，本院认为被告人高武广犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高武广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年七月二十六日
书记员 单庆月
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初316号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人费强，男，1988年6月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因嫖娼，2012年6月1日被原阳县公安局行政拘留3日，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月12日被原阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被原阳县公安局取保候审，2018年5月7日被原阳县检察院决定取保候审，2018年6月1日被原阳县人民法院取保候审。
被告人刘朋祥，男，1992年9月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月12日被原阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被原阳县公安局取保候审，2018年5月7日被原阳县检察院决定取保候审，2018年6月1日被原阳县人民法院确保候审。
被告人刘鹏奇，男，1988年3月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月5日被原阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被原阳县公安局取保候审，2018年5月7日被原阳县检察院决定取保候审，2018年6月1日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人费强、刘朋祥、刘鹏奇犯非法拘禁罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、姚慧敏出庭支持公诉，被告人费强、刘朋祥、刘鹏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：2017年4月2日晚，被害人孙某在原阳县富盛花园小区10楼东户打牌时借被告人费强6000元，次日凌晨2时许，被害人孙某输完6000元钱准备离开时，被告人费强阻止，并将被害人孙某带至原阳县城关镇柳青宾馆2803房间，同日上午，被告人费强分别打电话叫来被告人刘鹏奇、刘朋祥，带领被害人孙某四处借钱还钱未果，至4月4日凌晨0时许，又将被害人孙某带至原阳县锦江时尚酒店，期间，被告人刘朋祥使用皮带抽打被害人孙某的手背、手臂等部位，同日凌晨4时许，被害人孙某的朋友宋某将1辆豫Ｇ×××××的传祺红色轿车抵押给被告人费强后，被害人孙某得以离开。
2017年4月5日，被告人刘鹏奇在原阳县新城区外国语小学门口被原阳县公安局刑警大队民警抓获。2017年4月12日，被告人费强、刘朋祥到原阳县公安局刑警大队投案。2017年4月10日，被告人费强、刘鹏奇等人赔偿被害人孙某16000元并取得了谅解，将豫Ｇ×××××传祺轿车交给原阳县公安局刑警大队由宋某领走。
另查明，被告人被告人费强、刘朋祥、刘鹏奇具备适用社区矫正条件。
针对上述事实，被告人费强、刘朋祥、刘鹏奇在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提供了到案经过、宾馆住宿记录查询、前科查询等书证：证人邢娇娇、赵某、宋某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人费强、刘朋祥、刘鹏奇的供述和辩解；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人费强、刘朋祥、刘鹏奇非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原阳县人民检察院指控被告人费强、刘朋祥、刘鹏奇犯非法拘禁罪的罪名成立。被告费强、刘朋祥、刘鹏奇共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人费强、刘朋祥主动投案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘鹏奇被抓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人费强、刘朋祥系自首，依法可从轻处罚；被告人刘鹏奇系坦白，依法可从轻处罚；被告费强、刘朋祥、刘鹏奇共同故意犯罪，均其主要作用，均系主犯。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，是否适用缓刑，建议法庭根据庭审情况决定的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。三被告人在共同犯罪中所起作用有所区别，在量刑时应有所体现。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人费强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘朋祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人刘鹏奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月十九日
书记员 郑雅兮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年8月15日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被青铜峡市公安局取保候审，2018年3月14日本院决定取保候审，2018年3月26日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年3月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日5时许，被告人刘洋驾驶×××号”福特”牌小型轿车，由西向东行驶至青铜峡市×××街与×××路十字路口东侧100米路段时，与迎面杨某某驾驶的×××号”长城”牌皮卡车相撞，造成刘洋受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘洋血液中检出酒精含量为159.31mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，刘洋承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘洋赔偿杨某某修车费21200元，杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人杨某某、李某某、沈某某、詹某某证言，被告人刘洋供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，维修结算单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘洋当庭自愿认罪、赔偿杨某某经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗生明
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第154号
原告王某某。
被告环县某某出租汽车有限责任公司。
法定代表人尚某某。
委托代理人乔某某。
被告陈某某。
被告冯某某。
委托代理人常某某。
原告王某某与被告环县某某出租汽车有限责任公司、陈某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日6时许，被告冯某某驾驶的甘MT＊＊**号出租车与原告所有的甘MB＊＊**号小轿车相撞，致原告车辆受损。后经环县公安局交警大队于2012年10月22日出具的第＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定被告冯某某在该起事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈某某将原告车辆交由环县某某汽修厂修理，原告支付修理费10000元，修理期间原告租用车辆支出租车费4200元。被告环县某某出租汽车有限责任公司系肇事车辆甘MT＊＊**号出租车挂靠管理人，被告陈某某系肇事车辆的所有人，该起事故对原告造成的损失经原告多次催要，但均被拒绝。现要求：一、判令三被告连带赔偿原告汽车修理费10000元；二、判令三被告连带赔偿原告因事故致车辆无法使用支出替代性交通工具费每日200元，共计4200元；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告环县某某出租汽车有限责任公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点及交警队对该起交通事故的责任认定均属实；肇事的MT＊＊＊＊号出租车在我公司挂靠，肇事车辆的实际车主是黄某某，我公司只收取车辆的管理费，陈某某是该出租车的承包人，但双方承包没有通过公司是他们二人私下商定的。第三被告冯某某开该肇事车的事情我公司也不清楚。对原告的诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。
被告陈某某辩称：原告所述的事故属实。该肇事出租车是我在2012年7月份从黄某某处承包过来的，承包期是一年，该肇事车在第一被告处挂靠，我与第三被告住在一起，在我不知情的情况下，第三被告将出租车开走后就出事了。事故发生在环县某地，我赶到现场后便报了警也通知了保险公司。原告肇事的车是原告指定的地方让我们去修理的，至于修理了多少天我不清楚，而且交警大队没有给我出具事故认定书，对于原告的诉讼请求，赔偿费用过高，原告的车经保险公司当时认定的是5000多元，且已经得到保险公司的理赔了，我不是该事故的肇事人，我只是一个承包人，所以，我不承担赔偿责任。
被告冯某某辩称：事故发生的当天早上，第二被告陈某某指使我开车去送人，途中就发生了交通事故。该事故责任应该由陈某某承担，交警队认定的事故责任也属实，车是我给陈某某开的，钱也是给陈某某挣的，所以，责任应该由其承担，对于原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月5日6时许，被告冯某某驾驶被告陈某某承包的甘MT＊＊**号出租车与张某驾驶原告王某某所有的甘MB＊＊**号小轿车在环县某路段处对向行使过程中相撞，致原、被告车辆不同程度受损。2012年10月22日环县公安局交通警察大队作出第＊＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，认定被告冯某某负本次事故全部责任，原告车辆驾驶人张某无责任。事故发生后，原告将其所有的甘MB＊＊**号小轿车在环县某某汽修厂修理，原告支付修理费10000元。
另查：被告环县某某出租汽车有限责任公司系肇事车辆甘MT＊＊**号出租车挂靠公司，实际车主是黄某某。肇事的甘MT＊＊**号出租车是被告陈某某于2012年7月27日从黄某某处承包，承包期一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《道路交通事故责任认定书》、环县某某小汽车修理厂结算单、收款收据、证明、租车协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。该案肇事的MT＊＊＊＊号出租车系被告陈某某租赁使用，且与车辆实际所有人黄生有签订了《车辆承包协议》，该车实际使用人为被告陈某某，虽然发生事故时该肇事车辆不是陈某某驾驶，但其作为该出租车的使用人对其所承租的车辆负有安全管理义务，其辩称在不知情的情况下被告冯某某私自驾车外出，无证据证实，不予采信，其应对该事故的发生结果承担部分赔偿责任；被告冯某某驾驶出租车发生车辆受损的交通事故，其辩称因受被告陈某某指派，且出租费也由被告陈某某收取，自己无责任。但该事故经公安交警部门认定由其承担本起事故的全部责任，原告车辆驾驶人张某无责任。该认定客观公正，应予采纳。故被告冯某某也应当对原告车辆受损后的修理费承担部分赔偿责任；原告王某某因交通事故致其车辆受损要求被告陈某某、冯某某赔偿车辆修理费的诉讼请求，应予支持。但其应首先要求被告车辆所投保交强险的保险公司在强制险范围内的财产部分中进行赔偿，不足部分再由其他被告负担。因其放弃了要求保险公司进行相应赔偿的权利，故应当减除保险公司首先应赔偿的交强险范围内财产损失2000元；原告要求被告环县某某出租车汽车有限责任公司承担共同赔偿责任，因该公司未实际参与肇事出租汽车的经营与利益分配，故对该请求不予支持。对原告要求三被告连带赔偿原告因事故致车辆无法使用支出替代性交通工具费的请求，因其未向法庭提供证据证明且无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、冯某某互负连带责任各赔偿原告王某某肇事车辆维修材料费4000元，共8000元。于判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费155元，由原告王某某负担35元，被告陈某某、冯某某各负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李鑫媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第154号
原告覃慧娟。
委托代理人崖重庆。
被告崖绍庆。
被告罗内朗。
委托代理人欧彦帮。
原告覃慧娟诉被告崖绍庆、罗内朗健康权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由代理审判员莫安娜适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告覃慧娟及其委托代理人崖重庆和被告崖绍庆、罗内朗及其委托代理人欧彦帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃慧娟诉称，原告与两被告同住一个屯，两家相邻。原告去做农活时曾发现被告修剪原告家的两棵松树。2012年12月26日中午12时许，原告路过被告家门口时即责问被告，被告罗内朗即与原告互骂，争吵中被告罗内朗突然挥拳欲殴打原告，原告为避免事态扩大便跑走，原告跑到自家菜园时被告罗内朗追上来便对原告拳打脚踢，尔后被告崖绍庆又跑过来增援与罗内朗一起殴打原告，两被告将原告打倒在地动弹不得后才悻悻离去。原告苏醒后即去环江县人民医院就医，经医院检查后诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颈前肿物待查。原告住院至2012年12月29日出院，出院时医院要求全休10天。原告因伤住院共花医药费1730.58元，原告住院及全休期间其女儿全程陪护两人共误工28天，花车费50余元。原告受伤后，被告对原告的经济损失分文未赔。原告多次找村委会组织调解，被告均不予理睬，调解无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告的医药费1730.58元，护理费52.41元／天×14=733.74元，误工费52.41元／天×14=733.74元，住院伙食补助费40元／天×4天=160元，精神损害抚慰金4000元，交通费50元，六项共计7408.06元。
原告覃慧娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、诊断证明书，用以证明原告全身多处软组织挫伤；2、入院记录，用以证明原告全身多处软组织挫伤；3、出院记录，用以证明原告全身多处软组织挫伤，医院建议出院后休息10天；4、收费发票四张及费用清单，用以证明原告支出的医疗费用及住院2天；5、照片三张，用以证明原告伤势情况。
被告崖绍庆、罗内朗辩称，原告覃慧娟捏造事实，寻衅滋事。2012年12月26日中午原告到被告屋前骂被告，在争吵过程中，原告捡了根木头朝被告罗内朗头部打去，被告罗内朗没挡住，被打中了手臂。被告崖绍庆并未用木头打原告的头部及用脚踩她的肋部。原告受伤是因她打了被告罗内朗之后害怕被告罗内朗反打就跑掉了，在跑的过程中跌倒受伤的。医院出具给原告的《入院记录》记载原告入院日期是2012年12月26日23时30分，这与原告所说的苏醒后即去环江县人民医院就医的说法不一致。另外，原告诉求的医药费等六项费用共计7408.06元不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崖绍庆、罗内朗没有证据提供。
经过开庭质证，被告崖绍庆、罗内朗对原告向法庭提交的1号证据有异议，认为1号证据诊断证明书的日期有篡改痕迹，其中记载的内容不符合客观事实；对原告提交的2号证据有异议，认为颈部原有肿物的检查费用不应计算在本案的医药费当中；对原告提交的3号证据有异议，认为所记载的时间与客观事实相矛盾；对原告提交的4号证据有异议，认为发票不能证实就是原被告对打致伤部位的检查费用支出；对原告提交的5号证据有异议，认为照片作为单一证据不能证明原告受伤是两被告行为所致。本院认为，原告向法庭提交的第2、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；在原告的第1号证据中，环江毛南族自治县人民医院出具的诊断证明书上记载的日期有篡改痕迹，其中记载的内容不符合客观事实，本院对该诊断证明书不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月26日中午，原告覃慧娟因琐事到被告崖绍庆、罗内朗家门口与两被告发生争执，并在对骂过程中互相殴打，导致原告受伤。原告受伤当天便到环江县人民医院检查并住院治疗至12月28日（共2天），诊断为全身多处软组织挫伤，出院时医嘱：1、建议全休10天；2、如有不适请及时就诊。住院期间，原告共支付医疗费1730.58元。因赔偿事宜协商未果，原告遂将二被告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告覃慧娟与被告崖绍庆、罗内朗发生纠纷后，没能好好沟通通过正当途径解决问题，而是相互对骂对打。且两被告不顾原告年老联手殴打原告造成原告受伤，应当承担60%的主要责任。原告覃慧娟因主动到被告家门口与两被告发生争执并互相殴打，其行为具有一定的过错，应承担相应的责任，其请求被告全部承担各项损失的理由不成立。对原告列举的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告请求赔偿的医疗费1730.58元有医疗机构出具的医疗费发票和费用清单证实，本院予以确认。2、护理费。原告住院仅有2天，又没有证据证实原告住院期间需要陪护，请求赔偿14天的护理费733.74元没有事实和法律依据，故本院不支持其护理费赔偿请求。3、误工费。原告年龄已有65周岁，其主张补偿14天的误工费因其没有提供有效证据证明其实际收入减少，本院不予以支持；4、住院伙食补助费。因原告住院实际天数仅为2天，其请求赔偿4天的住院伙食补助费不符合事实依据，故只确认40元／天×2天=80元。5、精神抚慰金。原告与被告互殴，原告本身系有过错，亦未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。6、交通费。交通费50元虽没有相关票据证实，但符合客观实际，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告崖绍庆、罗内朗赔偿原告覃慧娟医疗费1730.58元，住院伙食补助费80元，交通费50元，共计1860.58元的60%即1116.35元。
二、驳回原告覃慧娟对被告崖绍庆、罗内朗的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告覃慧娟负担20元，被告崖绍庆、罗内朗负担30元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫安娜
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陆善宏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第695号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告陈金兰，女，汉族，住广东省信宜市。公民身份号码：×××7128。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告陈金兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告陈金兰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：被告陈金兰于2013年4月2日在我行办理信用卡一张（卡号52×××37），其后从2013年5月3日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2015年5月7日，累计透支本息及滞纳金共计17459.34元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。为维护我行合法权益，请求法院判令被告立刻偿还银行卡透支本金14662.28元、利息1838.73元、滞纳金958.33元，合计17459.34元［结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清时止］、承担本案的全部诉讼费用。
被告陈金兰没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告陈金兰于2013年1月18日向原告农行四会支行申请办理信用卡，原告于2013年4月2日发出卡号为52×××37的信用卡给被告。自2013年5月3日起，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2015年5月7日止，累计欠下原告透支本金14662.28元、利息1838.73元、滞纳金958.33元，合计17459.34元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金共17459.34元［暂计至2015年5月7日，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金兰应于本判决生效之日起5日内偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共17459.34元［利息、滞纳金暂计至2015年5月7日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清本金之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费237元，由被告陈金兰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈钰琼
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第133号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年11月18日被公安机关抓获并刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月2日16时许，被告人张某在其乘坐的云C124**客车行驶至宜宾市翠屏区西郊街道新翠柏大道时，趁被害人希尔某某不备之机，使用自制刀片将被害人希尔某某的裤子口袋划破，准备盗窃时被当场抓获。
到案后，张某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据材料，据以指控被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，诉请依法判处，
被告人张某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月2日16时许，被告人张某在云南省水富县至四川省宜宾市的牌号为云C124**客车上伺机作案，当车行至宜宾市翠屏区西郊街道新翠柏大道时，趁被害人希尔某某不备之机，使用自制刀片将希尔某某的裤子口袋划破，在其准备盗窃时被希尔某某发现并当场将其挡获，旁观群众遂报警。公安民警接群众报案后，赶到现场将张某抓获归案，张某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人张某归案的情况。
2.被害人希尔某某的陈述，证实他于2014年11月18日下午14时许在云南省水富县至四川省宜宾市的大巴车上被一男子划破左裤包，他发现后将那男子挡获。
3.证人周某的证言，证实他于2014年11月18日在云南省水富县至四川省宜宾市的大巴车上看见一少数民族男子抓获中年男子，好像是说被这个是中年男子划破了包，被偷了东西。
4.希尔某某及周某辨认笔录及照片，证实二人辨认出对希尔某某实施扒窃的是被告人张某。
5.现场图，证实被告人张某作案现场的情况。
6.扣押清单、被告人张某指认作案工具照片，证实被告人张某使用的作案工具刀片情况。
7.（2002）宜宾刑初字第159号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某前科及刑满释放的情况。
8.被告人张某的供述和辩解，证实其对自己的作案事实供认不讳。
9.户籍资料，证实被告人张某身份情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 申伯英
人民陪审员 凌会香
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐娅洲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第81号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某甲，农民。2014年11月18日因本案被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人江某甲犯滥伐林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月，被告人江某甲从开化县林山乡人民政府承包了坐落在林山乡举塘村（现塘源口村举塘自然村）的“杨柳坑阴面”山场。2013年12月16日，经开化县林业行政主管部门批准，被告人江某甲取得该山场的杉木材积20立方米的皆伐计划，采伐期限为2013年12月16日至2013年12月31日。被告人江某甲在取得采伐计划后，违反林木采伐许可证的规定时间，未在规定期限内采伐，而是在2014年1月雇请村民江某乙、李某甲到“杨柳坑阴面”山场采伐杉木700余根，后将木头售出，共非法获取木材折价款15500元。经鉴定，被告人江某甲未在林木采伐许可证规定期限内采伐杉木材积19.375立方米，折立木蓄积31立方米。
2014年9月11日，被告人江某甲主动到开化县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实，退出违法所得1000元。在本院的审理过程中，被告人江某甲退出剩余违法所得14500元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某甲的供述与辩解，证人江某乙、李某甲、李某乙、徐某、詹某等人的证言，鉴定意见书、到案经过、现场勘查笔录和照片、扣押决定书、暂扣款发票、户籍证明、审前社会调查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反林木采伐许可证规定的时间任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人江某甲主动到公安机关投案自首，并退出了全部违法所得，均有从轻处罚的情节。综合被告人江某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人江某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、违法所得一万五千五百元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 李好华
人民陪审员 丁柏惠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初722号
原告潘冠军，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省浏阳市xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告唐立民，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告潘冠军诉被告唐立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓达担任庭审记录。原告潘冠军到庭参加了诉讼。被告唐立民本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘冠军诉称：2012年9月4日，被告唐立民向原告潘冠军借款人民币叁万元整。原告付款后被告即向原告出具借条一份，被告口头承诺会尽快归还，但时至2014年1月18日，被告未归还分文，为此，双方达成《借款协议》，就借款期限、利息再次进行了约定：月利率1％，还款期限至2014年9月3日。但还款期限届满后，被告再次失约，仍未归还，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币叁万元及利息。利息按照月息1分计算，自2012年9月4日开始，至实际清偿之日止；2、被告承担本案发生的诉讼费用。
被告唐立民本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告唐立民以工程应急需要资金周转向原告潘冠军借款三万元，并出具借条一份，约定月息1%。同日，潘冠军支付被告唐立民3万元。原告多次催讨欠款及利息，被告唐立民于2016年2月24日通过银行转账归还1000元利息给原告，之后被告再没有还款，原告遂诉至本院。被告唐立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
以上事实有借条、借款协议、借据、银行个人业务凭证、手机短信记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以3万元为基数，自2012年9月4日起至还清全部欠款之日止，按月利率1%的标准向原告支付利息符合法律规定，但于2016年2月24日通过银行转账归还的1000元利息应予扣除，因此，被告应归还原告的利息自2012年9月4日计算至2016年2月24日为11510元，2016年2月25日起至全部本息还清之日止的利息以本金3万元为基数按照月息1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐立民于本判决生效之日起五日内支付给原告潘冠军借款本金人民币3万元及利息11510元（自2012年9月4日计算至2016年2月24日）；
二、被告唐立民于本判决生效之日起五日内以借款本金3万元为基数，自2016年2月25日起按月息1%向原告支付利息自还清全部欠款之日止；
三、驳回原告潘冠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告唐立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1475号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告陈志宾。
被告刘延庆。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与陈志宾、刘延庆金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初483号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人韩小艳（又名韩艳），女，1978年2月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯挪用资金罪，于2003年10月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月25日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月7日经沁阳市人民检察院批准，同年6月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人程志浩，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人韩小艳犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、段淑建、被告人韩小艳及其指定辩护人程志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：甄应贤与刘某系夫妻关系。刘某因自己的半挂车发生交通事故被他人起诉至本院，甄应贤与刘某找到被告人韩小艳，希望韩小艳帮忙找关系处理该案。2015年7月份至2016年3月份期间，韩小艳以需要请客送礼等理由先后骗取甄应贤、刘某人民币151000元。案发后，韩小艳被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩小艳在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料聊天、通话录音、书证户籍证明、发破案经过、到案证明、银行交易记录、聊天记录、被害人甄应贤、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控韩小艳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。韩小艳曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。韩小艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人韩小艳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2022年7月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩小艳退赔被害人甄应贤、刘明生人民币151000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年九月十一日
书 记 员 崔莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1585号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩彬，男，1994年7月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年6月16日被郑州市公安局商城路分局取保候审。2017年12月20日被本院逮捕。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以�管检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人韩彬犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人韩彬及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日1时许，被告人韩彬预谋后携带螺丝刀和钳子各一把来到郑州市管城回族区未来路与航海路交叉口附近一跆拳道馆门口，发现被害人陈某停放在该处的骠骑电动车未锁大锁，遂趁四周无人，将该处盗走。经估价，该车价值3200元。当日3时许，韩彬骑着该车行至郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口附近时被巡逻至此的郑州市公安局商城路分局民警抓获，归案后始终如实供述上述犯罪事实。赃物�已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及照片；涉案物品照片；郑州市公安局商城路分局扣押说明、查找经过；郑州市公安局商城路分局扣押决定书两份、扣押清单；郑州市公安局商城路分局发还物品、文件清单；河南省电动车销售专用票；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人陈某陈述；被告人韩彬供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人韩彬的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韩彬判处拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元，可以适应缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩彬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实�述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回并发还，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩彬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人韩彬的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯，依法可予从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵后，即自2017年12月20日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 焦钰喆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第382号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司�
负责人：沈丹吉。
委托代理人：张宏。
被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司。
法定代表人：陈小鲁。
委托代理人：糜杰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司保险代位求偿权纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。同年10月17日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张宏，被告的委托代理人糜杰到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月8日，案外人杨虎驾驶原告承保的被保险车辆苏A×××××号车辆行驶至G25长深高速公路江苏方向2199公里处时，因与高速公路行车道内的异物（铁块）相碰撞，事故导致苏A×××××号车辆受损。原告承保了苏A×××××号车辆的车辆损�险，现原告向被保险人赔偿了因该事故造成的损失77350元。被告作为G25长深高速公路的经营管理者，疏于对事故路段的管理，导致被保险车辆失事造成损失，该损失应由被告承担。原告作为车辆的保险人，在向被保险人支付赔偿款后依法获得了追偿权，故请求法院判令：1、被告支付赔偿款77350元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告与肇事车辆之间形成的是有偿使用合同关系，而非服务合同关系；被告只是高速公路的经营者，根据《浙江省高速公路运行管理办法》的规定，被告作为高速公路经营单位即有偿使用公路合同关系中的提供方，并非高速公路的管理者，其在依法收取费用的同时，对高速公路仅仅负有养护的职责。而被告也履行了自己的养护职责。本次交通事故的发生完全是一场意外事故，交警部门确认驾驶员负本次事故的全部责任。综上所述，被�对该交通事故的发生及造成的损失无任何责任，请求法庭驳回原告的诉请。
被告提交巡查记录一份，用以证明被告已履行养护义务。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月8日，案外人杨虎驾驶原告承保的被保险车辆苏A×××××号车辆行驶至G25长深高速公路江苏方向2199公里处时，因与高速公路行车道内的异物（铁块）相碰撞，导致苏A×××××号车辆受损。因原告承保了苏A×××××号车辆的车辆损失险，故原告履行保险责任向被保险人赔偿了因该事故造成的损失77350元。以上事实有事故认定书、苏A×××××号车辆的行驶证、驾驶证（杨虎）复印件、保险单、修车费票据、拖车费票据、支付凭证、情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告浙江杭宁高速公路有限责任公司作为高速公路的养护者，向车主收取费用后，双方即形成了有偿使用公路的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告没有及时发现并清理高速公路路面上的杂物，致使驾驶人驾驶车辆在行驶过程中因避让及操作失误而造成事故，被告对此存在养护管理上的瑕疵，应对车主受到的损失承担相应的赔偿责任；而驾驶人在高速公路上行驶，未尽足够注意义务，采取措施不当，自身也存在过失，故应减轻被告的赔偿责任。鉴于原告已按保险合同赔偿车主，故原告依法取得追偿权，原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除驾驶人应承担的责任，对原告请求赔偿金额超过部分，本院不予支持。为正确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决如下：
被告浙江杭宁高速公路有限责任公司应赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司人民币77350元的70%即54145元，限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担250元，被告浙江杭宁高速公路有限责任公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年十月十七日
书记员 张淑韵
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初429号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王小飞，男，1990年6月2日出生于河南省永城市，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人王小飞犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日至2月25日期间，被告人王小飞将被害人周某位于郑州市管城回族区南学街1号院门口雅堂小超便利店和管城回族区东大街58号院门北侧心邻便利店共同绑定的哆啦宝账户密码破解，利用先到便利店购物消费或者想被破解的哆啦宝账户转账换取现金，后登陆被破解的哆啦宝账户进行退款操作的方式，先后10次从周某哆啦宝账号内盗取2013元。2018年3月20日，王小飞在管城回族区城南路熊耳河东南角被公安机关抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。赃款现已退还。
另查明，2018年3月21日被告人王小飞已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；退款记录；收条；谅解书；辨认现场笔录；查询身份及前科情况；年龄证明；被害人周某陈述；被告人王小飞供述等证据。据此认为被告人王小飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王小飞判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王小飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王小飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王小飞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、赃款已追回并发还，且已取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月十四日
（代）书记员 焦钰喆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初556号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人方李帅，男，1990年10月10日出生于河南省沈丘县，回族，高中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县公安局决定，于2018年7月20日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］437号起诉书指控被告人方李帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人方李帅及其指定辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年6月16日20时许，被告人方李帅在河南省沈丘县槐店回族镇新区体育场捡到被害人窦某的手机，在6月17日9时许，方李帅发现该手机上的支付宝内有8074.04元，随即将该款从窦某的支付宝（账号15×××69）转到自己的支付宝（账号243×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内占为己有。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人方李帅的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人方李帅进行判处。
被告人方李帅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡增亮提出的辩护意见是：被告人方李帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，案发后退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人方李帅从轻处罚。
经审理查明：2018年6月16日20时许，被告人方李帅在河南省沈丘县槐店回族镇新区体育场捡到被害人窦某的手机，在6月17日9时许，方李帅发现该手机上的支付宝内有8074.04元，随即将该款从窦某的支付宝（账号15×××69）转到自己的支付宝（账号243×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内占为己有。案发后被告人方李帅赔偿被害人窦某各项经济损失18000元，被害人窦某对方李帅的行为表示谅解。
另查明，2018年7月19日被告人方李帅主动到沈丘县公安局槐店镇河北派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人方李帅符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人方李帅适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人方李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方李帅的供述，被害人窦某的陈述，谅解书，收到条，中国工商银行凭证，太平财产保险有限公司保险理赔单，发破案报告,到案经过,前科情况查询证明,沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人方李帅的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方李帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人方李帅积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人方李帅的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人方李帅适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月三十日
书记员 徐方婷
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初82号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人魏新强，男，1970年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，2003年12月31日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被原阳县公安局刑事拘留，2017年8月10日被原阳县公安局取保候审，2018年2月24日被原阳县人民检察院取保候审，2018年2月28日被原阳县人民法院取保候审。
辩护人王剑锋，河南力超律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人魏新强犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人魏新强及其辩护人王剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年8月2日18时许，被告人魏新强到原阳县新城区鑫源花园东大门北侧扬州修脚堂内，将被害人朱某放在收银台上的三星A9手机盗走，经原阳县价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币1801元。
案发后，2017年8月3日在原阳县新城区思谦温泉门口将被告人魏新强抓获，将被盗手机追回，并于2017年8月5日返还被害人朱某。
针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获证明、前科证明、刑事判决书等书证；被害人朱某的陈述；被告人魏新强的供述与辩解；原阳县价格认证中心价格认定报告书；光盘一张等证据证实，认为被告人魏新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1801元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。综上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案中，被告人被抓获后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；案发后，将被盗手机追回并返还被害人，可从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人魏新强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，对定罪无异议；案发后，被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人真诚悔过，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年8月2日18时许，被告人魏新强到原阳县新城区鑫源花园东大门北侧扬州修脚堂内，将被害人朱某放在收银台上的三星A9手机盗走，经原阳县价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币1801元。
案发后，2017年8月3日在原阳县新城区思谦温泉门口将被告人魏新强抓获，将被盗手机追回，并于2017年8月5日返还被害人朱某，并取得了被害人的谅解。2003年12月31日被告人魏新强因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。
另查明，被告人魏新强具备适用社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实:
（一）书证
（1）户籍基本信息表，证实被告人魏新强，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县葛埠口乡杨湾村0144号。
（3）抓获证明，证实2017年8月2日上午，原阳县公安局阳和派出所民警在原阳县新城区思谦温泉门口将被告人魏新强抓获归案。
（3）前科证明、刑事判决书，证实2003年12月31日魏新强因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月。
（3）扣押清单、发还清单及被盗手机照片，证实2017年8月3日将被盗三星A9手机从魏新强处扣押，2017年8月5日发还被害人朱某。
（二）被害人陈述
被害人朱某陈述，证实2017年8月2日18点15分左右，在原阳县鑫源花园东大门北100米的扬州修脚堂吧台我的手机和钱包被盗了，盗窃现场有监控视频。
（3）被告人的供述与辩解
被告人魏新强供述，证实2003年12月31日曾因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月。2017年8月2日18时左右在扬州修脚堂门口柜台上盗窃手机一部。
（四）鉴定意见
证实经原阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币壹仟捌佰零壹元（￥1801元）。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录，证实2017年8月2日21时2分至22时2分，在原阳县新城区鑫源花园扬州修脚堂勘查现场的情况。
（3）现场图，证实被盗现场的具体位置。
（3）现场照片，证实被盗现场的具体情况。
（六）视听资料、电子数据
光盘一张及制作说明，证实被告人魏新强在扬州修脚堂盗窃的具体经过。
（七）调查评估意见书
调查评估意见书一份，证实被告人魏新强具备适用社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明本案对被告人定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人魏新强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1801元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人魏新强犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏新强被抓获归案后如实供述自己的的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗手机追回并返还被害人，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于而被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗手机追回并返还被害人，可从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人魏新强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏新强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千陆佰零二元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑雅兮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初823号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周洪锋，又名周大锋，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯危险驾驶罪于2015年9月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因犯职务侵占罪于2017年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人周洪锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人周洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2018年9月1日21时30分许，被告人周洪锋酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌白色起亚牌越野车，沿巩义市北山口镇部队加油站隔壁小路，由西向东行驶时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周洪锋血液中乙醇含量为208.48mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周洪锋的具结书、供述与辩解；证人白某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、照片等证据，据此认为被告人周洪锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周洪锋拘役五至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周洪锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且周洪锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周洪锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周洪锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为208.48mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年2月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年九月十日
书记员 李坤恒
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初90号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人潘东方，男，1974年4月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪于2008年被鄢陵县人民法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪于2013年被鄢陵县人民法院判处有期徒刑1年。因犯盗窃罪于2015年被鄢陵县人民法院判处拘役4个月。因犯盗窃罪于2016年4月12日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
指定辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
被告人周洪伟，男，1973年5月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因犯抢夺罪于2014年7月16日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被鄢陵县公安局刑事拘留。2018年2月2日被逮捕。
指定辩护人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人潘东方、周洪伟犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人潘东方及其辩护人孙伟雷、被告人周洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年8月4日，被告人潘东方在鄢陵县马栏镇中心小学门口，将被害人许某停放在该处价值3433元人民币的红色绿佳牌电动三轮车盗走，后经周洪伟将该车以900元价格卖掉。赃款挥霍。
2、2017年8月11日，被告人潘东方、周洪伟在鄢陵县张桥镇屈庄村百家惠超市门口，将被害人韩某1停放在该处价值3507元人民币的红色绿佳牌电动三轮车盗走，经周洪伟介绍以1500元价格卖给宋某。赃款二人均分后挥霍。该车已追退。
2017年10月10日，潘东方、周洪伟在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其二人结伙在鄢陵县张桥镇屈庄村百家惠超市门口盗窃电动三轮车的事实。
上述事实，被告人潘东方、周洪伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、证人苗某户籍证明、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2017）042号价格认定结论书一份、被害人陈许某述、证人苗某证言、潘东方辨认出其在马栏镇中心小学门口盗窃电车的现场指认笔录一份、被害人韩某2、证人黄某的常住人口信息、张桥镇屈庄村绿佳专卖店老板记账本复印件一页、照片两张、领取条一份、鄢陵县价格认证中心鄢价认定字（2017）081号价格认定结论书一份、证人黄某、宋某证言、被害人韩某2陈述、被告人潘东方、周洪伟供述和辩解、潘东方辨认出其和周洪伟在张桥镇屈庄村百家惠超市盗窃电车的现场指认笔录一份、潘东方、周洪伟常住人口信息、前科查询证明、到案经过二份、证明一份、释放证明两份、情况说明一份等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东方、周洪伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘东方、周洪伟在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘东方、周洪伟在刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人潘东方、周洪伟在强制隔离戒毒期间，主动如实向公安机关交代自己的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于二被告人系自首、当庭认罪、悔罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）。
二、被告人周洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止）。
三、责令被告人潘东方退赔被害人许想彩人民币3433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月十四日
书 记 员 樊永辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第292号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：严旭升。
被告：胡雪燕。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告严旭升、胡雪燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告严旭升、胡雪燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王于一
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初764号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年5月12日被取保候审；2018年7月2日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]653号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年6月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、敖亮出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李绍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日凌晨2时许，被告人罗某饮酒后到佛山市禅城区南庄镇华夏明珠大酒店欲开房入住，因未能提供身份证办理入住登记与酒店工作人员发生争执并打砸该酒店大堂前台、副理值班台上的物品，追打酒店工作人员，造成酒店3台电脑显示器、1台扫描仪、1盏台灯、1部数字电话机以及1台验钞机损坏。公安机关接到该酒店工作人员报警后指派民警谭某带领辅警到达现场处理警情，被告人罗某拒不配合，多次出言威胁办案民警，并使用拳头击打了民警谭某脸部一拳，后被告人罗某被民警带回派出所调查处理。经鉴定，华夏明珠大酒店被损坏的财物共价值人民币2058元。
案发后，被告人罗某通过亲属为其赔偿了华夏明珠大酒店的损失人民币22384元，支付了被害人谭某的医疗费和营养费，并进行道歉，得到了华夏明珠大酒店和民警谭某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害单位华夏明珠大酒店员工黎同斌的报案陈述，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人梁某、刘某的证言及辨认笔录，证人区徽安、冼就葵的证言，人民警察证，职务证明，发还清单，物证照片，病历材料，价格认定结论书，谅解书，收据，银行对账单，视听资料及制作说明，户籍证明，情况说明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗某无视国家法律，任意损毁私人财物，造成损失价值人民币2058元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人罗某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某已经赔偿了被害单位和被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人罗某六个月以下有期徒刑或者拘役，以寻衅滋事罪判处被告人罗某八个月以下有期徒刑或者拘役、数罪并罚的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
审 判 员 涂业初
人民陪审员 徐佳荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初413号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王红伟，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年7月6日22时35分许，被告人王红伟饮酒后驾驶豫Ｇ×××××建设雅马哈牌普通二轮摩托车（达到报废标准），顺原阳县东街新村北（蒙庄街东西路）由西向东至原阳县东街新村北口东500米处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日22时45分，在原阳县中心医院抽取被告人王红伟静脉血2份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人王红伟血液中乙醇定量检测为177mg/100ml。
上述事实,被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过等书证；被告人王红伟的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王红伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王红伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王红伟驾驶达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人王红伟2018年7月9日因醉酒驾驶达到报废标准的机动车被行政罚款二百元，因与本案属同一事实，依法应折抵罚金。公诉机关关于被告人王红伟系坦白、达到报废标准的机动车，建议对其在一至三个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月7日起至2018年9月6日止。折抵后罚金二千八百元自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月十八日
书记员 邢 娜
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初168号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张民杰，男，1974年8月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年4月24日被鄢陵县公安局取保候审。2018年8月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人杨纪安，男，1974年12月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年4月24日被鄢陵县公安局取保候审。2018年8月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张民杰、杨纪安犯污染环境罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑小明出庭支持公诉，被告人张民杰、杨纪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份以来，被告人张民杰私自在鄢陵县只乐镇刘英桥村其雅阁贝尔家具厂内投资建设一镀锌加工作坊，雇佣被告人杨纪安负责日常管理，雇佣段某2、段某1、段结实进行生产。该镀锌作坊所产生的污水未经处理，直接通过暗管排放到厂房北墙外无防渗措施的渗坑内。经检测，污水中含锌浓度为5710mg/L，超过国家规定排放限值3806倍，严重污染环境。
2018年4月24日，张民杰、杨纪安主动到鄢陵县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张民杰、杨纪安在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、前科情况查询证明、鄢陵县环境保护委员会办公室关于对只乐镇雅阁贝尔实施关闭的通知、帐本照片、县环保局拍摄现场照片、抓获经过、电镀污染物排放标准、河南叁点壹肆检测技术有限公司检测报告、现场勘验检查工作记录、证人段某1、段某2、刘某1、刘某2、王某、刘某3证言、被告人张民杰、杨纪安的供述和辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张民杰、杨纪安违反国家规定，排放含锌浓度超标的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人张民杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨纪安在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张民杰、杨纪安犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。根据被告人张民杰、杨纪安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张民杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨纪安犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年九月七日
书记员 樊永辉
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初108号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘学彬，男，1971年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇�罪于2018年1月12日经伊川县人民检察院决定，不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月26日经伊川县人民法院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘学彬犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人刘学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年12月28日15时许，被告人刘学彬驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿郑潼路由东向西行驶至伊川县水寨铁路桥西路段时，与前方同向驾驶三轮电动车的于红群发生碰撞，造成于红群受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，于红群的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，刘学彬拨打110、120电话报警，并将伤者送往医院救治。经事故责任认定，刘学彬负此事故全部责任，于红群不负此事故责任。案发后，双方达成和解。被告人刘学彬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘学彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，请依法惩处。
被告人刘学彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月28日15时许，被告人刘学彬驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿郑潼路由东向西行驶至伊川县水寨铁路桥西路段时，与前方同向驾驶三轮电动车的于红群发生碰撞，造成于红群受伤，后经医院抢救无效�次日死亡。经鉴定，于红群的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。事故发生后，刘学彬拨打110、120电话报警，并将伤者送往医院救治。经事故责任认定，刘学彬负此事故全部责任，于红群不负此事故责任。案发后，双方达成和解，受害人近亲属给被告人出具了谅解书。
上述事实的证据有：1、被告人刘学彬供述；2、证人于某证言；3、于红群死亡原因及死亡方式鉴定意见；4、书证：户籍及前科证明、驾驶证信息结果查询单、提取笔录、110及120登记表、告知笔录、死亡通知书、赔偿协议、收到条、谅解书、到案证明、事故责任认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人刘学彬违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人刘学彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在事故发生后积极赔偿取得受害人近亲属谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据刘学彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 李洁莹
二〇一八年六月九日
书 记 员 程巧利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5735号
原告陕西汇州实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区翠华南路西段科泰大厦**层****室。统一社会信用代码916100005778429233。
法定代表人贾福敬，董事长。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安嘉联实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**号凤凰新城*幢*****室。
法定代表人马莉，总经理。
被告金黎阳，男。
原告陕西汇州实业集团有限公司与被告西安嘉联实业有限公司、金黎阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，其分三次为被告供应石材，货款共计2359000元，2016年7月5日，被告向其出具欠条，被告二为该欠款承担连带担保责任，但二被告至今未付，现诉至法院，请求判令：被告一支付货款2359000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月5日至实际支付之日止的货款占用利息；被告二对被告一的欠款及占有期间的利息承担连带责任；二被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇州实业集团有限公司的起诉。
案件受理费25672元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年六月八日
书记员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5735号原告陕西汇州实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市曲江区翠华南路西段科泰大厦**层****室。统一社会信用代码916100005778429233。法定代表人贾福敬，董事长。委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。被告西安嘉联实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**号凤凰新城*幢*****室。法定代表人马莉，总经理。被告金黎阳，男。原告陕西汇州实业集团有限公司与被告西安嘉联实业有限公司、金黎阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月份，其分三次为被告供应石材，货款共计2359000元，2016年7月5日，被告向其出具欠条，被告二为该欠款承担连带担保责任，但二被告至今未付，现诉至法院，请求判令：被告一支付货款2359000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月5日至实际支付之日止的货款占用利息；被告二对被告一的欠款及占有期间的利息承担连带责任；二被告承担诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向各被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇州实业集团有限公司的起诉。案件受理费25672元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年六月八日书记员  薛艳梅
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初158号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人张新，女，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，住清丰县，农民。2018年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检未检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张新犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟瑞青、张立国出庭支持公诉，被告人张新及辩护人鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人张新化名“王圆圆”，通过QQ与清丰县XXX村村民李某联系，期间以自身有病、看过病后与李某结婚为由，让李某通过无卡存款、支付宝等方式给其汇款，自2014年9月份至2017年2月份共骗取李某人民币46300元。2018年3月2日，张新被清丰县公安局民警抓获。2018年3月13日，张新亲属退赔李某上述经济损失，李某对张新表示谅解。
另查明，被告人张新于1998年5月14日出生。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某、梁某证言，户籍证明，银行存款凭条，银行卡交易明细，支付宝转账记录、交易记录，抓获证明，清丰县公安局扣押、发还物品清单，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张新在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当从轻处罚。张新到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张新亲属已代其退赃，其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于张新具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵秀丽