上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第854号
原告高某，男，1966年生，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。
被告陈某，女，1953年生，住上海市金山区干巷镇。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人蒋某，上海某某律师事务所律师。
原告高某诉被告陈某（下称第一被告）及某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法适用简易程序，同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、第一被告、第二被告委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，第一被告驾驶某牌号小型轿车，在本区吕巷镇某公路，与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。同日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险（下称商业三者险），故诉请判令两被告赔偿原告损失66，376.06元，其中第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失。
第一被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。不同意赔偿鉴定费和律师代理费。
第二被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。鉴定意见依据明显不足，不具有科学性，要求重新鉴定，但可以与原告就残疾赔偿金进行协商；医疗费由法院凭票据原件核定，扣除非医保部分金额；营养费按每天30元计算；护理费按每天40元计算；交通费认可109元；修理费认可600元；施救费认可20元；精神损害抚慰金由法院酌定；停车费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故事实、某地交警支队事故责任认定意见属实。
2013年12月6日，某地交警支队委托某司法鉴定中心对原告的伤残等级及所需三期期限进行法医学鉴定。该机构于同年12月16日出具下述鉴定意见：原告因事故受伤，构成十级伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月、护理1个月。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险和保险金额为500，000元的含不计免赔特约条款商业三者险，保险期限均自2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止。
审理过程中，原告与第一被告达成一致意见残疾赔偿金赔偿28，416元，不再要求鉴定人出庭，误工费赔偿9800元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费及律师代理费发票、保险单、保险条款及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，双方对某地交警支队作出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无明显不妥，本院予以认同。同时，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，原告的损失，先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告要求扣除非医保部分金额，因该费用是原告因伤治疗而产生的合理费用，与本案具有关联性，故对第二被告的上述抗辩，本院不予采纳，凭据核定医疗费为1492元。2、营养费，根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1800元。前述1-2项合计3292元，属于交强险医疗费用赔偿范围，未超过责任限额，由第二被告全额赔付。3、护理费，原告请求按每月2199的标准，根据鉴定意见计算1个月2199元，因未超过已公布的本市居民服务业职工年平均工资标准，故予以支持。4、交通费109元，第二被告无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定5000元。6、残疾赔偿金，原告与第一被告达成一致意见赔偿28，416元，本院予以照准。7、误工费，第二被告认可9800元，本院予以确认。前述3-7项合计45，524元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告金额赔付。8、修理费、施救费合计620元，第二被告无异议，本院予以确认，未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告全额承担。9、鉴定费、停车费，本院凭据确认共为2340元，不属于交强险赔偿范围，且列入了第二被告商业三者险免赔范围，故由第一被告承担。10、律师代理费，根据相关规定可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额多少等因素酌情支持2000元。综上，第一被告共应赔偿原告损失4340元；第二被告共应赔偿49，436元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4340元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失49，436元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取685元，由原告负担98元、被告陈某负担587元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年三月二十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……