广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19559号
原告：佛山市顺德区冠新电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园金属表面加工中心编号13（A），统一社会信用代码：91440606768425137E。
法定代表人：孙玉芬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：彭镇濠，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：田丹，女，1975年12月14日出生，土家族，住湖南省吉首市，
原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司诉被告彭镇濠、田丹不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、梁炳新组成合议庭，于2017年4月6日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时原告的委托诉讼代理人高云及被告彭镇濠到庭参加诉讼；被告田丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日原告与案外人深圳市欧比纳科技有限公司发生买卖合同纠纷，其中38625元货款应由被告彭镇濠承担支付义务。其后，原告向深圳市欧比纳科技有限公司支付了该笔货款，依照约定应由被告彭镇濠向原告承担返还该款项的义务。由于上述货款支付的纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于俩人的夫妻共同债务，被告田丹应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告彭镇濠、田丹向原告清偿代被告彭镇濠支付的货款38625元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告彭镇濠辩称，首先，被告彭镇濠是中山市必利屋锁业有限公司的法定代表人，该司与原告自2013年7月开始发生业务往来，近年中山市必利屋锁业有限公司承租了原告的车间进行经营，发生业务往来时均由欧阳孔禧作为原告的经办人员，被告彭镇濠从未见过原告的法定代表人孙玉芬，应付的租金及其他款项均是支付至欧阳孔禧的银行账户；其次，案涉的38625元款项实属中山市必利屋锁业有限公司所欠深圳市欧比纳科技有限公司的货款，深圳市欧比纳科技有限公司起诉原告要求支付该款后，原告亦代中山市必利屋锁业有限公司履行了支付义务，其后，被告彭镇濠代表中山市必利屋锁业有限公司向原告承诺由该司承担支付义务，与原告无关；再次，被告田丹系被告彭镇濠的前妻，由于案涉货款应由中山市必利屋锁业有限公司向原告承担清偿义务，与被告彭镇濠无关，故两被告不应承担本案的民事责任。
诉讼中，原告向本院提供如下证据:
证据1.原告的营业执照、被告彭镇濠、被告田丹的身份证、户口簿、结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份[结婚证、离婚登记审查处理表的原件存放在（2016）粤0606民初18566号案卷中]，证明原、被告的诉讼主体资格，被告彭镇濠与被告田丹于2006年1月12日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚，案涉债务发生在俩人婚姻关系存续期间；
被告彭镇濠质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据2.请款通知书复印件一份，（2015）佛顺法杏民初字第366号民事调解书原件一份，申请执行书复印件一份，（2015）佛顺法执字第9199号执行完毕告知书原件一份，《保证书》原件一份，证明2015年3月4日，深圳市欧比纳科技有限公司要求被告彭镇濠支付尚欠的38625元货款，后因被告彭镇濠未履行支付义务，深圳市欧比纳科技有限公司向法院提起诉讼，要求原告承担该款项的支付义务，诉讼中双方达成调解协议，原告承诺向深圳市欧比纳科技有限公司分期支付该笔款项，由于原告未按调解协议的约定履行支付义务，深圳市欧比纳科技有限公司向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第9199号，相关债务经法院强制执行完毕，原告代被告彭镇濠向深圳市欧比纳科技有限公司履行了支付义务，而被告彭镇濠亦向原告书面承诺案涉货款应由其承担支付义务，与原告无关，故原告有权向被告彭镇濠予以追偿；
被告彭镇濠质证对证据的真实性无异议，对部分证明内容有异议，认为其出具书面承诺后已经分期将38625元的货款支付给了欧阳孔禧，故被告彭镇濠不应再承担支付义务。
诉讼中，被告彭镇濠向本院提供如下证据：
证据1.中山市必利屋锁业有限公司营业执照复印件一份，证明被告彭镇濠是中山市必利屋锁业有限公司的法定代表人，案涉款项属该司所欠深圳市欧比纳科技有限公司的货款，并不属被告彭镇濠的个人欠款；
原告质证对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证明案涉款项属于中山市必利屋锁业有限公司拖欠深圳市欧比纳科技有限公司的货款。
被告田丹在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-2来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；且被告彭镇濠对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，而被告田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。被告彭镇濠提供的证据1属于私文书证，原告对其真实性无异议，而被告田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告彭镇濠系中山市必利屋锁业有限公司的法定代表人。2015年6月原告与深圳市欧比纳科技有限公司发生买卖合同纠纷，并经本院主持调解达成协议，原告确认截止至2015年5月28日尚欠深圳市欧比纳科技有限公司货款38625元，并约定在2015年6月30日至同年8月30日期间分三期支付完毕，本院于2015年6月2日作出（2015）佛顺法杏民初字第366号民事调解书，对上述双方达成的调解协议予以确认。其后，原告未能依照调解协议的约定履行支付义务，经深圳市欧比纳科技有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行，原告履行了（2015）佛顺法杏民初字第366号民事调解书所确定的全部义务；据此，2015年11月6日本院作出（2015）佛顺法执字第9199号执行完毕告知书，确认深圳市欧比纳科技有限公司作为申请执行人申请执行的权利已得到全部实现。期间，被告彭镇濠向原告出具《保证书》，内容为“佛山市顺德区冠新电镀有限公司与深圳市欧比纳科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，金额为叁万捌仟陆佰贰拾伍元（￥38625元），由本人负责清还，与佛山市顺德区冠新电镀有限公司无关”。2016年11月11日原告以被告彭镇濠未按承诺向其清偿案涉货款为由，向本院提起诉讼，双方遂纠纷成讼。
另查，诉讼中，被告彭镇濠主张中山市必利屋锁业有限公司自2013年开始承租原告的车间进行生产经营，深圳市欧比纳科技有限公司向原告起诉主张的货款属于中山市必利屋锁业有限公司所欠，且相关业务往来发生在2013年至2014年间；被告彭镇濠并主张已分期将38625元款项交付给原告的经手人欧阳孔禧收取。
再查，被告田丹与被告彭镇濠原系夫妻关系，俩人于2006年1月12日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚。
本院认为，由于被告彭镇濠出具保证书确认原告尚欠深圳市欧比纳科技有限公司的38625元货款应由其承担支付义务，与原告无关，故原告向深圳市欧比纳科技有限公司履行了上述款项支付义务的行为构成了非债清偿，双方之间形成了不当得利的法律关系，故原告诉请被告彭镇濠偿还该部分代其支付的货款，理据充分，本院予以支持。由于原告代被告彭镇濠向深圳市欧比纳科技有限公司履行债务的行为发生在被告田丹与被告彭镇濠婚姻关系存续期间，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，原告诉请两被告对代付的案涉货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。因被告彭镇濠提出与深圳市欧比纳科技有限公司发生业务往来的相对人系中山市必利屋锁业有限公司，应由中山市必利屋锁业有限公司向原告承担清偿代付货款的主张缺乏理据，本院不予采纳；另对于被告彭镇濠提出已分期将38625元款项交付给原告的经手人欧阳孔禧收取的主张，因未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭镇濠、田丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司偿还款项38625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.62元（原告已预交），由被告彭镇濠、田丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 梁玲敏
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄敏仪