山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1374号
原告(反诉被告)德州杰特空调通风设备有限公司。
住所地德州市陵城区项目东区崇德十一大道。
法定代表人郑兰双，该公司董事长。
委托代理人吴积峰，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜林，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）德州鑫瀚建筑安装有限公司。
住所地德州经济开发区晶华路以西。
法定代表人田青松，该公司董事长。
被告黄秋霞，女，1989年10月出生，汉族，德州鑫瀚建筑安装有限公司职工，住乐陵市郑店镇。
二被告委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告德州杰特空调通风设备有限公司（下称德州杰特公司）与被告德州鑫瀚建筑安装有限公司（下称德州鑫瀚公司）、黄秋霞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告德州鑫瀚公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人吴积峰、刘胜林、被告德州鑫瀚公司、黄秋霞的委托代理人刘光强、赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州杰特公司诉称，2015年7月21日，原告同被告德州鑫瀚公司双方签订德州杰特空调通风设备有限公司1#钢结构车间工程施工合同。合同约定由被告德州鑫瀚公司承包该工程，包含土建部分及钢构部分。工程总造价：380万元（土建部分140万元，钢构部分240万元）。签订合同后，原告向被告德州鑫瀚公司支付钢构部分预付款6500000元，打入被告德州鑫瀚公司指定的被告黄秋霞个人账户。被告德州鑫瀚公司应于2015年9月2日前将地脚螺栓全部焊接完，但被告德州鑫瀚公司迟迟不进入施工现场进行施工。原告于2015年9月11日致函被告德州鑫瀚公司，要求其及时入场施工，否则视为单方违约解除上述施工合同。被告德州鑫瀚公司回函称，原告现场协调不到位及土建队伍不配合不具备下锚栓的条件，而拒绝继续履行合同。后原告积极和被告德州鑫瀚公司协商希望继续履行合同，原告方适当做出让步，被告却坚持已见，又不退还原告的工程预付款。由于被告德州鑫瀚公司的违约行为，致使原告两个加工承揽合同无法履行，造成原告违约，赔偿第三方损失共计150000元。因此提起诉讼，请求判决解除原、被告双方的1#钢结构车间工程施工合同，被告返还原告的工程预付款6500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至该款执行完毕时），被告赔偿因其违约给原告造成的损失150000元，被告向原告支付违约金48000元，诉讼费用由被告承担。
原告德州杰特公司为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、德州杰特空调通风设备有限公司1#钢结构车间工程施工合同一份，证明原、被告存在加工承揽合同关系。
二、被告指定的账户证明一份，证明原告将预付款打入被告指定的黄秋霞的个人账户。
三、德州市德城区农村信用合作联社广川大道分社的汇款凭证一份，证明原告已将预付款打入被告指定账户。
四、2015年9月11日原告发给被告德州鑫瀚公司的催告函及快递的邮寄凭证一份，证明原告告知被告已经违约，如不继续履行合同视为合同已解除。
五、2015年10月13日原告针对被告德州鑫瀚公司2015年9月15日及2015年10月9日的两份来函的复函一份，证明原告已告知被告违约在先，其扩大损失应由被告自己承担。
六、被告德州鑫瀚公司技术负责人徐某某与原告代理人吴积峰短信息记录打印页四份，证明被告在已经签订合同的前提下要求原告修改合同条款，实际表明被告不想继续履行合同。
七、被告德州鑫瀚公司公司王某某与原告公司的吴积峰短信记录一份，证明被告经原告再三催促，仍不进场施工。
八、提供监理日志三份，日期分别为2015年8月20日、2015年8月30日、2015年10月29日的监理日志三份，证明原告方已经电话通知被告来现场查看，做焊接地脚锚栓的工作。被告德州鑫瀚公司承诺在2015年9月2日之前焊接地脚锚栓；但却没有按期来现场进行施工。
九、原告工程现场负责人王卫东与被告单位施工负责人张某某双方通话记录一份，证明原告方与被告方多次通话，催促其进场施工，但被告迟迟不进场。
十、2015年10月12日原告与甲方仪征通风设备经营部的解除合同协议及支付违约金的收据各一份，证明原告方与第三方签订合同，由于厂房迟迟不能完工，造成原告向第三方支付违约金65000元。
被告德州鑫瀚公司辩称，认可原告支付了钢构部分预付款6500000元，但被告德州鑫瀚公司无任何违约行为，本案是因原告违约，造成至今被告德州鑫瀚公司无法进场安装，原告要求解除合同，返还工程款等诉讼请求，没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄秋霞辩称，被告黄秋霞与本案原告没有直接关系，只是德州鑫瀚公司的职工，其行为是职务行为，本案同被告黄秋霞没有任何关系。
反诉原告德州鑫瀚公司反诉称，本案因反诉被告的违约，致使反诉原告无法进场施工，给反诉原告造成巨大的经济损失，因此提出反诉，请求判决反诉被告将施工现场恢复到正常施工条件，双方继续履行合同，判决反诉被告赔偿反诉原告的经济损失44000元及每月按13000元计算至反诉人进场施工之日止的钢构件占地保管费用。
反诉原告德州鑫瀚公司为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
一、德州杰特空调通风设备有限公司1#钢结构车间工程施工合同一份，证明反诉原、被告双方存在施工合同关系。该合同第三条甲方责任部分明确约定甲方按时向乙方提供施工条件，为乙方施工创造条件；
二、德州杰特公司的来函三份、德州鑫瀚公司的复函三份，证明德州鑫瀚公司到德州杰特公司处施工，因条件不具备无法施工，德州杰特公司未经德州鑫瀚公司同意擅自安装地脚锚栓，德州杰特公司的来函中自己承认自己安装地脚锚栓，其擅自违约造成德州杰特公司无法施工。
三、照片十二张，证明德州鑫瀚公司已履行合同，所有的钢结构部件已经在仓库中工完成。
四、德州贵和金属制品有限公司出具的收款收据、德州市德城区华星机电设备厂出具的收款收据及厂房租赁合同书各一份，证明德州鑫瀚公司加工好的部件都在仓库存放，租金每个月是12500元，证明德州杰特公司给德州鑫瀚公司造成较大的损失。
诉讼中，反诉原告德州鑫瀚公司申请证人王怀勇出庭作证，证人王怀勇证明：2015年8月29日，德州鑫瀚公司徐经理委派我同另外3个工人一起到反诉被告工地准备下地脚锚栓，但由于下雨，车开不进去无法施工，德州杰特公司也不同意我们接电源，也不给我们提供正负零的位置，导致没有安装锚栓。
反诉被告德州杰特公司辩称，本案是反诉原告违约，反诉被告没有违约，反诉被告不同意继续履行合同，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
对原告德州杰特公司提交的证据，被告德州鑫瀚公司经质证认为：对施工合同没有异议，对汇款证明没有异议，认可共计收到预付款6500000元。被告黄秋霞是公司员工，其行为是职务行为。认可收到原告的催告函，但不认可其内容，原告是违约方，对复函的真实性有异议，原告方自行安装地脚锚栓，因此被告德州鑫瀚公司即使违约也不是根本违约，因为原告违约在先。对短信记录不认可，该证据与本案无关，对通话记录不认可，只是双方有过通话的记录，没有通话的内容，不能证明原告所说的内容。对监理日志不予认可，甲方通知开工应该有开工通知单，日志上写的是电话通知，实际上被告没有收到电话通知。根据2015年8月20日日志原件上的记载，前后笔迹不一致，明显是后来添加的，被告不认可。对2015年8月30日、2015年9月2日的日志也不认可，因为上面没有被告方人员的签字，且上面写明锚栓是由原告自己购买。对解除合同协议及支付违约金的收据不予认可，这两份证据与本案没有任何关系。
被告黄秋霞的质证意见：与被告德州鑫瀚公司的质证意见相一致。
对反诉原告德州鑫瀚公司提交的证据，反诉被告德州杰特公司经质证认为：对合同没有异议，对证明内容有异议。对复函的内容不予认可，实际上德州杰特公司已经达到施工条件，而且德州杰特公司也并不是擅自下锚栓，德州鑫瀚公司应该在2015年9月2日之前完成锚栓施工，德州杰特公司是在2015年9月4日德州鑫瀚公司已经违约的情况下才下的锚栓。对照片不认可，与本案无关，无法证明这些部件是给德州杰特公司加工的。对证人王怀勇的证人证言不认可，证人所说不是事实，当时证人根本没有带着相应的材料去，德州杰特公司指给了德州鑫瀚公司施工人员正负零的接点位置，但是因为对方没有带电表，不具备接电条件，并且其带去的锚栓为不合格产品，与图纸不符，也没有带检验报告等相关证明，所以无法安装。对反诉原告反诉主张的租赁费用的损失不予认可，因为合同约定加工前反诉原告应当向反诉被告通知，但对方没有向反诉被告通知，因此不能证明是为反诉被告加工的部件。
经审理查明，2015年7月21日，原告德州杰特公司与被告德州鑫瀚公司双方签订《德州杰特空调通风设备有限公司1#钢结构车间工程施工合同》一份，合同约定工程概况：工程内容及承包范围：1#钢结构车间工程，（1）包含土建部分（地面为金钢砂造面，颜色由甲方指定）；（2）钢构部分（外板颜色：灰白色；顶板颜色：天蓝色）；（3）按审核交付的设计图纸施工。建筑规模：11792.63平方米。工程造价：3800000元（钢构部分2400000元，土建部分1400000元）。质量等级：合格。设备变更按甲方书面通知并经甲方代表签字盖章确认的变更通知为准。承包方式：本工程采用包工包料，包质量、包工期、包安全、包文明施工的承包方式（即交钥匙工程）。施工准备：1、工程所需钢结构构件和部件制作，由乙方制作提供，油漆及其他配件由乙方负责供应。2、安装所需设备，机具费用，临时搭建等由乙方解决。3、施工场地由甲方提供。双方主要责任：1、甲方的责任（1）甲方按时向乙方提供工程施工所需的现场条件，协调现场情况，为乙方正常施工创造条件。（2）甲方委派监理督促检查工程进度、工程质量、施工技术及安全生产。（3）协调临时水电接点（费用乙方自理）。（4）统一审核工程预决算和竣工结算。2、乙方的责任（1）确保按本协议规定的质量、安全、工期按期完工。（2）进场前七天内，向甲方呈报项目部组织人员名单。（3）进场后七天内，编制出工程施工组织设计及进度计划，报甲方批准后实施。（4）及时向甲方报送工程计划、统计、技术、质量、安全等有关资料，并接受甲方委派的监理部门的检查指导。工程工期：开工日期2015年7月25日，竣工日期2015年10月24日，本工程有效工期90天。2、开工日期以合同签订日期为准，各分部、分项工程的工期安排详见甲方审定的工程总进度计划；协议签署后乙方应在7日内进驻现场，并按照约定时间开工。付款方式根据工程进度付款；1、签订合同支付金额6500000元预付款（钢构部分）。违约责任：1、协议生效后，任何一方不履行协议或单方终止协议或单方原因造成对方终止协议的，应承担工程总造价2%的违约金。2、乙方不能按约定的竣工日期如期完工，逾期交工的，乙方向甲方交纳合同总额0.3%的违约金。双方对合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告支付钢结构部分工程预付款6500000元。经双方协商，该工程的土建部分由原告另行发包给其他施工队伍进行施工，土建部分完工后，双方因进场日期问题不能达成一致，原告于2015年9月4日自行安装了地脚螺栓，被告主张原告自行安装的地脚螺栓与其制作的钢结构部件不相符合，要求原告清除其安装的地脚螺栓后方可进场，双方因此发生纠纷，形成本案。
诉讼中，原告以被告德州鑫瀚公司已经认可原告曾通过被告公司职工黄秋霞的个人银行账户支付钢结构部分工程预付款6500000元中的500000元为由，不再要求被告黄秋霞在本案中承担民事责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原告德州杰特公司与被告德州鑫瀚公司于2015年7月21日签订的《1#钢结构车间工程施工合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务。同时合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
本案中，原、被告双方争执的焦点问题是哪一方违约。本院认为，首先，原、被告签订的合同中应当由被告施工的内容包含土建部分和钢结构两部分，开工日期为2015年7月25日，竣工日期2015年10月24日，按合同约定，被告应当于2015年7月25日进场。由于原告在签订合同之后又将土建部分另行发包给其他施工队伍，被告对此亦未提出异议，应视为原、被告就土建部分的合同约定进行了变更。
其次，原、被告对于土建部分完工后，被告何时进场双方没有达成补充约定，但合同约定的竣工日期并没有变更，本院认为，被告只要在土建部分完工后至2015年10月24日之前这段时间范围内完成工程竣工就应当视为完全履行了合同，如被告不能如期竣工即构成违约。除非原告有确切的证据证明被告在剩余的时间内没有能力完成工程竣工，否则至于被告何时进场、何时安装地脚螺栓，在双方不能协商一致的情况下，原告一方不得将自己的意志强加给被告一方，对被告何时进场、何时安装地脚螺栓等事宜进行干涉，更无权单方面中止、解除合同。本案原告未经被告同意擅自于2015年9月4日自行安装了地脚螺栓，原告的行为构成违约。原、被告双方就地脚螺栓的清除未能达成一致意见，造成被告无法进场施工、工程不能如期竣工的原因是原告违约自行安装地脚螺栓所致，因此，根据合同约定原告应当承担相应的违约责任。
再次，虽然该工程不能如期竣工，但为实现合同目的，该建设工程仍需施工，因此该合同仍有继续履行的必要。
综上，本院认为，本案中，原告自行安装地脚螺栓的行为构成违约，依法应当承担违约责任，同时该合同依法应当继续履行。因此关于原告要求解除双方之间的《1#钢结构车间工程施工合同》，判令被告返还原告的工程预付款650000元及利息，判决被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失150000元，判令被告支付原告违约金48000的诉讼请求，本院依法不予支持；关于反诉原告要求判决反诉被告将施工现场恢复到正常施工条件，双方继续履行合同的反诉请求，本院依法予以支持。但反诉原告提交的厂房租赁合同、收款收据和照片，不能证明照片中的钢结构部件就是为履行本案涉案合同而制作，不能证明反诉原告租赁厂房就是单独为了存放为履行本案涉案合同所制作的钢结构部件，两份收款收据不是正式发票，不能证明反诉原告存在租赁费损失的主张。但本案双方当事人在涉案合同中明确约定了违约金条款，即“1、协议生效后，任何一方不履行协议或单方终止协议或单方原因造成对方终止协议的，应承担工程总造价2%的违约金。”，反诉被告根据合同约定应当按钢构部分总造价2400000元的2%向反诉原告支付违约金。在被告认可已收到原告支付的650000元工程预付款后，原告明确表示不再要求被告黄秋霞承担民事责任，因此被告黄秋霞在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告德州杰特空调通风设备有限公司与被告德州鑫瀚建筑安装有限公司继续履行双方签订的《德州杰特空调通风设备有限公司1#钢结构车间工程施工合同》；
二、反诉被告德州杰特空调通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内将所安装的地脚螺栓等清除完毕，将施工现场恢复至由其聘请的监理单位认可的反诉原告德州鑫瀚建筑安装有限公司可以进场的施工条件；
三、反诉被告德州杰特空调通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付反诉原告德州鑫瀚建筑安装有限公司违约金2400000元×2%＝48000元；
四、反诉原告德州鑫瀚建筑安装有限公司在收到监理单位出具的《开工通知书》后五日内进场施工，并在进场施工后30日内施工完毕、完成竣工验收；
五、驳回原告德州杰特空调通风设备有限公司的诉讼请求；
六、驳回反诉原告德州鑫瀚建筑安装有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元、反诉费900元，由原告（反诉被告）德州杰特空调通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄培富
审 判 员 郭正芝
人民陪审员 罗士信
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贠苗苗