wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第4号
原告李荣兵，男，1972年8月31日出生，汉族，四川省仪陇县人，无业，住四川省仪陇县张公镇百锁村**号。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告于雅丽，女，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住吉林省磐石市呼兰镇东长水。
原告李荣兵诉被告于雅丽欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣兵诉称，被告于2012年10月5日在盖州市聚华胡同仁家休闲逸站向原告借款216，500.00元，约定一个月还清，但到期后，经原告催要，被告均推脱说暂时没钱还，原告无奈诉至法院，要求法院判令被告立即还款。
被告于雅丽辩称，我与原告李荣兵不认识，关于借款一事是这样，2012年10月5日下午5点钟左右，我以前对象李宝利在沈阳市皇姑区北街附近的麻将社将我找到，我看见他领来一个男的，介绍说是姓李，四川人，搞工程的，并让我出去，拿出一张写好的借条，让我在上面签字，我说那进屋吧，进屋后我也没细看条上写的什么，就给签字了，谁知时间不长，我接到法院传票，写着我欠李荣兵二十几万，我才知道事情的严重性，后来我想可能就是李宝利让我在那借条上签字的事。请法官查明，我确实没有向原告借过钱，我也不认识李荣兵这个人，请法律明查。
经审理查明，原告于2012年10月5日借给被告人民币216，500.00元，约定一个月还清，有借据为凭。同时约定有异议，由本院管辖。逾期后，原告找到被告索款，被告以各种理由拒付，现原告诉讼本院，要求被告立即付清借款。庭审中，被告否认原告借款事实，称该借据签字是在自己不知情的情况下与原告形成的债务关系。
本院确认的上述事实，借据一份，原、被告陈述的相关证据在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，当原告向被告主张权利时，被告应积极给付借款，至今未付的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称与原告不相识，与原告之间不存在债权债务关系，虽然有被告提供两份证言，其书写的借据条，是被告对象李宝利让其签字，但并不能否定原告将款项借出，被告出具借条事实。至于被告提出该款由他人占有，可另行主张权利。故被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于雅丽欠原告李荣兵人民币216，500.00元于本判决生效后二十日内付清，利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，000.00元，保全费500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王宏丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1781号
申请执行人翟文秀，女，1969年3月13日生，汉族。
被执行人沙船扣，女，1968年7月31日生，汉族。
被执行人陈萌，男，1966年6月12日生，汉族。
翟文秀与沙船扣、陈萌民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0663号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，沙船扣、陈萌应偿还翟文秀借款80430元、返还翟文秀已垫付的案件受理费909元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2014年6月5日达成和解协议。协议约定，两被执行人所欠申请执行人债务81373元，由被执行人分别于2014年6月5日和同年12月30日前各偿还10000元、2015年6月30日前和同年12月30日前、2016年6月30日前各偿还15000元、同年12月30日前偿还其余全部款项；申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但如被执行人不按期履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原法律文书的执行；执行费1120元由被执行人负担（已缴纳）。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人沙船扣、陈萌不按和解协议履行，则申请执行人翟文秀可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第58号
申请执行人：位志涛，男，汉族。
申请执行人：位志波，男，汉族。
被执行人：衡水宏威化学有限公司
法定代表人：张俊江
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民二初字第299号民事调解书，于2014年4月19日向被执行人衡水宏威化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月23日履行法律文书所确认的义务，但被执行人衡水宏威化学有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人衡水宏威化学有限公司的设备（详见查封物品清单）。
二、查封期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王智明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王爱东
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0066号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人洪某某，男，1961年2月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）529号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某某于2013年8月27日21时许，酒后驾驶苏NXXX**号普通二轮摩托车沿宿迁市宿豫区黄山路北侧非机动车道从西向东行驶至苏2**线与黄山路交叉路口处时，与沿宿迁市宿豫区雪峰山路由东向西行驶宋某某驾驶的苏NUP5**号小型轿车相撞，致洪某某、苏NXXX**号普通二轮摩托车乘车人张某某受伤及两车损坏。事故发生后，被告人洪某某被送往医院治疗。公安机关到现场勘查结束后，前往医院查看情况，对被告人洪某某提取血样并将其审查归案。经测试，被告人洪某某血样检出乙醇，含量为264mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人洪某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人洪某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理时无异议，且有证人张某某、宋某某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人洪某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张冬芝
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第916号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李文广、魏良峰。
被告：宋东华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告宋东华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人魏良峰到庭参加诉讼，被告宋东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年，被告在原告处申请办理了信用卡，信用额度为5000元，被告在持有该信用卡期间利用该信用卡透支，在原告多次催要后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金及滞纳金等7847.19元仍未偿还。请求法院判令被告宋东华偿还借款本金及滞纳金等共计7847.19元。
被告宋东华未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细一份、历史交易明细一份，以证明被告信用卡开户日期2010年2月10日，信用额度5000元，账号为00×××12，欠本金4998.36元、利息2360.84元、滞纳金300.39元、超限费187.60元（计算到2012年9月30日）。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，以证明按章程约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
被告宋东华未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月10日，被告宋东华向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请办理了账号为00×××12的信用卡一张，该信用卡允许透支最高额度为5000元，被告宋东华在持有该信用卡期间，利用该信用卡透支，未按提示时间偿还透支款。计算至2012年9月30日，被告宋东华尚欠本金4998.36元、利息2360.84元、滞纳金300.39元、超限费187.60元，共计7847.19元。
以上事实，主要是依据中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、历史交易明细、中国农业银行金穗贷记卡章程经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告宋东华欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行信用卡透支款4998.36元、利息2360.84元、滞纳金300.39元、超限费187.60元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息、滞纳金、超限费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行本金4998.36元、利息2360.84元、滞纳金300.39元、超限费187.60元，共计7847.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文盈
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更520号
罪犯代西余。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年3月3日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第57号刑事判决，认定代西余犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年6月19日至2026年12月15日），剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。2015年3月31日，本院以(2015)徐刑执字第000445号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第531号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯代西余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯代西余在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯代西余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代西余的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民监字第00002号
申请再审人（原审原告）胡小双，农民。
申请再审人（原审原告）曹小安，农民。
申请再审人（原审原告）陈呈，职工。
申请再审人（原审原告）陈熙。
法定代理人陈呈，系陈熙之父。
上述四申请再审人共同委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市育才路育才花苑***号。
代表人冯晓强。
被申请人（原审被告）段雄，修理工。
被申请人（原审被告）段泉，农民。
原审被告朱高升，职工。
原审被告陈贻涛，个体工商户。
申请再审人胡小双、曹小安、陈呈、陈熙因与被申请人安邦财产保险股份有限公司潜江中心支公司（简称安保潜江公司）、段雄、段泉及原审被告朱高升、陈贻涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小双、曹小安、陈呈、陈熙申请再审称，朱高升在安保潜江公司购买第三者责任保险时采用的形式是电话车险，安保潜江公司对于无证驾驶不属保险赔付范围的免责条款未履行告知义务，该条款不产生法律效力。原审判决确认了该条款法律效力，判决安保潜江公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，属于适用法律错误。要求撤销原审判决，改判安保潜江公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被申请人安保潜江公司、段雄、段泉未向本院提交答辩意见。
本院认为，安保潜江公司与朱高升采用电销形式签订保险合同，对于无证驾驶保险公司不在第三者责任险范围内承担赔偿责任的免责条款，保险公司以特别约定和重要提示告知了投保人，履行了告知义务。原审判决安保潜江公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡小双、曹小安、陈呈、陈熙的再审申请。
审 判 长 陈玉桥
审 判 员 刘宏想
代理审判员 赵艳芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡梦怡
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第193号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人姚恩平。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2014）第5号征收社会抚养费决定。本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月23日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2014）第5号《征收社会抚养费决定书》，认定：姚恩平与钱英于2005年1月18日登记结婚，于2007年1月30日生育第一胎男孩，于2014年8月8日离婚，又于2014年9月10日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对姚恩平征收社会抚养费人民币95313元。该征收决定书于2014年12月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年4月10日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第53号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人缴纳了63542元，其余31771元仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2014）第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 �军
人民陪审员 吴 燕 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵 佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第510号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人臧某，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人臧某及其辩护人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日12时许，被告人臧某来到本市上城区西湖银泰商场一楼H&M;专柜，趁店员未加防备之机，以用磁铁拆除防盗磁扣的方式将十件H&M;牌衣物放入自带的H&M;购物袋内，得手后逃离现场并将窃得的衣物存入西湖银泰联华超市门口3号储物柜内。当日13时许，被告人臧某又来到本市上城区利星广场一楼H&M;专柜内，以同样的方式窃得七件H&M;牌衣物。
当被告人臧某回到西湖银泰联华超市门口取出先前存放的十件衣物，行走至西湖银泰二楼货梯口时，被反扒队员抓获，当场查扣十七件衣物（经估价共计价值人民币4333元）。
案发后，涉案衣物已分别发还被害单位。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、委托书、证人王某无忌、甘某、游某、吴成龙的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格说明、价格清单、价格鉴定、监控录像及说明、鉴定意见通知书、指认照片、辨认笔录、归案经过、户籍证明以及被告人臧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某归案后能如实供述、自愿认罪，且所窃赃物已如数追回，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年八月十九日
书记员 陈晓
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第510号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人臧某，无业。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。辩护人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人臧某及其辩护人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月11日12时许，被告人臧某来到本市上城区西湖银泰商场一楼H&M专柜，趁店员未加防备之机，以用磁铁拆除防盗磁扣的方式将十件H&M牌衣物放入自带的H&M购物袋内，得手后逃离现场并将窃得的衣物存入西湖银泰联华超市门口3号储物柜内。当日13时许，被告人臧某又来到本市上城区利星广场一楼H&M专柜内，以同样的方式窃得七件H&M牌衣物。当被告人臧某回到西湖银泰联华超市门口取出先前存放的十件衣物，行走至西湖银泰二楼货梯口时，被反扒队员抓获，当场查扣十七件衣物（经估价共计价值人民币4333元）。案发后，涉案衣物已分别发还被害单位。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、委托书、证人王某无忌、甘某、游某、吴成龙的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格说明、价格清单、价格鉴定、监控录像及说明、鉴定意见通知书、指认照片、辨认笔录、归案经过、户籍证明以及被告人臧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某归案后能如实供述、自愿认罪，且所窃赃物已如数追回，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一五年八月十九日书记员  陈晓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙。该支行职工。
委托代理人：周毅伟。该支行职工。
被告：周润贞。
被告：浙江创美养生休闲旅游开发有限公司。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：毛必平。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区水阁街道垟店村**号*楼。
诉讼代表人：王健，浙江天虹物流有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：蔡法根。系浙江天虹物流有限公司聘用人员。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路**号西首。
诉讼代表人：王健，浙江天虹物流有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：蔡法根。系浙江天虹物流有限公司聘用人员。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）与被告周润贞、浙江创美养生休闲旅游开发有限公司（以下简称创美公司）、浙江天虹物流有限公司丽水分公司（以下简称天虹分公司）、浙江天虹物流有限公司（以下简称天虹公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告周润贞支付汽车专项分期消费透支借款本金504953.99元及利息、手续费、滞纳金（截至2016年7月15日已经产生利息、手续费、滞纳金43927.87元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定自2016年7月16日计算至款项还清之日止）；2、判令原告对被告创美公司所有的车牌号为浙K×××××号奔驰牌小型汽车，以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告天虹分公司、天虹公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉市支行的委托代理人吴智龙、周毅伟、天虹分公司、天虹公司委托代理人蔡法根到庭参加了诉讼。被告周润贞、创美公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告周润贞向被告天虹分公司购买小型汽车一辆并与之签订《汽车购销合同》，所购汽车登记于被告创美公司名下。同日，被告周润贞向中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申办金穗贷记卡专项分期业务用于支付购车余款1088000元。2014年3月18日，原告农行龙泉市支行与被告周润贞、创美公司、天虹分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，合同约定借款本金为1088000元，手续费102924.8元，偿还方式为分36期偿还，并对透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、手续费等内容进行了约定。被告天虹分公司为上述按揭贷款提供连带责任保证，被告创美公司以其所有的车牌号为浙K×××××号奔驰牌小型汽车为上述按揭贷款设定动产抵押，签订《同意抵押承诺书》并办理抵押登记手续。担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。合同还约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，被告周润贞通过金穗贷记卡透支付清了购车余款1088000元。嗣后，被告周润贞仅分期归还借款本金及手续费至2015年11月，剩余款项怠于偿还。
另查明：被告浙江天虹物流有限公司丽水分公司系被告浙江天虹物流有限公司的分公司，浙江天虹物流有限公司已于2016年7月15日被松阳县人民法院裁定进入破产程序。截至2016年7月15日，本案已产生利息14886.33元，手续费18236.69元，滞纳金10804.85元，剩余未归还的本金为504953.99元。
本院认为：原告农行龙泉市支行与被告周润贞、创美公司、天虹分公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，借贷、担保关系合法有效，各方当事人均应按约全面履行。天虹分公司其不具有法人资格，民事责任由天虹公司承担。又因天虹公司已进入破产清算程序，故其应承担连带清偿责任的利息、滞纳金自破产申请受理时起停止计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周润贞于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金504953.99元及利息、手续费、滞纳金（截至2016年7月15日已经产生利息、手续费、滞纳金43927.87元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、浙江创美养生休闲旅游开发有限公司所有的车牌号为浙K×××××号奔驰牌小型汽车对上述借款本金、手续费、利息及滞纳金承担抵押担保责任，就上述车辆的折价或拍卖、变卖的价款中国农业银行股份有限公司龙泉市支行享有优先受偿权；
三、浙江天虹物流有限公司对上述第一项付款义务在本金504953.99元及2016年7月15日前已产生利息、手续费、滞纳金43927.87元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由周润贞、浙江创美养生休闲旅游开发有限公司、浙江天虹物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年八月二十五日
代书记员 季 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1492号
罪犯李加全。2000年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年7月10日作出（2006）塘刑初字第188号刑事判决，以被告人李加全犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）二中刑终字第330号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，共计减刑三年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李加全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李加全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李加全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李加全减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2005年12月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1404号
原告吴某甲，男。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告旷某某，女。
委托代理人彭新刚，湖南省攸县长安法律服务所，代理权限为一般代理。
委托代理人周文娥，女，系旷某某之母，代理权限为一般代理。
本院于2015年12月24日立案受理了原告吴某甲诉被告旷某某离婚纠纷一案，,被告在答辩期内提出管辖权异议,经审查,异议理由不成立，驳回被告旷某某对管辖权提出的异议，由本院继续审理，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘助新与被告旷某某及其委托代理人彭新刚、周文娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2010年2月21日登记结婚，2010年8月28日生育女孩吴某乙，婚后双方因性格不和经常发生争吵，被告不能与原告家人和睦相处，2015年原、被告各自外出务工彼此分居至今。原告故诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩吴某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、共同债务依法分割。
被告旷某某辩称，原告诉称的事实和理由不成立，为了小孩以后能健康成长，请求驳回原告的离婚请求。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、女孩吴某乙常住人口登记卡照片一张，拟证明婚生女孩吴某乙的身份情况。
被告旷某某对原告吴某甲提交的第1-4号证据材料均无异议，予以认可。
被告旷某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1-4号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原、被告及婚生小孩吴某乙的身份情况和原、被告婚姻关系，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2010年2月21日登记结婚，于2010年8月28日生育小孩吴某乙。2013年7月起，原、被告因工作关系分居两地，分居期间，原、被告存在来往，婚生小孩吴某乙现由被告旷某某抚养照顾。原、被告夫妻共同财产有位于琅塘镇苏新建材市场旁140多平方四房两厅的住房一套。被告用于家庭开支的现金为56000元，用途为购买房屋及被告开店。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请法院要求离婚，没有提供充分的证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋彩云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柏民一初字第36号
原告：李某某，男，1949年1月28日生，汉族，退休职工，大专，柏乡县人。
被告：于某某，男，1951年4月14日生，汉族，退休职工，大学文化，柏乡县人。
原告李某某与被告于某某为排除妨害纠纷一案，于2013年9月27日经邢台市中级人民法院作出（2013）邢立民终字第150号民事裁定书，指令我院对本诉部分继续审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我方是1990年在自留地上建房，原告在所建房屋东侧留有东西宽二米多、南北长37米多的通道，该通道是原告出入和通行的唯一、必经之路。被告未经原告许可擅自在该通道上泼水、挖沟等，严重影响了原告的正常通行。起诉后村里铺设自来水管道，被告阻碍原告安装。故请求1、要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，保持道路畅通，并确认道路的长宽。2、要求被告不得妨碍原告在此通道的铺设管道、排水、进水、路面维修及硬化的权利。3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、集体土地使用证。证明原告起诉具有合法的主体资格。2、光盘，证明原告房屋所处位置，通道是唯一通道。3、先予执行申请书，证明被告确实对该通道设置障碍，不让原告通行的事实。4、北瀑水村委会出具的证明，证明原告向北有一条通道向北通向大街，证明不是被告土地是一条通道。5、北瀑水村委会证明，证明被告妨碍原告铺设管道的权利。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对证1，无异议，但宅基地外四至不属实。证2，无异议，向南也可以通行。证3，不存在挡路问题，是我的土地。证4、5属实，无异议，但不存在巷道，是我的土地，不同意铺设管道。
被告未提交答辩状，口头辩称，原告所诉争走道是我的承包地，他走道经过我的地，侵权的是原告，而不是我。硬化、排水、铺设管道更不能在我的承包地上进行。诉讼费不应由我承担。被告为支持其答辩，提交证据如下：1、北瀑水村委会证明，证明被告分的土地及方位。（原卷证1）。2、关于道路情况的村委会证明。（原卷证2）。3、土地四至关系证明及地邻于志杰、李孟秋、李同善、李成群证言。（原卷证3-6）。4、被告现耕种土地形成原因证明。（原证7-8）。5、被告所绘现场图一张（原卷证9）。证明诉争土地与相关测量数据。6、于成斌，李春海证言（原卷证10）。原告对被告提交的证据，质证意见如下：对证1，真实性无异议，但是该份证据并不能证明被告土地的四至，无法证实现在的通道系被告的耕地。证据2，真实性无异议，该证据也可以证明向北是一条通道，通道的用地是否是被告的，村委会未予以说明。证据3，根据证据规则，证人必某某到庭接受质询才可被采信，但本案证人均某某到庭，且并不能证明被告土地的四至。证据4，李俊彦、李俊英证明，其一，证人未到庭，不能作为定案依据。其二，二人系被告亲戚，和被告有利害关系，其证言不足以采信。证据5，自绘图不能作为证据使用。证6，质证意见同上。
经审理查明，原被告系同村，原告于1990年在自留地上建房，柏乡县人民政府于1996年12月28日为原告和原告之子李青桥分别颁发了柏集建（96）第109270号和109271号集体土地建设用地使用证。现两证合并为一处宅院。四至为东至巷，西至闲地，南至闲地，北至闲地。东西宽21米，南北长20米。原告房屋建好后，与房屋北邻商议原告把另外两小块地让与北邻耕种，北邻在自己的耕地上东边给原告留出2米宽的走道，供原告向北通行。期间，原告宅基地北邻分别将各自地块互换、转让给被告于某某统一耕种，由原告与北邻互换的另两小块地也由其他北邻转由被告于某某耕种。2012年被告于某某转让与北邻互换的其中一小块地的使用权时，原告阻止被告行使转让权，而后被告阻碍原告在双方互换通道上通行。在诉讼过程中，原告将与北邻互换的其中一块承包地收回。经本院勘察，现原告的宅基南北长21.06米，原告与东邻的通道宽4.43米，原告房屋东边的通道向北通往东西大街，且系唯一通道。上述事实有原告陈述、被告答辩、原审卷宗、经庭审质证的证据、庭审笔录、现场勘查笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告作为不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行等方面的相邻关系，本案诉争通道系原告通行的唯一道路，该道路形成达二十余年之久，且本案诉争道路系集体自留地分地后形成，双方所诉争道路的土地使用权属并无异议，原告要求的2米通道与被告于某某的两小块承包地达成互换口头协议后双方一直履行二十余年，故应认定为原告诉争的2米通道与被告的两小块承包地互换协议有效，双方应继续履行，原告对此诉争道路有通行权。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：
一、原告对其宅基地东侧向北至东西大街双方诉争的2米通道享有通行权；被告不得在此通道内设置障碍物、干涉原告在此通道上的进水、排水等，并停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
二、原被告所订立2米通道与原告承包土地互换协议有效，即原告与被告互换的两小块承包地继续由被告承包经营，原告不得干涉。
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张贵敏
审 判 员 李丽芳
人民陪审员 王立峰
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李俊彦
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审19号
申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。
统一社会信用代码111305287302482940。
法定代表人张志峰，该局局长。
委托代理人冯雪青，该局法规科科员。
被执行人宁晋县泰岩建材有限公司，住所地宁晋县河渠镇南苏村。
统一社会信用代码91130528MA07R96G4R。
法定代表人胡丽娟，该公司总经理。
委托代理人孙兴云，该公司经理。
申请执行人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人宁晋县泰岩建材有限公司行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 庆红绵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 硕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第482号
申请执行人：�赉县农村信用合作社
被执行人：卢波
申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人卢波借款合同一案，本院（2015）镇民速初字第47号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第47号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1948号
原告向某某，女，土家族，店员，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，务农，现住福建省福鼎市。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人艾群峰，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识不久开始同居生活，2001年3月18日生育长女张某甲，2005年9月21日办理结婚登记手续，2007年3月25日生育次女张某乙。婚后，双方因性格不合常因琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，有严重的暴力倾向，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生长女张某甲由原告抚养，婚生次女张某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1999年同居生活，2001年3月18日生育长女张某甲，2005年9月21日办理结婚登记，2007年3月25日生育次女张某乙。原告于2014年7月28日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、福鼎市计划生育服务站疾病证明书等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年八月十八日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1257号
申请执行人张如群，男，1963年10月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王怀祥，男，1968年7月19日出生，汉族，现住石家庄市。
张如群申请执行王怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2014）（2014）西民初字第1773号民事判决书（判决被告王怀祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告张如群材料款30.27元），已经发生法律效力。申请人张如群于2016年10月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院“四查两报”，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，现对被执行人进行了“两限一录�执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 刘 良 旭
代理审判员 李 天 恩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 小 莉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初853号
原告李某某，女，生于1963年2月6日，汉族，住四川省邻水县，系被继承人张某某之妻。
被告张某某，女，生于1987年3月11日，汉族，住重庆市九龙坡区，系被继承人张某某之女。
原告李某某诉被告张某某继承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2016年4月5日，本院先行受理了原告张某某诉被告李某某继承纠纷一案，该案与本案具有同一当事人，同一法律事实，且具体诉讼请求可以涵盖本案。即该案与本案基于同一纠纷而提起的两次诉讼，应当属于民事诉讼法上的重复起诉。
本院认为，按照民事诉讼一事不再理的原则，为便于案件裁判及避免当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 甘文玉
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302财保1号
申请人内蒙古兴发律师事务所，住所地内蒙古乌海市海勃湾区海拉北路87号。
负责人李少军，男，汉族，1960年6月20日生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区狮城西街北一街坊4号楼2单元401室。
被申请人于立春，男，蒙古族，1968年1月7日生，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人内蒙古兴发律师事务所于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于立春所有存放于乌海市瑞洁环保科技发展有限责任公司的款项14000元。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。
本院经审查认为，申请人内蒙古兴发律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于立春在瑞洁公司的款项14000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭彩霞
二0一八年一月十一日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302财保1号申请人内蒙古兴发律师事务所，住所地内蒙古乌海市海勃湾区海拉北路87号。负责人李少军，男，汉族，1960年6月20日生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区狮城西街北一街坊4号楼2单元401室。被申请人于立春，男，蒙古族，1968年1月7日生，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人内蒙古兴发律师事务所于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于立春所有存放于乌海市瑞洁环保科技发展有限责任公司的款项14000元。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人的保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人诉讼保全申请提供诉讼财产保险责任保险。本院经审查认为，申请人内蒙古兴发律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于立春在瑞洁公司的款项14000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭彩霞二0一八年一月十一日书记员白秀连
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1641号
上诉人（原审原告）孙桂芬，女，1951年12月13日出生。
委托代理人袁晓峰（孙桂芬之夫），男，1949年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人徐安龙，校长。
委托代理人郭培霞。
上诉孙桂芬进因与被上诉人北京中医药大学人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙桂芬之委托代理人袁晓峰，被上诉人北京中医药大学之委托代理人郭培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：中医药大学系事业单位法人。
1978年10月，孙桂芬入职中医药大学。
1993年9月，孙桂芬赴土耳其访友。
1994年3月1日，中医药大学以孙桂芬长期出国未归为由给予孙桂芬除名处理，不保留其在中医药大学的公职。
2013年4月23日，孙桂芬将中医药大学申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求：中医药大学办理养老保险待遇事项。2013年5月6日，朝阳区劳动人事仲裁委作出了不予受理通知书。孙桂芬不服诉至法院。法院于2013年12月16日作出（2013）朝民初字第37985号民事裁定书，以孙桂芬的诉讼请求未经过仲裁前置程序为由驳回了孙桂芬的起诉。
2014年1月9日，孙桂芬又将中医药大学申诉至朝阳区劳动人事仲裁委，要求确认“公告除名”非法、本人与中医药大学人事关系仍然存在。2014年1月15日，朝阳区劳动人事仲裁委做出了京朝人仲不字（2014）第00002号不予受理通知书。孙桂芬不服诉至法院，2014年3月26日，法院经审查认为：孙桂芬的委托代理人袁晓峰提交的授权委托书并非孙桂芬本人签署，孙桂芬本人亦未到庭，无法确认其本人信息，作出了（2014）朝民初字第07298号民事裁定书，驳回了孙桂芬的起诉。
2014年4月18日，孙桂芬再次将中医药大学申诉至朝阳区劳动人事仲裁委，要求：1.中医药大学采用“公告通知，集体除名”送达程序违法，除名无效；2.孙桂芬与中医药大学之间人事关系仍然存在。2014年4月22日，朝阳区劳动人事仲裁委出具了京朝人仲不字（2014）第00011号不予受理通知书。孙桂芬不服诉至法院。法院于2014年11月18日作出（2014）朝民初字第20264号民事判决书，以孙桂芬自1993年9月起未再为中医药大学提供过劳动和工作、孙桂芬已经超过法定退休年龄为由驳回了孙桂芬的诉讼请求。孙桂芬不服该判决书，向北京市第三中级人民法院提起上诉，法院作出（2015）三中民终字第03982号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年9月9日，孙桂芬第四次将中医药大学申诉至朝阳区劳动人事仲裁委，要求中医药大学赔偿因中医药大学作出《给予除名决定》、《跨区特封人事档案》，未履行法定义务职责，导致其不能依法享受退休养老待遇造成的失业保险待遇、退休养老待遇、医疗待遇损失费511万元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳人仲不字（2015）第01887号不予受理通知书。孙桂芬不服诉至法院，要求中医药大学赔偿因中医药大学依职权作出非法《给予除名决定》、《跨区特封人事档案》，未履行法定程序、义务职责，造成其不能享受退休养老待遇造成的失业保险待遇、退休养老待遇、医疗待遇损失费1687.6万元。
一审法院经审理认为：劳动者与用人单位因办理退休手续、补缴社会保险等发生的争议，不属于人事争议案件的受理范围；现孙桂芬要求中医药大学赔偿其不能享受退休养老待遇造成的失业保险待遇、退休养老待遇、医疗待遇损失的诉讼请求，法院依法予以驳回。综上，依据《人事争议处理规定》第二条之规定，裁定：驳回孙桂芬的起诉。
孙桂芬不服上述法院裁定，向本院提起上诉。事实与理由：一审法院依据《人事争议处理规定》第二条驳回起诉，系适用法律不当。1.中医药大学非法给予除名决定，拒不发除名通知书、跨区特封人事档案，未履行法定程序和义务职责，不符合《人事争议处理规定》第二条的情形。2.孙桂芬年迈不存在解除、聘用人事争议，仅要求依法享受中医药大学教师一视同仁、合理合法的养老待遇、医疗保险待遇。3.法律承认被除名之前的工龄，全国人才流动中心档案处依法提供的集体特封档案原始证件，具有法律效力；关于不保留孙桂芬公职的决定明确除名之前孙桂芬系气功教研室助理研究员公职；中医药大学收取档案费的事实足以证实并非孙桂芬出国不归、下落不明、无法联系；中医药大学未履行通知除名决定信息的法定义务，拒不发放除名通知书证件，没有依法缴纳办理孙桂芬的基本养老保险账户手续事项，应承担全部法律责任。故上诉请求：一、中医药大学依法给予一次性养老待遇损失补偿：1.基本养老金324万元，2.失业保险待遇保险金3.6万元，3.因拒不发给《除名通知书》造成失去重新就业的权利和良机的损失赔偿金125万元。二、中医药大学依法给予一次性医疗待遇损失赔偿：1.门诊医疗保险金225万元，2.住院医疗保险金850万元，3.急诊和意外大额医疗保险金1687.6万元。
中医药大学在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。除名决定已有生效判决认定，在本案中再次主张此事实没有法律依据。
本院认为：根据《人事争议处理规定》第二条之规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议，劳动者与用人单位因办理退休手续、补缴社会保险等发生的争议，不属于人事争议案件的受理范围。故孙桂芬向法院提出其不能享受退休养老待遇造成的失业保险待遇、退休养老待遇、医疗待遇损失的诉讼请求，应不予处理，一审法院对此认定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 君
书 记 员 祖志贤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1223号
申请执行人史海兵
被执行人刘志峰
史海兵与刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）淮法席民初字第0321号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，刘志峰于判决生效后十日内返还史海兵借款12550元，并承担利息950元；案件受理费198元，减半收取99元，刘志峰负担84.06元，史海兵负担14.94元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史海兵向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘志峰的工资收入（银行账户），目前被执行人暂无履行能力。执行中双方当事人达成和解协议，刘志峰分期归还所欠史海兵借款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法席民初字第0321号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚 媛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初287号
原告：汪某，女，1947年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：许某2，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告汪某诉被告许某1、许某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人汪佑平和被告许某1、许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落绩溪县××镇××村绩集用2010第02030××-2号、绩集用2010第02030××号两幢房屋的继承权、所有权（绩集用2010第02030××号房地产原告汪某享有6/8权属，被告许某1享有1/8权属，被告许某2享有1/8权属；绩集用2010第02030××-2号房地产西边到顶一半应由原告继承所有，包括院内厨房一间）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告与丈夫许某3生育被告许某1及许某4、许某2两子一女。许某3于2002年病故，次子许某4未娶妻成家，于2010年因事故死亡。原告和丈夫分别于1971年、1994年在绩溪县××村××村民组建造有两幢房屋（绩集用2010第02030××号、绩集用2010第02030××-2号）。绩集用（2010）第02030××号房屋权属未分割，属原告与丈夫许某3夫妻共同财产，登记在原告汪某名下。绩集用（2010）第02030××-2房屋权属于1997年在被告许某1结婚时分给了许某1和许某4各半所有（东边到顶一半归许某1，西边到顶一半归许某4），2010年2月9日，该房屋权属依1997年分家析产约定，确权登记在许某1、许某4名下，各半所有。
原告丈夫许某3和儿子许某4生前未立遗嘱。原告是许某4的唯一第一顺序法定继承人。综上所述，根据法律规定，绩集用2010第02030××号房地产原告汪某享有3/4权属，被告许某1享有1/8权属，被告许某2享有1/8权属；绩集用2010第02030××-2号房地产西边到顶一半，包括院内厨房一间，应由原告继承所有。为维护原告合法权益，特依据《民诉法》规定诉至法院。
被告许某1对原告诉状所述事实和诉讼请求没有意见。
被告许某2对原告诉状所述事实和诉讼请求没有意见。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理；同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，坐落于安徽省绩溪县××镇××村土地使用权证为绩集用2010第02030××号房屋系原告汪某与被继承人许某3的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。许某3死亡后，其所有的1/2产权份额应由第一顺序法定继承人汪某、许某1、许某4、许某2均等继承。许某4死亡后，汪某为其唯一第一顺序法定继承人，其份额应由原告汪某继承。因此，土地使用权证为绩集用2010第02030××号房屋原告汪某享有3/4产权份额，被告许某1和许某2各享有1/8产权份额。坐落于安徽省绩溪县××镇××村土地使用权证为绩集用2010第02030××-2号房屋西边到顶一半（包括西边厨房一间）产权归许某4所有，许某4死亡后，应由原告汪某继承，故坐落于安徽省绩溪县××镇××村土地使用权证为绩集用2010第02030××-2号房屋西边到顶一半（包括西边厨房一间）产权份额归原告汪某享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于安徽省绩溪县××镇××村土地使用权证为绩集用2010第02030××号房屋原告汪某享有3/4产权份额，被告许某1享有1/8产权份额，被告许某2享有1/8产权份额；
二、坐落于安徽省绩溪县××镇××村土地使用权证为绩集用2010第02030××-2号房屋西边到顶一半（包括西边厨房一间）由原告汪某继承所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪某承担500元，被告许某1承担500元，被告许某2承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3538号
原告：王建江，男，1989年1月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：李红言（又名李洪岩），男，1989年5月21日出生，汉族，住庆云县。
被告：周清明，男，50岁，汉族，住无棣县。
原告王建江与被告李红言、周清明承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建江撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告王建江负担。
审判员 李秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋欣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终138号
上诉人（原审被告）徐道云，男。
上诉人（原审被告）徐世能，男。
上诉人（原审被告）董双苟，男。
被上诉人（原审原告）申小华，男，汉族，1975年4月15日生，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县富乐镇阿洪村委会小堵白村。
原告申小华诉被告徐世能、徐道云、董双苟健康权、身体权、生命权纠纷一案，前由罗平县人民法院作出（2015）罗民初字第888号。宣判后，被告徐世能、徐道云、董双苟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年2月2日，董家亲戚牛斌（又名牛汝斌）找到申家申世华，质问申世华之前与董胜鑫、牛显东（又名牛小五）发生纠纷一事，申世华见状便往自己家跑，刚刚跑到自家场院，就被牛斌追上，双方发生打斗。董家包括被告董双苟、徐道云、徐世能在内的多名亲属随后也赶到申家场院，与原告申小华等申家多名亲属发生打斗。双方撕扯的过程中，被告董双苟、徐道云、徐世能将原告申小华打伤。原告当日即到罗平县富乐中心卫生院治疗，随后又被送往罗平县中医院住院治疗3天，原告伤情经罗平县中医院诊断为：全身多处软组织损伤。原告共发生医疗费2377.15元。原告伤情经司法鉴定所鉴定达轻微伤，原告因鉴定发生鉴定费支出500元。
原审法院认为：被告董双苟、徐道云、徐世能与原告申小华在相互撕扯的过程中，将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告董双苟、徐道云、徐世能应当赔偿因此给原告造成的经济损失。根据原、被告的诉辩主张及《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院将原告的各项损失认定如下：医疗费2377.15元；误工费229.2元（76.4元／天×3）；住院生活补助费300元（100元／天×3天）；鉴定费500元；对于护理费，因原告未向本院提交医院出具的护理证明，且结合原告伤情来看，原告在住院期间生活尚能自理，故对护理费本院不予认可；综上所述，原告的各项损失本院认定为3406.35元。董家与申家本系寨邻，之所以此次会发生打斗，是因为申家申世华曾将董家董胜鑫打伤，但申世华一直没有赔偿董胜鑫被打伤的经济损失，才致使此次打斗发生，原告申小华系申世华兄长，作为亲属，本应积极劝告申世华尽快履行赔偿责任，但原告疏于劝导。且2014年2月2日当天，原告申小华见董家多人来到自家场院，没有想办法平息事态，而是积极地参与打斗，才致使自己受伤，故原告申小华在此次事件中也负有一定的过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错情况，本院认为由被告对原告承担70%的赔偿责任较为合适。三被告认为自己没打原告的辩解，本院不予采信。另，本案中，是被告董双苟、徐道云、徐世能三人的共同侵权行为致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”即应由被告董双苟、徐道云、徐世能连带赔偿原告申小华2384.4元（3406.35元×70%）。在三被告内部，因根据现有证据无法确定三被告各自责任大小，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，应由三被告平均承担连带责任，即在连带责任前提下，由被告董双苟、徐道云、徐世能各自承担794.8元（2384.4元×1／3）的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、由被告董双苟、徐道云、徐世能连带赔偿原告申小华医疗费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失2384.4元（其中被告董双苟、徐道云、徐世能各自应承担的连带赔偿数额为794.8元），于判决生效后15日内付清；二、驳回原告申小华的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免收。
原审判决宣判后，被告董双苟、徐道云、徐世能不服，向本院提起上诉。
上诉人董双苟、徐道云、徐世能请求撤回原判。上诉理由：董双苟去劝架还没跑到场院内，就被申小华砍到头部并压在地上，徐道云、徐世能跑去将二人拉开，申小华并无伤痕，为推脱责任，无伤就医。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决上诉人董双苟、徐道云、徐世能赔偿因致伤被上诉人申小华造成的经济损失。三上诉人上诉提出没有致伤被上诉人，上诉人不承担民事赔偿责任。但依据被上诉人一审提交的证据和数位证人在公安机关所作的证言，能够相互印证三上诉人参与打架并致伤被上诉人，被上诉人的伤情有病情证明，法医鉴定结论予以证实。现三上诉人没有证据证明自己的上诉理由，其上诉理由没有事实依据不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月三日
书记员 何雨洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监56号
齐商银行高新区支行。住所地:淄博高新区火炬大厦*楼。组织机构代码：××。
负责人郑海赢，行长。
被执行人淄博国梁磨具有限公司。住所地：淄博市淄川区。企业代码76187175-9。
被执行人淄博钰睿轻钢结构有限公司。住所地：淄博市淄川区。企业代码68065382-1。
被执行人淄博强昊工贸有限公司。住所地：淄博市淄川区。企业代码68066704-3。
被执行人吴永震。
被执行人孟秀丽。
被执行人刘兵。
被执行人胡金凤。
被执行人袁毅。
被执行人王学芹。
齐商银行高新区支行与淄博国梁磨具有限公司、淄博钰睿轻钢结构有限公司、淄博强昊工贸有限公司、吴永震、孟秀丽、刘兵、胡金凤、袁毅、王学芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行高新区支行申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院以（2012）新执字第392号立案执行。为便于执行，且根据申请执行人齐商银行高新区支行的申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第240号民事判决一案指定到淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
（2011）新商初字第240号民事判决一案由淄博市张店区人民法院执行。
淄博高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定书后十日内，将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十七日
代理书记员 宋婷婷
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第72号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月26日被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月5日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以合检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日、4月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟、被告人徐某某及其辩护人刘琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月20日23时许，被告人徐某某与李某某、胡某甲、唐某某、伍某某（均已判）等人，在合江县合江镇时代广场旁边的“名流”KTV唱完歌后走出KTV，见鄢某某（已判）女朋友胡某乙准备乘坐被害人秦某某驾驶的车牌号为川EAH0**出租车离开时，鄢某某不让胡某乙离开，并阻拦出租车与秦某某发生口角。徐某某伙同鄢某某、李某某、胡某甲、唐某某、伍某某等人威胁、辱骂并围住秦某某的出租车不准离开。唐某某、李某某、胡某甲、伍某某等人持刀从车窗外对秦某某殴打，徐某某、李某某、唐某某、胡某甲用脚不断踢打出租车前后车门、保险杠等部位，造成出租车多处凹痕。此时，王某某驾驶出租车路过此地，经王某某多次劝阻后，徐某某等人先后离开。案发后，秦某某将损坏的出租车送至位于合江县合江镇建设路上段的大地汽修厂维修，维修费用为2800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局立案决定书、长治市公安局城区分局拘留证、长治市看守所释放证明、合江县公安局逮捕证、被告人徐某某到案说明、被告人户籍证明、被告人供述和辩解、被害人秦某某的陈述、证人鄢某某、唐某某、伍某某、李某某、胡某甲、刘某某、罗某某的证言、汽车维修费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值人民币2800元，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某刑期自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 颖
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第288号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某，个体。因涉嫌污染环境罪，2015年4月16日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人王瑜，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因涉嫌污染环境罪，2015年4月8日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，2015年4月16日被取保候审。
辩护人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）272起诉书指控被告人程某、陈某犯污染环境罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王瑜、被告人陈某及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年4月间，被告人程某租用泰山区省庄镇北河东村一院落，非法开设电镀作坊，并雇佣被告人陈某进行电镀作业，将电镀产生的废水未经任何处理，直接经私设的下水道排入院外河道。经环保局检测，该电镀作坊外排口的废水中有毒物质六价铬的含量为20.8mg／L。案发后，被告人程某于2015年4月16日投案自首，陈某于2015年4月8日在泰山区省庄镇北河东村被抓获。
上述事实，被告人程某、陈某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人薛某、李某、杨某、史某、王某、沙某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、刑事科学技术照片；泰安市泰山区环境保护监测站的泰山环（监）字2015年WS第022号监测报告、山东省环保厅的对泰山环（监）字2015年WS第022号监测报告数据的认可意见；户籍证明、受案材料、立案决定书、到案证明、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人程某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人程某、陈某系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈某积极参与犯罪活动，不是从犯，故该辩护意见不正确，本院不予采纳。但被告人陈某在犯罪过程中，作用相对较小，可依法对其从轻处罚。关于两被告人的辩护人提出的污水检测报告中六价铬含量20.8mg／L数据不准确，不应作为定案证据的辩护意见，经查该监测数据是以电镀作坊外排口污水为样本进行的，而非辩护人所提作坊外河道中污水。故公诉机关指控的该数据依据合法，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 孙积水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙营营
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执205号
申请执行人于庆军，男。
被执行人王文国，男。
被执行人于海玲，男。
申请执行人于庆军与被执行人王文国、于海玲追偿权纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）虎民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文国、于海玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆军于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金13.5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文国、于海玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前王文国、于海玲确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王文国、于海玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于庆军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文国、于海玲新的财产线索，申请执行人于庆军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘正隆
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执104号
申请执行人，詹某某，男。
被执行人，罗某某，女。
关于申请执行人詹某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人詹某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明松
二〇一六年八月二十五日
书记员 许湘杰
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1178号
原告熊文平，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈小云，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住石城县。
原告熊文平与被告陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文平到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文平向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，被告陈小云向原告借款30000元，并立借条一张。2015年2月19日，被告归还了2000元。此后，被告至今未归还剩余借款28000元，故原告诉至法院。
被告陈小云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月13日，被告陈小云向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一张，未约定利息和借款期限。2015年2月19日，被告向原告归还借款2000元。此后，被告一直未归还剩余借款28000元，原告遂诉至法院要求被告还款。
以上事实有原告提供的被告陈小云出具的借条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈小云向原告借款，原告将借款支付给了被告陈小云，双方的民间借贷关系成立，被告陈小云应对剩余借款28000元承担还款义务，故本院对原告要求被告归还借款28000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小云应在本判决生效之日起5日内归还原告熊文平借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾文超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第534号
原告王山，男，1987年6月4日出生，汉族。
委托代理人赵辉。
被告李洪明，男，1975年1月3日出生�汉族。
被告蔡治秋，男，1965年12月19日出生，汉族。
原告王山诉被告李洪明、蔡治秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告李洪明到庭参加诉讼，被告蔡治秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告李洪明因经营需要借原告现金50000元，约定借款期限为一个月，按月利率2%支付利息，被告蔡治秋作为保证人签名。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元以及利息（借款本金50000元自2013年12月21日起，按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告李洪明辩称，借款属实，利息不予承担，不希望被告蔡治秋承担责任。
被告蔡治秋未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告李洪明因经营需要借原告现金50000元，约定借款期限为一个月，按月利率2%支付利息，被告蔡治秋承担连带保证责任。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、现金收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，但约定月利率2%超出同期（六个月期）银行贷款利率（年利率5.6%）的四倍，其超出部分无效。被告李洪明应当依法承担还款责任，被告蔡治秋对本案债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李洪明偿还借款50000元以及相应利息，并由被告蔡治秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡治秋承担保证责任后，有权依法追偿。被告蔡治秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪明于本判决生效之日起三日内偿还原告王山借款50000元；
二、被告李洪明支付原告王山利息（借款本金50000元自2013年12月21日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、被告蔡治秋对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告蔡治秋承担保证责任后，有权依照《中国人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李洪明追�；
五、驳回原告王山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年七月十七日
书记员 傅 勇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第21号
原告钱根连。
委托代理人吴旭。
被告陈善吉。
本院在审理原告钱根连与被告陈善吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱根连撤回起诉。
案件受理费1813元（已减半收取），由原告钱根连自愿负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年四月二十二日
代书记员 施悦琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第130号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被民权县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于民权县看守所。
指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，（1）、2013年9月份，被告人高某某酒后无故到尹店乡白庙饭店滋事，并殴打饭店老板高某甲。（2）、2014年1月份的一天，在尹店乡尹南村，被告人高某某无故辱骂刘某某，并与刘某某发生厮打。（3）、2014年3月3日晚10时许，被告人高某某酒后无故窜至尹店乡卫生院滋事吵闹。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人高某某的行为已构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人高某某的犯罪情节轻微，社会危害性较小，高某某认罪态度较好，且系初犯，其行为已得到被害人的谅解，建议对其判处监外刑。
经审理查明：
一、2013年9月份的一天晚上，被告人高某某酒后无故到尹店乡白庙饭店滋事，并殴打饭店老板高某甲。案发后，高某甲对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关向法庭提交的证据：
被告人高某某的供述，证实2013年9月份其和张某某去高某甲开的白庙饭店吃饭，其交过钱没有吃饭，高某甲要扣服务费，其和高某甲发生纠纷，相互推搡几下，后来此事经协调解决了。
被害人高某甲的陈述，证实2013年9月份的一天晚上11点左右，被告人高某某酒后和一个人去其饭店，把饭店女服务员的手机拿走了，其把手机要了过来，高某某心里有气，其劝他明天再来，正说着高某某一拳打其嘴上，把其打到在地，抓住其头发打了三、四个耳光，后来高某某被和他一路的人拉走了。
证人任某某的证言，证实2013年9月份的一天晚上11点左右，高某某酒后去高某甲的饭店，拿走女服务员的手机，并无故殴打饭店老板高某甲，与被害人高某甲的陈述内容一致。
证人高某乙证言，证实2013年9月份，听高某某说他因为服务员和饭店老板高某甲吵了起来，高某某喝点酒打住高某甲了。其认识高某甲，都是一个家族的，其和高某某的叔一起给高某甲赔情道歉，高某甲原谅了高某某。
（二）辩护人向法庭提交的证据：谅解书一份，证实被害人高某甲对被告人高某某的行为表示谅解。
以上证据，确实充分、足以认定。
二、2014年1月份的一天，在尹店乡尹南村，被告人高某某无故辱骂刘某某，并于刘某某发生厮打。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，证实2014年1月份的一天，其喝罢酒到同村刘某乙家玩，刘某某当时也在场，因其比刘某某长了一辈，平常好开玩笑，其骂了刘某某一句，刘某某也骂了其，两人就吵了起来，相互打了几下。
2、被害人刘某某的陈述，证实2014年1月份的一天，其和几个人在同村刘某乙家玩，高某某喝醉了，到其跟前就骂其，其也骂他，高某某动手就打其，其就和他打了起来，其的袄被高某某撕烂了，后来被人拉开了。
3、证人刘某乙的证言，证实2014年1月份的一天下午，其和刘某某、刘某丙在其家打牌，高某某喝醉了，和几个人来其家，他刚过来没人理他，高某某就骂刘某某，刘某某和高某某对骂，高某某动手打刘某某，刘某某还手，两人相互打了起来，后来被在场的人拉开了。
以上证据，确实充分、足以认定。
三、2014年3月3日晚10时许，被告人高某某酒后无故窜至尹店乡卫生院滋事吵闹。案发后，被害人唐某某对高某某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人高某某的供述，证实2014年3月3日晚上9点左右，其喝过酒后去尹店卫生院找人，其见有个窗户亮着灯，其敲了门，马某某出来了，其认识马某某，和她高声说了两句话，后来过来一个女医生说：“你给这嗷啥，瞎住小孩喽”，说着就推其走，其很生气，对这个女医生说；“滚一边去”。和那个女的抬了两句话。后来派出所的人来了。
2、被害人唐某某的陈述，证实2014年3月3日晚上11点左右，其在尹店乡卫生院值班，听见有人吵架，其出去一看，看见高某某喝多了，正和妇产科的马某某吵，马某某劝他走，高某某就是不走，其怕影响小孩睡觉，不让他嗷，高某某就骂其，让其滚。后来其丈夫还有医院的会计拉高某某让他走，他就是不走，一直在医院嗷，没办法就报警了。
3、证人马某某、李某某、韩某某的证言，证实被告人高某某酒后在尹店乡卫生院滋事，骂了唐某某，与被害人唐某某证实内容一致。证人马某某同时证实被告人高某某在尹店乡卫生院吵闹大约有一个多小时。
4、户籍证明，证明被告人高某某的出生时间及住址。
（二）辩护人向法庭提交的证据：谅解书一份，证实被害人唐某某对被告人高某某的行为表示谅解。
以上证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人高某某随意殴打他人，辱骂他人，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，其行为得到部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 含
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1320号
原告武汉来福如意食品有限公司。
法定代表人陈珠凉。
委托代理人王明慧。
被告北京万泰裕通科贸有限公司。
法定代表人刘天文。
原告武汉来福如意食品有限公司（以下简称来福如意公司）诉被告北京万泰裕通科贸有限公司（以下简称北京万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告来福如意公司的委托代理人王明慧到庭参加诉讼，被告北京万泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告来福如意公司诉称，原、被告于2014年10月7日在武汉签订《经销合同》，合同有效期为2014年5月1日到2015年4月30日。合同期内被告从原告处提货1681件共计发货金额144,127元，已结货款27,432.64元，未结货款15,8191.36元（含2014年4月30日前未结金额45,297元）。由于合同结束，被告未按照合同要求将剩余货款结清，原告再无与被告合作之意。原告当事人多次与被告沟通协调结清货款事宜，被告以拖延为主，事后打电话不接，拜访不见人。对于货物质量被告未提出任何异议，且至今无任何正当理由拒绝支付剩余货款。请求判令：1、被告支付原告货款158,191.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告北京万泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告来福如意公司为支持其诉讼请求向本院提交了《经销合同》和对账单。被告北京万泰公司未提供证据。本院审查认为，原告来福如意公司提供的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系及被告确认差欠原告货款的事实，本院予以采信。根据上述证据及原告来福如意公司的陈述，本院对原告来福如意公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，原、被告常年存在业务往来，由原告来福如意公司向被告北京万泰公司供应火锅料理。2015年11月30日，双方进行对账，被告北京万泰公司确认差欠原告来福如意公司货款194,634元（含2014年4月30日前未结金额45,297元）。2016年12月21日，被告北京万泰公司向原告来福如意公司退货36,443元。2016年12月21日，双方再次对账，被告北京万泰公司确认差欠原告来福如意公司158,191.36元。两次对账均由被告北京万泰公司法定代表人刘天文签字并加盖其公章。对账后，被告北京万泰公司并未履行付款义务。
2017年4月8日，原告来福如意公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告北京万泰公司未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告来福如意公司与被告北京万泰公司之间构成买卖合同关系，双方当事人应按约定履行各自义务。原告来福如意公司依照与被告北京万泰公司的约定，向被告北京万泰公司供应了火锅料理，被告北京万泰公司收货后，应当依照双方约定支付货款。被告北京万泰公司未按时足额支付货款的行为，侵害了原告来福如意公司的合法权益。经双方对账，被告北京万泰公司对差欠原告来福如意公司货款158,191.36元并无异议，故对原告来福如意公司要求被告北京万泰公司支付货款158,191.36元的诉讼请求，本院予以支持。
被告北京万泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京万泰裕通科贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉来福如意食品有限公司支付货款158,191.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,464元，由被告北京万泰裕通科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 薛 蓉
人民陪审员 崔奋勤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 匡 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5203号
原告粟任桂。
委托代理人金钢红、陈益平。
被告刘锋。
被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司。
法定代表人李明远。
委托代理人石峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健。
委托代理人王维。
被告刘相新。
原告粟任桂诉被告刘锋、刘相新、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红、陈益平，被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司委托代理人石峰，被告太平保险亳州公司委托代理人王维到庭参加诉讼。被告刘锋、刘相新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告粟任桂诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费780.80元、误工费13845.32元（3461.33元／月×4个月）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、交通费800元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、财物损失费300元，合计22249.52元。现请求判令被告刘锋、刘相新、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司赔偿上述损失，被告太平保险亳州公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平保险亳州公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、住院伙食补助费、营养费时间没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间过长，标准偏高。营养费，标准偏高。交通费，原告主张偏高。财物损失，没有证据证明，不应支持。
被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司辩称：涉案车辆在被告太平保险亳州公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告刘锋、刘相新没有答辩在期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年5月24日21时0分许，被告刘锋驾驶登记车主为被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司的皖S×××××号中型厢式货车，沿塘新线由南向北转弯至鸿达路与塘新线路口左转弯时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘锋承担事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“多处软组织挫伤等”，除被告刘锋支付部分医疗费外，原告自行支付医疗费780.80元。
另查明：事发时，被告刘相新系皖S×××××号号中型厢式货车实际车主，挂靠于被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司名下，事发后，被告刘锋已支付部分医疗费。皖S×××××号号中型厢式货车在被告太平保险亳州公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。审理过程中，原告粟任桂同意误工标准按98.79元／天计算。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为780.80元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后85天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为8320.65元（97.89元／天×85天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后28天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2740.90元（97.89元／天×28天）；4.住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为时间10天，标准按30元／天计算，本院认定营养费为300元（30元／天×10天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定交通费为220元。综上所述，原告各项损失合计12512.35元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘相新系实际车主，被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司作为皖S×××××号中型厢式货车的挂靠单位，由被告刘锋应赔偿的责任，承担连带责任。皖S×××××号中型厢式货车已向被告太平保险亳州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平保险亳州公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平保险亳州公司要求交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告刘锋、刘相新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿粟任桂因交通事故造成的损失12512.35元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回粟任桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半交纳178元，由粟任桂负担78元，由刘锋负担100元，被告刘相新、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司承担连带责任。刘锋负担的诉讼费100元，粟任桂同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十月十九日
书 记 员 瞿丽丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1147号
原告上海旭邦置业有限公司，住所地本市闵行区。
法定代理人朱瑜。
委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。
被告韦佳，男，1973年11月19日生，汉族，住本市徐汇区。
被告方子青，女，1983年4月5日生，汉族，住本市徐汇区。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告韦佳、方子青商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旭邦置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00691号
申请执行人王海涛，男，1969年11月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张立明，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被执行人唐山市丰润区吉顺发农业科技开发有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘贺宽，系该公司总经理。
申请执行人王海涛与被执行人唐山市丰润区吉顺发农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）北青民初字第00635号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00691号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保319号
申请人：佟欣，男，1989年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人佟欣与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人佟欣于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币1050000元或相当价值的财产，并已由担保人佟海波、陈延波夫妻所有的房产提供担保。
本院经审查后认为：申请人佟欣的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币1050000元或其他等价值财产。
二、查封担保人佟海波名下坐落于长春市朝阳区长庆街的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月九日
书 记 员 隋 汉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第134号
原告修水县联盛家装建材有限公司。
住所地修水县义宁镇新商贸广场东区负一层。
法定代表人黎燕，该公司经理。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告卢振菊，女，1952年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告修水县联盛家装建材有限公司与被告卢振菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告修水县联盛家装建材有限公司于二○一四年七月二日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢振菊的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修水县联盛家装建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修水县联盛家装建材有限公司负担。
代理审判员 吴小连
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第134号
原告杨玉江，男，1973年1月7日生。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告董海斌，男，1979年11月27日生。
被告许卫玲，女，1981年10月9日生。
本院在审理原告杨玉江诉被告董海斌、许卫玲民间借贷纠纷一案中，原告杨玉江于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉江撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 薛万利
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第81号
李玉雄：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金16000元，利息另算，诉讼费60元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1227号
原告张春匣。
委托代理人宗慕妮。
被告王超。
委托代理人崔丽苹。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况：2014年1月29日12时许，张春匣骑自行车由西向东行驶至高碑店市辛桥乡孤株村村西路段处时，因躲避同方向方红驾驶的电动三轮车时，向左侧倒地后与由东向西行驶的王超无证驾驶的冀F×××××号摩托车发生碰撞，致使张春匣受伤。造成自行车前轮变形损坏，摩托损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王超负事故全部责任，张春匣等无责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告的护理人员王锦虎，系北京城市亮点电气工程有限公司员工，月工资4500元，系原告之子。原告系该公司保洁员，月工资3000元。
四、医疗费：5668.22元；
五、住院伙食补助费：300元；
六、误工费：（支持96天的）9600元；
七、护理费：（支持66天的）5885元；
八、营养费：200元（法院支持）；
九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计54468.22元；2、本案诉讼费被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告主张的误工费、护理费均按医嘱休息六个月，因被告不认可且医嘱休息时间过长，可分别支持误工费三个月、护理费两个月；对原告请求赔偿护理费按月工资4500元计算，因被告有异议且原告无完税证明，可按2013年度河北省批发和零售业年工资标准计算。对原告请求赔偿交通费和车损，因原告未提供交通费票及车损鉴定予以证实，均不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21653.22元。
案件受理费581元（已减半收取），由原告负担410元、被告负担171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十二月一日
书记员 裴满杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第57号
罪犯吴某林，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年9月26日作出（2013）麻刑初字第94号刑事判决，以被告人吴某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月，2015年1月，2015年9月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某林予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍