wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执202号
申请执行人：权志熙，男，汉族，2007年2月13日生。法定代理人：曾宪乐（权志熙之外祖父），男，汉族，1961年1月18日生。
被执行人：西充县立新运业有限公司住所地：西充县晋城镇西射路口。
被执行人：邓良刚，男，汉族，1975年6月7日生。权志熙申请执行西充县立新运业有限公司、邓良刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金294471.20元，现因被执行人西充县立新运业有限公司、邓良刚暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1877号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第6号
申请人李康伟，居民。
法定代理人李玉军，居民。
被申请人王绍松，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李康伟以被申请人王绍松驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年11月24日18时许将其致伤为由，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王绍松驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘志茹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1172号
上诉人（一审被告）开封市龙亭公园。
被告法定代表人杜惠玲，该公园主任。
委托代理人段伟庆，该公园办公室主任，代理权限：特别授权。
委托代理人郭庆，该公园法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）谢春喜。
委托代理人成瑞萍，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人开封市龙亭公园（以下简称：龙亭公园）因与被上诉人谢春喜健康权纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龙亭公园委托代理人段伟庆、郭庆，被上诉人谢春喜及委托代理人成瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年10月6日上午8时许，谢春喜在龙亭公园大门时，龙亭公园职工郑晓川因与谢春喜所持军残证的真伪问题发生争执，后引起厮打，在厮打过程中郑晓川致谢春喜右胸闭合性多发性骨折，经鉴定为轻伤。谢春喜受伤后被送至开封市第一人民医院急诊治疗，次日转至解放军155中心医院住院治疗14天，花去医疗费20595.38元。在诉讼过程中，经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定，谢春喜的伤情为十级伤残。2012年10月11日龙亭区人民法院依法判处郑晓川犯故意伤害罪有期徒刑一年三个月。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，龙亭公园职工郑晓川因履行职务对谢春喜造成损害，且郑晓川对谢春喜受伤事实没有异议，故龙亭公园应承担侵权的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中谢春喜的损失为：医疗费20595.38元；误工费根据谢春喜损伤情况，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算一年，为20442.62元；护理费参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年，计算15天，计1043元；交通费酌定300元；住院伙食补助费，按每天30元，计算15天，计450元；营养费按每天10元计算15天，计150元；残疾补偿金，根据谢春喜伤情为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，自定残之日起按二年计算为40885.24元；鉴定费700元；复印照相费50元；以上合计84616.24元。因本案谢春喜与郑晓川相互厮打，谢春喜对本案的发生也有一定的过错，应承担10%的民事责任，龙亭公园应承担90%的责任，即76154.62元，根据本案案情精神损害抚慰金确定为5000元，共计81154.62元，谢春喜请求过高部分不予支持。龙亭公园辩解谢春喜对本案的发生具有一定的过错、误工时间计算太长的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封市龙亭公园于本判决生效之日起十日内赔偿谢春喜医疗费20595.38元、误工费20442.62元、护理费1043元、残疾赔偿金40885.24元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费150元、残疾补偿金40885.24元、鉴定费700元、复印照相费50元合计84616.24元的90%即76154.62元，精神损害抚慰金5000元，共计81154.62元。二、驳回谢春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由开封市龙亭公园承担1814元，谢春喜承担1031元。
龙亭公园不服上诉称，谢春喜作为一名伤残军人来公园游玩，公园的工作人员在对其证件审验有异议时，应当说明其身份，在与工作人员理论时也不够冷静，致使双方发生互相厮打，互有伤害，谢春喜应当承担20%的过错责任，一审判决其承担10%的责任过轻。谢春喜在2011年10月6日被打伤，住院14天就出院，三个月后就可以做伤残等级鉴定申请，最多三个月就可以出伤残等级结果，而其迟迟不去鉴定，拖了一年半之久才申请，一审法院也采纳了龙亭公园认为误工损失过长的答辩意见，判令为一年的误工，龙亭公园认为误工损失最多半年，请求二审予以改判。龙亭公园工作人员已经被判处有期徒刑1年3个月，已经承担了刑事责任，对其刑罚就是对谢春喜的精神上最大的安慰，不应该再判令龙亭公园支付其精神抚慰金。请求二审在查清事实的基础上，依法改判一审判决。
谢春喜答辩称，其在这次事件中没有进行厮打，没有过错，一审判决其承担10%的责任实际有失公允，但因其在这次事件中身体和精神受到极大伤害，不想就此事件再进行追究，故服从一审判决的认定。谢春喜受伤后，至今仍不能正常工作，一审判决其误工损失一年，实际也不足以弥补其误工损失，这是事实。谢春喜要求赔偿其各项损失是在民事诉讼中进行的，按照最高院关于人身损害的司法解释，一审判决龙亭公园承担精神抚慰金是正确的，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，龙亭公园职工郑晓川因履行职务对谢春喜的身体造成损害，故龙亭公园应承担侵权的民事赔偿责任。因谢春喜与郑晓川相互厮打，谢春喜在本案中也存在一定的过错，一审法院以1／9开划分双方责任适当。谢春喜系伤残军人，由于龙亭公园职工在履行职务中造成其身体和精神受到伤害，客观事实存在，故一审判令龙亭公园赔偿谢春喜一年的误工费20442.62元及精神损失费5000元并无不当。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。龙亭公园上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由开封市龙亭公园承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年十二月九日
书记员 马艺洺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00861号
原告闫丽。
原告刘宇宏，石家庄彩奥建材有限公司职员，系闫丽丈夫。
委托代理人张志强，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北全茂农业科技开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴大厦B座1016A。
法定代表人张花姐，该公司董事长。
原告闫�、刘宇宏与被告河北全茂农业科技开发有限公司（以下简称全茂公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告闫丽、刘宇宏的委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告全茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告以与被告签订《蔬菜大棚租赁合同》，原告依约交付租金，被告一直未向原告交付租赁物为由，要求判令：解除原、被告双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》；被告返还原告租赁费15.5万元，并按中国人民银行同期存款利率自2014年7月9日起至判决生效日止赔偿原告利息损失；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告全茂公司未到庭答辩。
经审理查明，双方于2014年7月8日签订了《蔬菜大棚租�合同》，约定：被告将位于石家庄市铜冶镇龙凤湖田园度假村地块内种植单元编号为A-02号的种植大棚租赁给原告使用；交付时间及标准为被告于2014年10月1日前完成大棚的建造并交付使用，水、电、路开通，给排水入户；租赁期限自种植大棚交付之日起至2033年4月30日止；合同签订之日原告应向被告支付租赁费用15.5万元。后合同签订当日原告依约向被告交付租赁费用15.5万元，被告向原告出具了收款收据，但被告至今未向原告交付租赁标的物。
上述事实，有原告陈述及其提交的《蔬菜大棚租赁合同》、收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《蔬菜大棚租赁合同》合法有效。合同签订后，原告依约支付租金，被告应依约于2014年10月1日前完成大棚的建造并交付使用，其至今未依约履行，原告的合同目的至今未能实现，故对原告要求解除双方签订《�菜大棚租赁合同》，返还租赁费，并按中国人民银行同期存款基准利率计付利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方签订的《蔬菜大棚租赁合同》终止履行；
二、被告河北全茂农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫丽、刘宇宏租金人民币155000元，并赔偿原告利息损失（利息自2014年7月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。
如果被告河北全茂农业科技开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，因适用简易程序减半收取为1748.5元，由被告河北全茂农�科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕二0一五年八月七日
代书记员 宋 萌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1746号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，董事长。
委托代理人叶阳锋，男，1986年12月7日生，汉族。
被告杨华强，男，1979年12月7日生，汉族。
被告苗小艳，女，1982年8月15日生，汉族。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司与被告杨华强、苗小艳债权转让合同纠纷一案中，原告河南凯隆工程机械有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告河南凯隆工程机械有限公司负担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郁 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1746号
原告庄惠元，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告张碧妹，女，1981年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡淑珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月6日立案受理原告庄惠元与被告张碧妹、蔡淑珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠元负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月十二日
书记员 张泽鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15364号
上诉人（原审原告）深圳市维康氏电子商务有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王丹平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵涛鹏。
上诉人深圳市维康氏电子商务有限公司为与被上诉人赵涛鹏劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第174号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市维康氏电子商务有限公司以已与被上诉人赵涛鹏达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市维康氏电子商务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市维康氏电子商务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人深圳市维康氏电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第350号
原告戴某，女，1979年11月12日出生，汉族，居民。
被告卢某，男，1978年10月22日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告戴某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费收取740元，由原告戴某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 赵芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执515号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：常春。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人常春罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第30号刑事判决书，于2017年5月25日向我院申请立案执行，标的为100000.00元.案件受理费0.00。执行受理费0.00元。我院依法查询了被执行人常春名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第30号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执515号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：常春。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人常春罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第30号刑事判决书，于2017年5月25日向我院申请立案执行，标的为100000.00元.案件受理费0.00。执行受理费0.00元。我院依法查询了被执行人常春名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第30号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十三日书记员  韩 旸
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00577号
申请执行人倪晓磊。
被执行人邱明剑，无业。
关于倪晓磊与邱明剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）西振民一初字第00103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱明剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱明剑银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年五月二十九日
书记员 柴兴波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2741号
罪犯颜士金，男，1987年4月3日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省连云港中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）连刑初字第00039号刑事判决，以罪犯颜士金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年6月21日，作出（2016）苏刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯颜士金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜士金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯颜士金在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜士金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯颜士金假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯颜士金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜士金予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00051号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人李东荣，女，1969年2月16日出生，汉族。
被申请人凃勇，男，1970年12月7日出生，汉族。
被申请人武汉剑锋置业集团有限公司。
法定代表人魏剑锋。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李东荣、凃勇、武汉剑锋置业集团有限公司发生金融借款纠纷，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人李东荣、凃勇、武汉剑锋置业集团有限公司价值人民币8万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李东荣、凃勇、武汉剑锋置业集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李东荣、凃勇、武汉剑锋置业集团有限公司名下价值人民币8万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1141号
原告张艳。
委托代理人（特别授权）霍旭光、李雁阳，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告杭州野之缘农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室。
法定代表人夏建荣。
被告侯向阳。
本院在审理原告张艳与被告杭州野之缘农业开发有限公司、侯向阳合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请增加诉讼请求，本院于2015年9月14日向其送达补缴诉讼费用通知书，告知其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费。现原告未按期补缴诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张艳自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币610元，由原告张艳负担。
审 判 长 张少锋
代理审判员 周 泉
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅千函
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00092号
上诉人（原审原告）刘顺，男，1979年6月25日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市金沟子镇老观堡村*组**号。
委托代理人马晶，辽宁金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺盛嘉重型机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街9号以北地块。
法定代表人冯建明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘治东，男，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区铁西六道街***栋*单元*层**号。
委托代理人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺工程机械制造有限公司，住所地抚顺市顺城区瑗大路2号。
法定代表人孙兆钦，该公司总经理。
委托代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人刘顺因与被上诉人抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、刘治东、抚顺工程机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘顺于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘顺撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人刘顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史汉营
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 雪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0113号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘树通，河北一力律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人刘树通到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年11月3日16时20分许，被告人于××驾驶冀J×××××号五菱牌小型客车，沿津沧高速公路由北向南行驶至西青区津沧高速公路下行5.1公里处时，车辆翻入道路右侧边沟内，造成五菱小型客车乘车人张二×和张三×当场死亡。事故发生后，被告人于××在现场等候公安机关处理。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具道路交通事故认定书认定，被告人于××承担交通事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人于××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人于××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于××系自首；2.被告人于××家属积极赔偿被害人家属。请求法庭从轻判处被告人于××。
经审理查明：2014年11月3日16时20分许，在津沧高速公路由北向南至西青区津沧高速公路下行5.1公里处，被告人于××驾驶冀J×××××号五菱牌小型客车翻入道路右侧边沟内，造成五菱小型客车乘车人张二×和张三×当场死亡。事故发生后，被告人于××在现场等候公安机关处理。经天津市公安交通管理局高速支队津静大队出具道路交通事故认定书认定，被告人于××未保证驾驶安全承担交通事故的全部责任。被告人于××家属赔偿被害人张二×和张三×家属共计105000元，张二×和张三×家属谅解被告人于××，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘验笔录、示意图、照片，证实交通肇事的现场情况。
2.证人寇××、杨××、于增生、伏××、李××、程××、张一×证言，证实交通肇事的现场等有关情况。
3.驾驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、保险单，证实案件的有关情况。
4.交通事故检验报告、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书，证实送检血液未检出酒精成分，被告人于××承担交通事故的全部责任。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人于××于2014年11月3日案发之时在案发现场等候公安机关处理。
6.常住人口信息、身份证、户口本、被告人于××户籍证明及无前科证明
7.尸体检验报告，被害人张二×和张三×均因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8.情况说明、报警记录、医院诊断证明、心电图，证实案件的有关情况。
9.赔偿协议、询问笔录，证实被告人于××家属赔偿被害人张二×和张三×家属共计105000元，被害人张二×和张三×家属谅解被告人于××，并撤回附民诉请。
10.被告人于××供述，证实发生交通肇事的经过。
11.被告人于××的辩护人提交的被告人于××家庭困难的相关证据。
本院认为：被告人于××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故并承担事故的全部责任，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××在案发现场等待公安机关处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人于××对被害人家属进行了一定补偿，并取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 饶炎锰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02263号
原告：魏传英，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张钱，总经理。
本院在审理原告魏传英与被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告魏传英于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的银行存款50000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏传英的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人丁廼新名下的位于合肥市绩溪路房屋一套
二、冻结被告张维友、钱琼花、合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的银行存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一五年六月十日
书记员 单劭萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初811号
原告：熊全美，女，1929年5月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘卫国，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心开发7号。
负责人：胡爱华，系该公司总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东路汪家墩福星惠誉国际城8栋1单元23楼。
负责人：庄有才，系该公司总经理。
原告熊全美与被告刘卫国、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告熊全美于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊全美在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊全美撤诉。
本案案件受理费161元，减半收取计80元，由原告熊全美负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年十月九日
书记员 丁 龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第993号
申请执行人周普勤。
申请执行人林瑞芹。
申请执行人周磊。
申请执行人周琳。
申请执行人孙玲玲。
申请执行人周羽琨。
被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会。
本院在执行周普勤等6人与承德县下板城镇东窑村村民委员会所有权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1795号民事判决书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1795号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执355号
申请人陈秋常，
被执行人承德市双桥区冯营子镇下栅子村村民委员会，本院在执行陈秋常与承德市双桥区冯营子镇下栅子村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈秋常等人于2016年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月七日
书记员 傅再冉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1121号
原告李海霞。
被告王卫。
本院在审理原告李海霞与被告王卫民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李海霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李海霞负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年八月三日
书记员 魏秀婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执854号
驻马店市紫光阁商贸有限公司：
你与杨文山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第269号
申请执行人：季丹，男，生于1982年9月24日，住四川省德阳市。
申请执行人：曹婷婷，女，生于1982年12月31日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街28号3楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
被执行人：德阳龙泰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街28号3楼。
法定代表人：刘克龙，董事长。
季丹、曹婷婷诉德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第104号裁决书已经发生法律效力。权利人季丹、曹婷婷于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计23144.02元。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳龙泰实业集团有限公司、德阳龙泰房地产开发有限公司于2015年7月31日向本院申请撤销德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第104号裁决书，同年10月23日，本院准许其撤回申请。现当事人双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第104号裁决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨顺祥（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第269号
申请执行人赖晓鹏，女，1988年7月30日出生，德化县人。
被执行人欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，德化县人。
被执行人卢桂妹，女，1971年2月17日出生，德化县人。
被执行人卢秀端，女，1968年12月15日出生，德化县人。
申请执行人赖晓鹏与被执行人欧阳甲前、卢桂妹、卢秀端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈正顿于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息。陈正顿于2015年2月10日向本院申请变更执行主体，本院于2015年3月30日作出变更裁定，变更赖晓鹏为本案申请执行人。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年七月八日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第269号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人吕述江，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人吕述江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3452号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执477号
申请执行人曹××。
被执行人宋××。
申请执行人曹××与被执行人宋××离婚纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）武民一初字第3463号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执477号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈庆军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更15号
罪犯张胜，2013年9月11日入开封市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年8月21日作出（2014）荥刑初字第223号刑事判决，认定被告人张胜犯敲诈勒索罪、交通肇事判处有期徒刑二年二个月。该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年1月26日，该犯驾驶豫A×××××号轿车沿荥阳市至贾峪镇公路由北往南行驶至楚村李进峰家附近处时与由东往西横过公路的李留长、李保军相撞，致李留长当场死亡，李保军受伤此行为已构成交通肇事罪；该犯2012年3月21日因敲诈勒索罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月1日至2014年3月31日。
罪犯张胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月19日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第249号
原告李超，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告李健，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜文彬，男，44岁，汉族，无职业，现住孤家子镇。
原告李超、李健与被告姜文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李超、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超、李健诉称：原告与被告系雇佣关系，原告于2013年8月由被告姜文彬雇佣在孤家子镇峰景嘉园从事塔吊司机工作，于2013年10月工作期满，在工作期间被告共计欠原告工资款16000元，二原告多次找被告要求给付工资款，被告以种种理由拒不给付，现原告要求被告给付所欠工资款16000元。
姜文彬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：李超、李健与姜文彬系雇佣关系，李超、李健于2013年8月受雇于姜文彬，在四平辽河农垦管理区孤家子镇峰景嘉园工地从事塔吊司机工作，截止2013年10月，姜文彬累计欠工资款16000元，2013年11月2日，姜文彬给李超、李健出具欠据。后经李超、李健多次催要，姜文彬以种种理由一直未能给付。
认定上述事实的证据有：2013年11月2日姜文彬出具欠据一张、通话记录及光盘。
根据李超、李健诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：本案被告姜文彬是否应当及时足额给付所欠李超、李健工资款。
本院认为：本案是被告姜文彬拖欠李超、李健工资款引发的追索劳动报酬纠纷案件。姜文彬在承包孤家子镇峰景嘉园部分工程期间，雇佣李超、李健从事塔吊司机工作，李超、李健已完成了工作任务，姜文彬应当及时足额支付李超、李健的工资款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告姜文彬给付原告李超、李健工资款16000元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费200元，由被告姜文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘英鹤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第871号
原告句容华夏万泉投资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号。
法定代表人许春霞，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告句容经济开发区诚信商贸有限公司，住所地句容市华阳镇人民路西关综合楼。
法定代表人笪如红，系该公司总经理。
被告笪如红。
被告徐林。
被告郭迎春。
被告韩海平。
被告韩亮。
被告江苏思源拓展国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1304室。
法定代表人笪如红，系该公司总经理。
七被告共同委托代理人笪如军。
被告笪如军。
被告陈敏。
原告句容华夏万泉投资担保有限公司（以下简称华夏万泉担保公司）诉被告句容经济开发区诚信商贸有限公司（以下简称为诚信商贸公司）、笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、江苏思源拓展国际贸易有限公司（以下简称为思源拓展公司）、笪如军、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰，被告诚信商贸公司、笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、思源拓展公司共同委托代理人即被告笪如军到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏万泉担保公司诉称：2014年5月16日，被告诚信商贸公司向江苏银行股份有限公司句容支行（以下简称江苏银行句容支行）借款2000000元，由原告为该笔借款提供连带责任保证担保。同时，被告笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、思源拓展公司、笪如军、陈敏为该笔借款向原告提供了反担保，被告笪如红并以自有的位于句容市华阳镇东昌路东方华城44幢103室房产向原告提供抵押担保。借款到期后，被告诚信商贸公司未能足额归还借款本息，原告代为偿还江苏银行句容支行借款本金1600000元、利息6500元，合计1606500元。现起诉要求：1、被告诚信商贸公司返还原告代为清偿的借款本金及利息1606500元，并支付违约金（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率四倍标准计算支付）；2、被告诚信商贸公司支付原告律师费用50000元；3、要求被告笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、思源拓展公司、笪如军、陈敏对上述款项承担连带给付责任；4、原告可就上述款项在被告笪如红抵押财产范围内优先受偿；5、本案诉讼费及保全费要求被告承担。
被告诚信商贸公司、笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、思源拓展公司、笪如军对原告诉称事实无异议，未向本院提交证据。
被告陈敏未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告诚信商贸公司向江苏银行句容支行借款人民币2000000元，约定借款期限自2014年5月16日起至2014年11月15日止，借款年利率为7.8%。此借款由原告华夏万泉担保公司承担保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息及债权人为实现债权所支付的费用。同日，原、被告签订反担保合同，并由被告笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、思源拓展公司、笪如军向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息和实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，合同并约定，如诚信商贸公司未按约还款，原告承担保证责任后，有权要求被告按应付但未付原告款项的万分之七每日向原告支付违约金。原告并与被告笪如红签订最高额反担保抵押合同一份，约定被告笪如红以其自有的位于句容市华阳镇东昌路东方华城44幢103室房产作为抵押物向原告设定抵押担保，抵押担保的范围包括原告代被告诚信商贸公司偿还的全部费用及违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而实际发生的费用。双方并办理了抵押登记。借款到期后，被告诚信商贸公司未能履行还款义务，2014年11月5日，原告代被告诚信商贸公司向江苏银行句容支行偿还借款本金1600000元，并支付利息6500元。2014年11月25日，原告向本院提起诉讼，原告为此支出律师费50000元。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、反担保合同、最高额反担保抵押合同、他项权证、代偿情况证明、还款凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《反担保合同》以及原告与被告笪如红签订的《最高额反担保抵押合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告华夏万泉担保公司为被告诚信商贸公司向江苏银行句容支行借款提供连带责任保证担保，被告笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、思源拓展公司、笪如军、陈敏自愿为被告诚信商贸公司借款向原告提供连带责任保证担保，故原告履行保证义务后，有权向被告诚信商贸公司追偿，并要求笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、思源拓展公司、笪如军、陈敏对被告诚信商贸公司所欠的借款本息、违约金及律师费承担连带清偿责任。因原、被告约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率四倍标准计算支付，未违反我国法律规定，本院予以支持。被告笪如红以其自有的位于句容市华阳镇东昌路东方华城44幢103室房产作为抵押物向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，如被告不能清偿债务，原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告句容经济开发区诚信商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告句容华夏万泉投资担保有限公司垫付款1606500元，并支付违约金（自2014年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算支付）。
二、被告句容经济开发区诚信商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容华夏万泉投资担保有限公司律师代理费50000元。
三、被告句容经济开发区诚信商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容华夏万泉投资担保有限公司保全费5000元。
四、被告笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、江苏思源拓展国际贸易有限公司、笪如军、陈敏对被告句容经济开发区诚信商贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、如被告未按时足额履行上述给付义务，原告有权以登记于被告笪如红名下的座落于句容市华阳镇东昌路东方华城44幢103室房产折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19258元，减半收取9629元，由被告句容经济开发区诚信商贸有限公司负担（此款原告已预交本院，被告句容经济开发区诚信商贸有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告，被告笪如红、徐林、郭迎春、韩海平、韩亮、江苏思源拓展国际贸易有限公司、笪如军、陈敏对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张映苗
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执618号
申请执行人中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人沈尧兴，该××董事长。
被执行人於云山。
申请执行人中铁十局集团有限公司与被执行人於云山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第125号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告於云山于本判决生效后三十日内返还原告中铁十局集团有限公司39000元并赔偿相应的利息损失（利息计算，以39000元为基数，从2012年1月17日起按照银行同期活期存款利率计算至本判决确定之日止）。案件受理费减半收取461元，由被告於云山负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人於云山名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 盈
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第134号
申请人徐光华。
申请人徐光华申请宣告是根妹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐光华诉称，母亲于2008年、2009年两次突发脑梗后长期卧床，生活不能自理，2011年5月被诊断为血管性痴呆伴精神障碍。现为了处理是根妹的生活事务，故申请宣告是根妹为限制民事行为能力人，并指定徐光耀担任监护人。
经审理查明，被申请人是根妹，女，1933年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX号。是根妹和丈夫徐善潮共生育徐光耀、徐光明、徐光华三个子女，徐善潮于2008年1月11日报死亡。2008年4月、2009年8月，是根妹两次发生脑梗，之后生活不能自理，2011年5月被上海市精神卫生中心诊断为血管性痴呆伴精神障碍。2014年10月13日，申请人徐光华诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，是根妹患有血管性痴呆伴精神障碍，此节事实有上海市精神卫生中心的诊断意见书证，故申�人徐光华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。徐光耀系是根妹的儿子，根据法律相关规定，可以担任是根妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告是根妹为限制民事行为能力人；
指定徐光耀为是根妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十一月六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的�
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1108号
申请执行人宁波博汇石油化工有限公司，住所地本区镇骆东路1818号1幢，组织机构代码:78041158-X。
法定代表人金月明。
被执行人董忠红，男，1968年10月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人王洋长，男，1977年2月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人董先标，男，1937年12月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人王伟芬，女，1968年9月25日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人宁波博汇石油化工有限公司与被执行人董忠红、王洋长、董先标、王伟芬委托代建合同纠纷一案中，查明被执行人董忠红、王洋长、董先标、王伟芬暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波博汇石油化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波博汇石油化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1108号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2703号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城，住所地：温岭市城东街道万昌中路****号*楼。
投资人：金小冬。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月17日作出（2015）台温知初字第112号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城应偿还申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币8000元及息、诉讼费用162.5元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 莫林建
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2806号
原告ＸＸ利，女，汉族，1972年8月28日生。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴路12号。
法定代表人郑剑峰，南京金峰汽车零部件制造有限公司董事长。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
原告ＸＸ利与被告南京金峰汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ利于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ利撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年六月二十日
见习书记员 郑长玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3759号
申请人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人潘继明，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告潘继明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的(2014)虹民一(民)初字第2445号民事判决，已经发生法律效力。现权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院申请执行，要求义务人潘继明支付电信费2155.20元及违约金1803.3元，承担案件受理费10元。经执行查明，2014年6月13日，本院作出(2014)虹民一(民)初字第2445号民事判决，判令潘继明支付中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2155.20元及违约金1803.3元，承担案件受理费10元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人下落不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房产等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第2445号民事判决第一、二项中潘继明负担3968.50元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01616号
申请执行人陕西宏畅租赁有限公司。
被执行人周永新。
本院在执行陕西宏畅租赁有限公司、周永新租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年5月20日作出的（2014）莲民初字第04482号民事判决书已经发生法律效力，陕西宏畅租赁有限公司于2015年10月8日向我院申请执行，执行标的为228800元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人周永新名下财产线索，名下无财产。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人周永新纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01616号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月四日
书记员 马 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2847号
罪犯吴建国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十八日作出（2005）滨中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84815.49元。被告人吴建国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十月二十五日作出（2005）鲁刑一终字第397号刑事判决，维持原审判决对被告人吴建国的定罪部分；撤销原审判决对被告人吴建国的量刑部分，以上诉人（原审被告人）吴建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年11月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年2月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第213号
原告马某，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高某甲，男，1962年11月26日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
原告马某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个女儿。2013年我向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。判决后，原、被告仍没有和好，情况依旧，现我认为我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我与原告的小女儿尚未成年，孩子需要完整的家庭，另外我们夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1987年12月29日婚生大女儿高某乙，现已独立生活，于2000年8月5日婚生小女儿高某丙，现在北沟镇第一中学上学，现随原告生活。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，2012年3月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告带着小女儿高某丙离家，与被告分居生活至今。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后本院以夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能为由判决不准予双方离婚。判决后原、被告双方仍未和好，仍分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，并要求女儿高某丙由自己抚养。庭审中被告辩称，夫妻感情尚未破裂，另小女儿尚未成年，为了孩子有完整的家庭，不同意离婚。庭审中，原、被告双方针对小女儿高某丙的抚养权问题未能达成一致意见，均主张孩子由自己抚养。因高某丙已经年满十周岁，本院依法征求高雯靖意见，孩子表示如父母离婚，愿意随母亲生活。原告当庭表示，孩子随自己生活，不需被告支付孩子抚养费。
经查，原告无婚前财产，被告婚前财产有位于蓬莱市北沟镇上口高家村171号房屋一栋。双方婚后共同财产为对上述房屋的装修价值，原告当庭表示放弃婚后共同财产的份额。另查，双方无婚后共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述、调查笔录在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后为琐事不睦，且自2012年3月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告小女儿高某丙表示父母离婚后，愿意随母亲生活，考虑孩子的意见，认为高某丙随母亲生活对孩子的成长有益。因此，本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告当庭表示不需被告承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以照准。原告表示放弃婚后共同财产的分配份额，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙由原告马某直接抚养，被告高某甲不需承担抚养费。
三、被告婚前财产归被告高某甲所有，原、被告婚后共同财产归被告高某甲所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内，付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8362号
原告李X，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人董X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人吴X，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村XX宅**号，现住上海市XX区XX镇XX苑*号**室。
原告李X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人董X到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年11月登记结婚，于2004年3月生育一子名张XX。婚后，原、被告经常因生活琐事产生矛盾，发生争吵。2011年8月双方再次发生矛盾后，被告离家，双方开始分居。2014年5月原告提起离婚诉讼，经法院判决不予准许后，双方关系并未改善。现夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子张XX随原告共同生活。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年11月登记结婚，于2004年3月生育一子名张XX。原、被告婚初关系尚可。此后因家庭琐事经常产生矛盾，感情不睦。2014年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。后继续分居。2015年2月，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第17834号民事判决书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻双方缺乏沟通、交流较少，影响了夫妻间的感情。被判决不准离婚后，夫妻双方均无和好的诚意，继续分居，夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子张XX一直随原告共同生活，本院从有利于健康成长的角度考虑，婚生子张XX随原告共同生活。被告张XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李X与被告张XX离婚；
二、婚生子张XX随原告李X共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李X与被告张XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年五月六日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第93号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月24日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）018号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年1月17日18时30分许，被告人赵某某驾驶苏CY28**号重型普通货车由东向西行驶至连天线虞城县李老家乡贾赵庄时，与相对方向左拐行驶的董红运驾驶的电动三轮车相撞，电动车驾驶人董红运及电动车乘车人董钊杭受伤，董红运经抢救无效于当日死亡。交通事故责任认定书认定被告人赵某某负此事故的主要责任，董红运负此事故的次要责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年1月17日18时30分许，被告人赵某某驾驶苏CY28**号重型普通货车由东向西行驶至连天线虞城县李老家乡贾赵庄时，与相对方向左拐行驶的董红运驾驶的电动三轮车相撞，电动车驾驶人董红运及电动车乘车人董钊杭受伤，董红运经抢救无效于当日死亡。交通事故责任认定书认定被告人赵某某负此事故的主要责任，董红运负此事故的次要责任，董钊杭无事故责任。
另查明，被告人赵某某一次性支付被害人亲属现金60000元，该款项不折抵被害方的各项赔偿，被害人亲属对赵某某表示谅解，请求法院对赵某某从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
（一）公诉机关提供的证据
1.常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人赵某某及被害人董红运、董钊杭的身份情况。
2.机动车驾驶证及行车证复印件，证明被告人赵某某持有驾驶证及苏CY28**号重型普通货车行车证。
3.、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某于2008年7月29日领取驾驶证；赵某某驾驶的苏CY28**号重型普通货车信息的有关情况。
4.车辆技术检验报告，证明两车相撞痕迹相吻合。
5.交通事故责任认定书，证明赵某某应负此事故的主要责任；董红运负此事故的次要责任；董钊杭无事故责任。
6.现场勘查笔录及照片，证明案发现场概貌，且被告人赵某某一直在案发现场。
7.鉴定意见，证明经虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，董红运系强大钝性外力作用于背部引起的创伤性休克死亡。
8.商丘市第一人民医院诊断证明及虞城县交警大队证明，证明董钊杭受伤情况及证明被害人董钊杭和董钊行系同一人。
9.证人王某某的证言，证明当时赵某某开车，我在驾驶室卧铺上睡着了，突然听到一声响把我惊醒了，我看见我们的车撞上了一辆电动车，地上躺着一个人，车厢内还有一个小孩，然后赵某某打了“120”，我打了“110”报警了。
10.被告人赵某某的供述和辩解，证明2014年1月17日6时25分许，我驾车沿310国道从徐州到洛阳送货，车由东向西行驶到虞城县境内时，对面驶来几辆大车，灯光很亮，我就会灯，车还没有过去时，我看见从南面向北面过来一辆电动三轮车，驶到我车前，我赶紧踩刹车往北打方向，没有躲过去，两车就撞在一起，我下车就急忙打“120”急救电话，叫王中合打“110”电话报警。
（二）被告人提交的证据
11.协议书、谅解书、撤诉书，证明被告人赵某某与被害人董红运、董钊杭的亲属达成谅解协议，被害人亲属对赵某某表示谅解，撤回对赵某某的民事起诉。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。河南省虞城县人民检察院指控罪名成立。鉴于赵某某出事故后及时报警，一直未离开现场，等待交警事故处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害方达成协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。赵某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。对赵某某提出的从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据赵某某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯文付
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7281号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告韩勇，男，1972年1月1日出生，回族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第798号
原告：薛宽亮。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
被告：李军，现羁押于乐清市看守所，公民身份号码3303821979********。
被告：金洁汝。
原告薛宽亮诉被告李军、金洁汝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛宽亮起诉称：被告李军以缺资为由于2011年9月19日向原告借去150万元。后经原告催讨，被告李军偿付部分借款，2012年8月29日经结算，被告李军尚欠原告70万元，当天被告李军出具一张借条交原告收执。后虽经原告多次催讨，被告李军拒不偿还。被告金洁汝系被告李军妻子，该债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。为此，原告起诉要求判令俩被告偿付借款本金70万元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
本院认为，被告李军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2013年5月17日被公安机关立案侦查［乐清市公安局公经侦立字（2013）85号］，且本案债务已被列入侦查范围，被告李军存在犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告薛宽亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年一月三日
代书 记员 曾一林
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第163号
申请人杨颜郗，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人赖金培，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人杨颜郗与被申请人赖金培民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第40号民事调解书确定，被申请人赖金培应支付给申请人杨颜郗借款本金8万元，并承担案件受理费900元，执行费1113.5元。执行中查明，被执行人赖金培暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第163号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年八月十二日
书记员 令狐芷君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1689号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1994年3月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄×于2013年9月19日12时许，在本市朝阳区西坝河××宾馆××烤鸭店厨房内，因琐事与梁×（男，30岁，甘肃省人）发生纠纷，后黄×持瓷盆将梁×砸伤，致梁×上下唇裂伤，21╋脱落，经刑事科学技术鉴定，梁×所受损伤符合轻伤二级。后被告人黄×到公安机关投案。
另，案发后被告人黄×的亲属代为赔偿被害人梁×医疗费人民币3万元，双方自愿达成和解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁×的陈述，证人钟×、杨×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，现场照片，公安行政处罚决定书，和解协议书、收条以及北京市公安局朝阳分局香河园派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；另鉴于被告人黄×此次犯罪系初犯，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且在本案中被害人已存在过错之情节，对被告人黄×适用缓刑不致再危害社会，故对被告人黄×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年六月九日
书记员 宋 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第361号
罪犯王洪泉，别名王洪三，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱监狱医院服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）通刑初字第23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王洪泉有期徒刑15年，并附带民事赔偿责任42，061.91元，与其他二被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失105，154.78元承担连带赔偿责任。刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，于2006年9月6日交付执行。2008年11月17日本院以（2008）通刑执字第431号刑事裁定对其减刑5个月；2010年5月19日本院以（2010）通刑执字第062号刑事裁定对其减刑9个月；2011年11月18日本院以（2011）通刑执字第347号刑事裁定对其减刑27个月；2014年9月5日本院以（2014）通刑执字第126号刑事裁定对其减刑12个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王洪泉自2014年4月至2015年8月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减8个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警张伟民及罪犯葛晓伟、张文宣的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。根据执行机关通辽监狱提供的事务犯使用审批表，该犯于2015年2月至2015年8月期间在监狱医院担任护工，但其事务犯审批表上未填写该犯的“在监表现”、未手工填写分监区、监区、狱政科意见，因此，对该犯2015年3月至2015年8月期间被记1次功不予认定。该犯于2014年4月至2014年9月期间、2014年10月至2015年2月期间在监狱医院参加护工劳动被执行机关通辽监狱共计2次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯对附带民事诉讼原告人的赔偿责任已全额履行，分别于刑事附带民事判决下判前履行5，000.00元，2015年7月20日履行35，000.00元，2015年9月28日履行2，062.00元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪泉减去有期徒刑5个月零7日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2005年11月4日起，至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王 诗 瑶
代理审判员 韦青青二○一五年十二月二十二日
书 记 员 尚 明 跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05731号
原告赵永六，男性，年龄40。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告赵永六诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚东方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6350号
上诉人（原审被告）河南省荥阳丰田化工有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人马春惠，董事长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马金凤，女，1945年8月25日出生，汉族。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心推荐人员。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心推荐人员。
上诉人河南省荥阳丰田化工有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人马金凤劳动争议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化工公司的委托代理人王花永、刘彬彬，被上诉人马金凤及其委托代理人赵景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年5月，马金凤到尚处于筹建中的化工公司处从事杂工。1999年1月28日，化工公司成立后，马金凤一直在化工公司处从事守门工作。2015年，马金凤每月平均工资为1100元。化工公司一直未为马金凤缴纳社会保险金。2015年10月31日，化工公司以马金凤年龄大为由辞退马金凤，另支付马金凤2000元。2015年12月2日，马金凤向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委作出荥劳人仲不字（2015）第174号不予受理案件通知书，以马金凤超过法定退休年龄、不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。后马金凤不服该仲裁，向法院起诉，要求处理。
另查明，1997年5月至2000年5月，用人单位应缴纳的养老保险金为1894.12元，划入账户为848.54元，划入统筹为1045.58元。
原审法院认为：虽然马金凤于1997年5月到尚处于筹建阶段的化工公司处工作，但化工公司尚未成立，其于1999年1月28日依法成立，又因双方均未提供证据证明马金凤依法享受养老保险待遇或领取退休金，故马金凤与化工公司之间劳动关系于1999年1月28日成立，化工公司于2015年10月31日以马金凤年龄大为由辞退马金凤，马金凤当庭予以认可，双方之间的劳动关系已依法解除，化工公司应支付马金凤经济补偿金，马金凤工作年限应从1999年1月28日计算至2015年10月31日，共计15年9个月，因支付经济补偿年限最高不超过12年，故本案应按12年计算，每满一年支付一个月工资，马金凤每月平均工资为1100元，共计13200元，扣除支付马金凤的2000元，余额11200元，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，法院不予支持。关于化工公司应负担的社会保险部分，化工公司未给马金凤办理社会保险，且现马金凤已无法享受社会保险待遇，故化工公司应支付其应负担从1999年1月28日至马金凤主张的2000年5月止的养老保险金，共计15个月，化工公司应缴纳的归马金凤部分保险金为344.02元（848.58＊15／37），对超过该部分的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南省荥阳丰田化工有限公司于判决生效后十日内支付马金凤经济补偿金共计一万一千二百元；二、河南省荥阳丰田化工有限公司于判决生效后十日内支付马金凤化工公司应负担的养老保险金共计三百四十四元零二分；三、驳回马金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由河南省荥阳丰田化工有限公司负担。
上诉人化工公司上诉称：被上诉人不应享受劳动待遇。上诉人与被上诉人所谓的劳动关系并非自愿平等协商成立的，而是被上诉人胁迫为之。被上诉人家住蔡砦马庄，上诉人生产基地也在马砦，被上诉人已届退休年龄，以上诉人占用其土地为由，非要给上诉人看门，上诉人不许，其就在上诉人厂门口挖个壕沟并躺在沟里阻止上诉人人员和车辆通行，并反复多次为之。上诉人无奈之下，才象征性让其负责看门。被上诉人早先已离开上诉人工厂，双方不存在劳动关系，被上诉人也不应该享受劳动待遇。于此，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人马金凤辩称：被上诉人自1997年5月应聘于化工公司，开始从事打杂工作，而后一直做门卫工作，每月工资1100元，到2000年8月达到法定退休年龄时，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，更未给被上诉人缴纳相关社会保险。2015年10月31日，上诉人突然以被上诉人年纪大为由，将被上诉人辞退。被上诉人从1997年5月至2015年10月31日，工作一直兢兢业业，恪守职责，根本不存在被上诉人胁迫上诉人与被上诉人形成劳动关系事实。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：化工公司认为双方劳动关系系受胁迫形成，但现有证据不能证明该主张，本院不予支持。现双方劳动关系解除，化工公司应支付经济补偿金及养老保险金。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省荥阳丰田化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵利媛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审164号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨立成，男，1970年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗二妹，女，1978年4月08日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨立成、罗二妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨立成、罗二妹作出的新计生征新字（2015）第19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨立成、罗二妹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨立成、罗二妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨立成缴纳社会抚养费6900元，罗二妹缴纳社会抚养费6900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审164号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨立成，男，1970年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗二妹，女，1978年4月08日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨立成、罗二妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨立成、罗二妹作出的新计生征新字（2015）第19号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨立成、罗二妹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨立成、罗二妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨立成缴纳社会抚养费6900元，罗二妹缴纳社会抚养费6900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十九日书记员  刘文乙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2097号
罪犯蔡礼国，男，1972年12月22日出生，汉族，江西省资溪县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省资溪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）资刑初字第16号刑事判决，认定蔡礼国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡礼国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡礼国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡礼国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8783号
原告：蔡金彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈聪，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王玉佩，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈彩娥，女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告蔡金彬与被告陈聪、王玉佩、陈彩娥为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告变更诉请为：一、要求被告陈聪、王玉佩归还原告代偿款303040元及自2017年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈彩娥对被告陈聪、王玉佩不能清偿部分的1/2承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡金彬到庭参加诉讼。被告陈聪、王玉佩、陈彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告陈聪、王玉佩于2006年1月20日登记结婚。被告陈聪经原告及被告陈彩娥担保向浙江台州路桥农村合作银行借款300000元，并于2015年4月15日取得了上述借款。后陈聪未归还借款本息，原告基于担保责任，于2017年9月7日向浙江台州路桥农村合作银行代偿了借款本金、诉讼费303040元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪、王玉佩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡金彬代偿款人民币303040元及自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈彩娥对被告陈聪、王玉佩不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，依法减半收取2970元，由被告陈聪、王玉佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债权人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8783号原告：蔡金彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈聪，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王玉佩，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈彩娥，女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告蔡金彬与被告陈聪、王玉佩、陈彩娥为追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告变更诉请为：一、要求被告陈聪、王玉佩归还原告代偿款303040元及自2017年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈彩娥对被告陈聪、王玉佩不能清偿部分的1/2承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔡金彬到庭参加诉讼。被告陈聪、王玉佩、陈彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，被告陈聪、王玉佩于2006年1月20日登记结婚。被告陈聪经原告及被告陈彩娥担保向浙江台州路桥农村合作银行借款300000元，并于2015年4月15日取得了上述借款。后陈聪未归还借款本息，原告基于担保责任，于2017年9月7日向浙江台州路桥农村合作银行代偿了借款本金、诉讼费303040元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈聪、王玉佩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡金彬代偿款人民币303040元及自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈彩娥对被告陈聪、王玉佩不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，依法减半收取2970元，由被告陈聪、王玉佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十一月二十一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债权人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4778号
申请执行人：刘成玉，男，1956年6月15日生，汉族。
申请执行人：王祥芳，女，1957年2月18日生，汉族。
被执行人：临沂市鹏程装饰材料有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路中段路东。
法定代表人：林清明总经理。
本院作出的（2015）临兰民初字第7228号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人临沂市鹏程装饰材料有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌小型汽车四辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4778号
申请执行人：刘成玉，男，1956年6月15日生，汉族，住山东省费县。
申请执行人：王祥芳，女，1957年2月18日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：临沂市鹏程装饰材料有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路中段路东。
法定代表人：林清明，总经理。
本院作出（2015）临兰民初字第7228号民事判决书已经发生效力，在执行申请执行人刘成玉、王祥芳与被执行人临沂市鹏程装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人临沂市鹏程装饰材料有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车四辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市鹏程装饰材料有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型汽车四辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4778号申请执行人：刘成玉，男，1956年6月15日生，汉族。申请执行人：王祥芳，女，1957年2月18日生，汉族。被执行人：临沂市鹏程装饰材料有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路中段路东。法定代表人：林清明总经理。本院作出的（2015）临兰民初字第7228号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人临沂市鹏程装饰材料有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号牌小型汽车四辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月十四日书记员  王德鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1044号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年9月24日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人孙某，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人赵某甲，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人何某，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人孙某、赵某甲、何某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、上列四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月13日凌晨1时许，被告人王某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长城牌越野车搭载被告人孙某等人，跟随由被告人何某驾车搭载被告人赵某甲等人由绍兴市越城区迪荡从东往西行驶至绍兴市区胜利东路王朝大酒店门口时，遇交警设卡执法检查，经呼吸式酒精测试，被告人王某的酒精含量为0.86mg／ml。后当交警金某、张某等人依法欲将被告人王某带至医院检测血液酒精含量时，被告人孙某、赵某甲、何某出于哥们义气，为帮助被告人王某逃避处罚，采用辱骂、挤、拉、拦的方式，妨害交警执行公务。其中，被告人孙某以身体挡住执法车辆车门，不让被告人王某被交警带走，被告人赵某甲、何某挤、拉交警、协警，被告人王某则用手乱挥、手肘顶执法人员，并乘机逃脱，后被交警抓获。被告人孙某、赵某甲、何某再次上前阻拦、辱骂交警，致被告人王某又被逃脱，后被在外围执法的交警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为0.83mg／ml。
2014年4月13日凌晨1时30分许，被告人王某、孙某在现场被警察抓获，同日下午3时许，被告人赵某甲、何某在绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所附近被警察抓获。案发后，四被告人已赔偿相应损失。
以上事实，被告人王某、孙某、赵某甲、何某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人金某、张某、朱某的陈述，证人赵某乙、杨某的证言，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，呼吸式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶资格查询记录，机动车辆信息查询记录，人民警察证，证据保全清单，病历，协警证明，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某、孙某、赵某甲、何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某一人犯两罪，应依法数罪并罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人王某系无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人孙某、赵某甲、何某的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、四被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一五年五月十六日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐燕芳
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。