wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5409号
原告黄梦，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人袁登胜(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告黄梦与被告黎刚、第三人黎路债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梦的委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。被告黎路、第三人黎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦向本院提出诉讼请求1.判决黎路支付黄梦工资款6314元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由黎路负担。事实和理由：2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请黄梦等几十名个人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付黄梦工资6314元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，黄梦向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月30日前一次性付清欠黄梦的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，黄梦向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。后黄梦了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。2016年9月6日，黄梦向法院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，法院判决撤销了黎刚对黎路的赠与行为。现该判决书已发生法律效力，黎刚并未要求黎路返还该赠与款项，也未支付黄梦的工资本息。
被告黎路未未作答辩。
第三人黎刚未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请黄梦等几十名工人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付黄梦工资6314元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，黄梦向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02788号民事调解书确认：黎刚欠黄梦工资6314元，限于2015年6月30日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，黄梦向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路用该款于2014年9月24日按揭购买了位于铜梁区xx住房一套。
2016年9月6日，黄梦向本院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，本院以（2016）渝0151民初字4196号民事判决书判决：撤销黎刚于2014年8月21日赠与给黎路的6314元工程款及该款从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息的行为。该判决书已于2016年11月21日发生法律效力。但黎刚至今未要求黎路返还该款，也未支付欠黄梦的工资本息。
本院认为，依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，黎刚对黎路的赠与行为被部分撤销后，黎路即应当返还黎刚该无效赠与部分的财产。现黎路未返还该财产，黎刚也怠于行使该债权，致黄梦的合法利益得不到保障。黄梦即有权向法院请求代位行使黎刚的到期债权。黎路、黎刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信黄梦在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，黄梦要求黎路支付工资款6314元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎路于本判决生效后十日内给付黄梦工资款6314元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告黎路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶欣
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第10号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
被告李建，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告李建胜金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 孟 珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2366号
罪犯陈玉刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）烟福刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人陈玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月，刑期自2011年11月9日起至2023年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年5月分别受记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月9日起，至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3397号
原告：乌兰浩特市大管家物业管理有限公司，住所地：乌兰浩特市龙珠新城小区。
法定代表人：贾少峰，职务：经理。
委托代理人：吴铁石，男，1954年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌兰浩特市北滨河小区康居2号楼5单元402室。
被告：李军军，男，1981年1月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司诉被告李军军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司的委托代理人吴铁石到庭参加诉讼,被告李军军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理费2006.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：龙珠新城小区是原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司承接的物业管理小区，该小区经市发改委核准为一级物业服务标准，收费标准为每平方米0.80元加二次供水加压费每平方米0.10元，合计每平方米物业费为0.90元，对此市发改委予以颁发了B04-1088号收费许可证，被告李军军系龙珠新城小区业主，其所有房屋面积为92.9平方米，从2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理费2006.64元（92.9平方米×0.90元×24个月），经原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司多次催缴，被告李军军至今未予交纳，故诉至本院，要求被告王立杰给付拖欠的物业管理费2006.64元。
被告李军军未到庭亦未答辩。
原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司为支持其主张提供了如下证据：
营业执照一份、收费许可证一份、乌兰浩特市发改委及房产局文件一份、业主入住档案、龙珠新城住户面积分户明细表证明原告为被告居住小区提供了一级物业服务，并按照国家法律规定标准进行收费，经本院审查,本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：龙珠新城小区是原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司承接的物业管理服务小区，被告李军军为该小区住户，被告住宅楼面积为92.9平方米，原告为该小区服务标准为一级服务，收费标准为每平方米0.80元加二次供水加压费每平方米0.10元，合计每平方米0.90元，被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月物业管理费2006.64元，该物业费经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原告作为物业服务公司为被告居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告应当按照国家规定的收费标准向原告缴纳物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军军给付原告乌兰浩特市大管家物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2006.64元。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 钢
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异64号
异议人（追加被执行人）青岛海霸能源集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区。
法定代表人王波，该公司董事长。
委托代理人杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
申请执行人刘因明，男，汉族，1970年1月7日出生，住山东省潍坊市高新区。
被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡南王村。
法定代表人郑清明，该公司董事长。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡。
法定代表人高振涛，该公司董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路2728号幢1号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人高振涛，男，汉族，1960年2月18日出生，住山东。
被执行人高峰，男，汉族，1985年10月21日出生，住山东。
被执行人高振波，男，汉族，1963年9月4日出生，住山东。
被执行人谭毅，男，汉族，1955年2月11日出生，住山东昱合食品集团有限公司。
追加被执行人北京心海弘毅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦21楼2102号。
法定代表人刘心，该公司经理。
追加被执行人刘心，女，汉族，住青岛市黄岛区九州花园*号楼****室，
追加被执行人王波，男，汉族，1963年6月12日出生，住山东省潍坊市奎文区李家街**号楼*单元***室。
本院在执行刘因明与山东昱合食品集团有限公司（以下简称昱合食品公司）等借款合同纠纷一案中，异议人青岛海霸能源集团有限公司（以下简称海霸公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海霸公司称，就担保行为盖章的是刘因明，刘持他人公章为自己的债权担保，该盖章行为无效。刘心、北京心海弘毅教育科技公司的签字盖章为假，我公司即使真的是为了给潍坊的债务人提供担保，如果明知刘心、北京心海弘毅教育科技公司的担保是虚假的、不真实的，我公司不可能同意担保，这牵涉到以后的责任分担问题。异议人的担保行为违背真实意愿，真实意愿至少是共同担保而不是单独担保。非真实意愿的盖章担保，属于法定的重大误解。即使认定与被执行人达成了为其担保的合意，异议人为被执行人担保，却无任何利益，双方的权利、义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。（2014）沧执字第231号沧执字第231号裁定将海霸公司追加为被执行人，无任何法律依据，《执行工作若干问题的规定（试行）》第85条所适用的情形为诉讼中提供担保，但本案显然不属于诉中担保。即便是要执行海霸公司的财产，也不应追加为被执行人：依据民诉法第231条之规定，应先下暂缓执行通知书，在被执行人逾期仍不履行的，法院才有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。故法律规定的是执行财产，而不是追加被执行人。本案据以执行的基础法律关系——周玉军对刘因明的债权转让行为是虚假的、违法的、不发生效力的。周玉军对刘因明的债权转让对债务人不发生效力，法院又认定了异议人系对债务人提供的担保，债权转让对债务人不发生效力，对异议人更不发生法律效力，异议人的财产不应被执行。综上，要求裁定撤销（2014）沧执字第231号裁定书，终结刘因明对异议人的执行程序。
本院查明，原告周玉军与被告昱合食品公司、潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合畜禽公司）、潍坊昌贸置业有限公司（以下简称昌贸公司）、追加被告高振涛、高峰、高振波、谭毅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）沧民初字第59号民事判决，判决内容为：一、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内偿还原告周玉军借款本金4547万元人民币，并按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍向原告周玉军支付违约金，该违约金计算自2013年4月15日起至本金4547万元清偿完毕之日止；二、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内赔偿原告周玉军代理费损失12万元；三、被告昱合畜禽公司、昌贸公司、追加被告高振涛、高峰、高振波、谭毅对上述借款、违约金及代理费损失向原告周玉军承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，周玉军向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）沧执字第231号。
本案执行过程中，因周玉军与刘因明签订债权转让协议，将其对本案所享有的所有权利、义务均转让给刘因明，刘因明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2014年11月2日作出（2014）沧执字第231号执行裁定，变更刘因明为本案的申请执行人。2014年12月24日，异议人海霸公司向本院出具执行担保书，自愿为（2014）沧执字第231号案件的被执行人提供执行担保，并声明：如果被执行人昱合食品公司、昱合畜禽公司、昌贸公司、高振涛、高峰、高振波、谭毅自担保之日起三日内不履行（2013）沧民初字第59号民事判决书所确认的给付义务，法院可追加海霸公司为（2014）沧执字第231号案件的被执行人，海霸公司自愿承担该民事判决书所确认的全部债权及相应权利的担保义务。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务，本院于2015年1月16日作出（2014）沧执字第231号执行裁定书，追加心海公司、海霸公司、刘心、王波为本案被执行人，并限上述追加被执行人于本裁定书送达之日即日向申请执行人刘因明清偿借款本金4547万元及相应违约金、代理费等。
2015年3月23日，海霸公司向本院报告了其可供执行的到期债权：中国移动通信集团江苏有限公司债权2435080元。中国移动通信集团河南有限公司到期债权993664元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证……。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，……”、第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……”。本案中，异议人海霸公司在执行中为被执行人出具担保书，自愿为本案被执行人提供执行担保，在担保书承诺的期限内，被执行人未履行法定给付义务，本院依法裁定追加担保人为被执行人并执行其财产符合法律规定。
异议人海霸公司主张其在出具担保书时存在重大误解且显失公平，未向本院提交证据证实，也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该担保书并且在本院追加其为本案被执行人后向本院报告了其可供执行的到期债权。异议人海霸公司对自己出具担保书的行为的法律后果应当有明确的认识，其主张出具担保书时存在重大误解且显失公平没有事实及法律依据，本院不予支持。
异议人海霸公司主张周玉军、刘因明的债权转让行为虚假、无效，不属于本案执行异议审查的范围，相关权利人可以通过其他合法途径解决。综上，本院（2014）沧执字第231号裁定符合法律规定，异议人海霸公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛海霸能源集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异64号异议人（追加被执行人）青岛海霸能源集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区。法定代表人王波，该公司董事长。委托代理人杨子军，北京市里仁律师事务所律师。申请执行人刘因明，男，汉族，1970年1月7日出生，住山东省潍坊市高新区。被执行人山东昱合食品集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡南王村。法定代表人郑清明，该公司董事长。被执行人潍坊昱合畜禽有限公司，住所地潍坊市寒亭区南孙乡。法定代表人高振涛，该公司董事长。被执行人潍坊昌贸置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路2728号幢1号。法定代表人高峰，该公司董事长。被执行人高振涛，男，汉族，1960年2月18日出生，住山东。被执行人高峰，男，汉族，1985年10月21日出生，住山东。被执行人高振波，男，汉族，1963年9月4日出生，住山东。被执行人谭毅，男，汉族，1955年2月11日出生，住山东昱合食品集团有限公司。追加被执行人北京心海弘毅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦21楼2102号。法定代表人刘心，该公司经理。追加被执行人刘心，女，汉族，住青岛市黄岛区九州花园*号楼****室，追加被执行人王波，男，汉族，1963年6月12日出生，住山东省潍坊市奎文区李家街**号楼*单元***室。本院在执行刘因明与山东昱合食品集团有限公司（以下简称昱合食品公司）等借款合同纠纷一案中，异议人青岛海霸能源集团有限公司（以下简称海霸公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海霸公司称，就担保行为盖章的是刘因明，刘持他人公章为自己的债权担保，该盖章行为无效。刘心、北京心海弘毅教育科技公司的签字盖章为假，我公司即使真的是为了给潍坊的债务人提供担保，如果明知刘心、北京心海弘毅教育科技公司的担保是虚假的、不真实的，我公司不可能同意担保，这牵涉到以后的责任分担问题。异议人的担保行为违背真实意愿，真实意愿至少是共同担保而不是单独担保。非真实意愿的盖章担保，属于法定的重大误解。即使认定与被执行人达成了为其担保的合意，异议人为被执行人担保，却无任何利益，双方的权利、义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。（2014）沧执字第231号沧执字第231号裁定将海霸公司追加为被执行人，无任何法律依据，《执行工作若干问题的规定（试行）》第85条所适用的情形为诉讼中提供担保，但本案显然不属于诉中担保。即便是要执行海霸公司的财产，也不应追加为被执行人：依据民诉法第231条之规定，应先下暂缓执行通知书，在被执行人逾期仍不履行的，法院才有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。故法律规定的是执行财产，而不是追加被执行人。本案据以执行的基础法律关系——周玉军对刘因明的债权转让行为是虚假的、违法的、不发生效力的。周玉军对刘因明的债权转让对债务人不发生效力，法院又认定了异议人系对债务人提供的担保，债权转让对债务人不发生效力，对异议人更不发生法律效力，异议人的财产不应被执行。综上，要求裁定撤销（2014）沧执字第231号裁定书，终结刘因明对异议人的执行程序。本院查明，原告周玉军与被告昱合食品公司、潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合畜禽公司）、潍坊昌贸置业有限公司（以下简称昌贸公司）、追加被告高振涛、高峰、高振波、谭毅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2013）沧民初字第59号民事判决，判决内容为：一、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内偿还原告周玉军借款本金4547万元人民币，并按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍向原告周玉军支付违约金，该违约金计算自2013年4月15日起至本金4547万元清偿完毕之日止；二、被告昱合食品公司在本判决生效后十日内赔偿原告周玉军代理费损失12万元；三、被告昱合畜禽公司、昌贸公司、追加被告高振涛、高峰、高振波、谭毅对上述借款、违约金及代理费损失向原告周玉军承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，周玉军向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）沧执字第231号。本案执行过程中，因周玉军与刘因明签订债权转让协议，将其对本案所享有的所有权利、义务均转让给刘因明，刘因明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2014年11月2日作出（2014）沧执字第231号执行裁定，变更刘因明为本案的申请执行人。2014年12月24日，异议人海霸公司向本院出具执行担保书，自愿为（2014）沧执字第231号案件的被执行人提供执行担保，并声明：如果被执行人昱合食品公司、昱合畜禽公司、昌贸公司、高振涛、高峰、高振波、谭毅自担保之日起三日内不履行（2013）沧民初字第59号民事判决书所确认的给付义务，法院可追加海霸公司为（2014）沧执字第231号案件的被执行人，海霸公司自愿承担该民事判决书所确认的全部债权及相应权利的担保义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务，本院于2015年1月16日作出（2014）沧执字第231号执行裁定书，追加心海公司、海霸公司、刘心、王波为本案被执行人，并限上述追加被执行人于本裁定书送达之日即日向申请执行人刘因明清偿借款本金4547万元及相应违约金、代理费等。2015年3月23日，海霸公司向本院报告了其可供执行的到期债权：中国移动通信集团江苏有限公司债权2435080元。中国移动通信集团河南有限公司到期债权993664元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证……。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，……”、第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产……”。本案中，异议人海霸公司在执行中为被执行人出具担保书，自愿为本案被执行人提供执行担保，在担保书承诺的期限内，被执行人未履行法定给付义务，本院依法裁定追加担保人为被执行人并执行其财产符合法律规定。异议人海霸公司主张其在出具担保书时存在重大误解且显失公平，未向本院提交证据证实，也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该担保书并且在本院追加其为本案被执行人后向本院报告了其可供执行的到期债权。异议人海霸公司对自己出具担保书的行为的法律后果应当有明确的认识，其主张出具担保书时存在重大误解且显失公平没有事实及法律依据，本院不予支持。异议人海霸公司主张周玉军、刘因明的债权转让行为虚假、无效，不属于本案执行异议审查的范围，相关权利人可以通过其他合法途径解决。综上，本院（2014）沧执字第231号裁定符合法律规定，异议人海霸公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛海霸能源集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰审 判 员  谢盼书代理审判员  刘海玉二〇一六年七月十五日书 记 员  冯 月
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执286号
申请人：中国银行股份有限公司德州开发区支行
被执行人：杨克安，男，汉族，1968年2月出生，住德城区华兴路***********号。
被执行人：宁洪杰，女，汉族，1979年12月出生，住德城区华兴路***********号。
被执行人：姜世敬，男，汉族，1960年3月出生，住德城区华兴路***********号。
被执行人：李秀红，女，汉族，1977年6月出生，住德城区华兴路***********号。
申请人中国银行股份有限公司德州开发区支行与被执行人杨克安、宁洪杰、姜世敬、李秀红借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月十三日
书记员 邓昭璇
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第131号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李运来，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县汤沟镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人李运来犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员曲某出庭支持公诉。被告人李运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民李某某家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币25元、手机一部（无法鉴定）。2、2014年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民常某某家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币100元。3、2014年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民鲍某某家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币150元。4、2014年8月份的一天，被告人李运来趁同村居民李某某家中无人之机，破窗入室，盗窃人民币2300元。
上述事实，被告人李运来在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李运来的供述，被害人李某某、叶某、常某某、李某某、鲍某某的陈述，现场勘查检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运来以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李运来曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李运来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长吴倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 佟玉杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初446号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卢珠英，女，1958年11月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邓志禹，福建智德律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人卢珠英犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人卢珠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2017年9月期间，被告人卢珠英在福建省福州市仓山区盖山镇后坂村后坂23号家中先后组织9班民间标会，向黄某1、林某1、林某2、林某3、郑某1等数十名不特定群众吸收存款合计人民币2100余万元，造成黄某1、林某1、林某2、林某3、郑某1等会员直接经济损失人民币6852672元。
2018年2月9日，公安机关在福建省福州市马尾区一服装店内抓获被告人卢珠英。
上述事实，被告人卢珠英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、林某1、林某2、林某3、郑某1、杨某、陈某2、郑某2、林某4、程某、郑某3、张某1、张某2、张某3、张某4、郑某4、潘某、黄某2、林某5、郑某5、陈某3、陈某4、林某6、郑某6的陈述，辨认笔录，到案经过，身份证明，协助财产查询通知书，银行账户明细材料，调取证据通知书，不动产登记信息查询结果，会单，欠条，福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢珠英以组织民间标会的方法非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢珠英归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人卢珠英认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人卢珠英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2023年8月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人卢珠英退赔被害人黄某1、林某1、林某2、林某3、郑某1、杨某、陈某2、郑某2、林某4、程某、郑某3、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、郑某4、潘某、黄某2、林某5、郑某5、陈某3、陈某4、林某6、郑某6的经济损失（具体退赔数额详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 伍建英
二〇一八年七月三日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初191号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年7月24日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，原系沈阳荣盛中天房地产开发有限公司紫堤东郡小区销售代表，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地山东省郯城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2017年6月12日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。
辩护人韩颖、杨成志，系北京市康达律师事务所（沈阳）分所律师。
被告人徐某某，男，1987年6月28日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，原系沈阳荣盛中天房地产开发有限公司紫堤东郡小区秩序主管，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。2017年6月12日被沈阳市浑南区人民法院取保候审。
辩护人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告人罗某，女，1987年12月21日出生于吉林省延吉市，汉族，大学文化，原系沈阳荣盛中天房地产开发有限公司紫堤东郡小区综合服务部综合服务专员，现住沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人訾群、武彼，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人马某某、徐某某、罗某犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人韩颖，被告人徐某某及其辩护人马强，被告人罗某及其辩护人訾群、武彼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人马某某利用其在沈阳荣盛中天房地产开发有限公司紫堤东郡小区（位于沈阳市浑南区）任职销售代表，负责房屋销售、签订合同等职务便利，被告人罗某利用其在该小区任职综合服务专员，负责销售信息填录等职务便利，与该小区秩序主管被告人徐某某共同侵占了沈阳荣盛中天房地产开发有限公司紫堤东郡小区用于赠送业主的储藏间9套。其中被告人马某某、罗某将销售协议制作成赠予协议入档掩盖事实，被告人徐某某负责出售储藏间，先后收取业主荣某某人民币20000元、张某某人民币10000元、孙某某人民币12000元、贺某某人民币12000元、贺某人民币9000元、钟某人民币15000元、袁某某人民币13000元、姜某人民币10500元、郑某人民币13000元。犯罪数额共计人民币114500元。被告人徐某某于2017年2月24日在沈阳市建筑大学附近电话投案；被告人马某某、罗某于2017年3月24日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人马某某、罗某作为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人徐某某共同将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人马某某、徐某某、罗某系共同犯罪。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，被告人马某某、徐某某、罗某具有如下量刑情节：因被告人马某某、徐某某、罗某犯罪数额为人民币114500元、多次职务侵占，被告人徐某某自首，故建议判处被告人马某某、徐某某、罗某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某某、徐某某、罗某对公诉机关的指控均无异议。
被告人马某某的辩护人辩称，被告人马某某认罪态度较好，无前科，故请求法院对被告人马某某从轻判处缓刑。
被告人徐某某的辩护人辩称，被告人徐某某自首，家里负担较重，故请求法院对被告人徐某某从轻判处缓刑。
被告人罗某的辩护人辩称，被告人罗某在犯罪中所起的作用较小，系从犯，现自愿认罪、返赃，并且被告人罗某尚在哺乳期，故请求法院对被告人罗某判处缓刑。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人马某某利用其在沈阳荣盛中天房地产开发有限公司紫堤东郡小区（位于沈阳市浑南区）任销售代表，负责房屋销售、签订合同等职务便利，被告人罗某利用其在该小区任职综合服务专员，负责销售信息填录等职务便利，与该小区秩序主管被告人徐某某共同侵占沈阳荣盛中天房地产开发有限公司紫堤东郡小区的储藏间9套。其中被告人马某某、罗某将销售协议制作成赠予协议入档掩盖事实，被告人徐某某负责联系买家出售储藏间，先后收取业主荣某某人民币20000元、张某某人民币10000元、孙某某人民币12000元、贺某某人民币12000元、贺某人民币9000元、钟某人民币15000元、袁某某人民币13000元、姜某人民币10500元、郑某人民币13000元。犯罪数额共计人民币114500元。被告人徐某某于2017年2月２４日在沈阳市建筑大学附近电话投案；被告人马某某、罗某于2017年3月２４日被公安机关抓获。
本院认为，被告人马某某、徐某某、罗某作为沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，被告人马某某、徐某某、罗某多次职务侵占数额为人民币114500元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人徐某某电话投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人马某某、罗某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。被告人马某某、徐某某、罗某到案后积极退赃，故本院酌情对其均从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、依法向被告人马某某、徐某某、罗某追缴赃款人民币114500元，返还被害人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初191号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人丁某，女，出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区白塔镇。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年4月7日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年4月5日，被告人丁某利用其在沈阳市浑南区某街x号经营的“足疗店”招揽嫖客，先后在某街x室其住处容留李某向钟某、王某卖淫，获利人民币140元。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人丁某两次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人丁某对公诉机关指控的其容留卖淫的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年4月5日，被告人丁某利用其在沈阳市浑南区某街x号经营的“足疗店”招揽嫖客，先后在某街x室其住处容留李某向钟某、王某卖淫，获利人民币140元。2016年4月5日，被告人丁某被公安机关抓获。另查明，被告人丁某因本案违法所得人民币一百四十元，已由沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所依法扣押，并上缴国库。本院认为，被告人丁某先后两次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁某依法应在上述幅度内量刑。被告人丁某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人丁某违法所得人民币一百四十元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽代理审判员  高亚男人民陪审员  董 娇二〇一六年六月十五日书 记 员  高晓琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第893号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人何乙犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月16日凌晨1时30分许，被告人何乙酒后至本市长宁区定西路XXX号乐驿宾馆211房间内，趁被害人姜某某熟睡之际，窃得人民币1万余元及银行卡等物后逃逸。
2014年5月25日，被告人何乙向公安机关投案。案发后，被告人何乙在家属的帮助下退赔了被害人全部违法所得，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人姜某某的陈述，证人王某某、何甲的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、手印鉴定书、案发经过表格，谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乙以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何乙主动到案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且向被害人进行了赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第261号
上诉人（一审原告）胥某某，女。
法定代理人罗某某，女，系上诉人之母。
被上诉人（一审被告）武某某，女。
委托代理人胥某甲，女，系武某某之女，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）胥某甲，女。
上诉人胥某某因与被上诉人武某某、胥某甲法定继承纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案一审判决认定基本事实不清，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第1063号民事判决；
二、发回云南省安宁市人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 樊寿康
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖230号
晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
福州市中级人民法院
二〇一六年六月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人阔宝亮，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲阔寨村69号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行阔宝亮信用卡纠纷一案中，对被执行人阔宝亮可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人阔宝亮可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管执字第819号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈广宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1221号
申请执行人张祥海，男，生于1972年8月1日，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人单金孟，男，生于1967年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩秀娟，女，生于1966年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张祥海与被执行人单金孟、韩秀娟承揽合同纠纷一案过程中查明，被执行人单金孟、韩秀娟经济困难，暂无能力履行义务，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第47号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人康国华。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康国华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初94号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某某，女，1986年5月23日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化程度，无职业，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人常润军，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年4月21日至24日期间，被告人姚某某在沈阳市浑南区万达广场阿玛施服装店任实习导购员，利用其工作上的便利，多次将店内衣物盗走带至万达广场卫生间，待下班后带出万达广场。公安机关在被告人姚某某住处查获阿玛施丢失衣物36件，现已将衣物返还。经鉴定，被盗衣物价值人民币24300元。被告人姚某某于2016年4月25日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人姚某某具有如下量刑情节：1、被告人姚某某盗窃数额为人民币24300元；2、被告人姚某某多次盗窃；3、被告人姚某某积极配合公安机关追缴赃物，故建议判处被告人姚某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人姚某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，被告人姚某某认罪、悔罪、退赃、退赔，并争取了被害人的谅解，现姚某某离婚，自行扶养子女，生活困难，故请求法院对被告人姚某某免于刑事处罚。
经审理查明，2016年4月21日至24日期间，被告人姚某某在沈阳市浑南区万达广场阿玛施服装店任实习导购员，在工作期间其多次将店内衣物盗走带至万达广场卫生间，待下班后带出万达广场。2016年年4月25日被告人姚某某被公安机关抓捕归案。后公安机关对被告人姚某某的住处进行搜查，查获上述全部赃物，现上述赃物已经公安机关返还被害单位。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币24300元。
另查明，沈阳市东陵区碧优安服饰店出具谅解书，载明被告人姚某某与被害人阿玛施服饰店达成协议，被告人退还丢失衣物36件，赔偿金额20790元，该公司不再追究其法律责任，谅解被告人姚某某的行为。
再查明，被告人姚某某被先行羁押32天。
本院认为，被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人姚某某多次盗窃他人财物价值人民币24300元，依法应在上述幅度内量刑。被告人姚某某到案后认罪态度较好，现被盗物品已全部返还被害人，且被告人姚某某对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万八千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高晓琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1911号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 崇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00334号原告武汉佳荣业置业有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街胭脂山桂苑3-1-1502号。法定代表人李经建，董事长。委托代理人费伟，该公司职员。代理权限为特别授权。被告林江桥。被告杨萍萍。上述两被告的委托代理人朱远超、张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告武汉佳荣业置业有限公司与被告林江桥、杨萍萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉佳荣业置业有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佳荣业置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佳荣业置业有限公司撤回起诉。减半后案件受理费300元、其他诉讼费40元，合计340元由原告武汉佳荣业置业有限公司负担（已付）。审判员喻瑛二〇一五年九月九日书记员叶长青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执632号
申请执行人：林某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：张某某，女，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人林某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初1103号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月19日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年九月二十日
书记员 耿安强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第123号
上诉人（原审起诉人）初继竹。
上诉人初继竹不服即墨市人民法院（2015）即立民字第18号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，其位于即墨市环秀街道办事处磨市村有房产一处，2013年3月，因旧村改造，将有关材料复印件交给村委，后得知第三人王洪亮与村委签订了拆迁补偿协议，并领走有关费用；起诉要求确认村委与王洪亮签订的房屋拆迁补偿协议无效，王洪亮返还拆迁补偿金。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人初继竹要求确认村委与王洪亮签订的房屋拆迁补偿协议无效，系因农村集体经济组织旧村改造引起的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对起诉人初继竹的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定理由不清楚且结论不成立，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人初继竹与即墨市环秀街道办事处磨市村民委员会及第三人王洪亮之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认村委会与王洪亮签订的房屋拆迁补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00301号
申请执行人陈家阶。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第027号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2694号
申请执行人刘东，男，汉族，1966年3月2日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人周巧珍，女，汉族，1971年4月24日出生，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人刘东与被执行人周巧珍民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6119号民事调解书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2694号申请执行人刘东，男，汉族，1966年3月2日出生，住宁德市东侨经济开发区，被执行人周巧珍，女，汉族，1971年4月24日出生，住宁德市京都商贸区，本院在执行申请执行人刘东与被执行人周巧珍民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6119号民事调解书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执260号
申请执行人于学军，男，1977年7月21日生，汉族，无业，住新城镇。
被执行人林勇举，男，1982年11月18日生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人于学军与被执行人林勇举民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初699号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人于学军向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人林勇举分批履行，自动履行完毕，申请执行人于学军已领取执行案款33125元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初699号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执260号申请执行人于学军，男，1977年7月21日生，汉族，无业，住新城镇。被执行人林勇举，男，1982年11月18日生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人于学军与被执行人林勇举民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初699号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人于学军向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人林勇举分批履行，自动履行完毕，申请执行人于学军已领取执行案款33125元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十一月十五日书记员  张雪樱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申722号
再审申请人（一审原告、二上诉人）：凤台县刘集乡富民砖瓦厂，住所地安徽省凤台县刘集乡杨刘村，组织机构代码70492428-7。
法定代表人：刘辉，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥新，男，1955年4月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人凤台县刘集乡富民砖瓦厂（以下简称富民砖瓦厂）因与被申请人刘祥新、刘某买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富民砖瓦厂申请再审称，双方口头约定每块砖0.16元，原审不认可双方约定价，以我方未提供证据，不适当比照1995年砖价判决，属适用法律不当。现有新证据即2000年砖市场价格表，足以说明原判错误。刘祥新称当时刘某在上学，但未提供上学的证据，刘某应共同担责，原审判刘某不承担责任错误。原判对欠款利息计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，富民砖瓦厂提供了刘祥新签名的两张欠条及27张发货单主张债权，由于发货单只记载数量未载明单价，原审法院参照欠条载明的单价进行计算，并无不当。富民砖瓦厂申请再审提供的2000年市场价格表，不属于“新证据”的范围，不予采纳。刘祥新与刘某系父子关系，富民砖瓦厂与刘祥新发生债权债务关系时，刘某未满十八周岁，其在发货单的收货人处签名系代表刘祥新收货，并不能据此认定刘某系买卖合同相对人。富民砖瓦厂提出刘某应与刘祥新共同承担还款责任，依据不足。由于双方未约定付款时间，原审参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2001年4月13日付款时起计算逾期付款利息至起诉时止，符合法律规定。综上，富民砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凤台县刘集乡富民砖瓦厂的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申722号再审申请人（一审原告、二上诉人）：凤台县刘集乡富民砖瓦厂，住所地安徽省凤台县刘集乡杨刘村，组织机构代码70492428-7。法定代表人：刘辉，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祥新，男，1955年4月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人凤台县刘集乡富民砖瓦厂（以下简称富民砖瓦厂）因与被申请人刘祥新、刘某买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富民砖瓦厂申请再审称，双方口头约定每块砖0.16元，原审不认可双方约定价，以我方未提供证据，不适当比照1995年砖价判决，属适用法律不当。现有新证据即2000年砖市场价格表，足以说明原判错误。刘祥新称当时刘某在上学，但未提供上学的证据，刘某应共同担责，原审判刘某不承担责任错误。原判对欠款利息计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，富民砖瓦厂提供了刘祥新签名的两张欠条及27张发货单主张债权，由于发货单只记载数量未载明单价，原审法院参照欠条载明的单价进行计算，并无不当。富民砖瓦厂申请再审提供的2000年市场价格表，不属于“新证据”的范围，不予采纳。刘祥新与刘某系父子关系，富民砖瓦厂与刘祥新发生债权债务关系时，刘某未满十八周岁，其在发货单的收货人处签名系代表刘祥新收货，并不能据此认定刘某系买卖合同相对人。富民砖瓦厂提出刘某应与刘祥新共同承担还款责任，依据不足。由于双方未约定付款时间，原审参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2001年4月13日付款时起计算逾期付款利息至起诉时止，符合法律规定。综上，富民砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凤台县刘集乡富民砖瓦厂的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月十日书 记 员  王永波
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第701号
上诉人（原审被告）陈志欣，男。
委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁海宽，男。
委托代理人赵涛，男。
被上诉人（原审被告）王红涛，男。
上诉人陈志欣因与被上诉人丁海宽、王红涛民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2012）汝民初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人陈志欣及其委托代理人金新国，被上诉人丁海宽及其委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，被上诉人王红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2012年4月15日，王红涛、陈志欣经张红云介绍，从丁海宽处借款70000元整，并向丁海宽出具借条一张，内容为：“2012年4月15日，今借到丁海宽人民币柒万元整，还款时间2012年7月15日全部还清。担保人：陈志欣。借款人：王红涛。备注：到期没还，借款人王红涛，担保人陈志欣同意，若迟还一天，按借款的总金额加罚百分之五的违约金。”借款后，王红涛向丁海宽支付了三个月利息，之后又通过银行转账支付丁海宽2000元利息。后王红涛去向不明，丁海宽诉至法院要求解决。诉讼中，丁海宽于2012年11月1日提出保全申请书，申请对陈志欣的雪佛兰牌轿车（车牌号：豫CRV1**）一辆予以查封。并提供相应的担保。原审法院于2012年11月2日作出（2012）汝民初字第2532-1号民事裁定书，将陈志欣的豫CRV1**号轿车予以查封。
原审认为，债务应当清偿。借条是债权债务关系成立的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，王红涛由陈志欣担保在丁海宽处借款70000元，口头约定月息2分5厘，还款时间为2012年7月15日。该借款事实有丁海宽提供的借据、当事人一致的陈述和证人证言相互印证，予以确认。经丁海宽催要，二被告拖欠不予偿还的行为是不对的，王红涛应该依照双方约定偿还丁海宽的借款70000元及利息，陈志欣承担连带责任。王红涛已支付三个月利息，并转账给丁海宽现金2000元。故利息计算应从2012年7月16日起至借款偿还之日止，利率按照双方约定的月利息2分5厘计算，但不得高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，还应扣除王红涛已经支付的现金2000元。双方约定逾期按借款的总金额加罚百分之五的违约金，不符合法律规定，不予支持。王红涛经依法公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条等规定判决如下：一、被告王红涛在本判决书生效后十日内偿还原告丁海宽借款本金70000元及利息（月利率按约定的25‰计算，时间自2012年7月16日起至借款偿还之日止，但不得高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，扣除被告王红涛已经支付的现金2000元）。被告陈志欣承担连带责任。二、驳回原告丁海宽的其他诉讼请求。案件受理费1550元、保全费720元由王红涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈志欣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项本金部分，认定本案借款本金为64750元。并改判上诉人对4216元的利息部分不承担担保责任。主要理由是：1、原审法院认定借款本金是70000元是错误的，因丁海宽付款时，已经扣除了三个月的利息5250元，故借款本金应为64750元。2、原审认定上诉人对贷款利息承担连带责任是错误的。王红涛向丁海宽出具借款时，上诉人当场表示担保的范围仅限于主债权，且是一般担保，二被上诉人均点头允诺，故在借条上没有写贷款的利息。
被上诉人丁海宽答辩称，本金是70000元，并没有扣除三个月的利息，当时签借条时已经告知上诉人陈志欣相关权利义务，上诉人应当承担连带责任。
被上诉人王红涛未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案被上诉人丁海宽向王红涛、陈志欣主张债权的依据是2012年4月15日的借据一份，该借据明确载明借款人王红涛，担保人陈志欣，故原审确定由王红涛作为债务人承担还款责任，陈志欣作为担保人承担保证责任于法有据，应予确认。关于保证责任的方式，因《中华人民共和国担保法》第十九条明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照该法律规定，陈志欣不能证明各方约定保证方式为一般保证，故其上诉主张的担保方式是一般担保的理由不能成立，陈志欣应承担连带保证责任。关于保证范围问题，虽然本案所涉借据上没有载明利息计算方式，但丁海宽及陈志欣的陈述均认可陈洪涛借款70000元的利息是月息2分5，现陈志欣主张自己对利息不承担保证责任缺少证据证明，本院对其该项主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈志欣的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈志欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年二月十七日
书记员 曹焕了
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3050号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告赵连,男。
被告李相平,男。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告赵连、李相平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1121.00元，560.50元，由原告负担。
审判员 王志文
二〇一五年七月二十二日
书记员 李铭洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4408号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告ＸＸ祥。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告ＸＸ祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1684.80元及滞纳金人民币985.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年六月三日
书记员 周晓琼
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行初10号
原告：朱学环，女，汉族，1951年3月1日生。
被告：洛阳市吉利区吉利乡人民政府，住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：张团结，乡长。
委托代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告朱学环诉被告洛阳市吉利区吉利乡人民政府政府信息公开一案中，原告朱学环于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱学环撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱学环负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 张真真
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩青秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执70号之一
申请执行人：林则平，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初14377号申请执行人林则平与被执行人包仁伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计348000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年3月7日轮候冻结被执行人包仁伟名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为二年；并于2017年1月20日轮候冻结被执行人包仁伟与案外人李海燕共有的位于厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房产，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执70号
申请执行人：林则平，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包仁伟的银行存款356200元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾祥顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初321号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：宋国利,河北盈华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王士宾，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告王士宾追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋国利、被告王士宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，垫付宝由垫付宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。原被告于2016年1月16日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为会员，2016年3月21日至2016年9月22日，原告多次为被告垫付过交易款项，被告也依约定还款，最后一次2016年9月22日，被告在刘伊彤处消费21000元，2016年10月22日还款时从被告绑定的银行卡只扣除了0.58元，尚欠20999.42元，原告起诉后，被告偿还了8000元，现实际尚欠12999.42元。现要求被告偿还垫付款本金12999.42元，支付违约金1299.9元（本金×10%），迟延履行违约金524.98元（按欠款数日千分之一计算到实际给付之日止）并承担诉讼费用及律师费。
被告辩称，原告起诉后，已经偿还了原告8000元，还剩12999.42元。做生意赔了，还不上了，有了资金陆续偿还。
经审理查明，原被告于2016年1月16日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为会员，2016年3月21日至2016年9月22日，原告多次为被告垫付过交易款项，被告也依约定还款，最后一次2016年9月22日，被告在刘伊彤处消费21000元，2016年10月22日还款时从被告绑定的银行卡只扣除了0.58元，尚欠20999.42元，原告起诉后，被告偿还了8000元，现实际尚欠原告垫付款12999.42元。
另查明，原被告签订的合同第4条第2款约定，逾期还款按欠款总额每月违约金按10%计算，迟延履行违约金按每逾期1日按欠款额的1‰计算。
以上事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、承诺函、欠款电脑截图及庭审笔录证实。
本院认为，原被告垫付合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。按合同原告为被告垫付了款项，被告应按合同积极偿还，至今未偿还清垫付款，属违约行为，应负违约责任，故此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告应偿还原告垫付款本金12999.42元，因违约金过高应予调整，应按年利率24%计算。原告的其他诉讼请求未提供证据，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王士宾偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12999.42元及违约金。（逾期违约金按20999.42元标的自2016年10月23日起至起诉日2017年1月9日止、按标的12999.42元自2017年1月9日起至判决书生效确定履行之日止均按年利率24%计算）判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费391元减半收取196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十七日
书记员 茹亚琼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第140号
申请执行人兰文艳
被执行人杨瓶平
申请执行人兰文艳申请执行被执行人杨瓶平离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第722号民事调解书主文确定的标的为被告杨瓶平每月支付小孩生活费400元至小孩独立生活为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐君
二〇一四年十月五日
代理书记员 龙洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第140号
韦增建于2014年9月2日申请执行张正宽、权帅财产损害赔偿纠纷一案，按照（2014）洛民终字第514号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月3日执行完毕，执行标的（大写）捌仟元整。
特此通知
二〇一五年四月三日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执123号
申请执行人赵新华，男，1963年2月16日生，汉族，垣曲县运输公司退休职工，住垣曲县。
被执行人张俊，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵新华与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立法、结案若干问题的意见的规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年三月十六日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执123号申请执行人赵新华，男，1963年2月16日生，汉族，垣曲县运输公司退休职工，住垣曲县。被执行人张俊，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵新华与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立法、结案若干问题的意见的规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年三月十六日书记员  王 越
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初532号
原告：柴建邦，男，汉族，甘肃省华池县人。
委托代理人：柴湘元，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：胡瑞，男，汉族，甘肃省庆城县人。
本院于2017年4月25日受理了原告柴建邦诉被告胡瑞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告胡瑞已履行合同义务为由提出撤诉。
本院认为，原告柴建邦的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴建邦撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取，由原告柴建邦承担790元，退付原告柴建邦790元。
审判员 文永军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佼佼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1254号
申请执行人高亮亮，男，汉族，1983年2月24日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所。
被执行人朱保才，男，汉族，1968年8月28日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人高亮亮请执行被执行人朱保才财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6214号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 彪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4419号
原告：宋某某，男，某某年某月某某日生，汉族，户籍地某某省某某市某某区。
被告：某某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司，住所地某某省某某市某某区某某路某某号某某广场某栋某某室。
负责人：石某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成某，江苏某某律师事务所律师。
原告宋某某诉被告某某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告某某公司委托代理人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求赔偿车辆维修费用21850.06元。
被告某某公司辩称，苏Ｄ×××××重型货车可能涉嫌超载逃逸，且是全责，某某公司认为本案的赔偿责任应当由苏Ｄ×××××重型货车驾驶员及所有人以及对方保险公司承担。
经审理查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在原告宋某某名下，该车辆由原告在被告处投保了车辆损失保险，被保险人为原告宋某某，保险金额为119376.9元，事故发生在保险期限内。
某某年某月某某日上午某时某某分，邢某某驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿某某路由西向东行驶至某某路某某桥段重型特殊结构货车右后轮爆裂，致原告宋某某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车受损，发生交通意外。事故发生后，原告已支出车辆修理费21800元，被告对维修金额并无异议。因原、被告对理赔事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的机动车保险保险单、事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告某某公司认为邢某某驾驶的苏Ｄ×××××重型货车可能涉嫌超载逃逸，且是全责，认为本案的赔偿责任应当由苏Ｄ×××××重型货车驾驶员及所有人以及对方保险公司承担，被告的辨认意见本院不予采纳。原告主张的车损21800元，有机动车辆保险车辆损失情况确认书及修理费发票为证，本院依法予以认定。被告某某公司应当按照保险合同约定，对原告的损失先行理赔，其后可向事故相对方行使追偿权。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某理赔款21800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为174元（原告已预交），由被告某某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司负担。（原告预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 庄雪英
二〇一六年十月十日
书记员 朱 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第704号
罪犯李志权，男，汉族，1965年3月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）甘刑初字第94号刑事判决，以被告人李志权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李志权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志权减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第904号
原告：蔡××。
委托代理人：梅××。
被告：许××。
原告蔡××为与被告许××所有权确认纠纷一案，于201
3年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 谢华波适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了
审理。后因工作变动，改由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013
年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代
理人梅××均到庭参加诉讼，被告许××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：原、被告均为下应街道湾底村村民
，于1981年1月登记结婚。2003年6月，双方婚后在村里建造和
购买的房屋被拆迁，调产安置三套房屋。2007年1月，原、被
告因感情不和协议离婚，约定位于某某市鄞州区下应街道天宫
庄园f区2幢303室、f区5幢201室的两套安置房归原告所有，f
区10幢306室的一套安置房归被告所有。拆迁安置时，上述房
屋未办理产权证。此后，原告多次要求被告配合按上述约定办
理产权登记手续，遭到拒绝。现请求判决：确认位于某某市鄞
州区下应街道天宫庄园f区2幢303室、f区5幢201室的两套房屋
归原告所有。被告许××答辩称：根据政策规定，安置房的产权只能
先登记在被拆迁人即被告名下，现同意先登记在被告名下，再
根据离婚协议过户给原告，原告的起诉无事实和法律依据，请
求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡××为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证、离婚证各一份，拟证明原、被告于1981年1月
24日登记结婚，于2007年1月9日登记离婚的事实；
2．宁波市鄞州区下应街道湾底村村民委员会出具的证明
一份、宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社股权证书一
份，拟证明原告系湾底村成员；
3．房地产价格评估单两份、拆迁补偿安置协议书一份、
调产安置结算表一张、结算款票据一份，拟证明原、被告的房
屋拆迁安置情况；
4．离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时约定讼争的
两套房屋归原告所有的事实；
5.宁波市鄞州区下应街道湾底村村民委员会出具的证明
一份，拟证明讼争的两套房屋已实际交付的事实。
被告许××未向本院提交证据。
被告许××未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交
的五组证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予
以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证
据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1981年1月登记结婚。婚后，双方购买和自建了数间房屋。2003年6月，上述房屋被拆迁，进行调产安置，
并于2005年向某某交付了位于某某市鄞州区下应街道天宫庄园
三套安置房。2007年1月，原、被告协议离婚，约定位于某某
市鄞州区下应街道天宫庄园f区2幢303室、f区5幢201室的两套
调产安置房归原告所有，f区10幢306室的调产安置房归被告所
有。上述房屋至今未办理产权登记。
另查明，原告系宁波市鄞州区下应街道湾底村村民。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人
因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力
。本案中，原、被告协议离婚时对共同财产的处理进行了约定
，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力。现原告要求
按离婚协议的约定确认房屋产权，符合法律规定，本院予以支
持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如
下：
确认位于某某市鄞州区下应街道天宫庄园f区2幢303室、
f区5幢201室的两套住房归原告所有。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原、被告各承
担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员ＸＸ
二〇一三年八月三十日
书记员吴琴琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳显淇（曾用名：劳显福），无业。曾因犯抢夺罪，2003年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金20000元，2003年12月19日刑满释放；因犯抢劫罪，2006年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年3月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年7月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人劳显淇犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人劳显淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年5月3日1时许，被告人劳显淇窜至北海市海城区重庆路止泊园小区内一停车棚处，盗走黄开媚停放在该处的一辆蓝色铃木牌女装摩托车（车牌号：桂E×××××，车辆识别代号：LC6TC］3D780005400，发动机号：EB010087；价值8228元）。盗窃得逞后，被告人劳显淇将上述摩托车转移至北海市海城区西南大道于上海路交汇处往西300米处的“一聪修理”店修理。同月9日13时许，被告人劳显淇在北海市海城区双剑冷冻厂宿舍区停车棚内因涉嫌盗窃被群众抓获并扭送至高德边防派出所。公安人员经被告人劳显淇带路从上述修理店中收缴赃物摩托车并依法发还黄开媚。
归案后，被告人劳显淇如实供述自己罪行。
上述事实，被告人劳显淇在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，被害人黄开媚陈述，证人吴炳东、黄明雄、黄锡德证言，被告人劳显淇的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳显淇以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人劳显淇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人劳显淇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳显淇盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人劳显淇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳显淇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起计算至2015年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第478号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月27日出生，准驾车型CI，汉族，籍贯河南省民权县，高中文化，在福建省厦门市明达有限公司工作。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年8月20日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年10月10日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人郭某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶普通两轮摩托车从海沧区霞阳中路“安踏”专卖店往海沧区新光路工商银行方向行驶，在海沧区新光路工商银行门口被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为210.22mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证驾驶人信息查询、车辆行驶证等书证，证人冀某、廖某证言，监控录像截图等视听资料，被告人郭某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明、被告人郭某户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明以及本案的受、立、破案及相关采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有较大的社会危险性，依法应当予以从重处罚。被告人郭某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十月十四日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00004号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞琳，绰号“黄狗”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人王瑞琳犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）启刑初字第00314号刑事判决。被告人ＸＸＸ不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本院。在本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人ＸＸＸ自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2014）启刑初字第00314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1020号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年3月7日出生；2006年9月因吸毒被行政拘留十五日，2006年10月因吸毒被强制戒毒六个月，2010年9月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2014年8月11日15时许，在北京市海淀区学院桥西北角路边，欲向何×贩卖海洛因0.67克时，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈×、李×、何×的证言及辨认笔录、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、北京市公安局西城分局扣押清单、物证照片、到案经过证明材料、起赃经过证明材料、毒检送检流程表、北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×贩卖毒品海洛因的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年十二月五日
书记员 刘靖晟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9741号
原告：张跃庆，男，1963年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱传宾，男，1967年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告张跃庆与被告朱传宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员唐远亮组成合议庭，于2016年12月21日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张跃庆与被告朱传宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃庆向本院提出诉讼请求：判令朱传宾归还其借款本金54万元，并支付借款从实际支付之日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：2013年5月至8月期间，朱传宾因需资金多次向张跃庆借款，截至2014年10月12日，本息共计77万元，双方经结算，朱传宾于2014年10月12日给张跃庆出局一张借款金额为77万元的借条，约定于同年11月30日归还，到期未还则按月息3分计算。借款到期后，朱传宾未按约还款，原告遂诉至本院。
朱传宾辩称，借款属实，借款本金为54万元，剩余23万元是我和张跃庆对借款54万元所产生利息进行的结算。
张跃庆围绕诉讼请求依法提交了证据：1.银行流水、银行对账单、证明，证明张跃庆分别于2013年7月2日、2013年8月17日、2013年8月28日借给朱传宾16万元、34万元、4万元，共计借款54万元。2.2014年10月12日朱传宾出具的借条，证明双方对借款本息结算金额为77万元，约定归还时间按为2014年11月30日，逾期未还按月息3分计息。本院组织当事人进行了质证，朱传宾对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日、2013年8月17日、2013年8月28日，张跃庆分别借给朱传宾16万元、34万元、4万元，共计借款54万元，双方约定按月利率3%计息。后朱传宾未归还借款及支付利息。2014年10月12日，二人对前述借款本息结算后，由朱传宾给张跃庆出具借条载明，朱传宾借到张跃庆77万元，在2014年11月30日归还，逾期未还按月利率3%计息。借款到期后，朱传宾未按约还款。张跃庆催款无果，遂诉至本院。
本院认为，张跃庆与朱传宾之间的民间借贷关系依法有效，朱传宾未按约还款属违约，依法应承担归还张跃庆借款本金及利息的民事责任，张跃庆的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
朱传宾在本判决生效后10日内归还张跃庆借款本金54万元并支付借款利息（其中借款16万元从2013年7月2日起至付清时止、借款34万元从2013年8月17日起至付清时止、借款4万元从2013年8月28日起至付清时止均按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由朱传宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 唐远亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁佐霄