四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初666号
原告：周座友，男，生于1975年4月16日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宗春（原告胞兄），男，生于1965年10月6日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：张强，男，生于1974年10月21日，汉族，城镇居民，住四川省富顺县。（缺席）
被告：高县鼎宸装饰有限公司。住所地：高县文江镇中心路***号。
法定代表人：张勤,执行董事。
委托诉讼代理人﹙特别授权﹚：温庭江,四川鹏宇律师事务所律师。
被告：张为洪，男，生于1983年11月13日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司。住所地：宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景*号楼*楼商铺。
法定代表人：罗光海。（缺席）
被告：宜宾市高县犇牛农业开发有限公司。住所地：宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景*号楼*楼商铺。
法定代表人：潘宁。（缺席）
原告周座友与被告张强﹑高县鼎宸装饰有限公司﹙以下简称：鼎宸公司﹚﹑张为洪﹑宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司﹙以下简称：牛很牛公司﹚﹑宜宾市高县犇牛农业开发有限公司﹙以下简称：犇牛公司﹚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周座友及其委托诉讼代理人周宗春；被告鼎宸公司法定代表人张勤到庭参加诉讼;被告张强﹑牛很牛公司﹑犇牛公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。诉讼中原告周座友于2016年9月1日申请追加张为洪为被告,依法追加并重新计算审限,又因被告张强﹑牛很牛公司﹑犇牛公司下落不明,依法公告送达开庭传票,公告期届满,依法组成合议庭公开开庭缺席进行审理。原告周座友及其委托诉讼代理人周宗春；被告鼎宸公司委托诉讼代理人温庭江﹑被告张为洪到庭参加诉讼,被告张强﹑牛很牛公司﹑犇牛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周座友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告连带赔偿原告各项损失130791.20元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由,2014年12月14日,原告经人介绍与经营“爱迪墙纸”的销售商被告张强认识,被告张强叫原告到宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺从事墙体涂料找平工作,口头约定劳务费由被告张强支付。原告去现场查看后,同意受雇于被告张强﹑鼎宸公司为其承揽装饰的该商铺墙体涂料找平工作。2014年12月18日,原告在从事该商铺墙体涂料找平工作过程中,不幸被所在楼层推拉门上悼下的玻璃砸伤右脚。原告受伤后被送往高县人民医院抢救,后转入宜宾第二人民医院住院治疗7天,产生医疗费11530.96元,被告张强垫付1000元,又转入高县人民医院继续治疗28天,于2015年1月22日出院,产生医疗费3226.04元。出院后在高县人民医院门诊治疗产生医疗费396.80元,在村级卫生站医疗产生医疗费2335元。2015年4月3日,原告所受伤经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残,后续医疗费2000元,误工时间150天,产生鉴定费1900元。因赔偿协商不成,原告特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿损失130791.20元。本案诉讼费由被告负担。
被告鼎宸公司答辩称：答辩人承揽装饰的宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺工程未包含墙体涂料找平和墙布粘贴部份,被答辩人未向答辩人提供劳务。答辩人安装的推拉玻璃门符合产品质量要求,玻璃门破碎是答辩人人为因素造成。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告张为洪答辩称：被告张强承揽了宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺墙体涂料找平和墙布粘贴部份工程,电话约答辩人去从事该项工程,因答辩人其它工程未完工,经被告张强同意,答辩人便介绍被答辩人去从事该项工程的工作。被答辩人如何受的伤,答辩人不清楚,且答辩人在该工程中未受益,不应承担赔偿责任。请人民法院依法判决。
被告张强、牛很牛公司、犇牛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方争议的焦点：一、原告是为谁提供劳务;根据原告和被告张为洪的当庭陈述及被告鼎宸公司提交的施工合同：被告鼎宸公司承揽装饰的宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺工程未包含墙体涂料找平和墙布粘贴部份。被告张强承揽宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺墙体涂料找平和墙布粘贴部份工程后,经被告张强同意,被告张为洪介绍原告去从事该项工作,在原告受伤后被告张强垫付了部份医疗费及支付了劳务报酬的事实,应当确认原告与被告张强之间形成了劳务关系。二、原告受伤自身是否存在过错;根据原告的当庭陈述：受伤当天中午在外吃完午饭后进入务工场所工作,在用左手拉开玻璃门时,玻璃门破碎砸伤右脚之说与常理不符,被告鼎宸公司系玻璃门的所有者,已提供证据证明其产品质量合格。应推定为原告在外用右手拉门,因用力过大致玻璃门破碎砸伤右脚符合常理,因此原告受伤自身存在重大过错。三、玻璃门的所有者被告鼎宸公司是否应在本案中承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任的法律关系,原告未举证证明与被告鼎宸公司之间存在劳务关系,也无证据证明其有过错,因此被告鼎宸公司不应承担赔偿责任。原告提交的其他证据：医疗费发票、住院病历,证明住院及产生医疗费的事实;四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告伤残等级及产生鉴定费的事实;常住人口登记卡,证明原告被扶养人的基本情况。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳务关系…。提供劳务一方因劳务自已受到损害的,根据双方各自过错承担相应的责任”。本案由于原告周座友在拉开玻璃门过程中存在重大过错,自身应当承担70﹪的责任,被告张强承担30﹪的责任。原告周座友主张的误工费以每天60元标准计算,护理费每天40元为宜。原告周座友居住生活在农村,残疾赔偿金按农村居民标准计算至评残前一日;被扶养人居住生活在农村,其生活费按农村居民标准计算。原告周座友主张的精神损害抚慰金，因原告周座友在本次事故中受伤，其自身存在重大过错，本院对原告周座友的该主张不予支持。原告周座友因伤经司法鉴定了后续医疗费,其出院后产生的医疗费,本院不予确认。交通费酌定200元,住院伙食补助费每天20元。被告鼎宸公司﹑张为洪﹑牛很牛公司﹑犇牛公司在本案中不应承担赔偿责任。原告周座友的损失计算为：医疗费14757元﹑误工费6300元﹑住院伙食补助费700元﹑护理费1400元﹑残疾赔偿金69049.37元﹑后续医疗费2000元﹑交通住宿费200元﹑鉴定费1900元,合计96306.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条;《中华人民共和国民法通则》第一百零六条﹑第一百一十九条﹑第一百三十一条﹑第一百三十四条第一款﹙七﹚项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款﹙六﹚项﹑第三十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条﹑第十八条第一款﹑第十九条﹑第二十条﹑第二十一条﹑第二十二条﹑第二十三条﹑第二十五条﹑第二十八条﹑第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一﹑原告周座友因提供劳务受害的各项损失共计96306.37元。由被告张强赔偿28891.91元,扣减被告张强已赔付的1000元,还应赔偿27891.91元；限期于本判决生效之日起十日内履行清结。由原告周座友自行承担各项损失67414.46元。
二﹑驳回原告周座友对被告高县鼎宸装饰有限公司﹑张为洪﹑宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司﹑宜宾市高县犇牛农业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，由原告周座友负担1024.60元,被告张强负担437.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 宋晓琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严 圣