西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05076号
原告：西安国信小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场*期*幢*单元*层***********号。
法定代表人：杨茜，该公司董事长。
委托代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西唐福楼酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号。
法定代表人：李小伟，该公司总经理。
被告：西安长城酒店管理有限责任公司。住所地：西安市新城区北关建强路**号北苑饭店。
法定代表人：王乃成，该公司总经理。
被告：王储。
被告：王乃成。
被告：李小伟。
共同委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
原告西安国信小额贷款有限公司诉被告陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安国信小额贷款有限公司委托代理人魏永科，被告陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟共同委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安国信小额贷款有限公司诉称，2012年11月5日，第一被告向原告借款600万元，原、被告双方于当日签订了六份《借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款共计人民币600万元，期限12个月，年利率为24%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与第二、三、四、五被告分别签订了《保证合同》，承诺对第一被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部借款，合同到期后，被告陆续归还借款本金300万元，剩余的300万元因被告资金周转困难，向原告申请展期12个月，双方于2014年5月4日签订了《借款展期协议书》，展期后的借款到期日为2015年5月4日，第二、三、四、五被告在展期协议书上签字，承诺对展期借款继续承担连带保证责任。借款到期后，被告再次向原告偿还2万元借款本金，剩余298万元，原告多次向上述被告主张权利，但被告至今未归还，故原告现诉至法院，请求判令：依法判令第一被告偿还原告借款本金298万元及利息109966.68元（暂计算至2015年5月10日，要求计算至被告实际付款之日）；判令第一被告赔偿因违约致使原告为实现债权而提起诉讼所支出的其他费用（如拍卖费、公告费、差旅费律师代理费等）；请求依法判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费由五被告共同承担。
被告陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟共同辩称，借款属实，对原告诉请中的借款本金及利息数额予以认可，但被告经营有困难无力偿还；利息约定过高，请求法庭予以降低；保证属实，但原告发放借款时未充分考察担保人的还款能力，存在一定的失职。
经审理查明，2012年11月5日，原告与第一被告陕西唐福楼酒店管理有限公司签订《借款合同》六份（合同编号为：GXJK20120696--
GXJK20120701），合同约定：原告向第一被告分别提供贷款100万元，六份合同贷款总金额共计600万元，贷款用途为流动资金贷款，贷款期限自2012年11月5日至2013年11月4日，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率24%，合同期间内，如遇国家利率调整，按合同约定利率执行；还款方式为按月付息，到期还本；借款及所涉债务系指本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师代理、差旅费）；合同落款处有原告西安高新区国信小额贷款有限公司公章、被告陕西唐福楼酒店管理有限公司公章及其法定代表人李小伟的签名。
同日，原告与被告西安长城酒店管理有限责任公司、被告王储、被告王乃成、被告李小伟分别签订《保证合同》，合同约定：保证人愿意向贷款人提供不可撤销的连带保证责任；保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括但不限于收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师代理、差旅费）；保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止；该合同声明条款中明确：保证人清楚知悉贷款人的经营范围、授权期限，保证人具备担当保证人的合法资格，保证人已阅读本合同所有条款，应保证人要求，贷款人已经就本合同作了相应条款说明，保证人对本合同条款的含义及相应的法律后果已经全部知晓并充分了解；合同落款处有被告西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟公章及签名。
2012年11月5日、11月8日，原告西安国信小额贷款有限公司分六次向被告陕西唐福楼酒店管理有限公司发放贷款共计600万元。借款到期后，被告陆续归还原告借款300万元，剩余300万元未归还，2015年5月4日，原告与被告陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟签订《借款展期协议书》，协议约定：借款人因流动资金不足，不能如期偿还编号为GXJK20120696
--
GXJK20120701的《借款合同》项下借款，申请展期，担保人同意继续为其提供担保；申请展期借款金额为300万元；展期期限为12个月，自2014年5月4日起至2015年5月4日止；展期期间的贷款利率为根据贷款方确定的利率计算利息，庭审中原告明确利率为年利率24%；以保证方式担保借款的情况下，保证人承诺继续履行其保证合同项下的借款保证义务，担保期限为借款展期到期后两年；合同落款处盖有被告西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟公章及签章。庭审中，原告称签订《借款展期协议书》后，被告向原告偿还了2万元本金。截止2015年5月10日，被告陕西唐福楼酒店管理有限公司尚欠原告借款本金298万元，利息1099666.68元。
另查明，原告西安国信小额贷款有限公司法定代表人于2015年8月12日由周飞变更为杨茜，住所地于2015年11月6日由西安市高新区科技五路8号“数字365”数字大厦3层变更为西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。庭审中，原告向法庭提交律师代理费发票一份，载明本案中的律师代理费为1万元，因其他费用尚未发生，原告于庭审中明确其第二项诉讼请求仅要求律师代理费。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》、借款借据、律师代理费发票及庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告陕西唐福楼酒店管理有限公司签订的《借款合同》，原告与被告西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《借款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告陕西唐福楼酒店管理有限公司发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但合同到期后其未能按照约定按期足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告陕西唐福楼酒店管理有限公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，且亦未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。本案中律师代理费1万元已经实际发生，且合同中对该项费用的承担亦有明确的约定，故原告诉请中要求被告承担律师费，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同明确约定借款利率为年利率24%，该约定并未超出法律规定，故被告辩称利息过高，请求法院予以降低，本院不予采纳。被告辩称，原告发放借款时未充分考察担保人的还款能力，但被告未能就此提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。据保证合同的约定，因被告陕西唐福楼酒店管理有限公司未按照约定还款，原告有权要求西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟承担连带保证责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西唐福楼酒店管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安国信小额贷款有限公司归还本金人民币298万元及利息1099666.68元（截至2015年5月10日），并按年利率24%支付自2015年5月11日起至债务实际清偿之日的利息，律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟对上述第一项被告陕西唐福楼酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人陕西唐福楼酒店管理有限公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14697元，由被告陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟承担连带清偿责任，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 吕艳华
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 丹
西安市雁塔区人民法院
民事裁定书
（2015）雁民初字第05076号
本院于2015年12月4日对原告西安国信小额贷款有限公司与被告陕西唐福楼酒店管理有限公司、西安长城酒店管理有限责任公司、王储、王乃成、李小伟借款合同纠纷一案作出的（2015）雁民初字第05076号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
该判决书中第七页第十三行中的“人民陪审员吕艳华”应为“人民陪审员吕华艳”。
审判长孟元元
人民陪审员吕华艳
人民陪审员曹静静
二0一五年十二月十五日
书记员薛丹