湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00154号
原告（反诉被告）孙某甲。
委托代理人任某。
被告（反诉原告）杨某。
委托代理人王某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人刘某。
委托代理人张某。
原告（反诉被告）孙某甲与被告（反诉原告）杨某、被告永安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某甲及其委托代理人任学锋、被告（反诉原告）杨某的委托代理人王某、被告永安财保襄阳中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙某乙称，2013年1月27日10时40分许，我驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县石花镇向本县城关镇方向行驶，行至谷水路3km＋500m处时，与杨某驾驶的鄂f×××××轿车相挂，致我受伤，车辆受损。因杨某与被告永安财保襄阳某支公司签订了机动车强制保险合同，故请求人民法院依法判令二被告赔偿我各项损失6791.80元。另对于被告（反诉原告）杨某反诉要求我赔偿其维修费的请求，因我与其只是相挂，并没有伤及其车辆的倒车镜、左前门玻璃、仪表指针等，故对其反诉请求，请求人民法院依法予以驳回。
被告（反诉原告）杨某答辩并反诉称，原告（反诉被告）孙某甲的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持，我与被告永安财保襄阳某支公司签订了机动车强制保险和第三者责任保险合同，应由保险公司承担赔偿责任，原告（反诉被告）孙某甲对造成我的车辆损失应承担主要的赔偿责任，依法应赔偿我车辆损失3325元。
被告永安财保襄阳某支公司辩称，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月27日10时40分许，原告（反诉被告）孙某甲无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车行至谷水路3km＋500m处时与被告（反诉原告）杨某所驾驶的鄂f×××××轿车相挂，致原告（反诉被告）孙某甲受伤，衣物破损，两车受损。伤后，原告（反诉被告）孙某甲被送往谷城县人民医院住院治疗4天，花费医疗费718元。2013年1月31日，谷城县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书一份，认定孙某甲负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。2013年1月4日，原告（反诉被告）孙某甲在谷城县锦泰商场购买服装支付1860元。2013年2月5日，谷城县价格认证中心道路交通事故车物损失评估鉴定孙某甲车辆损失1390元。2013年4月3日，谷城县价格认证中心道路交通事故车物损失评估鉴定杨某车辆损失（包括铂金400元、油漆800元、左前门玻璃升降器240元、左下邦360元、倒车镜150元、仪表指针2700元）4650元。
另查明，2012年11月20日，被告（反诉原告）杨某之夫赵某与被告永安财保襄阳某支公司签订机动车强制保险和第三者责任保险合同各一份，期限从2012年11月21日起至2013年11月20日止，投保车辆为鄂f×××××轿车。
本院认为，原告（反诉被告）孙某甲、被告（反诉原告）杨某各自驾驶机动车辆相挂发生道路交通事故后，经交警部门认定，原告（反诉被告）孙某甲负事故的主要责任，被告（反诉原告）杨某负事故的次要责任，对此责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）杨某之夫赵某对涉案事故车辆在被告永安财保襄阳某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告永安财保襄阳某支公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告（反诉被告）孙某甲的损失承担赔偿责任。对于被告（反诉原告）杨某的车辆损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定。本案中，原告（反诉被告）孙某甲，应当为其所有的机动车辆投保交强险，而未投保，故应对被告（反诉原告）杨某的损害在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告（反诉被告）孙某甲的损失为：（1）原告（反诉被告）孙某甲在谷城县人民医院住院治疗费718元属治疗检查过程中的合理支出，应列入赔偿范围；（2）对于原告（反诉被告）孙某甲主张的误工费损失，因其所举证据谷城县新天下网络有限公司企业法人营业执照、劳动合同、工资表及停发工资证明符合证据的真实性、合法性、关联性，虽然被告（反诉原告）杨某对该证据的真实性提出异议，但未提供相关证据足以推翻该证据的真实性，故对原告（反诉被告）孙某甲要求按每天137.63元赔偿其误工损失的诉讼请求，本院予以支持；（3）原告（反诉被告）孙某甲的护理费损失应按居民服务业和其他服务业标准，即每天58.76元计算其护理费损失；（4）原告（反诉被告）孙某甲所主张的住院伙食补助费应按实际住院时间4天，每天20元计算；（5）原告（反诉被告）孙某甲要求赔偿其交通费80元的诉讼请求，因符合实际情况，本院予以支持；（6）原告（反诉被告）孙某甲要求赔偿维修费1390元的诉讼请求，因湖北省谷城县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失评估鉴定书，符合实际情况，故对原告（反诉被告）孙某甲的该项损失本院予以支持。对评估费用，本院亦予以支持；（7）对于原告（反诉被告）孙某甲要求赔偿其衣服损失1860元的诉讼请求，二被告均提出异议，且原告（反诉被告）孙某甲只提供了购买发票而未鉴定该衣服是否能够继续使用和折旧，根据谷城县交警大队卷宗及现场照片证实原告（反诉被告）孙某甲确实造成了衣物损失，故本院酌情考虑原告（反诉被告）孙某甲的衣服损失为600元；（8）对于原告（反诉被告）孙某甲要求被告赔偿其施救费200元的诉讼请求，因只提供了白条而未向本庭提交正式发票，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；（9）对于原告（反诉被告）孙某甲提供的谷城县人民医院出具的全休一周的诊断证明，因符合实际伤情，于法有据，本院予以支持，按医院出具医嘱全休一周计算其误工损失。依据交警部门处理事故卷宗材料及证据证实，被告（反诉原告）杨某的损失为：铂金400元、油漆800元、左下邦360元、鉴定费100元。被告（反诉原告）杨某对上述部分损失要求赔偿的反诉请求，本院予以支持。对赔偿仪表指针、左前门玻璃和倒车镜损失的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）孙某甲医疗费718元、误工费1513.93元、护理费235.04、住院伙食补助费80元、交通费80元、车辆维修费1390元、衣服损失600元，合计4616.97元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿范围内向原告（反诉被告）孙某甲赔偿。
二、原告（反诉被告）孙某甲鉴定费200元、被告（反诉原告）杨某鉴定费100元，合计300元，由原告（反诉被告）孙某甲承担70%，即210元，由被告（反诉原告）杨某自行承担30%，即90元。原告（反诉被告）孙某甲赔偿被告（反诉原告）杨某10元。
三、被告（反诉原告）杨某铂金损失和车辆维修费合计1560元，由原告（反诉被告）孙某甲在应投保交强险限额内赔偿。
上述二、三项，由原告（反诉被告）孙某甲于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）杨某赔偿合计1570元。
四、驳回原告（反诉被告）孙某甲的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）杨某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，反诉费50元，合计220元，由原告（反诉被告）孙某甲负担154元，被告（反诉原告）杨某负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费220元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年八月十二日
书记员 刘勇