wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗XX，绰号“蚂拐”，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年4月13日13时许，被告人罗XX伙同刘X、周XX、罗XX（此三人均已判决）经事先预谋，携带作案工具到柳州市柳南区南环路门头村柳州艾尔贝斯环保有限公司车间内，将该车间内的一台价值人民币1300元的水泵（型号：GC-5X7）盗走。随后被告人罗XX等人返回该处将一台价值人民币1840元的电磁调速电机（型号：YCT180-A4-4）盗走，并销赃。
综上，被告人罗XX盗窃金额为人民币3140元。
公安机关在侦查取得线索对被告人罗XX进行伏击守候，于2013年3月11日在广西柳江县进德镇槎山村布远屯42号之二处将被告人罗XX抓获归案。
本院另查明，被盗的水泵与电磁调速电机系柳州艾尔贝斯环保有限公司正在使用的生产资料。案发后，被盗的水泵及电磁调速电机已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人罗XX归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人柳州艾尔贝斯环保有限公司的报案陈述及被盗水泵及电磁调速电机的购买发票、到案经过、辨认笔录和照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、同案犯罗XX、刘X、周XX的供述及刑事判决书、证人伍增雄证言、被告人罗XX的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗XX犯盗窃罪的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗XX直接实施盗窃行为，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗XX归案后如实供述自己所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年五月十四日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初429号
原告：张某某，男。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所地安徽六安市。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
原告张某某与被告安徽凯鸿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其特别授权委托代理人江兆存到庭参加诉讼；被告安徽凯鸿置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告于2014年10月在被告公司承包了华润苏果广场的部分零星工程，2015年10月29日，经双方结算，截止到2015年10月23日原告承包的工程含材料费共计工程款为325037元，已经支付129444元，下欠土建零星工程的工人工资款195593元整尚未给付，被告立有欠条一张，此后原告多次催要，被告以种种理由拒付。债务应当及时清偿，且被告所欠都是养家糊口的工人工资，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令，1、被告立即给付原告工人工资款195593元，并承担起诉之日至支付完毕之日期间银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告基本信息及主体适格。证据2、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告基本信息及主体适格。证据3、欠条一份，证明（1）原告于2014年10月在被告公司承包了华润苏果广场的部分零星工程，2015年10月29日，经过双方结算，截止到2015年10月23日原告承包的工程含材料费共计工程款为325037元，已经支付129444元，下欠土建零星工程的工人工资款195593元整尚未给付；（2）被告立有欠条一张，被告至今未付。
被告安徽凯鸿置业投资有限公司未作答辩，未到庭，也未提供证据。
本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：原告张某某于2014年10月在被告安徽凯鸿置业投资有限公司承包了华润苏果广场的部分零星工程。2015年12月29日，经双方结算，安徽凯鸿置业投资有限公司向张某某出具欠条一张，言明，张某某于2014年10月18日至2015年10月23日在华润苏果购物广场承包部分零星工程（含材料费），合计人民币325037元，已付129444元，下欠土建零星人工工资款195593元。
本院认为：本案事实清楚，当事人双方权利义务关系明确，安徽凯鸿置业投资有限公司下欠张某某人土建零星工工资款195593元，应当及时给付。原告要求被告立即给付其工人工资款195593元，并承担起诉之日至支付完毕之日期间银行同期贷款利息的诉讼请求，法院依法予以支持。被告安徽凯鸿置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽凯鸿置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某工人工资款195593元及逾期利息（自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至支付完毕之日期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告安徽凯鸿置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年四月十九日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00011号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年10月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，2009年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，因本案于2007年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2008年9月23日被解除取保候审，2011年8月12日被批准逮捕，2012年1月27日被抓获限制人身自由，2012年2月2日被执行逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2012）05号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月22日凌晨1时许，被告人胡某某、白某某（均已判刑）预谋盗窃作案，被告人胡昌林遂纠集被告人宋某某在外放哨，被告人胡某某、白某某拨门入室，盗走镇安县永安路友谊商贸部仓库硬盒中华香烟一条、苏烟十一条、芙蓉王（黄、蓝）香烟各一条及一些零散香烟。经陕西省烟草质量监督检测站鉴定，被盗中华香烟及苏烟系假冒注册商标，且属伪劣香烟。经价格鉴定中心鉴定，价值1577.40元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人白某的陈述，证人张某甲、王某某、张某乙的证言及同案被告人胡某某、白某某的供词，有公安机关现场勘验笔录、镇价认字（2011）52号价格鉴定结论书、假烟鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认，被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，且犯罪时未满十八周岁，均应从轻处罚，犯罪后态度较好，亦可从轻处罚。本院为了确保公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、十七条一、三款、二十五条一款、二十七条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月27日起至2012年4月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一二年三月三十一日
书记员 姚双平
安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中立行终字第00001号
上诉人（原审原告）李永明，男，1962年6月18日出生，汉族。
上诉人李永明不服紫阳县人民法院（2013）紫行立初字第00002号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李永明称：一审裁定不予受理所依据的最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定不符合本案事实，本案撤销颁证行为未经法院判决撤销，现请求撤销一审裁定，依法受理。
本院经审查认为：李永明诉请紫阳县人民政府撤销对丁祥海、舒祥凤、周乐芝的颁证行为。而该颁证行为已经由紫阳县房产管理局依据《房屋登记管理办法》第八十一条之规定，于2012年5月25日决定撤销，并公告所颁证件作废。故李永明所诉的具体行政行为已不可诉。上诉人李永明提出的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》地六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年三月十日
书记员 江新新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2627号
申请执行人倪洪德。
委托代理人杨世彬。
被执行人姜颖。
申请执行人倪洪德与被执行人姜颖民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月25日作出（2012）东民初字第4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜颖应偿还申请人借款2000元、案件受理费50元、公告费560元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4035号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2627号申请执行人：王晓华，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：阮亮利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：乔玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行王晓华申请执行阮亮利、乔玉莲合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 原二〇一七年八月十四日书记员 段彦茹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第851-1号
申请执行人马永超。
申请执行人王明峰。
被执行人陈莹。
申请执行人马永超、王明峰诉被执行人陈莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年7月7日，潍坊市中级人民法院委托潍坊大地拍卖有限公司对被执行人陈莹所有的鲁G×××××号马自达汽车一辆进行公开拍卖。2014年8月12日，竞买人马永超以179072.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈莹所有的鲁G×××××号马自达汽车一辆归买受人马永超（公民身份号：××）所有。
二、买受人马永超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十六日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第851-1号
申请执行人马永超。
申请执行人王明峰。
被执行人陈莹。
申请执行人马永超、王明峰诉被执行人陈莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年7月7日，潍坊市中级人民法院委托潍坊大地拍卖有限公司对被执行人陈莹所有的马自达汽车一辆进行公开拍卖。2014年8月12日，竞买人马永超以179072.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈莹所有的马自达汽车一辆归买受人马永超所有。
二、买受人马永超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十六日
代书记员 郭慧敏
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0117号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，因犯盗窃罪。
法定代理人吴亮。
指定辩护人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人吴亮、指定辩护人张羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年6月14日凌晨，被告人吴某至滨海县通榆镇新街道，采用起子撬门锁的方式，进入被害人李某租住屋内，窃得人民币19.5元及剪刀1把。随后至李某居住房屋对面于某家，用窃得的剪刀剪开门纱，推门进入被害人于某家三楼西边房间内，窃得人民币1560元，在继续行窃时，被于某发现后逃离。
案发后，被告人吴某退还盗窃于某、李某全部赃款人民币1579.5元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有癫痫伴精神障碍，作案时限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定判处。
被告人吴某及其法定代理人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某的指定辩护人辩护意见：1、被告人吴某作案时限定刑事责任能力，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节；2、案发后，被告人吴某退出作案的全部赃款，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日凌晨，被告人吴某至滨海县通榆镇新街道，采用起子撬门锁的方式，进入被害人李某租住屋内，窃得人民币19.5元及剪刀1把。随后至李某居住房屋对面于某家，用窃得的剪刀剪开门纱，推门进入被害人于某家三楼西边房间，窃得人民币1560元，在继续行窃时，被于某发现后逃离。被告人吴某合计窃得人民币1579.5元。
案发后，被告人吴某退还盗窃于某、李某全部赃款人民币1579.5元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有癫痫伴精神障碍，作案时限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、滨海县公安局出具的被告人吴某的户籍证明，证明被告人吴某达到应负刑事责任的年龄及基本身份信息。
2、滨海县公安局出具发破案经过、受案登记表等文书，证实被告人吴某到案及案发情况。
3、滨海县人民法院刑事判决书，证实被告人吴某的前科情况。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言。证实被告人吴某及其母亲找被害人于某归还被窃财物的情况。
2、证人韩某的证言。证实其房子租给李某，以及被窃的事实。
3、证人施某的证言。施某系被告人吴某的母亲，证实被告人吴某和其讲盗窃两户人家的事实。
4、证人蒯某的证言。证实其家被盗窃，当时准备追小偷，媳妇于某不让追，案发后，被告人吴某退还赃款的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人吴某的供述，证实2015年6月14日凌晨，其到滨海县通榆镇通榆中学边上，先后两次盗窃，第一次窃得几十元硬币，第二次窃得1560元的犯罪事实。
（四）物证
起子1把，证实被告人吴某作案时使用的工具情况。
（五）辨认笔录及照片
滨海县公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人吴某辨认盗窃现场指认情况。
（六）盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人吴某患有癫痫伴精神障碍，作案时限定刑事责任能力。
（七）被害人陈述。
1、被害人于某的证言。证实2015年6月14日凌晨2时许，睡觉时听到家里有声音，到房间内找，在西房间发现小偷，小偷知道被发现后溜走，其报警，发现钱包里少了1560元的事实。
2、被害人李某的证言。证实其租住一个姓韩的人家的房子带孙子上学。6月14日星期天下午回到租居处没有发现异常，6月15日早上发现锁被撬，小钱包里20元左右的零钱不见的事实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额达人民币1579.5元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某作案时限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。案发后，被告人吴某退出全部赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某作案时限定刑事责任能力及退出全部赃款，具有法定、酌定可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一五年九月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0117号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，因犯盗窃罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
法定代理人吴亮。
指定辩护人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］291号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人吴亮、指定辩护人张羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年6月14日凌晨，被告人吴某至滨海县通榆镇新街道，采用起子撬门锁的方式，进入被害人李某租住屋内，窃得人民币19.5元及剪刀1把。随后至李某居住房屋对面于某家，用窃得的剪刀剪开门纱，推门进入被害人于某家三楼西边房间内，窃得人民币1560元，在继续行窃时，被于某发现后逃离。
案发后，被告人吴某退还盗窃于某、李某全部赃款人民币1579.5元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有癫痫伴精神障碍，作案时限定刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、扣押、发还物品清单、司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定判处。
被告人吴某及其法定代理人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某的指定辩护人辩护意见：1、被告人吴某作案时限定刑事责任能力，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节；2、案发后，被告人吴某退出作案的全部赃款，酌情可以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日凌晨，被告人吴某至滨海县通榆镇新街道，采用起子撬门锁的方式，进入被害人李某租住屋内，窃得人民币19.5元及剪刀1把。随后至李某居住房屋对面于某家，用窃得的剪刀剪开门纱，推门进入被害人于某家三楼西边房间，窃得人民币1560元，在继续行窃时，被于某发现后逃离。被告人吴某合计窃得人民币1579.5元。
案发后，被告人吴某退还盗窃于某、李某全部赃款人民币1579.5元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某患有癫痫伴精神障碍，作案时限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、滨海县公安局出具的被告人吴某的户籍证明，证明被告人吴某达到应负刑事责任的年龄及基本身份信息。
2、滨海县公安局出具发破案经过、受案登记表等文书，证实被告人吴某到案及案发情况。
3、滨海县人民法院刑事判决书，证实被告人吴某的前科情况。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言。证实被告人吴某及其母亲找被害人于某归还被窃财物的情况。
2、证人韩某的证言。证实其房子租给李某，以及被窃的事实。
3、证人施某的证言。施某系被告人吴某的母亲，证实被告人吴某和其讲盗窃两户人家的事实。
4、证人蒯某的证言。证实其家被盗窃，当时准备追小偷，媳妇于某不让追，案发后，被告人吴某退还赃款的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人吴某的供述，证实2015年6月14日凌晨，其到滨海县通榆镇通榆中学边上，先后两次盗窃，第一次窃得几十元硬币，第二次窃得1560元的犯罪事实。
（四）物证
起子1把，证实被告人吴某作案时使用的工具情况。
（五）辨认笔录及照片
滨海县公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人吴某辨认盗窃现场指认情况。
（六）盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人吴某患有癫痫伴精神障碍，作案时限定刑事责任能力。
（七）被害人陈述。
1、被害人于某的证言。证实2015年6月14日凌晨2时许，睡觉时听到家里有声音，到房间内找，在西房间发现小偷，小偷知道被发现后溜走，其报警，发现钱包里少了1560元的事实。
2、被害人李某的证言。证实其租住一个姓韩的人家的房子带孙子上学。6月14日星期天下午回到租居处没有发现异常，6月15日早上发现锁被撬，小钱包里20元左右的零钱不见的事实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额达人民币1579.5元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某作案时限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。案发后，被告人吴某退出全部赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某作案时限定刑事责任能力及退出全部赃款，具有法定、酌定可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一五年九月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第287号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市。
法定代表人羊卓卫，该公司经理。
委托代理人宋显义，该公司法律顾问。
被告王威，男，1985年8月11日生，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告四川煤矿基本建设工程公司与被告王威工伤保险待遇纠纷一案中，原告四川煤矿基本建设工程公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川煤矿基本建设工程公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川煤矿基本建设工程公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，其他费用100元，合计105元由原告四川煤矿基本建设工程公司负担。
审判员 李在旭
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第287号原告四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市上翔街31号。法定代表人羊卓卫，该公司经理。委托代理人宋显义，该公司法律顾问。被告王威，男，现住珲春市。本院在审理原告四川煤矿基本建设工程公司与被告王威工伤保险待遇纠纷一案中，原告四川煤矿基本建设工程公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川煤矿基本建设工程公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川煤矿基本建设工程公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，其他费用100元，合计105元由原告四川煤矿基本建设工程公司负担。审判员  李在旭二〇一四年四月二十一日书记员  孙 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1772号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
法定代表人：蔡旭东。
被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司。
法定代表人：刘学大。
被执行人刘学大。
被执行人贺芬。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00245号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑春菱电梯部件有限公司、刘学大、贺芬在（2015）甬仑执民字第1772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6646486.90元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月十四日
书记员 尹瑜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告张文俭。
被告姜仲芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张文俭、姜仲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告张文俭、姜仲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月20日，被告张文俭与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年8月20日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告张文俭、姜仲芳系夫妻关系，且被告张文俭借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告张文俭、姜仲芳支付借款本金60360.83元，利息1415.49元，罚息17962.44元（计算至2014年11月11日），合计79738.76元。
被告张文俭未答辩。
被告姜仲芳未答辩。
经审理查明，2012年8月20日被告张文俭作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过张文俭在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张文俭，账号：60×××23，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月20日至2013年8月20日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定：从2012年8月20日至2013年8月20日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月20日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张文俭，被告张文俭给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告张文俭偿还本息27545.47元，截止2014年11月11日尚欠本息79738.76元未还（计算至2014年11月11日）。
另查明，被告张文俭、姜仲芳系夫妻关系，原告以上述借款是在被告张文俭、姜仲芳夫妻关系存续期间形成的，理应共同承担还款责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张文俭签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告张文俭指定账户，履行了出借义务，被告张文俭未依约履行还款义务。上述借款系被告张文俭、姜仲芳在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告张文俭、姜仲芳共同偿还。被告张文俭、姜仲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文俭、姜仲芳于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息79738.76元（计算至2014年11月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1793.00元，由被告张文俭、姜仲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第419号
刘凤芝，女，1952年12月12日出生，汉族，无职业，。
尚红艳，女，1966年9月9日出生，汉族，海林市火车站退休职工。
被告陈树文，男，1963年10月11日出生，汉族，海林市铁路房产工区职工。
原告刘凤芝与尚红艳、陈树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，2015年7月22日依法由审判员高秋兰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘凤芝到庭参加诉讼，被告尚红艳、陈树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤芝诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年5月25日，被告尚红艳因家庭购车在原告处借款20000元，双方约定月利率2分，借款期限为1年，被告尚红艳于2014年2月25日为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告要求：1、被告偿还借款本金20000元及利息6400元（自2014年2月25日至2015年6月22日，月利率2%）；2、要求被告自2015年6月26日起支付利息至借款本金偿还为止，以约定的2分利计算；3、被告承担诉讼费用。
被告尚红艳、陈树文未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：1、借贷关系是否成立；2、被告应否承担偿还责任。
围绕本案争议焦点，各方举证情况如下：
原告尚红艳为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借条一份；证明：2014年2月25日被告尚红艳向原告借款20000元，双方约定还款期限为1年，月利率2分。被告向我借款事实存在。
被告尚红艳、陈树文未质证。
本院认为，被告尚红艳、陈树文未出庭，视为其放弃抗辩权，对原告所提供的能够证明原告与被告之间存在借款事实，应予采信。
被告尚红艳、陈树文未提供证据。
据此，结合原、被告陈述，本案确认如下事实：被告尚红艳、陈树文系夫妻关系。被告尚红艳于2014年2月25日因购买车辆向原告刘凤芝借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限1年。逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告要求被告尚红艳、陈树文偿还夫妻关系存续期间的共同债务本金20000元，利息6400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚红艳在原告刘凤芝处借款人民币20000元，原告与被告之间的借贷法律关系成立。被告尚红艳在原告处借款时与被告陈树文系夫妻关系，�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。对于原告刘凤芝主张被告尚红艳、陈树文偿还借款本金20000元，利息6400元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告尚红艳、陈树文于本判决生效后10日内给付原告刘凤芝借款本金20000元及利息6400元，（从2014年2月25日按同期人民银行贷款利率的四倍计算到2015年6月25日止），2015年2月10日以后的利息按同期人民银行贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告尚红艳、陈树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 王明爽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第548号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蔡雪峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初963号
原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限�司，住所地淮安市清江浦区石桥路*号。
法定代表人：黄跃。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
被告：周长明，男，1957年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：接玉梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称金长城小贷公司）诉被告周长明、接玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日、2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告金长城小贷公司的委托诉讼代理人阮基石，被告周长明、接玉梅委托诉讼代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长明、接玉梅共同偿还原告利息261566.67元；律师费20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与两被告签订借款合同，该合同约定原告向两被告借款95万元，利息为月息2.15%，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日。原告按约向两被告发放了贷款，但两被告仅于2016年2月5日偿还借款本金，现尚欠原告利息合计261566.67元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周长明、接玉梅共同辩称，1、我方认为原告诉请超出法律规定的诉讼时效，法律不应当予以保护其债权；2、原告所主张的利息不符合法律规定，我方知晓原告方应当属于银监会批准的金融结构，所以原告所放贷的利率应当根据银行通体贷款利息在上浮范围内主张利息，即使按照民间借贷计算利息也不应当超过月息2分的标准；3、原告方主张的律师费证据不足，请法庭不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告（贷款人）与被告周长明、接玉梅（借款人）签订《借款合同》1份（合同编号：浦金农贷借字【2014】第125号），合同约定被告向原告借款95万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，贷款利率为月利率2.15%，按月结息，结息日为每月第20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
原告于2014年9月18日按约定账户向两被告放借款95万元，并出具了江苏农贷借款借据，两被告均在借款人处签名。原告放款后，两被告按约支付利息至2014年12月19日，之后利息未还，2016年2月5日，被告偿还本金95万元，但该期间利息未还。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏群汇律师事务所提起本次诉讼，为此产生代理费20000元。
本院认为，原告与被告周长明、接玉梅签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约借款后，被告周长明、接玉梅未按约还款，构成违约，应当承担债务清偿责任。关于本案诉讼是否超过诉讼时效，本案借款合同的合同期间为2014年9月18日至2015年9月18日，被告最后一次清偿本息的日期为2016年2月5日，故不论从借款到期日还是从最后一次清偿本息日期起算，本案均未超过诉讼时效。关于本利息标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定的月利率为2.15%，但原告仅按照年利率24%主张，未超过国家法律法规规定的上限，故应予认定。关于原告主张的律师费用，原告举证委托代理合同及律师费发票能够证明原告委托律师并交纳费用的事实，且原被告在合同中约定了该费用应由违约方承担，故本院对此亦予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周长明、接玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司借款利息261566.67元，并支付代理费20000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
代理审判员 李 媛
人民陪审员 邱建民
二〇一八年五月十八日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2202号
原告：温州市富诚包装有限公司。
法定代表人：陈钦吕。
委托代理人：杨平度。
委托代理人：林斌斌。
被告：义乌市炫辉食品有限公司。
法定代表人：章进。
原告温州市富诚包装有限公司（以下简称富诚公司）诉被告义乌市炫辉食品有限公司（以下简称炫辉公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告富诚公司的委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告炫辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富诚公司起诉称：原、被告之间长期存在购销合同法律关系，双方于2014年4月15日签订了一份“订销合同”，约定：被告向原告订制金味品系列和鲜功夫系列包装袋；包装袋材质按被告订货单要求生产；运输方式由原告代办物流，送至被告仓库，运费由原告承担；每月25日为当月货款结算日。截止2014年9月29日双方对账结算货款，被告共计欠原告货款265633.5元。现经原告多次催讨，被告无理拖延拒还至今。故此，特诉请依法判令一、被告炫辉公司立即偿付原告富诚公司货款265633.5元及赔偿经济损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告富诚公司在举证期限内，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格；2、订销合同，用以证明双方之间存在购销合同关系并约定相应权利的事实；3、对账单、出库单、承运人托运单，用以证明截止2014年9月29日，被告结欠原告货款265633.5元的事实。
被告炫辉公司在答辩期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告富诚公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告炫辉公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据，其中，证据2的订销合同，从内容上看，双方显属为定作合同关系，而并非购销合同关系。
经审理，本院认定的事实如下：原告富诚公司多次为被告炫辉公司生产金味品系列和鲜功夫系列包装袋；包装袋材质按被告炫辉公司订货单要求生产。截止2014年9月29日，经双方对账结算，被告炫辉公司结欠原告富诚公司货款265633.5元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的签订的订销合同，属加工合同，合法有效，应受法律保护。被告炫辉公司欠原告富诚公司价款265633.5元，事实清楚，原告富诚公司要求被告炫辉公司偿还265633.5元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
义乌市炫辉食品有限公司于判决生效后十日内支付温州市富诚包装有限公司价款265633.5元及其利息损失（自2014年11月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由义乌市炫辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5285元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年一月十五日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01575号
上诉人（原审被告）：湖北深中联置业顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦17层1703室。
法定代表人：蒋福清，该公司总经理。
委托代理人：唐诗，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：刘玮姗，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李飞帆，男，1992年7月30日出生。
上诉人湖北深中联置业顾问有限公司因与被上诉人李飞帆劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北深中联置业顾问有限公司于2014年2月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北深中联置业顾问有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北深中联置业顾问有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北深中联置业顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04608号
上诉人（原审原告）姚永新。
被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，总经理。
上诉人姚永新因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：姚永新认为于2011年2月9日进入苏州中川投资有限公司工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤工作。双方没有签订劳动合同，苏州中川投资有限公司未为姚永新缴纳社会保险。姚永新的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。苏州中川投资有限公司已支付姚永新工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，苏州中川投资有限公司未支付姚永新20**年7月的工资。
2012年6月15日苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2012年11月14日姚永新等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州中川投资有限公司支付工资及各项费用。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，本委从公安机关调取苏州中川投资有限公司2012年1月至5月员工工资表，未有姚永新等4人的工资发放记录，姚永新要求苏州中川投资有限公司支付工资等的请求，本委不予受理。姚永新没有提起诉讼。
2013年1月18日苏州中川投资有限公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日姚永新等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为姚永新等10人为苏州中川投资有限公司驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人回复姚永新等人，认可姚永新等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日姚永新向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州中川投资有限公司支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为姚永新请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。姚永新不服向原审法院提起诉讼。
原审原告姚永新的诉讼请求为：苏州中川投资有限公司支付劳动报酬109000元、逾期经济补偿金16350元。
原审法院认为：姚永新认为苏州中川投资有限公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供姚永新在办事处工作一年多的事实之证据（即直接证据），但姚永新没有提供证据予以证明。姚永新提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时苏州中川投资有限公司有设立办事处意向，不足以证明苏州中川投资有限公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取苏州中川投资有限公司2012年1月至5月员工工资表中，没有姚永新等人的工资发放记录。姚永新又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。姚永新又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人对姚永新的陈述事实全部认可，但苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与姚永新主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关调取的苏州中川投资有限公司的员工工资表中，没有姚永新等人的工资发放记录，且苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，姚永新提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。综上所述，姚永新没有提供当时实际工作之直接证据，而提供的证据不足以证明双方存在劳动关系之事实，故姚永新以劳动法律关系而要求苏州中川投资有限公司支付工资等，没有事实和法律依据，应予驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回姚永新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由姚永新负担。
上诉人姚永新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因在宿迁实施新农村建设和西部新城项目，需要在宿迁设立办事处。上诉人受聘去宿迁办事处工作，完成了相关工作。办事处在运营过程中，重大事项由被上诉人法定代表人耿鼎人直接指挥。耿鼎人被公安机关羁押，两年多时间上诉人无法与被上诉人取得联系，取证困难。但这无法抹杀上诉人给被上诉人打工的事实。不能因耿鼎人犯罪而损害上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，判定被上诉人支付上诉人全部劳动报酬109000元，逾期经济补偿金16350元。
被上诉人苏州中川投资有限公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人主张在被上诉人设立的宿迁办事处工作，但上诉人未能举证证明被上诉人正式设立办事处并对外开展工作的事实。上诉人于一审审理期间提供的证据不能充分证明诉讼双方之间存在劳动关系，上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。一审庭审中，虽被上诉人法定代表人耿鼎人认可上诉人的诉讼主张，但耿鼎人亦不能提供双方之间存在劳动关系的证据及线索，鉴于耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，耿鼎人的认可行为可能存在危害社会公共利益或其他债权人的利益，故在此前提下，双方之间是否存在劳动关系不能仅凭上诉人与耿鼎人单方确认。上诉人要求被上诉人支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚永新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月十三日
书 记 员 俞 渊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04016号
原告：杭州飞腾塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。
法定代表人：宣国华，总经理。
被告：杭州诗达乐器有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村02省道东北侧B区。
法定代表人：张小燕。
本院在审理原告杭州飞腾塑胶有限公司诉被告杭州诗达乐器有限公司纠纷一案中，原告杭州飞腾塑胶有限公司于2016年4月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州飞腾塑胶有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞腾塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告杭州飞腾塑胶有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜洁
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01176号
原告眉县首善镇建设租赁站，住所：眉县首善镇下河寨村*组。
经营人肖泽哲，男，生于1995年12月7日，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人肖忠其，男，生于1963年1月15日，汉族，高中文化，个体户，系肖泽哲之父。代理权限为特别授权。
被告白双科，男，生于1963年4月28日，汉族，高中文化，农民。
原告眉县首善镇建设租赁站与被告白双科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告的经营人肖泽哲经依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年9月份开始，被告在承包汤峪潼关寨安置工程中开始从原告处租用钢管、扣件等设备。截止2015年9月2日，被告共欠原告租费3万元。经原告多次索要无果，遂诉至贵院，请求依法责令被告清偿欠款3万元并承担诉讼费。
被告辩称，租用原告材料是事实，欠条也是被告打的。但是在打欠条时，原告当时把一笔已还的3000元未予扣减，当时被告也没有拿条子，后来被告在家里找见了条子。另外，被告工地的一些竹笆，镰刀钳、丝杆和原告协商折给原告，但原告说的价钱太低，原告也一直没来就直接诉到法院。被告还给原告垫付了100元修电机费用，应当予以扣减。
经审理查明，2014年9月，被告因施工需要从原告处租用钢管、扣件等物。截止2015年9月2日，双方经结算，被告共下欠原告租费3万元。被告亦向原告出具欠条一张。之后，被告亦曾与原告协商将自己工地上需处理的竹笆、镰刀钳、丝杆折给原告，但因价格原因双方未达成一致意见。
另查，被告曾为原告垫付修电机费用100元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用、等价有偿等法律原则。原。被告之间形成的租赁合同依法成立有效。原告如约向被告提供了租赁物，被告应当及时支付原告租费而没有支付，其行为已构成违约。原告要求被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出曾向原告还过3000元，且条据已在家找到，故应予扣减的辩解，原告对此虽有异议，但当庭表示只要被告提交真实有效的条据，可以予以扣减，本院限期被告提交条据，但逾期后，被告未予提交，故本院对被告主张的这一事实不予认可，对其辩解意见亦不予采纳。关于被告提出的曾为原告垫付修理费100元的辩解意见原告予以认可，故应从所欠租金中予以扣减。关于被告提出的以其工地处理的物品卖予原告折抵租金的辩解意见，因双方未达成一致意见，且与本案不属同一法律关系，故本院不予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告白双科于本判决生效后三日内支付原告眉县首善镇建设租赁站租赁费29900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，其余275元由被告白双科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各1份。并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 元
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审73号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人陈江江，男，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定中罚款420元及加处罚款420元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月29日作出（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月14日23时许，未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路800号城市道路上，利用桌子板凳设摊经营烧烤，占地面积为3平方米的事实。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款420元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈江江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年三月二日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审73号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人陈江江，男，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定中罚款420元及加处罚款420元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月29日作出（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月14日23时许，未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路800号城市道路上，利用桌子板凳设摊经营烧烤，占地面积为3平方米的事实。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款420元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈江江未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行七决字第361号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3330号
原告孔祥书，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告滕秀山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陆凤云，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告孔祥书诉被告滕秀山、陆凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥书的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告滕秀山、陆凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔祥书诉称，被告滕秀山、陆凤云于2010年2月16日因家庭急用钱，向我借款10000.00元。二被告于当日为我出具欠条一张，欠条上约定按月息2分即2%计息，约定还款期限为2010年12月16日。经原告向被告多次索要，二被告将2010年10月16日以前的利息2300元结清。以后的利息和本金，二被告一直没有偿还和支付。2010年10月17日至2015年11月17日，按约定的利率2%计算，本金10000.00元的利息为11500.00元。要求判令二被告给付借款及利息21500.00元。原告以自己的陈述，提供二被告出具的借条来证实自己的主张。
被告滕秀山、陆凤云经公告传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告滕秀山、陆凤云于2010年2月16日因家庭急用向原告借款10000.00元。二被告于当日为原告出具欠条一张，欠条上约定按月息2分即2%计息，约定还款期限为2010年12月16日。经原告向被告索要，二被告将2010年10月16日以前的利息2300元结清。以后的利息和本金，二被告一直没有偿还和支付。2010年10月17日至2015年11月17日，按约定的利率2%计算，本金10000.00元的利息为11500.00元。原告向本院起诉，要求判令二被告给付借款10000.00元并支付利息11500.00元。由被告承担诉讼费用和公告费。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的2010年10月16日二被告为原告出具的欠条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10000.00元，按借款约定欠原告利息13800.00元的事实存在，有二被告为原告出具的欠条所证实。原告向二被告索要，被告应及时给付原告借款及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告滕秀山、陆凤云给付原告孔祥书借款人民币10000.00元并支付利息11500.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费337.00元，公告费400.00元，合计737.00元由二被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张宏亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1742号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗辉，男，1993年2月11日。曾因扰乱公共场所秩序，于2012年2月24日被北京市公安局西城分局行政拘留五日，于2012年3月12日被北京市公安局西城分局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人徐东雪，女，1993年10月13日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月20日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人罗辉、徐东雪犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人罗辉、徐东雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年12月22日，被告人徐东雪伙同被告人罗辉在本市海淀区汉庭快捷酒店紫竹桥店8118房间内，以殴打、恐吓等手段，当场抢劫被害人张×人民币5800元，并致使被害人张×左眼周软组织损伤。经鉴定，被害人张×所受伤为轻微伤。
2014年1月13日，被告人罗辉被公安机关抓获归案，2014年2月20日，被告人徐东雪被公安机关抓获归案，二人到案后如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人罗辉、徐东雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人罗辉、徐东雪如实供述自己的罪行，故建议对其均依法从轻处罚。
被告人罗辉、徐东雪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐东雪、罗辉伙同他人，经事先预谋，欲通过卖淫索要小费的方式非法劫取被害人钱财。2013年12月22日23时30分许，在本市海淀区汉庭快捷酒店紫竹桥店8118房间内，被告人徐东雪与被害人张×（男，25岁）发生关系拿到服务费后，被告人徐东雪继续索要小费，被害人张×不同意，后被告人徐东雪电话通知在酒店外等候的被告人罗辉进入房间，二被告人以殴打、恐吓等方式，当场劫取被害人张×人民币5800元，并致被害人张×左眼周软组织损伤。经鉴定，被害人张×的身体损伤程度属轻微伤。
被告人罗辉于2014年1月13日被抓获，被告人徐东雪于2014年2月20日被抓获。
在本院审理期间，被告人罗辉、徐东雪在其亲属的帮助下退赔赃款人民币5800元，现扣押在案；被害人张×表示放弃其因伤造成的经济损失的民事赔偿要求。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人罗辉、徐东雪的供述和辩解，被害人张×的陈述，辨认笔录，黄色小卡片复印件，汉庭酒店北京紫竹桥店临时住宿登记单，诊断证明书，监控录像截图，法医物证鉴定书，法医物证补充鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录，案发现场照片，被害人伤情照片，辨认作案地点照片，监控录像，前科劣迹材料，办案说明，到案经过，被告人罗辉、徐东雪的身份信息等证据。经当庭质证，被告人罗辉、徐东雪对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人罗辉、徐东雪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫被害人财物，且致被害人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗辉、徐东雪犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗辉、徐东雪到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人徐东雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年2月19日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币五千八百元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宋力华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 男
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第524号
原告：俞乐。
法定代理人：蒋琴莲。
委托代理人：蒋希云。
委托代理人：王立春，
被告：天荒坪镇横路村第六村民组。
负责人：蒋怡刚。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
原告俞乐与被告天荒坪镇横路村第六村民组（以下简称：横路村民组）共有纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞乐的法定代理人蒋琴莲的委托代理人蒋希云、王立春，被告横路村民组的负责人蒋怡刚及其委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞乐起诉称：原告俞乐自出生至今户口一直跟随母亲蒋琴莲落户在被告处，系被告集体经济组织成员，户口落实以来直到2013年底原告也一直享受被告村民组成员的各项年终分配待遇。2015年2月12日被告在分配2014年度集体年终分配款时，并没有按人口平均分配600元的方案分配给原告应得的600元。为此，原告向村镇有关部门申请解决，但因被告坚持己见而使问题无法落实，致使原告的合法权益受到侵害。故原告诉请本院判令：一、被告给付原告2014年度集体年终分配款600元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告俞乐为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1.户口本；2.天荒坪镇横路村村民自治章程和村规民约一份；3.2014年年终分配表及付款单各一份；4.天荒坪镇横路村第六村民小组出具的证明一份；5.横路村2013年年终分配表及款项支付单各一份；6.大病统筹名单一份；7.安吉县天荒坪镇人民政府、天荒坪镇横路村村民委员会、天荒坪镇农业发展办公室出具的证明；8.调解不成告知书一份。
被告横路村民组答辩称：一、原告户口虽落在被告处，但并非被告的集体经济组织成员；二、被告在2014年分配的款项并不是承包地被征收的补偿费，而是荒地出租的租金收益及土地补偿款出借所得利息，原告诉请被告给付该款项没有实体法上的依据；三、根据被告生产队的村规民约，原告也不应该分得分红。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告横路村民组为证明其答辩主张向本院提供如下证据材料：9.被告生产队关于就分配方案达成的协议及村民签名一份；10.蒋琴莲结婚登记表一份；11.俞文军户籍信息一份。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原被告陈述，原告诉请的分配款并非土地征收补偿款等涉及村民生存保障的重大利益的款项处理，而是经济资产经营性收益，该款是否对其成员进行分配或以何种方案来分配系集体经济组织自治权利，不应由法院予以干涉。故原告俞乐起诉要求分得其户籍所在集体经济组织处分集体经济收益分配款项的诉请不属于法院受案范围，既已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告俞乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾 秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第727号
原告卢晓明，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告卢晓明与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓明撤回起诉。
原告预交案件受理费30.00元，退还原告30.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2963号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人范玉辉。女。1973年6月21日出生，汉族，系该单位职员，住址新民市新生街****号。
被告曹泊勇，女，1969年1月10日出生，汉族，教师，住址新民市凯蒂南苑*号楼*单元*楼*号。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告曹泊勇物业
服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范玉辉，被告曹泊勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹泊勇现居住地在新民市凯蒂南苑2号楼1-5-2，楼房面积119.02平方米。我公司对该小区进行物业管理，每月每平方米0.50元，共计欠714.12元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院起诉，1、要求依法判令被告缴纳2013年物业费714.12元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告三次向我请求要物业费，因为我住的房子厅中间的地方往楼下渗水，还有楼上进户门的地方往我家渗水，我也找过物业，物业没有管。我家南阳台窗户上长毛，窗户大部分里边刚开始有哈气，后期有水蒸气。我找过物业，他们说不是物业应该管理的。还有楼道自来水管道漏水，物业公司一直没有管理。终上所述，因为物业没有尽到责任，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹泊勇现居住在新民市凯蒂南苑2号楼1-5-2，楼房面积119.02平方米。原告公司对该小区进行物业管理，并与业主代表及新民市东城街道老君当社区签订了物业服务合同。该楼房每月每平方米收取0.50元，被告2013年共欠物业费714.12元。经原告公司向被告催要，被告至今未缴纳物业费。因此原告诉讼来院，要求依法判令被告缴纳2013年物业费714.12元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人范玉辉的陈述，原告提供
的物业服务合同在卷为证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告的答辩意见，根据合同约定不属于原告服务范围，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹泊勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费714.12元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年八月四日
书记员 李长玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2149号
原告：张玉秀。
被告：贺月红。
被告：洪方统。
原告张玉秀与被告贺月红、洪方统民间借贷纠纷一案，原告张玉秀于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告贺月红、洪方统归还原告借款本金25000元，并按月利率2%支付自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告贺月红、洪方统于1995年4月18日结婚。2015年12月16日，被告贺月红立据向原告借款25000元，借贷双方约定按月利率2%计算利息。该借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺月红、洪方统于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玉秀借款本金25000元，该款的利息从2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半），由被告贺月红、洪方统负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1635号
申请执行人黄兆荣，居民。
被执行人李富宝，居民。
被执行人顾建英，居民。
本院在执行申请执行人黄兆荣与被执行人李富宝、顾建英民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2011）龙新民初字第5582号民事判决书，被执行人李富宝、顾建英应归还申请执行人黄兆荣代偿的借款本金10万元并支付利息。执行过程中，本院依法查封了属被执行人李富宝所有的房产，另本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人李富宝、顾建英查无其他财产可供执行，本案属系列案件，短期内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1635号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1203号
原告赵某甲，男，汉族，习水县人。
原告赵某乙，男，汉族，习水县人。
二原告共同委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
二原告共同委托代理人赵林峰，贵州义遵律师事务所实行律师。
被告王某甲，女，汉族，遵义市人。
法定代理人王某乙，系被告王某甲之母。
第三人王某乙（曾用名王某丙），女，汉族，遵义市人。
原告赵某甲、赵某乙与被告王某甲收养关系纠纷一案，本院受理后，依法追加了王某乙作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及二原告共同委托代理人韦遵宁、赵林峰、被告王某甲的法定代理人及第三人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，我们是赵某丙（已故）的哥哥赵某甲、赵某乙。2002年7月11日，赵某丙与王某乙因感情不和分居达三年后协议离婚（离婚协议约定：因双方婚后无子女，有一套房屋归男方所有待变卖后与女方均分），并于2003年X月X日办理了离婚登记。1998年赵某丙下岗后，于1999年3月因火灾被严重烧伤，生活十分困难一直靠我们两个哥哥救济，生活起居由侄儿赵某丁（大哥赵某甲之子）在承担。2011年7月，赵某丙因病去世，我兄弟二人根据他与王某乙离婚协议中所确认的房屋归属，将房屋过户到赵某丁名下（赵某乙放弃继承）。2013年王某乙以《遵红民字第9XXXX号收养证》为由，称其与赵某丙婚姻存续期间于1999年8月26日收养有一女儿王某甲，要求分割赵某丙遗产，我们发现该收养一直是由王某乙的母亲吴某某一手办理的。赵某丙在世时，从未提及收养过子女，在其与王某乙办理离婚登记时已确认二人在婚姻存续期间并无子女，且没有收养子女，居委会也无二人在婚姻存续期间收养子女的登记和相关证明。我们认为该收养关系是王某乙与其母亲吴某某在赵某丙不知情的情况下一手操办的，所以该收养关系的发生不是赵某丙真实意思表示，应依法认定为无效，对赵某丙不发生法律效力。故原告特请求法院依法确认赵某丙（已故）与王某甲之间的收养关系无效，并依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，王某乙与赵某丙于1995年结婚。1996年，赵某丙单位集资建房（该房即为红花岗区某某路X巷某某开发房X幢X层XX号住宅房），王某乙将自己长期工作以来省吃俭用的存款交了集资款首付，后按揭3年还清房贷。婚后由于赵某丙无生育能力，夫妻双方商量后于1998年10月9日由赵某丙亲笔写了《收养证明》（见“收养登记申请书第九页”）经其单位“贵州省遵义某某联运公司”公章证明后，于1999年8月26日到民政局办理了《收养证》，将我收为养女。在收养我为养女后，王某乙即把我接到其和赵某丙的家中抚育，赵某丙还亲自给当时年幼的我喂过饭并逗我玩，这样过了一段时间。后来，赵某丙受其家兄的影响变卦了，他被封建家族思想束缚，声言只能收养赵家的孩子，不能收养外姓人，更不能收养像我这种来历不明的弃婴。整日争吵不休，还威胁要把我从我们居住的九楼“窗子外面扔出去”。面对这样的威胁，王某乙感到胆寒！为了保护我幼小的生命，也为了逃避当时不良的生存环境，王某乙不得已选择了离婚，搬到我外婆的住所。同时，赵某丙喜酒（曾于1999年3月在工作场所酗酒后导致严重烧伤住遵义市第一人民医院烧伤科植皮治疗，经我精心照料得以康复，但康复后又开始酗酒），以及收养我为养女后受其家人影响经常与王某乙就收养王姓还是赵姓子女争论不断（曾威胁要把襁褓中的我扔下楼去），最终导致养父母夫妻感情破裂而离婚。
第三人王某乙的述称意见和被告王某甲一致。
经审理查明，二原告与赵某丙（已故）系兄弟关系，第三人王某乙（曾用名王某丙）与赵某丙原系夫妻关系。双方在2002年7月向某某路办事处提交的“离婚申请书”中写明：兹有男方赵某丙与女方王某乙于九五年结婚以来，由于感情不和，至今已分居三年，无小孩，已导致感情破裂，请予以离婚。后双方于2003年1月21日协议离婚，离婚登记申请书中“子女安排”一栏注明为“无”。双方在婚姻婚关系存续期间一直未生育子女，赵某丙自离婚前至2011年7月26日病故一直独居。
另查明，1999年4月24日，王某乙及其母亲代赵某丙向遵义市红花岗区民政局及遵义市红花岗区儿童福利院递交了申请，并填写了《收养登记申请书》，该《收养登记申请书》中载明：“本人赵某丙及爱人王某乙1995年结婚，多年尚未生育子女，我夫妇经协商决定在遵义红花岗区儿童福利院收养一小孩为养女，取名王某甲，这小孩系我弟王某丁在高桥新路拾得。5个多月儿童福利院。共在儿童福利院住三个多月，为减轻国家负担，为了从法律上得到保护。确认我夫妇与小孩的收养关系，便于正常抚养，特向遵义市红花岗区民政局及儿童福利院，申请办理收养手续证书……”。1999年8月24日，王某乙及其母亲向遵义市红花岗区某某路街道办事处某某居委会递交了一份主要内容为赵某丙夫妇同意收养被告，但因赵某丙加班电烧伤三度尚在住院，不能亲自办理收养手续，由王某乙把所有证件带齐去办的申请，该申请上有该居委会工作人员签署情况属实的意见及加盖了该居委会的印章。1999年8月26日，遵义市红花岗区民政局在上述《收养登记申请书》审查处理结果栏加盖了遵义市红花岗区民政局收养登记专用章及有该局工作人谭某某的签字。同日，遵义市红花岗区民政局向赵某丙及王某乙颁发了《收养证》。上述申请及《收养登记申请书》均由王某乙之母代写，无赵某丙签名。
还查明，1998年10月9日，一份由赵某丙书写的，内容为夫妇未生育子女以及养女无户籍的证明，该证明加盖了赵某丙所工作的遵义某某联运公司的印章。
上述事实，有《收养证》、《收养登记申请书》、离婚证复印件、《离婚登记申请书》、离婚申请书、户籍证明、房屋产权证以及原、被告、第三人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，第三人王某乙与赵某丙婚姻关系存续期间收养了被告王某甲，对此收养事实，赵某丙曾与1998年10月9日亲笔书写了养女无户籍的证明，并由其单位加盖公章，足以证明赵某丙对该收养事实知晓并认可。其后赵某丙与第三人王某乙的婚姻关系存续将近五年之久，并于1999年8月26日取得了遵义市红花岗区民政局颁发的《收养证》，虽然《收养登记申请书》是第三人王某乙及其母亲代签的，但结合赵某丙在此期间被烧伤行动不变的事实，可以认定赵某丙与王某乙及其母亲之间存在表见代理关系。且对于收养关系是否成立，应当以《收养法》以及是否存在收养事实为根本依据，而不能以收养登记程序中的瑕疵，即收养登记材料中没有赵某丙的亲笔签名等形式瑕疵作为否认收养行为成立的依据。根据《中华人民共和国收养法》第十五条：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”之规定，本院认定赵某丙及第三人王某乙与被告王某甲存在收养关系。故对二原告主张的因收养登记存在程序瑕疵而要求确认赵某丙与被告王某甲收养关系不成立的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告赵某甲、赵某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 彭乾骥
审判员 卢 松
审判员 宋建超
二〇一四年八月四日
书记员 白成承
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1203号原告史传周，男，汉族，1939年9月20日出生，住新乡市。委托代理人史红梅，女，汉族，1970年7月29日出生，住新乡市。被告孟庆峰，男，汉族，1967年12月1日出生，住新乡市。委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。原告史传周诉被告孟庆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史传周及其委托代理人史红梅、被告孟庆峰的委托代理人李会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传周诉称，原、被告经协商，就被告名下的位于新乡市洪门新型社区高层的、约140平方米的房屋的买卖事宜达成一致意见，并于2010年12月5日签订了一份《协议书》，双方约定：签订合同当日，原告向被告给付转让费（定金）40000元，以及代被告向建房方交付先付款10000元，共计50000元；之后原告以被告名义按要求分期将房款存入指定账户，待原告将房款交付完毕后，房屋产权归原告所有；被告必须协助原告进住和使用上述房屋，并在房产手续下发后一个月内过户给原告。协议达成后，原告按照约定履行了自己的义务，将总房款共计226200元交纳完毕。但被告却违反协议约定，在房屋竣工后拒不向原告交付房屋。原告多次找被告协商未果。被告拿到新房钥匙（2014.4.24）一个多月后反悔。原告认为，被告的行为严重违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告已支付的购房款226200元；二、判令被告承担违约责任，即返还定金40000元，并赔偿相应原房屋差价损失（177000元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孟庆峰辩称，被告与原告史传周2010年12月5日签订一份购房协议是事实，但双方签订的购房协议是无效的，该协议所涉房产是农村集体土地上所建的房屋，是村里给符合资格的本村村民分配的房屋，系小产权房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”我国房地产管理法规定，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。也就是说我国对于房屋的转让实行的是房地一体主义，基于房地一体主义，小产权房的买卖必然导致房屋所占用的土地所有权发生转移，而这与土地管理法的规定相违背。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”所以小产权房买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。2008年1月，国务院下发的《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和和政策的通知》明确规定农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到宅基地、农民住宅或小产权房。故原告购买洪门村分配给被告的农村住宅房是违法的，双方签订的合同是无效的，无效的合同自开始就无效，违约条款在无效合同中也自开始无效。违约条款是先有约定，违反约定才适用违约条款，约定是无效的，那么就不存在违约的情形。对于无效合同《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损方，被告同意返还原告交付的房款。原告史传周向本院提交的证据材料为：协议书一份、收据一份、证明三份、缴款通知单一份、现金缴款单一份，证明签订了购房协议，交了房款226200元。被孟庆峰向本院提交的证据材料为：证明一份，证明涉案房屋是农村住宅。本院根据原告史传周的申请，调取洪门社区证明一份。经当庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对协议书的真实性无异议，但认为协议是无效的；对收到总价款226200元的收据无异议，因为是无效合同，所以226200元原告同意退还，其中40000元是转让费，186200元是房款。本院对以上证据的真实性予以认定。原告对被告提交证据的质证意见为：被告的证明只是说明了房屋的位置，不能证明其他问题。本院对该证据的真实性予以认定。对于洪门社区证明，原告对该证据无异议，认为洪门社区的土地就是属于国有划拨土地；被告对该证据的真实性无异议，对土地性质有异议，认为不应以管委会出具的证明为准，应有相关国有土地划拨手续，根据相关规定，不具有产权证有不能买卖。本院对该证据的真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月5日，原告史传周与被告孟庆峰签订协议书一份，双方约定：被告自愿将本村分配给其在洪门新型社区的小高层住宅房屋一套约140平方米的购房指标以40000元价格转让给原告，原告于签订该协议的当日支付给被告转让费（即定金）40000元及被告原来已交付给建房方的先付款10000元共计50000元；以后需要交付的购房款项由原告以被告的名义直接向村委指定的银行交付。协议签订后，原告于2010年12月5日向被告支付了房屋转让费（即定金）40000元，于2010年11月30日向被告支付了被告已交付给建房方的先付款10000元；2012年7月11日原告向指定银行交付购房款76200元，2010年12月6日原告向指定银行交付购房款100000元。综上，原告支付购房款186200元。经查明，洪门社区位于新乡市××大道××号，其土地性质属于国有划拨土地。本院认为，本案案涉房屋属于被告孟庆峰的私有财产，该房产占用的土地系国有划拨土地，国家允许在办理了土地使用权出让手续后转让该土地上的房产。原、被告双方在签订房屋买卖协议时，双方都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，双方所签订的协议依法成立。原告以被告违约、不向原告交付房屋为由，要求被告返还购房款、返还定金并赔偿房屋差价损失，对此，被告同意返还原告购房款，故双方所签订的房屋买卖协议书应予以解除，被告应返还原告购房款186200元；对于原告要求的赔偿房屋差价损失，无证据证明，应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起向原告支付利息；原告于2010年12月5日签订协议当日向被告支付的转让费40000元，双方在协议中约定为定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故被告应向原告双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五第之规定，判决如下：一、解除原告史传周与被告孟庆峰2010年12月5日签订的“协议书”；二、被告孟庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告史传周购房款186200元，并自2014年7月22日按中国人民银行同期贷款利率计算向原告史传周支付利息；三、被告孟庆峰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告史传周购房定金80000元；四、驳回原告史传周的其他诉讼请求。案件受理费7948元，由被告孟庆峰负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年一月××日书 记 员  王秀明
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00379号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人周伟。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日对被申请人周伟作出东土资罚字（2015）499号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的252平方米土地；2、限期拆除在非法占用的252平方米土地上的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年9月8日向被申请人周伟送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）499号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）499号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）499号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0433号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月23日夜，被告人宋某在南通市通州区先锋镇某某龙虾馆和朋友聚餐时饮酒。喝完酒，被告人宋某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回其位于南通市通州区先锋镇双盟村的暂住地。次日凌晨，被告人宋某由南向北行经南通市通州区先锋镇双盟村二十三组路段时，所驾车辆与道路西侧路边的柱、杆、铁架发生碰撞，造成被告人宋某受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人宋某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为123.2mg／100ml。
归案后，被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人宋某在此次事故中受伤，出院诊断为：（1）多发伤；（2）左股骨髁上开放性粉碎性骨折；（3）左胫骨上段开放性骨折；（4）脑外伤；（5）蛛网膜下腔出血；（6）肺挫伤；（7）肋骨骨折；（8）下颌骨骨折。
上述事实，被告人宋某在庭审时并无异议，并有物证照片：无号牌普通二轮摩托车，证人成某、钱某的证言，被告人宋某的受伤照片，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队拍摄的现场图及照片、出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询信息、查获经过，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市第一人民医院病情证明书、出院记录，以及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于其在此次事故中受伤较重，尚需要进一步的恢复，可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1086号
申请执行人：林素珍，女，1946年6月11日出生，身份证
号码：35222719460611002X，汉族，古田县人，无业，住古田县。
被执行人：张敏霞，女，1962年9月17日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人：侯友钦，男，1954年5月14日出生，身份证号
码：352227195405141019，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人林素珍与被执行人张敏霞、候友钦民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初753号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人于2016年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币260200元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1086号申请执行人：林素珍，女，1946年6月11日出生，身份证号码：35222719460611002X，汉族，古田县人，无业，住古田县。被执行人：张敏霞，女，1962年9月17日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。被执行人：侯友钦，男，1954年5月14日出生，身份证号码：352227195405141019，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人林素珍与被执行人张敏霞、候友钦民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0922民初753号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人于2016年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币260200元。在执行过程中，1、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十一月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。