wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第205号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1982年2月17日出生。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人洪XX犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪XX于2014年8月1日7时许，在翔安区新店镇洪�湖路翔安区人民检察院附近路段，因此前琐事纠纷持镀锌管击打被害人王XX身体各处，致其体表创口总长度大于10.0cm，左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级。同年9月30日，被告人洪XX经电话通知主动到案接受调查并对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人王XX经济损失人民币20000元，并取得谅解。认为被告人洪XX具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人洪XX有期徒刑六个月至八个月。
被告人洪XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪XX犯故意�害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具镀锌管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年六月九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2778号
原告：高勇，男，1976年6月22日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
原告：郭彦芝，女，1976年1月5日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
二原告委托代理人：刘娇，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄殿山，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
委托代理人：张宝贵，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告高勇、郭彦芝诉被告庄殿山、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勇、郭彦芝的委托代理人刘娇、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张宝贵到庭参加诉讼。被告庄殿山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处租赁商铺用于个体经营。2013年9月3日，原告缴纳了年租金10000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失98500元，包括：误工费94500元、搭建火炕费用2000元、打井费2000元。请求判令被告赔偿原告人民币98500元；诉讼费用由被告承担。
被告庄殿山未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将房屋出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金10000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄殿山是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告租赁被告鑫丁香金属材料市场商铺用于个体经营，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年6月4日，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币10000元，租期自2013年7月10日至2014年7月10日。2013年9月3日，被告庄殿山将原告支付租金的交款赁证收回。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不具备使用条件。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据交回证明、丁香旧金属交易中心租赁合同书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄殿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告在被告鑫丁香金属材料市场处租赁商铺从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因政府拆迁行为至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄殿山承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄殿山系该公司股东，并不是合同主体，亦未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告未向本院提供证据证明其损失事实及损失数额，亦未能证明被告的过错行为，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告高勇、郭彦芝房屋租赁费人民币7500元；
二、驳回原告高勇、郭彦芝的其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告高勇、郭彦芝承担2212元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张明明
签发：合议庭成员：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第2778号
原告：高某，男，1976年6月22日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
原告：郭某，女，1976年1月5日出生，汉族，个体经营者，住山东省嘉祥县。
二原告委托代理人：刘娇，女，1981年3月7日出生，汉族，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄某，男，1965年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
委托代理人：张某乙，男，1968年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告高某、郭某诉被告庄某、沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司（以下简称“鑫丁香金属材料市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员熊丽静、朴善锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、郭某的委托代理人刘某、被告鑫丁香金属材料市场的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告庄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处租赁商铺用于个体经营。2013年9月3日，原告缴纳了年租金10000元。同年10月，被告称已将市场转让与他人，要求原告腾退房屋。因租赁合同未到期，原告拒绝搬走。后被告采取断电等手段干扰原告正常经营，给原告造成经济损失98500元，包括：误工费94500元、搭建火炕费用2000元、打井费2000元。请求判令被告赔偿原告人民币98500元；诉讼费用由被告承担。
被告庄某未到庭，亦未提出答辩意见。
被告鑫丁香金属材料市场辩称：被告庄某是被告鑫丁香金属材料市场的股东，其行为代表被告鑫丁香金属材料市场。被告鑫丁香金属材料市场将房屋出租给原告，双方每年续签一次租赁合同。2013年，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金10000元，后因公司动迁被告于2013年9月17日要求与原告解除租赁合同，为了退还剩余租金，将原告支付租金的凭证收回。因原告不同意解除合同，未返还原告剩余租金。2013年10月，市场被供电局断电。
经审理查明：被告庄某是被告鑫丁香金属材料市场的股东。原告租赁被告鑫丁香金属材料市场商铺用于个体经营，双方每年续签一次租赁合同，每次约定租期一年。2013年6月4日，原告向被告鑫丁香金属材料市场支付租金人民币10000元，租期自2013年7月10日至2014年7月10日。2013年9月3日，被告庄某将原告支付租金的交款赁证收回。2013年9月17日，被告鑫丁香金属材料市场因搬迁提出与原告解除租赁合同，双方对退还租金一事未能达成一致，原告拒绝迁出。2013年10月，被告鑫丁香金属材料市场被电业局断电，涉案租赁房屋不具备使用条件。后被告鑫丁香金属材料市场搬迁，未将剩余租金返还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，收款收据交回证明、丁香旧金属交易中心租赁合同书等证据载卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原告在被告鑫丁香金属材料市场处租赁商铺从事个体经营，并依约向被告支付了租金。因政府拆迁行为至合同无法继续履行，双方应解除合同，被告鑫丁香金属材料市场应向原告返还剩余租金。关于原告要求被告庄某承担连带责任的请求，被告鑫丁香金属材料市场是具有独立法人资格的有限责任公司，被告庄某系该公司股东，并不是合同主体，亦未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，原告请求其对公司债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告未向本院提供证据证明其损失事实及损失数额，亦未能证明被告的过错行为，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，返还原告高某、郭某房屋租赁费人民币7500元；
二、驳回原告高某、郭某的其他诉讼请求。
如果被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告高某、郭某承担2212元，被告沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 朴善锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张明明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3008号
被执行人：赵存知，男，1949年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。
赵存知诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人赵存知犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2024年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人赵存知未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人赵存知仍在服刑。
本院认为：赵存知诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00258号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人王某甲，男，汉族，住谷城县冷集镇双阳桥村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月21日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）390号交通行政处罚决定。
本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年6月21日作出的鄂谷路政罚（2013）390号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）390号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）390号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹 刚
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第313号
罪犯陈星方，男，1990年2月10日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
昌江黎族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）昌刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈星方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币10719.33元。刑期自2011年5月17日起至2015年5月16日止。判决生效后交付执行。罪犯陈星方于2011年11月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯陈星方予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯陈星方、证人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈星方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯陈星方对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院建议对罪犯陈星方的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈星方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈星方被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年2月至2014年2月，共计考核25个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈星方应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10719.33元，该犯在服刑期间已赔偿人民币1200元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅履行了民事赔偿金的11%，执行机关报请的减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星方减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00406号
原告：钱世成，男。
委托代理人：刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：宁爱革，男（未出庭，身份未核对）
原告钱世成与被告宁爱革民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱世成的委托代理人刘景飞到庭参加诉讼，被告宁爱革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁爱革于2014年4月24日向原告借款116万元，约定2015年5月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年6月8日起至给付完毕之日止的利息。
被告宁爱革未提交证据，未答辩。
庭审中，原告提交借据一份，证明被告宁爱革借款的事实，同时原告自认在诉讼保全后，被告宁爱革向原告偿还了50万元借款，现尚欠66万元。该证据经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
经审理查明，被告宁爱革于2014年4月24日向原告钱世成借款116万元，约定2015年5月1日前还清，并出具借据一份。被告宁爱革已偿还原告借款50万元，尚欠借款66万元未还。
本院认为，原告钱世成与被告宁爱革之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告借款时约定了还款时间，但未约定借款利息，现原告要求被告自向人民法院主张权利之日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告自认被告已经在诉讼保全后已经偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以确认。被告宁爱革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁爱革于本判决生效后十日内偿还原告钱世成借款本金人民币66万元，并自2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至借款全部偿还之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10400元、保全费5000元（原告预交），由被告宁爱革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10400元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕爱华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更149号
罪犯崔光建，又名崔光文，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年7月8日作出（2011）茌少刑初字第18号刑事判决，以被告人崔光建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔光建减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2277号
罪犯田晶，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月30日做出（2010）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人田晶犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。刑期自2009年4月24日至2019年3月20日止。被告人田晶不服，提出上诉。根据天津市高级人民法院于2011年11月9日依据（2011）津高刑二终字第14号裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月24日起至2018年3月20日止），并处罚金十万元不变（已缴纳二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第648号
原告武善明。
被告ＸＸ。
原告武善明与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武善明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善明诉称，被告曾多次购买原告的红砖，累计欠砖款71220元未付。经多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。请求判令被告偿还砖款71220元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，自2011年初开始，被告ＸＸ多次购买原告的红砖。后经结算，被告ＸＸ累计欠砖款71220元未付。2012年1月20日，被告ＸＸ向原告武善明出具欠条一份。双方口头约定于2012年2月1日前付清。后原告多次催要，被告未还款。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告ＸＸ欠原告武善明砖款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告ＸＸ未清偿原告武善明的砖款是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告武善明砖款71220元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月十日
书 记 员 于秀蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第355-2号
申请执行人：吴卫强。
被执行人：苏相旺。
被执行人：徐在宁。
本院于2014年12月4日作出（2014）合执执字第355-1号执行裁定书，扣押了被执行人苏相旺所有的桂ES00**丰田牌小型汽车一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议分期还款，申请执行人同意解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏相旺所有桂ES00**丰田牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈清红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1557-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人：臧银森。
广发银行股份有限公司杭州分行与臧银森信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01795号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1557号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人臧银森有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十日
书记员 陈 胜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，居民。2001年10月31日因犯敲诈勒索罪被大新县人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月30日因犯故意毁坏财物罪，被大新县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2013年1月22日因犯犯敲诈勒索罪被大新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月22日刑满释放。2014年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民法院审理大新县人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月16日作出（2015）新刑初字第32号刑事判决，以被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某以原审判决公正，量刑适当为由撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广西壮族自治区大新县人民法院（2015）新刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第394号
罪犯杨小狗，男，1983年1月6日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨小狗犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小狗不上诉。经本院复核审理，于2011年11月25日以（2011）川刑复字第829号刑事裁定，核准被告人杨小狗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨小狗在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小狗于2011年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小狗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小狗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00276号
原告郭某，女，汉族，生于1985年1月2日，宝鸡市金台区金河镇王家坡。
被告张某，男，汉族，生于1984年10月4日，宝鸡市金台区金河镇王家坡。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告2007年2月7日，经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，2008年12月13日，婚生一女，取名张某甲，婚后被告长期赌博，借高利贷，也不回家，不关心家人和孩子，没有责任感，经常对我打骂，现夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，他不同意离婚，他们感情没有破裂。孩子太小，无人照顾，如果离婚，对孩子刺激太大，另外原告所述不对。赌博是真实的，他认可。
原告郭某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻。
2、书证一份，证明被告对于婚后四年的经过的认可，证明被告对家庭不管不顾，不负责任。
被告张某未提交证据。
对原告郭某提交证据的分析认定：
证据1，双方均无异议，对原告郭某与被告张某系夫妻关系，本院予以认定；证据2，被告不认可，本院对于被告张某向原告郭某书写四年经过的事实予以认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
2007年2月7日，原告郭某与被告张某经人介绍认识，同年12月14日登记结婚，2008年12月13日，婚生一女，取名张某甲，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致了口角、打骂的发生，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵打闹，影响了夫妻感情，但如果双方能够互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一五年三月十二日
书记员 赵东辉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00276号原告潘宝峰。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告周彪。原告潘宝峰诉被告周彪保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘宝峰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周彪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日，借款人吕秀群向原告借款90000元。被告周彪提供担保，现要求被告周彪立即归还借款90000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年8月30日吕秀群出具的借条一份，用于证实被告周彪为借款人吕秀群90000元借款提供担保的事实。被告周彪未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2012年8月30日，借款人吕秀群立据向原告潘宝峰借款90000元，被告周彪在借条中签字同意担保。原告以现金支付借款后，借款人吕秀群一直未归还，被告周彪也未承担担保责任。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条和原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告周彪为借款人吕秀群向原告潘宝峰的借款提供保证，应当承担担保责任，因被告周彪未明确担保责任，属于约定不明，依法应当承担连带偿还责任。被告周彪既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彪于本判决生效后十日内偿还原告潘宝峰保证款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由周彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邹正斌二〇一五年三月二十四日书记员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1128号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈美建，农民，家住独山县。2000年3月因犯故意伤害罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2003年9月13日刑满释放；2009年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）993号起诉书指控被告人陈美建犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈美建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月1日19时许，被告人陈美建伙同杨某红（已判刑）至慈溪市桥头镇上林湖村上林公路*号罗某家，翻墙进入院内，溜门入室，窃得人民币600元及联想牌笔记本电脑1台、三星牌手机1只、铂金足链1条等物。经估价，上述物品总价值人民币12090元。
被告人陈美建到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈美建在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某红的供述及刑事判决书、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈美建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美建伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈美建系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈美建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈美建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月25日起至2013年5月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第382号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱夫谣（曾用名邱工明，别名邱公明），男，汉族，1969年12月16日出生于江苏省东海县，初中文化，无业，家住东海县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月16日被取保候审，2012年5月4日被本院依法决定逮捕。
辩护人贺春曙、陈红玲，浙江天远律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)825号起诉书指控被告人邱夫谣犯抢劫罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月4日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员余光升出庭支持公诉，被告人邱夫谣及其辩护人贺春曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1996年4月21日晚，被告人邱夫谣与邱新合（已判刑）、邱夫龙（已死亡）经预谋，携带钢丝、锄头、木棒等工具至北仑区白峰镇郭巨（原郭巨镇）双岙二沙头一路上埋伏。当天20时许，当被害人张某携带乐某骑摩托车经过该处时，被告人邱夫谣与邱新合即拉钢丝绊倒被害人。同时，被告人邱夫谣等三人采用木棒、锄头殴打被害人等手段，劫得钱江100摩托车1辆、通达牌手表1块、墨镜1副及现金人民币1038元（共计价值人民币5178余元），后三人骑摩托车逃离现场。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤，被害人乐某损伤程度为重伤。案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还被害人。
2011年9月16日，被告人邱夫谣主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱夫谣在庭审过程中亦无异议，且有同案犯邱新合的供述，被害人张某、乐某的陈述，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，物品价格评估委托明细表，损伤检验报告，追赃笔录及领条，到案情况陈述笔录，户口证明等证据证实，并由（1996）甬仑刑初字第128号刑事判决书、（1996）甬刑终字第141号刑事裁定书确认，足以认定。
本院认为，被告人邱夫谣以非法占有为目的，伙同他人以暴力等手段强行劫取公民财物，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱夫谣有自首情节，依法减轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人邱夫谣的行为严重破坏了社会秩序，依法附加剥夺政治权利。辩护人贺春曙以被告人邱夫谣有自首情节等为由请求法庭减轻处罚的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第五十二条、第五十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱夫谣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年（主刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2020年5月3日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年五月十六日
代书 记员 张蓓蓓
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督114号
申请人：刘明，男，1969年6月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人刘明于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款200000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款120000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款120000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明借款120000元。
申请费900元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第790号
申请执行人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司。
被执行人侯缓杰，男，1980年11月2日生，汉族。
被执行人广西齐天建筑机械有限公司。
申请执行人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人侯缓杰、广西齐天建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1299号民事判决已发生法律效力。申请执行人申国华向本院申请强制执行，申请执行标的为445136.75元。
本院于2015年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2013）象民初字�1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第790号
申请执行人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：莫家宏，总经理。
被执行人侯缓杰。
被执行人广西齐天建筑机械有限公司，住所地桂林市七星区朝阳。
法定代表人：侯缓杰，总经理。
申请执行人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人侯缓杰、广西齐天建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1299号民事判决已发生法律效力。申请执行人申国华向本院申请强制执行，申请执行标的为445136.75元。本院于2015年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二○一二年六月三日○一
书 记 员 吕瑞飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1920号
原告:河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：俞裕平，男，公司执行董事。
委托代理人：段艳丽，女，公司员工。
被告：宋花芹，女，1955年3月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司诉被告宋花芹物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一六年七月六日
书记员 吴 欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初201号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年11月26日，汉族，小学。2014年4月3日、6月5日因盗窃分别被行政拘留10日、15日。2015年9月22日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月4日刑满释放。2015年12月25日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月7日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年3月10日经泌阳县检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）201号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：
1、2015年2月26日下午，被告人曹某某窜至泌阳县南河桥头北50米左右路东将被害人禹某甲的儿子马虎停放的一辆黄色小刀牌两轮踏板电动车偷走。经物价评估：该电动车价值3652元。
2、2015年2月16日下午，被告人曹某某窜至泌阳县公安局北边路西的“老关酒行”门市门口将被害人李某停放的一辆深灰色爱德森牌踏板电动车偷走。经泌阳县价格认证中心价格认定，李某被盗的深灰色爱德森牌踏板电动车价值为1828元。
3、2015年2月19日晚上，被告人曹某某窜至泌阳县古路沟桥北头西边路北的牌场棚子边上将杨某某停放的一辆白色金五星牌电动三轮车偷走。经物价评估：该三轮车价值为1940元。
4、2015年2月6日下午，被告人曹某某在北京市海淀区甘家口公庄务工当保安期间将保安队长屋内孙某放在褂子内的1470元现金盗走。
5、2015年2月6日下午，被告人曹某某在北京市海淀区甘家口车主务工当保安期间将同室人员郭某某放在床上褂子兜内的600元现金盗走。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郝某的证言，被害人禹某乙、李某、孙某等人的陈述，书证常住人口基本信息、泌阳县价格认证中心的价格认证结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，窃取他人钱财9490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人曹某某的犯罪事实、危害后果、赔偿损失等情节，本院在量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人损失人民币九千四百九十元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 李国令
人民陪审员 王 锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柯 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更822号
罪犯魏宁，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）邢刑初字第139号刑事判决，以被告人魏宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年10月23日减去有期徒刑二年；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯魏宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮民一初字第00017号
原告：范民，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区女贞路东。组织机构代码68084024-8。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
原告范民因与被告淮北科华汽车改装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年2月22日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，2012年4月11日，原告范民向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告范民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范民撤回起诉。
案件受理费25972元，减半收取12986元，由原告范民负担。
审 判 长 朱 文
代理审判员 朱晓瑜
人民陪审员 展旭光
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条
最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
4、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初272号
原告王秀丽，女，1966年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告王秀丽与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告王秀丽及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仙诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬2050元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告王秀丽到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告王秀丽劳动报酬2050元。被告刘群于2015年2月13日为原告王秀丽出具欠条一份。经原告王秀丽多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告王秀丽向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告王秀丽请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告王秀丽请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告王秀丽劳动报酬2050元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1315号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地资阳市乐至县。
法定代表人：徐志才，执行董事。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）雁江民初字3864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川省乐至县英英肉类食品有限公司给付借款本金280万元及利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。本院依法轮候查封了登记在四川省乐至县英英肉类食品有限公司名下的坐落于乐至县天池镇工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟二社（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇东郊工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟村二社（产权证号××）房屋。但以上房屋均设定了抵押，且本院为轮候查封，暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，依职权终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金280万元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 倩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1025号
原告：王树民，男，1976年5月4日生，汉族，鹤壁市淇滨区居民。
委托代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
被告：胡保山，男，1977年8月20日生，汉族，鹤壁市山城区居民。
被告：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村。
法定代表人：张树海，该场负责人。
被告：河南博瑞牧业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村村东。
法定代表人：王建军，该公司经理。
原告王树民与被告胡保山、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场（以下简称博瑞奶牛养殖场）、河南博瑞牧业有限公司（以下简称河南博瑞牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王树民及委托代理人胡永丽到庭参加了诉讼，被告胡保山、博瑞奶牛养殖场及河南博瑞牧业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告借款本金390万元；2、判令三被告承担诉讼费用。理由和事实：2014年始，被告胡保山以投资经营需要用钱为由继续从原告处借款390万元，约定利息2分/月，后由鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司提供了担保，现由于原告急需用钱，多次向被告胡保山催要该借款，被告胡保山均无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉之法院。
被告胡保山未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告博瑞奶牛养殖场未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告河南博瑞牧业公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定如下事实：2014年8月28日，被告胡保山从原告王树民处借款90万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。
2016年5月23日，被告胡保山从原告王树民处借款30万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。
2016年12月8日，被告胡保山从原告王树民处借款50万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。
2016年12月18日，被告胡保山从原告王树民处借款220万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。
2017年3月31日，原告王树民与被告胡保山、博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司签订《顶账协议》，约定，被告胡保山于2014年开始陆续向原告王树民借款390万元，月利息2分。博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司为胡保山提供担保。
案外人郭巧叶系原告王树民的妻子，案外人王树军系原告王树民的哥哥，案外人晋俊霞系王树军的妻子。
2016年5月21日原告王树民通过银行转账方式转给被告胡保山30万元。
2016年11月18日原告王树民在被告胡保山的指示下通过案外人晋俊霞的银行账户转给张树海10万元。张树海系鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场的投资人。
2016年11月27日原告王树民在被告胡保山的指示下通过案外人郭巧叶的银行账户转给王国保40万元。
2016年11月27日原告王树民在被告胡保山的指示下通过案外人郭巧叶的银行账户转给胡保山10万元。
2016年12月10日案外人王树军在原告王树民的指示下通过银行转账方式转给胡保山14笔款项，每笔5万元，共计70万元。
以上事实，有原告提交的借条、顶账协议、询问笔录、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求三被告连带偿还本金390万元的请求。本案中，原告王树民要求被告胡保山偿还390万元借款，虽然原告提交的借据金额为390万元，但原告提交的证据仅能证明其向胡保山出借160万元，故对与原告要求被告支付欠款390万元的请求，本院支持160万元，下余款项证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告就160万元的借款未约定还款日期，原告于2017年7月3日提起诉讼，要求被告偿还借款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在借条上盖章，且在抵账协议中明确了其保证的意思表示，应为保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司作为保证人，应当对被告胡保山的借款行为承担连带偿还责任。因此，对于原告要求三被告连带偿还本金390万元的请求，本院支持由被告胡保山偿还本金160万元，被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡保山于本判决生效之日起十日内偿还原告王树民借款160万元；
二、被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司对上述借款本金160万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，共计24000元，由原告王树民承担14154元，由被告胡保山、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司承担9846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 王帅
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1025号原告：王树民，男，1976年5月4日生，汉族，鹤壁市淇滨区居民。委托代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。被告：胡保山，男，1977年8月20日生，汉族，鹤壁市山城区居民。被告：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村。法定代表人：张树海，该场负责人。被告：河南博瑞牧业有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村村东。法定代表人：王建军，该公司经理。原告王树民与被告胡保山、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场（以下简称博瑞奶牛养殖场）、河南博瑞牧业有限公司（以下简称河南博瑞牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王树民及委托代理人胡永丽到庭参加了诉讼，被告胡保山、博瑞奶牛养殖场及河南博瑞牧业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告借款本金390万元；2、判令三被告承担诉讼费用。理由和事实：2014年始，被告胡保山以投资经营需要用钱为由继续从原告处借款390万元，约定利息2分/月，后由鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司提供了担保，现由于原告急需用钱，多次向被告胡保山催要该借款，被告胡保山均无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉之法院。被告胡保山未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面证据。被告博瑞奶牛养殖场未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面证据。被告河南博瑞牧业公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定如下事实：2014年8月28日，被告胡保山从原告王树民处借款90万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。2016年5月23日，被告胡保山从原告王树民处借款30万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。2016年12月8日，被告胡保山从原告王树民处借款50万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。2016年12月18日，被告胡保山从原告王树民处借款220万元，并出具借条一张。被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在该借条上盖章。2017年3月31日，原告王树民与被告胡保山、博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司签订《顶账协议》，约定，被告胡保山于2014年开始陆续向原告王树民借款390万元，月利息2分。博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司为胡保山提供担保。案外人郭巧叶系原告王树民的妻子，案外人王树军系原告王树民的哥哥，案外人晋俊霞系王树军的妻子。2016年5月21日原告王树民通过银行转账方式转给被告胡保山30万元。2016年11月18日原告王树民在被告胡保山的指示下通过案外人晋俊霞的银行账户转给张树海10万元。张树海系鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场的投资人。2016年11月27日原告王树民在被告胡保山的指示下通过案外人郭巧叶的银行账户转给王国保40万元。2016年11月27日原告王树民在被告胡保山的指示下通过案外人郭巧叶的银行账户转给胡保山10万元。2016年12月10日案外人王树军在原告王树民的指示下通过银行转账方式转给胡保山14笔款项，每笔5万元，共计70万元。以上事实，有原告提交的借条、顶账协议、询问笔录、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求三被告连带偿还本金390万元的请求。本案中，原告王树民要求被告胡保山偿还390万元借款，虽然原告提交的借据金额为390万元，但原告提交的证据仅能证明其向胡保山出借160万元，故对与原告要求被告支付欠款390万元的请求，本院支持160万元，下余款项证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告就160万元的借款未约定还款日期，原告于2017年7月3日提起诉讼，要求被告偿还借款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司在借条上盖章，且在抵账协议中明确了其保证的意思表示，应为保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司作为保证人，应当对被告胡保山的借款行为承担连带偿还责任。因此，对于原告要求三被告连带偿还本金390万元的请求，本院支持由被告胡保山偿还本金160万元，被告博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业公司对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡保山于本判决生效之日起十日内偿还原告王树民借款160万元；二、被告鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司对上述借款本金160万元承担连带清偿责任；三、驳回原告王树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，共计24000元，由原告王树民承担14154元，由被告胡保山、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场、河南博瑞牧业有限公司承担9846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王炜二〇一七年九月二十一日书记员  王帅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2817号
被执行人龚煌典，男，1977年11月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人龚煌典信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第862号刑事判决书，对被执行人龚煌典判处附加刑罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人龚煌典银行存款尚有可供执行的财产10014元整并予以扣划，扣除执行费650元，被执行人尚有罚金40636元未履行，被执行人龚煌典名下有二部闽C21D**、闽C16N**小型汽车办理查封登记，闽C16N**未能予以扣押，闽C21D**到达报废标准公告牌证作废状态。
本院认为，被执行人龚煌典暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2817号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初40号
原告赵小花，女，1982年8月13日生，，汉族，住江阴市丽岛华都Ｃ区。
委托代理人薛峰（系赵小花的丈夫），男，1980年10月13日生，，汉族，住江阴市丽岛华都Ｃ区。
被告江阴市城市管理行政执法局，住所地江阴市青山路136号。
法定代表人张德根，该局局长。
委托代理人朱彬，该局法制科科长。
委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，市长。
委托代理人彭松波，法制办副主任。
本院在审理原告赵小花诉被告江阴市城市管理行政执法局、江阴市人民政府要求撤销行政处罚、行政复议决定一案中，原告赵小花向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告赵小花申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵小花负担。
审 判 长 金 国 芬
代理审判员 刘丹人民陪审员杨群雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 宇 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3161-1号
原告：顾东山，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H。
法定代表人：孟祥臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司办公室主任。
本院在审理原告顾东山与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：现原告顾东山申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾东山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾东山负担。
审判员 吴中世
二〇一八年七月十九日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3161-1号原告：顾东山，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622771131834H。法定代表人：孟祥臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司办公室主任。本院在审理原告顾东山与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：现原告顾东山申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾东山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾东山负担。审判员  吴中世二〇一八年七月十九日书记员  吴旭丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1621号
原告杜春平，男，1959年3月22日出生，汉族，农民。
原告刘保英，女，1958年9月1o日出生，汉族，农民。
原告杜某。
法定代理人杜春平、刘保英，基本情况同上。
三原告共同委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人孙跃武，职务总经理。
委托代理人杜涛，系该公司职工。
委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。
本院在审理原告杜春平、刘保英、杜某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杜春平、刘保英、杜某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告杜春平、刘保英、杜某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜春平、刘保英、杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜春平、刘保英、杜某负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年六月三十日
代理书记员 朱丁丁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3384号
原告包书楷，男，1971年2月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告鲍树林，男，1966年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张春雷，男，1969年12月22日出生，汉族，工作单位巴林左旗。
被告朱洪杰，男，1969年1月18日出生，汉族，工作单位巴林左旗。
原告包书楷与被告鲍树林、张春雷、朱洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包书楷，被告鲍树林到庭参加了诉讼，被告张春雷、朱洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包书楷诉称，2014年7月9日，鲍树林以资金周转困难为由，向包书楷借款人民币100000元，由张春雷和朱洪杰作为担保人，约定月息为2分，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，三被告均未还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金人民币100000元，利息10000元，合计人民币110000元。
被告鲍树林对原告所述的借款事实无异议。
被告张春雷、朱洪杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间为2014年7月9日，借款金额为人民币100000元，月利率2％，借款人是鲍树林，担保人是朱洪杰、张春雷，用以证明被告鲍树林向原告借款，被告朱洪杰、张春雷进行担保的事实。
上述证据，被告鲍树林质证称没有异议，被告朱洪杰、张春雷未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告鲍树林、朱洪杰、张春雷未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告鲍树林在原告包书楷处借款现金人民币100000元，由被告张春雷、朱洪杰对上述借款提供担保，并为原告出具借据一枚，鲍树林在借款人处签名并捺印，张春雷、朱洪杰在担保人处签名并捺印，约定月利率2％，未约定还款日期。借款后，被告鲍树林将截止到2016年3月8日的利息结清，借款本金及2016年3月9日以后的利息至今未还。现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币100000元，并自2016年3月9日起，以100000元为基数，按照月利率20‰支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告包书楷与被告鲍树林、张春雷、朱洪杰之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告包书楷作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告鲍树林作为借款人应按照约定承担还本付息之责。被告张春雷、朱洪杰作为保证人亦应承担保证责任。原、被告所约定的月利率20‰未超出法律规定，本院予以保护。被告张春雷、朱洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍树林于本判决生效后立即给付原告包书楷借款本金人民币100000元，并支付自2016年3月9日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率为20‰计算的利息；
二、被告张春雷、朱洪杰对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告鲍树林、张春雷、朱洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚金玉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第234号
申请执行人谭某某，男。
被申请执行人杨某某，男。
被申请执行人焦某，女。
申请执行人谭某某与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2015）湛霞法民二初字第9号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，限被执行人杨某某、焦某在本调解生效后三日内返还申请执行人谭源昌购房款860000及违约金60000元。但被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。现所查封房屋正在评估、拍卖阶段；经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 黎 明
审判员 袁锦华
二〇一五年九月十八日
书记员 李辉华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2516号
原告四川优邦物业服务有限公司。
地址内江市东兴区。
法人代表刘茜瑜。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）
被告黄定飞，男，1974年12月30日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告黄定飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 刘 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李甜华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终211号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谭某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪、伪造公司印章罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0306刑初5214号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月开始，被告人谭某某伙同其老乡（具体情况不详，在逃）在深圳市龙华新区一带通过伪造、买卖国家机关公文、证件及伪造公司印章非法牟利。谭某某负责喷涂小广告招揽生意及通过微信联系“客户”。在收取定金及相关资料后，谭某某会将钱和资料交给其同伙，其同伙将虚假证件、文书制作完成后交给谭某某，再由谭某某交给“客户”并收取剩余费用。
2016年4月26日，公安机关将谭某某抓获，随后在其位于龙华新区龙华街道上油松××栋408房的住处查获半成品虚假证件、文书一批（包括机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、特种行业操作证、医师资格证书、广东省流动人口避孕节育报告单等）、伪造的“深圳市秀卓网络传媒有限公司”印章1枚、用于制作虚假文书、证件的设备1套（包括电脑、扫描仪、打印机、打印纸等）、作案用手机3部。此外，民警还在谭某某的手机中发现大量涉及买卖虚假证件、文书的微信聊天记录。
原判认为，被告人谭某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。被告人谭某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人谭某某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谭某某在判决宣告前犯数罪，应当依法实行数罪并罚。辩护人提出被告人谭某某是本案从犯，对此原审法院认为，根据现已查明的事实，谭某某在作案过程中负责张贴广告及通过微信联系“客户”收取定金及相关资料，虚假证件、文书制作完成后，再由谭某某负责交给“客户”并收取剩余费用。谭某某在制作、买卖虚假证件、文书的过程中处于关键地位，在共同犯罪中与同伙所起作用相当，不应当认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：一、被告人谭某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、查获的作案工具手机3部、半成品印章32个、成品假印章1个、半成品虚假证件、文书、用于制作虚假文书、证件的设备一批，依法予以没收。
上诉人谭某某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见认为，谭某某在本案中系受人指使收集伪造证件的信息并将伪造的证件送出，应认定为从犯，谭某某所犯罪行不是暴力犯罪，社会危害性较小，其归案后认罪，是初犯、偶犯，家中有子女需要照顾，请求二审法院对其宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人谭某某无视国家法律，伪造、买卖国家机关公文、证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件罪。上诉人谭某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人谭某某在判决宣告前犯数罪，应当依法实行数罪并罚。鉴于上诉人谭某某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人谭某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判对于上诉人谭某某在本案中所起作用和地位的认定已经进行详尽阐释，在此不再赘述，结合在上诉人谭某某家中查获的半成品虚假证件、文书和电脑、扫描仪、打印机等工具，上诉人谭某某及其辩护人关于其是从犯的意见不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人谭某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人谭某某及其辩护人上诉要求适用缓刑理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第560-1号
原告山东明达圣昌铝业有限公司，住所地：济宁市高新区。
法定代表人臧明仁。
被告黄石市生隆特钢有限公司，住所地：湖北省黄石市经济开发区。
法定代表人陈西平。
本院受理原告山东明达圣昌铝业有限公司与被告黄石市生隆特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄石市生隆特钢有限公司存款200000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东明达圣昌铝业的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄石市生隆特钢有限公司银行存款共计200000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东明达圣昌铝业有限公司用于担保的坐落于××的臧明仁名下房产一套。（房产证号为：房权证兖城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 吕忠富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初512号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，女，1994年10月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年3月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第441号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月4日14时许，被告人陈某在银川市兴庆区某茶楼休息室，乘无人之机，盗得被害人张某放在该休息室柜子内的黄金项链一条（价值4460元）、黄金手镯一只（价值6023元）、黄金吊坠一枚（无法估价）。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人陈某的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人段某某、朱某某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：一、被告人陈某案发后主动归案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首；二、被告人陈某已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年2月4日14时许，被告人陈某在银川市兴庆区某茶楼休息室，乘无人之机，盗得被害人张某放在该休息室柜子内的黄金项链一条（价值4460元）、黄金手镯一只（价值6023元）、黄金吊坠一枚（无法估价），后将盗得的黄金项链及黄金吊坠以4600元的价格卖给东方商城一楼正大幅珠宝店，又在该店内将盗得的金手镯兑换为一个金项链、一个金吊坠、一个金戒指、一个金手链、一个金的转运珠。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为。公安机关从被告人陈某处扣押黄色项链一条、黄色转运珠一个、黄色吊坠一个、黄色戒指一个。
另查明，2015年3月7日，被告人陈某主动找到被害人张某，赔偿被害人张某损失20000元并取得被害人的谅解，随后在被害人张某的陪同下一起到公安机关主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈某的常住人口详细信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、质量保证单、发票、新华百货售货卡、情况说明、价格认定结论、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、证人段某某、朱某某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述、违法犯罪查询情况说明、谅解书、被害人谅解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值10483元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某于2015年3月7日主动投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，本院认为不宜适用缓刑，对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。因被告人家属已超价值退赔被害人损失，故对公安机关从被告人处扣押的黄色项链一条、黄色转运珠一个、黄色吊坠一个、黄色戒指一个予以返还被告人。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止）。
二、公安机关扣押的黄色项链一条、黄色转运珠一个、黄色吊坠一个、黄色戒指一个，由公安机关依法予以发还被告人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00974号
原告：重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区花街二期A栋，组织机构代码58018952-3。
法定代表人：刘永华，党工委书记、管委会主任。
委托代理人：廖兴彬，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆宏声远景实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附1号-附2号，组织机构代码73396177-3。
法定代表人：吴先红。
被告：同景集团有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号，组织机构代码75780960-2。
法定代表人：吴先红。
被告：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，组织机构代码77489687-5。
法定代表人：吴先红，董事长。
本院在审理原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会（以下简称茶园新区管委会）诉被告重庆宏声远景实业（集团）有限公司、同景集团有限公司、重庆同景置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告茶园新区管委会以双方已达成和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶园新区管委会的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会撤回对被告重庆宏声远景实业（集团）有限公司、同景集团有限公司、重庆同景置业有限公司的起诉。
案件受理费245400元，减半收取122700元，由原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 婷
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初760号
原告黄修浪，男，汉族。
委托代理人熊许丹，女，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
被告王太斌，男，汉族。
原告黄修浪与被告王太斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修浪的委托代理人熊许丹到庭参加了诉讼，被告王太斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修浪诉称：2014年3月28日，被告出具借据一份向原告借取人民币60000元，用于生意周转。后因原告自己需钱用，多次要求被告还款，被告一直拖欠未还，向法院起诉后被告归还了20000元，现要求被告立归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告王太斌未进行答辩。
经审理查明：被告因生意周转需要，于2014年3月28日出具借条一张向原告借取人民币60000元，借条内容为：“今借条黄修浪人民币陆万元整，用已生意周转借款人：王太斌2014、3、28”。之后原告多次要求被告还款，被告一直拖欠未还，原告遂于2016年3月23日向本院起诉。起诉后被告于2016月4月22日归还了20000元，尚欠40000元未还。现原告要求被告立归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款不还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币40000元及自起诉之日起至还清款日止按年利率6%承担利息的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，予以支持。被告王太斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太斌于本判决生效后10日内，归还所欠原告黄修浪借款人民币40000元及逾期利息（自2016年3月23日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息）。
本案案件受理费1300元，由被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1962-1号
原告曹福位与被告傅其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）甬奉商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行傅其无财产可供执行，申请执行人曹福位亦不能提供被执行人傅其可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年9月21日，被执行人傅其应偿还申请执行人曹福位借款本金125000元及利息，并承担案件受理费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1962号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 周梅舟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1177号
原告彭冰楠，女，1978年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨曙光，男，1973年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王志茹，女，1970年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告彭冰楠与被告王志茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭冰楠的委托代理人杨曙光到庭参加诉讼，被告王志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属。被告自2011年至2013年共借原告36万元，并出具了借条。现原告向其索要，被告拒付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款36万元正，诉讼费由被告承担。
被告王志茹未答辩。
经审理查明，原、被告系表姐妹关系。被告王志茹分别于2011年11月2日、2013年3月26日两次向原告彭冰楠借款36万元，并为原告出具了借条2份。借条分别载明：“借条今借到彭冰楠现金人民币壹拾陆万元正（￥160000.00）。王志茹2011年11月2日”，“借条今借彭冰楠现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）如2013年10月前未能归还，将王志茹股金转让给彭冰楠借款人：王志茹2013.3.26”。此款被告至今未付，原告于2014年6月5日诉至本院。庭审中，原告称本案借款36万元是分两次以现金方式给付被告的。
以上事实，原告当庭提交了借条2张，并当庭出示。被告王志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告彭冰楠与被告王志茹之间民间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告王志茹出具的借条2张为证并当庭出示。被告王志茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款本金36万元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王志茹缺席，判决如下：
被告王志茹给付原告彭冰楠借款本金36万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费1220元，共计7920元，由被告王志茹负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费7920元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 元
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执808号
被执行人闫刚，身份证号×××Ｘ，住洮南市。
闫刚犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2017）吉0881刑初220号刑事判决书主文即：“被告人闫刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元”中的并处罚金项缴纳罚金人民币五千元。执行中本院四次对被执行人闫刚全国范围内29家银行、车辆、工商总局、证券以及互联网银行进行查控，回馈信息显示：被执行人闫刚只在中国建设银行白城洮南光明支行开设有尾号分别为……9377、9363、4718三个人存款帐户其余额为均为0。网上银行财富通开设有两个帐户其余额均为0。京东、阿里巴巴网上银行无开户。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息。中国工商总局回馈无公司信息。证券查询未回馈。吉林省白城监狱狱政管理科证实已将本案限期执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给被执行人闫刚。现被执行人闫刚已被采取限制消费措施，已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪 元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1332号
原告张国璐，男，生于1978年11月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所。代理权限为特别授权。
被告贺长亮，男，生于1990年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张国璐诉被告贺长亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事涂料等装饰材料的销售工作。2012年2月，被告从原告处购买涂料，价值10000元，未及时付款。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于当月底付款。承诺付款期限届满后，原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。现要求：一、判令被告立即支付原告货款10000元，支付逾期付款损失1435元（自2013年2月8日至2015年6月7日，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算）；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠款欠据一张，内容为“今欠到张国璐，涂料款10000元。合计金额（大写）壹万园整。经手人贺长亮2013年2月8日”，拟证实被告欠原告货款10000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告经销涂料等装饰材料。2012年2月，被告向原告购买涂料，欠原告货款10000元未付。2013年2月8日，被告向原告出具欠款欠据一张。后经原告催要货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。被告欠原告货款10000元未付，属于违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺长亮于判决生效后三日内支付原告张国璐货款10000元，逾期付款损失1435元，共计11435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告贺长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月十一日
书记员 万晶晶