wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1906号
原告李瑞红，女，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告新密市宏华纸业有限公司，住新密市大隗镇老耆沟村。
法定代表人苏得欣，该公司董事长。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
原告李瑞红诉被告新密市宏华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人苏得欣经人介绍认识，苏得欣于2012年1月、2012年4月、2012年6月以公司经营缺少资金为由，分别向原告借款72万元、40万元、10万元，以上三笔借款共计122万元。当时双方口头约定40万元借款年息20%，72万元借款月息2分。后因被告未按约定支付利息，原告出于风险考虑让被告补了以上三笔借款的欠条，并对口头约定的利息进行了书面确认。此后，原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款122万元及利息，利息计算至还清欠款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、被告于2012年6月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李瑞红现金壹拾万元整，￥100000.00元，欠款人，苏得欣（加盖有被告财务专用章）。”证明被告向原告借款10万元；
二、被告于2012年9月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李瑞红现金柒拾贰万元整，￥7200000.00元，欠款人，苏得欣（加盖有被告财务专用章）。”证明被告向原告借款72万元；
三、被告于2012年11月9日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李瑞红现金肆拾万元整，￥400000.00，欠款人苏得欣（加盖有被告财务专用章）。”证明被告向原告借款40万元；
四、被告于2013年7月20日向原告出具利息欠条一份，载明“共欠李瑞红利息壹拾伍万零捌佰壹拾玖元整，￥150819元；
（一）40万元借款年息20%，2012年4月18日—2012年10月18日欠利息￥400000.00元；
（二）72万元借款月息2分，2012年5月15日—2012年9月15日欠57600元利息；
（三）2012年5月15日之前欠53219元利息，所借款项按照以上利息执行到还清为止，苏得欣（加盖有被告财务专用章）。”证明原告与被告之间约定有利息。
被告对双方之间122万元的欠款事实予以认可，但辩称原告的弟弟李志国已代替原告从被告处取走现金815773元，现在被告只欠原告404227元。被告另辩称双方之间未对该三笔借款约定利息。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、2013年6月11日取款条一份，证明李志国从被告处取现金165000元；
二、2013年6月11日取款条一份，证明李志国从被告处取现金50000元；
三、2013年6月14日取款条一份，证明李志国从被告处取现金65538元；
四、2013年6月18日取款条一份，证明李志国从被告处取现金110000元；
五、2013年6月20日取款条一份，证明李志国从被告处取现金88600元；
六、2013年6月27日取款条一份，证明李志国从被告处取现金162165元；
七、2013年8月14日取款条一份，证明李志国从被告处取现金131170元；
八、2013年8月17日取款条一份，证明李志国从被告处取现金43300元。
以上八笔取款共计815773元。证明被告已还原告欠款815773元。
本院经审理可以确认以下事实，原告经人介绍与被告的法定代表人苏得欣认识。苏得欣以资金周转为由，以公司名义于2012年1月、2012年4月、2012年6月向原告分别借款72万元、40万元、10万元，共计122万元，当时原被告之间并未出具借条。当时双方口头约定40万元借款年息20%，72万元借款月息2分。后因被告未按约定支付利息，原告出于风险考虑让被告出具了欠条三份。此后，原告多次催款被告未果，遂诉至我院，请求被告还款并支付约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告从原告处借款122万元，有被告向原告出具的欠条为证，被告在庭审中对借款的事实予以认可，故，本院确认双方存在借贷关系，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的弟弟李志国代替原告已经从被告取走815773元，现只欠原告404227元。但本案中，李志国不是本案的债权债务关系人，被告提供的证据无法证明李志国系受原告委托，原告对此亦不予认可。故，对被告已偿还原告欠款815773元的辩称，因无证据支持，本院对其抗辩主张不予采信。关于利息约定问题，本院认为2013年7月20日利息欠条与2012年11月9日欠条、2012年9月15日欠条之间内容相互印证，能够证明双方之间关于利息的约定，且约定利率未违反国家有关强制规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十日内偿还原告借款122万元，并按约定向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出银行贷款利率的四倍，超过银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
本案受理费19244元，保全费5000元，共计24244元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
代理审判员 于 猛
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁会刚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3059号
原告：中江京华商贸有限公司。
法定代表人：肖波。
委托代理人：伍英。
被告：林思明。
原告中江京华商贸有限公司诉被告林思明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告林思明下落不明，本院于2014年9月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告中江京华商贸有限公司的委托代理人伍英到庭参加了诉讼、被告林思明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中江京华商贸有限公司诉称：被告林思明于2012年5月1日在原告处购买了轻骑铃木QS125摩托车一辆。原告应被告的请求，同意所欠车款4380.00元在2012年6月1日前一次性付清。双方约定，如不能按时付清欠款，被告愿意承担欠款总金额每月2%的利息和2%的罚息。原告多次催收，被告至今未归还尚欠货款。原告现提起诉讼请求判令：1、被告归还所欠原告购车款4380.00元、违约利息2190.00元（4380元×2%×25个月）及违约罚息2190.00元（4380元×2%×25个月），共计8760.00元；2、被告承担与本案相关的一切费用。
被告林思明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年5月1日，被告林思明在原告中江京华商贸有限公司购买了轻骑铃木QS125摩托车一辆。同日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“今欠到中江京华商贸有限公司车款现金4380.00元，定于2012年6月1日前一次性付清，如不能按时还欠款，愿意承担每月2%的利息和2%的罚息，欠款人：林思明，担保人：刘胜坤。2012年5月1日。”该日，原告将车辆交付给被告。嗣后，被告未向原告给付尚欠的该购车款。2014年9月18日，原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付所欠原告的购车款4380.00元，并按约定支付违约利息2190.00元（利息按约定的每月2%从2012年6月2日计至2014年7月2日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃要求被告支付罚息及除诉讼费之外的其他费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告的居民身份证复印件、被告林思明出具的《欠条》原件等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林思明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。被告林思明向原告中江京华商贸有限公司出具的欠条客观、真实，本院予以确认。原、被告建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了符合企业标准的摩托车，被告应按约定于2012年6月1日前给付尚欠的购车款。被告未按约定的期限履行给付购车款的义务，其行为已构成违约。根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…..”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告现要求被告给付购车款4380.00元及相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付利息及罚息问题。合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……本院认为，原、被告在欠条上约定到期购车款未付清，按欠款本金每月承担2%的利息，该利息应视为违约损失。现原告主张被告应依约向原告支付利息2190.00元（按约定每月2%自2012年6月2日起计至2014年7月2日止），符合约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付罚息及除诉讼费之外的其他费用的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告林思明给付原告中江京华商贸有限公司尚欠购车款人民币4380.00元及利息2190.00元。限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林思明负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 山
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第406号
原告潘某姣，女，1963年9月10日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
委托代理人杨正筠，男，尚重镇法律服务所法律工作者。
被告陈某先，男，1964年5月15日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
原告潘某姣与被告陈某先离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘某姣及其委托代理人杨正筠到庭参加诉讼，被告陈某先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某姣诉称：我与被告陈某先于1990年11月按当地习俗办酒后同居生活，之后没有办理结婚登记手续。1993年1月1日生一子陈某昌。1989年6月15日出生的女孩杨某由系我与前夫所生，现两个小孩均已外出务工，我与被告结婚后，由于被告终年好酒，无所事事，对家庭毫无责任感，家庭儿女一直由本人打工抚养，本人早已对被告失去感情，对被告完全失去希望，与被告分居10年，一直坚持至今全是为了儿女，现儿女已成年，故请求法院判决与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况。
3、长子户口簿复印件一份，证明长子身份情况。
4、长女户口簿复印件一份，证明长女身份情况。
5、证人证言原件一份，证明证人潘远辉等人证言情况。
6、尚重村民委证明原件一份，证明被告外出与分居情况。
7、调查笔录原件一份，证明向陈光碧调查情况。
8、尚重村民委证明原件一份，证明原、被告同居时间情况。
被告陈某先经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，没有向法庭提交证据材料，也不作答辩。
经审理查明：原告潘某姣与被告陈某先于1990年11月同居生活，之后没有办理结婚登记手续，1993年1月1日生一子陈某昌。1989年6月15日出生的女孩杨某由系原告与其前夫所生，现均已成年并外出务工。被告陈某先于2014年1月外出至今下落不明，经本院公告查找仍无下落。因被告下落不明，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告于1990年11月按地方习俗“结婚”，之后一直未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结实质要件的，按事实婚姻处理”，故原、被告属事实婚姻关系。依照相关法律规定，事实婚姻案件调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。关于子女抚养，婚生子陈某昌，原告与其前夫所生女孩杨某由，现均已成年并外出务工，无需抚养。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告下落不明，故本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某姣提出与被告陈某先离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告潘某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 杨通胜
人民陪审员 周昌贤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董永标
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第406号
原告李某某，男，1968年7月29日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民。
被告赵某某，男，约30岁，黎城县黎侯镇人，农民。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告赵某某找到原告称其因借别人钱一时走不开，向原告借款2万元，并约定5日内归还原告，且为原告打下借据一张，到期后原告多次找被告催要借款，被告总是推脱至今未付，故诉至法院请求判令，1、被告归还原告借款2万元及按银行同期贷款利率支付原告相应的利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告赵某某在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供被告所打的借条一张，其主要内容是：“今借到李某某贰万圆整”。但原告在庭审中认可被告实际并未向原告借款，而是被告借了第三人的钱，而该第三人借给被告钱时担心被告还不了就扣押了被告的一辆轿车，当时被告为了要回该车就找原告为其担保，因原告怕被告到时还不回来车就让其给原告打了一张2万元的借条。
本院认为，民间借贷关系案件的基础是双方之间具有合法的借贷事实存在。本案中，原、被告之间并未实际发生借贷事实，故原、被告之间不具有借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
代理审判员 段慧玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 慧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6100号
原告李长利，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，住所地：敖汉旗。
法定代表人于爱民，该社理事长。
委托代理人常革华，该社职工。
被告侯斌，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告姜守东，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人李林海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告李长利与被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社（以下简称耕丰合作社）、侯斌、姜守东种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2014年12月16日、2015年2月5日、2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李长利及其委托代理人张新华、被告耕丰合作社法定代表人于爱民及其委托代理人常革华、被告侯斌、姜守东及其委托代理人李海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长利诉称，2014年5月27日，我与三被告签订葵花订单合同，被告侯斌、姜守东为甲方，原告为乙方，被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业耕丰合作社作为担保方，由我在敖汉旗长胜镇万发永村种植SH363葵花160亩，回收价格为每市斤3元，甲方向乙方交付订购金每亩200元，并约定如葵花市场不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不退还定购金，造成损失甲方赔偿乙方每亩600元。秋收后，三被告拒不履行合同义务，给原告造成巨大经济损失。故起诉，要求三被告赔偿经济损失96000元。
被告耕丰合作社辩称，我耕丰合作社不是合同收购主体，我社就是中间人，被告侯斌、姜守东在秋收时去收葵花了，至于双方如何协商，为何没有达成协议，我们不知道，原告应找侯斌、姜守东收购葵花，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯斌辩称，2014年春，我和合伙人姜守东与原告签订葵花种植回收订单合同，合同中明确约定了葵花的质量和收购标准，我们在十一前后去收购原告的葵花了，但是原告葵花的饱满度不够，达不到质量要求，原告要求每斤按3元算，我不同意，就没有协商成，后来我们的收购员又去了几次，都没有收成，请求法院驳回原告的诉求。
被告姜守东的答辩意见与被告侯斌一致。
经审理查明，2014年5月27日，作为甲方的被告侯斌、姜守东与作为乙方的原告李长利订立SH363葵花种植订单合同，被告耕丰合作社为担保方。合同中约定：“甲方向乙方交付定购金200元／亩，甲方给乙方回收价格为每市斤3元，定购品种为SH363，其它品种不予收购；作物成熟后，甲方在乙方种植地块地头及时收割，现金结算，一次付清。甲方有权拒收乙方不合格产品，回收质量标准为：以黄盘为成熟标准，人工手打、无花、无杂、无污粒，千粒重干货每50克不超过240粒，不符合上述标准的产品以质论价；乙方必须把生产的产品卖给甲方，不得私自转卖他人，如违反此规定，乙方须赔偿甲方每亩定购金三倍的违约金，如葵花市场价格不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不予退还定购金，造成损失，甲方必须赔偿乙方每亩600元（即订购金的三倍）”。合同签订后，原告在敖汉旗长胜镇万发永村种植被告侯斌提供被告耕丰合作社经销的SH363葵花160亩，并用葵花种子款抵顶合同约定的每亩订购金200元，原告李长利为被告侯斌、姜守东出具了28840元的收据1枚。2014年秋，原、被告双方因葵花回收问题发生纠纷，未能协商一致，2014年9月29日，原告到敖汉旗种羊场工商所投诉被告侯斌、姜守东未及时收购，后原告将葵花另行出售给他人。诉讼过程中，被告侯斌、姜守东曾申请对原告的葵花是否符合质量标准进行鉴定，但最后庭审时放弃申请鉴定。
上述事实有原、被告陈述，葵花种植订单合同等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，被告侯斌、姜守东与原告签订葵花种植订单合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；但该合同存在部分条款约定不明确的情形，合同履行过程中出现难以履行的情况，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定，应根据合同法的公平及诚实信用原则进行处理。本案中，因双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，均未能提供其它证据证明原告种植的葵花是否达到约定的质量标准，且原告已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花质量进行检测，原告主张被告赔偿损失，缺乏有效证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长利的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李长利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘蒙琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1061号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人黄玲。
委托代理人锜言金，男，1972年1月30日出生，住福建省福清市，系公司员工。
被告林建英，女，1971年8月16日出生，汉族，现住福清市。
被告陈长祥，男，1966年11月14日出生，汉族，现住福清市。
本院在审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林建英、陈长祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为53元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一五年六月三十日
书记员 施李春
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初字第177号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：义乌市兴纯百货贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市。
经营者：李志兴。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告义乌市兴纯百货贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二日
书记员 赵凤飞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初274号
原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县。
法定代表人纪云凡。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告毛巧芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告毛文通，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林典利，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告毛巧芳、毛文通、林典利信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月3日以双方庭外已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1912元，减半收取为人民币956元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 捷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保34号
申请人：常德茂林机械设备有限公司。住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会湘北汽配城。
法定代表人：陈林，负责人。
被申请人：温杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住石门县。
申请人常德茂林机械设备有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人温杰使用的山推SL20W井下装载机予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的江铃牌普通货车为申请人常德茂林机械设备有限公司提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人温杰使用的山推SL20W井下装载机一辆；扣押担保人陈林所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的江铃牌普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 清
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保34号申请人：常德茂林机械设备有限公司。住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会湘北汽配城。法定代表人：陈林，负责人。被申请人：温杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住石门县。申请人常德茂林机械设备有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人温杰使用的山推SL20W井下装载机予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的江铃牌普通货车为申请人常德茂林机械设备有限公司提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人温杰使用的山推SL20W井下装载机一辆；扣押担保人陈林所有的车牌号码为湘Ｊ×××××的江铃牌普通货车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇一八年一月二十三日书记员 吴因霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第413号
申请执行人蒲南，男。
被执行人刘鑫龙，男。
本院受理蒲南申请执行刘鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲南申请执行刘鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额133474.97元，尚未实现的债权数额133474.97元，申请执行人蒲南可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年六月十六日
书记员 张弥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审343号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人殷正荣，男，1965年11月7日出生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县国土资源局认定被申请人殷正荣于2009年10月至2016年12月期间，擅自占用扎下镇沈魏村集体土地建设钢架结构厂房，建筑面积为3606平方米，建筑占地面积3606平方米，实际使用土地面积12.03亩。经审核扎下镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地为一般农用地（现状为耕地、林地、水域及水利设施用地），不符合扎下镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月5日对殷正荣作出沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、�还非法占用的12.03亩土地；2、限在接到处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用的12.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的12.03亩（8020平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计160400元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的12.03亩土地；2、拆除在非法占用的12.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的12.03亩（8020平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计160400元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要�制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。
执行费用由被申请人殷正荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审343号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人颜雪嵩，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人殷正荣，男，1965年11月7日出生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县国土资源局认定被申请人殷正荣于2009年10月至2016年12月期间，擅自占用扎下镇沈魏村集体土地建设钢架结构厂房，建筑面积为3606平方米，建筑占地面积3606平方米，实际使用土地面积12.03亩。经审核扎下镇土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地为一般农用地（现状为耕地、林地、水域及水利设施用地），不符合扎下镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年4月5日对殷正荣作出沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1、�还非法占用的12.03亩土地；2、限在接到处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用的12.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的12.03亩（8020平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计160400元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的12.03亩土地；2、拆除在非法占用的12.03亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的12.03亩（8020平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计160400元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要�制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（监）字[2017]第23号《行政处罚决定书》中第3项处罚决定的内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。执行费用由被申请人殷正荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十二月十五日书 记 员  秦姗姗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第317-1号
申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司。
被执行人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司。
申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司与被执行人天华溢威特种纤维（新泰）有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）新民初字第4580号民事判决书已于2013年12月31日发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案执行标的41680元及利息、迟延履行金、案件受理费842元、保全费520元。本案在执行过程中，查封被执行人的变压器一台，正在评估拍卖，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第151号
上诉人（原审原告）：段立珠，女，1967年3月12日出生，汉族，
委托代理人：段雪岩（段立珠之父），男，退休工人，
上诉人（原审原告）：段立成，男，1970年2月5日出生，汉族，
委托代理人：段雪岩（段立成之父），男，退休工人，
上诉人（原审原告）：段立君，男，1977年2月12日出生，汉族，
委托代理人：段雪岩（段立君之父），男，退休工人，
被上诉人（原审被告）：李殿泉，男，1950年2月10日出生，汉族，无业，
上诉人段立珠、段立成、段立君与被上诉人李殿泉因占有排除妨碍纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段立珠、段立成、段立君的共同委托代理人段雪岩、被上诉人李殿泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1990年5月13日，李殿泉同辽阳县兰家镇魏家村民委员会签订了一份《承包荒山合同》，合同约定：魏家村民委员会将该村第二组荒山甲家坟九亩承包给李殿泉名下，作造林、栽果、坟地使用，承包年限为50年，坟地永久使用林权，合人民币900.00元；四至为北至村民自留山为界，西至二太坟沟为界，南至董宝荣地为界，东至群众自留山水沟为界等。合同签订后，李殿泉从其工资中交纳了承包费。1992年，李殿泉从原刘云亮承包山中承包部分山地，李殿泉将家主坟迁移到山上，并在周围种植玉米。1998年12月4日，段立珠、段立成、段立君同辽阳县兰家镇魏家村民委员会签订了一份《承包荒山合同》，魏家村民委员会是甲方，段立珠、段立成、段立君是乙方，合同约定：乙方承包山段为白家坟山段，该山坐北朝南，东至群众承包山自然沟为界，南至各段地边，西至水泉村界线分水为界，北至山顶平岗在内，由平岗往东至第三片松林西边线为界，东岗南部至村民柴段为界，其中山顶松林、平岗草地均归承包者使用；承包年限为50年，从1998年12月4日起至2048年12月4日止；乙方一次性交清承包费3万元等。段立珠、段立成、段立君在向魏家村民委员会交付了承包费3万元后取得了荒山的承包经营权。段立珠、段立成、段立君承包的荒山东侧同李殿泉承包山的西侧相邻，双方交界处为二太坟沟。现段立珠、段立成、段立君要求李殿泉归还我方承包山东山岗约15亩土地，支付2006年-2012年15亩土地使用费（每年每亩按200.00元计算）21，000元为由，诉至原审法院。上述事实，有双方陈述、承包合同、证人证言等证据材料在卷为凭。
原审法院认为，农村土地承包经营权依法应受到保护。双方的承包山地争议的地方在段立珠、段立成、段立君承包山的东侧与李殿泉承包山的西侧，段立珠、段立成、段立君承包山东至群众承包山自然沟为界，李殿泉承包山西至二太坟沟为界，双方承包山的交界处为二太坟沟，该界线明确，权属清楚，李殿泉依据承包合同在承包土地范围内从事开垦种植玉米等植物，是李殿泉依法对承包土地享有使用、收益的权利，根据双方承包合同中关于承包地四至的约定，李殿泉并没有在段立珠、段立成、段立君承包土地上进行生产经营活动，段立珠、段立成、段立君要求李殿泉返还占用其承包土地和给付土地使用费没有事实及法律依据，故对段立珠、段立成、段立君的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决：驳回段立珠、段立成、段立君的诉讼请求。案件受理费325.00元，由段立珠、段立成、段立君负担。
上诉人段立珠、段立成、段立君不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人李殿泉的荒山承包合同是假的，其没有承包合同，也没有土地转让协议书，其于2007年、2008年拿出的承包合同均是假的，其2012年又拿出一份土地转让协议书，但也是假的，本案争议的土地实际是在上诉人的承包四至之内。综上，请求二审法院撤销原判，请求判决李殿泉归还上诉人承包山8亩，请求支付2006年至2012年土地使用费22，600元，诉讼费用由上诉人负担。
被上诉人李殿泉答辩称，被上诉人的土地是1990年在村委会承包的，土地承包合同是真实的，我耕种的地界与上诉人没有冲突，不在上诉人的地界范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，土地所有权和使用权争议的应由人民政府处理。本案上诉人段立珠、段立成、段立君的诉讼请求涉及其所承包土地的权属争议，其与被上诉人李殿泉之间是否有冲突，应在明确各自承包土地四至基础上方能解决，上诉人在没有取得人民政府相关部门明确其承包土地四至的前提下，要求被上诉人归还土地及相应赔偿没有依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人段立珠、段立成、段立君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 杨 贺
审判员 侯冀宁
二〇一四年三月十三日
书记员 秦海楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5544号
原告丁晓忠，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告高碧雪，住所地黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。
被告韩鹏超，住所地黑龙江省宾县。公民身份号码：×××。
原告丁晓忠诉被告高碧雪、韩鹏超民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告高碧雪、韩鹏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁晓忠诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告高碧雪向原告借款380，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金380，000元一直未还。原告多次催促被告还款均未果。原告认为，本案债务属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金380,000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年5月22日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、如二被告不能偿还上述债务时，请求以被告高碧雪抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费。
被告高碧雪、韩鹏超未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁晓忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份、借款申请书一份。证明：1.原告与被告签订借款合同，形成借贷关系。2.合同约定借款本金数额、借款期限及利息。3.双方发生争议向合同签订地法院提起诉讼。
证据二、抵押合同、车辆登记各一份。证明：黑龙江信诚惠众投资管理有限公司接受委托作为抵押权人与第一被告于2015年4月21日签订，以车牌号为×××的车辆为借款合同提供担保，并办理抵押登记。
证据三、收条。证明：原告已经履行借款义务，被告收到借款叁拾捌万元。
证据四、还款情况说明。证明：被告于2015年4月21日归还一期利息，尚欠本金38万元。
被告高碧雪、韩鹏超未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告高碧雪签订《借款协议》，约定：借款人为被告高碧雪，出借人为丁晓忠，借款数额为380，000元，借款期限为30日，利息数额为19，000元，还款起止日期为2015年4月21日至2015年5月21日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人哈尔滨聚汇商业信息咨询有限公司的咨询费、哈尔滨聚财商业信息管理有限公司的审核费、黑龙江信诚惠众投资管理有限公司的服务费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按应付未付的0.05%收取罚息。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、律师费用均由被告承担。被告高碧雪用其自有×××奥迪牌越野车向原告提供抵押担保，双方委托哈尔滨聚汇商业信息咨询有限公司办理车辆抵押登记，抵押权人为哈尔滨聚汇商业信息咨询有限公司，在适当的时候为原告利益实现抵押权，用于支付被告所应向原告偿还的款项，被告逾期未还款，即授权原告将抵押车辆公开拍卖、变卖，所得价款偿还欠原告的借款本金、利息等。同日，被告高碧雪与黑龙江信诚惠众投资管理有限公司签订《抵押合同》，约定：原、被告签订了借款协议，被告高碧雪自愿将自有车辆抵押给原告，原告指定黑龙江信诚惠众投资管理有限公司为抵押权人，在适当的时候为出借人原告的利益实现抵押权，用于支付被告应向原告偿还的款项，双方办理了车辆抵押登记。2015年4月21日，原告将借款本金380,000元交付给被告高碧雪，被告高碧雪出具收条为证。其后，被告高碧雪偿还了一个月利息后再未按约还款。被告高碧雪向原告申请借款的抵押申请中，书明被告韩鹏超与其系夫妻关系。原告多次索要借款均未果，现以本案债务系夫妻共同债务为由诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金380,000元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年5月22日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、如二被告不能偿还上述债务时，请求以被告高碧雪抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实原告与被告高碧雪之间借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金380,000元的事实属实，被告高碧雪作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告高碧雪的借款抵押申请书上书明与被告韩鹏超系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告韩鹏超未向法庭举示证据证明本案债务系被告高碧雪个人债务，因此被告韩鹏超应作为共同债务人承担还款责任。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持;但原、被告原约定借款利息月息19，000元，计算后为月息5%，超过法定保护标准，因此被告已付一个月利息，超过法定部分应顺延计入下一期利息，故逾期利息、违约金给付开始时间应自6月22日起。法律规定，在债务人不履行偿还债务义务时，有权以债务人抵押财产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿、提起诉讼的主体是抵押权人，本案中，虽然被告的车辆抵押是为本案借款办理的，但是由于原告不是抵押权人，因此原告不能提起诉讼主张以抵押物价款优先受偿，故对原告要求以被告抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿的诉讼主张，不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高碧雪、韩鹏超于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓忠借款本金380,000元。
二、被告高碧雪、韩鹏超于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁晓忠自2015年6月22日起至付清借款本金380,000元之日止的逾期利息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，此款原告已预付，由被告高碧雪、韩鹏超负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾丽爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04420号
上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张伟。
原审被告毛德安。
原审被告叶凌云。
原审被告湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地宁乡县玉潭镇华厦中小企业园新康大道。
法定代表人周勇。
上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人张伟、原审被告湖南长沙万通电线电缆有限公司、叶凌云、毛德安民间借贷纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01768-1号民事裁定，向本院上诉称，本案中的被告德邦医药有限公司，所借款项用于企业经营，现因德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素。应属于有重大影响案件，且该案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01768-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人（原审原告）张伟作为原审被告毛德安、周勇、上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司债权的受让人，仍应受到原合同即《借款合同》中管辖协议的约束。《借款合同》中约定，因履行本合同产生争议，交由合同签订地人民法院解决。且合同中写明签订地址为中亿百联宁乡中宁投资管理有限公司，位于宁乡县。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年七月三十日
书记员彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04420号上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张伟。原审被告毛德安。原审被告叶凌云。原审被告湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地宁乡县玉潭镇华厦中小企业园新康大道。法定代表人周勇。上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人张伟、原审被告湖南长沙万通电线电缆有限公司、叶凌云、毛德安民间借贷纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01768-1号民事裁定，向本院上诉称，本案中的被告德邦医药有限公司，所借款项用于企业经营，现因德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已经对社会造成了重大不利影响，成为一个不稳定因素。应属于有重大影响案件，且该案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01768-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人（原审原告）张伟作为原审被告毛德安、周勇、上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司债权的受让人，仍应受到原合同即《借款合同》中管辖协议的约束。《借款合同》中约定，因履行本合同产生争议，交由合同签订地人民法院解决。且合同中写明签订地址为中亿百联宁乡中宁投资管理有限公司，位于宁乡县。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年七月三十日书记员彭玉婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1325号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告刘艳，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第494号
上诉人（原审原告）曹全富，男，1953年出生。
委托代理人刘璇、葛艳芹，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙妤，女，1979年出生。
委托代理人甘宁、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。。
上诉人（原审原告）曹全富与被上诉人（原审被告）孙妤离婚后财产纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第2939号民事判决，判决：驳回曹全富的全部诉讼请求。
曹全富不服原审判决，以原审判决举证责任分配错误、对证人证言的采信不符合法律规定，认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对举证责任的分配错误，对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2939号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人曹全富预交的二审案件受理费14395元予以退还。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年八月十二日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
\--
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第494号上诉人（原审原告）曹全富，男，1953年出生。委托代理人刘璇、葛艳芹，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙妤，女，1979年出生。委托代理人甘宁、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。。上诉人（原审原告）曹全富与被上诉人（原审被告）孙妤离婚后财产纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月19日作出（2013）海民初字第2939号民事判决，判决：驳回曹全富的全部诉讼请求。曹全富不服原审判决，以原审判决举证责任分配错误、对证人证言的采信不符合法律规定，认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决对举证责任的分配错误，对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2939号民事判决；二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。上诉人曹全富预交的二审案件受理费14395元予以退还。审判长  郑承茂审判员  庄伟平审判员  陈丽端二〇一四年八月十二日书记员  谢慧卉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。--
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2780号
罪犯赵素保。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月1日作出（2007）宝刑初字第73号刑事判决，以被告人赵素保犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年10月13日起至2016年10月12日止。被告人赵素保不服，提出上诉。本院于2007年6月11日作出（2007）一中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2011）一中刑执字第3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年10月13日起至2014年7月12日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵素保在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵素保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵素保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素保减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月13日起至2013年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异24号
案外人：王保涛，男，1992年5月1日出生，汉族，个体，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
申请执行人：刘兴瑞，男，1963年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武路。组织机构代码：72336897-6。
法定代表人：王彦刚，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王保涛于2017年6月2日对本院作出的（2012）承中法执字第90号执行裁定和协助执行通知书提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月9日召开听证会，案外人王保涛及委托诉讼代理人刘双利、申请执行人的委托诉讼代理人卢书彦参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人王保涛称，请求撤销承德市中级人民法院（2012）承中法执字第90号执行裁定及协助执行通知，解除对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司欠付案外人工程款576659.45元的查封、扣划措施。事实与理由：贵院在执行被异议人刘兴瑞与深华公司建设工程施工合同纠纷一案时，查封中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司应付给石家庄市深华建筑有限公司的工程款，案号：（2012）承中法执字第90号。因该财产属于异议人所有，虽挂在石家庄市深华建筑有限公司名下，但实际为异议人王保涛（实际施工人）所垫付该工程的材料费、工人工资以及税费等。现提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。具体事实理由如下：1、2016年3月29日，通过公开竞标，实际施工人王保涛所持的深华公司中标“第五采油厂污油污水回收池建设—赵76站600立方米污水回收池建设土建工程”。实际施工人王保涛按中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司与深华公司签订的施工合同，独自支付工程所有材料费、人工费等，独立管理和施工，按合同于2016年11月完成该工程；2、2016年4月1日，实际施工人王保涛与深华公司签订了《施工协议》（附件八），协议明确了上交工程款2%的管理费比例、双方的责任和义务。深华公司除提供施工资质、收取管理费外，不负责施工过程中的任何事宜。2016年12月23日，王保涛到深华公司，交纳了约定的工程款2%管理费（15000元）；3、2016年4月25日，实际施工人王保涛手持深华公司授权委托书与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司签订了建筑施工合同（见附件一）；根据甲方要求，在办理施工准入证过程中，实际施工人王保涛往中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司账户缴纳了风险抵押金5000元（见附件二）；2016年7月19日，施工过程中，因为安全隐患问题，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司做出了处罚，实际施工人王保涛缴纳了罚款500元（见附件三）；实际施工人王保涛施工过程中的开工、施工、竣工资料及施工过程中的民工工资、生活费均有王保涛垫付（见附件四）；4、2016年12月22日，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司开具了该工程的结算单（见附件五）；在2016年12月23日，实际施工人王保涛到深华公司开具了该项目的发票交到该工程项目的建设方：华北油田分公司第五采油厂，第五采油厂将此笔应付款挂账待付，实际施工人王保涛交付了该发票的税款（见附件六）；2016年12月24日，深华公司开具了接收该工程管理费2%的收据（见附件七）。综上所述，该笔债权所涉工程虽以深华公司名义施工，但深华公司仅为挂靠单位，工程的全部权利和义务均由异议人王保涛，即实际施工人享有和承担。贵院处置的该项债权与深华公司无关，依法应予终止。为此，异议人根据民事诉讼法第227条之规定，提出本次异议，请求贵院停止对涉案债权的执行措施，使真正的所有者取得该工程款。
申请执行人刘兴瑞的委托诉讼代理人称，案外人的申请理由不能成立，理由如下：一、从华北油田分公司与深华公司建筑施工合同来看，深华公司是该合同的相对方，异议人王保涛是深华公司的委托代理人，在该合同中委托代理人处有异议人的签字，由此可见，异议人不是该合同的合同相对人。二、依据民法通则第63条规定，公司、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，本案中，异议人作为深华公司的代理人，从事工程施工等由深华公司承担的义务，其行为后果应该由深华公司承担。三、华北油田公司是与深华公司进行结算，法院扣划的是发包方华北油田分公司应当支付深华公司的工程款，以此偿还深华公司拖欠申请执行人刘兴瑞的工程款。法院的执行行为正确，不存在执行异议人工程款的行为。四、异议人所称支付工程款项的问题是深华公司的内部分工问题，与申请执行人刘兴瑞无关，况且挂靠属于中华人民共和国建筑法规定的严格禁止的违法行为。假如异议人所称存在挂靠行为，也不受法律保护。五、异议人不是该工程的实际施工人，该工程的实际施工人为深华公司，异议人所称的应予支付给油田的款项，是深华公司承包该工程后应当承担的义务，异议人应找深华公司报销，而并非对抗本案的执行。因此，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2016年4月1日王保涛与深华公司签订了《施工协议》，王保涛借用深华公司资质对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油厂污油污水回收池建设—赵76站600立方米污水回收池建设土建工程施工。本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2012）承中法执字第90号执行裁定，冻结被执行人深华公司银行存款人民币1926111.38元及利息（利息计算自2010年8月至工程款全部付清止）或查封同等价值的财产。经查，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司尚欠深华公司工程款594898.55元（含税金18239.10元），本院于2017年3月1日作出（2012）承中执字第90号协助执行通知书，要求中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司将该工程款中的576659.45元（工程款594898.55元扣除税金18239.10元）汇入本院账户。据此，案外人王保涛提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。本案中，案外人王保涛为无资质的实际施工人借用有资质的深华公司资质并以该公司名义与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司签订建设工程施工合同的行为违反了上述法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王保涛的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年六月十三日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异24号案外人：王保涛，男，1992年5月1日出生，汉族，个体，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。申请执行人：刘兴瑞，男，1963年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。被执行人：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武路。组织机构代码：72336897-6。法定代表人：王彦刚，职务董事长。本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王保涛于2017年6月2日对本院作出的（2012）承中法执字第90号执行裁定和协助执行通知书提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月9日召开听证会，案外人王保涛及委托诉讼代理人刘双利、申请执行人的委托诉讼代理人卢书彦参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人王保涛称，请求撤销承德市中级人民法院（2012）承中法执字第90号执行裁定及协助执行通知，解除对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司欠付案外人工程款576659.45元的查封、扣划措施。事实与理由：贵院在执行被异议人刘兴瑞与深华公司建设工程施工合同纠纷一案时，查封中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司应付给石家庄市深华建筑有限公司的工程款，案号：（2012）承中法执字第90号。因该财产属于异议人所有，虽挂在石家庄市深华建筑有限公司名下，但实际为异议人王保涛（实际施工人）所垫付该工程的材料费、工人工资以及税费等。现提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行。具体事实理由如下：1、2016年3月29日，通过公开竞标，实际施工人王保涛所持的深华公司中标“第五采油厂污油污水回收池建设—赵76站600立方米污水回收池建设土建工程”。实际施工人王保涛按中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司与深华公司签订的施工合同，独自支付工程所有材料费、人工费等，独立管理和施工，按合同于2016年11月完成该工程；2、2016年4月1日，实际施工人王保涛与深华公司签订了《施工协议》（附件八），协议明确了上交工程款2%的管理费比例、双方的责任和义务。深华公司除提供施工资质、收取管理费外，不负责施工过程中的任何事宜。2016年12月23日，王保涛到深华公司，交纳了约定的工程款2%管理费（15000元）；3、2016年4月25日，实际施工人王保涛手持深华公司授权委托书与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司签订了建筑施工合同（见附件一）；根据甲方要求，在办理施工准入证过程中，实际施工人王保涛往中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司账户缴纳了风险抵押金5000元（见附件二）；2016年7月19日，施工过程中，因为安全隐患问题，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司做出了处罚，实际施工人王保涛缴纳了罚款500元（见附件三）；实际施工人王保涛施工过程中的开工、施工、竣工资料及施工过程中的民工工资、生活费均有王保涛垫付（见附件四）；4、2016年12月22日，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司开具了该工程的结算单（见附件五）；在2016年12月23日，实际施工人王保涛到深华公司开具了该项目的发票交到该工程项目的建设方：华北油田分公司第五采油厂，第五采油厂将此笔应付款挂账待付，实际施工人王保涛交付了该发票的税款（见附件六）；2016年12月24日，深华公司开具了接收该工程管理费2%的收据（见附件七）。综上所述，该笔债权所涉工程虽以深华公司名义施工，但深华公司仅为挂靠单位，工程的全部权利和义务均由异议人王保涛，即实际施工人享有和承担。贵院处置的该项债权与深华公司无关，依法应予终止。为此，异议人根据民事诉讼法第227条之规定，提出本次异议，请求贵院停止对涉案债权的执行措施，使真正的所有者取得该工程款。申请执行人刘兴瑞的委托诉讼代理人称，案外人的申请理由不能成立，理由如下：一、从华北油田分公司与深华公司建筑施工合同来看，深华公司是该合同的相对方，异议人王保涛是深华公司的委托代理人，在该合同中委托代理人处有异议人的签字，由此可见，异议人不是该合同的合同相对人。二、依据民法通则第63条规定，公司、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，本案中，异议人作为深华公司的代理人，从事工程施工等由深华公司承担的义务，其行为后果应该由深华公司承担。三、华北油田公司是与深华公司进行结算，法院扣划的是发包方华北油田分公司应当支付深华公司的工程款，以此偿还深华公司拖欠申请执行人刘兴瑞的工程款。法院的执行行为正确，不存在执行异议人工程款的行为。四、异议人所称支付工程款项的问题是深华公司的内部分工问题，与申请执行人刘兴瑞无关，况且挂靠属于中华人民共和国建筑法规定的严格禁止的违法行为。假如异议人所称存在挂靠行为，也不受法律保护。五、异议人不是该工程的实际施工人，该工程的实际施工人为深华公司，异议人所称的应予支付给油田的款项，是深华公司承包该工程后应当承担的义务，异议人应找深华公司报销，而并非对抗本案的执行。因此，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2016年4月1日王保涛与深华公司签订了《施工协议》，王保涛借用深华公司资质对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司第五采油厂污油污水回收池建设—赵76站600立方米污水回收池建设土建工程施工。本院在执行申请执行人刘兴瑞与被执行人深华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月7日作出（2012）承中法执字第90号执行裁定，冻结被执行人深华公司银行存款人民币1926111.38元及利息（利息计算自2010年8月至工程款全部付清止）或查封同等价值的财产。经查，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司尚欠深华公司工程款594898.55元（含税金18239.10元），本院于2017年3月1日作出（2012）承中执字第90号协助执行通知书，要求中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司将该工程款中的576659.45元（工程款594898.55元扣除税金18239.10元）汇入本院账户。据此，案外人王保涛提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。本案中，案外人王保涛为无资质的实际施工人借用有资质的深华公司资质并以该公司名义与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司签订建设工程施工合同的行为违反了上述法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王保涛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一七年六月十三日书记员  安国杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第571号
罪犯李某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一三年二月七日作出（2013）闵少刑初字第30号刑事判决，认定李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第269号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02374号
原告：贾某某，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：冯某某，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告贾某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告贾某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2015年4月20日登记结婚，婚后无子女，双方均系二婚，因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告冯某某辩称：我不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情非常好，夫妻感情没有达到破裂程度。
本院经审理查明：原、被告于2015年4月20日登记结婚，婚后无子女，原、被告现已分居一个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告均系二婚。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，虽已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告贾某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年一月十一日
书记员 秦 垚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2250号
罪犯赵世妹，女，1975年10月4日生，苗族，文盲，贵州省凯里市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年1月19日作出（2010）广刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵世妹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，于2010年3月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世妹准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02076号
罪犯吴某某，男，1964年7月14日生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年7月23日以（2009）南刑初字第101号刑事判决，认定罪犯吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2009年3月6日至2015年9月5日。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽巢湖市中级人民法院于2011年7月裁定对其减刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯吴某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2012年7月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次、监狱级服刑改造积极分子奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯吴某某的陈述、证人监管干警周科、服刑罪犯李强的证言及罪犯吴某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实。安徽省阜阳市颍州区司法局、阜阳市颍州区司法局文峰司法所、阜阳市颍州区文峰街道办事处东岳社区居民委员会出具社区影响评估意见书证实，吴某某假释后有生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬等行政奖励共三次，确有悔改表现。吴某某居住地的司法行政机关经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，吴某某假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算,即自2013年2月5日起，至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2626号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告万海峰。
被告李桂花。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告万海峰、李桂花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加诉讼，被告万海峰、李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年4月23日，被告与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，向原告申请借款400000元，双方约定借款期限为120个月，被告李桂花作为共同债务人承诺承担共同还款责任。被告自2015年1月起不再偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、依法判决被告偿还借款本息370616.21元（利息计算至2015年8月4日）及按贷款合同约定承担自2015年8月5日至实际还款之日的利息；3、依法判决被告承担律师代理费20930元；4、依法判令原告对被告抵押的财产即墨市信特花园12号楼3单元402户房产变现价款享有优先受偿权；5、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告万海峰无答辩。
被告李桂花无答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告万海峰签订2014年即中抵额字第087号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，合同约定：中国银行股份有限公司同意向万海峰提供个人循环贷款额度，金额为400000元。万海峰提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。2014年5月4日原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告万海峰签订2013年即中抵借字第064号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定借款金额为400000元，借款期限120个月，借款用途为装修。借款执行浮动利率，浮动周期为12个月。即从实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个周期利率上浮30%，为月利率7.1‰。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人按月等额本息还款。实际还款金额届时依据本合同第四条确定。借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用损失等。原告中国银行股份有限公司即墨支行还与被告万海峰签订2013年即中抵字第087号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告万海峰将位于即墨市信特花园12号楼3单元402户房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了款项400000元。
另查明，2014年4月被告万海峰与被告李桂花签订承诺函，承诺同意将位于即墨市信特花园12号楼3单元402户房屋抵押给原告，该贷款由二被告对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
再查明，被告自2015年1起停止按期偿还借款本息。原告为处理本次纠纷，委托山东齐岳律师事务所为第一审诉讼代理人，并依照律师服务收费标准支付代理费为20930元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同、贷款凭证、承诺函及授权书、房屋抵押证等证据（上述证据均为复印件），经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告万海峰签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定发放贷款后，被告万海峰与李桂花作为共同债务人应按照合同约定共同如期偿还贷款，二被告未按合同约定如期偿还借款本息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期、解除合同，二被告应偿还所欠原告的借款本息。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院对此诉讼请求予以支持。被告万海峰、李桂花自愿以位于即墨市信特花园12号楼3单元402户房产作为抵押并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，原告享有对抵押物变现价款优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告万海峰签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告万海峰、李桂花于判决生效后十日内偿还原告借款本金368651.14、利息1965.07元（利息计算至2015年8月4日）及按照合同约定支付自2015年8月5日至实际还款之日的利息。
三、被告万海峰、李桂花于判决生效后十日内支付原告律师代理费20930元。
四、原告对被告万海峰、李桂花抵押财产即墨市信特花园12号楼3单元402户房产变现价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，财产保全费2620元，共计9479元，由被告万海峰、李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00590号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛成全，男，1962年3月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，农民，住利辛县旧城镇盛河口外庄**户。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月30日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年10月21日经本院决定逮捕，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人盛成全犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，附带民事诉讼原告人李梁氏、李广兴、李勤、李艳、李奇的诉讼代理人田小东，被告人盛成全到庭参加诉讼。在判决宣告前，五附带民事诉讼原告人以本案民事赔偿部分已和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许五附带民事诉讼原告人撤回对被告人盛成全的附带民事诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日16时许，被告人盛成全在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号铃木牌二轮摩托车，自东向西行驶至S307线207KM＋550M（涡阳县义门镇杨楼村）路段时，因醉酒驾驶（经安徽省中天司法鉴定所检验盛成全静脉血中乙醇含量：94.79mg／100ml），与同方向行驶的李相廷驾驶的神州鹿牌电动自行车相撞，造成李相廷死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡公交认字（2012）第128号道路交通事故认定书认定盛成全在此次事故中应负全部责任。本案在诉讼阶段，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人盛成全一次性赔偿被害方经济损失5万元，被害人家人对被告人盛成全的行为表示谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议书、撤诉书、谅解书、收条、口头裁定书，证人盛成平、李加全、田小东、李娟、李梁氏的证言，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛成全违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人盛成全自愿认罪，且本案的民事部分已和解，并取得了被害人家人的谅解，可依法酌情从轻处罚，并可考虑适用缓刑。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 刘 影
审判员 李春杰
二〇一四年一月九日
书记员 龚莞容
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2691号
罪犯杨立国，男，1970年11月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨立国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯杨立国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨立国予以减刑。
经审理查明，罪犯杨立国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2018年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1867号
原告龚文兵，男，汉族。
委托代理人朱领进，大丰市东宁法律服务所法律工作者。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
原告龚文兵诉被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚文兵及其委托代理人朱领进到庭参加诉讼，被告艾力特公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚文兵诉称，2007年3月，被告聘用原告从事机械制作工作，按件计酬。原告在工作期间，被告未能足额发放原告工资。截至2013年6月底，被告合计结欠原告工资28092元，至今未付。故请求法院判令被告支付原告工资28092元，并承担该款自诉讼之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾力特公司未答辩。
经审理查明，原告龚文兵系被告艾力特公司的职工，从事安装修理工作，双方未签订书面劳动合同。自原告进入被告单位工作后，被告即存在部分差欠原告工资情形。因被告法定代表人下落不明，艾力特公司已停止生产。后经被告确认共结欠原告工资28092元未付。原告多次向被告索要该款未果，遂于2013年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方陈述、工资明细单、应付工资明细、艾力特公司工商登记信息、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，虽双方未签订书面劳动合同，但在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动的，被告应当及时、足额发放原告的工资。因被告未能及时、足额发放原告工资，经原告与被告单位相关工作人员核算，明确了被告欠付原告工资的具体数额，被告依法应当及时向原告支付所欠工资，因被告未能及时支付导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任，原告据此主张被告支付所欠工资及该工资款自诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾力特公司给付原告龚文兵工资人民币28092元，同时承担该款自2013年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告艾力特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕 杨
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1249号
原告：王建国。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会（以下简称龙桥村），住所地济宁市兖州区飞龙街。
法定代表人：龚振彪，职务：村主任。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
原告王建国与被告龙桥村民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉，本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国的其委托代理人徐海燕，被告龙桥村法定代表人龚振彪及委托代理人张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2002年8月26日被告以给村民发福利为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款年利率10%。被告按约定向原告付利息至2014年8月26日，后拒不还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并按年利率10%，自2014年8月27日起至清偿之日止计算支付利息。
被告龙桥村辩称，对向原告借款20000元及借条的真实性无异议，但对借款的具体经过不清楚。原告主张的借款，2004年8月26日借期届满，原告为何到现在才起诉，被告对此很疑惑。该债务系原村委会所欠，本届村委会与上届村委会至今未交接账目，兖州区政府成立工作组，对被告的财务问题正进行调查，在未作出调查处理结果之前，被告无法对原告的诉讼请求作出承诺或答复。
经审理查明，2002年8月26日被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借款收据一份，收据的说明栏内写有“村借款、期限二年、年息10%”，金额为20000元，该收据加盖了被告单位公章。借款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告以经济困难为由要求延长还款期限，原、被告经协商达成口头协议，借期顺延，利息按原约定年利率10%继续执行。此后，被告每年向原告支付利息2000元，已支付至2014年8月26日。2014年底被告村委会班子换届，新一届村委会于2015年1月1日开展工作。2015年5月25日被告招集村民研究村资金分配及还账方案，未形成一致意见，2015年5月26日原告诉至本院。庭审中，被告提供了兖办发[2012]60号市委办公室市政府办公室关于印发《兖州市村级财务管理及责任追究办法》、兖龙办发[2014]龙桥街道办事处村级财务管理暂行办法两个文件，以此主张被告支出超过10000元须经村民会议三分之二以上同意，报办事处审批等程序。
上述事实，主要是根据原告提供的借款收据、被告招开会议的通知、被告提供的两个文件以及原、被告在庭审中的陈述认定的，其证据已经庭审质证并收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，且双方约定的年利率10%不违反国家有关限制利率的规定，该约定合法有效，受法律保护。原告请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，理由正当，本院予以支持；原告请求的利息，应按年利率10%，从2014年8月27日起本判决偿还之日计算。被告主张该债务系原村委会所欠，本届村委会与上届村委会至今未交接账目，属于被告内部问题；被告主张的兖州区政府成立工作组，对被告的财务问题正进行调查，与被告依法履行义务并不矛盾；被告主张的支出超过10000元须经村民会议三分之二以上同意，报办事处审批，是村级财务管理应当遵循的程序，与被告的正常生产经营活动也不应存在矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会欠原告王建国借款20000元。于本判决生效后三十日内付清，并自2014年8月27日起至本判决偿还之日止，按年利率10%计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，共计370元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一五年八月二十三日
书记员 郭中梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第956号
原告王某某，女，1970年3月4日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1963年1月1日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员温建超独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托人代理人游丕兴、被告田某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍并在原告父母逼迫下于1991年6月23日登记结婚，婚后于1992年3月30日生育一女，取名田某甲。因原、被告的婚姻基础差，婚后在共同生活中双方没有共同的语言，加上被告脾气古怪，有酒后打人、打牌赌博等恶习，对原告及家庭不尽义务，双方常发生矛盾。原告曾于2011年、2013年二次起诉与被告离婚未果，至今夫妻关系仍未得到改善，双方已分居生活已有四年，遂诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产住房一套，要�平均分割。
被告辩称：原、被告结婚到原告第一次起诉离婚时，原、被告的夫妻关系一直都比较和睦，被告从未动手打过原告，且原告在外务工时对原告关怀无微不至，原、被告都挣钱抚养女儿成人，被告对家庭尽了义务。原告在外打工回家生活时，轻信他人谎言，怀疑被告在家有不忠实于夫妻感情的行为。婚后原告常在外务工，被告在家经营电器维修，因此原、被告分居生活系正常分居。前二次原告起诉与被告离婚未果后，原告拒绝回家与被告搞好夫妻关系，被告主动打电话给原告，原告不理，其责任在原告，被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告愿意改正自己存在的不足，为此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年6月23日登记结婚，婚后于1992年3月30日生育一女，取名田某甲。婚后为搞好家庭经济，原告常在外务工，被告在�经营电器维修。2002年9月原、被告购买土木结构房屋一栋。原、被告婚后曾为生活习惯等问题发生矛盾。2012年1月原告起诉与被告离婚，经本院主持调解双方和好。之后原告独自外出务工，拒绝回家与被告搞好夫妻关系。2013年3月原告再次起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准予离婚后，原告外出务工，拒绝与被告一起生活。
庭审中原告申请对夫妻共同财产暂不分割，另行主张权利，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、本院（2012）泸泸民初字第409号审理报告、（2013）泸泸民初字第979号民事判决书、双方当事人陈述、证人证言等证据予以证明，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间，常因生活锁事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2012年和2013年起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未搞好夫妻�系，近年来原告一直在外务工，并拒绝与被告一起生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 温建超
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4239-1号
原告刘某。
原告王某。
委托代理人张健，山东法程律师事务所律师。
被告陈某。
原告与被告继承纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈某名下的位于新市区××××号（日房权证市字第××号）、509号（日房权证市字第××号）、510号（日房权证市字第××号）、511号（日房权证市字第××号）、512号（日房权证市字第××号）房产予以查封。保全标的额为125万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告陈某名下的位于新市区济南路北侧荣域世嘉011幢01单元508号（日房权证市字第××号）、509号（日房权证市字第××号）、510号（日房权证市字第××号）、511号（日房权证市字第××号）、512号（日房权证市字第××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月三日
书记员 张臻臻
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第329号
上诉人（原审原告、反诉被告）梁福红，农民。
委托代理人才金艳（系梁福红之妻），女，1972年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）齐贵山，农民。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人梁福红因与上诉人齐贵山合伙纠纷一案，双方均不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2197号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
梁福红预交的二审案件受理费4310元，退还上诉人梁福红；齐贵山预交的二审案件受理费1000元，退还上诉人齐贵山。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵亚征