太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第966号
原告杨淑琴，女，1941年11月18日出生，汉族，无业。
原告唐艳，女，1966年8月18日出生，汉族，无业，住。
原告李哲，女，1991年8月20日出生，汉族，辽宁对外经贸学院学生，住。
原告李永冠，男，1997年9月4日出生，汉族，大连市中音高中学生，住。
委托代理人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地，山西省太原市太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人白秀艳，北京（太原）德恒律师事务所律师。
委托代理人王强，北京（太原）德恒律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，董事长。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
原告杨淑琴、唐艳、李哲、李永冠与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、唐艳、李哲、李永冠的委托代理人刘云飞，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的委托代理人白秀艳、王强，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人菅瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑琴、唐艳、李哲、李永冠诉称，2012年1月21日，原告亲属李振明乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有的车牌号为号大型卧铺客车前往大连。途中发生交通事故，导致李振明死亡。李振明乘坐的号客车属被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有，并在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保。李振明的死亡给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失。根据合同法等相关法律规定被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司应对李振明的死亡承担全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应承担保险责任。故诉至法院请求依法判令1、被告赔偿原告亲属李振明死亡后的丧葬费24864元、死亡赔偿金550780元，被抚养人抚养费59926.5元，精神损害抚慰金50000元，误工费6650.5元，交通费用18000元，抢救费780元，共计711001元。2、二被告对以上费用承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称1、答辩人所有的事故车辆已经在第二被告处投保了承运人责任险，保险公司应当承担赔偿责任。2、答辩人车辆本次事故中无责任，但是事故发生后给死者垫付现金10万元（原告来处理时我们借给原告的），住宿费1186元（当时两位死者是亲戚，就没有分），原告这些先垫付的费用应当由保险公司赔偿下来后核减给我们。先前垫付的住宿费用是唐连吉和杨淑云各一半。3、原告请求的赔偿数额较高，根据答辩人实际支付依法认定数额。原告计算各项数额及标准，我们根据原告举证时在发表具体意见。根据最高院规定原告按照大连市的计算标准计算是不符合规定的。抚养人抚养费根据最高院规定死亡赔偿金中已经包含了抚养人的抚养费，不应单独计算。并且原告计算时被抚养人的年龄计算过高。本案是客运合同纠纷，按照合同法起诉是不能要求精神抚慰金的。误工费调查身份时原告均是无业，应实际减少的费用计算。交通费18000元过高。4、事故车辆实际管理者是李振明，按照合同约定因车辆发生事故所发生的损失应由李振明承担，且事故发生后，2012年6月21日李振明的妻子唐艳向答辩人出具书面保证书，承诺偿还事故车辆因事故处理所带来的全部债务。我们给事故车投保的费用是50万元，超出的费用应当由车辆实际管理人来承担。
综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，并对原告的各项赔偿数额进行核减，判决由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司直接对原告进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称1、本案案由为客运纠纷，我公司并非合同一方当事人，我公司与原告也没有直接的法律关系，原告起诉我公司没有法律关系，驳回原告对我公司的起诉。2、涉案险种现在没有合同约定原告可以直接起诉我公司。3、根据保险合同特约条款第八款约定，在本案中我公司承包的车辆事故是无责的，根据合同约定我公司不应承担赔偿责任。4、原告诉求没有法律依据，本案非必要共同诉讼也非共同侵权。5、合同约定医疗费限额15万元，死亡伤残限额35万元，共计50万元。根据保险法第66条规定我公司部承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年1月21日，原告亲属李振明（1968年1月18日出生，农业家庭户口）乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有的车牌号为号大型普通客车前往大连。当日下午16时41分许，车辆沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM+521M处时发生交通事故，导致原告亲属李振明等3人死亡。事故发生后，李振明等人在阳泉市紧急救护，后死亡。抢救费780元由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司已支付。此外，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司还给死者垫付现金10万元，由死者李振明妻子唐艳代领。住宿费垫付593元。2012年1月25日至1月28日，原告为处理李振明车祸事宜曾租车往返于瓦房店与阳泉之间。被租车主赵龙出具证明在此期间收取唐艳租车费18000元。
山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队晋高一3公交认字[2012]第1200002号道路交通事故认定书认定：李宝驾驶号大型卧铺客车在正常行驶途中，突遇紧急情况，采取躲避措施，造成客车向右驶出路外坠车，该行为属于避险措施，无过错，驾驶员李宝无责任，乘车人李振明无责任。
2012年3月6日、2012年5月9日瓦房店市复州城大窑村及瓦房店市公安局分别出具证明证实：原告唐艳是李振明的妻子，李永冠是李振明的长子（1997年9月4日出生），李哲是李振明的长女（1991年8月20日出生），杨淑琴是李振明的母亲（1941年11月18日出生）有三个成年子女。李振明及家人户籍为农业家庭户口。
事故车辆大型卧铺客车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2011年8月16日起至2012年8月15日。保险责任类型为单独投保人身伤亡赔偿责任，每人责任限额为50万元，每次事故责任限额为1千9百万元。
另查明，2011年被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与死者李振明签订《股份制经营合同》合同约定：经营期限为2011年1月1日至2011年12月31日。在经营期间如车辆发生事故，双方应协商处理，但因此产生的一切责任和损失及处理事故所发生的费用均由乙方李振明承担，保险款归乙方所有。甲方可以从应支付给乙方的款项中直接抵解。2012年6月21日，李振明妻子唐艳出具保证书，言明保下负责偿还车事故带来的债务及负责处理的其它事务。
以上事实有道路交通事故认定书、户籍证明、收费单据、《股份制经营合同》及当事人当庭陈述为证。
根据相关法律规定承运人因李振明死亡应承担责任如下：1丧葬费19951.5元（按照受诉法院所在地山西省2011年度职工平均工资标准39903元，以六个月总额计算）。2、死亡赔偿金550780元（死亡赔偿金按照大连市2012年度城镇居民人均可支配收入27539元按二十年计算）。3、被抚养人生活费。被扶养人李永冠及杨淑琴均为农业家庭户口，应按照大连市2012年度农村居民人均年生活消费支出标准计算7637元标准计算。被扶养人李永冠事故时未满十五岁，按十四岁算，计算至十八周岁为四年，抚养费应为15274元（7637元＼2*4）；被扶养人杨淑琴事故时未满71岁按70岁计算，抚养年限应为10年，三个成年子女应各承担三分之一，故抚养费应为25456.7元（7637＼3*10），被抚养人抚养费共计40730.7元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失。因受害人有劳动能力的亲属唐艳、陈述职业为无业，李哲为在校生，无因误工造成的实际损失，故原告主张误工费6650.5元的诉讼请求本院不予支持。5、、抢救费住宿费按实际支出费用计算。住宿费593元、抢救费780元。6、考虑到原告多人，居住地与事故地的距离，原告关于交通费的主张应予以支持。但应按普通交通工具标准酌情支持为8000元。
本院认为，原告亲属李振明在乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的客车过程中死亡，该被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。李振明住所地为瓦房店市，是农业家庭户口，瓦房店市是计划单列市大连市所辖范围内的县级市。因大连市居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金及被扶养人生活费可及以按照大连市相关标准计算。根据相关法律规定同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因同一事故受害人唐殿忠为非农业家庭户口，故李振明虽为农业家庭户口但可以与唐殿忠以相同数额以城镇居民标准确定死亡赔偿金。
原告主张精神抚慰金5万元，因本案原告提起的系违约之诉，违约损害的赔偿责任为受害方物质性的实际损失及违约方在合同订立时所能预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的可得利益损失为限，其中并不包括精神损害赔偿事项，故原告关于精神抚慰金5万元的主张本院不予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中关于如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”规定，并不是取消了被抚养人生活费这一项目而是将其数额“计算入”即：直接加到死亡赔偿金中，统称为死亡赔偿金。故被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司关于死亡赔偿金中已经包含了抚养人的抚养费，不应单独计算的答辩意见本院不予以采信。其次，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司关于曾与李振明签订《股份制经营合同》合同，合同约定在经营期间如车辆发生事故，因此产生的一切责任和损失及处理事故所发生的费用均由李振明承担。及妻子唐艳因此合同出具处理事故产生债务的保证书。因属另一法律关系，不与本案因运输合同产生的赔偿责任合并处理，双方关于《股份制经营合同》的责权认定应另案处理。被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司关于处理事故中已提前垫付原告10万元及住宿费593及抢救费780元的应从赔偿款中扣除的主张，本院予以认定。
综上，原告亲属李振明在乘坐被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的客车过程中死亡，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿数额共计为620835.2元，减去已垫付的101373元，应付款为519462.2元。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司向被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在客运承运人责任保险限额内进行赔偿不违反法律规定，该被告辩称其不是本案适格被告的抗辩理由本院不予采纳。该被告的其他辩解意见无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在客运承运人责任保险范围内（每人责任限额为50万元）对原告的损失进行理赔。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十九条、三十条、三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十七条的规定，判决如下：
一、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑琴、唐艳、李哲、李永冠丧葬（19951.5元）、死亡赔偿金（550780元）、被抚养人抚养费共计（40730.7元）以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费（8000元）、住宿费（593元）、抢救费（780元）等减去已垫付的十万一千三百七十三元等共计五十一万九千四百六十二元二角。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险范围（五十万元）内对原告杨淑琴、唐艳、李哲、李永冠上述损失及本案受理费承担赔偿责任。
三、驳回原告杨淑琴、唐艳、李哲、李永冠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十五元由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。原告已预付，两被告在履行前款判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一三年九月三日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的死亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。