wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执575号
申请执行人李雪容。
被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司，法定代表人：姚伟军，男，住洛阳市高新开发区。
被执行人洛阳开拓投资管理有限公司，法定代表人：赵维保，男，住涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第3604号民事判决书，于2016年3月16日依法立案强制执行。
本院在执行过程中，因申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执575号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 于帅兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）埇执字第01015号
申请执行人：徐海涛，男，汉族。
被执行人：吴卓华。
被执行人：宿州捷通物流运输有限公司。
法定代表人：吴卓华，该公司经理。
申请执行人徐海涛与被执行人吴卓华、宿州捷通物流运输有限公司民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2012）埇民一初字第02090号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人吴卓华、宿州捷通物流运输有限公司至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卓华、宿州捷通物流运输有限公司在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00116号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯故意伤害罪于1999年被随州市人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2005年12月19日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月30日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，次日被襄阳市公安局公共交通分局监视居住。
被告人李某某，曾因犯敲诈勒索罪于2004年11月23日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被襄阳市公安局公共交通分局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人刘某某、王某某、李某某犯盗窃罪于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月31日上午8时许，被告人刘某某邀约被告人王某某和被告人李某某，窜至本市襄阳公园公交车站台处搭乘14路公交车，上车后被告人王某某盗走被害人张某某包内钱包，内有现金人民币1800元。被告人李某某盗走被害人何某某包内三星牌S6352型手机（价值人民币450元）及现金人民币300元。上午10时许，三被告人又窜至本市樊城一桥头24路公交车站台处，被告人刘某某见被害人黄某某上车即尾随其后，盗走被害人包内三星GT-I9268型手机（价值人民币2280元）。
2014年1月24日，被告人李某某到公安机关投案。
案发后，被告人王某某、李某某均已退赔赃款，并已发
还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某等人的陈述、证人陈玉梅等人证言、书证有扣押物品清单、领条、公交车监控录像，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、李某某以非法占有为目的，在公共交通工具和公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有投案自首的情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、对三被告人违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈志明
二〇一四年四月十六日
书记员 王 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00071号
申请执行人潘礼礼，男，生于1946年8月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村*组。
被执行人贾万军，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇任家山村*组。
潘礼礼诉马贾万军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘礼礼于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人贾万军款支付经济损失3500元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中查明：被执行人贾万军因病于2013年11月去逝，及家庭无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第01260号民事判决的执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十一日
书记员 田迎利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1696号
罪犯刘光军，男，汉族，1970年1月7日出生于贵州省赫章县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第780号刑事判决，以被告人刘光军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘光军不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月九日作出（2010）云高刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）云高刑执字第1102号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘光军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更866号
罪犯史玉德。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年10月19日作出（2012）扬广刑初字第0404号刑事判决，认定被告人史玉德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十五万元。刑期自2012年5月8日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史玉德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史玉德，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史玉德，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年11月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年7月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处没收财产未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪�评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史玉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处没收财产未履行，也未提供家庭经济困难的证明，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史玉德减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1598号
原告：穆某某，女，1985年11月8日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原告穆某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人张志伟，被告梁某甲及其委托代理人王翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于2006年4月9日登记结婚，2006年12月29日婚生一子梁某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气火爆，经常对原告使用家庭暴力。2014年6月24日，因家庭琐事，被告对原告大打出手，致使原告多处受伤。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活原告每月给付抚养费200元，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称，原告称被告使用家庭暴力而导致夫妻感情彻底破裂与事实不符，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，请求法庭判决不予离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．原、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份情况。
2．开平区档案馆出具的结婚证明一份，证明原、被告结婚日期。
3．商品房买卖合同、机动车登记证书各一份，证明原、被告婚后共同购买的坐落于东城绿庭雅园15楼3单元601号房产及轿车一辆（车牌号为冀B456**），该房产及轿车属于夫妻共同财产。
4．照片2张，证明被告于2014年6月24日殴打原告，致原告右脸颊及脖子受伤。
被告梁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，第4号证据不能证明被告殴打原告的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年2月22日登记结婚，2006年12月29日婚生一子梁某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年8月31日开始分居。2014年9月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系是否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但鉴于双方并无其他影响夫妻感情的原则性问题，现有矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告穆某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费1260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更478号
罪犯饶雪，男，1978年12月17日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
台州市椒江区人民法院于2007年10月9日作出（2007）椒刑初字第548号刑事判决，对被告人饶雪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月21日起至2019年6月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年3月18日将罪犯饶雪的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月21日起至2018年3月20日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月21日起至2016年12月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯饶雪确有悔改表现报请。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯饶雪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶雪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月21日起至2016年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第271号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县舒庄乡王一侯村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日18时许，被告人王某驾驶一辆严重超载的河南省商水县信捷运输有限公司车牌号为豫P6K2**重型半挂牵引车，沿213省道由北向南行驶至上蔡县和店乡王连寨村路口时，与葛志国驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成葛志国当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人王某使用自己手机号为“1583864****”的手机向“110”报警称：一辆货车与一辆三轮车相撞，请求出警。后被告人王某在现场等待公安机关出警处理，如实供述了自己的犯罪事实；被害人近亲属已先行向本院提起民事诉讼要求被告人王某驾驶该肇事车辆的所有单位商水县信捷运输有限公司赔偿各项经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，河南商水县信捷运输有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失244000元。后在本案审理过程中，被告人王某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，另行赔偿被害人近亲属经济损失40000元，并已履行。被害人近亲属对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡红霞、王战旗的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）23号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的（2015）第141号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第151号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王某到案经过证明、被告人王某的驾驶证复制件、机动车行驶证复制件，车辆称重单，驾驶人信息查询结果单，双方达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书，本院（2015）上民一初字第927号民事调解书，被告人王某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在发生交通事故后主动报警，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人王某就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第271号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王佑，男，1971年6月10日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月22日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王佑犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王佑及其辩护人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日18时许，被告人王佑驾驶一辆严重超载的河南省商水县信捷运输有限公司车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，沿213省道由北向南行驶至上蔡县和店乡王连寨村路口时，与葛志国驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成葛志国当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人王佑负此次事故的主要责任。另查明，交通事故发生后，被告人王佑使用自己手机号为“158××××****”的手机向“110”报警称：一辆货车与一辆三轮车相撞，请求出警。后被告人王佑在现场等待公安机关出警处理，如实供述了自己的犯罪事实；被害人近亲属已先行向本院提起民事诉讼要求被告人王佑驾驶该肇事车辆的所有单位商水县信捷运输有限公司赔偿各项经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，河南商水县信捷运输有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失244000元。后在本案审理过程中，被告人王佑与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，另行赔偿被害人近亲属经济损失40000元，并已履行。被害人近亲属对被告人王佑表示谅解，请求对被告人王佑从轻处罚。上述事实，被告人王佑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]23号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的（2015）第141号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2015]第151号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人王佑到案经过证明、被告人王佑的驾驶证复制件、机动车行驶证复制件，车辆称重单，驾驶人信息查询结果单，双方达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书，本院（2015）上民一初字第927号民事调解书，被告人王佑及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王佑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佑在发生交通事故后主动报警，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人王佑就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人王佑的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人王佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  胡献中二〇一五年八月五日书 记 员  刘继红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12543号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新华路**号。
代表人：张丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘俊贤，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建庭，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司巩义市支行（农行巩义支行）因与被上诉人魏建庭借记卡纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人农行巩义支行的委托代理人刘俊贤，被上诉人魏建庭的委托代理人李效祖、韩炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日，魏建庭在巩义农行下属的芝田分理处办理金穗借记卡一张，卡号为622848490710014129219。该卡能够在中国境内本行或他行自动柜员机上办理查询、存款、转账等业务。2016年2月27日零点以后，魏建庭的涉案银行借记卡在深圳市××区西乡新景鑫隆商行（刘足根系新景鑫隆商行业主）POS机上消费338950元，在华夏××××ＡＴＭ机上取现5000元，产生手续费27元。魏建庭于2016年2月27日零时11分43秒至零时41分32秒向农行电话挂失，并于当日上午8时30分到巩义市公安局刑事侦查大队三中队报案。2016年2月27日10时15分36秒，魏建庭持涉案银行借记卡在巩××回郭镇分理处打印了交易明细。经公安机关侦查，新景鑫隆商行向魏建庭退回商行收取的手续费10150元。现案件尚未侦破。
原审法院认为，魏建庭在农行巩义支行处办理了金穗借记卡，双方形成储蓄合同关系。农行巩义支行作为专业金融机构对魏建庭金穗借记卡内的存款安全负有安全保障义务，有义务承担对银行卡信息防盗技术及识别伪卡技术的责任，以防范资金被违规支付的风险。根据日常经验法则和2016年2月27日深圳市的航班表，深圳市与巩义市相距1582公里左右，若凌晨在深圳市取款所用银行卡为魏建庭本人所持有的银行卡，则魏建庭不可能于当日上午8点30分左右携带涉案银行卡到巩义市公安局报案，故本案中魏建庭银行卡被取款343950元应推定为系他人持伪造的银行卡进行的交易。因他人持伪卡仍能完成交易，故应认定农行巩义支行未尽到交易安全的保障义务，应承担赔偿责任。农行巩义支行未提供证据证明魏建庭未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，故应由农行巩义支行承担全部赔偿责任。由于魏建庭未设定存款期限，农行巩义支行对利息的赔偿按中国人民银行规定的同期存款利率支付比较合理。因魏建庭已经报案，如刑事案件侦破，农行巩义支行可根据司法程序向确定的取款人进行主张权利。关于本案是否应当“先刑后民”的问题。魏建庭与农行巩义支行之间已经建立了储蓄存款合同关系，此为民事合同关系。魏建庭的银行卡被盗刷虽然与犯罪行为存在牵连，但首先侵害的是银行自动交易系统的资金及金融秩序，然后才侵犯到魏建庭的合法权益，农行巩义支行不能为了维护自身安全而以第三人的犯罪行为来免除自己与持卡人之间的储蓄存款合同的民事责任。故农行巩义支行提出适用“先刑后民”的原则，理由不能成立，本院不予采纳。关于刘足根、华夏银行深圳分行承担责任的问题。农行巩义支行和特约商户刘足根、华夏银行深圳分行系委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，其行为结果应当由农行巩义支行承担。农行巩义支行承担损失赔偿责任后，可以依法向刘足根、华夏银行深圳分行追偿。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审判决：一、中国农业银行股份有限公司巩义市支行于本判决生效之日起十日内赔偿魏建庭存款损失333827元及利息（以333827元为基数，依照同期中国人民银行存款基准利率自2016年2月28日起计算至还清存款损失止）；二、驳回魏建庭的其他诉讼请求。如果中国农业银行股份有限公司巩义市支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
农行巩义支行不服原审判决，向本院上诉称：（一）魏建庭已向公安机关报案，被刷POS机主刘足根公安机关已经找到并追回1万元多现金，现案件正处于刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回魏建庭起诉将本案移送公安机关处理，或追加被刷POS机主刘足根及收单机构华夏银行深圳分行参加本案诉讼；（二）根据《中国农业银行金穗借记卡章程》规定，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易。涉诉交易行为是在银行卡信息和密码相符的情况下进行的，我方及时支付款项，已按合同约定履行了义务。其次，关于密码使用问题应魏建庭举证其在交易中不存在泄露银行卡信息及密码的可能性。请求二审法院查明事实，将本案移送公安机关或发还重审。
魏建庭答辩称：我在巩义农行芝田分理处办理了借记卡一张，卡号为622848490710014129219。该卡和密码一直在我身上。2016年2月27日零点零八分，突然收到该卡消费人民币338950元的信息提示。我立即通过电话银行挂失此卡。在当日零点十八分又收到该卡取款5000元，手续费27元的短信提示。我及时报案并到巩××回郭镇分行打印银行交易明细单。经公安机关侦查，我得到盗刷POS机主刘足根退回的手续费10150元。我没有去过深圳，银行卡也在我手里从未泄漏过银行卡，因农行巩义支行银行卡的技术问题，不能保证卡的唯一性不可复制性，则应当赔偿我的经济损失。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：魏建庭在农行巩义支行办理卡号为622848490710014129219农行借记卡被异地用伪卡盗刷消费343950万元，有其报案记录及公安机关的受理案件侦办笔录、银行卡挂失查询单交易明细等证据为证；农行巩义支行是魏建庭借记卡的发卡行，未能保证该借记卡的唯一不可复制性，应承担赔偿责任。农行巩义支行上诉称，不能证明魏建庭借记卡被盗刷与其自己泄漏银行卡密码导致被盗刷等主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6307元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 舒 杨
二〇一六年十二月十四日
书记员 程晓芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3098号
申请人陈轻骑，男，1956年8月8日出生，回族，住沈阳市和平区。
被申请人吕洪泽，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人陈轻骑诉被申请人吕洪泽民间借贷纠纷一案我院作出的（2016）辽0102民初9651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务6100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执指字第7号
申请执行人山东华野机械科技有限公司。
被执行人高密鼎盛机械科技有限公司。
本院在执行山东华野机械科技有限公司与高密鼎盛机械科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍知初字第370号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00813-3号
申请执行人周宗群，女，1974年11月生，汉族。
被执行人姚中根，男，1974年7月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥西民一初字第1512号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚中根的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十月十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第501号
申请执行人吴会科，男，汉族，初中文化，住四川省大竹县。
被执行人万源市红欣煤矿。
住所地四川省万源市。
法定代表人朱小三，系该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第954号民事判决书，被执行人万源市红欣煤矿应支付申请执行人吴会科工资及经济补偿金40813元。案件执行过程中，本院未能收集到被执行人万源市红欣煤矿有可供执行的财产线索，申请执行人吴会科也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经核实，万源市红欣煤矿分二井、三井，二井已于2013年11月被依法关停，三井现已自动歇业达2年时间，所缴存在本市财政局代管理的风险保证金留存余额10万元，因本案申请执行人吴会科与被执行人万源市红欣煤矿在本院有其他执行案件，案件执行中已将此款依法提取支付。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第501号案的本次执行程序。申请执行人吴会科尚有工资及经济补偿金40813元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯德勇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第209号
原告冶某，女，回族，不识字，住宕昌县八力乡，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川工作站法律工作者。
被告马某某，男，回族，不识字，住址同上，农民。
本院于2014年12月19日立案受理了原告冶某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶某到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某于1987年农历10月举办了传统婚礼，至今没有办理结婚登记。婚后，我们生育一子，现已成年成家。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，自1998年我们双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现我向法院起诉要求与被告离婚。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年农历10月举办了传统婚礼，至今没有办理结婚登记。婚后，双方生育一子，现已成年成家。双方婚后经常因琐事发生争吵，为此，原告于1998年离家外出，双方开始分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明复印件、双方所生儿子马哈如南证言等证据予以证实，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此双方分居生活长达十几年之久，且无和好希望，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冶某与被告马某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告冶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初698号
原告武某。
委托代理人武晓霞，女，1972年4月12日出生，汉族，无职业。系武某的胞妹。代理权限：全权代理。
被告梁某。
原告武某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年五月三日
书记员 石琳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第55号
案外人：徐兴忠。
申请执行人：林磊。
委托代理人：鲍乐东，浙江××律师事务所律师。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被执行人：杨德凤。
被执行人：张雅玲。
被执行人：张月生。
本院在执行申请执行人林磊与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司（以下称上海五金公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案中，案外人徐兴忠对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐兴忠称，徐兴忠与上海五金公司于2013年9月12日签订《房地产买卖预售合同》，约定上海五金公司将位于上海市嘉定区方陆路88弄3号307室房屋（以下称案涉房屋）出售给徐兴忠，房屋价款为290000元。合同订立同日，徐兴忠依约付清全部房款。但由于其他原因，徐兴忠未办理产权登记手续。现法院执行案涉房屋，明显错误，请求立即停止执行，解除对案外人徐兴忠的案涉房屋的查封。
申请执行人林磊称，法院查封的案涉房屋系上海五金公司所有。徐兴忠与上海五金公司之间不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系。双方签订借款合同，并于同日签订房地产买卖预售合同、承诺书等。事实上借款归还后，徐兴忠需归还案涉房屋。据悉，上海五金公司对外借款时均是以此模式操作。案外人徐兴忠并非案涉房屋的买受人，至今也没有办理案涉房屋的预告登记和备案，也没有办理过户手续。请求驳回案外人徐兴忠的执行异议。
本院查明，2014年12月，林磊因其与上海五金公司等民间借贷纠纷提起诉讼。审理过程中，本院于2015年1月15日查封上海五金公司名下的案涉房屋，后依法判决。判决生效后，林磊申请强制执行。
案涉房屋于2014年8月7日核准登记，权利人为上海五金公司。截止2015年11月11日，案涉房屋通过网上备案系统进行合同信息备案，备案情况如下：1、网上合同信息备案日期：2013年9月12日；2、卖方：上海五金公司；买方：徐兴忠。上海五金公司未将案涉房屋交付给徐兴忠。
本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记于被执行人上海五金公司名下，本院于2015年1月15日予以查封。案外人徐兴忠主张其与上海五金公司于2013年9月12日签订《商品房预售合同》，并已付清全部房屋价款。但徐兴忠未提供证据证明其已按房屋买卖合同约定的时间与上海五金公司交接案涉房屋等事实。徐兴忠至今并未实际占有案涉房屋，且案涉房屋客观上也不存在不能办理过户登记等情形。案涉房屋的买卖合同登记备案并非预告登记，不能对抗本院强制执行。案外人徐兴忠提出的执行异议，缺乏相应事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐兴忠的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初926号
原告李欢欢，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店华城置业有限公司。住所地驻马店市解放路***号。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告李欢欢与被告驻马店华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李欢欢及委托代理人吕亚丽，被告华城置业公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢欢诉称，李欢欢于2009年10月到西园宾馆上班，工作至2014年5月，共计5年。2014年6月被告华城置业公司单方面违法解除与李欢欢的劳动合同，根据法律规定，华城置业公司应支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金。李欢欢自从到华城置业公司工作，无论是星期六、星期日还是法定节假日，均照旧上班。李欢欢为华城置业公司加班，但华城置业公司却没有按《劳动法》地规定给李欢欢安排补休，也没有按规定为李欢欢支付加班费。李欢欢提供加班的证据考勤表，如华城置业公司予以反驳应提供相应的证据，而华城置业公司没有提供相应的证据，仲裁委不支持李欢欢的加班工资请求是错误的。李欢欢工作期间，从未休过年休假，华城置业公司应支付相应的年休假工资，仲裁委不支持李欢欢的年休假工资请求是错误的。现原告请求法院判令华城置业公司支付违法解除劳动合同双倍的经济补偿金；请求判令华城置业公司支付法定节假日的加班费、双休日的工资及年休假工资。
被告华城置业公司辩称，被告没有与李欢欢违法解除劳动合同，被告与原告解除劳动合同，严格按照法律规定，履行了相关法律程序，依据明确，程序合法，不存在原告所称的违法情形，被告同意向原告支付法定的经济补偿金，但其请求被告支付双倍经济赔偿金没有事实和法律依据，应当予以驳回；被告严格按照法定的劳动者工作时间进行经营，职工不存在加班情形，李欢欢应当就具体的加班事实承担举证责任；被告对符合享受年休假的职工均安排了休假，李欢欢应对其未休年休假的事实提供证据；李欢欢的诉讼请求均已超过法定的诉讼时效期间，不应得到法律支持。
经审理查明，原告李欢欢于2009年10月到驻马店西园宾馆有限公司（现驻马店市华城置业有限公司）工作，被告的经营业务由原告的住宿餐饮变更为房地产开发。2012年1月1日，李欢欢与华城置业公司签订劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。被告华城置业公司于2014年5月5日召开会议，讨论华城置业公司转变经营模式及解决人员安置问题。2014年5月5日，华城置业公司就与李欢欢解除劳动合同事宜向公司工会发出通知，询问工会意见，工会于2014年5月6日回复同意公司意见。华城置业公司于2014年7月14日依据《劳动合同法》第四十条的规定，与李欢欢解除了劳动合同，并向李欢欢送达了解除劳动合同通知书。李欢欢在2014年7月14日之后不再到岗工作，于2014年8月开始领取失业金，并就解除劳动合同及加班费等问题向信访等有关部门进行了反映。李欢欢2013年8月至2014年5月的平均工资为1650元∕月。
后原告李欢欢与被告华城置业公司因经济补偿、加班费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李欢欢申请：请求华城置业公司支付违法解除劳动合同的赔偿金；要求华城置业公司支付2009年至2013年12月31日双休日、节假日加班费、带薪年休假工资及华城置业公司为李欢欢缴纳各项社会保险费至退休。该仲裁委经审理，于2015年12月23日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、华城置业公司支付李欢欢赔偿金16500元（1650元∕月×5个月×2），该款项限本裁定生效后10日内履行完毕；二、驳回李欢欢的其它仲裁请求。裁决后，李欢欢对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告华城置业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化（公司经营范围及经营方式变更），致使劳动合同无法履行为由，根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，于2014年7月14日与李欢欢解除了劳动合同。故双方劳动关系存续期间为2009年10月至2014年7月14日。《劳动合同法》第四十条第三款规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。因华城置业公司在解除劳动合同中未就变更劳动合同与李欢欢协商，故其解除与李欢欢的劳动合同违反上述法律规定。根据《劳动合同法》四十七条、八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故李欢欢应获得的双倍赔偿金应从2009年10月起算，华城置业公司应支付李欢欢赔偿金16500元（1650元∕月×5个月×2倍）。
李欢欢关于法定节假日和双休日加班费的请求，由于李欢欢没有提供关于加班事实的相关证据，也没有提供华城置业公司掌握其加班事实的证据，故该项请求不予支持。虽然李欢欢在开庭时提供了一份由劳动部门出具的加班费统计表，但该表中明确载明“该数据由劳动者提供的数据计算而来”，故无法作为本案判决的依据。另依据2008年1月1日其施行的《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假权利。单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，同酬安排职工年休假。职工申请年休假应按照单位劳动规章制度提前提出申请并经单位审批，一般不跨年度安排，且职工如存在请事假、病假等超过规定时间情形之一的，不应享受当年的年休假。由于李欢欢未能提供在职期间向华城置业公司提出过年休假的书面申请或举证证明单位未批准其年休假书面申请，故李欢欢的该项请求缺乏相应事实及依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、八十七条、九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市华城置业有限公司支付原告李欢欢赔偿金16500元（1650元∕月×5个月×2倍）。
二、驳回原告李欢欢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店华城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年七月二日
书 记 员 罗楚君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第816号
申请执行人程怀强。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
程怀强与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0715号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0715号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付程怀强5234元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 程国成
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 任笑玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06446号
原告晏兰鸥，男，汉族，1966年7月4日出生。
委托代理人龙舟，重庆广贤律师事务所律师。
被告尚加志，男，汉族，1972年12月30日出生。
本院在审理原告晏兰鸥与被告尚加志民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，法院通知原告预交，但原告在收到通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶景标
二〇一四年五月九日
书记员 黄 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6525号
原告：徐某1，男，1985年7月4日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1985年1月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告徐某1与被告徐某2为离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1以夫妻双方感情已和好为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。
审 判 员 王小波
二〇一七年十月十九日
代书记员 黄 谦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第732号
原告：戴某。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：薛某。
原告戴某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前没有深入了解，婚后发现双方性格不和，一直为生活琐事争吵不休。被告没有家庭责任感，婚后没有家庭意识，只顾自己生活。原告向被告询问有关家庭经济、生活方面的事情，被告总是回避，原告没有感到一点家庭温暖，生活非常压抑，被告甚至经常在酒后或不顺心时打骂原告。被告以原告未生育为由埋怨原告，继而对原告更加冷淡。为了家庭，原告向娘家借款5万元，要被告偿还时被告却不认，被告这种不诚信、没有家庭责任感的行为深深伤害了原告的心。为此原告于2015年1月诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现距第一次起诉离婚六个月有余，原、被告已断绝联系，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原身份的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；4.检验报告单、超声报告单、检测报告单（均系复印件），用以证明原告具有生育能力的事实；5.（2015）温苍龙民初字第82号民事判决书、生效证明书，用以证明原告曾于6个月前起诉离婚的事实。
被告薛某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3和证据5，符合证据的基本特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4系复印件，且不影响本案的处理结果，对该证据不做作认定。
经审理，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年1月15日起诉离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）温苍龙民初字第82号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2015年3月25日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告戴某曾于2015年1月15日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，现又提起离婚诉讼，可认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予戴某与薛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1488号
上诉人（原审原告）：詹国华，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市涵江区白塘镇上梧村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村，组织机构代码证代码72645445-8。
法定代表人：吴振明，村主任。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人詹国华因与被上诉人莆田市涵江区白塘镇上梧村民委员会（以下简称为上梧村）农村土地承包经营权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
詹国华上诉请求：1.撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3563号民事判决；2.改判支持詹国华一审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由上梧村承担。事实和理由：1.一审判决认定本案讼争土地已被依法征收是错误的，上梧村提供的证据不能证明本案讼争土地已被依法征收。征地补偿款汇入詹国华的银行账户明显是虚构的，詹国华至今都不知情。2.上梧村违法侵权的事实清楚、证据充分，一审法院没有认定是错误的。上梧村于2012年3月24日在没有告知詹国华及征得詹国华同意的情况下，侵占并违法损坏了詹国华的承包地，造成詹国华无法耕种，詹国华至今未得到任何的赔偿款。3.詹国华在一审起诉的时候民事起诉状是以农户为代表，一审判决却以个人作为主体，是错误的。一审的时候，上梧村提出的詹国华的土地被征没有充分的证据。因为土地的征地程序，必须要有农户同意土地征用的签字，还有补偿协议书的签字，被征用土地丈量面积确认签字。上梧村在一审都没有提供该方面的证据。这块地目前没有用于商业和工业用途，被沙土堆积。4.一审适用法律错误。上梧村干涉承包方依法享有的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，上梧村应当停止侵害行为，返还詹国华的承包地。
上梧村辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.詹国华的上诉请求自相矛盾，一审法院判决权证有效，二审詹国华请求撤销一审判决。2.讼争的土地已经于2010年被政府依法征收了，詹国华如果对征收行为不服，可以进行行政诉讼。3.詹国华在土地被征收后，土地征收补偿款已经发放到位，一审上梧村已经提供了证据。本案是由于詹国华不去领取补偿款，这种情况下只能由上梧村代为保管。4.詹国华原承包地是被政府依法征收，不存在詹国华上诉状中所述的，被上梧村侵占或违法毁坏。5.目前詹国华的原承包地被征收后，现在已盖了安置房，土地性质已经发生改变。
詹国华向一审法院起诉请求：⒈依法认定《耕地承包合同书》（合同编号：№43120113；鉴证编号：№43120113）有效；⒉判令上梧村停止其收回承包地的侵权行为，要求上梧村返还承包地（总面积0.85亩）、恢复原状，并依法赔偿詹国华损失。
一审法院认定事实：詹国华是上梧村村民。1999年10月30日詹国华（户主）代表与上梧村签订《耕地承包合同书》（合同编号：№43120113；鉴证编号：№43120113）。承包耕地概况：发包方（上梧村）将集体耕地1.02亩发包给承包方（詹国华户）承包经营（承包耕地地块详见附表）。承包期间：耕地承包期限为30年，自1998年11月1日起至2028年10月31日止。承包耕地地块明细表内载（摘要），“西妹洋”1.02亩。2010年，上梧村水田5.5282公顷、居民点及独立工矿用地0.1594公顷被依法征收，转为建设用地，其中即包含涉讼地块。2015年11月1日土地征收补偿款19946元存入户名詹国华的邮政储蓄银行账户。2015年11月12日，詹国华向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。根据上梧村提供的证据，本案涉讼土地已被依法征收，征地补偿款也已汇入詹国华银行账户。詹国华持有的《耕地承包合同书》（合同编号：№43120113；鉴证编号：№43120113）虽有效，但因涉讼土地被依法征收，詹国华诉求第二项依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、詹国华（户主）代表与莆田市涵江区白塘镇上梧村民委员会签订《耕地承包合同书》（合同编号：№43120113；鉴证编号：№43120113）有效；二、驳回詹国华的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由詹国华负担。
本院二审期间，詹国华与上梧村均未提交新证据。经审理查明，詹国华对一审法院查明的事实异议如下：1.对“2010年，被告上梧村水田5.5282公顷、居民点及独立工矿用地0.1594公顷被依法征收，转为建设用地，其中即包含涉讼地块”有异议，认为这方面事实没有充分证据证明，只是上梧村提供的复印件，没有原件；2.对“2015年11月1日土地征收补偿款19946元存入户名詹国华的邮政储蓄银行账户”有异议，认为上梧村只是提供了户名为詹国华名字的复印件，仅仅凭借这个账户就认为是土地征收补偿款，是错误的。詹国华对一审法院查明的其他事实没有异议。上梧村对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实中双方当事人均无异议的部分予以确认。
本院认为，詹国华与上梧村签订的《耕地承包合同书》（合同编号：№43120113；鉴证编号：№43120113），是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，一审法院予以确认是正确的。詹国华主张返还讼争的地块已被依法征用，有上梧村在一审期间提供的2010年9月15日《福建省人民政府关于莆田市涵江区2010年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》【闽政地（2010）569号】、2010年9月25日《莆田市人民政府关于涵江区2010年度第四批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》【莆政土（2010）203号】为证，故詹国华要求返还讼争地块的理由不能成立。
综上所述，詹国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由詹国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4014号
原告：赵志强，男，1972年3月23日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告赵志强与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志强诉称：2002年8月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2002年8月30日，原告向被告交纳风险保证金50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达12年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失40680元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告赵志强的起诉。
本案案件受理费817元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 于 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑海霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第539号
原告丁玉金，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张崇礼，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。代理权限：一般代理。
第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会。
原告丁玉金与被告张崇礼，第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁玉金及委托代理人周希才，被告张崇礼及委托代理人祝宏全参加诉讼。第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告同是上龙头村九组村民，2007年5月8日，原、被告和第三人三方协商，签订了承包地互换协议书，原告将自己的两块承包地0.39亩、自留地0.39亩和自开的小块地共计2亩，与被告的1.1亩承包地进行了互换耕种，协议第二条约定：双方互换的土地，各自对原承包地块放弃一切权利。但是被告的原承包地1.1亩，2014年原告与被告协商，将双方互换的地与村委会重新签订承包合同，将土地台账改过了，第三人同意此事，但是被告不同意。现要求解除双方签订的互换协议书，被告将原告的承包地2亩返还原告。
被告辩称，双方签订的协议书合法有效。根据相关法律规定，双方签订了土地互换协议书，并经村委会同意。双方只是在土地直补款、更改土地台账方面出现问题，不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：
原告请求解除双方签订的土地互换协议并返还互换土地的请求是否应当得以支持？
原告主张，应当解除双方签订的协议书，被告返还原告的2亩土地。
被告主张，双方签订的协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。
原、被告针对自己的主张提供证据是：
1、原告提供2007年5月8日，原、被告与第三人签订的互换协议一份。证明：经三方同意，原告用2.0亩土地换被告1.1亩土地。自协议签订之日起双方丧失对原承包地的权利和义务。新换的土地各自有承包经营自主权。
被告质证意见：对协议书无异议，对证明内容也无异议。但双方互换土地除用2亩换1.1亩外，被告另行向原告支付3，000.00元补偿金。
原告质证意见：没有3，000.00元补偿金。
2、原告提供李宪明的说明、承包经营权证各一份。证明：换证的时候，双方协助对方将承包经营权证变更了。
被告质证意见：有异议，李宪明无正当理由未出庭，不能作为证据使用。当时村委会确实和我们双方协商在土地承包期满再行发包时，再将土地证调换过来。原告未将协议书中约定的2亩地全部交付给被告，其中有3分多地未交付，仍由原告使用。如果现在能互相变更，我同意变更。
3、被告提供协议书一份（同原告提交的）。证明：原、被告双方签订的土地互换协议是双方真实意思表示，并将发包人村委会同意，已发生法律效力。原告无法定理由不应解除。
原告质证意见：协议没有意见，是因为被告不协助我调换经营权证，我才要求解除合同的。
本院认为，原、被告提供的协议书，双方均无异议，本院采信。原告提供的村委会主任李宪明的证明及土地承包经营权证，欲证明双方调换土地耕种的情况及变更土地承包经营权证的过程，其系本案第三人的负责人，虽然其未到庭参加诉讼并对双方提供的证据及主张进行质证或者说明，但结合双方的协议书及主张可以证明双方调换土地的过程，故本院采信。
经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：
原、被告均为上龙头村集体经济组织成员，双方于2007年5月8日，在征得发包方第三人同意后签订了承包土地互换协议书。协议约定，原告自愿将自己的两块承包地0.39亩、自留地0.39亩，自开的小片地共计2亩与被告的1.1亩责任田永久性互换；各自对原承包地块放弃一切权利。互换的土地各自有合法的承包权和自主经营权。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告不同意重新签订承包合同，更改土地台账，应当解除双方的协议书，被告返还原告互换的2亩土地。
被告认为，双方签订的协议书合法有效，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》?第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告属于同一集体经济组织的成员其承包的土地也为同一集体经济组织的的土地，双方可以就土地的土地承包经营权进行互换。原、被告协商并签订了书面合同就原、被告所承包的土地经营权进行了互换，第三人同意并在协议上签章属报发包方备案方式，双方签订的协议符合相关法律规定，且实际履行多年。原告诉讼主张的理由非属合同无效情形，也不符合合同法定解除的情形，其诉讼请求解除双方签订的协议不能支持。原、被告双方存在的争议问题应通过第三人协调解决。依照上述法律的规定，缺席判决如下：
驳回原告丁玉金的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第539号原告丁玉金，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张崇礼，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。代理权限：一般代理。第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会。原告丁玉金与被告张崇礼，第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁玉金及委托代理人周希才，被告张崇礼及委托代理人祝宏全参加诉讼。第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告同是上龙头村九组村民，2007年5月8日，原、被告和第三人三方协商，签订了承包地互换协议书，原告将自己的两块承包地0.39亩、自留地0.39亩和自开的小块地共计2亩，与被告的1.1亩承包地进行了互换耕种，协议第二条约定：双方互换的土地，各自对原承包地块放弃一切权利。但是被告的原承包地1.1亩，2014年原告与被告协商，将双方互换的地与村委会重新签订承包合同，将土地台账改过了，第三人同意此事，但是被告不同意。现要求解除双方签订的互换协议书，被告将原告的承包地2亩返还原告。被告辩称，双方签订的协议书合法有效。根据相关法律规定，双方签订了土地互换协议书，并经村委会同意。双方只是在土地直补款、更改土地台账方面出现问题，不同意原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：原告请求解除双方签订的土地互换协议并返还互换土地的请求是否应当得以支持？原告主张，应当解除双方签订的协议书，被告返还原告的2亩土地。被告主张，双方签订的协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。原、被告针对自己的主张提供证据是：1、原告提供2007年5月8日，原、被告与第三人签订的互换协议一份。证明：经三方同意，原告用2.0亩土地换被告1.1亩土地。自协议签订之日起双方丧失对原承包地的权利和义务。新换的土地各自有承包经营自主权。被告质证意见：对协议书无异议，对证明内容也无异议。但双方互换土地除用2亩换1.1亩外，被告另行向原告支付3,000.00元补偿金。原告质证意见：没有3,000.00元补偿金。2、原告提供李宪明的说明、承包经营权证各一份。证明：换证的时候，双方协助对方将承包经营权证变更了。被告质证意见：有异议，李宪明无正当理由未出庭，不能作为证据使用。当时村委会确实和我们双方协商在土地承包期满再行发包时，再将土地证调换过来。原告未将协议书中约定的2亩地全部交付给被告，其中有3分多地未交付，仍由原告使用。如果现在能互相变更，我同意变更。3、被告提供协议书一份（同原告提交的）。证明：原、被告双方签订的土地互换协议是双方真实意思表示，并将发包人村委会同意，已发生法律效力。原告无法定理由不应解除。原告质证意见：协议没有意见，是因为被告不协助我调换经营权证，我才要求解除合同的。本院认为，原、被告提供的协议书，双方均无异议，本院采信。原告提供的村委会主任李宪明的证明及土地承包经营权证，欲证明双方调换土地耕种的情况及变更土地承包经营权证的过程，其系本案第三人的负责人，虽然其未到庭参加诉讼并对双方提供的证据及主张进行质证或者说明，但结合双方的协议书及主张可以证明双方调换土地的过程，故本院采信。经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：原、被告均为上龙头村集体经济组织成员，双方于2007年5月8日，在征得发包方第三人同意后签订了承包土地互换协议书。协议约定，原告自愿将自己的两块承包地0.39亩、自留地0.39亩，自开的小片地共计2亩与被告的1.1亩责任田永久性互换；各自对原承包地块放弃一切权利。互换的土地各自有合法的承包权和自主经营权。在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：原告认为，被告不同意重新签订承包合同，更改土地台账，应当解除双方的协议书，被告返还原告互换的2亩土地。被告认为，双方签订的协议书合法有效，不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》?第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告属于同一集体经济组织的成员其承包的土地也为同一集体经济组织的的土地，双方可以就土地的土地承包经营权进行互换。原、被告协商并签订了书面合同就原、被告所承包的土地经营权进行了互换，第三人同意并在协议上签章属报发包方备案方式，双方签订的协议符合相关法律规定，且实际履行多年。原告诉讼主张的理由非属合同无效情形，也不符合合同法定解除的情形，其诉讼请求解除双方签订的协议不能支持。原、被告双方存在的争议问题应通过第三人协调解决。依照上述法律的规定，缺席判决如下：驳回原告丁玉金的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年七月一日书 记 员  刘一博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第705号
原告徐亚军。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告刘鹤明。
被告杨文静。
两被告委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告赵荷英。
原告徐亚军与被告刘鹤明、杨文静、赵荷英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚军的委托代理人ＸＸ、被告刘鹤明、杨文静的委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告赵荷英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称，被告刘鹤明、杨文静系夫妻关系。2012年11月20日，被告因经营需要向原告赵荷英借款200000元并出具借条一份，约定于2013年10月20日归还。2015年2月2日，赵荷英将上述债权转让给原告并通知了被告。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金200000元并承担自2013年10月21日起至还清之日为止的银行同期贷款利息，承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款90000元。
原告徐亚军向本院递交以下证据：
1、2012年11月20日，被告刘鹤明出具的借条原件一份，证明刘鹤明向赵荷英借款200000元的事实；
2、结婚审查处理表一份，证明刘鹤明、杨文静系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
3、债权转让通知书原件一份以及邮寄该通知书的回单一份，证明赵荷英将债权转让给原告并通知了被告。
4、录音证据一份，证明刘鹤明在起诉之前已经和原告以及赵荷英见过，并且知道债权转让的事实，其承认欠借款200000元。
被告刘鹤明、杨文静辩称，债权转让无效，我并没有收到原告的债权转让通知，我是在原告的律师诉讼之前和我联系才知道的。被告刘鹤明与原告之间有借条存在，但是现在只存在50000元的债权债务关系，而且不是民间借贷关系。该笔债务也不属于夫妻共同债务。
被告刘鹤明、杨文静向本院递交如下证据：
录音证据一份，证明刘鹤明和原告之间的债权债务仅有50000元，赵荷英在债权转让时，也明确陈述只有50000元。
被告赵荷英未到庭应诉也未提供证据。
本院依职权调查的调查笔录一份。
经审理查明：2012年11月20日，被告刘鹤明出具借条一份，言明：今借到赵和英人民币20万元整。在2013年10月20日归还10万元整。2015年2月2日，赵荷英通过顺丰速运的方式向被告刘鹤明发出债权转让通知。次日，被告刘鹤明收到了通知。在债权转让前，被告刘鹤明已经付款91000元给赵荷英，债权转让后，被告刘鹤明付款20000元给徐亚军。此后，原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告刘鹤明、杨文静系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。赵和英又名赵荷英。
以上事实，由原、被告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹤明向赵荷英借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告刘鹤明出具借条后，陆续归还借款91000元，尚欠赵荷英借款109000元。该笔债权赵荷英已经转让给原告徐亚军，且赵荷英向被告刘鹤明通知了债权转让事宜，该债权转让已经发生法律效力。赵荷英对被告刘鹤明的债权已经由原告享有。债权转让后，刘鹤明又给付了原告徐亚军20000元，故原告要求被告刘鹤明给付剩余借款89000元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的不予支持。被告刘鹤明的上述债务形成于被告刘鹤明、杨文静夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告杨文静应与被告刘鹤明共同偿还。被告赵荷英经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹤明于本判决生效后15日内给付原告徐亚军借款本金89000元；
被告杨文静对被告刘鹤明的上述债务承担共同偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担100元，由被告刘鹤明、杨文静负担1925元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 郑金香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专
属于债权人自身的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初133号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李顺德，男，1985年4月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住思茅区，2005年11月15日，因犯盗窃罪被墨江县人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书，指控被告人李顺德犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人李顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日3时许，被告人李顺德到思茅区思茅镇思亭路99号路桥三公司3幢1单元4056室，进入被害人赵某家将一台白色华硕F556U笔记本电脑、一部白色vivoY51手机、一个蓝色挎包、一个白色挎包盗走，蓝色挎包内有红色钱包一个，钱包内有现金1300元、2张身份证和11张银行卡。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗华硕牌F556U笔记本电脑价格认定为人民币3009元；被盗vivoY5l手机价格认定为人民币592元。
被盗的一台华硕牌F556U笔记本电脑、一部vivoY5l手机、1300元现金、2张身份证、11张银行卡、一个红色钱包、一个白色挎包已追回并发还失主。
公诉机关对指控事实提供相应证据证实。公诉机关认为，被告人李顺德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李顺德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李顺德六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李顺德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、价格认定书及通知书、被害人赵某的陈述、被告人李顺德的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效，足以认定。
本院认为，被告人李顺德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李顺德犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人李顺德犯盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑，并处或者单处罚金。被告人李顺德到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李顺德有前科，量刑时酌情从重考虑。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年五月三日
书记员 王明丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字00398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明辉，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县沙河镇营盘村民委员会。住所地：辽宁省绥中县。
负责人：李克俭，该村委会主任。
被申请人（原审第三人）：张连彦，男，1966年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（原审第三人）：巴国军，男，1968年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（原审第三人）：巴国兴，男，1962年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（原审第三人）：张连英，男，1966年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
再审申请人张明辉因与被申请人绥中县沙河镇营盘村民委员会、原审第三人张连彦、巴国军、巴国兴、张连英林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第00188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，张明辉于2014年4月10日向本院提出撤回再审申请。经审查，张明辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张明辉撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于丹凤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2523号
原告陈上荣，男，1970年03月03日出生。
被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司，住所地福建省大田县前坪乡前坪村45号，组织机构代码：796060526。
法定代表人蒋加炽，经理。
被告蒋加炽，男，1968年10月20日出生。
原告陈上荣与被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈上荣到庭参加诉讼，被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈上荣诉称，请求法院判令二被告立即向原告支付工资款人民币27226元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月12日至2012年11月28日期间，原告在被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司从事破碎工工作。2013年10月10日，经原、被告双方结算，被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司尚欠原告工资款人民币27226元。当天，被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司向原告出具欠条一份，并由被告蒋加炽书写签名。后原告向被告催讨工资款未果，遂诉至本院。
上述事实，原告陈上荣提供被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈上荣与被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽之间因劳务而形成的债权债务关系明确，被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽应向原告陈上荣支付所欠工资款，故原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽应支付给原告陈上荣工资款人民币27226元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告福建省大田县炽鑫矿业有限公司、蒋加炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年九月十五日
书记员 杨玉香
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00571号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人仝某，无业。因本案，恩施市公安局于2015年6月5日对其行政拘留10日，涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日转刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人仝某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉（于2016年1月27日书面建议本院延期审理，同年2月24日建议本院恢复审理）。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日10时许，被告人仝某在恩施市航空大道长城大酒店入口的人行道上，用两张小桌子摆摊销售货物。恩施市城管大队小渡船中队工作人员向兵昌、陶某、徐然、董仲驾车巡逻至此，见仝某占道经营，遂下车将仝某摆摊的桌子及物品搬离人行道，遭仝某阻止。当受害人陶某强制搬离桌子的过程中，仝某持水果刀将陶某右手肘关节部位刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人仝某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人高某、颜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，作案凶器水果刀一把，法医鉴定书、被告人精神状态及责任能力鉴定意见书，现场监控视频资料，抓获经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仝某归案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人仝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭志才
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00571号公诉机关恩施市人民检察院。被告人仝占国，男，1987年6月22日出生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，无业，住河南省洛阳市嵩县。因本案，恩施市公安局于2015年6月5日对其行政拘留10日，涉嫌犯故意伤害罪，于２015年6月15日转刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人仝占国犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉（于2016年1月27日书面建议本院延期审理，同年2月24日建议本院恢复审理）。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人仝占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日10时许，被告人仝占国在恩施市长城大酒店入口的人行道上，用两张小桌子摆摊销售货物。恩施市城管大队小渡船中队工作人员向兵昌、陶某、徐然、董仲驾车巡逻至此，见仝占国占道经营，遂下车将仝占国摆摊的桌子及物品搬离人行道，遭仝占国阻止。当受害人陶某强制搬离桌子的过程中，仝占国持水果刀将陶某右手肘关节部位刺伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人仝占国在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人高某、颜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，作案凶器水果刀一把，法医鉴定书、被告人精神状态及责任能力鉴定意见书，现场监控视频资料，抓获经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝占国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仝占国归案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人仝占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年三月二十二日书记员 谭志才
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0134号
申请执行人王伟中。
委托代理人许雪松，江苏锡城律师事务所律师。
被执行人无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码证代码79653475-2，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。
法定代表人葛卫兵，该公司董事长。
王伟中申请执行无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）仲裁裁决一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出的锡新劳仲案字（2014）第1156号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：威力驰公司于2014年10月17日前一次性支付45914元给申请人。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款45914元及迟延履行利息。本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对威力驰公司的财产进行了调查，情况如下：威力驰公司名下无银行存款；威力驰公司名下有坐落于无锡市新区马桥村鸿运路201号房产，所有权证号为XQ1000651650的房产上设定有抵押权，抵押权人为无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，抵押数额为15000000元；所有权证号为XQ1000396618的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为26255400元；所有权证号为XQ1000215170的房产上设定由抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，抵押数额为63579200元；上述房产均由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；威力驰公司名下有坐落于无锡市新区鸿山街道马桥村鸿运路西侧的工业用地，该土地由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；威力驰公司无车辆登记信息。威力驰公司无对外投资情况。在本案执行过程中，本院通过集中发放执行款的形式向申请人发放了3591元。本院依法作出决定，将威力驰公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位42323元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳仲案字（2014）第1156号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨仁良
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨民三初字第515号
原告贾晓燕，居民。
被告赵云刚，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告赵勇，居民。
本院在审理原告贾晓燕与被告赵云刚、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，以上共计4920元，由原告贾晓燕负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年六月九日
书 记 员 董汝汝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2366号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向维金，男，出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人向维金犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人向维金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至8月间，被告人向维金多次到石狮市区，趁无人注意之机，盗走他人停放的电动车、摩托车等物，共作案5起，赃物总价值人民币5573元。公诉机关指控上述事实的证据，有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人向维金的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人向维金对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至8月间，被告人向维金多次到石狮市区，趁无人注意之机，盗走他人停放的电动车、摩托车等物，共作案5起，赃物总价值人民币5573元。案发后，大部分赃物未追回。具体事实如下：
1.2015年3月22日，被告人向维金到石狮市五洲大酒店旁振兴路2巷3号后面，盗走被害人黄某某停放的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1081元）；
2.2015年4月的一天，被告人向维金到石狮市东村居委会旁东新路80号对面，盗走被害人许某某停放的一辆摩托车（无法估价）；
3.2015年5月的一天，被告人向维金到石狮市灵秀镇石泉路119号旁小巷子里，盗走被害人施某某停放的一辆豪爵牌HJ125-8型摩托车（价值人民币689元）；
4.2015年8月的一天，被告人向维金到石狮市金相路金柏酒店对面的巷子里，盗走被害人常某某停放的一辆嘉陵JL48CC助力车（价值人民币1948元）；
5.2015年8月27日，被告人向维金到石狮市灵秀镇塔兴街31号门口，盗走被害人林某某停放的一辆铃木牌助力车（价值人民币1855元）。案发后，赃车已追还。
2015年8月27日，公安人员在石狮市灵秀招工市场抓获被告人向维金，并扣押到赃车铃木牌助力车一辆。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某、许某某、施某某、常某某、林某某陈述，分别证实他们各自财物被盗的时间、地点和经过等情况。
2、公安机关抓获经过，证实被告人向维金被抓获的情况。
3、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人向维金的身份情况及前科情况。
4、扣押清单、发还清单，证实公安人员从被告人向维金处扣押到赃车铃木牌助力车一辆并已发还被害人林荣福。
5、指认作案现场笔录及照片，证实被告人向维金指认作案现场的情况。工作说明，证实起诉书指控的第1起盗窃被告人向维金指认的作案地点与被害人陈述的失窃地点系同一地点。
6、价格鉴定结论意见书，证实本案部分被盗财物的价格。
7、被告人的供述，证实被告人向维金归案后及法庭上对其实施5起盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人向维金以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，可估赃物总价值人民币5573元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向维金在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人向维金归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回，对被告人向维金酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向维金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向维金退赔赃物折价款人民币三千七百一十八元及无法估价的赃物，分别发还被害人黄某某一千零八十一元、施某某六百八十九元、常某某一千九百四十八元、许某某摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 邱清清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00031号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752122，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月十五日
书记员 董华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6688号
原告郝玉琴，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐少坤，女，1963年11月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张文忠，男，1963年4月11日出生，汉族，工人，住址同上。
被告王玉华，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郝玉琴诉被告齐少坤、张文忠、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉琴、被告齐少坤、张文忠、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉琴诉称，被告齐少坤与被告张文忠系夫妻关系。2015年5月7日那天下午2点左右，被告王玉华给我打电话，说是被告齐少坤用钱给她侄女还贷款，我说明天，王玉华说不赶趟，上黑名单了。这样我从魏雷雷那借了10万元，连同我的9万元在我的门市给了被告齐少坤。被告齐少坤拿着房照和户口本，我说得过户，不过户就是废纸一张。齐少坤和王玉华说用三、五天就给，我说要是用三、五天就不用办手续了，还得花钱。这样就把房照押在我这了，并写在了借据上。后来我找被告齐少坤催要，齐少坤说张文忠住院呢，我去她家要钱，我看到张文忠有病，我就没和张文忠说借钱的事。后经催要，被告未偿还。故起诉，要求三被告负连带责任偿还借款19万元。
被告齐少坤辩称，我与张文忠系夫妻关系。借原告款19万元属实。借款是给我侄女齐天磊还贷款了，现在我侄女还欠我19万元呢。我于2015年5月7日为原告出具借据一枚。当时我写的是用房照作抵押，我把房照给原告了。但没有办理抵押登记。此款我同意偿还，但现在没有。请求法庭给予调解。
被告张文忠辩称，我和齐少坤是夫妻关系。齐少坤借钱干啥了我不知道，没有用于家庭生活。原告在借给齐少坤钱的时候为什么不找我。齐少坤在拿房照抵押我不知道。我在找不到房照的情况下，我到报纸登记挂失。我不同意承担偿还责任。
被告王玉华辩称，我和齐少坤是朋友关系。她打电话说是给她侄女借钱还贷款。说是急用当时拿着房照。说是用三、五天。原告说是用房照抵押就不用办登记了，还费钱。我担保属实。钱我没花着，不同意承担保证责任。
经审理查明，原告与被告齐少坤、王玉华系朋友关系，被告齐少坤与被告张文忠是夫妻关系。2015年5月7日，被告齐少坤以给其侄女齐天磊还贷款为由从原告处借款19万元。被告王玉华为此款提供担保，但未约定保证方式。借款时被告齐少坤用自家的登记在其丈夫张文忠名下的房屋产权证作为抵押，未签订抵押合同，未办理抵押权登记。2015年10月23日，被告张文忠将该房屋产权证书登报声明作废。现原告起诉，要求三被告负连带责任偿还借款19万元。
上述事实，有原、被告陈述及借据在卷佐证，经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告齐少坤从原告郝玉琴处借款19万元属实，应负偿还义务。被告王玉华为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告以被告齐少坤提供的房产所有权证登记在被告张文忠名下为由要求被告张文忠偿还借款的理由，因原告与被告齐少坤、王玉华均认可借款用于为被告齐少坤的侄女冯天磊偿还贷款，且被告张文忠对此笔借款并不知情，双方未就此房产办理抵押权登记。故原告要求被告张文忠偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐少坤于判决生效后立即偿还原告郝玉琴款19万元；被告王玉华承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1470元，由被告齐少坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十二月二日
书记员 孟庆丰