wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初327号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人龚鹏程，男，1995年8月5日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯非法拘禁罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月29日被新余市公安局高新分局刑事拘留，2018年6月1日经新余市望城工矿区人民检察院批准，同日被新余市公安局高新分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人龚鹏程犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人龚鹏程及辩护人邹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月底的一天、4月17日、28日，被告人龚鹏程先后三次容留吸毒人员顾某在其所开的宾馆房间内内吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人龚鹏程的供述，证人顾某、刘某、黄某的证言，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录及相关书证，认为被告人龚鹏程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人龚鹏程具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人龚鹏程对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人邹小强辩称被告人龚鹏程认罪态度较好，具有坦白情节。
经审理查明：1、2018年3月底的一天，被告人龚鹏程在位于新余市城区的格林豪泰宾馆（火车站广场店）开房，后被告人龚鹏程和吸毒人员顾某在房内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2018年4月17日，被告人龚鹏程在位于新余市的星期八宾馆开房，后被告人龚鹏程和吸毒人员顾某在房内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2018年4月28日凌晨许，被告人龚鹏程和吸毒人员顾某从他人手中购买了甲基苯丙胺后，一起来到在新余市的格林豪泰宾馆（火车站广场店），被告人龚鹏程使用自己的身份证并自己出资金在格林豪泰宾馆开了一个房间，房间号为509，随后，两人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2018年4月28日11时许，被告人龚鹏程和吸毒人员顾某在格林豪泰宾馆（火车站广场店）509房被公安民警当场抓获，并被当场扣押了甲基苯丙胺和吸毒工具。
另查明，被告人龚鹏程曾因犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人龚鹏程在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人顾某、刘某、黄某的证言，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录，归案情况说明，境内旅客入住信息记录，人口信息查询，刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚鹏程无视国法，多次容留他人在其开设的宾馆房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚鹏程的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人龚鹏程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人龚鹏程在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚，其辩护人关于被告人龚鹏程具有坦白情节的意见，与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人龚鹏程的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚鹏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
二、扣押的毒品与吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 张志平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监56号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：益阳市朝阳凯文汽车修理厂，经营场所益阳市高新区公务员小区怡景楼***号。
经营者：石凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人益阳市朝阳凯文汽车修理厂合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初136号民事判决书发生法律效力后，被执行人益阳市朝阳凯文汽车修理厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人执行人垫富宝投资有限公司向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）湘0903执78号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初136号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监55号
申请执行人：蔡进文，女，1971年8月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：益阳鑫汇房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：徐菊光。
被执行人：徐菊光，男，1962年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。
申请执行人蔡进文与被执行人益阳鑫汇房地产开发有限公司、徐菊光民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1347号民事判决书发生法律效力后，被执行人益阳鑫汇房地产开发有限公司、徐菊光未按生效法律文书履行义务，申请执行人蔡进文向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年12月13日立案执行，案号为（2017）湘0903执1448号，至今未能执结。
本院认为，益阳市赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903民初1347号民事判决书由湖南省益阳市资阳区人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送资阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执监8号
申请执行人：朱雁，男，汉族，吉林敖东药业集团股份有限公司职员，现住吉林省敦化市。
申请执行人：朱玲，女，汉族，中国工商银行敦化支行退休职员，现住吉林省敦化市。
申请执行人：朱辉，男，汉族，中国建设银行敦化支行职员，现住吉林省敦化市。
申请执行人：朱丽丽，女，汉族，吉林敖东延边药业股份有限公司职员，现住吉林省敦化市。
申请执行人：朱营营，女，汉族，吉林敖东延边药业股份有限公司职员，现住吉林省敦化市。
被执行人：蔡振华，女，汉族，敦化市医院退休职工，现住吉林省敦化市。
申请执行人朱雁、朱玲、朱辉、朱丽丽、朱营营与被执行人蔡振华继承纠纷一案,敦化市人民法院于2016年4月5日立案执行，案号为(2016)吉2403执239号。现因敦化市人民法院在规定的执限内未能执结此案，申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院(2015)延中民一终字第535号民事判决由图们市人民法院执行。
敦化市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送图们市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一八年七月九日
书记员 王 传 广
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8419号
申请执行人：廊坊市广新工贸有限公司
法定代表人：曹英臣
被执行人唐山曹妃甸国际生态城城通信息科技有限公司
法定代表人：田明
本院在执行廊坊�广新工贸有限公司与唐山曹妃甸国际生态城城通信息科技有限公司采购合同纠纷一案中，因被执行人已自动有效地履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结石裁字（2016）第119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年五月二十四日
书记员 李东昊
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕07执他1号
申请执行人司乾华，汉族，住陕西省留坝县武官驿镇居民组。
被执行人石秀全，汉族，住陕西省汉中市新洲小区**栋***室。
司乾华与石秀全民间借贷一案，经留坝县人民法院一审及汉中市中级人民法院二审判令：石秀全给付司乾华27万元，并按照年利率6%标准计付逾期利息。留坝法院执行立案后，在执行过程中发现，被执行人石秀全在留坝县县域内无可供执行的财产，且当事人对留坝县法院抵触情绪较大。留坝县法院向我院申请指定执行。本院认为，本案原由留坝县人民法院执行，但长期未能执行完毕，且当事人对留坝法院抵触情绪较大。留坝县人民法院报请指定执行的理由符合法律规定，现依照《民事诉讼法》第三十七条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
司乾华与石秀全借贷纠纷执行一案由宁强县人民法院执行。
留坝县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料已送宁强县人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘 超
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任俊霖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5102号
申请执行人：杜春珍，男，1958年6月20日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号，组织机构代码：104332851。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
申请执行人杜春珍与被执行人华宸建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人华宸建设集团给付合同款147380元及违约金、延迟履行利息。负担案件受理费3248元，被执行人依法承担执行费2110.7元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无住房公积金、无收益类保险、无车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人华宸建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜春珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 孙 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 铮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5102号申请执行人：杜春珍，男，1958年6月20日出生，住所地唐山市，公民身份号码：×××。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号，组织机构代码：104332851。法定代表人：范定胜，该公司董事长。申请执行人杜春珍与被执行人华宸建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人华宸建设集团给付合同款147380元及违约金、延迟履行利息。负担案件受理费3248元，被执行人依法承担执行费2110.7元。在执行过程中，1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无住房公积金、无收益类保险、无车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华宸建设集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜春珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  孙 勇二〇一八年八月十五日书记员  刘 铮
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执243号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：李宏坤，男，汉族，住潮州市潮安区，系该司员工。
被执行人：林少群，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林少群借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00140048号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认，林少群应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币1821.44元及利息，逾期利息（以1821.44元为基数，自2017年4月30日起至借款付清之日止，按照月利率2%计付），仲裁费人民币5.50元由被执行人负担。因被执行人林少群至今未履行上述义务。根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
在本次执行过程中，本院依照法定程序向被执行人林少群发出执行通知书、申报财产通知书等，限期被执行人林少群履行上述生效仲裁所确定的义务。同时，本院依职权通过人民法院执行查询系统调查被执行人财产状况，并向辖区内国土、房管、工商等部门发出协助查询通知书对被执行人的财产状况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人没有提供被执行人林少群可供执行的财产或线索，经本院通过多种执行措施，也均未发现被执行人林少群有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经申请执行人书面同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 珺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申572号
再审申请人（一审被告）：葛树碾，男，1985年3月15日出生。
委托诉讼代理人：张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈某，男，2011年9月22日出生。
法定代理人：杨某，女，1986年12月4日出生。
再审申请人葛树碾因与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2018年9月12日，葛树碾自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葛树碾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许葛树碾撤回再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年九月十三日
书记员 裴晋燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执421号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执907号
申请执行人：唐晓君
被执行人：王振涛
本院在执行申请执行人唐晓君与被执行人王振涛民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0209民初1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年六月十六日
书记员 李东昊
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执468号
申请执行人昆明众旭广告有限公司，地址在云南省昆明市五华区茭菱路88号创意英国国际公寓D座1403号。
法定代表人朱云波，该公司董事长。
被执行人贵阳广播电视台，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路15号贵阳广播电视中心大楼。
负责人刘宝静，该台台长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终6号民事判决书，受理了昆明众旭广告有限公司申请执行贵阳广播电视台合同纠纷一案。根据生效判决，被执行人贵阳广播电视台应支付昆明众旭广告有限公司1849750元，及案件受理费。在执行中，被执行人在判决规定的时间内，未履行付款义务。我院冻结了被执行人贵阳广播电视台的银行账户210万元，因南明法院向我院送达（2016）黔0102民初5092-2号民事裁定书，请求保全该款，故本案暂不能执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙雪梅
审判员 贺 华
审判员 余长智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田镇华
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特264号
申请人:力勤投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心A座1801室。
法定代表人：王祖漪，执行董事。
委托诉讼代理人：高凤培，广东敬海（北京）律师事务所律师。
被申请人：王正平，男，汉族，1968年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
申请人力勤投资有限公司（以下简称力勤公司）与被申请人王正平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
力勤公司申请称，请求撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2018）京仲裁字第0621号裁决书（以下简称仲裁裁决），并由王正平承担申请费。
事实和理由：北仲于2018年5月21日作出的（2018）京仲裁字第0621号裁决书，第（二）项裁决力勤公司安排案外人沈阳朗勤置业有限公司（以下简称朗勤公司）将泰元商务中心写字楼网签备案并过户登记到王正平指定主体名下；第（三）项裁决力勤公司安排将朗勤商道500平方米商铺网签备案至王正平指定主体名下。
首先，上述两项裁决涉及的财产，即泰元商务中心写字楼29层和朗勤商道500平米商铺都属于案外人朗勤公司所有，并非力勤公司的财产，案外人没有义务履行涉案仲裁裁决，力勤公司也无权利安排甚至处分该财产；其次，直接裁决将上述财产过户给其他案外人，已经明显超越仲裁的范围。所以北仲无权仲裁上述仲裁裁决的事项。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的，依法应当撤销。另外，仲裁庭认定各方均有违约行为，仲裁裁决却支持了王正平的仲裁请求，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，仲裁裁决应当依法予以撤销。
王正平答辩称，不同意力勤公司的申请。我方认为北仲的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当对力勤公司的申请事项予以驳回。首先，北仲是基于力勤公司与王正平双方签订的《合作退出协议》（以下简称《退出协议》）的仲裁条款作出仲裁，其中约定力勤公司一方有义务安排朗勤公司名下房产过户到王正平名下，其行为是基于双方股东对于项目公司的财产处置。《退出协议》签订后，王正平已经将股权转让，力勤公司一方作为控股股东，有权力安排房产过户事宜。裁决书中没有直接要求朗勤公司名下房产过户给王正平，而是要求由力勤公司安排过户事宜。我方认为裁决书合法有效，不属于超越仲裁协议范围的情形。力勤公司的第二项撤销仲裁裁决的理由属于仲裁庭对仲裁实体问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法定撤销事由。
经审查查明：2016年4月25日，力勤公司与王正平、沈阳恒聚投资有限公司签订了《退出协议》，协议中约定，各方一致同意，作为王正平退出且履行相关协议义务的对价，力勤公司应向王正平支付现金3050万元，另将泰元中心写字楼29层和朗勤商道500平方米的房产转让给王正平。另，《退出协议》第12条约定，凡因协议引起的或与协议有关的任何争议，均应提交北仲进行仲裁。
王正平依据《退出协议》的仲裁条款，以力勤公司为被申请人向北仲提起仲裁申请，北仲根据王正平的仲裁申请、《退出协议》的仲裁条款，于2017年7月31日受理该争议仲裁，仲裁案件编号为（2017）京仲案字第1876号，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》。
王正平向仲裁庭提出仲裁请求，请求裁决力勤公司安排朗勤公司将泰元中心写字楼29层网签备案并过户登记到王正平指定主体名下并支付迟延履行违约金4010859元；请求裁决力勤公司安排将朗勤商道500平方米商铺网签备案至王正平指定主体名下并支付迟延履行违约金1520822元。
仲裁庭认为，仲裁庭认为《退出协议》属于控股股东对公司财产的安排，因此属于涉及第三人义务的合同。仲裁庭认为力勤公司安排朗勤公司名下的泰元中心写字楼过户给王正平指定主体的义务由合同明确约定，并且力勤公司与王正平目前作为控股股东在受控制公司之间缺乏其他的合同依据，因此在上述合同框架下，尽管属于商业实践中的常见现象和做法，但存在着第三人拒绝履行的可能。仲裁庭认为，在协议继续履行的情形下，王正平的仲裁请求存在着履行的可能，也存在着第三人拒绝的可能，在履行的情形下，应当视为力勤公司履行了协议项下的义务，在第三人拒绝履行的情形下，该项义务视为力勤公司对协议项下义务的违反，王正平可以通过后续的法律程序寻求其他的救济。
仲裁庭于2018年5月21日作出如下裁决：（一）力勤公司应当向王正平支付抵扣后的股权转让金9959226.13元；（二）力勤公司安排沈阳朗勤置业有限公司将泰元商务中心写字楼（地址：辽宁省沈阳市和平区中山路59号）29层（电梯楼层33层）网签备案并过户登记到王正平指定主体名下；（三）力勤公司安排将朗勤商道500平方米商铺（地址：辽宁省沈阳市和平区中华路10号、70号）网签备案至王正平指定主体名下；（四）驳回力勤公司的其他仲裁请求；（五）本案本请求仲裁费……。
本院认为，涉案仲裁不具有涉外因素，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于仲裁裁决事项超出仲裁范围，仲裁委员会无权仲裁的申请理由，本院认为，《退出协议》中明确约定了力勤公司安排朗勤公司将泰元商务中心写字楼、朗勤商道500平方米商铺过户给王正平指定主体的义务；《退出协议》第12条约定，凡因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，均应提交北仲进行仲裁。王正平的仲裁请求中也提到力勤公司的履行义务，仲裁裁决的（二）、（三）项内容并未超出仲裁条款、仲裁请求的范围；仲裁裁决（二）、（三）项只是赋予了力勤公司的履行义务，即安排朗勤公司将泰元商务中心写字楼、朗勤商道500平方米商铺过户给王正平指定的主体；并非直接处分朗勤公司的财产，仲裁裁决并未超出仲裁协议范围。故对于力勤公司的该项申请，本院不予支持。
关于仲裁庭适用法律错误的申请理由，本院认为，该项申请不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，故对于力勤公司的该项主张，本院不予支持。
综上，力勤公司请求撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁决如下：
驳回力勤投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人力勤投资有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 冀 东
审 判 员 高 晶
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年九月十八日
法官助理 程 宏
书 记 员 王玉婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5371号
申请执行人马卫国，男，1974年10月1日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李胜江，男，1975年10月2日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人马艳清，女，1976年11月23日生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××
本院于2018年2月27日立案执行的马卫国与李胜江、马艳清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4566号民事判决书，被执行人李胜江、马艳清应向马卫国支付借款57000元，负担案件受理费615元，申请执行费950元。申请执行人马卫国在本案中要求被执行人李胜江、马艳清支付借款57000元。
执行过程中，本院依法向被执行人李胜江、马艳清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李胜江、马艳清未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李胜江、马艳清进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人马卫国亦未向本院提供被执行人李胜江、马艳清可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5371号申请执行人马卫国，男，1974年10月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李胜江，男，1975年10月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人马艳清，女，1976年11月23日生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××本院于2018年2月27日立案执行的马卫国与李胜江、马艳清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4566号民事判决书，被执行人李胜江、马艳清应向马卫国支付借款57000元，负担案件受理费615元，申请执行费950元。申请执行人马卫国在本案中要求被执行人李胜江、马艳清支付借款57000元。执行过程中，本院依法向被执行人李胜江、马艳清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李胜江、马艳清未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李胜江、马艳清进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人马卫国亦未向本院提供被执行人李胜江、马艳清可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年八月三十一日书记员  肖 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申517号
再审申请人（原审被告）：曲晓磊，男，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区五大连池市。
被申请人（原审原告）：刘洋，男，1984年9月16日出生，汉族，住北京市通州区县。
委托诉讼代理人：谢春明，男，1969年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：北京洋威兄弟土石方工程有限公司，住所地北京市朝阳区物资局大院B-3。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
再审申请人曲晓磊因与被申请人刘洋，原审被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曲晓磊表示认可一审判决，于2018年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曲晓磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曲晓磊撤回再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 崔永明
审判员 陈 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 李娉婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执510号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李建军，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李建军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00203706号调解书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00203706号调解书指定由石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初459号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宋托，男，1991年2月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，工人，家住江西省宜春市袁州区。2018年4月19日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人宋托犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉。被告人宋托到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日14时20分许，被告人宋托驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车由袁州区彬江镇镇政府往彬江工业园方向行驶，途经彬江镇彬江家园小区门口路段时，车辆与同向行走的行人陈某、李发生发生碰撞，后又与袁某停放在路边的赣Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，李发生受伤、被害人陈某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人宋托负此事故全部责任。事故发生后，被告人宋托已支付全部赔偿款，并取得了谅解。被告人宋托持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人宋托在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人宋托的供述、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、证人袁某、李发生的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】机鉴（检）字第318、319号、【2018】痕鉴字第030号、【2018】毒鉴字第84号、【2018】病鉴字第028号司法鉴定意见书及相关材料、不申请尸检说明、到案说明、被告人宋托的驾驶证复印件、袁某驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号小型普通客车、赣Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、被告人宋托的人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋托违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋托积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋托当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋托的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋托犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年七月十七日
代书记员 周立
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执823号之一
申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号西楼201室。
法定代表人:曾细平，总经理。
被执行人北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座1层1021室。
法定代表人:LIANGTIANZHENG。
北京地大加诚地质科技有限公司与北京九尊能源技术股份有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1330号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京九尊能源技术股份有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
执行中，申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司与被执行人北京九尊能源技术股份有限公司于2018年9月12日达成执行和解协议,申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司于2018年9月21日向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1330号裁决书的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨梦琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执823号申请执行人北京地大加诚地质科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号西楼201室。法定代表人曾细平，总经理。被执行人北京九尊能源技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座1层1021室。法定代表人LIANGTIANZHENG本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1330号裁决书，已向被执行人北京九尊能源技术股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京九尊能源技术股份有限公司的银行存款人民币二百六十一万四千四百五十一元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京九尊能源技术股份有限公司应负担的案件执行费人民币二万八千五百四十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九尊能源技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  白晓飞二〇一八年九月十日书记员  杨梦琪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6856号
申请执行人李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人周某，女，2010年2月5日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人周玉良，男，1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李建，男，1988年7月28日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年3月20日立案执行的李秀平、么彩霞、周某、周玉良与李建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207丰刑初212号刑事判决书，被执行人李建应向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付经济损失人民币130000元，负担案申请执行费1850元。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良在本案中要求被执行人李建支付经济损失人民币130000元。
执行过程中，本院依法向被执行人李建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李建未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李建进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良亦未向本院提供被执行人李建可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207丰刑初字212号刑事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年七月九日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执6856号申请执行人李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人周某，女，2010年2月5日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人周玉良，男，1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人李建，男，1988年7月28日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年3月20日立案执行的李秀平、么彩霞、周某、周玉良与李建民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207丰刑初212号刑事判决书，被执行人李建应向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付经济损失人民币130000元，负担案申请执行费1850元。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良在本案中要求被执行人李建支付经济损失人民币130000元。执行过程中，本院依法向被执行人李建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李建未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李建进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良亦未向本院提供被执行人李建可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207丰刑初字212号刑事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年七月九日书记员  张新玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4164号
申请执行人高林，男，1955年5月25日出生，住所地唐山市。
被执行人钱建国，男，1970年3月9日出生，住所地唐山市
被执行人王玉娟，女，1970年9月16日出生，住所地唐山市
高林申请钱建国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初860号已经发生法律效力。高林于2018-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初860号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9572号
上诉人（原审原告）：樊玉洁，女，1957年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人樊玉洁与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人樊玉洁上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4596号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4596号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人樊玉洁属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人樊玉洁在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人樊玉洁在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人樊玉洁、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 维 山
审判员 张 国 顺
审判员 曹 建 民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯�凡
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初493号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人王某，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人葛某某，男，1984年10月27日出生，汉族，大专文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人王某某、李某某、王某、葛某某犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、王某、葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人王某经被告人王某某、李某某许可，将一台“无名”赌博机（共2机位）放置在被告人王某某、李某某共同经营的铜山区汉王镇清泉浴室内供他人赌博，以此非法获利。期间上述三被告人共违法所得人民币8000余元。
2017年10月至11月间，被告人葛某某经被告人王某某、李某某许可，将一台“风云再起”赌博机（共1机位）放置在被告人王某某、李某某共同经营的铜山区汉王镇清泉浴室内供他人赌博使用，以此非法获利。期间上述三被告人共违法所得人民币6000余元。
另查明，被告人王某某、李某某到案后如实供述了犯罪事实；被告人王某、葛某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人王某某、李某某、王某、葛某某共向本院退缴违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人王某某、李某某、王某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，证人章某的证言，涉案赌博机（照片），电子数据检查工作记录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某、王某、葛某某分别结伙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、李某某系坦白，被告人王某、葛某某系自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人王某某、李某某、王某、葛某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、扣押的赌博机予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雨时
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监37号
申请执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。
被执行人：陈伏春，男，1970年8月4日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司与被执行人陈伏春合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初45号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈伏春未按生效法律文书履行义务，申请执行人长沙市建设工程集团有限公司向赫山区人民法院申请强制执行，赫山法院于2017年3月28日立案执行，案号为（2017）湘0903执248号，至今未能执结。
本院认为，赫山区人民法院未能在法定期限内执结本案，为提高执行效率，便于本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百三十二条第二款，裁定如下：
湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初45号民事判决书由湖南省沅江市人民法院执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省沅江市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 董南丰
审 判 员 贾云卫
审 判 员 马学文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 聂 凯
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条第二款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执595号
申请执行人：王惠利，男，汉族，1967年3月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：张峰，男，汉族，1973年4月22日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人：林福钗，女，汉族，1977年2月25日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人王惠利与被执行人张峰、林福钗借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年3月22日作出的石裁调字（2018）第148号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王惠利于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2018年3月22日作出的石裁调字（2018）第148号裁决书指定由河北省石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月十日
书记员 于 璐
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执恢12号
申请执行人：湖南昌富实业有限公司，住所地益阳市朝阳区康复南路221号。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
申请执行人：湖南益阳昌富房地产开发有限公司，住所地益阳市益阳大道（西）259号五环大厦四楼。
法定代表人：许一龙，该公司总经理。
申请执行人：卢景明，男，护照号xxxxx。
被执行人：岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，住房益阳市赫山区。
申请执行人湖南昌富实业有限公司（以下简称昌富实业公司）、湖南益阳昌富房地产开发有限公司（以下简称昌富房地产公司）、卢景明与被执行人岳文明房屋买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 马学文
审判员 贾云卫
二〇一八年二月十五日
书记员 孙宇希
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执505号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：程康，住河北省晋州市。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人程康借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第858号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字（2017）第858号裁决书指定由河北省晋州市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1530号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜健美，女，1970年3月2日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体户，户籍地浙江省海宁市，住宜兴市。因本案于2017年10月18日被宜兴市公安局刑事拘留，11月1日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1488号起诉书指控被告人姜健美犯故意伤害罪，于2017年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2018年2月8日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人姜健美及其辩护人顾晨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日9时许，被告人姜健美在宜兴市前来要债务的被害人朱某发生争吵，后在被害人朱某所驾驶的车后排座发生揪打。期间，被告人姜健美用携带的烟灰缸砸朱某，并用水果刀将朱某胸部、腹部等处捅伤。经鉴定，朱某的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人姜健美主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人姜健美的家属为其赔偿被害人朱某各项经济损失计人民币133500元。该款已支付完毕。
上述事实，被告人姜健美在庭审中未提出异议，并有被害人朱某的陈述笔录，病历资料，证人姚某、牟某、周某等人的证言笔录，相关涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，现场图，摄影图片，刑事案件侦破经过，物证鉴定意见书，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜健美的行为已构成故意伤害罪，具有自首、对被害人进行赔偿等从轻情节，建议对其在有期徒刑二年以上四年以下判处刑罚。
被告人姜健美对上述量刑建议未有异议。
辩护人提出，被害人姜健美系初犯、偶犯，犯罪后能自首，被害人朱某也有一定的过错，对�害人进行了赔偿。请求法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人姜健美在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人姜健美向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人姜健美的家属与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人姜健美的犯罪情节和悔罪表现，被告人姜健美符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下
被告人姜健美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执497号
申请执行人吴淑芬，女，1952年7月26日出生，住上海市市黄浦区。
被执行人陈瑛，女，1973年3月13日出生，住上海市市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1996号裁决书，于2017年6月14日向被执行人吴瑛发出执行通知，责令其向申请执行人吴淑芬履行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1996号裁决书确定的义务，偿还吴淑芬借款人民币454,000元和仲裁费人民币18,806元，并承担本案执行费人民币6,992.09元，但被执行人吴瑛未能履行还款义务。
执行中，被执行人吴瑛除偿还了10万元后未履行剩余还款义务，目前被执行人吴瑛无银行存款、股票、车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人吴淑芬同意将被执行人吴瑛纳入失信被执行人后终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1996号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人吴瑛目前无可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1996号裁决书拟本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪仲案字第1996号判决本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理龚轶
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监63号
申请执行人：代菊桃，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：熊竹波，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：吕彩云，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
代菊桃与熊竹波、吕彩云民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年11月13日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初字第1758号民事判决由益阳市资阳区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送益阳市资阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1552号
申请执行人浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路33号。
法定代表人韩光明。
被执行人王建国，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住上海市闵行区。
本院在执行本院（2016）浙0602民初10501号民事判决书，即原告浙江精工建设集团有限公司与被告王建国民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国的银行存款人民币400万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 颜 丰
二〇一八年三月二十日
书记员 戴纬飞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终782号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1963年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1940年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：周某1，女，1990年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：周某2，女，1997年11月20日出生，汉族，住美国加利福尼亚洲洛杉矶橙县。
委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冰，北京初亭律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人刘某、周某1及原审被告周某2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18627号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人的主要遗产包括北京市海淀区中关村大街511室、512室，位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人徐某的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 李心雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12089号
申请执行人滦县国庆建材厂。
法定代表人陈国庆。
被执行人陈国涛，男，1963年7月8日出生，所在地唐山市曹妃甸区南堡滨海镇由立村86号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第04000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国涛在银行的存款9万元或查封、扣押被执行人陈国涛相当于9万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈国涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 杭
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1205号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）京0102民初9388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十日
书记员 王丹妮
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复24号
复议申请人：李彦武，男，汉族，生于1966年6月6日，住定边县。
复议申请人：吴彦武，男，汉族，生于1977年10月7日，住定边县。
申请执行人：陈焕琪，男，汉族，生于1959年11月22日，住定边县，农民。
被执行人：白鹏山，男，汉族，生于1961年11月5日，住定边县。
被执行人：李凤贤，女，汉族，生于1962年8月22日，住定边县，系被执行人白鹏山之妻。
复议申请人李彦武、吴彦武不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定查明：本案被执行人白鹏山、李凤贤将其所有的登记在李凤贤名下的位于定边县定边镇明丰苑小区2-2-502室房产卖给侯文扩并签订了房屋买卖合同，按照合同约定房价款为52万元，签约时已付18万元，下欠340000元于房产过户完成之日付清。但据侯文扩陈述欠房款100800元未支付，而故该房产未办理产权过户手续。本院在执行陈焕琪与被执行人白鹏山民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月26日依法查封了该房产，并将下欠款100800元依法予以提取。故异议人李彦武、武彦武向本院提出执行标的异议，认为这100800元是侯文扩欠二异议人的，请求本院将提取侯文扩欠白鹏山的购房款100800元支付给二异议人，但没有任何证据加以佐证。
原审法院认为，异议人李彦武、吴彦武无任何证据证明本院所提取侯文扩欠白鹏山的购房款100800元就是侯文扩欠二异议人的100800元。更何况该执行标的是普通流通货币而不是特定物，故本院立案受理后，发现该异议不符合立案条件。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一条、第二条的规定，裁定：驳回异议人李彦武、吴彦武的异议申请。
李彦武、吴彦武向本院复议称：本案在申请执行异议时，申请人已向定边县人民法院提交了李凤贤（白鹏山之妻）亲笔收据，证明李凤贤收到候文扩的52万元卖房款。且定边县人民法院已经询问了候文扩和申请人吴彦武的妻子候彦霞，候文扩和候彦霞已如实交待该100800元系经李凤贤、白鹏山同意代白鹏山偿还欠二复议人的贷款的事实，而定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定书认定二复议人未提供任何相关证据材料不是事实。综上，请求依法传唤白鹏山、候文扩出庭作证，并撤销定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定书，中止执行定边县人民法院（2017）陕0825执20-2号《协助执行通知书》，将原审法院扣留候文扩的100800元支付二复议人。
本院与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，异议人李彦武、吴彦武无任何证据证明原审法院所提取侯文扩欠白鹏山的购房款100800元就是侯文扩欠二异议人的100800元，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一条、第二条的规定，不符合立案条件，故原审法院驳回异议人李彦武、吴彦武的异议申请正确。综上，二复议申请人的复议理由均不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回李彦武、吴彦武复议申请。
二、维持陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执复24号复议申请人：李彦武，男，汉族，生于1966年6月6日，住定边县。复议申请人：吴彦武，男，汉族，生于1977年10月7日，住定边县。申请执行人：陈焕琪，男，汉族，生于1959年11月22日，住定边县，农民。被执行人：白鹏山，男，汉族，生于1961年11月5日，住定边县。被执行人：李凤贤，女，汉族，生于1962年8月22日，住定边县，系被执行人白鹏山之妻。复议申请人李彦武、吴彦武不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定查明：本案被执行人白鹏山、李凤贤将其所有的登记在李凤贤名下的位于定边县定边镇明丰苑小区2-2-502室房产卖给侯文扩并签订了房屋买卖合同，按照合同约定房价款为52万元，签约时已付18万元，下欠340000元于房产过户完成之日付清。但据侯文扩陈述欠房款100800元未支付，而故该房产未办理产权过户手续。本院在执行陈焕琪与被执行人白鹏山民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月26日依法查封了该房产，并将下欠款100800元依法予以提取。故异议人李彦武、武彦武向本院提出执行标的异议，认为这100800元是侯文扩欠二异议人的，请求本院将提取侯文扩欠白鹏山的购房款100800元支付给二异议人，但没有任何证据加以佐证。原审法院认为，异议人李彦武、吴彦武无任何证据证明本院所提取侯文扩欠白鹏山的购房款100800元就是侯文扩欠二异议人的100800元。更何况该执行标的是普通流通货币而不是特定物，故本院立案受理后，发现该异议不符合立案条件。依据《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定：驳回异议人李彦武、吴彦武的异议申请。李彦武、吴彦武向本院复议称：本案在申请执行异议时，申请人已向定边县人民法院提交了李凤贤（白鹏山之妻）亲笔收据，证明李凤贤收到候文扩的52万元卖房款。且定边县人民法院已经询问了候文扩和申请人吴彦武的妻子候彦霞，候文扩和候彦霞已如实交待该100800元系经李凤贤、白鹏山同意代白鹏山偿还欠二复议人的贷款的事实，而定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定书认定二复议人未提供任何相关证据材料不是事实。综上，请求依法传唤白鹏山、候文扩出庭作证，并撤销定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定书，中止执行定边县人民法院（2017）陕0825执20-2号《协助执行通知书》，将原审法院扣留候文扩的100800元支付二复议人。本院与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，异议人李彦武、吴彦武无任何证据证明原审法院所提取侯文扩欠白鹏山的购房款100800元就是侯文扩欠二异议人的100800元，根据《最高人民法院》第一条、第二条的规定，不符合立案条件，故原审法院驳回异议人李彦武、吴彦武的异议申请正确。综上，二复议申请人的复议理由均不能成立，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回李彦武、吴彦武复议申请。二、维持陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执20-4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺小宇审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一七年七月二十六日书记员  刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6610号
申请执行人：唐山金源典当有限责任公司
被执行人：高志春
被执行人：李百合
本院在执行申请执行人唐山金源典当有限责任公司与被执行人高志春、李百合借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0209民初2942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年六月十六日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18917号
申请执行人李翰
被执行人马跃
本院在执行李翰与马跃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 刘连东
执行员 李万程
二〇一八年四月三日
书记员 李东昊
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执271号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
被执行人何晓英。
被执行人：资兴市回龙宫娱乐城。
主要负责人何晓英。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人资兴市回龙宫娱乐城、何晓英知识产权与竞争纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的具有执行内容的（2017）湘10民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市回龙宫娱乐城、何晓英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月9日向本院中请强制执行，请求被执行人何晓英、资兴市回龙宫娱乐城赔偿经济损失40136元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人资兴市回龙宫娱乐城、何晓英达成了和解协议并已经履行完毕，中国音像著作权集体管理协会向本院申请结案。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人资兴市回龙宫娱乐城、何晓英达成了和解协议并已经履行完毕，中国音像著作权集体管理协会向本院申请结案。申请执行费502元已由被执行人资兴市回龙宫娱乐城、何晓英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2017年6月19日作出的（2017）湘10民初7号具有执行内容的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年八月六日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8809号
申请执行人：珠海成东化工有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：董罗成。
被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：曹国超。
本院在提级执行唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2790号民事调解书，申请执行人珠海成东化工有限公司与被执行人河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 ＸＸ柱
二〇一八年五月十六日
书记员 张新玉
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异88号
案外人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路789号。
负责人：马新生，行长。
委托诉讼代理人：王增波，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
申请执行人：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦5层。
法定代表人：黄戈明，总经理。
委托诉讼代理人：霍建华，山东通卓律师事务所律师。
被执行人：五矿安科（山东）管业科技有限公司
法定代表人：玄甲国，董事长。
委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人保利矿业投资有限公司（以下简称保利公司）与被执行人五矿安科（山东）管业科技有限公司（以下简称五矿安科公司）、玄甲国买卖合同纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司泰安分行（以下简称莱商银行）不服本院（2017）鲁01执520号执行裁定书，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人莱商银行称，一、案外人莱商银行与被执行人五矿安科公司签订《最高额抵押合同》，将被执行人五矿安科公司名下的机器设备（截至2016年10月26日被执行人五矿安科公司全部的机器设备）抵押给案外人莱商银行，并办理了抵押登记。二、泰抵字第（20xx）0xx2号《动产抵押登记书》可能系伪造，申请执行人保利公司对被执行人五矿安科公司名下螺旋焊管1xx0石油用管机组等123台（套/条）机器设备所享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。三、济南市中级人民法院（以下简称济南中院）在处置被执行人五矿安科公司名下机器设备时应区分已经采取执行措施的机器设备与被执行人五矿安科公司抵押给案外人莱商银行的机器设备，否则将损害案外人莱商银行的优先受偿权。综上所述，案外人莱商银行请求济南中院依法中止（2017）鲁01执520号一案中对被执行人五矿安科公司名下机器设备的执行。
案外人莱商银行为支持其异议请求，提供了最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款合同等证据材料。
本院查明，一、关于保利公司与五矿安科公司、玄甲国买卖合同纠纷一案，保利公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁01民初1631号民事裁定书，裁定内容为:“（一）查封被申请人五矿安科（山东）管业科技有限公司位于泰安市××新区长城路××一宗，证号：泰土国用（20xx）第x-0xx2号、面积49698平方米，保全期限3年；（二）查封被申请人五矿安科（山东）管业科技有限公司位于泰安市××新区××号车间的设备，型号：螺旋焊管1xx0石油用管机组台,保全期限为2年；（三）冻结原告保利矿业投资有限公司银行存款170万元，开户行：中信银行北京富华大厦支行，账号71×××49，保全期限1年。”
二、2017年2月14日，本院作出（2016）鲁01民初1631号民事判决书，查明事实为：“2014年7月8日，保利公司与五矿甬泰（山东）管业科技有限公司（以下简称五矿甬泰公司）在泰安市工商行政管理局开发区分局办理了登记编号为泰抵字第（20xx）0xx2号《动产抵押登记书》，抵押权人为保利公司，抵押人为五矿甬泰公司，债务人履行债务的期限自2014年7月8日至2016年8月28日，抵押物的名称为螺旋焊管1xx0石油用管机组等123台（套/条）机器设备。2014年11月26日，五矿甬泰公司更名为五矿安科公司。”该判决书判决内容为：“（一）对泰安山水金属材料有限公司应偿还原告保利矿业投资有限公司的货款本金29925000元、违约金2753100元、利息726512.5元（违约金、利息计至2016年7月29日，嗣后至本判决指定的履行期限届满之日的违约金、利息，以29925000元为基数，按《购销合同》的约定计算），被告五矿安科(山东)管业科技有限公司承担连带清偿责任，被告玄甲国在最高额3000万元的范围内承担连带清偿责任，被告五矿安科(山东)管业科技有限公司、被告玄甲国于本判决生效之日起十日内履行；（二）被告五矿安科(山东)管业科技有限公司以其所有的编号为泰土他项（20xx）第0xx7号他项权利证书项下的土地使用权对本判决第一项确定的泰安山水金属材料有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任，原告保利矿业投资有限公司对被告五矿安科(山东)管业科技有限公司抵押的的土地使用权享有优先受偿权；（三）被告五矿安科(山东)管业科技有限公司以其所有的编号为泰抵字第（20xx）0xx2号《动产抵押登记书》项下的螺旋焊管1xx0石油用管机组等123台（套/条）机器设备，对本判决第一项确定的泰安山水金属材料有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任，原告保利矿业投资有限公司对被告五矿安科(山东)管业科技有限公司抵押的螺旋焊管1xx0石油用管机组等123台（套/条）机器设备享有优先受偿权；（四）驳回原告保利矿业投资有限公司其他诉讼请求。”五矿安科公司不服判决向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年6月26日作出（2017）鲁民终747号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
三、上述判决生效后，本院立案执行，案号为（2017）鲁01执520号。2017年9月29日，本院技术室向山东中立资产评估有限公司（以下简称中立评估公司）出具（2017）鲁01委394号评估委托函，委托中立评估公司对五矿安科公司所有的泰抵字第（20xx）0xx2号《动产抵押登记书》螺旋焊管1xx0石油用管机组等123台（套/条）机器设备进行价值评估。2017年12月30日，中立评估公司出具鲁中立达评报字【20xx】第3xx5号资产评估报告书，评估结论为五矿安科公司所有的螺旋焊管1xx0石油用管机组等15台（套/条）生产用机器设备在2017年10月16日在用市场公允价值为2317.59万元人民币。2018年3月12日，本院作出（2017）鲁01执520号之二裁定书，裁定拍卖被执行人五矿安科公司所有的螺旋焊管1xx0石油用管机组等15台（套/条）机器设备。
以上事实有本院（2016）鲁01民初1631号民事裁定书、（2016）鲁01民初1631号民事判决书、（2017）鲁01执520号之二裁定书、山东高院（2017）鲁民终747号民事判决书、资产评估报告书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人保利公司对五矿安科公司抵押的螺旋焊管1xx0石油用管机组等123台（套/条）机器设备享有优先受偿权，已经经过山东高院（2017）鲁民终747号民事判决确认，故案外人莱商银行请求排除涉案财产执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人莱商银行股份有限公司泰安分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晓颖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终761号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40984号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40984号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终90号
上诉人（原审被告）：韩国梁，男，汉族，1978年7月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人(原审被告)：孙长浩，男，汉族，1979年9月7日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：申晓明，男，汉族，1970年7月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：金志芳，女，汉族，1973年10月12日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
上诉人韩国梁、孙长浩因与被上诉人申晓明、金志芳合伙协议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1941号之二民事裁定，向本院提起上诉。
韩国梁、孙长浩上诉称，请求依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1941号之二民事裁定书，将本案移交哈尔滨市道里区法院审理。事实和理由：一、民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人韩国梁居住所在地在哈尔滨市河柏小区，上诉人孙长浩居住所在地在辽宁省沈阳市××街××号，不属大庆市萨尔图区法院辖区。二、民事诉讼法规定“因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“口头合伙纠纷案件，不依履行地确定管辖”。上诉人与原告根本没有合伙关系，原告的起诉状也没有提到书面合同，即使原告以合伙关系起诉上诉人，也因没有书面合同，也只能由被告住所地法院管辖。三、本案上诉人孙长浩已经不在自己户籍地大庆市××区居住多年，大庆市萨尔图法院已经派人去沈阳调查，但是调查也是走马观花，并没有完整真实的反应出孙长浩已经在沈阳市居住多年，现孙长浩及其妻子、邻居出具真实情况说明，因此孙长浩也符合第一条条件。此案不归大庆市萨尔图区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。申晓明、金志芳起诉韩国梁、孙长浩，要求二被告给付投资款及红利共计877073元及相应利息，并提交了明细账等证据材料，故本案争议标的为给付货币，申晓明、金志芳作为接收货币的一方，其住所地大庆市××区为本案合同履行地，故大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 王彩云
审判员 徐荣红
二〇一八年九月十日
书记员 刘亚旋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17674号
申请执行人索子平，男，1986年5月17日生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大光一里**号。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，所在地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码×××。
申请执行人索子平与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初870号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司在银行账户存款人民币四万元。
二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王占存
二〇一七年十一月十三日
书记员 薄雪君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8509号
申请执行人卢聪，男，汉族，1996年2月21日出生，农民，住唐山市
被执行人卢金国，男，汉族，1971年10月1日出生，农民，住滦县
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人卢金国发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人卢金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢金国的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋建国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8166号
上诉人（原审原告）：郭晓津，女，1966年11月17日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园1号
法定代表人：赵玉沛。
上诉人郭晓津因与被上诉人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭晓津上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审；依法调取起诉、开庭资料及伤情鉴定资料；诉讼费由协和医院承�。事实与理由：郭晓津在协和医院门诊楼一楼大厅，在去发快递的路上，被保安打伤，这些保安是为协和医院这个实际用工单位服务，属于履行职务的行为，因执行工作任务造成他人损害，应当由实际用人单位协和医院承担责任，郭晓津起诉协和医院符合民事诉讼法的规定，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
协和医院对于郭晓津的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
郭晓津向一审法院起诉请求：判令协和医院赔偿郭晓津医疗费4692.27元、误工费8000元、营养费3000元、精神损失费3000元、交通费2820元。
一审法院经审查认为，民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，应有明确适格的被告。本案郭晓津所述与其发生纠纷保安并非协和医院职工，并非履行协和医院职务行为。郭晓津所述因为发生在协和医院因而起诉协和医院缺乏依据，协和医院在本案纠纷中作为被告主体不适格，郭晓津起诉协和医院不当，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郭晓津的起诉。
本院认为：郭晓津因在协和医院与保安发生发生纠纷，故而起诉协和医院要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费、交通费。因涉事保安并非协和医院员工，其行为并非履行协和医院职务的行为，经一审法院释明，已告知郭晓津涉事保安的所属单位。现郭晓津坚持起诉协和医院，被告主体有误，该起诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回郭晓津的起诉，无不当之处。郭晓津的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4138号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15751号
申请执行人董守兵
被执行人刘胜祥
本院在执行董守兵与刘胜祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、土地使用权登记、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人财产线索，现我院已将被执行人纳为失信被执行人，且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年二月二十二日
书记员 李东昊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终651号
上诉人（一审原告）：刘金宝，男，1948年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：王永芹，女，1967年10月4日生，无职业，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
上诉人刘金宝因与被上诉人王永芹健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2018）吉0622民初562号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
上诉人刘金宝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年九月十日
书 记 员 毕 凝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民辖终39号
上诉人（原审被告）：娄底工程建设有限公司。
法定代表人：胡劲。
被上诉人（原审原告）：蒋德力。
被上诉人（原审被告）：蒋希华。
上诉人娄底工程建设有限公司（以下简称娄底工程公司）与被上诉人蒋德力、蒋希华民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，娄底工程公司对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为湖南省娄底市娄星区，合同履行地为涟源市，故请求将本案移送娄底市娄星区人民法院或涟源市人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告娄底工程建设有限公司收到应诉材料的时间是6月6日，答辩期15日，但被告提出管辖权异议申请的时间是6月25日，已经超出答辩期限。另本案被告蒋希华的经常居住地为湖南省吉首市乾州新区，故根据其经常居住地，吉首市人民法院也有管辖权。依照《中华人民共和国民诉法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告娄底工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
娄底工程公司不服该裁定，上诉称根据本案的事实为合同纠纷，合同履行地是涟源市，如果本案是民间借贷纠纷，根据“原告就被告的原则”，上诉人的住所地在娄底市娄星区。因此，吉首市人民法院没有管辖权，故本案应由娄底市娄星区人民法院或者涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审被告蒋希华自2017年至今一直租房居住在吉首市乾州街道办事处，故其经常居住地应为吉首市。根据我国法律规定，吉首市人民法院对本案具有管辖权。且上诉人未在法律规定的期限内提出管辖权异议。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 石 俊
二〇一八年八月七日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终523号
上诉人（一审原告）：长春市纪祥隆餐饮有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：董进晚，董事长。
委托诉讼代理人：房玉芬，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯玉，该公司职员。
上诉人（一审被告）：赵泉武，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周智富，男，1975年1月23日生，汉族，靖宇县农商行职员，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：周志军，男，1971年2月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人长春市纪祥隆餐饮有限公司（以下简称纪祥隆公司）、上诉人赵泉武与被上诉人周智富、周志军因执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪祥隆公司上诉请求：一、本案原审法院认定案件事实严重错误，侵害了上诉人的合法权益，请求改判；二、本案原审判决结果应予维持；三、本案二审案件受理费应由赵泉武承担。事实及理由：本案原审判决书的“本院认为”中认定“周志军虽然曾是长春纪样隆餐公司的股东，但其持有的是股权，股权是一种权利形式，而并非直接对公司的财产享有所有权”。这一认定，事实上存在严重错误，第一，周志军从来并非我公司的股东。我公司在本案原审时已向法院提供了工商登记材料，足以证明这一问题；第二，我公司有辛文林持股的情况，由于辛文林身份是非法虚假的，且已被公安机关注销，其利用虚假身份进行的任何民事行为都不具有法律效力；第三，周志军在公安户籍登记中没有合法的曾用名，说明他别无其他合法身份；第四，由于原审法院错误认定严重侵害了我公司的合法权益和经济利益，对于我公司来说是遗害无穷。
赵泉武辩称，纪祥隆公司认为“周志军与辛文林并非同一人、周志军未曾持有30％股权”的主张不能成立。纪祥隆公司在上诉状中论述周志军与辛文林的身份关系并试图将周志军、辛文林割裂开来明显不能成立。根据我一审提交的证据充分证实周志军、辛文林是重户，系同一自然人主体，那么，辛文林名下财产和实施的法律行为后果均应归属于周志军，一审法院认定周志军曾用名辛文林，其曾在纪祥隆公司持有30％股权完全正确。
周智富、周志军未答辩。
赵泉武上诉请求：撤销（2017）吉0622民初450号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件的诉讼费用由纪祥隆公司、周智富、周志军承担。事实与理由：一、一审判决认为股权仅属于权利形式，股东对公司财产不享有实体财产权利，这是明显错误的。二、一审法院认定周志军将30%股权转让给金贞爱，但目前该“事实”存在争议，且争议正在另案审理，一审法院以此判决不得执行查封财产，于事实不符。三、我依法向一审法院提出中止审理申请，一审法院应该依法审理并作出民事裁定，但一审法院却对此未审而判，程序违法。
纪祥隆公司辩称，周志军在本公司没有股份，在社会上一切经济和其他活动与本公司无关。
周智富、周志军未答辩。
纪祥隆公司向一审法院起诉请求：不得执行纪祥隆公司所有的产权证号为×××、丘地号：4-29／603-6的房屋。事实与理由：靖宇县法院以（2015）靖民一初字第624号民事裁定查封的是纪祥隆公司财产，而不是本案周志军的个人财产，靖宇县法院将公司的财产与辛文林原来在我公司的股权相混淆，进而查封了纪祥隆公司财产，周志军所欠债务为个人债务，与纪祥隆公司无关。周志军不是我单位的职工，本案是以辛文林的名义提供担保，辛文林的户籍已经被公安机关注销，辛文林是周志军用虚假和违法的身份提供的担保，辛文林所谓股东身份由于他是违法虚假身份，所以也被工商机关撤销，因此纪祥隆公司的股东既没有周志军也没有辛文林。
一审法院认定事实：周智富向赵泉武借款200万元，周志军为以上借款承担连带保证责任。周志军曾用名辛文林，曾在纪祥隆公司持有30%的股权，后周志军将股权转让给金贞爱。靖宇县法院以（2015）靖民一初字第624号民事裁定查封了纪祥隆公司所有的为×××、丘地号：4-29／603-6的房屋。一审法院认为，本案是在金钱债权执行中，案外人对执行异议裁定不服而引发的执行异议之诉纠纷。周志军虽然曾是纪祥隆公司的股东，但其持有的是股权,股权是一种权利形式，而并非对公司的财产直接享有所有权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律和司法解释的规定，一审法院判决：“不得执行原告长春市纪祥隆餐饮有限公司所有的产权证号为×××、丘地号：4-29／603-6的房屋。案件受理费200元（原告已预交）由被告赵泉武负担、公告费1206元由被告周智富、周志军负担”。
本院经审理查明，2016年3月15日，周志军与金贞爱签订股权转让协议。2016年12月12日一审法院作出（2016）吉0622执1015号执行裁定对案涉房屋进行续查封。纪祥隆公司向一审法院提出异议，2017年4月13日一审法院作出（2017）0622执异6号执行裁定书，裁定：“案外人长春市纪祥隆餐饮有限公司的异议理由不成立”。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于纪祥隆公司上诉主张周志军在该公司不享有股权的问题。公安机关因周志军与辛文林是重户，注销了辛文林的身份户籍信息，故周志军与辛文林是同一人，辛文林享有纪祥隆公司股权，即周志军享有纪祥隆公司股权。关于赵泉武上诉主张应当执行涉案房屋的问题。纪祥隆公司是涉案房屋的所有权人，周志军在该公司虽然享有股权，但是股东股权与公司财产所有权性质不同，周志军对外负担的债务是个人债务，并不是公司对外负担的债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案的案外人纪祥隆公司提供的证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院因周志军负担个人债务而裁定查封涉案房屋不妥，纪祥隆公司所提出的异议成立，本院对赵泉武的该项上诉主张不予支持。关于一审法院审理程序是否违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼:（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，因赵泉武起诉撤销周志军与金贞爱股权转让协议一案的审理结果不是本案的审理依据，本案不符合中止诉讼的法定情形，不应当中止审理。一审法院未作出中止审理的裁定并无不当，且未告知当事人不予中止审理不影响本案判决结果。
综上所述，一审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长春市纪祥隆餐饮有限公司和上诉人赵泉武各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年八月十日
书 记 员 毕 凝