wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1657号
原告：佛山市南海诚稳快递有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇太平冲表村新北区东起第11-13间商铺。
法定代表人：程乐。
委托诉讼代理人：林慧，女，1982年9月10日出生，汉族，广东高州市人，住广东省高州市，
被告：唐仕青，男，1972年9月23日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告佛山市南海诚稳快递有限公司诉被告唐仕青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海诚稳快递有限公司的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告唐仕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市南海诚稳快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款79800元正及利息（从2015年12月17日按银行同期贷款基准利率计至到起诉之日暂计为27131元，直至欠款结清为止）；2、本案所涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月任职佛山市南海诚稳快递有限公司业务员一职，在2011年至2013年工作期间，被告利用工作职务，动用我公司应支付给客户的货款高达82843元整，被告也一直承认此欠款，同时在2013年8月17日写下欠条，并承诺在2013年12月31日还清，但被告从不遵守承诺，甚至在写好欠条后一直隐藏起来，不露面，经我方多次在其村中蹲守，在2015年2月17日将其在高州市大井镇圹头XX村住所处截住，被告首次还了3040元欠款，同时重新写了一份欠条，但之后又玩起失踪，至今，被告依然没有偿还巨额欠款。几年来我方无数次致电给被告，但被告不接听电话，我方已经无法用正常的手段追回欠款，现特向人民法院起诉，请求法院判决如其所诉。
被告唐仕青在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告唐仕青于2011年8月在原告佛山市南海诚稳快递有限公司担任业务员，在2011年至2013年工作期间，被告利用工作职务的便利，动用了原告应支付给客户的货款，原告发现后，在2013年8月17日，原告与被告逐一核实数额，确定被告唐仕青动用了公司货款82843元，被告唐仕青于当天写下欠条给原告，并承诺在2013年12月31日前还清。但被告唐仕青没有按时偿还欠款给原告，原告经多方寻找被告，于2015年2月17日下午在高州大井镇圹头村委会XX村找到被告，被告于当天偿还了3040元给原告，并重新写了一份欠条给原告，欠条上载明：“今唐仕青挪用佛山市南海诚稳快递公司货款79800元。”之后，被告唐仕青没有偿还过欠款给原告。原告追索无果后遂向法院起诉，请求判决如诉所请。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、两份《欠条》复印件、以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告唐仕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还欠款79800元，并为此提供了经被告签名的《欠条》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对被告欠款的事实予以确认。上述欠款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还欠款进行举证，因此原告主张被告归还到期欠款79800元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告支付从2015年12月17日起按照银行同期贷款基准利率直至被告还清欠款为止的利息给原告，并暂计至起诉之日（即2017年5月15日）的利息为27131元。因双方在欠条中没有约定利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告双方约定的还款期限为2013年年底，原告要求从2015年12月17日起按照银行同期贷款基准利率支付利息直至被告还清欠款为止，因近年来中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%，故原告请求被告从2015年12月17日起支付利息直至被告还清欠款之日止，其请求的利息应按照年利率6%计算利息较为合理。因此从2015年12月17日至起诉之日即2017年5月15日的利息为79800元×6%÷365天×516天＝6769元，原告请求2015年12月17日至2017年5月15日的利息为27131元，对其请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、限被告唐仕青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款79800元给原告佛山市南海诚稳快递有限公司。
二、限被告唐仕青在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月17日至2017年5月15日的利息6769元给原告佛山市南海诚稳快递有限公司，自2017年5月16日起的利息以尚欠的本金为基准，按照年利率6%计算至欠款清偿之日止给原告佛山市南海诚稳快递有限公司。
三、驳回原告佛山市南海诚稳快递有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告唐仕青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一七年八月八日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执527号
申请执行人：陆正喜，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人：刘丁长，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县葛竹坪镇。
被执行人：李巧兰，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇，系刘丁长妻子。
本院在执行申请执行人陆正喜与被执行人刘丁长、李巧兰承揽合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由刘丁长、李巧兰连带向陆正喜支付工程款90000元及利息。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李启智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保36号
申请人：马玉清，女，1962年5月12日出生，汉族,住黑龙江省桦南县。
委托代理人:董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人:李赛，山东润杰律师事务所实习律师。
被申请人：黄强，男，1983年8月27日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：周明珍，女，1982年3月26日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人马玉清于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明珍的鲁Ｂ×××××号车一辆进行扣押，保全金额3万元，并请求对被申请人周明珍的位于青岛市黄岛区嘉陵江东路的房产一处进行查封，保全金额87万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人万书金的位于青岛市开发区天目山路5××号房产一处(权证字号：青房地权监证字第××号)。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，期限为2017年2月14日至2019年2月13日。
查封被申请人周明珍的位于青岛市黄岛区嘉陵江东路房产一处，期限为2017年2月14日至2020年2月13日。
查封担保人万书金的位于青岛市开发区天目山路311栋2单元6楼5××号房产一处(权证字号：青房地权监证字第××号)，期限为2017年2月14日至2020年2月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年二月××日
书记员 于顺川
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初322号
原告陈某甲。
法定代理人李某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 康海龙
二〇一六年四月十五日
书记员 王亚楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初534号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地在乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，1971年2月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：赵春梅，女，1969年01月05日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用社合作联社与被告赵春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨文英、被告赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春梅偿还欠款本金44900元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。事实和理由：被告赵春梅于2014年10月29日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款45000元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年10月25日、月利率13‰。借款到期后，尚结欠本金34900元及利息,被告未能偿还。原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。
被告赵春梅辩称，借款是事实，原告起诉前没通知我，借款我会想办法偿还，但诉讼费及其他费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日被告向原告借款45000元，约定月息13‰、还款到期日为2015年10月25日。2014年12月30日，被告偿还本金100元、利息1309元，尚欠本金44900元及利息至今没有偿还。上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵春梅向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款的事实存在，双方已构成合法的借款合同关系。被告赵春梅作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约定时间偿还剩余本金及利息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上所述，本院对原告乌拉特中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵春梅偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金44900元及利息（利息从2014年12月31日起按双方约定的利率计算至付清本金止），该款于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 海 涛
本案判决所依据的相关法律：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执458号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人：高俊国，该行行长。
被执行人：段春霞，男，1966年11月9日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196611091735。
被执行人：石树强，男，1967年10月29日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民，住本村。身份证号：142202196710291716。
被执行人：石增伟，男，1974年6月20日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民。住本村。身份证号：142202197406201717。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人段春霞、石树强、石增伟借款合同纠纷一案中，被执行人段春霞、石树强、石增伟无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执458号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市京原南路。法定代表人：高俊国，该行行长。被执行人：段春霞，男，1966年11月9日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇上吉村人，农民，住本村。身份证号：142202196611091735。被执行人：石树强，男，1967年10月29日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民，住本村。身份证号：142202196710291716。被执行人：石增伟，男，1974年6月20日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇曹家庄村人，农民。住本村。身份证号：142202197406201717。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行与被执行人段春霞、石树强、石增伟借款合同纠纷一案中，被执行人段春霞、石树强、石增伟无其他财产可供执行，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第630号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）范晓非，男，1966年9月23日出生。
原审申请执行人首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育�南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人文正，北京市华泰律师事务所律师。
申请复议人范晓非因不服北京市石景山区人民法院（2015）石执异字第24号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
范晓非原审述称：范晓非与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）的物权保护纠纷案件进入执行程序后，范晓非认为，第一，涉案执行物存在权属争议，朝阳医院持有《房屋所有权证》的登记过户手续办理违反法定程序，不具有合法性；第二，范晓非已对生效判决向北京市高级人民法院提出再审申请，并通过再审程序立案；第三，范晓非已向北京市石景山区人民法院提出行政诉讼，要求撤销房屋所有权登记，并已立案受理。因此，范晓非认为执行法院就（2015）石执字第666号执行案件做出不予暂缓的执行行为，缺乏法律依据，现提出异议，要求暂缓执行（2015）石执字第666号执行案件。
朝阳医院原审述称：首先，涉案房屋所有权归属朝阳医院，故不存在权属争议问题；第二，范晓非提出案件再审不影响执行。此外，范晓非提出的行政诉讼超过诉讼时效，亦不存在权属争议。因此请求驳回异议申请。
原审法院经审查查明：2014年10月17日，该院对朝阳医院与范晓非物权保护纠纷一案作出（2014）石民初字第4331号民事判决书，判决范晓非于本判决生效后十日内将北京市石景山区xx号房屋腾空并交付朝阳医院。范晓非不服判决，提出上诉。2015年1月15日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决理由部分其中认为，朝阳医院取得了房屋所有权证书，因此涉案房屋所有权归朝阳医院所有；范晓非无合法理由占有涉案房屋，朝阳医院有权要求其腾退；范晓非提出的朝阳医院取得房屋所有权过程中的问题，不是物权保护纠纷的审理范围，本案不予处理。
上述判决发生法律效力后，朝阳医院于2015年2月向该院申请强制执行。2015年4月，该院依法张贴执行公告。2015年5月8日，范晓非请求该院暂缓执行，该院决定不予暂缓执行并依法继续采取执行措施。
另查：范晓非因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第282号民事判决书，提出再审申请。2015年4月2日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第01516号民事申请再审案件受理通知书。
2015年5月8日，范晓非对北京市住房和城乡建设委员会提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋所有权证。同日，该院出具立案通知书。
在本案执行行为异议审查期间，范晓非已经知晓涉案房屋被该院张贴执行公告。
原审法院认为：范晓非提出�行行为异议的理由能否成立，主要在于以下几方面的分析，第一，关于涉案房屋是否存在权属争议的问题。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，当执行标的物存在权属争议的情形，经当事人或者利害关系人申请，执行法院可以决定暂缓执行。由于生效判决的理由部分已经认定涉案房屋的所有权归属朝阳医院，并不存在足以阻碍执行程序正常进行的权属争议情形。因此，范晓非自行主张的权属争议并不构成暂缓执行的法定条件。第二，尽管范晓非就生效判决已经提出申诉，但依据民事诉讼法的相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此该院对范晓非持上述理由要求暂缓执行的意见不予采纳。第三，范晓非提起关于撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼，亦不属于影响执行程序进行的法定情形。通过以上�析，范晓非主张暂缓执行的理由不能成立，该院对其异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定裁定：驳回异议人范晓非的异议。
范晓非不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：执行标的物存在权属争议，法院片面依据《房屋所有权证》作出房产为朝阳医院所有的错误认定。法院在审理撤销房屋产权登记的行政案件中，以范晓非与房屋不存在利害关系为由，驳回了范晓非的起诉。案件如果强制执行将使非法转移国有资产成为事实。后其又提出补充意见为：1、朝阳医院不是诉争房屋的合法拥有者；2、范晓非使用该房产，从未企图拥有或改变诉争房屋产权隶属关系，只是在单位不给安排工作的情况下，进行生产自救；3、案件强制执行改变了产权隶属关系，将使非法转移国有资�成为事实；4、有关诉争房屋的诉讼正在进行中；5、诉争房屋是国有资产，无偿转让须经国资委划转批复方可，朝阳医院只想霸占房产，而不安置职工，故请求撤销（2015）石执异字第24号执行裁定书，终止案件的执行。
朝阳医院认为原审裁定正确，请求驳回范晓非的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律规定，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行；当执行标的物存在权属争议时，经当事人或者利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案中，执行标的物登记在朝阳医院名下，不存在权属争议的问题。范晓非提出的向北京市高级人民法院申诉及撤销涉案房屋所有权证书的行政诉讼及其他复议理由，不属于暂缓执行的法定事由。故范晓非所提复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回范晓非所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐文影
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初182号
原告罗某某，男。
被告陈某某，女。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告陈某某于1989年4月同居，同居后生有三个孩子，大女儿罗某生于1990年，现已成年且能独立生活，长子罗甲生于1994年（2013年死亡），次女罗乙生于2001年5月13日（身患残疾）。双方至今未办理结婚登记，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权，欠有债务2900元。因给罗乙医治支付医药费用，导致家庭贫困，被告于2009年7月离家出走，至今无音信，导致夫妻之间无任何感情存在，故诉来法院，请求判决与被告离婚，孩子罗乙由原告抚养。
原告罗某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、委会证明一份，用以证明被告陈某某外出下落不明；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告陈某某未作答辩。
经审查，原告罗某某提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告罗某某与被告陈某某于1989年4月同居，双方于2001年5月13日所生女孩罗乙未成年，原、被告至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方共同生活期间欠有陈某甲债务2900.00元。
本院认为，原、被告于1989年以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，原告罗某某与被告陈某某婚后因感情不好，被告陈某某于2009年7月外出打工与原告罗某某分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某主张与被告陈某某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告陈某某外出期间孩子罗乙一直与原告罗某某生活，对原告罗某某要求抚养孩子的请求，应予支持；关于共同债务2900.00元，因被告陈某某下落不明，为了使债权人的合法权益不受损害，故原、被告共同生活期间所欠陈某甲债务2900.00元，应由原告罗某某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某某离婚；
二、婚生孩子罗乙由原告罗某某抚养至孩子能独立生活时为止；
三、原、被告共同生活期间所欠陈某甲债务2900.00元，由原告罗某某偿还。
案件受理费200.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
审 判 员 王 进
人民陪审员 沈 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 雄
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2281号
原告：陆梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告陆梅诉被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陆梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆梅撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告陆梅负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初446号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郭日姆惹，男，1996年3月16日出生，彝族，小学文化，无业，四川省木里县人，住四川省木里县。2017年7月2日因涉嫌抢劫罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月7日成都市温江区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人郭日姆惹犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人郭日姆惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年12月24日0时30分许，被告人郭日姆惹与沈某、古某（均另案处理）在成都市温江区路边农田内，采用持刀威胁、暴力殴打、语言威胁的方式将被害人邱某1的1部“小米”牌4S型手机、杜某某的1部“苹果”牌Iphone6PLUS型手机抢走，并将杜某某微信钱包中的人民币290元转出耗用。经鉴定，该“苹果”牌Iphone6PLUS型手机价值人民币1605元。
被告人郭日姆惹对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人邱某2、杜某陈述、辨认笔录、照片及照片说明，证人郑某、余某的证言，证人黄某1证言、辨认笔录、照片及照片说明，现场示意图，价格鉴定意见书，监控视频截图，同案犯沈某、古某的供述、辨认笔录、照片及照片说明，被告人郭日姆惹的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭日姆惹以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩罚。被告人郭日姆惹归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郭日姆惹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭日姆惹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭日姆惹退赔被害人邱某2“小米”牌4S型手机1部、退赔被害人杜某“苹果”牌Iphone6PLUS型手机1部或人民币1605元以及所耗用的人民币290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1297号
原告李某某，男
被告张某，男
本院在审理原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告与2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 李正
二〇一四年十月九日
书记员 汪涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第913号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：薛兆玉，男，汉族。
被执行人：薛金平，男，汉族。
被执行人：薛振举，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兆玉、薛金平、薛振举借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第182号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第182号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执75号
被执行人:陶奇凡。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被告人陶奇凡因刑事犯罪，需要承担罚金肆千元，被告人陶奇凡一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人陶奇凡列入失信被执行人名库中并到达被执行人陶奇凡所在的村屯，发现被执行人陶奇凡已经外出务工，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执75号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2972号
上诉人（原审原告）黄照瑜，男，1979年2月2日出生，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人史雪松。
被上诉人（原审被告）刘立安，男，1963年4月13日出生，住湖北省黄冈市红安县。
委托代理人张思平。
上诉人黄照瑜因与被上诉人刘立安返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘立安于判决生效之日起十日内赔偿黄照瑜租车损失10000元；二、驳回黄照瑜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即907元（该款黄照瑜已预交），由黄照瑜负担817元，刘立安负担90元，刘立安负担部分须于判决生效之日起十日内给付黄照瑜，法院不另作收退。
上诉人黄照瑜不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据认定有误。一、黄照瑜的确从事装修装饰工程工作。黄照瑜与案外人袁乐珍合伙从事湖南一寺庙的装修工程，后袁乐珍因拖欠刘立安借款，刘立安扣留了袁乐珍的车辆，袁乐珍为取回车辆，就委托黄照瑜代理其办理了还款确认手续，承诺在湖南工地收款后优先偿还刘立安借款，而其后因湖南工地迟迟无法收款，刘立安表示不愿继续等待，并认为款项应当由黄照瑜偿还，就向黄照瑜追讨款项，黄照瑜拒绝后，刘立安又扣押了黄照瑜的车辆，引起本案诉讼。关于双方的借款纠纷，刘立安同时向三水区法院起诉，案号为（2014）佛三法乐民初字第191号案。该案中，作为被告的黄照瑜提供了一份袁乐珍的证明，充分说明了合伙事实，一审法院否认黄照瑜从事装修装饰工作没有依据。二、关于租赁车辆的必要性。黄照瑜因湖南工地长期拖欠工程款（这也是本案及借款纠纷发生的根本原因），需要经常往来湘粤赣，主要往来于湘粤两地追讨工程款，该工程资金链断裂，发包方随时有可能人去楼空，急需频繁追讨，而湖南寺庙工地地处偏僻，没有交通车可达，黄照瑜车辆被扣后，无法进行追讨，必需租赁车辆。三、关于异地租赁车辆的问题。黄照瑜是江西人，在车辆被扣前期也曾向佛山租车公司进行询问，租车公司要求先交纳押金，而且租车费用昂贵，黄照瑜当时借债投入湖南工地，经济极度困难无力承受。而此时，有江西的亲友介绍了南康市恒达汽车服务有限公司，租车费用比佛山的至少低25%以上（北京现代牌汽车佛山日租至少350元以上，而南康只需要260元），更重要的是因为有朋友介绍关系，可以免收押金。又考虑到黄照瑜还要经常回江西老家，所以最终选择在江西租车。所以黄照瑜在异地租车完全是出于成本的考虑，完全是合理的。四、黄照瑜提供了充分证据，租车的实际租金损失理应赔偿。本案中，开庭当天黄照瑜所开的就是租赁的江西车牌汽车，就停放在法庭内，法官及刘立安都已目睹，而且在开庭第二天到刘立安扣车现场返还扣押车辆，法官及刘立安都到场，也目睹了黄照瑜所驾驶车辆。黄照瑜提供了租车合同、收据等证据充分证明实际支付租金损失，一审不予认可错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判刘立安向黄照瑜赔偿实际租车损失31200元；2.本案一、二审诉讼费由刘立安承担。
被上诉人刘立安辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黄照瑜二审期间提交袁乐珍出具的《证明书》一份，以证明黄照瑜与袁乐珍合伙在湖南承揽工程，袁乐珍拖欠刘立安款项，刘立安扣押了袁乐珍车辆，为了尽快完成工程，黄照瑜代袁乐珍向刘立安写了一份欠条，袁乐珍当时答应工地的工程款收回后就偿还刘立安的款项，后因为湖南工地工程款迟迟未能收回，刘立安就向黄照瑜进行追讨，并扣押了黄照瑜车辆，引起本案纠纷，所以黄照瑜确实是从事装修装饰工作，并在湖南有工地，租赁车辆有其合理性。刘立安质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明内容有异议，仅凭第三人单方书写的证明书并不能证明黄照瑜在湖南做工程，黄照瑜应提供相关的营业执照、出入各工地的出入证、与各工地签订的建筑工程合同、装饰装修合同等证明其在湖南从事装饰装修工作。本院认为，袁乐珍本人未出庭作证，且刘立安对黄照瑜主张的证明内容不予认可，故本院对该证据不予采纳。
被上诉人刘立安二审期间未提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案上诉争议焦点为刘立安扣押黄照瑜车辆造成的损失应如何确定的问题。黄照瑜上诉主张，根据其提交的汽车租赁合同及汽车租金收据，刘立安应赔偿其31200元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。据此，本院认为，黄照瑜被扣押车辆的含税价为111800元，而黄照瑜主张其在不到半年的车辆扣押期间支付的租车费为31200元，该费用占车辆价格的27.9%，已超出一般人对替代性交通工具费的合理预期，故原审法院酌定刘立安赔偿黄照瑜租车损失10000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人黄照瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱雪碧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第9号
原告苏某某，女，藏族，村民。
被告张某甲，男，藏族，村民。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经介绍于2005年5月10日在大通回族土族自治县向化乡人民政府依法登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告平时因琐事无故就殴打我，我顾及孩子成长一直忍让。随着时间的推移，被告的脾气越发暴躁，还辱骂我滚出家门。2014年10月份被告因琐事将我赶出家门，无奈我到西宁打工至今。现在我请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女孩张某乙（2006年3月30日出生）由我抚养，被告每月承担抚养费1000月；婚后共同经营的价值六万元的书店由被告经营，被告给付我财产折价款三万元；婚后共有房屋六间归被告，被告给付我房屋折价款二万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情良好，未到离婚的地步。现在孩子年纪尚小，我希望我们夫妻能够一起好好过日子，共同抚养孩子长大。平时我们之间虽然有过节，也发生过打骂，但双方都有过错，并不是我一个人的错，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2005年5月10日在大通回族土族自治向化乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好，并生育一女张某乙（2006年3月30日出生）。婚后原、被告因为家庭琐事时有矛盾发生，原告曾于2014年10月因琐事发生矛盾后，离家外出打工至今未归，并于2014年12月17日诉来本院。另查明，原、被告婚后共同财产有位于东峡镇衙门庄村的书店一个，家庭共有房屋七间，无共同存款；共同债务有15800元；共同债权有15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，且已生育一女张某乙。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但双方结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，相互理解，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告不宜草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告张某甲离婚。
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告苏某某负担，一百五十元退还给原告苏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年一月十九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00228号
罪犯宋小军，男，1989年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年6月10日作出（2010）雁刑初字第184号刑事判决，以被告人宋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2012年4月1日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年；刑期自二00九年九月十二日至二0一五年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯宋小军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经�理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯宋小军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年十二月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00228号
罪犯胡得志，男，1985年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2006年6月19日作出（2006）舒刑初字第52号刑事判决，以罪犯胡得志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡得志在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡得志自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡得志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1605号
申请执行人：张志标，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹县育鑫木业有限公司，住所地曹县庄寨镇东寺村，组织机构代码49442747-6。
法定代表人：张腾高，系该公司经理。
本院在执行张志标与曹县育鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人曹县育鑫木业有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人曹县育鑫木业有限公司无银行存款，无登记车辆，租赁他人土地，厂房、设备等财产均被其他案件查封，暂无可执行财产，申请执行人也不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月十一日
书记员 战德华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第97号
申请执行人：王金昌，男，1961年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市双星电子科技开发有限公司，住所地：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张域，该公司董事长。
被执行人：吉林市吉圣科技开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张炘，该公司经理。
被执行人：左潼伟，男，1959年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王金昌与被执行人吉林市双星电子科技开发有限公司、吉林市吉圣科技开发有限责任公司、左潼伟建筑工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民监字第3号民事裁定裁定，再审期间，中止原判决的执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2008）吉丰民一初字第379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 高瑞野
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第510号
原告延边瑞元物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市参花街14号。
法定代表人石素英，该公司经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告方勇男，成年人。
本院在审理原告延边瑞元物业管理有限公司诉被告方勇男之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，其他费用50元，共计205元（原告已预交360元），由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月六日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第510号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告福建省南平禹田农业科技有限公司。
联系人雷金生。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告福建省南平禹田农业科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢92号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人：上海胜嘉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人顾青，董事长。被执行人：陈维焕，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区沿山路XXX号兰溪谷(二期)3A栋19B。被执行人：林秀，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江B区一期9座301单元。被执行人：邱韧，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区香梅路XXX号特发小区6-101。被执行人：汤石伟，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：吕磊，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号。被执行人：韩芬，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号10楼。法定代表人邹蕴玉，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海胜嘉企业发展有限公司、陈维焕、林秀、邱韧、汤石伟、吕磊、韩芬、邹蕴玉、上海高远置业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第437号判决书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)19,700,000元、暂计至2012年12月20�的利息114,118.27元、案件受理费140,684.70元、诉讼保全费5,000元等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，依法查封了被执行人陈维焕名下的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人邱韧名下的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-XXX层及上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人吕磊名下的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产。另本院还依法查封了被执行人邹蕴玉名下上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房屋及邹蕴玉名下与邹坤元、沈赟共有的上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该两处房产目前均不具备处置条件。此外，本院未查�被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，本院已依法对上述本市浦东新区周浦镇康沈路的房产启动相应司法评估拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案需等待司法评估拍卖结果，而被执行人名下无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许�峻
审判员 俞 惠 琴
二〇一六年九月六日
书记员 蔡 元 媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执恢92号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号。负责人苏岳勤，该支行行长。被执行人：上海胜嘉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人顾青，董事长。被执行人：陈维焕，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区沿山路XXX号兰溪谷(二期)3A栋19B。被执行人：林秀，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江B区一期9座301单元。被执行人：邱韧，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区香梅路XXX号特发小区6-101。被执行人：汤石伟，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：吕磊，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号。被执行人：韩芬，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号10楼。法定代表人邹蕴玉，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海胜嘉企业发展有限公司、陈维焕、林秀、邱韧、汤石伟、吕磊、韩芬、邹蕴玉、上海高远置业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第437号判决书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)19,700,000元、暂计至2012年12月20�的利息114,118.27元、案件受理费140,684.70元、诉讼保全费5,000元等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，依法查封了被执行人陈维焕名下的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产、被执行人邱韧名下的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-XXX层及上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产、被执行人吕磊名下的上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。另本院还依法查封了被执行人邹蕴玉名下上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房屋及邹蕴玉名下与邹坤元、沈赟共有的上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该两处房产目前均不具备处置条件。此外，本院未查�被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，本院已依法对上述本市浦东新区周浦镇康沈路的房产启动相应司法评估拍卖程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案需等待司法评估拍卖结果，而被执行人名下无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   锋审判员 许�峻审判员 俞 惠 琴二〇一六年九月六日书记员 蔡 元 媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1318号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹红艳，董事长。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告青岛北苑房地产开发公司，住所地青岛市。
法定代表人王庆，总经理。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛北苑房地产开发公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告青岛金烁电气有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘龙先
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01048号
罪犯白俊，男，1991年2月18日出生，汉族，原户籍所在地山西省岢岚县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年5月30日以（2013）府刑初字第00112号刑事判决，以被告人白俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期执行自2012年12月31日至2015年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白俊在服刑�间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白俊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2578-1号
原告白某某，女，生于1987年，住禹州市。
被告张某某，男，生于1985年，住禹州市。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告白某某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告张某某的起诉。
审 判 长 李敏杰
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初773号
原告：包沁香，女，汉族，1968年4月15日出生。
委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京。青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司。住所地：西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告包沁香诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人寻丙沂、李西京，被告委托诉讼代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包沁香诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月31日至2016年1月16日止迟延交房违约金36671元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告就位于本市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室签订了《商品房预售合同》，该合同约定购买房屋建筑面积118.19㎡，总价款453850元，交房日期为2014年12月30日前，被告若逾期交房，则应向原告承担房屋总价款每日万分之一的违约金，而被告却未能如期交房。2015年8月26日，双方又签订《补充协议》,约定被告应于2015年9月25日前向原告交房，并约定了违约金计算方式，但被告再一次违约。直至2015年10月31日，被告在《西海都市报》刊登公告，原告购买房屋的1号楼于2015年11月16日前交房，但该房屋水、电、暖、消防等设施均存在大量问题，未达到交房条件。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点为：涉案房屋是否达到交付条件。对此原告提交证据：
1、身份证件、《商品房预售合同》、《补充协议》、交款收据，拟证明原告购买被告位于本市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室商品房，原告依约向被告支付了全部房款，被告违约未如期交房，约定了违约金计算方式。
2、（2016）青0105民初98号民事判决书，拟证实本院确认交房的时间、违约金计算方式。
被告提交证据：
1、钥匙领取表，拟证实原告包沁香2016年12月25日领取钥匙；
2、五方验收记录，拟证实所售房屋经验收后交房，被告交房时房屋是合格的。
被告海宏公司对原告所出示的证据均不持异议，认可逾期交房的事实。辩称交房时间应以《西海都市报》公告的交房日期为准。
原告对被告提交的证据证明方向有异议，认为验收记录只能说明被告与施工方基础工程的验收，不能证明原、被告之间符合交房条件。
根据当事人的质证意见，结合本案的实际情况，对原、被告上述证据作出如下认定：
对原告全部证据的证明力予以确认。对被告提交的证据能够客观证实被告开发的“九号公馆”1号楼盘经过施工、设计、地勘、监理、建设单位验收合格的事实，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年1月2日，原告包沁香与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于西宁市城北区海西路61号“九号公馆”1号楼*单元**室住房一套，该套房屋建筑面积118.19㎡，总价款453850元。被告于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时约定在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房。后被告未按合同约定时间交付房屋。2015年8月26日，被告海宏公司作为甲方与原告（乙方）对被告延期交房违约金赔付签订《补充协议》，约定：一、交房日期为2015年9月25日；二、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金；《补充协议》签订后，被告亦未按约定的时间交付房屋。2015年10月20日-23日经相关部门对1号楼盘工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。2015年10月31日被告在西海都市报刊登公告，公告涉诉的银泰九号公馆1号楼盘的交验时间。原告所购买的1号楼的交验时间为2015年11月16日之前。原告于2016年12月25日领取钥匙装修、入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及《补充协议》，合法有效，双方应自觉履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，依法应承担违约责任。被告对原告要求2014年12月31日至2015年6月30日的违约金8260元，及2015年7月1日至2015年9月25日违约金7897元不持异议，对原告该项诉讼请求，依法予以支持；对原告要求的2015年9月26日至2016年1月16日违约金20514元，且本案涉案房屋已于2015年10月20日-23日竣工验收合格，被告通过公告的方式，通知原告于2015年11月12日-11月16日办理交验房屋手续，原告未按被告通知的时间接收房屋，依据双方合同约定的“在出售方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房”条款内容，原告接收房屋的截止时间应为2016年1月15日，被告应支付的违约金为2015年9月25日至2016年1月15日，即453850元×0.0004×111天=20150.9元，对原告要求过高的部分，依法不予支持。违约金共计36307.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告包沁香违约金36307.9元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费718元，已减半收取359元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月十六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执552号
申请人刘明贺
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初644号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区鼎红食杂店，住所地吉林省长春市南关区长大小区***栋。
经营者：魏来。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南关区鼎红食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 宫士杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3249号
原告张文琴，住涿州市
被告刘保存，住涿州市
本院在审理原告张文琴与被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3249号
原告张文琴，住涿州市。
被告刘保存，住涿州市。
本院在审理原告张文琴与被告刘保存追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高红秋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2034号
申请人：丁毅，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被申请人：刘庆，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：汪红玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人丁毅诉被申请人刘庆、汪红玲民间借贷纠纷一案，申请人丁毅于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆名下位于安徽省宿松县华阳河农场华苑小区10号、被申请人汪红玲名下位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合晓风苑1幢801室及其名下位于安徽省合肥市经开区繁花大道.松林路东碧湖蓝庭17层1704室房屋予以查封。申请人丁毅自愿以其在中国太平洋财险保险股份有限公司安庆中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为该项诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘庆、汪红玲在诉讼中转移财产，保障申请人丁毅合法权益得到最终实现，申请人丁毅申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘庆名下位于安徽省宿松县华阳河农场华苑小区10号房屋一幢；
二、查封被申请人汪红玲名下位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合晓风苑1幢801室一幢；
三、查封被申请人汪红玲名下位于安徽省合肥市经开区繁花大道.松林路东碧湖蓝庭17层1704室房屋一幢；
上述第一、二、三项查封期限均为2年，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迎春
二〇一七年八月二十二日
书记员 余盈盈
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初799号
原告樊某某
被告思某某
被告朱某某
被告杨某某
原告樊某某与被告思某某、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告思某某、朱某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、由三被告偿还原告借款本金200000元及从2014年4月5日始至还清之日止的利息，月利息20‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2011年10月5日，被告思某某向原告丈夫杨某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，由被告朱某某、杨某某担保。
被告思某某辩称：1、借款属实，现无能力偿还；2、借款时间长了，利息清了三年，原告没找保人要过钱，保人已经脱保。
被告思某某未向法庭提交证据。
被告朱某某辩称：借款时口头约定担保一年，已经脱保。
被告朱某某未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称：担保属实。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告思某某、朱某某、杨某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告的丈夫杨某（已故）与被告思某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告思某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱某某辩称口头约定担保一年，已过保证期间，不再承担保证责任的抗辩理由,本院不予采纳。因为杨某与被告朱某某之间的保证合同对保证方式、保证范围和保证期间未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告朱某某应承担连带保证责任，担保全部债务本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月。又因杨某与被告思某某之间的主债务借款合同未约定借款期限，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，被告朱某某的保证期间为原告给被告思某某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，本案中被告思某某的履行还款义务宽限期无法确定，推定原告的起诉之日为主债务履行的宽限期届满，被告朱某某的保证期间应从原告起诉之日起算六个月，原告在被告朱某某的保证期间内主张权利，被告朱某某应承担保证责任。被告朱某某、杨某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告思某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金200000元及利息，月利率20‰，利息从2014年4月5日起算至履行完毕之日止；
二、被告朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李树云
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 江
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初799号
原告樊某某
被告思某某
被告朱某某
被告杨某某原告樊某某与被告思某某、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告思某某、朱某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、由三被告偿还原告借款本金200000元及从2014年4月5日始至还清之日止的利息，月利息20‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2011年10月5日，被告思某某向原告丈夫杨某某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，由被告朱某某、杨某某担保。
被告思某某辩称：1、借款属实，现无能力偿还；2、借款时间长了，利息清了三年，原告没找保人要过钱，保人已经脱保。
被告思某某未向法庭提交证据。
被告朱某某辩称：借款时口头约定担保一年，已经脱保。
被告朱某某未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称：担保属实。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告思某某、朱某某、杨某某对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告的丈夫杨某某（已故）与被告思某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告思某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱某某辩称口头约定担保一年，已过保证期间，不再承担保证责任的抗辩理由,本院不予采纳。因为杨某某与被告朱某某之间的保证合同对保证方式、保证范围和保证期间未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告朱某某应承担连带保证责任，担保全部债务本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月。又因杨某某与被告思某某之间的主债务借款合同未约定借款期限，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，被告朱某某的保证期间为原告给被告思某某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，本案中被告思某某的履行还款义务宽限期无法确定，推定原告的起诉之日为主债务履行的宽限期届满，被告朱某某的保证期间应从原告起诉之日起算六个月，原告在被告朱某某的保证期间内主张权利，被告朱某某应承担保证责任。被告朱某某、杨某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告思某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金200000元及利息，月利率20‰，利息从2014年4月5日起算至履行完毕之日止；
二、被告朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 江
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初799号原告樊某某被告思某某被告朱某某被告杨某某原告樊某某与被告思某某、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告思某某、朱某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、由三被告偿还原告借款本金200000元及从2014年4月5日始至还清之日止的利息，月利息20‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2011年10月5日，被告思某某向原告丈夫杨某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，由被告朱某某、杨某某担保。被告思某某辩称：1、借款属实，现无能力偿还；2、借款时间长了，利息清了三年，原告没找保人要过钱，保人已经脱保。被告思某某未向法庭提交证据。被告朱某某辩称：借款时口头约定担保一年，已经脱保。被告朱某某未向法庭提交证据。被告杨某某辩称：担保属实。被告杨某某未向法庭提交证据。被告思某某、朱某某、杨某某对原告所举证据无异议。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，原告的丈夫杨某（已故）与被告思某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告思某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱某某辩称口头约定担保一年，已过保证期间，不再承担保证责任的抗辩理由,本院不予采纳。因为杨某与被告朱某某之间的保证合同对保证方式、保证范围和保证期间未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告朱某某应承担连带保证责任，担保全部债务本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月。又因杨某与被告思某某之间的主债务借款合同未约定借款期限，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，被告朱某某的保证期间为原告给被告思某某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，本案中被告思某某的履行还款义务宽限期无法确定，推定原告的起诉之日为主债务履行的宽限期届满，被告朱某某的保证期间应从原告起诉之日起算六个月，原告在被告朱某某的保证期间内主张权利，被告朱某某应承担保证责任。被告朱某某、杨某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告思某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金200000元及利息，月利率20‰，利息从2014年4月5日起算至履行完毕之日止；二、被告朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李树云二〇一六年四月二十二日书记员  曹 江
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初799号原告樊某某被告思某某被告朱某某被告杨某某原告樊某某与被告思某某、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告思某某、朱某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、由三被告偿还原告借款本金200000元及从2014年4月5日始至还清之日止的利息，月利息20‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2011年10月5日，被告思某某向原告丈夫杨某某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，由被告朱某某、杨某某担保。被告思某某辩称：1、借款属实，现无能力偿还；2、借款时间长了，利息清了三年，原告没找保人要过钱，保人已经脱保。被告思某某未向法庭提交证据。被告朱某某辩称：借款时口头约定担保一年，已经脱保。被告朱某某未向法庭提交证据。被告杨某某辩称：担保属实。被告杨某某未向法庭提交证据。被告思某某、朱某某、杨某某对原告所举证据无异议。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2011年10月5日，被告思某某向原告的丈夫杨某某（已故）借款200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2014年4月5日。2014年5月份，杨某某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，原告的丈夫杨某某（已故）与被告思某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告思某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱某某辩称口头约定担保一年，已过保证期间，不再承担保证责任的抗辩理由,本院不予采纳。因为杨某某与被告朱某某之间的保证合同对保证方式、保证范围和保证期间未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告朱某某应承担连带保证责任，担保全部债务本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月。又因杨某某与被告思某某之间的主债务借款合同未约定借款期限，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，被告朱某某的保证期间为原告给被告思某某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，本案中被告思某某的履行还款义务宽限期无法确定，推定原告的起诉之日为主债务履行的宽限期届满，被告朱某某的保证期间应从原告起诉之日起算六个月，原告在被告朱某某的保证期间内主张权利，被告朱某某应承担保证责任。被告朱某某、杨某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告思某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金200000元及利息，月利率20‰，利息从2014年4月5日起算至履行完毕之日止；二、被告朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树云二〇一六年四月二十二日书记员  曹 江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第145号
原告：王君。
委托代理人：潘琼华。
被告：宋雁书。
被告：陈欢。
本院在审理原告王君诉被告宋雁书、陈欢民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 何红莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1061号
原告黄吉庆，男，汉族，1968年生
委托代理人余志涛，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李腰佐，男，汉族，1981年生
被告张玉花，女，汉族，1974年生
委托代理人袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告黄吉庆诉被告李腰佐、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄吉庆及委托代理人余志涛、被告张玉花委托代理人袁磊到庭参加诉讼，被告李腰佐经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张玉花于2013年7月20日找到我说她的一个朋友被告李腰佐有急事需用钱，于是向我借款人民币40000元，被告张玉花作担保人，当天写了借款《协议书》并约定借款期限为4个月，利息每月5%，我把钱交给被告李腰佐、张玉花。借款到期后被告李腰佐以各种理由拒不还款，为了保护我的合法权益要求被告张玉花承担全部保证责任。诉请法院依法判决两被告支付欠款人民币40000元及利息2000元，合计42000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉花口头答辩，原告诉请欠款属实，但双方约定的利息过高，原告将40000元直接拿给被告李腰佐，没有给张玉花。另外借款人李腰佐用地契作抵押，张玉花也是基于有抵押物才作担保人的，根据法律规定债权人应当先用债务人的物保实现债权，不足部分才由担保人承担保证责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交协议书一份，用于证明借款事实。另原告对借款作了说明，被告李腰佐在2013年8月份还了2000元。
经质证，被告张玉花无异议。本院认为，原告所举证据被告李腰佐怠于诉讼，经被告张玉花质证无异议，本院予以采信。
被告张玉花未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月20日，原告与被告李腰佐签订《协议书》，协议约定“经甲乙双方协商，乙方向甲方借人民币4万元（大写：肆万元整），月利每月5%，每月月利月头乙方付给甲方，借期定为四个月，乙方给甲方承诺用地契协议书做抵押，此协议从乙方收到甲方人民币之日起生效。”被告张玉花作为担保人在《协议书》上签字，“若乙方不按期归还钱给甲方，由担保人张玉花完全承担一切责任。”协议签订后，原告将40000元借给被告李腰佐，2013年8月被告李腰佐偿还过原告2000元后就再未偿还本息。为此，原告诉至本院提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款40000元的主张，因在借款期内被告李腰佐已偿还2000元，因此，本院予以支持的借款本金为38000元。关于原告利息的主张，借条还款协议上约定月利每月5%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，但原告主张的利息2000元，未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，故原告利息主张，本院予以支持。关于担保人保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，因本案当事人对保证方式没有约定，故担保人按照连带责任保证承担保证责任。被告张玉花辩解被告李腰佐用地契作抵押，应先用抵押物实现债权，不足部分才由担保人承担担保责任，因未提供相关证据证实是否办理过抵押登记手续，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李腰佐于判决生效后十五日内偿还原告黄吉庆借款本金38000元及利息2000元。
二、被告张玉花对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告李腰佐、张玉花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 谭 薇
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 贾丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02064号
原告王锋，男，生于1974年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊龙沙绿园小区*******室，个体户。身份证号码6127011974********。
原告彭雨静，女，生于1979年10月10日，汉族，籍贯、住址、职业同上；系原告王锋之妻。身份证号码6127011979********。
原告彭雨静委托代理人王锋，身份信息同上。
被告刘奎，男，生于1985年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金刚寺村**号，个体户。身份证号码6127011985********。
被告付珍，女，生于1985年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被告刘奎之妻。身份证号码6127011985********。
二被告共同委托代理人唐世伟、蔺树姣，陕西驼城律师事务所律师。
原告王锋、彭雨静与被告刘奎、付珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王锋暨原告彭玉静委托代理人、被告刘奎、付珍的共同委托代理人蔺树姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋、彭雨静诉称：被告刘奎、付珍系夫妻关系。被告刘奎因生意周转需要，从2013年起数次向原告借款共计75万元，由被告付珍担保。其中2013年11月7日借款30万元，借款月利率为2%，未约定借款期限；2014年1月15日借款9万元，每月利息2000元，未约定借款期限；2014年6月10日借款30万元，每月借款月利率2.5%，未约定借款期限；2014年7月30日借款6万元，借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告借款后，将每笔借款的利息均偿清至2014年6月30日。后被告拒绝向原告支付本金及利息，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘奎、付珍共同偿还原告王锋、彭雨静借款本金75万元，并按月利率2%支付从2014年7月30日起至还款之日止的利息；以及偿还截止至2013年7月13日所欠利息102000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证剧：
第一组证据：借条一支，证明被告刘奎、付珍截止2013年7月13日所欠原告王锋、彭雨静借款利息102000元的事实。
第二组证据：借款合同四份，用于证明被告刘奎于2013年11月7日向原告借款本金人民币30万元，约定月利率为2%，由被告付珍担保；于2014年1月15日向原告借款本金人民币9万元，约定月利息为每月2000元，由被告付珍担保；于2014年6月10日向原告借款本金人民币30万元，约定月利率为2.5%，由被告付珍担保；于2014年7月30日向原告借款本金人民币6万元，约定月利率为2.5%，由被告付珍担保的事实。
被告刘奎、付珍辩称：原告诉称借款及由付珍担保属实，借款的月利率均应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告刘奎、付珍未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的两组证据，被告刘奎、付珍对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为利息应当以中国人民同期贷款利率的四倍计算。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的两组证据，被告对其真实性无异议，本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告素有经济往来，2013年7月13日经双方结算被告刘奎、付珍欠原告借款利息102000元。后被告刘奎陆续又向原告借款共计75万元，由被告付珍担保；原被告签订借款合同四份。其中2013年11月7日借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限；2014年1月15日借款9万元，约定每月利息2000元，未约定借款期限；2014年6月10日借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；2014年7月30日借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘奎将上述借款的利息均清偿至了2014年6月30日。后对借款本金及利息拒绝支付，原告多次催要未果。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告刘奎所借原告王锋、彭雨静借款本金共计75万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认，故原告请求被告刘奎偿还所借本金75万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告刘奎、付珍截止2013年7月13日所欠利息102000元且双方并未约定还款期限；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告王锋、彭雨静随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告请求被告刘奎、付珍共同偿还截止2013年7月13日所欠利息102000元的诉讼请求依法应予支持。由于二被告系所欠利息102000元的共同欠款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告要求被告刘奎、付珍共同并连带偿还截止2013年7月13日所欠利息102000元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定2013年11月7日借款30万元的月利率为2%，2014年1月15日借款9万元每月的利息为2000元，2014年6月10日借款30万元的月利率为2.5%，2014年7月30日借款6万元的月利率为2.5%，现原告请求按照月利率2%支付借款利息，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院依法予以支持。被告付珍作为上述四笔借款的保证人，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告付珍依法应当认定为连带责任保证人。双方并未约定借款期限亦未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务的履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告付珍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘奎一次性偿还原告王锋、彭雨静借款本金75万元，并按月利率2%支付从2014年7月30日起至款付清之日止的利息；上述借款本金及利息由被告付珍承担连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告刘奎、付珍共同一次性偿还截至2013年7月13日所欠二原告的借款利息102000元；二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元；由被告刘奎、付珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年八月十日
书记员 刘 卓
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1058号
原告何玉芝，女，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告陈思平，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告何玉芝与被告陈思平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告何玉芝到庭参加诉讼，被告陈思平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芝诉称，2014年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率2分。同日，被告出具借条予以确认。2014年年底，原告急需用钱，多次催告被告还款，被告未予偿还。诉请：判令被告陈思平偿还原告借款本金50000元，及自2014年12月9日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈思平未作答辩。
庭审中，原告提供借条一张，证明2014年3月9日，被告向原告借款50000元，并约定月利率2分的事实。
被告陈思平未提出答辩，也未到庭质证，本院对原告证据，予以采信。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月9日被告陈思平向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容“今借何玉芝人民币伍万元正，以月利2分，每月10日打到建行6217001860002155224，每月支付壹仟元整，借款人陈思平”。借款后，被告向原告支付了9个月利息，即支付利息至2014年12月8日。后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈思平向原告借款50000元属实，有被告出具的借条为凭，原告要求偿还借款50000元的诉请，理由成立，予以支持。原告要求被告支付从2014年12月9日起至判决确定还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，超出现行规定银行基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告陈思平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈思平应于本判决生效之日起15日内偿还给原告何玉芝借款本金50000元，并支付从2014年12月9日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一五年七月九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第25号
申请执行人资兴市城市管理行政执法局。
法定代表人黄文，该局局长。
委托代理人付玉江，男，该局法制股股长。
被执行人袁春花，女。
本院受理了申请执行人资兴市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人袁春花城建行政处罚非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市城市管理行政执法局于2014年4月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市城市管理行政执法局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条，《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市城市管理行政执法局撤回申请。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1553号
罪犯申帮斌，曾用名王强，男，1989年8月1日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年6月18日作出(2010)勉刑初字第00040号刑事判决，以被告人申帮斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯申帮斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯申帮斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯申帮斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯申帮斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申帮斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯申帮斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申帮斌减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第503号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人付××，农民。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月13日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）462号起诉书，指控被告人付××犯交通肇事罪。于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人付××及其辩护人张宪廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年8月2日13时许，被告人付××驾驶蒙j×××××、蒙j×××××挂号半挂车沿团王公路由北向南行驶至蔡公庄桥口以北时，遇罗××驾驶的津n×××××号小型轿车沿蔡公庄桥由西向东行驶至桥口向北左转弯，被告人付××发现情况后采取措施不当，驶入路口东侧，撞上罗××驾驶的津n×××××号小型轿车，致罗××当场死亡。案发后，付××打电话报警，并在事故现场等候民警将其带到公安机关，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，付××负事故的主要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人付××违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人付××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人付××承认公诉机关的指控。辩护人张宪廷对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人付××系自首；积极抢救被害人；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了其谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日13时许，被告人付××驾驶蒙j×××××、蒙j×××××挂号半挂车沿团王公路由北向南行驶至蔡公庄桥口以北时，遇罗××驾驶的津n×××××号小型轿车沿蔡公庄桥由西向东行驶至桥口向北左转弯，被告人付××发现情况后采取措施不当，驶入路口东侧，撞上罗××驾驶的津n×××××号小型轿车，致罗××当场死亡，罗××乘车人董一×、董二×（男，2006年6月17日出生）受伤。案发后，付××拨打“120”、“110”报警，在事故现场等候民警将其带到公安机关，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，付××负事故的主要责任。
案发后，付××赔偿了被害人罗××近亲属经济损失50000元，被害人董一×、董二×以及被害人罗××近亲属的其他损失均由本院裁决保险公司赔付，被害人罗××近亲属对付××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人董一×、董二×、董三×、任××、马××的证言。
2、被告人付××的供述。
3、血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书及照片，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书。
4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，辨认笔录，案发现场监控录像，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人、车辆信息查询，道路交通事故认定书，扣押物品清单，交通事故处理通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
5、户籍证明，常住人口信息表，蔡公庄镇刘祥庄村村民委员会证明，情况说明，案件来源、到案经过，受理交通事故案件登记表、接警单，120调度室登记表。
6、谅解书、收据，本院（2015）静民初字第5585号民事判决书，（2015）静民初字第6154号民事调解书。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付××违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人付××自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付××赔偿了被害人罗××近亲属经济损失，并得到其谅解，量刑时酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付××的刑期自2015年8月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵燕飞
马志妍