湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第895号
原告张升其，男。
原告袁再华，女。
上述二原告的共同委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告谭建国，男。
被告黟县苏祥运输车队，地址安徽省黄山市黟县农机局内。
经营者孙桂祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，该公司经理。
委托代理人谢艳辉，女。
原告张升其、袁再华诉被告谭建国、黟县苏祥运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员马金连、李清华组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员赵月担任记录。两原告的委托代理人罗桃荣、被告保险公司的委托代理人谢艳辉到庭参加诉讼。被告谭建国、黟县苏祥运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张升其、袁再华诉称：?2015年2月27日19时，被告谭建国驾驶皖09-424**号变形拖拉机沿湘潭县兆托村村道由石潭镇畜牧场往通湖桥方向行驶，途径湘潭县石潭镇兆托村全心组地段行经减速带时，皖09-424**号变形拖拉机车厢后门打开与相对方向由原告张升其驾驶的绿源电动车（搭乘原告袁再华）相撞，造成两原告受伤，绿源电动车损坏的交通事故。2015年3月27日，湘潭县公安局交通警察大队依法认定本次事故被告谭建国负全部责任，两原告无责任。被告谭建国驾驶的皖09-424**号变形拖拉机登记车主是黟县苏祥运输车队，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。?事故发生后，原告张升其在湘潭市中心医院住院治疗4天，用去医疗费用3665.62元；出院后转湘潭县云湖桥镇卫生院继续治疗12天，用去医疗费1506.01元。原告袁再华因本次交通事故在湘潭市中心医院住院治疗6天，用去医疗费用12827.65元，后转湘潭县云湖桥镇卫生院继续治疗54天，用去医疗费10421.71元。2015年5月14日，原告袁再华伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成玖级伤残，建议出院后续休息叁个月，出院后治疗费贰仟元左右。?原告张升其因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等损失共计10460.83元。原告袁再华因此次交通事故造成医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计97478.66元。请求人民法院依法判决三被告赔偿原告张升其因此次交通事故造成的损失10460.8元，赔偿原告袁再华损失97478.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭建国、黟县苏祥运输车队未答辩。
被告保险公司辩称：1、被告谭建国只为肇事车购买了交强险，被告的驾驶证为C3证，C3证的主驾车型为低速载货汽车，本案肇事车为变形拖拉机，驾驶证应为G证，被告的驾驶证与准驾车型不符，保险公司保留追偿的权利；两原告的医疗费，应扣除非医保用药，且只购买了交强险，医药费限额为10000元；原告袁再华超过了女性法定退休年龄，不应计算误工费；原告的损失过高，请求法院依法予以核减；不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，被告黟县苏祥运输车队组织机构代码、被告保险公司组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、驾驶证、行驶证，拟证明被告具有合法驾驶资格及皖09-424**号车队登记车主为黟县苏祥运输车队；3、交强险保单复印件，拟证明肇事车在被告保险公司的投保了交强险且事故发生在保险有效期限内，保单上注明的承包车辆类型是货车，属于运输型拖拉机，符合C3的主驾车型；4、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任的划分，被告谭建国负本次事故的全部责任，两原告无责任；5、司法鉴定意见书，拟证明原告袁再华伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议出院后继续休息叁个月及后续治疗费用为贰仟元左右；6、两原告住院病历材料（湘潭市中心医院出院记录、云湖桥镇卫生院入、出院记录、诊断证明书、影像学报告书、费用总清单、医疗费发票），拟证明原告张升其因此次交通事故在湘潭市中心医院住院治疗4天，用去医疗费用3665.62元、原告袁再华因此次交通事故在中心医院住院治疗6天，用去医疗费用12827.65元，出院医嘱建议转当地医院继续治疗，出院后转湘潭县云湖桥镇卫生院继续治疗54天，用去医疗费10421.71元；7、石潭镇古城村民委员会证明，拟证明两原告在事故发生前一直在家务农，其误工减少收入应按湖南省2014年度农、林、牧、渔业标准计算。
被告谭建国、黟县苏祥运输车队、保险公司未和向本院提交证据。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、4、5无异议，对证据2的驾驶证、行驶证的真实性无异议，对其目的性有异议，被告的驾驶证、准驾的车辆与本案的标的车辆不同；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6无异议，对证明目的有异议，对后续治疗费，要求实际发生后在由原告主张权利；对证据7的三性及证明目的均有异议。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告的证据1、4、5来源合法、内容真实，与本案相关联，被告均未提出异议，本院依法予以确认；对于证据2，被告保险公司对其真实性无异议，但认为被告谭建国的C3驾证不能驾驶拖拉机，准驾车型不符,事实上C3驾证具备驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车)的资格，交警队的责任认定书也未认定被告谭建国准驾不符，对于该证据本院予以认定；对于证据3，被告保险公司未提出相反的证据，本院予以认定；对于证据6，相互形成证据锁链，被告亦未提出相反的证据予以反驳，该证据本院予以采信；对于证据7，湘潭县石潭镇古城村民委员会证明，能反映客观、真实情况，本院予以认定。
经审理查明：?2015年2月27日19时，被告谭建国驾驶皖09-424**号变形拖拉机沿湘潭县兆托村村道由石潭镇畜牧场往通湖桥方向行驶，途径湘潭县石潭镇兆托村全心组地段行经减速带时，皖09-424**号变形拖拉机车厢后门打开与相对方向由原告张升其驾驶的绿源电动车（搭乘原告袁再华）相撞，造成两原告受伤，绿源电动车损坏的交通事故。2015年3月27日湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-192号交通事故认定书认定：被告谭建国负全部责任，两原告无责任。?事故发生后，原告张升其在湘潭市中心医院住院治疗4天，用去医疗费用3665.62元；出院后转湘潭县云湖桥镇卫生院继续治疗12天，用去医疗费1506.01元。原告袁再华因本次交通事故在湘潭市中心医院住院治疗6天，用去医疗费用12827.65元，后转湘潭县云湖桥镇卫生院继续治疗51天，用去医疗费10421.71元。2015年5月14日，原告袁再华伤情2015年5月14日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定:构成玖级伤残，建议出院后续休息叁个月，出院后治疗费贰仟元左右。
另查明，被告黟县苏祥运输车队系皖09-424**号变形拖拉机登记所有人，被告谭建国两年前花二万元人民币买下皖09-424**号变形拖拉机,被告谭建国为皖09-424**号变形拖拉机于2015年2月26日至2016年2月25日时在保险公司投保交强险。
再查明，原告张升其、袁再华系夫妻关系，均为农村户口，受伤前张升其、袁再华在家从事农业生产。本院认定:原告张升其因交通事故受伤应赔偿的损失为：1、医疗费5171.63元;2、护理费1561.6元(参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元/365天，即97.60元/天×16天)；3、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)；4、交通费64元(4元/天×16天)；5、误工费1027.6元【参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业年收入23441元/365天，即64.22元/天×16天】;6财产损失500元(酌情认定)；以上合计9924.83元。原告袁再华因交通事故受伤应赔偿的损失为：1、医疗费24849.36元（住院医疗费12827.65元+10421.71元+后期门诊费根据法医鉴定酌情认定1600元）；2、护理费5563.2元(参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元/365天，即97.60元/天×57天)；3、住院伙食补助费5700元(100元/天×57天)；4、交通费228元(4元/天×57天)；5、误工费9440.34元【参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业年收入23441元/365天，即64.22元/天×（57+90）天】；6、残疾赔偿金40240元（10060元/年×20年×0.2）；7、精神损害抚慰金10000元；以上合计96020.9元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-192号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告保险公司辩称被告谭建国C3驾证驾驶拖拉机属于准驾不符，保险公司交强险只承担垫付责任，本院认为C3驾证具备驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车)资格，可以驾驶盘式拖拉机，且交警部门也未认定谭建国在此次交通事故中准驾不符，被告保险公司辩称理由不成立。被告谭建国从被告黟县苏祥运输车队购买了皖09-424**号变形拖拉机，发生交通事故应由被告谭建国承担赔偿责任，被告黟县苏祥运输车队无过错不承担责任。综上所述，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告张升其经济损失4967.63元，其中医疗费用限额1814.43元[医疗费5171.63元+住院伙食补助费1600元=6771.63元,因袁再华医疗费限额需赔30549.36元（住院医疗费23249.36元+后期门诊费1600元+住院伙食补助费5700元=30549.36元），根据比例计算];伤残赔偿限额赔偿2653.2元（误工费1027.6元+护理费1561.6元+交通费64元=2653.2元，因二者伤残赔偿额之和未超交强险伤残赔偿限额）,财产损失限额内赔偿500元;被告保险公司应在交强险限额赔偿原告袁再华经济损失73657.11元，其中医疗费用限额8185.57元，伤残赔偿限额赔偿65471.54元;原告张升其其余损失由被告谭建国赔偿4957.2元（总损失9924.83元-交强险已赔4967.63元），原告袁再华其余损失由被告谭建国赔偿22363.79元（总损失96020.9元-交强险已赔73657.11元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险内赔偿原告张升其因交通事故造成的经济损失4967.63元，在交强险内赔偿原告袁再华因交通事故造成的经济损失73657.11元；
二、由被告谭建国赔偿原告张升其因交通事故造成的经济损失4957.2元，赔偿原告袁再华因交通事故造成的经济损失22363.79元元；
三、驳回原告张升其、袁再华其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内支付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户银行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459元，由原告张升其、袁再华负担45元，被告谭建国负担2414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李清华
二〇一五年七月三日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
??
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。