湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初199号
原告张佳升，男，汉族，1989年9月8日出生，住罗田县，
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告黄正明，男，汉族，1964年3月12日出生，住罗田县，
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律师事务所律师。
被告贺正友，男，1966年7月4日出生，汉族，住罗田县，
原告张佳升诉被告黄正明、贺正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年4月14日、6月28日公开开庭进行了审理，原告张佳升及委托代理人廖家富，被告黄正明及委托代理人胡嘉琛，被告贺正友到庭参加了诉讼。被告黄正明对原告提供的湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：
2015年6月13日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县凤山镇农贸街往新客运站方向行驶，18时许，行至发展大道消防大队路段时，被路右同向转弯行驶的被告黄正明驾驶的鄂Ｊ×××××小货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。被告黄正明未及时报警、保护现场，罗田县交警大队认定被告黄正明负事故的全部责任。该车未投保交强险和其它商业险。
原告伤后被告送至罗田县人民医院医治，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、颌面部多发挫裂伤并右耳垂缺失、全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗26天（2015年6月13日至7月9日）。经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度10级、误工期270日，护理期120日，营养时间90日。
双方因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失137355.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告方身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体符合法律规定；
2、道路交通事故责任认定书，用以证明本次交通事故造成原告受伤、两车受损，被告黄正明承担事故的全部责任，原告无责任；
3、事故车辆登记信息表，用以证明被告贺正友系本次事故车辆鄂Ｊ×××××号的登记车主；
4、原告病情检查资料、罗田县人民医院病情诊断证明、黄冈市中心医院疾病证明、出院记录、住院及门诊收费票据5份，用以证明原告住院治疗情况，后期治疗费用12000元；
5、湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定、鉴定费收据，用以证明原告伤残程度10级、误工期270日，护理期120日，营养时间90日，发生医疗费28735元、鉴定费1200元；
6、交通费发票14张，用以证明原告因本次交通事故发生交通费用1000元；
7、原告家庭户口簿、原告机动车驾驶证、湖北四维药业公司证明及工资表（单位负责人张胜苏、经办人王蕾均签名并附联系电话）、原告父亲张传浩个体工商户营业执照、罗田县凤山镇饼子铺社区居委会证明（单位负责人王正东、经办人周婧均签名并附联系电话）、罗民全与张传浩房屋续租协议、土地使用权证，用以证明原告虽是农村户口，但其居住地为罗田县凤山镇，其主要收入亦来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算；
被告黄正明当庭辩称：一是本人虽是车主，但不是实际驾驶人；二是原告无证驾驶，骑乘时没有带头盔，该车未购买交强险，且没有年检；三是摩托车的实际车主为胡惠，应将胡惠列为被告；四是原告是在上班途中发生的事故，应认定为工伤；五是原告伤残鉴定非法院指定，对该鉴定申请重新鉴定。
被告黄正明为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
1、罗田县人民医院预交金收据10张、摩托车修理费发票10张，用以证明被告黄正明支付原告医药费24400元、事故摩托车修理费2000元；
2、，罗田博新汽修服务中心结算清单，用以证明被告黄正明支付事故车辆修理费1275元；
3、机动车查询信息，用以证明原告驾驶的摩托车实际车主为胡惠，且该车辆未年检、未购买交强险，胡惠将该车交给原告驾驶存在过错，应追加为本案被告。
被告贺正友当庭辩称：涉案汽车已出售给黄正明，本人不承担任何责任。
被告贺正友未向本院提供证据。
本院依法组织了质证。
1、原告提供的证据各方质证意见如下：
被告黄正明对证据1无异议。对证据2有异议，认为实际驾车人并不是被告黄正明。对证据3无异议。对证据4部分数额有异议。对证据5有异议，并申请重新鉴定。对证据6的真实性无异议，其数额需重新核定。对证据7有异议，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告贺正友未发表质证意见。
2、被告黄正明提供的证据各方质证意见如下：
原告对证据1中垫付的医疗费无异议，对修理费发票不发表意见，但摩托车修好了。证据2、3有异议，因与本案无关联性。
被告贺正友未发表质证意见。
对上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系并结合当事人的质证意见，审核认为：
1、原告提交的被告无异议的证据1依法予以采信。证据2为交通事故认定书，在没有相反证据推翻的情况下，依法予以采信。证据3为车辆登记信息，合法有效，依法予以采信。证据4为医院出具的病历资料、病情诊断证明、收费票据等，客观真实、合法有效，依法予以采信。证据5为司法鉴定意见书，被告黄正明申请重新鉴定后，其结论与原鉴定结论相同，依法予以采信。证据6为交通费发票，对此项损失真实性予以采信，数额另行核定。证据7中的原告家庭户口簿、原告机动车驾驶证、原告父亲张传浩个体工商户营业执照、罗民全与张传浩房屋续租协议、土地使用权证客观真实，依法予以采信。罗田县凤山镇饼子铺社区居委会出具的证明及湖北四维药业公司出具的证明、工资表，其单位负责人、经办人均签名，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”的规定，合法有效，依法不予采信。此项证据形成了证据锁链，可以证实原告持续在城镇务工的事实，
2、被告黄正明提供的证据1原告无异议，依法予以采信。证据2与本案无关联，依法不予采信。证据3客观真实，依法予以采信。
根据本院采信的证据和庭审中当事人确认的事实，本案查明:
2015年6月13日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县凤山镇农贸街往新客运站方向行驶，18时许，行至发展大道消防大队路段时，被路右同向转弯行驶的被告黄正明驾驶的鄂Ｊ×××××小货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。被告黄正明未及时报警、保护现场，罗田县交警大队认定被告黄正明负事故的全部责任。该车未投保交强险和其它商业险。
原告伤后被告送至罗田县人民医院医治，诊断为右股骨中段粉碎性骨折、颌面部多发挫裂伤并右耳垂缺失、全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗26天（2015年6月13日至7月9日）。经湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所、湖北明鉴法医司法鉴定所两次鉴定，原告伤残程度10级、误工期270日，护理期120日，营养时间90日。
双方因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失137355.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查：原告诊疗期间，被告支付医疗费24400元、并修复了受损摩托车；鄂Ｊ×××××小货车为被告贺正友以买卖方式转让给被告黄正明的，但未办理所有权转移登记。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为三点，下面分别予以判定：
一、关于原告的损失金额如何确定的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，权利义务人应当赔偿。根据上述法律规定，原告要求被告对其遭受的人身损害并予以赔偿，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。其中，原告的户籍地虽然为农村，但所提供的证据能证实经常居住地为罗田县凤山镇城区，其消费水平和收入亦与城区相当，按最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，确定其伤残赔偿金按城镇居民标准计算。其它项目具体数额按原告的诉请依法律规定确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的用药清单、医疗费收据、病历等相关证据确定为28735元。病情诊断证明确定后续治疗费为10000元（取体内固定物），此费用为后续必然发生的，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，同时为贯彻民事纠纷一次性解决的司法理念，节约司法资源，减少诉讼成本，确定后续治疗费12000元（取固定物10000元、修复耳外伤2000元）。共计40735元；
2、护理费根据护理人数、护理期间确定。护理人员确定为1人，护理期间按司法鉴定确定为120天，护理人员工资诉请71.8元/天，未超出标准，共计8616元（120天×71.8元/天）；
3、住院伙食补助费按罗田县公务员出差伙食补助标准确定，计1300元（50元/天×26天）；
4、营养费的期限按司法鉴定确定为90日，标准根据原告的受伤情况确定为15元/天，确定1350元（15元/天×90天）；
5、鉴定费是原告的实际损失之一，按收据确定为1200元；
6、误工费为原告因伤不能正常劳动而造成的经济损失，其误工时间按司法鉴定确定为270天，经核实，原告只与经营建材生意的家人同住城区，本人并未经营建材生意，而是在四维医药公司上班，同时，原告也诉请按在岗职工最低工资标准（农、林）行业计算误工费，而按此标准计算不损害被告利益，故参照2016年6月28日辩论终结以前，即2016年4月29日公布的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（即上一年度）农、林行业标准计算，计20938元（28305元/年÷365天/年×270天）；
7、残疾赔偿金按2016年6月28日辩论终结以前，即2016年4月29日公布的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（即上一年度）城镇居民年人均可支配收入标准计算，计54102元（27051元/年×10％×20年）；
8、精神抚慰金根据涉案侵权行为的具体情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，综合确定原告精神抚慰金3000元；
9、交通费主要为原告受伤后在罗田县人民医院诊治过程中发生的费用，经对乘车人数、地点、时间审查核实，酌情确定交通费为800元。
上述9项共计130841元。其中，医疗费用部分43385元（医药费28735元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费12000元、营养费1350元）；伤残赔偿部分87456元（伤残赔偿金54102元、护理费8616元、交通费800元；误工费20938元、精神抚慰金3000元）；鉴定费1200元。
二、关于原告受到的损害由谁承担赔偿责任及如何赔偿的问题。
本案涉案车辆鄂Ｊ×××××小货车为被告贺正友以买卖方式转让给被告黄正明的，但未办理所有权转移登记，由于本事故属机动车一方的责任，按《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，如被告的车辆投了交强险，则原告的损失由保险公司予以赔偿，由于受让人黄正明未投保交强险，故交强险限额部分及不足部分均由受让人黄正明赔偿。被告贺正友不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，如果被告黄正明所驾车辆投保了交强险，则由保险公司在限额内赔偿，由于被告所驾车辆未投保交强险，则被告黄正明对原告造成的损失应在交强险限额内先行赔偿。同时，中国保险监督管理委员会规定：自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。按此规定及事故认定书认定被告黄正明承担事故全部责任的结论，原告总损失130841元，确定被告黄正明在交强险限额赔偿120000元，超出部分赔偿10841元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张佳升在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计130841元，由被告黄正明于本判决生效后二十日内一次性付清（先行支付的24400元在履行时据实扣除）。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张佳升的其它诉讼请求；
三、被告贺正友不承担赔偿责任。
案件受理费1130元，由被告黄正明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1130元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉。
审判员 聂长明
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵梦瑶