wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1179号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，
被告：温州市平尚科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被告：温州市鑫能科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被告：日强光伏科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被告：方旭昶。
被告：李爱琴。
被告：方光池。
被告：李玉妹。
被告：温州竞日机电有限公司。
法定代表人：郑策。
被告：郑策。
被告：王旺顺。
被告：俞俏。
被告：朱恩泽。
被告：金秀萍。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告温州市平尚科技有限公司（以下简称平尚公司）、温州市鑫能科技有限公司（以下简称鑫能公司）、日强光伏科技有限公司（以下简称日强公司）、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、温州竞日机电有限公司（以下简称竞日公司）、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍追偿权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告平尚公司、鑫能公司、日强公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、竞日公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告平尚公司因生产经营周转，分别于2012年9月13日、2012年12月29日向中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称开发区建行）贷款。原告作为被告平尚公司向银行贷款的保证人提供担保，与银行签订了两份编号xc62870199902012592和编号xc62870199902012424的《最高额保证合同》，约定最高额保证金额分别为390万元和1000万元人民币，保证期间皆为两年。在此期间，原告和方旭昶等十二位被告签订了一份《贷款担保服务及反担保合同》，担保时间从2012年9月13日至2013年9月12日，约定由于被告平尚公司逾期还款，原告代为还款的，由此造成原告的经济损失由被告平尚公司承担，并由被告方旭昶等十二位被告对原告承担连带责任保证。因此，被告平尚公司顺利与开发区建行签订了编号为xc62870112302012592和编号为xc62870112302012424的《人民币资金贷款合同》。前者约定由开发区建行向被告平尚公司提供不可循环使用的借款额度人民币429万元，期间自2012年12月29日起至2013年6月28日止，执行年利率6.72%；逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息；后者约定由开发区建行向被告平尚公司提供不可循环使用的借款额度人民币1000万元，期间自2012年9月13日起至2013年9月12日止，执行年利率7.5%；逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，开发区建行依约于2012年9月13日和2012年12月29日向被告平尚公司发放贷款1000万元和429万元并存入其账户。
贷款期间届满，被告平尚公司未完全还本付息，为此，原告于2013年11月28日代借款人向温州建行还款1444893.42元。事后，被告平尚公司及被告方旭昶等十二人未对原告承担偿还责任。故请求判令：1、判令被告平尚公司偿还原告垫付保证金144.4893万元及利息（按月利率2%计息，从2013年11月29日起至履行完毕之日止）；2、判令被告方旭昶、李爱琴、朱恩泽、郑策、王旺顺、俞俏、金秀萍、竞日公司、鑫能公司、日强公司、李玉妹、方光池对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息及身份证、组织机构代码证，工商登记信息，以证明十三名被告的诉讼主体资格；
3、贷款担保服务及反担保合同，以证明原告与被告平尚科技公司存在委托担保关系及证明方旭昶等十二人的反担保关系的事实；
4、人民币流动资金贷款合同、保证合同、中国建设银行贷款转存凭证，以证明被告平尚公司向开发区建行借款人民币1000万元和429万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担担保责任的事实；
5、中国建设银行特种转账借方凭证，以证明原告代被告平尚公司向开发区建行垫付保证金1444893.42元，用于代被告平尚科技公司贷款承担保证责任。
被告平尚公司、鑫能公司、日强公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、竞日公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据。因被告平尚公司、鑫能公司、日强公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、竞日公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告平尚公司与开发区建行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与开发区建行签订的《保证合同》以及原告与被告平尚公司、鑫能公司、日强公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、竞日公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍签订的《贷款担保服务及反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江中安担保集团有限公司为被告平尚公司提供连带责任保证，现被告平尚公司未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告平尚公司向开发区建行垫付了1444893元，现原告要求被告平尚公司偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告鑫能公司、日强公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、竞日公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍自愿为被告平尚公司的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告平尚公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平尚公司、鑫能公司、日强公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、竞日公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市平尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款1444893元及利息损失（按月利率2%，从2013年11月29日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温州市鑫能科技有限公司、日强光伏科技有限公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、温州竞日机电有限公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温州市平尚科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17804元，由被告温州市平尚科技有限公司负担，被告温州市鑫能科技有限公司、日强光伏科技有限公司、方旭昶、李爱琴、方光池、李玉妹、温州竞日机电有限公司、郑策、俞俏、朱恩泽、王旺顺、金秀萍负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈冬克
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02218-1号
申请执行人曾庆玉，女，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人曾庆玉与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02304号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资5851元，加倍支付迟延履行期间的债务利息29元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入5980元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第203号
上诉人（原审被告）禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜应斌，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王秀花，女，1990年9月1日生，苗族，武定县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）王文亮，男，1992年6月4日生，苗族，武定县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）王美芬，女，1995年3月生，苗族，禄劝县人，小学文化，农民。
上述三被上诉人的共同委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李翔，男，1983年10月16日生，彝族，武定县人，初中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）叶作华，男，1972年3月12日生，汉族，武定县人，高中文化，驾驶员。
上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司因与被上诉人王秀花、王文亮、王美芬、被上诉人李翔、被上诉人叶作华机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定主要事实不清，判处错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1283号民事判决；
二、发回禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费200元。予以退还禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司100元、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司100元。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 刘 莹
二〇一四年五月二十八日
书记员 严洪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00189号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人余某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年6月23日1时40分许，被告人余某驾驶皖E×××××号小型轿车沿四园路由北向南行驶至重阳路交叉口右转弯时，与吴某驾驶沿重阳路由东向西行驶的无号牌电动自行车相撞，致吴某受伤。事故发生后，被告人余某拨打急救电话，吴某被赶到的120急救车送往医院抢救。被告人余某留在现场打电话给朋友邓某要邓来事故现场顶替其处理交通事故。事故大队民警到达现场后，邓某称其为肇事车辆驾驶人，余某在旁一直没说话，之后，民警让邓等候处理。当天下午，事故大队民警通知邓某到事故大队接受调查，邓承认余某系车辆的实际驾驶人，并电话通知余某。余某闻讯后即赶到公安机关，如实交代了犯罪事实。
2014年7月10日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：余某负本起事故的全部责任，吴某本起事故无责任。
2014年10月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人余某犯交通事故罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，能当庭自愿认罪。
被告人余某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人余某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人余某在案发后，除保险公司赔付122000元外，积极赔偿被害人经济损失97000元，取得被害人的谅解，且其认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日1时40分许，被告人余某驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市四园路由北向南行驶至重阳路交叉口右转弯时，与吴某驾驶的沿重阳路由东向西行驶的无号牌电动自行车相撞，致吴某受伤。事故发生后，被告人余某拨打急救电话，吴某被赶到的120急救车送往医院抢救。被告人余某留在现场打电话给朋友邓某要邓来事故现场顶替其处理交通事故。事故大队民警到达现场后，邓某称其为肇事车辆驾驶人，余某在旁一直没说话，之后，民警让邓等候处理。当天下午，事故大队民警通知邓某到事故大队接受调查，邓承认余某系车辆的实际驾驶人。余某闻讯后即赶到公安机关，如实交代了犯罪事实。
2014年7月10日，122事故处理大队对本起事故作出责任认定：余某负本起事故的全部责任，吴某本起事故无责任。
2014年10月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某颅内出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
2015年7月14日，被告人余某和被害人吴某在本院道路交通事故法庭达成调解协议，被告人余某在保险公司赔付的122000元外，赔偿被害人吴某经济损失97000元（已付医药费除外）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、受案登记表、民事调解书等书证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，视听资料，证人邓某、耿某等人的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人余某能积极自愿赔偿被害人吴某的经济损失，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人余某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人余某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人余某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）：广州市易纬电子有限公司，注册登记地址广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号401房。
法定代表人：谭秋贞。
委托代理人：林博，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：谢儒浩，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：易凯铭，系该公司职员。
上诉人广州市易纬电子有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗天法知民初字第1349号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市易纬电子有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》司法便民的精神，本案应由上诉人的住所地萝岗区人民法院管辖。民事诉讼法之所以规定侵权案件可由被告住所地管辖，正是基于便于被告出庭、法院准确审理案件的角度出发的。目前上诉人的注册地以及主要的办公场所均不在广州市天河区辖区内，而是在广州市萝岗区，因此为便于上诉人参加案件审理及法院查清案件事实，本案应移送萝岗区人民法院审理较为合适。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于著作权侵权纠纷，是由侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；第34条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。根据现有证据显示，在被上诉人向广州市萝岗区人民法院起诉时，广州市萝岗区人民法院曾前往上诉人的注册登记地址广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号401房送达诉讼材料，但发现该地并没有上诉人的员工办公，后又前往上诉人的实际经营地广州市天河区黄埔大道中棠石路8-1号海景大厦5A-5D房，并在该地址上将相关诉讼材料交给上诉人的员工签收。上诉人辩称其主要办事机构不在广州市天河区，但未能对上述事实作合理的解释，也未能提供充分的证据证明其主要办事机构在其他地点。据此，本院认为，在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人的主要办事机构在广州市天河区黄埔大道中棠石路8-1号海景大厦5A-5D，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄靖琳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第243号
原告：高步荣，男，汉族，1933年4月生，住XXX。
委托代理人：高清波，男，汉族，系原告儿子。
被告：尚应合，男，1942年6月13日生，汉族，住XXX。
被告：尚明军，男，1974年2月9日生，汉族，住址同上，系尚应合儿子。
本院在审理原告高步荣与被告尚应合、尚明军相邻关系纠纷一案中，原告高步荣于2015年7月2日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高步荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高步荣负担。
审判员 张西亭
二〇一五年七月二日
书记员 刘雪莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第391号
原告邹＊，男，1980年7月25日出生，汉族，农民。
被告袁＊，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
原告邹＊与被告袁＊离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴银辉担任审判长，人民陪审员唐世标、袁继超参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员杨果担任法庭记录。原告邹＊到庭参加诉讼，被告袁＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹＊诉称：原、被告于2003年3月8日在上海市普陀区古浪路1703弄成林洗业有限公司打工时相识并确立恋爱关系，2004年9月2日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，同年10月4日生育男孩邹a。2005年春节期间，被告回河南老家过年，双方为了户口问题发生争执，之后被告一直未回浏阳，双方分居生活至今已有十年。现双方的夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩邹a由原告抚养至独立生活。
被告袁＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告邹＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证1份，拟证明原、被告于2004年9月2日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，系合法夫妻。
证据2，证明1份，拟证明原、被告于2004年9月2日结婚，被告于2005年春节期间回家过年，因户口问题与原告发生争执，至今未回湖南，杳无音信，下落不明。
对上述证据，被告袁＊因未到庭未发表质证意见。
被告袁＊亦未�举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告邹＊提交的证据认证如下：
证据1、2，具有证据的真实性、合法性和关联性，且能证明案件的相关事实，故对这2份证据本院依法予以认定。
结合上述已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
邹＊与袁＊于2003年3月8日在上海打工相识后确立恋爱关系，2004年9月2日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，同年10月4日生育男孩邹a，现随邹＊共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2005年春节期间，邹＊陪同袁＊回河南娘家过年，双方因户口迁移问题发生争执，后因无法达成一致意见，邹＊遂一人回到浏阳。之后，袁＊一直未回过湖南浏阳，也未与邹＊共同生活，双方分居生活至今。邹＊于2014年2月21日向本院起诉要求与袁＊离婚，因袁＊下落不明，本院于2014年2月26日通过人民法院报向袁＊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。另查明，袁＊与邹＊结婚时无嫁妆。邹＊称双方婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务及存款。诉讼中，邹＊自愿放弃要求袁＊负担小孩抚养费。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但双方因户口迁移问题发生争执于2005年春节过后一直分居生活至今，原、被告的夫妻感情可以认定为确已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，鉴于目前被告下落不明，且小孩邹a一直随原告共同生活，故小孩邹a宜由原告抚养至独立生活。诉讼中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，此系原告的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许邹＊与袁＊离婚；
二、婚生男孩邹a由邹＊抚养至独立生活，袁＊不负担小孩抚养费；袁＊对邹a依法享有探望权；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，公告费690元，合计890元，由邹＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 唐世标
人民陪审员 袁继超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1333号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第186号
申请执行人刘忠昌，男，1973年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人李小建，男，汉族，农民，现住乐亭县。
刘忠昌与李小建买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第246号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因李小建未按民事调解书的规定履行义务，刘忠昌向本院申请强制执行。本院于2013年4月11日立案执行。该案总标的11130元，执行过程中，经本院强制执行以112405000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第246号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马超，男，汉族，住所地河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，418.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，418.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第278号
上诉人（原审被告）：严卫，男。
上诉人（原审被告）：黄燕清，女。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：梁庆锋，广东昊盟律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：廖庆坚，男，汉族，1976年2月2日出生，住广东省大埔县高陂镇北坑村井子背，公民身份号码为4414221976********。
委托代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人严卫、黄燕清因与被上诉人廖庆坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，严卫向原审法院递交上诉状后，原审法院于2014年6月16日向严卫邮寄送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知严卫自接到该通知之次日起七日内预交上诉受理费，逾期交费将按自动撤诉处理。严卫在收到该通知书后，并没有在本院指定的期限内向本院预交上诉受理费，亦没有向本院申请缓交或免交上诉受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本院裁定如下：
本案按严卫撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年七月三日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页，共3页
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初124号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年3月30日19时许，被告人王某酒后驾驶黑BQxx**号奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至拜泉县政府路与曙光路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇，含量为100.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人王某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证奇瑞牌小型轿车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、拜泉县公安局xx派出所证明、呼气酒精测试单；被告人王某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第497号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人曹新顺。
被执行人陈守贵。
被执行人胡登峰。
洪泽县农村信用合作联社与曹新顺、陈守贵、胡登峰金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月18日作出的（2012）泽商初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还原告252800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月八日
书记员 金 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
法定代表人白伟，行长。
被申请人新泰市旭升煤业有限公司，住所地新泰市翟镇工业园。
法定代表人郭洪忠，总经理。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司新汶支行与被申请人新泰市旭升煤业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请对被申请人价值1300万元的财产采取诉前保全措施并提供相应信誉担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市旭升煤业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年二月十八日
书记员 燕冠伯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1400-1号
申请执行人王欣与被执行人济南金蒂贝尔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）天商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王欣申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第63号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢494号
申请执行人郭伊馨，女。
被执行人李尚，男。
上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月15日经本院审结，该案（2014）天民初字第794号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人装修工程款3000元，案件受理费150元，执行费50元，合计3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李尚的银行存款3200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月四日
代理书记员 杜健伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02942号
原告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司，地址：秀山县溪口乡五龙村。
法定代表人：何勤。
委托代理人黄海华，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告何光平，男，汉族，1966年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托代理人黄光明，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司诉何光平劳动争议一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市亚美欧进出口贸易有限公司溪口汞业分公司负担。
审判员 张兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第900号
申请执行人张某某，女，蒙族，无职业，住喀左县公营子镇，
被执行人李某某，女，汉族，无职业，住喀左县公营子镇。
本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，查被执行人李某某现下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀公民初字第128号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 羿士俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第249号
原告张XX，女。
被告吴XX，男。
原告张XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案经报批延长审限，现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2003年年底经人介绍认识，2004年6月28日登记结婚，婚后于2006年3月20日生育一子，取名吴XX。由于双方系经人介绍认识，彼此缺乏深入的了解，未建立稳定的感情基础就匆匆办理结婚登记，婚后双方性格差异较大，经常为经济及孩子的教育问题争吵，夫妻感情已破裂，为此，起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴欣洋由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴XX辩称：原、被告之间主要的问题是对孩子的教育意见不统一，夫妻感情并未破裂，但原告东躲西藏，找不到人也见不到孩子，双方确实无法共同继续生活，我同意离婚，但要求将孩子判由我抚养，不需要原告支付抚养费，原告三分之二的时间都在工作，根本没有时间照管孩子，原告说我不管孩子不是事实，孩子五岁前所有的事务都是我承担。
审理中，原告张XX针对其诉讼主张向本院提交工资条一份份，欲证明原告有固定的工作及收入，有利于抚养孩子。
被告质证认为：工资条真实性无异议，但认为有工作及收入不代表就有利于抚养孩子。
被告吴XX针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据工资条能证明原告现有工作单位、职业及收入。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院确认下列法律事实：原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年6月28日登记结婚，婚后于2006年3月20日生育一子，取名吴XX。婚后双方因经济及孩子的教育问题发生矛盾，于2010年1月分居至今。对此，原告起诉要求离婚。审理中，被告表示同意离婚。但双方对子女抚养各持己见，原告要求子女吴欣洋由其抚养，由被告每月支付抚养费1500元，被告要求子女由自己抚养，不要求原告支付抚养费。另查明，原告每月收入4129元，被告现暂无工作；双方明确婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院尊重双方的意见，判决准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，双方所生之子吴欣洋大部份时间由原告及父母照管，故离婚后子女由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费。原告要求被告每月支付1500元的抚养费过高，抚养费应根据子女所在地的生活水平及被告的收入等具体情况确定。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告吴XX离婚。
二、双方所生之子吴XX，由原告张XX抚养，由被告吴XX每月支付抚养费600元，自2014年7月起支付至吴欣洋年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永新
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 郭志勇
二〇一三年七月一日
书 记 员 高梅玲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第81号
原告刘XX，男，汉族，住德庆县。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告梁XX，女，汉族，住德庆县。
原告刘XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人徐耀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告和被告于1993年3月9日在当时的德庆县沙旁镇政府登记结婚，1993年10月30日生下大儿子刘杰X，1994年12月5日生下二儿子刘子X，1995年12月24日生下女儿刘X娇，现3个子女均已长大成人并已外出打工。我和被告在婚前系通过别人介绍相识的，从介绍相识到登记结婚仅为两个多月，由于双方相识时间短，彼此并不真正了解，因此，在婚前我和被告并没有什么感情基础，双方的结婚是属于草率结婚。由于草率结婚，无什么感情基础，加上双方性格又不合，因此，婚后双方始终无法培养和建立起深厚的夫妻感情，双方常因一些家庭生活琐事而激烈争吵。被告性格蛮横，稍为说她两句就会遭到谩骂，且语言恶毒，十分难听。而更令我无法接受的是，被告染上了严重的赌博恶习，为了赌博，常常不顾家、不顾农活，还欠下了一大堆赌债，甚至一些赌徒找上门来索要赌债。2006年底的一天，一个来自封开县河儿口的赌徒找上门来向被告索要赌债，当时我担心那赌徒会对她怎样，于是由我作担保并在一个月内帮她还了1000元的赌债。2008年8月中秋节前，因被告赌博的事，我和被告发生激烈的争吵，于是便叫来我的哥哥、被告的两个哥哥和被告叔叔的儿子等人来做被告的教育工作，当时我问被告：“现在你到底欠有多少赌债？一个个算出来，只要你改过自新，从头开始，不再赌博，我可以为你担保还清这些赌债。”但她却不吭声。她的哥哥也问她：“你实际欠了多少赌债？说出来啊，你还不了我帮你还，只要你从此以后不再赌博。”被告答复她哥哥说：“你还不了的。”这一次我们一班人虽然苦口婆心劝被告不要再赌，但被告却无动于衷，过后依然照赌。我辛辛苦苦在外挣钱回来养家糊口，被告不但不心疼，反而将家里的钱拿去赌掉输光，且经多次教育仍不思悔改，至此，我已对被告彻底失望。2009年4月清明节过后，我便离开了被告外出打工，至今我和被告分居已有4年多的时间，期间双方无任何联系，就如陌生人一样，因此，我和被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，现依照有关法律规定向你院提起离婚诉讼，请求：一、准许原告和被告离婚；二、婚生子女刘杰X、刘子X、刘X娇3人均已长大成年，随谁生活由其本人决定。
本院于2014年4月5日向被告梁XX公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告梁XX既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告刘XX与被告梁XX于1993年3月9日登记结婚。婚姻期间，于1993年10月30日生育了大儿子刘杰X、1994年12月5日生育了二儿子刘子X、1995年12月24日生育了女儿刘X娇。刘杰X、刘子X、刘X娇均已成年。后双方一直因生活琐事争吵不断而产生矛盾，原告刘XX于2014年2月24日以原、被告双方性格一直不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育了三个子女，夫妻双方应当具有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告梁XX离婚。
本案受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁廷昌
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈希云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人武军喜
被执行人武文喜
被执行人王生平
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉武军喜、武文喜、王生平借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王生平在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李志波
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第3号
原告：李玩球。
被告：黄健伦。
原告李玩球诉被告黄健伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玩球到庭参加了诉讼，被告黄健伦经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玩球诉称：被告从事批发生意，因需资金入货，于2011年11月21日立据向我借款13000元。该借款经我催收，被告至今仍拒不偿还，据此，我特向法院起诉，请求判令被告向我偿还借款13000元并承担本案诉讼费用。
被告黄健伦在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何�据。
经审理查明：2011年11月21日，被告黄健伦立下《借款借据》向原告李玩球借取13000元，双方没有约定还款期限。经原告催款，被告至今仍分文未还。原告遂于2013年12月23日诉至本院，提起本案诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款借据》证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄健伦向原告李玩球借款13000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法对此予以确定，被告应向原告负担清偿该借款的责任。故原告起诉请求被告偿还借款13000元，理据充分，本院依法予以支持。被告黄健伦经本院依法公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健伦应于本判决生效之日起十日内向原告李玩球清偿借款13000元。
如被告黄健伦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄健伦负担（该费用原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王润莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2166号
原告：汤厥渭。
被告：杭州力士机械有限公司。
法定代表人：范允斌。
被告：范允斌。
被告：施桂英。
原告汤厥渭诉被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。由于三被告下落不明，本案于2014年12月4日裁定转为普通程序，依法由代理审判员苏仲文任审判长，与人民陪审员王明珠、咸青央组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤厥渭到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：三被告于2012年5月23日向原告借款100000元，约定年利率20%，多次延迟至今不还，故原告诉至法院，诉讼请求为：判决三被告归还原告借款本金142000元，利息23666.67元（自2014年4月24日起按年利率为20%暂计至2015年3月2日），并自2015年3月3日起按年利率为20%计算利息至借款还清之日止。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、2012年5月23日的借据、2013年5月23日的借据、中国银行客户回单，拟证明三被告向原告借款100000元，年利率为20%；
2、2014年4月30日借据、领（付）款凭证，拟证明三被告重新出具借据确认欠付原告142000元，年利率为20%。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年5月23日，被告施桂英向原告汤厥渭出具借据一份，载明：“今借到汤厥渭人民币壹拾万元整。年利率为20%。”次日，原告向被告范允斌账户存款100000元。2013年5月23日，被告杭州力士机械有限公司、范允斌向原告出具借据一份，载明：“因公司生产发展需要，向汤厥渭借入人民币壹拾贰万元整。借款利息按照年利率20%支付。归还期定于当年10月30日。本息两清。如到期还款困难，可协商适当延期，借据重签。本借款若公司不能归还，由公司董事长范允斌个人的家庭财产担保偿还。”2014年4月30日，被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英向原告出具借据一份，载明：“因公司生产发展需要，向汤厥渭借入人民币壹拾肆万贰仟元整（142000.00）。借款利息按年利率20%支付。归还期定于当年7月30日。本息两清。本借款若公司不能归还，由公司董事长范允斌个人家庭财产担保偿还。”同日，被告施桂英向原告开具金额为22000元的领（付）款凭证。
在庭审中，原告陈述被告施桂英、范允斌系夫妻关系，三被告自借款后未归还过本金，未支付过利息，领（付）款凭证中的22000元并未实际领取。2012年5月23日、2013年5月23日的借据原件已交还三被告。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，三被告于2014年4月30日出具的借据系对2012年5月23日、2013年5月23日出具的借据及相应利息的结算，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉请三被告归还借款142000元，符合借据约定，本院予以支持。原告诉请三被告支付逾期利息23666.67元（自2014年4月24日起按年利率为20%暂计至2015年3月2日），并自2015年3月3日起按年利率为20%计算利息至借款还清之日止，其主张的金额在法律规定的范围内，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英于本判决生效之日起10日内归还原告汤厥渭借款本金142000元；
二、被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英于本判决生效之日起10日内支付原告汤厥渭逾期利息23666.67元（暂计至2015年3月2日），并自2015年3月3日起以未还本金为基数，按年利率为20%计算利息至借款还清之日止。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告杭州力士机械有限公司、范允斌、施桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 王明珠人民陪审员咸青央
二〇一五年三月十日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第252号
原告杨友兴，男，汉族，1978年11月13日生，小学文化，个体户，云南省大理州人，住双江自治县沙河乡。
被告宋天祥，男，汉族，1975年12月12日生，南等水库输水干渠三标段负责人，住双江自治县怡安小区。
被告李家怀，男，汉族，30岁，南等水库输水干渠三标段工人，住南等水库输水干渠三标段工地。
原告杨友兴与被告宋天祥、李家怀买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨友兴到庭参加诉讼，被告宋天祥、李家怀经公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友兴诉称：被告宋天祥于2013年12月27日向原告购买钢筋，因宋天祥没有足够的现金向原告支付钢筋款，原告同意先将货交给被告宋天祥后再付款，并开具收据，收据内容真实反映了被告宋天祥向原告购买钢筋，且欠原告第一笔钢筋款95870元的事实。后被告宋天祥、李家怀于2013年12月29日、2014年1月2日两次向原告购买钢筋，原告也同意先把钢筋交给被告宋天祥、李家怀后再付货款，收据为证，收据内容真实反映了被告宋天祥向原告买钢筋款11754元且收货人为被告李家怀的事实。原告认为被告李家怀是原告与宋天祥钢筋货物买卖的实际收货人，应当对11754元钢筋款的偿还承担连带责任。原告多次和两被告商量还款事宜，两被告拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的钢筋款。
原告杨友兴为证明自己的诉讼主张，向本院提交三组证据，第一组证据，用于证明被告宋天祥欠其钢筋款95870元；第二组证据，用于证明被告宋天祥欠其钢筋款8106元，收货人为李家怀；第三组证据，用于证明被告宋天祥欠其钢筋款3648元，收货人为李家怀。本院认为三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证实了被告宋天祥、李家怀拖欠原告杨友兴钢筋款的事实，本院予以采信。
被告宋天祥、李家怀未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月27日，被告宋天祥向原告购买钢筋，并开具收据。后被告宋天祥于2013年12月29日、2014年1月2日先后两次向原告购买钢筋，且两次收货人均为被告李家怀。原告多次和两被告商量还款事宜，两被告拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求1、依法判令被告宋天祥偿还原告欠款共计95870元；2、依法判令被告宋天祥、李家怀依法承担货款11754元的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原被告之间成立买卖合同的法律关系，作为出卖方的原告负有交付钢筋的义务，作为买方的被告负有支付相应价款的义务，被告在从原告处拉走钢筋时并未支付相应价款，而是以给原告开据收货收据的方式履行合同义务。原告杨友兴提供的证据能够证明被告宋天祥、李家怀欠其钢筋款的事实。被告宋天祥、李家怀经公告送达传票未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，债权、债务关系明确。对原告要求被告宋天祥支付原告杨友兴钢筋款95870元；对原告要求被告宋天祥、李家怀支付原告杨友兴11754元的钢筋款的请求，因原告杨友兴提供了相应证据证明了案件事实，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告宋天祥限于本判决生效后十五日内支付原告杨友兴钢筋款95870元。
二、被告宋天祥、李家怀限于本判决生效后十五日内支付原告杨友兴钢筋款11754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告宋天祥、李家怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张清文
人民陪审员 张鉴华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董绍燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第252号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告郑伟，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨忠，男，1948年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王石刚，男，1981年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告郑伟、杨忠、王石刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费373.00元，减半收取，即186.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 淼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第95-1号
申请执行人高明辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐晓伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐金发，男，1945年10月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人高明辉与被执行人徐晓伟、徐金发民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）永民初字第3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息24000元（2013年11月1日至2014年12月31日止，月利率2%）及诉讼费用1310元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年6月18日，本院依法扣划了被执行人徐金发所有的银行存款18981元。2015年6月23日，本院将案件款17201元清退给申请执行人，并收取执行费1780元。因被执行人徐金发所有的永安市龙翔路翔南分巷4号2-201室房产，暂时无法清房，且被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）永民初字第3330号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年七月二日
书记员 毕庆华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00948号
原告刘某某
被告曹某某
被告曹某某
原告刘某某与被告曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年12月19日，被告曹某某、曹某某向原告借款100000元，约定借款期限为四个月，并向原告出具借据一支。到期后，原告多次向二被告催要，至今未还。原告请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元，并负担本案的诉讼费用。
被告曹某某辩称：借款的时间和数额都对着了，借款时约定使用期限为三个月，口头约定月利息为3分，并当场扣了三个月的利息9000元，实际拿款额是91000元。到期后，被告曹某某清了3000元的利息，并在被告曹某某不知情的情况下，与原告刘某某将借据中的借款期限“三个月”改为“四个月”。
被告曹某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明二被告借款的事实。
被告曹某某未向法庭提供证据；被告曹某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院依法调取了与曹国明的调查笔录一份，用以证明原、被告之间借款情况的相关事实。
经庭审质证：
对原告提供的借款借据，被告曹某某无异议，被告曹某某未到庭未提供质证意见；对本院与曹国明的调查笔录，原告刘某某、被告曹某某无异议，被告曹某某未到庭，未提供质证意见。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据，被告曹某某无异议，被告曹某某未到庭，未提供质证意见，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
对本院与曹国明的调查笔录，原告刘某某无异议，被告曹某某无异议，被告曹某某未到庭，未提供质证意见，其材料内容没有相关证据佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：
2011年12月19日，被告曹某某、曹某某向原告借款人民币100000元，约定使用期限三个月，口头约定月利率以30‰计，当时扣除利息款9000元，实际借款91000元，有二被告写下的借款借据为凭。借款到期后原告催要，被告曹某某先后两次偿还利息款计6000元，下欠本金100000元至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院判决依法支持其诉讼请求。另查明，借款到期后，原告刘某某、被告曹某某和贺牛三人在被告曹某某不在场也不知情的情况下，将借据中的借款期限“三个月”改为“四个月”。
本院认为，原告刘某某与被告曹某某、曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹某某、曹某某理应偿还原告的借款本金100000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该笔借款本金为91000元。原被告口头约定借款月利率以30‰计，被告曹某某自愿给付的6000元利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预；原告刘某某放弃利息的诉权，是对自己权利的处分，本院不予干预。借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。原告刘某某与被告曹某某将借据中的借款期限“三个月”改为“四个月”，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，借款展期成立，故曹某某对此笔借款应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金91000元。
二、被告曹某某、曹某某互负连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 曹鸿震
二〇一四年七月七日
书记员 张 岗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）额商初字第11号
原告呼伦贝尔中舜建筑实业有限公司免渡河第一分公司，住所地免渡河镇。
负责人文士成，经理。
委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地额尔古纳市。
法定代表人全东日，董事长。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔中舜建筑实业有限公司免渡河第一分公司诉被告呼伦贝尔绿宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔中舜建筑实业有限公司免渡河第一分公司于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔中舜建筑实业有限公司免渡河第一分公司撤回起诉。
案件受理费22，665元（缓交），减半收取，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执565号
靳某某：
吕某某诉你租赁合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月六日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01505号
原告舒振亚，居民�
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县建标木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村刘厅大桥下面。
投资人崔亮明，系该厂厂长。
被告崔亮明，居民。
被告倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告安树华，居民。
被告张占龙（又名张建龙），居民。
被告霍保贵，居民。
原告舒振亚诉被告沭阳县建标木业制品厂（以下简称“建标木制品厂”）、崔亮明、安树华、张占龙、霍保贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张亚、被告崔亮明及委托代理人倪宝龙、被告安树华、张占龙、霍保贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建标木制品厂多次购买原告胶，欠原告胶款120326元，由厂里会计霍保贵立据给原告，经原告多次索要，被告仅给付原告50000元，余70326元至今未付。被告崔亮明、张占龙、霍保贵合伙经营建标木制品厂。请求判令建标木制品厂给付货款70326元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告崔亮明、安树华、张占龙承担连带责任，不要求被告霍保贵承担责任。被告承担本案诉讼费。
被告建标木制品厂辩称：购买原告胶是事实，货款付清，不欠原告货款。
被告崔亮明辩称：建标木制品厂是我先投资金设立的，后来被告安树华、张占龙向厂里投资，与我三人共同经营是事实，霍保贵是厂里的会计，收货单是厂里出具的，货款已付清，不欠原告货款。
被告安树华辩称：我与被告崔亮明、张占龙共同经营木制品厂是事实，向原告购买胶是事实，欠原告货款70326元货款是事实。
被告张占龙辩称：我与被告崔亮明、安树华共同经营木制品厂是事实，厂里向原告购买胶是事实，对是否欠原告货款不知情。
被告霍保贵辩称：我是厂里的会计，被告崔亮明、安树华、张占龙共同经营木制品厂，厂里购买原告胶是事实，我不知道货款是否付清。
经审理查明：2013年6月30日，被告崔亮明投资设立建标木制品厂，后被告安树华、张占龙入股建标木制品厂，与被告崔亮明共同经营。共同经营期间，建标木制品厂购买原告胶，价款共计120326元。后建标木制品厂分三次给付货款50000元，原告索要剩余货款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、五被告答辩、收货单据等证据予以证实。
本院认为，原告与建标木制品�之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告建标木制品厂欠原告货款70326元，由建标木制品厂出具的收货单为凭，被告建标木制品厂辩称货款已付清，未提供证据证实，本院依法不予采纳。原告要求被告建标木制品厂给付货款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告崔亮明、安树华、张占龙作为建标木制品厂的共同经营人，对建标木制品厂财产不足以清偿部分，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告崔亮明、安树华、张占龙承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县建标木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告舒振亚货款70326元及利息（利息自2014年12月9日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），如被告沭阳县建标木业制品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告崔亮明、安树华、张占龙共同予以清偿；
二、驳回原告舒振亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告沭阳县建标木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院�交上诉案件受理费1558元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月九日
书记员 孔玛丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2143-1号
申请执行人林晓旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈玉丰，男，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人白玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林晓旭与被执行人陈玉丰、白玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月22日作出（2013）思民初字第12467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人陈玉丰名下闽D×××××号车辆，已扣划被执行人白玲名下平安银行厦门分行62×××41账户62407.65元，发放给被执行人白玲基本生活费用15000元后，已将执行款47407.5元发放给申请执行人，已扣划被执行人陈玉丰银行存款401.42元，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2143号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1912号
申请执行人方伟忠。
被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路29号。
法定代表人汪国保，该公司董事长。
方伟忠诉安徽省新世纪建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院作出了（2013）溧民初字第1120号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省新世纪建筑工程有限公司已在法定期限内向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，故依据申请执行的法律文书尚未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1120号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘苏华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初412号
原告刘建辰，男，汉族，1957年7月2日生，住石家庄市鹿泉市。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民委员会。
法定代表人刘志其,村委会主任。
原告刘建辰与被告石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委员）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辰委托代理人任欣欣、被告韩庄村委会法定代表人刘志其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认将被拆迁房屋的货币补偿以及过渡安置费、回迁房等基于拆迁房屋可得的利益或可能得到的利益归原告所有，并判令被告将上述拆迁所得利益支付给原告（拆迁利益估值约60万元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原系被告村民，后因结婚迁居到石家出市鹿泉市。原告在被告村有宅基地一处并建有房屋，1990年1月16日获鹿县土地管理局为原告发放宅基地使用证。2016年因南二环西沿工程，被告未经原告同意，私自与他人签订拆迁协议，自行将原告所有的房屋进行了拆除，但并未对原告给予拆迁补偿。原告认为，被告未经原告同意自行将原告所有的房屋进行了拆除并且未将拆迁利益给付原告，严重侵害了原告的合法权益为此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告韩�村委员辩称，原告1992年搬离本村，听人说把房子卖给原告的大哥刘新芳，刘新芳有宅基地的存根，大队把房屋补助的钱给了刘新芳，大概给了多少钱不清楚。
本院经审理查明，原告刘建辰原系被告石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民，1985年原告在被告村建有房屋5间，1990年1月16日，原获鹿县土地管理局为原告发放了集体土地建设用地使用证，之后原告因结婚迁居到石家庄市鹿泉区，原告委托其兄刘新芳看管房屋。
2016年南二环西沿工程需对原告所有的房屋及宅基地拆迁，拆迁单位为上庄镇人民政府，上庄镇人民政府委托被告进行拆迁事宜。被告在未经原告同意的情况下与刘新芳的儿子刘雪飞就原告所有的房屋及宅基地签订补偿安置协议，协议约定给付被拆迁人刘雪飞置换楼房300平方米，过渡安置费36000元，搬迁费1071.75元，拆迁奖励20000元。2016年7�5日，被告对原告的房屋进行评估，评估结果为房屋评估价值52515.75元，附属物及装饰物评估价值为76883元，（其中刘新芳管理房屋时所建物品评估价格为院落棚14161元，不锈钢栏杆4975元，二层彩钢棚15650元，水泥砖3727元，瓷盆100元，彩钢隔层1488元，机打水井8000元，共计48101元）。因此原告的房屋及附属物拆迁折价款为52515.75+76883-48101=81297.75元。综上，本案拆迁房屋拆迁补偿价格如下：房屋及附属物折价款81297.75元，置换楼房300平方米，过度安置费36000元，搬迁费1071.75元，拆迁奖励20000元。
另查明，拆迁协议签订后被告将原告的房屋进行了拆除。
以上事实有宅基地使用证、征收补偿报告、补偿安置协议书等为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告刘建辰拥有涉案房屋的所有权及宅基地的使用权。被告在未经原告同意的情况下与他人签订拆迁协议，并将原告的房屋进行了拆除，存在重大过错，故被告应将基于拆迁房屋享有的拆迁利益给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民委员会于判决生效后三日内给付原告房屋及附属物折价款81297.75元，过渡安置费36000元，搬迁费1071.75元，拆迁奖励20000元。
二、被告石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民委员会在拆迁置换房屋建好后给付原告300平米拆迁置换房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一八年四月四日
书记员 刘灵芝
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民再初字第8号
原审原告：定陶县黄店镇黄南行政村村民委员会。
法定代表人：王西安，该村委会主任。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
原审被告：苗正端，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，市民。
原审原告与原审被告承包合同纠纷一案，本院于2003年1月16日作出（2002）定法民初字第377号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年9月3日作出（2013）定民监字第8号民事裁定，裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告法定代表人王西安及其委托代理人陈先士、原审被告苗正端及其委托代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1994年3月20日原告与闫传海签订坑塘养鱼合同一份，约定将工厂南头大坑5亩承包给闫传海养鱼，期限10年，每年承包费400元。合同签订后，被告也要求承包该坑塘，经行政村同意，闫传海退出承包，由被告按原告与闫传海所订合同继续承包。被告承包后，违背合同约定，擅自在承包坑塘内种植树木，且从未交纳承包费，故要求解除原告与被告94年签订的承包合同无偿清除坑塘内的树木，交纳所欠承包费3200元。被告辩称：原告所诉与事实不符。（1）1996年底开始承包，而非1994年；（2）双方约定年承包费300元，而非400元；（3）并非未交纳承包费，而是按约定从原告的欠款中抵付；（4）我在坑塘种树不违约，且种树不影响坑塘的使用。原审查明：1994年3月20日，原告与闫传海签订坑塘承包合同，约定将位于黄店镇玛钢厂南的坑塘约8.8亩承包给闫传海养鱼，期限为10年，每年承包费为400元，1996年12月30日闫传海退出承包，经行政村同意，决定由闫传海将该坑塘转包给苗正端继续承包。因此闫传海又与苗正端签订了转包合同，该合同约定将坑塘8.8亩转包给苗正端承包，期限仍为10年，承包费由原来的每年400年降为300元，鉴证单位为黄南村委会。2002年7月19日原告状诉贵院，要求解除与与苗正端之间的承包合同。庭审中，被告提出反诉，要求原告偿还其欠款36200元及利息（借据上约定的月利息为1分5厘）。原审认为：原告与闫传海所签订的坑塘承包合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，本院予以支持。而1996年12月30日闫传海与苗正端之间签订的坑塘承包合同，虽有行政村的公章，但该合同无行政村负责人的签字，且行政村公章系何人所盖无法查清，且闫传海（已病故）无权改动承包期限和承包费，故该合同中有关承包期限和承包费的条款，本院不予采信。同时被告反诉原告欠款36200元及利息，被告向本院提交了有效证据，原告未向本院提交有效的反驳的证据，故被告的反诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条第1款、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求（即被告苗正端按原告与闫传海所签订的原合同继续履行，承包期限至2004年3月20日止）；二、被告支付原告7年的承包费2800元；三、原告偿还所欠被告欠款36200元及利息（利息按借据上约定的利息计算，利息计算至还清之日止）。
经再审查明，再审查明的事实与原审查明事实一致，原审原、被告均未提供新的证据，均对原审判决无异议。
本院认为：原审原、被告对原审判决均无异议、且双方均无新的证据提供，原审判决并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持本院（2002）定法民初字第377号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱庆国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第653号
原告冯中江。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇金大道货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心D3区23号。
经营者潘清茂。
委托代理人左高兴，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告冯中江诉被告佛山市顺德区龙江镇金大道货运代理服务部劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯中江及其委托代理人谢晓东、被告委托代理人左高兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的员工，工种为搬运工。2014年5月3日，被告要求原告为其多找一名搬运工，原告因工作量加大与被告协商加工资一事，但遭被告辞退。之后原告于2014年5月5日和2014年5月6日与被告协商被辞退一事期间，发现被告已聘用了其他人顶替其岗位。已知原告于2008年3月入职，被被告解除劳动关系前12个月的平均工资为6000元。另外，被告未曾为原告购买社保，但为其向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德支公司购买综合意外伤害险，双方之间没有签订劳动合同，亦无支付任何高温补贴。请求判令：被告向原告支付2014年4月份和5月份的工资7583元、非法解除劳动合同关系赔偿金78000元、高温补贴1500元。
被告辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，因为被告只对另案的原告冯存青进行费用结算；2.原告不受被告约束管理，故原、被告不存在劳动关系。
本院经审理查明，2008年3月1日开始，被告经营者与另案原告冯存青口头约定，由冯存青、冯中江等人在被告处从事搬运工作，工作报酬根据装车次数计算。工作方式是被告需要装车搬运时，由被告经营者以电话告知的形式通知冯存青到被告处从事搬运工作，由冯存青再召集原告等三人为一组进行工作。不需要装车时，原告则在自己的住所休息，等待被告的通知。
原告因本案纠纷申请劳动仲裁，要求被告支付2014年4月份工资7100元，5月份工资483元，支付解除劳动关系的赔偿金78000元，支付2012年、2013年的高温补贴1500元。2014年6月23日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明，原告从事装车搬运工作时，与冯存青等三人为一组，先由被告发给冯存青三人组的工资，然后由冯存青与原告等人平均分配。被告的经营者潘清茂为原告购买了人身意外保险（保险责任期限为2013年7月19日至2014年7月18日）。2014年5月3日后，被告没有再通知原告到被告处从事搬运工作。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告双方是否属于劳动关系。
首先，原告为具有劳动能力的自然人，被告是依法核准登记成立的个体工商户，原、被告双方均符合劳动法律、法规规定的劳动关系主体资格；其次，根据双方当事人的陈述，原告虽然日常没有固定在被告的经营场所工作，但原告必须在相对固定的地点等候被告的工作指示要求，被告可以随时通知原告到其指定的地点开展工作，原告缺乏自由选择的时间和空间，原告实质上是受被告的管理，双方的关系在本质上属于管理与被管理的关系。即使被告陈述其不存在搬运工的管理规章制度，也不影响上述关系的认定；再次，被告的工商登记资料明确显示被告的经营范围是货运代理服务，其所属行业是运输代理业，原告在被告处从事的装车搬运工作属于被告业务的重要组成部分。综上所述，原、被告双方符合劳动法律关系的主体资格，原告受被告单位的劳动管理，原告根据装车次数收取报酬，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，原、被告双方依法应认定为劳动关系。
对于原告的各项诉请，本院作如下认定：
一、关于工资的支付问题。原、被告双方对冯存青一组三人2014年4、5月份的工资总额18600元无异议，本院予以确认。原告主张其本人应得的工资为7583元，与另案原告冯存青的陈述相互印证，且与原告工作组收取工资的方式相符，本院依法予以支持。
二、关于解除劳动关系的赔偿金问题。关于劳动关系解除的原因，虽然双方当事人一致确认，自2014年5月3日后，被告没有再通知原告到被告处从事搬运工作。但根据双方约定的工作方式，如被告不需要装车搬运，则原告无需到被告处上班。无证据表明被告明确向原告作出辞退原告的意思表示，故原告主张被告非法解除劳动关系的理据不足，本院不予采纳。综合本案案情来看，本案可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向原告支付经济补偿金。原告庭审主张其离职前的月平均工资为6000元，有2014年4、5月工资数额予以佐证，与2013年广东省国有同行业（装卸搬运和运输代理业）在岗职工平均工资标准（68601元／年）基本相符，且被告无正当理由，未在本院指定的期限内提交原告离职前的工资结算依据，本院依据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，依法对原告的上述主张予以采信。原告于2008年3月1日入职，2014年5月3日离职，被告依法应向原告支付6.5个月工资的经济补偿金39000元（6000元／月×6.5个月）。
三、关于高温补贴的支付。根据广东省劳动和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会《关于公布广东省高温津贴标准的通知》（粤劳社（2007）103号）规定，在岗职工夏季高温津贴标准为：室外作业和高温作业人员每人每月150元，非高温作业人员每人每月100元。高温津贴标准在每年6月、7月、8月、9月、10月发放，在企业成本费列支。原告在被告处从事装车搬运工作，被告应依法应按室外作业人员标准向原告支付高温津贴。因此，被告应向原告支付2012年、2013年高温津贴为：150元／月×5个月／年×2年=1500元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇金大道货运代理服务部应于本判决生效之日起十日内向原告冯中江支付2014年4、5月份工资人民币7583元；
二、被告佛山市顺德区龙江镇金大道货运代理服务部应于本判决生效之日起十日内向原告冯中江支付经济补偿金人民币39000元；
三、被告佛山市顺德区龙江镇金大道货运代理服务部应于本判决生效之日起十日内向原告冯中江支付高温补贴人民币1500元；
四、驳回原告冯中江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，原告冯中江已获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 张敏仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01077号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理，住。
被告：沈洋，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告沈洋金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3746号
原告谢建桥。
委托代理人葛黎明、李波。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人李百生。
原告谢建桥诉被告上海金瑞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告上海金瑞建�集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢建桥诉称：2013年6月4日，原告经营的杭州萧山河庄谢建桥板材经营部与被告签订了《购销合同》一份，约定由原告为被告提供模板，交接方式为由被告指定吕国芳接收，并指定人员或项目负责人朱金龙签字；合同金额为31.5万元，已实际发生数量为准；结算方式为被告收货后最迟不得超过送货单日期两个月内结算；违约责任为如被告不按约定期限向原告付款，逾期每日按所欠金额千分之三向原告支付违约金，并由被告承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2013年6月4日、6月20日、7月3日分别向原告供货，合计价款283500元，收货方由朱金龙签字确认，并在送货单上均约定2013年8月10日前被告方保证付款，如超过约定时间，被告方按欠款总额的每日千分之三支付违约金，并载明本单据代替合同，如�生纠纷由供方所在地法院受理。原告依约供货后，被告未按约履行付款义务，故原告起诉要求被告支付货款283500元，并支付该款自2013年8月11日起按每日千分之三计算至实际履行之日止的违约金，支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费19000元。庭审中，关于违约金的计算标准，原告变更为按照每日千分之一计付。
被告上海金瑞建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权而支出的律师代理费19000元。
以上事实有原告提供的《购销合同》一份，送货单三份，委托代理合同、现金缴款单和发票各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要�被告支付货款283500元并按每日千分之一计付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对被告因违约而支付原告律师代理费作出了相应约定，原告也为实现本案债权支出了律师代理费19000元，但考虑被告违约程度和本案实际情况，上述律师代理费中的12000元由被告承担，原告主张的其余诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付谢建桥价款283500元，并支付该款自2013年8月11日起按每日千分之一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、上海金瑞建设集团有限公司支付谢建桥为实现本案债权而支出的律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回谢建桥的其余诉讼请求。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由上海金瑞建设集团有限公司负担。此款谢建桥已向本院预交，谢建桥同意上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏兴中
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3113号
申请执行人南通鼎鑫金属制品有限公司，住所地江苏省海门市海门。
法定代表人王惠祥，该××总经理。
被执行人肖善松。
南通鼎鑫金属制品有限公司与肖善松借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）淮商初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人肖善松欠申请执行人南通鼎鑫金属制品有限公司借款本金10万元及利息（计算到2015年8月16日为61500元，以后利息按月1.5%顺延计算至本金实际还清之日），被执行人肖善松于2015年9月30日、2015年10月30日各归还5万元本金，于2015年11月30日之前归还所有利息；如果被执行人肖善松有一期未按上述约定还款，申请执行人有权就剩余全部本息一并申请执行；案件受理费3470元，减半收取1735元，由被执行人负担。因被执行人肖善松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通鼎鑫金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通鼎鑫金属制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖善松是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南通鼎鑫金属制品有限公司亦未能提供被执行人肖善松可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人肖善松可供执行财产后，申请执行人南通鼎鑫金属制品有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月八日
书记员 李 雯
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初62号
原告何华伟。
被告宜兴市湖父镇人民政府。
法定代表人马敏，该镇镇长。
行政负责人沈扬，该镇副镇长。
委托代理人刁延海，湖父镇司法所所长。
委托代理人刘婷婷，湖父镇司法所工作人员。
被告宜兴市人民政府=。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，该法制办副主任。
委托代理人刘邦宪，该法制办工作人员。
原告何华伟诉被告宜兴市湖父镇人民政府、宜兴市人民政府要求信息公开一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告何华伟于2017年2月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何华伟自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何华伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告何华伟负担。
审 判 长 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年二月八日
书 记 员 殷逢巧
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执365号
申请执行人许某某，香港居民。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司。
法定代表人：邓某，执行董事。
关于申请执行人许某某与被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产（以人民币392314元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾婧(兼)
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2802号
原告洛阳永顺彩钢工程有限公司。
法定代表人候西娥，董事长。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师
被告张荣根，男，1960年1月10日生，汉族。
原告洛阳永顺彩钢工程有限公司诉被告张荣根加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼。被告张荣根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告与被告签订钢结构加工合同。原告按照合同约定完成了钢结构的加工制作，经双方验收合格后交付给被告。经原告多次催要，被告支付了原告一部分货款，后经双方结算，被告于2014年5月15日，针对剩余货款向原告出具一张373000元的欠条，并承诺2014年5月25日之前归还。现因被告拒绝支付剩余货款，原告与二被告就该纠纷，协商未果，原告遂至人民法院，请求法院依法判决被告张荣根支付原告货款373000万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张荣根未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、钢结构加工合同。证明：原告与被告建立的供货业务关系，由原告向被告提供钢材。计算方式以重量结算，原告共计供货为1053000元。证据二、欠条一份。证明：经双方结算被告欠原告373000元未支付，承诺为2014年5月25日偿还，但至今未偿还。
被告张荣根未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2013年5月9日，原告与被告张荣根签订《钢结构加工合同》一份，该合同对加工制作内容、合同价款及结算方式均进行了约定。工程完工后，原告洛阳永顺彩钢工程有限公司向被告张荣根交付了货物，货物价值1053000元，但被告仅支付了680000元货款。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告张荣根今欠原告材料款共计373000元，承诺于2014年5月25日之前还款。但被告张荣根至今未支付该373000元货款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告洛阳永顺彩钢工程有限公司与被告张荣根之间系加工合同关系，该合同合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定履行了自己的加工及供货义务，被告张荣根理应按照双方约定向原告支付报酬。被告张荣根欠原告货款373000元事实清楚，原告提交的证据确实、充分，因此对原告洛阳永顺彩钢工程有限公司要求被告张荣根支付货款373000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张荣根未能按照合同约定履行自己的义务，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未就违约责任进行书面约定，因此被告张荣根应当从起诉之次日（2015年9月30日）起至本判决生效之日止向原告支付同期贷款利息。被告张荣根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果应由其自行承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告张荣根于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳永顺彩钢工程有限公司货款373000元；
二、被告张荣根于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳永顺彩钢工程有限公司欠款373000元为本金的利息（利息以373000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至本判决生效之日止）。
被告如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6895元，由被告张荣根承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 许铁宝
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初242号
原告王鑫淼，男，1990年5月29日，汉族，无职业。
被告周书志，男，1959年1月2日，汉族，无职业。
本院在审理原告王鑫淼诉被告周书志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鑫淼撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王鑫淼负担。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张忠伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4766号
罪犯朱某某，女，1963年3月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第104号刑事判决，以被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金二十万元。二〇一四年四月十日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑二终字第24号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省第二女子监狱检察室检察员施冬义、史晓利出庭履行职务，山东省第二女子监狱李爱省、时云,罪犯朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱某某减刑，并当庭宣读了罪犯朱某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟