山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第127号
原告：罗顺芝，女，汉族。
原告：卢志强，男，汉族。
法定代理人：罗顺芝，女，汉族。
原告：卢乃田，男，汉族。
原告：国秀娟，女，汉族。
原告共同委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：傅清星，男，汉族。
被告：袁中标，男，汉族。
委托代理人：袁震，居民。
被告：沂南县永丰运输有限公司。住所地：沂南县城迎宾大道东段。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城*号楼*楼东侧。
原告罗顺芝、卢志强、卢乃田、国秀娟诉被告傅清星、袁中标、沂南县永丰运输有限公司（以下简称“永丰运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂中支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“联合财保佛山中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗顺芝及与原告卢乃田、国秀娟之共同委托代理人夏云雨、被告袁中标及其委托代理人袁震、被告阳光财保临沂中支公司之委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告傅清星、永丰运输公司、联合财保佛山中支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日18时15分许，卢彦青驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至省道336线45公里＋0米路段，与对行的被告傅清星驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车相撞，造成卢彦青受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故的发生造成原告亲人死亡的损害后果，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告因亲人死亡所产生的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、尸检费1200元、被抚养人生活费94116元、医疗费6059元、车辆损失37800元、车损价格评估费300元、施救费和停车费计款800元共计743381元中的430720元。
被告袁中标辩称：肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车归我实际所有，挂靠在被告永丰运输公司名下运营，被告傅清星系我雇佣的驾驶员。我为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告联合财保佛山中支公司投保了交强险，被告阳光财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车承保了第三者责任保险（主、挂车保额分别为50万元均附加不计免赔保险），对于原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂中支公司辩称：我公司为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车承保了第三者责任保险（主、挂车保额均为50万元且均附加不计免赔保险）属实，在没有保险合同约定的免赔情形下，我公司愿按事故责任赔偿原告超出交强险赔偿部分的经济损失，但原告主张赔偿的精神损害抚慰金及程序性费用我公司不予承担，原告主张赔偿的经济损失应按农村居民赔偿标准计赔。
被告联合财保佛山中支公司书面辩称：我公司仅为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，我公司依法最多只能在交强险11万元的死亡伤残限额内承担赔偿责任，超出部分与答辩人无关；原告及其他被告并未举证驾驶证和行驶证，所以应承担举证不能的后果，答辩人先行赔偿后应享有对直接侵权行为人的追偿权；我公司不承担诉讼费。
被告傅清星、永丰运输公司未提供书面答辩。
审理查明：2014年10月26日18时15分许，卢彦青驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至省道336线45公里＋0米路段，与对行的被告傅清星驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车相撞，造成卢彦青受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，卢彦青入沂南县人民医院住院抢救1日，支出医疗费6059元。2014年12月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以卢彦青实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与被告傅清星实施的驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了卢彦青与被告傅清星均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2014年12月11日，原告亲人卢彦青所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币37800元，原告支出车损价格评估费300元。庭审中被告阳光财保临沂中支公司对原告提供的上述车辆损失价格评估书的评估结论不服，申请本院对外委托对鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格进行重新评估。本院遂委托临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格进行重新评估。2015年3月12日，临沂泰瑞资产评估事务所作出了鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格为35386.96元的车损价格评估报告书，被告阳光财保临沂中支公司支出车损价格重新评估费500元。对临沂泰瑞资产评估事务所作出的上述车损价格评估报告书及价格重新评估费单据，原告与被告阳光财保临沂中支公司质证均无异议。事故发生后，原告支出尸检费1200元、施救费和停车费计款800元。
另查明：被告袁中标系肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车的实际所有人，其将该肇事车辆挂靠在被告永丰运输公司名下运营，被告傅清星系被告袁中标雇佣的驾驶员。被告联合财保佛山中支公司为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车承保了交强险；被告阳光财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车承保了第三者责任保险（主、挂车保额均为50万元且均附加不计免赔保险）。原告罗顺芝系受害人卢彦青之妻、原告卢志强系受害人卢彦青之子，原告卢乃田、国秀娟系受害人卢彦青之父母；原告卢乃田、国秀娟育有子女三人。原告及受害人卢彦青均系城镇居民，故对于原告主张赔偿的相关经济损失应按城镇居民标准计赔。原告卢志强主张赔偿的被抚养人生活费应为25668元（17112元／年×3年÷2人），原告国秀娟主张赔偿的被抚养人生活费应为28520元（17112元／年×5年÷3人）。原告卢乃田系沂南县依汶镇人民政府退休职工。对于原告主张赔偿的处理事故人员误工费、处理事故人员交通费，分别酌情认定1000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细表、死亡证明书、原告和受害人身份证明和户籍证明、沂南县依汶镇人民政府出具的书面证明、施救费和停车费单据、车损价格评估书（初）、车损价格评估费单据（初）、交通费单据、尸检报告书、尸检费单据、被告袁中标提供的第三者责任保险单复印件、车辆行驶证复印件、本院委托由临沂泰瑞资产评估事务所作出的车辆损失价格评估报告书和车辆损失价格重新评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：卢彦青驾驶鲁Q×××××号小型轿车与对行的被告傅清星驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车相撞，造成卢彦青受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因卢彦青实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与被告傅清星实施的驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的卢彦青与被告傅清星均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告联合财保佛山中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失均未超出第三者责任保险约定的赔偿限额及范围，对原告所受的该部分经济损失，应由被告阳光财保临沂中支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任承担相应的赔偿责任，因原告主张赔偿的各项合理经济损失均在交强险及第三者责任保险赔偿限额内获得赔偿，这自然免除了被告傅清星、袁中标、永丰运输公司所负的赔偿责任，故对原告要求被告傅清星、袁中标、永丰运输公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告亲人在事故中死亡，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。因原告卢乃田系政府退休人员领取退休金有固定的生活来源，不属于受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年被抚养人的范围，故原告卢乃田主张被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。被告阳光财保临沂中支公司支出的车损价格重新评估费系为最终确定涉案被损车辆损失价格所必须支出的费用，对此亦应纳入本案的赔偿范围。因保险人不负担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由肇事车辆实际所有人被告袁中标依法负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告罗顺芝、卢志强、卢乃田、国秀娟因其亲人死亡所产生的死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元、尸检费1200元、被抚养人生活费54188元（原告卢志强25668元、原告国秀娟28520元）、医疗费6059元、车辆损失35386.96元、车损价格评估费（初）300元、车损价格重新评估费500元、施救费和停车费计款800元、精神损害抚慰金3000元共计692539.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿118059元（具体分项：医疗费6059元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元），其余经济损失574480.96元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿287240.48元（包含被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的车损价格重新评估费500元）；
二、驳回原告卢乃田要求被告赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元，原告负担190元，被告袁中标负担3690元；保全费820元由被告袁中标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年四月十日
书记员 冯永强