广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第101号
原告：黄鸿仲。
原告：黄晓君。
法定代理人：黄鸿仲，男，住台山市海宴华侨农场五丰村***号，系原告黄晓君的父亲。
上述二原告的共同委托代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。
被告：陈景环。
原告黄鸿仲、黄晓君诉被告陈景环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄鸿仲及黄鸿仲与黄晓君的共同委托代理人胡绵班、陈景环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿仲、黄晓君诉称：2015年3月28日20时，陈景环驾驶悬挂粤JK29**号牌的平板货车装载货物（三块钢板）由台山市海宴镇西沙往海宴圩方向行驶，由于该车钢板滑动超出车厢左侧外，致使陈景环所驾车辆与另一相向而行的两轮摩托车相撞。发生碰撞后，陈景环不但没有第一时间停止驾驶车辆并实施相应的安全维护措施，反而继续驾驶该车往前行驶，与本案受害人郑雁端驾驶的两轮摩托车相会时，车上装载的钢板与该摩托车再次发生碰撞，造成郑雁端死亡及摩托车损毁。上述事实已由台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（江台公交认字（2015）00129号）认定，该《认定书》查明陈景环驾驶已报废车辆（该车未购买任何保险）上路、违反装载规定装载货物，是造成本次交通事故的根本过错，根据相关法律规定，认定陈景环承担本次事故的全部责任，郑雁端不承担此事故的责任。陈景环无视国家道路安全法规，造成严重的交通事故，自事故发生至今，陈景环一直态度冷漠，拒不履行对原告黄鸿仲、黄晓君的赔偿义务。陈景环的肇事行为已让黄鸿仲、黄晓君痛失亲人，事后又没有作出任何的赔偿，直接导致原本就经济困难的家庭陷入了更加困窘的局面，使黄鸿仲、黄晓君进一步蒙受了巨大的精神伤害。现黄鸿仲、黄晓君根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求：1、判令陈景环向黄鸿仲、黄晓君赔偿损失810245.5元；2、判令本案诉讼费用由陈景环承担。
被告陈景环辩称：答辩人对原告起诉主张的事实无异议，对于原告请求的赔偿款由法院依法核实。
黄鸿仲、黄晓君对其起诉陈述提供的证据如下：1、身份证、结婚证、亲属关系证明，证明双方当事人主体适格；2、交通事故认定书、死亡证明书，证明①由于陈景环的违法行为造成郑雁端死亡及财产损毁的事实，②陈景环对本次事故承担全部责任的事实；3、户口簿、出生证，证明郑雁端及其女儿户口性质及年龄；4、医药费发票、摩托车购车凭证，证明医药费、摩托车损毁的费用。
陈景环提供的证据如下：“字据”，证明陈景环向黄鸿仲赔偿了3万元的事实。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院经查证属实，予以确认。
经审理查明：
案涉交通事故的受害人郑雁端出生于1977年10月10日，死亡时37周岁，属非农业家庭户口。黄鸿仲、黄晓君分别是郑雁端的配偶、女儿。
2015年3月28日，陈景环驾驶悬挂粤JK29**号牌（没有投保机动车第三者责任强制保险）的平板货车装载货物（三块钢板）由台山市海宴镇西沙往海宴圩方向行驶。20时许，行驶至西沙村路段时，遇案外人莫彩春驾驶粤J4L5**号两轮摩托车搭乘案外人莫青剑于相对方向驶来，因陈景环车上装载的钢板滑动超出车厢左侧外，致使两车会车时钢板与莫彩春驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车车辆损坏及莫彩春、莫青剑受伤的道路交通事故。发生事故后，陈景环驾驶悬挂粤JK29**号牌的平板货车继续往前行驶，遇郑雁端驾驶无号牌两轮摩托车于相对方向驶来，两车会车时，陈景环车上装载的钢板再次与郑雁端驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郑雁端死亡及无号牌摩托车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，此交通事故为两宗交通事故，陈景环与郑雁端之间为第二宗交通事故，在此事故中，陈景环驾驶拼装的机动车上道路行驶，使用超过有效期的机动车驾驶证，违反装载规定，载物宽度超出车厢，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第一款之规定，是导致此交通事故的根本过错；郑雁端未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未经注册登记也无临时通行牌证的机动车上道路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，但违法行为与此交通事故的发生无直接因果关系，据此，依照《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定在第二宗交通事故中陈景环承担事故的全部责任，郑雁端不承担事故的责任。事故发生当天，郑雁端被送往台山市海宴镇卫生院进行抢救，产生医疗费583元。因伤势过重，郑雁端经抢救无效于当天死亡。同年4月24日，陈景环向黄鸿仲支付了赔偿款3万元。
郑雁端因交通事故死亡导致黄鸿仲、黄晓君经济损失具体如下：医疗费583元；黄鸿仲等近亲属办理郑雁端丧葬事宜必然支出交通费，并造成误工损失，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，黄鸿仲、黄晓君主张交通费、误工费合计3700元过高，可以酌情确定为590元；丧葬费按照广东省一般地区2014年度国有单位在岗职工月平均工资标准（59345元／年），以六个月总额计算，共29672.5元；黄晓君在郑雁端死亡时年满12周岁未满13周岁，其生活费按照广东省一般地区2014年度城镇居民人均消费性支出标准（24105.6元／年）计算至十八周岁，六年共144633.6元，黄晓君还有其父亲黄鸿仲作为扶养人，郑雁端依法应当负担的部分扶养费为144633.6元的二分之一，即72316.8元；死亡赔偿金按照广东省一般地区2014年度城镇居民人均可支配收入标准（32598.7元／年），计算二十年共651974元，上述被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为724290.8元；黄鸿仲、黄晓君主张摩托车损失2000元，虽然该车在事故中损坏，但未经评估无法确定其损失价格，本院对此不予支持。黄鸿仲、黄晓君因郑雁端的死亡遭受严重精神伤害，应当获赔精神损害抚慰金，考虑陈景环的过错程度和本地生活水平以及当事人负担能力等因素，可酌情确定精神损害抚慰金3万元，黄鸿仲、黄晓君主张精神损害抚慰金5万元过高，超出部分不予支持。黄鸿仲、黄晓君以上经济损失及精神损害抚慰金合计785136.3元。
由于陈景环没有对黄鸿仲、黄晓君的其余损失进行赔偿，黄鸿仲、黄晓君遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于陈景环承担案涉交通事故的全部责任、郑雁端不承担此事故的责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”本案中，陈景环驾驶的肇事车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，因此，陈景环应当对黄鸿仲、黄晓君的全部损失合计785136.3元承担赔偿责任。减除陈景环已支付的赔偿款3万元，陈景环仍应向黄鸿仲、黄晓君赔偿755136.3元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈景环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鸿仲、黄晓君赔付755136.3元；
二、驳回原告黄鸿仲、黄晓君其他诉讼请求。
如果被告陈景环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11902元，由原告黄鸿仲、黄晓君负担551元，被告陈景环负担11351元（本院根据原告黄鸿仲申请同意其全额缓交受理费，原告黄鸿仲、黄晓君、被告陈景环应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 颜艳莉
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 梅 锐