河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第141号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。组织机构代码证：711222689。
代表人王正国，总经理。
委托代理人周建立，男，汉族，1974年1月22日出生，员工，住。
被上诉人（原审原告）任云，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住舞钢市，系受害人周文旗之妻。
被上诉人（原审原告）周某1。
被上诉人（原审原告）周某2。
周某1、周某2法定代理人任云，系周某1、周某2之母亲。
被上诉人（原审原告）周合群，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人周文旗之父亲。
被上诉人（原审原告）苏兰英，女，1945年11月15日出生，汉族，农民，住址。
五被上诉人委托代理人李永成，男，1990年8月4日出生，汉族，住舞钢市枣林乡后李村***号。身份证号码：4104811990********。
原审被告常书霞，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住叶县。
原审被告赵国旗，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住叶县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司平顶山支公司）与被上诉人任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英及原审被告常书霞、赵国旗机动车交通事故责任纠纷一案，任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英于2014年10月23日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令常书霞、赵国旗支付任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英各项损失共计273454.66元，太平洋财产保险公司平顶山支公司在交强险限额内直接赔付任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英，不足部分由常书霞、赵国旗承担赔偿责任。审理中，任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英把诉讼请求由273454.66元变更为122000元。原审法院受理后，于2014年12月23日作出（2014）叶民初字第1600号民事判决，太平洋财产保险公司平顶山支公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月2日将此案移送本院，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险公司平顶山支公司的委托代理人周建立，被上诉人任云、周合群、苏兰英及周某1、周某2的委托代理人李永成，原审被告常书霞、赵国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月22日21时许，赵国旗驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店镇桐树庄村路段时，与同向行驶周文旗驾驶的豫Ｌ×××××号五羊本田普通二轮摩托车相撞，造成周文旗死亡，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队出具叶公交认字[2014]第308号道路交通事故认定书，认定赵国旗负此事故的主要责任，周文旗负此事故的次要责任。原审另查明豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车的登记所有人为常书霞，该车在太平洋财产保险公司平顶山支公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。受害人周文旗夫妇生育两个儿子，长子周某1，1999年10月4日出生；次子周某2，2013年9月17日出生。受害人周文旗父亲周合群，1946年1月1日出生。受害人周文旗母亲苏兰英，1945年11月15日出生。周合群夫妇共生育4个子女。受害人周文旗儿子及其父母均系农村居民。
原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，肇事司机赵国旗负此事故的主要责任，周文旗负此事故的次要责任并无不当，予以采信。赵国旗无证驾驶，应对任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英的损失承担赔偿责任，常书霞把车借给无驾驶证的赵国旗驾驶，应承担相应的责任。因常书霞所有的豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车在太平洋财产保险公司平顶山支公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……故太平洋财产保险公司平顶山支公司应对任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英的损失在交强险122000元的责任限额内直接赔偿，不足部分，由赵国旗、常书霞和任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英按比例承担。现任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英要求常书霞、赵国旗、太平洋财产保险公司平顶山支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失的理由成立，予以支持，过高部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英的各项损失为：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元/年×20年）；2、丧葬费18979元（37958元/年÷2）；3、被扶养人生活费，被扶养人周某1、周某2、周合群、苏兰英均为农村居民，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额规定，被扶养人扶养费共计81602.09元[5627.73元×4年+（5627.73元/年÷2人）×13年+（5627.73元/年÷4人）×2人×8年]；4、交通费2000元；5、精神抚慰金50000元。以上共计322087.89元。太平洋财产保险公司平顶山支公司应在交强险保险限额内赔偿任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英各项经济损失122000元。因任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英已与赵国旗、常书霞达成赔偿协议，对任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英的其它损失不予处理。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中太平洋财产保险公司平顶山支公司应承担相应的诉讼费用。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英各项经济损失122000元；二、驳回任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英的其他诉讼请求。以上第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2740元，退回任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英2661元。
太平洋财产保险公司平顶山支公司不服判决上诉称，赵国旗系无证驾驶，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。太平洋财产保险公司平顶山支公司与常书霞签订的保险合同第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只承担垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，本案受害人周文旗并未产生抢救费用，不存在垫付问题，故太平洋财产保险公司平顶山支公司不应承担赔偿责任。请求：1、撤销原判，改判太平洋财产保险公司平顶山支公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英承担。
任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英答辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、根据交强险保护第三人的原则，考虑保护善意第三人的合法权益，保险公司应对本案受害人因交通事故所受损害承担垫付及赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
常书霞、赵国旗述称，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：叶县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：赵国旗未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因。
本院认为，赵国旗驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车与周文旗驾驶的豫Ｌ×××××号五羊本田普通二轮摩托车相撞，造成周文旗死亡，车辆有损坏的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，赵国旗负事故的主要责任，周文旗负事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，主要责任人赵国旗应对任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英的损失承担民事赔偿责任。因赵国旗驾驶的豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车的所有人是常书霞，该车在太平洋财产保险公司平顶山支公司投保有122000元交强险，且交通事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英的各项损失应由太平洋财产保险公司平顶山支公司在交强险赔偿限额122000元内赔付。原审法院对任云、周某1、周某2、周合群、苏兰英各项损失进行核算后，共计322087.89元，判决由太平洋财产保险公司平顶山支公司在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任并无不当，应予维持。交强险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故太平洋财产保险公司平顶山支公司上诉称赵国旗系无证驾驶，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，太平洋财产保险公司平顶山支公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年四月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；