广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1088号
原告：中山市万科电子有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈凤佳，该公司总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：关意楼，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省江门市。
被告：李象广，男，汉族，1954年2月23日出生，住广东省江门市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：廖广利，男，汉族，1980年4月11日出生，住广东省江门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李象广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告关意楼、李象广、廖广利连带赔偿原告损失73000元（维修费39800元、过磅费50元、拖车费710元、保管费500元、营运损失31940元）；⑵被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：中华财险江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称：平安财险新会公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额内承担赔偿责任；⑶被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保财险江门公司）、平安财险新会公司在商业险责任内承担赔偿责任；⑷由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年3月29日10时20分，关意楼驾驶粤JM12**号货车（经检验车辆制动系统不符合安全技术标准）从惠州往虎门方向在路面中间绿化带往右数第三车道上行驶至G9411莞佛高速东行14KM＋300M路段（大岭山镇），遇前方同车道由廖广利驾驶的粤JLG3**号小轿车准备往右侧大岭山服务区入口方向行驶，关意楼见状即减速并向右打方向避让，致使粤JM12**号货车车身往左前方摆动，左侧车身与粤JLG3**号小轿车右侧车身碰撞，随后，粤JM12**号货车横着停在第二和第三车道上，右侧车身车尾位置与在第二车道上由赖某某驾驶尾随驶至的粤TWK2**号货车（搭载杨某某）车头发生碰撞，造成赖某某、杨某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定关意楼负事故主要责任，廖广利负事故次要责任，赖某某、杨某某不负事故责任。
3.粤TWK2**号货车受损及维修情况：粤TWK2**号货车登记车主为原告中山市万科电子有限公司（以下简称：万科电子公司）。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2014年5月2日对粤TWK2**号货车进行定损，2014年5月7日出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，定损金额为39800元。万科电子公司将粤TWK2**号货车交由中山市西区骏诚汽车维修中心进行维修，于2014年5月27日实际修复完毕，产生维修费用39800元，由万科电子公司支付完毕。万科电子公司提交拖车费、停车费、过磅费票据，以主张相应的损失。万科电子公司提供道路运输证、道路运输经营许可证，证明肇事的粤TWK2**号货车用于道路运输；与珠海市龙方货运代理有限公司中山市东区分公司签订的货运承运服务合同、营业执照、2014年1月及6月的货运代理费票据，证明其为珠海市龙方货运代理有限公司中山市东区分公司提供货物运输服务，服务期自2014年4月1日至同年12月30日，按照双方确认的收费标准及收费内容进行收费，每月5日前进行上一月的业务结算，2013年12月的货运代理费为25611.69元，2014年4月、5月的货运代理费为31940元，原告据以主张粤TWK2**号货车因事故损坏无法运营，而雇请物流公司送货所产生的营运损失为31940元。
4.被告车辆保险情况：肇事的粤JM12**号货车登记车主为李象广，中华财险江门公司、人保财险江门公司分别承保了粤JM12**号货车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险，商业第三者保险责任限额为500000元，其中商业第三者责任保险条款第六条第（十）项约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者牌号，或未按规定检验或检验不合格”，第七条第（一）项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失”，对于上述约定条款，粤JM12**号货车所有人李象广在投保单中签名予以确认。粤JLG3**号小轿车登记车主为廖广利，平安财险新会公司承保了粤JLG3**号小轿车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险，商业第三者保险责任限额为1000000元，其中商业第三者责任保险条款第五条第（三）项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失”，庭审时，廖广利对该保险条款表示没有异议。两车事发时均在保险期限内，交强险有责保险限额均为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.其他情况说明：庭审时，平安财险新会公司提交其出具的机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表，主张其对粤TWK2**号货车进行定损，价格为21243元。本院认为平安财险新会公司该定损报告及明细表既未注明定损时间，亦未加盖公司公章，且未向原告送达，原告对此亦不予确认，本院对该定损报告及相应明细表不予认可。
6.维修费：粤TWK2**号货车经中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司定损，金额为39800元，本院予以支持。
7.停车费（保管费）：500元，属于事故的合理损失，本院予以支持。
8.过磅费：50元，属于事故的合理损失，本院予以支持。
9.拖车费：710元，属于必要的施救费用，本院予以支持。
10.停运损失：肇事的粤TWK2**号货车为万科电子公司合法的营运车辆，其应当提供该车辆事故发生前的营运记录以证明车辆的实际经营情况，以确定其停运损失。万科电子公司提供的货运承运合同、2014年1月份的货运代理费票据，显示其事故前已雇请了珠海市龙方货运代理有限公司中山市东区分公司提供货物运输服务，其双方签订的货运承运服务合同为长期服务合同，并不能反映其因粤TWK2**号货车损坏所产生的停运损失，其诉请按31940元计算停运损失，依据不足，本院不予支持。在万科电子公司无充分证据证明粤TWK2**号货车实际停运损失的情况下，本院考虑车辆的运输能力、营运性质、营运时间及市场价格等客观情况，酌情按6000元／月计算其停运损失，从事故发生之日计至车辆修复之日，为59天，即6000元／月÷30天×59天＝11800元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。中华财险江门公司、人保财险江门公司分别承保了粤JM12**号货车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险，平安财险新会公司承保了粤JLG3**号小轿车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险，万科电子公司相对于该两车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对于事故造成万科电子公司的维修费、拖车费、停车费、过磅费等损失，应先由中华财险江门公司、平安财险新会公司在交强险赔偿限额范围内分别赔付给万科电子公司，超出部分，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由人保财险江门公司在500000元范围内承担70%的赔偿责任，由平安财险新会公司在1000000元范围内承担30%的赔偿责任。对于粤TWK2**号货车停运损失的承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”及商业第三者责任保险条款约定，由廖广利承担30%的赔偿责任，由关意楼承担70%的赔偿责任，李象广作为肇事粤JM12**号货车的车主，应对关意楼的赔偿责任承担连带赔偿责任。至于人保财险江门公司辩称“其承保的粤JM12**号肇事车辆经检验制动系统不合格，按商业第三者责任保险条款第六条第（十）项约定，享有免赔权利”的意见，本院经分析认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书描述，粤JM12**号货车在与廖广利驾驶的粤JLG3**号小轿车发生第一次碰撞后，即横着停在第二和第三条车道上，后再与尾随由赖某某驾驶的粤TWK2**号货车发生第二次碰撞，也即是说粤JM12**号货车在第一次碰撞后，车辆已处于停止状态，在此情况下再与尾随的粤TWK2**号货车发生第二次碰撞，那么第二次碰撞与粤JM12**号货车的制动系统性能是否合格没有必然的联系，故此对于人保财险江门公司的免赔主张，本院不予采纳。
上述第6-9项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围为41060元，已超出两交强险限额之和4000元，应先由中华财险江门公司、平安财险新会公司各赔偿万科电子公司2000元，剩余的37060元，再由人保财险江门公司承担70%的赔偿责任，即25942元，由平安财险新会公司承担30%的赔偿责任，即11118元。
上述第10项车辆停运损失11800元，由廖广利承担30%的赔偿责任，即3540元，由关意楼承担70%的赔偿责任，即8260元。
综上，中华财险江门公司需赔偿2000元给万科电子公司，人保财险江门公司需赔偿25942元给万科电子公司，平安财险新会公司需赔偿2000元＋11118元＝13118元给万科电子公司，廖广利需赔偿3540元给万科电子公司，关意楼需赔偿8260元给万科电子公司，李象广对关意楼的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中山市万科电子有限公司；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿25942元给原告中山市万科电子有限公司；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13118元给原告中山市万科电子有限公司；
四、限被告廖广利自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3540元给原告中山市万科电子有限公司；
五、限被告关意楼自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8260元给原告中山市万科电子有限公司，被告李象广对被告关意楼的赔偿责任承担连带赔偿责任；
六、驳回原告中山市万科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担146元，由被告廖广利负担39元，由被告关意楼、李象广负担92元，由原告中山市万科电子有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李衬平