湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1149号
原告刘某。
委托代理人黄社茂.
被告吴某明。
委托代理人胡言通。
被告吴某林。
被告谢某某。
委托代理人朱龙彬。
原告刘某与被告吴某明、吴某林、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告刘某及其委托代理人黄社茂，被告吴某明及其委托代理人胡言通，被告吴某林与被告谢某某及其委托代理人朱龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年9月26日上午，原告乘坐被告谢某某驾驶的无牌二轮摩托车从郴州沿S322线返回资兴，11时30时分许，被告谢某某直行通过S322线与X045线交叉路口时，与被告吴某明驾驶的由白露塘沿S322线驶往郴州方向左转弯往柿竹园方向的湘10B03**大中型拖拉机相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告吴某明弃车离开现场，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗。2012年11月14日出院。医院诊断为：1、左小腿皮肤缺损；2、左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折固定术后；3、左小腿皮肤裂伤；4、左膝关节韧带损伤。出院医嘱为：出院后每个月骨科复查，注意保护皮片，我科随诊。原告住院花费医药费80895.70元，复查花去医药费1874.40元。2012年11月29日，郴州市公安局交警大队作出郴公交三重认字（2012）第009号《道路交通事故认定书》，认定：“吴某明应承担此事故的主要责任，谢某某应承担此事故的次要责任，乘车人刘某无责任。”事故发生后，被告吴某明为原告支付了医药费7000余元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告构成玖级伤残。被告均未购买交强险，赔偿未到位。故，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴某明、吴某林在交强险赔偿限额内连带赔偿原告损失8.4万元；2、被告吴某明、谢某某按责任比例赔偿原告医药费82270.10元、误工费16800元、护理费2880元、营养费960元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费10000元、鉴定费用884.50元、交通费1000元、伤残赔偿金29760元、精神抚慰金10000元等损失156494.60元扣除交强险额后的余额6.5万元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告刘某的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告刘某的基本情况；
2、被告吴某明、吴某林、谢某某的户籍信息复印件，拟证明三被告的基本情况；
3、郴州市交警三大队交通事故责任认定书，拟证明被告吴某明负事故主要责任，被告谢某某负次要责任，原告刘某没有责任；
4、原告刘某在郴州市第一人民医院的诊断书，拟证明原告刘某于2012年9月26日至11月14日在郴州市第一人民医院住院治疗；
5、原告刘某在郴州市第一人民医院的病历，证明方向同证据4；
6、郴州市第一人民医院住院病人费用清单，拟证明原告刘某住院期间花医药费80895.7元；
7、住院医药费收据，证明方向同证据6；
8、影像学检查报告单，拟证明原告刘某出院后复查情况；
9、复查医药费收据，拟证明原告刘某复查花医药费1874.4元；
10、司法鉴定书，拟证明原告刘某构成九级伤残；
11、鉴定费收据，拟证明原告刘某花鉴定费884.5元；
12、原告的工资证明，拟证明原告刘某的工资收入为月薪4200元。
原告刘某所举上述证据，经庭审质证，被告吴某明发表质证意见为：对证据1、2、8、9无异议；对证据3的真实性无异议，对责任划分有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5、6、7的真实性无异议，但对其中的门诊发票的真实性有异议；对证据10有异议，要申请重新鉴定；对证据11的真实性有异议。被告吴某林发表质证意见为：事故造成的损失与其无关。被告谢某某发表质证意见为：对证据1至11无异议，对证据12有异议。
被告吴某明辩称：一、在原告刘某住院期间支付了医药费3万元。二、就本案赔偿责任被告吴某明不应承担主要责任，应由被告谢某某承担主要责任。三、原告不构成九级伤残，原告是否确实左下肢丧失25%的功能没有确凿的依据，不符合《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》4.9.9.i条之规定。四、原告也要承担相应的过错责任，原告与摩托车主是同学，明知该摩托车无牌照，驾驶人没有驾照，还要乘坐，本身有过错。五、原告在其诉讼请求中提出的赔偿项目不符合法律规定。
被告吴某明就其主张向本院举证如下：
郴州市第一人民医院于2012年10月10日出具的病情介绍以及郴州市公安局交通警察支队三大队出具的收据，拟证明被告吴某林为原告刘某交医药费3万元。
被告吴某明所举上述证据，经庭审质证，原告刘某发表质证意见为：被告吴某明交了三万元到交警队是事实，医院的会计在交警队领取了7000元，还有22000多元在交警队。
被告吴某林辩称，本案造成的事故与其无关。
被告吴某林就其主张向本院举证如下：
卖车协议，拟证明被告吴某林于2009年12月4日将事故车卖给香山坪肖家组的肖辉。
被告吴某林所举上述证据，经庭审质证，原告刘某发表质证意见为：对被告吴某林提交的卖车协议的真实性无法确认，如果该车出卖的话，应该过户，但该车现在的登记车主还是吴某林。被告吴某明发表质证意见为：该车是其妹夫肖辉经手的，车子是卖给他了。被告谢某某发表质证意见为：对该证据无法确定，以法院认定为准。
被告谢某某辩称：一、交警队的事故认定书责任划分正确。二、原告刘某诉请的医药费及伤残等级是合理的，被告吴某明要求重新鉴定不在举证期限内，不应该再重新鉴定。三、被告吴某明或者吴某林没有购买保险，应当在交强险范围内先行赔偿，不足部分按比例承担，被告谢某某应该承担10%的责任，被告谢某某在原告治疗期间已经垫付了500元医药费。四、被告吴某林是否存在买卖关系无法确定，吴某林作为车辆所有人，有监督和妥善保管的义务。五、对原告的医药费无异议，伤残赔偿金过高，是6567元每年，误工费原告应当举证最近三年的，至少最近一年的收入情况，仅凭一个证明不能认定，营养费应当参照伙食补助费，在省内是12元每天，护理费标准由法院认定，鉴定费无异议，交通费应该是入院和住院的费用，约300元，后续治疗费原告没有提交证据证明，被告谢某某本身出于好意对精神抚慰金不应该承担。
被告谢某某就其主张没有向本院举证。
原告刘某对被告谢某某在原告治疗期间垫付500元医药费一事确认属实。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原、被告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年9月29日11时30分许，原告刘某乘坐被告谢某某驾驶的无牌二轮摩托车从郴州沿S322线返回资兴，途径S322线与X045线交叉路口时，与被告吴某明驾驶的由白露塘沿S322线驶往郴州方向左转弯往柿竹园方向的湘10B03**大中型拖拉机相撞，造成原告刘某受伤及两车受损的机动车交通事故。事故发生后，被告吴某明弃车离开现场，原告刘某被送往郴州市第一人民医院住院治疗至2012年11月14日出院。原告刘某住院期间花费医药费共计80895.70元，复查花费医药费1874.40元。2012年11月29日，郴州市公安局交通警察支队第三大队作出郴公交三重认字（2012）第009号《道路交通事故认定书》，认定：“吴某明应承担此事故的主要责任，谢某某应承担此事故的次要责任，乘车人刘某无责任。”事故发生后，被告谢某某为原告刘某在白露塘医院治疗时垫付了500元医药费，被告吴某明为原告刘某在郴州市第一人民医院住院治疗期间支付了医药费7000元。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告刘某构成玖级伤残。
另查明，2012年10月10日，被告吴某明与原告刘某在郴州市第一人民医院以“病情介绍”的形式达成协议，由被告吴某明先交三万元医疗费到郴州市公安局交通警察支队三大队，后由郴州市第一人民医院的会计在交警队领取了7000元。
还查明，被告吴某林于2009年12月4日将事故车（湘10B03**大中型拖拉机）卖给肖某（系被告吴某明的妹夫），双方约定：“2009年12月4日以前一切大小事由甲方（吴某林）负债，以后一切大小事由乙方（肖辉）负债。”双方于当日交车，但没有履行车辆过户手续，车主仍为被告吴某林。后肖辉将该车转手给被告吴某明。该车没有买保险。被告谢某某驾驶的无牌二轮摩托车也没有买保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故车辆湘10B03**大中型拖拉机是被告吴某林卖给肖辉后由肖辉转卖给被告吴某明的，被告吴某林已将车辆实际交付，由被告吴某明实际控制，只是未办理车辆过户手续，原告要求被告吴某林承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，郴州市公安局交通警察支队第三大队于2012年11月29日作出的郴公交三重认字（2012）第009号《道路交通事故认定书》对该事故的基本事实和责任划分认定正确，本院予以采纳，被告吴某明应负此事故的主要责任，承担本案80%的民事赔偿责任，被告谢某某应负此事故的次要责任，承担本案20%的民事赔偿责任，原告刘某无责任。由于本案所涉事故车辆没有购买保险，故所有民事赔偿责任由被告吴某明、谢某某按责任比例承担。原告为治伤所花医疗费82270.10元，有医药费收据及住院费用清单予以证实，本院予以认定；原告月工资4200元／月，其住院期间为2012年9月26日至2012年11月29日，共计48天，误工费应为9268.97元（4200元／月×12月÷（365天-104天）×48天］，原告主张的误工费过高，本院予以核减；护理费应为2880元（48×60）；住院伙食补助费应为576元（48×12）；营养费应为960元（48×20）；原告经伤残鉴定构成玖级伤残，对伤残鉴定费用884.50元本院予以认定，伤残赔偿金应为26268元（6567×20×20%），精神抚慰金应为5000元；原告主张交通费，但未举证证明，本院考虑到原告住院多天且构成伤残，酌情认定原告交通费为500元；原告主张后续治疗费因没有实际发生，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告在本次交通事故中所受损失共计
128607.57元，由被告吴某明承担102886.06元，由被告谢某某承担25721.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某明赔偿原告刘某所受损失102886.06元，扣除被告吴某明在郴州市公安局交通警察支队三大队缴纳的30000元医疗费，被告吴某明还需承担72886.06元。
二、被告谢某某赔偿原告刘某所受损失25721.51元，扣除被告谢某某为原告在白露塘医院治疗时垫付的500元医药费，被告谢某某还需承担25221.51元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由原告刘某负担590.40元，由被告吴某明负担2151.68元，被告谢某某负担537.92元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。