wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03672号
原告邱佩珏，女，1935年5月18日出生。
被告北京燕山创友化工有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦A座422。
法定代表人龚洪军，经理。
原告邱佩珏与被告北京燕山创友化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱佩珏到庭参加了诉讼，被告北京燕山创友化工有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱佩珏诉称：原告与被告经马秀华介绍，原告于2012年6月18日借被告150000元整，并由被告出具了一张借款协议，约定年息9%，并于2013年6月18日偿还；后于2012年7月10日借给被告150000元整，且由被告出具了一张借款协议，约定年息9%，并于2013年7月10日连本金与利息一起偿还。后两张借条均已到期，被告不予偿还借款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元整，诉讼费由被告承担。
被告北京燕山创友化工有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月18日，北京燕山创友化工有限公司（甲方）与邱佩珏（乙方）签订借款协议，该协议约定：因甲方账上资金不足，于2012年6月18日借乙方（邱佩珏）现金壹拾伍万元整，暂定借款期限为一年，如乙方需要甲方应及时归还，年息9%，于2013年6月18日本金壹拾伍万元整，年息壹万叁仟伍佰元整，合计人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整一并归还。2012年7月10日，北京燕山创友化工有限公司（甲方）又与邱佩珏（乙方）签订借款协议，该协议约定：因甲方账上资金不足，于2012年7月10日借乙方（邱佩珏）现金壹拾伍万元整，暂定借款期限为一年，如乙方需要甲方应及时归还，年息9%，于2013年7月10日本金壹拾伍万元整，年息壹万叁仟伍佰元整，合计人民币壹拾陆万叁仟伍佰元整一并归还。北京燕山创友化工有限公司在上述两份借款协议上均加盖公章，并由其法定代表人龚洪军亲笔签名和加注身份证号，马秀华代邱佩珏在上述两份借款协议上签名。经本院询问，邱佩珏认可马秀华代其签名的事实，陈述称自己与马秀华认识多年，马秀华当时为北京燕山创友化工有限公司的员工，因此借款协议的乙方签名由马秀华代签，借款协议中约定的内容为邱佩珏本人的意思表示。
上述事实，有借款协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，北京燕山创友化工有限公司与邱佩珏分别于2012年6月18日、2012年7月10日签订的两份借款协议系出自双方当事人真实意思表示，又不违反法律的强制性规定，应为有效。有效协议对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。现邱佩珏要求北京燕山创友化工有限公司偿还借款本金300000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京燕山创友化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京燕山创友化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱佩珏借款本金三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元及公告费六百元，由被告北京燕山创友化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年四月九日
书 记 员 关 洁
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3017号
上诉人（原审起诉人）：温炽芳，住广东省增城市。
委托代理人：龚崇岭，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人因不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法立民初字第14号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不属于农村土地承包民事纠纷，而是物权所有权纠纷。请求撤销原裁定，依法改判。
经审查，上诉人在原审起诉称，2013年10月30日，被起诉人就增城市环保装备产业和第六资源势力电厂项目被征地事宜通过《仙村镇沙滘村上坊合作社土地征收补偿费分配方案》，2014年元月前后，仙村镇沙滘村上坊合作社大部分成员都已分得第一期土地补偿款133600元。被起诉人以起诉人于2012年12月举办结婚喜宴，应视为2012年出嫁女为由，拒绝向起诉人分配本次2013年土地征收补偿款。起诉人已向被起诉人声明解释：起诉人在2012年12月宴请乡邻摆的是订婚酒，起诉人是2014年5月30日与非本村户籍男子赵小寒登记结婚的，起诉人的户籍至今未迁出。起诉人坚持认为，根据我国现行法律法规，起诉人有权在本村集体经济组织2013年土地征收补偿费分配方案中享受全额分配，起诉人多次向被起诉人主张分配土地补偿款未果。据此，为维护合法权益，起诉人特此依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认起诉人在仙村镇沙滘村上坊合作社2013年征地补偿分配方案中享有与该集体经济组织成员同等待遇；二、被起诉人向起诉人支付第一期土地补偿费133600元人民币；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：起诉人与被起诉人是因被征收土地补偿费分配引起的纠纷，上诉人起诉请求确认其在仙村镇沙滘村上坊合作社2013年征地补偿分配方案中享有与该集体经济组织成员同等待遇；被起诉人向起诉人支付第一期土地补偿费133600元人民币等；该请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执227号
被执行人：阎海东，男，1977年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
阎海东盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。本院已于2018年1月12日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年四月十二日
书记员 迟 程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0028号
原告董龙海，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告蒋海军，男，1985年3月13日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月23日立案受理原告董龙海与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，原告董龙海于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋海军的起诉。
本院认为，原告董龙海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董龙海撤回对被告蒋海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘永清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第540号
原告李国桂，女，生于1963年8月8日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人王广燕，济南天恒法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区人民政府平安街道办事处，住所地济南市。
法定代表人邓洪刚，该办事处主任。
委托代理人崔敏，该办事处工作人员。
委托代理人ＸＸ，该办事处工作人员。
原告李国桂与被告济南市长清区人民政府平安街道办事处（以下简称平安街道办）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李国桂的委托代理人王广燕、被告平安街道办委托代理人崔敏、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告李国桂诉称，2010年期间被告单位在原告开设的步青云商店多次购买烟酒和付食品，其分段结算为原告出具欠条五张和债权转让欠条一张。六张单据累计欠原告款项113033元，经原告多次催要，被告拒绝支付该款，为此，要求被告偿还欠款113033元，诉讼费由被告承担。
被告平安街道办辩称，对原告要求的新李管理区欠款76850元及小王管理区欠款4483元无异议。对于新李管理区2010年8月23日欠7703元因债权转让时未通知债务人，故对债务人不产生效力，对于新李管理局盖章，李峰签字的两份欠条23995元有异议。
经审理本院认定，原告系济南市长清区步青云商店个体业主。平安街道办事处新李管理区及小王管理区系被告的下属单位。2010年2月21日、7月18日小王管理区向原告出具了加盖公章的欠条两份，共计欠原告付食款4483元。2010年8月26日，新李管理区向原告出具了加盖公�的欠条一份，载明，欠原告付食款76850元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告同意撤回对欠据日期为2010年12月10日、12月13日的加盖新李办事处公章，经手人为李峰的欠据两张，金额为25995元、日期为2010年8月23日的加盖新李办事处公章的欠聚鑫居酒店餐费的欠据一张，金额为7703元的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的中共济南市长清区委平安街道工作委员会文件、证明及原、被告的陈述在案为凭，经开庭开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告下属的新李管理局、小王管理局欠原告付食款81333元的事实清楚，本院予以认定。现原告持据要求被告偿还此欠款，本院予以支持。因原告自愿撤回其余三张欠条余额合计为31698元的起诉，系对其自身权力的处分，本院予以准许。被告以原告的起�已超过诉讼时效其债权不应受到保护的主张，于法无据，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区人民政府平安街道办事处于本判决生效之日起十日内，给付原告李国桂欠款81333元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告负担359元，被告济南市长清区人民政府平安街道办事处负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年八�十三日
书记员 张美玉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00218号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，主任。
被执行人沈明明，男。
被执行人田小敏，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人沈明明、田小敏计生行政征收一案中，因被执行人沈明明、田小敏长期外出，去向不明，家中无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的为60000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王 永
审判员 王献文
二〇一四年七月十六日
书记员 吕晓伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第862号
原告徐建斌。
委托代理人王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告吴佩良。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
本院于2015年11月3日受理原告徐建斌与被告吴佩良承揽合同纠纷一案中，被告吴佩良在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王丽娜进行审查，现已审查结束。
原告徐建斌诉称，2009年12月，其承包工地震动灌注打桩工程，后按被告要求施工，截至2010年10月20日经双方结算被告共欠打桩款523174元，后被告陆续支付396000元，余款127174元至今未付，故起诉要求判令被告立即支付打桩款127174元。
被告吴佩良对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案大渡口新康花园一期振动灌注桩工程位于安徽省东至县大渡口镇，本案是建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖，故本案应由安徽省东至县人民法院审理。
本院经审查查明，被告吴佩良将位于安徽省池州市东至县大渡口镇的新康花园一期打桩工程分包给原告徐建斌，双方未签订书面合同，现原告徐建斌向被告吴佩良主张该打桩工程结欠价款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告纠纷因建设工程而产生，而涉案工程所在地点为安徽省池州市东至县大渡口镇，不在本院辖区。综上，被告吴佩良对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送安徽省东至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省东至县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00041号
申请执行人孙小五，男，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳邦捷物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人余修林，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00041号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳邦捷物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人孙小五运费及利息共计人民币49502.16元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费504元，执行申请费632.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值50638.26元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第46号
起诉人韦庆德，男，汉族，1961年5月18日出生，住福州市晋安区。
本院收到起诉人韦庆德的起诉状。起诉状诉称：被起诉人福州市住房保障和房产管理局依据其委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4138G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》而对起诉人作出的榕政征偿字（2013）22号《福州市人民政府房屋征收补偿决定书》的主要补偿、安置依据违法。起诉人不服，为此诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局依据委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4138G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》，并重新依法选定房地产评估公司评估。
经审查，本院认为：起诉人所诉要求撤销的《房地产评估报告》非具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人韦庆德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡榕芳
附法律条款：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第377号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐震，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐付平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘崧，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐震等人借款合同纠纷一案中，申请人履行了部分义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年九月七日
书记员 张明波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第337号
原告曲某某，女，汉族，住烟台市福山区。
被告于某某，男，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告曲某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年八月十七日
书记员 盛婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第382号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张浩，男，1988年7月24日出生，汉族，无业。2009年8月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年10月因吸毒被行政拘留十日；2010年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，2014年3月1日刑满释放；2014年12月因吸毒被行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人张浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、关于贩卖毒品的事实
2015年3月4日17时许，被告人张浩在南京市江宁区横溪街道文理宾馆11号房间内，以人民币200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
二、关于容留他人吸毒的事实
2015年3月4日13时许，被告人张浩在南京市江宁区横溪街道文理宾馆11号房间内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月4日17时许，被告人张浩在南京市江宁区横溪街道文理宾馆11号房间内，容留余某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月6日，被告人张浩被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品以及容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某、李某、陈某等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、检查笔录、被告人户籍证明、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张浩容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张浩系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张浩归案后如实供述自己贩卖毒品以及容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张浩有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 郑晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1149号
申请人中国银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于萍，行长。
被申请人秦露露。
被申请人冯光明（秦露露配偶）。
被申请人孔宪娥。
被申请人冯青玉。
被申请人济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人徐凯，总经理
申请人中国银行股份有限公司济宁太白支行与被申请人秦露露、冯光明、孔宪娥、冯青玉、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国银行股份有限公司济宁太白支行于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁太白支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦露露、冯光明、孔宪娥、冯青玉、济宁银联融资担保有限公司银行存款120000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 坤
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初263号
原告杨某国，男，1964年4月25日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告杨某刚，男，1971年8月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告杨某良，男，1972年3月9日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告杨某国与被告杨某刚、杨某良合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某国到庭参加诉讼，被告杨某刚、杨某良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某国诉称，2014年4月9日，被告杨某刚、杨某良向原告借现金37600元，并出具欠条。借款后原告需资金使用，便向被告杨某刚、杨某良催收，被告杨某刚、杨某良均以各种理由拒付。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告杨某刚、杨某良偿还原告借款37600元。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2014年4月9日欠条一份，拟证明被告杨某刚、杨某良向原告杨某国借款37600元的事实；
2、证人证言1份，拟证明原、被告签订合同时，有证人在场的事实。
被告杨某刚、杨某良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1号证据，即2014年4月9日欠条，该证据内容客观真实、合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
原告提交的2号证据，即证人证言，该证据形式不合法，本院不予以认可。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年4月9日，被告杨某刚、杨某良因做生意急需资金向原告借款37600元，并出具了欠条，约定到发矿时两个月之内还清。逾期后，经原告多次催收，两被告分文未还。原告遂向本院起诉，请求依法判令被告及时偿还借款。
本院认为，被告杨某刚、杨某良向原告杨某国借款事实清楚，债权债务关系明确。被告杨某国理应按照借款合同的约定及时偿还，久拖不还是没有道理的。故对原告杨某国要求被告杨某刚、杨某良偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某刚、杨某良于判决生效后10日内偿还原告杨某国借款37600元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告杨某刚、杨某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 胡祥飞
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初313号
原告：阳作义。
被告：彭善术。
被告：彭金花。
被告：姚茂林。
原告阳作义与被告彭善术、彭金花、姚茂林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳作义、被告彭善术到庭参加诉讼。被告彭金花、姚茂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳作义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付房屋装修工程款及劳动报酬12351.5元、完工后因收钱的误工损失费10000元，共计22351.5元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月被告彭金花与被告姚茂林两夫妻在石羔镇元堡一组新修房屋，由被告彭善术帮忙管工。三被告找到原告做装饰工程。当时双方协商好装修费用21000元，先付款10000元开工，开工后再付7000元，剩余款项待工程完工后结清。等原告组织工人开工时，被告彭善术只付款5000元，开工一周后也没有再付款，于是原告就停工了。后经双方协商，彭善术再付款5000元后，原告就开工了。工程做到2个月后，被告姚茂林因施工中材料款等问题发生纠纷，造成停工。2013年3月24日，经本乡司法所进行调解，原、被告签订人民调解协议书，达成继续施工协议。被告彭善术支付1000元材料款后要求原告组织工人把工程做完，原告按照人民调解协议书如期完工后，三被告却找借口不肯付款，签订的人民调解协议书中的材料欠款1000元也未执行，致使原告尚欠工人工资及材料款无法结清。从完工直至今日，原告一直找被告方要求结清工程款项及劳动报酬，但被告方均置不理，找各种理由推脱，经乡司法所多次协调无结果。
被告彭善术辩，称其不同意向原告方支付房屋装修款和劳动报酬及收钱的误工损失，也不应由其赔偿，因为他已经按照合同约定给原告支付了相应的款项，且原告没有按期保质保量完成装修工程。
被告彭金花、姚茂林未予答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的姚元明结算合同、龙山县三元乡调解卷宗两份及调解书一份（含收方统计表一份），本院依法调取的彭善术笔录，与本案具有关联性，能客观反映本案情况，来源合法，本院将上述证据作有效证据予以采信；原告方提供的王小克证明一份，被告彭善术提供的合同书一份，与本案无关联性，本院对上述证据在本案中不予采纳。
经审理查明：2012年，彭善术邀请阳作义装修房屋，阳作义按照彭善术的指令，给其提供了装修服务。阳作义在履行装修合同时，和彭善术发生纠纷。2013年3月24日，阳作义和彭善术之间的房屋装修纠纷，经龙山县三元乡人民调解委员会调解，达成了调解协议。双方在调解协议中约定：1.阳作义给彭善术房屋装修的工钱价格以姚元明修房屋的合同协议为标准。（另外：①给彭善术装修贴外墙线条每米4元；②给彭善术装修贴扫角线每米4元；③贴外墙砖以小砖的市场价计算50元/平方米）。2.最终的工钱以按第一条的工钱价格算出以后，再与最初的21000元折中即：[（按第一条工钱价格收方计算总数）+21000元]/2。3.现彭善术欠阳作义的2000元材料钱，今天先付1000元，剩下的1000元，房屋装修完工以后，一次性付清。4.姚元明的合同协议附后。彭善术按协议给阳作义给付了1000元材料款，阳作义给彭善术继续提供装修义务。双方在履行调解协议时，又发生纠纷，龙山县三元乡人民调解委员会于2013年4月9日给双方再次调解，但此次调解不成功。2013年4月18日该事的调解员唐广洲按照2013年3月24日调解协议的约定，进行了现场收方（现场测绘及计算），案涉房屋装修款为28351.5元。2015年5月11日，调解员唐广洲在收方统计表上补签字，予以认可。2014年2月8日，龙山县三元人民调解委员会又组织阳作义和姚茂林进行调解，姚茂林以房屋装修质量不合格为由，导致此次调解无效。阳作义认可因该装修工程收到彭善术给付的17000元装修款及按协议支付的1000元材料款。彭善术在庭审中陈述，案涉房屋系姚茂林、彭金花所有，姚茂林系其女婿，彭金花系其女儿，姚茂林和彭金花系夫妻关系。
本院认为，原告阳作义应被告彭善术的邀请，给案涉房屋装修，其已按照被告彭善术的指示完成了装修义务，被告彭善术就应该给其支付剩余的装修款，原告阳作义和被告彭善术之间已构成了事实装修合同关系。原告阳作义在履行装修义务时，和被告彭善术发生纠纷，后经龙山县三元乡人民调解委员会调解，于2013年3月24日达成了调解协议。该调解协议是在龙山县三元乡调解委员会调解下达成的和解协议，双方当事人应按照调解协议内容各自履行自己的义务。原告阳作义按照调解协议的内容履行自己的装修义务，被告彭善术就应按调解员唐广洲收方结果给原告阳作义支付剩余的装修款11351.5元（28351.5元-17000元）及1000元材料款。原告阳作义要求被告彭善术给付12351.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告阳作义要求被告彭善术赔偿误工费10000元，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。因原告阳作义的装修行为是基于被告彭善术的邀请而完成的，被告姚茂林、彭金花虽系案涉房屋的房主，但其未给原告阳作义装修指令及装修邀请，且案涉房屋的装修款均由被告彭善术进行结算，给予支付的，被告彭善术庭审中也认可案涉房屋系其承包修建的，原告阳作义向本院提供的证据不足以证明被告姚茂林、彭金花与其有装修合同关系，故被告姚茂林、彭金花不承担给付义务，原告阳作义要求被告姚茂林、彭金花共同给其支付装修款的诉求，本院不予支持。被告彭善术以原告阳作义迟延装修及装修存在质量问题为由，拒绝向原告阳作义支付剩余的装修款，因其未向本院提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，原告阳作义要求被告彭善术给付12351.5元现金（含装修款、材料款），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭善术于本判决生效之日起十日内给原告阳作义支付现金12351.5元；
二、驳回原告阳作义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告彭善术承担310元，原告阳作义承担50元，公告费760元由原告阳作义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘瑾玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执821号之一
申请执行人周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人胡超军，男，1989年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周伟与被告胡超军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4822号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定一、被告胡超军归还原告周伟借款20000元，于2016年9月至2017年9月每月1日前各支付1500元，余款500元于2017年10月1日前付清，若被告未能按约履行上述债务，则原告有权对未履行部分债权提前一并申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于2016年9月1日前付清。因被告未按调解书履行，原告周伟于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执821号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄�平
审 判 员 黄 文 松
代理审判员 张 霰 霏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执821号
申请执行人周伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人胡超军，男，1989年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初4822号民事调解书，即原告周伟与被告胡超军民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡超军的银行存款人民币20000元或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 朱鉴磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 菁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07334号
原告乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔伟堂，男，出生年月日不详，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白换英，女，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乔埃飞诉被告乔伟堂、白换英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔埃飞到庭参加了诉讼，被告乔伟堂、白换英经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔埃飞诉称，2011年7月29日，被告乔伟堂因偿还银行贷款向原告借款10万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。当日，原告将10万元现金交付被告乔伟堂，被告乔伟堂收到借款后向原告出具借据一支。借款后，被告乔伟堂将利息支付至2012年7月30日。后于2012年农历12月中旬给付原告15000元；于2013年农历12月中旬给付原告2000元；于2014年8月下旬给付原告2000元；于2015年11月给付原告2000元，共给付利息21000元。余款经原告多次催要未果。因被告白换英与被告乔伟堂系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同生活期间所借，属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年7月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付21000元在支付利息时予以扣除），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2011年7月29日，被告乔伟堂向原告借款10万元，该笔借款未予偿还的事实。
被告乔伟堂、白换英均未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
庭审后，被告白换英到庭陈述，她与被告乔伟堂于1996年结婚，至今为夫妻关系。但对乔伟堂向原告借款一事她并不知情。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告乔伟堂与被告白换英系夫妻关系。2011年7月29日，被告乔伟堂向原告乔埃飞借款10万元。当日，原告将10万元借款交付被告乔伟堂，被告乔伟堂收到借款后向原告出具借据一支。借款后，被告乔伟堂于2012年农历12月中旬给付原告15000元；于2013年农历12月中旬给付原告2000元；于2014年8月下旬给付原告2000元；于2015年11月给付原告2000元，共计21000元。余款经原告催要未果，故原告以借款系被告乔伟堂与被告白换英婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
本院认为，二被告既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为二被告对原告所述借款事实予以认可。被告乔伟堂向原告乔埃飞借款不仅达成借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。现原告要求被告乔伟堂偿还借款，本院予以支持。
原告称借款时双方约定月利率为3%，但未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告支付利息之请求本院不予支持。被告自愿向原告支付的利息本院不予理究，但此后陆续给付原告的21000元应为偿还借款。现被告尚欠原告借款金额为79000元。
涉诉借款系在被告乔伟堂与被告白换英婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告白换英未提供证据证明原告乔埃飞与被告乔伟堂借款时约定为乔伟堂个人债务，也为提供证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告白换英与被告乔伟堂共同偿还该借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告乔伟堂、白换英于本判决生效后十日内偿还原告乔埃飞借款本金79000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔伟堂、白换英负担817元原告负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年一月四日
书记员 李 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00059号
原告孙明光，居民。
委托代理人何继超，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告谢晓萍。
委托代理人余志文，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙明光与被告谢晓萍为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明光及其委托代理人何继超、被告谢晓萍的委托代理人余志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明光诉称，2011年8月28日，我与被告签订了《房屋置换协议》，被告却不按协议向我交付房屋。请求法院责令被告履行房屋置换协议，交付地上以上房屋第一层。
被告谢晓萍辩称，1、房屋置换协议是原告及孙付才、叶守云三人共同与被告签订的，原告一人提起诉讼，原告主体缺失；2、孙明光用于置换给被告的土地使用权系国有划拨取得，转让未经有关部门批准，双方签订的房屋置换协议属无效合同；3、被告建设的房屋第一层是车库，属架空层，协议约定交付给原告的应为车库上的单元房第一层。
经审理查明，2011年8月28日，原告孙明光及其二儿子孙付才、三儿媳妇叶守云（三人为甲方）共同与被告（为乙方）签订了《房屋置换协议》。协议约定：甲方自愿将现有房产（三间两层砖木结构）及土地使用面积（两间半空地）置换给被告拟在原地拆旧建新。拆旧建新后被告需置换给甲方商品房，面积约120平方米，楼层为1、2、3楼（其中孙玉龙为三楼，孙海为二楼，两老人为一楼）。孙玉龙系叶守云的儿子，孙海即孙付才。
协议签订后，孙明光将其《国有土地使用权证》交给被告，被告即在原地拆旧建新。新房竣工后，一楼建的是车库，被告将车库上的单元房第一层交给原告，原告不同意接受，认为协议中所说的一楼是紧邻地面的第一层，为此原、被告产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告置换的土地及房屋座落在南漳县武安镇东关街宜竹路，土地使用者为孙明光，用途为住宅用地，使用权类型系国有划拨，2011年5月25日南漳县国土资源局给孙明光颁发了《国有土地使用证》，证号为南漳国用（2011）字第361号。原、被告签订《房屋置换协议》未经有批准权的人民政府批准，被告建房也未办理建设工程规划许可证等建房手续。
本院认为，原、被告签订协议用于置换的土地是国有土地，原告取得使用权系划拨取得，原告将该宗土地置换给被告用于新建房屋，应当经有批准权的人民政府批准，未经批准双方签订的合同是无效合同。被告在该宗土地上所建造的房屋系违法建筑，因此所产生的纠纷应由国家有关行政机关处理，不属于人民法院受案的范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第第二条、第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 艳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第436号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人钟觉辉。
被执行人黄瑞。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对钟觉辉、黄瑞社会抚养费征收一案于2014年8月21日作出的湘阴县征决（2014）第X1158号征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1158号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人钟觉辉、黄瑞于2014年7月12日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对钟觉辉、黄瑞作出的湘阴县征决（2014）第X1158号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1158号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1158号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人钟觉辉、黄瑞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65580元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第245号
原告蔡亦会。
委托代理人朱碎有。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人邵齐晓。
委托代理人胡秀云。
第三人乐清市芙蓉镇吕家田村村民委员会，住所地浙江省乐清市芙蓉镇吕家田村。
法定代表人蔡齐强。
委托代理人谢作坚。
原告蔡亦会诉被告乐清市人民政府不履行征地补偿法定职责一案，本院于2015年5月27日受理。在审理过程中，原告于2015年11月20日以其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡亦会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亦会负担。
审 判 长 马永利
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李超超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2117号
罪犯王永波，男，汉族，1968年6月26日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）双刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王永波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月，于2009年4月19日减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第260号
原告：何某某，女，汉族，生于1988年9月14日，四川省沐川县人，农民。
被告：欧某，男，汉族，生于1984年9月4日，四川省沐川县人，农民。
原告何某某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。后于2008年10月28日在大楠镇人民政府登记结婚。双方于2009年8月生育儿子欧某乙，于2012年12月生育女儿欧某丙，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。且被告不务正业，不顾家庭，致使双方感情产生裂痕。原告因无法忍受于2015年1月外出至沐川县沐溪镇务工，双方分居至今。现起诉至人民法院请求判决：一.原、被告离婚；二.长子欧某乙随被告生活，次女欧某丙随原告生活；三.本案诉讼费由被告承担。
被告欧某辩称：双方夫妻感情很好，只是因为家庭琐事闹的小矛盾，夫妻感情并未破裂。且自己并不存在不务正业、不顾家庭的情况，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱后于2008年10月28日在大楠镇人民政府登记结婚。婚后于2009年8月26日生育长子欧某乙，2012年12月22日生育次女欧某丙。因经济压力较大，原告于2015年1月外出至沐川县沐溪镇务工。
以上事实有户籍证明、户口簿、结婚证、双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院予以采信。
本院认为：夫妻双方应相互尊重，互相关心，共同营造美满家庭。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，日常生活中应加强交流。若双方能及时沟通、时常反思，则矛盾就可能很快消除。本案中，原告虽提出离婚。但未能提供有任何夫妻感情确已破裂的证据。结合双方的婚姻、家庭状况分析，二人尚有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告欧某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元（已减半），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 聂大超
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 杰
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审114号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人王俊杰，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100386622处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人王俊杰于2017年6月28日18时09分，在内乡县宝天曼大道与工业路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人王俊杰违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100386622处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100386622处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审�员胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00522号
原告俞某某（曾用名俞某甲），女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告俞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告在17岁时就由父母包办婚姻许配给被告，并按当地风俗在家举行了婚礼。后于1997年9月14日在靖边县龙洲乡民政办办理了结婚登记手续。1998年2月17日生下儿子王某。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告性格偏执，脾气暴躁，虚伪、疑心重，经常因家务琐事与原告发生争吵，甚至对原告拳打脚踢，致使夫妻感情彻底破裂。原告三次向法院起诉离婚，均未判决离婚。现原告再次起诉要求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子王某由原告抚养。抚育费由被告每月承担1000元；3、依法分割家庭共同财产：位于靖边县龙洲乡楼板房4间，现金20000元，试气队入股股份120000元，摩托车二辆，羊12只以及家用电器等；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组结婚证一份。证明原、被告属合法婚姻关系。
第二组照片一份。证明夫妻双方感情破裂，被告殴打原告的事实。
被告王某某辩称，我同意离婚。我老婆有作风问题，钱有多少花多少。孩子由我抚养，原告每月承担抚育费1000元。
被告向法庭提供以下证据：
一组证据借款条据三份。证明被告欠王玉玲、袁树祥计3万元。欠白二东6万元，我已经还清。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组无异议。对第二组有异议，不是被告打的。原告对被告所举一组证据有异议。
本院对原被告所举证据做如下认证：
对原告所举的第一组婚姻登记证一份，经被告质证无异议，故本院对其予以认定。对原告所举的第二组照片，经被告质证对其真实性不予以认定。对被告所举的一组证据，经原告质证有异议，且无相关证据加以佐证，故本院对其真实性不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，查明以下事实：1997年9月14日，原、被告在靖边县龙洲乡民政办办理了结婚登记手续。1998年2月17日生下儿子王某。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事与原告发生争吵，原告曾三次向法院起诉离婚，均未判决离婚。致使夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：位于靖边县龙洲乡楼板房4间，豪爵牌摩托车一辆。
另查明，婚生儿子王某，现靖边三中上高一。
本院认为，原、被告双方虽然自愿登记结婚，但生活期间常因家务琐事发生矛盾，原告曾三次到法院起诉离婚，法院两次作出判决不准离婚后，当事人应慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾。但原、被告双方并没有珍惜法院作出的不准离婚判决。在庭审中被告也明确表示同意离婚，故判决原、被告双方准予离婚较妥当。原告愿意抚养未满十八周岁的儿子王某，被告也要抚养儿子王某，但经征求王某的意见，王某要求同父亲生活，为不影响孩子的正常生活和学习，婚生儿子由被告抚养，原告承担一定的抚育费。原告请求抚育费的标准每月按1000元支付王某，按对等原则由原告承担儿子王某每月的抚育费1000元。家庭共同财产位于靖边县龙洲乡楼板房4间和豪爵牌摩托车一辆，考虑到被告要抚养孩子，供孩子上学，故归被告所有较妥。原告要求分割其他共同财产和被告要求原告共同偿还所欠债务，因双方均无证据加以佐证，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某（1998年2月17日生）由被告王某某抚养，抚育费由原告承担8000元。（判决生效后10日内自动履行）。
三、家庭共同财产位于靖边县龙洲乡楼板房4间，豪爵牌摩托车一辆归被告王某某所有。
四、原被告双方生活用品若干各归己有。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 勤
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1209号
申请执行人蔺建军，男，汉族，44岁，现住五原县。
被执行人谢国庆，男，汉族，45岁，现住五原县。
申请执行人蔺建军与被执行人谢国庆民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔺建军于2015年11月17日向本院申执行，本院以（2015）五执字第1209号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田粒江
执行员 郝吉民
执行员 王瑞军
二〇一六年五月十一日
书记员 郭丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特620号
申请人：宋邦周。
申请人：慈溪市顺通塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹路村路下山。
法定代表人：黄坚强，该公司总经理。
本院于2016年4月22日受理了申请人宋邦周与申请人慈溪市顺通塑料制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人宋邦周与申请人慈溪市顺通塑料制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市顺通塑料制品有限公司支付申请人宋邦周一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用25191元，款于2016年4月20日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月8日解除；
三、申请人宋邦周自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初322号
原告：吕建明，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住浙江省永康市，现住浙江省永康市经济开发区。
被告：缙云县飞腾电子有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇五东工业区东渡大街135-1号。统一社会信用代码：331122000020303。
法定代表人：尹琦，该公司董事长。
原告吕建明与被告缙云县飞腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建明及其被告缙云县飞腾电子有限公司法定代表人尹琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告缙云县飞腾电子有限公司支付原告吕建明货款804684.05元，自2017年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月12日至2013年1月31日期间，被告与上海林东电子有限公司发生扩散片买卖业务关系。2013年1月31日，经双方对账，被告尚欠上海林东电子有限公司货款760684.05元，被告在对账单上签字确认。2016年12月15日，经协商，上海林东电子有限公司将上述债权转让给原告，并发函通知被告。
被告缙云县飞腾电子有限公司法定代表人辩称，原告提交的上海林东电子与缙云县飞腾电子对账单的货款数额804684.05元有出入，合计的金额为74万元。该货款是因2014年时，因环保超标，被有关部门责令停止整顿，加上家人生病，故导致至今未付款。被告缙云县飞腾电子有限公司未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、上海林东电子与缙云县飞腾电子对帐单一份
2、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、催款通知书复印件一份
3、快递单二份。
经开庭审理和质证，双方对账单的核实后，总货款为760684.05元，双方均无异议。本庭对原告提交的对账单（除总计数额外）、债权转让协议书、债权转让通知书及送达快递来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。对原告提交的催款函，证据不足，不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2011年1月12日至2013年1月31日期间，被告与上海林东电子有限公司发生扩散片买卖业务关系。2013年1月31日，经双方对账，被告尚欠上海林东电子有限公司货款760684.05元，被告在对账单上签字确认。2016年12月15日，经协商，上海林东电子有限公司将上述债权转让给原告，并发函通知被告。
本院认为：被告与上海林东电子有限公司之间的买卖合同关系及原告与上海林东电子有限公司之间的债权转让关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，且上海林东电子有限公司已将债权转让通知被告，对被告已发生效力，故被告应按约履行支付货款给原告的义务，被告未按约履行，系违约，应承担继续履行支付货款的义务及承担支付违约金的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告以经济困难，无还款能力为由，不同意支付逾期利息的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告缙云县飞腾电子有限公司于本判决生效之日即支付原告吕建明货款760684.05元，自2017年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付货款760684.05元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11407元，减半收取5703.5元，由被告缙云县飞腾电子有限公司负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献�
二〇一七年二月九日
代书记员 麻 杨 炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百五十三条�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执283号
申请执行人：冯召清
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）5号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额11500元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）5号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初294号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛伟，曾用名毛保伟，男，1987年3月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2005年8月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月27日因犯故意毁坏财产罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人毛俊杰，曾用名严树侠，男，1993年5月31日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2008年6月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；2017年4月4日因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人王雄伟，男，1992年10月26日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人毛伟、毛俊杰、王雄伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，于2017年9月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人毛伟、毛俊杰、王雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年1月24日晚，被告人毛俊杰在江山市市区西山公园因故与林某1等人发生拉扯，打电话联系被告人毛伟，谎称自己在西山被人打了，让其前来帮忙。接到电话后，毛伟便开车搭载被告人王雄伟、“学富”（另案处理）前往西山。到达现场后，毛俊杰持菜刀、毛伟持匕首对林某1等人进行追砍，王雄伟、“学富”则对林某1拳打脚踢，导致林某1、王某1受轻伤，谢某受轻微伤。
案发后，被告人王雄伟自动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为三被告人的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。王雄伟系自首，毛伟、毛俊杰属坦白，可以从轻或减轻处罚；建议对毛伟、毛俊杰处有期徒刑一年七个月至二年一个月，对王雄伟处有期徒刑一年二个月至一年八个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人毛伟、毛俊杰、王雄伟辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：被害人林某1在网上追求徐某2，徐某2因有男朋友不想与林某1纠缠，遂让其朋友周某1出面找林某1商谈。2017年1月24日晚，周某1与林某1约好在江山市西山公园见面，后林某1与被害人王某1、谢某、朋友吴某、徐某1等人一同前往西山公园。见面后，周某1因见到林某1人多，便联系被告人毛俊杰（绰号“小野兽”）前来帮忙。之后，毛俊杰带着李某赶到了西山公园，与林某1等人发生拉扯。毛俊杰见林某1一方人多便又打电话联系被告人毛伟（绰号“四毛”），谎称自己在西山被人打了，让其前来帮忙。接到电话后，毛伟便开车搭载被告人王雄伟、“学富”（另案处理）前往西山。到达现场后，毛俊杰从毛伟车上拿了一把菜刀，并持刀对林某1进行追赶。毛伟等人见状后，紧随其后对林某1一方人员进行追赶。期间，毛俊杰持菜刀在林某1的右侧大腿处砍了一刀，在王某1的左手掌处砍了一刀。毛伟持匕首在林某1的右侧臀部处捅了一刀，在谢某的右侧手肘处捅了一刀，在王某1左侧胸口处捅了一刀，在吴某的右手食指处割了一刀。王雄伟、“学富”则对林某1拳打脚踢。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级；王某1左手掌的损伤程度为轻伤二级,左侧胸口的损伤程度为轻伤二级；谢某的损伤程度为轻微伤，吴某的损伤程度未达到轻微伤。
案发后，被告人王雄伟自动投案并如实供述自己的罪行。在本案审理中，被告人毛伟、王雄伟与被害人林某1、王某1达成和解，并支付了赔偿款，林某1、王某1对毛伟、王某3亦表示了谅解。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、鉴定意见通知书、门诊病历、体表原始伤情记录表、收条、谅解书、刑事裁定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；2、证人徐某2、袁某、王某2、周某1、李某、毛某、何某、周某2、余某、郑某、徐某1的证言；3、被害人林某1、王某1、谢某、吴某的陈述；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、人体损伤鉴定结论；6、监控视频光盘及分析报告；7、被告人毛伟、毛俊杰、王雄伟的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛伟、毛俊杰、王雄伟随意殴打他人，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王雄伟自动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。毛伟、毛俊杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毛伟、王雄伟能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2019年4月20日止。）
二、被告人毛伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月11日起至2018年9月10日止。）
三、被告人王雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
审 判 员 郑爱萍
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 静
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第38号
原告：赖某，女，1953年8月15日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
被告：罗某，男，1958年6月16日出生，汉族，吉安市运输公司下岗职工，住炎陵县。
原告赖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告虽有夫妻名分，却无共同追求：原告操劳家务、拼命赚钱，而被告却好逸恶劳、不求上进。原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系；原、被告共同所有的位于江西省吉安市及湖南省炎陵县的两套住房一人一套。
原告赖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件2份及炎陵县霞阳镇人民政府出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、房产证复印件1份，拟证明原、被告婚姻存续期间购买房屋两套；
3、立案审批表、调解协议1组，拟证明原告曾于2014年6月9日向炎陵县人民法院起诉离婚，2014年7月21日经炎陵县人民法院组织调解，原、被告达成一致协议，自愿和好。
被告罗某辩称：原、被告之间夫妻感情一直很好，所以被告不同意离婚，房屋也不想处理。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱于1987年3月7日在酃县城关镇人民政府（今炎陵县霞阳镇政府）登记结婚。原、被告均系第二次婚姻，婚后未再生育子女，现双方各自子女均已成年并独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但2014年来，因共有房屋的处理问题，双方产生矛盾。婚姻存续期间，原、被告先后共同购置了位于江西省吉安市的新村29栋4单元601房（房产证号：吉市房权证吉州字第000046**号）、湖南省炎陵县霞阳镇坎坪路3号县农机局院内的3栋302房（房产证号：炎房权证霞阳镇字第000028**号）。
本院认为：原告赖某和被告罗某经自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础。婚后二十余年双方感情保持稳定，并共同购置了两套房产。根据庭审查明的事实，原、被告只是自2014年来因房产处理问题产生了矛盾，但只要双方加强沟通，顾及家庭，相互体谅、相互包容，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赖某全部诉讼请求。
本案受理费1690元（原告已预交），减半收取845元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一五年三月二十日
书记员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第38号
原告：赖某，个体工商户。
被告：罗某，吉安市运输公司下岗职工。
原告赖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员邓李平适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告虽有夫妻名分，却无共同追求：原告操劳家务、拼命赚钱，而被告却好逸恶劳、不求上进。原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系；原、被告共同所有的位于江西省吉安市及湖南省炎陵县的两套住房一人一套。
原告赖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件2份及炎陵县霞阳镇人民政府出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、房产证复印件1份，拟证明原、被告婚姻存续期间购买房屋两套；
3、立案审批表、调解协议1组，拟证明原告曾于2014年6月9日向炎陵县人民法院起诉离婚，2014年7月21日经炎陵县人民法院组织调解，原、被告达成一致协议，自愿和好。
被告罗某辩称：原、被告之间夫妻感情一直很好，所以被告不同意离婚，房屋也不想处理。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告对原告提交证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在酃县城关镇人民政府（今炎陵县霞阳镇政府）登记结婚。原、被告均系第二次婚姻，婚后未再生育子女，现双方各自子女均已成年并独立生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但2014年来，因共有房屋的处理问题，双方产生矛盾。婚姻存续期间，原、被告先后共同购置了位于江西省吉安市的新村29栋4单元601房（房产证号：吉市房权证吉州字第××号）、湖南省炎陵县霞阳镇坎坪路3号县农机局院内的3栋302房（房产证号：炎房权证霞阳镇字第××号）。
本院认为：原告赖某和被告罗某经自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础。婚后二十余年双方感情保持稳定，并共同购置了两套房产。根据庭审查明的事实，原、被告只是自2014年来因房产处理问题产生了矛盾，但只要双方加强沟通，顾及家庭，相互体谅、相互包容，双方仍有和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赖某全部诉讼请求。
本案受理费1690元（原告已预交），减半收取845元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓李平
二〇一五年三月二十日
书记员 谭 瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1043号
申请执行人师大秋，男，1964年7月21日出生。
被执行人李红梅，女，1973年8月28日出生。
申请执行人依据本院作出的（2015）密民初字第4968号民事调解书所确定的内容，于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4968号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴术军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9836号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与黄海寿、黄惠仙（2017）浙0782民初3097号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄海寿、黄惠仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄海寿、黄惠仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执9836号之一申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华，系行长。被执行人：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄海涛有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄海涛所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  何 迅二〇一七年十月十六日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）(2017)浙0782执9836号之一金华市车辆管理所:关于申请人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄海寿、黄惠仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9836号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人梅永哲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执9836号之一执行裁定书壹份二○一七年十月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初312号
原告：华璞（济宁）房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市金宇路**号创意大厦****室。
法定代表人：杨政辉，该公司董事长。
委托代表人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
委托代表人：齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告华璞（济宁）房地产开发有限公司与被告华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省宁波市江东区人民法院审理。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陆 琼
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初595号
原告孙记农，男，汉族，1996年3月2日出生，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）孙志军，男，1975年12月26日出生，住贵州省赫章县。系孙记农父亲。
被告吴长雨，男，汉族，1977年11月1日出生，住址同上。
委托代理人（特别授权）曹艳，女，1981年7月19日出生，住赫章县辅处乡辅处村小河组。系被告吴长雨妻子。
原告孙记农诉被告吴长雨健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志军，被告吴长雨及委托代理人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙记农诉称：2016年2月8日晚上8点，被告在辅处街上辱骂原告，原告问为其原因，被告便扔石头殴打原告，致使原告头部受伤。为此，起诉至法院请求判决：1.由被告赔偿原告医疗费3080.13元，包车费1200.00元，误工费400.00元，护理费400.00元，营养费200.00元，伙食补助费200.00元，共计5480.13元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴长雨辩称：原告经常辱骂被告。2016年2月8日晚上，被告扔石头打着原告。随即，被告父亲等三人对被告拳打脚踢，致使被告受伤。
经审理查明：2016年2月8日晚上8时许，原、被告因琐事相互辱骂，被告便扔石头殴打原告。随后，原告父亲孙志军等三人殴打被告。当日，原告到威宁县人民医院就医，诊断为：额部软组织挫伤。原告住院期间产生医疗费3035.13元，包车费1200.00元。2016年2月10日，原告出院。
以上事实有原、被告身份信息、住院病历、医疗发票、收据、派出所询问笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告殴打原告，应承担侵权责任；同时，原告辱骂被告也是损害产生的原因，且原告父亲孙志军等人殴打被告吴长雨，故应减轻被告的责任。综合考虑原、被告双方的过错程度、对损害产生的因果关系及主观认识等因素，本院认为原、被告各承担50%的责任较为适宜。
原告损失如下：医疗费3035.13元（以医疗发票为准），交通费1200.00元，误工费213.00（38873.00元÷365天×2天）元，护理费187.47元（34214.00元÷365天×2天），住院生活补助费60.00元（30.00元×2天），营养费因原告未提供医疗机构意见，本院不予支持。综上，原告的损失共计4695.60元，故被告应赔偿原告2347.80元（4695.60元÷2）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴长雨在本判决生效后十日内赔偿原告孙记农医疗费等2347.80元；
二、驳回原告孙记农的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙记农承担75.00元，被告吴长雨承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管 琪
二〇一六年五月三日
书记员 何继品
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10962号
申请执行人陈有发，男，1975年10月28日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人邬军锋，男，1981年2月18日出生，住江西省。
本院在执行陈有发与邬军锋（2017）浙0782执10962号劳务合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年三月十九日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10962号申请执行人陈有发，男，1975年10月28日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人邬军锋，男，1981年2月18日出生，住江西省。本院在执行陈有发与邬军锋（2017）浙0782执10962号劳务合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年三月十九日书记员 :孙教成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2490号
原告竺朝阳，（公民身份号码：3302241969********）。
被告项凤妹，（公民身份号码：3303251953********）。
原告竺朝阳为与被告项凤妹保证合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员葛建敏独任审理。于同年4月26日依法公开开庭进行了审理，原告竺朝阳和被告项凤妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月在网上发现了为名为“德赛财富”的借贷平台，该网站由温州市乾伟特电子商务公司拥有，自称实力雄厚，并承诺对投资绝对保息，该公司实际拥有人为徐芳，被告项凤妹之女。原告受该公司蒙骗，于2013年8月至同年9月期间多次通过网上银行或第三方支付平台“环迅支付”“国付宝”汇进该公司账户，共13万余元，后提现10万元左右。同年10月“德赛财富”宣告资金困难，不再正常支付本息，被告项凤妹为“德赛财富”所欠债务向投资人出具担保书，承诺无限连带担保责任，并在网上公告。不久徐芳被瑞安市公安局立案拘捕，瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第247号刑事判决书，对徐芳等人非法吸收公众存款罪判处刑罚，该判决书认定原告的本金为15459元，经法院执行返还原告1418.57元，故“德赛财富”尚欠原告本金14000多元，原告按年利率10%计算，其利息为2800元以上，故现原告向法院起诉，请求依法判令被告返还原告投资款和利息损失合计17000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告以涉案的徐芳利用“德赛财富”平台与原告之间形成投资合同因徐芳等人的刑事犯罪行为而导致投资主合同无效，从而导致担保合同无效，担保人项凤妹明知厨工公司和“德赛财富”濒临破产，依然承诺无限责任担保，麻痹和欺骗投资人，其行为明显存在过错，对原告的投资款损失应当承担赔偿责任，承担三分之一的赔偿责任，故原告变更诉讼请求为：依法判令被告项凤妹赔偿原告损失5000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求的损失5000元属于大概金额应当为14040.43元的三分之一。
被告项凤妹辩称：2013年12月份，在“德赛财富”平台上具体操作的郑永告诉我女儿徐芳让我担保，徐芳跟我说是“德赛财富”平台需要，于是我签字。“德赛财富”平台融资的主要人员徐芳等人已经被判刑，投资的主合同无效，我的担保应该无效。我是以厨工酿造有限公司的股权担保的，该公司的股权于2015年3月份在网上拍卖卖给了万好万家，我现在没有股份也没有钱，没有能力赔偿原告的经济损失。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年12月17日项凤妹的担保书一份，来源于“德赛财富”网站截图，拟证明被告承诺连带担保责任的事实；
4、原告在“德赛财富”网站账户首页、充值记录、转账截图五份，原告来源于“德赛财富”网站，拟证明原告在“德赛财富”平台投资的事实；
5、申请法院查取瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第247号案中的刑事判决书及判决书表述的投资人名单中“笠某”属于笔误应为本人“竺某”即原告、返还款执行原告已分得的金额。本院依法调取（2015）温瑞刑初字第247号刑事判决书及返还款分配清单。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告项凤妹对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告诉称中的尚有14000多元的本金未偿还，其未偿还的投资款本金具体金额为14040.43元。
本院认为：原告通过“德赛财富”网络投资平台的本案涉案投资款已由生效的刑事判决书认定属于非法吸收公众存款罪的构成部分，由于涉案的投资已构成犯罪，投资的主合同无效，本案的保证合同从合同应确认无效。被告项凤妹向“德赛财富”的投资人发布公告承诺对德赛名下的债务承担无限连带担保责任并以其在厨工酿造有限公司的股权担保，促使“德赛财富”的投资人取信该网络投资平台，使“德赛财富”取得更多的投资，被告项凤妹对涉案投资的无效存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告起诉请求保证人即被告项凤妹对涉案投资款在刑事判决书判令的犯罪违法所得款项的退赔款中不能取得部分承担三分之一的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告项凤妹抗辩其以厨工酿造有限公司的股权担保承担连带责任，而该股权已被拍卖，其无能力承担赔偿责任。本院认为，被告项凤妹承担本案原告的担保赔偿责任与其拥有的厨工酿造有限公司的股权已被拍卖，属于不同法律关系和事实，被告项凤妹的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告项凤妹于本判决生效之日起十日内承担原告竺朝阳在瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第247号刑事判决书判处中不能取得的退赔款14040.43元的三分之一赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 陈晓华
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初43号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月2日出生，住郁南县。因本案，于2015年12月2日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人黄某某以1500元的山根款向莫某某购买了位于郁南县某山场的自留山林木。2015年11月份，被告人黄某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工陈某某等人砍伐该山场的林木。经郁南县林业产权服务中心对现场核查和技术鉴定：采伐林木立木蓄积为24.8立方米，折出材量为15.6立方米，林种为一般用材林，树种为松、杉。2015年12月2日，被告人黄某某向郁南县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、到案经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、户籍资料等；2、证人莫某某、聂某某、陈某某、莫某甲、邱某某、尹某某等人的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、照片等。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐立木蓄积24.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某在犯案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人黄某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 刘海清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖文敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第123号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年7月13日出生，山东省微山县人，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市北山街（户籍所在地同住址）。因涉嫌犯行贿罪，于2013年11月14日被敦化市人民检察院取保候审。2014年2月28日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人魏某某犯行贿罪，于2014年2月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年5月期间，被告人魏某某因未取得有关工程施工资质，其为在延吉市市场服务中心承揽工程，多次向延吉市场服务中心主任武某某行贿，累计行贿金额达9.5万元，从而未经任何招投标手续，顺利承揽了延吉市河南市场小吃区改造工程、河南市场暖气改造工程、西市场暖气改造及消防工程、东市场改造等多项工程。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述和辩解，证人武某某的证言，工程施工合同，延吉市场服务中心工程项目支出汇总表与统计表，卖房协议，武某某职务证明，企业机读档案登记资料，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条行贿罪、第三百九十条行贿罪的处罚、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔笑晨
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第123号
公诉机关延津县人民检察院
被告人陈某某，农民，住延津县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月10日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月23日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审，2014年4月15日，由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年1月9日夜，在延津县位邱乡后位邱村，被告人陈某某趁无人之际窜至该村高某某家，将高某某放在卧室柜子里的24000元现金盗走，后将钱藏匿至自家卧室一提包内。
案发后，该赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人陈某某供述；受害人高某某陈述；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；谅解书、收到条、前科查询证明、被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关说明其盗窃犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某将涉案赃款全部退还被害人，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年五月四日
书记员 申建华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00994号
原告罗福尧，男，1969年10月10日出生，汉族，住XXXX省XXXX市XXXX，农民，身份证号码XXXXXX。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市朱雀大街30号。
法定代表人袁国谦，该公司总经理。
被告陕西省永泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区纬26街东段银河坊铭湖景园3-6303室。
法定代表人廖洲喜，公司总经理。
本院在审理原告罗福尧诉被告西安中惠建筑工程有限公司、陕西省永泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗福尧于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福尧申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗福尧撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗福尧负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4278号
原告任国喜，男，1955年4月11日出生。
委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告曲阳县中天建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路南侧。
法定代表人甄民侃，总经理。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
原告任国喜与被告曲阳县中天建筑劳务有限公司（以下简称中天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国喜及其委托代理人孙春晖，被告中天公司的委托代理人李中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国喜诉称：2013年5月9日我经人介绍，来到中天公司从事污水管道排污工作，日薪100元，周六日不休息。2013年5月19日午后三点多，在回龙观空军司令部经济适用房工地干活时，因风大，被下落的水管砸倒，致使颈椎严重受伤，至今无法正常活动。中天公司支付了我医疗费，但没有足额支付工资。我要求确认在2013年5月9日至2013年12月20日期间存在劳动关系，中天公司支付我2013年5月9日至2013年12月20日期间的工资21000元。综上所述，我的诉讼请求合法有据，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、确认我在2013年5月9日至2013年12月20日期间与中天公司存在劳动关系；2、中天公司支付我2013年5月9日至2013年12月20日期间的工资21000元。
被告中天公司辩称：不同意任国喜的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
经审理查明：任国喜于2013年3月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认在2013年5月9日至2013年12月20日期间与中天公司存在劳动关系；2、支付2013年5月9日至2013年12月20日期间的工资21000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出京昌劳人仲字（2014）第518号裁决书，裁决：驳回任国喜的申请请求。裁决后任国喜持所诉理由提起诉讼。
另查一，任国喜于2013年5月23日在中国人民解放军第三〇六医院住院，在该院的病历中载明：患者于2013年5月19日被高处落下重物砸伤头部。任国喜在该院住院36天，经该院诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颈椎管狭窄；3、多发腔隙性脑梗。
另查二，中天公司与北京市市政工程管理处有限公司三处承包了空司回龙观道路污水工程的劳务部分。
在审理中，任国喜提出其于2013年5月8日到回龙观空军司令部经济适用房小区工地工作，为张学斌提供劳动，张学斌为中天公司的施工队长；中天公司提出回龙观空军司令部经济适用房小区工地是谁的不知道，与张学斌也无劳动关系。在本院调取了中天公司与北京市市政工程管理处有限公司三处的《协议书》后，中天公司承认该份协议的真实性，认可该工程为其施工，亦认可张学斌是该公司的人员，现无法找到张学斌，请求法院查清事实。
上述事实有京昌劳人仲字（2014）第518号裁决书、《协议书》等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，中天公司具备用人单位的主体资格，任国喜具备劳动者的主体资格。任国喜在中天公司所承包的工程工地工作时受伤，中天公司虽主张其与任国喜无劳动关系，但就此未向本院提供相应证据加以证明，中天公司应承担用工主体责任。因此任国喜称与中天公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。用人单位对职工在该单位的工作年限负有举证责任，中天公司未提交相关证据，故本院认定任国喜与中天公司在2013年5月9日至2013年12月20日期间存在劳动关系，故任国喜要求确认其与中天公司在2013年5月9日至2013年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任，现中天公司未向本院提供任国喜的工资标准，故本院对任国喜主张的工资标准予以采信。现中天公司未向本院提供已足额支付任国喜工资的证据，故本院对任国喜主张的工资予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告任国喜与被告曲阳县中天建筑劳务有限公司在二〇一三年五月九日至二〇一三年十二月二十日期间存在劳动关系。
二、被告曲阳县中天建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任国喜二〇一三年五月九日至二〇一三年十二月二十日期间工资二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告曲阳县中天建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杜福文
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵金秋
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审139号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李向红，男，1976年6月24日出生，苗族，农民。
被执行人黄东花，女，1974年11月25日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人李向红、黄东花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）936号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李向红、黄东花夫妇于2008年9月20日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年1月5日作出绥计生征字（2010）936号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李向红、黄东花征收社会抚养费13332元；并限被执行人李向红、黄东花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李向红、黄东花作出的绥计生征字（2010）936号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李向红、黄东花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执111号
申请执行人罗以均，男，汉族。
被执行人张华芳，女，汉族。
被执行人牟光勇，男，汉族。
本院在执行罗以均与张华芳、牟光勇追索劳动报酬劳动纠纷一案中，查明被执行人张华芳、牟光勇暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 王玉琼
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1627号
原告王志伟，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告王志伟与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈海燕
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1310号
被执行人：
张某某，男，汉族，初中文化，中技文化，无业，福建省章洲市平和县人。
被执行人于2016年10月26日履行了（2016）湘1322刑初304号刑事判决书中关于张某某罚金25000元。故此，该案部分执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一六年十月二十七日