wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初650号
原告：万进华，男，1969年4月6日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：万付松，男，住湖北省云梦县，系云梦县伍洛镇三新社区居民委员会推荐。
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告万进华与被告余ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万进华委托诉讼代理人万付松到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万进华向本院提出诉讼请求：1.判令余ＸＸ给付工资款3.8万元；2.案件受理费由余ＸＸ负担。事实和理由：2016年春节后，万进华跟随余ＸＸ到余ＸＸ位于山西省晋城市的工地从事建筑业。2016年底，经双方结算，余ＸＸ共下欠万进华工资4.8万元，余ＸＸ向万进华出具欠条一份，承诺于2017年1月20日付清。后经万进华催要，余ＸＸ仅于2017年3月付款1万元，余款3.8万元一直未给付。
余ＸＸ辩称，万进华等十一人的工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余ＸＸ应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，万进华等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余ＸＸ之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余ＸＸ无法按照万进华等人的要求付款，要求对账。
万进华围绕诉讼请求依法提交了证据，余ＸＸ未予质证。对万进华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节后，万进华经他人介绍，到余ＸＸ位于山西省晋城市的建筑工地为余ＸＸ从事劳务。2017年1月20日，经双方结算，余ＸＸ共下欠万进华劳务费4.8万元，余ＸＸ于同日向万进华出具条据一份为证。后经万进华催要，余ＸＸ仅给付劳务费1万元，下欠3.8万元，余ＸＸ一直未给付。
本院认为，万进华受余ＸＸ雇请为余ＸＸ从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余ＸＸ应当按照约定向万进华给付劳务费，万进华诉请余ＸＸ给付劳务费3.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余ＸＸ的上述辩称，余ＸＸ未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告万进华劳务费3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告余ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1264号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人钱光明，农民。
被申请人姚娜，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902025号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人钱光明、姚娜缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月十九日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1264号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人钱光明，农民。被申请人姚娜，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902025号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1902025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人钱光明、姚娜缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十二月十九日代书记员 金 清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2003号
申请执行人熊文军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2104号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人熊文军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人熊文军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1370号
原告谢某某。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告黄甲。
委托代理人单某某。
原告谢某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人卢苏华、被告黄甲及其委托代理人单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，同年8月21日登记结婚，1989年7月16日生育儿子黄乙。婚初双方感情尚可，后被告性格怪异，经常无故辱�原告，特别是近年来更加变本加厉，双方同住一房却分开吃饭，被告还在精神上折磨原告，晚上无缘无故不让原告睡觉，并一再要将涉案房屋出售，恐吓原告要去借高利贷，为此原告多次求助110。2014年10月原告搬离了涉案房屋，但被告仍不罢休，继续电话骚扰原告及儿子。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，原、被告感情尚可，要求与原告和好，不同意离婚。2014年10月，原告离家的行为是遗弃了被告，被告现在各类疾病缠身，收入不高却要负担医疗费用，从经济上和精神上都需要家人照顾。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识，同年8月2日登记结婚，双方均系初婚，1989年7月16日生育儿子黄乙。婚初，原、被告感情尚可，后渐为琐事产生矛盾，双方自2014年10月分居至今。2015年2月25日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异，原告应考虑多年的夫妻之情予以谅解。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许颢
二〇一五年三月二十三日
书记�员周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7812-1号
原告魏乃平。
被告魏乃安，无职业。
委托代理人赵芝花，无职业。
被告赵芝花，无职业。
本院在审理原告魏乃平诉被告魏乃安、赵芝花不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告魏乃平自愿撤诉，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏乃平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告魏乃平负担。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 孙淑金
二〇一六年四月六日
书 记 员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1790号
原告：陈付兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：王长涛（代理权限：出庭诉讼，参与调解，代收法律文书），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：张德升，男，1961年3月18日出生，汉族，住随县。
本院在审理原告陈付兵与被告张德升追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈付兵于2018年8月21日向本院申请自愿撤回对被告张德升的起诉。
本院认为，原告陈付兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈付兵撤回对被告张德升的起诉。
案件受理费330元，按简易程序减半收取165元，由原告陈付兵负担。
审 判 员 郑 昉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨园园
书 记 员 周 正
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2163号
原告：永康市金狮砂轮厂。
法定代表人：胡振朝。
委托代理人：程晓芳。
被告：王海军。
被告：德兴市宏业运输有限公司。
法定代表人：齐巧文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。
法定代表人：周欣。
委托代理人：钟光源。
原告永康市金狮砂轮厂（以下简称“金狮砂轮厂”）与被告王海军、德兴市宏业运输有限公司（以下简称“宏业运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称“人保财险德兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理，原告金狮砂轮厂的委托代理人程晓芳到庭参加诉讼，被告王海军、宏业运输公司、人保财险德兴公司未到庭应诉。
原告金狮砂轮厂起诉称，2014年11月15日16时许，原告聘用的司机驾驶原告所属的浙G×××××号轻型厢式货车在330国道自金华向永康方向正常行驶，被告王海军驾驶赣E×××××号中型仓栅式货车也行驶在330国道上，由于被告王海军驾驶过程中操作不当，在行经永康市花川团景村时与浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告王海军负事故的全部责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为7231.1元，已由原告支付。另查，赣E×××××号中型仓栅式货车的所有人系被告宏业运输公司，该车投保于被告人保财险德兴公司，且事故发生在保险合同期限内。请求判令：一、由被告王海军、宏业运输公司连带赔偿原告车辆修理费72311元、人员误工费2000元、车辆延误淘汰损失费4000元，合计13231.1元。二、由被告人保财险德兴公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、车辆修理项目清单、车辆损失确认书、维修发票，证明原告的车辆维修相关费用。
被告王海军、宏业运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交答辩状。
被告人保财险德兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交书面答辩意见如下：1、标的车在我司投保了交强险、50万商业三者险及不计免陪险。对事故事实无异议，对原告车辆浙G×××××的修理费7200元无异议，但本起事故属三车相撞，故无责方龙建友驾驶的浙G×××××号车应在交强险限额内陪付100元。因此，我司同意在交强险限额内赔付原告财产损失1900无，在商业三者险内赔付原告财产损失5200元，合计赔付7100元。2、对原告主张的政府补助4000元及误工损失2000元，属于间接损失，我司不予赔付。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年11月15日16时许，被告王海军驾驶赣E×××××号中型仓栅式货车在330国道由金华向驶往永康方向，行经塘景村地段时与前车倪广荣驾驶登记原告所有的浙G×××××号车发生追尾，同时又与龙建友驾驶停在路边上的浙G×××××号车发生刮擦，造成原告车损的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告王海军负事故的全部责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损为7200元，已由原告支付。另查，赣E×××××号中型仓栅式货车的所有人系被告宏业运输公司，该车投保于被告人保财险德兴公司，且事故发生在保险合同期限内。原告金狮砂轮厂当庭自愿承担诉讼费200元，并表示放弃对无责车辆的赔付请求。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，当事人未提出异议，予以采纳。原告主张的人员误工费、车辆延误淘汰损失费，于法不符，不予支持。原告金狮砂轮厂因本次事故造成的合理损失为车损7200元。赣E×××××号车在本次事故负全部责任，故被告人保财险德兴公司作为赣E×××××号车交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费7100元。原告当庭自行承担由无责车辆在交强险限额范围内陪付的100元。被告王海军、宏业运输公司、人保财险德兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险责任范围内赔偿原告永康市金狮砂轮厂车辆损失费计7100元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告永康市金狮砂轮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李美霞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初201号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人彭都云，男性，1982年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市邵阳县;因涉嫌盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年7月2日，经本院决定，变更为监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]204号起诉书,指控被告人彭都云犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人彭都云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控:被告人彭都云伙同他人2次盗窃私人财物，价值人民币4000余元（以下均为人民币）。具体事实如下：
（一）2016年3月23日凌晨3时许，被告人彭都云伙同同案犯付贵云（已判刑）、同案人“关节炎”（未查实）在邵阳县下花桥镇解放街被害人孟某1开设的五金店门口将孟某1所有的1辆价值3700元的红色豪爵摩托车盗走。销赃后，被告人彭都云分得赃款200元。
上述事实，被告人彭都云在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某，刘齐云的证言；被害人孟某1的陈述；同案犯付贵云的供述与辩解；价格认证书；现场勘验笔录；受案登记表、机动车合格证及车辆一致性证书、发票、销售登记表、情况说明、工作情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
（二）2016年4月29日凌晨，被告人彭都云伙同同案犯付贵云、同案人“关节炎”在邵阳县下花桥镇新桥村金妹子休闲食品屋门口将被害人陈某停放于此的1辆红黑色天鹰牌摩托车盗走。销赃后，被告人彭都云分得赃款200元。
2018年2月1日，彭都云主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人彭都云在庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；同案犯付贵云的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；到案经过、刑事判决书、受案登记表、机动车行驶证及被告人彭都云的户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告人彭都云自愿退赔被害人经济损失4700元。
本院认为：被告人彭都云伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人彭都云起次要作用，是从犯；案发后，被告人彭都云主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；在本案的审理过程中，被告人彭都云自愿退赔被害人经济损失，悔罪表现好。据此，本院根据被告人彭都云的上述犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人彭都云所在社区矫正机构的意见，决定对被告人彭都云从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭都云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元，追缴非法所得人民币四百元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2419号
原告：宋媛媛，女，1982年2月24日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。
被告：天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。
法定代表人：张栋梁。
原告宋媛媛与被告天津科亨置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋媛媛及委托诉讼代理人霍建美到庭参加了诉讼。被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的房款、契税、维修基金共计175728.32元；2.判令被告向原告支付自2017年6月20日起至2018年3月29日的逾期利息5906元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月23日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市武清区。房屋建筑面积89.88平方米，套内建筑面积65.87平方米。房屋总价款为544832元。原告分别于2016年3月18日、3月31日通过天津瑞博房地产经纪有限公司向被告支付意向金、团购费共30000元。原告又于2016年3月31日、2017年6月20日直接向被告支付涉案房屋的契税、维修基金和首付款共计175728.32元。后原、被告经协商均同意解除双方于2016年7月23日签订的《天津市商品房买卖合同》，并由被告退还原告支付的全部费用。达成一致意见后，被告向武清区房地产管理部门办理双方商品房买卖合同的撤销手续，并将涉案房屋另售他人。上述手续办结后，原告多次找到被告要求其按双方约定返还原告支出的全部费用，但被告一直以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年7月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武清区房屋，建筑面积89.88平方米，价款为544832元。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款164832元。原告另于2016年3月31日向被告支付涉案房屋的契税5448.32元、维修基金5448元。后原告于2017年6月20日向被告申请办理涉案房屋退房，当日被告方经办人、销售经理、销售总监、财务经理、副总经理、总经理在退房审批单上分别签字确认同意退房并退还原告首付款164832元、税费10896.32元，共计175728.32元。但至今被告未能给付原告上述款项，现原告要求被告返还首付款、契税及维修基金，并主张以175728.32元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算自2017年6月20日起至2018年3月29日的逾期付款利息5906元。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋退房事宜协商一致，被告同意原告退房并退还首付款、契税和维修基金，其理应及时将涉案款项返还原告，但其至今未将此款返还原告。被告推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告返还首付款、契税和维修基金共计175728.32元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息因双方退房时未约定付款时间及逾期付款责任，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条的规定，判决如下：
一、被告天津科亨置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告宋媛媛首付款164832元、契税5448.32元、维修基金5448元，共计175728.32元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年四月十日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1216号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年9月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月3日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月13日晚上11时许，被告人冯某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.2mg／100ml）驾驶粤TKN＊**号小型普通客车，沿中山市三乡镇沙坦路雅居乐中心城对开路段行驶时被公安人员查获。2014年6月3日，被告人冯某某接公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，证人关某的证言及辨认笔录，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人冯某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人冯某某拘役一个月十日至三个月十日的量刑幅度与被告人冯某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈嘉婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第786号
原告：林瑞香，女，汉族，1961年4月4日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：梁朝晖，男，1988年5月17日出生，住广州市南沙区，是原告林瑞香的儿子。
被告：胡则仕，男，汉族，1972年7月12日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：陈宜进，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告林瑞香被告胡则仕财产损害赔偿纠纷一案中，原告林瑞香于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞香申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林瑞香撤回起诉。
受理费526元，由原告林瑞香负担。
审判员 老善涵
二〇一四年十月十七日
书记员 张大会
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1534号
原告：施美顺，男，1965年2月22日出生，汉族，个体业主，住浙江省温岭市，现住云梦县。
被告：云梦县日升塑业有限公司。住所地，云梦县沙河乡辛安工业区。
法定代表人：阮彬，该公司总经理。
被告：阮彬，男，1983年10月15日出生，汉族，个体业主，住湖北省云梦县。
两被告委托诉讼代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。
原告施美顺诉被告云梦县日升塑业有限公司（以下简称日升塑业有限公司）、阮彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施美顺到庭参加诉讼，被告日升塑业有限公司、阮彬的委托诉讼代理人曹文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施美顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告云梦县日升塑业有限公司、阮彬立即偿还借款20万元，并按月利率20‰支付从2016年3月7日起至还清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，从2016年3月至2017年3月间多次向施美顺借款合计20万元。被告于2017年3月7日向施美顺转据为借款20万元，约定月息2.5分。2017年3月28日，被告向施美顺出具欠利息6万元的事实。经施美顺多次催要借款本息，两被告置之不理，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告日升塑业有限公司、阮彬辩称，该借款是日升塑业有限公司的借款，并不是阮彬个人的借款；已付借款利息5万元。
施美顺围绕诉讼请求依法提交了两份欠条及两份银行卡交易明细。日升塑业有限公司、阮彬提交了2017年9月24日阮彬个人活期帐户明细一份。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。两被告对施美顺提交的四份证据真实性没有异议，对利息6万元的欠条，认为已支付5万元，双方利息已结清。两被告向本院提交的一份证据，施美顺无异议，已收取利息5万元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年3月7日，阮彬因其经营的日升塑业有限公司需要资金周转向施美顺借款10万元，当天施美顺通过银行卡向阮彬指定帐户转款10万元。2016年3月8日，施美顺又向阮彬个人帐户转款7.6万元。2017年3月7日，施美顺与日升塑业有限公司和阮彬进行结算后，日升塑业有限公司和阮彬共欠施美顺借款20万元，并出具借现金20万元的欠条，载明月利息2分5厘，欠条上加盖了日升塑业有限公司公章，阮彬在欠条上签名。2017年3月28日，施美顺与阮彬再次通过结算，阮彬向施美顺出具下欠利息6万元的欠条。此后，阮彬分两次向施美顺支付下欠5万元利息。下欠借款本金20万元及利息经多次催要无果而形成纠纷，遂向本院起诉，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。日升塑业有限公司和阮彬向施美顺借款的事实有欠条、银行转帐等证据足以认定，双方之间的借贷关系合法有效。2017年3月7日，施美顺与日升塑业有限公司和阮彬进行核算后确认借现金20万元，应认定施美顺已履行了出借义务。双方虽未约定借款期限，施美顺经催要后，两被告应及时偿还借款。两被告辨称该借款系日升塑业有限公司的行为，不是阮彬个人借款，由于该借款在2016年是直接转入阮彬个人帐户，2017年3月7日转据时，两被告分别以盖章和签名方式认可该借款；2017年3月28日再次对该借款利息进行结算时，阮彬是个人名义出具了欠利息的欠条，该借款应认定为两被告共同借款，故两被告的辩称理由不成立。施美顺主张按月利率20‰支付借款利息的诉请，于法有据，应予支持。施美顺与阮彬对该借款2017年3月28日之前的利息已进行结算和支付，故该借款利息应从2017年3月28日后进行计算，施美顺要求偿还本金和利息的合法诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告云梦县日升塑业有限公司、阮彬向原告施美顺偿还借款本金20万元及利息（自2017年3月28日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效之日履行。
二、驳回原告施美顺的其它诉讼请求；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告云梦县日升塑业有限公司、阮彬负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1339号
申请执行人：邹爱民，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人:曾平，男，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人邹爱民与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年8月6日作出的（2017）云2801民初1615号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹爱民于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金257563元、执行费3763元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1339号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1339号申请执行人：邹爱民，男，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被执行人:曾平，男，1983年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人邹爱民与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年8月6日作出的（2017）云2801民初1615号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹爱民于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金257563元、执行费3763元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1339号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初189号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗鹃鹃，女，1989年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住；因本案于2018年5月2日被取保候审。经本院决定于2018年6月21日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检林刑诉[2018]2号起诉书指控被告人罗鹃鹃犯失火罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人罗鹃鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年4月3日10时30分，被告人罗鹃鹃与其儿子谢某2、姑姑谢某1一同到邵阳县霞塘云乡天子岭山祭祖。谢某1负责割坟堆前的茅草，割完茅草后，几次未点燃火纸，此时被告人罗鹃鹃拿过打火机，点燃了火纸。由于当时天气晴朗，风比较大，点燃的火纸被吹到旁边的茅草上，不慎引起森林火灾。经鉴定，此次过火林地面积为98.6亩，其中有林地面积为72.1亩，无立木林地面积18.0亩，未成林造林地面积8.5亩，森林类别为国家级生态公益林。
2018年4月3日16时，被告人罗鹃鹃主动到邵阳县森林公安局投案。
2018年5月8日，被告人罗鹃鹃自愿赔偿1万元作为补植复绿费用。
2018年7月30日，经本院主持调解，被告人罗鹃鹃与被害人夏某达成调解协议，被告人罗某自愿赔偿夏某经济损失1.8万元人民币，并已取得被害人夏某的谅解，夏某自愿对被告人罗某出具谅解书。
上述事实，被告人罗鹃鹃在庭审过程中亦无异议，并有火灾现场勘查笔录，火灾现场照片，邵阳市弘正司法鉴定所邵弘正司鉴所[2018]林鉴字第13号鉴定意见书，被害人夏某的陈述，证人谢某1、肖某、张某的证言，罗鹃鹃归案情况说明，夏某出具的谅解书，被告人罗鹃鹃的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人罗鹃鹃违反有关森林法规，擅自野外用火导致森林火灾的发生，过火有林地面积72.1亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人罗鹃鹃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；本案系被告人祭祖时引起的火灾，属于情节较轻，依法应处以三年以下有期徒刑。被告人罗鹃鹃自愿赔偿植被复绿费用1万元及赔偿了被害人经济损失1.8万元，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据对被告人罗鹃鹃的社区矫正调查评估意见书，被告人罗鹃鹃无其他违法犯罪记录，他的亲属愿意对他进行监管，当地村委会也愿意对被告人罗鹃鹃进行监管和教育，本案同时系过失犯罪，被告人有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对当地社区无重大不良影响，本院决定对被告人罗鹃鹃从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人罗鹃鹃适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗鹃鹃犯失火罪，判处有期徒刑六年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6177号
罪犯王礼，男，1989年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）镇刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人王礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月刑事附带民事赔偿43582.19元。刑期自2012年3月5日起至2015年9月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王礼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王礼的考核结果，以罪犯王礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王礼，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执88号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥旁。
统一社会信用代码证：9152042321586157XU。
法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被执行人：王方宁，男，1972年6月3日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：彭莉琴，女，1974年7月13日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。
本院在执行镇宁自治县农村信用合作联社与王方宁、彭莉琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日向被执行人王方宁、彭莉琴发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2017）黔0423民初616号民事判决书确定的偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币250000.00元及利息,承担案受理费人民币5244.00元、申请执行费人民币3650.00元的义务，二被执行人逾期未履行。执行中，本院于2018年7月19日查封了被执行人王方宁、彭莉琴有坐落于镇宁布依族苗族自治县城关镇民主�人大宿舍A幢6号建筑面积为161.89平方米住宅一套（房屋所有权证号：36002403），期限为三年。后双方当事人自动协商达成和解协议，申请执行人镇宁信用社向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执88号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月三日
书记员 马国红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1696号
申请执行人：张应国，男，1979年9月17日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张应国与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2264号民事调解书已发生法律效力。权利人张应国于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金14994.40元、利息待算、案件受理费260元、执行费125元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费125元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1696号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑成琼
二〇一八年七月十日
书记员 李 凡
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第940号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人马某好，农民，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯盗窃罪于2013年11月6日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人马某好犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人马某好到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年1月31日10时50分许，被告人马某好伙同张某甲（另案处理）经商量策划后，驾驶摩托车去到增城新塘镇汇太中路亚太新城售楼部门口对出的路段，遇被害人张某丙在路边打电话，趁其不备之机抢走其手中金色苹果5S手机一台（鉴定价值人民币2590元），后销赃得款人民币800元，分赃挥霍。
（二）2015年2月8日11时50分许，被告人马某好伙同张某甲（另案处理）经商量策划后，驾驶摩托车去到增城永宁街兴化市场门口附近，趁被害人熊某不备之机抢走其手中黑色的手包一个，内有白色苹果手机一台（鉴定价值人民币2238元）、现金500余某等物品。后将手机销赃得款人民币600元，分赃挥霍。
（三）2015年2月21日11时50分许，被告人马某好伙同张某甲（另案处理）经商量策划后，驾驶摩托车去到增城新塘镇新塘大道西新康花园正门附近，遇被害人沈某乙驾驶女装摩托车，趁其不备之机从后抢走其放在摩托车踏板上的手提包，内有白色三星S3手机一台及现金500余某等物品。后将手机销赃得款人民币200元，分赃挥霍。
（四）2015年2月23日9时45分许，被告人马某好伙同张某甲（另案处理）经商量策划后，驾驶摩托车去到增城新塘镇久裕村久裕大道华某斜对面，遇被害人蒲某丙搭乘其弟蒲某乙电动车，趁其停车之际，抢走被害人蒲某丙手中红色钱包，内有白色步步高手机一台（鉴定价值人民币479.2元）及现金1500余某等物品。后手机销赃得款人民币100元，分赃挥霍。
（五）2015年3月16日14时许，被告人马某好伙同张某甲（另案处理）经商量策划后，驾驶摩托车去到增城新塘镇瑶田村福耀玻璃厂门口辅道上，遇被害人黄某乙驾驶电动车，趁其不备之机，抢走其放在车踏板上的手提包，内有苹果手机一台（鉴定价值人民币4230.4元）、步步高手机一台（鉴定价值人民币1068元）、金戒指一枚（鉴定价值人民币921.4元）、现金100余某等物品。后同案人张某甲将苹果手机销赃得款人民币800元。被告人马某好于2015年3月17日被抓获归案时，缴回上述步步高手机。
公诉机关认为，被告人马某好的行为已构成抢夺罪。被告人马某好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某好归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某好在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件说明、抓获经过；被告人马某好的户籍材料；被告人马某好的前科材料；公安局扣押、发还物品清单；涉案物价格鉴定证明书；穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）578号痕迹检验报告；现场勘验笔录、现场照片、分析报告、现场示意图；被害人张某丙、熊某、沈某乙、蒲某丙、黄某乙的陈述及辨认笔录；证人蒲某乙证言及辨认笔录；同案人张某甲的供述及辨认材料；被告人马某好的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某好无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某好犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马某好是驾驶机动车抢夺，应当从重处罚。鉴于被告人马某好能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某好犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人马某好犯抢夺罪的违法所得14027元，分别返还被害人张某利2590元、返还被害人熊某2738元、返还被害人沈某行500元、返还被害人蒲某青19**.2元、返还被害人黄某芳6219.8元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年八月六日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5053号
原告杨光熊，男，1985年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，现住宣威市。
被告李贤留，男，1969年4月24日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。（缺席）。
原告杨光熊诉被告李贤留民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨光熊到庭参加诉讼，被告李贤留经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元、2014年7月4日至2017年11月4日的利息38000元，合计133000元；2、2017年11月5日之后的利息按月利率1%支付至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨光熊与被告李贤留系邻居，2014年7月4日，被告向原告借款95000元，原告当日将现金交付给被告，被告当日书写借条给原告收执，约定月利率1%，未约定还款日期。后经催要未给还，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李贤留经传票传唤未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：原告杨光熊与被告李贤留系邻居，2014年7月4日，被告向原告借款95000元，原告当日将现金交付给被告，被告当日书写借条给原告收执，约定月利率1%，未约定还款日期。
本院认为，原告杨光熊与被告李贤留的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告杨光熊要求被告李贤留偿还借款本息133000的请求，本院予以支持。被告李贤留经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李贤留偿还原告杨光熊借款本金95000元及至2017年11月4日的利息38000元，本息合计133000元（于本判决生效后10日内履行）。2017年11月5日之后的利息按月利率1%支付至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告李贤留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 滕 瑾
人民陪审员 晏 璐
二〇一八年五月三日
书 记 员 高浩嘉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2442号
原告熊伟，男，1979年9月8日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
被告北京科利源热电有限公司，住所地北京市海淀区清河三街七十二号。
组织机构代码10111577-1
法定代表人徐长玖，总经理。
委托代理人吕存智，男，1964年2月26日出生，北京科利源热电有限公司鲁谷办主任。
委托代理人杜春明，男，1965年11月26日出生，北京科利源热电有限公司外网维修员。
原告熊伟与被告北京科利源热电有限公司（下简称“科利源”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人张文考、被告北京科利源热电有限公司委托代理人吕存智、杜春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，我住北京市石景山区某小区，我所在的小区由北京科利源热电有限公司负责供热，我于2012年11月3日与北京科利源热电有限公司签订了供热采暖合同，并缴纳2012-2013年度供暖费3483.60元。2012年11月6日下午4时50分，我家室内一个散热器跑风螺栓脱落无法拧上，导致散热器跑水。小区采暖系统的阀门都是特制阀门，需热力公司的专用工具才能关。我立即拨打北京科利源热电有限公司在小区公布的热力维修电话6864****，但一直无人接听。15分钟后我前往小区物业寻求帮助，经小区物业项目部帮助反复联系，于5时15分与北京科利源热电有限公司的维修人员取得联系（此期间热力维修电话一直无人接听），我要求马上来关热力阀门，他当时口头答应，但其赶到小区关阀门是7时10分、在这期间我家散热器跑水长达2个多小时。尽管我采取了堵暖气跑风、把水引到底楼等措施。但由于跑水时间长，水量大，我家木地板和家具全部被泡，一台笔记本电脑进水，损失达2万元。为维护合法权益，现起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币二万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告北京科利源热电有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。财产损失不认可，需有机构认证，2012年11月6日我方没有接到跑水报修的电话，跑水发生在2013年1月而且我方也及时维修了。
经审理查明，原告熊伟系北京市石景山区某小区房产所有权人，其于2012年11月3日与北京科利源热电有限公司签订供热采暖合同一份，合同中载明：“乙方报修电话应当具有录音功能，录音资料应当保留至下一采暖季开始之前。采暖期内接到甲方报修后，乙方应当在1小时内回复甲方；供采暖设施出现泄漏等紧急情况的，乙方应当立即处置；”。2012年11月6日下午4时50分左右，原告室内散热器发生泄漏，需被告科利源关闭阀门。
原告主张其与亲属多次拨打科利源报修电话，但均无法打通，后通过物业工作人员宋×联系上科利源工作人员，后科利源于7时10分关闭阀门。原告出示金鹏顺发物业证明、物业维修单及证人证言一份为证，科利源对此表示不予认可。科利源出示报修记录、宋×证明、原告之父熊×签名的维修单，表示其于2012年11月6日从未接到过原告的报修电话，故不存在延迟关闭阀门的情况，其于2013年1月30日接到了原告的报修电话并及时进行了维修。
原告申请向中国移动北京分公司调取2012年11月6日原告亲属熊×1的通话记录，中国移动北京分公司表示无法提供；经询问，被告科利源亦未保留当日报修电话的通话录音。
鉴于双方证据中均涉及物业工作人员宋×，本院依法向小区物业宋×了解情况，其表示：暖气漏水发生在暖气刚试水的时候，住户大概当时五点左右给物业打电话，热力维修大概六点多到的，住户和宋×都给供暖打电话，打不进去，后来联系上供暖的一个朋友，半小时后供暖来人维修。熊伟对此表示认可，科利源对此不予认可。
庭审中，原告主张泡水造成木地板和家具、一台笔记本电脑、床下储藏的书画及被褥损坏，被告对此不予认可，庭审中，原、被告均同意具体损失由法院酌定。
上述事实，有北京金鹏发物业管理有限公司证明、维修单、物业服务人员赵×证人证言、索尼维修单、照片、报修记录、宋×谈话记录、本院工作记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，根据原、被告双方提供的证据，可以认定2012年11月6日下午4时50分左右，熊伟室内散热器跑水，熊伟拨打科利源报修电话但无法打通，后经多方联系，约一小时后科利源工作人员关闭暖气阀门。根据《北京市居民供热采暖合同》约定，供采暖设施出现泄漏等紧急情况的，乙方应当立即处置，而被告之报修电话无法打通，导致原告室内被水浸泡发生财产损失，被告对此负有过错，应对原告因浸泡发生损失承担赔偿责任。
原告主张财产损失二万元，本院认为，原告笔记本电脑进水损坏与浸泡无关；书画等物品的损坏与原告未在适当的位置妥善保存、遇水未及时移出有关，故原告关于该两项损失的主张本院不予支持。其余地板、家具、被褥等财产损失本院酌定为2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、北京科利源热电有限公司于本判决生效后三十日内赔偿熊伟财产损失人民币二千五百元；
二、驳回熊伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由熊伟负担一百五十元（已交纳），由北京科利源热电有限公司负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 孙淑萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李倩楠
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04778号
原告：薛永杰，男，2006年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：樊宗苗。
被告：徐继祖，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：吴银凤，女，汉族，住址同上（系徐继祖之母）。
原告薛永杰诉被告徐继祖、吴银凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，根据原告提供的被告地址及联系方式未能顺利送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等材料，现简易程序审限届满，本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初230号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李万国，男，1975年3月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月19日被取保候审，经本院决定于2018年7月27日取保候审，并由冷水江市公安局执行。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人李万国犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月28日下午3点多，被告人李万国驾驶普通二轮摩托车搭乘工友段某，从邵阳县黄亭市镇回冷水江家。18时10分在途经Ｓ217省道新邵县时，遇对面二台货车开着远光灯，导致李万国视力短时障碍，撞上右前方步行的被害人曾某，随即李万国打120抢救，打110报警，接着曾某的家属赶来，租车和李万国一起送曾某去新邵县酿溪镇的正骨医院，在医院抢救检查后曾某回家，回家当晚12时许即死亡。经鉴定，曾某系交通事故致颅底骨折，颅内出血死亡。经交警部门认定，李万国承担此次事故的主要责任。案发后，李万国与死者亲属就赔偿达成了协议，共赔偿曾某近亲属损失15万元，取得了被害人近亲属的谅解。2017年12月19日，李万国应办案民警电话通知到案。
上述事实，被告人李万国庭审未提出异议，且有户籍证明，驾驶人员信息查询单，行驶证复印件，道路交通事故责任认定书；协议书、谅解书、领据等书证；证人吴某、段某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李万国违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李万国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李万国报警且积极抢救被害人，并在交警部门电话通知的情况下到案，系自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李万国积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据李万国的犯罪情节及悔罪表现，结合冷水江市司法局出具的对李万国予以社区矫正的社会调查评估报告，李万国没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，对被告人李万国适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李万国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐 蝶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1602号
申请执行人：唐申华，男，汉族，1967年9月4日出生，住遵义市。
被执行人：张德强，男，汉族，1966年11月5日出生，住遵义市。
申请执行人唐申华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3964号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人张德强偿还申请人唐申华借款74400元；二、承担案件受理费650元、执行费1020元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。查询到被执行人名下登记有长安牌车辆一辆，价值太低，且无法查找，申请人表示无查封必要。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院2017)黔0302民初3964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1602号申请执行人：唐申华，男，汉族，1967年9月4日出生，住遵义市。被执行人：张德强，男，汉族，1966年11月5日出生，住遵义市。申请执行人唐申华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3964号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人张德强偿还申请人唐申华借款74400元；二、承担案件受理费650元、执行费1020元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。查询到被执行人名下登记有长安牌车辆一辆，价值太低，且无法查找，申请人表示无查封必要。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院2017)黔0302民初3964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十六日书记员  陈 颜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00419号
原告：徐礼龙，男，汉族，农民。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：方龙，男，汉族，农民。
原告徐礼龙诉被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐礼龙及其委托代理人陈激扬、被告方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐礼龙诉称：2013年3月20日，被告因急需周转向原告借款10万元，并出具了借条。当时，双方口头约定月利息为5%，借款期限为三个月。后原告多次要求被告归还借款，但被告却一直以资金困难为由未能还款。故原告请求法院判令：被告归还原告借款10万元。
方龙辩称：原告所述属实，被告同意还款，但被告目前经济能力有限。
经审理查明：2013年3月20日，方龙向徐礼龙借款10万元，并出具借条一张。因该款至今未还，以致成讼。
本院认为：徐礼龙与方龙之间的债权债务关系明确，方龙未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故徐礼龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐礼龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00419号
原告：徐礼龙，男.
被告：方龙，男.
本院在审理原告徐礼龙诉被告方龙民间借贷纠纷一案中，原告徐礼龙于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告方龙所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告徐礼龙的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告方龙所有的号牌为皖EXXX**号轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年一月八日
书记员 王 凯
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初211号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓贵阳，男，1974年4月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，经商，现住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2018年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押在湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人邓贵阳犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人邓贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2018年4月底的一天晚上，被告人邓贵阳在油茶产业园内盗窃被害人周某1台价值人民币2300元（以下均为人民币）的美的牌落地分体式空调。
2018年4月30日晚上21时许，邓贵阳在邵塘大道塘渡口镇罗吉村15组邹某2活动板房内盗窃1台价值1380元的美的空调整机。2018年5月2日晚23时许，邓贵阳在邵塘大道塘渡口镇罗吉村邹某1的搅拌站机房楼顶盗窃1台价值690元的小天鹅空调时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人邓贵阳在开庭审理中亦无异议，且有证人邹某3、邹某4、李某的证言；被害人邹某1、邹某2、周某的陈述；现场勘验笔录、搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片；价格认证书；辨认笔录；抓获经过及被告人邓贵阳的户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓贵阳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立；被告人邓贵阳共实施盗窃行为3次，其中2次既遂，1次未遂，依法按2次既遂处理，未遂1次作为量刑情节考虑；被告人邓贵阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并积极退缴全部赃物，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓贵阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周 婷
书 记 员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初172号
原告：北京亿源盛业贸易有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1442。
法定代表人：陈志奇，总经理。
委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚，执行董事兼经理。
原告北京亿源盛业贸易有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告北京亿源盛业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京亿源盛业贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚成鑫
审 判 员 郭 辉
审 判 员 白玉龙
二〇一八年九月十日
法官助理 梁 妍
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7101民初172号原告：北京亿源盛业贸易有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1442。法定代表人：陈志奇，总经理。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，执行董事兼经理。原告北京亿源盛业贸易有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告北京亿源盛业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京亿源盛业贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 姚成鑫审 判 员 郭 辉审 判 员 白玉龙二〇一八年九月十日法官助理 梁 妍书 记 员 吴 砚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05678号
原告张鹏，居民。
被告徐吉广，居民。
被告卞小敬，居民。
原告张鹏与被�徐吉广、卞小敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告徐吉广、卞小敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年11月16日，被告徐吉广向原告借款350000元，用于生意周转，由被告卞小敬提供担保，立下借据一张，后来偿还借款5万元，剩余借款30万元没有偿还。经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告徐吉广、卞小敬均未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告徐吉广向原告借款350000元，立借据一张交原告张鹏持有，未约定利息和还款时间，被告卞小敬在借据上签名担保，未约定担保方式、期间和范围。后被告徐吉广偿还借款50000元，剩余借�300000元没有偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述及原告提交的借款借据、银行现金支取凭单明细等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐吉广向原告张鹏借款350000元，已偿还50000元，由被告卞小敬提供担保，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告张鹏主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告卞小敬签名担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；故对原告张鹏要求被告徐吉广、卞小敬偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐吉广、卞小敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉广于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款300000元及利息（自2014年10月9日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告卞小敬对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐吉广、卞小敬如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐吉广、卞小敬负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 �秦磊
二〇一四年十一月四日
书记员 张 珊 珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人未按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行�届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0703执2390号
申请执行人毛英华，男，1980年9月23日出生，住义乌市。
被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:570560050。
法定代表人陈英文。
申请执行人毛英华与被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日立案执行。本案执行标的为货款132005元及利息。在执行过程中，本院将被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向�民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执846号
申请人孙曙光。
被执行人牛娅娅。
被执行人刘洋。
孙曙光与牛娅娅、刘洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初270号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执846号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 强发鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0317号
申请执行人丁胜华，农民。
被执行人沙广丰，农民。
申请执行人丁胜华与被执行人沙广丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月30日作出（2013）邳官民初字第0944号民事判决书，判决书主文如下：被告沙广丰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜华借款本息共计16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费107.5元，由被告沙广丰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0317号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1694号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某甲，于浙江省杭州市，系杭州达兴鞋厂负责人，；因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日取保候审，2015年12月1日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人傅某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至10月，被告人傅某甲拖欠其经营的某鞋厂张某等126名员工共计712523.82元的劳动报酬。同年10月16日被告人傅某甲逃至广州。10月22日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局向被告人傅某甲下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该厂在10月27日之前付清全部职工工资。截至2014年10月28日被告人傅某甲仍未支付员工劳动报酬。
案发后，被告人傅某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。被告人傅某甲已支付劳动报酬498767元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某、曹某、傅某乙的证言，账户交易明细，杭州市组织机构代码信息查询表，营业执照，杭州达兴鞋厂2014年度7-10月工资清册，杭州市萧山区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，杭州达兴鞋厂投资人逃逸案情况，劳动保障监察移送案件报批表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察案件报送联系单，劳动保障监察投诉登记表，杭州达兴鞋厂营业执照，杭州达兴鞋厂工资清单（员工制表），劳动保障监察限期改正指令书，送达情况照片，劳动保障监察调查（询问）笔录，承诺书，杭州市萧山区浦阳镇劳动和社会保障管理站情况说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人傅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人傅某甲自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一六年十月九日
书记员 李春兰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执928号
申请执行人：武洪梅，女，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人武洪梅与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初573号民事判决书已发生法律效力。权利人武洪梅于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6400元，案件受理费700元，执行费860元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产、土地等财产，名下牌照云Ｋ×××××凌志车已另案查封处置。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月五日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执928号申请执行人：武洪梅，女，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人武洪梅与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初573号民事判决书已发生法律效力。权利人武洪梅于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6400元，案件受理费700元，执行费860元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产、土地等财产，名下牌照云Ｋ×××××凌志车已另案查封处置。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月五日书记员  金晓银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18898号
原告：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：姚志粦，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚理，女，该单位工作人员。
被告：江爱民，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
原告莆田市古未文化发展有限公司（以下简称古未文化公司）与被告江爱民劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古未文化公司的委托诉讼代理人陈亚理和被告江爱民及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古未文化公司向本院提出诉讼请求：1.古未文化公司无需一次性支付给江爱民拖欠的工资共计29423元；2.本案诉讼费用由江爱民承担。事实和理由：厦门市思明区劳动争议仲裁委员会所作的厦劳仲案[2016]676号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。理由：一、江爱民没有提供任何能证明其绩效考核满分的证据，裁决书仅仅依据古未文化公司没有提供工资与考勤记录，就裁决古未文化公司承担责任，是对古未文化公司极大的不公平；二、江爱民7月份工资为8324元，8月份工资为8334元，9月份工资为8344元，10月份工资为－398元，而不是江爱民所请求的工资总额29423元。古未文化公司核算工资均有考勤记录为依据；三、江爱民未办理离职手续，未作任何交接工作。
江爱民辩称，江爱民每月工资8500元。古未文化公司拖欠江爱民2016年7月1日至2016年10月12日的工资，故厦门市思明区劳动争议仲裁委员会裁决古未文化公司向江爱民支付工资29423元认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审理认定以下事实：江爱民于2015年10月15日入职古未文化公司，每月工资8500元。古未文化公司自2016年7月份起未向江爱民发放工资。江爱民因古未文化公司拖欠工资于2016年10月13日离职。在职期间，古未文化公司对江爱民实行指纹考勤。古未文化公司拖欠江爱民2016年7月份工资8324元、2016年8月份工资8334元、2016年9月份工资8344元及2016年10月份工资。
2016年10月19日，江爱民等共19人作为申请人，以古未文化公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决古未文化公司立即支付拖欠19位申请人的工资（其中包含江爱民2016年7月1日至2016年10月12日的工资29423元）。2016年12月1日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]676号裁决书，裁决古未文化公司应一次性支付给江爱民等19位申请人拖欠的工资共计人民币183590.8元（其中包含支付江爱民2016年7月1日至2016年10月12日的工资29423元）。江爱民对该裁决无异议，古未文化公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
关于江爱民2016年10月份的工资金额问题。古未文化公司主张江爱民2016年10月份应发工资为1538元，应扣代缴社保和公积金236元，但因江爱民于2016年10月13日起无故旷工，根据公司规定和相关法定规定，扣发江爱民旷工工资1700元，故江爱民2016年10月份的工资为－398元。本院经分析认为，江爱民系因古未文化公司拖欠工资，才于2016年10月13日离职，并非无故旷工。且古未文化公司扣发江爱民1700元工资也没有法律依据。根据双方均确认的工资表，江爱民2016年10月的应发工资为3238元，扣除社保、公积金合计236元后，古未文化公司仍应向江爱民支付3002元，故本院确认古未文化公司仍应向江爱民支付2016年10月工资3002元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。古未文化公司未支付江爱民2016年7月1日至10月12日的工资28004元，依法应予支付，故本院驳回古未文化公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田市古未文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向江爱民支付2016年7月1日至2016年10月12日工资28004元；
二、驳回莆田市古未文化发展有限公司的诉讼请求；
三、驳回江爱民的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市古未文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年三月六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）
第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18898号原告：莆田市古未文化发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：姚志粦，总经理。委托诉讼代理人：陈亚理，女，该单位工作人员。被告：江爱民，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。原告莆田市古未文化发展有限公司（以下简称古未文化公司）与被告江爱民劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古未文化公司的委托诉讼代理人陈亚理和被告江爱民及其委托诉讼代理人许文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古未文化公司向本院提出诉讼请求：1.古未文化公司无需一次性支付给江爱民拖欠的工资共计29423元；2.本案诉讼费用由江爱民承担。事实和理由：厦门市思明区劳动争议仲裁委员会所作的厦劳仲案[2016]676号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。理由：一、江爱民没有提供任何能证明其绩效考核满分的证据，裁决书仅仅依据古未文化公司没有提供工资与考勤记录，就裁决古未文化公司承担责任，是对古未文化公司极大的不公平；二、江爱民7月份工资为8324元，8月份工资为8334元，9月份工资为8344元，10月份工资为－398元，而不是江爱民所请求的工资总额29423元。古未文化公司核算工资均有考勤记录为依据；三、江爱民未办理离职手续，未作任何交接工作。江爱民辩称，江爱民每月工资8500元。古未文化公司拖欠江爱民2016年7月1日至2016年10月12日的工资，故厦门市思明区劳动争议仲裁委员会裁决古未文化公司向江爱民支付工资29423元认定事实清楚、适用法律正确。本院经审理认定以下事实：江爱民于2015年10月15日入职古未文化公司，每月工资8500元。古未文化公司自2016年7月份起未向江爱民发放工资。江爱民因古未文化公司拖欠工资于2016年10月13日离职。在职期间，古未文化公司对江爱民实行指纹考勤。古未文化公司拖欠江爱民2016年7月份工资8324元、2016年8月份工资8334元、2016年9月份工资8344元及2016年10月份工资。2016年10月19日，江爱民等共19人作为申请人，以古未文化公司作为被申请人，向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决古未文化公司立即支付拖欠19位申请人的工资（其中包含江爱民2016年7月1日至2016年10月12日的工资29423元）。2016年12月1日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]676号裁决书，裁决古未文化公司应一次性支付给江爱民等19位申请人拖欠的工资共计人民币183590.8元（其中包含支付江爱民2016年7月1日至2016年10月12日的工资29423元）。江爱民对该裁决无异议，古未文化公司不服该裁决，向本院提起诉讼。关于江爱民2016年10月份的工资金额问题。古未文化公司主张江爱民2016年10月份应发工资为1538元，应扣代缴社保和公积金236元，但因江爱民于2016年10月13日起无故旷工，根据公司规定和相关法定规定，扣发江爱民旷工工资1700元，故江爱民2016年10月份的工资为－398元。本院经分析认为，江爱民系因古未文化公司拖欠工资，才于2016年10月13日离职，并非无故旷工。且古未文化公司扣发江爱民1700元工资也没有法律依据。根据双方均确认的工资表，江爱民2016年10月的应发工资为3238元，扣除社保、公积金合计236元后，古未文化公司仍应向江爱民支付3002元，故本院确认古未文化公司仍应向江爱民支付2016年10月工资3002元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。古未文化公司未支付江爱民2016年7月1日至10月12日的工资28004元，依法应予支付，故本院驳回古未文化公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、莆田市古未文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向江爱民支付2016年7月1日至2016年10月12日工资28004元；二、驳回莆田市古未文化发展有限公司的诉讼请求；三、驳回江爱民的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市古未文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年三月六日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执41号
申请执行人江西广丰农村合作银行，地址广丰县永丰大道***号。
法定代表人程建平。
被执行人陈稿文，男，43岁，1973年5月24日出生，，汉族，地址上饶市信州区。
被执行人晶华健（江西）实业有限公司，地址江西省上饶市上饶工业园吉阳路。
法定代表人乐社明。
被执行人乐社明，男，50岁，1966年2月28日出生，，汉族，地址上饶市万年县。
被执行人蒋冬香，女，48岁，1968年12月3日出生，，汉族，地址上饶市万年县。
被执行人上饶市闽展金属材料有限公司，地址上饶县武夷山大道东侧。
法定代表人徐文静。
被执行人郑忠兵，男，42岁，1975年1月2日出生，，汉族，地址江西省上饶市信州区。
被执行人徐文静，女，46岁，1970年3月5日出生，，汉族，地址上饶市年县。
申请执行人江西广丰农村合作银行申请执行陈稿文、晶华健（江西）实业有限公司、乐社明、蒋冬香、上饶市闽展金属材料有限公司、郑忠兵、徐文静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）赣11民初字22号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行。因被执行人有多案在上饶县执行且标的物也在上饶县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人江西广丰农村合作银行与陈稿文、晶华健（江西）实业有限公司、乐社明、蒋冬香、上饶市闽展金属材料有限公司、郑忠兵、徐文静金融借款合同纠纷一案指定由上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴华俐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2352号
申请执行人王文良，男，1978年2月6日出生，住惠安县。
被执行人王思汉，男，1987年2月22日出生，住惠安县。
被执行人王振杰，男，1989年4月29日出生，住惠安县。
申请执行人王文良与被执行人王思汉、王振杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6104号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊