云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个鸡民初字第6号
原告浦恩泽，男，1972年1月6日生，汉族，红河XXXX矿业有限公司职工，住个旧市。
委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王益开，男，1967年6月3日生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，现住弥勒市。
被告王李明，男，1993年10月15日生，汉族，浙江省瑞安市农民，现住昆明市官渡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）。
地址：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人黄国强，系该公司总经理。
委托代理人洪涛，男，1982年3月9日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟芸，女，1968年9月2日生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告李永和，男，1968年3月5日生，彝族，开远市农民，住开远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称“人保开远支公司”）。
地址：开远市灵泉东路。
负责人窦伟，系该公司总经理。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告浦恩泽与被告王益开、王李明、太保瑞安支公司、李永和、人保开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王义适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浦恩泽及其委托代理人任刚，被告王益开，被告太保瑞安支公司的委托代理人洪涛、钟芸，被告李永和，被告人保开远支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼。被告王李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦恩泽诉称，2013年2月15日，其驾驶“云GXXX**”号“长安牌SC64080D”型小型普通客车（载徐某），由开远市驶往个旧市方向。当日9时40分，当行至国道326线K1323+500米处时，车辆前部左侧部位与自个旧市方向驶往开远市方向的被告李永和驾驶的“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机前部相撞，“云25.XX**”号车驶离道路有效路面后坠于道路东侧排水沟内。随后被告王益开驾驶“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车撞上“云GXXX**”号车右侧部位。事故造成“云GXXX**”号车驾驶员浦恩泽、乘客徐某受伤，三车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，浦恩泽负事故主要责任，被告王益开负事故次要责任，李永和、徐某不负事故责任。被告王李明系“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车的所有人，该车投保于太保瑞安支公司，被告李永和驾驶的“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在人保开远支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，原告先后分别于2013年2月15日至2013年3月6日、2013年3月17日至2013年5月17日在中国人民解放军五十九医院住院治疗79天，经诊断为1、肝挫裂伤；2、右肾结石；3、腹腔积液；4、肺部感染；5、胸腔积液；6、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；7、左髋臼骨折伴左髋关节脱位；8、左膝部皮肤软组织挫裂伤；9、左眼睑、额面部皮肤软组织挫裂伤；10、左手背、环指皮肤软组织挫裂伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告浦恩泽此次交通事故损伤构成玖（九）级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日。原告造成以下损失：医疗费137933.05元，残疾赔偿金92944元（23236元×20年×20%），误工费22140元（采矿业在岗职工平均工资44950元÷365天×180天），营养费1350元（90天×15元／天），护理费10800元（90天×120元／天），住院伙食补助费7900元（79天×100元／天），后续治疗费15000元，鉴定费1900元，交通费1000元，合计人民币290967.05元。请求判令被告太保瑞安支公司在有责任交强险范围内、人保开远支公司在无责任交强险范围内赔偿原告132000元，余下158967.05元，被告王益开承担30%即47690.12元，由被告太保瑞安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
被告王益开辩称：对此次交通事故案发经过及其责任认定均无异议。“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车的所有人系其子王李明，但事故发生时由其驾驶，对原告要求其在交强险范围外承担30%的赔偿责任无异议。该车在被告太保瑞安支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险金额为300000元，对于原告的各项损失请求依法判决。
被告王李明未作答辩。
被告太保瑞安支公司辩称：对此次交通事故案发经过及责任认定均无异议，对原告要求被告王益开在交强险范围外承担30%的赔偿责任无异议。“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车在该公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的合理损失其愿意在责任范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不在其赔偿范围内。
被告李永和辩称：对本次交通事故案发经过及其责任认定均无异议，其不负本次交通事故责任，且其所有的“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在被告人保开远支公司投保了交强险，对原告的损失请求依法判决。
被告人民财保险开远支公司辩称：对本次交通事故案发经过及其责任认定均无异议。李永和所有的“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在该公司仅投保了交强险，同意在交强险无责任范围内赔偿。本次事故共造成两人受伤，“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机的交强险责任限额应由该两人受偿；鉴定费、诉讼费不在其赔偿范围内。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
2013年2月15日，原告浦恩泽驾驶“云GXXX**”号“长安牌SC64080D”型小型普通客车（载徐某），由开远市驶往个旧市方向。当日9时40分，当行至国道326线K1323+500米处时，车辆前部左侧部位与自个旧市方向驶往开远市方向的被告李永和驾驶的“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机前部相撞，“云25.XX**”号车驶离道路有效路面后坠于道路东侧排水沟内。随后被告王益开驾驶“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车撞上“云GXXX**”号车右侧部位。事故造成“云GXXX**”号车驾驶员浦恩泽、乘客徐某受伤，三车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，原告浦恩泽驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，是导致此次事故的主要过错，负事故主要责任，被告王益开未按照操作规范安全驾驶，是导致此次事故的次要过错，负事故次要责任，李永和、徐某不负事故责任。
对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案在庭审中，原、被告各方针对有争议的事实进行了举证和质证，本案主要争议事实为：原告认为，其因被告的行为受到伤害，要求被告赔偿其医疗费及各种费用。为此，向法庭提供如下证据加以证实：
1、《居住证》复印件两份、红河金沣耀发矿业有限公司《证明》原件一份，证明原告系农民工，在红河XXXX矿业有限公司工作，月工资为1600元，在个旧市居住。
2、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2013］G03临鉴字第239号、240号、241号司法鉴定意见书原件各一份，证实原告浦恩泽此次交通事故损伤构成九级伤残、后期医疗费评估为15000元、误工期评定为180日，营养费期评定为90日，护理期评定为90日。
3、中国人民解放军第五十九医院医疗收费专用票据原件十二份、医院急诊诊疗费专用票据原件十五份、病人费用清单原件二份共十三页、出院证复印件二份、诊断证明书二份，证实原告浦恩泽在中国人民解放军第五十九医院住院治疗产生的医疗费用，及住院治疗的经过。
4、鉴定费发票原件一份，证实原告产生鉴定费1900元。
5、病情说明原件一份，证实浦恩泽交通事故受伤后还需要做进一步的康复治疗及后续治疗可能产生的费用。
6、《道路交通事故认定书》复印件一份，证实此次交通事故案发经过，经个旧市公安局交警大队认定原告浦恩泽承担此次事故的主要责任，被告王益开承担次要责任，李永和、徐某不承担责任。
7、身份识别卡复印件一份、云锡卡房分矿的爆破卡复印件一份，证实原告浦恩泽在卡房分矿从事爆破工作。
8、个旧市社会保险中心证明原件一份，证实原告是红河金沣耀发矿业有限公司员工，该公司为其缴纳工伤保险。
被告王益开、太保瑞安支公司、李永和、人保开远支公司对原告提供的上述证据6无异议；对证据1中的红河金沣耀发矿业有限公司《证明》无异议，认可原告月工资为1600元，同时认为该证据还证实原告日收入53.33元，误工费仅能按此标准计算；对证据1中居住证的真实性无异议，但认为不能证实原告在交通事故发生前已在城镇连续居住满1年，且原告未能提供连续的工资条及劳动合同相印证，不予认可；证据2，认可原告此次交通事故损伤构成玖（九）级伤残，对于后续治疗费，认为参照证据5（病情说明），仅认可8000元，对于误工期、营养期、护理期的评定，认为没有法律依据，不予认可；证据3，对于其中2013年4月1日、2103年4月18日两张医疗费发票，认为未发生在住院期间，不予认可，住院类的两张医疗费收款收据虽加盖了印章，但单据上载明是存根不作为报销凭证，不予认可，对其余的8张票据无相应的费用明细及检查报告单（病历）相印证，不予认可，对急诊诊疗费专用票据十五份，因无患者姓名不予认可，对两份费用清单的真实性无异议，但认为缺乏关联性，不予认可，对两份出院证，认为是复印件，不予认可，对两份诊断证明书，仅认可2013年8月26日所出具的原件，对2013年3月6日所出具的是复印件不予认可；证据4，对真实性无异议，但无关联性，不予认可；证据5，认为参照证据3中鉴定意见书中对后期医疗费的评估，对后续治疗费仅认可8000元；证据7、8，对真实性无异议，但认为与本案无关，不认可。
本院认为，原告提供的证据6，证实了此次交通事故案发经过、事故造成浦恩泽、徐某受伤、事故的责任分担，且原、被告双方均无异议，予以采信；证据3，客观真实，形式及来源合法，住院类的两张医疗费收款专用收据，虽为复印件，但为中国人民解放军第五十九医院财务室出具，且加盖了该院住院收费专用章及财务专用章，经该医院财务室核对此件与原件核对无异，能证实原告产生相应医疗费的情况，且原告提供的十二张医疗费收费专用票据、急诊诊疗费专用票据能与诊断证明书、病人费用清单及出院证相互印证，证实原告受伤后先后分别于2013年2月15日至2013年3月6日、2013年3月17日至2013年5月17日在中国人民解放军五十九医院住院治疗79天，遵照2013年5月17日出院医嘱，于术后1月、2月、3月、半年复查X线片，产生医疗费的情况，予以采信。证据2、4、5，证实了经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告浦恩泽此次交通事故损伤构成玖（九）级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的情况，以及必然发生后续治疗费的情况，经审查合法有效，予以采信；证据1、7、8，证据间能够相互印证，形成证据链条，证实了原告浦恩泽在事故发生前已在个旧市从事相对固定的工作超过1年，且长期在个旧市居住、生活，故其虽系农村居民，但在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为：23236元×20年×20%=92944元。且原被告双方对证据1中红河金沣耀发矿业有限公司《证明》无异议，认可原告月工资为1600元，对原告关于其误工费按采矿业在岗职工平均工资标准计算的主张，因其未提供其他证据相印证，不予采纳，故其误工费计算为9600元（1600元÷30天×180天）。护理费，因原告未能提供护理人员的收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为：80元/天×90天=7200元。
（二）被告王益开提出其子王李明所有的“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车在被告太保瑞安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为300000元），为此提供了神行车保服务卡原件一份，证实王李明在被告太保瑞安支公司投保商业第三者险、不计免赔，保险期间自2012年7月13日15时至2013年7月13日15时，保险金额为300000元。
原告浦恩泽，被告李永和、人保开远支公司对被告王益开提供的上述证据均无异议。本院认为，该证据经庭审举证、质证，合法有效，予以采信。
被告王李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2013年2月15日，原告浦恩泽驾驶“云GXXX**”号“长安牌SC64080D”型小型普通客车，由开远市驶往个旧市方向。当日9时40分，当行至国道326线K1323+500米处时，车辆前部左侧部位与自个旧市方向驶往开远市方向的被告李永和驾驶的“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机前部相撞，“云25.XX**”号车驶离道路有效路面后坠于道路东侧排水沟内。随后被告王益开驾驶“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车撞上“云GXXX**”号车右侧部位。事故造成“云GXXX**”号车驾驶员浦恩泽、乘客徐某受伤，三车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，原告浦恩泽驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，是导致此次事故的主要过错，负事故主要责任，被告王益开未按照操作规范安全驾驶，是导致此次事故的次要过错，负事故次要责任，李永和、徐某不负事故责任。事故发生后，原告浦恩泽先后分别于2013年2月15日至2013年3月6日、2013年3月17日至2013年5月17日在中国人民解放军五十九医院住院治疗79天，经诊断为1、肝挫裂伤；2、右肾结石；3、腹腔积液；4、肺部感染；5、胸腔积液；6、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；7、左髋臼骨折伴左髋关节脱位；8、左膝部皮肤软组织挫裂伤；9、左眼睑、额面部皮肤软组织挫裂伤；10、左手背、环指皮肤软组织挫裂伤。经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2013］G03临鉴字第239号、240号、241号司法鉴定意见书鉴定，原告浦恩泽此次交通事故损伤构成玖（九）级伤残，后续治疗费评估为15000元，误工期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日。原告受伤后产生的合理费用为：医疗费137900.05元，住院伙食补助费7900元，护理费7200元（80元／天×90天），误工费9600元（1600元÷30天×180天），营养费1350元（15元／天×90天），后续治疗费15000元，残疾赔偿金92944元（23236元×20年×20%），鉴定费1900元，交通费300元，以上费用共计人民币274094.05元。
被告王益开系被告王李明之父，被告王李明系“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车的所有人，该车在被告太保瑞安支公司处投保交强险及商业第三者险（含不计免赔），保险期间自2012年7月13日15时至2013年7月13日15时，保险金额为300000元，事故发生在保险期间。被告李永和所有的“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在被告人保开远支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月7日至2013年7月6日，事故发生在保险期间。
本院认为，原告浦恩泽驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，负事故主要责任，应承担70%的民事责任，被告王益开驾驶“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车，未按照操作规范安全驾驶，致浦恩泽、徐某受伤且负事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告李永和不负事故责任。“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车在被告太保瑞安支公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机在被告人保开远支公司投保了交强险，原告浦恩泽的各项经济损失由被告太保瑞安支公司、人保开远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，再有不足部分，由原告浦恩泽与被告王益开按比例分担。因本次事故同时造成浦恩泽、徐某受伤，“浙CXXX**”号“歌诗图牌HG7240EAA”型小型轿车、“云25.XX**”号“时骏18ZA”型大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险责任限额应由该两人按比例受偿。浦恩泽因交通事故受伤后产生的合理损失为274094.05元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为162150.05元（医疗费137900.05元+住院伙食补助费7900元+后续治疗费15000元+营养费1350元），死亡伤残赔偿限额项下损失为110044元（残疾赔偿金92944元+误工费9600元+护理费7200元+交通费300元）；徐某因交通事故受伤后产生的合理损失为9675.95元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为8112.95元（医疗费7112.95元+住院伙食补助费1000元），死亡伤残赔偿限额项下损失为1563元（误工费763元+护理费800元）。太保瑞安支公司应在交强险有责医疗费限额内赔偿浦恩泽9500元、徐某500元，在交强险有责死亡伤残限额内赔偿浦恩泽99194元、徐某1413元；人保开远支公司应在交强险无责任医疗费限额内赔偿浦恩泽950元、徐某50元，在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿浦恩泽10850元、徐某150元，其余不足部分，即浦恩泽医疗费限额下151700.05元（162150.05元-9500元-950元），徐某医疗费限额下7562.95元（8112.95元-500元-50元），共计159263元，依法由中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司承担30%即47779元（其中浦恩泽45510元，徐某2269元）,由原告浦恩泽承担70%即111484元（其中浦恩泽106190元，徐某5294元）。鉴定费1900元，由被告王益开赔偿30%，即570元，原告浦恩泽自行承担70%即1330元。原告浦恩泽的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情予以支持。被告王李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车第三责任强制保险责任限额内赔偿原告浦恩泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费共计人民币11800元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车第三责任强制保险责任限额内赔偿原告浦恩泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费共计人民币108694元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告浦恩泽医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计人民币45510元，合计人民币154204元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、由被告王益开赔偿原告浦恩泽鉴定费1900元的30%即570元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、被告王李明、李永和在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告浦恩泽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3940元，适用简易程序，减半收取1970元，由原告浦恩泽交纳154元，被告王益开交纳1816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王义
二〇一五年三月十七日
书记员 王丹