wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第808号
原告吴某某，男，汉族，生于1946年8月22日，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，生于1955年10月12日，住四川省华蓥市。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭占平、雷敏，被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1998年，原告吴某某的前妻病故，同年6月，被告吴思兰的前夫因意外死亡。1999年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，1999年11月25日办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，被告强行控制家庭财产，将其钱拿给其儿子用，对原告的家人没有当亲人对待。结婚16年以来，原告婚前�5万元存款以及婚后的工资收入，除了家庭开支后，都被被告用于还债和支持自己的儿子。多年来，原、被告双方矛盾很深，长期处于争执状态，但原告却一直忍让。2014年10月15日，双方分居至。原告吴某某认为与被告何某某的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。原告吴某某起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1999年11月25日登记结婚；
2、身份信息复印件2份，证明原、被告的基本情况；
3、租房合同复印件1份，证明2015年4月16日，雷志红将位于华蓥市某某路7组B2-2-7-3的房屋出租给原告吴某某；
4、出院记录复印件1页，证明原告吴某某于2015年6月11日至6月25日在广安市人民医院住院治疗；
5、民事起诉状复�件1份，证明被告何某某起诉原告吴某某每月给付扶养费1000元。
6、记查询结果通知书复印件1份，证明原告吴某某未被查询到房屋登记信息。
被告何某某答辩：被告何某某不同意离婚，因为原、被告夫妻感情好，原告吴某某以前遭遇两次车祸都是被告何某某精心照顾。原、被告有时因家庭琐事发生争吵。从2014年10月15日，原、被告开始分居生活。
被告何某某就其辩称向本院提交以下证据材料：
1、CT检查诊断报告1页以及彩超检查报告2页，证明被告何某某的病情；
2、结算票据1张，证明被告何某某于2014年11月5日至11月10日在广能集团总医院住院治疗。
经本院审理查明：原、被告均系再婚，于1999年经人介绍认识，1999年11月25日办理结婚登记。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方偶尔因家庭琐事发生争吵，2014年10月15日，原、被告开始分居生活，原告吴某�遂起诉至本院要求与被告何某某离婚。
本院认为：原、被告认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，组建起了较为幸福的家庭。两人虽系再婚但结婚至今已有十五年，双方了解应更为深入。在共同生活期间，夫妻之间因家庭琐事产生摩擦，原、被告暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，互相包容，夫妻感情有和好的可能。原告吴某某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂且庭审中被告何某某明确表示不同意与原告吴某某离婚。故对原告吴某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年七月一日
书记员 古垒
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初150号
原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人杨守东。
委托代理人曹国民，男。
被告张月禄，男。
本院在审理原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告张月禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理后，原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2016年06月03日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭婉晴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4816号
原告：刘路，女，汉族，1970年4月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告刘路与被告宗伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘路在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘路撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年四月十四日
书记员 狄强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4816号原告：刘路，女，汉族，1970年4月22日出生，住成都市高新区。委托代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告刘路与被告宗伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘路在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘路撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年四月十四日书记员  狄强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初506号
原告梁某，男，汉族，工人，现住址辽宁省黑山县。
被告靳某，女，汉族，工人，现住址辽宁省沈阳市沈北新区。
原告梁某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 贾长军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第275号
原告宋甲，男，1975年8月20日出生。
被告马乙，女，1977年12月3日出生。
委托代理人关永朝、冯博爱，河南新大地律师事务所律师。
原告宋甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋甲、被告马乙及其委托代理人关永朝、冯博爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，不久就于2000年12月14日办理了结婚登记。双方虽在2003年3月生育了一名健康、可爱的儿子宋丙，但由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告动辄就回娘家。2011年7月，原、被告因日常生活琐事再度发生争吵，被告搬出家与原告分居至今。期间，被告曾于2011年6月28日起诉至文峰区法院要求离婚，但原告当时考虑到儿子年纪尚小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，非常不利于孩子的健康成长，必然会给孩子幼小的心灵留下不可磨灭的阴影，故不同意离婚。文峰区法院最终也驳回了被告的离婚请求。原告认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后双方也没有建立起稳固的夫妻感情，且双方已分居多年，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能，故再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。原告符合抚养子女的所有条件和优先条件，完全有能力抚养子女，且由原告抚养会更有利于子女的健康成长。干洗店是原告父亲于1997年投资注册的个体工商户，其收入主要供家庭的日常开销，但现已被被告变卖了。为维护其合法权益，现原告宋甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子宋丙由原告抚养，由被告马乙每月支付抚养费1000元至婚生儿子宋丙能独立生活为止；干洗店归原告所有。
被告马乙辩称，我同意离婚。原告所述不属实，我与原告从小学到初中都是同学，并不是经人介绍相识。原告有外遇，存在过错，应当赔偿我精神损害抚慰金20000元。因原告常年在外打工，婚生儿子宋丙一直跟随我生活，故婚生儿子宋丙应当由我抚养，由原告每月支付婚生儿子宋丙抚养费1000元至婚生儿子宋丙满18周岁止。干洗店不是我与原告的夫妻共同财产，故与本案无关。婚生儿子宋丙补习费16430元、房屋租赁费22800元、借款20000元，共计59230元，原告应负担该59230元的一半即29615元。
经审理查明，原、被告于2000年12月14日登记结婚，于2003年3月27日生育儿子宋丙，现随被告生活。原告父亲于1997年出资开办了一家干洗店，系个体工商户。原、被告双方自2011年5月起分居至今。被告自分居后带着婚生儿子宋丙在外租房居住，期间共计支出房屋租赁费22800元，为给婚生儿子宋丙补课，共计支出补课费16430元。被告于2011年5月25日和2013年4月20日分别向崔培鑫和张红伟借款各10000元，上述借款已主要用于租房和交纳补课费用。被告曾于2011年6月23日向本院起诉离婚，本院于2011年8月30日作出（2011）文民一初字第684号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。
另查明，婚生儿子宋丙表示愿同被告共同生活，由被告抚养。
以上事实，有原告宋甲提交的中共安阳市北关区委档案馆证明、安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第684号民事判决书、被告马乙提交的宋丙情况说明、房屋租赁协议、房屋租赁费收到条、补课费收到条、借条、证人崔培鑫、张红伟出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告双方因感情不和分居已满二年，应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告宋甲要求与被告马乙离婚的主张，本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生儿子宋丙现随被告生活，已与被告建立了较为深厚的感情基础，且婚生儿子宋丙亦表示愿同被告一起生活，故婚生儿子宋丙由被告抚养对其成长更为有利，结合当前的生活水平，由原告每月支付婚生儿子宋丙抚养费600元为宜。因干洗店并非原、被告的夫妻共同财产，故本案不予处理。被告在与原告分居期间为抚养婚生儿子宋丙向他人借款共计20000元，且该借款已主要用于租房和交纳补课费用，故该借款属于原、被告的夫妻共同债务，原告应当负担该借款的一半即10000元。被告在与原告分居期间虽支出了房屋租赁费22800元和补课费16430元，共计39230元，但该费用并非原、被告的夫妻共同债务，故被告要求原告承担该费用一半的主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告有外遇，存在过错，应当赔偿其精神损害抚慰金20000元，仅提供QQ聊天记录和照片，无法证明原告在婚姻关系存续期间存在与他人同居的事实，故该辩称证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋甲与被告马乙离婚；
二、婚生儿子宋丙由被告马乙抚养，原告宋甲于2014年3月起每月20日前支付婚生儿子宋丙抚养费600元至婚生儿子宋丙满18周岁止，原告宋甲每月可探望婚生儿子宋丙两次；
三、原告宋甲于本判决生效之日起十日内支付被告马乙人民币10000元；
四、驳回原告宋甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋甲负担150元，由被告马乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月二日
代理书记员代 云 琪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执535号
申请执行人:芦道春
被执行人：东平县腊山国家森林公园管理局
法定代表人：董光春，局长
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3561号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金36407元及相应利息、案件受理费382元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金36407元及相应利息、案件受理费382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第15号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人关有忠，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月1日作出沈规国土苏罚决字（2014）072号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年7月擅自占用沙河街道前桑栏子村东侧土地751平方米建房。其中：旱地714平方米、采矿用地37平方米。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）072号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7658号
原告：喻婉，女，汉族，1992年8月6日生。
委托诉讼代理人：王骥，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号13201200710633290。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，女，汉族，江苏爱融资产管理有限公司员工，住。
原告喻婉与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融资产管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻婉及其委托诉讼代理人王骥，被告爱融资产管理公司的委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告喻婉诉称：原告于2015年3月18日入职被告处，担任企划专员兼业务管理一职，2017年7月10日原告离职，被告至今拖欠原告2017年6月1日至2017年7月10日的工资未支付。原告为维护自身权益，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付2017年6月工资3517.06元、7月工资500元，合计4017.06元。
被告爱融资产管理公司辩称：被告对原告主张的工资金额无异议，但之所以拖欠原告工资是因为被告经营困难，公司账户被冻结。请求依法判决。
本院查明的事实
喻婉系爱融资产管理公司员工，双方于2015年7月1日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2015年3月18日至2018年3月17日，喻婉从事文员工作，工资标准为基本工资1770元+绩效工资。2017年7月10日，喻婉从爱融资产管理公司离职，其工资发放至2017年4月。
2017年7月14日，喻婉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年7月19日出具不予受理通知书，喻婉诉至本院，要求爱融资产管理公司支付2017年5月至7月的工资，爱融资产管理公司在案件审理过程中支付了2017年5月份的工资。审理中，爱融资产管理公司对欠发喻婉工资的事实与金额均无异议，但其提供账户被冻结的查询单，言明公司现经营困难，无法及时支付工资。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，喻婉在职期间的工资未及时发放，爱融资产管理公司对欠发喻婉工资的事实与金额均无异议，故喻婉主张爱融资产管理公司支付工资4017.06元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻婉工资4017.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。诉讼保全费95元，由被告支付（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐瀚文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1181号
罪犯杨志春，男，1983年3月24日出生，彝族，初中文化，原农民。原住四川省雷波县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)黔南刑一初字第20号刑事判决，认定被告人杨志春犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年7月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2013年4月19日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年12月17日至2027年6月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志春在2012年9月至2013年8月，2013年9月至2014年8月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志春减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年12月17日起至2025年10月16日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00322号
原告吴凤英，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴凤英诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴凤英于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤英撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张烨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执81号
申请执行人邓伟红。
申请执行人陈永霞。
申请执行人刘秋萍。
申请执行人黄桂香。
被执行人张爱清。
邓伟红、陈永霞、刘秋萍、黄桂香与张爱清民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2016）粤0304民初字第2738号民事调解书、（2015）深罗法民一初字第2236～2238号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，邓伟红、陈永霞、刘秋萍、黄桂香于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第15号
异议人李捷轩，居民。
委托代理人刘利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
申请执行人蔡荣华，居民。
被执行人张玉民，居民。
被执行人张培培，居民。
原告蔡荣华与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院依法受理，并于2014年5月15日作出（2014）宿豫民初字第0687号民事调解书，该调解书发生法律效力后因张玉民、张培培未在规定的期限内履行义务，蔡荣华向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院依法冻结了李捷轩银行账户存款15万元，异议人李捷轩遂向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，异议人的委托代理人刘利、申请执行人蔡荣华参加审查，本案现已审查终结。
异议人李捷轩提出异议称，异议人李捷轩不是蔡荣华与张玉民民间借贷纠纷一案的的当事人，该案调解书中没有异议人李捷轩要承担还款责任的内容，李捷轩不是执行案件的当事人，法院不应冻结其银行存款。2013年10月24日的10万元借条载明借款人是张玉民，没有张培培的签字，这应该是新的债权债务关系，与张培培无关，即使张培培自愿表示还蔡荣华钱，但2012年9月12日异议人李捷轩跟张培培已经办理离婚手续且约定所有债务由张培培一人承担，因此该笔债务是张培培的个人债务，与异议人李捷轩无关，不应让李捷轩承担还款责任。
申请执行人蔡荣华辩称，法院在2014年8月18日将李捷轩追加为被执行人，其账户法院可以依法冻结。2013年10月24日的10万元借条（载明债权人为蔡荣华、债务人为张玉民），是从前面2011年10月5日、2011年12月28日两张5万元的借条（载明债权人为陆某、债务人为张培培、担保人为张玉民）转化而来的，在2013年10月24日10万元的借条中特别注明是为张培培进行担保，因此主债务人是张培培，张玉民是担保人，至于为什么两张借条的债务人和债权人不一样，在宿豫法院（2014）宿豫民初2059号案件中证人陆某出庭说明了情况。综上，2011年10月5日和12月28日出具借条时张培培和李捷轩是夫妻关系，原调解书中虽然没有李捷轩姓名，但是由于债务实际发生在异议人李捷轩与张培培婚姻关系存续期间，而且在借钱时张培培和张玉民都说借款是用于家庭共同经营，系夫妻共同债务，即便二人在离婚时约定债务由张培培一人承担，但该约定对善意债权人没有约束力，李捷轩应承担共同清偿责任。
经审查查明，2013年10月24日张玉民向蔡荣华出具一张10万元的借条，借条内容“今借到蔡荣华人民币拾万元整（￥100000.00），2013年10月24号，借款人张玉民”，另在借条中有“我为张培担保拾万元（工程用），担保人是张玉民”表述字样。本院依法受理蔡荣华诉张玉民民间借贷纠纷一案后，张培培主动参加诉讼，双方于2014年5月15日自愿达成调解协议，且（2014）宿豫民初字第0687号调解书内写明：“一、被告张培培应给付原告蔡荣华人民币140000元，被告张培培自2014年6月起每月15日给付原告蔡荣华人民币3000元至还清为止…”“二、被告张玉民对上述款项向原告承担连带清偿责任”。
另查明，李捷轩与张培培于2008年12月25日结婚，2012年9月12日离婚。张培培分别于2011年10月5日、2011年12月28日向陆某各出具了一张5万元的借条，共计10万元，张玉民为担保人。上述一张10万元借条和两张5万元借条均已入（2014）宿豫民初字第0687卷内。
以上事实有异议人李捷轩提供的离婚协议书、离婚证复印件，本院（2014）宿豫民初字第0687号卷宗相关材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中申请执行人蔡荣华主张2011年10月5日、2011年12月28日的两张5万元借条虽然载明债权人是陆某但实际出借人是她本人，这一点陆某也认可。2013年10月24日为了要钱方便，将两张5万元借条改成了一张10万元借条，其实实质是同一笔钱。但是2013年10万元借条中载明出借人为蔡荣华，借款人为张玉民，在诉讼过程中也是以张玉民为被告，2013年10万元的借条是基于蔡荣华与张玉民之间形成的新的借贷关系，虽然张培培在2014年5月15日法庭调解中表示愿意债务加入并为这笔债务承担清偿责任，但此时张培培与李捷轩已经离婚，故该笔债务不应视为夫妻共同债务，异议人李捷轩不应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人李捷轩的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张清华
审 判 员 刘清洋
代理审判员 唐甜子
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 萌
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第383号
申请执行人江丽，女，38岁。
被执行人徐珍贵，男，49岁。
申请执行人江丽与被执行人徐珍贵民间借贷一案，申请执行人江丽根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第86号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人送达执行通知书，并于2014年4月28日扣划被执行人徐珍贵银行存款280356元。
2014年4月24日，本院依法告知双方当事人对借款利息计算期限、利率、方法及数额，双方当事人均无异议。具体计算：借款本金20万元，利息从2012年1月13日计算至判决生效后十日即2014年4月5日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算为110459.5元；逾期利息：从2014年4月6日至法院扣划款项之日2014年4月28日，按银行同期贷款基准利率的二倍计算为1490.7元，利息共计111950.2元。为此，执行标的280356元，扣除借款本金200000元、执行费4000元、诉讼费用5260元后，余71096元折抵利息，尚差利息40854.2元，申请执行人不同意放弃，双方当事人又无法达成执行和解协议。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保留申请执行人江丽对被执行人徐珍贵追索借款利息40854.2元的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年五月二十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第383号
申请执行人戴金科，男，1937年4月15日出生，汉族，退休医生，住福建省长泰县。
被执行人戴兰发，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴金科与被执行人戴兰发民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第14号民事调解书中，申请执行标的70775元及利息，已履行10000元，未履行60775元及利息。由于双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十六日
书记员 黄明霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第30号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，董事长。
委托代理人：金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈锦培。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告陈锦培侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费691.87元，减半收取为345.935元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6176号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告梁栋，男，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告梁栋物业服务合同纠纷一案，原告南京积富顺物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙彦文
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第120号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人谭勇志，男，土家族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）38号起诉书指控被告人谭勇志犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人谭勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭勇志自2014年7月份以来陆续向徐某、谢某某、董某某等吸毒人员贩卖毒品可疑物“小马”。2014年8月11日，谭勇志再次以每颗23元的价格向杨某（情况不明）购买毒品可疑物“小马”并分批藏匿用于贩卖，同日21时45分许，谭勇志携带毒品可疑物驾驶李某某所有的云A109**号黑色现代轿车载祁某（另处）到宜良县城迎宾路新华书店门口贩卖给吸毒人员杨某某波时被民警查获，后民警在谭勇志所驾车左前车门拉手槽内查获毒品可疑物20.2克，在该车副驾驶座一挎包内查获毒品可疑物4.6克，在宜良县城步行街四幢2单元402室其住处卧室梳妆台抽屉内查获毒品可疑物12.8克。经称量并鉴定，谭勇志贩卖的毒品“小马”可疑物系甲基苯丙胺，净重37.6克。
上述事实，被告人谭勇志在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场称量笔录及照片、司法毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、毒品入库清单证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人谭勇志贩卖毒品甲基苯丙胺37.6克的行为已构成贩卖毒品罪；量刑情节：1、谭勇志向多人、多次贩卖毒品，应当从重处罚；2、谭勇志系累犯，应当从重处罚；3、谭勇志如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；综上，建议对谭勇志在有期徒刑十三年至十五年之间量刑，并处罚金。
被告人谭勇志认为公诉机关的量刑建议过重，希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人谭勇志贩卖毒品甲基苯丙胺37.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭勇志犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭勇志在前罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚；被告人谭勇志归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谭勇志曾向多人贩卖毒品，其社会危害性较大，本院酌情对谭勇志从重处罚；结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人谭勇志的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2027年8月11日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
涉案的毒品甲基苯丙胺37.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 解之富
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彦霈
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保331号
申请人：泸州市华翼科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇街村6组，统一社会信用代码：91510504314406011K。
法定代表人：徐刚，执行董事。
被申请人：泸州藏品窖酒酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1073号，统一社会信用代码：91510504309336725A。
法定代表人：王晓勇，经理。
申请人因与被申请人承揽经营合同纠纷，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施（扣押、冻结），申请人以担保人泸州江旭机械制造有限公司名下的川Ｅ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）对被申请人泸州藏品窖酒酒类销售有限公司所有的价值220000元的财产或者存款。
案件申请费1620元，由泸州藏品窖酒酒类销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 李加级
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29515号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈进益，男，1989年8月26日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈进益信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,843.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,843.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03459号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告唐永芳，女，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告唐永芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第294号
原告：徐祥飞。
委托代理人：王中强、金耀。
被告：鲁全法。
原告徐祥飞为与被告鲁全法买卖合同纠纷一案，于2014年3月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2014年4月4日，原、被告申请庭外和解，和解期至原、被告达成和解协议或开庭之日，2014年6月18日和2014年8月14日本案二次公开开庭进行审理。原告徐祥飞的委托代理人金耀、被告鲁全法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥飞起诉称：原告系平湖市当湖街道徐氏管道批发部业主，专业经营管道材料。被告多次向原告购买格栅板、波纹管等材料，合计货款为97728元。原告按被告指示将货物送至指定地点。原告交货后多次催讨，被告至今仍未支付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款97728元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁全法答辩称：原告送货是送到浙江嘉化能源化工股份有限公司21万吨／年离子膜烧碱技改项目工程（下称嘉化工程）工地的，工程承包人是中国核工业中原建设有限公司（下称中原公司），被告是该公司材料员。2012年8月27日和2012年8月30日两张送货单不是被告签字收货的，是由朱志坚和沈利东签名的。送货的客户单位是浙江嘉化能源发展有限公司，不是被告，买卖的相对人是中原公司。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
送货单8份，证明：原告向被告提供格栅板、波纹管等材料，总价款为97728元。
被告质证意见：被告通过向中原公司了解，原告和中原公司共发生货款117427元，中原公司已付货款62000元，尚欠原告55427元。原告每次造表给中原公司，中原公司账目也结好的，故买卖的相对人是原告与中原公司。
被告为证明自己的抗辩主张，提供了以下证据：
质量管理网络图1份，证明被告是中原公司在嘉化工程工地的材料员。
原告质证意见：真实性、关联性均有异议。即使被告是中原公司材料员，也不影响原、被告间发生买卖关系。
本院依职权收集的证据有：中原公司嘉化工程项目部出具的“有关徐祥飞诉鲁全法买卖合同纠纷一案有关事宜的答复”1份，写明：“1、鲁全法非我公司员工，也非我公司材料员；2、我公司从未委托鲁全法向任何人（含徐祥飞）购买建筑用材料或收货。”
对此证据原告没有异议。
被告质证意见：对此证据有异议，被告是中原公司在嘉化工程工地的材料员，除了收取本案所涉材料外，被告还收取了许多其他材料，被告在嘉化工程工地工作的两年时间由中原公司发工资。当时被告提出要有任命书，但项目部经理毛占忠说在公司互联网上公布确认被告是材料员，不需要任命书的。
庭审中，原、被告陈述一致的事实有：本案所涉材料买卖没有订立买卖合同；是由被告向原告联系，由原告送到嘉化工程工地；被告曾以现金方式支付原告货款。
庭审中，原、被告陈述不一致的事实有：
原告提出，本案所涉材料价格由被告确认，货款原告与被告结算，没有与其他人（包括中原公司）结算过，买卖关系发生在原、被告间；原、被告间发生的货款有部分被告付款后已结清，本案所涉送货单的货款被告没有支付。
被告提出，本案所涉材料价格由中原公司嘉化工程项目承包人确认，货款原告与中原公司结算，材料的买卖关系发生在原告与中原公司之间；原告与中原公司之间货款共计117427元，中原公司通过被告以现金方式支付原告62000元，故中原公司尚欠原告55427元。
本院认证如下：原告提供的证据，具有证据的真实性，但其中2012年8月27日朱志坚签收的送货单和2012年8月30日沈利东签收的送货单不能证明是被告向原告购买货物，与本案无关联性；被告提供的证据，为打印件，没有相关单位盖章确认，本院不予认定；对本院依职权收集的证据予以认定；对原被告陈述一致的事实予以采信；对双方不一致的事实中被告主张的事实，由于被告没有证据证实，且与本案其他证据不一致，本院不予采信。
基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：
2012年7月16日至2012年11月13日，被告多次向原告收取格栅板、波纹管等材料，货款价值为92568元。原告按被告指示将货物送至嘉化工程工地。原告的上述材料交货后，被告至今未支付货款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告收到原告格栅板、波纹管等材料，合计货款92568元的事实清楚，证据充分。本案争议的焦点：材料的买卖关系发生在原、被告间还是原告与中原公司间。由于中原公司明确被告没有代理权，被告没有证据证明本案所涉材料为中原公司向原告购买，也没有证据证明被告的收货行为为中原公司嘉化工程工地材料员的职务行为，故被告认为其向原告收货是代理中原公司收货，材料的买卖关系发生在原告与中原公司之间的主张，证据不足，本院不予采信。行为人应对自己的行为负责，由于本案所涉材料买卖没有订立买卖合同，被告与原告间存在联系材料买卖、收货、现金付款的行为，本院认定材料的买卖关系发生在原、被告间，现原告要求被告支付货款92568元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁全法于本判决生效后十日内支付原告徐祥飞货款92568元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告徐祥飞负担72元，被告鲁全法负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 玮
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2031号
原告：平和县农村信用合作联社，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶伟强，原告下属网点芦溪信用社客户经理。
被告：叶新华，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶炎晖，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告叶新华、叶炎晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张子立
二〇一六年十月十九日
书记员 阮宇哲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审180号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张双全，农村居民。
被执行人刘桂香，农村居民。
申请执行人于2016年1月23日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A8－083号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月5日作出（2015）A8－083号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年11月30日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32950元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32950元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A8－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月三日
书记员 任建河
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6601号
原告：王兴，男，1975年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告：吴小周，男，1979年5月11日出生，汉族，住济源市。
原告王兴与被告吴小周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告吴小周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其60000元。事实和理由：被告吴小周以做生意为由，分别于2013年3月31日向其借款10000元，于2013年3月28日向其借款10000元，于2013年4月22日向其借款20000元，于2013年4月26日向其借款10000元，于2013年6月1日向其借款10000元，以上共计向其借款60000元，经其多次讨要，被告至今未予偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条五份，被告吴小周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小周分别于2013年3月31日向原告借款10000元，于2013年3月28日向原告借款10000元，于2013年4月22日向原告借款20000元，于2013年4月26日向原告借款10000元，于2013年6月1日向原告借款10000元，共计向原告借款60000元，并给原告出具借条五张。被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告陆续借款共计60000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还60000元，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小周于本判决生效后十日内给付原告王兴60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2245号
原告：张毅。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告张毅诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，其他诉讼费50元，共计292元，由被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一五年九月十一日
书记员 孙凤琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01100号
原告某某公司。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告李某某。
被告吴某乙。
原告某某公司与被告吴某甲、李某某、吴某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、李某某经公告传唤未到庭，被告吴某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告吴某甲、李某某向原告借款20万元，双方约定月利率2.4%，期限一个月，被告吴某乙为连带责任担保人。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告于2012年5月30日将之前的利息清至2012年4月22日共计清息24000元，之后被告再未偿还，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令：1、被告吴某甲、李某某立即偿还原告借款本金20万元及从2012年4月22日起至还清为止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；2、被告吴某甲、李某某依据合同支付原告为实现债权而发生的费用：交通费60元、律师代理费15000元；3、被告吴某乙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、借据、借款申请书一份，证明借款合同合法有效，约定借款本金20万元，期限一个月，月利率2.4%，被告已如期借到本金，借期届满借款人应当清偿本息；
2、担保承诺书一份，证明保证合同合法有效，保证人应承担连带保证责任。
被告吴某甲、李某某、吴某乙未向本院提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。但经核实原告预扣6600元利息，实际借款金额为193400元，故本院认定该笔借款本金为193400元。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年11月25日被告吴某甲、李某某向原告借款20万元，原告预扣6600元利息，实际借款金额为193400元，双方约定月利率2.4%（即月利率24‰），期限一个月，被告吴某乙为连带责任担保人。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告于2012年5月30日偿还了利息24000元，之后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，借据中并没有被告李某某的签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某甲应当偿还原告某某公司的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故被告应按实际借款偿还。借据中虽没有李某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”的除外，本案中被告李某某并未提供证据证明存在上述情形，因此本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李某某应对该笔借款承担偿还责任。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告吴某乙应承担连带保证责任。原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费、律师代理费因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告吴某甲、李某某、吴某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、李某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金193400元及利息（利息从2011年12月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息24000元）；
二、被告吴某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨旺青
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第223号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年6月27日凌晨1时许，被告人刘某甲酒后驾驶甘L×××××号黑色小型轿车，在本区聚贤嘉苑小区西门东侧停车位倒车期间，与西侧停车位上的甘L×××××号小轿车右后角发生刮擦，后被办案民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某甲血液中酒精含量为188.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人刘某甲与被害人刘某丙自愿达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计500元，已履行完毕。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证受案登记表、110接处警综合记录单、户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书及收条，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、血样提取登记表及照片，现场勘验笔录及现场照片，证人余某、刘某乙、朱某的证言，被害人刘某丙的陈述，被告人刘某甲的供述笔录等据。
被告人刘某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冶晓荣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2291号
申请人杨志波，男，1961年11月18日出生。
被执行人陈小标，男，1991年10月9日出生。
申请人杨志波与被执行人陈小标健康权纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第847号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十八日
书记员 刘金蕊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第241号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人任某放，男，1970年1月20日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年4月18日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，于2015年4月23日经太康县检察院批准，同年4月24日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人任某放犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人任某放到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月13日晚上9时许，被告人任某放酒后在家睡觉，其朋友刘某东让一起去洗澡，二人发生口角引起厮打后被人劝开。之后，被告人任某放在追赶刘某东时，持剪刀将前来劝解的刘某磊腹部扎伤。经鉴定，刘某磊之伤为重伤。公诉机关所举证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人任某放犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人任某放对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示由于太冲动，非常后悔，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年2月13日晚上9时许，被告人任某放酒后在家睡觉时，其朋友刘某东让一起去洗澡，其不愿意去，二人发生口角引起厮打后被人劝开。之后，被告人任某放在去追赶刘某东时，手持剪刀将前来劝解的朋友被害人刘某磊腹部扎伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定刘某磊之损伤程度评定为重伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人任某放及其亲属积极赔偿被害经济损失并获得被害人的谅解。
另查明，2015年4月18日被告人任某放到太康县公安局投案。
上述犯罪事实有被告人任某放的供述、被害人刘某磊的陈述、证人证言、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、投案情况说明、前科证明、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某放故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某放犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任某放及其亲属积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解，获得被害人的谅解。且认罪、悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某放犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年七月十四日
书记员 刘军然
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1294号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘迷（刘杰），男，汉族，1989年8月15日生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑明全，男，汉族，1972年2月2日生。
委托代理人陈祥军，男，汉族，1973年2月2日生。
原审被告刘中海，男，汉族，1962年2月2日生。
上诉人刘迷与被上诉人郑明全及原审被告刘中海因侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第269号民事判决提出上诉，信阳市中级人民法院以认定事实不清、程序违法为由裁定撤销该判决，发回重审。信阳市平桥区人民法院又作出（2012）平民初字第1174号民�判决，刘迷仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘迷及委托代理人、被上诉人郑明全及委托代理人、原审被告刘中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑明全因建房，把该工程以包工不包料的形式承包给了本村的包工头李守玉施工，后李守玉打电话让被告刘中海去搅拌混凝土，当时约定把混凝土打好的费用是400元。2010年10月27日被告刘中海在打混凝土的过程中其自己的小铲车中轴折断，被告刘中海的儿子也即被告刘迷骑上放在原告家里的摩托车带着原告去王岗街开另外一部铲车，以便让原告回来时把摩托车骑回来。在行至王岗乡三里岗村下畈组余明仁家路段时，摩托车撞到墙上，造成原告与被告刘迷受伤、摩托车受损的事故。后原告被送往信阳信钢医院治疗，支出医疗费1668.46元，因受伤严重，当日原告被�往信阳市中心医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费11506.4元，2011年1月18日，原告去中心医院复查时又住院3天，支出医疗费401.65元。2011年5月17日，原告在中心医院支付放射费750元，2011年5月18日，原告自行委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告为九级伤残，鉴定费600元、治疗费736元，由原告支付。另查明，被告刘中海又名刘党，被告刘迷又名刘杰。
在重审中，被告刘迷以原告驾驶摩托车发生事故致他损伤，他的伤残程度2013年4月17日经鉴定为Ⅸ级（该伤残鉴定也系被告自行委托鉴定），为此提出反诉要求原告赔偿医疗费16121.57元、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）、营养费420元（20元／日×21日）、护理费1360.59元（64.79元／日×21日）、误工费14400元（180日×80元／日）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计75731.92元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘迷驾驶机动车带着原告，在行驶的过程中未确保安全，连人带车撞到了墙上，其对此次事故应当承担全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。在重审时原告对其损失未提出变动请求，故原告的具体损失计算为，原告受伤先后在王岗乡卫生院、信钢医院、信阳市中心医院治疗，共计住院22天，支出医疗费15062.51元，原告其他的医疗费用没有正规医疗机构的发票，不予支持；原告系农民，未提供其具体的收入状况，综合考虑本地的生活水平和实际情况，误工费和护理费酌定为50元／天，原告请求的误工时间为90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，原告2010年10月27日受伤，2011年5月18日定残，共计误工超过90天，原告请求按90天计相应损失是对其自己的权利放弃，应予支持，按此计误工费为4500元（50元／天×90天），护理费为1100元（22天×50元／天），营养费为330元（22天×15元／天），住院伙食补助费原告只请求400元。原告请求的差旅费（交通费）1000元过高，酌定为600元。鉴定费600元，残疾赔偿金19227.8元（4806.95元／年×20年×20%），以上共计41820.31元。原告请求的摩托车损失5000元，因原告无证据证明摩托车系其所有，故其此项请求不予支持。对原告要求由被告刘中海承担责任的诉请，因原告的损伤系被告刘迷驾驶摩托车造成，被告刘迷作为侵权人应承担相应的责任，所以原告要求被告刘中海承担责任的请求不成立。对于被告辩称原告的损失应由李守玉承担的理由，因没有证据证明刘迷骑车的行为与李守玉�立劳务关系，且被告也没有证据证明刘迷骑摩托车的行为是受李守玉指派，故该理由不予采纳。对于被告刘迷反诉请求，由于被告刘迷损伤是其自己驾驶车辆造成，相应的损失应由自己承担，所以被告刘迷反诉要求原告赔偿损失的请求应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十条之规定，原审判决：一、被告刘迷应在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计41820.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告刘迷的反诉请求。本案本诉费1050元，反诉费850元，由被告刘迷承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘迷上诉称，一、原审认定的事实不清，证据不足。实际上是郑明全骑自已家的一辆摩托车带上诉人摔倒受伤。二、原审遗漏当事人。郑明全把工程承包给没有施工资质和安全生产条件的李守玉承建，李守玉以雇佣刘中海、刘迷回填混凝土，在雇佣期间，刘迷受伤，李守玉应承担赔偿责任；所骑摩托车无牌无证，明显质量不合格，故摩托车所有人或管理人有过错，应承担赔偿责任。因此。应当追加李守玉和摩托车所有人或管理人为本案当事人。请求二审依法改判。
被上诉人郑明全答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，程序适当。请求二审维持原判。
原审被告刘中海答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，刘迷驾驶摩托车，在行驶的过程中未确保安全，连人带车撞到了墙上摔倒，致乘�人郑明全受伤的事实清楚。原审认定刘迷对此次事故应当承担全部责任并无不当，故刘迷应对郑明全的合理损失承担赔偿责任。刘迷上诉称是郑明全骑自已家的一辆摩托车带上诉人摔倒受伤的理由，因缺乏相应的证据加以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。郑明全对于自已因伤所受的损失有选择诉讼的权利，诉讼中选择直接至其伤害的侵权人刘迷作为赔偿主体并无不当。刘迷上诉称原审遗漏当事人的理由不能成立，不予支持。但是，刘迷若认为其雇主有过错应当承担责任，可另案诉讼。故原审认定的事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人刘迷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 罗华松
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄莹莹
—5—
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第92号
原告吴某某，女，1988年6月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某某，男，1974年4月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方认识后，于2007年底按民间习俗举行婚礼，2008年8月27日补办结婚登记，2008年11月18日生育女儿王某甲。双方由于婚前相互了解不甚，草率结合，婚后双方因性格、兴趣爱好迥异，无法建立和睦的感情，时常发生争吵，且被告酒醉后有暴力行为，原告因无法忍受被告之行为，于2013年7月25日带着身孕离家前往娘家居住至今，双方已分居五个月之久。现双方已无任何感情可言，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某甲跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底按民间习俗举行婚礼，2008年8月27日补办结婚登记，2008年11月18日生育女儿王某甲。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠二○一四年一月十三日
书记员 刘 巧 素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民监字第12号
再审申请人（原审被告）：马云飞
被申请人（原审原告）：于春梅，现住白城市。
再审申请人马云飞与被申请人于春梅民间借贷纠纷一案，再审申请人马云飞不服本院（2014）白洮速民初字第519号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马云飞的再审申请虽提出原审中存在违反法律的事实，但未能提供相应的证据证实其主张的事实，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法应当驳回再审申请人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马云飞的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 牟 啸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第662号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚灿乔，原系浙江万达实耐宝工具制造有限公司职工。因本案于2012年7月2日被取保候审，2013年7月1日继续被取保候审，2014年6月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人姚灿乔犯职务侵占罪一案，于2014年9月4日作出（2013）杭萧刑初字第1863号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人姚灿乔有期徒刑七年六个月；被告人姚灿乔犯罪所得赃款继续予以追缴，返还给浙江万达实耐宝工具制造有限公司。被告人姚灿乔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员蒋春尧、楼之恒出庭履行职务，被告人姚灿乔及其辩护人钱颖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1863号刑事判决；
二、发回杭州市萧山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆勋潮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2402号
原告王新荣，女，1960年4月8日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孟岩，男，1988年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告孟娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告雷景，女，1932年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告安凯，男，30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李阳阳，男，1991年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院认为，原告王新荣、孟岩、孟娟、雷景在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新荣、孟岩、孟娟、雷景撤回起诉。
案件受理费9590元，撤诉减半收取4795元，由原告王新荣、孟岩、孟娟、雷景负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2402号
原告王新荣，女，1960年4月8日，汉族。
原告孟岩，男，1988年3月3日出生，汉族。
原告孟娟，女，1983年2月15日出生，汉族。。
原告雷景，女，1932年10月10日出生，汉族。
被告安凯，男，30岁，汉族。
被告李阳阳，男，1991年8月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院认为，原告王新荣、孟岩、孟娟、雷景在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新荣、孟岩、孟娟、雷景撤回起诉。
案件受理费9590元，撤诉减半收取4795元，由原告王新荣、孟岩、孟娟、雷景负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 娄 璨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初323号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告慈溪中兴网络信息广告有限公司。
法定代表人徐月琴。
被告浙江风光国际旅行社有限公司。
法定代表人桂建军。
原告周丕海与被告慈溪中兴网络信息广告有限公司、被告浙江风光国际旅行社有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告慈溪中兴网络信息广告有限公司、被告浙江风光国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董赫赫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01444号
申请执行人陕西丰盛源商贸有限公司。
法定代表人：吉秀丽，系该公司执行董事长。
被执行人陕西海星连锁超级市场有限责任公司。
法定代表人：李婷，系该公司董事长。
被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：荣海，系该公司董事长
被执行人购宝（西安）商业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第2385号民事判决书执行此案，该案执行标的136772.37元，诉讼费3035元及执行费1952元。本案在执行过程中查明，暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，该案由西安市中级人民法院统一管理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安执字第01444号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月十五日
书记员 孙新林
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第14号
申请执行人：雷宝库，男，1960年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市国锋木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：范化军，男，该公司董事长。
申请执行人雷宝库与被执行人绥芬河市国锋木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人雷宝库申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初808号
原告韦少龙。
被告来宾市工业区管理委员会，住所地：来宾市河南工业园内（凤祥路48号）。
法定代表人江祖参，职务：主任。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。特别授权代理。
委托代理人张益校，广西汇力律师事务所来宾分所律师。特别授权代理。
原告韦少龙与被告来宾市工业区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员曾德文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦少龙与被告来宾市工业区管理委员会的委托代理人曾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少龙诉称，2011年6月15日至17日，由于强降雨，凤凰工业园内的积水混着泥沙、甘蔗枯叶等杂物流向原告所在村的水塘，导致水塘洪口排水不畅，水塘的水则从水塘的西面冲进原告家院子。原告家的三间泥砖结构房屋被水浸泡多日而倒塌，导致财产损失达22918.55元。具体财产损失清单如下：1、倒塌房屋：99.16㎡×200元／㎡=19832元；2、大米：117斤×2.15元／斤=1485元；3、谷子：1350斤x1.1元／斤=1485元；4、衣柜3个、床3个共1350元。原告房屋倒塌后，原告一家只能到来宾租房子生活，至2016年4月份止，房屋租金共计：56个月×150元／月=8400元。被告作为凤凰工业园土地平整工程的负责人，负责对凤凰工业园区规划、建设，并对建设工程项目进行审核和监督。凤凰镇法东村受灾土地补偿发放表，说明被告已经对凤凰工业园区周边受损农作物进行了补偿，唯独没有补偿被告倒塌的房子。被告对原告房屋的倒塌负有不可推卸的责任，请求法院判令被告赔偿原告的财产损失22918.55元及支付房屋租金8400元。
被告来宾市工业区管理委员会答辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效。原告从2011年开始向有关部门信访，主张权利，有关部门的答复是2013年2月份，因此，诉讼时效应当从2013年2月份开始算。2、被告不是本案的适格主体。凤凰工业园土地平整、附属排水工程的负责施工单位不是被告，而是广西来宾市工业投资有限责任公司。被告提供的来宾市发展和改革委员会文件复印件3份可以证实。3、原告主张的三万多元经济损失没有事实和法律依据。原告没有证据证明凤凰工业园实施了土地平整导致其房屋受浸泡，其主张的三万多元经济损失没有事实依据，原告没有证明其房屋倒塌与土地平整存在因果关系。对于原告提供的凤凰镇法东村受灾土地补偿发放表，因没有被告的签名或盖章，不能认定是被告所为。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦少龙位于来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委法东村77-1号的泥砖混结构房屋建于1988年至1990年间。因2011年6月15日至17日当地强降雨，被雨水浸泡，于2011年6月20日凌晨倒塌。此后，原告多次向工业园区有关部门及当地政府反映，没有得到任何答复与救助。2014年9月24日，原告申请自治区人民政府申请复核材料，2014年9月26日，广西区党委区人民政府信访局给予不予受理的答复。原告遂于2016年3月16日起诉至本院，要求被告赔偿原告的财产损失22918.55元及支付房屋租金8400元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的照片、视频资料、广西区党委区人民政府信访局给予不予受理的书面答复、凤凰镇法东村受灾土地补偿发放表以及被告提供的组织机构代码证副本、来宾市发展和改革委员会文件复印件3份证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告赔偿财产损失总计22918.55元，因原告提供的证据不足以证明原告的财产损失系被告行为所致，本院不予支持；原告要求被告支付房租费8400元，因没有其它相关证据佐证，本院亦不予支持。原告未能证明其财产损失系被告行为所致，其要求被告赔偿损失22918.55元及支付房租费8400元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦少龙的诉讼请求。
本案受理费373元，减半收取即186.5元，由原告韦少龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第7号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周京波。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人李中煌。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月21日作出的（2013）甬海行一决字第187号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年8月21日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第187号行政处罚决定。该决定认定，被执行人李中煌于2013年7月22日在宁波市海曙区白杨街187号店面南侧摆放了一堆塑钢、切割机等物品，超出门、窗进行店外经营。2013年7月3日，海曙城管局执法人员曾向被执行人李中煌送达了一份《责令限期改正通知书》，但被执行人逾期仍未改正。该决定认为，被执行人李中煌的上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属于超出门、窗进行店外经营的行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，决定处罚如下：责令被执行人李中煌立即改正违法行为，并处罚款人民币750元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年8月21日送达了被执行人李中煌。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年10月16日，申请执行人海曙城管局向被执行人李中煌送达了《履行义务催告书》，但被执行人李中煌仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第187号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人李中煌既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第187号行政处罚决定中的罚款人民币750元以及加处罚款（自2013年9月6日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币750元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12844号
原告：钟章平，女，1968年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：翁利平，女，1968年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告钟章平与被告侯根波、翁利平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟章平到庭参加诉讼，被告侯根波、翁利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟章平向本院提出诉讼请求：1.被告侯根波归还原告借款200000元，并支付自2013年2月27日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，被告翁利平承担担保责任；2.判令二被告提供位于诸暨市房屋拆迁安置房作抵押物，如二被告不归还本息，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，二被告因需向原告钟章平借款200000元，约定月利息2.5%，至本息还清日止。原告多次催讨借款，被告均认欠不还。
被告侯根波、翁利平未作答辩。
原告钟章平围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭据等证据，被告侯根波、翁利平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯根波与被告翁利平于2012年3月12日登记结婚。2013年2月27日，被告侯根波因需向原告钟章平借款200000元，并出具借条一份，约定月息5分，被告翁利平为该借款提供担保，2016年2月27日归还。同日，原告通过中国工商银行向被告侯根波账户转入借款190000元，另外10000元以现金交付。上述款项被告侯根波至今未还本付息。
本院认为，原告钟章平与被告侯根波、翁利平之间民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告侯根波尚欠原告借款200000元，有原告提供的借条、转账凭据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告侯根波归还该借款，合理合法，本院予以支持。关于利息部分诉请，因双方当事人约定过高，本院依法予以调整至月利率2%。因原、被告之间未约定被告翁利平的担保方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告翁利平应按照连带保证责任对全部债务承担清偿责任，作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；而本案原告于2017年6月7日才向法院起诉要求被告翁利平承担保证责任，依法被告翁利平已免除保证责任，故本院对原告要求被告翁利平承担保证责任的诉请不予支持。原告诉请要求对被告的拆迁安置房依法处置后享有优先受偿权，因其未提供相应证据证明，本院亦不予支持。被告侯根波、翁利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯根波应归还原告钟章平借款计200000元，并支付自2013年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟章平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告侯根波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12844号原告：钟章平，女，1968年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：侯根波，男，1966年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：翁利平，女，1968年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告钟章平与被告侯根波、翁利平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告钟章平到庭参加诉讼，被告侯根波、翁利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟章平向本院提出诉讼请求：1.被告侯根波归还原告借款200000元，并支付自2013年2月27日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，被告翁利平承担担保责任；2.判令二被告提供位于诸暨市房屋拆迁安置房作抵押物，如二被告不归还本息，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，二被告因需向原告钟章平借款200000元，约定月利息2.5%，至本息还清日止。原告多次催讨借款，被告均认欠不还。被告侯根波、翁利平未作答辩。原告钟章平围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭据等证据，被告侯根波、翁利平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯根波与被告翁利平于2012年3月12日登记结婚。2013年2月27日，被告侯根波因需向原告钟章平借款200000元，并出具借条一份，约定月息5分，被告翁利平为该借款提供担保，2016年2月27日归还。同日，原告通过中国工商银行向被告侯根波账户转入借款190000元，另外10000元以现金交付。上述款项被告侯根波至今未还本付息。本院认为，原告钟章平与被告侯根波、翁利平之间民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告侯根波尚欠原告借款200000元，有原告提供的借条、转账凭据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告侯根波归还该借款，合理合法，本院予以支持。关于利息部分诉请，因双方当事人约定过高，本院依法予以调整至月利率2%。因原、被告之间未约定被告翁利平的担保方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告翁利平应按照连带保证责任对全部债务承担清偿责任，作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；而本案原告于2017年6月7日才向法院起诉要求被告翁利平承担保证责任，依法被告翁利平已免除保证责任，故本院对原告要求被告翁利平承担保证责任的诉请不予支持。原告诉请要求对被告的拆迁安置房依法处置后享有优先受偿权，因其未提供相应证据证明，本院亦不予支持。被告侯根波、翁利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯根波应归还原告钟章平借款计200000元，并支付自2013年2月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告钟章平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告侯根波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十四日书 记 员  张迪???
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第893号
原告关某，女，住沈阳市皇姑区金川江街.
被告曹某，男，住同原告。
本院在审理原告关某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一四年九月十五日
书记员 郑含璐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2163号
原告：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪。
委托代理人：徐凯、俞笑笑。
被告：马伟毅，职业不明。
被告：汪爱琴，职业不明。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告马伟毅、汪爱琴追偿权纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞笑笑到庭参加了诉讼，被告马伟毅、汪爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市盛和担保有限公司起诉称：2010年1月15日，被告马伟毅为购车与中国银行股份有限公司宁波市江东支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定被告马伟毅贷款金额69000元，贷款期限为36个月，按月等额本息还款，并由原告提供全程连带责任保证。原告与两被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定被告马伟毅贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告马伟毅追偿，并由被告马伟毅承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费，违约金按贷款额5%收取。协议第五条约定被告汪爱琴为被告马伟毅承担连带共同还款责任（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）。双方未约定履约保证金。合同签订后，被告马伟毅未按合同约定还款，中国银行股份有限公司宁波市江东支行按照约定从原告的保证金账户扣划相应款项65006.77元用于偿还被告马伟毅的逾期本金、利息、罚息等费用。因两被告迟迟未能偿还垫付款项，故原告请求法院判令：一、被告马伟毅立即偿还原告垫付款65006.77元，违约金3450元及实现债权费用5400元；二、被告汪爱琴承担连带还款责任。
被告马伟毅、汪爱琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人一手自用汽车贷款合同》《个人贷款保证合同》各一份，拟证明被告马伟毅向中国银行江东支行贷款购车，原告提供担保的事实；
2.《汽车消费贷款担保协议书》一份，拟证明被告汪爱琴为被告马伟毅债务向原告承担连带还款责任的事实；
3.还款凭证一组及结清凭证一组，拟证明原告为被告马伟毅垫付贷款的事实；
4.聘请律师合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权支付的费用；
5.结婚证复印件，拟证明两被告婚姻关系的事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告马伟毅偿还贷款本息65006.77元，被告马伟毅应予偿还并按约应支付原告违约金3450元及律师费5400元。被告汪爱琴作为连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟毅支付原告宁波市盛和担保有限公司垫付款65006.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马伟毅支付原告宁波市盛和担保有限公司违约金3450元及律师费5400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪爱琴对前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费560元，合计2206元，由被告马伟毅、汪爱琴连带负担。由两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 王亚争
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执697号
申请执行人宋永武，19年月日生，居民身份证号码，住。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
宋永武与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称苏州赛特尔公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州赛特尔公司一次性支付宋永武2015年9、10月份拖欠的工资合计6905.30元，此款于2015年12月31日前全部支付申请人。权利人宋永武以苏州赛特尔公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州赛特尔公司支付6905.30元。本院已立案，执行标的6905.30元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人宋永武以自行与被执行人苏州赛特尔公司协商并达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请，不需要法院再予执行。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人宋永武以与被执行人苏州赛特尔公司自行达成和解协议，向本院提交撤回执行的申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书关于宋永武的工资部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 范志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2644号
罪犯陶玉钢，男，1973年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陶玉钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶玉钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉钢减去一年四个月（刑期至：二0一九年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终261号
上诉人（原审被告）洛阳市新德亿装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号。
法定代表人：李爱民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）新安县石井镇社区村民委员会。住所地：新安县石井镇石井村。
法定代表人：徐书红，系该委员会主任。
被上诉人（原审被告）洛阳方达牧业养殖有限公司。住所地：新安县石井镇石井街。
法定代表人：吉中秋，该公司经理。
上诉人洛阳市新德亿装饰工程有限公司因与被上诉人新安县石井镇社区村民委员会、洛阳方达牧业养殖有限公司合同纠纷一案，不服河南新安县人民法院（2015）新民初字第2260-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告洛阳方达牧业养殖有限公司注册信息显示经营场所为新安县石井乡石井街，该辖区属于本院管辖范围。依据相关法律规定，对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故二被告对管辖权提出的异议不成立，本院享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告洛阳新德亿装饰工程有限公司、洛阳方达牧业养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市新德亿装饰工程有限公司不服原审裁定上诉称：关于新安县人民法院（2015）新民初2660号合同纠纷案件，新安县法院不具有管辖权：首先，上诉人住所地为洛阳市涧西区西苑路1号，且对合同履行地没有约定。依据《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其次，据了解，被上诉人洛阳方达牧业有限公司虽登记注册地为新安县，但其主要办事机构所在地在涧西区。依据《民诉法解释》第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故其住所地应为涧西区。综上，新安县既不属于合同履行地也不属于被告住所地，对本案没有管辖权，故恳请依法撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初第2660-1号民事裁定书，将河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2660号案件移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地人民法院，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一洛阳方达牧业养殖有限公司工商注册信息显示为新安县，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳市新德亿装饰工程有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保170号
申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333—37号。
负责人：景小平，该支行行长。
被申请人：扬州市金宏食品有限公司，住所地高邮市城南经济新区八里松。
法定代表人：张华。
被申请人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人陈海平。
被申请人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：胡国琴，女，1965年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被申请人扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年10月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1100万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市金宏食品有限公司、高邮市东方邮都担保有限公司、张华、胡国琴所有的银行存款合计人民币1100万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月九日
书记员 厉爱琴
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00033号
申请执行人李国芳，女。
被执行人张琴香，女。
申请执行人李国芳与被执行人张琴香因健康权纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）镇民初字第00617号民事判决书（判决书主文第一项为“被告张琴香赔偿原告李国芳医疗费、误工费、交通费等费用总额4320.50元的60%，即为2592.30元。原告李国芳赔偿被告张琴香医疗费损失总额237.70元的40%，即为95.08元，双方互相抵减后，被告张琴香还应赔偿原告李国芳因伤损失费用2497.22元，限判决生效后三十日内一次履行完毕”。），已经发生法律效力。被执行人张琴香给付李国芳赔偿款1000元后，未予履行下欠赔偿款1497.22元。权利人李国芳于2012年2月6日向本院申请执行，要求张琴香给付下欠赔偿款1497.22元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年2月8日向被执行人张琴香发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合�庭组成人员通知书。同年2月9日，被执行人张琴香给付了下欠赔偿款1497.22元，申请执行人已领取此款（有李国芳的领条载卷）。被执行人张琴香已全部履行了赔偿义务，经合议庭评议，本案应依法终结张琴香给付李国芳赔偿款义务的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00617号民事判决书主文第一项被执行人张琴香给付申请执行人李国芳赔偿款义务的执行。
执行申请费50元，由被执行人张琴香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 徐 辉
审判员 陈丽平
二〇一二年二月二十日
书记员 赵 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15296号
原告：上海嘉顺汽车销售有限公司。
法定代表人：吴赞赓，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：许金喜。
被告：李庆焱。
本院在审理原告上海嘉顺汽车销售有限公司与被告许金喜、李庆焱买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉顺汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉顺汽车销售有限公司撤诉。
本案受理费免于负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年十一月七日
书记员 王 珏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更636号
罪犯瞿朝华，男，1968年7月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月13日作出（2012）沙法刑初字第00088号刑事判决，认定瞿朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯瞿朝华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯瞿朝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿朝华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军