wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第845号
本院在执行王亲玲与杨天宏买卖纠纷一案中查明，杨天宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨天宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1108号
罪犯刘东平，男，汉族，初中文化，浙江省武义县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2014年1月13日作出（2014）姚刑初字第2号刑事判决，以被告人刘东平犯组织�淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘东平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘东平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东平积极履行法院判决的财产刑，系主犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件�可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第542号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人李某乙。因本案，2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日下午，被告人李某甲与同租于海宁市丁桥镇芦湾村念佛桥XX号的邻居罗某因琐事产生纠纷，被告人李某甲随即通过电话联系其弟弟被告人李某乙赶至其租房处，后被告人李某甲、李某乙在租房外场地上采用拳打脚踢、持木棍击打等方式对被害人罗某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人罗某因外伤致右侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人罗某已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人周某、谈某的证言，现场笔录，现场勘验检查笔录、提取物品、痕迹登记表及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度意见书，和解协议书，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具木棍1根，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张书婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1202号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，该公司经理。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 尚晓婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第35号
赵二松、王娜：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第35号行政裁定书，已于2014年4月16日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年4月14日向本院执行局申请强制执行，2014年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令赵二松、王娜自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 李 娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00043号
申请执行人武汉浪玻玩环保科技有限公司（以下简称浪玻玩公司）。住所地：武汉市东西湖区三店农场五大队。
法定代表人杨紫，该公司董事长。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被执行人钱廷旭，个体工商户。
申请执行人浪玻玩公司与被执行人钱廷旭买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00280号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱廷旭无财产可供执行，本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 余传云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔 荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00079号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人何某甲，无业。2013年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年6月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人何某乙，厨师。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年6月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月14日凌晨3时许，被告人何某甲、何某乙和何文明（在逃）驾驶一艘渔船窜至湖北新冶钢码头，将湖北新冶钢有限公司停靠在该码头的一艘趸船上的一条锚链盗到船上运至江边。随后，何文明打电话联系易国兵（已作行政处罚）前来收购，易国兵接到电话后驾驶鄂H×××××号农用车赶至该码头，并伙同被告人何某甲一起准备将锚链拖运至“宏星废品收购站”进行交易，当该车行至西塞山江堤处时，被告人何某甲和易国兵被负责巡逻的新冶钢保卫部的工作人员抓获并扭送公安机关。同年12月19日，被告人何某乙被公安机关抓获。被盗锚链经鉴定，重760公斤，价值人民币2897元。
上述事实被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙易国兵的供述；证人董某、张某、邵某的证言；被盗锚链物证照片；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）113号价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；被告人何某甲、何某乙的供述与辩解；报案材料、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物共计价值人民币2897元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲、何某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人何某甲、何某乙均具有自愿认罪的量刑情节，分别判处拘役三至六个月并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人何某甲、何某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月九日起至二〇一四年八月十八日止；已扣除先行羁押的二十日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月九日起至二〇一四年八月二十四日止；已扣除先行羁押的十四日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄开芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪泽天
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7511号
原告杨奇方，男，1949年4月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告成都金邻物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王强，成都金邻物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人曹靳华，男，1963年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系成都金邻物业管理有限责任公司员工。
原告杨奇方与被告成都金邻物业管理有限责任公司（以下简称金邻物业）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员邱英华适用简易程序于2015年12月15日、12月29日公开开庭进行了审理。原告杨奇方、被告金邻物业的委托代理人曹靳华到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告杨奇方将本案案由变更为劳务合同纠纷。审理中，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杨奇方诉称，金邻物业所属大观里物业点曹靳华于2015年1月24日聘请杨奇方看守大观里7号院自行车棚，约定支付工资为900元∕月，生活补助费200元∕月，每天上班12小时，全年无休。每月生活费月中支付，工资押后18天领取，后从8月开始代收停车费，另加100元生活补助。杨奇方工作到2015年10月21日，因看守期间9月份丢失一辆电瓶车，后协商未果而离职。有1个月零29天的工资、21天的生活补助费及8天加班工资未领，共计金额1945元（900元+1200元∕31天×21天+900元∕31天×8天），金邻物业一直拒不支付。原告杨奇方诉至法院，请求判令：1、要求被告立即结清原告工资1945元；2、由被告承担诉讼费用。
被告金邻物业辩称，未向杨奇方发放工资是事实，认可杨奇方的诉讼请求，但杨奇方丢失了看守的一辆电瓶车，应承担相应的责任。
经审理查明，杨奇方出生于1949年4月30日，现已年满66周岁。金邻物业系有限责任公司。杨奇方于2015年11月2日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金邻物业立即结清工资1945元。2015年11月9日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理通知书，杨奇方遂向法院提起诉讼。庭审中，杨奇方陈述金邻物业聘其于2015年1月24日至2015年10月21日在金邻物业所服务的成都市锦江区大观里7号院看守自行车停车棚，其对2015年9月停车棚内丢失一辆电瓶车不应承担责任，金邻物业尚欠其1945元劳务费未付。金邻物业陈述按月向杨奇方支付劳务费，每月1100元，认可未向杨奇方支付劳务费1945元，但杨奇方应对停车棚内丢失的一辆电瓶车承担责任。
上述事实，有原告杨奇方提供的身份证、金邻物业的工商基本信息、仲裁申请书、不予受理通知书，金邻物业提供的法定代表人身份证明书及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，杨奇方受聘于金邻物业的大观里7号院看守自行车棚提供劳务期间已满60周岁，杨奇方与金邻物业形成劳务合同关系。杨奇方为金邻物业提供了劳务，金邻物业应当向杨奇方支付劳务费用。现金邻物业尚欠杨奇方劳务费1945元未支付，杨奇方要求金邻物业向其支付1945元，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，电瓶车的丢失责任系另外的法律关系，不在本案审理范围内，当事人可另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款（条文全文附后），判决如下：
被告成都金邻物业管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨奇方劳务费1945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告成都金邻物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱英华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苟 旭
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2071号
原告逯某。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告逯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告逯某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告逯某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告逯某负担。
审判员 高利华
二〇一六年八月五日
书记员 申超峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第374号
原告：黄桂洪，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区沙墩路。
被告：肇庆市顺兴发染整有限公司，住所地：肇庆市端州区羚山。
法定代表人：陈桂盈，该公司董事长。
委托代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告黄桂洪诉被告肇庆市顺兴发染整有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月13日以原、被告双方已经协商解决问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄桂洪要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂洪撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄桂洪负担。
审判员 伍世强
二〇一四年八月十八日
书记员 叶圣桃
第1页共2页
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执844号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：侯庆虎、赵文、李本兵
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初937号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初125号
原告：苏文，男，1967年7月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告苏文与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告苏文于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏文以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏文撤诉。
案件受理费21,702元，减半收取为10,851元，由原告苏文负担。
审判员 毛瑾
二〇一七年三月九日
书记员 朱颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00740号
申请执行人孙怀莹，男，1960年1月生，汉族。
被执行人程道高，男，1968年1月生，汉族。
申请执行人孙怀莹与被执行人程道高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）徒民初字第0649号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程道高应给付申请执行人孙怀莹赔偿285059元。此款由被执行人程道高按照下列期限给付：2012年7月底前给付10000元；自2012年8月起，被执行人程道高每三个月给付申请执行人孙怀莹赔偿款35000元，直至付清。案件受理费减半收取1050元，由被执行人程道高负担。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人履行给付义务16000元。经查，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金255059元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的金额16000元，申请执行费3726元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）徒民初字第0649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 珩
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第196号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余奖权，男，住仙游县。
被执行人郑永明，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年12月15日以被执行人余奖权、郑永明多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第103250号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103250号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月26日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103250号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第103250号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人余奖权、郑永明应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万四千三百八十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00375号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工。被告人蒋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月26日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶皖Q116**号小型汽车自无城镇铁山路向南门融城绿景小区行驶，行至无城南大街文化馆路段时，被无为县公安局民警查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人蒋某某血液中乙醇含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、李某的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某在案发后认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年十一月十一日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01187号
原告王林，居民。
原告王义，居民。
二原告共同委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告陆瑶瑶，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告王林、王义诉被告陆瑶瑶身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王林、王义的委托代理人张志国、被告陆瑶瑶及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、王义诉称：2015年3月9日，被告到二原告在沭阳县东关口工作的联通手机店因琐事无故对二原告进行殴打，致二原告受伤，二原告在沭阳县南关医院住院治疗4天，经诊断身体多处外伤。因向被告索赔未果，二原告因而起诉请求判令被告赔偿原告王林医疗费2926.48元、误工费3011.16元、护理费376.39元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费40元，合计6466.03元；赔偿原告王义医疗费2754元、误工费3011.16元、护理费376.39元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费40元，合计6293.39元；诉讼费用由被告负担。
被告陆瑶瑶辩称：2015年3月9日，被告因婚约财产返还问题与案外人王静协商，原告王义则开始打骂被告，且被告未与原告王林接触。因双方均无明显损伤，故派出所调解双方互不追究。因被告没有打二原告，二原告要求赔偿没有事实和法律依据，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系同胞姐妹。2015年3月9日，被告与她人因婚约财产返还事宜到沭阳县东关口联通手机店（即二原告的工作地点）与原告王义发生纠纷，相互撕扯，后原告王林到场，亦参与到撕扯中。原告王林踹了被告，被告则将原告王义踹倒。双方撕扯过程中，被告致伤二原告。二原告受伤后，在沭阳县南关医院均住院治疗4天，原告王林的伤情经诊断为“头部外伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤”，共计花医疗费2926.48元（2566.48元＋360元），出院医嘱为：继续治疗、建议休息4周、不适随诊；原告王义的伤情经诊断为“头部外伤、腹部软组织挫伤、左踝关节软组织挫伤”，共计花医疗费2754元（2094元＋190元＋470元）。出院医嘱为：继续治疗、建议休息4周、不适随诊。
另查明：原告系城镇居民。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、监控视频光盘、身份证复印件、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因与她人有婚约财产问题而与二原告发生纠纷，引发厮打，在厮打过程中，被告致伤二原告，因而被告对二原告的相关损失应承担相应的赔偿责任。但二原告在处理问题时未能理性对待，并引起矛盾，对纠纷的扩大也有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院综合双方对损害结果的过错大小，酌定由被告对二原告的损失承担70%的赔偿责任，二原告自行负担30%的损失。
依据二原告提供的证据及相关规定，本院对原告王林因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费2926.48元、误工费1787.87元（34346元／年÷365天×（4天＋15天）］、护理费200元（50元／天×4天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、交通费40元，合计5066.35元；对原告王义因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费2754元、误工费1787.87元（34346元／年÷365天×（4天＋15天）］、护理费200元（50元／天×4天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天）、交通费40元，合计4893.87元。二原告主张误工期均为4周，被告提出异议，本院结合二原告的伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准，认定二原告的误工期均为出院后15日。另外，二原告主张的护理费应参照当地的护工标准计算为宜。综上，原告王林的损失应由被告赔偿其中的70%，即3544.45元（5066.35元×70%），原告王义的损失应由被告赔偿其中的70%，即3425.71元（4893.87元×70%）。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆瑶瑶应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王林医疗费等各项损失合计3544.45元。
二、被告陆瑶瑶应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王义医疗费等各项损失合计3425.71元。
三、驳回原告王林、王义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由二原告负担60元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月十三日
书记员 陈志勇
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初816号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日10时30分许，被告人胡某某按照事先约定，在上海市静安区大统路、中兴路路口，将1小包用透明塑料袋包装的白色块状物以人民币2,100元的价格贩卖给陈某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色块状物净重3.01克，检出海洛因成分。到案后，被告人胡某某在侦查阶段拒不供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，且有证人陈某某、谭某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局静安分局制作的调取证据清单、通话录音、扣押笔录、扣押清单、工作情况、受案登记表、行政处罚决定书、户籍资料以及拍摄的毒品、毒资、手机通讯记录照片，被告人胡某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某贩卖毒品海洛因3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1811号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人王跃喜。
被执行人王俊宇。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人王跃喜、王俊宇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第366号
原告：郝家杰。
委托代理人：苏继苍。
被告：汪长焰。
被告：唐雪娇。
本院在审理原告郝家杰与被告汪长焰、唐雪娇民间借贷纠纷一案中，原告郝家杰于2015年8月5日向本院申请撤回对被告汪长焰、唐雪娇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝家杰撤回对被告汪长焰、唐雪娇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝家杰负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年八月五日
代书 记员 张晓燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申17号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙云寿。
委托代理人：龙继冲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙杰忠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙寿先。
委托代理人：朱建社师。
再审申请人龙云寿、龙杰忠因与被申请人龙寿先排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙云寿、龙杰忠申请再审称，原生效判决认定事实的主要证据系伪造。本案诉争的房产“厢房三间”系龙云寿父亲龙继先与龙杰忠共同出资购买，并非证人吴如林、吴高军作证所说是政府搬迁时留给龙两斤的。龙平安证实其与龙继先一样是用12000元购买的6间不是事实，龙平安实际是花费的7000元，购买的是其中6间，龙寿先12000元购买的是9间，龙平安所作的是伪证。总之，原生效判决采信的假证，得出的房屋系政府留给龙两斤的不是事实。该房屋是龙继先与龙杰忠共同出资购买的，原生效判决认定事实错误，故请求依法再审。
被申请人龙寿先答辩称，原生效判决认定事实清楚，证人所作证言是真实的，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，龙云寿、龙杰忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 钟丽晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1252号
原告：孟某某。
被告：张某。
本院在审理原告孟某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年四月十二日
书记员 廖文娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第213号
原告龙某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。
被告潘某某。
原告龙某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其特别授权代理人龙金良、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告系亲表兄弟关系，被告从2006年至2008年期间先后多次借原告现金90000余元，至2009年1月14日结账，被告尚欠原告41800元，原告曾多次向被告主张要求被告偿还无果。请求判令：1、由被告偿还原告借款41800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称，原告所诉部份事实不实，原、被告之间没有发生借贷关系，双方曾各自出资50000元合伙做生意，后来该生意亏了，至今没有进行结算，对原告的诉讼请求，不愿意承担。
原告龙某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告龙某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、巷子口镇某某村村民委员会、巷子口派出所的书面证明，拟证明原告的曾用名为龙某良；
3、公民信息查询单，拟证明被告潘某某的身份情况；
4、被告于2009年元月14日出具给龙某良欠条，拟证明被告潘某荣欠原告龙某良现金41800元。
5、（2015）安法民二初字第139号民事裁定书，拟证明原告与被告之间的借贷纠纷原告曾起诉后撤诉的情况。
被告潘某某为支持其主张，提交了证人龚某娥的书面证明，拟证明原、被告曾合伙做过生意。
被告对原告提交证据的质证意见为：第1号证据无异议；
第2号证据，必须要有户籍机关出具的2012年以前户口本资料予以佐证；第3号证据，被告的名字是潘某某，应不予认定；第4号证据，条据是被告出具的，出具的原因是因为原、被告合伙做生意亏了，当时做生意原告出资52800元，已经给了原告10000元，为了原告夫妻不再争吵，就出具了这个欠条，欠条的名字必须要与原、被告的身份资料的名字要相一致，才作为有效证据；第5号证据，原、被告从未发生借贷关系，相互只有因合伙原因有过经济往来。
原告对被告提交的证据的质证意见为：不符合证据的形式要件，实质内容没有具体证明，不能作为认定案件事实的依据。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的第1号、第2号、第5号证据，客观、真实，上述证据均作为认定案件事实的依据；第4号证据，被告认可系其亲笔出具，被告提出的出具证据的原因，没有证据支持，被告的质证意见不予采纳，该证据作为认定案件事实的依据；第3号证据，因被告的名字与被告提交的身份证上的名字不符，不作为有效证据使用。被告提交的证人龚某娥的书面，因不符合证据形式、实质要件，不作为认定案件事实的依据。
根据采信的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告龙某某起诉及提交的被告身份信息被告名字为潘某荣，而被告提交的身份证的名字为潘某某，本院与公民信息管理机关核实，被告的名字应为潘某某。2009年元月14日被告潘某某向原告出具欠龙某良人币41800元的条据1张，此后，原告曾向被告进行过催讨，至今未偿还。
本院认为，被告潘某某认可以潘某荣的名义向原告龙某良出具欠条，被告潘某某的辩称主张，没有合法有效的证据予以支持，被告潘某某主张是合伙关系的理由，不予采信。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告应按原告的要求偿还所欠原告人币41800元，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告潘某某偿还原告人币41800元；此款限被告潘某某于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘某某负担（原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 于 成
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第186号
申请执行人刘晓慧。
被执行人ＸＸ田（又名王斌）。
申请执行人刘晓慧与被执行人ＸＸ田买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，本院依法查询调查后，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人ＸＸ田已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执字第186号执行案件的本次执行程序。
申请执行人刘晓慧如发现被执行人ＸＸ田有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第60号
罪犯林忠德，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第397号刑事判决，以被告人林忠德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林忠德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林忠德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠德减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2030年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第289号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省台前县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人温韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日16时许，被告人张某甲驾驶豫J×××××号雪佛兰牌小客车（载张某乙等三人）沿济聊高速公路自东向西行驶，至茌平收费站附近路段处（55KM＋850M），与前方同向行驶由李某驾驶的鲁P×××××号（挂鲁P×××××号）解放牌大货车肇事，致张某乙受伤后经抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
另查明，被害人张某乙系被告人张某甲的胞兄，2013年11月11日被告人张某甲与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属40万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、张某丙的证言，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见、被害人张某乙的法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿谅解协议书及收据，聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速公路大队的受理道路交通事故案件登记表及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人辩称，被害人系被告人张某甲的同胞哥哥，张某甲肇事后自己也受伤昏迷，在其尚未出院时即积极筹款赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，被告人张某甲认罪态度好，悔罪深刻，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人系同胞兄弟，已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 张美君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 坤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更762号
罪犯李龙，男，1988年2月26日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
2005年2月25日，罪犯李龙因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年12月17日作出（2011）绵涪刑初字第18号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1131号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第212号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2020年10月2日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1-2号
申请执行人：夏祺。
申请执行人：汪星。
被执行人：徐国海。
被执行人：罗丽娜。
申请执行人夏祺、汪星与被执行人徐国海、罗丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）新长民初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏祺、汪星向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐国海、罗丽娜在银行均无私人存款，登记在被执行人罗丽娜名下汽车一辆，徐国海、罗丽娜名下均有房产及工商股权登记。至此，被执行人徐国海、罗丽娜至今仍欠申请执行人夏祺、汪星借款1500000元及利息、案件受理费及财产保全费共计33840元。
本院认为，被执行人徐国海、罗丽娜在银行均无私人存款，登记在被执行人罗丽娜名下汽车一辆，因该车无法查找下落，故不宜执行；被执行人徐国海、罗丽娜名下房产均属轮候查封，亦不宜执行；两被执行人名下工商股权登记已被依法冻结，因其二人下落不明，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第1号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶经刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第333号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1989年9月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因犯赌博罪于2014年4月29日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。缓刑考验期从2014年5月13日起至2015年5月12日止。因本案于2015年4月2日被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月28日作出（2015）龙刑初字第418号刑事判决。判处：一、撤销龙海市人民法院（2014）龙刑初字第279号刑事判决书对被告人江某犯赌博罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5500元；加上前犯赌博罪判处的有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金5500元（已缴纳）。宣判后，被告人江某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第418号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭东生
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄小娇
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执230号
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人：苏金山，男，1966年9月230日出生，汉族。
被执行人：苏良杰，男，1973年10月1日出生，汉族。
本院在执行张长存与苏金山、苏良杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4940号民事判决书一案中，申请执行人张长存要求被执行人苏金山履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人苏良杰承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人张长存同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00418号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人殷照有。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人殷照有信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷照有未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40，217.11元及相关利息，执行费人民币503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷照有的银行存款人民币40，720.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01356号
原告：杨双明，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：陈亚斯，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：杜小兰，女，汉族，住址同上。
被告：陈原华，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：王国正，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：严亚，女，汉族，住桐城市。
原告杨双明与被告陈亚斯、杜小兰、陈原华、王国正、严亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费18368元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨双明撤诉处理。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 檀小艳（实习）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢23号
申请执行人李金红，男，汉族，住胶州市。
被执行人张松山，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李金红与被执行人张松山合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第3361号民事判决书］中，申请执行人于2012年1月16日向本院立案，执行标的额为2050元，在本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，在执行过程中本院查询了张松山名下银行的存款、土地、房屋、车辆均未发现其财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人至今下落不明，执行程序在一定期间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。并将被执行人列入失信被执行人名单。本院依职权对（2014）胶执字第797号执行一案立案恢复执行案号为（2016）鲁0281执恢23号，于2016年1月13日本院依法受理，现因本院将案款发放给申请执行人同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶商初字第3361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周兆佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第526号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年6月10日至7月8日，被告人宋某应吸毒者粟鹏（已行政处罚）的要求，先后三次为粟鹏代购毒品，从中赚取部分毒品供己吸食。具体事实分述如下：
1、2014年6月10日晚，被告人宋某应吸毒者粟鹏的要求代购了200元毒品，随后在长沙县星沙街道二区“昕微”宾馆前坪，将其中的麻古1粒、冰毒少许交给了粟鹏，所余毒品供己吸食；
2、2014年6月24日晚，被告人宋某再次为粟鹏代购了200元毒品，随后在上述地点，将其中的麻古1粒半、冰毒少许交给了粟鹏，所余毒品供己吸食；
3、2014年7月8日凌晨，被告人宋某又为粟鹏代购了200元毒品，随后在上述相同地点，将其中的麻古1粒半、冰毒少许交给了粟鹏，所余毒品供己吸食。
被告人宋某在该笔交易完成准备离开时被民警发现并抓获，当场从宋某身上搜缴疑似毒品红色药丸半粒，扣押购买毒品者粟鹏所持有的疑似毒品红色药丸1粒半，白色晶状物少许。
经长沙市物证鉴定所鉴定，从上述扣押的红色药丸2粒，净重0.27克，白色晶状物净重0.338克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有证人粟鹏等人的证言、扣押物品清单、物证检验报告、尿样毒品成份检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、被告人宋某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以代购并牟利，其行为属于贩卖毒品行为，构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，但实际贩卖很少，其犯罪行为不属于情节严重。依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
查获的毒品，依法应予没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 方志刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第407号
申请人王雪。
被执行人陈浩。
申请执行人王雪诉被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月9日作出了（2013）开民初字第01348号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第01348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1347号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
被告杨某某。
被告谢某某。
被告谭某某。
被告吴某某。
被告胡某某。
被告何某。
被告胡某某。
被告朱某某。
被告杨某某、谢某某、谭某某、吴某某、胡某某、何某、胡某某、朱某某的共同委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告皮某某。
被告廖某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告杨某某、谢某某、谭某某、吴某某、胡某某、何某、胡某某、朱某某、皮某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，合计人民币595元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 刘庆华
二〇一五年一月十四日
书记员 易 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第35号
原告：蒋文。
委托代理人：顾祝清。
被告：郑华青。
被告：丁生永。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
原告蒋文为与被告郑华青、丁生永民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋文及其委托代理人顾祝清、被告丁生永的委托代理人潘惠明、被告郑华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文诉称：两被告系夫妻。2012年12月25日被告郑华青向原告借款10万元，当时双方约定月利率1.5％；2013年2月8日借款10万元，约定月利率1.5％；2013年3月15日再次借款2万元，约定月利率1％。借款后被告仅于2014年1月30日支付利息2400元，其余借款本息未支付。现原告起诉要求被告郑华青、丁生永归还借款22万元，并支付借款10万元自2012年12月26日起按月利率1.5％、借款10万元自2013年2月9日起按月利率1.5％、借款2万元自2014年3月16日起按月利率1％均至款付清日止的利息。
被告郑华青未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款事实，但借款用于丁生永办厂且两被告离婚协议中约定所有对外夫妻共同债务均由丁生永负担，故本案借款由丁生永归还，其不承担还款责任。
被告丁生永未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其对本案债务并不知情。
原告蒋文为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，以证明被告向原告借款共计22万元，并分别约定利息的事实。经质证，被告郑华青对证据的真实性没有异议。被告丁生永认为其对借款并不知情。
2、离婚协议书复印件一份，以证明两被告于2013年6月24日离婚，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但被告丁生永认为本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务。
3、债务清单复印件一份，以证明债务清单部分有由丁生永书写，被告丁生永对债务知情的事实。经质证，被告郑华青对证据真实性没有异议。被告丁生永认为该证据未经其签字认可，与本案缺乏关联。
被告郑华青为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
4、录音一份，以证明在人民调解委员会组织调解时丁生永认可本案债务的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为丁生永认可本案债务；被告丁生永认为该证据的不具备真实性、合法性和关联性。
5、离婚协议书、债务清单各一份，以证明两被告离婚后，被告丁生永同意承担全部债务的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议。被告丁生永对离婚协议的真实性没有异议，对债务清单认为该证据系被告郑华青单方制作，缺乏证明力。
两被告对证据1、2及证据3离婚协议均未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。证据4系录音证据，且录音内容模糊，不能达到被告郑华青的证明目的，故本院该证据的证明力不予认定。被告丁生永对证据3、5债务清单的真实性未予认可，该证据未包含被告丁生永的愿意承担债务的意思表示，本院对该证据的证明力亦不予确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
两被告原系夫妻，后于2013年6月24日登记离婚。2012年12月25日被告郑华青向原告借款10万元，双方约定月利率1.5％；2013年2月8日借款10万元，约定月利率1.5％；2013年3月15日再次借款2万元，约定月利率1％。三次借款被告郑华青均分别出具借条。借款后被告于2014年1月30日支付借款2万元的利息2400元，其余借款本息未支付。遂成讼。
本院认为，被告郑华青与原告蒋文之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郑华青、丁生永向原告借款22万元，事实清楚，证据充分。借条虽仅有被告郑华青签名，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告郑华青、丁生永归还借款22万元，并支付借款10万元自2012年12月26日起按月利率1.5％、借款10万元自2013年2月9日起按月利率1.5％、借款2万元自2014年3月16日起按月利率1％均至款付清日止的利息，合理合法，本院予以支持。根据婚姻法解释的相关规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告郑华青关于根据离婚协议约定本案债务应由被告丁生永承担的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告郑华青、丁生永应归还原告蒋文借款22万元，并并支付借款10万元自2012年12月26日起按月利率1.5％、借款10万元自2013年2月9日起按月利率1.5％、借款2万元自2014年3月16日起按月利率1％均至款付清日止的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告郑华青、丁生永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年四月九日
书记员 宣彩萍
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第110号
上诉人（原审被告）江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省沛县沛镇歌风路6号。
法定代表人刘守振，该公司总经理。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐优忠。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏汉皇安装工程有限公司因与被上诉人徐优忠追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）的委托代理人范宝玉、宋学民，被上诉人徐优忠及其委托代理人�彩棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向汉皇公司出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用包括徐优忠在内的工人进行施工。2014年12月28日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地管理班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明徐优忠月工资为4800元，工作时间9个月，工资总数43200元，已领工资9600元，剩余工资33600元。2014年10月17日，徐优忠向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称定海仲裁委）提交仲裁申请，要求汉皇公司支付拖欠工资33600元。该委于2015年1月9日作出仲裁裁决，驳回申请人（徐优忠）的仲裁请求。2015年1月27日，徐优忠诉至法院，要求汉皇公司支付其2013年10月至2014年4月工资33600元，并从起诉日起按人民银行同期贷款利率支付利息至法院确定履行日止。
原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的徐优忠承担用工主体责任，直接支付徐优忠拖欠的劳动报酬。汉皇公司辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对汉皇公司的该抗辩不予采纳。综上，汉皇公司应支付徐优忠拖欠的劳动报酬33600元。徐优忠要求汉皇公司支付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决：一、汉皇公司于判决生效后三日内支付徐优忠劳动报酬33600元；二、驳回徐优忠的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汉皇公司负担。
宣判后，汉皇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将涉案桩基工程分包给虞林波，虞林波再与被上诉人之间形成加工承揽或劳务承包关系，且上诉人已经全额支付虞林波工程款，故上诉人无支付劳动报酬的义务。二、虞林波出具的工账单不能作为上诉人支付工资的证据，且被上诉人在不同纠纷处理部门提供的工账单存在相互矛盾。三、本案应当追加虞林波为第三人参加诉讼，以查明相关事实，因本案存在虚假诉讼的可能。请求二审依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐优忠答辩称：一、上诉人将涉案工程分包给不具备相应资质的虞林波，分包合同及虞林波出具的承诺书均属无效。上诉人与虞林波之间的工程分包纠纷与本案系不同的法律关系，不能成为上诉人不支付工资的理由。二、被上诉人是从事工程管理和服务的，是按月计发工资，与虞林波之间并非加工承揽或劳务承包关系。三、上诉人未举证证明被上诉人提供的工账单系伪造。原审判决上诉人承担用工主体责任，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交（2015）徐民诉终字第9号裁定书及三份录音材料，拟证明：1、经定海仲裁委裁决的同一工程其他139件案件，上诉人已在江苏徐州起诉并已立案。2、该139件案件中存在虚假诉讼的可能。被上诉人质证认为徐州法院裁定书仅解决了案件管辖权的问题，被上诉人对录音的真实性、关联性与合法性均提出异议。本院认为，上诉人提交的上述证据材料与本案不存在直接的关联性，不能作为本案的定案证据。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另，本院向定海仲裁委调取了相关案卷。经查，被上诉人提交的仲裁申请书载明其工作起止时间为2013年11月1日至2014年5月31日，而在仲裁庭审时其陈述工作起止时间为2013年8月1日至2014年5月31日，向法院陈述的工作起止时间又为2013年8月至2014年4月。被上诉人向定海仲裁委提交的工账单系虞林波在2014年10月15日出具，该份工账单载明的工作起止时间为2013年8月-2014年3月，已领工资一栏为空白。被上诉人向原审法院提交的工账单所载工作起止时间为2013年8月-2014年4月，已领工资一栏为9600元。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对虞林波招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力。
针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给虞林波，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人虞林波，根据《劳动和社会保障部关于确立劳�关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对虞林波招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单不能作为定案证据。经审查，被上诉人向定海仲裁委提供的工账单与其向原审法院提供的工账单不具有同一性，两份证据在形成时间、载明的工作期间、已领款项等方面存在多处不一致，被上诉人对此无法作出合理解释。且被上诉人在仲裁时关于工作起止时间、所领工资情况的陈述与诉讼阶段亦不一致，二审又未能提供其他证据予以佐证，本院对工账单的证明力不予认定，其原审诉讼请求难予支持。原审根据被上诉人提供的工账单认定其劳动报酬欠付这一事实错误，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审事实认定错误，所作判决应予撤销，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第146号民事判决；
二、驳回被上诉人徐优忠的原审诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人徐优忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
代理审判员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 牟 聪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保315号
申请人:曹新艳，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人曹新艳与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1982号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6471元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款6471元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3169号
原告：谢志友，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：吴梅芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。
原告谢志友、吴梅芳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员罗文林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志友、吴梅芳的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志友、吴梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12532.6元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为28.1元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月15日，原告谢志友、吴梅芳（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋12层1210号房，房屋总价款281085元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月1日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月1日前，故违约金计算的日期应从2017年2月2日开始计算，按已付房款281085元的万分之一计算，每日违约金为28.1元，至判决之日违约金为7530.8元（281085元×0.0001×268天＝7530.8元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告谢志友、吴梅芳违约金7530.8元（按每日28.1元计算，自2017年2月2日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告谢志友、吴梅芳的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12066号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，行长。
委托代理人:周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告:邵金，男，汉族，1975年2月2日出生。
被告：黄桂碧，女，汉族，1978年6月6日出生。
被告：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。
法定代表人：杜世平。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邵金、黄桂碧、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取为1335.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 幸灵媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第221号
原告张乃峰，男，生于1969年9月9日。
委托代理人马东领，河南创城律师事务所律师。
被告滑县益中益种植农民专业合作社。
法定代表人：毛照辉
原告张乃峰诉被告滑县益中益种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张乃峰及其委托代理人马东领到庭参加诉讼，被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代表人毛照辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张乃峰诉称：2013年1月9日，被告滑县益中益种植农民专业合作社从原告张乃峰处购买蔬菜，合款982元，2014年1月5日，被告支付给原告500元，下欠482元至今未付，故请求法院判令被告支付原告菜款482元及利息。诉讼费由被告负担。
被告滑县益中益种植农民专业合作社缺席未答辩。
经审理查明：原告张乃峰是蔬菜种植户，原告卖给被告滑县益中益种植农民专业合作社蔬菜，被告欠原告蔬菜款982元，被告的法定代表人毛照辉2013年1月9日为原告书写了欠条，欠条上注明欠原告蔬菜款982元，欠条上盖有被告滑县益中益种植农民专业合作社的公章。2014年1月5日，被告支付给原告500元，下欠原告菜款482元。经原告催要，被告未支付该笔欠款。
上述事实，有原告提交的证据：2013年1月9日由被告滑县益中益种植农民专业合作社的法定代表人毛照辉书写并盖有公章的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告滑县益中益种植农民专业合作社欠原告张乃峰蔬菜款482元，有被告的法定代表人毛照辉书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告滑县益中益种植农民专业合作社支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按同期中国人民银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县益中益种植农民专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张乃峰欠款482元及利息（利息从2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告滑县益中益种植农民专业合作社负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月三十日
书记员 赵迎春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初92号
原告徐国梅。
被告萧山区第一人民医院。
法定代表人顾水均，院长。
本院在审理原告徐国梅诉被告萧山区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按徐国梅撤诉处理。
审判员 崔白洁
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，系该单位职工。
被告牛曙光。
被告张永瑞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告牛曙光、张永瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人邱新光，被告牛曙光到庭参加诉讼，被告张永瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年6月5日原告与被告签订了个人最高额抵押额度借款合同和个人最高额抵押合同各一份，约定第一被告以房产抵押借款，额度存款期最长为10年，浮动利率，还款方式为阶段性等额本息还款法，2013年6月21日，第一被告借款21万，期限48个月，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，第二被告对该借款提供连带责任保证。上述合同签订后，按照合同约定原告依约支付了案涉21万元的借款，但该笔借款被告未按时清偿该借款的本息等，已构成违约。为此，请求判令被告连带清偿借款21万元及实际结清前的约定利息、罚息、违约金和实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
被告牛曙光辩称，原告所述我借款情况是事实，但是合同约定借款期限为48个月，现在还不到一半期限，原告就要求我偿还全部借款及利息，我不理解。
被告张永瑞未到庭答辩。
经审理本院认定，2013年6月15日，被告牛曙光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行签订《个人最高额抵押额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》各一份，合同约定被告以坐落于富城苑小区，房产证号为鲁房权证乐字第××号的房产一栋抵押贷款210000元，在额度支用期内，被告牛曙光可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年6月15日至2023年6月15日。贷款利率为浮动利率，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，借款期限48个月，采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息，并支付本合同金额5%的违约金。合同签订后原告于2013年6月21日向被告牛曙光发放贷款210000元，被告张永瑞提供担保并承担连带责任保证。借款后被告偿还部分利息后，现尚欠借款本金210000元及相应利息，该笔借款已经逾期。原告于2015年1月29日诉至本院，要求被告连带清偿借款210000元及实际结清前的约定利息、罚息、违约金和实现债权的费用；诉讼费用由被告承担。
以上事实由个人最高额抵押额度借款合同，个人最高额抵押合同，担保函、贷款放款单、借款支用单、借据及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告与被告牛曙光签订的个人最高额抵押额度借款合同与个人最高额抵押合同，是双方真实意思表示，为合法有效证据，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告牛曙光应按照合同约定偿还借款及利息，现被告牛曙光不按期偿还借款及利息的行为构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，被告牛曙光应偿还借款210000元及实际结清前的约定利息、罚息、违约金。被告牛曙光对未到借款期限原告提前要求偿还全部借款及利息表示不理解的辩称，依据双方签订的个人最高额抵押额度借款合同第四十七条：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……”的规定，原告有权提前要求被告清偿借款本金及利息，因此，对被告该主张，本院不予支持。被告张永瑞系连带责任保证人，依法应对被告牛曙光从原告处的借款及相应利息、罚息、违约金承担连带保证责任，被告张永瑞承担连带还款责任后，有权向被告牛曙光追偿。利息、罚息、违约金不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分无效。
原告主张被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛曙光于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金210000元及相应利息（利息按合同约定利率自欠付之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告牛曙光于本判决生效之日起五日内按合同约定偿付原告罚息、违约金（以上两项及利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍）。
三、被告张永瑞对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告张永瑞承担连带还款责任后，有权向被告牛曙光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告牛曙光承担，被告张永瑞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 悦
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋亮亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更159号
罪犯马许民，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）平刑初字第134号刑事判决，认定马许民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马许民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年8月28日至9月8日凌晨，罪犯马许民伙同他人预谋后，先后在兰南高速公路平顶山服务区附近抢劫彭海先等财物，价值51987元。
罪犯马许民自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员朱占锋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马许民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马许民减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○五年十月十三日起至二○一六年四月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第00242号
原告姚某某，男。
被告何某某，女（未到庭）。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告何某某经人介绍认识，在未办理结婚登记手续的情况下，于2006年农历正月举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，于同年补办了结婚登记手续，并于2007年农历六月生育了儿子姚某。但是，由于双方认识时间短，互相了解不够，不知什么原因，被告于2012年农历正月，丢下幼小的孩子离家出走�电话都不打一个问问家庭和孩子，至今三年有余，流落何方，毫无音讯，致使家庭无法正常生活，并且对孩子的健康成长，也造成严重的不良影响，现原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，为此，特起诉至法院，请求判决准予原告姚某某与被告何某某离婚，双方所生儿子姚某由原告抚养，不要求对方支付抚养费。
被告何某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告姚某某与被告何某某经人介绍认识后同居生活，2006年4月20日双方办理了结婚登记手续，2007年6月6日生育长子姚某。2012年农历正月，双方因家务琐事发生纠纷，被告何某某便离家出走，至今未归，已长达三年之久。2015年3月16日，原告姚某某起诉至本院要求与被告何某某离婚。另查明，被告何某某离家出走期间，原被告双方生育小孩姚某一直随原告姚某某生活。
上述事实有原告的身份证�印件、鲁甸县民政局婚姻登记处的证明、鲁甸县小寨镇赵家海村民委员会证明、被告何某某母亲何万英询问笔录、被告何某某哥哥何兴员询问笔录以及姚某的常住人口登记卡予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告何某某离家出走长达三年之久，与原告和母亲均无联系，至今下落不明，该行为表明被告何某某不愿继续与原告姚某某共同生活，应认定为原告姚某某与被告何某某夫妻感情已完全破裂，现原告姚某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因本案是公告离婚案件，无法核查财产等相关情况，故对夫妻共同财产和共同债务在本案中暂不予处理。针对孩子抚养问题，因原被告双方生育孩子姚某已年满八岁，且一直跟随原告姚某某生活，原告姚某某也明确表示不需要被告支付抚养费，根据本案的实际情况，孩子姚某由原告姚某某抚养为宜。�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告何某某离婚。
二、原被告双方生育的孩子姚某由原告姚某某抚养，被告何某某暂不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗祥对
审 判 员 张艳红
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 晗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第246号
罪犯周家发，男，1948年11月11日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人周家发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周家发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周家发系老犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯、危害公共安全犯罪首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周家发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第342号
原�杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，1962年2月16日出生。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告杨某某负担。
审判员 李桂玲
二〇一四年三月十一日
书记员 李遂亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06138号
原告张文前，男，1978年4月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告重庆众拓门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，职务不详。
本院在审理原告张文前与被告重庆众拓门业有限公司劳动争议一案中，原告张文前于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文前在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文前撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵俸玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00500号
原告大石桥市国土资源局，住所地哈大中路26号。
法定代表人滕铎，局长。
被告营口中宝化工有限公司。
本院在审理原告大石桥市国土资源局与被告营口中宝化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市国土资源局撤回起诉。
案件受理费未预交，予以免收。
审判员 何海英
二〇一四年十二月九日
书记员 王彤彤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初848号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告吴昌汉，居民。
被告庞丽丽，居民。
被告陈浩聪，居民。
被告陈美玲，居民。
被告黄海，居民。
被告黄慧丽，居民。
本院受理原告汇银融资租赁有限公司与被告吴昌汉、庞丽丽、陈浩聪、陈美玲、黄海、黄慧丽融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银融资租赁有限公司于2016年3月31日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款420万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19299号之一
原告：梅秀丽。
被告：上海席美企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王君红。
原告梅秀丽与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年12月26日，梅秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梅秀丽撤诉处理。
案件受理费25元，由梅秀丽负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19518号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜哲。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷五案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回本五案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回本五案起诉。
案件受理费每案均为人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19518号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷五案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同诉称，经滚石国际音乐股份有限公司授权，淘宝公司享有《风雨无阻》《短线》等音乐专辑在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利。经淘宝公司授权，水渡石公司享有该些音乐专辑在中国大陆地区排他性信息网络传播权及维权权利。两原告发现，被告未经授权通过其开发、运营的“QQ音乐”移动应用APP客户端，擅自向公众提供涉案录音制品的在线播放和下载服务，且对涉案录音制品进行了整理、编辑及推荐，侵权恶意明显。被告还通过该APP客户端向公众提供涉案录音制品(高品质音源)的收费下载服务，通过侵权行为直接获取巨额的经济利益。两原告认为涉案录音制品制作精良、具有很高知名度，其为获得涉案录音制品的独家信息网络传播权投入巨大代价，为宣传、推广亦付出了大量资源，被告未支付任何成本，从中获取巨额经济收益，其行为严重侵害了两原告的合法权益，造成两原告重大经济损失，故每案请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，停止通过“QQ音乐”应用程序向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2、赔偿原告经济损失及因维权而支出的合理费用。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。被告认为，根据两原告提供的证据，淘宝公司授权水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，而涉案侵权证据(2014)浙杭钱证内字第14692号公证书显示取证时间为2014年6月20日，此时水渡石公司并未获得淘宝公司的授权，故水渡石公司与本五案没有法律上的利害关系，不是适格原告，不应以其住所地为管辖地。故闵行区人民法院对本五案不享有管辖权，请求将该五案移送至有管辖权的杭州市余杭区人民法院或深圳市南山区人民法院审理。本五案管辖权异议审查期间，淘宝公司向本院出具情况说明，表示其授权给水渡石公司的排他性信息网络传播权及相应维权权利的授权期更正为2014年1月10日至2017年3月31日。腾讯公司称淘宝公司在案件审理过程中变更对水渡石公司的授权期间，违反诚实信用原则，损害其程序利益。本院经审查认为，本五案均系侵犯录音制品信息网络传播权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本五案中被告腾讯公司未提供证据证明其在2015年1月1日前已停止涉案被控侵权行为，故即使公证当时水渡石公司尚未获得相应授权，2015年1月1日后其已获得相应的信息网络传播权及维权权利，而此时涉案被控侵权行为仍在持续中，原告水渡石公司作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故两原告选择向本院提起五案诉讼符合法律规定，本院依法对本五案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本五案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一六年十月九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03245号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张雷，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张雷物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红