wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3243号
原告吴某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴某乙，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，其与被告吴某乙于2005年3月经人介绍认识，同年4月12日在集美区民政局办理结婚登记。2007年7月24日生下大女儿吴某丙，2011年7月17日生下小女儿吴某丙丁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，夫妻感情日益淡薄。其曾于2014年10月提出协议离婚，但被告拒不离婚。因双方夫妻感情已经破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿吴某丙由原告抚养，小女儿吴某丙丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产厦门市集美区灌口镇安仁里一套安置房，价值50万元，归大女儿吴某丙、小女儿吴某丙丁所有；4、夫妻没有共同债务。
被告吴某乙答辩称，1、其不同意离婚；2、若判决离婚，两个女儿应随其生活，原告应按月支付抚养费；3、夫妻共同财产上述安置房应判归其所有。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍认识，于2005年4月12日在厦门市集美区民政局登记结婚。2007年7月24日，被告吴某乙生育婚生大女儿吴某丙，2011年7月17日生育二女儿吴某丙丁。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本、厦门市集美区土地房屋拆迁补偿安置费用表、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识，婚后已共同生活十年有余，且育有二女，可见双方已培养并积累了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但只要双方今后能从有利婚生女健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告吴某甲起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01571号
原告：方莲芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄廷枝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告方莲芳诉被告李胜、黄廷枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方莲芳到庭参加诉讼，被告李胜、黄廷枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莲芳诉称：原告与被告李胜经朋友介绍认识，被告李胜因做工程急需资金找到原告，当时原告对其不是十分了解，后通过被告黄廷枝担保于2012年2月16日借给被告50000元，之后经原告多次催要未果。2013年5月13日，被告黄廷枝承诺在2013年6月15日之前付清64000元，否则自愿承担4%的月利息。但到现在为止被告未予以支付，且以各种理由拖延不付。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告连带给付原告借款人民币64000元，利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告方莲芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告李胜借款事实和黄廷枝担保的事实；
3、承诺书一份，证明被告黄廷枝承诺在2013年6月15日前付清借款50000元和利息14000元，以及相关违约后果。
被告李胜、黄廷枝未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3，由于被告李胜、黄廷枝未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月16日，被告李胜向原告方莲芳借款人民币50000元，双方约定月息4分，未约定还款期限。与此同时，被告黄廷枝以担保人身份在该借条上签字确认，未约定担保形式和担保期限。在借款当日，原告扣除了一个月的利息后，实际给付被告李胜现金人民币48000元。被告利息正常给付至2012年9月份，后原告去找被告李胜要求还款，被告再次给付一个月利息，因此利息给付至2012年10月15日。2013年5月13日，被告黄廷枝向原告出具承诺书一份，表示：被告李胜向原告方莲芳借款50000元及利息14000元，共计人民币64000元由其在2013年6月15日前付清。之后，二被告均未归还上述借款和利息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；超出法律规定的，法律不予保护。一、被告李胜向原告借款人民币50000元，原告在给付本金时扣除了利息2000元，实际给付48000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此对于原告借款的本金，本院认可48000元。二、对于原告主张的利息问题。根据原告陈述，被告利息给付至2012年10月15日。2013年5月13日被告黄廷枝出具的承诺书中的14000元同样属于利息，且是按照月息4分计算所得，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方口头约定的月息4分，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院对于超出部分不予支持。三、对于被告黄廷枝的担保责任，被告黄廷枝以担保人在借条上签字，未约定担保期限和担保责任形式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄廷枝应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告黄廷枝应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带清偿责任，根据承诺书约定的履行期届满之日为2013年6月15日，因此原告在起诉时属于保证人承担保证责任的期间内，被告黄廷枝应承担连带清偿责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内向原告方莲芳归还借款本金人民币48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，自2012年10月16日至借款付清时止）；
二、被告黄廷枝对被告李胜的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告方莲芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元（原告预交），由被告李胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈丽君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01785号
申请执行人司某某。
被执行人湖南国美电器有限公司。
法定代表人黄某某。
申请执行人司某某与被执行人湖南国美电器有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于二○一四年五月二十八日作出的（2014）开民二初字第00865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南国美电器有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国美电器有限公司银行存款人民币16199.5元，或扣留、提取被执行人湖南国美电器有限公司收入人民币16199.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年十二月十日
代理书记员 罗晗
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第415号
罪犯高清平，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年1月22日作出（2010）硚刑初字第70号刑事判决，认定被告人高清平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2009年10月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年10月29日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年10月14日起至2015年11月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高清平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高清平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高清平的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年10月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第640号
上诉人（原审原告）刘锋。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洞口县皇冠假日酒店。
经营者呙勇志，男，1976年2月3日出生，汉族，住洞口县洞口镇二建公司宿舍。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人刘锋因与上诉人洞口县皇冠假日酒店旅店服务合同纠纷一案，双方均不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年四月二十二日作出的（2015）洞民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘锋及其委托代理人张响林，上诉人洞口县皇冠假日酒店的经营者呙勇志及其委托代理人杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月19日20时34分，刘锋持邓某某会员卡入住洞口县皇冠假日酒店，并将车辆停放在该酒店提供的地下停车场。当晚下暴雨，洞口县皇冠假日酒店地下停车场积水，致使停放在地下停车场的车辆被水浸，凌晨时分，洞口县皇冠假日酒店服务员通知各车主这一情况。次日，刘锋用拖车将车辆拖至邵阳4S店维修，清洗、检修了电路，拆洗了座椅、地板，更换了喇叭、右前近光灯泡、安全气囊控制模块、花粉滤清器，共花费工时费4140元、零件费1863.81元，合计6003.81元。拖车费3000元，往返车费80元。因损失赔偿问题双方协商未果，刘锋遂提起诉讼。洞口县皇冠假日酒店注册登记时间为2014年12月9日，系个人经营，经营者呙勇志。
原审法院认为，?刘锋作为顾客到洞口县皇冠假日酒店消费住宿，与洞口县皇冠假日酒店形成了服务合同关系。旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。洞口县皇冠假日酒店有责任保障顾客的人身和财产安全，当顾客的财产造成损失，应承担服务合同的违约责任。本案中，洞口县皇冠假日酒店虽然没有收取保管费用，但是停车服务实际上已隐性包含在整个服务内容当中，且酒店有专门的保安指引顾客停车，停车场也是该酒店使用、管理的相对封闭的场地。车辆被水浸，说明洞口县皇冠假日酒店提供的服务存在瑕疵，故应赔偿刘锋的损失，但考虑本案发生是因暴雨导致，故酌情确定洞口县皇冠假日酒店承担刘锋损失的85%。洞口县皇冠假日酒店提出与刘锋不构成保管合同也不属于旅店服务的随附义务，不应承担赔偿责任，但刘锋到洞口县皇冠假日酒店进行消费时，双方虽未明确订立车辆保管合同，根据交易习惯，刘锋选择洞口县皇冠假日酒店消费、停车，是相信洞口县皇冠假日酒店服务的安全性，故对洞口县皇冠假日酒店的主张不予支持。刘锋提出在车辆维修期间为上班而支付了租车费用，但其未提供票据，故对该项损失不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决：（一）洞口县皇冠假日酒店在判决生效后十日内日赔偿刘锋经济损失7721元；（二）驳回刘锋的其他诉讼请求。
刘锋上诉并答辩称，因酒店管理人员疏忽大意没有及时通知刘锋导致其车辆被淹，洞口县皇冠假日酒店应承担所有损失；刘锋在车辆维修期间因上班需要存在相应的交通费支出，原审对此未予支持错误。请求二审法院撤销原判，予以改判。
洞口县皇冠假日酒店上诉并答辩称，刘锋并非依法登记的旅客，刘锋主张其与酒店之间存在旅店服务合同法律关系，证据不足；原判认定刘锋的车辆停放在酒店证据单一，且车辆被水淹与维修日期之间没有连续性，判令其承担赔偿责任不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘锋的诉讼请求或者发回重审。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。洞口县皇冠假日酒店称与其订立服务合同的系邓某某而非刘锋，但并未提供相关证据予以佐证，原审根据刘锋持有的酒店住宿押金条，以及车辆修理单据等认定刘锋与洞口县皇冠假日酒店之间构成服务合同关系，并判令其承担修车损失的处理正确，洞口县皇冠假日酒店就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。洞口县皇冠假日酒店作为经营者有保障旅客人身和财产安全的义务，本案车辆遭受损失既有酒店管理不当的原因，亦与自然灾害因素相关，原审据此酌情减轻洞口县皇冠假日酒店的赔偿责任，符合公平原则。涉案车辆并非营运车辆，且刘锋未对其租车费用提供正式票据予以证实，原判未予支持刘锋在车辆修理期间的租车费用正确。故对刘锋要求洞口县皇冠假日酒店承担全部损失的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费248元，由上诉人刘锋负担124元，上诉人洞口县皇冠假日酒店负担124元。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06140号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：梁静，女，，汉族。
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告梁静物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4866号
原告：黄某，女，1981年5月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：林某，男，1980年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告黄某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温丽颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第339号
原告项先岳。
委托代理人董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告陶军明。
被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区双拥路18号东侧。
负责人胡钧，经理。
本院在审理原告项先岳与被告陶军明、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项先岳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项先岳撤回起诉。
本案诉讼费3442元，减半收取1721元，由原告负担。
代理审判员 王超女
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑涵文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00022号
申请人无锡市闻益物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢429室）。
法定代表人章弘，该公司执行董事。
委托代理人范凯洲、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人无锡市云清金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢409、411室）。
法定代表人吴解祥，该公司董事长。
被申请人吴解祥。
申请人无锡市闻益物资有限公司（以下简称闻益公司）与被申请人无锡市云清金属材料有限公司、吴解祥申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人闻益公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第141号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第141号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏楚秦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第500号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××。因本案于2015年6月11日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日1时许，被告人陈某酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿珠海市斗门区井岸镇新青三路由北往南方向行驶至重庆石锅鱼餐厅路段时，与由西往东方向横过马路的行人何某发生碰撞，造成何某受伤（经法医鉴定为轻微伤）的交通事故。经对被告人陈某血液进行酒精含量鉴定，其血液中乙醇含量为89.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经珠海市公安局交警支队斗门大队对该事故认定，被告人陈某承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。
另查明，1、被告人陈某因抢夺他人财物于2009年7月2日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留五日。2、被告人陈某与被害人何某于2015年6月3日达成赔偿协议，约定被告人陈某赔偿人民币3万元给被害人何某。被告人陈某已于当日向何某支付了人民币2万元赔偿款，余下部分双方约定于该日起4个月内付清。何某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在侦查阶段的供述，被害人何某的陈述，证人苏某、明某的证言，证人杨某、蒋某的证言及辩认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及前科材料，被害人何某身份信息材料，证人苏某身份信息材料，道路交通事故处理联系卡、接处警综合记录单，谅解书、交通事故协议书、收据，交通事故录像说明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，理化检验报告书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某具有以下量刑情节：1、造成一般交通事故，且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2、归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3、已对被害人进行赔偿并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月十七日
书记员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1339号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。
代表人刘冬芹，行长。
被告刘继泽，居民。
被告刘继伟，居民。
被告孙廷珍，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2957号原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行与被告刘继泽、刘继伟、孙廷珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款80万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘继泽、刘继伟、孙廷珍银行存款80万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年九月十七日
书记员 朱向荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2193号
原告房某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原告房某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人胡林，被告朱某甲委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2008年农历1月经人介绍认识订婚，2008年12月25日在汶上县民政局登记结婚。2009年1月5日生育一女孩朱某乙。婚前见面较少，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告方家庭多次对原告实施家庭暴力，虐待原告，2014年8月份原告起诉与被告离婚，法院于2014年9月23日判决不准离婚后，与被告一直没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，嫁妆归原告所有，分割婚后共同财产，被告给付原告生活帮助费5000元。
被告朱某甲辩称，被告同意离婚，要求自行抚养婚生女朱某乙，被告对与原告的婚姻曾做出了不懈的努力，但原告根本没有和好的意思，被告为了解除名存实亡的婚姻给双方带来的痛苦，决定成全原告，同意离婚。第一次开庭前原告带其娘家人到被告家中，把其婚前财产能拉走的都已拉走，包括空调都已卸走，开庭后原告又到被告家中将其嫁妆（未拉走的）用斧子、剪子砸坏，现仅剩一个破沙发，婚后没有共同财产。如原告坚持索要生活帮助费，说明其无抚养孩子的能力，被告可以自行抚养婚生女朱某乙，不让原告支付抚养费，被告不同意支付生活帮助费。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月份认识订婚，2008年12月25日在汶上县民政局登记结婚。2009年1月5日生育一女孩朱某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求离婚，2014年9月23日经法院判决不准离婚后，原、被告未和好。2015年6月25日原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，分割婚后共同财产，被告给付原告生活帮助费5000元。被告在民事答辩状中明确表示同意离婚。
上述事实，由汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2215号民事判决书、结婚证、出生医学证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，被告在民事答辩状中也明确表示同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女现随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，原告也愿意抚养孩子，婚生女由原告抚养为宜，被告依法享有探视孩子的权利。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告依法应支付子女抚养费，原告主张有夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提供证据证实，原告可在获得相关证据后另行主张权利。原告关于生活帮助费的主张，被告不同意支付，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告房某抚养，被告朱某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告房某子女抚养费33913.2元；
三、被告朱某甲享有探视权。在不影响婚生女朱某乙正常生活、学习的情况下，被告朱某甲可以探视孩子，被告在探视婚生女朱某乙时，原告房某应提供方便条件予以配合；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月三十一日
书记员 李万超
第-1-页共3页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00177号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：鲁守伦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告鲁守伦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更360号
罪犯ＸＸ涛，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）一中刑初字第644号刑事判决，认定ＸＸ涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。宣判后，ＸＸ涛及其同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一一年一月十日作出（2010）高刑终字第674号刑事裁定：驳回ＸＸ涛等人的上诉，维持原判刑事部分判决。该犯刑期自二○○九年三月二十五日起至二○一八年三月二十四日止。该犯于2011年3月2日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1423号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ涛在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人ＸＸ涛于2009年3月22日，该犯伙同他人北京市在大兴区青云店镇南大红门市场欲参与斗殴，在其领取作案工具时，因怀疑於某某对自己拍照，遂对於某某等人进行殴打，致一人死亡，一人轻微伤。
罪犯ＸＸ涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励3次、监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ涛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1191号
上诉人（原审原告）朱海群。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系二被上诉人的法律顾问。
上诉人朱海群因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，朱海群于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：确认原审被告解除劳动合同系非法解除，由原审被告支付赔偿金203850元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第830号民事裁定书，朱海群不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱海群称于1989年9月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年5月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。朱海群与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。朱海群诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故朱海群的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回朱海群的起诉。案件受理费10元，退还朱海群。
朱海群上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是朱海群与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案朱海群作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与朱海群解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。朱海群经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，朱海群的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，朱海群的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1555号
原告：王永禄，男，生于1945年10月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：孙柏山，男，生于1972年6月13日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师.
原告王永禄与被告孙柏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永禄的委托代理人訾丙林，被告孙柏山及委托代理人曹沛合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永禄诉称：2013年10月21日10时许，原告赶集回家，骑自行车沿高官寨广场北边大道由东向西行驶，被驾驶三轮车同向行驶的被告撞倒，造成原告受伤。请求判令被告支付医疗费等72899.03元，诉讼费用由被告承担。
被告孙柏山辩称：原、被告之间没有发生交通事故，被告当时驾驶三轮车发现原告摔倒后，将其送到医院治疗，并为其垫付医疗费4000元。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
1、2013年10月21日10时许，王永禄骑自行车沿321线高官寨广场北边大道由东向西行驶至高官寨镇梨珩村路口东100米处时，孙柏山无证驾驶其所有的无牌三轮摩托车（该车没有投保交强险）载其妻超过王永禄，之后，王永禄摔倒。王永禄主张是孙柏山为躲避汽车打方向而将其撞倒，孙柏山要求不报警，同意赔偿。孙柏山则主张双方没有发生交通事故，是其妻看到王永禄摔倒后，他们二人停车，将王永禄扶到路边，并用其三轮车将王永禄送到章丘市高官寨镇卫生院。
2、事故发生后，王永禄在章丘市中医医院住院治疗19天，诊断为左股骨粗隆间骨折，共花费医疗费35317.19元。2014年3月3日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，王永禄之伤左股骨粗隆间骨折致左髋关节活动障碍评定为10级伤残，多发肋骨骨折评定为10级伤残。该伤医疗终结时间为伤后9个月，护理期限为伤后4个月，需1人护理。二次手术费需1万元，需1人护理3周。王永禄支付鉴定费1300元。上述事实，有王永禄提供住院病历1份、医疗费单据6张、司法鉴定书1份、鉴定费单据1份为证。孙柏山对此无异议，本院予以确认。
3、王永禄主张残疾赔偿金15292.8（10620元×12年×12%）、住院伙食补助费570元（30元×19天），孙柏山对此无异议，本院予以支持。
4、王永禄主张由其女儿护理，要求按2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算护理费为10919.04元（77.44元×141天），孙柏山对此有异议，主张应按农民人均纯收入标准计算。经审查，王永禄护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、王永禄主张二次手术费1万元，孙柏山对此有异议，主张应以实际发生为准。经审查，根据王永禄之司法鉴定书，其主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。
6、王永禄主张交通费1000元，孙柏山对此有异议，主张没有证据。经审查，王永禄因交通事故而支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费1000元，数额过高，根据王永禄之住址及治疗情况，本院确定其交通费为500元。
7、王永禄主张精神损害抚慰金1500元，孙柏山对此有异议，主张过高。经审查，王永禄因交通事故造成身体残疾，主张精神损害抚慰金1500元，并无不当，本院予以支持。
8、事故发生后，孙柏山用其三轮车同王永禄的孩子将王永禄送到高官寨卫生院，孙柏山为其支付部分医疗费。然后王永禄转到章丘市中医医院，孙柏山亦随同到医院，并为王永禄支付3933元医疗费。王永禄对此无异议，本院予以确认。
9、诉讼中，经本院主持调解，孙柏山同意再赔偿王永禄各项损失2万元，王永禄不同意，本案未能调解。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于王永禄与孙柏山是否发生交通事故。根据当事人陈述的事故经过，正是在孙柏山驾驶三轮车超车后，王永禄摔倒，结合事故发生后的情况，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，本院认定王永禄驾驶自行车摔倒与孙柏山驾驶驾驶三轮车超车中疏忽大意、未能安全驾驶存在因果关系。同时，孙柏山驾驶机动车在王永禄后方行驶，其应承担更多的安全注意义务。据此，本院认定在此次事故中，孙柏山无证驾驶无牌机动车，没有安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。）、第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）、第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，是造成事故的原因；同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任）之规定，孙柏山没有证据证明王永禄违反道路交通安全法律、法规，因此，孙柏山应负事故的全部责任，王永禄对事故不负责任。王永禄要求孙柏山赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。同时，因孙柏山的三轮车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，孙柏山应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。孙柏山辩称并没有与原告发生交通事故，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之之规定，判决如下：
一、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄医疗费35317.19元。
二、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄二次手术费1万元。
三、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄护理费10919.04元。
四、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄住院伙食补助费570元。
五、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄残疾赔偿金15292.8元。
六、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄交通费500元。
七、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄精神损害抚慰金1500元。
八、被告孙柏山赔偿王永禄王永禄鉴定费1300元。
上述一至八项，扣除被告孙柏山已经支付的3933元后，余款于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1622元，由被告孙柏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 张志军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00271号
原告李某，居民。
被告董某，居民。
委托代理人董定鹏。
案由：离婚纠纷
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，因双方已和好，原告李某于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对董某的起诉。
案件受理费300元，由李某负担。
审判员 李其国
二〇一四年九月十五日
书记员 耿学军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1960号
原告王某某，女，住通辽经济技术开发区。
被告魏某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 啸
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第686号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人高伟寿。
被执行人高述仁。
被执行人高述臣。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人高伟寿等借款合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2011）昌商初字第313号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年二月十七日
书记员 王冬冬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第153号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王传金，汀水法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民，
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王传金，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩王某丙。共同生活期间，被告经常对我打骂，致使夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称：我并没有经常打骂原告，我很珍惜这个家，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育女孩王某丙，现随原告王某甲生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年5月22日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，婚后育有一女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告王某甲诉求离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某乙不同意离婚，并要求和好。故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年六月十八日
书 记 员 战美玲
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第68号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。1995年5月25日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年。2003年7月15日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年。2006年6月15日因猥亵被天台县公安局行政拘留五日。2006年6月21日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2008年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。2012年12月14日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日。2013年1月6日因猥亵被天台县公安局行政拘留十五日。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月25日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环、丁优霞出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月23日，被告人梁某甲窜至天台县赤城街道环城西路16号昵恋内衣店，趁店内无人之际，溜门进入店内，将被害人梁某放在店内收银台上的一只白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币918元。
2、2014年9月23日，被告人梁某甲窜至天台县赤城街道中山西路363号盘古纹身店，趁店内无人之际，溜门进入店内，将被害人罗某放在店内沙发上的一只黑色钱包盗走，内有人民币600元。
3、2014年10月25日，被告人梁某甲窜至天台县赤城街道上清溪附近的一家棋牌室，趁人不备，将被害人奚某的一只深咖啡色的皮夹盗走，内有人民币180元。
综上，被告人梁某甲共实施盗窃3笔，共窃得财物价值人民币1698元。归案后，被告人梁某甲主动交代了公安机关尚未掌握的第3笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人梁某、罗某、奚某的陈述，《住宿记录》，《辩认笔录》，《监控视频及截图》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且主动交代了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。但被告人流窜作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某甲的刑期自2014年10月26日起至2015年9月25日止）。
二、被告人梁某甲应退赔赃款人民币1698元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年二月三日
代书 记员 许宏娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00078号
上诉人（原审被告）：宋团彬，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘习杭，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘俊，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系刘习杭女儿。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋同勤，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：年立娟，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系宋同勤妻子。
两被告共同委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人宋团彬因与被上诉人刘习杭、宋同勤、年立娟健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）怀民一初字第02994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人宋团彬、被上诉人刘习杭及其委托的代理人刘俊、张培近、被上诉人年立娟及年立娟与被上诉人宋同勤共同委托的代理人梁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人宋团彬于2014年3月28日向本院书面申请撤回上诉。同日原审原告刘习杭向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人宋团彬自愿申请撤回上诉，原审原告刘习杭向本院书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许宋团彬撤回本案上诉。
二、准许刘习杭撤回一审起诉。
三、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02994号民事判决；
一审案件受理费4370元，减半收取为2185元，由宋团彬负担；二审案件受理费4370元，减半收取为2185元，由宋团彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月二十四日
书记员 房 鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1382号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人张同岭，该联社理事长。
委托代理人程小强，该联社职工。
被告张会来，男，1985年3月10日出生，汉族，住雄县。
被告文盛，男，1989年12月5日出生，汉族，住雄县。
原告雄县农村信用合作联社与被告张会来、被告文盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县农村信用合作联社委托代理人程小强到庭参加了诉讼，被告张会来、文盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告张会来于2012年8月30日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人文盛。借款金额80000元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息（利息截止到2015年8月20日）及顺延利息。为确保我社资金不受损失，请求法院判令被告张会来立即偿还我社借款8万元及利息35270.99元（利息计算至2015年8月20日），以后顺延；判令被告文盛承担连带保证责任；被告承担所有诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告张会来、文盛未答辩、未应诉。
经审理查明，2012年8月30日，被告张会来与雄县农村信用合作联社米家务信用社签订个人借款合同及保证合同，保证人文盛，借款金额80000元，利率为10‰，期限为2012年8月30日至2013年8月29日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并于当日被告张会来向农村信用合作联社米家务信用社出具了借款借据。原告雄县农村信用合作联社依合同约定，积极的履行义务。
上述事实有借款合同，保证合同，时任雄县农村信用合作联社米家务信用社主任侯吉和的证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社米家务信用社与被告张会来签订个人借款合同及与被告文盛签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。农村信用合作联社米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社为其上级法人单位，故雄县农村信用合作联社作为原告主体适格。原告按合同约定履行放款义务后，被告张会来应按合同的约定履行还款义务，被告张文盛作为被告张会来的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张会来、文盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会来偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金80000元及利息35270.99元（利息计算至2015年8月20日，以后顺延），本息合计115270.99元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告文盛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭智辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第57号
原告虎林市龙泰农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人倪永生，经理。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告史玉章，男，44岁。
被告王强，男，43岁。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司与被告史玉章、王强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告虎林市龙泰农机销售有限公司的委托代理人时锋到庭参加了诉讼，被告史玉章、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司诉称，2012年9月21日，被告史玉章在原告处购买了碧浪牌2.3型收割机一台，欠购车款70，000元，被告王强为其担保，双方约定欠款须在2012年12月20日前付清，此期间的欠款利息10‰，到期不能付清欠款，每天按欠款额5‰收取滞纳金（实则违约金）。被告于2013年2月27日还款20，000元后，以各种理由不支付余款50，000元。为此，原告诉请法院判决被告支付拖欠收割机款50，000元及利息3，500元，判决被告支付违约金50，000元并承担本案的诉讼费用。
原告虎林市龙泰农机销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告于2012年9月21日签订的购车协议，主要内容为被告贷款向原告购买碧浪牌收割机一台，价值90，000元，首付20，000元，欠款70，000元。于2012年12月20日前一次付清，欠款利息按10‰（月利率）计算，被告如到期不能付�欠款，由担保人还清所欠原告的收割机款。如被告不能付清欠款每天按照所欠款额的5‰收取滞纳金。被告不得以任何理由退机，也不能以产品质量问题拒付所欠车款，如出现问题，按照国家三包法规定执行，被告王强在担保人栏内签名。
二、被告史玉章签字的2012年9月21日欠据一份，主要内容为欠原告碧浪牌收割机款70，000元。
被告史玉章、王强未作答辩，也未出庭发表质证意见。
经本院审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月21日，被告史玉章从原告处购买一台碧浪收割机，型号2.3型，编号为Nxxxxxx、发动机号为xxxxxxxx。同日，原告与被告史玉章签订了购车协议，协议约定被告购买原告出售的碧浪牌收割机一台，价值人民币90，000元，被告首付购车款20，000元，剩余购车款于2012年12月20日前支付，欠款按月利率10‰计算利息，被告如到期不能付清欠款，由担保人还清所欠原告的收割机款。如被告不能付清欠款每天按照所欠款额的5‰收取滞纳金。被告不得以任何理由退机，也不能以产品质量问题拒付所欠车款，如出现问题，按照国家三包法规定执行，被告王强在担保人栏内签名；协议另约定被告在没有交清车款前，收割机的所有权归属于原告所有。当日，被告史玉章为原告出具了欠据，主要内容为欠原告碧浪收割机款70，000元。到期后，被告于2013年2月27日给付原告2万元，剩余部分未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购车协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法�、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照协议约定全面履行。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告给付价款与利息的诉讼请求应予以支持。原告要求支付滞纳金过高，对超过规定部分，本院不予支持，被告王强作为担保人，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史玉章于本判决生效后五日内给付原告虎林市龙泰农机销售有限公司货款5万元及利息1，500元（自2012年9月21日起按月利率10‰计算至2012年12月20日），并自2012年12月21日起按月利率13‰支付违约金至�判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告王强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370元由原告自行负担948元二被告负担1，422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第165号
原告青岛顺和包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处王家院工业园。
法定代表人韩乃臣，经理。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙军本，约52岁。
原告青岛顺和包装有限公司（下称顺和公司）与被告孙军本买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺和公司委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼，被告孙军本经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顺和公司诉称，我公司于2010年开始与被告发生业务往来，被告购买我公司纸板，货款均能按时结清。2011年9月8日，被告又到我公司购买纸板，欠货款15000元未付清。今依法起诉，要求被告立即付款并承担自起诉之日起至本判决书生效之日止的银行同期贷款利息损失。
被告孙军本无书面答辩。
本案经开庭审理查明，原、被告双方自2010年开始发生业务往来。被告多次到原告公司购买纸板，均能及时结清货款。2011年9月8日，被告又到原告公司购买纸板，因被告未带钱，给原告出具了欠条一份，内容为“今欠顺和现金15000元”。后被告未能及时付清货款，致原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实有原告提交的被告出具的欠款条及原告的陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告购买原告纸板，购买后向原告支付货款，原、被告双方买卖合同关系事实存在，合同合法有效。被告收到原告纸板后应及时付款，未付款应承担违约责任。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告要求被告偿付纸板款15000元以及自2014年12月12日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军本偿付原告青岛顺和包装有限公司货款15000元。
二、被告孙军本给付原告青岛顺和包装有限公司利息（以15000元为基数，自2014年12月12日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年一月二十日
（法律条款见附页）书记员刘青鹤
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第513号
原告四川天和消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙滕东路7号5-4幢201号。
被告宜宾市宁泉酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区。
本院在审理原告四川天和消防工程有限责任公司与被告宜宾市宁泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川天和消防工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告宜宾市宁泉酒业有限公司的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为：原告四川天和消防工程有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被告宜宾市宁泉酒业有限公司的银行账户存款65万元（大写：陆拾伍万元），冻结期限为一年，即从2015年6月2日起至2016年6月1日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年六月二日
书记员 刘友权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开执保字第00092号
原告：湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：陈立新，董事长。
委托代理人：章彬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张俊，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告：武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道***号。
法定代表人：陈立新，董事长。
委托代理人：章彬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张俊，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊北路特1号长城创新园。
法定代表人：陈海兵。
被告：武汉联合团结激光科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区长城园路8号。
法定代表人：陈海兵。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019号8幢。
法定代表人：陈海兵。
担保人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
本院受理原告湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司、原告武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）诉被告武汉华工团结激光技术有限公司、被告武汉联合团结激光科技有限公司、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司、原告武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉联合团结激光科技有限公司持有的被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司43.5%的股权，担保人湖北利钊融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告原告湖北长江产业（股权）投资基金管理有限公司、原告武汉长江高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉联合团结激光科技有限公司持有的被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司43.5%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 虞 尧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第42号
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，行长。
委托代理人林鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，系海峡银行福安支行资产监管部员工。
委托代理人黄恒杰，男，汉族，1985年12月3日出生，系海峡银行福安支行资产监管部员工。
被申请人郭坚，男，汉族，1964年3月7出生，住福建省福安市。
被申请人刘丽娟，女，汉族，1970年12月20日出生，住福建省福安市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行（下称“海峡银行福安支行”）与被申请人郭坚、刘丽娟实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人海峡银行福安支行认为，申请人与债务人福安市百财贸易有限公司于2013年8月26日签订了编号为05××××062的《额度授信合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人福安市百财贸易有限公司提供金额为175万元的额度授信，授信期限为2013年8月26日至2016年8月26日。申请人与被申请人郭坚、刘丽娟签订了编号为05××××062的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年8月26日至2016年8月26日期间（包括该期间的起始日或届满日），在人民币210万元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为位于福安市中兴街东段x号楼103单元，房产证号为安政房字第××号的房产。双方办理了抵押登记手续，登记编号为安房他证福安字第00201325**号。申请人依据主合同约定于2013年9月22日向债务人福安市百财贸易有限公司发放贷款175万元。
债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截止2015年4月20日，尚欠债权本金1750000元、利息150612.06元、罚息5785.91元（利息、罚息暂算至2015年4月20日，2015年4月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。为此请求：1、对被申请人郭坚、刘丽娟的位于福安市中兴街东段x号楼103单元，房产证号为安政房字××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1750000元、利息150612.06元、罚息5785.91元（利息、罚息暂算至2015年4月20日，2015年4月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人郭坚、刘丽娟均未提出异议。
经审查查明，2013年8月26日债务人福安市百财贸易有限公司向申请人申请借款175万元，双方签订了《额度授信合同》，约定：授信期限自2013年8月26日至2016年8月26日止。同日，申请人与被申请人郭坚、刘丽娟签订《最高额抵押合同》，被申请人以位于福安市中兴街东段x号楼103单元的房产（土地证号：安政国用（2008）第27**号，房权证号：房产证号为安政房字××号）在最高额210万元范围内提供抵押担保，担保期限2013年8月26日至2016年8月26日期间。双方已依法办理抵押登记，抵押权依法设立。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2013年9月17日申请人与债务人福安市百财贸易有限公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款金额175万元，采用固定利率即年利率9%，按月付息，借款到期一次性还本。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。借款期限为自2013年9月22日至2014年9月22日止。申请人依约于2013年9月22日向债务人福安市百财贸易有限公司发放借款175万元，履行了借款支付义务。但借款发放后债务人福安市百财贸易有限公司未按时偿还借款本息。截止2015年4月20日，主债权本金1750000元、利息150612.06元、罚息5785.91元。
本院认为，申请人海峡银行福安支行与债务人福安市百财贸易有限公司、及被申请人之间的金融借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人海峡银行福安支行依约发放贷款，履行贷款发放义务。被申请人郭坚、刘丽娟以共有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。借款期限届满，债务人福安市百财贸易有限公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。申请人有权依照合同约定实现抵押权。故申请人请求对被申请人提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人郭坚、刘丽娟所有的位于福安市中兴街东段x号楼103单元的房产（土地证号：安政国用（2008）第27**号，房权证号：安政房字第××号）；
二、申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金人民币175万元及利息、罚息、复利的范围，且最高限额人民币210万元内优先受偿内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年4月20日总计人民币156397.97元，此后按合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费人民币7319元，由被申请人郭坚、刘丽娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01874号
原告：杨洪印，男，1960年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈丽荣（曾用名陈丽、陈莉），女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘振先（曾用名刘贺林），男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨洪印诉被告陈丽荣、刘振先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序进行审理，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 来振乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第809-1号
申请人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市经开区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被申请人利如兴。
本院受理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告利如兴追偿权纠纷一案，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的小松牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人利如兴使用的小松牌挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人利如兴使用的小松牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2015年9月4日止。期间该机由本院保管。
二、查封申请人广西小松工程机械设备有限责任公司用于担保的小松牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年9月4日止，期间该机由申请人保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一四年九月四日
书记员 袁宝宁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1131号
原告张玉芳，女，1978年12月16日，汉族。
委托代理人周峰。
被告王立军，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司。住所地：常州市新北区。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人郑辉，公司员工。
原告张玉芳诉被告王立军、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月19日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2016年4月19日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰、被告保险公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，原告张玉芳、被告王立军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日被告王立军驾驶牌号为苏D×××××的小轿车沿商丘市境内连霍高速公路行驶，追尾原告驾驶的牌号为豫N×××××的小轿车，造成原告车辆受损的后果，经交警大队认定第一被告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告自费修理车辆，被告拒不足额赔偿原告。请求判令两被告连带赔偿原告车辆维修费4500元，并承担本案诉讼费用。
被告王立军未答辩。
被告保险公司辩称，我公司已经全额赔偿王立军本车及垫付豫N×××××号车修理费，不管王立军与原告之间是否有相关协议，还是原告未妥善保管其材料，均为原告自身原因导致，应向王立军追偿，不应由保险公司承担。对评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的损失是多少，对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是，1、道路交通事故认定书一份，证明被告应当依照交警处理结果对原告承担车辆的赔偿责任。2、2016年1月31日原告与第一被告王立军签订的协议一份，证明王立军应当按照原告提交的修车发票在其参保的保险公司将保险费用赔付后足额返还给原告。3、增值税发票一份，证明原告修车的费用是14500元。4、车辆维修结算单一份，证明目的同证据3.
被告王立军未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供的证据有，1、天安财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书，证明确认车辆的损失金额以及损失项目（该证据上显示的车牌号码豫L×××××，已更正为豫N×××××）。2、保险公司财务电子回单，证明保险公司已经履行赔偿义务。3、双方车辆维修增值税发票，证明目的同证据2.
被告王立军未到庭，视为自动放弃质证权利。
被告保险公司对原告提供的证据无异议。
原告对被告保险公司提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下评析：
被告保险公司对原告提供的证据无异议，该证据与案件事实有关联，本院予以认定。原告对被告保险公司提供的证据无异议，对该证据本院亦予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审过程中原、被告的有效陈述，本院确认以下事实，2016年1月31日10时30分被告王立军驾驶牌号为苏D×××××的小轿车行驶至连霍高速公路357公里处，与原告张玉芳驾驶的牌号为豫N×××××的小轿车相撞，造成两车辆不同程度的损坏。经交警大队认定被告王立军承担本次事故全部责任，原告张玉芳无事故责任。事故发生后，原告修理豫N×××××号车辆支出费用14500元。被告王立军已赔偿原告车辆损失10000元，对剩余损失4500元未予赔付。
另查明，被告王立军驾驶的苏D×××××号车辆在被告保险公司承保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险金额分别是122000元、166410元、500000元，且本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已向被告王立军赔偿汽车修理费21900元，其中包含原告张玉芳驾驶豫N×××××号车辆损失14500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”原告的损失为14500元。在被告王立军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险的情况下，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。因本案被告保险公司已经依照程序和规定，向被告王立军支付了赔偿款，故原告的车辆损失费应由被告王立军向原告赔偿。原告起诉前，被告王立军已经赔偿原告10000元，对剩余的车损费4500元亦应由被告王立军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芳车辆损失4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法。
审判员 杨新建
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1131号
原告张玉芳，女，1978年12月16日，汉族，住河南省商丘永城市。
委托代理人周峰，男，1980年5月27日出生，汉族，大学文化，住址同上。系原告之夫。
被告王立军，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司。住所地：常州市新北区。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人郑辉，公司员工。
原告张玉芳诉被告王立军、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月19日本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼手续，由审判员杨新建适用简易程序独任审理本案，于2016年4月19日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰、被告保险公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼，原告张玉芳、被告王立军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日被告王立军驾驶牌号为苏DP00**的小轿车沿商丘市境内连霍高速公路行驶，追尾原告驾驶的牌号为豫NC9M**的小轿车，造成原告车辆受损的后果，经交警大队认定第一被告承担本次事故全部责任。事故发生后，原告自费修理车辆，被告拒不足额赔偿原告。请求判令两被告连带赔偿原告车辆维修费4500元，并承担本案诉讼费用。
被告王立军未答辩。
被告保险公司辩称，我公司已经全额赔偿王立军本车及垫付豫NC9M**号车修理费，不管王立军与原告之间是否有相关协议，还是原告未妥善保管其材料，均为原告自身原因导致，应向王立军追偿，不应由保险公司承担。对评估费、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的损失是多少，对原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是，1、道路交通事故认定书一份，证明被告应当依照交警处理结果对原告承担车辆的赔偿责任。2、2016年1月31日原告与第一被告王立军签订的协议一份，证明王立军应当按照原告提交的修车发票在其参保的保险公司将保险费用赔付后足额返还给原告。3、增值税发票一份，证明原告修车的费用是14500元。4、车辆维修结算单一份，证明目的同证据3.
被告王立军未向本院提供证据。
被告保险公司向本院提供的证据有，1、天安财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书，证明确认车辆的损失金额以及损失项目（该证据上显示的车牌号码豫LC9M**，已更正为豫NC9M**）。2、保险公司财务电子回单，证明保险公司已经履行赔偿义务。3、双方车辆维修增值税发票，证明目的同证据2.
被告王立军未到庭，视为自动放弃质证权利。
被告保险公司对原告提供的证据无异议。
原告对被告保险公司提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下评析：
被告保险公司对原告提供的证据无异议，该证据与案件事实有关联，本院予以认定。原告对被告保险公司提供的证据无异议，对该证据本院亦予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审过程中原、被告的有效陈述，本院确认以下事实，2016年1月31日10时30分被告王立军驾驶牌号为苏DP00**的小轿车行驶至连霍高速公路357公里处，与原告张玉芳驾驶的牌号为豫NC9M**的小轿车相撞，造成两车辆不同程度的损坏。经交警大队认定被告王立军承担本次事故全部责任，原告张玉芳无事故责任。事故发生后，原告修理豫NC9M**号车辆支出费用14500元。被告王立军已赔偿原告车辆损失10000元，对剩余损失4500元未予赔付。
另查明，被告王立军驾驶的苏DP00**号车辆在被告保险公司承保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险金额分别是122000元、166410元、500000元，且本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已向被告王立军赔偿汽车修理费21900元，其中包含原告张玉芳驾驶豫NC9M**号车辆损失14500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”原告的损失为14500元。在被告王立军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险的情况下，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。因本案被告保险公司已经依照程序和规定，向被告王立军支付了赔偿款，故原告的车辆损失费应由被告王立军向原告赔偿。原告起诉前，被告王立军已经赔偿原告10000元，对剩余的车损费4500元亦应由被告王立军赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芳车辆损失4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法。
审判员 杨新建
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00324号
申请人栾某。
申请人杨某。
本院于2014年3月14日受理了申请人栾某、杨某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人栾某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月30日自愿达成了如下调解协议：
一、由栾某承担两车的损失费共计15805元。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人栾某、杨某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人栾某、杨某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋华山
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第399号
申请执行人安阳市金斗防水工程有限公司，住所地安阳市文峰区中华路。
被执行人石延安，男，汉族。
本院在执行安阳市金斗防水工程有限公司申请执行石延安买卖合同纠纷一案中，被执行人石延安拒不履行（2014）文民二初字第479号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人石延安名下银行存款5.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第399号
申请执行人吴建华，男，汉族。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族。
本院在执行吴建华申请执行ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ辉送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ辉拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人ＸＸ辉名下银行存款3000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年三月二十八日
书记员 郭浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第596号
原告杨景玉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩玮，山东海金州律师事务所律师。
被告金美艳，女，朝鲜族，住胶州市。
原告杨景玉与被告金美艳买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨景玉所起诉的被告金美艳的地址不明确无法送达被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨景玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 汤振生
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第158-3号
申请执行人姜峰，男。
被执行人刘常德，男。
本院在执行姜峰与刘常德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘常德在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘常德在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执字第158-3号申请执行人姜峰，男。被执行人刘常德，男。本院在执行姜峰与刘常德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘常德在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘常德在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月十四日书记员  郭文凯
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第32号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：杨茂森，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉杨茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）湛吴法民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，杨茂森应在判决生效之日起十日内归还借款本金4500元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第32号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初41号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人段某某，男。2009年5月15日因犯故意伤害罪、盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年7月10日刑满释放。2013年1月10日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年6月6日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2015年12月16经林口县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
被告人孙某某，男。2004年3月24日因故意伤害被七台河市人民政府劳动教养委员会收容教养一年六个月。2006年12月1日因故意伤害被七台河市人民政府劳动教养委员会收容教养二年。2015年11月13日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，2015年12月16日经林口县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某某、段某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人孙某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月1日16时许，被告人孙某某、段某某、何某某（另案处理）三人从七台河市乘坐客车来到林口县预谋盗窃。次日14时许，孙某某、段某某、何某某三人流窜到林口镇站前办居民李某某家，三人从窗户进入室内盗窃三部手机（酷派价值人民币50元、金长虹价值人民币100元、仿苹果3型价值人民币100元）、一部尼采牌DV录像机（价值人民币200元）、人民币1300元。
二、2015年9月3日10时许，被告人孙某某、段某某、何某某三人流窜到林口镇西街办居民高红家，孙某某、何某某二人从窗户进入室内，段某某在外面望风，三人盗窃佳能牌棕色相机一部（价值人民币1200元）、白色米牌手机一部（价值人民币400元）。
三、2015年9月3日13时许，被告人孙某某、段某某、何某某三人流窜到林口镇西街办居民丁某某家，三人从围墙外电线杆处翻墙进入院内，房门未锁，三人从房门进入室内盗窃一部苹果牌手机（价值人民币800元）。
四、2015年9月3日14时许，被告人孙某某、段某某、何某某三人流窜到林口镇站前办居民李某某家，段某某将房屋北窗户打开三人进入室内，盗窃一部黑色高仿三星W999翻盘手机一部（价值人民币1000元）。
综上，被告人孙某某、段某某、何某某共实施盗窃四起，盗窃财物价值共计5150元。赃款现金1300元被三被告人挥霍，所盗物品除白色米牌手机一部被段某某占有使用，其余物品被何某某拿走。
2015年11月12日，被告人孙某某在七台河市新兴区“鸡西大冷面”二楼旅店内被林口县公安机关抓获。
2015年1112日，被告人段某某在七台河市新兴区“希望网吧”内被林口县公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、办案说明、体检表、劳动教养决定书、判决书、户籍证明信；被害人李某某、高某、丁某某、李某某的陈述；孙某某、段某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、检查笔录及现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、段某某以非法占有为目的，多次入户盗公私财物，数额较大、犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孙某某曾被劳动教养，可酌定处罚。本案中的盗窃犯罪，系共同犯罪，孙某某、段某某均系主犯。孙某某、段某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；孙某某、段某某悔罪认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（本判决书生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2015年11月13日起至2017年5月12日止）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（本判决书生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2015年11月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
.审判员王德林
二〇一六年三月三十日
书记员 侣秋菊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢124号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王兆杰。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆杰借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2251号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司
法定代表人：王思聪职务：董事长
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白秀林，男，1980年11月4日出生，蒙古族，农民。
被执行人：包其其格，女，1980年12月18日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人白秀林、包其其格借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2251号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司法定代表人：王思聪职务：董事长委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白秀林，男，1980年11月4日出生，蒙古族，农民。被执行人：包其其格，女，1980年12月18日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人白秀林、包其其格借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十三日书记员白斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三协精工（营口）有限公司。
法定代表人山本裕章，系该公司董事长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽荣，女，汉族，1973年5月20日出生，工人，现住营口市。
再审申请人三协精工（营口）有限公司（以下简称三协公司）因与被申请人王丽荣劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第461号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三协公司申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，审理程序违法。2013年6月30日，三协公司作出的解除劳动合同决定书中已向被申请人明示，承诺在8月15日支付经济补偿金及额外支付一个月工资，原审认定未额外支付一个月工资错误。三协公司适用劳动合同法第四十条规定，解除与被申请人的劳动合同不存在违法行为，原审认定违反法律规定错误。二审与一审认定事实的理由和依据完全不同，二审作出维持判决系程序违法。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人解除与被申请人之间的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，原审判决支付经济补偿金正确。再审申请人主张2013年8月15日支付了一个月工资，如果被申请人实际收到，可在执行中予以处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，三协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三协精工（营口）有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6053号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告张桂辉。
本院在受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张桂辉民间借贷纠纷一案后，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿撤诉，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执51-1号
申请执行人杨清秀，女，生于1984年10月5日，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人田学红，男，生于1976年7月30日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人杨清秀与被执行人田学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田学红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田学红有车牌号为
鄂Q4W6**吉利牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田学红所有的车牌号为鄂Q4W6**吉利牌小轿车一辆。
二、被执行人田学红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田学红可以使用被查封的财产；但因被执行人田学红的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 向 阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01355号
原告刘某某，男，1980年10月28日生，汉族，无极县人。
被告姚某某，男，1968年2月28日生，汉族，广东省惠州市惠城区人，。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某为买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1439元减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 司伟娜
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年六月二日
书 记 员 甄洪霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5562号
原告：贺某，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：赵小军，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：管某，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告贺某诉被告管某买卖合同纠纷一案中，原告贺某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告贺某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 徐辉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1187号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖龙全。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人肖龙全犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员�坚出庭支持公诉，被告人肖龙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月5日20时许，被告人肖龙全在成都市金牛区永陵路19号“永辉超市”内的“城市生活”皮具店内，趁被害人王某某不备之机，将其放在收银台抽屉内的白色“步步高”牌X1ST型直板触屏手机一部盗走。后肖龙全在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人肖龙全的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人肖龙全在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据清单及物证照片，购机发票及价格鉴定意见书，（2013）锦江刑初字第126号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人肖龙全的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。肖龙全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于肖龙全归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖龙全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自二0一三年七月六日起至二0一四年三月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程