wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终37号
上诉人（原审被告）:郑超，男，1981年2月3日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）:江艳，女，1982年11月2日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住昆明市盘龙区，系郑超之妻。
被上诉人（原审原告）:禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。
住所地:禄丰县金山镇。
法定代表人罗树才，系公司董事长。
原审被告:余炼，男，1956年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，住昆明市西山区。
原审被告:云南德瑞矿业有限公司。
住所地：昆明市西山区书林街。
法定代表人余炼，公司执行董事。
上诉人郑超、江艳因与被上诉人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司以及原审被告余炼、云南德瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
郑超、江艳上诉称:被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，法院已经受理，但本案上诉人(被告)没有居住在禄丰任何地方，四被告中有三人居住于昆明市西山区内，有一人居住在昆明市盘龙区。本案又是借款合同纠纷，《借款合同》没有约定合同履行地及法院管辖，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。此外，当事人有约定的，约定的法院有管辖权。虽然当事人还可以在合同中约定管辖法院，但是当事人约定的法院必须属于合同履行地、合同签订地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同标的物所在地之一，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定……当事人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，由被告住所地法院管辖比较好。依据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定上诉人管辖权异议成立。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，关于管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款合同》第十条明确约定“争议解决方式:向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，本案贷款人所在地为禄丰，因此，禄丰县人民法院对本案有管辖权。原审原告选择向有管辖权的禄丰县人民法院起诉，并不违反法律规定。故上诉人提出的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年七月十三日
书记员 张孟洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执610号
申请执行人杜某。
被执行人宗某。
申请执行人杜某与被执行人宗某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕0825民初511号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人借款5000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月12日申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宗某自动履行案件款10000元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。案件款申请人已领取。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 董建军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2565号
原告：陈跃杰。
委托代理人（特别授权）：朱启明。
被告：陈礼长。
被告：吴伟芬。
被告：陈礼财。
被告：纪惠群。
原告陈跃杰诉被告陈礼长、吴伟芬、陈礼财、纪惠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后。原告陈跃杰在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年九月十九日
代书记员 蓝小燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2709号
原告沈志清。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力�大庆路28号。
法定代表人于彩峰，系该公司董事长。
被告中骏盛华担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财经中心1-1-1101室。
法定代表人孙有年，系该公司董事长。
本院受理原告沈志清与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、中骏盛华担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案后，经查明，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告沈志清已于2016年1月8日向淮安市清河区人民法院提起诉讼，故该案应当移送淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院处理。
审判员 万晓萍
二〇一六年八月一日
书记员 王 喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2709号原告沈志清。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力�大庆路28号。法定代表人于彩峰，系该公司董事长。被告中骏盛华担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财经中心1-1-1101室。法定代表人孙有年，系该公司董事长。本院受理原告沈志清与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、中骏盛华担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案后，经查明，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告沈志清已于2016年1月8日向淮安市清河区人民法院提起诉讼，故该案应当移送淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院处理。审判员  万晓萍二〇一六年八月一日书记员  王 喆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9670号
罪犯何兴，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十三日作出（2007）临中刑初字第424号刑事判决，以被告人何兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何兴减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9670号罪犯何兴，男,1977年12月3日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十三日作出（2007）临中刑初字第424号刑事判决,以被告人何兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何兴减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月5日起至2016年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初91号
原告卢书学，男，1959年2月3日出生，布依族，住六枝特区，
被告六枝特区牂牁镇人民政府，住所地：六枝特区牂牁镇。
法定代表人：王涛，系该镇镇长。
被告六枝特区国土资源局，住所地：六枝特区矿业路与那平路交叉口。
法定代表人：龙启江，系该局局长。
第三人王国珍，男，1940年11月22日出生，布依族，住六枝特区，
第三人王光平，男，1980年6月14日出生，布依族，住六枝特区牂牁镇牂牁村板停组，身份证号码：520203198006145011。
本院在审理原告卢书学诉被告六枝特区牂牁镇人民政府、六枝特区国土资源局，第三人王国珍、王光平行政行为违法一案的过程中，原告在2017年7月13日开庭前向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告以主体不适格为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告卢书学负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年七月十九日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2685号
原告郭祝加，男，1985年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪路杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭祝加与被告洪路杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。郭祝加到庭参加诉讼，洪路杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭祝加诉称，2014年7月19日、22日，被告洪路杰以生意资金周转为由，分别提出向郭祝加借款20000元（币种为人民币，下同）、10000元，郭祝加同意，分别将总计30000元的借款以现金方式交付给洪路杰，并与其签订借款协议书两份。双方约定借款期限5个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若洪路杰未按时还款，按每日本金的5%支付违约金给郭祝加。然而借款期满后，郭祝加多次催促洪路杰还款，均被拒绝。为此，郭祝加请求判令：1、洪路杰返还郭祝加借款30000元，并按每月2%的利率支付利息，利息暂计至2015年9月为9000元；2、本案诉讼费用由洪路杰承担。
被告洪路杰未作答辩。
本院经审理查明，被告洪路杰分别于2014年7月19日、2014年7月22日向原告郭祝加借款20000元、10000元。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于还款日一并结清，若洪路杰未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向郭祝加支付违约金。后经郭祝加催讨，洪路杰至今未偿还借款。
另查明，上述两笔借款的借款协议书的还款日期一栏分别手写了“14年7月18日”、“14年12月21日”，对此，郭祝加称借款协议书上的还款日期本是空白的，但双方约定借款期限均为半年，故郭祝加在起诉前自行在借款协议书中填写了还款日期，其中“14年7月18日”属笔误。
审理中，郭祝加表示同意利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告郭祝加陈述在案的庭审笔录及其提供的借款协议书予以佐证，因被告洪路杰未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郭祝加与被告洪路杰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。郭祝加虽主张双方约定借款期限为六个月，但借款协议书中的还款时间系其在起诉前自行填写，故本院不予认可，并认定双方未约定借款期限。但是，洪路杰经郭祝加催讨未偿还借款，因此郭祝加主张洪路杰偿还借款30000元的诉讼请求，依法应予支持。至于利息，因双方约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，且郭祝加表示同意利息从起诉之日即2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其该项诉求未超出法律规定，本院予以照准。洪路杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪路杰应于本判决生效之日起十日内向郭祝加偿还借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年9月25日起计至借款实际执行之日止；
洪路杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取为275元，由被告洪路杰负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第509-1号
申请执行人朱笛，男，1984年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人林瑛，女，1957年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人朱超，男，1958年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门金瑞麟贵金属有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人聂报冬，总经理。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人朱笛、林瑛、朱超与被执行人厦门金瑞麟贵金属有限公司、聂报冬委托理财合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月15日作出（2013）思民初字第7172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付投资交易本金45万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人聂报冬名下中国工商银行账户存款3056.42元。此外，本院已轮候冻结了被执行人聂报冬名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第509号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2297号
申请执行人王兆中，男，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
王兆中申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。王兆中于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行王兆中与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人�法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2297号申请执行人王某某。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。王某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行王某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第459号
申请执行人：卢忠岩
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行卢忠岩申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第90－2号
申请执行人中国外运江苏集团公司锡惠公司，住所地无锡市城南路21号。
法定代表人王飞，该公司总经理。
委托代理人陆智超、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区。
法定代表人李文，该公司执行董事。
中国外运江苏集团公司锡惠公司（以下简称中外运锡惠公司）与无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳钢材市场）仓储合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司应于本判决生效后10日内向中国外运江苏集团公司锡惠公司交付螺纹钢8945.313吨（直径在8mm到25mm之间、单根长度不短于9m，质量符合国标），不能交付部分则按每吨3610元折价赔偿。前述螺纹钢和赔偿款由中国外运江苏集团公司锡惠公司负责保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因青阳钢材市场未履行法律文书确定的义务，中外运锡惠公司向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中中查明，被执行人青阳钢材市场银行存款37000元，已扣划至本院作为本案执行费，房地产有抵押和查封，本案为轮候查封，目前无其他实际可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年七月九日
书记员 尤跃海
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初876号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，个体经营汽车租赁业，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日0时45分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至仙岳路仙源路口时，发现民警在路口设卡检查，遂弃车逃跑，随即被设卡民警发现并抓获；经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为151.08mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人黄某具有逃避检查的从重处罚情节及到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第81号
原告：应贵。
被告：蒋增火。
原告应贵与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，原告应贵于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应贵到庭参加诉讼，被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应贵起诉称：被告蒋增火因资金周转需要，于2013年6月23日向原告借走人民币24000元，由被告蒋增火亲笔出具了《借条》一份。后经原告多次向被告催讨，被告没有偿还分文。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告不及时归还借款的行为显属违约。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求一、判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋增火未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告应贵提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2013年6月23日，原、被告间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋增火在判决生效之日起十日内，归还原告应贵借款本金24000元及利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第859号
申请人津南区裕华建筑工具租赁站
代表人王玉华，经理
被执行人天津市华森市政工程建设有限公司
法定代表人杜忠生，董事长
本院在执行王玉华与天津市华森市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案查明，双方当事人达成分期还款协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第5158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛淑霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第542号
申请执行人王越，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人纪宏伟，男，27岁，汉族，农民，住梨树县。
王越与纪宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）梨榆民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月15日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）梨榆民初字第404号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋伟光
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00488号
上诉人（原审被告）被告ＸＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）高京则，男。
原审被告高秋芳，女。
上诉人ＸＸＸ因排除妨害纠纷一案，不服壶关县人民法院(2014)壶民初字第767号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人高京则，原审被告高秋芳到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：高京则与ＸＸＸ系邻居关系，高京则住东在上，ＸＸＸ住西在下，两家建房地面相差近一米，ＸＸＸ系高秋芳母亲。高京则、ＸＸＸ两家因地界争执并发生过吵打。2014年10月24日下午，高京则在西边院墙挖根基时，ＸＸＸ出面阻拦，并发生口角。当时高秋芳正好在其母亲家，也出现在争吵现场。后经调解无效，高京则诉至本院。另查明，高京则集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长16米，ＸＸＸ家集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告双方四至清楚，互不影响，原告所建房屋并末超出所审批建设用地使用证范围，原告在四至范围内修建院墙，其合法权利应曼法律保护。被告ＸＸＸ辩称原告修院墙占用了自己的耕地，即便属实，也经过有关部门审批被原告合法使用，被告ＸＸＸ如有异议可找有关部门解决。被告ＸＸＸ辩称要求原告将囤放在其耕地内的土渣清理干净，依法另行起诉。因原告没有证据能证明被告高秋芳出面进行阻拦，且本人也予以否认，故原告对被告高秋芳的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、原告高京则在其集体土地建设用地使用证范围内修建院墙，被告ＸＸＸ不得干涉。二、驳回原告高京则对被告高秋芳的起诉。本案诉讼费100元，由被告ＸＸＸ承担。
判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，理由为：我家与被上诉人高京则形成东西邻居关系，被上诉人新批宅基地在东错北，与我住宅井水不犯河水。被上诉人占地建房的规划土地四至是我的承包地以东错北别人家的土地，且比我家的承包地高一米还多，因被上诉人向南扩占，占了我家的承包土地约IO平方米，既没有对我进行经济补偿，也没有等面积补偿我的承包地。严重侵害了我家的土地承包合法权益，违反了《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定。我家出面阻拦是为了维护了自己的权益和法律的尊严。一审法院却助长了不正之风，破坏了公序良俗。请求：撤销原判，依法改判。高京则辩称：答辩人与被答辩人系同村东西邻家，被答辩人住西，答辩人住东，两家建房地面相近一米，在2012年动工时，被答辩人就出来阻拦，把答辩人家厨房玻璃、家具等砸碎；玉米等农作物拨掉，砍伤答辩人和答辩人家人；被答辩人集体建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米，而答辩人所批房屋长17米，实建长16米，这明显被答辩人私自占有答辩人用地，从而导致答辩人房屋现建成长16米，答辩人在16米的基础上修建院墙，不超占不违规，被答辩人不得干涉阻拦。高秋芳未作书面陈述意见，庭审时口头陈述，没有意见。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被上诉人高京则拥有合法的集体土地建设用地使用证，在其宅基地的范围内修建院墙，未超出宅基地的四至范围，上诉人ＸＸＸ阻止被上诉人高京则修建院墙显属无理，且已构成侵权，故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。支持被上诉人高京则排除妨害的请求，判决被上诉人高京则在自己土地使用证范围内建房，上诉人ＸＸＸ不得干涉正确。且上诉人ＸＸＸ主张的被上诉人高京则占其承包土地未予提供证据予以证明。上诉人ＸＸＸ上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00488号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，1949年3月19日出生，汉族，壶关县百尺镇水台底村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）高京则，男，1954年6月20日出生，汉族，壶关县百尺镇水台底村人，农民，住本村。
原审被告高秋芳，女，1974年10月8日出生，汉族，壶关县百尺镇水台底村人，农民，住本村。
上诉人ＸＸＸ因排除妨害纠纷一案，不服壶关县人民法院(2014)壶民初字第767号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人高京则，原审被告高秋芳到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：高京则与ＸＸＸ系邻居关系，高京则住东在上，ＸＸＸ住西在下，两家建房地面相差近一米，ＸＸＸ系高秋芳母亲。高京则、ＸＸＸ两家因地界争执并发生过吵打。2014年10月24日下午，高京则在西边院墙挖根基时，ＸＸＸ出面阻拦，并发生口角。当时高秋芳正好在其母亲家，也出现在争吵现场。后经调解无效，高京则诉至本院。另查明，高京则集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长16米，ＸＸＸ家集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告双方四至清楚，互不影响，原告所建房屋并末超出所审批建设用地使用证范围，原告在四至范围内修建院墙，其合法权利应曼法律保护。被告ＸＸＸ辩称原告修院墙占用了自己的耕地，即便属实，也经过有关部门审批被原告合法使用，被告ＸＸＸ如有异议可找有关部门解决。被告ＸＸＸ辩称要求原告将囤放在其耕地内的土渣清理干净，依法另行起诉。因原告没有证据能证明被告高秋芳出面进行阻拦，且本人也予以否认，故原告对被告高秋芳的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、原告高京则在其集体土地建设用地使用证范围内修建院墙，被告ＸＸＸ不得干涉。二、驳回原告高京则对被告高秋芳的起诉。本案诉讼费100元，由被告ＸＸＸ承担。
判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，理由为：我家与被上诉人高京则形成东西邻居关系，被上诉人新批宅基地在东错北，与我住宅井水不犯河水。被上诉人占地建房的规划土地四至是我的承包地以东错北别人家的土地，且比我家的承包地高一米还多，因被上诉人向南扩占，占了我家的承包土地约IO平方米，既没有对我进行经济补偿，也没有等面积补偿我的承包地。严重侵害了我家的土地承包合法权益，违反了《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定。我家出面阻拦是为了维护了自己的权益和法律的尊严。一审法院却助长了不正之风，破坏了公序良俗。请求：撤销原判，依法改判。高京则辩称：答辩人与被答辩人系同村东西邻家，被答辩人住西，答辩人住东，两家建房地面相近一米，在2012年动工时，被答辩人就出来阻拦，把答辩人家厨房玻璃、家具等砸碎；玉米等农作物拨掉，砍伤答辩人和答辩人家人；被答辩人集体建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米，而答辩人所批房屋长17米，实建长16米，这明显被答辩人私自占有答辩人用地，从而导致答辩人房屋现建成长16米，答辩人在16米的基础上修建院墙，不超占不违规，被答辩人不得干涉阻拦。高秋芳未作书面陈述意见，庭审时口头陈述，没有意见。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被上诉人高京则拥有合法的集体土地建设用地使用证，在其宅基地的范围内修建院墙，未超出宅基地的四至范围，上诉人ＸＸＸ阻止被上诉人高京则修建院墙显属无理，且已构成侵权，故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。支持被上诉人高京则排除妨害的请求，判决被上诉人高京则在自己土地使用证范围内建房，上诉人ＸＸＸ不得干涉正确。且上诉人ＸＸＸ主张的被上诉人高京则占其承包土地未予提供证据予以证明。上诉人ＸＸＸ上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00488号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，1949年3月19日出生，汉族，壶关县百尺镇水台底村人，农民，住本村。被上诉人（原审原告）高京则，男，1954年6月20日出生，汉族，壶关县百尺镇水台底村人，农民，住本村。原审被告高秋芳，女，1974年10月8日出生，汉族，壶关县百尺镇水台底村人，农民，住本村。上诉人ＸＸＸ因排除妨害纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第767号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ，被上诉人高京则，原审被告高秋芳到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原审认定事实：高京则与ＸＸＸ系邻居关系，高京则住东在上，ＸＸＸ住西在下，两家建房地面相差近一米，ＸＸＸ系高秋芳母亲。高京则、ＸＸＸ两家因地界争执并发生过吵打。2014年10月24日下午，高京则在西边院墙挖根基时，ＸＸＸ出面阻拦，并发生口角。当时高秋芳正好在其母亲家，也出现在争吵现场。后经调解无效，高京则诉至本院。另查明，高京则集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长16米，ＸＸＸ家集体土地建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告双方四至清楚，互不影响，原告所建房屋并末超出所审批建设用地使用证范围，原告在四至范围内修建院墙，其合法权利应曼法律保护。被告ＸＸＸ辩称原告修院墙占用了自己的耕地，即便属实，也经过有关部门审批被原告合法使用，被告ＸＸＸ如有异议可找有关部门解决。被告ＸＸＸ辩称要求原告将囤放在其耕地内的土渣清理干净，依法另行起诉。因原告没有证据能证明被告高秋芳出面进行阻拦，且本人也予以否认，故原告对被告高秋芳的起诉，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、原告高京则在其集体土地建设用地使用证范围内修建院墙，被告ＸＸＸ不得干涉。二、驳回原告高京则对被告高秋芳的起诉。本案诉讼费100元，由被告ＸＸＸ承担。判后，ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，理由为：我家与被上诉人高京则形成东西邻居关系，被上诉人新批宅基地在东错北，与我住宅井水不犯河水。被上诉人占地建房的规划土地四至是我的承包地以东错北别人家的土地，且比我家的承包地高一米还多，因被上诉人向南扩占，占了我家的承包土地约IO平方米，既没有对我进行经济补偿，也没有等面积补偿我的承包地。严重侵害了我家的土地承包合法权益，违反了《中华人民共和国土地承包法》第九条的规定。我家出面阻拦是为了维护了自己的权益和法律的尊严。一审法院却助长了不正之风，破坏了公序良俗。请求：撤销原判，依法改判。高京则辩称：答辩人与被答辩人系同村东西邻家，被答辩人住西，答辩人住东，两家建房地面相近一米，在2012年动工时，被答辩人就出来阻拦，把答辩人家厨房玻璃、家具等砸碎；玉米等农作物拨掉，砍伤答辩人和答辩人家人；被答辩人集体建设用地使用证所批房屋长17米，实建长18.6米，而答辩人所批房屋长17米，实建长16米，这明显被答辩人私自占有答辩人用地，从而导致答辩人房屋现建成长16米，答辩人在16米的基础上修建院墙，不超占不违规，被答辩人不得干涉阻拦。高秋芳未作书面陈述意见，庭审时口头陈述，没有意见。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被上诉人高京则拥有合法的集体土地建设用地使用证，在其宅基地的范围内修建院墙，未超出宅基地的四至范围，上诉人ＸＸＸ阻止被上诉人高京则修建院墙显属无理，且已构成侵权，故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定。支持被上诉人高京则排除妨害的请求，判决被上诉人高京则在自己土地使用证范围内建房，上诉人ＸＸＸ不得干涉正确。且上诉人ＸＸＸ主张的被上诉人高京则占其承包土地未予提供证据予以证明。上诉人ＸＸＸ上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗建华代理审判员  冯振旗代理审判员  成艳梅二〇一五年五月四日书 记 员  魏少峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第228-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：梁青，职业不明。
被执行人：张百范，男，1978年3月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市兰江街道丰南村毛家3队，现住余姚市兰江街道富士花园3幢502室。公民身份号码：330219197803190418。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第228号执行裁定书，于2015年7月30日10时起至2015年7月31日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人梁青所有的位于余姚市城区富士花园3幢502室房产［附架空层一间，房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第03530号］2015年7月31日10时23分周思含（公民身份号码：330281199303027427以665000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁青所有的位于余姚市城区富士花园3幢502室房产［附架空层一间，房产所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2009）第03530号］归买受人周思含所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人周思含时起转移；
二、买受人周思含可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 周溶溶
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十三日
代书 记员 罗洋增
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5391号
原告：张雷，男，1984年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：白光亮，山东正之源律师事务所。
被告：刘建美，女，1974年3月1日出生，汉族，住兰陵县。
被告：白凯，男，1953年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：聂庆杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告：周永军，男，1969年7月9日出生，汉族，住兰陵县。
被告：马建辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住兰陵县。
被告：朱磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市沂兴食品有限公司，住所地兰陵县大仲村镇后沂沟村。
法定代表人：聂庆增。
原告张雷与被告刘建美、白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人白光亮、被告聂庆杰到庭参加诉讼，被告刘建美、白凯、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款100万元及利息；2、保全保险费、差旅费、律师费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张雷于2016年11月25日分三次出借给被告刘建美100万元，白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司作连带责任担保，约定月息3%，借款期限自2016年11月25日至2017年2月24日。被告仅支付了2个月的利息。现借款已经到期，被告迟迟未归还本金及剩余利息。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告聂庆杰辩称，借款属实，担保属实，我与被告刘建美系夫妻关系，因经营需要向原告借款100万元。
被告刘建美、白凯、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张雷为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、担保书六份、委托付款书一份、网上银行转账凭证一份，用以证明被告刘建美向原告借款100万元，并由被告白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司提供担保的事实。
被告聂庆杰对原告提供的证据无异议，被告刘建美、白凯、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司未到庭进行举证、质证。
根据原告张雷的陈述、被告聂庆杰的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告刘建美向原告张雷借款100万元，并向原告出具委托付款书，请原告将借款100万元划入马建辉在兰陵农村商业银行金岭支行开立的账号为62×××39的账户。同日，原告通过网上银行分三次将100万元转入马建辉的上述账户内。同日，被告刘建美作为借款人，被告白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司作为连带担保人，向原告出具借据一份，载明：“今有张雷借给刘建美人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00元），月息3%，上述款项已汇入下列账号，借款人已收到：开户银行：山东兰陵农村商业银行金岭支行户名：马建辉账号：62×××39金额：1000000.00元借款期限自2016年11月25日至2017年2月24日止，我方保证于借款到期当日将以上借款本金和利息一次性全部还清”。被告白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司分别向原告出具担保书，保证刘建美依照合同规定按期偿还全部借款合同项下的金额，包括主债的本息、服务费、违约金及其他相关费用，如刘建美不能按期偿还，担保人将承担刘建美承担的全部偿还义务，担保期限为签订的借款合同中最后一期还款期限之日起两年。借款到期后，经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告刘建美未偿还借款100万元,有借据、委托付款书、网上银行转账凭证予以证实，本院依法予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，但约定的借款利率过高，应调整为按年利率24%计算为宜，对超过部分的利息不予支持。被告白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司分别向原告出具了担保书，并在担保书上签字捺印，其保证合同成立，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期间为两年，故原告在保证期间要求被告白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告认可被告已支付2个月的利息，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以支持。关于原告主张的保全保险费、差旅费、律师费，原告要求被告承担保全保险费无法律依据，且原告提交的借据及担保书中未约定被告应支付原告维权所产生的上述费用，原告亦未提交相关费用单据，故对原告的该主张，本院不予支持。被告刘建美、白凯、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建美于本判决生效后十日内返还原告张雷借款本金人民币1000000元并支付利息（扣除已支付2个月的月息，剩余利息自2017年1月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司对本判决的第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告刘建美追偿；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘建美、白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5391号
申请人:张雷，男，1984年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘建美，女，1974年3月1日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被申请人：白凯，男，1953年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：聂庆杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被申请人：周永军，男，1969年7月9日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被申请人：马建辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被申请人：朱磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市沂兴食品有限公司，住所地临沂市兰陵县。
法定代表人：聂庆增。
申请人张雷与被申请人刘建美、白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人刘建美、白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司所有的银行存款100万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建美、白凯、聂庆杰、周永军、马建辉、朱磊、临沂市沂兴食品有限公司所有的银行存款100万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十五日
书记员 姜 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2257号
原告龚荷琴。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
委托代理人王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告孙伟。
原告龚荷琴与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告龚荷琴的委托代理人王煜，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荷琴诉称：原被告是朋友关系，被告经营饭店生意，生意相对较好，2012年1月18日，被告以资金周转为由向她借的人民币20万元，并陆续归还12万元，尚余8万元。他向被告多次催讨，被告无诚意归还。为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款8万元并承担自起诉之日至判决给付之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙伟辩称：他不承认欠原告8万元，他现在只欠原告二、三万元。
经审理查明：2012年1月18日，孙伟向龚荷琴出具借条一份，载明：“今借龚荷琴现金贰拾万元，借款日期2012年1月18日。借款人：孙伟.2012.1月18日”。
2012年7月29日，龚荷琴向孙伟出具收条1份，确认收到孙伟10万元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙伟对借条真实性及结欠龚荷琴20万元的事实没有异议，本院对借款事实予以认定。孙伟辩称已归还不止12万元，但龚荷琴不予认可，孙伟亦未提供相应证据予以证明，故本院对孙伟的辩称不予采信。龚荷琴主张自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孙伟本判决发生法律效力之日起10日内归还龚荷琴借款本金8万元，并支付该款自2016年2月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元(龚荷琴已预交)，由孙伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚荷琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第469号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。
被告：李真莲，女，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告李真莲劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3207号
原告白闰土，男，汉族，1964年4月6日出生，住安溪县。
被告黄自成，男，汉族，1970年7月2日出生，住南安市。
原告白闰土与被告黄自成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白闰土到庭参加了诉讼，被告黄自成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白闰土诉称，2013年6月18日，被告黄自成因资金需要向原告借款人民币40000元，写有借条一张。现原告需用款，经多次催讨，被告一直借故不偿还。故请求判令被告黄自成偿还原告借款人民币40000元及支付自起诉之日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄自成未作答辩。
经审理查明，被告黄自成于2013年6月18日出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》中载明“借条兹有成亿电力有限公司因资金周转需要向龙门枋寨白润土借来人民币肆万圆整（400000元）此据经借人：黄自成2013.06.18”。福建省安溪县成亿电力工程有限公司于2010年11月26日成立，被告黄自成为该公司的法定代表人。
上述事实，有原告白闰土提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的《借条》内容，本案的借款主体应为福建省安溪县成亿电力工程有限公司，被告黄自成作为该公司的法定代表人，其经手向原告借款，应认定为履行职务的行为，该行为所产生的法律责任应由企业法人，即福建省安溪县成亿电力工程有限公司承担，原告要求被告黄自成承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告黄自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白闰土的诉讼请求。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币300元，由原告白闰土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月二日
书记员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3207号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所天津市南开区卫安南里7号楼。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人苏学琪，该房管站清欠员。
委托代理人于津生，该房管站管理组长。
被告刘金生。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告刘金生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3207号
原告：蔚承义，男，汉族，1970年8月20日生，住长春市南关区西四小区*栋1门***室。
被告：兰俊梅，女，汉族，1985年7月7日出生，住长春市经济开发区会展大街富腾天下城*幢****室。
本院受理原告蔚承义与被告兰俊梅婚姻家庭纠纷一案后，经审查，兰俊梅自2014年10月27日即在经济开发区会展大街富腾天下城2幢1508室居住，居住一年以上，故其经常居住地为长春市经济技术开发区，非长春市南关区。
本院认为，原告蔚承义起诉时兰俊梅早已不在长春市南关区居住，其住所并非被告兰俊梅的经常居住地。本案应由被告兰俊梅经常居住地的长春市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送长春市经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月五日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3207号
原告南部县康怡物业管理有限公司。
法定代表人鲜昌明，经理。
被告陈武，男。
本院在审理原告南部县康怡物业管理有限公司诉被告陈武物业服务合同纠纷一案中，原告南部县康怡物业管理有限公司称双方已和解于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县康怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告南部县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告南部县康怡物业管理有限公司负担。
审判员 何承俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向明思
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2339号
原告王捍卫，男。
委托代理人王泽义。
被告河南卓越线束系统有限公司。
法定代表人赵予民。
委托代理人何英华。
本院在审理原告王捍卫诉被告河南卓越线束系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王捍卫撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
二〇一五年五月八日
书 记 员 李奇峰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第25号
原告刘西玲，女，43岁，汉族。
被告东营凯鑫石油技术开发有限公司。住所地广饶县大王镇小李村。
法定代表人缪兴刚，该公司经理。
原告刘西玲诉被告东营凯鑫石油技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘西玲到庭参加了诉讼，被告东营凯鑫石油技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于广饶县大王镇小李村东青路以东160米、小李村20号路以南院落一处（3635.80平方米）及地上附属物租赁给被告经营使用，租赁期限自2010年10月1日始至2015年9月30日止，共计5年，租赁期间每年租金为250000元，租赁费共计1250000元，租金支付方式为被告于2010年10月1日向原告支付首年度租金250000元，以后于每年10月1日前交纳当年租金，同时合同约定承租方超过一个月时间仍不能交清租金，应视承租方违约，出租方有权解除合同。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2014年10月1日，被告应向原告交纳下一年度租金，但是被告至今没有交纳，经原告多次催要拒不支付，也不返还租赁物。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告解除租赁合同，被告返还原告租赁物。
被告未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了双方于2010年10月1日签订的租赁合同一份，约定了租赁期限、租赁物的位置、面积及地上附属物以及租赁费的交纳方式及违约责任等。
经审查，本院认为，原告提交的证据，内容清晰，形式要件具备，与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2010年10月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于广饶县大王镇小李村东青路以东160米、小李村20号路以南院落一处（3635.80平方米）及地上附属物租赁给被告经营使用，其中地上附属物包括平房16间（办公室、化验室、伙房、门卫、仓库）、储存立罐4个（800吨／个）、储存卧罐4个（60吨／个），租赁期限自2010年10月1日始至2015年9月30日止，共计5年，租赁期间每年租金为250000元，租赁费共计1250000元，租金支付方式为被告于2010年10月1日向原告支付首年度租金250000元，以后于每年10月1日前交纳当年租金，若承租方超过一个月时间仍不能交清租金，应视承租方违约，出租方有权解除合同，承租方在违约之日起十日内将所属可移动物品全部搬出所租赁房屋，若不搬出，出租方有权免责自行处置。2014年10月1日，被告没有按期向原告交纳下一年度租金，后经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力，该租赁合同中明确约定，被告如不能按约交纳租金，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物，现被告未交纳租金的行为已构成违约，其合同解除的条件已经成就，故原告要求与被告解除该租赁合同，被告并应将租赁物返还原告理由充分，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘西玲与被告东营凯鑫石油技术开发有限公司于2010年10月1日签订的租赁合同解除；
二、被告东营凯鑫石油技术开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘西玲所有的租赁财产位于广饶县大王镇小李村东青路以东160米、小李村20号路以南院落一处（3635.80平方米）、地上附属物包括平房16间（办公室、化验室、伙房、门卫、仓库）、储存立罐4个（800吨／个）、储存卧罐4个（60吨／个）。
案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第329号
上诉人（原审被告）张凤兰，女，1965年9月29日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）田贵懿，男，1965年6月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人韩玉磊，男，1989年3月23日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，理事长。
被上诉人（原审被告）何玉军，男，1980年11月28日出生，汉族，城镇居民。
原审被告郭瑞琴，女，1955年2月10日出生，汉族，城镇居民。
原审被告何云梅，女，1963年4月20日出生，汉族，城镇居民。
上诉人张凤兰、田贵懿因与被上诉人克什克腾旗农村信用合作联社、何玉军及原审被告郭瑞琴、何云梅金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田贵懿、张凤兰分别于2015年10月20日、21日向本院提出了书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凤兰、田贵懿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤兰、田贵懿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，邮寄送达费120元，合计为2270元，由上诉人张凤兰、田贵懿共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 白晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张乐萌
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初27号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省合水县人，大专文化程度，居民，住合水县西华池镇。2015年9月9日因涉嫌合同诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，9月24日被合水县公安局取保候审。2016年2月15日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年10月底，郭某某为偿还他人债务，用其已经转让的“酷卡”汽车服务中心为抵押，以借条向胡某某借款5万元。后经胡某某多次催要，郭某某未偿还。2015年4月初，郭某某因无力偿还借款而外出打工。2015年9月22日，郭某某之母田某某退交现金5万元，已发还被害人胡某某。郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，构成合同诈骗罪。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人郭某某�合水县西华池镇育才路经营“酷卡”汽车服务中心时，为扩大经营规模，分别向章某某、胡某某等人借款。后郭某某无力偿还借款，于2014年10月1日将“酷卡”汽车服务中心转让给章某某。同年10月底，郭某某为偿还他人债务，用已经转让的“酷卡”汽车服务中心为抵押，以借条向胡某某借款5万元。2015年1月10日，胡某某为续诉讼时效，让郭某某将2014年10月份的借条重新书写了一份，内容未变，日期更改为当日。后经胡某某多次催要，郭某某未偿还借款。
2015年4月初，郭某某因无力偿还借款而外出打工。2015年5月29日，胡某某以其财物被骗向合水县公安局报案。2015年9月9日，郭某某被西安市公安局莲湖分局抓获。2015年9月22日，郭某某之母田某某向合水县人民检察院退交现金5万元，已发还被害人胡某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源。
2、转让合同证实郭某某于2014年10月1日将其名下的“酷卡”汽车服务中心以14万元转让给章某某。
3、个体工商户营业执照副本复印件证实合水县工商局于2015年1月23日向章某某颁发营业执照，经营范围：汽车装饰、清洗服务兼营配件零售。
4、借条证实2015年1月10日郭某某以“酷卡”汽车服务中心为抵押向胡某某借款5万元。
5、辨认笔录证实经胡某某辨认郭某某就是向其借钱的人。
6、扣押财物清单、随案移送赃款物品清单、领条证实郭某某之母田某某退交的5万元现金已发还胡某某。
7、户籍证明证实郭某某作案时已达到完全负刑事责任年龄。
8、证人章某某证言证实郭某某经营“酷卡”汽车服务中心时，因店内购买新设备向其借过十几万元。后因郭某某无力偿还，2014年10月1日将其“酷卡”汽车服务中心以14万元转让给自己，并签有转让合同。
9、证人田某某证言证实郭某某因欠章某某十几万元，2014年将“酷卡”汽车服务中心转让给章某某，并办理了转让手续。
10、被害人胡某某陈述证实郭某某向其借款20万元。其中2014年10月份，郭某某以其“酷卡”汽车服务中心为抵押，用借条向其借款5万元。2015年1月10日，其担心借条时间长了法律上不认可，让郭某某将借条重新写了一遍，内容未变，时间改写为2015年1月10日。
11、被告人郭某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，用已经转让的店面作抵押，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构�合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某某犯罪后，积极退赃，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年三月一日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初348号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2016年3月21日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年6月，被告人王某利用担任绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司业务员的职务便利，将公司存放在加工单位的坯布非法占为己有并销赃，具体如下：
1、2014年年底，被告人王某私自将绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司存放在浙江嘉华印染有限公司的30S＊30S＋68S＊68S人造棉坯布3095.4米进行加工后予以出售。经鉴定，涉案人造棉坯布价值13929.3元。
2、2015年2月，被告人王某私自将绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司存放在浙江中海印染有限公司的20D＊20D＋26D＊26D雪纺坯布20080米进行加工后予以出售。经鉴定，涉案雪纺坯布价值60240元。
3、2015年6月22日，被告人王某私自将绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司存放在浙江嘉华印染有限公司的30S＊30S＋68S＊68S人造棉坯布17357.2米出售给夏越峰，得款43400元。经鉴定，涉案人造棉坯布价值78107.4元。
2015年8月17日，被告人王某主动向绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某家属退赔给绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司149850.4元。
在案件审理过程中，被告人王某向本院退缴现金2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险缴费信息、工资表、微信信息、销售合同、用款申请单、电子银行交易回单、中国农业银行电子银行交易回单、划码单、出门证、中国农业银行明细对账单、扣押清单、发还清单、委托书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，潘国正、詹俊、夏越峰、潘锋、杜全华、胡建飞的证言，盛兴军的陈述，价格鉴定结论书、补充价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已全部退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陈灿涛建议对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑的意见。退缴的赃款，发还给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某退缴在本院的人民币两千五百元，其中人民币两千四百二十六元三角发还给绍兴县轻纺城兴兴针织有限公司，人民币七十三元七角发还给王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特17号
申请人牛亚成，男，1981年1月3日出生。
申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人党松智，董事长职务。
申请人牛亚成与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年3月9日经孟州市河阳办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年4月30日前偿还牛亚成欠款130000元。
2016年3月11日，申请人牛亚成与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人牛亚成与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月3日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特17号
申请人李祥俭，男，1964年7月18日出生。
申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人党松智，董事长职务。
申请人李祥俭与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年3月3日经孟州市河阳办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年4月20日前偿还李祥俭借款30000元。
2016年3月11日，申请人李祥俭与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人李祥俭与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月3日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第678号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1963年5月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省衡阳市。因本案于2013年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员徐能军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，公安人员在被告人何某经营的位于我市场拱北口岸地下广场C0008号商铺的文科商行查获GUCCI手提包2只、GIVENCHY钱包6只、DIOR钱包3只、PRADA钱包1只、LOEWE钱包6只、HERMES钱包4只、HERMES皮带1条、YUESSAINTLAURENT钱包12只、YUESSAINTLAURENT皮带4条、DIOP手提包2只、BOTTEGAVENETA钱包8只、MARCJACOBS手提包20只、LOUISVUITTON手袋70只、LOUISVUITTON拉杆箱3只、LOUISVUITTON钱包58只、LOUISVUITTON皮带13条、HERMES手袋39只、CELINE手袋4只、GUCCI手袋85只、GUCCI皮带19条、GUCCI钱包44只、HERMES皮带33条、LOUISVUITTON丝巾1条、CHANEL手表1块、CHANEL手表62块、PIAGET手表7块、LONGINES手表43块、CARTIER手表59块、JAEGERLECOULTRE手表4块、GUCCI手表7块、LOUISVUITTON手表4块、TAG手表3块、EMPORIO-
ARMANI手表3块、HERMES手表5块、DIOR手表3块、PATEKPHILPE手表13块、IWC手表20块、ULYSSENAPPIN手表1块、PADIOMIR手表1块、FRANCKMULLER手表21块、ROLEX手表29块、RADO手表9块、OMEGA手表13块、TUDOR手表3块、VACHERON-
CONSTANT手表7块。经鉴定，上述商品为假冒注册商标的商品，以被假冒注册商标的商品的市场价格计算，总价值人民币4508000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈婷、邹丽梅的证言、扣押物品清单、商标注册证、鉴定结论、抓获经过、户籍资料、顺丰速运邮单、商事及公司登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是假冒注册商标的商品而销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七十四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒注册商标的GUCCI手提包2只、GIVENCHY钱包6只、DIOR钱包3只、PRADA钱包1只、LOEWE钱包6只、HERMES钱包4只、HERMES皮带1条、YUESSAINTLAURENT钱包12只、YUESSAINTLAURENT皮带4条、DIOP手提包2只、BOTTEGAVENETA钱包8只、MARCJACOBS手提包20只、LOUISVUITTON手袋70只、LOUISVUITTON拉杆箱3只、LOUISVUITTON钱包58只、LOUISVUITTON皮带13条、HERMES手袋39只、CELINE手袋4只、GUCCI手袋85只、GUCCI皮带19条、GUCCI钱包44只、HERMES皮带33条、LOUISVUITTON丝巾1条、CHANEL手表1块、CHANEL手表62块、PIAGET手表7块、LONGINES手表43块、CARTIER手表59块、JAEGERLECOULTRE手表4块、GUCCI手表7块、LOUISVUITTON手表4块、TAG手表3块、EMPORIO-
ARMANI手表3块、HERMES手表5块、DIOR手表3块、PATEKPHILPE手表13块、IWC手表20块、ULYSSENAPPIN手表1块、PADIOMIR手表1块、FRANCKMULLER手表21块、ROLEX手表29块、RADO手表9块、OMEGA手表13块、TUDOR手表3块、VACHERON-
CONSTANT手表7块，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱睿智
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初308号
原告：管永华，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：管永润，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住通海县。
被告：管兴福，男，30岁，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告管永华与被告管永润、管兴福土地承包经营权互换合同纠纷一案，双方自愿和解并已履行，原告管永华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管永华在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管永华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管永华负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年三月十三日
书记员 华跃红
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第223号
原告韩豆豆，无业。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告王鹏，无业。
委托代理人王淑英，女，1963年8月1日生，汉族，无业。（系被告王鹏之母）
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
被告杨立慧（杨立辉），无业。
被告郑智勇。（现下落不明）
原告韩豆豆与被告王鹏、杨立慧、郑智勇为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩豆豆及其委托代理人谢玉霞、被告王鹏及其委托代理人王淑英、孙爱军、被告杨立慧均到庭参加诉讼，被告郑智勇经本院委托《人民法院报》向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩豆豆诉称，2013年6月22日，被告王鹏向我借款20万元，约定借款于2013年7月22日前还款，如果逾期还款，按照每日借款额（含利息）的1%计算违约金至付清时止，该借款由被告杨立慧、郑智勇担保，借款到期后经向三被告追要，至今未果，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20万元及违约金。
被告王鹏辩称，原告起诉借款20万元不是事实，实际我收到的是7万元，在起诉前，双方调解过，原告亦认可，原告存在虚假诉讼的情形，请法院依法查明。
被告杨立慧辩称，当时实际借款是7万元，我确实是担保人，我的担保数额是7万元，而不是20万元。
被告郑智勇未答辩。
案经审理认定，原、被告于2013年6月22日签订一份借款协议，由被告王鹏向原告韩豆豆借款20万元，借款自2013年6月22日至2013年7月22日止，逾期按借款额的1%计算违约金，该借款由被告杨立慧、郑智勇提供担保，协议签订后，原告从信用社支取7万元交付给被告王鹏，当时由被告杨立慧、郑智勇在场，现被告郑智勇下落不明，另双方口头约定利率为2分，以上事实由原、被告陈述及借款条、郑智勇母亲陈明的询问笔录予以证实。本院于2014年4月26日委托《人民法院报》向郑智勇公告送达“郑智勇：本院受理原告韩豆豆诉你与王鹏、杨立慧为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告郑智勇未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订借款协议后，原告从信用社支取7万元交付给被告王鹏，该款并由杨立慧、郑智勇提供担保，被告王鹏应承担还款责任，被告杨立慧、郑智勇应承担担保责任。原告称实际借款额为20万元，其中7万元是从信用社支取，另13万元是自己做生意的周转资金，对此被告予以否认，且原告也未向本院提供证据对自己的陈述予以佐证，故对此本院不予支持；原告主张双方口头约定借款期限内的利息为2分，被告称7、8分，但原告主张2分利息是对自己权利的处分，应予以支持，对此本院予以确认；原告主张应按借款总额（含利息）的日1%支付违约金，双方实际借款金额为7万元，应按7万元支付违约金，但双方约定违约金已超出国家法律规定，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告主张为追回借款花费费用2万元，并提供其与妻子张娜的住宿费用收据若干，对此被告予以否认，但原告也无提供其他证据证实该费用与本案具有关联性，且本院己对该借款逾期部分的合法违约金予以认定，故对原告的这一主张本院不予支持；被告郑智勇在法定期限内未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩豆豆借款7万元及相应利息（自2013年6月22日至2013年7月22日止按月息2分计息，自2013年7月23日至本判决指定的还款期限止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告杨立慧、郑智勇对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担2750元，被告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘冬冬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第31号
原告肖某甲，女，1978年2月16日出生，汉族，XX。
委托代理人匡某某，XX法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1977年6月29日出生，汉族，XX。
原告肖某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘跃国于2014年2月18日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧阳超担任记录。原告肖某甲及其委托代理人匡某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年2月8日登记结婚，2002年10月30日生女孩王某乙，2007年6月18日生男孩王某丙。原、被告因性格不合为家庭琐事多次吵架。2012年10月16日被告骑摩托车带着两个小孩发生车祸，女孩王某乙受伤被截肢。为了给王某乙治疗，原告到处借钱，被告不但不借钱，打官司时也不插手。王某乙的赔偿款33万元打在被告账户上，起初被告对王某乙的后续治疗及所欠债务均不管，后经亲属做工作，被告才给王某乙账户上打了7.8万元，其余13万元仍在被告账户上，被告不久拿着这笔钱离家出走，断绝了与原告的联系。原、被告现已无和好可能，原告诉讼请求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；被告账户上王某乙的伤残赔偿金13万元转入王某乙账户作为换假肢之用。
被告王某甲辩称：原告所诉部分不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识，2001年2月8日登记结婚。2002年10月30日生女孩王某乙，2007年6月18日生男孩王某丙，王某乙现随原告生活，王某丙现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，自2013年12月起双方开始分居生活至今。原、被告没有共同财产和共同债务。原告现已没有值钱的嫁妆。另查明2012年10月16日女孩王某乙因交通事故残疾，已兑现的赔偿款34万余元因偿还为王某乙治伤所借债务及打官司已经开支了13万元，被告给王某乙账户上打了7.8万元，其余13.2万元在被告手中。
上述事实有本院审查予以采信的原、被告及小孩身份资料复印件、结婚证复印件、证人王某乙的证言、（2013）邵中民一终字第513号民事调解书及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告已结婚10多年，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告分居的时间不长，且双方育有一男一女两个小孩，只要原、被告互相关心、互相理解，双方共同努力建设一个幸福的家庭是完全有可能的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘跃国
二〇一四年二月十八日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第587号
原告宋国平。
被告沈阳市铁西区北三机电产品商店。
原告宋国平诉被告沈阳市铁西区北三机电产品商店劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法由审判员刘钦群担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋国平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 刘钦群
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李柏榕
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第74号
申请人沙县卫生和计划生育局，
法定代表人龚秋明，
委托代理人邱阳灿，
被执行人邓方胜，
被执行人陈美珠，
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第15004号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓方胜、陈美珠多生育一孩的行为，于2015年1月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第15004号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人邓方胜、陈美珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年1月19日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第15004号征收社会抚养费决定书。被执行人邓方胜、陈美珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年3月23日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第15004-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓方胜、陈美珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第15004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邓方胜、陈美珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第15004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓方胜、陈美珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人邓方胜、陈美珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费755元，由被执行人邓方胜、陈美珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 译
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第94号
原告孙某某，居民。
委托代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
委托代理人朱晓玲，山东图文律师事务所律师。
被告田某某，居民。
被告李某某，居民。
被告彭某某，居民。
委托代理人赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告田某某、李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李宗耀、朱晓玲，被告彭某某委托代理人赵韦杰到庭参加诉讼。被告田某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田某某与被告李某某系夫妻关系。2012年7月3日，被告田某某向原告借款50万元，用于家庭经营瓜子加工作坊，并出具了欠条一份。被告彭某某为上述借款提供了担保。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称，原告所诉与事实不符，被告并未为被告田某某向原告孙某某借款提供担保。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告田某某、李某某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告田某某是朋友关系。被告田某某与被告李某某原系是夫妻关系，2014年5月29日在费县民政局办理离婚登记。被告田某某与被告彭某某系朋友关系。2010年5月份，被告田某某以加工生产瓜子资金紧张为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，被告彭某某为上述借款提供了担保。2011年6月份，被告田某某再次向原告借款20万元，并出具借条一份。2012年7月份，原被告协商被告田某某将上述两份借条收回，为原告重新出具了欠条一份，欠条载明：欠条今欠孙某某现金50万元整，大写伍拾万圆整，如还不上由担保人彭某某偿还……年息共计每年10万元，年息一年一清，特此证明。担保人：彭某某（加按手印），借款人：田某某。2012年7月3日。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
同时查明，庭审中原告自称该欠条是田某某拿回去去让被告彭某某签字，担保人处彭某某的签字是否是彭某某本人所签，手印是否是彭某某本人所按，均不能肯定。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田某某分两次共向原告孙某某借款50万元并约定年息10万元的事实，有当事人陈述、被告田某某为原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告田某某偿还借款50万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告田某某在婚姻关系存续期间向原告借款共计50万元从事瓜子生产加工，在没有证据证明该借款属于被告田某某个人借款的情形下，应当认定该笔借款为被告田某某和被告李某某的共同债务，故原告要求被告李某某与被告田某某共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告彭某某否认为被告田某某向原告借款提供担保，且原告提供的证据不足以证实被告彭某某为本案借款提供了担保，故对原告要求被告彭某某承担担保责任的请求，本院不予支持。被告田某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙某某人民币50万元及利息（利息按照年息10万元，自2012年7月3日起至本院指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告田某某、李某某共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 邓文进
二〇一五年二月十五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第51号
栾川县农村信用合作联社申请执行刘海东借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘海东长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第199号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月二十三日
书记员 李文园
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第16号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
被告柳灵波，农民。
被告刘娜，农民，系柳灵波之妻。
被告刘建强，农民。
被告刘学进，农民。
被告柳永海，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告柳灵波、刘娜、刘建强、刘学进、柳永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜光云及被告柳灵波到庭参加诉讼，被告刘娜、刘建强、刘学进、柳永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月29日原告与被告柳灵波签订借款合同，被告柳灵波向原告借款50000元。同时被告柳永海、刘建强、刘学进为被告柳灵波提供连带责任保证。同时刘娜也为柳灵波承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告柳灵波、刘娜偿还借款本金50000元、利息26531.56元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息；二、被告刘建强、刘学进、柳永海承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柳灵波辩称借款属实，但是暂无还款能力。
被告刘娜、刘建强、刘学进、柳永海未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告栖霞市农村信用合作联社与柳灵波签订一份借款合同，合同约定柳灵波在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日，借款月利率为9.29334‰，逾期贷款按月利率9.29334‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.94001‰计收逾期利息）。2011年12月29日原告栖霞市农村信用合作联社与刘建强、刘学进、柳永海签订保证合同，三保证人自愿为债务人柳灵波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向柳灵波发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年11月20日尚欠借款本金50000元，到期利息5653.44元，逾期利息20878.12元（利息合计26531.56元），致原告起诉。
另查明，刘娜系柳灵波的妻子。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告柳灵波、刘建强、刘学进、柳永海签订的借款合同及保证合同合法有效。被告柳灵波应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告柳灵波并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因刘娜系柳灵波的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求刘娜与柳灵波共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息，本院予以支持。因被告刘建强、刘学进、柳永海是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向借款人柳灵波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳灵波、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5653.44元、逾期利息20878.12元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本判决生效之日止按月利率13.94001‰计收的逾期利息。
二、被告刘建强、刘学进、柳永海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘建强、刘学进、柳永海清偿后可以向被告柳灵波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，保全费785元由被告柳灵波、刘娜、刘建强、刘学进、柳永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳