wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0299号
上诉人（原审被告）利星行天竺之星汽车有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街3号。
法定代表人颜XX，行政总裁。
委托代理人宋XX，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人张XX，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金平，女，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区凯旋苑****号。公民身份号码1201091963********。
原审被告北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。
法定代表人徐XX，董事长。
委托代理人宋XX，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人张XX，天津金诺律师事务所律师。
上诉人利星行天竺之星汽车有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人就涉诉车辆所签订的《销售合同》，明确约定“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应向卖方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人作为卖方，住所地在北京市顺义区，依据上述约定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。
被上诉人吴金平不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
原审被告北京奔驰汽车有限公司同意上诉人的意见。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人销售、原审被告生产的车辆存在质量缺陷，已经给其人身造成损害为由提起诉讼，被上诉人与上诉人、原审被告之间系因产品质量不合格导致的侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人向其住所地法院即侵权行为地法院天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人与被上诉人所签订《销售合同》约定的协议管辖，系合同履行发生争议向人民法院起诉的约定管辖，不适用本案因侵权纠纷提起的诉讼。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0299号上诉人（原审被告）利星行天竺之星汽车有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街3号。法定代表人颜XX，行政总裁。委托代理人宋XX，天津金诺律师事务所律师。委托代理人张XX，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴金平，女，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区凯旋苑****号。公民身份号码1201091963********。原审被告北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。法定代表人徐XX，董事长。委托代理人宋XX，天津金诺律师事务所律师。委托代理人张XX，天津金诺律师事务所律师。上诉人利星行天竺之星汽车有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人就涉诉车辆所签订的《销售合同》，明确约定“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应向卖方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人作为卖方，住所地在北京市顺义区，依据上述约定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。被上诉人吴金平不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。原审被告北京奔驰汽车有限公司同意上诉人的意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人销售、原审被告生产的车辆存在质量缺陷，已经给其人身造成损害为由提起诉讼，被上诉人与上诉人、原审被告之间系因产品质量不合格导致的侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人向其住所地法院即侵权行为地法院天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人与被上诉人所签订《销售合同》约定的协议管辖，系合同履行发生争议向人民法院起诉的约定管辖，不适用本案因侵权纠纷提起的诉讼。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年二月十一日书 记 员  何日升速 录 员  李 霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7126号
原告：邵阳，女，1985年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：毛芬芬，广东德城律师事务所律师。
被告：周陈骏，男，1991年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告邵阳与被告周陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邵阳的委托诉讼代理人毛芬芬到庭参加诉讼，被告周陈骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵阳向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金400万元及利息14326.67元（以110万元为基数自2017年6月15日起按月利率1.4%计算至2017年7月5日为10266.67元、以290万元为基数自2017年7月3日起按月利率1.4%计算至2017年7月5日为4060元）；被告支付逾期还款违约金（以400万元为基数自2017年7月6日按年利率24%暂计算至2017年10月23日为286684.93元，要求计算至实际清偿之日止）、律师费3万元、差旅费1万元；原告对被告提供抵押的房产享有抵押权，并依法享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限一年，月利率1.4%，逾期月利率2%，按月偿还利息。同日，原告、被告在江苏省苏州市中新公证处将该合同进行了公证。2017年6月14日，原告与被告将抵押房产办理了抵押登记，取得不动产登记证明。原告根据借款抵押合同的约定，分别于2017年6月5日、7月3日委托第三方平台钱来网向被告账户打款合计400万元。因被告未按约定在2017年7月5日前偿还第一期借款利息合计10266.67元，且至今未付任何利息。2017年9月12日，原告经多次向被告催要利息未果后，向被告发出提前还款通知书，要求被告按约偿还借款本息及违约金，但被告至今未偿还。原告特诉至法院。
被告周陈骏未作答辩。
经审理查明：2017年6月6日，原告邵阳（出借人、抵押权人）与被告周陈骏（借款人、抵押人）签订借款抵押合同一份，约定：借款金额400万元，借款期限12个月，自2017年6月6日至2018年6月5日，借款期限内的月利率1.4%，逾期月利率按2%计，利息从实际放款之日起计算，利息按月支付，最后一期还息时利随本清，利息计算至实际清偿之日止。如借款到期不能清偿本金，自到期之日起每天按千分之五计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过15天时，本合同提前在该日到期。为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押不动产位于苏州市皮市街258号，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用。同日，上述合同在江苏省苏州市中新公证处办理了公证书。
2017年6月14日，苏州市皮市街258号不动产在苏州市国土资源局办理了抵押登记，权利人为原告邵阳，被担保主债权数额为400万元。
2017年6月15日、7月3日，原告通过深圳钱来网金融信息服务有限公司分别向被告转账110万元、290万元。
庭审中原告陈述，被告一直未支付利息；原告为本次诉讼已发生差旅费4705元。
另查明：原告委托广东德城律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，由借款抵押合同、公证书、平安银行收付款业务回单、关于代出借人邵阳向借款人周陈骏支付借款的声明、收据、不动产登记证明、提前还款通知书、EMS回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邵阳与被告周陈骏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案借款抵押合同中明确约定，延期清偿利息超过15天时，本合同提前在该日到期。现原告要求被告提前归还借款400万元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，可自出借款项之日起按照月利率1.4%计算；对于原告主张的违约金，110万元应自2017年7月31日起、290万元应自2017年8月19日起均按照年利率24%加以计算。
关于原告主张的律师费，虽抵押担保范围中有约定，但借款抵押合同中并未约定借款人承担该项费用，故原告该项请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的差旅费，没有法律依据，本院不予支持。
被告将其名下位于苏州市皮市街258号不动产为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周陈骏于本判决生效之日起10日内归还原告邵阳借款400万元，并支付原告利息（以110万元为基数自2017年6月15日起按照月利率1.4%计算至2017年7月30日止，以290万元为基数自2017年7月3日起按照月利率1.4%计算至2017年8月18日止）、违约金（以110万元为基数自2017年7月31日起、以290万元为基数自2017年8月19日起均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、如被告周陈骏不能按期履行上述债务，原告邵阳有权以拍卖、变卖被告周陈骏名下抵押物苏州市皮市街258号不动产所得的价款在400万元范围内优先受偿。
三、驳回原告邵阳的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41528元，因适用简易程序减半收取20764元，由原告负担314元，由被告负担20450元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卜竞雄
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1256号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人单衍兴，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人袁天真，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第570号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1256号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人单衍兴，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人袁天真，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第570号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1663号
原告：朱文媛，女，1982年2月22日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告朱文媛诉被告赵传学、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日与原告李建军诉被告赵传学、张培培民间借贷纠纷两案进行了合并审理。诉讼中，依原告朱文媛的申请，本院对被告赵传学位于凤阳县府城镇体育路28号的两间商铺进行了保全查封。原告朱文媛、被告赵传学、张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文媛向本院提出诉讼请求：判决赵传学、张培培共同偿还借款400000元，并按20‰的月利率支付2016年3月1日后的利息。事实和理由：赵传学、张培培系夫妻关系。2014年11月，赵传学从朱文媛处借款400000元，约定每月支付利息12000元，折合月利率30‰，后赵传学仅支付了2016年3月1日前的利息，余欠本息未付。
赵传学、张培培承认朱文媛全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的借条原件、赵传学、张培培的结婚证等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，赵传学以受让承兑汇票的方式从朱文媛处借款400000元，双方约定每月支付利息12000元，折合月利率30‰，未约定借款期限，当日赵传学向朱文媛向具了借条一份。2016年3月1日前的借款利息赵传学已支付，余欠本息未付。
另查明：赵传学、张培培系夫妻关系，双方于2001年8月16日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱文媛与赵传学之间民间借贷合同关系成立，合法有效，朱文媛为出借人，赵传学为贷款人。朱文媛提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，赵传学所欠借款应当偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。朱文媛诉称的借款发生在赵传学与张培培婚姻关系存续期间，应视为赵传学与张培培的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵传学、张培培于本判决生效后五日内偿还原告朱文媛借款400000元及相应利息（利息从2016年3月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4040元，合计7690元，由被告赵传学、张培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 桑山峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00957号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
负责人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告张兴旺。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告张兴旺物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告张兴旺的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金苗
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初216号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人俞斌，男，1980年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。1996年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年2月2日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年。2009年3月28日刑满释放。2013年4月1日因本案被监视居住，同年9月30日解除监视居住。经本院决定于2016年10月27日逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
被告人龚利，男，1977年9月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2013年4月1日因本案被监视居住，同年9月30日解除监视居住，2016年3月23日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人俞斌、龚利犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人俞斌、龚利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日，程某1、刘某夫妇（已判处）与丁某因门面出租事宜发生纠纷，形成抓扯，程某1夫妇心中不服，便邀约被告人俞斌、龚利等人帮忙。当日22时许，被告人俞斌、龚利同程某1、刘某等人到丁某、何某夫妇经营的荣县旭阳镇X茶馆门口后，被告人俞斌、龚利与程某1夫妇一起将丁某、何某夫妇打伤。经鉴定，丁某的损伤属轻伤，何某的损伤属重伤。案发后，被告人俞斌、龚利与程某1、刘某赔偿了被害人丁某、何某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人俞斌、龚利在审理过程中均无异议，并有书证接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人程某1、刘某、程某2、廖某、杨某1、郝某、杨某2、伍某的证言；被害人丁某、何某陈述；被告人俞斌、龚利供述和辩解；以及辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、鉴定文书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞斌、龚利无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人俞斌在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人俞斌、龚利均自愿认罪，且主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判处如下：
一、被告人俞斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年4月26日止。）
二、被告人龚利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚佳蔚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月12日生，汉族，户籍地安徽省凤台县尚塘乡安圩村王圩队025；2012年10月因犯抢夺罪被原上海市闸北区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1657号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日11时许，被告人王某某与邹某(另案处理)结伙，至上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室被害人ONOKIYOSHI(小野清，日本籍)住处，采用技术开锁的方式入室，窃得保险箱1只，内有人民币2,000元及护照、印章等财物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人ONOKIYOSHI(小野清，日本籍)的陈述、证人邹某、夏某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初349号
原告：孙鹏，男，1990年5月24日出生。
被告：北京盛禧科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼3层3A071室。
法定代表人：余渭贝。
原告孙鹏与被告北京盛禧科技发展有限公司（以下简称盛禧科技公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙鹏到庭参加了诉讼，盛禧科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏向本院提出诉讼请求：判令盛禧科技公司支付1.2015年3月1日至2015年4月21日间的工资13000元；2.解除劳动合同经济补偿金6500元。诉讼过程中，孙鹏变更诉讼请求第二项为：判令支付解除劳动合同经济补偿金3250元。事实和理由：孙鹏于2014年11月24日入职盛禧科技公司，担任微博微信运营主管职务，约定月薪6500元。2015年4月21日因盛禧科技公司未发放孙鹏在职期间的工资，孙鹏提出解除劳动关系。本案已经过劳动仲裁程序，现提起诉讼。
盛禧科技公司未作答辩。
孙鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、孙鹏与盛禧科技公司于2014年11月24日签订的劳动合同，合同约定：合同期限为三年，试用期三个月（自2014年11月24日至2015年2月23日），孙鹏岗位为微博微信运营推广主管，每月工资4000元，具体发薪日为每月18日，试用期期间工资为劳动合同约定工资的80%。二、微信公众账号认证申请信息表，其中申请人为盛禧科技公司，运营者姓名为孙鹏，并加盖盛禧科技公司公章。三、2015年1月6日至2015年6月21日期间的招商银行交易明细，显示户名为孙鹏，在2015年1月21日、2月12日和3月18日，对方户名“白正月”分别为孙鹏转账5212.59元、5204.04元和5221.53元。孙鹏自述这三笔转账为工资，白正月为盛禧科技公司经理，未发放其2015年3月和4月的工资。孙鹏提交上述证据以证明与盛禧科技公司存在劳动关系及月工资发放情况。盛禧科技公司未发表答辩意见及举证，根据双方劳动合同约定以及银行账户明细，盛禧科技公司向孙鹏发放的工资均为试用期工资，月平均工资5535元，与孙鹏主张转正后每月实际工资6500元相符合，本院予以采信。盛禧科技公司作为用人单位未对孙鹏的入职时间、月工资标准和离职情况等事实进行举证，故本院对孙鹏提交的证据予以采信，并采信孙鹏2014年11月24日入职盛禧科技公司，月工资6500元，盛禧科技公司未支付孙鹏2015年3月、4月工资，2015年4月21日因盛禧科技公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张。
孙鹏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求盛禧科技公司支付：1.2015年3月18日至2015年4月21日期间拖欠工资10086.2元；2.解除劳动关系经济补偿金3250元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第08846号仲裁裁决书，裁决1.盛禧科技公司支付孙鹏2015年3月18日至2015年4月21日工资5638.12元；2.盛禧科技公司支付孙鹏解除劳动合同经济补偿金2581.67元。孙鹏对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，盛禧科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合本案孙鹏的陈述及举证，本院认定孙鹏与盛禧科技公司2014年11月24日至2015年4月21日期间存在劳动关系。盛禧科技公司未发放孙鹏2015年3月1日至2015年4月21日期间工资，应当予以支付，对孙鹏此项诉讼请求，本院予以支持，工资数额由本院依法核算。盛禧科技公司未及时、足额支付孙鹏工资，孙鹏据此提出解除劳动关系，盛禧科技公司应当支付孙鹏解除劳动关系经济补偿金，补偿金数额由本院依法核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京盛禧科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙鹏二○一五年三月一日至二○一五年四月二十一日期间工资10684元；
二、被告北京盛禧科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙鹏解除劳动关系经济补偿金2767.5元；
三、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京盛禧科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京盛禧科技发展有限公司
（原告孙鹏已交纳，被告北京盛禧科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙鹏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全军
人民陪审员
黄士华
人民陪审员
赵翠霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ＸＸ
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终149号
上诉人（原审被告）:陈秀扬，女,1963年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）:刘胜利，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人陈秀扬因买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0482民初2181号民事裁定，向本院提出上诉。
陈秀扬上诉称，其住所地和经常居住地均在泌阳县，原告送煤每次都送到泌阳县官庄镇前寨村的窑厂（新型墙村厂），并支付现金，上诉人不欠被上诉人煤款。合同履行地在泌阳县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由河南省泌阳县人民法院管辖。请求撤销（2017）豫0482民初2181号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省泌阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告刘胜利在原审起诉时要求陈秀扬支付煤款，并提供有陈秀扬签名的欠条，故本案争议标的为给付货币。由于双方在欠条中没有约定合同履行地，事后也没有达成书面的补充协议，依据上述司法解释规定，在追偿欠款时供货人刘胜利是接收货币一方，其住所地河南省××市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘胜利选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；陈秀扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由陈秀扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新平
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终149号上诉人（原审被告）:陈秀扬，女,1963年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）:刘胜利，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人陈秀扬因买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0482民初2181号民事裁定，向本院提出上诉。陈秀扬上诉称，其住所地和经常居住地均在泌阳县，原告送煤每次都送到泌阳县官庄镇前寨村的窑厂（新型墙村厂），并支付现金，上诉人不欠被上诉人煤款。合同履行地在泌阳县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由河南省泌阳县人民法院管辖。请求撤销（2017）豫0482民初2181号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省泌阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告刘胜利在原审起诉时要求陈秀扬支付煤款，并提供有陈秀扬签名的欠条，故本案争议标的为给付货币。由于双方在欠条中没有约定合同履行地，事后也没有达成书面的补充协议，依据上述司法解释规定，在追偿欠款时供货人刘胜利是接收货币一方，其住所地河南省××市为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘胜利选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；陈秀扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由陈秀扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一七年八月二十五日书记员  李新平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执966号
被执行人袁媛，女，生于1986年10月31日，汉族，四川省叙永县人，户籍地：四川省叙永县叙永镇板桥巷，现住：四川省叙永县叙永镇西大街。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524刑初102号刑事判决书，受理了因被执行人袁媛犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，依法应追缴的罚金为3000元。
本院在执行中查明，被执行人袁媛有相应的财产。为了维护法律的尊严，依法应对被执行人袁媛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人袁媛的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人袁媛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 楷
淮安市洪泽区人民法院
退 案 决 定 书
（2018）苏0813刑初11号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
被告人邹某，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
被告人尹某，因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人林某某、刘某某、王某某、邹某、尹某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，2018年4月4日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2018年5月4日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。
本院在审理过程中，因本案不属于本院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
本案退回淮安市洪泽区人民检察院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 严卫鸿
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何 桐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00856号
罪犯李海周，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人李海周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月31日作出（2011）豫法刑一终字第00073号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李海周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海周所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李海周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年五月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢72号
申请执行人胡美桂，女。
被执行人阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，董事长。
申请执行人胡美桂与被执行人阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人胡美桂向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执恢72号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 磊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执214-1号
申请人:蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：陈金虎，该公司总经理。
被申请人欧国军，男，1963年9月10日生，汉族，住蒙城县，
被申请人范文侠，女，1963年8月16日生，汉族，住址同上，
依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03382号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧国军所有的A区10#、14#8间商铺中136铺（产权证号20××08）的查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申41号
再审申请人（原审被告）：林国经（曾用名：林国京），男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：梁金玉，女，1969年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人林国经因与被申请人梁金玉土地租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5776号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
林国经申请再审主要称，原审送达程序不符合法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利；申请人与梁金玉之间的租赁合同客观上并没有实际履行，梁金玉也从未向申请人交付过涉案租赁土地，原审认定的事实不清。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审认定，2015年3月1日，梁金玉与林国经签订租赁合同，约定了梁金玉将位于中山市坦洲镇新前进村龙塘549.7平方米土地出租给林国经使用，租期从2014年10月1日起至2025年3月1日止，从2015年3月1日起计租；双方同意采用先交租后使用形式；林国经在每年4月1日前将当年租金以银行转账方式支付给梁金玉，逾期视为违约，应支付违约金；拖欠租金达30天，梁金玉可提前解除本合同，收回土地。双方还约定了其他权利义务。林国经没有依约向梁金玉支付2015年3月至2016年3月的租金。据此，原审认为梁金玉有权解除合同并要求林国经返还土地，林国经应向梁金玉支付拖欠的租金及依法应承担的违约金正确。原审经邮寄送达未果，采用公告方式送达，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林国经的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴馨怡
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2110-1号
被罚款人：王国防，男，1965年2月14日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319650214XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，查明被罚款人王国防拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对王国防罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1039号
原告董某凤，住纳雍县。
被告闻某顺，住址同上。
原告董某凤与被告闻某顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告董某凤，被告闻某顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，被告到浙江打工与我认识后同居，我与被告于2010年3月3日补办了结婚登记手续。双方于2007年8月8日生育长女闻某雨，2011年10月4日生育次女闻某。由于与被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立夫妻感情，双方经常发生吵打，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、我与被告所生长女闻某雨由我抚养，次女闻某由被告抚养。
举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证1份，证明2010年3月3日，原、被告在宿迁市宿城区民政局办理结婚登记；
2、户口簿5份，证明原、被告家庭成员的身份信息。
原告提供的证据1、2，被告质证无异议。
经审查，原告提供证据1、2，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告闻某顺辩称：对原告诉称登记结婚、生育子女的事实无异议；但我与原告婚后感情尚好，未对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
举证期限内被告未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2006年11月，原、被告认识后同居生活，2010年3月3日，双方在宿迁市宿城区民政局补办了结婚登记手续；双方于2007年8月8日生育长女闻某雨，2011年10月4日生育次女闻某。2016年6月7日，原告以被告对其实施家庭暴力致双方感情破裂为由，诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告诉称因被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张事实负有举证证明的责任。本案中，原告未提供证据证明被告有实施家庭暴力的行为，也无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告董某凤与被告闻某顺离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告董某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年七月六日
书记员 朱启军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1404号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人：刘翔，职务：行长。
张桂华，四川治坛律师事务所律师。
吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
被告李强，男，1973年3月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人徐小芹，女，1975年4月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省仁寿县。系被告李强之妻。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告李强的委托代理人徐小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，2014年5月27日原被告之间就原告为被告提供中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告为被告购车办理信用卡车专项分期付款业务透支资金390000元用于支付购车款，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，前期还款人民币12079.17元，以后每期偿还的金额为人民币12079.17元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。2014年12月23日，四川省成都市蜀都公证处出具《公证书》，证明原被告于2014年5月27日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》内容系双方的真实意思表示，符合相关法律规定。原被告签订上述合同后，原告依约向被告提供了透支放款，被告自2015年1月起已欠原告款项3期。被告因涉嫌刑事犯罪其名下原告拥有抵押权的车辆已被四川省仁寿县刑侦大队扣押。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款本金、利息、手续费共计362375.1元。3、请求人民法院依法判令原告对被告提供的抵押物行使抵押权，对抵押物依法进行拍卖、变卖。3、请求人民法院判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括律师费、保全费、受理费、执行费。
被告李强辩称，律师费不应由其承担。
经审理查明，2014年5月27日原被告之间就原告为被告提供中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告购车办理信用卡车专项分期付款业务透支资金390000元用于支付购车款，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，首期偿还的金额为人民币12079.17元，以后每期偿还的金额为人民币12079.17元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括便不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息。手续费、滞纳金，超限费、初亏债权费的费用等全部债务．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2、乙方违反合同第八条的有关规定．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化，且乙方未能按照方要求及时另行提供令甲方满意的担保；8、发生其他可能影响甲方实现债权的事件。被告李强自2015年1月起已累计拖欠原告30期透支款未清偿，金额为人民币362375.1元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院
另查明，2014年7月9日，被告以其所有的川Ｚ8Ｔ6**捷豹路虎车辆抵押给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、车辆抵押登记信息、划款凭证、还款记录及提前还款告知函及快递单、委托代理合同及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告李强签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告履行了支付付款的义务后，被告未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。被告自愿以其所有的车辆为其信用卡购车专项分期付款提供抵押担保不违反法律规定，且双方当事人亦按法律的有关规定办理了抵押登记，故该合同合法有效。关于律师代理费，因原被告在合同中已明确约定将律师代理费作为合同违约责任的表现形式。根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力及内容，故本案被告应承担30000元的代理费属于合理范围内。关于被告提出不应由其承担律师代理费辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十五日内向原告清偿透支款本金、利息、手续费共计人民币362375.1元。
二、原告中国工商银行股份有限公司郫县支行在上述履行期限届满未受清偿时，对提供的贷款抵押物在经依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。
三、被告李强于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行支付律师代理费人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费3368元，由被告李强承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告李强在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李天岚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1268号罪犯张练东，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）漳刑初字第44号刑事判决，以被告人张练东犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2011年11月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金12000元，继续追缴非法所得人民币1500元。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张练东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并�法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张练东在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013获得监狱改造积极份子，2014获得监狱表扬，2012年12月至2015年6月累计达标分22分。另查明，罪犯张练东原判并处罚金12000元，本次减刑交罚金200元，平均每月个人销费110元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张练东减刑的异议。本院认为，罪犯张练东服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但累犯，原判并处罚金未缴清，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张练东的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月10日至2030年1月9日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当�刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按�下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00282号
申请执行人白颖，女，汉族，1969年10月2出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人白颖主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00703号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第478-1号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王锦国，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人王锦国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）秀民初字第2377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本�申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人王锦国名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵琪凌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第639号
原告潘霞，无固定职业。
委托代理人孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告牟翠英，退休人员。
委托代理人牟艳霞，烟台振华商厦工作人员。
本院在审理原告潘霞诉被告牟翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘霞撤回起诉。
案件受理费6715元，减半收取3358元，财产保全费2325元，由原告潘霞负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年九月二日
书记员 潘玉涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2605号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：赖阿贵，程丽珍。
被告：苏长贵，电话：。
被告：林全为。
原告浙江玉环农村合作银行与被告苏长贵、林全为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，于2015年11月6日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人赖阿贵到庭参加诉讼，被告苏长贵、林全为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2015年1月27日，两被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2015年1月27日至2017年1月20日期间提供给第一被告额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第二被告林全为提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款150000元给第一被告，借款期限自2015年1月27日至2016年1月20日止，月利率为8‰，罚息利率为借款利率加刷50％，还款方式为到期还本，按季结算。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后第一被告未按期偿还利息。经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一被告归还贷款本金150000元，利息及罚息5560元（自2015年1月27日暂算至2015年8月6日止），本息暂合计155560元，以后的利息及罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令第一被告偿付实现债权的费用（律师代理费）8700元及承担本案的诉讼费用；三、判令第二被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告苏长贵、林全为均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书复印件、被告身份证复印件、个人循环保证合同原件、补充合同原件、借款借据原件、流水帐原件、利息清单原件、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告苏长贵、林全为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告苏长贵在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林全为在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告林全为应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏长贵于本判决生效后二十内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金150000元，利息及罚息5560元，合计人民币155560元，并继续支付利息自2015年8月7日起按照双方约定的利率至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告苏长贵于本判决生效后二十月内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币8700元。
三、被告林全为对上述一、二款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元（原告已预交），减半收取计人民币1792.50元，由被告苏长贵负担，由被告林全为承担连带清偿责任。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3585元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄艳治
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3024号
罪犯陈波，男，1984年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年7月8日作出（2010）安居刑初字第69号刑事判决，以被告人陈波犯故意杀人罪，判处判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期起于2010年3月15日止于2020年3月14日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0524执56号
申请执行人陈正敏，男，1958年5月27日生，汉族，居民。
被执行人刘晓春，女，1972年2月22日生，汉族，居民。
被执行人喻茂堤，男，1966年12月27日生，维吾尔族，居民。
本院在执行陈正敏申请执行刘晓春、喻茂堤民间借贷一案中，申请执行人陈正敏于2016年1月14日向本院申请撤销其执行申请，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一六年一月十四日
书记员 熊祖华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更206号
罪犯李祥，男，1968年3月7日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）二中刑初字第365号刑事附带民事判决，认定被告人李祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李祥不服，提出上诉，北京市高级�民法院经过二审审理，于1999年12月13日以（1999）高刑终字第885号刑事判决，维持对李祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李祥的刑罚经湖北省高级人民法院于2003年3月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2005年9月、2007年8月、2009年3月、2010年5月、2011年8月、2012年12月六次裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李祥减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未执行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月24日止），原判剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年、原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执32号
申请执行人魏小利。
被执行人张士荣。
关于申请执行人魏小利与被执行人张士荣婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01950号
原告：刘某，女，1990年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：曹某，男，1987年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张超财
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 赵 薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00114号
申请执行人西安市水土保持监督站。住所地：西安市未央区方新村女监路。
法定代表人何文虹，站长。
委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。
被执行人西安润秦建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市水土保持监督站与被执行人西安润秦建设开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水保罚决字（2014）第（04）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00335号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款30万元，逾期加处罚款30万元；责令停止违法行为，并于15日内补报水土保持方案；支付执行费8400.5元，案件受理费50元。执行中，因补报水土保持方案所需周期较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李薇娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1158号
原告：薛英，农民。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：刘欣，农民。
被告：姜丽燕，个体医生。
原告薛英与被告刘欣、姜丽燕民间借贷纠纷一案，原告薛英于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、要求被告归还借款80000元并支付利息（利息自2014年2月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2013年1月6日二被告向原告薛英借款80000元，并向原告出具了一份借条，约定于2013年7月5日归还。之后二被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣、姜丽燕于判决生效后十日内共同归还原告薛英借款80000元，并支付利息（利息自2014年2月16日起至该借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛一平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1836号
申请执行人：南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司，住所地阆中市。
法定代表人陈登才，该公司董事长。
被执行人：秦明，男，生于1962年12月20日，住仪陇县
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初1956号民事判决书，受理申请执行人南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司申请执行秦明民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人秦明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04874号
原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅。
委托代理人华某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
被告杨兆忠，男，汉族，住重庆市南岸区风临路。
本院在审理原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司与被告杨兆忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告杨兆忠的起诉。
本案案件受理费减半收取223元由原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第537号
申请执行人黄松显。
被执行人黄祖立。
关于黄松显与黄祖立民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人黄松显至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结蒙景东应给付被执行人黄祖立的房屋租赁费10000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年五月八日
书记员 李明芙
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执226号
申请执行人安普余，男,1949年7月19日出生，汉族，住抚顺县。
被执行人刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，住顺城区。
安普余申请刘文信追索劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初723号民事判决书已经发生法律效力。安普余于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执226号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字934-4号
申请执行人王俊晔（曾用名王静涛），住哈尔滨市道外区。
法定代理人王百祥（系王俊晔父亲），哈尔滨市道外区金龙商厦个体业主，住住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地哈尔滨市哈平路239号。
法定代表人于松岭，董事长。
申请执行人王俊晔与被执行人哈尔滨市剑桥第三中学校侵权责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2006）香民一初字第759号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00240号
申请执行人：蔡旺斌
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于蔡旺斌与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第74号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4408号
原告：陶文松,男,1965年1月13日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港钰鑫物业服务有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1801室。
法定代表人：周永杰，总经理。
原告陶文松与被告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员高照适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶文松及其委托诉讼代理人赵国祥，被告钰鑫公司的法定代表人周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告休息日和法定节假日加班费5517元；2.判令被告支付工作服款580元。事实和理由：原告于2016年12月10日至2017年2月23日在被告处从事保安工作，每工作12小时、休息24小时，月工资2000元，工作服在不干时由被告报销。因被告要求延长劳动时间，减少劳动报酬而发生争议致原告离职。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告钰鑫公司辩称，我们安排的工作时间是上一天休一天，不存在休息日加班，节假日如果加班，加班工资已经发放。工作服580元公司没有收过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶文松于2016年12月6日到被告处从事小区保安工作，双方签订了劳动合同，约定实行三班两运转工作制，每班工作12小时，休息24小时，月基本工资1600元。2016年12月和2017年2月原告均未工作满一个整月，被告分别发放其1667元、1467元。2017年1月，被告发放其2000元。2017年2月23日，原告离职。后原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付加班工资5517元、保安服装款580元，该委经审理对原告的申请不予支持。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，双方对工资组成存有争议。原告主张每月工资共计2000元；被告则辩称除1600元基本工资外，还有400元加班费打包发放。另外，原告提供连云港战狼劳保用品有限公司收据证明被告指定其购买“特勤”服装一套，价格为580元，还提供照片证明购买该服装后方可军训、上岗且被告承诺报销该费用。对此，被告均予以否认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张合同内容造假无证据证实，不予采信；被告辩称原告每月基本工资1600元与劳动合同的约定相符，予以确认。至于其余400元加班工资是否足额支付应结合本案具体事实予以审查。
本案中，原告从事的小区保安工作实行轮转制，每工作12小时，休息24小时，虽然存在休息日工作的情况，但这种工时制度足以保证其得到补休，故原告主张休息日加班工资没有事实依据，不予支持。原告在被告处工作不足三个月，期间共有四个法定节假日均在2017年1月，根据轮班制的特点以及原告同岗位人员亦提起诉讼的情况，其主张该四个节假日都在工作显然不符合事实。本院酌定按两天计算为441元，被告尚应支付41元。
关于保安服装费，根据在案证据，该保安服装外观与通常小区保安服装区别较大，需统一着装后军训、上岗，被告辩称不强制着装显然不能成立。根据法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义收取财物。原告主张报销其服装费580元，依法应予支持，但原告应当同时将服装返还被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港钰鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陶文松共计621元；
二、原告陶文松于本判决生效之日起十日内将其购买的“特勤”工作服一套返还被告连云港钰鑫物业服务有限公司；
三、驳回原告陶文松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 照
二〇一七年八月十四日
书记员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
【二】《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
【三】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第262号
原告：王永华，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山朝艺服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：吴朝辉，该公司总经理。
原告王永华与被告象山朝艺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，因被告象山朝艺服饰有限公司无人经营，且法定代表人长期在外，本院于2013年1月30日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告王永华的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山朝艺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华起诉称：原告在被告处从事验收工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬以计件制。工作期间原告任劳任怨，能遵守被告规章制度。但被告未向原告支付2012年9月份工资1396元。2012年12月24日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故请求判令被告支付原告劳动报酬1396元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.企业基本登记表一份，以证明被告主体适格的事实；
2.工资结算单一份，以证明被告尚欠原告工资款1396元的事实；
3.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山朝艺服饰有限公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山朝艺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款1396元，并提供被告法定代表人签字确认的工资结算单，本院对此依法予以确认。现原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山朝艺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山朝艺服饰有限公司支付原告王永华劳动报酬1396元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山朝艺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 孙根花
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 夏时群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第184-2号
申请人滕牧金。
被申请人潘晓龙。
申请人因与被申请人于2015年2月26日发生道路交通事故，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人潘晓龙驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。2015年3月13日孔雷已向本院缴纳保证金30000元，被申请人申请将被申请人潘晓龙驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人潘晓龙驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年三月十三日
书记员 孔 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第889号
申请执行人安阳市大德通典当有限责任公司，住所地安阳市文峰区仓巷街明清一条街7号院。
法人代表，史爱霞。
被执行人许玉平，女，汉族。
本院在执行安阳市大德通典当有限责任公司申请执行许玉平侵权纠纷一案中，依法向被执行人许玉平送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人许玉平拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人许玉平名下银行存款2490000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月九日
书记员 郭浩
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第129号
原告黄某，女，居民身份证号码×××4362，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告利某，男，居民身份证号码×××0335，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。现在遂溪县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告黄某诉被告利某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告利某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，××××年××月××日，原告在父母的包办和强迫下与被告登记结婚。婚后，原告了解到被告有吸毒等恶习，坚决不同意与被告联姻同居生活，至今一直各奔东西。原告曾于2010年起诉离婚，后撤诉。此后，双方一直没有联系。原、被告没有婚姻基础，无法建立夫妻感情共同生活。为解除原、被告的死亡婚姻关系，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告提交证据有：1、原告的《居民身份证》；2、原、被告的《结婚证》；3、（2010）遂法民一初字第371号民事裁定书。
被告利某既没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告利某经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后按农村习俗摆婚宴，原、被告共同生活。三天后，原告即离开被告，至今夫妻分居近七年。期间互不联系、互不理睬。2010年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，2010年9月30日本院裁定准予原告撤回起诉。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产。
另查明，被告于2005年染上吸食毒品“海洛因”的恶习，2006年11月16日，被广州市公安局强制戒毒所强制戒毒半年。2014年12月3日，被告又被遂溪县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒二年（自2014年12月3日起至2016年12月2日止），现在遂溪县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以感情为基础。原、被告虽然自愿结婚，但婚姻基础差，婚姻草率，婚后未建立夫妻感情。被告染上吸食毒品恶习，婚后未能戒除，且被多次强制隔离戒毒。被告长期吸毒的恶习已严重伤害夫妻感情，同时，夫妻分居至今已近七年之久，期间互不联系、互不理睬。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条、第11条的规定，原、被告夫妻感情确已破裂。本院经调解和好无效，为解除双方当事人的痛苦，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项的规定，对原告的离婚请求，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条、第11条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告利某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 罗颖花
二〇一五年十月九日
书 记 员 李雯婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（三）项有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第10条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4370号
原告：王野。
被告：香格里拉酒业股份有限公司。
法定代表人：舒世平。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王野诉被告香格里拉酒业股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王野于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王野的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王野撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王野负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王梦露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1597号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王学加。
被告：张及德。
被告：张本明。
被告：于国利。
被告：张本厚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王学加等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军及被告王学加、张及德到庭参加了诉讼，被告张本明、于国利、张本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原告与被告王学加签订个人最高额联合保证借款合同，被告于国利、张及德、张本明、张本厚提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年4月15日，被告王学加从原告处借款250000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年4月14日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金250000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告王学加辩称：借款属实，愿意尽快还款。
被告张及德辩称：担保属实，愿意催促借款人还款。
被告张本明、于国利、张本厚未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王学加、张及德、张本明、于国利、张本厚签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年1月20日至2016年1月19日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年4月15日，被告王学加从原告处借款250000元，月利率为9.50000‰，借款期限至2015年4月14日。借款后，被告王学加仅仅支付利息20015.85元，尚欠借款本金250000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王学加等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告王学加应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告于国利、张及德、张本明、张本厚应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告王学加、张及德、张本明、于国利、张本厚对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于国利、张本明、张本厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学加于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告于国利、张及德、张本明、张本厚对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵洪俊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第254号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某甲，农民。
被执行人曹某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某甲、曹某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2188号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某甲、曹某乙于2013年12月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某甲、曹某乙征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请�院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2188号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某甲、曹某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2188号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某甲、曹某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第405号
原告何某某，女，1980年11月25日出生，汉族，务农，
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告向某某，男，1968年9月13日出生，汉族，务农，
原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月8日登记结婚，2001年11月23日生育一子，取名何某甲。原、被告因年龄悬殊大，个性不合，经常为家务琐事发生矛盾。2012年2月，原、被告因关系不和开始分居。2013年4月，原告向法院起诉与被告向某某离婚，法院驳回原告的诉讼请求。在法院驳回原告何某某的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未有好转，继续分居，感情进一步恶化，至今已分居二年多，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告向某某承担小孩抚养费。
被告向某某未应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年3月8日登记结婚，2001年11月23日生育一子，取名何某甲。2012年2月，原、被告因夫妻关系不和开始分居。2013年4月，原告何某某向本院起诉与被告向某某离婚。在本院驳回原告何某某的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未有好转，继续分居。原告何某某有共同存款20000元，在庭审中表示放弃分割共同存款20000元。婚生子何某甲现随被告向某某生活。
上述事实，经原告何某某举证，本院认证，有下列证据予以证明：
1、婚姻关系证明1份，证明原、被告于2001年3月8日登记结婚。
2、常住人中登记卡2张，证明原、被告于2001年11月23日生育一子，取名何某甲。
3、本院（2013）溆民一初字第452号民事判决书，证明原告何某某因与被告向某某关系不和，起诉离婚及分居的事实；
4、本院对被告父亲向宗等的调查笔录1份，证明原、被告分居后，小孩何某甲随被告向某某生活。
5、原告何某某的陈述，证明本案确认的其他事实。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和分居，原告何某某曾向本院起诉与被告向某某离婚的诉讼请求被驳回后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居已满二年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。小孩何某甲现随被告生活，由被告向某某直接抚养更利于小孩的健康成长，原告何某某应承担部分小孩抚养费。原告何某某在庭审中提出离婚后20000元存款归被告向某某所有的意见，系对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告向某某离婚；
二、婚生子何某甲随被告向某某生活，原告何某某每月承担小孩抚养费400元（自2014年5月起至小孩何某甲年满十八周岁止，小孩抚养费在每月的25日前给付）；
三、原告何某某掌管的20000元共同存款归被告向某某所有，原告何某某在判决生效后十日内付给被告向某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年五月十二日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01827号
申请执行人李建成，男，1966年2月25日出生，汉族。
被执行人吕美奇，男，1955年4月6日出生，汉族。
被执行人高明，女，1961年1月24日生，汉族。
本院在执行李建成与吕美奇、高明民间借贷纠纷一案中，权利人李建成依据已发生法律效力的（2009）未民一初字第513号民事调解，于2014年7月7日向本院申请恢复执行，执行标的为23.3万元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款23.3万元并发还申请执行人李建成，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民一初字第513号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 洁