wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第629号
原告申志军，职工。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告曹彦文，农民。
原告申志军诉被告曹彦文运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其经营车辆运输，2012年3月份，给被告拉钢渣，被告欠原告运费67850元，被告承诺尽快给付，但迟迟未付。在其一再催要下，被告于2013年2月6日给原告出具欠据予以确认，并承诺于2013年4月底全清。现履行期限已过，被告未按约定给付。无奈，只得诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告运费67850元并支付起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用全部由被告负担。
原告在举证期间内向本庭提交了如下证据：
2013年2月6日欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2012年3月份原告给被告运输钢渣，被告欠原告运费67850元，于2013年2月6日给原告出具了欠据予以确认，并承诺2013年4月底全部付清。现履行期限已过，被告并未按约定给付原告欠款。
本院认为，原告为被告运输钢渣，被告欠其运费未付，并写有欠据一份，双方形成了运输合同关系。双方本应按合同约定全面履行各自义务，但在被告给原告写下欠据，并约定2013年4月底给付原告欠款后，被告仍未支付，故原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告曹彦文在本判决生效之日起十日内给付原告申志军运费共计67850元及67850元从2013年5月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告承担400元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 赵付堂
二〇一三年七月一日
书记员 宋亚南
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄玉强，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄玉强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄玉强的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 白 龙
二〇一八年三月十三日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初24号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人包某，无业。因本案分别于2015年12月31日、2016年1月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人包某酒后无证驾驶苏M×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿本市江洲路由东向西行至与城东大道交叉口时，与朱某驾驶的牌号为苏M×××××的本田牌小轿车相碰撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏。后包某被执勤民警查获。同日21时50分许，包某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为98.60mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人包某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行至事故地点时未按所需行进方向导向车道行驶，违反交通信号通行而肇事，承担事故的主要责任。
被告人包某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，包某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，门诊病历，医疗诊断证明书，被害人朱某的陈述，证人叶某、张某、曹某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。包某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于包某具有无证驾驶机动车、闯红灯等交通违规行为，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第二中级人民法院
民事裁�书
（2014）二中民终字第11560号
上诉人（原审原告）魏宇环，女，1979年12月30日出生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向颖，女，1984年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）兼向颖之委托代理人韩伟楠，1983年9月16日出生。
上诉人魏宇环因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，魏宇环及其委托代理人陈东坡，韩伟楠（兼向颖之委托代理人）到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12719号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 顾国�
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 李 淼
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 方 烁
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00128号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月27日被和县公安局刑事拘留，同年5月10日经和县人民检察院批准当日被执行逮捕，现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年4月26日下午，被告人杨某入住石杨镇碧桂园凤凰酒店3090房间。27日上午11时许，杨某见3086房间走廊阳台的玻璃门没有关严，搭扣没有搭好，遂将玻璃门打开进入房间，盗走夏光会的一条项链和二枚戒指，盗走李萍的现金三千余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有李萍、夏光会的陈述，证人任某、谢某的证言，出示和县公安局提供的扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片、到案经过、常住人口基本信息表、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场监控视频资料、检验证书及说明、和县价格认证中心价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2013年4月27日起至2013年8月26日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙琼
速 录 员 刘佳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第615号
原告马学刚。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告谢宝存。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理马学刚与被告谢宝存租赁合同纠纷一案中，原告马学刚于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学刚自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马学刚撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告马学刚负担。
审判员 高兆利
二〇一三年七月一日
书记员 包 楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1121民初397号
原告：付东，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县西安镇。
被告：胡成友，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。
被告：史立新，男，42岁，汉族，西安镇电管站工人，住辽宁省大洼县西安镇。
原告付东为与被告胡成友、被告史立新民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告付东诉称：2013年6月9日，被告胡成友从原告处借款50，000.00元，约定于2103年12月9日还清，被告史立新担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告史立新偿还全部本金，但二被告未给付利息。故原告诉至法院，请求判令被告胡成友给付借款利息26，000.00元，被告史立新承担连带偿还责任，偿还原告借款人民币40，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪春林的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），退还原告纪春林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁 昱
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2449号
原告：黄胜炎。
被告：彭建伟。
原告黄胜炎与被告彭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告彭建伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭建伟偿还原告借款31000元和支付借款利息（利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2、判决被告彭建伟承担本案全部诉讼费用，在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息按年利率18%计算，从借款之日起至借款还清之日止。事实和理由：2013年4月12日、2015年6月17日，因生意经营资金周转困难，被告向原告共借款31000元，并约定利息按国家银行贷款利率的四倍计算利息，被告开具了借条，当时约定2015年8月前偿还原告借款。然而，借款到期后，原告向被告催问多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，依照我国民事诉讼法的有关规定，原告特向醴陵市人民法院提起诉讼。
被告彭建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日、2015年6月17日，被告彭建伟因经营需要分别向原告借款11000元、20000元，并出具借条，双方约定借款于2015年8月前偿还，按国家银行贷款利率四倍计息。借款期限届满后，被告并未按约定偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款31000元，并出具借条，现被告并未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还31000元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在庭审中要求原告对利息支付进行明确，原告要求按年利率18%计算利息，从借款之日起至借款还清之日止。本院认为，原、被告双方约定利息按银行贷款利率四倍计算，该计算方式计算的利息高于按年利率18%计算的利息，原告自愿放弃多余的利息，此系原告对自己民事权利的自行处分，本院对此予以确认。被告彭建伟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭建伟于本判决生效后五日内偿还原告黄胜炎借款31000元，并支付借款利息（其中11000元借款的利息以借款本金11000元为基数，按年利率18%计算，从2013年4月13日计算至借款还清之日止，而20000元借款的利息以借款本金20000元为基数，按年利率18%计算，从2015年6月18日计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告彭建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 何亦炜
二〇一六年九月二日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第169号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人中铁二十四局集团有限公司金温扩能改造工程指挥部一分部。
负责人张建其。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人中铁二十四局集团有限公司金温扩能改造工程指挥部一分部非法占用土地，对其作出退回非法占用的47.81亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款654033.3元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由（除交罚款外），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人中铁二十四局集团有限公司金温扩能改造工程指挥部一分部非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）104号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）104号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初483号
原告潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，职务董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告胶州市鑫坤汽车配件经营部。
负责人：王坤。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告胶州市鑫坤汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年7月13日以和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告胶州市鑫坤汽车配件经营部的起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 王瑶瑶
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第30号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年9月9日被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二千元；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年9月10日被安阳市文峰区人民法院三罪并罚，决定执行有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月12日被内黄县公安局刑事拘留，2014年2月19日被内黄县公安局取保候审，2014年3月6日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月2日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日凌晨5时许，被告人邱某某酒后驾驶牌照为豫Jxxx**的丰田牌轿车由北向南行驶至省道215线内黄县建设路口处左转弯时，与付某某驾驶的车牌号为冀DJN**挂的大货车相撞，造成两车受损，被告人邱某某车内乘坐人王某某受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邱某某与付某某均负事故的同等责任，被害人王某某无责任。经抽取血样检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为210.24㎎／100ml。
另查明，事故发生后，被害人王某某受伤住院治疗，并于2014年2月26日已将此交通事故责任纠纷诉至本院，目前正在审理中。
上述事实被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人邱某某的户籍证明、刑事判决书、前科证明、责任认定书、民事诉状、立案审批表等书证；2.证人付某某等人证言；3.被告人邱某某的供述与辩解；4.鉴定意见：血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邱某某因故意伤害犯罪等曾被判刑，属有前科，但又醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到210.24㎎／100ml，应从重处罚；其犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2014年4月21日起至2014年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一四年四月二十一日
书记员 王书元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1049号
原告：张锦平，女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市天蚩湖餐饮管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区义安大道北段418号。机构代码：913407003438543746
法定代表人：王国友，经理。
原告张锦平诉被告铜陵市天蚩湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，因原告与被告进行协商处理，原告张锦平于2017年3月6日向本院提出对被告铜陵市天蚩湖餐饮管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告张锦平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张锦平撤回对被告铜陵市天蚩湖餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张锦平承担。
审判员 王 宁
二〇一七年三月六日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3504号
原告:邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权）、吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告:毛连聪，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：江周荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告邵军与被告毛连聪、江周荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，因被告毛连聪外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人李开鑫、被告江周荣的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼，被告毛连聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛连聪偿还原告借款本金92991元，并从2015年5月3日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2.被告江周荣承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告毛连聪因资金周转需要向原告借款150000元（实际转账144015元），双方签订书面借款合同，对借款金额、借款期限、利率等进行了约定。被告江周荣为被告毛连聪提供担保，并签订了《担保约谈承诺书》，为原告的借款提供连带责任担保。被告毛连聪借款后，分别于2015年3月17日，支付利息6000元，2015年5月2日支付60000元。后原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告江周荣辩称，作为本案借款的保证人，担保属实，但本案起诉时的保证期限超过法律的规定，江周荣不承担担保人责任。
被告毛连聪未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，被告毛连聪与原告邵军签订《借款合同》，载明：“借款人（全称）：毛连聪……。贷款人（全称）：邵军…第一条借款1.借款种类：短期流动资金贷款2.借款用途：一个月3.借款币种及金额：人民币金额（大写）壹拾伍万元小写￥150000.004.借款期限（1）2015年1月19日-2015年2月19日（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5.借款利率执行月利率3.99%，直到借款到期日；另在放款时无偿收取20%的履约保证金。按借款日期归还本息者，如数退还……。借款人：毛连聪投资项目贷款人：邵军2015年1月19日”。同日，被告江周荣签订《担保约谈承诺书》，载明：“……债务人毛连聪，借款金额大写壹拾伍万元整小写150000.00，借款期限2015年1月19日至2015年2月19日郑重承诺：本次借款，担保人承担还款全部责任，如不能按期收回借款人本息，担保人自愿用本人全部财产和单位所在收入偿还借款人的本息。担保人（签字）：江周荣二〇一五年元月十九日立”。被告江周荣在《担保约谈承诺书》担保人处签字捺印。2015年1月20日，原告通过邵周宇重庆银行账户向被告毛连聪中国农业银行账户转款144015元。现被告毛连聪下落不明。
原告在庭审过程中陈述，被告毛连聪借款后于2015年3月17日，支付利息6000元，2015年5月2日支付60000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件，《借款合同》原件，《担保约谈承诺书》原件，重庆银行转账交易回单原件，本院依职权调取的被告毛连聪的户口证明以及做的情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毛连聪与原告邵军签订借款合同，明确约定了借款金额、付息方式，原告提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛连聪借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。对于借款本金，原告实际转款144015元，故本案的借款本金认定为144015元。在庭审中，原告陈述被告毛连聪借款后于2015年3月17日，支付6000元，2015年5月2日支付60000元，本院予以确认。按照相关规定，对于已经支付的利息，超过年利率36%的部分，不受法律保护，应用于冲抵借款本金。截止2015年5月2日，被告支付66000元，应支付利息14833.55元，多支付的51166.45元应在借款本金中予以抵扣，即至2015年5月2日止，被告毛连聪尚欠原告借款本金为92848.55元。原、被告双方在借条中约定月利率3.99%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告江周荣在《担保约谈承诺书》中的担保人处签名捺印，自愿为被告毛连聪的此次借款提供担保，并约定“如不能按期收回借款人本息，担保人自愿用本人全部财产和单位所在收入偿还借款人的本息”即以连带责任保证的方式对借款本息承担责任，但未约定期间，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但原告没有提供证据证明在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。对于原告邵军要求被告江周荣承担担保责任的请求，本院不予支持。原告认为“如不能按期收回借款人本息，担保人自愿用本人全部财产和单位所在收入偿还借款人的本息”的约定，应视为对担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，对于此理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛连聪于本判决生效后五日内，偿还原告邵军借款本金92848.55元及利息（利息自2015年5月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2681元，由原告邵军负担3元，由被告毛连聪负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 易雪兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第103号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张可，男，1983年10月14日生。
被告：蒋元端，男，1986年9月29日生，汉族。
原告冯新恒与被告张可、蒋元端为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭、被告蒋元端到庭参加诉讼。被告张可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年10月11日，被告张可由被告蒋元端担保向原告借现金50000元，借款到期后，二被告迟迟不还，请求法院判令二被告归还欠款50000元及利息。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2013年10月11日，被告张可签名的借据一份。
2、2013年10月11日，被告蒋元端签名的保证书一份。
被告张可经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
被告蒋元端辩称：借款及担保都属实，借款本息确实未归还一分。
经审理查明：2013年10月11日，被告张可向原告冯新恒借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币：（大写）五万元整。（小写）：￥50000.00元整。利息约定为借款当日银行同期利息的四倍。借款人：张可。借款日期：2013年10月11日，还款日期：2013年10月21日”。在借条的下方，被告蒋元端在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫蒋元端，性别男，现年28岁，家住方城县券桥乡蒋庄村198号。我文化程度为初中，具备完全独立的行为民事能力，自愿为上述借款人张可借冯新恒的人民币五万元整（小写：￥50000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期时不能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：蒋元端，落款时间：2013年10月11日”同日，原告冯新恒将借款本金50000元支付给被告张可。至原告起诉日，二被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告张可借原告冯新恒款的事实，有被告张可签名的借据证实，双方债权债务关系明确，双方约定利率不违背法律规定，被告张可应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告张可归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告蒋元端在保证书上签名、按指印，且认可双方保证合同成立。保证合同中约定，保证人保证借款人如果在约定还款日期时不能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。应当视为保证期间约定不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，2015年5月11日原告诉至本院，仍在两年保证期限内。所以原告请求判令被告蒋元端对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告蒋元端对借款本息承担连带清偿保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告张可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金50000元，并自2013年10月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告蒋元端对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告张可、蒋元端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 刘存山
二〇一六年四月一日
书记员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第103号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市。
被告仇玉连，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告仇玉连物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第17号
申请人：浙江永嘉农村合作银行巽宅支行。
负责人：金建平。
委托代理人：陈俭新。
被申请人：徐晨。
被申请人：潘淑晨。
申请人浙江永嘉农村合作银行巽宅支行于2013年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员廖鸿展进行了审查。
申请人浙江永嘉农村合作银行巽宅支行称：2010年6月9日，被申请人徐晨因周转需要向申请人申请贷款。2010年6月11日，双方签订一份《最高额抵押借款合同》（合同号：永合银（巽宅）最抵借字第8571120100014122号），合同约定：申请人同意自2010年6月11日至2013年6月8日期间内向被申请人徐晨发放最高限额为100万元的贷款，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被申请人徐晨、潘淑晨以其所有的位于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园30幢504室的土地使用权（永嘉国用（2009）第01-00042号）以及地上房屋（所有权证号：01036170）作为抵押财产为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等，如被申请人未按期偿付贷款本息的，申请人有权处置抵押财产清偿贷款。2010年6月11日，双方就抵押财产在永嘉县国土资源局、永嘉县房产管理局办理了抵押登记（永他项（2010）第2368号、温房他证永嘉县字第2171**号）。
2012年5月8日，被申请人徐晨以购电脑及耗材为由，向申请人申请贷款100万元。同日，申请人按约向被申请人徐晨发放了贷款100万�，借款借据约定：借款期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，借款月利率为7.65‰。借款后，被申请人徐晨未按约支付利息，借款到期后亦未按约还本付息。现申请人多次催收无果，故请求法院裁定准予申请人对被申请人徐晨、潘淑晨所有的坐落于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园30幢504室的房屋（所有权证号：01036170）以折价或者拍卖、变卖后所得价款在借款本金100万元及利息、复息、罚息范围内优先受偿。
被申请人徐晨、潘淑晨未提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村合作银行巽宅支行与被申请人徐晨、潘淑晨签订的《最高额抵押借款合同》（合同号：永合银（巽宅）最抵借字第8571120100014122号）合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。申请人已按约发放贷款，被申请人未按约还本付息。被申请人的违约事实清�，证据确实充分。申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》（合同号：永合银（巽宅）最抵借字第8571120100014122号）约定，如被申请人未按约偿付贷款本息的，申请人有权处置抵押财产清偿贷款。故申请人有权要求拍卖、变卖抵押财产，并从所得款项中优先受偿。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人徐晨、潘淑晨所有的坐落于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园30幢504室的房屋（所有权证号：01036170）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉农村合作银行巽宅支行对变价后所得款项在本金1000000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照合同以及借款借据的约定计算）范围内内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人徐晨、潘淑晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖鸿展
二〇一三年七月十六日
书记员 金赛群
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第724号
原告：毛永得。
被告：陈顺庆。
被告：蒋志刚。
原告毛永得与被告陈顺庆、蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼，被告陈顺庆、蒋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：2012年5月26日，被告陈顺庆向原告借款3万元，并出具借据一份，约定借期1个月，被告蒋志刚为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈顺庆归还借款3万元，支付自2012年5月26日起至借款还清时止按月利率2.03%计算的借款利息，由被告蒋志刚承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告陈顺庆向原告借款3万元，并由被告蒋志刚提供担保的事实。
被告陈顺庆、蒋志刚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2012年5月26日，被告陈顺庆向原告借款3万元，并出具借据一份，约定借款期限1个月，借款利息按信用社同期贷款利率的4倍计算。被告蒋志刚为该借款提供连带责任保证，保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告陈顺庆间的借贷关系成立且合法有效。被告陈顺庆借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率2.03%计算借款利息，符合法律规定。被告蒋志刚自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺庆于本判决生效之日起十日内归还原告毛永得借款3万元，并支付自2012年5月26日起至本判决确定履行之日止按月利率2.03%计算的借款利息。
二、被告蒋志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告陈顺庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告蒋志刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费763元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年七月一日
代理书记员 张 虹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费65号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人沈青霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初04012号，依法向被执行人沈青霞发出执行通知书，责令被执行人沈青霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈青霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈青霞（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 张科娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）新法执字第209号
申请执行人常中义，男，1973年生，汉族，农民，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委常桥村民组。
被执行人常留刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡常桥村委常桥，身份号码412828197310184213。
本院依据已经发生法律效力的（2001）新刑初字第36号刑事附带民事判决书，于2002年8月12日向被执行人常留刚发出执行通知书，责令其于2002年9月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人常留刚在新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常留刚新蔡县农村信用合作联社弥陀寺信用社的银行存款10373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月二十二日
书记员 王昆鹏
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法知刑初字第14号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍住址福建省云霄县。因本案于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月8日23时许，广州市烟草专卖局天河分局稽查大队在广州市天河区牛利岗大街110号704房查获大量涉嫌假冒品牌的卷烟，其中，成品“红双喜红玫王”（软盒、蓝色）50条、“黄鹤楼”（软盒）100条、“黄鹤楼”（硬盒）102条、“云烟”（硬盒、精品）250条；半成品“玉溪”0.5万支、“红河”1.5万支、“云烟”5.5万支。另外还查获“云烟”硬盒卷烟商标纸（小盒）0.5万张、“红梅”硬盒卷烟商标纸（小盒）0.55万张、“红梅”硬盒卷烟商标纸（条盒）0.03万张。同时现场抓获涉嫌参与假烟加工的被告人李某甲。经鉴定，上述大量卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币87683元。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议，但在庭审中辩称其仅负责做饭，没有参与包装过假烟。
经审理查明：2013年1月8日23时许，广州市烟草专卖局天河分局稽查大队在广州市天河区牛利岗大街110号704房查获大量涉嫌假冒品牌的卷烟，其中，成品“红双喜红玫王”（软盒、蓝色）50条、“黄鹤楼”（软盒）100条、“黄鹤楼”（硬盒）102条、“云烟”（硬盒、精品）250条；半成品“玉溪”0.5万支、“红河”1.5万支、“云烟”5.5万支。另外还查获“云烟”硬盒卷烟商标纸（小盒）0.5万张、“红梅”硬盒卷烟商标纸（小盒）0.55万张、“红梅”硬盒卷烟商标纸（条盒）0.03万张。同时现场抓获受他人雇佣参与假烟加工的被告人李某甲。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币87683元。
上述事实，有证人李某乙的证言，搜查证，搜查笔录，现场照片，执法过程及证明，广州市烟草专卖局现行登记保存证据通知书，检查（勘验）笔录，价格参考表，鉴定意见通知书，卷烟雪茄烟鉴别检验送样单、委托单、报告，广州市天河区价格认证中心关于涉嫌假冒香烟和散装烟支的价格鉴定结论书，广东中烟工业有限公司出具的证明，涉案房产租赁合同，黄鹤楼商标注册证、企业法人执照，被告人李某甲的户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
对于被告人李某甲提出其仅负责做饭，没有参与包装过假烟的辩解意见。经查，证人李某乙的证言、缴获的假冒伪劣香烟、搜查笔录、涉案房产租赁合同、被告人李某甲在公安机关的多堂供述等证据足以证实被告人李某甲受他人雇佣参与假烟加工的事实，被告人李某甲在庭审中翻供，提出仅负责做饭的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应适用“处三年以以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲受他人的雇佣参与犯罪，仅负责包装香烟等辅助工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。缴获的假冒注册商标产品依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月8日起至2013年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获假冒伪劣的成品“红双喜红玫王”（软盒、蓝色）50条、“黄鹤楼”（软盒）100条、“黄鹤楼”（硬盒）102条、“云烟”（硬盒、精品）250条；半成品“玉溪”0.5万支、“红河”1.5万支、“云烟”5.5万支；“云烟”硬盒卷烟商标纸（小盒）0.5万张、“红梅”硬盒卷烟商标纸（小盒）0.55万张、“红梅”硬盒卷烟商标纸（条盒）0.03万张，予以没收（物品扣押于广州市烟草专卖局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
审 判 员 冼 聪
人民陪审员 许秀敏
二〇一三年七月××日
书 记 员 刘佳莉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1387号
申请人鲁丰铭，男，汉族。
被执行人阮现成，男，汉族，住尉氏县庄头乡阮家村四组。
被执行人刘兆梦，男，1966年7月15日生，汉族，住尉氏县庄头乡政府家属院。
被执行人韩闯，男，1983年8月20日生，汉族，住尉氏县庄头乡文教组78号。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1062号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，鲁丰铭已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人阮现成、刘兆梦、韩闯的银行存款、收入和其他财产在300000元范围内采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年九月七日
书记员 马松松
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执532号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
被执行人林叔良，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林福安，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林金武，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林素芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林朝雨，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈丽梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林叔良、林福安、林金武、林素芳、林朝雨、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，被执行人林叔良、林福安、林金武、林素芳、林朝雨、陈丽梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林叔良、林福安、林金武、林素芳、林朝雨、陈丽梅所有的银行存款人民币十一万三千八百九十九元七角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈莹莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖373号
原告：蔡俊杰，男，1992年2月16日出生，汉族，现住榆次区。
被告：姚晗，男，1971年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
被告：郑秀青，女，1976年10月4日出生，汉族，现住榆次区。
被告：侯长生，男，1986年12月28日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告蔡俊杰与被告姚晗、郑秀青、侯长生民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00565号
原告：林晨，男，1988年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：王正龙，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告林晨诉被告王正龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月11日至10月15日，从原告处购买不锈钢装饰材料，累计欠款26434元。之后原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不还。现起诉要求被告立即给付货款26434元。
原告向法庭提供了身份证和欠款单据三张。
被告没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确定。
根据上述确认的证据，本院审理查明的案件事实如下：2011年5月11日至10月15日，被告从原告处购买不锈钢装饰材料，累计欠款26434元，被告出具了条据。之后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当及时清偿。被告从原告处赊购材料，出具了欠款单据，虽然没有注明付款期限，但依照合同法的有关规定，原告可以随时催要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正龙应于本判决生效之日给付原告林晨货款26434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为231元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年七月十二日
书记员 王 林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3032号
原告：庄金太，男，汉族，1970年6月20日出生，住所湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南幻城信息科技服务有限公司，住所地益阳市高新区羊舞岭小区A18栋第一层。
法定代表人：刘丹妮，该公司执行董事兼总经理。
原告庄金太与被告湖南幻城信息科技服务有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金太的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告湖南幻城信息科技服务有限公司经本院传票传唤拒和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金太向本院提出诉讼请求：由被告湖南幻城信息科技服务有限公司清偿还原告庄金太油漆款和报酬36991元。事实和理由：2016年9月，被告湖南幻城信息科技服务有限公司购买原告漆款和报酬36991元，除已付部分款项，余欠36991元。
被告湖南幻城信息科技服务有限公司未予辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南幻城信息科技服务有限公司在原告庄金太处购买油漆，并由原告庄金太用该漆款对被告的工程进行施工。2017年9月29日，被告湖南幻城信息科技服务有限公司就余欠款项向原告庄金太出具条据，确认尚欠原告庄金太油漆款和报酬36991元。
本院认为，被告在原告处购买油漆，被告用该油漆对原告的工程进行施工，完成被告交付的工作，所以本案为定做合同纠纷。原、被告之间的定做行为合法有效，被告幻城信息科技服务有限公司向原告庄金太出具条据确认欠原告庄金太油漆款和报酬36991元，应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南幻城信息科技服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告庄金油漆款和报酬36991元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告湖南幻城信息科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年十月二十日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民辖9号
上诉人（原审被告）四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇城市坐标19楼。
法定代表人刘家才，公司董事长。
被上诉人（原审原告）周树华，男，汉族，生于1981年1月19日，四川省金堂县人。
原审被告周海，男，汉族，生于1975年3月5日，四川省开江县人。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司与周树华、周海买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区法院（2014）汉滨民初字第01614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案两被告住所地均不在汉滨区，故应由两被告所在地的开江县人民法院或达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二被告住所地虽都不在汉滨区，但本案买卖合同履行地在安康市汉滨区，故原告选择在合同履行地法院起诉符合管辖法律规定。上诉人上诉理由不成立。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世娟
审判员 李俊秀
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十九日
书记员 江新新
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初180号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，男，1964年7月24日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，常州市金坛区青少年体校保安，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月12日20时许,被告人汤某在常州市金坛区新城东苑3区11幢便民商店门口，采用乘隙手段，窃得被害人韦某1绿源牌电动摩托车1辆，及车内优思弗牌熊去氧胆酸胶囊2盒、南京同仁堂金绿园家牌××瓶、炮竹1扎（未核价），上述被盗物品合计价值人民币2994元。次日，被害人韦某1通过小区监控寻回藏匿于常州市金坛区新城东苑13幢车库走廊内的被盗物品。
被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被害人韦某1对被告人汤某的上述盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述笔录，证人倪某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，证据清单，谅解书，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2018]11号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤某自愿认罪并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人汤某能积极预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年四月十七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第394号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郭建军，菏泽市牡丹区农村信用合作联社清收大队职工。
被告：朱运涛，市民，
被告：李霞，市民。
被告：李峰，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱运涛、李霞、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告朱运涛、李霞、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年6月8日，被告朱运涛经被告李霞、李峰担保，从我社贷款200000元，到期日为2007年6月8日，月利率为9.3‰，贷款到期后，经我社多次催要，尚欠本金189700元及相应的利息、罚息。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金189700元及相应的利息和罚息
被告朱运涛未答辩。
被告李霞未答辩。
被告李峰未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2006年6月8日，原告信用社与被告朱运涛签订的《农村信用社借款契约（合同）一份。该合同的保证人栏下由被告李霞、李峰的签字和印章。
2、2009年5月16日，原告信用社要求被告李霞承担保证责任的《担保人履行责任通知书》一份。
3、2009年5月16日，原告信用社要求被告李峰承担保证责任的《担保人履行责任通知书》一份。
被告朱运涛、李霞、李峰在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2006年6月8日，原告信用社与被告朱运涛签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告朱运涛发放贷款200000元，期限为2006年6月8日至2007年6月8日，月利率为9.3‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的40%计收罚息。被告李霞、李峰在保证人栏下签字、盖章，约定保证人李霞、李峰自愿为债务人朱运涛为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。2007年12月30日，原告信用社收到偿还的借款本金10300元。原告信用社于2009年5月16日要求被告李霞、李峰承担保证责任。2013年6月7日，原告信用社诉至本院，要求被告朱运涛偿还借款本金189700元及相应的利息、罚息，被告李霞、李峰承担连带保证责任。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证中的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
在本案中，原告信用社与被告朱运涛签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告李霞、李峰提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告朱运涛尚欠原告信用社借款189700本金及相关利息等到期未还的情况下，保证人李霞、李峰均应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告朱运涛偿还借款本金189700元及利息、罚息，并由被告李霞、李峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。利息应自2006年6月8日，按200000元月利率9.3‰计算至2007年6月8日。罚息应自2007年6月7日，按200000元月利率9.3‰计算至2007年12月30日，并加收40%，再自2007年12月31日，按189700元月利息9.3‰至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，并加收40%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱运涛偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金189700元并支付利息、罚息（利息应自2006年6月8日，按200000元月利率9.3‰计算至2007年6月8日。罚息应自2007年6月7日，按200000元月利率9.3‰计算至2007年12月30日，并加收40%，再自2007年12月31日，按189700元月利息9.3‰至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，并加收40%）。
二、被告李霞、李峰承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元由被告朱运涛、李霞、李峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵 立
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第661号
原告赵静，女，1984年1月10日生，汉族。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被告河北联合大学附属医院
住所地唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人李建民，该院院长
委托代理人赵东，该院职员
委托代理人赵新来，河北正一律师事务所律师。
原告赵静诉被告河北联合大学附属医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原告是2005年1月1日到被告处工作，从事护理工作岗位。虽然从事的都是护理工作，但却不同工同酬，原告作为临时工待遇，每月只按河北省当年最低工资待遇支付工资，且有病事假还要从微薄的工资中扣除，而其他正式工作人员工资却比原告高很多，而原告从事的却是全院一线最累、最苦的护理工作，原告从工作之日起，被告就没有给原告缴纳各项保险待遇，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》，导致原告无法在被告处正常工作。原告在2010年7月及2010年11月至2011年7月休病假期间，被告没有给原告支付任何工资生活费用。2011年10月原告在哺乳期内需休产假及育儿假，而被告规定：休假期间不给原告支付任何生活费，以此协迫原告解除与被告的劳动合同，从而想达到不支付任何经济补偿金目的，被告的行为严重违反法律规定，严重侵害劳动者利益。故起诉要求被告补偿原告2005年1月至2011年10月医疗保险、养老保险、失业保险；要求被告支付原告工资差额58800元；要求被告支付法定节假日加班工资5600元；要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8400元；补偿原告2010年7月、2010年11月至2011年7月病假期间生活费8800元。
被告河北联合大学附属医院辩称，原告要求被告为其补缴2005年1月至2011年10月养老保险、失业保险、医疗保险没有事实和法律依据，因被告属省属事业单位，因省、市之间的统筹协调问题，被告全部工作人员曾经都没有交纳相关社会保险。在2005年5月该问题协调解决以后，马上就为包括原告在内的工作人员缴纳了养老保险、工伤保险和失业保险，直至2011年12月。此事实有唐山市社会保险局业务二处的证明和养老保险个人帐户对帐单等证据可以证实。关于医疗保险，根据《河北省社会保险费征缴暂行办法》第二条的规定，医疗保险不属于法定强制保险，依据该法规，没有为原告交纳医疗保险并不违法。原告在2011年7月1日至2011年10月14日辞职前期间，处在休病假和休产假期间一直没有上班，而且休假时间早已超出正常病假和产假的范围，应该按事假计算，按照事假处理，依法不计发工资，因不计发工资，而医疗保险需要个人和单位同时缴纳，所以无法为其交纳医疗保险，这一事实，可以通过原告在诉状中承认的休假事实以及辞职信等证据可以证明。原告要求被告支付所谓的工资差额58800元，没有事实和法律依据，原告在诉状中承认被告支付的工资不低于最低工资这确属事实。但原告要求同工同酬的主张是无理的，在她自己休事假、休产假之时，还要求同其他正常在岗工作，工龄比她长，技术职称比她高，能力比她强的等其他条件不同的人要求同工同酬，这对其他医院职工不公平，另一方面，原告称从事的是全院一线最累、最苦的工作，这也不属实。原告主张支付法定假日加班工资5600元没有事实和法律依据，原告并没有在法定节假日加班的事实，当然不能享受加班工资，对这一事实被告提交的包括原告的考勤表可以证实。原告主张8400元的经济补偿金没有事实和法律依据。原告提交的辞职信中非常明确，其因为生孩子后，老人在外地，没有时间抚养孩子，出于亲子情不忍心孩子得不到照顾才辞职，完全是个人原因，并非原告在诉状中称是被告胁迫其解除劳动合同。所以，辞职是原告主动提出，被告同意的，被告不应向原告支付经济补偿金。原告主张病假生活费也缺乏事实和法律依据，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，提起劳动仲裁的时效期间是一年，原告主张病假生活费的时间是2010年11月至2011年7月，也就是最后日期为2011年7月，一年之后的仲裁时效截止时间为2012年7月，到2012年10月14日提起劳动仲裁时，已超过仲裁时效期间，也不存在仲裁时效中止中断的情形，该主张应当驳回。原告主张十个月的病假生活费没有事实和法律依据，也应当驳回。原告要求支付以前的社会保险的主张等都超过了仲裁时效期间，且不存在中止、中断的情形，对其诉请应当予以驳回。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告赵静于2005年1月1日到被告河北联合大学附属医院从事护理工作，双方签订了书面劳动合同。2010年7月15日至2011年7月14日，合同约定每月劳动报酬为1000元。2010年11月至2011年7月，原告赵静休病假，被告未支付原告2010年12月至2011年6月工资。2011年7月15日原告赵静因怀孕生产开始休产假，被告按照1000／月标准向原告支付了2011年7至9月的工资（河北省最低工资2011年7月调整为1100元／月），按照1200／月标准向原告支付了2011年10月的工资。2011年10月14日原告以照顾孩子为由向被告提出辞职，并得到被告主管人员的许可。2012年10月14日，原告赵静申请劳动仲裁，要求被告河北联合大学附属医院支付工资差额58800元、法定节假日加班工资5600元、病假生活费8800元、补缴社会保险、支付经济补偿金。2012年12月21日，唐山市劳动争议仲裁委员会做出裁决：赵静的诉求依据不足，不予支持。赵静不服该裁决诉至本院。上述事实有原、被告陈述及书证材料等证据证实。
本院认为，原告赵静于2005年1月1日至2011年10月14日在被告河北联合大学附属医院工作期间，双方形成劳动关系，被告应支付原告2010年12月至2011年6月病假工资6000元，2011年7、8、9月工资差额300元。鉴于被告保管工资凭证的期限为两年，对原告主张的2010年10月之前的工资差额本院不予处理。原告赵静主张的加班工资因未提供相应证据，对其主张本院不予支持。原告赵静因系本人原因申请辞职，对其要求经济补偿金的请求本院不予支持。原告赵静主张的社会保险不属于人民法院受理民事案件范围，对该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告河北联合大学附属医院自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告病假工资及工资差额共计6300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第661号
原告王某。
委托代理人孙某。
委托代理人魏某。
被告尹某甲。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于xxxx年x月x日登记结婚，婚后于xxxx年x月育有一女，名尹某乙，现年xx岁。自xxxx年开始，原告发现，被告长期与他人同居，并存在吸毒等多种不良嗜好。xxxx年、xxxx年，被告因吸毒被劳动教养两次。为此，虽经原告多次劝解，但被告仍无悔改之意，被告的行为严重伤害了原告，致使双方时常吵架，最终导致双方感情破裂，现已无和好可能；因被告的行为存在严重过错，原告依法请求予以赔偿；且原告依法抚养女儿，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项“重婚或有配偶者与他人同居的”的规定、第三十九条“……照顾子女和女方权益的原则判决”的规定以及第四十六条的规定，原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女尹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费51000元（按每月1000元计算至18周岁止）；三、依法分割夫妻共同财产，原告依法予以多分（房产两套，共87.28平方米，财产价值60万）；四、被告赔偿原告10000元；五、被告承担全部诉讼费用。后原告王某增加诉讼请求，要求分割：1、青岛市市北区房屋；2、原市北区房屋（已拆迁，异地安置面积约110平方米）；3、原市北区房屋（已拆迁，就地安置面积约100平方米）；4、原市北区房屋（已拆迁安置于市北区，面积114平方米）。
本院认为，原告王某不能向本院提供被告尹某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十日
书记员 张 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初49号
原告：邢明霞，女，1967年8月5日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卞良军，董事长。
原告邢明霞诉被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称“宣城锦润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邢明霞的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告宣城锦润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明霞诉称：被告以“宣城锦润商业中心项目”建设需要资金周转为由，于2014年3月31日向原告借款50万元，双方约定月息3%。被告确认截止2015年8月31日，其欠原告借款本金50万元，利息6万元，并承诺于2015年11月30日前还款，逾期还款，债权人有权向债务人主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元、利息112500元（暂计至2015年12月15日），并支付2015年12月16日至实际给付之日止按月利率3%计算的利息；2、被告立即支付原告实现债权的费用2万元。
被告宣城锦润未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：邢明霞与宣城锦润公司的部分股东系朋友关系。2014年3月31日，宣城锦润公司以“宣城锦润商业中心项目”建设需求为由向邢明霞借款50万元。2015年8月31日，经对账，宣城锦润公司书面确认尚欠邢明霞借款本金50万元、利息6万元，双方约定月息3%，并承诺于2015年11月30日前归还该款，逾期归还的，债权人可主张诉讼费、保全费、实现债权产生的律师费等相关费用。因宣城锦润公司未能依约还本付息，遂成讼，邢明霞由此支出律师代理费2万元。
上述事实由原告提交的收据、转账凭证、财务对账单、还款计划、委托代理合同、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邢明霞与被告宣城锦润公司之间的债权债务关系明确，有财务对账单、还款计划、转账凭证为证。被告承诺的还款期限业已届满，故对原告要求其归还本金50万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。经对账，双方确认截至2015年8月31日被告尚欠利息6万元，原告主张其后的利息应按双方约定的月利率3%计算，高于相关标准，本院依法调整为年利率24%。原告诉请的实现债权费用2万元，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情将其金额调整为1.1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邢明霞借款本金50万元，支付利息6万元，并继续支付以所欠本金为基数自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢明霞实现债权的费用1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5062.5元，由原告邢明霞负担56元，由被告宣城锦润公司负担5006.5元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一六年元月二十六日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第941号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡吉平。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姜正。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人胡吉平犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人胡吉平及辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人胡吉平伙同胡孝兵、胡勇、刘贵平、熊浩华等人事先预谋采用诈赌的方式骗取李某的钱财并作了明确分工。其中被告人胡吉平负责把李某骗到约定的赌博地点，和李某共同坐庄赌博，其他人亦按照分工各司其事。被告人胡吉平等人四次通过诈赌的方式骗取被害人李某共计人民币23万余元。
案发后，被告人胡吉平揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人胡吉平以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；有立功表现，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人胡吉平对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人姜正的辩护意见是，1、对公诉机关指控的主要犯罪事实和定性无异议。2、被告人胡吉平并非诈骗的提议者，对同案犯所作的胡吉平分到10余万元赃款的供述持有异议。3、被告人胡吉平能积极退赃，案发后已退出33000元赃款。4、其有立功表现，且在法庭审理过程中认罪态度较好。5、被告人胡吉平系初犯、偶犯，有悔罪表现，且其家庭情况较为特殊，两名未成年子女须其照顾。综上，建议法庭对被告人胡吉平减轻处罚。
经审理查明，被告人胡吉平伙同胡孝兵、胡勇、刘贵平、熊浩华等人经预谋，采用诈赌的方式骗取李某的钱财并作了明确分工。其中被告人胡吉平负责把李某骗到约定的赌博地点，和李某共同坐庄赌博，胡孝兵负责安排赌场和准备诈赌工具，并在赌博过程中负责遥控赌博工具；胡勇负责扮演赌客和倒款；刘贵平、熊浩华负责扮演赌客和安排参赌人员。被告人胡吉平等人四次通过诈赌的方式骗取被害人李某共计人民币23万余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月23日晚上，被告人胡吉平伙同胡孝兵、刘贵平、胡勇、熊浩华等人在瑞安市塘下镇石岗村新兴街4号二楼胡孝兵的出租房内，利用赌博诈赌的方式，骗取被害人李某人民币24000元。
2、2012年12月24日晚上，被告人胡吉平伙同胡孝兵、胡勇、熊浩华等人在瑞安市塘下镇石岗村新兴街4号二楼胡孝兵的出租房内，利用赌博诈赌的方式，骗取被害人李某人民币26000元。
3、2013年1月2日晚上，被告人胡吉平伙同胡孝兵、刘贵平、胡勇、熊浩华等人在瑞安市塘下镇菜场街163-171号出租房702室，利用赌博诈赌的方式，骗取被害人李某人民币7万余元。
4、2013年1月3日晚上，被告人胡吉平伙同胡孝兵、刘贵平、胡勇、熊浩华等人在瑞安市塘下镇肇平垟肇中北路50号出租房，利用赌博诈赌的方式，骗取被害人李某人民币11万余元。
案发后，被告人胡吉平揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现。被告人胡吉平的家属已退出赃款计人民币33000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡吉平在侦查和法庭审理阶段的供述及刑事辨认笔录，供认上述自己伙同胡孝兵、胡勇、刘贵平、熊浩华等人通过诈赌的方式骗取李某钱财的事实。2、被害人李某的陈述及刑事辨认笔录，证实自己被被告人胡吉平等人通过“诈赌”的方式骗取人民币24万元左右的事实。3、同案人员胡孝兵、刘贵平、胡勇的供述及刑事辨认笔录，分别供认被告人胡吉平参与诈骗李某的上述事实。4、证人宗某的证言及刑事辨认笔录，证实在第四节事实中，自己发现被告人胡吉平伙同胡孝兵、胡勇、刘贵平实施“诈赌”，后来胡吉平给了自己2500元让自己不要将此事说出去的事实。5、证人陈某的证言及刑事辨认笔录，证实被告人胡吉平告诉自己其伙同胡孝兵等人通过诈赌的方式骗取他人人民币28万元，已拿到手26万元的事实。6、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员对胡孝兵、胡勇的人身、住所以及刘贵平的车辆等进行检查，发现窃听式耳塞、遥控器、麻将机保修单、骰子、牌九及银行卡等物品，后予以扣押的事实。7、银行帐户明细表，证实被害人李某等人银行卡内的资金往来情况。8、扣押清单，证实被告人胡吉平的家属退出赃款人民币33000元的事实。9、立功认定意见书及立功材料，证实被告人胡吉平有立功表现的事实。10、抓获经过，证实被告人胡吉平的归案情况。11、户籍证明，证实被告人胡吉平的身份情况。综上，本起事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡吉平以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡吉平有立功表现，依法可从轻处罚；在法庭审理过程中认罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡吉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年10月13日止）。
二、随案移送的作案工具窃听式耳塞、遥控器、骰子、牌九及银行卡等物品予以没收；扣押于公安机关赃款人民币33000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人胡吉平的其余部分非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年七月十八日
书 记 员 董海东
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1283号
原告张雪钰，女，2005年1月26日生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人闫木君，女，1968年12月23日生，汉族，农民。系原告母亲。
被告迁西县第三实验小学。地址：迁西县。机构代码：74344163-2
法定代表人王江，男，系该校校长。
委托代理人马龙先，男，系该校副校长。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。地址：迁西县。机构代码：80513427-6
负责人杨延波，男，系该公司经理。
委托代理人金志新，男，系公司职工。
委托代理人王贵江，男，系公司职工。
原告张雪钰与被告迁西县第三实验小学（以下简称迁西三小）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称财保迁西支公司）健康权纠纷一案，本院2013年6月20日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告张雪钰及法定代理人闫木君，被告迁西三小委托代理人马龙先，被告财保迁西支公司委托代理人金志新、王贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪钰诉称，原告系迁西三小二年级学生。2013年1月16日上午，学校组织课间操时原告摔倒，左上前牙磕在操场水泥地面，致牙齿折断。原告为此支付医药费648.6元，交通费600元。2013年5月14日，经唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为：原告的牙齿修复费用及后续治疗费共5000元，原告为此支付鉴定费600元。要求被告赔偿医疗费648.6元，交通费600元，植牙费用5000元，鉴定费600元，精神损害抚慰金20000元。后续治疗费、交通费、陪护费40000元。
被告迁西三小、财保迁西支公司承认原告在本案中所主张的事实。但迁西三小称学校已经投保校方责任保险，所有费用均应由保险公司承担，我方不再承担相关责任。财保迁西支公司称三小已在我公司投保校方责任保险，我公司所能承担的部分为原告的医疗费648.6元，交通费600元，植牙费用5000元，精神抚慰金、鉴定费属于保险条款明确规定不负责赔偿的部分，其他间接费用亦不属赔偿范围。被告未提供证据。
本院认为，原告系无民事行为能力人，在上学期间受伤到人身伤害，被告迁西三小应当承担赔偿责任。被告迁西三小在被告财保迁西支公司投保校方责任保险，学生遭受损害的，校方应负的赔偿责任应由财保迁西支公司承担。依据校方责任保险条款第六条约定，被告财保迁西支公司不承担任何性质的间接损失和精神损害，但鉴定费应属为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告的损失程度虽未达到伤残标准，但牙齿折断的后果给年幼的原告造成了严重的精神伤害，应酌情考虑适当的精神抚慰金，根据原告年龄，伤害程度等综合因素，以确定由迁西三小赔偿2000元精神抚慰金为宜。原告要求的后续治疗费用因未提供相关证据予以证实，理据不足，不予支持。本案中原告张雪钰的损失有：医疗费648.6元，交通费600元，植牙费用5000元，鉴定费600元，精神损害抚慰金2000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张雪钰医疗费、交通费、植牙费、鉴定费用合计人民币6848.6元。
二、被告迁西县第三实验小学于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张雪钰精神损害抚慰金人民币2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告迁西县第三实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二Ｏ一三年七月二十四
书记员 范小乐
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第49号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月7日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，，住吉林省大兴沟林业局。因涉嫌故意伤害，于2015年8月12日被大兴沟森林公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日16时许，被告人刘某某酒后在大兴沟林业局平安小区水果店门前向被害人孙某某索要香烟未果后，用木棒击打孙某某头部及背部各一下。经法医鉴定，孙某某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、杨某某、余某某、高某某等的证言、《扣押清单》、《现场指认笔录》及《鉴定意见》，被害人陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，并已积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 倪延军
审判员 朱传生
二〇一六年三月四日
书记员 何璐瑶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执316号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人邓州市文化路信阳毛尖铁观音店业主。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛建忠，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛建忠因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛建忠申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00322号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月25日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛建忠的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第576号
原告余进华。
委托代理人严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
被告杭州万居装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路8号四楼416-417室，现办公地址为杭州市江干区圣奥大厦12楼1203室。
法定代表人冯水军。
原告余进华为与被告杭州万居装饰工程有限公司（以下简称万居公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告余进华及其委托代理人严诚强到庭参加诉讼。被告万居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余进华诉称，2012年3月10日，被告将其承包的龙井路毛家埠1号徽商国际会所项目的室外油漆工程分包给原告施工，双方签订《徽商国际会所油漆施工合同》1份。嗣后，原告依约履行了合同义务。2012年5月6日，徽商国际会所正式开张营业，根据合同约定，被告应在徽商国际会所开张后两天内付清余款1万元，但时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立刻支付剩余工程款1万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告万居公司未提交答辩意见。
原告余进华提交了以下证据：
1、徽商国际会所油漆施工合同1份，拟证明被告将徽商国际会所油漆施工工程分包给原告施工；
2、网络打印件1份，拟证明徽商国际会所于2012年5月6日开业。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
被告万居公司未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2012年3月10日，余进华（乙方）与万居公司（甲方）签订《徽商国际会所油漆施工合同》1份，约定：1、所有的外立面墙防水乳胶漆、油漆（施工工艺需要补钉疤）喷色，总价3万元，从3月10日施工到3月25日完工（与原来颜色同步）；2、小楼二层所有原顶面需要施工做面漆（施工工艺需要补钉疤）喷色，所有主楼二层原顶面需要施工做面漆（施工工艺需要补钉疤）喷色，总价为1万元，从3月10日施工到3月15日完工（与原来颜色同步）；3、付款方式：先预付款总价的50%（2万元），到3月20日再付1万元，余款1万元等甲方开张后两天内付清；等等。现余进华陈述万居公司已支付工程款3万元，尚余1万元未支付。
另查明，徽商国际会所于2012年5月6日开张。
本院认为，万居公司将徽商国际会所部分油漆工程分包给余进华，现徽商国际会所已于2012年5月6日开张，余进华参照双方签订的《徽商国际会所油漆施工合同》主张工程价款，本院予以支持。根据上述施工合同约定，工程款总价为4万元，因万居公司已支付3万元，故万居公司还应支付余进华工程款1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州万居装饰工程有限公司支付原告余进华工程款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费25元，由被告杭州万居装饰工程有限公司负担。被告杭州万居装饰工程有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年七月九日
代书 记员 张惠莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第145号
申请人范乐刚。
被申请人郭阳春。
申请人范乐刚于2013年7月18日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，查封（扣押）被申请人价值40000元的财产或冻结其同等价值的银行存款，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭阳春银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年七月十八日
书记员 刘国华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初51号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐国品，男，汉族，1981年8月27日出生，文盲，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，捕前住址：云南省昆明市官渡区大树营后营23号。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐国品犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人徐国品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年9月19日凌晨，被告人徐国品至云南省安宁市连然街道办事处文化路中段垃圾房旁非机动车停放点，趁无人之机，将被害人徐某停放在此的一辆道丰牌电动车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3025元。
公诉机关认为，被告人徐国品盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐国品具有盗窃前科，建议酌情从重处罚。被告人徐国品到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人徐国品归案后，其亲属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐国品有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人徐国品对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人徐国品曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。案发后，被告人徐国品的妻子主动赔偿了被害人的经济损失人民币1400元，被害人出具谅解书，表示对被告人徐国品予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国品以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐国品具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐国品到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐国品归案后，其家属积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝 彬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第974号
原告田立，男，1979年5月2日出生，汉族，农民。
被告姬来宾，男，成年，汉族。
本院在审理原告田立与被告姬来宾买卖合同纠纷一案中，原告田立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田立负担。
审判员 付晓东
二〇一五年六月二日
书记员 王 娜
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初19号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人何相明，男，1995年6月18日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何相明犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人何相明及其辩护人商猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人何相明于2015年9月24日1时许，在北京市平谷区王×经营的足疗店内，向被害人王×强行索要钱财，遭王×反抗后，何相明持刀将王×及其子陈×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×、陈×的身体损伤程度均属重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人何相明的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人何相明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，何相明系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，主观恶性相对不深、社会危害性相对不大，且并未抢得财物，对被害人造成伤害的实质目的是为逃跑而不是抢劫，建议对何相明从轻处罚，并在有期徒刑3至10年内量刑。
经审理查明，2015年9月24日1时许，被告人何相明在北京市平谷区王×经营的足疗店内，向被害人王×强行索要钱财，在遭王×反抗后，何相明持刀分别将王×及其子陈×胸、腹部等处扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×、陈×的身体损伤程度均属重伤二级。
2015年9月25日，被告人何相明被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人王×、陈×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人何相明依法处理。
上述事实，被告人何相明在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×、陈×的陈述，证人江×、邱×1、邱×2、杜×、许×的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何相明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致二人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人何相明犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何相明当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人何相明在抢劫过程中虽未劫得财物，但持刀先后将二被害人身体多处扎伤，致二被害人重伤，情节恶劣，社会危害后果严重，应依法在有期徒刑10年以上处以刑罚，故辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律相悖，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何相明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2028年3月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具折叠刀一把及菜刀一把、上衣、T恤衫各一件、牛仔裤一条、鞋一双，予以没收；枪状物一把及打火机、香烟等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 王金财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏苗苗