wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更251号
罪犯马勇康，男，1972年5月24日出生，汉族，山西省芮城县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年10月14日山西省芮城县人民法院作出（2010）芮刑初字第80号刑事判决,以被告人马勇康犯盗窃罪、破坏电力设备罪决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。执行情况：未交纳。（刑期自2010年7月15日至2019年1月14日止）。2015年1月14日山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第88号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行到2018年1月14日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案后依法于2017年6月4日至6月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯马勇康在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马勇康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇康减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月15日起,至2017年8月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第23号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2013年11月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2013年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年11月25日13时许，被告人王XX受雇于“张XX”（姓名不详，另案处理）驾驶黑ＥＤ36**号白色集装厢货车非法拉运原油。当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇东地房子东侧土路上时，被巡逻至此的大庆市油田分局刑侦九队民警截获，当场起获原油4.1吨（价值人民币15,281.26元）。案发后，被起获的原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王XX的当庭认罪情况，认定被告人王XX认罪态度较好，可酌情判处，无具体量刑建议。
被告人王XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2013年11月25日13时许，被告人王XX受雇于“张XX”（姓名不详，另案处理）驾驶黑ＥＤ36**号白色集装厢货车非法拉运原油。当车辆行驶至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇东地房子东侧土路上时，被巡逻至此的大庆市油田分局刑侦九队民警截获，当场起获原油4.1吨（价值人民币15,281.26元）。案发后，被起获的原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
上述事实有被告人王XX的户籍证明、受案登记表、抓捕经过、证明、回收污油票、原油价值计算说明、公安局发还物品文件清单、被告人王XX的供述和辩解、大庆市公安局油田分局现场勘验检查记录等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知原油是犯罪所得的赃物，而非法拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王XX具有当庭能够如实供述，有悔罪表现，且案发后，涉案原油已全部返还采油厂等酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 ：赵美娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1467号
原告陈XX，男，1986年10月5日出生，公民身份号码4311241986********，汉族，湖南省道县人，军人，住湖南省道县柑子园镇黄金村XXXX，现住广州军区XXXX。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪河南岸。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县蚣坝农村信用社，住所地：道县蚣坝镇圩。
被告道县白芒铺农村信用社，住所地：道县白芒铺镇圩。
被告道县城南农村信用社，住所地：道县潇水南路。
原告陈XX与被告道县农村信用合作联社（原告撤回对道县蚣坝农村信用社、道县白芒铺农村信用社、道县城南农村信用社的起诉，本院予以准许）名誉权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈XX的特别授权委托代理人叶灵贤、被告道县农村信用合作联社的特被授权委托代理人欧阳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月17日被告给假原告的不明案外人发放贷款2笔共计20000元，2006年12月19日又发放10000元，上述贷款都有逾期记录，后已还清。被告将不明案外人冒名原告贷款记录报给人民银行，使得原告有不良记录。2013年原告在广西贵港申办中国银行信用卡被拒绝，2014年原告以妻子名义申办个人住房贷款被拒绝，使得夫妻不能买房造成巨大损失。2014年原告在部队年度考核中降等，被告的行为严重侵害了原告的名誉权，并给原告造成了直接经济损失，为此，请求法院判令被告：1，立即消除原告的所有贷款记录（包括不良记录）；2，向原告书面赔礼道歉，并赔偿损失50000元；3，承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告没有充分证据证明不良记录是被告造成的，原告主张的损失没有直接关系，且无证据证实，被告没有给原告造成精神损失，不存在赔礼道歉。
经审理查明：2013年8月原告在广西贵港申办中国信用卡时因有贷款不良记录被拒绝，经原告查询后发现有不明身份的人冒名其名在被告处分行分别于2006年11月17日、12月9日借款3笔贷款共计30000元，这些贷款都有逾期未还记录，被告将记录上报中国人民银行，致使原告有不良记录，原告几次与原告协商未果。原告起诉后，在开庭前于2015年10月29日到道县中国人民银行查询，原告的贷款记录、不良记录均已消除。庭审中，原告只提供《个人信用报告》和道县农村信用社《信息概要》，未提供原告回道县与被告交涉的往返的交通费发票，无法计算差旅费，未提供贷款失败购房增值利润损失的证据和考核降等的证据。
本院认为，本案系名誉权纠纷。被告在原告多次交涉时应表明原因，主动即期处理好原告是否贷款和有不良记录的问题，本案实际为第三人冒用原告的姓名，是第三人侵害了原告的姓名权，但因被告的不作为给原告造成了一定的影响，应承担相应的民事责任，鉴于原告的贷款记录、不良记录在开庭前已经消除，可减轻原告的部分责任。原告在庭审中来提供各项损失的证据，应承担本案举证不力的责任。本案在审理过程中经本院主持调解，原告要求被告支付各项经济损失5000元，被告代理人表示支付2000元，但需要征得被告的确认，原告不同意，双方未达成一致意见。结合本案的实际情况，本案酌情考虑由被告支付原告各项经济损失4000元。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告道县农村信用联社赔偿原告陈XX各项经济损失4000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告道县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第701号
原告（反诉被告）上海北伽导航科技有限公司。
法定代表人王品高。
委托代理人周斌。
委托代理人黎祖江，系上海捷铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海巴士拓华科技发展有限公司。
法定代表人蒋晓炜。
委托代理人朱建军，系北京市君泰律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海北伽导航科技有限公司诉被告上海巴士拓华科技发展有限公司及反诉原告上海巴士拓华科技发展有限公司反诉反诉被告上海北伽导航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海北伽导航科技有限公司及反诉原告上海巴士拓华科技发展有限公司分别于2015年3月30日向本院依法提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原告及反诉原告均以双方已达成庭外和解为由依法向本院申请撤回本诉及反诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海北伽导航科技有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告上海巴士拓华科技发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取计人民币（以下币种相同）9，928元，财产保全费5，000元，合计诉讼费14，928元，由原告自行负担；
本案反诉受理费40元，由被告自行负担。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00919号
申请人舞钢神州重工金属复合材料有限公司，住所地河南省舞钢市建设路西段路北（产业集中区内）。
法定代表人侯国亭，该公司总经理。
被执行人南通太和机械集团有限公司，住所地江苏省海安县高新区黄海大道太和路。
法定代表人何小培，该公司总经理。
关于舞钢神州重工金属复合材料有限公司与南通太和机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00919号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人于2015年5月28日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为完成W43G-8＊3200十三辊标准型校平机、W43G-30＊3200九辊标准型校平机的维修、调试服务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因质量问题双方无沟通可能，申请人以质量纠纷拟起诉被执行人，故申请执行人同意我院对本案终结执行。
本院认为：本案双方无沟通可能，申请人拟起诉被执行人，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏冬梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1836号
原告李建兵。
被告申志辉。
被告赵伟东。
原告李建兵与被告申志辉、赵伟东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，原告李建兵于2016年7月11日向本院申请要求撤回对被告申志辉、赵伟东的起诉。
本院认为，原告李建兵自愿撤回对被告申志辉、赵伟东的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，依法减半收取250元，由原告李建兵负担。
审 判 员 周懿
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邓旎
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民二初字第45号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45－1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：吉林省宏盛交通建设开发有限公司，所地吉林省长春市。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告吉林省宏盛交通建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2868元，财产保全费1970元，合计4838元，由原告吉林永大集团股份有限公司承担。
审判员 刘少华
二〇一三年三月二十九日
书记员 高千惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08933号
罪犯刘辉，男，汉族，1990年2月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月22日作出（2013）相刑初字第00155号刑事判决，以被告人刘辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1006号
原告赵金生。
原告赵军民。
以上两原告的委托代理人王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告尹兴进。
被告张伟。
以上两被告的委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县龙泉小区石门路西首。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
原告赵金生、赵军民诉被告尹兴进、张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司道路交通责任纠纷一案，原告向法院提起民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告赵金生、赵军民的委托代理人王春，被告尹兴进、张伟的委托代理人周吉宽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人孙继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金生、赵军民诉称，2013年3月28日15时，赵金生驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与停在路上起步左转弯掉头的尹兴进驾驶的鲁V×××××号中型普通客车相撞，致尹兴进及鲁V×××××号三轮汽车乘车人赵军民受伤，两车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，被告尹兴进承担主要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失1万元。
被告尹兴进辩称，发生事故属实，被告尹兴进系被告张伟雇佣的司机，被告张伟系车主，原告交强险外的损失由被告张伟依法承担赔偿责任。
被告张伟的答辩意见同被告尹兴进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项责任限额内依法赔偿。
经审理查明：2013年3月28日15时25分许，赵金生驾驶鲁V×××××号三轮汽车，沿东镇路由北向南行驶至事故地点处时，与停在路上起步左转弯掉头的尹兴进驾驶的鲁V×××××号中型普通客车相撞，致尹兴进及鲁V×××××号三轮汽车乘车人赵军民受伤，两车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定，被告尹兴进承担事故的主要责任，原告赵金生承担事故的次要责任，原告赵军民无责任。
另查明，被告尹兴进驾驶的鲁V×××××号中型普通客车，车主系被告张伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。赵金生驾驶鲁V×××××号三轮汽车车主系其本人。
原告赵军民受伤后，到临朐县朐山医院治疗，支付医疗费411.20元，另原告赵军民的损失有交通费100元，共计损失511.20元。
原告赵金生的损失有车损5300元，清理、停车费200元，共计5500元。
上述事实有交通事故认定书，门诊病历，医疗费单据，价格认证结论书，清理、停车费单据，交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告赵金生与被告尹兴进均驾驶机动车相撞，致尹兴进及鲁V×××××号三轮汽车乘车人赵军民受伤，两车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。该事故经临朐县交警大队认定：被告尹兴进承担事故的主要责任，原告赵金生承担事故的次要责任，原告赵军民无责任。被告尹兴进驾驶的鲁V×××××号中型普通客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司对原告的损失应在交强险责任限额内承担责任，交强险外损失由被告张伟按责承担赔偿责任，被告尹兴进系被告张伟雇佣的司机，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告赵军民医疗费411.20元，交通费100元，共计511.20元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告赵金生车损2000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告张伟赔偿原告赵金生其它损失3500元的70%，计款2450元，于本判决生效后十日内支付。
四、被告尹兴进不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 赛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1006号
原告张某，女，汉族，××年××月××日出生
被告刘某，男，汉族，××年××月××日出生。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告出庭参加诉讼，被告刘某因下落不明，本院经依法公告送达相关法律手续，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍订婚，婚前只见过一次面，婚姻基础差。婚后感情不好，二O一三年正月初二被告的父亲酒后将我家的家具等全部砸坏，为此，我方拨打110，警方将他们接走后，被告再没来我处，我方也联系不上被告，为此，请求与被告离婚。
原告对自己的主张提供了临邑县宿安乡张林村村民委员会的证明一份，证明被告离开原告处下落不明的情况。
被告刘某没答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，只见过一次面。2012年5月1日举行结婚仪式，2012年6月14日经政府登记结婚（系男到女家）。双方婚后感情一般化。二O一三年正月初二，被告的父亲酒后将原告家的家具等物品砸坏，原告方为此拨打110。警方将被告的父亲及被告接走后，被告再没来过原告处，至今下落不明。
另外查明，被告无个人财产在原告处，原、被告双方无子女。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后生活在一起时间较短，没能建立起感情，现被告离开原告处后一直下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，依法应予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状及副本各一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00909号
申请执行人张德育。
被执行人陈亚春。
张德育与陈亚春民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年03月16日作出的（2014）锡滨民初字第02366号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告陈亚春于本判决发生法律效力后十五日内立即归还原告张德育377.5万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37000元，由被告陈亚春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月04日立案受理。
本案在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人没有银行存款、房产、车辆，被执行人有公积金3400元，该款已经被本院扣划，扣除执行费50元后，余款3350元发还申请人，本案未执行到的执行款388650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 虞宙华
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第10号
原告程桂兰，女，1949年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
委托代理人饶华芳，万年县青云法律事务所法律工作者，一般代理。
被告史柏芳，男，1951年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户。
原告程桂兰诉被告史柏芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员郑高科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂兰及其委托代理人饶华芳、被告史柏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程桂兰诉称，我在青云镇经营一家饲料经销店，被告史柏芳多次来我店赊购猪饲料。截止2013年9月12日止，被告史柏芳先后累计欠我饲料款人民币173,690元，有被告出具给我的欠条一张为凭，2013年11月被告还款人民币40,000元，仍欠饲料款人民币133,690元，我多次向被告催收无着，遂于2014年2月10日向法院提起诉讼，要求：1、被告立即支付原告人民币133,690元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件诉讼过程中，被告于2014年3月初向我偿还人民币10,000元，所以我将诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告人民币123,690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史柏芳辩称，原告起诉我欠饲料款属实，没有异议，但目前经济确实比较困难，我与原告做生意已经很多年，希望原告能给一些时间，让我可以分期分批偿还，请原告能够理解。
为支持其主张，原告提供了下列证据：一号证据原告程桂兰的身份证复印件，证明原告的个人信息及具备原告主体资格；二号证据借条一份，证明被告史柏芳截止到2013年9月12日欠原告程桂兰饲料款计人民币173,690元。
对原告以上证据，被告史柏芳均没有异议。
被告史柏芳没有提供任何证据。
以上书证经过当庭举证、质证、认证，本院认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告史柏芳在原告经营的饲料经销店购买饲料，截止2013年9月12日止，被告史柏芳先后累计欠原告饲料款人民币173,690元，并向原告出具欠条一张，被告于2013年11月返还原告人民币40,000元，仍欠饲料款人民币133,690元。此款经原告多次催收，被告均未向原告偿还。原告遂于2014年2月10日向本院起诉，要求：1、被告立即支付原告人民币133,690元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，被告史柏芳于2014年3月初偿还原告欠款人民币10,000元，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告人民币123,690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告史柏芳向原告程桂兰购买饲料，原告向被告供货后，被告作为买受人向原告支付了部分货款，剩余货款，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款人民币123,690元，有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告双方买卖合同关系成立。而后，原告多次要求被告偿还欠款，被告仍未还清，故原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告史柏芳在本判决生效十五日内偿还原告程桂兰饲料款人民币123,690元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,974元，减半收取1,487元，由被告史柏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑高科
二〇一四年三月三十一日
代书记员 罗 丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第10号
原告林六军。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告陈国兵。
本院在审理原告林六军诉被告陈国兵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林六军撤回起诉。
本案诉讼费235元（已减半收取），由原告林六军负担。
审判员 方文青
二〇一四年二月十八日
书记员 刘香琴
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第474号
申请执行人：黄飚，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱先明，男，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：石林香，女，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：肖波，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
申请执行人黄飚与被执行人邱先明、石林香、肖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）明民初字�89号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄飚于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱先明、石林香暂无财产可供执行，被执行人肖波除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月13日作出的（2015）明民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2746号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孟福仙，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人孟福仙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2972号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2972号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2972号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2972号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00150号
申请执行人：赵淑丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司。
负责人：张妹，该分公司经理。
被执行人：李健，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的赵淑丽与上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司、李健执行公证债权纠纷一案，因被执行人上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司、李健住所地及被执行财产均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的赵淑丽与上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司、李健执行公证债权纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8984号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告刘娟。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执819号
申请执行人李明艳
被执行人沈燕丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00608号，依法向被执行人沈燕丰发出执行通知书，责令被执行人沈燕丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈燕丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈燕丰（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币769291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十一日
书记员 章岳龙
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1864号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人张云来。
被执行人张云刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人张云刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十三日
书记员 啜启武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2259号
申请执行人王锡友，男，1958年5月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人杨明刚，男，1968年12月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人臧廷会，女，1966年10月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人杨依，女，1993年6月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵光远，男，1968年3月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王锡友与被执行人杨明刚、臧廷会、杨依、赵光远民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初9995号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2017年10月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初9995号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王立臣
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初59号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人栗某某，捕前住内蒙古包头市，户籍地内蒙古包头市。2016年3月5日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年3月17日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年11月4日18时许，被告人栗某某在土默特右旗萨拉齐镇地矿小区内行车时与骑自行车的何某某发生纠纷，被告人栗某某将何某某打伤，经鉴定，何某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人栗某某犯故意伤害罪的证据材料：
1.书证——报案材料、医院诊断证明书、归案情况说明、常口信息、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、证明；
2.证人云某某、贾某某、史某某的证言
3.被害人何某某的陈述；
4.被告人栗某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人栗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人栗某某在土默特右旗萨拉齐镇地矿小区内行车时与骑自行车的何某某发生纠纷，被告人栗某某将何某某打伤，经鉴定，何某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人栗某某赔偿被害人何某某各项费用人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证——报案材料、医院诊断证明书、归案情况说明、常口信息、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、证明，证实了被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人予以谅解，被告人的自然身份状况及被告人因吸食毒品被行政处罚等情节；
2.证人云某某、贾某某、史某某的证言，证实了案发的相关情节；
3.被害人何某某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
4.被告人栗某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；
6.视听资料：光盘一张，证实了案发的经过。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第421号
原告自贡市好逸居装饰有限公司。住自贡市沿滩区。
法定代表人曾云，经理。
被告黄霞，女，汉族。住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市好逸居装饰有限公司诉被告黄霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以“双方达成和解协议并己履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市好逸居装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取153.75元，由原告负担。
审 判 员 董新国
二〇一五年三月九日
书记员代 玉 婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00747－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：万美云，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人万美云债权文书公证书纠纷一案中，查明被执行人万美云已外出务工，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1274号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年七月十二日
书 记 员 杨 俊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第16号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人，周永健，男，汉族，1978年5月20日出生。
被申请人林娟，女，汉族，1978年9月25日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款119598元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2904号
原告：王琦珂，男，1986年7月16日生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：蒋白云，女，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。系王琦珂的妻子。
被告：张立伟，男，1988年7月8日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被告：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：周福鼎，男，1977年7月6日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
原告王琦珂与被告张立伟、孙勇、周福鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦珂及其委托诉讼代理人蒋白云到庭参加诉讼，被告张立伟、孙勇、周福鼎经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王琦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立伟立即偿还借款本金50000元及利息15000元（按月息2分计算，从2015年4月23日起暂计算至2016年7月23日，及从2016年7月24日算至清偿完毕时止）；2、孙勇、周福鼎承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张立伟因资金周转临时发生困难，向其提出借款请求，并于2015年4月23日向其出具借条一份。借据载明：借款50000元，利率为月息2分，借款用途为资金周转，还款日期为2015年5月23日，并由周福鼎在该份借据中签字担保；同日，孙勇及周福鼎又向其出具连带责任保证书，为该笔责任提供连带责任担保。张立伟在借款到期后，一直未按期还款，且孙勇、周福鼎亦未依约定履行担保义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
张立伟、孙勇、周福鼎未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张立伟、孙勇、周福鼎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经被告孙勇介绍，张立伟向王琦珂借款50000元，并于2015年4月23日出具借据一份，注明借到王琦珂50000元，月息2分，于2015年5月23日前还款，担保人周福鼎。当日，周福鼎、孙勇又签订连带责任保证书一份，愿为张立伟向王琦珂借款提供连带责任保证。保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止。因张立伟到期未还本付息，现王琦珂诉讼来院，要求张立伟立即偿还借款本金并承担利息，被告孙勇、周福鼎承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王琦珂持张立伟所立借据一份，要求张立伟还款的主张理由正当，依法应予支持。张立伟借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。孙勇、周福鼎在借条上签字作为担保人，且担保未超过保证期限，故应承担连带担保责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合民间借贷法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立伟于判决生效后十日内偿还原告王琦珂借款50000元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年4月23日起计算直至还清借款之日止）。
二、被告孙勇、周福鼎对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告孙勇、周福鼎先行还款后则有对被告张立伟行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张立伟、孙勇、周福鼎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年九月十四日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告王琦珂提交证据和证明目的如下：
1、借据原件一张。证明被告张立伟向其借款50000元，并约定月息2分，2015年5月23日前还款的事实。
2、连带责任担保书原件一份，证明孙勇、周福鼎自愿对张立伟借款承担连带责任保证的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2904号
原告：王琦珂，男，1986年7月16日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：蒋白云。系王琦珂的妻子。
被告：张立伟，男，1988年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周福鼎，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王琦珂与被告张立伟、孙勇、周福鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦珂及其委托诉讼代理人蒋白云到庭参加诉讼，被告张立伟、孙勇、周福鼎经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王琦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立伟立即偿还借款本金50000元及利息15000元（按月息2分计算，从2015年4月23日起暂计算至2016年7月23日，及从2016年7月24日算至清偿完毕时止）；2、孙勇、周福鼎承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张立伟因资金周转临时发生困难，向其提出借款请求，并于2015年4月23日向其出具借条一份。借据载明：借款50000元，利率为月息2分，借款用途为资金周转，还款日期为2015年5月23日，并由周福鼎在该份借据中签字担保；同日，孙勇及周福鼎又向其出具连带责任保证书，为该笔责任提供连带责任担保。张立伟在借款到期后，一直未按期还款，且孙勇、周福鼎亦未依约定履行担保义务。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
张立伟、孙勇、周福鼎未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张立伟、孙勇、周福鼎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：经被告孙勇介绍，张立伟向王琦珂借款50000元，并于2015年4月23日出具借据一份，注明借到王琦珂50000元，月息2分，于2015年5月23日前还款，担保人周福鼎。当日，周福鼎、孙勇又签订连带责任保证书一份，愿为张立伟向王琦珂借款提供连带责任保证。保证期限为借款本金、利息及实现债权等费用结清日止。因张立伟到期未还本付息，现王琦珂诉讼来院，要求张立伟立即偿还借款本金并承担利息，被告孙勇、周福鼎承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王琦珂持张立伟所立借据一份，要求张立伟还款的主张理由正当，依法应予支持。张立伟借款不还，又不提供相反证据予以抗辩，应当认定借款事实的存在。孙勇、周福鼎在借条上签字作为担保人，且担保未超过保证期限，故应承担连带担保责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合民间借贷法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立伟于判决生效后十日内偿还原告王琦珂借款50000元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年4月23日起计算直至还清借款之日止）。
二、被告孙勇、周福鼎对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告孙勇、周福鼎先行还款后则有对被告张立伟行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张立伟、孙勇、周福鼎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年九月十四日
书记员 吕明军
附1：本案证据目录
原告王琦珂提交证据和证明目的如下：
1、借据原件一张。证明被告张立伟向其借款50000元，并约定月息2分，2015年5月23日前还款的事实。
2、连带责任担保书原件一份，证明孙勇、周福鼎自愿对张立伟借款承担连带责任保证的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执119号
申请执行人邹骉。
被执行人陈丽霞。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人李刚。
委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
本院作出的（2016）黑0202民初1316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹骉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邹骉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执119号申请执行人邹骉。被执行人陈丽霞。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李刚。委托代理人陶崇平、肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。本院作出的（2016）黑0202民初1316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈丽霞、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹骉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽霞、李刚的财产进行了查证：到金融机构查询到李刚每月有工资款，本院已经依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人邹骉可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月四日书记员 姜昊阳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2461号
原告张海云，女，生于1978年12月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人李现林，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李晓燕，又名李波，女，生于1981年12月6日，汉族，城镇居民。
原告张海云与被告李晓燕身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云诉称，2014年1月12日14许，原告在安阳县水冶镇人民路珂珂美容化妆品店与被告发生争吵，被告将原告面部打伤，构成了轻微伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费900多元。安阳县公安局对被告进行了罚款500元的行政处罚，但对原告的损失被告却拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计3729.94元。
被告李晓燕辩称，原告到被告所开珂珂美容化妆品店找事，双方发生争吵。被告只是拽了一下原告，并没有打原告。原告要求被告赔偿其损失3729.94元无事实根据。被告不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年1月12日14时左右，原告张海云到被告李晓燕在安阳县水冶镇人民路所开设的珂珂美容化妆品店索要化妆品时，原被告发生争吵并打架，原告面部被打伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费943.64元。经诊断，原告伤情为：1、头颌面部皮肤软组织损伤，2、左下肢软组织伤。经鉴定，原告的伤情属轻微伤。2014年2月12日，安阳县公安局对被告作出了罚款500元的行政处罚。对原告的损失，被告未予赔偿。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局水冶中心派出所行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、病历一份、住院及门诊收费单据二张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李晓燕与原告张海云因争吵发生打架，被告将原告打伤，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计1828.64元，被告应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告要求的交通费200元无证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓燕于判决生效之日起10日内赔偿原告张海云医疗费、营养费等损失共计1828.64元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的确规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 申风平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08211号
原告：刘某某，女，汉族，1975年12月21日出生，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：吴添财，江西省兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告：刁某甲，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘从明独任审判，适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴添财、被告刁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年初在福建省龙岩市打工认识，同年7月2日在江西省兴国县登记结婚，1999年2月9日生育一子取名刁某乙，2004年10月2日生育一女取名张某甲，现由原告姐夫张某乙家代为抚养。被告从2005年开始变心，不务正业、嫖赌逍遥，并时有打骂原告。2008年原告将一生的积蓄50000元寄回被告老家建房，被告责怪原告没有拿钱给他，原告因一个未接电话即遭到被告毒打，原告为此逃回了娘家，从2009年春节至今双方没有联系已4年余。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。要求与被告刁某甲离婚；婚生子女原、被告各抚养一个。
被告刁某甲辩称：原告所诉我打骂她、寄钱50000元给我家建房、双方分居4年均不是事实，2012年5月我还去娘家找过她，夫妻感情未达到破裂的程度，不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告刁某甲于1998年初在福建省龙岩市打工认识，1998年7月2日在江西省兴国县登记结婚，1999年2月9日生育一子刁某乙，现在重庆市江津区读书，2004年10月2日生育一女取名张某甲，由原、被告寄养在原告姐夫张某乙家。原、被告在共同生活中，夫妻感情一般。近几年来，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生，影响了夫妻间的和睦。原告起诉来院要求与被告离婚。原告诉称双方已分居4年，未提供证据证明。因被告刁某甲不同意离婚，调解未能达成协议。
上述事实，有原告刘某某的陈述、被告刁某甲的答辩、身份证复印件、结婚证、电话记录、证人的证言经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告刁某甲在婚后共同生活中夫妻感情一般。夫妻在共同生活中发生纠纷是在所难免的。原告陈述与被告已分居4年，因被告刁某甲否认，原告刘某某未提供证据加以证明，本院不予认定。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告刁某甲离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘从明
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗 雁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03914号
原告：张涵清，男，现住于洪区
法定代理人：张明野，男，住址同上
委托代理人：张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区
原告张涵清诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张涵清的委托代理人张立宇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.66平方米，房屋总价款119077元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月6日，原告张涵清与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.66平方米，房屋总价款119077元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1077元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6156元（119077元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1077元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5079元（6156元-1077元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张涵清逾期交房违约金5079元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十五日
书记员 魏立涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1921号
上诉人（原审被告）李瑞岗。
委托代理人高兴梅。
被上诉人（原审原告）邱大鹏。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
上诉人李瑞岗因与被上诉人邱大鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服胶州市人民法院（2012）胶民初字第4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于2014年8月28日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人李瑞岗的委托代理人高兴梅，被上诉人邱大鹏的委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱大鹏在一审中诉称，2006年1月17日，邱大鹏依法取得2006胶国用字第3-10号土地及2006胶自转字第50241号房屋，该土地及房屋一直被李瑞岗非法占据，李瑞岗拒不腾出。经过诉讼及法院执行，邱大鹏于2011年10月17日收回涉案房屋和土地。从邱大鹏处取得产权至收回房屋期间，非法占据邱大鹏土地及房屋长达2095天。请求判决李瑞岗赔偿邱大鹏经济损失30万元，并由邱大鹏承担本案全部的诉讼费。
李瑞岗在一审中辩称，第一，邱大鹏主张的赔偿与李瑞岗无关，本案目前结果是由胶州市物资总公司下属企业胶州市金属材料有限公司造成的，应由胶州市物资总公司赔偿。第二，本案所依据的（2011）胶民重字第8号、（2011）青民一终字第2019号两份判决书，李瑞岗对该两份判决所依据的（1999）胶执字第545号民事裁定书有异议，李瑞岗对此要继续诉讼，且在上述两份判决生效后，邱大鹏已实际取得使用权，所以，李瑞岗并未给邱大鹏造成任何损失。
原审查明，邱大鹏于2006年1月17日办理了涉案土地使用权登记；于2006年2月28日办理了涉案土地上房屋的所有权登记。邱大鹏于2006年12月25日就涉案土地起诉被告，要求李瑞岗腾出涉案土地及房屋，并赔偿损失2万元，该案经过一系列诉讼程序，二审法院作出（2011）青民一终字第2019号判决书，维持（2011）胶民重字第8号判决书，根据该判决，李瑞岗应于判决生效后30日内腾出涉案房屋及土地。自2006年1月17日至2011年9月5日，涉案土地、房屋一直由李瑞岗占据。
邱大鹏就具体经济损失数额申请评估，花费评估费5000元。经鉴定机构评评估并出具评估报告书，自2006年1月17日至2011年10月17日，李瑞岗占用涉案土地及房屋给邱大鹏造成的损失共计87188元，每月损失1263.60元。
庭审中，邱大鹏变更诉讼请求，要求李瑞岗赔偿自2006年1月17日至2011年9月5日的经济损失，并支付鉴定费5000元。
原审认为，邱大鹏于2006年取得了涉诉土地、房屋的权属，并办理了权属登记，对涉案土地、房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李瑞岗自2006年1月17日至2011年9月5日，占据涉案土地、房屋，由此给邱大鹏造成的经济损失，李瑞岗应该赔偿。根据鉴定报告每月1263.60元的经济损失标准，自2006年1月17日至2011年9月5日，李瑞岗应该赔偿邱大鹏经济损失85418.96元（87188元－1769.04元）。邱大鹏花费鉴定费5000元，李瑞岗应该支付。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、李瑞岗赔偿邱大鹏经济损失85418.96元，于判决生效后十日内付清。二、李瑞岗支付邱大鹏鉴定费5000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回邱大鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由邱大鹏负担3864.5元，由李瑞岗负担1935.50元；保全费1520元，由李瑞岗负担。
上诉人李瑞岗不服一审判决，上诉称，李瑞岗于2000年3月31日与胶州市金属材料公司签订租赁合同并经过公证，李瑞岗租用涉案土地及房屋，租赁期限20年。李瑞岗是合法取得涉案土地及房屋的使用权。邱大鹏于2006年才取得涉案土地房屋的所有权，李瑞岗认为在合法租赁期限内其有权继续租赁使用涉案土地及房屋，且李瑞岗的租赁费已缴至2010年3月。李瑞岗认为，涉案土地及房屋无论是谁所有，其租赁合同都是受法律保护的，任何人不得侵犯。李瑞岗与邱大鹏及胶州市物资总公司因涉案房屋的纠纷发生过多次诉讼，直至2011年6月14日胶州市人民法院以（2011）胶民重字第8号民事判决，判决李瑞岗腾出涉案土地，李瑞岗收到法律文书后即腾出涉案土地及房屋，邱大鹏已接管涉案土地及房屋，而一审法院判决李瑞岗赔偿邱大鹏2006年1月17日至2011年9月5日的经济损失于法无据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邱大鹏辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，二审期间，李瑞岗认可其系于2011年11月份腾让土地。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本院（2011）青民一终字第2019号民事判决系已经发生法律效力的终审判决，该判决认定李瑞岗占有使用涉诉土地房屋无法律依据，邱大鹏要求李瑞岗腾让涉诉土地房屋于法有据。该判决生效后，李瑞岗于2011年11月份将涉案土地房屋腾还邱大鹏，因此邱大鹏主张2011年9月5日之前因李瑞岗违法占用涉案土地房屋而给其造成的损失，合法有据，本院予以支持。李瑞刚的上诉理由系建立在租赁合同有效的基础之上，因该上诉理由与生效判决的认定相悖，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由上诉人李瑞岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周黄根。
委托代理人：谭仕东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付楚强。
原审被告：唐建军。
再审申请人周黄根因与被申请人付楚强、原审被告唐建军交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）贵民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周黄根申请再审称：原判认定再审申请人受到伤害的事故发生在一审被告唐建军租用肇事车辆期间，肇事车辆车主对事故发生不存在过错，因而不应承担民事责任错误。事实是，事故是在唐建军租用被申请人付楚强的挖掘机使用结束，付楚强安排姚桂添用平板车拉挖掘机撤离施工场所后的途中发生的。姚桂添驾驶平板车拉挖掘机、搭乘再审申请人发生事故是其履行雇佣职务的行为，由此造成再审申请人的损失应由雇主付楚强承担。贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第238号民事判决也认定姚桂添是在为付楚强提供劳务过程中死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”包括：一是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案再审申请人提交的本院于2013年12月16日作出的（2013）贵民一终字第238号民事判决，作出时间比（2013）贵民三终字第62号民事判决作出时间晚半年多，因此，该申请再审证据显然不属于“新的证据”。再审申请人因不服本院（2013）贵民三终字第62号民事判决，于2014年3月13日向本院提出再审申请。经查，本院（2013）贵民三终字第62号民事判决已于2013年6月8日发生法律效力，再审申请人的申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回周黄根的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄祝芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）贵民申字第41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周黄根，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付楚强，男，1958年5月25日出生，汉族，住广西桂平市城区。 原审被告：唐建军，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人周黄根因与被申请人付楚强、原审被告唐建军交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）贵民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议 庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周黄根申请再审称：原判认定再审申请人受到伤害的事故发生在一审被告唐建军租用肇事车辆期间，肇事车辆车主对事故发生不存在过错，因而不应承担民事责任错误。事实 是，事故是在唐建军租用被申请人付楚强的挖掘机使用结束，付楚强安排姚桂添用平板车拉挖掘机撤离施工场所后的途中发生的。姚桂添驾驶平板车拉挖掘机、搭乘再审申请人发生事 故是其履行雇佣职务的行为，由此造成再审申请人的损失应由雇主付楚强承担。贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第238号民事判决也认定姚桂添是在为付楚强提供劳务 过程中死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”包括：一是原审庭审结束 前已客观存在庭审结束后新发现的证据；二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；三是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者 重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案再审申请人提交的本院于2013年12月16日作出的（2013）贵民一终字第238号民事判决，作出时间比（2013）贵民三终 字第62号民事判决作出时间晚半年多，因此，该申请再审证据显然不属于“新的证据”。再审申请人因不服本院（2013）贵民三终字第62号民事判决，于2014年3月 13日向本院提出再审申请。经查，本院（2013）贵民三终字第62号民事判决已于2013年6月8日发生法律效力，再审申请人的申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零五条规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回周黄根的再审申请。 审 判 长  陈伟民 审 判 员  滕杰旺 代理审判员  江 桦 二〇一四年六月二十日 书 记 员  黄祝芳
江西省南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第402号
原告卓明森，男，1955年8月5日生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告朱清海，男，1971年9月20日生。
委托代理人赖元春，南康市蓉江法律�务所法律工作者。
原告卓明森诉被告朱清海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员赖训洪适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告卓明森及其委托代理人巫海明、被告朱清海及其委托代理人赖元春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓明森诉称，被告在南康城区经营废品收购站，原告自2012年下半年起开始进入被告的废品收购站上班，双方约定原告报酬每天100元。2013年4月19日，原告在被告废品收购站上班时，用剪铁机剪废铁，致左食指受伤，后被告将原告送至南康市骨创伤医院治疗，治疗费用由被告用原告的劳动工资支付。2013年7月10日南康明信司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级伤残。现诉法院请求判令被告医疗费1500元、误工费8100元、残疾赔偿金17562元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费500元，�计31262元。
被告朱清海辩称，2013年，我与原告约定的工资为每天85元；原告擅自使用电剪，并伤及左手，在治疗中故意扩大伤情致残，其因十级伤残而产生和费用与答辩人无因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求；原告在南康市骨创伤医院的治疗费1500元和个体诊所治疗费600元由答辩人支付，另外原告受伤后，答辩人借款500元给原告。
经审理查明，2013年3月起，被告朱清海雇请原告卓明森不定期地在被告经营的废品收购站做杂工，按天计酬每日85元。4月19日12时左右，原告用剪切机剪废铁时不慎致左食指受伤，伤后在南康市骨创伤医院治疗和个体诊所治疗，医疗费2100元由被告支付。2013年7月10日，南康明信司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费600元。原告受伤致残后曾申请劳动部门工伤认定未受理，起诉至本院请求工伤保险待遇赔偿，本院以被告不具备用工主体资格为由，判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉至二审法院，二审法院维持一审判决。故原告以从事被告安排的劳务中受伤，被告应对雇员在从事劳务中遭受的人身损害承担全部赔偿责任为由，诉来法院要求被告赔偿31262元。
另查明，被告朱清海经营的废品收购站未办理工商登记。
以上事实，原告向法庭提供有医疗机构门诊病历和诊断证明，提起工伤保险待遇赔偿诉讼的一、二审法院裁判文书，南康明信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；被告提供有个体诊所收费收据、原告借款凭证。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱清海雇请原告卓明森在被告废品收购站务工，因被告经营的废品收购站未办理工商登记，双方形成的是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中被机械伤及左手食指并导致十级伤残，由此而产生的相关损失，被告朱清海负有赔偿义务，但由于原告在工作中未尽自身安全防范义务，对损害的发生有一定的过失，原告的合理损失应由被告朱清海承担70%的赔偿责任、原告自行承担30%，被告辩论认为原告有扩大损失的行为，因证据不足，不予采信。
对于原告相关损失的认定。1、医疗费2100元，原、被告均不持异议，应予确认；2、误工费，原告主张至定残前一日，符合法律规定，但误工收入应参照双方约定的劳务工资每日85元计算，即6885元（81天×85元）；3、残疾赔偿金，原告以2013年江西省农村居民人均年收入8781元，十级伤残的鉴定意见，主张的17562元，符合法律规定；4、鉴定费600元，系原告为确定损伤后果的必要支出，予以确认；5、精神抚慰金3000元，予以确认；6、交通费，未提供证据，不予支持。综上，原告的合理损失为30147元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卓明森的合理损失30147元，由被告朱清海赔偿70%，即21102.9元；
二、履行期限：限被告朱清海在判决生效后二十日内履行完毕，被告诉前支付给原告医疗费2100元、借款500元可在被告应承担的赔偿款中核减；
三、驳回卓明森的其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告卓明森负担30元，被告朱清海负担261元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 何 炎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第377号
原告：徐雪荣。
委托代理人：沈建强。
被告：张根江。
被告：潘建国。
原告徐雪荣与被告张根江、潘建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年9月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐雪荣及其委托代理人沈建强，被告潘建国、张根江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪荣起诉称：原被告于2010年10月28日签订一份房屋转让协议，协议约定两被告同意转让湖州市织里镇大河村张家巷的拆迁后回迁房（拆迁安置房）二幢给原告。标明：其地址康泰路之北，长安路之南、阿祥路之西之东。原告按照约定将购房款530000元全部交付被告。事后，原告一直要求被告交付房屋或承诺交付日期，但被告总以政府正在规划中，没有落实好拆迁为由，总是没有具体的交付日期。原告认为，该合同目的已无法实现。故诉至法院，请求依法判令：一、依法解除房屋转让协议；二、二被告返还购房款530000元及赔偿损失124373元，合计654373元（按照银行贷款年利率6.4%见计算表）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐雪荣将诉讼请求第一项变更为：确认该房屋转让协议无效。
被告潘建国答辩称：是按合同办事，当时签订协议时，其并不清楚具体情况，只是在协议上签个字而已。当时约定等政府开发之后再交付房屋。
被告张根江答辩称：不同意解除房屋买卖协议，如果政府开发好了愿意给原告房子或者返还53万元的购房款，现在不愿意返还购房款。因为当时卖房子的时候，当时大河村那边开发，但是交房时间是不定的，双方并没有约定房屋交付时间，原告当时也表示同意。目前政府正在规划，如果时间定下来的话，两套房屋就交付给原告，如果政策改变或者发生自然灾害就把钱退给原告。
原告徐雪荣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：房屋转让协议一份，用于证明原、被告之间存在房屋买卖协议的事实。
证据2：收条二份，用于证明被告收到原告购房款53万元的事实。
被告潘建国、张根江未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经被告潘建国、张根江质证无异议，本院经审核后认为，证据1、证据2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月28日，原告徐雪荣与被告潘建国、张根江签订房屋转让协议一份，约定：被告将湖州市织里镇大河村张家巷的拆迁后回迁房二幢转让给原告徐雪荣，并对房款金额、交付时间等进行了约定。嗣后，原告按约将购房款共计53万元分两次交付被告潘建国，并由潘建国出具收条两份。
另查明：原告徐雪荣系湖州市长兴县吕山乡龙溪村人。被告潘建国系湖州市织里镇幻溇村人。被告张根江系湖州市织里镇大河村人。
本院认为：农村房屋与宅基地二者一体不可分割，农村房屋交易的对象实质上既包括地面建造的房屋，也包括该房屋所占用的宅基地。权利人在处分房屋的同时亦处分了该房屋所占用的宅基地使用权。本案中，房屋转让协议中被告转让的虽为拆迁后回迁房，但回迁房事实上是由其原有农村房屋转化而来，该房屋及其所占用的土地性质仍为农村宅基地，故而该房屋转让协议标的物仍为农村房屋以及宅基地使用权。农村宅基地属于农民集体所有，原告徐雪荣为湖州市长兴县人，与被告潘建国、张根江不属于同一农村经济集体，被告将其所有的农村房屋转让给原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设这一禁止性规定，故该房屋转让协议无效。原告已经支付给被告的53万元购房款被告应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，协议无效时，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订房屋转让协议之时均知晓该房屋为农村房屋，对于签订该无效协议合同双方均有过错，故而原告要求被告支付已付房款利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，判决如下：
一、原告徐雪荣与被告潘建国、张根江签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告潘建国、张根江返还原告徐雪荣购房款53万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告徐雪荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10344元，减半收取5172元，由原告徐雪荣负担1394元，由被告潘建国、张根江负担3778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00129号
原告陈少凯（曾用名陈少明）。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告傅守桢。
原告陈少凯诉被告傅守桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈少凯及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告傅守桢经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少凯诉称：被告2013年2月8日向原告借款20000元，并出具欠条一份，并约定2014年年底还款，但被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
被告傅守桢未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告傅守桢向原告陈少凯借款20000元，并出具借条一份。内容为“借到陈少明现金贰万元整此据经手人傅守桢2013年2月8号归还期2014年底”。被告借款后一直没有偿还欠款，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告傅守桢向原告陈少凯出具的借条一份为证，予以确认。
本院认为：原告陈少凯向法院提供被告傅守桢向其出具的借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告傅守桢欠原告借款20000元。由于被告傅守桢未到庭进行抗辩，在审理过程中也没有进行答辩，故本院认定被告傅守桢尚欠原告陈少凯20000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅守桢于本判决生效后十日内偿还原告陈少凯欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅守桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一五年四月十三日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民申字第2号
再审申请人（原审被告）李加刚，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业。
再审申请人（原审被告）郑子刚，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审原告）黎川山，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
再审申请人李加刚、郑子刚因与被申请人黎川山提供劳务者受害纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李加刚、郑子刚申请再审称：第一，一审判决认定申请人对被申请人的损害承担全部的赔偿责任，显失公正。被申请人在没有对安全性进行检查，导致从高空坠落摔伤，忽略了检查义务。第二，认定被申请人出院期间1人护理6个月的证据存在伪造之嫌。第三，认定黎川山误工费适用建筑行业赔偿标准，仅一名证人作证，无其他证据佐证。且黎川山于2014年5月7日受伤，2014年8月12日定残，合理的误工时间是98天，而不是103天。第四，护理人黎敏未提供其工作单位主体是否存在的证据，缺乏证据支持。且护理期限缺乏专业鉴定机构意见佐证。第五，医疗机构无专门意见明确被申请人需加强营养，缺乏证据证明。综上，一审判决存在认定事实错误，且认定的部分缺乏证据证明等情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定，依法申请再审。
本院认为：被申请人黎川山接受再审申请人李加刚、郑子刚雇工，为二申请人采伐的杨树挂绳，双方形成雇佣关系。因在作业时申请人未向被申请人提供安全的作业工具，导致被申请人在作业时绳索断裂从高空坠落，致其受伤。被申请人无过错，二申请人应承担全部赔偿责任。被申请人出院期间1人护理6个月，有出院诊断书及主治医师胡进才证言证实，证据充分，应予保护。被申请人受伤前在建筑工地工作，有证人魏文林、张晓东证言证实，原判以建筑行业计算被申请人的误工标准符合法律规定。被申请人于2014年5月7日受伤，2014年8月18日为定残日，而非2014年8月12日定残日，原判认定误工时间为103天计算准确。原判依据护理人黎敏的工资证明，误工假条等相关证据，及医院出具的护理期限确定的护理数额，证据充分，应予支持。根据被申请人黎川山伤残级别，保护住院期间营养费亦未超出赔偿范围。
综上，原判认定事实及适用法律正确。李加刚、郑子刚的再审申请不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加刚、郑子刚的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯东影
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1791号
罪犯李师才，男，1972年11月25日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年10月25日作出（2012）红中刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人李师才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18533.79元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1874号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪,在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李师才准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月30日起至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第71号
上诉人（原审被告）宋建强。
上诉人（原审被告）浙江龙鼎贸易有限公司（以下简称龙鼎公司），住所地绍兴市解放北路147号三楼306室。
法定代表人陈志明，执行董事。
委托代理人李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江康洋钢铁有限公司，住所地海盐县武原镇城北东路88号。
法定代表人姜建康，执行董事。
上诉人宋建强、龙鼎公司因债务纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第148号民事裁定，向本院提出上诉。宋建强上诉称：第一，原审将本案案由列为“与企业有关的纠纷”，那么不属于合同纠纷，不能依合同履行地确定管辖。第二，即使将本案列为“合同纠纷”案件，合同履行地也不在海盐县。我国《民事诉讼法》及其司法解释对于生产经营承包合同的履行地没有进行规定。根据《合同法》第62条规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案中生产经营承包合同，应当属于《合同法》第62条规定的“其他标的”，在履行义务一方所在地履行。本案中宋建强作为履行义务一方，所在地在杭州市××区，本案合同履行地应××杭州市西湖区，而非在海盐县。第三，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宋建强的住所地在杭州市××区，并非在海盐县。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院或绍兴市越城区人民法院处理。龙鼎公司上诉称：第一，企业内部承包合同纠纷不在人民法院受案范围之列，将与企业内部承包毫无关联的龙鼎公司列为被告更是程序错误。第二，原审裁定以“与企业有关的纠纷”为案由，又以“合同纠纷”案由的履行地确定管辖，在程序上定性错误，而且适用法律不当。第三，被上诉人诉请的法律关系并不是基于生产经营承包合同关系，而是认为杭州市上城区人民法院判决应由被上诉人基于买卖合同而发生的债务，根据《承诺书》应由宋建强和龙鼎公司共同承担，属于债务纠纷。根据《民事诉讼法》第22条规定，债务纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，而本案两被告的住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系被上诉人根据两上诉人的《承诺书》对上诉人宋建强承包经营期间所欠债务提起的诉讼，属于一般民事债务纠纷，并非企业承包合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条关于一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院或绍兴市越城区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第148号民事裁定；
二、本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 谢金侃
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3689号
四川天诚金属材料有限公司。
法定代表人王美，总经理。
委托代理人肖庚强，北京君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告四川金鼎建设工程有限公司。
法定代表人陈志勇。
被告四川金鼎建设工程有限公司崇州分公司。
法定代表人夏强。
本院在审理原告四川天诚金属材料有限公司诉被告四川金鼎建设工程有限公司、四川金鼎建设工程有限公司崇州分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川天诚金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天诚金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天诚金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已收取27837元，由原告四川天诚金属材料有限公司负担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵冀平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0024号
申请执行人：陈淑佳，居民。
被告上海蕾安妮纺织科技有限公司（以下简称蕾安妮公司），住所地在上海市宝山区罗芬路555弄45-46号。
法定代表人周育、该公司董事长。
被执行人：饶志成，居民。
被执行人：刘曙光，居民。
被执行人：周雅良，居民。
申请执行人李安国与被执行人上海蕾安妮纺织科技有限公司（以下称蕾安妮公司）、饶志成、刘曙光、周雅良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）都商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海蕾安妮纺织科技有限公司偿还原告江陈淑佳借款本金56000元，并承担约定利息（自2012年9月24日起至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于2013年5月1日前付清；被告饶志成、刘曙光、周雅良对被告上海蕾安妮纺织科技有限公司上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蕾安妮公司、饶志成、刘曙光、周雅良的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛美琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2121号
原告余沈阳。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
被告金建华。
被告龚雪芬。
原告余沈阳为与被告金建华、龚雪芬房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告余沈阳委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告金建华、龚雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余沈阳诉称，2009年先后，原、被告双方就越西新村28幢1单元402室住房转让事宜进行多次协商，至2009年1月21日敲定：价款210000元，即时付款并交付房屋，2009年1月22日双方至越城佳盛房介签订房地产转让合同。自2009年1月21日起，原告开始装潢并一直居住至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认2009年1月22日原、被告双方签订的《房地产转让合同》合法有效，位于绍兴市越城区越西新村28幢1单元402室，面积42.4平方米及11.14平方米的车棚归原告所有；二、二被告协助原告办理过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认2009年1月22日原、被告双方签订的《房地产转让合同》有效。
被告金建华、龚雪芬未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2009年1月22日，原告余沈阳与被告金建华、龚雪芬签订《房地产转让合同》1份，约定二被告将座落于越西新村28幢1单元402室房屋（建筑面积42.4平方米）及车棚1间（11.17平方米）转让给原告所有，总价款为210000元。双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费及其他一切费用由原告承担。同时约定，此房暂无房产证，根据国家政策何时可以过户，被告要全力配合，时间为政策下后二个月内。原告于2009年1月21日向被告支付房款210000元，二被告向原告出具收据1份，载明“今收到余沈阳购房款人民币贰拾壹万元整，房屋位于越西新村28幢402室及自行车棚（11.17平方）。归余沈阳所有，双方立此单据，后无争执。”该收据由被告金建华签字，并由见证人金青堂签字确认。此后，被告于2011年7月8日办理该房屋所有权证，登记所有人为金建华。
另查明，被告金建华、龚雪芬于2000年9月4日登记结婚。
上述事实由原告提供的《房地产转让合同》1份、收据1份、婚姻状况证明1份、申请法院调取房屋登记信息摘录1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告余沈阳与被告金建华、龚雪芬所签订的《房地产转让合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方合同约定，二被告将位于绍兴市越城区越西新村28幢1单元402室房屋及车棚转让给原告，原告向被告支付房款210000元，同时二被告于房屋可办理产权登记后二个月内配合原告办理过户手续。现原告已支付相应房款，讼争房屋已于2011年7月8日办理房屋所有权证，原告有权依合同要求被告配合其办理过户手续，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告余沈阳与被告金建华、龚雪芬于2009年1月22日签订的《房地产转让合同》合法有效；
二、被告金建华、龚雪芬于本判决生效之日起三十日内协助原告余沈阳办理过户手续。
本案案件受理费减半收取2225元，财产保全费1750元，合计3975元，由被告金建华、龚雪芬负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年七月三十日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第106号
申请执行人张正豪。
被执行人王明胜。
被执行人朱凤叶。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第2050号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人王明胜、朱凤叶发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款360000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明胜、朱凤叶银行存款各400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 伏敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17768号
原告：余南燕，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告：章雪贞，女，1934年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-
XXX室。被告：余南行，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-
XXX室。原告余南燕诉被告章雪贞、余南行法定继承纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,原告余南燕向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余南燕撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,保全费人民币5000元，由原告余南燕负担。
审判员 刘月华
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6092号
原告：段敬磊，男，1963年8月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：莱西市院上镇段家许村村民委员会，住所地莱西市院上镇段家许村。
原告段敬磊与被告莱西市院上镇段家许村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段敬磊到庭参加了诉讼，被告莱西市院上镇段家许村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段敬磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2004年度工资2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年至2005年担任村民小组长期间，2004年村委经济困难未能及时发放工资，于2005年9月10日给原告出具欠据1张。被告至今未能付清工资，为此诉至贵院，敬请依法处理。
莱西市院上镇段家许村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系莱西市院上镇段家许村村民，曾于2004年至2005年间担任村民小组组长，约定每年劳务报酬2000元。因被告无款支付2004年报酬，向原告出具农村集体经济统一收款收据1份，载明“2005年9月10日，交款户名：段敬雷，摘要：村欠04年组长工资，2000，大写贰仟，填据人段敬飞”，被告在该收据上盖章确认。因被告一直未偿还上述款项，原告于2017年9月18日诉来本院。
本院认为，被告欠原告劳务费2000元未付的事实，有被告盖章确认的收款收据为证，可以认定。原告已经为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。被告拒不支付是错误的，应当承担民事责任。原告要求被告支付尚欠的劳务费2000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莱西市院上镇段家许村村民委员会于本判决生效之日起10日内付给段敬磊劳务费2000元。
二、莱西市院上镇段家许村村民委员会于本判决生效之日起10日内付给段敬磊自2017年9月18日起至实际付清款项之日止、按本金2000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱西市院上镇段家许村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年十月十八日
书记员 吴晶晶
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢7号
申请执行人李树超。
被执行人郭延峰。
关于李树超与郭延峰劳动争议纠纷一案，申请执行人李树超于2015年12月8日依据已生效的（2015）瑞民一初字第144号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的61466.8元。
本院在执行李树超与郭延峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2016年4月20日缴纳了5000.00元，后双方于2016年6月7日达成执行和解，被执行人郭延峰当日付清34000.00元，申请人李树超自愿放弃剩余债权，且同意我院和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高连闯
二〇一六年六月七日
书记员 方 皓