wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0402号
原告刘中直，女，汉族，1986年12月5日生。
被告昆山宗仁卿纪念医院有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路999号。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司管理部主任。
委托代理人王某某，该公司副院长。
原告刘中直与被告昆山宗仁卿纪念医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中直，被告昆山宗仁卿纪念医院有限公司委托代理人孙某某、王某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告刘中直于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中直撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘中直负担。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月七日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00056号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00672号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《被风吹过的夏天》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《被风吹过的夏天》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计467.71元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00672号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 理
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初258号
原告：张涛，男，1987年6月14日出生，汉族，居民,住龙口市。
委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：龙口市芦头镇广磊石材厂。
经营者：傅仁善,业主。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
原告张涛诉被告龙口市芦头镇广磊石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人桑宗湖,被告龙口市芦头镇广磊石材厂的委托诉讼代理人潘连杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即付清拖欠原告的石材款53700元;本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告父亲张春明常年给被告的石材厂送石头，2015年3月份以前的石材款已经结清，自2015年3月份至2015年7月份，原告父亲向被告送了共计53700元的石材没有结算，原告父亲张春明于2015年5月21日因意外去世，原告父母在该债权形成前已经离婚，原告是该财产唯一合法继承人。该欠款虽经原告所要，被告借口不予给付，原告于2015年9月24日以营业执照上的经营者傅仁善为被告提起民事诉讼，要求给付拖欠的石材款，诉讼中，因被诉主体与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条的规定不符，原告申请撤诉，现将被诉主体依法变更为营业执照上登记的字号，重新起诉，请查明案情，判准原告请求。
被告龙口市芦头镇广磊石材厂辩称：被告不欠原告货款，而是原告父母欠被告的款多达11万余元，2015年7月，被告曾起诉原告母亲陈会荣，该案经法院调解，并已经执行。
经审理查明：原告父亲张春明于2003年在龙口市芦头镇孤山唐家村开办一石材厂（无字号），2015年4月10日，原告的父亲张春明与其母亲陈会荣离婚，2015年5月22日，原告的父亲张春明去世。原告作为其父亲唯一继承人以欠款为由将被告诉来本院。原告向本院提交了其父亲自2015年3月26日至2015年7月1日与被告之间所发生的石材业务关系的收款收据存根联34页，证明被告收到原告提交34页存根联1-70号的石材，单价为240元。庭审中，被告单位的收料员傅纯锋到庭证实，被告确实收到这些石材，单价也对，但不清楚被告是否向原告付款。
本院认为：2015年4月10日，原告父亲张春明与其母亲陈会荣离婚，且其父张春明于2015年5月22日去世，原告作为张春明唯一继承人向被告主张权利不无不当。被告单位的收料员证实被告已收到原告起诉中的石料，并认可石料的单价，被告未提供证据证明已将石料款支付给原告，为此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙口市芦头镇广磊石材厂于判决生效后十日内付给原告张涛石材款53700元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 曲立光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01258号
本院在执行过程中，查明被执行人曹汉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5288号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：钟某某,男,汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令钟某某立即偿还截至2017年2月13日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币183655.33元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令钟某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：钟某某于2014年10月17日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。钟某某于2014年10月26日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月13日，钟某某拖欠某银行本金130827.9元，利息17294.84元，滞纳金2560.75元，手续费32971.84元。钟某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告钟某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明钟某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明钟某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对钟某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告钟某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年10月17日，钟某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:钟某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。钟某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；钟某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；钟某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；钟某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；钟某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结钟某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，钟某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向钟某某发放信用卡后，钟某某于2014年10月26日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，钟某某拖欠某银行本金130827.9元，利息17294.84元，滞纳金2560.75元（其中2016年4月的滞纳金为240.27元，2016年5月的滞纳金为496.26元，2016年6月的滞纳金为767.88元），手续费32971.84元。
本院认为：某银行根据钟某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。钟某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。钟某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，钟某某拖欠某银行欠款本金130827.9元，利息17294.84元，手续费32971.84元，该款应予偿还。某银行要求钟某某偿还欠款本金130827.9元，利息17294.84元，手续费32971.84元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求钟某某支付截至2017年2月13日的滞纳金2560.75元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求钟某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金1504.41元的诉讼请求予以支持，对某银行要求钟某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金130827.9元；
二、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日止）17294.84元，2017年2月13日以后的利息以本金130827.9元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费32971.84元；
四、钟某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1504.41元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3973元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第512号
申请执行人朱治华，男，汉族，1980年6月2日出生
被执行人刘龙贞，男，汉族，1979年5月11日出生
被执行人刘龙亮，男，汉族，1972年3月21日出生
本院依据已经发生法律效力的（2015）郸民金初字第752号民事判决书，于2015年9月13日向被执行人刘龙贞、刘龙亮发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，并且下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郸民金初字第752号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展新
二〇一六年二月二十九日
书记员 张辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第487号
上诉人（一审原告）覃贵全。
委托代理人覃文斌。
被上诉人（一审被告）覃鸿庆。
被上诉人（一审被告）覃汉雅。
被上诉人（一审被告）覃玉田。
三被上诉人共同委托代理人覃鸿继。
上诉人覃贵全因与被上诉人覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院（2013）江民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员李春晓参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，代书记员宋筱曼担任记录。上诉人覃贵全的委托代理人覃文斌、被上诉人覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田及其委托代理人覃鸿继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1992年覃贵全与覃鸿庆都办理了集体土地建设用地使用证，当时两家相邻且都是泥房，覃鸿庆的房子在覃贵全房屋的东面。2002年覃鸿庆的房屋因年久失修，加上雨水冲刷，房屋倒塌。覃鸿庆便与覃汉雅、覃玉田协商，由覃汉雅、覃玉田换一块地给覃鸿庆另起房子，而覃鸿庆将旧房屋地给覃汉雅、覃玉田管理使用。覃汉雅、覃玉田便将旧屋地作为菜园，为了防止村里的鸡、牛等家禽进菜园，覃汉雅、覃玉田用木桩、竹子将菜园围起。之后覃贵全把泥房推倒重建了两间平顶砖房，并把院子大门朝向东面，平时出行也朝东面。2010年10月25日，覃贵全以覃汉雅、覃玉田用木桩、竹子围菜园影响其通行而与覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田发生纠纷，经村民小组长、村民委员会及柳江县穿山镇人民调解委员会调解，建议覃汉雅、覃玉田将影响覃贵全出行的围菜园的木桩、竹子拆除。由于双方协商不下，调解没有成功。经该院召集双方到现场勘查，菜园地在覃贵全房屋东面，距离覃贵全房屋最近的有3.2米，从覃贵全院子大门沿着菜园地朝东有一条路沿着菜园通往村上大路，最宽处有5.1米，最窄有2.9米。菜园地的木桩、竹子已拆除放在菜园旁边，没有影响到覃贵全的通行，菜园边仍残留有覃鸿庆原房屋部分旧泥房墙体，菜园没有超出原旧房范围。
另查明，覃汉雅、覃玉田系夫妻关系，覃汉雅系覃鸿庆的侄子。菜园边的木桩、竹子系覃汉雅、覃玉田所围。
一审法院审理认为，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好彼此之间的关系。覃贵全主张覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田在菜园地边围木桩、竹子，影响其通行，与该院现场勘查的实际情况不符。根据该院召集双方到现场勘察测量，覃汉雅、覃玉田的菜园地并没有超出其旧房屋范围，也没有影响到覃贵全的通行，覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田的行为没有侵害覃贵全的权益。覃贵全诉称覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田用木桩、竹子围空地作菜园，造成其通行困难，严重影响其正常生活，与事实不符，故覃贵全要求覃鸿庆、覃汉雅、覃玉田停止侵害，将围菜园的木桩、竹子拆除，证据不足，该院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回覃贵全的诉讼请求。案件受理费100元（覃贵全已预交），由覃贵全负担。
上诉人覃贵全不服一审判决，上诉称，1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，一审认定事实不清。一审判决书中“2012年本人经申请报有关部门同意后将原来的旧房推倒”中的2012年有误，应为2002年，这个在一审庭审中已当场改过，在庭审笔录中也修改了，但一审判决书中仍未改正，因此一审判决认定不当。2、被上诉人称其菜园没有超出其旧房墙体范围，一审相关人员到现场却没有进行测量勘查。被上诉人提供的集体土地建设用地使用证的宗地图标明很清楚，四至周围都是以墙外线为界，而被上诉人在其旧房南面围出了超墙外线宽4.2米，长7.7米的面积，挡住上诉人门口，而一审却不实事求是，说被上诉人的菜园没有超出旧房墙基，有失法律公正。3、一审判决忽视上诉人提供的证据，村民小组长、村委领导及司法所出具的调解书均能证明上诉人的诉请是有据可依的，如果上诉人没有道理，村民小组长、村委领导及司法所不会建议被上诉人拆除围栏恢复原貌。一审判决认定事实不清。因此请求二审法院：撤销柳江县人民法院（2013）江民初字第707号民事判决，重新改判。
三被上诉人辩称，上诉人在上诉状中陈述的不是事实。1、上诉人讲一审判决中陈述申报建房时间有误是不对的，“2012年”是上诉人在起诉状中自己陈述的。2、上诉人讲一审工作人员没有到现场勘查不是事实，一审法院的法官到现场测量作了现场图后，双方都在上面签字认可。3、村民小组长、村委领导及司法所出具的调解书只是建议被上诉人拆除围栏，并不是要求被上诉人将自己的地让出来让上诉人使用，而且上诉人也已擅自将围栏拆除。原调解时柳江县穿山镇人民调解委员会建议上诉人用同等面积的土地与被上诉人交换，双方也同意了的，但在量地的过程中，上诉人认为自己吃亏，而达不成协议。上诉人的宗地图标明四周有小路，被上诉人的围栏并没有侵占到小路上，没有侵占到上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由没有事实依据，被上诉人认为一审法院的判决正确，请予以维持。
综合诉辩双方的意见，上诉人认为一审判决中“菜园没有超出原旧房范围”的认定，不是事实，称实际上被上诉人的菜园已超出了旧房墙基的范围。
本院对当事人争议事实的分析与认定：当事人双方提供的证据均不能证明被上诉人的菜园是否超出旧房墙基的范围，一审判决认定“菜园没有超出原旧房范围”不当，本院对此不予确认。
对一审查明的除“菜园没有超出原旧房范围”外，其他事实属实，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：被上诉人搭建的围栏是否妨碍上诉人的正常通行？
本院认为，本案为排除妨碍纠纷，根据本院到实地勘查，上诉人所称的围栏已并不存在，本案实为相邻通行纠纷。上诉人称被上诉人开出的菜园影响到上诉人的正常通行，当事人应当对自己的主张承担举证责任，从一审法院对实地勘查所作的现场图来看，上诉人通行的道路窄的地方有3.4米，宽的地方有3.8米，对于农村通行一般的车辆，已经足够正常通行，该道路并不是村中大路，该路的宽度已足以让上诉人正常通行，上诉人提供的证据不能证明自己的主张，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审查明事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人覃贵全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 李春晓
二〇一三年九月四日
代书 记员 宋筱曼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第69号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周国生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周国生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周国生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第69号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周国生，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周国生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周国生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3324号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：罗月莲，男，1958年4月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：林德权，男，1968年7月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄升娇，女，1967年7月23日出生，壮族，住桂平市。
被告：林飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：朱其桂，男，1961年10月11日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗月莲、林德权、黄升娇、林飞、朱其桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费578元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费578元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：罗月莲，男，1958年4月2日出生，汉族，住桂平市。被告：林德权，男，1968年7月7日出生，汉族，住桂平市。被告：黄升娇，女，1967年7月23日出生，壮族，住桂平市。被告：林飞，男，1978年9月30日出生，汉族，住桂平市。被告：朱其桂，男，1961年10月11日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗月莲、林德权、黄升娇、林飞、朱其桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费578元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费578元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐胜伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡文华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1482号
原告王某。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（一般授权代理）。
被告宋某甲。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘淑娟、被告宋某甲及其委托代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2008年春经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名宋某乙。原被告婚后不久即因生活琐事经常吵闹，婚后第二年，被告嫌工作累，不顾刚出生的女儿需要稳定的收入，不听原告劝阻辞去工作，原告虽多次好言相劝，但被告对原告不理不睬，冷漠相对，原被告夫妻感情已荡然无存，请求依法判决：1.解除原被告婚姻关系；2.合理分割夫妻共同财产；3.婚生女宋某乙由原告抚养，由被告支付抚养费50000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原被告系自由恋爱，双方不顾原告父母的坚决反对，走到一起，婚姻基础非常牢固，婚后感情非常好，双方没有实质性矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，原被告婚后夫妻感情尚可。原告王某于2015年6月29日诉来本院，要求与被告宋某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记记录证明1份、户籍证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告宋某甲婚姻基础较好，夫妻感情尚可，且育有一女。原被告在日常生活中，虽因家庭生活琐事发生争执，但双方并无原则性矛盾，婚生女宋某乙尚未成年，需要父母的关爱和呵护，如原被告草率离婚，必然会对宋某乙的身心健康造成伤害，不利于宋某乙健康成长，原被告应珍惜夫妻感情，充分考虑家庭和子女利益，加强沟通和交流，理性面对双方感情上出现的问题，维护家庭的和谐完整，给孩子创造一个温馨和睦的成长环境，而不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 陈立
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1482号
原告刘安庆，男，1965年3月26日出生，汉族，工人，住邹城市。
委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告宋光华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告刘安庆与被告宋光华返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安庆撤回对被告宋光华的起诉。
案件受理费1958元，由原告刘安庆负担979元，退还原告案件受理费979元。
审判长 张苗苗
审判员 王存来
审判员 周玉花
二�一五年十一月二日
书记员 王 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7158号
原告：庄富强，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理�：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
被告：张守军，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄富强与被告张守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄富强及其委托诉讼代理人许加富到庭参加了诉讼，被告张守军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金41000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日被告向原告借款41000元并为原告出具借条一份，上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告张守军未到庭应诉答辩，亦未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据1、被告张守军为原告出具的借条原件一份，证明被告张守军向原告庄富强借款41000元。证据2、证人董某的证言，证明被告向原告借款及原告交付借款的过程。
本院经审查认定事实如下：原、被告经案外人董某介绍相识，此后被告多次向原告借款并于2015年12月12日为原告出具借条，载明“今借庄富强现金41000元，肆万壹仟元整，借款人：张守军，371102198208120511，188××××0623，2015.12.12日”。该款经原告多次催要未果，2016年10月21日，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告张守军向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告向原告借款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款时未约定还款期，原告可随时主张权利，原告起诉后，被告仍未还款，应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告偿还借款41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守军于本判决生效之日起三日内偿还原告庄富强借款本金41000元及利息（以本金41000元为基数按照年息6%自2016年10月21日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费560元，由被告张守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1300号
原告：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
被告：陈永明，男，1967年11月19日出生，汉族，现住包头市。。
被告：巴利红，女，1966年5月24日出生，蒙古族，现住包头市。。系陈永明之妻。
被告：周永贵，男，1972年12月3日出生，汉族，住包头市。。
被告：贺光荣，男，1976年1月27日出生，汉族，，现住包头市。
原告张趁良与被告陈永明、巴利红、周永贵、贺光荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张趁良撤回起诉。
诉讼费2030元、保全费2050元由原告负担。
审判员 李云生
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05604号
罪犯梁刚，男，1976年5月27日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年5月16日作出（2013）平刑初字第164号刑事判决，认定被告人梁刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第549号
申请执行人吕贵川，男，汉族，1984年6月11日，住成都市。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人吴万历。
申请执行人吕贵川与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书已经发生法律效力，申请执行人吕贵川于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付费用69252元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吕贵川尚未受偿的债权69252元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛劳人仲委调字（2015）第24号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人吕贵川可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第952号
罪犯潘某某，男，1987年3月19日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年8月8日作出（2010）乌刑初字第174号刑事判决，�被告人潘某某犯故意伤害罪，判有期徒刑6年，经本院于2012年减刑6个月。刑期自2010年2月5日起至2015年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安在地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年6月至2013年12月连续记功4次，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0098号
原告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根。
委托代理人黄晓琳。
被告北京国彩印刷有限公司。
法定代表人曾新桥。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告北京国彩印刷有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一五年三月十六日
书记员 董 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更90号
罪犯白明，男，1986年12月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年1月16日作出了（2014）丰刑初字第106号刑事判决，以被告人白明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年1月11日，提出对罪犯白明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯白明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯白明予以减刑。
经审理查明，罪犯白明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯白明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执976号
申请执行人龙君，男，1989年1月16日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人龙君依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1445号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的122000元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪、黎丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪、黎丽在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪、黎丽的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪、黎丽名下无财产，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1445号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执976号申请执行人龙君，男，1989年1月16日出生，汉族，住广西北流市。被执行人巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人龙君依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1445号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的122000元，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人巫文彪、黎丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人巫文彪、黎丽在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中,本院对被执行人巫文彪、黎丽的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人巫文彪、黎丽名下无财产，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1445号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年六月二十八日书记员 宋珏璋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初894号
原告：郑玉文，男，1969年6月10日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人：刘继青，职务总经理。
委托诉讼代理人:张木松，系该公司员工。
原告郑玉文与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉文的委托诉讼代理人李世兵、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的车损、公估费、施救费等损失共计79150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日18时30分许，杨亚超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至献县××××路段，因避让其他车辆，操作不当撞上路边树木，造成原告车辆损坏的交通事故。原告方的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失保险，该事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的车损74400元、公估费3750元、施救费1000元，共计79150元，被告理应对原告的如上损失承担赔偿责任，故依法提起诉讼，望判如所请。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，限额为107000元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内赔偿原告车辆合法合理损失。根据保险条款约定，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交证据如下：1、事故认定书一份；2、原告身份证复印件一份，3、原告车辆行驶证复印件一份，4、冀Ｊ×××××驾驶员驾驶证、身份证复印件各一份，5、保险单一份，6、公估报告一份，7、公估费票据一张，8、施救费票据一张。损失明细：1、车损：74400元，2、公估费：3750元，3、施救费：1000元。共计79150元。
对于被告提交的上述证据，被告保险公司发表质证意见称，对事故认定书的真实性及合法性没有异议，对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，因其均是复印件，故不予认可。对于保险单无异议。对于公估费我司不予承担。对于施救费的真实性无异议，但是我公司认为数额过高。对于其提交的公估报告中的鉴定的项目及金额我公司不予认可，保留申请鉴定人员出庭的权利，另外我公司认可的金额为50000元。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号车为原告郑玉文所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了保险限额为100700元的车辆损失险，并投有不计免赔险，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年11月20日18时30分，杨亚超驾驶冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至献县××××路段，因避让其他车辆，操作不当撞上路边树木，造成车辆等损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1000元，2017年2月6日，冀Ｊ×××××号车经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车损为74400元，原告支付公估费3750元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出不认可公估报告并保留申请鉴定人员出庭的权利主张，本院认为，该报告系经献县人民法院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法、结论客观，被告未能够提出足以推翻该鉴定结论的证据，同时其也未在法庭规定的期间预交鉴定人员出庭费用，视为放弃权利，故本院对其主张依法不予采纳，对原告提交的公估报告的证据效力依法予以认定。
本院认为，原告郑玉文与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以确认。在保险期间内，被告保险车辆因事故发生损失，对于该损失，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。对于被告保险公司提出不承担本案鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费为原告为确定保险标的物的损失程度所支付的必要合理费用，被告应予承担。原告的损失为：1、车损：74400元，2、施救费：1000元，3、鉴定费：3750元，共计79150元，依法由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告郑玉文各项经济损失共计79150元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 岳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4398号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。
负责人：吴心毅,系支行行长。
委托诉讼代理人：李勇、男，该行职工。
委托诉讼代理人：林向群，男，该行职工。
被告：陈ＸＸ,男，1976年9月29日出生,汉族，公务员，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告陈ＸＸ信用卡纠纷一案，原告在2017年9月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告陈ＸＸ立即清偿信用卡欠款人民币23051.29元，其中本金19841.49元，利息1908.14元，违约金1124.36元，手续费177.3元（利息计算截止2017年6月20日，往后新产生的利息按本金的日万分之五计收）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告陈ＸＸ向原告农行青田支行申请办理了(卡号62×××30)金穗信用卡，申请额度5万元，获准授信额度为2万元。按约定自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；透支金额从银行记账日起计息，透支利率变动按中国人民银行有关规定执行,未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息；未能偿还最低还款额（对账单上列明），应就最低还款额的未偿还部分按5%可计收不超过九期的违约金。2015年10月2日被告陈ＸＸ开始进行透支消费，截止2017年7月7日止现被告陈ＸＸ已累计多笔透支尚欠原告计人民币23051.29元，其中本金19841.49元、自2016年10月20日至2017年6月20日止利息1908.14元（自2017年6月21日至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息），自2017年1月16日至2017年9月17日止现已收五期违约金1124.36元，尚需支付四期违约金（按最低还款额的未偿还部分5%可计收不超过九期违约金），手续费177.3元。后被告陈ＸＸ没有按约还款，虽经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告陈ＸＸ的身份证、信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》复印件各一份（均与原件核对无异）、交易明细原件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告陈ＸＸ签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈ＸＸ在透支后，未按期归还透支本金并支付利息，已经构成违约，原告有权按约要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金、手续费。按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行原告计人民币23051.29元，其中本金19841.49元、自2016年10月20日至2017年6月20日止利息1908.14元（自2017年6月21日至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息），自2017年1月16日至2017年9月17日止现已收五期违约金1124.36元，尚需支付四期违约金（按最低还款额的未偿还部分5%可计收不超过九期违约金）、手续费177.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周丽中
附件：判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2701号
原告：崔伟。
被告：裴宝君。
本院在审理原告崔伟诉被告裴宝君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月十五日
书记员 王琪（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1635号
申请执行人胡晓强男，汉族，1972年7月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡江平男，1978年3月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人舒筱燕女，1985年9月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人胡晓强与被执行人胡江平、舒筱燕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特302号民事裁定书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币280000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡江平、舒筱燕所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产、被执行人胡江平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人舒筱燕在建德市盛润建筑装饰材料有限公司享有60%的股权。
2、2017年6月28日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经调查，本院依法在（2016）浙0182执1306号执行一案中查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。建德市盛润建筑装饰材料有限公司所在地已在法院另案中拍卖处置，该公司实际未经营，目前已歇业。
5、2017年7月20日，本院于（2017）浙0182执1180号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产，并于10月31日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币1083000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币60200元。
6、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
7、2017年11月15日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年11月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡晓强，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月17日，被执行人尚应支付借款本金人民币219800元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 慧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01644号原告张某。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告梅某甲。原告张某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰独任审判公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人胡永超、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：1988年双方自由恋爱相识，同年农历十月份举行婚礼。1993年1月9日双方在蔡山镇政府办理了结婚证。婚后1989年农历10月9日生女儿梅某乙，现已成家，1991年7月9日生儿子梅某丙，现在外务工，2000年10月12日生小儿子梅某丁，现在念初二。由于被告性格暴躁加之喜欢饮酒，喝酒后就对原告实施家庭暴力，又对原告猜疑严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：判令或调解离婚；依法处理夫妻共同财产及儿子梅某丁的抚养问题并由被告承担案件诉讼费用。被告梅某甲辩称：诉状上所陈述的认识、结婚、生育及子女状况均属实。被告是喜欢喝酒，喝酒后性格有点暴燥，但没有实施家庭暴力，只是说话声音大点，这次回来处理离婚的事情，希望法庭进行调解，让原、被告重归于好，被告愿意改正缺点，希望原告给时间来改正，被告不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提交了结婚证拟证明原、被告的夫妻关系。被告未向法庭提交证据，对原告提供的证据无异议。原告的证据真实有效，本院予以采信。经过庭审举证、质证、认证、结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：1988年原、被告自由恋爱相识，同年农历十月按农村习俗举行婚礼。1989年农历10月9日生女儿梅某乙，现已成家。1993年6月9日二人办理了结婚证。1991年7月9日生儿子梅某丙，现在外务工，2000年10月12日生小儿子梅某丁。2006年二人在黄泥塘村建有三间两层半房屋，有存款6万元存于原告处，有债权2.5万元（张银龙借2万元、梅水金借5000元）。因被告梅某甲嗜酒，二人经常为此发生矛盾。2015年7月原告张某诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示愿意改正酗酒的恶习，原告张某表示愿意给被告改正的机会。本院认为：原、被告相识后登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，庭审中被告表示愿意改正酗酒的恶习，原告表示愿意给被告改正的机会，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员袁林杰二〇一五年七月二十四日书记员梅雷明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19764号
原告秦克克，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县谷亭镇马石庄村148号，现住北京市房山区高岭村258号。
被告北京荣辉泰祥商贸有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼4层407。
法定代表人段海龙。
本院在审原告秦克克诉被告北京荣辉泰祥商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告秦克克于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京荣辉泰祥商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦克克撤诉。
案件受理费一百一十五元由原告秦克克负担。
审判员 厉 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 柴也婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第622号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1996年11月13日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）涵刑初字第629号刑事判决：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴赃款赃物现金人民币八十五元以及“帝豪牌”DH125-D型男式二轮摩托车一部，归还被害人邹某某；三、追缴作案工具匕首、弹簧刀各一把，予以没收；追缴被告人李某某违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许丽珊
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第260号
原告：杨某某，女，广东省阳春市春城居民。
被告：梁某某，男，广东省阳春市春城居民。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为：原告杨某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年四月八日
书 记 员 林秋彤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3406号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1704号
罪犯杨阿卡，男，1971年8月12日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨阿卡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）德刑初字第352号刑事判决，认定杨阿卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2012年6月1日至2016年5月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑两年十一个月，至2026年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨阿卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨阿卡减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 熙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第867号
罪犯季航，男，汉族，1972年3月22日出生于辽宁省桓仁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）德中刑初字第449号刑事判决，认定季航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未交纳】（刑期自2006年9月24日起至2021年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯季航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的季航在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季航减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年8月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1024号
原告郭某。
被告冀某。
原告郭某诉被告冀某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。
原告郭某在起诉状中称：2013年5月至7月份原告受雇于被告，为被告和其父承揽的位于怀来县沙城镇良田屯村村口北的名郡新城小区106号和204号楼干活。干活期间，由于被告资金不足没有按时结算劳务费用，于2013年10月15日给原告打下1600元欠条。工程竣工后，原告多次找被告索要劳务费未果，原告要求被告支付原告工资。
本院认为，原告在诉状中写的被告地址在怀来县沙城镇良田屯村，但其未能向法院提供被告准确详细的地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
诉讼费25元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第304号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐宅急送快运有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈显宝，乌鲁木齐宅急送快运有限公司董事长。
委托代理人：张燕，女，1987年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐宅急送快运有限公司人力资源经理，住乌鲁木齐市北京北路里程小区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1983年10月10日出生，汉族，新疆众乾能源开发科技有限公司网络技术支持，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司（下称宅急送公司）因与被上诉人ＸＸ勇劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人宅急送公司委托代理人张燕，被上诉人ＸＸ勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，宅急送公司、ＸＸ勇双方对仲裁委查明的事实部分均予以认可，应予以确认。ＸＸ勇2012年7月20日入职宅急送公司从事网管工作，每月工资3000元，2013年11月25日至12月6日经宅急送公司批准休婚假。宅急送公司同意给ＸＸ勇支付2013年11月、12月工资2815.23元、1725.35元。2013年12月17日晚，因宅急送公司货物丢失，ＸＸ勇被公安机关留置审查至18日。2013年12月18日，宅急送公司人力资源部工作人员通知ＸＸ勇到公司办理交接手续，12月19日，ＸＸ勇到宅急送公司因不同意解除劳动关系，故未办理交接手续，便离开宅急送公司。后双方因劳动争议发生纠纷，ＸＸ勇向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第347号仲裁裁决书，裁决：1、宅急送公司支付ＸＸ勇2013年11月工资2815.23元；支付ＸＸ勇2013年12月工资1725.35元；2、宅急送公司支付ＸＸ勇经济补偿金4500元；3、宅急送公司为ＸＸ勇报销电话费1917元。宅急送公司同意仲裁裁决的支付ＸＸ勇工资，但不同意支付ＸＸ勇经济补偿金，不同意为ＸＸ勇报销电话费，故向法院提起诉讼。
原审法院认为，宅急送公司同意支付ＸＸ勇2013年11月、12月工资2815.23元、1725.35元，应予以确认。庭审中，宅急送公司诉称ＸＸ勇是自动离职，不应当支付ＸＸ勇经济补偿金，并出示了2013年12月考勤表、员工手册、挂网文件通知、处理决定，以证明ＸＸ勇自2013年12月18日以后未经批准不到岗，违反了单位的规章制度以及经工会同意对ＸＸ勇作出解除劳动合同的处理决定。ＸＸ勇对考勤表上记载的旷工不予认可，称自己于2013年12月18日被公安机关带走协助调查，12月19日到公司被明确告知办理离职交接手续；对员工手册及挂网文件等予以认可，对处理决定不予认可，认为处理决定中职工代表签名处，有三名员工均在ＸＸ勇之前离职。ＸＸ勇出示录音证据以证明是宅急送公司单方解除劳动关系的，宅急送公司对其真实性予以认可，但认为录音中没有说解除劳动合同，只是通知ＸＸ勇办理交接手续。综合宅急送公司、ＸＸ勇双方的举证、质证，原审法院对宅急送公司出示的考勤表、员工手册、挂网文件通知的真实性予以确认，对ＸＸ勇出示的录音的真实性、合法性、有效性均予以确认。因宅急送公司、ＸＸ勇双方均没有提供证据证明处理决定上员工签名的真实性，且该处理决定并未送达ＸＸ勇，故对该处理决定的真实性、合法性、有效性均不予确认。宅急送公司称ＸＸ勇涉嫌职务侵占，但庭审中未出示相关证据证明，因此ＸＸ勇于2013年12月18日未到岗工作的行为不能归责于ＸＸ勇本身，宅急送公司在ＸＸ勇接受公安机关调查时认定ＸＸ勇旷工，并要求ＸＸ勇办理工作交接，且未说明交接后的工作安排，同时停发了ＸＸ勇工资，停缴了社会保险，应当视为同ＸＸ勇解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，宅急送公司应当支付ＸＸ勇经济补偿金，ＸＸ勇2012年7月入职，2013年12月离职，在宅急送公司工作一年零五个月，宅急送公司应当支付ＸＸ勇一个半月的经济补偿金4500元（3000元×1.5月）。庭审中，宅急送公司认可ＸＸ勇负责给公司缴纳了2012年11月的电话费1917元，但认为根据公司的相关规定电话费用的报销应当月核报，不能跨月及跨年核报。原审法院认为，ＸＸ勇作为宅急送公司的员工，负责缴纳该单位所使用的电话费，庭审中宅急送公司、ＸＸ勇双方对该事实均予以认可，应予以确认，宅急送公司以该笔费用跨月、跨年不符合报销规定作为抗辩理由不予支持，故宅急送公司应当为ＸＸ勇报销电话费用1917元。
原审法院判决：一、乌鲁木齐宅急送快运有限公司支付ＸＸ勇2013年11月工资2815.23元；支付ＸＸ勇2013年12月工资1725.35元；二、乌鲁木齐宅急送快运有限公司支付ＸＸ勇经济补偿金4500元；三、乌鲁木齐宅急送快运有限公司为ＸＸ勇报销电话费1917元。
上诉人宅急送公司上诉称，ＸＸ勇于2013年12月18日自动离职，至今未对其工作进行交接，我公司不应向其支付经济补偿金。电话费1917元，我公司同意为其报销1518.66元，余400元因发票名称不完整，无法报销。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人ＸＸ勇答辩称，宅急送公司提出与我解除劳动关系，且存在拖欠工资情形，应当支付我解除劳动合同经济补偿金。电话费票据是电信公司自助缴费机上打印出来了，宅急送公司应当按规定予以报销。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。另查，二审中，宅急送公司与ＸＸ勇对原审法院认定事实均认可，宅急送公司同意为ＸＸ勇报销1518.66元电话费，余400元不同意报销。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2014）第347号仲裁裁决书、劳动合同书、借款审批单、考勤表、电话录音、当事人陈述、庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：（一）宅急送公司应否支付ＸＸ勇解除劳动合同经济补偿金。二审中，宅急送公司与ＸＸ勇对原审法院认定事实均无异议，由此可以认定系宅急送公司向ＸＸ勇提出解除劳动关系，且宅急送公司拖欠ＸＸ勇2013年11、12月工资，宅急送公司依法应当支付ＸＸ勇解除劳动合同经济补偿金，原审法院对此判决正确，本院应予支持。（二）宅急送公司应否为ＸＸ勇报销电话费1917元。ＸＸ勇作为宅急送公司员工，负责缴纳单位所使用的电话费用，对ＸＸ勇所缴纳费用宅急送公司予以认可，宅急送公司应当为ＸＸ勇报销该笔费用。宅急送公司上诉主张只同意报销1518.66元电话费，余400元不同意报销的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第2号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司，住所地吉林市龙潭区天太经济管理区一社。
法定代表人：杨丰玮，总经理。
被执行人：杨丰玮，住吉林市。
被执行人：吉林市龙潭区明珑绿色养殖场，住所地吉林市龙潭区明珑绿色养殖场。
经营者：杨丰玮，总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司、杨丰玮、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第111号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市铭山绿洲生态园旅游有限公司、杨丰玮、吉林市龙潭区明珑绿色养殖场达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第111号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 杨胜芳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初22号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人董锋子，男，1980年9月26日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，住高青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被刑事拘留，分别于2016年8月3日、2017年2月3日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人董锋子犯�通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、王新村出庭支持公诉。被告人董锋子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时40分许，被告人董锋子驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高青县常家镇南段村至踹鼓张村路由西向东行驶至距踹鼓张村300米处，与对向被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某当场死亡，事故发生后董锋子驾车逃逸。经认定，董锋子承担事故全部责任。
另查明，案发后第二天被告人主动到案，并如实供述主要犯罪事实；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段成元等人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、现场勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、赔偿谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董锋子违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人董锋子驾驶车辆逃逸，后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董锋子犯交通肇事罪，判处有期徒刑二�六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘翠萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第586号
原告张廷杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李欣，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人商亮，男，x年x月x日出生，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告许金明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张廷杰与被告许金明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷杰及其委托代理人李欣、商亮，被告许金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷杰诉称，2013年9月至12月，被告多次租用原告车辆进行人员运输共计11次，按照约定，被告应支付原告租金16730元，但被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告租金16730元。
被告许金明辩称，一、被告并非案涉合同相对方，事实上原告仅是介绍人，受赫某某和张某的委托介绍的租用原告车辆；二、实际用车单位至今也没有付钱，致使无法和原告结算。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月至12月，被告受张某委托先后共11次以自己名义租用原告车辆从事客运运输，共欠原告租金16730元。被告至今未支付原告租金。
以上事实，有当事人陈述、账单1份在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。案涉租赁法律关系虽未签订书面合同，但从合同履行及被告对账时认可欠原告租金的事实看，原、被告之间存在租赁合同关系。退而言之，依据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，即便被告主张其系受他人委托租车的事实成立，原告也可以选定被告主张权利。综上，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩其系受托人不应承担责任及实际用车单位未付租金致使不能履行义务的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告许金明于本判决生效之日起十日内支付原告张廷杰租金16730元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年八月二日
书 记 员 纪慧莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第5号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）刘斌，女，1931年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王立虎，男，1950年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）郭连生，男，1932年3月27日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。
申诉人刘斌与被申诉人王立虎、郭连生合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）筑民终字第1983号民事判决，已经发生法律效力。刘斌不服，向贵州省贵阳市中级人民法院申请再审，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）筑民申字第43号民事裁定，裁定驳回刘斌的再审申请。刘斌仍不服，向检察机关申诉。2014年12月22日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2014]52000000081号民事（行政）抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1983号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明、判决认定的事实与判决主文前后矛盾的情形为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 冉 飞
代理审判员 刘 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王筱婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第5号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）刘斌，女，1931年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南浦路*号在水一方嘉景苑*座***号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王立虎，男，1950年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*栋*单元*楼*号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）郭连生，男，1932年3月27日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段*号*栋*单元附**号。
申诉人刘斌与被申诉人王立虎、郭连生合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）筑民终字第1983号民事判决，已经发生法律效力。刘斌不服，向贵州省贵阳市中级人民法院申请再审，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）筑民申字第43号民事裁定，裁定驳回刘斌的再审申请。刘斌仍不服，向检察机关申诉。2014年12月22日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2014）52000000081号民事（行政）抗诉书，以贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1983号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明、判决认定的事实与判决主文前后矛盾的情形为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 冉 飞
代理审判员 刘 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王筱婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第60号
上诉人（原审被告）：刘影。住所地。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘亮。住所地。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：潘奕多。住所地。
法定代理人：刘影。住所地。
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘洪伟。住所地。
委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘雅娟。住所地。
被上诉人（原审原告）：潘雅坤。住所地。
上诉人刘影、潘亮、潘奕多为与被上诉人潘洪伟、潘雅娟、潘雅坤法定继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第726号民事判决。
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 爽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00901号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：安庆市瑞林经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：周美祥，男，汉族，1970年1月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人周美祥等银行存款18596元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第367号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郑邦贤，男，汉族，1975年7月30日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑邦贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××7083，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年8月2日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月17日止，被告共透支本金14338.01元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）4396.15元，本息及费用合计18734.16元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金14338.01元，利息及费用4396.15元（计至2013年1月17日止），本息及费用合计18734.16元；二、请求判令被告支付自2013年1月18日起至清偿日止的利息（以14338.01元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录\\\催收登记表。
被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月14日，被告在《交通银行太平洋标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××7083的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年8月2日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月17日，被告尚欠原告透支本金14338.01元，利息及费用4396.15元，本息及费用合计18734.16元。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金14338.01元，并支付计至2013年1月17日止的利息及费用4396.15元。另外，被告还应向原告支付以透支本金14338.01元为基数，自2013年1月18日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑邦贤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币14338.01元，并支付计至2013年1月17日止的利息及费用人民币4396.15元；
二、被告郑邦贤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币14338.01元为基数，按照每日万分之五，自2013年1月18日起计至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币268元整，由被告郑邦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡 莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第367号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：郑邦贤，男，汉族，1975年7月30日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郑邦贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××7083，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2011年8月2日开始持卡消费和使用，截止到2013年1月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月17日止，被告共透支本金14338.01元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）4396.15元，本息及费用合计18734.16元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金14338.01元，利息及费用4396.15元（计至2013年1月17日止），本息及费用合计18734.16元；二、请求判令被告支付自2013年1月18日起至清偿日止的利息（以14338.01元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年7月14日，被告在《交通银行太平洋标准信用卡和太平洋借记卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××7083的交通银行信用卡。被告持卡后从2011年8月2日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2013年1月17日，被告尚欠原告透支本金14338.01元，利息及费用4396.15元，本息及费用合计18734.16元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金14338.01元，并支付计至2013年1月17日止的利息及费用4396.15元。另外，被告还应向原告支付以透支本金14338.01元为基数，自2013年1月18日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑邦贤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币14338.01元，并支付计至2013年1月17日止的利息及费用人民币4396.15元；二、被告郑邦贤于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币14338.01元为基数，按照每日万分之五，自2013年1月18日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币268元整，由被告郑邦贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡冬梅审 判 员  孙伯华人民陪审员  王建军二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00412号
原告艾某
被告卢某
原告艾某与被告卢某离婚纠纷一案，2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告艾某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告是自由恋爱，2004年1月15日结婚。2006年5月12日生一男孩，取名卢亿洋。刚结婚我俩感情尚好，被告对我和孩子还是很关心，小日子过的还很和谐，随着时间的推移，被告染上了赌博的坏习气，不好好上班，我时常规劝他，让他好好上班，戒掉赌博的坏毛病，好好生活，珍惜我俩的婚姻，共同抚养我们的孩子。我的好言相劝，换来的是被告的毒打，他根本没有把我当作他的亲人看待，尽管这样，我对他还是不离不弃，可是被告不知悔改，还是我行我素，对我和孩子的生活不闻不问，我是一个弱女子，现在又有病在身，长年吃药，我们单位不景气，生活在这种环境中我非常痛苦，被告没有尽到一点为人夫、为人父的责任，为了给孩子一个完整的家，使孩子能健康成长，我总是一忍再忍，两年来我俩互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，共同生活已经没有任何意义，所以提起诉讼要求与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明个人身份
2、结婚证复印件一份，用于证明双方合法婚姻关系
3、（2014）米民初字第00033号民事判决书一份，用于证明曾起诉过离婚
被告卢某辩称，现在就是孩子抚养问题，原告不抚养孩子我抚养，但是抚养费要原告一次性给，不然就不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的1、2、3号证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告均无异议，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：原、被告是自由恋爱，于2004年1月15日登记结婚。2006年5月12日生一男孩，取名卢亿洋。婚后双方感情尚好，近年因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养孩子。
本院认为：原、被告自愿登记结婚且又是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一小孩，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。双方理应相互理解、相互关爱，多为孩子的身心健康成长考虑共建和谐家庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 罗明宝
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高巧霞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第392号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人仇仲英。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）208号行政决定，要求被申请执行人仇仲英于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月18日作出的乐土资罚（2012）208号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第392号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请执行人仇仲英。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月3日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）208号行政决定，要求被申请执行人仇仲英于收到行政决定之日起三十日内履行以下义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2014年7月7日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没�侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年7月18日作出的乐土资罚（2012）208号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字938号
申请人：陈文才，男，1936年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被申请人：张明祥，男，1974年3月23日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：张铭雁，女，回族，住天津市北辰区。
申请人陈文才于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对陈文才名下的坐落于天津市河西区房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人陈文才提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人陈文才名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年九月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字938号申请人：陈文才，男，1936年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被申请人：张明祥，男，1974年3月23日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：张铭雁，女，回族，住天津市北辰区。申请人陈文才于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对陈文才名下的坐落于天津市河西区房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人陈文才提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人陈文才名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年九月三十日书记员  高畅一
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1291号
原告尤某，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县雕鹗镇尤庄子村。
身份证号码：132532195302012050.
委托代理人刘义堂，农民。
被告赵某。
身份证号码：110104195606192051.
原告尤某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，被告欠我工资9600元，2010年7月22日出具借条一份，我要求被告支付我工资及利息。
原告提供借条一份。
被告赵某辩称，原告称我向他借款9600元，没有这么回事，2006年10月份，经我公司会计张仲华介绍，他到我公司干活，2008年底公司解散时，他的工资已由会计结清。之后张仲华说原告生活困难，让我给原告补点钱。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，借条上尤某工资9600元是由会计张仲华于2010年7月28日后补上去的，并非被告书写，本院对原告的证据不予采信。
经审理查明，原告经张仲华介绍于2007年10月份到被告公司工作，被告称在其公司解散时已结清原告工资。原告诉至本院，要求被告支付其工资及利息。
本院认为，原告曾在被告公司工作，形成劳务关系，被告称已将原告工资结清。原告提供的借条并不能证明被告欠其工资的事实。原告要求被告支付其工资及利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求被告支付工资及利息的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨澜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1090号
申请执行人：李玉杰，女，1984年8月21日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：卢广伟，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李玉杰与被执行人卢广伟民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玉杰于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年11月9日向申请人李玉杰调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月十日
书记员 封绍超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初360号
原告：俞健，男，1990年11月12日生，汉族，住江阴市。
被告：张瑞法，男，1963年3月23日生，汉族，住江阴市。
原告俞健与被告张瑞法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告俞健于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞健申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞健撤回起诉。
案件受理费减半收取计60元（俞健已预交），由俞健负担。
审判员 尹德元
二〇一八年三月十四日
书记员 吴小姣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1251号
原告：齐河县祝阿镇洪光酒水副食部，住所地齐河县。
经营者：张红光，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县五洲酒水商行，住所地齐河县。
经营者：张照美，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张照美，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张杰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告齐河县祝阿镇洪光酒水副食部与被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰买卖合同纠纷一案中，原告齐河县祝阿镇洪光酒水副食部于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐河县祝阿镇洪光酒水副食部撤回对被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰的起诉。
案件受理费1535元，减半收取767元，由原告齐河县祝阿镇洪光酒水副食部负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月八日
书记员 张玉兰