安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02221号
原告：童乃争。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥建业建筑劳务有限公司。
法定代表人：张本理，该公司总经理。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
原告童乃争诉被告合肥建业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开进行了审理。第一次、第二次开庭时原告童乃争及其特别授权的委托代理人陶玉祥、被告合肥建业建筑劳务有限公司特别授权的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。被告合肥建业建筑劳务有限公司申请对原告童乃争的伤残等级及“三期”适用道标进行司法鉴定的期限从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告童乃争诉称：2014年3月份原告童乃争受雇于被告合肥建业建筑劳务有限公司，为被告在合肥关押中心项目的工程中提供劳务。同年5月29日下午2点钟左右，原告与工友在抬东西时不慎跌入没有设防护设施的窨井中受伤。原告受伤后被送往安徽省立医院救治，被诊断为：骑跨伤，尿道断裂、尿道狭窄，先后两次住院。原告因伤共花去医疗费23000多元。经安徽爱民司法鉴定所评定原告构成七级伤残、误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告曾多次与被告就赔偿问题协商未果。为此原告依法诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计160443.5元（医疗费：23848元、误工费：150天×140元／天=21000元、护理费：60天×104.4元／天=6264元）、营养费：：60天×30元／天=1800元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、伤残赔偿金：9916元／年×7.6年=75361.6元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费：850元、交通费600元）。本案在审理过程中，原告童乃争依据适用道标鉴定的伤残等级将医疗费变更为24458元、伤残赔偿金变更为37680.8元，并增加鉴定费1600元，各项经济损失变更为124972.7元。
被告合肥建业建筑劳务有限公司辩称：1、原告要求赔偿的数额过高，具体的答辩意见在质证阶段详述。2、本案的全部诉讼费用应由原告承担；3、原告在其受伤的过程中没有尽到安全注意义务，其自身也应当承担一定的法律责任，请求法院依法认定。
原告童乃争为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格适格。2、企业信息查询单复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、安徽省立医院出院小结复印件，证明原告受伤住院诊断及治疗情况。4、医疗费票据复印件，证明原告受伤治疗花去的医疗费用。5、合肥建业建筑劳务有限公司的证明，证明原告受雇于被告合肥建业建筑劳务有限公司，在提供劳务过程中受伤的事实。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成七级伤残及“三期”情况，花去鉴定费850元。7、工友音邦应、李某的证明，证明原告在工作时受伤的事实。8、交通费票据，证明原告花去的交通费用。9、证人音邦应、李某出庭证言，证明目的：原告与证人同在长丰县双墩镇关押中心做建筑工；原告在被告所承建的合肥关押中心的项目工作过程中，因原告工作地点的窨井没有设防护，没有窨井盖子，导致原告在作业时掉入窨井受伤的事实；原告在工地上的工资为140元每天。10、加盖了中铁四局集团第一医院印章的病历手册一份，证明原告在铁路医院治疗的真实性。11、医疗费发票，证明原告为做司法鉴定而产生的检查费用610元。12、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及“三期”期限，并支付鉴定费1600元。
被告合肥建业建筑劳务有限公司未提供证据。
经庭审举证，被告合肥建业建筑劳务有限公司对原告童乃争所举证据发表如下质证意见：对证据1-3的三性均无异议。对证据4中医药费票据只对原告在安徽省立医院住院期间开具的票据予以认可；对证据4中其他医院及门诊部或者药房开具的发票因与本案没有关联性，故不予认可；被告在原告住院治疗期间已经支付了30000元的医疗费用。对证据5三性无异议。对证据6真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，本案并非劳动争议纠纷，且原告受伤并非工伤，但该司法鉴定的参照标准是按照工伤鉴定的标准作出的，原告按照工伤的标准计算伤残赔偿金明显不符合法律规定。对证据7的三性均有异议，真实性无法确定，且证人证言应当有证人出庭作证，因此该组证据并非民事诉讼中的有效证据。对证据8交通费票据中的大部分发票为无效的手撕票据，而正规的出租车票据与原告受伤住院的情况不符，因此对证据8的三性不予认可，具体数额请法院酌定。对证据9两证人证言中原告受伤的情况的真实性无异议，但无法证明原告收入为140元每天，原告如需要证明其收入情况需要向法庭提供相应的收入证明；同时在原告提供的证明中，原告掉入的窨井并非被告所承建的工程项目，因此该窨井的安全防护设施的作业任务并非由被告承担，故被告对原告的受伤没有过错。对证据10三性无异议。对证据11三性无异议，但在本次开庭之前原告提供的2014年11月8日由安徽省立医院出具的11845.89元医疗费发票，其中医保统筹支付了5069.98元，该5069.98元医疗费不应在原告诉请之列，故被告不予支付该医疗费；中铁四局集团第一医院出具的部分医疗费发票中患者姓名为童乃才，与原告并非同一主体，应不予认定；误工费应按照安徽省上年度建筑劳务行业的平均工资计算；原告提供的在安徽省立医院的2张住院收据当中已注明收取了住院期间的伙食费及护理费，因此在赔偿清单中应扣除住院期间的护理费及住院伙食补助费。对证据12无异议，故对伤残赔偿金无异议，但原告主张的精神损害抚慰金过高；原告第一次的伤残等级鉴定错误，故对第一次鉴定费不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告童乃争所提供的证据认定如下：被告对证据1-3、证据5、证据10-12三性均无异议，故依法予以认定。被告对证据4如下异议：2014年11月8日安徽省立医院出具的医疗费发票中医保统筹支付的5069.98元医疗费不应在原告诉请之列，安徽省立医院的2张住院收据中已注明收取了住院期间的伙食费285元、护理费490元应从原告主张的住院期间护理费、住院伙食补助费中予以扣除，且不认可中铁四局集团第一医院出具的患者姓名为童乃才的医疗费发票，经审查，被告上述异议成立，依法予以采信；证据4中其他票据具备证据三性特征，故依法予以认定。被告对证据6原告按照工伤鉴定的标准作出的伤残等级意见和不支付鉴定费异议成立，但原告的“三期”鉴定意见与证据12“三期”鉴定意见一致，故对该组证据中关于原告的伤残等级和鉴定费不予认定，“三期”鉴定意见予以认定。对证据7证人的证明和证据9证人的出庭证言综合一起分析，依据优势证据规则，对原告与两证人一起在被告所承建的合肥关押中心项目工地上做建筑工，且原告工作地点的室外雨污井未设防护设施及原告在工作时掉入室外雨污井中受伤的事实依法予以认定；对该二组证据中的其他内容不予认定。对证据8依法不予认定，但根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定交通费500元为宜。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：2014年3月份原告童乃争受雇于被告合肥建业建筑劳务有限公司，在合肥关押中心项目的工程中提供劳务。2014年5月29日下午2点钟左右，原告与工友在施工工地抬材料时不慎跌入未作安全防护设施的室外雨污井中受伤。原告童乃争先后两次在安徽省立医院住院治疗，并在该院和安徽省第二人民医院及中铁四局集团第一医院多次门诊治疗，原告因伤共支付医疗费24555.53元（含第二次司法鉴定时原告支付的医疗费810元，但不含原告第二次住院医保报销5069.98元）。2015年1月21日原告童乃争委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级（按工标）予以评定，当月26日该所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人童乃争因意外受伤致尿道断裂，遗留有尿道狭窄，构成职工工伤七级伤残；休息期（误工期）按伤后150日、护理期按伤后60日、营养期为伤后60日确定，原告童乃争支付鉴定费850元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此原告童乃争诉讼来院。本案在审理过程中，被告合肥建业建筑劳务有限公司对原告的伤残等级和“三期”按工标鉴定提出异议，认为依原告主张的法律关系应适用道标予以评定。本院因此依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告童乃争的伤残等级和“三期”予以鉴定，该所2015年9月14日出具的皖正邦司鉴所［2015］临鉴字第789号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人童乃争因外伤致尿道损伤，构成九级伤残；2、建议给予被鉴定人童乃争休息期150日、护理期60日、营养期60日，原告童乃争支付了鉴定费1600元。
另查明，原告童乃争认可被告合肥建业建筑劳务有限公在其第二次住院时垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告童乃争受雇于被告合肥建业建筑劳务有限公司，并为被告承建的合肥关押中心项目工程提供劳务，故依法应认定双方存在劳务关系。原告在提供劳务工程中不慎跌入未作安全防护设施的室外雨污井中受伤，对此被告不仅认可未对该室外雨污井作安全防护，且未能举证证实该室外雨污井系他人施工建设，可见被告在原告提供劳务过程中未能尽到有效的安全防范义务，存在重大过失。根据《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，侵权人者因重大过失致人损害，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，故被告对原告在提供劳务过程中受到损害应承担全部赔偿责任。
原告童乃争各项损失本案核定如下：1、医疗费23780.53元（其中住院伙食补助费285元和护理费490元计款775元已扣除，且不含医保报销5069.98元）；2、误工费19574.79元（鉴定误工期150天×47632元／天÷365天／年）；3、护理费6261.53元（鉴定护理期60天×38091元／天÷365天／年）；4、营养费1800元（鉴定营养期60天×30元／天）；5、住院伙食补助费720元（两次住院24天×30元／天；6、伤残赔偿金35697.6元［9916元／年×（20年-2年）×20%］；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费1600元；9、交通费500元，合计101934.45元。
综上，被告合肥建业建筑劳务有限公司应赔偿原告童乃争本次受伤所造成的各项损失101934.45元，扣除被告垫付款10000元，被告尚应赔偿原告91934.45元。有关原、被告的其他主张及辩解因无证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告合肥建业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告童乃争各项损失91934.45元；
二、驳回原告童乃争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1400元，由原告童乃争负担370元，被告合肥建业建筑劳务有限公司负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十一月二日
书记员 胡文志
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。