江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第3022号
上诉人（原审被告）何某甲。
委托代理人何其建。
被上诉人王某甲。
委托代理人张亚，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲与被上诉人王某甲婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲原审诉称，王某甲与何某甲经媒人介绍相识，于2013年农历6月2日订婚，何某甲向王某甲索取见面礼16000元、价值6600的项链一条和戒指一枚、价值2000元的手机一部。同年农历9月8日，何某甲又向王某甲索取礼金50000元，农历9月18日其再次以与王某甲结婚为由索取上轿礼4000元。王某甲与何某甲同居后经常吵闹，何某甲因此搬回娘家居住，双方至今未领取结婚证。现请求判令何某甲返还礼金等款项共76800元，并承担本案的诉讼费用。
何某甲原审未作答辩。
原审法院经审理查明，王某甲与何某甲经媒人何某乙介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历6月2日，王某甲与何某甲举行订婚仪式，在此前后，王某甲给付何某甲见面礼16000元，并为何某甲购买金项链一条和金戒指一枚（以下简称“两金”，购买时总价约6600元）。××××年××月××日，王某甲给付何某甲结婚礼金50000元，同月18日双方举行结婚仪式，王某甲给付何某甲上轿礼4000元。双方至今未办理结婚登记手续，现因彩礼问题发生纠纷，王某甲遂诉至法院。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。何某甲以与王某甲缔结婚约为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，其收取的彩礼应予返还。王某甲主张给付何某甲见面礼16000元、“两金”、结婚大礼50000元和上轿礼4000元，并提供了沭阳县万匹乡蔡庄村委会出具的证明、证人何某乙、邱某甲、王某乙的证言予以证明，三份证人证言对王某甲给付何某甲上述彩礼的相关细节陈述明确、具体，且与王某甲的庭审陈述以及其他证据相互印证，结合当地农村的乡风民俗，认定王某甲的上述诉讼主张成立。王某甲主张给付何某甲手机一部，但仅有其陈述，无其他证据予以佐证，故对其该项主张不予支持。因王某甲与何某甲未办理结婚登记手续，王某甲要求何某甲返还其给付的上述彩礼，于法有据，依法予以支持。关于返还彩礼的数额，综合考虑王某甲与何某甲的相处时间、未生育子女以及举行订婚结婚仪式及当地农村乡风民俗等情况，酌情确定何某甲应当返还王某甲彩礼款30000元。何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、何某甲于判决发生法律效力之日起三日内返还王某甲彩礼款30000元；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由何某甲负担550元，王某甲负担310元。
原审判决宣判后，何某甲不服判决，向本院提起上诉称：1.何某甲与王某甲经人介绍相识，双方举办结婚仪式并同居后，何某甲一直未能怀孕且多次求医未果，王某甲便逼迫何某甲到多家小诊所喝中药，多次对何某甲实施家暴、进行虐待并致何某甲患有××，王某甲应对何某甲受到的精神损害进行赔偿。2.王某甲在原审中提供的证据不足以证明其主张，其夸大了赠送的礼金数额。其在原审中提供的村民委员会的证明及三份证人证言均不属实，该证明内无证明人的签字且并非手写。3.王某甲的母亲汤兰芝在王某甲与何某甲举办结婚仪式的第二天，便向何某甲借款40000元，至今仍未归还。二人共同生活后，日常开销已花费约20000元。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持何某甲的上诉请求。
被上诉人王某甲答辩称：1.原审审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然原审法院判决何某甲返还的礼金数额较少，但王某甲对此不持异议。2.何某甲主张王某甲的母亲汤兰芝曾向何某甲借款40000元，但本案的案由为婚约财产纠纷，何某甲对此可另案主张。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，何某甲提供的证据为：1.何其建与何某乙的谈话笔录及电话录音各一份。内容为：王某甲与何某甲双方约定的见面礼是16000元，该见面礼何某乙并未经手。王某甲给付何某甲结婚大礼50000元的事情系听他人所说，何某乙也未经手，该大礼是何某乙的丈夫邱某乙和王某甲雇荣二的车子送到何某甲家的。结婚大礼的礼金除去王某甲家自有的20000元，其中10000元是王某甲向其表叔所借，有10000元是向其另一个亲戚所借，还有10000块是向何某乙家所借。证明：何某乙的陈述与其在原审开庭作证时的陈述并不一致，故何某乙在原审开庭中的证言虚假。2.何其建与沭阳县万匹乡蔡庄村支部书记杨光来的电话录音一份。内容为：杨光来只是为王某甲出具过一份家庭困难的证明并加盖了村委会印章，并未出具过其他证明，村委会的印章一般都放在乡里。证明：杨光来未曾出具过关于何某甲曾向王某甲家索要见面礼、上轿礼等情况的书面证明，王某甲在原审中存在伪造证据的行为。3.沭阳县中医院的就诊卡、沭阳县人民医院的就诊卡、沭阳县中心医院的就诊卡、淮安市第一人民医院的就诊卡及淮安市清河区吕芳门诊部治疗卡各一张。证明：何某甲婚后到曾到淮安市第一人民医院、沭阳县人民医院等多家医院检查不孕不育的情况。4.沭阳县中医院的病案首页一份、入院记录两份及出院记录一份。证明：何某甲因喝中药引起副作用，并于2013年11月24日住院治疗。5.连云港市第一人民医院门诊综合病历两张及医疗费票据四张。证明：2015年10月12日何某甲被诊断为抑郁状态、2015年10月22日被诊断为××性症状的抑郁状态。何某甲系被王某甲及其家人虐待致精神失常。6.沭阳县张振球门诊处于2015年11月2日出具的证明一份。证明：何某甲在具有生育能力的情况下，仍被王某甲及其家人强迫喝中药。
王某甲质证称：1.对何其建与何某乙的谈话笔录和电话录音的真实性不予认可，该份证言的内容是均由何其建所写，该三张谈话笔录无页码编排，前两张均无何某乙本人的签字，无法确认该内容系何某乙所说，电话录音的内容亦无法确定系何某乙本人所说。该份谈话笔录内容与何某乙原审出庭作证时的陈述并不矛盾，况且何某乙与何某甲是亲堂姊妹关系，其在原审中所作证言客观真实。2.对何其建与杨光来的电话录音的真实性、合法性均不予认可。该份证据的来源不符合法律规定，无法确定该录音中说话的系杨光来本人。王某甲原审提供的书面证据系村委会出具，并非王某甲伪造。该份录音亦不能证明见面礼为6600元、结婚大礼为8800元。3.对四张医疗诊断卡的关联性不予认可，不足以证明何某甲曾在多家医院进行了不孕不育检查。4.对沭阳县中医院的出入院记录、连云港市第一人民医院门诊综合病历及沭阳县张振球门诊处证明等证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。该组证据不足以证明何某甲患有××系王某甲虐待所致，且该组证据与本案婚约财产纠纷之间没有关联性。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.王某甲对何某甲是否存在家暴和虐待行为，其应否对何某甲给予精神损害赔偿；2.王某甲赠送何某甲的见面礼、结婚大礼的数额应如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，何某甲主张其患有××，且系因王某甲的家暴和虐待行为所致，王某甲应对其给予精神损害赔偿。其虽提供了连云港市第一人民医院门诊综合病历证明其存在××性症状的抑郁症，但未能提供证据证明王某甲对其存在家暴和虐待行为，况且何某甲提供的四家医院的就诊卡、沭阳县张振球门诊处出具的证明、沭阳县中医院的病案首页及出入院记录均不足以证明何某甲存在长期服用中药的情形，亦不足以证明其患有气滞血瘀症与其长期服用中药之间存在因果关系，故对何某甲的该项主张，本院不予支持。
何某甲虽主张王某甲所给付的见面礼为6600元、结婚大礼为8800元。但其提供的何其建与何某乙的谈话笔录及电话录音中何某乙关于见面礼和结婚大礼的陈述与其在原审中的陈述并无明显矛盾之处。何某乙在原审中称16000元见面礼系王某甲母亲交给何某甲，该笔款项当时用红纸包好，无人清点，该陈述与其在谈话笔录、电话录音中关于该笔见面礼其并未经手的陈述并不矛盾。何某乙在原审中关于结婚大礼50000元的给付过程与其在谈话笔录、电话录音中的陈述一致。何某甲提供的何其建与杨光来的电话录音亦不足以推翻王某甲在原审中提供的证人何某乙和邱某乙的证人证言，故对何某甲的该项主张，本院不予支持。
对何某甲关于王某甲的母亲汤兰芝在其与王某甲共同生活期间曾向其借款40000元的主张，因与本案系属不同的法律关系，故本院不予理涉，何某甲可另案主张。
综上所述，上诉人何某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 汤媛媛
第8页／共8页