wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）正民初字第01930号
原告：杜某（原名张某某），女，汉族，2000年9月9日出生，住正阳县油坊店乡周楼村杨楼***号。
法定代理人：李东霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1979年4月出生，住正阳县新阮店乡老王村委*组。
委托代理人：孙海臣，河南建法律师事务所律师。
原告杜某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人陈鸿邦、被告张某委托代理人孙海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告于2005年经法院判决离婚，原告归母亲抚养，现原告随母亲一起生活。由于原告的母亲与被告离婚时，法院适用2005年河南省农村居民纯收入的标�计算抚养费，现在原告已进入初中上学，并住校生活。原告每月在学校的最低伙食费交纳为383.5元，加上原告穿衣等其他花费，原抚养数额根本不足以维持原告现在的生活水平。为此，请求法院判令被告支付抚养费9029.93元。
被告张某庭审中口头辩称：原告起诉被告要求支付子女抚养费9029.93元缺乏事实依据及法律依据，也没有证据证明杜某是张某与李东霞的婚生女张某某，张某不应该向杜某支付子女抚养费，且子女抚养费计算标准过高。2006年张某就根据法院判决支付了相应的抚养费，当时支付的费用就支付到原告18周岁。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告之母李东霞与被告张某于2005年8月经正阳县人民法院审理并作出（2005）正民初字第603号民事判决，判令原告母亲李东霞与张某离婚，婚生女张某某由李东霞抚养，被告张某支付给张某某至18周岁止的�养费共计9192.6元。后原告母亲上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2005）驻民三终字第634号民事判决，维持正阳县人民法院（2005）正民初字第603号民事判决关于子女抚养费数额。驻马店市中级人民法院判决生效后，被告于2007年将上述抚养费支付给原告，原告一直随其母亲李东霞生活。现原告在信阳市第五初级中学就读，并住校生活。原告每月在学校的最低伙食费交纳为383.5元，加上原告穿衣等其他花费，原抚养数额已不足以维持原告现在的生活水平。为此，双方成讼。
另查明：原告之母李东霞与被告张某婚生女杜某（原名张某某）出生后未办理入户登记，张某某系原告杜鹃曾用名，后张某某去信阳市就读，入户时经正阳县油坊店乡周楼村委出具证明，原告于2010年11办理入户登记，户口登记名为杜某，系农业人口。本案原告杜某和张某某系同一人。
上述事实，有原告法定代理人提供的身份证复印件、原告户口本复印件、原告小学毕业证、信阳市五中教师王国成证言、油坊店乡周楼村委等证据予以证实。对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。本案中，被告虽于2007年支付给原告子女抚养费9192.6元，现原告在信阳市就读，支付生活费、教育费等费用相对较大，依目前物价水平，不足维持原告的生活和教育费用。原告起诉要求被告增加抚养费理由正当，应予以支持。原告2000年9月9日出�，抚养至十八周岁还有4年另9个月，结合本案实际情况，在被告支付原有抚养费数额的基础上酌情由被告支付子女抚养费5000元。关于被告提出原告杜鹃与“张某某”不是同一人，被告不应支付杜鹃抚养费的问题，本院认为，抚养子女一方变更子女的姓名不是另一方拒绝支付抚养费的理由，且被告抗辩原告杜鹃与“张某某”不是一个人也未提供相关证据，而原告在庭审中提供了原告杜鹃与“张某某”系同一人的确凿证据，故对被告不承担子女抚养费的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告子女抚养费5000元。
案件受理费50元，�被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 付树鹏
二〇一三年一月二日
书 记 员 尚世迪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第59号
原告秦丽娟，女，汉族，1962年2月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆守芳，女，汉族，1967年9月10出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告章新捷，男，汉族，1961年9月7日出生，福建省屏南县人，住古田县。
被告陆守莺，女，汉族，1971年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告秦丽娟与被告陆守芳、章新捷、陆守莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽娟到庭参加诉讼，被告陆守芳、章新捷、陆守莺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆守芳、陆守莺于2011年6月7日向原告借人民币150000元，并约定利息按2.5%月利率计算，利息已偿还至2012年9月30日止。本金150000元及2012年10月1日后的利息经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今未予偿还，严重侵害了原告的合法权益。本案借款发生在被告陆守芳与章新捷婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告依法负连带责任。请求：一、判令被告陆守芳、陆守莺、章新捷共同偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由三被告共同负担。
被告陆守芳、章新捷、陆守莺未作答辩。
经审理查明，被告陆守芳、章新捷于1986年1月17日办理结婚登记手续。2011年5月7日原告秦丽娟150000元现金存入被告陆守莺的6228450030013521714账户，2011年6月7日被告陆守芳、陆守莺出具借条向原告秦丽娟借款150000元，该借款至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、被告陆守芳、章新捷婚姻登记证明、借条、银行卡存款业务回单以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆守芳、陆守莺于2011年6月7日出具借条向原告秦丽娟借款150000元未还事实清楚。原告请求判决被告偿还借款本金150000元及从起诉之日即2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告借款还清之日止，符合法律规定予以支持。被告陆守芳、陆守莺向原告借款时两被告陆守芳、章新捷系夫妻关系，两被告陆守芳、章新捷没有提供证据证明该借款有明确约定系被告陆守芳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告陆守芳、章新捷及被告陆守莺的共同债务，应由三被告共同偿还。被告陆守芳、章新捷、陆守莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆守芳、章新捷、陆守莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽娟借款本金150000元及利息（利息从2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元、公告费420元，由被告陆守芳、章新捷、陆守莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆 鸾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第59号原告秦丽娟，女，汉族，1962年2月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陆守芳，女，汉族，1967年9月10出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告章新捷，男，汉族，1961年9月7日出生，福建省屏南县人，住古田县。被告陆守莺，女，汉族，1971年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告秦丽娟与被告陆守芳、章新捷、陆守莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽娟到庭参加诉讼，被告陆守芳、章新捷、陆守莺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆守芳、陆守莺于2011年6月7日向原告借人民币150000元，并约定利息按2.5%月利率计算，利息已偿还至2012年9月30日止。本金150000元及2012年10月1日后的利息经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱至今未予偿还，严重侵害了原告的合法权益。本案借款发生在被告陆守芳与章新捷婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告依法负连带责任。请求：一、判令被告陆守芳、陆守莺、章新捷共同偿还原告借款150000元及利息（利息从2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由三被告共同负担。被告陆守芳、章新捷、陆守莺未作答辩。经审理查明，被告陆守芳、章新捷于1986年1月17日办理结婚登记手续。2011年5月7日原告秦丽娟150000元现金存入被告陆守莺的6228450030013521714账户，2011年6月7日被告陆守芳、陆守莺出具借条向原告秦丽娟借款150000元，该借款至今未还。上述事实有原告提供的身份证、被告陆守芳、章新捷婚姻登记证明、借条、银行卡存款业务回单以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆守芳、陆守莺于2011年6月7日出具借条向原告秦丽娟借款150000元未还事实清楚。原告请求判决被告偿还借款本金150000元及从起诉之日即2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告借款还清之日止，符合法律规定予以支持。被告陆守芳、陆守莺向原告借款时两被告陆守芳、章新捷系夫妻关系，两被告陆守芳、章新捷没有提供证据证明该借款有明确约定系被告陆守芳的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告陆守芳、章新捷及被告陆守莺的共同债务，应由三被告共同偿还。被告陆守芳、章新捷、陆守莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆守芳、章新捷、陆守莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丽娟借款本金150000元及利息（利息从2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元、公告费420元，由被告陆守芳、章新捷、陆守莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陆 鸾二〇一五年六月十九日书 记 员  陈臻强执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初686号
原告：薛启恒，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告薛启恒与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛启恒，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛启恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告详鹰公司立即支付原告2016年2月1日至2017年9月30日的租金35920元；2.被告立即支付违约金（以35920元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，面积39.33㎡。双方于同年1月14日签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按1796元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。2015年6月1日至2016年1月30日期间的商铺租金已经屏山县人民法院（2016）川1529民初211号民事判决确认，但之后的租金被告未按约定支付，截止2017年9月30日拖欠租金35920元。
被告详鹰公司承认原告薛启恒在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛启恒向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，房款307954元，面积为39.33㎡。双方于2012年1月14日就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）薛启恒，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1796元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。租赁事实及至2016年1月30日的应付租金已被本院（2016）川1529民初211号生效判决确认。但被告自2016年2月1日起未按约定支付租金。
本院认为，案涉《委托出租协议书》的性质已经本院生效判决认定为租赁关系，原告薛启恒请求被告详鹰公司支付2016年2月1日至2017年9月30日期间的租金35920元和支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，认定被告应自2016年1月28日逾期起以每季度应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准计算违约金，至租金付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启恒自2016年2月1日至2017年9月30日期间的商铺租金共计35920元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启恒违约金，计算方法为：其中5388元从2016年1月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2016年4月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2016年7月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2016年10月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2017年1月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5388元从2017年4月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3592元从2017年7月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴艺玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1359号
罪犯佟元勋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）海刑重初字第7号刑事判决，以被告人佟元勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟元勋在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟元勋减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年8月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第62-1号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地福建省闽侯县。
被执行人程某某，男，1976年5月2日出生，汉族。
被执行人严某某，女，1978年9月13日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人程某某、严某某征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）侯执审字第18号行政裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第62号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执83号
申请执行人程灵军，男，1986年6月15日出生，住莲都区。
被执行人林权利，男，1972年12月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈勇，男，1971年7月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季常林，男，1977年12月10日出生，住青田县。
申请执行人程灵军与被执行人林权利、陈勇、季常林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人林权利所有的坐落于莲都区东方明珠苑8幢3单元205室的房产已被另案查封（已由我院查封，查封有效期至2016年10月19日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的房产已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执83号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执83号申请执行人程灵军，男，1986年6月15日出生，住莲都区。被执行人林权利，男，1972年12月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈勇，男，1971年7月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人季常林，男，1977年12月10日出生，住青田县。申请执行人程灵军与被执行人林权利、陈勇、季常林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心查询被执行人林权利所有的坐落于莲都区东方明珠苑8幢3单元205室的房产已被另案查封（已由我院查封，查封有效期至2016年10月19日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人所有的房产已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执83号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年六月二十七日代书记员 陈 杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第410号
原告：谭某某，女，回族，甘肃省积石山县人，农民，文盲。
被告：马某某，男，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，文盲。
原告谭某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年8月19日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告谭某某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一四年十月十三日
书记员 马艳燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2585号
罪犯金亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年12月8日作出（2011）良刑初字第160号刑事判决，以被告人金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人金亮不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯金亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯金亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分152.69分。获2014年度改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12306号
申请执行人浙江东驰钢结构有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区，组织机构代码:728897228。
法定代表人厉冰。
被执行人义乌市房桥生物科技有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼16楼，组织机构代码:337059673。
法定代表人杨帆。
本院在执行申请执行人浙江东驰钢结构有限公司与被执行人义乌市房桥生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12306号申请执行人浙江东驰钢结构有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区，组织机构代码:728897228。法定代表人厉冰。被执行人义乌市房桥生物科技有限公司，住所地义乌市佛堂镇朝阳东路91号研发大楼主楼16楼，组织机构代码:337059673。法定代表人杨帆。本院在执行申请执行人浙江东驰钢结构有限公司与被执行人义乌市房桥生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执12306号本院在执行浙江东驰钢结构有限公司与义乌市房桥生物科技有限公司（2016）浙0782民初2353号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，义乌市房桥生物科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市房桥生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第636号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人段性贤，农民。2004年4月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年8月7日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日；2007年10月5日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2009年1月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年3月31日刑满释放；2012年6月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区公安分局行政拘留十五日；2013年7月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年5月8日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年6月11日刑满释放。因本案于2014年8月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1488号起诉书，指控被告人段性贤犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人段性贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月25日中午12时20分许，被告人段性贤至本市拱墅区湖墅南路xx号的某大厦门口人行道上，以徒手扭开龙头锁的方式，窃得被害人胡某停放于此价值人民币1672.22元的红色老百姓牌tdp012z型电动自行车一辆。
被告人段性贤在推车离开现场时被巡防队员当场抓获，涉案车辆经依法扣押后已发还被害人胡某。
上述事实，被告人段性贤在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、非机动车行驶证、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人段性贤的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段性贤曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段性贤在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人段性贤归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人段性贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 清
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第53号
原告：高要市兴达陶瓷有限公司，住所地高要市回龙镇步步高工业园工业集聚基地。
法定代表人：梁满堂。
委托代理人：李植炼，高要市禄步镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地高要市南岸要南一路109号二楼，组织机构代码77098337-3。
负责人：麦穗，该司经理。
委托代理人：倪海、符俊，均为广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告高要市兴达陶瓷有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告高要市兴达陶瓷有限公司于2015年5月22日以取证困难、诉讼成本过高为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高要市兴达陶瓷有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市兴达陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，按规定减半收取2900元，由原告高要市兴达陶瓷有限公司负担。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许舒靖
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第714号
原告陈兴兴。
委托代理人陈红运，系原告陈兴兴之父。
被告唐成恩。
原告陈兴兴诉被告唐成恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员崔继军担任审判长，审判员高崇主审本案，审判员康晓宇参加评议，公开开庭进行了审理。原告陈兴兴的委托代理人陈红运到庭参加诉讼，被告唐成恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计23210元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年5月受雇于被告在保德县城从事建筑塔吊工作，2012年11月18日上午10时许，原告在被告承建的保德县马家滩工地工作时，因修理吊车钢丝绳从空中坠落，身受重伤，经医院诊断为：1、腰3椎体爆裂骨折伴不全瘫；2、右腕舟状骨骨折。2013年6月18日，山西省绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心（2013）临鉴字第19号司法鉴定意见书：原告右腕舟骨骨折，十级伤残；腰3椎体爆裂骨折，双下肢瘫，肌力4级，七级伤残，原告伤残等级综合评定为七级。原告治疗期间，被告支付了部分费用。原告于2013年11月14日向保德县人民法院起诉，保德县人民法院于2014年5月12日作出（2013）保民初字第534号民事判决，该判决已生效。原告于2014年6月16日至2014年7月1日在山西医科大学第二医院进行后续治疗，实际住院治疗16天。原告现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失，以维护原告合法权益”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、山西医科大学第二医院医药费统一收据一支；2、交通费：机打票24支，手撕票12支；3、山西医科大学第二医院诊断建议书一份，出院证一份，住院病案15页；4、（2013）保民初字第534号民事判决书一份，（2014）忻中民终字第557号民事判决书一份；5、陈兴兴与陈红运身份证复印件各一份；6、新三村村委会证明一份。
本院认证：原告提供的证据1、3、4、5、6，真实、合法、与本案有关联，予以认定；原告提供的证据2，与本案无关联，不予认定。
经审理查明，原告陈兴兴于2012年11月18日在保德县马家滩村被告唐成恩承建的工地上，因修理吊车钢丝绳从空中坠落受伤，2013年12月26日诉至本院，请求被告唐成恩赔偿因本起事故造成的各项经济损失，本院以（2013）保民初字第534号民事判决书判决被告唐成恩赔偿原告陈兴兴因伤造成的各项经济损失，对原告陈兴兴请求的后续治疗费用以尚未产生为由未予支持，让其待实际产生后再行主张，原告陈兴兴不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院以（2014）忻中民终字第557号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年6月16日至7月1日，原告陈兴兴在山西医科大学第二医院进行后续治疗，行腰3椎体骨折术后骨愈合内固定取出术，住院16天，支出医药费16023.23元，于同年12月3日诉至本院，请求被告唐成恩赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计23210元。
本院认为，本案的焦点主要是原告陈兴兴是否有权向被告唐成恩请求后续治疗期间产生的各项经济损失以及所请求的项目、金额是否适当。（2014）忻中民终字第557号民事判决书终审确定被告唐成恩应对原告陈兴兴在2012年11月18日因提供劳务致自身受损而产生的各项经济损失承担赔偿责任，且未认定后续治疗费用，故被告唐成恩应对原告陈兴兴因该事故在后续治疗期间产生的依法应获赔偿费用承担赔偿责任。原告陈兴兴主张后续治疗期间的医药费为16023.23元，住院伙食补助费为800元（16天×50元／天），营养费为320元（16天×20元／天），本院予以支持；原告陈兴兴主张护理人数为2人的护理费2408.64元（16天×27476元÷365天×2人），因未提供相关鉴定机构的鉴定意见及医院的相关证明，故护理人数应认定为1人，护理费应调整为1204.32元；原告陈兴兴主张交通费，但提供的票据与其就医时间、地点不相符合，故其主张交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐成恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴兴后续治疗期间产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计人民币18347.55元。
二、驳回原告陈兴兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告陈兴兴负担63元，被告唐成恩负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 高 崇
审判员 康晓宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 白立红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5005-1号
申请执行人林加兴，男，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人林奇凤，女，1979年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人周丽珠，女，1956年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林小明，男，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡彩宾，女，1986年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林加兴、林奇凤、周丽珠与被执行人林小明、蔡彩宾民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结了被执行人林小明名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5005号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00710号
申请人赵秦翔，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人赵秦翔诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵秦翔于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00385号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1824号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
主要负责人：王果，行长。
委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。
被告：孙丽圆，女，1980年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告孙丽圆、长春万盛禹实置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。
审判员 曲栋
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1824号原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号。主要负责人：王果，行长。委托诉讼代理人:王志强，该公司职员。被告：孙丽圆，女，1980年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告孙丽圆、长春万盛禹实置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国银行股份有限公司吉林省分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。审判员  曲栋二〇一八年四月十九日书记员  李卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第20号
原告韩伟。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告毕香晶。
本院在审理原告韩伟诉被告毕香晶土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韩伟于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告韩伟承担50.00元，退回原告韩伟50.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 想
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2810号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日23时许，被告人张某醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段附近时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为85.18mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1022号
原告：沈阳天越运输有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号3门。
法定代表人：林晓飞。
委托代理人：牛凯龙，男，1988年4月12日出生。
被告：顾野，男，1985年5月1日出生，汉族。
原告沈阳天越运输有限公司与被告顾野挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告和被告是在2012年9月6日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》第三条第2款第6条之规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险，经原告多次催告被告投保第三者险，拒绝履行义务，原告为了维护自己的合法权益故诉至法院。请求法院判令与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；被告承担诉讼费及律师费。
被告顾野未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告（甲方）与被告顾野（乙方）签订了货物运输车辆行业管理合同。合同约定：乙方将其购买的辽AJ09**解放牌重型半挂牵引车一辆挂靠在甲方，合同第二条第六款约定：乙方车辆必须按规定参加投保机动交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。违约条款约定：若乙方不按规定办理保险，甲方视情况有权终止合同。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但被告从2014年7月，未向保险公司缴纳保险。
上述事实，有原告陈述、货物运输车辆行业管理合同、机动车辆信息表等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签定的货物运输车辆行业管理合同合法有效，应受法律保护。被告挂靠在原告的车辆缴纳保险到期后，被告拒不续保，已构成违约。根据双方合同的约定，原告有权与被告解除合同。现原告请求与被告解除合同的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳天越运输有限公司与被告顾野于2012年9月6日签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、被告顾野于本判决发生法律效力10日内，将辽AJ09**解放牌重型半挂牵引车的车籍从原告沈阳天越运输有限公司处迁出；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十月十日
书记员 王 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0344号
原告罗士国。
委托代理人罗艳，女，1983年10月3日生，汉族，系原告罗士国之女。
被告张兵。
本院在审理原告罗士国与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告罗士国于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士国申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗士国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗士国承担。
审判员 赵向煜
二〇一四年二月二十五日
书记员 姚栋财
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1456号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗XX，系该社理事长。
特别授权委托代理人张建华，系该社工作人员。
被告陈XX，男，1977年11月21日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县道江镇XXX路。
原告道县农村信用合作联社与被告陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员董兰芳担任庭审记录。原告特别授权委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2010年3月13日，被告以房产作抵押在在原告下属的富塘信用社借款100000元，借款到期日为2013年3月13日，约定利率为月息9.45‰，现借款已到期，被告只偿还了部分利息，下欠的借款本金及利息经原告多次催收，被告一直拒绝偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借据，拟证明被告借款的事实；2、道房权证梅花镇字第XX**号房产证，拟证明被告用此房屋抵押借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告由于建房缺少资金，以其位于道县富塘乡XX村的房屋作抵押，于2010年3月13日从原告下属的富塘信用社借款100000元，借款到期日为2013年3月13日，利息按照月利率9.45‰计算。现借款已到期，被告只还了2010年7月28日前的借款利息，下欠借款本金及利息经原告多次催收，被告一直未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告还清全部本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈XX偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月息9.45‰计算，从2010年7月29日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费元2300，减半收取1150元，由被告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 董兰芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00366号
申请执行人程萍，女，生于1979年9月24日，汉族，宜都市人。
被执行人屈定章，男，生于1945年12月27日，汉族，宜都市人。
申请执行人程萍与被执行人屈定章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。权利人程萍于2014年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人屈定章无履行能力，申请人亦无法提供可执行线索。经征得申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年十一月六日
书记员 任 嵬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1690号
原告苏州市纺之源纺织有限公司。
法定代表人王传浩，职务董事长。
被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱阿玲，职务董事长。
本院在审理原告苏州市纺之源纺织有限公司与被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告张兴举经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �刘辉云
人民陪审员 丁 松 林
人民陪审员 张 芹 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 志 琪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第265号
原告北京美来合众装饰有限公司（以下简称北京公司），住所地，北京市朝阳区三丰北里7号楼B座11层1107室。
法定代表人刘洋，该公司总经理。
委托代理人张萍，该公司副总经理。
委托代理人康海涛，北京市裕仁律师事务所律师。
被告河北华能京张高速公路有限公司（以下简称华能公司），住所地，河北省石家庄市新华区西建街37号。
法定代表人于长崎，该公司董事长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
被告邢台建设集团有限公司（以下简称邢台公司），地址：邢台市桥西区郭守敬南路44号。
法定代表人路建宏，该公司经理。
原告北京公司与被告华能公司、被告邢台公司建设工程合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张萍、康海涛，被告华能公司委托代理张永宏到庭参见了诉讼，被告邢台公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告北京公司诉称，2012年9月21日，原告与被告华能公司就京张公司职工食堂改扩建工程签订了《装修工程施工合同》，合同约定的工程价款为508579元，工程款支付方式为计量支付。2013年12月16日，原告与华能公司签订了《补充协议》，约定将工程价款由508579元变更为407764元。主合同有效期延长至2013年12月31日。此外，根据《装修工程施工合同》约定，甲乙双方就确认的工程量增减，合同价款可以进行调整。在原告实际的施工过程中，经双方确认，有实际增加的工程量部分，经过计算，增加工程量的价款为784664元。华能公司已向原告支付254190元的工程款，尚欠938138元。根据《装修工程施工合同》的约定“甲方不按合同约定的日期付款，每拖期一天，按应付款额的5‰支付滞纳金”。京张公司职工食堂其中一部分工程华能公司发包给了邢台公司，邢台公司又转包给了原告。2012年10月11日，原告与邢台公司签订了《装修工程施工合同》，合同约定的工程价款为479571元，由原告进行了实际施工。对该部分工程款，华能公司即未向邢台公司支付，也未向原告支付。现向法院提起诉讼，要求被告华能公司向原告支付工程款938138元、违约金200000元、利息148748.29元；要求被告邢台公司给付原告工程款479571元、利息76039.31元。
被告华能公司辩称，原告起诉的事实部分不真实，原、被告确实签订过合同，只是总工程的一部分，合同总计工程款为407764元，已给付原告25万多，还欠原告工程款15万元左右，款已准备好了，原告可随时来取。对于其他工程，是我们与邢台公司签订的协议，和原告无关，应驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年9月21日，原告北京公司与被告华能公司签订了关于京张公司职工食堂改扩建工程的《装修工程施工合同》，合同约定工程价款为508579元，同时合同约定“工程款的支付方式为采用计量支付形式，对甲方（被告华能公司）不能按合同约定的日期付款，每拖期一天按应付款额的5‰支付滞纳金。”2012年9月27日，被告华能公司向原告支付工程款254290元。2013年12月16日，双方又签订了《补充协议》，协议约定将工程价款由508579元变更为407764元。2013年12月19日，原告向被告华能公司出具407764元的工程款发票。其间，原告以电子邮件的形式，将合同以外增加的工程量项目、合计工程费784664元的情况告知了被告华能公司。并且就此增加工程量有被告华能公司委托的管理公司-
河北金正科信建设工程项目监理有限公司的确认。
另查明，2012年10月11日，原告与被告邢台公司签订了《装饰工程施工合同》，被告邢台公司将自己承揽的被告华能公司京张公司职工食堂改扩建工程转包给了原告，合同价款479571元，并附有《装饰工程设计图纸》及《报价单》。完工后，被告邢台公司未给付原告此工程款。
再查明，以上工程，被告华能公司已全部验收。
以上事实有双方代理人的陈述，原、被告之间的施工合同及约定的工程款具体明细、给付工程款汇兑凭证、工程款发票、电子邮件信息、邢台公司出具的情况说明、原告与金正公司对工程量的确认单，及验收记录等证据在案予以证明。
本院认为，原告分别与被告华能公司、邢台公司签订了《装修工程施工合同》，就工程量、项目及价款进行了约定，且二被告对此部分均无异议，原告交付了工程，二被告应按照各自的合同约定分别给付原告工程款407764元和479571元（合同约定价款）。所以本院对原告分别要求被告华能公司给付合同款153474元（即合同款407764元，已给付254290元，尚欠153474元），被告邢台公司给付合同款479571元的诉讼请求予以支持。对于原告要求华能公司就被告邢台公司所欠工程款承担连带责任的诉讼请求，原告未向本院提供证据证明华能公司应承担连带责任，对此诉讼请求本院不予支持。对于原告所诉要求被告华能公司给付超出合同明确的工程项目之外的工程增加量的工程款784664元，就此工程量有被告华能公司委托的监理公司的确认，并且原告就增加项目及价款数额通过电子邮件的方式通知了被告华能公司，被告华能公司未向本院提供证据证明就原告增加的工程及价款有异议，所以本院对原告要求华能公司给付由增加工程量发生的工程款784664元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告分别给付违约金及利息的诉讼请求，因合同对违约责任已经有明确的约定（即被告不按合同约定的日期付款，每拖期一天，按应付款额的5‰支付滞纳金），原告要求给付违约金20万，不违反法律及合同约定，所以对原告要求华能公司给付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告华能公司给付利息148748.29元、被告邢台公司给付利息76039元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北华能京张高速公路有限责任公司给付原告北京美来合众装饰有限公司工程款938138元，并给付原告违约金200000元，两项共计1138138元。
二、被告邢台建设集团有限公司给付原告北京美来合众装饰有限公司工程款479571元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费14104元，原告负担2336元，被告河北华能京张高速公路有限责任公司负担7521元，被告邢台建设集团有限公司负担4247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二０一五年十一月三日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第654号
罪犯苏从雷，男，1979年6月15日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人苏从雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏从雷在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励21次，省级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯苏从雷在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2008年6月5日、8月13日、10月12日，2009年1月11日、3月11日、5月11日、6月11日，2010年3月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2011年3月15日、6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2013年7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励21次；2009年1月16日获省级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘雷、付国林，罪犯证明人谢向军、韩玉兵的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏从雷服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏从雷减去有期徒刑二年（刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第812号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王桂芹，女，汉族。
被执行人：王士洪，男，汉族。
被执行人：王士亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂芹、王士洪、王士亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第081号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第081号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第174号
原告：晁玉杰，男，汉族，居民。
被告：山东富农达化肥有限公司。
法定代表人：李超。
本院在审理原告晁玉杰诉被告山东富农达化肥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告晁玉杰撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘芳芳
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他384号
申请执行人谢爱花，女，1960年12月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人谢爱花与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1823号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他384号申请执行人谢爱花，女，1960年12月20日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人谢爱花与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1823号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1759号
上诉人（原审被告）：郭开凤，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：郑立强，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
原审被告：陈敏，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人郭开凤与被上诉人郑立强、原审被告陈敏民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人郑立强的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，上诉人郭开凤、原审被告陈敏未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人郭开凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭开凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人郭开凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈慧芳
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1759号上诉人（原审被告）：郭开凤，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：郑立强，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。原审被告：陈敏，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，上诉人郭开凤与被上诉人郑立强、原审被告陈敏民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人郑立强的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，上诉人郭开凤、原审被告陈敏未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郭开凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭开凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人郭开凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志华审判员  吴远征审判员  吴伟凡二〇一七年七月三十一日书记员  陈慧芳附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2088号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰建明，男，1988年08月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖马水金，女，1988年09月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人兰建明、赖马水金（2015）汀执审字第747号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2088号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1901号
申请执行人原告高祝,男,1980年8月28日出生,住溧阳县。
被执行人陈学标，男，汉族，1969年2月19日出生,住盐城经济技术开发区。
申请执行人高祝与被执行人陈学标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）亭新民初字第329号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日申请执行，执行标的为50000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈学标在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第704号
上诉人（一审被告）广西南宁某某有限责任公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源现代城****号。
法定代表人彭某某，公司总经理。
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被诉人（一审原告）雷某某，个体户。
委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人广西南宁某某有限责任公司（以下简称南宁古鼎公司）因合伙协议纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人的委托代理人吕桂冬、被上诉人雷某某及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年8月1日，原告与被告签订一份锰矿承包开采合同，合同约定：原告承包开采湖润镇坡沟锰矿第十二号隆口（隆口位置位于外巡屯念祥二级电站约800米处）；开采出来的锰矿交由被告统一销售，销售所得扣除每吨成本费用70元后利润双方均分；承包期限从2009年8月1日至2012年7月31日；合同签订当日，原告须向被告交纳采矿风险保证金人民币500000元，交付保证金后，须在15天内组织施工队进场开工；被告收到500000元风险保证金三个月后，把其中300000元及利息（利息按银行活期利率计）退还原告，余下200000元及利息待合同到期后，退还原告（利息按银行定期利率计）。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付500000元风险保证金，然后进场采矿。被告收到原告的风险保证金3个月后，也按照约定向原告退还300000元保证金。合同期限届满后，被告于2012年8月3日向原告退还保证金人民币50000元，于2013年1月6日向原告退还保证金人民币20000元，于2014年12月5日向原告退还保证金20000元。因被告不按照合同约定退清风险保证金，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告向原告退还风险保证金150000元及利息41250元，共计人民币191250元。
一审法院审理认为，原告雷某某与被告南宁古鼎公司签订的《锰矿承包开采合同书》表面为承包开采，实为合伙经营，该合同是双方意思真实表示，没有违反法律法规的强制性规定，而且已经实际履行，是一份合法有效合同，对合同双方具有法律约束力。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行自己的义务，向被告交纳采矿风险保证金人民币500000元，被告收到500000元风险保证金后，也按照合同约定，于三个月后把其中300000元退还原告。现原告与被告签订的《锰矿承包开采合同书》已经于2012年7月31日到期，按照合同第七条第3款的约定，被告应当向原告退还剩余的保证金200000元，而被告至2014年12月5日只向原告退还保证金90000元，尚有保证金110000元及利息没有向原告退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告退还保证金110000元及利息。综上所述，原告要求被告南宁古鼎公司退还保证金110000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告提出原告已经构成实际违约，因被告提供的证据不足，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，应不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告广西南宁某某有限责任公司向原告雷某某退还保证金人民币110000元及利息（利息从2009年8月1日起至履行完毕止按银行定期利率计付）。二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
上诉人广西南宁某某有限责任公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《锰矿承包开采合同书》第七条第4项约定：“承包期未满，甲方（上诉人）无故单方终止合同的，除赔偿乙方（被上诉人）所投入的资金外，另付给乙方贰拾万元违约金，乙方无故退出承包的，其所投入施工的资金甲方不予退还保证金外，另付贰拾万元违约金给甲方。”。而被上诉人于2010年8月份就擅自停工，终止与上诉人的承包合作。很明显，被上诉人的行为构成了根本性违约。根据上述合同约定，上诉人有权不予退还保证金。上诉人与被上诉人承包合作的窿口位于靖西县岳圩镇四明村外巡屯，四明村对合作窿口的生产情况是最清楚的，四明村委会出具的证明完全可以直接证明被上诉人擅自停工，终止承包合作的事实。一审法院对被上诉人根本违约的事实不予认定，判决上诉人退还保证金并支付利息明显错误。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是否存在根本性违约的行为是本案的争议焦点。上诉人称被上诉人于2010年8月份就擅自停工，其行为已构成了根本性违约，根据双方合同约定，上诉人有权不予退回保证金。为证实该主张，上诉人提交了靖西县岳圩镇四明村民委员会出具的证明材料。而根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订的是《锰矿承包开采合同书》，在该合同中被上诉人属于承包人，其自行负责生产，双方在合同中并没有约定开采量和工作量。因此，在承包期间被上诉人有权自行决定如何生产，而且，上诉人提供的靖西县岳圩镇四明村民委员会出具的证明，不能证实被上诉人在合同期限内退出承包，故上诉人以被上诉人擅自停工为由主张被上诉人构成根本性违约，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人广西南宁某某有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一五年八月二十八日
书记员 劳 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第655号
上诉人（原告原告）候某某，女，1994年5月18日出生，汉族。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1991年5月3日出生，汉族。
委托代理人赵森。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人候某某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某某及其委托代理人邢付渠，被上诉人赵某某及其委托代理人赵森、田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯某某、赵某某经人介绍于2013年农历12月份相识，2014年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2015年农历6月27日侯某某离开赵某某开始分居。侯某某的婚前个人财产有，50英寸创维电视机一台、布艺沙发一套、雅迪电动自行车一辆、四件套两套、毛毯三条、床单六条、茶具一套，无夫妻共同财产、无共同债权与债务。另查明，赵某某和侯某某“定亲”时向侯某某支付现金21000元，“送好”支付现金40000元，“上车和下车钱”支付现金11000元。
原审法院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案候某某提出离婚，赵某某同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，对于侯某某的离婚请求，予以支持。婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，现赵某某主张返还彩礼金，侯某某应当返还。候某某婚后与赵某某一起生活仅半年时间。但考虑到双方已经领取结婚证，参照当地的风俗习惯，酌定侯某某向赵某某返还彩礼五万元。原审法院判决：一、准予候某某与赵某某离婚。二、候某某返还赵某某彩礼五万元。三、候某某的婚前个人财产50英寸创维电视机一台、布艺沙发一套、雅迪电动自行车一辆、四件套两套、毛毯三条、床单六条、茶具一套归候某某所有。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费150元（已减半收取），由赵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，侯某某不服，上诉来院。其上诉称，赵某某一家并未因给付彩礼导致经济困难，其不应返还彩礼，且其和赵某某共同生活期间已将该彩礼款花完。原审法院判决其返还50000元彩礼款错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人赵某某答辩称，其家庭为其结婚花费巨大，已导致其家庭生活困难。原审法院判决侯某某返还相应的彩礼款正确。请求维持原判。
经审理查明，赵某某一家因给付彩礼造成生活困难。上述事实上述事实有泌阳县泰山庙镇赵庄村民委员会出具的证明予以证实。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侯某某提出离婚，赵某某对此表示同意，由此可见双方感情已彻底破裂。侯某某的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，予以准许。至于赵某某给付给侯某某的彩礼是否应予返还的问题。本案中，赵某某一家因给付彩礼已造成家庭生活困难，原审法院结合案件实际，考虑双方在一起共同生活时间较短，酌定侯某某向赵某某返还彩礼五万元并无不当，本院予以确认。侯某某上诉称赵某某一家并未因给付彩礼导致经济困难，其不应返还彩礼，且其和赵某某共同生活期间已将该彩礼款花完，原审法院判决其返还50000元彩礼款错误。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张汉梁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1170号
原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会，住所地:东阿县铜城街道办事处崔庄村北首。
法定代表人：张吉申，村委主任。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告张吉峰，男，1958年1月3日生，汉族，住东阿县。
被告张吉同，男，1974年1月10日生，汉族，住东阿县。
原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会与被告张吉峰、张吉同排除妨碍纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回对被告张吉峰、张吉同的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东阿县铜城街道办事处崔庄村村民委员承担。
审判员 于振方
二〇一七年三月六日
书记员 杨 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3576号
原告浙江广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（一般代理）郭孜祥。
被告娄建军。
原告浙江广居物业管理有限公司与被告娄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孜祥、被告娄建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江广居物业管理有限公司起诉称：因被告购得坐落于绍兴市水墨澜庭项目XX幢XX号住房，原告系该小区物业服务单位。2013年3月25日，原、被告签订了物业服务合同一份，对双方权利义务进行了明确。其中，合同第五条第七款约定，物业服务费自原告承接后次月起开始计收，第一次预收一年的费用，以后每年费用期满前一个月10日前履行缴纳该年度的物业管理服务费义务。合同均约定，被告所有、使用的物业按照每平方米1.2元／月，该房产建筑面积为239.61平米，两年的物业费共计6900.8元，被告一直拖欠，未能按期缴纳。原告多次履行催缴义务，并通过寄发ems等方式告知，被告均无任何理由拒绝支付。原告诉至本院，请求判令被告向原告支付物业管理费6900.8元；被告承担本案诉讼费。
被告娄建军答辩称：物业服务费被告会支付的，但是要求原告打折。被告旁边的住户房子违建，导致被告房子的采光受到影响，被告曾向原告投诉，但无结果。原告作为一个物业服务企业，但其工作从不考虑别人的情况。因原告服务有缺陷，要求降低物业服务费的价格。
经审理查明：被告娄建军系绍兴市越城区水墨澜庭小区XX幢XXX室业主。2013年3月25日，原告与绍兴市水墨澜庭业主委员会签订水墨澜庭小区物业管理服务合同1份，约定原告作为水墨澜庭小区的物业服务企业。合同期限自本合同签订之日至2015年3月25日止。同时约定，水墨澜庭项目物业管理收费标准为叠排1.2元／月每平方米测算。物业服务费按年收取，原告于业主或物业使用人入住时一次性收取一年的物业服务费，以后应在当年费用期满前一个月10日前向业主收取。合同还对双方的权利义务等进行约定。因被告未缴纳2013至2015年度的物业服务费，原告催缴未果，遂成讼。
以上事实由原告提交的物业服务合同1份、催缴单1份、ems快递回执1份、查询单1份及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与水墨澜庭小区业主委员会签订的物业服务合同，因被告对此予以认可，故该合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告对原告主张的物业服务费的金额表示认可，本院予以确认。被告虽辩称原告物业服务有缺陷等，但其未提供相应的依据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告娄建军应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江广居物业管理有限公司自2013年4月6日至2015年4月5日物业服务费6900.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告娄建军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第99号
原告谢某某，女。
被告罗某某，男。
原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄英敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年在茂名市电白区林头镇打工相识恋爱，并于2009年3月19日双方办理结婚登记手续。于2009年1月28日生育长女罗某甲；2011年7月9日生育二女罗某乙；2012年6月1日生育三女罗某丙。由于原、被告婚前了解不够便草率结婚。婚后原告才发觉与被告原有的性格不相符合，常常因家庭琐事而争吵不休，甚至拳脚相向。原告曾于2013年12月17日提出与被告离婚，但被告却不同意离婚，加上原、被告性格不投合，被告性格暴躁动不动就打，夫妻之间已分居对待。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，要求办理。
被告罗某某辩称：被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，不符合离婚的法定条件，被告不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年在林头镇打工相识，并发展为恋爱关系，并于2009年3月19日双方办理结婚登记手续。于2009年1月28日生育长女罗某甲；2011年7月9日生育二女罗某乙；2012年6月1日生育三女罗某丙。原、被告婚前后初期感情尚好。原告外出打工，被告在家照顾孩子。原、被告在生活过程中，曾因家庭琐事争吵，夫妻之间产生些矛盾。为此，原告以夫妻之间感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢某某与被告罗某某是自由恋爱，并按法定程序办理了婚姻登记手续。是合法夫妻，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事而发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持。现原、被告只要多沟通，相互理解和包容，信任和体贴，珍惜夫妻感情，相信原、被告的夫妻关系会和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、不准原告谢某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄英敏
二〇一四年十一月四日
书记员 吴坤彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2581号
罪犯邓保成，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第17号刑事判决，以被告人邓保成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年9月26日至2026年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯邓保成减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓保成在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年9月改造中获表扬4次，特殊表扬1次。
本院认为：罪犯邓保成确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓保成准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第889号
罪犯刘国朝，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年12月2日作出（2008）临少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2024年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国朝减去有期徒刑一年，刑期至2023年6月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2088号
原告于某某，女，1956年1月26日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告于某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资4230元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告于某某在工地做力工，共欠原告工资人民币4230元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于某某劳务报酬人民币4230元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第564号
申请执行人柳州市宏泰物业服务有限责任公司，地址：柳州市柳石路171号宝莲新都36栋一层。
法定代表人刘羽，该公司总经理。
被执行人罗成旺。
柳州市宏泰物业服务有限责任公司申请执行罗成旺关于物业管理纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）鱼民初（一）字第736号民事判决书已经发生法律效力，申请人柳州市宏泰物业服务有限责任公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人罗成旺已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市宏泰物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第736号民事判决书申请执行罗成旺（2014）鱼执字第564号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯旭东
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第564号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司。
被执行人王玉柱等人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司与王玉柱等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第563号
原告：余有春。
委托代理人：余苏华。
委托代理人：方永生。
被告：郑帮来。
原告余有春诉被告郑帮来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年6月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余有春的委托代理人余苏华到庭参加诉讼。被告郑帮来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定该款在2012年5月21日前返还。如被告不按时返还则承担从借款之日起按月利率3%计算的利息。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉请判令：一、被告返还原告借款20000元。二、被告支付原告上述借款自2012年5月22日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计算至2014年5月21日的逾期利息为8960元）。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告余有春与被告郑帮来之间的民间借贷合同合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑帮来返还原告余有春借款20000元。
二、被告郑帮来支付原告余有春上述借款自2012年5月22日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告郑帮来负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮来于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费524元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年六月六日
代书记员 江 珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1355号
原告：廖某某，
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被告：施某某，
被告：胡某某，
委托诉讼代理人：肖某某，
被告：蔡某某，
委托诉讼代理人：何某某
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地德阳市旌阳区八角井镇桂江街西段786号一楼132--18号。
负责人：胡小东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某诉被告施某某、胡某某、蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某某于2018年04月25日以愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费124元，由原告廖某某负担。
审判员 杨欣
二〇一八年五月二日
书记员 罗英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4744号
罪犯佟耀美，男，1970年2月26日出生，汉族，江苏省沐阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）浙绍刑初字第18号刑事判决，认定佟耀美犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯佟耀美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退犯罪所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯佟耀美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟耀美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月4日起至2032年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群