wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第14号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人朱X
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年5月13日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人朱莉查无下落，2013年7月4日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月四日
书记员 袁 瑗
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1506号
原告：赵洪岑，男。
委托代理人：陈振京，男。
被告：曹有法，男。
委托代理人：师云恺，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，男。
委托代理人：李光辉，男。
原告赵洪岑与被告曹有法、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪岑的委托代理人陈振京、被告曹有法的委托代理人师云恺、被告人寿财险的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日16时50分，吕孝克饮酒后驾驶豫R86A**号小型普通客车行驶至内乡县赵店乡袁寨村路段时，与原告赵洪岑驾驶的电动车相撞，造成原告赵洪岑受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：吕孝克负事故的全部责任，赵洪岑无责任。为赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告方赔偿各项费用共计12737.01元。
原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
1、事故认定书，以证实事故发生及双方责任划分情况。
2、内乡县第二人民医院诊断证、住院证、出院证、住院病历及、每日清单、医疗费票据，以证实原告的伤情及住院治疗用药情况。
3、内乡县物价局车损鉴定结论书，以证明原告车损为980元的事实，交通费票据267元。
4、原告的身份证、户口薄复印件各一份，证实原告身份信息。
被告曹有法身份证、豫R86A**号小型普通客车行驶证、保单复印件各一份，以证实车辆所有权及车辆投保事实。
被告曹有法辩称：事故发生属实，车辆在人寿财险投保有交强险，由保险公司在强险范围内承担责任，原告部分请求过高。
被告曹有法针对其辩称未提交任何证据。
被告人寿财险辩称：因该车驾驶人为酒后驾驶，根据有关法律规定，我公司对醉酒驾驶造成第三者受伤的事故公司不承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费。
被告人寿财险针对其辩称未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告方提供的证据认证如下：对原告提供的证据二中的医疗费票据被告人寿财险对其真实性无异议，但应扣除非医保用药，对原告提供的证据三中车损鉴定书有异议，认为系原告单方委托，请法院保留我公司七日内申请重新评估的权利，本院认为，车损评估报告系交警队在事故发生后即委托内乡县价格认证中心依法作出，真实可信，本院予以采信。被告人寿财险对交通费票据有异议，认为该票据不是客运票，不能有效说明该费用与本次事故有直接关系，本院认为，原告家住内乡县赵店乡，在内乡县城住院，发生一定的交通费用也在情理之中，原告诉请267元交通费用并未超出合理范围，本院予以确认。对证据四中行驶证真实性无异议，认为应当提供行驶证的副本及驾驶员驾驶证，经审查，吕孝克为无证驾驶。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月20日16时50分，吕孝克饮酒后驾驶归曹有法实际所有的豫R86A**号小型普通客车行驶至内乡县赵店乡袁寨村路段时，与原告赵洪岑驾驶的电动车相撞，造成原告赵洪岑受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：吕孝克负事故的全部责任，赵洪岑无责任。原告赵洪岑受伤后即被送进内乡县人民医院治疗，原告住院至2014年11月10日，实际住院时间20天，支出医药费7890.01元。豫R86A**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告请求被告曹有法、被告人寿财险承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持。原告赵洪岑获赔范围及标准如下：1、医疗费7890.01元。2、误工费：从原告赵洪岑住院之2014年11月10日出院，共20天，按每天60元计算，为20天×60元=1200元；3、护理费，按实际住院20天，每天60元计算为：20天×60元／天=1200元。4、交通费267元。5、住院伙食补助费，每天按30元计算为：20天×30元／天=600元。6、营养费，每天按30元计算为：20天×30元=600元。7、车损费980元。上述1
--
7项共计12737.01元，以上损失本应由被告曹有法予以赔偿，由于被告曹有法所有的车辆在被告人寿财险投保有交强险，且原告请求损失总额未超出交强险限额，故原告的损失应当首先由被告人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告曹有法不再承担赔偿责任，但同时因吕孝克系饮酒后驾驶机动车，故被告人寿财险在代为赔付后依法获得向被告曹有法追偿的权利。吕孝克虽系酒后无证驾驶机动车辆，但依据法律规定，保险公司仍应在交强险中予以赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告赵洪岑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计12737.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费118元，由被告曹有法负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月十九日
书记员 申 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县。
代表人吴彩珍，该行行长。
被执行人罗鹏，农民。
被执行人葛寿芬。
被执行人罗和，农民。
被执行人罗子林，农民，
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗鹏、葛寿芬、罗子林、罗和借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）宾民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗鹏、葛寿芬、罗子林、罗和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及利息4475.58元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗鹏、葛寿芬、罗子林、罗和的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人罗鹏、葛寿芬、罗子林、罗和查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗鹏、葛寿芬、罗子林、罗和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗鹏、葛寿芬、罗子林、罗和新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81079号
原告:李娇，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：天津瑞湾投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。统一社会信用代码：91120116553400055J。
法定代表人：黄明非。
原告李娇诉被告天津瑞湾投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李娇到庭参加了诉讼，被告天津瑞湾投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金31953元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订了《商品房预售合同》及补充合同并根据合同约定支付了首付款。根据该合同的约定，被告应于交房并办理完初始登记之日起180天内为原告办妥产权证，否则每逾期一年，向原告支付全部已付房价款1%的违约金。被告于2014年6月29日将《商品房预售合同》项下房屋交付给原告，但是被告一直未办理初始登记及交付产权证。原告于2013年8月19日与中德住房储蓄银行签订住房储蓄合同，但因没有产权证，无法办理贷款。利率差导致原告多支付利息31953元。
被告天津瑞湾投资发展有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年8月2日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于天津市滨海新区××航运××地块××公寓2-1-702房屋，房屋面积114.58平方米，房屋总价款1462986元，原告按贷款方式付款，原告于2013年8月4日前，一次性存入商品房首付款，其余价款办理贷款，被告于2014年6月30日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力不能履行合同，被告可据实予以延期。同时，合同还约定原告委托被告办理该商品房所有权转移登记手续，被告在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为原告办妥该商品房所有权转移登记，并将该商品房所有权证交付原告。否则，每逾期一年，被告向原告支付已付房款1%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋首付款并办理了贷款手续，被告于2014年6月30日之前将涉诉房屋交付原告。原告于2017年2月自行办理了商品房所有权转移登记手续，领取了涉诉房屋产权证。
另，就涉诉房屋，被告于2016年11月通知原告已办理房屋初始登记，可以办理产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同效力。原、被告在合同中约定，被告在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为原告办妥该商品房所有权转移登记，虽然被告在2016年7月办理了房屋初始登记，但根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，同时，该办法第四十一条亦规定，房地产开发企业未按规定将测绘成果或者需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门的，处以警告，责令限期改正，并可处以2万元以上3万元以下罚款。由此可见，房地产开发企业必须在商品房交付使用之日起60日内着手办理房屋初始登记。为房屋办理初始登记的义务是房地产开发企业向房地产行政主管部门所负有的一项行政法律关系项下的义务，如果房地产开发企业没有履行该义务，还可能面临相应的行政处罚。而本案被告未在规定期间内办理完毕商品房初始登记，致使原告领取房屋产权证时间的延误，并导致原告产生相应的经济损失。至于违约金的具体数额，因房屋于2014年6月30日交付，则被告应当在2014年8月30日之前将办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，同时根据《房屋登记办法》第二十三条规定，自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限之内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，其中，国有土地范围内房屋所有权登记的时限是30个工作日，由此可见，房屋登记机构办理房屋所有权初始登记的法定时限为30个工作日，也即房地产行政主管部门在收到被告提交的商品房初始登记的申请之日起30个工作日内办理完毕商品房初始登记手续，根据原、被告在合同中的约定，被告在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为原告办理该商品房所有权转移登记，由此，违约金的起算期限应当自2015年4月15日起至原告自行办理取得房屋产权证的时间为止，共计一年零343天，以房款1462986元为基数，每年按照1%计算为28378元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李娇违约金28378元；
二、驳回原告李娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由被告天津瑞湾投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 赵郡峰
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3239号
原告：吴波，男，1987年10月4日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所执业律师。
被告：林华，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：高淑琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告吴波与被告林华、高淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴波撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3239号原告：吴波，男，1987年10月4日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所执业律师。被告：林华，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市，被告：高淑琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告吴波与被告林华、高淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴波撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年七月十四日书记员  许晓蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第360号
原告于春卿，男，1962年8月29日生，汉族，烟台开发区鸿源房产信息部业主。
被告王鲜萍，女，1967年3月2日生，汉族，人民日报艺术杂志编辑。
原告于春卿与被告王鲜萍居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春卿、被告王鲜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，原、被告签订房屋买卖中介合同，约定：原告作为中介方，将被告王鲜萍位于烟台开发区广源天际小区建筑面积155平方米的10楼1002号房屋一套卖于王晶，现在房屋买卖完毕，且产权已过户至买方王晶名下，原告作为居间人促成了合同的成立，被告和买方理应支付原告中介费。因买方王晶对中介费进行了议价，合同中明确了买方王晶的中介费是一万元。虽然合同中没有明确被告方中介费具体数额，但根据合同第十条第一款规定“买卖双方应自动支付中介费”，说明被告也是要支付中介费的，且原告在为被告卖房时付出很多辛苦，应按《关于房地产中介服务收费的通知》中规定的独家代理标准“最高不得超过成交价格的3%”，计算被告应当支付给原告的房屋中介费为人民币3.48万元，但被告却迟迟未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。无奈诉至法院，要求依法判决被告支付原告房屋中介费人民币3.48万元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告诉请系无理要求，无任何事实依据和理由，请求法院依法驳回原告的诉请。理由是：一、从我们三方签订的房屋买卖合同第四条看，三方商定的是由乙方出中介费。二、按照房地产行规、惯例，中介费一般都是由买方支付，不应由卖方支付。三、原告诉称曾多次向我催要中介费不属实，原告没有向我要过中介费，也从未约定过该交易还需要我支付中介费。在买方王晶诉我的另一案子开庭时，原告向王晶索要未付的中介费5000元时也未向我提出过要支付中介费的要求。四、原告收取买方中介费10000元也是不合理的，因原告并没有履行中介的职责和义务，所有的过户手续都是被告完成的。
经审理查明，2011年4月24日，被告（甲方）、买方王晶（乙方）在中介方原告的居间服务下，三方签订了房屋买卖合同，约定：甲方将其名下的烟台开发区广源天际小区10楼1002号房屋（建筑面积155平方米）以成交价为人民币壹佰壹拾陆万元整的价格卖与王晶，原告代被告收取王晶支付的定金2000元。其中第四条具体付款时间约定：“首付款陆拾万元在2011年5月20日前到位。尾款伍拾陆万元在2011年8月20日前付清。乙方中介费壹万元整（5月20日付伍仟元整，余款在过户时付清。）”。合同签订当日，原告代被告收取了买方王晶支付的购房定金2000元。2011年5月23日买方王晶付清了房款。2011年12月14日开具出销售不动产统一发票后，被告协助买方王晶办理了房屋过户手续。
庭审中，原告主张其在三方签订上述合同时已向被告的代理人王高迅和买方王晶口头说明按照交易额的1%各收取中介费，而王高迅当时没说话，说明被告认可其应按交易额的1%支付中介费，并且合同第十条其他约定事项中也约定了“本合同签订后，甲乙双方应自动支付中介费”，说明被告明知其应支付中介费。但原告对此未提供证据证明。被告不予认可，辩称原告从未告知过王高迅、被告还需支付中介费，从三方签订的房屋买卖合同第四条约定“乙方中介费壹万元整（5月20日付5000元，余款在过户时付清）”来看，其中“乙方”两个字不符合正常的书写习惯，是后来添加的，说明这一条是经过三方约定后再加上去的“乙方”两个字，且该条款是手写内容，效力应该高于原告上述的固定格式的第十条内容，说明三方商定的是由乙方出中介费。原告对此则主张因乙方王晶议价，才在合同中对乙方的中介费特别约定为1万元，后加上了“乙方”两字，按照惯例，如果不议价在合同中就不需要写明，有议价的才在合同中载明，正常情况下，我方是从买方支付的定金中扣除买卖双方各自负担的中介费，但因本次交易中收取的定金太少，不够扣除的，就在合同中约定了中介费。
原告主张其为卖被告这套房付出的辛苦较多，应属独家代理，按成交价格的3%计算中介费，故被告应支付原告中介费3.48万元。被告对此主张不予认可，辩称双方从未约定过要实行独家代理，合同中对此也未有约定，且原告提供的中介服务不合格，过户手续都是被告去办理的，原告未参与，更不用提独家代理。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、定金收据及当事人当庭陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告及王晶三方签订的房屋买卖合同涉及两个法律关系，即原告与买卖双方之间的居间合同关系和被告与买方之间的房屋买卖合同关系，本案主要审查居间合同关系。该合同中关于居间合同关系的内容是三方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告作为居间人，促成了被告与买方之间的房屋买卖合同的成立，有权按照合同约定收取相应的居间服务报酬。合同中对被告是否支付中介费未作约定，原告也未能举证证明已告知过或另有协议约定被告需支付中介费；虽然合同第十条以格式条款的形式约定“甲乙双方应自动支付中介费”，但该条是对合同约定的中介费如何履行的约定，不足以认定系对被告亦应支付中介费的约定；且合同第四条又以非格式条款的方式约定“乙方中介费壹万元整”，双方均认可“乙方”二字是签字前经协商又补加在“中介费壹万元整”前面的，故应作出不利于提供格式条款一方即原告的解释，认定合同仅约定由乙方支付中介费壹万元。加之原告因本次居间服务收取买方王晶中介费1万元，符合《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》第六条规定的“房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5－2.5％计收”的标准，故原告不应再向被告主张中介费。原告也未提供证据证明其是独家代理，故原告要求按照独家代理的最高标准计收中介费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告于春卿的诉讼请求。
案件受理费670元减半收取335元，由原告于春卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 陈婧
二〇一三年十一月四日
书记员（代） 王琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18889号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹明桃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹明桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,835.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,034.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹明桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,870.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18889号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹明桃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹明桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,835.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,034.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹明桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,870.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初85号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年7、8月下旬的一天下午，在胶州市胶西镇石家河崖村西侧田野里，被告人石某甲在其驾驶的小型轿车内容留石某乙吸食冰毒。
2、2014年4、5月上旬的一天下午，在胶州市胶西镇苑戈庄生产路西侧靠近铁路的田野里，被告人石某甲在其驾驶的小型轿车内容留食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、机动车信息查询、电话查询记录、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人石某甲自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7、8月下旬的一天下午，在山东省胶州市胶西镇石家河崖村西侧田野里，被告人石某甲在其驾驶的小型轿车内容留石某乙吸食冰毒。
2、2014年4、5月上旬的一天下午，在山东省胶州市胶西镇苑戈庄生产路西侧靠近铁路的田野里，被告人石某甲在其驾驶的小型轿车内容留石某丙吸食冰毒。
综上，被告人石某甲共容留他人吸食毒品2人次。
另查明，2015年1月30日，被告人石某甲因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留，主动交代了其容留石某乙、石某丙在其驾驶的车内吸毒的犯罪事实；并主动检举了石某乙在其家中多次容留其吸毒的犯罪事实，后石某乙被公安机关抓获并被刑事拘留，已于2015年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
再查明，被告人石某甲于2015年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，共被羁押7日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、情况说明、被告人石某甲供述、辨认笔录笔录及照片、证人石某乙证言、证人石某丙证言、证人潘某某证言、指认现场笔录、机动车信息及照片、行政处罚书、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、立功表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。石某甲因吸毒到案并主动供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。石某甲主动检举他人的犯罪事实，经查属实，具有立功表现，可以从轻处罚。石某甲因本案被羁押7日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初18号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人董某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年年底，婺源县工业园区布置土地平整的事情，高砂村委会有100多亩的土地平整任务，由工业园区公共资源交易站实行邀请招标。时任高砂村委会主任的程某询问叶某如何参与后，带被告人董某持婺源县建筑公司、连城建筑工程公司、江西宏泰建筑安装公司三家公司的资质到婺源县工业园区公共资源交易站叶某处报名。之后，董某以婺源县建筑公司的名义中标，并与婺源县工业园区管委会签订高砂村土地开发项目协议。在施工过程中，董某负责具体施工，程某负责外部协调，但未投资。工程完工结算后，董某为了感谢程某对其承揽工程的关照和帮助协调工程施工，于2011年8月24日从自己的中国建设银行卡取出2万元送交给程某。2011年1月20日，婺源县工业园管委会决定成立土地复垦开发工作领导小组，程某任工作领导小组成员，因土地开发项目位于高砂村委会的集体山场，具体工作由高砂村委会落实。
另查明，被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，案件开庭审理过程中，被告人董某当庭自愿认罪。
根据被告人董某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人董某以对非国家工作人员行贿罪判处拘役三个月至六个月的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有被告人董某的供述和辩解，证人叶某、顾某、程某的证言，被告人程某的刑事判决书、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员2万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪行适应，但鉴于被告人董某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐惟航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00688号
上诉人（原审被告）何军，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人吴振军，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘德俭，男，1972年11年21日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人苗德群、王顺西，河南通天路律师事务所律师。
上诉人何军与被上诉人潘德俭为合伙协议纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年6月16日作出（2014）桐民初字第00165号民事判决。原审被告何军不服，于2014年7月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人何军及委托代理人吴振军，被上诉人潘德俭及委托代理人苗德群、王顺西均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：潘德俭、何军合伙经营一辆货车，主车车号豫R980**，挂车豫RK0**。2013年7月26日双方协商将合伙车辆转让给何军，何军给付潘德俭车款10万元，同时何军承担所欠违章罚款及三个轮胎的款项，车辆自转让付款之日与潘德俭无关。2013年7月27日潘德俭收到何军现金7万元，并由何军给潘德俭出具欠条一张：“今欠到潘德俭购车款叁万元整”。下边一行“车上帐算清后，多退少补”字样被拉掉，双方均认为是对方拉掉。该欠款经潘德俭催要，何军以账目未算清为由拒绝给付。
原审认为：潘德俭、何军合伙经营汽车一部，在散伙时双方协议，将车辆转让给何军，何军给付给潘德俭车款10万元。何军给付了7万元后，给潘德俭打一欠条，欠购车款3万元，对于下欠款何军应当偿还；关于逾期付款利息，双方未约定，应从起诉之日按银行同期贷款利率计算。故对潘德俭诉讼请求予以支持。对何军关于车上账算清后多退少补，双方账目至今未算清，不符合还款条件，况且这句话是潘德俭私自拉掉，应驳回潘德俭的诉讼请求的辩解，结合双方的散伙协议，“车辆自转让付款之日与潘德俭无关”，足以证明双方帐目已清算，不存在“车上帐目算清后，多退少补”的情形，对该辩解理由，不予采信。关于潘德俭给何军打的收到购车款9万元，何军认为只下欠1万元，因与给潘德俭打的欠条不一致，按生活常理，何军所还的9万元，除给付的购车款7万元外，还有其他款项，其后才对下欠的3万元给潘德俭出具欠条。因此，应认定何军下欠潘德俭购车款3万元。据此，原审依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：何军于判决生效之日起五日内偿还潘德俭购车款三万元及利息（利息从2014年1月21日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费550元由何军负担。
何军上诉称，上诉人给被上诉人所打的3万元欠条是附条件的，即条上注明的“车上帐算清后，多退少补”；因该条在被上诉人手中，这句话被划掉。请二审法院查明事实改判。
潘德俭答辩称，欠条是双方帐算清后所打，也不是上诉人所写；欠条上的“车上帐算清后，多退少补”这句话当时就被划掉。请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：潘德俭、何军合伙经营汽车散伙时，协议车归何军，何军给付潘德俭3万元，何军给潘德俭打下3万元欠条，对此，双方当事人无异议，应予确认。欠条后有“车上帐算清后，多退少补”的被划掉的一句话，现无法查明是双方当时协定划掉还是潘德俭私自划掉，而且，合伙账目算清与否双方也有争议，鉴于本案潘德俭持欠条起诉主张债权，理由正当，实属债权债务纠纷，而合伙清算则属另一法律关系，故对双方当事人无争议的3万元欠款可先行处理，对有争议的合伙清算可另行处理。因此，上诉人何军的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00027号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：贾国钦，男，1989年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县乐土镇耿庙村。身份证：341224198910193719
被执行人：荣翠翠，女，1990年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224199004123721
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2013）F082号安徽省《社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00425号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执124号
申请执行人原小三，男，1954年12月17日出生，汉族。
被执行人史永胜。
被执行人陈兰兰。
本院在执行原小三申请执行史永胜、陈兰兰物权纠纷一案中的(2015)和民初字第01224号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第01224号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 武秀清
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2375号
原告：纪永志，男，1969年12月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇安字村，身份证号码×××。
被告：石秀英，女，1968年10月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡道字村（张二宝家），身份证号码×××。
被告：孙占刚，男，1984年7月5日出生，汉族，农安县人，治保主任，现住乾安县安字镇唱字村，身份证号码×××。
被告：姜龙，男，1964年11月29日出生，汉族，农安县人，村委会成员，现住乾安县安字镇唱字村，身份证号码×××。
原告纪永志与被告石秀英、孙占刚、姜龙返还原物纠纷一案中，原告纪永志于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪永志撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一六年一月十二日
书记员 侯宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初196号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王振强，男，1993年9月22日出生，汉族，初中肄业，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王振强犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月14日晚23时30分许，被告人王振强醉酒后驾驶一辆黑色无牌轿车行驶至洛阳市洛龙区王城大道与古城路交叉口北200米处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人王振强血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王振强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年11月14日23时30分许，被告人王振强酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色轿车行驶至洛阳市洛龙区王城大道与古城路交叉口北200米处时，被在此执勤的洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人王振强血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。
上述事实，被告人王振强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某的证言，鉴定意见、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人王振强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛志圆
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1493号
申请执行人上海福民电子科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人俞美琴，执行董事。被执行人蔡英霖，男，1959年4月24日生，住台湾台北市。被执行人广州市天河美久适五金设备经营部，住所地广东省广州市。负责人高静，总经理。被执行人广州市尚格金属制品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人高静，总经理。本院在执行申请执行人上海福民电子科技有限公司与被执行人蔡英霖、广州市天河美久适五金设备经营部、广州市尚格金属制品有限公司(2013)崇民二(商)初字第S260号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡英霖所有的坐落于广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫荆雅园1幢1102室房屋，目前正在拍卖阶段，故暂无继续执行的条件。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币245,746元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年六月十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执774号
申请执行人朱凤荣，女，1969年3月15日出生，汉族，现住辽宁省。
申请执行人姜宪德，男，1968年8月30日出生，汉族，现住辽宁省。
被执行人刘建波，男，1987年6月8日出生，汉族，现住武安市。
被执行人郭江维，男，1987年10月10日出生，汉族，现住武安市。
被执行人张坤，男，1991年3月25日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的朱凤荣、姜宪德与刘建波、郭江维、张坤确认合同效力纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1084号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿129098.33元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执774号申请执行人朱凤荣，女，1969年3月15日出生，汉族，现住辽宁省。申请执行人姜宪德，男，1968年8月30日出生，汉族，现住辽宁省。被执行人刘建波，男，1987年6月8日出生，汉族，现住武安市。被执行人郭江维，男，1987年10月10日出生，汉族，现住武安市。被执行人张坤，男，1991年3月25日出生，汉族，现住武安市。本院在执行已经发生法律效力的朱凤荣、姜宪德与刘建波、郭江维、张坤确认合同效力纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1084号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿129098.33元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵利军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1721号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款320元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第213号
上诉人赵毓峰。
上诉人赵毓峰因房产行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行告字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我父亲赵法统于1958年4月19日购买错埠领178号房屋，并于同年4月21日核发产权证，并有契约、交易费为证。赵法统于2000年2月去世。1988年11月，肖吉仰持申请书、分家单、街道办事处和居委会证明、图纸等材料，非法取得错埠领178号房屋青房私字第6××0号房产证。从1978年我父亲赵法统就将诉求反映到法院，从最高院、省高院到中院及市北法院都以文化大革命的事情归政策落实不属于法院受理，至今上诉人始终没有诉权。上诉人依据青政信复字（2014）01号告知书向法院起诉，市北法院又以超过20年法定期限为由不予受理，违反宪法，有失公平。请求二审法院撤销（2015）北行告字第6号行政裁定和违法办理的青房私字4××0号房产证。
本院认为，上诉人起诉的房产登记行为发生在1988年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（（1992）民他字第10号）的规定，在《行政诉讼法》实施前，当时的法律没有规定法院受理房产登记案件；并且上诉人于2015年就该房产登记行为提起诉讼，也已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。因此，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 李建伟
审判员 刘 英
二〇一五年六月五日
书记员 赵洪峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第44号
原告：克拉玛依宏伟建材有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑11幢5号车库。
组织机构代码证：06208919-4
法定代表人：徐平德，系该公司经理。
委托代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。
被告：陈保国，男，汉族。
原告克拉玛依宏伟建材有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告陈保国买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟公司法定代表人徐平德、委托代理人王菡到庭参加诉讼，被告陈保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称，2013年8月25日，原、被告双方经协商，签订了一份《买卖合同》，约定由原告向被告提供其所承建的白碱滩区健身体育中心工程所需的材料。合同签订后，原告按约向被告提供材料，被告于2013年10月12日向原告出具欠条一张，载明了上述事实及欠款金额为149300元。经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠材料款149300元、利息3485元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈保国未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原告宏伟公司（出卖人）与被告陈保国（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，主要约定：出卖人向买受人提供火烧面花岗岩，总金额为210000元（含安装费），用于白碱滩区健身体育中心工程；合理损耗标准及计算方法按实际使用量结算；合同签订之日起20日内到货；由出卖人负责送货到买受人指定的地点。合同还对产品质量、包装、检验标准等进行了约定。2013年10月12日，被告向原告出具“欠条”一份，载明用于体育馆工地的大理石等材料共计金额149300元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告称双方约定欠款于2014年1月前付清。
上述事实，有买卖合同、欠条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。债务人应依约积极全面地履行义务，否则将承担相应的民事法律责任。被告陈保国与原告签订的《工业品买卖合同》及陈保国出具的欠条均能够证实双方买卖关系成立，以及被告陈保国欠付款项的事实，被告应当履行支付欠款的义务，原告要求被告陈保国承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，根据应付款时间及银行同期贷款利率计算为1742元，对于原告主张合理的部分，本院予以支持。被告陈保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈保国向原告克拉玛依宏伟建材有限公司支付所欠货款149300元；
二、被告陈保国向原告克拉玛依宏伟建材有限公司支付逾期利息1742元；
以上一、二项合计151042元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1678元、邮寄送达费42.20元，由原告克拉玛依宏伟建材有限公司负担19.20元，由被告陈保国负担1701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 帆
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第100号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某，中共党员，2012年1月至今任广宗县水务局农水股股长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月14日被广宗县人民检察院取保候审。
被告人璩某，中共党员，2012年7月至2015年1月任广宗县水务局农水股副股长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月14日被广宗县人民检察院取保候审。
被告人高某，中共党员，2011年12月至今任广宗县水务局办公室主任。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年10月14日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某、璩某、高某犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人李某、璩某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2014年，广宗县水务局对2013年度小农水项目工程开始验收，被告人李某、璩某、高某为验收组成员。在验收过程中，三被告人到项目村看了看，没有严格依据验收规定，按照施工方案仔细与施工用料及工程量进行核对，回来后高某便按照施工方提供的信息制作了自验报告，三被告人就在自验报告上签字予以确认，致使国家多拨付项目款724，388.44元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人李某、璩某、高某不认真履行职责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，已构成玩忽职守罪。案发后三被告人主动投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
三被告人均辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，在工作中存在失误，给国家造成损失，但案发后主动到检察机关投案自首、已挽回部分经济损失，请求法院从轻判处。
经审理查明，广宗县2013年小型农田水利建设项目，自当年6月份开始规划，由河北省水利技术试验推广中心编制实施方案，2013年底进行项目建设招投标，整个项目定为十一个标段（第八标段变更未建设）。2014年初开始建设该项目，同年10月份项目工程全部竣工，广宗县水务局对2013年度小型农田水利建设项目工程开始验收，被告人李某、璩某、高某为验收组成员。在验收过程中，三被告人到项目村查看，但没有严格依据河北省水利厅、河北省财政厅关于印发《河北省小型农田水利重点县建设验收实施细则》规定，按照施工方案仔细与施工用料及工程量进行核对，后由被告人高某按照施工方提供的信息制作自验报告，三被告人便在自验报告上签字予以确认，各中标单位顺利获得报账款，致使国家多拨付项目款724，388.44元。案发后，三被告人主动投案自首，给国家造成的经济损失已挽回。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、到案证明证实，案发后被告人李某、璩某、高某主动到检察机关投案自首。
2、证人陈某证言，广宗县2012年至2014年连续三年是小农水项目的重点县，前期规划和项目招投标工作由局办公室负责，实施由农水股负责，我担任广宗县水务局会计期间，该项目第九标段验收后2014年6月由我报账。
3、证人王某甲证言，2013年小农水项目第九标段账目由陈某办理，剩余标段由我负责报账，报账手续由经办人李某、主管局长、局长签名后向财政局填写资金支付申请，后由财政局统一拨付各个中标公司。
4、证人王某乙证言，2013年小农水项目验收组成员是局党委班子研究决定，由主管领导赵盈路、农水股股长李某、副股长璩某、会计陈某、监理单位、施工单位吕某、设计单位吕旺、还有各村支书为义务监督员。
5、证人刘某证言，监理公司委派我参加验收，只是到项目村看了看，没有将项目村的机井建设和配套设施与实施方案仔细核对，齐之星的名字由我代签。
6、证人吕某证言，我系邢台市顺兴建筑安装有限责任公司项目负责人，参与2013年小农水项目验收，验收组对各项目村配套设施安装和管道铺装情况进行验收，查看配套情况及机井能否正常浇地，后在验收组成员名单上签名。
7、21个项目村干部及看井人员证言均证实，检察机关带领评估人员到项目村实地勘察，并详细提供了小农水项目的用料安装施工情况。
8、2013年小农水项目拨款凭证证实，中央及省级拨付2013年小农水项目资金2，300万元，广宗县政府集中支付中心已向2013年小农水项目各中标单位支付资金。
9、2013年小农水项目各标段手续（不含第八标段）证实，项目竣工后，经验收组成员签字，形成自验报告，广宗县政府集中支付中心已向个中标单位支付资金。
10、河北省水利厅、财政厅关于小型农田水利建设验收文件证实，为加强小型农田水利重点县建设管理、规范验收行为，对验收依据、验收条件和验收内容作出具体要求。
11、冀天评报字（2015）第247号资产评估报告证实，广宗县水务局2013年小型农田水利建设项目违规多拨付材料及工程款为724，388.44元。
12、挽回损失证明证实，因被告人李某、璩某、高某玩忽职守行为给国家造成经济损失已挽回。
13、广宗县水务局任职证明证实，被告人李某自2012年1月份至今任该局农水股股长；被告人璩某自2012年7月份至2015年1月份任该局农水股副股长；被告人高某自2011年12月份至今任该局办公室主任。
14、户籍证明证实，被告人李某于1968年11月2日出生，被告人璩某于1968年6月10日出生，被告人高某于1983年7月21日出生，均具有刑事责任能力。
15、被告人李某供述，2012年至今任广宗县水务局农水股股长，2013年小农水项目验收时，领导安排我为验收组成员，在验收过程中，我没有认真履行职责，只是去现场查看一遍，没有与方案核对，也没有对材料及工程进行统计，便在自验报告上签字，致使中标公司多报材料及工程款，给国家造成重大损失。
16、被告人璩某供述，2012年7月至2015年1月任广宗县水务局农水股副股长，2013年小农水项目验收时，领导安排我为验收组成员，在验收过程中，仅对项目村安装的机井配套设备材料安装情况查看一遍，没有与项目实施方案进行核对，后便在自验报告上签字，致使中标公司多报材料及工程款，给国家造成重大损失。
17、被告人高某供述，2011年任广宗县水务局办公室主任，系2013年小农水工程验收组成员，在验收过程中，没有严格按照实施方案与实际施工及用料进行核对，根据施工方提供的材料，制作验收报告自己便在上面签名，没有认真履行职责，致使国家造成重大损失。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人李某、璩某、高某身为国家机关工作人员严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某、璩某、高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于三被告人玩忽职守行为给国家造成经济损失已挽回，犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法可免予刑事处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人璩某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人高某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王明哲
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第100号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因为赌博提供条件于2015年5月16日被广昌县公安局行政拘留十五日，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，2015年5月28日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月10日经广昌县人民检察院批准逮捕，于同日被广昌县公安局执行逮捕。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人犯江某甲帮助毁灭、伪造证据罪，开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、帮助毁灭、伪造证据罪
2015年3月5日晚上李某乙、李某甲、巫某等人威胁李邦民让其打电话将张同军骗至广昌县河东湿地公园，后李某乙、李某甲、巫某等人持凶器追赶张同军，张同军逃跑时跳入盱江河内溺水身亡。案发后，李某乙、李某甲、巫某等人将2015年3月5日晚上持凶器追打张同军的犯罪经过告诉了被告人江某甲。被告人江某甲为了帮助李某乙、李某甲、巫某逃避法律责任，多次交代李某乙、ＸＸ、巫某等人在公安机关接受调查时如何避重就轻、伪造证词。被告人江某甲为使李某乙、李某甲、巫某等人在公安机关接受调查时统一证词。2015年3月14日晚上18时左右，被告人江某甲组织李某乙、李某甲、巫某等人在凯旋门宾馆进行模拟审讯。被告人江某甲扮演侦查人员对李某乙、李某甲、巫某等人进行模拟讯问，致使上述几名当事人归案后未及时供述自己的罪行。被告人江某甲通过模拟讯问帮助李某乙、李某甲、巫某等人伪造犯罪事实。
二、开设赌场罪
2014年12月，张西羊（另案处理）一人在广昌县旴江镇老街“大顺鲜肉店”旁家门口的空坪上组织人员赌博。之后，张西羊伙同谢某（另案处理）、刘忠华（另案处理）、吕某（另案处理）、余运清（另案处理）等人在张西羊家门口的空坪上组织人员赌博。2015年1月20日左右，被告人江某甲来到赌场找到谢某要求参股，谢某答应了江某甲入股该赌场。江某甲入股之后叫了其堂哥江某乙到赌场计数。之后谢某又邀集廖小华（另案处理）一起参与开设赌场。至此，张西羊家门口空坪赌博组织者为谢某、吕某、刘忠华、廖小华、余运清、张西羊、江某甲。张西羊负责提供赌博场所及赌博用的扑克、桌子等工具，并在赌博过程中抽取红利；吕某负责放哨及在赌博过程中抽取红利；刘忠华、廖小华负责帮赌场放哨；谢某、余运清则自己参与赌博。赌场上用二副扑克牌为赌具，四个人轮流当庄家，每人摸三张扑克牌比点数大小的方式赌博，其中十一点或二十一点最大，俗称：“幺幺”，一百元至几千元的庄，二十元起押。期间组织刘毛刚、唐学义、曾木荣、曹浩、白振华等人经常参与赌博，赌博人员多时多达几十人。被告人江某甲伙同谢某、吕某、刘忠华、廖小华、余运清、张西羊每天从参赌人员赌博过程中抽头渔利，总共抽头渔利30000余元，并将组织赌博的获利平均分配。被告人江某甲在赌场获利2000余元。
在本案审理过程中，被告人江某甲退清其开设赌场的全部非法所得。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某甲、巫某、江某乙、谢某、吕某、刘忠华等人的证言，辨认笔录、指认笔录，手机话单，归案情况说明、退赃票据、起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲为重大案件多名当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。此外，被告人江某甲伙同他人提供场所和用具供他人赌博，从中抽头获利，广昌县人民检察院指控被告人江某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪、开设赌场罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人江某甲在开设赌场犯罪中积极参与，起了主要作用，系主犯。被告人江某甲的辩护人提出被告人对被指控的帮助毁灭、伪造证据罪有自首情节的辩护意见，因被告人江某甲未自动投案且未如实供述自己的该罪行，不具有自首情节，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人江某甲对帮助毁灭、伪造证据罪、开设赌场罪均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包未君
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初62号
原告曾某，女，汉族，初中文化。
被告吴某，男，汉族，初中文化。
原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告吴某2000年8月经他人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到×××县××镇民政办登记结婚。婚后双方共同生育三男，长子吴某甲，次子吴某已，三子吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合。被告性格暴躁，大男人主义严重，有严重的家庭暴力倾向。对原告经常恶言恶语，家庭暴力在原告的身上有十二年。生活中，被告也从来没有关爱过原告，照料过子女。被告没有正业，一事无成，偶而回家就对原告进行家暴。双方彼此没有沟通，夫妻之间感情日趋淡薄，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。为此特诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、双方共同生育的子女吴某甲，吴某已，吴某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在规定的举证期限内，向本院提交的如下证据：
原告曾某、被告吴某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
粤（××）曲结字第××号《结婚证》复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
吴某甲、吴某已、吴某丙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明吴某甲、吴某已、吴某丙是原、被告婚生子女。
被告吴某不作书面答辩，在规定的举证期限内来提供证据。
被告吴某不到庭，不对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实，具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，原告曾某与被告吴某于××年农历××月××日经亲戚介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日原、被告双方自愿到×××县××镇民政办办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并共同生育三男，其中长子吴某甲2003年7月26日出生，次子吴某已2005年12月19日出生，三子吴某丙2008年7月11日出生。在双方共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2009年被告到深圳市打工，次年原告也到深圳市随被告打工一起生活。原、被告在深圳市打工期间，双方还经常发生争吵，致夫妻之间产生不和，2013年3月原告离开被告独自到上海市打工。2015年7月夫妻分居生活至今，2016年1月13日原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然在共同生活中，由于双方性格有差异，常因家庭琐事引起双方争吵，甚至打架，造成夫妻之间不和。但双方共同生活十余年，已培养起较好的夫妻感情，并且共同生育三男，应是一个美满的家庭。只要双方平时加强沟通，消除误解，能够做到互相尊重，互相关心，共同为家庭和孩子着想，夫妻俩是能够和好如初的。据此可认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告提出被告有家庭暴力的主张，但其没有提供证据加以证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准被告曾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
人民陪审员 邓雪梅
人民陪审员 余明列
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12252号
原告万峰，男，汉族，生于1989年9月23日，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路10号，组织机构代码66355609-3。
法定代表人张庆铭。
本院在审理原告万峰诉被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司产品销售者责任纠纷一案时，原告万峰于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告万峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告万峰负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伍沐川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第14884号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，总裁。
被上诉人（原审原告）潘浩，男，1983年3月5日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人潘浩买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30157号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
潘浩在一审中起诉称：2014年10月29日，潘浩在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故潘浩诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
潘浩对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系潘浩以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2721号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人佟×，男，1991年10月14日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人佟×犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉，被告人佟×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日22时许，吸毒人员常×通过电话向被告人佟×约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人佟×在本市朝阳区金都心语小区北门外的串串香饭馆门口，以人民币700元的价格向常×贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.59克。被告人佟×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人佟×在开庭审理过程中无异议，并有被告人佟×的供述，证人张×、王×、常×等人的证言，赃证物照片，扣押笔录、清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，电话记录，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人认罪态度好，涉案毒品数量小，本案有特情引诱，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人佟×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人佟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人佟×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人依法从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2721号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年4月4日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2676号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人韩×约购毒品。当日10时30分许，被告人韩×在本市平谷区东晓新越酒店东侧公共厕所内，以人民币500元的价格向买毒人员贩卖毒品一包时被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重0.42克。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩×的供述，证人伍×、李×、杨×等人的证言，赃证物照片，扣押决定书，笔录，清单，手机QQ聊天记录，现场检测报告书，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐 雪
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第311号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，男。
委托代理人：董茂祥，男，系该公司职员。
被告：蔡军平，男，1983年8月3日生。
被告：陈玉廷，男，1983年10月5日生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告蔡军平、陈玉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告蔡军平、陈玉廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告蔡军平因商店周转急需资金周转，由被告陈玉廷担保向我公司（西坡支行）贷款120000元，贷款自2012年7月16日至2013年7月10日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告蔡军平归还借款本金1500元，剩余本金及利息并未按合同约定履行，被告陈玉廷也未履行担保义务，为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告蔡军平立即归还借款本金118500元及利息，被告陈玉廷承担连带保证责任。
被告蔡军平、陈玉廷未予答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告蔡军平向原告公司（西坡支行）贷款120000元，双方约定贷款自2012年7月16日至2013年7月10日，月利率为7.89‰，按月结息，逾期按约定利率加收50%罚息，被告陈玉廷与原告公司（西坡支行）签订保证合同，对该笔贷款承担连带保证责任。发放贷款后，被告蔡军平归还借款本金1500元，剩余本金及利息并未按合同约定履行，被告陈玉廷也未履行担保义务。原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告蔡军平立即归还借款本金118500元及利息，被告陈玉廷承担连带责任。被告蔡军平、陈玉廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述及原告提供的借款合同、担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（西坡支行）与被告蔡军平签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告蔡军平未按合同约定归还本息，实属违约，原告主张被告蔡军平立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付利息，理由成立，本院予以支持。被告陈玉廷与原告签订保证合同是双方真实意思表示，原告主张被告陈玉廷承担连带责任理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡军平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款118500元及自2012年7月16日起至本判决确定的履行期止利息（利率按合同约定利率7.89‰计算）。同时承担自逾期之日（即2013年7月11日）起按月利率加收50%罚息。被告陈玉廷承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告蔡军平承担，被告陈玉廷承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈晋玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人盖某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月3日，被告人盖某某在上海市浦东新区上南路德州路车站乘坐由北向南行驶的万周专线公交车时，窃得被害人杨某某随身挎包内的公共交通卡一张，价值人民币101元。
同日，被告人盖某某被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，上述交通卡已追缴发还被害人。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述、证人王某、俞某的证言、公安机关的扣押发还物品清单、相关照片及证明材料、前科材料、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人盖某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第236号
原告：陈泽娟，经商。
被告：徐鲜荣，经商。
本院在审理原告陈泽娟诉被告徐鲜荣民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告陈泽娟逾期不交纳诉讼费用又不提出缓交申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十一月十日
代书记员 张海涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00169号
原告李清华，女，1962年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘洪美，女，1972年12月29日出生，苗族，农民。
本院在审理原告李清华与被告刘洪美民间借贷纠纷一案中，原告李清华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清华的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李清华已预交25元），减半收取25元，由原告李清华负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 覃 霞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00994号
陕西中大印刷有限公司申请执行西安自力中药集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院已对被执行人所有的车牌号为陕A905**奔驰牌小轿车一部予以查封，正在评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第994号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 阮拥军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第448号
原告张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高某某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，沂水县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是经人介绍成的婚，婚后夫妻感情一般，生育有两女孩。我们婚前缺乏了解，婚后在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告高某某辩称，我认为我们之间夫妻感情很好，为了子女及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某是经人介绍于2000年11月18日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2002年6月4日生育长女，现在被告处生活，2008年10月15日生育次女，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，被告现在娘家居住，原告于2014年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告高某某英系自主婚姻，双方已经结婚共同生活在一起多年并生育有两子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年三月十一日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第448号
原告张某某，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高某某，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是经人介绍成的婚，婚后夫妻感情一般，生育有两女孩。我们婚前缺乏了解，婚后在日常生活中经常因家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻感情完全破裂，为此我决定起诉离婚，请求法院调解或判决我们离婚。
被告高某某辩称，我认为我们之间夫妻感情很好，为了子女及家庭利益，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某是经人介绍于2000年11月18日登记结婚，原被告婚后夫妻感情较好，2002年6月4日生育长女张某，现在被告处生活，2008年10月15日生育次女张某某，现在原告处生活。原被告婚后日常生活中，因脾气性格的差异，双方有时因家务琐事发生纠纷，被告现在娘家居住，原告于2014年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告高某某系自主婚姻，双方已经结婚共同生活在一起多年并生育有两子女，应该建立起了相对稳固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供明确证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且只要双方互谅互让，多为家庭、子女和自身利益着想，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告共同生活下去是可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年三月十一日
书记员 张贝贝
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1359-1号
原告杜友毅，男，1977年出生，住福建省厦门市。
委托代理人邹东寅，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖北炽升（厦门）律师事务所实习律师。
被告林雅靖，女，1974年出生，住福建省厦门市。
被告纪风华，男，1975年出生，住福建省厦门市。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告纪水源，男，1974年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
第三人黄夏铭，男，汉族，1959年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告杜友毅与被告林雅靖、纪风华、纪水源、第三人黄夏铭民间借贷纠纷一案中，原告杜友毅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜友毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜友毅负担。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第376号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董××。2000年5月因犯贪污罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元，2010年2月3日刑满释放，因犯非法持有枪支罪于2011年8月12日被刑事拘留，同年12月被判处有期徒刑二年，2013年8月11日刑满释放。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人董××犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）东刑初字第192号刑事判决。认定被告人董××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�3000元，与（2000）二中刑初字第60号刑事判决没有执行完毕的剥夺政治权利八个月零二天，并处没收财产人民币15000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利八个月零二天，并处没收财产人民币15000元，罚金人民币3000元（没收财产、罚金限本判决生效后十日内缴纳）。原审被告人董××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董××犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人董××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 铮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执327号
申请执行人：安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：安陆市碧涢路***号。
法定代表人周建华，该公司经理。
被执行人：胡和清，男，1951年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：胡淼，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司与被执行人胡和清、胡淼民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日作出的（2016）鄂0982民初200号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡和清、胡淼应偿还申请执行人安陆市才华小额贷款有限公司借款729237元及利息。权利人安陆市才华小额贷款有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，2016年7月5日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊 勇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1671号
原告：苏洪辉，男，1965年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安县。
被告：曾下平，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住安县。
本院在审理原告苏洪辉诉被告曾下平买卖合同纠纷一案中，原告苏洪辉于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏洪辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告苏洪辉负担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨雨晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1227号
原告王疏涛。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告马磊。
被告田保堂（又名田宝堂）。
原告王疏涛与被告马磊、田保堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王疏涛及委托代理人刘登位、被告马磊、田保堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王疏涛诉称，2014年8月3日，被告马磊因做生意，经被告田保堂担保，向其借款60000元，借款期限为三个月，利息为月息3分钱，到期后经其多次索要，被告拒不还款。现要求被告马磊归还本金60000元并按月息3分钱承担利息，被告田保堂承担连带还款责任。
被告马磊辩称，借原告60000元属实，但其经济拮据，无力清偿。
被告田保堂辩称，其给被告马磊担保属实，但该借款已过担保期限，不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2014年8月3日，被告马磊由被告田保堂担保向原告王疏涛借款60000元，借款期限为三个月（自2014年8月3日至2014年11月3日止），利息5400元（月息3分钱），当天被告马磊给原告出具借条一张，还款期限到期后，原告于2015年农历2月中旬、3月中旬、4月中旬多次向担保人索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年8月3日中国人民银行的六个月贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述、借条，证实被告马磊借原告本金数额、借款利息、期限及被告田保堂为马磊提供担保的事实；
2、中国人民银行贷款利率表，证实2014年8月3日中国人民银行六个月贷款年基准利率为5.60%。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，被告马磊因做生意向原告王疏涛借款，双方的借贷关系合法有效，原告给被告马磊提供借款后，被告马磊未按约定期限清偿原告借款本金及利息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告马磊清偿借款本金及利息的请求予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定借款利息为3分钱，超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，其借款利息酌定按同期银行贷款利率的三倍计算。关于担保方式，原告与被告并未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，双方的保证方式应为连带责任的保证。双方并未约定保证期限，该借款于2014年11月3日到期后，原告在借款履行期届满之日起六个月内多次要求保证人田保堂承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，侵权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人田保堂不免除保证责任，其应与被告马磊承担对原告的连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马磊清偿原告王疏涛借款本金60000元，并支付自2014年8月3日至判决执行完毕之日60000元的利息（按年基准利率5.60%的三倍计算），被告田保堂负连带责任。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告马磊、田保堂未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年八月十八日
书记员 耿真勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，侵权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1227号
原告：王浩，男。
被告：姬振平，男。
本院在审理原告王浩与被告姬振平为排除妨害纠纷一案中，原告王浩于2015年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告王浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回对被告的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 珂
审 判 员 ：宁秀晓
人民陪审员 ：张国耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 闫 帅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南仲执字第00001号
申请执行人吴宜成，男，生于1964年9月1日，汉族，居民。
被执行人汉中天天粮油有限责任公司。
法定代表人张少斌，系该公司执行董事。
本院在执行吴宜成申请执行汉中天天粮油有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，本院依据已经生效的南郑县劳动人事争议仲裁委员会裁决书之规定，向被执行人汉中天天粮油有限责任公司送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金4083.1元、工伤待遇97934.7元和执行费。在执行中，由于被执行人经营困难，短期内无法履行，请求延长支付期限，并积极筹措资金，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南仲执字第00001号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第455号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告刘玲华。
委托代理人秦建平。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告刘玲华侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩连根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00065号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人高冰，无业。2012年9月24日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月7日刑满释放；2014年8月16日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日；同年10月15日因本案被关押，次日被大冶市公安局行政拘留十五日，10月24因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人高冰犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人高冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月15下午1时许，被告人高冰窜至大冶市金牛镇电信局附近一巷道内，将金某停放在此处的一辆电动摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。公诉机关指控被告人高冰的行为已构成盗窃罪，认定被告人高冰是累犯，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人高冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月15下午1时许，被告人高冰窜至大冶市金牛镇电信局附近一巷道内，将金某停放在此处的一辆台玲牌电动自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、案件线索来源与归案经过、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书与释放证明等书证；被害人金某的陈述；被告人高冰的供述与辩解；鉴定意见书；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高冰曾因盗窃受过刑事处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高冰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人高冰坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年六月十四日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 燕
二〇一五年一月九日
书记员 潘均衡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初51号
原告赵鹏飞，男，1989年03月01日生，汉族，住滑县。
被告丁子卫，男，1963年4月14日生，汉族，住滑县。
原告赵鹏飞诉被告丁子卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告丁子卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：被告丁子卫于2016年11月27日向原告借款20000元用于偿还被告信用卡欠款，被告出具借条一份并签字。后经原告催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁子卫缺席未答辩。
经审理查明：2016年11月27日，被告丁子卫向原告赵鹏飞借款20000元，并签有欠条一张，内容为“今欠到，赵鹏飞贰万元人民币整，￥20000元，（还信用卡欠款），2016年12月15日以前结清，否则小轿车豫Ｅ×××××抵押，恒源木业丁子卫，二〇一六年十一月二十七日。”该借款发生后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，由原告提供的欠条一张以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告赵鹏飞要求被告丁子卫偿还借款20000元，有原告赵鹏飞提供的欠条予以证实，债权债务关系明确，被告丁子卫对该借款应承担相应的清偿责任。故原告赵鹏飞要求被告丁子卫偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称原、被告口头约定借款利息为月息2分，但本案所涉借款的欠条上未显示约定有利息，且原告未提供证据予以证明约定利息为月息2分，故本院对原告主张的该利率不予认定。原告主张的利息应自起诉之日即2018年01月02日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁子卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏飞借款20000元及利息（利息自起诉之日即2018年01月02日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁子卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 瀚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第380号
原告王某，男，1977年4月10日生。
被告张某某，女，1991年8月5日生。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，王某于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年四月十六日
书记员 陈红超