wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第11号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡伟，男，1986年1月12日出生于江苏省泗阳县。2013年8月9日因本案被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人沈旭红、骆福林，江苏常江律师事务所律师。
被告人贾能福，男，1980年11月6日出生于河南省固始县。2013年9月3日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪、诈骗罪、被告人贾能福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人胡伟、贾能福及辩护人沈旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人胡伟于2013年7月至8月7日期间，在本市北港
街道常州泰德高尔夫用品有限公司内，趁夜间无人之际，采用翻窗入室等手段，窃得该公司车间内的漆包线30kg，经鉴定价值人民币1701元；直径0.83mm漆包线177.11kg，经鉴定价值人民币10042.14元。后被告人胡伟将漆包线销赃至本市钟楼区五星街道五星村委张墅村100号的废品收购站，被告人贾能福在明知其收购的漆包线是赃物的情况下，为非法牟利仍收购漆包线。胡伟销赃得款共计人民币5900元。
二、诈骗事实
被告人胡伟于2012年12月11日晚19时许，在本市钟楼区五星街道勤德家园小区附近的“光头鸡”饭店内，以假意借项链观看为名，骗得被害人黄X的千足金项链1条（重34.81克），经鉴定价值人民币14794.25元。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人黄X的陈述笔录，未到庭证人蒋XX、张X、王XX、汤XX等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，视频截图，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人胡伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪；被告人贾能福明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡伟一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人贾能福是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡伟如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡伟、贾能福对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均未提出异议。被告人胡伟的辩护人提出如下辩护意见：1、录像只拍到盗窃的第三次，属于主动投案，如实供述自己的罪行。2、被告人家属已经赔偿了被害单位，且被害单位向检察机关出具了谅解书。3、诈骗金额不大，是临时起意，主观恶性不深。综上，建议对被告人胡伟适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年7月至8月7日期间，被告人胡伟在本市北港街道常州泰德高尔夫用品有限公司内，趁夜间无人之际，采用翻窗入室等手段，窃得该公司车间内的漆包线30kg，经鉴定价值人民币1701元；直径0.83mm漆包线177.11kg，经鉴定价值人民币10042.14元。后被告人胡伟将漆包线销赃至本市钟楼区五星街道五星村委张墅村100号的废品收购站，被告人贾能福在明知其收购的漆包线是赃物的情况下，为非法牟利仍收购漆包线。胡伟销赃得款共计人民币5900元。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人蒋XX、张X等人的证言笔录，证实了常州市泰德高尔夫用品有限公司车间内被盗漆包线的型号、数量等事实；被告人贾能福的供述笔录，证实被告人胡伟盗窃后将赃物销赃给其的事实，与被告人胡伟的供述相吻合，并有视频截图、扣押、发还物品、文件清单、统计单、采购单等相佐证。
（2）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实被窃物品的价值。
（3）常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过，证实了案发时的经过情况。
二、诈骗事实
2012年12月11日19时许，被告人胡伟在本市钟楼区五星街道勤德家园小区附近的“光头鸡”饭店内，以假意借项链观看为名，骗得被害人黄X的千足金项链1条（重34.81克），经鉴定价值人民币14794.25元。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人黄X的陈述笔录，证实了金项链被骗的经过情况，并有未到庭证人王XX、汤XX等人的证言笔录、购物凭证等相佐证。
（2）常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，证实被骗物品的价值。
（3）常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的发破案经过，证实了案发时的经过情况。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡伟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾能福明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡伟如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚；被告人贾能福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人贾能福的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡伟犯盗窃罪、诈骗罪，一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人贾能福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人胡伟如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚；被告人贾能福是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡伟的辩护人提出的第1点及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡伟的行为不符合投案自首的构成要件；被告人胡伟不具有适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2015年2月8日止。）
二、被告人贾能福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡伟退出的赃款人民币一万元，予以发还被害人；继续追缴被告人胡伟的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 庄 怡
二〇一四年三月五日
书 记 员
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执178号
李宋、平江县科苑化肥有限责任公司：
本院执行的李宋申请平江县科苑化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01430号
原告刘露，系宜昌市阁林建筑装饰公司会计。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理）
被告赵明峰。
被告周美玲。
原告刘露与被告赵明峰、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托代理人林金施，证人刘湘琳到庭参加诉讼。周美玲经本院合法传唤，被告赵明峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露诉称，2014年6月25日，被告赵明峰与原告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币400000元整，借期1个月，月利率为10‰。合同签订后，被告赵明峰未按合同履行。原告认为，被告赵明峰应按协议履行债务；被告周美玲作为其配偶，对于夫妻关系存续期间的债务，应承担连带清偿责任。因此，为保护自身权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金400000元，截至2015年7月23日的利息96000元，以及从2015年7月24日起至法院生效判决确定履行之日止，以400000元为基数，按年利率18%计收利息；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由以上被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵明峰、周美玲为夫妻关系，其婚姻登记于2001年。2014年6月25日，被告赵明峰与原告签订《借款合同》一份，约定赵明峰向原告借款人民币40万元整，借期1个月，月利率为10‰，若赵明峰未能如期还款，原告可从逾期之日起加收50%的利息以为罚息。合同签订当日，原告委托其母刘湘琳通过银行卡转账的方式向被告赵明峰之妻周美玲支付了借款38.4万元。赵明峰、周美玲取得借款后至今未予偿还。
上述事实，有《借款合同》、银行转账记录、二被告的婚姻登记信息、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵明峰与原告签订的《借款合同》、银行转账记录清楚地证实了双方的借贷关系，约定的借款期限届满后赵明峰未依约偿还借款，依法即应承担还本付息的违约责任。另该笔债务系赵明峰、周美玲夫妻关系存续期间产生的共同债务，故二被告应对上述借款债务承担连带清偿责任。原告主张实际借款本金为40万元，与本院庭审查明的事实不符，故本院依法对其此项主张不予采信，其所提偿还本息之诉讼请求本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明峰、周美玲偿还原告刘露借款本金38.4万元及期内利息3840元。
二、被告赵明峰、周美玲以38.4万元为基数，自2014年7月25日起至生效判决确定履行之日止，按照年利率18%的标准向原告刘露给付利息。
三、驳回原告刘露的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元（原告已预交），公告费600元，由被告赵明峰、周美玲连带负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告刘露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 莊 丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执474号
河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地中牟县
张海芹，女，住所地中牟县
何建如，男，住所地中牟县
张小芳，男，住所地中牟县
河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请张海芹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01544号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第01544号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13972号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告苏元中，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏元中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告苏元中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苏元中向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。苏元中从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金25498.18元、透支利息9499.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金5321.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苏元中立即支付截至2017年5月1日的透支本金25498.18元、透支利息9499.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5321.09元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金25498.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由苏元中承担。
被告苏元中未答辩。
经审理查明，2010年，苏元中向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏元中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向苏元中发放了信用卡，苏元中从其信用卡账户中透支。嗣后，苏元中办理的信用卡丢失，苏元中向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。之后，苏元中办理的卡号为370247015937856的信用卡丢失，苏元中向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2017年5月1日，苏元中尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25498.18元、透支利息9499.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5321.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏元中与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向苏元中发放了信用卡，苏元中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。苏元中应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告苏元中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏元中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金25498.18元、透支利息9499.22元及截至2016年12月31日的滞纳金5321.09元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金25498.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费428元，由被告苏元中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第336号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，总经理。
委托代理人：俞敏，该××员工。
被执行人：胡亚玲。
被执行人：潘汉林。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人胡亚玲、潘汉林追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第336号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月一日
代书记员 袁金娟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初120号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张增荣，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，濮阳市华龙区人，农民，住本村。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张增荣犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人张增荣饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的“五菱”牌面包车，自清丰县马庄桥镇赵家村行驶至马庄桥镇长安路西段孟旧寨村东边路上时，被民警查获。经鉴定，张增荣血液中乙醇含量为91.20mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张增荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张增荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张增荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张增荣悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张增荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年五月三日
书记员 衡 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1479号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘汉夫，男，1960年3月30日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年11月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1457号起诉书指控被告人刘汉夫犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员胡梦清，被告人刘汉夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月10日20时05分左右，被告人刘汉夫驾驶“皖·KD79**号”重型自卸货车，沿余姚市阳明街道浒溪线由南向北行驶至梁周线三枝交叉路口，跨第二、第三直行车道超越右侧同方向直行的由被害人王某驾驶的未登记电动轻便二轮摩托车后，未按行进方向车道行驶，右转弯时盲目通行，以致与被害人王某驾驶的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡及二车损坏的交通事故。根据余公交认字【2017】第134号道路交通事故认定书认定，被告人刘汉夫应承担本起事故的主要责任，被害人王某应承担本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘汉夫主动报警，在事故现场等候交警处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘汉夫已与被害人家属达成了调解协议，并支付了全部赔偿款（保险公司已赔偿827078元，被告人刘汉夫已赔偿74600元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘汉夫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、接警单、“到案经过”、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、注销户口证明、死者家属等情况登记表、结婚证复印件、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、收条、人保理赔单证受理单、人口信息，证人郑某的证言，尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉夫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉夫主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘汉夫已赔偿被害人近亲属部分损失，被害人近亲属对被告人刘汉夫予以谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘汉夫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人刘汉夫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘汉夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆世捷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1215号
申请执行人王九山，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东组。
被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会，住所地凌源市三十家子镇八家村。
法定代表人赵雪峰，村主任。
本院在执行王九山与被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会合同纠纷一案中，执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十七日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1215号
申请执行人王九山，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东组。
被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会，住所地凌源市三十家子镇八家村。
法定代表人赵雪峰，村主任。
本院在执行王九山与被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会合同纠纷一案中，执行过程中执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十月二十七日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.26
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下王九山与凌源市三十家子镇八家村委会合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，申请执行人王九山不接受冻结被执行人凌源市三十家子镇八家村委会在三十家子镇政府农经站的转移支付款，又不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1215号执行案件本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1215号申请执行人王九山，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东组。被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会，住所地凌源市三十家子镇八家村。法定代表人赵雪峰，村主任。本院在执行王九山与被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会合同纠纷一案中，执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十月二十七日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1215号申请执行人王九山，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村东组。被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会，住所地凌源市三十家子镇八家村。法定代表人赵雪峰，村主任。本院在执行王九山与被执行人凌源市三十家子镇八家村民委员会合同纠纷一案中，执行过程中执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十月二十七日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.26地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下王九山与凌源市三十家子镇八家村委会合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，申请执行人王九山不接受冻结被执行人凌源市三十家子镇八家村委会在三十家子镇政府农经站的转移支付款，又不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1215号执行案件本次执行程序。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第198号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人廖某某于2011年7月在上海浦东发展银行沙头角建工大厦的临时办卡点申领该�行信用卡一张。自2013年2月17日，被告人廖某某持该信用卡消费且不归还欠款，至2014年8月25日为止其拖欠本金金额为22235.64元。经发卡银行催收人员多次电话、信函催收，被告人廖某某始终不归还欠款。2014年9月19日，被告人廖某某被抓获归案。
另查明，2014年9月25日，被告人廖某某的家属结清了该信用卡的欠款35040元，上海浦东发展银行信用卡中心出具了廖某某的信用卡账户无欠款和注销信用卡证明。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、抓获经过、浦发银行费用确认表、银行交易记录、还款记录、银行催收记录，被害单位代表赵某某的陈述，被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人廖某某在公安机关立案后法院判决以前，已偿还了全部透支款息，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持�人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经�卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第198号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人廖某某于2011年7月在上海浦东发展银行沙头角建工大厦的临时办卡点申领该银行信用卡一张，银行卡号：49×××54。自2013年2月17日，被告人廖某某持该信用卡消费且不归还欠款，至2014年8月25日为止其拖欠本金金额为22235.64元。经发卡银行催收人员多次电话、信函催收，被告人廖某某始终不归还欠款。2014年9月19日，被告人廖某某被抓获归案。
另查明，2014年9月25日，被告人廖某某的家属结清了该信用卡的欠款35040元，上海浦东发展银行信用卡中心出具了廖某某的信用卡账户无欠款和注销信用卡证明。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、抓获经过、浦发银行费用确认表、银行交易记录、还款记录、银行催收记录，被害单位代表赵某某的陈述，被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人廖某某在公安机关立案后法院判决以前，已偿还了全部透支款息，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4209号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3144号
罪犯骆永春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年11月26日作出（2012）绍新刑初字第427号刑事判决，以被告人骆永春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆永春准予减刑七个月（刑期自2012年07月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3144号罪犯骆永春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年11月26日作出(2012)绍新刑初字第427号刑事判决，以被告人骆永春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆永春准予减刑七个月（刑期自2012年07月31日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司。住所地：柳州市潭中东路**号。
法定代表人：吴卫南，该公司董事长。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：李日，广西汇力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦东山，男，壮族，1967年5月2日出生，住柳江县。
一审被告：柳州市东源房产拆迁有限公司。住所地：柳州市跃进路**号深宝商住楼***号。
法定代表人：刘珍，该公司经理。
再审申请人柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人韦东山及一审被告柳州市东源房产拆迁有限公司（以下简称东源公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城投公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。1.认定韦志达比韦东山的房屋拆迁补偿标准高错误；2.韦东山选择的是货币补偿，该补偿方式政策内容从未改变，原审认定所涉项目补偿标准发生政策性变化是错误的。且城投公司已全面履行完合同义务，不存在额外补偿韦东山的前提，原判决认定其违约错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合城投公司的再审申请理由，本院重点审查是否有新的证据，足以推翻二审判决及二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。
一、关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，城投公司申请再审并向本院所提交的“南环路西段改造工程”、“柳州市西南出口道路工程跨铁路立交桥”两个工程的建设工程规划许可证审批单、建设工程规划许可证、建设（建筑）工程施工许可证等均不属于新证据的范畴，且不足以推翻二审判决。故本案不存在有新的证据，足以推翻二审判决的情形。二、关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的问题
2005年8月30日，城投公司作出《“南环路西段改造工程”建设项目房屋拆迁补偿安置方案》，明确拆迁人为城投公司，受委托拆迁单位为东源公司。拆迁范围有柳邕路塘头路段的韦秀珍、韦东山、钟仁生、韦志达等个人的房屋及附属物。2007年6月25日，韦东山与东源公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书约定，拆迁补偿的方式有两种，可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权按1：l进行调换（无证部分不计）。2013年，城投公司对与韦东山同在南环路旁仅隔两间房屋，同属“南环路西段改造工程”韦志达房屋进行拆迁补偿时，给予韦志达房屋的拆迁补偿标准是有产权证面积按1：1.2置换，无产权证面积按70%计。故一、二审判决认定城投公司给予韦志达的拆迁补偿标准高于韦东山的拆迁补偿标准有事实依据。东源公司接受城投公司委托后，在拆迁过程中，东源公司向韦东山作出书面承诺：“今后在补偿上如有政策性变动，高于现行补偿标准的，按新的补偿标准给予补偿”。因城投公司与东源公司是委托关系，东源公司受托的法律后果，依法应由城投公司承担，城投公司应按《承诺书》的内容履行承诺义务。故韦东山依据东源公司向其所作的书面承诺，要求城投公司按照韦志达的补偿标准给予补偿符合《承诺书》的约定，一、二审判决予以支持并无不当。
综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市城市投资建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马素蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1321号
原告刘志毅。
被告李雨春。
被告金海燕。
被告王强国。
被告孙玉。
本院在审理原告刘志毅诉被告李雨春、金海燕、王强国、孙玉民间借贷纠纷一案中，原告刘志毅于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王强国名下的烟台开发区天山路7号内15号网点房（房产证号：2319**号）。担保人高淑卿以其名下的烟台开发区长江路18号彩云城东区1层内1143号房屋为原告刘志毅提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王强国名下的位于烟台开发区天山路7号内15号网点房（房产证号：2319**号）一处。
二、查封担保人高淑卿名下的位于烟台开发区长江路18号彩云城东区1层内1143号房屋（证号：烟房权证开字第K0050**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩刚
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 刘萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审98号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：杨凯，男，1968年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人杨凯未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处徐庄村八组土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］61号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的386平方米土地退还给贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的386平方米土地上新建的房屋，恢复原貌；3、处违法占用土地15元/平方米的罚款，共计伍仟柒佰玖拾元整（¥5790元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人杨凯到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审98号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：朱友动，男，该局耿集国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：杨凯，男，1968年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年4月24日，以被申请人杨凯未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区耿集办事处徐庄村八组土地建设钢架棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］61号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的386平方米土地退还给贾汪区耿集办事处徐庄村民委员会；2、限期30日内拆除在非法占用的386平方米土地上新建的房屋，恢复原貌；3、处违法占用土地15元/平方米的罚款，共计伍仟柒佰玖拾元整（¥5790元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动，被申请人杨凯到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 卢敏人民陪审员张广群二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭    韦    唯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第343号
原告：阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司。住所地：阜城县经济开发区西区。
法定代表人：单秀玲，经理。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：魏清爱。
被告：冯博。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师
原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司与被告魏清爱、冯博因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司的委托代理人陈文龙及被告魏清爱、冯博的委托代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司诉称：原告生产粉末，被告魏清爱系冯泽刚之妻，被告冯博系冯泽刚之子，原告与冯泽刚生前一直有业务往来。2010年至2011年之间二被告亲属冯泽刚在其家庭做生意期间收取原告粉末55件，每件单价240元，总计货款13200元，冯泽刚于生前2011年出具的货物收条。后冯泽刚去世原告方一直不知，2014年原告知道这个消息后，找到二被告索要货款，二被告拒不偿还。二被告作为冯泽刚的妻子与长子，对冯泽刚生前用于家庭共同做生意所欠货款，负有偿还义务，请求法院判决二被告偿还货款13200元。
被告魏清爱、冯博辩称：因二被告的亲属冯泽刚于2012年12月份去世，不能确认原告所提交的收条系冯泽刚所签，对其真实性不予认可。如该条成立，该债务也超过了诉讼时效。二被告作为继承人也应当在继承冯泽刚遗产的范围内偿还欠款。如认定该笔债务成立，冯泽刚生前为家庭做生意所欠的债务期间，被告冯博正值服兵役期间，没有参与家庭的生产和生活，冯博对该笔债务也不知情。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，法庭确定本案的争议焦点是：一、原告要求二被告偿还货款13200元的事实及法律依据；二、本案是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司提供证据如下：
证据一、收条1份，内容为“今收到收沫粉55件，单价240南庄冯泽刚6.11”，证明目的：二被告亲属冯泽刚收取原告货物，拖欠货款13200元的事实。
证据二、两被告家庭成员的户籍信息1份，证明目的：两被告至今仍属于一个家庭共同体，被告亲属虽然去世，不影响其生前为家庭共同做生意期间所欠债务的偿还义务。
证据三、证人姜某的证言，证明目的：姜某于2011年给冯泽刚送货50多件。
围绕争议焦点，二被告提供证据如下：
证据一、常住人口登记卡1份，证明目的：冯博于2013年3月27日之前服兵役，没有参与家庭的生产和生活。
证据二、被告冯博2004年12月1日入伍通知书和2012年12月1日的退伍证各1份，证明目的：自2004年12月1日至2012年12月1日被告冯博正值服役期间，在此期间并未参与家庭的生产经营。
二被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一收条的真实性有异议，因冯泽刚已去世，不能确定该欠条系冯泽刚所写。对证据二没有异议，能够证实冯博曾经服兵役。对于证据三证人与原告有利害关系，其证明的内容不真实，证人称自己为冯泽刚送货，但对送货的具体数量不清楚，因此其证言不具有真实性。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一和证据三相互佐证，对其证明力，本院予以确认。二被告对证据二无异议，予以认定。
原告对二被告提供的证据的质证意见是：证据一系复印件，对没有原件的复印件不能作为定案的证据。证据二的入伍通知书与本案的关联性有异议，其是否入伍均不影响其作为家庭成员的身份，入伍期间并不影响家庭成员做生意的受益人的身份，故该入伍通知书不能作为免除责任的依据。对退伍证有异议，该退伍证中的照片进行过撕毁，不能反映本人的真实情况，不能作为有效证据进行认定。
本院对二被告提供的证据的认证意见是：证据一系户口本登记内容真实，予以确认。证据二系相关部门颁发的入伍和退伍的证书，真实合法，本院予以认定。
本院经审理查明：原告生产涂料用粉末，与冯泽刚有买卖业务往来。2010年至2011年之间原告为冯泽刚送粉末55件，每件单价240元，货款总计13200元，该部分货款冯泽刚未给付，为原告出具收条一张。2012年12月份冯泽刚去世。另查明被告魏清爱系冯泽刚之妻，被告冯博系冯泽刚之子，自2004年12月1日至2012年12月1日被告冯博在中国人民解放军部队服兵役。
本院认为：原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司与冯泽刚之间的买卖关系合法有效，冯泽刚欠原告货款13200元的事实清楚。被告魏清爱系冯泽刚之妻，该部分债务应是夫妻共同债务，因冯泽刚已去世，原告要求被告魏清爱偿还货款13200元，予以支持。原告主张冯泽刚是家庭共同做生意，被告冯博也是受益人，对冯泽刚所欠债务也有偿还责任。因冯博自2004年至2012年在中国人民解放军部队服兵役，且其入伍时已年满18周岁，能独立生活，原告称冯博是该批货物的受益人，提供证据不足，也没有提供证据证明被告冯博继承冯泽刚遗产，原告要求被告冯博偿还货款，不予支持。冯泽刚向原告出具的收条并未约定货款给付时间，原告可随时主张权利，被告主张本案已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏清爱偿还原告阜城东方粉末涂料涂装设备有限公司货款13200元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，由被告魏清爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐晓艳
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申14号
陈园园：
你因寻衅滋事一案，不服本院（2015）永中法刑一终字第89号刑事裁定，以“认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2000年1月3日，陈园园丈夫何代发（生前退役军人）因病去世。道县民政局按有关规定办理了家属待遇。2007年8月开始，陈园园要求其丈夫何代发不是病故，而是旧伤复发而死亡，家属应享受因公牺牲军人的待遇进行信访。经道县有关部门联合调查，结果何代发患鼻咽癌而死亡。道县民政局根据调查结果和《信访条例》于2008年11月17日对陈园园信访要求给予了答复意见。2014年10月31日，永州市民政局对该答复意见进行了复查，维持该答复意见。为此，陈园园不服，随意辱骂、殴打劝访的工作人员，多次越级进京上访，经多次训诫、行政处罚后不思悔改，仍多次到北京市重点地区非法上访，特别在公共场所天安门广场人民英雄纪念碑撞碑自杀，造成公共场所秩序严重混乱，影响很坏，其行为已构成寻衅滋事罪。本院二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈园园亦有供认与证人证言相互吻合。故陈园园提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，应予驳回。希你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年三月四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6256号
原告：隗功威，男，1993年3月4日出生。
被告：北京捷亚顺达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼1307室。
法定代表人:金忠亮，经理。
原告隗功威与被告北京捷亚顺达汽车销售服务有限公司（以下简称捷亚顺达公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗功威到庭参加诉讼。被告捷亚顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隗功威向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订购车服务合同，被告承诺为原告提供服务，另承诺原告支付2万元定金，可享受51774元的油卡。原告依约向被告支付了2万元，被告出具了收据。现被告未为原告提供任何服务，也未向原告提供油卡，并威胁原告不退还2万元定金。为此，原告诉至法院。
被告捷亚顺达公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，捷亚顺达公司（合同甲方）与隗功威（合同乙方）签订《购车服务合同》一份，约定：乙方委托甲方办理汽车买卖；购买车辆为本田威驰，官方指导价为9.68万元，车款合计为9.726万元等。同日，隗功威向捷亚顺达公司交纳定金2万元。2016年12月15日，隗功威因认为与捷亚顺达公司所签订的合同存在问题，故与捷亚顺达公司人员进行沟通，在沟通过程中，捷亚顺达公司人员表示“提完办完十四五万呗，就那么简单，你要想提车我马上安排人给你提”，隗功威询问“这就是你们给我下的套是吧，说白了”，捷亚顺达公司人员回答：“你可以这么认为”。此后，隗功威因认为捷亚顺达公司在订立合同过程中存在欺诈，故诉至法院。
上述事实，有原告隗功威提供的订车服务合同、收据、账户交易明细、录音光盘及当事人陈述予以佐证。
本院认为：隗功威与捷亚顺达公司订立的《购车服务合同》合法有效。但在上述合同签订后，捷亚顺达公司以口头形式表示在实际履行过程中隗功威必须支付的购车金额必将大大高于购车服务合同中约定的车辆价款，其行为系单方面更改合同，并以实际行为拒绝履行原合同内容，其行为已构成违约并致使隗功威的合同目的无法实现，应当承担相应的法律责任。故隗功威仅要求捷亚顺达返还定金2万元的诉讼请求，本院不持异议。捷亚顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京捷亚顺达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隗功威定金2万元。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告北京捷亚顺达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 刘永红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 硕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执175号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人王某。
被执行人黄某，系王某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第13A28号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第648号行政裁定书，立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行王某、黄某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、黄某在银行存款81192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年五月六日
书记员 汪敏文
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执695号
申请执行人:申明忠，男，1962年8月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:冯兴刚，男，1981年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:周红，女，1986年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初3751号民事判决书，于2017年3月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人借款10万元及相应利息的义务。执行中查明二被执行人下落不明暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10万元及利息，尚欠10万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3751号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执695号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更505号
罪犯郑勇，男，1985年12月7日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省黄陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2009年4月28日作出（2009）黄刑初字第28号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年5月10日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年十一月十五日至二0一七年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯郑勇确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4794号
原告：雷黎，男，1985年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马文权，男，1989年4月4日出生，汉族，河南省商丘市人，原住武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
原告雷黎与被告马文权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷黎的委托诉讼代理人邓军超、被告马文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金10万元；2.判令解除合同，被告向原告返还预付房款1万元；3.判令被告向原告赔偿违约金12万元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告（购买方）和被告（出售方）在居间方武汉老百姓房地产咨询有限公司的促成下，签订了一份《存量房居间（买卖）合同》。该合同所涉房屋坐落于洪山区张家湾白沙五路1号万科金色城市17-8号楼栋1层3室，房屋建筑面积143.96平方米，房屋成交总价为120万元。合同签订后，原告分别于2016年4月11日和4月15日，共计向被告支付定金10万元。由于被告的待售房屋还未办理房产证及土地证，为了顺利完成此次房屋交易，原告还于2016年5月30日向被告预付1万元，用于被告办理房屋的房产证及土地证。2016年6月27日，居间方陪同被告在洪山区房管局缴纳了房屋契税，但被告却于2016年7月19日单方面提出不再继续履行合同，被告的行为已经违背了诚实信用的基本交易原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马文权承认原告雷黎在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿12万元的违约金过高，请求法院依法判决。
本院认为，被告马文权承认原告雷黎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告提出的诉讼请求，本院评判如下：
1.原告与被告签订的存量房居间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了10万元的定金及用于办证的房屋预付款1万元，被告之后明确表示不再履行合同义务，已构成违约。在原告提起诉讼后，被告仍拒不履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告因此享有合同解除权，并有权追究被告的违约责任。合同解除后，原告有权要求被告返还支付的房屋预付款。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告选择适用违约金条款，被告应当返还原告的定金10万元。因此，原告提出要求被告返还定金10万元及预付款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、存量房居间买卖合同中约定，因违反本合同约定，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任或支付等额于总楼价百分之十的违约金。据此，原告作为守约方提出要求被告支付12万元的违约金。该违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，且并未违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九的规定；被告提出该违约金过高的主张，依据不足，本院不予采纳。故原告提出的要求被告承担12万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告雷黎与被告马文权于2016年4月11日签订的存量房居间买卖合同；
二、被告马文权于本判决生效之日起十日内向原告雷黎返还定金人民币100000元；
三、被告马文权于本判决生效之日起十日内向原告雷黎返还预付款人民币10000元；
四、被告马文权于本判决生效之日起十日内向原告雷黎支付违约金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2375元、保全费人民币1670元，由被告马文权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜思远
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1643号
原告陈振飞（陈冠军），男，1982年2月2日生，汉族，农民，高中文化，住所地睢县。
被告董宏江（董红江），男，1968年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告陈振飞诉被告董宏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振飞到庭参加诉讼，被告董宏江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振飞向本院提出诉讼请求：要求被告董宏江偿还货款46000元及利息。事实和理由：2013年5月8日原告给被告在白楼社区工地供应沙子，经结算，被告欠原告货款46000元，并于2013年9月10日给原告出具欠条一份，口头约定15日后还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份。证明目的：被告欠原告沙子款46000元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月份，原告陈振飞为被告董宏江在白楼社区的工地供应沙子，经结算被告欠原告沙子款46000元，并于2013年9月10日给原告出具了欠条一份，后经原告催要被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈振飞为被告董宏江承包的白楼社区工地供应沙子，经双方结算，被告欠原告货款46000元未付，并给原告出具欠条。本案事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款46000元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董宏江于本判决生效后十日内偿还原告陈振飞货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告董宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭静静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1347号
申请执行人黄雄明。
被执行人黄蓓，无固定职业。
被执行人覃振昌，无固定职业。
被执行人梁乐，无固定职业。
申请执行人黄雄明、黄蓓依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第282号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人覃振昌、梁乐履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人黄雄明、黄蓓向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�雄明、黄蓓申请执行覃振昌、梁乐关于民间借贷纠纷（（2015）鱼执字第1347号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月六日
书记员 汪 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初862号
原告：毛立军。
被告：滦县天直装饰工程有限公司
法定代表人：骆永军
公司地址：滦县金鼎领袖3-1-801
组织机构代码：××
原告毛立军与被告滦县天直装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛立军到庭参加诉讼，被告滦县天直装饰工程有限公司经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立军诉称，2015年被告在承揽金瑞国际办公楼装饰工程时，欠下我工资款9600元，被告的时任工长陈开权为我写下证明，证明被告欠我工程款9600元，经多次催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付工资（程）款9600元，承担本案的诉讼费用。
被告滦县天直装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月被告滦县天直装饰工程有限公司在承揽滦县新城金瑞国际办公楼时，原告毛立军在其工地做装修活，除部分工钱给付外，被告仍应给付原告工时费9600元，经原告找被告方多次讨要未果，2016年1月5日被告方时任工长陈开权为原告出具欠条，注明：“金瑞国际办公楼证明欠毛立军工程款9600元整证明人陈开权”。现原告诉至法院，要求被告给付工资款9600元。
上述认定事实，有当事人陈述、证人证言予以证实并记录在卷。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定法律关系。原告毛立军于2015年在被告滦县天直装饰工程有限公司所承揽的滦县金瑞国际办公楼装修工地劳动，被告理应按约定支付价款，被告长期拖欠无理。原告毛立军起诉被告滦县天直装饰工程有限公司拖欠劳动报酬款9600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
由被告滦县天直装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛立军工资款9600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县天直装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法
审判员 张翠荣
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚小华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2396号
申请执行人：闫治华，男，1948年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：高会清，女，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人闫治华与被执行人高会清民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执879号
申请人：周某康，女。
被执行人：周某，男。
周某康申请执行周某抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1481民初第642号民事判决书已经发生法律效力，申请人周某康于2016年8月5日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初第642号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1897号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
被告：李强，农民。
被告：孙成兰，农民。
被告：李萍，居民。
被告：陈传虎，农民。
被告：陈传龙，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李强、孙成兰、李萍、陈传虎、陈传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王秀利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王延田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1175号
申请执行人宋春枝。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人宋春枝与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05040号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宋春枝与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1644号
谢研、包照日、王广宇：
申请执行人谢研与被执行人包照日等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民�2231号调解书已发生法律效力，申请执行人谢研向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包照日等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1644号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十二日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1644号
本院在执行申请执行人谢研与被执行人包照日、王广宇（2017）浙1022执1644号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将包照日、王广宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3980号
原告杨长文，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告吴协平，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告李涛，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告杨长文与被告吴协平、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长文到庭参加诉讼，被告吴协平、李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告杨长文诉被告吴协平、李涛民间借贷纠纷一案中，原告杨长文于2017年10月25日向本院提出对被告吴协平、李涛的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告杨长文的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长文撤回对被告吴协平、李涛的起诉。
案件受理费9800元，实际收取4900元，由原告杨长文负担。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5173号
上诉人（原审原告）:方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）:储修元。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人储修元劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年八月二十二日
书 记 员 杨乐婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1377号
原告：龙口市龙港街道河口于家村村民委员会，住所地：龙口市龙港街道河口于家村。
法定代表人：于立范，任主任。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东白云山房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街118号，组织机构代码：26566962-3。
法定代表人：王建东，任董事长。
委托诉讼代理人：王立壮，被告公司职员。
委托诉讼代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
原告龙口市龙港街道河口于家村村民委员会诉被告山东白云山房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宁、被告委托诉讼代理人毕济宝、王立壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2004年10月30日签订的合作开发合同及补充协议；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月30日，原、被告签订合作开发综合楼合同及补充协议，按合同约定，原告提供建设用地，负责地面附着物清理、建筑物拆迁、办理建设所需手续的呈批。被告负责资金投入、组织施工建设、合作开发综合楼，并约定综合楼完工后，原告分得总建筑面积2604㎡，位于烟潍公路与政海路拐角处四层主体楼和过道楼，其余归被告所有。合同生效后，原告依约提供了土地，并办理了相关建设手续，但被告至今未投入建设资金，亦未进行工程施工，已达10年之久。因此，原告向法院提起诉讼。
被告辩称：原告请求解除原告与被告签订的合同书及补充协议的意见及理由不成立表现在以下三个方面：（1）合同订立后被告依约定已完成正负零以下基础工程的施工，而非原告诉状中所表述的被告至今未投入资金亦未进行工程施工虚假意见，（2）导致工程中途停滞的原因是原告未按约定完成工程相关手续的报批，以致相关执法部门在被告工地施工时而依法予以制止，工程停止的原因在原告。（3）由于被告已投入60余万元，并完成了工程的基础施工，且原告目前据了解已完成相关手续的报批，被告认为如经双方协调该合同是具有继续履行性的。综上被告认为原告诉求不成立，请法庭依法驳回。
审理查明：原、被告双方于2004年10月30日签订了《合同书》及其补充协议，约定由原告提供建设用地，负责地面附着物清理、建筑物拆迁、办理建设所需手续的呈批。被告负责资金投入、组织施工建设、合作开发综合楼，并约定综合楼完工后，原告分得总建筑面积的2604m2，位于烟潍公路与政海路拐角处四层主体楼和过道楼，其余归被告所有。合同生效后，原告依约提供了土地。2004年11月1日，被告就涉案综合楼与龙口市第二建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告将位于河口于家村西（政海路南、烟潍路东）的龙口开发区河口于家村综合楼工程发包给龙口市第二建筑工程有限公司，合同总价款为4921560元，合同工期为365天。后被告依约完成了部分基础工程的施工，后因该工程未取得开工许可以及其他开工要件不成就，导致该工程停滞至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原被告于2004年10月30日签订的合同书以及补充协议、被告提交的龙口市建筑工程质量检测站出具的材料检测报告、建筑工地照片、建筑工程预算书、龙口市第二建筑工程公司与被告签订的施工合同、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2004年10月30日签订的《合同书》及其《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告提交的与龙口市第二建筑工程有限公司签订的建设施工合同，结合其提交的工程预算书、钢筋检测报告、现场照片及证人证言，能够证实在原被告签订合作开发合同后，被告已开始依约履行了合同义务。原告诉称，由于被告未进行施工和投入，导致如今合同目的无法实现。依据双方签订的合同书及补充协议，涉案综合楼开发工程首先应由原告提供建设用地以及办理相关建设手续，故原告应向本院提供其已办理相关建设手续的证据，以证实涉案工程未开工的违约责任在于被告。本案中，原告未能提交其在签订合同书后，已履行了其办理了相关建设手续的合同义务的证据，其以时间久远，合同目的无法实现为由要求解除原被告之间的合同书，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙口市龙港街道河口于家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴宏伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初618号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族。
被告：李朝林，男，71岁。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告李朝林供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告李朝林的明确信息，以致本院无法向被告李朝林送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初695号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚32#物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465(1-1)。
负责人：田晓杰，该公司总经理。
委托代理人：李宏亮、王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被告：潘媛媛，女，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告潘媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月五日
书记员 聂晨星
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初252号
原告罗美兰，职工。
被告范新春，成年，业农。
原告罗美兰诉被告范新春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，于2016年4月25日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗美兰到庭参加诉讼，被告范新春经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗美兰诉称，2015年3月，被告向有关借款2000元，并约定一周内归还欠款，到期后被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告范新春归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告范新春向原告借款的事实。
被告范新春在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的两组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，被告尚欠有关借款2000元，于2015年5月11日向原告出具了金额为2000元的借条，约定这一周内归还，到期后，被告未归还借款，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告范新春在借款人处签名，原告与被告范新春之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告未在约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告范新春归还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。被告范新春未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新春在本判决生效后三日内归还原告罗美兰借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告范新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初252号
原告罗美兰，女，1967年9月2日出生，汉族，职工，江西省寻乌县人。
被告范新春，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告罗美兰诉被告范新春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，于2016年4月25日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗美兰到庭参加诉讼，被告范新春经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗美兰诉称，2015年3月，被告向有关借款2000元，并约定一周内归还欠款，到期后被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告范新春归还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告范新春向原告借款的事实。
被告范新春在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
对原告提交的两组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，被告尚欠有关借款2000元，于2015年5月11日向原告出具了金额为2000元的借条，约定这一周内归还，到期后，被告未归还借款，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告范新春在借款人处签名，原告与被告范新春之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告未在约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告范新春归还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。被告范新春未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范新春在本判决生效后三日内归还原告罗美兰借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告范新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3214号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告叶作渊，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告夏靖与被告叶作渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35014.8元，在12个月内分12期等额本息偿还，每月7日为还款日，每月还款3268.05元，还款期限自2014年10月7日至2015年9月7日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款。2014年9月9日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计5214.8元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额29800元转入被告指定的银行账户。借款后，截止2015年2月7日，被告偿还原告借款本金11671.6元，尚欠的借款本金为23343.2元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款23343.2元，并自2015年2月8日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金和罚息；3、被告赔偿原告律师费1648元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款35014.8元，在12个月内分12期等额本息偿还，每月还款3268.05元，还款期限自2014年10月7日至2015年9月7日止。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计5214.8元给这三家合作机构。2015年1月30日，原告按约代被告支付居间费用5214.8元给这三家合作机构，余款29800元支付给被告。此后，被告仅偿还借款本金11671.6元，尚欠的借款本金为23343.2元。被告自2015年2月8日起即未还本付息。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费1648元。上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告与被告约定的逾期利息、违约金、罚息等利率标准偏高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过部分不予支持。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠的借款本金23343.2元，并从2015年2月8日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金及罚息。此外，被告还应依约支付原告律师代理费1648元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告叶作渊签订的《借款协议》。
二、被告叶作渊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款23343.2元，并从2015年2月8日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金及罚息。
三、被告叶作渊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师代理费1648元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，适用简易程序减半收取283.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初773号
原告：刘峰，男，汉族。
被告：朱希霞，女，汉族。
被告：梁保国，男，汉族。
原告刘峰与被告朱希霞、梁保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告朱希霞、梁保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：被告于2013年4月16日向潘某借款25000元，由朱希霞亲笔书写的借据，2015年7月10日，潘某将该笔借款转让给原告并通知债务人。2015年原告曾请求法院依法判令被告偿还原告20000元及利息，余款5000元被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告5000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告朱希霞、梁保国未答辩。
本院查明：梁保国、朱希霞系夫妻关系。2013年4月16日，朱希霞、梁保国向潘某出具借据一张，借据载明：“今借到潘某现金伍仟捌佰肆拾元某梁保国2013年4月16日”。
2015年7月10日，案外人潘某出具债权转让通知书将该笔借款转让给原告刘峰，并将债权转让事实通知了被告朱希霞。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据，债权转让通知手续等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告朱希霞、梁保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告朱希霞、梁保国向案外人潘某出具借据，依法可确认其与潘某之间存在借贷关系，潘某依法将该债权转让给原告刘峰并通知了被告，债权转让依法成立。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。借据中未约定利息，原告亦未提交证据证明利息主张，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求依法不予支持，但依法可自起诉之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱希霞、梁保国于本判决生效之日起十日内给付原告刘峰5000元及利息（利息按年利率6%自2016年3月22日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱希霞、梁保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十一日
书记员 高爱玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1294号
原告王华军，男，1962年5月27日出生,汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省罗山县。
被告信阳百家商业股份有限公司千斤分店。
负责人赵宏美，该店店长。
地址：河南省新县千斤乡文化广场对面。
委托代理人杨若冰，女，1977年5月7日生，大专文化程度，该公司法务，住信阳市平桥区。
委托代理人吴美兰，女，1969年9月15日生，本科文化程度，该公司法务，住信阳市浉河区。
原告王华军与被告信阳百家商业股份有限公司千斤分店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华军、被告信阳百家商业股份有限公司千斤分店（以下简称百家千斤店）委托代理人杨若冰、吴美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年10月4日至2016年10月13日，多次在被告处购得不合格食品总款为1310.2元。包装上面没有销售者千斤分店地址、联系方式信息。该批批食品的标签上无生产日期、无生产厂家的名称和地址、无联系方式，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之规定，该批食品为不合格食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求判决被告赔偿原告14000元，并退回不合格产品的购款1310.2元。
被告辩称，原告诉称被告违反《食品安全法》没有事实依据。原告作为零售企业，非常关注食品安全，在进货程序中，严格依据《食品安全法》第五十三条规定查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。在销售中严格按照《食品安全法》第六十八条规定的要求，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。原告所购买的均为散装食品，该商品在其容器、外包装上均有上述内容，所以原告依据该条款追究被告的赔偿责任没有事实依据。依据《食品安全法》第一百四十八条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条和十五条规定，原告要求赔偿损失并支付十倍的赔偿金，需要满足以下三个条件：一是事实要件，即有被告销售了不符合食品安全标准的食品；二是损害要件，原告受到人身、财产或其他损害；三是被告有违约行为或侵权行为。被告没有违约行为或侵权不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王华军于2016年10月4日至2016年10月13日，多次在被告百家千斤店处购买散装饼干等散装食品，总价款为1310.2元。该散装食品在原告购买前均已被被告称重包装成袋，容器上均标注有食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式等相关信息，但在包装成袋的散装食品袋上被告方只标注有食品名称、包装日期、保质日期、单价、重量、金额和销售商家地址等信息。原告在购买该散装食品时，食品均在保质期限内。2016年10月17日原告以被告销售的散装食品未标注生产厂家名称、地址、联系方式和生产日期等为由，向新县食品药品监督管理局举报，2016年11月21日，该局新食药监稽函[2016]28号复函称：被告在经营上存在散装食品标识标签不符合法定要求的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之相关规定。因该法未规定散装食品应有标签，该局向被告下达了《责令改正通知书》，并给予警告。被告在销售散装食品时留存有原包装及合格证明，履行了进货查验义务。经新县食品药品监督管理局调查，被告所销散装食品均在保质期内，未发现存在涉及食品安全的其他质量问题。
上述事实，有原、被告陈述、商品实物标签、新县食品药品监督管理局举报复函、情况说明、购买商品小票、商品照片、容器标签照片、生产厂家营业执照、生产许可证、检验报告照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。本案原告王华军在被告百家千斤店处购买散装饼干等散装食品价款1310.2元，该散装食品在外包装上只标明食品名称、包装日期、保质日期、单价、重量、金额和销售商家地址等内容，未标明食品的生产日期、生产者名称、地址、联系方式等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的相关规定，被告在销售该散装食品的行为上不符合法定的要求。但该散装食品在原告购买时均在保质期内，被告在销售散装食品时留存有原包装及合格证明等相关材料，履行了进货查验义务，该散装食品不存在涉及食品安全的其他质量问题，食品安全标准均不涉及散装食品，且原告也未提供证据证明该散装食品为不符合食品安全标准的食品，故对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金14000元及退回不合格产品的购款1310.2元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华军的诉讼请求。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告王华军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田军
二○一七年元月十八日
书记员 夏一
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执204号
申请人杨在义。
被执行人王远文。
案由：民间借贷纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日审结。该案（2015）乐红民初139号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐红民初139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军