wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10350号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行客户经理。
被告：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王树陞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳到庭参加诉讼，被告王树陞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金441666.76元、利息9175.23元（截止2016年9月19日），并支付利息至借款还清之日；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告王树陞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王树陞向原告借款500000元用于购房，借款期限为240个月，自2013年12月19日至2033年12月19日，还款方法为等额本金，借款年利率为6.55%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计；王树陞自愿以其名下位于银川市兴庆区云开苑7号楼1单元301室房屋为其上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向王树陞发放贷款500000元，但王树陞未按期偿还借款本息，截止2016年9月19日，尚欠原告借款本金441666.76元、利息9175.23元。
王树陞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告与被告王树陞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王树陞向原告借款500000元，借款期限为240个月，自2013年12月19日至2033年12月19日；还款方法为等额本金；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；王树陞自愿以其名下位于银川市兴庆区云开苑7号楼1单元301室房屋为上述借款本息提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权和抵押权而发生的费用。双方于2013年12月10日就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2013年12月19日向王树陞发放贷款500000元。但王树陞未按期偿还借款本息，截止2016年9月19日，尚欠借款到期本金10416.65元、利息9175.23元，尚有借款本金431250.11元未到期。
本院认为，原告与被告王树陞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向王树陞发放贷款后，王树陞未按约偿还借款本息，已构成违约。按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。故原告要求王树陞偿还借款本金441666.76元、利息9175.23元（截止2016年9月19日），本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。王树陞以其名下位于银川市兴庆区云开苑7号楼1单元301室房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。王树陞未按期还款，原告有权以王树陞提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。王树陞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王树陞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金441666.76元、利息9175.23元（截止2016年9月19日），并按合同约定的利率支付自2016年9月20日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被告王树陞提供抵押的位于银川市兴庆区云开苑7号楼1单元301室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，减半收取计4081元，由被告王树陞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第27号
申请执行人谢新华，男。
委托代理人吴益美（系谢新华之妻），女。
被执行人田建华，男。
被执行人张修芝（系田建华之妻），女。
申请执行人谢新华申请执行田建华、张修芝担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）施民初字第423号民事判决书，该判决书确定被告田建华、张修芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢新华代偿款200000元；并从2012年11月2日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息。由于二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告谢新华于2015年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人田建华、张修芝均外出打工，并经本院查询，二被执行人既无银行存款，也无车辆和房屋登记记录。本院于2015年5月21日告知申请人谢新华的委托代理人吴益美，该案将终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后申请人再向本院申请执行，申请人的代理人吴益美也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）施民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百忠
审判员 刘 刚
审判员 龙胜斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 马浩菱
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第668号
上诉人（原审原告）四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村二组。住所地四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村。
负责人克日阿木，该组组长。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省甘洛县扶贫移民工作局。住所地四川省甘洛县县城。
法定代表人尔布克哈，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省凉山彝族自治州扶贫移民工作局。住所地四川省西昌市正义南路**号。
法定代表人黄玉超，该局局长。
四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村二组与四川省甘洛县扶贫移民工作局、四川省凉山彝族自治州扶贫移民工作局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村二组上诉称，原审裁定中认定诉争的林地299.72亩包括乌史大桥乡乌史村和田萍村的面积无事实依据；引用国务院《大中型水利工程移民安置条例》适用法规错误；对安置补偿费纯粹是主观认定；认定本案不属于民事案件受案范围，犯了逻辑错误。请求撤销原审，本案应依法审理。
四川省甘洛县扶贫移民工作局、四川省凉山彝族自治州扶贫移民工作局均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村二组提起本案诉讼，要求被上诉人四川省甘洛县扶贫移民工作局、四川省凉山彝族自治州扶贫移民工作局拨付占用林地补偿款。该案上诉人四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村二组与被上诉人四川省凉山彝族自治州扶贫移民工作局、四川省甘洛县扶贫移民工作局之间是否签订行政补偿协议，是否是因具体行政行为引发的赔偿款拨付的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”、第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属民事案件的受案范围。原审法院驳回原告四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村二组的民事起诉正确，本院应予支持。上诉人四川省甘洛县乌史大桥乡乌史村二组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1074号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1970年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）989号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日9时许，被告人潘某乘坐从泉州市开往德化县的闽C×××××客车上，在途经南安市康美镇时，将邻座洪某裤子的右后口袋割破，扒走现金人民币5500元。案发后，人民币5500元已追还被害人洪某，洪某并对被告人潘某表示谅解。
2、2014年5月17日10时许，被告人潘某乘坐泉州市开往德化县的闽C×××××客车，扒走邻座陈某裤子左边口袋内的现金人民币71元。现人民币71元已追还被害人陈某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、陈某的陈述，证人辜某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，领条、视频截图，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。案发后，涉案赃款已全部追还被害人，并取得部分被害人的谅解，对被告人潘某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1074号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，1966年2月17日出生，小学文化，无职业。2014年5月1日因盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月10日至4月30日期间，被告人于某某利用在哈尔滨市南岗区泰海小区20栋3单元802室给被害人李某某家做保姆之机，先后三次将其在家中的衣服、裤子、鞋、女士拎包及化妆品等物品合计91件（价值人民币9280元）盗走。案发后赃物已全部追缴并返还被害人。2014年4月30日，被告人于某某被被害人李某某扭送至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人于某某犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、估价鉴定意见、电子数据、被告人于某某的供述等有关证据。公诉机关认为，于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，被告人于某某认罪态度好，主观恶性小，无前科劣迹，自愿交纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有被盗物品照片、扣押单、返还单，案件来源、到案经过、证人郇某某的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见、电子数据、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币18500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓冬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更642号
罪犯徐开凤，女，1965年2月16日生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年10月23日作出（2013）什邡刑初字第204号刑事判决，以被告人徐开凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期从2013年5月21日起至2017年3月20日止），并处罚金5000元；对犯罪所得毒资1200元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐开凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐开凤减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯徐开凤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯徐开凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分117分。该犯于2015年8月31日向原审法院履行财产刑共6200元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐开凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开凤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更642号罪犯徐开凤，女，1965年2月16日生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2013年10月23日作出（2013）什邡刑初字第204号刑事判决，以被告人徐开凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期从2013年5月21日起至2017年3月20日止），并处罚金5000元；对犯罪所得毒资1200元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐开凤减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐开凤减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯徐开凤在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯徐开凤在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分117分。该犯于2015年8月31日向原审法院履行财产刑共6200元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐开凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐开凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第31号
杜法勇：
关于封丘县质量技术监督局诉你质量监督行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00096号
罪犯李亚军，男，1962年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第194号刑事判决，以被告人李亚军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第132号刑事裁定，将罪犯李亚军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第324号刑事裁定，对罪犯李亚军减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯李亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年九月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执异字第48号
异议人：李玉祥。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社（以下简称“莱城信用社”），住所地：莱城区文化北路**号。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：尚永昌，莱芜市农村信用合作联社职工。
被执行人：李玉祥。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社莱城信用社申请执行李玉祥金融借款合同纠纷一案中，异议人李玉祥对执行行为提出书面异议，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人李玉祥于2015年9月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人李玉祥撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许异议人李玉祥撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丰伦
审判员 刘 魁
审判员 吴建波
二〇一五年九月十二日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之�起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保336号
申请人：唐玉三，男，1958年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：宇文南文，男，1966年8月17日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被申请人：河北众诚新型建材有限公司，地址：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼230.
申请人唐玉三于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宇文南文驾驶的河北众诚新型建材有限公司所有的冀Ａ×××××号重型货车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宇文南文驾驶的河北众诚新型建材有限公司所有的冀Ａ×××××号重型货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十八日
书记员 于 限 英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第14号
原告胡德云。
原告金云香。
委托代理人胡建文（特别授权代理）。
委托代理人沃伟国（特别授权代理）。
被告宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
委托代理人缪定信。
第三人胡秀凤（系两原告女儿）。
原告胡德云、金云香不服被告宁波市住房和城乡建设委员会、第三人胡秀凤房屋行政登记一案，于2013年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于同年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因第三人胡秀凤下落不明，又向其公告送达起诉状副本及参加诉讼通知书等，并组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡德云、金云香要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德云、金云香撤回对被告宁波市住房和城乡建设委员会起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡德云、金云香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月十二日
代书 记员 赵哲莹
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉刑终字第06号
原公诉机关玉树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）次成，男，1979年11月15日出生，身份证号6327211979********，藏族，青海省玉树市巴塘乡下巴塘村过青社人，文盲，牧民，无前科。2013年9月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月22日执行逮捕后因病于2013年11月5日变更强制措施为取保候审。2013年12月18日经玉树市人民法院决定逮捕，2014年2月26日被执行逮捕，现羁押于玉树市看守所.
玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人次成犯盗窃罪，于2014年4月3日作出（2014）玉刑初字第51号刑事判决书，被告人次成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人次成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月7日，被告人次成在小苏莽乡西扎村村民尕某某某家盗得虫草1800根及藏式腰带两条后逃离现场，被告人后被玉树市公安局抓获归案，并追回全部赃物，赃物经玉树州价格认证中心估价为人民币76000元。
原判认为，被告人次成秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人次成归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，未给被害人造成直接经济损失，主动缴纳罚金，并得到被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定作出判决，认定被告人次成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：
被害人的陈述笔录，证实2013年6月7日其家中被盗虫草1800根及两条藏式腰带；
2、被告人的供述能够证实，其在被害人家中盗得虫草1800根及两条藏式腰带后逃离现场，后被公安民警抓获归案，并追回全部赃物的事实；
3、扣押物品清单及刑事照片，证实从被告人次成处追缴虫草1800根及藏式腰带两条的事实；
4、被害人出具的收条，证实被盗赃物已返还失主；
5、被告人的户籍证明，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
6、玉树市小苏莽乡派出所出具的情况说明，证实被告人抓获情况及采取强制措施的事实；
7、玉树州价格认证中心出具的估价鉴定书能证实被盗赃物经估价为人民币76000元；
8、被害人出具的谅解书能够证实，被告人的犯罪行为已得到谅解的事实。
被告人次成提出上诉，上诉理由是：系初犯，认罪态度好，及时退还了全部赃物，没有给被害人造成太大经济损失，并得到了被害人的谅解。另外家中只有年迈的母亲，没有收入来源，无人照顾希望从人道主义的角度出发。在法定刑的幅度内尽量轻判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人次成以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出的要求从轻处罚的上诉理由，一审法院已在量刑时已予以从轻考虑，故上诉理由不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 索 雅
代理审判员 尼玛才吉
代理审判员 达哇江才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龚 振
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1169号
上诉人（原审原告）：重庆市万州现代信息工程学校，住所重庆市万州区安康路401号，统一社会信用代码525001017562232478。
法定代表人：吴圣陆，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：成青山，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州现代信息工程学校因与被上诉人成青山劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市万州现代信息工程学校上诉请求：撤销原判，改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金等各种费用18612.00元。事实和理由：1、双方当事人未解除劳动合同，不应支付经济补偿金；2、上诉人不存在克扣工资的事宜，单位对员工的正常考核是单位内部管理；3、上诉人未给被上诉人购买社会保险，是双方当事人沟通后的一致意思表示；4、上诉人不存在未按时发放工资的事由；5、被上诉人系自愿离职，非上诉人原因导致被上诉人离职；6、被上诉人在2016年7月、8月未上班，故不应支付工资。一审认定事实错误，请二审依法改判。
成青山辩称，1、双方已解除劳动合同；2、学习规章制度应开员工大会，上诉人克扣工资是客观、真实的；3、上诉人未给被上诉人购买社会保险，至今亦未补偿；4、上诉人未按时发放工资；5、离职原因是上诉人未给被上诉人购买社会保险；6、教师是特殊工种，寒暑假的工资应发放。
重庆市万州现代信息工程学校向一审法院起诉请求：判决重庆市万州现代信息工程学校不支付成青山经济补偿金、失业保险赔偿金、工资26712.00元。
一审法院认定事实：一、工龄：2012年6月4日成青山到重庆市万州现代信息工程学校担任班主任兼体育老师，2016年9月3日离职。二、平均工资：成青山离职前十二个月平均工资2278.00元/月。三、离职原因：2016年9月3日，双方当事人协商2012年至2014年社保、工资未果后离职。四、社保情况：重庆市万州现代信息工程学校未给成青山缴纳社会保险，在2014年以后给成青山发放了社保补贴。五、工资情况：1、重庆市万州现代信息工程学校未发成青山2016年7月、8月2600.00元。2、因学生流失，重庆市万州现代信息工程学校扣了成青山600.00元工资。六、成青山为农村户口。七、仲裁结果：仲裁裁决重庆市万州现代信息工程学校支付成青山经济补偿9112.00元、失业保险赔偿金12600.00元、补发工资5000.00元。
一审法院认为，一、关于拖欠及克扣工资：双方对暑假工资2600.00元没有异议，予以确认。二、关于克扣工资：用人单位应及时足额发放工资。重庆市万州现代信息工程学校单方作出的《关于把学生流失纳入对班主任考核通知》的规定，既未经过民主程序讨论，也未与成青山协商作为劳动合同的内容，该通知不能作为扣发工资的依据。同时，学生是否继续就读，是学生根据其自身情况，结合学校教育质量、环境等综合考虑的决定，学校未能举证系成青山原因导致学生流失，其扣减工资也不符合法律规定，重庆市万州现代信息工程学校应当返还扣减的工资600.00元。三、关于经济补偿：重庆市万州现代信息工程学校拖欠工资、克扣工资以及未依法缴纳社保，显然违反了《劳动合同法》第三十八条第一款的规定。成青山于2016年9月3日与重庆市万州现代信息工程学校法定代表人协商未果后离职，可以认定系被迫离职。因此，重庆市万州现代信息工程学校应发经济补偿。按《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，劳动争议按“谁主张，谁举证”、“谁管理，谁举证”的规则。工龄属于用人单位掌握和管理的证据，按双方的陈述以及证据显示成青山2012年进入重庆市万州现代信息工程学校工作，但重庆市万州现代信息工程学校不能提供成青山入职时间的相关证据，应承担举证不利后果，认定成青山的工龄为2012年6月4日至2016年9月3日。因成青山未对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决的认可。成青山离职前十二个月平均工资2278.00元，仲裁裁决重庆市万州现代信息工程学校支付被告经济补偿9112.00元，予以确认。四、关于一次性生活补助金：按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄四年不足五年的，失业人员可以领取12个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。失业人员为农村户口的，按应享受失业保险金的50%享受。本地区失业保险待遇为875元/月，故重庆市万州现代信息工程学校应赔偿成青山的失业保险为6300.00元（875.00元/月×12个月×120%×50%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，判决：一、重庆市万州现代信息工程学校在判决生效后七日内支付成青山经济补偿金9112.00元。二、重庆市万州现代信息工程学校在判决生效后七日内支付成青山一次性生活补助金6300.00元。三、重庆市万州现代信息工程学校在判决生效后七日内支付成青山工资3200.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州现代信息工程学校负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于拖欠工资的问题：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被上诉人于2016年9月3日离职，2016年7月、8月系双方当事人劳动关系存续期间，故上诉人应补发被上诉人2016年7月、8月工资2600.00元。
关于扣减工资的问题：上诉人因学生流失，扣减被上诉人工资600.00元，但其所依据的《关于把学生流失纳入对班主任考核通知》系上诉人单方制作，未经民主程序讨论通过，且上诉人亦未举证证明系被上诉人原因导致学生流失，故上诉人应当返还扣减的工资600.00元。
关于经济补偿金问题：上诉人主张其未给被上诉人购买社会保险，是双方当事人沟通后的一致意思表示。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的一项法定义务，不能因用人单位与劳动者的相关约定而免除用人单位的该项义务，因此，当上诉人没有为被上诉人按照法律规定缴纳社会保险费用，被上诉人依此为理由解除劳动关系时，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。故上诉人的该项理由不能成立。
关于一次性生活补助金问题：被上诉人为农业户口，系被迫离职，工龄四年不满五年，一审判决以875.00元/月计算被上诉人享受的一次性生活补助金正确。
综上所述，上诉人重庆市万州现代信息工程学校的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人重庆市万州现代信息工程学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 霞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异70号
案外人张健，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张健称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-1705（实际房号为1704）号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款150000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2012年11月8日，案外人张健签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买被执行人新华三里家园24-1-1705（实际房号为1704）号房产，购房价款437580元，但该确认单上无出售方名称及签章。北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了两张共计173835元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张健提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7249号
原告张某，男，2009年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，学生，现住赤峰市。
法定代理人宋某，女，1973年1月25日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。（系原告张某母亲）
被告李某，男，1966年9月6日出生，汉族，公民身份号码不详，公务员，赤峰市松山区安庆镇卢家营子村四组。
本院在审理原告张某与被告李某抚养纠纷一案过程中，原告张某于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为原告张某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
审判员 朱丽冰
二０一七年八月二十五日
书记员 王笑涵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初155号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周国俊,男,1960年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月17日由被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，于2017年6月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书，指控被告人周国俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人周国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月16日18时许，被告人周国俊无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶到新密市曲梁镇电厂路电厂门前，与黄某2由东向西横过公路时相撞，致黄某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人周国俊负事故全部责任。经鉴定，被害人黄某2系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。被告人周国俊于2016年12月16日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周国俊供述，证人刘某、黄某1、郭某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，法医学尸表检验鉴定意见书，辨认笔录，证明，机动车行驶证、身份证、诊断证明书复印件，道路交通事故认定书，协议，收到条，刑事谅解书，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人周国俊的刑事责任。
被告人周国俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月16日18时35分左右，被告人周国俊无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶到新密市曲梁镇电厂路电厂门前，与黄某2由东向西横过公路时相撞，致黄某2经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人周国俊负事故全部责任。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。被告人周国俊于2016年12月16日被传唤到案。
另查明，案发后事故双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人周国俊的行为予以谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人周国俊供述，证实2016年12月16日18时35分左右，其驾驶豫Ａ×××××号面包车由南向北行驶到新密市曲梁镇电厂路电厂门前时，公路西侧站了几辆车，一名行人从其中两辆车中间突然跑出来，其没有看见，车的左前角就撞到了那个人。发生事故后，其向东打方向停车，下车后拨打120电话，后救护车把那个人拉走了，其和交警一起到交警队。其没有机动车驾驶证。
2、证人刘某证言，证实2016年12月16日18时35分左右，其在事故地点准备回家，刚上车看见一辆长安之星从其左侧行驶过去，车速非常快，后听见一声响，其赶紧开车跟了上去，准备去追肇事车辆。肇事司机把车停靠到离现场有一百多米路边，其和肇事司机回到现场，发现一名外工被撞，后其和朋友就走了。
3、证人黄某1证言，证实其父亲黄某2在新密市曲梁镇电厂门口发生了交通事故。
4、证人郭某、王某证言，证实2016年12月16日18时35分左右，其同事黄某2在新密市曲梁镇电厂路电厂门前发生交通事故，郭某打电话报警的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况。
6、道路交通事故认定书,证实经新密市公安局交巡警大队认定，被告人周国俊负此事故的全部责任，黄某2无责任。
7、辨认笔录，证实经郭某辨认，辨认出被告人周国俊即为2016年12月16日18时左右在新密市曲梁电厂门前交通事故的豫Ａ×××××号面包车驾驶人。
8、机动车复印件，新密市公安局交巡警大队于2016年12月16日出具的证明，证实被告人周国俊未办理机动车驾驶证及肇事车辆的情况。
9、诊断证明书、被害人身份证复印件，证实事故发生后被害人经抢救无效死亡的情况。
10、法医学尸表检验鉴定意见书，证实经新密市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2系交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
11、协议、收到条、刑事谅解书、户口薄复印件、被害人家属身份证复印件，证实案发后事故双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人周国俊的行为予以谅解。
12、到案经过，证实被告人周国俊于2016年12月16日被传唤到案。
13、新密市公安局曲梁派出所于2016年12月20日出具的证明，证实案发前被告人周国俊无违法犯罪记录。
14、户籍证明、身份证复印件，证实被告人周国俊、被害人黄某2的个人基本情况。
本院认为，被告人周国俊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人周国俊犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周国俊所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周国俊到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周国俊无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，应对其从重处罚。案发后事故双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对周国俊的行为予以谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人周国俊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周国俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张盟莉
河南省新密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初155号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1963年1月18日，汉族，住山东省东明县。系被害人黄某妻子。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1986年4月12日，汉族，住山东省东明县。系被害人黄某儿子。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，1988年8月4日，汉族，住山东省东明县。系被害人黄某女儿。
被告人周国俊,男,1960年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月17日由被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人赵某、黄某1、黄某2以被告人周国俊交通肇事致黄某死亡为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周国俊赔偿三附带民事诉讼原告人损失。
在本院审理过程中，三附带民事诉讼原告人与被告人周国俊家属达成协议，向本院申请撤诉。经审查，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人撤回起诉。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 张盟莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9394号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区,
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，该公司员工。
被告：冯小丽。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月28日以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年八月十七日
书记员 林露珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4394号
罪犯杨国林，男，1975年3月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人杨国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对赔偿总额人民币476046元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月24日作出（2015）闽刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨国林本次已缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯杨国林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨国林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国林减去有期徒刑六个月，本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执恢294号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行袁娟娟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人袁娟娟名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋的3007号房屋，所得案款3694892元，收执行费17981元，付网拍辅助机构服务费5000元，退付申请执行人1943157.04元，被执行人袁娟娟履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一八年二月六日书记员：张霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1098号
原告陈某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律服务者。
被告郭某，农民。
委托代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王云华、被告郭某及其委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告郭某于2008年6、7月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情基础尚可，婚后生活一直都很平淡。但今年来，被告不孝顺父母，常与原告的父母发生争执，不听原告的劝说，双方之间为此也经常吵架，且被告对家庭不尽义务，现感情彻底破裂。要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告郭某辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，不存在破裂的情况，在原告起诉后尚与被告联系一起吃饭。2、原告起诉的真正原因系因二人五年来一直没有孩子，原告母亲一直以原告不能生育逼迫原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6、7月份经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年8、9月份，被告以家里门锁被换无法回家为由离家在外租房屋居住，至今未回。
以上事实，有婚姻登记证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告陈某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2086号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市新纪元运输发展有限公司。
法定代表人刘军武。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006346号行政处罚决定，要求被执行人深圳市新纪元运输发展有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006346号行政处罚决定认定深圳市新纪元运输发展有限公司存在超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，且该行政处罚决定书的签收人身份不明，故被申请执行的深交罚决字第Z0006346号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006346号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 焘
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00087号原告周凯。被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。法定代表人宋嵘，系该大队队长。原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。代理审判员赵春琳二〇一五年九月十七日书记员赵静雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第477号
罪犯贾冬林，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）顺庆刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人贾冬林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）南中刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的一审刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯贾冬林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾冬林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯贾冬林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.5分。以上事实，有对罪犯贾冬林改造表现的评审鉴定材料，罪犯贾冬林的个人总结，对罪犯贾冬林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯贾冬林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾冬林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第477号
罪犯李志岩，男，汉族，1970年11月17日出生，河北省保定市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年7月12日作出（2012）库刑初字第201号刑事判决，以被告人李志岩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利两年，罚金210万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2012）巴刑抗字第5-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月28日本院作出（2013）巴刑监字第4号刑事裁定，将李志岩、韩建勇销售伪劣产品案提起再审。于2013年4月27日作出（2013）巴刑再终字第2号刑事判决，以李志岩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金210万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯李志岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李志岩在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李志岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯李志岩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月25日、2015年7月24日获得监狱积极分子两次，2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年10月9日获得季度表扬四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李志岩在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志岩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2016年5月10日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第155号
罪犯常献国。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年8月31日作出（2011）馆刑初字第33号刑事判决，以常献国犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第642号刑事裁定，对罪犯常献国减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第154号提请减刑建议提出，罪犯常献国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意154号检察意见认为，罪犯常献国在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯常献国在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯常献国在狱内一年消费3651元。2015年6月17日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常献国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯常献国自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常献国减去有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2011年2月17日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第842号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：任专杰。
被告：任振武。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告任专杰、任振武借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月十八日
书记员 谢俊锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执973号
朱胜云：
你（单位）与赵咏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
承办人：姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执973号申请执行人：赵咏，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市柳青花园。被执行人：朱胜云，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区文明大道。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初5009号民事判决书，于2017年5月8向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人朱胜云的银行存款227975元或提取（扣留）被执行人收入227975元或查封（扣押）被执行人价值227975元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年五月二十三日书记员 谷晓雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字179号
申请人：刘丽敏，女，1962年2月10日出生，汉族，邮电普天通信设备厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕方征,天津全唐律师事务所律师。
被申请人：王秀芳，女，1957年2月17日出生，汉族，天津市津南公路四所退休职工,住天津市河西区。
被申请人：纪博学，女，1983年6月28日出生，汉族，瑞安吉特科技发展有限公司销售员，住天津市河西区。
申请人刘丽敏与被申请人王秀芳、被申请人纪博学民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13259号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪博学名下价值1096050元财产采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字179号申请人：刘丽敏，女，1962年2月10日出生，汉族，邮电普天通信设备厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕方征,天津全唐律师事务所律师。被申请人：王秀芳，女，1957年2月17日出生，汉族，天津市津南公路四所退休职工,住天津市河西区。被申请人：纪博学，女，1983年6月28日出生，汉族，瑞安吉特科技发展有限公司销售员，住天津市河西区。申请人刘丽敏与被申请人王秀芳、被申请人纪博学民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初13259号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人纪博学名下价值1096050元财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月六日书记员  高畅一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10130号
原告：黄添发，男，汉族，1982年4月10日出生，住址：广西省贵港市港北区，
委托诉讼代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。
被告：罗忠林，男，汉族，1981年2月14日出生，住址：四川省仪陇县，
原告黄添发诉被告罗忠林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审判,并于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人熊卫平、被告罗忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让款390000元及其利息204620元（利息自2015年5月10日起按月息2分计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月份共同投资在佛山市南海区平洲开办服装加工厂，由于经营理念发生分歧，原、被告于2015年5月10日签订了《合同协议书》，原告将其在服装加工厂的股份全部转让给被告，因而被告欠下原告转让款39万元。同时该《合同协议书》明确约定被告还款方式、数额及其期限，但由于被告经营困难，没能如约还款。2017年5月29日，被告出具《欠条》并于原告签订《还款协议书》，约定其自2017年6月1日起每月20日前向原告至少还款3000元。如未按期还款，则以欠款数额为本金，自2015年5月10日起按月息2分收取利息至实际清偿之日。原告于2017年6月20日后多次向被告要求还款未果。
被告辩称：被告向原告还款76000元，具体是在2016年7月底8月初被告要求第三方李章红将加工款中的5万元转支付给原告，另2万元是在2016年9月底被告在其工厂现金支付给原告，剩余6000元是被告于2016年10月初亲手将现金送至原告。以上还款均无单据证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料，本院组织双方当事人进行质证。对于原告提交的证据，被告无异议的，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
原被告曾于2014年共同投资开办服装加工厂。2015年5月10日，原告将其在服装加工厂的股份全部转让给被告，原被告签订《合同协议书》，确认被告欠原告390000元，被告分两笔归还，第一笔款项150000元，还款期限自2015年5月10日至2015年12月31日。第二笔款项240000元，还款期限自2016年1月1日至2017年12月31日。因被告没有依约还款，原被告又签订了《还款协议书》，内容：至2017年5月29日，被告欠原告390000元，被告应自2017年6月1日起每月20日前向原告最低还款3000元，直至所有欠款得以清偿。如被告没按期还款，则原告有权以剩余欠款数额为本金自2015年5月10日起按月息2分收取利息至实际清偿之日。
庭审中，原被告确认被告向原告还款56000元，其中，5万元被告在2015年9月1日通过第三人向原告支付；6000元被告于2016年9月15日用现金支付给原告。原被告确认被告向原告归还的上述款项为利息。
本院认为：原被告之间签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告主张被告拖欠原告欠款本金390000元，被告予以确认，此款被告应向原告归还。另，关于利息，原被告均确认被告归还的56000元系利息。若如原告所主张、被告所确认的，对此部分还款，在本金中不作扣减，仅在利息中予以扣减，则原被告确认的利息还款时间为2015年9月1日及2016年9月15日，在第一次还款日在2015年9月1日，被告归还原告50000元均作利息计，则利息水平远远超过年利率24%，有违公平合理原则。本院以欠款本金390000元、50000元还款利息及以月息2%的标准倒推第一次还款时间，第一次还款日应在2015年11月20日利息才达到50000元；至于第二次还款的6000元，仍按原被告所确认的以390000元为本金，按月息2%算，第二次还款日仍在2016年9月15日。以此推算，如在被告分文未付情况下，被告拖欠原告利息合计为179298.15元，扣除原被告自认的利息56000元，至起诉日即2017年7月6日止，被告拖欠原告利息为123298.15元（详见利息计算表），本院认为此利息计算较为公平合理，此部分利息，被告应向原告支付。被告又应以390000元为本金按月息2%计付自2017年7月6日起至实际清偿日止的利息予原告。原告请求超出本院核定范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗忠林于本判决生效之日起十日内向原告黄添发支付欠款390000元及利息123298.15元，被告又应以390000元为本金按月息2%计付2017年7月7日起至实际还清款日止的利息予原告黄添发，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4873.1元（原告已预交），由原告负担82元，由被告负担4791.1元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的4791.1元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年八月十一日
书记员 梁智栋
附表：
本金（元）
起算日期
还款日期
计息天数
还款金额
实际应支付利息（元）
应抵扣本金金额
390000
2015-5-10
2015-11-20
195
50000
50000.00
0.00
390000
2015-11-21
2016-9-15
300
6000
76931.51
0.00
390000
2016-9-16
2017-7-6
294
0
52366.64
0.00
179298.15
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10130号原告：黄添发，男，汉族，1982年4月10日出生，住址：广西省贵港市港北区，委托诉讼代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。被告：罗忠林，男，汉族，1981年2月14日出生，住址：四川省仪陇县，原告黄添发诉被告罗忠林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审判,并于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人熊卫平、被告罗忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让款390000元及其利息204620元（利息自2015年5月10日起按月息2分计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月份共同投资在佛山市南海区平洲开办服装加工厂，由于经营理念发生分歧，原、被告于2015年5月10日签订了《合同协议书》，原告将其在服装加工厂的股份全部转让给被告，因而被告欠下原告转让款39万元。同时该《合同协议书》明确约定被告还款方式、数额及其期限，但由于被告经营困难，没能如约还款。2017年5月29日，被告出具《欠条》并于原告签订《还款协议书》，约定其自2017年6月1日起每月20日前向原告至少还款3000元。如未按期还款，则以欠款数额为本金，自2015年5月10日起按月息2分收取利息至实际清偿之日。原告于2017年6月20日后多次向被告要求还款未果。被告辩称：被告向原告还款76000元，具体是在2016年7月底8月初被告要求第三方李章红将加工款中的5万元转支付给原告，另2万元是在2016年9月底被告在其工厂现金支付给原告，剩余6000元是被告于2016年10月初亲手将现金送至原告。以上还款均无单据证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料，本院组织双方当事人进行质证。对于原告提交的证据，被告无异议的，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告曾于2014年共同投资开办服装加工厂。2015年5月10日，原告将其在服装加工厂的股份全部转让给被告，原被告签订《合同协议书》，确认被告欠原告390000元，被告分两笔归还，第一笔款项150000元，还款期限自2015年5月10日至2015年12月31日。第二笔款项240000元，还款期限自2016年1月1日至2017年12月31日。因被告没有依约还款，原被告又签订了《还款协议书》，内容：至2017年5月29日，被告欠原告390000元，被告应自2017年6月1日起每月20日前向原告最低还款3000元，直至所有欠款得以清偿。如被告没按期还款，则原告有权以剩余欠款数额为本金自2015年5月10日起按月息2分收取利息至实际清偿之日。庭审中，原被告确认被告向原告还款56000元，其中，5万元被告在2015年9月1日通过第三人向原告支付；6000元被告于2016年9月15日用现金支付给原告。原被告确认被告向原告归还的上述款项为利息。本院认为：原被告之间签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原告主张被告拖欠原告欠款本金390000元，被告予以确认，此款被告应向原告归还。另，关于利息，原被告均确认被告归还的56000元系利息。若如原告所主张、被告所确认的，对此部分还款，在本金中不作扣减，仅在利息中予以扣减，则原被告确认的利息还款时间为2015年9月1日及2016年9月15日，在第一次还款日在2015年9月1日，被告归还原告50000元均作利息计，则利息水平远远超过年利率24%，有违公平合理原则。本院以欠款本金390000元、50000元还款利息及以月息2%的标准倒推第一次还款时间，第一次还款日应在2015年11月20日利息才达到50000元；至于第二次还款的6000元，仍按原被告所确认的以390000元为本金，按月息2%算，第二次还款日仍在2016年9月15日。以此推算，如在被告分文未付情况下，被告拖欠原告利息合计为179298.15元，扣除原被告自认的利息56000元，至起诉日即2017年7月6日止，被告拖欠原告利息为123298.15元（详见利息计算表），本院认为此利息计算较为公平合理，此部分利息，被告应向原告支付。被告又应以390000元为本金按月息2%计付自2017年7月6日起至实际清偿日止的利息予原告。原告请求超出本院核定范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗忠林于本判决生效之日起十日内向原告黄添发支付欠款390000元及利息123298.15元，被告又应以390000元为本金按月息2%计付2017年7月7日起至实际还清款日止的利息予原告黄添发，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4873.1元（原告已预交），由原告负担82元，由被告负担4791.1元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的4791.1元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年八月十一日书记员  梁智栋附表：本金（元）起算日期还款日期计息天数还款金额实际应支付利息（元）应抵扣本金金额3900002015-5-102015-11-201955000050000.000.003900002015-11-212016-9-15300600076931.510.003900002016-9-162017-7-6294052366.640.00179298.15
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4615号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：高云鹏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告高云鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对高云鹏的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第10-3号
申请执行人山西经纶工程机械租赁有限公司。
法定代表人路滨，执行董事。
被执行人临汾市水利机械工程局。
法定代表人李保龙，局长。
本院在执行申请执行人山西经纶工程机械租赁有限公司与被执行人临汾市水利机械工程局租赁合同纠纷一案中，本院以（2015）临尧法执字第10-1号执行裁定书冻结了被执行人临汾市水利机械工程局银行账户，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾市水利机械工程局银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 �张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5580号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：刘云钦，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（下简称“西航物业公司”）与被告刘云钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告西航物业公司于同日向本院提出申请撤诉。
本院认为，西航物业公司以刘云钦已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 莉
�东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：赵京，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行职工。
被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王秀杰，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系布彦荣之妻。
被告：梁道月，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂运，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告布茂运、梁道月、王秀杰、布彦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告布茂运、梁道月、王秀杰、布彦荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2013年1月27日，被告布彦荣、布茂运、梁道月与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2013年1月27日，我行和被告布彦荣签订《小额联保借款合同》，被告布茂运向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令布彦荣、王秀杰偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告梁道月、布茂运、王秀杰、布彦荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告布彦荣、王秀杰系夫妻关系。2013年1月27日，原告邮政阳谷支行与被告布彦荣、布茂运、梁道月签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告布彦荣、布茂运、梁道月自愿成立联保小组。从2013年1月27日起至2015年1月27日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告布彦荣、布茂运、梁道月任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告布彦荣、布茂运、梁道月任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告布彦荣、布茂运、梁道月任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方�所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告布彦荣、布茂运、梁道月亦分别签名并按手印。
2013年1月27日，原告和被告布彦荣签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告布茂运在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：布茂运，账号：60×××81；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告布茂运如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告布茂运在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告布茂运自2013年2月27日至2013年3月27日偿还利息1110.02元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告布彦荣、王秀杰偿还本金80000元及利息，被告布茂运、梁道月承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为：被告布彦荣向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告布茂运未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告布彦荣现尚欠原告借款本金80000元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布彦荣应支付原告相应利息。被告王秀杰与被告布彦荣系夫妻关系，其同意为被告布茂运向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告布茂运、梁道月自愿为被告布茂运在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告布彦荣未能按约定履行还款义务的情形下，被告布茂运、梁道月作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告布茂运、梁道月承担还款责任后，依法享有向被告布茂运追偿的权利。被告梁道月、王秀杰、布彦荣、布茂运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布彦荣、王秀杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息扣除已支付利息1110.02元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布茂运、梁道月对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告布茂运、梁道月承担还款责任后，依法享有向被告布茂运追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁道月、王秀杰、布彦荣、布茂运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 布乃波
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第902号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吴 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终666号
上诉人（原审被告）：肖立朋，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，原籍山东省乐陵市，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，中铁十六局二处五公司职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。
主要负责人：吕辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，男，该公司工作人员。
上诉人肖立朋因与被上诉人张鑫，原审被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系雇员实施侵权行为导致的侵权纠纷，一审法院遗漏雇主作为当事人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6869号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人肖立朋预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 常方圆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1334号
申请执行人：周桂敏，女，汉族，1964年3月2日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人：南宁市兴宁区房地产开发公司，住所地南宁市兴宁区望州路304-3号。
法定代表人：李志平，总经理。
申请执行人周桂敏与被执行人南宁市兴宁区房地产开发公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行法定义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的36024元及利息。
立案执行后，本院主要采取了如下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；2、通过现场调查的方式向南宁市不动产登记中心查询被执行人的土地、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；3、到被执行人的工商登记住所地南宁市望州路304-3号查找，未发现该地址上有被执行人的办公场所。
本院认为，本院在执行××与××区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周丽平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第684号
原告李述君，女，生于1938年7月29日，汉族，农村居民。
原告李建君，男，生于1974年12月25日，汉族，农村居民。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告李普，男，生于1992年4月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李述君、李建君与被告李普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李述君于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述君、李建君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李述君、李建君撤回起诉。
本案受理费25元，由李述君、李建君负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈建强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终580号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐科清，男，汉族，1968年2月18日出生于四川省合江县，小学文化，无固定职业，住四川省合江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日由信丰县公安局执行逮捕。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人徐科清犯交通肇事罪一案，于2016年11月10日作出（2016）赣0722刑初203号刑事判决。原审被告人徐科清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月27日，被告人徐科清持“A2”驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿大广高速公路由南往北行驶。15时40分许，当徐科清行驶至大广高速公路3078Km+660m处时，由于其过度疲劳影响安全驾驶，导致其所驾车辆撞上现场施工的限速标牌后发生翻滚并撞上高速公路护栏，致使乘车人银小平死亡，乘车人侯列平、罗昌容、黎志富、何平受伤，肇事车辆及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。2016年8月4日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，徐科清承担本次事故的全部责任。案发后被告人徐科清在现场等候处理，交警到达现场后协同交警施救和疏导交通，随同交警归案，归案后能如实供述事故发生经过。
原审判决认定上述事实，被告人徐科清在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐科清的供述，事故受害人侯列平、罗昌容、何平、黎志富的陈述，证人张某、银某、卫某、徐某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影照片，赣南医学院第二附属医院疾病证明书，事故责任认定书，理化司法、车辆技术性能、痕迹鉴定、法医学尸体鉴定、车辆行驶速度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。
原审法院认为，被告人徐科清驾驶机动车在高速公路上行驶，由于过度疲劳影响安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，被告人负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人在现场等侯相关部门前来处理，归案后又如实供述其交通肇事犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人徐科清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人徐科清上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐科清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人徐科清自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人徐科清上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人徐科清的犯罪事实、性质、后果、情节等依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人徐科清以量刑过重为由要求从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄 璐
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王华玉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1341号
原告宋丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡波，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人宋丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省双流县，系原告胡波之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告宋丽、胡波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告胡波的委托代理人宋丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告宋丽、胡波诉称，2009年9月12日，原告向被告支付337923元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区7栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年4月28日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31883.32元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2009年9月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”7幢1单元11楼1101号住房一套，合同总价款为337923元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2011年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”7幢1单元11楼1101号房屋已于2012年8月10日办理房屋所有权证书（双房权证字第0427**号）。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函、房屋所有权证书及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书。本案中，因原告房屋分户产权证书已办理完毕，故本院对原告要求被告为其办理房屋分户产权的主张不予支持。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金和维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告676元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持676元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋丽、胡波违约金676元。
二、驳回原告宋丽、胡波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告宋丽、胡波负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨茂（实习生）
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1341号原告宋丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。原告胡波，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托代理人宋丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省双流县，系原告胡波之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告宋丽、胡波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告胡波的委托代理人宋丽到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告宋丽、胡波诉称，2009年9月12日，原告向被告支付337923元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区7栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年4月28日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金31883.32元；3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2009年9月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”7幢1单元11楼1101号住房一套，合同总价款为337923元。合同约定被告于2011年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2011年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”7幢1单元11楼1101号房屋已于2012年8月10日办理房屋所有权证书（双房权证字第0427**号）。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函、房屋所有权证书及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书。本案中，因原告房屋分户产权证书已办理完毕，故本院对原告要求被告为其办理房屋分户产权的主张不予支持。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金和维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告676元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持676元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋丽、胡波违约金676元。二、驳回原告宋丽、胡波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告宋丽、胡波负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙     毅二〇一五年四月十日书 记 员 杨茂（实习生）