重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1097号
原告:蒲德林，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:郑静，重庆昆德律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:尹利，重庆昆德律师事务所律师,一般代理。
被告：傅德强，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地四川省合江县，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告蒲德林与被告傅德强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因原告蒲德林申请司法鉴定，本案依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年3月2日组织原、被告对本案证据进行质证后委托鉴定部门对原告的申请事项进行了鉴定，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒲德林及其委托诉讼代理人尹利，被告傅德强，被告保险公司的委托诉讼代理人陈杨均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告蒲德林向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费547.98元（未含二被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费2040元（120元/天×17天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、续医费12000元、被扶养人生活费14931元（其中父亲蒲灿林9954元/年×5年×10%=4977元、女儿蒲香羽9954元/年×20年×10%÷2=9954元）、误工费22666元（4000元/月÷30天×170天）、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、病案复印费20元、车辆损失费560元，共计119334.98元；其中，要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，被告保险公司在商业险中赔偿不足的部分由被告傅德强赔偿。事实和理由：2016年2月12日10时50分，被告傅德强驾驶渝D号小型轿车沿重庆市江津区石蟆镇三抛河乡村路行驶至石羊路路口左转弯往石蟆城区方向行驶时，其车车头与沿石羊路石蟆城区方向往羊石方向直行的由原告驾驶的渝C普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告、摩托车乘车人蒲小荣受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往重庆红楼医院住院治疗17天。此次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告及乘客蒲小荣无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告请求支持其前述诉讼请求。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。案涉轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，超出交强险医疗费限额部分要求按20%的比例剔除非医保费用。被告保险公司需核实被告傅德强的驾驶证和车辆行驶证，以确认是否有免赔事项。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告保险公司的赔偿范围。被告保险公司认可住院伙食补助费850元、护理费1700元、续医费12000元、精神损害抚慰金3000元；医疗费547.98元，无相应的病历或检查报告佐证，不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，其中原告的父亲每月有105元的高龄补贴，要在其被扶养人生活费中扣除；原告的女儿计算被扶养人生活费的年限应为9年；误工费认可按80元/天计算17天；交通费1000元过高，由法院依法认定；不认可营养费1000元，因无加强营养的医嘱；不认可病案复印费20元及车辆损失费560元。
被告傅德强辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。案涉轿车在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告傅德强为原告垫付了医疗费，并已在被告保险公司处予以了报销。此外，被告傅德强还为原告垫付了生活费4000元。被告傅德强有驾驶证和车辆行驶证。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告傅德强赔偿；原告诉请的费用，被告傅德强同意被告保险公司的意见。
经审理查明：2016年2月12日10时50分，被告傅德强驾驶渝D号小型轿车（下称案涉轿车）沿重庆市江津区石蟆镇三抛河乡村路行驶至石羊路路口左转弯往石蟆城区方向行驶时，其车车头与沿石羊路石蟆城区方向往羊石方向直行的由原告蒲德林驾驶的渝C普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告、摩托车乘车人蒲小荣受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201601480号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告傅德强承担此次事故的全部责任，蒲小荣和原告不承担事故责任。原告受伤后，被立即送往重庆红楼医院住院治疗，其伤情入院诊断为右胫腓骨下段骨折。2016年2月16日，原告在该院行右小腿切开、胫骨骨折复位钢板螺钉内固定术、腓骨骨折复位钢板螺钉内固定术、石膏托外固定术。原告住院17天，于2016年2月29日出院，医嘱为“1、建议暂休2个月。2、术后1月门诊拆石膏，拄拐及下地负重需复查后在医生许可下进行，否则内固定松脱、断裂、骨折移位，需再次手术治疗。3、定期门诊复查X片，每月一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后返院取内固定。4、术后如骨不连，需再次手术治疗。5、出院带药：活血止痛片0.4g*48s*4盒，1.2g口服3次/日，头孢拉定胶囊0.25g；24s*2盒，0.5g口服3次/日。6、如有不适及时就诊。7、门诊随访”。出院后，原告先后在江津区石蟆中心卫生院、重庆红楼医院进行门诊，其中原告在重庆红楼医院门诊三次，门诊医嘱建议原告休息共计3个月。至此，原告因本次事故受伤就医共计产生医疗费5万余元，其中原告自行垫付了医疗费547.98元，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告预付了医疗费9999元，其余的医疗费由被告傅德强垫付。
事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。诉讼中，原告申请对其伤残等级、续医费进行鉴定。本院准许原告的申请，于2017年3月9日委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定。2017年3月15日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第470号《司法鉴定意见书》，评定原告目前右下肢损伤后遗症构成Ⅹ（十）级伤残，续医费约为人民币12000元。此次鉴定，产生鉴定费1500元。对上述鉴定意见，原、被告双方均无异议。
原告在本次事故发生时系农村居民。原告的父亲蒲灿林系农村居民，于1934年11月20日出生，其每月享有高龄补贴105元，原告是其唯一的子女。原告的女儿蒲香羽系农村居民，于2007年9月9日出生，是一名肢体、智力一级残疾者。被告傅德强是案涉轿车的所有权人，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生时，被告傅德强具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。被告傅德强为原告垫付的医疗费，已在被告保险公司处予以了报销。此外，被告傅德强还为原告垫付了生活费4000元。审理中，被告傅德强与被告保险公司对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告傅德强对该非医保用药依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。
原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费349.98元（不含二被告垫付的医疗费和江津市石蟆中心卫生院门诊费198元）、住院伙食补助费850元（50元/天×127天）、护理费1700元、续医费12000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金37399元[原告本人11549元/年×20年×10%计23098元、蒲灿林的被扶养人生活费（9954元/年－105元/月×12月）×5年×10%计4347元、蒲香羽的被扶养人生活费9954元/年×20年×10%÷2人计9954元]、误工费13360元、交通费800元、营养费1000元、车辆损失费560元，共计72518.98元。
另查明，原告因此次诉讼复印病历，产生病历复印费20元。案涉摩托车搭乘人蒲小荣同意被告保险公司在交强险医疗费限额内不为其保留医疗费数额。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、重庆红楼医院病历、诊断证明、病历复印费发票、重庆市江津区石蟆中心卫生院治疗单、门诊医药费专用收据、渝法正[2017]医鉴字第470号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、重庆市江津区石蟆镇转龙村民委员会的证明（2017年1月18日）、残疾人证、原告的身份证、户口本、摩托车零部件及配件发票、渝C摩托车驾驶证和行驶证、交强险及商业三者险保单抄件、预付医疗费支付信息、收条、傅德强的机动车驾驶证、渝D号小型轿车行驶证、询问笔录（蒲小荣）以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告傅德强承担事故全部责任，原告和蒲小荣不承担事故责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，被告傅德强驾驶的案涉轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由直接侵权人即被告傅德强承担责任。
原告因本次事故就医自行垫付的医疗费，票据金额为349.98元（不含2016年3月8日江津市石蟆中心卫生院门诊费198元），本院予以确认。江津由市改区已逾十年，原江津市石蟆中心卫生院在江津改区后已更名为重庆市江津区石蟆镇中心卫生院，该院启用的公章名称是重庆市江津区石蟆镇中心卫生院，且出具的收据、治疗单等均为打印件。原告提供的2016年3月8日金额为198元的门诊医药费专用收据，系手工填写收据，且盖的是江津市石蟆中心卫生院的公章，明显不符合客观现实情况，故对原告主张的江津市石蟆中心卫生院门诊费198元，本院不予确认。原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×127天）、续医费12000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，二被告无异议，本院予以确认。原告住院17天，其主张住院期间的护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算即1700元（100元/天×17天）。原、被告对原告十级伤残的鉴定意见无异议，本院予以确认。至事故发生时，原告系农村居民。由于原告提供的现有证据不能充分的证明至事故发生时，原告已连续在城镇居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。本院参照2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入11549元，认定原告本人的残疾赔偿金为23098元（11549元/年×20年×10%）。原告的父亲蒲灿林系原告的被扶养人，其在原告十级伤残定残日即2017年3月15日已年满83周岁，因此其计算被扶养人生活费的年限依法为5年。由于蒲灿林每月有高龄补贴105元，因此其被扶养人生活费应扣除相应的高龄补贴费，故本院参照2016年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出9954元，认定蒲灿林的被扶养人生活费为4347元[（9954元/年－105元/月×12月）×5年×10%]。蒲香羽是原告的被扶养人，因其系肢体、智力一级残疾者，属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，因此其计算被扶养人生活费的年限依法为20年。本院参照2016年度重庆市农村常住居民人均生活消费支出9954元，认定蒲香羽的被扶养人生活费为9954元（9954元/年×20年×10%÷2）。上述被扶养人生活费，依法应一并计入原告残疾赔偿金。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；由于原告提供的现有证据不能充分的证明其月收入4000元及所从事的职业情况，因此本院酌情按80元/天计算其误工费；根据原告住院17天和出院后共计休息5个月的医嘱，本院认定原告误工167天，故原告的误工费为13360元（80元/天×167天）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费800元。原告出院虽无加强营养的医嘱，但由于原告伤及骨折，其恢复身体必然要增加营养，本院根据原告的伤情，酌情确定原告营养费1000元。原告因本次事故产生的车辆损失费，发票金额为560元，本院予以确认。病案复印费不属于被告依法赔偿的费用，故原告要求二被告赔偿病案复印费20元，于法无据，本院不予支持。审理中，被告保险公司与被告傅德强就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告傅德强对该非医保用药不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。被告保险公司未提供证据证明其与被告傅德强在签订的商业三者险条款中有鉴定费用不属其赔偿范围的明确约定，因此被告保险公司提出的鉴定费用不由其赔偿的辨称理由不能成立。
原告因本次事故受伤就医共计产生医疗费5万余元，由于原告在本案中所主张的医疗费未包含二被告垫付的医疗费，因此本院根据上述所确认的原告损失并结合被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付了原告医疗费9999元、被告傅德强为原告垫付的医疗费已在被告保险公司处予以了报销的事实，认定被告保险公司在交强险限额范围内还应赔偿原告医疗费1元、护理费1700元、交通费800元、误工费13360元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37399元、车辆损失费560元，共计56820元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费279.18元[（349.98元-1元）×(1-非医保20%)]、住院伙食补助费850元、续医费12000元、营养费1000元、鉴定费1500元，共计15629.18元。被告傅德强应赔偿原告医疗费69.80元[（349.98元-1元）×非医保20%]。被告傅德强预付原告的生活费4000元，扣除其应承担的赔偿款69.80元及应负担的案件受理费499元后，尚余3431.20元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告傅德强。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒲德林医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费共计56820元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告蒲德林医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、鉴定费共计15629.18元，其中直接支付原告蒲德林12197.98元，直接支付被告傅德强3431.20元。
三、被告傅德强于本判决生效后十日内赔偿原告蒲德林医疗费69.80元（此款已在被告傅德强预付的生活费中抵扣，不再另行支付）。
四、驳回原告蒲德林的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告傅德强负担。该款原告蒲德林已预交本院，被告傅德强负担之金额直接转付原告蒲德林。现该款已在被告傅德强预付的生活费中抵扣，不再另行支付。本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一七年六月五日
书记员 李俞佳