wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3223号
罪犯吴亮根，男，1970年2月6日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2003年9月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出刑事判决，认定被告人吴亮根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20130元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现盗窃漏罪，2005年9月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯吴亮根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；连同前罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20130元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25130元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2005年10月14日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年9月15日起至2022年9月14日止）。2008年5月13日本院作出（2008）黔南刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2791号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4209号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年3月14日止）。
2014年11月5日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯吴亮根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亮根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴亮根减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1407号
申请执行人张培虎，男，46岁，汉族。
被申请执行人李映新，男，37岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1407号张培虎与李映新提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为14000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2110号民事调解书由李映新赔偿张培虎伤后经济损失共计14000.00的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 李慧敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1034号
原告袁某某
被告张某甲
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家
立独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼。被告张某甲
经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某，诉称，2002年农历1月14日，原、被告按照农村风俗举行结
婚仪式，后于××××年××月××日在项城市高爱乡补办结婚登记手续。婚
后共生育两个子女，女儿张某乙生于2002年11月20日，儿子张某丙生
于××××年××月××日，自2008年以来，原、被告夫妻感情出现破裂。被
告无故找茬生气多次采取家庭暴力殴打原告致使夫妻矛盾加剧。夫妻之间没有
了共同语言，夫妻形同陌路之人，无法继续生活下去。被逼无奈，原告只有外
出打工。截止目前，原、被告已分居长达八年之久，夫妻之间未尽夫妻义务，
感情已彻底破裂和好无望。原告自己挣钱2014年3月在新郑买有一套小产权房
，价值14万元，已还10万元，下欠4万元未付，2014年年底向王伟民借款20000
元，用于交付房款，本着公平原则，财产平均分割，债务平均分担。综上，原
、被告感情已彻底破裂，请求法院解除我们的婚姻关系，支持我的请求。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告袁某某与被告张某甲玉于2002年初，相识后，按照农村
习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续，婚后
于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿
子张某丙。原、被告结婚后前些年家庭相对稳定后来，双方外出打工挣钱，离
多聚少是客观原因，为此，原告起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告
承担相应的抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚后已两个孩子，且孩子均在校读书，虽然近几年
双方外出打工离多聚少夫妻感情有所变化但都是为了家庭生活所致是客观原因
，如双方夫妻之间加强沟通，多为孩子的成长和家庭相互包容，一定能建设幸
福的家庭，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
不准原告袁某某（曾用名袁云霞）与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年四月二十日
书记员 曹金林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初833号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某甲。被告人邓某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月29日，被告人邓某甲伙同他人至本区头桥镇北宋村XXX号，窃得被害人徐某某价值人民币1516元的华为G7手机1部。后由马某某（另处）通过该手机中的支付宝转账，窃得被害人人民币7300元。2015年12月10日，被告人邓某甲伙同他人至益民村红专1203-4号102、103室，入户窃得被害人蔡某某价值人民币592元的联想S60T手机1部、被害人赵某红米note2手机两部（价值不予鉴定）及现金人民币100余元。2015年12月1日，被告人邓某乙伙同他人至浦东新区高东镇珊黄村万家宅33号，入户窃得被害人李某某价值人民币48元的长虹手机1部，被害人杨某价值人民币1771元的vivox5max手机1部、vivox1手机1部（价值不予鉴定）及现金人民币600元。2015年12月15日，被告人邓某乙至本区奉城镇洪庙村XXX号，入户窃得被害人寇某某价值333元的酷派手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、蔡某某、赵某、李某某、杨某、寇某某的陈述，同案关系人马某某的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，支付宝账单截图，现场勘验检查工作记录，前科资料，户籍资料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分属入户盗窃；被告人邓某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案被害人的大部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、扣押在案的长虹手机、酷派手机各一部已分别发还被害人李某某、寇某某。四、责令被告人邓某甲退赔被害人徐某某人民币八千八百一十六元、被害人蔡某某人民币五百九十二元、被害人赵某人民币一百元；责令被告人邓某乙退赔被害人杨某人民币二千三百七十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”————中华人民共和国刑法修正案（八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6077号
原告：黄群好，女，1969年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：郑国文，男，1980年4月16日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告黄群好诉被告郑国文租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄群好到庭参加诉讼，被告郑国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群好诉称：原告自2008年2月将座落于××村民委员会××村的房屋出租给被告。被告从2015年2月开始拖欠租金。2016年3月2日，被告向原告出具《欠条》，表明尚欠原告租金21160元，于2016年8月30日前还清。现经原告向被告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租金21160元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄群好在举证期间提供的证据有：1.《身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；2.《黄国才身份证》、《房产证》复印件各一份，证明涉案房屋的所有权人为黄国才；3.《证明》两份、《户口簿》复印件一份，证明原告为黄国才的儿媳，黄国才授权原告将涉案房屋对外出租、进行收益的权利；4.《租赁合同》一份，证明双方存在租赁合同关系；5.《欠条》一份，证明被告拖欠原告房屋租金21160元的事实。
被告郑国文在答辩期间没有答辩，在诉讼期间没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，座落于江门市××村民委员会××村房屋占地面积约374平方米，该房屋建有三层半，所有权人为黄国才，原告黄群好系黄国才的儿媳，黄国才因年事已高，行动不便遂将上述房屋交予黄群好使用、管理和出租。2008年，原、被告签订一份《租用合同》，主要内容约定原告将上述房屋的第二层出租给被告使用，租期为5年，从2008年9月1日至2013年9月1日止，租金每月2050元，付款方式按每月先交房租后使用，被告要交付押金5000元给原告，期满后结清一切费用再交还被告。合同期满后，被告继续租用上述房屋，但原、被告双方没有重新签订合同，被告从2015年6月起开始拖欠租金。2016年3月2日，经原、被告双方最后对数，扣除被告已交付的押金5000元，被告尚欠原告租金21160元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，表明确认尚欠原告房屋租金21160元，定于2016年8月30日前还清。后被告于2016年3月10日搬出涉案房屋。约定期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今没有支付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属于租赁合同纠纷，原告主张被告欠其租金21160元，有原告提供的《租用合同》、《欠条》、《证明》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告支付租金21160元，理据充分，依法应予支持。
被告郑国文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国文应在本判决发生法律效力后十日内向原告黄群好支付租金21160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告郑国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年四月二十日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更325号
罪犯夏伟军，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省万安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）万刑初字第25号刑事判决，以被告人夏伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，并已交付执行。2016年7月22日本院（2016）赣11刑更字第684号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次，单项表扬2次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯夏伟军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执891-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人北京天基新材料股份有限公司与江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏省江建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1152号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人李青兰，男。
本院在执行李青兰罚金一案中,依法对被执行人李青兰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1152号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人李青兰，男。本院在执行李青兰罚金一案中,依法对被执行人李青兰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01892号
申请人苏和，男，蒙古族，61岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人闫海忠，男，汉族，43岁，职工，现住巴林左旗。
申请人苏和申请执行被执行人闫海忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人闫海忠每月工资的70%。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年十月十五日
书记员 何敬军
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初44号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人王强，男，1982年8月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，东阿县姜楼镇柳林屯村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，并提出对其单处罚金的量刑建议，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日12时许，被告人王强带儿子王洋洋在东阿县前进街大顺发超市游戏机区玩游戏机时，发现旁边游戏机上有一把遥控钥匙，王洋洋拿走钥匙后交给王强，王强二人在大顺发超市前的停车区内，用钥匙上的遥控找到被害人李某儿子李笑昇停放的黑色捷安特牌自行车，王强打开自行车锁后交给王洋洋准备离开时，王洋洋被李笑昇拦住询问车辆情况，王强否认并将李笑昇支开后，王强骑自己的摩托车、王洋洋骑被盗自行车离开现场。李某通过被盗自行车的GPS定位系统发现被盗车辆并报警，东阿县公安局新城派出所民警将王强抓获并将扣押的被盗自行车发还李某。经东阿县价格认证中心认定，被盗捷安特自行车价值3400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被盗自行车及车钥匙照片等物证，户籍证明，发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单等书证，现场勘验笔录、勘验绘图及照片，价格认定结论书等鉴定意见，光盘等视听资料，证人王洋洋、卢某等人的证言，被害人李某的陈述及被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。王强如实供述犯罪事实，且被盗自行车已退还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵艳丽
二〇一八年六月七日
书记员 吴 放
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第163号
原告马太力亥，女，1974年2月1日出生，回族，青海省民和县巴州镇胡家村村民，住兰州市红古区窑街镇下窑村。
被告马吉元，男，1974年2月1日出生，回族，青海省民和县巴州镇胡家村村民，住址同上。
本院在审理原告马太力亥诉被告马吉元离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李翠兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 周振兴
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00449号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1985年2月16日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月26日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月10日被海宁市公安局长安派出所民警抓获，同月18日被太和县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
法定代理人李亚花，农民，（系本案被告人冯某之妻）。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被害人于某的诉讼代理人高旭东，被告人冯某及其辩护人李政，法定代理人李亚花等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年1月25日12时许，被告人冯某在与其村委会干部于某发生电话争执后，骑摩托车、带着头盔，并携带斧子径直到太和县三塔镇三塔村委会村室南边于某车辆停放处，用斧子将于某迈腾牌轿车的前后挡风玻璃、风窗玻璃、天窗等财物砸毁。后经价格鉴定，于某被损毁的轿车零部件价值人民币31435元。经司法××鉴定，冯某在案发时辨认能力显著消弱，具有限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，并认为被告人冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冯某属××病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，要求依法惩处。
被告人冯某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，要求对冯某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日12时许，被告人冯某因琐事与太和县三塔镇韩四村委会支部书记于某发生电话争执后，被告人冯某骑着摩托车、带着头盔，并携带斧子径直到太和县三塔镇三塔村委会村室南边于某车辆停放处，用斧子将于某的皖K×××××黑色迈腾牌轿车的前后挡风玻璃、风窗玻璃、天窗等财物砸毁。后经价格鉴定，于某被损毁的轿车零部件价值人民币31435元。经司法××鉴定，冯某在案发时辨认能力显著消弱，具有限制刑事责任能力。
本案在审理期间，被告人冯某及附带民事诉讼被告人李亚花就民事赔偿同被害人于某达成调解协议，积极赔偿被害人于某经济损失并取得谅解，被害人于某要求对冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证于某被毁车辆照片及冯某作案用的斧子照片，书证－冯某到案经过说明、江苏省海宁市看守所羁押证明、冯某户籍证明、李亚花的身份证复印件、太和县民政局出具的结婚登记处理表、调解协议书、谅解书、收条，证人徐某、孙某甲、秦某、孙某乙、陆某、李亚花等人的证言，被害人于某的陈述，太和县价格认证局出具的价格鉴定意见及安徽高城司法鉴定所出具的司法××鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某犯罪时属××病人，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯某到案后，又能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某及附带民事诉讼被告人李亚花就民事赔偿同被害人于某达成调解协议，能积极赔偿被害人于某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 王 龙
人民陪审员 徐兴华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5935号
原告：张婷婷，女，汉族，出生于1988年6月21日，住河南省新密市。
委托代理人：张惠娟，女，汉族，出生于1986年3月5日，住河南省新密市。系原告张婷婷之姐。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告张婷婷诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张婷婷于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告张婷婷负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王建胜，男，1982年4月7日出生，住所地廊坊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,145.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,145.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01309号
申请执行人邱守国，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。
嵇磊磊与涟水京峰网架钢构有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）涟民初字第00922号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水京峰网架钢构有限公司给付原告邱守国工资款40000元，由被告于2015年5月3日前给付20000元，余款20000元由被告于2015年9月27日前付清。如被告不能按时给付，则由被告另支付原告违约金1500元。案件受理费400元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，被执行人给付5000元，余款正在分期履行之中。其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十日
书记员 张利波
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审28号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：陈银强，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人陈银强在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2016〕80号行政处罚决定书中作出的第二项处罚决定为由，于2017年4月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年12月29日作出的泾国土资执罚〔2016〕80号行政处罚决定书中第二项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕80号行政处罚决定书中第二项，即拆除被执行人陈银强在非法占用的1612平方米土地上新建的建筑物1383平方米和其它实施,恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人陈银强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年五月八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1584号
原告高长洪。
委托代理人郑震捷，上海善法律师事务所律师。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告曹昱青。
被告陈德源。
两被告共同委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
原告高长洪诉被告曹昱青、陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告曹昱青、陈德源送达民事诉状副本和开庭传票，于2014年6月16日用公告送达的方式向被告曹昱青、陈德源送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告高长洪的委托代理人唐君健，被告曹昱青、陈德源的共同委托代理人张君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长洪诉称，2012年9月24日，被告曹昱青因生意资金周转需要向原告借款25万元，双方于当日签订借款保证合同，约定借款金额、还款期限、借款利息、违约金、滞纳金、罚金以及违约责任等。被告陈德源作为担保人对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。原告于当日通过中国农业银行向被告曹昱青转账18.7万元，交付现金6.3万元，被告曹昱青出具借据、收条，被告陈德源也在借据上签章确认。到期后，被告曹昱青未按约还款。现要求判令：1、被告曹昱青返还借款25万元；2、被告曹昱青按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月24日起至判决生效之日止的逾期利息；3、被告陈德源对被告曹昱青上述债务承担连带清偿责任。
被告曹昱青、陈德源辩称，被告曹昱青仅收到原告转账汇款18.7万元，余款作为借款时预扣利息。虽出具25万元借条，但本金应为18.7万元，同意以此计算借款金额，并按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告陈德源愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年9月24日，被告曹昱青作为借款人，被告陈德源作为担保保证方向原告高长洪出具借条：“今由高长洪借给曹昱青人民币贰拾伍万元整，借款期限自2012年9月24日起至2012年10月23日止，共壹个月。全部借款于2012年10月23日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款及费用，贷款方需除全额罚没借款方缴纳的全额信用保证金叁万元整并追究保证担保人陈德源承担连带担保责任。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，与本借条具同等法律效力。本人确认收到全部借款，其中部分转入本人工行借记卡，其余部分以现金方式当场收取。”同日，被告曹昱青向原告高长洪出具收条：“本人曹昱青收到高长洪人民币贰拾伍万元整，本人同意将人民币壹拾捌万柒仟元整汇入本人工行账户，账号622208100100687XXXX，另外收到现金陆万叁仟元整。”同日，原告高长洪通过中国农业银行转支18.7万元。
以上事实，除原、被告当庭所作一致陈述外，另有借条、收条、中国农业银行明细对账单等书证证实，�经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方有借贷合意，提供银行汇款凭证、收款收据证明钱款交付的事实，原告就借贷事实的成立已完成举证责任。两被告辩称借款本金为18.7万元，余款并未收到，该陈述与曹昱青本人所出具的收条记载不符，又未有确实充分证据加以证明，被告曹昱青、陈德源相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院不予采信。
借款合同合法生效后，被告曹昱青理应按约履行还款责任，现被告曹昱青未能偿付，原告主张被告曹昱青归还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，依法予以支持。
借条明确约定还款期限，原告主张逾期利息，于法有据，利息计算标准由本院依法予以调整。
被告陈德源在借款合同中作为担保人签字，应作为连带责任保证人。被告陈德源同意承担保�责任，原告要求被告陈德源承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告曹昱青于本判决生效之日起十日内返还原告高长洪借款250，000元；
二、被告曹昱青于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告高长洪逾期利息，以250，000元为基数，自2012年10月24日起至判决生效之日止；
三、被告陈德源对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，620元（原告高长洪已预缴），由被告曹昱青负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00326号
原告：许某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告许某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，2006年9月18日生育一子，名刘某甲。由于原、被告仓促成婚，相互了解不够，经常因为家庭琐事发生矛盾。被告好逸恶劳、酗酒闹事，被单位开除后更是无所事事、游手好闲，生活的重担都落在原告一人身上。更有甚者，被告近年来经常不回家，偶尔半夜回来，就对原告进行辱骂和殴打，致原告受伤。被告的行为完全违背了一个丈夫应有的责任，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，原告所述并不属实，双方相识确实较仓促，但是婚姻关系还是很好的。被告也并无好逸恶劳、无所事事，当时从单位走也是因为人事调动劳动合同自动解除的，并无被单位开除的事情。至于辱骂、殴打原告更是不存在，现被告愿意改正自身不足，继续和原告生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2005年7月经人介绍相识，2005年9月28日登记结婚，2006年9月18日生育一子，名刘某甲。双方婚后初期感情尚可，但近年来因为双方性格差异、缺乏沟通交流及被告的工作问题等原因，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、报警受理表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，感情基础较好。近年来双方虽因生活、家庭之琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应认识到自身的不足之处，加以改正并努力工作，主动承担起家庭责任，使夫妻关系更加和睦。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，不应固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高彩娥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第658号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日，被告人张某驾驶驻车制动、左远光灯不符合标准的浙D×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区滨海工业区滨中路由东往西行驶。当日7时50分许，被告人张某驾车途经滨海工业区绍兴海富化纤有限公司门口附近时，从左侧超越同向前方直行由郝某驾驶的未经依法登记的电动自行车后右转弯过程中，双方车辆发生碰撞，造成郝某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，郝某负事故次要责任。
案发后，被告人张某主动报警，并如实供述上述事实。后被告人张某为郝某支付医药费11500元。
案件审理过程中，被害人郝某亲属与被告人张某亲属、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司就损害赔偿已达成协议，中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给郝某亲属110000元，张某亲属赔偿给郝某亲属50000元。被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，希望法院对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，交通事故案件信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明、情况说明、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、浙江省医疗住院收费票据、人民调解协议书、赔偿协议、谅解书，宋长生、郝俊玲的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在肇事后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，获得被害人亲属的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1833号
原告蒋某某，女，1988年3月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年七月九日
代理书记员 王馨婕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第104号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工。
被告周冬，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告周冬供水合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后。依法审判员周杰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2015年被告在原告单位灌区种植水田75亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2625元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2015年水费2625元，并由被告负担诉讼费用。
被告周冬未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发（2014）14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据三、望奎县先锋镇先锋村村民委员会出具的证明一份，证明被告2015年种植水田亩数。
原告提供的证据一、二、三，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。对上述证据，本院予以确认。被告周冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年被告在原告管理的灌区内种植水田75亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计水费2625元。此款经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照绥价联发（2014）14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告周冬于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2015年水费2625元。
案件受理费25元由被告周冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙占河
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第524号
原告：浙江特佳利工具有限公司。
法定代表人：徐伟家，系公司总经理。
委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏开，农民。
原告浙江特佳利工具有限公司与被告胡鹏开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江特佳利工具有限公司委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告胡鹏开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江特佳利工具有限公司起诉称：2015年7月9日，被告因资金周转向原告借款400000元，约定于同年7月17日归还。到期后，原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还400000元，从2015年7月17日起按月利率1%计算利息损失。2、诉讼费用由被告承担，诉讼费用包括受理费和保全费。
原告浙江特佳利工具有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条原件一份，待证被告胡鹏开向原告借款400000元及约定还款期限的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，待证原告已向被告胡鹏开付款的事实。
被告胡鹏开未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告胡鹏开欠原告浙江特佳利工具有限公司借款400000元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。2015年7月9日，被告因资金周转向原告借款400000元，约定于同年7月17日归还。到期后，被告理应及时归还，现被告至今未还款的行为，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付从2015年7月17日起按月利率1%计算利息损失的诉讼请求，不予支持，本院依法将逾期利息调整为从借款到期次日起按月利率0.5%计算。被告胡鹏开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏开于本判决生效之日即归还原告浙江特佳利工具有限公司借款本金400000元，并支付计算至2015年11月24日止的逾期利息6533.33元，2015年11月25日起至款还清之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，减半收取3699元，保全费2520元，由被告胡鹏开负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 褚怀禹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向发万，男，土家族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省龙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金润建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人：林程鹏，副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先耀，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址：广东省汕头市金平区。
再审申请人向发万因与被申请人深圳市金润建设工程有限公司（下称金润公司）、李先耀劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向发万申请再审称：2005年4月，向发万被金某公司安排到李先耀单位工作到2011年11月，要求李先耀补交社保他不同意，向发万与金某公司没有签订劳动合同，发工资也不给工资条，金某公司和李先耀行为不合法，法院也不去取证。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判维护向发万的合法权益。
本院认为：根据向发万的再审申请意见，本案争议的焦点在于向发万与金某公司之间是否存在劳动关系以及向发万与李先耀之间是否存在雇佣关系或其他法律关系。根据一、二审查明的事实，向发万主张与金某公司之间存在劳动关系，提交了收款收据、领条、证人证言、信访反馈报告、生效法律文书等证据以证明该项主张。其中：2011年4月2日收款收据的客户为“种植”，款项名称为“3月份电费20度”，金额为“35元”，收款单位为“李”姓人员。2011年11月1日的三张领条内容为向发万确认领到李先耀各类名目的款项，有向发万签字确认。而对于证人证言，因证人未出庭对案件事实进行作证，且证言对向发万在金某公司的事实表述存有多处矛盾。信访反馈报告则载明，向发万与李先耀之间的纠纷中，李先耀拒绝协调调解等内容。另一方面，2011年11月25日，深圳市福田区人民法院（下称福田法院）受理向万发诉金某公司劳动纠纷一案，向发万要求金某支付二倍工资差额、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等，2012年2月10日，福田法院作出（2011）深福法民四初字第1639号裁定书，认为向发万不能证明与金某公司之间存在劳动关系，裁定驳回向发万起诉。向发万不服上诉，深圳市级人民法院作出（2012）深中法劳终字第1948号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。向发万仍不服，向本院申请再审，本院以（2013）粤高法民申字第39号裁定书，驳回向发万的再审申请。而劳动合同法及相关法规规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应以双方签订的劳动合同、社会保险缴纳、工资发放凭证、工作证、考勤记录等作为依据，但从本案已查明的事实和证据表明，向发万提交的证据并不符合上述劳动合同法相关规定，一、二审认定向发万与金某公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。向发万提交的证据中亦不能证明与李先耀存在雇佣关系或者其他法律关系，故二审认定向发万要求李先耀与金某公司一并承担相应责任缺乏依据正确，本院亦予以维持。关于向发万主张与金某公司之间是否存在劳动关系，应由向发万负责举证证明及由金某公司进行抗辩，该主张不属于法院调查取证范围。
综上，向发万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回向发万的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 玥
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1826号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓小保。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人邓小保犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人邓小保及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日2时许，被告人邓小保攀爬进入本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号XXX室卫生间，偷走卫生间洗手池上的一把Supershooter牌玩具手枪后进入客厅，被被害人刘甲发现后，其抡起客厅内的木质靠背椅子将堵住大门以防止其逃脱的刘甲打伤，后刘甲在其妻子卢某某的帮助下将被告人邓小保制服。期间，卢某某左手软组织挫伤，被害人刘甲的伤势经鉴定已构成轻微伤。
经证人刘乙报警，民警赴现场将被告人邓小保当场抓获。
上述事实，被告人邓小保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲的陈述，证人卢某某、刘乙、高某某的证言，相关辨认笔录，查获的手电筒、扣押清单、木质靠背椅照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、被害人刘甲验伤通知书及照片，证人卢某某的验伤通知书及照片，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓小保入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邓小保已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人邓小保到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邓小保当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓小保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 张晨花
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第24号
异议人马学卫，男。
申请执行人师伟峰，男。
被执行人杨红波，男。
被执行人王鸽，女。
本院在执行师伟峰申请执行杨红波、王鸽民间借贷纠纷一案中，案外人马学卫于2015年9月17日对执行标的三门峡市崤山路南七街坊13号1号楼1单元5层南户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马学卫称，其于2013年11月28日以30万元价格购买李金玲房屋，有买卖手续为证，并且已在该房居住近两年时间，现法院查封该房，侵犯了异议人的合法权利。特申请法院依法解除。
本院查明，本院在审理师伟峰与杨红波、王鸽民间借贷纠纷一案中，于2014年4月29日以（2014）渑民初字第613-1号民事裁定书查封了被告王鸽位于三门峡市崤山路南七街坊13号1号楼1单元5层南户的房产，执行中本院依法对该房进行评估。现马学卫提供了2013年10月8日杨红波、王鸽与李金玲签订的房屋转让协议及2013年11月28日李金玲与马学卫签订的房屋买卖合同（均为复印件），以此证明法院查封房屋已归异议人马学卫所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，异议人马学卫在购房后没有进行过户登记，其产权仍在被执行人王鸽名下。异议人马学卫不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人马学卫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 上官万俊
审判员 吕 光 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 亚 男
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第261号
原告龚贵祥，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚、梁慧仪，均为广东创亮律师事务所律师。
被告伍玉彬（又名伍世光），男，1988年7月5日出生，汉族，居民，现住新兴县。
本院在审理原告龚贵祥诉被告伍玉彬民间借贷纠纷一案中，原告龚贵祥于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚贵祥撤回起诉。
本案受理费275元，由原告龚贵祥负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年七月十三日
书记�员李洁琼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执543号
申请执行人林淑均，男，生于1951年9月27日，汉族，住四川省江安县。
被执行人张志勇，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初字第768号民事判决书，责令被执行人张志勇支付林淑均借款17500元，承担诉讼费357元，并承担申请执行费167元。但被执行人张志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志勇存款18024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十月七日
书记员 刘静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8360号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：秦凤发，男，1963年4月9日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦凤发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00241号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1975年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年1月24日出生，汉族。
上诉人唐某因与被上诉人徐某同居关系析产纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，唐某向一审法院提起诉讼，请求判令：平均分割唐某与徐某同居期间的共同财产；徐某赔偿唐某患精神分裂症的医药费及精神损失费20万元。
一审于2013年3月26日立案受理后，于2013年6月4日作出（2013）鄂新洲辛民初字第00021号民事判决书，判决驳回唐某的诉讼请求。唐某不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月5日作出（2013）鄂武汉中民终字第00635号民事裁定书，裁定撤销（2013）鄂新洲辛民初字第00021号民事判决书，将该案发回新洲区法院重审。
一审重审查明：唐某与徐某于2002年初经人介绍相识，2004年2月12日在未办理结婚登记的情况下同居生活。2008年2月，徐某在武汉市新洲区辛冲镇柳林村徐家细墩修建一栋三间两层半的楼房，购买了若干红砖、家具及家用电器。唐某于2007年1月30日至2007年2月7日因患精神分裂症住院治疗。同居后，双方因缺乏沟通经常为家务琐事发生争吵，唐某向法院起诉。
一审另查明，2012年2月9日，徐某在家与他人举行结婚典礼时，唐某及其亲属到徐某家中与徐某发生争执，徐某向武汉市公安局新洲分局辛冲派出所报警，在该所民警和当地村民委员会干部到徐某家中主持调解下，唐某与徐某达成如下调解协议：唐某及家人要求徐某补偿唐某各种费用叁万元；徐某及家人同意补偿叁万元；签字后一次付清。徐某将3万元交给唐某的姐姐唐喜桃，唐喜桃在调解协议上签字并向徐某出具领条，唐喜桃于2013年7月将3万元交给唐某。
一审法院认为：唐某与徐某于2004年2月12在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，唐某与徐某之间为同居关系。解除同居关系时，唐某与徐某在同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理，唐某与徐某各自享有一半的权利。唐某与徐某于2012年2月9日达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该调解协议应认定为唐某与徐某就双方同居期间的共有财产的分割达成的一致意见，且已履行完毕。唐某要求分割同居期间的共有财产的诉讼请求，不予支持。唐某要求徐某赔偿因徐某造成唐某患精神分裂症的医药费及精神损失费20万元的诉讼请求，因唐某未提交证据证明其患有精神分裂症是遭受徐某损害所致，该项请求，亦不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回唐某的诉讼请求。案件受理费300元，由唐某负担。
判后，唐某不服，以一审认定事实错误，驳回唐某诉讼请求不当为由向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持唐某一审全部诉讼请求。
被上诉人徐某则答辩称：一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2004年2月12，唐某与徐某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，唐某与徐某之间系同居关系。
唐某与徐某在解除同居关系时，同居期间所得财产，唐某与徐某应各享有一半的权利。2012年2月9日，唐某与徐某达成了解除同居关系的调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、法规禁止性的规定，该调解协议有效。
根据调解协议，唐某与徐某就双方同居期间的共有财产的分割达成一致意见，徐某根据该协议，将3万元给付唐某，双方对该协议已实际履行完毕。现唐某再次要求分割同居期间的共有财产，因其请求没有事实依据，一审对此不予支持正确，本院予以维持。
关于唐某要求徐某赔偿精神分裂症的医药费及精神损失费20万元的诉讼请求一节。一审认定唐某未提交证据证明其疾病系徐某损害所致，其该项请求没有事实依据，一审判决不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年四月七日
书记员 肖 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1133号
罪犯张庆顺，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年12月14日作出（2009）绥北法刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张庆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张庆顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆顺减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年7月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1679号
申请执行人贺某。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，因被执行人曹某现无适当财产可供执行，申请执行人贺某向本院申请终结执行，待被执行人曹某有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1679号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月十一日
代书记员 卢孟辉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1号
原告史文生，男，1969年8月21日出生，汉族，现住保定市，系保定市北市区鑫龙汽车修理厂业主。
被告张占忠，男，1975年4月13日出生，汉族，住保定市，身份证号
×××。
委托代理人陈占疆，河北辰方律师事务所律师。
被告杨文静，男，1965年5月15日出生，汉族，住保定市。
原告史文生诉被告张占忠、被告杨文静汽车修理合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告史文生、被告张占忠委托代理人陈占疆、被告杨文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告张占忠名下牌照号为冀F000**的别克旅行车因发生交通事故送原告厂修理，共花45500元，并由被告杨文静出具欠条。对于上述费用，被告至今未予以支付。为此提起诉讼，请求被告支付车辆修理费45500元，支付自2012年6月18日起至付清之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告史文生为支持自己的主张提交的证据有：1、张占忠机动车行驶证；2、张占忠领款信息登记，证明保险理赔款已到张占忠账上；3、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的车辆定损清单及理赔档案，证明理赔、修车事实；4、保险公司证明，证明赔偿款已付车辆所有人名下，修理费发票仅作为理赔依据，不作为支付依据；5、河北省国家税务局通用机打发票，号码19794581，收款单位保定市北市区鑫龙汽车修理厂，数额46124元，冀F000**号别克旅行车修理费；6、2012年6月26日，杨文静出具的欠条，证明欠修理费事实。
被告张占忠代理人陈占疆辩称：原告证据不足，欠条存在重大瑕疵，不足以证明诉争车辆到原告处维修过；并且张占忠从未委托他人将车辆送原告处进行维修；如果在原告处维修过，维修方应是送修人，不应该是张占忠，因此张占忠不应是本案被告；车辆事故发生时，张占忠不知情，直到保险赔付时，杨文静对单位副总汇报了，张占忠才知道事情经过。综上，应当驳回原告对张占忠的诉讼请求。
被告张占忠代理人为支持自己的主张提交的证据有：1、栗万明机动车驾驶证，证明栗万明有驾驶机动车资格；2、道路交通事故经济赔偿凭证，车辆损害乃是栗万明造成；3、事故照片；4、道路交通事故认定书，证明责任人为栗万明；5、保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司结算单，证明张占忠车辆是屹立汽贸维修的；6、河北省增值税普通发票。
被告杨文静辩称：事故发生后曾到原告处进行定损，但没在那里维修过车。我与原告认识，以前曾在原告处修过车，事故车辆由保险公司在原告处定损后，送到别处进行了维修。欠修理费的条子是我书写的，但未写钱数。当天我去取车时，原告说定损需要欠条，我就打了那个条子。车子未在原告处维修过，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月17日，栗万明驾驶冀F000**别克旅行车发生了交通事故。该车所有人系被告张占忠。被告张占忠是保定一餐饮公司的负责人，栗万明系该公司受聘司机，被告杨文静系该公司车队负责人，此前曾多次到原告的鑫龙汽车修理厂修车。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“北市支公司”）投保。事发后，被告杨文静向保险公司报了案。在机动车保险报案记录中记载，该车委托被告杨文静处理，确定在原告的鑫龙汽修厂定损修车。2012年6月18日，被告杨文静将冀F000**别克旅行车送至原告开办的保定市北市区鑫龙汽车修理厂。保险公司在鑫龙汽车修理厂对该车进行了定损，定损合计金额46124元。2012年6月26日，被告杨文静到原告的鑫龙汽车修理厂取走冀F000**别克旅行车，书写欠条一张：今欠到修理厂别克事故车辆修理费肆万肆仟伍佰元整44500。原告称因当时保险赔付数额没出来，杨文静说数出来再填数额，该“肆万肆仟伍佰元整44500”系保险赔付数额出来后，被告杨文静让其书写的。被告杨文静称，取车时原告说因定损需要打一张欠条，他就书写了欠条。2012年7月2日，鑫龙汽车修理厂出具发票一张，名目修理费，付款单位冀F000**别克旅行车，金额46124元。该发票收录在“北市支公司”的理赔卷宗中。2013年6月24日，“北市支公司”出具证明，证实：已将发票名下的修理费支付被告张占忠名下，该发票仅作为理赔依据，不作为车辆所有人支付修理费的依据。
被告张占忠向本院出示的结算单及发票显示，2012年8月9日
冀F000**别克旅行车曾在保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司进行维修，修理费用14026.75元。
本院认为，中华人民共和国合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告杨文静系被告餐饮公司车队的负责人，被告张占忠名下的冀F000**别克旅行车发生交通事故后，该车辆的索赔、定损等事宜均由被告杨文静处理，此前被告杨文静曾与原告多次往来，原告有理由相信被告杨文静有处置该车辆的代理权。因此被告杨文静将冀F000**别克旅行车送到原告汽修厂处理的代理行为有效。被告张占忠应当对被告杨文静的表见代理行为承担法律责任。被告杨文静不应承担相应责任。2012年6月26日，被告杨文静在提取冀F000**别克旅行车时书写了欠车辆修理费的字据，数额处空出，综合保险公司的报案记录及鑫龙汽车修理厂给被告张占忠出具的修理费发票，该字据能够证明冀F000**别克旅行车在原告鑫龙汽车修理厂进行维修及欠原告修理费的事实。虽然欠条上修理费数额不是杨文静书写，但保险公司根据该车辆验损详单及鑫龙汽车修理厂出具的修理费发票，已将冀F000**别克旅行车的修理费用46124元汇入到被告张占忠的名下，被告张占忠收款后至今未提出任何异议。因此，原告主张被告张占忠拖欠汽车修理费44500元的主张，本院予以采信。被告张占忠未及时给付原告汽车修理费，应当承担违约责任。被告杨文静的欠条上未载明付款日期，对于原告主张被告应当支付自2012年6月18日起至付清之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院不予支持，起点应当自原告起诉之日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张占忠于本判决生效后7日内给付原告史文生冀F000**别克旅行车修理费44500元，并支付自2013年12月25日起至付清之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告史文生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，保全费570元，共计1508元由被告张占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年四月九日
书记员 苑香玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第1号原告王兴友，男，汉族，住绵阳市游仙区。委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。被告刘显荣，男，羌族，住北川羌族自治县。委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。本院在审理原告王兴友诉被告刘显荣民间借贷纠纷一案中，原告王兴友于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴友的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴友撤回起诉。本案诉讼费170元，减半收取85元，由原告王兴友负担。审判员  何祥飞二〇一三年十二月十八日书记员  富 尧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第792号
原告：朱宪保，男，汉族。
被告：朱现祥，男，汉族。
原告朱宪保诉被告朱现祥所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱宪保、被告朱现祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宪保诉称：原告准备将自己所有的树木卖掉，被告朱现祥无任何理由即阻止原告砍伐该树。村里的证明可以证明该树归原告所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求确认该树为原告所有。
被告朱现祥辩称：该树是原告的属实，但原告砍了我的小槐树，我才不让砍伐的，赔偿我的小树我就让砍伐。
原告朱宪保证实其主张，向法庭提交如下证据：
村委证明一份，证明涉案的树归朱宪保所有。
被告朱现祥对原告提供的证明予以认可。
根据庭审调查及原告提供的村委证明，本院确认以下事实：
原告朱宪保所分的柴园中有杨树一棵，该柴园位于原告同村村民朱庆来房屋后，柴园中其他杨树已被原告砍伐。原告朱宪保准备砍伐该树时，被告朱现祥及其家属予以阻止不让砍伐。原告请村委工作人员进行调解未果。该涉案的杨树经村委组织人员查看后出具证明，证明该树为原告朱宪保所有。因原告无法砍伐该树，原告遂起诉至法院要求确认该树归原告所有。
本院认为：财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中涉案的杨树经村委证明证实为原告朱宪保所有，被告朱现祥在庭审中对此也予以认可，因此该涉案杨树的所有权清晰明确，为原告朱宪保所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
本案争议的位于原告朱宪保柴园中现存唯一的一棵杨树其所有权归原告朱宪保所有。
案件受理费100元，由被告朱现祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一五年二月二十八日
书记员 高伟峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1021号
原告刘六秀，无业。
被告王西江，无业。
被告张爱云，无业。系被告王西江之妻。
原告刘六秀与被告王西江、张爱云民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长、代理审判员陈思思、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告刘六秀、被告张爱云到庭参加了诉讼，被告王西江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘六秀诉称：被告王西江以资金周转困难为由，先后二次向原告借款总计119000元。第一次是2013年1月10日向原告借款35000元，出具借条二份，承诺三个月之内偿还。第二次是2013年2月5日向原告借款84000元，并出具了借条，承诺三个月内�还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告王西江、张爱云偿还原告借款本金119000元，从2013年1月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日止为人民币53760元），并承担本案诉讼费。
原告刘六秀为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，借条三份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告王西江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张爱云辩称，我认可借条，但还是请求法院和王西江核实。
被告张爱云对原告刘六秀提供的证据一、二均无异议。
作为定案证据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院认为原告刘六秀提供的证据一、证据二被告张爱云无异议，亦反映了案件客观事实，予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，被告王西江以资金周转困难为由向原告刘六秀借款30000元，并出具了借条。借条上载明：今借到刘陆秀人民币叁万元整，利息每万月息三分，见证人夏某。同日，被告王西江又向原告借款5000元，并出具了借条。2013年2月5日，被告王西江向原告刘六秀借款84000元。借款后被告王西江至今未偿还本息，原告刘六秀多次催讨均未果。
另查明，被告王西江与被告张爱云系夫妻关系，上述三笔借款均发生在王西江与张爱云夫妻关系存续期间。三份借条上载明的“刘陆秀”即原告刘六秀本人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告王西江向原告刘六秀借款119000元的事实清楚，双方借款协议是真实意思表示，合法有�。原告刘六秀请求被告王西江偿还借款本金并支付利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。2013年1月10日，被告王西江向原告刘六秀借款30000元，并约定每万月息三分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月息3分的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息法律不予保护，本院对原告刘六秀诉请的利率标准按照中国人民银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）予以调整。对原告诉请该笔借款利息从2013年1月10日起按银行同类贷款利息四倍计算至被告还清本息之日止，本院予以支持。2013年1月10日，被告借款5000元及2月5日借款84000元，上述借条上均未注明还款日期，原告刘六秀可随时主张权利。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故对原告刘六秀诉请上述两笔借款从2013年1月10日起按银行同类借款利率四倍计算利息，本院不予支持。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款利率计算。上述两笔借款均未约定还款日期其利息起算日以本案立案之日起算为宜。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王西江的债务发生在被告王西江与被告张爱云夫妻关系存续期间，故此笔债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王西江与被告张爱云共同偿还原告刘六秀借款本金119000元及利息（利息计算方式：借款本金30000元从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至此款清偿之日；借款本金89000元从2014年12月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至此款清偿之日），于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘六秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告王西江、张爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 陈思思
人民陪审员 黄 橙
二０一五年四月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第345号
原告罗玉章，男。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告罗王祥（曾用名：何祥），男。
原告罗玉章与被告罗王祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉章及其委托代理人张保全到庭参加了诉讼，被告罗王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉章诉称：原告在被告承包的两处工地分包了木工工作，经结算，被告尚欠原告木工组工资61744元，现要求被告立即给付。
被告罗王祥未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告罗王祥在甘孜藏族自治州德格县承包修建马尼干戈乡工商所办公楼（1楼1底）和玉龙乡学校食堂的建筑工程后（均为劳务单包工程），将其中木工劳务分包给原告去组织人员完成。原、被告双方约定：木工工程按34元／m2计付工价。随后，原告在青神县找到木工罗章贵、罗建平、徐国成、钟小林、陈义华等人，约定由原告负责与被告洽谈，工资按实际务工时间平摊总木工工程价款，并于当年4月份共同到被告承包的工地从事木工工作。在务工期间，该木工组的工资未足额给付。在工程完工后，原、被告双方于2013年8月7日结算，被告尚欠原告木工组工程价款61744元未给付，被告当日即亲笔出具欠条给原告，载明：“马尼干戈工商所木匠工人工资61744元（陆万壹仟柒佰肆拾肆元整），最迟9月30日前付清”，署名为何祥（罗王祥）。该欠条未载明利息。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告立即给付尚欠工资61744元。
上述事实，有原告的陈述，欠条、村基层组织出具的证明、木工组人员证明等证据可证。
本院认为：被告承包劳务工程后，将其中木工工作分包给原告完成，应当按照约定支付工价。现被告尚欠原告木工工资61744元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告罗王祥支付给原告罗玉章工资61744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗王祥负担（原告已垫付，由被告付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 林发军
人民陪审员 吴红梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第582号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘司宇，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告李桂荣，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告李桂荣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告李桂荣在原告处贷款金额30000元，期限为2013年9月20日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、农户信用借款合同、借款凭证。
2、借款利息清单。
被告未提供证据，亦未提供反驳原告主张的异议。
综上所述，本院综合评判如下：
2012年7月23日，被告李桂荣在原告处贷款金额30000元，期限为2013年9月20日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据农户信用借款合同、借款凭证向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂荣于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元，利息6218.07元（暂计至2014年4月18日），合计36218.07元（利随本请）。
案件受理费700元，由被告负担350元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 嵋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1199号
上诉人（原审原告）：徐云美，女。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人徐云美与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐云美于2002年8月4日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，徐云美后被安排到恩泰公司处继续工作，任作业员，双方签订书面劳动合同。双方确认徐云美的离职时间为2013年10月15日。
双方确认徐云美曾于2013年8月28日出具《申请书》一份，内容为：“本人姓名：徐云美，身份证号码：＊＊＊＊，部门：糊盒部，现申请自愿放弃由公司统一购买的养老保险。因此造成的经济损失一律由本人承担，与厂方无关。”自2013年10月份起，恩泰公司开始为徐云美参加养老保险及失业保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
徐云美就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司向徐云美支付经济补偿金33499.5元；3、恩泰公司为徐云美补办2002年8月至2013年9月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）225号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回徐云美的其它仲裁请求。徐云美不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有徐云美提交的厂证、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，恩泰公司提交的申请书、网上申办人员月报表、参保人险种缴费明细表、农行电子缴税付款凭证、社保明细，以及庭审�录等。
原审法院认为，徐云美在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向徐云美支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认徐云美已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。徐云美在劳动仲裁时主张是由于恩泰公司要求徐云美超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且徐云美在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系徐云美没有来上班，自行离职。
原审法院认为，徐云美并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，且徐云美于2013年8月28日出具《申请书》，自愿放弃购买社会养老保险，系其对自身合法权益的自由处分。故徐云美再以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付�济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。徐云美要求恩泰公司为其补办2002年8月至2013年9月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，徐云美可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认徐云美与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回徐云美的其他诉讼请求。本案诉讼费用5元，由徐云美预交，由徐云美承担。
一审宣判后，徐云美不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给徐云美造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为徐云美参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。徐云美自2002年8月4日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2013年10月才为徐云美参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，徐云美上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向徐云美支付经济补偿金33499.5元，恩泰公司为徐云美补办2002年8月至2013年9月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、徐云美以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、徐云美所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、徐云美要求恩泰公司为其补办2002年8月至2013年9月期间的社保；期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、徐云美解除劳动关系的理由是否成立；二、徐云美要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，徐云美在仲裁庭审中以恩泰公司没有为其参加养老保险、工作超过10年没有签订无固定期限劳动合同、签订劳动合同后没有双方�执一份、安排其超时加班为由解除劳动关系。因徐云美于2013年8月28日出具申请书，自愿放弃购买养老保险，在得知徐云美反悔后，恩泰公司在合理期限内为其购买了养老保险，且超时加班、工作超过10年没有签订无固定期限劳动合同、签订劳动合同后没有双方各执一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故徐云美解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，徐云美请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，徐云美的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由徐云美负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第99号
上诉人（原审原告）河北省宁晋县天和制衣厂，住所地宁晋县城工业路**号，机构代码证号：59357947-5。
法定代表人杜中林，该公司经理。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号，机构代码证号：74688592-5。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
委托代理人朱占须，宁晋县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人郭利华，宁晋县住房和城乡建设局法律顾问。
原审第三人李建强，农民。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人河北省宁晋县天和制衣厂不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县人民政府不履行法定职责一案作出的（2014）东行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人河北省宁晋县天和制衣厂向本院提出撤诉申请。经审查，河北省宁晋县天和制衣厂的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北省宁晋县天和制衣厂撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人河北省宁晋县天和制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一四年七月十四日
书记员 王 洋
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01566号
原告：赵某某，女。
被告：宋某某，男。
原告赵某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王梅铎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1821号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，户籍所在地：安徽省蚌埠市龙子湖区，无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2012年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人朱某，户籍所在地：河南省信阳市潢川县，无业，暂住。因本案于2012年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人陆某，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区，无业，暂住本市罗湖区。因本案于2012年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某，户籍所在地：河南省南阳市宛城区，无业，暂住本市罗湖区。因本案于2012年8月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人史超，广东百椹律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）861号起诉书指控被告人余某、朱某、陆某、王某犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员董芳出庭支持公诉。被告人余某、朱某、陆某，被告人王某及其辩护人史超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被害人姚某（女）与李某洋有经济纠纷，2012年7月9日16时许，宋保书（另案处理）伙同被告人余某、朱某、陆某、王某准备教训被害人姚某，并由王某驾驶粤B×××××汽车来到本市福田区梅林街道。到达梅林街道后，宋保书及被告人王某在梅林街道一洗车场内等候。被告人余某、朱某来到上梅林公交站守候被害人姚某，被告人陆某则在附近准备作案后拦出租车接应被告人余某、朱某逃离现场。当日18时许，被告人余某、朱某见被害人姚某途经上梅林公交站，即上前对其进行殴打，将被害人姚某打伤。因被告人陆某未能拦到出租车，被告人余某、朱某遂自行回到洗车场内与宋保书及被告人陆某、王某会合，并由王某驾车逃离现场。经鉴定，被害人姚某因外伤致左胸第7、8、9后肋骨折伴气胸及面部多处软组织损伤，所受损伤属轻伤。
2012年8月2日，民警先后在罗湖区将被告人朱某、王某、陆某抓获归案。当日晚，民警在被告人王某的协助下将被告人余某抓获归案。
上述事实，被告人余某、朱某、陆某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、通话记录清单、抓获经过等书证；证人李某的证言及辨认笔录；被害人姚某的陈述及辨认笔录；被告人余某、朱某、陆某、王某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、余某、陆某、王某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱某、余某起主要作用，是主犯；被告人陆某、王某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王某归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。四被告人归案后如实供述，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年8月1日止。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年8月1日止。）
三、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年3月1日止。）
四、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审判员 黄婷
二〇一二年十二月十二日
书记员 涂超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2568号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告岳苗。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司与被告岳苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何章科
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第0003号
申请人启东市联通测功器有限公司。
法定代表人赵爱国。
申请人启东市联通测功器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行南通分行启东城中支行签发的银行汇票一份（票号为0010004121770072，出票金额为人民币20000元，出票人为启东市联通测功器有限公司，收款人为徐州徐工斗山发动机有限公司，出票日期为2011年4月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人启东市联通测功器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张媛媛
二〇一四年五月十九日
书记员 龚轶凡
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初36号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曾青山，男，1965年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省蕉岭县，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被丰顺县公安局取保候审。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人曾青山犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人曾青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年5月5日9时24分，被告人曾青山驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车搭载张某从梅州市往丰顺县方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇环城公路赤草村蓝坎路口时，与同方向行驶的赖某驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，再碰撞到前方骑自行车由南往北横过道路的被害人陈某，造成陈某死亡、各方车辆损坏、公路设施损坏的重大交通事故。经鉴定，陈某系胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人曾青山无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人曾青山判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2016年5月13日，被告人曾青山与被害人陈某家属达成赔偿协议，被告人曾青山赔偿了被害人陈某家属的经济损失各项合计320000元。被害人家属于2016年6月1日出具了申请书，对被告人曾青山表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人赖某、张某、刘某1、刘某2的证言，（丰）公（司）鉴（法尸）字[2016]05001号鉴定文书、丰公（司）鉴（法活）字[2016]09008号鉴定文书、（梅市）公（司）鉴（化）字[2016]05010号鉴定文书，调阅、拷贝视频监控图像资料审判表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，验车照片，当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、户籍信息、结婚证复印件、保险单复印件，丰顺县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，协议书、收条、申请书，丰顺县人民医院诊断证明书、火化证明书，户籍证明，前科查询证明，被告人曾青山的供述等证据证实，被告人曾青山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾青山违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾青山犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曾青山案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人曾青山提出其需要照顾家里的老人和小孩，且事后积极赔偿了被害人家属的损失，希望对其判处缓刑的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾青山判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴木生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1684-1号
申请执行人德清县佳尔胶辊厂，住所地德清县武康镇志远路。
负责人朱国伟，该企业执行事务合伙人。
委托代理人黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人宁波易和绿色板业有限公司，住所地宁波市慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人张飞勇。
申请执行人德清县佳尔胶辊厂与被执行人宁波易和绿色板业有限公司加工合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）湖德商初字第403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55544元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币5522.22元，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币50021.78元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1684号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十二月二日
代书记员 王哲