wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00375号
原告郭羊年，农民。
被告马银林，农民。
原告郭羊年与被告马银林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭羊年到庭参加了诉讼，被告马银林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭羊年诉称，2009年7月9日，被告向原告借款10000元，当时被告说从2009年7月9日开始到2010年1月9日一次性还清，其中包括1000元利息，共计11000元，并给原告出具了一张欠条，被告及证明人任延平在欠条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了利息1000元，本金及其余利息至今未偿还。诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元及利息9600元（至2014年1月9日利息9600元，利息计算至实际偿还借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
借款条，用以证明被告借款事实。
被告马银林未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据有被告的签名，内容客观、真实，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：2009年7月9日晚，被告马银林向原告郭羊年借款10000元，约定借款期限为2009年7月9日至2010年1月9日，利息为1000元，并向原告出具一张借款条，被告及证明人任延平均在该借款条上签名。借款到期后，被告向原告支付利息1000元，借款本金及逾期利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故被告应当按照约定向原告偿还借款本息。但该借款到期后，被告仅支付利息1000元，借款本金至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本金，故被告应当按照约定的利率向原告支付逾期利息，自借款到期之日起至其实际偿还借款本金之日止。原、被告双方约定的利息为六个月1000元，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马银林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭羊年借款本金10000元及逾期利息（按原、被告双方约定的利率，自2010年1月10日起计算至被告实际偿还借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马银林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00398号
上诉人（原审被告）贺宗辉，男，汉族，初中文化，陕西省宜川县高柏乡人民政府，住宜川县壶口镇桃曲行政村桃曲村。
上诉人（原审被告）贺新龙，男，汉族，初中文化，陕西省宜川县高柏乡人民政府，住山西省河津市米家湾村米琴院内。
被上诉人（原审原告）贺宗琪，男，汉族，大学文化，陕西省延安市人社局离岗干部，。
上诉人贺宗辉因物权保护纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺宗辉及其委托代理人贺新龙、被上诉人贺宗琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年11月27日，宜川县土地管理局向被告贺宗辉颁发了宜壶集建（1998）字第11-02-101号集体土地建设用地使用证，土地南北长19.7米、东西长15.5米、使用面积为305平方米。1998年11月28日，该局向原告贺宗琪颁发了宜壶集建（1998）字第11-02-129号集体土地建设用地使用证，土地南北长17米、东西长21米、使用面积为357平方米。2013年10月左右，被告贺新龙以灾后重建项目在被告贺宗辉的宅基地上实施建房，房屋建成后，原告认为被告所建房屋侵占了原告的宅基地，故起诉至法院，要求被告停止侵权，拆除非法建筑，依法恢复原告祖业房产及宅基地原状。2014年1月2日，本院工作人员及宜川县秋林镇土地所工作人员对原、被告的争议场地进行实地查看，原告贺宗琪院落的南侧和贺宗辉院落的北侧相邻，经现场丈量，被告贺宗辉目前所占用的院落东西长15米，南北长21.4米（较土地证记载长1.7米）；原告贺宗琪目前院落西边南北长17米，其余部分南北长15.4米（较土地证记载短1.6米）。被告贺新龙所建房屋部分主体坐落在原告贺宗琪的宅基地上，该部分房屋主体从墙根丈量东西长15米、南北宽1.6米，占地面积24平方米。另查明，被告贺新龙在建房过程中，损坏了原告贺宗琪宅基地上尚存的东房墙体、石槽、猪圈、厕所，并损坏了枣树1棵。
原审法院认为，原告贺宗琪和被告贺宗辉分别持有宜川县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，两份土地使用证均系国家法定机构颁发，应依法认定为合法有效证件，其上记载的数据本院予以确认。本院工作人员对两处宅基地的东西、南北长度丈量的数据同土地使用证上记载的数据基本一致，由于系人工丈量，不可避免的存在误差，但该误差不影响对案件事实的认定。庭审中，被告称原告持有的土地使用证上记载的数据不属实，但其未向本院提交证据加以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张的事实，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告贺宗辉将由其使用的宅基地交由被告贺新龙建房，贺新龙在建房过程中，将所建房屋部分主体建在原告贺宗琪的宅基地上，并损坏了原告贺宗琪宅基地上尚存的东房墙体、石槽、猪圈、厕所及枣树1棵，被告的行为对原告构成侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原告贺宗琪的土地使用权应受法律保护，其要求被告停止侵权、拆除非法建筑、恢复原状，并对损坏的东房墙体、石槽、猪圈、厕所、枣树赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告表示放弃对被损坏的财产进行评估，要求被告赔偿损失1000元，被告对损坏原告财产的事实没有异议，但认为损坏的财物价值远低于1000元，考虑到本案所涉损坏的财物已年久失修，使用价值不高，本院对其价值酌情认定为500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贺宗辉、贺新龙于本判决生效之日起十五日内自行拆除建在原告贺宗琪宅基地上的建筑物，并将占用的宅基地交付原告，拆除范围自被告新建房屋的北面背墙墙根起南北长1.6米、东西长15米，占地面积24平方米。二、由被告贺宗辉、贺新龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺宗琪财产损失500元人民币。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贺宗辉、贺新龙承担。
宣判后，原审被告贺宗辉不服，提起上诉。其上诉称，1998年11月27日，宜川县人民政府土地管理部门在重新丈量老院面积时，未丈量旧房产房屋滴水，造成其院落土地使用面积减少1.42公分，故其所建房并没有多占被上诉人的院落面积。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、集体土地建设用地使用证书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上诉人贺新龙在其父贺宗辉的宅基地上建房时，将所建房屋部分主体建在被上诉人贺宗琪的宅基地上，并损坏了被上诉人的部分财物，其行为对被上诉人构成侵权。上诉人上诉称被上诉人持有的土地使用证上记载的数据错误，造成其院落土地使用面积减少1.42公分，但因其未向有关行政部门申请予以纠正，且一审法院对涉案的两处宅基地进行了丈量，双方当事人均未提出异议。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺宗辉、贺新龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 侯序楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00526号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘继良，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘继良借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王显泉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初84号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，杭州某有限公司保安。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张军军，浙江融哲律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某原系杭州经济技术开发区某小区保安队长，后因故被开除。2015年11月12日凌晨，被告人李某窜至该小区物业管理部，从财务室内窃得保险箱1只（内有现金人民币33980元）、电脑包1个（内有华硕牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个、U盘4个、读卡器1个、手包1个、手提包1个），后将上述保险箱搬至该小区1幢地下二层密闭通道内的滤毒室中靠集气室角落处并用切割机在保险箱的后方切开一口子，从保险内取走现金人民币23800元，剩余钱款因未发现而未取走。尔后，被告人李某将上述现金人民币23800元及电脑包藏匿于其住处。经鉴定，上述保险箱、笔记本电脑、移动硬盘、U盘、读卡器、手包及手提包共计价值人民币1018元。
2015年11月13日晚，被告人李某在杭州某公司东门被民警抓获归案。案发后，上述赃款赃物已被全部追回并发还给被害单位，被告人李某另赔偿被害单位经济损失人民币10000元，且得到被害单位谅解。
被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并证人包某、牛某、梅某、任某、王某、张某、华某、厉某、郭某的证言，切割机及赃款赃物照片、扣押及发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、发票联、洗车卡车主信息、现金清单、财务明细说明、刑事谅解书、委托书、收据，案发现场勘验检查笔录及照片，案发现场及附近视频监控，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，手印鉴定书、价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人李某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，系初犯，且已全部退赃退赔并取得被害单位谅解，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。关于被告人李某所提其盗窃现金数额应认定为人民币23800元的辩解意见以及其辩护人所提被告人未取走的人民币10180元应属盗窃未遂的辩护意见，经查，1）证人包某、牛某、华某、张某、厉某、梅某的证言及财务明细说明等书证相互印证，证实保险箱内除被被告人李某取走的人民币23800元外尚有人民币10180元，两项合计为人民币33980元；2）被告人李某从财务室内窃得保险箱后将其搬至地下二层时，该保险箱及箱内财物均已脱离被害单位控制并由被告人实际控制，已属盗窃既遂，该保险箱及箱内全部现金数额亦均应计入盗窃数额，故上述辩解及辩护意见均缺乏法律依据，本院不予采纳，但上述情形可作为量刑情节予以考虑。据此，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年四月十四日
书记员 高 源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3675号
罪犯韦翠品，女，1964年5月15日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月十三日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第188号刑事判决，以被告人韦翠品犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韦翠品在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦翠品在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韦翠品自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯韦翠品在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦翠品减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3675号
罪犯李澎渤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）滨中刑三终字第10号刑事判�，以被告人李澎渤犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李澎渤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李澎渤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李澎渤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李澎渤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第705号
原告：贺兆法。
委托代理人：谢秀凤，系原告之妻。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张燮姣。
被告：胡继宏。
原告贺兆法与被告张燮姣、胡继宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因两被告需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺兆法及其委托代理人谢秀凤、林光耀到庭参加诉讼，原告贺兆法申请的证人贺某出庭陈述。被告张燮姣、胡继宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺兆法起诉称：两被告于2013年8月28日以公司购买材料需要资金为由向原告借款30万元，借款期限1年，并口头约定月利率2分。2014年3月28日，两被告又以同样理由向原告借款22万元。该两次借款均由被告张燮姣向原告出具借条。后上述借款两被告分文未还。故原告诉至本院，要求判令两被告归还原告借款52万元。
原告贺兆法提供了如下证据：
1.2014年8月22日证明1份，用以证明被告张燮姣又名张姣姣的事实；
2.结婚登记申请书1份，用以证明两被告系夫妻的事实；
3.2013年8月28日借条、2014年3月28日借条、2013年8月28日个人跨行存款回单、2014年3月1日个人跨行通存业务凭证各1份，个人跨行通兑业务客户回单2份，用以证明两被告向原告借款的事实；
4.公司基本情况1份，用以证明被告胡继宏系宁波洛信科技有限公司的股东、被告张燮姣系该公司原股东的事实。
本院依据原告贺兆法的申请，准许证人贺某出庭作证，证人贺某在庭审中陈述：涉案两笔借款均系证人贺某经手牵线和具体交付。其中2013年8月28日30万元的借款系证人贺某与被告张燮姣一起去银行，将案外人孙爱玲汇到证人贺某账户中的30万交付给被告张燮姣。2014年3月28日的22万元则是原告之妻谢秀凤将自己的银行卡和原告的身份证交给证人贺某，证人贺某又将其转交给被告张燮姣，被告张燮姣自行去银行取款。通过银行卡实际交付的是该22万元中的20万元，其余2万元是之前30万元借款的利息将近2万，加了些凑成2万又借给被告了。
被告张燮姣、胡继宏未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1、证2、证3、证4均系原件或与原件核对无异，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证人证言证人出庭作证，且其证言中相关内容可与原告提供的其他证据相印证，故本院亦予采信。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
两被告于1993年1月5日登记结婚，截止2014年6月5日婚姻关系尚存续。被告胡继宏系宁波洛信科技有限公司的股东，被告张燮姣于2014年4月11日前也系该公司股东。2013年8月28日，被告张燮姣出具借条1份，载明：“今借贺某哥哥（贺兆法）人民币叁拾万元整（30万）借款期为壹年”。2014年3月28日，被告张燮姣又出具借条1份，载明：“今借贺某哥哥（贺兆法）人民币贰拾贰万元整。利息3个月1次。”该两次借款均由证人贺某经手向被告张燮姣交付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告作为借款人，理应及时履行还款义务。原告诉请两被告归还借款52万元正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燮姣、胡继宏于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺兆法借款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9000元，由被告张燮姣、胡继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 陈凌霄
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00569号
原告：余斌，男，1956年12月22日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
被告：严兆志，男，1964年10月27日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××新村××楼××单元××室。
本院于2014年10月20日立案受理了原告余斌诉被告严兆志追偿权纠纷一案。原告余斌于2014年10月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告余斌撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余斌撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十日
书记员 魏丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3234-2号
原告易腾辉，居民。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香。
被告易炳辉，居民。
被告罗建仪，居民。
本院在审理原告易腾辉与被告易炳辉、罗建仪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月6日作出（2014）龙新民初字第3234-1号民事裁定，查封被告易炳辉所有的坐落于龙岩市新罗区北城交易城B8-5幢16号房屋。
本院认为，原告申请撤诉并申请�除对被告易炳辉上述财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告易炳辉所有的坐落于龙岩市新罗区北城交易城B8-5幢16号房屋的查封。
审判员 李 美 丰
二〇一四年八月十八日
书记员 邱瑜（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2073号
原告：陈建平。
被告：郑明德。
被告：许乔娃。
原告陈建平与被告郑明德、许乔娃民间借贷纠纷一案，原告陈建平于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑明德、许乔娃返还原告借款800000元，并支付自2015年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，因被告郑明德、许乔娃下落不明，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月26日，被告郑明德向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。2012年8月25日，被告续借上述借款，同时约定借款利息按月利率2%计算，借款期限二年。2013年12月15日，被告郑明德再次向原告借款300000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款后，被告郑明德仅支付2015年1月15日前的利息，余款均未按约返还。另认定：被告郑明德、许乔娃于2008年1月21日登记结婚；2014年12月10日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明德、许乔娃于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈建平借款800000元，并赔偿该款自2015年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，保全费4620元，公告费800元，合计17414元，由被告郑明德、许乔娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11994元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 陈英英
二〇一五年十月十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1413号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人曾道超，男，1976年9月13日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人马自闵，女，1980年1月12日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人曾道超、马自闵借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款17000元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1781号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第308号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某，群众，农民，住定州市。2014年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日15时许，被告人杨某因宅基纠纷与本村村民李某甲发生争吵，引发殴斗，被告人杨某持起粪叉击打上前拉架的李某甲之子李某戊右手部，致其第五掌骨近端完全骨折。经鉴定，李某戊的损伤属二级轻伤。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某戊的陈述、证人李某甲、赵某、张某甲、李某乙、郎某、张某乙、李某丙、郭某、孙某、李某丁的证言、朗建锋的辨认笔录，定州市息冢镇东甄村村委会证明、息冢派出所证明、定州市公安局行政处罚决定书、定州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、破案经过、轻伤害案件和解协议书、收款条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 贾海永
人民陪审员 杨喜龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨振东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第880-2号
原告：东阳市城东街道李宅社区居民委员会。
法定代表人：李康红，主任。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市黎阳特种果树研究所。
投资人：陈松海。
原告东阳市城东街道李宅社区居民委员会为与被告东阳市黎阳特种果树研究所土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东阳市城东街道李宅社区居民委员会起诉称：原告的前身东阳市城东街道办事处李宅管理区同兴村民委员会与被告于2004年2月13日签订土地有偿使用协议书，约定将原告集体所有的东塘、挬挤塘下的土地85.5亩承包给被告用于种植果树，土地租用期限为10年，承包费为2004年2月13日至2009年2月13日期间每年租金27076元，2009年2月13日至2014年2月13日期间每年32462.5元，于每年的2月13日前向原告交清。协议还约定如被告逾期一年未交租金，原告有权收回土地使用权，地面附属物归原告所有。协议书还对其他事项进行了约定。2004年2月15日，原告的前身东阳市城东街道办事处李宅管理区同兴村民委员会又与被告签订了土地有偿使用协议书，约定将原告集体所有的连塘里壁甲山沿山背7.55亩、土地21.45亩承包给被告用于种植果树，土地租用期限为10年，承包费为2004年2月15日至2009年2月15日期间每年租金8957.4元，2009年2月15日至2014年2月15日期间每年8043.75元，于每年的2月15日前向原告交清。协议还约定如被告逾期一年未交租金，原告有权收回土地使用权，地面附属物归原告所有。协议书还对其他事项进行了约定。原告对上述被告承包的土地进行讨论决定并定于2014年2月21日下午进行公开招标未果。被告同意招标公告所公示的每年每亩1000元的承包价主动与原告协商一致，暂定再承包一年的口头协议，但被告未按双方口头约定交付租用费，经原告多次催讨被告均以各种借口予以搪塞，为此，原告于2015年1月27日向被告送达了催交通知，但被告至今未交纳租用费并转移果园内的财产。请求：1、判决解除原、被告之间签订的土地有偿使用协议书，并判令被告清理场地、平整土地、恢复原状；2、判令被告支付拖欠租金114500元、复垦费6250元。
本院认为，经查，东阳市城东街道李宅社区居民委员会并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回东阳市城东街道李宅社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一六年二月四日
代书 记员 方俊欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2308号
原告：杭州富阳金贵酒业有限公司，统一社会信用代码：91330183571470444M，住所地：杭州市富阳区富春街道兴达路20号。
法定代表人：陈央，总经理。
委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何林锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何林静，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙杭州市富阳区。
原告杭州富阳金贵酒业有限公司诉被告何林锋、何林静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告杭州富阳金贵酒业有限公司于2017年6月28日申请撤回对被告何林锋、何林静的起诉。
本院认为：原告杭州富阳金贵酒业有限公司向本院提出申请要求撤回对被告何林锋、何林静的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳金贵酒业有限公司撤回对被告何林锋、何林静的起诉。
安检受理费104元，减半收取52元，由原告杭州富阳金贵酒业有限公司负担
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 卢震旦
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02178号
原告苗某某。
被告胡某某。
原告苗某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2014年1月27日被告胡某某向原告贷款20000元，约定月利率为20‰，同日又向原告借款4800元。因原告急需用钱多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告偿还20000元贷款及利息，借款4800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据两支，用以证明2014年1月27日被告胡某某向原告苗某某借款共计24800元，其中20000元月利率为20‰的事实。
被告胡某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告胡某某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据两支，被告胡某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年1月27日被告胡某某向原告贷款20000元，约定月利率为20‰，同日又向原告借款4800元借款。之后原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告苗某某与被告胡某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告苗某某要求被告胡某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告胡某某经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款本金人民币20000元及利息（按约定月利率20‰计算利息，从2014年1月27日起计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款本金人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柳彦生
代理审判员 代国平
人民陪审员 马世平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 慧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3119号
原告：陈某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：魏某某，男，汉族，1990年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月16日以双方已经自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告陈某某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，信贷部客户经理。
被告：梁克英。
被告：秦保兴，男，1953年8月12日出生，汉族，系被告梁克英之夫。
被告：梁洪，枣庄市山亭区交通局职工。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告梁克英、秦保兴、梁洪借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建、被告梁洪到庭参加诉讼，被告梁克英、秦保兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2013年8月22日，被告梁克英向原告办理小额贷款两笔，金额五万元，于2014年8月20日到期，按季结息。截至2014年11月17日共拖欠我行贷款本息55184.16元。我行多次催要，借款人无力偿还到期贷款，现已逾期。以上贷款本息原告无力偿还，为维护我行权益，故依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿付我行贷款本金5万元及利息；二、由被告承担相关诉讼费用。
被告梁克英、秦保兴在法定期限内未应诉及答辩。
被告梁洪辩称：原告所述属实。
经审理查明：2011年8月22日，原告农行市中支行（贷款人）与被告梁克英（借款人）、梁洪（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放可循环借款额度五万元。借款人办理62×××13银行卡，用于借款人自助循环使用借款。贷款人在额度有效期（自2011年8月20日至2014年8月21日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。单笔借款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满届满后6个月。本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。该借款按利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款保证人提供连带责任担保。借款人未按约偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放贷款。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。
另查明，被告梁克英、秦保兴是夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同等予以佐证。
本院认为，原告农行市中支行与被告梁克英签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告梁克英发放了借款，但借款到期后，被告梁克英未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告梁克英偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据查明该笔借款发生在被告梁克英、秦保兴婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应认定为二人共同债务，由梁克英、秦保兴共同承担还款责任。被告梁洪作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告梁克英、秦保兴经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克英、秦保兴偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50，000元及利息（截至2014年11月17日利息为55184.16元，自2014年11月18日起至本判决生效之日止，按借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁洪对上述款项的给付负连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告梁克英、秦保兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告梁克英、秦保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 丁凡华
人民陪审员 颜秉明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 帅
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第56号
申请执行人李瑞方，男，1978年7月7日出生，汉族，住平乡县。
被执行人张福（付）同，男，1965.年1月9日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人李瑞方与被执行人张福（付）同合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）广民一初字第459号民事判决书，判决张福（付）同偿还李瑞方97000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人李瑞方对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2012）广民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 马伟杰
审判员 宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第56号
申请执行人李瑞方，男，1978年7月7日出生，汉族，住平乡县丰州镇徐河东村，身份证号。
被执行人张福（付）同，男，1965.年1月9日出生，汉族，住广宗县冯寨乡东安村，身份证号：。
申请执行人李瑞方与被执行人张福（付）同合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）广民一初字第459号民事判决书，判决张福（付）同偿�李瑞方97000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人李瑞方对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2012）广民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长常云超
审判员马伟杰
审判员宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月16日
地点：广宗县人民法院
执行员：常云超、马伟杰、宋凯辉
书记员：夏红涛主办人：常云超
讨论：申请执行人李瑞方与被执行人张福（付）同合同纠纷一案，广宗县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）广民一初字第459号民事判决书，判决张福（付）同偿还李瑞方97000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报�发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人李瑞方对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2012）广民一初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员马伟杰意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员宋凯辉意见：被执行人无财产，同意终本。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00530号
原告：吴明付，1957年10月8日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴兵，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告吴明付诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴明付到庭参加诉讼。被告吴兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴明付诉称：被告吴兵以做路需要资金为由，于2012年2月9日向原告吴明付借款50000元，开始是被告儿媳妇徐静出具的借条，约定的月利率为2%，借款期间为一年。2013年2月9日，被告归还了利息人民币3000元，余下的9000元及借款本金50000元由被告吴兵出具借条予以确认。2014年2月9日，被告将其儿媳妇徐静出具的借条收回又重新出具了新的借条，也就是2014年2月9日借条。后原告多次催讨款项未果，故请求法院判令被告吴兵归还原告借款人民币59000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴兵未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告吴兵以资金需要周转为由，于2012年2月9日向原告吴明付借款人民币50000元，双方口头约定了月利率2%。后被告归还了利息3000元。2014年2月9日，原、被告对上述借款及利息进行核算，确认被告吴兵尚欠原告吴明付借款本金人民币59000元，被告吴兵并于当日向原告出具借条一份，借条上未书面载明利息及借款期限。后原告多次催讨款项未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述，有原告提交的原告身份证、借条一份及芜湖市三山区三山街道三山村民委员会证明两份在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提交的2014年2月9日借条上载明出借人系“吴明富”，原告解释可能系被告写错，符合一般常理，且原告系该份借条的持有人，故原告吴明付是本案的适格原告。对原告要求被告归还借款人民币59000元的诉讼请求，即便原告庭审陈述该59000元款项中有50000元系本金，另9000元系其按照月利率2%计算的一年期间的利息，但该月利率未超过法律规定的年利率上限24%，且该份借条上有被告吴兵签字确认，故对原告要求被告归还借款本金59000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效后十日内归还原告吴明付借款本金人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，由被告吴兵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第214号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人华某，曾用名华登锋，农民。曾因赌博分别于2013年4月11日和2014年4月18日被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2015年6月4日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。
被告人王某甲，农民。曾因赌博于2014年4月18日被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2015年6月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人华某、王某甲犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人华某、王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月，被告人华某多次组织苏某乙、苏某甲、王某乙等人在遂昌县北界镇岱根村44-2号用骰子以“摇摊”形式进行赌博。期间，被告人华某抽头获利人民币4000元（以下币种均为人民币），后其将获利所得4000元给付华某甲。
2、2015年3月底至4月28日，被告人王某甲伙同被告人华某多次组织苏某乙、苏某甲、王某乙等人在遂昌县北界镇王坞村后山自然村一旧房、遂昌县北界镇王宅桥村寨下14号、遂昌县北界镇岱根村44-2号等处用骰子以“摇摊”形式进行赌博。期间，被告人王某甲抽头获利12000元，其中被告人华某获利2600元。
2015年6月3日，被告人华某被遂昌县公安局民警传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2015年6月23日，被告人王某甲向遂昌县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月29日，被告人华某退出赃款2600元。2015年7月9日，被告人王某甲退出赃款9400元。2015年11月9日，华某甲退出赃款4000元。
上述事实，被告人华某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、苏某乙、王某乙、余某、孙某、苏某甲、华某甲、姚某、张某甲、朱某、汪某、华某乙、周某甲、张某乙、刘某、周某乙、王某丙、张某丙的证言；被告人华某、王某甲的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；№1400002543、№1400002550、№1400003201浙江省预收（暂扣）款票据；遂公行决字（2013）第249号公安行政处罚决定书、遂公行罚决字（2014）第234、240号行政处罚决定书；办案说明；归案经过；被告人华某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、王某甲以营利为目的，单独或结伙组织三人以上赌博，其中被告人华某参与抽头获利16000元，被告人王某甲参与抽头获利12000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚；退清赃款，均可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人华某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯赌博罪，判处拘役六个个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赃款人民币16000元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人华某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蓝利
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初447号
原告：洪艳。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告洪艳与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告洪艳负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 徐虹艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1368号
申请执行人：申凌杰，男，1979年8月27日出生，汉族，工人，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住大连市普兰店区。
被执行人：吴永科，男，1981年4月10日出生，汉族，住普兰店市。
申凌杰与吴永科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申凌杰于2018年5月22日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人吴永科发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月29日对被执行人吴永科的财产进行网络查询，并于2018年5月29日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人吴永科名下无房产。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年9月3日约谈申请人申凌杰，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月3日将被执行人吴永科纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人吴永科暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年九月三日
书记员 吴雪玲
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5176号
原告梅一南、蔡沄、梅云雯、梅云霏诉被告上海芳韵娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)沪0118民初924号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海芳韵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅一南、蔡沄、梅云雯、梅云霏自2015年12月1日至2016年12月31日的房屋租金人民币46,800元；二、驳回原告梅一南、蔡沄、梅云雯、梅云霏的其余诉讼请求。本案受理费970元，减半收取计485元，由被告上海芳韵娱乐有限公司负担。届期，被告上海芳韵娱乐有限公司未履行义务。权利人梅一南、蔡沄、梅云雯、梅云霏于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向�执行人上海芳韵娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执514号
被执行人王宇，男，1986年6月18日出生汉族，个体，住长岭县。
本院在执行王宇妨害公务罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初152号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保257号
陈志东、武凤珍：
陈志东、武凤珍买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2898号
申请执行人：李某1，女，2003年5月29日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
法定代理人：李某2，女，1962年7月5日出生，汉族，农民住辽宁省大连市普兰店区世纪路中段***号*****号，公民身份号码×××。
被执行人：李某3，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人李某1与被执行人李某3为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2006）普民初字第788号民事判决书判令一、准予原告李某2与被告李某3离婚。二、婚生女孩李某1由原告李某2抚养，被告李某3自二0一0年九月份起直至孩子独立生活时止每月承担1000元抚养费。三、坐落于普兰店市城子坦春满街5-3-41号，建筑面积64.96平方米的楼房一套和一个厦子全部归纳原告李某2所有。四、大�慧田园林谷建有限公司股金10万元、李永祥欠款28300元、普兰店市城子坦镇三清观的47978元（由于原告抚养孩子，已申请先予执行此款，本院已经支付给原告）归原告李某2所有。五、庄河市石城乡海丰寺等债务人的债权，原告李某2享有80%的所有权，被告李某3享有20%的所有权。六、被告李某3自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2精神抚慰金20万元。七、驳回原告李某2其他诉讼请求。案件受理费32400元，由被告李某3承担。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某3没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月23日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年10月26日向被执行人李某3发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人李某3�本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年10月26日、2018年6月29日、2018年8月2日对被执行人李某3的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月9日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月9日将被执行人李某3纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金24000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李某3暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月十二日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2898号申请执行人：李某1，女，2003年5月29日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。法定代理人：李某2，女，1962年7月5日出生，汉族，农民住辽宁省大连市普兰店区世纪路中段***号*****号，公民身份号码×××。被执行人：李某3，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。申请执行人李某1与被执行人李某3为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2006）普民初字第788号民事判决书判令一、准予原告李某2与被告李某3离婚。二、婚生女孩李某1由原告李某2抚养，被告李某3自二0一0年九月份起直至孩子独立生活时止每月承担1000元抚养费。三、坐落于普兰店市城子坦春满街5-3-41号，建筑面积64.96平方米的楼房一套和一个厦子全部归纳原告李某2所有。四、大�慧田园林谷建有限公司股金10万元、李永祥欠款28300元、普兰店市城子坦镇三清观的47978元（由于原告抚养孩子，已申请先予执行此款，本院已经支付给原告）归原告李某2所有。五、庄河市石城乡海丰寺等债务人的债权，原告李某2享有80%的所有权，被告李某3享有20%的所有权。六、被告李某3自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2精神抚慰金20万元。七、驳回原告李某2其他诉讼请求。案件受理费32400元，由被告李某3承担。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某3没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月23日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2017年10月26日向被执行人李某3发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人李某3�本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年10月26日、2018年6月29日、2018年8月2日对被执行人李某3的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月9日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月9日将被执行人李某3纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金24000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李某3暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 鹏执行员 王宇航执行员 张洪新二〇一八年八月十二日书记员 陆金雪法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢101号
吴红霞：
你（2017）吉2403执恢101号执行案件，在本院执行过程中，被执行人自动履行了法律义务。本院（2015）敦刑初字第275号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8911号
申请人任清峰与被申请人上海应宏纤维材料有限公司因工资等发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的青劳人仲(2016)办字第489号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月至2016年1月期间工资人民币25,000元。二、被申请人于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币45,000元。届期，被申请人上海应宏纤维材料有限公司未履行义务。权利人任清峰于2016年12月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人上海应宏纤维材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款人民币22,700元，余款47,300元，被执行人未予履行，并查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人任清峰，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢87号
申请执行人鲍建彬,男,汉族,1972年12月20日生,住吉林省东丰县大兴镇。
被执行人白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司,住所地白山市江源区湾沟镇。
上列当事人因合伙协议纠纷执行一案,东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路晓东
审判员 李卫东
审判员 王忠林
二〇一八年八月三日
书记员 王 丹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第610号
原告方无文诉被告虞龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日出具的（2014）青民一(民)初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告虞龙彪应于本判决生效之日起十日内归还原告方无文借款人民币45,000元。本案受理费925元，由被告虞龙彪负担。届期，被告虞龙彪未履行民事判决书规定的义务，权利人方无文于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人虞龙彪发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人虞龙彪去向不明,名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建雷
二〇一五年七月八日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5575号
原告方基俊诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初647号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方基俊拖欠工资人民币23,692元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人方基俊于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执292号
周艳伟、吉林市裕士利电器有限公司：
申请执行人周艳伟与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周艳伟向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，吉林市祥鑫电器有限公司代吉林市裕士利电器有限公司给付申请执行人周艳伟工资赔偿金64948.5元、利息1021.73元、迟延履行期间的债务利息1500.31元，案件受理费20元，向本院交纳了执行费874.22元。现申请执行人周艳伟认可本案已全部执行完毕。
该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执559号
申请执行人大连亿鸿融资担保有限公司。
被执行人大连航运集团有限公司。
被执行人大连海运燃料供应有限公司。
被执行人大连新海航运有限责任公司。
大连亿鸿融资担保有限公司与大连航运集团有限公司、大连海运燃料供应有限公司、大连新海航运有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院(2015)西民初字第04498号已经发生法律效力。由于被执行人大连航运集团有限公司、大连海运燃料供应有限公司、大连新海航运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月30日立案，本案被执行人大连航运集团有限公司、大连海运燃料供应有限公司、大连新海航运有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连亿鸿融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连航运集团有限公司、大连海运燃料供应有限公司、大连新海航运有限责任公司新的财产线索，申请执行人大连亿鸿融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨明丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执190号
被执行人张树森
本院在执行被执行人张树森因非法占用土地罚金执行一案，洮南市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）吉0881刑初206号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人张树森未在规定期限内履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本案由洮南市人民法院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881刑初206号刑事判决书的财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秋毅
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执1003号
马英杰：
马英杰与高明租赁合同一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2018年9月25日将房屋交付给马英杰。至此，马英杰向本院申请执行的（2018）吉0802民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1458号
被执行人：曹强，男。
被执行人曹强罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初312号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年12月6日移送执行，责令被执行人曹强缴纳罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月6日立案执行。
在本院执行过程中，依法采取了以下执行措施：2018年5月31日向被执行人曹强直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年1月3日、2018年6月4日分别对被执行人曹强在网络查控系统进行调查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券、工商登记信息。2018年6月4日对被执行人曹强进行线下传统查控，被执行人无房屋登记信息。2018年6月5日，本院作出（2017）吉2403执1458号限制消费令，限制被执行人曹强高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判长 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年六月五日
书记员 曹仁志
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执1007号
申请执行人史武昌，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人周兆军，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人史武昌与被执行人周兆军之间的饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）吉2424民初315号民事判决书，已发生法律效力，权利人史武昌于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人周兆军向史武昌支付赔偿款6，360.00元，案件受理费50.00元，合计6，410.00元。
本案在执行过程中，被执行人周兆军于2018年7月30日，到院支付执行款6，460.00元。其中申请人史武昌收取执行款6，410.00元（其中执行款6，360.00元，案件受理费50.00元），本院收取申请执行费50元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 潘峰
二0一八年七月三十
书记员 韩笑
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6538号
原告上海勋隆建筑装饰工程有限公司诉被告上海润骋电影放映有限公司、吴寒明装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）青民三(民)初字第2497号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海润骋电影放映有限公司、吴寒明应于2014年10月31日前一次性共同支付原告上海勋隆建筑装饰工程有限公司人民币870,000元。二、若被告上海润骋电影放映有限公司、吴寒明逾期支付上述约定的款项，两被告需向原告上海勋隆建筑装饰工程有限公司支付上述款项自2014年11月1日起的利息损失（利息标准为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费12,500元，减半收取计6,250元，由被告上海润骋电影放映有限公司、吴寒明负担，此款两被告应于2014年10月31日前一次性支付给原告上海勋隆建筑装饰工程有限公司。届期，两被告未履行义务。权利人上海勋隆建筑装饰工程有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月6日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月17日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人上海润骋电影放映有限公司因故停业多时，目前未发现可供执行财产。被执行人吴寒明在本院涉案多起，且涉案金额较大，目前去向不明，除轮候查封其名下青浦区青浦镇外青松公路6666弄212号1-3层房产外，未发现其他可供执行财产。2015年3月25日本院将执行查证情况告知申请人上海勋隆建筑装饰工程有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱关兴
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执304号
申请执行人：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司。
被执行人:杨辉。
申请执行人吉林市艾琳园林绿化有限责任公司依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初754号民事调解向本院申请强制执行，执行标的35000.00元，违约金24120.00元，案件受理费880.00元。
本院认为，（2017）吉0221民初754号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人收到执行款39732.00元后，自愿放弃剩余执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：
（2017）吉0221民初754号民事调解书中确定义务执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执189号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：国强，行长。
被执行人：初本强，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：胡洋，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被执行人初本强、胡洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金285186.22元及利息，并承担诉讼费5808元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月28日向被执行人初本强、胡洋邮寄了执行通知书及财产申报令，均因无人接收被退回。本院于2018年4月27日、2018年6月6日、2018年9月7日、2018年9月18日四次通过网络查控对各被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过线下查询各被执行人的车辆、不动产，发现被执行人初本强名下有位于昌邑区康庄街电信小区G号楼5单元7层59号房屋一处，被执行人胡洋名下有位于昌邑区江畔人家85号楼8层21号房屋一处，本院作出（2018）吉0291执189号之一执行裁定于2018年5月31日轮候查封了上述房产。本院在上述房屋附近粘贴了迁出公告及开庭抽取评估机构公告，但至今无人与本院联系。本院对各被执行人进行了查找，均未发现各被执行人的下落。因被执行人下落不明，房屋未准确定位且房屋内情况不明，且系轮候查封，故上述房屋无法处理。除上述财产外，被执行人名下无其他财产登记。本院决定对各被执行人采取限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现各被执行人下落，已经发现的财产无法处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十八日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执189号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。法定代表人：国强，行长。被执行人：初本强，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：胡洋，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被执行人初本强、胡洋借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金285186.22元及利息，并承担诉讼费5808元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月28日向被执行人初本强、胡洋邮寄了执行通知书及财产申报令，均因无人接收被退回。本院于2018年4月27日、2018年6月6日、2018年9月7日、2018年9月18日四次通过网络查控对各被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过线下查询各被执行人的车辆、不动产，发现被执行人初本强名下有位于昌邑区康庄街电信小区G号楼5单元7层59号房屋一处，被执行人胡洋名下有位于昌邑区江畔人家85号楼8层21号房屋一处，本院作出（2018）吉0291执189号之一执行裁定于2018年5月31日轮候查封了上述房产。本院在上述房屋附近粘贴了迁出公告及开庭抽取评估机构公告，但至今无人与本院联系。本院对各被执行人进行了查找，均未发现各被执行人的下落。因被执行人下落不明，房屋未准确定位且房屋内情况不明，且系轮候查封，故上述房屋无法处理。除上述财产外，被执行人名下无其他财产登记。本院决定对各被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现各被执行人下落，已经发现的财产无法处理，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年九月十八日书 记 员  董文博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执158号
申请执行人：喻腾飞，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：中东数字科技有限公司上海分公司，住上海市徐汇区田林路487弄宝石园27栋203室。
本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2017)办字第1385号仲裁裁决，在执行喻腾飞与中东数字科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，向被执行人中东数字科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执158号申请执行人：喻腾飞，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：中东数字科技有限公司上海分公司，住上海市徐汇区田林路487弄宝石园27栋203室。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2017)办字第1385号仲裁裁决，在执行喻腾飞与中东数字科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，向被执行人中东数字科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第5982号
原告沈美娟诉被告上海展妍针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)青民二(商)初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海展妍针织制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈美娟加工款人民币58,298元。本案受理费1,257.40元,减半收取计628.70元，由被告负担。届期，被告上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人沈美娟于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦练塘支行的帐号为03861500040105004的银行帐户，但帐上余额为0元。另，本院于2014年12月16日，查封了被执行人所有的电脑横机等机器设备。但上述机器设备评估、拍卖需要一段时间。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈美娟，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5201号
原告杨琤诉被告汤民珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)沪0118民初14405号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告汤民珠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨琤借款人民币60万元；二、被告汤民珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨琤利息(以20万元为基数，自2014年11月29日起；以40万元为基数，自2014年12月4日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过24%为限，计算至实际清偿之日止)。本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告汤民珠负担。届期，被告汤民珠未履行义务。权利人杨琤于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人汤民珠发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行财产。2017年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨琤，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3739号
申请执行人：王冬雪，女，汉族，1990年2月26日出生，住辽宁省绥中县。
被执行人：李文博，男，汉族，1992年7月11日出生，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人李文博劳务合同纠纷申请执行一案中，申请执行人王冬雪于2018年9月1日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓玉皎
代理审判员那函
代理审判员杨跃
二〇一八年九月一日
书记员马悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3739号申请执行人：王冬雪，女，汉族，1990年2月26日出生，住辽宁省绥中县。被执行人：李文博，男，汉族，1992年7月11日出生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人李文博劳务合同纠纷申请执行一案中，申请执行人王冬雪于2018年9月1日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓玉皎代理审判员那函代理审判员杨跃二〇一八年九月一日书记员马悦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8587号
申请执行人：巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被执行人：周水波，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10320号民事判决，在执行巫春芝与周水波民间借贷纠纷一案中，向被执行人周水波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8587号申请执行人：巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人：周水波，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10320号民事判决，在执行巫春芝与周水波民间借贷纠纷一案中，向被执行人周水波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月十二日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1147号
申请执行人：杨蓉芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈安鸣(杨蓉芳之夫)，住上海市。
委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。
被执行人：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行杨蓉芳与任国辅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任国辅发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15661号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈孝铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4425号
原告唐绣娟诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)青民一(民)初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐绣娟补助款人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人唐绣娟于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日之前按生效民事判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈庆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1121号
申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
被执行人：袁保忠，男，1956年1月22日生，汉族，敦化�林业局退休干部，住敦化市。
被执行人：张洪尧，男，1989年3月16日生，汉族，吉林省三三零五机械厂工人，住敦化市曙光街凌武社区。
申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人袁保忠、张洪尧金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初字2785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人袁保忠、张洪尧：1.向申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司给付案款40000元及逾期利息；2.负担案件受理费560元，执行费508元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人袁保忠、张洪尧送达执行通知书、报告财产令。于2017年10月12日、2018年3月3日通过总对总网络查控系统对被执行人袁保忠、张�尧进行了网络财产调查，袁保忠、张洪尧名下无车、有部分存款、有工资、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年5月11日进行了传统查控，被执行人名下无房屋。本院向申请执行人释明财产调查结果，2018年6月23日，申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人袁保忠、张洪尧自行达成和解协议，内容为被执行人袁保忠、张洪尧以每月工资偿还案款（每月约3500元），本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初字2785号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇�八年六月二十八日
书记员 李震宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1358号
申请执行人：尹殿发，女，1953年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。居民身份号码×××。
被执行人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。居民身份号码×××。
尹殿发与隋杰、董智博为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隋杰、董智博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹殿发于2018年5月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人隋杰、董智博发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月28日、2018年9月3日分别对被执行人隋杰、董智博的财产进行网络查询，于2018年7月2日对其二被执行人的人民银行开户情况进行了查询。于2018年8月24日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年7月16日对其二被执行人其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人隋杰名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。执行人董智博名下有四套房屋，均已被其他法院查封。本院于2018年8月31日电话约谈申请人尹殿发，申请人对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月3日将被执行人隋杰、董智博纳入限制高消费名单，于2018年6月14日冻结被执行人董智博在大连农村商业银行的银行存款，于2018年8月31日冻结被执行人董智博住房公积金（轮候）。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人隋杰、董智博暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张兵& # xB;
执行员 刘莎莎
执行员 王 妃 嫱
二〇一八年九月五日
书记员 吴 雪 玲
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙�市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢87号
关于张维泉与龙井市通天液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）龙民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院提出恢复执行申请。申请执行标的396541元。
在执行过程中，双方于2018年9月21日达成和解协议，被执行人龙井市通天液化气有限公司一次性还款550000，申请执行人放弃其他诉讼请求。执行费5848元由被执行人龙井市通天液化气有限公司已缴纳。
本院认为，本院作出的（2013）龙民一初字第60号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）龙民一初字第60号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十一日
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保38号
申请保全人刘元君与被保全人周永青、李香借款合同纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年9月12日作出（2018）吉2405民初929号-1民事裁定书，裁定网络查询二被执行人的银行存款情况，并将查到的10000予以查封。经网络查询，查到被执行人周永青在中国农业银行股份有限公司有存款，现已冻结完毕。（2018）吉2405民初929号-1民事裁定书所确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保38号申请保全人刘元君与被保全人周永青、李香借款合同纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 金成巍
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8942号
原告陆海、陆宝兴、陆科安与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）沪0118民初9796号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆海、陆宝兴、陆科安2015年度第三、第四季度保底经营收益人民币32,230.35元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆海、陆宝兴、陆科安逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以人民币21,486.90元的日万分之五计算23天；2015年第一季度违约金以人民币21,486.90元的日万分之五计算55天；2015年第二季度违约金以人民币21,486.90元的日万分之五计算80天；2015年第三季度违约金以人民币10,743.45元的日万分之五计算193天，再以人民币10,743.45元的日万分之五自2015年7月29日起算到实际支付之日止；2015年第四季度违约金以人民币21,486.90元的日万分之五自2015年10月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。本案本诉案件受理费人民币605.76元，减半收取人民币302.88元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；本案反诉费人民币182.53元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人陆海、陆宝兴、陆科安于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄婕
附：相关法律条文