wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异31号之一
异议人（被执行人）：三河福成酿酒有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市高楼镇高庙村北侧、福成五丰公司东侧。统一社会信用代码：9113108273436855XM。
法定代表人李良，该公司执行董事。
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码:914211256676977904。
法定代表人胡俊明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司（以下简称“京华公司”）与被执行人三河福成酿酒有限公司(以下简称“三河公司”)定作合同纠纷一案中，异议人三河公司于2018年7月17日对本院作出的（2018）鄂1125执恢12号案件强制执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因本案的审查需等待黄冈市中级人民法院审判部门的答复意见，本案于2018年7月20日裁定中止审查。现已审查终结。
异议人三河公司称，三河公司与京华公司定作合同纠纷一案，三河公司于2018年4月收到贵院下发的（2018）鄂1125执恢12号执行通知书，责令异议人向京华公司给付货款2645584元，并承担迟延履行期间债务利息及负担本案执行费28855元。对贵院的执行行为提出异议如下：一、异议人从未与京华公司就黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书第二项内容达成任何协议，未确定履行金额。京华公司以与彭向兵个人在2017年5月5日签订的《调解协议书》确定了异议人未履行金额为2645584元为由申请强制执行。事实上，异议人未授权彭向兵以异议人的名义对外签署《调解协议书》，彭向兵没有代理异议人与京华公司签订调解、和解协议、确定案款金额的权限，该调解协议书对异议人不发生效力。京华公司申请强制执行，没有法律依据。二、京华公司与彭向兵签订的《调解协议书》对异议人不发生效力，京华公司申请执行的给付内容不明确，根据相关规定应驳回其执行申请。黄冈中院第00002号民事调解书第二项内容中关于交付货物的数量、单价、金额等在法律文书中没有明确，依据该法律文书不能确定执行的具体数额，因此京华公司申请执行的给付内容不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，应驳回京华公司的执行申请。三、执行程序违反相关法律规定，本案应由黄冈市中级人民法院执行。异议人与京华公司定作合同纠纷案件由黄冈市中级人民法院审理的，应由黄冈市中级人民法院执行。2016年2月3日黄冈中院作出（2016）鄂11执1号执行裁定，裁定该案由浠水县人民法院执行，并在裁定书送达后发生法律效力，但异议人从未收到过该裁定，故该裁定尚未发生法律效力，本案应由黄冈中院执行。综上，京华公司向贵院申请强制执行没有法律依据，请求中止对异议人的执行，驳回申请执行人的强制执行申请，将异议人从失信被执行人名单中撤销。
申请执行人京华公司称，一、异议人称其没有与申请执行人就（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号调解书第二项内容达成协议，这是不符合客观事实的。首先，异议人从其与申请执行人之间发生业务往来开始，就一直是由彭向兵与申请执行人联系的。直到进入诉讼程序后，也是异议人委托彭向兵来黄冈中院开庭，彭向兵一直被黄冈中院和申请执行人看作是异议人的工作人员。毫无疑问，彭向兵已与异议人形成了明显的表见代理关系。其次，2017年4月黄冈中院在复议该案过程中，参照最高法院《执行最新司法解释统一理解与适用》一书的相关内容，通知异议人来黄冈中院确认核实执行标的额。彭向兵持异议人盖章的授权委托书于2017年5月5日与申请执行人在黄冈中院达成《调解协议书》。此后，黄冈中院执行局才据此通知浠水法院执行局继续执行。异议人称没有授权彭向兵达成《调解协议书》不是事实。二、浠水法院执行并未违反法定程序。由于此案有部分定作物仍在申请执行人仓库内存放，黄冈中院指定或委托浠水法院执行并不违反法定程序。
本院查明，申请执行人京华公司与被执行人三河公司定作合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书，该调解书第二项内容为：被告三河福成酿酒有限公司在2015年1月10日前向原告湖北京华陶瓷科技有限公司给付其余货款（具体数额以原告湖北京华陶瓷科技有限公司仓库库存成品、半成品为准，单价以双方原约定为准），原告湖北京华陶瓷科技有限公司收到货款后在45天内向被告三河福成酿酒有限公司交付相应价值的货物。因三河公司没有履行调解书确定的义务，京华公司于2015年12月10日向黄冈市中级人民法院申请强制执行，黄冈市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）鄂11执1号执行裁定，指定该案由浠水县人民法院执行。2017年5月5日，京华公司与三河公司达成调解协议书，确定原调解书第二项的数额为叁佰零肆万伍仟伍佰捌拾肆元，除三河公司已自觉履行肆拾万元外，仍下欠贰佰陆拾肆万伍仟伍佰捌拾肆元，双方对此均无异议。2018年1月9日，依京华公司的申请本院恢复本案的执行，并于2018年1月13日向三河公司发出（2018）鄂1125执恢12号执行通知书，责令三河公司给付京华公司货款2645584.00元，并承担迟延履行期间债务利息及负担本案申请执行费28855.00元。因三河公司未按执行通知履行义务，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。
异议人三河福成酿酒有限公司于2018年7月17日以黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书第二项内容不明确为由，对本院作出的（2018）鄂1125执恢12号案件强制执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院停止执行。本案在审查过程中，本院于2018年7月25日向黄冈市中级人民法院执行局发出征询意见函，就上述争议的问题，向该案件原审判部门征询意见，本案中止审查。2018年8月16日，黄冈市中级人民法院作出回复函：认为原、被告于2017年5月5日签订的调解协议书是对（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书第二项内容的确认，可以根据调解协议书确认的金额对民事调解书进行执行。
本院认为，申请执行人京华公司与异议人三河公司于2017年5月5日签订的调解协议书是对（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书第二项内容的确认，人民法院可以根据调解协议书确认的金额对民事调解书进行执行，（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书第二项具有明确的执行内容。因此，异议人请求本院中止执行的理由不能成立，本院不予支持。异议人同时请求驳回京华公司的强制执行申请，不属异议的审查范围，本院不予支持。异议人认为本案应由黄冈市中级人民法院执行于法无据，理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人三河福成酿酒有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 学 平
审判员 熊哲 人民陪审员王又青
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执异31号
异议人（被执行人）：三河福成酿酒有限公司，住所地，河北省廊坊市三河市高楼镇高庙村北侧、福成五丰公司东侧。统一社会信用代码：9113108273436855XM。
法定代表人李良，该公司执行董事
申请执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地，湖北省浠水县经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码914211256676977904。
法定代表人胡俊明，该公司董事长。
异议人三河福成酿酒有限公司与申请执行人湖北京华陶瓷科技有限公司执行异议一案，本院于2018年7月17日立案。
本案在审査过程中，异议人认为黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书第二项确定的内容不明确，需层报黄冈市中级人民法院执行局向审判部门征询意见。
本院经审查认为，本案的审查需等待黄冈市中级人民法院审判部门的答复意见。
参照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 郑学平
审 判 员 熊 哲
人民陪审员 王又青
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钱 方
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执异4，5号
案外人：湖北湘金融资担保有限公司，住所地荆州市江津东路。
法定代表人：陈诚，系该公司董事长。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被执行人：荆州市金超大酒店有限公司，住所地荆州。
法定代表人：金则超，该公司负责人。
被执行人：湖北奥驰投资有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州区号。
法定代表人：肖卓，该公司经理。
被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市。
法定代表人：彭兴珍，公司负责人。
被执行人：湖北湘荆兴华房地产开发有限公司，住所地荆州市。
法定代表人：范正良，该公司负责人。
本院在执行申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人湖北奥驰投资有限责任公司、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案及申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人荆州市金超大酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，第三人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司于2017年1月16日书面承诺为被执行人湖北奥驰投资有限责任公司、荆州市金超大酒店有限公司承担还款责任，本院据此追加第三人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司为二案被执行人，且依法分别冻结湖北湘荆兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26中的存款300万元、60万元。案外人湖北湘金融资担保有限公司对本院冻结上述存款不服，向本院提出书面异议申请。案外人的上述两份异议的诉请针对的为同一账户资金冻结，事由为同一事由，故本院决定合并审查，现已审查终结。
案外人湖北湘金融资担保有限公司称：案外人与被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司之间签订委托保证合同及反担保合同，由案外人为被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司向荆州市国土资源局所欠土地滞纳金及利息提供连带担保责任，担保金额为197839403元（具体金额以荆州仲裁委员会仲裁结果为准）。案外人对公安县人民法院冻结的被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26中的存款享有保证金质押的优先受偿的权利，被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司对该账户资金使用应通过案外人的同意。其请求如下：请求解除对被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26中存款360万元的冻结。
申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司称：一、案外人只有在被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司不能归还荆州市国土资源局土地出让金及相应违约金、滞纳金未予偿还，由案外人实际代偿后，才享有债权；二、公安县人民法院冻结的82×××26账户并非保证金质押账户，案外人对该账户并无优先权。根据预售资金监管的规定，资金监管的目的是为了保障预售资金优先用于工程建设，而并非为债权提供担保，监管部门只能是政府相关部门，案外人无监管资格，案外人提供的资金监管协议损害其他债权人利益。根据担保法司法解释，对于金钱担保必须具备两个条件，保证金专户特定化形式成立与对债务人名下的存款账户办理止付及核押手续。该账户既非保证金专户性质，又未办理止付及核押手续，即该账户未特定化，故案外人对账户并无优先权。保证金质押账户的资金是不能动用的，但该户自开户有大笔资金进出，由此反映该账户并非保证金质押账户；三、即便案外人已实际代偿，被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司于2017年1月16日向申请人书面承诺待政府监管专用账户启动后60日内一次性付清欠款，早于反担保合同的签订，案外人与申请执行人债权均属于普通债权。综上，恳请法院驳回案外人的请求。
被执行人荆州市金超大酒店有限公司、湖北奥驰投资有限责任公司、湖北湘荆建设集团有限公司、湖北湘荆兴华房地产开发有限公司均未对案外人的请求作出意见。
经审查查明：被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司以22600万元取得编号G（2012）012号宗地国有建设用地使用权，截止2017年6月22日该公司已分期缴纳土地出让价款22600万元，下欠分期及延期缴纳所产生的利息及违约金由荆州仲裁委（2017）荆仲字第116号裁决书裁决确定金额为2241.2765万元。本院冻结的被执行人湖北兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26为湘荆·国际城项目商品房预售监管账号，该账号于2017年6月23日至2018年2月9日（本院冻结存款之日）累计资金进入近30000万元。
另查明：案外人为主张权利向本院提交委托保证合同、担保函、反担保合同、湘荆·国际城项目商品房预售资金监管协议书、商品房预售资金监管联系函。其中委托保证合同第一条约定“担保金额：土地滞纳金16430.2万元和利息3353.7403万元，共计19783.9403万元（具体金额以荆州仲裁委员会仲裁结果为准）”，第二条约定“甲方（湖北湘金融资担保有限公司）对此后销售回款按70%留存，剩下30%划至乙方（湖北湘荆兴华房地产开发有限公司）指定账户用于其支付售房开支及相关税费等。留存的70%则由甲方直接留存以备支付土地滞纳金、利息及甲方担保费、直至仲裁裁决确定应缴纳的土地滞纳金和利息及甲方担保费清偿完毕为止，乙方无任何异议。”反担保合同第一条约定“乙方（湖北湘荆兴华房地产开发有限公司）反担保范围：包括但不限于土地滞纳金及利息、担保费、主张权利过程中所发生的一切税、费和甲方（湖北湘金融资担保有限公司）为实现此项债权而发生的所有费用。”湘荆·国际城项目商品房预售资金监管协议书第二条约定“该账户不得办理质押。”
本院认为：执行异议审查仅针对证据的形式要件进行审查。案外人提供委托保证合同和反担保合同主张其对账户82×××26上冻结款360万元享有优先权。案外人提供的委托保证合同约定的保证范围为土地滞纳金及利息，其准确金额以荆州仲裁委员会仲裁结果为准。而荆州市国土资源交易管理办公室向本院书面说明：荆州仲裁委（2017）荆仲字第116号裁决书认定，利息和违约金共计2241.2765万元。结合账户82×××26上的资金收入及委托保证合同第二条之规定，应留存（担保）的金额已远超仲裁裁决确认的违约金和利息，应留存的金额足以满足上述利息、担保费、主张权利过程中所发生的一切税、费和甲方（湖北湘金融资担保有限公司）为实现此项债权而发生的所有费用的支付，故本院冻结款项并未对案外人的权益产生影响，案外人不享有足以排除强制执行的权益。资金监管协议书明确规定，监管账户不得设立质押，案外人称已实质上取得该账户质押权不能成立，其要求本院解除该账户存款冻结的请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回湖北湘金融资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向公安县人民法院提起诉讼。
审判长 卢德山
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年三月九日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执异4，5号案外人：湖北湘金融资担保有限公司，住所地荆州市江津东路。法定代表人：陈诚，系该公司董事长。委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：龚华，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：荆州市金超大酒店有限公司，住所地荆州。法定代表人：金则超，该公司负责人。被执行人：湖北奥驰投资有限责任公司，住所地湖北省荆州市荆州区号。法定代表人：肖卓，该公司经理。被执行人：湖北湘荆建设集团有限公司，住所地荆州市。法定代表人：彭兴珍，公司负责人。被执行人：湖北湘荆兴华房地产开发有限公司，住所地荆州市。法定代表人：范正良，该公司负责人。本院在执行申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人湖北奥驰投资有限责任公司、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案及申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司与被执行人荆州市金超大酒店有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，第三人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司于2017年1月16日书面承诺为被执行人湖北奥驰投资有限责任公司、荆州市金超大酒店有限公司承担还款责任，本院据此追加第三人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司为二案被执行人，且依法分别冻结湖北湘荆兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26中的存款300万元、60万元。案外人湖北湘金融资担保有限公司对本院冻结上述存款不服，向本院提出书面异议申请。案外人的上述两份异议的诉请针对的为同一账户资金冻结，事由为同一事由，故本院决定合并审查，现已审查终结。案外人湖北湘金融资担保有限公司称：案外人与被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司之间签订委托保证合同及反担保合同，由案外人为被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司向荆州市国土资源局所欠土地滞纳金及利息提供连带担保责任，担保金额为197839403元（具体金额以荆州仲裁委员会仲裁结果为准）。案外人对公安县人民法院冻结的被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26中的存款享有保证金质押的优先受偿的权利，被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司对该账户资金使用应通过案外人的同意。其请求如下：请求解除对被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26中存款360万元的冻结。申请执行人公安县众和小额贷款有限责任公司称：一、案外人只有在被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司不能归还荆州市国土资源局土地出让金及相应违约金、滞纳金未予偿还，由案外人实际代偿后，才享有债权；二、公安县人民法院冻结的82×××26账户并非保证金质押账户，案外人对该账户并无优先权。根据预售资金监管的规定，资金监管的目的是为了保障预售资金优先用于工程建设，而并非为债权提供担保，监管部门只能是政府相关部门，案外人无监管资格，案外人提供的资金监管协议损害其他债权人利益。根据担保法司法解释，对于金钱担保必须具备两个条件，保证金专户特定化形式成立与对债务人名下的存款账户办理止付及核押手续。该账户既非保证金专户性质，又未办理止付及核押手续，即该账户未特定化，故案外人对账户并无优先权。保证金质押账户的资金是不能动用的，但该户自开户有大笔资金进出，由此反映该账户并非保证金质押账户；三、即便案外人已实际代偿，被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司于2017年1月16日向申请人书面承诺待政府监管专用账户启动后60日内一次性付清欠款，早于反担保合同的签订，案外人与申请执行人债权均属于普通债权。综上，恳请法院驳回案外人的请求。被执行人荆州市金超大酒店有限公司、湖北奥驰投资有限责任公司、湖北湘荆建设集团有限公司、湖北湘荆兴华房地产开发有限公司均未对案外人的请求作出意见。经审查查明：被执行人湖北湘荆兴华房地产开发有限公司以22600万元取得编号G（2012）012号宗地国有建设用地使用权，截止2017年6月22日该公司已分期缴纳土地出让价款22600万元，下欠分期及延期缴纳所产生的利息及违约金由荆州仲裁委（2017）荆仲字第116号裁决书裁决确定金额为2241.2765万元。本院冻结的被执行人湖北兴华房地产开发有限公司位于湖北荆州农村商业银行股份有限公司荆州支行账户82×××26为湘荆·国际城项目商品房预售监管账号，该账号于2017年6月23日至2018年2月9日（本院冻结存款之日）累计资金进入近30000万元。另查明：案外人为主张权利向本院提交委托保证合同、担保函、反担保合同、湘荆·国际城项目商品房预售资金监管协议书、商品房预售资金监管联系函。其中委托保证合同第一条约定“担保金额：土地滞纳金16430.2万元和利息3353.7403万元，共计19783.9403万元（具体金额以荆州仲裁委员会仲裁结果为准）”，第二条约定“甲方（湖北湘金融资担保有限公司）对此后销售回款按70%留存，剩下30%划至乙方（湖北湘荆兴华房地产开发有限公司）指定账户用于其支付售房开支及相关税费等。留存的70%则由甲方直接留存以备支付土地滞纳金、利息及甲方担保费、直至仲裁裁决确定应缴纳的土地滞纳金和利息及甲方担保费清偿完毕为止，乙方无任何异议。”反担保合同第一条约定“乙方（湖北湘荆兴华房地产开发有限公司）反担保范围：包括但不限于土地滞纳金及利息、担保费、主张权利过程中所发生的一切税、费和甲方（湖北湘金融资担保有限公司）为实现此项债权而发生的所有费用。”湘荆·国际城项目商品房预售资金监管协议书第二条约定“该账户不得办理质押。”本院认为：执行异议审查仅针对证据的形式要件进行审查。案外人提供委托保证合同和反担保合同主张其对账户82×××26上冻结款360万元享有优先权。案外人提供的委托保证合同约定的保证范围为土地滞纳金及利息，其准确金额以荆州仲裁委员会仲裁结果为准。而荆州市国土资源交易管理办公室向本院书面说明：荆州仲裁委（2017）荆仲字第116号裁决书认定，利息和违约金共计2241.2765万元。结合账户82×××26上的资金收入及委托保证合同第二条之规定，应留存（担保）的金额已远超仲裁裁决确认的违约金和利息，应留存的金额足以满足上述利息、担保费、主张权利过程中所发生的一切税、费和甲方（湖北湘金融资担保有限公司）为实现此项债权而发生的所有费用的支付，故本院冻结款项并未对案外人的权益产生影响，案外人不享有足以排除强制执行的权益。资金监管协议书明确规定，监管账户不得设立质押，案外人称已实质上取得该账户质押权不能成立，其要求本院解除该账户存款冻结的请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回湖北湘金融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向公安县人民法院提起诉讼。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一八年三月九日书记员  王茂昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1120号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：陈建军。
被告：王爱珍。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蓝小燕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢189号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
被执行人林景暖，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人邹丽华，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人庄来成，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林景暖、邹丽华、庄来成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1370号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执321号
被执行人刘九荣，男，生于1976年7月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初74号刑事判决书，要求被执行人刘九荣缴纳罚金50000元，但被执行人刘九荣未履行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘九荣尚在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初74号刑事判决书关于对刘九荣罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执322号
被执行人刘光荣，男，生于1952年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初74号刑事判决书，要求被执行人刘光荣缴纳罚金400000元，但被执行人刘光荣未履行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘光荣尚在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初74号刑事判决书关于对刘光荣罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 何丽东
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2013）克立民申字第3号
再审申请人（原审被告）克州汽车客运有限责任公司，原法定代表人：吐尔洪·吐尔逊，公司经理。
再审申请人克州汽车客运有限责任公司与原审原告依马木·吾斯曼、原审被告库尔勒运征汽车服务有限责任公司财产损害一案，前由阿图什市人民法院于2011年7月10日作出（2011）阿民初字第355号民事判决，判决被告库尔勒运征汽车服务汽车服务有限责任公司在判决5天内将新M－275**号货车办完审验手续后交付原告依马木·吾斯曼；被告库尔勒运征汽车服务汽车服务有限责任公司支付原告依马木·吾斯曼276817元的损失；被告克州汽车客运有限责任公司对库尔勒运征汽车服务有限责任公司的责任承担连带清偿义务。对此判决双方均没有上诉，该判决已经发生法律效力。再审申请人克州汽车客运有限责任公司以阿图什市人民法院不仅没有管辖权，而且原告不具备起诉的主体资格等为由一再申请再审此案。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查完毕。
再审申请人克州汽车客运有限责任公司认为生效判决存在以下错误，依法应该予以再审：1.本案属于合同纠纷已经在履行地、合同签订地审理完毕，阿图什市法院没有管辖权；2.根据机动车登记证，合法的财产所有权是库尔勒运征汽车服务有限责任公司，并不是依马木，原告不具有诉讼主体资格；3.再审申请人的公司已经停止经营被兼并到喀什旅客运输公司，重新组建为喀什地区旅客运输有限责任公司克州分公司，克州客运公司业务经营已经不复存在，强行冻结喀什地区旅客运输有限责任公司克州分公司的银行账户，其执行行为违法。
经审查，本院认为，该案系财产损害赔偿纠纷，车辆归依马木所有，在依马木与库尔勒运征汽车服务有限公司法定代表人签订的《借款合同》第5项有明确表述。库尔勒运征汽车服务有限公司张宏杰在索要欠款时未经财产所有人依马木同意擅自将车辆拖走侵害了原审原告依马木·吾斯曼的财产所有权，克州汽车客运有限责任公司修理厂对待修理车辆负有管理责任，在提车者未出具车主委托手续的情况下该车被人拖走，负有监管不到位的责任。库尔勒市人民法院和巴州中院原审判决审理的是张宏杰与依马木.吾斯曼、阿吉古丽.马木提之间的民间借贷纠纷，而本案是侵权纠纷，根据当时施行的民诉法第二十九条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院”管辖的规定，阿图什市是该案侵权行为所在地，阿图什市人民法院具有管辖权。综上所述，再审申请人克州汽车客运有限责任公司申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人克州汽车客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单 芳 东
审 判 员 吐尔干布比·托合达逊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 阿依努尔·提力瓦尔地
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01816号
原告：王冠，男，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路。
委托代理人：王海宗，男，现住址同上。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路。
法定代表人：张忠东。
本院在审理原告王冠诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王冠于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠承担。
审判员 李玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 张明明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1235号
申请执行人:易德华，男，1959年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人:刘贻龙，男，1973年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
关于申请执行人易德华与被执行人刘贻龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0115民初819号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘贻龙向申请执行人易德华偿还工资款3730元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘贻龙银行存款或收入3800元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙靖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1477号
申请执行人张金涛
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0282号
申请执行人：唐亚东。
被执行人：赵璐。
案由：机动车事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0082号民事判决书
申请执行人唐亚东与被执行人赵璐机动车事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体�结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年三月十八日
书记员 周曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执423号
申请人陈某，女，1991年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人王某，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人陈某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鄂0116民初4926号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈某于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人王某有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2018年6月22日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初4926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵青松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1877号之一
申请执行人张婷，女，1989年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人张婷与被执行人武汉郎肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字【2016】第645号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日依法受理,并向被执行人武汉郎肯节能技术有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资19027.8元，解除劳动合同补偿金20250元，执行费489元。
本院在执行过程中，查明被执行人武汉郎肯节能技术有限公司银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第645号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1877号
申请执行人张婷，女，1989年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉郎肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人张婷与被执行人武汉郎肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2016）第645号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月14日依法受理，并向被执行人武汉郎肯节能技术有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资19027.8元，解除劳动合同补偿金20250元，执行费489元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉郎肯节能技术有限公司银行存款39766.8元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十八日
书记员 敖绪军
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执505号
申请执行人张云行，男，汉族，1971年出生，住青县。
申请执行人张超，男，汉族，1994年出生，住青县。
被执行人刘金生，男，汉族，1966年出生，住黄骅市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2565号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人刘金生发出执行通知书，但被执行人刘金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘金生名下所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执661号
申请人秦某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人郭某，男，汉族，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04民终2042号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀04民终2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月三日
书 记 员 张晓飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1215号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：衡水市桃城区新华中路27号，统一社会信用代码：91131102795482700L。
负责人：尤晓辉，行长。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，统一社会信用代码：911311016012265073。
法定代表人：李树奎，董事长。
被执行人衡水正浩化工有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街989号，统一社会信用代码：91131102059445346C。
法定代表人：李印峰，董事长。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。
法定代表人：李香娟，董事长。
被执行人李树奎，�，1951年4月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、衡水正浩化工有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司、李树奎、李幼群财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执79号
申请执行人汪成军，男，生于1986年10月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人于绍华，男，生于1973年12月26日，汉族，湖北利川市人，居民，住利川市。
本院在汪成军与于绍华民间借贷纠纷一案中，申请人汪成军自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年九月四日
书记员 魏大树
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执644号
申请执行人：李运成，男，1956年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：杨开喜，男，1969年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人李运成与被执行人杨开喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨开喜未按生效文书内容履行给付义务，申请执行人李运成向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨开喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入15518.93元【其中本金15130.93元、受理费210元、执行费178元】，或查封、扣押其他相应价值的财产，以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 李德庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执644号申请执行人：李运成，男，1956年9月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨开喜，男，1969年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李运成与被执行人杨开喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨开喜未按生效文书内容履行给付义务，申请执行人李运成向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入15518.93元【其中本金15130.93元、受理费210元、执行费178元】，或查封、扣押其他相应价值的财产，以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇一八年七月二十四日书记员  张 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执437号
申请执行人：黄双全，男，1951年8月28日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。
被执行人：杨太勇，男，l962年10月23日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人黄双全与被执行人杨太勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄双全与被执行人杨太勇于2018年9月4日达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人黄双全于2018年9月4日向本院提出撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚拥军
二〇一八年九月四日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结
案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规
定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执异15号
案外人：董哲，男，1978年3月14日出生，汉族，现住枣强县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地河北省枣强县人民东街198号。
法定代表人：李新科，行长。
被执行人：董延南，男，1956年3月9日出生，汉族，现住枣强县。
在本院执行申请人执行人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被执行人董延南等金融借款合同纠纷一案中，案外人董哲于2018年6月14日对执行董延南名下位于市场东街南侧的枣房权证枣强镇字第××号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董哲称，我与被执行人董延南于2006年4月26日签订房屋买卖合同一份，约定购买董延南位于市场东街南侧的商业用房一处（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号，土地证号：枣国用（01）字第0**号），价格为15万元。协议签订后，案外人将房款将交付于董延南，并将该房租赁，同时双方在公证处办理了公证书。由于申请人与董延南系叔侄关系，故双方未办理过户手续。根据相关法律规定，对该房屋实际产权所有人为申请人，故请求解除对上述房产的查封、评估、拍卖等执行措施。
为证明其主张，案外人提交了房屋所有权证、国有土地使用证、（2006）枣证民字第23号房屋买卖协议公证书、房款收条和门市租赁协议为证据。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告枣强县铭阳皮草有限公司、董娜、周彬、董延南、张焕知金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年4月11日申请财产保全，本院依法裁定查封了董延南位于市场东街南侧的房产证号为枣房权证枣强镇字第××号、土地证号为枣国用（01）字第0**号的商业用房，后作出（2017）冀1121民初616号民事调解书。因原告申请执行，保全措施已转为执行中的强制措施。案外人异议称，该涉案房产是其2006年4月26日购买，已支付全部房款且租赁使用至今，并办理了公证书。
本院认为，案外人提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖协议公证书、房款收条和门市租赁协议等证明材料，相互印证，证明了其2006年购买被执行人房产并实际占有的事实，且事实发生在本院查封之前，故案外人异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人董延南位于市场东街南侧的房产证号为枣房权证枣强镇字第××号、土地证号为枣国用（01）字第0**号的商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晨霞
审 判 员 安章红
人民陪审员 龙树发
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 凌 玲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1594号
申请执行人贡鹏旭，男，汉族，1998年4月25日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水市开发区天昊园林机械销售处，住所地衡水市人民西路2719号富力小区1幢1层2号门店。
法定代表人：赵存根。
本院依据已经发生法律效力的河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会冀衡开劳人仲案（终）字[2018]11号仲裁裁决书，向被执行人衡水市开发区天昊园林机械销售处发出执行通知书，责令被执行人衡水市开发区天昊园林机械销售处履行生效裁决书确定的9000元工资给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水市开发区天昊园林机械销售处在银行的存款9000元或扣留、提取被执行人合法收入9000元，查封、扣押被执行人相当于9000元的财产。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月十日
书记员 孙 瑞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执578号
陈笑天：
申请执行人陈笑天与被执行人刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的本院（2018）湘0724民初798号民事判决书所确定的义务，被执行人刘建华已经履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，组织机构代码：15838728-4。
被执行人朱小安，男，1986年4月26生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与朱小安信用卡纠纷一案（案号2017赣01**执633号）时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 松
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执352号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该分行行长。
委托代理人：姜雪琴，系该行员工。
委托代理人：柴鹏鲤，系该行员工。
被执行人:孟宪艳，女，1984年3月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：易三元，男，1969年5月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人孟宪艳、易三元借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟宪艳、易三元在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入163616.04元【其中借款本金129259.38元、利息28872.66元（截止2017年9月14日的利息为25796.29元,此后利息以129259.38元为基数，2017年9月15日起计至2017年11月22日止，按月利率7%的1.5倍计算为3076.37元）、案件受理费3165元、执行费2319元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执异15号
案外人：曾有林（系曾庆金之子），男，1971年6月29日出生，汉族，住中方县。
申请执行人：潘银莲（曾用名潘圣菊），女，1949年8月29日出生，住中方县。
被执行人：曾庆金，男，1948年12月15日出生，住中方县。
在本院执行申请执行人潘银莲与被执行人曾庆金离婚纠纷一案中，案外人曾有林于2018年7月23日，对本院作出的(2018)湘1221执133号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
曾有林称，请求法院解除对异议申请人财产的查封。2018年5月10日,怀化市中级人民法院作出(2018)湘12民终374号民事判决书，判决生效后，被申请人潘银莲向中方县人民法院申请强制执行，中方县法院受理后，于2018年7月9日作出(2018)湘1221执133号执行裁定书，查封被执行人曾庆金的商住用地。贵院查封的财产属于申请人所有的财产。理由如下：1、2002年11月28日，申请执行人潘银莲与申请被执行人曾庆金在中方县民政局办理结婚登记。2003年2月11日,曾庆金与潘银莲在有各自子女及中间人的参与下签订《抚养方面协议书》，约定：“如搬迁后修的新房子，全部归曾有林（曾庆金之子）所有，潘银莲（潘盛菊）及她的子女不能享有财产权”。2007年8月27日，中方县城建设征地拆迁安置工作指挥部与曾庆金签订《商贸区联户建房安置协议》，确定曾庆金原宅基地为155.1㎡(在120㎡以上），按照人口2人，被分配建房门面地2个。2、曾庆金与潘银莲都系再婚，曾庆金婚前原155.l㎡宅基地己经存在，该宅基地的使用权及宅基地上房屋属于曾庆金的婚前个人财产。2007年8月27日，曾庆金安置分配建房门面地2个，系曾庆金婚前宅基地置换门面地所得。同时，《抚养方面协议书》系曾庆金与潘银莲婚姻存续期间对财产的约定，该约定对二人具有法律约束力。二人应当按照协议约定履行，该门面地应当归曾庆金儿子曾有林所有。3、虽安置门面地产权证登记在曾庆金名下，但是该财产属实曾有林所有，依据《婚姻法》19条约定，曾庆金与潘银莲对财产约定具有法律效力，二人都要按照约定内容履行。登记在曾庆金名下的门面地，按协议约定，该门面地属于申请人曾有林所有。综上，中方县商住用地系申请人曾有林个人所有的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院
依法裁定解除对申请人财产的查封。
潘银莲、曾庆金未作书面答辩。
本院查明,2018年1月9日，原告潘银莲与被告曾庆金离婚纠纷一案，本院作出（2017）湘1221民初595号民事判决书，判决被告曾庆金支付原告潘银莲夫妻共同财产分割款6万元，原告潘银莲不服上诉，怀化市中级人民法院于2018年5月10日作出驳回上诉，维持原判的判决，判决生效后，潘银莲申请执行，本院于2018年7月3日立案，7月5日本院到中方县不动产登记中心查询被执行人曾庆金的不动产所有情况，查询到中方县商住用地的所有人是被执行人曾庆金，7月9日本院作出（2018）湘1221执133号执行裁定书，查封被执行人曾庆金在中方县商住用地。
本院认为，中方县商住用地的所有人是被执行人曾庆金，则本院查封中方县商住用地，程序合法，符合法律规定，故驳回曾有林的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回曾有林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 韩 芳
人民陪审员 舒朝菊
人民陪审员 尹全兴
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐一凡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1221执异15号案外人：曾有林（系曾庆金之子），男，1971年6月29日出生，汉族，住中方县。申请执行人：潘银莲（曾用名潘圣菊），女，1949年8月29日出生，住中方县。被执行人：曾庆金，男，1948年12月15日出生，住中方县。在本院执行申请执行人潘银莲与被执行人曾庆金离婚纠纷一案中，案外人曾有林于2018年7月23日，对本院作出的(2018)湘1221执133号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曾有林称，请求法院解除对异议申请人财产的查封。2018年5月10日,怀化市中级人民法院作出(2018)湘12民终374号民事判决书，判决生效后，被申请人潘银莲向中方县人民法院申请强制执行，中方县法院受理后，于2018年7月9日作出(2018)湘1221执133号执行裁定书，查封被执行人曾庆金的商住用地。贵院查封的财产属于申请人所有的财产。理由如下：1、2002年11月28日，申请执行人潘银莲与申请被执行人曾庆金在中方县民政局办理结婚登记。2003年2月11日,曾庆金与潘银莲在有各自子女及中间人的参与下签订《抚养方面协议书》，约定：“如搬迁后修的新房子，全部归曾有林（曾庆金之子）所有，潘银莲（潘盛菊）及她的子女不能享有财产权”。2007年8月27日，中方县城建设征地拆迁安置工作指挥部与曾庆金签订《商贸区联户建房安置协议》，确定曾庆金原宅基地为155.1㎡(在120㎡以上），按照人口2人，被分配建房门面地2个。2、曾庆金与潘银莲都系再婚，曾庆金婚前原155.l㎡宅基地己经存在，该宅基地的使用权及宅基地上房屋属于曾庆金的婚前个人财产。2007年8月27日，曾庆金安置分配建房门面地2个，系曾庆金婚前宅基地置换门面地所得。同时，《抚养方面协议书》系曾庆金与潘银莲婚姻存续期间对财产的约定，该约定对二人具有法律约束力。二人应当按照协议约定履行，该门面地应当归曾庆金儿子曾有林所有。3、虽安置门面地产权证登记在曾庆金名下，但是该财产属实曾有林所有，依据《婚姻法》19条约定，曾庆金与潘银莲对财产约定具有法律效力，二人都要按照约定内容履行。登记在曾庆金名下的门面地，按协议约定，该门面地属于申请人曾有林所有。综上，中方县商住用地系申请人曾有林个人所有的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院依法裁定解除对申请人财产的查封。潘银莲、曾庆金未作书面答辩。本院查明,2018年1月9日，原告潘银莲与被告曾庆金离婚纠纷一案，本院作出（2017）湘1221民初595号民事判决书，判决被告曾庆金支付原告潘银莲夫妻共同财产分割款6万元，原告潘银莲不服上诉，怀化市中级人民法院于2018年5月10日作出驳回上诉，维持原判的判决，判决生效后，潘银莲申请执行，本院于2018年7月3日立案，7月5日本院到中方县不动产登记中心查询被执行人曾庆金的不动产所有情况，查询到中方县商住用地的所有人是被执行人曾庆金，7月9日本院作出（2018）湘1221执133号执行裁定书，查封被执行人曾庆金在中方县商住用地。本院认为，中方县商住用地的所有人是被执行人曾庆金，则本院查封中方县商住用地，程序合法，符合法律规定，故驳回曾有林的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回曾有林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  韩 芳人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  尹全兴二〇一八年八月三日书 记 员  唐一凡
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执641号
申请执行人:颜燕，女，1963年2月9日生，汉族，现住荆州区。
被执行人：詹红卫，男，1967年11月8日生，汉族，现住荆荆州区。
申请执行人颜燕与被执行人詹红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜燕向本院申请强制执行，本院受理后于2018年7月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹红卫在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入267778元【其中借款本金150000元，利息111000元（暂计至2018年6月22日），案件受理费2919元，执行费3859元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘潇锋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执419号
申请执行人黄祥全，男，1955年12月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人雷志华，男，1967年5月26日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人黄祥全与被执行人雷志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂荆州区民初字第1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷志华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1892452元【含货款本金118万元、利息690542元（利息暂计算至2018年5月9日）、案件受理费7710元、执行费14200元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年五月九日
书记员 周海燕
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙市执字第00630号
申请执行人：曾望喜，女，汉族，1976年11月9日出生，住荆州市江陵县。
被执行人：荆州市青年劳动就业服务有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路1栋（沙市区就业局内）。
法定代表人：隗成清，该公司总经理。
本院在执行曾望喜与荆州市青年劳动就业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月6日受理，受理后申请执行人曾望喜以“被执行人已按裁决书主动履行完毕”为由，向本院书面申请撤销对该案的执行。
本院认为，申请执行人曾望喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一六年四月二十日
书记员 刘系松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢396号
申请执行人：孙玉花，女，1956年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：郭建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院在执行孙玉花与郭建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭建华可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郭建华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 海 宏
审判员 杨 松 华
审判员 张 延 恒
二〇一八年八月二十四日
书记员 王�源
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执213号
曹秀芳、刘晓明：
本院执行的曹秀芳申请刘晓明装饰装修合同纠纷一案，经被执行人刘晓明自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月六日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执362号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该行行长。
委托代理人：蒋雪琴，系该行员工。
委托代理人：杜闽，系该行员工。
被执行人：张后忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人张后忠借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院作出的(2017)鄂1003民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张后忠在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入149143.43元【其中借款本金127950.78元、利息、罚息17601.65元（截止2017年7月20日的利息、罚息为15039.83元,此后利息以149143.43元为基数，从2017年7月21日起计至2017年11月10日止，按银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍计算为2561.82元）、案件受理费1486元、执行费2105元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘潇锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执484号
申请执行人：田三有，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省武陟县。
被执行人：武汉众信渤海建筑装饰有限公司。住汉阳区永丰街四台工业园四台1路特*号。
法定代表人：王伟岑。
关于田三有与武汉众信渤海建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的阳劳人仲裁字第（2017）第148号冲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵满利于2018年1月18日向本院申请强制执行：一、武汉众信渤海建筑装饰有限公司向田三有支付工资61863.5元；二、武汉众信渤海建筑装饰有限公司退返田三有出国时垫付的机票费5000元；三、承担本案执行费903元。本案执行中，于2018年2月28日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，于2018年1月26日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，2018年2月28日再次查询被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月5日第三次查询了被执行人名下银行账户存款，依旧无财产可供执行。申请执行人已去外地务工，暂无法联系，申请执行人的代理人也无法提供被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字第（2017）第148号冲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字第（2017）第148号冲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执484号申请执行人：田三有，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：武汉众信渤海建筑装饰有限公司。住汉阳区永丰街四台工业园四台1路特*号。法定代表人：王伟岑。关于田三有与武汉众信渤海建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的阳劳人仲裁字第（2017）第148号冲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵满利于2018年1月18日向本院申请强制执行：一、武汉众信渤海建筑装饰有限公司向田三有支付工资61863.5元；二、武汉众信渤海建筑装饰有限公司退返田三有出国时垫付的机票费5000元；三、承担本案执行费903元。本案执行中，于2018年2月28日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，于2018年1月26日查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人暂无财产可供执行，2018年2月28日再次查询被执行人的银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月5日第三次查询了被执行人名下银行账户存款，依旧无财产可供执行。申请执行人已去外地务工，暂无法联系，申请执行人的代理人也无法提供被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字第（2017）第148号冲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字第（2017）第148号冲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年七月十二日书 记 员  程 曦
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢173号
欧安旺、杨再茂：
本院执行的欧安旺申请杨再茂买卖合同纠纷一案，经被执行人杨再茂自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1888号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡忠，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹春艳，女，1990年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审54号行政裁定书，于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙建平
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执366号
申请执行人陈桂英与被执行人周珍年健康权纠纷执行一案，本院于2018年3月21日立案执行,执行标的为5286元，因被执行人周珍年为建档立卡贫困户，无可供执行财产，申请执行人陈桂英家庭经济状况较差，执行过程中，本院已依法决定给予陈桂英司法救助金5000元，剩余286元执行款申请执行人陈桂英表示自愿放弃，本案予以结案，本案申请执行人陈桂英所获司法救助金5000元，在被执行人周珍年有财产可供执行后，本院将依法予以追偿。
二〇一八年七月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执808号
申请执行人刘燕午，�，汉族，1981年1月25日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人王玲芝，女，汉族，1981年7月24日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人刘燕午、王玲芝与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢78号
申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号。
法定代表人：黄学湖，董事长。
被执行人：何新云。
被执行人：丁卫东。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00015号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人何新云、丁卫东公告送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币200000元及利息167576元，律师代理费15000元，诉讼费4825元，执行费5414元，并加倍支付迟延履行期间债务利息46690元。但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何新云、丁卫东帐户上的资金439505元（含利息、律师代理费、诉讼费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 琼
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执407号
文平安；易铭：
申请执行人文平安与被执行人易铭民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年8月22日全部履行了（2018）湘0223民初710号民事判决书确定的义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十二日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执139号
申请执行人赵亚强，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地。
被执行人魏增路，男，汉族，1984年1月16日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏增路的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年二月十七日
书记员 苏茂增
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执40号
申请执行人谢俊芳,女,1983年3月12日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张龙,男,1979年3月9日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人谢俊芳与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初1239号民事调解书已经发生法律效力，张龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊芳向本院申请执行，要求张龙履行调解书确定的义务，清偿申请执行人债务90000元，并支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现被执行人张龙可供执行财产，2018年3月9日执行员前往本县大堰乡村大堰村一组，调查了解到被执行人张龙现在未婚，长期在外，与家人没有联系，家人也不知道其具体情况。随后，本院与张龙电话联系，未能联系上，本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人谢俊芳，申请执行人谢俊芳同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初1239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田礼民
审判员 田旭辉
二〇一八年七月十三日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执40号申请执行人谢俊芳,女,1983年3月12日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人张龙,男,1979年3月9日出生,土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人谢俊芳与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初1239号民事调解书已经发生法律效力，张龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢俊芳向本院申请执行，要求张龙履行调解书确定的义务，清偿申请执行人债务90000元，并支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现被执行人张龙可供执行财产，2018年3月9日执行员前往本县大堰乡村大堰村一组，调查了解到被执行人张龙现在未婚，长期在外，与家人没有联系，家人也不知道其具体情况。随后，本院与张龙电话联系，未能联系上，本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人谢俊芳，申请执行人谢俊芳同意终结本案的本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初1239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  田礼民审判员  田旭辉二〇一八年七月十三日书记员  梁为标
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1403号
申请执行人:胡伟魏，男，1987年2月19日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被执行人:武汉市紫星文化休闲足疗有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路37号中百广场六层。
法定代表人：林运辰，总经理。
关于申请执行人胡伟魏与被执行人武汉市紫星文化休闲足疗有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日作出的夏劳人仲裁字【2018】第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市紫星文化休闲足疗有限公司向申请执行人胡伟魏返还罚款1600元，支付2017年12月工资1209元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉市紫星文化休闲足疗有限公司银行存款或收入2859元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙靖
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执恢43号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭爱民金融借款合同纠纷一案，本院(2016湘31**民督2号支付令确定的内容于2018年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月十四日
书记员 雷 盼
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢20号
申请执行人：孙细华，女，1962年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：林伟，男，1991年11月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：周建，男，1990年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院执行的孙细华与林伟、周建机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中民二终字第218号民事判决和申请执行人孙细华提出的执行申请，应执行标的为赔偿款175152.50元、案件受理费1200元、申请执行费2527元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年1月19日向被执行人林伟、周建发出执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人林伟、周建在银行、证券、互联网银行、工商部门、车辆管理部门均无财产可供执行；
三、经传统调查，查明被执行人林伟、周建在崇阳县不动产登记中心均无不动产登记；
四、经依法查找，未能找到被执行人林伟、周建的下落；
五、2018年1月26日，本院依法将林伟、周建纳入失信被执行人名单，并限制高消费；
六、2018年9月7日，本院约谈申请执行人孙细华，
告知上述执行情况。孙细华对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年九月七日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鄂1223执恢20号
申请执行人：孙细华，女，1962年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇古桥社区下新街107号，身份证号码：422325196204093247。
被执行人：林伟，男，1991年11月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县港口乡小沙坪村二组4号，身份证号码：422325199111184231。
被执行人：周建，男，1990年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县桂花泉镇龙飞村三组73号，身份证号码：421223199007082914。
本院在执行孙细华与林伟、周建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林伟、周建拒不履行湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第218号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六条规定，决定如下：
将被执行人林伟、周建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢20号申请执行人：孙细华，女，1962年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：林伟，男，1991年11月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：周建，男，1990年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院执行的孙细华与林伟、周建机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中民二终字第218号民事判决和申请执行人孙细华提出的执行申请，应执行标的为赔偿款175152.50元、案件受理费1200元、申请执行费2527元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年1月19日向被执行人林伟、周建发出执行通知书、报告财产令；二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人林伟、周建在银行、证券、互联网银行、工商部门、车辆管理部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人林伟、周建在崇阳县不动产登记中心均无不动产登记；四、经依法查找，未能找到被执行人林伟、周建的下落；五、2018年1月26日，本院依法将林伟、周建纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2018年9月7日，本院约谈申请执行人孙细华，告知上述执行情况。孙细华对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一八年九月七日书记员  杜 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执416号
申请执行人：蔡莉华。
被执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200ma48b9p3x7。
法定代表人：郭庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1522号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币7000元，承担案件受理费50元、执行费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息155元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司在银行账户上的资金人民币7230元(含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 行
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执318号
被执行人严平，男，生于1977年1月7日，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初182号刑事判决书，要求被执行人严平缴纳罚金30000元，但被执行人严平未履行，本院于2018年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严平尚在监狱服刑，无财产可供执行，本院依法将其纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初182号刑事判决书关于对严平罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 何丽东
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执47号
范石鑫、隆回县鸿升混泥土有限公司：
关于申请执行人范石鑫与被执行人隆回县鸿升混泥土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人就隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的隆劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执34号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：邹不凡，男，1957年12月12日出生，汉族，住公安县，
被执行人：王春华(系邹不凡妻子)，1958年2月10日出生，汉族，住公安县，
申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹不凡、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院经两次财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年六月二十日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执34号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：邹不凡，男，1957年12月12日出生，汉族，住公安县，被执行人：王春华(系邹不凡妻子)，1958年2月10日出生，汉族，住公安县，申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人邹不凡、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，二被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院经两次财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知二被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一八年六月二十日书记员  王 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1142号
罪犯侯清龙，男，1989年3月24日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月7日作出(2014)鲤刑初字第7号刑事判决，认定被告人侯清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币五千元。被告人侯清龙不服，提出上诉。本院于2014年4月15日以（2014）泉刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)989号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯侯清龙累计获考核积分2432分，获评4次表扬，罚金已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯清龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2432分、表扬4次，财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。且服刑期间多次违规，应酌情再予扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯清龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终791号
上诉人（原审被告）：张大为，女，汉族，1975年11月7日出生，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地：淄博市张店区中心路**号。
主要负责人：邢成亮，行长。
委托诉讼代理人：司维琦，男，1988年6月17日出生，汉族，齐商银行股份有限公司中心路支行职工，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：滕晓婷，女，1980年2月9日出生，汉族，齐商银行股份有限公司中心路支行职工，住淄博市张店区。
原审被告：淄博捷信商贸有限公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：胡艺，经理。
原审被告：淄博万福鑫化工设备有限公司。住所地：淄博市张店区联通路东首北。
法定代表人：张春，经理。
原审被告：淄博永益文具有限公司。住所地：淄博高新区四宝山办事处街子村南首。
法定代表人：葛平臣，经理。
原审被告：淄博纵横房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区三里沟路段张博路西。
法定代表人：高龙江，经理。
原审被告：淄博奥能电器有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号*层411。
法定代表人：张巍，经理。
原审被告：胡艺，女，汉族，1975年2月6日出生，淄博捷信商贸有限公司经理，住济南市历下区。
原审被告：张景明，男，汉族，1975年1月7日出生，无业，住淄博市张店区。
原审被告：李春国，男，汉族，1960年5月1日出生，住淄博市张店区。
上诉人张大为因与被上诉人齐商银行股份有限公司中心路支行、原审被告淄博捷信商贸有限公司、淄博万福鑫化工设备有限公司、淄博永益文具有限公司、淄博纵横房地产开发有限公司、淄博奥能电器有限公司、胡艺、张景明、李春国金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张大为一审中申请对其在涉案保证合同中的签名及手印进行鉴定，但未能在鉴定部门规定的时间到场配合采集签名及手印，一审法院在未调查原因的情况下径直认定上诉人张大为放弃鉴定申请不当。本院审理期间，上诉人张大为明确表示保证合同中的签名非其本人所签，其一审未到场配合鉴定系因其当时在外地无法按时到场，并继续申请鉴定。鉴于该鉴定结果直接影响本案事实的认定，为查明案件事实，应对上诉人张大为在保证合同中的签名及手印进行鉴定为宜。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6641号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人张大为预交的二审案件受理费46800.00元予以退回。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
审 判 员 郑 炬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 耿润玺
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1456号
原告：杨志慰，男。
原告：张艳，女。
上述原告的共同委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上述原告的共同委托诉讼代理人：曾青芳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码xxx。
住所地景洪市***号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨志慰、张艳与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、被告的委托代理人宋奇薇到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请了调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨志慰、张艳诉称，2011年7月25日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第xxx号的房屋一套，建筑面积69.03平方米。于2011年7月25日支付首付款67133元，余款156000元二原告通过按揭贷款的方式向被告分期支付。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现原告已按约定履行付款义务，而被告却以房屋验收不通过，超过交房日期也未能向原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第xxx号房屋一套，建筑面积69.03平方米；二、本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告就其第二项诉讼请求作如下说明：原告诉请要求被告支付违约金是按购房合同第九条第三小条约定，被告预期交房后按照每天30元进行主张，不存在是否付清房款及付了多少房款的问题。
被告妙行公司答辩称，1、本案的房屋是因其中的单元楼存在质量问题需要整改才造成逾期交房的。现在，开发商与建筑商的纠纷已经解决，正处于执行阶段，具体何时完成尚不清楚；2、被告对逾期交房的违约金的计算方法，依合同约定，法庭之前也作出过判决，本案原告不愿意协商，请法庭依法判决。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月25日，原告杨志慰、张艳（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向甲方购买“西丽仰”小区第1幢第2单元第3层302号房屋，该商品房总价款为223133元，参考套内建筑面积为69.03平方米；乙方须于2011年7月25日向甲方支付首付款67133元，剩余房款156000元，向银行按揭贷款，乙方须于2011年10月15日前向甲方提供按揭银行要求提供的全部有效材料；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方应无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约分别于2011年7月25日向被告支付首付款67133元，于2011年11月9日与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“工行版纳分行”）签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定工行版纳分行向原告提供156000元贷款，且将该款项划入被告的账户，并由工行版纳分行发放了该笔贷款。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第xxx号房屋。
以上事实，有《商品房购销合同》、收据、《个人购房借款/担保合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨志慰、张艳与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，原告已依约履行了付款义务，并依约办理了银行贷款的相关手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照约定期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，即被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第2单元第xxx号房屋的诉请，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告杨志慰、张艳交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第xxx号房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取2323元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年八月十日
书记员 李 渊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00877号
原告永胜机械工业（昆山）有限公司，组织机构代码72933559-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南北公路。
法定代表人谢金山，系该公司执行董事。
委托代理人钱国华。
被告高荟钧。
本院在审理原告永胜机械工业（昆山）有限公司诉被告高荟钧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永胜机械工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡凡青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1452号
罪犯高孝平，男，1963年5月28日出生，汉族，高中文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年6月16日以（2011）新刑初字第079号刑事判决书，认定：一、被告人高孝平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。二、责令被告人高孝平退赔违法所得194911.29元（含已退还的80000元）。刑期自二○○九年一月十七日至二○一九年七月十六日止。宣判后，被告人高孝平不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）南刑二终字第100号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2011年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高孝平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人高孝平2004年12月至2008年7月15日间，利用担任新野县国土局前高庙国土资源所所长、施庵国土资源所所长的职务便利，侵吞公款194911.29元。2002年10月份，被告人利用担任新野县国土局施庵国土资源所所长的职务便利，伙同他人将该所公款58500元挪给李某用于营活动。
罪犯高孝平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高孝平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高孝平减去有期徒刑八个月。
刑期自二○○九年一月十七日至二○一八年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一四年十月十五日
书记员 周梦雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第298号
申请执行人张勇。
被执行人岳建修。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人岳建修民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年七月二十五日
书记员 相 萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第298号
申请执行人：代某。
被执行人：王某。
本院在执行代某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第298号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人霍允建、王秀春、郭新田
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人霍允建、王秀春、郭新田借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第116号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第292号
罪犯任裕，男，1990年3月15日生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月1日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定任裕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；对任裕限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年3月21日作出（2013）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯任裕在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间任裕确无故意犯罪。
本院认为，罪犯任裕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任裕死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制其减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1400号
上诉人（原审被告）山东普兰集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区玉清西街6688号。
法定代表人刘普成，总经理。
委托代理人隋如意，该公司法律顾问。
委托代理人李淑娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张敏国。
上诉人山东普兰集团有限公司因与被上诉人张敏国劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第667、712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人张敏国主张的经济补偿金，是否符合法律规定的支付条件，应进一步认定；上诉人山东普兰集团有限公司主张的培训费用，亦应据实认定。原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第667、712号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王新艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0233号
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。
法定代表人邱继宝，董事长。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人张湘�，广东中亿律师事务所律师。
被告苏州华音制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区浦北路463号。
法定代表人郑敦华。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
被告宁波圣瑞思服装机械有限公司，住所地浙江省奉化市萧王庙街道弥勒大道中段。
法定代表人袁峰，总经理。
委托代理人陈静，南京知识律师事务所律师。
委托代理人刘丰，南京知识律师事务所律师。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告苏州华音制衣有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请依法追加宁波圣瑞思服装机械有限公司作为本案被告参与诉讼。2014年3月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10510元，减半收取为5255元，证据保全费1000元，合计6255元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2230号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁