wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初401号
原告：宋春荣，女，1948年4月15日出生，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：王世正（系原告女婿），男，1979年12月18日出生，汉族，公司经理，现住大连市甘井子区。
被告：赵文彦，男，1948年2月27日出生，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
原告宋春荣诉被告赵文彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋春荣及其委托代理人王世正、被告赵文彦的委托代理人陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2017年11月22日驾驶电动车在海城市二台子小学路段将原告头部及肘部撞伤，经海城市交警大队认定，被告赵文彦负事故全部责任，原告伤后在海城市中医院和大连市医科大学附属第一医院进行治疗，在海城市中医院住院治疗28天，出院后仍需观察治疗并需护理和加强营养，花费医疗费11320.25元，护理按90日每天150元计算，营养费按照90天每天100元计算，被告已支付4000元，向双方因赔偿问题无法达成一致，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计39235.75元，其中医疗费11320.25元，住院伙食补助费2800元，营养费9000元，护理费13500元，交通费2615.50元。
被告辩称，发生事故及责任划分无异议，原告损失合理部分同意赔偿。
经审理查明，2017年11月22日17时35分，被告赵文彦骑两轮电动车，由南向北行驶至海城市二台子小学路段时，与正在路边行走的行人原告宋春荣发生尾随相撞，导致车辆受损，原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告赵文彦负全部责任，原告宋春荣无责任。原告受伤后到海城市中医院就诊，诊断为：头皮血肿、左额叶脑挫裂伤、右肘部皮肤挫伤，住院治疗28天于2017年12月20日出院，原告支付医疗费11320.25元。原告住院期间一级护理2天，需2人护理，二级护理26天，需1人护理。原告在住院期间，被告给付原告医疗费4000元。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市中医院住院病历1份、医疗费收据1份、费用明细清单1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计17331.93元，包括医疗费11320.25元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数28天等于2800元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算28天为3011.68元，交通费根据原告的住院治疗时间及医院与家的距离等因素确定为200元。被告赵文彦负事故全部责任，其应对原告因此受到的损失承担全部赔偿责任，扣除已给付的4000元，被告还应赔偿原告13331.93元。关于原告要求被告赔偿其子女往返的交通费一节，根据最高法院的相关司法解释,“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”,原告的此项主张不属于交通费的赔偿范围,故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费一节,因其不能提供需要补充营养的证据,本院不予支持。关于原告要求护理费按每天150元计算一节，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告赵文彦于本判决生效后10日内赔偿原告宋春荣经济损失13331.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告宋春荣承担516元，被告赵文彦承担265元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付265元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 松
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审362号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人于飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001209812公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月29日作出410802-1001209812公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月29日21时45分，于飞驾驶豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区北环路与健康路，因实施违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001209812公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人于飞缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人于飞收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人于飞于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初211号
原告:余国良，男，汉族，系四川省洪雅县人，务工，现住四川省洪雅县。
委托代理人:王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告:昌都协和医院有限责任公司。住址西藏昌都市卡若区深圳路***号。
法定代表人:张国辉，系该公司经理。
原告余国良诉被告昌都协和医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月18日，原告余国良于以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余国良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余国良承担。
审 判 长 拉 西
审 判 员 高 金 红
人民陪审员 嘉 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洛松巴珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4142号
原告：赛锡余，男。
原告：于桂荣，女。
原告：王英毅，男。
原告：王智雄，男。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：驹形吉弘，男。
被告：丹东驹礼雄商贸有限公司。
法定代表人：驹形吉弘。
本院审理的原告赛锡余、于桂荣、王英毅、王智雄诉被告驹形吉弘、丹东驹礼雄商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛锡余、于桂荣、王英毅、王智雄撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1157号
原告：任景石，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地辽宁省昌图县东环路开发区,现住铁岭市银州区娱乐一条街。
被告：徐旺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省昌图县迎宾路。（未出庭）
原告任景石与被告徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任景石到庭参加诉讼，被告徐旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐旺于2015年6月1日向原告借款8万元，期限1个月，在2015年7月1日前还清，同时约定月利息3%。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，经多次催要至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告徐旺偿还借款8万元，并按照约定利率3%支付自借款之日起的利息，由被告承担诉讼费用。
被告徐旺未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据1份，证明被告徐旺借款的事实，上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明，被告徐旺于2015年6月1日向原告任景石借款8万元，出具借条一份，约定借款期限1个月，自2015年6月1日至2015年7月1日，借款月利率3%。该借款至今未偿还。
本院认为，原告任景石与被告徐旺之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，予以支持。但原告要求被告继续按年利率36%计算给付利息的诉讼请求，其利息约定已经超出法律许可的最高限定，故依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，调整为按年利率24%支付借款利息。被告徐旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旺于本判决生效后10日内偿还原告任景石借款本金人民币8万元，同时以8万元为基数，按月利率2%计算给付自2015年6月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交)，由被告徐旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-XXXX）交纳上诉费1800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 一
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初45号
原告刘景龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘景龙诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘景龙以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景龙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘景龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景龙承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审189号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市米庙镇风庙村小学，住所地汝州市米庙镇风庙村。
法定代表人许行运，校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市米庙镇风庙村小学为了加强义务教育学校标准化建设，全面改善义务教育办学条件，推进教育均衡发展。于2017年5月，汝州市米庙镇风庙村小学和汝州市米庙镇风庙村委会达成协议，协议约定将位于米庙镇风庙村小学南边的集体土地租用给风庙村小学使用，土地面积为11.4亩，汝州市米庙镇风庙村小学以每年每亩800元的租赁费，租赁期限为20年。汝州市米庙镇风庙村小学于2017年5月开始动工建设，现建成教学楼、功能室已竣工。经现场勘测，该宗地位于米庙镇风庙村小学南，东至沟，西至路，南至李保申地块上面，北至风庙村小学老校区南墙，占地总面积约5625.82平方米（约8.44亩），其中占用基本农田面积为5082.52平方米，占用其他土地面积为544.3平方米。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月15日对被执行人汝州市米庙镇风庙村小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕228号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇风庙村小学自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的5625.82平方米土地退还给米庙镇风庙村委会；2、限汝州市米庙镇风庙村小学自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的5625.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对汝州市米庙镇风庙村小学非法占用的544.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币1632.9元整，对非法占用的5082.52平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，计人民币147393.08元整，两项共计人民币149025.98元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇风庙村小学送达后，被执行人汝州市米庙镇风庙村小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇风庙村小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇风庙村小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕228号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审189号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市米庙镇风庙村小学，住所地汝州市米庙镇风庙村。法定代表人许行运，校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市米庙镇风庙村小学为了加强义务教育学校标准化建设，全面改善义务教育办学条件，推进教育均衡发展。于2017年5月，汝州市米庙镇风庙村小学和汝州市米庙镇风庙村委会达成协议，协议约定将位于米庙镇风庙村小学南边的集体土地租用给风庙村小学使用，土地面积为11.4亩，汝州市米庙镇风庙村小学以每年每亩800元的租赁费，租赁期限为20年。汝州市米庙镇风庙村小学于2017年5月开始动工建设，现建成教学楼、功能室已竣工。经现场勘测，该宗地位于米庙镇风庙村小学南，东至沟，西至路，南至李保申地块上面，北至风庙村小学老校区南墙，占地总面积约5625.82平方米（约8.44亩），其中占用基本农田面积为5082.52平方米，占用其他土地面积为544.3平方米。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月15日对被执行人汝州市米庙镇风庙村小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕228号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇风庙村小学自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的5625.82平方米土地退还给米庙镇风庙村委会；2、限汝州市米庙镇风庙村小学自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的5625.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对汝州市米庙镇风庙村小学非法占用的544.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币1632.9元整，对非法占用的5082.52平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，计人民币147393.08元整，两项共计人民币149025.98元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇风庙村小学送达后，被执行人汝州市米庙镇风庙村小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇风庙村小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇风庙村小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕228号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕228号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0481号
原告黄某某。
委托代理人殷勇。
被告徐某某。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人殷勇，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年相识，2000年正月初十举办结婚仪式，2004年6月14日到如皋市民政局补领手续结婚，2000年12月6日生一女黄某某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，交流甚少，夫妻关系一直不睦。后原、被告经常为家庭琐事发生争执，导致双方渐行渐远，夫妻感情破裂。为解除名存实亡的婚姻，原告于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚，后在法院的调解下和好结案，但后双方之间的关系未得到任何改善，仍一直分居生活。2012年11月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院为再次给双方和好的机会未判准离婚，但之后原、被告之间仍互不来往，长期处于分居状态（超过两年），双方夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能。现请求判令准予原、被告离婚（无财产分割）；婚生女黄某某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费。
被告徐某某辩称，我自1998年与原告恋爱，2000年正月举行婚礼，同年12月女儿出生，于2004年6月14日登记结婚。在15年的婚姻生活中，作为妻子养育儿女，任劳任怨为家庭付出，期间办水厂、买小轿车、买搅拌车。现原告在外面与另一女人生活两年多，已生下一男孩，自2012年起原告多次提出与我离婚，并把我辛苦送水挣钱买的小轿车转移到其他女人名下。这两年多来，原告没有尽到一个男人一个丈夫对家庭的责任与义务，对我和女儿不闻不问。原告作为过错方多次向我提出离婚，并想让我净身出户。原告说的无夫妻共同财产纯属无稽之谈，有如下事实：1、2000年结婚后，从2006年全家人开始办水厂至今9年，虽原告父亲是法定代表人，但一家人努力经营所得的收入应为家庭共同财产，我作为家庭的一份子，对水厂的经营付出了很多的心血，法院应依法分配本人所得。2、原告与我于2008年购买福特蒙迪欧小轿车一辆，2011年5月购买一辆混凝土搅拌运输车。3、现原告与另一女人共同生活两年多，已生下一男孩，有照片为证，原告在之前的庭审中也认可自己的行为。原告作为过错方，要求原告补偿伍万元给我。4、原告自2012年以来没有尽到一个父亲的责任和义务，对于女儿不闻不问，现与另一女人生育一男孩，女儿随原告一起生活，根本不能得到应有的关系和照顾，要求婚生女由本人抚养，这也是女儿自己的意愿，原告贴补女儿的生活费给我。这两年多原告的所作所为令我心灰意冷，同意离婚，但前提条件是安排好我与女儿的生活，支付我25万元，即同意签字离婚。请求法院站在保护妇女儿童利益的基础上，保护弱者的权益，依法作出公正的判决。
经审理查明，原告黄某某与被告徐某某于1999年相识，2000年正月按照农村习俗举行结婚仪式，同年12月6日生一女黄某某乙，2004年6月14日到如皋市民政局领取结婚证。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告黄某某曾于2012年4月向本院起诉，要求与被告徐某某离婚，后调解和好结案。2013年原告再次向本院起诉，要求与被告徐某某离婚，后本院判决不准离婚。2014年5月原告再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，被告徐某某明确表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表、（2013）皋港民初字第0335号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据；被告在庭审亦明确表示不同意离婚。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 司荣华
二〇一四年七月八日
书记员 李会利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1383号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：王美秋，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人王美秋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19967号民事判决书已经发生法律效力，因王美秋未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求王美秋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金和费用共计12632.11元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审351号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人宋贤国，男，1967年9月22日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年8月29日向本院申请强制执行410802-1001204595号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年12月11日作出410802-1001204595号公安交通管理处罚决定，认定：2017年12月11日11时25分，宋贤国驾驶豫Ｈ×××××的小型客车在焦作市解放区北环路与健康路交叉口，因实施违反限制通行规定违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001204595号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人宋贤国缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人宋贤国收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人宋贤国于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 马 建
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初335号
原告：张元融。
被告：张元周。
被告：张元贵。
被告：张元军。
被告：张秀芝。
被告：张秀莲。
被告：张秀荃。
被告：周士洪。
原告张元融与被告张元周、张元贵、张元军、张秀芝、张秀莲、张秀荃、周士洪物权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决确认被告周士洪名下房屋二层以上（含二层）及院内设施归原告所有；2.诉讼费由被告周士洪承担。事实及理由：1991年，原告以4000元价格购买本村原居民张有昌五间草房。因该房屋没有过户，故买卖协议约定对外以代管的名义办理翻建。1993年，原告将该房屋翻建成底层为144.5平方米的二层楼房。2000年5月，张有昌去世。2000年10月，原告找到张有昌居住在长春的4个子女公证委托手续，以该四子女的名义将该房屋的一层（面积144.5平方米），以每平方米600元价格卖给被告周士洪。2011年，被告周士洪将该房屋的二楼及院内附属物向动迁办登记归其所有。后原告诉讼被告周士洪，一审判决支持了原告的诉讼请求，但二审认为没有原房主参未与诉讼，故将该案件发回原审法院重审，重审亦支持上述观点。根据物权法，权利人必须支付物权的相关费用，方可取得所有权，但被告周士洪只支付了底层面积144.5平方米费用，其只应取得底层的使用面积的所有权，楼上及院内设施至今归原告所有。故原告诉至法院，要求判决确认被告周士洪名下房屋二层以上（含二层）及院内设施归原告所有；诉讼费由被告周士洪承担。
本院认为，本案原告要求确认涉案房屋二层以上（含二层）归其所有，但其未能出具该房屋二层以上（含二层）的建设规划许可及房屋产权登记证书，故原告现无证据证实该房屋二层以上（含二层）属合法建筑。因违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故原告的该诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元融的起诉。
案件受理费2050元，待本裁定生效之后退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一七年二月二十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01348号
原告河北嘉华房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元815号。
法定代表人刘印书，该公司董事长。
委托代理人宋国利，罗兰，该公司法律顾问。
被告刘光磊，男，1983年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告付妍，女，1982年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告河北嘉华房地产开发有限公司与被告刘光磊、付妍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河北嘉华房地产开发有限公司于2016年3月15日以双方已经庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北嘉华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告河北嘉华房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月十七日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01348号
原告河北嘉华房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场01单元815号。
法定代表人刘印书，该公司董事长。
委托代理人宋国利，罗兰，该公司法律顾问。
被告刘光磊。
被告付妍。
原告河北嘉华房地产开发有限公司与被告刘光磊、付妍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河北嘉华房地产开发有限公司于2016年3月15日以双方已经庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北嘉华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告河北嘉华房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一六年三月十七日
书记员 李会灵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2601号
原告：冯瑞，男，1993年3月8日出生，住址铁岭市银州区。
被告：高飞，男，1986年6月30日出生，住址铁岭市银州区。
被告：姜佐辉，男，1955年4月28日出生，住址铁岭县。
原告冯瑞与被告高飞、姜佐辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯瑞到庭参加诉讼，被告高飞、姜佐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞诉称，2017年1月13日13时30分许，在铁岭市银州区广裕街太平洋正门，被告姜佐辉与原告冯瑞因堵车发生纠纷后，二被告对冯瑞进行殴打，致冯瑞身体多处受伤。后原告被送至铁岭市中心医院救治。经医院诊断为：1、多部位损伤，2头皮裂伤。原告住院33天，现已治愈出院。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9700.57元，误工费4577.3元，护理费3356.69元，住院伙食补助费1650元，调档复印费58元，交通费500元，伤残鉴定费80元，合计19922.56元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高飞、姜佐辉未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年1月13日13时30分许，在铁岭市银州区广裕街太平洋正门，被告姜佐辉与原告冯瑞因堵车发生纠纷后，被告姜佐辉和同乘该车的被告高飞对驾驶三轮车的原告冯瑞进行殴打，致冯瑞身体多处受伤。后原告被送至铁岭市中心医院救治。经医院诊断为：1、多部位损伤，2头皮裂伤。原告住院33天，二级护理。原告花费医疗费9700.57元。事发后，原告当即拨打110报警，铁岭市公安局工人分局出警并立案调查处理，认定被告高飞、姜佐辉涉嫌殴打他人并对其二人作出行政拘留十日的行政处罚决定，由于高飞在逃，对其行政处罚决定未执行。
另查明。原告系从事快递服务行业的工作人员。
本院认定原告各项损失包括：医疗费9700.57元、伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费3549.62元（39261元/365天×33天）、误工费4400元（4000元/30天×33天）、交通费500元（本院酌定）、伤残鉴定费80元、调档复印费58元。
上述事实，有铁岭市公安局铁南分局公安行政案卷宗、铁岭市中心医院出具的医疗门诊收费票据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告高飞、姜佐辉与原告冯瑞发生纠纷后，未采取合法合理方式处理，将原告打伤，故对原告的伤害后果应承担全部责任，对给原告造成的损失应予赔偿。原告主张的医疗费有医疗票据为证，其他费用依据相关标准计算，以不超过原告诉讼请求为准。为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项[承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告高飞、姜佐辉于本判决生效后10日内赔偿原告冯瑞19745.26元（医疗费9700.57元+伙食补助费1650元+护理费3356.69元+误工费4400元+交通费500元+伤残鉴定费80元+调档复印费58元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费300元（原告预交），由被告高飞、姜佐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 刘静波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 航
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审178号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，1980年11月11日生，住淮阳县。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的编号411681110018986、411681110018987公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人项城市公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人张某某罚款400元，加处滞纳金400元，共计罚款800元，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 凡淑银
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初20号
原告：李雯君，女，汉族，1988年10月15日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律服务所工作者。
被告：范义广，男，汉族，1980年6月13日生，住石家庄市栾城区。
原告李雯君与被告范义广委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雯君及其委托代理人石分立到庭参加诉讼，被告范义广经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告现金70000元。事实和理由：在2017年5月份通过我们小区的一个朋友认识了被告。被告对原告母亲说我能在三个月之内把你家女儿即原告安排到石家庄轨道交通有限公司去上班。在编入正式员工，于是原告和被告在2017年5月22日签订了协议，协议约定，原告委托被告将原告安置上岗、就业，所安排的工作为石家庄轨道交通有限公司，办理期限为1—3个月，费用为7万元，付款方式为转账，由此原告委托其母就将7万元转给被告，协议并约定被告如末能在签订本协议之日起1—3个月内安置原告上岗就业。被告必须在30日内一次性全额退还原告交被告的金额7万元，可是自2017年5月22日签订协议之日起，至今已超过7个多月末能安置工作，在这期间，原告及原告父母多次找被告索要此款，被告却以种种理由推脱不退，给原告直接造成了经济损失和精神损失。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，1、2017年5月22日原告与被告签订《协议书》，约定被告安排原告在石家庄轨道交通有限公司工作，原告向被告支付70000元，付款方式为转账。如被告未能在该协议签订之日起1—3个月内安排原告上岗就业，被告须在30日内一次性退还原告70000元。2、2017年5月22日原告委托其母亲史丽霞分两次向被告提供的账户转账，共计70000元。原告将70000元给被告至今，被告未能按照协议约定为原告安排工作。
以上事实有原告提交的协议书、转账凭证、银行流水明细、户口本和当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成委托合同关系，现被告未能完成受托事务,即为原告安排在石家庄轨道交通有限公司工作，根据原告与被告在2017年5月22日签订的协议书之约定，被告应当退还向原告收取的70000元。原告要求被告退还70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告范义广于本判决生效之日起十日内退还原告李雯君人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告范义广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 范媛媛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2069号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
被告：方春梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告方春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费5515元，减半收取计2757.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00461号
本院在执行贾国辉与郑梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑梅有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00564号
伊川县龙瑞标硅有限公司：
你与河南省群英机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第949号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1307号
罪犯胡文生。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑二终字第54号刑事判决，以被告人胡文生犯洗钱罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金八十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年10月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，且积极履行财产刑。
本院认为，罪犯胡文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文生减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 何文甜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初377号
原告：李英特，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：马树军，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李英特与被告马树军民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英特撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 运佳明
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾丹妮
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1705号
原告：白雪源，男，1971年11月22日生，满族，无业。住所地：辽宁省海城市。
被告：褚丽云，女，1971年8月12日生，汉族，幼师。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告白雪源诉被告褚丽云离婚纠纷一案中，原告白雪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元由原告白雪源承担。
审判员 刘明志
二〇一八年六月八日
书记员 曾 达
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初944号
原告：于晓松，男，汉族，1988年2月9日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住石家庄市栾城区。
被告：郝荣岐，男，汉族，1959年9月7日生，住石家庄市栾城区。
被告：郝新乐，男，汉族，1982年9月27日生，住石家庄市栾城区。
原告于晓松与被告郝荣岐、郝新乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告于晓松的委托诉讼代理人张祎、被告郝荣岐到庭参加诉讼，被告郝新乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于晓松向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝荣岐立即偿还借款30万元及利息（按照月息3分自2017年9月1日计算至还清之日止）；2、依法判令被告郝新乐承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年2月开始，被告郝荣岐以做生意缺乏资金为由，分两次向原告借款合计30万元，用于生产经营。两笔借款均由被告郝新乐担保，约定月息3分。二被告分别在2017年10月2日、2017年10月26日给原告出具借条。借款到期后原告向被告索要，被告推托不还。
被告郝荣岐辩称，借款情况属实，现在资金困难，资金到位后尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：借条2张，用以证明原被告之间的借款情况。被告郝荣岐对原告提交的证据均认可。二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月2日，二被告给原告出具借条，内容为：“今借到于晓松人民币￥100000元，大写壹拾万元整借款人：郝荣岐证件号码：1301241959090××××3电话151××××0303担保人：郝新乐证件号码：1301021982092××××1电话138××××9086借款人、担保人对上述债务的清偿承担无限连带责任2017年10月2日”。2017年10月26日，二被告给原告出具借条，内容为：“今借到于晓松人民币￥200000元，大写贰拾万元整借款人：郝荣岐证件号码：1301241959090××××3电话151××××0303担保人：郝新乐证件号码：1301021982092××××1电话138××××9086借款人、担保人对上述债务的清偿承担无限连带责任2017年10月26日”。被告郝荣岐偿还利息至2017年8月31日，以后本金及利息均未付。庭审中，双方均认可按月息3分计息。
以上事实有原告提供的证据以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告郝荣岐向原告于晓松借款，于晓松履行了出借义务，被告郝荣岐出具了借条，并由被告郝新乐提供担保，被告郝荣岐与原告于晓松之间成立民间借贷关系，被告郝新乐与原告于晓松之间成立保证合同关系。经多次催要，二被告不予偿还，构成违约，原告要求被告郝荣岐偿还借款，并由被告郝新乐承担连带保证责任的主张，本院应予支持。原被告约定的利率明显超过国家法律关于利息的规定，应自2017年9月1日起，按约定年利率24%计算至还清之日止。被告郝新乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝荣岐于本判决生效后十日内给付原告于晓松30万元及利息（自2017年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告郝新乐对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告郝新乐承担保证责任后，有权向被告郝荣岐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共7820元，由被告郝荣岐、郝新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 马润泽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 石金红
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初944号 原告：于晓松，男，汉族，1988年2月9日生，住石家庄市栾城区。 被告：郝荣岐，男，汉族，1959年9月7日生，住石家庄市栾城区。 被告：郝新乐，男，汉族，1982年9月27日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告于晓松与被告郝荣岐、郝新乐民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款30万元或查封相应价值财产，并提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郝荣岐、郝新乐银行存款30万元或查封相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一八年六月十三日 书记员 石金红
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审390号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人解矿中，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人解矿中为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月15日向被执行人作出编号为411329-1010313343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年6月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010313343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010313343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑翠华
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初88号
原告张青峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告张青峰诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告张青峰以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张青峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青峰承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3881号
上诉人（原审被告）随州市东兴建筑工程有限公司，住所地随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。统一社会信用代码：91421300183510504E。
法定代表人沈献勇，董事长。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾桂然，女，1961年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李中宝，男，1960年5月27日出生，汉族，住址同上。系曾桂然丈夫。
被上诉人（原审被告）随州市远望房地产开发有限公司，住所地随州市曾都区交通大道243号。组织机构代码：764123334。
法定代表人沈松林，总经理、执行董事。
被上诉人（原审被告）余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）与被上诉人曾桂然、随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、余西红劳务合同纠纷一案，曾桂然原审诉请：1、判令东兴公司、远望公司、余西红共同支付曾桂然劳务报酬38600元。鲁山县人民法院于2016年7月27日作出（2015）鲁民小字第397号民事判决，东兴公司不服提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，在本案审理过程中，曾桂然于2016年12月22日自愿向本院申请撤回原审起诉，东兴公司于2016年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾桂然自愿撤回原审起诉，东兴公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下�
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民小字第397号民事判决；
二、准许曾桂然撤回原审起诉；
三、准许上诉人随州市东兴建筑工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费385元，由曾桂然负担。二审案件受理费770元减半收取385元，由上诉人随州市东兴建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45315号
原告：苗春柱，男，1954年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：程玉芬，女，1978年出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告苗春柱诉被告程玉芬民间借贷纠纷一案中，原告苗春柱于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗春柱撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邵炫翔
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审953号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张全海，男，1965年03月04日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张全海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000524906公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000524906公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审953号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张全海，男，1965年03月04日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张全海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000524906公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000524906公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1090号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓东处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535480公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535480公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1090号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓东处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535480公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000535480公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9074号
上诉人（原审被告）：张家港市荣华金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇大新村顶海岸。
法定代表人：陆惠勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陆惠勇。
上诉人（原审被告）：谢秋萍。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
主要负责人：黄波，该行行长。
原审被告：张家港市更好制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇民营经济区。
法定代表人：田宏伟。
原审被告：田宏伟。
原审被告：陈英。
上诉人张家港市荣华金属制品有限公司、陆惠勇、谢秋萍因与被上诉人苏州银行股份有限公司张家港支行及原审被告张家港市更好制衣有限公司、田宏伟、陈英金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港市荣华金属制品有限公司、陆惠勇、谢秋萍在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市荣华金属制品有限公司、陆惠勇、谢秋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 汐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81897号
原告：张鸿强，男，汉族，1958年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李桂坤，女，1975年1月17日出生，住天津市东丽区。
被告：李桂莹，女，汉族，1977年12月29日出生，住天津市东丽区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18，19层及1404室。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人：杨成敏。
委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。
原告张鸿强诉被告李桂坤、李桂莹、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张鸿强，被告李桂坤、李桂莹，被告太平保险公司代理人王英楠到庭参加诉�。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1800元，营运损失2600元，交通费用849元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年4月18日8时21分，被告李桂坤驾驶车牌号为津Ｌ×××××号小客车沿津汉公路由西向东行驶至中环西路交口，其车辆左侧前部撞张鸿强驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小客车右侧后部，造成两车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局东丽支队空港经济区大队作出交通事故认定书，认定被告李桂坤承担事故全部责任，张鸿强不承担事故责任。津Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行赔付。
被告李桂坤、李桂莹辩称，确实已经收到被告太平保险公司赔付的1800元。
被告太平保险公司辩称，在我司投保交强险，已经将车损1800元赔付给了投保人。
被告人保公司提交书面答辩状，辩称同意在保险范围内承担合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日8时21分，被告李桂坤驾驶车牌号为津Ｌ×××××号小客车沿津汉公路由西向东行驶至中环西路交口，其车辆左侧前部撞张鸿强驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小客车右侧后部，造成两车车损的交通事故。
经天津市滨海新区公安局交通管理分局东丽支队空港经济区大队作出交通事故认定书，认定被告李桂坤承担事故全部责任，张鸿强不承担事故责任。
事故发生后，原告在天津中远汽车贸易有限公司（4S店）对车辆进行了修理，花费1800元，自2018年4月18日维修，于2018年4月27日上午10点提车。
津Ｌ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
另查明，津Ｅ×××××车辆登记所有权人为天津市露文出租汽车有限公司，该公司为原告出具证明，证明原告张鸿强为该车辆的实际所有人，该车辆客运出租汽车车辆运营证载明该车出租车驾驶员客运资格为张鸿强。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、发票、证明、结算报告、客运出租汽车车辆运营证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告李桂坤承担事故全部责任，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿。
原告主张车辆损失费1800元，证据充分，予以支持，被告太平保险公司已经赔付完毕，被告李桂坤作为侵权人，应承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费1800元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿，原告的津Ｅ×××××号车辆属营运车辆，因交通事故而造成停运损失，具有赔偿性，被告人保公司未证明向投保人进行了提示说明义务，故被告人保公司应予以赔偿，本院参考交通运输行业标准，天数为9天，赔偿数额为2282.4元。
原告主张的交通费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告停运损失2282.4元；
二、被告李桂坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸿强车辆损失费1800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担9元，被告李桂坤负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共�国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5788号
原告：张晓明，男，1948年8月6日出生（），蒙古族，农民。
被告：木其尔，女，26岁，蒙古族，农民。
被告：好斯白拉，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张晓明诉被告木其尔、好斯白拉民间借贷纠纷一案中，原告张晓明不能向本院提供被告木其尔、好斯白拉的准确送达地址。本院认为，原告张晓明起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓明的起诉。
案件受理费213元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一七年十二月十三日
书记员 周娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初5788号原告：张晓明，男，1948年8月6日出生（），蒙古族，农民。被告：木其尔，女，26岁，蒙古族，农民。被告：好斯白拉，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告张晓明诉被告木其尔、好斯白拉民间借贷纠纷一案中，原告张晓明不能向本院提供被告木其尔、好斯白拉的准确送达地址。本院认为，原告张晓明起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张晓明的起诉。案件受理费213元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一七年十二月十三日书记员  周娜娜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1441号
原告：郑龙，男，1989年12月1日出生，汉族,住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
被告：刘素芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住赵县。
被告：韩明强，男，1970年6月22日出生，汉族，职业，住赵县。
被告：韩巧伟，女，1978年5月12日出生，汉族，住赵县。
郑龙与刘素芳、韩明强、韩巧伟不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告郑龙于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑龙撤诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 邢宏波
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海霞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初468号
原告：宋成贵，男，1967年8月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北建投福美房地产开发有限公司，地址石家庄市栾城区兴安街99号。统一社会信用代码证：91130124563214942K。
法定代表人：杨景秋，该公司董事长。
委托代理人：曹瑞峰，该公司法务。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，地址江苏宝应县苏中北路41号。统一社会信用代码证：9132102372902682X6。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：王勤书，男，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
宋成贵与河北建投福美房地产开发有限公司、江苏天宇建设集团有限公司、王勤书劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宋成贵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋成贵撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告宋成贵负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月十六日
书记员 范媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1419号
原告周锦玉。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告周锦玉与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周锦玉的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦玉诉称，2015年9月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年10月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资8710元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资8710元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告周锦玉系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告8710元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周锦玉的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1257号
上诉人（原审原告）苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人苗玉华因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月26日，原告苗玉华因对东沙村的相关村务公开及财务收支情况存有异议，通过邮寄方式向被告省政府投诉，请求：1、依法审计、公开济南市人民政府（以下简称市政府）占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；2、依法取缔高新区东沙村建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。2015年5月27日，被告省政府收到该投诉信件后，按信访程序转办处理。至原告苗玉华提起本案诉讼时，原告苗玉华未收到被告省政府对该投诉的相关答复，故诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。第三十五条第二款规定：“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”。《山东省城市建筑垃圾管理办法》第三条规定：“省建设行政主管部门负责全省城市建筑垃圾管理工作。城市人民政府环境卫生行政主管部门负责本行政区域内城市建筑垃圾管理工作”。本案中，原告苗玉华向被告省政府投诉东沙村的财务审计、东沙村建筑渣土倾倒场的设置及渣土处理费、渣土补贴发放情况，不属于被告省政府的职责范围，省政府将该投诉信件按信访流程转办并无不当。原告苗玉华可通过信访渠道或直接向有权行政机关提出自己的申请，以保护自己的合法权益。综上，原告苗玉华请求被告省政府履行对东沙村财务审计及村务公开法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苗玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗玉华负担。
苗玉华不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人向省政府投诉市政府、济南市高新技术产业开发区管理委员会、济南市高新技术产业开发区孙村街道办事处在2003年至今的开发占地中，三被投诉人与东沙河村两委互相勾结、欺上瞒下，公开套取国家补偿款的事实。2、高新区管委未取得合法手续，私自占用东沙沟村集体土地建渣土场，村民未得到任何补偿，且污染环境及水源。市政府作为本辖区内城市建筑垃圾管理者，对非法倾倒视而不见、置之不理，其行为严重侵犯农民利益。
被上诉人省政府答辩称，2015年5月26日，上诉人苗玉华向省政府邮寄投诉信，请求：1、依法审计、公开济南市人民政府占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；2、依法取缔高新区东沙村建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。上诉人的致信行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，按照《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案上诉人苗玉华在起诉状中的诉讼请求为“请求法院判令被告对原告的投诉事项作出处理”。经审查，上诉人的投诉事项有两项：一是依法审计、公开市政府占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；二是依法取缔高新区东沙村建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十五条第二款及《山东省城市建筑垃圾管理办法》第三条的规定，上述投诉事项不属于被上诉人的职责范围，被上诉人收到上诉人的投诉信后，按信访程序转办处理并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并告知上诉人可通过信访渠道或直接向有权行政机关提出自己的申请，以保护自己的合法权益亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苗玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1257号上诉人（原审原告）苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人苗玉华因诉山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月26日，原告苗玉华因对东沙村的相关村务公开及财务收支情况存有异议，通过邮寄方式向被告省政府投诉，请求：1、依法审计、公开济南市人民政府（以下简称市政府）占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；2、依法取缔高新区东沙村建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。2015年5月27日，被告省政府收到该投诉信件后，按信访程序转办处理。至原告苗玉华提起本案诉讼时，原告苗玉华未收到被告省政府对该投诉的相关答复，故诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。第三十五条第二款规定：“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”。《山东省城市建筑垃圾管理办法》第三条规定：“省建设行政主管部门负责全省城市建筑垃圾管理工作。城市人民政府环境卫生行政主管部门负责本行政区域内城市建筑垃圾管理工作”。本案中，原告苗玉华向被告省政府投诉东沙村的财务审计、东沙村建筑渣土倾倒场的设置及渣土处理费、渣土补贴发放情况，不属于被告省政府的职责范围，省政府将该投诉信件按信访流程转办并无不当。原告苗玉华可通过信访渠道或直接向有权行政机关提出自己的申请，以保护自己的合法权益。综上，原告苗玉华请求被告省政府履行对东沙村财务审计及村务公开法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苗玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苗玉华负担。苗玉华不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，判决错误。1、上诉人向省政府投诉市政府、济南市高新技术产业开发区管理委员会、济南市高新技术产业开发区孙村街道办事处在2003年至今的开发占地中，三被投诉人与东沙河村两委互相勾结、欺上瞒下，公开套取国家补偿款的事实。2、高新区管委未取得合法手续，私自占用东沙沟村集体土地建渣土场，村民未得到任何补偿，且污染环境及水源。市政府作为本辖区内城市建筑垃圾管理者，对非法倾倒视而不见、置之不理，其行为严重侵犯农民利益。被上诉人省政府答辩称，2015年5月26日，上诉人苗玉华向省政府邮寄投诉信，请求：1、依法审计、公开济南市人民政府占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；2、依法取缔高新区东沙村建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。上诉人的致信行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，按照《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：本案上诉人苗玉华在起诉状中的诉讼请求为“请求法院判令被告对原告的投诉事项作出处理”。经审查，上诉人的投诉事项有两项：一是依法审计、公开市政府占用东沙村集体土地的土地补偿费、安置补助费、社会保障金等费用的明细表；二是依法取缔高新区东沙村建筑渣土倾倒场并依法处罚，如果合法，是怎样审批的，渣土处理费及渣土补贴应发放给谁。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、第三十五条第二款及《山东省城市建筑垃圾管理办法》第三条的规定，上述投诉事项不属于被上诉人的职责范围，被上诉人收到上诉人的投诉信后，按信访程序转办处理并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并告知上诉人可通过信访渠道或直接向有权行政机关提出自己的申请，以保护自己的合法权益亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人苗玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯敏河，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘小桂，广东瑞迪安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘韵菁，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘小桂，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡锦华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××。
再审申请人冯敏河、刘韵菁因与被申请人蔡锦华租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法民五终字第3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯敏河、刘韵菁申请再审称：（一）二审判决不顾事实，将本案的裁判建立在所谓生效的（2010）穗中法民五终字第3415号民事判决上，直接引用该案有关冯敏河、刘韵菁于2009年5月24日取得涉案商铺的所有权，在该日之前无权要求蔡锦华交还商铺的事实，错误认定冯敏河、刘韵菁无权要求蔡锦华交还涉案商铺。冯敏河、刘韵菁已经对蔡锦华就涉案商铺签订的租赁合同的效力进行了阐述，无效的租赁合同不受法律保护，不能以该租赁合同阻止冯敏河、刘韵菁收回涉案商铺。（二）（2010）穗中法民五终字第3415号民事判决虽然认定涉案商铺处于空置状态，但未认定是谁导致，但二审判决却认定是冯敏河、刘韵菁的原因导致，判令涉案商铺于2009年5月25日之前的租金损失由冯敏河、刘韵菁承担错误。（三）蔡锦华提供的证据显示涉案商铺空置系因其认为租赁合同有效期至2011年4月21日。蔡锦华与案外人冯智敏签订的《租赁合同》有关租期自2009年5月1日至2011年4月21日的约定，是因为蔡锦华认为其自2011年4月21日前其对涉案商铺享有的租赁权受法律保护，进而阻止冯敏河、刘韵菁收铺。蔡锦华以其缴纳的2011年4月21日之前管理费主张其在此之前享有涉案商铺的使用权，物业管理公司也认可蔡锦华的主张，否则也不会在2011年4月21日之后才通知冯敏河、刘韵菁收铺。（四）蔡锦华要求冯敏河、刘韵菁赔偿管理费损失15053元的依据，是涉案商铺自2009年5月1日起至2011年4月21日由于冯敏河、刘韵菁的原因导致空置，亦即认为该期间本应由蔡锦华缴纳的管理费由于冯敏河、刘韵菁的阻碍而应由冯敏河、刘韵菁赔偿，二审法院已认定涉案商铺在该期间的使用权变更为冯敏河、刘韵菁享有，但却对判决内容未进行任何调整。由于管理费是蔡锦华自愿缴纳，如果上述观点全部成立，对于冯敏河、刘韵菁而言，蔡锦华自愿缴纳的管理费属于不当得利，与本案不是同一案由，不应一并处理。综上，请求法院再审撤销二审判决，判令驳回蔡锦华的全部诉讼请求，诉讼费用由蔡锦华承担。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。二审法院另案作出的（2010）穗中法民五终字第3415号民事判决，认定冯敏河、刘韵菁于2009年5月24日取得涉案商铺的所有权，在该日之前无权要求蔡锦华交还商铺，在冯敏河、刘韵菁成为所有权人后，可以主张收回涉案商铺。上述民事判决已发生法律效力，在未有相反证据足以推翻的情况下，二审法院依据该生效民事判决确认的事实认定蔡锦华在2009年5月24日前有权使用涉案商铺，此后应将涉案商铺交还冯敏河、刘韵菁，并无不当。
由于冯敏河、刘韵菁于2009年4月30日拒绝蔡锦华将涉案商铺间墙恢复原状，阻止蔡锦华正常使用涉案商铺，双方因此发生纠纷，均无法进入涉案商铺经营，二审判决据此判令冯敏河、刘韵菁赔偿蔡锦华自2009年4月30日起至冯敏河、刘韵菁取得涉案商铺产权之日止的损失，亦无不当。冯敏河、刘韵菁有关涉案商铺空置的原因是蔡锦华认为其租赁合同有效至2011年4月21日的主张，理据不足，本院不予支持。冯敏河、刘韵菁于2009年5月24日取得了涉案商铺的所有权后，有权收回涉案商铺，并负担此后的相关费用，故二审判决认定蔡锦华无权主张2009年5月25日至2010年5月的租金损失，并判令冯敏河、刘韵菁赔偿蔡锦华已支付的2009年6月至2010年5月的管理费及水电分摊费用，处理恰当。
综上，冯敏河、刘韵菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯敏河、刘韵菁的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴嘉宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1133号
上诉人（原审原告）乔玉春（又名乔改枝），女，1959年2月16日出生，汉族，保洁员，现住乌拉特前旗。
委托代理人王先锋，男，1945年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市巾帼家政服务有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人刘凤霞，经理。
委托代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人乔玉春为与被上诉人巴彦淖尔市巾帼家政服务有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称巾帼家政乌拉特前旗分公司）健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人乔玉春的委托代理人王先锋，被上诉人巾帼家政乌拉特前旗分公司委托代理人王殿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明：2012年5月22日，原告乔玉春与被告巾帼家政乌拉特前旗分公司签订了劳动合同，约定原告乔玉春在星河广场做保洁工作，月工资1300元。2014年11月3日，原告乔玉春在去星河广场上班途中，当走到广场门前时，与对面骑电动车的人会车，在相互躲避时，原告乔玉春自己摔倒受伤。后原告乔玉春在乌拉特前旗中蒙医院支出挂号费2.50元，放射费105元，在五原县李四骨科支出中药费566元。之后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗16天，诊断为：左髌骨骨折，支出医疗费20859.25元。2015年3月24日，原告乔玉春向乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请要求确认工伤，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由于2015年3月25日作出乌劳人仲字（2015）027号不予受理通知书。原告乔玉春的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告乔玉春曾于2015年起诉至该院，要求被告巾帼家政乌拉特前旗分公司赔偿其损失，后因未按期预交案件受理费，该院按撤诉处理。现原告乔玉春根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干意见》第157条的规定诉至法院，原告乔玉春称其各项损失为医疗费20895.20元、门诊费695.75元、护理费2000元、误工费11200元、交通费700元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金113400元，共计156490.95元，要求被告巾帼家政乌拉特前旗分公司作为受益人给予原告乔玉春经济补偿15546元。该案的诉讼费由被告巾帼家政乌拉特前旗分公司承担。另查，原告乔玉春出生于1959年2月16日，已超法定退休年龄。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，原告乔玉春系被告公司雇员，双方形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……第九条第二款规定，”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。原告乔玉春是在骑电动车时自己摔倒受伤，其并非在从事雇佣活动中受伤，故被告巾帼家政乌拉特前旗分公司不应承担本案的民事责任。本案不应适用公平责任原则处理。原告乔玉春要求按公平原则给予其经济补偿的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款的规定，判决：驳回原告乔玉春的诉讼请求。案件受理费189元，由原告乔玉春负担。
上诉人乔玉春不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人乔玉春的工作任务是负责星河广场室内和楼门前广场清洁卫生工作，被上诉人承诺给雇员购买意外保险，上诉人骑自行车上班在星河广场门前与他人电动车相遇，在互相躲闪过程中摔倒致伤，上诉人认为其受伤尚未超过被上诉人授权范围。二、上诉人是为被上诉人利益受伤，并且本案应当适用公平原则，故上诉人请求雇主给予雇员10%的经济补偿是合情合理的。综上，请求二审撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人巾帼家政乌拉特前旗分公司答辩称，一、上诉人主张其骑车的行为及受伤的结果是在从事雇佣活动及授权范围之内，要求被上诉人给予10%经济补偿无事实及法律依据。二、上诉人以公平原则要求被上诉人承担补偿责任的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在雇佣关系。针对双方主张和意见，本案争议焦点问题为：一是对上诉人乔玉春骑车的行为及受伤的后果能否认定为“从事雇佣活动”；二是本案是否适用公平原则。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款明确规定，”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案上诉人骑车受伤的行为既非被上诉人授权也非生产经营活动或劳务活动，也不足以证明其是履职行为，不符合该法条规定，故不能认定其骑车并受伤的行为系“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条明确规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，这是适用公平原则的前提条件。本案上诉人乔玉春不足以证明是在为被上诉人的利益进行活动的过程中受伤，故请求被上诉人给予一定经济补偿的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乔玉春上诉理由不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人乔玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 王卓谞
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1133号上诉人（原审原告）乔玉春（又名乔改枝），女，1959年2月16日出生，汉族，保洁员，现住乌拉特前旗。委托代理人王先锋，男，1945年9月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市巾帼家政服务有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人刘凤霞，经理。委托代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人乔玉春为与被上诉人巴彦淖尔市巾帼家政服务有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称巾帼家政乌拉特前旗分公司）健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人乔玉春的委托代理人王先锋，被上诉人巾帼家政乌拉特前旗分公司委托代理人王殿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉特前旗人民法院经审理查明：2012年5月22日，原告乔玉春与被告巾帼家政乌拉特前旗分公司签订了劳动合同，约定原告乔玉春在星河广场做保洁工作，月工资1300元。2014年11月3日，原告乔玉春在去星河广场上班途中，当走到广场门前时，与对面骑电动车的人会车，在相互躲避时，原告乔玉春自己摔倒受伤。后原告乔玉春在乌拉特前旗中蒙医院支出挂号费2.50元，放射费105元，在五原县李四骨科支出中药费566元。之后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗16天，诊断为：左髌骨骨折，支出医疗费20859.25元。2015年3月24日，原告乔玉春向乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请要求确认工伤，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由于2015年3月25日作出乌劳人仲字（2015）027号不予受理通知书。原告乔玉春的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告乔玉春曾于2015年起诉至该院，要求被告巾帼家政乌拉特前旗分公司赔偿其损失，后因未按期预交案件受理费，该院按撤诉处理。现原告乔玉春根据《最高人民法院关于贯彻执行的若干意见》第157条的规定诉至法院，原告乔玉春称其各项损失为医疗费20895.20元、门诊费695.75元、护理费2000元、误工费11200元、交通费700元、住院伙食补助费1600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金113400元，共计156490.95元，要求被告巾帼家政乌拉特前旗分公司作为受益人给予原告乔玉春经济补偿15546元。该案的诉讼费由被告巾帼家政乌拉特前旗分公司承担。另查，原告乔玉春出生于1959年2月16日，已超法定退休年龄。乌拉特前旗人民法院经审理认为，原告乔玉春系被告公司雇员，双方形成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……第九条第二款规定，”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。原告乔玉春是在骑电动车时自己摔倒受伤，其并非在从事雇佣活动中受伤，故被告巾帼家政乌拉特前旗分公司不应承担本案的民事责任。本案不应适用公平责任原则处理。原告乔玉春要求按公平原则给予其经济补偿的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款的规定，判决：驳回原告乔玉春的诉讼请求。案件受理费189元，由原告乔玉春负担。上诉人乔玉春不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人乔玉春的工作任务是负责星河广场室内和楼门前广场清洁卫生工作，被上诉人承诺给雇员购买意外保险，上诉人骑自行车上班在星河广场门前与他人电动车相遇，在互相躲闪过程中摔倒致伤，上诉人认为其受伤尚未超过被上诉人授权范围。二、上诉人是为被上诉人利益受伤，并且本案应当适用公平原则，故上诉人请求雇主给予雇员10%的经济补偿是合情合理的。综上，请求二审撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人巾帼家政乌拉特前旗分公司答辩称，一、上诉人主张其骑车的行为及受伤的结果是在从事雇佣活动及授权范围之内，要求被上诉人给予10%经济补偿无事实及法律依据。二、上诉人以公平原则要求被上诉人承担补偿责任的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实依法予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在雇佣关系。针对双方主张和意见，本案争议焦点问题为：一是对上诉人乔玉春骑车的行为及受伤的后果能否认定为“从事雇佣活动”；二是本案是否适用公平原则。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款明确规定，”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案上诉人骑车受伤的行为既非被上诉人授权也非生产经营活动或劳务活动，也不足以证明其是履职行为，不符合该法条规定，故不能认定其骑车并受伤的行为系“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第157条明确规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿，这是适用公平原则的前提条件。本案上诉人乔玉春不足以证明是在为被上诉人的利益进行活动的过程中受伤，故请求被上诉人给予一定经济补偿的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人乔玉春上诉理由不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人乔玉春负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一六年十月九日书记员  王卓谞附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1174号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：胡星星，男，汉族，1987年1月12日生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告裴利柱与被告胡星星借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告裴利柱于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴利柱撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告裴利柱负担。
审判员 李 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 石金红
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第42号
上诉人（原审被告）梁存武。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）候天荣。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁存武与被上诉人候天荣民间借贷纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年3月26日作出（2014）嘉城民一初字第260号民事判决，被告梁存武不服提起上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）嘉民一终字第83号民事裁定，裁定撤销（2014）嘉城民一初字第260号民事判决，发回嘉峪关市城区人民法院重审。嘉峪关市城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）嘉城民一初字第1690号民事判决，被告梁存武不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁存武及其委托代理人郎世才、被上诉人候天荣及其委托代理人郭文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具借条，载明“今借到候天荣现金壹拾捌万玖仟元整（189000元），本人以个人资产抵押。”同年3月18日，被告向原告之女候玉玲账户存入9600元。
原审法院认为，原告主张的借款依据，被告认为是源自本院（2014）嘉城民一初字第1691号原告主张的25万元借条的剩余本金及利息，但被告没有相关证据证实两张借条存在关联性，因被告同意偿还2013年2月8日借条上载明的借款，原告亦认可2013年3月18日被告向原告之女候玉玲账户存入9600元是偿还本案的借款，双方当事人对剩余借款17.94万元均无异议，予以确认。原告没有证据证实被告逾期还款按1%支付违约金的事实，故其请求承担9万元违约金的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告梁存武偿还原告候天荣借款17.94万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5485元，原告承担1597元，被告承担3888元。
一审宣判后，被告梁存武不服，向本院提起上诉，认为一审判决事实不清，要求依法改判或发回重审。其理由：1、上诉人给被上诉人写的18.9万元借条是双方对2012年2月29日的25万元借款核算后形成的，没有实际借款，25万元与18.9万元两张借条之间是有承接关系的。2、18.9万元按每月5%的利息计算过高。3、上诉人拒绝向法庭提供记载借条及双方核算经过的笔记本，这个笔记本由被上诉人持有，根据相关规定，应推定上诉人的主张成立。
被上诉人候天荣辩称，18.9万元的借款事实存在，借条也是上诉人自己写的，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，首先，从25万元与18.9万元两张借条的形式及内容来看，是两张独立的借条，18.9万元的借条上没有承接25万元的内容，双方之间无关联性，且上诉人认可18.9万元的借条系其书写，上诉人亦无证据证实该借条是基于另案审理的25万元借条算账而来。其次，上诉人没有证据证实18.9万元是根据25万元的借款按每月5%的利息计算而来的事实。第三，上诉人主张被上诉人持有双方据以算账的笔记本，因被上诉人拒绝提供，应推定上诉人的主张成立，对此主张上诉人即无证据证实，亦不属于法院推定被上诉人应当持有该证据的情形。根据民事诉讼证据的相关规定，上诉人梁存武对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，且无证据推翻自己所书写的借条。故对其上诉理由及主张，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据采信正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485元，由上诉人梁存武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 王斌天
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕雪花
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1204号
原告：王保良，男，1952年09月03日出生。
原告：辛玉芹，女，1950年08月03日出生。
原告：王某2，女，1979年04月27日出生，汉族。
原告：王某1（原告王某2女儿），女，2003年04月13日出生，汉族。
法定代理人：王某2（原告王某1母亲）。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告王某2等四原告与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经开庭前审查，原告王某2在原告王保良和原告辛玉芹没有授权委托的情况下，以四原告的名义提起诉讼，致原告王保良和辛玉芹不具备诉讼主体资格，对四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保良、辛玉芹、王某2、王某1的起诉。
本案受理费1110元（原告预交），退还原告王某2。
审判员 谢贵清
二〇一八年七月二日
书记员 李 超
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2874号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托代理人：王林，赤峰百悦物业有限责任公司经理。
委托代理人：张广峰，赤峰百悦物业有限责任公司办公室主任。
被告：王立娟，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告王立娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2010年6月1日-2014年6月30日物业费1410.70元，并按3‰支付违约金2441元，合计3851.70元。并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百悦物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤峰百悦物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘新蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33645号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所上海市崇明县，经营地上海市虹口区。
法定代表人徐永康。
委托代理人谢存荣。
被告徐婷，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告徐婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年2月至2015年12月的物业管理费人民币10,668元，给付逾期付款的违约金人民币15,389.35元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初47105号
原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1门301室。
负责人：黄鹏，职务：总经理。
委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈美臻，女，1995年4月出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告陈美臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，按照原告提供的被告陈美臻地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交95元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年九月五日
书记员 李 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6231号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，公司员工。
被告：杨君丽，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市金泽热力有限公司与被告杨君丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年八月八日
书记员 赵洪磊