湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第419号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人朱志华，该公司经理。
委托代理人刘彦君，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，该公司员工。
被上诉人（原审被告）戴超群，男，1981年11月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）王桂连，女，1959年12月15日出生，汉族，居民，系戴超群之母。
上诉人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司因追偿权纠纷纠纷一案，不服双峰县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）双民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年12月15日被告戴超群初次申领驾驶证，准驾E型汽车。2007年7月17日被告戴超群增驾换证，准驾C1E型汽车。2010年2月25日被告戴超群在怀化市公安局交通警察支队车辆管理所清除了12分的违章记录，至2010年9月7日，被告戴超群没有违章记录。2010年9月8日被告戴超群驾驶被告王桂连所有的湘NOTC**号轻型普通货车发生交通事故，致使受害人林国元受伤、两车受损的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的公交认字（2010）第00302号道路交通事故认定书认定“经过现场勘查及调查取证证实，戴超群驾驶机动车不靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，…承担此事故的全部责任，…”。事故发生后，林国元等向广东省佛山市高明区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿损失，该院作出（2010）佛明法民一初字第1402号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人方损失122000元。本案原告提出上诉，广东省佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。2011年8月9日，原告履行了判决书所确定的给付义务。2013年3月12日，原告向原审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案双方当事人争执的焦点是被告戴超群无证驾驶的事实是否成立，是否应该赔偿原告所诉损失。当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不力，将承担不利于自己的诉讼后果。在佛山市高明区人民法院和佛山市中级人民法院审理林国元等与本案原告、本案被告戴超群、王桂连机动车交通事故损害赔偿纠纷时，本案原告没有提交任何证据证明被告戴超群的驾驶证因超分已停止使用，佛山市公安局高明分局交通警察大队在对本次交通事故作出责任认定时也没有认定被告戴超群发生交通事故时，其驾驶证因超分已停止使用，原审法院在湖南省怀化市公安局交通警察支队车辆管理所调取的被告戴超群的驾驶证基本信息也表明发生交通事故之日，被告戴超群的驾驶证仍然处于有效状态，原告没有证据证明被告戴超群发生本次交通事故是无证驾驶，原告主张被告戴超群无证驾驶的事实不成立，对原告在本案中提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司要求被告戴超群、王桂连连带赔偿原告垫付的赔偿金122000元及该款利息4000元的诉讼请求。案件受理费2820元，由原告安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。”，可见，法律严禁无证驾驶，对无证驾驶者将追究其法律责任包括罚款、拘留。无证驾驶，即无资格驾驶，是指机动车驾驶人在未获取或持有与所驾车型相对应的合法准驾证明的情况下驾驶该机动车。被上诉人戴超群虽持有驾驶证，但事故发生时，其驾驶证已经属于超分被暂停阶段，不能驾驶机动车，新证是2010年12月重新办理的，其行为属于“无证驾驶”，上诉人有权对其行使追偿权。综上，上诉人恳请法院能客观、公正的审理此案，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴超群答辩称：本案交通事故发生在2010年9月8日，被上诉人换新证的时间是2010年12月15日，其间没有被扣12分一事，不然不可能换新证，被上诉人没有无证驾驶，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人王桂连未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交二审程序中的新证据。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人戴超群在本案所涉交通事故发生时是否属于无证驾驶状态，上诉人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司就其在本次交通事故中已承担的交强险责任对于被上诉人戴超群、王桂连是否具有追偿权。虽然根据已生效的广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一终字第971号民事判决书及广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法民一初字第1402号民事判决书的认定，驾驶人戴超群在本案所涉交通事故中属无证驾驶，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”，本案中，被上诉人戴超群在一审时向法庭提交了《佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定书》、其本人的《中华人民共和国机动车驾驶证》及由湖南省双峰县公安局交通警察大队车辆管理所出具的“驾驶证补换证记录”、“驾驶人记分变化”等信息查询表，这些证据均证明被上诉人戴超群于本案所涉交通事故发生时属于有证驾驶状态，此外一审法院为查明有关事实依职权前往湖南省怀化市公安局交通警察支队查询相关驾驶证信息，经查询所得的信息亦证明本案交通事故发生时戴超群的驾驶证并不属于“超分停止使用状态”，因此有关法律文书认定戴超群于本案交通事故发生时属于无证驾驶状态的依据不足，上诉人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司以相关文书所认定的事实为依据认为被上诉人戴超群在本案所涉交通事故发生时属于无证驾驶状态的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2820元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 彭 旦
审判员 张朝华
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄邵勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。