wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第239号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，2013年10月23日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金九千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经醴陵市公安局决定，于2013年11月25日被监视居住。2014年8月14日，被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年11月下旬，被告人黄某在湘东医院从一陌生男子手中购买10余克冰毒和20粒麻古准备用于贩卖。2013年11月25日，被告人黄某的同学宋某在醴陵市紫枫阁宾馆开了307房，宋某喊黄某帮忙退房后离开房间，后黄某邀集赖某、杨某某、陈某某、钟某某等人并提供冰毒和吸毒工具，容留上述四人吸毒一次。2013年11月25日被告人黄某在紫枫阁宾馆被我局干警抓获，并从其身上扣押十六包白色晶状物（净重10.57克）和三包红色圆形片剂（净重1.98克），经鉴定白色晶状物检测出甲基苯丙胺惩罚，红色圆形碰见检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明：被告人黄某因犯贩卖毒品罪于2013年10月23判处有期徒刑十三年，并处罚金九千元。因被告人黄某患尿毒症，本院将其交付执行后，被湖南省网岭监狱拒收，所处主刑刑罚未被执行，罚金已缴纳二千元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收据专用收据、现场照片；2、证人杨某某、陈某某、钟某某、赖某的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、行政处罚决定书、醴陵市人民法院刑事判决书；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所检验报告、尿样检测报告书；6、出院记录及诊断书；7、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄某非法持有数量较大的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。醴陵市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，实行数罪并罚，决定应当执行的刑罚。被告人黄某原因贩卖毒品被判过刑，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十三年，并处罚金九千元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金原已缴纳二千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关查获的未随案移交的毒品十六包白色晶状物（净重10.57克）和三包红色圆形片剂（净重1.98克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2920号
罪犯王继海，男，1976年5月11日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔钟刑初字第472号刑事判决，认�被告人王继海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴发还失主。被告人王继海不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年2月9日作出（2012）黔六中刑二终字第00013号刑事判决，认定被告人王继海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。于2012年2月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王继海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王继海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继海减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0998号
申请执行人郑海棠。
被执行人李康辉。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司。
法定代表人黄春萍，公司经理。
原告郑海棠与被告盱眙县世纪置业有限公司、李康辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）盱民初字第0306号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李康辉、盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效后10日内清偿原告郑海棠借款70万元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位711400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0017民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00507号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1175号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第623号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1175号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第623号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初484号
原告靳某某。
被告闫某某。
被告李某。
原告靳某某与被告闫某某、李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2012年10月19日，被告闫某某、李某因经营缺少资金，经原告靳某某担保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）借款50000元，期限24个月，年利率9.15%。借款到期后，闫某某、李某未按期履行还款义务。邮政银行枣阳支行为此起诉到法院。原告靳某某作为担保人，于2015年12月31日替债务人闫某某、李某垫付偿还银行借款50000元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉至贵院，请求判令被告闫某某、李某及时偿付担保借款50000元及利息。
被告闫某某、李某均未提出答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告闫某某、李某因经营缺少资金，经原告靳某某担保，在邮政银行枣阳支行借款50000元，期限24个月，年利率9.15%。被告闫某某、李某与邮政银行枣阳支行签订了再就业小额担保贷款借款合同，原告靳某某与邮政银行枣阳支行签订了再就业小额担保贷款保证合同。借款到期后，闫某某、李某未按期履行还款义务。为此，邮政银行枣阳支行于2015年6月17日向本院起诉，要求保证人靳某某偿还借款50000元及利息及追偿债权的费用。后原告靳某某于2015年11月16日与邮政银行枣阳支行达成还款协议：“一、靳某某支付邮政银行枣阳支行借款50000元，于2015年12月31日前付清，邮政银行枣阳支行自愿放弃利息及其他请求；二、若靳某某到期未还清，除偿还50000元借款本金外还应支付利息（以50000元为本金，按年利率9.15%，从2012年10月19日计算），于2015年12月31日前付清。”。协议签订后，靳某某于2015年12月31日前按期偿还了该笔借款50000元。后经靳某某向二被告追偿未果，双方发生纠纷，故原告靳某某于2016年2月2日来院起诉，请求判令二被告闫某某、李某及时偿还借款50000元及利息。审理中，被告闫某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，邮政银行枣阳支行再就业小额担保贷款借款合同、再就业小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、“好借好还”小额贷款贷款申请表、（2015）鄂枣阳民二初字第00257号民事调解书、案件执行款结算票据及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：被告闫某某、李某向邮政银行枣阳支行借款50000元，并由原告靳某某为该笔借款提供担保保证，在借款到期后，债务人闫某某、李某未能按期偿付借款，保证人靳某某代为闫某某、李某偿还了债务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告作为保证人，要求债务人即本案被告闫某某、李某偿付担保借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫某某、李某偿还靳某某担保借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫某某、李某共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一六年三月十四日
书记员 徐新玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00491号
罪犯马春艳，女，1983年1月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）鄂刑一初字第6号刑事判决，认定被告人马春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产（已执行20000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。刑满日期2019年7月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯马春艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯马春艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春艳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初53号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1933年5月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2015年10月22日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年3月28日下午2时许，被告人陈某甲在屏南县长桥镇长新村龟山厂自然村“岗后仔”荒田挖青草。期间，被告人陈某甲抽烟后将余火未灭的烟头丢在杂草丛中引燃杂草，火势蔓延后引发上方“大石母”山场森林火灾。
经福建智立司法鉴定所鉴定，“大石母”山场受灾有林地面积246.3亩，林木直接经济损失为12.74万元。
2015年10月22日，被告人陈某甲主动到屏南县公安局森林分局投案。
2016年3月14日，被告人陈某甲家属出资30000元用于受灾山场的补植复绿，并取得受灾户的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、陈某乙的证言；被害人肖某、柳某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，屏南县公安局鉴定聘请书、福建智立司法鉴定所闽智司鉴所鉴定意见书，被告人陈某甲的供述和辩解；书证查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、林权证明、补植复绿协议书、和解协议书、气象资料证明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，致受灾有林地面积达246.3亩，直接经济损失12.74万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲积极出资用于补植复绿并取得受灾户的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪时已满七十五周岁，应当减轻处罚。被告人陈某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 李声赛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0923刑初53号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈田星，男，1933年5月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2015年10月22日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈田星犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人陈田星到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月28日下午2时许，被告人陈田星在屏南县长桥镇长新村龟山厂自然村“岗后仔”荒田挖青草。期间，被告人陈田星抽烟后将余火未灭的烟头丢在杂草丛中引燃杂草，火势蔓延后引发上方“大石母”山场森林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定，“大石母”山场受灾有林地面积246.3亩，林木直接经济损失为12.74万元。2015年10月22日，被告人陈田星主动到屏南县公安局森林分局投案。2016年3月14日，被告人陈田星家属出资30000元用于受灾山场的补植复绿，并取得受灾户的谅解。上述事实，被告人陈田星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、陈某的证言；被害人肖某、柳某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，屏南县公安局鉴定聘请书、福建智立司法鉴定所闽智司鉴所鉴定意见书，被告人陈田星的供述和辩解；书证查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、林权证明、补植复绿协议书、和解协议书、气象资料证明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈田星违反森林法有关规定，未尽注意义务过失造成森林火灾，致受灾有林地面积达246.3亩，直接经济损失12.74万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈田星自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈田星积极出资用于补植复绿并取得受灾户的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈田星犯罪时已满七十五周岁，应当减轻处罚。被告人陈田星具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈田星犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建华代理审判员  甘宝丹人民陪审员  李声赛二〇一六年六月二十一日书 记 员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00111号
原告：安徽利通电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张祖盛，该公司执行董事。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林。
本院在审理原告安徽利通电梯工程有限公司与被告马鞍山苏杭置地发展有限公司合同纠纷一案中，原告安徽利通电梯工程有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山苏杭置地发展有限公司银行存款102000元。
本院认为：原告安徽利通电梯工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山苏杭置地发展有限公司银行存款102000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第245号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾永兴乐二铸钢�，住温州市龙湾区永兴乐二村。
法定代表人：季冬香。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永兴乐二铸钢厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）223号行政处罚决定，并于2014年12月3日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴乐二铸钢厂停止生产，并于2014年12月18日前缴纳罚款。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未�现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）223号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月十日
书记员 虞溶滨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00005号原告宜昌天聚源暖通工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人刘清华，系该公司执行董事。委托代理人邓昭光，系该公司会计。特别授权代理。被告湖北西武暖通工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道（物资公司宾馆1号楼），现住宜昌市东山开发区发展大道16号金德瑞大酒店23楼。法定代表人邹志强，系该公司董事长。委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。原告宜昌天聚源暖通工程有限公司（以下简称“天聚源公司”）与被告湖北西武暖通工程有限公司（以下简称“西武公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。被告西武公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至宜�市葛洲坝人民法院进行审理，本院依法作出（2015）鄂伍家岗民初字第00005-1号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权的异议。被告西武公司不服上诉，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中立民终字第00038号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员冯昊独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告天聚源公司的委托代理人邓昭光，被告西武公司的委托代理人覃栗均到庭参加了诉讼。庭审中双方当事人均要求庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告天聚源公司诉称，我公司与被告西武公司系商业合作关系，截止2014年10月25日止，被告西武公司累计欠我公司货款达269257元。还款期限届满后，被告西武公司以资金短缺为由迟迟不予还款。故我公司为维护合法权益诉至法院请求判令被告西武公司支付我公司欠款269257�、滞纳金40389元（从2014年10月25日计算至2014年12月10日），并由其承担本案诉讼费。被告西武公司辩称，欠款269257元属实，这是由我公司客观情况造成的，现在无力支付欠款，希望能协商解决。另外，滞纳金计算标准过高，要求对过高部分予以扣减。经审理查明，2014年1—3月份，原告天聚源公司与被告西武公司存在买卖中央空调相关设备的业务往来。2014年9月26日，原、被告双方通过签订《延期付款协议》，确认被告西武公司因资金周转困难，原告天聚源公司同意其在2014年10月25日前延期支付货款269257元。同时约定了违约责任：被告西武公司逾期不能付清全部货款的，每月必须向原告天聚源公司支付所欠金额10%的滞纳金，直至还清全部货款。后到期被告西武公司未按约还款。上述事实，有《延期付款协议》、西武暖通2014年1月1日-2014年9月30日往来对账单、2014年销售年度往来账务确认单（到款结算）两份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告天聚源公司与被告西武公司存在买卖合同关系，被告西武公司尚欠原告天聚源公司货款269257元，事实清楚、证据充分，且已过双方约定的还款期，故对于原告天聚源公司要求被告西武公司对其支付货款269257元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，被告西武公司认为双方约定的违约金标准过高，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”即依法可以请求人民法院予以适当减少。因本案约定的违约金——每月支付所欠金额10%的标准高于造成欠款利息损失的百分之三十，故�告西武公司请求对过高部分予以扣减的意见，本院予以采纳。即违约金最高应以269257元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2014年10月26日起计算至2014年12月10日止，2014年12月11日之后的违约金因原告天聚源公司没有主张而视为其对权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北西武暖通工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宜昌天聚源暖通工程有限公司支付货款269257元；并支付以269257元为基数，自2014年10月26日起至2014年12月10日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的违约金。二、驳回原告�昌天聚源暖通工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5946元，减半收取2973元，保全费2068元，均由被告湖北西武暖通工程有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员冯昊二〇一五年四月二十八日书记员何芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05556号
再审申请人（一审被告）：张松明，女，1973年4月23日出生。
被申请人（一审原告）：王羽歆，男，1985年3月22日出生。
委托代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告：石艳军，男，1968年3月24日出生。
再审申请人张松明与被申请人王羽歆、原审被告石艳军因民间借贷纠纷一案，经北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1998号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月10日，张松明向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
张松明申请再审称：1.一审法院非因可归责于我的事由，导致我缺席审审理属于程序错误，应当再审。我与石艳军已于2013年11月4日调解离婚，早于原告王羽歆起诉的时间。在离婚后我就搬离了一审原告提供的×区。因原告起诉地址错误，导致我丧失了参加诉讼的权利。2.石艳军所借债务均用于赌博，未用于夫妻共同生活，且我并不知情。即使该债务存在也应当认定为石艳军个人债务。3.原审判决仅依据借条作为认定事实的证据错误。原审法院并未审查该债务的真实原因，该债务应当为赌债或高利贷。张松明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定申请再审，请求法院依法再审（2014）顺民初字第01998号民事判决。
本院经审查认为，张松明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 曦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执291-1号
申请执行人王某某。
被请执行人彭某某。
被执行人杜某军。
王某某诉杜某军、彭某某机动车交通事故责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第187号民事判决书一案，申请执行人王某某于2016年2月22日向本院申请执行，经强制执行该案已全部执结完毕，申请执行人王某某书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十九�
书 记 员 李晓威
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第336号
原告王夏清，男，汉族，生于1988年1月6日，无业，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张兆云，男，汉族，生于1987年1月8日，农民。住永靖县。
身份证号×××。
原告王夏清诉被告张兆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夏清、被告张兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏清诉称，原、被告是同村人且关系较好。被告张兆云由于还账，先后多次向原告借款15000元，为算账清楚，被告于2014年9月12日向原告出具了借条，并约定三个月后偿还，过期以被告的甘N-446**号奇瑞轿车作为抵押。后原告向被告要求还款，但被告拒绝还钱。为此，现请求依法判令被告支付原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张兆云辩称，借款无力偿还，可以被告的甘N-446**号奇瑞轿车顶抵。
经审理查明，原、被告均系同下古村四社村民。被告张兆云先后多次向原告王夏清借款15000元。被告于2014年9月12日向原告出具借条一份，并约定三个月后还清，过期将甘N-446**奇瑞牌轿车无条件过户到王夏清名下。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆云向原告借款15000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张兆云于本判决生效之日起十日内向原告王夏清偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一五年四月十四日
书记员 陈冬梅
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更283号
罪犯张正峰，男，汉族，1980年6月18日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年2月25日,江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第443号刑事判决，以被告人张正峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元，刑期至2023年1月10日止。该犯不服，提出上诉。2014年4月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更396号刑事裁定减刑十个月，刑期至2022年3月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张正峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张正峰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张正峰于2014年5月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月、2017年6月、2017年12月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金45000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正峰自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正峰准予减刑九个月，刑期至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第112号
原告薛某某，女，1936年12月14日出生，汉族，退休职工，。
委托代理人王某某，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告宋某甲，女，1949年2月19日出生，汉族，退休干部。
被告宋某乙，男，1962年12月11日出生，汉族，职工。
被告宋某丙，男，1960年4月10日出生，汉族，下岗职工。
被告宋某丁，女，1952年5月7日出生，汉族，退休职工。
被告宋某戊，女，1957年11月20日出生，汉族，退休职工，。
五被告委托代理人周某某，女，1960年2月17日出生，汉族，退休职工。
原告薛某某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人王某某，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊及委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年4月10日，原告与宋某己（被继承人）登记结婚，原告与宋某己均系再婚，原告与五被告系继母子女。2003年3月，原告与宋某己购买位于哈尔滨市道里区河柏小区118栋6单元3层2号房屋。2005年10月，原告与宋某己在哈尔滨市道里区公证处各自立了一份遗嘱，遗嘱的内容为：如原告死亡将房屋的另一半由丈夫宋某己继承，如丈夫宋某己死亡将房产的另一半由原告继承。2013年10月26日，宋某己因病死亡。五被告将原告强行撵出家门，使原告无家可归、到处流浪，五被告对该房产无权继承，无权占有和使用。因被继承人宋某己生前已立遗嘱并经公证，排除了五被告对该房产的法定继承权利。原告对于争议的房产拥有50%的所有权和50%的继承权，五被告侵害了原告的权益，现要求确定房产所有权50%的份额、继承房产所有权50%的份额，五被告从该房屋中迁出。
五被告辩称：原告所诉事实不真实，房子不是原告与父亲宋某己共同买的，五被告都是在这出生的，房子是老房子动迁得来的，老房子是被告父母建造的。2005年原告与父亲宋某己到公证处做完公证后，原告就对父亲宋某己虐待，所以原告没有继承权；2013年宋某己被接回子女处又重新立遗嘱，将房产留给五被告，不同意原告的诉讼请求。
根据原告及五被告当庭陈述和辩解，及对原告及五被告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原告与被继承人宋某己生前系夫妻，五被告系宋某己的子女，已经独立生活。原告与被继承人宋某己于1985年4月登记结婚，婚后共同居住在位于哈尔滨市道里区河柏小区118栋6单元3层2号的房屋，该房为用动迁房屋补偿款购买，动迁房屋系被继承人与五被告母亲朱某某（已死亡）建造。被继承人宋某己于2013年10月26日因病死亡。原告与宋某己于2005年10月21日到哈尔滨市道里区公证处对争议房产做了遗嘱公证，遗嘱声明宋某己死后所拥有的争议房产依法由原告薛某某继承。后于2013年又订立遗嘱，遗嘱声明宋某己死后所拥有的争议房产由五被告继承。现房屋由五被告委托被告宋某丙及家人管理，原告及五被告确认房屋价值30万元。
本院认为，被继承人设立多份遗嘱的，公证遗嘱效力高于其它遗嘱。被继承人宋某己于2005年10月在哈尔滨市道里区公证处设立的遗嘱，将其全部份额留给原告，原告要求继承宋某己遗产的诉讼请求，本院予以支持。但是原告对该房屋并没有所有权，房屋的另外50%所有权系动迁所得，为五被告生母遗留，五被告对此有继承权，原告只能继承宋某己的遗产，所以原告完成继承后对房产拥有58.33%的份额，五被告完成继承后各自拥有8.33%的份额。考虑到实际情况，房屋归原告、由原告支付五被告折价款较为合理。房屋按30万元计算，原告应支付五被告每人25000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条及《遗嘱公证细则》第二十二条的规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市道里区河柏小区118栋6单元3层2号的房产归原告薛某某所有，本判决生效后十日内被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊将房屋交还原告薛某某，协助原告薛某某办理更名过户手续，将房屋变更于原告薛某某名下；
二、本判决生效后十日内原告薛某某给付被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊每人房屋折价款25000元；
三、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告薛某某负担1210元，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊各负担338元（此款原告薛某某已付，待判决生效后被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊给付原告薛某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1506号
原告张宗发，男，汉族，1990年7月4日出生。
被告陈长梁，男，汉族，1969年10月8号出生。
委托代理人陈涛忠，男，汉族，1975年11月21日出生，系被告弟弟。
本院在审理原告张宗发与被告陈长梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宗发于2016年9月29日以经法院做工作，双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宗发撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告张宗发负担。
审判员 李文宽
二〇一六年九月二十九日
书记员 昂 灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初50号
原告孟凡凡。
被告周兴，农民。
本院在审理原告孟凡凡与被告周兴民间借贷纠纷一案中，原告孟凡凡于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡凡撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭万金
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第28号
申请人：聂小丽，女，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：王国升，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人聂小丽要求宣告韩社江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，韩社江，男，汉族，1974年3月21日生，河南省伊川县白元乡良寨村五组人，系“鲁荣渔55319”号渔船船员。申请人聂小丽与韩社江系夫妻关系。2013年12月26日5时许，韩社江随“鲁荣渔55319”号渔船在96大区1小区作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到韩社江。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明韩社江已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年1月15日发出寻找韩社江的公告。法定公告期间三个月，现已届满，韩社江仍然下落不明。
本院认为，韩社江随“鲁荣渔55319”号渔船出海作业期间，落水失踪。且荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明韩社江已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告韩社江死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02218号
原告韩梅梅，女，汉族，1976年10月28日出生，宝塔区蟠龙镇人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告白世明，男，汉族，1965年9月29日出生，子长县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区高峁湾。
原告韩梅梅诉被告白世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅梅及其委托代理人刘梅，被告白世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日13时10分，在延安市宝塔区蟠龙镇张三圪台村公路处，被告白世明驾驶陕K532**号三轮汽车由南向北行驶，与反方向行驶的原告父亲驾驶的陕J265**号三轮汽车相撞，致原告及其父亲韩福杰受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院进行救治，经诊断原告左肱骨远端开放骨折。住院治疗16天，花费医疗费9592.30元。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2013）第0200811号道路交通事故认定书，认定被告白世明未能遵守右侧通行的原则，是引发事故的主要责任，因此被告负此次事故主要责任，韩福杰负次要责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9592.30元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费4600元（100元×46天）、误工费3680元（80元×46天），共计18352.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明2013年9月25日延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2013）第0200811号道路交通事故认定书，认定被告白世明负事故主要责任，原告父亲负次要责任，原告无责任。
证据二：诊断证明、出院证、病案。证明因此次事故给原告造成的损害结果，护理费与误工费按照46天计算。
证据三：医疗费票据。证明被告应当赔偿原告医疗费9592.30元。
证据四：证明。证明原告向法庭提供的病案材料是原告本人的病案材料。
被告辩称，原告是在她父亲的三轮车上摔下的，与被告没有关系，原告在车辆相撞之前已经被摔至马路，被告不承担相关责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，但认为交通事故认定书认定责任错误，与事实不符。被告对原告提供证据二、三、四的真实性均无异议，但认为被告不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书系交警部门依职权对事故责任作出的认定结论，被告虽有异议，但其未提供相反证据予以证明，故对该证据本院依法予以采信。诊断证明、出院证、住院病案及医疗费票据系医疗部门对原告治疗情况及费用的客观记载，本院依法予以采信。证明系医疗部门出具的在治疗过程中将原告姓名书写错误的证明，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月13日13时10分许，被告白世明驾驶陕K532**号三轮汽车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇张三圪台村公路处时，与反方向行驶的原告乘坐的其父亲驾驶的陕J265**号三轮汽车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至延安大学附属医院治疗，被诊断为左肱骨远端开放骨折，住院治疗16天，花医疗费9592.30元。医嘱出院后继续卧床休息，一月后门诊复查。本次事故经延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2013）第0200811号道路交通事故认定书，认定被告白世明未能遵守右侧通行的原则，负事故的主要责任，原告父亲韩福杰负次要责任，原告无责任。
另查明，被告白世明为陕K532**号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司购买了机动车交通事故责任强制险。本次事故中的另一名伤者韩福杰就赔偿事宜另案起诉至延安市宝塔区人民法院。延安市宝塔区人民法院于2014年1月10日作出（2013）宝民初字第02186号民事调解书，调解由中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司赔付韩福杰117000元，原告韩梅梅自愿放弃因此次交通事故对中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司的赔偿要求。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告白世明驾驶陕K532**号三轮汽车与原告父亲驾驶的三轮汽车发生碰撞，经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2013）第0200811号道路交通事故认定书认定被告白世明负本次事故的主要责任，原告无责任。被告应对原告因本次事故造成的损失根据其责任大小按比例承担赔偿责任。本院对原告经济损失确定为医疗费9592.3元，住院伙食补助费480元（30元×16天），护理费1280元（80元×16天），误工费2760元（60元×46天）。以上共计14112.3元。被告白世明为陕K532**号三轮汽车购买了机动车交通事故责任强制险，在本案另一伤者韩福杰另案诉讼的过程中保险公司在交强险部分赔偿了117000元，原告韩梅梅放弃就本次事故对保险公司的赔偿要求。故被告白世明应在扣除交强险剩余3000元的限额之外，根据本次事故的责任认定，承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告白世明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告韩梅梅7778.61元。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告韩梅梅已预交，减半收取，实际由被告白世明负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘配言
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2193号
原告袁忠印，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告李光军，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告刘中伟（又名刘忠伟），女，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
原告袁忠印与被告李光军、刘中伟保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁忠印，被告李光军、刘中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠印诉称：2012年7月26日，刘忠刚向原告借款350000元，约定2012年10月26日前还款，并由被告李光军、刘中伟提供担保。被告支付100000元后，剩余250000元一直未付。请求判令二被告偿还原告借款本金250000元及自2014年8月25日起按中国人民银行贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李光军未提交书面答辩，但于庭审时辩称：提供担保属实，但听刘忠刚说是借的张晓蓉的钱，借的是700000元，月息是5分。借款到期后刘忠刚无法偿还,被告李光军于2012年7月26日借了350000元给了原告，是通过银行转给张保正。办完手续后将原件撕掉，剩余350000元又重新出具了借条给了原告。要求法院追加刘忠刚为共同被告，要求调查350000元的来源。
被告刘中伟未提交书面答辩，但于庭审时辩称：刘忠刚是刘中伟的哥哥，当时刘忠刚打电话让被告刘中伟去东昌府区中医院签的字，当时李光军和刘忠刚都签好字了。具体的借款情况被告刘中伟不清楚。2012年8月初，被告刘中伟凑了100000元还给原告，原告称剩余款项不再找刘中伟了。刘忠刚是否还款，还了多少，利息是多少，被告刘中伟均不清楚。剩余250000元被告刘中伟不应承担责任。
原告对其主张提交以下证据：1、2012年7月26日借条一份。2、2011年12月12日工商银行汇款凭证二份及建设银行转账凭证一份。3、2011年12月12日工商银行转账凭证一份。二被告对证据1无异议。对证据2、3不清楚。
被告李光军对其主张提交工商银行转款凭证一份。原告袁忠印、被告刘中伟对该证据均无异议。
本院依职权对张洪林、张晓蓉、张保正制作的调查笔录两份。原告袁忠印对该证据无异议。被告李光军、刘中伟称不清楚。
经审理查明：2011年12月12日，刘忠刚向原告袁忠印借款700000元，由被告李光军、刘中伟提供担保，原告通过张晓蓉、张洪林、张保正的账户转给刘忠刚630000元，剩余70000元是给付的现金。2012年7月26日，被告李光军代刘忠刚还款350000元，该款李光军转至张保正账户。同日，刘忠刚及被告李光军、刘中伟出具借条一张。载明：“兹有刘忠刚于2012年7月26日向袁忠印借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元），本人承诺于2012年10月26日前还清，担保人自愿对借款本息、违约金、律师费承担连带担保责任，担保期限为借款人应当还款之日起两年，每超出一天按照借款金额的3％追加违约金。如出现合同争议，向出借人所在有管辖权的法院起诉”。刘忠刚作为借款人，被告李光军、刘中伟作为保证人在该借条上签字。后被告刘中伟偿还原告100000元。原告称刘忠刚借款时未约定利息，二被告称不清楚。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘忠刚向原告借款350000元，并由被告李光军、刘中伟提供担保，有原告提交的借条在卷予以证实。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李光军、刘中伟的保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告李光军、刘中伟承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李光军关于应起诉债务人的抗辩理由，本院不予采信。因被告刘中伟已偿还原告本金100000元，因此，被告李光军、刘中伟对剩余250000元应承担还款责任。关于利息，因双方未约定利息，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张自2014年8月25日起的逾期利息，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李光军、刘中伟于本判决生效后十日内共同偿还原告袁忠印借款本金250000元。
二、限被告李光军、刘中伟于本判决生效后十日内支付原告袁忠印借款250000元的利息（利息自2014年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告李光军、刘中伟在承担保证责任后有权向借款人刘忠刚追偿。
案件受理费5050元，由被告李光军、刘中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金晓彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02379号
申请执行人沈建军。
申请执行人褚红梅。
被执行人太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱，总经理。
沈建军、褚红梅申请执行太仓市翁江实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被告太仓市翁江实业有限公司返还原告沈建军、褚红梅购房款280000元并支付利息损失（利息损失以280000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月23日起计算至付款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
因太仓市翁江实业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据沈建军、褚红梅的申请，本院于2015年8月21日立案执行，执行标的282841元。
本案在执行过程中，本院对被执行人太仓市翁江实业有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人名下房产、土地已被苏州市园区法院首先查封处理中，小型汽车一辆也在另案处理中，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，本院要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被其他法院处理的房产、土地、车辆外，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00342号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01195号
原告陈某某，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1960年2月1日出生，汉族。
原告陈某某与被告郭某某申请宣告婚姻无效纠纷一案，于2014年6月16日立案受理。依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系母亲是同胞姐妹的表兄妹，1983年1月10日双方办理结婚登记，婚后育二子，现均已成人。当其知道与被告的婚姻属三代以内的近亲属不允许结婚，故请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效。
被告郭亚丽来做书面答辩。
经审理查明，原、被告母亲是同胞姐妹，原、被告系姨表兄妹关系，1983年1月10日双方办理结婚登记，1984年10月24日生一男孩陈少东、1990年10月8日生一男孩陈少晨，现均已成人。2014年6月16日原告申请法院宣告双方婚姻无效，庭审中被告认可双方的婚姻关系是表兄妹关系，且辩称大儿媳临近分娩，二儿子还未成婚，故不同意原告之请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、村委会等证明在卷可证。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，应属婚姻关系无效，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
宣告原告陈某某与被告郭某某的婚姻无效。
案件受理费300元，原告陈某某负担150元，被告郭某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 张少文
二〇一四年十月八日
书记员 贾蕾娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第12００号
原告：李菊连。
被告：华国才。
原告李菊连与被告华国才离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，分别于2015年6月5日及6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告李菊连到庭参加了诉讼，被告华国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊连诉称，我与被告在1983年1月8日结婚，婚后生育一子一女两个孩子。结婚初期感情一般，后因脾气性格不合，被告有外遇，长期不回家，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。故现诉至法院要求与被告离婚，依法分割婚姻关系存续期间按揭购买的位于乌鲁木齐市新市区飞机场北区家属院15号楼501号的房屋。
被告华国才第一次开庭到庭参加诉讼时答辩状称，我在家里已被原告逼的没办法了，我在外辛辛苦苦挣钱并买了房屋，可原告却经常去跳舞，对我不关心，虽然她诉状所述非事实，但我同意离婚。
经审理查明，原、被告经父母包办于1983年1月8日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子华丰安（1983年12月6日出生），女儿华婉清（1985年6月23日出生）。原、被告婚后初期感情一般，后因缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告亦表示同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告虽然已结婚30多年，但在共同生活期间，因遇到问题时缺乏应有的沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告到庭参加诉讼时也表示同意离婚，故本院予以准许。对于双方婚姻关系存续期间购买的位于乌鲁木齐市新市区飞机场北区家属院15号楼501号的房屋，因被告未到庭参加诉讼，故可在本判决生效后另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李菊连与被告华国才离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担37.50元，被告负担37.50元，剩余的75元退还给原告。
上述被告华国才应给付原告李菊连的款项为37.50元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓朋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初381号
原告孙某某，女，1974年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1974年7月1日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨树森到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告马某某经人介绍相识，2000年农历1月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2000年10月4日婚生长子马帅帅，2003年2月6日婚生次子马帅洋。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生次子马帅洋，婚生长子马帅帅由被告抚养，抚养费各自承担。
被告马某某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历1月6日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2000年10月4日婚生长子马帅帅，2003年2月6日婚生次子马帅洋。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告孙某某起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生次子马帅洋，婚生长子马帅帅由被告抚养，抚养费各自承担。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告孙某某未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告马某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年四月二十六日
书记员 李彦坡
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初46号
原告章少贵。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊。
原告章少贵不服被告杭州市公安局萧山区分局（以下简称萧山公安分局）公安行政强制行为，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年4月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告章少贵诉称：原告章少贵于2013年11月5日在萧山商会大厦因吸毒被抓获，因尿检呈阳性，被告萧山公安分局对原告作出强制隔离戒毒两年的决定（自2013年11月5日至2015年11月4日）。因原告犯容留他人吸毒罪被判处拘役5个月，刑满释放后未执行上述所剩戒毒期限。2014年12月2日，原告因再次�毒被抓，被告对原告作出萧公强戒决字（2014）第330号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制戒毒二年（自2014年12月17日至2016年12月16日）。因原告再次犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑9个月，刑满释放当天（2015年9月16日）被被告下属城厢派出所直接送往浙江省良渚强制隔离戒毒所执行上述强制隔离戒毒决定剩余期限。原告认为，被告对原告作出的前后两次强制隔离戒毒决定存在部分期限重叠，违反了相关法律规定。原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告作出的萧公强戒决字（2014）第330号强制隔离戒毒决定。
被告萧山公安分局辩称：2014年12月2日晚，原告伙同藏传影、张国玉、王志强在萧山区城厢街道格悦臻品格酒店8708房间内，以烫吸的方式吸食由王志强提供的毒品“冰”与“麻古”的混合物，后被城厢派出所民警查获。经对原告的新鲜尿液使用�基安非他明检测试剂盒进行检测（胶体金法），结果呈阳性。经认定，该原告吸毒成瘾严重。被告于2014年12月10日依法对原告作出萧公强戒决字（2014）第330号强制隔离戒毒决定，并告知原告不服本决定的救济途径和期限。被告认为，原告在案涉强制隔离戒毒决定作出时隔一年后才向法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被告在2014年12月10日作出被诉强制隔离戒毒决定后即于�天向原告送达了决定书，同时该决定书已明确告知原告提起行政诉讼的权利及起诉期限，原告如不服该决定应在法定期限内提起诉讼。虽然原告此后因犯容留他人吸毒罪被追究相应的刑事责任，但除刑事诉讼期间（自2014年12月17日被刑事拘留至2015年8月25日本院（2015）杭萧刑初字第1029号刑事判决生效止）客观上无法行使行政诉讼权利外，其余被羁押及强制隔离戒毒期间并非不能提起诉讼。现原告于2016年3月1日才向本院提起行政诉讼，即便扣除上述刑事诉讼期间，实际也已经超过了六个月起诉期限，且无正当理由，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章少贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月十日
书 记 员 楼丹利
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第517号
罪犯腾震宇。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）张刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人腾震宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月23日作出（2010）冀刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出（2012）冀承狱减字第9号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯腾震宇因犯故意伤害罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年3月23日至2012年3月22日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯腾震宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯腾震宇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1191-3号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号，组织机构代码70630513-X。
法定代表人郭伟。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区。
法定代表人白彦。
本院在审理原告山东青能动力股份有限公司与被告重庆长寿西南水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2013）青法商初字第1191-1号民事裁定，于2013年11月18日冻结被告重庆长寿西南水泥有限公司在重庆银行股份有限公司解放碑支行账户存款400000元。本案诉讼期间，原告以其与被告已自行和解为由而于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告重庆长寿西南水泥有限公司在重庆银行股份有限公司解放碑支行账户存款400000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李国永
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初148号
原告翁源县公安局，住所地广东省翁源县龙仙镇西区翁源县公安局指挥中心办公大楼。
法定代表人邹永祥，局长。
委托代理人刘裕保，男，1972年11月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系该局干警。
委托代理人阮闪沙，男，1979年3月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，系该局干警。
被告李永合，男，1964年1月18日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍地广东省翁源县铁龙林场龙集工区，现住广东省翁源县。
原告翁源县公安局与被告李永合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘裕保、阮闪沙，被告李永合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至六项均无争议。
一、事故发生概况：2015年11月15日10时05分，李永合驾驶粤Ｆ×××××号牌中型自卸货车，行驶至341省道117公里200米（八字陂卡口）路段时，碰撞官渡镇往龙仙镇方向右边车道的公路车辆智能监控设备（权属翁源县公安局），造成公路车辆智能监控设备损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月26日翁源县公安局交通警察大队作出第4402298201501468号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李永合承担事故的全部责任。
三、财产损失构成：受翁源县公安局交通警察大队交管股委托，翁源县物价局价格认证中心对该交通事故所造成的物品损失�格进行了鉴定，该中心于2015年12月4日作出（2015）07号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：建筑物或设施等14项，损失价格为人民币：41076.00元。
四、受害方已获得赔偿情况：无。
五、肇事车辆车主及投保情况：事故车辆粤Ｆ×××××号牌中型自卸货车的登记所有人是徐奕增，该车自2008年5月14日购买登记后一直由被告李永合使用，该车未投保。
六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共人民币肆万壹仟零柒拾陆元（41076.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出第4402298201501468号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李永合承担事故的全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告李永合驾驶粤Ｆ×××××号牌中型自卸货车，行驶至341省道117公里200米（八字陂卡口）路段时，碰撞官渡镇往龙仙镇方向右边车道的公路车辆智能监控设备（权属翁源县公安局），造成公路车辆智能监控设备损坏，应当承担民事责任。粤Ｆ×××××号牌中型自卸货车的登记所有人是徐奕增，但该车自2008年5月14日购买登记后一直由被告李永合使用，该车亦未投保，经翁源县物价局价格认证中心对该交通事故所造成的物品损失价格鉴定，结论为：建筑物或设施等14项，损失价格为人民币：41076.00元，应由被告李永合承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永合于本判决生效之日起十日内赔偿41076元给原告翁源县公安局。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.90元（原告已预交），由被告李永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱浈霞
（2016）粤0229民初148号（第4页，共4页）
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初148号
原告翁源县公安局，住所地广东省翁源县龙仙镇西区翁源县公安局指挥中心办公大楼。
法定代表人邹永祥，局长。
委托代理人刘裕保，男，1972年11月17日出生，汉族，广东省翁源县人，系该局干警。
委托代理人阮闪沙，男，1979年3月15日出生，汉族，广东省翁源县人，系该局干警。
被告李永合，男，1964年1月18日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告翁源县公安局与被告李永合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘裕保、阮闪沙，被告李永合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至六项均无争议。
一、事故发生概况：2015年11月15日10时05分，李永合驾驶粤FL24**号牌中型自卸货车，行驶至341省道117公里200米（八字陂卡口）路段时，碰撞官渡镇往龙仙镇方向右边车道的公路车辆智能监控设备（权属翁源县公安局），造成公路车辆智能监控设备损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月26日翁源县公安局交通警察大队作出第4402298201501468号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李永合承担事故的全部责任。
三、财产损失构成：受翁源县公安局交通警察大队交管股委托，翁源县物价局价格认证中心对该交通事故所造成的物品损失价格进行了鉴定，该中心于2015年12月4日作出[2015]07号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：建筑物或设施等14项，损失价格为人民币：41076.00元。
四、受害方已获得赔偿情况：无。
五、肇事车辆车主及投保情况：事故车辆粤FL24**号牌中型自卸货车的登记所有人是徐奕增，该车自2008年5月14日购买登记后一直由被告李永合使用，该车未投保。
六、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共人民币肆万壹仟零柒拾陆元（41076.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出第4402298201501468号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李永合承担事故的全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，被告李永合驾驶粤FL24**号牌中型自卸货车，行驶至341省道117公里200米（八字陂卡口）路段时，碰撞官渡镇往龙仙镇方向右边车道的公路车辆智能监控设备（权属翁源县公安局），造成公路车辆智能监控设备损坏，应当承担民事责任。粤FL24**号牌中型自卸货车的登记所有人是徐奕增，但该车自2008年5月14日购买登记后一直由被告李永合使用，该车亦未投保，经翁源县物价局价格认证中心对该交通事故所造成的物品损失价格鉴定，结论为：建筑物或设施等14项，损失价格为人民币：41076.00元，应由被告李永合承担全部的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永合于本判决生效之日起十日内赔偿41076元给原告翁源县公安局。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.90元（原告已预交），由被告李永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱浈霞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执162号
申请执行人燕民，�，汉族，初中文化，旬邑县郑家镇郑家村仁安村，现住旬邑县城。
被执行人金某，男，汉族，大专文化，旬邑县郑家镇郑家村仁安村，住该村。
本院在执行燕某与金某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人燕某与被执行人金某就燕文娟探视女儿金某达成执行和解，金某履行了其协助义务，申请执行人燕某的探视权也已经实现，本案现已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00792号民事调解书第二条确定的被执行人金某配合申请执行人燕某本次探视义务已经执行完毕；旬邑县人民法院（2016）陕0429执162号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年五月二日
书 记 员 吕明哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1223号
原告张泽彬，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告郑芝敏，女，1975年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告徐云峰，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市南岸区9。
被告万红，女，1979年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郑芝敏(双方系同胞姐妹关系),基本情况同前。
原告张泽彬诉被告郑芝敏、徐云峰、万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中予以准许当事人于2016年2月20日至同年9月30日期间自行庭外和解。庭审中当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张泽彬诉称：郑芝敏、徐云峰系夫妻关系。2015年9月25日，郑芝敏向张泽彬借款45万元，万红系担保人。之后，郑芝敏未履行还款义务，故张泽彬起诉请求判决郑芝敏、徐云峰共同偿还借款本金45万元及支付利息（息以45万元为基数，从2015年9月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）；万红承担连带清偿责任。
郑芝敏辩称：其向张泽彬借款45万元属实，应当承担还款责任。
徐云峰辩称：其与郑芝敏已离婚，其对郑芝敏向张泽彬的借款不知情，该借款系郑芝敏的个人债务，与徐云峰无关，应当驳回张泽彬对徐云峰的诉讼请求。
万红辩称：2015年9月25日借条中的借款并没有实际支付，如果已支付也已经还清，万红不应当承担担保责任。
经审理查明：
郑芝敏、徐云峰于1999年5月登记结婚，2015年11月5日协议离婚。
2015年9月25日的《借条》载明：今借到张泽彬现金45万元。郑芝敏在借款人处签名，万红在担保人处签名。同时郑芝敏在该借条下方注明：张泽彬的平安银行贷贷平安卡，本人于2015年9月25日用该卡透支45万元，视为本人郑芝敏向张泽彬借款。这笔资金是张泽彬名下的平安卡直接转入郑芝敏帐户，这笔资金完全由郑芝敏支配使用，若由此发生经济纠纷由郑芝敏承担。
张泽彬与郑芝敏均陈述如下事实：以上郑芝敏向张泽彬的借款实际是郑芝敏透支使用张泽彬的银行卡，之后三个月循环使用。张泽彬平安银行卡号于2014年6月30日贷款放款45万元，之后，该卡一直由郑芝敏持有及使用至2016年5月。2014年6月30日该卡放款45万元，2014年7月1日该卡转帐45万元至郑芝敏银行帐号。2014年9月28日郑芝敏归还该卡贷款45万元，次日该卡贷款放款45万元，当天该卡转帐45万元至郑芝敏银行帐号。2014年12月30日该卡还款45万元（刘永明转39万元，存款8万元），次日该卡贷款放款45万元，当天该卡转帐45万元至郑芝敏银行帐号。2015年3月27日，张泽彬还该卡贷款45万元，次日该卡贷款放款45万元，当天该卡转帐45万元至万红银行帐号（郑芝敏称系委托万红收款）。张泽彬与郑芝敏均陈述2015年6月之后，该卡均由张泽彬找第三人还款。2015年6月26日，谢纯还该卡贷款45万元，当日该卡贷款放款45万元，同日该卡转帐45万元至江信勇、冯永维、谢纯银行帐号。2015年9月25日，龙庆林还该卡贷款45万元，当日该卡贷款放款45万元，同日该卡转帐45万元至龙庆林银行帐号。2015年12月25日，余长华还该卡贷款45万元，当日该卡贷款放款45万元，同日该卡转帐45万元至余长华银行帐号。2016年3月25日，余长华还该卡贷款45万元，当日该卡贷款放款45万元，同日该卡转帐45万元至余长华银行帐号。该卡使用中产生的利息均由郑芝敏支付，已付至2016年7月25日。该卡谢纯、龙庆林、余长华的还款均是张泽彬找谢纯、龙庆林、余长华帮忙还款，之后款转给谢纯、龙庆林、余长华。
上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行明细、婚姻档案资料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人举示的《借条》、银行明细、婚姻档案资料均系原件，且当事人无异议，予以确认。本案争议的焦点之一是张泽彬是否向郑芝敏履行了提供借款45万元的义务。2015年9月25日的《借条》，张泽彬与郑芝敏均陈述书写此借条时张泽彬并没有向郑芝敏付款45万元，此款系郑芝敏透支张泽彬的银行卡45万元。本院认为，张泽彬将平安银行卡号交付郑芝敏，此卡可透支45万元使用，之后，郑芝敏从该卡透支45万元，双方形成借款关系，张泽彬向郑芝敏履行了提供借款45万元的义务。郑芝敏在2015年3月28日透支使用借款45万元，本应当于2015年6月还款，之后，郑芝敏没有履行还款义务。2015年9月25日，郑芝敏向张泽彬书写了借条，此时，郑芝敏已欠张泽彬借款45万元，此借条实际为双方2015年3月28日借款的确认。为此，张泽彬已于2015年3月28日向郑芝敏履行了提供借款45万元的义务。
其次是郑芝敏对于张泽彬的借款是否已经返还。张泽彬与郑芝敏对于借款的习惯是借款3个月循环使用。2015年3月28日之后，张泽彬、郑芝敏均认可该卡的贷款系第三人归还，郑芝敏也无证据证明系第三人代其归还，故认定郑芝敏没有履行还款义务。关于利息，当事人在《借条》中没有约定，现平安贷贷卡已由张泽彬持有，从2016年7月25日之后，该卡的利息由张泽彬负责支付，郑芝敏从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向张泽彬支付利息。综上，郑芝敏应当向张泽彬承担返还借款45万元及支付资金占用利息损失的民事责任。
本案借款债务形成于郑芝敏与徐云峰夫妻关系存续期间，徐云峰、郑芝敏均无证据证明郑芝敏向张泽彬的借款系郑芝敏的个人行为，也无证据证明郑芝敏与徐云峰曾约定夫或妻一方对外所负债务由各自偿还，故应当按照夫妻共同债务处理，故徐云峰应当承担与郑芝敏共同向张泽彬还本付息的民事责任。
万红在2015年9月25日的借条中自愿承担担保责任，该借条符合法律规定合法有效，为此万红的担保责任也同样具有法律效力。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故万红应当对郑芝敏向张泽彬的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑芝敏、徐云峰共同于本判决生效之日起3日内向原告张泽彬返还借款本金45万元及支付利息（息以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2016年7月26日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告万红对上述第一项被告郑芝敏、徐云峰的付款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告郑芝敏、徐云峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元，减半收取4105.50元,保全费2770元,合计6875.50元,由被告郑芝敏、徐云峰共同负担，万红承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 蛟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2139号
原告：李保建，男，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码9XXXXXXXXXX82。
代表人：张利军，总经理
委托诉讼代理人：崔国华，男，河南上合律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告李保建与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保建的委托诉讼代理人靳海洋、被告安阳保险公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费等共计59466元。事实与理由：2016年6月9日7时许，何章伟驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿善大公路自西向东行驶至王庄镇元××路段，为躲避相向行驶两轮电动车操作不慎撞到路边树上，致豫Ａ×××××小型越野客车、树木损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定何章伟承担事故的全部责任。原告系豫Ａ×××××小型越野客车所有人，该车在安阳保险公司投保机动车损失保险和商业三责保险，保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。
被告安阳保险公司辩称：按照保险合同约定，保险公司在承保范围内对于原告合理损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失59466元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李保建为证实其主张所举证据，被告安阳保险公司质证意见及本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。证明事故过程。
被告安阳保险公司无异议。
2、李保建身份证复印件一份，中华人民共和国机动车行驶证一份，中华人民共和国机动车驾驶证一份。证明原告李保建系豫Ａ×××××小型越野客车车辆所有人。
被告安阳保险公司无异议。
3、鹤壁市宏昱机动车评估有限公司鉴定评估意见书一份及鉴定费票据1500元。证明原告车辆损失以及因鉴定支付的鉴定费用。
被告安阳保险公司称属于单方鉴定，违反法定程序，评估费保险公司不予承担。
4、保险单一份。证明豫Ａ×××××小型越野客车在安阳保险公司投保。
被告安阳保险公司无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。被告对于鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，但未提出重新鉴定申请，对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见及原告因鉴定支付的费用本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。
（二）被告安阳保险公司提供证据及原告质证意见和本院认证意见：
机动车交通事故责任强制保险单一份，商业保险单一份，证明双方保险合同成立。
原告李保建无异议。
本院认为，保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，原、被告对以上事实均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告李保建系豫Ａ×××××小型越野客车的所有人。豫Ａ×××××小型越野客车在被告安阳保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止，约定机动车损失保险限额453985元，并约定有不计免赔率，第三者商业责任险保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。
2016年6月9日7时许，何章伟驾驶豫Ａ×××××小型越野客车沿善大公路自西向东行驶至王庄镇元××路段，为躲避相向行驶两轮电动车，操作不慎撞到路边树上，致豫Ａ×××××小型越野客车、树木损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定此事故为单方事故，何章伟承担事故的全部责任。
2016年7月25日，经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司评估，豫Ａ×××××小型越野客车损失价值为55666元。原告支付评估费3500元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。何章伟驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车沿善大公路自西向东行驶至王庄镇元××路段，为躲避相向行驶两轮电动车，操作不慎撞到路边树上，致豫Ａ×××××小型越野客车、树木损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定此事故为单方事故，何章伟承担事故的全部责任。该事故证明书认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。
经鹤壁市宏昱机动车评估有限公司评估，豫Ａ×××××小型越野客车损失价值为55666元。原告支付评估费3500元。原告车辆驾驶人何章伟具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告安阳保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失55666元。事故发生后被保险人为对于车辆损失进行评估的评估费用系原告已经支付的合理费用，且其支出系由于事故发生支出，故以上费用应由保险人承担，故安阳保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告评估费3500元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李保建各项损失55666元；
二、驳回原告李保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取644元，评估费3500元，共计4144元，由原告李保建负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担4140元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王彦利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告符海元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告符海元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符海元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，184.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，184.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1905号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：张荣耀，男，1971年8月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：张坤旗，男，1957年10月4日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张荣耀、张坤旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1905号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴建雄，男，1991年7月4日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0622民初1905号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，任该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。被告：吴建雄，男，1991年7月4日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告吴建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方建明二〇一六年十一月九日书记员  张燕萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4731号
原告刘存金，住天津市蓟县。
被告王立军，住天津市蓟县。
本院受理原告刘存金与被告王立军建筑工程施工合同纠纷一案，经本院审查发现原告刘存金诉状中书写住址不符，且原告刘存金未注明联系方式、具体住址及相关信息的基本情况。
本院认为，原告刘存金起诉被告王立军建筑工程施工合同纠纷一案，因原告刘存金诉状中未提供准确送达地址及联系方式，原告刘存金起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘存金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年三月七日
书记员 张 茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1589号
原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。
负责人：王书科，行长。
委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
被告：宋海涛。
被告：尹志卿。
原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告宋海涛、尹志卿金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月17日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2503元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月一日
书记员 刘向蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终91号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡X，男，1983年生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2015年11月10日因本案被刑事拘留，2015年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人胡X犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）辽1002刑初23号刑事判决。宣判后，被告人胡X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初23号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨德慧
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执816号
申请执行人湘潭县兴泰物业管理有限公司申请执行被执行人陈昊物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0321民初2046号民事调解书所申请的执行内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月二十四日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初917号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)937号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某为非法牟利，于2017年1月起，在本区祁连三村XXX号XXX室无名棋牌室内以“晃晃麻将”的方式开设赌场，供他人赌博，其内设置2张自动麻将桌，每局抽头人民币1元。同年11月21日22时30分许，民警在上址查获参赌人员杨某某、朱某某、陆某某、孙某及该棋牌室经营者王某某，缴获赌资人民币70元、麻将牌1副。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片；证人陆某某、杨某某、孙某、朱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据材料清单》、房产证复印件以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起，折抵刑期二日，至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
三、追缴被告人违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 徐敏芳
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年七月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保27号
申请人程某某，男，汉族。
法定代理人程某甲，男，汉族。
被申请人牛某某，男，汉族。
申请人程某某因与被申请人牛某某发生交通事故，于2016年4月18日向本院提出申请，请求本院对被申请人牛某某驾驶的陕GKN8**号小型普通客车采取财产保全措施。申请人程某某的法定代理人程某甲已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人牛某某驾驶的陕GKN8**号小型普通客车予以扣押。
申请人程某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执170号
申请执行人：李国兵，男，汉族，1975年2月8日出生，住所地。
被执行人：谷建华，男，汉族，1973年1月23日出生，住所地盐山县。
被执行人：王俊荣，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1521号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人谷建华、王俊荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谷建华、王俊荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王俊荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊荣银行的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1966号
原告韦小琳，女，汉族，1977年08月01日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告韦小琳诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦小琳撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华