浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第131号
原告：丁建杰，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道***号。
代表人：胡国荣，该支公司经理。
被告：王祖英，农民。
原告丁建杰为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋公司）、王祖英机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序审理于同年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告丁建杰及其委托代理人范嘉贵、被告王祖英到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建杰起诉称：2012年11月6日11时30分许，被告王祖英驾驶湘C×××××号牌正三轮摩托车在慈溪市掌起镇慈掌路86号旁向左打方向由南往北调头过程中，与沿掌慈路自北往南方向行驶至该处的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后慈溪市公安局交警大队作出事故认定，被告王祖英负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院，经诊断为右髌骨骨折、头面部软组织挫伤，并住院九天进行手术治疗。事故给原告造成如下损失：医疗费12812.06元、误工费18045.42元、护理费4637.85元、营养费2000元、住院伙食补助费270元、交通费500元、后续治疗费7000元、车辆维修费800元、鉴定费1200元，合计47265.33元。现原告诉请判令：1.被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿项目10000元、伤残赔偿项目23187.27元、车辆维修费800元，合计33983.27元；2.被告王祖英赔偿原告交强险限额范围外的损失13282.06元中的80%，计10625.65元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任认定；
2.病历卡一份，拟证明原告伤情及治疗经过的事实；
3.出院记录一份，拟证明原告治疗经过的事实；
4.医疗费票据17份，拟证明原告因治疗伤势而花费的医疗费的事实；
5.交通费票据若干份，拟证明原告花费交通费的事实；
6.摩托车修理费票据一份，拟证明原告支付摩托车修理费800元的事实；
7.鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费的事实；
8.鉴定意见书一份，拟证明伤后需休养五个月、护理时间二个月、营养期限二个月、后续医疗费6000至7000元的事实；
9.经交警大队盖章确认的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，拟证明被告系肇事机动车所有人的事实；
10．经交警大队盖章确认的交强险保单复印件一份，拟证明被告的摩托车参保交强险的事实。
被告王祖英在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故发生时，其驾驶的车辆仅有些许超过中心线，且处于停车的状态，系原告主动撞上来，且原告系无证无牌，故对于交强险限额范围外的损失由被告王祖英按60%的比例承担赔偿责任比较合理。对于后续治疗费有异议，应待实际发生后另行主张。对于医疗费仅负担交强险限额范围之外的部分，其余应该由保险公司承担。另外，其已支付原告10000元。
被告王祖英为证明其辩称主张，向本院提供了收条一份，拟证明其已支付原告10000元的事实。
被告太平洋公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告及被告王祖英提供的证据认证如下：
被告王祖英对原告提供的证据1、3、4、9、10均无异议。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据2的关联性有异议，认为原告就诊地点系宁波市第六医院，但证据2病历卡中显示原告部分门诊系龙山镇卫生院，且就诊时间和诊治部位与本案无关。本院经审核认为，证据2病历卡具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告认为真实性无法核实。本院经审核认为，原告提供的证据5交通费发票系公交费发票，存在明显的连号现象，且原告在庭审中表示其出院后因伤情无法乘坐公交，故证据5无法证明原告的交通费支出情况。结合原告伤情及就诊情况，本院酌情确认原告花费的交通费为400元。对原告提供的证据6，被告表示对原告摩托车车损情况并不知情，无法发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据6具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据7，被告认为鉴定系原告单方面所做，鉴定费发票的真实性无法确认。本院经审核认为，原告提供的证据7具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告王祖英对原告提供的证据8不认可。本院经审核认为，被告王祖英未申请重新鉴定，亦无相应证据推翻该鉴定意见，故原告提供的证据8具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。其中，证据8中对于后续治疗费的鉴定意见为6000至7000元，本院酌情确认为6500元。原告对被告提供的收条无异议。本院经审核认为，被告提供的收条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月6日11时30分许，被告王祖英驾驶湘C×××××号牌普通正三轮摩托车在慈溪市掌起镇掌慈路86号旁向左打方向由南往北调头过程中，与沿掌起镇掌慈路自北往南方向行驶至该处的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。后慈溪市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王祖英掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，应负事故主要责任，原告未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶时未确保安全，应负次要责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第六医院治疗，并住院9天，经诊断为右髌骨骨折、头面部软组织挫伤。2013年4月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髌骨骨折，建议其伤后的休养时间累计为五个月、护理时间二个月、营养期限二个月，待右髌骨骨折完全愈合后，拆除内固定所需费用约6000至7000元。目前原告右膝内固定尚未拆除。事故给原告造成以下损失：医疗费12812.06元、误工费18045.40元（43309÷12元／月×5月=”18”045.40元，误工时间为五个月，按照宁波市全社会职工平均工资计算）、护理费4127.85元（43309÷365元／天×9天＋60元／天×51天=”4”127.85元，住院9天为全部护理，按宁波市全社会职工平均工资计算，出院51天为部分护理，护理费按每天60元计算）、交通费400元、住院伙食补助费270元、营养费1600元、鉴定费1200元、车辆维修费800元、后续治疗费6500元。以上损失费用合计45755.31元。
另查明，湘C×××××号牌普通正三轮摩托车已向被告太平洋公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期间内。事故发生后，被告王祖英支付了原告10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，被告太平洋公司作为肇事的湘C×××××号牌普通正三轮摩托车的保险人，应在交强险限额内先行赔偿。被告王祖英应对原告交强险限额范围外的损失按其所负事故责任承担赔偿责任。本案中，被告王祖英负事故主要责任，原告负次要责任，根据责任比例，本院酌定由被告王祖英对原告交强险限额范围外的损失承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。原告诉请的护理费包括拆除内固定时住院期间的护理费，对于该部分护理费，原告自愿按照出院后的标准计算，本院予以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请中不合理部分，本院不予支持。被告太平洋公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿原告丁建杰医疗费10000元、误工费18045.40元、护理费4127.85元、交通费400元、车辆维修费800元，合计33373.25元；
二、被告王祖英在机动车交通事故责任强制保险责任限额外应赔偿原告丁建杰医疗费2812.06元、住院伙食补助费270元、营养费1600元、鉴定费1200元、后续治疗费6500元，合计12382.06元中的70%，计8667.44元；
三、因被告王祖英已支付原告丁建杰10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应支付原告的赔偿款33373.25元中的1332.56元直接支付被告王祖英，余款32040.69元支付原告，款于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告丁建杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，减半收取计457.50元，由原告丁建杰负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担333元，被告王祖英负担74.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月十六日
代书 记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。