wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第618号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人刘礼军，男，1974年10月21日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告周琼，男，1980年8月5日出生，汉族。
被告陆魁丽，女，1981年12月28日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社诉被告周琼、陆魁丽金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用合作联社的委托代理人刘礼军、洪长河到庭参加诉讼，被告周琼、陆魁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告周琼于2014年7月4日向原告所属樟木信用社立据借款470000元，借款到期日为2017年7月3日。该笔贷款未按照合同还本付息，构成违约，按照合同约定原告有权宣布提前到期，要求被告立即偿还借款本金47万元（利息截止2015年9月17日，后段利息另计至清偿之日止，按借款月利率8.4‰计算），合计欠息37904元。被告周琼、陆魁丽系着夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，被告周琼对上述金额以其自己房屋提供抵押担保，原告对蒸房他证字的房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权，请求法院依法判准原告诉请，并要求被告支付本案诉讼费用。
原告衡阳县农村信用合作联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、《身份证》及结婚证复印件3份，证明被告周琼、陆魁丽系夫妻关系及具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、《个人贷款合同》复印件1份，证明2014年7月3日，周琼与衡阳县信用社所属樟木信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；
证据3、《最高额抵押合同》及房屋抵押清单复印件各1份，证明2014年7月3日，周琼与衡阳县信用社所属樟木信用社签订《最高额抵押合同》，约定周琼自愿以自有门面为自己的借款47万元抵押担保，双方对被担保的抵押担保的范围、抵押物、抵押人承诺、抵押权的效力、抵押物的保管、抵押物的保险、抵押登记、抵押权的实现、违约责任、费用承担、争议的解决、合同的生效等进行了约定，周琼在抵押合同签字的事实；
证据4、《房屋他项权证》复印件1份，证明周琼以其所有的座落于衡阳县樟木乡南塘村周家组周琼商101室，房屋所有权证号为蒸房权证字第050105**号的房屋办理抵押登记的事实；
证据5、《借款借据》复印件1份，证明2014年7月4日，周琼向衡阳县信用社所属樟木信用社立据借款47万元，借款月利率为8.4‰，到期日期为2017年7月3日的事实。
被告周琼、陆魁丽均未提出答辩意见，亦未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告周琼于2014年7月3日与衡阳县信用联社所属樟木信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为470000元，借期36个月，月利率为8.4‰，按季结息。双方同时还对借款用途、借款发放和支付、还款、担保、保险、违约、法律适用和争议解决等进行了约定，其中合同第十条第10.2（3）项规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告周琼与衡阳县信用联社所属樟木信用社订立《最高额抵押合同》，被告周琼自愿以位于樟木乡南塘村周家组的自有住房为自己的借款470000元用于抵押担保。2014年7月4日，双方在衡阳县房产局办理了抵押登记。同日，被告周琼向原告衡阳县信用联社所属樟木信用社出具借款借据，原告衡阳县信用联社所属樟木信用社依约向被告周琼发放贷款470000元。之后，被告周琼未履行还息义务，截止2015年9月１７日被告周琼下欠原告借款利息３７９０４元（计算至2015年9月１７日止，后段另计至清偿之日止）未依约偿还，被告陆魁丽与周琼系夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告起诉至本院，请求判令被告周琼陆魁丽立即偿还该笔贷款下欠本金、利息，原告衡阳县信用联社对房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权，，四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社所属樟树信用社与周琼签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》，内容合法、有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。周琼未依约履行还息义务，构成违约，按照合同的约定原告衡阳县信用联社有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。周琼与陆魁丽系夫妻关系，此借款本息应共同偿还，周琼、陆魁丽应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。被告周琼以其所有的座落于衡阳县樟木乡南塘村周家组，房屋为该笔借款提供抵押担保，原告对房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权。被告周琼、陆魁丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琼、陆魁丽应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金470000元；
二、被告周琼、陆魁丽应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息37904元（利息按约定借款月利率8.4‰计算计算至2015年9月17日止，后段利息另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
三、原告衡阳县农村信用合作联社对被告周琼以其所有的座落于衡阳县房屋办理抵押登记房产协议折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8879.04元，减半收取4439.52元，由被告周琼、陆魁丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何 芳
人民陪审员 徐安平
人民陪审员 傅成忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民二初字第618号原告衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人谢罡，理事长。委托代理人刘礼军，男，1974年10月21日出生，汉族。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。被告周琼，男，1980年8月5日出生，汉族。被告陆魁丽，女，1981年12月28日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社诉被告周琼、陆魁丽金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农村信用合作联社的委托代理人刘礼军、洪长河到庭参加诉讼，被告周琼、陆魁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农村信用合作联社诉称，被告周琼于2014年7月4日向原告所属樟木信用社立据借款470000元，借款到期日为2017年7月3日。该笔贷款未按照合同还本付息，构成违约，按照合同约定原告有权宣布提前到期，要求被告立即偿还借款本金47万元（利息截止2015年9月17日，后段利息另计至清偿之日止，按借款月利率8.4‰计算），合计欠息37904元。被告周琼、陆魁丽系着夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，被告周琼对上述金额以其自己房屋提供抵押担保，原告对蒸房他证字第××号的房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权，请求法院依法判准原告诉请，并要求被告支付本案诉讼费用。原告衡阳县农村信用合作联社对其诉请，提供了如下证据：证据1、《身份证》及结婚证复印件3份，证明被告周琼、陆魁丽系夫妻关系及具有本案诉讼主体资格的事实；证据2、《个人贷款合同》复印件1份，证明2014年7月3日，周琼与衡阳县信用社所属樟木信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额和期限、利率和利息、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定的事实；证据3、《最高额抵押合同》及房屋抵押清单复印件各1份，证明2014年7月3日，周琼与衡阳县信用社所属樟木信用社签订《最高额抵押合同》，约定周琼自愿以自有门面为自己的借款47万元抵押担保，双方对被担保的抵押担保的范围、抵押物、抵押人承诺、抵押权的效力、抵押物的保管、抵押物的保险、抵押登记、抵押权的实现、违约责任、费用承担、争议的解决、合同的生效等进行了约定，周琼在抵押合同签字的事实；证据4、《房屋他项权证》复印件1份，证明周琼以其所有的座落于衡阳县，房屋所有权证号为蒸房权证字第**的房屋办理抵押登记的事实；证据5、《借款借据》复印件1份，证明2014年7月4日，周琼向衡阳县信用社所属樟木信用社立据借款47万元，借款月利率为8.4‰，到期日期为2017年7月3日的事实。被告周琼、陆魁丽均未提出答辩意见，亦未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告周琼于2014年7月3日与衡阳县信用联社所属樟木信用社签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为470000元，借期36个月，月利率为8.4‰，按季结息。双方同时还对借款用途、借款发放和支付、还款、担保、保险、违约、法律适用和争议解决等进行了约定，其中合同第十条第10.2（3）项规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告周琼与衡阳县信用联社所属樟木信用社订立《最高额抵押合同》，被告周琼自愿以位于的自有住房（房屋所有权证号为蒸房权证字第**）为自己的借款470000元用于抵押担保。2014年7月4日，双方在衡阳县房产局办理了抵押登记。同日，被告周琼向原告衡阳县信用联社所属樟木信用社出具借款借据，原告衡阳县信用联社所属樟木信用社依约向被告周琼发放贷款470000元。之后，被告周琼未履行还息义务，截止2015年9月１７日被告周琼下欠原告借款利息３７９０４元（计算至2015年9月１７日止，后段另计至清偿之日止）未依约偿还，被告陆魁丽与周琼系夫妻关系，该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告起诉至本院，请求判令被告周琼陆魁丽立即偿还该笔贷款下欠本金、利息，原告衡阳县信用联社对蒸房他证字第××号他项权证登记的房产享有优先受偿权，四被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社所属樟树信用社与周琼签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》，内容合法、有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。周琼未依约履行还息义务，构成违约，按照合同的约定原告衡阳县信用联社有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。周琼与陆魁丽系夫妻关系，此借款本息应共同偿还，周琼、陆魁丽应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息。被告周琼以其所有的座落于衡阳县，房屋所有权证号为蒸房房房权证字第**屋为该笔借款提供抵押担保，原告对蒸房他证字第××号的房屋他项权证登记的房产享有优先受偿权。被告周琼、陆魁丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琼、陆魁丽应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金470000元；二、被告周琼、陆魁丽应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息37904元（利息按约定借款月利率8.4‰计算计算至2015年9月17日止，后段利息另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。三、原告衡阳县农村信用合作联社对被告周琼以其所有的座落于衡阳县，房屋所有权证号为蒸房房权房权证字第**办理抵押登记房产协议折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8879.04元，减半收取4439.52元，由被告周琼、陆魁丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  何 芳人民陪审员  徐安平人民陪审员  傅成忠二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00556号
被执行人陶玉枝，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00186号刑事判决书，向被执行人陶玉枝发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，负担执行费50元，共计2050元。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶玉枝银行存款2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第95号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，身份证号码：5138241991********，无业。2014年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院。
被告人田某，曾用名：姜丽，务工。2014年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月6日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某、田某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日晚23时许，被告人刘某、田某为牟利，结伙在台州市路桥区路桥街道蔡於村格林商务酒店306房间内，以人民币300元的价格向华某、方某贩卖冰毒1包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）。
2014年11月18日上午，被告人刘某、田某被公安机关抓获，并在二人共同居住的商海北街249号三楼东间内搜出冰毒1小包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某、田某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人华某、方某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押物品清单；5、照片；6、物证检验报告；7、情况说明；8、毒品上交清单；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某、田某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某、田某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘某、田某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月18日起至2015年10月17日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月18日起至2015年9月17日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第0018号
原告孙毅，男，汉族，1970年9月6日生。
被告万泽英，女，汉族，1974年8月25日生。
原告孙毅诉被告万泽英变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙毅及被告万泽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：原被告双方非婚生育一女孙某某。2012年2月26日双方在金湖法院达成（2012）金民初字第0301号民事调解书，原告自2012年3月1日起每月支付小孩抚养费500元，调解书生效后被告以各种理由搪塞，致原告无法探视小孩。另原告长期从事传销，无固定收入，且已再婚，无暇顾及年幼的女儿，无法给小孩一个健康、稳定的生活环境。故请求法院依法判决非婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告万泽英辩称：原告说我从事传销，没有任何依据。自2012年双方达成调解协议后，原告从未主动支付过抚养费。我抚养小孩的同时打零工，每月有800至1000元的稳定收入，不存在无暇顾及小孩。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月7日，原被告双方非婚生育一女孙某某（万某某）。2012年6月原被告双方分开后，非婚生女孙某某（万某某）一直随被告万泽英生活。
另查明，2014年3月14日本院受理了孙毅诉孙某某（万某某）确认亲子关系纠纷一案，后在案件审理过程中由本院组织双方进行了亲子鉴定。经鉴定，孙毅系孙某某（万某某）的亲生父亲，后孙毅主动撤回诉讼。2014年2月25日本院受理了万某某（孙某某）诉孙毅抚养费纠纷一案，于2014年6月19日依法作出了（2014）金少民初字第0003号判决书，判决孙毅每月支付小孩抚养费600元，直至万某某（孙某某）年满十八周岁止。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及（2014）金少民初字第0003号民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。现原告以自己条件优越于被告，被告的条件不适合抚养非婚生女等为由，要求变更抚养关系，因原告并未提供证据证明被告的条件不适合抚养孩子，并且原被告所生非婚生女万某某（孙某某）自2009年出生以来一直随被告生活，且被告也为小孩提供了正常的生活和教育条件。孩子的健康成长需要稳定的生活环境，原被告自2012年6月分开以来，万某某（孙某某）与原告分开已时隔两年，如果现在让小孩脱离出生以来就一起生活的母亲身边到已两年不在一起的父亲身边，将可能对孩子的健康成长造成不良影响。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙毅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 金
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1089号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人田新仁。
被执行人田明建。
被执行人田述坤。
被执行人邹本伦。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人田新仁等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第607号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第652号
罪犯王秀坤。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人王秀坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）琼刑终字第186号刑事判决，维持一审法院对被告人王秀坤的刑事判决。死缓考验期自2004年3月15日起至2006年3月14日止。罪犯王秀坤于2004年6月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年7月8日将罪犯王秀坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2008年10月22日起至2027年4月21日止。罪犯王秀坤在减为有期徒刑期间获得二次减刑，共计减刑三年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2024年4月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王秀坤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王秀坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王秀坤自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王秀坤应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2008年10月22日起至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第00951号
原告陈某。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告陈某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陈某负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 左云祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 瑞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初148号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年2月3日16时许，被告人王某与被害人尹某在秦皇岛市抚宁区榆关镇古城子村盈佳超市内因玩麻将发生口角，后厮打在一起，王某将尹某右手无名指掰伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，尹某右手第四指中节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、李春平等人的证言，鉴定意见书，协议书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人王某自愿认罪、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊
二〇一六年五月十七日
书记员 王怡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终537号
上诉人（原审原告）梁君，女，1981年2月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人关晓辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成道立德地产（大庆）有限公司。住所地：大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑小区**栋*室**室。组织机构代码66024485-2。
法定代表人徐仁洙，董事长。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
上诉人梁君为与被上诉人成道立德地产（大庆）有限公司（以下简称成道立德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人关晓辉、郑玉凤，被上诉人成道立德公司委托代理人徐正平、靳继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经查，2008年，成道立德公司开发承建了潮城国际特区小区建设，楼盘于2009年竣工，2010年4月取得建设工程竣工验收备案证。2010年9月，原告与成道立德公司签订商品房买卖合同，购买成道立德公司开发的瀚城名苑E-5-06号房屋，交纳购房款2480000元。原告入住后对房屋进行了装修和改造。2011年，原告委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司对房屋主体结构施工质量进行鉴定，结论为不符合设计要求，主体混凝土结构质量不合格。经原、被告共同申请，黑龙江中和力得尔司法鉴定所出具鉴定意见，结论为经过对照原图纸，该房屋主体梁、板、柱混凝土强度均未达到设计C30的强度等级要求，建筑物主体梁、柱钢筋结构符合原设计要求，主体现浇楼板钢筋符合2008的5月26日大庆市高新技术产业开发区规划建筑设计院出具的《设计修改通知书》要求。建筑物主体结构存在安全隐患；按建议的修复方案进行修复，维修费用预计为181687.51元。
原审经审理认为，本案争议房屋经鉴定，结论为“1、经对照设计图纸，该房屋主体梁、板、柱、混凝土强度均未达到设计C30的强度等级要求。建筑物主体梁、柱钢筋符合原设计要求，主体现浇楼板钢筋符合设计院出具的修改要求。建筑物主体结构存在安全隐患；2、按建议的修复方案进行修复，维修费用预计为181687.51元。特别说明，本鉴定书中只计算了房屋的维修费用，未计算现有房屋已经装修的损失”。虽然被告对该鉴定存有异议，但综合考虑涉案鉴定结论，并考虑鉴定所使用的回弹法，该方法在不破坏建筑物的情况下经取点使用回弹仪取得的数值，确实存在一定误差，但结合本案实际情况，可以认定争议房屋存在主体质量问题。另据法院现场勘查，案涉房屋在原告购买后进行了豪华装修和大量改造扩建，与原房屋存在较大差别。按照相关司法解释规定，因房屋主体质量不合格或质量问题严重影响使用的，买受人可以要求退房还款，并要求赔偿损失，在保修期内，可以要求修复。经法庭释明，原告不同意变更诉讼请求，只要求降低价款、返还房款的一半，该诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原审判决，驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审判决适用法律错误，判决结果错误。按照合同法第一百一十一条规定，案涉房屋已被认定为主体质量不合格，且对主体质量问题没有约定、也不能达成补充协议的情况下，上诉人依据合同法相关规定请求减少价款符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买受人可以要求退房还款或可以主张修复，则上诉人享有选择的诉讼权利，本案中上诉人根据合同法规定选择减少价款的方式使被上诉人承担违约责任，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人因出售房屋主体质量不合格房屋应减少房屋价款1240000元，并返还上诉人；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成道立德公司答辩称同意原审判决结果，但对鉴定结论认定房屋质量存在问题不予认可。
本案争议焦点：减少价款主张应否支持。
二审审理期间，双方当事人均未举示新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持”。减少价款是买受人对出卖人违反物的瑕疵担保责任义务而采取的救济性措施，在标的物质量不符合约定的情况下，可以有不同的救济手段，包括拒绝受领、合同解除、或者请求更换，在买受人认为标的物虽不符合约定的质量要求，但仍不妨害利用，并愿意接受标的物的情况下，则可以主张减价。故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条关于房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失应予支持的规定，是选择违约救济的一种方式，但并非唯一手段。黑龙江中和力得司法鉴定所对其鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定方法等问题回函内容客观，对其鉴定结论应予采信。案涉房屋虽有工程竣工验收报告及工程竣工验收备案证，但对房屋质量存在问题的客观事实不能形成有效对抗。
综上，本案在房屋主体不符合质量要求的情况下，上诉人主张减少价款的请求符合法律规定，应予支持。但上诉人请求减少购房款一半价款的请求无充分证据支持，故可以鉴定机构作出的维修费用作为减价的计算标准。在上诉人已全部交纳购房款的情形下，被上诉人应返还上诉人价款181687.51元。故原审法院认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第9号民事判决；
二、被上诉人成道立德公司给付上诉人梁君人民币181687.51元。
前述款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15910元，二审案件受理费15910元，鉴定费9500元，由被上诉人成道立德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年五月四日
书记员 王素杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第702号
原告深圳市某某精工数控机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码0。
法定代理人曾某某。
被告永康市东城某某模具厂,住所地浙江省永康市经济开发区，组织机构代码0。
原告深圳市某某精工数控机械有限公司诉被告永康市东城某某模具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某到庭参加诉讼。被告永康市东城某某模具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告与2014年4月13日签订购货买卖合同，约定，被告向原告购进一台6**-13机床，价款131000元，合同签订时支付定金20000元，机床运抵时支付货款80000元（含定金20000元），其余货款分六个月付清（均付）。原告按要求于2014年6月初通过南广物流将机床送至被告处，且该机床至今仍在被告处。被告于2014年9月5日向原告支付19900元机床价款，之后陆续支付一些现金。经原告多次催要，被告至今仍有80000元余款未付。为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币80000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日计算至付清之日至）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月13日，原被告双方签订供销合同书，双方约定被告向原告购买精雕650-13机床一台，价款131000元，交货地点永康模具城，交货日期为定金到账后20天内；付款方式为签订合同当天支付定金20000元，机床运抵时支付货款80000元（含定金20000元），余款分6个月付清（均付）。庭审中原告诉称总价款131000元，被告通过银行转账支付55900元其中一笔是由被告法定代表人于2013年11月17日转账36000元，因涉及另外一台机器，但原告认可作为支付本案合同的价款，另由陈定龙于2014年9月5日转帐支付给蒋某某19900元。余款至今未付。
被告庭后向本院提交了深圳市南广通物流有限公司货物托运单、2015年5月6日通话录音光盘，以证明被告收到从原告处购买的精雕650-13机床。
另查，蒋某某系原告公司员工，经原告授权在浙江地区销售某某精工品牌数控机床并负责机床的售后服务及机床款项，授权期限2013年2月12日至2016年2月12日。
上述事实有购销合同书、货物托运单、音频资料、劳动合同书、授权书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订购销合同书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约履行。原告提交的货物托运单与音频资料相互印证，足以认定原告已按合同约定将货物送到被告处并且被告也予以接受。被告未按约支付全部货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供货物的价款为131000元，根据原告的自认，被告已付款55900元，被告仍应支付货款75100元，原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。原告主张被告应支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告永康市东城某某模具厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某精工数控机械有限公司支付拖欠货款75100元及逾期付款利息（以75100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（原告已预交），由原告承担60元，被告承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1216号
原告：杭州霍姆尼德科技有限公司。
法定代表人：冯伟。
委托代理人：邱俊。
被告：深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人：范志全。
本院在审理原告杭州霍姆尼德科技有限公司与被告深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州霍姆尼德科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州霍姆尼德科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年四月十四日
代书记员 梁王君
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第938号
原告徐某。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心法律援助律师。
被告桑某，农民。
原告徐某诉被告桑某赡养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史献梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨团庆、被告桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告一生生育二子二女，长女2005年因故去世。老人辛苦一生，将子女抚养成人并为他们娶妻生子。现老人年事已高，早已丧失劳动能力，生活勉强能自理。其他子女尚能对老人尽赡养义务，唯有二儿子桑某多年来对老人不管不问，不尽赡养义务，且因琐事经常惹老人生气。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、要求被告桑某支付原告徐某每年生活费2146元。2、要求被告支付原告徐某的医疗费用893元，以后医疗费用由被告承担三分之一，以凭据为准。3、要求被告桑某赔偿原告果树折款400元。
被告桑某辩称，其同意支付原告徐某每年的生活费2146元。关于原告的医疗费用其需要进一步核对一下，并按票据支付三分之一。关于原告要求其赔偿果树400元，被告称其不会承担，因为这些树是被告父亲栽种和管理的。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告年近8旬，已经丧失劳动能力。2、2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，被告应当承担原告三分之一的生活费。3、原告于2015年3月21日参合农民住院医药费用申请报销单一份，证明原告起诉前曾经住院，被告应当承担506.92元医药费，但被告没有支付分文。
被告桑某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，身份证系国家公安机关签发的，客观真实，本院予以确认。被告对证据2称其不清楚，因证据2系国家相关部门统计得出的数据，本院予以确认。被告对证据3辩称其需要去医院核实一下，本院认为该份医疗费用报销单真实，可以证明原告住院治疗的事实，故本院对证据3予以确认，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告徐某现年78周岁，原告已无劳动能力且无其他生活来源。原告共生育二子二女，四个孩子均已成年，长女2005年因故去世，现有大儿子桑玉修、二儿子桑某，二女儿桑翠香，均已成家。原告辛苦一生，将子女抚养成人并为他们娶妻生子。现原告年事已高，丧失劳动能力。被告桑某拒不履行赡养义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告桑某支付原告徐某每年生活费2146元。2、要求被告支付原告徐某的医疗费用893元，以后医疗费用由被告承担三分之一，以凭据为准。3、要求被告桑某赔偿原告果树折款400元。庭审中，经本院释法，原告放弃第三项诉讼请求。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，子欲养而亲不在是人生最大的遗憾。作为子女应在父母还健在时尽自己所能为父母提供较好的生活居住条件，使父母安享幸福晚年。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他生活来源，被告作为原告的儿子，应依法对原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告，支付原告赡养费，还应给予原告生活上的照料和情感上的抚慰。原告现有3个儿女，根据河南省2014年农村居民人均生活消费支出水平，被告应于每年的元月10日前支付原告当年的赡养费2146元（6438.12元／年÷3人）。被告应支付原告已经花费医药费372元【（4112.16元-2996.4元）÷3人】。原告要求被告支付原告已经花费医药费506.92元，其超出部分，本院不予支持。原告要求其以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告承担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，经本院释法，原告放弃第三项诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告桑某每年支付原告徐某赡养费2146元，2015年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的赡养费。
二、被告桑某应于判决生效后三日内向原告徐某支付已经花费的医药费372元，原告徐某以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由被告桑某承担三分之一。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 桑伟利
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第211-1号
申请执行人杨某，女，现在河北省子监狱服刑。
委托代理人李雪梅，女，1943年7月5日出生，系申请人杨某之母。
被执行人魏某甲，男，蠡县人。
被执行人李某，女，蠡县人。
被执行人魏某乙，男，蠡县人。
本院在执行申请人杨某与被执行人魏某甲、李某、魏某乙继承纠纷一案，因申请人杨某申请强制执行定州市人民法院（2010）定民初字第402号第五项内容，即三被申请人魏某甲、李某、魏某乙付给申请人现金141333.33元，并从141333.33元里扣除申请人杨某赔偿（2011）冀刑四终字第65号附带民事魏某甲、李某、魏某乙经济损失人民币98860.30元，并扣除给定州市人民法院（2010）定民初字第402号受理费及评估费共29956元后，应强制执行净额为12517.03元。现已执行3866.36元，余额8650.47元，申请人申请不予追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2010）定民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇建
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 惠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04141号
原告徐德胜。
委托代理人何兰芳。
原告赵志发。
委托代理人张秀琼。
原告杨宝山。
原告赵志波。
原告高文起。
委托代理人周秀珍。
原告徐得生。
被告李秀兰。
被告刘永贵。
委托代理人刘春亮。系被告刘永贵儿子。
被告刘春明。
委托代理人刘春亮。系被告刘春明弟弟。
被告刘春亮。
原告徐德胜、赵志发、杨宝山、赵志波、高文起、徐得生与被告李秀兰、刘永贵、刘春明、刘春亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德胜委托代理人何兰芳、赵志发委托代理人张秀琼、杨宝山、赵志波、高文起委托代理人周秀珍、徐得生、被告李秀兰、刘春亮及被告刘永贵、刘春明委托代理人刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德胜、赵志发、杨宝山、赵志波、高文起、徐得生诉称，原告与被告系同村居民，同街居住。被告位于最东侧，原告居西。2014年被告将其门前道路垫高，严重影响到了原告的通行及排水。2015年7月30日下大暴雨，因被告将其门前道路垫高，原告家内及门前道路雨水无法排除，原告找到被告及村委会、镇政府等部门协商均无结果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告将其门前道路恢复原状、排除妨害。
被告李秀兰、刘永贵、刘春明、刘春亮辩称，被告家门前的道路原为梯子形，就像一条水沟，造成被告出行不便，故被告于2014年4月将其门前道路垫起，考虑到排水问题，被告挖沟埋设了200×200的水泥管。2015年7月30日大雨后，被告考虑到原排水管道不能满足排水需要便想将排水管更换为600×600的水泥管，但在更换水泥管过程中原告阻拦不让正常铺设排水管道，造成现在道路不能通行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘永贵与被告李秀兰系夫妻关系，被告刘春明系二人长子，被告刘春亮系二人次子。原被告几家居住在一条道路上，被告家居住在该道路的最东头，其东侧是一条柏油马路，路西侧有排水沟，原被告之间道路的排水历史上均是由西向东经被告家东侧的马路向外排水，该条道路上并无排水沟等排水设施，只是经由路面排水。2014年4月，被告家将该道路上其自家门前的道路用土垫起（被告称垫起后的路面比原有路面高出50厘米左右），并埋设了200×200规格的水泥管道用于排水。原告主张被告将其自家门前道路垫高影响了原告经由该路段向东通行，下雨后的雨水亦无法排出。被告对原告的主张不予认可，被告主张被告垫路后经找测量员测量，被告家现在门前的路面比该道路最西侧的高文起家门前的路面仅高出5公分。原告对被告上述主张不予认可。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。历史上，原被告之间道路的排水均是由西向东流后经被告家东侧马路旁的排水沟向外排放，现被告将其自家门前道路垫高50厘米左右已影响了该道路两旁居住的原告的排水及经由被告家门前道路向东的正常通行，给其他相邻各方造成了妨害。被告虽埋设了排水管道，但不足以解决该道路两旁居住的原告及其他村民的排水和通行问题，现原告要求被告将其铺垫的路面清平至与被告家西侧道路齐平，恢复原貌，合法有据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李秀兰、刘永贵、刘春明、刘春亮于本判决生效后五日内将其门前垫高的路面清除，恢复原貌。
案件受理费40元，由被告李秀兰、刘永贵、刘春明、刘春亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘元园
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00054号
李多四：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司一案，作出的（2013）谢民二初字第00013号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第957号
申请执行人冯永华，女，1954年8月8日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
委托代理人刘英（系冯永华之女），女，1977年2月1日出生，汉族，个体，住银川市金凤区，特别授权代理。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，系某农林牧场总经理，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，处所地位于简泉110国道1156KM处。
负责人姜琳，系该公司总经理
本院在执行冯永华申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院查封，其中未设定抵押的房产正在处理中。本院对石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁＊**号、宁＊**号、宁＊**号车辆进行了查封，但车辆去向不明。同时对石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地及石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋进行了查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻进行了查封，对2015年头茬苜蓿卖买所得款172万元进行了统一管理（其中交纳牧场土地租金100万元，发放牧场经营管理费用30万元，剩余42万元）。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场纳入失信被执行人名单。经与申请执行人冯永华的委托代理人刘英谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1361号民事调解书确定的执行标的2433188元，执行费26732元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十日
书记员 夏荣森
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第412号
原告张青泉，男，汉族，居民。
被告青海水泥股份有限公司。
住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。
法定代表人白�文，该公司董事长。
委托代理人李浩，男，该公司职员。
原告张青泉诉被告青海水泥股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青泉、被告青海水泥股份有限公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青泉诉称，我因工受伤，在住院恢复期间被告以“不能胜任本职工作”为由将我由营销中心退至人力资源部，2014年11月被告以无故旷工为由解除与我的劳务合同。2015年7月我向西宁市仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁期间，被告向西宁市劳动仲裁委员会出具了对我具有诬陷诽谤的证明，被告随意捏造理由、歪曲事实，对我的人格及名誉进行侮辱及毁坏，使我身心受到了巨大的创伤。被告在公共场所诬陷我倒卖水泥、贪污水泥款、�反财务制度、不能胜任工作、无故旷工都没有事实依据。现我提起诉讼请求判决确认被告损害原告名誉权；被告向原告赔礼道歉并在全厂范围内公示消除对原告造成的不良后果；赔偿原告精神损失费20000元。
原告张青泉为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.2013年9月26日被告营销中心出具的报告1份，拟证明被告营销中心损害原告的名誉，在原告工伤的情况下以不能胜任工作为由将原告退至公司人力资源部的事实；
2.2015年5月6日被告营销中心出具的说明1份，拟证明被告营销中心歪曲事实、捏造原告与客户发生业务往来，毁坏原告名誉的事实；
3.2015年5月7日被告财务部出具的说明1份，拟证明被告财务部歪曲事实，毁坏原告名誉的事实；
4.考勤表1份，拟证明被告人力资源部以旷工为由伪造证据解除与原告的�务合同，毁坏原告的名誉、损害原告的利益的事实；
5.住院期间的结算单13张，拟证明原告并非不能胜任工作而是在住院的事实；
6.西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表1份，拟证明单位意见栏中有被告2014年10月9日的盖章，考勤表是被告伪造的事实；
7.证据目录1份，拟证明被告出具“张青泉自己因倒卖水泥被打的情况说明”毁坏原告名誉的事实。
被告青海水泥股份有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。原告是2011年5月由青海盐湖新域资产管理有限公司调入我公司的，2014年11月17日原告因我公司解除与其的劳动合同而申请劳动仲裁，因原告的诉求之一是要求到财务部门工作，为此我公司在劳动仲裁及诉讼的期间提供了其工作情况说明，意思是向财务相关岗位安排原告但因其工作状况无法安排。我公司认为原告不能胜任工作的评价（不是所有岗位）没有违法民法和劳动法的规定，在单位内部也没有广为流传，更谈不上在公开的场合损害原告的名誉权，原告用不实之词歪曲我公司在法庭上提供的书证内容，是滥用诉权。
被告青海水泥股份有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1.劳动仲裁申请书1份，拟证明原告张青泉要求从事财会岗位的事实；
2.工伤认定申请表1份，拟证明原告不了解盈吉公司的资信情况，贸然将水泥发货后催要水泥款被打的事实；
3.说明2份，拟证明原告歪曲理解、断章取义、夸大其词，被告并没有对原告造成名誉损害的事实。
4.原告张青泉自己书写的赊销水泥的经过的证明1份，拟证明原告赊销水泥的过程，被告并没有对其的名誉造成损害的事实。
经审理查明，2011年5月原告张青泉从青海盐湖新域海纳资产管理有限公司调入被告青海水泥股份有限公司，先后在计划财务部、营销中心工作。2013年5月14日原告张青泉在收取货款时被他人打伤，2013年9月26日被告营销中心以不能胜任营销中心业务员岗位为由将原告张青泉退回人力资源部。2013年10月14日西宁市人力资源和社会保障局认定原告张青泉因工负伤，期间因患有其他疾病，原告张青泉请假治疗休息。后原告张青泉得知被解除劳动合同，于2015年6月1日向西宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与被告青海水泥股份有限公司之间自2012年5月起成立无固定期限的劳动合同关系、撤销被告青海水泥股份有限公司签发的解除与其之间的劳动合同的决定、恢复双方劳动关系并安排其到原财务部门工作。在仲裁庭审过程中，被告青海水泥股份有限公司提交了2013年9月26日被告�销中心出具的报告1份、2015年5月6日被告营销中心出具的说明1份、2015年5月7日被告财务部出具的说明1份、考勤表1份等证据，原告张青泉认为被告青海水泥股份有限公司出具的证据对其人格、名誉进行侮辱及毁坏，使其身心受到了巨大的创伤。现原告张青泉诉至本院，请求判决确认被告青海水泥股份有限公司损害其名誉权；被告青海水泥股份有限公司向其赔礼道歉并在全厂范围内公示消除对其造成的不良后果；被告青海水泥股份有限公司赔偿其精神损失费20000元。
上述事实，有2013年9月26日被告青海水泥股份有限公司营销中心出具的报告1份、2015年5月6日被告青海水泥股份有限公司营销中心出具的说明1份、2015年5月7日被告青海水泥股份有限公司财务部出具的说明1份、考勤表1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告青海水泥股份有限公司是否对原告张青泉名誉权造成侵权的问题。围绕此争议焦点，本院评述如下：根据法律规定，被告是否侵害了原告的名誉权，应当从被告是否存在违法行为、是否造成原告名誉受损的后果、被告违法行为与原告名誉受损是否存在因果关系以及被告是否存在过错这四个要件予以认定。本案中，原告张青泉提交的证据均不能证明被告青海水泥股份有限公司在不特定人群中对其以书面或口头形式进行侮辱或者诽谤，或在不特定人群中宣扬其隐私，侵害其名誉，使其社会评价降低，故本院对原告张青泉的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张青泉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口�形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第412号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告荣某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告荣某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告荣某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告荣某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二日
书记员 洪家聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第501号
原告杜丛惠。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告中交一航局第五工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路47号，组织机构代码10525288-8。
法定代表人朱明春，该公司执行董事。
委托代理人李金德。
委托代理人陈颖秋，男。
原告杜丛惠与被告中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丛惠及其委托代理人杜久重，被告中交一航局第五工程有限公司委托代理人李金德、陈颖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丛惠诉称，自2013年5月2日我陆续给被告所承揽的位于曹妃甸工业区文峰码头堆场工地供应碎石，截止2013年6月初我为被告供应碎石累计金额1094997.6元，由被告给我出具的《购货方书面确认证明》予以证实。在2013年7月31日被告支付我货款50万元，至今仍欠货款594997.6元未支付。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决被告支付我货款594997.6元，并自2013年6月18日开始按货款594997.6元银行同期贷款利率计算利息。
被告中交一航局第五工程有限公司辩称，我公司与原告既没有任何合同关系也没有债权债务关系，事实上是我公司与丁素艳存在水稳合同关系。我方只给丁素艳提供过空白的书面证明，但该证明所填的内容均不是我方所写，据了解都是丁素艳所写。货款是丁素艳为了满足曹妃甸区国税局不对个人开具超过100万元以上的发票，所以丁素艳就提供了多人名头的发票，其中也包括本案原告。我公司收到了丁素艳送给我公司抬头为杜丛惠的1094997.6元的货款发票后，丁素艳与杜丛惠一起领取的50万元的银行转账支票且转账支票的户头是原告杜丛惠。其余价款594997.6元已被丁素艳领取，故申请追加丁素艳为本案被告。我公司提交的收条写的是水稳款，而原告提供的确认证明写的是碎石款，要求原告提供碎石34218.675吨的收料单。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日，被告中交一航局第五工程有限公司为原告出具了购货方书面确认证明，确认被告从原告处购碎石34218.675吨，价款1094997.6元。后被告中交一航局第五工程有限公司于2013年7月31日给付原告500000元，尚欠594997.6元一直未给付。
上述事实有原告提交的购货方书面确认证明、被告业务支付申请单及原、被告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，被告为原告出具的购货方书面确认书，确认了原、被告间的买卖合同关系。被告支付原告货款500000元及被告提交的业务支付申请单亦佐证了该确认书的效力。被告的答辩主张不能对抗原、被告间的买卖关系。原告诉请被告支付所欠货款，主张权利之日视为原告的合法权益受到侵害之时，被告应支付逾期付款利息。被告以其仅与丁素艳存在合同关系，水稳工程款仅对丁素艳结算，丁素艳为结算工程款向被告提供多人名头的发票（其中包括杜丛惠），且工程款已由丁素艳领走为由要求追加丁素艳为被告，但被告提供的证据只能证明丁素艳领取了杜丛惠的价款，不能证明杜丛惠与丁素艳之间的身份关系，故对被告申请追加丁素艳为本案被告的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中交一航局第五工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜丛惠货款594997.6元，并自2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4875元，财产保全申请费3492元，由被告中交一航局第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘红莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6125号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告荆钧，男，1961年11月17日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告荆钧物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初18号
原告胡某甲。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告吴某。
原告胡某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人张雪梅、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。结婚后被告脾气秉性不好，动手殴打原告，并将原告父母打伤。矛盾激化后，被告便将原告赶出家门，当时原告已是身怀七个月的孕妇。原告只好在娘家生活，生下女儿。原告在医院生产，一切生育费用被告及其家人分文未予承担。故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告陪嫁物品及生活用品归原告所有。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证及出生医学证明证实，胡某甲、吴某婚姻情况及婚生女儿胡某乙的情况；
2、沧县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份证实，胡某甲于2015年5月3日至2015年5月11日在沧县人民医院进行剖宫产手术共计花费医疗费2808.64元；
3、河北省医疗住院收费票据一份证实，婚生女儿胡某乙于2015年12月25日至2016年1月8日沧县医院儿科住院治疗共计花费7282.73元。
被告吴某辩称，同意与原告离婚。婚生女随被告生活，抚养费由被告自行承担。要求原告返还被告为原告娘家装修房子及购买家具家电及给女方彩礼的钱共计80000元及支付被告一家一年的劳务费5000元。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年2月21日发货清单一份证实，胡金生购买PVC板、腻子粉、橱柜等物品花费3543元；
2、××××年××月××日发货清单一份证实，胡金生购买刮腻子、PVC吊顶花费1260元；
3、汇通家电产品销售单一份证实，2014年2月26日，吴西国花费5200元购买康佳电视两台、花费4600元购买美菱冰箱两台、花费3800元购买美的空调一台；
4、2014年2月26日销售单一份证实，吴锡国购买喷绘家具、白色家具、红色沙发、粉色沙发、软包床、茶几210白、茶几C32黑各一个，共计9400元；
5、2014年2月28日销售单一份证实，吴西国购买圈椅一套、电脑桌一个，共计650元；
6、汇通家电产品销售单一份证实，2014年2月26日，吴西国购买中意、新飞-竹、新飞-幸福恋人，共计700元；
7、康达家具家电城销售单一份证实，2014年2月28日，吴希国购买2个门厅及餐桌一套，共计1200元；
8、李超书写材料证实，2014年3月3日，李超收到吴西果交铝合金款2400元；
9、聂井成书写材料一张证实，吴西果儿子结婚被褥男女方均为吴西果出钱。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙，现随原告生活。2016年1月4日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告胡某甲主张的婚前陪嫁物品有：1、跑狼电动车一辆（在被告处）；2、随身衣物及毕业证（在被告处）。
原告胡某甲当庭要求被告承担婚生女的住院费用2808.64元及原告生孩子的费用2108元。并要求被告按照数控行业的标准承担婚生女胡某乙的抚养费。
被告吴某主张的财产有：1、彩礼款63103元及给原告娘家装修房子及购买家具总共计8万余元；2、被告一家一年的劳务费5000元。
被告吴某对原告提交结婚证无异议；对原告提交的沧县新型农村合作医疗住院补偿结算单、河北省医疗住院收费票据称不予承担。对原告主张的随身衣物及毕业证予以认可，对原告主张的跑狼电动车称是被告买的。
原告胡某甲对被告提交的发货清单、购物发票等证据质证意见为，购买的大部分家具均在被告处，且购买人均是被告父亲吴西国，购买的物品中电视、冰箱、沙发、茶几、空调在原告处，购买时间均为婚后购买。发货清单写的胡金生系原告父亲的名字，予以认可，以上物品均为原告父亲购买。李超、聂井成的书写材料与本案无关。对被告主张的财产不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽共同生育了婚生女胡某乙，但双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。婚生女胡某乙尚在哺乳期，且一直随原告生活，为了有利于孩子的身心××，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女胡某乙随原告胡某甲生活。原告主张婚生女的抚养费应由被告按照河北省2015年数控行业标准计算，但当庭未提交相应证据予以证实，故本院支持被告吴某按照河北省2015年农林牧副渔业的标准承担抚养费。原告主张陪嫁物品跑狼电动自行车一辆，被告不予认可，原告也未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的随身衣物，被告予以认可，故被告应予返还。原告主张的婚生女住院费用2808.64元、原告生孩子的费用2108元，共计4916.64元，并提交医疗票据予以证实，该费用系原、被告婚姻存续期间合理花费，应由原、被告共同承担。被告要求原告返还彩礼款，由于原、被告已经登记结婚且生育一女，被告的要求不符合法律规定，故本院不予支持。被告要求原告返还为原告娘家装修房子及购买家具家电等财产，并提交购买家具家电发票等证据予以证实，根据被告提交的购物发票、销售单均证实购买人系原、被告之外的案外人，故本院对该部分财产不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生女孩胡某乙随原告胡某甲生活，被告吴某承担抚养费3300元／年（自本判决确定之日起至胡某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
三、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲随身衣物；
四、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告胡某甲生育婚生女孩胡某乙的医疗费、婚生女胡某乙住院费用，计4916.64元中的二分之一，计2458.32元；
五、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担150元，由被告吴某承担承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 岩
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第283号
原告蒋某，村民。
被告赵某，村民。
本院在审理原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00570号
上诉人（原审原告）：张琳。
委托代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业集团房地产开发有限责任公司。
委托代理人：刘国印。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人张琳与被上诉人铁法煤业集团房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省铁岭市调兵山市人民法院于2014年8月7日作出（2013）调民一初字第00407号民事判决，张琳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张琳及其委托代理人王连河，被上诉人铁法煤业集团房地产开发有限责任公司的委托代理人刘国印、申怀富到庭参加了诉讼。
2013年4月7日，原告张琳诉称：原告在调兵山市惠安公寓2号楼106号经营调兵山市俏伊人女子会馆。2013年3月25日6时30分，本会馆工作人员发现会馆的棚顶往下流水，墙壁被水浸湿，地面水深近20厘米，原告方当即组织人员排水，并通过铁煤集团报修电话找来维修人员。维修人员到场找到位于三层安装在暖气管道上的放气阀往外喷水，维修人员关闭阀门，拆卸放气阀后，用木条将水管漏水处堵住。漏水部位处于被告负责管理的公共部分。事发后，原告找到被告在惠安小区设立的房产管理服务中心，该中心负责人刘国印派员到现场查看后，未做任何表示。当日下午刘国印亲自到现场察看后，表示要上报公司，并与建筑单位确定责任后才能研究赔偿问题。原告方认为，此事件系被告对其负有管理义务的水暖管路放气阀疏于管理，导致损坏漏水现象的发生，致使原告所经营的会馆严重受损，此事故造成会馆大部分棚顶、墙壁被浸泡，部分棚顶脱落，多处室内装饰变形、损毁，多台美容设备损坏，若干美容用品不能继续使用，会馆全部停业。因被告消极态度，不可能及时给予答复，为了避免更大的营业损失，请求法院根据司法鉴定确定的损失数额，依法判令被告赔偿原告因暖气漏水造成的财产损失459706.00元；赔偿原告经营损失312480.00元，其中员工工资损失52000.00元（胡丹丹10000元、于冰瑶9000元、田玉石15000元、邱柏慧9000元、陈晨9000元），会员违约金损失106480.00元（曾娇10480元、符佳5020元、梁冰23700元、黄佳静42120元、项颖25160元），利润损失150000元，税金损失4000元。由被告承担本案的诉讼费。
被告铁煤集团房地产开发有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。在本案中，被告管理的公寓位于原告一、二层门市楼房的楼上，所损坏的放风阀位于三楼管道井里。在一、二层管道井没有损坏的情况下，如放风阀损坏，水会沿着放风阀所在的管道井流入地下管道井，不会给一二层门市造成损失。本案中，原告在装修时，将该门市的管道井损坏，包裹在顶棚和隔断之中，造成水无法正常流入地下，在顶棚蔓延，因此对本案的损失，原告应承担一部分责任。在本案中，被水淋湿和浸泡的物品有：一楼仅大厅部分的天棚石膏板及大白有水印，部分起皮；二楼北侧西屋天棚石膏板有损坏，北侧东屋天棚石膏板有水印，3个门口有损坏，其它任何设备及用品均无损坏，原告损坏全部物品价值大约3000元。在本案中，原告的美容设备及美容用品均不在漏点处，没有被水浸泡和淋湿，不存在损坏。跑水点为公寓三楼走廊放风阀，漏水点位于原告会馆二楼北侧西屋顶棚，因顶棚为石膏板吊棚，水浸泡后，该屋顶棚中部石膏板掉落，形成一个直径为50厘米左右的漏点，水从漏点流下，漏点下方只有一张美容床，没有其它物品，而原告的美容用品摆放在一楼东北角摆台及二楼吧台处，上面无漏点，根本没有损坏，漏水屋仅有二台美容设备，该设备距离漏水点较远，没有被水淋湿和浸泡，没有损坏，其它美容设备不在漏点所在屋，不存在被水淋湿和浸泡。2013年3月25日早7点多，我公司接到跑水电话后，立即指派水暖工丁师傅维修，很快就维修好了，事后我公司同意给原告维修，但原告不同意。综上，在本案中，原告因水浸泡造成的损失大约3000元，因原告有部分责任，我公司同意赔偿其损失2000元。对没有被水浸泡及原告自己扩大的损失，我公司不承担任何责任。对原告主张的经营损失中的员工工资损失、会员违约金损失、利润损失、税金损失等损失系原告扩大的损失及间接损失，被告不承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：原告张琳系调兵山俏伊人女子会馆业主。该会馆位于惠安公寓2号楼106号（一、二层门市），房主冯云阳，建筑面积236.18平方米。2013年3月25日，位于原告会馆上层的被告负责管理的供暧管道放气阀失灵漏水，造成原告财产损失。
一审法院认为：被告所管理的供暧管道放气阀失灵漏水，给原告财产造成损害，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿财产损失459706.00元、经营损失312480.00元，未能提供出相应充分的证据，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、驳回原告张琳的诉讼请求。二、诉讼费10000.00元、评估费5000.00元，由原告负担。
张琳的上诉理由及请求：由于被上诉人的供暖管道漏水，造成上诉人的财产损失，双方对此均无异议，上诉人已按照法院要求委托鉴定机构对财产损失进行鉴定、完成了自己的举证义务，因此原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，请求撤销原判，予以发回重审或改判。
被上诉人铁法煤业集团房地产开发有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：2013年3月25日，由于被上诉人铁法煤业集团房地产开发有限责任公司负责管理的供暧管道漏水，造成位于其楼下的上诉人张琳经营的调兵山俏伊人女子会馆财产损失，双方当事人对上述事实均无异议。为了证明自己的主张、明确损失数额，上诉人在一审期间通过法院委托鉴定机构对财产损失进行了鉴定评估。虽然由于鉴定结论存在一定瑕疵，但原审法院对鉴定结论全部未予采信不妥，被上诉人在一审庭审过程中也自认应当承担部分赔偿责任。为了保护公民的合法权益，应要求鉴定机构对鉴定结论进行复核，在确定上诉人合理损失数额的基础上，进行合理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00407号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费10000元，退还上诉人张琳。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 田 宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐铭泽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第239号
罪犯赵有光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十八日作出(2006)潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人赵有光犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2006年12月20日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第64号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1413号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1269号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第72号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵有光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子1次各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵有光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度和2015年度监狱级改造积极分子1次各一次。执行机关提供了罪犯赵有光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判无期徒刑，另单罪判刑十年，具有从严情节。
本院认为，罪犯赵有光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯数罪并罚原判无期徒刑，另单罪判刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第116-1号
原告东营市俊源石油技术开发有限公司。
法定代表人苗广发，该公司董事长。
被告江苏海狮泵业制造有限公司。
法定代表人项达章，该公司经理。
本院在审理原告东营市俊源石油技术开发有限公司诉被告江苏海狮泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年05月08日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司靖江新桥支行帐户1022……3041中的存款152000元，并提供了担保。
本院认为，原告东营市俊源石油技术开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏海狮泵业制造有限公司在中国农业银行股份有限公司靖江新桥支行帐户1022……3041中的存款152000元。
上述房产查封期间为一年，自2015年05月14日起至2016年05月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年五月十一日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广大商初字第116-1号原告东营市俊源石油技术开发有限公司，驻山东省东营市广饶县丁庄镇广青路117号。法定代表人苗广发，该公司董事长。被告江苏海狮泵业制造有限公司，驻江苏省靖江市新桥中路1号。法定代表人项达章，该公司经理。本院在审理原告东营市俊源石油技术开发有限公司诉被告江苏海狮泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年05月08日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国农业银行股份有限公司靖江新桥支行帐户102xxxxx3041中的存款152000元，并提供了担保。本院认为，原告东营市俊源石油技术开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏海狮泵业制造有限公司在中国农业银行股份有限公司靖江新桥支行帐户1022xxxxx3041中的存款152000元。查封期间为一年，自2015年05月14日起至2016年05月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一五年五月十一日书记员  成 君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2156号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人廖承恺，男，1988年1月31日出生，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住重庆市江北区。
被告罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员赵咏梅独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺、被告罗晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告罗晓华于2011年9月30日向原告申请办理信用卡，并签署了《合约》，经审查，原告向被告发放卡号为514958894975****的信用卡。被告收到卡后激活使用。但被告未按合同约定按时清偿欠款，经催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告罗晓华立即归还原告信用卡透支本金463994.46元、截止2016年3月27日的逾期利息82081.61元、滞纳金80981.24元，共计627057.31元；及直至本金还清至的信用卡透支利息；本案的诉讼费用由被告罗晓华承担。
被告罗晓华辩称，原告所述属实，但无力清偿债务。
经审理查明，2011年9月30日，被告罗晓华向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表，业务申请表附有《合约》。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告发放卡号为514958894975****的信用卡。《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款之日止。被告使用信用额度支取现金的不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需至交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按原告相关规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。合约上的收费表规定循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五每月收取，最低10元每笔。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告发放信用卡后，被告罗晓华多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2016年3月27日，尚欠本金463994.46元，逾期利息82081.61元、滞纳金80981.24元，共计627057.31元未支付。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交的《中银白金信用卡申请表》、客户交易明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告罗晓华向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告罗晓华发放信用卡，被告罗晓华实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告罗晓华应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告罗晓华支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗晓华于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金463994.46元，截止2016年3月27日的逾期利息82081.61元、滞纳金80981.24元，共计627057.31元。
二、被告罗晓华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年3月28日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半交纳4877元（原告已预交），由被告罗晓华负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一六年四月十八日
书记员 李欣欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00080号
原告徐某某。
委托代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某某。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年九月十七日
书记员 姜建国
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5523号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜艳平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第388号
原告：韩某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告自由恋爱后于2004年同居生活。2005年1月3日生育长女常某乙，2008年5月18日生育次女常某丙。2011年2月16日，原、被告补办了结婚登记。共同生活过程中，由于双方性格不和经常发生矛盾，且被告动手殴打原告，还带网友回家。2013年春节，双方再次发生矛盾后，原告带着次女离家外出。现双方夫妻感情已彻底破裂，因此，起诉要求与被告离婚；长女常某乙由被告抚养，次女常某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
原告韩某某向法庭提供的证据有婚姻登记记录，证明原、被告系合法婚姻的事实。
被告常某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2011年6月，因被告不同意原告给其弟弟给钱之事双方发生矛盾，被告动手打了原告。被告将网友带回家是经过原告同意的。
被告常某甲向法庭提供的证据有结婚证，证明双方于2011年2月16日登记结婚的事实。
对原、被告提交的证据，经双方质证后均无异议。本院认为来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2004年同居生活。2005年1月3日生育长女常某乙，现随被告生活；2008年5月18日生育次女常某丙，现随原告生活。2011年2月16日原、被告补办了结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年10月，双方再次发生矛盾，原告离家外出，与被告分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础较好，共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年五月八日
书记员 马效宗
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市延庆县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）延民初字第4944号
原告北京玖源国盛商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村8号，注册号：110114010455179。
法定代表人艾春平，经理。
委托代理人艾春国，男，1977年7月9日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京宝业恒基投资有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街39号F座三层，注册号：110229007781462。
法定代表人钟青青，董事长。
委托代理人陈鹏雯，男，1955年11月22日出生，北京宝业恒基投资有限公司副总经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告北京玖源国盛商贸有限责任公司（以下简称玖源公司）与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告玖源公司的委托代理人艾春国、徐岳满，被告宝业公司的委托代理人赵建宇、陈鹏雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玖源公司诉称：2010年12月22日起，玖源公司陆续向北京市环球湘和餐馆管理有限公司（以下简称湘和公司）供应酒水，但货款一直未结清。2011年6月17日，湘和公司向玖源公司出具了欠条，后湘和公司付款6万元，尚欠223500元。玖源公司于2012年12月24日诉至延庆法院，（2013）延民初字第00228号民事判决书判令湘和公司给付玖源公司货款223500元，案件受理费和公告费由湘和公司承担。判决生效后，湘和公司未履行法院判令的付款义务。玖源公司申请强制执行后，发现湘和公司人走楼空。湘和公司的工商档案显示，宝业公司系湘和公司的唯一股东，其股份是2012年6月份受让于原股东辛宽和，根据法律规定，宝业公司作为湘和公司的唯一股东，应当对湘和公司的债务承担连带责任。为此诉至法院，要求宝业公司对湘和公司拖欠玖源公司的货款223500元、诉讼费和公告费2626元及逾期利息承担连带责任。
被告宝业公司辩称：湘和公司成立于2011年初，具备独立的法人资格。由于经营不善，宝业公司和湘和公司就湘和公司的债权债务确认后，受让了湘和公司的股权，受让股权后，湘和公司未实际经营，故不存在与宝业公司财产混同的情况；宝业公司作为湘和公司的股东，不存在虚假出资、抽逃注册资金的情况下，玖源公司要求宝业公司对湘和公司的债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，故请法院依法驳回玖源公司的起诉。
经审理查明：2010年12月22日起，玖源公司向湘和公司提供白酒、红酒等货物。2011年6月17日，湘和公司就尚欠货款283500元向玖源公司出具了欠条，后湘和公司给付货款6万元，尚欠223500元。2012年12月24日，玖源公司诉至本院，要求湘和公司给付货款，本院（2013）延民初字第00228号民事判决书判令湘和公司给付玖源公司货款223500元。判决生效后，湘和公司申请强制执行未果。2013年10月30日，玖源公司以宝业公司为湘和公司的唯一股东，依据法律规定，应对湘和公司的债务承担连带责任为由诉至本院，要求宝业公司对湘和公司的货款223500元、案件受理费和公告费2626元及逾期利息（以223500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月17日起至判决生效之日止的利息）承担连带责任。
另查，湘和公司成立于2011年1月7日，其股东为辛宽和，注册资本20万元。2012年5月21日，宝业公司和辛宽和签订股权转让协议，宝业公司受让辛宽和在湘和公司的100%股权，并办理了股权变更登记，股权转让后，湘和公司未实际经营。
上述事实，有玖源公司提供的本院（2013）延民初字第00228�民事判决书、工商档案信息及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，玖源公司向湘和公司提供货物，湘和公司未支付货款，湘和公司作为独立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，且其给付义务已经法院生效判决予以确认，宝业公司虽然为湘和公司的股东，但该债务发生于辛宽和作为湘和公司的股东期间，且宝业公司受让湘和公司的股权后，湘后公司未经营，不存在宝业公司和湘和公司财产混同的情形。综上，玖源公司要求宝业公司对湘和公司的货款及利息承担连带的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京玖源国盛商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二千三百四十六元，由原告北京玖源国盛商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4177号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：黄星、王希。
被告：乔伟。
被告：杨连招。
被告：杨秀莲。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告乔伟、杨连招、杨秀莲为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2590元，依法减半收取1295元，保全费1120元，�计人民币2415元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡 霞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第212号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人许芳冰，男，1990年11月3日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02072号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以许芳冰未达到法定结婚年龄，于2010年10月21日与阳春莲生育一男孩，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02072号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币10，320元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02072号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02072号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人许芳冰应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02072号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人许芳冰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
河南省方城县人民法院
民事裁�书
（2015）方独民初字第190号
原告蔡清林。
委托代理人张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈天增。
本院在审理原告蔡清林与被告陈天增为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡清林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡清林负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张煜文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3700号
申请执行人鲁亦兵。
被执行人陈小章。
被执行人徐向东。
关于申请执行人鲁亦兵与被执行人陈小章、徐向东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)泰黄民初字第0755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月03日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人陈小章名下无银行存款可供执行，被执行人徐向东工资收入的银行账户已被多案轮候冻结，本案暂不能执行被执行人徐向东的工资收入；二被执行人无车辆房产登记；执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰黄民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月一日
书记员 卢月华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1389号
原告张某甲，男，1977年4月22日出生，汉族，医生。
被告段某某，女，1978年5月14日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告告于2000年底经人介绍相识，经过短暂接触，原告于2001年元月与被告结婚，2001年9月生育男孩张某乙，2004年5月生育女孩张某丙，2007年1月生育女孩张某丁。由于婚前缺乏了解，经多年没能深层次沟通，被告男孩两岁后被告外出打工，在广东生育两个女孩，都只有半岁就送回老家，由原告父母带养，从未寄过生活费，回家时，不孝敬父母，老师谩骂原告父母，被告2013年外出时，原告送到车站，音讯全无，并把原告电话设置黑名单，不愿联系，原告多次去被告父母家里要求联系，均遭拒绝。婚生子女生病及亲人病故等消息均告知被告父母，但被告均不闻不问。2015年7月底被告回到娘家，原告带着小孩去接被告，遭到被告及家人谩骂，不肯回家。故诉请法院请求判准原被告离婚，婚生小孩张某乙、张某丙、张某丁由原告抚养并由被告承担相应抚养费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2001年1月14日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
被告段某某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告告于2000年12月经人介绍相识，于2001年元月在洞口县民政局登记结婚，2001年9月生育男孩张某乙，2004年5月生育女孩张某丙，2007年1月生育女孩张某丁。现原告因双方在家庭琐事中产生矛盾，认为双方性格不合，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告张某甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1516号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明、陆步喜，该公司员工。
被告王梅，女，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安佳诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00303号
原告宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。
被告王兴林，男，1963年4月7日出生，汉族，现河南省宁陵县。
本院在审理原告宋福星与被告王兴林为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福星撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告宋福星负担。
审判员 李秀菊
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第767号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：郭建华，局长。
被执行人谢树明，男，1978年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘赛莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12月23日以“福安市计征决字（2014）21020号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月29日作出（2015）安执审字第67号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）21020号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 郑新仁
二〇一五年六月十五日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第767号
申请执行人蔺某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第634号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某给付申请执行人蔺某某标的款24800元，并交纳执行费272元。但被执行人刘建文至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘某某应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜颖霞