wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第464号
原告徐会东，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告上海均舰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人耿某某。
委托代理人韩某某。
第三人上海开田汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
委托代理人陶某某。
原告徐会东与被告上海均舰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日进行了第一次公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本院于2015年5月5日依法追加上海开田汽车销售有限公司为本案第三人参加诉讼。因第三人下落不明，本案于2015年6月1日依法转为适用普通程序，并于2015年9月8日再次进行公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告和第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告购买系争车辆并委托田金华办理车辆挂靠事宜，原告与田金华所在的第三人签订了形式上的“车辆购销合同”（车款由原告直接支付给4S店）。田金华将原告购买的车辆挂靠在被告名下，并由原告与第三人签订了1份挂靠协议，原、被告双方按此协议履行。挂靠协议约定：有效期2012年11月16日至2014年11月16日止，车辆管理费1，000元／年，期满自由过户，不收取任何费用。今年挂靠期满，被告要求原告办理车辆年审并缴纳24，000元的保险费和每年4，000元的管理费，原告无法接受，要求办理过户却遭到被告拒绝。后经协商，原告支付被告14，000元，被告协助办理过户，但原告将14，000元交与被告并支付850元过户费后，被告一直未予配合过户。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告为沪D1XX**运输车辆的所有人；二、被告协助办理将沪D1XX**运输车辆过户变更登记至原告名下；三、被告返还原告14，000元并赔偿原告过户费损失850元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、确认车辆识别代号为LGAX2B138CXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的型号为DFL5160CCQBX的东风牌重型仓柵式货车归原告所有；二、被告协助办理将上述车辆过户至原告名下。原告并撤回上述第三项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的第二、三项诉讼请求。原告称被告不配合过户，事实上被告已经配合原告过户，办理了过户手续，之后为何过户不成是因为交易中心造成的，和被告无关。办理过程中发现没有车辆信息，被告把手续都交进去了。
第三人述称，第三人是汽车销售公司。当时原告买车的时候与原告签了挂靠协议，但事实上同原告没有挂靠关系，这是第三人的一种销售手段，实际挂靠在被告处。
经审理查明，原告与第三人于2012年11月签订一份《挂靠协议》，约定：原告将其所有的车牌号为沪D1XX**货运车挂靠在第三人名下，挂靠费为一年1，000元；第三人为原告代办本单位营运证、保险费、运管费、道路监护费及过户等手续，相关手续费用由原告支付；协议有效期为2012年11月16日至2014年11月16日止，期满自由过户，不收取任何费用。协议签订后，第三人将原告车辆实际挂靠在被告名下，并由被告享有协议中的权利、履行协议中的义务。协议到期后的2014年11月，原、被告曾为车辆过户诉至法院，后双方达成庭外协议，由被告协助原告办理过户手续，且原告撤回起诉。但因某些手续上的问题，致过户未办成。原告遂再次诉至法院。
上述事实，有车辆挂靠协议、车辆行驶证、购车合同、过户协议以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系成立。根据当事人的庭审陈述以及原告提交有关购车的证据材料，应当认定本案讼争车辆的实际权利人系原告。故原告要求确认车辆归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告间的车辆挂靠协议期限已届满，双方的合同权利义务已终止，故当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务。而按照合同约定，合同期满后，车辆可以自由过户，不收取任何费用。故被告有义务协助原告办理车辆过户手续。诉讼中，原告撤回了要求被告返还14，000元并赔偿过户费损失850元的请求，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认车辆识别代号为LGAX2B138CXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的型号为DFL5160CCQBX的东风牌重型仓柵式货车归原告徐会东所有；
二、被告上海均舰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日协助原告将上述车辆过户至原告徐会东名下。
本案受理费人民币1，800元，由被告上海均舰贸易有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
吉林省桦甸市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0282执1598号
申请执行人：曹凤龙，男，汉族，1976年10月29日生，无职业，住桦甸市横道河子乡本街。
被告：丁志清，男，汉族，农民，住桦甸市横道河子乡火龙村本屯，其他情况不详。
本院在执行申请执行人曹凤龙与被执行人丁志清民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人丁志清送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款23,252.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月14日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人曹凤龙撤回对（2016）吉0282民初542号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 立 明
审判员 李�珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1493号
罪犯赵献才，男，生于1990年6月2日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年2月7日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第201号刑事判决书，认定罪犯赵献才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元。刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。于2012年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年6月减刑一年，刑期变更至2018年9月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯赵献才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分126分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵献才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵献才予以减刑十一个月。
刑期至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1373号
原告：湄潭县平安汽车保养场。
经营者：苏小琴，女，汉族，贵州省湄潭县人。
原告：夏红敏，女，汉族，生于1974年12月14日，贵州省湄潭县人。
被告：黄培红，男，汉族，生于1971年10月14日，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告湄潭县平安汽车保养场、夏红敏与被告黄培红修理合同纠纷一案中，原告湄潭县平安汽车保养场、夏红敏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告湄潭县平安汽车保养场、夏红敏以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县平安汽车保养场、夏红敏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湄潭县平安汽车保养场、夏红敏负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初744号
原告:王秋实，男，汉族，1955年3月25日生，住高新北区。
被告：吉林省东地置业有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
本院在审理原告王秋实诉被告吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王秋实于2017年12月4日向本院提出撤回对被告吉林省东地置业有限公司的起诉。
本院认为,原告王秋实的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许王秋实撤回对吉林省东地置业有限公司的起诉。
案件受理费4227元，减半收取为2113.50元由原告王秋实负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 张微微
人民陪审员 代淑华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李盈盈
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初114号
原告：张某某（曾用名张某丽），女，生于1986年9月1日，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：胡某某，男，生于1985年12月11日，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的女儿胡某女由原告抚养。
原告张某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识。2009年1月14日，双方办理了结婚登记手续。2009年7月15日，双方生育女儿胡某女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方经常发生吵架。被告经常夜不归宿，对原告漠不关心。被告还存在家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们的感情尚好。
经审理查明：原、被告系初中同学。双方于2007年确立恋爱关系。2008年农历十一月二十一日，双方举行结婚仪式。2009年1月14日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2009年7月15日，双方生育女儿胡某女。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
认定上述事实的证据，有结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经自由恋爱并自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活八年有余，且育有一女，双方已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽常因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一七年二月十六日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初114号
原告：张某某，女，生于1986年9月1日，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：胡某某，男，生于1985年12月11日，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的女儿胡某女由原告抚养。
原告张某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识。2009年1月14日，双方办理了结婚登记手续。2009年7月15日，双方生育女儿胡某女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方经常发生吵架。被告经常夜不归宿，对原告漠不关心。被告还存在家庭暴力。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。
被告胡某某辩称：我不同意离婚，我们的感情尚好。
经审理查明：原、被告系初中同学。双方于2007年确立恋爱关系。2008年农历十一月二十一日，双方举行结婚仪式。2009年1月14日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2009年7月15日，双方生育女儿胡某女。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
认定上述事实的证据，有结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经自由恋爱并自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活八年有余，且育有一女，双方已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽常因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一七年二月十六日
书记员 漆朝阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4633号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：黄石卓越文化传媒有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道261号。
法定代表人：柯爱。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告黄石卓越文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4633号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：黄石卓越文化传媒有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石大道261号。法定代表人：柯爱。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告黄石卓越文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第4号
申请执行人黄丹健，女，汉族，1994年4月1日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张美梅，女，汉族，1993年6月25日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人黄丹健与被执行人张美梅债权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）屏民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30699.90元。
本案在执行过程中，经查被执行人张美梅在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第771号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执881号
申请执行人：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地：无棣县中心大街109号。
法定代表人：刘希东，总经理。
被执行人：付明柱，男，1974年9月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人国网山东省电力公司无棣县供电公司与被执行人付明柱合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额10119.8元。在执行过程中，被执行人付明柱现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年十月十九日
书记员 于咏东
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复27号
复议申请人（被执行人）：河南瑞鑫置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路南。
法定代表人：刘云霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付全喜，1963年2月26日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为参加听证，代为承认与放弃请求，代收法律文书。
申请执行人：鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地浚县卫河路卫溪街道办事处。
法定代表人：贾彦林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永胜，男，1974年4月2日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为参加听证，代收法律文书等。
复议申请人河南瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫置业公司）不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）作出的（2017）豫0621执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月25日举行了听证。复议申请人瑞鑫置业公司的委托诉讼代理人付全喜、申请执行人的委托诉讼代理人王永胜参加了听证。现已审查终结。
浚县法院查明，浚县法院查封并委托评估机构评估瑞鑫置业公司名下的三套商品房，瑞鑫置业公司未向浚县法院提供其房产在有关职能部门予以规划、备案、登记等信息，故评估时，评估材料即该三套房产的建筑面积系经双方当事人确认后向评估机构提供的。评估机构作出河众咨【2016】估咨字第9号《资产评估咨询意见书》后，申请人提出了未将公摊面积及配套的地下室面积计算在内的书面异议。评估机构针对其异议作出了书面答复。在此期间，经浚县法院多次组织双方当事人协商，双方当事人均同意按评估价格即六号楼西单元一层西户为2566.25元/㎡；二层西户为2574.37元/㎡；六号楼东单元一层东户为2493.81元/㎡；以申请人在其售楼部公示的该三套房产的建筑面积即六号楼西单元一层西户、二层西户均为144㎡，六号楼东单元一层东户为188㎡；再加上申请人自己提供的配套地下室面积予以抵账或拍卖。经协商，双方当事人就抵账未达成一致意见，浚县法院按上述双方认可的评估价格及房产面积予以拍卖。现第三次拍卖流拍后，瑞鑫置业公司提出异议，认为浚县法院采用原评估意见书中的评估价格拍卖的执行行为错误，要求停止对其财产的执行行为。为此，浚县法院将瑞鑫置业公司以其同期、同栋、同户型与其他债权人作价抵偿债务的房产的建筑面积及价格进行对比，均无明显差别。
浚县法院认为，浚县法院按照双方当事人同意的评估价格，及瑞鑫置业公司售楼部公示的该三套房产的建筑面积，再加上配套的地下室面积，对瑞鑫置业公司的房产予以拍卖，不违反法律规定，且该三套拍品无论是建筑面积还是房产单价均与申请人抵偿其他债务的同栋同户型的房产无明显差别，瑞鑫置业公司的复议请求与事实不符，浚县法院不予支持。
瑞鑫置业公司向本院申请复议称，1.浚县法院在受理瑞鑫置业公司的执行异议申请后，未举行听证会，瑞鑫置业公司也没有收到法院举行听证会的任何通知，瑞鑫置业公司认为该案案情复杂、争议较大，法院应当举行听证会，而不是简单的进行书面审查，浚县法院程序违法；2.浚县法院在执行程序中，委托河南众益咨询集团有限公司对申请人的上述三套房产进行评估，瑞鑫置业公司认为评估机构作出的资产评估意见书适用法律错误，提出书面异议，但评估机构并未对自己的错误进行更正。虽经浚县法院协调，瑞鑫置业公司与鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司对房屋面积达成一致，但申请人认为商品房面积的大小直接影响其价格的高低，未将公摊面积、地下室面积计算在内的评估价格和将公摊面积、地下室面积计算在内的评估价格是有明显区别的，浚县法院采用未将公摊面积和地下室面积计算在内的原评估意见书中的评估价格对申请人的房产进行拍卖，显然其执行行为是错误的，浚县法院（2017）豫0621执异4号执行裁定书认定事实错误。
本院查明的案件事实与浚县法院查明的案件事实一致。
本院认为，瑞鑫置业公司对评估意见书提出未将公摊面积、地下室面积计算在内的异议，在执行过程中评估机构已经作出说明，并且浚县法院也对三套房产的公摊面积、价格及地下室的面积、价格组织双方进行协商并形成一致意见，浚县法院按双方当事人协商意见对财产进行拍卖并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，通过法院双方当事人形成一致意见后，瑞鑫置业公司又就上述对评估报告提出的异议问题向浚县法院提出执行异议，浚县法院未组织听证不违反法律规定。综上，瑞鑫置业公司复议认为浚县法院程序违法及认定事实错误的理由均不成立。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南瑞鑫置业有限公司的复议申请，维持河南省浚县人民法院（2017）豫0621执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓晔
审判员 郑月娟
审判员 任春燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王媛缓
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第290号
原告张增江，男。
被告李常亮，男。
本院在审理原告张增江诉被告李常亮不当得利纠纷一案中，原告张增江于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增江申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张增江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张增江负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王泽珲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初683号
原告：宋林玲，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：芷江金泉渣土运输有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：谭书军，系该公司负责人。
被告：谭书军，男，1979年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭春，男，1988年1月15日出生，侗族，住湖南省芷�侗族自治县。
被告：胡群彪，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐吉均，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告宋林玲与被告芷江金泉渣土运输有限公司、谭书军、谭春、胡群彪、唐吉均劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宋林玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋林玲的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋林玲撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由宋林玲负担。
审判员 李建华
二〇一七年十月十日
书记员 唐一超
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执168号
申请执行人金友康，男，1946年7月23日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇枧田洲村长禾坪**号。
被执行人霍明，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇霍家村圩背**号。
申请执行人金友康与被执行人霍明赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第392号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人霍明与申请执行人金友康达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人金友康与被执行人霍明赡养费纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 段友斌
二〇一七年九月十五日
书记员 张志婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4007号
原告王文刚，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张悦，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王文刚与被告张悦追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月9日在窦永刚处借款5900元，由原告担保。此款经窦永刚诉至法院，原告已经为此款承担保证责任，偿还了窦永刚欠款5900元。现原告诉至法院，要求被告偿还其代被告偿还的欠款5900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张悦经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，欠款人张悦、担保人王文刚、欠款金额5900元，欠款时间2013年10月9日；证明原告为被告担保在窦永刚处借款的事实。
2、巴林左旗人民法院民事调解书一份；证明原告已经替被告偿还了欠款5900元。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年10月9日在在窦永刚处借款5900元，由原告王文刚为其担保，后窦永刚诉至本院，要求原告承担保证责任，经本院主持调解，由原告王文刚承担保证责任，偿还了窦永刚欠款5900元。现原告诉至本院，要求被告偿还其承担保证责任，代被告偿还给窦永刚的欠款5900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告承担保证责任，代被告偿还了欠款，被告理应将该笔欠款返还给原告，对原告该请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效后立即偿还原告王文刚借款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费79元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4007号
原告王文刚，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张悦，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王文刚与被告张悦追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王文刚到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月9日在窦永刚处借款5900元，由原告担保。此款经窦永刚诉至法院，原告已经为此款承担保证责任，偿还了窦永刚欠款5900元。现原告诉至法院，要求被告偿还其代被告偿还的欠款5900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张悦经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，欠款人张悦、担保人王文刚、欠款金额5900元，欠款时间2013年10月9日；证明原告为被告担保在窦永刚处借款的事实。
2、巴林左旗人民法院民事调解书一份；证明原告已经替被告偿还了欠款5900元。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年10月9日在在窦永刚处借款5900元，由原告王文刚为其担保，后窦永刚诉至本院，要求原告承担保证责任，经本院主持调解，由原告王文刚承担保证责任，偿还了窦永刚欠款5900元。现原告诉至本院，要求被告偿还其承担保证责任，代被告偿还给窦永刚的欠款5900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告承担保证责任，代被告偿还了欠款，被告理应将该笔欠款返还给原告，对原告该请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效后立即偿还原告王文刚借款5900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费79元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第183-1号
原告支汉青，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县公安巡警大队，住所地：内黄县。
本院在审理原告支汉青与被告内黄县公安巡警大队餐饮服务合同纠纷一案中，原告张风云于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告支汉青负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭金凤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗天法刑初字第2141号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省广州市天河区，原系广州市白云区人民政府棠景街道办事处副主任。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被广州市天河区人民检察院取保候审。
辩护人潘滔、雷艳萍，均为广东格林律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2156号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人雷艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2007年至2009年，被告人陈某在任广州市白云区人民政府棠景街道办事处副主任期间，在负责辖区内路段停车审批及停车续期等城市管理工作过程中，利用职务便利，在棠景街道办事处的办公室内，收受广州德生咪表管理有限公司汤某（另案处理）贿送的现金共计人民币7.2万元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某的行为已超过追诉期限，应当裁定终止审理。
经审理查明：2007年至2009年，被告人陈某在任广州市白云区人民政府棠景街道办事处副主任期间，在负责辖区内路段停车位审批等城市管理工作过程中，利用职务便利，收受广州德生咪表管理有限公司汤某（另案处理）贿送的现金共计人民币7.2万元。
2015年5月，被告人陈某配合广州市纪委调查并如实供述了上述事实。2015年5月15日，广州市天河区人民检察院将被告人陈某带至该院并立案侦查。
案发后，被告人陈某向广州市天河区人民检察院退出违法所得人民币8.08万元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：证人汤某的证言、干部履历表、干部任免审批表、关于退出棠景街非市政路段内停车泊位经营的报告、关于下调棠景街辖内路内停车泊位有偿使用费的申请，中标通知书，棠景街路面停车收费协议，情况说明，关于交办陈某涉嫌受贿一案的通知，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，立案决定书，破案经过，被告人陈某的户籍材料及供述。
关于本案追诉期限的问题。经查，本案被告人陈某于2007年至2009年期间受贿7.2万元，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定应适用“处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度予以处罚，依据2015年11月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定则属于受贿数额较大，应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条以及上述司法解释的规定，即本罪法定最高刑为有期徒刑三年，而依据《中华人民共和国刑法》第八十七条第(一)项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。本案被告人陈某犯罪终了之时为2009年，追诉期至2014年，侦查机关立案侦查时间为2015年5月15日，已过追诉期限，依法应不再追诉。
本院认为，根据公诉机关提供的证据，被告人陈某的受贿行为已经超过法定的追诉期限，并且不是必须追诉的情形，依法应不再追诉。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 段腊春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李丹丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执644号
被执行人:刘士长,男，1970年12月13日出生，住溆浦县。
本院执行刘士长贩卖毒品一案中，依据（2016）湘1224刑初2号刑事判决书，责令被执行人刘士长缴纳罚金1000元并承担执行费50元,共计1050元。经查询，被执行人刘士长无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 继 刚
审 判 员 谌 凌 鹏
代理审判员 �以德
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执74号
武汉市金悦纸业有限公司：
合肥亨通纸业销售有限公司与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3799号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付货款85528.84元并支付逾期付款利息（利息计算详见判决书）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费、保全费合计2000元、执行费1213元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初13号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘仁波，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地江西省安远县，初中文化程度，安远县违章建筑整治办职工（聘任制），。2009年10月27日曾因犯交通肇事罪，于2009年12月17日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘仁波涉嫌犯危险驾驶罪。于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉。被告人刘仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年9月28日16时许，被告人刘仁波驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在安远县东江源小学门口路段与刘某驾驶的电动车发生刮撞。被告人刘仁波有酒后驾驶嫌疑。经血液酒精含量鉴定：被告人刘仁波体内检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人刘仁波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘仁波对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人因酒后驾驶套牌摩托车发生致一人抢救无效死亡的交通事故，于2009年12月17日被本院以交通肇事罪判处拘役二个月。
本案案发后，被告人刘仁波与被害人刘某、高某达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人刘仁波的供述，被害人陈述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、归案说明、被告人违法犯罪记录查询、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为被告人刘仁波醉酒仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾因酒后驾车发生交通事故，依法应予从重处罚，但其在归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且其与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人刘仁波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 卢 学 勤
人民陪审员 高 日 升
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 玉 梅
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初886号
原告：连平县陂头镇夏田村民委员会。住所地：广东省河源市连平县陂头镇夏田村。
法定代表人：谢尚平，男，夏田村民委员会主任。
被告：翁源县龙仙镇马墩村村民委员会。住所地：广东省翁源县龙仙镇马墩村。
法定代表人：黄伟阳，男，马墩村村民委员会主任。
被告：翁源县龙仙镇马墩村第七组。
代表人：黄为书，男，第七组组长。
被告：翁源县龙仙镇马墩村第八组。
代表人：黄志保，男，第八组组长。
被告：翁源县龙仙镇马墩村第九组。
代表人：黄凤明，男，第九组组长。
共同委托诉讼代理人：张利平，男，住所地：翁源县。
被告：江门市新会区南药产学研示范基地。
负责人：梁华盛，男，基地负责人。
本院在审理原告连平县陂头镇夏田村民委员会与被告翁源县龙仙镇马墩村村民委员会、翁源县龙仙镇马墩村第七组、翁源县龙仙镇马墩村第八组、翁源县龙仙镇马墩村第九组、江门市新会区南药产学研示范基地返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月9日立案。2017年9月19日，原告连平县陂头镇夏田村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告连平县陂头镇夏田村民委员会2017年9月11日出具的授权委托书系委托廖自生、谢垂军、谢济仁向政府部门办理山林权属提交申请书、证据材料等有关事宜，原告连平县陂头镇夏田村民委员会未授权委托廖自生、谢垂军、谢济仁出庭参加诉讼的事项和权限，故廖自生、谢垂军、谢济仁没有代理权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连平县陂头镇夏田村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告连平县陂头镇夏田村民委员会负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄丽霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘瑛忠，男，1997年7月13日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2017年1月5日由本院决定取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人潘瑛忠犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘瑛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月6日23时40分左右，被告人潘瑛忠驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载被害人李某和潘某，沿广西东盟经济技术开发区安平路由西往东方向行驶，行驶至安平路10KV杨涵线26号电杆旁路段时，为避让行人，操作不当致使车辆失控侧翻，碰撞安平路北侧绿化带上的树木和路灯杆，造成李某受伤送医院经抢救无效死亡、潘瑛忠和潘某受伤、车辆损坏、绿化带上的树木和路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘瑛忠承担事故全部责任，李某、潘某不承担事故责任。案发后，潘瑛忠与李某的家属达成调解谅解协议。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人潘瑛忠的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人潘瑛忠对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年6月6日23时40分左右，被告人潘瑛忠驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载被害人李某和潘某，沿广西东盟经济技术开发区安平路由西往东方向行驶，行驶至安平路10KV杨涵线26号电杆旁路段时，为避让行人，操作不当致使车辆失控侧翻，碰撞安平路北侧绿化带上的树木和路灯杆，造成李某受伤送医院经抢救无效死亡、潘瑛忠和潘某受伤、车辆损坏、绿化带上的树木和路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘瑛忠承担事故全部责任，李某、潘某不承担事故责任。案发后，潘瑛忠与李某的家属达成调解谅解协议。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、交通事故调解协议书等，证实了公安机关依法侦查的事实及被告人的赔偿情况。2、证人唐某、韦某的证言，证实了案发前后的基本情况。3、被害人潘某的陈述，证实了事故发生前后的基本情况。4、被告人潘瑛忠的供述和辩解，证实了案发前后的基本情况。5、法医学尸体检验报告、乙醇定量定性检验报告书，肇事车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，证实被告人潘瑛忠负事故的全部责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了案后现场的基本情况。
本院认为，被告人潘瑛忠违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘瑛忠犯交通肇事罪成立。被告人潘瑛忠自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。与被害人家属达成调解谅解协议，亦可酌情从轻处罚。根据被告人潘瑛忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘瑛忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1568号
金军、蔡传剑、李宁宁：
合肥隆诚物资有限公司与你们与公司有关纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人金军、李宁宁、蔡传剑在120万元范围内对阖臣公司在（2015）庐民二初字第00564号民事判决书中所负担的债务不能清偿的部分向原告合肥隆诚物资有限公司承担补充赔偿责任；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15600元、保全费5000元、公告费400元、执行费295元。
特此通知
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1568号
申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郭晓滨。
被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李宁宁，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：蔡传剑，男，1978年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
关于申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人金军、李宁宁、蔡传剑与公司有关的纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初489号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人金军、李宁宁、蔡传剑在银行的存款1235400元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年四月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1568号申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：郭晓滨。被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李宁宁，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：蔡传剑，男，1978年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。关于申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人金军、李宁宁、蔡传剑与公司有关的纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初489号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人金军、李宁宁、蔡传剑在银行的存款1235400元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年四月十二日书记员  张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2128号
永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳：
安徽安粮实业发展有限公司与你们进出口代理合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第02758号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付进口货款、代理费、加工费总额9546731.46元、利息总额4147643.03元（利息暂计算至2016年8月29日，款清息止，各项利息详见判决书）；
二、申请执行人就被执行人江西省逸源机电有限公司抵押财产在上述债权范围内优先受偿、被执行人胡美芳承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费99486元、保全费5000元、执行费44971元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2128号
申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：石红，董事长。
被执行人：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新村。
法定代表人：陈胜，董事长。
被执行人：浙江银凯科技有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖郎奇工业区。
法定代表人：殷平喜，董事长。
被执行人：江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区。
法定代表人：徐子健，董事长。
被执行人：胡美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳进出口代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02758号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月十九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2128号申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：石红，董事长。被执行人：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新村法定代表人：陈胜，董事长。被执行人：浙江银凯科技有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖郎奇工业区。法定代表人：殷平喜，董事长。被执行人：江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区。法定代表人：徐子健，董事长。被执行人：胡美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳进出口代理合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行被执行人部分财产及查封财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02758号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年二月二十一日书记员  朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0103执2128号	申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。	法定代表人：石红，董事长。	被执行人：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新村。	法定代表人：陈胜，董事长。	被执行人：浙江银凯科技有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖郎奇工业区。	法定代表人：殷平喜，董事长。	被执行人：江西省逸源机电有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区。	法定代表人：徐子健，董事长。	被执行人：胡美芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。	本院在执行申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳进出口代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02758号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：	一、冻结（划拨）被执行人永康市益远机电制造有限公司、浙江银凯科技有限公司、江西省逸源机电有限公司、胡美芳在银行的存款元。	二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员      所利亭	二〇一六年十月十九日	书记员      朱周琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2076号
原告：蒋平。
被告：李文超。
被告：蔡海波。
本院在审理原告蒋平与被告李文超、蔡海波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告蒋平负担。
审 判 员 梁必静
二〇一四年九月一日
代书记员 王海潮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1495号之一
申请执行人肖伟龙。
被执行人冯艳。
肖伟龙与冯艳离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被申请人冯艳每月支付婚生女肖依洁抚养费500元。从2014年11月至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1495号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1495号
申请执行人肖伟龙。
被执行人冯艳。
肖伟龙与冯艳离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被申请人冯艳每月支付婚生女肖依洁抚养费500元。从2014年11月至今未履行义务。本案执行费为72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯艳银行存款11572元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 张天增
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00252号
原告：江某，男，汉族，1968年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1982年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告江某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告江某特别授权委托代理人刘胜印、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某因资金周转需要分别于2013年1月10日、2013年3月7日、2013年4月8日、2013年6月18日共四次向原告江某借款230000元，并出具借条。后原告催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款230000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，借条四份，证明原告江某借款给被告胡某230000元的事实。
被告胡某辩称：借款是事实，数额也对。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该组证据予以确认。
本院查明的事实如下：被告胡某因资金周转需要分别于2013年1月10日、2013年3月7日、2013年4月8日、2013年6月18日共四次向原告江某借款230000元，并出具借条，未约定利息。后原告催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告胡某向原告江某借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告江某借款230000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一四年九月十二日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第47号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：邓基江，男，1963年11月21日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第820号行政处罚决定，请求强制被执行人邓基江退还非法占用的132.1平方米土地，拆除非法占用的131.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：邓基江未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市东凤镇东和平村第三小组地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积132.1平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地0.4平方米土地符合土地利用总体规划，131.7平方米土地违反土地利用总体规划。邓基江的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对邓基江作出中土执法决字（2014）第820号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的132.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的131.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地132.1平方米每平方米30元的罚款，计罚款3963元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达邓基江，邓基江在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向邓基江发出履行催告书，邓基江在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第820号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初530号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月27日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月22日凌晨1时许，被告人李某甲醉酒后将停放在本市区五一路中机园小区门口附近其所有的车牌号为豫Ｌ×××××的白色大众速腾牌轿车往该小区内开。在该小区门口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为87.7mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。有坦白情节，请求本院依法判处。
以上事实，被告人李某甲无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、视听资料、驾驶人员及机动车信息查询单、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限在本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 浩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00880号
原告：邹贵东，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被告：李秀才，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告邹贵东诉被告李秀才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹贵东委托代理人苏芦山、被告李秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贵东诉称：2013年以来，被告因生活和经营需要，多次向原告借款。2013年7月30日，经双方对账，被告欠原告55000元，由被告出具借条一份。被告承诺年底归还，但一直未予还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款55000元并支付利息。
被告李秀才辩称：一、欠款是事实，但这是赌博借款；二、被告目前欠债较多，暂无能力偿还。
经审理查明：2013年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明被告欠原告55000元。后被告对于上述欠款一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述，原告邹贵东提供的身份证、欠条一份在卷作证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告归还欠款55000元的诉讼请求予以支持。被告李秀才辩称该欠款系赌博借款，但未能提供充分证据证实，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀才于本判决生效之日起五日内向原告邹贵东归还欠款55000元。
本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告李秀才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00820号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，该支行行长。
被执行人司凤海，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高凤珍，女，汉族，农民，住址同上。系司凤海之妻。
被执行人赵宏江，男，汉族，农民，住址宁城县。
被执行人胡玉芬，女，汉族，农民，住址同上。系赵宏江之妻。
被执行人赵宏泉，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人任桂兰，女，汉族，农民，住址同上。系赵宏泉之妻。
被执行人高文举，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙玉红，女，汉族，农民，住址同上。系高文举之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人司凤海、高凤珍、赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红等人合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡玉芬在宁城农商银行山头支行账号5006601210＊＊＊＊＊02781175内的存款20000.00元，账号500660121＊＊＊＊＊002712277内的存款59000.00元。（冻结期限六个月）
二、扣划被执行人赵宏江在宁城农商银行山头支行账号5006601210＊＊＊＊＊03355960内的存款50000.00元，账号500660121＊＊＊＊＊003158627内的存款20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年四月一日
书记员 迟建民
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00651号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：张侠，女，1966年4月18日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告张侠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2001年9月28日，张侠以购四轮车为名向原告借款5000元，借款到期日为2002年9月28日，月利率为7.3125‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告张侠偿还借款本金5000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及担保合同，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告张侠未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告张侠以购四轮车为名，由陈某甲、陈某乙、陈某丙圣担保，于2001年9月28日和原颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份借款合同，约定张侠向原颍上县农村信用合作联社借款5000元，月利率7.3125‰，借款到期日为2002年9月28日。合同签订后，原告如期发放贷款。该款到期后，经原告多次催要，张侠一直未归还该借款本金及其利息，担保人也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与张侠签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对张侠的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向张侠发放的贷款到期后，张侠久拖不还，原告要求张侠偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期罚息未作出明确约定，故，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2579号
原告陈学宇，居民。
被告周涛，居民。
原告陈学宇与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈学宇到庭参加了诉讼。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学宇诉称，2012年1月17日，被告周涛因无现金修车向原告借款9500元，出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款9500元及利息。
被告周涛未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日被告周涛向原告陈学宇借款9500元修车，出具借条一张，借款未约定借款利息。后被告未有偿还该款。原告于2013年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款9500元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周涛借原告陈学宇现金9500元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告周涛对其所借款应予偿还。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学宇借款9500元及利息（利息自2013年6月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告周涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周涛承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十五日
书记员 戴静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第541号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行。
代表人张婷，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告周文明，男，1969年12月23日生，汉族。
被告戎春花，女，1969年12月28日生，汉族。
被告张先娣，女，1966年9月21日生，汉族。
被告张本巧，男，1966年5月29日生，汉族。
被告罗继林，男，1968年2月8日生，汉族。
被告施修芳，女，1971年10月6日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金银行土桥支行）诉被告周文明、被告戎春花、被告张先娣、被告张本巧、被告罗继林、被告施修芳借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行土桥支行的委托代理人陈红霞及被告罗继林、施修芳到庭参加了诉讼，被告周文明、戎春花、张先娣、张本巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行土桥支行诉称，2012年7月20日原告与被告周文明签订《个人担保借款合同》，约定周文明向原告借款200000元用于购买材料，借款期限自2012年7月20日至2013年7月12日，借款年利率为9.6%，被告戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳为周文明的上述借款提供连带保证责任。原告按约发放了200000元贷款，借款到期后，周文明未按借款合同约定归还借款本息，被告戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳也未履行保证责任。现要求现请求判令1、被告周文明归还借款本金200000元并支付借款利息1173.33元（计算至2013年7月12日，后续利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。2、被告周文明支付原告聘请律师代理费8145元。3、被告戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳对被告周文明的上述债务承担连带清偿责任。
被告罗继林、施修芳辩称，除我们夫妻外，还有一家夫妻也共同担保了，我们尽所能还了90000元，现无力再还了。
被告周文明、戎春花、张先娣、张本巧均未应诉。
经审理查明，2012年6月29日被告张先娣、被告张本巧、被告罗继林、被告施修芳、被告戎春花均向原告紫金银行土桥支行出具承诺书，承诺为被告周文明200000元的贷款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。同日，被告戎春花还向原告紫金银行土桥支行出具共同贷款证明，承诺因其与丈夫周文明研究决定以周文明名义申请贷款200000元，此债务由其与丈夫周文明夫妻共同承担。2012年7月20日，原告紫金银行土桥支行（贷款人）与被告周文明（借款人）、被告张先娣（担保人）、被告罗继林（担保人）签订了《个人担保借款合同》1份。合同约定，由紫金银行土桥支行借款200000元给周文明作购材料之用，期限自同年7月20日至2013年7月12日止，利息按固定年利率9.6%计算，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息计收复利。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起2年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人的损失以及为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，紫金银行土桥支行按约定于签订合同的同日向周文明发放了200000元借款。合同到期后，周文明未按约归还借款本金，合同期内尚有利息1173.33元未付。因被告戎春花未履行共同还款义务，被告张先娣、张本巧、罗继林、施修芳亦未履行保证责任。原告紫金银行土桥支行索要无果，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本案审理中，罗继林、施修芳向原告偿还了90000元。原告遂主动将诉讼请求中的本金数额减少为110000元。
另查明，紫金银行土桥支行聘请江苏天晖律师事务所律师代为诉讼本案，支付了律师代理费8145元。
上述事实，有个人担保借款合同、共同贷款证明、（担保）承诺书、借款借据、利息结算清单、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行土桥支行与被告周文明、张先娣、罗继林签订的个人担保借款合同系各当事人的真实意思表示，合法有效。被告张本巧、施修芳向紫金银行土桥支行出具担保承诺书，自愿为周文明的借款提供连带责任保证，双方间的担保合同关系也合法有效。紫金银行土桥支行已按约履行了贷款义务，有权要求周文明履行归还借款本息，周文明未按约还款付息，应负违约责任。戎春花未履行共同还款义务，张先娣、张本巧、罗继林、施修芳也未按约承担保证责任。紫金银行土桥支行要求周文明、戎春花依照合同约定共同偿付借款本金和利息，同时要求张先娣、张本巧、罗继林、施修芳对周文明、戎春花的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告紫金银行土桥支行委托江苏天晖律师事务所律师代为诉讼，并为此支付了律师代理费8145元且收费标准符合规定，故根据借款合同及担保承诺书约定，原告有权向被告主张因此而产生的的律师代理费。被告周文明、戎春花、张先娣、张本巧、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文明、被告戎春花于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司土桥支行借款本金110000元、支付利息1173.33元（计算至2013年7月12日，此后的利息按合同约定的标准计算至给付之日止）及律师代理费8145元。
二、被告张先娣、被告张本巧、被告罗继林、被告施修芳对被告周文明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4400元，由被告周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳共同负担，该款已由原告紫金银行土桥支行垫付，被告周文明、戎春花、张先娣、张本巧、罗继林、施修芳在支付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 徐国梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00246号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱�与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆陈（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1060号
上诉人（原审原告）潘冬梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张振士，男，1963年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区，与关系。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人诸葛仕祥，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人潘冬梅诉临沂市人民政府行政答复一案，不服临沂市中级人民法院作出的(2016)鲁13行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘冬梅向原审法院诉称，2016年4月6日，原告因临沂供电公司对其违规销户、断电等不当行为，通过临沂市人民政府政务网向市长信箱递交了处理申请。2016年4月8日，临沂市人民政府作出了处理决定，该决定内容以临沂供电公司兰山中心的回复作为最终处理答复，该决定没有尊重客观事实，是错误的决定，请求撤销临沂市人民政府作出流水号为20160406003号行政回复。
原审法院查明，原告潘冬梅于2016年4月6日就临沂供电公司南坊供电所对其违规销户、更名、断电等行为，通过临沂市人民政府主办的政务网向市长信箱递交了处理申请，2016年4月8日，临沂市人民政府政务网作出了流水号为20160406003号行政回复，该回复是将临沂供电公司兰山中心关于原告反映问题的回复内容进行了复制后在临沂市政务网上以“办理情况”的方式进行的回复。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案被告临沂市人民政府通过政务网作出流水号为20160406003号行政回复是对临沂市供电公司兰山中心关于原告反映问题的处理情况的信息进行公布和告知的行为，没有作出新的行政处理决定，没有对原告设定新的权利义务，对原告的的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告的起诉不符合上述规定，依法应驳回起诉。被告的答辩理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告潘冬梅的起诉。
上诉人潘冬梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法予以改判或指令原审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：根据《电力监管条例》第五条之规定，临沂市人民政府对电办部门具有监管调查处理的法定职责，对上诉人提交的举报申请具有处理、答复或通知的义务。被上诉人作出的答复是针对上诉人申请要求解决的事项作出的，既不是行政示范、倡导，也不具有咨询、建议等作用，实质上是带有偏袒性的行政行为。该行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，被上诉人的行政回复增加了供电公司的错误信心，助长了供电公司违规办事的不正之风，故该答复是可诉行政行为。
被上诉人临沂市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，本案审理重点是被上诉人临沂市人民政府通过政务网作出的流水号为20160406003号行政回复是否具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，行政行为对行政相对人的合法权益产生实际影响是行政诉讼受理的前提条件，行政行为对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉，也就是说对相对人合法权益不产生实际影响的行政行为不具有可诉性。本案被上诉人作出的行政回复内容为“供电公司兰山中心回复：经兰山客户分中心调查落实，落实具体情况是:……”,该回复是对供电公司兰山中心对上诉人反映问题进行调查落实情况的告知，不属于行政处理决定，没有为上诉人设定新的权利义务，该行为即属于上述法律规定的对相对人合法权益明显不产生实际影响的行为，不具有可诉性。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。《电力监管条例》第五条规定：“任何单位和个人对违反本条例和国家有关电力监管规定的行为有权向电力监管机构和政府有关部门举报，电力监管机构和政府有关部门应当及时处理。”根据上述规定，单位或个人针对违反电力监管条例或监管规定的举报事项由电力监管机构或政府相关部门处理，上诉人认为应当由被上诉人临沂市人民政府直接对其举报事项进行监管处理系对上述条例规定理解有误。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 真
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第99号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人房某某，女，1956年11月15日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，2年文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年4月4日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年11月16日9时许，被告人房某某在自家商店附近因琐事与李某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人房某某用脚将李某左侧趾骨踹伤。经鉴定，李某左侧趾骨下支骨折构成轻伤二级。2014年4月3日，被告人房某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源及到案经过、住院病历、刑事制裁检索证明、赔偿协议及谅解书；证人罗某、孙某、周某、周某某的证言；被害人李某的陈述；被告人房某某的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房某某对起诉指控的犯罪事实予以供认，并向法庭提供赔偿协议及谅解书，证明赔偿被害人李某经济损失50000元，被害人李某对被告人的行为表示谅解。
经审理查明，2013年11月16日9时许，被告人房某某在台安县西佛镇自家商店附近因琐事与邻居李某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人房某某用脚将李某左侧趾骨踹伤。经鉴定，李某左侧趾骨下支骨折构成轻伤二级。2014年4月3日，被告人房某某被公安机关传唤到案。2014年8月1日，被告人房某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人房某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币50000元，被害人李某对被告人房某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议及谅解书，案件来源及到案经过，住院病历，刑事制裁检索证明，证人罗某、孙某、周某、周某某的证言，被害人李某的陈述，被告人房某某的供述和辩解，鞍山市金普医院法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某因琐事与李某发生口角并厮打，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人房某某庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第162号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
代表人：李炳春，行长。
委托代理人：赵新利，该行业务部副主任。
委托代理人：任玉飞，该行员工。
被告：阳谷县明发油脂有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，总经理。
被告：阳谷天泉化工有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。
法定代表人：孙爱英，总经理。
被告：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
被告：罗凯，阳谷县明发油脂有限公司总经理。
被告：王莉，住址同上，与被告罗凯系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行（以下简称工行阳谷支行）诉被告阳谷县明发油脂有限公司（以下简称明发公司）、阳谷天泉化工有限公司（以下简称天泉公司）、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司（以下简称凯歌新能源公司）、罗凯、王莉借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告工行阳谷支行的委托代理人赵新利、任玉飞到庭参加诉讼。被告明发公司、天泉公司、凯歌新能源公司、罗凯、王莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳谷支行诉称：2013年9月22日，被告明发公司与原告签订了小企业借款合同，向原告借款500万元。借款当天，被告天泉公司、罗凯、王莉与原告签订了担保合同，约定三被告为明发公司的该笔借款提供连带责任保证。2014年6月27日，凯歌新能源公司与原告签订了保证合同，约定其为明发公司在原告处的该500万元借款提供连带责任保证。原告依合同约定将借款发放至被告明发公司的帐户，借款到期后，明发公司未偿还本息，截止2014年10月20日欠息148834.12元。请求法院判令：一、明发公司偿还原告借款本金500万元及利息（截止2014年10月20日为148834.12元，之后的利息按合同约定利率计算至实际偿还之日）；二、被告天泉公司、凯歌新能源公司、罗凯、王莉对明发公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、一切诉讼费用由五被告承担。
被告明发公司、天泉公司、凯歌新能源公司、罗凯、王莉均未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年9月22日，原告工行阳谷支行与被告明发公司签订了编号为“2013年（阳谷）字0220号”的《小企业借款合同》，约定被告向原告借款500万元，借款用途为购猪板油、猪花油，借款期限为11个月，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮45%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告天泉公司、罗凯、王莉分别签订了编号为“2013年阳谷（保）字0210号”、“20130922-1”的《保证合同》，约定天泉公司、罗凯、王莉为明发公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年6月27日，原告与被告凯歌新能源公司签订了编号为20140627-1的《保证合同》，约定凯歌新能源公司为明发公司的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年9月24日，原告将500万元借款发放给被告明发公司，借款凭证显示还款日期为2014年8月22日，贷款利率为8.7%，截止2014年10月20日明发公司欠息148834.12元。
本院认为：原告工行阳谷支行与明发公司签订的借款合同及与罗凯、王莉、天泉公司、凯歌新能源公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行阳谷支行按照借款合同约定向明发公司发放了500万元贷款，履行了合同义务，明发公司应按合同约定履行还本付息的义务，而其未按时偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告工行阳谷支行诉求被告明发公司偿还借款本息符合合同约定，本院予以支持。被告明发公司应偿还原告借款本金500万元，及截止2014年10月20日的利息148834.12元，之后的利息按合同约定利率自2014年10月21日计算至本判决确定的付款之日。
被告罗凯、王莉、天泉公司、凯歌新能源公司自愿对明发公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，依照担保法的规定，以上四保证人应就明发公司的还款义务向工行阳谷支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向明发公司追偿。
被告罗凯、王莉、天泉公司、凯歌新能源公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告阳谷县明发油脂有限公司偿还中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金500万元及利息（截止2014年10月20日的利息为148834.12元，之后的利息按合同约定利率自2014年10月21日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告罗凯、王莉、阳谷天泉化工有限公司、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司对被告阳谷县明发油脂有限公司的上述还款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷县明发油脂有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47842元，财产保全费5000元，均由被告阳谷县明发油脂有限公司负担，被告罗凯、王莉、阳谷天泉化工有限公司、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向阳谷县明发油脂有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 魏新军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖军辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第61号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：新乡市辉县翼屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司劳资科科长。
被告李军保，男，1975年出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告李军保劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第297号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而李军保就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第61号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告李军保，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告李军保劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第297号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而李军保就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的�定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第72号
原告梁生贵。
被告付云。
委托代理人裴玉凤，系被告付云之妻。
原告梁生贵与被告付云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生贵、被告付云委托代理人裴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月14日，原告与被告签订了一份土地租赁合同，约定由被告承包原告的10亩土地耕种，土地租赁期间，国家的粮农补贴由被告享受。但在合同履行过程中，被告却擅自将原告的0.7亩地的苜蓿损毁，将土地周围的26棵树木砍伐，给原告造成了损失。现要求被告赔偿苜蓿籽种款26400元，树木损失560�，粮农补助款2500元，并承担违约金5600元及本案诉讼费用。
被告付云辩称，原告主张被告损坏了苜蓿和擅自砍伐了树木没有依据，被告果真擅自砍伐原告树木的话，原告当时应当报警，由公安机关处理；国家粮农补助应有承租人享受；原告的诉讼请求超过了两年的诉讼时效的限制，不应得到支持。
经审理查明，2006年10月14日，原告梁生贵与被告付云签订“土地租赁协议”，约定由被告承包原告的10亩土地，租赁期限为2007年1月1日至2011年12月31日，租赁费每年2800元。另双方达成口头协议约定被告承包的10亩地的国家粮农补贴由被告领取。承包期间，原告以被告未经允许，擅自砍伐土地周围的26棵树木和损毁苜蓿发生纠纷，诉至我院。
以上事实，由土地租赁合同、村委会证明、庭审笔录等证据证实。
本院�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁生贵主张被告付云在承包土地期间损坏了苜蓿，砍伐了树木，但未向本院提供证据予以证实，且从常理来说，如果被告未经原告允许，擅自砍伐了原告的26棵树木，原告应当向公安部门报案，由公安部门调查了解进行处理；对于原告主张的粮农补贴，由于原告方在起诉材料中明确陈述双方口头约定粮农补贴由被告享受，故本院不予支持；原告主张的违约金，于法无据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁生贵对被告付云的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告梁生贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 琨