wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终34号上诉人（原审原告）吴文连，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人张琳娜，该局法制大队民警。委托代理人靳元元，该局法制大队民警。上诉人吴文连因与被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明，2014年7月4日，兰州市七里河区八里镇崖头村委会针对吴文连的耕地问题召开协调会，原告拒不接受镇、村两级调解，未能达成一致意见。2014年9月7日，原告吴文连进京越级上访，严重违反了《信访条例》的相关规定，被北京市公安局天安门地区分局工作人员发现并给予了训诫。同年9月11日，原告吴文连被八里镇人民政府副镇长马维龙、司法所所长白玉璞从北京接回兰州并移交至八里窑派出所。被告七里河分局经过审查认为原告的行为已构成扰乱公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，给予原告吴文连行政拘留十日的处罚（执行期间2014年9月11日至9月21日），在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，原告吴文连签字并捺指印。同年9月12日，被告向原告家属吴华芳送达了行政处罚决定书。2016年5月30日，原告以被告没有向其送达行政处罚决定书，对行政拘留十日的处罚不服为由，向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院依法撤销七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定“作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人;受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居(村)民委员会代收”。本案被告提交附卷的七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书中“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，有原告吴文连的签字和捺指印，确认日期为2014年9月11日。证明被告作出的该行政处罚决定当场宣读后交付原告，即为送达，原告应当知道权利救济的途径和起诉期限。该处罚决定书告知的起诉期限为三个月，即2014年12月11日届满。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内”，因此，原告享有的起诉期限最迟应于2014年12月21日届满。原告于2016年5月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由。被告七里河分局受理案件后通过依法传唤、告知行政案件权利义务、制作行政处罚告知笔录、作出行政处罚决定并送达原告及其家属，完全符合法定程序。原告的诉称理由与事实不符，继而对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴文连的起诉；案件受理费50元，退还原告吴文连。上诉人吴文连不服原审裁定，上诉称，本案原审法院兰州铁路运输法院系基层法院，无权管辖此案。因此，该院作出的（2016）甘7101行初211号行政裁定理应无效，应当依法撤销。请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初211号行政裁定。被上诉人七里河分局辩称，上诉人提出的案件管辖权异议的上诉理由于法无据，原审法院对本案的管辖适当；上诉人于2016年5月30日向原审法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由。被上诉人受理案件后通过依法传唤、告知行政案件权利义务、制作行政处罚告知笔录、作出行政决定并依法向上诉人本人与家属进行了送达。因此，原审法院的裁定客观、公正，具有法律效力，请求依法驳回上诉。双方在二审期间均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人吴文连的起诉是否超过法定起诉期限问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，本案被诉行政行为发生在2014年，起诉期限的计算应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据该法第三十九条之规定，当事人应当在其知道行政机关作出行政行为内容之日起3个月内提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限的，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，在被上诉人七里河分局提交的七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书中，有上诉人吴文连在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏上签字和捺指印，确认日期为2014年9月11日，该处罚决定书中也告知了诉权及起诉期限。该份行政处罚决定书上的签字和捺指印证明被上诉人七里河分局已向上诉人吴文连送达，上诉人吴文连应当知道行政机关作出的行政行为，权利救济方式和起诉期限。而上诉人吴文连于2016年5月30日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回上诉人吴文连的起诉并无不当，应予维持。关于上诉人吴文连提出的原审法院无管辖权问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的第一审行政案件有管辖权。原审法院对本案的管辖不违反法律规定，故上诉人吴文连的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 成 蕾代理审判员 敬 阳代理审判员 康倩珺二〇一六年九月二十二日书 记 员 王 瑞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初51号
原告：潜江鸿杰文化传媒有限公司。
法定代表人：刘杰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被告：彭武，男，1989年6月25日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
原告潜江鸿杰文化传媒有限公司（以下简称鸿杰公司）与被告彭武劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿杰公司委托诉讼代理人徐宗江，被告彭武及其委托诉讼代理人谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿杰公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：1、原告与被告之间仅存在劳务关系；2、被告在仲裁委庭审中陈述的均不是事实；3、被告在原告处仅为不连续、不固定、不按公司制度的务工，每次按事件领取报酬，不存在管理与被管理关系。
被告彭武辩称，被告在鸿杰公司劳动期间，接受其劳动管理和制度约束，鸿杰公司按时接受被告劳动成果并按月向被告支付工资，工作用具也都是鸿杰公司向被告提供，双方之间是一起典型的事实劳动关系，鸿杰公司的诉请没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告鸿杰公司于2016年3月1日招聘被告彭武从事婚庆礼仪杂务工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月休息4天，工作日上午8：00至12：00，下午14：00至16：00为上班时间，月工资底薪2200元加提成。彭武的工作内容由鸿杰公司安排，工作所需的生产工具、材料由鸿杰公司提供，并接受鸿杰公司管理、检查、验收。鸿杰公司工商营业执照登记的经营范围包括婚庆礼仪服务。
2016年11月29日，彭武向潜江市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与鸿杰公司之间的劳动关系。该委于同年12月26日作出潜劳人仲裁字第54号裁决，确认彭武与鸿杰公司之间存在事实劳动关系。鸿杰公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有鸿杰公司和彭武提交的企业工商登记信息、潜江市劳动人事仲裁委员会潜劳人仲裁字第54号仲裁裁决书，彭武提交的仲裁庭笔录在卷佐证。
本院认为，彭武自2016年3月1日起在鸿杰公司从事婚庆礼仪杂务工作，对此双方当事人均无异议，争论在于鸿杰公司认为其与彭武形成的是劳务关系，而不是劳动关系。因鸿杰公司与彭武未签订书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，可从四个方面认定：用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；劳动者接受用人单位的管理、指挥或监督，是否存在从属关系；用人单位是否按月发放薪酬。本案中，鸿杰公司是经工商登记的企业法人，彭武是具有劳动能力的个体，无证据证明彭武与其他单位建立了劳动关系，二者均是合法的劳动关系主体，且彭武从事的婚庆礼仪杂务工作是鸿杰公司主营业务的组成部分，接受鸿杰公司管理、监督，并按月领取工资，故可认定鸿杰公司与彭武之间已形成事实劳动关系，本院对鸿杰公司主张其与彭武不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，判决如下：
一、驳回原告潜江鸿杰文化传媒有限公司的诉讼请求；
二、原告潜江鸿杰文化传媒有限公司与被告彭武存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潜江鸿杰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄亦田
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 航
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第67号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年9月7日出生。曾因吸食毒品，于2014年8月5日被行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月19日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检未检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李春琳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年10月24日19时许，在北京市房山区城关街道“福无边一品锅”饭店内，被告人王×1伙同刘×（已判刑）等人酒后持菜刀、酒瓶、餐具等无故对郝×（男，28岁）、王×2（男，38岁）等人进行殴打，用火锅汤将郝×烫伤，造成郝×左上肢刀砍伤，胸大肌部分断裂，上臂皮肤软组织裂伤，左环指中节皮裂伤，右上肢刀砍伤，肱桡肌部分裂伤，皮肤软组织裂伤，背部大面积烧伤，头部刀砍伤，全身多处烫伤；造成王×2左肘刀砍伤，肱三头肌腱断裂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郝×身体所受损伤程度为轻伤一级，王×2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人王×1于2014年8月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×1供述，被害人郝×、王×2陈述，同案犯刘×供述，证人刘×1、游×、刘×2、高×、张×1、张×2、李×、郭×、王×3、张×3、张×4、王×4、吴×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、提取说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十四日
书记员 李 盼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海霞，女，1976年2月14日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司，住所:白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人刘海霞因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海霞申请再审称，请求撤销二审判决，判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月14日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘海霞的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐小媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4878号
罪犯刘老栋，男，1982年3月4日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月17日作出（2013）狮刑初字第2299号刑事判决，以被告人刘老栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人刘老栋与同案人共同退赔赃物折价款人民币595239元，分别发还各被害人。责令被告人刘老栋退赔赃物折价款人民币129470元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘老栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘老栋本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘老栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘老栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘老栋减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘老栋未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘老栋减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2026年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第614号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因犯放火罪，于2006年2月20日被本院判处有期徒刑四年，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日21时许，被告人蒋某到徐州市铜山区张集镇姥庙村佟大臣家中借风扇，后趁无人发现之机，将佟大臣停放在院内的一辆银色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2725元。
另查明，被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被追回并发还给佟大臣。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟大臣的陈述，物证：被盗宗申牌电动三轮车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的接受证据材料清单、发还物品清单、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某到案如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金人民币1000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 杜轶楠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第485号
原告：俞健。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：朱巧林。
被告：朱超波。
原告俞健为与被告朱巧林、朱超波为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年4月17日，本院根据原告俞健的申请，作出（2015）台仙商初字第485号民事裁定，查封了被告朱巧林位于仙居县南峰街道复兴路5-1号房屋。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告俞健的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告朱巧林、朱超波经本院合法传唤未到庭应诉。
原告俞健诉称：2010年7月19日，被告朱巧林因资金短缺向其借现金6万元，并亲笔出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，若无法按时归还，应偿付为实现债权支出的律师代理费等内容。被告朱超波则在该借条上签名具保，并承诺负连带责任。因本案诉讼，其已支出律师代理费5000元。现请求判令被告朱巧林归还借款本金6万元及利息（自借款之日起按2%计算至本金付清之日止），并偿付为实现债权已支出律师代理费5000元；被告朱超波承担连带责任。
被告朱巧林、朱超波未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告俞健的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借条》和原告俞健的陈述。
本院认为：2010年7月19日，原、被告之间的民间借贷担保行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。本案借款当事人未约定还款时间，债权人有随时主张的权利，债务人有随时履行债务的义务，且当事人约定的利息标准未超过国家规定。因此，被告朱巧林应承担归还借款本金并偿付相应利息的民事责任，被告朱超波应承担连带责任。原告俞健的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告朱巧林、朱超波在开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，既是其法制观念淡薄的行为，也是对自己利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧林于判决生效之日起十日内归还原告俞健借款本金6万元及利息（自2010年7月19日起按2%月利率计算至判决确定的履行之日止）；偿付原告俞健为实现债权已支出律师代理费5000元。
二、被告朱超波承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，保全费1120元，合计2695元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1575元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月十五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3209号
原告：陈某，女，1986年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘某，男，1987年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王龙飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3688号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告李志强
被告张福金
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李志强、张福金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘玥岐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终939号
上诉人（原审被告）林晓东，男，汉族，1991年12月28日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）徐丽娥，女，1993年11月9日出生，住福建省惠安县。
上诉人林晓东因与被上诉人徐丽娥离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初2724号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林晓东又以双方拟达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林晓东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林晓东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终939号上诉人（原审被告）林晓东，男，汉族，1991年12月28日出生，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）徐丽娥，女，1993年11月9日出生，住福建省惠安县。上诉人林晓东因与被上诉人徐丽娥离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初2724号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林晓东又以双方拟达成调解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林晓东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林晓东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初38号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人许光高，男，生于1987年10月19日，云南省永善县人。曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被永善县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日执行逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人许光高犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人许光高及其辩护人刘仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，被告人许光高于2012年盗取了账户为刘某1的孤儿补助金存折，在2012年至2016间使用盗取的存折在大关县、永善县的柜员机及自助取款机上共计11次盗取现金共计37400元；被告人许光高于2012年盗取了账户为刘某2的孤儿补助金存折，在2012年至2014间使用盗取的存折在大关县、永善县的柜员机及自助取款机上共计2次盗取现金共计3030元；2012年至2013年间，被告人许光高盗窃彭某1存折两本。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见现场勘验笔录及其照片、视听资料等证据，认为被告人许光高的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，情节严重，建议判处被告人许光高有期徒刑三年至五年，并处罚金的刑罚。
被告人许光高否认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名，辩解系委托取款，并已全部交付委托人刘某3。其辩护人认为，公诉机关指控被告人许光高犯盗窃罪事实不清，证据不足，请求依法宣告无罪。
经审理查明，被告人许光高盗窃了孤儿刘某1、刘某2的孤儿补助金存折后，于2012年12月15日，在大关县农村信用合作联社高桥信用社盗取刘某1存款6000元，于2013年2月19日在大关县农村信用合作联社高桥信用社盗取刘某2存款3000元，于2013年6月7日在大关县农村信用合作联社高桥信用社两次盗取刘某1存款5500元，于2013年8月4日在永善县溪洛渡农村信用合作联社四角分社盗取刘某2存款30元，于2013年11月9日在永善县溪洛渡农村信用合作联社农场分社盗取刘某1存款2700元，于2014年1月7日在永善县溪洛渡农村信用合作联社金江分社盗取刘某1存款2000元，于2014年12月27日在大关县农村信用合作联社高桥信用社两次盗取刘某1存款10200元，于2016年1月14日在大关县农村信用合作联社高桥信用社三次盗取刘某1存款9000元，于2016年2月24日在大关县农村信用合作联社高桥信用盗取刘某1存款2000元。2012年至2013年间，被告人许光高盗窃彭某1存折两本。
上述事实，有经法庭审理查明的户口证明、抓获经过、储蓄存折（复印件）、账户明细表、储蓄取款凭证（复印件）、证人刘某3、刘某4、许某1等人的证言、被害人刘某2、彭某1的陈述、被告人许光高的供述与辩解、笔迹鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，证据已形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人许光高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物40430元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内处罚。大关县人民检察院指控被告人许光高犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许光高辩解受他人委托取款的意见，及辩护人认为事实不清，证据不足，无罪的辩护意见均与本案庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人许光高的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人许光高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2020年9月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 李崇彦
人民陪审员 资桐仙
二〇一七年九月十四日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1156号
申请执行人李永洪，男，1985年5月8日生，汉族，住本市白云区。
被执行人贺劲波，男，1975年11月21日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人吴建军，男，1987年7月23日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2063号民事判决书，已向被执行人贺劲波、吴建军发出执行通知书，责令被执行人贺劲波、吴建军归还申请执行人李永洪借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月2日计算至还清之日止）,承担案件受理费1050元、执行费666元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺劲波、吴建军在银行（或者其他金融机构）的存款51716元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贺劲波、吴建军收入清偿所欠申请执行人51716元的债务。
三、被执行人贺劲波、吴建军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄小春
二〇一八年四月九日
书记员代 家 旖
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第283号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李红波，男，1981年11月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李红波犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月7日下午3时许，被告人李红波饮酒后驾驶豫J10X**号小型轿车，沿濮阳市中原路北侧非机动车道由东向西行驶至中原路与卫河路交叉口西约100米处时，撞向同向行驶的被害人安某某驾驶的豫JQ0X**号小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李红波血液中乙醇含量为130.19mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李红波负事故的全部责任。案发后，李红波赔偿被害人安某某车辆损失，已履行完毕。
上述事实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某陈述、濮阳市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、濮阳市公安局交巡警支队八大队抓获经过，机动车驾驶证信息及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控李红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李红波当庭自愿认罪，态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年九月二十四日
书记员 张寒松
第1页
第2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1141号
申请执行人：马素华，女，1960年5月19日生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：张城瑞，男，1986年2月21日生，住遵义市红花岗区。
申请执行人马素华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2292号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：张城瑞向申请执行人马素华偿还借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人银行账户上有小部分存款，并进行了冻结。因申请人向本院提出解除被执行人的账户及失信黑名单，从被执行人作为另一案的申请人所执行得到的款项支付本案债务，因此未查封查询到的被执行人车辆。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现申请执行人马素华向本院申请解除对被执行人限制高消费、失信黑名单及银行账户，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2292号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 代清华
审 判 员 梁仕刚
审 判 员 卢 松
二〇一七年三月十三日
法官助理 陈 果
书 记 员 罗露露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1141号申请执行人：马素华，女，1960年5月19日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张城瑞，男，1986年2月21日生，住遵义市红花岗区。申请执行人马素华依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2292号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：张城瑞向申请执行人马素华偿还借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人银行账户上有小部分存款，并进行了冻结。因申请人向本院提出解除被执行人的账户及失信黑名单，从被执行人作为另一案的申请人所执行得到的款项支付本案债务，因此未查封查询到的被执行人车辆。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现申请执行人马素华向本院申请解除对被执行人限制高消费、失信黑名单及银行账户，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 代清华审 判 员 梁仕刚审 判 员 卢 松二〇一七年三月十三日法官助理 陈 果书 记 员 罗露露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终277号
上�人（原审被告）:廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文安支行，廊坊市文安县人和路62号。
负责人：杨伟生，该行行长。
原审被告:李国平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:吴素敏，女，1966年3月23日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:李子龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:朱雪嘉，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司文安支行、原审被告李国平、吴素敏、李子龙、朱雪嘉借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1122-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为，该案为系列案件，涉及人员较多，金额巨大，由中级人民法院审理更为适宜。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人针对该单笔借款合同独立起诉并不违反法律规定，法律关系明确，不属于中级人民法院直接审理的案件，且被上诉人提供的《流动资金借款合同》第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同贷款人为中国工商银行股份有限公司文安支行，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初1025号
原告廖金国，男，1985年8月25日出生，汉族，陕西省石泉县人
被告谭可敏，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告邓姗姗，女，1985年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告廖金国与被告谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案中，原告廖金国2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告廖金国撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由廖金国负担，本院决定免收。
审判员 罗金忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱小莉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执41号
申请人：丁先英，女，汉族，1967年9月8日生，住赤水市。
申请人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日生，住贵州省赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，总经理。
本院在执行丁先英、谈远模与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款利息1,437,730.00元，并承担诉讼费16,160.00元及执行费19,178.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的'天台庄园'土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、'天台庄园'项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、丁先英、谈远模撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执41号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执41号申请人：丁先英，女，汉族，1967年9月8日生，住赤水市。申请人：谈远模，男，汉族，1953年10月28日生，住贵州省赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，总经理。本院在执行丁先英、谈远模与陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付借款利息1,437,730.00元，并承担诉讼费16,160.00元及执行费19,178.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：赤水市健苑旅游置业有限责任公司无银行存款和其他财产可供执行，陈俐树个人名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月30日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由赤水市健苑旅游置业有限责任公司和陈俐树承担，三、丁先英、谈远模撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执41号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月六日书记员 李中华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0054号
原告常州市某某公司。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人姜某（特别授权），。
委托代理人张某某（特别授权），。
被告张和庆。
原告常州市某某公司与被告张和庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人姜某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年年初开始发生业务往来，被告向原告购买管材。截止2013年12月4日，原告共计向被告供货金额为991120元，期间被告已支付货款300000元，尚欠原告货款691120元至今未付。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款691120元，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供往来明细单一份，证明被告于2013年12月23日签字确认结欠原告货款691120元。
被告未答辩，亦未提供提供任何证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告自2011年1月31日起多次发生业务往来，原告向被告供应PE疏浚管材和橡胶垫片。2013年12月23日，被告在原告提供的往来明细单上签字确认截止2013年12月4日结欠原告货款691120元。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告在双方已经对账并确认结欠原告货款的情况下仍未付款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和庆于本判决生效后十日内给付原告常州市某某公司货款691120元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5360元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年一月二十九日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初113号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人柒叁捌，男，1975年4月5日出生，傈僳族，大学本科，云南省泸水市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被泸水市公安局取保候审，同年10月12日被泸水市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审，住泸水市称杆乡政府职工宿舍5楼。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人柒叁捌犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年11月3日在本院公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检察员玖南光、杨丽平出庭支持公诉，被告人柒叁捌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2017年8月22日20时17分许，被告人柒叁捌醉酒后驾驶云QQL2**号小型轿车（车主为：柒叁捌），在六库镇人民路百货大楼路口25米处，与逆向行驶的和坡益三轮车（人力车，载乘人阿坡百）发生碰撞，造成阿坡百受伤（皮外伤），两车不同程度损伤的交通事故。因驾驶人涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将柒叁捌送往怒江州人民医院急诊科抽取静脉血样，并送往云南云通司法鉴定中心对血样进行了鉴定，鉴定结论：血液中检出乙醇成分，含量为314.39㎎/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柒叁捌违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶�动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，被告人柒叁捌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查照片、鉴定意见、驾驶证及车辆信息资料、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柒叁捌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柒叁捌犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。案发后被告人在现场等候处理，可视为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人柒叁捌在案发后，能积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，且犯罪情节轻微，危害不大。故，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，对被告人柒叁捌可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柒叁捌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡连钧
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 草
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执276号
申请执行人李代登，男，1945年2月10日生，汉族，住本市。
被执行人张芳琪，男，1969年9月15日生，汉族，住本水南明区。
被申请人陈晓梅，女，1965年3月16日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9393民事判决书，已向被执行人张芳琪、陈晓梅发出执行通知书，责令被执行人张芳琪、陈晓梅支付申请执行人李代登借款本金60万元并从2015年8月21日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费4900元，执行费11736元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，查询到被执行人名下有房产已被另案查封处理，申请人李代登申请参与房产分配，因被执行人暂无其他可供立即执行的财产及线索，申请执行人李代登向本院申�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初9393民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 颜 静
二〇一八年八月二十日
书记员 杜刚显
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执276号申请执行人李代登，男，1945年2月10日生，汉族，住本市。被执行人张芳琪，男，1969年9月15日生，汉族，住本水南明区。被申请人陈晓梅，女，1965年3月16日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9393民事判决书，已向被执行人张芳琪、陈晓梅发出执行通知书，责令被执行人张芳琪、陈晓梅支付申请执行人李代登借款本金60万元并从2015年8月21日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费4900元，执行费11736元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、车辆管理所、房屋产权处等部门查询被执行人的财产线索，查询到被执行人名下有房产已被另案查封处理，申请人李代登申请参与房产分配，因被执行人暂无其他可供立即执行的财产及线索，申请执行人李代登向本院申�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9393民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 颜 静二〇一八年八月二十日书记员 杜刚显
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8744号
原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：孙作田，男，1943年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王吉青与被告孙作田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告王吉青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告青苗补偿费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告4.2亩土地，约定每年每亩土地650元，承包期为三年，青苗补偿归原告。2016年因青岛农业大学征地，征用了原告承包被告的土地，可被告将青苗补偿费支回，据为己有，为此，原告多次找被告协商，均未成。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉青的起诉。
案件受理费75元，退还原告王吉青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8744号原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全。被告：孙作田，男，1943年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王吉青与被告孙作田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告王吉青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告青苗补偿费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告4.2亩土地，约定每年每亩土地650元，承包期为三年，青苗补偿归原告。2016年因青岛农业大学征地，征用了原告承包被告的土地，可被告将青苗补偿费支回，据为己有，为此，原告多次找被告协商，均未成。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉青的起诉。案件受理费75元，退还原告王吉青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞二〇一六年十二月二十七日本件与原件核对无异书记员陈倩玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5049号
原告祁勇，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告吴琼英，女，1972年1月5日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住上海市徐汇区。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告刘胜，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
委托代理人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
原告祁勇与被告吴琼英、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2015年10月27日、11月19日，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年1月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁勇、被告吴琼英及其委托代理人唐艳、被告刘胜及其委托代理人钟兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁勇诉称，两被告系夫妻关系。2015年8月27日，两被告因经营资金周转不足，被告吴琼英向原告借款人民币570000元（以下币种均为人民币），当天原告将借款从农业银行账户转账到吴琼英的兴业银行账户，双方约定两周内返还，现两周期限已过，两被告拒不还款，原告因此向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款570000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴琼英辩称，原告陈述的借款过程属实，借款是用于两被告共同经营的水果生意，而生意的收益也是用于两被告的共同生活开销，所以本案借款是夫妻共同债务，同意由两被告共同承担归还义务。
被告刘胜辩称，被告对借款情况不知情，吴琼英在2015年8月向原告及案外人李波、朱晓明、时荣萍、陆秀娟、陆建萍合计借款XXXXXXX元，称用于水果店的经营，但数额巨大，不符合两被告水果店的经营状况，也不符合常理。借条中刘胜的名字不是刘胜所签，借条是伪造的，借款是虚假的。原告所述不属实，是虚假诉讼，侵害他人权益，涉嫌刑事犯罪，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2010年6月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年6月，两被告因故产生纠纷，双方于2015年8月分居生活至今。两被告婚后共同经营水果批发兼零售生意，原、被告之间长期有业务往来。2015年8月27日，被告吴琼英向原告出具借条一份，该借条载明，本人因水果生意资金周转今向祁勇借款570000元，定于2015年9月10日一次归还，借款人签名为被告吴琼英、刘胜（刘胜签名系吴琼英代签）。同日，原告通过中国农业银行转入被告吴琼英账户570000元。因被告吴琼英未在约定期限归还原告借款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，原、被告因生意关系有往来，原告平时主要与被告刘胜联系业务。2015年6月，原告与两被告一起吃饭时，被告刘胜曾经向原告提出借款，原告当时就同意刘胜的要求。2015年8月27日，被告吴琼英带了两被告的身份证、房产证向原告借款，原告同意吴琼英借款并从农业银行账户转账570000元到吴琼英银行账户，吴琼英出具了借条，借条上刘胜的名字是吴琼英代签的。被告吴琼英向原告借款时并未向原告说明两被告之间已经产生纠纷之事。两被告系夫妻关系，应当共同承担归还义务。
被告吴琼英称，因刘胜离家出走并将账户资金转移，被告无资金进货，被告因此向朋友借款，被告所借的钱款均用于经营水果生意和家里的开销。2015年9月，被告共向云南的供货商转账XXXXXXX元，被告与借款人之间不存在虚假诉讼，同意与被告刘胜共同归还原告借款。
被告刘胜称，原告与被告吴琼英之间的借款是虚假诉讼，原告陈述吴琼英借款的日期前后矛盾；从被告吴琼英提供的银行流水和店内的记账记录，都表明水果店的经营状况是稳定的，水果属于生鲜食品，进货频率高，如果当天卖不去出，第二天不可能再进相同的水果，吴琼英提供的转账凭证中有部分是货款，另有一些是吴琼英以支付货款的名义将水果店的盈利转出去，被告吴琼英在一个月之内大量进货明显是不合常理的；原告借给吴琼英的资金来源也不符合常理，因此，不同意原告的诉讼请求。
另查明，2015年7月，吴琼英以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与刘胜离婚，后撤诉。2015年9月，刘胜以夫妻感情破裂为由向法院起诉，目前该案仍在审理中。
吴琼英于2015年9月7日，以刘胜转移了夫妻存款为由向本院起诉，要求依法分割共同存款。本院审理后认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本院于2015年12月2日，依法作出（2015）闸民一（民）初字第4660号民事判决书，驳回吴琼英的诉讼请求。
案外人李波、朱晓明、时荣萍、陆秀娟、陆建萍分别于2015年10月20日向本院起诉，要求两被告共同归还夫妻共同债务，该5个案件目前在审理中。
审理中，因原、被告意见不一，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、转账凭证、两被告结婚证、原告名下农业银行账户明细、债权转让协议、收条等证据，被告吴琼英提供的水果店的房租、水电煤的缴费单、刘胜名下兴业银行转账凭证、吴琼英名下兴业银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告吴琼英出具的借条、银行转账凭证，证明被告吴琼英向原告借款的事实。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴琼英在与被告刘胜的夫妻关系存续期间向原告借款用于水果店经营等，现原告以此要求两被告共同归还借款，于法不悖，本院予以支持。被告刘胜以吴琼英与原告之间系虚假诉讼，因被告刘胜并未提供合法有效的证据予以佐证原告与吴琼英之间存在虚假诉讼的情况，同时，根据本案查明的事实及现有的证据，无法推定原告与吴琼英之间存在虚假诉讼的事实，因此，对于被告刘胜的抗辩理由，本院难以采信。关于吴琼英借款后用于水果店经营而获取的利润，两被告在分割夫妻共同财产时，刘胜可依据相关的法律规定主张分配利润的权利。对于被告吴琼英冒用刘胜的名义签名之事显属不当，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴琼英、刘胜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告祁勇借款本金570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告吴琼英、刘胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执935号
申请执行人：方大军，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人:顾晓春，男，1978年3月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人方大军与被执行人顾晓春民间借贷纠纷一案，本院（2013）张塘民初字第0242号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：顾晓春结欠方大军借款40000元，方大军同意顾晓春于2016年12月30日前一次性归还40000元。案件受理费400元（已减半）由顾晓春负担，该款方大军已预交，本院不再退还，由顾晓春于2016年12月30日前直接给付原告。
因被执行人顾晓春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方大军向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的40400元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，发现被执行人顾晓春名下仅有银行存款3000元，本院已依法扣划并将执行款发放给申请执行人，此外，未能查获被执行人顾晓春名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾晓春纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案现已执行到位3000元,尚未执行到位37400元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，�请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张塘民初字第0242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月七日
书记员 朱金海
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第107号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人代某某，男，1989年10月19日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日18时许，被告人代某某与李某某在禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处地多村委会发乌村李某某家旁边的路上因停车问题发生口角，继而双方发生撕打，在撕打过程中，被告人代某某用刀将李某某右腿刺伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人代某某认罪态度好，已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，提出对其判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、被告人代某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、公安机关对被告人代某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对受害人李某某作的《询问笔录》；5、公安机关对证人蒋某某、赵某某作的《询问笔录》；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；8、扣押决定书、扣押清单9、赔偿协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人代某某认罪态度好，与受害人李某某达成人民币37000元的赔偿协议，并已全部给付，取得受害人李某某的谅解，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大影响，本院决定对被告人代某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年六月四日
书记员 张涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终544号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周堂红，男，1980年10月5日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。曾因非法携带管制器具，于2013年9月11日被昆明市；曾因非法携带管制器具，于2017年10月18日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日；曾因任意损坏公私财物，于2017年12月5日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日。2017年12月24日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人周堂红犯抢劫罪一案，于2018年5月4日作出（2018）云0111刑初427号刑事判决。原审被告人周堂红不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年12月23日19时30分许，被告人周堂红在昆明市官渡区吴井路197-1号成人用品店持菜刀威胁被害人白某，抢走白某人民币10元后逃离现场。后被公安民警抓获归案，公安民警从其身上缴获作案菜刀及涉案现金。涉案现金现已发还被害人。
据此，一审法院认为，被告人周堂红以非法占有为目的，使用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周堂红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；没收扣押在案的作案刀具一把。
一审宣判后，原审被告人周堂红上诉认为：其并未拿刀威胁被害人，被害人是自愿将钱给自己的，被害人所称其持刀威胁是诬告；其是因喝酒导致神志不清，从而向被害人乞讨才犯下这样的过错。原判刑罚量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明与一审认定事实一致。以上事实有经一审庭审质证、认证的户口证明、行政处罚决定书，抓获经过、现场检验报告书、辨认笔录及照片、扣押决定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人周堂红以非法占有为目的，使用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人周堂红所作“其并未拿刀威胁被害人，被害人是自愿将钱给自己的，被害人所称其持刀威胁是诬告”的上诉意见，与本案在案证据不符，故本院不予采纳；关于“其是因喝酒导致神志不清，从而向被害人乞讨才犯下这样的过错”的上诉意见，根据相关法律规定，醉酒的人犯罪，应负刑事责任，该上诉理由不能作为其从宽处罚的法定理由，本院不予采纳。综上，原审法院根据上诉人周堂红的具体犯罪事实以及上诉人周堂红所具有的三次行政处罚劣迹、涉案财物已追回并发还被害人、认罪悔罪态度等情节，所作量刑并无不当。故上诉人周堂红所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年七月九日
书记员 方 馨
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初399号
开庭日期：2018年6月6日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王周堂
|
出生日期
|
1979年6月19日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省巧家县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年1月20日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】428号
指控事实
|
被告人王周堂于2017年12月21日饮酒后驾驶普通二轮摩托车于20时35分许，行驶至某线K33+400M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王周堂案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为138.34mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人王周堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王周堂归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人王周堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年六月六日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初399号																															开庭日期：2018年6月6日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							王周堂																							出生日期																							1979年6月19日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省巧家县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2018年1月20日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】428号																															指控事实																							被告人王周堂于2017年12月21日饮酒后驾驶普通二轮摩托车于20时35分许，行驶至某线K33+400M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王周堂案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为138.34mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人王周堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王周堂归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人王周堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年六月六日																				书 记 员 张 恒 铭
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执535号
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河小区。
法定代表人：周文，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ晶，系该社合规风险管理部工作人员。
被执行人：刘某，女，1973年2月18日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人刘某借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年9月10日达成和解：
一、刘某已于2018年8月21日前偿还申请人借款本金10万元。
二、剩余款项及案件受理费，刘某定于2018年9月份起，每月底前偿还申请执行人20000元，直至清偿完毕为止。
被执行人刘某承担执行申请费人民币5900元并当日向本院交清。申请执行人于同日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年九月十日
书记员 陶光雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终597号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代乂，男，1998年4月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，2015年9月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，于2015年10月18日刑满释放。2017年6月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，于2017年7月20日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人代乂犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）云0102刑初685号刑事判决，以被告人代乂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人代乂不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代乂自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代乂自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代乂撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 张金科
二〇一八年七月十三日
书记员 方 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初643号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人邝玉华，男，汉族，1994年11月25日生，初中文化，住湖南省郴州市嘉禾县。2018年1月29日因本案被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人张远贵、白游丽，云南琅璟律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］151号起诉书指控被告人邝玉华犯运输毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许某、助理检察员彭某出庭支持公诉，被告人邝玉华及其辩护人张远贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2018年1月28日，被告人邝玉华以体内藏毒方式运输毒品，其从云南省镇康县南伞镇乘坐一辆车牌号为云Ｓ×××××的汽车前往云南省临沧市，途径临沧市耿马县河外边境检查站时被民警查获，后邝玉华从体内排出的毒品海洛因45颗，净重254.41克。
公诉机关针对上述指控事实出示了相关证据，并据此认为被告人邝玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邝玉华对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均无异议，并当庭表示认罪。辩护人对指控罪名及证据无异议，提出辩护意见称：被告人受雇佣参与犯罪，其主观恶性不大，系初犯、偶犯，且具有自首情节，认罪悔罪态度较好，请求对被告人减轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有以下证据予以证实：立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、排毒记录、现场提取、封装记录、扣押决定书及扣押清单、称量、取样、扣押记录及照片、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心《理化检验报告》及告知、医院检查报告单、证人证言、被告人邝玉华的供述与辩解、情况说明。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邝玉华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邝玉华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邝玉华在其犯罪行为尚未为公安机关掌握时即主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人邝玉华减轻处罚。辩护人所提辩护意见本院已注意。据此，本院根据本案具体案件事实、性质、情节及被告人邝玉华的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2029年1月28日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因净重254.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 何 颖
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执24号之一
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人唐维平，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
被执行人向玉娟，女，1976年11月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
本院依据生效的安顺市中级人民法院（2016）黔04民终782号民事判决书，于2017年1月17日、18日分别向被执行人唐维平、向玉娟发出执行通知书，责令二被执行人在收到本通知之日履行法律文书确定的义务和法律规定的下列义务：一、被执行人唐维平、向玉娟于判决生效之日起连带偿还申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币92205元及利息689.20元。并自2016年4月19日起按照《个人借款合同》约定的月罚息利率10.89‰，以92205元为基数计算至判决确定给付之日止；被执行人唐维平、向玉娟对上述债务互换连带责任。二、申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社对镇宁自治县城关镇东大街外环西侧的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、承担一审案件受理费1157元。四、交纳申请执行费1293元。执行中，二被执行人对履行法律文书确定的义务和法律规定的义务达成各自承担一半的还款计划，申请人亦同意该还款计划。但二被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务。
现查明，向玉娟每月有镇宁布依族苗族自治县信用联社代发的工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、提取被执行人向玉娟在镇宁布依族苗族自治县信用联社代发工资收入人民币47327.50元用于偿还申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币46102.50元、支付一审案件受理费人民币578.50元、执行费人民币646.50元。前述款2017年3月起至2018年5月每月提取3000元，2018年6月提取2327.50元。该款扣划至镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社账户，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
二、利息待本金偿还完毕后，由镇宁布依族苗族自治县信用联社另行计算，本院再裁定提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年三月十日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执24号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人唐维平，男，1978年12月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
被执行人，向玉娟，女，1976年11月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
本院依据生效的安顺中级人民法院（2016）黔04民终782号民事判决书，于2017年1月17日、18日分别向被执行人唐维平、向玉娟发出执行通知书，责令二被执行人在收到本通知之日履行法律文书确定的义务和法律规定的下列义务：一、被执行人唐维平、向玉娟于判决生效之日起连带偿还申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币92205元及利息689.20元。并自2016年4月19日起按照《个人借款合同》约定的月罚息利率10.89‰，以92205元为基数计算至判决确定给付之日止；被执行人唐维平、向玉娟对上述债务承担连带责任。二、申请人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社对镇宁自治县城关镇东大街的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、承担一审案件受理费1157元。四、交纳申请执行费1293元。但被执行人唐维平、向玉娟至今未履行生效判决法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人唐维平、向玉娟在镇宁自治县公积金中心有住房公积金可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐维平在镇宁自治县公积金中心账户上的住房公积金人民币14000.00元；提取被执行人向玉娟在镇宁自治县公积金中心账户上的住房公积金人民币20000.00元。以上款项扣划至本院账户，本院开户银行：中国工商银行股份有限公司镇宁支行，户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，帐号2404039009026450645，该款用于支付申请执行人及案件相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年二月十六日
书记员 陈阳阳
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初151号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李正文，男，1959年12月29日生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，务农，住禄丰县。因犯危险驾驶罪于2017年5月31日被禄丰县人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月22日被禄丰县公安局取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李正文犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2017年7月16日下午，被告人李正文酒后无证驾驶其本人的云EＸ**号小型普通客车从禄丰县高峰乡河差底村委会李某2载毕某、李某3、普某、王某前往山河村委会，18时10分许行至一平浪至黑井26公里700米处时，与杨某驾驶的云EＸ**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨有才电话报案，民警在处理交通事故过程中将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人李正文查获。经交警部门认定，被告人李正文承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人李正文静脉血样中检出乙醇，含量为189.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李正文的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李正文判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李正文在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李正文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日下午，被告人李正文酒后无证驾驶其本人的云EＸ**号小型普通客车从禄丰县高峰乡河差底村委会李某2载毕某、李某3、普某、王某前往山河村委会，18时10分许行至一平浪至黑井26公里700米处时，与杨某驾驶的云EＸ**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨有才电话报案，民警在处理交通事故过程中将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人李正文查获。经交警部门认定，被告人李正文承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人李正文静脉血样中检出乙醇，含量为189.62mg/100ml。
另查明：禄丰县公安局对李正文在本案中驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车的行为给予了行政拘留七日的行政处罚，禄丰县交通警察大队对李正文驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车、未随身携带驾驶证的违法行为给予了罚款850元的行政处罚，并均已执行完毕。
上述事实，被告人李正文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、云南省禄丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、禄丰县公安局行政处罚决定书、云南省禄丰县拘留所执行回执、交警罚没款缴费单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李正文犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李正文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人李正文无证驾驶的行为应作为危险驾驶罪的量刑情节从重处罚，因行政机关已对被告人李正文予以行政拘留和罚款，依法应当折抵相应刑期和罚金。被告人李正文在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）云2331刑初83号刑事判决书所判决的“被告人李正文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3000元”中的缓刑七个月部分。
二、被告人李正文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元，与原判拘役五个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月10日止，已折抵行政拘留7天；罚金扣除已缴纳的3000元及折抵行政处罚罚款850元后，还应缴纳3150元，限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年十月十九日
书记员 梅 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初114号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨重阳，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年7月2日被执行逮捕，2018年8月7日经新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，2018年8月13日经本院决定监视居住。现在家。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨重阳犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员谭鹏飞出庭支持公诉，被告人杨重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月11日20时许，被告人杨重阳与被害人杨某某在新晃侗族自治县中寨镇半江村老村部因村里“一村一品”扶贫项目产生矛盾，继而发生肢体冲突。在打斗的过程中，被告人杨重阳用手掌拍到被害人杨某某的下颚，致被害人杨某某后脑着地，后脑颞顶部受伤，周围群众将被害人杨某某送往医院救治。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某某伤后造成枕顶部头皮裂伤并左侧颞枕骨骨折及颞顶部少许脑挫裂伤，该伤情为轻伤一级；被告人杨重阳颈部、肘部及下肢皮肤挫裂伤，该伤情未达轻微伤。
2018年6月19日，被告人杨重阳被公安民警电话传唤到案。同年7月8日，被告人杨重阳与被害人杨某某达成刑事和解，杨重阳一次性赔偿杨某某人民币16000元。
经本院委托新晃侗族自治县司法局对被告人杨重阳进行社会调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人杨重阳在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、接报案登记表、受案登记表、住院病历资料、到案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、社会调查评估报告，证人周某某、吴某某、杨某1、杨某2、杨某3、田某某、杨某4、蒲某某、的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨重阳的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、现场复核笔录、视频监控光碟及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨重阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨重阳犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨重阳犯罪后，其家属与被害人协商并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨重阳能自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨重阳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 姚雪晴
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初122号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人邬生华，男，1991年5月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，捕前住泸水市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月2日被泸水县人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，于2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人邬生华涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。于2017年11月27日在本院依法公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检查员玖南光出庭支持公诉，被告人邬生华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2017年7月23日10时许，被告人邬生华驾驶摩托车到泸水市上江镇丙贡村大墩子街后，经过观察，于11时许，趁泸水市上江某青莲综合经营部无人之机，进入青莲经营部将收银台抽屉内灰黑色包内现金盗走，并驾驶摩托车离开。经清点，其共盗得4300元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人邬生华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人邬生华属累犯，依法应当从重处罚，其为吸食毒品而实施盗窃，可从重处罚，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，故，公诉机关提出对被告人邬生华在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人邬生华在开庭审理过程中亦无异议，且由受理案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、刑事技术�片、刑事判决书、释放证明、扣押清单、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邬生华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币4300元，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邬生华属因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邬生华依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三�第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一。被告人邬生华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2018年8月23日止；并处罚金5000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二．随案移送的OPPO-A53型手机一部、褐色格子夹克外衣一件退回被告人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡连钧
二〇一七年十一月三十日
书记员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终599号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鸣强，男，1992年11月10日出生，哈尼族，高中文化，户籍所在地：云南省元江县，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人王鸣强犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年5月29日作出（2018）云0102刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人王鸣强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王鸣强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年1月9日11时许，被告人王鸣强在昆明市龙泉路云南财经大学内向王某散发“法轮功”宣传册，王某举报后，被告人王鸣强被学校保安控制并移交公安民警。民警当场从被告人王鸣强随身携带物品中查获:《三退手册》小册子1本、《全国起诉江某》小册子1本、《昆明特刊》1张、《天赐洪福》1张、《突破网络封锁》卡片33张、护身符1个。民警依法对被告人王鸣强住所进行搜查查获:《法轮大法》书籍31本、《洪某》书籍6本、《九评共产党》书籍2本、《真相》书籍1本、《转法轮法解》书籍1本、《新经文》书籍1本、《法轮佛法》书籍1本、《法轮大法义解》书籍1本、《忆师某》书籍1本、《法轮修炼大法资料汇编》书籍1本、“明慧周刊”小册子14册、“法网在收”宣传资料63份、护身符9个、书签65个、不干胶11份、光盘36盘，台历3本，以及笔记本电脑、打印机各一台。经鉴定，查获的书籍、报刊、图片、光盘均属法轮功邪教宣传品，被告人王鸣强持有的电脑硬盘以及标有“明慧网数据光盘”字样的光盘中，部分文件认定是进行“法轮功”邪教宣传的数字文件。被告人王鸣强在传播过程中当场被查获的邪教宣传品，系犯罪未遂；在其家中查获的邪教宣传品属尚未传播的，系犯罪预备。
原判认为：被告人王鸣强利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王鸣强在传播过程中从身上查获的邪教宣传品，系犯罪未遂；在其家中查获尚未传播的宣传品及相关设备，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条之规定，判决：一、被告人王鸣强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的书籍、报刊、图片、光盘、华硕黑色笔记本电脑一台、佳能黑色打印机一台等予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王鸣强不服，提出上诉称其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人王鸣强户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人刘某、王某、曾某、胡某的证言，物证照片，勘验检查工作记录，邪教宣传品认定书及认定物品清单，涉案物品照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据材料清单，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王鸣强利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。在王鸣强传播过程中从其身上查获邪教宣传品，系犯罪未遂；在其家中查获尚未传播的宣传品及相关设备，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人王鸣强所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，王鸣强在散发“法轮功”邪教宣传材料时被当场查获，并从其随身携带的袋子及家中查获“法轮功”邪教宣传材料，故其上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 张雪芳
审 判 员 张金科
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 勇
书 记 员 王晓雪
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第13号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人熊丽炊，男，白族，1993年6月10日生，云南省兰坪县人，小学文化，农民，住云南省兰坪县营盘镇沧东村委会大水塘村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被泸水县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检刑诉【2014】12号起诉书指控被告人熊丽炊涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人熊丽炊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年11月16日凌晨0时许，被告人熊丽炊途径泸水县六库镇赖茂村委会龙竹坝上村胡文华家出租房门口时，将一辆停靠在路边的黄色隆鑫牌女式二轮摩托车盗走，后将其推至龙竹坝下村向阳南路延长线的公路边藏匿。当晚21时许，被告人熊丽炊包车到藏匿地点运输被盗摩托车时，被失主发现并报警，后民警将其抓获并当场缴获被盗摩托车。经怒江州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币5100.00元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等。据此，公诉机关认为，被告人熊丽炊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。同时提出对被告人熊丽炊在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人熊丽炊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月16日凌晨0时许，被告人熊丽炊途径泸水县六库镇赖茂村委会龙竹坝上村胡文华家出租房门口时，将一辆停靠在路边的黄色隆鑫牌女式二轮摩托车盗走，后将其推至龙竹坝下村向阳南路延长线的公路边藏匿。当晚21时许，被告人熊丽炊包车到藏匿地点运输被盗摩托车时，被失主发现并报警，后民警将其抓获并当场缴获被盗摩托车。经怒江州发展和改革委员会价格认证中心怒发改价鉴【2013】33号价格鉴定意见书鉴定，涉案摩托车价值为5100.00元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人熊丽炊的基本身份信息。
3、抓获经过，证实被告人熊丽炊被抓获的时间、地点。
4、被告人熊丽炊的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
5、受害人三花益的陈述，证实其在龙竹坝下村（向阳南路延长线）发现了被告人熊丽炊，并找到了被盗摩托车的经过。
6、证人陆金益的证言，证实被告人熊丽炊自称摩托车钥匙丢失后请其帮忙去拉车，被受害人三花益发现摩托车在其车上的事实。
7、现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实案发的现场方位及被盗物品是一辆车牌号为云Q313**的黄色隆鑫牌女式二轮摩托车的事实。
8、物证照片、摩托车行驶证复印件、星源摩托车零售店收据一张，证实被盗摩托车购买时的价格，及被盗摩托车来源合法的事实。
9、泸公（西城）鉴聘字【2013】1013号鉴定聘请书、怒发改价鉴【2013】33号价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值为5100.00元人民币。
10、泸公（西城）鉴通字【2013】46号鉴定意见通知书，证实已将涉案摩托车价值为5100.00元人民币的鉴定意见告知受害人三花益及被告人熊丽炊的事实。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗摩托车被泸水县公安局扣押，并已返还受害人三花益的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊丽炊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人摩托车，价值达人民币5100.00元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人熊丽炊在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊丽炊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止；并处罚金人民币5100.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年三月十二日
书记员 杨雪莲