广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1674号
原告何启飞＊＊，男，1956年7月22日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告何有旺＊，男，1981年11月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住址同上。
二原告共同委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告何张强＊，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告黄富＊林，男，1977年12月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区综合大市场10栋。
负责人秦文明，该公司经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告何启飞＊＊、何有旺＊诉被告何张强＊、黄富＊林、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员廖德英、代理审判员韦明耀、人民陪审员蔡宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任法庭记录。原告何启飞＊＊、何有旺＊及其委托代理人莫玉许、被告黄富＊林及其委托代理人黄俊刚、被告保险公司委托代理人龚文达到庭参加诉讼，被告何张强＊经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启飞＊＊、何有旺＊共同诉称，2015年9月22日，被告何张强＊驾驶黄富＊林所有的桂CGU0**号小型客车在双江镇上胜厄村村道移动车辆时操作失误把刹车踩成油门，致使车辆驶入左侧路面与停放在路边的号小型客车在双江镇上胜厄村村道移动车辆时操作失误把刹车踩成油门，致使车辆驶入左侧路面与停放在路边的桂HGW6**号普通二轮摩托车、桂HK30**普通二轮摩托车发生碰撞并将站在路边的何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀撞伤，造成何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀不同程度受伤及三辆车辆损坏的道路交通事故。2015年9月24日，桂林市交警支队荔浦大队事故经荔浦县交警大队作出荔公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定何张强＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀无责任。桂Ｈ×××××号小型客车在双江镇上胜厄村村道移动车辆时操作失误把刹车踩成油门，致使车辆驶入左侧路面与停放在路边的桂HGW6**号普通二轮摩托车、桂HK30**普通二轮摩托车发生碰撞并将站在路边的何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀撞伤，造成何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀不同程度受伤及三辆车辆损坏的道路交通事故。2015年9月24日，桂林市交警支队荔浦大队事故经荔浦县交警大队作出荔公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定何张强＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀无责任。号普通二轮摩托车、号小型客车在双江镇上胜厄村村道移动车辆时操作失误把刹车踩成油门，致使车辆驶入左侧路面与停放在路边的桂HGW6**号普通二轮摩托车、桂HK30**普通二轮摩托车发生碰撞并将站在路边的何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀撞伤，造成何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀不同程度受伤及三辆车辆损坏的道路交通事故。2015年9月24日，桂林市交警支队荔浦大队事故经荔浦县交警大队作出荔公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定何张强＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀无责任。桂Ｈ×××××号小型客车在双江镇上胜厄村村道移动车辆时操作失误把刹车踩成油门，致使车辆驶入左侧路面与停放在路边的桂HGW6**号普通二轮摩托车、桂HK30**普通二轮摩托车发生碰撞并将站在路边的何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀撞伤，造成何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀不同程度受伤及三辆车辆损坏的道路交通事故。2015年9月24日，桂林市交警支队荔浦大队事故经荔浦县交警大队作出荔公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定何张强＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀无责任。普通二轮摩托车发生碰撞并将站在路边的何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀撞伤，造成何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀不同程度受伤及三辆车辆损坏的道路交通事故。2015年9月24日，桂林市交警支队荔浦大队事故经荔浦县交警大队作出荔公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定何张强＊未取得机动车驾号小型客车在双江镇上胜厄村村道移动车辆时操作失误把刹车踩成油门，致使车辆驶入左侧路面与停放在路边的桂HGW6**号普通二轮摩托车、桂HK30**普通二轮摩托车发生碰撞并将站在路边的何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀撞伤，造成何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀不同程度受伤及三辆车辆损坏的道路交通事故。2015年9月24日，桂林市交警支队荔浦大队事故经荔浦县交警大队作出荔公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定何张强＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀无责任。二原告受伤后被送到荔浦县人民医院救治，原告何有旺＊的伤势为全身多处软组织挫伤、皮擦伤；原告何启飞＊＊由于伤势严重，荔浦县人民医院建议转上级医院治疗，并于当日转至桂林市181医院治疗。此次事故给原告何有旺＊造成如下损失：1、医药费1143.24元；2、护理费148元；3、误工费666元；4、住院伙食补助费200元；5、交通费100元；合计2257.25元。此次事故给原告何启飞＊＊造成如下损失：1、医药费55013.49元；2、住院伙食补助费4300元；3、误工费6347.7元；4、护理费9864元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金138146.4元；7、被扶养人生活费7021元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1000元；10、交通费1000元；何启飞＊＊损失合计239492.59元。二原告为此诉至法院要求三被告连带赔偿其下列损失：1、赔偿给原告何有旺＊2257.24元；2、赔偿给原告何启飞＊＊239492.59元；3、诉讼费由三被告承担。
原告何启飞＊＊、何有旺＊对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、交通事故责任认定书，证明2015年9月22日何启飞＊＊、何有旺＊因交通事故受伤，肇事者何张强＊承担事故全部责任，何启飞＊＊、何有旺＊无责任。桂CGU0**号车辆所有人为黄富＊林，车辆承保单位为被告保险公司，何张强＊是无证驾驶。
证据2、何有旺＊出院记录、疾病证明书，证明何有旺＊因交通事故受伤，住院2天。出院诊断：全身多处软组织挫伤。住院期间1人陪护，出院全休1周的事实。
证据3、医药费发票，证明何有旺＊因交通事故花费医药费1143.24元的事实。
证据4、何启飞＊＊出院记录、疾病证明书、陪护证明，证明何启飞＊＊因交通事故受伤情况，住院43天，住院期间需1人陪护，出院全休3个月，加强＊营养。
证据5、医药费发票，证明何启飞＊＊因交通事故花费医药费53185.17元的事实。
证据6、户口本，证明何启飞＊＊有位老母亲需要扶养的事实。
证据7、双江镇人民政府证明，证明何启飞＊＊从2004年6月至今在两江社区工作，职务为社区副主任，月工资1050元的事实。
证据8、司法鉴定意见书，证明何启飞＊＊因道路交通事故受伤致双足功能部分丧失属九级伤残；致右侧肋骨骨折属十级伤残。
证据9、鉴定费发票，证明鉴定费、出诊费共1000元。
被告黄富＊林辩称，1、被告黄富＊林所有的桂CGU0**号小型客车在被告保险公司投保了交强＊险，此次事故发生在保险期内，原告诉请的各项损失应当由保险公司在交强＊险限额内承担。2、被告何张强＊在未经黄富＊林同意或者授权的情况下，擅自上车驾驶黄富＊林的车辆，其肇事行为产生的法律责任应当由何张强＊本人承担，黄富＊林在事故中没有过错，依法不承担法律责任。
被告黄富＊林对其辩解主张在举证期限内提供如下证据证实：
证据1、询问笔录2份，证明事故发生当日对黄富＊林、何张强＊询问事故发生经过的情况。
证据2、交强＊险保单，证明事故车辆购买了交强＊险。
被告保险公司辩称，1、本案是交通事故赔偿纠纷，不是保险纠纷，保险公司不承担本案的诉讼费用。2、本案被保险人的驾驶人员是无证驾驶，按照合同约定，交强＊险免责，保险公司在交强＊险责任限额内赔偿后对被保险人保留追偿权。3、保险公司在交强＊险分项限额内进行赔偿，死亡伤残赔偿限额11万元，医药费赔偿限额1万元，财产损失2000元，本案原告的诉请没有直接财产损失，原告诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费都属于交强＊险责任限额1万元的赔偿限额，已经超出了1万元的责任限额，所以保险公司在医药费赔偿限额内只承担1万元，超出部分由实际侵权人承担。4、原告诉请的部分费用过高，存在不合理部分。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告黄富＊林、保险公司对原告提供的证据1-9的真实性均无异议，但是认为原告因此次交通事故产生的损失应当由被告何张强＊承担。原告对被告黄富＊林提供的证据1、2的真实性均无异议，但是对证据1的证明内容有异议，认为被告黄富＊林和何张强＊的问话内容完全相反，不能证明是被告何张强＊自己拿车去开；被告保险公司对被告黄富＊林提供的证据均无异议。
综合原、被告的举证和质证情况，本院认证如下，对原告及被告黄富＊林提供的证据的合法性、真实性予以确认，对能够证实本案的事实予以采信。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年9月22日16时20分许，被告何张强＊驾驶桂CGU0**号小型普通客车在双江镇上胜厄村村道移动车辆时操作失误把刹车踩成油门，致使车辆驶入左侧路面与停放在路边的桂HGW6**号普通二轮摩托车、桂HK30**普通二轮摩托车发生碰撞并将站在路边的何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀撞至左侧路外水沟处，造成何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀不同程度受伤及三辆车损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证后，作出荔公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书，认定何张强＊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，何启飞＊＊、何有旺＊、林菊秀无责任。
原告何启飞＊＊受伤后，即被送至荔浦县人民医院治疗，并于同日转至中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2015年11月4日，共住院43天，住院期间陪护人员一名，花费医药费共计55013.49元，其中荔浦县人民医院医药费1828.32元，中国人民解放军第一八一医院医药费53185.17元。经诊断原告伤势为：1、左足第2-5足趾离断并足部软组织撕脱伤；2、右足部、左肘部、左眉弓软组织挫裂伤；3、左足第4跖骨头开放性骨折；4、左跟骨撕脱性骨折；5、右侧第4-8肋骨骨折；6、双肺挫伤；7、头皮挫裂伤；8、右侧前踝及右距骨外上撕脱性骨折。医嘱：建议休息三个月、陪护一人，适当加强＊营养，相关部门评残。2016年1月11日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：何启飞＊＊因道路交通事故受伤致双足十趾功能部分丧失属九级伤残，致右侧肋骨骨折属十级伤残。鉴定费1000元。
桂CGU0**号小型普通客车车属被告黄富＊林，该车于2015年6月29日在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强＊制保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生当日，被告黄富＊林与何张强＊到双江镇上胜厄村收购水果，期间黄富＊林将桂CGU0**号小型普通客车钥匙交给何张强＊，之后何张强＊在移动该车辆过程中导致此次事故的发生。事故发生后，被告黄富＊林垫付给原告何启飞＊＊3000元；被告何张强＊垫付给原告何启飞＊＊3743元。
原告何启飞＊＊系农业户口，自2004年6月起在荔浦县双江镇两江社区任村干部，职务为两江社区副主任，月工资为1050元，其共有三兄弟，需要扶养母亲李翠云（1929年11月21日出生）。
本案在审理过程中，原告何有旺＊以被告已经赔偿其损失2257元为由于2016年5月30日向本院申请撤回对三被告的起诉，本院已裁定准许其撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告何启飞＊＊的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算；2、被告黄富＊林是否应当对此次交通事故承担赔偿责任。
关于第1个争议焦点，原告何启飞＊＊的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。原告何启飞＊＊于2004年6月起在荔浦县双江镇两江社区任村干部，有固定的工资收入，且该收入属于非农业收入，因此符合农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。
关于第2个争议焦点，被告黄富＊林是否应当对此次交通事故承担赔偿责任。本案中，被告黄富＊林作为一个完全民事行为能力人，具有保管好自己车辆钥匙的义务和能力，其自述桂CGU0**号车辆的钥匙是被告何张强＊从其手中抢走的，并未提交相关证据予以证实，其与何张强＊已经认识4-5年，在其将车辆钥匙交给何张强＊时应当知道何张强＊有无驾驶资格的情况。被告黄富＊林应当知道将车辆钥匙交给被告何张强＊可能导致发生交通事故，但其对可能发生的风险采取放任态度，未尽到保管好车辆钥匙的义务，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄富＊林作为车辆所有人，未尽到车辆的管理义务，将车辆钥匙交给被告何张强＊，是此次交通事故发生的诱因；被告何张强＊作为车辆使用人，是直接侵权人，其过错行为是导致此次事故发生的原因之一；该二被告的过错行为相结合导致此次交通事故的发生，过错相当，应当各自承担50%的赔偿责任。
荔浦县公安局交警大队对本案交通事故作出荔公（交）认字（2015）第146号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该事故认定书予以采信并作定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告何启飞＊＊法定损失有：医药费55013.49元，误工费4655元（1050元／月÷30天×133天（住院天数43天＋全休天数90天）］，护理费9864.23元（27071元÷365天×133天（住院天数43天＋医嘱护理天数90天）］，住院伙食补助费4300元，残疾赔偿金138146.4元（24669元／年×20年×28%），营养费1800元（90天×20元／天），被扶养人生活费7021元（15045元×5年×28%÷3人），鉴定费1000元，合计221800.12元。对原告何启飞＊＊主张的交通费，本院根据实际情况酌定为500元。对原告何启飞＊＊诉请的精神损害抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并结合原告的伤情，本院酌定为10000元。综上，原告何启飞＊＊上述各项损失合计为232300.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，原告何启飞＊＊上述损失应由被告保险公司先在机动车第三者责任强＊制保险责任限额120000元内进行赔偿，其中医药费10000元，误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用合计110000元，共计120000元。对原告何启飞＊＊余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计112300.12元，由被告何张强＊承担50%的赔偿责任，即56150.06元，因其已垫付给原告何启飞＊＊3743元，还需赔偿52407.06元；由被告黄富＊林承担50%的赔偿责任，即56150.06元，因其已垫付给原告何启飞＊＊3000元，还需赔偿53150.06元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强＊制保险责任限额范围内赔偿给原告何启飞＊＊医药费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项费用合计120000元；
二、被告何张强＊赔偿给原告何启飞＊＊医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计52407.06元；
三、被告黄富＊林赔偿给原告何启飞＊＊医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计53150.06元。
本案受理费4926元，财产保全费820元，合计5746元，由被告何张强＊承担2873元，被告黄富＊林承担2873元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4926元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶佐玉