湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第105号
原告杨这祥，男，汉族，居民。
被告陈垚，男，汉族，农民。
特别授权委托代理人廖桧晖，湖南律德律师事务所律师。
被告唐剑，男，侗族，职工。
原告杨这祥与被告陈垚、唐剑民间借贷纠纷一案，原告杨这祥于2015年4月5日向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2015年6月5日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告杨这祥、被告陈垚的特别授权委托代理人廖桧晖、被告唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨这祥诉称：2012年12月11日，被告以经商缺少资金为由向原告借款6万元，承诺两个月归还。原告将6万元借与被告后，被告未按约定期限归还借款，至今已有两年时间。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：判令被告返还原告借款6万元及利息。
原告杨这祥为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证实被告陈垚于2012年12月11日向原告杨这祥借款6万元整，并由唐剑为担保人且注明到期未还由担保人承担责任。
被告陈垚的特别授权委托代理人廖桧晖对借条的真实性、合法性、关联性无异议，借款属实。
被告唐剑对借条的真实性无异议。
被告陈垚辩称：本案已超过诉讼时效，且原告没有及时向被告催收借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈垚未向本院提供证据。
被告唐剑辩称：该笔借款应由被告陈垚偿还，被告唐剑虽然是担保人，但也是受害者。
被告唐剑未向本院提供证据。
对于原告杨这祥提供的证据，借条1张，被告陈垚、唐剑均无异议，本院予以采信。
根据原告杨这祥的举证、被告陈垚、唐剑的质证、及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月11日，被告陈垚向原告杨这祥借款人民币6万元，借款期限二个月。被告唐剑作为该笔借款的担保人承诺，如果两个月没还，一切责任由担保人负责。借款到期后，原告杨这祥多次找到被告唐剑，要求其偿还借款。被告唐剑于2014年1月11日偿还原告杨这祥2万元，于2014年12月27日偿还原告杨这祥1万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨这祥是债权人，被告陈垚是债务人，被告唐剑是保证人。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案债务已到期，被告陈垚应当承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中被告唐剑的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告唐剑应对被告陈垚的全部债务承担责任。本案中，被告陈垚主张原告杨这祥没有及时向被告陈垚催款，本案已超过诉讼时效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次履行义务的，可以认定诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告杨这祥向被告唐剑主张权利，可以认定为诉讼时效中断，故本院对被告陈垚提出本案超过诉讼时效的主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告杨这祥与被告陈垚之间的借款虽未约定利息，但对原告主张借款到期后利息的诉讼请求，本院予以支持。可以参照中国人民银行同类贷款利率计息。2013年、2014年中国人民银行贷款利率一至三年的为6.15%。对被告唐剑于2014年1月11日偿还原告杨这祥2万元，可认定为偿还本金16617.5元，偿还利息3382.5元。对于被告唐剑于2014年12月17日偿还原告杨这祥1万元，可认定为偿还本金7554.31元，偿还利息2445.69元。故被告陈垚尚欠原告杨这祥借款本金35828.19元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈垚于本判决生效后五日内偿还原告杨这祥借款本金35828.19元及利息（利率按中国人民银行同类贷款利率计算），被告唐剑承担一般保证责任；
二、驳回原告杨这祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全费500元，共计1300元，由被陈垚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一五年七月一日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九项：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。