wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商辖终字第00045号
上诉人（原审原告）史沭军。
被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司总经理。
上诉人史沭军因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
史沭军因与中联公司买卖合同纠纷一案诉至原审法院，原审法院审理期间，中联公司提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由中联公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理。
史沭军针对中联公司提出的管辖权异议辩称：双方签订的买卖合同履行地为沭阳县十字工业园区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有本案管辖权。
原审法院经审理认为：双方签订的《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》第七条均约定：双方因履行本协议发生争议应友好协商解决，协商不成的，向乙方（中联重科股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。因合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方就合同纠纷已明确约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费80元，由史沭军负担。
史沭军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、史沭军向中联公司购买塔式干混砂浆搅拌站机器设备，合同约定由中联公司负责设计并安装生产，安装地点为沭阳县十字工业园区，即本合同的履行地在沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。二、双方签订的《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》第七条约定：“双方因履行本协议发生争议应友好协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”，仅仅是双方在履行《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》产生纠纷时的管辖权的约定，不是对双方签订的《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》合同纠纷管辖权的约定。综上，双方因履行《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》产生纠纷，合同履行地在沭阳县境内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院依法裁决。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，双方在《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》第二十一条合同纠纷的解决方式中明确约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该条款系双方就地域管辖法院进行的约定，各自可向各自所在地（住所地）的人民法院提起诉讼，即可明确为由起诉方住所地（原告住所地）人民法院管辖，再结合级别管辖标准，能够确定具体的管辖法院。因此，该管辖条款意思清楚，合法有效，应予适用。史沭军的住所地在沭阳县，在原审法院辖区，本案的诉讼标的额符合原审法院受理民商事案件级别管辖标准。史沭军向原审法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，原审法院对本案有管辖权。
关于双方签订《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》第七条约定的“双方因履行本协议发生争议……向乙方住所地人民法院提起诉讼”的条款的适用。首先，上述两协议是独立的协议，并非《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》的补充协议或附件，其管辖条款并不能当然适用于履行《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》产生的争议。其次，上述两协议中管辖条款限定了“因履行本协议”发生争议，而本案是因履行《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》发生的争议，与上述两协议无关。因此，上述两协议中约定的管辖条款不能在本案中适用。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00032号民事裁定；
二、本案由沭阳县人民法院管辖。
二审案件受理费80元，由被上诉人中联重科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 吴雪林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘爱萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第1页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00045号上诉人（原审原告）史沭军。被上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司总经理。上诉人史沭军因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。史沭军因与中联公司买卖合同纠纷一案诉至原审法院，原审法院审理期间，中联公司提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由中联公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理。史沭军针对中联公司提出的管辖权异议辩称：双方签订的买卖合同履行地为沭阳县十字工业园区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有本案管辖权。原审法院经审理认为：双方签订的《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》第七条均约定：双方因履行本协议发生争议应友好协商解决，协商不成的，向乙方（中联重科股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。因合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方就合同纠纷已明确约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费80元，由史沭军负担。史沭军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、史沭军向中联公司购买塔式干混砂浆搅拌站机器设备，合同约定由中联公司负责设计并安装生产，安装地点为沭阳县十字工业园区，即本合同的履行地在沭阳县，沭阳县人民法院对本案有管辖权。二、双方签订的《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》第七条约定：“双方因履行本协议发生争议应友好协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”，仅仅是双方在履行《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》产生纠纷时的管辖权的约定，不是对双方签订的《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》合同纠纷管辖权的约定。综上，双方因履行《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》产生纠纷，合同履行地在沭阳县境内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院依法裁决。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，双方在《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》第二十一条合同纠纷的解决方式中明确约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该条款系双方就地域管辖法院进行的约定，各自可向各自所在地（住所地）的人民法院提起诉讼，即可明确为由起诉方住所地（原告住所地）人民法院管辖，再结合级别管辖标准，能够确定具体的管辖法院。因此，该管辖条款意思清楚，合法有效，应予适用。史沭军的住所地在沭阳县，在原审法院辖区，本案的诉讼标的额符合原审法院受理民商事案件级别管辖标准。史沭军向原审法院提起诉讼，符合法律规定和双方约定，原审法院对本案有管辖权。关于双方签订《协议（折扣配件）》第四条、《协议（优惠协议）》第七条约定的“双方因履行本协议发生争议……向乙方住所地人民法院提起诉讼”的条款的适用。首先，上述两协议是独立的协议，并非《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》的补充协议或附件，其管辖条款并不能当然适用于履行《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》产生的争议。其次，上述两协议中管辖条款限定了“因履行本协议”发生争议，而本案是因履行《产品买卖合同（干混砂浆搅拌站）》发生的争议，与上述两协议无关。因此，上述两协议中约定的管辖条款不能在本案中适用。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00032号民事裁定；二、本案由沭阳县人民法院管辖。二审案件受理费80元，由被上诉人中联重科股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王治国代理审判员  魏良军代理审判员  吴雪林二〇一五年八月三日书 记 员  刘爱萍附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第1页/共6页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第6号
上诉人（原审被告）山东国华时代投资发展有限公司。
法定代表人王广群，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台华盛工业有限公司。
法定代表人赵凯，总经理。
上诉人山东国华时代投资发展有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱商初字第284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《国华·东方美郡南区公建、商业服务区防火门、防火卷帘采购及安装服务合同书》为加工承揽合同是错误的。该合同为采购和安装性质的合同，山东国华·东方美郡项目施工现场属于济南市市中区辖区，该案的管辖法院应为济南市市中区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的防火门、防火卷帘采购及安装服务合同，按上诉人提出的洞口尺寸等要求进行制作并安装，双方因履行该合同所发生的纠纷为承揽合同纠纷。双方在合同中约定，如发生争议协商不成，双方同意提交济南市中级人民法院诉讼解决，本案诉讼标的为20余万元，不属于中级人民法院管辖的范围，故双方协议管辖的约定无效。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向合同履行地即加工行为地的原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨英凤
审判员 王丽芬
审判员 徐承凤
二〇一四年一月八日
书记员 李清玉
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00110-2号
申请执行人胡照。
被执行人邱加良。
申请执行人胡照与被执行人邱加良民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2011年3月1日作出（2011）梅法蔡民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：邱加良欠胡照借款2万元，自2011年4月起每月从其工资中扣留700元偿还借款直至付清为止。逾期后，邱加良未履行义务，申请执行人于2011年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，被执行人邱加良已履行了全部义务。申请执行人胡照于2015年2月6日向本院提交结案报告。符合终结执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2011）梅法蔡民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 滨
审判员 袁林杰
审判员 朱文胜
二〇一五年三月十日
书记员 曹祖胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执117号
申请执行人：王建，男，1978年11月24日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：王海波，男，汉族，1973年7月6日，住滁州市琅琊区；
被执行人：滁州天诚工贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城5栋109号。
本院在受理王建与王海波、滁州天诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02182号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王海波、滁州天诚工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王海波、滁州天诚工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海波、滁州天诚工贸有限公司存款554615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0530号
原告李凤生，男。
委托代理人陈国兰，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告周红波，男。
被告孙庚凤，女。
原告李凤生诉被告周红波、孙庚风民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李凤生、被告孙庚凤到庭参加诉讼，被告周红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤生诉称：2012年1月7日两被告因经营需要向原告借款10万元并立有借据，并约定2012年3月6日归还。借款到期后，被告经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款10万元整及利息（从2012年3月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告周红波未作答辩。
被告孙庚凤辩称，原告所称借款属实，但是孙庚凤和周红波1998年结婚，2012年5月28日已经登记离婚，双方约定离婚前的债务归周红波归还。
经审理查明：2012年1月7日，两被告到原告家中向原告借款。被告周红波向原告出具了一份借条，载明“今借到李凤生壹拾万元整，借款日期2012年1月7日，还款日期2012年3月6日，借款方式现金，还款方式现金。”原告当场提供了借款10万元。借款到期后，两被告归还了利息9000元后，余款经原告多次催要未还，原告遂诉至本院。
另查明：被告孙庚凤和周红波于1998年结婚，于2012年5月28日登记离婚，双方的离婚协议约定双方所有共同债权债务均归周红波承担。
本院认为：被告周红波立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告周红波应当及时偿还借款及逾期还款利息。因被告周红波在向原告借款时，被告孙庚凤也在场，且两被告存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务。被告孙庚凤和周红波的离婚协议约定双方所有共同债权用债务均归周红波承担，但离婚协议的约定只对被告孙庚凤和周红波产生约束力，对被告的债权人没有当然的约束力。所以被告孙庚凤和周红波仍然应当共同对上述债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红波、孙庚风应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤生借款10万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2012年3月7日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0530号
原告李凤生，男，1966年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人陈国兰，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告周红波，男，1976年4月5日生，汉族，农民。
被告孙庚凤，女，1976年12月27日生，汉族，农民。
原告李凤生诉被告周红波、孙庚风民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李凤生、被告孙庚凤到庭参加诉讼，被告周红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤生诉称：2012年1月7日两被告因经营需要向原告借款10万元并立有借据，并约定2012年3月6日归还。借款到期后，被告经原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款10万元整及利息（从2012年3月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告周红波未作答辩。
被告孙庚凤辩称，原告所称借款属实，但是孙庚凤和周红波1998年结婚，2012年5月28日已经登记离婚，双方约定离婚前的债务归周红波归还。
经审理查明：2012年1月7日，两被告到原告家中向原告借款。被告周红波向原告出具了一份借条，载明“今借到李凤生壹拾万元整，借款日期2012年1月7日，还款日期2012年3月6日，借款方式现金，还款方式现金。”原告当场提供了借款10万元。借款到期后，两被告归还了利息9000元后，余款经原告多次催要未还，原告遂诉至本院。
另查明：被告孙庚凤和周红波于1998年结婚，于2012年5月28日登记离婚，双方的离婚协议约定双方所有共同债权债务均归周红波承担。
本院认为：被告周红波立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告周红波应当及时偿还借款及逾期还款利息。因被告周红波在向原告借款时，被告孙庚凤也在场，且两被告存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务。被告孙庚凤和周红波的离婚协议约定双方所有共同债权用债务均归周红波承担，但离婚协议的约定只对被告孙庚凤和周红波产生约束力，对被告的债权人没有当然的约束力。所以被告孙庚凤和周红波仍然应当共同对上述债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红波、孙庚风应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤生借款10万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2012年3月7日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初221号
原告张春红，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化。
被告牟亚全，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化。
被告郭小川，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化。
原告张春红诉被告郭小川、牟亚全民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张春红，被告牟亚全、郭小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月20日被告牟亚全向原告借款12900.00元，出具了欠条，被告郭小川为担保人，并约定了还款日期。到期后被告并未还款，所以要求二被告偿还欠款12900.00元并承担银行同期存款利息。
被告牟亚全辩称，我们是合伙买的车，因为原告不会开车，要把车合给我，当时我的钱不多，只能凑齐8000.00元钱，剩余的我就出具了一张12900.00元的欠条，后来我也没有给原告钱，原告就把车给卖了。卖车时原告应该通知我要卖多少钱。
被告郭小川辩称，事情就是牟亚全所陈述的。车作价给牟亚全我担保，车没给牟亚全我就没有担保责任了。
经审理查明，原告出资与被告牟亚全合伙购买一汽车准备到工地搞运输，买车加修理费共计支出20900.00元。因原告不会开车，被告也联系不到活，就商量了把车作价给牟亚全。牟亚全有现金人民币8000.00元，又给原告打了一张12900.00元的欠条，并由郭小川担保。后来牟亚全一直没有履行约定，原告也联系不到牟亚全，原告看车掉价了，因为这台车是没有任何手续的黑车，原告就以5000.00元卖掉了。原被告合伙经营车辆共亏损15900.00元。
以上事实有原告提交的《欠条》及当�陈述笔录予以证实。
本院认为，本案的法律关系为个人合伙纠纷。合伙人对合伙经营的亏损额对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；对买车的出资是由原告自己垫付的，对债务的承担比例并没有明确的约定，但根据公平原则，对合伙卖车亏损的15900.00元应当各自承担50%，所以对原告的诉请应当部分支持。对原告要求担保人郭小川承担责任的诉请，郭小川“车作价给牟亚全我担保，车没给牟亚全我就没有担保责任了”的主张成立，原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第53条的规定，判决如下：
一、被告牟亚全在本判决生效后十日内给付原告张春红合伙亏损款7950.00元。
�、驳回原告张春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123.00元（原告已预交），本院减半收取人民币62.00元由被告牟亚全承担31.00元，原告张春红承担31.00元；退还原告张春红61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一六年七月二十六日
书记员 王龙生
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更280号
罪犯万强，男，1987年11月22日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月29日作出(2012)仓刑初字第31号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，责令继续退赔被害人的经济损失。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)榕刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决部分。其刑期自2011年3月9日起至2020年3月8日止。该裁定发生法律效力后，罪犯万强于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月9日起至2019年7月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯万强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2017年1月累计获积分2330分，已兑现表扬4次。本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯万强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯万强减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年3月9日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾晓稳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾晓稳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾晓稳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，879.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，879.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第168号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，××年××月××日出生，汉族，现住遂溪县。
被告朱富，男，身份证号码×××0015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告朱富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告朱富经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2005年6月19日向遂溪信用联社江洪信用社借款13000元，借款期限为1年，月利率为7.965‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金13000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告朱富偿还拖欠原告贷款本金13000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告朱富既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告朱富于2005年6月19日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金13000元，借款期限为2005年6月19日至2006年5月31日，月利率为7.965‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金13000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县江洪农村信用合作社与被告朱富签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县江洪农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县江洪农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金13000元及利息，本院依法予以支持。被告朱富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱富在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金13000元及利息（2005年6月19日至2006年5月31日止的利息以本金13000元按月利率7.965‰计算，从2006年6月1日起的利息以本金13000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2415号
原告：王岳云。
委托代理人：王美清。
被告：胡正荣。
本院在审理原告王岳云与被告胡正荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岳云撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王岳云负担。
审 判 员 梁必静
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈杨鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00354号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告谢杰飞，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告谢杰飞合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱敏骏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1493号
天津三源电力集团有限公司：
原告天津三源电力集团有限公司与被告天津市城区供电工程承发包公司房屋买卖纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4161号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1493号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 明 亮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第68号
申请人：戚明仙。
被申请人：许国芳。
申请人戚明仙与被申请人许国芳诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人许国芳的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑15幢东单元402室（保全价值：165000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许国芳的坐落于常山县天马街道香樟嘉苑15幢东单元402室（保全价值：165000元）的房产。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年十二月八日
书记员 徐琳芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第46号
申请执行人陈国民，男，1963年6月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人安化县清塘镇煤矿。
住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人安化县清塘镇煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈国民依据（2014）安法民一初字第330号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇煤矿一次性支付停工期间工资等共计11800元。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县清塘镇煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第330号民事判决书确定被执行人安化县清塘镇煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第189号
原告：山东昊玺经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。组织机构代码证代码：73369461-X。
法定代表人：李文华，董事长。
委托代理人：苏振国，山东高阳律师事务所律师。
被告：曹清华。
被告：曹永花。
以上两被告的共同委托代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。
第三人：淄博敬业燃料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区人民路199号。
法定代表人：赵西祥。
本院在审理原告山东昊玺经贸有限公司（以下简称“昊玺公司”）诉被告曹清华、被告曹永花、第三人淄博敬业燃料有限公司（以下简称“敬业公司”）案外人执行异议之诉一案中，原告昊玺公司向本院提出申请，撤回对被告曹清华、被告曹永花、第三人敬业公司的起诉。
本院认为，原告昊玺公司在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昊玺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1485.50元，由原告山东昊玺经贸有限公司负担。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
代理审判员 祝奉田
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙丰芝
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00217号
原告河北翼凌机械制造总厂，住所地井陉县威州镇。
法定代表人李献洲，该厂厂长。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人高长永，该公司职工。
被告赵克伟。
原告河北翼凌机械制造总厂（以下简称“制造总厂”）与被告赵克伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告制造总厂委托代理人高长永到庭参加诉讼。被告赵克伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部（以下简称“煤炭经销部”）与被告赵克伟签订承包协议�，由被告赵克伟承包经营煤炭经销部，承包期为一年。双方约定：承包期间由赵克伟严格依法经营，自主经营，自负盈亏。合同签订后，赵克伟开始独自经营，自行联系客户进行业务往来。但被告赵克伟并未按照合同约定严格依法经营，其在明知自己没有履行能力的情况下，或预收大量煤款少发煤甚至不发煤，或收取大量的煤炭不支付相应煤款，大量敛财挪作他用，导致其与客户的合同无法履行，煤炭经销部无法正常运营，陷入瘫痪状态。后赵克伟的大批客户找到煤炭经销部及原告要求解决此事，尽管原告一再解释基于承包合同关系，他们的合同纠纷应由赵克伟自行承担相应的法律后果，但还是因此形成了大批的诉讼案件，刘刚、许来成诉原告两起合同纠纷案件判决已生效并对原告执行完毕，给原告造成的直接损失达606883元（其中，刘刚诉原告合同纠纷案件损失为：煤款188908元、一审诉讼费4078元、二审诉讼费4078元、执行费2795元，共计199859元；许来成诉原告合同纠纷案件损失为：运费387000元、一审诉讼费7106元、二审诉讼费7106元、执行费5812元，共计407024元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赵克伟赔偿原告的经济损失606883元。
被告赵克伟未作答辩。
经审理查明，煤炭经销部隶属于原告制造总厂，为非法人分支机构。2010年3月23日，煤炭经销部与被告赵克伟签订承包协议书，由被告赵克伟承包经营煤炭经销部，承包期为一年。双方约定：承包期间由赵克伟严格依法经营，自主经营，自负盈亏。合同签订后，赵克伟以煤炭经销部的名义进行经营，开展业务往来活动。
赵克伟在经营过程中，因拖欠刘刚煤款和许来成运费以致成诉。2013年12月10日，本院就刘刚诉制造总厂、煤炭经�部、赵克伟买卖合同纠纷案作出（2013）井民二初字第00164号民事判决书，判决：“在本判决生效后十日内，第三人赵克伟给付原告刘刚煤款人民币188908元；被告河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部对上述给付义务承担连带清偿责任；对第三人赵克伟及被告河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部逾期清偿不足部分，被告河北翼凌机械制造总厂承担清偿责任。案件受理费4078元，由第三人赵克伟负担。井陉煤炭经销部、被告河北翼凌机械制造总厂承担连带责任。”同日，本院就许来成诉制造总厂、煤炭经销部、赵克伟运输合同纠纷案作出（2013）井民二初字第00165号民事判决书，判决：“在本判决生效后十日内，第三人赵克伟给付原告许来成运费387000元；被告河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部对上述给付义务承担连带清偿责任；对第三人赵克伟及被告河北翼凌机械�造总厂井陉煤炭经销部逾期清偿不足部分，被告河北翼凌机械制造总厂承担清偿责任。案件受理费7106元，由第三人赵克伟负担。井陉煤炭经销部、被告河北翼凌机械制造总厂承担连带责任。”一审判决后，制造总厂和煤炭经销部对两判决不服，提起上诉。2014年6月4日，河北省石家庄市中级人民法院分别作出（2014）石民四终字第00522号、（2014）石民四终字第00523号民事判决书，均判决：“驳回上诉，维持原判。”两案上诉费4078元、7106元均由制造总厂和煤炭经销部负担。
上述两案进入执行程序后，本院依法于2014年11月25日就刘刚案划拨原告账户存款195781元（煤款188908元、诉讼费4078元、执行费2795元），于2015年12月11日就许来成案划拨原告账户存款399918元（运费387000元、诉讼费7106元、执行费5812元），共计195781元＋399918元=595699元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的协议书、民事判决书、银行业务回单、记账凭证、证明材料等证据证实。
本院认为，被告赵克伟因其在以煤炭经销部名义进行的经营活动中拖欠他人煤款和运费不还，致使人民法院判决煤炭经销部对赵克伟的给付义务承担连带清偿责任，制造总厂对赵克伟及煤炭经销部逾期清偿不足部分承担清偿责任，并依法对被告赵克伟应承担的给付款项全部从原告制造总厂的银行账户划拨，原、被告之间形成债权债务关系。因被告拖欠他人煤款和运费的行为确给原告造成了一定的损失，现原告要求被告赵克伟赔偿因此造成的划拨款项和二审诉讼费的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本�决生效后十日内，被告赵克伟赔偿原告河北翼凌机械制造总厂606883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，由被告赵克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 栾正平
二〇一五年十月十日
书记员 王 婧
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第136号
原告祁某某，女，1965年4月25日出生，汉族。
被告高某某，男，1963年11月21日出生，汉族。
原告祁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告于1986年12月30日登记结婚，1988年7月16日生长子高某甲，1993年1月24日生次子高某乙，现两个孩子均已成年。共同生活期间，被告不务正业，没有家庭责任，我为了两个孩子一忍再忍，但被告多年来没有丝毫改变，我们夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，共同所建北房五间及日常生活用品归我所有，被告承担本案诉讼费用。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1986年12月30日登记结婚，1988年7月16日生长子高某甲，1993年1月24日生次子高某乙，现两个孩子均已成年。共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原告当庭陈述、两份户口本复制件为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年，属事实婚姻，婚初夫妻感情尚可，并生育两个孩子，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 姜莉莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 白晴瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保170号
申请人重庆百亿兆商业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道3号9-12。统一社会信用代码：91500107759293857R。
法定代表人杨卫。
被申请人重庆市鞍子水泥有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街106号（军库存1-4），统一社会信用代码：500227000028447。
法定代表人唐建生。
被申请人重庆市巨立水泥有限责任公司，住所地：重庆市璧山区河边镇农兴村三社，统一社会信用代码：500227000026994。
法定代表人张正发。
本院受理申请人重庆百亿兆商业管理有限公司与被申请人重庆市鞍子水泥有限责任公司、重庆市巨立水泥有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人重庆百亿兆商业管理有限公司于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司作担保。
本院认为，申请人的申请查封机器设备，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆百亿兆商业管理有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月十一日
书记员 罗清文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第164号
原告：西宁迪维商贸有限公司。
法定代表人：刘兰兰，该公司总经理。
被告：曾学珍。
本院在审理原告西宁迪维商贸有限公司诉被告曾学珍买卖合同纠纷一案中，原告西宁迪维商贸有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁迪维商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁迪维商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告西宁迪维商贸有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一四年八月二十一日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第164号
原告朱登卫，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。
被告田洪栓，男，1969年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱登卫与被告田洪栓承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告朱登卫负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈广彪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4622号
原告：康乐磊，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省淮滨县。
被告：夏荣云，男，汉族，1986年12月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告康乐磊与被告夏荣云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款5万元整并支付利息2.4万元整（按月息2%计算，暂算至起诉之日起，实际要求算至借款还清之日）；2、被告承担起诉费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月7日被告向原告出具借条一份，确认借到5万元，并约定月利率按2%计算，于2014年9月7日至2014年9月15日之前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏荣云归还原告唐乐磊借款5万元并支付利息（按月利率2%，自2014年9月7日起计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费650元，共计2300元，由被告夏荣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年三月九日
代书 记员 汤赛君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地江苏省盐城市。
负责人王建民，该行行长。
被执行人浦锴华，居民。
申请执行人中国银行工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人浦锴华借记卡纠纷一案，本院作出（2015）都商初字第00759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人浦锴华欠申请人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金307384元（截止2016年4月12日结算），�担从2016年4月13日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮10%确定的利率标准计算的利息，由被执行人浦锴华从2016年4月份开始每月30日前偿还1万元，直至还清为止。执行费4550元由被执行人负担。二、如被执行人有一期不履行，则申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00759号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈笛夫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1545号
原告李××。
被告戴一×。
原告李××与被告戴一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告戴一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2009年1月通过网络QQ相识并建立恋爱关系，同年12月份确认怀孕，于××××年××月××日草率登记结婚并开始共同生活，婚后于2010年9月14日婚生一女戴二×。双方婚初感情一般，因怀孕才登记生活，婚后至今双方仍没有建立夫妻感情。婚生女出生后至今均由原告及原告母亲照料，被告母亲一直拒之门外不接受戴二×，而此产生了种种矛盾。婚后共同生活中双方也因性格不合了解甚少，经常因家庭琐事发生争吵、多次产生矛盾。自2014年11月份，因夫妻感情破裂，原、被告开始分居生活。原告曾起诉贵院要求离婚，2015年8月19日被贵院判决驳回。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女戴二×由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，并一次性支付自2015年3月至2015年7月的子女抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告戴一×辩称，被告不同意原告的离婚请求。从原、被告恋爱到结婚，被告一直尽心尽力的对待这个家庭。从谈恋爱到结婚初期，原告一直没有工作，都是被告在养家，原告是近两年才开始工作的。被告曾经有过一段失败的婚姻，与原告结婚也是经过很多的波折才重新成立这个家庭，对此被告十分珍惜。现因为出现某些变故或其他的原因造成了原告诉讼。被告认为孩子在离婚中是最无辜的，为了孩子的利益和健康成长。被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女戴二×。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年7月14日向本院提起离婚诉讼，2015年8月19日本院以（2015）北民初字第4125号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则以辩称理由表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。现因家庭琐事产生分歧进而争吵，这些矛盾的产生原、被告均有过错，只要双方珍惜以往建立起来的夫妻情义，彼此讲究沟通思想和感情交流的方式和方法，这些矛盾是可以调和的，夫妻关系亦会有改善的，综上，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年五月五日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初272号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周某甲。2009年10月27日因犯诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2015年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2016年3月3日被取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底，被告人周某甲将被害人郑某停泊在台州市椒江区白云街道办事处南面河道上一艘组装船，谎称系自己所有并以人民币7000元的价格卖给孙子华和魏某。后孙子华、魏某将该船切割分解，并将该船的发动机和发电机以5500元卖给周某乙，将船体以10000余元卖给周某丙。经鉴定涉案船舶发动机价值人民币24000元，发电机价值人民币12800元。
2015年11月26日周某甲在椒江区横河新村住处被抓获归案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：发电机1个、发动机1个、证人魏某、孙子华、梅某、兰某、朱某、陈某、周某乙、周某丙的证言、被害人郑某、邬某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币46800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月十七日起至二0一九年一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 王兴龙
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更335号
罪犯刘峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
榆林市佳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）佳刑初字第00003号刑事判决书以强奸罪判处罪犯刘峰有期徒刑六年，刑期自2013年9月18日至2019年9月17日止，于2014年4月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯刘峰予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1725号
申请执行人王磊，男，32岁，蒙古族，职业无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王阿拉坦格日乐，女，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王磊申请执行王阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2118号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月19日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2118号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月十九日
书记员 阿木冷贵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1059号
申请执行人孙琦，女，1978年6月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
本院在执行申请执行人孙琦与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初617号民事判决书租赁合同纠纷一案中，被执行人延边罗来百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务（返还位于延吉市河南街地下1层4区4041号商铺使用权，给付拖欠的租金16596元以及违约金4978元)。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。
本院认为，生效法律确定的金钱债务被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 军
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4700号
申请执行人郑群
被执行人宋学芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00292号，依法向被执行人宋学芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋学芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋学芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋学芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币151650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月六日
书记员 莫生强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5578号
上诉人（原审被告）北京国遥万维信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号16层1601室。
法定代表人石宝卫，总经理。
委托代理人郝占岗，男，1962年9月10日出生。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈毅东，男，1968年10月8日出生。
上诉人北京国遥万维信息技术有限公司因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第41594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京国遥万维信息技术有限公司于2016年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京国遥万维信息技术有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京国遥万维信息技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由沈毅东负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由北京国遥万维信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱 江
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2614号
原告：郭安仁，男，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
委托代理人：郭水平，男，汉族，住广州市增城区。
被告：广州市增城区中新镇人民政府，住所地广州市增城区中新镇中福路30号。
法定代表人：王向晖，镇长。
委托代理人：郭小翠，该府工作人员。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
第三人：广州市增城区中新镇新安村由迳经济合作社，住所地广州市增城区中新镇新安村由迳路。
负责人：郭四桂，该社社长。
委托代理人：潘振兴，广东合拓律师事务所律师。
本院在审理原告郭安仁诉被告广州市增城区中新镇人民政府、第三人广州市增城区中新镇新安村由迳经济合作社行政协议一案，原告郭安仁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告郭安仁撤回起诉。
案件受理费36593元，减半收取18296.5元，由原告郭安仁负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨锦新
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终906号
上诉人（一审被告）：王凤杰。
委托代理人：李青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路76号。
负责人：石福海，该公司经理。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖本凤（系受害人肖本宏姐姐）。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：魏道华。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，该公司经理。
原审被告：山东中通物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，该公司经理。
上诉人王凤杰、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人肖本凤、魏道华、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、原审被告山东中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）无民一初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01206号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月九日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初55号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高嘉丽，女，吉林省辉南县人。曾因犯违法发放贷款罪于2013年5月29日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金100000元，于2014年8月15日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，刑期自2013年9月3日起至2016年2月2日止。因发现余罪，于2015年12月2日被辉南县公安局从吉林省女子监狱解回。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年12月3日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年1月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高嘉丽犯违法发放贷款罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人高嘉丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高嘉丽于2008年至2011年在辉南县农村信用合作联社平安川信用社担任信贷员期间，不履行工作职责，在明知吴某某等人借用他人身份信息顶名且改变贷款用途情况下为其发放贷款，造成贷款到期后无法收回；并在当事人惠某某、张某某等人不知情的情况下，篡改、盗用惠某某、张某某等人身份信息骗取贷款挪作他用。经查高嘉丽违法发放贷款191.7万元，造成信用社本金损失191.7万元，直接利息损失141.66万元。
公诉机关认为，被告人高嘉丽不履行工作职责，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人高嘉丽认罪，但记不清张某某、惠某某、李某甲、李某乙等人是否在本人不知情的情况下发放的贷款。
经审理查明：被告人高嘉丽于2008年至2011年任辉南县农村信用合作联社平安川信用社信贷员期间，违反法律规定，在明知吴某某等人借用他人身份顶名贷款的情况下为他人违法发放贷款共计人民币130余万元。
上述事实，有被告人高嘉丽的供述和辩解，证人吴某某等人的证言，贷款凭证、损失报告、个人信贷业务流程风险控制办法、辉南县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高嘉丽身为信用社信贷人员，违反国家规定，违法发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于高嘉丽认罪态度较好，可从轻处罚。高嘉丽所犯罪是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现，应与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人高嘉丽犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丽娟
审判员 李 奇
审判员 井丽纯
二〇一六年五月十三日
书记员 贾 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执288号
申请执行人：代声荣。
申请执行人：江妍妍。
申请执行人：江胜。
被执行人：陈启刚。
被执行人：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈启刚、淮北市宏基运输有限公司银行帐户存款655151.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 康
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终929号
上诉人（原审被告）高小龙，山西省方山县积翠乡水神沟村。
上诉人（原审被告）李彩明，山西省方山县积翠乡水神沟村。
被上诉人（原审原告）韩建平。
原审被告薛福明，山西省方山县积翠乡水神沟村。
上诉人高小龙、李彩明因与被上诉人韩建平、原审被告薛福明民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高小龙、李彩明、被上诉人韩建平到庭接受询问。原审被告薛福明经本院传票传唤，未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月9日被告薛福明向原告韩建平借款10000元，由被告高小龙担保，由薛福明出具借据一支。借据上有薛福明签名手印和担保人高小龙签名手印。借据上未约定借款期限和利率。2010年腊月28日，被告薛福明向原告韩建平借款20000元，并出具借据一支。借据落款处为“借款人薛福明、担保人李彩明”，借据上未约定借款期限和利率。原告承认2013年以前的利息已由薛福明全部还清。
原审认为，被告薛福明虽未出庭，但原告提供的借款条据可以认定借款事实存在，且有被告李彩明的陈述印证。被告高小龙和李彩明分别在借据担保人处签名按印，其担保义务也可以认定。原告陈述2分的利率借据上未约定，只有原告陈述，难以确定，原告主张2014年以后的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、被告薛福明归还原告韩建平借款本金10000元整，自判决书生效后十日内履行，被告高小龙对上述10000元承担连带清偿责任；二、由被告薛福明归还原告韩建平借款本金20000元整，自判决书生效后十日内履行，被告李彩明对上述20000元承担连带赔偿责任。案件受理费550元由被告薛福明负担。
判后，上诉人高小龙、李彩明均不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第523号民事判决，改判上诉人高小龙、李彩明免除保证责任，二审案件受理费由韩建平负担。事实与理由：被上诉人韩建平的起诉状自称从2014年开始，韩建平多次向薛福明讨要借款，上诉人认为韩建平向上诉人主张承担担保责任的期限为六个月，超过六个月的不应当予以支持。
被上诉人韩建平辩称因借据上未写明还款日期，二上诉人应当承担担保责任。
原审被告薛福明未发表答辩意见。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人高小龙、李彩明能否免除保证责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限约定没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起算。本案中，上诉人高小龙、李彩明与被上诉人韩建平、原审被告薛福明未在欠据上载明还款期限、保证方式及保证期限，故依法认定本案借款合同未约定还款期限，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，被上诉人韩建平可随时主张原审被告薛福明承担还款责任，同时在确定之还款期满后六个月内主张由上诉人高小龙、李彩明承担保证责任。被上诉人韩建平就本案借款向人民法院提起诉讼，要求薛福明承担还款责任，同时有权要求上诉人高小龙、李彩明承担相应保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人高小龙负担50元，上诉人李彩明负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白舒文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1395号之一
申请执行人雷显伟，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省商城县。
被执行人史建江，男，汉族，1988年2月5日出生，住杭州市滨江区。
原告雷显伟与被告史建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）浙0108民初572号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷显伟于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史建江父母史兴有、杨美红向本院出具金额为六万元的收据一张，经申请人确认，认可本案涉及到的借款与被执行人方提供的六万元收据之间有关联性，认可本案案款已收到，无需本院继续执行。鉴于上述情况，本案申请执行不符合执行立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷显伟要求依照（2016）浙0108民初572号民事调解书进行执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月八日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1395号
申请执行人雷显伟
被执行人史建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00572号，依法向被执行人史建江发出执行通知书，责令被执行人史建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史建江（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币61450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 朱王飞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第18号
申请执行人孙志东。
被执行人赵峰。
本院在执行孙志东申请赵峰人身伤害赔偿纠纷一案中，被执行人赵峰依（2011）长民初字第1259号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年八月十五日
代书记员 王鹤勇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初895号
原告：杨小琴，男，1979年8月4日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈刚，男，1983年11月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：龙金进（被告陈刚之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告杨小琴诉被告陈刚、龙金进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托代理人陈芝彬到庭参加诉讼，被告陈刚、龙金进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金5万元整；2.被告方承担本案的诉讼费。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告以生意周转为由向原告借款本金5万元整，被告向原告出具相应的借款借条，未约定还款时间。现原告需要资金周转，就借款本金5万元向被告方催讨未果。故诉至法院。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
证据2、借款借条及被告陈刚、龙金进身份证复印件；证明1、两被告的基本身份信息；2、被告陈刚、龙金进向原告借款的时间、金额、用途的基本事实。
证据3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
证据4、原告建设银行6227002942400171173账户2015年4月交易明细一张，证明2015年4月25日，原告通过该账户向被告龙金进6227002942400320903账户转账35000元，印证本案借款的真实性，另外15000是原告给的现金给被告。
针对原告提交的证据，经审查，证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告杨小琴所提交的证据及当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告陈刚、龙金进两夫妻以需要资金购买地皮为由向原告杨小琴借款，原告杨小琴通过转账形式向被告龙金进的6227002942400320903帐号上转账35000元，以现金形式交付15000元，合计向被告陈刚、龙金进夫妻出借50000元。借款当天，被告陈刚、龙金进向原告杨小琴出具借款借条，双方未约定借款利率、借款期限。后经原告杨小琴催要未果，特诉至本院，请求判令所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告陈刚、龙金进向原告杨小琴借款50000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告陈刚、龙金进久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告陈刚、龙金进，被告陈刚、龙金进应当按约向原告杨小琴偿还借款本金。原告所诉，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈刚、龙金进在本判决生效后十日内共同偿还原告杨小琴50000元本金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚、龙金进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭剑阁
二〇一六年八月十一日
书记员 周探连
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初895号原告：杨小琴，男，1979年8月4日生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈刚，男，1983年11月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：龙金进（被告陈刚之妻），女，1989年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告杨小琴诉被告陈刚、龙金进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨小琴及其委托代理人陈芝彬到庭参加诉讼，被告陈刚、龙金进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金5万元整；2.被告方承担本案的诉讼费。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告以生意周转为由向原告借款本金5万元整，被告向原告出具相应的借款借条，未约定还款时间。现原告需要资金周转，就借款本金5万元向被告方催讨未果。故诉至法院。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。证据2、借款借条及被告陈刚、龙金进身份证复印件；证明1、两被告的基本身份信息；2、被告陈刚、龙金进向原告借款的时间、金额、用途的基本事实。证据3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。证据4、原告建设银行6227002942400171173账户2015年4月交易明细一张，证明2015年4月25日，原告通过该账户向被告龙金进6227002942400320903账户转账35000元，印证本案借款的真实性，另外15000是原告给的现金给被告。针对原告提交的证据，经审查，证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨小琴所提交的证据及当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告陈刚、龙金进两夫妻以需要资金购买地皮为由向原告杨小琴借款，原告杨小琴通过转账形式向被告龙金进的6227002942400320903帐号上转账35000元，以现金形式交付15000元，合计向被告陈刚、龙金进夫妻出借50000元。借款当天，被告陈刚、龙金进向原告杨小琴出具借款借条，双方未约定借款利率、借款期限。后经原告杨小琴催要未果，特诉至本院，请求判令所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告陈刚、龙金进向原告杨小琴借款50000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告陈刚、龙金进久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告陈刚、龙金进，被告陈刚、龙金进应当按约向原告杨小琴偿还借款本金。原告所诉，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈刚、龙金进在本判决生效后十日内共同偿还原告杨小琴50000元本金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚、龙金进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭剑阁二〇一六年八月十一日书记员  周探连附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第208号
原告唐建国，男，1953年7月11日出生，汉族。
委托代理人罗吉平，湖南楚信律师事务所律师。
被告吴亚秀，女，1963年6月6日出生，汉族。
本院于2013年11月21日受理原告唐建国诉被告吴亚秀民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
本案受理费1545元，减半收取772.5元，由原告唐建国承担。
审 判 员 王顺华
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第208号
原告张建民，男，1963年6月28日生，汉族。
被告梁玉德，男，1960年7月29日生，汉族。
委托代理人贾建功。
原告张建民诉被告梁玉德民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月6日向本案提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年8月5日依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建民、被告梁玉德的委托代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2009年5月，被告因其工程需要，由原告作为中间人向张国龙借款10万元，被告向张国龙出具了借据，并口头约定了利息。2011年，因张国龙向被告索要借款无果，便向原告主张权利。2011年5月，原告代被告偿还张国龙10万元。之后，被告分别于2012年，2013年向原告出具了15万元的欠条，并约定了还款期限，经原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由拒不支付。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元（从2011年5月份计算至2012年12月7日），并要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付2013年1月8日到其归还借款之日止的利息。
被告梁玉德辩称，原告起诉事实不符，原告替被告偿还借款100000元，被告已陆续偿还原告95000元，其中包括2011年4月14日双方经济来往结余的5000元，原告没有给被告打条，但口头认可的三次还款5万，以及给原告通过银行转款1万元，原告写有收条的2万元，原告妻子写有收条1万元，以上共计95000元，被告只需再偿还5000元，本案的债权债务就全部结清，没有约定利息，被告对所有利息均不认可。
经审理查明，2009年5月4日被告向张国龙借款100000元，并于当日向张国龙出具一份借据，载明：“今借到人民币拾万元正（100000元），梁玉德，2009.5.4日”，原告是该笔借款担保人，2011年5月份原告替被告偿还100000元借款，被告给原告出具一份内容为“2012年12月7日前清帐壹拾伍万，梁玉德”的还款说明；并于2013年1月8日另出具一份还款说明，载明：“本人将于2013年1月18日之前还款壹拾伍万元（本金加利息）其中2013年1月10日前还款伍万，余款1月18号结清。2013年1月8日，梁玉德”；
另查明，原、被告双方约定100000元本金的利息从2011年5月份计算至2012年12月7日为50000元，2011年6月25日，被告支付原告利息20000元，原告为被告出具一份收到条，载明“今收到梁玉德还款（利息）贰万元正，张建民，2011年6月25日”；2011年7月30日，被告通过银行转款1万元到原告账户，支付原告利息10000元；2013年2月8日，被告支付原告利息10000元，原告妻子晁慧星为被告出具一份收到条，“取还款壹万元整（利息），晁慧星，2013年2月8日。”现被告共偿还原告40000元利息，未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借据，还款说明，被告提供的收到条，银行存款凭条以及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告作为担保人，替被告偿还100000元借款，被告作为借款人，原告有权向其追偿。被告未偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因。原告要求被告承担归还借款的民事责任，于法有据，本院予以支持。由于双方书面约定100000元借款本金的利息为50000元（从2011年5月份计算至2012年12月7日），违反了国家有关民间借贷最高利率的规定，对于符合法律的部分，本院予以保护，本院确定双方的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年5月份计算至2012年12月7日，并被告已支付原告的利息40000元，之后的利息双方未约定，故应从原告向本院主张权利之日即2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁玉德于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元本金及利息（2011年5月份至2012年12月7日的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2013年6月6日至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除被告梁玉德已支付原告张建民的利息40000元）；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收费1650元，由被告梁玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 洋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1417号
原告：赵学芬，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告赵学芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告赵学芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵学芬负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初34号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日晚18时许，被告人赖某甲酒后驾驶闽某某号轻型厢式货车，从赖坊乡官坊村到赖坊卫生院门口时被开展交通整治的民警查获。18时37分，赖某甲在赖坊卫生院被抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖某甲血液中乙醇含量为146.76mg／100ml。
上述事实，被告人赖某甲在庭审中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，抽取血样登记表，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年五月五日
书记员 余绍鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4297号
原告：张喜才，男，汉族，住前郭县。
被告：刘忠霞，女，住前郭县。
本院在审理原告张喜才诉被告刘忠霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一六年十月十二日
书记员 田 宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1922号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，系该行横阳分理处主任。
被告卢曼娜，女。
被告邹平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告卢曼娜、邹平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年10月26日以调解自行兑现为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以调解自行兑现为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 刘医农
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾志华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑喜军，男，1964年3月25日生，汉族，原系辽源矿务局煤矿工人，现住梅河口市。
委托代理人郑喜财，系郑喜军弟弟，男，1970年7月22日生，现住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅河口市劳动局。
郑喜军因诉梅河口市劳动局确认行政行为违法一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑喜军申请再审的主要理由为，（一）梅河口市劳动局作出的解除（终止）郑喜军劳动合同证明书，严重侵犯了其财产权等合法权益。（二）该证明书导致郑喜军无法进入仲裁前置程序和民事诉讼程序。故该证明书对郑喜军的权利产生了实质性影响，应撤销一、二审裁定，立案审理并确认梅河口市劳动局行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，解除劳动合同的主体系辽源矿务局煤矿，梅河口市劳动局作出的解除（终止）郑喜军劳动合同证明对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案正确。郑喜军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回郑喜军的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑喜军，男，1964年3月25日生，汉族，原系辽源矿务局煤矿工人，现住梅河口市。委托代理人郑喜财，系郑喜军弟弟，男，1970年7月22日生，现住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅河口市劳动局。郑喜军因诉梅河口市劳动局确认行政行为违法一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑喜军申请再审的主要理由为，（一）梅河口市劳动局作出的解除（终止）郑喜军劳动合同证明书，严重侵犯了其财产权等合法权益。（二）该证明书导致郑喜军无法进入仲裁前置程序和民事诉讼程序。故该证明书对郑喜军的权利产生了实质性影响，应撤销一、二审裁定，立案审理并确认梅河口市劳动局行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，解除劳动合同的主体系辽源矿务局煤矿，梅河口市劳动局作出的解除（终止）郑喜军劳动合同证明对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案正确。郑喜军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回郑喜军的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十日书 记 员  张 杉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1292号
罪犯陈正威，男，1979年2月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人陈正威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈正威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈正威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正威减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初79号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人翁某甲，曾用名翁某乙，女，出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，建瓯市林业局南雅林业站职工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2015年12月4日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人翁某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年6月23日，被告人翁某甲向邮政储蓄银行建瓯市支行申请办理了一张信用卡，该卡初始额度为6万元。翁某甲于2011年9月4日用该卡开始消费，2015年5月16日最后一次还款，共透支本金43901.03元，透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年12月4日，被告人翁某甲在建瓯市火车站站前广场被建瓯西车站派出所民警查获。2015年12月10日，翁某甲向邮政储蓄银行建瓯市支行归还本息共计69243.37元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证、受案材料、归案经过、户籍证明、还款证明、报案报告、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催款记录、违法犯罪信息查询记录表、证人周素英的证言、被告人翁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某甲案发后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，并积极退赃，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人翁某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。