wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）献刑初字第000103号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月28日出生，现住献县。2012年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被献县公安局取保候审，2013年3月28日被献县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年3月13日20时30分左右，被告人王某某酒后驾驶轿车（牌照号冀J909**），在献县县城水源路由东向西行驶至新大众洗浴附近时，被执勤交警查获，经对王某某进行来了血液酒精测试，其血液中酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，查获经过说明，被告人王某某身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人基本信息查询结果及血样提取登记表，沧州公安局物证检验鉴定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，证照齐全，未造成后果，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新
二〇一三年七月二日
书记员 路曼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第77-2号
原告北京佳辉金通商贸有限公司,住所地北京市大兴区清城北区22栋7单元702室。
法定代表人章志军。
被告宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号广州市番禺节能科技园天安科技发展大厦503房。
法定代表人姚德华。
本院在审理原告北京佳辉金通商贸有限公司诉被告宝派少儿服饰（中国）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京佳辉金通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京佳辉金通商贸有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄志伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执575号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：王庆涛，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭建强，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：温彦庆，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：吴维现，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王庆涛、郭建强、温彦庆、吴维现担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初987号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第153号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年2月23日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业。1997年10月24日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年10月22日1时许，至位于本市崂山区东陈村122号的臧某住处，翻墙进院，推门入室，乘臧某及家人睡觉之机，窃得人民币920元、红塔山牌香烟1盒，后被发现，当场抓获。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人陈某甲系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人陈某甲对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月22日凌晨1时许，被告人陈某甲至本市崂山区东陈村122号臧某家，翻墙进院，推门入室，乘臧某及家人睡觉之机，从西屋沙发上的女士提包内、东屋电脑桌上的钱包内共盗窃现金人民币920元及红塔山牌香烟1盒，后被发现，被告人陈某甲跑出屋欲逃离现场，在院子里被臧某之夫陈某乙当场抓获。赃款、物追缴发还。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，扣押、发还物品清单，被害人臧某、陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述、辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，刑事判决书、释放证明书复印件，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某甲系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃、款物追缴发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年七月二日
书记员 李文韬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特22号
申请人：仝红霞，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请人：程继红，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
本院于2018年2月2日立案受理申请人仝红霞与程继红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月1日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人程继红欠当事人仝红霞小麦款68800元。当事人程继红定于2018年2月10日之前支付5000元；从2018年3月起，每月28日之前至少支付5000元，同年12月28日之前支付完毕。当事人仝红霞表示同意。
二、在本协议第一项履行过程中，当事人程继红如约履行，当事人仝红霞同意当事人程继红不再支付欠款利息；当事人程继红如果有一期未按协议约定的时间、数额履行，当事人仝红霞有权就余款（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月27日起至清偿完毕止的本息）申请人民法院执行。当事人程继红已偿还的款额，予以扣除。
三、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仝红霞与程继红于2018年2月1日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王修金
二〇一八年二月九日
书记员 郭璐璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第338-3号
申请执行人梁X英，女
申请执行人黄X彭，男
申请执行人黄X磊，男
申请执行人黄X春，男
申请执行人黄X德，男
申请执行人张X戌（申请执行人黄X彭、黄X磊、黄X春的母亲、法定代理人），女
申请执行人梁X英、张X戌、黄X彭、黄X磊、黄X春、黄X德的委托代理人施X升，男
被执行人高X君，男
被执行人李X波，男
申请执行人张X戌、�X彭、黄X磊、黄X春、黄X德、梁X英与被执行人高X君、李X波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年9月27日向本院申请执行，本院于同年9月27日进行执行备案，于2013年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人高X君、李X波均为湖南省居民，及其可供执行的财产亦位于湖南省，申请执行人张X戌、黄X彭、黄X磊、黄X春、黄X德、梁X英同意本院委托被执行人高X君所在地的湖南省永州市祁阳县人民法院执行本案，本院已依法委托湖南省永州市祁阳县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第246号民事判决由被执行人高X君、李X波应承担的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第246号民事判决由被执行人高X君、李X波应承担的义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年七月二日
书记员 叶X璟
西安市未央区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00444号
原告张某某，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告张某甲（曾用名张某乙），女，1977年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已交），由原告承担100元，退费100元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 梁康新
二〇一三年七月二日
书 记 员 丁 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初53号
原告张道通，男，1952年9月1日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街人民路。
法定代表人宋惠根，该镇镇长。
第三人张永忠，男，1958年6月24日生，汉族,住沭阳县。
第三人张永观，男，1949年9月18日生，汉族，住沭阳县。
原告张道通诉被告沭阳县青伊湖镇人民政府不履行土地确权法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月22日立案受理，后向被告沭阳县青伊湖镇人民政府送达起诉书副本及应诉通知书等材料。因张永忠、张永观与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张道通申请撤回对被告沭阳县青伊湖镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告张道通申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张道通撤回对被告沭阳县青伊湖镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道通承担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张晓秋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第199号
原告王某。
被告鲍某。
原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女孩，现由原告抚养。原、被告结婚后，双方性格不合，在家庭生活中经常吵嘴打仗。2005年8月，被告无故离家出走，至今未归且无音信。原告曾无数次幻想被告能够回来，让孩子有一个完整的家，但最终成为泡影。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王忆淼随原告生活。
被告鲍某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在山东省荣成市××镇×××村205号。××××年××月××日，婚生一女孩，现为在校学生。2015年7月22日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市××镇×××村村民委员会出具并由荣成市公安局××派出所盖章确认的证明材料一份，证明被告于2005年离家出走至今未归。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告收到后既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今不归，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚并要求婚生女随己生活，理由正当，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，对原告的起诉也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告鲍某离婚。
二、婚生女孩随原告生活，子女抚养费由原告负担。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝军朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝军朋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09555号
原告四川建设机械（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区古柏路**号。注册号510100000092913。
法定代表人王保田，该公司董事长。
委托代理人刘华，该公司员工。
委托代理人王辛，该公司员工。
被告陕西中煤建设有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。注册号610000100033015。
法定代表人艾军，该公司董事长。
委托代理人王治和，男，该公司采购部经理。
原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华、王辛，被告委托代理人王治和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，其与被告签订了买卖合同，被告购买其固定式塔机4台、标准节4节。合同总价180万元，截止目前被告已支付172万元，尚欠8万元质保金未付。2014年2月25日，双方签订《询证函》，明确被告下欠8万元。该款经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令一、被告支付欠款8万元；二、被告支付利息1.24万元（按同期人民银行年基准利率6%计算，期限：2012年12月1日至2015年7月1日）；三、被告承担本案诉讼费。
被告对原告所诉内容认可，唯称由于经济困难，希望与原告调解，将还款期限延长。
经审理查明，2011年7月2日、7月10日，原告与被告签订了两份《产品订货合同》，合同约定被告购买原告固定式塔机4台、标准节4节。合同总价180万元。合同签订后，原告按约进行了设备的安装调试。被告向原告支付172万元，下余8万元为质保金。2012年9月至2012年11月5日，上述4台设备质保期限到期，原告遂向被告主张该款。被告称由于资金困难表示延期支付。2014年2月25日，双方签订《询证函》，明确被告下欠8万元。2015年1月26日，被告再次向原告出具还款承诺，表示于2015年6月还款4万元，下余款项7月低付清。但被告未按约定履行付款义务，该款经多次催要未果，形成诉讼。庭审中，被告表示认可原告的主张，表示愿意调解，后由于双方对付款时间无法达成一致，致调解未果。
上述事实，有《产品订货合同》、安装调试清单、《询证函》还款承诺、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》、《询证函》、还款承诺系双方当事人自愿签订，应为有效，双方均应按约定履行。现双方对协议的签订、被告下欠款8万元及利息1.24万元等事实均无异议。原告主张合理合法，被告理应支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西中煤建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川建设机械（集团）股份有限公司支付质保金8万元及利息1.24万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元（原告已预交），由被告承担。并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白西婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第105号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗柏宏（曾用名宗新红），吉林省桦甸市人，住吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2013年1月11日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
辩护人唐洪斌，系宗柏宏亲属。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院控被告人宗柏宏犯非法经营罪一案，于2013年4月23日作出（2013）吉高新刑初字第2号刑事判决。宗柏宏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、张一帆出庭履行职务。上诉人宗柏宏及其辩护人唐洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人宗柏宏在未经吉林大学助学中心授权，未经教育主管部门批准，未取得办学许可证的情况下，从2009年2月开始，在吉林市财经学校租用教室非法开办助学班，印制大量带有吉林大学助考中心名头并宣称“本校是省内专业最全、过科率最高、师资力量最雄厚、最值得信赖的学校”的宣传单，以吉林大学助考中心名义面向社会招收学员，自2009年2月至2012年4月，累计招收学员500余名。期间，宗柏宏私自刻制“吉林大学助学中心”、“吉林大学助学中心收款专用章”等印章，用于与学员签订培训协议和收费，非法向学员收取学费合计人民币2504700元。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据：
1、抓捕破案经过，载明宗柏宏到案经过。
2、户籍证明，载明宗柏宏自然情况。
3、吉林大学助学中心证明，载明吉林大学助学中心在吉林市没有设分校和办学点。
4、收据，载明宗柏宏自2009年2月至2012年4月，以吉林大学助学中心名义向学员收取学费累计人民币2504700元。
5、宣传单，载明宗柏宏印制带有吉林大学助考中心名头的宣传单，宣称“本校是省内专业最全、过科率最高、师资力量最雄厚、最值得信赖的学校。”
6、民办许可证，载明宗柏宏以吉林大学助学中心招生没有相关资质。
7、鉴定意见，载明宗柏宏持有的“吉林大学助学中心”、“吉林大学助学中心收款专用章”等印章系伪造。
8、证人屈某某、付某某等240人证言，证实宗柏宏向学员收取学费。
9、证人栾某某证言，证实宗柏宏所开设“吉林大学助学中心”没有吉林大学授权。
10、证人杨某某、孙某某、张某某证言，证实宗柏宏招收工作人员在吉林市财经学校经营“培训学校”的情况。
11、证人王某某证言，证实宗柏宏曾在吉林市女子中学借用教室办自考班。
12、被告人宗柏宏供述和辩解，供认其在吉林市财经学校借用教室，成立“吉林大学自学考试助学中心”。其没有办理审批手续，没有取得办学资质。吉林大学没有授权其使用助学中心的名称。吉林大学助学中心的收款专用章是其在华南小区的一个刻章的摊位上制作，目的是为了在学费收据上盖章。助学中心从2009年3月至今招收了400多个学生，总计收款2582451元。减去支出，非法所得是712450元。
（二）被告人宗柏宏及其辩护人提供的证据：
1、委托招生协议书，载明宗柏宏曾于2008年8月28日与吉林大学外国语学院成人教育办公室签订委托招生协议，由吉大外院成教办委托宗柏宏在吉林市招收高等教育自学考试学员。
2、办学许可证，载明2012年10月22日，吉林市昌邑区教育局批准宗柏宏设立吉林市昌邑区正航教育培训学校，许可其从事成人学历培训活动。
3、核名通知函、民办培训学校审批公告、正航教育培训学校学生登记表、340人学籍卡、56人毕业申请登记表、毕业证书发放表、毕业证书复印件。
4、返款收条，载明宗柏宏于2012年5月3日将学员屈某某的学费5000元返还给屈某某父亲。
5、证人付某某证言，证实其系宗柏宏聘用的管理老师。学校管理正规，对学生不存在欺诈。其工作包括按照宗柏宏的安排收取学生的费用，出具加盖吉林大学助学中心章的收据。
原审法院认为，被告人宗柏宏为牟利，违反国家规定，未经国家教育行政主管部门批准，未取得办学许可证，未经吉林大学助学中心授权或委托，伪造该中心印章，冒用该中心名义，制作虚假招生简章和广告，面向社会招生，擅自举办成人教育助学班，自2009年2月至2012年4月招收学员500余名，违法收取学费2504700元，其非法进行经营性办学之行为扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人宗柏宏犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人宗柏宏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25万元。
上诉人宗柏宏上诉称其无罪，理由是其违反了民办教育促进法，没有触犯刑法。其辩护人认为，根据现有法律规定，宗柏宏办学行为不构成犯罪，应改判无罪。
吉林市人民检察院意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人宗柏宏违反国家规定，未经国家教育行政主管部门批准并伪造印章，在办学过程中收取费用，经营数额达数百万元，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。关于宗柏宏及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，民办学校是市场经营主体，应该遵守国家通过法律、法规加以规范的市场管理秩序，但宗柏宏的行为违反了民办教育促进法等国家规定，并达到情节严重，则依民办教育促进法第六十二条的规定，应依法追究其刑事责任。所以宗柏宏认为自己无罪及其辩护人认为不应追究刑事责任的意见，不符合法律规定，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈 刚
代理审判员 王 林
二〇一三年七月八日
代理书记员 徐俊茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第809号
原告沈慧萍。
原告沈某甲。
原告沈某乙。
以上二原告沈某甲、沈某乙的法定代理人：沈慧萍。
以上三原告的委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。
被告沈某丙。
被告金某。
本院在审理原告沈慧萍、沈某甲、沈某乙诉被告沈某丙、金某分家析产纠纷一案中，原告沈慧萍、沈某甲、沈某乙于2013年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告沈慧萍、沈某甲、沈某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈慧萍、沈某甲、沈某乙撤回起诉。
案件受理费26875元，减半收取13437.5元，由原告沈慧萍、沈某甲、沈某乙承担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年七月十一日
代书记员 尚雅黛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8367号
原告王小凤。
委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告冯根桃。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
原告王小凤与被告冯根桃离婚纠纷一案本院于2013年5月27日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小凤及其委托代理人曹旭芸，被告冯根桃及其委托代理人顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤诉称，原、被告于1999年相识，2003年5月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，2006年起双方因经济问题产生矛盾，被告经常对原告动手，原告多次报警求助。2011年4月5日，双方因琐事发生纠纷，被告对原告大打出手，原告出于自卫动手还击，后民警赶到将双方劝开。原告于当日离家，双方开始分居。分居后双方均无意和好，已满两年。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院诉讼，要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告冯根桃辩称，同意离婚。双方确因经济原因产生矛盾，原告多次向被告借款不还。原告对婚姻不忠，自2006年开始在外面有情人，要求原告承担过错赔偿责任。原告向被告借款的款项应当予以归还。
经审理查明，原、被告于1999年左右相识，后同居生活，2003年5月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现双方共同居住于上海市松江区涞坊路。原、被告陈述，两人均为上海市闵行区七宝镇城管大队工作人员。
原、被告于婚后出资购买上海市松江区涞坊路房屋一套，房屋登记权利人为原、被告，该房屋尚有贷款8万余元（人民币，下同）未归还，主贷人为原告。
另查明，2003年4月20日，被告与案外人签订《房屋转让合同》，被告自案外人处购买上海市松江区九亭镇集资房，被告向案外人支付转让款213，840元。被告因出资145，000元参与上海市松江区九亭镇集资造房，于2001年5月1日分得上海市松江区九亭镇沪松公路小涞桥市场营业房一间。上述房屋均未经产权登记，并对外出租。
还查明，2009年5月9日，上海市闵行区新龙村房屋由被告作为被拆迁人与上海市闵行区土地储备中心签订拆迁补偿安置协议，安置房屋均已交付使用。
诉讼中，原告认为需分割的共同财产，1、不动产包括，上海市松江区涞坊路房屋，价值145万元（包含装修）；上海市松江区沪亭路房屋，没有产证。2、租金收益包括，上海市松江区沪亭路，每月租金1，800元；上海市松江区沪松路小涞桥市场营业房，每年租金6万元左右；两套安置动迁房，每月租金3，800元、4，700元。3、动迁利益，原告应享有的动迁利益面积40平方米，动迁安置费22万余元。
被告对原告要求分割的共同财产意见为，1、上海市松江区涞坊路房屋是婚后共同财产，价值145万元（包含装修），贷款还有8万余元，主贷人是原告，还款均为被告归还。2、上海市松江区沪亭路房屋是婚前个人财产，是在婚前被告购买的，且是小产权房。3、租金收益，原告计算公式过于理想化，且租金收入用于家庭生活开支，没有积余。4、沪松路小涞桥市场门面房是被告个人财产。5、原告不享有动迁利益，动迁协议有明确的约定，动迁补偿款是用于购买动迁房屋，另外还贴补了27，000元。
被告认为需要分割的共同财产仅为涞坊路的房屋。另外，原告曾向被告书写过两张借条，金额分别为3万元、100万元。
诉讼中，原、被告经协商一致，确认上海市松江区涞坊路房屋价值为145万元。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、上海市房地产权证、租赁协议、拆迁补偿安置协议、房屋租赁合同、保单，被告提供的借条、存单、银行催款单、病历、信用卡消费记录、房屋转让合同及收条、还贷凭证及对账单、产权来源公证书以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告均系再婚，但在生活过程中，仍出现不可调和的矛盾，致无法继续共同生活。原、被告双方对离婚的意思表示一致，本院应予准许。
关于共同财产分割问题，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，根据原、被告陈述要求分割的财产，本院认定如下：1、上海市松江区涞坊路房屋系原、被告双方夫妻共同财产，双方协商确定该房屋价值145万元，尚有银行贷款8万余元未归还，针对该房屋分割，双方均主张房屋所有权，但因原告在上海无其他住房，被告有动迁安置房屋，且考虑到原告在上海有固定的工作、原告为银行贷款主贷人等相关情况，本院确定房屋所有权归原告所有，由原告向被告支付相应的房屋折价款。综合考虑双方夫妻关系存续时间、未还贷金额、房屋总价等情况，本院酌情确定原告应支付被告房屋折价款65万元，剩余银行贷款由原告负责归还；2、上海市松江区沪亭路房屋，该房屋系未经产权登记的房屋，且购买时间在双方登记结婚之后，若原告认为其在该房屋中有相应权益，应待产权明确登记后再行主张相应权利；3、租金收益部分，虽然法律规定一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产，但本案中原告未提供证据证明被告出租房屋实际所得的租金收益金额，或者提供证据证明租金收益积累后的存款数字，且房屋出租收益存在不确定性，故本院对原告要求分割租金收益的要求难以认定；4、动迁利益部分，即使原告在被告老房动迁时有动迁利益，因该房屋动迁涉及案外人利益，在本案亦无法一并处理；5、关于被告主张的借条问题，原、被告作为夫妻，被告未提供证据证明双方曾约定夫妻财产分别制，被告亦未提供证据证明将个人所有的大额款项交付给原告的依据，夫妻感情较好时书写的借条并不能确定借款关系的成立，故对被告要求原告归还借款，并在共同财产分割时扣减的要求，本院难以认定。
综上所述，原、被告双方就婚姻关系解除达成一致意见，本院予以准许。本案中，夫妻共同财产经分割后原告应向被告支付房屋折价款65万元。另外，关于被告主张原告对夫妻感情破裂存在过错并要求损害赔偿的请求，因被告提供的证据材料尚不足以证明原告存在过错行为，故对该部分请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王小凤与被告冯根桃离婚；
二、坐落于上海市松江区涞坊路房屋产权归原告王小凤所有，剩余银行贷款由王小凤负责归还；
三、原告王小凤于本判决生效之日起三十日内向被告冯根桃支付房屋折价款65万元，原告付清前述款项后十五日内，被告应协助原告办理产权登记变更，相关费用依据相关规定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，450元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1958号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李小鹏。
被告蔡永刚。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告蔡永刚民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 颜滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9894号
原告：张腾，男，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人卢兵，该公司总经理。
本院在审理原告张腾与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议纠纷一案，原告张腾于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张腾撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月三十日
书记员 张 钰
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第88号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人张X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）92号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月17日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十七日
书记员 袁 瑗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4442号
原告：许国忠。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告许国忠诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益12166元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金12166元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-168号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为12166元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益12166元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益12166元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金12166元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许国忠商铺回报收益12166元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以12166元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告许国忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十七日
书记员 范天桥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第706号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司。住所地：杭州市中山北路***号后楼。
法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。
委托代理人：章晶，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区厚诚路**号。
法定代表人：张忠华。
原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天公司）为与被告浙江宝华控股集团有限公司（以下简称宝华公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告中天公司的委托代理人章晶到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称：2014年12月10日，原告中天公司与被告宝华公司签订编号为20130613的《橡胶坡道工程合同书》，约定由原告负责良渚南庄兜村橡胶坡道工程的施工，合同金额为112000元，完成全部工程并经双方验收合格提交完整的竣工资料，甲方支付至结算审定价的90%，留10%为保修金。原告按照协议约定施工，现工程早已竣工并交付被告使用，但被告至今仍有工程款32000元尚未支付。2015年5月12日，原告向被告寄送催款函，但被告仍未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告工程款32000元；二、被告支付原告利息损失1690.67元（按人民银行同期贷款利率从2014年12月25日算至2015年11月11日）之后的利息损失计算至本案判决确定履行之日止；三、被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息损失466.96元（按年利率6%，从2015年5月12日起算至2015年11月11日），之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止。
原告中天公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．橡胶坡道工程合同书一份，用以证明原告系被告工程施工方的事实；
2．地下车库图片两份（复印件），用以证明案涉工程已竣工并交付使用的事实；
3．申通快递单一份、催款函一份（复印件），用以证明原告已于2015年5月12日向被告催告要求交付剩余工程款的事实；
4．律师费发票、委托代理合同各一份，用以证明原告因被告违约支出律师费的事实。
被告宝华公司未作答辩也未向本院提供证据。
对原告中天公司提供的证据，被告宝华公司在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年6月，原告中天公司与被告宝华公司签订《橡胶坡道工程合同书》一份，约定由原告负责良渚南庄兜村逸居城三期地下车库橡胶坡道工程的施工，合同金额为112000元，工期10天，完成全部工程并经双方竣工验收合格提交完整的竣工资料，原告支付至结算审定价的90%工程款，留10%为保修金，一年后无质量问题返还5%（无息），二年后无质量问题返还剩余5%（无息）。合同还约定，因原告拖延支付工程款而引起的诉讼，被告为此支付的律师费、差旅费等应由原告承担。该工程于2013年6月竣工，被告已支付工程款80000元。2015年5月12日，原告发函向被告催讨该工程款。
本院认为，原、被告间的建设工程合同合法有效，原告已按约定完成工程，被告未按约定支付工程价款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝华控股集团有限公司支付原告杭州中天交通设施工程有限公司价款32000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江宝华控股集团有限公司支付原告杭州中天交通设施工程有限公司利息损失466.96元（计算至2015年11月11日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率另行计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江宝华控股集团有限公司支付原告杭州中天交通设施工程有限公司为本案支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343.5元，由被告浙江宝华控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费687元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓琴
永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第281号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：李刚。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人李刚借款合同纠纷一案永吉县人民法院2012年12月18日作出的（2012）永民二初字第818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月28日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权20.085.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年12月18日作出的（2012）永民二初字第818号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6189号
原告陆一芝。
被告张家港万兴塑料制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏。
本院在审理原告陆一芝与被告张家港万兴塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆一芝撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱晶楠
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第25号
原告李传友，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人朱浩东，该局工作人员。
委托代理人程建华，山东荆河律师事务所律师。
原告李传友要求被告滕州市住房和建设局履行法定职责一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告李传友，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人朱浩东、程建华到庭参加诉讼。本案因案情需要中止审理，现已恢复审理并审理终结。
原告李传�于2014年12月7日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请。
原告李传友诉称，2014年12月11日原告以特快专递方式向被告递交了政府信息公开申请，被告并于2014年12月18日向原告出具了政府信息公开答复告知书，该政府信息公开答复告知书中被告以原告所申请政府信息不属于本机关所公开范围为由拒绝履行法定职责，为维护原告的合法权利和法律尊严，特请求人民法院依法裁判。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条的规定，答辩人在收到原告的政府信息公开申请后，在法定时间内，对其要求公开的政府信息，以书面方式向其告知了信息不属于本机关公开，本机关无相应政府信息的事实，履行了条例规定的法定职责，对此，原告在诉状中亦自认；2、根据《城市绿化管理条�》、《山东省城市绿化管理办法》只存在城市绿化规划问题，不存在城市绿化许可审批制度。因此，原告的申请公开事项根本不存在，综合上述事实和行政法规规定，答辩人已履行了法定职责，且原告申请公开事项根本不存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出政府信息公开的申请事项：申请书、政府信息公开申请表、国内特快专递邮件详情单、中国邮政速递短信业务申请单、（2014）第13号政府信息公开告知书。经质证，被告认为收到原告的信息公开申请后，在法定时间内，对其要求公开的信息，以书面方式向其告知了信息不属于本机关公开，本机关无相应政府信息的事实，原告在诉状中亦自认。
被告于2015年3月10日向本院提供了以下证据及依据：（2014）第13号政府信息公开告知书，证明被告对原�的申请已经履行了法定告知和说明理由的义务。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请及被告予以答复的事实，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李传友于2014年12月7日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请公开办理城市绿化许可证时必须提供的法定要件。在申请表中原告要求所需信息的指定方式为“纸面”，获取信息的方式为“自行领取”。2014年12月11日被告工作人员以书面方式向原告告知了信息不属于被告机关公开，被告单位无相应政府信息的事实。2015年1月19日，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国政�信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。被告已书面告知原告其所申请公开的内容不属于被告公开的信息，被告无相应政府信息的事实，已履行了法定告知义务。原告起诉被告不作为，理由不成立，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李传友的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一五年五月八日
书记员 周娟娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初377号
原告：黄少星，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴荣华，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄少星诉被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄少星到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月10日因资金周转困难向原告借款20000元。另外被告以车牌号码为粤Ｔ×××××的小汽车一辆作为借款抵押，但该小汽车因被告逾期未归还供车款已被安徽省合肥市包河区人民法院处理。被告一直拖欠原告借款为归还，为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金20000元及利息6500元。
被告吴荣华未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告黄少星诉称被告吴荣华以需要资金周转为由于2015年11月10日向原告借款20000元。同日，被告向原告出具一份借据，确认其向原告借款20000元，借款期限为两周，并以车牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆作为借款抵押。被告吴荣华在借据下方借款人处签名及捺印确认。庭审中，原告向本院提交2015年11月10日的借据一份以证明被告欠款的事实。原告称上述借款支付后，被告至今仍未偿还借款本金及利息，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告黄少星所提交借据已经被告吴荣华签名确认，直接载明被告吴荣华向原告借款20000元的事实。现被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告吴荣华偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息6500元的问题。本案中，双方在借款期间并未约定利息，亦未就逾期未还款约定利息，而被告逾期未还款的行为对原告造成了实际的利息损失。故被告应以未偿还的借款金额为基数，从起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至实际清偿之日止。
被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴荣华于本判决生效之日起七日内向原告黄少星清偿借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取为231元，由被告吴荣华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月十五日
书记员 郭君意
陈伟华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1321号
原告：杨某。
委托代理人：吴林河。
被告：李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由杨某负担。
审判员 朱小琼
二〇一三年七月十五日
书记员 黄娟芬
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初208-1号
原告：安徽徽风物流有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄德义，该公司总经理。
被告：崔劲松，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告安徽徽风物流有限公司与被告崔劲松运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵润东实业有限公司的运输费70000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔劲松在铜陵润东实业有限公司的运输费70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01275号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人王晓克。
委托代理人李楠。
被上诉人（原审原告）平山县神华汽车运销有限公司。
法定代表人白书文。
被上诉人（原审原告）李强。
二被上诉人委托代理人焦彦峰。
被上诉人（原审被告）石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人戎海军，总经理。
被上诉人（原审被告）秦文明。
委托代理人盖二朝。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月25日10时，原告李强驾驶车号为冀A×××××重型货车，由园区路自西向东行驶至阀门厂门口路段时，由于路滑操作不当与相对方自东向西行驶的秦文明所有的秦彦飞驾驶的冀A×××××重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经平山县交警队事故认定原告李强负事故的主要责任，被告秦彦飞负事故的次要责任。事故车辆经平山县价格认证中心鉴定损失为46310元，并提供平山县价格认证中心财产损失价格鉴定结论书，并支付鉴定费1390元，事故发生后在施救过程中支付施救费2500元，并提供发票一张。原告李强驾驶的冀A×××××重型货车挂靠在平山县神华汽车运销有限公司，被告秦文明所有的秦彦飞驾驶的冀A×××××重型货车挂靠在石家庄恒亚汽车贸易有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险和商业险附不计免赔。该事故发生在保险期限。上述事实，可由当事人的当庭陈述，价格鉴定结论书、道路交通事故认定书等证据予以证实。
原审认为，原告李强驾驶重型货车与被告秦文明所有的秦彦飞驾驶的重型货车相撞，造成原告的车辆损失，被告秦文明应当予以赔偿，被告秦文明的车辆挂靠在石家庄恒亚汽车贸易有限公司，实际经营人为被告秦文明，并在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险和商业险附不计免赔。原告的车损经平山县价格认证中心鉴定评估损失为46310元，有平山县价格认证中心出具的鉴定结论书为凭，应予支持。被告中国人寿财产保险股份河北省分公司虽辩称鉴定评估的价格过高，并提交由其单位内部出具的车辆损失确认书，本院认为，被告保险公司不具备评估鉴定的相应资质，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的提交的证据本院不予采信。原告要求给付施救费2500元，有票据为凭，应予支持，此费用可在商业险范围内按事故责任比例予以承担。在此次事故中，原告李强负事故的主要责任，被告秦文明的司机秦彦飞负事故的次要责任。被告秦文明应当承担2500元的30%即750元。原告要求给付停车费500元、拖车费500元，但无证据提供，本院不予支持。综上，原告的经济损失为车损46310元，施救费750元共计47060元。
原审判决为，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十五日内给付原告李强经济损失47060元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费540元，鉴定费1390元，共计1930元，原告李强负担1350元，被告秦文明负担580元。
判后，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、请求贵院依法撤销河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第77号判决；2、请求贵院依法改判上诉人在交强险分项限额2000元内先予赔付原审原告的经济损失，超出部分按事故责任比例30％由商业险承担赔偿责任，共计应承担16043元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号批复》及2012年11月27日出台的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人应先在交强险财产赔偿限额2000元内承担被上诉人的经济损失。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》是法律，是上位法，一审法院依据该法判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘振阁
二〇一三年七月二日
书记员 翟 伟
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第27号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人赵某，2010年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月25日转逮捕，6月30日被曲周县公安局取保候审。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月5日22时许，被告人赵某与同村村民贾某在曲周县大河道乡孔庄村看歌舞时，发现贺某停放在孔庄村一街道内的“豪爵”牌125K-2型摩托车。二人经商议后，将该摩托车盗走，逃跑途中被发现，慌乱中被告人赵某驾驶被盗摩托车跌入大河道乡西四夫人寨村砖厂西南角的土坑里，弃车逃回家中。随之，摩托车被被害人发现并追回。次日凌晨，被告人赵某在其家中被抓获。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5398元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，同案人贾某的供述及辨认笔录，证人郭某、李某等证言，摩托车被盗、被抛弃的现场平面图、现场照片，曲周县价格认证中心（2010）第40号鉴定结论书，被告人赵某的辨认笔录、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回，并取得被害人的谅解，又系初犯，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谷玉民
审判员 苑长军
审判员 苏庆新
二〇一三年七月八日
书记员 刘 宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第158号
上诉人（原审被告）：凌杰荣，男，1980年9月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：汤万庆，男，1967年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：何芬兰，女，1982年5月31日出生，汉族。
三上诉人的委托代理人：陈少鸿、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖炳力，男，1983年12月20日出生，汉族。
原审被告：关潮掌，男，1968年4月1日出生，汉族。
上诉人凌杰荣、汤万庆、何芬兰因与被上诉人肖炳力、原审被告关潮掌买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江海法泽民初字第489号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月6日书面通知上诉人凌杰荣、汤万庆、何芬兰自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人凌杰荣、汤万庆、何芬兰并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人凌杰荣、汤万庆、何芬兰提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凌杰荣、汤万庆、何芬兰自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江海法泽民初字第489号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月十三日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1166号
原告张X华，女
委托代理人黄X彬，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被告黄X茂，男
原告张X华与被告黄X茂离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员黄X红适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员车X洁担任记录。原告张X华及其委托代理人黄X彬到庭参加诉讼，被告黄X茂经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X华诉称，原告于2005年年底经人介绍与被告相识，在没有真正了解被告的情况下于2006年2月24日登记结婚。2007年10月21日生育女儿黄X雯。被告在2008年开始，对家庭不负责任，生活重担依赖原告一个人外出务工支撑，原告与被告因此多次发生争吵，感情开始出现裂痕。2009年原告与被告因感情不和开始分居生活。原告与被告分居生活后，被告仍不思改，以致原告对被告完全失去信心，感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告婚生女儿黄X雯随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告张X华对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2006年2月24日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《出生医学证明》，证明原告与被告婚生女儿黄X雯于2007年10月21日出生。
被告黄X茂既未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张X华提供的证据1、2，经庭审质证审查，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2005年年底经人介绍与被告相识恋爱，2006年2月24日登记结婚。2007年10月21日生育女儿黄X雯。2013年5月23日，原告以2008年被告开始对家庭不负责任，生活重担依赖原告一个人外出务工支撑，为此原告与被告多次发生争吵，感情出现裂痕，2009年原告与被告因感情不和分居生活，致使原告对被告失去信心，感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告与被告婚生女儿黄X雯随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告张X华与被告黄X茂经登记结婚是自主合法的婚姻，婚后生育了女儿黄X雯，婚姻基础牢固，已建立一定的夫妻感情。原告主张被告对家庭不负责任，生活重担依赖原告一个人外出务工支撑，为此原告与被告多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告与被告因感情不和于2009年分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供充分的证据予以证明，因举证不能带来的不利后果应由原告自负，本院对原告主张原告与被告夫妻感情已经破裂的事实不予确认。原告请求离婚的理由及证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告与被告应正确处理好婚姻家庭关系，加强联系与沟通，互谅互让，妥善化解好家庭矛盾，继续履行夫妻义务，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张X华的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X红
二〇一三年六月二十八日
书记员 车X洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第239号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
组织机构代码：665992403。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郭俊生，该社职工。
被告贾文斌，男，1985年1月15日出生，汉族。
被告徐才生，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告李相军，男，1978年7月13日出生，汉族。
被告崔才云，女，1969年9月10日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊生到庭参加了诉讼，被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，原告与被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云于2010年8月15日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告贾文斌发放贷款人民币10万元，利率按月息9.84‰，按月结息，还款期限为2011年8月15日，逾期贷款在逾期期间按利率12.792‰计收利息；被告徐才生、李相军、崔才云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告贾文斌发放了贷款。被告贾文斌累计向原告支付利息共计人民币17949.8�。借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。请求被告贾文斌立即返还原告借款本金10万元并按合同支付剩余利息（截止2013年5月10日利息为21021.52元）；被告徐才生、李相军、崔才云对该借款本息承担连带清偿责任；被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云身份证复印件各1件。
被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年8月15日，原告李家寨信用社与被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告贾文斌发放贷款人民币10万元，贷款期限自2010年8月15日起至2011年8月15日止，利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按利率12.792‰计收利息；被告徐才生、李相军、崔才云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告贾文斌发放了贷款。被告贾文斌累计向原告支付利息共计人民币17949.8元，至原告向本院起诉时，被告贾文斌仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告贾文斌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放了贷款，被告贾文斌应当按照合同约定期限返本付息。被告贾文斌至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告贾文斌依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐才生、李相军、崔才云作为被告贾文斌上述借款的连带责任保证人，因被告贾文斌未依约返本付息，原告请求被告徐才生、李相军、崔才云承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文斌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信�合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年8月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告贾文斌已支付利息17949.8元）；
二、被告徐才生、李相军、崔才云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告贾文斌、徐才生、李相军、崔才云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晓兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第954号
罪犯王丙社，男，汉族，初中文化，农民，山西省永济市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王丙社因犯抢夺罪、抢劫罪被山西省永济市人民法院于二○一○年八月三十日以（2010）永刑初字第120号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月2日起至2017年2月1日止），并处罚金8000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王丙社在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余7分，悔改表现突出。该犯系累犯、罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯王丙社减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1079号
原告：骆飒飒，职工。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：曹园林。
被告：王萍英，居民。
被告：陈娟，居民。
被告：陈佳，居民。
原告骆飒飒为与被告王萍英、陈娟、陈佳房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告骆飒飒及其委托代理人鲍江云，被告王萍英到庭参加诉讼。被告陈娟、陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆飒飒诉称，义乌市稠城街道长春六街148、150号（系原寺后盛村规划路3号7-8号）房屋由徐春英、楼水海、楼建锋、王萍英联建，土地所有权性质系国有划拨。2006年5月，被告方将其享有的占地9.6平方米的房地产与徐春英、楼水海、楼建锋三户一起转让给原告，原告已按约支付全部转让款。现政策允许办理过户手续，原告多次要求被告方履行过户手续，但被告方却拒绝协助办理房地产权证过户登记手续。被告方未按约履行合同义务，给原告造成了一定损失。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求：1、确认原、被告双方于2006年5月10日签订的《房地产绝卖契约》有效；2、三被告办理涉案房屋所有权的初始登记手续，并协助原告办理房屋所有权证及土地证的过户登记手续。
被告王萍英辩称，房屋买卖是事实，要求原告适当做出经济补偿，才会办理初始登记并协助原告办理过户登记手续。
被告陈娟、陈佳未答辩。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、房地产绝卖契约一份，以证明1、被告将涉案房屋转让给原告的事实，2、原告实际占用涉案房屋并管理使用至今。
二、建设工程规划许可证一份、土使用权证四份，以证明1、涉案房屋土地性质系国有划拨，2、原告向被告购买的是9.6平方，与楼水海、楼建锋、徐春英三户共计86.4平方联建的事实。
三、门牌证二份，以证明1、原来寺后盛规划路3号楼的7、8号变更为长春六街148、150号，2、门牌证产权人登记的是原告方，也证实涉案房屋一直由原告管理使用至今。
四、照片三张，以证明涉案房屋的现状。
被告王萍英对以上四组证据均无异议。
三被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告王萍英对原告所举的证据均无异议；被告�娟、陈佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，综上，本院对原告提供证据的真实性予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈娟、陈佳系被告王萍英的女儿。2006年5月10日，原告骆飒飒（买方）与被告王萍英、陈娟、陈佳（卖方）签订的《房地产买卖契约》中载明：“稠城街道福田一区（寺后盛村）规划路3号楼7-8号共七层，该房屋所占用地中有9.6平方米系卖方获批的建设用地，现卖方自愿与该房屋中其他用地权利人一起，将该房屋卖与买方，双方达成一致协议如下：一、卖方保证此宗房地产权属清楚，未出卖前有关房地产权属纠纷或债权、债务一律由卖方清理清楚。二、买方向卖方支付购房款人民币48万元，卖�确认现已全款收讫。三、买方确认，卖方已将房屋实际交付买方使用。卖方确认，该房地产中卖方所享有的权利全部归买方所有。四、按照政策办理过户手续时，买方有权要求卖方配合办理房地权证初始登记及过户登记手续，但一切费用由买方承担。如卖方违约，卖方应加倍退回买方购房款。如买方违约，买方不得向卖方索还已付款项。”后稠城街道福田一区（寺后盛村）规划路3号楼7号的门牌变更为稠城街道长春六街148号、稠城街道福田一区（寺后盛村）规划路3号楼8号的门牌变更为稠城街道长春六街150号。涉案房屋的土地性质为国有划拨。2013年4月7日，义乌市人民政府为涉案房屋颁发的土地使用权证中载明：土地使用权王萍英等三人，座落长春六街148、150号，地号21-001-216-001-0118，地类（用途）住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积9.6m2。该土地使用权证的记�中载明：“1、本宗地使用者为王萍英、陈娟、陈佳，持证人为王萍英。2、本宗地由楼水海、王萍英、徐春英、楼建锋联建，其中楼水海16平方米、王萍英9.6平方米、徐春英57.6平方米、楼建锋3.2平方米。”后原告要求被告办理涉案房屋的房屋所有权证并协助办理过户手续，被告则要求补偿，双方协商不成遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《房地产绝卖契约》系双方当事人的真实意思表示，无合同法第五十二条规定的合同无效的情形之一。故本院认定原、被告签订的契约有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。办理义乌市稠城街道长�六街148、150号房屋中9.6平方米土地使用权上相应份额的房屋所有权初始登记手续，并协助原告办理该房地产变更过户登记是三被告的合同义务；三被告不履行该义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、确认原告骆飒飒与被告王萍英、陈娟、陈佳于2006年5月10日签订的《房地产绝卖契约》有效；
二、被告王萍英、陈娟、陈佳于本判决生效后一个月内办理义乌市稠城街道长春六街148、150号房屋中9.6平方米土地使用权上相应份额的房屋所有权初始登记并协助办理将上述房地产过户变更登记至原告骆飒飒名下的手续，办理初始登记及过户登记应交纳的各项费用由原告骆飒飒承担。
案件受理费4250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年六月二十八日
代书记员 周 胜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保445号
申请人李某，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人王某，男，1993年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人李某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王某所驾驶的冀Ｄ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某所驾驶的冀Ｄ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宝珠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03858号
原告向永朝，男，生于1955年3月17日，汉族，务农。
被告向永仲，男，生于1950年5月2日，汉族，务农。
被告李美叔，女，生于1960年3月3日，汉族，务农。
本院在审理原告向永朝与被告向永仲、李美叔恢复原状纠纷一案过程中，原告向永朝于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永朝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向永朝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向永朝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向永朝承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋金穗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2644号
申请执行人宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司，住所地镇海大运路1号，组织机构代码:71727814-9。
法定代表人董伟星。
被执行人宁波天华煤炭有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:14438941-4。
法定代表人罗孟波。
本院在执行申请执行人宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司与被执行人宁波天华煤炭有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波天华煤炭有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海液体化工产品交易市场有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2644号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初33号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日14时21分许，被告人孙某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市寒留路由东向西行驶至大沂路路口东500米处时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为122mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息等书证，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝建芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第571号
原告徐文娟。
原告夏红阳。
二原告共同委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼珍兵。
原告徐文娟、夏红阳诉被告楼珍兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐文娟、夏红阳的共同委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告楼珍兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文娟、夏红阳诉称，两原告系夫妻关系，与被告系朋友，被告因经商需要向原告夫妻借款，2007年3月22日借款50万元，出具借据给夏红阳一份，原告夫妻以14万、36万两张本票支付给被告；2008年8月25日被告又向两原告借款人民币50万元，被告出具协议一份，以其持有的义乌市徐村加油有限公司17%股权一次性转让给原告徐文娟所有作为借款担保，原告徐文娟将50万元通过丈夫夏红阳帐户汇入被告帐户。综上，被告向两原告借款共计100万，至今未还本付息。故诉请法院判令：1、被告归还借款人民币100万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告楼珍兵未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2007年3月22日，被告向原告夏红阳借款50万元并出具借条一份；2008年8月25日，被告向原告徐文娟借款50万元并出具协议书一份。上述借款共计100万元被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的结婚证、借条、协议书各一份、银行付款凭证九份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。本案之债权，系两原告夫妻关系存续期间共同财产权利，由两原告共同享有。被告向两原告借款共计100万元，有其出具的借条、协议书为凭，本院予以确认，被告应当及时归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼珍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼珍兵于本判决生效后十五日内归还原告徐文娟、夏红阳借款100万元并支付逾期利息（从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告楼珍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月三日
书记员 鲍平跃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3795号
罪犯何兵，男，1983年11月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武侯刑初字第297号刑事判决，以被告人何兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）成刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年6月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初55号
原告周凤芝，女，1952年6月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人李新，男，1978年6月29日出生，汉族，东宁县工商局科员，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人潘恩东。
被告马超，男，1993年3月23日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪。
本院在审理原告周凤芝与被告马超健康权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凤芝承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 张国利
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执84号
申请人贺凤玲，女，汉族，生于1987年3月11日，住四川省达县。
被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人张小平，男，汉族，生于1985年5月11日，住四川省梓潼县。
申请人贺凤玲与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷案，西充县人民法院（2016）川1325民初2795号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。经本院执行，被执行人已按照生效裁判文书履行完全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2795号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋清霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81595号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：闻晓军，董事长。
被执行人聂利峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人聂利峰服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2014]津仲裁字第500号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款160455.67元及相关利息，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人聂利峰的可供执行财产暂不具备执行条件，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿的债权为欠款160455.67元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人聂利峰有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2014]津仲裁字第500号裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 展雪倩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1199号
原告:赵娜，个体。
被告:赵丽双。
被告:杨会秋。
原告赵娜诉被告赵丽双、杨会秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员安丽娜组成合议庭并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告赵丽双、杨会秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告赵丽双从原告赵娜处借款人民币共计75000元，约定月息2.4分，60日内还清，被告杨会秋为借款担保人。借款到期后，被告赵丽双偿还了借款25000元，尚欠原告借款本金50000元至今未给付，故诉至法院主张债权。
被告赵丽双未到庭亦未答辩。
被告杨会秋未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日被告赵丽双因资金周转向原告赵娜借款75000元，原告当日给付借款，被告赵丽双作为借款人、被告杨会秋作为担保人与原告签订了借款借据，约定还款日期为2015年2月20日，月息2.4分等合同内容。借款到期后，被告赵丽双偿还了借款本金25000元，尚欠原告借款本金50000至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵丽双向原告借款750000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告赵丽双负有偿还借款本金的合同义务，至今尚欠原告借款本金50000元未给付已构成违约，故原告请求被告赵丽双偿还借款本金50000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。借据中对保证方式约定不明确，故被告杨会秋应按连带保证承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵丽双于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款本金50000元。
二、被告杨会秋对借款本金50000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费120元，公告费700元，由被告赵丽双、杨会秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民辖终3号
上诉人（原审被告）：罗延秋，男，1954年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：白山市鹏祥物流有限公司。
法定代表人：刘祥生，经理。
上诉人罗延秋不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初161号民事裁定，向本院提出上诉。
罗延秋上诉称，双方当事人没有约定如果罗延秋还不上欠款由哪个法院管辖，所以，本案应当由被告所在地柳河县人民法院管辖，原审法院没有支持罗延秋对本案管辖权提出异议错误，故二审法院应当撤销原审裁定，维护罗延秋的合法权益。
白山市鹏祥物流有限公司答辨称，根据白山市鹏祥物流有限公司与罗延秋的约定，本案应当由白山市浑江区人民法院管辖。
本院经审查认为，罗延秋于2014年7月22日向白山市鹏祥物流有限公司出具的欠据中载明：“欠人民币陆万叁仟叁佰玖拾捌元伍角整，事由：石膏运费，60个工作日内结清运费，如继续拖欠，上白山市浑江区法院提起上诉。”上述欠据内容应视对管辖法院的明确约定，且该约定不违反法律规定，故白山市浑江区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回罗延秋对本案管辖权提出的异议并无不当，罗延秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年五月二十日
书记员 张 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4371号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告席时明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告席时明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告席时明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告席时明系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币13，500.37元（包括本金、利息等，计算至2014年7月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额13，500.37元，并从2014年7月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：13，500.37元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额13，437元（计算至2014年7月23日）、2014年7月24日起至判决生效之日止的利息［计算公式：13，159.54元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告席时明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席时明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，437元；
二、被告席时明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币13，159.54元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2146号
原告孙某某，女，1965年8月4日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告牛某某，男，1965年3月14日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月21日立案受理了原告孙某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年3月办理了结婚登记。婚前了解较少，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，对原告打骂，严重伤害了夫妻感情。故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。
被告牛某某辩称：原、被告之间感情很好，在原告不心烦时原、被告挺好的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2012年3月7日，原、被告办理了结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。审理中，原告孙某某主张被告牛某某在婚后经常辱骂和殴打原告，被告牛某某对原告的该项主张未予认可，原告亦未能就其与被告牛某某的婚姻感情破裂情况向本院提交证据证明。审理中，原告孙某某诉称没有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、陈述被告及婚姻登记机关的证明证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情。在日常生活中，原、被告均应互敬互爱克服自身的缺点与不足，共同维护良好的家庭生活。现原告孙某某未能就其与被告牛某某的婚姻感情确已破裂向本院提交证据证实，本院依法不予认定原、被告婚姻感情破裂，原告孙某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一三年七月十一日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2146号
原告孙某，女，1965年8月4日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告牛某，男，1965年3月14日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月21日立案受理了原告孙某诉被告牛某离婚纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年3月办理了结婚登记。婚前了解较少，没有感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，对原告打骂，严重伤害了夫妻感情。故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。
被告牛某辩称：原、被告之间感情很好，在原告不心烦时原、被告挺好的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2012年3月7日，原、被告办理了结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。审理中，原告孙某主张被告牛某在婚后经常辱骂和殴打原告，被告牛某对原告的该项主张未予认可，原告亦未能就其与被告牛某的婚姻感情破裂情况向本院提交证据证明。审理中，原告孙某诉称没有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、陈述被告及婚姻登记机关的证明证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情。在日常生活中，原、被告均应互敬互爱克服自身的缺点与不足，共同维护良好的家庭生活。现原告孙某未能就其与被告牛某的婚姻感情确已破裂向本院提交证据证实，本院依法不予认定原、被告婚姻感情破裂，原告孙某要求与被告牛某离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一三年七月十一日
书记员 许盛军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1396号
申请执行人谭某某、李某某。
被执行人王某某、南通XX有限公司、沈阳XX有限公司。
申请执行人谭某某、李某某与被执行人王某某、南通XX有限公司、沈阳XX有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币309475元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年二月六日
书记员 杨 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人陈平，男，1965年1月10日生，汉族。
被告王文才，男，1967年3月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告王文才信用卡纠纷一案，本院于20I4年4月23日受理后，因被告王文才下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告王文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉称，2008年1月10日，被告王文才在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为52008300XXXXXXXX，信用额度为40000元。被告于2013年5月15日最后一次还款后，经原告多次催收一直未予还款，至2014年3月8日尚欠本金39956.80元，利息5888.20元，滞纳金2303.20元，合计48148.20元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告王文才偿还所欠贷记卡本金39956.80元、利息5888.20元、滞纳金2303.20元，合计48148.20元（利息与滞纳金计算至2014年3月8日，应偿还至本息还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文才未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告的基本信息明细、账户信息明细、办卡资料、用卡账户交易流水、催收通知书、催收照片、合约、章程，证明被告在原告处办理信用卡，消费或提现所欠的借款本金滞纳金等费用。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2008年1月10日，被告王文才在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度40000元，卡号为52008300XXXXXXXX。双方约定利息按日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后被告王文才开始使用该贷记卡，至2014年3月8日尚欠本金39956.80元，利息5888.20元，滞纳金2303.20元，合计48148.20元。原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2014年3月8日贷款本金39956.80元，利息5888.20元，滞纳金2303.20元，合计48148.20元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文才于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州分行贷款本金39956.80元、利息5888.20元、滞纳金2303.20元，合计48148.20元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年3月8日，以后按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告王文才负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 高传美
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第785号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某。2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人孟某及指定辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月底，被告人孟某在诸暨市望云西路格林豪泰酒店8440房间的一只箱子里窃得被害人余某现金700元。
2、2013年5月6日，被告人孟某又在诸暨市望云西路格林豪泰酒店8440房间的同一只箱子里窃得被害人余某现金1800元。
案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了诸暨市公安局扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、被害人余某的陈述、被告人孟某的供述和辩解等证据。认为被告人孟某有盗窃犯罪前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2500元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人孟某认罪悔罪态度较好，在看守所也遵纪守法；2、被告人积极退回部分赃款，社会危害性小。认为被告人有改造可能性，希望法院对其从轻量刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孟某有盗窃犯罪前科，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月七日起至二0一三年九月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。