wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初29号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，杭州宇欣物流有限公司驾驶员，住重庆市大足区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被芜湖市公安局取保候审，2016年4月5日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日下午，因车辆轮胎出现问题，被告人吴某某将其驾驶的浙AP8＊**重型半挂牵引车牵引浙AP＊**挂重型低平板半挂车停放在芜湖市凤鸣湖北路与东梁路交叉口南侧30米处，并电话联系修理工即被害人周某某前去修理。修理作业完毕后，周某某到车辆底下取修理工具，此时吴某某因疏于观察，认为周某某已离开，遂发动车辆起步向南行驶时，挂车左后轮碾压到周某某头部，造成其当场死亡的重大交通事故。事故发生后，吴某某拨打110报警，并在现场等候交警部门处理。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，吴某某负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人周某某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤死亡。
另查明：2016年2月1日，被告人吴某某及其所在单位杭州宇欣物流有限公司与被害人周某某亲属夏某某等人就民事赔偿问题达成调解协议，杭州宇欣物流有限公司在法定赔偿范围外补偿周某某亲属100000元，周某某亲属对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口基本信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、芜湖市120急救中心院前急救医疗记录、刑事补偿协议书、刑事谅解书；证人何某某证言；被告人吴某某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）00109号道路交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所（2015）痕鉴字第438号鉴定意见、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2015）134号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人拨打报警电话，并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人及其所在单位与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年四月八日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00029-1号
申请人执行人：周建，男，1967年2月16日生，汉族，个体户。
被执行人：曹克五，男，1972年3月20日生，汉族，农民。
被执行人：刘广轩，男，1959年7月15日生，汉族，农民。
周建申请执行曹克五、刘广轩买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行（2013）凤民一初字第01519号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广轩存款549122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 习
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李建娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1068号
原告：吉某某，女，汉族，1992年3月20日出生，农民。
委托代理人：何建礼、刘青山，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1987年2月27日出生，农民。
委托代理人：马华杰，互助县西山乡法律援助工作站法律服务工作者。
本院在审理原告吉某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年三月十五日
书记员 黄英华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1045号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年1月24日，被告人何某在乐清市盐盘街道上段村W01-B××1自己的出租房内摆设麻将桌供他人以打“四川麻将”的方式进行赌博并抽取头薪。被告人何某向每桌前五把自摸的参赌人员抽取10元头薪，每桌抽到50元为止。被告人何某每月经营20天，每天抽取50元，赌博场所开设的10个月期间，累计抽取头薪10000余元，何某已将上述违法所得退缴至本院。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全清单照片、麻将、证人王某、张某、闵某、梁某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案情况，可对被告人何某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人何某违法所得10000元（已缴纳至本院），予以没收，上缴国库；随案移送麻将一副、赃款人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一六年五月十三日
此件与原件核对无异
书记员 张 哲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第665号
原告黄兴源。
委托代理人刘柏松。
被告韩玉国。
原告黄兴源与被告韩玉国债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年11月25日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告黄兴源委托代理人刘柏松、被告韩玉国两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴源诉称，被告因资金周转需要，通过他人向原告提出借款要求，遂原告将6万元予以了出借并约定了借款利率。后经原、被告协商，对该借款由被告直接向原告负责归还，并由被告向原告出具了借条一份，借条中被告承诺，由其向原告每月支付借款利息，如不支付，原告有权向被告一并主张借款本金及利息，但被告并未能按约每月支付利息。因多次催要无果，现诉请法院判令被告归还借款本金6万元及利息（自2014年9月13日起至实际给付日止、按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告韩玉国辩称，一、钱不是我借的，是张美珍帮袁国平借的，所以开始的借条也是由张美珍向黄兴源出具的。二、我虽向黄兴源书面承诺了还款付息，约定为每月支付利息，当时双方说好利息是以银行卡转账的方式支付，但原告一直没有将银行卡卡号及时告诉我，况且原告起诉的时候还没有到该支付利息的时间。三、当时双方约定借款本金6万元、每月应支付的利息为1200元，为此我也曾向原告支付过利息2000元。经审理查明，2014年6月间，韩玉国因资金周转需要为由，向张美珍提出借款要求，因张美珍暂无资金出借，遂张美珍向黄兴源提出借款要求。2014年6月23日，黄兴源将出借的6万元交付张美珍后，由其向黄兴源出具了借条一份，借条载明：“今借黄兴源人民币陆万元正（60000元）。借款人张美珍借款日期2014.6.23”，双方对该借款约定的利率为月利率2%（每月支付利息1200元）。韩玉国向黄兴源支付了该借款的利息2000元后，未能再支付利息及归还本金。后黄兴源、韩玉国及张美珍商量该借款的归还，遂三方约定该借款的本金及利息由韩玉国本人直接向黄兴源归还和支付，并由韩玉国于2014年9月12日向黄兴源出具借条一份，借条载明：“今借黄兴源现金陆万元整（￥60000元），利息0.2分，因我资金紧、无法还本金，我每月支付利息。如利息没付，马上连本金和利息一次付清，如不付后果自负。韩玉国2014年9月12日”。后被告未能向原告归还本金及支付利息，遂引起诉争。
以上事实，由原、被告提供的借条、证人证言及当事人某本院认为，依照合同法的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经债权人的同意；债务人转让债务后，新债务人应承担原来的相应债务，同时新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。在本案中，黄兴源与张美珍之间的借款成立并生效后，张美珍将该债务转让并由被告负责归还，被告向原告出具借条的行为，应当视为双方对债务的转让，该转让符合法律规定，对转让双方均具有法律约束力，并受法律保护。关于原告是否可以向被告主张归还借款本金及利息，本院认为，依照原、被告书面约定：利息应当每月支付，如不支付原告有权要求被告归还本金及利息。现被告未能提供证据证明其在向原告出具借条后曾有向原告支付利息的情形，故原告有权依照借款的约定，要求被告归还本金及支付利息。关于被告向原告支付的利息2000元，因被告认可该款项系被告支付的张美珍借款期间的利息，故此款不应在原告应当归还的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩玉国应于本判决生效之日起15日内向原告黄兴源归还借款6万元及利息（自2014年9月13日起至实际给付日止间的利息（一年内按银行同期同档基准利率的四倍计算，一年外按月利率2%计算））。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取）、诉讼保全费680元，合计1353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1346元。
审判员 阮留生
二〇一五年一月九日
书记员 周康华
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑12行审复1号
复议申请人（原申请执行人）兰西县国土资源局，住所地兰西县兰西镇新建街。
法定代表人王少华，职务局长。
委托代理人苏浩源。
被申请人（原被执行人）吕爱国。
复议申请人兰西县国土资源局不服兰西县人民法院（2017）黑1222行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认定，吕爱国在兰西县远大镇政府所在地使用的临时用地《兰土农（宅）字337号》已于2002年4月11日到期，兰西县国土资源局于2017年4月12日向当事人公告送达《关于远大镇吕爱国临时用地限期整改通知》及2017年5月3日公告送达《关于吕爱国在远大镇临时土�使用权的处理决定》。兰西县国土资源局于2017年11月20日向兰西县法院申请强制执行《收回吕爱国土地使用权决定》。
原审法院认为，经审查申请执行人提交的申请材料，申请执行人在采用公告送达时，未记明公告送达的原因和经过，违反了公告送达的规定，并且行政决定未经催告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定对申请执行人兰西县国土资源局申请执行在2017年4月27日作出的收回吕爱国土地使用权处理决定，本院不予强制执行。
复议申请人兰西县国土资源局认为一审裁定违反《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条的规定，人民法院应裁定准予执行。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，复议申请人兰西县国土资源局采用公告形式向被申请人吕爱国送达《收回土地使用权处理决定书》，但未记明公告的原因和经过，送达程序不合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但复议申请人兰西县国土资源局未进行催告。综上，兰西县国土资源局申请不符合强制执行法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩喜宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初22号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元,合理费3000元,用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《穿越时间的河流,走进逆向营销》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初22号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元,合理费3000元,用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《穿越时间的河流,走进逆向营销》（原著肖志营）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第118号
申请执行人：武城华兴集团棉业有限公司
被执行人：高立青
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第180号民事判决书于2014年04月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为78000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为78000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 韩东刚
审判员 孙双栋
二〇一五年三月三十日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第118号
申请执行人郑卫。
被执行人陆杨秀。
本院在执行郑卫申请执行陆杨秀合伙协议纠纷一案，因被执行人下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年六月二十日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第118号
申请执行人：杨XX，男，1965年12月10日生，彝族住武定县万德乡马德坪村委会上**号。公民身份证号码：532329196********。
被申请执行人：武定县万德小学；单位住所地：武定县万德街*号；法定代表人：杨宽胤。
本院执行的杨XX申请执行武定县万德小学劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武仲字第3号仲裁裁决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前向申请人杨XX支付执行款62442.19元。在执行过程中，被执行人万德小学于2014年11月3日履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）武执字第118号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：鲁绍丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0791民初426号
原告孙某。
被告李某。
本院依法适用简易程序在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张俊梅
二〇一六年四月十六日
书记员 丁笑尘
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第51号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王建磊（特别授权），男，1973年12月1日出生，汉族。
被告吴国卿，男，1954年9月15日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告吴国卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员李凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告吴国卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告以养殖为由，在我社申请借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金30000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月30日，被告吴国卿以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限为2011年10月30日至2012年10月30日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴国卿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年10月30日至2012年10月30日止的利息；按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年10月31日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴国卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年四月一日
书记员 张旗
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初179号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被香河县公安局取保候审，于2016年6月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年7月22日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月21日22时许，被告人郭某酒后驾驶冀R×××××号轿车在双安公路钳屯镇博善超市门口倒车时，与其车后停放的李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，郭某的血液酒精浓度为131.36mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，郭某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，据此公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对郭某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合郭某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人郭某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2015年5月21日22时许，被告人郭某酒后驾驶冀R×××××号轿车在双安公路香河县钳屯镇博善超市门口倒车时，与其车后停放的李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，郭某的血液酒精浓度为131.36mg／100ml，系醉酒。经认定，郭某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人郭某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人冯某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，郭某血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，郭某的机动车驾驶证、行驶证复印件，讯问视频光盘等证据在卷可证。郭某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人郭某于2015年6月2日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人李某对被告人郭某的行为表示谅解。
被告人郭某出生于1992年5月7日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人郭某的户籍证明信，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书及抓获经过说明，刑事谅解书，赔偿协议书等证据在卷可证。郭某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对郭某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。郭某当庭自愿认罪，且其行为已得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一六年八月八日
书记员 马 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第698号
申请执行人：新疆佳雨工贸（集团）有限公司
被执行人：新疆城建投资有限公司
本院在执行申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司与被执行人新疆城建投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院查明，乌鲁木齐沙依巴克区仓房沟路35号房屋并未在房产局登记信息，无法过户。被执行人新疆城建投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司也无法向本院提供被执行人新疆城建投资有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆城建投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司可以再次提出执行申请。申请执行人新疆佳雨工贸（集团）有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第929号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十月十六日
书记员 王 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第59号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金建强。因犯交通肇事罪于2000年10月13日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年11月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人金建强犯危险驾驶罪一案，于2013年12月10日作出（2013）杭余刑初字第1329号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人金建强拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人金建强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金建强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人金建强撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金建强撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第903号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杜晓春。
被告：王风霞。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告杜晓春、王风霞物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦立芬
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2448号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人许波，总经理。
委托代理人衣婕、潘玉锡，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告于有盛，男，1949年7月25日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告于有盛物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2017年5月2日申请撤回对被告于有盛的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告于有盛的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高庆良
二〇一七年五月二日
书记员 王翠娇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终665号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城锦康路55-56号。
法定代表人许新土，董事长。
委托代理人陈绍省，
被上诉人（原审原告）福鼎广安智能工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐山沁华苑A幢504号。
法定代表人王德实，总经理。
委托代理人艾群峰，福建建达律师事务所律师。
上诉人福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司（因与被上诉人福鼎广安智能工程有限公司、赖起亭建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3734号民事判决；
二、发回福建省福鼎市人民法院重审。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 刘为河
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
----
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终665号上诉人（原审被告）福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城锦康路55-56号。法定代表人许新土，董事长。委托代理人陈绍省，被上诉人（原审原告）福鼎广安智能工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐山沁华苑A幢504号。法定代表人王德实，总经理。委托代理人艾群峰，福建建达律师事务所律师。上诉人福建省福鼎市宏达建筑工程有限公司（因与被上诉人福鼎广安智能工程有限公司、赖起亭建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初3734号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  刘为河二〇一六年八月二十四日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。——
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初25号
原告：中山市大涌镇三三制衣厂，住所地广东省中山市。
代表人：秦刚。
被告：中山市公安局交通警察支队大涌大队，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：魏伟逸，大队长。
委托代理人：刘建雄。
委托代理人：单兴华。
原告中山市大涌镇三三制衣厂（以下简称三三制衣厂）不服被告中山市公安局交通警察支队大涌大队（以下简称市交警大涌大队）调查行政行为，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市交警大涌大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告三三制衣厂经营者秦刚，被告市交警大涌大队大队长魏伟逸，委托代理人刘建雄、单兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市交警大涌大队于2014年12月25日17时28分至2014年12月25日18时06分向张金发调查并制作了《询问笔录》。
原告三三制衣厂诉称：我单位平车操作工邓直礼于2014年12月16日13时20分许，骑电动车途径中山市大涌镇岚田村极品红木家具体验馆对开时，与唐强驾驶的粤T×××××号重型自卸货车发生碰撞受伤。事故发生后，被告市交警大涌大队接到报警后当即对出警现场调查处理该交通事故成因并制作山公交认字（2014）第B00493号《道路交通事故认定书》。该交通事故发生后，涉案肇事司机选择了报警，未发生肇事逃逸情形，事故现场保存完好，道路交通事故证据保存完整，对于交警部门调查事故成因、分析判定导致交通事故的过错及责任或者意外原因，根据上述现场情况及证据，完全可以准确判定。然而，被告市交警大涌大队却于9天后，由该大队一名叫“胡建莎”（详见询问笔录）的工作人员，传讯张金发并制作出本案涉案《询问笔录》。对此，原告是不服的，理由如下：第一，被告作为国家行政机关，其依职权对发生在其辖区内的道路交通事故依法进行调查取证工作，查明事故成因、分析判断导致交通事故的过错及责任和意外原因，本无可厚非。但在该案中，于事故发生后第九天，才传讯并非事故现场目击证人的张金发，专门询问事故中伤者邓直礼当天出行的目的和平时上班的行进路线，这一与该交通事故案件的事故成因毫不相关的事由，明显是某工作人员为了其它不可告人之目的而制作，显而易见是超出行政职权的违法行为。二、根据《广东省工伤保险条例》第三章第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任或者全部责任的机动车事故伤害的”，即可以认定为工伤。从本案涉案《询问笔录》的内容不难看出，该《询问笔录》完全是冲着这一目的制作的。而最最巧合的是，这一《询问笔录》正好成为中山市人力资源和社会保障局认定邓直礼工伤的唯一书面依据被采信。被告市交警大涌大队的工作人员“胡建莎”制作该《询问笔录》的原因，明白人不难理解其中奥妙。综上所述，被告之工作人员超职权擅自制作《询问笔录》的行为是违法的行政行为，其违法制作的《询问笔录》依法应予以撤销。故，特向贵院提起行政诉讼，请求判决：1.被告市交警大涌大队于2014年12月25日17时28分至18时06分对张金发传讯制作《询问笔录》的行为违法并撤销该《询问笔录》；2.被告市交警大涌大队承担本案诉讼费用。
原告三三制衣厂提交了以下证据：1.信息查询结果；2.《询问笔录》；3.认定工伤决定书。
被告市交警大涌大队辩称：行政事实行为不属于具体行政行为。民警依职权制作笔录的行为，虽然引起了某种法律效果，但这种效果是基于法律的直接规定，而并非处于行政主体意思表示的行为。而且涉案笔录仅仅是案卷中的一份证据，其自身并不直接导致法律关系的发生。只有当事人之间在社会关系上发生了财产、人身等其他权利义务纠纷时而需引用到该证据适用时，该证据才对外发生法律关系。涉案笔录的制作，无论从实体要件、形式要件及程序要件均符合《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的规定，原告亦没有对笔录的非法性提出相关证据，因此，涉案笔录合法有效。综上所述，因原告的诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条规定的受案范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的全部诉讼费用。
被告市交警大涌大队向本院提交了以下证据：1.组织机构代码证；2.人民警察证。
经审理查明：三三制衣厂的平车操作工邓直礼于2014年12月16日13时20分许，骑电动车途径中山市大涌镇岚田村极品红木家具体验馆对开时，与唐强驾驶的粤T×××××号重型自卸货车发生碰撞受伤并昏迷。事故发生后，被告市交警大涌大队接到报警后出警调查处理该交通事故成因。当日市交警大涌大队通过邓直礼的手机通讯找到张金发，并通知其到交警接受调查。2014年12月25日17时28分至18时06分，张金发到市交警大涌大队接受询问。询问人是交警胡建荣，记录人是刘嘉豪，询问制作了《询问笔录》。《询问笔录》中，询问了该交通事故的发生时间、邓直礼的出行目的及行走路线。之后，邓直礼之兄邓稳生以邓直礼受伤是工伤为由，向中山市人力资源的社会保障局申请工伤认定。上述笔录成为中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认（2015）13575号《认定工伤决定书》认定邓直礼受伤为工伤的证据。三三制衣厂认为市交警大涌大队制作的上述《询问笔录》，是为了认定邓直礼的工伤而制作的，属于超越职权的行政行为。为此，三三制衣厂不服市交警大涌大队制作《询问笔录》的行为，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，市交警大涌大队在大涌辖区内处理交通事故是其法定职责。本案中，邓直礼发生交通事故后，市交警大涌大队向张金发调查并制作《询问笔录》的行为，是行使认定道路交通事故责任职权过程中的行为，其制作的《询问笔录》只是一份证据，不具有行政行为的既定力，不直接对公民、法人及其他组织的合法权益产生影响。行政执法机关或者司法机关作为证据使用该笔录时，可根据其内容的真实性、关联性、合法性确定是否采信。因此，市交警大涌大队制作《询问笔录》的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。三三制衣厂对市交警大涌大队制作《询问笔录》行为不服的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“起诉应当符合下列条件：（三）属于人民法院受案范围……”规定的受理条件，对三三制衣厂的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市大涌镇三三制衣厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年四月八日
书 记 员 郝晓燕
黄丽梅
第6页共6页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10400号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢16号
申请人樊彦军
被执行人陈静
本院在执行樊彦军与陈静离婚纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第607号民事调解书（第一期20000元）执行完毕。
执行员 祝光宇
二〇一六年四月十三日
书记员 王允诚
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1214号
原告：兰惠萍，女，1985年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘述仑，男，1978年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵淑花，女，1978年10月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告兰惠萍诉被告刘述仑消除危险纠纷一案中，原告兰惠萍于2016年4月13日向本院申请撤回对刘述仑的起诉。
本院认为，原告兰惠萍以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告刘述仑的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰惠萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告兰惠萍承担。
审�长李赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庄碧维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1674号
原告李鲜国，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
被告国海明，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李素文，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李鲜国与被告国海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲜国到庭参加诉讼，被告国海明的委托代理人李素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲜国诉称，2014年8月28日，被告国海明向原告李鲜国借现金10000元，口头约定月利息2分，使用期限为2个月。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告国海明偿还原告借款本金10000元并支付借款利息及费用1700元，并由被告国海明承担本案的诉讼费用。
原告李鲜国为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借条1枚，予以证明被告国海明于2014年8月28日向原告李鲜国借款人民币10000元。
被告国海明对原告提交的证据无异议。
被告国海明辩称，原、被告就此笔借款未约定利息，同意偿还借款本金，但现在没有给付能力。
经本院审理查明，2014年8月28日，被告国海明向原告李鲜国借款人民币10000元，并向原告李鲜国出具借据1枚，此借款被告国海明至今未予偿还。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告国海明向原告李鲜国借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法有效，被告国海明理应偿还借款。原告李鲜国的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李鲜国主张的借款利息及费用，因借条内容未体现利息约定，且被告不予认可，故此借款违约利息自原告起诉时参照中国人民银行同期贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国海明于本判决生效后十日内给付原告李鲜国借款本金10000元及利息（利息自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告国海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田野
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1521号
罪犯潘明开，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县齐海乡马庵村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年6月21日以（2013）上少刑初字第165号刑事判决书，认定潘明开犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自二〇一三年一月十日至二〇一八年一月九日止。宣判后，2013年7月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘明开自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定潘明开于2012年12月份的一天晚上，酒后将不满14岁的赵某带至上蔡县奎星宾馆发生性关系，之后的一天晚上9点多，该犯又将赵某带至自己在上蔡县蔡都镇一里庄的出租房内再次和赵某发生性关系。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘明开自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明开减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一三年一月十日至二〇一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初294号
原告王恒，男，1987年9月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁街道办灵风村五组，身份证号码610428198709285014。
被告尚余霖，男，1986年1月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住昭仁街道办北关村，身份证号码610428198601185011。
被告陕西聚大天祥云济餐饮有限公司
住所地：长武县县城西街。
本院在审理王恒诉尚余霖、陕西聚大天祥云济餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王恒于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
本案诉讼费1050元予以免交。
审判员 申俊杰
二〇一六年四月十三日
书记员 尚 佩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1413号
原告潍坊汇晶贸易有限公司。住所地：山东省潍坊高新区东风东街5762号东方花园（南区）*号商住楼****室。
法定代表人逄新华，经理。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告高密市明正工贸有限公司。住所地：山东省高密市夷安大道中段路东祥和路北（夏庄工业园）。
法定代表人张付霞，总经理。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
原告潍坊汇晶贸易有限公司（以下简称潍坊汇晶公司）与被告高密市明正工贸有限公司（以下简称高密明正公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊汇晶公司的委托代理人蒋光亮，被告高密明正公司的委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊汇晶公司诉称，原告与山东昌邑××有限公司（以下简称山东××公司）有业务往来，2015年6月2日，山东××公司向原告支付货款，将银行承兑汇票（票号1030005223865251、金额20万元、出票人山东××××有限公司、收款人长白朝鲜族自治县××××有限公司、付款行中国××银行东营市东营区支行、出票日2015年5月7日，到期日2015年11月7日）一张交付原告。原告因票据遗失向东营市东营区人民法院申请公示催告，法院受理后发出公告，公告期内被告申报权利，原告系案涉票据最后合法持有人享有票据权利，而被告取得票据不合法。原告诉请判令：确认涉案票据权利归原告所有，并判令被告返还原告涉案票据；被告负担案件受理费用。
被告高密明正公司辩称，一是，原告并非涉案票据的权利人，原告没有提交有效的证据证明其曾合法持有过涉案票据，原告提供的证据不能证明原告系涉案票据的最后持有人；二是，被告通过支付对价取得涉案票据且该票据现在由被告持有，原告请求确定票据归原告所有，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原告与山东××公司签订《原盐买卖合同》，2015年11月19日，山东××公司出具证明一份，载明，山东××公司购买原告工业盐，2015年6月2日，山东××公司因支付盐款交付原告涉案承兑汇票；山东××公司与被告无任何业务关系，从未以交付或背书的方式将该票据给付过被告。
另查明，原告主张其业务员王××遗失包括涉案承兑汇票在内的5张承兑汇票。原告因丢失涉案承兑汇票向本院申请公示催告，2015年6月10日，本院受理后，于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在170日内向本院申报权利。因被告高密明正公司在规定期间内向本院申报权利，本院于2015年11月19日作出（2015）东民催字第8号民事裁定书，裁定终结本案的公示催告程序。
再查明，2015年5月25日，案外人綦××通过其个人账户向案外人杨××转账98万元，被告提供案外人綦××出具的证明，载明，被告将上述款项借给杨××，通过案外人綦××的账户向杨金光转账。被告提供该公司出具的证明及高密市社会保险事业管理中心出具的证明证实案外人綦××系被告的职工。被告提供结婚证证明案外人綦××与被告的法定代表人系夫妻关系。被告提供案涉承兑汇票的复印件一份，案外人杨××在该复印件上签字，落款时间为2016年6月3日，被告主张案外人杨××为偿还借款向被告支付涉案承兑汇票。涉案承兑汇票的流转过程为：山东××××有限公司
--长白朝鲜族自治县××××有限公司--昌邑××商贸有限公司--山东××生物化工有限公司--山东昌邑××盐化有限公司--
高密市明正工贸有限公司（本案被告）--青州××纺织贸易有限公司--山东××科技有限公司--上海××化工集团有限公司--重庆××××化工有限公司--
眉山市××化工有限公司--天盟××××有限公司。后涉案承兑汇票因公示催告经退票至被告，现被告持有涉案承兑汇票。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）东民催字第8号民事裁定书1份，《原盐买卖合同》1份，山东昌邑灶户盐化有限公司出具的证明1份、增值税发票2份、案件受理通知书2份，汇票复印件4份，被告提供的承兑汇票1份、电子银行回单1份、证明3份、欠条1份、退票证明2份、收到条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告主张涉案承兑汇票权利归原告所有，被告返还原告涉案承兑汇票不应得到支持。理由如下：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法形式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利。原告主张丢失涉案承兑汇票，其在失票前既未在票据上背书，也未被记载为被背书人，原告提供的证据不足以证实其是涉案承兑汇票的最后合法持票人，且原告未举证证实被告自案外人杨金光处取得该票据具有恶意或重大过失。综上，原告主张被告返还涉案承兑汇票，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊汇晶贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1413号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：张德伟，农民。
被告：王平元，农民。
被告：刘为亮，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港信用社”至判决主文前）诉被告被告张德伟、王平元、刘为亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司朝春到庭参加诉讼，被告张德伟、王平元、刘为亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2012年8月被告张德伟、王平元夫妇向原告申请贷款50000元用于借新还旧，被告刘为亮提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人未按时如数偿还贷款本息，保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金4.976538万元，并支付利息。
案经送达，被告张德伟、王平元、刘为亮未作答辩。
经审理查明：被告张德伟、王平元系夫妻关系，其曾向原告所属三庄信用社借款50000元。该笔借款到期后，被告张德伟、王平元于2012年8月6日提交书面借款申请书，申请借款50000元用于借新还旧，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年10月16日三庄信用社与被告张德伟签订了个人借款合同，合同约定被告张德伟向原告借款50000元用于借新还旧，借款期限自2012年10月16日至2013年8月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款人按季结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月17日三庄信用社办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息10.5000‰。
另查明：2012年8月6日被告刘为亮与其妻张佃荣、张德柳及其妻范红向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为张德伟、王平元贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2012年12月27日，被告刘为亮及张德柳与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告张德伟、王平元贷款提供担保，担保债权最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述借款到期后，借款人归还了部分借款本金，尚拖欠借款本金4.976538万元。原告向借款人、保证人进行了催收，借款人和保证人在催收通知书上签名。本次诉讼中，原告向借款人及保证人刘为亮主张权利。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告张德伟、王平元签订借款合同，被告刘为亮出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告张德伟、王平元应当按约履行归还借款本息的义务。被告刘为亮作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德伟、王平元于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币4.976538万元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告刘为亮在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告刘为亮承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告张德伟、王平元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张德伟、王平元、刘为亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年九月十四日
书记员 王 艳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执23号
申请执行人：吴建华
申请执行人：陈春国
被执行人：张家口路桥建设集团有限公司
法定代表人：陈志杰
委托代理人：李红英
被执行人：湖南省高速公路建设开发总公司
法定代表人：谢立新
委托代理人：刘泉
委托代理人：廖颖燕
本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初38号民事判决书确定的义务，依法向被执行人张家口路桥建设集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司送达执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中查明，张家口路桥建设集团有限公司在湖南省高速公路建设开发总公司有工程价款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口路桥建设集团有限公司在湖南省高速公路建设开发总公司的工程价款3987561元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执23号申请执行人：吴建华申请执行人：陈春国被执行人：张家口路桥建设集团有限公司法定代表人：陈志杰委托代理人：李红英被执行人：湖南省高速公路建设开发总公司法定代表人：谢立新委托代理人：刘泉委托代理人：廖颖燕本院依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初38号民事判决书确定的义务，依法向被执行人张家口路桥建设集团有限公司、湖南省高速公路建设开发总公司送达执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中查明，张家口路桥建设集团有限公司在湖南省高速公路建设开发总公司有工程价款未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家口路桥建设集团有限公司在湖南省高速公路建设开发总公司的工程价款3987561元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初136号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪俊，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省郎溪县，住郎溪县。曾因犯非法拘禁罪，于2011年7月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月18日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
被告人李连明，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省罗山县，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月21日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月18日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人马浩，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月18日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕25-1号起诉书指控被告人汪俊、李连明、马浩犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人汪俊及其辩护人李利、被告人李连明、被告人马浩及其辩护人任彰到庭参加公诉。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
2016年5月份，被告人马浩通过被告人李连明从被告人汪俊处以2000元钱购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。武某（刑拘在逃）将从被告人马浩处购买的甲基苯丙胺，高价卖给王某1和朱某等人。
2016年6月8号凌晨，被告人马浩在苏州市经被告人李连明介绍，从被告人汪俊处以9000元钱的价格购买甲基苯丙胺70余克。
2016年6月10日凌晨，利辛县公安局民警在利辛县中医院北门将被告人马浩抓获，后在被告人马浩住处查获甲基苯丙胺70余克。2016年6月17日，利辛县公安局民警在苏州市公安局的配合下，在苏州市将被告人李连明当场抓获，在被告人李连明身上查获甲基苯丙胺0.06克。2016年7月4日，利辛县公安局民警在苏州市公安局的配合下，在苏州市姑苏区被告人汪俊住处将被告人汪俊抓获，现场查获甲基苯丙胺20余克。
公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言、辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及四被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项的规定，以贩卖毒品罪对三被告人定罪量刑。
三被告人对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月份，被告人马浩通过被告人李连明从被告人汪俊处以2000元钱购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。武某（刑拘在逃）将从马浩处购买的甲基苯丙胺，高价卖给王某1和朱某等人。
2016年6月8号凌晨，马浩在苏州市经李连明介绍，从汪俊处以9000元钱的价格购买甲基苯丙胺70余克。
2016年6月10日凌晨，利辛县公安局民警在利辛县中医院北门将马浩抓获，后在马浩住处查获甲基苯丙胺70余克。2016年6月17日，利辛县公安局民警在苏州市公安局的配合下，在苏州市将李连明当场抓获，在李连明身上查获甲基苯丙胺0.06克。2016年7月4日，利辛县公安局民警在苏州市公安局的配合下，在苏州市姑苏区汪俊住处将汪俊抓获，现场查获甲基苯丙胺20余克。
上诉事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、现场检测报告、户籍信息、情况说明、微信转账记录、搜查证及笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单等书证，辨认笔录，
鉴定意见，证人王某1、王某2、朱某、武某、李某等人证言，三被告人及同案犯武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪俊、李连明、马浩的行为，均已构成贩卖毒品罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。汪俊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑、李连明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，均在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，均系累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚；汪俊、马浩均存在以贩养吸情节，其所贩卖的70克毒品尚未流入社会，且三被告人认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2031年7月6日止）。
二、被告人李连明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2031年6月17日止）。
三、被告人马浩犯侵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2031年6月10日止）。
四、责令被告人汪俊退出违法所得一万元、马浩退出违法所得一千一百元；涉案毒品由扣押单位依法予以销毁，电子称等作案工具由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……………………
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第906号
原告王霞，女，汉族，1970年4月1日生，住郸城县汲水乡王大庄行政村王大庄***号，身份证号4127261970********。
委托代理人韩彩丽，河南众望律师事务所律师。
被告陈书合，男，汉族，住郸城县汲水乡王大庄行政村王大庄***号。身份证号码4127261966********。
原告王霞诉被告陈书合离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人韩彩丽、被告陈书合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，并由父母包办，于1990年4月20日登记结婚。婚后生育三女一子。由于与被告婚前缺乏了解，加之父母包办，始终未建立其夫妻感情，刚开始为了年幼的子女健康成长，对被告的行为一忍再忍，但被告仍旧对家庭不尽任何义务，整日不务正业，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，特诉至法院要求与被告离婚；女儿、儿子由原、被告各抚养两个；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，符合被告的要求，同意离婚，不符合被告的要求不同意离婚，其要求是：一、儿子XX、女儿陈XX由被告抚养；二、二间主房、一间偏房归被告所有；三、共同财产粮食、78000元存款及共同债权40000元共同分割。
经审理查明：原告与被告于1990年4月12日登记结婚。婚后生育长女陈XX，1993年10月11日出生；生育二女陈XX，2004年6月27日出生；生育三女陈XX，2008年1月4日出生；生育长子XX，2011年9月22日出生。婚后原、被告有矛盾发生。原、被告婚后与原告的父母共建主房四间、西屋二间、过道一间。
以上事实有结婚证、户籍材料、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告王霞与被告陈书合依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后虽有矛盾发生，但二人结婚时间较长，并生育四个子女，仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第906号
原告蔡x，女，1970年3月15日出生，汉族。
被告王x，男，1976年12月23日出生，汉族。原告蔡x诉被告王x离婚纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告蔡x负担。
审判员 王娜
二〇一二年八月九日
书记员 季杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第54号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月27日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，身份证号码，住贵州省六盘水市六枝特区。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年6月29日17时许，被告人刘某某经预谋后窜至青白江区大弯南路工商银行门口，趁被害人何某不备，将其一辆未拔钥匙的黑色雅迪牌电动车该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2119元。
2、2014年7月2日15时许，被告人刘某某经预谋后窜至青白江区大弯南路工商银行门口，趁被害人熊某不备，将其一辆未拔钥匙的粉红色安尔达牌电动车盗走，后销赃获赃款500元耗用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1260元。
3、2014年7月16日20时许，被告人刘某某经预谋后窜至青白江区城厢镇槐树街12号附15号院内，趁无人之际将被害人古某停放在此处的一辆黄色安尔达牌电动车盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
综上，被告人刘某某参与盗窃三次，涉案物品价值人民币5269元。被盗电动车均已追回并发还。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某到案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物已追回发还，也可酌情从轻处罚，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年11月14日起至2015年8月13日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月八日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6945号
申请执行人：李仁俭，男，汉族，1968年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人：张彩玲，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省双流县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人李仁俭、张彩玲与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6945号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初287号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审。于2015年11月15日被继续取保候审。经本院决定于2016年2月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2300-2号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人叶益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月份开始，被告人郭某以营利为目的，在乐清市北白象镇磐石社区南门村仓河巷2号其家中摆设麻将桌聚集傅某、魏某等人赌博。郭某每盅抽取20至100元不等的头薪款，直至2015年9月4日晚上被查获，期间共抽取头薪款达到58000元以上。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、魏某、陈某、傅某、胡某的证言、证据保全清单、扣押决定书、账本、照片、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将1副、扑克牌5副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人郭某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人郭某七个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年1月9日止）。
二、追缴被告人郭某违法所得人民币58000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将1副、扑克牌5副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年二月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初225号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2010年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元；2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年9月22日刑满释放；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）208号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日20时30分许，被告人杨某某到宜良县步行街“慕某小屋”服装店，见服装店主李惠的儿子正在玩手机，被告人杨某某便趁其不备将该部价值2174.13元的OPPOR9手机抢走。2017年2月25日11时许，民警在宜良县起春路第一人民医院对面人行道上抓获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、价格认定结论书、电子证据提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人杨某某趁人不备抢夺私人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人杨某某抢夺财物的价值，以及其系累犯，抢夺未成年人等情节，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币2174.13元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某有多次盗窃前科，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。结合本案情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年六月六日
书记员 杨酉凤
吉�省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初847号
原告：周云娟，女，1985年8月11日生，满足，集安市人，职员，住所地，集安市黎明街迎宾委五组。
委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师
被告：集安市中医院
法定代表;陈大勇
委托代理人：田凯夫，男，1972年2月16日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地，集安市山水花园。
身份证号码：22052219720216001X
委托代理人：隋云飞，吉林祥诚律师事务所律师
本院在审理周云娟诉被告集安市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日以与被告已经协议�解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周云娟撤回起诉。
案件受理费656元由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王淑丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12680号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告黄丽芳，女，1981年8月1日出生，住上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计23,463.61元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,463.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2996号
原告王某武，男。
委托代理人王某1，男。
被告王某芹，女。
被告王某2，男。
被告王某3，男。
委托代理人解某英（王某3妻子），女，。
被告王某4，男。
委托代理人朱某红（王某4妻子），女。
原告王某武与被告王某芹、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王某武及其委托代理人王某1、被告王某芹、王某2、王某3委托代理人解某英、王某4委托代理人朱某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某武诉称，四被告系原告子女，原告共生育九名子女，其中四子患有精神疾病，原告妻子已去世，现原告因年老体弱，无生活来源，生活不能自理，无住所，故要求四被告尽赡养义务，每人每年给付赡养费2000元。
被告王某芹辩称，同意每年给付赡养费1000元。
被告王某2辩称，同意每年给付赡养费1000元。
被告王某3辩称，同意每年给付赡养费1000元。
被告王某4辩称，因原告七子同意原告随其生活，所以我才同意每年支付原告赡养费2000元，但我直接给付2000元困难，且我在张家村分得的2.6大亩土地一直由原告七子耕种，故该土地应折抵赡养费1000元，我每年给付赡养费1000元。
经审理查明，原告与其妻子共生育九名子女，其中四子患有精神疾病，无法独立生活，其他子女均已独立生活。王某芹系长女，王某2系二子，王某3系三子，王某4系六子。现原告丧失劳动能力，且没有收入来源，需要子女赡养。另查明，原告及其妻子在付家镇张家窝堡村分得半垧土地。辽宁省2015年度农村居民人均生活消费性支出为7801元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应共同承担赡养父母的义务，四被告均系完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的赡养费数额较高，且原告在付家镇张家窝堡村分得半垧土地，有部分经济来源，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准，故本院酌定四被告每年给付赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某芹、王某2、王某3、王某4从2016年起每人每年给付原告赡养费1000元，此款于每年的1月10日前给付。2016年度赡养费于本判决生效之日立即给付。
如果被告王某芹、王某2、王某3、王某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年八月八日
书记员 王二治
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18653号
原告南京金典制冷实业有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人徐文龙。
委托代理人赵雪立，公司员工。
被告深圳市海丽制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋丽晓。
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告深圳市海丽制冷设备有限公司侵害商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,575元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思淇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1475号
原告庞永清，女，汉族，公民身份证住址：广东省高州市石鼓镇鹤山，公民身份号码：×××3524。
被告龙林坚，男，汉族，公民身份证住址：广东省高州市，公民身份号码：×××1732。
原告庞永清诉被告龙林坚劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告庞永清到庭参加了诉讼，被告龙林坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞永清诉称，原告于2013年9月30日进入被告的针织厂打工，做缝盘工，计件工资。由于被告拖欠工资，原告于2015年1月离职。后来，原告多次要求支付工资余款，被告以资金紧张为由写了拖欠工资的《证明》书，写明所欠30000元工资于2015年4月30日至5月15日结算清楚。被告拖延到6月9日给了10000元，8月18日给了5000元。另，工资单还记录有93元未写入《证明》书里面。到目前为止，被告仍拖欠原告工资15093元整。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付（2014年2月19日至2015年1月20日）工资余款15093元整。
被告龙林坚没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年9月30日，原告进入被告的针织厂打工，做缝盘工，领取计件工资，每月固定休息1天，每天工作大概10小时，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。原告于2015年1月离职。2015年4月15日，被告向原告出具一份《证明》，确认拖欠原告2014年工资30000元，于2015年4月30日至5月15日还清给原告。2015年6月9日，被告向原告支付了10000元、8月18日向原告支付了5000元。尚有15000元工资被告没有向原告支付。
庭审中，原告陈述被告经营的针织厂没有营业执照；原告还有93元工资，被告没有算进《证明》所载的30000元中，但没有向本院提交任何证据予以证明。
上述事实，有证明、常平镇工人上访意见书、不受理通知书、送达回证等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告龙林坚经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告支付2014年2月19日至2015年1月20日期间的工资15000元，有被告出具的《证明》予以证实，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付工资余款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张还有93元工资没有算进《证明》所载的30000元中，但没有向本院提交任何证据予以证明，该主张本院不予采信，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告龙林坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞永清支付2014年2月19日至2015年1月20日的工资余款15000元；
二、驳回原告庞永清的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告龙林坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 杨欢
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执555号
申请执行人王旭。
被执行人李文芝。
被执行人张婷。
申请执行人王旭与被执行人李文芝、张婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执555号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄爱国
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审11号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道东邑村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路298弄。
负责人刘雨水，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2016年4月25日作出的甬土镇罚［2016］7号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的3312平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币66240元。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月25日作出甬土镇罚［2016］7号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2014年12月至2015年10月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道东邑村（镇骆路南侧与世纪大道西侧交界处）约4.5亩的土地建造公园。申请执行人经实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为3312平方米。申请执行人根据土地利用现状认定，被占用的3312平方米土地为东邑村集体土地，地类为园地；根据（2006-2020年）镇海区土地利用总体规划认定，被占用的3312平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的3312平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的3312平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币66240元。
申请执行人于2016年4月25日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道东邑村股份经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区骆驼街道东邑村股份经济合作社在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2016］7号行政处罚决定向本院申请强制执行，该两项强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局根据2016年4月25日作出的甬土镇罚［2016］7号行政处罚决定的强制执行申请，准予强制执行，其中腾空在非法占用的3312平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 汪晓晓
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00214号
原告王天赋，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇大雁路***号*单元8-1，身份证号码5122251968********。（未到庭）。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律�务所法律工作者（特别代理）。
被告秦太贵，男，1966年10月3日出生，汉族，住略阳县城关镇劝溪沟村李家坪社，身份证号码6123271966********。
委托代理人秦太宏，男，1968年11月28日出生，汉族，住址同上，系秦太贵之胞弟（一般代理）。
被告鸿达市政工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路华奥c座1202室。
法定代表人刘志刚（未到庭）。
王天赋诉秦太贵、鸿达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昔建成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉明贵及被告秦太贵、委托代理人秦太宏到庭参加诉讼。原告王天赋及被告鸿达市政工程有限公司经传票传喚，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天赋诉称：2012年8月，鸿达市政工程有限公司承建略阳县劝溪村截垭子沟垃圾处理工程，鸿达�政工程有限公司将该工程的北坡塑钢网喷护转包给秦太贵，秦太贵便找我为其提供劳务，工程完工后，2013年3月20日，秦太贵给我们出具结算单，对面积单价及金额予以确认，塑钢网喷面积7600平方米／85元／方米平=646000元，挂网木喷3450平方米／27.36元／平方米=94400元，搭钢管架1480方米平／20元平方米=29600元，合计770000元，除己付450000元，尚欠320000元拒不支付。现起诉请求：一、判决二被告支付原告劳务工资320000元及从2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的资金利息。二、由此产生的误工费、交通费、住宿费、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据。
1、2013年3月20日被告秦太贵出具的单据一份。证明被告秦太贵欠原告工程款320000元未付的事实。
经被告质证对单据真实性无异议，但提出单据下半截注明该次结算无效，以工程实际�算为准的部分被原告裁掉。
2、原告给住建局长的信及交通、住宿费发票。证明找住建局要款及产生的费用。
经被告质证认为原告找住建局要款属实，对单据真实性无异议，但费用不应由被告承担。
被告秦太贵、鸿达市政工程有限公司在答辩及举证期内均未提交书面答辩及任何证据。
经审理查明：原告所诉事实与庭审查明事实基本一致。另查明原被告未签订书面劳务合同，但被告秦太贵在给原告出具的结算单总面积中有注明“按老张实际面积结算”的内容，但该工程被告与原告及第二被告鸿达市政工程有限公司至今未决算。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案原、被告经自愿协商口头达成工程劳务分包协议，并对施工内容，价格等作了约定，该协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，属有效协议，应受法律保护。合同履行中，由于双方没有签订书面协议，从而对工程验收、结算及决算产生分歧，从而导致纠纷的产生，对此，双方均负有责任。现原告主张被告欠其工程款32万元未付，但从原告诉状所列举的数字看仅是被告对工程量作出的统计验收，同时被告在此条据上注有“按老张实际面积结算（注：老张系第二被告的项目部经理张现成）”的内容，但原被告双方均未提交工程验收、决算等相关证据印证。现原告和第一被告至今未对工程进行结算，就缺乏主张请求的事实依据，本院认为双方应对工程进行结算决算后再重新主张权利，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王天赋的诉讼请求。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 昔建成
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩 贝