福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1336号
原告张碧霞，女，1965年4月2日出生，住三明市。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
被告何�，男，1968年11月29日出生，住平潭市。
被告方丽萍，女，1972年10月9日出生，住三明市。
原告张碧霞与被告何立、方丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧霞及其委托代理人谢红，被告方丽萍到庭参加诉讼，被告何立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧霞诉称，原告与被告何立系同事，2011年1月12日，被告何立以家里需用钱为由，向原告借款100000元（其中转帐98000元，现金2000元），口头约定月利率2%，按月付息。2011年5月6日，被告何立又向原告借款200000元（双方约定月利息4000元，当日将利息4000元扣除，故原告委托朱文贵转款196000元给被告何立），仍口头约定月利率为2%。即截止2011年5月6日被告何立共向原告借款300000元。2012年5月6日，被告何立通过黄丽华转帐还给原告借款150000元，同时�告何立补出具借条一张，剩余的150000元继续按月利率2%付利息，期限一年。但2012年12月6日之后，被告何立就未按约定支付利息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务。据此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金150000元及支付利息33000元（利息按月利率2%，从2012年12月7日暂计至2013年11月6日止，此后利息按此标准计至二被告实际还款之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告何立书面辩称，其于2012年5月6日向原告借款150000元，当日，向原告出具借条。该借款是其与被告方丽萍离婚之后向原告所借，与被告方丽萍无关。因其投资失败，目前暂时无力还款。
被告方丽萍辩称，原告提供的银行凭条只能证明资金划转的凭证，不能证明被告何立向原告借款的依据。借款用途不明，是否是用于公司的周转，或者�告何立与原告存在生意上的往来的情形。原告所述的借钱理由是家里急用钱与事实不符，二被告在2009年就对双方婚前和婚后的财产、债务情况进行了约定，双方的经济是分开的，2010年10月后家里就没有大笔的投资款项支出。讼争借款发生在二被告离婚之后，故该笔借款不应由被告方丽萍承担。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2011年1月12日，原告转款98000元给被告何立。2011年2月18日至5月11日，被告何立每月转款2000元给原告。
2、2011年5月6日，原告委托朱文贵转款196000元给被告何立，同年6月6日至2012年4月6日，被告何立每月转款6000元给原告。
3、2012年5月6日，被告何立通过黄丽华向原告转款150000元，同日，被告何立向原告出具150000元的借条一份。同年5月6日至12月6日被告何立每月转款3000元给原告。
4、黄丽华的丈夫赖宋宁证实，被告何立曾通过黄丽华的帐户转�150000元给原告。
5、2013年1月4日，被告何立就利息及离婚情况短信告之原告。
6、原告于2010年1月至4月在中国人寿保险公司收展区部工作，于2011年4月至今在中国人寿保险股份有限公司三明分公司工作；被告何立于2010年1月至2011年11月在中国人寿保险股份有限公司三明分公司工作，2011年11月12日至今在中国人寿保险股份有限公司永安支公司工作。
7、被告何立与被告方丽萍原系夫妻关系，2011年10月26日双方解除了婚姻关系。离婚协议书主要内容：夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方各自名下现有银行存款归各自所有。（2）房屋：夫妻婚前房产归各自所有，婚后由女方出资购买的位于永安豪门御景X号楼1－XXXX室和三明市滨江新城6号楼XXX室的二处房产归女方所有。女方一次性补助贰拾万元给男方。（3）其他财产：婚前双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。别�君威汽车闽G7XX**归女方所有。
上述事实，有本院依职权作的调查笔录，原告提供的借条、转账凭条、存折、转账清单、证明、短信记录。被告方丽萍提供的离婚证、离婚协议书、财产约定协议书、发票、商品房买卖合同等材料及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本案双方当事人争议的焦点是：被告方丽萍对本案诉争的150000元是否应承担共同还款责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，夫妻关系存续期间所产生的债务为共同债务，本案所涉及的“借款”发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。因此，被告方丽萍应对该款承担连带清偿责任。为此，原告提供了2011年1月12日被告何立书写的借条复印件及2012年5月6日被告何立书写的借条原件各一份，以证明本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告何立书面答辩，其于2012年5月6日向原告借款150000元，当日，向原告出具借条。该借款是其与被告方丽萍离婚之后向原告所借，与被告方丽萍无关。
被告方丽萍认为，借款用途不明，原告提供的银行凭条只能证明资金划转的凭证，不能作为被告何立向原告借款的依据。被告方丽萍对原告与被告何立之间的款项往来不知情，而二被告在2009年就对双方婚前和婚后的财产、债务情况进行了约定，双方的经济是分开的，2010年10月后家里就没有大笔投资款项支出，讼争借款发生在二被告离婚之后，故被告方丽萍在本案中不承担任何责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。而本案中原告提供的借条复印件符合该项规定，不具备单独证明案件事实�效力，该复印件不具备法律效力，不能证明2011年1月12日原告对被告何立享有150000元的债权；对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。原告所举证的银行转账凭条、存折、转账清单等证据只能证明原告于2011年1月12日及2011年5月6日于通过银行转账方式转入被告何立个人账户共计294000元；2012年5月6日，被告何立通过黄丽华向原告转款150000元，被告何立分别于2011年2月至5月通过银行转账方式每月转入原告个人账户2000元和于2011年6月至2012年4月通过银行转账方式每月转入原告个人账户6000元的事实，但不足以证实上述金额系被告何立于2011年1月、5月向原告借款及被告何立每月向原告支付利息的事实，原告提供的短信记录中载明的“利息”不足以证明是本案讼争借款的利息，故原告仅凭借条复印件、银行转账凭条、存折、转账清单、短信记录，还无法证实�与二被告夫妻关系存续期间存在300000元的借贷关系。被告何立于2012年5月6日出具给原告的150000元借条系二被告解除婚姻关系之后，现原告提供的证据无法证实上述原告与被告何立间的转款款项系借条中载明的款项、利息及二被告夫妻关系存续期间所借的款项，借条系事后补写的事实，因此，本案诉争的150000元借款不能认定何立的借款为二被告夫妻存续期间的共同债务，该借款应由被告何立个人偿还，被告方丽萍不承担该150000元借款的还款责任。
综上所述，本院认为，被告何立向原告借款150000元有借条为证，本院予以认定。被告何立借款后未依约还款，应当承担返还借款和依法支付利息的责任。上述债务发生于何立与方丽萍解除婚姻关系之后，应认定为何立个人债务。现原告提供的证据无法证实，本案诉争借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，原告要求被告方丽萍承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告何立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立应于本判决生效之日起三日内向原告张碧霞归还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月7日计算至本判决生效确定的还款之日止）；
二、驳回原告张碧霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3960元，财产保全费1435元，共计5395元，由被告何立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。