wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03653号
原告雷培元，女，1950年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告代绍坤，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省万源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地重庆市璧山县璧城镇向阳街***号。组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，该公司总经理。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所律师。
原告雷培元诉被告代绍坤、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷培元及其委托代理人刘金娜，被告人保璧山支公司的委托代理人邓智勇、李世平到庭参加诉讼，被告代绍坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷培元诉称：2014年12月1日，代绍坤驾驶渝x**号普通二轮摩托车从北碚区歇马镇方向往北碚城区方向行驶，8时20分许，车行至歇马车站路段时，遇雷培元沿人行横道从其车行方向右侧往左侧步行，代绍坤车避让时操作不当，致使渝x**号普通二轮摩托车倒地过程中与雷培元相撞，造成雷培元受伤，车辆受损的道路交通事故，代绍坤承担事故全部责任。现要求两被告共同赔付各项损失共计77678.25元。
被告代绍坤未作答辩。
被告人保璧山支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故车辆在人保璧山支公司投有交强险，在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元已经支付，对医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，其余费用均过高，要求降低。
经审理查明：2014年12月1日，代绍坤驾驶渝x**号普通二轮摩托车从北碚区歇马镇方向往北碚城区方向行驶，8时20分许，车行至歇马车站路段时，遇雷培元沿人行横道从其车行方向右侧往左侧步行，代绍坤车避让时操作不当，致使渝x**号普通二轮摩托车倒地过程中与雷培元相撞，造成雷培元受伤，车辆受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00461号道路交通事故认定书，认定代绍坤承担事故的全部责任，雷培元无责任。事故发生后，原告雷培元即在重庆市第九人民医院住院治疗，共住院59天，诊断为：左闭合性胫骨平台骨折；左膝后十字韧带松弛；全身多处挫伤；2型糖尿病；左肾缺如。共用去住院医疗费49417.85元，出院医嘱休息一月，加强营养。雷培元出院后又在重庆市第九人民医院门诊检查治疗，用去检查医疗费678.9元。医疗费共合计50096.75元。2015年4月，雷培元委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级及续医费、护理时限进行了鉴定，鉴定结论为：1、雷培元左下肢丧失功能10%以上属X级伤残；2、后期医疗费壹万元人民币；3、护理时限以2014年12月1日外伤后90日计算，人保璧山支公司对该鉴定结论不持异议。
另查明，渝x**号普通二轮摩托车的车主为代绍坤，该车在人保璧山支公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
还查明，代绍坤在事故发生后已经赔付雷培元2000元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付住院期间医疗费33600元。人保璧山支公司在交强险医疗费限额项目下已赔付10000元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、住院病案及票据、户口页等以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，代绍坤承担事故的全部责任，雷培元不承担责任。所以，作为渝x**号普通二轮摩托车的保险责任人，被告人保璧山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿雷培元的损失，超过责任限额部分由代绍坤承担。
对原告雷培元的诉讼请求，本院做如下认定：1、医疗费，雷培元在住院期间和出院后自行给付医疗费6496.75，该费用有住院病案和收据相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，住院59天×32元/天=1888元，对住院伙食补助费的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以认可。3、护理费，住院59天×80元/天+80元/天×院外31天×40%=5712元，对护理费的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以认可。4、交通费，本院酌情主张500元。5、营养费，雷培元有医嘱确定其需加强营养，对营养费本院酌情认定为1000元。6、鉴定费，依鉴定机构出具的票据证明，本院对鉴定费1950元予以认可。7、精神抚慰金，本院酌情主张3000元。8、残疾赔偿金，25147元×16年×10%=40235.2元，对残疾赔偿金的计算标准和金额原被告双方均无异议表示认可，本院予以认可。9、续医费，依据鉴定意见书续医费10000元，本院予以支持。
综上，雷培元因本次交通事故遭受的损失共计70781.95元。对护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49447.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，该款应由人保璧山支公司在死亡伤残赔偿限额下赔偿给雷培元。因人保璧山支公司在交强险医疗费项目限额下已经赔付完毕，故医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费共计21334.75元，应由代绍坤赔付，扣除其已经赔付的2000元，其还应赔付19334.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告雷培元护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计49447.2元。
二、由被告代绍坤于本判决生效之日起二十日内赔偿原告雷培元医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费共计19334.75元。
三、驳回原告雷培元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，减半收取871元，由被告代绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一五年七月十五日
书记员 陈娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初119号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，曾用名马来某某，男，1991年3月2日出生，回族，小学文化，江西省南昌海立电器公司员工，家住甘肃省康乐县。因本案，于2018年5月16日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被转为刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日凌晨2时许，被告人马某在南昌经济技术开发区南昌海立电器公司储液器车间内，因工作纠纷与被害人龚某发生口角，继而发生肢体冲突，马某用拳头殴打龚某面部，致使龚某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，龚某损伤程度构成轻伤二级。
2018年5月16日，被告人马某被南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所侦查人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人马某的朋友与被害人龚某达成和解，赔偿了被害人龚某的经济损失人民币1.1万元，被害人龚某对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有被害人龚某的法医学人体损伤程度鉴定意见及陈述，行政处罚决定书，和解协议，抓获经过，人口信息查询表，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，马某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。马某的朋友代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 熊国英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审28号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：佟某，其他不祥。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】34号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对佟某的强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审28号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：佟某，其他不祥。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】34号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回对佟某的强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月十三日书 记 员  罗玉珍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初836号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘峰豪，男，1993年8月3日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年7月25日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]703号起诉书指控：2018年6月6日，被告人刘峰豪在万州区甘宁镇河口场镇被害人姜某家中留宿。次日，趁姜某不在家之机，盗走其小米MAX2型手机一部、CK牌手表一只、现金3元。经鉴定，被盗手表、手机共计价值人民币3209元。案发后，被告人刘峰豪退还被害人手表，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。被告人刘峰豪的行为已构成盗窃罪，系坦白，建议对其判拘役或管制，并处罚金。被告人刘峰豪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘峰豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 冉籍君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终140号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱安群，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民。2017年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
陕西省旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人朱安群犯诈骗罪一案，于二○一八年六月二十日作出（2018）陕0429刑初43号刑事判决。原审被告人朱安群不服，提出上诉。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱安群与被害人朱某1系同村村民。2013年至2015年，被告人朱安群与其父朱某10在被害人朱某1处借款数万元。2016年2月开始，朱安群以筹钱偿还以上借款为由，虚构了在朱某11名下办理高额信用卡需要手续费、朱某5名下贷款需要付清信用卡欠款、朱某3名下办理贷款需要手续费、建设银行办理小额贷款需要手续费、自身被黑社会绑架需要赎身办理贷款等事实，并将在彬县百强汽车租赁服务公司长期租赁的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××宝马车谎称为自购车辆，以使朱某1相信其具有偿还借款能力，从而骗取其钱财。
2017年3月份，被告人朱安群又虚构在朱某11和赵某2（另案处理）名下买车、在赵阿明修理厂骗保等理由，先后骗取被害人朱某1101500元。其中赵某2参与实施诈骗金额为18500元。
为了使被告人朱安群偿还自己借款，被害人朱某1先后向朱某8、朱某7、李某、羿某、田某借款324000元（以上人员知晓朱某1将借款给了朱安群）；向朱某6、朱某9、张某1、张某2、于某、朱某4、张某3借款人民币132100元（以上人员不知朱某1借款目的)。
综上，被告人朱安群共骗取被害人朱某1钱财计425500元。
另查明，2016年10月22日，被告人朱安群向被害人朱某1出具保证书一张，保证2016年10月22日至2018年12月31日还清所有借款，后潜逃。案发后，赵某2家属代其向被害人朱某1退赔18500元，朱某1对赵某2的行为予以谅解。
依据上述事实，原审法院认为，被告人朱安群以非法占有为目的，虚构在他人名下办理贷款、买车需要手续费、办理小额贷款、骗取车辆保险等事实，诈骗被害人朱某1钱财425500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朱安群系主犯，依法对全部犯罪承担法律责任。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪，在量刑时依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人朱安群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人朱安群在本判决生效后三十日内退赔被害人朱某1人民币407000元（扣除赵某2退赔18500元）。
宣判后，原审被告人朱安群不服，上诉提出：他诈骗朱某1钱财共计16.67万元，其余25.88万元属于他和朱某1合作放贷的款项或他向朱某1的正常借款。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱安群犯诈骗罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、百强汽车租赁合同、保证书、借条、银行卡、存折复印件、朱某1邮政卡交易明细、朱某11农行卡交易明细、刘某农业银行借记卡交易明细清单、扣押物品清单、收条、证人朱某11、朱某2、刘某、朱某3、朱某4、赵某1、岳某、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、李某、田某、张某1、张某2、羿某、于某、张某3等人的证言、辨认笔录、提取笔录、存款凭证拍照、检查笔录、微信聊天拍照、通话录音、被害人朱某1的陈述、被告人朱安群的供述与辩解、同案犯赵某2的供述、讯问光盘等证据。
上列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱安群以非法占有为目的，虚构在他人名下办理贷款、买车需要手续费、办理小额贷款、骗取车辆保险等事实，诈骗被害人朱某1钱财425500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱安群归案后能坦白其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。关于原审被告人朱安群上诉所提他诈骗朱某1钱财共计16.67万元，其余25.88万元属于他和朱某1合作放贷的款项或他向朱某1的正常借款的意见，因无证据支持，且与其侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、银行卡交易明细等证据印证的事实不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年八月二日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1154号之一
申请执行人：李军长，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：王晓健，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人李军长与被执行人王晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)甘0423民初1504号民事判决书，判决被执行人王晓健偿还申请执行人李军长借款60000元，于本判决生效后10日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月1日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王晓健与申请执行人李军长达成分期履行执行和解协议，申请执行人李军长同意并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1154号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年九月十三日
书 记 员 乔得鑫
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1154号
申请执行人：李军长，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人：王晓健，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人李军长与被执行人王晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)甘0423民初1504号民事判决书，判决被执行人王晓健偿还申请执行人李军长借款60000元，应于本判决生效后十日内履行清，并承担案件受理费650元。后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王晓健银行存款（收入）61450元（含受理费650元、执行费800元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年八月九日
书记员 乔得鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢336号
申请执行人任宏珠、吴守江。
被执行人陈祖东。
被执行人白银屈盛煤业有限公司。
法定代表人闫生顺。
申请执行人任宏珠、吴守江与被执行人陈祖东、白银屈盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）平民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈祖东、白银屈盛煤业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任宏珠、吴守江向本院申请强制执行，本院依法受理执行。该案在执行过程中，被执行人陈祖东与申请执行人任宏珠、吴守江达成和解协议，被执行人陈祖东主动履行135000元，申请执行人任宏珠、吴守江自愿放弃剩余部分，该案全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢336号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月十四日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0111行审121号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
委托代理人王晓莹，系该局工作人员。
被申请执行人杭州杰美无纺制品有限公司，统一社会信用代码91330183060982659K，住所地杭州市富阳区春江街道新建村。
法定代表人汤倩峰。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2018年4月26日向本院申请强制执行富人社监处字〔2017〕23号劳动保障监察行政处理决定书中被申请执行人尚未履行的49465元内容。经补正材料后，本院于2018年5月4日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出富人社监处字〔2017〕23号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳杰美无纺制品有限公司拖欠劳动者王某等83人2017年1月至2017年5月工资共计348476元。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人给予下列行政处理：在劳动保障监察行政处理决定书下达之日起五日内支付王某等83人2017年1月至2017年5月工资，共计348476元。处理决定书于2017年7月27日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅支付了拖欠部分工资299011元。申请执行人于2018年2月27日向被申请执行人送达了催告书。经查，被申请执行人尚欠崔某等10人工资35837元未支付。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出的富人社监处字〔2017〕23号劳动保障监察行政处理决定书中被申请执行人杭州杰美无纺制品有限公司尚未支付的35837元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 干也特
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初135号
原告武月，女，1980年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。
法定代表人于斌，镇长。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。
法定代表人张志旺，主任。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告武月诉被告天津市北辰区青光镇人民政府、被告天津市北辰区农业经济委员会、被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武月诉称，2018年5月20日,青光镇政府未履行任何法定程序，组织人员和推土机、挖掘机，在公安派出所护卫下，不屑广大租房居民的交涉，连室内物品都不搬出，直接野蛮地将小区值班室和大门移成废墟，而且将小区的水电全部关停，造成60余户租房居民无法生存。经多次与该镇政府交涉，镇长于斌始终蛮横表示，政府就这样，只要你们不在五月底前自行拆除，就强制拆除，恢复水电绝不可能，随便找哪反映，愿意去哪告就去哪告。2018年5月22日，三被告在小区和每户居民门上贴出公告。2018年6月13日，被告青光镇政府拿出对刘东的处罚决定。该决定处罚的是刘东，但实际影响的是租房居民，当大家表示不服时，青光镇政府表示，我们处罚的是刘东，不服你们也不能起诉或复议。而且在当月14日张贴由青光镇政府和国土分局共同署名的公告，并于当日将小区的围墙全部拆除。综上所述，今天的结果是由青光镇政府、村委会和开发商共同合谋设局造成的，与青光镇政府故意不履行法定职责存在直接利害关系，此行为并不是过失而是渎职，青光镇政府势必应当承担行政赔偿责任。对于该村委会及其他们的枪手不但应当迅速采取有效措施追缴非法所得，而且依法追究青光镇政府、村委会相关领导人、责任人及其开发商诈骗罪的刑事责任。故呈诉，请求：1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；3.案件受理费由三被告负担。
被告天津市北辰区青光镇人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的原告租用的建筑物（大棚房）及其它设施系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定非法建设并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，原告的合法权益也未受到任何侵害，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。原告的诉讼请求及事实依据不具体，没有表述清楚三被告的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。青光镇政府配合本案其他被告对非法占用农用地进行非农建设、擅自改变土地用途等非法行为进行治理，联合作出的公告是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告天津市北辰区农业经济委员会辩称，其与本案其他被告联合作出的公告行为是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。涉案设施及构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村土地进行非法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告的诉请事项不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的前提是行政行为侵犯了行政相对人的合法权益，本案原告与涉案的设施及构筑物不具有任何权利义务关系，其合法权益也未受到任何侵害，故其不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告主张权利时，表述不清、陈述混乱，未在诉状请求及事实理由中就三被告何种具体行政行为作出说明，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，被告是负责北辰区土地管理工作、对非法占用土地等违法行为进行监督检查的行政机关。原告并非对涉案地块违法占地行为作出行政处罚决定的相对人，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条所规定的行政行为的行政相对人或利害关系人，对本案涉及的土地不具有合法权益，不具有提起诉讼的主体资格。被告依法就非法占用本案涉及的土地的行为进行监督检查，而非原告所称“具体行政行为”的实施主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告不是本案适格被告。被告与本案其他被告共同作出的行为仅是在2018年5月22日、2018年6月14日出具《公告》，公告是就相关事项的预告性、公示性文书，并未独立产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（五）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。经询问，原告的诉讼请求包括：确认三被告强拆原告大棚和农作物的行政行为违法，责令三被告对停水停电和已经实施的拆除值班室房屋、小区大门立即恢复原状，其诉讼请求中包含了一个以上的行为。经本院向原告释明法律后果后，其仍然拒绝变更诉讼请求，故其提起的诉讼不符合“一案一诉”的基本原则。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下:
驳回原告武月的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 王 民
二〇一八年九月三日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初135号原告武月，女，1980年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇联东U谷工业园区。法定代表人于斌，镇长。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。被告天津市北辰区农业经济委员会，住所地天津市北辰区京津公路延吉道口。法定代表人张志旺，主任。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。原告武月诉被告天津市北辰区青光镇人民政府、被告天津市北辰区农业经济委员会、被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告武月诉称，2018年5月20日,青光镇政府未履行任何法定程序，组织人员和推土机、挖掘机，在公安派出所护卫下，不屑广大租房居民的交涉，连室内物品都不搬出，直接野蛮地将小区值班室和大门移成废墟，而且将小区的水电全部关停，造成60余户租房居民无法生存。经多次与该镇政府交涉，镇长于斌始终蛮横表示，政府就这样，只要你们不在五月底前自行拆除，就强制拆除，恢复水电绝不可能，随便找哪反映，愿意去哪告就去哪告。2018年5月22日，三被告在小区和每户居民门上贴出公告。2018年6月13日，被告青光镇政府拿出对刘东的处罚决定。该决定处罚的是刘东，但实际影响的是租房居民，当大家表示不服时，青光镇政府表示，我们处罚的是刘东，不服你们也不能起诉或复议。而且在当月14日张贴由青光镇政府和国土分局共同署名的公告，并于当日将小区的围墙全部拆除。综上所述，今天的结果是由青光镇政府、村委会和开发商共同合谋设局造成的，与青光镇政府故意不履行法定职责存在直接利害关系，此行为并不是过失而是渎职，青光镇政府势必应当承担行政赔偿责任。对于该村委会及其他们的枪手不但应当迅速采取有效措施追缴非法所得，而且依法追究青光镇政府、村委会相关领导人、责任人及其开发商诈骗罪的刑事责任。故呈诉，请求：1.确认三被告共同作出的具体行政行为违法；2.责令三被告对已经实施的拆除值班室房屋、小区大门和停水停电立即恢复原状；3.案件受理费由三被告负担。被告天津市北辰区青光镇人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定，本案涉及的原告租用的建筑物（大棚房）及其它设施系案外人刘东占用青光镇铁锅店村（子牙河北侧，京沪高铁西侧）41855.1平方米土地进行违法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定非法建设并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，原告的合法权益也未受到任何侵害，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。原告的诉讼请求及事实依据不具体，没有表述清楚三被告的具体行政行为是什么，请求事项与事实理由不能对应且陈述混乱，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。青光镇政府配合本案其他被告对非法占用农用地进行非农建设、擅自改变土地用途等非法行为进行治理，联合作出的公告是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告天津市北辰区农业经济委员会辩称，其与本案其他被告联合作出的公告行为是政策宣导行为，对原告的权利义务不产生实际影响，并非具体行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。涉案设施及构筑物系案外人刘东占用青光镇铁锅店村土地进行非法建设而成，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局已将其认定违法并作出处罚，且人民法院已经裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，原告的诉请事项不属于行政诉讼受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼的前提是行政行为侵犯了行政相对人的合法权益，本案原告与涉案的设施及构筑物不具有任何权利义务关系，其合法权益也未受到任何侵害，故其不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告主张权利时，表述不清、陈述混乱，未在诉状请求及事实理由中就三被告何种具体行政行为作出说明，不符合起诉条件。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及《天津市土地管理条例》第四条第二款的规定，被告是负责北辰区土地管理工作、对非法占用土地等违法行为进行监督检查的行政机关。原告并非对涉案地块违法占地行为作出行政处罚决定的相对人，亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条所规定的行政行为的行政相对人或利害关系人，对本案涉及的土地不具有合法权益，不具有提起诉讼的主体资格。被告依法就非法占用本案涉及的土地的行为进行监督检查，而非原告所称“具体行政行为”的实施主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告不是本案适格被告。被告与本案其他被告共同作出的行为仅是在2018年5月22日、2018年6月14日出具《公告》，公告是就相关事项的预告性、公示性文书，并未独立产生外部法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）项之规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告起诉。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。经询问，原告的诉讼请求包括：确认三被告强拆原告大棚和农作物的行政行为违法，责令三被告对停水停电和已经实施的拆除值班室房屋、小区大门立即恢复原状，其诉讼请求中包含了一个以上的行为。经本院向原告释明法律后果后，其仍然拒绝变更诉讼请求，故其提起的诉讼不符合“一案一诉”的基本原则。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告武月的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  王 民二〇一八年九月三日法官 助理  郑体洋书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初337号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林前，男，1969年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年12月30日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年4月19日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人林前犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人林前到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月26日21时01分许，被告人林前（无摩托车驾驶证）酒后驾驶一辆悬挂号牌为川AB×××1号的红色建设灵雅牌普通二轮摩托车（经查，该车辆未登记，号牌为其他车辆号牌），搭载其朋友沿蜀汉路由东向西往出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区羊犀立交内侧出城辅道处时，被民警现场挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为102.6mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林前的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人林前对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人林前驾驶证准驾车型为C1。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，现场检查笔录，机动车驾驶证复印件，川AB×××1号牌的车辆查询记录，车辆识别代号为APX×××505的车辆查询记录，被告人林前交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人林前的户籍材料，证人廖荣松的证言及辨认笔录，被告人林前的供述等。
本院认为，被告人林前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人林前构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人林前未取得摩托车驾驶资格，且所骑车辆未登记、悬挂其它车辆号牌，对此情节予以从重处罚。
被告人林前归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵4天）。即自二〇一八年四月十九日起至二〇一八年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1316号
王宁宁、高彦林、孙得胜：
申请执行人王宁宁与被执行人高彦林、孙得胜劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年2月9日作出（2018）甘0423民初614民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年八月二十九日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1200号
申请执行人：王同保，男，1973年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：姜海燕，女，1984年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人王同保与被执行人姜海燕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人王同保撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年八月二十一日
书记员 张安燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执957号
申请人：刘广勤，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：郭伟伟，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2018）甘1027民初751号刘广勤与郭伟伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘广勤与被执行人郭伟伟于2018年9月4日达成和解执行协议：2018年9月4日归还20000元，2018年12月31日之前归还10000元，2019年12月31日之前归还下剩47964元。申请执行人刘广勤同意终结执行。申请执行费1069元，已由郭伟伟交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2018）甘1027民初751号刘广勤与郭伟伟民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年九月四日
书记员 李新成
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终458号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙书亮，男，1985年4月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莘县;因犯盗窃罪，于2013年11月7日被判处有期徒刑七个月,于同年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
上诉人（原审被告人）赵元贺，男，1985年3月26日出生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莘县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙书亮、赵元贺犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月二十三日作出（2018）京0106刑初96号刑事判决。原审被告人孙书亮、赵元贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙书亮、赵元贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年6月至8月间，被告人孙书亮、赵元贺伙同张某多次在北京市丰台区京丰宾馆、大瓦窑丰泽家园、丽泽桥东南角丽泽桥南公交车站丁字路口等地，以自吸泵抽油的方式，窃取路边停放车辆油箱内的柴油，并将上述柴油低价卖给徐某（已判决），从中牟利。其中，2017年6月12日被告人孙书亮、赵元贺伙同张某在北京市丰台区京丰宾馆附近窃取被害人李某1等人停放在路边的大客车内的柴油共计1730升，经鉴定价值人民币10345元。
被告人孙书亮、赵元贺于2017年8月16日被查获，赃物未起获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某1、姚某、王某、罗某陈述，证人李某2、苏某、方某、周某、高某、吴某、祝某、徐某证言及辨认笔录，价格鉴定报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物品照片，轨迹信息查询结果单，司法鉴定书及公安机关工作记录，视听资料，徐某手机通话记录，银行交易明细、微信交易记录，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，张某供述及辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人孙书亮、赵元贺以非法占有为目的，多次结伙伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人孙书亮、赵元贺在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人均酌予从轻处罚。被告人赵元贺在盗窃共同犯罪中主要负责望风，且在事后分得赃款较少，所起作用较小，依法可认定为从犯。被告人孙书亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：一、被告人孙书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵元贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人孙书亮、赵元贺退赔各被害人经济损失；四、在案扣押的财物由扣押机关依法处理。
孙书亮的上诉理由是：一审认定盗窃的柴油升数偏高，价值偏大，量刑过重。
赵元贺的上诉理由是：一审量刑过重。
在本院审理期间，孙书亮、赵元贺未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙书亮、赵元贺犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于孙书亮、赵元贺所提上诉理由，经查，一审法院根据被害人陈述、被告人供述、银行交易明细、微信转账明细等综合认定的盗窃柴油数量，并由价格认定机构作出了价格认定，认定并无不当，且已充分考虑上诉人所具有的从重、从轻情节，在法定刑幅度内作出处罚，一审量刑并无不当，二审期间无再予从轻处罚的理由，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）孙书亮、赵元贺伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙书亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二上诉人能够如实供述基本犯罪事实，对二人均酌予从轻处罚；赵元贺在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。一审法院根据孙书亮、赵元贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔被害人经济损失及对扣押物品处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙书亮、赵元贺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 陈胜涛
审判员 周 耀
二〇一八年八月三十日
书记员 范静怡
书记员 陈 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终128号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康，男，1988年1月21日出生于山东省滨洲市，汉族，大学文化，无业，户籍地滨洲市沾化县，居住地滨洲市滨城区。2017年8月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人刘康犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0104刑初1153号刑事判决，认定被告人刘康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；被告人刘康的违法所得人民币13,600元，予以追缴并上缴国库。宣判后，原审被告人刘康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘康犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人刘康申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘康撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初1153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年二月一日
书记员 丁 健
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初44号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人吴中华，男，1963年11月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，住遂宁市安居区。2018年3月9日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴中华犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人吴中华及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年11月25日13时许，被告人吴中华之妻肖某与刘某某因使用土地搭棚问题发生口角，继而发生抓扯、扭打，被告人吴中华见其妻被刘某某殴打，顺手从地上捡起一根镀锌铁管朝刘某某打去，先后打在刘某某的头部、背部及右手臂，导致刘某某多处受伤。后经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定：刘某某的损伤属轻伤二级。被告人吴中华被其子劝开后，便让其子吴某报警，同时在现场等待。
公诉机关认为，被告人吴中华故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴中华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴中华拘役四个月至有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人吴中华对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘强提出的辩护意见是被告人吴中华属防卫过当，且犯罪情节轻微，具有自首、赔偿损失取得谅解情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年11月25日13时许，被告人吴中华之妻肖某与被害人刘某某因使用土地搭棚问题发生口角，继而发生抓扯、扭打，被告人吴中华见状，便顺手从地上捡起一根镀锌铁管先后打在被害人刘某某的头部、背部及右手臂，导致被害人刘某某多处受伤。经遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室鉴定：刘某某的损伤属轻伤二级。被告人吴中华明知他人报案而在现场等待。案发后，被告人吴中华赔偿了被害人刘某某医药费人民币28，000元。经本院组织调解，被告人吴中华另赔偿了被害人刘某某医药费、误工费、营养费等共计人民币50，000元并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴中华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴中华明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴中华赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人刘强提出的被告人吴中华犯罪情节轻微、防卫过当、建议免予刑事处罚的意见，不符合相关规定，不予采纳，对其提出的其他意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴中华拘役四个月至有期徒刑一年，适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴中华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年七月二十日
书 记 员 衡秋实
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审25号
申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。
被执行人武安市通达新型建材有限公司。
申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执武环罚[2017]第104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市环境保护局经调查认定武安市通达新型建材有限公司隧道窑脱硫设施未按照操作规程添加石灰，加石灰量少，导致烟气中部分二氧化硫未经处理直接排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，参照武安市环境保护局《大气污染防治法》行政处罚自由裁量权量化执行标准（试行），当事人年度初犯的，处以10万元以上25万元以下的罚款，决定对被执行人武安市通达新型建材有限公司处以以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币十万元。
本院认为，申请执行人武安市环境保护局在向本院申请强制执行时未提交被执行人武安市通达新型建材有限公司的营业执照等登记注册材料，从行政处罚卷宗来看，武安市环境保护局立案审批表当事人信息栏中的“营业执照注册号”、“组织机构代码”均为空白，法定代表人为彭余周。本院于2018年6月21日对彭余周进行了询问，彭余周表示武安市通达新型建材有限公司并未注册，实际是六个人合伙经营一个砖窑。武安市邑城镇人民政府向法院出具的《关于北常顺村通达新型建材有限公司情况的说明》显示“我镇北常顺村通达新型建材有限公司因未注册、未接受有关行业主管部门规范提升类企业达标验收，自2017年5月2日至今一直处于停产状态。”综上所述，被执行人武安市通达新型建材有限公司并未实际注册登记，未取得公司营业执照，不具备企业法人资格，申请执行人武安市环境保护局直接对其作出行政处罚，显属处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行武环罚[2017]104号行政处罚决定书。
申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市环境保护局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 宁
审判员 康东刚
二〇一八年六月二十五日人民陪审员申江波
二〇一八年六月二十五日书记员石楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国强制执行法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审25号申请执行人武安市环境保护局，地址:河北省武安市中兴路1443号，统一社会信用代码：1113048100039939XG。法定代表人张建军，局长。委托代理人李梦，武安市环境保护局科员。被执行人武安市通达新型建材有限公司。申请执行人武安市环境保护局向本院申请强制执武环罚[2017]第104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市环境保护局经调查认定武安市通达新型建材有限公司隧道窑脱硫设施未按照操作规程添加石灰，加石灰量少，导致烟气中部分二氧化硫未经处理直接排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，参照武安市环境保护局《大气污染防治法》行政处罚自由裁量权量化执行标准（试行），当事人年度初犯的，处以10万元以上25万元以下的罚款，决定对被执行人武安市通达新型建材有限公司处以以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币十万元。本院认为，申请执行人武安市环境保护局在向本院申请强制执行时未提交被执行人武安市通达新型建材有限公司的营业执照等登记注册材料，从行政处罚卷宗来看，武安市环境保护局立案审批表当事人信息栏中的“营业执照注册号”、“组织机构代码”均为空白，法定代表人为彭余周。本院于2018年6月21日对彭余周进行了询问，彭余周表示武安市通达新型建材有限公司并未注册，实际是六个人合伙经营一个砖窑。武安市邑城镇人民政府向法院出具的《关于北常顺村通达新型建材有限公司情况的说明》显示“我镇北常顺村通达新型建材有限公司因未注册、未接受有关行业主管部门规范提升类企业达标验收，自2017年5月2日至今一直处于停产状态。”综上所述，被执行人武安市通达新型建材有限公司并未实际注册登记，未取得公司营业执照，不具备企业法人资格，申请执行人武安市环境保护局直接对其作出行政处罚，显属处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行武环罚[2017]104号行政处罚决定书。申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市环境保护局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长 秦 宁审判员 康东刚二〇一八年六月二十五日人民陪审员申江波二〇一八年六月二十五日书记员石楠附相关法律依据：《中华人民共和国强制执行法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执111号
申请执行人：唐某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：任某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初307号民事调解书，执行唐某与任某人格权纠纷一案。受理后，本院于2018年3月30日依法将被执行人任某邮政银行成县支行账户（×××）剩余20110元划拨至唐某账户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初307号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 兵
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执127号
申请人：王某，男，汉族，住成县。
被执行人：李某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2013）成民调字第14号民事调解书，执行王某与李某排除妨害纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。1、被告李某将堆放在其北房后面道路上的石头杂物自行清理，保持原告家通行道路的畅通。2、原告王某将其院内花园边的出水眼堵塞，将其门前被告家核桃树以北的土坎取平，与道路持平，保持被告家屋后的水路畅通；送达后，被执行人逾期未主动执行。后我院执行干警于2018年6月13日前往执行现场依法强制执行，将调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
终结（2013）成民调字第14号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王访宾
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一八年六月十三日
书记员 赵明明
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审74号
申请执行人：西安市灞桥区食品药品监督管理局。
被执行人：西安市某便利店。
经营者：张某某，住址：陕西省西安市灞桥区。
申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局依据（西灞洪）食药监食罚【2017】218号行政处罚决定书向本院申请执行西安市某便利店销售超过保质期食品一案，本院已依法受理。
经审查，2017年11月16日申请执行人在张某某经营的西安市某便利店发现标识为“双汇汇享来”（产品标准号：Q/DZSH00175；生产日期：20170515；保质期：6个月；净含量：6个月；净含量：28克/根）火腿肠40根；标识为“巴黎拿破仑”（净含量：180克；执行标准：GB/T20977；生产许可证号：SC12434341124050；保质期：90天；生产日期：2017年07月10日）预包装食品1袋已超过保质期。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定对被执行人作出（西灞洪）食药监食罚【2017】218号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得（销售超过保质期的火腿肠6根，0.5元/根）人民币3元；2、没收超过保质期的“双汇汇享来”火腿肠（生产日期：20170515；保质期：6个月；净含量：28克/根）40根、“巴黎拿破仑”蛋糕（生产日期：2017年07月10日）；保质期：90天；净含量：180天）；3、罚款人民币90000元。张某某于2018年1月16日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月28日张某某注销了其经营的西安市某便利店。2018年7月16日，申请执行人向张某某送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人所作（西灞洪）食药监食罚【2017】218号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因张某某已注销了其所经营的西安市某便利店，行政处罚决定书所确定的义务应由张某某个人承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区食品药品监督管理局（西灞洪）食药监食罚【2017】218号行政处罚决定书，处罚决定书所确定的义务由西安市某便利店经营者张某某本人承担。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市灞桥区食品药品监督管理局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月二十七日书记员赵瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终977号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂佳，无职业。因犯诈骗罪，于2018年2月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
上诉人（原审被告人）易元成(绰号陈陈)，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人涂佳、易元成犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）鄂0192刑初328号刑事判决,认定犯寻衅滋事罪，判处被告人涂佳有期徒刑一年二个月；判处被告人易元成有期徒刑一年。原审被告人涂佳、易元成不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂佳、易元成均申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初328号刑事判决，认定上诉人涂佳、易元成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人涂佳、易元成表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）涂佳、易元成撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孔 磊
审 判 员 黄毅平
二〇一八年八月二十日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终977号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂佳，无职业。因犯诈骗罪，于2018年2月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。上诉人（原审被告人）易元成(绰号陈陈)，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人涂佳、易元成犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）鄂0192刑初328号刑事判决,认定犯寻衅滋事罪，判处被告人涂佳有期徒刑一年二个月；判处被告人易元成有期徒刑一年。原审被告人涂佳、易元成不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂佳、易元成均申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初328号刑事判决，认定上诉人涂佳、易元成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人涂佳、易元成表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）涂佳、易元成撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 锐审 判 员  孔 磊审 判 员  黄毅平二〇一八年八月二十日法官助理  高苗苗书 记 员  徐滢婧
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审94号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盛晓俊，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人如则麦麦提*麦麦提敏，男，1992年3月3日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，暂住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月4日依据《江苏省大气颗�物污染防治管理办法》第四十二条的规定，对被执行人如则麦麦提*麦麦提敏作出罚款人民币2000元的常天城执罚字[2017]NO.2017001165号行政处罚决定，并于2017年12月4日送达。因被执行人如则麦麦提*麦麦提敏在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年6月25日向被执行人如则麦麦提*麦麦提敏送达了常天城执催字[2017]第2017001165号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017001165号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017001165号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人如则麦麦提*麦麦提敏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
�判员范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 晔
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0402行审94号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人盛晓俊，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。被执行人如则麦麦提·麦麦提敏，男，1992年3月3日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，暂住本市天宁区。常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月4日依据《江苏省大气颗�物污染防治管理办法》第四十二条的规定，对被执行人如则麦麦提·麦麦提敏作出罚款人民币2000元的常天城执罚字[2017]NO.2017001165号行政处罚决定，并于2017年12月4日送达。因被执行人如则麦麦提·麦麦提敏在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年6月25日向被执行人如则麦麦提·麦麦提敏送达了常天城执催字[2017]第2017001165号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017001165号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017001165号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人如则麦麦提·麦麦提敏负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王国元�判员范凌岐审判员  羊 荣二〇一八年七月十七日书记员  梁 晔
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执262号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司职工。
被执行人：刘某，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2018）甘1221民初474号民事调解书，执行申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，我院依法向被执行人刘某送达执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人刘某自觉履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初474号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 茹小芹
二〇一八年九月七日
书记员 哈佳欣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更723号
罪犯闫震，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第2545号刑事判决，认定被告人闫震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯闫震减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯闫震在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年10月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据闫震的改造及奖励情况，提出对闫震的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫震在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫震综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闫震在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫震减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月1日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审154号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省世鑫冲压有限公司。
法定代表人富钟。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人吉林省世鑫冲压有限公司未按公国土资执罚【2016】11号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】11号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款人民币326417.53元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑终112号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田安青，男，1985年7月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍：聊城市东昌府区沙镇镇侯家村**号，租住。因本案于2017年5月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人田安青犯诈骗罪一案，于2018年3月16作出（2017）鲁1502刑初707号刑事判决，以诈骗罪判处被告人田安青有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人田安青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田安青向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田安青在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田安青撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初707号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一八年七月十六日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初143号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人唐某，男，1958年10月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶于2018年3月4日被扎兰屯市公安局行政拘留15日（未执行），并处罚款人民币2000元（未缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年3月3日16时30分许，被告人唐某无证酒后驾驶三轮电动车由西向东行驶至扎兰屯市中央南路与新桥街交叉路口时，与由东向南左转弯李某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，唐某与李某应承担此起交通事故的同等责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，唐某血液中检出乙醇，含量为122.68mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、不予收拘通知书、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人徐某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人唐某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。驾驶机动车被告人唐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一八年七月十八日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0112行初240号
原告邢贵恩，男，汉族，1958年7月26日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于淑芝，女，汉族，1951年11月1日出生，住沈阳市铁西区，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1。
第三人邢庆恩，男。
原告邢贵恩诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室、第三人邢庆恩拆迁安置补偿行为违法一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 臣
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 马 亚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙 晶
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审143号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人陈长富，住址公主岭市。
被申请人刘秀文，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人陈长富、刘秀文房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“天庭雅苑”棚户区改造工程，于2015年12月17日作出征收补偿决定并予以公告，对“天庭雅苑”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]147号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]147号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]147号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审163号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人魏洪利，男，1965年2月15日生，住址吉林省公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人魏洪利土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，公主岭市国土资源局于2018年1月8日作出公国土责行决字【2018】1号限期交出土地决定，责令魏洪利自收到该决定书之日起7日内领取补偿款交出土地。被申请人魏洪利不服上述决定，向公主岭市人民政府申请行政复议。公主岭市人民政府于2018年3月6日作出公府法复决字【2018】02号行政复议决定，维持公主岭市国土资源局所作公国土责行决字【2018】1号限期交出土地决定。被申请人不服，诉至公主岭市人民法院，我院于2018年6月28日作出（2018）吉0381行初15号行政判决，驳回原告魏洪利的诉讼请求。被申请人不服，上诉至四平市中级人民法院。
2018年8月29日，四平市中级人民法院作出的（2018）吉03行终87号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。被申请人没有按照决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行，公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字【2018】1号责令限期交出土地决定。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字【2018】1号责令限期交出土地决定经人民法院行政审判，现已发生法律效力。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字【2018】1号责令限期交出土地决定准予强制执行，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月六日
书记员 苏 慧
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终202号
原公诉机关清远市阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振威，男，1985年7月4日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人刘振威犯故意伤害罪一案，于2018年5月16日作出（2018）粤1823刑初29号刑事判决，原审被告人刘振威不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2016年12月4日，被告人刘振威的叔叔刘某星到被害人何某1等人在阳山县黎埠镇黎埠村委会青坪村经营的红石湾电站工地处阻止工人施工。被害人何某1遂纠集何某2、陈某耀、唐某锋、梁某彬等人在工地旁边使用拳脚或砍刀、铁棍等工具对刘某1进行殴打致伤。被告人刘振威得知后，伙同刘某2等人回到家中拿来锄头、砍刀等工具去到红石湾电站工地使用上述锄头、砍刀将当时独自一人留在该电站工地旁的被害人何某1殴打致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人何某1的损伤符合锐性和钝性物体作用力所致，其损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘振威的家属与被害人何某1达成和解协议，被害人何某1出具谅解书对被告人刘振威的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘振威及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，被告人刘振威的供述及辩解，同案人刘某2坤的供述，被害人何某1的陈述，证人陈某、刘某3等人的证言，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，保证书，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
原审认为，被告人刘振威伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人何某1对本案的引发负有一定的责任，被告人刘振威归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极与被害人协商并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘振威犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，法院予以支持。但对于公诉机关认为由于被害人何某1出具谅解书后反悔而不认定被告人刘振威取得被害人谅解的意见。经查，被害人何某1出具谅解书系其与被告人家属协商后自愿签订的，且被害人及公诉机关未能提供对上述谅解书反悔的充分理据。故对公诉机关的上述意见不予采纳。
对于辩护人提出被告人刘振威归案后认罪态度好，积极与被害人协商并取得谅解，且被害人方存在过错，要求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查属实，于法有据，予以采纳。但对于辩护人提出对被告人刘振威适用缓刑的辩护意见。经查，被告人刘振威等人携带锄头、砍刀等工具前往红石湾电站工地使用暴力对被害人何某1进行殴打致轻伤一级，考虑其主观恶性和社会危害性，不符合适用缓刑的条件。因此对该辩护意见不予采纳。
根据被告人刘振威的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘振威上诉提出，受害人有过错，其归案后认罪态度好，积极赔偿取得了受害人谅解，其行为社会危害性较轻，请求二审法院宣告缓刑。
其辩护人意见与上诉人意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审经全面审查，对一审判决认定事实所列的证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人刘振威及其辩护人上诉理由，其认为受害人有过错，认罪态度较好，积极赔偿受害人且取得了受害人谅解，依据充分，本院予以采纳，原判在量刑时也给予充分考虑。上诉人施用凶器暴力打伤被害人，主观恶意较大，上诉人请求宣告缓刑，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘振威故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，在此不再重述，上诉人刘振威请求宣告缓刑，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄水妹
书 记 员 张家胜
海南省海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审191号
申请执行人：海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代理人：董鹏，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏翠婷，系海口市秀英区城市管理行政执法局法规室副主任。
被执行人：海南合家物业酒店服务有限公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人：孙杰华，经理。
委托代理人：付鸿，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：徐卓然，海南昌宇律师事务所律师。
2018年7月10日，本院收到申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行《行政处罚决定书》（海管法罚字X1[2017]第0793号），缴纳行政处罚款49999元；强制执行被执行人缴纳自2018年1月15日起每日3%的加处罚款49999元。本院于2018年7月16日受理了申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局于2018年8月3日向本院以被执行人海南合家物业酒店服务有限公司已履行处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局以被执行人海南合家物业酒店服务有限公司已履行处罚决定为由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人海口市秀英区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 张三清
二〇一八年八月七日
书 记 员 李醒雅
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审120号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人宁波美家美地置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。
法定代表人孙懋。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2017年11月23日作出的甬土镇罚［2017］12号行政处罚决定，提出的申请内容为：腾空在非法占用的6?602平方米土地上已建成的建筑物、构筑物。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月23日作出甬土镇罚［2017］12号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2016年12月至2017年2月，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道村集体土地上建造临时施工指挥部和临时工棚，占用土地面积6?602平方米，其中建筑占地面积为558.58平方米，建筑面积为878.87平方米，棚房建筑占地面积为1?124.42平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类，其中4?600平方米土地为建设用地，另外2?002平方米土地为耕地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行人退还非法占用的6?602平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的6?602平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的4?600平方米土地按每平方米20元的罚款，计罚款92?000元，处所占的2?002平方米土地按每平方米30元的罚款，计罚款60?060元，共计罚款152?060元。
申请执行人于2017年11月28日向被执行人宁波美家美地置业有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中罚款152?060元的义务，未履行行政处罚决定中确定的第一项义务。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波美家美地置业有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的第一项义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］12号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人提出的强制执行申请，即腾空在非法占用的6?602平方米土地上已建成的建筑物、构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更709号
罪犯董诗杲，男，1997年6月28日出生，汉族，出生地云南省腾冲县，高中文�，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年12月9日作出（2015）大刑初字第1595号刑事判决，认定被告人董诗杲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯董诗杲假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯董诗杲进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯董诗杲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年11月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据董诗杲的改造及奖励情况，建议对董诗杲予以假释。
经审理查明，罪犯董诗杲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董诗杲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董诗杲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董诗杲予以假释（假释考验期限自2018年8月30日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
�记员张雪冬
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执119号
申请执行人：郭某，男，汉族，住成县。
被执行人：贺某，女，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初199号民事调解书，执行申请执行人郭某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其履行生效法律文书所确定的义务。同日双方当事人达成和解，被执行人贺某当庭将执行款15000元给付申请人郭某，该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 谭 兵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初31号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人王群兵，男，1992年10月17日出生，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。2018年2月26日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年3月29日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年3月29日以霍检公诉刑诉（2018）35号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王群兵犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人王群兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日21时许，被告人王群兵酒后驾驶牌照为×××号越野车沿霍林郭勒市滨河路由北向南行驶，当行驶至第二小学附近时被霍林郭勒市公安局交警管理大队民警查获。经血液酒精含量检测，被告人王群兵驾驶机动车时血液中酒精含量为124.58毫克/100毫升。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王群兵开庭审理时无异议，且有王群兵的供述与辩解;证人翟某证言;通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、提取血样照片及所驾驶机动车情况照片、申请重新酒鉴及撤销申请书;驾驶证查询信息;机动车查询结果;发破案报告、查获经过、王群兵的户籍信息、受案登记表、强制措施等法律文书、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王群兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王群兵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于王群兵危险驾驶行为较为轻微，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王群兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初677号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜银贵，男，1996年4月15日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2018年6月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人姜银贵犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人姜银贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年5月22日3时许，被告人姜银贵来到金华市秋滨街道吕献塘新区莱尚网吧二楼，趁57号机位上网的被害人唐某睡着之际，窃得唐某放在电脑桌面前的1只OPPOR9Plus手机（经鉴定，该手机价值人民币902元），后逃离现场。之后，姜银贵来到张某2经营的全村腾飞手机专卖店，将该手机以人民币300元的价格抵押。
2.2018年5月28日23时许，被告人姜银贵来到金华市婺城区白龙桥镇天龙网吧上网，次日3时50分许，姜银贵趁25号机位上网的被害人张某1睡着之际，窃得张某1放在电脑桌面前的1只iphone6plus手机（经鉴定，该手机价值人民币1400元），后逃离现场。之后，姜银贵到方某经营的金华市婺城区三江街道项宅61号天天手机卖场要求解锁手机，将手机留在该卖场。
综上，被告人姜银贵扒窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币2302元。2018年6月23日，被告人姜银贵被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从天天卖场扣押到涉案的iphone6plus手机，现已发还给被害人张某1。
上述事实，被告人姜银贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、抓获经过，户籍信息、鉴定结论告知书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、天龙网吧视频监控光盘、证人方某、张某2的证言、被害人张某1、唐某的陈述、被告人姜银贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜银贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜银贵归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年5月22日止）。
二、责令被告人姜银贵于本判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失人民币902元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年八月十五日
书记员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初677号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姜银贵，男，1996年4月15日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2018年6月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人姜银贵犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人姜银贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2018年5月22日3时许，被告人姜银贵来到金华市秋滨街道吕献塘新区莱尚网吧二楼，趁57号机位上网的被害人唐某睡着之际，窃得唐某放在电脑桌面前的1只OPPOR9Plus手机（经鉴定，该手机价值人民币902元），后逃离现场。之后，姜银贵来到张某2经营的全村腾飞手机专卖店，将该手机以人民币300元的价格抵押。2.2018年5月28日23时许，被告人姜银贵来到金华市婺城区白龙桥镇天龙网吧上网，次日3时50分许，姜银贵趁25号机位上网的被害人张某1睡着之际，窃得张某1放在电脑桌面前的1只iphone6plus手机（经鉴定，该手机价值人民币1400元），后逃离现场。之后，姜银贵到方某经营的金华市婺城区三江街道项宅61号天天手机卖场要求解锁手机，将手机留在该卖场。综上，被告人姜银贵扒窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币2302元。2018年6月23日，被告人姜银贵被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从天天卖场扣押到涉案的iphone6plus手机，现已发还给被害人张某1。上述事实，被告人姜银贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及清单、抓获经过，户籍信息、鉴定结论告知书、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、天龙网吧视频监控光盘、证人方某、张某2的证言、被害人张某1、唐某的陈述、被告人姜银贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜银贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜银贵归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年5月22日止）。二、责令被告人姜银贵于本判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失人民币902元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一八年八月十五日书记员  吴 谦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
铁岭市银州区人民法院
决 定 书
（2018）辽1202刑初201号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月2日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。案经本院审查后，被告人金某某不在案。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本院将该案退回铁岭市银州区人民检察院。
审判员 朴锦淑
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 妍