wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第45号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局法规股干部。
委托代理人廖志杰，男，诏安县太平镇计划生育办公室干部。
被执行人沈四超，男，汉族，农民。
被执行人沈芳芳，女，汉族，农民。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行沈四超、沈芳芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人沈四超、沈芳芳违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第105052号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人沈四超、沈芳芳征收社会抚养费人民币38000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第105052号《征收社会抚养费决定书》于2014年5月20日依法送达给被执行人沈四超、沈芳芳，被执行人沈四超、沈芳芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第105052号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈四超、沈芳芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年9月4日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈四超、沈芳芳必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币38000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人沈四超、沈芳芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 方惠明
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1349号
申请执行人福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人邱屏金，1978年8月11日出生，住漳州市。
申请人福建盛新金属制品有限公司与被执行人邱屏金买卖合同纠纷一案，业经漳州市芗城人民法院审理终结，（2014）芗民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。经申请人同意，本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴念念
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第337号
原告：朱国忠。
委托代理人：康良。
被告：胡静。
被告：陆凤英。
被告：沈于强。
法定代理人：强志英。
被告：沈艺馨。
法定代理人：胡静。
原告朱国忠诉被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱国忠的委托代理人康良，被告胡静（亦系被告沈艺馨的法定代理人）、陆凤英、沈于强的法定代理人强志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国忠起诉称：2013年7月23日，被告胡静的丈夫，被告陆凤英的儿子，被告沈于强、沈艺馨的父亲沈建平在杭州联合银行下沙支行借款500000元，应沈建平的请求，原告为其担保。2014年4月，沈建平因病去世，银行提前要求还款，并要求原告履行保证责任。2014年5月14日，原告向银行代偿归还本金230000元及利息6993元，剩余款项已由三被告归还。四被告作为沈建平的法定继承人，应为沈建平偿还原告的该笔代偿款。现为维护原告的合法权益，依法行使追偿权。原告现起诉请求：1.判令四被告立即偿还原告代偿的银行贷款本金及利息合计人民币236993元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告朱国忠为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：
1.婚姻登记证明（复印件），用以证明沈建平与胡静系夫妻关系的事实；
2.死亡证明（复印件），用以证明沈建平于2014年4月5日死亡的事实；
3.杭州联合银行下沙支行证明，用以证明原告朱国忠代沈建平偿还银行贷款本金230000元及利息6993元的事实；
4.杭州联合银行下沙支行客户回单联及特种转账借方传票，用以证明原告朱国忠替沈建平还贷的事实。
四被告共同辩称：被告推测，实际贷款人是朱国忠。
四被告向本院提交业务回单联，用以证明借款人就是朱国忠。
原告提交的证据，四被告对证据三性均无异议，本院予以确认。
四被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为只是由原告代为转给其他人，原告没有必要用沈建平的名义贷款，本院认为该份证据无法证明原告为实际借款人，故本案中不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
沈建平于2013年7月23日在杭州联合银行下沙支行借款500000元，到期日为2014年7月22日，保证人为朱国忠，因沈建平死亡，原告于2014年5月14日代偿归还本金230000元及利息6993元。
另查明，沈于强系沈建平儿子。沈建平与胡静于2013年1月11日登记结婚，双方生育一女取名沈艺馨。陆凤英为沈建平母亲。2014年4月5日，沈建平因病亡故。
本院认为：根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人代沈建平偿还所欠银行贷款本息后，有权行使追偿权。债务人沈建平去世后，其继承人胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨均未表示放弃继承权，故四被告继承沈建平的遗产亦应当清偿沈建平的债务，现原告要求四被告支付原告代为偿还的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持，但应以继承沈建平的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决生效后十日内以继承沈建平的遗产为范围偿还原告朱国忠236993元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨负担。原告朱国忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 曾祥龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第494号
上诉人（原审原告）谢婉金。
委托代理人谢顺美。
被上诉人（原审被告）蔡庭芳。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原审第三人孟丽琴。
原审第三人陈小妹。
法定代理人蔡庭芳。
原审第三人沈荣昌。
上列三原审第三人的共同委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
原审第三人谢顺美。
上诉人谢婉金因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡洪宝（2013年7月24日去世）与谢顺美系再婚夫妻，谢婉金系谢顺美与前夫之女，蔡庭芳系蔡洪宝与陈小妹（蔡洪宝的前妻）之女，孟丽琴系蔡庭芳之女，沈荣昌系蔡庭芳的男友。
上海市西安路XXX号二层前楼房屋（以下简称西安路房屋）原系蔡洪宝名下承租的公房。2009年2月，该房屋动迁。2011年8月，蔡洪宝委托蔡庭芳与动迁单位签订拆迁补偿安置协议，该协议确定户籍在册人员蔡洪宝、陈小妹、蔡庭芳、孟丽琴为安置人员，谢顺美也被列入安置人员，拆迁补偿安置款人民币（以下币种均为人民币）1，521，429元扣除安置房价款，余款554，221.80元由蔡庭芳领取。
2012年4月12日，谢婉金和谢顺美、蔡洪宝起诉上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交十二号线公司）和蔡庭芳，要求判令：1、撤销轨交十二号线公司与蔡庭芳签订的拆迁补偿安置协议；2、对谢婉金进行补偿安置。法院判决不予支持。该判决认为，谢婉金不符合安置政策规定的条件，其要求安置的请求无事实和法律依据。该判决已生效。
2013年5月15日，谢顺美起诉蔡庭芳，要求蔡庭芳给付动迁款110，844.36元。法院判决，蔡庭芳支付谢顺美动迁安置补偿余款79，785.50元。该案审理查明，西安路房屋拆迁得安置补偿款389，136元，按口径补贴643，719元，增搭建补贴8，550元，奖励费5万元，三大病补贴6万元（特定对象为蔡洪宝、陈小妹、蔡庭芳），低保补贴2万元（特定对象为孟丽琴），照顾费10万元（特定对象为沈荣昌），无证经营补贴5万元（特定对象为蔡庭芳），个案补贴18万元（特定对象为陈小妹）；补贴实际居住人速迁费1万元，搬家补助费500元，燃气热水器300元，空调400元，电话140元，火表80元，有线电视240元，装修8，364元。总计动迁安置款为1，521，429元，扣除该户选购基地提供的动迁安置房：上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室建筑面积83.40平方米；上海市顾北东路XXX弄XXX号XXX室建筑面积63.62平方米；上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室建筑面积58.97平方米的总价966，907.20元，同时还扣除水电费300元，剩余安置款554，221.80元由蔡庭芳领取。同时，谢顺美和蔡庭芳、陈小妹、孟丽琴、沈荣昌及蔡洪宝协商一致，上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为蔡庭芳、孟丽琴，上海市顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为陈小妹、蔡庭芳，上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为蔡洪宝、谢顺美。该判决已生效。现谢婉金起诉要求蔡庭芳支付拆迁照顾费10万元
原审法院经审理后认为，根据查明的事实，谢婉金不是西安路房屋的拆迁安置人员，也没有被列为拆迁照顾对象，蔡庭芳领取的拆迁补偿安置款中没有特定对象为谢婉金的照顾费。现谢婉金要求蔡庭芳支付拆迁照顾费，没有事实和法律依据，故法院不予支持。
原审法院据此作出判决：谢婉金要求蔡庭芳支付拆迁照顾费10万元的诉讼请求，不予�持。
原审判决后，上诉人谢婉金不服，向本院提起上诉称：（2013）虹民三（民）初字第1008号民事判决书称照顾费10万元特定对象为沈荣昌，但缺乏事实与法律依据。有关安置的调查笔录未经质证，动迁协议以及付款清单均未约定沈荣昌为照顾对象。上诉人与系争房屋户主形成继子女关系，应当作为拆迁照顾对象，享有该10万元的照顾费。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求。谢婉金在本次动迁中未作为安置对象。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孟丽琴、沈荣昌、陈小妹意见同被上诉人意见。
原审第三人谢顺美同意上诉人意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决，查明照顾费10万元特定对象为沈荣昌。上诉人主张沈荣昌并非�顾对象应当予以举证，上诉人仅以动迁协议以及付款清单均未载明照顾费的特定对象，并不足以推翻生效判决已经查明的事实。再者生效判决也认定谢婉金不符合安置政策规定的条件，也没有被列为拆迁照顾对象，故原审法院对上诉人的请求不予支持，该意见并无不当。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人谢婉金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一五年五月九日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1632号
原告：付某。
被告：高某。
原告付某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年3月20日登记结婚，当年12月16日生一男孩，取名高某某，现随被告生活。婚前，原、被告接触较少，互不了解，草率结婚。婚后，原告发现双方脾气不投，经常吵架。2015年8月7日晚，双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告回娘家居住。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求判令：离婚；婚生男孩由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产（比亚迪L3轿车一辆）。
被告高某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告付某与被告高某经人介绍于2005年3月20日登记结婚，同年12月16日生一男孩，取名高某某，现随被告生活。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。2015年8月7日晚双方发生争吵后，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后生有一子，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情。原告虽诉请离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年十月十日
书记员 张 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第998号
上诉人（原审被告）郝玉荣，女，1956年2月6日出生。
上诉人（原审被告）郝玉秀，女，1963年3月10日出生。
上诉人（原审被告）魏俭新，男，1966年2月26日出生。
共同委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐鹏，男，1973年4月1日出生。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
原审被告郝志君，男，1987年7月21日出生。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
上诉人郝玉荣、郝玉秀、魏俭新因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2012）夏民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人郝玉荣、郝玉秀、魏俭新及原审被告郝志君的共同委托代理人王成武，被上诉人徐鹏的委托代理人保文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2012）夏民初字第1481号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费5345元，退还上诉人郝玉荣、郝玉秀、魏俭新。
审判长 高凤梅
审判员 张 鑫
审判员 张迎凤
二〇一四年一月十五日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第439号
申请执行人鸡西市国土资源局直属二分局。
法定代表人李圣诗，男。
委托代理人王忠文，男。
被执行人宝信床上用品。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属二分局申请强制执行宝信床上用品行政征收一案。鸡西市国土资源局直属二分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李德诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11126号
原告：张九灵，男，1990年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁建军，男，1969年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张九灵与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张九灵到庭参加诉讼。被告梁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九灵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款44000元及利息，利息以30000元为基数，自2014年1月2日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止。事实和理由：2014年1月2日，被告分两次向原告借款共计44000元，由被告向原告出具借据两张，其中30000元借款约定按月利率1.5%计算利息。后原告多次索要，被告均未归还。
被告梁建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告梁建军向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张九灵人民币：叁万元正（30000），1.5%，梁建军，2014.1月2号”；同日，被告向原告借款14000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，人民币壹万肆千元正（14000），梁建军，2014年1月2号”。因原告索款未果，引起诉讼。
关于30000元欠条的形成过程，原告陈述如下：被告梁建军曾因资金周转需要于2013年向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告梁建军未按约还款，于2014年1月2日重新向原告出具欠条，原条据被被告收回。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告梁建军出具的欠条，要求被告梁建军归还借款44000元，被告梁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告梁建军签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告梁建军向原告借款44000元，其中30000元借款约定按月利率1.5%计算利息的事实，原告与被告梁建军之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告梁建军未按欠条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告梁建军归还借款44000元及从借款之日起以30000元为基数，按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告梁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张九灵借款44000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年1月2日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告预交450元），由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费900元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2713号
上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，1949年2月12日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林某某，女，汉族，1955年6月30日出生，住福州市台江区。
委托代理人黄巧燕、范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
上诉人董某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍认识，于1991年8月15日登记结婚。2007年5月8日购置坐落于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路129号航龙花园某单元（产权证号：榕房权证R字第1046XX**号），该产权证显示：房屋所有权人董某某，登记时间2010年7月15日，建筑面积88.03㎡。2015年1月6日，原告向法院起诉离婚未获准许。原、被告无生育子女。
原审法院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾起诉离婚被驳回，现原告再次起诉与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚，经调解无效，故原告诉请离婚，予以准许。坐落于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路129号航龙花园某单元房产系原、被告在婚姻关系存续期间所购置，归夫妻共同所有，故原告诉请坐落于福州市鼓楼区通湖路129号航龙花园某单元房产一半归原告所有，于法有据，予以确认。原告诉请被告支付经济补助费20000元，因原告并未提供有效证据证明其生活困难，原告提供的福建南方司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，仅能证明原告在打工时不慎摔倒受伤造成其九级伤残，并不能证明其丧失劳动能力，故原告该诉请于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告董某某离婚；二、确认坐落于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路129号航龙花园某单元（产权证号：榕房权证R字第1046X**号）房产原告林某某占有1／2产权；三、驳回原告林某某其他诉讼请求。
上诉人董某某不服原审判决，上诉称：第一，一审认定事实错误，讼争房屋鼓楼区通湖路129号航龙花园某单元购买于2002年4月19日，只是开发商于2007年5月8日才开具正式发票。购买该房产的款项来源于董某某的母亲，且该房产产权登记为董某某单独所有，故讼争房产应判归董某某个人所有。第二，上诉人在婚前将9万多积蓄交给被上诉人，婚后的工资、房子出租的租金也都由被上诉人掌管，合计至少有80多万元。第三，被上诉人与前夫所生儿子林某，婚后一直由上诉人抚养，林某买房子上诉人也借给他36000元。第四，上诉人有高血压、冠心病等疾病，这几年精神肉体均受被上诉人摧残，且如按一审判决，上诉人未来生活经济也将有一定困难。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，改判鼓楼区通湖路129号航龙花园某单元的房产归上诉人单独所有；2、夫妻存续期间的工资、奖金、房租收入的一半归被上诉人所有。3、被上诉人应补偿上诉人抚养、教育其所带之子林某的费用；4、判决被上诉人承担上诉人的精神补偿费和离婚后的困难帮助；五、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林某某答辩称：答辩人与被答辩人是1991年结婚，不论本案讼争房购买于2002年还是2007年，均系答辩人与被答辩人二十多年婚姻存续期间共同辛苦积累购置的，一直由二人居住与管业，一半产权理应属于答辩人所有。被答辩人除本案诉争房外，还有单位分配的一套房在出租收益中，并不存在经济困难。
上诉人董某某在二审期间提交证据如下：第一组证据，《福州市鼓楼区“塔巷2#、4#片拆迁安置实施方案》和《房屋概况》，证明上诉人母亲的房屋拆迁后取得货币补偿款，该款项就是讼争房购房款的来源；第二组证据，《中国建设银行储蓄存款凭条》、《中国建设银行存、取款通知单》、《物业管理合同书》、《福州航龙地产有限公司收款收据》，证明讼争房屋购买时间为2002年4月19日；第三组证据，《门诊病历》，证明上诉人有疾病，生活困难；第四组证据，林某某手写《遗书》，证明被上诉人对其造成精神损害。
被上诉人林某某质证意见如下：第一组证据与本案没有关联性；对第二组证据没有异议，认可房屋实际购买时间为2002年4月19日；第三组证据真实性没异议，只能证明上诉人有高血压病史，不代表可以多分财产；第四组证据，不予质证。
本院认为，第一组证据与本案没有关联性，不予采纳，且董某某在二审庭询时自认部分购房款系来源于向其他亲属的借款，并非全部由其母亲出资；第二组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采纳，该组证据足以证实讼争房购买于2002年4月19日；第三组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采纳，但该证据不足以证明上诉人生活困难；第四组证据真实性不能确认，不予采纳。
经审理查明：关于讼争房屋购置时间，根据上诉人董某某二审提交的新证据，可以认定讼争房屋系购置于2002年4月19日，本院对此予以纠正。双方当事人对一审认定的其他案件事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某与被上诉人林某某夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。董某某主张是其母亲全额购买了福州市鼓楼区通湖路129号航龙花园某单元，不仅未能提供证据证明，且与其在二审期间的自认相矛盾，该上诉理由不成立。讼争房屋系夫妻关系存续期间购买，依法应当认定为夫妻共同财产，原审判决林某某占有1／2产权，判决正确，应予维持。董某某上诉请求林某某返还抚养林某的费用、支付精神补偿费和离婚后的困难帮助费，以及要求分割夫妻存续期间的工资、奖金、房租收入，因一审时均未提出，故不属于二审审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3345元由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园小字第19号
原告：张淑云，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：侯保红，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘金屏，女，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告张淑云诉被告刘金屏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑云于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑云负担。
审判员 姚伟华
二〇一五年九月九日
书记员 康永浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1966号
原告：王崇昌，男
委托诉讼代理人：王业军，男
被告：崔振海，男
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2--12号4层。统一社会信用代码：91210200058065907N
负责人：战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉满，男
原告王崇昌诉被告崔振海、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王崇昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王崇昌负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年五月十四日
书记员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1966号原告：王崇昌，男委托诉讼代理人：王业军，男被告：崔振海，男被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2—12号4层。统一社会信用代码：91210200058065907N负责人：战勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉满，男原告王崇昌诉被告崔振海、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王崇昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告王崇昌负担。审判员  刘玉江二〇一八年五月十四日书记员  栾君君
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初290号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人降某，男，1994年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月14日被汝州市公安局取保候审，2017年4月17日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人降某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人降某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日下午，被告人降某到汝州市米庙镇潘庄村刘某经营的超市附近，发现该超市门前停放的粉红色神舟鸽排电动车车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。降某骑该电动车沿候饭线自东向西行驶至大峪路口附近时与另一辆电动车相撞，致该被盗电动车受损。后降某将该被盗电动车推行至汝州市纸坊镇李营村韩某家车库附近时，发现该车库内停放一辆银白色金彭牌电动三轮车正在充电，于是把受损的粉红色电动车停放于该车库前，将银白色电动三轮车盗走。经鉴定，上述两辆被盗电动车价格为4051元。
案发后，上述两辆被盗电动车均已追退发还至被害人。
上述事实，被告人降某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人降某的供述与辩解，被害人刘某、韩某的陈述，证人降英坡的证言及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人降某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人降某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人系初犯且涉案电动车均已追退的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人降某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第857号
原告：奉化市农村信用合作联社××田信用社，住所地
：奉化市××××号。
代表人：沈××。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社为与被告吕
甲、吕乙金融借款合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序
进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××田信用社起诉请求法
院判令被告归还借款27000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××田信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 毛益春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2835号
原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司，住所地广西玉林市。
法定代表人陈明武，公司经理。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告李英烈。
原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司与被告李英烈买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告李英烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有多次购买轮胎的业务往来，截至2012年7月12日止，共欠原告轮胎货款59900元未付。后经原告催促，被告仅支付货款4510元，至今尚欠55390元未付。欠据上载明被告未按约定付清货款的，即逾期一天按拖欠金额3‰的违约金支付给原告，并约定由玉州区人民法院受理。原告认为按逾期日3‰计算支付违约金过高，依照法律规定应按中国人民银行同期同类贷款利率的四位计付违约金给原告。为此请求法院依法判令被告支付轮胎货款55390元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告（违约金自2012年7月13日起至被告付清货款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告资格及经营范围；2、证明，证明原告的法定代表人为陈明武；3、身份证，证明陈明武的身份；4、欠据3张，证明被告李英烈欠原告货款55390元未付清；5、身份证，证明被告的身份、住址。
被告未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。经本院审查，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，被告与原告有多次购买轮胎的业务往来，2012年3月5日，经双方结算，被告李英烈确认欠原告轮胎款9060元，并书写了一份欠据给原告，保证于2012年3月31日全部还清货款。2012年3月17日，经双方结算，李英烈确认欠原告轮胎款6440元，并书写欠据一份给原告，保证于2012年4月17日全部还清该货款。2012年7月12日，经双方结算，李英烈确认欠原告轮胎款44400元，并书写一份欠据给原告，该欠据未写明还清全部货款时间。上述三份欠据均约定逾期付款的，按拖欠金额的每日千分之三支付违约金给原告，并约定发生纠纷由玉州区人民法院处理。双方结算后，被告没有按约定支付货款给原告，仅于2012年12月支付了4510元给原告，余下货款均未支付。原告为此向本院提起诉讼。庭审过程中，原告主张被告已付的4510元是支付2012年3月5日所欠的货款。
另查明，原告办理有企业法人营业执照，经营范围：轮胎、汽车配件等。
本院认为，原告持照经营，其与被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，原告供货给被告后，双方经结算，被告尚欠原告货款55390元，对于其中约定有付款期限的货款，被告应按期支付给原告，未约定付款期限的部分货款，原告主张权利后，被告亦应当进行清偿。但被告至今仍未支付所欠货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求将双方约定的违约金按拖欠金额的每日千分之三改为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。本院认为，《合同法》规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四第第二款规定的“过分高于造成的损失”情形。本案中，双方约定的违约金按拖欠金额的每日千分之三计算，原告提起诉讼后变更为违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其要求过分高于造成的损失，本院不予支持。违约金应按不超过造成损失的百分之三十计算，即本案延期付款违约金按同期同类贷款利率的130%计付。但对于逾期付违约金的计算起止时间，原告要求从2012年7月13日起计算至被告付清货款之日止。本院认为，被告所写的三份欠据中，2012年7月12日所写的金额为44400元的欠据没有约定支付货款的时间，对该欠据的违约金应从原告主张权利即起诉之日起计算；其余两份欠据中写明了付款时间，原告要求从2012年7月13日起支付违约金未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英烈支付货款55390元给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司；
二、被告李英烈支付逾期付款违约金给原告玉林市合和轮胎销售有限责任公司（违约金计算：一、以10990元为基数，自2012年7月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止；二、以44400元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算至本案生效判决规定履行期限最后之日止）。
本案受理费2232元，减半收取1116元，由被告李英烈负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2232元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年一月十二日
书记员 张安彬
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00377号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
申请执行人以当事人张中才在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）574号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，张中才非法占地一案，萧县国土资源局于2014年12月13日予以立案，2014年11月16日开始调查，同月28日写出了调查报告提出处理意见。申请执行人基于该调查报告，于2015年1月14日对张中才作出了萧国土资执罚（2014）574号行政处罚决定书。
本院认为，程序合法是行政处罚的基本原则。萧县国土资源局在执法程序中，先调查取证后立案，有违《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局执行申请的萧国土资执罚（2014）574号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执685号
申请执行人:黎雄建，男，1978年7月4日，北海市海城区。被执行人:李海华，男，1976-6-9出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人黎雄建与被执行人李华海民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 进
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初199号
原告：汤永良，男，1989年8月23日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告汤永良与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云清算责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤永良的委托诉讼代理人冯登弟，二被告委托诉讼代理人周荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金7945元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2006年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费390元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额15890元。事实和理由：2013年3月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2017年1月5日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。原告2015年1月后未到龙发煤炭公司上班，双方不存在劳动关系，其主张权利已超过仲裁时效。
本院认为，本案中，龙发煤炭公司已被注销，被告鑫鸿矿业公司和被告刘发云作为公司股东应承担违法清算损害赔偿责任，本案案由应变更为清算责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
经济补偿金、体检费、交通费和未订立劳动合同二倍工资差额问题。被告提交的工资表，经原告质证无异议。工资表显示，2015年1月原告工资为1031元，此后工资表中无原告工资记录。原告未提供证据证实2015年1月后原告与龙发煤炭公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告至迟应从2015年2月起一年内主张权利，原告于2017年1月主张权利已超过仲裁时效。
原告要求被告办理社会保险，依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤永良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年六月二日
书记员 彭雪峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初863号
原告：张光文，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，民勤县人。
被告：何斌，男，民勤县人。
被告：李宗云，男，民勤县人。
原告张光文与被告ＸＸ贵、何斌、李宗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光文、被告何斌、李宗云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ贵偿还借款800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日至还款之日的利息；2.要求被告何斌、李宗云承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月14日，被告ＸＸ贵因购买饲料向原告借款800000元，约定借款期限为2个月（自2016年10月14日至2016年12月13日止），若逾期，每天按所借金额的千分之一支付利息及违约金。被告何斌、李宗云自愿对上述债务向原告提供了连带保证。约定借款期限届满后，经原告多次索要至今拒不给付。现起诉要求被告ＸＸ贵偿还借款800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日至还款之日的利息、要求被告何斌、李宗云承担连带清偿责任。
被告ＸＸ贵未参加诉讼，亦未答辩。
被告何斌辩称，被告ＸＸ贵向原告借款800000元属实，我对借款承担连带责任属实，但是据被告ＸＸ贵说已经还款30多万，被告ＸＸ贵有房有车，先由被告ＸＸ贵偿还，或者将ＸＸ贵的资产执行完毕还没有还清债务，我们愿意承担连带还款责任。
被告李宗云辩称，我同意何斌的意见。
经审理查明，2016年10月14日，ＸＸ贵向张光文借款800000元，并出具借条1张，借条载明以下内容：”借款人ＸＸ贵因购买饲料，向张光文借到现金人民币(大写)捌拾万元整，（小写￥800000.00元），借款期限2月，自2016年10月14日至2016年12月13日止，还款不得逾期，如逾期，每天按所借金额的1‰向张光文支付利息及违约金。借款人：ＸＸ贵.20**年10月14日”。同时该借条还载明ＸＸ贵的身份证号、电话号码。同日，何斌、李宗云分别给张光文出具担保书1份，承诺：如ＸＸ贵借款到期未能归还全部借款及利息，本人愿意承担一切法律连带责任，并承诺替ＸＸ贵还清所有借款和利息，及由此产生的各种费用和每日3%的违约金。借款到期后，ＸＸ贵未能按约定还款，经张光文催要，ＸＸ贵至今未还借款本金800000元及利息。现张光文起诉要求ＸＸ贵偿还借款本金800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日至还款之日的利息、同时要求何斌、李宗云承担连带清偿责任。
上述事实，有原告、被告何斌、李宗云之庭审陈述、原告提供的借条1张、担保书2份在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实，双方之间形成了合法的借贷关系。原告向被告主张权利有原告提供的借条和担保承诺书予以证明，原告要求被告ＸＸ贵偿还借款本金800000元的诉讼请求，合理合法，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告ＸＸ贵承担自2016年12月14日起至还款之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。原、被告双方约定的利率为月息2分，即年利率24%，未超法律规定的利率，故对原告要求被告ＸＸ贵清偿自2016年12月14日起至还款之日利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告何斌、李宗云对上述借款本息承担连带还款责任的请求，因二被告自愿承诺对被告ＸＸ贵的借款本息承担连带还款责任，且未超过担保期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此规定，二被告作为连带责任保证人，应当对原告的借款本息承担连带责任保证，故对原告该项请求，本院亦予以支持。被告ＸＸ贵经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃自己的举证和答辩权利，不利后果应由其自己承担。被告何斌、李宗云辩称该借款本息应先由ＸＸ贵偿还的意见，不符合法律规定，其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵于本判决生效后10日内给付原告张光文借款本金800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日起至还款日止的利息；
二、被告何斌、李宗云对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告ＸＸ贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汤希品
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏育震
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初863号原告：张光文，男，民勤县人。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：ＸＸ贵，男，民勤县人。被告：何斌，男，民勤县人。被告：李宗云，男，民勤县人。原告张光文与被告ＸＸ贵、何斌、李宗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光文、被告何斌、李宗云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ贵偿还借款800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日至还款之日的利息；2.要求被告何斌、李宗云承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月14日，被告ＸＸ贵因购买饲料向原告借款800000元，约定借款期限为2个月（自2016年10月14日至2016年12月13日止），若逾期，每天按所借金额的千分之一支付利息及违约金。被告何斌、李宗云自愿对上述债务向原告提供了连带保证。约定借款期限届满后，经原告多次索要至今拒不给付。现起诉要求被告ＸＸ贵偿还借款800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日至还款之日的利息、要求被告何斌、李宗云承担连带清偿责任。被告ＸＸ贵未参加诉讼，亦未答辩。被告何斌辩称，被告ＸＸ贵向原告借款800000元属实，我对借款承担连带责任属实，但是据被告ＸＸ贵说已经还款30多万，被告ＸＸ贵有房有车，先由被告ＸＸ贵偿还，或者将ＸＸ贵的资产执行完毕还没有还清债务，我们愿意承担连带还款责任。被告李宗云辩称，我同意何斌的意见。经审理查明，2016年10月14日，ＸＸ贵向张光文借款800000元，并出具借条1张，借条载明以下内容：”借款人ＸＸ贵因购买饲料，向张光文借到现金人民币(大写)捌拾万元整，（小写￥800000.00元），借款期限2月，自2016年10月14日至2016年12月13日止，还款不得逾期，如逾期，每天按所借金额的1‰向张光文支付利息及违约金。借款人：ＸＸ贵.20**年10月14日”。同时该借条还载明ＸＸ贵的身份证号、电话号码。同日，何斌、李宗云分别给张光文出具担保书1份，承诺：如ＸＸ贵借款到期未能归还全部借款及利息，本人愿意承担一切法律连带责任，并承诺替ＸＸ贵还清所有借款和利息，及由此产生的各种费用和每日3%的违约金。借款到期后，ＸＸ贵未能按约定还款，经张光文催要，ＸＸ贵至今未还借款本金800000元及利息。现张光文起诉要求ＸＸ贵偿还借款本金800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日至还款之日的利息、同时要求何斌、李宗云承担连带清偿责任。上述事实，有原告、被告何斌、李宗云之庭审陈述、原告提供的借条1张、担保书2份在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实，双方之间形成了合法的借贷关系。原告向被告主张权利有原告提供的借条和担保承诺书予以证明，原告要求被告ＸＸ贵偿还借款本金800000元的诉讼请求，合理合法，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告ＸＸ贵承担自2016年12月14日起至还款之日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。原、被告双方约定的利率为月息2分，即年利率24%，未超法律规定的利率，故对原告要求被告ＸＸ贵清偿自2016年12月14日起至还款之日利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告何斌、李宗云对上述借款本息承担连带还款责任的请求，因二被告自愿承诺对被告ＸＸ贵的借款本息承担连带还款责任，且未超过担保期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此规定，二被告作为连带责任保证人，应当对原告的借款本息承担连带责任保证，故对原告该项请求，本院亦予以支持。被告ＸＸ贵经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃自己的举证和答辩权利，不利后果应由其自己承担。被告何斌、李宗云辩称该借款本息应先由ＸＸ贵偿还的意见，不符合法律规定，其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ贵于本判决生效后10日内给付原告张光文借款本金800000元，并按月利率2%承担自2016年12月14日起至还款日止的利息；二、被告何斌、李宗云对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告ＸＸ贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汤希品二〇一七年六月二十五日书记员  魏育震
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1849号
罪犯胡志强，男，1974年7月17日出生，汉族，原户籍地河北省河间市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年6月15日作出（2009）高刑初字第93号刑事判决书，以被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。2013年5月经裁定减刑6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）513号检察意见书建议对罪犯胡志强减去有期徒刑7个月。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡志强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3265号之一
申请执行人:郭锡加，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：王金锁，男，1956年5月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人郭锡加与被执行人王金锁加工合同纠纷一案中，申请执行人郭锡加向本院申请撤回对被执行人王金锁的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡明俭
PAGE
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3265号之一申请执行人:郭锡加，男，1974年9月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：王金锁，男，1956年5月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人郭锡加与被执行人王金锁加工合同纠纷一案中，申请执行人郭锡加向本院申请撤回对被执行人王金锁的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡明俭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第600号
申请执行人：张松江，男。
被执行人：张晟，男。
申请执行人张松江诉被执行人张晟、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)昌民一初字第61号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为202010元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第600号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 吉 利
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2698号
原告：贾永会，男，汉族，生于1967年7月15日。
委托代理人：江彦昌，男，汉族，生于1971年7月17日，住禹州市。
被告：李洁，男，汉族，生于1981年2月13日。
被告：李洁紧，男，汉族，生于1987年10月11日。
原告贾永会因与被告李洁、李洁紧民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并应原告的申请，作出（2017）豫1081民初2698号民事裁定书，查封了被告李洁紧所有的、位于禹州市XXXX房产一处。后依法适用普通程序，于2017年4月19日公告向被告李洁、李洁紧送达相关法律文书；于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告贾永会的委托代理人江彦昌到庭参加了诉讼，被告李洁、李洁紧经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾永会诉称：2014年2月24日，经协商被告李洁向原告借款500000元，借款期限为2014年2月24日至2014年12月24日，约定月利率3%；逾期不还，违约金按万分之五计算到还款之日，并承担实现借款的费用。被告李洁紧自愿承担连带偿还责任。可到期后二被告未能偿还借款及利息。无奈诉至法院，请求依法判令被告李洁归还借款500000元及利息；被告李洁紧承担连带清偿责任。
被告李洁、李洁紧缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2013年7月20日、2014年2月24日借条各一份，证明被告李洁欠原告借款500000元及利息未清偿和被告李洁紧担保的事实；2、中国工商银行转款凭证，证明转款的事实。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
被告李洁、李洁紧未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，被告李洁因做生意需要向原告借款500000元，当时支付被告李洁现金65000元，下余435000元转到其妻李雪芳账户，被告李洁出具借条一份；到2014年2月24日经追要被告李洁没有偿还，被告李洁重新给原告出具借条一份，并由被告李洁紧自愿签字担保。该借据载明：借条今借到现金人民币伍拾万元正￥500000元正利率3%，期限2014年2月24日至2014年12月24日。逾期不还，承担违约金按日万分之五计收至还款之日止，并承担实现借款的费用（律师费、差旅费等）。借款人：李洁电话号码181××××1888担保人李洁紧137××××2389注明2013年11月5日所打借条作废2014.2.24”。到期后，经原告多次向二被告追要，被告李洁未履行还款义务，被告李洁紧也没有履行担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告李洁归还借款500000元及利息；被告李洁紧承担连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告李洁在被告李洁紧的担保下向原告借款，并约定还款期限和利率，有其出具的借条、银行汇款凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。但原、被告就该笔借款约定利率为月3%，高于相关司法解释2%的规定，依法应按月利率2%计付。原告同时主张被告支付日万分之五的违约金，因本院已经按照借款利率的最高限额支持了其利息，为此，该请求本院不予支持。原告还主张被告承担实现借款的费用（律师费、差旅费等），因没有提供该项支出的票据，本院也不予支持。被告李洁借款时，被告李洁紧自愿为其担保，双方虽没有约定保证方式和保证期间，依照相关法律规定，该担保为连带保证责任，保证期间为借款期满后的六个月，据原告陈述，期间曾多次向担保人主张权利，直到后来找不到被告李洁紧为止，为此，保证人的保证责任不能免除，原告请求被告李洁紧连带清偿该笔欠款的主张，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李洁于本判决生效后十日内，偿还原告贾永会的借款本金500000元；同时按照年利率24%，支付自2014年2月24日至本院规定还款之日，本金500000元的利息。被告李洁紧对上述借款本息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元、保全费3020元、公告费700元，共计12520元，由被告李洁、李洁紧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ：连晋培
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临民初字第46号
原告：管某。
被告：周某。
本院在审理原告管某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 唐高
二〇一四年十月十五日
书记员 方林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3564-1号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：甘晓锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理陈燕强诉甘晓锋关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高斯宜
二〇一七年三月十四日
书记员 梁雪玲
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初111号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人单某，男，1972年8月15日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码3625011972********，汉族，初中文化，无职业，现住江西省抚州市钟岭街办李家村月塘单家组。2016年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审，2016年3月17日被临川区检察院依法取保候审。2016年3月29日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
被告人单某危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年3月29日临检刑诉字（2016）108号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，由审判员许卿卿担任审判长并主审，人民陪审员张水兰、游佩英参加审判，于2016年月日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年12月22日19时35分许，被告人单某饮酒后，无证驾驶一辆王力牌二轮电动车，沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶至文昌加油站路段时与曾某驾驶赣F×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损、单某受伤的交通事故。后经江西博中司法鉴定中心鉴定，单某驾驶的二轮电动车为电动两轮轻便摩托车，系机动车。事故发生时，单某静脉血液中酒精含量为176.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人曾某、周某的证言；3、被告人单某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
据此，公诉机关认为，被告人单某在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人单某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月22日19时35分许，被告人单某饮酒后，无证驾驶一辆王力牌二轮电动车沿抚州市文昌大道由北往南方向行驶至文昌加油站路段时与曾某驾驶赣F×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人单某受伤（重伤二级）的交通事故。后被告人单某被送至抚州市第六医院进行治疗。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人单某驾驶的二轮电动车为电动两轮轻便摩托车，系机动车。经检测，事故发生时，单某静脉血液中酒精含量为176.12mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）单某身份信息及驾驶人信息查询单证实，被告人单某，男，1972年8月15日出生。单某于2007年12月20日至2013年12月20持有驾驶证D证，案发时，状态为注销状态。
（2）江西省抚州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书一份证实，单某承担本次事故的同等责任。曾某承担本次事故的同等责任。
（3）证明一份证实，事故发生之后，抚州市交警支队直属一大队民警接到110转警后，迅速赶到现场进行处理，并在抚州市第六医院找到驾驶员单某，并对其进行调查。
2.现场勘查笔录
事故现场勘验记录、照片等情况。记录情况：道路走向：南北，现场受伤1人，现场有肇事车辆二辆在现场，一辆为二轮电动车，一辆为车牌为赣F×××××号汽车。现场有拍照，现场有抽血。（附现场事故照片9张）
3.鉴定意见及鉴定委托书、告知函
（1）酒精含量检验报告书（赣博中司鉴[2015]乙醇字第J1689号）证实，送检的单某静脉血液中检出酒精成分，含量为176.12mg/100ml。单某肇事时属醉酒驾驶。
（2）赣博中司鉴中心[2015]伤鉴字第S1215号人体损伤程度鉴定意见书三份证实，被告人单某左侧额颞顶枕部硬膜下出血并脑疝形成，评定为重伤二级。
（3）赣博中司鉴中心[2015]车痕字第CH905号车辆痕迹检验报告书一份证实，赣F×××××号货车左前侧受损痕迹与王力牌二轮电动车右侧受损痕迹，系两车在行驶过程中对应部位相互碰撞时所致。
（4）赣博中司鉴中心[2015]车痕字第CJ674号道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书一份证实，王力牌二轮电动车:该车最高设计车速大于20km／h且不大于50cm／h,符合（GB／24158-2009）》《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》第3.2a条对“电动两轮轻便摩托车”的定义，该车属于电动两轮轻便摩托车。
4.证人证言
（1）曾某的证言证实，2015年l2月22日l9时l0分许，他驾驶赣F×××××号重型厢式货车在文昌加油站加油出来准备去南昌，驾驶车辆左拐弯到文昌大道上，一辆货车沿文昌大道由北往南万问行驶过来，他就停在道路上让货车过去，在货车过去之后,刚起步，突然听到车子被撞击的声音，下车查看情况，发现了一辆二轮电动车撞到他车子的左边踏板位置，驾驶员和电动车都倒在了地上，经交流，对方没有回应，他拨打了报警电话和l20电话，拨打了老板周某电话，后老板就和伤者-
同去了医院，他就在原地等待交警处理。
（2）周某的证言证实，20l5年12月22日l9时35分许，同事曾某（l8779495307）电话告诉他与一辆二轮车发生了碰撞，他赶赴到现场,在现场的时候发现二轮电动车驾驶员倒在了地上，和伤者交流，对方没有说话，眼睛一眨一眨的，他闻到伤者身上有很浓重的酒味，曾某一直都在现场，曾某拨打了报警电话和120电话，他和伤者一起到医院去，曾某在原地等待交警处理。
5、被告人单某的供述和辩解证实，20l5年l2月22日l2时许他喝了-
杯半白酒,l4时许，他驾驶车辆到红石咀的都市华庭做事，大概l9时许，做完事准备回家，驾驶车辆沿文昌大道由北往南方向行驶，当时的车速是20、30码左右，当行驶至“文昌加油站”路段，当时天气下着雨吗，身穿的雨衣被风吹起来了，他就把雨衣往下拉，突然发现有一辆货车在他车子前方左拐弯，就立即刹车，不及，车子的前面与对方车子发生了碰撞，之后，他就摔到在地了，后来的事情就不知道。对酒精检验报告书没有异议，他持有的D证已注销。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人车辆相撞，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，对被告人单某适用非监禁刑，在其居住社区无重大不良社会影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘华颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2500号
罪犯韩己华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年四月十日作出（2008）淄刑二初字第9号刑事判决，以被告人韩己华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩己华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩己华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、2013年度专项表扬一次；被评为2012年度监区级、2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩己华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩己华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩己华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第136号
原告赵某某，男，住长春市朝阳区。
被告王某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
代理审判员 丁立伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张大伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1382号
申请执行人：邹秀英，女，1974年10月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘剑，男，1987年8月18日出生，住大冶市。
申请执行人邹秀英与被执行人刘剑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额98110.09元。在执行过程中，申请执行人邹秀英与被执行人刘剑达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1382号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十日
书记员 吴茂林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1198号
罪犯王晓冬，男，1983年12月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月28日作出（2012）南刑初字第121号刑事判决，以被告人王晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王晓冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王晓冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓冬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月26日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第386号
罪犯杨宝财，男，1984年9月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省兰西县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月3日以（2013）朝刑初字第614号刑事判决，认定罪犯杨宝财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨宝财原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨宝财在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝财减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10240号
原告：北京鑫诺金电子科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号B座201室。
法定代表人：郭敏，执行董事。
委托诉讼代理人：李大相，男，北京鑫诺金电子科技发展有限公司总经理助理。
被告：北京博士康仪器科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号炼化楼三层320、322、323。
法定代表人：张玉红，总经理。
委托诉讼代理人：李×，男，北京博士康仪器科技有限公司部门经理。
原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司（以下简称：鑫诺金公司）与被告北京博士康仪器科技有限公司（以下简称：博士康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，由代理审判员杨丽独任审判，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫诺金公司的委托诉讼代理人李大相，被告博士康公司的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诺金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博士康公司支付原告鑫诺金公司货款15360元；2.案件受理费由被告博士康公司承担。事实和理由：被告博士康公司于2014年8月4日从原告鑫诺金公司处购买压力传感器，型号89-03KS-4R，数量48pcs，单价320元，共计15360元。原告鑫诺金公司于当日通过顺丰快递将货物及相应的增值税专用发票一起邮寄给被告博士康公司。但被告博士康公司一直未付货款至今。2016年12月20日，原告鑫诺金公司登门催讨货款，经警察调解被告博士康公司承诺一周内付款，但仍未支付。
被告博士康公司辩称，被告自2011到2014年一直在使用原告鑫诺金公司的货物，并签有书面合同，且原告鑫诺金公司供的货物有8只有质量问题。原告鑫诺金公司的这笔货没有提供合同也没有提供签单，不清楚是否收到货。有问题的货物退还给原告鑫诺金公司，然后双方再对账。
本院经审理查明：原告鑫诺金公司称其于2014年8月4日向被告博士康公司邮寄了一批压力传感器，并随货邮寄了发货单及增值税专用发票，其当庭提交了发货单、增值税专用发票、顺丰快递单予以证明。发货单显示发货日期为2014年8月4日、收货地址为北京市昌平区回龙观东大街小辛庄工业园金利全B区312室、货物型号为89-03KS-4R、数量为48、单价为320元、金额共计为15360元、发货方式为顺丰；顺丰快递单显示收件人为被告博士康公司、联络人为李×、地址为北京市昌平区回龙观东大街小辛庄工业园金利全B区312室、电话为8238****；增值税专用发票的开票日期为2014年8月4日，货物名称为传感器、规格型号为89-03KS-4R、数量为48只、金额共计15360元、销货单位为被告博士康公司。
被告博士康公司庭审中不确定是否收到该批货物，但认可收到了上述增值税专用发票，亦认可北京市昌平区回龙观东大街小辛庄工业园金利全B区312室是其实际办公地址；另，增值税专用发票载明的货物种类、数量、价值与发货单一致，被告博士康公司接收了增值税专用发票，即认可收到与发票相对应的货物，故本院认定被告博士康公司实际收到了上述货物。
被告博士康公司另称原告鑫诺金公司供应的货物存在质量问题，并提交了8只传感器实物予以证明，但该实物仅有2只显示规格为89-03KS-4R，原告鑫诺金公司不认可系其供应的货物。被告博士康公司称曾与原告鑫诺金公司电话联系提出质量异议，但没有证据证明，原告鑫诺金公司不认可。原告鑫诺金公司称被告博士康公司直到2016年12月原告鑫诺金公司向其催款时才提出质量问题，但距离原告鑫诺金公司供货已过两年之久。
本院认为，原告鑫诺金公司向被告博士康公司供应了货物，并开具了增值税专用发票，被告博士康公司收到了货物及发票，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告博士康公司应当按货物价值及时支付货款，故对原告鑫诺金公司要求被告博士康公司支付货款15360元的诉讼请求，本院予以支持。被告博士康公司抗辩称原告鑫诺金公司供应的货物存在质量问题，但自2014年8月被告博士康公司接收货物至2016年12月向原告鑫诺金公司提出质量异议，已经过两年的合理异议期，故对被告博士康公司关于质量问题的抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京博士康仪器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京鑫诺金电子科技发展有限公司货款一万五千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告北京博士康仪器科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨卓
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执496号
申请执行人:艾志强。
被执行人:尉财。
被执行人:艾红梅。
申请执行人艾志强与被执行人尉财、艾红梅民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0822民初453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初453号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王鹏程
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终12号
上诉人（一审被告）：田新明，男，1978年3月28日出生，汉族。
上诉人（一审被告）：大连远东工具有限公司。
法定代表人：齐树民，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：白明辉，男，1975年9月11日出生，汉族。
原审被告：琚俊梅，女，1979年9月16日出生。
上诉人田新明、大连远东工具有限公司（以下简称大连远东公司）与被上诉人白明辉、原审被告琚俊梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2016年9月7日作出的(2016)黑10民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
田新明、大连远东公司上诉称，田新明、大连远东公司从未与白明辉签署过《借款合同》或《保证合同》，白明辉向法院提交的合同均系伪造的证据，合同内容并非双方真实意思表示，牡丹江中院以合同约定由白明辉所在地法院管辖为由认定该院有管辖权，与事实不符；白明辉自2005年以来即在辽宁省大连市结婚、生子、经营公司，应认定大连市系其经常居住地，且田新明、大连远东公司也在大连，牡丹江中院对本案无管辖权。故要求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。白明辉起诉时提交《借款合同》及《保证合同》证实，田新明、大连远东公司分别与白明辉在合同中约定发生争议由白明辉所在地法院管辖，该约定应认定合法有效。田新明、大连远东公司虽主张《借款合同》及《保证合同》均系白明辉伪造，但并未提交证据予以证实，且合同的真实性问题属本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。白明辉住所地即户籍所在地在黑龙江省牡丹江市，且其提交了社区证明证实其现居住在牡丹江市东安区工商小区1号楼2单元305室，田新明、大连远东公司主张白明辉经常居住地在大连市的依据不足，故本案应按白明辉住所地确定管辖法院。综上，牡丹江中院裁定该院对本案有管辖权并无不当，田新明、大连远东公司的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终12号上诉人（一审被告）：田新明，男，1978年3月28日出生，汉族。上诉人（一审被告）：大连远东工具有限公司。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：白明辉，男，1975年9月11日出生，汉族。原审被告：琚俊梅，女，1979年9月16日出生。上诉人田新明、大连远东工具有限公司（以下简称大连远东公司）与被上诉人白明辉、原审被告琚俊梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2016年9月7日作出的(2016)黑10民初73号民事裁定，向本院提起上诉。田新明、大连远东公司上诉称，田新明、大连远东公司从未与白明辉签署过《借款合同》或《保证合同》，白明辉向法院提交的合同均系伪造的证据，合同内容并非双方真实意思表示，牡丹江中院以合同约定由白明辉所在地法院管辖为由认定该院有管辖权，与事实不符；白明辉自2005年以来即在辽宁省大连市结婚、生子、经营公司，应认定大连市系其经常居住地，且田新明、大连远东公司也在大连，牡丹江中院对本案无管辖权。故要求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。白明辉起诉时提交《借款合同》及《保证合同》证实，田新明、大连远东公司分别与白明辉在合同中约定发生争议由白明辉所在地法院管辖，该约定应认定合法有效。田新明、大连远东公司虽主张《借款合同》及《保证合同》均系白明辉伪造，但并未提交证据予以证实，且合同的真实性问题属本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。白明辉住所地即户籍所在地在黑龙江省牡丹江市，且其提交了社区证明证实其现居住在牡丹江市东安区工商小区**楼****，田新明、大连远东公司主张白明辉经常居住地在大连市的依据不足，故本，故本案应按白明辉住所地确定管辖法院，牡丹江中院裁定该院对本案有管辖权并无不当，田新明、大连远东公司的上诉理由并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年三月九日书记员  李 松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第283号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1985年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1984年10月7日出生。
上诉人郭某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服虞城县人民法院（2013）虞民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭某某于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某撤回上诉的申请，符合法律的规定，应依法准许。上诉人郭某某没有预交上诉费，本院对案件受理费不再评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下；
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鹿国旗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2508号
申请执行人张某，男，汉族，1979年12月20日生，个体工商户，住址。
委托代理人张登立，男，汉族，53岁，教师，住址同上，系被告父亲。
委托代理人孙九芳，女，汉族，住址同上，系被告母亲。
被执行人杨某，女，汉族，1981年8月6日生，连云港市集装箱公司原材料检验员，住本市海州区。
委托代理人杨卫国，男，汉族，个体工商户，住本市海州区，系原告父亲。
委托代理人盈成花，女，汉族，住本市海州区，系原告大姨。
申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人张某于2017年3月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
助理审判员 展 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史竹民
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2054号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月5日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，户籍地泸溪县；因盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2015年11月12日被行政拘留十日；因本案于2016年12月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］749号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年12月14日21时38分许，被告人李某无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区长五线由北向南行驶至义蓬第四小学附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑淑妮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第179号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人李某、王某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第650号行政裁定书，向被执行人李某、王某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：受理案件通知书
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1566号
原告邱盛锦，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告邓元泰镇凤溪村7组。
负责人夏俊阶，系该组组长。
被告邓元泰镇凤溪村8组。
负责人童顺成，系该组组长。
被告邓元泰镇凤溪村9组。
负责人夏明全，系该组组长。
被告邓元泰镇凤溪村14组。
负责人夏俊阶，系该组组长。
被告邓元泰镇凤溪村15组。
负责人夏顺友，系该组组长。
特别授权委托代理人夏明松，男，1942年2月9日出生，汉族，系被告夏顺友之兄。
被告邓元泰镇凤溪村16组。
负责人夏俊仁，系该组组长。
被告邓元泰镇凤溪村17组。
负责人龙小林，系该组组长。
被告夏小武，又名夏晓武，男，1970年11月30日出生，汉族。
案由：合同纠纷。
本院于2014年10月24日受理了原告邱盛锦与被告邓元泰镇凤溪村7、8、9、14、15、16、17组、被告夏小武合同纠纷一案，原告邱盛锦于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱盛锦撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邱盛锦负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初字96号
原告：赵国章。
原告：常素梅。
委托代理人：朱约杰，社区推荐。
被告：赵国建。
委托代理人：祁新献，河南金苑律师事务所律师。
原告赵国章、常素梅诉被告赵国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远担任审判长，审判员刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员王姗姗担任记录，于2016年2月1日和4月13日在本院公开开庭进行了审理，原告赵国章、常素梅及其委托代理人朱约杰、被告委托代理人祁新献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国章、常素梅诉称：原告赵国章和被告赵国建系亲兄弟关系，2006年至2010年期间，被告投资经营原阳县同力水泥有限公司，向原告借款，没有给原告书写借条，共计80万元。2012年8月30日，被告借原告20万元，给原告出具借条一份。共计借款100万元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求被告返还原告借款100万元。
被告辩称：原告起诉被告多次借现金累计达到80万元没有事实证据，不能认定；2、被告欠原告的现金20万元属实，但是被告已经在老家给原告建了一所房大概投资不到14万元，如果判决被告偿还原告20万元现金时应该将建房款扣除。3、原告没有任何其他证据能够证实所出借80万元金额的款项来源及相互支付凭证等相关证据，仅凭录音证据不能证明被告欠款80万元。
原告提交如下证据：1、2015年2月13日由原被告及韩巧兰的谈话录音光盘并现场播放录音，证明被告欠原告80万元的事实；2、2012年8月30号赵国建给原告打的20万元欠条；证明被告向原告借款100万元的事实。被告对原告的上述证据有如下异议：被告赵国建对原告所出示的录音的部分内容及原告要证明被告欠原告80万元有异议，一是当时谈话的内容的目的是原被告协商好以后以该谈话的内容骗取贾东梅的信任，目的是让贾东梅还钱，被告欠80万不真实。二是该录音证据系一个孤立的证据，没有其他相关证据相印证，所说的内容也是片面的，没有当时谈话的全部过程，该证据不足以证实原告所主张的被告欠其80万元事实的成立。三是原告没有任何其他证据能够证实所出借80万元金额的款项来源及相互支付凭证等相关证据，仅凭录音证据不能证明被告欠款80万元。综合以上，被告认为原告仅凭录音证据不能支持其所主张的被告欠其80万元的事实。对原告提供的借条无异议。
根据原被告的诉辩意见和民事证据认定规则，本院对原告提供的借条予以认定。对录音的真实性认定，但不作为原告主张民间借贷80万元债权的证据。
根据上述已经认定的证据和双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2012年8月30日，被告借原告20万元，给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：依法成立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。被告借原告20万元，并向原告出具借条一份，经原告催要后，被告应当返还借款。原告主张的其他80万元借款，原告提供了录音证据，但被告否认借款，原告无其他证据相互印证；且原告庭审中陈述该80万元借款用于投资原阳县同力水泥有限公司，当时按照股份分红。该纠纷不属于民间借贷法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国建于本判决生效后十五日内返还原告赵国章、常素梅借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告负担9500元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本六份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件）、送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王姗姗
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初字96号
原告：赵国章。
原告：常素梅。
委托代理人：朱约杰，男，1966年12月4日。
被告：赵国建。
委托代理人：祁新献，河南金苑律师事务所律师。
原告赵国章、常素梅诉被告赵国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远担任审判长，审判员刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员王姗姗担任记录，于2016年2月1日和4月13日在本院公开开庭进行了审理，原告赵国章、常素梅及其委托代理人朱约杰、被告委托代理人祁新献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国章、常素梅诉称：原告赵国章和被告赵国建系亲兄弟关系，2006年至2010年期间，被告投资经营原阳县同力水泥有限公司，向原告借款，没有给原告书写借条，共计80万元。2012年8月30日，被告借原告20万元，给原告出具借条一份。共计借款100万元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求被告返还原告借款100万元。
被告辩称：原告起诉被告多次借现金累计达到80万元没有事实证据，不能认定；2、被告欠原告的现金20万元属实，但是被告已经在老家给原告建了一所房大概投资不到14万元，如果判决被告偿还原告20万元现金时应该将建房款扣除。3、原告没有任何其他证据能够证实所出借80万元金额的款项来源及相互支付凭证等相关证据，仅凭录音证据不能证明被告欠款80万元。
原告提交如下证据：1、2015年2月13日由原被告及韩巧兰的谈话录音光盘并现场播放录音，证明被告欠原告80万元的事实；2、2012年8月30号赵国建给原告打的20万元欠条；证明被告向原告借款100万元的事实。被告对原告的上述证据有如下异议：被告赵国建对原告所出示的录音的部分内容及原告要证明被告欠原告80万元有异议，一是当时谈话的内容的目的是原被告协商好以后以该谈话的内容骗取贾东梅的信任，目的是让贾东梅还钱，被告欠80万不真实。二是该录音证据系一个孤立的证据，没有其他相关证据相印证，所说的内容也是片面的，没有当时谈话的全部过程，该证据不足以证实原告所主张的被告欠其80万元事实的成立。三是原告没有任何其他证据能够证实所出借80万元金额的款项来源及相互支付凭证等相关证据，仅凭录音证据不能证明被告欠款80万元。综合以上，被告认为原告仅凭录音证据不能支持其所主张的被告欠其80万元的事实。对原告提供的借条无异议。
根据原被告的诉辩意见和民事证据认定规则，本院对原告提供的借条予以认定。对录音的真实性认定，但不作为原告主张民间借贷80万元债权的证据。
根据上述已经认定的证据和双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2012年8月30日，被告借原告20万元，给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：依法成立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。被告借原告20万元，并向原告出具借条一份，经原告催要后，被告应当返还借款。原告主张的其他80万元借款，原告提供了录音证据，但被告否认借款，原告无其他证据相互印证；且原告庭审中陈述该80万元借款用于投资原阳县同力水泥有限公司，当时按照股份分红。该纠纷不属于民间借贷法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国建于本判决生效后十五日内返还原告赵国章、常素梅借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告负担9500元，被告负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本六份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件）、送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二担字第1号
申请人中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行，住所地深圳市宝安中心区熙龙湾二期商业楼一层4-106至110号。
负责人陈宏毅，该行行长。
委托代理人樊书印，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人朱砂，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗杰，广东融泽律师事务所律师。
债务人深圳市云海通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F58栋CD座8楼。
法定代表人胡志强。
委托代理人孙建军，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
委托代理人罗杰，广东融泽律师事务所律师。
申请人申请实现担保物权之申请，本院受理后依法进行了审查。
申请人申请称，2012年7月8日申请人与债务人签订贷款合同，约定贷款5000万元，贷款期限从2012年7月31日起至2015年7月30日，年利率为7.38%；自贷款发放起第13个月每月偿还本金200万元，剩余本金贷款到期日一次性还清。上述贷款由被申请人以其所有的位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园Townhouse36的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款人自2014年9月20日开始不能清偿每月200万元本金，至2015年1月20日已经拖欠本金1000万元。根据申请人与被申请人之间签订的抵押合同约定，请求本院拍卖、变卖被申请人抵押的位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园Townhouse36的房产，由申请人在对变价后所得款项在贷款本金余额21957968.32元及利息，律师费288000元的范围内优先受偿。
被申请人提出异议称，被担保债权尚未届满，实现担保物权的条件尚未成就，申请人主张的律师费过高。
经本院审查，申请人申请书中所载明的事实有证据证明，本院予以确认。另查明，贷款合同约定债务人如未按本合同约定按期支付利息或者归还本金，构成违约。违约事件发生后，申请人有权宣布所有贷款立即到期。同时抵押合同约定，抵押担保的范围是主合同项下债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损坏赔偿金、包括律师费等实现债权的费用。再查明，2015年2月10日，申请人与北京市百瑞（深圳）律师事务所签订委托代理合同，约定就申请人与债务人之间的借款纠纷案件，申请人委托北京市百瑞（深圳）律师事务所代理，代理费为288000元。2015年3月3日，申请人支付了代理费用。
本院认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在债务人不能按约清偿债务的情况下，申请人要求处分抵押物清偿其债权有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人认为律师费过高，但未提供相应证据证明，对被申请人的异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱砂所有的位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园Townhouse36的房产（深房地字第××号），申请人中国光大银行深圳熙龙湾支行在本金21957968.32元及利息（该利息自2015年2月21日起按合同约定计至被申请人实际履行之日止），律师费288000元的范围内优先受偿。
申请费40810元，保全费5000元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 张 泽
二〇一五年三月十日
书记员 张乐艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初796号
原告：杨建国，男，1979年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程师事务所律师。
被告：马海中，男，1968年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告杨建国与被告马海中民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初796号原告：杨建国，男，1979年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程师事务所律师。被告：马海中，男，1968年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告杨建国与被告马海中民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵雯霆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初129号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日8时15分许，被告人吴某驾驶浙A×××××号中型厢式货车沿金义快速路由东往西行驶至金义快速路1KM＋100M金华市金东区赤松镇下塔山村地段时，与路边护栏相撞，造成乘车人被害人周某当场死亡、范某受伤及车某、路产损坏的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某拨打报警电话并在现场等候交警前来处置，现已与被害人周某家属达成和解并赔付，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某供认不讳，并有被告人吴某的常住人口基本信息；被告人吴某的供述；金华市公安局122接警记录单；破案经过；证人范某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；交通事故车某技术检验报告；金华市中心医院诊治证明书；居民死亡医学证明书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2015）53号法医学尸表检验意见书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）903号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2015）第00028号道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；协议书；领条；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证质证均无异议，证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人吴某与死者家属达成赔偿协议，得到了死者家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅晓庆