襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00219号
原告襄阳市XX小额贷款有限公司。
被告郝某某
被告成某某
被告湖北襄阳XX商贸有限公司。
被告刘某甲
被告刘某乙
原告襄阳市XX小额贷款有限公司（以下简称XX小贷公司）诉被告郝某某、成某某、湖北襄阳XX商贸有限公司（以下简称XX公司）、刘某甲和刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、苏某某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。被告郝某某、成某某、XX公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，本院依原告的财产保全申请，作出了（2014）鄂樊城柿民初字第00219号-1号民事裁定书，对被告成某某位于XX区XX路XX号（XX电气公司）XX幢X单元X层XXX室房屋和对被告刘某乙所有的位于XX龙堤小区（XX区政府）X幢X单元X层X室的房屋进行了查封。
原告XX公司诉称，2013年8月22日，被告郝某某、成某某、XX公司因经营需要，向原告借款26万元，被告刘某甲、刘某乙作为担保人，为上述借款提供连带责任保证，并于同日签订了《借款合同》及《保证合同》。原告按合同约定向被告发放了借款，被告郝某某、成某某、XX公司仅支付了前两个月的利息，后未再支付借款本息。原告多次索款无果，为此，诉至法院，请求被告郝某某、成某某、XX公司立即偿还借款本金26万元，按双方合同约定月息1.8%的标准支付从2013年12月22日起至起诉之日止的利息42120元及费用17160元，诉讼后利息另行计算至付清之日止；被告刘某甲和刘某乙对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；案件受理费由五被告承担。
被告刘某甲辩称，原告提供的借款合同及担保合同上签字均是我本人所签，但在原告与郝某某协商借款事宜时，我并不知情，因借款需要公务员信誉担保，于是郝某某就找到我和刘某乙在担保合同上签字。我们签字时候，原告及郝某某并没有告诉我要付什么责任，属原告和郝某某诱导我签的；我们也不清楚所签字的内容是什么。借款到期后，我们也多次督促借款人郝某某和成某某还款。
被告刘某乙辩称，原告提供的借款合同及担保合同中的签名是我所签，但签字是原告和借款人郝某某诱导我签的，我签名时，没有看合同内容，现在我也不清楚合同内容；当时签字时，原告和借款人郝某某给我说我作的担保是公务员名誉担保，不是财产担保，而且我今年70岁了，不是他们所说的60岁，原告代理人曾告诉我超过70岁，担保无效。因此我认为担保没有效力。
被告郝某某、成某某、XX公司在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月22日，XX公司、郝某某、成某某作为申请人向XX公司出具借款申请，载明，湖北襄阳XX商贸有限公司因生产经营周转需要，特申请短期周转借款贰拾陆万元，期限三个月。同日，郝某某、成某某、XX公司作为甲方（借款方），XX小贷公司作为乙方（出借方），刘某甲、刘某乙作为丙方（担保方），三方签订借款合同，载明甲方向乙方借款26万元整，月利率1.8％，按月先付息，合同借款期限3个月，自2013年8月22日起至2013年11月21日止。甲方承担本合同及本合同项下质押或担保有关的律师费、注册会计师费用、保险费等费用17160元。甲方承担乙方因实现债权所发生的实际费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等费用。本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。2013年8月22日，郝某某、成某某向XX公司出具承诺书，载明湖北襄阳XX商贸有限公司于2013年8月22日申请向出借人借款人民币贰拾陆万元整，期限三个月，被人郑重承诺，本人愿以名下所有财产对该笔借款承担无限连带责任保证，并作为该笔借款共同还款人，担保范围包括但不限于贷款本金、利息及出借人因该笔单款业务而发生的一切费用和损失。担保期限自贷款到期日起至本笔贷款利息、本金及相关费用还清为止。承诺人郝某某、成某某。2013年8月22日，刘某甲、刘某乙作为保证人，XX小贷公司作为债权人，双方签订保证合同，载明保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金贰拾陆万元人民币，月利率1.8％，贷款期限自2013年8月22日起至2013年11月21日止。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金以及其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为还清所有借款本金、利息及各项费用为止。保证合同的其他条款载明保证人已通读了上述条款，债权人已应保证人的要求作了相应说明，保证人对所有内容无异议，保证人已认真阅读了主合同，并确认了所有条款。同日，原告XX小贷公司通过中国XX银行向被告成某某账户内汇入26万元。2013年8月22日，郝某某出具借款收据一份，载明今收到襄阳市XX小额贷款有限公司支付生产经营周转借款人民币贰拾陆万元，此款出借人以银行转账方式转入收款人指定账户，账户名农行XX支行成某某。后被告XX公司、郝某某、成某某按月息4分即月息10400元支付原告四个月共计41600元。之后，未再支付借款本息，原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，被告XX公司、郝某某、成某某负有向原告按时偿还借款本息的义务。被告XX公司、郝某某、成某某在借款到期后未能履行还款义务，属违约行为，应对本案纠纷负全部责任。原告要求被告XX公司、郝某某、成某某承担偿还借款本息的诉讼请求合法，本院应予支持。被告刘某甲、刘某乙按照保证合同约定，对债务负有连带清偿责任。被告刘某甲、刘某乙辩称对方诱导其签字，但并无证据予以证明，被告刘某乙辩称超过70岁担保无效的辩称也于法无据，因此，对于被告刘某甲、刘某乙的辩称，本院不予采信。原、被告保证合同中关于“保证期限为还清所有借款本金、利息及各项费用为止”的约定，依法应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告要求作为保证人的刘某甲、刘某乙承担保证责任在保证期间内，故其要求被告刘某甲、刘某乙承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院应予支持。被告实际按月利率4％的标准向原告支付了四个月利息41600元，已超过了法律的强制性规定，超过部分应当冲抵本金。原、被告双方借款合同约定的月利率1.8％未违反法律强制性规定，故对于借款利率，本院按合同约定的1.8％的标准予以支持。被告多付利息从借款本金中冲减后，被告尚欠原告借款本金237054.42元（具体计算方法：第一个月应偿还利息260000×0.018＝4680元，实际偿还10400元，剩余本金254280元；第二个月偿还利息254280×0.018＝4577.04元，剩余本金248997.04元；第三个月偿还利息248997.04×0.018＝4481.95元，剩余本金243079元；第四个月偿还利息243079×0.018＝4375.42元，剩余本金237054.42元）。同时，被告还应支付原告从2014年1月23日起的利息。原告要求被告按合同约定支付因借款产生的费用17160元合法，本院予以支持。被告郝某某、成某某、XX公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告郝某某、成某某、湖北襄阳XX商贸有限公司向原告襄阳市XX小额贷款有限公司偿还借款本金237054.42元，并按月利率1.8％，向原告支付从2014年1月23日起至还清之日止的利息。
二、被告郝某某、成某某、湖北襄阳XX商贸有限公司向原告襄阳市XX小额贷款有限公司支付因借款产生的费用17160元。
三、被告刘某甲、刘某乙对上述应付款项承担连带清偿责任。
上述应付款项应于本判决生效日之日起十日内付清，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费6090元，财产保全费用2500元，合计8590元，由被告郝某某、成某某、湖北襄阳XX商贸有限公司、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗庆宁