赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2711号原告刘火南，男，1956年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区，被告杨建生，男，1968年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区，被告宋惠卿，女，1976年12月7日生，汉族，住址同上，系被告杨建生之妻。被告卢金华，男，1974年9月11日生，汉族，住赣州市章江新区，原告刘火南诉被告杨建生、宋惠卿、卢金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘火南、被告杨建生到庭参加诉讼，被告宋惠卿、卢金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨建生因资金周转，分两次向原告借款共计412000元（其中2013年5月12日借款400000元、2013年11月12日借款12000元），并出具了借条，被告卢金华作为担保人在借条上签字，借条注明月利率按2.5%计算。从2015年4月27日起，被告杨建生未按约定向原告支付利息。原告多次向被告杨建生、卢金华催索未果，现原告诉至法院，要求：1、判令被告杨建生、卢金华连带偿还原告借款本金412000元，并从2015年4月27日支付利息至还清本金之日（暂计至起诉时为24720元），两项合计436720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨建生辩称：借款是事实，但原告支付借款时预先扣除了10000元的利息，本金实际应为390000元，支付完2013年的利息后，我又于2013年12月归还10000元本金，于2014年1月12日归还10000元，于2014年1月29日归还50000元本金，于2013年2月17日归还10000元，于2014年2月27日归还50000元，于2014年6月1日归还40000元，2015年6月中下旬又归还10000元，上述总共归还了180000元，我对原告计算利息的方式有异议，2013年之前的利息已付清。被告宋惠卿、卢金华未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二张，转账凭证，证明被告杨建生向原告借款的事实，原告履行了付款义务。3、借款结算表，证明双方于2015年7月12日经过结算，确认欠款金额为438000元。被告杨建生为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：银行汇款明细，证实被告杨建生陆续归还原告180000元。被告宋惠卿、卢金华未向本院提交证据。原、被告提交的证据，经庭审质证，被告杨建生对原告提交的证据发表如下意见：对证据1、2的三性没有异议；对证据3有异议，2013年的利息已经全部结清，以上还款应利随本清。原告刘火南对被告杨建生提交的证据不持异议。经本院庭审核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告杨建生没有提出异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据3，该证据可以证实原告与被告刘火南之间的借款关系，但被告杨建生归还借款时间不定，金额不定，应按实际归还数额予以调整，对该证据的证明对象本院不予以确认。原告对被告杨建生提交的证据不持异议，本院予以确认。经审理查明：2013年5月12日，被告杨建生向原告刘火南借款400000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘火南现金人民币400000元，利息2.5分计算，月利10000元，此据，经借人杨建生，2013年5月12日。被告卢金华以担保人的身份在借条上签字。当日，原告刘火南扣除10000元利息后，将390000元通过银行转账支付给被告杨建生。2013年11月12日，被告杨建生再次向原告刘火南借款12000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘火南现金12000元，月息300元，此据，经借人杨建生，2013年11月12日。后被告杨建生于2013年6月30日支付10000元，于2013年7月10日支付10000元，2013年8月24日支付10000元，2013年9月21日支付10000元，2013年10月12日支付10000元，2013年12月22日支付10000元，2014年1月12日支付10000元，2014年1月29日支付50000元，2014年2月17日支付10000元，2014年2月27日支付50000元，2014年6月1日支付40000元，2015年6月18日支付10000元，共计支付230000元给原告刘火南。余款经原告多次追索未果，致诉。另查明：被告杨建生与被告宋惠卿系夫妻关系。本院认为：原告刘火南与被告杨建生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告杨建生逾期未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告刘火南要求被告杨建生归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告杨建生实际应归还的借款本息金额的问题，对2013年5月12日的400000元借款，因原告刘火南在支付借款时预先扣除利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应认定为390000元。对被告杨建生于2013年6月30日至2013年10月12日归还的5万元现金，因原告刘火南及被告杨建生对该笔还款系利息均没有异议，且利息数额未超过法律规定，对2013年10月12日前利息已结清的事实，本院予以确认。对被告杨建生于2013年12月22日至2015年6月18日分7笔向刘火南转账的180000元，因双方均未提供证据证明在还款时已约定本息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因此，被告杨建生支付的上述180000元应根据其实际付款时间按照先付息后还本的顺序进行抵扣。原告刘火南与被告杨建生虽然在2015年7月12日签订一份结算清单，但因原告存在在借款本金中预先扣除利息的情形，且该清单确定的利息计算数额与本院查明的事实不符，应予以调整，被告杨建生实际归还原告刘火南借款本息情况见下表：利息计算标准：2014年6月18日前按月利率2.5%计算,之后按月利率2%计算。（每月按30天计算，金额单位：元）时间天数（不含本日还款金额其中含利息其中含本金还款后结欠利息还款后结欠本金二〇一三年十月十二日000003900002013年12月22日7110000230750130753900002014年1月12日21100006825+13075099003900002014年1月29日17500005525+99003457503554252014年2月17日19100005627.564372.440351052.562014年2月27日10500002925.4447074.5603039782014年6月1日944000023811.6116188.390287789.61故截止2014年6月1日，被告杨建生实际应偿还的剩余借款本金为287789.61元，利息已结清。被告杨建生于2015年6月18日支付的10000元，可抵至2014年7月12日的利息（按月利率2.5%计算），即利息支付至2014年7月12日。对2013年11月12日的借款12000元，因被告杨建生无相反证据证明该款属利息转化，对原告刘火南要求被告杨建生归还该借款的诉请，本院予以支持。原告刘火南与被告杨建生在以上两笔借款中约定的月利率均超过了相关法律规定，对于超出部分，本院不予以支持，应将月利率调整为2%。被告卢金华作为担保人在2013年5月12日的借条中签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告卢金华作为借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任，被告卢金华承担保证责任后，有权向被告杨建生、宋惠卿追偿。被告杨建生、宋惠卿系夫妻关系，本案借款属于被告杨建生、宋惠卿的夫妻共同债务，宋惠卿亦负有偿还之义务。被告宋惠卿、卢金华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨建生、宋惠卿归还原告刘火南的借款287789.61元并支付利息（以借款287789.61元为基数，按月利率2%，自2014年7月13日起至清偿之日止）；二、由被告杨建生、宋惠卿归还原告刘火南的借款12000元并支付利息（以借款12000元为基数，按月利率2%，自2013年11月12日起至清偿之日止）；三、被告卢金华应对以上第一项还款义务承担连带清偿责任；四、以上第一、二、三项还款义务，限被告杨建生、宋惠卿、卢金华于本判决生效之日起五日内履行完毕；五、驳回原告刘火南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元，保全费2703元，共计10554元，由被告杨建生、宋惠卿、卢金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长王婧妍代理审判员温文斐代理审判员曾子为二〇一六年一月五日书记员叶佳拟稿人校对人审稿人审批人