河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1677号
上诉人（原审被告）被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下称“泰康人寿保险”）
诉讼代表人甄洪流，负责人。
委托代理人张抗抗，系该公司工作人员。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小珍，女，1970年12月生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁荣德，男，1974年7月生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南鑫厦建筑工程有限公司（以下简称“鑫厦建筑公司”）
法定代表人易明显，董事长。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险因与被上诉人李小珍、鲁荣德、鑫厦建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字803号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人泰康人寿保险的委托代理人程升、被上诉人李小珍的委托代理人乐刚、被上诉人鲁荣德、被上诉人的委托代理人韩静秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，鑫厦建筑公司是信阳市羊山新区某某二期安置小区承建公司，鲁荣德从鑫厦建筑公司项目部承接C2#楼一部分工程。某某二期安置小区C2#楼主楼施工中，需要拆掉下一层的木模板然后往上一层转，因杂工人手不够，鲁荣德让手下女工喊来李小珍共同做上述工作。2014年7月6日18时左右，李小珍在从9楼往10楼转运木模板时，因料斗与9楼之间空隙过大，李小珍从空隙间掉到8楼受伤，当场被送往医院救治。因此事故，李小珍闭合性胸损伤，左侧第11、12肋骨双骨折，左侧胸腔少量积液，腰椎左侧横突多发骨折，住院124天，开支医疗费23307.59元，住院期间有一人护理，出院时，医嘱全休3个月。李小珍出院后，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，鑫厦建筑公司不服，申请重新鉴定。经信阳浩然法医临床司法鉴定所参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，评定李小珍外伤致左侧第11、12肋骨骨折，腰2、3、4左侧横突骨折，伤残等级为九级。李小珍为此开支评残费用1090元。为治疗、李小珍开支有交通费，提交票据1000元。李小珍系城镇非农业户口。李小珍的母亲葛粉，1944年1月生；葛粉共有5个子女。另查明，李小珍住院期间医疗费23307.59元是鲁荣德支付的，在私人诊所开支60元是李小珍自付的。李小珍为第一次伤残鉴定开支评残费700元，第二次鉴定开支评残费1090元，鑫厦建筑公司已付1000元。诉讼中，鑫厦建筑公司申请追加泰康人寿保险为共同被告。2014年1月6日，泰康人寿保险与鑫厦建筑公司签订了一份保单，保单号码280824XXXXXX，承保工程为羊山新区某某安置工程二期C2楼，被保险人（或受益人）不记名，不计人数，保险期间：2014年1月7日至2015年12月30日，险种泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险，附加建筑工程人员意外伤害医疗费A（计划）24000（元），意外伤害责任A（计划）100000（元）。河南省司法厅核准的法医临床司法鉴定机构作出伤残鉴定依据的标准有二，一是工伤标准，二是交通事故标准。泰康人寿保险制定的《泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险条款》中，“保险责任”栏并无伤残鉴定标准的相关内容。鲁荣德没有包工程、施工的相应资质。
原审法院认为，原告应被告鲁荣德临时相招，在信阳市羊山新区某某安置工程C2楼工地从事劳务中受伤，作为雇主的被告鲁荣德应当承担责任。被告鑫厦建筑公司作为建设工程施工单位，将部分工程分包给没有施工资质的被告鲁荣德，对施工工地的安全防范措施不周到，对原告受伤应当承担一定的过错责任。原告作为完全民事行为能力人，未对自身的安全尽到注意义务，应对自己受伤承担一定的责任。综合上述三方的过错责任等因素，原告与被告鲁荣德、鑫厦建筑公司三方的责任比例以2：6：2为较合理。被告泰康人寿作为本案施工工地意外伤害的保险人，原告意外受伤，首先应由被告泰康人寿在意外伤害团体医疗保险（24000元）和意外伤害责任保险（100000元）限额内赔偿，不足部分，由原告及被告鲁荣德、鑫厦建筑公司按责任分担。原告的损失为，医疗费23307.59元＋60元，住院伙食补助费124天×100元，营养费124天×50元，误工费（124天＋90天）×34311元÷365天，护理费124天×28472元÷365天，残疾赔偿金24391.45元×20年×20%，评残费700＋1090元，交通费，考虑原告的实际需要，以630元为适当，被抚养人生活费10年×6438.12元×20%÷5人；原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了一定的精神损害，因此，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以8000元为适当。原告的损失172467.32元（不含私人诊所的60元和评残费用1790元、精神抚慰金9000元）减去保险理赔款23307.59元＋100000元，余50159.73元，加上私人诊所费用60元和评残费，精神抚慰金共计61009.73元，由原告自负20%，被告鲁荣德赔偿60%，被告鑫厦建筑公司赔偿20%。被告泰康保险关于应先走工伤认定程序的辩解不符合本案的案情；关于鉴定标准的辩解没有事实和法律依据，对其辩解不予采纳。原告在得到赔偿时，应退还被告鲁荣德垫付医疗费23307.59元，被告鑫厦建筑公司支付的评残费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李小珍损失123307.59元。二、被告鲁荣德赔偿原告损失36605.84元，减去已付的23307.59元，还应赔付原告13298.25元。被告河南鑫厦建筑工程有限公司赔偿原告损失12201.95元。上述判决限判决书生效后三日内履行完毕。
泰康人寿保险不服原审判决，上诉称，1、一审法院适用法律错误，上诉人作为承保单位承担保险责任的法律依据是《中华人民共和国保险法》，而不是一审判决依据的法律规定。2、本案存在多种法律关系，一审法院合并审理无法律依据。3、上诉人与被上诉人鑫厦建筑公司之间的保险合同约定适用的鉴定标准为《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，原审法院未采纳该标准，也未按上诉人的申请进行重新鉴定，属于程序严重违法。综上，请二审法院据实改判。
李小珍答辩称，1、根据我国《保险法》的规定，上诉人应当承担保险责任，上诉人依原判未明确引用《保险法》具体条款就认为原判决适用法律错误显然不能成立。2、上诉人主张的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》只是1998年人民银行发出的《通知》，并且在2014年已经被保监会废止。故一审法院判决正确，要求维持一审判决。
鑫厦建筑公司答辩称，根据我国《保险法》第65条的规定，额公司在原审中申请追加保险公司为被告，本案中保险公司应当承担保险责任，一审法院判决正确，要求维持一审判决。
鲁荣德答辩称，同意一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人泰康人寿保险与被上诉人鑫厦建筑公司之间存在合法的保险合同关系，双方均应按照法律和合同约定履行相应的义务。本案上诉人系被上诉人鑫厦建筑公司在原审中申请追加为原审被告，根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定，原审法院将上诉人列为共同被告符合法律规定。上诉人主张按照保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》鉴定标准对被上诉人李小珍的伤情进行重新鉴定并计算相应的保险金，但根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，上诉人并未提供相应的证据证明其向被上诉人鑫厦建筑公司履行了明确说明义务，且原审法院按照法律规定对被上诉人李小珍的伤情进行了重新鉴定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊莉萍