云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1207号
原告张聪花，女，1950年4月6日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，未出庭。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告卞忠，男，1962年4月20日生，汉族，初中文化，农民，江苏省南通市开发区人，未出庭。
被告杨建如，男，1964年3月24日生，汉族，初中文化，农民，江苏省南通市崇州区人，未出庭。
委托代理人何召雄，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告高永国，男，1949年4月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，未出庭。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，该公司经理。未出庭。
委托代理人吕海，云南浩义师事务所律师。特别授权代理。
原告张聪花与被告卞忠、杨建如、高永国、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判。2016年4月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张聪花之委托代理人段永平、被告卞忠、杨建如之委托代理人何召雄、被告高永国之委托代理人胡廷佳、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司之委托代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张聪花诉称，2015年6月27日，被告卞忠驾驶新L5XX**号小型普通客车从宣威市落水镇灰洞村委会小口子驶往宣威市落水镇马图村委会，17时12分行至宣威市落水镇灰洞村委会小口子至马图K3＋500M处时，该车左前角与对向行驶的被告高永国驾驶的云DCXX**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告高聪花受伤及两车受损的道路交通事故。宣威市公安局交通警察大队作出第（2015）5303816201500077号道路交通事故认定书，认定卞忠负事故的主要责任，高永国负事故的次要责任，张聪花无责任。新L5XX**号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。2015年6月28日，原告到宣威市中医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端骨折；2、左小腿筋膜室间隔综合征；3、闭合性胸腹部损伤。2015年7月10日再次入宣威市中医院治疗77天，2015年9月25日办理出院手续。张聪花的左下肢损伤评定为九级伤残，需后期治疗费9000元。现请求四被告连带赔偿：1、医疗费126488.58元；2、后期治疗费9000元；3、住院伙食补助费89天×100元／天=8900元；4、营养费89天×50元／天=4450元；5、残疾赔偿金7456元／年×14年×20%=20876.80元；6、护理费89元／天×79.02元／天＝7032.78元；7、误工费79.02元／天×115天＝9087.30元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1400元。合计194235.46元。
被告卞忠、杨建如辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见，请求依法判决。
被告高永国辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对交通事故事实和责任划分没有意见；杨建如在我公司投保了交强险，20万元第三者责任险，不计免赔；原告具体诉请待举证质证时在再发表意见。
原告张聪花为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明原告受伤的过程及此次交通事故被告卞忠负主要责任的事实。
2、宣威市中医院诊断证明书1份、出院证1份，出院记录1份、陪护证明1份、陪护站收据1份（2015年6月29日-7月9日陪护小床费11晚×2张，计220元）、住院费收据复印件1张，用以证明原告的伤情、住院天数等事实。
3、云南省第二人民医院诊断证明书1份、出院证1份，病人结账明细清单3页，用以证明原告被撞伤后的伤情、住院天数等事实。
4、宣威市中医院诊断证明书1份、出院证1份，门诊费收据3张（2015年7月30日，计246.95元）、住院费收据2张，（2015年6月28日-30日，2天，计2313.96元，2015年7月10日-9月25日，77天，计40820.84元），用以证明原告的伤情、住院天数及用去医疗费等事实。
5、宣威市得云药业有限公司收据1张（2015年9月25日轮椅费1100元）、座便椅收据1张（2015年7月8日，360元）
6、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证实原告左下肢损伤为九级伤残，需后期医疗费9000元及用去1400元鉴定费的事实。
经质证，被告卞忠、杨建如对第1、3、4、5、6组证据无异议，对第2组有异议，认为陪护证明系复印件，不认可，被告专门找了护工护理；被告高永国对上述证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对第1、3、4组证据无异议、对其余证据有异议，认为对陪护证明的3性不认可，第5组中的收据与本案无关联性，鉴定偏高。
被告卞忠、杨建如为证明其主张，向本院提交了事故认定书1份、医疗费收据4张、救护车收据2张，2300元、交通费发票20张，计589元、餐饮费发票8张，计858元，住宿费发票1张605元，服务协议4份及护理费发票1张，计18240元（其中护理张聪花用去10680元）。
经质证，原告及其他被告对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司为证明其主张，向本院提交了保险单抄件2份及交强险抢救费用清单1份，证明卞忠向其投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险并支付医疗费1万元的事实。
经质证，原告及其他被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的第2组证据中的陪护站收据及第5组证据，因还需有其他证据与之印证，才能证实原告所要证实的问题，其证据，本院不予确认；其余原、被告提交的证据因其具有真实性、合法性并与本案相关联，本院均予以采信作为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月27日，被告卞忠驾驶被告杨建如所有的新L5XX**号小型普通客车从宣威市落水镇灰洞村委会小口子驶往宣威市落水镇马图村委会，17时12分行至宣威市落水镇灰洞村委会小口子至马图K3＋500M处时，该车左前角与对向行驶的被告高永国驾驶的云DCXX**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成被告高永国及乘坐在云DCXX**号普通二轮摩托车上的原告高聪花受伤及两车受损的道路交通事故。宣威市公安局交通警察大队以第（2015）5303816201500077号道路交通事故认定书认定卞忠负事故的主要责任，高永国负事故的次要责任，张聪花无责任。新L5XX**号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险。当日，原告到宣威市第二人民医院治疗，用去治疗费2957.72元；2015年6月28日，原告到宣威市中医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左小腿筋膜室间隔综合征，住院2天，用去治疗费2313.96元；2015年6月30日，原告到云南省第二人民医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端骨折；2、左小腿筋膜室间隔综合征；3、闭合性胸腹部损伤，住院10天，用去治疗费80792.87元；2015年7月10日，原告到宣威市中医院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折外固定术后；2、左小腿筋膜室间隔综合征切开减压术后；3、闭合性胸腹部外伤。住院77天，用去门诊费246.90元、治疗费43134.80元，计门诊治疗费43381.75元。张聪花合计用去医疗费129446.28元。2015年10月21日，张聪花的左下肢损伤经云南云通司法鉴定中心评定为九级伤残，需后期治疗费9000元。张聪花治疗过程中，卞忠支付了医疗费105250.59元、救护车费2300元、交通费589元、餐饮费858元，住宿费605元，护理费10680元，合计支付120282.59元，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司垫付了医疗费7290元。2016年4月12日，张聪花诉至来院，请求四被告连带赔偿其医疗、残疾赔偿金等费194235.46元，审理中，原告增加了要求四被告连带赔偿残疾辅助器具费1460元，合计赔偿195695.46元。审理中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告高永国未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车与被告卞忠驾驶的新L5XX**号车相撞而发生交通事故并致其及二轮摩托车乘车人张聪花受伤，是导致此次事故的次要过错，应承担次要责任，即30%；被告卞忠驾驶被告杨建如所有的新L5XX**号车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶并保持安全距离与原告驾驶的二轮摩托车相撞而发生交通事故并致原告及二轮摩托车乘车人张聪花受伤，是导致此次事故的主要过错，应承担主要责任，即70%；因新L5XX**号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任；原告张聪花要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及交通费，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告张聪花的损失本院确认为：1、医疗费129199.35（2313.96＋2957.72＋80792.87＋43134.8）元；2、后期治疗费9000元；3、住院伙食补助费89天×100元／天=8900元；4、残疾赔偿金7456元／年×14年×20%=19385.6元；5、护理费79.02元／天×89天＝7032.78元；6、误工费79.02元／天×89天（只计算三次住院期间即2天＋10天＋77天）＝7032.78元；7、鉴定费1400元，合计176408.93元。其中医疗费项下为第1、2、3项相加，计147099.35元，伤残赔偿费项下为第4、5、6项相加，计27909.58元。其他1400元。高永国的损失本院确认为：1、医疗费36781.95（3300.98＋33480.97）元；2、后期治疗费9000元；3、住院伙食补助费90天×100元／天=9000元；4、残疾赔偿金7456元／年×13年×20%=19385.6元；5、护理费79.02元／天×90天＝7111.8元；6、误工费79.02元／天×90天（只计算两次住院期间即1天＋89天）＝7111.80元；7、鉴定费1400元，合计89761.15元。其中医疗费项下为第1、2、3项相加，计54781.95元，伤残赔偿费项下为第4、5、6项相加，计33609.20元。其他1400元。双方医疗费项下赔偿系数为10000元÷（54781.95＋147099.35）=0.0495，即张聪花医疗费项下应赔偿7290元、高永国医疗费项下应赔偿2710元。双方残疾赔偿金项下之和为33609.20元＋27909.58元=61518.78元，未超出交强险残疾赔偿金项下范围。上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元（已支付），残疾赔偿金项下应赔偿61518.78元；根据交警部门的责任认定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出部分的其余损失（54781.95元＋147099.35）-1万元＋2800元=194681.3元的70%即1136276.91元应在被告投保的限额为20万元的第三者责任商业险中赔偿，杨建如在本次交通事故中，其投保的保险赔付足以赔偿原告损失，被告卞忠已支付的120282.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在赔付张聪花的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、除已支付的7290元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔付原告张聪花医疗费、残疾赔偿金等费人民币27909.58元。在第三者责任商业险限额内赔付原告张聪花人民币147099.35元-7290元＋1400元=141209.35元的70%即98846.55元。两项合计126756.13，减去卞忠已支付的人民币120282.59元，实际应赔6473.54元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、由被告高永国赔偿原告张聪花医疗、误工等费人民币42362.81元（限于本判决生效后30日内履行）。
三、被告卞忠、杨建如在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张聪花的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 吕则欢
二〇一六年五月四日
书记员 陈朝东