安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3727号
原告：许加翠，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张金宝，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽省凤阳县联丰米业有限公司，住所地安徽省凤阳县小溪河镇。
法定代表人：张金宝，该公司董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告许加翠与被告张金宝、安徽省凤阳县联丰米业有限公司（以下简称联丰米业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加翠的委托诉讼代理人徐作翔、被告张金宝和联丰米业公司的共同委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加翠向本院提出诉讼请求：1.判令张金宝、联丰米业公司连带偿还许加翠100000元借款，并给付利息（自2012年6月21日起，按月息2%计算至本息偿清为止）；2、本案的诉讼费用由张金宝、联丰米业公司承担。事实与理由：2012年6月20日，张金宝以单位经营需要资金为由，向许加翠借款100000元并出具借条，载明“借条今借到许加翠人民币计：壹拾万正（100000元正）借款人，张金宝2012年6月20日”同时口头约定月利息2%。后经催要，张金宝、联丰米业公司未偿还本息。
张金宝辩称，许加翠与张金宝是干亲关系，2010年凤阳县小溪河镇有商品房可以开发，许加翠丈夫与张金宝一起集资进行商品房开发，后未果。2012年6月20日，双方结算形成本案100000元的借条。2012年6月20日出具借条时，许加翠没有支付现金100000元，本案借款也不是实际借款。利息方面，许加翠主张利息2%与事实不符，借据上未载明借款利息，该笔借款是张金宝和许加翠丈夫一起投资商品房开发的钱，不是用于联丰米业公司经营的钱，后张金宝也陆续偿还了部分借款。
联丰米业公司辩称，公司没有向许加翠借款，且张金宝对许加翠主张的借款所认可的事实，与联丰米业公司无关，故请求驳回许加翠对联丰米业公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于双方争议的事实：一是100000元是否为借款，该款是否为张金宝为联丰米业公司经营所借。二是借款时是否口头约定月利息2%。三是张金宝已经偿还了多少借款。对于第一节，双方对张金宝出具的借条均无异议，张金宝虽辩称是集资款结算后出具的借条，即使是集资款，结算后张金宝应将100000元元支付给许加翠，其没有给付，而给许加翠出具借条，双方之间形成借贷关系，故对张金宝借款的事实予以确认；借条未加盖联丰米业公司公章，许加翠提交的证据不足以证明该款为联丰米业公司经营所借，且张金宝和联丰米业均不予认可，故不能认定该款为联丰米业公司的债务，应认定诉争的100000借款是张金宝的个人债务。对于第二节，借条上未注明有利息，许加翠未提交证据证明双方口头约定月息2%，且张金宝予以否认，故本院不予确认。对于第三节，张金宝提交的汇款凭证及申请本院调取的许加翠账户信息及账户资金流水情况证据，证明张金宝分别于2012年8月16日、2012年12月9日、2013年6月25日、2013年8月6日、2013年11月10日、2014年2月16日向许加翠通过银行转账方式偿还借款合计55000元的事实，本院予以确认；对于张金宝提供的缪楠楠于2012年8月31日汇入许加翠账户10000元转账凭证，许加翠予以否认，张金宝提供的证据不足证明缪楠楠的汇款是其偿还许加翠的借款，且故本院不予确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张金宝向许加翠借款100000元，有张金宝出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款后张金宝已偿还55000元，尚欠许加翠45000元，故张金宝应当偿还许加翠借款45000元，对超出部分，本院不予支持。关于许加翠要求联丰米业公司承担还款责任，因其提供的证据不足以证实张金宝所借100000元用于该公司生产经营，联丰米业公司亦不予认可，故对许加翠该部分请求，本院不予支持。对许加翠请求支付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。许加翠提交的借条中未载明借款约定有利息，同时许加翠提供的证据也不足以证明其与张金宝口头约定有借款利息，许加翠应当承担举证不利的责任，故对许加翠要求张金宝按月利息2%支付利息的请求，本院不予支持。根据司法解释规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因许加翠未举证证明何时向张金宝索要借款，张金宝应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张金宝于本判决生效后十日内清偿原告许加翠借款本金45000元及利息（利息自2016年12月5日起按照年利率6%计算）；
二、驳回原告许加翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告许加翠负担1207元，被告张金宝负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年二月九日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。