福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初519号原告：曾志鹏，男，汉族，1975年3月9日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈银华，女，汉族，1970年9�20日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：刘建川，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省泉州市泉港区。原告曾志鹏与被告陈银华、刘建川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾志鹏及其委托诉讼代理人刘文颂、被告陈银华及其委托诉讼代理人巫朝鑫和被告刘建川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志鹏向本院提出诉讼请求：判令陈银华、刘建川共同偿还其借款139708.54元及利息（自起诉之日即2018年2月6日起至还清款�之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2017年起，陈银华多次以家庭经济周转困难为由向其借用信用卡刷卡消费及套用现金，截止2017年10月30日，陈银华共结欠原告139708.54元，由陈银华出具欠条2张交其收执。陈银华和刘建川系夫妻关系，上述债务系他们的夫妻共同债务，应由他们共同偿还。陈银华辩称，其对欠条出具的情况及其与刘建川系夫妻关系的事实均无异议，但欠条上所欠的款项是因其与曾志鹏合伙经营POS机生意所产生的，其与曾志鹏自2016年11月份起开始合伙，合伙期间，其曾用曾志鹏名义申请开户信用卡，但信用卡由其与曾志鹏共同使用，并非其个人使用，后来合伙生意经营失败，曾志鹏无理要求将经营亏损全部由其承担，并强迫其在泉港区中心工业区写下两张欠条。欠条出具后，其已经还清了全部款项，其中�2017年11月1日，其通过转账方式支付曾志鹏3000元、1000元，合计4000元，其余款项均以现金方式偿还给曾志鹏。本案的款项系其与曾志鹏合伙经营产生的，并非用于其与刘建川夫妻共同生活或共同经营，与刘建川无关，不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回曾志鹏的诉讼请求。刘建川辩称，其与陈银华系夫妻关系，其不认识曾志鹏，其对本案的借款及欠条的出具均不清楚，其有固定的工作，家庭无需对外举债，本案借款系陈银华的个人债务，未用于家庭共同生活，应由陈银华个人偿还。综上，请求驳回曾志鹏对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，陈银华向曾志鹏出具欠条两张，其中，第一张载明的主要内容为：“中国欠10900（壹零玖佰），向曾志鹏欠信用卡10900�。2017.12.2日还清。欠款人：陈银华。2017.10.30。光大欠25800-10800=15000（壹万伍仟），向曾志鹏欠信用卡15000元。2017.11.28还清。欠款人：陈银华。2017.10.30。广发11000-1965-4000=5035（伍仟零叁拾伍），向曾志鹏欠信用卡5035元。2017.12.2还清。欠款人：陈银华。2017.10.30。”第二张载明的主要内容为：“平安欠25000（贰万伍），向曾志鹏欠25000元。2017.11.26还清。欠款人：陈银华。2017.10.30。兴业欠36000，向曾志鹏欠信用卡36000元（叁万陆）。2017.12.6还清。欠款人：陈银华。2017.10.30。浦发欠14000（壹万肆），向曾志鹏欠信用卡14000元。2017.11.28还清。欠款人：陈银华。2017.10.30。中信欠33773.54（叁万叁仟柒佰柒叁伍毛肆），向曾志鹏欠信用卡33773.54元。2017.12.4日还清。欠款人：陈银华。2017.11.30。”2017年11月1日，陈银华先后二次通过手机银行转账支付�志鹏3000元、1000元，合计4000元。2018年2月6日，曾志鹏诉诸本院。庭审时，曾志鹏和陈银华均称：第二张欠条中最后一笔载明“中信欠33773.54……2017.11.30”的落款时间系笔误，实际为2017年10月30日。另查明，1992年3月6日，陈银华与刘建川登记结婚。上述事实，有曾志鹏、陈银华、刘建川的陈述及曾志鹏提供的身份证、结婚申请书、欠条2张、陈银华提供的电子银行业务回单（付款）2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。刘建川在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈银华欠曾志鹏款项139708.54元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述欠款未约定利息，而欠条出具后，陈银华已经偿还曾志鹏4000元，该款应抵扣陈银华尚欠的款项，抵扣后，陈银华仍欠曾志鹏135708.54元。因双方对所欠款项约定还款期限，曾志鹏依法可自款项到期后主张陈银华偿还尚欠款项并支付自逾期付款之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，故曾志鹏请求判令陈银华偿付借款139708.54万元及相应利息，部分符合法律规定。虽然陈银华与刘建川系夫妻关系，本案欠款发生于婚姻关系存续期间，但因刘建川未在欠条中签名确认，欠条出具后，其对本案欠款亦未追认，不属于共同欠款人，而曾志鹏未向本院提供本案欠款用于陈银华与刘建川夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示的证据，应由曾志鹏承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠�案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案欠款应认定为陈银华个人债务，依法应由其个人偿还。陈银华辩解本案欠款系其与曾志鹏合伙经营POS机生意所产生的亏损及欠条出具后其已经还清了欠款，未能提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，且曾志鹏不予认可，故本院对其此项辩解，不予采纳。综上所述，曾志鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈银华应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾志鹏欠款135708.54元及利息（自2018年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曾志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告曾志鹏负担40元，被告陈银华负担1507元。被告陈银华负担的款项，限于本判决生效后七日内向�院交纳（原告多预交的款项予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一八年七月十六日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人�法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-7-