wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00135号
原告：夏宏新。
被告：朱传兵。
原告夏宏新与被告朱传兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宏新到庭参加诉讼，被告朱传兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宏新诉称：我与朱传兵原系朋友关系，2012年10月1日朱传兵以扩大业务需要为由，从我处借款20万元，约定借款期限1个月。但到期后，朱传兵拖延未付，故诉至法院，请求依法判令朱传兵偿还借款20万元及利息至本清息止。
夏宏新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二、被告身份信息一份。证明被告的身份情况。
证据三、借条一份。证明原告与被告系合法的借贷关系，被告向原告借款的事实。
朱传兵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对夏宏新提供的三份证据的证据效力及证明力均予以认可。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
夏宏新与朱传兵原系朋友关系，2012年10月1日朱传兵以收购废钢需资金周转为由向夏宏新借款20万元，朱传兵于当日立下借条“今借到夏宏新人民币贰拾万元正（200000.00元）”，双方未书面约定还款期限及利息。该款后经夏宏新多次催要，朱传兵一直拖延未付，2013年1月5日夏宏新诉讼来院，请求判令朱传兵偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱传兵因需资金周转向夏宏新借款200000元，且立有借条，双方的债权债务关系明确，被告朱传兵在原告夏宏新催要后的合理期限内未能归还借款，现原告夏宏新起诉要求被告朱传兵立即归还借款本金200000元的诉请合理合法，本院对此予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宏新借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱传兵应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏宏新的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告朱传兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初134号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人马玉来，男，1970年3月27日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，住舒城县。2018年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人马玉来犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某、被告人马玉来及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年12月29日15时许，被告人马玉来驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，沿沪霍线由东向西行驶至火车站前下穿隧道处时，追尾撞上同方向行驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，造成重型厢式货车内乘客孙某2当场死亡。经事故责任认定，马玉来负本起事故全部责任。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以交通肇事罪追究被告人马玉来刑事责任。
被告人马玉来对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其构成自首、认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月29日15时许，被告人马玉来驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，沿沪霍线由东向西行驶至火车站站前下穿隧道处时，追尾撞上同方向行驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，造成重型厢式货车内乘客孙某2当场死亡。经事故责任认定，马玉来负本起事故全部责任。
本院审理期间，被告人马玉来与死者孙某2所在单位负责人孙某3赔偿死者近亲属损失计62万元，死者近亲属对被告人马玉来予以谅解。
上述事实，被告人马玉来在开庭审理中无异议，并有证人王某1、孙某1、王某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉来违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，并获得被害人近亲属的谅解，结合社区评估意见书，依法对其适用缓刑。辩护人提出自首的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第309号
原告：曾清洋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4731。
被告：温金洪，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4730。
原告曾清洋与被告温金洪委托合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾清洋到庭参加诉讼，被告温金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清洋诉称：2012年4月24日，被告收取原告现金3000元建房挂靠费用，承诺为原告办理有关建房的国土手续，如被告未能办妥，上述建房挂靠费用如数无条件返还给原告，但被告收款至今，经原告多次催促，一直未能为原告办妥有关建房的国土手续。原告认为，被告至今未能为原告办妥有关建房的国土手续，严重违反了双方约定，被告应将3000元的建房挂靠费如数返还给原告，并向原告赔偿损失，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告温金洪立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曾清洋在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、《收据》，证明被告收款的事实。
被告温金洪无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，原告委托被告办理农村土地建房手续，并向被告支付费用3000元，被告收取原告款项后立下《收据》给原告收执，该《收据》载明：“今收到曾清洋代交来建房挂靠费3000元，注：收款人到时有关建房的国土手续未能办妥将挂靠费如数无条件返还给回曾清洋”。2015年8月，原告以被告一直未能办妥相关建房手续为由提起诉讼，请求一、被告温金洪立即向原告曾清洋返还建房挂靠费用3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至全部款项返还之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求。
本院认为：综合本案事实及相关证据，本案属委托合同纠纷。本案中，原告委托被告办理农村建房报建手续，被告收取原告支付的报酬（建房挂靠费）3000元，双方形成有偿的委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的相关规定精神，本案中，鉴于被告在《收据》中承诺了若建房的报建手续未能办妥就将挂靠费如数无条件返还给原告，应视为双方就委托报酬有另行约定；另外，由于被告对原告诉称其未能办妥相关委托事项亦一直未提出抗辩及证据反驳，综上，为此，原告现主张被告返还代办建房报酬3000元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告应返还款项计付利息的请求，该主张是原告对其诉权的自主处分，并无损害被告权益，本院依法予以准许。
被告温金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温金洪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还代办房屋报建报酬3000元给原告曾清洋。
本案受理费25元，由被告温金洪负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告偿还原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十月十二日
书记员 卢梦雅
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保281号
申请人孙某，女，1989年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人李某，男，1955年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人孙某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙某于2016年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的福田五星汽油三轮车一辆或价值0.2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的福田五星汽油三轮车一辆或价值0.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月三十日
书记员 张宝珠
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7102刑初17号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人章志贵，男，1975年11月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄城区。因盗窃，于1997年1月30日被原襄樊市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月10日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被武汉铁路公安局襄阳公安处刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人章志贵犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人章志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2018年5月23日凌晨2时许，被告人章志贵驾驶一辆长安牌面包车，携带扳手等作案工具到襄阳市襄州区车城南路襄阳北东到线5T探测站处，盗窃5T探测站外墙上海尔牌KFR-35W/2023A型空调室外机1台，价值人民币1802元。破案后，赃物被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人章志贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长安牌面包车、扳手、斜嘴钳、木梯，有报案材料、受案登记表、归案情况证明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，有证人胡某、李某的证言，有扣押、发还物品清单、价格认定结论书，襄阳铁路公安司法鉴定书，有犯罪现场指认笔录、现场勘验检查笔录，有赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章志贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人章志贵犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的长安牌面包车（内含车钥匙1把、行车证1本）1辆、扳手2个、斜嘴钳1把、木梯子1个予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田发雁
二〇一八年八月三十日
法官助理 张慧慧
书 记 员 杨 力
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00268号
申请执行人：任洪珠，男。
委托代理人：赵学德，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
负责人：于淑英，女，系该公司股东。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人任洪珠与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）庄劳人仲调字第71号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司厂内的部分机械设备予以查封，现已进入评估阶段，待对查封的机械设备拍卖后，方可支付申请执行人的劳务费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十月二十三日
书记员 林凌屹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第291号
上诉人（原审被告）青岛晟鑫钢构有限公司。
法定代表人谈琛，经理。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行。
负责人李昌海，行长。
原审被告青岛贝特食品有限公司。
法定代表人刘鑫，经理。
原审被告青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人杨京龙，经理。
原审被告青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
原审被告徐有喜。
原审被告谈述战。
原审被告苏丽娟。
原审被告刘淑娥。
原审被告苏强。
上诉人青岛晟鑫钢构有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第354号民事裁定，向本院提起上诉称，因本案诉讼标的巨大，基层人民法院没有管辖权。根据级别管辖原则，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外，涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为3142858.53元，属于基层人民法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围。2014年11月14日，被上诉人（乙方）与青岛贝特食品有限公司（甲方）签订的《流动资金借款合同》第十条约定：“甲、乙双方在履行本合同中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，双方均可向乙方所在地法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月四日
书记员 张雪平
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第101号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某，男，1973年5月2日出生，汉族，大专文化，党员，系威海检验检疫局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月13日20时20分许，被告人殷某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市环翠区海滨北路由北向南行至城阳路口，与停在前方等候信号灯的李开君持证驾驶的鲁K×××××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现殷某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，殷某静脉血样检出乙醇成分，含量为351.11mg／100ml。公诉机关认为被告人殷某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人殷某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人殷某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月三十日
书记员 李超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初303号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郝常文，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省自贡市荣县。2001年4月17日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月6日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌危险驾驶犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）276号起诉书指控被告人郝常文犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人郝常文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时8分许，被告人郝常文饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的红色大阳牌普通二轮摩托车（实际号牌为川K5×××5），沿三环路外侧辅道由北向南方向行驶，当行驶至金牛区三环路外侧辅道金牛立交桥下路段时，被执勤民警检查挡获。民警随后将被告人郝常文带至成都市西区医院抽取血样，经鉴定，其血液酒精浓度为209.8mg/100ml。
另查明，被告人郝常文于2008年7月31日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局车辆管理所处以罚款2000元、扣12分的行政处罚。经查询，被告人郝常文的驾驶证已经被吊销。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人郝常文的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人郝常文对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：挡获现场呼气、采血照片，驾驶证信息及交通违法信息查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过及情况说明，（2001）龙刑初字第86号刑事判决书，被告人郝常文的供述。
本院认为，被告人郝常文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚；醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，从重处罚；被告人郝常文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人郝常文归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝常文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0一八年一月二十九日起至二0一八年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月九日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初251号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省聊城市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路田园景苑小区门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月16日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年七月二十六日
书记员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初189号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人郭巨平，男，1955年9月15日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。因犯强奸罪于1981年被本院判处有期徒刑十二年；因犯强奸罪于1996年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年1月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因盗窃于2006年8月7日被铁岭市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月1日被开原市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人郭巨平犯盗窃罪，于2018年8月16日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人郭巨平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人郭巨平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2018年6月30日17时许，被告人郭巨平窜至开原市体育场西侧观景大红袍茶店附近，扒窃被害人李某某拎包内的钱包一个（内含人民币726元）。被告人郭巨平逃跑过程中，被害人李某某发现钱包被盗并呼喊，被告人郭巨平将钱包丢弃在地上，现场人员发现此事追赶被告人郭巨平并将其制服。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人郭巨平供述；被害人李某某陈述；证人邱某、朱某某、赵某证言；王某某、司某某事情经过的证实；提取被盗钱包笔录；被盗钱包物证照片；发还被盗钱包、钱清单；郭巨平辨认现场笔录；户口证明；郭巨平前科判决；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭巨平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭巨平犯盗窃罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；返赃，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭巨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金带判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月30日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 井 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4944号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4857号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月初，被告人潘某将用于自己吸食的重11.03克的毒品甲基苯丙胺藏匿于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室其暂住处客厅内酒柜中一拉菲红酒盒内。
被告人潘某在强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。公安机关于2013年10月12日在该处查获并收缴了上述毒品。被告人潘某因本案于2013年11月4日被刑事拘留。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人崔某、郭某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告、房屋租赁合同、上海市房地产权证、被告人潘某的前科劣迹材料，公安机关出具的搜查笔录、相关照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、案发经过及被告人潘某到案后的供述、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺11.03克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初102号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙元成，男，1976年11月1日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，农民，捕前住贵州省独山县。曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月22日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月30日被平塘县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人蒙元成犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人蒙元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月14日12时许，被告人蒙元成在独山县百泉镇中南路澳马小区“梦祥银”饰品门口人行道上，趁被害人徐某某行走不备之机，将徐某某上衣右边口袋内的钱包偷走，随后被反扒民警当场抓获，被盗钱包内有现金人民币3600元及银行卡等物品。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人蒙元成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蒙元成自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年2月14日12时许，被告人蒙元成窜至独山县百泉镇中南路“澳马”小区路段“梦祥银”饰品店门口的人行道上，趁被害人徐某某不备之机，扒窃得被害人徐某某上衣口袋内绿色钱包一个，随后被告人蒙元成被公安机关民警当场抓获，公安机关民警从被告人蒙元成身上查获绿色钱包一个，钱包内装有现金人民币3600元、银行卡一张及身份证一张，被盗物品同时被追回并发还被害人徐某某。被告人蒙元成归案后，如实供述了扒窃作案的事实经过。
另查明，被告人蒙元成曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月22日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月30日被平塘县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人蒙元成在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人欧某甲、欧某乙、张某某、莫某某、韦某某的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，扣押物品清单，发还物品清单，行政处罚决定书，刑满释放信息，同步录音录像光盘1张，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人蒙元成的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2014）独刑初字第151号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人蒙元成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人蒙元成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙元成扒窃他人财物，刑法规定应处三年以以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙元成归案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因吸食毒品被行政拘留，属于有违法劣迹，可以酌定从重处罚。鉴于被告人蒙元成具有坦白的法定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人蒙元成提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙元成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年8月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移交镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第148号
原告：张士静，男，1972年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告：黄自祥，男，1967年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李猛，男，1988年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
两被告共同委托代理人：唐丽丽，女，1985年10月19日出生，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈西南村。
原告张士静与被告黄自祥、李猛买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士静及其委托代理人李化刚与被告黄自祥、李猛的共同委托代理人唐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士静诉称：原告与二被告多次发生买卖煤炭业务，二被告收到原告煤炭后，如无款支付或不全部付清，每车煤款便给原告出具收货条或欠款证明条，双方停止交易后，二被告支付部分货款，现尚有58195元货款至今未付，为此，原告诉至法院，请求判决二被告支付货款58195元。
被告黄自祥、李猛共同辩称：原告所诉部分属实，但欠款数额不对，河东恒基建材有限公司已经支付部分货款，二被告是代表河东恒基建材有限公司与原告发生业务，系职务行为，该欠款应由河东恒基建材有限公司承担，且原告已经支取货款共计29780元，2011年通过银行向原告打款5000元应予减除。
经审理查明：2009年3月至2010年农历1月期间，原告张士静与被告黄自祥、李猛发生买卖煤炭业务往来，原告张士静将二被告购买的煤炭用货车运输到被告处，由二被告对每车煤炭核定数量、价格后支付货款，因原、被告部分货款未及时结算，为此成诉。
本案在审理过程中，原告对其主张提供被告黄自祥于2009年6月22日出具给原告的载明欠原告煤款7000元证明一张；提供被告黄自祥于2009年7月14日出具给原告的载明收到疵（次）煤20吨，每吨390元，合计货款7800元的收到条一张；提供被告李猛、黄自祥于2009年8月23日出具给原告的载明收到煤炭22.76吨，每吨390元，合计货款8876元的收到条一张；提供被告李猛、黄自祥于2009年9月25日出具给原告的载明收到煤炭19.68吨，每吨390元，合计货款7675元的收到条一张；提供被告李猛、黄自祥于2010年8月30日出具给原告的载明2009年11月15日收到煤炭37.43吨，每吨390元，合计货款14597元的收到条一张；提供被告黄自祥于2010年8月30日出具给原告的载明2009年8月7日至2009年10月20欠原告煤炭四车计款8587元的欠条一张；提供被告黄自祥于2012年6月5日出具给原告的载明今欠煤款1500元的欠条一张；提供被告黄自祥于2012年6月5日出具给原告的载明欠原告张士静煤款2160元的欠条一张。上述欠款合计58195元，被告对原告出具证据的真实性、关联性、合法性均无异议予以认可。
二被告提供原告张士静出具给二被告的收款条四张，分别于2012年1月22日原告张士静出具给被告的载明收到煤款5000元的收款条一张；于2012年4月9日原告张士静出具给被告的载明收到现金13280元的收款条一张；于2012年6月5日原告张士静出具给被告的载明收到现金6500元的收款条一张；于2012年6月12日原告张士静出具的载明收到现金5000元的收款条一张，证实原告收到煤款合计29780元，应予在总货款中扣除，原告对被告出具证据的真实性、关联性、合法性均无异议予以认可。但对于2012年6月5日、2012年6月12日的收款，原告已经扣除，不能重复计算，有被告黄自祥于同日出具的欠款条证实。被告黄自祥、李猛辩称其是代表河东恒基建材有限公司与原告发生业务及2011年通过银行向原告打款5000元，未在本院指定的举证期限内提交证据证实。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明条、收到条、欠条、被告提供的原告出具的收到条及庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告张士静主张被告黄自祥、李猛支付货款58195元，有二被告出具的证明条、收到条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分，理由正当合法，但应扣除二被告于2012年1月22日、2012年4月9日支付原告张士静的货款18280元。被告黄自祥、李猛辩解其是代表河东恒基建材有限公司与原告张士静发生业务，该货款应由河东恒基建材有限公司返还及2011年通过银行向原告张士静打款5000元，未提供证据证实，依法不应采信。对于被告辩解2012年6月5日、2012年6月12日支付的煤款也应当在原告张士静请求的货款中扣除，因原告张士静在诉讼请求的数额中已经减除该款项，被告辩解系其他业务欠款与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄自祥、李猛返还原告张士静货款39915元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张士静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告张士静负担192元，由被告黄自祥、李猛负担420元；财产保全费670元，由被告黄自祥、李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1225元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘洪斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终258号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，1983年10月6日生，汉族，大专文化，南京飞石越磊贸易有限公司员工，住江苏省南京市雨花台区。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人徐贤云，女，1975年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市洪泽区。2016年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年8月2日被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨磊、徐贤云犯诈骗罪一案，于2018年3月18日作出（2017）苏0106刑初970号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人杨磊有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，判处被告人徐贤云有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；将被告人徐贤云退出的赃款人民币29500元依法发还被害人杨某、陈某、任某，责令被告人杨磊退出赃款人民币10914.5元发还被害人。宣判后，原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨磊申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨磊、原审被告人徐贤云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨磊撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11692号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：荣凤霞，女，1950年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告荣凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼，被告荣凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月168.34元的标准支付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费4208.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区23-1802室（建筑面积93.52平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
荣凤霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为3787.5元（4208.4元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告荣凤霞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费3787.5元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由荣凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月九日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初876号
被告人祝向波，男，户籍所在地四川省成都市青羊区，居住地四川省成都市青羊区。2018年03月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人，蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕804号起诉书指控被告人祝向波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人祝向波及辩护人蒲春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年03月13日00时29分许，被告人祝向波驾驶一辆号牌为川A的黑色东风标致牌小型轿车，沿成都市锦里中路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区锦里中路12号门前路段处时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，祝向波血液乙醇浓度为97.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人祝向波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人祝向波的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人祝向波犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，偶犯，表现良好。综上，希望法庭对被告人祝向波做出免于刑事处罚的决定。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人祝向波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝向波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人祝向波的辩护人提出的被告人祝向波认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，免予刑事处罚的辩护意见，经法院查证属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人祝向波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年八月七日
书记员 郝爱玲
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初252号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵凤英（绰号二胖）,女,1980年2月12日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,农民,户籍地长春市公安局双阳区分局管区,住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌赌博罪，于2018年7月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年8月1日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年8月8日被本院决定取保候审，现居住于原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人赵凤英犯赌博罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人赵凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月份至3月份期间，李相林（已判刑）、赵喜才（已判刑）在吉林省长春市双阳区李相林家及李国良（已判刑）家以“推扑克”比大小的方式聚众赌博，赵喜才负责组织参赌人员，王丽红（已判刑）及被告人赵凤英以20：1的比例为李相林、赵喜才抽头渔利，参赌人员累计达26人。李相林、赵喜才非法获利人民币（以下币种同）18200元。案发后，被告人赵凤英主动到公安机关投案自首。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等足以证实；且被告人赵凤英在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
本院认为，被告人赵凤英明知李相林、赵喜才以营利为目的，组织多人多次聚众赌博，仍然在赌局上为李相林、赵喜才抽头渔利，并从中获取报酬，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中，李相林、赵喜才起主要作用，系主犯，赵凤英、王丽红、李国良起辅助作用，系从犯，依法可以对赵凤英从轻处罚。赵凤英具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，根据被告人赵凤英的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社区调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵凤英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 张鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第571号
罪犯马文，男，1988年12月22日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年5月4日作出（2012）吴利刑初字第162号刑事判决，宁夏吴忠市利通区人民检察院提出抗诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）吴刑终字第83号刑事判决，撤销原判，改判罪犯马文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元（刑期自2011年12月29日至2015年9月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马文予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具折边岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分80.5分。在本院审查期间该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯马文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马文在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月29日至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0207刑初22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住齐齐哈尔市碾子山区百树园小区*号楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2018年1月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑事拘留，于同年1月11日被该分局变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日不公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年12月4日，被告人杨某某认为其妻子刘某与被害人李某有不正当男女关系，遂多次找李某解决此事，但始终未解决。2017年12月13日晚22时许，杨某某酒后路过一马路永利电器门口时，发现李某的车牌号为黑Ｘ×××××的白色丰田汽车停放在此处，随后，其用镐把将该车的车玻璃和后视镜砸坏。经鉴定，该车损毁价值为人民币10，934.00元。经侦查，被告人杨某某于2017年12月28日被侦查机关在齐齐哈尔市碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证明上述指控的事实，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月。
被告人杨某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日，被告人杨某某认为其妻子刘某与被害人李某有不正当男女关系，遂多次找李某解决此事，但始终未解决。2017年12月13日晚22时许，杨某某酒后路过碾子山区一马路永利电器商店门口时，发现李某的车牌号为黑Ｘ×××××的白色丰田汽车停放在此处，随后，其用镐把将该车的车玻璃和后视镜砸坏。经鉴定，该车损毁价值为人民币10，934.00元。被告人杨某某于2017年12月28日被侦查机关在齐齐哈尔市碾子山区抓获。被告人杨某某已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑警大队出具的被告人杨某某的基本情况及户籍证明证实：杨某某，男，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（1）齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑警大队分别于2017年12月28日、2018年1月9日出具的抓获经过、破案经过证实：被告人杨某某在碾子山区北疆商场被抓获的经过及该案的侦破经过。
（3）齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所于2017年12月13日出具的被砸车辆照片证实：被砸车辆的外观特征。
（1）被害人李某提供的车辆发票等复印件证实：被砸车辆的价值。
（5）鉴定意见通知书两份证实：碾子山公安分局分别于2018年1月9日、1月10日将鉴定结果告知被告人杨某某和被害人李某。
（1）齐齐哈尔市公安局碾子山分局于2018年1月9日出具音像资料制作笔录证实：在事先告知被告人杨某某审讯是同步录音录像，并在取得被告人杨某某同意的情况下进行的，经讯问，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
（1）齐齐哈尔市公安局碾子山分局于2018年1月11日出具的情况说明证实：被告人被抓获归案后，因物价部门未出具车辆损失价格，于当日给予杨某某行政拘留十五日的处罚，2018年1月9日碾子山区物价局出具车辆损失价格认定报告，鉴定金额为10，934.00元，符合刑事案件立案标准，齐齐哈尔市公安局碾子山分局于2018年1月9日将杨某某刑事拘留，于2018年1月11日对杨某某变更强制措施为取保候审。
（1）齐齐哈尔市公安局碾子山分局于2018年3月1日出具的情况说明证实：杨某某涉嫌故意毁坏财物罪一案中，杨某某作案所用工具为镐把，杨某某作案工具是从一台黑出租车上拿的，作案后将镐把放回黑出租车内。经侦查，齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑侦大队工作人员未找到该黑出租车，故无法找到该作案工具。
鉴定意见
（1）《关于倒车镜等物品的价格认定结论书》证实：被告人杨某某所砸车辆损失价格认定为人民币10，934.00元整。
（2）2018年1月3日《齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书》证实：送检棉签检出人血，20个STR分型与杨某某相同，似然比率为2.16*1028。
证人证言
证人刘某的证言，共一份证实：李某与其发生两次性关系，在杨某某质问下，其把和李某发生性关系的事情告诉了杨某某，杨某某知道后特别生气。
被害人陈述
被害人李某共有三份陈述，该三份陈述证实：被告人杨某某在2017年12月中旬左右的一天晚上大约半夜11、12点的时候，在碾子山区一马路大绿棒子附近的道边用手和镐把将被害人李某白色丰田霸道汽车的车后座两侧玻璃、后备箱两侧玻璃及两个倒车镜给砸坏了。原因是因为李某和其妻子刘某2016年有不正当男女关系让其发现了，当时其想和李某解决这个问题，一直没解决了，所以，其一直耿耿于怀，正巧当天喝完酒后看到李某的车，其就把他的车给砸了出气。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人杨某某已取得被害人谅解，应依法从轻处罚。被告人杨某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，坦白成立。综合考虑被告人杨某某犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对杨某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓期执行五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠党
二〇一八年七月十三日
书记员 薛宇航
本判决中引用的法律条文的内容
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1572号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地海州区通灌北路79号。
被执行人赣榆县丰源经贸有限公司，住所地赣榆区柘汪镇兴华路001号。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司，住所地海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
被执行人李琦。
被执行人韩林。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人丰源公司、跨跃公司、李琦、韩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币2026383.61元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00893号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初876号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某某，无职业。2018年3月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车由武汉市公安局江岸区分局决定罚款人民币一千元、行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]879号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘建强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年2月1日20时57分许，被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶粤Ｅ×××××号黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西行驶，当车行至江岸区中一路至文博路附近时，被江岸区交通大队民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谢某某体内的酒精含量约为123mg/100ml。后被告人谢某某乘民警不备逃离现场。因被告人谢某某在抽取血样之前逃脱，故以呼气式酒精检测仪检验结果作为认定依据，系醉酒驾驶机动车。2018年3月5日，被告人谢某某经公安机关电话通知后主动到案。
被告人谢某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人谢某某系自首，认罪态度好，且未造成实际损害，建议适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、肖某的证言；呼气酒精检测报告；机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息；行政处罚决定书；视听资料；抓获经过、破案经过及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某经公安机关电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某某在醉酒驾驶机动车被民警当场查获的情况下，乘民警不备，在抽取血样前脱逃，系逃避公安机关依法检查的行为，应从重处罚。被告人谢某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。关于被告人谢某某的辩护人提出“适用缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人谢某某系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在被公安机关查获后又逃离现场，致使公安机关无法抽取血样，影响正常侦查取证工作，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人谢某某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月十日
书记员 刘 力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5819号
申请执行人田X，住北京市通州区。
被执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人张X，住北京市通州区。
本院在执行田X诉孙X、张X民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人孙X、张X暂无可供执行财产，申请执行人田X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田X如发现被执行人孙X、张X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 庄庆龙
审判员 王 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初287号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人董永昌，男，1982年10月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省永嘉县，住新疆察布查尔锡伯县。2018年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人董永昌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人董永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年3月21日01时51分许，被告人董永昌醉酒驾驶×××二轮摩托车由南向北行驶至霍城县66团糖厂大门前，撞上路中间限高杆的隔离墩，造成董永昌受伤及车辆损伤的单方交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：被告人董永昌血液中酒精含量为236．21mg／100ml。
上述事实，被告人董永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人贾某、马某的证词；鉴定意见；现场勘验检查笔录、图及照片；讯问光碟1张、监控视频光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人董永昌违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××二轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人董永昌归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人董永昌的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一八年七月二十六日
书记员 艾可旦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑二终字第4号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车稼良，男，1964年8月13日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省哈尔滨市公安局站前治安分局办公室负责人，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月22日被佳木斯市东风区人民检察院刑事拘留，2013年6月3日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。2013年8月2日，经佳木斯市人民检察院批准，对其延长侦查羁押期限至2013年9月3日。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人李咏馨，黑龙江学府律师事务所律师。
辩护人苗春雷，黑龙江隆华律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民法院审理佳木斯市东风�人民检察院指控原审被告人车稼良挪用公款一案，于2013年12月5日作出（2013）东刑初字（2013）第63号判决，认定原审被告人车稼良犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。原审被告人车稼良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院检察员于永胜出庭履行职务，原审被告人车稼良及其辩护人李咏馨、苗春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人车稼良于2002年5月至2013年2月任哈尔滨市公安局禁毒支队政秘科科长期间，负责保管该支队收缴涉案款及罚没款。2007年4月27日，哈尔滨市公安局禁毒支队查办张某1等人涉嫌贩卖毒品案件时，依法从张某1处扣押了涉案款32万元，并以车稼良名义存入招商银行股份有限公司哈尔滨分行。2007年10月至2007年11月车稼良利用其管理该款项的职务便利，先后分三次�该款转入其在中国农业银行黑龙江分行的账户内，用于炒股营利活动。
上述事实，有被告人车稼良在侦查机关供述，证人张某1、王某、张某2、孙某等人证言，招商银行账户交易记录，农行账户交易记录，华泰证券股份有限公司出具的车稼良的资金对账单，黑龙江新利司法鉴定所鉴定意见书，扣押返还物品清单等证据为凭，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人车稼良犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人车稼良不服判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，自己无罪为由提出上诉。其辩护人认为，原审被告人车稼良不具备挪用公款罪的主体资格，原审判决中的证据不能证明车稼良有罪，应认定其无罪。
经审理查明，原审法院认定原审被告人车稼良于2007年4月27日�挪用公款32万元用于炒股营利活动的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人车稼良身为国家工作人员，利用管理案件暂扣款的职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。原审被告人车稼良认为自己无罪的上诉理由，不符合本案事实，其辩护人亦没有提出相应的证据证实其无罪。原审被告人车稼良及其辩护人提出的原审被告人车稼良无罪的上诉理由不予支持。原审判决认定被告人车稼良犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 嵩
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第318-1号
申请执行人马中雪，男，1972年12月24日出生。
被执行人马金海，男，1970年1月19日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2013）吴利民初字第2463号民事判决书中，向被执行人马金海发出执行通知书，责令被执行人马金海偿还申请执行人马中雪借款286500元，并承担案件受理费5598元，财产保全费1953元以及执行费4311元，被执行人偿还借款45000元后，下剩款项至今没有履行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、马金海欠原告马中雪借款286500元，案件受理费5598元，财产保全费1953元，共计294051元。马金海已偿还借款45000元，下剩欠款249051元。二、马金海以其名下的东风牌卡车作价155000元以物抵债，抵顶给申请执行人马中雪。下剩欠款94051元马中雪自愿放弃，车辆交付也不需要法院执行，本案执行清结。案件执行费按照实际执行金额200000元收取2900元，由被执行人马金海负担。
本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、马金海欠原告马中雪借款286500元，案件受理费5598元，财产保全费1953元，共计294051元。马金海已偿还借款45000元，下剩欠款249051元。
二、将马金海名下的东风牌卡车作价155000元抵顶给申请执行人马中雪。下剩欠款94051元马中雪自愿放弃，车辆交付也不需要法院执行，本案执行清结。
三、申请执行人马中雪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
案件执行费按照实际执行金额200000元收取2900元，由被执行人马金海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1993号
原告：浙江链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖。
委托代理人：冯国耀。
被告：孟志刚。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告浙江链家房地产经纪有限公司诉被告孟志刚房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江链家房地产经纪有限公司需要时间搜集证据原件，故于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟志刚的起诉。
本院认为，原告浙江链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江链家房地产经纪有限公司撤回对被告孟志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江链家房地产经纪有限公司自愿承担。
审判员 陈毓华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕丽娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00339号
申请执行人刘辛酉。
被执行人金卫文。
刘辛酉与金卫文加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月10日作出（2013）熟虞民初字第1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金卫文于本判决生效之日起十日内给付刘辛酉货款138500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由金卫文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人金卫文可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人金卫文的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人金卫文的车辆信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位140050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月十日
书记员 薄明亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1903号
申请执行人陈玉行
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00370号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职工。
被告丁朝新，居民。
本院于2015年3月31日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告丁朝新金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告丁朝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年8月14日，被告丁朝新在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年8月10日，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告丁朝新立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告丁朝新未作答辩。
经审理查明：原告与被告丁朝新于2013年8月14日签订《农户小额信用借款合同》，书面约定被告向原告借款30000元，借款期限为2013年8月14日至2015年8月10日，年利率13.2%，同时约定，借款人不按时归还借款本金从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告贷款30000元。该贷款逾期后，被告欠本金30000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁朝新之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朝新于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年3月12日利息、逾期利息为6300元，以后利息、逾期利息以本金30000元从2015年3月13日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1943号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨国海，男，1974年2月27日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨国海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告杨国海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年11月27日，所欠信用卡欠款121224.26元，其中本金有100126.16元、利息8048.91元、其他手续费5890.49元、违约金7158.7元。并支付从2017年11月28日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××28的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2011年8月19日向原告申请办理了卡号为62×××28的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；协议由银行负责制定、修改和解释，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年12月27日，被告尚欠原告本金100126.16元、利息8048.91元、违约金7158.7元、其他手续费5890.49元。
庭审中，原告作出说明，对于违约金，其实就是之前的滞纳金，但是2017年1月1日开始根据人民银行的规定就不可以收取滞纳金，但是可以收取违约金。因此，原告自2017年1月1日起可以收取违约金。而如果客户2016年12月31日以前产生过滞纳金连续超过六个月，原告将不会再收取违约金。但是由于2016年12月31日前，客户没有产生过滞纳金或者是没有连续六个月产生滞纳金，而2017年后还是继续违约，原告还是会按照新协议收取违约金。而如果2017年1月1日开始客户有连续六个月违约，产生了连续六个月的违约金，六个月以后，即使客户继续违约，原告也将不再收取违约金；但如果2017年1月1日开始客户没有连续六个月违约，就不会产生六个月的违约金，只会断断续续产生违约金。本案中，被告2017年1月1日后有陆续还款，并未连续六个月违约，因此陆续产生违约金。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡透支本金100126.16元、截止至2017年12月27日的利息8048.91元、其他手续费5890.49元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版协议自2017年1月1日起启用。原告主张依2017年1月1日起适用的新版协议计收违约金，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡。持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续。未办理销户手续的视为持卡人同意变更。对此，本院认为，原告主张的违约金属于变相收取滞纳金，而原告仅通过公告形式告知持卡人协议的变更，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商，且违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求，不予支持。被告杨国海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金100126.16元、截止至2017年12月27日的利息8048.91元、其他手续费5890.49元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元（原告已预交），由被告杨国海承担2581元，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年五月十二日
书 记 员 舒千芮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保606号
申请人：赵炳启，证件号码132924197402180319，地址献县
被申请人：赵寿增，男，1985年1月4日生，汉族，住献县。
被申请人：孙俊秒，女，1984年9月13日生，汉族，住献县。
申请人于2017年06月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵寿增和孙俊秒的账户存款100万元人民币进行冻结或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵寿增和孙俊秒的银行账户存款100万元，或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘蔷薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3775号
原告：张宏海，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
原告张宏海诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 祝 丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1207号
申请执行人：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初505号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人中国建筑第六工程局有限公司在工商银行天津武清支行03×××68账户的存款1322680.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督13号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人屈国成，农民。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人屈国成于2002年1月29日向申请人借款1.9万元，并提供了被申请人的借据1份。要求被申请人屈国成给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司本金1.9万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人屈国成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司1.9万元及利息。
申请费100元，由被申请人屈国成负担。
被申请人屈国成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一六年九月二十日
书记员 李 理
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初770号
原告：国华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程曲，总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
委托代理人：李国培，该公司员工。
被告：李仲华，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告国华人寿保险股份有限公司安徽分公司诉被告李仲华保险代理合同纠纷一案中，原告国华人寿保险股份有限公司安徽分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国华人寿保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国华人寿保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告国华人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 盛泽澄
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒯文翰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1566号
原告徐炳铨。
委托代理人徐幸草。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人张利民。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人韩亮。
委托代理人王丽珊。
原告徐炳铨诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐幸草，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人张利民，被告都邦保险杭州营业部委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。
原告徐炳铨起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司赔偿医疗费17878.81元、护理费10572.12元（97.89元／天×108天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、车辆修理费380元、交通费260元，共计30890.93元，被告都邦保险杭州营业部在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议。浙A×××××号大型普通客车在被告都邦保险杭州营业部投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失应由被告都邦保险杭州营业部在交强险责任限额范围内赔偿。
被告都邦保险杭州营业部未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的护理费标准、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。医疗费，应剔除个体诊所就诊的医药费，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。护理费，时间偏长，按住院时间18天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，由法院酌情确定。营养费，没有提供需要营养补偿的证据，不应支持。交通费，由法院酌情确定。车辆修理费，没有损失评估，不应支持。
经审理查明：2010年4月28日17时20分许，盛红华驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区白曹线由北往南行驶至进化镇吉山村95号路段时，与对向未靠道路右侧行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，盛红华未确保安全行驶负事故次要过错责任，原告未靠道路右侧行驶负事故主要过错责任。原告受伤后住院治疗18天，医生诊断为“左小腿皮肤挫裂伤、左胫骨平台骨折、左半月板前角撕裂、左膝关节腔积液”，共产生医疗费17878.81元。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告都邦保险杭州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，剔除原告在私人诊所就诊的医疗费944.30元，确定医疗费为16934.51元；2.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院酌情认定护理时间为伤后75天，确定护理费为7341.75元（97.89元／天×75天）；3.住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；4.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院认为给予适当的营养补偿是合理的，标准为50元／天，确定营养费为900元（50元／天×18天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定200元；6.修理费，本院酌情认定280元。综上，原告的损失合计26556.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号大型普通客车交强险的被告都邦保险杭州营业部在交强险责任限额范围内予以赔付。被告都邦保险杭州营业部提出按交强险责任限额分项赔偿及医药费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐炳铨损失26556.26元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐炳铨其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半交纳286元，由徐炳铨负担54元，杭州市萧山公共交通有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 王彬青
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第15号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人：刘冬。
被申请人：温兴武。
被申请人：毛淑丽。
被申请人：温怀春。
被申请人：吴宝珠。
被申请人：毛芳铅。
被申请人：陈银兰。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2013年2月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2011年3月3日，被申请人温兴武、毛淑丽夫妻俩、被申请人温怀春、吴宝珠夫妻俩、被申请人毛芳铅、陈银兰夫妻俩分别与申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行签订最高额抵押合同，约定：被申请人温兴武、毛淑丽所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路117号和花园新村2幢103、203号三处房产（合同编号为2011年平阳抵字0114号）、被申请人温怀春、吴宝珠所有的坐落于平阳县鳌江镇新河中路69号房产（合同编号为2011年平阳抵字0115号）、被申请人毛芳铅、陈银兰所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区33号、F区52号、兴鳌东路83号花园新村1幢202号三处房产（合同编号为2011年平阳抵0116号和亦其所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路11号和夏宅路24号二处房产（合同编号为2011年平阳抵字0121号）为贷款人温州强邦纸塑有限公司在2011年3月3日至2013年3月3日内发生的主合同项下最高债权额分别为140万元、180万元、350万元、280万元提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。2012年2月20日，贷款人温州强邦纸塑有限公司与申请人签订小企业借款合同，约定：借款金额546万元，贷款期限12个月，贷款利率以提款日时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，以三个月为一期，实行一期一调整，分段计息，第一期的利率确定日为提款日，第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，按月结息，融资到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款未按约定偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现借款期限已届满，被申请人温兴武、毛淑丽结欠借款本金546万元及2012年9月21日后发生的利息仅支付利息80000元，其余利息未还，经催讨未果，申请人请求对被申请人温兴武、毛淑丽所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路117号和花园新村2幢103、203号三处房产、被申请人温怀春、吴宝珠所有的坐落于平阳县鳌江镇新河中路69号一处房产、被申请人毛芳铅、陈银兰所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区33号、F区52号、兴鳌东路83号花园新村1幢202号、平阳县萧江镇沧海路11号和夏宅路24号五处房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在担保限额范围内优先受偿。
被申请人温兴武、毛淑丽、温怀春、吴宝珠、毛芳铅、陈银兰未答辩。
本院经审查认为，贷款人温州强邦纸塑有限公司向申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款546万元，约定：贷款期限12个月，贷款利率以提款日时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，以三个月为一期，实行一期一调整，分段计息，第一期的利率确定日为提款日，第二期的利率确定日为提款日满一期之后的对应日，按月结息，融资到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款未按约定偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，提供被申请人被申请人温兴武、毛淑丽所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路117号和花园新村2幢103、203号三处房产、被申请人温怀春、吴宝珠（公正委托毛淑丽）所有的坐落于平阳县鳌江镇新河中路69号一处房产、被申请人毛芳铅、陈银兰所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区33号、F区52号、兴鳌东路83号花园新村1幢202号、平阳县萧江镇沧海路11号和夏宅路24号五处房产作为上述借款抵押担保且办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据贷款人与申请人双方签订的小企业借款合同约定，因贷款人未按约足额支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人温兴武、毛淑丽所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路117号（产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第0037**号，土地证号：平国用2009第02-1064号）、平阳县鳌江镇花园新村2幢1**号（产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第0037**号，土地证号：平国用2009第02-1062号）和平阳县鳌江镇花园新村2幢2**号（产权证号：平阳县房权证鳌江字第0037**号，土地证号：平国用2009第02-10**号）三处房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1400000元的范围内优先受偿；
二、对被申请人温怀春、吴宝珠所有的坐落于平阳县鳌江镇新河中路69号房产（产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第0000**号，土地证号：平国用98字第010**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1800000元的范围内优先受偿；
三、对被申请人毛芳铅、陈银兰所有的坐落于平阳县鳌江镇陶瓷综合市场B区33号（产权证号：平阳县房权证开发区字第0011**号，土地证号：平国用2004第2-2844号）、平阳县鳌江镇陶瓷综合市场F区**号（产权证号：平阳县房权证开发区字第0011**号，土地证号：平国用2004第2-2319号）、平阳县鳌江镇兴鳌东路83号花园新村1幢2**号、（产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第0154**号，土地证号：平鳌国用96字第0102**号）三处房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在3500000元的范围内优先受偿；
四、对被申请人毛芳铅、陈银兰所有的坐落于平阳县萧江镇沧海路11号（产权证号：平阳县房权证萧江镇字第007**号，土地证号：平国用1999字第4-2093号）和平阳县萧江镇夏宅路**号（产权证号：平阳县房权证萧江镇字第0008**号，土地证号：平国用1999第4-20**号）二处房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在2800000元的范围内优先受偿
［受偿金额计算方法：本金5460000元，利息（包括罚息、复利，并扣除已支付的80000元）自2012年9月21日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］；
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年三月二十三日
代书 记员 杨守格