wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟知民初字第0008号
原告杭州传芳服饰有限公司。
法定代表人李东良，总经理。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人王雅红，女，汉族，1978年4月2日出生。
被告苏州鼎冠品牌管理有限公司。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人季晶，男，汉族，1983年12月31日出生。
原告杭州传芳服饰有限公司（以下简称传芳公司）诉被告苏州鼎冠品牌管理有限公司（以下简称鼎冠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告传芳公司委托代理人李波、王雅红，被告鼎冠公司委托代理人季晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传芳公司诉称：原告为爵士兔品牌童装浙江、江苏两省的区域代理，与被告签订有区域托管合同，且向被告发货价值共计人民币151212.96元，并承担了1149元的运费。此后，被告先后退回原告价值人民币62178.48元的货物。截止2013年1月，被告尚欠原告货款人民币90183.48元。经原告多次追讨货款，被告始终拒付货款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告货款人民币90183.48元以及上述货款10个月的利息，并承担原告因提起诉讼产生的一切损失。
庭审中，原告明确要求被告承担的利息损失以银行同期贷款基准利率为标准，自2013年2月1日起，计算10个月，并撤回要求被告承担原告因提起诉讼产生的一切损失的诉讼请求。
被告鼎冠公司辩称：被告方尚有价值人民币40708.4元的库存货物，被告愿意按照该款额退还上述货物；再支付原告方人民币35000元现金，但不承担拖欠货款的利息；本案诉讼费由败诉方承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原被告双方于2013年1月1日签订的《区域托管合同书》及营销政策；
2、被告先后于2012年12月7日及2013年1月22日确认的对账单各一份；
3、原告提交的发货单一组。
原告以上述证据证明双方之间存在合同关系及被告结欠原告的货款金额。
被告向本院提交了库存货品明细表，证明被告处库存货物的数量与价格。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告则对被告提交的证据不予认可。
本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据符合法律规定，且被告均无异议，故本院予以采纳采信；对被告提出的证据，仅为被告单方面出具且原告存有异议，故本院不予认定。
经审理查明：原被告于2012年10月建立特许经营合作关系，并于2013年1月1日补签了《区域托管合同书》，由原告授权被告在江苏省经营爵士兔品牌，合同期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止。此外，双方还对区域托管费用、经营管理费用的负担，双方权利义务及违约事项作了约定。2012年10月起，原告按合同约定向被告发货，并负担运费共计人民币1149元。原被告合作期间，被告先后退回原告货物价值总计人民币62178.48元。2012年12月7日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款人民币168629元。2013年1月22日，双方再次对账，被告确认共结欠原告货款人民币90183.48元。原告因被告一直未支付结欠的款项，起诉来院，要求判令被告偿付货款90183.48元并支付拖欠原告货款10个月的利息。
本院认为，原被告签订了区域托管合同，建立特许经营关系，双方的约定合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照双方合同的约定履行了自己的发货义务，被告应及时支付结欠的货款，故本院对原告要求被告支付货款人民币90183.48元的主张予以支持。对被告在本案中提出的相关主张，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏州鼎冠品牌管理有限公司支付原告杭州传芳服饰有限公司货款人民币90183.48元，并支付以银行同期贷款基准利率计算的自2013年2月1日起至2013年11月30日止的利息。上述款项由被告于本判决生效后七日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2105元由被告苏州鼎冠品牌管理有限公司负担。（被告负担的部分由被告于本判决生效后七日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00041号
申请人蒋明兴，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被申请人王久元，男，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市璧山区。
申请人蒋明兴因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人王久元价值44万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王久元名下的号牌号码为渝C**×××的汽车一辆予以查封，查封期限为一年，在查封期内不准买卖、转让、赠与及抵押等，但可以正常使用。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年六月十六日
书记员 鲍柏凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第51-3号
申请执行人叶菲。
被执行人陈琼。
被执行人王海香。
本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人陈琼、王海香的存款、房产、车辆等财产，查封俩被执行人的房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。现被执行人陈琼下落不明、王海香暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第51号案终结本次执行程序。
申请执行人叶菲发现被执行人陈琼、王海香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月二十日
代书记员 梁春杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1575号
原告石××。
委托代理人李婉，天津众晓律师事务所律师。
被告吴××。
本院在审理原告石××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告石××负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张曾霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1674号
原告：冯云祥，山东国安汽车服务有限公司职工。
委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告：孙启平，出租车司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
原告冯云祥诉被告孙启平、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯云祥及其委托代理人李怀省、被告孙启平、被告保险公司的委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云祥诉称，2014年10月8日，被告孙启平驾驶鲁C×××××号小型轿车由东往西行至东四路路口时，与原告驾驶的鲁C×××××号摩托车相撞，发生交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙启平负事故的主要责任。事故发生后，原告送往张店区人民医院住院治疗，经医院诊断为锁骨粉碎性骨折，现原告的伤还需要继续治疗。为此，向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，后变更为84985.15元。
被告孙启平辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月8日16时02分，孙启平驾驶鲁C×××××号小型轿车顺新村路由东向西行驶，行至东四路路口观察情况不够，违反信号灯，与冯云祥驾驶的顺新村路由东向西行驶至此，违反信号灯规定左转弯的摩托车相撞，致使双方车辆受损，冯云祥受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定孙启平承担事故的主要责任，冯云祥承担事故的次要责任。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年6月23日出具鉴定意见书，认为冯云祥构成十级伤残，后续治疗费需6000元。原告损伤诊断为“锁骨粉碎性骨折”在淄博市张店区人民医院住院治疗16天，主张损失有医疗费14842.70元、误工费11100元、护理费1600元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、交通费500元、复印费22.50元、精神损害抚慰金1000元。事故发生后，被告孙启平向原告支付了医疗费315元和现金7700元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、单位证明、企业信息表、工资表、鉴定书、户口本、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的事故认定书认定事实正确，本院予以采信。被告孙启平承担主要事故责任，本院认为其在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。被告保险公司对原告的伤残等级存有异议申请重新鉴定，本院认为其申请事由非法定事由，本院不予准许。对原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；二被告均认可扣除10%的非医保用药，本院予以确认。2.误工费，原告损伤为锁骨骨折且行手术治疗，其主张伤后误工111天，本院认为符合其实际伤情予以支持；原告主ＸＸ均日收入100元，本院认为证据不足不予采信；本院按照上一年度城镇家庭人均可支配收入支持误工费8886.69元。3.护理费，原告主张护理人平均日收入100元，本院认为证据不足不予采信；本院按照护工标准支持护理费1280元。4.残疾赔偿金、后续治疗费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院认为证据充分予以支持。5.交通费，结合原告的实际伤情，本院适当支持200元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，事故车辆未投保不计免赔险，按照商业险合同约定，保险公司在商业三者险限额内免除10%的赔偿责任；不在保险限额内的损失由被告孙启平承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告孙启平向原告支付的医疗费315元，按照赔偿责任其多支付了94.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯云祥医疗费10000元、误工费8886.69元、护理费1280元、交通费200元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计79810.69元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯云祥医疗费4358.43元、后续治疗费6000元总和的70%的90%，共计6525.81元；
三、被告孙启平于本判决生效后十日内赔偿原告冯云祥医疗费484.27元、鉴定费2000元、复印费22.50元总和的70%以及医疗费4358.43元、后续治疗费6000元总和的70%的10%，共计2479.83元（已支付的7700元和多支付的94.50元与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元减半收费962元，由被告孙启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁梅1
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第471号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：张秋满。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张秋满信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告张秋满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币24448.8元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年10月12日，此后按照《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2009年6月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：按照超出信用额度部分的百分之五加收；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人民币信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年10月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币9957.07元；
2、欠款利息：人民币11582.58元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币2909.15元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年10月13日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋满应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币9957.07元及利息、滞纳金等费用（截至2014年10月12日，利息为人民币11582.58元、滞纳金等费用为人民币2909.15元，2014年10月13日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411.22元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5377号
原告林应宗，男，1977年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈清云，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林应宗与被告陈清松、陈清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林应宗到庭参加诉讼，被告陈清松、陈清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林应宗诉称，2013年4月6日，被告陈清松因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，月利率按3%计算，被告陈清云自愿为被告陈清松提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告陈清松偿还借款人民币30000元及自起诉之日起按约定月利率3%计算至生效判决确定履行之日止的利息，被告陈清云对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈清松、陈清云未作答辩。
本院在审理过程中，原告林应宗在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告陈清松向原告林应宗借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，月利率按3%计算，并由被告陈清云作连带责任担保，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈清松、陈清云未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月6日，被告陈清松因资金周转需要向原告林应宗借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，月利率按3%计算，被告陈清云自愿为被告陈清松提供连带责任担保，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起2年，并出具1张借据给原告林应宗收执。期满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈清松未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告陈清云依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告陈清松、陈清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林应宗借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈清云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈清云承担保证责任后，有权向被告陈清松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈清松、陈清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3432-1号
被执行人符良师，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1999年10月7日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人符良师盗窃罪一案，本院于2000年7月14日作出（2000）城刑初字第121号刑事判决，以符良师犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符良师现下�不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符良师目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第121号刑事判决对符良师罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟燕玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第523号
上诉人（原审被告）安联财产保险（中国）有限公司上海分公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人包华伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄战平，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
上诉人安联财产保险（中国）有限公司上海分公司为与被上诉人黄战平财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人安联财产保险（中国）有限公司上海分公司委托代理人包华伟及被上诉人黄战平委托代理人钱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月19日，被上诉人黄战平为牌号为沪CZY4**的车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。商业险中含机动车损失险（保险金额为人民币187，600元）不计免赔，保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。2014年2月2日，案外人葛宏驾驶投保车辆不慎与电线杆发生碰撞，造成投保车辆受损的交通事故。事发后，被上诉人支付施救费1，050元，为评估投保车辆的损失支付800元的评估费，还支付了车辆维修费16，243.20元，共计18，093.20元。上述事故发生后，上诉人未能对投保车辆的损失进行定损。因被上诉人索赔未果，遂涉讼。
原审法院审理认为，本案双方当事人之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以理赔。由于上诉人没有及时对涉案车辆定损，故应当承担不利后果。对于上诉人提出的对保险事故、保险责任和更换的零部件的异议，因其未能提供证据证明，故对该异议无法采信。关于投保车辆的损失，应以评估结论来确定损失金额，评估费应由上诉人负担。遂判决上诉人赔付被上诉人保险金18，093.20元。一审案件受理费252元，减半收取计126元，由上诉人负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已于2014年2月6日对事故车辆进行了定损，于2月14日出具定损单，并将定损结果以短信形式告知了被上诉人。2、被上诉人未告知上诉人，就单方委托公估公司对车损进行评估，违反了保险条款的约定。3、公估公司依据拆解现场图片资料作出评估结论，评估程序存在瑕疵；作为评估依据的照片中的拆解配件与事故车辆同车型配件不符，车损评估缺乏事实依据，且评估的配件价格高于4S店的价格。4、被上诉人未提供证据证明车辆实际损失。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人保险金5，110元。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，于二审期间向本院提交照片一组，上诉人欲以此证明事故车辆相同车型配件与被上诉人提供评估的照片上的配件不一样，评估结论不正确。
被上诉人对上述证据材料质证后认为，该组照片属于上诉人在原审中可以提供的证据，不属于新证据，且该组照片上的配件与被上诉人提供评估的照片上配件相同。
被上诉人为证明其主张，于二审期间提供发票一份，被上诉人欲以此证明被上诉人修理涉案事故车辆实际支出修理费16，243.20元。
上诉人对上述发票真实性无异议，并据此撤回了关于被上诉人没有证据证明其实际损失的上诉理由。
鉴于上诉人提供的照片仅显示了配件的外形，未标注型号等其他信息，故仅凭该组照片无法认定照片上的配件属于涉案事故车辆同款车型配件，且上诉人未能进一步对其主张证明予以佐证，故对上述照片本院不予采纳。上诉人对被上诉人提供的发票并无异议，故本院对该份发票予以采纳。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案一、二审审理过程中均未举证证明其曾将相关定损材料交与被上诉人，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人的定损并非仅系一单方行为，其结果应得到被保险人的确认，故在现有证据条件下，不能认定上诉人完整履行了其定损义务。系争评估意见书虽系案外人单方委托所作，但上诉人亦未能举证证明相关评估机构存在资质及评估程序上的瑕疵，故原审法院在上诉人未及时定损的情况下依照该评估意见书认定被上诉人相关损失并无不当。现上诉人虽已作出定损结论，但对其定损金额的合理性并未提供证据予以证明，亦未能举证证明前述评估意见书认定的金额存在错误，故上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币252元，由上诉人安联财产保险（中国）有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第84号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：王沛安，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告王沛安与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月28日作出（2009）蛟民二初字第249号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第161号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告王沛安到庭参加诉讼。原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告王沛安起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款本金1万元及利息。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第249号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内给付王沛安人民币1万元及利息（利息自2006年10月21日至还清欠款时止按月息2分计算）。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，王沛安称，1、原判决审判程序合法。2、葛海的借款行为足以让债权人相信是公司行为。3、该案的证明责任不在我们。本案应维持原判。荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第249号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 张笑飞
代理审判员 丛军霞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8894号
原告范某。
委托代理人张换霞。
被告房某某。
原告范某与被告房某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张换霞、被告房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月26日办理结婚仪式，于2013年5月10日办理结婚登记手续，2011年6月16日育有一子，取名房子豪。由于婚前了解甚少，加之被告性格暴躁，且婚后经常对原告实施家庭暴力，原告婚后患有贫血病，被告对原告病情不予理会。2013年，被告购买摩托车，原告向自己哥哥借款5000元。原告为商洛人，孤身一个人来榆林与被告结婚，可婚后被告经常打骂原告，现原告无法与被告一起生活。介于儿子房子豪年纪尚小，且一直与原告生活，为了儿子能有更好的生活环境，原告请求婚生子由自己抚养，被告支付抚养费。2015年，原告向法院提起离婚诉讼，经审理，作出（2015）榆民初字第03522号民事判决书，认为夫妻感情存在和好的可能，判令不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令双方所生一子房子豪由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割双方的共同财产，并共同承担债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告范某向法庭提交以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原被告双方是合法的夫妻关系；第二组证据：民事判决书一份，证明原告曾于2015年提起离婚诉讼，本次离婚属第二次离婚，双方感情彻底破裂，也没有和好的可能，同时证明原被告双方共同债务5000元。
被告房某某辩称，被告房某某不同意离婚，原告诉状中所述的都不属实，被告房某某并没有殴打、控制、威胁原告，原、被告感情很好，若原告生病，被告就陪同原告治病，原告也经常夜不归宿。
被告房某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告房某某对原告范某提供的第一、二组证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在婚姻关系，原告此前向本院提起过诉讼的事实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月26日办理结婚仪式，于2013年5月10日办理结婚登记手续。2011年6月16日育有一子，取名房子豪。2015年2月原告离家，原、被告开始分居，婚生子房子豪随被告房某某一起生活。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院依法作出（2015）榆民初字03522号民事判决书，认为夫妻感情存在和好可能，判令原、被告不准离婚，现原告再次提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。
另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权，有共同债务5000元。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在婚后共同生活中，感情一般，虽生有一子，但常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，判决不准离婚，但双方感情并未改善，从2015年2月至今一直处于分居状态。原告现再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。双方婚生子房子豪在原、被告双方分居后一直随被告房某某生活，因此继续由被告房某某抚养对小孩的成长教育较为有利，故双方婚生子房子豪由被告抚养，原告请求抚养孩子的请求本院不予支持，但原告范某应负担孩子的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，原告范某没有固定收入，抚养费按其总收入（根据陕西省2016年农村居民人均纯收入为7932元的40%即3173元的比例给付，给付期限至小孩房子豪18周岁为止）。房子豪生于2011年6月16日，现年5周岁，故原告范某应负担小孩房子豪的抚养费为3173元×13年=41249元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告房某某离婚。
二、双方婚生子房子豪由被告房某某抚养，本判决生效后五日内，由原告范某支付抚养费41249元。
三、双方共同债务5000元，由原告范某承担2500元，被告房某某承担2500元。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万强强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1533号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1533号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告朱晨海，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告朱晨海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年4月至2012年8月的物业服务费人民币2474（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1806元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告朱晨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为85.61平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年4月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晨海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2011年4月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积85.61平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱晨海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第724号
原告马某某，女，1976年8月29日出生，汉族，住南阳市东苑小区天冠集团家属院。
委托代理人侯保峰，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，男，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于同年7月27日在民政部门办理结婚登记手续，2002年5月23日生育女孩王萌晗。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方婚后未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，且酒后无故找茬打骂原告，现原、被告之间早已无夫妻感情，无法继续生活在一起，今后也无和好可能，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩王萌晗由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、结婚证、身份证。证实原告的主体适格。
2、证明一份。证明被告下落不明两年，双方符合离婚的法定条件。
3、调解函及撤诉裁定。证明原告二次起诉及先前调解未果的事实。
4、户口薄。证实其子女情况。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年7月27日在民政部门办理结婚登记手续，2002年5月23日生育女孩王萌晗。因被告王某外出至今下落不明，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告以夫妻感情彻底破裂、已无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚，并解决小孩的抚养问题。
本院认为，1、原、被告双方相识后不久即办理了结婚登记手续，原、被告本应努力培养夫妻感情，然而被告长期外出不与家人联系的行为，导致原、被告夫妻感情破裂，已无法共同继续生活，原告请求离婚于法有据，对此请求本院依法予以支持；2、婚生女孩王萌晗现随原告生活，为不改变其生活、学习环境，王萌晗仍随原告马某某生活，被告王某每月支付抚育费500元至其年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩王萌晗由原告马某某抚养，被告王某每月支付小孩抚养费500元至其年满十八周岁止。待王萌晗年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十月十三日
书记员 王 勉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00907号
原告：陆奎稳，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张永志，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周成，男，1989年2月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益。
原告陆奎稳与被告张永志、周成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆奎稳、被告周成及其委托代理人林道益到庭参加诉讼。被告张永志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆奎稳诉称：2011年10月19日，被告张永志因做生意需周转资金，向原告借款70000元，被告周成自愿为其担保。到期后被告张永志未能还款，并外出不归。原告找被告周成催要，其书面承诺2013年1月1日前偿还，但至今未还。现起诉要求：1.判令被告立即给付7万元借款本金及利息（利息自2011年10月19日起按中国人民银行贷款利率4倍计息到还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陆奎稳为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条一张，证明原告借款70000元给张永志，周成为该笔借款担保的事实；
被告张永志未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周成辩称：2011年10月19日被告张永志向原告借款，周成为其担保是事实，张永志借款实际金额是65800元，当时扣除了利息4200元，借款合同约定还款期限是30天，月利率是6%。现在原告要求还款本金应当是65800元，同时6%的利率不符合法律规定。本案实际借款人是张永志，周成只是担保人，只能承担连带清偿责任。
被告周成为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告周成的身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.借款合同复印件一份，证明张永志向原告借款被告周成担保的事实，同时证明借款时三方约定还款期限为30天，月利率为6%的事实。
对于原告陆奎稳提供的三份证据，被告张永志未质证，亦未提供证据反驳。被告周成的质证意见为：证据1.2.无异议，证据3.是原告找其催款时，受胁迫所出具的。对于被告周成提供的证据1.原告无异议；证据2.原告认为自己没有签字，该合同不存在。
经本院审核，原告提供的三份证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。被告周成提供的证据1.双方无异议，具有证明效力；证据2.虽无原告签名，但有两被告共同签名，且与原告出具的欠条相互印证，能够证明本案事实，具有证明效力。
结合当庭陈述，经审理查明：2011年10月19日，被告张永志因做生意需周转资金，向原告陆奎稳借款，当时被告张永志出具了70000元借条，约定月利息6%，借期30天，被告周成签名承担连带责任担保。双方约定后，原告实际支付被告张永志现金65800元，扣除当月到期利息4200元。到期后被告张永志未能还款，原告多次分别找两被告催要未果。现原告起诉要求：两被告立即归还借款7万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率4倍计息）并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有条据为凭，被告周成主张原告实际借款与条据不符，原告认可实际支付借款金额为65800元，当时扣除利息4200元，本院认为本金应当按照实际出借的金额认定。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张永志于本判决生效后十日内归还原告陆奎稳借款本金65800元及利息，利息自2011年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告周成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张永志、周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第39号
原告卜凡伟，男，1965年1月12日出生，汉族，个体经营者。
被告段洪军，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。
被告赵爱国，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
被告吴小兵，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
原告卜凡伟与被告段洪军、赵爱国、吴小兵民间借贷、担保合同纠纷一案，原告卜凡伟于2013年3月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜凡伟到庭参加诉讼。被告段洪军、赵爱国、吴小兵经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡伟诉称，2012年5月3日，被告段洪军、赵爱国、吴小兵及段某等人向他借款63500元。当时对方承诺在2012年6月3日前偿还借款。但因种种原因，各被告没有在借款期限届满前偿还，随后一直拖延搪塞。期间，只有段某偿还期中30000元。剩余借款、本息到现在没有支付。为维护本人的合法财产权利提起诉讼，请求依法判决被告段洪军、赵爱国、吴小兵偿还借款本金、费用共计38000元，并责令对方承担案件诉讼费用。
被告段洪军、赵爱国、吴小兵在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告段洪军、赵爱国、吴小兵及段某共同向原告卜凡伟借款，双方协商后确定借款63500元，期限为1个月，自2012年5月3日起至2012年6月3日止。双方协商妥当后，原告卜凡伟当即给付被告段洪军、赵爱国、吴小兵及段某等四人现金63500元。但约定期限届满时，各被告却没有偿还借款。此后经原告卜凡伟多次催促，借款人段某个人偿还30000元，剩余33500元借款本金至今没有偿还。
上述事实，有借条、证人段某的证言，以及原告卜凡伟的陈述在案佐证。
本院认为，原告卜凡伟与被告段洪军、赵爱国、吴小兵及段某签订且实际履行中的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方损益，自成立时对缔约方具有约束力。合同签订后，签约双方应当按照约定履行各自义务，期间，原告如约向借款人提供了借款，完成己方的合同义务。而作为借款人的被告段洪军、赵爱国、吴小兵及段某等人在约定借款期限届满后仅偿还了部分借款，并未完成全部还款义务，违反了合同约定。依法应当承担违约责任。原告卜凡伟要求被告段洪军、赵爱国、吴小兵等借款人偿还剩余借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告卜凡伟所提要求被告给付相关费用的诉讼请求，因合同中没有相应约定，法律方面也没有支撑依据，其没有提供相关证据证实费用或损失形成和数额。此项主张本院不予支持。被告段洪军、赵爱国、吴小兵未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告段洪军、赵爱国、吴小兵偿还原告卜凡伟借款本金33500元，于判决生效之日起五日内给付完毕。
二、被告段洪军、赵爱国、吴小兵对前款规定债务互负连带责任。
三、驳回原告卜凡伟的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告卜凡伟负担100元，被告段洪军、赵爱国、吴小兵负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3865号
原告高学华，男，1963年9月26日出生。
委托代理人刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
被告陈俊龙，男，1965年6月7日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
原告高学华与被告陈俊龙土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学华的委托代理人刁家兵、被告陈俊龙的委托代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学华诉称：2010年2月28日，原、被告签署土地转租协议，被告将其所租的位于北京市昌平区兴寿镇沙坨村“南河地块”共计16亩转租给原告，转租期为12年，租金以买断的方式一次性支付，约定租金为一百四十万元。协议签署后，原告先后支付给被告租金八十余万元。剩余款项，被告要求支付用于原告建房的打点款项十余万元，尚欠租金六十万元整。2011年3月1日，被告要求原告支付剩余的租金六十万元，原告无力支付剩余租金，被告要收回土地及地上建筑物。原告无奈之下，被告提出要求，未付租金算是借款，但要求支付利息，在被告的威逼之下，原告只能按照被告要求给其打了一张借条，证明尚欠被告租金六十万元，并按照被告要求的利率支付高额利息。原告认为，原、被告签订的土地转租协议应是无效的，被告理应返还已经收取的租金，而原告给被告所打借条虽名义为借条，实际上双方并无借贷关系，该借条实质上是欠缴的未付租金的证明，故该借条也无效。故诉至法院，要求依法判令：1、确认原、被告签订的土地转租协议书无效；2、被告返还已收取的土地租金八十万元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊龙辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的土地协议是有效的，是按照相关的土地规定进行的流转。土地使用租金的总数应是60万元，不是原告所说的140万元。原告在事实中书写借条的事情不存在，双方就借贷纠纷已经处理完毕，与本案没有关系。综上，双方签订的土地流转协议书合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月28日，案外人张金明与北京市昌平区兴寿镇沙坨村经济合作社（以下简称“沙坨经济合作社”）签订了《土地承包（租赁）合同书》，合同约定：沙坨经济合作社将其所属的地块名为“南河”的土地50亩，发包给张金明经营，承包期限28年，自2002年12月31日至2030年12月31日止。2008年2月1日，张金明与陈俊龙签订《合作协议》，约定张金明将上述承包地中的10亩租给陈俊龙使用，期限自2008年2月1日至2022年1月31日，共计14年；该协议中并未约定有不允许转租的限制性约定。后陈俊龙又从张金明处租赁了10亩土地。2010年2月18日，高学华与陈俊龙签订了《土地转租协议书》，协议约定陈俊龙将从张金明处承包的地块名为“南河”土地中的16亩转租给高学华使用，转租期限为12年（自2010年2月18日起到2022年2月17日止），双方还约定了其他权利义务。协议签订以后，2010年3月12日，高学华将60万租金通过他人银行账号以转账形式支付给陈俊龙。
另查，高学华在承租北京市昌平区兴寿镇沙坨村的土地后，在承租土地上建设了建筑物。后该建筑物被北京市昌平区相关行政部门认定为违章建筑，并责令高学华自行拆除。目前高学华在获得一定补助款后，自行将建筑物拆除。
2011年3月1日，高学华为陈俊龙书写的借条（借款60万元）一事，双方已经另案起诉解决，我院已经生效的（2013）昌民初字第12769号民事判决书，已经认定双方存在借贷法律关系，并判令高学华向陈俊龙偿还所借款项及利息。
上述事实有土地经营权证书、合作协议、土地转租协议书、个体工商营业执照、中国工商银行个人业务凭证、询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2010年2月18日签订的《土地转租协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，被告已经将土地交付原告使用。原告租赁涉案土地后，并在承租土地上建房，被有关行政机关认定为违法建筑而拆除，该拆除行为，一方面有关行政部门履行职责，是行政行为；另一面是因原告自身的建设房屋行为导致，属原告单方行为，并非原、被告签订协议时达成的合意。因此原告主张双方签订的土地转租协议书无效，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还土地租金80万元，一方面，双方签订的土地转租协议书合法有效，在双方之间的合同合法有效的情况下，原告要求被告返还租金，依据不足；另一方面，原、被告对涉案合同的租金存在争议，原告主张租金共计140万元，而被告对其主张不予认可，被告主张租金为60万元且已经履行完毕。对于原告主张140万元中尚未支付但已经书写借条的60万元，因已被我院生效判决认定为借贷法律关系，本院对原告的陈述不予采信。现原告并未提供充足证据证明已经支付被告80万元租金。故原告要求被告返还土地租金80万元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高学华的全部诉讼请求。
案件受理费五千九百元，由原告高学华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 杰
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第312号
罪犯王平，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯容留卖淫罪被塔城地区中级人民法院于2011年12月14日以（2011）塔中刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑5年，附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯王平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初502号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王优伟。
被告：邱玉林。
被告：王巧玲。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告王优伟、邱玉林、王巧玲金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王优伟、邱玉林、王巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告王优伟归还本金349790.08元及利息33387.58元（暂从2015年6月21日起至2016年1月24日止，2016年1月25日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、被告王优伟支付律师费8750元；3、被告邱玉林、王巧玲对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月18日，原告与被告王优伟签订《个人贷款借款合同》（编号：第087P426201400344号）。
2、贷款本金：350000元。
3、贷款期限：自2014年7月21日至2015年7月16日。
4、合同执行利率：月利率8.75‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即月利率13.125‰。
6、还款方式：按月收息，结息日为每月20日，贷款到期利随本清。
7、还款情况：2015年6月20日之前的利息已结清。2015年7月16日，归还本金9.92元；2015年8月25日，归还本金200元。
8、欠款情况：截止至2016年1月24日，借款人共欠本金349790.08元，期内利息2552.08元，逾期利息29538.9元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月19日，原告与被告王巧玲签订《保证合同》（编号：第087P4262014003441号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权本金350000元。
3、担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、2014年7月18日，被告邱玉林分别向原告签署融资担保书，承诺为被告王优伟与原告签订的编号为第087P426201400344号的《个人贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、为本案诉讼，原告与浙江铁诚律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费8750元。
3、审理中，原告申请对被告王优伟、邱玉林、王巧玲价值391927元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初502-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告王优伟签订的《个人贷款借款合同》，与被告王巧玲签订的《保证合同》以及被告邱玉林向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王优伟未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付原告为实现债权而支出的律师费，亦有权要求各保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年1月24日，借款人共欠本金349790.08元，期内利息2552.08元，逾期利息29538.9元。因而对于原告合理的诉请，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王优伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金349790.08元，期内利息2552.08元，逾期利息29538.9元（暂计至2016年1月24日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以352342.16元为基数，按照月利率13.125‰的标准另行计付）。
二、被告王优伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师费8750元。
三、被告邱玉林、王巧玲对被告王优伟的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告邱玉林、王巧玲承担担保责任后有权向被告王优伟追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行3589.5元，剩余案件受理费3589.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担9.5元，其余案件受理费3580元，财产保全申请费2480元，由被告王优伟负担，被告邱玉林、王巧玲负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00054号
原告陈某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元由陈某某负担。
审判员 叶文玉
二〇一五年三月十六日
书记员 成 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1611号
上诉人（原审被告）：卢锐祥，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市海珠纺织有限公司，住所地。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人卢锐祥因与被上诉人东莞市海珠纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服广州省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢锐祥以双方已达成和解为由于2014年9月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人卢锐祥撤回上诉的申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢锐祥撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费6766元，减半收取为3383元，由上诉人卢锐祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 廖嘉娴
陈勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14047号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：梁桂莲，女，1963年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁桂莲信用卡纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月十日
书记员 黄婉媚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00563号
原告：柏某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：赵某某，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2014年2月19日立案受理了原告柏某某诉被告赵�某离婚纠纷一案，依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理，原告柏某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求法院判令原被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，可以在一起继续生活，不同意离婚。
经审理查明：2012年6月份，原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2012年11月28日登记结婚。婚后无子女。2013年5月份以后双方因家庭琐事经常发生争吵并经东赵村委会调解无效，2013年1月份原告回到娘家居住至今。
证明上述事实的证据有原、被告身份证、婚姻登记证明、蚌埠市淮上区小蚌埠镇东赵村民委员会证明、蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所接出警情况登记表及双方当事人的一致陈述。
本院认为：原、被告婚前了解不深入，婚后不久即因家庭琐事发生纠纷，并经所在�委会、派出所等部门调解无果。因被告不同意离婚并表示愿为缓和双方关系作出努力，说明双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柏某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年四月八日
书记员 黄平平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1142号
原告六枝特区郎岱镇青菜塘村第四村民小组。住所地六枝特区郎岱镇青菜塘村。
代表人赵成，男，汉族，农民。
一般授权委托代理人李安勇，系六枝特区郎岱法律服务所指派法律工作者。
被告左金华，男，汉族，农民。
被告张高芬，女，汉族，农民。
原告六枝特区郎岱镇青菜塘村第四村民小组（以下简称第四村民小组）诉被告左金华、张高芬排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告代表人赵成及其委托代理人李安勇到庭参加诉讼，被告左金华、张高芬经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，为了方便生产、生活，第四村民小组集资修建了一条通组公路。2012年7月，被告在通往其门前的通组公路上修建水池、煤池、在通道转角处修建厕所，致使通道变窄，严重影响了村民的生产、生活。故诉至法院，请求判令被告左金华、张高芬拆除修建在公共通道上的煤池、水池、厕所。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、六枝特区郎岱镇青菜塘村证明。拟证明赵成系第四村民小组组长。
2、六枝特区郎岱镇青菜塘村村民委员会证明2份。拟证明被告在通组公路上修建水池、煤池，在通道转角处修建厕所的事实。
3、现场照片4张。拟证明被告在通道上修建煤池、水池的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告左金华、张高芬未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月，为方便生产、生活，第四村民小组集资修建了一条通组公路，后被告在通往其门前的公路上修建水池、煤池，在通道转角处修建厕所。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对原告诉请判令被告左金华、张高芬拆除修建在道路上的水池、煤池的请求，因其符合法律的相关规定，本院予以支持；对原告诉请判令被告左金华、张高芬拆除修建在通道转角处厕所的请求，因被告左金华、张高芬并未将厕所修建在通组公路上，不影响通行，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告左金华、张高芬在本判决生效之日起20日内拆除修建在其门前通组公路上的煤池、水池。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年九月二日
书记员 高炜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1135号
原告葛夫余（曾用名葛强），男，汉族，居民。
被告孙士伟，男，成年，汉族，居民。
原告葛夫余与被告孙士伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛夫余及其委托代理人褚治波到庭参加诉讼，被告孙士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告葛夫余诉称，2013年3月至2014年4月期间，被告多次到原告旋皮厂购买皮子。后经结算，被告尚欠原告货款10万元，被告为原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院请求判令被告支付货款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙士伟未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年4月期间，被告孙士伟多次到原告旋皮厂购买皮子。后经结算，被告尚欠原告货款10万元，被告孙士伟为原告葛夫余出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告孙士伟多次在原告旋皮厂购买皮子，并为原告出具欠款条，故原、被告之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士伟于本判决生效后十日内偿还原告葛夫余货款10万元及利息（利息自2014年10月11日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告孙士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张金宝
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00172号
罪犯吴海山，男，1980年11月14日出生，汉族，中专文化程度，安徽省青阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年4月11日作出（2011）嵩刑初字第51号刑事判决，以吴海山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定吴海山以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯吴海山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴海山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯吴海山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴海山减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月12日起至2016年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第166号
原告商玉河，男，汉族。
委托代理人刘杰，山东玉辉律师事务所律师。
被告刘子良，男，汉族。
原告商玉河诉被告刘子良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告商玉河的委托代理人刘杰、被告刘子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来关系。2011年12月15日被告欠原告料款28700元，2013年1月7日被告又欠原告料款100000元，该欠款被告已支付84000元，尚欠16000元，以上两笔欠款，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款44700元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民�行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2011年12月15日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告料款28700元。
证据二、2013年1月7日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告料款100000元，被告已支付84000元，现尚欠16000元。
被告辩称，原告起诉的欠款数额不属实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告表示对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原、被告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据原、被告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告自2008年发生饲料买卖业务。2011年12月15日，被告给原告出具欠料款28700元的欠条一张，2013年1月7日，被告又给原告出具欠100000元料款的欠条一张，其中该欠款被告已支付84000元，尚欠16000元，现被告共欠原告饲料款44700元，经原告多次催要未予偿还，2014年7月17日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖饲料合同法律关系事实清楚，被告欠原告饲料款44700元有其出具的欠条可以证实，故原告要求被告支付饲料款44700元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘子良于本判决生效后十日内支付原告商玉河饲料款44700元及利息（自2014年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告刘子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第403号
原告：张某甲，农民。
被告：沈某，农民。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
原告张某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告沈某及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现15周岁。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生争吵。2010年开始，原、被告矛盾增加，被告处理家庭事务独断专行，不与原告商量，且原告发现被告手机短信中与其他男子关系暧昧，原告多次劝导，被告置之不理。2015年7月，原、被告再次争吵后，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.依法分割夫妻共同财产（位于慈溪市掌起镇厉家村仓基后村弄51号房屋一套，车牌号为浙B×××××号轿车一辆）；4.诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：对于婚姻经历的事实无异议，原、被告双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。被告不同意离婚，请驳回原告诉请。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。婚后双方因琐事偶有争执，夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证明、户口本以及原、被告庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活十七年余，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执253号之一
被执行人徐开兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人徐开兵罚金纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初516号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐开兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初516号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执253号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人徐开兵。被执行人徐开兵罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初516号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐开兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐开兵所有的款项人民币6231元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1648号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度小学。因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1545号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月23日10时许，被告人黄某在本市白云区人和镇同升市场内，用镊子扒窃得罗某真随身携带的华为牌NH3-U01无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币1326元。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至十个月内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年2月23日10时许，被告人黄某在本市白云区人和镇同升市场内，用镊子扒窃得罗某某随身携带的华为牌NH3-U01无线移动电话机1部，后被公安人员人赃并获。公安人员并缴获作案工具镊子1把。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值1326元。缴获的赃物华为牌无线移动电话机1部，已由公安机关依法发还被害人罗某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人黄某认签的现场照片、赃物照片、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人黄某的到案经过及身份材料、证人戴某某的证言及辨认材料，被害人罗某某的陈述及辨认材料，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年七月七日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07989号
罪犯栾占学，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年12月1日作出（2008）临刑初字第193号刑事附带民事判决，以罪犯栾占学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯栾占学在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯栾占学服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯栾占学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾占学减去自裁定送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1319号
罪犯梁孙成，男，1972年2月21日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，曾因吸毒二次被公安机关行政拘留，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年7月23日作出（2013）永刑初字第259号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1300元。其刑期自2013年3月15日起至2016年5月14日止。该判决发生法律效力后罪犯梁孙成于2013年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年8月至2015年5月）累计获达标分11分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯梁孙成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁孙成减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年3月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终221号
上诉人（原审被告）福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室。
法定代表人郑辉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司（简称福建网龙公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初1585号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。福�网龙公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，侵权行为地虽无法确定，但福建网龙公司的住所地为福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼，本案不属于侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况，因此不能以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖地，而应以被告住所地作为管辖地，因此一审法院对本案没有管辖权。故福建网龙公司请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。北京盛世骄阳文化传播有限公司（简称盛世骄阳公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时又根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因盛世骄阳公司的住所地位于北京市东城区，盛世骄阳公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人福建网龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建网龙计算机网络信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年五月四日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2422号
原告：新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处宋圈村南侧。
统一社会信用代码：91411729563733064D。
法定代表人：吴鹏某，系该公司董事长。
被告：杨春某，男，1973年8月6日出生，汉族。住新蔡县。
被告：祝某，女，1951年11月10日出生，汉族，住新蔡县。
原告：新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司与被告杨春某、祝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月19日，原告新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由新蔡县俊鹏钢构彩板有限公司负担。
审判员 周长义
二〇一八年六月二十一日
书记员 时方磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第8046号
原告北京万成博优建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡村。
法定代表人张丽英，总经理。
委托代理人杨伯伟，男，1964年4月16日出生，北京万成博优建筑材料有限公司销售经理。
被告北京丰源家美木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西50米。
法定代表人石占民，执行董事。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
原告北京万成博优建筑材料有限公司与被告北京丰源家美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万成博优建筑材料有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万成博优建筑材料有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京万成博优建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费八百四十四元，由原告北京万成博优建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一五年六月三十日
书记员 陈宇彤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民二初字00606号
原告孙立民，男，汉族，农民。
委托代理人马群力，事务所律师。
被告陕西省大唐牧业发展有限公司。
法定的代表人不详。
本院在审理原告孙立民与被告陕西省大唐牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙立民于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立民撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）退还给原告蓝田县普化镇民立村民委员会。
审判员 杨竹超
二〇一四年七月七日
书记员 孙文蔚
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第484号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：李春江，女，1972年5月4日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行李春江法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1053号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为1671.7元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李春江已给付334.34元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1053号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初386号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱元君，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告朱元君信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法用法律规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告朱元君公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告朱元君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2009年1月3日，被告朱元君向原告提出领用中银长城信用卡的申请，并表示自愿遵守该卡领用合约的条款。经原告审核同意，被告于2009年1月5日向原告领用了长城银联个人单币金卡信用卡1张，卡号为62×××61，信用额度为20000元。现原《中国银行长城人民信用卡领用合约》已修改为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息，如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人处按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。后被告朱元君未按约使用信用卡，至2015年11月23日，共透支本金18272.41元，利息2155.38元，滞纳金2999.70元，合计23427.49元，至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告朱元君归还原告信用卡透支款本金18272.41元，支付利息及滞纳金5155.08元，并从2015年12月24日起到实际履行之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用卡合约》的规定支付利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告中国银行股份有限公司余姚分行提交了以下证据：
1.信用卡申请表1份、中国银行长城人民币信用卡领用合约、中银信用卡领用合约各1份，拟证明原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告朱元君之间就申领和发放信用卡确立权利、义务关系的事实；
2.信用卡分行客服系统客户查询信息3份，拟证明被告所申请的信用卡卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实；
3.情况说明、信用卡交易记录、结欠金额系统查询记录1组，拟证明截止2015年12月23日，被告朱元君拖欠透支款本金、利息、滞纳金等合计23427.49元的事实。
被告朱元君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告中国银行股份有限公司余姚分行提交的上述证据，因被告朱元君未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告朱元君签订的中国银行长城信用卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告朱元君应按照合约的约定履行义务，现被告朱元君未归还透支款，也未按照约定支付利息，显属违约。故本院对原告中国银行股份有限公司余姚分行要求被告朱元君归还借款本金18272.41元（计算至2015年11月23日止），本院予以确认。对于利息、滞纳金，现原告中国银行股份有限公司余姚分行主张计算至2015年11月23日止分别为2155.38元、2999.70元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。后续利息、复利及滞纳金，原告主张自2015年12月24日起计算，系对自身权利处分，且未违反他人利益及法律规定，本院予以确认。被告朱元君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元君归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金18272.41元，利息2155.38元，滞纳金2999.70元，合计23427.49元，并自2015年12月24日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、复利及滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费386元，减半收取193元，由被告朱元君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月六日
代书 记员 童阳益
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5123号
原告：陕西诚盛融资担保有限公司。
法定代表人：张梅。
委托代理人：赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：王文慧，男，汉族，1980年8月16日出生。
被告：霍丽娜，女，汉族，1981年12月26日出生。
本院受理原告陕西诚盛融资担保有限公司诉被告王文慧、霍丽娜追偿权纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文慧、霍丽娜的起诉。
本院认为，原告陕西诚盛融资担保有限公司申请撤回对被告王文慧、霍丽娜的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西诚盛融资担保有限公司撤回对被告王文慧、霍丽娜的起诉。
本案案件受理费1361元，由原告减半负担680.5元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 孟元元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4783号
申请执行人覃兆海，男，1964年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁宇泉冷气工程有限公司，住所地南宁市汇春路2--1号英华综合楼709号。
法定代表人：敖时灿。
本院在执行覃兆海与广西南宁宇泉冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4783号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年四月三日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4783号申请执行人覃兆海，男，1964年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人广西南宁宇泉冷气工程有限公司，住所地南宁市汇春路2—1号英华综合楼709号。法定代表人：敖时灿。本院在执行覃兆海与广西南宁宇泉冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4783号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  何明波审判员  黄 健二〇一八年四月三日书记员  周 孟
陕�省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00082号
申请执行人：刘某某，男，1957年7月18日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县侯庄社区桥沟行政村村民。
被执行人：贾某某，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县侯庄社区店子湾行政村南咀小组人。
被执行人：田某某，男，1971年12月29日出生，汉族，中专文化程度，洛川县杨舒乡故县村人。
本院在执行（2012）黄民初字第00268号民事调解书所确认的刘某某与贾某某、田某某公路货物运输合同一案中，申请人刘某某于2013年8月13日申请执行9341元案款，本院于2013年8月13日依法立案，2013年8月13日向被执行人贾某某、田某某送达（2013）黄执民字第00082号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付案款9341元，并负担申请执行费50元。2013年8月14日被执行人田某某履行完案款9341元，并缴纳申请执行费50元。2013年8月14日申请人刘某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张会敏
二〇一三年八月十四日
书记员 韩 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1467号
原告：彭小刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
被告：安徽马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王颖年，该公司总经理。
本院在审理原告彭小刚与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭小刚向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司银行存款2340000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司银行存款2340000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙小月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1467号原告：彭小刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区205国道马鞍山。法定代表人：孙仁明，该公司总经理。被告：安徽马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王颖年，该公司总经理。本院在审理原告彭小刚与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭小刚向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司银行存款2340000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司银行存款2340000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一六年四月二十一日书记员  孙小月