wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1650-1号
申请执行人黄亚福，男，1980年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志强，男，1975年6月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人黄蕉锋，男，1988年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄亚福与被执行人郭志强、黄蕉锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1158号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:罗守兵，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年6月15日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告罗守兵物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年6月21日向本院提出撤回对被告罗守兵的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第338号
上诉人（原审原告）周军生，男。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周军风，女。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福根，男。
上诉人周军生因确认合同无效纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周军生的委托代理人叶广超，被上诉人周军风的委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。被上诉人张福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月13日，恒巍公司与郝占荣签订“关于合资新建冶炼铸造项目的协议”，约定双方各出资50%在沙湾县南山恒巍公司厂区内新建生铁冶炼铸造项目。2011年12月10日，经恒巍公司股东贾凯元、马俊江、刘希峰、周琴和周军生一致同意，达成“股权转让协议”，约定恒巍公司将上述项目中的50%“股份”转让给周军生，周军生于十日内将恒巍公司原投资款300万元及40万元利息付给恒巍公司，周军生享有原来与郝占荣签订协议中的所有权益和责任，恒巍公司投资冶炼厂的基础设施权益同时转让给周军生。2012年3月6日、3月12日，周军生分别与周军风、张延超、张新有、张新法、杨金成达成口头协议将其持有该铁厂的部分“股权”转让给周军风70万元、张延超50万元、张新法50万元、张新有50万元、杨金成50万元，并分别给上述人员出具收据一份。该铁厂经营期间，周军风负责经营管理，期间，铁厂亏损，股东之间发生矛盾，经郝占荣介绍，2012年11月25日，周军风经多数股东同意与被告张福根（与郝占荣有亲戚关系）达成转让协议，双方约定周军风以250万元的价格将该铁厂50%股权转卖于张福根，并已履行完毕，张福根已实际占有该铁厂，张新有、张新法、杨金成等人均已从转让资金中得到分配。后，周军生与周军风产生矛盾，遂诉至本院。
原审法院认为：本案原告周军生所诉“股权”并不符合公司法中界定的严格意义上的“股权”。被告周军风与张福根签订的转让协议系双方真实意思表达，且双方已按照协议约定履行了各自的义务，原告未能举证证明“股权”转让协议存在无效情形。被告周军风全面负责管理铁厂已得到股东张新有、杨金成等人的认可，原告周军生对周军风参与铁厂的管理也是明知的，张福根有理由相信周军风有权对协议中约定的铁厂具有处分权限，周军风将铁厂“股权”转让于张福根，张福根并已支付相应对价，双方“股权”转让行为已经完成，该院对该交易予以认可。二被告关于转让协议有效的答辩意见，该院予以采纳。周军生是否得到转让款及得到多少不属本案审理范围，双方如有纠纷，可另行起诉。遂依法判决：驳回原告周军生诉讼请求。本案受理费100元，由原告周军生承担。
上诉人周军生不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误，被上诉人在处置该股份并没有征得上诉人的同意，所以一审法院应当认定被告周军风与张福根2012年11月25日签订的转让协议无效。1、被上诉人周军风无权处分上诉人在治炼厂的股权。上诉人将自己享有50%股份部分转让给周军风、张延超、杨金成、张新有、张新法，在试运行过程中，由徐敏超的老婆周军风管理财务，由于经营不善，被上诉人周军风私自将冶炼厂全部股份权转让给了被告张福根，双方并签订了转让协议，上诉人根本就不知情，被上诉人也没有告诉上诉人。二、被上诉人周军风转让股份属于私自转让，被上诉人周军风转让上诉人周军生的股份属于无权处分，其转让行为应当被认定为无效。三、一审法院认定上诉人所诉“股权”不符合公司法中界定的严格意义上的“股权”没有法律依据。法院认定被上诉人周军风、张福根之间的铁厂“股权”属于公司法界定的股权前后矛盾。综上，一审法院认定事实不清，请求二审依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人周军风答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张福根未作答辩。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中，上诉人周军生分别与周军风、张延超、张新有、张新法、杨金成达成口头协议将其持有涉案铁厂的部分“股权”转让给周军风70万元、张延超50万元、张新法50万元、张新有50万元、杨金成50万元，并分别给上述人员出具的收据一份，从原审卷宗证据看，上述人员之间实际系合伙关系，对被上诉人周军风作为合伙负责人其管理铁厂的事实，上述合伙人一致认可，合伙负责人有权执行合伙事务，对外代表合伙企业，且根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的负责人超越权限订订立合同，除相对人知道或者应当知道超越权限的以外，该代表行为有效。被上诉人张福根作为善意第三人有理由相信周军风有权对协议中约定的铁厂有处分权，被上诉人周军风与张福根签订的转让协议系双方真实意思表示，双方当事人已按协议履行了各自的义务，被上诉人张福根已按约定支付了相应的对价，双方的交易行为已完成，合伙人张新有、张新法、杨金成等人均已从转让资金中得到分配，故被上诉人周军风作为合伙负责人与被上诉人张福根签订的协议有效。至于上诉人应分多少转让款不属于本案审理范围，上诉人可另行主张。综上，上诉人周军生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人周军生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨京京
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初35号
原告贺泽贵。
委托代理人贺泽琴，特别授权代理（系贺泽贵姐姐）。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
委托代理人陈祖敏、朱华，二人均系弘晋房开公司职工，特别授权代理。
原告贺泽贵诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺泽贵的委托代理人贺泽琴到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺泽贵诉称：2011原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑XXX号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金4391元，被告于2014年11月7日写下欠条一张，定于2015年2月8日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金4391元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年12月原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XXX号，建筑面积133.52平方米，双方于2012年12月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款378856元，付款方式为首付113856元，银行按揭26.5万元，交房时间为2013年1月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年11月7日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑XXX号房贺泽贵业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4391元，定于2015年2月8日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证复印件、《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺泽贵逾期交房违约金人民币4391元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贺泽贵可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 徐治军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 惠
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00197号
申请执行人杨国立。
被执行人张艳萍。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第331号
公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
被告人王某军，男，1992年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2013年6月8日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]154-1号起诉书指控被告人王某军犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，被告人王某军受其叔叔王某平之托找债务人何某某讨要14万元的债务，邀集欧某某、吴某某、任某某（三人均已判刑）找到何某某位于岳阳县城关镇爱湘街“大水饭庄”三楼的住处，破门进入何家等候何某某回家。至2013年4月18日15时许，被告人王某军在岳阳县城关镇富荣路发现了何某某，便与朋友欧某某、吴某某、任某某等三人于当日16时将何某某扣押，并驾驶何某某的轿车将何某某带到何的住处逼其还款未果，被告人王某军一伙便对何某某进行殴打。当日18时许，被告人王某军等人又将何某某带到岳阳县城关镇林冲路被告人王某军租住房前的巷子里，再次与任某某、欧某某、吴某某及陈某某、任某对何某某进行殴打，逼其还钱。随后，被告人王某军等人在跟随何某某到处借钱还账未果的情况下，于当晚23时许将何某某带到岳阳县城关镇白洋水库大堤下面的一栋民房旁边，以言语威胁的方式要何某某脱掉衣服（只剩下一条三角短裤），站在水库堤上吹了十几分钟的冷风。而后，被告人王某军等六人又将何某某带到岳阳县城关镇林冲路被告人王某军的出租屋内进行关押，并由任某某、吴某某、欧某某、任某、陈某某轮流看守。2013年4月19日上午，被告人王某军等人又跟随何某某在外借钱还账未果，当晚23时许，被告人王某军伙同陈某某、任某某带着何某某来到何某某的住处，将何家一台长虹牌34寸彩色电视机、一台联想台式电脑及一个液化气气罐搬走。直到2013年4月20日19时许，公安机关接到何某某的报警，在岳阳县城关镇林冲路王某军的出租房内将何某某解救，至此，被告人王某军等人对何某某非法拘禁长达50余小时。经岳阳县公安司法鉴定中心鉴定，何某某全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王某军主动上门向被害人道歉，赔偿了被害人何某某的损失2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某军及同案犯的供述，被害人何某某的陈述，证人王某平的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤鉴定意见，退赃领条及赔偿收条、谅解
书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某军为帮人索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪；有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院综合被告人王某军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对被告人王某军可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6259号
原告宋恒基。
原告宋宏基。
原告共同委托代理人俞虎山，系甘肃银城律师事务所律师。
被告武威华夏城建筑材料有限公司。
原告宋恒基、宋宏基与被告武威华夏城建筑材料有限公司（以下称华夏城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋恒基、宋宏基及其委托代理人俞虎山到庭参加了诉讼，被告华夏城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与被告公司负责人口头达成白灰买卖协议，约定每200吨结算货款。至同年12月，被告共拉石灰731.54吨，合计货款243276元，被告仅付款9.8万元，余款经原告追索无果，现起诉要求被告支付欠款14.5276元及利息。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年5月，原告宋恒基、宋宏基与被告华夏城公司口头达成白灰买卖协议，约定被告从原告处购买石灰，单价以入库时约定的价格为准。2014年5月16日至2014年11月25日，被告共计购买白灰731.54吨，累计货款243276元。后被告公司向原告付货款9.8万元，余款经原告追索无果，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的入库单等证据在卷证实。
本院认为，原告宋恒基、宋宏基与被告华夏城公司自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张由被告支付欠款14.5276万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，无据证实双方约定了付款时间，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武威华夏城建筑材料有限公司给付原告宋恒基、宋宏基白灰款145276元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告武威华夏城建筑材料有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾佳丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第942号
申请执行人乔益新。
被执行人邵屹峰。
原告乔益新与被告邵屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）东南商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔益新于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月12日向被执行人邵屹峰公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人乔益新未实现债权321000元及利息，现因被执行人无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人乔益新于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第942号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 朱晓婷
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第1215号
原告：尤炳仁。
被告：黄金荣。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
原告尤炳仁与被告黄金荣为不当得利纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告尤炳仁、被告黄金荣的委托代理人彭陈明到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年2月14日再次公开开庭进行了审理。原告尤炳仁、被告黄金荣及其委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤炳仁起诉称：原告原本想通过工行网银将电焊设备款11950元汇给张金荣（农行账号62×××10），后误存入被告黄金荣账户（农行账号62×××90，汇款时间2011年8月11日13时52分46秒）。发现误存后，原告立即通过工商银行与被告黄金荣取得联系，要求被告退还钱款，但遭到被告拒绝。根据有关法律规定，被告没有合法依据取得原告误存的钱款，构成不当得利，依法应当返还。现起诉要求：1、被告退还原告钱款11950元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告黄金荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述不实。原告汇给答辩人的11950元钱款并非误存，而是原告支付答辩人的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告尤炳仁为支持其起诉主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
证据1、原告身份证明、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、收款收据十四份，货款金额为11959.80元，证明原告欠张金荣货款，本案诉讼的汇款原本是支付该电焊设备欠款的。
证据3、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告向被告黄金荣错汇了11950元（张金荣的收款行是中国农业银行永嘉县支行永临分理处；原告汇款的收款行是正确的，但将收款人“张金荣”错填为“黄金荣”，卡（账）号亦为黄金荣的卡号）。
被告黄金荣质证认为：对证据1无异议。证据2共十四份收款收据存在连号，涉嫌伪造，且收款收据上的数额加起来为11959.80元，与本案的诉讼标的也差了9.80元，不符合常理。对证据3的真实性无异议，被告也确收到了原告汇付的货款欠款；对原告的证明内容有异议。
被告黄金荣向本院提交了如下证据材料有：
证据1、个体工商户营业执照，证明被告系个体工商户，主要经营塑料玩具。
证据2、货运单五份（其中一份是加盖公章的复印件），证明原、被告间存在交易关系。
原告尤炳仁质证认为：对证据1无异议。对证据2中二份货运单有异议，因该二份货运单与原告手头掌握的货运单不一致，且其中一份的运输单位与原告持有的货运单也不一致。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告提供的证据1与被告提供的证据1，质证方无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，其客户名称均为“新乐”，原告也未提供证据说明“新乐”与张金荣之间的关系，本院无法认定该组证据与本案存在关联性。原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据2，因其中二份货运单与原告持有的明显存在差异，被告也无法作出合理解释，本院对其真实性不予认定。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告尤炳仁原本想通过工行网银从中国工商银行温州市分行向开户在中国农业银行永嘉县支行永临分理处的“张金荣”汇款11950元。2011年8月11日13时52分46秒，因操作失误，将款项11950元直接汇入曾与自己有过业务往来的被告黄金荣卡（账）号6228480361132183217。事后，原告要求被告返还遭拒。
本院认为：原、被告之间在本次汇款前曾发生过业务往来，据被告称原告向其汇付的11950元系原告向其支付2009年5月22日至2010年1月31日间多笔业务的欠款，对此原告不予认可。本案的争议焦点是原告是否在汇款前拖欠原告货款。从原、被告间的交易方式看，双方并没有直接见面交易，均是通过网上联系交易；从双方交易的付款方式看，均是由原告先付款，后由被告通过货运公司向被告发货。现被告称原告汇款系支付2009年5月22日至2010年1月31日间多笔业务累计欠款，不符合双方的交易惯例，明显有悖常理，难以让人信服。被告及其代理人在前后两次庭审所作的陈述也不一致，开始称2010年1月31日后没有继续与原告发生过业务往来；在原告提出有过业务往来后，后又称此后与原告发生过十几次业务往来，但每次业务货款均是笔笔清的。上述行为说明了被告方在诉讼中的不诚实，也进一步佐证了被告的陈述难以自圆其说。另外，被告方陈述其在中国农业银行永嘉县支行永临分理处没有开设账户，故从原告提供的网上银行回单看，原告错汇的可能性较大。综合双方证据材料，原告的证据证明力要大于被告所提交的证据，故依法认定原告所陈述的事实客观存在，即向被告账户错汇入11950元。原告向被告账户错汇11950元，被告没有合法依据占有且拒不返还，构成不当得利。现原告要求被告予以返还，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄金荣于本判决生效后10日内返还原告尤炳仁人民币11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告黄金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费99元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 王文荣
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一三年七月九日
代书 记员 吴秋容
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第43号
原告：朱文贺，男，汉族，1953年3月1日出生，住广州市南沙区。
被告：叶庆辉，男，汉族，1969年3月27日出生，住广州市南沙区。
原告朱文贺诉被告叶庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文贺到庭参加诉讼。被告叶庆辉因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年7月8日到原告家中请求帮忙，向原告借款30000元，并亲笔书写《借据》一份，约定借款30000元，月利息1500元。被告至今未还款付息，据此，原告起诉要求被告清偿借款30000元及支付利息（自2012年7月8日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计至还款之日止）。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，2012年7月8日，被告叶庆辉书写《借据》一份，内容为：“2012年7月8日，叶庆辉到朱文贺家塘坑中街125号2楼，要求朱文贺帮忙困难，用来做生意，现要求朱文贺借到叁万元正人民币现金（30000元），月利息1500元，按每月8日付利息。……借款人：叶庆辉，日期：2012年7月8日”。
被告未依约向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立下《借据》，《借据》是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。被告借款至今未还款付息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。《借据》中约定借款每月利息1500元过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告请求按银行贷款利率的四倍计付借款的利息合法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶庆辉返还原告朱文贺借款本金30000元及支付利息（自2012年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元由被告叶庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 梁俊聪
二〇一三年七月××日
书 记 员 李 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更474号
罪犯阿布日古，男，1994年9月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎鲁特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年4月20日作出（2012）回刑初字第40号刑事判决,认定罪犯阿布日古犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。原审被告人不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）呼刑终字第79号刑事判决，维持对罪犯阿布日古的判决。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月28日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯阿布日古在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿布日古确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯阿布日古在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布日古减去有期徒刑3个月。
（刑期自2011年9月28日起至2016年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第81号
原告唐晋玉，身份代码：350123196901221319。
委托代理人王永。
被告浙江康利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：俞彩形。
委托代理人王俊杰。
原告唐晋玉与被告浙江康利建筑装饰工程有限公司（以下简称康利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告唐晋玉的委托代理人王永、被告康利公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晋玉起诉称，2012年6月24日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应卡拉麦里金，原告依约向被告供应货物。截止2013年3月21日，被告尚欠原告货款782991元，经催讨未果。故起诉要求，1、被告支付货款782991元，并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告康利公司答辩称，被告从未与原告签订过任何购销合同，原告也从未将任何石材送到被告加工厂或被告授权的相应人手中，双方没有任何合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告唐晋玉为证明其诉称事实，向本院提供证据：
1、购销合同一份，证明2012年6月24日，原告与被告单位代表芦伟明签订购销石材合同，合同上盖有浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）的印章。
2、送货单21份，证明原告向被告所送货物，均由芦伟明进行了签收的事实。
3、对账单一份，证明2013年3月21日，芦伟明书面确认共计石材款2332991元，已付1550000元，欠782991元的事实，上面盖有浙江康利建筑装饰工程有限公司工程项目部（2）的印章。
4、判决书复印件二份，证明芦伟明代表被告公司与其他单位签订合同的事实。
被告康利公司质证认为，对证据1、3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告公司没有这个内设机构，没有这个印章，也没有与被告签订过合同，也没有向原告支付货款。对证据2，送货单上收货人是空白的，不是被告单位，被告也未授权芦伟明签收材料，与被告无关。证据4与本案无关。
本院认为，对于证据1、3，被告对公章的真实性予以否认，但未提出申请鉴定，也未提供其他相反证据予以证明，对该二证据依法予以采信。对于证据2，结合证据1、3，也予以采信。对于证据4，与本案无关联，不予认定。
被告康利公司未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月24日，芦伟明代表被告康利公司与原告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应卡拉麦里金石材。后原告依约定陆续向被告送货，均由芦伟明签收货物。截止2013年3月21日，芦伟明代表被告公司出具对账单一份，载明合计石材款2332991元，已付1550000元，尚欠原告货款782991元。
本院认为，芦伟明以被告康利公司的名义与原告签订合同，合同上盖有被告康利公司项目部的印章，芦伟明的行为系代表被告公司的职务行为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款，合同约定货款应在货到后付清，被告未支付货款已属违约，应承担违约责任，因合同未约定违约责任，原告可自起诉时起向被告主张逾期付款的违约责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江康利建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐晋玉石材款人民币782991元，并支付自2015年1月4日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，财产保全费4470元，合计16100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 潘驾翔
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第216号
原告南京市六合区竹镇镇侯桥社区村民委员会（以下简称侯桥村），住所地南京市六合区竹镇镇侯桥社区。
法定代表人仇式金，主任。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人许有宝，男，1974年4月4日出生，汉族，侯桥村副书记。
被告王立功，男，1951年12月26日，汉族，农民。
委托代理人王正军，男，1982年5月5日出生，汉族，个体经营户。
原告侯桥村与被告王立功农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桥村的法定代表人仇式金及其委托代理人徐永军和许有宝，被告王立功及其委托代理人王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桥村诉称，1997年3月8日，原、被告双方签订了侯桥村淤土还林协议，约定由原告将淤土荒地12亩发包给被告栽植树木，承包面积每年在3月份丈量一次，以丈量为准。在承包期内，被告按每亩60元的价格支付原告承包金。协议签订至今，被告虽然在淤土荒地上栽植了树木，但多年来一直未按时支付承包金，严重损害了原告的合法权益。双方虽多次沟通，但未果。现原告起诉至法院，要求：一、解除与被告签订的淤土还林协议；二、被告给付承包金10800元。
被告王立功辩称，双方之间协议可以解除，但被告是有条件的，原告要给予被告赔偿，具体数额双方可以协商。如果双方协商不成，被告就不同意解除合同，承包金10800元被告同意无条件支付。
经审理查明，1997年3月8日，原南京市六合县乌石乡侯桥村（以下简称原侯桥村）与被告王立功签订《侯桥村淤土还林协议书》一份，双方约定，由原侯桥村将12亩淤土荒地承包给王立功，承包期为30年，要求统一还林以片规划，合同期内年上交承包金为每亩60元，承包面积每年在三月份丈量一次，以丈量面积为准。此外，双方还就其他事项进行了约定。王立功所在生产组的代表胡某某也在协议上签字。协议签订后王立功在荒地上栽种树木，但王立功直到侯桥村本次诉讼前未交纳承包费。侯桥村直到2013年4月25日才第一次就王立功承包的荒地进行丈量，经丈量，王立功承包的荒地在丈量时面积为37.7亩。现原告侯桥村诉至本院，要求：一、解除与被告签订的淤土还林协议；二、被告给付承包金10800元。
另查，原侯桥村在2006年因村镇合并变更为侯桥村。被告在本案审理过程中，交纳了承包金10800元（交到法院）。此外，在审理过程中，本院组织双方进行了数次调解，第一次调解中，被告同意给付承包金10800元，并在要求原告给付15万元补偿情况下，同意解除合同。而原告只同意给付被告补偿9万元，故调解不成。后在第二次调解中，双方曾达成过调解协议即解除1997年3月8日签订的《侯桥村淤土还林协议书》，另原告自愿于2013年7月31日前一次性给付被告补偿款130800元（含被告交付的承包金10800元），被告自愿于2013年7月31日前将承包地的树木清理及承包地的管理房拆除完毕，将承包地交还给原告。调解协议达成后，原告在协议上签字，被告未当场签字。数日后，被告认为虽同意调解意见的内容，但如匆忙将林木变卖可能加大损失，要求原告在村里安排5－8亩地将林木移栽，该地可以以承包的形式给被告，承包时间三、五年即可。而原告认为村里没有土地来满足被告的要求致调解未成，被告未能在调解协议上签字。
上述事实，有侯桥村淤土还林协议书、承包土地丈量情况说明、本院询问笔录、调解笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告王立功自承包土地以来，一直未交纳土地承包金，其以自己的行为表明不履行合同的主要债务，现原告侯桥村要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付承包金10800元，被告对此表示认可，故本院对原告要求被告给付承包金10800元的诉讼请求，予以支持。对于解除合同后对于被告的补偿，双方曾达成过协议，但后因其他原因致调解不成，但综合本院调解的过程双方的意见及调解不成的原因，本院认为，原告自愿给付被告补偿款130800元并无不当。对此意见，本院予以确认。考虑到被告在解除合同后清理林地及管理房的实际困难，本院酌定被告将林地及管理房清理的时间为3个月宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原南京市六合县乌石乡侯桥村与被告王立功于1997年3月8日签订的《侯桥村淤土还林协议书》；
二、被告王立功于本判决生效后三个月内将承包地的树木清理及管理房拆除完毕，将承包地（2013年4月25日的丈量面积）返还给原告南京市六合区竹镇镇侯桥社区村民委员会；
三、被告王立功应给付原告南京市六合区竹镇镇侯桥社区村民委员会承包金10800元，原告南京市六合区竹镇镇侯桥社区村民委员会应给付被告王立功补偿款130800元。原、被告双方互为给付的款项相抵后，原告南京市六合区竹镇镇侯桥社区村民委员会于本判决生效后三个月内给付被告王立功120000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告双方各负担37.5元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年七月一日
书记员 李 棠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3188号
罪犯钟仰金，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年8月15日作出（2013）杭刑初字第186号刑事判决，以被告人钟仰金犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟仰金在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟仰金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至十一月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯钟仰金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟仰金予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈晓燏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1569号
原告刘奎满。
被告王玉海，联系电话。
被告迁西县虎跃联运车队，地址河北省唐山市迁西县三屯镇营镇戏楼村。
委托李仙禹，该车队队长，身份证号1302051984********。
委托代理人苏海涛，联系电话。（特别授权）
被告苏海涛，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人郁学峰，该公司经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201310810212，联系电话。（特别授权）
本院在审理原告刘奎满与被告王玉海、迁西县虎跃联运车队、苏海涛、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘奎满于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
案件受理费人民币70元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱 玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初431号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张磊，男，1994年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。2017年4月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2018年3月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新、代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人黄亚芬、窦金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张磊于2017年3月至4月期间，在微信上冒充女子身份，以“提供卖淫服务交押金、提供本人自拍淫秽视频”等理由，采用索要微信红包等手段，骗取被害人徐某、张某、洪某等人共计人民币3470元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张磊于2017年3月17日，在微信上冒充女子身份，以提供卖淫服务交押金、提供本人自拍淫秽视频等理由，采用索要微信红包等手段，骗取被害人徐某人民币200元。
2.被告人张磊于2017年3月17日，采用上述同样手段，骗得被害人翟某1人民币100元。
3.被告人张磊于2017年3月18日，采用上述同样手段，骗得被害人梁某人民币300元。
4.被告人张磊于2017年4月14日，采用上述同样手段，骗得被害人卞某人民币340元。
5.被告人张磊于2017年4月16日左右，采用上述同样手段，骗得被害人周某人民币170元。
6.被告人张磊于2017年4月16日，采用上述同样手段，骗得被害人王某人民币430元。
7.被告人张磊于2017年4月16日，采用上述同样手段，骗得被害人张某人民币400元。
8.被告人张磊于2017年4月16日，采用上述同样手段，骗得被害人曹某人民币1330元。
9.被告人张磊于2017年4月16日，采用上述同样手段，骗得被害人洪某人民币200元。
案发后，被告人张磊已全部退赔被害人。
另查明，案发后，公安机关从被告人张磊处扣押作案工具三星GALAXYS7Edge手机1部（金色，电子串号352709082300104）。
上述事实，被告人张磊多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有微信转账及红包记录、微信账号信息及聊天记录、微信财付通记录、银行账户交易明细、扣押决定书及清单、情况说明、收条等书证，证人荣某、舒某的证言笔录，被害人徐某、翟某1、梁某、卞某、周某、王某、张某、曹某、洪某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、检查记录、电子证据检查工作记录，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人张磊系初犯，无前科劣迹；归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪，请求对被告人张磊从轻处罚。
本院认为，被告人张磊以非法占用为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张磊归案后如实供述上述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人张磊从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押于公安机关的被告人张磊作案工具三星GALAXYS7Edge手机1部（金色，电子串号352709082300104），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5875号
原告：邢振宇，女，1972年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告：高焕岭，男，1978年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告邢振宇诉被告高焕岭、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交�事故责任纠纷，本院2018年10月16日立案，原告邢振宇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告邢振宇撤诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 褚文铭
代理审判员 孙社娟
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 博
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第601号
原告李晓娥，女，1984年3月8日出生，汉族，饶阳县。
被告宋建华，女，1974年4月28日生人，汉族，饶阳县。
本院在审理原告李晓娥诉被告宋建华民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李晓娥撤回起诉。
诉讼费31元由原告负担。
审判员 李红岩
二〇一三年七月一日
书记员 耿馈娥
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0043号
上诉人（原审原告、反诉被告）许怀忠，男，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）许建军，男。
二上诉人共同委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）许徐亮，男。
委托代理人秦青秀，女，汉族，系许徐亮之妻。
上诉人（原审被告、反诉原告）许双平，男，汉族。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人许怀忠、许建军、许徐亮、许双平因侵权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许怀忠、许建军的委托代理人乔四红，上诉人许徐亮的委托代理人秦青秀，上诉人许双平及其委托代理人冯涛方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告、反诉原告双方居住北房，二原告在前，二反诉原告在后，2011年春原告拆旧翻新，双方因所修房屋高度不能达成一致，反诉原告阻拦施工经村委调解无效诉讼在案。
原判认为：庭审时二原告称在原来院内修建房屋，地梁以上7.3米，二反诉原告称虽不影响其采光，但原告修建房屋违反了《村规民约》第二项第六条“服从镇村建房规划，不扩占，不超高；拆旧翻新，须经村两委批准，统一安排，不准擅自动工。”第三项第三条“依法使用宅基地，老宅基地要严格遵守历史状况，新宅基地按村镇规划执行，不得损害整体规划和四邻利益”。原告反驳称《村规民约》没有经村民代表大会通过，也没有公告出来，不符合法律规定。本院认为村委出具的书面调解证明并未提到二原告盖房违反了《村规民约》的有关规定，反诉原告以此理由阻拦原告施工是错误的。但原告要求反诉原告赔偿停工造成的损失没有提供相应的证据，本院不予支持。双方争执的水渠及围墙现状形成多年，还应保持原状。反诉原告称原告抬高地基及通行道路路面，经现场勘查并不影响自然流水，且路面也已硬化，双方不必争执。原告方按排水管向其房屋后排放生活污水及房屋向后开窗对反诉原告的生活环境，住宅安全不利，反诉原告的这项请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，原判判决：一、反诉原告许徐亮、许双平不得阻拦原告许怀忠、许建军在其宅基地四至范围内修建房屋；二、原告许怀忠、许建军不得向反诉原告许徐亮、许双平院内排放污水，后墙不得开窗户；三、驳回原告许怀忠、许建军，反诉原告许徐亮、许双平的其他诉讼请求。案件受理费100元，反诉费50元，原告许怀忠、许建军承担100元，反诉原告许徐亮、许双平承担50元。
判后，双方当事人均不服向本院提起上诉，其中许怀忠、许建军上诉称：许徐亮、许双平修建在许怀忠、许建军房屋后面的围墙系私自侵占公共水渠和许怀忠、许建军滴水所建，侵犯了许怀忠、许建军的排水及相邻权，原审判决对该修建行为予以支持是错误的；许怀忠、许建军在所建房屋非主要采光面开设窗户并未给许徐亮、许双平造成任何损害，原审判决不让开设该窗户错误；许怀忠、许建军开设排水管道所排放的并非污水，且未排放到许徐亮、许双平院内，原审判决支持对方不合理诉请错误。据此，请求二审人民法院撤销原判决的第二、三项，判决许徐亮、许双平拆除修建在许怀忠、许建军房屋后面的围墙，排除妨碍，恢复原状。
许徐亮、许双平上诉称：许怀忠、许建军翻修房屋超出原宅基地四至，向西扩占约1.4米的道路用地，影响许徐亮、许双平的通行和视线，存在安全隐患，属于侵权行为；许怀忠、许建军翻建新房时违反了村规民约。据此，请求二审人民法院维持原判决条第二项，撤销原判决中的第一项，并依法改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：许怀忠、许建军在自己的宅基地上修建房屋，遭到许徐亮、许双平的阻拦，理由是该修建房屋影响其出入通行、自然排水，但庭审中许徐亮、许双平并不能提供相关有效证据予以证明，许徐亮、许双平又称该修建房屋不符合《村规民约》的相关规定，但从原审证据中村委出具的书面调解证明并未提到该修建房屋违反了《村规民约》的有关规定，许徐亮、许双平以此理由阻拦许怀忠、许建军建房不当。许怀忠、许建军在自己所建房屋的后墙上开设小窗户，庭审中许徐亮、许双平称该窗户对其生活隐私有一定的影响，原审法院基于双方的邻里关系及本案的实际情况，判决许怀忠、许建军在自己所建房屋的后墙上不得开设窗户并无不当。基此，双方的上诉理由均没有充足的证据予以证明，双方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由许怀忠、许建军承担150元，许徐亮、许双平承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一二年二月八日
书 记 员 左樱桃
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执保11-2号
申请人桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠，系该局局长。
被执行人范国全，男，汉族，1958年5月2日生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县赶水镇。
桐梓县人民法院（2016）黔0322财保11号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明范国全在重庆农村商业银行股份有限公司赶水分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
将范国全在重庆农村商业银行股份有限公司赶水分理处账号上的人民币存款20000元立即予以冻结，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月三十日
书记员 令狐芷君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第602号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日晚，被告人邱某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路广播站时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为138mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某血样的酒精浓度为111.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月一日
代书记员 郑敏芬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第4667-2号
申请执行人周金国。
被执行人刘炳权。
申请执行人周金国与被执行人刘炳权不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币11000元，并支付受理费人民币113元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定本案以人民币7000元结案，且申请执行人同意被执行人延迟支付上述款项并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按协议履行债务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请按判决书全额强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一二年八月三十日
书记员 郝肖男
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10540号
原告：尚洪升。
委托代理人李琴（特别授权）。
被告：王东好。
被告：荣欣。
原告尚洪升与被告王东好、荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告尚洪升向本院提出诉讼请求：１、依法请求二被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息75000元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王东好与荣欣系夫妻关系。2014年5月25日，被告王东好因生意上资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提交被告有效的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尚洪升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年十二月二日
书记员 田本鑫
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃山林业地区公安局，住所地铁力市桃山镇繁荣路。
法定代表人魏茂玮，该局局长。
委托代理人王启宏，该局法制大队副科长。
委托代理人张玉荣，该局法制科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局。
法定代表人蒋建国，该局局长。
委托代理人张晶，该局法制支队政委。
再审申请人王永秀因诉桃山林业地区公安局行政处罚、伊春市公安局行政复议决定一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月7日对各方当事人进行了询问。王永秀，桃山林业地区公安局的委托代理人王启宏、张玉荣，伊春市公安局的委托代理人张晶到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年9月11日，王永秀因丈夫退休问题到北京市中南海地区上访，被北京市公安机关训诫。2015年9月15日，桃山林业地区公安局对王永秀作出桃公（行）决字﹝2015﹞第10号行政处罚决定，对王永秀行政拘留十日（期限自2015年9月15日至2015年9月25日）。王永秀不服，向伊春市公安局提起行政复议。2015年11月26日，伊春市公安局作出伊公行复决字〔2015〕24号行政复议决定，维持桃山林业地区公安局作出的行政处罚决定。
铁力市人民法院一审行政判决认为，桃山林业地区公安局作为王永秀居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中，王永秀为解决上访诉求,多次到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，桃山林业地区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。复议机关伊春市公安局作出的复议决定程序合法、适用法律正确。王永秀要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决1、驳回原告王永秀要求撤销被告桃山林业地区公安局于2015年9月15日对王永秀作出桃公（行）决字﹝2015﹞第10号行政处罚决定及伊春市公安局于2015年11月26日作出伊公行复决字〔2015〕24号行政复议决定的诉讼请求。2、驳回王永秀要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元，由王永秀承担。
伊春市中级人民法院二审行政判决认为，王永秀因个人问题，于2015年9月11日到北京中南海非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场盘查并给予训诫。其从2013年至2015年进京上访36次，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫的事实清楚，证据充分。被上诉人桃山林业地区公安局作为王永秀居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案具有管辖权。桃山林业地区公安局对王永秀作出的桃公（行）决字[2015]第10号行政处罚决定及伊春市公安局作出的伊公行复决字[2015]24号行政复议决定是正确的，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。王永秀的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永秀负担。
王永秀申请再审称，王永秀因解决丈夫退休等问题到北京上访，被桃山林业地区公安局拘留。拘留期间导致其右眼失明，左眼模糊不清。桃山林业地区公安局作出的桃公（行）决字[2015]第10号行政处罚决定及伊春市公安局作出伊公行复决字[2015]24号行政复议决定缺乏事实和法律依据，请求予以撤销，并赔偿其一切损失。
桃山林业地区公安局答辩称，2015年9月11日王永秀到北京中南海周边非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。该局作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回王永秀的再审申请。
伊春市公安局答辩称，该局作出复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回王永秀的再审申请。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，桃山林业地区公安局作为王永秀居住地的公安机关，具有管辖权。2015年9月11日王永秀到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。王永秀到北京非信访地区上访，其行为具有违法性。2015年9月15日桃山林业地区公安局作出桃公（行）决字[2015]第10号行政处罚决定及2015年11月26日伊春市公安局作出伊公行复决字[2015]24号复议决定均认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一、二审判决并无不当。王永秀提出因桃山林业地区公安局拘留行为造成其眼部伤害申请国家赔偿的请求，因其提供诊断为右眼破血的哈尔滨医科大学附属第一医院医疗手册中时间为2015年6月18日，而王永秀本诉行政处罚时间为2015年9月15日至2015年9月25日，且王永秀没有提供其他证据证明其眼部伤害系由本诉行政处罚造成，该请求本院不予支持。
综上，王永秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王永秀的再审申请。
审 判 长 顾栩菲
审 判 员 张云强
审 判 员 钟海峰
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王腾野
书 记 员 郝欣然
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永秀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃山林业地区公安局，住所地铁力市桃山镇繁荣路。法定代表人魏茂玮，该局局长。委托代理人王启宏，该局法制大队副科长。委托代理人张玉荣，该局法制科科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局。法定代表人蒋建国，该局局长。委托代理人张晶，该局法制支队政委。再审申请人王永秀因诉桃山林业地区公安局行政处罚、伊春市公安局行政复议决定一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年3月7日对各方当事人进行了询问。王永秀，桃山林业地区公安局的委托代理人王启宏、张玉荣，伊春市公安局的委托代理人张晶到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年9月11日，王永秀因丈夫退休问题到北京市中南海地区上访，被北京市公安机关训诫。2015年9月15日，桃山林业地区公安局对王永秀作出桃公（行）决字﹝2015﹞第10号行政处罚决定，对王永秀行政拘留十日（期限自2015年9月15日至2015年9月25日）。王永秀不服，向伊春市公安局提起行政复议。2015年11月26日，伊春市公安局作出伊公行复决字〔2015〕24号行政复议决定，维持桃山林业地区公安局作出的行政处罚决定。铁力市人民法院一审行政判决认为，桃山林业地区公安局作为王永秀居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中，王永秀为解决上访诉求,多次到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，桃山林业地区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。复议机关伊春市公安局作出的复议决定程序合法、适用法律正确。王永秀要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决1、驳回原告王永秀要求撤销被告桃山林业地区公安局于2015年9月15日对王永秀作出桃公（行）决字﹝2015﹞第10号行政处罚决定及伊春市公安局于2015年11月26日作出伊公行复决字〔2015〕24号行政复议决定的诉讼请求。2、驳回王永秀要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元，由王永秀承担。伊春市中级人民法院二审行政判决认为，王永秀因个人问题，于2015年9月11日到北京中南海非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场盘查并给予训诫。其从2013年至2015年进京上访36次，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫的事实清楚，证据充分。被上诉人桃山林业地区公安局作为王永秀居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案具有管辖权。桃山林业地区公安局对王永秀作出的桃公（行）决字[2015]第10号行政处罚决定及伊春市公安局作出的伊公行复决字[2015]24号行政复议决定是正确的，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。王永秀的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永秀负担。王永秀申请再审称，王永秀因解决丈夫退休等问题到北京上访，被桃山林业地区公安局拘留。拘留期间导致其右眼失明，左眼模糊不清。桃山林业地区公安局作出的桃公（行）决字[2015]第10号行政处罚决定及伊春市公安局作出伊公行复决字[2015]24号行政复议决定缺乏事实和法律依据，请求予以撤销，并赔偿其一切损失。桃山林业地区公安局答辩称，2015年9月11日王永秀到北京中南海周边非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。该局作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回王永秀的再审申请。伊春市公安局答辩称，该局作出复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回王永秀的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，桃山林业地区公安局作为王永秀居住地的公安机关，具有管辖权。2015年9月11日王永秀到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。王永秀到北京非信访地区上访，其行为具有违法性。2015年9月15日桃山林业地区公安局作出桃公（行）决字[2015]第10号行政处罚决定及2015年11月26日伊春市公安局作出伊公行复决字[2015]24号复议决定均认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一、二审判决并无不当。王永秀提出因桃山林业地区公安局拘留行为造成其眼部伤害申请国家赔偿的请求，因其提供诊断为右眼破血的哈尔滨医科大学附属第一医院医疗手册中时间为2015年6月18日，而王永秀本诉行政处罚时间为2015年9月15日至2015年9月25日，且王永秀没有提供其他证据证明其眼部伤害系由本诉行政处罚造成，该请求本院不予支持。综上，王永秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王永秀的再审申请。审 判 长 顾栩菲审 判 员 张云强审 判 员 钟海峰二〇一七年三月二十一日法官助理 王腾野书 记 员 郝欣然附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时由贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初546号
原告向涛。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告渠国良。
被告张小英。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙，经理。
委托代理人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告向涛诉被告渠国良、张小英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向涛的委托代理人俞华清、被告渠国良、张小英、人民保险袍江公司委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。
原告向涛诉称：2015年5月11日18时45分许，渠国良驾驶张小英所有的浙D×××××号小型客车由东向南左转弯过程中，车头与自东向西沿人行横道线正常行走的向涛发生碰撞，造成向涛受伤及浙D×××××号小型客车受损的交通事故。经交警部门责任认定，渠国良操作不当，未停车让行负事故全部责任；向涛无责任。原告因交通事故受伤造成的住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8062元（4031元／月×2月）、误工费22904.36元（5726.09元／月×4月）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11598.4元（14498元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元、衣物损失500元，合计136050.76元。后因浙江省统计局公布新数据，原告变更残疾赔偿金为87428元（43714元／年×20年×10%）、被抚养人生活费12886.4元（16108元／年×16年×10%÷2），总金额变更为143980.76元。要求被告渠国良、张小英共同赔偿原告损失共计143980.76元；被告人民保险袍江公司在保险责任范围内向原告先行赔付（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）；本案诉讼费用由被告渠国良、张小英承担。
被告渠国良、张小英共同辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、张小英在人民保险袍江公司投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。三、对原告各项诉讼请求，同意人民保险袍江公司意见；四、渠国良垫付了部分医疗费，票据在渠国良这里，不在原告主张内。渠国良还付了伙食费400元，住院护理费1650元给了护工。衣物损失有异议。鉴定费也有异议。我们两个人是夫妻。车子是我们共同使用的。事故当时渠国良是司机，车主是张小英。
被告人民保险袍江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。商业三者险需要核实保单，被告应提供合法有效驾驶证行驶证，否则我司拒赔。三、对原告的各项诉讼请求：住院伙食补助费、营养费时间无异议，标准认可20元／天；护理费时间无异议，标准认可132.53元／天；误工费时间无异议，标准认可浙江省全社会单位在岗职工平均工资；残疾赔偿金，伤残等级不认可，我司已提出重新鉴定，且不同意适用新标准；被扶养人生活费不认可，因为伤残等级不确定，且即使构成伤残，也不影响其收入来源，如成立，无异议；精神损害抚慰金如果伤残成立，过高；交通费无依据；鉴定费不认可，是诉前原告单方委托；衣物损失无依据。四、被告渠国良垫付部分不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告渠国良已支付护理人员11天的护理费。
另查明，本案浙D×××××号小型轿车在被告人民保险袍江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，其误工时间为120日、护理期间为60日、营养期间为60日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计3000元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费6493.97元（48372元／年÷365天×49天）、误工费10800元（90元／天×120天）、交通费700元、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12886.4元（其子16108元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元；合计123308.37元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业组织机构代码、工作证明、银行明细对帐单、社保信息、出生医学证明及被告渠国良、张小英提供的商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未按本院规定提交证据或提出足以反驳鉴定意见的理由，故本院不予准许。
综上，人民保险袍江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿向涛因交通事故造成的损失113200元［其中医疗费用赔偿限额内为3000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额200元］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿向涛因事故造成的损失13308.37元，合计126508.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿向涛126508.37元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回向涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半交纳1590元（向涛已向本院预交），向涛负担175元，渠国良负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴姗
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1921号
原告：靳贺佳，男，1983年3月25日出生，汉族，现住晋州市，
委托代理人孟聚广，男，1985年4月25日出生，汉族，现住晋州市，系海滩村委会推荐，代理权限为特别授权。
被告：李玉兴，男，1963年4月5日出生，汉族，现住晋州市，
被告：彭彦强，男，1967年9月3日出生，汉族，现住晋州市，
原告靳贺佳与被告李玉兴、彭彦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳贺佳的委托代理人孟聚广、被告李玉兴到庭参加诉讼，被告彭彦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳贺佳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李玉兴向原告支付借款本金3万元；2、请求法院依法判令被告李玉兴向原告支付滞纳金。(按借条约定超期每日0.5%即150元/日的滞纳金，从2016年12月17日至还款日)；3、请求法院依法判令被告彭彦强对上述诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费及保全费用由二被告承担；事实与理由：2016年11月17日，被告李玉兴向原告借款人民币叁万元整，原告与被告李玉兴自愿签订了借款合同，与被告彭彦强自愿签订了担保协议。对借款期限及违约责任、担保等方面事项进行了约定。按照借款协议约定，被告的借款数额为叁万元整，借款期限为2016年11月7日至2016年12月7日，逾期不还的滞纳金为每日0.5%。彭彦强自愿签订担保协议，在李玉兴不能按期还款时愿意承担连带保证责任。借款合同签订生效后，原告如约支付了被告李玉兴叁万元全额借款。借款期满后，经原告多次催收，被告1均以各种理由拒绝归还借款，被告2也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！
被告李玉兴辩称，向原告借款属实，但现在资金紧张，无力偿还。不同意给付滞纳金。
被告彭彦强未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告起诉和被告答辩，本院认定以下事实：被告李玉兴是被告彭彦强的姐夫。2016年11月17日，被告李玉兴向原告借款人民币叁万元整，被告李玉兴给原告出具借条一张，上写：借条今有李玉兴身份证号借靳贺佳现金（大写）叁万元整。自2016年11月17日起至2016年12月17日前全部还清。如到期不能归还，李玉兴愿意承担每天0.5%滞纳金。同时被告彭彦强为该笔借款提供担保，出具担保协议，上写：担保协议今有彭彦强身份证号愿意担保李玉兴借款，如到期借款人李玉兴不能按期还清全款，担保人彭彦强愿意以自家的全部财产及个人所有收入来承担借款人所有责任，直至将借款全部还清为止。后原告按照协议交付被告李玉兴叁万元，被告给原告出具收款证明，上写：今收到现金叁万元30000元整，大写叁万元整。收款人李玉兴担保人彭彦强证明人孟聚广。审理中本院根据原告申请，对被告李玉兴在光大银行（账号75×××54）的存款1944.34元，在中国邮政储蓄银行（账号60×××77）的存款273.69元，对被告彭彦强在中国农业银行（账号62×××19）的存款5223元予以查封。现原告表示放弃滞纳金，只要求被告偿还本金3万元。
本院认为，债务应当偿还。被告李玉兴已收到原告借款，到期后应如数偿还，但被告至今未还，构成违约，原告自愿放弃向被告追要滞纳金亦无不可。被告彭彦强承诺在被告李玉兴到期不能还款时，由被告彭彦强承担保证责任，故被告彭彦强对原告借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉兴自判决生效之日起三日内偿还原告借款本金3万元。
二、被告彭彦强对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费420元，由被告李玉兴、彭彦强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一七年七月十七日
书记员 张紫微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1622号
申请执行人郑国粉，女，1977年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市滨河区。
委托代理人杨梦甜、王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人郭君瑜，女，1975年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑国粉与被执行人郭君瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭君瑜偿还申请执行人郑国粉货款130000元，支付违约金6500元，承担案件受理费1515元，向本院缴纳执行费1970元，以上合计139985元。申请执行人郑国粉向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据申请执行人提供的被执行人的住址未查找到被执行人下落，申请执行人亦未查找到具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1970元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初430号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，工人。2012年8月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人袁某，农民。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。
辩护人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人徐某、袁某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐某、被告人袁某及其辩护人白雪强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人徐某、被告人袁某及其辩护人白雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月15日8时许，被告人徐某至本市新北区春江镇黄城墩村委杨桥湾32号，因之前其母亲被告人袁某与邻居被害人镇丽琴打架一事，找被害人镇某甲说法，后发生揪打。被告人徐某用脚踢被害人镇丽琴胸腹部，被告人袁某用指甲挠被害人镇丽琴面部。致被害人镇某乙7-9肋骨骨折，头面部多处挫伤等。经鉴定，被害人镇丽琴所受之伤为轻伤二级。
2016年5月4日，被告人徐某、袁某至公安机关投案，如实供述上述事实。
本案审理过程中，被告人袁某自愿缴纳人民币20000元作为赔偿款，暂存本院。
上述事实，被告人徐某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人镇丽琴陈述笔录、证人郭文惠等人证言笔录、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、袁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人袁某辩护人所提被告人袁某系初犯、自首、赔偿被害人经济损失等情节，建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人对引发犯罪有过错，建议从轻处罚的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人徐某、袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某、袁某犯罪行为因民间矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。被告人袁某缴纳人民币二万元暂存本院，视为赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人徐某、袁某致人二处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人徐某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年八月二日
书记员 兰元元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5737号
原告：浙ＸＸ欣家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村。
法定代表人：胡小明，该公司总经理。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江水泥有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村后童。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
原告浙ＸＸ欣家纺有限公司为与被告浙江水泥有限公司不当得利纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ欣家纺有限公司的委托代理人蔡乐平、被告浙江水泥有限公司的委托代理人金焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ欣家纺有限公司诉称，原告于2015年3月至5月曾向被告购买价值100,000元的水泥，并通过童裕兴向被告支付了100,000元货款，被告也已向原告开具了增值税普通发票4份。2015年9月，原告财务由于工作失误又向被告开具的发票上载明的账户汇入货款84,790元。原告曾向被告要求退还该笔款项，但因被告该账户已经被人民法院冻结，无法退还。另原告与被告之间除了上述金额的水泥买卖业务外，无其他业务往来。原告认为，被告理应将其多收部分款项退还给原告，为了维护原告合法的民事权益，特提起诉讼，请求(变更后)：1.判令被告归还原告多付部分款项人民币84,790元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江水泥有限公司辩称，原、被告确实存在水泥买卖合同关系，账款已经结清。2015年9月，原告向被告账户汇入84,790元是事实，但原告汇入的账户早已被其他法院冻结，目前款项无法返还。造成这一结果的责任不在被告方，是因原告的过错把款项汇入了被告已被冻结的账户，原告应当向冻结账户的法院提出执行异议，要求解除账户，同时把该款项返还给原告，而不应该向被告主张返还。
经审理查明，原、被告之间曾存在水泥买卖业务往来，双方权利义务均已履行完毕，此后也无其他业务往来。2015年9月22日原告将一笔金额为84,790元的款项通过银行从其在中国银行绍兴钱门支行开设的账号为37×××01的账户转入被告在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行账号为20×××09的账户。原告发现重复汇款后，即向被告提出，要求其退还。被告以汇入账户已被其他法院冻结，无法返还为由，拒绝返还。现原告要求被告返还上述款项，故成讼。
以上事实认定，由原告提供的中国银行杨汛桥支行出具的国内支付业务付款回单以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，本案中，原告主张因其财务人员工作失误于2015年9月22日通过银行转账的方式重复向被告支付货款，被告也表示在双方间的货款结清后收到了上述款项，同时由中国银行杨汛桥支行出具的业务付款回单佐证，故对原告主张的事实本院予以确认。本院在综合本案事实后认为，在双方买卖货款结清后，在无其他业务往来的情况下，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原告要求被告返还，理据充分，本院应予支持。被告辩称其收到款项的账户已被其他法院冻结，无法返还，并向本院申请调取账户冻结情况，本院认为，被告的辩称缺乏相关依据，账户的冻结与否不影响其客观上取得了不当利益，也不能成为其拒绝返还的理由，故对被告的申请已无调取的必要，本院不予准许，同时对被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告浙江水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告浙ＸＸ欣家纺有限公司84,790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取960元，由被告浙江水泥有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一六年七月十四日
书记员 金燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初75号
原告：赫盛光电(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：廖登镇，董事长。
委托诉讼代理人：黄学锋，上海市上正律师事务所律师。
被告：广东旭龙物联科技股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：徐朝荣，董事长。
原告赫盛光电(上海)有限公司与被告广东旭龙物联科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告赫盛光电(上海)有限公司诉称，其系多线式激光条码扫描器产品的系统控制计算机软件的著作权人。2012年9月至2015年8月期间，被告向原告购买涉案产品，并于2015年年底终止向原告采购上述产品。2016年上旬，原告发现被告通过互联网(淘宝天猫旗舰店)和通过代理商等方式，大量销售侵权产品，这些侵权产品的软件和硬件完全复制了原告技术，被告的侵权恶意明显，给原告造成巨大损失。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告立即停止对原告享有著作权的多线式激光条码扫描器产品的系统控制计算机软件著作权的侵害，并销毁所有侵权产品；2.判令被告在“中国物联网”(www.netofthings.cn)上公开向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币850万元及合理调查取证维权费人民币123,396元(其中购买产品费人民币11,396元、公证费人民币12,000元、律师代理费人民币10万元)。
被告广东旭龙物联科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在广州，被控侵权行为地(包括侵权行为实施地、侵权结果发生地)也在广州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，上海知识产权法院不具有管辖权，故被告请求将本案移送广州知识产权法院审理。
原告赫盛光电(上海)有限公司针对管辖权异议提交书面答辩意见认为，原告购买侵权产品及提货公证资料表明，被告通过互联网(淘宝天猫旗舰店)销售侵权产品；淘宝天猫网站IP地址查询信息显示，淘宝天猫网站服务器所在地在上海浦东新区；被侵权人原告的住所地在上海地区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，不论从网络服务器所在地，还是从原告住所地角度，上海知识产权法院对本案均享有管辖权，故请求驳回被告对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告主张的侵权行为包含被告通过互联网销售被控侵权产品，故可依据被侵权人住所地即原告住所地确定本案管辖权。鉴于原告住所地位于上海市，在本院辖区内，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》中计算机软件民事纠纷第一审案件由知识产权法院管辖的规定，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告广东旭龙物联科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广东旭龙物联科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 韡
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6124号
罪犯李金珍，女，1972年9月27日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）晋刑初字第91号刑事判决，以被告人李金珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十六日以（2011）昆刑终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金珍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3177号
原告宋丽。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告赵慈亨。
原告宋丽诉被告赵慈亨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托代理人郑绍勇到庭参加了诉讼，被告赵慈亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，原、被告双方系朋友关系，2012年11月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在朋友处借款155000元给被告，约定2013年6月30日前归还，到期未归还按月利率1.5%计算。结果到期后一直未归还，原告经多次找到赵慈亨要求归还本金和利息，赵慈亨以无钱归还为借口拒不归还。请求判决：被告偿还原告借款155000元及从2013年7月1日起按月利率1.5%计算支付利息至本金还清之日止。
被告赵慈亨未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告赵慈亨因需资金周转，向原告宋丽借款155000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借到宋丽现金155000元，约定在2013年6月30日付清无息，未付按1.5%计算利息”。借款到期后，被告未偿还原告借款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵慈亨向原告宋丽借款155000元的法律事实存在，被告赵慈亨应承担偿还借款之责，故原告要求被告偿还借款155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定“在2013年6月30日付清无息，未付按1.5%计算利息”，可视为对逾期利息的约定，故原告请求从2013年7月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慈亨于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽借款本金155000元及利息。利息的计算方法：自2013年7月1日起至本判决指定履行之日止按月利率1.5%为标准计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告赵慈亨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由被告赵慈亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第228号
上诉人（原审被告）曾小红。
被上诉人（原审原告）保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司，住所地白沟津保公路南侧北方商贸城。
法定代表人赵红艳，该公司董事长。
原审被告保定市大利铜业有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西地村。
法定代表人黎纪良，该公司执行董事。
原审被告安新县捷力和铜业有限公司，住所地河北省安新县老河头镇西地村。
法定代表人徐小货，该公司执行董事。
原审被告臧广军。
原审被告臧秋楠。
上诉人曾小红不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据民诉法司法解释，上诉人作为借款合同中接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。本案双方订立个人借款合同，该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉”。首先该条款属于被上诉人单方拟定和提供的格式合同中条款，在签订合同时没有及时向上诉人做出说明。其次，被上诉人是在既没有通知上诉人，又没有与上诉人协商的情形下直接提起的诉讼，被上诉人没有按合同约定履行先行协商义务，不能依据该条确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案由甲方曾小红签字的《保定白沟新城中通科技小额贷款公司个人借款合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同对管辖法院的约定未违反法律规定。合同中乙方即被上诉人住所地在高碑店市辖区。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲁明亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2250号
原告张某某，男。
被告付某某，男。
原告张某某诉被告付某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：被告是经常承接工程的承包人，2015年1月被告找到原告让原告为其承包的尹集镇安置房外墙粉刷工程干活。该工程结束后，被告一直不给原告结算工资，原告多次找被告催要未果，后被告于2016年1月22日出具欠条1份。现诉至法院要求被告支付欠款10000元，利息350元，并自2016年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至欠款本息还完为止。
被告付某某未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月22日，被告付某某出具欠条1份，记明“欠张某某工资壹万元整10000元，过年以前给完”，对该款被告未予支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告张某某为被告付某某提供劳务，被告为原告发放工资，原被告之间形成劳务关系，现因被告未予支付工资，引起纠纷发生，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案中被告出具欠条认可下欠原告工资10000元，对该款被告未予支付，原告要求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。在被告付某某出具欠条之时，原被告双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付工资10000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费58元，由原告张某某负担8元，被告付某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。