wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00203号
申请执行人：胡召坤。
被执行人：胡小平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01668号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人胡小平发出执行通知书，责令被执行人胡小平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡小平已经外出务工，无法联系，除在岳西县天堂镇城南社区后畈组与申请执行人共有一套房产（所有权证号：15304）外无其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01668号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
….
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第194号
原告冯晶淼，女，1968年10月28日出生，汉族，无职业。
被告宋贵宾，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业。
被告宋贵武，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业。
原告冯晶淼与被告宋贵宾、宋贵武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告冯晶淼到庭参加诉讼。被告宋贵宾、宋贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晶淼诉称，2013年10月15日被告宋贵宾向原告借款321000元，由被告宋贵武承担连带保证责任。借款后原告向被告催要借款未还款。现原告要求被告偿还借款本金321000元，利息24000元，本息合计345000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋贵宾、宋贵武未答辩。
经审理查明结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：被告宋贵宾借款是否属实，被告宋贵武应否承担连带偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
原告提供的证据一、借据一份。证明2013年10月15日被告宋贵宾向原告借款321000元，双方约定借款月息为3000元，由被告宋贵武承担保证责任。
被告宋贵宾、宋贵武未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证的真实性，合法性本院予以确认。
被告宋贵宾、宋贵武未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的质证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月15日被告宋贵宾因工程用款向原告借款321000元，双方约定借款利息每月3000元，由被告宋贵武担保（保证：在牡丹江阳明环卫综合楼结算后，付给本借款）。双方未约定还款时间。借款后原告多次找被告催要此款，被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告支付借款321000元，原告按合同约定履行了向被告交付借款的义务。借款后，被告应按合同约定按期偿还借款本息，而被告未按时还款，违反了合同的约定及法律规定，应承担偿还责任。原告要求被告宋贵宾偿还借款本金321000元、利息24000元的主张符合法律规定，本院予以支持。要求被告宋贵武承担连带偿还责任的主张，本院认为，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告宋贵武承担偿还借款连带责任的请求，本院予以支持。被告宋贵宾、宋贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋贵宾自本判决生效之日起10日内偿还原告冯晶淼借款本金321000元、利息24000元，（利息从2013年10月15日至2014年4月8日按本金321000元、月利率每月3000元标准计算），2014年4月8日以后的利息按本金321000元每月利率3000元标准到本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告宋贵武对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告宋贵武对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，公告费600元，合计7255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 高秋兰
代理审判员 付 洁
代理审判员 王晓冬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王明爽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第803号
原告浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。组织机构代码：77192535-1。
法定代表人姚督生，总经理。
委托代理人陈兴华，男，浙江罗星实业有限公司职员，住湖北省崇阳县。
委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，执行董事。
原告浙江罗星实业有限公司与被告福建新丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员黄慧珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江罗星实业有限公司的委托代理人陈兴华、周潮星到庭参加诉讼，被告福建新丰塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江罗星实业有限公司诉称，原、被告向有业务关系，原告向被告提供各种型号的化工原料，双方合作较好。截至2014年6月30日，经双方对账，被告结欠原告货款5751002元（人民币，下同）。2014年7月、8月份，原告又向被告供货，货款共计922050元。被告于2014年8月付款1000000元，以皮革款抵充货款4229398.9元。目前，被告尚欠原告货款1443653.1元，原告多次上门催讨未果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款1443653.1元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建新丰塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应化工原材料，双方之间存在买卖合同关系。2014年6月30日，原告向被告出具《对账单》一份，《对账单》载明“截止2014年6月30日，贵公司尚欠我公司货款5751002元”。被告在“数据核对不符”处加盖发票专用章，并注明“6月30日送货我司到7月货款，截止6月30日实欠金额5687202元，差额63800是6月30日货款”。2014年7月、8月份期间，原告陆续向被告供货22次，货款共计922050元。2014年8月7日，被告向原告支付货款1000000元。2014年8月31日，被告以皮革款冲抵货款4229398.9元。
再查明，2014年6月30日，原告向被告供应63800元的化工原材料，被告实收12500元的化工原材料，扣除被告已经给付的货款，被告实际尚欠原告货款1392353.1元。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》、《对账单》、《送货单》、《增值税发票》等证据予以证实，上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了供货义务后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，被告应当向原告支付尚欠的货款1392353.1元。对于原告主张中超过该数额的部分，本院不予支持。被告福建新丰塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建新丰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江罗星实业有限公司货款1392353.1元；
若被告福建新丰塑胶有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告浙江罗星实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17793元，减半收取8896元，由原告浙江罗星实业有限公司负担96元，被告福建新丰塑胶有限公司负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋兴荣
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1139号
原告：孙敏。
原告：张建平。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：刘桂明。
被告：李迎东。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市渤莱岛水产养殖有限公司。
法定代表人：林德珊，经理。
委托诉讼代理人：崔光荣，东营市渤莱岛水产养殖有限公司法律顾问。
本院在审理原告孙敏、张建平与被告刘桂明、李迎东、东营市渤莱岛水产养殖有限公司第三人撤销之诉（渔业承包合同纠纷）一案中，原告孙敏、张建平于2016年10月10日以其作为东营市金阳融资担保有限公司的负责人和工作人员参与涉案海参池的管理及交付租金等行为属于执行东营市金阳融资担保有限公司职务行为为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙敏、张建平的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敏、张建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙敏、张建平负担。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 张秋燕
人民陪审员 董 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王亚琼
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执134号
申请被执行人：贺发文，男，1950年11月20日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司
住所地：盐源县盐井镇润盐东街
法定代表人：何正清，董事长
本院在执行贺发文与盐源县宝清新兴果业有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2223号
罪犯刘晓霞，女，年龄36岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年12月09日青海省西宁市城西区人民法院刑事判决，认定罪犯刘晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓霞减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第542号
原告吴某，个体工商户。
被告罗某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告罗某买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 欧阳小锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第564号
原告李某，无业。
委托代理人张秀珍。
被告孙某甲，无业。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，缺乏沟通，现夫妻感情彻底破裂请求法院准予离婚，婚生子孙某乙由原告抚养。
被告被告孙某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍建�恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子孙某乙，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷导致分居生活，经本院第一次判决不准离婚后，双方关系并未好转，原告要求离婚，本院应予准许。因原告要求对方抚养婚生子孙某乙，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据，根据原、被告的实际情况，由原告抚养更有利于孩子的成长，酌定被告每月支付200元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告李某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费200元，于每月5号前支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
助理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月三日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第564号
原告李某。
委托代理人张秀珍，潍坊法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年11月7日登记结婚，2004年3月24日生育一子孙某某甲。原、被告婚前缺乏了解，缺乏沟通，现夫妻感情彻底破裂请求法院准予离婚，婚生子孙某某甲由原告抚养。
被告被告孙某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍建立恋爱关系。2002年11月7日，原、被告登记结婚。2004年3月24日，生育一子孙某某甲，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷导致分居生活，经本院第一次判决不准离婚后，双方关系并未好转，原告要求离婚，本院应予准许。因原告要求对方抚养婚生子孙某某甲，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据，根据原、被告的实际情况，由原告抚养更有利于孩子的成长，酌定被告每月支付200元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙某某甲由原告李某抚养，被告孙某每月支付抚养费200元，于每月5号前支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
助理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月三日
代书 记员 谭 丛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2441号
申请执行人王娟，女，汉族，1966年9月20出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路法苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：5301021966********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2547号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王娟向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2547号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申183号
再审申请人（一审被告）：李晓林，女，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵天宝，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李明青，男，1957年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人李晓林因与被申请人赵天宝、李明青民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第09829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晓林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年十二月五日
书记员 冉玉蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00364号
申请执行人贺保国。
被执行人谢守彬，驾驶员。
被执行人杨然梅（又名杨梅）。
贺保国与谢守彬、杨然梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）盱马民初字第0525号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告谢守彬、杨然梅于本判决生效后30日内共同偿还原告贺保国借款本金33000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、股权登记信息等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的33925元及利息、执行费409元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年七月十五日
书记员 钱晶津
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0005号
原告周效亮，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人徐振宇，江苏谐达律师事务所律师。
被告王卫东，男，1977年12月15日出生，汉族。
原告周效亮与被告王卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周效亮委托代理人徐振宇、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周效亮诉称，其与被告存在猪肉生意往来，截止2013年10月10日，被告结欠原告猪肉款39900元，同日，被告向原告出具了欠条一份，对上述事实进行了确认。此后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故请求判令被告偿还原告欠款人民币39900元。
被告王卫东辩称，双方确实存在多年的猪肉生意往来，但欠条是原告强迫其写的，其不清楚具体欠款金额。
经审理查明，原、被告之间存在多年的猪肉生意往来，由原告向被告供应猪肉。2013年10月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人王卫东欠周效亮猪肉款39900元。该份欠条由被告签名确认。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条记载内容，可以证明被告结欠原告价款人民币39900元。被告辩称该欠条是其受原告胁迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付欠款39900元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效之日起三日内支付原告周效亮价款人民币39900元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币399元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599。
审判员 肖仁刚
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0005号原告周效亮。委托代理人徐振宇，江苏谐达律师事务所律师。被告王卫东。原告周效亮与被告王卫东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周效亮委托代理人徐振宇、被告王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效亮诉称，其与被告存在猪肉生意往来，截止2013年10月10日，被告结欠原告猪肉款39900元，同日，被告向原告出具了欠条一份，对上述事实进行了确认。此后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。故请求判令被告偿还原告欠款人民币39900元。被告王卫东辩称，双方确实存在多年的猪肉生意往来，但欠条是原告强迫其写的，其不清楚具体欠款金额。经审理查明，原、被告之间存在多年的猪肉生意往来，由原告向被告供应猪肉。2013年10月10日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人王卫东欠周效亮猪肉款39900元。该份欠条由被告签名确认。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条记载内容，可以证明被告结欠原告价款人民币39900元。被告辩称该欠条是其受原告胁迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告支付欠款39900元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起三日内支付原告王卫东价款人民币39900元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币399元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。审判员  肖仁刚二〇一四年一月二十日书记员  朱 婷
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣0321刑初5号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人郭波，江西赣西律师事务所律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日18时许，被害人周某雄在饮酒后来到被告人周某开的店内打麻将，打了几圈麻将后向周某借钱，遭到周某拒绝后，周某雄抓起麻将抛洒在地上，并试图推翻麻将桌，周某见状便上前制止，两人随后发生厮打，在厮打过程中被害人周某雄捡起地上的小木凳要打周某，但被周某将小木凳抢过去并顺手打到周某雄头部一下。后周某将周某雄推到店外的水泥马路上，两人继续在马路上扭打，被告人周某将周某雄推倒，致周某雄头部撞击在水泥马路上。经莲花县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某雄伤情为重伤二级。
另查明：1、被告人周某于2015年11月15日主动电话联系莲花县公安局琴亭派出所要求投案并在家等后公安民警，后随办案民警到琴亭派出所接受讯问；2、被告人周某通过其家属与被害人周某雄达成和解协议并已履行完毕，取得被害人周某雄的谅解；3、被告人周某一贯表现良好，无不良嗜好，符合社区矫正管理条件并愿意接受社区矫正管理，
以上事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并有经庭审质证被害人周某雄的陈述及其签字的刑事谅解书和解协议书、收条，证人周某妹、贺某莲、朱某、余某、彭某华、周某伟、彭某、周某、刘某的证言，莲花县公安局琴亭派出所出具的常住人口信息、无前科证明、归案说明及制作的现场勘查笔录、现场照片，莲花县公安局司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（人体损伤）字（2015）第33号司法鉴定意见书、莲花县司法局社区矫正办公室出具的（2016）第03号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人周某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人通过其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人周某雄对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人周某从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质及被告人的认罪态度，结合莲花县社区矫正办公室的评估意见，本院决定对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 阳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第161号
原告王玉忠，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉忠诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第161号
原告曹自英。委托代理人马宁。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人沈洪明。委托代理人任宪华。第三人上海科禄格通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人YANGCHINGFU,董事长。委托代理人黄怡。本院在审理原告曹自英诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告曹自英于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹自英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告曹自英负担25元；鉴定费2000元，由原告自愿负担。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严盈盈
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第339号
本院在执行钟小勇与李学军民间借贷纠纷一案中查明，李学军拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将李学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催16号
申请人：深圳市利群榕兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区10栋第一层西B。
法定代表人：尹志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少如，女，该公司职员。
申请人深圳市利群榕兴科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市利群榕兴科技有限公司持有的号码****，票面金额80,000.00元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市利群榕兴科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人深圳市利群榕兴科技有限公司负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催16号申请人：深圳市利群榕兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区10栋第一层西B。法定代表人：尹志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少如，女，该公司职员。申请人深圳市利群榕兴科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月23日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市利群榕兴科技有限公司持有的号码****，票面金额80,000.00元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市利群榕兴科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人深圳市利群榕兴科技有限公司负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  孙洪亮人民陪审员  季清萍二〇一六年十月九日书 记 员  李丹娜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第192号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1949年2月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日、8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年11月16日10时50分许，被告人李某某驾驶豫E252**号轻型厢式货车沿彰德路由南向北行驶至西大街路口时，与行人李某某、张某某相撞，李某某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某某系颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，张某某牙齿折断两枚、上颌骨骨折，均构成轻伤；经道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
经审理查明：2013年11月16日10时50分许，被告人李某某驾驶豫E252**号轻型厢式货车沿彰德路由南向北行驶至西大街路口时，与在等红灯的行人李某某、张某某相撞，李某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某打电话报警，并在现场等候处理。经法医学尸体检验鉴定，李某某系颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，张某某牙齿折断两枚、上颌骨骨折，构成轻伤。经道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。
另查明：被害人李某某的近亲属冯某某、李某于2013年12月24日对豫E252**号轻型厢式货车的车主牛某某及该车的承保保险公司提起了民事诉讼。被告人李某某与冯某某、李某达成协议，自愿对冯某某、李某补偿2.2万元，冯某某、李某对李某某表示谅解。
本院审理期间，被害人张某某死亡，其近亲属张某某、段某某、张某某向本院提出附带民事诉讼。审理期间，被告人李某某与张某某的近亲属达成了调解协议，赔偿其各项经济损失共计3.1万元。张某某、段某某、张某某对李某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述证明：其受中港家具城老板牛某某雇佣驾驶他的豫E252**号车身宣传广告厢式货车。2013年11月16日10时50分许，其驾驶该车沿彰德路由南向北行驶至大西门路口时，前面的出租车减速，其就踩刹车减速，一踩刹车不管用，拉手刹也停不住，怕碰住出租车，就向右拐下快车道，结果发生事故，其驾驶的车碰到拉纸箱的三轮车后停下，下车后其看到有两个人在地上躺着，其中一个头上流了好多血，其就打了120和110电话，后被民警带至事故处理大队。
2、被害人张某某陈述证明：2013年11月16日11时许，其步行至彰德路西大街路口，在快车道外面等红灯，快变成绿灯的时被撞，什么都不知道了，记的当时其左侧有电动车或自行车停着。其因交通事故致头部受伤、肋骨骨折。
3、证人许某某证言证明：2013年11月16日10时30分左右，其骑电动车自东向西行驶到大西门和彰德路交叉路口时，南北向信号灯是绿灯，其北边有两个30来岁的男子在等红灯，由南向北从彰德路行驶过来一辆厢式货车向东北方向斜着过来，其发现就赶紧往后退，该货车将其电动车撞倒后又把其边上两个男子撞倒，其中一个男伤得很重，有群众报了警，打了120急救电话。
4、证人牛某某证言证明：豫E252**号轻型厢式货车是其购买的，李某某是给其开车的司机，豫E252**号轻型厢式货车车身上有中港家具城的喷绘广告。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片。
6、法医学尸体检验鉴定书证实：李某某系颅脑损伤死亡。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某某牙齿折断两枚及上颌骨骨折，均构成轻伤。
8、机动车安全技术检验报告证实：经检验豫E252**车不合格。
9、道路交通事故认定书证实：被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，行车未确保安全，负事故全部责任。
10、安阳市公安局中心受理台接处警信息表证实：号码为1583805****的电话打110电话报警；李某某（号码1509390****）打110电话报警。
11、被告人李某某与被害人张某某的近亲属达成的调解协议书、谅解书。
12、对被害人李某某的近亲属冯某某、李某的询问笔录，证实李某某已对冯某某、李某进行补偿，并得到了冯某某、李某的谅解。
13、原告为冯某某、李某，被告为牛某某、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的民事判决书。
14、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的到案情况说明证实，接到指令赶到现场后，豫E252**号车的司机李某某在110巡逻车上，后将李某某带回事故处理一大队。
15、被告人李某某的户籍证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动打110电话报警，并在现场等候处理，属自首；其赔偿了被害人张某某的近亲属损失，对被害人李某某的近亲属进行了补偿，得到了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年6月4日起至2015年11月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 郭 栋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第192号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，小名小虎，男，壮族，1992年7月30日生，初中文化，云南省文山市人，家住文山市马塘镇新开田村民委杨柳河新寨村**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月4日被文山市公安局刑事拘留，同年5月8日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。辩护人朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱武明到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年2月3日18时30分左右，被告人张某某因与被害人王某甲在马塘交警中队门口发生口角，为了出气，张某某从马塘开车追随被害人王某甲，并邀约高国横、“子牙”（两人另案处理）等人在文山市卧龙街道办事处开化北路灰土寨旁的公路边将王某甲的奔驰越野车截下，被告人张某某追随至该处时，用钢管将王某甲所开的奔驰越野车右后窗玻璃打碎。经鉴定，王某甲被砸碎的车窗玻璃维修价格为60930元人民币。2014年4月30日被告人张某某的家属一次性赔偿被害人经济损失50000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、抓获经过、情况说明、行车证复印件、结算单、赔偿协议、谅解书，证人邹某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人张某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，经评估对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一四年八月四日书记员  王发水
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00192-1号
申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被申请人:安庆市靖隆商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区标铺3栋3室。
被申请人:方向阳。
被申请人:王凤。
本院于2015年4月28日作出（2015）观民诉保字第00192号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市靖隆商贸有限公司、方向阳、王凤的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00192-1号申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。被申请人:安庆市靖隆商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区标铺3栋3室。被申请人:方向阳。被申请人:王凤。本院于2015年4月28日作出（2015）观民诉保字第00192号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安庆市靖隆商贸有限公司、方向阳、王凤的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年五月二十一日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第308号
申请执行人涉县农村信用合作联社
法定代表人叶军利，该社理事长。
被执行人王瑞明，农民。
被执行人彭永峰，农民。
申请人涉县农村信用合作联社申请执行王瑞明、彭永峰借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第609号民事判决书已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2013年7月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第308号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年二月二十五日
书记员 武晓龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1281号
原告：廖中晖。
委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。
委托代理人：苏雪清，广西先导联合律师事务所律师。
被告：周义杰。
委托代理人：思博译，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
原告廖中晖诉被告周义杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖中晖及其委托代理人王桂、苏雪清、被告的委托代理人思博译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖中晖诉称：原、被告于2014年4月9日签订《房屋买卖合同》，按照合同的约定，被告应于2014年5月15日支付购房款600万元，在6月30日支付所购买房屋的附属设备款188万元。但至7月13日为止，被告仅支付购房款510万元，尚有278万元到期应付款未付。由于原告已依约履行了办理过户等合同义务，而被告已明显违约，为此，原告诉请法院判决被告支付应付未付的购房款2780000元，以及被告承担本案的诉讼费。
被告周义杰辩称：1、原告请求支付的款项中有1880000元属于附属设备的款项不属于购房款，该1880000元是否应该现在支付由法院认定。2、附属设备设施是动产，现在涉案房屋并没有交付使用，只是过户了而已。3、尾款未付的部分希望双方再次协商。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于北海市北海大道82号兴安苑1幢商住楼负一层2号、第一层2号、第二层2号、三单元301号、三单元302号、三单元401号、三单元402号、三单元501号、三单元502号、三单元601号、三单元602号、负一层3号、第一层3号、第二层3号房产以及1幢商住楼第七层、第八层标间22间约1000平方米的使用权转让给被告，房屋买卖总金额为38000000元，付款期限分别为本合同生效三日内被告支付1000000元、2014年5月15日前支付5000000元、2014年7月30日前支付12000000元、2014年10月30日前支付10000000元、2014年12月30日前支付10000000元；在被告支付第一笔购房款到原告帐户后三日内原告开始配合被告或被告委托的代理人持房产过户所需的一切凭证到房屋管理部门办理过户手续，办理过户手期限为合同生效后两个月内；在被告付清全部购房款后三日内，原告将房屋移交给被告。此外，双方还约定了出卖、转让房屋内装修的一切设备设施、太阳能、空气能设备设施等附着物同时转让给被告，被告要适当折价补偿给原告，具体数额双方另行商定。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，明确欠到原告附属设备设施款1880000元，定于2014年6月30日前还清。合同签订后，原告分别于2014年4月9日和2014年6月5日将涉案的14户房屋的房屋所有权证交付给被告，并协助将其中十三套房过户到被告名下。但直至原告起诉前，被告只支付了5100000元购房款给原告。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《房屋买卖合同》和《欠条》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方须全面履行合同的义务。根据《房屋买卖合同》和《欠条》的约定，第一、二期的购房款和附属设备设施款分别为6000000元1880000元，其中被告已支付了5100000元，因此原告请求被告支付第一、二期的应付未付的购房款和附属设备设施款共2780000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周义杰须支付第一、二期购房款和附属设备设施款共2780000元给原告廖中晖。
案件受理费人民币29040元，减半收取14520元，由被告承担。（该款原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费29040元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 龙
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春颖
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00756号
田家庵区徽州厨娘饭店、方守陆：
你（单位）与叶善飞其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00654号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第785号
罪犯詹哲辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月8日作出（2012）东一法刑初字第109号刑事判决，以被告人詹哲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯詹哲辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹哲辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核内共获得嘉奖20次，2012年10月、2013年5月、2014年1月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2012年4月5日向东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币2000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹哲辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹哲辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第274号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，女，1975年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月13日被刑事拘留,于2015年4月18日被取保候审，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月上旬的一天，被告人王某在明知是赃物的情况下，在南京市浦口区盘城街道丁解附近路边以人民币1900元之价格收购了邵某、吴某、潘某等人（另案处理）窃得的钼铁合金共计约30千克，并以每千克加价2元之价格转卖他人。2015年3月12日上午，被告人王某在明知是赃物的情况下，在上述地点附近，以人民币13900元之价格收购了邵某、吴某、潘某等人窃得的钼铁合金。当日下午，被告人王某被民警连人带赃查获，其作案工具“马自达”三轮车一辆、电子磅一台及上述收购的赃物均被公安机关扣押。经称重及鉴定，上述钼铁合金共计246.7千克，价值人民币22696元。被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、吴某、潘某、钱某的证言，辨认笔录与照片，检查笔录及刑事摄影照片、扣押清单、价格鉴证结论书、通话记录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后作如实供述，系坦白，依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的1个月6日，即自2015年5月27日起至2015年10月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06953号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：杨发桃。
被上诉人（原审原告）：胥应洲。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人杨发桃、胥应洲商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月12日作出（2014）足法民初字第03178号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更123号
罪犯张松孩,男，1973年11月21日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省桐乡市人民法院于2013年9月4日作出（2013）嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人张松孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金十二万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更575号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬3次、单项表扬2次、新表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张松孩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯张松孩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4173号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称秀屿支行），住所地莆田市秀屿区兴港北大道159号。
负责人陈锦富，行长。
组织机构代码：85534049-X。
委托代理人陈金发，系秀屿支行新港分理处主任。
被告黄玉庆，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告潘国权，男，1973年4月1日出生，汉族，干部，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告秀屿支行诉被告黄玉庆、潘国权借款合同纠纷一案中，原告秀屿支行于2014年7月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对被告黄玉庆、潘国权的起诉申请。
本院认为，原告秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行承担。
审判员 郑俊杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第1121号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人王建刚，系该××职工。
被告王景玺，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市孙家集街道南王村村民。
被告王景昌，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
被告王昭亮，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
被告王国强，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
被告朱光林，性别：××，××年××月××日生，××族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王景玺、王景昌、王昭亮、王国强、朱光林借款担保合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告王景玺、王景昌、王昭亮、王国强、朱光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告王景玺经被告王景昌、王昭亮、王国强、朱光林担保，于2011年9月6日向原告贷款30000元，还款期限为2012年8月20日。借款到期后，经原告催要，被告只归借款本金500元、利息500元，其余欠款一直未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王景玺偿还原告借款本金29500元及利息7911.62元，被告王景昌、王昭亮、王国强、朱光林对上述借款本息承担连带清偿责任（利息计算至2013年4月11日，以后另计），诉讼费用由被告负担。
被告王景玺、王景昌、王昭亮、王国强、朱光林未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月5日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月5日至2013年4月4日期间，对被告王景玺在最高贷款额为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的贷转存凭证（借款借据）记载为准。保证期间为贷转存凭证（借款借据）约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年9月6日，被告王景玺向原告借款30000元，约定借款利率执行月利率8.47333‰，到期日为2012年8月20日。后被告返还借款本金500元，支付利息500元。截止2013年4月11日，被告王景玺尚欠原告借款本金29500元，利息7911.62元（以后利息另计）。以上本息共计37411.62元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王景玺未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王景昌、王昭亮、王国强、朱光林作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王景昌、王昭亮、王国强、朱光林可在承担保证责任后依法向被告王景玺追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景玺支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息7911.62元（利息计算至2013年4月11日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告王景昌、王昭亮、王国强、朱光林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王景玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告王景玺、王景昌、王昭亮、王国强、朱光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一三年十一月七日
书记员 张秀林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00018号
原告王某，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告王某申请撤诉。
经审查，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7264号
原告罗会艳，女，汉族，1970年3月1日出生，住重庆市南岸区。
原告杨称，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码为67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码为62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日出生，住浙江省永康市。
本院受理的原告罗会艳、原告杨称与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗会艳、杨称撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王梦兮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5621号
上诉人（原审被告）北京易涛酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区外交部南街10号2102室。
法定代表人张旭东，总经理。
委托代理人杨晓飞，北京市富华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。
法定代表人董贤钧，董事长。
上诉人北京易涛酒店管理有限公司与被上诉人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28429号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审查过程中，北京易涛酒店管理有限公司提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京易涛酒店管理有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京易涛酒店管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵希君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01760号
原告：张力芳，女，住四川省宣汉县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告张力芳诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张力芳的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力芳诉称：原告系被告公司员工。2013年6月至9月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币8846元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币8846元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名�对外招工。期间聘用张力芳为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠张力芳2013年6月至9月期间工资人民币8846元未付。张力芳为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资8846元。
上述事实有当事人当庭陈述及张力芳提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中张力芳仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时张力芳的诉�请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张力芳诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告张力芳工资款人民币8846元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员。
被执行人唐宏强，男，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人蔡泳，男，汉族，住广东省封开县。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人唐宏强、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第90号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本金414794.44元、利息6066.56元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月15日）、诉讼费3810元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款62713.9元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 植敬发
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特166号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：苗传来。
本院于2016年7月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王加贵审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月4日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
苗传来于2016年10月1日前还款10000.00元，于2016年12月20日前还款10000.00元，剩余款项10000.00元及利息2119.25元（利息计算时间2015年8月25日）于2017年5月1日还清；自2015年8月26日利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王加贵
二〇一六年七月十五日
书记员 何玉红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01918号
原告：徐正兰，女，1969年11月1日生，汉族，工人，小学文化。
委托代理人：吴继明，男，1968年10月28日生，汉族。
被告：董启富，男，1977年8月27日出生，汉族，私营业主，初中文化。
被告：王长梅，女，1980年1月14日出生，汉族，自由职业者，初中文化。
本院在审理原告徐正兰诉被告董启富、王长梅民间借贷纠纷一案中，原告徐正兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐正兰负担。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年四月三十日
书 记 员 乔福香
附相关法条
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01918号
原告：徐正兰，工人。
委托代理人：吴继明。
被告：董启富（又名董啟富）。
被告：王长梅，自由职业者。
本院于2013年11月1日立案受理了原告徐正兰诉被告董启富、王长梅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年一月三日
书记员 乔福香
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01918号
原告：徐正兰，女，1969年11月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处乌龙村××队××号。
委托代理人：吴继明，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董启富（又名董啟富），男，1977年8月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市××楼××单元××室。
被告：王长梅，女，1980年1月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市××楼××单元××室。
本院于2013年11月1日立案受理了原告徐正兰诉被告董启富、王长梅民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年一月三日
书记员 乔福香
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执385号
被执行人黄勇。
本院执行被执行人黄勇罚金一案，责令黄勇应缴罚金2000元及承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人黄勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行被执行人黄勇罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 令
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0098号
申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐义，该局局长。
委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。
委托代理人陈海，案件审理科科长。
被申请执行人阜宁新区医院。
住所地阜宁县城南新区香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路建成。
阜宁县人力资源和社会保障局于2012年11月12日依据《中华人民劳动合同法》第八十四条第二款，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对阜宁新区医院作出阜人社察理字（2012）第1号行政处理决定书决定：阜宁新区医院自收到本行政处理决定书之日起3个工作日内退还职工邱凌霄上岗抵押金10000元。
被申请执行人阜宁新区医院在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局于2013年3月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察理字（2012）第1号行政处理决定书中退还职工邱凌霄上岗抵押金10000元强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁新区医院送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月9日对阜宁县人力资源和社会保障局作出的作出阜人社察理字（2012）第1号行政处理决定进行了听证，申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人徐义的委托代理人郭为春、陈海到庭参加听证，被申请执行人阜宁新区医院未到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：投诉举报登记表；立案审批表；身份证明材料；调查取证材料；限改指令书；行政处理告知书；社会保险核定征收函；行政处理决定书；结案审批表；其他材料：劳动保障监察行政处理催告函及送达证、劳社厅发（1998）7号劳动和社会保障部办公厅关于转发《最高人民法院办公厅对﹤关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函﹥的答复》的通知；法律依据：《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定。
合议庭经评议认为，邱凌霄原系被申请执行人阜宁新区医院单位职工，阜宁新区医院于2010年12月28日向其收取上岗抵押金10000元，2011年1月邱凌霄进入被申请执行人阜宁新区医院工作，2012年4月邱凌霄离开被申请执行人阜宁新区医院，被申请执行人阜宁新区医院一直未退还其上岗抵押金10000元，其行为违反了《中华人民劳动合同法》第八十四条第二款的规定。阜宁县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对阜宁新区医院作出阜人社察理字（2012）第1号行政处理决定书，事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察理字（2012）第1号行政处理决定书中要求阜宁新区医院在3个工作日内退还职工邱凌霄上岗抵押金10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年四月十七日
书记员 吴君辉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初259号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1991年7月16日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务工人员，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯盗窃罪于2010年12月20日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金四千元。因本案于2016年9月11日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年10月19日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人赵某2，男，汉族，1978年3月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2016年9月11日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年10月19日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10下午4时许，被告人赵某1、赵某2在芜湖县湾沚镇新芜1912广场内摆起一个摊位，以“赛德龙电器十周年促销”的名义，吸引顾客到其摊位进行抽奖购物活动。宣称该活动规则为抽取并刮开抽奖箱内印有图案的奖券后，须以所谓的优惠价购买奖券上图案所对应的进价低廉的商品，若刮开印有不同图案的奖券，顾客便可以选择任一种产品进行购买，其他商品，由被告人赵某1按照相应数量以高于优惠价的市场价退还给对方。被告人赵某1在实际操作时将两百余张奖券放入自制的抽奖箱内，其中百分之九十五左右的卡片上的图案为“红桃六”，该图案对应的商品为“全能魔链”，进价10元左右，标注的优惠价为150元，市场价为260元，抽奖过程中由被告人赵某2负责当托，并将几张印有其他图案的奖券用双面胶固定在抽奖箱上方，当有顾客在抽奖时，被告人赵某2假装前来抽奖，并抽取事先固定在抽奖箱上方的奖券以中奖，打消其他顾客对抽奖活动的怀疑。该二人通过上述方法骗取前来抽奖的被害人杨某人民币共计5400元。后被害人杨某向公安机关报警。
被告人赵某1明知他人报警仍在现场等候，被告人赵某2被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实。并已退还全部赃款。
上述事实，被告人赵某1、赵某2在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人张某的证言；书证：户籍信息及前科情况、归案经过、案发现场方位图、搜查笔录、扣押及发还清单、银行流水账单、刑事判决书、刑满释放证明书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、赵某2以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物达人民币5400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1、赵某2不仅有共同的犯罪故意，而且均有具体的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。案发后，被告人赵某1明知他人报警仍在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某2到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人赵某1、赵某2均自愿认罪，认罪态度较好，且已退还全部赃款，具有一定的悔罪表现，被告人赵某2系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某1、赵某2的犯罪事实、情节和悔罪表现，对两被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人赵某1、赵某2均宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某2犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年十二月七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00138号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已自行协商解决为由，于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 方雯
二〇一五年四月七日
书记员 文毅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第585号
上诉人（原审原告）惠东县大岭镇合顺源鞋厂，地址：惠东县。
法定代表人：周永辉。
被上诉人（原审被告）陈登明。
被上诉人（原审被告）广州市荔湾区卡贝儿鞋业商行，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：陈登明。
上诉人惠东县大岭镇合顺源鞋厂因与陈登明、广州市荔湾区卡贝儿鞋业商行买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第941号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县大岭镇合顺源鞋厂上诉称：1、被上诉人陈登明超过期限提出管辖权异议无效；2、原审法院认定本案由被上诉人的经常居住地人民法院管辖系认定错误，应由被上诉人住所地的惠城区人民法院审理本案。故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第941号民事裁定并裁定本案由惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人即原审被告陈登明住所地为惠州市惠城区横江二路2号301房，在惠州市惠城区人民法院管辖辖区内，本案应由原审惠州市惠城区人民法院管辖；此外，本案上诉人即原审原告是2015年7月8日向原审惠城区人民法院就本案提起诉讼，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人即原审被告陈登明提供的广东省居住证的有效期限是从2013年8月1日至2014年8月1日，无法证明其已离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，原审法院认定被上诉人即原审被告陈登明的经常居住地在广州市荔湾区环市西路是错误的，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第941号民事裁定；
二、本案继续由惠州市惠城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘旭聪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执645号
申请执行人吕艳梅，女，汉族，1964年5月29日出生，住西峡县城区。
被执行人陈书申，男，汉族，1969年7月17日出生，住西峡县城区。
被执行人王小贤，女，成年，住西峡县城区，系被告陈书申之妻。
吕艳梅与陈书申、王小贤买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈书申、王小贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕艳梅于2016年06月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈书申、王小贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈书申、王小贤新的财产线索，申请执行人吕艳梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1176号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晓幸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第189号
原告：王寿君。
被告：翁建廷。
被告：胡庭富。
原告王寿君诉被告翁建廷、胡庭富民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告翁建廷返还借款50000元并承担该款自2015年6月3日起至还清之日止的按月息2%计算的利息；2、被告胡庭富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月3日，被告翁建廷向原告借款50000元，定于2015年7月2日前归还，利息按月利率3%计算，并由被告胡庭富担保。借款到期后，经原告催讨，二被告未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告翁建廷于本判决生效之日起十日内返还原告王寿君借款本金50000元并承担该款自2015年6月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告胡庭富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁建廷、胡庭富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 宋晓玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02131号
申请执行人张德成，男，汉族，1956年8月10日生，住江苏省清江中学。
申请执行人王洪丽，女，汉族，1958年1月3日生，住江苏省清江中学。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张德成、王洪丽与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02131号申请执行人张德成，男，汉族，1956年8月10日生，住江苏省清江中学。申请执行人王洪丽，女，汉族，1958年1月3日生，住江苏省清江中学。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张德成、王洪丽与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01094号
原告祁某。
委托代理人熊军。
被告张某甲。
原告祁某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙。同居后因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭严重不负责任，无钱贴补家用。2012年8月10日原告生产后不久，双方再次争吵，后原告即带孩子回娘家生活，双方分居至今，无感情可言，故诉请法院判令非婚生子张某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。
被告辩称，原告所述双方相识、举行结婚仪式、同居生活及生育一子均属实，但从双方发生性关系时间推断，原告同居期间生育的小孩非被告某，故不同意支付抚养费；原告收取被告彩礼，包括现金46000元及价值9785元的黄金手镯一只、黄金戒指一枚，被告家中为其操办婚事欠下十余万元债务，故上述彩礼要求在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年4月举行订婚仪式，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，后原告到被告家中共同生活。××××年××月××日原告生育一子，取名张某乙（张某程），现在原告处。原告生育后不久双方因生活琐事发生争吵，后原告携子离开被告家中，回娘家生活至今。现为解除同居关系并确定子女抚养及财产分割问题，诉来本院，要求处理。
另查明，原告所生儿子张某乙的出生医学证明、防疫接种证及预防针注射单据均载明，张某乙父亲为张某甲、母亲为祁某。审理中被告申请对张某乙与其亲子关系进行鉴定，原告表示同意，后被告经本院鉴定中心通知未在期限内缴纳鉴定费，故未能进行亲子鉴定。目前原、被告均系公司职员，月工资均为2000余元。
又查明，原告于订婚期间收取被告礼金4万余元及价值共计9000余元的黄金手镯1只、黄金戒指1枚，原告有下列陪嫁物品，包括：美的冰箱1台、康佳彩电1台、飞利浦洗衣机1台、志高挂壁空调1台、布艺沙发1套、棉絮12条、蚕丝被1条，以上财产现在被告处。审理中，经本院主持调解，原、被告双方就彩礼及财产分割事宜达成协议，一致同意原、被告财产现在各自处的仍归各自所有。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为证。
本院认为，原、被告于民政部《婚姻登记条例》公布实施以后以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证，属同居关系，应予解除。非婚生子张某乙系原告在其与被告举行结婚仪式后同居期间所生，被告否认其与张某乙的亲子关系并申请亲子鉴定，对此原告表示同意，但因被告未缴纳鉴定费故未能进行亲子鉴定，因被告未能提供反驳证据推翻其与非婚生子张某乙的亲子关系，故本院对被告该抗辩不予支持。非婚生子张某乙尚年幼，自出生后一直由原告照顾其生活，故仍随原告生活为宜，被告应根据自身收入以及小孩实际生活所需，支付抚养费。被告张某甲有权对非婚生子张某乙进行探视，原告祁某应予协助。原、被告就彩礼返还及财产分割达成协议，合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生子张某乙随原告祁某共同生活，自2014年12月1日起至儿子张某乙独立生活时止，被告张某甲每月给付张某乙生活费500元，教育费、医疗费各半承担（履行：2014年度的生活费，于本判决生效后十日内履行，以后于每年1月底、7月底前各结算给付一次，教育费凭票据结算，医疗费凭病历及票据结算）；
二、自2014年12月1日起，被告张某甲有权于每月第二周双休日对非婚生子张某乙进行探视，原告祁某提供便利，不得妨碍；
三、财产现在原、被告各自处的，仍归原告祁某、被告张某甲各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施於辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02292号
原告：远忠。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
委托代理人：李靓。
原告远忠与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张品独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告远忠及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月20日签订了《沈阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书》（编号LF—2003—0107）及《补充协议》各一份。被告承诺原告保证在15个月内回迁新居，否则将支付给原告超期动迁租房补偿金。但被告实际交给原告新房时间为2014年10月16日，共超期63个月。其间，被告并未支付原告超期动迁租房补偿金。
原、被告于2014年8月16日签订了一份《情况说明书》（见附件）。被告承诺因超期交房产生的动迁租房补偿金将于2014年12月31日前予以解决。但直至2015年12月3日不予解决。在《补充协议》中，双方约定：15个月内的动迁租房补偿金标准为每个月400元，超过15个月后的动迁租房补偿金标准，被告将按每个月400元的一倍，即每个月800元的标准予以补偿。但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求法院判令被告向原告支付临时过渡补助费（超期动迁租房补助金）50400元（从2009年7月20日—2014年10月16日，共计63个月，按每月800元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。原告系2010年1月至2014年10月17日办理的入住。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按63个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系每月400元。
经审理查明：2008年4月20日，被告与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路6-332号，建筑面积为25.16平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年10月16日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年8月至2014年10月共计63个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、入住通知书、拆迁安置补偿协议、补充协议、回迁户房产结算清单等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年8月至2014年10月共计63个月的临时安置补助费，共计50400元（800元／月×63个月=50400元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告远忠临时安置补助费（超期动迁租房补助金）50400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张品
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第315号
罪犯史虎如，男，汉族，生于1984年1月12日，甘肃省嘉峪关市人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年9月8日作出（2009）嘉刑初字第122号刑事判决，认定被告人史虎如犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第423号刑事裁定减刑十个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第761号刑事裁定减刑十一个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真履行岗员职责，按要求完成任务。2013年8月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯史虎如服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史虎如减去有期徒刑九个月二十一日（刑期自2009年3月12日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞