安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00265号
原告：江大胜，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：吴腾，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余国勤，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆大众物流有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：李先明，该公司员工。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
原告江大胜与被告余国勤、安庆大众物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江大胜及其委托代理人周志毅、吴腾，被告余国勤，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李先明到庭参加了诉讼。被告安庆大众物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日8时55分，被告余国勤驾驶皖H号中型自卸货车在安庆市宜秀区228省道任综合楼附近路段由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住安庆市第一人民医院住院治疗70天。2013年1月16日经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告的损伤部位被评定为十级伤残，营养期和护理期均为90日。本起事故经交警部门认定，被告余国勤负全部责任。该事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告自2010年2月至事故发生时一直在安庆市务工，且一直生活居住在安庆市老峰镇，应当按照城镇居民的赔偿标准计算原告的损失，故请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费29013.05元、住院伙食补助费20元／天70天＝1400元、营养费20元／天90天＝1800元、护理费78.18元／天90天＝7036.20元、误工费70元／天219天＝15330元、残疾赔偿金18606元／年20年10%＝37212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1200元，合计99291.25元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证、劳动合同书、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，安徽奥安环保有限公司出具的证明一份，证明原告的身份相关信息，原告自2010年2月19日至事故发生时系安徽奥安环保有限公司的合同工，月工资2100元，在城市居住、工作满一年以上。
二、安庆市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点以及事故责任的认定情况，被告余国勤负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、安庆市第一人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告治疗的伤情以及后遗症等情况，住院70天，支出医疗费合计29013.05元。
四、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤部位被评定为十级伤残，营养期、护理期均为伤后90日，并支出鉴定费1300元。
五、被告余国勤的驾驶证、被告安庆大众物流有限公司的行驶证、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的保险单复印件，证明被告余国勤具有驾驶资格，被告安庆大众物流有限公司系皖H号中型自卸货车的登记车主，事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。
被告余国勤辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议。被告余国勤是事故车辆的驾驶员，皖H号中型自卸货车登记在被告安庆大众物流有限公司名下。事故发生后，被告余国勤为原告垫付了14216.45元医疗费，请求法庭判令原告予以返还。事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告余国勤向本院提供的证据有：安庆市第一人民医院的预缴金收据复印件十一张、门诊医疗费发票十三张；安庆市宜康大药房的收据一张，证明被告余国勤和被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为原告共同垫付了24216.45元医疗费的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定无异议；保险公司为原告垫付了10000元医疗费，请求法庭核实一并处理；医疗费应扣除10%至15%的非医保用药部分，由直接侵权人承担；原告系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准予以计算；根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供的证据有：安庆旺旺集团工作人员登记表打印件一份，证明原告江大胜事故发生前实际是在安庆旺旺集团上班，原告举证的安徽奥安环保有限公司的所有工作证明均是虚假证明。
被告安庆大众物流有限公司在法定期限内未提出答辩。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一中身份证没有异议，但认为原告系农村居民，应当按照农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金；故本院对原告提供的身份证真实性、合法性及关联性予以认定；对原告提供证据一中的其他证据，其内容不真实，本院不予认定；被告对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五均无异议，但认为误工期过长，应在120日至180日之间，故本院对原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五予以认定。
对被告余国勤提供的证据，原告及被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对其真实性均无异议，但保险公司认为其中有一张金额为570元的收据不是正规发票，保险公司不应承担。本院认为，由于被告余国勤提供的570元收据系购买褥疮防治床垫，不属于原告治疗所必须的费用，不能由保险公司负担，应当由被告余国勤自行负担。
对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据，原告与被告余国勤没有异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月11日8时55分许，被告余国勤驾驶皖H号中型自卸货车在安庆市宜秀区228省道任综合楼附近路段由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人原告江大胜发生碰撞，造成原告江大胜受伤的道路交通事故，该事故经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告余国勤负事故的全部责任，原告江大胜不负事故责任。
原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院治疗，经该院诊断为右枕部头皮血肿、右耻骨上下支骨折、左骶骨翼骨折，住院治疗70天，于2012年8月20日出院，出院时医嘱休息三个月，2012年11月19日，安庆市第一人民医院医嘱休息一个月。原告治疗共花去医疗费30659.5元，其中被告安邦财产保险股份有限公司支付10000元，被告余国勤支付了13646.45元，原告江大胜支付了7013.05元。
经安徽枞川律师事务所委托，安徽同德司法鉴定所于2013年1月16日对原告的伤残作出评定：原告因交通事故致骨盆畸形愈合，属十级伤残；营养期和护理期约为伤后90天。原告支付了鉴定费1300元。
皖H号中型自卸货车的登记车主为被告安庆大众物流有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2012年2月28日至2013年2月27日。
本院认为：被告余国勤驾驶车辆发生交通事故致原告江大胜受伤，被告余国勤和车主安庆大众物流有限公司应当承担赔偿责任，但由于事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了保险，保险公司应当在保险限额范围内代为赔偿，被告余国勤和被告安庆大众物流有限公司在保险限额范围内无需再承担赔偿责任。
原告虽然为农村户籍，但原告自2011年2、3月份开始就在安庆市工作和生活，虽然原告在2012年1月至4月没有工作，但其一直生活在安庆，故应当按照城镇居民的赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，原告应获得的残疾赔偿金为18606元20年10%=37212元；因原、被告双方均同意按每天50元计算原告的误工费，根据医嘱原告的误工损失为50元190天＝9500元；被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司认为原告的医疗费用应当扣除10%至15%的非医保用药部分，由侵权人承担，这没有法律依据，本院不予支持，本院对原告的医疗费按实际发生的30659.5元予以认定；原告要求的营养费1800元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以支持；对原告要求的护理费，本院按照居民服务行业的标准每天78.18元计算，为7036.2元（78.18元90天）；原告要求的交通费按住院每天10元计算为700元（10元70天）；原告要求的鉴定费1300元，本院予以认定。综上，原告的损失共计为94607.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告江大胜各项损失94607.7元，于本判决生效后五日内付清（扣除已支付的10000元，实际支付84607.7元，其中向原告江大胜支付70961.25元，向被告余国勤支付13646.45元）；
二、驳回原告江大胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2282元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告余国勤、安庆大众物流有限公司共同负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者之日强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。