河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2609号
原告田静，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县，居民身份证号码：×××。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山路北区西山道18号，统一社会信用代码：×××。
负责人冯晓江，该公司总经理。
委托代理人赵立军，该公司职员。
原告田静与石振良、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。庭前，原告田静自愿撤回对石振良的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人燕云龙、被告保险公司委托代理赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，2016年12月29日21时40分许，田静驾驶×××号轿车，沿山深线由东向西行驶至安山镇兴万加油站路口时，与沿路由西向北左转弯行驶的石振军驾驶的石振良所有的冀03.068**号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏、田静受伤的交通事故。此事故经认定：田静承担事故的次要责任；石振军承担事故的主要责任。
此事故给原告田静造成的损失如下：医疗费119215.76元、后续治疗费9000元、伙食补助费22天×50元/天=1100元、营养费60天×50元/天=3000元、护理费22天×60元/天=2640元、误工费60548元/年÷365天/年×180天=29859.29元、伤残补助11919元/年×20年×10%=23838元、被扶养人生活费[9798元/年×4年÷2+17年×9798元/年÷2+9798元/年×20年÷2]×10%＝20085.9元、精神抚慰金5000元（要求交强险优先赔偿）、鉴定费4841.4元、交通费1000元，合计219580.35元，其中医疗费项下132315.76元，伤残项下87264.59元。
经查，石振良所有的冀03.068**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等保险，本事故发生在保险期间。故要求保险公司在交强险项下赔偿87264.59元，超出交强险的损失依据责任比例由被告赔偿92621.03元[（219580.35元-87264.59元）×70%]，合计赔偿179885.62元。
综上所述，请求人民法院判决各被告赔偿179885.62元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，石振良所有的车辆冀03.068**号大型拖拉机，在我公司投保交强险、商业险，商业第三者1000000元，该保险合同为双方协商，遵循公平自愿的原则，合同条款被保险人均认可内容，该车于2016年12月29日发生交通事故，我公司将根据保险合同条款约定赔付三者损失。
原告田静为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀03.068**号车行驶证复印件、石振军驾驶证复印件、石振良身份证复印件及说明各1份。主要内容：冀03.068**号车所有人为石振良，石振军准驾车型G，石振军是石振良雇佣司机，石振良是冀03.068**号车车主。
2、交强险保单复印件及商业险保单复印件各1份。主要内容：2016年4月25日，石振良为冀03.068**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
3、昌黎县公安交通管理大队出具的冀秦昌公交认字[2016]第130322201602262号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年12月29日21时40分许，田静饮酒后驾驶×××号轿车，沿山深线由东向西行驶至山深线昌黎到安山镇兴万加油站路口时，与沿路由西向北左转弯行驶的石振军驾驶的冀03.068**号大中型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、田静受伤的交通事故。认定：石振军负事故的主要责任，田静负事故的次要责任。
4、昌黎县人民医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告田静伤后到昌黎县人民医院住院治疗22天，支付住院费118507.97元，门诊检查费707.85元，诊断为：左股骨干骨折，颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫擦伤，左眼上睑擦伤，前胸皮肤擦伤，左手背侧挫擦伤。
5、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告田静的伤残等级、误工、护理、营养时限，后期治疗费、住院期间护理人数进行评定，该中心于2017年7月14日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告田静左股骨干粉碎性骨折、左胫骨髁间嵴骨折内固定术后遗留有左下肢功能丧失达18.2%（大于10%，小于255），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.10.10.i）款之规定，伤残等级为十级伤残；（二）因伤者多发性损伤，建议误工时限为180日，营养时限为60日。（三）预计取出内固定物后期医疗费约需8000元-10000元；（四）建议住院期间护理人数为2人。原告支付鉴定费及鉴定检查费4841.4元。
6、卢龙县木井镇李贯各庄村村民委员会出具的证明1份、田学礼、顾立静、田伊明、田静、王爱玲常住人口登记卡复印件、王爱玲、田苇苇身份证复印件各1份。主要内容:兹证明田学礼（公民身份号码×××）与王爱玲（公民身份号码×××）系夫妻关系，二人婚后共生育两个孩子，其中长子田静（公民身份号码×××）、长女田苇苇（公民身份号码×××）；田静与顾立静（公民身份号码×××）系夫妻关系，二人婚后共生育一个孩子，长子田伊明（公民身份号码×××）。
7、冀C880**号车行驶证复印件、道路运输证复印件、田静驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份。主要内容：冀C880**号车所有人为田静，该车的经营范围为普通货运；田静准驾车型为A2，具有从事经营性道路货物运输驾驶员的资格。
被告保险公司的质证意见为：1、原告提供的石振良的行驶证、石振军的驾驶证无异议，但该车为营运货车，根据保险合同约定，应提供营运证及驾驶员从业资格证，如没有商业险不在保险责任范围内。2、对证2根据保单约定，发生争议时，协商不成，应提交唐山仲裁委员会仲裁。3、原告提交的司法医学鉴定书，委托单位为公安交警大队，鉴定时未通知我公司参与鉴定，对该鉴定我公司不予认可。对该鉴定伤残的依据为道路交通事故受伤人员评定标准，评残日期为2017年7月14日，我公司认为应按照新的标准《人体损伤致残程度分级》评定。4、对于原告的主张的被抚养人生活费，请法院核实按照国家标准计算。5、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，属于间接损失。6、其余无异议。
经审查，原告证据1能够事故车辆及驾驶员驾驶证的合法性，本院予以采纳。原告证据2被告保险公司认为根据保险合同约定，该争议应提交仲裁委员会仲裁。原告非保险合同的一方当事人，不受该合同限制，对被告保险公司的说法本院不予支持，对原告证据2予以采纳。原告证据5被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，该鉴定结论系交通事故处理机构，委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，本院予以采纳，并根据原告的损伤及原告的住院治疗情况，酌定原告的误工期为160天，后续治疗费用为9000元。鉴定费、鉴定检查费及公估费系原告为确定其损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据6能够证明被扶养人的相关情况，本院予以采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明石振良所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告田静受伤，石振良方负事故主要责任、田静负事故次要责任的基本事实，本院予以采纳。原告主张交通费，未提供证据予以佐证，但交通费系原告为治疗损伤所支付合理费用，本院酌定600元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2016年4月25日，石振良为冀03.068**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险各1份，其中第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
2016年12月29日21时40分许，原告田静饮酒后驾驶×××号轿车，沿山深线由东向西行驶至山深线昌黎到安山镇兴万加油站路口时，与沿路由西向北左转弯行驶的石振良的雇佣司机石振军驾驶的冀03.068**号大中型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏、原告田静受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：石振军负事故的主要责任，原告田静负事故的次要责任。
原告田静伤后到昌黎县人民医院住院治疗22天，支付住院费118507.97元，门诊检查费707.85元，诊断为：左股骨干骨折，颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻部软组织挫擦伤，左眼上睑擦伤，前胸皮肤擦伤，左手背侧挫擦伤。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告田静的伤残等级、误工、护理、营养时限，后期治疗费、住院期间护理人数进行评定，该中心于2017年7月14日出具鉴定意见书。结论为：（一）原告田静伤残等级为十级伤残；（二）建议误工期限180日、营养期限60日。（三）预计取出内固定物后期医疗费约需8000元-10000元；（四）建议住院期间护理人数为2人。原告支付鉴定费及鉴定检查费4841.4元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告田静因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：119215.82元（118507.97元+707.85元）。
2、后期治疗费：9000元。
3、伙食补助费：1100元（50元/天×22天）。
4、营养费：3000元（50元/天×60天）。
5、护理费：2640元（60元/天/人×22天×2人）。
6、误工费：26541.59元（60548元/年÷365天/年×160天）。
7、残疾赔偿金：41474.4元[（11919元/年×20年×10％=23838）。+被扶养人生活费，原告田静父亲田学礼1953年10月16日生，母亲王爱玲1956年2月23日，长子田伊明2002年3月11日生（9798元/年×17年×10％+9798元/年×2年×10％÷2=17636.4元）]。
8、精神抚慰金：5000元。
9、鉴定费：4841.4元。
10、交通费：600元。
上述损失共计：213413.21元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下132315.82元（119215.82元+9000元+1100元+3000元），伤残赔偿项下81097.39元（2640元+26541.59元+41474.4元+5000元+4841.4元+600元）。
本院认为，石振良所有的冀03.068**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告田静受伤、双方车辆损坏，原告石振良负事故的主要责任，田静负事故次要责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告田静医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下81097.39元，合计91097.39元。石振良的雇佣司机负事故的主要责任，原告田静剩余经济损失122315.82元（213413.21元-91097.39元），应由石振良赔偿85621.07元（122315.82元×70％）。石振良为其所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故石振良承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告田静的经济损失176718.46元（91097.39元+85621.07元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告田静经济损失176718.46元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告田静负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 徐 盈