wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第592号
民事裁定书
（2014）卢民初字第592号
原告李某某，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告温某某，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第592号
原告李某，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师。
被告温某，农民。
本院在审理原告李某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 李文璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2573号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。
法定代表人杨菊梅，系该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告王新亮，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告王新亮物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正在调解为由，于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字4156号
申请执行人刘世云，男，汉族，东胜人，1975年12月22日出生。
被执行人张玉宝，男，汉族，东胜人，1951年8月6日出生，现住包头市。
被执行人孙文强，男，汉族，1972年4月13日出生，人，现住包头市。
本院在执行申请执行人刘世云申请执行被执行人张玉宝、孙文强、合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1749号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 奇特龙
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初110号
原告江西省朝晖城市建设工程有限公司，统一社会信用代码91360122744289994Y，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号。
法定代表人熊明东，董事长。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告丰都县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500230008686246J，住所地丰都县新县城商业二路286号。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人陈红，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察科工作人员。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1150000000927581XW，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。
第三人蒋光富，男，1963年10月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。
第三人重庆朝恩建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500112339475275D，登记住所地重庆市渝北区双龙湖街道民顺路8号2幢1-4层。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人白波，男，1980年2月20日出生，重庆朝恩建筑劳务有限公司经理，住重庆市渝北区。
原告江西省朝晖城市建设工程有限公司诉被告丰都县人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，向被告丰都县人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书，并依法通知第三人蒋光富、重庆朝恩建筑劳务有限公司参加诉讼。在审理过程中，因被告丰都县人力资源和社会保障局主动撤销被诉行政行为、重庆市人力资源和社会保障局主动撤销被诉复议行为，第三人蒋光富无异议，原告江西省朝晖城市建设工程有限公司遂于2017年9月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告因被告改变行政行为而向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西省朝晖城市建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。
审 判 长 苏 波
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐华梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第239号
原告：李闯，男，1979年4月13日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：王东洋，男，汉族，大安市烧锅镇乡来福砖厂个体业主，现住大安市。
原告李闯诉被告王东洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我是被告雇佣的机械修理工，主要负责为被告砖厂的机械故障等进行修理，当时被告每月为原告支付劳务费6000.00元，2015年7月30日下午，被告砖厂运行的传送带出现故障，要求原告进行检查修理，当时原告告诉使用传送带的工人将机器关闭，原告进入停放传送带坑中开始检查修理，可是就在原告修理的过程中，传送带突然开始运行将原告右臂绞入带中，造成重伤，后经住院治疗诊断，原告为右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经断裂、右腋下外伤、右侧气胸。住院20天后因治疗费用太高被迫转为门诊治疗，出院时医生建议加强神经营养治疗，患肢禁止负重8—10个月。在治疗过程中，被告只为原告提供了医疗费用，其他费用分文未付。目前，原告右肱骨处仍有钢板、钢钉固定，右手因桡骨神经损伤，手部功能基本丧失，不能从事任何体力劳动。原告出院后曾多次找被告要求支付误工费等相关项目的损失，可是被告一直以各种理由为借口一拖再拖，至今没有赔偿的诚意。为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我残疾赔偿金64680.72元、鉴定费2000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、后续治疗费用23000.00元及护理费、误工费、就医伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费等所有与损伤有关的损失，望人民法院做出公正的裁决。
被告王东洋未答辩。
原告李闯针对诉讼主张提供的证据有：
1、吉林新华医院病例及出院诊断各一份，用以证明原告因伤住院19天及护理级别。被告未发表质证意见。
2、户口薄复印件一份，用以证明原告李闯是农业户口。
3、吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2015）临鉴字第321号司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级及后续治疗费用。被告未发表质证意见。
4、司法鉴定票据一张，用以证明原告的鉴定花费。被告未发表质证意见。
被告王东洋未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1—证据4均未发表质证意见亦未提供相反或反驳意见，经审核，本院对原告提供的证据1—证据4的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2015年7月30日下午，原告李闯在受被告王东洋雇佣期间，在被告砖厂检查修理传送带，停止的传送带突然开始运行将原告右臂绞入带中，造成重伤。原告因伤住院19天，其中一级护理7天，二级护理12天。经白城市仁合司法鉴定所鉴定，原告受伤构成8级伤残且需后续治疗。原告户口为农业家庭户口。
本院根据原告的诉求，当事人的举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、被告王东洋对原告李闯的身体损伤承担全部责任，原告李闯对自身损伤不承担责任。
原告在为被告提供劳务的过程中身体健康受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务的过程中导致自己身体损伤，被告王东洋作为接受劳务方未给提供劳务者提供足以保障劳动者人身安全的安全措施及安全保障，且原告提供劳务活动是为了接受劳务方的利益，提供劳务活动中所产生的损害风险应由接受劳务方承担，故原告提供劳务导致自身受到的损伤应当由接受劳务方承担侵权赔偿责任。本案原告李闯在提供劳务活动前已通知正在使用传送带的工人将机器关闭，尽到了安全注意义务，其对自身损伤并不存在重大过失及故意，故原告对自身损伤不承担责任。
二、原告要求被告支付残疾赔偿金等费用的合理部分应予保护。
原告提供的证据1、证据3能够证明其住院天数、护理级别及后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告要求被告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等费用的诉讼请求符合法律规定，结合吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准计算，被告王东洋应向原告李闯给付下列款项：残疾赔偿金64680.72元（10780.12元×20年×30%）、护理费3226.08元（124.08元×7天×2＋124.08元×12天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）、后续治疗费23000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故按照法律规定，原告的误工日应自2015年7月30日计算至2015年11月17日，共计111天，误工费为10891.32元（98.12元×111天）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本院酌定精神损害赔偿金20000.00元。原告虽提出交通费、营养费和残疾用具费的诉讼请求，但并未向法庭提供交通费票据、医疗机构营养意见及是否使用了残疾辅助器具的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告李闯提出交通费、营养费、残疾辅助器具费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东洋赔偿原告李闯经济损失123698.12元（残疾赔偿金64680.72元、误工费10891.32元、护理费3226.08元、住院伙食补助费1900.00元、精神损害赔偿金20000.00元、后续治疗费23000.00元）
上款于本判决生效后立即给付
二、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费2000.00元由被告王东洋承担，案件受理费2150.00元由被告王东洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 华卫贺
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执339-2号
申请执行人王文彬。
被执行人吕文通。
申请执行人王文彬与被执行人吕文通侵权责任纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕文通没有履行生效法律文书确定的义务，王文彬于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吕文通偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕文在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十九日
书记员 张信
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4380号
原告：黄智维，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄燕柳，系广东法岸律师事务所律师。
被告：江志勇，男，汉族，1991年3月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：谭泳欣，女，汉族，1992年1月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告黄智维诉被告江志勇、谭泳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄智维于2017年5月3日以两被告在庭外已向原告归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本�申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄智维撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告黄智维负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月三日
书记员 邓文婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1159号
罪犯黎波，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑一初字第433号刑事附带民事判决，认定黎波犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黎波到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎波在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎波减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月24日起至2031年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0825行初16号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县国土资源局。所在地：静宁县成纪路。
法定代表人：程某，该局局长。
参加诉讼的负责人：李世明，该局副局长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。
原告李某诉被告静宁县国土资源局土地管理行政登记一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某、被告静宁县国土资源局参加诉讼的负责人李世明及委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称,2007年静宁县威戎镇政府作为建设单位，在威戎镇筹建农贸市场，2008年9月原告经甘肃戎都房地产开发集团有限公司购买了该市场商住两层楼，2009年3月30日原告与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签了商品房买卖合同，2016年2月份，原告发现房屋地面出现裂缝等问题，房屋质量不符合商品房质量要求。2016年10月份原告要求被告公开修建威戎农贸市场时的土地出让资料及颁发的土地使用证，但被告以原告属个人，与土地使用没有关系，无权查阅为由拒绝提供。2016年11月份原告通过甘肃戎都房地产开发集团有限公司获取了被告于2008年11月21日颁发的静国用（2008）第454号土地使用权证，原告认为被告违反法定程序，对2007年修建的威戎农贸市场办理的土地使用权证的行政行为违法，不符合法律规定，违法行政，侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法确认被告2008年11月21日颁发的静国用（2008）第454号土地使用证的行政行为违法。
被告静宁县国土资源局辩称，（一）被告依法为甘肃戎都房地产开发集团有限公司办理土地使用权手续合法。2008年6月份原由静宁县威戎镇政府实施的威戎镇南关农贸市场项目，因政策变化和市场管理体制的调整，致使该项目无法正常进行，为更好的落实项目和小城镇建设的要求，彻底解决历史遗留问题，经与承建方甘肃戎都房地产开发集团有限公司协商，将36.42亩土地使用权达成转让协议，由该公司补办出让手续，并由威戎政府报被告处，经研究并报请静宁县人民政府批复同意，被告根据相关合同和县政府批复，于2008年9月2日与该公司签订国有土地使用权出让合同，于2008年11月21日为该公司办理了静国用（2008）第454号土地使用权证，因此被告的行政行为合法，完全符合法律规定和办证程序。（二）原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。原告是2009年3月30日与甘肃戎都房地产开发集团有限公司签定了商品房买卖合同，该合同中载明土地来源性质为依法出让，原告即应当知道该公司取得合法土地使用证的事实；其次因建设单位取得国有土地使用权证书是办理房屋所有权证书的前提，原告于2014年7月3日领取房屋所有权证书即应当知道该公司取得合法的土地使用权证的事实，从2009年3月起原告一直未提起任何权利主张，已超过6个月起诉期限，应当依法裁定驳回。（三）被告主体不适格，应当依法裁定驳回原告起诉。根据《土地管理法》第十一条二款”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，被告是履行土地管理职责的政府部门，不是确权和颁发证书的主体，因而被告主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。（四）原告与该土地使用权证书无实际的直接利害关系，明显对原告权益不产生实际影响，本案原告不具有原告主体资格，应当依法裁定驳回原告起诉。2016年11月9日，原告因购买的房屋渗水、墙面剥落等问题与静宁县二建公司、戎都公司等协商达成书面协议，一次性补偿原告30800元，原告已领取该款项，其根本的民事争议纠纷已彻底解决。现原告围绕2008年核发给甘肃戎都房地产开发集团有限公司的土地使用证的行政行为起诉，明显地与其没有直接利害关系和利益冲突，明显对原告合法权益不产生实际影响，本案原告不具有合法原告主体资格，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，被告静宁县国土资源局作为静宁县人民政府的职能部门，依据与甘肃戎都房地产开发集团有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》、静宁县人民政府批复等相关材料，于2008年11月21日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司办理了静国用（2008）第454号土地使用权证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李某作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。综上，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款（一）、（八）项的规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长马善德
审判员靳素云
人民陪审员王祥
二0一七年十一月二十日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0825行初16号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县国土资源局。所在地：静宁县成纪路。法定代表人：程某，该局局长。参加诉讼的负责人：李世明，该局副局长。委托诉讼代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告李某诉被告静宁县国土资源局土地管理行政登记一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某、被告静宁县国土资源局参加诉讼的负责人李世明及委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称,2007年静宁县威戎镇政府作为建设单位，在威戎镇筹建农贸市场，2008年9月原告经甘肃戎都房地产开发集团有限公司购买了该市场商住两层楼，2009年3月30日原告与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签了商品房买卖合同，2016年2月份，原告发现房屋地面出现裂缝等问题，房屋质量不符合商品房质量要求。2016年10月份原告要求被告公开修建威戎农贸市场时的土地出让资料及颁发的土地使用证，但被告以原告属个人，与土地使用没有关系，无权查阅为由拒绝提供。2016年11月份原告通过甘肃戎都房地产开发集团有限公司获取了被告于2008年11月21日颁发的静国用（2008）第454号土地使用权证，原告认为被告违反法定程序，对2007年修建的威戎农贸市场办理的土地使用权证的行政行为违法，不符合法律规定，违法行政，侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法确认被告2008年11月21日颁发的静国用（2008）第454号土地使用证的行政行为违法。被告静宁县国土资源局辩称，（一）被告依法为甘肃戎都房地产开发集团有限公司办理土地使用权手续合法。2008年6月份原由静宁县威戎镇政府实施的威戎镇南关农贸市场项目，因政策变化和市场管理体制的调整，致使该项目无法正常进行，为更好的落实项目和小城镇建设的要求，彻底解决历史遗留问题，经与承建方甘肃戎都房地产开发集团有限公司协商，将36.42亩土地使用权达成转让协议，由该公司补办出让手续，并由威戎政府报被告处，经研究并报请静宁县人民政府批复同意，被告根据相关合同和县政府批复，于2008年9月2日与该公司签订国有土地使用权出让合同，于2008年11月21日为该公司办理了静国用（2008）第454号土地使用权证，因此被告的行政行为合法，完全符合法律规定和办证程序。（二）原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。原告是2009年3月30日与甘肃戎都房地产开发集团有限公司签定了商品房买卖合同，该合同中载明土地来源性质为依法出让，原告即应当知道该公司取得合法土地使用证的事实；其次因建设单位取得国有土地使用权证书是办理房屋所有权证书的前提，原告于2014年7月3日领取房屋所有权证书即应当知道该公司取得合法的土地使用权证的事实，从2009年3月起原告一直未提起任何权利主张，已超过6个月起诉期限，应当依法裁定驳回。（三）被告主体不适格，应当依法裁定驳回原告起诉。根据《土地管理法》第十一条二款”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，被告是履行土地管理职责的政府部门，不是确权和颁发证书的主体，因而被告主体不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。（四）原告与该土地使用权证书无实际的直接利害关系，明显对原告权益不产生实际影响，本案原告不具有原告主体资格，应当依法裁定驳回原告起诉。2016年11月9日，原告因购买的房屋渗水、墙面剥落等问题与静宁县二建公司、戎都公司等协商达成书面协议，一次性补偿原告30800元，原告已领取该款项，其根本的民事争议纠纷已彻底解决。现原告围绕2008年核发给甘肃戎都房地产开发集团有限公司的土地使用证的行政行为起诉，明显地与其没有直接利害关系和利益冲突，明显对原告合法权益不产生实际影响，本案原告不具有合法原告主体资格，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，法院应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告静宁县国土资源局作为静宁县人民政府的职能部门，依据与甘肃戎都房地产开发集团有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》、静宁县人民政府批复等相关材料，于2008年11月21日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司办理了静国用（2008）第454号土地使用权证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李某作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。综上，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条一款（一）、（八）项的规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马善德审判员靳素云人民陪审员王祥二0一七年十一月二十日书记员孙立安
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第326号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告昝永山，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵红岩，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告赵井友，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告昝永山、赵红岩、赵井友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告昝永山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月23日。被告赵红岩、赵井友针对被告昝永山拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月23日前向被告昝永山主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵红岩、赵井友保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵红岩、赵井友承担连带责任，但原告向债务人昝永山主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月23日前，且原告与二保证人即被告赵红岩、赵井友对保证期限没有特殊约定，二被告赵红岩、赵井友针对被告昝永山拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月22日，原告的起诉也超过了被告赵红岩、赵井友的保证期限。故被告赵红岩、赵井友不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1584号
罪犯吴碎旺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）温乐刑初字第401号刑事判决，以被告人吴碎旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金76000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴碎旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴碎旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴碎旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴碎旺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更415号
罪犯林鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年9月9日作出（2011）武侯刑初字第758号刑事判决，以被告人林鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2195号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月累计获标准考核分114分，月均7.6分。该犯罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月25日至2022年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1706号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。
负责人贾某某，该行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人张某某，河北融保律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市赞皇县。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的合同；2、被告王某某归还原告贷款本金71009.87元及截止到2016年3月16日止的利息1708.65元、逾期利息152.24元，并支付自2016年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和72718.52元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀AM8K**(发动机号P47959)大众牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；4、诉讼费由被告负担。
证据：贷款申请表，《个人担保贷款合同》，机动车登记证，借款借据，贷款罚息表等。
被告王某某未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年6月18日原告与被告王某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款8.1万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月等额还款法；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，即构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相应费用，有权行使担保物权，通过处分抵押物实现债权。同时约定，被告以其贷款所购车辆冀AM8K**(发动机号P47959)大众牌轿车提供抵押担保。
二、合同签订后，双方于2015年6月18日依约办理了抵押登记，原告于2015年6月23日向被告发放贷款8.1万元。被告陆续偿还原告5期贷款本息，自2015年12月23日起被告未按期偿还贷款本息，截止到2016年3月16日被告尚欠贷款利息1708.65元、逾期利息152.24元，扣除已还本金9990.13元，剩余贷款本金为71009.87元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告王某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除合同并提前收回贷款的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金71009.87元，并支付利息（截止到2016年3月16日尚欠利息1860.89元，自2016年3月17日起至履行完毕之日止的利息按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、如被告王某某到期不能偿还上述款项，则以被告王某某名下车辆——冀AM8K**(发动机号P47959)大众牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先偿还给原告，不足部分，由被告王某某继续清偿。
案件受理费1622元，减半收取，由被告负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年六月二十日
书记员 于 曼
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1875号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人：蔡欣。
被执行人林金洪，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人洪绍宗，男，汉族，1951年2月6日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人周灿坤，男，汉族，1966年12月11日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人陆红玉，女，汉族，1945年12月18日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人洪流，男，汉族，1975年3月8日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人林金洪、洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016)苏0113民初3434号民事调解书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周灿坤银行存款230066元。
二、扣划被执行人陆红玉银行存款44349元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1875号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。法定代表人：蔡欣。被执行人林金洪，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人洪绍宗，男，汉族，1951年2月6日出生，住江苏省姜堰市。被执行人周灿坤，男，汉族，1966年12月11日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人陆红玉，女，汉族，1945年12月18日出生，住江苏省姜堰市。被执行人洪流，男，汉族，1975年3月8日出生，住江苏省姜堰市。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人林金洪、洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016)苏0113民初3434号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人林金洪银行存款3000000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年十一月九日书记员  王 茜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初880号
原告张猛。
被告南京冠生园食品厂集团有限公司。
法定代表人邵声先。
公司地址：江苏省南京市白下区太平南路529号。
本院在审理原告张猛与被告南京冠生园食品厂集团有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 月
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门联邦科技控股有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路联丰大厦22楼C单元。
法定代表人：黄海源，该公司董事长。
委托代理人：余锡芬，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市联顺达房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和开发区二环路南侧。
法定代表人：郑映珊，董事长。
再审申请人厦门联邦科技控股有限公司（以下简称联邦科技公司）与被申请人惠州市联顺达房地产开发有限公司（以下简称联顺达公司）股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）闽民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联邦科技公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审判决认定联顺达公司实际出资300万元的事实错误。联顺达公司抽逃出资300万元后只返还出资250万元（包括后来变更给杨茂琳的70万元）。2、一、二审判决认定2010年8月16日双方签订的《股权转让协议书》才是双方当事人的真实意思表示错误。既然联顺达公司在2010年8月15日之前的出资是250万元，而在2010年8月15日到2010年8月16日期间，没有任何证据可以证明联顺达公司有任何增加出资，就证明2010年8月16日签订的《股权转让协议书》有关联顺达公司实际出资300万元是虚假的。2010年8月16日签订的《股权转让协议书》不是双方当事人的真实意思。3、2010年8月16日双方签订的《股权转让协议书》是双方基于办理登记备案目的而签订的备案合同。《股权转让确认书》也是因为办理股权转让手续已超过公司作出股东会议之日起30天、办理股权转让登记备案必须重新签订或确认上述文件而签订的、纯粹是双方基于办理登记备案目的而签订的备案合同资料。2010年8月16日双方签订的《股权转让协议书》的效力仅及于登记备案。（二）联邦科技公司有新的证据证明2010年8月15日双方签订的《股权转让协议书》是真实的。在一审中，联邦科技公司提交了双方于2010年8月15日签订的《股权转让协议书》复印件，由于该《股权转让协议书》的原件由联邦科技公司的一个已离职的职员保管，一直无法联系到他，所以无法提供原件，一审判决对其真实性不予确认。现在联邦科技公司已找到双方于2010年8月15日签订的《股权转让协议书》原件，该证据证明双方于2010年8月15日签订的《股权转让协议书》是真实的。综上，联邦科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第二项、第六项规定，申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，重新审理并依法改判联邦科技公司按实际审计评估价值支付股权转让款。2、本案一、二审的诉讼费用由联顺达公司承担。
联顺达公司未提交答辩意见。
综合联邦科技公司申请再审的理由，本案争议的焦点问题是：一、二审判决以双方2010年8月16日签订的《股权转让协议书》作为处理本案的依据是否正确。对此，本院认为，本案是股权转让纠纷。根据本案查明的事实，双方2010年8月16日签订的《股权转让协议书》经过公证。2010年9月18日，联顺达公司、联邦科技公司、晟荣达公司及案外人杨茂琳签订《股权转让确认书》再次确认了经公证的2010年8月16日《股权转让协议书》效力。虽然联邦科技公司申请再审称其持有双方2010年8月15日签订的《股权转让协议书》原件，但该原件并不足以否定经公证的2010年8月16日签订的《股权转让协议书》效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，一、二审判决确认双方2010年8月16日签订的《股权转让协议书》效力，并以此为依据处理本案，并无不当。联邦科技公司主张应以2010年8月15日签订的《股权转让协议书》确定股权转让价款，依据不足，不能成立。
综上，联邦科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门联邦科技控股有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王永明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行�住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区**号楼-负*层*号**号。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告：周井利，男，1976年3月24日生，汉族，农民，住磐石市富太镇岫水村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉周井利保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告周井利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：案外人李凤英于2011年3月18日与原告签订了《小额保证借款合同》，借款人李凤英由被告周井利为其承担贷款的连带保�责任，贷款100，000.00元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借前4个月偿还利息，后8个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给借款人李凤英，得到贷款后，借款人李凤英只偿还了2011年4月至2011年11月8个月的利息及部分本金，从2011年12月起借款人李凤英拒绝偿还本金利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告周井利承担保证责任偿还原告贷款本金51，266.67元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计27，751.33元（利息计算至2014年3月17日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
被告周井利经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明借款人李凤英向原告申请贷款的事实；2、小额联保借款合同复印件一份，证明借款人李凤英与原告签订借款合同；3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向借款人李凤英发放贷款；4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告周井利为借款人李凤英提供担保；5、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式�标准。6、被告身份证复印件、户口本复印件，证明其身份。被告周井利未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告周井利及案外人李凤英、王成于2011年3月18日与原告签订了《小额保证借款合同》，约定借款人李凤英由被告周井利及案外人王成为其承担贷款的连带保证责任，贷款10万元，贷款期限一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借前4个月偿还利息，后8个月按照等额本息还款法偿还本息。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告李凤英，得到贷款后，被告李�英只偿还了2011年4月至2011年11月8个月的利息及部分本金，从2011年12月起被告李凤英拒绝偿还本金利息及罚息。原告多次催要无果，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告周井利承担保证责任偿还原告贷款本金51，266.67元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息共计27，751.33元（利息计算至2014年3月17日）。此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用；4、请求判令如果被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案原告与案外人李凤英之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告周井利及案外人王成与原告承订立的小额贷款联保协议书，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告周井利对案外人李凤英的借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周井利于本判决发生法律效力之日一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行借款本金51，266.67元，利息27，751.33元（该利息计算至2014年3月17日），本息合计79，018.00元；
二、被告周井利承担偿还责任后有权向案外人李凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780.00元，由被告周井利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月二十六日
代理书记员 许 威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1246号
原告泮纪英。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、杨光梅。
被告葛柏寿。
本院在审理原告泮纪英诉被告葛柏寿民间借贷纠纷一案中，原告泮纪英于2013年8月10日向本院申请，要求撤回对被告葛柏寿的起诉。
本院认为，原告泮纪英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮纪英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泮纪英负担。
审判员 金胜明
二〇一三年八月十日
书记员 姚 瑶
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执407号
本院在执行黄广杰与安徽永和胶业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽永和胶业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽永和胶业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第500号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：韦霞影，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金必君，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告韦霞影、金必君物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告韦霞影、金必君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月二十七日
代书记员 陈冰清
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢71号
申请执行人：宁波汉弗莱高分子材料有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐村学士西路***号。
法定代表人：熊涛，该公司总经理。
被执行人：永康市天一搪瓷制品有限公司。住所地：永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：应圣洁。
本院执行的申请执行人宁波汉弗莱高分子材料有限公司与被执行人永康市天一搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执713号
申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：于德翔，董事长。
住所地：。
被执行人：四川瑞峰轨道交通设备有限公司。机构代码：。
法定代表人：魏冬。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第98号民事调解书青岛特锐德电气股份有限公司申请执行四川瑞峰轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币118000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第98号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1851号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）309号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为张少敏补缴单位应缴存部分住房公积金4200元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）309号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执116号
申请执行人黄某恩，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地崇左市江州区。被执行人银某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议并且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终27号
上诉人（原审被告）尚明，住黑龙江省同江市。
委托代理人顾尧，黑龙江天乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王魁，住黑龙江省同江市。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原审被告左言文，住黑龙江省同江市。
原审被告赵金发，住黑龙江省同江市。
委托代理人荣昆明，黑龙江三江律师事务所律师。
上诉人尚明与被上诉人王魁、原审被告左言文、赵金发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人尚明委托代理人顾尧，被上诉人王魁及其委托代理人于帆，原审被告赵金发及其委托代理人荣昆明到庭参加诉讼。原审被告左言文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2015）同商初字第850号民事判决；
二、发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 娇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第302号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月9日6时许，被告人张某驾驶车牌号为冀A×××××的众泰小型普通客车，沿石家庄市某大街由南向北行驶近某路口时，与由东向西横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，张某负此事故主要责任，刘某负次要责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，刘某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其当庭提出：1、事故发生前1个月，其对案发时驾驶的小型客车刚刚做了全车的保养，故对《道路交通事故认定书》中以张某驾驶机动车的机件不符合标准为由认定其负此事故主要责任不予认可；2、其认为法大法庭科学技术鉴定研究所对该案进行鉴定时，送检的图片不是事故车辆图片，故对该鉴定中心出具的鉴定意见不予认可。
经审理查明：2014年11月9日6时许，被告人张某驾驶车牌号为冀A×××××的众泰牌小型普通客车，沿石家庄市某大街由南向北行驶近某路口时，与由东向西横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，张某负此事故主要责任，刘某负次要责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，刘某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。
2014年11月12日，石家庄市安保机动车检验有限公司出具车牌号为冀A×××××的众泰牌小型普通客车的《机动车安全技术检验报告》，检验结论为：不合格。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）物检字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、小型普通客车（冀A×××××）前边缘至右后轮眉后边缘通过参照线1时的行驶速度高于62.7公里／每小时。2、小型普通客车（冀A×××××）前边缘至右后轮眉后边缘通过参照线2时的行驶速度高于59.6公里／每小时。
2015年2月26日，被告人张某就石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的《道路事故认定书》申请行政复议；2015年3月17日，石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定复核结论》，认为：此案事实清楚、证据详实、程序合法，责任分配无不妥，决定予以维持。
另查明，事故发生后，被告人张某当场报警，并拨打120急救电话，并等待在事故现场。案发后，被告人张某家属已代表被告人赔偿被害人亲属经济损失共计48万元，被害人亲属对被告人的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故公安证据记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，石家庄市第一医院诊断证明书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定复核受理通知书，石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论，石家庄市公安局交通管理局出具的情况说明，关于张某、刘某交通事故中止认定报告书，关于张某、刘某交通事故调查报告书，石家庄市公安交通管理局交通事故当事人送达地址确认书，送达回证，接受证据清单，交通事故和解协议书，刑事谅解书，抓获经过，到案经过，户籍信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
关于被告人张某当庭提出对《道路交通事故认定书》中以张某驾驶机动车的机件不符合标准为由认定其负此事故主要责任不予认可的辩护意见，本院认为，根据石家庄市安保机动车检验有限公司出具的《机动车安全技术检验报告》证实，案发时被告人张某驾驶的小型客车安全技术检验不合格，故对被告人张某提出的上述辩护意见不予采纳；关于被告人张某提出法大法庭科学技术鉴定研究所对该案进行鉴定时，送检的图片不是事故车辆图片的辩护意见，本院认为，该意见无相应证据予以证实，故不予采纳。
事故发生后，被告人张某拨打急救电话抢救被害人，并向公安机关报案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第302号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人施某某，男，户籍地本市徐汇区。
辩护人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人杨巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月9日15时许，被告人�某某雇佣锁匠打开本市长宁区万航渡路1278弄X号X室门锁后，入室窃得被害人陈XX的人民币1300元后逃逸。
2015年1月10日，被告人施某某向被害人陈XX退赔人民币1300元，取得被害人谅解。当日，被告人施某某向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人祝成功的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表及工作情况说明、相关的照片以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，入户秘密窃得他人钱款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人施某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某在庭审中自愿认罪，违法所得已退赔，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5573号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告杜明辉，男，汉族，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杜明辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 段静静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异438号
申请人（被执行人）：北京星宝利国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路17号院1幢1307室。
法定代表人：谢苹利，董事长。
被申请人（申请执行人）：北京万莲地毯商贸有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子西里16号楼16-2幢249室。
法定代表人：陶英娟。
本院在执行北京万莲地毯商贸有限公司与北京星宝利国际装饰工程有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执156号]过程中，被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0137号裁决书。
本院审查过程中，北京星宝利国际装饰工程有限公司自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，北京星宝利国际装饰工程有限公司自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京星宝利国际装饰工程有限公司撤回不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0137号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 楠
陕西省户县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00273号
申请执行人张丽君，女，汉族，居民。
被执行人杨加庆，男，汉族，农民。
本院在执行张丽君与杨加庆健康权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第02392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7643.18元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，因被执行人长期外出下落不明且无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00273号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 �弋行
审判员 闫 鹍
二〇一六年四月一日
书记员 李 婷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执794号
申请执行人：杨秀云，女，汉族，1970年3月5日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人杨秀云与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1352号
申请执行人:哈尔滨市江南旅游咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号18层10号。
法定代表人颜祥瑞，总经理。
被执行人:哈尔滨泰行友谊快递服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区安和街23号。
法定代表人潘晓春，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市江南旅游咨询有限公司与被执行人哈尔滨泰行友谊快递服务有限公司合同纠纷一案中，查明,被执行人哈尔滨泰行友谊快递服务有限公司在房产部门无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，申请执行人哈尔滨市江南旅游咨询有限公司不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人哈尔滨市江南旅游咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年十月二十日
书记员 徐海昌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00483号
上诉人（原审被告）蔺垠晋，女，汉族，1997年7月1日生，吴起县长官庙乡长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。
法定代理人蔺永杰，男，汉族，1969年7月23日生，吴起县长官庙镇长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。系蔺垠晋的父亲。
被上诉人（原审原告）许蓉，女，汉族，1998年9月25日生，陕西省吴起县庙沟乡吴水口村背庄组人，现住该村。。
法定代理人许海洋，男，汉族，1979年12月17日生，陕西省吴起县庙沟乡吴水口村背庄组人，现住该村。系许蓉的父亲。
上诉人蔺垠晋因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00397号民事判决，向本院提起诉。本院于2016年3月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。除上诉人蔺垠晋、被上诉人许蓉因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月21日晚凌晨3点，原告许蓉被韩思逸、齐文静、高明荣叫至426宿舍，该宿舍部分女生（其中5人已另案处理，一人终止审理），迫使许蓉与宗银银玩猜拳游戏，互相打耳光，并威胁原告许蓉，迫使原告许蓉将衣服脱掉，只穿内裤拍裸照。2014年9月23日原告住进吴起县人民医院进行治疗，后又去延安大学附属医院、宁夏医科大学总医院诊断治疗，伤情诊断为：1、头部软组织损伤。2、左鼓膜挫伤。共计住院22天，支付医药费共计8875.06元。同年9月26日吴起县公安局以涉嫌侮辱罪将其他女生刑事拘留，被告高瑾作案时未满十六周岁，未追究刑事责任。蔺垠晋已作终止审理。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案原告许蓉请求赔偿医疗费，护理费、交通费、生活补助费、营养费的诉讼请求的合理部分应予以支持。精神抚慰金及名誉损害赔偿在合理范围内确定为2万元。由于原告许蓉系未成年人，亦为在校学生，故其请求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告许蓉请求赔偿鉴定费、重读费，庭审时未提供鉴定费票据，亦未提供重读费的花费依据，故该诉讼请求不予支持。被告高瑾、蔺垠晋法制观念淡薄，未能正确处理同学间的关系，是非不分，盲目行事，不计后果，在社会上造成恶劣影响，对原告许蓉造成的人身损害及精神损害，与其他侵权人应当共同承担次要民事赔偿责任（30%，除蔺垠晋外，其他侵权人现均已赔偿并履行）。被告吴起高级中学在原告在学校学习、生活期间，由于该校疏于管理，致使原告身体遭受伤害，学校应当承担主要民事赔偿责任70%（已垫付7500元），故判决原告许蓉人身损害各项费用共计34551.76元【医疗费8875.06元，护理费2860元（22天×130元），伙食补助费1320元（22天×30元×2人），营养费440元（22天×20元），交通费1056.70元，精神抚慰金及名誉损失费2万元】。由被告吴起高级中学赔偿24186元，扣除已给付的7500元，再给付16686元。蔺垠晋赔偿1481元（34551.76元×30%÷7人）。于本判决生效后十日内一次性支付。剩余部分其他侵权人已赔偿。案件受理费455元，由被告吴起高级中学承担405元，蔺垠晋承担50元。
宣判后，蔺垠晋不服，提出上诉称：上诉人没有针对被上诉人实施侵权行为。一审法院适用法律错误。请求依法裁判，
被上诉人许蓉的委托代理人答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，请求维持。
本院认为，根据公安机关与上诉人及其他当事人的谈话记录证实，上诉人伙同他人从晚上23时开始一直持续到次日5时许参与对多名受害人实施侵害，其中也包括本案的受害人，给受害人许蓉造成了人身和精神损害，一审判决认定侵权事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔺垠晋承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终字第00483号上诉人(原审被告)蔺垠晋，女，汉族，1997年7月1日生，吴起县长官庙乡长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。法定代理人蔺永杰，男，汉族，1969年7月23日生，吴起县长官庙镇长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。系蔺垠晋的父亲。被上诉人(原审原告)许蓉，女，汉族，1998年9月25日生，陕西省吴起县庙沟乡吴水口村背庄组人，现住该村。法定代理人许海洋，男，汉族，1979年12月17日生，陕西省吴起县庙沟乡吴水口村背庄组人，现住该村。系许蓉的父亲。上诉人蔺垠晋因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00397号民事判决，向本院提起诉。本院于2016年3月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。除上诉人蔺垠晋、被上诉人许蓉因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年9月21日晚凌晨3点，原告许蓉被韩思逸、齐文静、高明荣叫至426宿舍，该宿舍部分女生（其中5人已另案处理，一人终止审理），迫使许蓉与宗银银玩猜拳游戏，互相打耳光，并威胁原告许蓉，迫使原告许蓉将衣服脱掉，只穿内裤拍裸照。2014年9月23日原告住进吴起县人民医院进行治疗，后又去延安大学附属医院、宁夏医科大学总医院诊断治疗，伤情诊断为：1、头部软组织损伤。2、左鼓膜挫伤。共计住院22天，支付医药费共计8875.06元。同年9月26日吴起县公安局以涉嫌侮辱罪将其他女生刑事拘留，被告高瑾作案时未满十六周岁，未追究刑事责任。蔺垠晋已作终止审理。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案原告许蓉请求赔偿医疗费，护理费、交通费、生活补助费、营养费的诉讼请求的合理部分应予以支持。精神抚慰金及名誉损害赔偿在合理范围内确定为2万元。由于原告许蓉系未成年人，亦为在校学生，故其请求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告许蓉请求赔偿鉴定费、重读费，庭审时未提供鉴定费票据，亦未提供重读费的花费依据，故该诉讼请求不予支持。被告高瑾、蔺垠晋法制观念淡薄，未能正确处理同学间的关系，是非不分，盲目行事，不计后果，在社会上造成恶劣影响，对原告许蓉造成的人身损害及精神损害，与其他侵权人应当共同承担次要民事赔偿责任（30%，除蔺垠晋外，其他侵权人现均已赔偿并履行）。被告吴起高级中学在原告在学校学习、生活期间，由于该校疏于管理，致使原告身体遭受伤害，学校应当承担主要民事赔偿责任70%（已垫付7500元），故判决原告许蓉人身损害各项费用共计34551.76元【医疗费8875.06元，护理费2860元（22天130元），伙食补助费1320元（22天30元2人），营养费440元（22天20元），交通费1056.70元，精神抚慰金及名誉损失费2万元】。由被告吴起高级中学赔偿24186元，扣除已给付的7500元，再给付16686元。蔺垠晋赔偿1481元（34551.76元30%÷7人）。于本判决生效后十日内一次性支付。剩余部分其他侵权人已赔偿。案件受理费455元，由被告吴起高级中学承担405元，蔺垠晋承担50元。宣判后，蔺垠晋不服,提出上诉称：上诉人没有针对被上诉人实施侵权行为。一审法院适用法律错误。请求依法裁判，被上诉人许蓉的委托代理人答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，请求维持。本院认为，根据公安机关与上诉人及其他当事人的谈话记录证实，上诉人伙同他人从晚上23时开始一直持续到次日5时许参与对多名受害人实施侵害，其中也包括本案的受害人，给受害人许蓉造成了人身和精神损害，一审判决认定侵权事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺垠晋承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年四月十四日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第46号
申请人铁木尔，男，蒙古族，1962年7月25日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。。
申请人新巴义尔，男，蒙古族，1968年5月8日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人苏克巴特尔，男，蒙古族，1983年1月8日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人功切，男，蒙古族，1974年4月10日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人布音艾力再，男，蒙古族，1986年7月29日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人乌兰，男，蒙古族，1970年8月3日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人傲日鲁木加，男，蒙古族，1977年6月5日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人桑加拉，男，蒙古族，1994年7月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人奥日来，女，蒙古族，1974年8月15日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人道尔吉，女，蒙古族，1951年11月4日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人斯琴巴图，男，蒙古族，1994年5月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人铁木尔巴图，男，蒙古族，1973年10月27日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人傲特根巴特，男，蒙古族，1990年11月10日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人林代，女，蒙古族，1963年8月15日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人山加甫，男，蒙古族，1979年4月6日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人阿拉同巴特，男，蒙古族，1973年6月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人巴音布鲁克，男，蒙古族，1977年11月21日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人艾买尔江*马木提，男，维吾尔族，1973年8月3日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人巴拉提，男，维吾尔族，1949年3月15日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人库尔班*马木提，男，维吾尔族，1977年11月2日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人牙生*马木提，男，维吾尔族，1971年7月12日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人才外，男，蒙古族，1965年4月19日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人铁木尔，女，蒙古族，1959年4月14日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人才来，男，蒙古族，1974年4月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人肖海，男，蒙古族，1952年4月8日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人忙开，男，蒙古族，1951年9月25日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人新疆和合矿业有限责任公司，住所地和静县团结路东区1号楼202室。
法定代表人肖胜祥，系公司总经理。
以上申请人铁木尔等26人与被申请人新疆和合矿业有限责任公司牧业承包合同纠纷一案，申请人铁木尔等26人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人新疆和合矿业有限责任公司所有的17000吨铁精粉予以扣押。
本院认为，申请人铁木尔等26人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人新疆和合矿业有限责任公司所有的铁精粉
17000吨。
二、以上财产的扣押期限为二年。
上述被扣押的财产在保全期间内，未经本院允许不得买卖、抵押、赠予或以其他形式处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第46号申请人铁木尔，男，蒙古族，1962年7月25日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。。申请人新巴义尔，男，蒙古族，1968年5月8日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人苏克巴特尔，男，蒙古族，1983年1月8日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人功切，男，蒙古族，1974年4月10日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人布音艾力再，男，蒙古族，1986年7月29日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人乌兰，男，蒙古族，1970年8月3日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人傲日鲁木加，男，蒙古族，1977年6月5日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人桑加拉，男，蒙古族，1994年7月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人奥日来，女，蒙古族，1974年8月15日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人道尔吉，女，蒙古族，1951年11月4日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人斯琴巴图，男，蒙古族，1994年5月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人铁木尔巴图，男，蒙古族，1973年10月27日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人傲特根巴特，男，蒙古族，1990年11月10日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人林代，女，蒙古族，1963年8月15日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人山加甫，男，蒙古族，1979年4月6日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人阿拉同巴特，男，蒙古族，1973年6月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人巴音布鲁克，男，蒙古族，1977年11月21日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人艾买尔江·马木提，男，维吾尔族，1973年8月3日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人巴拉提，男，维吾尔族，1949年3月15日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人库尔班·马木提，男，维吾尔族，1977年11月2日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人牙生·马木提，男，维吾尔族，1971年7月12日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人才外，男，蒙古族，1965年4月19日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人铁木尔，女，蒙古族，1959年4月14日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人才来，男，蒙古族，1974年4月16日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人肖海，男，蒙古族，1952年4月8日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人忙开，男，蒙古族，1951年9月25日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人新疆和合矿业有限责任公司，住所地和静县团结路东区1号楼202室。法定代表人肖胜祥，系公司总经理。以上申请人铁木尔等26人与被申请人新疆和合矿业有限责任公司牧业承包合同纠纷一案，申请人铁木尔等26人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人新疆和合矿业有限责任公司所有的17000吨铁精粉予以扣押。本院认为，申请人铁木尔等26人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人新疆和合矿业有限责任公司所有的铁精粉17000吨。二、以上财产的扣押期限为二年。上述被扣押的财产在保全期间内，未经本院允许不得买卖、抵押、赠予或以其他形式处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年六月二十四日书记员  宋继华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民三初字第624号
原告：乌鲁木齐市安居物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路西二巷47号。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路。
法定代表人：高丽，该公司经理。
委托代理人：王笠仲。
被告：张雪荣。
原告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司（以下简称欣永济公司）、张雪荣所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安居公司诉称，新疆房建实业有限公司是乌鲁木齐市西虹路小区房产的所有权人，其将西虹西路南梁坡南巷34号编号为顺达商店二楼2号的房屋交由原告出租经营。2013年被告欣永济公司未经原告和新疆房建公司同意，擅自出租房屋给张雪荣，二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告返还上述房屋，赔偿损失1100元。
被告欣永济公司辩称，原告不是本案适格的主体，原告不是所有权人，其只是房建公司委托代为出租。本案争议房产也不是房建公司所有，其属于全体小区业主所有，故返还房屋的请求不成立。赔偿也无事实及法律依据，我公司是受小区业委会的委托代为提供物业管理，不应承担任何责任。请求驳回原告的起诉。
被告张雪荣辩称，我一直租赁该房屋，一直按时缴纳租金，没有任何过错，不同意原告的诉讼请求。
经审查，本案争议房屋为原安居物业管理服务中心于1996年未取得任何批建手续的情况下自行修建。
本院认为，1、本案争议房产修建未取得合法批建手续；2、房屋产权归属属于房产管理部门界定，原告所提交的国企领导小组的文件及房建公司的说明，不能证明新疆房建实业有限公司对本案争议房屋拥有合法产权；3、房建公司对原告的特别授权范围，也无安居公司可以以自己名义起诉事项。故原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市安居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院全额退还原告；邮寄费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 党平凡
二〇一三年八月九日
书记员 李 强
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3535号
原告李某甲，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘某某，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于1997年5月间同居生活，于1998年4月18日生育一子，名李某乙，现在南安国光中学读书。2000年9月15日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，被告长期离家外出，对家庭不尽责；2014年5月15日，被告因偷手机被南安市梅山派出所拘留15天。双方已分居半年多，夫妻感情已经破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某经自由恋爱后于1997年5月间同居生活，于1998年4月18日生育一子，取名李某乙，现在南安国光中学读书。2000年9月15日，原、被告在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、被告身份证复印件、结婚证各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
庭审中，原告李某甲主张被告刘某某婚后长期离家外出、对家庭及子女不尽责、在外有第三者、双方已分居半年多等，但未能提供证据证明。
本院认为，原、被告在同居生活并生育儿子后，自愿补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告已共同生活多年并共同生育抚养了婚生子李某乙，已建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事产生争执，并致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方倍加珍惜婚姻家庭，加强沟通，互让互谅，夫妻感情是能够得到恢复的。故原告提出的离婚诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年七月十八日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执143号
申请执行人：毕军，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郝静野，该公司董事长。
被执行人：中国地质工程集团公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：刘林森，该公司总经理。
毕军申请执行中国地质工程集团公司、中国地质工程集团公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年1月19日立案执行，案件标的额382275元及执行费5634元，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。我院在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国地质工程集团公司安徽分公司银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年二月三日
书记员 尹良卫
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初26号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人潘君江，男，出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化程度，农民，户籍所�地辽宁省抚顺市，居住地吉林省图们市。被告人潘君江因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月28日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人潘君江犯盗伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员李仙女、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人潘君江到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控:
2017年2月14日、15日，被告人潘君江两次到图们市月晴镇，擅自砍伐人工樟子松43根。经鉴定涉案林木立木蓄积为7.7075立方米。
案发后，被告人潘君江被公安机关电话传唤到案。
2017年8月11日，被告人潘君江得到了涉案林木所有权权利人褚付国谅解。
上述事实，被告人潘君江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某陈述；证人李某某的证言；书证----
图们市公安局森林公安大队案件来源及归案情况、搜查笔录、扣押物品清单及返还物品清单、刑事照片4张、林权执照、林木转让协议、林班小班变化说明、谅解书；鉴定意见
----延边朝鲜族自治州森林调查规划院延森涉字（2017）第057号《涉林案件鉴定报告》；被告人潘君江的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘君江以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事�清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘君江具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后，被告人潘君江取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人潘君江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人潘君江犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 尹盛镐
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初26号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人潘君江，男，出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化程度，农民，户籍所�地辽宁省抚顺市，居住地吉林省图们市。被告人潘君江因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月28日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人潘君江犯盗伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员李仙女、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人潘君江到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控:2017年2月14日、15日，被告人潘君江两次到图们市月晴镇，擅自砍伐人工樟子松43根。经鉴定涉案林木立木蓄积为7.7075立方米。案发后，被告人潘君江被公安机关电话传唤到案。2017年8月11日，被告人潘君江得到了涉案林木所有权权利人褚付国谅解。上述事实，被告人潘君江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某陈述；证人李某某的证言；书证——图们市公安局森林公安大队案件来源及归案情况、搜查笔录、扣押物品清单及返还物品清单、刑事照片4张、林权执照、林木转让协议、林班小班变化说明、谅解书；鉴定意见——延边朝鲜族自治州森林调查规划院延森涉字（2017）第057号《涉林案件鉴定报告》；被告人潘君江的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘君江以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事�清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘君江具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后，被告人潘君江取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人潘君江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人潘君江犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  尹盛镐二〇一八年五月十五日书记员  赵 慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初874号
原告：杨会贤，女，1964年12月17日生，汉族，住曲阳县,。
委托诉讼代理人：杨乔尔，女，1953年9月18日生，汉族，住曲阳县，。
被告：王俊川，男，1964年5月10日生，汉族，住曲阳县，。
被告：杨爱花，女，1964年11月26日生，汉族，住曲阳县，。
原告杨会贤与被告王俊川、杨爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨会贤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会贤撤诉。
案件受理费150元，由原告杨会贤负担。
审判员 庞增刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 米晓飞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初912号
原告马某，甘肃省华亭县人。
被告糟某甲，甘肃省华亭县人。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
第三人糟某乙，甘肃省华亭县人，系被告糟某甲之父。
原告马某与被告糟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。依法由审判员郑芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告糟某甲及其委托代理人马慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2015年5月经人介绍相识，2015年10月22日在华亭县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产共同债务。订婚时原告向被告之父支付彩礼78000元、三金款17500元、衣物款10000元，筹措婚礼共计花费120000余元。2015年12月，原、被告外出新疆打工，期间常发生冲突导致夫妻感情出现裂缝。2016年3月27日原、被告发生争吵，被告持菜刀自伤，原告见状急忙阻拦，被告挥刀砍伤原告左手，导致原告左拇指长肌腱断裂，左侧指神经断裂等症状，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，诉讼请求与被告离婚，被告及第三人返还彩礼78000元、三金款17500元，共计95500元。
原告未向本院提交证据证明。
被告糟某甲、第三人辩称，一、原、被告双方认识时间、结婚时间、未生育小孩等情况属实；二、原告支付被告彩礼数额属实；三、购买三金、衣服款及筹办婚礼花费被告不清楚，也与本案无关；四、双方共同生活期间感情良好，家庭幸福美满，不存在感情破裂的事实；五、原告诉称被告要自伤的事实不属实；六、原、被告共同生活期间无共同财产；七、原告借被告父亲15000元，为其个人债务，应当由原告承担；八、被告不同意离婚，彩礼钱、三金钱不予返还。
被告糟某甲未向本院提交证据。
综合原、被告诉辩，本院确认以下事实：2015年5月，原、被告经人介绍相识，2015年10月22日在华亭县民政局登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。因原、被告结婚时间较短，婚前有一定的感情基础，婚后虽因琐事争吵，但无法认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告马某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王雅婷
江苏省海安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑执字第0001号
罪犯许元浩，农民。
2013年10月30日，本院作出了（2013）安刑二初字第0178号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯许元浩有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。
海安县司法局于2014年1月15日书面建议本院撤销对罪犯许元浩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安县司法局提出：罪犯许元浩在缓刑矫正期间不参加司法所组织的集中学习、公益劳动，关机，不进行电话汇报，严重对抗司法所对其管理和帮教，分别于2013年11月29日、12月31日、2014年1月10日被给予警告处分共计三次。2014年1月14日又离家出走，不知去向。海安县司法局认为罪犯许元浩在缓刑考验期间违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议撤销罪犯许元浩的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯许元浩于2013年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。后本院向海安县司法局发出执行通知书，由该局对罪犯许元浩进行监督管理。2013年11月19日海安县司法局开始对罪犯许元浩进行社会矫正管理。罪犯许元浩在矫正期间不按规定参加司法所组织的集中教育学习、公益劳动，手机关机、不服从监管，不按规定时间报告，分别于2013年11月29日、12月31日、2014年1月10日被海安县司法局社区矫正执法大队给予警告处分共计三次，并进行教育。2014年1月14日罪犯许元浩又离家出走，不知去向。同月20日公安人员从海安县海安镇一网吧内找到罪犯许元浩。
上述事实，有罪犯许元浩的供述，证人许某的证言，书证本院（2013）安刑二初字第0178号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正责令书、社区矫正入矫宣告书、社区矫正工作者走访登记表、警告决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯许元浩在缓刑考验期内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》中缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安县司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安刑二初字第0178号刑事判决中对罪犯许元浩宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯许元浩收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0302号
原告施卫明。
被告海门市邮政局，住所地海门市海门镇解放中路833号。
法定代表人徐国成，局长。
本院在审理原告施卫明与被告海门市邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告施卫明于2013年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施卫明撤回起诉。
案件受理费人民币608元（已减半收取），由原告施卫明负担。
审判员 徐红
二〇一三年八月十三日
书记员 张瑾
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初894号
原告王金瑾，女，汉族。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
委托代理人王莫峰，系河南文开律师事务所实习律师。
被告岳震，男。
原告王金瑾诉被告岳震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王金瑾及其委托代理人张逸、王莫峰，被告岳震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金瑾诉称，2014年9月21日被告向原告借款2万元，写有借条。2014年10月11日被告借原告3万元，通过银行向被告汇款。2015年1月30日，被告又借原告1万元，原告通过银行再次向被告汇款。到期后，被告只偿还3000元，余款5.7万元未还。现要求被告偿还原告的借款5.7万元及2万元的逾期还款利息1819.86元，合计58819.86元。
被告岳震辩称，我欠的2万元打的有欠条我承认，其他3万元和1万元我不承认。
原告王金瑾提交如下证据：
1、原告本人的身份证信息（复印件），用以证明其身份。
2、被告岳震书写的借条一张，用以证明岳震借款2万元。
3、银行汇款凭条两张，用以证明原告分两次向被告打款4万元。
4、原、被告的通话录音光盘一张及据此整理的文字稿，用以证明借款的事实。
5、原、被告之间的短信内容截屏图片，用以证明借款的事实。
被告岳震对证据1、证据2无异议。对证据3有异议，提出通过银行汇款的3万元不是王金瑾的，是其朋友焦威欠他的，因原、被告是恋爱关系，焦威将钱还给原告，原告后将钱还给被告。通过银行汇的1万元，因双方在恋爱，过春节时双方一块花了。对证据4、5，有异议，认为话是他说的，但证实不了欠多少钱。
被告岳震未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月21日被告岳震向原告王金瑾借款20000元，并约定2015年4月归还。2014年10月11日原告通过邮政银行汇给被告岳震30000元，2015年1月30日原告王金瑾通过邮政储蓄银行汇给被告岳震10000元。后原告多次追要，被告岳震偿还原告3000元，余款57000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告岳震借原告的20000元，约定于2015年4月归还而未还，原告王金瑾请求归还本金及逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告王金瑾通过银行汇给被告岳震的30000元，被告岳震不认可，但没有提供证据证实其所述，对其抗辩，因证据不力，本院不予支持。被告岳震通过银行接收原告王金瑾的汇款10000元，称二人在恋爱中消费，因原告王金瑾不予认可，被告岳震应予清偿。原告王金瑾诉请20000元的逾期利息按最高人民法院的司法解释中的年息6%计从逾期之日即2015年4月1日起至2016年4月18日起诉时止应为1255.89元（本金20000元×6%年息×382天÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳震于本判决生效后十日内清偿欠原告王金瑾的款57000元及其中20000元的逾期利息1255.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告岳震负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年六月八日
书记员 李明勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2322号
原告孙志刚。
被告谢翠勇。
原告孙志刚与被告谢翠勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙志刚到庭参加诉讼，被告谢翠勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志刚诉称，2015年11月23日，被告因经营需要向原告借款2000元，约定于同月28日偿还，到期后，经多次催要，被告未能及时偿还，原告现起诉要求被告立即偿还借款2000元。
被告谢翠勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月23日，被告谢翠勇向原告孙志刚借款2000元，被告向原告发送微信消息称：“借孙志刚2000元28号前还。谢翠勇农行6228480421728539915”，同日，原告向被告账户内转账2000元，此后，原告向被告追索借款，但被告未能及时偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有手机短信记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢翠勇结欠原告侯祥兵借款2000元的事实存在，有手机短信记录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，且内容无违法之处，原告对于借款合意及款项交付亦能做出合理的说明，本院依法予以认定。款项出借后，被告经催要拒不还款，责任在被告谢翠勇，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告谢翠勇未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢翠勇于本判决生效后立即偿还原告孙志刚2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢翠勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙陈鹏