辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5号
上诉人（一审被告）：陈俊武，男。
委托代理人：冯淑文，男。
被上诉人（一审原告）：海涛安，男。
委托代理人：海朋，男。
上诉人陈俊武与被上诉人海涛安健康权纠纷一案，新民市人民法院于2015年12月16日作出（2015）新民民二初字第06250号民事判决，陈俊武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
海涛安向一审法院诉称：2013年9月21日17时30分，海涛安与陈俊武因土地边界问题在新民市X乡X村297号玉米地中发生争执，进而厮打在一起，陈俊武将海涛安面部、右�臂、左脚踝内侧、右小腿迎面骨处打伤。以上事实有王素华、董秋玲在公安机关的询问笔录作为证据予以证明。因海涛安受伤发生医疗费用等各项损失，故海涛安诉讼至法院，请求法院判令陈俊武赔偿海涛安医药费10，464.32元，交通费400元，误工费2000元，并由陈俊武承担诉讼费用。
陈俊武辩称：原一审判决事实清楚，发回重审意见是不合理的，请求法院驳回海涛安的诉讼请求。关于海涛安诉称是陈俊武殴打海涛安的问题，海涛安没有证据予以证明。关于公安机关的处罚，只有海涛安的陈述，没有陈俊武陈述，也没有证据证明是陈俊武殴打海涛安，所以公安机关的处罚规定是违法的，不能依据该处罚认定陈俊武殴打了海涛安。另外，海涛安无论在三道岗子医院还是在中国医科大学附属第四医院的病例都注明是头部软组织损伤，海涛安所购药物与治疗头部软组织损伤无关或者干脆是治疗其他疾病的药物。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干问题的意见》第一百四十四条的规定，医药费、治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医疗部门批准而未获得批准擅自另找予以治疗的费用一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药物或者治疗其他疾病的费用则不予赔偿。而海涛安转院到中国医科大学附属第四医院未经批准，所花各种费用也与本案损害无关。所以陈俊武对海涛安不存在任何赔偿的问题。
一审法院审理查明：海涛安与陈俊武均系新民市X镇X村村民，双方土地相邻。2013年9月21日17时30分许，在新民市X镇X村297号X海涛安家房北玉米地中，双方因土地边界纠纷发生争执，进而厮打在一起。在厮打过程中，陈俊武将海涛安的面部、右小�、左脚踝内侧、右小腿迎面骨处打伤，海涛安事发后于2013年9月22日因身体受伤至新民市三道岗子镇卫生院进行治疗，并发生费用89.29元。当日，海涛安转院至中国医科大学附属第四医院进行了诊断治疗，发生费用共计10，311.32元。
另查明：新民市三道岗子镇卫生院在海涛安的门诊病志中处置一栏中写明：“收入院观察治疗，必要时转上级医院诊治”。门诊病志书写医师为王XX，王XX另出具《证实材料》一份，写明：“海涛安，男，70岁，本月22号被别人用拳头、脚踏在头部、胸部，当时头疼、恶心、未呕吐，当时在本院对症治疗，我本人给写了病志，说了，必要时可去上级医院治疗”。海涛安在中国医科大学附属第四医院治疗期间，主要用药为单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液、奥德金、注射用氨曲南、耐能、氯化钠注射液。陈俊武提供了前四种药物的�明书，其中单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液的功效主治为“血管性或外伤性中枢神经系统损伤；帕金森氏病”，奥德金的适应症包括“3、皮肤移植术；皮肤烧伤、烫伤、糜烂；愈合伤口（创伤、褥疮）；放射所致的皮肤、粘膜损伤”。注射用氨曲南的适应症为“治疗敏感需痒革兰阴性菌所致的各种感染，如……术后伤口及烧伤、溃疡等皮肤软组织感染等。……”。耐能的适应症为“1、药物稀释剂。2、适用于需要非口服途径补充水分活能源的患者的补液治疗……”。
再查明：2013年12月4日，陈俊武在新民市公安局三道岗子派出所作出的公安行政处罚告知笔录上签字。2014年4月3日，新民市公安局三道岗子公安派出所作出新公（三道）行罚决字（2014）175号行政处罚决定书，写明：“现查明2013年9月21日17时30分，陈俊武和海涛安因为琐事发生争执，双方厮打一起，陈俊武将海涛安面部、右小臂等部位打伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定给予陈俊武罚款伍佰元的行政处罚”。同日陈俊武在公安行政案卷卷宗留底的行政处罚决定书上签字并写明“我收到行政处罚决定书一份”。陈俊武对该行政处罚未提出行政复议及行政诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有海涛安诉状、陈俊武答辩、新民市公安局公安行政案件卷宗一份、医院病历、门诊病志、医药费收据、用药明细、药物说明明细及药物说明书等证据，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案当事人因邻里小事发生争执直至动手，致使海涛安受伤，陈俊武也因此受到公安机关相应的处罚，陈俊武应当对自己的过错承担相应的民事责任。同时，海涛安与陈俊武因相互争执后才发生厮打，以致发生损害，海涛安对自己所受到的损失也存在一定的过错，应承担一定的责任。综合本案的具体情况，酌定为海涛安承担10%的责任，陈俊武承担90%的责任。对于陈俊武提出的三道岗子派出所行政处罚违反法律规定及程序，行政处罚决定书不应作为定案依据的主张，因该主张不属于法院民事受案范围，且陈俊武未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，故对陈俊武的此项主张不予采信。关于赔偿数额问题。海涛安在受伤当日即到新民市三道岗子镇卫生院治疗，该卫生院的门诊病志中明确记载“收入院观察治疗，必要时转上级医院诊治”，其主治医生也出具了证据予以证明曾说过必要时可到上级医院治疗，故海涛安转院的行为应为合理。海涛安在中国医科大学附属第四医院进行治疗，并支付了医疗费用共计10，311.32�，经核对陈俊武提供的用药说明书，海涛安所用药物的适应症包含外伤性损伤愈合或防止外伤感染或药物稀释的作用，且有该医院的门诊病历及门诊医疗费收据为证，陈俊武并未提供证据上述医疗费中包括海涛安存在其他病症并予以治疗的费用，故对在该院发生的费用，陈俊武应当根据其责任予以承担。关于海涛安主张的交通费，因海涛安在诊治过程中发生交通费为必然，故酌情支持200元。关于误工费，根据海涛安的户口性质，支持180.75元（36.15元×5天）。对以上两项费用，陈俊武根据其责任予以承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法�《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈俊武于本判决生效之日起15日内赔偿原告海涛安医药费9280.19元（10，311.32元×90%）；二、被告陈俊武于本判决生效之日起15日内赔偿原告海涛安交通费180元（200元×90%）；三、被告陈俊武于本判决生效之日起15日内赔偿原告海涛安误工费162.68元（180.75元×90%）；四、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告海涛安承担50元，由被告陈俊武承担450元。
宣判后，陈俊武不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决查明事实不清。三道岗子卫生院在海涛安的门诊病志中没有写明“收入院观察治疗，必要时转上级医院诊治”。海涛安出示的王XX的证实材料不属于新的证据。2、没有证据证明陈俊武殴打了海涛安，三道岗子派出所处罚决定违反法律规定，不具有证据效力。3、海涛安医药费收据法学逻辑混乱，且违反法律规定。4、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回海涛安诉求。
海涛安辩称：医院开的转院手续已经提交法庭，请求维持一审判决。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，新民市公安局三道岗子公安派出所经调查取证后，�据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予陈俊武罚款500元的行政处罚。由此可以认定陈俊武在此次纠纷中存在过错，其应对海涛安的损害后果承担相应的赔偿责任。其次，海涛安在受伤当日到新民市三道岗子镇卫生院治疗，该卫生院的门诊病志中明确记载“收入院观察治疗，必要时转上级医院诊治”，故海涛安次日到中国医科大学附属第四医院进行治疗的行为合理。第三，海涛安在中国医科大学附属第四医院支付的医疗费属于正常用药支出的费用，且有该医院的门诊病历及门诊医疗费收据为证。陈俊武虽然对海涛安的医疗费支出有异议，但其未提供证据证明海涛安的上述医疗费中包括海涛安治疗其他病症的费用，对此陈俊武应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈俊武提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈俊武负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实�清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。