金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03290号
原告：李俊。
被告：倪建杭。
委托代理人：何丽君。
被告：杭州联盛量具制造有限公司。
法定代表人：倪建杭。
委托代理人：何丽君。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵。
委托代理人：马天化。
原告李俊为与被告倪建杭、杭州联盛量具制造有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李俊，被告倪建杭、杭州联盛量具制造有限公司的委托代理人何丽君，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊起诉称：2014年7月27日8时40分许，原告驾驶车牌号为浙G×××××的普通摩托车，沿秋高村道路自东向西行驶至金华市金星北街秋高村路段东向西通过路口时，与沿金星北街自北向南行驶的被告倪建杭驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。当即原告被送往金华市中医医院治疗，经诊断，原告右踝关节骨折，右胫骨远端前外侧骨折，头面部外伤，头皮挫伤，多次软组织挫伤，住院治疗34天，花去医疗费用23979.21元。同年12月13日复查花去医疗费101元。后来又于2015年8月17日住院治疗7天，花去医疗费用5605.44元。经金华市公安局交通警察大队对本次事故认定：原告与被告倪建杭均承担本次事故的同等责任。2015年10月20日经金华广福司法鉴定所鉴定，原告误工时间为180日、护理时间为60日、营养时间为60日。本次事故对原告造成巨大的经济损失及精神损害。为此，原告曾与被告协商赔偿事宜，但未果。另，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司应依法在交强险、商业险份额内承担连带责任。
综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具此状，请求法院依法作出判决：1.判令由被告倪建杭、杭州联盛量具制造有限公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计73715.65元。2.由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险份额内承担连带责任。3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告倪建杭、杭州联盛量具制造有限公司答辩称：误工费按照13个月算，原告2月份没有工资的；营养费过高，62元每天较合理；交通费根据住院41天应该820元；被告车损5870元，要求在调解时一并处理；被告投保了足以赔付；精神损失费不同意赔偿；鉴定费双方共同承担。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：1.医药应剔除非医保用药6025.73元。2.误工费原告未提交误工损失证明，应按农村标准，120天较合理。3.护理费住院按150元，出院后19天按100元。4.交通费住院41天应该是820元。5.营养费应按最低值62元每天。6.精神损害抚慰金无法律依据。7.鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。8.超出交强险，商业险应按同等责任50%计算。9.在该起事故中另一伤者陈登云已占交强险部分应先扣除。
原告李俊针对被告的答辩意见补充说明称：我在金华工作了三年了，应城镇标准算。
为证明上述事实和主张，原告李俊向本院提供了下例证据：
1.赔偿清单复印件一份，1页，证明被告应赔付的款项的计算情况。
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，2页，证明被告1、2为本次事故的当事人的事实。
3.道路交通事故认定书复印件一份，1页，证明原告与第一被告于2014年7月27日发生碰撞，在此次事故中双方负同等责任的事实。
4.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，2页，证明第二被告在本次事故中驾驶的车辆在第三被告处投保的投保情况。
5.金华市中医医院病历、出院记录、发票等复印件一份，7页，证明原告在事故发生后在金华中医医院救治共花去医疗费29685.65元的事实。
6.金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，6页，证明原告花去鉴定费840元及本次事故造成原告误工180日、护理60日、营养时间为60日的事实。
7.劳动合同及银行工资明细复印件一份，7页，证明原告事故发生前上一年度在汇隆（金华）有限公司上班每月领取工资的事实。
被告倪建杭、杭州联盛量具制造有限公司质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对证据1，赔偿清单不应作为证据；对证据7，误工费与计算有差别，坚持答辩意见。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司质证意见：对证据4，鉴定报告真实性无异议，误工时间有异议，180天过长；对证据6真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据7真实性无异议，关联性有异议，原告未提交收入减少的证明，不能证明待证目的。对其他证据无异议。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司无证据向本院提供。
被告倪建杭、杭州联盛量具制造有限公司向本院提交证据：车损修理发票一份，证明第二被告车损5870元在保险公司已报销1900元。
原告认为自己也有车损修理费1600多元。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述2-7证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月27日，原告李俊驾驶车牌号为浙G×××××的普通摩托车，沿秋高村道路自东向西行驶至金华市金星北街秋高村路段东向西通过路口时，与沿金星北街自北向南行驶的被告倪建杭驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李俊和陈登云（已另案处理）受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告李俊与被告倪建杭承担事故的同等责任。原告李俊在认定中年龄有误，实际出生日1990年2月15日。原告李俊因此次交通事故住院两次共41天，共花去医药费29685.65元，伙食补助时间41天。经司法鉴定：误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。鉴定费840元。被告倪建杭驾驶的浙A×××××号小型轿车，车辆在事故期间向被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险、商业第三者责任险100万，不计免赔险等，保险期限为2014年7月6日至2015年7月6日。另查明，2013年10月30日，原告李俊与汇隆电子金华有限公司签订劳动合同。被告倪建杭向被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保的交强险，已在与陈登云案件中理赔。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告倪建杭负事故的同等责任。由于浙A×××××号小型轿车向被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险已在陈登云案件中理赔，故应由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司按事故责任比例在商业第三者责任险中予以理赔。非医保用药并非不合理用药，并且属于医生按伤势处理权和医生的处方权，鉴定费属本次事故产生，并经司法鉴定予以认定，不应予以扣除，保险公司应予理赔。从原告李俊提供的证据来看，原告属在汇隆电子金华有限公司务工人员。故原告李俊参照上一年度的平均工资计算，即每月误工费3420元，计20520元，符合规定，本院予以认可。原告李俊要求被告倪建杭支付交通费2000元，因原告未能提供实际票据，交通费可参照市内每日20元标准计算，计820元。原告李俊要求被告倪建杭支付精神损害赔偿金3000元，无法律依据，本院依法不予支持。住院期间的护理费按照150元／天计算，为6150元，非住院期间的护理费按照132元／天计算，为2508元，合计护理费8658元。交通费根据原告的合理住院治疗天数计算为820元，住院伙食补助费为1230元，营养费取中间值为每日93元，计5580元。原告的合理损失为：医药费29685.65元、住院伙食补助费1230元、护理费8658元、营养费5580元、交通费820元、误工费20520元、鉴定费840元，合计人民币67333.65元。因原告承担本次事故的同等责任，合理损失为33666.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款等规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在浙A×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告李俊上述损失费用33666.82元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告李俊的个人银行账户。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元（原告已预交，已减半收取），由原告李俊负担19元；由被告倪建杭、杭州联盛量具制造有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李骏凯