wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3006号
原告：刘绪凤，女，土家族，1968年4月12日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：万传波，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：罗德胜，男，1980年10月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南龙运交通运输集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东楠沙社区洞庭大道88号。
负责人：傅子刚，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2016年11月10日立案受理了原告刘绪凤与被告罗德胜、湖南龙运交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘绪凤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗德胜、湖南龙运交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，刘绪凤的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘绪凤撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由刘绪凤承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 苏 雅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马民执字第100号
申请执行人王自习，男，1970年2月24日生，汉族，住修武县。
被执行人焦作市美雅图度假村有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人王玉清，董事长。
本院于2012年12月7日作出的（2012）马执字第100号执行裁定书，查封、冻结了被执行人焦作市美雅图度假村有限公司工商登记变更，现因被执行人焦作市美雅图度假村有限公司已用相应的财产作担保。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：
解除对焦作市美雅图度假村有限公司工商登记变更。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 王月霞
二〇一三年五月八日
书记员 毛 超
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2165号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
统一社会信用代码：91410400871760355W。
法定代表人：张延庆，行长。
住所地：平顶山市矿工路**号。
委托代理人:李延龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住叶县，中国工商银行股份有限公司平顶山分行员工。
被告：朱文改，男，1967年3月24日出生，汉族，住叶县。
被告赵军红，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告朱文改、赵军红借款合同纠纷一案，原告以二被告下落不明为由，于2016年11月25日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费1659元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 翟中宇
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董利军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1043号
原告孙文贺。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
本院在审理原告孙文贺诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文贺撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 王玉强
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王天远
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初2151号
原告：王德虎，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：陆春海，男，1983年12月1日生，汉族，无业，现住址不详。
原告王德虎与被告陆春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告借款5000元。被告并给原告出具借据1份。后�款经多次索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德虎的起诉。
案件受理费50元，退还给王德虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏笑天
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3437号
原告石明伟，男，1985年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告林云燕，女，1988年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告石明伟与被告林云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石明伟的委托代理人陈文到庭参加诉讼；被告林云燕经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石明伟诉称，被告以家中房屋装修资金不足为由，于××014年××月11日向原告借款7万（人民币、下同），并由被告向原告出具借条，借条未约定借款利息。双方口头约定被告何时用款被告即还。后原告因用款向被告催讨借款，被告以无力偿还为由，拖欠不还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自××014年××月11日起计至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林云燕未作答辩。
原告石明伟对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、居民身份证，××、借条，3、户籍回执函。被告林云燕经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据××及证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告林云燕于2014年2月11日向原告石明伟借款7万元，同日由被告向原告出具借条，借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。
本院认为，被告林云燕向原告石明伟借款7万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案借款未约定借款利息及还款期限，本案借款可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云燕应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告石明伟借款本金7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告石明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，由被告林云燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林益杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00223号
上诉人（原审原告）武景文。
被上诉人（原审被告）李亚宁。
被上诉人（原审第三人）范平。
上诉人武景文因与被上诉人李亚宁、范平农村建房施工合同纠纷一案，不服藁城市人民法院（2013）藁民初字第02713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人范平系被告李亚宁母亲。原告武景文及第三人范平均认可工程款每平米130元，施工款总共65000元。原告武景文提供的协议书载明：“乙方（武景文）承建双庙楼房一处，每平方130元，……付款方式上达租，一层一算，完工前付60%，下余部分抹灰进场一次全部付清”。第三人提供的原告没有异议（承认已给付）的对账单中载明：“5000＋3000＋3000＋4000=15000；11000＋4000；9000＋4000＋5000；亚宁共欠16000-20000整”。第三人提供的原告没有异议的两份收款条载明：“武景文支现金11000元”、“武景文工程款4000元整”。第三人提供的原告有异议（不承认系自己所写）的支款条载明：“700元，武景文支现金共计15000元，下欠5000元整。京（景）文”。原告认可在2012年年底又收取施工款1000元，但没有打条。
原审认为，原告武景文提供了和被告李亚宁签订的书面的建房协议，虽然第三人否认，但被告没有提供排他证据，也没有申请进行鉴定，故应认定此协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。现原告和第三人均认可施工总价款65000元。从对账单上显示，被告多次给付原告施工款，原告收款有些打了条，有些没有打条。第三人提供的原告没有异议的对账单及收款条相加显示被告共给付原告63000元，加上原告认可2012年年底收取被告的1000元，原告共收取了被告施工款64000元。被告尚欠原告施工款1000元，被告应给付原告。第三人提供的支款15000元的支款条，原告否认是其书写，对此支款条本院不予采信。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定足额给付原告施工款。原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，但原告没有证据证实被告尚欠自己24100元施工款，原告要求被告给付24100元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中没有约定违约金，原告要求被告支付利息的请求，本院不应支持。被告李亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚宁于本判决生效后五日内给付原告武景文施工款1000元；二、第三人范平不承担民事责任。案件受理费402元，简易程序减半收取201元，由原告武景文负担151元，被告李亚宁负担50元。
判后，原审原告吴景文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。上诉人吴景文主要的上诉事实及理由是：一、一审法院查明部分有错误。一审中第三人提供的对账单系复印件未提供原件，对账单用作对账的，其上面的一笔9000元系上诉人笔误应为900元。一审中第三人提供的“吴景文支现金11000元”及“吴景文工程款4000元”两份收款条，上诉人虽无异议但这两份收款条包括在上诉人所写的对账单内。一审法院重复计算。一审中第三人提交的载明：“700元，吴景文支现金共计15000元，下欠5000元整。京（景）文”支款条是复印件，上诉人对此条有异议。二、一审法院认为部分与事实不符。上诉人只有通过他人手转接到的被上诉人给的1000元没有给被上诉人打条外，其他支取的工程款均给被上诉人或第三人写了支款条，而一审法院写明：“原告收款有些打了条，有些没有打条。”与事实不符。
被上诉人范平辩称：我共支付了64700元建房款，差300元是因为房屋质量有问题不再支付。
被上诉人李亚宁未出庭答辩。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致。被上诉人范平提交了“对账单”原件并经上诉人吴景文质证无异议。上诉人吴景文未提交新证据。
本院认为，上诉人吴景文对被上诉人范平提交的对账单无异议，对该对账单所显示的一笔9000元认为系笔误实为900元，因无相关证据且被上诉人不予认可，上诉人该项主张本院不予支持；对于对账单显示的二笔“11000元”和“4000元”是否重复计算问题，除对账单外，被上诉人提交了上诉人无异议的两张“11000元”和“4000元”的收款条，该收条和对账单均无日期，被上诉人称该收条是在对账后形成，上诉人无相关证据证明该两张收条是在对账之前形成，故上诉人主张该“11000元”和“4000元”系重复计算，本院不予支持；对于载明“700元，吴景文支现金共计15000元，下欠5000元整。京（景）文”内容的支款条，因原审未予认定且上诉人不认可，故本院亦不认定；上诉人认可收款后确有一笔1000元未打收条，其余均打条。故其主张原审认为“原告收款有些打了条，有些没有打条”与事实不符，亦不能得到支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人武景文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一四年五月九日
书记员 经 微
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第689号
原告李世壮，男，1962年7月15日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人郁建民，河北天一律师事务所律师。
委托代理人王建营，河北天一律师事务所律师。
被告董兴旺，男，1960年1月7日生，汉族，住所地唐山市。
被告高贺兰，女，1959年7月18日生，汉族。
第三人董超海，男，1989年6月3日生，汉族。
原告李世壮与二被告董兴旺、高贺兰、第三人董超海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世壮及其委托代理人郁建民、王建营到庭参加了诉讼，二被告董兴旺、高贺兰、第三人董超海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，第三人系二被告次子。被告董兴旺向原告借款四笔：2009年7月29日借款99270元、2009年8月21日借款100500、2009年9月20日借款68895元、2009年10月16日借款100000元，均约定月利率为千分之十五。四笔借款至今未偿还。另外被告为逃避债务，于2011年5月将夫妻共同财产坐落于唐山市丰南区柳树镇夏新庄村的房产（土地证号：集用（2006）第Z-16**号）赠与第三人。故为保护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令二被告及第三人共同偿还原告借款本金368665元，并按照月利率千分之十五从借款之日至偿还之日给付利息，诉讼费由被告承担。
二被告董兴旺、高贺兰未提出答辩。
第三人董超海未提出陈述意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、被告董兴旺为原告出具的借条四张，证明借款事实成立
二、二被告及第三人户籍证明，证明二被告系夫妻及与第三人系父母子女关系。
三、二被告夫妻房产土地登记卡及第三人土地登记卡，证明二被告为逃避债务将夫妻共同财产转移给第三人。
本院依据原告调取证据申请，在唐山市丰南区国土资源局调取第三人集体土地登记档案，证实二被告将夫妻共有房产赠与第三人，并办理了该房产集体土地使用证变更登记。
因二被告及第三人均未到庭参加诉讼，故对以上证据无庭审质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告董兴旺与被告高贺兰为夫妻关系，第三人董超海为二被告次子。2009年7月份至10月份期间，被告董兴旺先后四次向原告李世壮借款合计人民币368665元，用于渔业养殖，并且出具了借条四张。四张借条载明借款时间分别为2009年7月29日、2009年8月21日、2009年9月20日、2009年10月16日，借款金额分别为99270元、100500元、68895元、100000元，月利率均为千分之十五，均未约定还款时间。2011年4月25日二被告将其坐落于唐山市丰南区柳树镇夏新庄村的夫妻共有房产（集体土地使用证号：集用（2006）第Z-1611号）赠与第三人董超海，并签订了赠与合同，同年5月3日该赠与合同经河北省唐山市康华公证处进行了公证，5月13日该房产集体土地使用证在唐山市丰南区国土资源局变更登记为第三人董超海名下（土地使用证号：丰南集用（2011）第Z-376号）。后原告追索借款及利息无果，诉至法院，要求判令二被告及第三人承担借款本息，二被告负担诉讼费用。
本院认为，依据被告董兴旺为原告李世壮出具的借条，可以证实原、被告之间借款事实成立，双方构成民间借贷关系。借条没有载明具体还款时间，因此原告有随时主张还款的权利。被告董兴旺未能还款，属于违约行为，依法承担偿还原告借款本息的法律义务。被告高贺兰与被告董兴旺为夫妻关系，婚姻关系存续期间由夫妻一方经手用于家庭生活所负债务，属于夫妻共同债务，因此被告高贺兰对原告主张的借款本息亦承担还款义务。第三人未向原告借款，不承担还款义务，故原告要求第三人也承担该借款本息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告董兴旺、高贺兰于本判决生效后三日内偿还原告李世壮借款本金人民币368665元及利息（利息计算：分别以99270元、100500元、68895元、100000元为本金，分别自2009年7月29日、2009年8月21日、2009年9月20日、2009年10月16日开始，至本判决生效之日止，均按月利率千分之十五计息。）。二被告对以上款项互负连带责任。
二、驳回原告李世壮其他诉讼请求。
案件受理费人民币6822元，由二被告负担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一三年五月二日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第689号
原告尚国芬，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告宋文广，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告尚国芬与被告宋文广身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国芬诉称，20年来，我一直在女过庄集市上占有6米宽的固定摊位。两年前我的货物相对较少时，被告就在我的摊位上占用一点；我的货多时，被告即给我腾出位置。最近半年，被告一直未出摊。2012年9月1日7时45分，我已经支好摊位，被告过来，非要占我的地方，我不同意，被告就上前用嘴咬伤我的手和胳膊，致使我的胳膊化脓感染；抓伤我的眼角，险些伤及眼睛。我的伤害经鉴定我轻微伤。我受伤后被送往丰润中医院住院治疗，花费各种费用共计5579.04元。被告无端滋事，情节恶劣，致我伤害，故诉至法院，要求被告赔偿给我造成的损失。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
1、唐山市丰润区中医医院住院病历、出院证、医药费票据三张共计3215.6元。
2、丰润宗瑞芳卫生所处方四张医药费共计299元，证明医药费支出情况。
3、法医鉴定费票据一张258元，证明鉴定支付费用。
4、交通费收据一张120元，证明交通支出费用。
被告宋文广辩称，其一，原告得有充分的理由起诉，且原告本身也有错误，应当检讨。第二，我92年就在那里摆摊，这都是事实。事发当时原告已经摆好摊了，我去晚了，我就在那里摆摊，原告就不让我摆摊，且原告西面还有两米的地方，女过庄本身就是集市，人人都可以在那里摆摊。但原告就是不让我出摊，本身这个事情就是原告引起的。当时是原告先挠我，我才打的原告。事发后二十多天，石各庄派出所曾找我调解，要求我为原告补偿医药费，我也同意给原告三千元钱。但原告当时不同意调解，我又给原告加了一千元钱，原告还不同意。最后我同意赔偿原告五千元钱，原告仍不同意，非要将我拘留。原告的起诉不能光说自己的理由，应该检讨自己的缺点。我一分钱不同意赔她。
被告未提交证据。
被告宋文广对原告提交的证据3没有异议，对证据1、2、4均有异议，不予认可涉及的相关费用。
经原告申请，本院依法调取了唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所的卷宗材料：
1、2012年9月3日原告尚国芬陈述：“9月1日上午7：30左右，我在女过庄集上出摊卖货，白沫子的宋文广来了，说地方是他的，当时我说这还有我两米呢，下集我还得把摊摆上。他说你还想下集摆上，现在你就摆，摆上我就打你，我听他这么一说挺长气的就开始摆摊，正在我猫腰摆东西时，宋文广上来就打我，随后我俩就抓挠到一块了，在抓挠的过程中，宋文广把右手、左胳膊、左眼部都给我咬坏了”，证实双方发生纠纷的经过。
2、2012年9月10日被告宋文广陈述：“2012年9月1日上午7：30分左右，我到女过庄集上赶集，到集上之后陈各庄的卖衣服的女的把我的摊位给占了，不让我出摊，并且她把铁架子放到了我的摊位上。之后我说你这样也太不讲理了，我就把她的铁架子之类的东西往地上划拉倒了，她上来抓挠我，我们就打起来了”“她上来挠我，我就抓住她的右手咬了一口，之后就被拉开了。拉开之后她又上来挠我，我就抓住她的左胳膊，又咬了她的左胳膊一口”“对方手上和胳膊被我咬坏了，眼部的伤可能是被我用手挠的”证明宋文广将尚国芬咬伤事实。
3、证人刘某某证言：“2012年9月1日上午我赶女过庄集，当时我出的摊位挨着尚国芬。7：30分左右，白沫子的一个卖水果的老头来了，他到我跟前就说我占了他的地方让我躲开，当时我就躲开了。随后尚国芬和卖水果的老头说：‘你凭什么把人家撵走，你要这样我的地方也不让你占了，我还把摊位支上’。当时那个卖水果的老头说：‘你要是敢把摊位支上我就给你扔沟去，我就打死你这。随后尚国芬就赌气弯腰安装铁架子，在这时卖水果的老头边骂边上前打尚国芬，随后他们就抓挠到一块了。抓挠一块后卖水果的老头当时就下嘴了，他用嘴咬尚国芬，当时把尚国芬的手还有小臂都咬流血了”证明打架事实及尚国芬受伤经过。
4、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚决定书，证明宋文广因此纠纷被行政拘留五日。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据1、3、4，符合证据的客观性和关联性，本院认定为有效证据；证据2与本案缺乏关联性，故不予认定其效力。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告尚国芬及被告宋文广均系农村集市上摆摊人员，2012年9月1日上午7：30分许，原告与被告在女过庄集上因为摆摊占地发生争执，被告宋文广将原告尚国芬摆摊的铁架子推到，继而双方动手，在打斗过程中，宋文广将尚国芬的手和左前臂咬伤，后被众人拉开。尚国芬受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗3天，护理人员系原告之夫（农民），发生医药费3215.6元，出院诊断为左眼眼周、左前臂、左手拇指多发人咬伤。2012年9月3日，经唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定，尚国芬的伤情属于轻微伤，自受伤之日起治疗休息四周。2012年9月10日，被告宋文广被唐山市公安局丰润区分局行政拘留五日。原告受伤后的各项损失有：医药费3215.6元、伙食补助费60元（20元∕天×3天）、误工费1875.44元（66.98元∕天×28天）、护理费105.42元（35.14元∕天×3天）、鉴定费258元，交通费120元，合计5634.46元。
本院认为，原被告在农村的集市上因摆摊占地发生争执，继而动手打架，致原告受伤，事实清楚，证据充分。双方发生纠纷后，应及时找有关部门解决，而双方并未妥善解决，导致后果的发生，双方均有过错，均应承担责任，但根据双方过错程度，被告应承担主要责任。故对原告的合理损失，被告负主要的赔偿责任，以承担原告损失的70%即3944.12元为宜。原告在此纠纷中亦有不妥之处，故应承担自身损失的30%即1690.34元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋文广赔偿原告尚国芬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计3944.12元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告尚国芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年三月十八日
书记员 赵海涛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第815号
原告马某某，女，1979年6月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告信某某，男，1980年1月28日生，汉族，住址同上。
原告马某某诉被告信某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告因家人劝说并且被告保证不再酗酒，考虑再给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 尹雪颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第185号
原告：范启勇，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：洪大高，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告范启勇为与被告洪大高承揽合同纠纷一案，于2011年1月19日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理。后因原告范启勇申请对涉案房屋质量及损失进行鉴定，本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所进行鉴定。本案于2011年7月15日公开开庭进行审理，原告范启勇及其委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告洪大高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月，原告将房屋包给被告建造，但在结顶后，发现房屋阁楼存在质量问题，原告要求被告返修未果，于2009年4月25日请他人返修，花费工资及材料费5110元。其后，原告发现除阁楼外，二楼也出现严重位移，经东阳市建设工程质量安全监督站于2010年6月1日作出的检测报告认定，该房屋三层中间纵向承重墙西北角最大轴线偏移12CM左右，属于较严重质量问题，且认定阁楼存在同样质量问题。被告在东阳市法院对其的询问也承认该事实。原告认为，对于这种质量问题宜采取两种办法，或拆除重建或进行加固，因拆除重建损失较大，故原告选择进行加固。进行加固处理后，原告必将遭受实际使用面积减少8.64平方米的损失。同时，若不存在质量问题，该房屋自2009年2月份起可按当地租金150元/月出租他人使用，七间房屋租金收益可达30000元左右。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿因房屋位移给原告造成的损失100000元并承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告请求变更诉讼请求为要求被告赔偿鉴定报告得出的费用损失11000元，并承担鉴定费损失16050元及诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、检测报告、询问笔录、（2010）东民初字第1326号民事判决书、（2010）浙金民终字第1903号民事判决书各一份，用以证明原告所主张的质量问题确实存在，而且系由于被告洪大高施工中造成的事实。
二、鉴定费发票两张、收费凭证及结算业务申请书各一份，用以证明诉前的鉴定费用1000元、因我院委托相关部门鉴定而由原告预交的鉴定费15000元以及汇款的手续费50元的事实。
三、浙江出入境检验检疫鉴定所作出的鉴定报告一份，用以证明对涉案房屋承重墙的偏移，其整改费用合计11000元人民币的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告洪大高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合有效证据的要件，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明事实如下：2008年8月，被告为原告建造房屋，建成后，原告发现该屋阁楼出现质量问题，于2009年4月25日委托他人对阁楼进行返工处理，其后发现二层也出现位移。后经东阳市建设工程质量安全监督站于2010年6月1日作出的检测报告认定，该房屋三层中间纵向承重墙西北角最大轴线偏移12CM左右，属于较严重质量问题，且认定阁楼存在同样质量问题。原告为此交纳鉴定费用1000元。本案受理后经原告申请，浙江出入境检验检疫鉴定所对该屋质量问题及费用进行鉴定，得出该屋在三层中间纵向承重墙西北角轴线偏移120MM，阁楼层也存在同样问题，在二层中间纵向承重墙西北角轴线偏移40MM，重建及加固费用合计11000元的鉴定结论。
本院认为，被告洪大高为原告范启勇所建房屋存在质量问题的事实清楚，证据确凿。被告交付的房屋不符合质量要求，应承担修理、重作、赔偿损失等民事责任。本院委托鉴定浙江出入境检验检疫鉴定所作出的鉴定报告可以作为确定本案损失的依据。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪大高应于本判决生效后十日内支付原告范启勇重建及加固费用11000元，并支付鉴定费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费15000元，合计15050元，由被告洪大高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一一年八月十日
书记员 范 洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3333号
被执行人徐子龙，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住涟水县。
徐子龙盗窃一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0826刑初277号刑事判决书已生效，依该判决，徐子龙被判处拘役二个月，并处罚金2000元追缴违法所得2070元。因徐子龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院依法于2017年11月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人因刑事犯罪多次被判处刑罚，其早年丧父，母亲改嫁，其户籍地虽然在涟水县××龙窝村××组，但无房屋及承包地，一直在外不归，目前下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初277号刑事判决书罚金及退赃判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3333号被执行人徐子龙，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住涟水县。徐子龙盗窃一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0826刑初277号刑事判决书已生效，依该判决，徐子龙被判处拘役二个月，并处罚金2000元追缴违法所得2070元。因徐子龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院依法于2017年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人因刑事犯罪多次被判处刑罚，其早年丧父，母亲改嫁，其户籍地虽然在涟水县××龙窝村××组，但无房屋及承包地，一直在外不归，目前下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金及退赃义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初277号刑事判决书罚金及退赃判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年五月八日书记员 刘雅玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再字第14号
原审原告杨茂栋，男，成年。
原审被告杨茂义，男，成年。
第三人王兆兰，女，成年。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
第三人杨茂军，男，成年。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
第三人杨茂兰，女，成年。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原审原告杨茂栋与原审被告杨茂义，第三人王兆兰、杨茂军、杨茂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）新民初字第4433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现提交审判委员会讨论，本院于2014年9月5日作出（2014）新民监字第7号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对�案进行再审。
本院审理过程中，原审原告杨茂栋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、本案按原审原告杨茂栋撤诉处理。
二、撤销本院（2011）新民初字第4433号民事调解书。
原审案件受理费150元，由原审原告杨茂栋负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执816号
申请执行人：郑建华。
被执行人：赖永明。
申请执行人郑建华与被执行人赖永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖永明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑建华于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赖永明支付执行款122400元及利息，并承担案件受理费2748元、执行费1736元。2016年2月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人赖永明发出执行通知书，但被执行人赖永明逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑建华执行款122400元及利息，承担案件受理费2748元、执行费1736元。经执行查明，被执行人赖永明无财产可供执行，申请执行人郑建华也无法提供被执行人赖永明可供法院执行的财产线索。现申请执行人郑建华于2016年3月8日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月八日
代书记员 李世进
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执267号
申请执行人张安。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人张安与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人张安向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3762号
原告：ＸＸ，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王清玉，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告ＸＸ与被告王清玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 郑成锦
二〇一八年八月二十八无
书记员 张 斌
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初3762号原告：ＸＸ，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王清玉，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告ＸＸ与被告王清玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审判员  郑成锦二〇一八年八月二十八无书记员  张 斌法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第326号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月13日被依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�姚市人民检察院代理检察员张晶晶，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日19时许，被告人高某在余姚市梨洲街道竹山村周家某地，因生意上的欠款一事与周某发生争执，后用砍刀砍向周某。一旁的被害人潘某见状将周某推开，被害人潘某的手臂被砍中。经法医鉴定，被害人潘某左前臂损伤为重伤。
同日，被告人高某被抓获归案，民警从现场查扣作案工具砍刀一把。
案发后，被告人高某已和被害人潘某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、身份证明、暂扣物品专用票据、收缴物品决定、收缴物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、和解协议、收条，证人周某的证言，被害人潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某与被害人潘某达成和解，依法可对被告人高某减轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�6月4日起至2015年6月3日止）。
二、作案工具砍刀一把予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年二月十七日
代书记员 韩枫
福建省邵武市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初602号
原告：肖光辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈国雄，男，1975年12月12日出生，汉族，住邵武市。
被告：危晶晶，女，1987年7月2日出生，汉族，住邵武市。
原告肖光辉与被告陈国雄、危晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，肖光辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖光辉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖光辉撤诉；
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由肖光辉负担。
审判员 张绳远
二〇一八年四月四日
书记员 杨 瑞
-2-
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初602号原告：肖光辉，男，1968年9月25日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：陈国雄，男，1975年12月12日出生，汉族，住邵武市。被告：危晶晶，女，1987年7月2日出生，汉族，住邵武市。原告肖光辉与被告陈国雄、危晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，肖光辉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖光辉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖光辉撤诉；案件受理费4900元，减半收取计2450元，由肖光辉负担。审判员  张绳远二〇一八年四月四日书记员  杨 瑞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2021号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：陈燕华，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈燕华的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月十七日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2021号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：陈燕华，住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈燕华的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇一八年八月十七日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5953号
申请执行人李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人易亚闽，男，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易亚闽的银行存款人民币5105699元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年一月七日
书记员 许雅君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1026号
罪犯雷石保，男，1975年5月12日生，畲族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）保中刑初字第645号刑事判决，以被告人雷石保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷石保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷石保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷石保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷石保减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2959号
申请执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人邹某某，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字2006号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字2006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王立臣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民特21号
申请人：许月庭，男，1964年1月23日生，汉族，住河北省井陉县，
被申请人：张素珍，女，1968年3月21日生，汉族，住河北省井陉县。
申请人许月庭申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许月庭称，失踪人张素珍是申请人许月庭的妻子，2016年7月19日18时许，我妻子在家中，遇到山洪暴发，在河北省××××村家中被水冲走，政府和家人一个多月的四处寻找打捞，没有任何结果。由此可见，基本上没有生还的希望。我于2017年6月18日报告井陉县南峪镇派出所，派出所出具了失踪证明。根据《民法通则》第一百六十七条和《民事诉讼法》的相关规定，特申请宣告张素珍死亡。
经审理查明：下落不明人张素珍，女，1968年3月21日生，汉族，住河北省××××村，系申请人许月庭的妻子。2016年7月19日18时许，张素珍在家中遇到山洪暴发，被洪水冲走，政府和家人一个多月的四处寻找、打捞，没有任何结果。申请人周伯来申请宣告许丽娇死亡后，本院于2017年7月25日在法制日报发出寻找张素珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张素珍娇仍然下落不明。
本院认为，张素珍自2016年7月19日在家中遇到山洪暴发，并洪水冲走，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明许丽娇已无生还可能，申请人许月庭请求宣告张素珍死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张素珍死亡。
案件受理费100元，由申请人许月庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永生二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3042号
原告：延吉市扶睿聚虹防水建材商店，住所地延吉市。
经营者：曲洪莲，女，1970年7月14日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐望鹏，男，1983年12月29日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告延吉市扶睿聚虹防水建材商店（以下简称扶睿聚虹建材商店）诉被告徐望鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2018年7月10日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告扶睿聚虹建材商店的经营者曲洪莲及其委托诉讼代理人麻百平，被告徐望鹏的委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加了诉讼。2018年8月13日，本院依法组成合议庭第二次对本案公开开庭进行了审理。原告扶睿聚虹建材商店的经营者曲洪莲及其委托诉讼代理人麻百平，被告徐望鹏的委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶睿聚虹建材商店向本院提出诉讼请求：判令徐望鹏支付货款9780元。事实与理由：2017年6月26日，徐望鹏在我处购买了价值共计9780元的货物。但经多次催要，徐望鹏以种种理由拒不偿还，故诉至法院。
徐望鹏辩称：我与扶睿聚虹建材商店之间不存在买卖合同关系，我是受案外人王某的委托到扶睿聚虹建材商店取货，并以取货人的名义签字，并不是欠款人。
经审理查明：曲洪莲与何某签订《经营合同》，其内容为：“何某将美国家虹防水授权曲洪莲，经双方达成友好协议，延边州经营范围由曲洪莲管理经营，何某个人经营加工防水只针对王某和胡某，否则对曲洪莲进行赔偿拾万元人民币，友好帮助曲洪莲对延边进行销售，经营亏盈由曲洪莲个人承担。何某将二楼门市进门门厅出租给曲洪莲，租金2017年12月31日止为壹万元整；房租到期后，何某必须由曲洪莲继续经营下去，不得用任何理由让曲洪莲离开，房租下期为壹万伍仟元整，经营期间互相帮助，何某帮助曲洪莲卖防水瓷砖胶，曲洪莲帮助ＸＸ高卖胶类、水暖件、艺术漆、背景墙、涂料、五金等，如何某不想经营下去时，首先考虑由曲洪莲接手经营，其它项目接手时费用另定。如曲洪莲违约合同自动失效。双方签字：曲洪莲、何某”。2017年，案外人王某向何某购买了10盒填缝剂、20把板刷、40桶K11防水材料（20KG/桶）及2箱普通防水材料，并委托徐望鹏到扶睿聚虹建材商店取货。2017年6月26日，徐望鹏到扶睿聚虹建材商店取走了上述货物并在信誉凭证上签字，同时，扶睿聚虹建材商店在信誉凭证左上方标注“王某”。
认定上述事实的证据有：经营合同一份、徐望鹏提供的信誉凭证一份、王某的证言、ＸＸ某的证言、（2018）吉24民终678号民事判决书。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐望鹏主张其系受案外人王某的委托到扶睿聚虹建材商店取货，并由王某及何某出庭证实，王某亦认可扶睿聚虹建材商店提供的信誉凭证上标注的“王某”系其本人。扶睿聚虹建材商店在第二次庭审中亦陈述，徐望鹏系王某的员工，受王某的委托帮忙取货，故可以认定徐望鹏并非实际购买人，且扶睿聚虹建材商店对此知情。扶睿聚虹建材商店主张徐望鹏在取货时同意承担货款，但无证据证实，本院不予支持。综上，扶睿聚虹建材商店与徐望鹏之间不存在买卖合同关系，对扶睿聚虹建材商店的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告延吉市扶睿聚虹防水建材商店的诉讼请求。
案件受理费50元（延吉市扶睿聚虹防水建材商店已预交），由原告延吉市扶睿聚虹防水建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 相传山
人民陪审员 董秀英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林美娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1928号
原告：厦门欧非亚特给排水设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘519号A区。
法定代表人：颜成妹，总经理。
委托诉讼代理人：张文宏，男，该公司工作人员。
被告：叶春燕，女，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门欧非亚特给排水设备有限公司与被告叶春燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。厦门欧非亚特给排水设备有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门欧非亚特给排水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门欧非亚特给排水设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欧非亚特给排水设备有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年七月五日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2370号
原告：上海融络机械设备销售中心，统一社会信用代码91310118067841920U，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层C区331室。
法定代表人：许启林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。
被告：福建华源建材有限公司，统一社会信用代码913505050950631424，住所地福建省泉州市泉港区界山镇工业小区。
法定代表人：柳雪红。
原告上海融络机械设备销售中心与被告福建华源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告上海融络机械设备销售中心于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海融络机械设备销售中心向本院申请撤回对被告福建华源建材有限公司的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海融络机械设备销售中心撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告上海融络机械设备销售中心负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年七月二十七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17915号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李鑫。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月十七日
书记员 隗美娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19482号
原告:陈小青，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。
法定代表人：张可华，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
法定代表人：张可华，校长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。
法定代表人：宋建永，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
原告陈小青与被告北京京华华视教育科技有限公司（以下简称华视公司）、北京市西城区京华培训学校（以下简称京华学校）、霍尔果斯胜学教育科技有限公司（以下简称胜学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告陈小青诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有京华学校、华视公司、胜学公司。京华学校、华视公司的法定代表人均为张可华，华视公司又是胜学公司的股东，且京华学校、华视公司、胜学公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计14780元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。
被告华视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华视公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区41号楼A栋2104室，申请将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华视公司、京华学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告胜学公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初19482号原告:陈小青，女，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。法定代表人：张可华，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。法定代表人：张可华，校长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。法定代表人：宋建永，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。原告陈小青与被告北京京华华视教育科技有限公司（以下简称华视公司）、北京市西城区京华培训学校（以下简称京华学校）、霍尔果斯胜学教育科技有限公司（以下简称胜学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈小青诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有京华学校、华视公司、胜学公司。京华学校、华视公司的法定代表人均为张可华，华视公司又是胜学公司的股东，且京华学校、华视公司、胜学公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计14780元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。被告华视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华视公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区41号楼A栋2104室，申请将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华视公司、京华学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告胜学公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘敏二〇一八年五月三十一日书记员  袁慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1955号
原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区大庆电子商务创业示范园建设路1号一楼100房间。
法定代表人刘国风，经理。
被告张志波女，1971年1月24日出生，汉族，住大庆市开发区。
原告大庆市天成物业管理有限公司与被告张志波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于9月19日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年九月十九日
书记员 王昱淞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初179号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：林星，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告林星合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，被告林星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令林星向垫富宝公司返还垫付款48000元；2.判令林星向垫富宝公司支付违约金12288元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从欠款日2017年7月18日计算至2017年12月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。诉讼中，垫富宝公司变更第一、二项诉讼请求为：判令林星向垫富宝公司支付垫付款48000元，并支付以48000元为本金，自2017年7月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，即由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。成为垫付宝活动的用户需与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。2017年6月23日，林星作为垫付宝活动的用户，在商户漳平市陈月英轮胎配件行消费48000元，该款由垫富宝公司先行垫付。该笔消费的还款日届满后，林星未按约定及时向垫富宝公司付清相应费用，垫富宝公司故诉至法院，请求判如所请。
林星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，垫富宝公司作为甲方,林星作为乙方,双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约,约定乙方向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金。2017年6月23日，林星在商户漳平市陈月英轮胎配件行消费48000元。垫富宝公司在向漳平市陈月英轮胎配件行收取服务费1152元后为林星垫付46848元。林星的垫付宝账户显示，账单日为每月10日，还款日为每月18日。林星消费后未在约定的还款日内向垫富宝公司履行还款义务，垫富宝公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，垫富宝公司为林星垫付48000元事实清楚、证据充分，林星应限期偿还，并承担逾期付款的违约责任。双方在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，逾期还款的须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付延迟履行违约金，现垫富宝公司主张林星偿还垫付款48000元，并支付该款自2017年7月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金，系其自身权利的处分，不违反法律法规，本院予以支持。林星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林星应于本判决生效之日起十五日内偿付垫富宝投资有限公司垫付款48000元。
二、林星应于本判决生效之日起十五日内支付垫富宝投资有限公司以48000元为本金，自2017年7月18日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由林星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 海
人民陪审员 陈 丽 妹
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月三日
法官 助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊（代）
书 记 员 黄敏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1555号
原告：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，主任。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
被告：任兰花，女，汉族，1966年1月18日出生，北京市海淀区村民，住北京市海淀区。
原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）与被告任兰花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家巷村委会委托诉讼代理人王金凤、被告任兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家巷村委会向本院提出诉讼请求：请求判令任兰花将承包期满的4.5亩土地退还给周家巷村委会，并支付2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费733.31元，承担本案诉讼费用。事实和理由：任兰花为本村村民，双方当事人签订了《海淀区农业承包合同》，由任兰花承包周家巷村4.5亩农用地，承包合同约定土地承包期限为10年，即2005年1月1日至2014年12月31日止。根据承包合同约定，土地承包费为每年444.44元/亩，任兰花于每年的7月1日至10日以货币形式一次性向村委会支付承包费。现任兰花的土地承包期限己到，周家巷村委会多次找到任兰花协商，希望任兰花将到期的承包地交还给周家巷村委会未果，任兰花拖欠2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费733.31元，故周家巷村委会诉至法院。
任兰花辩称,到2014年底周家巷村委会没有找我协商过交承包费的事情，村委会给我承包的土地断水断电，造成我的损失。我承包的4.5亩土地中有3.9亩确权地不同意交回，其余6分地我可以交回。
本院经审理认定事实如下：2005年1月13日，周家巷村委会与任兰花签订农业承包合同书，约定任兰花承包村西土地4.5亩种植樱桃，其中包括承包农户应享有的确权面积3.9亩，承包期10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权之外地块0.6亩，每年444.44元/亩，全年共计上交266.66元，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。本村委会一律按现有条件提供水、农机有偿服务，使用机井每小时收费13元，用手扶车打药1天150元。
任兰花按照合同约定将承包费交纳至2014年底。
诉讼中任兰花称，现承包土地4.5亩是一个三角形的斜地：北临六环路，南临南安河村地界，东临农民宅基地（现已拆除为荒地），位置在周家巷小学校西约40米。目前承包土地上种植着樱桃、柿子、香椿等树木。当年发包土地时经过了村民代表大会，并抓阄决定的土地位置。现在土地要收回，就开了个小会，没有任何文件。
上述事实，有各方当事人陈述、农业承包合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，农村土地承包法第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”
2004年，根据周家巷村人口、土地等实际情况，周家巷村经过民主程序进行了土地承包分配。任兰花与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。因本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。依据任兰花与周家巷村委会签订的农业承包合同书，任兰花的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，人民法院不宜针对个别情况作出处理。在周家巷村经过法定民主程序作出新的土地承包方案后，作为周家巷村的村民，任兰花可以依法再次获得相应的土地承包经营权。
因土地承包合同约定的承包期限现已届满，故任兰花应当将承包的土地返还发包方周家巷村委会,并按照合同约定交纳所欠承包费，本院对周家巷村委会的诉讼请求予以支持。但周家巷村委会在收回任兰花土地时应当对地上物损失依法给予补偿，对此双方可通过协商或其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
被告任兰花于本判决生效后30日内将承包的4.5亩土地（北临六环路，南临南安河村地界，东临村民宅基地拆除后的荒地，位置在周家巷小学校西约40米）腾退返还给原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，并支付2015年1月1日至2017年9月30日的土地承包费733.31元。
如果被告任兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会已预交），由被告任兰花负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 王致君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初11059号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸。
二被告之共同委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司员工，住北京市西城区。
原告李洪岩与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年6月14日，原告李洪岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李洪岩撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。
审判员 陆俊芳
二〇一八年六月十四日
书记员 郭晓爽
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2132号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑灵杰，男，1992年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：张标，男，1979年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告张标物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告张标已缴纳相应物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆先
二〇一八年八月十日
书记员 肖晓芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执411号之一
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路478-484号。
法定代表人张康。
被执行人蔡欲疆。
被执行人杨紫娟。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍执民字第1244号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人蔡欲疆、杨紫娟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人蔡欲疆、杨紫娟发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人蔡欲疆交纳执行款996000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人蔡欲疆所有的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室所得价款以最高额125万元为限由申请执行人优先受偿；三、被执行人杨紫娟对上述款项以最高额50万元为限承担连带偿还责任；四、负担案件受理费14153元、执行费12360元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人蔡欲疆名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室房屋，申请执行人已经领取优先受偿款938541元，目前被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执411号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行发现被执行人蔡欲疆、杨紫娟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月二十五日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执411号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行
被执行人杨紫娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01244号，依法向被执行人杨紫娟发出执行通知书，责令被执行人杨紫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨紫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨紫娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币996000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8856号
原告谭某某，男，1948年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告许某某，女，1949年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告谭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1265号
上诉人（原审被告）：王慧，男，1956年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市高新区东林小区******号左门。
委托代理人：王锡富，男，1929年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区深圳街盈胜毓园*号楼******号。
上诉人(原审被告)：王威，女，1991年1月19日生，汉族，无职业，住吉林市高新区东林小区******号左门。
委托代理人：孙凤英，女，1956年12月22日生，汉族，住吉林市船营区天北胡同******号。
被上诉人（原审原告）：杨慧勇，男，1976年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区北极嘉园**号楼*单元*楼中门。
委托代理人：杨俊英，男，1947年10月14日生，汉族，住吉林市船营区顺东胡同****号。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区珲春街司法大厦。
法定代表人：母志明，该公司经理。
委托代理人：郭琳琳，该公司单位职员。
原审第三人：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司。住所：吉林市高新区工业三区*****号。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托代理人：董立军，该公司法律顾问。
上诉人王慧因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字621号民事判决；
二、发回船营区人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 洋
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第139-1号
申请执行人韩金波，男，汉族，住沧州市新华区
被执行人沧州建投房地产开发有限公司
法定代表人邓文忠，公司总经理。
韩占奎与沧州建投房地产开发有限公司赔偿纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州建投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沧州建投房地产开发有限公司在银行的存款叁万零壹佰玖拾捌元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国邦
二〇一四年五月十二日
书记员 张连民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02074号
原告马X，女，1969年3月23日出生。
被告张X1，男，1949年11月8日出生。
委托代理人张X2（被告张X1之子），1977年12月30日出生。
本院在审理原告马X诉被告张X1排除妨害纠纷一案中，原告马X向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马X撤诉。
案件受理费三十五元，由原告马X负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曹萌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第365号
申请人葛孝禄。
被申请人高秀华。
被申请人王述森。
被申请人王清。
申请人葛孝禄与被申请人高秀华、王述森、王清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人葛孝禄于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赔偿款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赔偿款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年六月十一日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第365号
申请人葛孝禄。
被申请人高秀华。
被申请人王述森。
被申请人王清。
本院在审理申请人葛孝禄与被申请人高秀华、王述森、王清民间借贷纠纷一案中，本院冻结三被申请人赔偿款30000元，现经申请人、被申请人协商，达成协议，申请人同意解除对被申请人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对被申请人高秀华、王清、王述森赔偿款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年六月三十日
书记员 张 晴
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00213号
申请执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：广西矿建集团有限公司。
法定代表人：邓振民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年8月8日作出的（2014）亳民一初字第00029号民事判决书于2015年6月1日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西矿建集团有限公司银行存款人民币2200292.00元。
二、冻结期限为一年。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年六月十日
书 记 员 李宇翔
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初486号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2016年4月18日再次被取保候审在住所地，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）502号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月25日14时许，被告人庞某到绍兴市柯桥区钱清镇联兴村渔后租86-2，以破坏门锁的方式进入该租房内，窃得李树明放在桌上的联想牌G490笔记本电脑1台及鼠标1只、充电器1只。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1260元。案发后，涉案笔记电脑及鼠标、充电器已被追回并发还给李树明。
另查明，被告人庞某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押和发还清单、接受证据清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李树明的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，庞某的辨认笔录，视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某判处拘役刑并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年七月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第130号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人仇茜花。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第38号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月，仇茜花未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇龙一村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积182平方米，其中建筑占地面积166平方米；四至：东至路，南至路、西至田、北至路。至调查为止，已建好三层。据仇茜花陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归仇茜花。仇茜花所占用的182平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）182平方米。金华市国土资源局认为，仇茜花的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令仇茜花将非法占用的182平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇龙一村村集体经济组织。2、责令仇茜花限期拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用182平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用182平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第38号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第38号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：任传栋，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新乡市延津县棉东路XXX号胡同6号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任传栋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项117,388.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计117,388.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第14号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社主任。
委托代理人叶锦华，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告曾广洋，男，汉族，1968年9月7日出生，住广东省郁南县。
被告邱东，男，汉族，1962年4月16日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告曾广洋、邱东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一三年十二月十一日
书记员 李国栋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1707号
申请执行人：付江莲，女。
被执行人：张永芳，女。
被执行人：金志达，男。
申请执行人付江莲与被执行人张永芳、金志达房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）官民一初字第2962号民事调解书已经发生法律效力，权利人付江莲于2014年10月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为过户福德XX小区一期3幢8单元302号房屋至付江莲名下，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人张永芳、金志达已履行完过户义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2962号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓谷骏
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民确字第1号
申请人：王佳佳，中华人民共和国公民。
申请人王佳佳于2014年7月3日向本院提出申请，要求承认美国纽约州最高法院对王佳佳与钟正周离婚一案于2013年10月29日作出的离婚判决［索引号：308837／2013）。该判决结果是：王佳佳与钟正周的离婚判决即日生效。
本院经审查认为，美国纽约州最高法院作出的王佳佳与钟正周离婚一案的判决，并不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国纽约州最高法院作出的王佳佳与钟正周离婚一案的判决［索引号：308837／2013）的法律效力予以承认。
案件申请费500元，由申请人王佳佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 王文兴
审 判 员 汤坚强
二〇一四年八月十八日
代书记员 郭巧燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3352号
原告傅某。
被告黄某。
本院在审理原告傅某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅某在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩燕华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6997号
申请执行人董光表。
被执行人东阳市天铭包装有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人陈联春。
本院在执行申请执行人董光表与被执行人东阳市天铭包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人东阳市天铭包装有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6997号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第108号
原告：陈××。
委托代理人：谢××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陈××与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月27
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢××到庭参加诉
讼。被告王甲、王乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月8日，被
告王甲称应急所需，向原告借款4万元，并由被告王甲亲笔出
具借据，被告王丙以担保人的身份在借据上签名，自愿承担保
证责任。原告于2008年年底向两被告催讨，两被告未履行还款
责任，故此起诉，要求法院判令：1、被告王甲归还借款本金4
万元及并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
实际还款之日止）。2、被告王乙对上述债务承担连带还款责
任。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据，以证明被告王甲向原告陈××借4万元并由被
告王乙提供担保的事实。
被告王甲、王乙未作书面答辩，也未在本院指定的举证
期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王甲向原
告陈××借款4万元，有被告王甲亲笔出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原告提供的借据没有注明利息，应认定
为无息借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合
理期限内还借款。经原告催讨未偿还，其行为违约，应赔偿原
告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。被告王乙自愿为上述借
款承担保证责任，但双方未约定保证期限，应视为对该借款承
担连带保证责任。被告王甲、王乙经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一
款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：一、被告王甲应支付原告陈××借款4万元及利息（从20
09年1月13日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院
民二庭转付。
二、被告王乙对上述款项承担连带保证责任。被告王乙
偿还欠款后，有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年六月二日
书 记 员 蔡 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字216号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2014年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院台椒检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日19时05分，被告人王某驾驶牌号为浙j×××××号中型普通货车沿台州市椒江区74省道自西往东行驶，途经椒江区前所街道下墩头道口路段时，碰撞了自北往南横过人行横道的由周制良驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，致周制良和乘坐后座的杨某受伤。事故发生后，王某报案后弃车逃离现场。经法医鉴定：周制良因车祸致肝破裂，左肾破裂，被致重伤；杨某因车祸致肝右叶裂伤，右肾裂伤，被致重伤二级。台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人王某负此次事故主要责任，周制良负次要责任。
2014年10月13日中午，被告人王某到台州市公安局交通警察支队椒江大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人周某、苏某的证言、出动单、接警单、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、台州市公安局交警支队椒江大队道路交通事故责任认定意见书、台州市公安局椒江分局活体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致重伤2人后果，负此事故的主要责任，且在案发后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一七年二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执恢字第1号
申请执行人：李成刚
被执行人：严先荣
申请执行人李成刚与被申请执行人严先荣其他一案，本院（2004）成民终字第954号民事判决书已发生法律效力。被执行人严先荣未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成刚于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2004）成民终字第954号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 根
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第255号
原告张宏霞。
被告白亮星。
原告张宏霞与被告白亮星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏霞、被告白亮星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏霞诉称，其与罗志平经被告白亮星介绍成婚，约定彩礼用于其修房。订婚后，被告收取彩礼47000元占为己有，后将20000元退归郭凤军，现要求被告归还27000元。
被告白亮星辩称，其收取47000元彩礼属实，但其中20000元退给了罗志平之父郭凤军，剩余27000元交给了原告父亲张万贵，自己没有获得利益，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宏霞系被告白亮星妻妹，2007年8月原告前夫病故，2009年12月经被告白亮星介绍，原告与罗志平以彩礼人民币50000元（实收47000元）订婚，男到女家。当时郭凤军与白亮星等人商定从50000元彩礼中，张宏霞拿25000元用于修房，白亮星拿25000元部分用于处理张宏霞娘家相关事宜，部分归白亮星所有，后郭凤军实交彩礼47000元，白亮星拿到47000元后，未及时妥善处理。期间，张宏霞多次索要，白亮星拒不给付。2012年2月16日（正月25日），白亮星、郭凤军达成书面协议，白亮星退给郭凤军20000元，剩余27000元由白亮星负责协调罗志平与原告娘家关系，能够使双方亲戚和睦相处。后白亮星将27000元全部交予张宏霞之父张万贵。2月17日（正月26），张宏霞遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述，证实本案的基本事实；
2、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
3、调解协议复印件，证明原告与罗志平婚姻构成、彩礼数额及白亮星将20000元退给郭凤军的事实；
4、证人郭凤军、张万贵、白立成证言，证实本案争议的27000元白亮星给予张万贵的事实。
本院认为，财产占有人没有合法根据，取得不当利益，造成了他人的损失，构成不当得利，财产占有人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告认为被告将其所有的27000元现金占为己有，根据审理查明的事实和证据证实，被告并未实际取得27000元，原告也未提供充分的证据证明其主张。故原告的诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宏霞的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告张宏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一二年七月三十日
书 记 员 席广德
附注：
本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00474号
申请执行人西乡县某某局。
被执行人陈某某。
被执行人郝某某（陈某某之妻）。
申请执行人西乡县某某局与被执行人陈某某、郝某某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人依据经本院审查，准予执行的西乡县某某局作出的西计生申执（2014）第008号征收社会抚养费决定书。向本院申请执行，要求被执行人陈某某、郝某某缴纳社会抚养费45102元，本院已受理。
本案在执行过程中，依法向二被执行人分别送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起即履行义务，要求二被执行人缴纳征收社会抚养费45102元，并由二被执行人共同负担申请执行费580元。但二被执行人均未履行。经查询被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人同意对未受偿的45102元保留其债权，本次执行程序终结。申请执行费580元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西行非诉审字第00010号行政裁定书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人出现或有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一五年一月五日
书记员 杨 超