wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初101号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘佳明，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省同江市。住黑龙江省同江市。2017年7月20日因涉嫌容留他人吸毒被同江市公安局刑事拘留，2017年8月9日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘佳明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人刘佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日晚18时许，被告人刘佳明通过孙某购买甲基苯丙胺，然后将姜某、高某、孙某三人领到建兴大院厢房楼1单元301室内吸食，此室为刘佳明家所有。
2017年7月20日被告人刘佳明被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、现实表现、户籍证明、行政处罚决定书；证人孙某、姜某的证言；被告人刘佳明的供述与辩解；吸毒现场检测报告书；指认现场照片、方位图等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳明为他人吸食毒品提供场所，一次性容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人初犯、当庭自愿认罪、悔罪，到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。公司机关建议判处有期徒刑六至八个月并处罚金，可适用缓刑的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人刘佳明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 林祺东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈武，男，1993年1月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈武犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年9月25日12时43分许，被告人陈武驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车途经瑞安市前地段时，碰撞行人朱上冲，造成朱上冲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人陈武负主要责任。
事故发生后，被告人陈武主动报警并在现场等候交警处理，后经公安机关电话传唤到案。案发后，肇事车辆所有人万某与被害人近亲属达成调解，赔偿其经济损失人民币369675元。
上述事实，被告人陈武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、朱某的陈述，车辆技术鉴定意见书，法医尸体检验意见书，现场勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，接警信息，事故现场及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告，事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈武系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人近亲属的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年一月二十三日
（代）书记员 周季蓉
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初244号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谢育海,曾用名谢育军，绰号“石德”，男，1990年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被藤县公安局刑事拘留，同年2月9日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人谢育海犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人谢育海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1.2017年11月10日凌晨，被告人谢育海�被害人梁某1达经营的位于藤县藤州镇桥西路的吉祥车行，盗窃了一辆新大洲本田牌摩托车(车架号：LALTJH209H3033016，发动机号：H3109233)。经认定，涉案车辆价值人民币8300元。
2.2017年11月29日凌晨，被告人谢育海在被害人梁某1达经营的位于藤县藤州镇桥西路的新大洲本田车行，盗窃了一辆五羊本田牌摩托车(车架号：LWYTCEl03H6079121，发动机号：17602661)。经认定，涉案车辆价值人民币4380元。
3.2017年12月份的一天凌晨，被告人谢育海在藤县工信局停车场，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆豪宝牌摩托车(发动机号：8D060294)。经认定，涉案车辆价值人民币90元。
4.2017年12月30日凌晨，被告人谢育海在藤县藤州镇绣江路69号房屋楼下，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆双枪牌摩托车(车架号：LS2TCAGS0G21C0810，发动机号：19734170)。经认定，涉案车辆价值人民币2480元。
5.2018年1月6日凌晨，被告人谢育海在藤县畜牧局门口，盗窃了被害人宋某1停放在该处的一辆卡西亚牌摩托车(车架号：LAEF6FC88HM015826，发动机号：l7K66101)。经认定，涉案车辆价值人民币3125元。
综上，谢育海共盗窃五次，涉案财物共价值人民币l8375元。
上述事实，被告人谢育海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、案件受理登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、机动车合格证，张某的购车发票，宋某1的购车发票和机动车行驶证、陈某豪宝牌摩托车的机动车机动车辆信息，证人朱某1、朱某2、宋某2的证言，�害人梁某1达、张某、陈某的陈述，被告人谢育海的供述与辩解，藤县价格认证中心价格认定意见五份，现场勘查笔录、现场方位图及照片，指认现场笔录及照片，谢育海对涉案车辆的指认，谢育海对视频截图的指认，朱某3、朱某2的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢育海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢育海犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
谢育海到案后主动交代其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢育海的犯罪事实、性质、社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。被告人请求本院对�从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢育海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2019年5月6日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 江春建
二〇一八年八月九日
法官助理 梁荣浩
书 记 员 黄彬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展�况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2309号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月30日出生，身份证号码440222197011300***，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年11月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月4日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2659号起诉书指控：2017年11月28日凌晨02时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为92.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初2309号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某某，男，1970年11月30日出生，身份证号码440222197011300***，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年11月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月4日被本院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2659号起诉书指控：2017年11月28日凌晨02时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为92.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执27号
申请执行人柳桂镇，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道东沟金光南路6号。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人林增强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书，在执行申请执行人柳桂镇与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柳桂镇向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘12执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年六月十九日
法官助理 曾续维
书 记 员 文 亮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执511号
申请执行人：白桂华，女，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行白桂华与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，白桂华已进行破产债权申报，现申请执行人白桂华请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初400号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张林石生，男，1978年3月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年10月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人张林石生犯买卖身份证件罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人张林石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2、3月份的一天，被告人张林石生为了买手机号码用于微信赌博，于是在瑞安市塘下镇海安石岗村通过微信以270元的价格向上家购买了一个四件套套餐（内含手机号码一个、吴殿有身份证一张、河南农村信用社银行卡一张、U盘一个）。2017年10月30日，被告人张林石生被公安机关抓获。
上述事实，被告人张林石生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：银行卡一张、身份证一张、U盘一个，扣押清单，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林石生购买居民身份证一张，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林石生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林石生犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的银行卡一张、身份证一张、U盘一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一八年四月二日
书记员 朱晓敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初396号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林庆华，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年3月23日被羁押，2018年5月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人林庆华犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人林庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日15时许，桂平市公安局民警在桂平市木乐镇联堂村白塘屯被告人林庆华的房间床与梳妆台中间的缝隙里查获被告人林庆华持有的用易捷矿泉水瓶装的疑似毒品美沙酮一瓶。经称量，净重300.96克。经鉴定，从该瓶美沙酮可疑物中检出美沙酮。
上述事实，被告人林庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受理案件登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录、取样笔录等书证；被告人林庆华的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林庆华犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人林庆华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林庆华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林庆华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年3月23日起至2018年12月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年七月十二日
书记员 韦 锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初264号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰学，男，1966年2月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被柳城县公安局刑事拘留，当日入所检查时发现其患高血压III级，经柳城县看守所出具不宜关押证明书，于同日被柳城县公安局取保候审。2018年5月3日经柳城县人民检察院决定对其取保候审。2018年8月15日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人兰学犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人兰学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2003年1月22日晚，被告人兰学伙同“老五”(在逃)、邱某(已判刑)到柳城县被害人盘某家，剪断牛栏门栓进入牛栏内，盗走水牛牯一头，价值人民币3400元。销赃获款2000元，三人平分。
2003年2月9日晚，被告人兰学伙同兰某(已判刑)到柳城县被害人兰某1家，撬锁进入牛栏内盗走水牛牯一头，价值人民币4000元。销赃获款2500元。破案后已追缴发还被害人。
被告人兰学作案后被柳城县公安局依法立案侦查，后其一直潜逃在外。2018年2月7日7时许，兰学在家中被公安机关抓获。到案后，被告人兰学如实供述了其参与实施上述盗窃的事实。本案在审理过程中，兰学已主动将退赔款3400元交到了本院。
上述事实，有经过法庭举证和质证的受案登记表、立案决定书、被害人盘某、兰某1的报案及陈述、证人兰某2、韦某、梁某、张某、黄某的证言、同案人兰某、邱某的供述及处刑判决书、被告人兰学的供述、提取笔录、兰彩现对现场指认记录及照片、兰学对现场指认记录及照片、人相辨认笔录及照片、柳城县价格认证中心中止通知书、2003年度耕牛市场价格行情调查、情况说明、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人兰学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人兰学归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，兰学主动退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人兰学认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年八月二十八日
书记员 覃晶晶
附相关条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初138号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人蒙勤燕，女，1974年8月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西崇左市江州区。现居住地广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路三巷二号703室。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被深圳市公安局龙岗分局抓获，并寄押于深圳市龙岗区看守所。2018年5月21日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年5月31日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人蒙勤燕犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人蒙勤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年9月18日，被告人蒙勤燕到本村蒙某家，发现蒙某家中无人，便盗走蒙某放在房内衣柜顶上的农业银行储蓄卡。当天，蒙勤燕到崇左市区用蒙某的储蓄卡在自动柜员机取款20000元。同年9月21日，蒙勤燕在崇左市江州区驮卢镇又用蒙某的储蓄卡在自动柜员机取款14000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙勤燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒙勤燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人蒙勤燕主动退还了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒙勤燕在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、谅解书、户籍证明、被告人蒙勤燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙勤燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙勤燕犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙勤燕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人蒙勤燕主动退还了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人蒙勤燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙勤燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年5月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘祥杨
二〇一八年八月十五日
书记员 倪咏媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1161号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人黄某，男，1994年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省化州市，在深圳市个体经营，住深圳市龙华区。
被告人李某，男，1991年3月11日出生、，汉族，大专文化，户籍地：河南省禹州市，在深圳市个体经营，住深圳市龙岗区。
辩护人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被告人郑某，女，1989年11月1日出生．，汉族，大专文化，户籍地：河南省禹州市，在深圳市个体经营，住深圳市龙岗区。
上述三名被告人均因本案于20I7年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，于20I7年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人黄某、李某、郑某犯销售有毒、有害食品罪，建议对三名被告人分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某、李某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郑某辩称，其参与程度较轻；其三人行为未造成实际危害；其与被告人李某系夫妻，儿子才一岁，目前由爷爷奶奶抚养。希望对其从轻处罚
被告人李某的辩护人发表辩护意见称，1、认定西地那非为有毒有害物质缺乏科学依据。西地那非多用于伟哥类药物，根据现有研究，西地那非的副作用不详。2、因淘宝存在大量刷单行为，被告人李某销售的金额应为三千至五千元。3、被告人李某不明知涉案保健品含有有毒有害物质。4、被告人李某系初犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某、李某、郑某构成销售有毒、有害食品罪。三被告人作为经营者，未从正规渠道采购涉案食品，未对涉案食品尽审核义务；同时，三被告人在被淘宝要求下架涉案保健品后仍继续秘密对外销售涉案保健品。由此，三被告人明知其销售涉案食品的行为会发生危害社会的结果，却放任该结果发生，其主观方面符合本罪犯罪构成要件。关于三被告人所售保健品的性质，经查，西地那非属于国家明令禁止在保健食品中非法添加的物质，故涉案保健品属于有毒有害食品。三名被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑三被告人具体犯罪情节。三名被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告�郑某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时考虑其家庭情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对被告人郑某适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条。
判决
|
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20I7年3月22日起执行至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十六日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1161号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1994年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省化州市，在深圳市个体经营，住深圳市龙华区。      被告人李某，男，1991年3月11日出生、，汉族，大专文化，户籍地：河南省禹州市，在深圳市个体经营，住深圳市龙岗区。      辩护人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。      被告人郑某，女，1989年11月1日出生．，汉族，大专文化，户籍地：河南省禹州市，在深圳市个体经营，住深圳市龙岗区。      上述三名被告人均因本案于20I7年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，于20I7年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1226号起诉书指控被告人黄某、李某、郑某犯销售有毒、有害食品罪，建议对三名被告人分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某、李某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人郑某辩称，其参与程度较轻；其三人行为未造成实际危害；其与被告人李某系夫妻，儿子才一岁，目前由爷爷奶奶抚养。希望对其从轻处罚      被告人李某的辩护人发表辩护意见称，1、认定西地那非为有毒有害物质缺乏科学依据。西地那非多用于伟哥类药物，根据现有研究，西地那非的副作用不详。2、因淘宝存在大量刷单行为，被告人李某销售的金额应为三千至五千元。3、被告人李某不明知涉案保健品含有有毒有害物质。4、被告人李某系初犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人黄某、李某、郑某构成销售有毒、有害食品罪。三被告人作为经营者，未从正规渠道采购涉案食品，未对涉案食品尽审核义务；同时，三被告人在被淘宝要求下架涉案保健品后仍继续秘密对外销售涉案保健品。由此，三被告人明知其销售涉案食品的行为会发生危害社会的结果，却放任该结果发生，其主观方面符合本罪犯罪构成要件。关于三被告人所售保健品的性质，经查，西地那非属于国家明令禁止在保健食品中非法添加的物质，故涉案保健品属于有毒有害食品。三名被告人在共同犯罪中所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑三被告人具体犯罪情节。三名被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告�郑某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时考虑其家庭情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对被告人郑某适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条。                  判决              一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20I7年3月22日起执行至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人郑某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十六日      书    记    员   董硕语
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初232号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈家昌，男，1944年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。涉嫌犯失火罪，于2018年3月22日被藤县公安局刑事拘留，同日被藤县公安局变更强制措施为取保候审，于2018年6月21日被藤县人民检察院采取取保候审强制措施，于2018年7月18日被本院采取取保候审强制措施。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉［2018］227号起诉书指控被告人陈家昌犯失火罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人陈家昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年2月7日上午，被告人陈家昌去到其位于藤县黎头寨的责任田清理杂草，随后，将之前清理好的杂草堆成堆后用打火机点燃杂草。由于没有防火措施，火烧到其责任田旁边的杂草并向上蔓延，引起山林火灾。经鉴定，该次火灾过火总面积为9.31公顷，其中有林面积为7.60公顷。
本院另查明，案发后被告人陈家昌得到了受害人陈某1、陈某7、陈亚培、陈某8、陈某9、陈某2、陈某3、陈某1黄某2、陈某4、陈某11、陈某12的谅解。
上述事实，被告人陈家昌在开庭审理过程中亦无异议。且有书证案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、前科调查材料、和解书，证人陈某3、李某、黄某1、黎某、陈某1、陈某5、陈某6、陈某2、陈某4、陈某10昌的证言，被告人陈家昌供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，陈家昌、陈某1的辨认笔录，藤县埌南镇界田村旧石场山火烧迹地鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家昌因疏忽大意而引发山林火灾，过火有林面积7.60公顷，致使公私财产遭受重大损失，并危害公共安全，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人陈家昌犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林地面积共7.60公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于刑法规定的“情节较轻”的情形，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。
被告人陈家昌归案后能如实供述失火烧山的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的行为得到了被害人的谅解和是年满七十周岁以上的老年人犯罪，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其所具有依法可以从轻处罚的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人陈家昌犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人陈家昌于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年七月三十日
书记员 黄彬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执671-2号
申请执行人:马新利，男，1984年1月5日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人:肖建洪，男，1971年8月30日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人：廖云敏，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初2243号民事判决书，于2018年5月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务，现查明被执行人肖建洪在自贡建宏建筑工程有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人肖建洪在自贡建宏建筑工程有限公司的股权全部予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初462号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人吴某某，男。2008年10月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2017年12月2日被抓获,次日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年12月2日，被告人吴某某在深圳市南山区南新路特步鞋店门口盗窃被害人金红章美利达自行车一辆。被告人于当日被抓获，涉案自行车亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币6000元。
本院意见
|
被告人吴某某构成盗窃罪。被告人吴某某具有累犯的从重处罚情节和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条。
判决
|
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起执行至2018年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的电动自行车钥匙一条、锁头一个、铁链一条由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董一林
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初462号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某某，男。2008年10月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年；2016年12月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2017年12月2日被抓获,次日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年12月2日，被告人吴某某在深圳市南山区南新路特步鞋店门口盗窃被害人金红章美利达自行车一辆。被告人于当日被抓获，涉案自行车亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币6000元。                  本院意见              被告人吴某某构成盗窃罪。被告人吴某某具有累犯的从重处罚情节和当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条。                  判决              一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起执行至2018年7月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的电动自行车钥匙一条、锁头一个、铁链一条由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年三月二十七日      书  记  员   董一林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初452号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵龙飞，男，1991年5月18日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化程度，农民�住址安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2017年11月23日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]448号起诉书指控被告人赵龙飞犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日凌晨零时许，被告人赵龙飞趁与被害人宋某同住于本市湖州太湖旅游度假区仁皇山街道垄山南区33幢204室内，趁被害人熟睡之际，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人放于床边柜子里的六桂福足金黄金项链1条，价值人民币5227�。窃后，予以销赃，得赃款人民币4300元。
案发后，被告人赵龙飞已将涉案黄金项链赎回，退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单，收条，谅解书；证人梁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人宋某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]565号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人赵龙飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法�予惩处。被告人赵龙飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵龙飞已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵龙飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初262号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁金海，绰号“老黑儿”，男，1976年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被藤县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月4日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人梁金海犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人梁金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2018年5月23日10时30分许，被告人梁金海在藤县藤州镇绣江路雷塘顶二坪廉租房内出卖2小包毒品海洛因给特情人员李某2考，得款人民币100元。交易完毕后被民警查获，民警在梁金海房间查获并扣押了35小包毒品海洛因疑似物，重2.27克，从李某2考处查获并扣押了2小包毒品海洛因疑似物，重0.11克。经鉴定，从梁金海、李某2考处查获的毒品疑似物均检出海洛因。
本院另查明，被告人因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年6月21日刑满释放。藤县公安局从梁金海处扣押了手机1台，扣押了人民币331元，其中扣押的人民币100元是特情用款。
上述事实，被告人梁金海在开庭审理过程中没有异议，且有书证户籍证明、本院（2016）桂0422刑初329刑事判决书、释放证明书、扣押决定书和扣押清单、前科调查及抓获经过，接受证据材料清单，证人李某1证言，被告人梁金海供述与辩解，梧州市公安局梧公物鉴(理化)[2018]245号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，梁金海、李某1辨认笔录，称量笔录和称量照片、搜查笔录、李某1指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金海违反毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁金海犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。
被告人梁金海曾因犯贩卖毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及公安机关使用特情引诱等情况，本院依法对被告人从轻处罚。
为了保护我国对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年9月22日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、从梁金海处扣押的毒品海洛因2.27克，从李某考处扣押的毒品海洛因0.11克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押梁金海的手机1台，扣押的人民币二百三十一元，发还被告人梁金海（扣押的人民币可待本判决生效后交至本院用于梁金海缴交罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年八月二十日
书记员 黄彬杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初438号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林武毅（曾用名林武艺），男，1974年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址均为玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人林武毅犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人林武毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日15时30分许，被告人林武毅在玉林市玉州区铺面门口处，将黎晓梨放在电动车电门锁下储物槽内的两部苹果手机（一部苹果6手机，一部苹果8Plus手机）盗走。案发后，公安机关已缴获该被盗的两部苹果手机，并返还给失主黎晓梨。经鉴定，被盗的苹果6手机价值1619元；苹果8Plus手机价值5430元。
上述事实，被告人林武毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘查笔录，现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，手机购机凭证复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林武毅缴纳罚金四千元。
本院认为，被告人林武毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控林武毅犯盗窃罪成立。林武毅归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林武毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林武毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止；罚金余款六千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢英洁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执671-1号
申请执行人:马新利，男，1984年1月5日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人:肖建洪，男，1971年8月30日出生，汉族，现住四川省富顺县。
被执行人：廖云敏，女，1981年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0322民初2243号民事判决书，于2018年5月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖建洪所有的川C**8号“路虎牌”车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年七月六日
书记员 贺茂华
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初123号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县，住象州县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月16日被象州县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人梁某甲的同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日凌晨4时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶电动自行车行驶至象州县象州镇平安大道“金年华”KTV斜对面路段时，被正在该路段执行现场勘查的象州县公安局交警大队民警廖某、辅警韦某2、潘某拦停于路旁，梁某甲对交警的执法行为不满，便从其电动自行车尾箱内拿出一把杀猪刀怒对交警，在交警的规劝下仍未中止，并挥刀欲捅交警，后辅警韦某2先向县国土局方向撤离，梁某甲手持杀猪刀在后追辇不上，即翻过道路隔离栏去追辇廖某不上，便去追辇潘某不上随即将手中的杀猪刀砸向潘某。不久，象州县公安局城关派出所民警接到“110”指挥中心指令后速赶到事发现场，与交警合力将梁某甲制服，之后带到象州县公安局办案中心讯问，梁某甲如实供述上述其妨害交警执法的事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某甲的户籍信息，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书，有证人苏某、黎某、韦某1的证言，有扣押决定书、扣押清单，有现场辨认笔录及照片，有指认作案工具的照片，有指认犯罪嫌疑人的笔录、照片及被辨认照片对应的名单，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，有现场监控视频光碟，有办案民警郭某、龙海通出具的“破案经过”，当事交警廖某及辅警韦某2、潘某出具的“处警经过”，有随案移交清单、随案移送赃证款物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯妨害公务罪成立。被告人梁某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人梁某甲持刀妨害公务，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人梁某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止）。
二、随案移送本院的被告人梁某甲用于作案的杀猪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 廖彦明
二〇一八年七月十九日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1927号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郝鑫，男，1959年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市增城区。1986年7月24日因犯故意杀人罪被广东省高级人民法院判处死刑缓期二年执行。1995年10月5日因犯脱逃罪、盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年。1996年10月18日因犯脱逃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑二十年。2008年11月24日被假释，考验期至2012年4月18日。因本案于2018年4月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1901号起诉书指控被告人郝鑫犯使用虚假身份证件罪和妨害信用卡管理罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人郝鑫及其辩护人周自成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2018年3月8日，被告人郝鑫使用伪造“林某”的居民身份证，在内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所，考取了准驾车型为C1的驾驶证。
2018年4月20日，被告人郝鑫持之前使用伪造“王志成”的居民身份证在本市增城区申请办理的中国工商银行卡（卡号：62×××30），到本市白云区中国工商银行黄石西路支行，办理了个人电子银行开通业务。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、等证据。据此，公诉机关认为被告人郝鑫的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成使用虚假身份证件罪和妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。
被告人郝鑫对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人郝鑫归案后认罪态度较好，所犯罪行均为非暴力犯罪，请求法庭考虑被告人的身体状况对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月8日，被告人郝鑫使用伪造“林某”的居民身份证，在内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队车辆管理所，考取了准驾车型为C1的驾驶证。
2018年4月20日，被告人郝鑫持之前使用伪造“王志成”的居民身份证在本市增城区申请办理的中国工商银行卡（卡号：62×××30），到本市白云区中国工商银行黄石西路支行，办理了个人电子银行开通业务。
上述事实，被告人郝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的工商银行U盾、油卡，手机照片，检查笔录，证据保全清单，王某成的卡号62×××30的开户资料，个人电子银行开通业务申请书复印件、附影像复印件，王某成（本人）的户籍资料、常住人口登记表，林某（本人）的户籍资料、常住人口登记表，林某的驾驶证查询结果，林某、王某成两个身份证的全国人口库常住人口查询结果，被告人的前科判决书、假释证明，接受证据材料清单，证据登记保全清单、违章暂扣物品交接清单，现场笔录，海珠区厂庆汽车服务部作业单，现场检测报告书，被告人的身份材料和户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鑫使用伪造的居民身份证、使用虚假的居民身份证明骗领信用卡，其行为分别已构成使用虚假身份证件罪和妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人郝鑫犯使用虚假身份证件罪和妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝鑫犯使用虚假身份证件罪、妨害信用卡管理罪二罪，应当予以数罪并罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝鑫犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年八月十四日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执385号
申请人孙天奇，男，汉族。
被执行人朱英，男，汉族。
申请人孙天奇与被执行人朱英民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2018）陕0527民初777号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人朱英在单位有工资，本院依法冻结该工资账户，后申请人提出撤回本次执行程序，待冻结期满后在申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执385号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年九月六日
书记员 白建峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初239号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾凡伟，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，暂住深圳市龙华新区。因本案，于2017年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
指定辩护人林漫漫，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人曾凡伟犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人曾凡伟及辩护人林漫漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年8月15日，被告人曾凡伟在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××15），并从2012年8月22日开始进行透支、提现、至2014年1月26日最后还款人民币1900元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接中信银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2017年1月12日，曾凡伟利用上述信用卡透支本金人民币35203.76元。
另查明，被告人曾凡伟于2012年9月7日在民生银行股份有限公司分行办理信用卡一张（卡号：62×××31），利用上述手段，截止2017年3月29日，曾凡伟利用上述信用卡透支欠款本金人民币11272.21元。
被告人曾凡伟于2012年11月6日在交通银行股份有限公司深圳分行办理信用卡（卡号：62×××10），利用上述手段，截止2017年1月13日，曾凡伟利用上述信用卡透支欠款人民币18976.07元。
2017年1月12日20时许，中信银行委托人曾某将被告人曾凡伟扭送桂园派出所。同月23日，被告人曾凡伟家属与中信银行信用卡中心协商后还款40000元，获得中信银行信用卡中心谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、信用卡开户资料、分类帐单、交易流水、催收记录、个人信用报告、被告人身份信息资料；2.证人证言：证人曾某的证言，公安机关出具的到案情况、接警经过；3.被告人的供述与辩解：被告人曾凡伟的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曾凡伟无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人曾凡伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曾凡伟在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。辩护人辩称：1.被告人曾凡伟归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；2.被告人曾凡伟涉嫌的罪行较轻且没有其他犯罪嫌疑，属于犯罪的主观恶意较小的初犯，且其在家属的帮助下已经还清全部欠款；3.被告人曾凡伟在取保候审阶段，严格遵守规定，表现良好。综上，辩护人希望合议庭能在量刑时考虑被告人曾凡伟的量刑情节和其有两个子女需要抚养的家庭情况，对其宽大处理并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾凡伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾凡伟恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人曾凡伟犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾凡伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾凡伟已还清被害单位中信银行信用卡中心的欠款，并取得谅解。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人曾凡伟的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾凡伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 徐之望
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马天元
赵鹏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执537号
申请执行人:陈汝南，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行陈汝南与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，陈汝南等人已进行破产债权申报，现申请执行人陈汝南请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初279号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃木政，男，1967年10月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，文盲，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日、2017年12月1日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人覃木政犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃木政同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人覃木政到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年12月31日11时许，被告人覃木政因被害人覃某1要其返还20多年前喊其帮保管黑白电视机一台的事而发生争吵，在争吵过程中，被告人覃木政因气愤而在本屯覃某3家门前捡起一根木棍将被害人覃某1左手臂打致左肱骨粉碎性骨折，当被在场的覃某3制止后，被告人覃木政即打电话叫村干部覃某2帮报警，并在现场等待公安民警到现场调查取证，后其陪同被害人覃某1到祥贝乡卫生院治疗。2017年6月29日，经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，被害人覃某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人覃木政已主动赔偿被害人覃某1的全部医药费4140元。
对于指控的犯罪事实，被告人覃木政在开庭审理的过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及指认照片，河池市宜州区祥贝乡卫生院X光检查报告单、疾病证明书，收条，违法犯罪情况说明，被告人覃木政的户籍证明，被害人覃某1的陈述，证人覃某3、覃某2的证言，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法临）字（2017）82号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人覃木政在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃木政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控覃木政犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人覃木政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃木政犯罪后积极抢救被害人，并已主动赔偿被害人覃某1的全部医药费，本院在量刑时予以考虑。被告人覃木政犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对被告人覃木政从轻处罚并宣告缓刑。根据覃木政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃木政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初60号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人方涛，男，1987年1月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住浙江省安吉县。2014年4月30日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人詹世鼎，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人方涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人方涛及其指定辩护人詹世鼎到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8月至2017年1月之间，被告人方涛以100元0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的价格，先后贩卖给郑某甲基苯丙胺30余次，通过微信转账的方式获取郑某购买毒品的赃款约人民币（币种，下同）9000元，累计贩卖给郑某甲基苯丙胺约9克。
2.2016年12月21日左右，被告人方涛在安吉县米兰星际酒店门口贩卖给廖某1甲基苯丙胺约0.35克，得赃款300元。
3.2017年1月12日下午，被告人方涛在安吉县昌硕小区门口分两次贩卖给廖某1甲基苯丙胺共约2克，得赃款1500元。
4.2017年1月10日左右，被告人方涛在安吉县洲广场贩卖给廖某1甲基苯丙胺约0.4克，得赃款300元。
5.2016年11月29日，被告人方涛在安吉县昌硕街道双一村戴村自然村423号自己家门口贩卖给方某甲基苯丙胺约4克，得赃款2000元。
6.2016年12月14日，被告人方涛在安吉县昌硕街道双一村戴村自然村423号自己家门口贩卖给方某甲基苯丙胺约2克，得赃款1000元。
7.2016年12月20日，被告人方涛在安吉县昌硕街道双一村戴村自然村423号自己家门口贩卖给方某甲基苯丙胺约0.5克，得赃款500元。
8.2016年12月21日，被告人方涛在安吉县昌硕街道双一村戴村自然村423号自己家门口贩卖给方某甲基苯丙胺约4克，得赃款2200元。
9.2017年1月3日，被告人方涛在安吉县昌硕街道双一村戴村自然村423号自己家门口贩卖给方某甲基苯丙胺1克，得赃款600元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人方涛多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人方涛对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，并表示自愿认罪，但辩解称：1.对起诉书指控的第1起事实涉及贩卖毒品30余次有异议。被告人认可仅贩卖过1次毒品给郑某，其他次数均为被告人帮其购买毒品与郑某一起吸食的次数，其与郑某之间的大部分转账记录实为二人之间的资金往来款。2.对起诉书指控的第3起事实有异议。被告人的确收取了廖某1购买毒品款1500元，但因该款被被告人用作其他用途，就转为借款，并未实际贩卖毒品2克。3.对起诉书指控的第5至第9起事实有异议。被告人最近2年在家居住时间约2晚，不存在在自家门口贩卖毒品给方某，其与方某之间的大部分转账记录实为二人之间的资金往来款。
指定辩护人詹世鼎同意被告人方涛的辩解外，另辩护提出：1.吸毒人员就冰毒交易时间、地点及数量的陈述不够确实充分。（1）起诉书指控第1起事实，无查获的毒品，仅有郑某的口供，且其陈述亦含糊不清，仅为模糊的几十次，且存在游戏充值资金往来。（2）起诉书指控的第3起事实，从廖某1的证言亦证实所得毒品约1克多。2.起诉书所指控的第2、第5至第9起事实，实为被告人为吸毒人员代购并一起吸食，并未获利，不能认定为贩卖毒品。3.被告人在吸毒人员主动要求下代购毒品，且其本人亦为吸毒者，庭审中认罪态度好，请求给与从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月至2017年1月之间，被告人方涛以100元0.1克甲基苯丙胺的价格，先后贩卖给郑某甲基苯丙胺30余次，通过微信转账的方式获取毒资约9000元，累计贩卖给郑某甲基苯丙胺约9克。
2.2016年12月21日左右，被告人方涛贩卖给廖某1甲基苯丙胺约0.35克，得毒资300元。
3.2017年1月12日下午，被告人方涛贩卖给廖某1甲基苯丙胺共约2克，得毒资1500元。
4.2017年1月10日左右，被告人方涛贩卖给廖某1甲基苯丙胺约0.4克，得毒资300元。
5.2016年11月29日，被告人方涛贩卖给方某甲基苯丙胺约4克，得毒资2000元。
6.2016年12月14日，被告人方涛贩卖给方某甲基苯丙胺约2克，得毒资1000元。
7.2016年12月20日，被告人方涛贩卖给方某甲基苯丙胺约0.5克，得毒资500元。
8.2016年12月21日，被告人方涛贩卖给方某甲基苯丙胺约4克，得毒资2200元。
9.2017年1月3日，被告人方涛贩卖给方某甲基苯丙胺1克，得毒资600元。
综上，被告人方涛共计贩卖甲基苯丙胺约23.25克，获取毒资17400元。
另查明，2014年4月30日被告人方涛因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年12月4日刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，即被告人方涛的供述，证人郑某、廖某1、方某、曹某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录、微信聊天记录、手机截图、通话记录及基站信息、扣押清单、现场检测报告书、银行对账单、调取证据通知书及清单、相关刑事判决书及释放证明书、人口信息、情况说明、抓获经过等证据。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方涛明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人方涛能就指控的部分事实予以自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人方涛提出的与吸毒人员的微信或银行转账记录系资金往来的辩解无证据证实。同时，其辩称与郑某、廖某1、方某系代购毒品并一起吸食的事实亦无证据证实，且与在案佐证的微信聊天、转账记录相悖，故本院对其辩解均不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见与上述认定相符部分予以采纳。据此，结合被告人方涛的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2026年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人方涛违法所得人民币一万七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谢雯雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初20号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林科义，男，1998年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李城丙，男，1996年8月5日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人林科义、李城丙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人林科义、李城丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月18日凌晨，被告人林科义受邀前往被害人杨某1位于本市南湖区东升路太平桥村32号202室的房间过夜期间，趁被害人杨某1睡着之机，窃得杨某1现金320元、iPAD平板电脑1台。
2.2017年9月中旬的一天下午，被告人林科义、李城丙与李岗（另案处理）至本市南湖区东升路太平桥村32号202室，先后进入被害人夏某房间内窃得华为手机1部（价值300元）、品牌不明的手机1部；进入被害人甘某房间窃得三星牌手机1部（价值200元）；进入被害人范某1房间窃得天翼手机1部。
3.2017年9月下旬的一天晚上，被告人林科义、李城丙与李某至本市月河风景区时光里酒吧附近，趁一醉酒男子熟睡之机，窃得其跌落在地面上的华为畅享7P手机1部。
4.2017年10月2日凌晨，被告人林科义、李城丙与李某至本市南湖区，进入被害人夏某的房间窃得OPPOR9S手机1部，价值1200元。
5.2017年10月初的一天晚上，被告人林科义、李城丙与李某至本市月河风景区凯撒酒吧附近，窃得一醉酒男子放在口袋内的苹果6手机1部。
另查明：被告人林科义到案后协助司法机关抓获其他犯罪分子。
以上事实，被告人林科义、李城丙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人杨某1、夏某、甘某、范某2的陈述，证人陆某、郑某、沈某的证言，以及现场勘查笔录、手机购买票据、收购手机登记簿、价格认定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林科义、李城丙与他人以非法占有为目的，共同盗窃作案，其中被告人林科义盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币2020元，被告人李城丙盗窃作案4起，窃得财物合计价值1700元，均属多次盗窃并有扒窃、入户盗窃情节，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林科义、李城丙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林科义具有立功情节，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林科义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李城丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人林科义、李城丙共同退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初274号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜石元，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案，于2017年5月16日被刑事拘留，同年的5月17日被取保候审。
辩护人孙俊，广东一言律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人杜石元犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人杜石元及辩护人孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人杜石元系罗湖区华丽路1002号丽斯大厦四层老成都茶艺馆的法人。老成都茶艺馆共有18间麻将房，平时供客人打麻将娱乐，按照每小时35元（小房）、45元（大房）价格收取费用，茶艺馆日常由犯罪嫌疑人刘某（已取保候审）负责全面管理。杜石元于2016年1月起出租六间房给杨某1（已决犯）、杨某2（已决犯）等在老成都茶艺馆设置VIP房开设赌场，纠集赌客打麻将赌博抽取高额费用。VIP房系临时设置，没有固定的房间，VIP房的筹码不同于普通房间的筹码，分黄色（代表50元）、红色（代表100元）、黑色（代表500元）三种，进入VIP房赌博赌50、100的麻将（可以买码），且至少要用现金兑换5000元人民币以上筹码才能进入赌博。赌场的客服人员会看每间VIP房间赌麻将的大小不同，按照每3小时收取800元-4000元不等的高额费用（其他费用另算）。杨某2系VIP房的主管，负责赌场的全面管理。该赌场分三班运作，每班各有领班一名，客服人员二名、服务员二至三名，收银员一名。张某（已决犯）、何某（已决犯）系赌场领班，负责招徕、接待赌客，赌客不足时为赌客“组合”。谢某（已决犯）、犯罪嫌疑人胡某（另案处理）系赌场客服人员，负责招徕赌客，接待赌客，为赌客兑换赌博筹码、结算等工作。犯罪嫌疑人陈某2（另案处理）系收银员，负责对茶艺馆普通房间及VIP房的结算收银等服务，其每日会将VIP房间的营利收入另外算起，做成报表交财务统计。犯罪嫌疑人黄某（另案处理）系赌场的财务，负责统计赌场收入及工作人员的工资，并为每人发放工资。犯罪嫌疑人杜石元为考勤赌场的工作人员的出勤情况，聘请王某（已决犯）为各人考勤。杨某1为确保赌客赌资安全，聘请郑某2（已决犯）携带背包负责保管赌客用来兑换筹码的现金。犯罪嫌疑人欧某（另案处理）在赌场中充当“顶脚”的角色，每月领取固定工资。
2016年2月26日21时许，公安民警在罗湖区华丽路1002号丽斯大厦四层老成都茶艺馆内抓获刘某、陈某2、郑某2、张某、何某、胡某、谢某、欧某、黄某、王某、李某、巫某萍、覃某磊、杜某（后四人均为普通工作人员，已作行政处罚）及赌博人员二十三名（已作行政处罚），缴获赌客赌资人民币合共260900元（其中122800元从郑某2背包里缴获）。另外还缴获开设赌场的电脑设备及赌具筹码一批。该赌场每日非法获利2至5万元不等，高峰期达到10余元。该赌场的客源主要依靠赌场的领班、客服人员联系，领班、客服人员按比例提成，赌场获利越多，赌场工作人员的报酬越丰厚。
2017年5月16日，被告人杜石元自行到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杜石元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并提交了:1.书证：户籍证明、违法经历核查表、无犯罪记录证明、现场检测报告、人员指纹卡、刑事判决书、微信聊天记录、薪金汇总表（福麟店）照片、永春茶艺馆营业情况单据照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、赌客的行政处罚决定书、没收赌资票据、营业执照；2.证人证言：证人刘某明、郑某1、陈某1等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杜石元的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人杜石元在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人杜石元在案件发生后自动投案，如实供述自己的罪行，对主要犯罪事实基本上如实供述，构成自首;被告人杜石元没有犯罪前科，系初犯、偶犯;主观恶性不大、社会危害性小，系从犯；恳请法庭从轻减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜石元的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杜石元无视国家法律，以营利为目的将所经营的茶馆房间租给他人开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人杜石元犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杜石元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人杜石元属于自首的辩解，本院认为，被告人杜石元主动到案之初并没有如实交代自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，不能认定的自首。对辩护人的此辩护意见不予采纳，但被告人杜石元在法庭上能交代主要犯罪事实，承认控罪，可以从轻处罚。结合被告人杜石元的具体犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑也不致对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜石元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年五月十六日
谢莹
书 记 员
吴恩玉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初114号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦绥接，男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人韦绥接犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维、代检察员陈熔出庭支持公诉，被告人韦绥接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控,韦绥接为以贩养吸，于2017年12月17日16时许，在横县马山乡罗板村委镇龙村“木排岭”（地名）一鸡棚内贩卖毒品给吸毒人员陆某时被公安民警当场抓获，民警当场从韦绥接身上缴获贩卖毒品获得的毒资50元；从陆某身上缴获刚从韦绥接处购得的毒品可疑物1小包（净重0.07克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中还查明，被告人韦绥接归案后即如实供述其贩卖毒品海洛因给陆某的事实。
上述事实，被告人韦绥接在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，扣押、封装笔录，扣押清单，称量笔录及照片，抓获现场照片，客户资料、通话清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，毒品检验报告，现场勘查材料、照片，以及韦绥接在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦绥接违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦绥接犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦绥接归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦绥接的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦绥接犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一八年四月四日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1271号
申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司,住达州市通川区.
法定代表人：朱波。
被执行人：彭仁江，男，汉族，生于1979年9月26日，住达州市达川区.。
被执行人：何婷，女，汉族，生于1979年3月29日，住达州市达川区.
本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行彭仁江、何婷保证合同纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执1271号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒲 军
审判员 黄立波
审判员 赵黎明
二〇一八年八月一日
书记员 刘 靖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执异13号
异议人（案外人）：伍永平，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托代理人：韩欢，四川金瑞律师事务所律师。
申请执行人：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地：中江县。
法定代表人：唐立荣，该公司经理。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，住中江县。
本院在执行四川省中江县太和建筑工程公司与四川浩林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人伍永平认为本院（2018）川0623执恢116号执行裁定书裁定对包含其购买的的中江县仓山镇XX商住大厦2栋XXX、XXX号房屋在内的多套商品房进行评估拍卖的执行行为损害了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人伍永平请求：终止（2018）川0623执恢116号执行裁定书对异议人购买的中江县仓山镇XXX商住大厦2栋XXX、XXX号房屋的执行，解除对异议人XXX、XXX号房屋的查封。理由为：异议人于2015年3月10日与四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司签订了商品房认购预定协议书，2015年9月17日，双方签订了2栋XXX号房屋的商品房买卖合同并于同日备案，2015年10月13日双方签订了2栋XXX号房屋的商品房买卖合同并于同日备案，异议人于2015年10月19日，支付XXX号房屋购房款21万元，XXX号房屋购房款3.93万元。2016年8月16日，浩林建筑向异议人出具购房款交清证明。2016年10月1日，房屋交接入住，异议人现居住于该房屋，异议人对没有办理过户登记没有过错。太和建筑对于异议人的财产保全属于超标的查封。
申请执行人四川省中江县太和建筑工程公司辩称：案外人汪全珍与伍永平系夫妻关系，与浩林建筑仓山分公司负责人汪中金系父女关系，伍永平与浩林公司的房屋买卖并不真实，伍永平与浩林公司均没有提交支付购房款的客观证据，不足以证实其给付了购房款。在人民法院查封之后，浩林公司继续向伍永平交付房屋，属于抗拒执行，汪全珍也不属于合法占有。请人民法院驳回异议人的请求。
被执行人四川浩林建筑工程有限公司辩称：异议人伍永平购买房屋是客观事实，交付了全部购房款，而且已经装修入住，请人民法院支持伍永平的异议请求。
本院经审查查明，四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称太和建筑）与四川浩林建筑工程有限公司（以下简称四川浩林建筑）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，审理过程中，2016年3月4日，本院作出（2015）中江民初字第3455-2号民事裁定书对被告四川浩林建筑开发的中江县仓山镇XXX商住大厦预售商品房31套予以查封，查封房屋包含汪全珍认购的2栋XXX、XXX房，伍永平认购的XXX、XXX号房屋，2016年6月23日，本院作出（2015）中江民初字第3455号民事判决书，判决被告四川浩林建筑于判决生效后15日内向太和建筑支付工程进度款119万元及利息。2017年5月15日，本院（2017）川0623民初1030号民事判决书判决被告四川浩林建筑向太和建筑支付工程款、质保金、履约保证金206万元及利息。太和建筑分别于2016年10月9日、2017年7月25日就两份生效判决首次向本院申请执行。执行中，因被执行人财产不具备执行条件，申请人均未得到受偿。2018年5月7日申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月21日作出（2018）川0623执恢116号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人四川浩林建筑开发的中江县仓山镇XXX商住大厦33套商品房（含伍永平房产），案外人伍永平于2018年8月13日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提出异议。
异议人伍永平于2015年3月10日与四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司签订了商品房认购预定协议书，2015年9月17日，双方签订了2栋XXX号房屋的商品房买卖合同并于同日备案，2015年10月13日双方签订了2栋XXX号房屋的商品房买卖合同并于同日备案。中江县仓山镇XXX商住大厦由四川浩林建筑开发，于2016年7月27日通过竣工验收。2016年10月1日，浩林建筑向伍永平等人进行了房屋交付。案外人汪全珍与伍永平系夫妻关系，二人均在XXX商住大厦购买了商品房。
本院认为，对本案异议人房产的查封不构成超标的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据本院查明的事实，2016年3月4日本院查封了案涉房产，而金鑫商住大厦于2016年7月27日通过竣工验收后才具备交付条件，开发商2016年国庆节才将房屋交付给案外人。所以案涉房屋的交付时间在本院查封时间之后，在此之前案外人没有占有使用案涉房屋，故案外人不符合第二十八条的规定。案外人汪全珍与伍永平系夫妻关系，两人分别在金鑫商住小区购买了住房。经本院查询，二人除查封房产外无其他登记房屋，案外人汪全珍、伍永平夫妻仅其中一人的房产符合第二十九条的规定，可撤销执行行为，解除查封，本院酌定终止对汪全珍房屋的执行。故异议人伍永平不符合第二十九条第二项的规定，不能对抗申请执行人，不能排除本院的执行。所以案外人请求终止（2018）川0623执恢116号执行裁定书对异议人购买的中江县仓山镇XXX商住大厦2栋XXX、XXX（杂物间）号房屋的执行，解除对异议人XXX、XXX号房屋的查封，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人伍永平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘西宣
审 判 员 陈明荣
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 袁春梅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初280号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李日保，男，1989年12月9日出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省遂溪县，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日到案,2018年6月7日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年8月1日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年8月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人李日保犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人李日保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日凌晨约2时，被告人李日保醉酒后驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，途经海滨大道金祥花园路段时被执勤的交警查获。经对被告人李日保抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为81.2mg/100ml。
以上事实，被告人李日保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]05048号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，被告人李日保的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]227号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人李日保的刑事责任,因被告人李日保血样中乙醇含量为81.2mg/100ml，被告人归案后认罪态度较好，故建议对其判处四个月以下拘役。
本院认为，被告人李日保无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李日保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李日保归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李日保的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李日保是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李日保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李日保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1138号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人吴某，男，汉族，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住广东省深圳市南山区，无业。因本案于2017年4月18日被抓，次日被刑事拘留，于20l7年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某入户盗窃,其行为已构成盗窃罪。被告人吴健新具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起执行至2017年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月八日
书 记 员 董硕语