河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第2104号
原告：卫中月，男，汉族。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱书海，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
负责人：李渝，公司经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。
原告卫中月与被告朱书海、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称人财保险黄浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚永杰、被告朱书海、被告人财保险黄浦支公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫中月向本院提出诉讼请求：1.要求被告人财保险黄浦支公司在保险范围内理赔原告损失111419.51元，后变更为109219.94元，其中医疗费6562.38元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），小计7082.38元，护理费3449元（106元／天／人×13天×2人），误工费15480元（129元／天×120天），残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×20年×12%），被扶养人生活费14426.16元（父卫国恩17174元／年×5年×12%÷2=5152.20元，母王金凤17174元／年×5年×12%÷2=5152.20元，子卫廉合17174元／年×4年×12%÷2=4121.76元），精神抚慰金6000元，交通费500元，电动车修理费1000元。2.要求被告朱书海承担鉴定费800元，复印费126元及诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告朱书海驾驶沪L×××××小型轿车在西峡县双龙镇后湖村工业园区道路上与原告卫中月驾驶的电动车（乘车人朱自彦）发生碰撞，造成卫中月、朱自彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，卫中月与朱书海负事故同等责任，朱自彦无责任。原告卫中月受伤后先后在双龙镇卫生院，西峡县人民医院住院治疗13天，花医疗费6562.38元。2016年7月12日，经南阳峡光司法鉴定所鉴定原告伤残程度为：右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，胸部损伤遗留胸膜粘连属十级残。被告朱书海驾驶的沪L×××××小车在被告人财保险黄浦支公司投保有交强险和商业三者险等相关保险。保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日。根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告朱书海辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，原告损失应由保险公司理赔，同意承担鉴定费、复印费、诉讼费，事故发生后其垫付的4326元，扣除其承担的鉴定费，复印费、诉讼费后，下余部分由原告退回。
被告人财保险黄浦支公司辩称，对事故发生及责任认定及车辆投保情况无异议；原告诉请费用部分过高，应核减，其中护理费按二人计算无依据，应按一人计算，原告虽为非农业户口，但居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费因原告未提供丧失劳动能力证明，不予理赔，精神损害抚慰金及交通费过高由法院酌定，电动车修理费同意理赔1000元。
本案原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、险保单、诊断证明书、住院证、出院证、病历、伤残鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费、修理费发票，身份证、结婚证、户口本、双龙镇规划设计图、双龙镇村镇建设发展中心关于双龙镇后湖村属镇区规划区的证明，卫中月所在单位营业执照、工资情况证明、养老保险缴费证，医保卡，护理人员程守梅所在单位营业执照，工资证明等证据。二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告朱书海驾驶沪L×××××小型轿车在西峡县双龙镇后湖村工业园区道路上与原告卫中月驾驶的电动车（乘车人朱自彦）发生碰撞，造成卫中月、朱自彦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，卫中月与朱书海负事故同等责任，朱自彦无责任。原告卫中月受伤后先后在双龙镇卫生院，西峡县人民医院住院治疗13天，花医疗费6562.38元，长期医嘱记录单记载陪护二人。朱自彦受伤后在双龙镇卫生院门诊治疗花1673.94元。被告朱书海为卫中月垫付医疗费4326元，为朱自彦垫付医疗费1674元，共计6000元。2016年7月12日，经南阳峡光司法鉴定所鉴定原告伤残程度为右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，胸部损伤遗留胸膜粘连属十级残，为此原告支付鉴定费800元。原告另支付电动车修理费1000元。原告卫中月为西峡县冶金材料厂职工，2015年12月、2016年1月、2月工资分别为5380.77元、4046.12元、2146元，平均每天129元。原告为非农业户口，居住在双龙镇规划区内。原告之父卫国恩，生于1935年5月15日，母王金凤生于1936年11月1日，原告姊妹6人，1哥4姐，1哥于2004年因交通事故死亡。原告之子卫廉合生于2002年3月23日。
被告朱书海驾驶的沪L×××××车辆所有人上海贵之恒金属液面材料有限公司在被告人财保险黄浦支公司投保有交强险和责任限额100万元的商业三者险等相关保险。保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，双方对交通事故的发生及事故责任认定和事故车辆投保事实无异议，本院予以确认。现原告依据相关法律规定要求被告人财保险黄浦支公司在交强险及商业三者险责任限额内理赔原告损失，要求被告朱书海承担本案鉴定、诉讼等费用符合法律规定，本院予以支持。依据双方当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定原告的合理损失为医疗费6562.38元，住院伙食补助费260元（20元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），小计7082.38元，护理费2080元（80元／天／人×13天×2人），误工费15480元（129元／天×120天），残疾赔偿金61382.4元（25576元／年×20年×12%），被扶养人生活费8243.52元（父卫国恩17174元／年×5年×12%÷5=2060.88元，母王金凤17174元／年×5年×12%÷5=2060.88元，子卫廉合17174元／年×4年×12%÷2=4121.76元），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定300元，电动车修理费1000元、鉴定费800元，复印费126元，共计99494.3元。对原告过高诉请部分的护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费不予支持，被告对此辩解意见本院予以采纳。长期医嘱单记载陪护二人，被告辩称应按一人护理的意见本院不予采纳；原告为非农业户口，且有工作单位，居住在城镇规划区范围内，可按城镇标准计算残疾赔偿金，被告辩解应按农村标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予采纳；原告已被评残，劳动能力部分丧失，被告以原告未提供丧失劳动能力的证明为由拒赔被扶养人生活费的意见本院不予采纳。原告医疗费、住院伙食补助及营养费计7082.38元加上朱自彦的医疗费营养费2873.94元未超10000元交强险医疗费赔偿限额，应由被告人财保险黄浦支公司予以理赔，原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计90485.92元，未超交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告人财保险黄浦支公司予以理赔，电动车修理费1000元未超交强险2000元财产损失赔偿限额，应由被告人财保险黄浦支公司予以理赔，以上合计被告人财保险黄浦支公司应理赔原告损失为98568.3元。被告朱书海同意承担鉴定费800元、复印费126元，计926元符合法律规定，本院予以照准。朱书海垫付4326元，扣除926元后下余3400元，原告在获取保险理赔款的同时应退回朱书海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告卫中月98568.3元。
二、原告卫中月在获取保险理赔款的同时退回被告朱书海垫付款3400元。
三、驳回原告卫中月的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由被告朱书海承担600元，原告承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一六年九月二日
书记员 谢 博
附一：附：西峡法院付款账号：河南西峡农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：相关条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。