北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第13245号
原告山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人董平，董事长。
委托代理人刘强，北京振荣律师事务所律师。
委托代理人刘敏，女，1989年10月6日出生，山重融资租赁有限公司职员，住北京市西城区。
被告陈建，男，1980年1月20日出生。
被告樊世荣，女，1983年4月9日出生。
被告刘兴宇，男，1978年12月8日出生。
被告陈霞，女，1982年9月16日出生。
被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路101公里处。
法定代表人魏文元，总经理。
委托代理人陈水莲，女，1968年9月26日出生，鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司法务。
被告鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵开发区工业园区。
法定代表人魏文元，总经理。
委托代理人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司法务。
被告魏文元，男，1964年9月20日出生。
委托代理人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司法务。
被告杨宇萍，女，1964年11月12日出生。
委托代理人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司法务。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告陈建、被告樊世荣、被告刘兴宇、被告陈霞、被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司（以下简称华准公司）、被告鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司（以下简称元亨公司）、被告魏文元、被告杨宇萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员孟燕、许志民参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告山重融资租赁有限公司的委托代理人刘强、刘敏，被告华准公司的委托代理人陈水莲，被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍之共同委托代理人邬秀莲到庭参加了诉讼。被告陈建、被告樊世荣、被告刘兴宇、被告陈霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告山重公司起诉称：2013年9月3日，山重公司与陈建签订编号为SFEEHZ130119-A00的《融资租赁合同》，约定：山重公司购买华准公司的自卸汽车3台并租赁给陈建使用，租赁期限为18个月，陈建应于每月5日前向山重公司支付租金44838元，同时约定了陈建若发生逾期付款，则按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。当日山重公司依约将购买的租赁物交付给陈建使用，陈建亦签收了该租赁物。2013年9月3日，山重公司与陈建、华准公司签署了《租赁物买卖合同》，进一步约定各方具体权利义务。樊世荣与陈建系夫妻关系，樊世荣出具《配偶承诺书》，承诺以夫妻共有财产共同履行《融资租赁合同》项下向山重公司支付所有租金及其他应付款项的义务。刘兴宇与陈霞系夫妻关系，二人向山重公司出具《保证书》并承诺以夫妻共有财产就上述《融资租赁合同》项下陈建所负债务无条件共同承担连带担保责任。山重公司与华准公司于2010年12月17日签订《业务协定书》，于2011年8月23日签订了《业务协定书补充协议》，后又签订了《业务协定书补充协议二》。华准公司于2013年9月3日出具了《回购承诺函》。根据上述约定，华准公司就《融资租赁合同》项下陈建所负的债务提供不可撤销的回购承诺。2010年12月17日，元亨公司、魏文元、杨宇萍向山重公司出具《保证书》和《个人担保承诺书》，对华准公司履行回购义务承担不可撤销的连带责任保证。2013年12月5日开始，陈建开始违反《融资租赁合同》约定，不按期支付租金。截至2015年3月5日，陈建共有16期租金未付，给山重公司造成了严重损失，鉴于陈建的违约行为，山重公司要求与其解除合同，并赔偿该损失；同时山重公司向华准公司发送了《回购通知书》，但华准公司未履行回购义务。故山重公司诉至法院，请求判令：1、陈建向山重公司赔偿截至2015年3月18日的损失为574601元；2、樊世荣、刘兴宇、陈霞对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、华准公司向山重公司支付截至2015年3月18日的回购价款820601元及自2015年3月19日至实际清偿之日止的违约金（按日万分之三计算）；4、元亨公司、魏文元、杨宇萍对华准公司的回购责任承担连带清偿责任；5、陈建、樊世荣、刘兴宇、陈霞、华准公司、元亨公司、魏文元、杨宇萍向山重公司支付差旅费、律师费等实现债权的费用（现暂计至2015年4月13日为10万元）；6、所有诉讼费、公告费等全部由上述被告承担；7、若陈建及其担保人樊世荣、刘兴宇、陈霞履行了诉讼请求1中部分或全部的还款义务，该还款金额可以冲抵华准公司及其担保人元亨公司、魏文元、杨宇萍的诉讼请求3中相应金额的回购价款。
原告山重公司向本院提交以下证据予以证明：一、《融资项目申请表》、《配偶承诺书》；二、《融资租赁合同》；三、《租赁物买卖合同》；四、租赁物验收单；五、《客户扣款授权书》；六、刘兴宇及陈霞出具的《保证书》；七、《业务协定书》、《业务协定书补充协议》、《业务协定书补充协议（二）》；八、《回购承诺函》；九、元亨公司出具的《保证书》；十、魏文元、杨宇萍出具的《个人担保承诺书》、身份证复印件；十一、《回购通知书》；十二、快递单及回执；十三、《委托代理协议》及律师费发票；十四、电子邮件打印件及朝阳法院开庭笔录复印件。
被告华准公司及被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍对于证据一至四的真实性认可，本院确认上述证据的真实性。被告华准公司及被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍对于证据五、六的真实性不清楚，本院确认上述证据的真实性。被告华准公司对于证据七、八的真实性认可，被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍对于证据七的真实性不清楚，对于证据八的真实性认可，因上述证据系山重公司和华准公司签订，现协议双方当事人均认可其真实性，本院对上述证据真实性予以确认。被告华准公司、被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍对于证据九、十的真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。被告华准公司、被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍对于证据十一、十二、十三的真实性不认可。本院认为，证据十二、十三系相关部门出具的书面材料，在无相反证据反驳的情况下，本院对该证据予以确认。证据十一是原告依约作出的单方行为，无需得到相对方的回应，结合证据十二，本院对该证据真实性予以确认。被告华准公司、被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍对于证据十四的真实性认可。本院对证据十四的真实性予以确认。
被告华准公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由1、原告起诉的不同主体是两个不同的法律关系，如对承租人主张权利，则不能同时向华准公司主张权利。如向华准公司主张权利则应由华准公司承担责任后由华准公司向承租人主张权利；2、华准公司要求对租赁物进行评估或拍卖，不同意原告主张的价格；3、原告债权金额也应进行评估，承租人2013年12月5日停止支付租金后，原告没有及时行使权利，其于2015年3月5日通知华准公司回购，时间已经过去一年四个月，出租人对出租物放置，出租物价值贬损，不能按原告提出价格计算。如按原告提出的价格计算，回购价格、债权与租赁物价格远远偏离，因此要求对租赁物评估或协商后重新进行回购。
被告华准公司未向本院提交证据材料。
被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由1、元亨公司、魏文元、杨宇萍未对回购承诺做过保证。2013年签订《回购承诺书》，元亨公司、魏文元、杨宇萍未对此进行过任何保证。签订《回购承诺书》前元亨公司、魏文元、杨宇萍是基于2010年华准公司与原告间的《业务协定书》而签订的担保书，但当时无主合同，合同要素为未知，故而根据担保法15条，保证责任不成立；2、本案为融资租赁合同，元亨公司、魏文元、杨宇萍不是承租人或出租人，不属于本案法律关系调整对象，不属于本案审理范围；3、魏文元与华准公司的法定代表人为同一人，元亨公司与华准公司为关联公司，元亨公司在未形成有效股东决议情况下对外担保无效。
被告元亨公司向本院提交元亨公司的企业工商登记资料予以证明。
原告山重公司及被告华准公司、被告魏文元、被告杨宇萍对该证据真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告魏文元、被告杨宇萍未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明：
2010年12月17日，山重公司与华准公司签订《业务协定书》，约定如下内容：华准公司通过山重公司提供的融资租赁服务促销其所经营的陕汽重卡，山重公司同意提供该等融资租赁服务。华准公司负责推荐经其初步审核的承租人，山重公司复核通过后，向其提供融资租赁业务支持。华准公司负责租后管理，协助山重公司进行租金及费用的按期足额回收，并承担租赁物回购义务。华准公司的回购义务是指承租人与山重公司在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，华准公司为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》。承租人发生3次或以上延迟支付租金的，回购条件成就，山重公司向华准公司发出《回购通知书》，华准公司应按照《回购通知书》回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票；回购价款为下列三项金额之和，（1）融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金，（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金，（3）山重公司配合华准公司执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同的有效期自2010年12月17日起至2011年12月31日止。合同有效期限届满前三个月内，若山重公司未向华准公司做出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后依次类推。2011年8月23日，双方签订《业务协定书补充协议》，对华准公司交纳的保证金比例进行变更。8月24日，双方再行签订《业务协定书补充协议（二）》，对保证金交纳相关事宜另行约定。
2010年12月17日，元亨公司作为保证人向山重公司出具《保证书》，同意就前述融资租赁合同所对应回购承诺函提供不可撤销连带责任保证，保证范围为华准公司为促销其经营机械设备而与山重公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务及山重公司为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等）；保证期间为自保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起3年；当华准公司不履行融资租赁业务项下义务时，元亨公司无条件向山重公司承担连带责任保证。为使元亨公司承担本保证项下保证责任，山重公司仅需向元亨公司发出履行通知，在收到该等履行通知后5个工作日内，元亨公司应当根据该等履行通知向山重公司承担保证责任。
2010年12月17日，魏文元作为保证人向山重公司出具《个人担保承诺书》，魏文元同意就业务协定书项下《融资租赁合同》所对应的回购承诺函提供不可撤销连带责任保证，并签订保证书；保证范围为华准公司为促销其经营机械设备而与山重公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务及山重公司为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等）；保证期间为自保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起3年；当回购条件成就时，魏文元以夫妻个人及共有财产无条件地向山重公司就华准公司在回购承诺函项下的回购义务承担连带保证责任。为使魏文元承担本保证项下保证责任，山重公司仅需向魏文元发出履行通知，在收到该等履行通知后5个工作日内，魏文元应当根据该等履行通知向山重公司承担保证责任。杨宇萍在魏文元向山重公司出具的《个人担保承诺书》中配偶签字处签字。
2013年9月3日，陈建向山重公司提交融资租赁项目申请书，载明：陈建拟与山重公司签订编号为SFEEHZ2130119-A00号的《融资租赁合同》，并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物。因资金不足，特申请融资金额758400元，期限为18个月。樊世荣于当日出具《配偶承诺书》，同意就陈建上述行为以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下支付租金及其他应付款项的付款义务。
同日，山重公司与陈建签订合同编号为SFEEHZ2130119-A00号《融资租赁合同》，约定：华准公司作为代理商向山重公司推荐陈建作为承租人，经山重公司审核，山重公司同意向陈建提供融资租赁服务。租赁期限为18个月。租赁物购买价款为948000元，起租租金为189600元，租赁年利率7.96%，第一期租金为44838元，融资金额为758400元，每期租金为44838元，首期付款合计为195388元；违约金为按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金；支付日期为每月5日或20日，首期付款方式为非网银，租金付款方式为网银，融资租赁合同租金总额为996684元。租赁物为3辆自卸汽车，型号均为SX3255BR384，出厂编号为WEK08DX00010405、WEK02DX00010413、WEK03DX00009462,交货地点为华准公司。陈建应自行负责对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，陈建应向山重公司和华准公司提交《租赁物验收单》，验收单自出具之日起视为租赁物已交付；本合同项下的租赁年利率为7.96%，租金支付方式为月付，根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整；陈建在租赁期限届满，并且付清在本合同项下所有租金及其他应付款项后，即可实现选择留购租赁物，取得租赁物的所有权；如果陈建放弃留购，山重公司退回陈建预付留购价款并取回租赁物；陈建发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重公司无需再书面催告即有权要求陈建支付本合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；立即通知陈建解除租赁合同，收回和处置租赁物，并要求陈建支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项；并向陈建追索因履行或保护本合同项下山重公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。
2013年9月3日，刘兴宇向山重公司出具《保证书》，承诺就山重公司依据与陈建签订的上述《融资租赁合同》及所有附件所取得的债权向山重公司提供不可撤销的连带责任保证。被保证的债务范围包括陈建与山重公司签订的前述《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等，以及山重公司为了保障债权实现所产生的费用，如律师费、诉讼费、公证费、评估费等；且在陈建不履行上述融资租赁合同项下义务时，刘兴宇以夫妻共有财产无条件地向山重公司承担连带清偿责任；保证期间为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。陈霞在该《保证书》中保证人配偶处签字确认。
2013年9月3日，华准公司向山重公司出具《回购承诺函》，承诺就承租人陈建与山重公司签订的编号为SFEEH2130119-A00的《融资租赁合同》中陈建的债务向山重公司提供不可撤销的回购承诺，当回购条件成就时，华准公司按照业务协定书全面履行回购义务。
2013年9月3日，华准公司作为出卖人与作为购买人的山重公司、作为承租人的陈建签订《租赁物买卖合同》，约定：租赁物为3辆自卸汽车，型号及出厂编号与SFEEH2130119-A00的《融资租赁合同》中约定租赁物一致。2013年9月3日，陈建签署了《租赁物验收单》，向山重公司表示其已于2013年9月3日于华准公司收到上述《融资租赁合同《及《租赁物买卖合同》项下约定的租赁物。
2013年9月3日，陈建向山重公司出具《客户扣款授权书》，并授权扣款银行从陈建在中国农业银行开立的账号为×××的账户按照山重公司提供的扣款指令扣划相关款项给山重公司。
2015年3月26日，山重公司向华准公司发送《回购通知书》，通知内容如下：截止至2015年3月18日，山重公司已收陈建租金总额为279376元，到期未付租金为717294元，未到期租金为0元，到期未付违约金为103307元(截至2015年3月18日)，回购款金额合计为820601元。通知要求华准公司按照上述回购价款回购租赁物。此后，华准公司未履行回购义务，元亨公司、魏文元亦未针对华准公司的回购义务向山重公司承担连带保证责任。陈建、樊世荣未再向山重公司履行支付租金及违约金的共同还款责任，刘兴宇、陈霞未就陈建的上述债务向山重公司履行连带保证责任。
2015年4月，山重公司与北京市振荣律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京市振荣律师事务所律师作为山重公司的代理人处理本案纠纷。2015年4月9日，山重公司向北京市振荣律师事务所支付律师费1万元。
另查，山重公司认可本案所涉的《融资租赁合同》已经于2015年3月5日到期。
山重公司在本案中主张的截至2015年3月18日的损失574601元系山重公司向华准公司发送《回购通知书》中载明的到期未付租金为717294元、到期未付违约金为103307元(截至2015年3月18日)之和再减去租赁物的残值24.6万元，庭审中，华准公司、元亨公司、魏文元、杨宇萍对本案租赁物残值为24.6万元的数额无异议。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，山重公司与陈建之间签订的《融资租赁合同》，山重公司与华准公司签订的《租赁物购买合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行合同义务。山重公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁设备，并交付陈建使用，已履行了合同约定的义务。陈建承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。陈建应当向山重公司支付截至2015年3月18日的到期应付未付租金以及相应违约金，山重公司在本案中主张截至2015年3月18日的损失574601元的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。樊世荣作为陈建配偶，出具《配偶承诺书》，愿意以夫妻共有财产共同履行付款义务。因此樊世荣应在夫妻共有财产范围内对陈建的上述债务承担共同还款责任。刘兴宇向山重公司出具《个人担保承诺书》，其作为陈建的连带保证人，对债务承担连带清偿责任，在陈建未按期支付租金的情况下，山重公司要求刘兴宇承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈霞虽然并非合同项下债务的连带保证人，但其作为刘兴宇配偶在《个人担保承诺书》中签字确认，证明其知晓并同意刘兴宇为陈建债务提供连带保证责任。根据我国《婚姻法》相关规定，因该笔债务发生在夫妻二人关系存续期间，陈霞应当对刘兴宇负担的连带保证责任之债承担共同偿还义务。刘兴宇及陈霞在承担连带保证责任后，有权向陈建进行追偿。
山重公司与华准公司订立的《业务协定书》、《业务协定书补充协议》、《业务协定书补充协议二》，系双方真实意思表示。元亨公司、魏文元、杨宇萍认为元亨公司对外担保未经股东会决议，合同因此无效。本院认为，公司法对于公司的对外担保作了规定，但该规定并非效力性强制性条款，且依据该规定，公司对外担保须经股东会、董事会决议是以公司章程规定为前提，而公司章程系公司内部规定，其效力仅及于内部成员，对第三人没有约束力。因此，元亨公司、魏文元、杨宇萍的上述抗辩意见本院不予采纳。本院确认《业务协定书》、《业务协定书补充协议》、《业务协定书补充协议二》合法有效。现吴温泉发生多次迟延支付租金的情形，根据《业务协定书》和《回购承诺函》中的约定，回购条件已经成就，山重公司有权要求华准公司履行回购义务。华准公司对于山重公司只能选择承租人或回购人起诉的主张，不符合合同约定，本院不予采信。对于其要求对租赁物残值进行评估的请求，没有相应依据，本院不予支持。山重公司要求华准公司支付截止至2015年3月18日的回购价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，被告元亨公司、被告魏文元已就上述华准公司的回购义务向山重公司出具《保证书》和《个人担保承诺书》，且现仍在保证期间内，故被告元亨公司、被告魏文元应对上述华准公司支付回购价款的义务向山重公司承担连带保证责任。被告杨宇萍作为魏文元的配偶在保证书中签字确认，证明其知晓并同意魏文元为华准公司的回购义务提供连带保证责任。根据我国《婚姻法》相关规定，因该笔债务发生在夫妻二人关系存续期间，杨宇萍应当对魏文元负担的连带保证责任之债承担共同偿还义务。被告元亨公司、被告魏文元、被告杨宇萍在承担连带保证责任后，有权向华准公司进行追偿。因山重公司为实现债权支出律师费1万元，根据涉案合同约定，陈建、樊世荣、华准公司应当给付该笔费用，刘兴宇、陈霞、元亨公司、魏文元、杨宇萍对该笔费用承担连带保证责任。上述主体在承担连带保证责任后，有权向陈建、华准公司进行追偿。山重公司主张超出实际发生的律师费1万元之外的费用，但其未提供票据，故本院不予支持。
陈建、樊世荣、刘兴宇、陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内赔偿原告山重融资租赁有限公司截至二〇一五年三月十八日的损失五十七万四千六百零一元；
二、被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山重融资租赁有限公司截止至二〇一五年三月十八日的回购价款八十二万零六百零一元及自二〇一五年三月十九日起至实际清偿之日止的违约金（按照日万分之三的标准计算）；
三、被告樊世荣对本判决第一项确定的被告陈建的付款责任承担共同还款义务；
四、被告陈建、被告樊世荣、被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山重融资租赁有限公司律师费一万元；
五、被告刘兴宇对本判决第一项、第四项确定的被告陈建的付款义务向原告山重融资租赁有限公司承担连带保证责任；
六、被告陈霞对本判决第五项确定的被告刘兴宇的连带保证责任承担共同还款义务；
七、被告刘兴宇、被告陈霞承担连带保证责任后，有权在各自已经承担的连带保证责任范围内向被告陈建追偿；
八、被告鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、被告魏文元对本判决第二项、第四项确定的被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司的付款义务向原告山重融资租赁有限公司承担连带保证责任；
九、被告杨宇萍对本判决第八项确定的被告魏文元的连带保证责任承担共同还款义务；
十、被告鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、被告魏文元、被告杨宇萍承担连带保证责任后，有权在各自已经承担的连带保证责任范围内向被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司追偿；
十一、被告陈建、被告樊世荣、被告刘兴宇、被告陈霞、被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、被告鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、被告魏文元、被告杨宇萍中的任一被告履行了本判决确认的相应的给付义务，则其他被告相对于原告山重融资租赁有限公司的给付义务予以相应减免；
十二、驳回原告山重融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千二百五十七元，由被告陈建、被告樊世荣、被告刘兴宇、被告陈霞、被告鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、被告鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、被告魏文元、被告杨宇萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告陈建、被告樊世荣、被告刘兴宇、被告陈霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 许志民
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 茹