wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第192号
上诉人（原审原告）蒋永正，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明德，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原审原告马景荣，女，汉族，农民，住所地睢县。
原审原告李金洲，男，汉族，农民，住所地住睢县。
原审原告刘凤梅，女，汉族，农民，住所地睢县。
原审原告李金星，男，汉族，农民，住所地睢县。
上诉人蒋永正与被上诉人赵明德及原审原告马景荣、李金洲、刘凤梅、李金星劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至睢县人民法院，请求被告支付劳务工资50000元。睢县人民法院于2014年9月1日作出（2014）睢民初字第1030号民事判决。蒋永正不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人蒋永正于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋永正申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永正撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由蒋永正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年一月十六日
书记员 李苗苗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00653号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张福友，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张福友金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许桂红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6842号
原告：新罗区冠诚汽车维修经营部，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道石埠村林氏仓库。
经营者：钟新群，男，1988年4月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：李伟霖，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
本院在审理原告新罗区冠诚汽车维修经营部与被告李伟霖修理合同纠纷一案中，原告新罗区冠诚汽车维修经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区冠诚汽车维修经营部以被告李伟霖已支付修理费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区冠诚汽车维修经营部撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取为34元，由原告新罗区冠诚汽车维修经营部负担。
审判员 江海华
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢启亨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1562号
原告ＸＸ，居民。
被告张小峰，居民。
被告吴俊来，居民。
原告ＸＸ诉被告张小峰、吴俊来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张小峰、吴俊来经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年6月至2014年5月18日，两被告因建设沛县胡寨镇和谐家园需要资金，向原告借款688000元，约定月息2.5%。借款后，经原告催要，两被告均未偿还借款，请求判令两被告偿还原告借款本金688000元，支付利息24000元，合计712000元，利息要求计算至借款还清为止，诉讼费由被告承担。
被告张小峰、吴俊来未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴俊来、张小峰从2012年6月起多次向原告借款，借款合计688000元，两被告于2014年5月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条因胡寨和谐家园工程建设需要，从2012年6月至今借款合计：陆拾捌万捌千元整（688000元），2014年6月10日前还清，否则出借人有权采取一切措施，并计算利息（利息按2.5%计算）借款人：吴俊来借款人：张小峰2014.5.18号担保人：胡寨镇陶庄村居委会和谐家园项目部。”同时，借条上担保人处加盖“胡寨镇陶庄居委会和谐家园专用章”的印章。出具借条后，两被告均未偿还借款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张小峰、吴俊来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
被告吴俊来、张小峰多次向原告借款未偿还，向原告出具借条，两被告与原告ＸＸ之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定偿还借款。借款时，两被告未约定借款份额，应承担连带偿还责任，因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金688000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题。借款时，双方约定逾期利息按月息2.5%计算，该利息约定超出法律规定的部分，本院不予支持。以688000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款到期次日计算至原告要求的起诉之日，利息为22260元，原告要求计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰、吴俊来于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金688000元及利息（2014年7月31日之前的利息为22260元，之后利息以688000元为本金，按银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，由被告张小峰、吴俊来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第541号
原告奉化市农村信用合作联社裘村信用社与被告吕代波、杨浩美、陈盛波、杨旦波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）甬奉莼商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社裘村信用社于2014年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕代波、杨浩美、陈盛波、杨旦波去向不明，无财产可供执行。申请执行人奉化市农村信用合作联社裘村信用社也无法提供四被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结执行。截止2014年3月17日，被执行人吕代波、杨浩美尚欠申请执行人奉化市农村信用合作联社裘村信用社借款人民币300000元及相应利息，被执行人陈盛波、杨旦波对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5856元，执行费4400元，由四被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第541号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月一十七日
代书 记员 楼文云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02159号
上诉人（原审被告）高志阳。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
上诉人高志阳因与被上诉人河北省宽城种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高志阳委托代理人苏楠、张永辉，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告河北省宽城种业有限责任公司前身为宽城满族自治县种子公司，1999年1月6日，宽城满族自治县种子公司由原事业单位改制为企业，成立河北省宽城种业有限责任公司。被告高志阳于1998年10月开始到原告处务工。2011年3月31日，北京合智邦泰投资有限公司与被告高志阳签订了股权变更协议，由北京合智邦泰投资有限公司收购原告所有员工持有的股权（其中被告持有1.74%股权）。2011年6月25日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定月工资为2466元。2012年1月，因企业经营困难，原告将其单位所有员工月工资标准调整为1300元。2012年6月22日，原告召开全体职工大会，重新确定所有员工月工资标准为1100元-3300元不等，其中被告为1900元。原告根据新工资标准要求员工签订固定期限劳动合同，被告拒绝签订，2012年7月10日后未到原告处务工。被告未向原告提出解除劳动关系，原告也未书面通知被告解除劳动关系。原告为被告缴纳了2011年的养老、医疗、失业、工伤保险，此后的养老、医疗、失业、工伤保险未缴纳。2013年7月5日，被告高志阳向宽城满族自治县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年11月6日作出宽劳人裁字（2013）第328号仲裁裁决书，裁决一、由河北省宽城种业有限责任公司为高志阳缴纳2012年1月至2013年11月的养老、医疗、失业、工伤保险（企业应缴部分）；二、高志阳的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决第一项，依法诉至本院。
原审法院判决理由及结果：原告河北省宽城种业有限责任公司是具有用工主体资格的用人单位。被告高志阳于1998年10月开始到河北省宽城种业有限责任公司前身即宽城满族自治县种子公司务工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”之规定，被告高志阳与原告河北省宽城种业有限责任公司之间劳动关系自1998年10月起建立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费（企业应缴部分）。原告主张原、被告之间劳动关系已经于2012年7月14日终止，但被告高志阳向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未提出要求解除劳动关系的请求，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第328号仲裁裁决书也未对是否应解除劳动关系进行审理，作出裁决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告的此项请求应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原、被告之间的劳动关系是否已于2012年7月14日解除，尚未经法定程序确定，故原告应为被告缴纳2012年1月至2012年7月14日期间养老、医疗、失业、工伤保险费（企业应缴部分）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由原告河北省宽城种业有限责任公司为被告高志阳缴纳2012年1月至2012年7月14日的养老、医疗、失业、工伤保险费。（企业应缴部分，具体缴费数额由社会保险部门核定。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
上诉人高志阳不服一审判决，上诉称：原审法院判决没有事实和法律依据，应当予以撤销。上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同，对工资的调整，双方没有达成一致意见，应以约定的为准。现被上诉人没有提供出解除劳动合同的书面材料，故双方至今没有解除劳动合同。被上诉人应该按法律规定，为上诉人缴纳社会保险。
被上诉人河北省宽城种业有限责任公司答辩称：上诉人由于对公司依法降薪的决定不接受，自2012年7月11日未再来公司上班。上诉人与被上诉人解除劳动关系的时间是2012年7月11日。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人高志阳因对被上诉人河北省宽城种业有限责任公司的降薪决定不接受，自2012年7月11日不再到被上诉人河北省宽城种业有限责任公司上班。上诉人高志阳与被上诉人河北省宽城种业有限责任公司之间的劳动关系虽未履行法定的解除程序，应视为上诉人高志阳与被上诉人河北省宽城种业有限责任公司的劳动关系自此解除。被上诉人河北省宽城种业有限责任公司应为上诉人高志阳缴纳2012年1月至2012年7月期间的社会保险。上诉人高志阳的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，裁判结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人高志阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 段映雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3573号
申请执行人北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区.
法定代表人南寅，董事长。
被执行人四川成都支洋电器有限公司，住所地四川成都高新区.
法定代表人李支阳，董事长。
原告北京人民电器厂有限公司（以下简称：人民电器厂）与被告四川成都支洋电器有限公司(以下简称：支洋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大民初字第2911号民事判决书已发生法律效力。人民电器厂于2015年6月11日向我院申请执行，要求被执行人支洋公司按照判决书给付案款计人民币67646元。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人支洋公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人支洋公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人支洋公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人人民电器厂未能提供被执行人支洋公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人支洋公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人人民电器厂申请执行的案款67646元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人支洋公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2911号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 宋启龙
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邢 颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5078号
申请执行人徐龙生。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被执行人江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱建华，董事长。
申请执行人徐龙生与被执行人江苏利华铜业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）丹后民初字第1838号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐龙生赔偿款130000元，逾期付款利息2000元，合计132000元。案件受理费10元，由被告江苏利华铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏利华铜业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被多案查封，本案不具备处置的条件，现被执行人企业已处于歇业状态，且法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1838号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳玲仙
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）化刑初字第58号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人张某某，女，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：陕西省大荔县，现住内蒙古化德县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2013年11月4日被化德县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。
化德县人民检察院以（2013）化检诉字第49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年10月9日左右，被告人张某某在化德县长顺镇武某某家中做客，中途武某某外出接孩子，被告人张某某趁武某某外出期间盗窃其家中一条金项链（12.57）克、一个金吊坠（2.94）克、一对金耳环（5.75）克。2013年10月13日左右，被告人张某某将盗窃来的赃物以4320元的价格出售到化德县长顺镇“化德金店”。
经鉴定：被盗物品价值人民币5951.64元。
被告人张某某目无国法，盗窃他人财物，盗窃数额为5951.64元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年10月9日左右，被告人张某某在化德县长顺镇武某某家中做客，中途武某某外出接孩子，被告人张某某趁武某某外出期间盗窃其家中一条金项链（12.57）克、一个金吊坠（2.94）克、一对金耳环（5.75）克。2013年10月13日左右，被告人张某某将盗窃来的赃物以4320元的价格出售到化德县长顺镇“化德金店”。经鉴定：被盗物品价值人民币5951.64元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书；
2、被害人陈述；
3、证人证言；
4、鉴定意见；
5、归案经过；
6、扣押物品清单；
7、刑事谅解书；
8、被告人供述；
9、被告人户籍证明。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，盗窃数额为5951.64元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某某的行为构成盗窃罪，化德县人民检察院的指控成立。
考虑到被告人犯罪情节较轻，案发后被告人张某某将所盗赃物全部退赔被害人，且庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现。同时被害人出具了刑事谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解，本院决定对被告人从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 爱
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ： 柴 虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第264条盗窃公私财物、数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其它严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2275号
上诉人（原审被告）崔娅静。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉艾。
委托代理人刘友青、陈洁，江苏和济律师事务所律师。
原审被告刘建明。
上诉人崔娅静因与被上诉人刘玉艾、原审被告刘建明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人崔娅静的委托代理人王军强，被上诉人刘玉艾及其委托代理人刘友青、陈洁，原审被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月8日，刘建明、崔娅静向刘玉艾借款105000元，并向刘玉艾出具借条，内容为“今借到父亲刘玉艾人民币105000（拾万零伍仟元正），用于购房”。后经刘玉艾催要，刘建明、崔娅静未还款，刘玉艾诉至法院。
另查明，刘玉艾与刘建明系父子关系。刘建明、崔娅静于2004年3月31日登记结婚，刘建明于2014年4月17日诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，刘建明、崔娅静向刘玉艾借款后，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定借款偿还期限，刘玉艾有权要求在合理期限内偿还借款。借款发生在刘建明、崔娅静婚姻关系存续期间，应作为刘建明、崔娅静夫妻共同债务处理。刘玉艾要求刘建明、崔娅静偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。崔娅静关于借款已经偿还的辩称意见，未能提交足够证据证实，法院不予采信。崔娅静关于刘玉艾起诉超出诉讼时效的辩称意见，法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，借条未约定借款偿还期限，故刘玉艾起诉未超出诉讼时效期间。崔娅静该辩称意见，法院不予采信。原审法院遂判决：刘建明、崔娅静于判决生效后十日内偿还刘玉艾借款本金105000元。
上诉人崔娅静上诉主张，该借款已偿还，不应再清偿。
被上诉人刘玉艾辩称，一审认定清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
原审被告刘建明辩称，借款是事实，未还亦是事实。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人崔娅静上诉称，本案借款已偿还，未提供证据证实，被上诉人亦不认可。至于上诉人所称电话录音，该内容不能证明本案借款已偿还的事实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人崔娅静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执429号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人谢闰桃，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人谢闰桃民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第288号民事判决书。于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金15000元及赔偿利息损失13269元，还应承担诉讼费费345元，执行立案费229元。
本院在执行中查明,被执行人谢雪姣外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月八日
书记员 康弟元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第948号
原告：李某某，女，2001年6月4日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：李某甲，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于2001年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于2000年登记结婚，2001年原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到土地补偿费百分之十五的补偿款3732元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李某某土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第948号原告：李亚妮，女，2001年6月4日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：李树锐，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告李亚妮诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚妮的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村二社村民，我于2001年出生，该社人均1.2亩承包地。现村社所有土地被吉林经济技术开发区征收，于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，于2000年登记结婚，2001年原告出生。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到土地补偿费百分之十五的补偿款3732元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李亚妮土地补偿费百分之十五的补偿款3732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00441号
上诉人（原审被告）王阿红。
上诉人（原审被告）王继霖。
上诉人（原审被告）周小平。
上诉人（原审被告）泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号E、F幢502室。
法定代表人缪和林，该公司总经理。
四上诉人共同委托代理人曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人李剑（特别授权），江苏钜源律师�务所实习律师。
被上诉人（原审原告）泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
原审被告泰州市腾飞置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村三组。
法定代表人张春红，该公司总经理。
委托代理人曹立山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑（特别授权），江苏钜源律师事务所实习律师。
上诉人王阿红、王继霖、周小平、泰州市祥云房地产开发有限公司因与被上诉人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，原审被告泰州市腾飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00208号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未向本院交�上诉案件受理费，经催交其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人王阿红、王继霖、周小平、泰州市祥云房地产开发有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐文兰
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第135号
原告黄某某，男，1966年出生，汉族，农民。
被告涟源市湄江镇长利煤矿，驻涟源市湄江镇塞海村。
代表人聂国忠，该矿事务执行人。
本院在审理原告黄某某诉被告涟源市湄江镇长利煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉；
本案受理费予以免交。
审 判 员 彭 晗
二〇一五年七月一日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1567号
原告鹿鸣西区业主委员会。
代表人周利，委员会主任。
被告赵永红，男，约55岁，汉族。
本院在审理原告鹿鸣西区业主委员会与被告赵永红物业服务合同纠纷一案，原告鹿鸣西区业主委员会未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告鹿鸣西区业主委员会已预交诉讼费25元，减半收取12.50元，由原告鹿鸣西区业主委员会负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5305号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该行行长。
被申请人：易某，女，1983年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：刘电林，男，1950年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：张美兰，女，1953年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：刘某某，女，2015年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
法定代理人：易某，系被申请人刘某某母亲。
被申请人：刘某，女，2010年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
法定代理人：易某，系被申请人刘某母亲。
本院在审理解除保全申请人与被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出（2017）赣0902民初5305号民事裁定，对被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某的相关财产采取了保全措施。解除保全申请人以被申请人己按调解书的约定履行还款义务为由，于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某名下所有被查封的资产及账户。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人易某、刘电林、张美兰、刘某某、刘某财产的查封及冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5305号
申请人：中国农业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该行行长。
被申请人：易某，女，1983年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：刘电林，男，1950年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：张美兰，女，1953年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：刘钰菲，女，2015年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
法定代理人：易某，系被申请人刘钰菲母亲。
被申请人：刘环翊，女，2010年6月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
法定代理人：易某，系被申请人刘环翊母亲。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜经济开发区支行（下称申请人）与被申请人易某、刘电林、张美兰、刘钰菲、刘环翊信用卡纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易某等人的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易某、刘电林、张美兰、刘钰菲、刘环翊的银行存款共计人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 周伟丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第134-1号
申请执行人余进祖，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住建瓯市小松镇政府宿舍。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村上洋91号。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市金瓯路29号。
法定代表人刘兴，职务执行董事。
本院在执行申请执行人余进祖与被执行人刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院冻结被执行人福建朝日网络科技有限公司在银行存款账户的存款，该款暂不宜处置，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第134号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0450号
原告四川海旺科技有限公司，组织机构代码75599780-6，住所地四川省成都市龙泉驿区扬中工业科技园，实际经营地四川省成都市高新区永丰路47号丰尚商务楼425-428号。
法定代表人赵春，总经理。
委托代理人刘福吉、邓鹏，公司工作人员。
被告泰兴市橡胶化工厂，组织机构代码14077426-X，住所地江苏省泰兴市过船镇通江南路1号。
法定代表人钱达生，厂长。
委托代理人屈伟华，该厂工作人员。
委托代理人赵卫兵，泰兴市虹桥镇法律服务所法律工作者。
原告四川海旺科技有限公司与被告泰兴市橡胶化工厂为买卖合同纠纷一案，江苏省泰州中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于同年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富吉、邓鹏，被告委托代理人屈伟华、赵卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告素有往来。2013年6月初，被告电话通知我司供应7吨水溶性聚酯切片，承兑单价1.4万元/吨。当月4日，我司按约送货到被告处，被告收货后至今未支付货款。请求判令被告立即给付货款9.8万元（可给付银行承兑汇票），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我司与原告自2011年发生往来，口头联系被告送货至我司，我司收货后给付银行承兑汇票。因原告2012年所供货物存在质量问题、造成我司损失，双方口头约定，自2012年10月起，水溶性聚酯切片单价每吨下降2000元以弥补我厂的损失。现我司要求按单价1.2万元/吨，结算我司2013年6月4日收到的7吨货款，并按约给付银行承兑汇票。
本案争议的焦点是：原告2013年6月4日供货的单价如何确定。
针对争议焦点，原告提供以下证据：
1、2013年6月4日的送货单1份，载明收货单位泰兴市橡胶化工厂，名称水溶性聚酯切片7吨，单价1.4万元，金额9.8万元，收货人刘洪，以证明被告结欠原告货款9.8万元。
2、泰兴市公安局接处警工作登记表，以证明双方于2013年6月9日因货款发生争执
3、2012年2月1日、5月25日的送货单各1份，以证明双方往来过程中，送货单上载明的单价就是双方间结算货款的依据。
4、2012年9月15日的财务对帐询证函，以证明至2012年9月14日止，被告确认结欠原告货款5.28万元。
5、2012年11月15日的送货单1份，原告制作的载明单价、数量、被告付承兑货款的送货明细，以证明原告于2012年10月30日所供货物在价格上作了让步，双方结清以前的全部货款。本案中原告不主张被告结欠的2012年的货款。
被告的质证意见：原告提供的证据都是真实的。因原告2012年的货有质量问题，双方曾发生纠纷，我厂将另行提起诉讼，我厂与原告2012年间的往来不在本案中处理。
针对争议焦点，被告提供加盖原告公章的2012年10月30日的送货单1份，以证明原告同意对2012年10月以后的货物单价下降2000元/吨。原告在该送货单上载明：此次货款15.525万元，但实际金额为14.72万元，对方付款20万元，签字后生效，货款两清，截止到本日。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。2012年10月之前，被告提出有质量问题，我司无法确定是否存在质量问题，因被告是老客户，我司经办人与被告经办人说过2012年10月的货我司在价格上作出让步，以弥补被告的损失。10月30日我司发了11.5吨货物，让步后被告连同原来结欠我司的货款共付我司20万元，双方间两清。该证据不能证明我司同意自2012年10月以后的供货单价均下降2000元/吨。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，被告提供的送货单上备注的内容与原告提供的送货明细、财务对账询证函的内容相印证，结合双方当庭陈述的往来过程，能够能证明原告供给被告货物，双方依据送货单载明的价格，以银行承兑汇票方式结算货款的事实。
经审理查明：原、被告系业务往来单位，原告口头通知被告送水溶性聚酯切片至被告处，被告经办人收货时在原告的送货单签名。原告的送货单上载明了货物名称、规格、数量、单价、货款金额，原告按送货单记载的货款金额入账，被告以银行承兑汇票为主给付原告货款。2012年9月23日，经对帐，被告确认结欠原告货款5.28万元。后双方继续发生往来。
2013年6月4日，原告按约送7吨水溶性聚酯切片至被告处，被告在载明单价1.4万元/吨，金额9.8万元的送货单上签字确认。因被告至今未给付该笔货款，致起讼争。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。现原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告的送货单上载明了货物名称、规格、数量、单价、货款金额，具有了买卖合同的必要条款，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告提供的2012年10月30日的送货单上，并无自2012年10月30日后降价2000元每吨的内容，故被告主张的2013年6月4日的货物价格应按送货单记载的价格下降2000元每吨的抗辩意见，证据不足，本院依法不予采信。被告收取原告的货物后，从未对送货单载明的货物数量、价格、货款金额提出异议，现原告要求被告给付2013年6月4日送货单载明的货款9.8万元，符合双方约定，本院依法予以支持。原告主张结算方式为银行承兑汇票，被告予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市橡胶化工厂于判决生效后10日内，给付原告四川海旺科技有限公司货款9.8万元（可给付银行承兑汇票）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元减半收取计1130元，由被告负担（此款已由原告垫支，被告在履行判决确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行城中支行；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 陈海波
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 章 菁
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5070号
原告王永仙，女，汉族，1984年7月1日生沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托代理人何燕萍，云南天志律师事务所律师。
被告赵泽明，男，汉族,1974年10月26日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告吕周娥，女，汉族，1979年11月13日生沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）
原告王永仙诉被告赵泽明、吕周娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永仙及委托代理人何燕萍、被告赵泽明、被告吕周娥及委托代理人钱朝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贵州省南京江建工有限责任公司将贵州省六盘水市盘县红果经济开发区建设工程项目的打扫清洁作业发包给被告赵泽明，赵泽明又将招聘人员的工作交给吕周娥。吕周娥则雇佣原告到红果的建筑工地上从事清洁工作。在日常工作中，吕周娥参与管理清洁工作人员，在每月发工资时都是赵泽民将工资统一发到吕周娥处，再由吕周娥统一发给我们清洁工人，我也一直跟随吕周娥在工地工作。2016年3月14日我在工地上摔伤，随后被送往贵州盘江投资控股公司总医院治疗，住院4天但病情不见好转，2016年3月18日转院到曲靖市第一人民医院接受治疗，于2016年4月30日出院，期间住院47天，共计支付医疗费43977.8元，该笔费用被告赵泽明支付了一万多元，原告自己支付32827.1元，住院期间由原告的丈夫杨自华护理。出院后，因身体恢复的需要还多次到门诊就医，共计产生医疗费用1569.32元。2016年7月6日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为八级伤残，需后期治疗费3000元。诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费34395.42元、误工费10690.70元、护理费7949.82元、交通费248元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金158238元；二、被告赔偿后期治疗费3000元、鉴定费1340元；三、被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告赵泽明、吕周娥辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，原告不是在工作期间受伤的，是原告自己在楼梯间摔倒受伤的，当天清扫已经完毕，工作已经结束，第二天就要回家了，在晚上要睡觉时在楼梯间摔倒的，与我方雇佣的工作内容没有关联性。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、贵州盘江投资公司总医院出院证明、住院费收据各一份，云南省医疗住院收费票据两份，曲靖市第一人民医院费用清单、出院通知书、疾病证明书各两份、医疗费发票9份，用以证明原告的伤情及所用去的医疗费；3、交通费发票7张，用以证明原告因此产生的交通费；4、司法鉴定报告一份，用以证明被告的伤情经司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费3000元；5、鉴定费发票一份，用以证明原告所用去的鉴定费；6、麒麟益宁街道办事处水寨社区居民委员会证明、租房合同各一份，用以证明原告在益宁街道办事处水寨社区已经租房居住满一年以上。
经质证，被告赵泽明、吕周娥对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是在贵州医院的费用是吕周娥支付的，只是单据被原告的父亲抢走；对证据3、4、5不予认可，认为与本案不具有关联性；对证据6不予认可，认为村委会不具备开具证明的资格。
本院认为原告所举证据1、2，二被告无异议能够证实原告受伤住院，二被告支付了部分医疗费；证据3、4、5、6，来源合法，客观、真实，能够证实原告受伤进行鉴定并在受伤以前在麒麟益宁街道办事处水寨社区居住满一年以上。
被告赵泽明、吕周娥为证实其答辩主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
1、贵州盘江投资控股公司总医院医疗费票据9张，用以证明二被告在原告于贵州盘江投资控股公司总医院治疗期间所支付的费用；2、曲靖市第一人民医院预交费单据一张，用以证明原告于曲靖市第一人民医院住院期间预付医疗费5200元；3、贵州盘江投资控股公司总医院诊断证明一份，用以证明原告的病情；4、交通费发票5张，用以证明二被告在此期间所支付的交通费；5、证人证言，证人张某1出庭作证：原告王永仙受伤的时间为晚上23点左右；证人张某2出庭作证：证人与原告在一起上班，上班时间为早上8点到下午6点，下班后晚上10点多，原告王永仙与证人张某2在一起打牌，之后起身去上卫生间的过程之中从二楼的电梯口摔到了一楼摔伤；
经质证，原告对二被告所举的证据1、2、3及证人证言无异议；对证据4不予认可，认为证据4与本案无关。
本院认为，被告赵泽明、吕周娥所举证据及证人证言，原告无异议，能够证明原告于2016年3月14日晚上十点多去卫生间的途中，从二楼电梯口摔落至一楼而受伤，原告受伤之后被告赵泽民、吕周娥支付了部分医疗费。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王永仙及被告吕周娥受雇于被告赵泽明到红果的建筑工地上从事清洁工作，2016年3月14日晚上十点多将近十一点期间，原告王永仙在去卫生间的途中，从二楼电梯口摔落至一楼而受伤，原告受伤之后被告赵泽明、吕周娥支付了部分医疗费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告所提交的证据并不能证实其是在从事雇佣活动及雇主指派的雇佣活动中遭受人身损害的。故原告要求被告赵泽民、吕周娥赔偿其经济损失的主张不成立，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永仙的诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何江维
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第825号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人高元忠。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人高元忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人秦某与被害人辛某因琐事发生争吵后，被告人秦某遂伙同“小张”、“小李”（均另案处理）等人在青岛市市北区某某某路某商场X楼X号摊位“XXXX服饰店”门前，采用拳打、脚踢、凳子打等方式对被害人辛某进行殴打，致被害人辛某头面部受伤。经法医鉴定，辛某双侧鼻骨单纯性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，该损伤程度构成轻伤二级；其眼部挫伤，牙齿损伤，构成轻微伤。后被告人秦某列为网上逃犯后自动投案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究�刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人秦某系初犯，到案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日18时许，被告人秦某与被害人辛某因琐事发生争吵后，被告人秦某遂伙同“小张”、“小李”（均另案处理）等人在青岛市市北区某某某路某商场X楼X号摊位“XXXX服饰店”门前，采用拳打、脚踢、凳子打等方式对被害人辛某进行殴打，致被害人辛某头面部受伤。经法医鉴定，辛某双侧鼻骨单纯性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，该损伤程度构成轻伤二级；其眼部挫伤，牙齿损伤，构成轻微伤。后被告人秦某列为网上逃犯后自动投案。
本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人秦某与被害人辛某达成赔偿协议，被告人秦某赔偿被害人辛某各项经济损失共计人民币八万元，赔偿款已支付。被害人辛某对被告人秦某的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任，请求人民法院对被告人从宽处罚，适用缓刑。
经本院委托，青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人秦某适用社区矫正。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述，被害人辛某的陈述，证人周某、江某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，在逃人员登记、撤销表，现场图，视听资料，调解笔录，收条，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚�证据确实充分，指控成立。被告人秦某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人秦某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 昊
书�员袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02740号
原告老河口市民祥物业管理服务有限公司，住所地：市胜利路22号。
法定代表人张红玉，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
委托代理人海颖峰，系湖北正音律师事务所（实习）律师。
被告邓小军，男，汉族。
本院在审理原告老河口市民祥物业管理服务有限公司诉被告邓小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老河口市民祥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老河口市民祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告老河口市民祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 李有孚
二〇一四年一月十四日
书记员 李 彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2331号
原告：松原市福园物业有限公司。
被告：丛丽艳。
原告松原市福园物业有限公司与被告丛丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告丛丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告丛丽艳是前郭县豪杰花园小区8号楼1单元201室业主。被告于2013年至2016年四年没有向原告交付物业费，合计2316元。此款经原告多次索要未果，请求法院判令被告丛丽艳给付2013年至2016年物业费及利息合计3242元。
被告丛丽艳未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责服务管理。2014年3月1日，松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，并约定2013年前小区业主所欠的物业费，也由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司系具有三级质证的物业服务企业，该公司按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取物业费。被告丛丽艳系前郭县豪杰花园小区8号楼1单元201室业主，房屋面积68.94平方米，每年应交物业费579元。被告2013年、2014年、2015年、2016年四年应交物业费合计2316元（68.94平方米×0.7元×12月×4年）。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告丛丽艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃；原告对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告作为该小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，就应当向原告缴纳物业服务费。被告未交纳物业费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告称被告丛丽艳拖欠物业费合计2316元，提供了物业委托管理合同、协议书等证据予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告丛丽艳于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2316元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二日
书记员 唐振龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2579号
原告：谢永艳，女，1963年3月27日生，汉族，吉林市第二人民医院职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。
被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人（赵攀配偶）：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业。住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原告谢永艳与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢永艳及其委托代理人母晓东、张爽，被告张庆福,同时作为被告赵攀的法定代理人，及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永艳诉称：原告谢永艳经单位同事马丽军介绍与被告赵攀相识，被告赵攀于2015年3月24日向原告谢永艳借款10万元整并口头约定月利4%，未约定还款期限。后原告谢永艳多次找被告赵攀催要借款未果。被告张庆福作为被告赵攀的丈夫，于2017年7月3日为原告谢永艳出具承诺书一份，承诺卖掉房子后立即还款，但至今没有还款，故原告谢永艳起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赵攀向原告谢永艳偿还借款本金10万元；2、被告赵攀向原告谢永艳支付自2015年3月24日起至款付清时止的利息，按照月利率2%标准计算；3、被告张庆福对上述两笔款项承担连带责任；4、两名被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵攀、张庆福共同辩称：被告赵攀现在为限制民事行为能力人，仍在精神病院治疗，已经无法表达自己的行为能力。两名被告虽是夫妻，但被告赵攀在外借款，被告张庆福并不知情，也没有看到过这笔钱，在本案的借款发生期间，家庭生活中也没有大笔钱款的收入和支出，所以原告谢永艳主张的民间借贷并不存在，请求驳回原告谢永艳的告诉。
经审理查明：被告赵攀于2015年3月24日向原告谢永艳借款10万元，原告谢永艳于当日通过吉林银行向被告赵攀的银行账户中转款10万元，被告赵攀出具借条一份，载明：今借谢永艳人民币壹拾万元整。2015年6月28日、9月24日，被告赵攀分别向原告谢永艳的吉林银行账户内存款0.5万元、1.5万元，合计2万元。被告张庆福于2017年7月3日出具承诺书一份，载明：张庆福是赵攀的丈夫，今天马丽军、谢永艳、徐黎华、丛丽华、王淑梅五人把张庆福找来，因我妻子赵攀在我不知道的情况下，在外借款一事，经研究达成如下协议，因赵攀住院治病不能到场，我张庆福承诺马上卖房子变现，争取在2017年8月1日前还清借款，以上承诺。
被告张庆福与赵攀系夫妻，于2012年11月5日登记结婚。被告赵攀于2017年6月27日在吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症。2017年8月28日经吉林雾凇司法鉴定所鉴定被告赵攀由于受其他非器质性精神病性障碍疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决赵攀目前为限制民事行为能力人。
认定上述事实的主要证据有：原告谢永艳提供的借条、吉林银行个人业务凭证、承诺书，被告张庆福提供的吉林银行个人业务凭证、结婚证、吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特78号民事判决书。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告赵攀于2015年3月24日向原告谢永艳借款，早于其2017年6月27日经吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症，故无证据体现被告赵攀借款时患有精神性疾病、无法明确辨识自己的行为，应认定借款系被告赵攀的真实意思表示，且原告谢永艳履行了支付借款的义务，原告谢永艳与被告赵攀之间的民间借贷法律关系成立。借款发生后，被告赵攀曾向原告谢永艳付款2万元，原告谢永艳主张此款为被告赵攀支付的利息，但未提供证据加以证明，该项主张本院不予认定，故应视此2万元为被告赵攀向原告谢永艳偿还的欠款本金，原告谢永艳要求被告赵攀偿还欠款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢永艳与被告赵攀未约定还款期限，但被告张庆福出具的承诺书中明确于2017年8月1日前还款，该日期应为双方确定的借款期限。原告谢永艳未提供证据证明曾与被告赵攀约定过借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告谢永艳主张的利息，自2017年8月1日起至款付清时止，按照年利率6%标准计算部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告张庆福与被告赵攀系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告张庆福应对被告赵攀的借款本金及利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵攀、张庆福于本判决生效之日起十日内共同向原告谢永艳偿还欠款本金8万元，并按照年利率6%标准支付自2017年8月1日起至款付清时止的利息；
二、驳回原告谢永艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元，保全费1,310元，合计3,020元，由被告赵攀、张庆福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2579号
（2017）吉0202执保162号
申请保全人谢永艳，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌�区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人谢永艳于2017年7月27向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福价值15.6万元的财产。
本院认为，申请保全人谢永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀、张庆福所有的价值15.6万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 马笑昆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2579号
申请保全人谢永艳，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人谢永艳于2017年7月27向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福价值15.6万元的财产。
本院认为，申请保全人谢永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人赵攀、张庆福所有的价值15.6万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 马笑昆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2579号原告：谢永艳，女，1963年3月27日生，汉族，吉林市第二人民医院职工，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：张爽，吉林兰达律师事务所律师。被告：赵攀，女，1968年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人（赵攀配偶）：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张庆福，男，1952年8月15日生，满族，无职业。住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。原告谢永艳与被告赵攀、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，2017年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢永艳及其委托代理人母晓东、张爽，被告张庆福,同时作为被告赵攀的法定代理人，及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永艳诉称：原告谢永艳经单位同事马丽军介绍与被告赵攀相识，被告赵攀于2015年3月24日向原告谢永艳借款10万元整并口头约定月利4%，未约定还款期限。后原告谢永艳多次找被告赵攀催要借款未果。被告张庆福作为被告赵攀的丈夫，于2017年7月3日为原告谢永艳出具承诺书一份，承诺卖掉房子后立即还款，但至今没有还款，故原告谢永艳起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赵攀向原告谢永艳偿还借款本金10万元；2、被告赵攀向原告谢永艳支付自2015年3月24日起至款付清时止的利息，按照月利率2%标准计算；3、被告张庆福对上述两笔款项承担连带责任；4、两名被告共同承担本案诉讼费用。被告赵攀、张庆福共同辩称：被告赵攀现在为限制民事行为能力人，仍在精神病院治疗，已经无法表达自己的行为能力。两名被告虽是夫妻，但被告赵攀在外借款，被告张庆福并不知情，也没有看到过这笔钱，在本案的借款发生期间，家庭生活中也没有大笔钱款的收入和支出，所以原告谢永艳主张的民间借贷并不存在，请求驳回原告谢永艳的告诉。经审理查明：被告赵攀于2015年3月24日向原告谢永艳借款10万元，原告谢永艳于当日通过吉林银行向被告赵攀的银行账户中转款10万元，被告赵攀出具借条一份，载明：今借谢永艳人民币壹拾万元整。2015年6月28日、9月24日，被告赵攀分别向原告谢永艳的吉林银行账户内存款0.5万元、1.5万元，合计2万元。被告张庆福于2017年7月3日出具承诺书一份，载明：张庆福是赵攀的丈夫，今天马丽军、谢永艳、徐黎华、丛丽华、王淑梅五人把张庆福找来，因我妻子赵攀在我不知道的情况下，在外借款一事，经研究达成如下协议，因赵攀住院治病不能到场，我张庆福承诺马上卖房子变现，争取在2017年8月1日前还清借款，以上承诺。被告张庆福与赵攀系夫妻，于2012年11月5日登记结婚。被告赵攀于2017年6月27日在吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症。2017年8月28日经吉林雾凇司法鉴定所鉴定被告赵攀由于受其他非器质性精神病性障碍疾病影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。本院于2017年9月7日作出（2017）吉0202民特78号民事判决书，判决赵攀目前为限制民事行为能力人。认定上述事实的主要证据有：原告谢永艳提供的借条、吉林银行个人业务凭证、承诺书，被告张庆福提供的吉林银行个人业务凭证、结婚证、吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民特78号民事判决书。以上证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告赵攀于2015年3月24日向原告谢永艳借款，早于其2017年6月27日经吉林市第六人民医院诊断为精神分裂症，故无证据体现被告赵攀借款时患有精神性疾病、无法明确辨识自己的行为，应认定借款系被告赵攀的真实意思表示，且原告谢永艳履行了支付借款的义务，原告谢永艳与被告赵攀之间的民间借贷法律关系成立。借款发生后，被告赵攀曾向原告谢永艳付款2万元，原告谢永艳主张此款为被告赵攀支付的利息，但未提供证据加以证明，该项主张本院不予认定，故应视此2万元为被告赵攀向原告谢永艳偿还的欠款本金，原告谢永艳要求被告赵攀偿还欠款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢永艳与被告赵攀未约定还款期限，但被告张庆福出具的承诺书中明确于2017年8月1日前还款，该日期应为双方确定的借款期限。原告谢永艳未提供证据证明曾与被告赵攀约定过借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告谢永艳主张的利息，自2017年8月1日起至款付清时止，按照年利率6%标准计算部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告张庆福与被告赵攀系夫妻，且本案争议的民间借贷发生于两名被告的夫妻关系存续期间，故被告张庆福应对被告赵攀的借款本金及利息承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵攀、张庆福于本判决生效之日起十日内共同向原告谢永艳偿还欠款本金8万元，并按照年利率6%标准支付自2017年8月1日起至款付清时止的利息；二、驳回原告谢永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，保全费1,310元，合计3,020元，由被告赵攀、张庆福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆人民陪审员  于耀香人民陪审员  张 静二〇一七年十月十二日代理书记员  郑 雯
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1186号
原告汤佳。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人李达。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告汤佳诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤佳于2016年9月14日向本院提出撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤佳承担。
审判员 罗 鸣
二〇一六年 九月十八日
书记员 江雪珠（兼）
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初31号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2009年3月30日被上海市公安局普陀分局处以强制隔离戒毒；2012年5月3日被南京市公安局下关分局处以强制隔离戒毒；2012年8月24日被衡南县公安局处以行政拘留和强制隔离戒毒；2015年1月19日被衡南县公安局处以行政拘留；同年1月22日被衡南县公安局处以强制隔离戒毒；2017年9月21日被衡南县公安局处以行政拘留十五日，同年9月26日被衡南县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月28日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞27号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某某吸食毒品多年，曾多次被公安机关打击处理。2017年9月中旬的一天，为了筹集毒资，被告人蒋某某萌生了盗窃的念头。当日14时许，被告人蒋某某窜至衡南县花桥镇新农贸市场某粉店，见店内无人，遂进入店内实施盗窃。在一楼粉店内没有找到财物后，被告人蒋某某从楼梯间进入二楼被害人日常居住的卧室，将被害人黄某某挂在卧室墙壁上的黑色手提包内的500现金盗走，并迅速逃离现场。之后，被告人蒋某某将盗窃来的钱用于购买毒品吸食。2017年9月20日，衡南县公安局花桥派出所民警接到匿名举报后，将涉嫌吸食毒品的被告人蒋某某传唤到案，经尿检其结果呈二乙酰吗啡阳性。在审讯中，被告人蒋某某如实供述了吸食毒品的违法事实，并主动供述了自己在粉店二楼盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某某吸食毒品多年，曾多次被公安机关打击处理。2017年9月中旬的一天，为了筹集毒资，被告人蒋某某萌生了盗窃的念头。当日14时许，被告人蒋某某窜至衡南县花桥镇新农贸市场某粉店，见店内无人，遂进入店内实施盗窃。在一楼粉店内没有找到财物后，被告人蒋某某从楼梯间进入二楼被害人日常居住的卧室，将被害人黄某某挂在卧室墙壁上的黑色手提包内的500现金盗走，并迅速逃离现场。之后，被告人蒋某某将盗窃来的钱用于购买毒品吸食。2017年9月20日，衡南县公安局花桥派出所民警接到匿名举报后，将涉嫌吸食毒品的被告人蒋某某传唤到派出所，经尿检，其结果呈二乙酰吗啡阳性。在审讯中，被告人蒋某某如实供述了吸食毒品的违法事实，并主动供述了自己在粉店二楼盗窃的犯罪事实。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、到案经过说明等书证，证明被告人系吸毒人员、被告人的主体资格、到案的情况；2、被害人黄某某的陈述，证明自己的财物被盗的情况；3、被告人蒋某某的供述与辩解，证明盗窃案件发生的全过程；4、勘验笔录、照片，证明案发现场的情况。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人蒋某某为筹集毒资而盗窃，可从重处罚；被告人蒋某某在公安机关查问其吸毒事实时，主动交代自己的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从2017年12月19日起至2018年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 倪林生
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第784号
原告：梁志聪，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××5911。
委托代理人：高XX，广东容桂律师事务所律师。
被告：中山市阜沙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邹鑫，职务镇长。
被告：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟东。
原告梁志聪诉被告中山市阜沙镇人民政府、中山市阜沙镇工业开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志聪撤回对被告中山市阜沙镇人民政府、中山市阜沙镇工业开发有限公司的起诉。
案件受理费16853元，减半收取为8427元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第623号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。
法定代表人段某。
被上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地：济宁市济安桥北路17号。
负责人陈某。
二被上诉人共同委托代理人高某。
上诉人张某因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某的委托代理人刘某，被上诉人山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司的共同委托代理人高某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3416号民事判决；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王翠英
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）固刑初字第00129号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿固镇县东风北路由北向南行驶至凯祥时代广场售楼部北侧路段时，与由西向东行驶的张某乙驾驶的皖C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成刘某受伤、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。2014年11月18日，经安徽固诚司法鉴定所检测，事发当日被告人刘某静脉血乙醇含量为168.8mg／100ml。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了证人张某甲、黄某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；安徽省固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车沿固镇县东风北路由北向南行驶至凯祥时代广场售楼部北侧路段时，与由西向东行驶的张某乙驾驶的皖C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成刘某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2014年11月18日，经安徽固诚司法鉴定所检测，事发当日被告人刘某静脉血乙醇含量为168.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，证人张某乙、黄某的证言，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，固镇县中医院住院病案、诊断证明书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情予以从重处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经固镇县司法局社区影响评估，认为适宜社区矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）固刑初字第00129号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿固镇县东风北路由北向南行驶至凯祥时代广场售楼部北侧路段时，与由西向东行驶的张某乙驾驶的皖C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成刘某受伤、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。2014年11月18日，经安徽固诚司法鉴定所检测，事发当日被告人刘某静脉血乙醇含量为168.8mg/100ml。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了证人张某甲、黄某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；安徽省固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车沿固镇县东风北路由北向南行驶至凯祥时代广场售楼部北侧路段时，与由西向东行驶的张某乙驾驶的皖C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成刘某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2014年11月18日，经安徽固诚司法鉴定所检测，事发当日被告人刘某静脉血乙醇含量为168.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，证人张某乙、黄某的证言，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，固镇县中医院住院病案、诊断证明书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情予以从重处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经固镇县司法局社区影响评估，认为适宜社区矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）固刑初字第00129号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月9日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿固镇县东风北路由北向南行驶至凯祥时代广场售楼部北侧路段时，与由西向东行驶的张某乙驾驶的皖C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成刘某受伤、无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。2014年11月18日，经安徽固诚司法鉴定所检测，事发当日被告人刘某静脉血乙醇含量为168.8mg／100ml。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了证人张某甲、黄某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；安徽省固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月14日21时许，被告人刘某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆两轮摩托车沿固镇县东风北路由北向南行驶至凯祥时代广场售楼部北侧路段时，与由西向东行驶的张某乙驾驶的皖C×××××号重型特殊结构货车相碰撞，造成刘某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2014年11月18日，经安徽固诚司法鉴定所检测，事发当日被告人刘某静脉血乙醇含量为168.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，证人张某乙、黄某的证言，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，固镇县中医院住院病案、诊断证明书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情予以从重处罚；被告人刘某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经固镇县司法局社区影响评估，认为适宜社区矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第278号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谭相。因本案，于2013年12月8日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，并于2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人谭相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人谭相到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月初，嘉兴市佐宁物资有限公司法定代表人计有根（另处），将通过银行承兑汇票贴现从温州乐清市诚厚贸易有限公司骗取的现金1750万元，分四次分别转入被告人谭相开设的中国工商银行、中国农业银行、中国交通银行、中国建设银行账户中。被告人谭相在明知是犯罪所得赃款的情况下仍予以提取转移。
上述犯罪事实，被告人谭相在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、银行承兑汇票复印件、银行交易明细清单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭相在明知是犯罪所得赃款的情况下仍予以转移，价值1750万元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭相能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2018年12月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年四月四日
书 记 员 俞佳伦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3618-1号
上诉人（原审原告）潘运娣，住广东省英德市，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）梁豪，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）陈琴，住湖北省南漳县，现住广东省佛山市禅城区，公民身证号码420624198103164023。
上诉人（原审原告）黄立秋，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
以上四上诉人的共同委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张志义，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）覃扬群，住广西藤县，现住广东省佛山市禅城区。
以上两上诉人的共同委托代理人覃桂芳，住广东省佛山市南海区。
以上两上诉人的共同委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山保利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人吴翠英，广东至高律师事务所律师。
委托代理人霍燕华，广东至高（广州）律师事务所律师。
上诉人潘运娣、梁豪、陈琴、黄立秋、张志义、覃扬群因与被上诉人佛山保利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁豪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁豪申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁豪撤回上诉。
二审案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由上诉人梁豪负担。上诉人梁豪已向本院预交案件受理费1050元，对于其多预交的案件受理费525元，经其书面申请后，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一五年二月五日
书 记 员 车 驰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00813-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：宋涛。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00076号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金5000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋涛存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第200-1号
申请人张国忠，男，汉族，1963年9月10日，居民，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，汉族，57岁，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，汉族，57岁，个体，现住址同上。
本院于2015年5月20日作出（2013）翁法执字第200号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），查封了被执行人孙志军所有的位于翁牛特旗某某家属楼4单元1楼东侧楼房一处。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙志军所有的位于翁牛特旗某某家属楼4单元1楼东侧楼房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月四日
书记员 杨延军
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第91号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人彭某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人罗某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因彭某某、罗某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第32号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3343号
原告：谭可，女，＊出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被告：周艳澄，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭可诉被告周艳澄民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭可撤诉。
本案受理费减半收取1300元、保全费1095元由原告谭可负担（均已履行）。
审 判 长 刘奕红
审 判 员 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁洁欣