wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶兴荣，男，汉族，1948年11月13日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李素云（饶兴荣之妻），住四川省洪雅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县泰丰食品有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇城隍街。
法定代表人：夏正洪，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪雅县商务局，住所地：洪雅县洪川镇文化街8号。
法定代表人：白小华，局长。
再审申请人饶兴荣因与被申请人洪雅县泰丰食品有限责任公司（以下简称泰丰食品公司）、洪雅县商务局劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶兴荣申请再审称，二审判决认定事实错误，泰丰食品公司利用申请人神志不清，单位改制之机故意中止病退手续，剥夺了申请人依法享受的退休养老金和相关工伤待遇的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人饶兴荣所提二审判决认定事实错误，泰丰食品公司利用申请人神志不清，单位改制之机故意中止病退手续，剥夺了申请人依法享受的退休养老金和相关工伤待遇权利的申请理由，经查，本案的争议焦点是再审申请人饶兴荣提起的劳动争议是否已过诉讼时效和申请人饶兴荣与被申请人泰丰食品公司之间的劳动关系是否为非法解除的问题。原一、二审判决认定饶兴荣与泰丰食品公司于2000年3月14日解除劳动关系，有病退申请、买断工龄申请、解除劳动关系合同等证据证实，故原一、二审判决认定事实清楚。申请人陈述其在工作期间被打伤的情况，是否属于工伤，应当向有关部门提出鉴定申请。申请人所提泰丰食品公司利用其神志不清之际与其签订解除劳动关系，申请人未提供确实充分的证据予以证明。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，申请人饶兴荣的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶兴荣的再审申请。
审判长 沈元祥
审判员 冉晓玲
审判员 程占维
二〇一七年四月七日
书记员 方 源
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00040号
原告肖益平，男，1933年4月10日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
第三人胡素珍，女，1945年10月14日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告肖益平不服被告重庆市垫江县国土资源和房屋管理局1992年10月给第三人胡素珍颁发的垫西集建（1992）字第0907479号《集体土地建设使用证》，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告肖益平于2015年7月13日向本院提出申请�要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖益平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖益平负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 张 均
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 果
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第417号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告金双印，汉族，住河南省扶沟县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告金双印分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告金双印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告金双印在原告处以分期付款方式购买豫K383**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息登记证书复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K383**号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2007年4月9日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K383**号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K383**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告金双印自本判决生效之日起十日内将豫K383**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第417号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告金双印，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告金双印分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告金双印经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告金双印在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息登记证书复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2007年4月9日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告金双印自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2303号
罪犯姜广荣，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）亭刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人姜广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年3月29日至2023年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯姜广荣系累犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2012）13号）文件第26条第一款规定的情形，应当少减三个月。罪犯姜广荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间线检，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姜广荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜广荣悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜广荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯姜广荣系累犯，故对其的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜广荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3527号
原告：任家旺，男，1990年8月21日生，汉族，住方城县。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：梁方玉，男，1991年1月6日生，汉族，住方城县。
原告任家旺与被告梁方玉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告任家旺提供的被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任家旺的起诉。
案件受理费800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 崔来宾
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审232号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县亭旁镇外陈村村民委员会，住所地三门县亭旁镇外陈村。
法定代表人邵先正。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇外陈村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）40-B号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）40-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）40-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县亭旁镇外陈村村民委员会在非法占用的349平方米土地上新建的456平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审232号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县亭旁镇外陈村村民委员会，住所地三门县亭旁镇外陈村。法定代表人邵先正。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇外陈村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）40-B号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）40-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）40-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县亭旁镇外陈村村民委员会在非法占用的349平方米土地上新建的456平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审232号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门瑞德工贸有限公司，住所地三门县海游街道西岙村。法定代表人朱江帆。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门瑞德工贸有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2010）86-B号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）86-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）86-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门瑞德工贸有限公司退还非法占用的3546平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的484平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款104081元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1091号
申请执行人陈吾青，男，汉族。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人李亚群，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第53号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、陈勇偿还申请执行人借款本金110000元及利息3751.6元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年12月24日起计算至判决确定的还款之日，即2015年8月14日止）；2、李亚群对上述债务承担连带清偿责任；3、共同承担案件受理费1187元；4、共同承担本案执行费1550元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈勇、李亚群所有的价值116488.6元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1406号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人施中学，住隆化县。
被执行人徐世勋，住隆化县。
被执行人施秀荣，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人施中学、徐世勋、施秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人施中学、徐世勋、施秀荣给付7.132687万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2518号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 宇
隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1406号罗建安、隆回县日日升货运店：关于申请执行人罗建安与被执行人隆回县日日升货运店劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2014）隆民二初字第3号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于年月日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。二〇一五年十月二十二日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第97号
申请执行人：姜厚超，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区回里镇柳村村民委员会。
法定代表人：柳耀顺，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民门初字第77号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区回里镇柳村村民委员会银行存款3928元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人刘忠文，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字214号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘忠文立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59639.04元，案件受理费430元，由被执行人刘忠文承担。逾期被执行人刘忠文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第214号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第621号
原告：丽水市新华装潢材料有限公司。
法定代表人：杨少石。
委托代理人（特别授权）：王建东。
被告：彭则波。
原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告彭则波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员李华荣、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告彭则波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市新华装潢材料有限公司诉称：被告曾多次向原告购买装潢材料，2013年2月8日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币71000元，被告出具了欠条一份，并承诺在2013年4月30日前结清全部货款，逾期则按月利率2%支付全部拖欠货款的利息。欠条出具之后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币71000元并支付拖欠货款的利息（利息自2013年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告彭则波未作答辩。
经审理本院认定：原、被告之间存在买卖合同法律关系。2013年2月8日，原、被告经对账结算后，被告向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告货款人民币71000元，并承诺在2013年4月30日前结清全部前述货款，逾期则按月利率2%支付前述货款的利息。但欠条出具后，被告至今未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告彭则波作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭则波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭则波于本判决生效后十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币71000元并赔偿利息损失（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭则波负担；公告费300元，财产保全申请费820元，共计人民币1120元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年三月六日
代书 记员 刘欣幸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02277号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农民负担与干部负担》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第50号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月26日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，工人，现住长春汽车经济技术开发区，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2014年4月16日被取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年4月16日以长汽检公诉刑诉（2014）44号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员闫柳、庄博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月16日22时许，被告人李某某酒后驾驶捷达牌轿车行驶至长春汽车经济技术开发区支农大街54街区南门时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为240.32mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人李某某供述、证人陆某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无辩解。
经审理查明，2013年8月16日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶捷达牌轿车行驶至长春汽车经济技术开发区支农大街54街区南门时被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某的血样中检出乙醇成分，含量为240.32mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述、证人陆某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、前科劣迹信息查询结果单、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人李某某对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人李某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其系初犯，认罪悔罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成其他危害后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王佳松
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第359号
原告：东营市路达水泥制品有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司。
法定代表人：魏军，总经理。
本院在审理原告东营市路达水泥制品有限公司与被告中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市路达水泥制品有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告东营市路达水泥制品有限公司基于原、被告达成和解协议申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市路达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由原告东营市路达水泥制品有限公司负担。
代理审判员 王华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4575号
罪犯于敬生，男，1967年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）辽阳刑二初字第23号刑事判决，以被告人于敬生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于敬生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于敬生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯于敬生获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于敬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于敬生减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年4月22日起至2023年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审3号
申请人靖江市国土资源局，住所地靖江市。
法定代表人张仁德，局长。
被申请执行人曹晓东。
申请人靖江市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行靖国土资监字（2015）第11号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，申请人靖江市国土资源局在执法巡查中发现，被申请执行人曹晓东未经批准占用靖江市靖城街道友仁村顶西组的528平方米集体土地建钢结构房，该被占用土地规划为一般农地。申请人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出靖国土资监字（2015）第11号土地行政处罚决定书，责令被申请执行人拆除在非法占用的528平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款7920元。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市国土资源局对曹晓东作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市国土资源局作出的靖国土资监字（2015）第11号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1102号
原告：史永昌，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：史光劲，男，年龄不详，汉族，个体工商户，原住辽宁省大洼县。
原告史永昌为与被告史光劲民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告史永昌诉称：被告于2014年11月18日和2015年6月10日先后在原告手中借款人民币5万元，并出具欠据两张。将一辆小轿车抵押在原告处，事后被告以用此车为由将车取走。被告欠款到期后，原告多次催要借款和车，被告拒不偿还，现原告诉至法院要求与被告偿还借款5万元；并从2015年6月10日起至还款日止按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。
本院认为：因本案原告不能提供被告史光劲的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史永昌的起诉。
案件受理费1050元（已预交），退还原告史永昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月十四日
书记员 董萍萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1235号
申请执行人康国华，居民。
被执行人淮安市众益达房地产营销策划有限公司，住所地涟水县安东中路东侧、红日大道北侧。
法定代表人陈玉梅，该公司经理。
申请执行人康国华与被执行人淮安市众益达房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）淮涟高民初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安市众益达房地产营销策划有限公司应于判决发生法律效力之日起20日内向康国华支付50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟高民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十二月十日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02649号
申请执行人:苏敏，女，回族，1983年1月日出生，现住昌吉市。
被执行人：马艳，女，回族，1973年2月日出生，现住昌吉市。
申请人苏敏与被执行人马艳合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）昌民一初字第02287号民事调解书，因被执行人马艳履行生效的法律文书确定给付义务，权利人苏敏于2015年12月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为20000元，未执行标的为16000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年7月30日前将剩余案款给付完毕，如不能给付由担保人马林承担，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人苏敏向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人苏敏的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2014）昌民一初字第02287号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更632号
罪犯毛建华，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年1月28日作出（2009）渝一中法刑初字第153号刑事判决，以被告人毛建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯毛建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0017号
原告：董付。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告董付诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董付诉称：2012年10月2日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，于2013年1月22日离职。时至今日被告除向原告给付饭卡1800元、生活费2400元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出高新区劳仲案字（2013）第459号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年10月2日至2013年1月22日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年10月2日至2013年1月22日期间工资（含加班工资）39270元。三、被告支付原告拖欠2012年10月2日至2013年1月22日期间工资的25%经济补偿金9817.5元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金8694元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额43470元。六、被告以现金的形式支付原告2012年10月2日至2013年1月22日期间的社会保险费8694元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：被告承包了天津高新区软件和服务外包基地一期部分项目的分包工作，被告承包后，将部分木工作业发包给案外人戚庆肖，且与其签订承包协议，后戚庆肖将其分包给邱良朝等人，原告系邱良朝雇佣工人。被告与戚庆肖于工程完工后进行结算，戚庆肖与邱良朝进行结算，邱良朝也将工资发给原告。原、被告之间虽然签订了劳动合同，只是为了应付相关行政部门的检查，实际未履行。原、被告之间并不存在劳动关系。被告没有义务支付原告各项待遇，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年10月2日到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，于2013年1月22日离职。
被告与原告签订劳动合同书，性质为以完成一定的工作为期限的劳动合同，具体期限为“117大厦工地施工”，工资标准为180元／日。该份劳动合同无签订日期。被告认为是为了应付建设行政管理部门的检查与原告签订了该合同，该合同并没有实际履行。原告认可原、被告之间签订劳动合同，但不认可被告之证明内容。
被告与案外人戚庆肖签订两份劳务承包协议，工程名称为天津高新区软件和服务外包基地一期。承包范围分别为：C区5标段部分木工施工任务、A＋B区部分模板支设任务。
被告表示其与案外人戚庆肖签订的两份劳务承包协议中约定的承包范围与原告的工作内容相一致。原告予以否认，提出其工作内容不包含在两份劳务承包协议约定的工程范围中，但其表示无法举证证明。
原、被告共认被告未支付过原告工资。原告表示诉状中提出的饭卡和生活费系由案外人邱良朝交付。原告承认案外人邱良朝给其安排工作和对其进行管理。被告表示邱良朝与其没有关系。
邱良朝在天津市第一中级人民法院的出庭证词中陈述“工人是我叫来的”、“我有考勤表，每月和宏泰建筑公司对一次”、钱“是虞光洲给我的，我按照考勤表给工人发钱。”原告明确表示邱良朝陈述的“工人”包含原告。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出“高新区劳仲案字（2013）第459号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人之间在2012年10月2日至2013年1月22日之间具有劳动关系。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。”
上述事实，有劳动合同、当事人陈述、劳务承包协议、天津市第一中级人民法院庭审笔录、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方虽然签订了劳动合同，但该合同是虚假的，自始至终没有实际履行。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01383号
原告：刘某甲。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，同年10月22日举行结婚仪式。××××年××月原、被告生一女刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告脾气暴躁，常与原告及原告父母发生争吵。自从有了小孩，双方矛盾越来越大，被告多次辱骂原告父母，要求原告父母将房产过户给被告。被告还对原告拳脚相加，殴打原告。被告对原告不信任，说原告有外遇，并多次到原告单位吵闹，影响原告正常工作。双方感情已经彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚；依法判决婚生女刘某乙由谁抚养；被告返还彩礼69048元及黄金手镯、玉手镯、黄金戒指、白金戒指、黄金项链、白金项链各1只。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告于××××年××月生育女儿刘某乙，至原告起诉离婚未满一年。原告的起诉，不符合上述规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第178号
原告崔世武，男，现住四平市铁西区。
委托代理人裴海波，系吉林言悦律师事务所律师。
被告衣闯，曾用名衣帅，男，现住四平市铁西区。
原告崔世武诉被告衣闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世武的委托代理人裴海波到庭参加了诉讼，被告衣闯（曾用名衣帅）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔世武诉称，原告系四平市石油公司致富加油站站长，被告系四平市公共汽车公司司机，被告经常来原告处加油彼此相识。2013年5月23日、2013年5月26日、2013年5月27日被告三次在原告所工作的加油站加油，由原告为其垫付的加油款共计3535元。后原告多次找被告催要该款，被告以种种理由久拖不还。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款3535元，案件受理费由被告承担。
被告被告衣闯（曾用名衣帅）未到庭，无答辩。
开庭审理时，原告崔世武为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条3份，证明被告衣闯（曾用名衣帅）欠原告崔世武共计人民币3535元。
被告衣闯（曾用名衣帅）未到庭，没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告衣闯（曾用名衣帅）在四平市公共汽车公司工作，被告衣闯三次（分别于2013年5月23日加油885元、2013年5月26日加油2000元、2013年5月27日加油680元）在原告崔世武工作的四平市石油公司致富加油站加油后，由原告崔世武为被告衣闯垫付加油款总计人民币3535元整，被告衣闯以其曾用名衣帅的名义向原告崔世武出具欠条3张并签名。
另查明，原告崔世武按照欠条中被告的签名，起诉在汽车公司工作的欠款人衣帅。经法院调取四平市公共汽车公司职工档案，衣帅为衣闯的曾用名，按照正式的中华人民共和国公民身份证显示该当事人现名为衣闯，男性，汉族，1976年2月15日出生，住址为吉林省四平市铁东区四马路街东城建委三组，身份证号码为220322197602154099。故本案审理中被告衣帅依法按照其现名列明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告崔世武三次为被告衣闯（曾用名衣帅）垫付加油款共计人民币3535元（2013年5月23日垫付885元，2013年5月26日垫付2000元，2013年5月27日垫付650元），且有被告衣闯（曾用名衣帅）为原告崔世武出具的欠条为凭。本案中原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。今原告要求被告偿还欠款人民币3535元，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告双方在欠据中并未约定还款期限和利息，故原告崔世武可随时通知被告衣闯（曾用名衣帅）还款，但应给予被告合理的期限。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告衣闯（曾用名衣帅）在本判决生效之日起十五日内一次性向原告崔世武偿还借款人民币3535元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衣闯（曾用名衣帅）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 秦志荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2325号
原告王滨。
委托代理人臧宏洲，镇江市法律援助中心律师。
被告镇江市京口区象山街道办事处，住所地：镇江市京口区学府路128号。
法定代表人程鹏，该街道办事处主任。
委托代理人朱红，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告王滨诉被告镇江市京口区象山街道办事处社会保险待遇纠纷一案中，原告王滨于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王滨承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2675号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告赵敏。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01646号
原告贺某某，女，汉族，现住志丹县。
被告尚某某，男，汉族，现住志丹县。
原告贺某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1999年5月11日，原、被告在双河乡人民政府登记结婚。双方于1999年农历腊月20日生育一子尚某某，于2009年10月5日生育一子尚某某。原、被告婚后感情一般，原告在家务农，照顾孩子，被告在城里打工。长期以来，被告染上赌博恶习，挣的钱全部用以赌博，并欠下许多赌债。现原告及孩子的生活没有保障，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无奈起诉离婚。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子尚某某由被告抚养，二儿子尚某某由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁止；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告贺某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
结婚证两本，用以证明原、被告于1999年5月11日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。
被告尚某某答辩称，其与原告感情并未破裂，且一直给原告及孩子生活费用，他不同意与原告离婚。
被告尚某某未向法庭提交证据；
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院经审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于1999年5月11日在双河乡人民政府登记结婚。双方于1999年农历腊月20日生育一子尚某某，于2009年10月5日生育一子尚某某。原、被告婚后感情一般，原告在家务农，照顾孩子，被告在城里打工。后被告染上赌博恶习，挣的钱全部用以赌博，并欠下许多赌债。现原告及孩子的生活没有保障，故原告以感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方结婚已十多年，在婚后生活中培养起了一定的感情基础，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，其夫妻关系仍有和好之可能。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶小锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初879号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
地址：杨陵区某某路。
组织机构代码证：593340000。
法定代表人赵某某，系公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告衡某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告衡某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王西江
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第806号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）351号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）351号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初18号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月6日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人刘某驾驶鲁J××××3号三轮载货摩托车，沿宁阳县XX镇某某村通A村的南北水泥路由北向南行驶时，与步行的被害人张某相撞，致张某死亡，刘某驾车离开现场。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人张某系车祸致颅脑损伤及内脏破裂死亡。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人程某某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，诉讼中被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，被告人近亲属代被告人向被害人近亲属赔偿各项经济损失6万元，被害人近亲属撤回了附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且其肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人近亲属代被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 媛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第121号
罪犯张绪梅，男，1987年10月10日生，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人。2005年10月，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2007年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年12月17日作出（2010）阳刑初字第00248号刑事判决，认定被告人张绪梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月21日起至2016年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张绪梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张绪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张绪梅的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2010年3月21日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00358号
罪犯陈智文，男，1991年6月22日出生于福建省建阳市，汉族，初中一年级文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）汉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈智文犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期至2023年11月16日止），并处罚金2000元，（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据陈智文的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智文服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯陈智文有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈智文有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯陈智文的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智文减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更539号
罪犯汪小虎，男，1988年2月24日出生，汉族，湖北省当阳市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年12月20日作出（2011）枝刑初字第1号刑事判决，认定被告人汪小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。同案告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）宜中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪小虎的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪小虎减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汪小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小虎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4094号
原告：叶美燕，女，1975年11月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：陈思，女，1989年3月30日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告叶美燕诉被告陈思不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告陈思已经返还了本案诉求的款项为由向本院申请撤回对被告陈思的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶美燕申请撤回对被告陈思的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶美燕撤回对被告陈思的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告叶美燕负担。
（此页无正文）
审判员 孙 谦
二〇一七年四月十八日
书记员 张珠萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第505－1号
原告杨金泉，男，蒙古族。
委托代理人杨金湖，男，蒙古族。
被告国电和风风电开发有限公司库伦分公司，所在地址：库伦旗额勒顺镇南梁少若村。
法定代表人任井利，职务总经理。
委托代理人肖飞，男，汉族。
被告王金辉，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，所在地址：明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，职务经理。
委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告杨金泉诉被告国电和风风电开发有限公司库伦分公司、王金辉、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金泉于2015年7月27日向本院提出撤回对被告国电和风风电开发有限公司库伦分公司、王金辉的起诉。
本院认为，原告杨金泉撤回对被告国电和风风电开发有限公司库伦分公司、王金辉的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金泉撤回对被告国电和风风电开发有限公司库伦分公司、王金辉的起诉。
审判员 王永胜
二〇一五年七月三十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15530号
原告：南岸区至微电脑耗材经营部，住所地重庆市南岸区万寿路22号B幢11层1号。
经营者：ＸＸ，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆南岸济民护理院，住所地重庆市南岸区桃园路***号附*号。
法定代表人：龚婉利，该护理院院长。
原告南岸区至微电脑耗材经营部（以下简称至微电脑经营部）与被告重庆南岸济民护理院（以下简称济民护理院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。至微电脑经营部的经营者ＸＸ及委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，济民护理院经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
至微电脑经营部诉讼请求：济民护理院支付货款167353元及资金占用损失，资金占用损失以167353元为基数、从至微电脑经营部起诉之日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：至微电脑经营部与“重庆市南岸区济民老年养护院”（以下简称济民老年养护院）于2014年11月6日签订《南岸区至微电脑耗材经营部产品销售及售后维护合同》（以下简称《销售及售后合同》），后济民老年养护院于2015年4月7日经重庆市南岸区卫生和计划委员会批准设立为济民护理院。至微电脑经营部依据《销售及售后合同》于2015年1月11日至2015年6月2日陆续向济民护理院供应电脑及配件等耗材，货款总金额为167353元，但向济民护理院催收货款未果。
济民护理院口头辩称，济民护理院已转让给第三方，至微电脑经营部应向第三方主张货款。
经审理查明：2014年开始，龚婉利、吴确春、汪光斌等人拟筹备设立济民护理院作为非营利性医疗机构。2014年11月6日，至微电脑经营部与济民老年养护院签订《销售及售后合同》，约定济民老年养护院向至微电脑经营部购买设备，金额总计9991元；至微电脑经营部交货前，济民老年养护院需付总费用的30%作为订金，余下的70%待至微电脑经营部安装完毕，济民老年养护院验收合格后于13个工作日内一次性支付全部尾款；收货地址为和泓阳光4号（桃源路160号），收货人为李同等内容。李同作为济民老年养护院授权代理人在落款处签字、加盖济民老年养护院印章。
《销售及售后合同》签订后，至微电脑经营部于2015年1月11日至2015年5月22日向济民老年养护院实际供应电脑、硒鼓、手写板、路由器、复印件等设备共计160553元，于2015年6月2日进行网络安装调试、背景音乐调试、监控安装调试等，调试费用6800元，李同在收货单位及经手人处签名确认上述费用。
济民护理院经筹备后，于2015年4月7日由重庆市南岸区卫生和计划生育委员会颁发《医疗机构执业许可证》批准设立，许可机构名称为“重庆南岸济民护理院”，同时登记法定代表人为龚婉利。
2015年7月18日，吴确春、龚婉利、吴开金作为甲方，赵舸、费文刚、付俏琳作为乙方，汪光斌、崔廷辉作为丙方，高红、陈松作为丁方，四方签订《公司收购协议书》，约定甲、乙、丙三方对济民老年养护院和济民护理院所持有的全部股权作价转让与丁方。协议书同时约定，甲、乙、丙三方对外所负债务，由甲、乙、丙三方一次性打包255万元给丁方，由丁方承担支付。如超过255万元以上的债务所引起的诉讼纠纷给丁方造成损失，由甲方股东吴确春予以承担并处理。
济民老年养护院经批准设立为济民护理院后，至微电脑经营部向其催收货款、调试费未果后于2016年8月16日诉至本院并提起前述诉讼请求。
上述事实有至微电脑经营部提交的《销售及售后合同》、送货单、（2015）南法民初字第10008号民事判决书、济民护理院提交的《公司收购协议书》，以及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，济民护理院以设立过程中的名称，即济民老年养护院与至微电脑经营部签订《销售及售后合同》，济民护理院设立后，应当承担相应的合同义务。济民护理院设立之后，其发起人于2015年7月18日将其转让与案外人高红、陈松，并约定发起人所负有的债务由受让方负担，即发起人为设立济民护理院而负有的债务由受让方负担。但济民护理院作为一个具有独立法人资质的机构，发起人所转让的仅系对于该机构所享有的股权或者份额。而发起人设立机构的行为，在机构设立之后，应当由该机构对发起人的行为承担义务。因此，济民护理院在设立过程中以济民老年养护院名称与至微电脑经营部订立的《销售及售后合同》，基于该合同产生的义务，应当由济民护理院承担。济民护理院的发起人转让股权或者份额的行为，并不导致济民护理院独立法人资格丧失，相应的债权债务关系并未发生变化。济民护理院发起人与受让人在转让过程中关于债权债务的约定，不能对抗至微电脑经营部。至微电脑经营部请求判令济民护理院支付货款、调试费共计167353元，理由正当，本院予以支持。根据《销售及售后合同》的约定，济民护理院应于确认调试费用之日起13个工作日内全部付清，济民护理院于2015年6月2日确认调试费用，故应于2015年6月19日向至微电脑经营部支付全部款项，济民护理院未能按约履行付款义务构成违约，至微电脑经营部请求从其起诉之日起，即2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。济民护理院经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆南岸济民护理院于本判决生效之日起5日内向原告南岸区至微电脑耗材经营部支付货款、调试费共计167353元及资金占用损失，资金占用损失以167353元为基数、从2016年8月16日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告重庆南岸济民护理院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3727元，由被告重庆南岸济民护理院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 雨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）张民保字第6-1号
申请人阮安顺，男，1961年7月21日出生，汉族，个体工商户，住十堰市张湾区。
被申请人东风轮胎厂教育实业开发公司。
法定代表人刘选荣，该公司经理。
本院于2009年12月1日作出（2010）张民保字第6号民事裁定书，现因案外人吴家林向本院申请解除对担保物的查封，且十堰市双乾工贸有限公司诉十堰市巨牛科工贸有限公司案件已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对案外人吴家林提供担保的鄂*******号小型越野客车的查封。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2010）张民保字第6-1号申请人阮安顺，男，1961年7月21日出生，汉族，个体工商户，住十堰市张湾区。被申请人东风轮胎厂教育实业开发公司。法定代表人刘选荣，该公司经理。本院于2009年12月1日作出（2010）张民保字第6号民事裁定书，现因案外人吴家林向本院申请解除对担保物的查封，且十堰市双乾工贸有限公司诉十堰市巨牛科工贸有限公司案件已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人吴家林提供担保的鄂*******号小型越野客车的查封。审判员 刘 斌二〇一五年十月二十日书记员 杨中胜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1180号
原告陆远光。
被告荔浦县步步高××生活会所，住所地：荔浦县荔城镇荔塔路。
本院在审理原告陆远光与被告荔浦县步步高××生活会所服务合同纠纷一案中，原告陆远光于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆远光在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆远光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖德英
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更141号
罪犯周文斌，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）东中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人周文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王伟明、罗秀英经济损失人民币88667.07元。广东省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）粤高法刑一复字第146号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯周文斌于2013年10月经本院裁定减刑二年。刑期至2027年6月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯周文斌减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年10月止累计获奖励分98.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人王伟明、罗秀英经济损失人民币88667.07元不变（刑期至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月十七日
书记员 文胜昔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8271号
原告于鹏,男,1987年2月26日生,住靖江市。
被告陆建明,男,住靖江市。
本院在审理原告于鹏与被告陆建明为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于鹏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶银霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3450号
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
被执行人：刘智卿，男，汉族。
被执行人：申喜珍，女，汉族。
被执行人：刘朝阳，男，汉族。
被执行人：刘振卿，男，汉族。
被执行人：王战停，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第659号民事调解书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行刘智卿、申喜珍、刘朝阳、刘振卿、王战停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0183执3450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第117号
原告卿XX，男，汉族，住南宁市××乡塘区××大道。
委托代理人李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告邓XX，男，汉族，住南宁市××同××路。
被告唐XX，女，汉族，住南宁市××同××路。
原告卿XX诉被告邓XX、唐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告卿XX及其委托代理人李勇鸿到庭参加诉讼。被告邓XX、唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿XX诉称，2012年10月25日被告邓XX因业务需要，向原告借款291000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2012年10月25日至2012年11月24日，被告邓XX以其所有的桂AAXX**丰田霸道小汽车及行驶证交给原告进行质押。协议签订后，原告从银行转账给被告邓XX260000元，又支付了现金31000元，共计按协议约定支付了291000元给被告。但还款期限届满后，邓XX仍未偿还借款。因两被告为夫妻关系，本案借款为其夫妻共同债务，故两被告应共同归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告借款291000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告邓XX、唐XX未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告邓XX作为甲方与作为乙方的卿XX签订《借款协议书》一份，双方约定：“一、甲方同意用邓XX车主的丰田霸道车。……作为抵押向乙方借款贰拾玖万壹仟元整（￥：291000.00）元整；二、借期期限从2012年10月25日至2012年年11月24日。”同日，原告通过62282108300071XXXX将40000元转入邓XX的62284608300114XXXX的中国农业银行账户。2012年10月30日，原告通过其父亲卿启明的中国工商银行账户622208210200138XXXX将190000元转入邓XX账号为622208210200108XXXX的中国工商银行账户。2012年11月2日，原告父亲通过银行再次将30000元转入被告账户。诉讼中，原告父亲卿启明向本院出具《证明》称，“2012年10月25日卿XX与邓XX借款协议书，其中2012年10月30日转付19万元，及2012年11月2日转付邓XX的两笔款是从我账户代卿XX付的。”
另查明，被告邓XX于被告唐XX系夫妻关系，邓XX向原告借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓XX、唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告邓XX向原告卿XX借款291000元的事实，有双方于2012年10月25日签订的《借款协议书》及银行转账记录为证。被告邓XX逾期不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应向原告偿还尚欠的借款291000元。关于被告唐XX是否承担还款责任的问题，被告邓XX与被告唐XX系夫妻关系，被告邓XX向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款属于两被告夫妻共同债务，故被告唐XX应对被告邓XX的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓XX应向原告卿XX偿还借款本金291000元；
二、被告唐XX对被告邓XX的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5666元，保全费1975元，共计7641元，由被告邓XX、唐XX负担。此款原告卿XX已预交，被告邓XX、唐XX应随同上述款项一并向原告卿XX支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年八月五日
书 记 员 唐 冰
附带法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1638号
原告王某某，女，1992年2月1日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人卢印刚，男，易县双和法律服务所法律工作者。
被告甄某某，男，1989年8月6日出生，汉族，河北省易县。
原告王某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人卢印刚、被告甄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告甄某某是2012年10月份经人介绍相识，2013年1月25日在易县民政局婚姻处登记结婚。婚后2014年1月9日生育一男孩取名甄梓某，现在随原告生活。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方在夫妻关系存续期间共有存款20000元。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原告王某某与被告甄某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生男孩甄梓某随原告生活，被告负担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告甄某某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告王某某婚后夫妻感情一直很好，我非常珍惜这个家，在生活中因家庭琐事确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，现在我们又有一个男孩，为了孩子有一个完整的家，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告王某某和被告甄某某是2012年10月份经人介绍相识，2013年1月25日在易县民政局婚姻处登记结婚。婚后2014年1月9日生育一男孩取名甄梓某，现在随原告生活。婚后二人经常因为家庭琐事发生争吵打架，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间在易县恒昌苗木种植农民专业合作社入股20000元。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的证据结婚证复印件、男孩甄梓某的出生医学证明、户名甄某某的农民专业合作社固定股金单及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活了近四年，又有一男孩正在哺乳期，正需要和睦稳定的家庭，双方更应珍惜彼此。原告王某某主张夫妻感情彻底破裂，对此提供的证据北辛庄村委会的证明没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式，不能证明二人夫妻感情彻底破裂，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王家宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1849号
上诉人（原审原告）：魏刚，男，1972年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘正龙，男，1961年11月24日出生。
上诉人魏刚因与被上诉人刘正龙劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏刚于2017年2月9日以服从一审法院裁定为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，魏刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 田 璐
二〇一七年二月九日
法官助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第137号
申请执行人张铁军，男，1974年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人张铁军与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第104号
原告：杜小鹏。
被告：贾珊珊。
委托代理人：丁立。
原告杜小鹏与被告贾珊珊不当得利纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜小鹏、被告贾珊珊及其委托代理人丁立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小鹏诉称：原告与案外人孙奇男有民间借贷关系。2011年8月18日，原告为收购振州工业园厂房向孙奇男临时拆借人民币1500万元。被告为孙奇男聘请的工作人员，2011年10月17日，原告为归还借款，根据案外人孙奇男的口头通知，向被告的银行账户共打入六笔资金，合计金额为878万元。后在原告与孙奇男的诉讼中，孙奇男承认收到了五笔，对发生在2011年10月20日的原告委托他人直接存入被告账户的45万元予以否认，故安吉县人民法院作出（2014）湖安孝商初字第239号判决认定本案所涉的45万元案外人孙奇男未实际收到。至此，原告才得知，被告未将原告的还款交付案外人。故原告诉至本院，请求判令：1.被告贾珊珊返还原告人民币45万元；2.被告赔偿原告利息损失（截止2014年10月16日止利息为32.4万元，之后继续按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贾珊珊辩称：原告的诉讼请求没有实施和法律依据，理由如下：1.原告在2011年10月20日转到被告银行卡上的45万元利息款，被告已按照公司总经理孙奇男的指令在2011年10月21日一并转到孙奇男的银行卡上，转账金额为100万元；2.原告所转入的45万元，是原告按约定支付向公司借款1500万元的1个月利息（2014年9月18日至10月17日止，月利率3%），至于超过法定利率支付的15万元，应作为归还借款的本金处理；3.拒绝承认收到出借的款项和收到他人归还的借款本金及支付的利息，是孙奇男的一贯做法，法庭查明案情的唯一办法就是依职权追加孙奇男为第三人，迫使其到庭质证，从而还被告以清白。综上，为维护被告的合法权益，请法院驳回对被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：汇款凭证一份，证明2011年10月20日原告委托他人汇入被告的账户45万元的事实；
证据二：（2014）湖安孝商初字第239号民事判决书一份；证明原告打给被告贾珊珊的45万元用于归还孙奇男的借款，但孙奇男明确否认收到该笔款项，故被告并未该将款项交给孙奇男的事实。
经质证，被告贾珊珊对原告杜小鹏所举证据一、二的真实性均无异议，但认为45万元并不是不当得利，是原告支付给公司1500万元借款的利息，月利率是3%，因此是一个月的利息。
被告为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据三：汇款明细一份，证明被告在原告汇入45万元的次日，将该款及其他款项共计100万元汇给案外人孙奇男的事实。
经质证，原告对被告所举证据三的真实性未提出异议，但认为该证据与本案无关。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。被告提供的证据三原告对其真实性未提出异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关；本院认为，该证据只能证明被告曾转入案外人孙奇男账户100万元，并不必然包含本案所涉款项，且被告对该100万元的形成亦无法作出说明，故该证据无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定如下：原告杜小鹏于2011年8月18日向案外人孙奇男借款1500万元。2011年10月17日起，原告分六次向被告贾珊珊账户汇入款项，原告认为均系归还向案外人孙奇男借款。2014年3月26日，案外人孙奇男就其与原告杜小鹏的借贷纠纷向本院提起诉讼。诉讼过程中，案外人孙奇男承认收到其中五笔款项，对原告于2011年10月20日委托案外人杜文龙汇入被告贾珊珊账户的45万元明确予以否认。2014年8月18日，本院作出（2014）湖安孝商初字第239号民事判决书，对原告已通过向被告贾珊珊汇款45万元还款给孙奇男的事实不予认定，该判决现已生效。
本院认为：原告杜小鹏将款项汇入被告贾珊珊账户上，事实清楚，证据充分，在没有其他证据佐证原、被告之间存在债的关系之前，被告取得该款项没有合法根据，同时已造成原告损失，属于不当得利，被告应予以返还。返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，即被告还应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付自占用之日起的利息损失。综上，原告之合法诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及之规定，判决如下：
一、被告贾珊珊返还原告45万元及利息（自2011年10月20日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告杜小鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元（已减半），由原告杜小鹏负担1745元，被告贾珊珊负担4025元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 莊红霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6285号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6285号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人徐军，女，1981年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告徐军金融借款纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第3029号民事判决书确认：被告徐军应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计555481.15元。判决书生效后，被告徐军未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐军名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）苏1282民初999号
原告：王某，女，1992年9月28日生，汉族，住靖江市。
被告：刘某，男，1992年11月2日生，汉族，住靖江市。
原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月28日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 仇志泉
书 记 员 朱 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执759号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人毛泳来，男，1974年12月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人毛泳来非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人毛泳来外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审174号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第210号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告卞某。
法定代理人金甲。
委托代理人金乙。
原告陈甲与被告卞某分家析产纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈惠芬、被告卞某的法定代理人金甲及其委托代理人金乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋（以下简称“202室房屋”）权利人，原告对上述房屋占有四分之一的份额。现原告诉至本院要求分割202室房屋，该房屋归被告所有，被告支付原告房屋评估价值四分之一的折价款人民币34万元。
被告卞某辩称，202室房屋市场价值106万元，不可能是原告所说的价格。202室房屋系被告及其父亲的，原告在两三年前和被告父亲认识，之后原告通过公证取得202室房屋中被告父亲四分之一的产权。2013年被告父亲生病去世，原告通过不合法的手段将202室房屋过户到原告名下，后经法院调解202室房屋中四分之三的产权份额确认到被告名下，四分之一的份额确认到原告名下。另，被告也没有侵犯原告的居住权。再者，被告没有能力支付原告折价款。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告经本院主持调解【案号为（2013）宝民三（民）初字第1152号】，自愿达成如下调解协议：一、原、被告于2013年4月9日就202室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、原告于2013年8月9日前协助被告办理上述房屋的产权变更登记手续，将上述房屋中四分之三的房地产权利恢复登记为被告名下；三、原、被告就本案再无其他争议。202室房屋产权现登记在原、被告名下，原告占四分之一份额，被告占四分之三份额。
审理中，原告向本院申请对202室房屋市场价值进行评估，本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对上述房屋价值进行评估。2014年2月17日，上海信衡房地产估价有限公司出具房地产估价报告，结论为，202室房屋市场价值为136万元。原告支付评估费4，800元。
以上事实，有房地产权证、（2013）宝民三（民）初字第1152号民事调解书、房地产估价报告及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告要求分割202室房屋，并按照房屋评估价值获得四分之一的折价款符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋归被告卞某所有，被告卞某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲房屋折价款人民币34万元，原告陈甲于本判决生效之日起十日内协助被告卞某办理上述房屋过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币8，520元，由原告陈甲负担2，130元，被告卞某负担6，390。房屋评估费4，800元，由原告陈甲负担1，200元，被告卞某负担3，600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执486号
申请执行人曹增波，男，1979年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王利娟，女，1976年2月19日出生，汉族，山西省运城市人，现住洛阳市西工区。
被执行人黄光弟，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人曹增波依据本院（2015）老民初字第1111号民事判决书，于2016年8月15日申请执行王利娟、黄光弟民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询，被执行人王利娟、无车辆、无房产、无证券、无银行存款。黄光弟无车辆、无房产、无证券、本院执行员扣划了被执行人黄光弟在银行存款3000元并已发放给了申请执行人。并于2016年12月5日将被执行人王利娟、黄光弟列为失信被执行人。现因被执行人王利娟、黄光弟暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执486号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人曹增波能够提供被执行人王利娟、黄光弟可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01458号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限责任公司河北分公司
被上诉人（原审原告）孙勇
被上诉人（原审被告）陶小华
被上诉人（原审被告）耿密欣
上诉人中国大地财产保险股份有限责任公司河北分公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院做出的（2013）长民初字第216号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月17日16时48分许，耿密欣无驾驶证驾驶冀A×××××号轿车沿华清北街由北向南行驶至联通230号杆处，会车时向右打方向将同方向步行的孙勇撞到，造成孙勇受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警队于2012年2月28日作出的石安交认字（2012）第003号《道路交通事故认定书》认定：耿密欣负此事故全部责任，孙勇不负此事故责任。事故发生后，孙勇诉至石家庄市长安区人民法院，该院于2012年7月12日作出（2012）长民初字第701号民事判决书，判决结果为：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿孙勇各项费用共计36116.43元；中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付陶小华为孙勇垫付及给付款项共计8400元。保险公司不服此判决书，上诉至我院，我院作出驳回上诉，维持原判的终审民事判决书。上述判决书内容已履行完毕。
原审另查明，孙勇于2012年9月3日在石家庄市中心医院花费门诊复查费322元。石家庄市中心医院出具的数份诊断证明书分别载明：患者孙勇，右第4、5肋骨骨折，休息2012年7月11日-2012年9月10日，应用活血止痛药物。华北制药集团动物保健品有限责任公司于2012年9月10日出具的证明显示：孙勇同志系我单位职工，自2012年2月19日至今因交通事故受伤一直休养未上班，工资停发。（2012）长民初字第701号民事判决书显示：孙勇月工资为3450元。误工费为3450×2个月计6900元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为陶小华，该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限责任公司河北分公司投保交强险。上述事实有事故认定书、票据、CT诊断报告单、诊断证明书、误工证明、证明、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，耿密欣负此事故全部责任，陶小华作为耿密欣的雇主及肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。因耿密欣在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限责任公司河北分公司投保交强险，故保险公司应在交强险不分项剩余限额范围内先行赔付。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，一审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告孙勇门诊费322元、误工费6900元，共计7222元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由陶小华负担，耿密欣承担连带责任（上述费用孙勇已预交）。一审判后，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决事实不清，证据不足，根据公安部人伤损害误工休息日准则，孙勇伤情仅为50天，不应再次给付，即使医院提供假条，也应当结合检查票据出具；在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的承担责任上，应当在确定保险公司承担相应赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。一审法院判决中国大地财产保险股份有限公司河北分公司赔付孙勇门诊费、误工费7222元没有事实依据，请求法院查明事实后，依法改判。被上诉人孙勇等认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后孙勇因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。因耿密欣所驾驶的事故车辆，在中国人民大地财险公司河北分公司投保了交强险，故原审法院判令上诉人中国大地财险公司河北分公司在交强险不分项剩余限额范围内先行赔付并无不当。上诉人要求不承担赔偿责任，不予支持，同时上诉人所提的对其给付孙勇的费用要求向耿密欣追偿的问题，因其在原审诉讼过程中并未提起反诉，本院对此依法不予处理，可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人中国大地财产保险股份有限责任公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王晓娅