安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终621号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志伟，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄超，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄余兵，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
辩护人杨倩倩，安徽坤志律师事务所律师（实习）。
原审被告人刘丽群，女。因本案于2016年5月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。同年7月15日由合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖0102刑初132号刑事判决。原审被告人袁志伟、黄超、黄余兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派副检察长吴作群、代理检察员黄小欣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁志伟及其辩护人俞晓龙，上诉人（原审被告人）黄超及其辩护人史德兴，上诉人（原审被告人）黄余兵及其辩护人周和涛、杨倩倩到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，本院认为原审被告人刘丽群没有必要到庭，故未传唤到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月，被告人袁志伟在合肥市瑶海区站西路宝文国际大厦1503室，注册成立合肥明某科技有限公司，通过网络查询关键词持有人的信息，伙同被告人黄超、黄余兵、刘丽群等人，分工配合，虚构买家以高价购买关键词但需要开通“国际端口”、版权升级、风险评估等为由，骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月，被害人黄某11接到公司业务员被告人刘丽群电话，谎称已为其“中国建设招投标网”关键词找到买家，邀约其来合肥洽谈转让事宜，黄在该公司与被告人袁志伟签订了转让协议，后由被告人黄余兵冒充广东中铁创新产业投资有限公司的金某与黄联系，声称买其手中的关键词，但要求其开通国际端口才能交易，让其通过明某公司开通各种服务，致使其被骗人民币51400元。案发后被告人袁志伟家属退赔其35000元，被告人黄余兵家属退赔其15000元。被害人黄某11对各被告人均表示谅解，希望司法机关从轻处罚。
2、2016年5月中旬，被害人余某被骗至合肥，与被告人袁志伟签订转让协议后，被告人黄超便冒充广东中铁创新产业投资有限公司的黄某14与其联系，声称要高价收购其“中国劳务企业网”关键词，以需开通国际端口为由，致使其被骗人民币74000元。案发后被告人袁志伟家属退赔其61000元，被告人黄超家属退赔其13000元。被害人余某对各被告人均表示谅解，希望司法机关从轻处罚。
3、2015年10月的一天，被害人龙某被骗至合肥，与被告人袁志伟签订转让协议后，一自称金某的人与其联系以高价收购“广西保健”关键词，以版权升级、开通国际端口、做风险评估为由，致使其被骗人民币16000元。案发后，被告人袁志伟家属退赔其16000元。被害人龙某对各被告人均表示谅解，希望司法机关从轻处罚。
4、2016年3月，被害人张某被骗至明某公司与被告人袁志伟签订转让协议，由被告人黄余兵冒充蒋天，声称要收购“中国管道门户”关键词，以需要开通国际端口为由，致使其被骗人民币69000元。案发后被告人袁志伟家属退赔其52000元，被告人黄超家属退赔其2000元，被告人黄余兵家属退赔其15000元。被害人张某对各被告人均表示谅解，希望司法机关从轻处罚。
另查，2016年5月26日被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群被公安机关抓获归案。审理中，被告人刘丽群向一审法院退还犯罪所得6500元。
认定上述事实的证据有：
一、户籍信息，证实被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽
群犯罪时均已成年。
二、归案经过，证实2016年5月26日，被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群在合肥明某科技有限公司内被公安机关抓获。
三、书证
1、银行交易明细，证实：（1）被害人张某分别于2016年4月7日、4月8日、4月12日、4月13日、5月6日、5月23日向袁志伟转账10000元、20000元、2000元、7000元、20000元、10000元，共计69000元；（2）被害人黄某11分别于2016年1月20日、2月1日、3月8日、3月10日、3月14日、3月22日向袁志伟转账7000元、12900元、4000元、9000元、8500元、10000元，共计51400元；（3）被害人余某分别于2016年5月21日、5月22日、5月24日分别向袁志伟转账50000元、2000元、22000元，共计74000元；（4）被害人龙某分别于2015年11月19日、11月25日、12月2日、12月29日向袁志伟转账5000元、6000元、3000元、2000元，共计16000元。
2、委托协议书，证实：（1）被害人黄某11于2015年12月28日和合肥明某信息科技有限公司签订了委托协议，有黄某11和袁志伟签字；（2）被害人张某于2016年3月30日和合肥明某信息科技有限公司签订了委托协议，有张某和袁志伟签字；（3）被害人余某于2016年5月16日和合肥明某信息科技有限公司签订了委托协议，有余某和袁志伟签字。
3、“话术”笔记本，证实被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群通过刻意抬高网络关键词价值、冒充买家，并提出要被害人包装关键词，再和被害人签订委托协议来收取高额手续费的行骗方式，骗取被害人黄某1151400元、被害人余某74000元、被害人龙某16000元、被害人张某69000元。
4、谅解书，证实被告人袁志伟、黄超、黄余兵退赔了四被害人全部经济损失，并得到被害人对各被告人的谅解。
5、公司工商注册信息，证实合肥明某信息科技有限公司于2015年9月7日申请登记注册，袁志伟是公司法人占99%的股份，黄超是公司股东占1%的股份。
四、证人证言
1、证人王某的证言，证实：她是2016年4月21日到合肥明某科技有限公司上班，公司里袁志伟是总经理，黄超、黄余兵是客户经理，刘丽群是业务员。公司要求业务员通过拨打电话，采取虚构价值和买家的方式，将关键词持有人骗到公司签订高额费用的协议。
2、证人黄某12的证言，证实：她是2016年5月初到公司上班，上班后了解到这个公司是个做关键词转让的，公司让业务员按照话术的提示，把客户叫到公司来，然后就是由袁志伟、黄超、黄余兵接待。
3、证人吴某11的证言，证实：她在公司中是业务员，与黄超是男女朋友关系。2016年5月23日到公司上班后，袁志伟给了她一份“话术”，还有一些客户的资料，让她打电话联系那些客户。这个公司不做实体，她知道有可能是骗人的。
五、被害人陈述
1、被害人黄某11的陈述，证实：2015年12月中旬，他接到一个电话，称是合肥明某信息科技公司的业务员，是个女的，问他手上持有的“中国建设招投标网”的关键词是否有意转让，他说可以转让，这个业务员又问他心里价位，他说9800万元，这个业务员说可以，她帮忙找买家，跟买家沟通。过了几天，这个姓刘的业务员又跟他联系，说找到买家了，买家愿意出9600万元购买他的关键词，但是需要他去公司做资格审查。他同意了，到公司后他见到了之前跟他联系的业务员刘丽群和公司的法人袁志伟，商谈后签订了委托协议，然后他就回去了。没多久，袁志伟发给他一个电话号码，说是买家的，让他自己联系下。他就电话联系了这个买家，对方自称金某，是广东中铁创新产业投资有限公司的副总，说愿意出9600万元购买他的关键词，但是发现他的关键词没有开通国际端口，并让他和袁志伟沟通。他就又找到了袁志伟，让袁帮其开通国际端口等服务，他分别于2016年1月20日、2月1日、3月8日、3月10日、3月14日、3月22日给袁志伟的账户打款7000元、12900元、4000元、9000元、8500元、10000元，共计51400元。等所有的服务都开通后，买家金某说资金困难，要等一等，最后电话就联系不上了。金某使用的手机号码是135××××0542。
2、被害人余某的陈述，证实：2016年5月12、13日有个自称小范的给他打电话，说有个客户出了860万元要买他的“中国劳务企业网.手机”这个关键词，问他是否愿意出售，他说可以，小范就让他去合肥明某信息科技有限公司详谈。2016年5月16日下午他到了该公司，见到了公司法人袁志伟，商谈后签订了一份委托协议，之后他就回南通了。几天后，一个自称广东中铁创新产业投资集团项目部负责人黄某14的人，说出1000万元购买他的关键词，但让他找合肥明某公司做中介，后来也让他去明某公司做国际端口等服务，先后支付服务费74000元，后来就联系不上袁志伟和黄某14了。
3、被害人龙某的陈述，证实：2015年10月份的一天，她丈夫农松良接到袁志伟的电话，称有买家对他们的关键词“广西保健”有购买意向，问他们是否愿意转让，他们同意了。后来他们去了合肥明某信息科技有限公司，在那见到了袁志伟，商谈后签订了一个委托协议，他们就回家了。几天后，一个自称金某的人跟他联系说愿意出4000万元购买他的关键词，但需要去找袁志伟做关键词的版权升级，不然不能收购。她就找到袁志伟说要做版权升级等业务，袁志伟说需要交纳一定的服务费用，于是他们给袁志伟先后汇款16000元。
4、被害人张某的陈述，证实：2009年时他购买了一个“中国管道门户”的关键词，后来想卖掉这个关键词，这个时候恰好接到合肥明某科技信息有限公司的老板袁志伟的电话，说有买家出3200万元买他的关键词，想见面谈谈。他就去了合肥找到袁志伟，并签订了协议。之后，有个自称“蒋天”的，说是广州的公司老总，要买他的关键词，但是需要开通国际端口，但是他的关键词没有这个东西，他就找到袁志伟说怎么办，袁志伟说他们公司可以做这个，于是就花了59000元在袁志伟这个办理了这个服务。后来“蒋天”又说需要英文版的端口，他就又花了10000元在袁志伟那里开通了英文版的端口。都做好后，蒋天说公司资金紧张不能收购关键词了，让他再等等。这一直等到公安打电话给他，他才知道自己被骗了。
六、被告人供述
1、被告人袁志伟的供述，证实：他毕业后先后在两个网络公司做过，在那里他学到了骗人的方法。2015年9月他注册了合肥明某科技信息有限公司，因为公司需要一个监事，他就将他的同学黄超登记成公司股东，并担任监事，后又拉来老乡黄余兵，他们三个人对公司进行管理。他招来一些业务员，教这些业务员一些“话术”，就是教业务员怎么跟客户沟通，如何将客户骗到公司来。公司具体分几个步骤完成诈骗：第一步业务员利用客户自以为“关键词”具有高价值的心理，以中介的名义，询问他们是否需要出售关键词、开通了哪些业务、关键词的心理价位等信息，然后告知客户找到了买家，将其骗到公司；第二步到公司的客户都是他亲自接待，会和客户签订一份委托协议，然后让黄超或者黄余兵冒充买家跟客户联系；第三步在客户以为交易就要成功的时候，冒充的买家就会跟客户联系，说客户的关键词缺少“国际端口”或者“全球营销名址”，如果不开通这个业务交易就无法进行。然后客户就会问他怎么办，他会告诉客户他们公司可以开通这个东西，需要一定的费用；第四步在客户花钱后，冒充的买家会说自己的公司资金出现问题，把购买关键词的事情往后拖，或者直接说不收购了。在冒充买家中，黄超冒充黄某14，黄余兵冒充蒋天，使用手机号为135××××0542。
2、被告人黄超的供述，证实：2015年9月的一天，袁志伟跟他说要搞一个平台转让的中介公司，他同意了。于是他们就合伙创立了合肥明某信息科技有限公司，法人代表是袁志伟，但公司干了一个月一直亏钱，他就走了，由袁志伟一个人继续做这个公司。2016年3月的一天，他又遇到了袁志伟就问公司做得怎么样了，袁志伟说还不错，那时候正好他也在找工作，就再次回到了明某信息公司工作。他去公司上班后，袁志伟教他怎么跟客户打电话，就是让他冒充第三方买家，说要购买客户的关键词，和客户谈好价格的同时，提出客户关键词的缺陷让客户去完善。这个时候他知道袁志伟这个公司是骗人的了，但是他为了拿钱还是选择继续做下去。待遇方面他和黄余兵一样，底薪2500元，另加业绩提成15%，后来觉得这样不公平，从5月份开始他和黄余兵谁骗成功客户钱谁就拿20%的提成，另一个人拿10%的提成。他到被抓获只拿了4月份的工资16700元。
3、被告人黄余兵的供述，证实：2015年9月份的一天，他的高中同学袁志伟打电话给他说开了一家公司，希望他去工作。经过考虑，国庆节之后他去公司上班了，干到了10月底，他发现这个公司是骗人的，所以他就辞职不干了，袁志伟给他发了4000多元的工资。2016年2月底的一天，袁志伟又打电话让他去公司上班，并许诺每个月2500元底薪另加15%的业务提成。于是他在2016年3月3日左右去公司上班了，主要是管理公司的业务员，同时以购买方的身份和客户联系，直到黄超到公司上班，他们两个都冒充购买方欺骗客户。他骗过好几个客户，其中2016年3月中旬，他以第三方购买方的身份骗了一个姓黄的男子，对方的关键词是“中国建设招标网”，骗了他13000元左右。他被抓获时拿了二个月工资一共20000多元。
4、被告人刘丽群的供述，证实：她是2015年11月通过网上投简历然后应聘至合肥明某信息科技有限公司上班的，她主要的事情就是打电话给客户，用公司提供的对话提纲，告诉客户有人想购买其手中的关键词，询问客户的出售意向和心理价位，并将客户骗到公司签订委托合同，然后由公司里的黄超或黄余兵冒充买家和客户联系，说可以购买关键词，但是也会指出客户手中的关键词的不足，让客户花钱去升级。因为客户和公司签订了委托合同，一般又找到她们这里，做了高额的关键词升级服务。等客户花钱之后，由黄超、黄余兵冒充的买家就会跟客户说资金出现问题，暂时不收购了或者直接就说不再购买客户的关键词。待遇方面她的底薪是2500元，另外加她所骗数额的10%提成，如果当月能骗客户打款3万元，还有500元的奖励。她被抓获时具体拿了多少钱不记得了，拿的提成有5千元左右。
关于被告人袁志伟的辩护人提出本案应属合同诈骗的辩解。经查，被告人袁志伟伙同他人以高价收购关键词为由，和被害人之间签订委托协议，后冒充买家要求被害人包装关键词，收取高额的包装服务费用，最后再冒充买家拒绝购买关键词，达到骗取被害人钱财的目的。本案中被告人一方诈骗的故意在双方签订委托协议之前就存在，且该诈骗行为未侵害经济合同管理秩序、扰乱市场经济秩序，侵害的是被害人的财产所用权。因此，本案应定性为诈骗罪，而非合同诈骗罪。故该辩护人的辩护意见不予采信。
关于被告人黄余兵及其辩护人提出被告人黄余兵并没有参与第一起指控的全部犯罪，仅参与13000元的诈骗数额的辩解。经查，第一起犯罪中的被害人黄某11分别于2016年1月20日、2月1日、3月8日、3月10日、3月14日、3月22日给袁志伟的账户打款7000元、12900元、4000元、9000元、8500元、10000元，共计51400元。这是一个持续的犯罪过程，虚假的买家金某由不同人的来冒充是不合常理的，且被告人袁志伟、刘丽群的供述、被害人黄某11的陈述，均称和被害人黄某11联系的买家仅有一人，这和被告人黄余兵的供述相悖。故对此辩解不予采信。
原判认为：被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中被告人袁志伟参与四次诈骗，诈骗数额210400元；被告人黄超参与一次诈骗，诈骗数额74000元；被告人黄余兵参与二次诈骗，诈骗数额120400元；被告人刘丽群参与一次诈骗，诈骗数额51400元。在共同犯罪中，被告人袁志伟提起犯意，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄超、黄余兵、刘丽群三人均受被告人袁志伟雇用，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人袁志伟、黄超、刘丽群归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚；被告人黄余兵归案后能如实供述大部分犯罪事实，对此亦可从轻处罚。被告人袁志伟、黄超、黄余兵三人家属退赔被害人黄某11、余某、张某、龙某的全部经济损失，四被告人均得到四被害人的谅解，对被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群均可酌情从轻处罚。被告人袁志伟多次实施诈骗犯罪行为，可酌情从严惩处。被告人袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群的犯罪行为系利用互联网发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人袁志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人黄余兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。四、被告人刘丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。五、对被告人刘丽群退赔的犯罪所得6500元，予以没收。对随案移送的手机五部、银行卡二张、公司印章四枚，均予以没收。
原审被告人袁志伟、黄超、黄余兵上诉提出原判对其量刑过重，理由是：1、其行为构成合同诈骗罪；2、本案不符合利用互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗的情形。黄余兵还对原判认定的第一起涉案的犯罪数额有异议。袁志伟、黄超、黄余兵的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：原判认定黄余兵于2016年3月前参与骗取被害人黄某1119900元有误外，原判认定的其他事实清楚，定性准确，审判程序合法。
经审理查明：上诉人袁志伟、黄超、黄余兵、原审被告人刘丽群等人分工配合，以欺骗的手段，骗取他人钱财的事实，有一审、二审庭审查明的证据证实，本院予以确认。其中：袁志伟参与四次诈骗，诈骗数额210400元；黄超参与一次诈骗，诈骗数额74000元；黄余兵参与二次诈骗，诈骗数额100500元；刘丽群参与一次诈骗，诈骗数额51400元。
关于本案定性。经查：本案中袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群等人分工配合，以高价收购网络关键词为由，与被害人签订委托协议，后冒充买家要求被害人包装关键词，收取高额的包装服务费用，从中骗取被害人钱财。可见，行为人诈骗被害人的财物并非基于买卖网络关键词的转让合同，而是依据后续收取的高额包装服务费用。表明袁志伟等人签订、履行合同的目的不在于合同的成立生效和本身的履行，而是以其他与签订、履行合同无关事由为借口骗取财物。因此，袁志伟等人的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。故各上诉人及其辩护人此意见不能成立，本院不予采信。
关于黄余兵及其辩护人对原判认定的第一起犯罪事实提出异议之意见。经查，现查明的证据能证实被害人黄某11被骗后分别于2016年1月20日、2月1日、3月8日、3月10日、3月14日、3月22日给袁志伟的账户汇款7000元、12900元、4000元、9000元、8500元、10000元，共计51400元，而黄余兵于2016年3月才参与此次诈骗。作为共同犯罪中从犯，应仅对其参与的犯罪数额承担刑责，故对被害人黄某11于2016年3月前被骗取的19900元不应计入黄余兵的诈骗数额之中。
关于本案是否存在行为人利用互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗的情形。经查，本案中袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群等人分工配合，通过网络查询到关键词持有人的信息后，以虚构买家以高价购买关键词为由，与被害人签订委托协议，后冒充买家要求被害人包装关键词，收取高额的包装服务费用，从中骗取钱财。在此过程中，袁志伟等人并未在互联网上发布虚假信息，仅是通过网络查询到特定的关键词持有人后，对被害人精准实施诈骗，其诈骗行为的目的性、指向性明确。可见，本案中行为人不属于“利用互联网发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗”的情形，原判以此对行为人酌情从重处罚不妥，应予纠正。故各上诉人及其辩护人此意见成立，予以采纳。
本院认为：上诉人袁志伟、黄超、黄余兵、原审被告人刘丽群以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中：袁志伟参与四次诈骗，诈骗数额210400元；黄超参与一次诈骗，诈骗数额74000元；黄余兵参与二次诈骗，诈骗数额100500元；刘丽群参与一次诈骗，诈骗数额51400元，均属数额巨大。在共同犯罪中，袁志伟提起犯意，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；黄超、黄余兵、刘丽群三人均受袁志伟雇用，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。袁志伟、黄超、黄余兵、刘丽群能退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。袁志伟多次实施诈骗犯罪行为，可酌情从严惩处。依据本案查明的事实和上述量刑情节，可对刘丽群适用缓刑。原判认定的大部分事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初132号刑事判决中第五项，即对被告人刘丽群退赔的犯罪所得6500元，予以没收。对随案移送的手机五部、银行卡二张、公司印章四枚，均予以没收。
二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初132号刑事判决中第一、二、三、四项，即：被告人袁志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币十二万元。被告人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄余兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。被告人刘丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人袁志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2021年3月26日止。）
四、上诉人黄超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2018年3月26日止。）
五、上诉人黄余兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2018年6月26日止。）
六、原审被告人刘丽群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 沈 昊
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。