wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2115号
原告：王日新。
委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所律师。
被告：凌业钢。
委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。
原告王日新诉被告凌业钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日新的委托诉讼代理人柏福舟、被告凌业钢的委托诉讼代理人李哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王日新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金270000元；2、被告向原告支付借款利息97200元、逾期支付利息违约金127500元、逾期利息40500元、逾期还款违约金27000元；3、被告按照每日1050元的标准向原告支付自2017年7月9日至实际还款之日止的逾期支付利息违约金、逾期利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订了《民间借贷合同》；原告按照合同约定向被告交付了270000元；被告未履行合同约定义务。
被告凌业钢辩称，同意承担还款责任；不同意向原告支付利息、逾期支付利息违约金、逾期利息、逾期还款违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审理，对相关证据进行了审查，认证，并认定本案事实如下：
原告王日新与被告凌业钢经人介绍相识。2016年4月9日，原、被告签订一份《民间借贷合同》。该合同的主要内容包括：1、凌业钢借王日新现金贰拾柒万元…；2、凌业钢必须在2017年4月8日前一次性支付借款本息给王日新；3、凌业钢按照收到的现金、按月利率3%的标准向王日新支付利息，并在每月30日以现金支付；4、如果凌业钢在约定期限不能还清当月利息，除计算罚息外，每逾期一日，凌业钢按每天300元计算违约金给王日新，违约金计算至全部还清借款及利息、罚息之日止；5、如果凌业钢在约定期限不能偿还全部借款给王日新，王日新按月利率5%加收利息及罚息。且每逾期一日按每天300元计算违约金，利息、罚息、违约金计算至凌业钢全部还清王日新全部借款本息、罚息及违约金之日止。
2016年4月9日，原告王日新向被告凌业钢汇款270000元。同日，被告凌业钢向原告出具借条一张，上面注明“今借到王日新贰拾柒万元，属实。借款期限360天”。借款到期后，被告凌业钢未履行《民间借贷合同》上约定义务。2017年7月6日，原告王日新诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人依法应当承担到期返还借款并支付利息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，…，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人主张总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告凌业钢偿还原告王日新借款270000元；
二、被告凌业钢按照年利率24%的标准、以未偿还借款本金为基数向原告王日新支付自2016年4月9日至实际还款之日止的利息；
三、驳回原告王日新的其他诉讼请求。
限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，原告王日新承担3422元，被告凌业钢承担6000元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名（收款单位）：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文 霜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十三条、本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第31号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人许某，原任�东省冠县烟庄街道办事处畜牧兽医站站长。2015年1月16日因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人许某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某自2011年7月至2012年12月，利用担任冠县烟庄街道办事处畜牧兽医站动植物检疫员的职务便利，在进行动物检疫过程中徇私舞弊，违反相关规定，在没有到现场检疫的情况下，将25份动物检疫合格证卖给贩猪户或者交由没有检疫资格的村级防疫员为养殖户自行开具，使养殖户所运送的生猪和活羊摆脱了动物检疫部门的监控，给动物�情的控制和人民群众的食品安全带来了极大的隐患。
被告人许某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有证人成某、冯某等证言，书证任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某作为动物检疫机关的检疫人员，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关的指控成立。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考量被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一五年三月三日
书记员 刘震营
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2429号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张广礼。
被执行人魏文波。
被执行人朱治永。
被执行人朱相霞。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第337号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执354号
申请执行人张占南，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人张占南与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第554号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款172406元，案件受理费1874.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款172406元，案件受理费1874.5元，负担执行费2486元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了68962元欠款，尚欠本金103444元，案件受理费1874.5元，执行费2486元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00703号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告赵某挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭楷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1698号
原告柏小龙，现住前郭县。
被告杜冬梅，现住前郭县。
本院在审理原告柏小龙与被告杜冬梅离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏小龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年五月七日
书记员 苗树举
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第103号
原告：常桂珍，女，汉族，1956年6月16日生，住吉林省图们市。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：张佳纹，女，汉族，1996年5月13日生，个体工商户，住吉林省龙井市。
被告：贾淑利，女，汉族，1976年7月20日生，住吉林省龙井市。
原告常桂珍与被告张佳纹、贾淑利之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂珍的委托代理人杨长安到庭参加诉讼，被告张佳纹、贾淑利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂珍诉称：2013年8月13日，被告张佳纹以经商急需用钱为由向我借款30000元，约定月息3%，借款期限为一年。2013年9月8日，被告张佳纹又向我借款10000元，约定于2013年9月20日前偿还。到期后，我多次向被告张佳纹催要借款，但被告张佳纹仅偿还了本金5000元。因被告张佳纹借款时未满十八周岁，被告贾淑利是被告张佳纹的监护人，应承担连带偿还责任。故诉至法院，要求被告张佳纹、贾淑利偿还借款本金共计35000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张佳纹、贾淑利未向本院提交答辩意见。
原告常桂珍向本院提供的证据有：
1、原告常桂珍的身份证复印件一份；证明原告常桂珍的诉讼主体资格。
2、2013年8月13日借条原件一份；证明被告张佳纹向原告常桂珍借款人民币30000元，约定月息3%，借款期限为一年的事实。
3、2013年9月8日借条原件一份；证明被告张佳纹向原告常桂珍借款人民币10000元，约定于2013年9月20日前还款的事实。
4、工商营业执照、税务登记证、保健食品销售许可表复印件各一份；证明被告张佳纹经营图们市祥康保健食品店的事实。
5、土地使用证、房屋产权证复印件各一份；证明被告张佳纹向原告常桂珍借款时用土地使用证及房屋产权证进行担保，并将原件交付给原告常桂珍的事实。
被告张佳纹、贾淑利未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告常桂珍提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原告的庭审陈述综合认定如下事实：2013年8月13日，被告张佳纹以经营图们市祥康保健食品店急需用钱为由向原告常桂珍借款30000元，约定月息3%，借款期限为一年，并用土地使用证及房屋产权证进行担保，将证书原件交付给原告常桂珍。2013年9月8日，被告张佳纹又向原告常桂珍借款10000元，约定于2013年9月20日前偿还。到期后，被告张佳纹仅偿还借款本金5000元，尚未支付借款本金35000元及利息。
本院认为，原告常桂珍与被告张佳纹之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张佳纹未按合同约定及时偿还原告常桂珍借款已构成违约，应承担违约责任。故原告常桂珍要求被告张佳纹偿还借款本金35000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告张佳纹借款时年满十六周岁不满十八周岁，但其能以自己的劳动收入为主要经济来源，应视为完全民事行为能力人，且开庭时已年满十八周岁，故原告常桂珍要求被告贾淑利承担连带偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告常桂珍提出本金30000元部分的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告常桂珍提出2013年9月8日本金5000元部分的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，因双方未对利率进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳纹于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告常桂珍偿还借款本金35000元及利息（1、本金30000元部分，从2013年8月13日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本金5000元部分，从2013年9月8日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告常桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元，由被告张佳纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第103号
原告海南利保测绘有限公司。
法定代表人吴钟力，经理。
委托代理人王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南楚湘建设工程有限公司。
法定代表人张家强，总经理。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告海南利保测绘有限公司与被告海南楚湘建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南楚湘建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南利保测绘有限公司撤回对被告海南楚湘建设工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件�理费103元，由原告海南利保测绘有限公司负担。
审判员 李光平
二〇一五年四月三日
书记员 谢焕珺
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执216号
申请执行人邓才全，司机。
被执行人李绪金，保安。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第01171号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处枝江市汽车运输公司球场楼东单元二楼西房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第号）所有权属邓才全，邓才全可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊春娥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执192号
申请执行人仁和区同德镇双河村烂包田村民小组。住所地：攀枝花市仁和区同德镇双河村。
负责人熊万武，该小组组长
被执行人盐边县铁塔种养殖专业合作社。住所地：攀枝花市盐边县益民乡永益村敢鱼组。
法定代表人舒前美，社长。
本院在执行（2016）川0411执192号仁和区同德镇双河村烂包田村民小组申请执行盐边县铁塔种养殖专业合作社林业承包合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执192号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月八日
书记员 陈 骏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初604号
原告：李仲谋，男，1980年1月15日生，汉族，住广东省高要市。
被告：董朝，男，1979年6月22日生，汉族，住广东省高要市。
原告李仲谋诉被告董朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仲谋到庭参加诉讼，被告董朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仲谋诉称：原告与被告为朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年4月20日向原告借款人民币260000元，并在当天立下借据，约定在2014年4月30日前一次性还清借款，逾期后，被告一直没有清偿借款。我多次追收未果，至2014年底以后再也无法与被告取得联系，只好向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金26万元及利息（利息从起诉之日起即2016年4月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董朝无到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告于2014年3月20日借款13万元给被告，当时被告写下借13万元的小单给原告，一个月后即2014年4月20日，原告再次借13万元给被告，并退回以前的小单，换成借款总数26万元的《借据》，《借据》约定在2014年4月30日前被告一次性还清上述借款，没有约定借款期内利息和逾期还款利息。逾期后，被告没有清偿借款，且去向不明以致原告无法取得联系，原告遂向法院起诉。
本院认为：被告董朝经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃相应诉讼权利的表现，本院依法进行缺席审理，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告李仲谋所陈述和所举证据没有异议。被告董朝向原告李仲谋借款的行为，是其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系受法律保护。原告李仲谋确认其提供的证据真实合法，并依据被告董朝签名确认的借据请求判令清偿借款，要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董朝应于本判决发生法律效力后十日内清偿借款26万元给原告李仲谋，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年4月12日起计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告董朝负担，（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈宇靖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1212号
原告邹干。
委托代理人庞珍涛。
被告孙科。
原告邹干诉被告孙科抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹干及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告孙科经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邹干诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年12月10日经兴化市人民法院调解离婚，调解书中约定婚生子孙某随被告孙科生活，邹干不贴补抚养费等到事项。调解书签订后，原告按照调解书履行时，遭受被告及家人的殴打，致原告无法将婚生子孙某交付被告抚养。后原告迫于事实不得不抚育无辜的婚生子孙某，而单独承担孙某的生活、教育等一切费用。对此孙某曾向法院起诉向被告主张抚育费用，但法院认为其主张权利主体不适格而驳回诉请。现原告认为父母均有抚育子女的法定义务，本案中被告拒绝支付抚育费与法不符，理应支付子女抚养费用，且被告孙科从事驾驶员客运服务（车号苏MCM0**），具有一定经济能力，因止前孙某的抚养费用均由原告一人单独负担，应由被告孙科负担的抚养费用应由被告给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告为抚婚生子孙某支出的抚养费（2008年1月至2015年4月）74069元，并支付婚生子孙某至独立生活能力止的抚养费，承担本案诉讼费用。
被告孙科未答辩。
经审理查明：2002年12月10日，本院作出（2002）兴法民初字第2525号民事调解书，确认孙科与邹干离婚，婚生子孙某由孙科抚养，邹干不贴补小孩抚育费。2002年12月12日，原、被告双方在履行上述调解书确定的义务过程中，发生争吵致调解书未能履行。2003年1月20日，孙科向本院申请强制执行，要求邹干履行将婚生子孙某交由其抚养的义务。2003年8月25日，本院作出（2003）兴法执字第732号民事裁定书，因邹干下落不明，无法要求其将婚生子孙某交由孙科抚养，裁定（2003）兴法执字第732号执行案件终结本次执行程序。2014年8月5日，原告邹干向本院起诉，要求变更抚养关系，同年10月30日，本院作出（2014）泰兴民初字第1840号民事判决，判决婚生子孙某自本判决生效后随原告生活。该判决已于2014年11月28日发生法律效力。
另查明：原、被告离婚之后，婚生子孙某随原告邹干生活，由邹干抚养至今。原告称被告孙科已重组家庭，育有二个子女。
上述查明事实，有原告提交的（2002）兴法民初字第2525号民事调解书、（2014）泰兴民初字第1840号、1841号民事判决书、（2014）泰中民终字第62号民事判决书，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告邹干与被告孙科在离婚时，双方当事人自愿达成协议，并由法院制作《民事调解书》，明确约定孙某由孙科抚养，邹干不贴补孙某抚养费。该《民事调解书》已生效，孙科、邹干双方均应按《民事调解书》确定的内容，履行相关义务。但在履行过程中，邹干并未选择将孙某交付孙科抚养，而是选择独自抚养孙某。原告邹干虽然辩称原、被告双方在履行协议时发生斗殴事件，导致邹干未能按约履行，且邹干与孙某长期在兴化市大邹镇学习生活，被告孙科也曾经去探望过孙某，却没有继续履行调解书约定的“孙某随孙科抚养”的义务。然而，在邹干独自抚养孙某期间，孙科已向法院申请强制执行，但法院强制执行未能成功。因此，孙科并非不愿履行抚养孙某的义务，而是原告邹干已自愿承担了孙某的抚养义务。故原告邹干请求被告孙科给付2008年至本院（2014）泰兴民初字第1840号民事判决生效之日止原告为抚养孙某所支出的抚养费，缺乏法律依据。但本院于2014年10月30日作出（2014）泰兴民初字第1840号民事判决：婚生子孙某自本判决生效后随原告邹干生活。该判决已于2014年11月28日生效。因此，被告孙科应承担孙某自2014年11月29日至独立生活时止的抚养费。原告邹干主张应按道路运输行业标准计算孙科应承担的抚养费，但未提供孙科从事道路运输行业的相关证据。综合考虑邹干抚养孙某多年，本院酌情孙科每月承担孙某的抚养费600元。被告孙科经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙科于本判决生效后承担婚生子孙某自2014年11月29日起至孙某独立生活时止的抚养费，抚养费标准为每月600元，此款于每月底前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹干的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2916号
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛，职务：经理。
被告：尤海啸。
被告：房启玲。
被告：尤先才。
被告：魏茂梅，1987年7月16日。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告尤海啸、房启玲、尤先才、魏茂梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂恒顺汽车贸易有限公司负担。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
陪审员 吕全军
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00483号
罪犯谢吉平，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年2月3日作出（2010）荔刑初字第22号刑事判决，以被告人谢吉平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢吉平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢吉平在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢吉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3065号
原告：浙江共业律师事务所（组织机构代码为56699227-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406.407室。
代表人：马传业，该所主任。
委托代理人：杨余娜，该所员工。
被告：秦信宝，男，1964年9月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告浙江共业律师事务所与被告秦信宝法律服务合同纠纷一案中，原告浙江共业律师事务所以双方已和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江共业律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江共业律师事务所撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告浙江共业律师事务所负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈佳玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11286号
原告:杨春莲，女，1947年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告杨春莲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息3252.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52452.3元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告杨春莲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到杨春莲交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨春莲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告杨春莲偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告杨春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2053号
罪犯李文学，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年4月5日作出（2009）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币250000元。原审被告人田德良、武明伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00279号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2008年3月30日起至2022年3月29日）。罪犯李文学于2010年1月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。李文学在执行期间，2013年1月15日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文学减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李文学自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月份至2008年2月份期间，被告人李文学伙同他人先后在浚县、滑县等地盗窃生猪、牛、车辆共25起、其中2起未遂。盗窃物品价值336835元。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李文学自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年3月30日起至2020年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执946号
申请执行人：白清松，男，1980年6月12日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：沧州市新食尚企业管理有限公司，男，1982年9月17日出生，住所地河北省沧州市运河区黄河路荣盛国际购物广场。
法定代表人：李翔。
本院在执行白清松申请沧州市新食尚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人白清松书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初703号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王安臣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第874号
原告：石桂荣，女，住珲春市。
委托代理人：庞俊峰，男，住珲春市。
被告：徐桂秋，女，住珲春市。
本院在审理原告石桂荣诉被告徐桂秋民间借贷纠纷一案中，原告石桂荣申请撤回起诉。
本院认为，原告石桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石桂荣撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，其他诉讼费用100元，合计1420元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第874号
原告：石桂荣，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：庞俊峰，男，汉族，住珲春市
被告：徐桂秋，女，汉族，住珲春市
本院在审理原告石桂荣诉被告徐桂秋民间借贷纠纷一案中，原告石桂荣申请撤回起诉。
本院认为，原告石桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石桂荣撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，其他诉讼费用100元，合计1420元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 李成哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执891号
申请执行人涛涛集团有限公司
被执行人吴庆胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00066号，依法向被执行人吴庆胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴庆胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月七日
书记员 丁汝坚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第516号
原告康某某，女，汉族，1988年11月15日生。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1989年12月5日生。
原告康某某诉被告李某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1083号
申请执行人李德民，男，1964年6月15日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告李德民诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）庆高新民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德民于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人李德民名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初227号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告吕万忠。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告吕万忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙准旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2200号
原告唐满花，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族。
原告唐满花与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长、人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年1月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告唐满花到庭参加诉讼。被告李艳珠经最高人民法院报公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满花诉称：原告在2010年11月5日与被告签订了购房合同，并在当天交付购房款人民币8万元，在2010年11月5日交付人民币7.4万元，2011年3月2日交付人民币1.5万元，2011年4月29日交付人民币0.34万元，被告都出具了收条，约定剩余2万元购房款在被告将产权过户给原告时一次付清。原告于2012年4月入户装修，并于当年12月份正式入住至今。由于被告的原因没能按约定时间办好过户手续，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，其诉讼请求为：1、请求判令被告在一个月内将位于永州市冷水滩翠竹路潇湘阁1号2单元301号房的房产证和国有土地使用证过户到原告名下，并承担2012年5月31日后因房产登记过户政策变化而增加的相关办证费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐满花为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、购房合同，拟证实2010年11月5日签订了购房合同；
证据二、购房款收条，拟证实原告共交付购房款缴17.24万元；
被告李艳珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李艳珠没有答辩，也没有在举证期限内提交证据，本院视为其放弃答辨、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据一、证据二与原件进行了核对，认为该证据内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年11月5日，原告唐满花（乙方）与被告李艳珠（甲方）签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告将所建的位于永州市冷水滩区翠竹路潇湘阁1号楼2单元301号房出售给原告，该商品房的用途为住宅，建筑面积130平方米（含公摊面积），单价为每平方米1480元，总价款19.24万元。付款方式为签协议之日原告付款17.24万元，剩余2万元购房款在被告将产权过户给原告时一次付清给被告，如乙方不按时付款，超过一个星期仍未付款，甲方有权收回房屋，并退还乙方交给甲方的购房款。原告在签订合同当天交付购房款8万元，在2010年12月31日交付购房款7.4万元，2011年3月2日交付购房款1.5万元，2011年4月29日交付购房款3400元，原告共交付购房款17.24万元，被告分别出具了收条。约定剩余2万元购房款被告交付了房屋，原告于2012年4月入户装修，并于当年12月份正式入住至今。但由于被告的原因没能按约定时间办好过户手续，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为：原告唐满花与被告李艳珠签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告交付了约定的大部分购房款。被告也将该房交付原告使用。但被告至今仍没有履行为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务，被告李艳珠已构成违约。对原告要求被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。因被告违约，导致房产登记过户办证费用增加，原告要求被告承担2012年5月31日后因房产登记过户政策变化而增加的相关办证费用的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法应予支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李艳珠在本判决生效之日起30日内为原告唐满花办理位于永州市冷水滩翠竹路潇湘阁1号2单元301号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并交付给原告唐满花；
二、2012年5月31日后，因房产登记过户政策变化而增加的相关办证费用由被告李艳珠负担。
本案受理费100元、公告费570元，由被告李艳珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月八日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第421号
原告李志勇，职工。
被告倪耀全，农民。
被告张秀花，农民。
原告李志勇诉被告倪耀全、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张秀花到庭参加诉讼，被告倪耀全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，二被告系夫妻，因开办砖厂资金短缺，于2006年3月1日向原告借款20万元，约定3个月内一次性偿还本息。我多次催要未果，我要求二被告偿还借款本息。
原告提供借条一份。
被告张秀花辩称，20万元钱是分两次借的，第一次借10万元，借款时告知原告这是给别人借的，一个月一万元利息，分两次拿的钱。原告直接扣了利息。之后借钱人跑了，我替别人还3万元利息，后来又还原告24000元，分4次还的。第二次借10万元，分两次拿的，每次5万元，原告直接扣了利息，约定利息每月4分。之后我重新写了一份借条。去年年底我丈夫被车撞伤，造成生活困难，但我还向别人借一万元还给原告。
被告张秀花未提供相关证据。
被告倪耀全在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信具有证据效力。
经审理查明，被告倪耀全和张秀花系夫妻关系，二被告于2006年分几次向原告借款20万元并偿还部分利息。2012年10月7日二被告又重新为原告出具借条一份。2014年1月29日二被告归还原告本金一万元。原告诉至本院要求二被告归还借款及利息。
本院认为，原告与二被告的借款关系成立，双方应该自觉履行相应义务，原告要求二被告归还借款的主张，本院予以支持。二被告于2006年借款并归还部分利息，于2012年10月7日重新未原告出具借条，利息应从重新出具借条之日计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪耀全、张秀花于判决生效后10日内归还原告李志勇借款190000元及利息，从2012年10月7日至2014年1月28日按20万元本金计息。从2014年1月29日至还款之日按19万元本金计息，均按银行同期贷款利率4倍计息。
诉讼费4300元由二被告承担，此款原告已交纳，二被告在履行上述义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年六月六日
书记员 杨澜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1075号
罪犯李国岐。现在河北省太行监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）永刑初字第28号刑事判决，以被告人李国岐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国岐在服刑期间，于2013年2月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国岐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2008年9月2日起至2017年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终201号
上诉人（原审原告）:任宗海，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王铁军（系上诉人任宗海舅舅），男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）:黄先勤，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原审原告：刘玉朋，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原审原告：吴长青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住嫩江县。
上诉人任宗海因与被上诉人黄先勤、原审原告刘玉朋、吴长青农业承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任宗海及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人黄先勤的委托诉讼代理人孙宝昌，原审原告刘玉朋、吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗海上诉请求：请求撤销一审判决，改判承包费价格每公顷500元/年；改判黄先勤与刘玉朋的合同关系成立，由刘玉朋承担每年每公顷上涨后的承包费；与案件相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决承包费价格调整为每公顷800元/年，显失公平。任宗海承包土地时对土地进行了大量投入，同时用数年投入30余万元修路，且土地的相关优惠政策均由被上诉人享有。黑龙江省高级人民法院有判例，将有参照价值的土地承包费判决为每公顷500元/年，一审法院径行将土地承包费调整为800元，有失公平。二、一审判决和一审裁定认定事实和适用法律均错误。任宗海已将自己名下相应土地转让给刘玉朋，双方《土地转包合同》约定：“以后一切事情由承包方（即刘玉朋）和小沟村村民（即黄先勤）协商解决，转包方（任宗海）不承担任何责任。”任宗海当时承包黄先勤土地是多年撂荒地，以后对土地进行开垦熟化大量投入，每亩收取成本投资127元，转让给刘玉朋已是可耕种的耕地。说明任宗海已退出自己与黄先勤的《土地流转合同》，其权利义务全部由刘玉朋承担，刘玉朋已成为合同主体，刘玉朋和黄先勤均认可同意，应由刘玉朋向黄先勤履行每年给付土地承包费的义务，同时村委会加盖公章同意上述转让。因此，应认定任宗海和刘玉朋签订的《协议书》、《土地转包合同》是土地使用权转让合同，而非转包合同，一审判决仍由任宗海履行给付承包费义务，一审裁定驳回刘玉朋起诉，是认定事实和适用法律错误。任宗海与刘玉朋、吴长青作为共同原告起诉，其诉讼请求也是共同的，一审法院应在一份判决书中进行处理，而不应分别以判决书和裁定书的形式对三原告按身份和实体内容分开，请求二审法院对此纠正。三、黄先勤为不同民事主体，任宗海与黄先勤分别签订合同，一审法院不应将二人作为共同被告予以判决和裁定。综上，请求二审法院撤销一审判决和裁定，以维护任宗海的合法权益。
黄先勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回刘玉朋、吴长青诉讼请求合理。同意一审判决，请求驳回任宗海的上诉请求。
刘玉朋辩称，对任宗海上诉没有意见。
吴长青辩称，对任宗海上诉没有意见。
任宗海向一审法院起诉请求：1、请求依法确认任宗海与黄先勤之间签订的《土地流转合同书》合法有效，承包费价格按照每公顷120元履行；2、诉讼费等费用由黄先勤承担。
一审法院认为，本案诉争的任宗海与黄先勤于2004年11月23日分别签订的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》，刘玉朋、吴长青不是上述合同的当事人，依合同相对性原则，刘玉朋、吴长青与黄先勤没有发生合同上的权利、义务关系，不能基于上述合同对黄先勤提出请求，刘玉朋、吴长青与本案无直接的利害关系，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘玉朋、吴长青的起诉。
本院认为，刘玉朋、吴长青不是诉争的《罕达气镇小沟村农民土地流转合同书》合同当事人，与黄先勤没有合同上的权利义务关系，一审法院裁定刘玉朋、吴长青不具备本案诉讼主体资格，驳回起诉符合法律规定。
综上，任宗海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一七年五月十九日
书记员 仇长城
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1204号
申请执行人：邵义巧，男，1990年2月22日出生，住。
被执行人:杨玲玲，女，1980年12月31日出生，住。
申请执行人邵义巧与被执行人杨玲玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1196号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人邵义巧借款人民币14200元及资金占用期间的利息。本院于2017年6月15日执行查控查明被执行人杨玲玲无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年6月15日，本院依法对被执行人杨玲玲进行网上布控。2017年7月27日依法将被执行人杨玲玲纳入失信被执行人名单。被执行人杨玲玲外出下落不明，暂无财产可供执行，本院依职权暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 胡金鑫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更31号
罪犯邓发富，男，1969年12月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年5月13日作出（1999）毕中刑经初字第2号刑事判决，以邓发富犯贩卖毒品罪，判决处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。邓发富不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年11月26日作出（1999）黔刑经终字第72号刑事判决，改判邓发富犯贩卖毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第65号刑事裁定，将邓发富的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日邓发富获本院减刑四次，共计减刑七年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以邓发富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯邓发富减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯邓发富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓发富在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓发富减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1272号
被执行人王小青，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证号码140211197304080517。
被执行人秦建国，男，1979年内10月20日出生，汉族，身份证号码140227197910200110。
大同市城区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）晋0202刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人王小青盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；秦建国盗窃，有期徒刑七个月，罚金二千元。2017年7月21日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行反馈，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1272号之一
本院在执行大同市城区人民法院与秦建国、王小青金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将秦建国、王小青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1号
原告汉中市建筑工程总公司，住所地汉中市汉台区劳动西路22号，组织机构代码22254096-9。
法定代表人罗建平，任公司总经理。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西东正恒基置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路以东科技五路什字东北角锦绣国际大厦2幢10903室，组织机构代码59029002-7。
法定代表人王蔚，任执行董事兼总经理。
委托代理人马长勋，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人史建华，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告汉中市建筑工程总公司诉被告陕西东正恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告签订了一份《茵香河安置小区建设项目总包工程施工合同》约定，由原告承建由被告开发的位于宝鸡市渭滨区石鼓镇张家沟村茵香河安置小区的施工建设，合同签订后，原告自2014年5月16日起分四次向被告缴纳合同履约保证金共计530万元，且被告于2014年6月18日向原告出具收款收据。之后，原告积极准备进场施工准备工作，但到了双方约定的开工日期，被告却以各种理由推脱，不让原告进场施工，时至今日，原告仍未进场施工。之后，原告多次要求其退还履约保证金并赔偿损失，但是被告以各种理由推脱不予退还履约保证金，也不让原告进场施工，原告认为，被告明显违反了合同约定，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。请求：1、判令解除原、被告签订的《茵香河安置小区建设项目总包工程施工合同》。2、判令被告立即偿还合同履约保证金530万元、利息50.88万元（截止2015年10月31日）合计580.88万元，以及至实际偿还之日止的相应利息，并赔偿损失67.26万元，共计648.14万元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在本案中，依据原告所提交转款证明表明，原告诉称的“自2014年5月16日起分四次向被告缴纳合同履约保证金共计530万元”，其实际转款人为“闫西涛”和“李珂”，并非原告方。此外，依据被告所提交的2014年11月6日原告向被告出具的《情况说明》载明，被告与原告签订本案所涉及的施工合同后，原告于2014年5月8日与“陕西柏盛通工贸有限公司”签订了《汉中市建筑工程总公司建设项目承包协议书》，由“陕西柏盛通工贸有限公司”负责原、被告施工合同所涉及的工程建设施工，并由“陕西柏盛通工贸有限公司”法定代表人闫西涛向被告缴纳工程保证金530万元，同时原告在该《情况说明》中表明“如由此引起的一切经济及法律责任由陕西柏盛通工贸有限公司闫西涛承担，与我公司无关”。故原告以其名义向本院提起诉讼，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市建筑工程总公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费57170元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一六年三月十一日
书记员 苟燕茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1269号
原告：宁波市北仑区大碶万友门窗店（个体工商户）。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1691号。
经营者：杨埃琪。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：胡伟伟。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶万友门窗店与被告胡伟伟定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶万友门窗店于2016年3月15日向本院提出撤回对被告胡伟伟起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告胡伟伟的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶万友门窗店撤回对被告胡伟伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶万友门窗店负担。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱洁娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00584号
原告：张某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1981年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴永福、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年2月经媒人介绍相识，2008年1月28日相家时经媒人之手给被告见面礼5600元。2010年1月28日过大礼时经媒人之手给被告40060元2010年2月4日举行结婚仪式时给被告上轿礼4060元。双方未办理结婚登记手续。现双方因感情不和已解除同居关系，故请求依法判令被告返还原告彩礼款49720元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、无婚姻登记证明，证明双方未办理结婚登记手续；3、张情怀的证人证言，证明经其手给付彩礼45600元的事实，4、界首市新马集镇申湖村民委员会证明，证明原告因支付彩礼导致家庭生活困难。
被告张某乙辩称：原、被告于2008年2月14日相识，第二天相的家，给被告彩礼5000元。2009年2月16日给被告40000元，上轿礼是2060元。彩礼款被告买家具用了15000元，结婚时拿回10000元。2010年到广州做生意被告拿出5000元。被告生孩子用一些，其余的补贴家用了，现彩礼款没有剩余。
被告张某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年2月14日经人介绍相识，第二天，被告去原告家某家时，原告给付被告见面礼5000元。2009年2月16日，原告给付被告40000元。2010年2月4日双方举行结婚仪式当日，原告给付被告上轿礼2060元。双方未办理结婚登记手续。2010年11月13日原、被告生育一女取名张某丙。2013年4月29日，双方开始分居生活至今。2014年2月17日，原告诉讼来院，要求依法判令被告返还原告彩礼款。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活，现原告要求被告返还彩礼款，于法并不相悖。但鉴于原、被告双方同居时间较长且非婚生女已年满3周岁，该彩礼款被告称其部分用于购买家具，部分已拿给原告用，剩余部分已补贴家用，原告亦未有证据证明尚有剩余彩礼款在被告处，故原告的该请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈钢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第832号
原告山东嘉元投资担保有限公司。
法定代表人张作磊，董事长。
委托代理人苏将，该公司职员。
被告孔磊。
被告张敏。
被告杨海龙。
原告山东嘉元投资担保有限公司与被告孔磊、张敏、杨海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东嘉元投资担保有限公司委托代理人苏将到庭参加了诉讼，被告孔磊、张敏、杨海龙经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告申请对被告杨海龙撤回起诉，保留以后诉讼的权利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告山东嘉元投资担保有限公司诉称，2010年1月29日，被告孔磊、张敏在济宁银行市北支行办理汽车消费贷款17万元整，由原告及杨海龙承担连带保证担保。同时，被告孔磊、张敏、杨海龙向原告提供反担保。被告孔磊、张敏用该贷款购买东风日产小汽车一辆（车牌号鲁H×××××），并以该车抵押给济宁银行市北支行，办理了抵押登记手续。此后，被告孔磊、张敏没有按照借款合同的约定按时每月还款，致使原告向银行代为垫款。后经催要，被告均未予偿还。现请求判令被告孔磊、张敏偿还原告垫付款本金及利息104239元。
被告孔磊、张敏均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、汽车消费贷款购车合同及收据、发票、注册登记信息、行驶证复印件一份，证明被告孔磊、张敏贷款购车的事实。
2、个人消费借款保证合同一份，证明原告为被告孔磊、张敏提供担保的事实。
3、个人消费借款质押合同一份，证明原告向银行提供质押担保的事实。
4、担保协议一份，证明原告与被告孔磊、张敏就担保达成协议，并约定利息自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算。
5、担保函两份，证明被告孔磊、张敏、杨海龙为被告孔磊、张敏借款向原告提供反担保的事实。
6、银行代偿的个人业务存款回单7份，证明原告为被告代偿本金为104239元。
上述证据证实原告起诉的事实和代偿金额等。
被告孔磊、张敏未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年1月29日，被告孔磊、张敏在济宁银行市北支行办理汽车消费贷款170000元，由原告及杨海龙承担连带保证担保，分别与济宁银行市北支行签订《个人消费借款保证合同》，原告与济宁银行市北支行签订《个人消费借款质押合同》，为被告孔磊、张敏的借款提供存单质押担保。同日，被告孔磊、张敏与原告签订《担保协议》，约定了双方的担保金额、担保费、保证金、违约责任等，并约定：如甲方（孔磊、张敏）未按《借款合同》的规定归还本息造成乙方（山东嘉元投资担保有限公司）履行代偿责任后，甲方必须向乙方偿还乙方代偿的主合同（借款合同及保证合同）项下的借款本金、利息、罚息、律师费以及乙方因代偿而发生的资金利息（按银行逾期贷款利率日万分之五计算，执行时间从乙方代偿之日起至甲方清偿债务之日止）及其它相关费用，甲方同意乙方有权直接从甲方在银行开立的账户中划收。同日，被告孔磊、张敏、杨海龙分别与原告签订《担保函》，承诺就被告孔磊、张敏的借款向原告提供反担保，对一切应付款项承担连带偿付责任。上述合同签订后，被告孔磊、张敏用该借款购买了东风日产小汽车一辆（车牌号鲁H×××××），并以该车抵押给济宁银行市北支行，并办理了抵押登记手续。此后，被告孔磊、张敏没有按照借款合同的约定按时还款，致使原告向银行代为垫款104239元。后经催要，三被告均未偿还。原告遂诉来本院，要求被告孔磊、张敏偿还原告垫付款本金104239元及利息（自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算）。
本院认为，原告山东嘉元投资担保有限公司及被告孔磊、张敏、杨海龙分别与济宁银行市北支行签订的《个人消费借款保证合同》、被告孔磊、张敏与原告签订《担保协议》、被告孔磊、张敏及杨海龙分别与原告签订的《担保函》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔磊、张敏没有按照《借款合同》的约定按时每月还款，致使原告向银行代为垫付，经原告催要，被告均未还款，已对原告构成违约。原告作为保证人替被告孔磊、张敏向银行代偿后，有权向其追偿。综上，原告要求被告孔磊、张敏偿付垫付款及利息的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告孔磊、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔磊、张敏自本判决书生效之日起十日内，偿还原告山东嘉元投资担保有限公司垫付款104239元及利息（自代偿之日起按银行逾期贷款利率日万分之五计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 丰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第850-1号
申请执行人：青岛市市北区房屋征收安置管理办公室。
法定代表人：李成。
被执行人：王维廉。
委托代理人：管崇德。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北行初字第253号行政判决书，申请执行人青岛市市北区房屋征收安置管理办公室向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北行初字第253号行政判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陶爱琴
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审89号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人申中勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人申中勇土地（罚款）处罚一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月19日作出的惠国土资罚决字（2017）第71号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第71号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00632号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高亮，该公司员工。
被执行人张振兵，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张爱霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08179号民事调解书，责令被执行人张振兵、张爱霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息，按月利率8.7‰计算；2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.5‰计算），并负担案件受理费13800元及申请执行费25540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人张振兵、张爱霞申请将自己所有的两套房产变卖用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，后案外人张新爱自愿以变卖价230万元购买上述房屋，该款用于偿还了本案案款，被执行人张振兵、张爱霞负担了本案案件受理费13800元及申请执行费25540元，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08179号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月十七日
书记员 张 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5166号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张德财，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张德财金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01284号
上诉人（原审被告）：丁晓苞。
上诉�（原审原告）：赵斌。
原审被告：丁传炳。
上诉人丁晓苞因与被上诉人赵斌、原审被告丁传炳民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）无民一初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁晓苞、被上诉人赵斌及原审被告丁传炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月27日丁传炳、何成英以工程周转急需资金为由，向赵斌借款60万元，并出具一份借款合同，载明月利率2分，借款最长时间为36个月，利息每月1日给付，同时还约定丁传炳以其名下的无城镇中江路现代苑小区1
--
304室房屋作为抵押，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任。2011年8月29日，丁传炳、何成英另出具一张借据，载明借款60万元，现金7万元，利息以汇款日期为计算日，�时丁传炳、何成英交付了4.8万元，嗣后赵斌于2011年8月31日至2011年9月6日分6次通过汇款及其它方式给付余款。借款后，赵斌多次向被告催要利息不成，遂于2014年6月17日诉至原审法院。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁传炳、何成英实际借款55.2万元，月利率2分，利息每月1日给付，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任，有借条、借款合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。借款后丁传炳、丁晓苞没有按月给付利息已构成违约，现赵斌诉请丁传炳、丁晓苞归还借款本息符合法律规定，原审予以采纳。其诉请给付借款60万元本金因实际借款本金为55.2万元，根据法律规定按实际借款本金计算利息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、丁传炳于判决生效后十日内给付赵斌借款本金55.2万元及其利息（自2011年9月6日起按月利率2分计息至实际给付之日止）；二、丁晓苞对上述款额承担连带清偿责任；二、驳回赵斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，保全费2520元，共7420元由丁传炳、丁晓苞负担。
丁晓苞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定双方借款最长时间为36个月是错误的，上诉人在借款合同上签字时借款期限仅是6个月，数字“6”前的“3”字是后加的，这两个数字的形成时间时差较大，且肉眼就能辨认出是嗣后添加的，而原审却予以否定，否则，根据《担保法》第26条规定，上诉人不承担保证责任。2、原审判决适用法律错误。本案属于同一债权既有保证又有物的担保，根据《担保法解释》第38条规定，保证人只在物的担保之外承担保证责任，上诉人即使承担保证责任，也只在抵押物价值范围之外承担保证责任，原审判决认定上诉人对借款本息承担保证责任是错误的。综上，原审判决认定事实不请，适用法律错误，请求二审撤销原判第二项，依法予以改判。二审庭审前，丁晓苞出具书面申请，请求对借款合同中“3”的形成时间进行文字鉴定。
赵斌辩称：借款合同一式三份，每人一份，三份合同内容一致，丁晓苞与丁传炳系堂兄弟关系，丁晓苞为了规避庭审不利的处境，不仅不出示自己手持的一份合同，还利用兄弟之情胁迫丁传炳拒不出示其拥有的一份合同，企图妨碍诉讼顺利进行，造成事实真伪不明的状态，逃避责任，事实上只需任两方出示所持合同，真假自现。丁晓苞要求鉴定关于借款期限中的“3”是否为后添加的，赵斌没有异议，但鉴定费用其不承担，担保时间是赵斌本人要求写的“36个月”，“36个月”这几个字可能不是同时一次性写的，但2011年8月27日借款合同签订过后，合同没有修改过，合同三方当事人所拿的合同均是一致的，所以有修改不需特别说明。如果丁晓苞与丁传炳主张合同有改动，他们可将自己手中的合同原件拿出来与赵斌所持有的合同进行比对，所以鉴定没有必要。且原审庭审时，丁晓苞、丁传炳均明确表示对赵斌提交的借款合同真实性无异议，原审有庭审笔录记录在案。
丁传炳在庭审中辨称：借款属实，是因工程周转需要，自己所持的借款合同上的借款期限是6个月，不是36个月，但是自己所持的合同已经撕毁了。用于抵押的房屋产权证在赵斌处，因此没有办理抵押登记。
丁晓苞在庭审中称，借款合同一式三份，但自己签字后未拿合同。
二审庭审中，丁晓苞�交一份录音资料，证明借款合同上的借款期限“36个月”中的“3”是后添加上的。赵斌质证称：谈话有过的，但谈的内容已记不清了。当庭播放的手机录音听不清楚，从丁晓苞提供的录音整理记录上未发现有谈话内容可以否定借款合同的真实性，丁晓苞在非正式场所偷录的酒后谈话是否有证据价值请二审法院依法判断。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、本案各方当事人对借款及担保的事实均无异议，争议的焦点系借款合同上的借款期限“36个月”中的“3”是否为事后擅自添加，从而影响本案但保人丁晓苞是否应承担保证责任的认定。纵观全案，丁晓苞、丁传炳及赵斌三人对借款合同的成立均予认可并在合同文本上签名，该合同第九条明确约定：合同一式三份，三方各执一份，因此，本案三方当事�均应持有一份借款合同。但在庭审中，丁晓苞以其签字后未领取合同、丁传炳以其所持借款合同已撕毁为由均未出示，但该理由并无任何证据予以证实，且与常理不符，根据证据规则，丁晓苞与丁传炳两人持有合同而拒不出示借款合同，应承担相应法律后果；经审核丁晓苞所提交的录音资料，亦不能认定系赵斌私自修改了合同中的借款期限。因此丁晓苞上诉称借款期限中的“3”系后来添加，自己不应承担保证责任，于法无据，本院不予支持。丁晓苞在二审中申请对借款合同予以文字鉴定，却未在原审举证期限内提出，且根据双方所举证据足以认定案件事实，故对丁晓苞在二审中提出的鉴定申请本院不予准许。二、虽然在借款合同签订时，丁传炳将其所有的房屋产权证存放在赵斌处，但双方未办理抵押登记，亦未提供证据证明丁传炳与赵斌签订有抵押合同，故丁晓苞认为其只需在抵押物价值范围之外承担保证责任的上诉请求于法无据。综上，丁晓苞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9320元，由上诉人丁晓苞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二Ｏ一五年元月十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01284号上诉人（原审被告）：丁晓苞。上诉�（原审原告）：赵斌。原审被告：丁传炳。上诉人丁晓苞因与被上诉人赵斌、原审被告丁传炳民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）无民一初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁晓苞、被上诉人赵斌及原审被告丁传炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月27日丁传炳、何成英以工程周转急需资金为由，向赵斌借款60万元，并出具一份借款合同，载明月利率2分，借款最长时间为36个月，利息每月1日给付，同时还约定丁传炳以其名下的无城镇中江路现代苑小区1—304室房屋作为抵押，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任。2011年8月29日，丁传炳、何成英另出具一张借据，载明借款60万元，现金7万元，利息以汇款日期为计算日，�时丁传炳、何成英交付了4.8万元，嗣后赵斌于2011年8月31日至2011年9月6日分6次通过汇款及其它方式给付余款。借款后，赵斌多次向被告催要利息不成，遂于2014年6月17日诉至原审法院。原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁传炳、何成英实际借款55.2万元，月利率2分，利息每月1日给付，丁晓苞签字担保承担连带清偿责任，有借条、借款合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。借款后丁传炳、丁晓苞没有按月给付利息已构成违约，现赵斌诉请丁传炳、丁晓苞归还借款本息符合法律规定，原审予以采纳。其诉请给付借款60万元本金因实际借款本金为55.2万元，根据法律规定按实际借款本金计算利息。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、丁传炳于判决生效后十日内给付赵斌借款本金55.2万元及其利息（自2011年9月6日起按月利率2分计息至实际给付之日止）；二、丁晓苞对上述款额承担连带清偿责任；二、驳回赵斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，保全费2520元，共7420元由丁传炳、丁晓苞负担。丁晓苞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定双方借款最长时间为36个月是错误的，上诉人在借款合同上签字时借款期限仅是6个月，数字“6”前的“3”字是后加的，这两个数字的形成时间时差较大，且肉眼就能辨认出是嗣后添加的，而原审却予以否定，否则，根据《担保法》第26条规定，上诉人不承担保证责任。2、原审判决适用法律错误。本案属于同一债权既有保证又有物的担保，根据《担保法解释》第38条规定，保证人只在物的担保之外承担保证责任，上诉人即使承担保证责任，也只在抵押物价值范围之外承担保证责任，原审判决认定上诉人对借款本息承担保证责任是错误的。综上，原审判决认定事实不请，适用法律错误，请求二审撤销原判第二项，依法予以改判。二审庭审前，丁晓苞出具书面申请，请求对借款合同中“3”的形成时间进行文字鉴定。赵斌辩称：借款合同一式三份，每人一份，三份合同内容一致，丁晓苞与丁传炳系堂兄弟关系，丁晓苞为了规避庭审不利的处境，不仅不出示自己手持的一份合同，还利用兄弟之情胁迫丁传炳拒不出示其拥有的一份合同，企图妨碍诉讼顺利进行，造成事实真伪不明的状态，逃避责任，事实上只需任两方出示所持合同，真假自现。丁晓苞要求鉴定关于借款期限中的“3”是否为后添加的，赵斌没有异议，但鉴定费用其不承担，担保时间是赵斌本人要求写的“36个月”，“36个月”这几个字可能不是同时一次性写的，但2011年8月27日借款合同签订过后，合同没有修改过，合同三方当事人所拿的合同均是一致的，所以有修改不需特别说明。如果丁晓苞与丁传炳主张合同有改动，他们可将自己手中的合同原件拿出来与赵斌所持有的合同进行比对，所以鉴定没有必要。且原审庭审时，丁晓苞、丁传炳均明确表示对赵斌提交的借款合同真实性无异议，原审有庭审笔录记录在案。丁传炳在庭审中辨称：借款属实，是因工程周转需要，自己所持的借款合同上的借款期限是6个月，不是36个月，但是自己所持的合同已经撕毁了。用于抵押的房屋产权证在赵斌处，因此没有办理抵押登记。丁晓苞在庭审中称，借款合同一式三份，但自己签字后未拿合同。二审庭审中，丁晓苞�交一份录音资料，证明借款合同上的借款期限“36个月”中的“3”是后添加上的。赵斌质证称：谈话有过的，但谈的内容已记不清了。当庭播放的手机录音听不清楚，从丁晓苞提供的录音整理记录上未发现有谈话内容可以否定借款合同的真实性，丁晓苞在非正式场所偷录的酒后谈话是否有证据价值请二审法院依法判断。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：一、本案各方当事人对借款及担保的事实均无异议，争议的焦点系借款合同上的借款期限“36个月”中的“3”是否为事后擅自添加，从而影响本案但保人丁晓苞是否应承担保证责任的认定。纵观全案，丁晓苞、丁传炳及赵斌三人对借款合同的成立均予认可并在合同文本上签名，该合同第九条明确约定：合同一式三份，三方各执一份，因此，本案三方当事�均应持有一份借款合同。但在庭审中，丁晓苞以其签字后未领取合同、丁传炳以其所持借款合同已撕毁为由均未出示，但该理由并无任何证据予以证实，且与常理不符，根据证据规则，丁晓苞与丁传炳两人持有合同而拒不出示借款合同，应承担相应法律后果；经审核丁晓苞所提交的录音资料，亦不能认定系赵斌私自修改了合同中的借款期限。因此丁晓苞上诉称借款期限中的“3”系后来添加，自己不应承担保证责任，于法无据，本院不予支持。丁晓苞在二审中申请对借款合同予以文字鉴定，却未在原审举证期限内提出，且根据双方所举证据足以认定案件事实，故对丁晓苞在二审中提出的鉴定申请本院不予准许。二、虽然在借款合同签订时，丁传炳将其所有的房屋产权证存放在赵斌处，但双方未办理抵押登记，亦未提供证据证明丁传炳与赵斌签订有抵押合同，故丁晓苞认为其只需在抵押物价值范围之外承担保证责任的上诉请求于法无据。综上，丁晓苞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9320元，由上诉人丁晓苞负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠审 判 员 孙 俊代理审判员 后 伟二Ｏ一五年元月十四日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01618号
浙江天承建设有限公司（鑫都三期项目部）：
你（单位）与方克良为医疗费用等劳动争议纠纷一案，安徽省颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字（2015）11号仲裁裁定书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民临初字第31号
原告刘付生，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住林州市，系死者赵瑞平身前之夫。
原告赵国栓，男，1946年12月7日生，汉族，农民，住林州市，系死者赵瑞平身前之父。
原告刘书良，男，2001年11月4日生，汉族，住林州市，系死者赵瑞平身前之子。
原告刘书青，女，1995年9月17日生，汉族，住林州市，系死者赵瑞平身前之女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵长云（曾用名赵双叶），男，1987年2月6日生，汉族，住林州市。
法定代理人（法定监护人）赵桃林，男，1953年12月11日生，汉族，住林州市，系被告赵长云之父。
原告刘付生、赵国栓、刘书良、刘书青诉被告赵长云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张立伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2195号
原告：迁安市金龙加油站。
负责人：白闻艺，该站站长。
被告：邓雪，农民。
原告迁安市金龙加油站诉被告邓雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告迁安市金龙加油站负责人白闻艺到庭参加诉讼。被告邓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市金龙加油站诉称：被告欠我油款704元，要求被告给付。
被告邓雪未提供答辩意见。
经审理查明：2001年，原告为被告送油。2001年4月10日，被告给原告出具174元的欠条；2001年4月21日，被告出具530元的欠条。2013年，原告曾向本院起诉，要求被告偿还油款，后于2016年3月撤诉。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告油款，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邓雪于本判决生效后十日内偿还原告迁安市金龙加油站油款704元。
案件受理费50元，由被告邓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初209号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范云夫，男，1980年1月31日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，个体运输，住天台县。2017年5月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月31日经天台县人民检察院批准被逮捕，6月29日被本院决定取保候审。
辩护人何元炉，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人范云夫犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人范云夫及其委托辩护人何元炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日7时许，被告人范云夫驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿本县始丰街道法华路自北往南驶往始丰二桥方向,在驶入玉龙路实施左转弯过程中与直行的许某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成被害人许某因伤重抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人范云夫负此次事故的主要责任。
案发后，被告人范云夫报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的涉案事实。2017年6月29日，被告人范云夫在审判期间与死者家属达成和解，除保险公司理赔款归对方享有外，另支付经济损失人民币390900元，并已取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人范云夫在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人裘某1、裘某2、周某1、陈某,4、徐某、周某2、裘某3的证言，《接警单》，《酒精浓度呼气检测单》，《行政强制措施凭证》，《驾驶证、行驶证及保险单复印件》，《机动车信息查询单》，《事故认定证据公开记录》，《车辆及证件返还凭证》，《事故车辆技术检验鉴定报告》，《法医学尸体检验报告》，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录及照片》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《刑事和解协议》，《收条》，《谅解书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范云夫违反道路交通运输管理法规，未让优先通行的一方先行，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚，且与被害人方某并获得谅解，也可酌情从轻处罚。鉴于其在本案中犯罪情节较轻，有积极的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人以上述相同理由要求对范云夫从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范云夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1122号
申请执行人：戴增撑，男，1979年6月12日出生，住三门县。
被执行人：陈良表，男，1974年1月12日出生，住三门县。
申请执行人戴增撑与被执行人陈良表民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初677号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内陈良表返还给申请人戴增撑借款本金人民币200000元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人的公安、民政、存�、工商等信息进行查询，发现被执行人名下有三门县如一餐饮服务管理有限公司，本院（2017）浙1022执472号执行案件中冻结被执行人的股权，除此之外暂无其他财产可供执行。2017年6月21日本院依法对被执行人采取失信彩铃措施。被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，经申请人申请，2017年7月17日，本院对被指执行人采取网上布控措施。2017年9月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书记员 何 辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第664号
罪犯孙积位，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯孙积位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年3月1日起至2023年2月28日止。裁定发生法律效力后，于2011年12月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孙积位在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙积位自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯孙积位在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙积位准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年5月28日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
负责人赵明堂，任支行行长。
被执行人何刚刚，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人何刚刚信用卡纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）扶民初字第00972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人何刚刚清偿透支款6630.28元、2012年8月23日之前利息720.85元、滞纳金429.65元，及2012年8月24日以后产生的利息等。
本案在执行过程中，被执行人何刚刚向中国农业银行股份有限公司扶风县支行分两次向信用卡上交款4800元，之后双方私下达成和解，且已履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行2014年3月27日向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）扶民初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7037号
原告：汤倩，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告：广州市尚善服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:钟明开。
原告汤倩诉被告广州市尚善服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤倩到庭参加了诉讼。被告广州市尚善服饰有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年6月6日至2017年6月5日签有联营合约，原合约第一年返还货柜和保证金的50%。然被告于2016年6月并没有履行合约，后续更是多种原因推脱，后来更是联系不上，货也没有补发过来，致使店铺无法经营。合同到期，原告查实，公司地址已不在原址，电话也无法接通。故起诉请求，：1、判令被告清偿货柜及保证金人民币49169元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《亲尚品牌经营合作合同》，约定合作期限自2015年6月6日至2017年6月5日止，合同经双方签字盖章（印）后立即生效；乙方按公司采购价全额购买经营场所所需的商品展示道具（门头标识、衣架、裤架、货架、模特、陈列装饰品）；双方合同终止后，乙方所投资的硬件设施的处理权归乙方，甲方亦不承担相关的折旧费用；乙方店铺经营满壹年，甲方返还50%货架保证金；乙方店铺经营满贰年，甲方返还剩余50%货架保证金；合同终止后，在甲方规定的时间内，乙方应将所有库存的商品退回给甲方，乙方不承担折旧费用，若乙方未在规定时间内退回库存商品，则甲方有权视为乙方买断该销售商品，由乙方一次性支付甲方按分成比例应得的分成部分；乙方应在合同生效后的3日内将商品保证金及货架道具保证金汇入甲方指定账户；合同终止及结清账务后，若未违反本合同相关规定，甲方在结清账务后的15日内将商品保证金无息退还乙方；双方均不得私自提前终止合同，若要提前终止合同，须提前叁个月通知对方，经双方协商一致后方可终止；附加条款：货柜保证金暂时未定，后续如果有在公司制作货柜，按货柜返还政策执行，货柜报价后货柜保证金在三个工作日内汇入甲方账户；6月6日签约时交商品保证金伍千元，6月9日打款货柜款，6月16日打款商品保证金，合计回款伍万元；等。
诉讼中，原告提交盖有“广州市尚善服饰有限公司财务专用章”的收据三张，载明原告分别于2015年6月6日、2015年6月10日、2015年6月16日缴纳货品保证金5000元、货柜款14169元、货品保证金30000元。
庭审中，原告称，被告向原告提供了大约7个货架，货架和货柜是相同的；2016年6月，原告要求被告返还50%的保证金，被告要求退还货物并承诺收到货物后就予以退款，原告已经全部退还货物；2016年8月被告的工作人员钟选蓉在电话中确认收到货物，并且同意退款，但后来一直没有退款，钟选蓉的电话也变成是并非本人。现原告以被告拒不履行退还保证金为由，于2017年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签署《亲尚品牌经营合作合同》并缴纳商品保证金35000元、货架保证金14169元的事实，有原告提交的合同、收据证据予以证实，被告对此没有提出抗辩意见及相应的反驳依据，故本院对该事实予以确认。根据《亲尚品牌经营合作合同》中“合同终止及结清账务后，若未违反本合同相关规定，甲方在结清账务后的15日内将商品保证金无息退还乙方”的约定，合同终止后，被告应及时结清账务并将商品保证金及时退还原告。现合作期限已满，被告应及时结清账务并履行退款义务。被告未及时履行义务导致原告起诉追索款项，诉讼中被告也没有举证证实存在原告违反合同约定的情形，原告诉请被告退回商品保证金35000元有理，本院予以支持。关于货架保证金，根据原告的庭审陈述，原告在经营满一年后要求被告退款并退回货物，原告经营超过一年但未满两年。根据《亲尚品牌经营合作合同》中“乙方店铺经营满壹年，甲方返还50%货架保证金；乙方店铺经营满贰年，甲方返还剩余50%货架保证金”的约定，原告诉请被告全额返还货架保证金，理据不足。被告应返还50%货架保证金7084.5（14169×50%）元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市尚善服饰有限公司在本判决生效之日起十日内退还商品保证金35000元和货架保证金7084.5元给原告汤倩。
二、驳回原告汤倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.2元，由原告负担148元，被告负担881.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 钟克山
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林土春
陈咏诗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00972号
申请执行人：陈玲，男，汉族，住所地河北省承德市。
被执行人：陈守云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李浩洲，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00972号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈守云、李浩洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00972号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0749号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼；因被告李某乙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年2月相识，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚前接触时间短，婚后未建立感情，被告于2013年7月27日离家出走至今，原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年2月相识，于××××年××月××日在贾汪区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情一般，自2013年7月分居至今。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。双方未生育子女，不存在婚生子女的抚养问题。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹馨月