wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初738号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人托合某某某﹒居麦，男，1988年1月21日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
指定辩护人张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告人如则某某某﹒图尔迪麦麦提，男，1993年7月11日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
指定辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告人阿某某某﹒图尔迪麦麦提，男，1999年5月30日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
指定辩护人朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]733号起诉书指控被告人托合某某某﹒居麦、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、阿某某某﹒图尔迪麦麦提犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人托合某某某﹒居麦、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、阿某某某﹒图尔迪麦麦提及辩护人张晓伟、于晓波、朱丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年9月10日凌晨3时许，被告人阿某某某﹒图尔迪麦麦提、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、托合某某某﹒居麦经预谋，至青岛市黄岛区西南街道办事处抬头村465号北侧网点房门前，盗窃停放自此处的宝雕牌二轮摩托车一辆，后到山东省诸城市一摩托车店准备销赃时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
公诉机关认为，被告人托合某某某﹒居麦、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、阿某某某﹒图尔迪麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实。
被告人托合某某某﹒居麦对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人托合某某某﹒居麦系初犯；2、系坦白；3、其自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人如则某某某﹒图尔迪麦麦提对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人如则某某某﹒图尔迪麦麦提系坦白；2、系初犯；3、其自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人阿某某某﹒图尔迪麦麦提对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人阿某某某﹒图尔迪麦麦提系坦白；2、系初犯；3、其自愿认罪认罚。4、案发时，被告人刚满十八岁。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实：2017年9月10日凌晨3时许，被告人阿某某某﹒图尔迪麦麦提、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、托合某某某﹒居麦经预谋，至青岛市黄岛区西南街道办事处抬头村465号北侧网点房门前，盗窃停放自此处的宝雕牌二轮摩托车一辆，后到山东省诸城市一摩托车店准备销赃时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
同时查明，2017年9月11日，公安机关接张某报警称其停放在青岛经济技术开发区抬头村芸芸超市西侧台阶平台上的摩托车被盗，该摩托车上装有GPS定位装置。接警后，民警根据该摩托车上的GPS定位信息发现被盗摩托车，并抓获三被告人，并当场查获被盗摩托车，公安机关于2017年9月12日将被盗的摩托车依法予以扣押。
另查明，2017年9月24日公安机关将被盗的摩托车发还给被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、立案决定书等书证一宗证实本案的发破案经过及三被告人的到案经过；常住人口基本信息证实三被告人的身份情况；辨认现场笔录及照片一宗证实如则某某某﹒图尔迪麦麦提对案发现场的指认情况；扣押决定书、扣押及发还清单证实被盗物品的扣押及发还情况；吸毒现场检测报告书三份证实对三被告人的尿液检测情况；机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等一宗证实被盗车辆的基本情况；被害人张某的陈述及被告人托合某某某﹒居麦、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、阿某某某﹒图尔迪麦麦提的供述证实三被告人盗窃他人财物的事实，被告人托合某某某﹒居麦、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、阿某某某﹒图尔迪麦麦提的辨认笔录及指认现场照片在案予以佐证；价格认定结论书证实被盗物品的价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人托合某某某﹒居麦、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、阿某某某﹒图尔迪麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于三被告人的辩护人所提的三被告人均系坦白、初犯的意见，经查均属实，本院依法予以采纳。关于三被告人的辩护人所提三被告人均自愿认罪认罚的意见，经查，三被告人均自愿认罪，该意见成立，本院予以采纳，但自愿认罚并无证据予以证明，该意见不成立，本院不予采纳。关于阿某某某﹒图尔迪麦麦提的辩护人所提阿某某某﹒图尔迪麦麦提案发时刚满18岁的意见，经查属实，但并不是法定从轻情节。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人托合某某某﹒居麦、如则某某某﹒图尔迪麦麦提、阿某某某﹒图尔迪麦麦提的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人托合某某某﹒居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人如则某某某﹒图尔迪麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人阿某某某﹒图尔迪麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
审 判 员 王德成
二〇一八年八月二十三日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日17时许，被告人梁某伙同他人从桂平市下湾镇圩上回北角村，途径下湾镇福高村路段时，遇见被害人梁小玲开一辆电动车载其母亲陈品梅经过该处，被告人梁某即伙同他人开摩托车跟随梁小玲，到下湾镇下湾圩“细容家私店”附近的公路处时，被告人梁某伙同他人乘梁小玲不备，将梁小玲挂在手腕上的黑色钱包抢走，然后开快车逃离现场。所抢包内有现金人民币2090元、银行卡等物品。抢得财物后，被告人梁某等人共同消费了290元，并将钱包内的银行卡等物品烧毁。2014年2月26日民警在社步镇科隆网吧将被告人梁某抓获，并在其身上搜缴赃款人民币1800元。案发后，公安机关已将人民币1800元发还被害人梁小玲。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、返还清单等书证，赃物现金人民币等物证；被害人梁小玲的陈述，证人陈品梅、黄乾辉、莫诚岳、黄信荣的证言，被告人梁某的供述，现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人钱财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪的罪名成立。被告人梁某驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。被告人梁某能如实供述自己的罪行，并在庭审后退出赃款人民币290元，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。）
二、被告人梁某退出的赃款人民币二百九十元，发还给被害人梁小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年七月四日
书记员 黄 珊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1012号
原告：史来莉，住河南省。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告史来莉与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告史来莉及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史来莉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资27448元；3、请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资800元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金28800元。事实和理由：原告史来莉是被告单位工作人员，被告因经营不善，长期拖欠原告工资27448元，拖欠原告加班工资800元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告史来莉工资27448元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告是2015年5月底调离我公司，转到河南逐鹿变压器公司工作，并非我公司辞退，故不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告调离时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了史来莉的工资27448元、加班费800元，该表有被告单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告对原告工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，原告称其是2010年10月到被告处工作，月薪4664元，2015年5月底被调离转到河南逐鹿变压器公司工作，现提出解除劳动关系，并提交银行存折一份，证明其每月工资4664元。被告对原告提交的证据无异议，但对原告所述的入职时间及离职情况不认可，并提交《河南逐鹿电力设备有限公司职工花名册》一份，该花名册显示史来莉入职时间为2011年12月，离职时间为2015年5月。本院认为原告提交的银行存折具有真实性、合法性、关联性，且被告对该证据无异议，故本院予以采信，认定原告在被告处工作期间月薪4664元。关于入职时间，原被告意见不一致，且原告没有相关证据证明其入职时间为2010年10月，故本院依据被告单位提供的职工花名册认定原告入职时间为2011年12月，依据双方所述2015年5月底原告调离被告单位转至河南逐鹿变压器公司工作，原被告之间已不存在实际劳动用工关系，双方劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期间应为2011年12月至2015年5月。
本院认为，原告史来莉与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，2015年5月以后原告调到河南逐鹿变压器公司工作，原被告双方的劳动关系已实际终止，应予解除。原被告劳动关系虽于2015年5月实际终止，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资27448元、欠加班工资800元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告史来莉在被告处工作期间为2011年12月至2015年5月（三年零五个月），月薪4664元，故史来莉可得的经济补偿金为4664×3.5=16324元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除史来莉与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付史来莉工资27448元、加班工资800元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付史来莉经济补偿金16324元；
驳回史来莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸商初字第46号
原告：袁文芹，个体。
委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：张德良，年龄不详，农民。
本院在审理原告袁文芹与被告张德良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，均由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马振海
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第925号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：孙永飞，男，汉族，1980年2月20日出生，
被告：黄素青，女，汉族，1981年7月18日出生，
被告：孙永照，男，汉族，1977年2月1日出生，
被告：刘运超，男，汉族，1988年11月3日出生
被告：孙美利，女，汉族，1988年7月8日出生，
被告：孙兴杰，男，汉族，1975年2月14日出生，
被告：申迷粉，女，汉族，1973年10月2日出生
案由：借款合同
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告孙永飞等人借款合同纠纷一案中，因原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
本院受理费1310元，减半收取655元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判员 关胜真
二〇一五年六月一日
书记员 梅 靖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5083号
原告刘杰。
委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告四川鸿福崇智建设工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东二路**号*幢*楼。
法定代表人王蓉，职务不详。
被告郭崇志。
被告王蓉。
原告刘杰与被告四川鸿福崇智建设工程有限责任公司（以下简称鸿福建司）、郭崇志、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人罗华到庭参加了诉讼。被告鸿福建司、郭崇志、王蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，被告郭崇志和王蓉系夫妻关系。2012年7月12日，被告郭崇志和鸿福建司因资金周转困难，向原告短期借款73万元，并向原告出具借条。后经原告多次催收，三被告无故不还款，故，原告诉请法院判令三被告归还借款73万元，并承担从起诉之日起的资金利息。
被告鸿福建司、郭崇志、王蓉未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，被告出具给原告的《借条》载明：今借到刘杰人民币73万元，借款个人及借款公司均有独自归还全部借款的责任，刘杰有单独向借款个人或借款公司追要全部借款的权利。《借条》尾部“借款个人处”由郭崇志签名，“借款公司”处由鸿福公司盖章，并有公司法定代表人王蓉签名。原告在《借条》上签写了“以前借条全部作废”字样。
以上事实，有《借条》、户籍证明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告所举证据《借条》表明，被告郭崇志和鸿福公司系共同借款人，二被告共同在原告处借款73万元，因此原告与被告郭崇志和鸿福公司之间的借款关系成立并依法有效。《借条》未约定还款期限，故二借款人经原告催收后在合理期间内应当归还借款。被告郭崇志和王蓉系夫妻关系，对郭崇志因本案借款所负债务应承担共同还款责任。故原告要求三被告共同归还借款73万元，并从2013年10月21日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鸿福崇智建设工程有限责任公司、郭崇志、王蓉于本判决生效之日起五日内向原告刘杰归还借款本金73万元，并从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，诉讼保全费4170元，共计15270元，由被告四川鸿福崇智建设工程有限责任公司、郭崇志、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蒲 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2507号
原告：杭州捷派科技有限公司。
法定代表人：杜小金。
委托代理人：钟亲元。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告杭州捷派科技有限公司与被告绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜小金及其委托代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告绍兴汇金酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月9日签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购兰吉尔牌各种型号、规格的超声波冷／热量表共30套，总价款1，100，433元。合同第八条规定：结算方式及期限：合同签定三天内付合同金额的20％定金，货到三天内支付该货物金额的50％（分批到货分批付款）。现原告已按约交付并开具发票，但被告在2012年11月1日支付了22万元定金和在2013年5月8日支付342，885元后就没再支付，只支付货款金额的51.15％，不足合同约定的70％，余款207，418元尚未支付。货物安装调试应该在2013年2月底调试完毕的，但因被告原因至今欠未能安装调试并验收。为此，要求判令被告：1、支付原告货款207，418元；2、自2013年7月4日起至判决确定的履行日止按年利率6.5％支付原告逾期付款的违约金；3、诉讼费用应由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《产品购销合同》1份。用以证明：被告向原告订购兰吉尔牌超声波冷／热量表30套，总价款1100，433元。并对标的物的型号规格、质量、交付方式、时间、结算方式及违约责任等作了约定的事实；
2、《送货单》2份。用以证明：原告根据被告的安装进度要求，先后于2012年12月5日和2013年6月30日将合同标的物如数交付给被告，由被告工程部负责人刘志云签收的事实；
3、由马锦平、余振洪签收的《发票接收单》各2份。用以证明：原告按被告应付货款进度数额已将供货发票全部交付给被告方的事实；
4、《安装调试报告》1份。用以证明：原告技术人员曾为被告方安装超声波冷／热量表上门指导服务，得到被告方满意的事实；
5、2014年5月14日由被告盖公章、出具给原告的《对账单》1份。用以证明：被告方对账确认至2014年5月14日尚欠原告货款金额为537，548元，原告已开具发票累计金额771，678元等事实。
原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院审查认为，上列证据来源合法，其内容客观完整。虽无直接证据证明发票签收人刘志云、马锦平及余振洪系被告公司员工，但被告于2014年5月14日出具的对账单确认了上述人员签收的真实性，故原告提供的五组证据能相互印证，形成证据锁链，且与待证事实相关联，应作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定：2012年10月9日，原、被告签订《产品购销合同》1份，该合同载明：原告供给被告各种型号、规格的兰吉尔牌超声波冷／热量表共30套，总价款1，100，433元。合同对货物质量、交货地点、方式、费用，供货时间等作了明确的约定。其中，该合同第八条、第九条规定：合同签定三天内付合同金额的20％定金，货到三天内支付该货物金额的50％（分批到货分批付款）；货物安装完毕并验验后三天内（最迟2013年2月底前调试）支付合同总价的25％；余5％质保金一年内付清。每次付款前供方应向需方开具载明需付金额的发票，否则需方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任。双方如有违约，违约方按合同总价的5％支付给对方违约金。合同签订后，原告先后于2012年12月5日和2013年6月30日分二次将合同标的物如数交付被告，并按支付进度数额向被告提供了相应的增值税普通发票。2013年12月3日，被告方确认对原告方技术人员上门安装服务表示满意。后因被告方的原因，原告所供货物至今尚未调试完毕。被告除于2012年11月1日支付原告定金22万元和在2013年5月8日支付货款342，885元，合计562，885元外，余款不再支付。根据合同约定，被告应在原告交付货物后三天内应支付货款50％（加定金20％，即为70％），计770，303元除已支付部份外，尚应支付207，418元。2014年9月1日，原告以向被告催讨无着为由起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，认定有效。依法成立的合同，双方当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告按约向被告履行了货物交付义务，被告理应按约在三日内除已支付定金外，支付原告50％的货款，然被告未完全履行该货款的支付义务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。故原告杭州捷派科技有限公司要求被告支付阶段性货款207，418元，并按年利率6.5％支付逾期付款违约金（少于约定违约金）的理由正当，应予支持。被告绍兴汇金酒店有限公司虽经本院传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴汇金酒店有限公司应支付原告杭州捷派科技有限公司货款人民币207，418元，并按年利率6.5％支付违约金（自2013年7月4日起计算至判决确定的履行日止）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，646元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，646元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盛晓瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1853号
原告：陈新文，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被告：巫启奇，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被告：廖梦云，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被告：苏月兰，女，成年，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告陈新文与被告巫启奇、廖梦云、苏月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈新文于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新文以与巫启奇、廖梦云、苏月兰私下协商并解决纠纷为由申请撤诉，系陈新文对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新文撤诉。
案件受理费395.5元，减半收取197.75元，由陈新文负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 阙珊(代)
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1690号
上诉人（原审被告）上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司。
法定代表人沈伟。
委托代理人戴建民。
委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中房置业股份有限公司。
法定代表人桂国杰。
委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司（以下简称万商公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年3月21日，双方当事人签订一份《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》，合同约定租赁地点为上海市西藏南路XXX-
XXX号、451号，系争场地租赁期限暂定为一年（2006年3月16日至2007年3月15日），租赁费用为每年人民币（以下币种均为人民币）450，000元。同时还约定租赁期间，万商公司所有搭建的临时建筑，事先必须自行办理各种相关手续，如因该临时建筑所产生的一切法律后果都由其承担，如因不可知因素或开发需要，上海中房置业股份有限公司（以下简称中房置业）应提前三个月通知对方，万商公司应无条件服从并无偿撤离清场，同时拆除和清运所有建筑物和垃圾，并承担全部费用。双方约定租赁期满后，如中房置业还未开发，万商公司有权享有优先合作或租赁权，租赁费用另行协商。该合同履行期满后，双方当事人双方未续签合同，但万商公司仍使用系争场地经营并按原合同约定的租金数额支付租金。中房置业分别于2007年3月23日及2011年12月26日向对方发出律师函，要求万商公司归还系争场地。2012年7月1日起，中房置业不再收取万商公司交付租金。
原审法院另查明：万商花鸟鱼虫市场原系由上海市南市区招商投资公司等单位设立，曾经相关部门批准在系争场地上搭建临时建筑物。万商花鸟鱼虫市场现由万商公司经营管理，该市场内商铺由该公司出租给商户并收取租金。
现中房置业涉讼，要求确认双方签订的关于系争场地租赁合同解除；万商公司立即将系争场地返还并支付场地占用费（自2012年7月1日起至实际返还之日止，以每年450，000元计算）。
原审法院审理中，中房置业明确表示仅要求法院处理双方当事人之间的租赁合同关系，对于万商公司与实际使用系争场地的经营商户的租赁关系，其将另行处理。
原审法院经审理后认为，双方当事人双方签订的《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》，系各方真实意思表示，依法有效，万商公司以对方违规出租国有划拨性质土地为由要求确认《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》系无效合同的辩称，并无法律依据，不予支持；双方按照《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》履行完毕后，双方当事人虽未续签合同，但万商公司仍继续使用系争场地进行经营活动并按照《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》约定的租金数额向中房置业支付租金，双方均未明确约定租赁期限，依法应当确认双方建立了不定期租赁合同关系，对不定期租赁关系，当事人可以随时请求解除合同，现中房置业要求解除双方租赁关系并支付租金，依法可予准许；鉴于中房置业明确表示仅要求处理双方当事人的租赁关系，对于万商公司与实际使用系争场地的次承租人的租赁关系，中房置业表示将另行与次承租人进行协商处理，故本案对中房置业要求判令万商公司返还场地的诉讼请求不予处理。
原审法院据此作出判决：一、上海中房置业股份有限公司与上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司有关上海市西藏南路XXX-
XXX号、451号场地的租赁关系于判决生效之日解除；二、上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司支付上海中房置业股份有限公司租金（自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按每年450，000元计算）。
原审判决后，上诉人万商公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人中房置业原系国企法人，经数次改制，现已成为私营企业。上诉人经批准成立后，原投资人经股权变动，亦不再具有国资成分，成为民营资本控股的企业法人。原审判决对于被上诉人是否目前仍拥有相关划拨土地使用权，未作出认定。鉴于国家规定划拨土地属于国有资产，被上诉人只有依法缴纳土地出让金后，才可取得该土地的使用权。故作为私营企业的被上诉人不可能无偿取得系争场地所在土地的使用权，其于2003年取得的系争场地房地产权证，亦因企业改制后失去法律效力，应自行注销。被上诉人更不能据此权证继续向上诉人收取系争场地的租金。因此，随着被上诉人在2011年8月完全私有化后，不再拥有划拨土地的系争场地使用权，其自然丧失了享有继续出租的主体资格。即使双方存在不定期的租赁合同，亦因此而在2011年8月解除或终止。被上诉人也仅能收取2011年8月前的租金，之后则无权向上诉人主张租金。据此，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法撤销、发回重审，或改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人中房置业辩称：其持有国家颁发的系争场地的土地产权证，该权证未被撤销，至今仍有效，有权对外出租场地并收取租金。双方签署的租赁合同，系各方真实意思表示，均应切实履行。原审法院对于上述合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系的认定正确，当事人均可依法随时解除合同。据此，原审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于上诉人对于被上诉人名下拥有系争场地的房地产权证，无异议，双方当事人基于自己的真实意思表示，依法签署了系争场地租赁合同，并予实际履行，到期后虽未重新签署租赁合同，但上诉人仍在实际使用。故原审法院关于双方当事人签署的系争场地租赁合同到期后双方所建立了系不定期租赁合同关系，当事人可以随时请求解除的认定，于法有据，本院予以支持。因被上诉人已在合理期限之前通知上诉人，要求解除双方的租赁合同关系，故原审判决准予被上诉人关于解除双方租赁合同关系的诉请，符合法律规定。上诉人关于被上诉人于2011年8月后，丧失了出租人资格，不再享有系争场地出租人的相关权利，且应将上述时间作为双方租赁合同履行的相应时间节点等主张，因系争场地的相关土地产权证现仍有效，且即使租赁物在租赁期间发生所有权变动的，也不影响租赁合同的效力。故上诉人的上诉诉请，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，425元，由上诉人上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执408号
申请执行人：孙毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：张正荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蔡菲，男，1984年4月30日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：王丽丽，女，1988年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙毅与被执行人张正荣、蔡菲、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1291民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张正荣、蔡菲、王丽丽逾期未自觉履行，申请执行人孙毅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正荣、蔡菲、王丽丽的银行存款150000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丽英
二〇一七年十一月九日
书记员 韩静雯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1365号
原告：张某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：杜某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9540号
原告朱幸祥。
被告上海丽珠制药有限公司。
法定代表�安宁。
委托代理人庄华锋。
原告朱幸祥与被告上海丽珠制药有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱幸祥以及被告上海丽珠制药有限公司的委托代理人庄华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱幸祥诉称，原告系被告处员工，其于2012年3月18日向被告提出解除劳动关系，但被告未及时为原告办理相关退工手续，后经原告催告，直至2013年3月19日才为原告办理退工手续，导致原告直至2013年3月才办理失业登记、领取失业保险金，给原告造成了损失；被告在2012年4月至6月期间每月支付了原告人民币570元。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告2012年4月至2013年2月延迟办理退工损失7，750元。
被告上海丽珠制药有限公司辩称，原告与被告之间劳动关系于2012年3月18日解除，因原告属于老职工，当时系统中没有原告招工手续，被告需要寻找原告档案材料，后于2013年3月19日为原告补办了招退工手续，被告不存在延误办理退工情形；同时原告的请求也超过了一年的仲裁时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海长阳生化制药厂职工，自1997年10月起待岗，每月领取生活费，1998年4月，该厂被被告上海丽珠制药有限公司兼并，原告劳动关系转移至被告处，仍为待岗，被告每月发放原告生活费；双方劳动关系于2012年3月18日解除，2013年3月16日，原告曾发函要求被告尽快办理解除劳动关系后的相关事宜，被告于2013年3月18日收到该函，2013年3月19日，被告为原告办理退工手续。2013年12月30日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付原告2012年4月至2013年2月延迟办理退工损失7，750元。经仲裁，裁决被告支付原告2012年12月31日至2013年2月期间延误退工损失1760.95元。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，原告失业保险金累计缴费年限已满10年不满25年。
以上事实由原告提供的养老保险个人权益记录单、通知函，双方提供的裁决书、上海市单位退工证明以及双方的陈述予以佐证。
审理中，原告表示，原告于2012年3月18日向被告书面提出解除劳动合同，但被告不同意解除，后2013年2月终审判决中确认双方劳动关系于2012年3月18日解除，故原告诉请没有超过一年的仲裁时效。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系于2012年3月18日解除，被告未及时为原告办理退工手续，原告应知晓其权利受到侵害，但其怠于行使，直至2013年12月30日提起仲裁，故其要求被告支付原告2012年4月至2012年12月29日期间延误退工损失的请求，已超过了一年的仲裁时效，本院对此不予支持。关于原告要求被告支付2012年12月30日至2013年2月期间延误退工损失的主张。对此，根据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方劳动关系于2012年3月18日解除，被告于2013年3月19日为原告办理退工手续，存在延迟，故被告应支付原告2012年12月30日至2013年2月期间的延误退工损失1，801.90元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
被告上海丽珠制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱幸祥2012年12月30日至2013年2月期间的延误退工损失1，801.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第97号
申请执行人张贵山，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人张桂华，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
张贵山诉张桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向我院申请立案执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为3384.19元，负担案件受理费27.9元、执行费50元。
本案在执行中，双方当事人达成一致意见，申请执行人张贵山同意被执行人给付2000元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。现被执行人将本案案件款2000元交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第153号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十一月十八日
书记员 藏 松 岭
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初80号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月2日出生于陕西省富平县，汉族，农民，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年5月16日被西安市公安分局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年3月21日20时许，被告人赵某某酒后驾驶陕A3E9**号长安牌小型轿车沿阎良区前进路由东向西行驶至公园路十字路口时，被巡逻民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后被带至阎良区人民医院抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某某血液血醇浓度为178.07mg/100ml。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 刘凌霄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3144号
申请执行人孙文静，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙文静与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第772号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第772号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第8号
原告周锦荣。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会。
法定代表人周克泽，主任。
原告周锦荣与被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锦荣到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锦荣诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1973年9月4日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，至今户口仍在文山村。自原告出嫁后就没有再在该村居住，也没有在本村或者其他村享有承包土地，并依靠承包地生活。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告是否具有文山经济社成员资格是其是否能参与村里土地租金分配的前提条件，根据庭审调查查明，原告出生在文山村，且户口至今仍在文山村，虽然原告自出嫁后就没有再在文山村居住，也没有在文山村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但原告也没有在其他村民小组享受过承包地的待遇，根据权利义务对等的原则，原告所具有文山村村民的资格不能因为其居住地的变化而丧失。因此，原告应享有分配土地租金的权利。原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周锦荣支付土地租金分配款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年三月二十八日
书记员 刘 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3934号
原告：曹运秀。
委托代理人：代永明。
被告：陈力强。
原告曹运秀诉被告陈力强劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告曹运秀，被告陈力强到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告曹运秀诉称：本人于2011年6月8日进入陈力强开办的废布加工厂做工，工资为每月保底2300元，由于被告没有营业执照，我们天天上班从不放假，工资至今未付。当时到钱清派出所去调解，被告要扣原告工资，现起诉请求判令被告支付工资5226元。
被告陈力强辩称：被告招用原告事实，被告开办的公司没有营业执照，是挂靠别的公司经营。被告确实有7973元的工资没有支付给原告和蒋先甫夫妇，该拖欠工资我是同意支付的，但是原告偷我所开公司的东西，被告要求原告进行赔偿。
本院经审理认定以下事实：2011年6月8日，被告招用原告进入被告开办的无营业执照的公司工作，工作至2011年11月25日，其中2011年10月1日至2011年11月25日的工资报酬被告尚未支付给原告，数额为3986.50元。2012年11月13日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以主体不适格为由作出不予受理的决定，原告遂于2012年11月14日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告招用原告进入其开办的无营业执照的公司工作，应认定非法用工行为。在非法用工期间，对于劳动者已付出劳动的，被告作为管理人和出资开办人，应依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金等。据此，原告向被告主张拖欠的工资，本院予以支持。关于拖欠工资的具体数额，被告庭审中自认其应支付原告工资报酬为3986.50元，原告亦表示同意，故本院予以照准。另，被告主张原告夫妇偷窃被告所开公司内的原料并要求索赔，因该诉求不属于本案审理范围，故本院中不作处理，被告可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陈力强支付给原告曹运秀自2011年10月1日至2011年11月25日的拖欠工资3986.50元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曹运秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈力强负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第604号
原告：罗柳梅，女，1960年出生，住融水县。
委托代理人：胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告：覃志清，男，1962年出生，住融水县，现下落不明。
原告罗柳梅诉被告覃志清追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员曾庆斌、人民陪审员黄云意和人民陪审员陶莉烈组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。书记员戈宁担任法庭记录。原告罗柳梅到庭参加诉讼，被告覃志清经本院公告送达开庭传票，公告期满后被告覃志清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗柳梅诉称，被告承包土地种植甘蔗，因资金不足，经朋友介绍，被告向原告提出让原告以自己所有的房屋为被告的银行借款作担保抵押，原告当时出于朋友之情予以同意，2002年9月30日为被告向融水镇信用社贷款贰万元作了担保。被告同日写了承诺书，承诺贷款本息由被告偿还。贷款后，被告陆续偿还了部分本息，然后就停止了偿还，并携妻儿外出打工，躲避债务。2008年12月信用社向原告追偿贷款本息共计17299.02元，原告为了取回房产证，无奈向信用社代还了被告借款本息17299.02元。由于被告外出打工，居无定所，原告多方打听，多方查找，依然无果。原告认为，债务应当清偿，被告应当返还原告为其代还的信用社贷款本息17299.02元。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求人民法院：一、判令被告偿还原告代还银行的贷款本息壹万柒仟贰佰玖拾玖元�贰分（￥17299.02元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告罗柳梅对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、《承诺书》一份，证明被告覃志清向融水县农村信用联社融水镇信用社借款，用原告罗柳梅房产抵押的事实。二、《贷款对帐单（客户联）》一份，证明被告覃志清在2008年尚欠信用社借款本金和利息的事实。三、《广西农村信用社收贷收息凭证》一份，证明原告罗柳梅代被告覃志清偿还本息17299.02元的事实。
被告覃志清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃志清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告覃志清因资金紧缺于2002年9月30日向融水县农村信用联社融水镇信用社借款20000元，因原告罗柳梅与被告覃志清系朋友关系，原告罗柳梅以自己名下位于融水县XXXXXXX房屋，为被告覃志清提供了抵押担保。覃志清于2002年9月30日出具《承诺书》载明：因资金紧缺，本人用罗柳梅的房产证抵押贷款贰万元，本息由我覃志清偿还。今年收蔗愿给人民币贰仟元给罗柳梅作为报酬金。之后因被告覃志清未能按照约定归还所有借款本金和利息，至2008年12月24日尚欠本息合计17299.02元。原告罗柳梅作为担保人向融水县农村信用联社融水镇信用社代为清偿了上述债务。原告认为被告应当返还原告为被告代为偿还的借款本息17299.02元，故诉至本院，请求：1、被告偿还原告�为清偿的贷款本息17299.02元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告罗柳梅为被告覃志清向融水县农村信用联社融水镇信用社借款20000元提供抵押担保，并在覃志清未能完全归还借款本息的情况下代为清偿债务，原告罗柳梅履行了抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告罗柳梅有权向被告覃志清进行追偿。故被告覃志清应当支付罗柳梅代为清偿的借款本息共计17299.02元。原告的诉请事实和法律依据充分，本院予以支持。被告覃志清拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃志清支付原告罗柳梅代为偿还的借款本息共�17299.02元。
本案受理费232元（原告罗柳梅已预交），由被告覃志清负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾庆斌
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戈 宁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执547号
申请执行人：邹某。
被执行人：襄阳华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行邹某与襄阳华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹某于2017年8月15日向本院申请执行。执行中，被执行人襄阳华盛房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年9月7日裁定撤销（2017）鄂0625执547号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0625执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘建祥
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1488号
罪犯卢君伟，绰号卢幺毛，男，出生于1975年7月12日，四川省邻水县人，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
2004年9月20日罪犯卢君伟因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月。四川省邻水县人民法院于2013年8月12日作出（2013）邻水刑初字第119号刑事判决，被告人卢君伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，所获赃款10000元，予以追缴，上缴国库。刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止。该犯不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）广法刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢君伟于2013年12月18日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢君伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分165分。
经审理查明，罪犯卢君伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分165分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢君伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢君伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李永涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,407.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,407.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0031号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人章琪勇，男，1982年12月8日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业。2001年7月5日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2002年9月6日因盗窃被劳动教养一年。2003年9月9日因盗窃被治安拘留10日。2005年3月25日因故意伤害被治安拘留10日。2005年8月31日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年5月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年10月22日减刑释放。2012年10月23日因盗窃被劳动教养一年。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人章琪勇犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人章琪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月6日和2013年9月8日凌晨，被告人章琪勇分别在无锡市北塘区建设新村xxx号xxx室、江阴巷xx号xxx室，采用溜门入室的方法，窃得被害人何某白色信欧特牌p1000手机1部（价值人民币100元）、窃得被害人李某某人民币600元及黑色小米牌2s手机1部（价值人民币1100元），后将上述手机销赃给冯某某，得赃款人民币100元和1000元。
被告人章琪勇被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人章琪勇入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人章琪勇系累犯，被告人章琪勇归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人章琪勇对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月6日凌晨，被告人章琪勇在无锡市北塘区建设新村xxx号xxx室，采用溜门入室的方法，窃得被害人何某白色信欧特牌p1000手机1部（价值人民币100元），后销赃给冯某某，得赃款人民币100元。
2013年9月8日凌晨，被告人章琪勇在无锡市北塘区江阴巷xx号xxx室，采用溜门入室的方法，窃得被害人李某某人民币600元及黑色小米牌2s手机1部（价值人民币1100元），后将上述手机销赃给冯某某，得赃款人民币1000元。
被告人章琪勇被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
案发后公安机关已将赃物信欧特牌p1000手机1部、小米牌2s手机1部分别发还给被害人何某、李某某。
上述事实，被告人章琪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某某的报案笔录，证人冯某某、王某、李某某的证言及辨认笔录和照片，被告人章琪勇对实施盗窃的地点、涉案人员王某、冯某某、李某某、销赃地点的辨认笔录和照片，何某某提供的手机专卖专用票据，无锡市北塘区价格认证中心制作的锡北价涉（2013）113号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、检查笔录、扣押清单以及照片、发还物品清单，被告人章琪勇的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章琪勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人章琪勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章琪勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章琪勇在历史上还曾因盗窃、故意伤害被刑事处罚及行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人章琪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章琪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人章琪勇将赃款人民币600元退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执463号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:车志龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：吕日桂，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：黄桂荣，女，1972年4月21日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：文利生，男，1954月6月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：罗章，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地广西桂平市木乐镇。
被执行人：吕秀兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行（2017）桂0305执463号广西桂林漓江农村合作银行与车志龙、吕日桂、黄桂荣、文利生、罗章、吕秀兰借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）0305民初1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶 丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第783号
原告王学远，潍坊市奎文区人民法院干部。
被告孙万平，无业。
被告马艳霞，无业，系被告孙万平之妻。
以上二被告委托代理人孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
原告王学远与被告孙万平、马艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月21日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王学远、被告孙万平、马艳霞的委托代理人孟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学远诉称，2011年12月份，被告孙万平因资金紧张无力交纳东方太阳城小区XX号楼X单元X号房屋的购房款，与原告商量，由原告出资购买，原告咨询了孙家村委，确认该房不是小产权房，能够办理房产证后，同意购买。同年12月30日是交纳购房首付款的最后期限，如不按时交纳即取消购房资格且被告已交纳的购房定金不退还，在此情况下，原告与二被告签订房屋买卖协议书，并将首付款10万元交给被告。该协议书约定：原告购买被告的位于潍坊市奎文区虞河路东方太阳城小区X号楼X单元X室房屋一套，面积约95平方米，总价款30万元，太阳能热水器及地下室按被告实际交款价格凭单据据实结算，付款方式为分期付款。之后，原告按协议约定及被告要求分别于2011年12月30日付款10万元、2012年6月25日付款10万元、2013年2月6日付款85000元、2013年6月13日付太阳能热水器及地下室款26200元，共计付款311200元（包括太阳能和地下室款）。现涉案房屋开发商已竣工，但被告至今未按协议约定将房屋交付原告。请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告履行协议，位于潍坊市奎文区虞河路东方太阳城小区28号楼1单元1102号房屋所有权归原告所有；2、被告交付房屋并协助原告办理房屋确权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告孙万平、马艳霞辩称，对起诉的内容无异议。被告同意交付房屋，因该房屋相关产权手续的办理是由开发商承担的义务，故二被告只能交付房屋。
经审理查明，原告王学远与被告孙万平原先系同事关系，原告王学远系潍坊市奎文区人民法院的职工，被告孙万平系该单位的司机。因被告孙万平所在村拆迁分房，双方协商将被告孙万平家中应购买分得的房屋即本案的涉案房屋卖给原告王学远。后二被告与原告于2011年12月30日签订房屋买卖协议书一份，约定二被告将其购买的位于东方太阳城小区X号楼X单元X号的房屋以总价款30万元的价格转卖给原告。原告提供收到条三份及个人交易回单一份，证明原告依约向被告支付了购房款及地下室、热水器等款项共计311200元，被告对房屋买卖协议书的真实性以及收到原告311200元的事实予以认可。被告主张因欠开发商的钱，房屋无法交付。
另查明（一），原、被告双方对以下事实均予以认可：东方太阳城小区X号楼X单元X号的房屋可以办理房产证，因被告欠开发商房款，该房屋至今未办理房产证，未交付给被告。
另查明（二），关于涉案房屋，2014年7月18日案外人陈川以孙万平、潍坊市奎文区大虞街道办事处孙家社区居民委员会为被告起诉至坊子区人民法院，要求依法判令二被告向其交付涉案房屋以及位于东方太阳城小区X号楼X单元X室房屋，继续履行2013年5月27日签订的房屋买卖合同，并办理房产登记手续。本院审理后依法作出（2014）坊民初字第646号民事判决书，判令：一、被告孙万平向原告陈川交付位于潍坊市奎文区虞河路2139号东方太阳城小区26号楼3单元1301室，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。陈川对判决不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）潍民一终字第868号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收到条、个人交易回单、本院依法调取的民事判决书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及庭审中原、被告的陈述，原告与被告就涉案房屋签订房屋买卖协议书，并向被告支付房款等共计311200元，涉案房屋至今未办理产权登记证书，原、被告双方对以上事实均无异议，对该部分事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点有二：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同的效力以及涉案房屋的产权归属问题。二、被告是否应继续履行合同、向被告交付房屋并协助办理房产证的问题。关于第一个焦点问题，本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同。关于涉案房屋所有权的归属问题，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权归属和内容的根据是不动产登记簿及不动产产权证书，不动产物权的转让，应当依照法律规定进行登记，经依法登记，发生效力。不动产物权转让，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因原告未提供证据证明涉案房屋的不动产登记簿及不动产产权证书证明其对涉案房屋享有所有权，原告亦未提供证据证明涉案房屋转让时依法进行了转移变更登记的事实，因此，对原告主张对涉案房屋有所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。关于第二个焦点问题，本院认为，在2011年12月30日原被告合同签订后，原告已经向被告支付了房屋总价款，已经履行了合同约定的价款支付义务，被告亦认可双方签订的合同为其真实意思表示，且收到了原告支付的房款，被告均同意继续履行合同、向原告交付涉案房屋。因此，对原告要求被告继续履行合同，向原告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。在房屋交付过程中，二被告作为合同当事人及涉案房屋的出卖方，均有义务协助原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙万平、马艳霞继续履行2011年12月30日签订的《房屋买卖协议书》，向原告交付位于潍坊市奎文区虞河路东方太阳城小区X号楼X单元X号房屋，于本判决生效后三十日内交付完毕；
二、被告孙万平、马艳霞协助原告办理以上房屋的过户手续，于本判决生效后六十日内办理完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5980元、财产保全费2120元，共计8100元，由被告孙万平、马艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
4、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
5、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁01刑申16号
胡海军：
你因与班秋丽、杨云犯抢劫罪一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105刑初135号刑事判决和本院（2016）宁01刑终203号刑事裁定，以两审法院认定事实不清，证据不足为由，向本院提起申诉。
经本院审查认为：胡海军、杨云伙同班秋丽的非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。胡海军参与抢劫二次，且在第一次抢劫中起主要作用，系主犯。上述事实有相关证据相关印证，一、二审人民法院根据全案的事实证据和相关法律，对你依法作出的判决正确，你的申诉理由不能成立，本案应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2292号
原告李晔林，居民。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告王美娟，居民。
被告郑成方，居民。
原告李晔林诉被告王美娟、郑成方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晔林的委托代理人朱孔东，被告郑成方到庭参加了诉讼。被告王美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晔林诉称，二被告系夫妻关系。共同经营临沂市凯迪乐家具厂，家具厂因经营需要多次向原告借款。2015年2月12日被告向原告出具借条一张，证明借原告现金47万元。后原告多次催要，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款47万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王美娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郑成方辩称，我方对借款不知情。被告王美娟也从来没有给我提起过。
经审理查明，被告王美娟与被告郑成方系夫妻关系。2015年2月12日，被告王美娟因资金紧张，向原告借款47万元，并出具借据一张：“今借李晔林现金47万元（大写：肆拾柒万元正），用于临沂市凯迪乐家具厂生产经营。月息按2.5分计算。用款时间3天，2015年2月15号还清。到期还款，到期不还愿意承担法律责任。借款人：王美娟2015年2月12号”。2015年2月11日、2月12日，原告分五次通过兴业银行网上转账将款项打给被告。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年4月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款47万元及利息。
经本院庭后调查，被告王美娟认可尚欠原告47万元及利息，对于原告提交的五次兴业银行转账单均无异议。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、法庭调查、借条、银行转账记录等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告王美娟向原告李晔林借款47万元，后经原告催要，被告并未偿还，有被告为原告出具的借条及银行转账受理单予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，该笔借款约定还款期限为2015年2月15日，借款期限届满后，被告并未偿还，故对于原告要求被告偿还借款47万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。被告为原告书写的借条约定利息为月息2.5分，超过法律规定，本院调整为按照年息24%予以支持。被告王美娟与被告郑成方系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，且被告不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此二被告应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王美娟、郑成方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李晔林借款47万元及利息（利息按照年息24%计算，自2015年2月12日起至被告实际履行之日止）；
案件受理费8350元，保全费2920元，共计11270元，由被告王美娟、郑成方负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邸龙龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0228号
原告张海全，住天津市蓟县。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告刘海青，住天津市蓟县。
原告张海全与被告刘海青租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秘到庭参加了诉讼，被告刘海青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年8、9月份，被告在蓟县开发区承包中玻玻璃厂及石头造纸厂的建设工程期间，租赁原告的挖掘机。2012年9月11日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费235000元，因不能给付，于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直未付款。原告无奈起诉，要求判令被告给付租赁费235000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2012年9月11日，被告为原告出具的欠据1份，用以证明被告尚欠原告租赁费235000元，一直未付。
被告刘海青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海青未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未出庭对原告提交的2012年9月11日欠据1份提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8、9月份，被告在位于蓟县开发区的部分企业承包建设工程。在此期间，被告租赁原告的挖掘机为其施工。2012年9月11日，经原、被告双方对账，被告共应给付原告租赁费235000元。因被告未能及时付清所欠原告租赁费，于2012年9月11日为原告出具尚欠其租赁费235000元的欠据。后经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系。被告租赁原告设备，理应及时付清租赁费。原告依据被告为其出具的欠据，要求被告给付租赁费235000元，理据充分，应予支持。被告经传票依法传唤，既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力，由此造成的不利后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海青给付原告张海全租赁费235000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（已减半），由被告刘海青负担。原告张海全已预交，由被告刘海青于本判决生效之日起三日内直接给付原告张海全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年三月十一日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4165号
罪犯刘勇，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖运输毒品罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月24日作出（2006）闽刑终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点八分。获得二〇一三、二〇一四年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年6月至2015年3月共入账7000元，月均333元，此次减刑仅缴交个人财产700元。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但原判决缴交个人财产较高，且其考核期间内入账较高，但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第78号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：徐蓬蓬，男，汉族，1985年10月12日出生。
被告：徐宜平（徐蓬蓬之父），汉族，1961年1月10日出生。
被告：刘夫东，男，汉族，1965年5月5日出生。
被告：刘春启，男，汉族，1956年6月7日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐蓬蓬、徐宜平、刘夫东、刘春启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告徐蓬蓬、刘夫东、刘春启、徐宜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月28日，被告徐蓬蓬在原告处借款29000元，借款期间为2010年6月28日至2011年6月20日，利率为月息8.62875‰，被告刘夫东、刘春启提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告徐宜平与被告徐蓬蓬系父子关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月28日，被告徐宜平向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款29000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年6月28日向被告徐蓬蓬发放贷款29000元。合同到期后，经催要被告徐蓬蓬、徐宜平未偿还借款本息，被告刘夫东、刘春启未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐蓬蓬、徐宜平偿付欠款29000元及相应利息至还款日止；2、被告刘夫东、刘春启承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐蓬蓬、徐宜平、刘夫东、刘春启未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年6月28日，被告徐蓬蓬在原告处借款29000元，借款期间为2010年6月28日至2011年6月20日，利率为月息8.62875‰，被告刘夫东、刘春启提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告徐宜平与被告徐蓬蓬系父子关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月28日，被告徐宜平向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款29000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年6月28日向被告徐蓬蓬发放贷款29000元。合同到期后，经催要被告徐蓬蓬、徐宜平未偿还借款本息，被告刘夫东、刘春启未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐蓬蓬、刘夫东、刘春启签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告徐宜平以财产共有人身份与被告徐蓬蓬共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐蓬蓬、徐宜平与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告徐蓬蓬签订的借款合同，应视为与被告徐蓬蓬、徐宜平共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告徐蓬蓬、徐宜平偿还借款本金及利息，要求被告刘夫东、刘春启履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘夫东、刘春启在履行了担保义务后，可依法向被告徐蓬蓬、徐宜平追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蓬蓬、徐宜平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金29000元及合同期内利息，并自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告刘夫东、刘春启对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘夫东、刘春启承担连带清偿责任后，可向被告徐蓬蓬、徐宜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告徐蓬蓬、徐宜平、刘夫东、刘春启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田翠翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03585号
原告代耕农，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆北田工贸有限公司，住所地重庆市渝中区领事巷7号3单元3-3#，组织机构代码62197719-9。
法定代表人陈鸿生，该公司总经理。
委托代理人田广涛，重庆经博律师事务所律师。
原告代耕农与被告重庆北田工贸有限公司（以下简称北田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭铖担任法庭记录。原告代耕农及其委托代理人苏建红，被告北田公司的委托代理人田广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代耕农诉称，2013年3月3日，北田公司向代耕农借款90000元人民币，并向代耕农出具借条。此后，代耕农多次要求北田公司还款，但北田公司只归还借款本金5000元。代耕农现提起诉讼，请求判令：被告北田公司支付原告代耕农借款85000元及自2014年4月2日起按人民银行同期贷款利率上浮30%的逾期利息。
被告北田公司辩称，北田公司从未向代耕农借款，更没有使用该笔借款；借条内容证实该笔借款是陈鸿生个人借款，虽然北田公司登记法定代表人是陈鸿生，但由于陈鸿生身体长期有病，在其出具借条之前早已不在公司上班，且北田公司事实上已停止经营，所以法定代表人也没有更换，因此陈鸿生的行为不是职务行为；假如北田公司应承担还款责任，借款本金也应扣除已还款15400元，且不应当向代耕农支付利息。综上，请求人民法院驳回代耕农的诉讼请求。
经审理查明，北田公司性质为有限责任公司，陈鸿生系该公司法定代表人。
2013年3月3日，陈鸿生向代耕农出具借条一份，其中载明：今借到代耕农人民币玖万正（90000元），以我现住房为抵押。该借条下方左侧注明“陈丽1399637****”，下方右侧落款为“重庆北田工贸有限公司陈鸿生”。该借条上并无北田公司签章。
2014年2月21日，陈鸿生通过银行账户向代耕农偿还借款本金5000元。
此后，陈鸿生并未向代耕农偿还剩余借款，代耕农遂提起本次诉讼。
庭审中，代耕农明确收到陈鸿生偿还的借款本金5000元。同时，代耕农陈述虽然在借条载明陈鸿生用其个人住房为本次借款提供担保，但并未办理相关抵押担保手续。借条下方左侧注明的“陈丽”系陈鸿生的女儿。
此外，代耕农举示了由华新民出具的证明一份，该证明载明：关于北田公司（工贸）陈鸿生借代耕农钱一事如实。（如需要详情本人可提供）。代耕农拟用该证明证实北田公司向代耕农借款的事实。北田公司对该证明的真实性不予认可，且认为该证明无法证实是北田公司向代耕农借款的事实。
同时，北田公司举示了2014年5月7日由陈鸿生出具证明和补充说明各一份。其中，证明上载明：向代耕农借款玖万元正，今年已还伍仟元，现欠款捌万伍仟元。此借款完全是我个人借款，与公司无关。本人愿意分批分期还清借款。补充说明上载明：我在2013年从4月5日起至11月5日共计捌个月。每月5日还代耕农人民币壹仟叁佰元正，合计还款壹万零肆佰元正。实际欠款柒万肆仟陆佰元正。北田公司拟用以上证据证明本案系代耕农和陈鸿生之间的借款纠纷，而与北田公司无关。代耕农对前述证据的真实性不予认可，认为不能证明本案系陈鸿生的个人借款。
上述事实，有工商档案材料、借条、证明、补充说明等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈鸿生向代耕农出具的借条中已明确借款金额为90000元，现代耕农认可只有85000元未还，北田公司对此也予以认可，只是认为陈鸿生出具借条的行为是其个人行为，与北田公司无关。由于陈鸿生向代耕农出具的借条上并无北田公司签章，而陈鸿生系北田公司法定代表人，故本案中不能基于北田公司未签章而直接认定借款人属谁，而是需要从双方当事人提交的证据综合分析进行判断。针对该争议问题，本院现评析如下：首先，分析借条的内容。陈鸿生表述该笔借款是“以我现住房为抵押”。虽然实际中并未办理房屋抵押手续，但此句话是以陈鸿生第一人称的形式进行表述，并非以北田公司的名义进行借款且提供抵押担保。其次，代耕农并未举证证明该90000元是直接出借给北田公司，而2014年2月21日陈鸿生通过银行账户向代耕农归还借款本金5000元，代耕农对此予以认可，陈鸿生此次还款行为也是以个人账户而非通过北田公司账户进行操作。最后，代耕农并未举示证据证明其向陈鸿生出借的前述款项是用于了北田公司的生产经营和日常开支。综合以上几点，本院认定陈鸿生虽系北田公司法定代表人，但其向代耕农出具借条应属个人行为，涉案借款应为代耕农和陈鸿生之间产生。代耕农现要求北田公司承担还款责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代耕农的诉讼请求。
本案受理费1025元，由原告代耕农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一四年七月十五日
书记员 郭铖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第610号
原告毛鹏飞，男，1974年3月1日生。
被告滑县博大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨瑞广
住所地：河南滑县新区滑州路翰林苑小区东北角一楼。
本院在审理原告毛鹏飞诉被告滑县博大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案中，定于2015年12月17日下午15时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年12月17日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛鹏飞负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏文飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第610号
原告毛鹏飞，男，1974年3月1日生。
被告滑县博大房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨瑞广。
本院在审理原告毛鹏飞诉被告滑县博大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案中，定于2015年12月17日下午15时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年12月17日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告毛鹏飞负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏文飞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第578号
罪犯冉明君，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）定中刑一初字第56号刑事判决书，认定冉明君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事款50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年4月23日，作出（2013）甘刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。于2013年6月18日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制工中级技术等级证书。积极从事铆焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分216.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。附带民事赔偿款全部履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收条等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉明君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4441号
原告：刘鹏。
被告：杨波。
被告：黎文敏。
原告刘鹏诉被告杨波、黎文敏民间借贷纠纷一案，原告刘鹏于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨波、黎文敏共同归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告刘鹏到庭参加诉讼；被告杨波、黎文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日，被告杨波向原告刘鹏借款60000元，并出具借条一份。
另查明，被告杨波、黎文敏于2014年3月24日登记结婚至今，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨波未在原告刘鹏催讨后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因借款发生于被告杨波、黎文敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黎文敏应对被告杨波的上述债务承担共同还款责任。综上，原告刘鹏之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨波、黎文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波、黎文敏共同归还原告刘鹏借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨波、黎文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月一日
书记员 黄 露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00066-1号
原告中国工商银行股份有限公司三峡分行。
负责人成斌，该行行长。
委托代理人陈荣富，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼。特别授权代理。
被告郑治国。
被告薛清娥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡分行与被告郑治国、薛清娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡分行于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑治国、薛清娥的银行存款741363.53元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结郑治国、薛清娥的银行存款741363.53元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚俊松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月三日
书 记 员 曹淇雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2440号
申请执行人单德起。
被执行人孙鹏程。
被执行人于蓉。
本院在执行申请执行人单德起与被执行人孙鹏程、于蓉债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第8120号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 �胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周 新 星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2440号申请执行人单德起。被执行人孙鹏程。被执行人于蓉。本院在执行申请执行人单德起与被执行人孙鹏程、于蓉债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第8120号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张   涛审判员 李   瑜审判员 �胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周 新 星
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第119号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄剑强，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告黄剑强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第172号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人陈学品，农民。
被执行人王丹丹，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人陈学品、王丹丹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月28日以被执行人陈学品、王丹丹违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030491号、030492号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030491号、030492号社会抚养费征收决定书，于2012年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030491号、030492号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈学品、王丹丹接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费8140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8310号
原告：台州标力混凝土有限公司，统一社会信用代码91331003749847051R。住所地：台州市黄岩区江口芦村。
代表人：徐正满，该公司董事长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，统一社会信用代码91331003704688202W。住所地：台州市黄岩区大桥路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托代理人：蒋成，该公司员工。
原告台州标力混凝土有限公司为与被告标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款2060740.63元及自2015年12月11日起至实际付款之日止按月利率2.1%计算的利息及违约金200000元；2、被告支付（2016）浙（1003）民初5283号案诉讼费13272元及律师代理费30540元；3、被告赔偿原告本次起诉律师费46600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在预拌混凝土供需关系。2015年12月8日双方经结算，被告尚欠原告货款2860740.63元。因被告拖欠货款，原告台州标力混凝土有限公司诉至本院，因被告于2016年8月25日支付了800000元，原告撤回起诉并与被告达成了一份《和解协议书》。被告承诺欠款2060740.63元，于2016年9月20日前支付货款1000000元及诉讼费17009.50元、律师费30540元，于2016年10月20日前支付货款1060740.63元及利息371896.28元（按月利率1.5%自2015年12月11日起至2016年8月31日止）；如被告违约，原告可以就剩余欠款一并向法院重新起诉，违约条款按原合同执行，并承担违约金200000元。但被告未按约履行，原告诉至本院，支付了律师费46600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告标力建设集团有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州标力混凝土有限公司货款2060740.63元及自2015年12月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2.1%计算的利息，并支付违约金200000元，赔偿律师费46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29413元，减半收取14706.50元，由被告标力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年一月二十五日
代书记员 金巧莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00022-1号
申请执行人肖佳。
被执行人陕西瑞星企划广告有限公司。
法定代表人王力，系该公司总经理。
申请执行人肖佳与被执行人陕西瑞星企划广告有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）807号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西瑞星企划广告有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人肖佳于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）807号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瑞星企划广告有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行相关法律义务，但其未按期履行。经依法核算，截止2015年4月24日，被执行人陕西瑞星企划广告有限公司应负担案款及迟延履行期间的债务利息共计31069.80元、案件执行费866元，前述金额共计31935.80元。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣环被执行人银行存款31935.80元，本院已将案款31.69.80元退还申请执行人，申请执行人肖佳对此予以确认。关于雁劳仲案字（2014）807号裁决书第三项内容，由被执行人陕西瑞星企划广告有限公司协助申请执行人肖佳办理社会保险关系的转移手续的执行请求，申请执行人肖佳自愿放弃对该部分的执行请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00022号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭宗成
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00664号
原告：柳永江。
被告：陈家备。
本院在审理原告柳永江诉被告陈家备买卖合同纠纷一案中，原告柳永江于2014年4月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳永江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告柳永江承担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 马洪光