wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01707号
原告：高乾俊，女，1977年8月2日生，汉族。
被告：梁培，男，1982年12月14日生，汉族。
原告高乾俊诉被告梁培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告高乾俊到庭参加了诉讼，被告梁培无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高乾俊诉称：2012年被告梁培因资金周转紧张，向原告借款。后于2012年8月1日分两次借给被告梁培现金59600元，被告向原告出具两份欠条。其中50000元借款借条中，双方约定于2012年年底还清，并约定月利率2%；另外9600元部分双方约定一个半月之后还清。借款期限届满后，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款本金59600元及利息（利息部分，其中50000元的按双方约定月利率2%计算，9600元的按银行同期贷款利率计算，直至本清息止）；同时由被告承担本案诉讼费。
被告梁培未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张提出如下证据加以证实：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件两份，证明被告欠原告借款本金59600元，其中50000元部分约定利息为月利率2%，9600元部分未约定利息。
被告梁培未提供证据，亦未针对上述证据提供质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告梁培因资金周转困难，于2011年11月向原告高乾俊借款50000元，2012年8月1日双方经结算利息是9600元，被告又重新出具50000元的借条一份，约定月利率2%，2012年12月30日前付清；后被告又对利息部分出具借条一份，借到现金9600元，约定一个半月还清，双方未约定利息。被告梁培于2013年6月1日还款27000元，后原告又多次向被告催讨欠款，被告却一直不予偿还。故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。2011年11月被告梁培因资金周转所需，向原告借款50000元，双方形成借贷权利义务关系。在借款后，原、被告双方在2012年8月1日结算利息，被告梁培向原告出具一份9600元借条。对于该笔欠款双方在借条上已明确约定还款日期，被告逾期还款，现原告向被告催讨该笔欠款，故本院对其要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。对原告高乾俊要求被告承担利息的诉请，本院认为，原、被告双方在借条中明确约定借款利率，故对50000元的借款应按双方约定月利率2%计算利息的诉请予以支持，对9600元的借款因是50000元借款之前产生的利息，故对原告要求9600元应按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁培于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告高乾俊借款50000元及利息（其中2012年8月1日前利息9600元，其后利息按双方约定月利率2%计算至实际付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1290元减半收取645元，由被告梁培负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陈红
二〇一四年八月十五日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》7、出借人不得将利息计入本金谋取高利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第0114号
原告陈德国，驾驶员。
委托代理人龚国忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告宋书华。
被告中维世纪建设集团有限公司。
法定代表人刘维国，该公司总经理。
本院在审理原告陈德国诉被告宋书华、中维世纪建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈德国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德国撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告陈德国负担（已交纳）。
审判员 李敬忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 勾清丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第744号
原告：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛。
被告：黄河，男，住宜宾市翠屏区
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回对被告黄河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦海艳
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00172号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：王建军，男，1972年1月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏美玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石台农商行的委托代理人程千胜、被告王建军及其委托代理人韩德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农商行诉称：2010年11月17日，原告决定将位于石台县仁里镇黎明路9号的两间门面房以公开竞价的方式对外转让，发布了《竞价须知》，其中第四条告知：“竞买者交清价款后，由县联社协助竞得者办理产权和土地使用权过户手续，过户的一切税费均由竞得者支付，县联社不承担过户的任何税费。”被告于2010年11月20日，竞得门面房，同日双方签订了《抵债资产处置协议》，其中第三条明确约定过户的一切税费由被告承担。协议生效后，原告依约将门面房交付被告使用，因被告不愿依照竞买约定承担过户税费，致门面房一直未完成过户登记。后被告提起诉讼，二审终审判定由原告承担协助被告办理过户登记手续的义务。同时，该判决对过户税费承担问题，认为：双方约定的过户税费承担问题，待原告承担协助过户义务后，依约定予以处理。现原告已协助被告办理了门面房过户登记手续，并先行缴纳了税费，然被告却违反约定，拒不支付原告垫付的税费26227.21元。特提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付原告垫付的销售不动产税费26227.21元，并承担本案诉讼费用。
石台农商行针对自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、组织机构代码、营业执照副本、皖银监复〔2011〕406号批复，欲证明原告主体适格。
2、抵债资产处置协议，欲证明双方约定过户的一切税费均由王建军承担。
3、民事判决书(2013池民三终字第00122号)，欲证明王建军要求石台农商行承担过户税费的请求已被池州中院驳回。
4、销售不动产发票、税收缴款书，欲证明石台农商行协助王建军办理过户时垫付过户税费26227.21元。
被告王建军辩称：1、原告将门面房出售给我，我依约支付购房款，原告应当向我出具销售不动产发票。原告诉称的26227.21元税款是原告为开具销售不动产发票而缴纳的税费，不是因过户产生的税费，该26227.21元税款应当由原告承担。2、双方因门面房过户及过户税费问题业经石台法院、池州中院二审终审，且石台农商行已按判决协助我办理了门面房过户手续，过户税费我已缴纳。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
王建军就其抗辩，提供了下列证据：
1、抵债资产处置协议、二手房过户须提交资料目录、完税证明，欲证明其已缴纳了过户税费。
2、民事判决书(2013池民三终字第00122号)，欲证明池州中院对石台农商行要求王建军承担为开具销售不动产发票而产生的税费的请求不予支持。
经审理查明：原石台县信用合作联社（以下简称县联社）根据已经生效的法律文书，取得了石台县仁里镇黎明路9号二间门面的所有权。县联社决定以公开竞价的方式对外转让该二间门面房，后王建军以51万元竞得。2010年11月20日，双方签订了《抵债资产处置协议》，其中第三条约定：“乙方（王建军）价款交清后，甲方（县联社）应协助乙方办理门面房产权和土地使用权过户手续，过户的一切税费均由乙方（王建军）承担，甲方（县联社）不承担过户的任何税费。”王建军依约交清价款后，双方对门面房产权和土地使用权过户税费的承担问题发生分歧，协商未果，过户登记手续亦未办理，双方成讼。2014年4—5月间，石台农商行按照池州市中级人民法院（2013）池民三终字第00122号民事判决书的规定，协助王建军办理了二间门面房产权和土地使用权转移登记手续。在此过程中，石台农商行缴纳了一般营业税6254元、其他企业城市维护建设税312.70元、其他土地增值税19210.26元、地方其他水利建设基金75.05元、教育费附加收入187.62元、地方教育附加收入125.08元、其他印花税62.50元，以上七项合计26227.21元；王建军缴纳了契税、印花税等2万余元。
另查明：2011年12月16日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局文皖银监复〔2011〕406号《安徽银监局关于安徽石台农村商业银行股份有限公司开业的批复》，第三条规定：该行开业的同时，石台农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及法庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案是不动产买卖中因办理产权转移产生的税费应由谁承担而引发的纠纷。双方当事人对于案件涉及的事实问题并无争议，争议的焦点在对于《抵债资产处置协议》第三条的理解上。第三条中所称的“过户”，是不动产产权转移的通俗表述方式，“过户过程中产生的税费”实际上就是指不动产交易各方，在办理不动产产权转移登记时依法应当缴纳的税、费。按照我国现行法律规定，不动产交易过程中，卖方通常需要交纳营业税、土地增值税及相关费用，而买方也应当交纳契税、印花税等。
本院认为：《抵债资产处置协议》是本案原、被告之间订立的民事合同，只要该合同的内容不为法律所禁止，则该合同就对双方当事人具有法律约束力。该协议第三条的内容是双方对不动产产权转移过程中产生税费该由谁负担的约定，从其表述“….过户的一切税费均由乙方（被告）承担，甲方（原告）不承担过户的任何税费”中，双方并没有对“过户”过程中会产生哪些税费作出详尽的列举，但很显然，本条款的前半部分用“过户的一切税费均由乙方承担”来表述，后半部分用“甲方不承担过户的任何税费”来呼应，前后意思表达一致。意即：只要在“过户”中产生税费，则无论是依法由买方还是由卖方交纳的，则约定全部由乙方（本案被告）负担。被告认为原告因向其提供《销售不动产统一发票》而交纳的税费不在此约定之列，是对该条款约定的片面理解；因为按照有关法律规定，依法纳税是取得《销售不动产统一发票》的前提，二者无法割裂。因此，被告关于此节的辩解意见不予采纳。其次，不动产交易双方当事人，将不动产交易过程中，依法由买方、卖方分别交纳的税费，以民事合同的形式，约定由单方（买方或卖方）全部交纳，该约定并不为我国现行法律法规所禁止，系有效约定，双方均应严格遵守。因此，原告要求被告按照约定支付其在办理不动产产权变更登记过程中所交纳的税费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十五日内给付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司26227.21元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 苏美玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第19号
原告：李润普，女，汉族，生于1981年12月26日。
被告：刘风军，又名刘丰军，男，汉族，生于1981年3月24日。
法定代理人：刘焕芝，女，汉族，生于1968年3月20日。
原告李润普诉被告刘丰军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润普及被告刘丰军的法定代理人刘焕芝到庭参加了诉讼，被告刘丰军本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12月31日登记结婚，于2004年4月15日生男孩刘洋帆，于2009年1月4日生女孩刘燃阳。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，加之被告好吃懒做，对家庭孩子不尽义务，双方已分居两年。故请求判令解除原、被告间婚姻关系，婚生小孩刘洋帆、刘燃阳由原告抚养。
经审理查明：原告李润普和被告刘丰军经人介绍相识，于2002年12月31日登记结婚，于2004年4月15日生男孩刘洋帆，于2009年1月4日生女孩刘燃阳。结婚之初，原、被告双方的感情尚可，后由于被告患精神病（急性短暂性），不尽家庭义务，动辄对原告及孩子殴打，人身安全没保障。2012年7月10日下午，被告刘丰军酒后与原告争吵，并用空啤酒瓶和铁锤击打原告头部，导致原告开放性颅脑损伤、头部多发挫裂伤、枕骨右侧凹陷骨折等，构成轻伤。双方于2013年初分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于淅川县上集镇刘营村的独家小院一座，无共同债权债务。
本院认为，由于被告刘丰军患急性短暂性精神病，不尽家庭义务，原告及孩子的人身安全没保障，切已分居两年多，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求本院予以支持。婚生小孩刘洋帆、刘燃阳，由于被告无抚养能力，因此由原告抚养并承担孩子的抚养费用。共同财产由于被告缺席，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李润普与被告刘丰军离婚。
婚生男孩刘洋帆、女孩刘燃阳由原告李润普抚养，并自担孩子的抚养费用。
案件受理费300元，由原告李润普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 范元军
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执788号
南京中联混凝土有限公司：
你申请执行南京追峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初2349号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月十三日
承办人：刘秀
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1844-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告王利军，男，1974年12月17日出生，汉族，杭锦旗公安局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告何侯小等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王利军的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王利军的工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年八月四日
书记员 崔海霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第108号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市XX。
负责人刘敬某，公司总经理。
委托代理人陈某，中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈海某（又名陈海某），男，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省沅江市XX。
被上诉人（原审原告）陈某伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈某荣，男，1986年7月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈某政，男，1988年5月12日出生，汉族，住址同上。
原审被告杨某，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市XX。
原审被告黄某，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省汩罗市XX。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司汩罗支公司，住所地湖南省汩罗市XX。
负责人陈方某，该公司总经理。
本院在审理上诉人中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人陈海某、陈某伟、陈某荣、陈某政、原审被告中国某某财产保险股份有限公司汩罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以与被上诉人陈海某、陈某伟、陈某荣、陈某政达成调解协议为由，于二0一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费370元减半收取185元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾 殷
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审363号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498465号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498465号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年10月18日16时23分，在中原路人民路东口实施实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498465号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1019号
原告邹某某，女，1981年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1976年1月21日生，汉族，农民，住武平县。
原告邹某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人黄东才到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2005年9月底经人介绍认识，2005年10月8日在武平县武东乡（现为武东镇）人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。婚后于2006年7月21日生一女孩，取名朱某丙；于2012年5月12日生一男孩，取名朱某乙。2012年7月21日原告施行了绝育手术。被告朱某甲与原告结婚系再婚，再婚前未生育子女。2008年原告开始在厦门工厂打工，现在厦门一早教中心担任育婴工作，被告也来厦门工作，但经常变换工作，居无定所。原、被告结婚后，原告发现与被告性格完全不合，缺乏沟通，被告经常沉迷于网络，每天与异性聊天，经常夜不归宿。第二个孩子出生后，被告父母亲来到厦门帮助照顾孙子女，但被告仍然彻夜未归，不承担家庭开支。被告对家庭没有责任心，自己的收入全部自用，还经常从原告处拿钱，原告为了多挣点钱用于家庭开销，经常加班加点。2015年4月份，双方在争吵过程中被告突然施暴，致原告多处受伤。2015年8月份，原告对被告的各种行为实在无法忍受，原告另行在厦门市思明区租房子居住，双方开始分居。2016年1月份，原告回到被告居住地看望儿女，却又遭到被告殴打。春节过后，女儿随原告一起生活并在厦门上学，儿子由被告父母带回武平县居住生活。因原、被告双方分居生活，确实无法和解，于2016年2月24日在厦门协商离婚事宜并签下离婚协议书一份，2016年3月1日双方回到武平办理离婚手续，但被告来到婚姻登记处门口却不进门，也不在写好的离婚协议书上签字。原、被告婚姻期间，未创造有较大价值的财产，一些生活用品和简单的生产工具按各自生活各自使用，不存在共同债权债务。综上，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现被告存在家庭暴力行为，使原告无法与被告共同生活。原、被告通过协商同意离婚并签订过离婚协议书，进一步表明夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿朱某丙及儿子朱某乙归原告抚养，被告承担一半的抚养费即从本判决之日起至18周岁止按每人每月1000元支付抚养费。
被告朱某甲书面辩称，其不同意离婚，夫妻感情还没有完全破裂，夫妻间吵闹是家常事，女方出具的2月24日离婚协议书，被告当时是在气头上签的字，现声明作废，4月22日、24日女方带着女儿回家看望儿子、公婆，请法庭本着成人之美帮其做调解工作。假如贵院无法调解，女方确定要离婚，女儿朱某丙、儿子朱某乙应由被告抚养，女方负担每人每月500元抚养费至18周岁。女儿、儿子出生后都由被告父母带大，儿子自去年春节后至今由被告负担，由被告父母送其上幼儿园，每学期几千元的费用由被告负担，女方只负担女儿全日制小学义务教育的部分费用。女方借不实之词诽谤男方，就是想离婚，女方要求离婚，一切费用应由女方负担。全家户口本在女方处，女方不能单独将户口本中人员迁移别处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月8日在武平县武东乡（现为武东镇）人民政府办理结婚登记。婚后于2006年7月21日生育女儿朱某丙，于2012年5月12日生育男孩朱某乙，现婚生女朱某丙由原告在厦门照顾，婚生子朱某乙由被告父母在武平照顾。原告于2012年7月23日在武平县计划生育服务站施行输卵管结扎手术。双方因家庭琐事发生争吵，于2016年2月24日签下离婚协议书，后因被告朱某甲反悔而未能前往婚姻登记机关办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证、暂住证、节育证明书，结婚证，户口本，离婚协议书，出生医学证明各一份及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2005年结婚，双方共同生活时间达10年之久，婚后又生育一儿一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，只要双方能够加强沟通，彼此珍惜感情，相互体谅，共同努力修复夫妻关系，夫妻感情是可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其提出的离婚请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3022号
李伟彬：
根据本院作出的�2017）粤01民终3362号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2893元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月10日立案强制执行。
执行过程中，你于2017年7月19日将所欠二审案件受理费2893元和执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审5号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2015年7月8日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对蔡春华作出夷土资监字（2015）28号《行政处罚决定书》，并于2015年7月8日送达。蔡春华对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求强制执行对蔡春华行政处罚决定，拆除在非法占用的1010.1平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申�强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行申请，裁决不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜韩东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1091号
上诉人（原审被告）郑谦。
上诉人（原审被告）张履荣。
被上诉人（原审原告）戴平哎。
上诉人郑谦、上诉人戴平哎因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经丁民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑谦、上诉人戴平哎在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1091号上诉人（原审被告）郑谦。上诉人（原审被告）张履荣。被上诉人（原审原告）戴平哎。上诉人郑谦、上诉人戴平哎因民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2015)镇经丁民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑谦、上诉人戴平哎在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  南王儒代理审判员  甘可平二〇一六年四月二十五日书 记 员  柳婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2262号
申请执行人丁思卓。
被执行人陈维金。
本院在申请人丁思卓与被执行人陈维金债权纠纷一案中，于2015年8月5日立案执行。标的额为214763元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6499号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张月笙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0512号
原告苏某甲，居民。
原告苏某乙，居民。
二原告委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告苏某丙，居民。
委托代理人全春，女，1961年4月4日出生，汉族，居民。
第三人苏某丁，居民。
第三人苏某戊，居民。
原告苏某甲、苏某乙与被告苏某丙、第三人苏某丁、苏某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行审理，后因案情复杂，于2013年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、苏某乙及其委托代理人徐亚萍、被告苏某丙及其委托代理人全春、第三人苏某丁、苏某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙诉称，原、被告系兄弟，父亲苏阿牛于1991年去世，母亲朱桂英于2012年去世。父母生前有房屋一幢，位于赣榆县青口镇太东巷21号，母亲去世后，被告一直占有房屋并对外出租，原告多次要求分割父母的遗产，但被告却无理拒绝，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，请求判令依法分割原、被告父母的遗产：位于赣榆县青口镇太东巷21号的房屋一套及院子（房屋八间，面积195.27平方，加院子共301.19平方，价值5万元）
被告苏某丙辩称，早在1984年3月23日，答辩人与二原告在父亲的主持下已达成了分家协议，将老家房屋分予答辩人。分家协议达成后，答辩人重新拓宽地基，拆除三间半北屋及四间东屋，于1984年6月份，独自盖了四间带走廊瓦屋，1991年10月份，在院子南边建了二间南屋，在东边建了一间东屋；1994年7月份在院子西边又建了二间西屋。每次建房材料和工价均是答辩人自己支付，父亲监工，母亲负责给瓦工烧水喝。整个院子先后多次建房，原来的老房子已经荡然无存。答辩人已经按国家规定取得了房屋的产权证和土地的使用证。二原告与我住所相距不过60米，均知道此事实。请求驳回二原告对被告的诉讼请求。
第三人苏某丁、苏某戊辩称，虽然我是继承人，但是我放弃继承的权利。
经审理查明，苏阿牛与朱桂英系夫妻关系，共生育子女五人，即长子苏某甲、次子苏联友、三子苏某丙、长女苏某丁、次女苏某戊。夫妻二人有房屋一栋，位于赣榆县青口镇太东巷21号，房屋未办理土地使用证和房屋产权证。1984年3月3日，苏阿牛出具关于家中房屋分住之据，内容为：苏某甲、苏某乙、苏某丙三弟兄现有房屋三所。苏某甲有正房三间、苏某乙有正房三间，苏某丙有正房三间，东屋二间，二老人现居住。以后弟兄三人对各自房屋互无争议，老人永住苏某丙之家。当二老人到生活无能维持时，有三弟兄奉养。家中现有小妹爱民到出室时，所有用上均有三弟兄平均担负。立据人苏某甲、苏某乙、苏某丙，证明人袁某，1984年3月3日立。原告苏某甲、苏某乙未在协议上签字确认。被告苏某丙将分得房屋重新翻建，并与父母共同居住至1999年。1992年12月份，被告苏某丙取得产权登记证，1994年3月份，取得国有土地使用证。1991年3月23日苏阿牛病逝，2012年9月29日朱桂英去世。2013年1月16日，苏某丁、苏新民作声明一份：现本人声明，不介入苏某甲、苏联友诉苏某丙房产一案。原、被告及第三人的姑父袁某出庭作证称：我去的时候，就大哥（苏阿牛）、大嫂（朱桂英）、苏某丙在场，在苏某甲家里，是晚上的事情，我都已经睡觉了又把我喊去了，看见了苏某甲的家属，没有看见苏某甲和苏某乙。当时是我大哥让我在协议上签的字，我去的时候现场很混乱，具体上面的内容我也不清楚，我看上面也有签名，我也就签了，签完字后我就走了。另查明，被告苏某丙提交了1984年建房材料的原始票据。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、房屋分住之据、房屋权属登记证书、土地使用权证书、证人袁某证言等在卷为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告及第三人系苏阿牛、朱桂英的子女，系夫妻二人遗产的合法继承人。二原告主张位于赣榆县青口镇太东巷21号房产系父母遗产，通过庭审查明，该财产前身系苏阿牛夫妻共有。1984年3月，苏阿牛夫妻出具房屋分住之据。证人袁某的证言证实，原、被告及第三人的姑父袁某应苏阿牛的要求在房屋分住之据上证明人处签名，说明该协议系苏阿牛的真实意思表示，其生前已对其财产进行了处分，二原告虽未在协议上签名捺印，不影响该财产处分行为的法律效力，朱桂英虽未在分住之据上签字，但签字时，本人亦在场，生前也未提出反对意见，视为苏阿牛的家事代理。被告苏某丙分得房屋后，出资对房屋重新进行了翻建，向法庭提交了购买建房材料等发票及土地的使用权证和房屋的所有权证，根据物权法相关规定，依合法建造设立的物权自事实行为成立时发生效力，故现有原、被告诉争的土地使用权及房屋所有权应归被告苏某丙所有。第三人苏某丁、苏某戊自愿放弃继承权，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，二原告主张诉争房产系父母遗产的证据不足，故本院依法驳回原告苏某甲、苏某乙要求分割位于赣榆县青口镇太东巷21号的房屋一套及院子的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲、苏某乙要求分割位于赣榆县青口镇太东巷21号的房屋一套及院子（房屋八间，面积195.27平方米，加院子共301.19平方米，价值5万元）的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告苏某甲、苏某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 宋慧秋人民陪审员孟祥霞
二〇一三年八月十日
书 记 员 徐 芸 芸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执155号
申请执行人佛山市禅城区住房保障中心，住所地佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层，组织机构代码68443217-X。
法定代表人胡国明。
被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区同济路66号首层37号商铺，组织机构代码31495155-4。
法定代表人林珍群。
关于佛山市禅城区住房保障中心与佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司应向申请执行人佛山市禅城区住房保障中心支付租金及滞纳金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区住房保障中心向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。被执行人佛山市皇庭轩餐饮管理有限公司已迁离原经营场所。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执155号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 林颖杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第580号
原告：陈志波。
委托代理人：吴素文，
被告：徐建军。
被告：陈利华。
本院在审理原告陈志波与被告徐建军、陈利华民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈志波在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月十三日
代书 记员 毛振淼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民再11号
上诉人（原审第三人）：白永珍
委托代理人：王福顺
被上诉人（一审被告）：王长林
被上诉人（一审原告）：通榆县供销合作联合社。
法定代表人：付道宽。
委托代理人：魏旭
上诉人白永珍与被上诉人王长林、通榆县供销合作联合社物权保护纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）通法民初重字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通榆县供销合作社联合社诉称，2008年5月1日原、被告签订了一份房屋租赁合同书，房屋租期为一年，从2008年5月1日起至2008年12月31日止，租金每年4000元。现该合同期限届满，经双方当事人协商，被告拒不与原告续签合同且继续使用原告房屋，无奈原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，诉至贵院，请求通榆县人民法院依法支持原告的诉请，令被告迁出房屋。
被告辩称，原告不是适格的诉讼主体，不具备主体资格，财产是四井子供销合作社的集体财产，原告无权对争议的财产主张权利，本案争议的房屋在1997年3月份已确认给案外人孙芳华。本案需依据另案的处理结果为审理依据，原告提供房屋租赁合同，名为租赁费实为管理费。
第三人白永珍辩称：1996年4月25日，四井子供销社已经把争议的房屋给我家了，房屋租赁协议是之后签的，第三人并不知情，原被告的行为侵害了我的权益，是无效的，争议房屋应该归第三人所有。
一审查明，2002年4月，通榆县四井子供销社与被告王长林（以已逝的孙芳华名义）签订一份协议书，将四井子供销社13间营业室卖给王长林，在双方同意下将协议书上的落款时间写为“1996年10月25日”。同年5月27日，四井子供销社又与被告王长林（以已逝的孙芳华名义）签订了一份解除协议书，约定四井子供销社所买的大门西13间营业室不予出卖，所有权仍归供销社；其所交的房款100000.00元，在签订协议之日由四井子供销社一次性返还给买房人，被告王长林已承认收到了该款。2008年5月1日，原被告签订了一份房屋租赁协议书，被告承租四井子供销社大门西从东数第一家，租期一年，即从2008年5月1日至2008年12月31日，租金为每年4000元，现该合同期限届满。
一审法院认为：原告是本案的适格主体。原告是通榆县四井子供销社的上一级联合社，四井子供销社于2005年经营行为停止，依据中华全国供销合作总社于2002年6月27日做出的“关于对基层社和直属企业改制后留置资产权属问题的复函”，原告对四井子供销社的资产享有管理权，因此是本案的适格主体。
被告有义务返还房屋。经庭审调查，孙芳华与第三人白永珍是夫妻，与被告王长林是连襟关系。第三人提供的吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书证明解除合同中“孙芳华”是被告王长林所写，原告提供吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书证明协议中“孙芳华”与解除协议中为同一人书写，两份司法鉴定书与原告提供的证人任建国的证言、王长林出具的三份收据形成完整证据链，证实了实际购买人是王长林，购买日期为2002年4月。原告将购房款返还给王长林，该购买协议已经解除，王长林自述将受到的购房款10万元用于职工开资的行为与本案无关。
被告王长林主张该房屋已于1996年卖给孙芳华，其未实际占有使用争议房屋，而是第三人在实际使用。原被告的租赁合同期满后，被告有义务返还原告的房屋，该房屋与三人无任何关系。故本院对第三人的主张不予支持。原告请求被告王长林迁出，返还租赁物，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王长林自本判决生效后十日内从四井子供销社大门西栋数第一家（自然间数四间）房屋中搬出。
二、第三人白永珍不承担责任。
白永珍不服一审判决，向本院提起上诉称，四井子供销社是独立法人，上诉人与四井子供销社之间的房屋买卖与被上诉人无任何关系，而现在本案中二被上诉人分别作为原被告来诉讼该房屋，侵害了我的所有权。我买房屋是与四井子供销社为法人买的，原来县联社也只是主管机关，并不是经济独立法人，所以县联社与我没有什么利害关系。请求撤销一审判决，维护其房屋所有权。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，1997年3月28日，第三人白永珍取得了吉房权通字第0031号私有房屋所有权证，自然间数13间，产权来源为“购买”，面积400平方米。争议房屋就在这13间内。2010年，通榆县供销合作社联合社就该所有权证提起行政诉讼，被告为通榆县人民政府，白永珍为第三人。一审以通榆县人民政府的具体行政行为没有相关证据证明，且（2009）通法四民初字第25号民事判决及（2009）白民一终字第572号民事判决均已生效，两份民事判决均已明确争议房屋为通榆四井子供销社所有，故依法撤销了白永珍的所有权证。白永珍上诉至本院，本院以争议房屋所有权已被上述两份生效判决所确认而作出（2010）白行终字第22号行政判决，依法维持了一审判决。
本院二审认为，本案是物权保护纠纷，实际是原告要求被告腾迁。被告在租赁协议到期后，其财产管理部门即本案原审原告有权要求租赁人搬出。第三人如果认为行政判决侵犯了她的权益，可以另行通过法律渠道解决，本案不予处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、二审案件受理费计100元由上诉人白永珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆航
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晶泉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第4号
原告：周钊文。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司。
法定代表人：周钊文。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：黄志承。
委托代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被告：梁小梅。
委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师.
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所实习律师.
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告黄志承、梁小梅侵害外观设计专利权（专利号为ZL20103024××××.2）纠纷一案中，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司于2014年9月28日以达成和解为由向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈敏仪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执859号
申请执行人苏文，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人徐宏伟，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住萧县。
本院在执行申请执行人苏文与被执行人徐宏伟债权一案中，本案执行标的50万元及利息，剩余的债权数额50万元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1322民初744号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵彦成
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1450号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号,组织机构代码：05184439-3。
负责人杨杰，支行长。
委托代理人张祎南，男，1989年2月23日生，汉族，系江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行客户经理，住如东县。
委托代理人顾玉斌，男，1959年7月12日生，汉族，系江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员，住如东县。
被执行人如东大豫浸胶手套厂，住所地如东县大豫镇亭海村，组织机构代码：74132960-4。
负责人罗锦平，厂长。
被执行人南恒（南通）劳保用品有限公司，住所地如东县大豫镇亭海村，组织机构代码：77466782-9。
法定代表人罗锦平，经理。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人如东大豫浸胶手套厂、南恒（南通）劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）东商初字第0625号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如东大豫浸胶手套厂于本判决生效后十日内偿还江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币300000元。二、如东大豫浸胶手套厂于本判决生效后十日内支付江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币492399元（计算至2014年8月12日）。自2014年8月13日起至判决给付�日止的利息，按合同约定的月利率7.08‰上浮50%即10.62‰计算给付。三、南恒（南通）劳保用品有限公司对如东大豫浸胶手套厂的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，由如东大豫浸胶手套厂负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行中申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤销执行申请。
二、本院（2014）东商初字第0625号民事判决书终结执行，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月一日
书 记 员 郁秋将
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17634号
原告：金晓龙，男，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：贾军康，男，1974年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金晓龙与被告贾军康保证合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告代为偿还借款本金60万元，并支付利息（自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，被告已支付利息15000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，许洪桂因资金周转需要，向原告金晓龙借款60万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年5月24日，利息按银行贷款利率的四倍计算，并由被告贾军康对上借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告贾军康于2015年7月20日支付利息5000元，2016年1月支付利息1万元，余款至今未归还，借款人许洪桂也未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军康于判决生效之日起十日内代许洪桂归还原告金晓龙借款本金60万元，并支付利息（自2014年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的15000元应在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告贾军康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 黄阳平
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川09民终356号
上诉人（原审原告）廖才元，死者廖华生父，生于1951年11月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
上诉人（原审原告）罗荣碧，死者廖华生母，生于1957年10月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
上诉人（原审原告）杨晓梅，死者廖华之妻，生于1977年8月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
上诉人（原审原告）廖梦娇，死者廖华长女，生于1999年4月8日，汉族，四川省大英县人，农民。
上诉人（原审原告）廖梦诗，死者廖华次女，生于2002年8月19日，汉族，四川省大英县人，农民。
上诉人廖梦娇、廖梦诗的法定代理人杨晓梅，基本情况同上。
上诉人（原审原告）杨三贞，死者廖华祖母，生于1922年2月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
上列六上诉人的共同委托代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地中江县仓山镇罗桂路134号，组织机构代码67351875-2。
法定代表人黄木森，公司总经理。
委托代理人（特别授权）代俊，大英县城区法律服务所法律工作者。
上诉人廖才元、罗荣碧、杨晓梅、廖梦娇、廖梦诗、杨三贞因与被上诉人中江仓山温氏畜牧有限公司生命权纠纷一案，不服四川省大英县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）大英民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗荣碧、杨晓梅及其与廖才元、廖梦娇、廖梦诗、杨三贞的共同委托代理人陈术林，被上诉人中江仓山温氏畜牧有限公司的委托代理人代俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审审判程序违法，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第1480号民事判决；
二、发回四川省大英县人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币8328元，因廖才元、罗荣碧、杨晓梅、廖梦娇、廖梦诗、杨三贞家庭经济困难，本院依法予以免收。
审 判 长 朱 力
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34490号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒯利军,男，1981年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒯利军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒯利军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,019.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,019.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34490号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒯利军,男，1981年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒯利军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒯利军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,019.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,019.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执392号
申请执行人桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人邬文康，公司董事长。
被执行人彭小勇。
本院于2016年4月19日立案执行桂林中大物业服务有限责任公司申请彭小勇物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第1022号民事判决书，被执行人彭小勇应支付申请人桂林中大物业服务有限责任公司案款3039元及承担执行费50元，共计3089元。现被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1022号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 陈一桐
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2665号
原告河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人田建良，系该公司经理。
被告党萌，男。
本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告党萌为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2016年5月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党萌的起诉。
本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南省宇信物业服务有限公司减半负担25元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 崇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1954年1月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王秀云因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀云申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8952号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋娅茹，女，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋娅茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋娅茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42831.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42831.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终315号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽建，男，1995年1月14日出生于重庆市永川区，汉族，无业，高中文化，住重庆市永川区。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张泽建犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）渝0118刑初175号刑事判决：一、被告人张泽建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;二、对被告人张泽建的违法所得1196元，予以追缴，上缴国库;三、作案工具夹钳一把，予以没收。原审被告人张泽建不服，提出上诉。本院审理过程中，张泽建自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张泽建自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张泽建撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月七日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07296号
原告：陈艳，女。
委托代理人：马委员，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男。
原告陈艳诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈艳及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原被告系朋友关系，被告王辉多次向原告陈艳借款合计人民币45000元（肆万伍仟元整），并于2014年12月31日向原告出具了借条一张，并约定2015年2月还清。约定还款到期后，原告陈艳向被告多次催要钱款，被告王辉一直借故拖延至今分文未还。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。上述被告的行为已经侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币45000元并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉未答辩。
原告陈艳在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告王辉于2014年12月31日借款4.5万元，证明借款的事实。
对原告陈艳提交的证据1、2，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告王辉于2014年12月31日向原告陈艳出具借条一份，该借条载明：王辉于今天2014年12月31日借陈艳4万5千元（肆万伍仟元整）于2015年2月还于陈艳。原告陈艳将4.5万元现金交付给被告王辉。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告王辉出具的借条为证，双方债权债务关系明确，该借款于2015年2月到期，被告王辉应当于借款到期之时偿还。原被告双方约定了返还期限，被告到期未偿还，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以准许，利息计算日期应以2015年3月1日起计算为宜，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告王辉于本判决书生效后十日内偿还原告陈艳借款本金45000元及利息（自2015年3月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第07296号原告:陈艳,女,1990年5月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：马委员，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。被告:王辉,男,1975年5月7日出生,汉族，住安徽省宿州市。原告陈艳诉被告王辉民间借贷纠�一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈艳及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。被告王辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称：原被告系朋友关系，被告王辉多次向原告陈艳借款合计人民币45000元（肆万伍仟元整），并于2014年12月31日向原告出具了借条一张，并约定2015年2月还清。约定还款到期后，原告陈艳向被告多次催要钱款，被告王辉一直借故拖延至今分文未还。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。上述被告的行为已经侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币45000元并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王辉未答辩。原告陈艳在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告王辉于2014年12月31日借款4.5万元，证明借款的事实。对原告陈艳提交的证据1、2，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告王辉于2014年12月31日向原告陈艳出具借条一份，该借条载明：王辉于今天2014年12月31日借陈艳4万5千元（肆万伍仟元整）于2015年2月还于陈艳。原告陈艳将4.5万元现金交付给被告王辉。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告王辉出具的借条为证，双方债权债务关系明确，该借款于2015年2月到期，被告王辉应当于借款到期之时偿还。原被告双方约定了返还期限，被告到期未偿还，对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以准许，利息计算日期应以2015年3月1日起计算为宜，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：限被告王辉于本判决书生效后十日内偿还原告陈艳借款本金45000元及利息（自2015年3月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年三月××日书 记 员  张云云
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第179号
原告罗梅华，居民。
被告罗冬银，居民。
原告罗梅华诉被告罗冬银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员古贵永担任审判长，与审判员卢文兰、人民陪审员邹芳群组成合议庭于2015年
7月3日公开开庭进行了审理，书记员韦家贤担任法庭记录。原告罗梅华到庭参加了诉讼，被告罗冬银经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告罗梅华诉称，原、被告平时为好朋友，2013年11月27日被告称其家庭急用资金，须向原告借贷5000元，原告看在朋友及被告愿意将其家所有的家具作抵押的情况下，
同意借给被告现金5000元，被告借款时出具借条，并约定限于2014年2月1日还清借款，借款期限届满后，原告多次催款未果，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求判决被
告偿还原告借款人民币本金5000元，并承担支付自2014年2月2日起至偿还贷款日止按同期银行的利息；2、案件受理费及邮寄费等相关诉讼受理费由被告承担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条1份，
证明被告向原告借款5000元的事实。
被告罗冬银在法定答辩期内未作答辩。
被告罗冬银在法定举证期内未向法庭提供证据。
经开庭审理，被告罗冬银拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃。原告向法庭提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：2013年11月27日被告罗冬银因家庭急用资金，向原告借款5000元，并约定还款期限为2014年2月1日，被告向原告
出具了借条，借条载明：“罗冬银跟罗梅华借人民币伍仟元整（￥5000元），借款用途为家庭急用，罗冬银拿吉朗四期十栋11楼所有家俱做抵押。此款至2014年2月1日还
清，如到期未能还清此款，罗梅华有权搬走以上所有抵押家俱。借款人罗冬银2013年11月27日”。借款期限届满后，原告多次催款未果，引发本案。另查明，原告诉讼请求
中的“按同期银行的利息”为“按中国人民银行同期存款利率计付利息”。
本院认为，原、被告因民间借贷行为产生债权债务关系，有被告罗冬银的借条在卷为凭，债权债务关系清楚明确，被告罗冬银所欠原告借款5000元，依法应当清偿，对原告请求被
告偿还借款5000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求按中国人民银行同期存款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求利息计付
至偿还贷款日，时间不确定，依法应计付至本案判决生效之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审
理民间借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗冬银偿还尚欠借款5000元及利息（从2014年2月2日起按中国人民银行同期存款利率计付至本判决生效之日止）给原告罗梅华；
二、驳回原告罗梅华其余诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告罗冬银负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院
申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 邹芳群
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦家贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第179号
原告贺正花。
委托代理人周坚、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地延陵镇西庵村。
法定代表人蔡国祥，总经理。
本院于2015年1月5日立案受理了原告贺正花与被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼。被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2014年10月20日是，被告共计欠原告工资32800元，原告多次向被告催讨无果，诉请法院判令被告给付工资32800元及利息，并承担诉讼费用。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告贺正花是被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司会计，自2011年1月至2014年5月，被告结欠原告工资32800元未给付，被告于2014年10月20日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告一直未给付所欠工资，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的欠条、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告是被告公司员工的事实清楚，被告应当及时发放原告工资。被告结欠原告工资不付，原告要求被告承担自出具欠条之日后的利息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺正花所欠工资32800元，并给付2014年10月21日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈贤花
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第226号
原告：海阳市发城镇西宋格庄村民委员会。
法定代表人：邹成林，该村民委员会主任。
被告：邹化进，农民。
本院在审理原告海阳市发城镇西宋格庄村民委员会与被告邹化进农村土地承包合同纠纷一案中，原告海阳市发城镇西宋格庄村民委员会于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市发城镇西宋格庄村民委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海阳市发城镇西宋格庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告海阳市发城镇西宋格庄村民委员会承担。
审判员 修立明
二〇一五年八月二十一日
书记员 于振辉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00100号
上诉人（原审自诉人）周某，无业。
原审被告人邵某，劳务人员。
原审被告人王某，劳务人员。
江苏省洪泽县人民法院审理自诉人周某指控被告人邵某、王某犯重婚罪一案，于2015年10月29日作出（2015）泽刑初字第94号刑事判决。宣判后，自诉人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1986年9月3日，自诉人周某与被告人邵某登记结婚。2006年被告人邵某到江苏省昆山市某某木器厂务工，期间认识被告人王某。2013年初，被告人王某租住在昆山市千灯镇庙外台7号某室，被告人邵某亦居住该处。2014年11月份，自诉人周某找至昆山市千灯镇庙外台7号某室，后两被告人分别搬出。
认定上述事实的证据有：周某与邵某的结婚证；江苏省昆山市公安局千灯派出所登记制作的邵某、王某暂住信息表；自诉人周某的陈述；被告人邵某、王某的供述；证人朱某、余某的证言；周某提交的从两被告人住处提取的购买手机发票、银行卡、超市会员卡、香烟盒、剃须刀等相关书证、物证。
原审法院认为，自诉人周某提供的证据未达到证明被告人邵某、王某有结婚行为，或以夫妻名义共同生活的标准，指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决被告人邵某、王某无罪。
周某上诉提出，邵某、王某系事实上的夫妻关系，应当追究二人重婚罪刑事责任，原审判决错误。
邵某、王某辩称二人为同事关系，对一审判决不表异议。
经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，非法婚姻是构成重婚罪的前提。上诉人周某指控邵某、王某构成重婚罪，经洪泽县公安机关调查、其本人自行调查，均未向法庭提供足以证实邵某、王某非法建立夫妻关系的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条的规定，应当认定周某指控的犯罪不能成立。原审人民法院判决被告人邵某、王某无罪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一六年一月十五日
书记员 李纪森
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第495号
罪犯刘贤辉，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年11月13日作出（2009）博刑初字第567号刑事判决，以被告人刘贤辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日作出（2010）惠中法刑一终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贤辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘贤辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤辉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1174－1号
申请执行人嘉兴市铁东燃气中转有限责任公司。住所地：嘉兴市经济开发区。
被执行人顾雪良。
本院在执行嘉兴市铁东燃气中转有限责任公司与顾雪良买卖纠纷一案中查明，被执行人顾雪良在本院执行过程中支付了30000元，本院又扣划了被执行人银行存款2930元。本案申请执行标的为34381元，执行到位金额为32930元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市铁东燃气中转有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1174号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月一日
书记员 汤奕波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6884号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1979年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）：康继发，男，1979年10月2日出生。
上诉人张丽因与被上诉人康继发买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽上诉请求：1.请求法院撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4098号判决书。2.发还一审人民法院重审。事实与理由：一、原审认定事实不清，本案中，销售方和收款方，送货方均是北京京广顺商贸中心（李悦）。李悦与康继发签订合同，承诺退款退货。从张丽签订的协议，实质上是为了帮助李悦拖延时间，从另外一个角度上看，张丽的承诺是为李悦提供了一种履约担保。张丽如果退款后收回产品，由于产品非张丽出售，所以从公司退货或转让的角度上来说，张丽是无权处理的。这不利于事情的根本解决，判决难以履行。二、适用法律错误。本案中，北京京广顺商贸中心身为主债务人，一审法院在查明事实的基础上，应当追加李悦为被告或第三人，一并解决该纠纷，但一审法院既未认定张丽与康继发的法律关系，也没有追加共同被告和第三人，仅在康继发和张丽之间做出判决，由此引发的矛盾必将产生更多的诉讼，违反民事诉讼法的基本原则，给当事人之间增加了诉累。三、张丽承认张丽和康继发的签的协议，但是张丽是被人骗才签的。这是北京京广顺商贸中心和康继发签的合同，法官和康继发都认可张丽签的协议是附属在公司合同之上的协议，张丽签的协议只能承担一种担保责任。判决书上法院明明已经查明还有一个销售合同，但是却没有提及北京京广顺商贸中心的责任，张丽认为应当增加北京京广顺商贸中心和李悦承担责任。张丽和康继发之间有五个人，一审法官明白这事和张丽一点关系都没有。哪怕判决书上写明张丽承担北京京广顺商贸中心的担保义务都行。这件事张丽很冤枉，所以张丽要求把北京京广顺商贸中心和李悦增加为第三被告，或者在判决书中增加张丽承担的是担保责任。
康继发辩称，同意一审判决。康继发认为张丽、李悦和北京京广顺商贸中心他们是一伙的。康继发是受害人。
康继发向一审法院起诉请求：1.判令张丽支付5万元；2.判令张丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张丽与康继发签订《关于中脉公司会员退单协议》，约定：兹双方协商一致，张丽在2016年6月1日之前负责把康继发在中脉的VIP会员转让给他人，产品张丽收回（详见产品送货明细单），VIP账户内款项双方在此期间不得挪用，五万元张丽以现金形式归还给康继发（时间确定在2016年6月1日务必付款），同时康继发必须配合张丽转点更名事宜，希望双方按此协议认真履行并实施。
另查，2015年12月30日，康继发作为乙方、北京京广顺商贸中心（以下简称京广顺中心）作为甲方签订《销售合同》，约定：双方就中脉科技公司生态家产品事项协商一致，甲方为中脉道和公司一级代理商，甲方向乙方销售中脉道和生态家产品一套，总价5万元整；乙方一次性向甲方支付产品总价5万元整（现金支付）；乙方支付总价时间不得超过25日，超过规定日期此合同无效；甲方收到总价5万元后，承诺5日把产品交付乙方，如在规定时间不能交付，甲方一次性退款给乙方，并支付一定金额违约金给乙方；甲方保证销售给乙方的产品，是中脉道和公司生态家产品；甲方承诺向乙方支付5万元产品外，中脉道和公司按照返利政策向乙方返利5万元；甲方返款金额按中脉道和公司同意返款标准，自2016年1月份开始返还，每月不定额返款，最终在24个月返款金额累计5万元给乙方；甲方承诺如在规定时间返款金额不足五万元，差额部分由甲方支付给乙方，最终返款金额累计五万元；乙方在返款期间接到的返款金额如实跟甲方沟通记载，在返款期限未到，乙方不得向甲方索取返款；甲方承诺中脉生态家产品3-6个月体验产品无效全额退款公司政策返款收回我处。一审审理中，双方均认可李悦为京广顺中心之负责人。
2015年12月30日，李悦作为送货人，康继发作为收货人签订《送货清单》，载明：床垫1.5*190cm,19600元；被220*210，3730元；舒枕（1个），2040元；净化器（白色）12320元；净水机，6380*2=12760元；活力杯，412.5*3=1237.5元；护颈，108*2=216元；51903-1870=50033元，赠送单人床垫；送货人李悦，收货人康继发。
一审审理中，康继发、张丽均认可康继发曾自中脉公司处收到5000元返款，康继发同意将上述5000元自其诉讼请求中扣除。
上述事实，有《关于中脉公司会员退单协议》、《销售合同》、《送货清单》及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，康继发与张丽之间签订的《关于中脉公司会员退单协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。康继发虽系与京广顺中心之间成立《销售合同》关系，但张丽自愿签订《关于中脉公司会员退单协议》，承诺对诉争5万元承担还款义务。故对张丽主张其并非合同当事人，不应承担还款责任的答辩意见，一审法院不予采信。康继发有权要求张丽承担还款责任，康继发同意将收到的5000元返款自其诉讼请求中扣除，一审法院对此不持异议。康继发应将收到之《送货清单》上的货物返还张丽。故一审法院对康继发的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、张丽与判决生效之日起十日内返还康继发货款45000元；康继发于判决生效之日起十日内将《送货清单》上载明的货物退还张丽，如不能退还，按《送货清单》上载明的单价在上述45000元货款中扣除；二、驳回康继发的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。康继发与张丽之间签订的《关于中脉公司会员退单协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。张丽称其系受骗所签，但是未能提交相应的证据，本院不予采纳。张丽另主张其本质系保证人的角色，并非真实的债务承受主体，但康继发对张丽陈述不予认可，本院认为，张丽在协议中明确写明了其作为债务的承受人，并非是承担保证人的角色，故其该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 蕊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1081号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某某，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县盛桥镇板桥村板桥村民组；2016年2月4日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年7月19日至9月初，被告人高某某受高飞(已判刑)纠集，在嘉定区江桥镇丰华公路XXX号厂区内，伙同母东明、张后亮(均已判刑)等人对厂区内商户以言语威胁，强行收取被害人张琪、蔡某甲等人钱财共计人民币3万余元。2013年7月30日20时许，被告人高某某伙同母东明、张后亮等人受高飞纠集在上述厂区内，为将厂区保安赶走，持械对厂区保安姚某乙肆意殴打。经公安机关上网追逃，被告人高某某于2016年2月4日被抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、王甲、成某某、姚某甲、蔡某甲、姚某乙等人的陈述，证人李某某、马某、池某某、王某乙、蔡某乙、姚某丙、黄某某、何某某等人的证言，同案犯高飞、母东明、张后亮的供述，相关租赁协议、民事判决书、民事调解书、法院公告、委托协议书、委托协议解除函、租金发票、收据、手机短信照片，有关辨认笔录及照片，验伤通知书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人高某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初388号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地中国香港特别行政区，现住福建省市福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月3日2时许，被告人陈某在其位于福清市音西街道玛格丽特酒吧饮酒，后驾驶闽Ａ×××××小轿车从玛格丽特酒吧门口露天停车场往清昌大道行驶，行驶至停车场门口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血液内的酒精含量为98.63mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初388号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地中国香港特别行政区，现住福建省市福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月3日2时许，被告人陈某在其位于福清市音西街道玛格丽特酒吧饮酒，后驾驶闽Ａ×××××小轿车从玛格丽特酒吧门口露天停车场往清昌大道行驶，行驶至停车场门口时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血液内的酒精含量为98.63mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12566号
原告朱学才，男，1943年10月28日生，汉族。
被告闵祥忠，男，1963年2月18日生，汉族。
本院在审理原告朱学才与被告闵祥忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学才于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱学才承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十日
代书记员 张 婷 婷
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执453号
申请执行人：张玉华，女，1986年8月22日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人张玉华与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额8122.81元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8122.81元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳长江
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初449号
原告：杨志猛。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：黄行光。
被告：黄行军。
委托代理人：黄行光。
被告：河北协泰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄行军。
委托代理人：黄行光。
原告杨志猛与被告黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨志猛的委托代理人牛士正、被告黄行军及被告河北协泰房地产开发有限公司的委托代理人黄行光、被告黄行光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志猛诉称：2013年10月12日至2014年1月24日被告黄行光、黄行军向原告杨志猛借款2100万元，双方口头约定月息3%。2015年6月30日签订借款协议约定：截止至2015年6月30日，部分利息抵顶房款后，被告黄行光、黄行军尚欠原告借款本金2100万元及利息502.12万元，月息1.8%，借款期限至2015年9月30日。被告河北协泰房地产开发有限公司为该笔借款保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至还清全部借款本息之日止。借款到期后经原告再三催要，三被告拒不偿还本息，也未按借款合同约定将抵顶利息的房屋售予原告，为此诉至法院，要求被告黄行光、黄行军偿还借款本金2100万元，并按照月息2%承担自每笔借款出借之日起至债务清偿之日止的利息，被告河北协泰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。为证实自己的主张原告提交证据如下：1、借款协议及明细表一份；2、银行转账凭证六份；3、三被告为原告出具的收据一份。
被告黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的借款情况及签订协议的过程无异议；同意按照月息2%承担自借款之日起至债务清偿之日止的利息；被告现正在运作，抓紧时间清偿债务；对原告提交的三份证据均无异议。
经本院审理查明：原告杨志猛通过银行转账方式于2013年10月12日借给被告500万元，2013年10月15日分三次借给被告500万元、500万元、300万元，2013年10月26日借给被告100万元，2014年1月23日借给被告100万元，2014年1月24日借给被告100万元，双方口头约定月息3%。被告黄行光、黄行军、河北协泰房地产开发有限公司为原告出具了借款2100万元的收据一份。2015年6月30日签订借款协议一份，约定：2013年10月12日至2014年1月24日被告黄行光、黄行军向原告借款2100万元并已全部收到。截止至2015年6月30日，部分利息抵顶房款后，被告黄行光、黄行军尚欠原告借款本金2100万元、利息502.12万元，被告黄行光、黄行军于2015年9月30日前偿还原告借款本金，并按月息1.8%支付利息。被告河北协泰房地产开发有限公司为该笔借款保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至还清全部借款本息之日止。协议到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还本息，也未按借款合同约定将抵顶利息的房屋售予原告。原告诉至本院要求被告黄行光、黄行军偿还借款本金2100万元，并按照月息2%承担自每笔借款出借之日起至债务清偿之日止的利息，被告河北协泰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。三被告同意原告的主张。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，被告违反借款协议约定，到期未能偿还借款本息，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。被告黄行光、黄行军同意偿还原告借款本金2100万元，并按照月息2%承担自每笔借款出借之日起至债务清偿之日止的利息，被告河北协泰房地产开发有限公司同意对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄行光、黄行军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志猛借款本金2100万元，并支付利息（自每笔借款出借之日起至债务清偿之日止按照月息2%计算）。
二、被告河北协泰房地产开发有限公司对被告黄行光、黄行军的借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，诉讼保全费5000元，由被告黄行光、黄行军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 铁
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第57号原告：黄某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员郭碧云适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌光华到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1997年相识，1997年7月21日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2005年8月8日，原告出国务工，2013年回国后，被告又多次殴打原告，致使原告无法在明溪生活，再次出国务工。原告曾于2014年10月14日起诉与被告离婚，2014年11月5日被判决驳回诉讼请求。因原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月给付生活费600元直至朱某甲成年；9个银元归原告所有。被告朱某某未提出答辩意见。经审理查明：原告黄某某与被告朱某某相识恋爱后于1997年7月21日办理了结婚登记手续，1998年6月29日生育婚生子朱某甲。原告于2005年8月8日出国务工至今。自原告出国后，婚生子朱某甲跟随被告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事及夫妻之间相互信任等问题发生争吵，争吵中被告有动手殴打原告的行为。原告曾于2014年10月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日以夫妻关系仍有改善可能为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚登记申请书与审查处理结果各一份，证实原、被告于1997年7月21日登记结婚；2.“明溪县公安局城关派出所治安调解协议书”二份，证实原、被告双方在争吵中被告有动手殴打原告的行为；3.明溪县人民法院（2014）明少民初字第127号民事判决书，证明本案系原告第二次起诉请求与被告离婚。另原告向法庭提交了离婚意见声明书一份，证明原告无法到庭理由及离婚意见的真实性。在本案审理过程中，本院依职权向原、被告婚生子朱某甲制作询问笔录一份，朱某甲陈述若原、被告离婚，其选择与父亲朱某某一起共同生活。原告对本院依职权制作的询问笔录无异议。本院认为，被告朱某某未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且与原告的相关庭审陈述能够相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认为：原告黄某某与被告朱某某系自主婚姻，婚后生育一子，感情基础较好。后原告出国务工，夫妻双方开始长期两地分居，因双方性格上的差异以及缺少必要的沟通和相互信任等问题而产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。为此原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现原告再次向本院起诉与被告离婚，足以证实原、被告之间的夫妻关系未能改善，感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子朱某甲与被告一起共同生活多年，维持朱某甲目前的学习、生活状况较有利于其身心的健康成长，且朱某甲本人亦选择与被告一起共同生活，故婚生子朱某甲应由被告朱某某抚养为宜。原告应每月承担朱某甲的生活费600元，医疗费和教育费按实际支出由原、被告各承担一半，直至朱某甲十八周岁时止。被告朱某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告朱某某离婚；二、婚生子朱某甲（1998年6月29日出生）由被告朱某某抚养，原告黄某某自2015年9月起于每月的20日前支付朱某甲月生活费600元，朱某甲的教育费和医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。上述抚养费用给付至朱某甲18周岁时止；三、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员郭碧云二〇一五年八月十二日书记员胡巧英（代）附：本判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示判决书送达后十五日内双方当事人未提起上诉，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2095号
罪犯王佳成，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）高刑初字第2084号刑事附带民事判决，以被告人王佳成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币1万元；其监护人王良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16776.58元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳成在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳成减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6157号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：秦爱军，男，汉族，住衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告秦爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州益东物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告秦爱军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷