wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5637号
原告顾建春。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告施惠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谈海刚、陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告顾建春诉被告施惠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告施惠、被告平安保险公司委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建春诉称，2012年9月20日8时45分许，被告施惠驾驶轿车在本县陈家镇裕安路与前裕公路路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告顾建春受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告顾建春、被告施惠负事故同等责任，因被告施惠向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故要求被告平安保险公司在交强险内赔偿医疗费1，360元、营养费1，800元、误工费10，000元、护理费1，500元、交通费200元、修理费1，159元、衣物损失费200元、鉴定费1，000元、代理费2，000元中的损失，其余损失先由被告平安保险公司在商业险内按责赔偿，余下损失才由被告施惠按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、原告单位营业执照、误工证明、修理清单、修理费、代理费发票。
被告施惠辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议。
被告平安保险公司辩称，被告施惠向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用。不同意商业险在本案中一并处理。
经审理查明，2012年9月20日8时45分许，被告施惠驾驶牌号为沪CLXX**轿车沿本县陈家镇裕安路由东向西行驶至该路与前裕公路路口，遇原告骑驶电动自行车沿前裕公路由南向北驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告顾建春受伤的交通事故。同月24日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告顾建春、被告施惠负事故同等责任。事故发生后，原告受伤后被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为C6骨折等。2014年6月15日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。
另查明，被告施惠于2011年6月20日向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2012年6月21日至2013年6月20日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张营养费1，800元、交通费200元、鉴定费1，000元，被告平安保险公司对此予以认可；原告主张医疗费1，360元、护理费1，500元、代理费2，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、误工费：原告主张误工费10，000元，被告平安保险公司认为应按每月1，620元计算。本院认为，原告之伤经鉴定需休息4个月，原告在粮食专业合作社工作，已提供单位营业执照、误工证明予以佐证，且其主张的误工损失在其所从事的行业标准范围内，被告平安保险公司虽对此不予认可，但无相应证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
三、修理费：原告主张修理费1，159元，被告平安保险公司认为车辆损失未经定损，对车损不予认可。因原告车辆在事故受损属实，修理费酌定为600元。
四、衣物损失费：原告主张衣物损失费200元，被告平安保险公司对此不予认可。因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计18，460元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾建春、被告施惠负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告施惠向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平安保险公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告施惠赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾建春强制保险责任限额中医疗费1，360元、营养费1，800元、误工费10，000元、护理费1，500元、交通费200元、修理费600元计15，460元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾建春鉴定费600元。
三、被告施惠于本判决生效后十日内赔偿原告顾建春代理费2，000元。
四、原告顾建春其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告顾建春负担14元，被告施惠负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初295号
原告李某甲，女，1973年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1974年2月15日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲在本院依法送达预交诉讼费通知后，未按通知内容在七日内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤回起诉处理。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 奇
张 某 某 与 范 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00343号
原告张某某，女，43岁。
委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告范某某，男，49岁。
委托代理人：韩修德，范县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年02月26日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人程伟东，被告范某某、委托代理人韩修德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年经人介绍相识，经过短暂接触，在互不了解的情况下，于1989年农历02月22日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后，双方因性格不合无法建立婚后感情，且被告经常与原告发生争吵，甚至对原告进行殴打，原告为了家庭完整，总是忍让。在这种情况下，原被告共生育三个子女，现在均已成年。多年来，被告的脾气秉性从未有所改变，孩子们的劝说也无济于事。原告实在无法忍受被告的殴打，便独自离家去济南打工，目前已与被告分居七年之久。原被告双方早已无共同生活的诚意，夫妻感情也早已破裂，原告起诉请求离婚。
被告辩称：原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系和睦，共同生活二十五年并已生育了三个孩子，相互建立了稳定的夫妻感情。被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉请。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原被告各提交身份证一份，证明原被告的身份情况。
经庭审质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院已当庭予以确认。
庭审结束后，被告提交结婚证两份，证明原被告系合法婚姻关系。经质证，原告对被告所举结婚证无异议。
本院认为，被告所举结婚证来源合法，客观真实，且原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1988年03月24日办理结婚登记。原被告婚后共育有二子一女，现均已成年。2014年春节过后，原告外出打工，与被告分居生活。
本院认为：原被告于1988年登记结婚，共同生活已长达二十六年之久，双方育有三个子女，已经建立了较为稳定的夫妻感情。共同生活期间原被告虽有时生气吵闹，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能和共同生活的希望。原告以分居已达七年，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭 奇
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨俊战
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00209号
申请人重庆润业医疗有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张怡，总经理。
被申请人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王爱兰。
被申请人王爱兰，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆润业医疗有限公司与被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰诉前财产保全一案，申请人重庆润业医疗有限公司于2014年9月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰名下银行存款2100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆润业医疗有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰所有的银行存款2100000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年九月三日
书记员 乔 燕
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第108号
原告宋向阳，男，1967年6月21日生，回族。
被告薛建保，男，1958年2月25日生，汉族。
原告宋向阳诉被告薛建保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋向阳、被告薛建保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋向阳诉称，被告薛建保于2014年1月20日以买房为由向原告借款10000元，原告从马志远处筹款后借给被告10000元，被告给原告出具借据一份。2014年5月份，被告再次向原告借款，原告说上次借的钱还没还，被告说再借三个月，后一次性还清，在被告多次请求下，原告又向马志远借款10000元，被告给原告出具借据一份，之后，被告给了原告�个月的利息。现借款已经到期，被告以种种理由不予偿还本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，利息3000元（每月600元，共计5个月）。
被告薛建保辩称借钱是事实，我借了20000元，转借给张广军10000元。还了5000元，利息按每个月400元支付至2014年7月底。
原告当庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告给原告出具的借据两份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告当庭提交的证据有：还款条一份，欲证明被告已经偿还5000元借款的事实。
被告对原告的证据1无异议，对证据2称借条是我写的，但是已经还过5000元。
原告对被告的证据无异议。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年1月20日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一份，载明“借条今借宋向阳现金壹万元整（10000）借款人薛建保2014年元月20日”。2014年5月27日被告再次向原告借款10000元，给原告出具借条一份，载明“借条今借宋向阳现金壹万元整借款人薛建保2014年5月27日”。被告于2014年9月9日通过张银芝偿还原告借款本金5000元。庭审中，原、被告对利息约定有异议，原告认可月利率为3%，被告认可月利率为4%，双方都认可利息偿还至2014年7月份。
另查明，中国人民银行2014年度的贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告宋向阳主张的原、被告之间的债权债务关系有被告薛建保出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告宋向阳依据被告薛建保出具的借条要求被告薛建保偿还借款20000元的诉讼请求，由于被告已经偿还5000元，故被告应偿还原告借款本金为15000元。原、被告双方对利率约定有异议，但对利息支付没有异�，故认定双方借款时约定有利息。原告请求被告按月利率3%支付利息，共计5个月（8月-12月）的诉求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间的借款应按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息，对超出部分的利息不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告薛建保于本判决书生效后十日内一次性偿还原告宋向阳借款本金15000元及利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的4倍计算至2014年12月31日止）；
二、驳回原告宋向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告宋向阳承担50元，由被告薛建保承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 包 芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初298号
原告：邓某，男，1978年4月26日出生，瑶族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1966年6月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1972年5月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1977年11月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1959年12月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1972年5月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李某，男，1973年7月22日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：李某，男，1980年6月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1982年5月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1973年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，女，1968年9月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县
被告：黄某，男，1963年10月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1971年10月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：梁某，男，1975年3月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1970年11月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1966年11月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1985年10月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：黄某，男，1973年5月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：农某，女，1960年2月19日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1974年8月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：赵某，男，1979年11月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告邓某诉被告梁某等23人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
审判员 叶 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 农志刚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第543号
原告：李某某，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吕某某，男，1958年5月7日出生，汉族，海龙精神病院职员，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张 强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初599号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月6日出生于河北省魏县，汉族，大专文化，户籍地为河北省邯郸市魏县。曾因盗窃，于2016年1月15日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月20日被羁押，于同年12月28日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日22时许，被告人李某因涉嫌盗窃被民警带至本市海淀区羊坊店派出所候问室内，后因意图冲出候问室而推搡、辱骂所内保安曾某，并使用言语对曾某及民警杨某的人身安全进行威胁。被告人李某于当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年11月20日22时许，被告人李某因涉嫌盗窃被民警带至本市海淀区羊坊店派出所候问室内，后因意图冲出候问室而推搡、辱骂所内保安曾某，并使用言语对曾某及民警杨某的人身安全进行威胁。被告人李某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人杨某、王某、曾某、马某的证言，监控录像，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 周萌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第340号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第297号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某康，男，生于1991年8月15日，汉族，中专文化，农民。2014年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州铁路公安处郑州西站派出所抓获并临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同月10日被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某康犯寻衅滋事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年2月14日凌晨1时许，襄城县城关镇东关村杨某年（另案处理）与在襄城县商业街开“喜多多”婚庆店的朱某丽网上聊天时发生纠纷并对骂，后杨某年纠集杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵、朱某卡（六人均另案处理）及被告人王某康等人在“喜多多”婚庆店”附近对朱某丽的伯父朱某岭、父亲朱某岭、弟弟朱某阳及朱某丽进行殴打，并将朱某岭、朱某岭、朱某阳三人打伤。经鉴定，朱某岭的伤情属轻伤二级，朱某岭、朱某阳的伤情属轻微伤。王某康之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。请依法判处。
被告人王某康均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月14日凌晨1时许，襄城县城关镇东关村杨某年与在襄城县商业街开“喜多多”婚庆店的朱某丽网上聊天时发生纠纷并对骂，后杨某年纠集杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵（五人均已被判刑）、朱某卡（另案处理）及被告人王某康等人在“喜多多”婚庆店”附近对朱某丽的伯父朱某岭、父亲朱某岭、弟弟朱某阳及朱某丽进行殴打，并将朱某岭、朱某岭、朱某阳三人打伤。经鉴定，朱某岭的伤情属轻伤二级，朱某岭、朱某阳的伤情属轻微伤。诉讼过程中，王某康家属共赔偿三被害人经济损失20000元，三被害人对王某康表示谅解。
上述事实，被告人王某康当庭供认不讳。并有被害人朱某岭、朱某岭、朱某阳的陈述、证人杨某年、杨某浩、郑某兵、李某龙、贾某兵、张丽、张举的证言、鉴定意见、抓获经过、羁押证明、襄城县公安局城关派出所情况说明、同案犯曾被判刑的刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收款条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某康伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某康犯寻衅滋事罪成立，予以支持。王某康伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。诉讼中，王某康积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马曙光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第277号
原告：台州联盛塑膜有限公司。
法定代表人：胡连明。
委托代理人：蒋云昌。
被告：章小满。
被告：牟抗美。
原告台州联盛塑膜有限公司与被告章小满、牟抗美买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告章小满、牟抗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章小满、牟抗美向原告购买农用薄膜，双方经结算，被告尚欠原告货款82500元，由被告出具的欠条为凭，现被告拖欠不付，故原告诉请：一、依法判令俩被告付清欠款82500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章小满、牟抗美未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，原告法定代表人身份证复印件，俩被告的户籍证明复印件，欠条复印件及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告章小满未依约履行合同义务，已构成违约的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付货款82500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告章小满、牟抗美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章小满应于本判决生效之日起十五日内偿付原告台州联盛塑膜有限公司货款82500元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取931.5元，由被告章小满、牟抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年八月二十一日
代书记员 王丹红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02701号
原告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。组织机构代码：01146926-9。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人李林海。特别授权代理。
被告文龙碧，农民。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告文龙碧排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年十二月一日
书记员 何 雷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00686号
原告：刘某某，女，1988年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某某不预交诉讼费同时也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莉
二〇一三年九月三十日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3322号
上诉人（原审原告）济南圣鑫物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人褚静，总经理。
委托代理人宋增超，男，1984年6月5日出生，汉族，该公司原法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，1974年7月4日出生，汉族，司机，住济南市。
上诉人济南圣鑫物流有限公司因与被上诉人张爱国租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济南圣鑫物流有限公司原审诉称，我公司与张爱国于2015年8月25日签订车辆租赁协议一份，约定：我公司将车辆号牌为鲁AR21**的车辆租赁给张爱国，张爱国每月支付5000元，租赁期限为2015年9月1日至2015年12月31日。协议签订后，张爱国只支付了2015年9月份的租金，剩余租金拒绝支付。请求法院判令：1、张爱国支付我公司2015年10月1日至12月31日的租金1万元及违约金3000元；2、解除租赁合同、返还车辆；3、我公司不能正常使用车辆的损失由张爱国承担。
张爱国原审辩称，我不存在违约行为。本案的涉案车辆已返还，我不同意济南圣鑫物流有限公司的诉讼请求。
原审法院认定，济南圣鑫物流有限公司系一家从事普通货运运输的个人独资公司，鲁AR21**号重型半挂牵引车系登记在公司名下营运的车辆。2015年8月25日,济南圣鑫物流有限公司与张爱国签订车辆租赁协议，约定：张爱国租赁济南圣鑫物流有限公司所有的鲁AR21**号重型牵引车一部，租赁期限自2015年9月1日至同年12月31日，租赁费用按每月5000元计算，月底支付本月租金，合同签订之日济南圣鑫物流有限公司按规定时间将车辆交付张爱国。上述协议签订后，张爱国支付了2015年9月份的车辆租金5000元。2015年10月1日，济南圣鑫物流有限公司法定代表人宋增超与案外人协商购买鲁AR21**号重型牵引车事宜，宋增超于同日收取案外人购车定金300元，并约定剩余购车款2015年10月5日前付清。济南圣鑫物流有限公司与案外人协商购车事宜时，张爱国在场。2015年10月6日，济南圣鑫物流有限公司法定代表人宋增超之父宋树玉自张爱国处将鲁AR21**号重型牵引车提走，并为张爱国出具收车凭证1份，载明：“收车人甲方：宋树玉甲方已把鲁AR21**车提走收回，乙方：张爱国2015年10月6号”。现济南圣鑫物流有限公司要求张爱国支付2015年10月1日至12月31日的租金1万元，张爱国以车辆已返还为由拒绝支付，双方为此产生纠纷。
原审庭审中，济南圣鑫物流有限公司对张爱国提供的收车凭证中宋树玉的签字不予认可，张爱国提出鉴定申请，因无法与宋树玉取得联系，无法提取检材，鉴定无法对外委托。
另查明，鲁AR21**号重型牵引车由济南圣鑫物流有限公司的工作人员于2015年12月24日进行了车辆年检及环保检测，并取得年检、环保检测合格标志证书。上述证书由济南圣鑫物流有限公司持有并保管。
原审法院认为，物权是指权利人对特定的物享受直接支配和排他的权利，权利人有权以出租人的身份将特定物交付承租人使用、收益，承租人支付相应的租金。济南圣鑫物流有限公司、张爱国就涉案车辆达成的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同履行期间，张爱国支付了部分租金，济南圣鑫物流有限公司法定代表人宋增超之父将车辆收回并交还济南圣鑫物流有限公司，济南圣鑫物流有限公司、张爱国间的车辆租赁协议已实际解除；济南圣鑫物流有限公司工作人员已对涉案车辆进行年审，由此可以证明济南圣鑫物流有限公司已实际占有涉案车辆，故对济南圣鑫物流有限公司要求张爱国返还车辆的诉讼请求，不予支持。张爱国支付车辆租金至2015年9月30日，2015年10月1日至8日的租金张爱国仍需支付，故对济南圣鑫物流有限公司要求张爱国支付上述期间车辆租金的诉讼请求，予以支持。对于济南圣鑫物流有限公司主张的其他损失，无证据予以证实，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限张爱国于判决生效之日起十日内支付济南圣鑫物流有限公司车辆租赁费1333元（5000元/月÷30天×8天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回济南圣鑫物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费225元，济南圣鑫物流有限公司负担200元，张爱国负担25元。
上诉人济南圣鑫物流有限公司不服原审判决上诉称，原审判决书“第二项”对于我公司诉请的违约金予以驳回是错误的，既然原审法院已经判定张爱国支付拖欠的车辆租赁费也即认可张爱国违约的事实，那么理应判决张爱国按照合同约定支付违约金。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判为张爱国支付违约金以及延期履行的利息；判决张爱国承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张爱国答辩称，合同虽有以5000元为基数支付20%的违约金约定，但是我没违约，不应当支付，请求维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另，车辆租赁协议第三条关于租赁费用、结算方式约定：牵引头壹部按5000元/月计算，每月月底支付本月租金。每月月底按实际租赁按月计算租车费。第五条权利义务约定:如张爱国未按照约定，按时足额支付租赁费用，每月按照当月总费用的20%支付违约金。
诉讼中，济南圣鑫物流有限公司法定代表人发生变更，营业执照显示，现法定代表人为褚静。
本院认为，合同履行期间，济南圣鑫物流有限公司原法定代表人宋增超之父将车辆收回并交还济南圣鑫物流有限公司，济南圣鑫物流有限公司、张爱国间的车辆租赁协议已实际解除。原审法院判决张爱国依约支付实际车辆占有使用期间的租金正确。关于济南圣鑫物流有限公司上诉主张的违约金问题。本院认为，车辆租赁合同解除后，张爱国的租金因双方对租赁期限租金数额以及车辆返还问题发生争议未能结算，不符合车辆租赁协议中关于违约金约定支付的情形，且济南圣鑫物流有限公司亦未举证证明合同解除系张爱国拒付租金的违约行为造成，故其按照合同约定，以5000元为基数支付20%的违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人济南圣鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年七月十九日
?书记员王宪峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2613号
原告李杰远（曾用名：李伟），男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇东辛庄村*组，公民身份号码：4107281980********。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告郭伟杰，农民。
原告李杰远诉被告郭伟杰劳务合同纠纷一案，李杰远于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日作出受理决定。后向郭伟杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年12月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李杰远及其特别授权代理人牛国良到庭参加了诉讼，郭伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰远诉称，经他人介绍，李杰远于2014年4月17日到湖南省岳阳市为郭伟杰安装起重机，郭伟杰承诺：每日工资180元，至工程完工共计工资16200元，2014年7月17日郭伟杰写下欠条1份，扣除李杰远借支1200元，郭伟杰支付10000元，下欠工资5000元。经多次催要，郭伟杰至今未支付。诉请法院依法判令郭伟杰支付工资5000元，诉讼费由郭伟杰承担。
郭伟杰未答辩。
根据原告的诉称意见，本庭归纳本案的争议焦点为：李杰远要求郭伟杰偿付工资5000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，李杰远向本院提交的证据材料有：1、证明1份，据此证明李杰远与李伟属同一个人。2、欠条1份，据此证明郭伟杰欠李杰远工资5000元属实。
郭伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年4月17日郭伟杰雇佣李杰远为其到湖南省岳阳市安装起重机，工程完工后，经结算，2014年7月17日郭伟杰写下欠条1份，内容为“欠条今欠李伟起重机安装费玖拾天整每天工资壹佰捌拾元整。共计：壹万陆仟贰佰元整（￥16200）借支壹仟贰佰元整（￥1200.00元）付实际人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）2014年7月18日付清所有工资壹万伍仟元整2014.7.17日郭伟杰”。后郭伟杰支付工资10000元，下欠工资5000元，经多次催要，郭伟杰至今未支付。
本院认为，李杰远为郭伟杰提供劳务，郭伟杰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李杰远提供劳务后，郭伟杰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李杰远要求郭伟杰支付工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。郭伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭伟杰于本判决生效之日起十日内支付李杰远工资5000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年十二月四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2613号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，太平川信用社主任。
被告赵娜，女。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告赵娜金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2613号
原告某联社
被告赵某
本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1675号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：浏阳市和中出口花炮厂（机构代码71211835-7），住所地湖南省浏阳市荷花办事处西环村。
负责人：高先明，该厂合伙事务执行人。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高先明，男。
委托代理人：胡淑萍，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖冬英，女。
委托代理人：高庆荣，男，系赖冬英丈夫。
原审原告：高光清（又名高方清），男。
委托代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
再审申请人浏阳市和中出口花炮厂（以下简称和中花炮厂）、高先明因与被申请人赖冬英、原审原告高光清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：2003年6月高先明与赖冬英作为合伙人共同出资组建和中花炮厂时，双方签订了《合伙企业协议》，明确约定高先明为合伙企业负责人，由高先明代表其他合伙人执行企业事务，对外代表合伙企业。该协议表明，赖冬英作为和中花炮厂出纳，是不能以个人名义擅自对外代表合伙企业从事企业事务的。故赖冬英的个人行为，不能当然视为和中花炮厂的企业行为。从本案债权债务的产生情况来看，赖冬英于2004年3月5日向高光清借款8万元时，高光清是作为赖冬英的个人债务借出款项的，赖冬英也是以个人名义出具了借款收据。该8万元借款实际也是由高光清直接支付给赖冬英个人，其中79000元为高光清通过转账方式直接汇入赖冬英的个人账户，另1000元为高光清直接向赖冬英交付现金。赖冬英向高光清所出具的借款收据，当时也未经和中花炮厂负责人高先明签字或加盖和中花炮厂的公章。上述事实表明，本案借款最初系由赖冬英个人所借，并非和中花炮厂直接向高光清借款。原审认定和中花炮厂2004年3月5日向高光清借款8万元，不符合本案客观实际。至于赖冬英借款一年多后，和中花炮厂主管会计胡长安又在2005年4月为该厂所做的会计报表移交明细表中将赖冬英所借的上述借款记载在了“其他应付款（职工集资）”中，且几年后赖冬英又在原向高光清所出具的借款收据上补盖了和中花炮厂的公章并添加了“借款按7厘计息”的内容，上述行为在法律性质上只是属于赖冬英与和中花炮厂之间的债务承担问题，不能因此视为本案债务即已发生转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。而从本案债权人高光清的起诉事由、诉讼请求及诉讼过程中的陈述来看，其自始至终都认为本案借款系赖冬英个人所借，不认可债务已转移给了和中花炮厂的事实，故本案是不能认定高光清已同意赖冬英将其个人债务转移给了和中花炮厂的。在此情况下，原审认定和中花炮厂为本案债务人并判决由和中花炮厂负责偿还高光清的借款，认定事实及适用法律不当。和中花炮厂、高先明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李雪梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初382号
原告巴州开来物流有限公司（简称物流公司），住所地新疆巴州。
法定代表人王铖，物流公司董事长。
委托代理人宋海萍，女，汉族，籍贯安徽省合肥市，物流公司职工，住新疆巴州。
被告新疆沃德食品有限公司（简称沃德公司），住所地新疆巴州。
法定代表人刘刚，职务不详。
原告物流公司诉被告沃德公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人宋海萍到庭参加诉讼，被告沃德公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告物流公司诉称，2015年8月10日，原、被告签订一份“公路货物运输合同”，该合同就起运点、卸货点、运价、付款时间以及违约责任进行了明确的约定。合同签订后，原告就对货物进行了运输。被告向原告陆续支付了一部分运输款，现欠剩余运费436089元，已严重违约。原告于2015年11月30日向被告传递了书面“对账单”，当天被告向原告出具了“对账回执单”，至今未付剩余运费。现依法诉至法院，请求判令被告立即支付剩余运费436089元，违约金43608.9元，共计479697.9元。
被告沃德公司经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订一份“公路货物运输合同”，由原告为被告提供车辆运输，合同约定全部货物运输完结30日内支付完当年运费，任何一方不执行合同，应向另一方支付违约部分运量应计运费的10%。合同签订后，原告依约履行了运输义务，被告陆续向原告支付了部分运费。2015年11月30日，原告向被告电传了结算运费“对账单”，内容为：截止2015年11月30日，沃德公司尚欠物流公司运费436089元。之后，被告沃德公司在“对账回执单中”对尚欠原告运费436089元进行了确认。后经原告向被告多次索要欠款，均未果，无奈诉至我院。
另，依原告申请，本院依法对被告的生产设施进行了保全。
以上事实由物流公司对账单，沃德公司对账回执单，及原告的当庭陈述，在案证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的“公路货物运输合同”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。通过被告沃德公司给原告出具的“对账回执单”，能够证明被告对拖欠原告运费的事实及金额是明知和认可的。被告应当遵循诚实信用原则积极履行付款义务。原告要求被告支付436089元运费的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约。原告依据违约条款主张43608.9元的违约金（436089元×10%），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆沃德食品有限公司于判决生效后三日内向原告巴州开来物流有限公司支付拖欠的运费436089元。
二、被告新疆沃德食品有限公司于判决生效后三日内向原告巴州开来物流有限公司支付违约金43608.9元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8496元，减半收取4248元，保全费2520元，合计6768元，由被告新疆沃德食品有限公司承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年四月十三日
书记员 张 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2268号
原告鉴某。
委托代理人田洪友。
被告齐某。
原告鉴某诉被告齐某离婚纠纷一案，原告鉴某于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，公开开庭审理了本案。原告鉴某及其委托代理人田洪友到庭参加诉讼。被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鉴某诉�，2011年5月，我通过济宁市一婚姻介绍所认识被告齐某，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后发现我与齐某性格不合，经常因琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。我于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现起诉至法院要求与被告离婚，我婚前购买的桑塔纳牌小型汽车一辆归我所有，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月，原告鉴某通过济宁市一婚姻介绍所与被告齐某认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告起诉至法院要求与被告离婚，原告婚前购买的桑塔纳牌小型汽车一辆归原告所有，诉讼费由被告负担。
原告就其主张向本院提供结婚证一份，（2013）济中区民初字第1942号�事判决书一份，原告购买桑塔纳牌汽车的单据、发票、合同。证明原、被告结婚的情况，原告曾经起诉离婚的情况，原告在婚前购买汽车的情况。
本院认为，原、被告均系再婚，且结婚时间较短，原告2013年6月起诉离婚判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求婚前购买的桑塔纳牌小型汽车一辆归原告所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告鉴某与被告齐某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审�员焦兴海
二〇一四年七月二十九日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2268号
原告王某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇北王庄村人。
被告魏某，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，任丘市吕公堡镇吴屯村人。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于2011年2月24登记结婚，婚后无子女，因夫妻双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第2885号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年2月24登记结婚，原告曾于2013年向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院做出（2013）任民初字第2885号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某起诉要求与被告魏某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 王帅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1110号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：邵永艳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。
被告：代晓鹏，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行（以下简称黄鱼圈支行）与被告代晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄鱼圈支行委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼、被告代晓鹏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈支行向本院提出诉讼请求：要求代晓鹏立即偿还借款本金17,571.09元及利息（自2009年11月24日至实际给付之日，按本金17,571.09元、月利率9.9‰计算）。事实和理由：借款人代晓鹏2009年11月24日在我行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）贷款27,500元，约定还款日期为2011年4月20日，月利率为9.9‰。贷款到期后，代晓鹏于2014年11月18日偿还借款本金9400元、利息3706.73元，2016年9月22日偿还借款本金528.91元、利息431.47元，尚欠本金17,571.09元及其对应利息。此款原告催要未果，故诉至法院。
代晓鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，黄鱼圈支行（原农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社）与代晓鹏签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定黄鱼圈支行向代晓鹏提供借款27,500元，期限自2009年11月24日至2011年4月20日，月利率为12.075‰。2009年11月24日黄鱼圈支行向代晓鹏交付了27,500元。借款到期后，代晓鹏于2014年11月18日偿还借款本金9400元、利息3706.73元；2016年9月22日偿还借款本金528.91元、利息431.47元。尚欠本金17,571.09元及其相对应利息。此款原告催要未果，故诉至法院。
另查明：2016年4月11日，经吉林银监局核准，农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。
认定上述事实的依据有：黄鱼圈支行提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、2009年11月24日吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2016]56号文件、代晓鹏还款明细及黄鱼圈支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，黄鱼圈支行与代晓鹏签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈支行将27,500元借款提供给代晓鹏，黄鱼圈支行已履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，代晓鹏应当按照约定的期限全额向黄鱼圈支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，代晓鹏仅返还9928.91元本金并支付与上述本金相应的利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金17,571.09元及支付利息的违约责任。
综上所述，黄鱼圈支行要求代晓鹏返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代晓鹏于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款17,571.09元并支付利息（利息具体计算标准：自2009年11月24日至实际给付之日，按本金17,571.09元、月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告代晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年四月十日
书记员 高 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6481号
罪犯邓勇，男，1976年9月11日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月10日作出（2010）海刑初字第3836号刑事判决，以被告人邓勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯的同案不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）一中刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年3月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00238号
原告路志浩。
委托代理人汪惠之、王玮玮，江苏天目湖律师事务所律师。
被告张厚新。
被告徐孝英。
原告路志浩与被告张厚新、徐孝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠之到庭参加诉讼，被告张厚新、徐孝英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是江苏华能建设工程集团有限公司二0七项目部负责人。被告张厚新挂靠在江苏华能建设工程集团有限公司承接了江苏白安科技有限公司建设工程项目，并于2011年10月5日与江苏华能建设工程集团有限公司二0七项目部签订内部承包协议。被告张厚新因工程施工购买原材料需要，向原告借款，原告根据被告张厚新指令将钱直接汇给材料供应商，后被告张厚新向原告出具了三张借条确认借款的事实。经多次催要，被告张厚新未能归还借款。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款300000元、支付利息13000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张厚新与被告徐孝英系夫妻关系，两人于2008年1月30日办理了结婚登记。
2012年12月7日、2012年12月21日、2013年1月9日，被告张厚新向原告出具三张借条，分别载明：“借条今借到路志浩人民币壹拾万元整（￥100000.00）此款2012年十二月底归还此据张厚新20**.12.7日”、“借条今借到路志浩人民币壹拾万元整（￥100000.00）此据张厚新20**.12.21日此款2012年底归还”、“借条今借到路志浩人民币壹拾万元整（100000.00）借款人张厚新20**.元.9日”。
审理中，原告称被告张厚新系因工程建设购买原材料需要，向原告借款，原告根据被告张厚新指令将借款以现金方式直接支付给材料供应商，之后被告张厚新向原告出具借条。原告将诉讼请求明确为：归还借款本金300000元，支付自2013年1月1日起至起诉时（2014年2月11日）止以借款中的200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率6.4%计算的利息，并实际主张13000元。
以上事实，有原告提供的借条以及原告代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张厚新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张厚新向原告借款300000元的事实，有原告提供的被告张厚新签字确认的借条证实，本院予以认定。借款后，被告张厚新未能及时归还借款，原告要求其归还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。其中的200000元借款，被告张厚新约定于2012年年底前归还，但其未能履行，现原告要求被告张厚新支付自2013年1月1日起至起诉时（2014年2月11日）止按中国人民银行同期贷款基准利率6.4%计算的利息，并实际主张13000元的诉讼请求，于法有据，且不超出法定标准，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，故原告要求被告徐孝英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚新、徐孝英于本判决生效之日起7日内向原告路志浩归还借款300000元、承担逾期利息13000元，合计313000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元、诉讼保全费2070元、公告费400元，合计8465元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5995元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜丽君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第872号
原告：淄博金胜达轴承有限公司。住所地：桓台县唐山镇邢家村。
法定代表人：巩崇平，董事长。
委托代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被告：甘明梅，女，1967年4月7日出生，汉族，住桓台县。
原告淄博金胜达轴承有限公司诉被告甘明梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博金胜达轴承有限公司的委托代理人耿庆东到庭参加诉讼。被告甘明梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金胜达轴承有限公司诉称：2009年7月2日，原告与被告甘明梅及其丈夫王立明（在履行合同期间因病去世）签订租赁合同一份，约定被告租赁原告部分车间、办公室、伙房等设施及整套轴承生产设备用来生产经营，租赁时间为6年，租赁期限自2009年7月1日起至2015年6月30日止，租赁费为每年100000元，并于当年12月30日前支付完毕。原、被告签订租赁合同后，被告在租赁的场所生产经营。但是截止目前，被告尚欠原告租赁费用200000元。原告多次要求被告支付租赁费用，但被告以种种理由拒绝支付。为此，诉请依法判令解除原、被告于2009年7月2日签订的租赁合同，被告支付原告租赁费用200000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告甘明梅未提出答辩。
经审理查明：2009年7月2日，原告淄博金胜达轴承有限公司与王立明、被告甘明梅签订合同书一份。合同约定：王立明、甘明梅租赁原告淄博金胜达轴承有限公司部分车间、办公室、伙房等设施，整套轴承生产设备用来独立生产经营。王立明、甘明梅每年支付给原告租赁费100000元，并于当年月12月30日前支付完毕。租赁时间为六年。2009年7月1日起至2015年6月30日止。租赁期满同等条件下，王立明、甘明梅优先租赁。淄博金胜达轴承有限公司不参与王立明、甘明梅的生产经营活动，不承担王立明、甘明梅的任何债权债务。合同还对公司印章管理、资金管理等事项作出约定。
合同签订后，王立明、甘明梅按照约定租赁淄博金胜达轴承有限公司的部分财产进行生产经营。庭审中，原告述称自原、被告双方签订合同至起诉之日，王立明、甘明梅尚欠原告租金530000余元，考虑到原告的诉讼成本及被告的支付能力，现只主张200000元，对剩余租金，以后另行主张权利。
另查明，王立明于2014年10月30日因病去世。
以上事实，由原告提交的租赁合同书、合同书、居民死亡医学证明书、当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告淄博金胜达轴承有限公司与王立明、被告甘明梅签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告淄博金胜达轴承有限公司按约履行了合同义务，王立明、被告甘明梅未按合同约定支付租金，构成违约，现王立明因病去世，原告淄博金胜达轴承有限公司诉求被告甘明梅支付租金200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据原告淄博金胜达轴承有限公司与王立明、被告甘明梅签订的租赁合同，王立明、甘明梅自2009年起每年支付租赁费100000元，迄今为止，王立明、甘明梅一直未支付租赁费，致使原告签订合同收取租金的目的不能实现。故，原告淄博金胜达轴承有限公司诉求解除与王立明、被告甘明梅2009年7月2日签订的租赁合同，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博金胜达轴承有限公司与王立明、被告甘明梅2009年7月2日签订的合同。
二、被告甘明梅支付原告淄博金胜达轴承有限公司租金200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告甘明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 牛伟丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00122号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，女，1970年8月6日生，蒙古族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人刘XX犯诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）龙刑初字第00123号刑事判决。宣判后，被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、路瑶出庭履行职务，上诉人刘XX及其辩护人胡娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2010年10月份，被害人李XX欲给其孩子找工作，通过其战友赵X介绍认识被告人刘XX。2011年1月15日至2012年4月23日期间，被告人刘XX以给被害人李XX孩子办工作为名，分别在葫芦岛市龙港区东街道中国邮政储蓄银行马杖房支行、望海寺转盘处中国工商银行葫芦岛分行营业部内，分四次骗取李XX人民币30万元。
原判认为，被告人刘XX无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三十万元。
刘XX上诉理由：其并没有拿到全部所骗钱款，一部分给了赵忠，原判量刑偏重。
辩护人辩护意见，刘XX并非犯意的产生者，并未实际获得赃款，系初犯，且无前科劣迹，案后如实供述其犯罪事实，并有退赃意愿，希望对其从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，建议在三年至十年之间量刑。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘XX以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，应受刑罚处罚。关于上诉人刘XX及其辩护人提出刘XX并未拿到全部所骗钱款，一部分给了赵X，其并非诈骗犯意的产生者，系初犯，且无前科劣迹，案后如实供述犯罪事实，并有退赃意愿，原判量刑偏重，希望对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，认定刘XX实施诈骗行为并非法占有被害人30万元事实的证据有其本人原始供述、被害人陈述、相关证人证言以及存款凭条等，各证据之间形成闭合链条，能够相互印证，足以认定。原审法院在量刑上已充分考虑其认罪态度、有无前科等情形，刘并无其它法定从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当。故其上诉理由和辩护意见无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2695号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执65号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人耿帅，男，生于1981年11月，汉族，住南召县。
被执行人李端阳，女，生于1984年6月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人耿帅、李端阳为行政征收一案，本院作出的（2015）南召行审字第00106号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人耿帅、李端阳无财产可供执行，申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执65号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 任耀辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 景 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00094号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：李禛，公司员工。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市山东路。
法定代表人：陈栋，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币450000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽鑫龙电器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告青岛捷能电站工程有限公司的财产在人民币450000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 夏禄元
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初552号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘琛昊（曾用名刘辰昊），男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月12日被新密市人民检察院批准逮捕，于2016年9月13日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
河南省新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人刘琛昊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人刘琛昊及其辩护人丁余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月24日5时30分许，被告人刘琛昊酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××临时号牌的现代牌白色越野车，由西向东行驶到新密市大隗镇商业街中段龙凤宝贝摄影门市门口时，与在公路上行走的蒋某相撞，后又与路边停放的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号微型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车相撞，蒋某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损四台的交通事故，肇事后刘琛昊弃车逃逸。经认定，刘琛昊负此事故的全部责任。2016年8月29日，被告人刘琛昊投案。
被告人刘琛昊对指控事实、罪名均无异议。
辩护人辩称被告人刘琛昊具有自首情节，认罪态度良好，系初犯、偶犯，应对被告人刘琛昊从轻或者减轻处罚；酒后、无驾驶资格驾驶是交通肇事罪的犯罪构成要件，不是量刑依据，同一事实不能重复评价。
经审理查明，2016年8月24日5时30分许，被告人刘琛昊酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××临时号牌的现代牌白色越野车，由西向东行驶到新密市大隗镇商业街中段龙凤宝贝摄影门市门口路段时，与在公路上行走的被害人蒋某相撞，后又与路边停放的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号微型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车相撞，蒋某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损四台的交通事故，肇事后刘琛昊弃车逃逸。经认定，刘琛昊事负故全部责任。2016年8月29日，被告人刘琛昊投案。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人刘琛昊供述，证人李某、赵某、孟某1、刘某1、付某、孟某2、刘某2、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸表检验鉴定意见书，户籍证明，被害人蒋某身份证复印件，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琛昊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘琛昊犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人刘琛昊具有自首情节，认罪态度良好，系初犯、偶犯，可对被告人刘琛昊从轻处罚的辩护意见，经查证，有到案经过、被告人刘琛昊供述证实被告人刘琛昊于2016年8月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；有新密市公安局苟堂派出所出具的证明证实被告人刘琛昊无违法犯罪记录，系初犯。综上，可对被告人刘琛昊从轻处罚。因此，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人刘琛昊酒后、无驾驶资格驾驶是交通肇事罪的犯罪构成要件，不是量刑依据，同一事实不能重复评价的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部或者主要责任的已构成交通肇事罪；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有酒后、无驾驶资格驾驶等情形之一的以交通肇事罪定罪处罚，即在这种以交通肇事罪定罪处罚的情形中，酒后、无驾驶资格驾驶才属交通肇事罪的犯罪构成要件，本案中，被告人刘琛昊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，酒后、无驾驶资格驾驶不属本案交通肇事罪的犯罪构成要件，但在量刑时应予考虑，作为量刑情节不属对同一事实的重复评价。因此，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘琛昊所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘琛昊酒后无证驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人刘琛昊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘琛昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
审 判 员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 裴 炀
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初36号
原告徐国俊，男，汉族，1960年11月12日出生。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杜保民，郑州市金水区科教园区管委会副主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地郑州市金水区。
负责人齐建立，主任。
委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐国俊要求撤销被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）作出的金政（2014）57号《关于杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认被告金水区政府、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）强行占用集体土地并拆除村民房屋实施马头岗村合村并城的行为违法，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年1月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告徐国俊及其委托代理人邹伙发，被告金水区政府的委托代理人杜保民、李卫富，被告杨金路办事处的委托代理人汤卫锋、黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金水区政府2014年6月27日作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，主要内容为：根据杨金路街道办事处申请，经区城改办组织区发改统计局、区国土资源局、区城乡建设局、金水规划分局等单位论证审查，现将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。马头岗村合村并城项目位于金水科教园区区域内，建筑物总面积154800平方米，涉及村民397户、1511人。
原告诉称，其系金水区马头岗村村民，1999-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后，村里在郑州市、金水区两级政府统一规划下，建成298栋别墅型住宅，并将其按户安置原告等村民。2015年11月，原告等人在郑州市中级人民法院起诉两被告，要求其履行为原告办理宅基地证职责的案件中，获得被告二提交的金政（2014）57号、金办文（2014）17号等文件和《行政答辩状》，原告从前述材料中得知，根据杨金路办事处的申请将原告等人所在村列入合村并城改造计划。金水区政府于2014年6月11日成立了马头岗合村并城项目指挥部。2015年以来，两被告在马头岗村组织实施的合村并城行为中，将村里大部分村民依照高标准、高规格建造，且不满13年的别墅住宅拆除。被告的行为没有任何事实和法律依据，为维护公民合法权益，依法提起行政诉讼，请求：1、撤销金水区政府作出的金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》；2、确认两被告以强行占用集体土地并拆除村民房屋方式，组织实施马头岗村合村并城的行为违法；3、案件诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告提出对郑政文（2011）257号《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》进行合法性审查。
被告金水区政府辩称，首先，金水区政府虽然作出了金政（2014）57号文，但该文件是一个工作计划，与是否拆除原告房屋以及是否占用集体土地之间没有必然的联系；其次，被告作出了该文件，但是被告并没有强行拆除任何一个原告的房屋，虽然有部分村民的房屋被拆除了，但是这种拆除是在村民完全自愿并且已经签订了拆迁安置协议的前提下拆除的。马头岗村合村并城项目是根据经郑州市人民政府批准的总体规划实施的，被告的所有行为是在法律规定的框架内实施的，并非是原告所称占用集体土地拆除村民房屋，所以原告要求确认被告该行政行为违法，没有事实和法律依据。根据行政诉讼法相关规定，原告的诉讼请求是两个诉讼请求，且两个诉讼请求之间没有必然的联系，故其诉求不符合行政诉讼法的规定，请求法院依法驳回。
被告杨金路办事处辩称，一是合村并城工作是郑州市人民政府为贯彻落实《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》的重要政府决策。金水区政府于2014年6月27日作出的金政（2014）57号文，不仅符合相关文件要求，而且符合郑州市金水区柳林镇总体规划（2011-2020）以及郑东新区北部区域概念性总体规划（2014-2020）。原告要求予以撤销的理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。第二，被告完全按照自愿原则，与村民签订拆迁安置补偿协议，后对签订协议的村民房屋进行了拆除。因此，被告并未组织进行强制拆迁，也未对原告的合法权益造成侵害，故对于其第二项诉讼请求也应予以驳回。
经审理查明，2014年3月25日、5月29日，杨金路办事处和金水区城市改造办公室分别作出杨金办文（2014）2号、金城改（2014）37号《关于将杨金路街道办事处马头岗村尽快列入合村并城改造计划的请示》文件。2014年6月27日，金水区政府作出金政（2014）57号《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》，将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划。文件下发后，金水区政府开始实施马头岗村合村并城改造工作。
另查明，郑州市人民政府郑政文（2012）244号文件规定，各县（市、区）、管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责；旧村拆除由所在县（市、区）、管委会组织实施。
本院认为，若当事人认为两个以上行政主体共同作出的同一具体行政行为与自己有法律上的利害关系，可以以共同作出行政行为的行政主体为共同被告。本案中，原告起诉的两个行政行为，分别是撤销《关于将杨金路街道办事处马头岗村列入合村并城改造计划的通知》和确认二被告以占用集体土地并拆除村民房屋的方式实施的合村并城行为违法。上述两个行为系两个不同的行政行为，且第二被告杨金路办事处并无制定合村并城改造计划之权限。因此，原告的第一个诉求将杨金路办事处列为共同被告没有事实根据和法律依据。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，在庭审时就原告两项诉讼请求的问题进行释明，要求原告对两个诉求择一而诉，但原告仍然坚持起诉二被告，并要求确认两个行政行为违法。故原告在本案中所诉的两个被告、两个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形。关于原告提出一并审查郑政文（2011）257号规范性文件的问题，因原告起诉不符合相关法律的规定，应当裁定驳回起诉，故郑政文（2011）257号文件本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐国俊的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐国俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张爱国
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年四月十二日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第20445号
原告齐建华，女，1940年12月23日出生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告国家粮食局，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座。
法定代表人任正晓，局长。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告国家粮食局机关服务中心，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座908室。
法定代表人王亚平，主任。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告齐波，男，1960年4月7日出生。
原告齐建华与被告国家粮食局、国家粮食局机关服务中心、齐波确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐建华诉称，齐x1是国家国内贸易局的正局级干部。涉案房屋xx303号（以下简称“303号”）以及xx301号（以下简称“301号”）原是齐x1承租的公房，齐x1和妻子杜x共育一子一女，儿子齐x2（2009年去世），女儿齐建华。齐x2生育二子一女，分别为齐波、齐x3、齐x4。1994年2月16日妻子杜x去世，1994年5月30日齐x1去世。1972年齐x1患有心脏病，组织上非常关心，考虑到齐x1身边无子女照顾，于是将原告从新疆调到北京。原告回京之后与齐x1一同居住，1985年与齐x1一起搬到了涉案房屋居住，直到齐x1去世之后原告与儿子还在涉案房屋居住。1994年5月30日齐x1去世当天齐波就来到原告和齐x1居住的303号房打开齐x1的抽屉将房屋租赁合同抢走。还扬言你们不要在这里住，房子是我们的了，要不走刘x（齐波的妻子）就派人来打你，造成流血，我不管。齐x1去世之后，老干部局张xx局长、古xx局长和当时粮食局购销司许xx局长等多位领导来到原告家慰问。问其有什么需要帮助解决的困难吗？鉴于发生了上面的事，原告就问其能否继承其父遗留的住房？当时古局长回答说：“你继承你父亲遗留的住房，是一点问题都没有的。因为你是齐x1的女儿”。听到这话原告就放心了。齐x1丧事后，齐波对原告说：“你是嫁出去的女儿，泼出去的水”不让原告居住。之后原告找住区房管部门解决此事。1995年6月，住区房管部门通知原告要重新给原告办理住房承租合同，将齐x1的名字改成原告。但由于具体办此事的闫处长怕齐波找他闹事一直推脱不给办，这事就又拖了半年。1995年12月22日（周五），闫处长给原告开了证明，让原告25日（周一）去部里供暖科签供暖协议书后，就给原告办新的住房承租合同。当天晚上办理供暖协议的魏xx来原告家303号，告诉原告供暖协议停办。第二天，原告去找房产闫处长问他为什么停办？他说：“齐波到房产处大闹，不让我办。否则，就是你死我活。我怕他打我。打死了省事。打不死，我活受罪。我不敢办了。”1996年齐波私自更换了303号的钥匙，不让原告进住303号。原告问他要钥匙，他便拿开水瓶砸原告，还要打原告，原告就报警了。广内派出所的警察说“他要是真的打你们了，再给我们打电话，我们会管的”。你们家的门他要是不给开你们可以自己打开。回来之后齐波还是不给钥匙我们就把门给强行打开了。1997年春节前，原告儿媳怀孕他们时常和我们打闹，为了过个好年，也为了儿媳身体着想，原告一家就暂时避一避，在别处住一段时间再回来。谁知，我们走后不久齐波就又将我们的锁给换了，将我们的东西给扔了出来。后来几年原告就一直找相关部门反映此事，但一直没有得到解决。2000年原告出国一年多探望女儿。2001年3月30日齐波不知用什么办法和国家国内贸易局签订了《房屋买卖契约》。2000年12月国家国内贸易局就被撤销了，已经没有了签订合同的主体资格，签订的《房屋买卖契约》应为无效。而且这是一个没有经过承租权变更，直接将房屋卖给齐波，也是不符合规定的。2012年9月原告将国家粮食局和齐波告上法庭，当时原告听说国家国内贸易局撤销之后涉案房产的大产权已经划归国家粮食局，故以国家粮食局为被告，后法庭审查明国务院办公厅于1998年6月18日将国内贸易部改组为国家国内贸易局。2000年9月国家国内贸易局撤销之后有关行政职能及资产并入国家经贸委。2003年3月，国家经济贸易委员会将不再保留，其部分职能划归国务院国有资产监督管理委员会。法院以这是两个（国家粮食局和国务院国有资产监督管理委员会）独立的主体，起诉国家粮食局不符合法律规定为由，驳回了原告的起诉。驳回之后，原告又起诉了国务院国有资产监督管理委员会，经过一审审理，法院根据国务院国有资产监督管理委员会所提交的《资产、人员划分协议书》认为，根据2001年9月13日国家经济贸易委员会商业机服务局与国家粮食局机关服务局（即本案被告“国家粮食局机关服务中心”）签订的《资产、人员划分协议书》已经将涉案房屋划归被告所有，涉案房屋不属于国资委管理或支配，起诉国资委不符合法律规定，驳回了原告的起诉。驳回之后原告提起了上诉，二审法院认为“在案《房屋买卖契约》的缔约主体系国家国内贸易局与齐波，现国家国内贸易局已撤销。依据2001年9月13日国家经济贸易委员会商业机关服务局与国家粮食局服务局签订的《资产、人员划分协议书》，北京市原宣武区西便门东里1号楼中有18套房屋系划归国家粮食局之资产，不属于国资委管理或支配，起诉国资委依据不足，维持一审裁定。”现根据已查明的事实和法院的判决，原告再次起诉要求确认《房屋买卖契约》无效。原告认为根据相关规定承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。本案中没有经过原同住者的同意，原国家国内贸易局就直接和非同住者签订了买卖合同，违法规定，侵犯了原告的权利，应为无效。现原告诉至法院，请求：1、判决确认2001年3月30日国家国内贸易局与齐波签订的房屋买卖契约无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，齐建华起诉齐波、国家粮食局、国家粮食局机关服务中心，要求确认齐波与国家国内贸易局就位于xx房屋签订的《房屋买卖契约》无效，因xx房屋原系国家国内贸易局的自管公房，故齐建华的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对齐建华的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回齐建华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王德林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张承明，农民。因本案，于2014年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，农民。系本案被害人张福安的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，农民。系本案被害人张福安的儿子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，农民。系本案被害人张福安的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉�原告人）吴某，农民。系本案被害人张福安的母亲。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院审理广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控原审被告人张承明故意伤害，原审附带民事诉讼原告人唐某、张某甲、张某乙、吴某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）福刑初字第34号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张承明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人张承明与张承友连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某、张某甲、张某乙、吴某的经济损失二十二万二千三百九十二元零八分（已经赔偿二十万六千三百一十八元，尚余一万六千零七十四元零八分，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、张某甲、张某乙、吴某的其他诉讼请求。原审被告人张承明不服，提出上诉。本院于2016年1�13日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张承明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判决合理、合法。张承明申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张承明撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福刑初字第34号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 明美彤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终247号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志文，男，1964年9月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2015年11月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人谢学清，男，1966年8月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因本案盗窃事实于2016年6月21日被公安机关行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年4月25日被依法逮捕，2017年5月18日被取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人李志文、谢学清犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）渝0233刑初87号刑事判决。原审被告人李志文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定，2016年5月至7月，被告人李志文邀约被告人谢学清先后到重庆市忠县、四川省邻水县等地商铺内，先由被告人李志文向商铺经营者提出兑换人民币的请求，并“传授”假币识别方法，进而与之搭讪；被告人谢学清趁二人交谈之际向商铺经营者谎称购物，进而分散其注意力，被告人李志文遂趁机盗取钱财或在“传授”假币识别方法过程中直接盗取钱财。期间，二被告人以此方式共同盗窃作案14笔，涉案金额共计5350元；前述赃款，被告人李志文先行提取30%，剩余赃款在除去犯罪开支后被均分。
被告人谢学清、李志文分别于2016年7月22日、12月15日被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。除去先行退赃的1450元，被告人谢学清在本案审理过程中主动退赃3900元。
认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、收条、案款收据、电话记录等书证；辨认笔录、指认笔录；证人夏某某的证言；被害人陈某某、刘某、刘某某、陶某某、李某某、肖某某、周某某、刘某某、孙某某、梅某某、傅某某、但某某、曾某某、晏某某的陈述；被告人李志文、谢学清的供述等。
重庆市忠县人民法院认为，被告人李志文、谢学清以非法占有为目的，共同窃取他人钱财5350元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李志文起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢学清起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李志文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人是多次作案、流窜作案，在量刑时予以评价。二被告人积极退赃，且谢学清退赃数额相对较大，可不同程度酌情从轻处罚。谢学清因本案事实被先行行政拘留，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谢学清犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人李志文、谢学清继续共同退赔被害人陈某某四百元、刘某二百元、刘某某二百元、陶某某五百元、李某某四百八十元、肖某某一百二十元、刘某某二百元、孙某某二百元、梅某某二百元、傅某某二百元、但某某二百元、曾某某一千元人民币。
上诉人李志文以认罪态度好，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李志文伙同原审被告人谢学清以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李志文起主要作用，是主犯，谢学清起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；李志文是累犯，应当从重处罚。李志文上诉提出自己认罪态度好，原判量刑过重的意见，经查，原判根据李志文的盗窃次数、犯罪数额、累犯、认罪悔罪态度等量刑情节，对李志文的量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年七月六日
书记员 贾一豪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00457号
申请执行人王某，男，1971年5月3日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人王某某，男，1964年9月25日出生，汉族，职员，住义县。
本院在执行王某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民城初字第00804号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 辉
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第164号
原告喻为红，住江西省景德镇市昌江区。
被告周晓红，住江西省浮梁县。
被告程永红，住址同上。
本院在审理原告喻为红诉被告周晓红、程永红民间借贷纠纷一案中，原告喻为红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告喻为红自动撤回起诉处理。
审判员 叶爱华
二〇一五年七月十日
书记员 吴志军
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第92号
韩艺伟：
本院于2015年2月4日收到申请执行人袁媛离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人抚养费6000,元，车辆酌情返还费用30000元，共计36000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费440元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年三月十二日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执615号之一
申请执行人：王英，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初字第441号民事调解书，责令被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人王英办理房屋产权证并支付逾期未办理的违约金，但被执行人未予履行。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，未发现被执行人可供执行财产。本次执行截止2017年11月20日确定申请执行人未实现债权金额3190元。本院将执行查明的事实反馈申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执615号
申请执行人：王英，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初字第441号民事调解书，责令被执行人为申请执行人办理房屋产权证并支付逾期未办理的违约金，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款1430元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初734号
原告甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹，该公司副总经理。
被告甘肃太平洋投资有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人于学国,该公司法定代表人。
被告甘肃太平洋投资有限公司甘南分公司，住所地甘肃省甘南州。
法定代表人杨志洲,该公司法定代表人。
被告甘肃太平洋投资有限公司甘南州合作项目部，住所地甘肃省甘南州合作市。
本院在审理原告甘肃山推工程机械有限公司诉被告甘肃太平洋投资有限公司、甘肃太平洋投资有限公司甘南分公司、甘肃太平洋投资有限公司甘南州合作项目部买卖合同纠纷一案中，原告甘肃山推工程机械有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，保全费420元，由原告甘肃山推工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一六年七月七日
书记员 贾晓晖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第265号
原告钱建峰。
原告楼永成。
被告郑建勋。
被告应頳。
原告钱建峰、楼永成与被告郑建勋、应頳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一四年八月五日
代书记员 朱奥翎
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2703号
原告：顾典康，男，1987年3月8日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
被告：毛军，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：杨进，女，1990年3月25日生，白族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
原告顾典康与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，原告顾典康申请追加杨进作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾典康，被告毛军到庭参加诉讼。被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾典康向本院提出诉讼请求：一、判决被告毛军偿还原告欠款本金70000元；二、诉讼费由被告毛军承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告毛军、杨进连带返还原告借款本金70000元；二、被告毛军、杨进连带支付原告2016年6月23日至2017年5月23日的利息15400元，2017年5月24日至全部借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金70000元为基数，按月利率2%进行计算。事实和理由：被告毛军因生产生活所需，分三次向原告借款共计70000元，分别为2016年3月2日借款30000元，2016年4月28日借款20000元，2016年6月23日借款20000元，借款时口头约定月利率为3%。在原告向被告催要借款本息过程中，被告杨进承诺帮助毛军还款，并且帮助毛军偿还了7200元利息，被告杨进的行为构成担保，应当与毛军连带偿还款项。请求支持原告的诉讼请求。
被告毛军辩称，杨进与毛军已经离婚，不再是夫妻关系，该三笔借款发生于毛军与杨进离婚之后。通话记录不能完全证明杨进愿意为毛军偿还借款，杨进承诺偿还的是利息，杨进并没有承诺帮毛军偿还借款本金，且所借款项杨进并没有得到使用，所以杨进不应该承担责任。因为有原告的自认，所以利息应该从2016年11月2日开始计算。
被告杨进未答辩，未提交证据。
经审理查明，毛军于2016年3月2日向顾典康借款30000元，于2016年4月28日借款20000元，于2016年6月23日借款20000元，三次借款总额为70000元，均口头约定了3%的月利率，未约定还款时间。借款发生后，杨进帮助毛军偿还过三次利息，时间分别为2016年6月14日，2016年7月11日，2016年11月2日，偿还金额共计7200元。期间，杨进于2016年10月16日与顾典康进行通话协商将月利率3%降为月利率2%，并且表示愿意帮助毛军偿还借款的利息。庭审中，顾典康自认，毛军借款的利息支付至2016年11月2日，从2016年11月2日以后未再支付利息。
另查明，毛军与杨进原为夫妻关系，双方于2015年6月4日在盘县民政局协议离婚。
本院认为，毛军向顾典康借款70000元，并且借款时口头约定3%月利率属实，双方真实存在借款合同关系。因双方未约定借款的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，顾典康可随时主张毛军偿还款项，由此原告顾典康要求被告毛军偿还借款70000元的理由成立，予以支持。借款时，双方口头约定了3%的月利率，该约定违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按月利率2%进行计算。因原告自认毛军支付利息至2016年11月2日，故利息的起算时间应为2016年11月2日，原告主张从2016年6月23日计算利息的理由不能成立，本院不予支持。从2016年11月2日至2017年5月23日，毛军应当支付的利息为9100元（70000元×2%×6.5个月），原告主张的15400元过高，本院支持9100元，超出部分不予支持。至于2017年5月23日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非款项全部付清之日。
本案借款发生时毛军与杨进虽然已经离婚，但从杨进与顾典康的通话记录以及杨进代毛军支付7200元利息的情况看，杨进与顾典康达成了月利率由3%降为2%，并且利息由杨进支付的协议，该协议虽未形成书面形式，但符合要约、承诺的构成要件，具有口头合同性质，依法成立的合同受法律保护，因此，杨进应当对2016年11月2日以后的利息承担支付义务。原告要求杨进承担担保责任，对毛军的借款本金承担连带责任的主张，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告毛军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾典康借款本金70000元。
二、由被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告顾典康2016年11月2日至2017年5月23日期间的利息9100元，从2017年5月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。
三、驳回原告顾典康的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币967元，由被告毛军负担889元，原告顾典康负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年七月十日
书记员 杨 琳