wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第247号
原告张某某，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人张文志，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告王某某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告张某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张文志、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年4月24日下午6时左右，原告受雇于被告王某某在广灵县蕉山乡东蕉山东堡村黄贵英家干活时，不慎被钢管砸伤，次日凌晨一点左右去往大同市金华骨科医院住院治疗，因无钱继续住院，5月13日被迫出院回家休养，共计住院19天，支付医疗费30985元。此次事故造成原告下身瘫痪，生活不能自理。2015年6月18日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为六级伤残，护理依赖程度为45分部分依赖。因无钱继续治疗，原告的病情得不到缓解。无奈提起诉讼，请求判令被告赔偿：1、医疗费30985元；2、住院伙食补助费、营养费（按19天计算）570元；3、护理费（住院期间按2人计，出院后计算至定残前一日）5932.2元；4、交通费700元；5、残疾赔偿金（按18年计算）79281元；6、误工费（按55天计算）4469.5元；7、被抚养人（原告配偶）生活费139840元；8、精神抚慰金20000元；9、残疾辅助器具费5000元；10、鉴定费2800元；11、后续治疗费6000元。合计295577.7元。
被告王某某辩称，今年4月份，我们五个人在农闲时给蕉山乡东蕉山东堡的人家换瓦，每间房包工650元，共5间房。我们是合伙给人干活，挣钱多少都是平分，我与张某某不存在雇佣关系。我们每天都是6：30下工，出事那天，6：25的时候，张某某推活动架的时候摔倒了，造成腰椎受伤，这是因张某某的不当行为造成的。原告受伤后，原告妻子跟我借钱20000元，原告出院后，被告找其要借款，原告未给付。原告属于轻微骨折，责任也不在被告，故不同意赔偿，并要求原告归还借款20000元。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
大同京华骨科医院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据一张及用药明细，证明原告张某某于2015年4月25日-5月13日在该院住院进行手术治疗。该院对原告的伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折合并不全瘫，支出医疗费30986.05元；
大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明该中心于2015年6月18日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为六级伤残，后续治疗费（取出内固定术）6000元-7000元，支出鉴定费2800元；
被告王某某提供的证据有：署名王某某、郭进友、郭进宝、鲁宗先的证明材料一份，证明2015年4月4日，本村五个人承包东蕉山村老黄旧房换瓦，共五间房，价款3250元，按干活时间长短共同分钱，大工分的多，小工分的少，不是一个人承包。
庭审中，被告王某某对原告提供的证据的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据中的鉴定意见不予认可，认为原告的伤情构不成残疾，原告生活能够自理，对鉴定费票据无异议。原告张某某对被告王某某提供的证据的证明目的不予认可，其认为原告与被告系雇佣关系。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据，综合分析认定如下：对原告提供的的证据1，被告没有异议，该证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以认定；对原告提供的证据2，本院认为，所谓伤残，是在现有的医疗技术水平和条件下，经过治疗，身体器官的功能不能完全恢复。伤残鉴定应当选择合理的时机，一般来说是在治疗终结后三个月进行。原告在出院后一个月即自行委托做了司法鉴定，其时伤情仍在恢复期，鉴定结论可能存在差异，故此该鉴定结论，本院不予采信。对被告提供的证据，因证人均未出庭接受质询，证人身份也无法确认，故本院对该证据不予认定。
庭审后，本院依法对广灵县蕉山乡东蕉山村王某某等五人为之换瓦的业主黄贵英进行了询问，黄贵英称，她的换瓦工程是承揽给了王某某，共计五间房，价款3250元，干活的人是王某某自己雇的。
根据当事人陈述、上述有效证据和本院调查笔录，本院认定如下案件事实：2015年4月份，被告王某某承揽了广灵县蕉山乡东蕉山村黄贵英的房屋换瓦工程，雇佣原告张某某当小工。4月24日，在施工过程中，原告不慎受伤。受伤后，原告张某某于2015年4月25日至5月13日在大同京华骨科医院住院治疗，5月13日病情好转后出院回家休养。共支出医疗费30986.05元（其中包括被告王某某垫付押金20000元，押金条在王某某手里），交通费700元。
本院认为，被告王某某在明知自己不具备工程施工资质的情况下，仍然承揽他人的工程，雇佣人员进行施工。在施工中，未对施工人员进行必要的施工安全培训，也没有采取完善的安全防范措施，致使原告张某某在施工中不慎受伤，对此后果，被告王某某应当承担责任。原告张某某已经62岁，应当知道自己的年龄、体力等方面不再适宜从事高强度施工工作，其在工作过程中没有尽到应有的注意义务，也应当承担部分责任。参照山西省上年度相关统计数据，结合本案证据，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费30986.05元（其中包括被告王某某垫付押金20000元）；2、住院伙食补助费285元；3、营养费500元（酌定）；4、护理费（暂按一个月计）2504元；5、交通费700元；6、误工费（暂按60日计）5008元；以上合计39983.5元。以上损失，由被告王某某赔偿70%，即27988元。关于因伤残造成的损失，原告可在伤情稳定，依法重新委托鉴定后，另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内，赔偿原告张某某人民币27988元（包括已经垫付的押金20000元）；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 王香莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4891号
申请人陈令武，个体户。
被执行人程建华，个体户。
被执行人程修远，个体户。
申请执行人陈令武与被执行人程建华、程修远民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建华、程修远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈令武向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第47号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人迟某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年十月二十八日作出（2014）西刑初字第517号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人迟某某有期徒刑四年。原审被告人迟某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）迟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人迟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审审理期间，上诉人迟某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人迟某某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐希胜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1214号
申请执行人朱本强。
被执行人王少飞。
本院执行的申请执行人朱本强与被执行人王少飞劳务合同纠纷一案，标的额为2750元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2013）即民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年八月十日
书 记 员 张月笙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4719号
原告金某某，男，1979年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告吴某，女，1979年7月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告金某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生之女金某（2007年2月21日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币500元，至女儿年满18周岁止。事实与理由：原、被告自2005年5月经人介绍认识，2005年7月领取结婚证，2007年2月21日共同生育女儿金露。自2013年12月18日起至今，双方未发生过一次夫妻生活。自2014年七八月起，双方不再交流。被告吴某辩称：不同意离婚，对于相识、恋爱、婚姻登记、生育子女、分居情况没有异议。原、被告分居原因是因为原告不工作，天天在家玩还买彩票。但是考虑到孩子的成长需要父母双方一个完整的家庭，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，要求女儿随被告生活。原告不解决被告住房问题就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年5月经介绍认识，2005年7月27日登记结婚，2007年2月21日共同生育女儿金露，金露现就读于练塘镇颜安小学。2013年12月18日起，双方因被告不工作而发生矛盾进而分居至今，并自2014年七八月起不再交流。原、被告均无业，现原告每月低保收入620元，被告每月低保收入1,500余元。上述事实由以下证据证明：双方陈述，被告提供的结婚证、独生子女光荣证，上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告称，被告父母买房时原告父母出了50,000元，被告父母买的房子产证上有原告名字，被告不存在住房困难。被告称，被告父母买在青浦区朱家角镇泰安小区的房屋的产证上的确加了原告名字，但是不知道具体位置。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但原、被告双方因经济问题而产生矛盾，影响了夫妻感情，之后双方自2013年12月起分居至今，仍未和好，夫妻关系现已破裂。被告虽称不愿意离婚，但并无积极挽回夫妻关系的行为。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿金露的抚养事宜，从有利于金露健康成长的角度出发，综合考虑双方的抚养意愿、能力、生活环境等因素，随被告生活为宜，原告负担部分抚养费，考虑双方收入情况、子女生活需要和当地生活水平，原告主张的每月500元尚属合理，本院予以确认。关于被告主张的住房问题，因被告自认其与父母共同拥有房产，故被告应自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告金某某与被告吴某离婚；二、自2016年8月起，原、被告双方所生之女金露（2007年2月21日出生）随被告吴某共同生活，原告金某某每月支付金露抚养费500元，至金露年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年八月八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更353号
罪犯吕留付。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月三日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第232号刑事判决，以被告人吕留付犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕留付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕留付在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕留付在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕留付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕留付减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初664号
原告：吕木兰，男，汉族。
被告：周三，男，汉族。
被告：郭晓芳，女，汉族。
原告吕木兰诉被告周三、郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕木兰到庭参加了诉讼，被告周三、郭晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告吕木兰诉称：2016年4月7日，被告以收购小麦为由，向我借款40000元；2016年9月5日，被告再次向我借款15000元；被告于2016年12月15日归还我3000元，后我多次催要余款，被告以各种理由推诿不还，为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款52000元及利息。
被告周三、郭晓芳缺席未答辩，也未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告是同村村民，被告在大郭乡××村建有家庭经营的粮食收购点，2016年4月7日，被告周三、郭晓芳以收购小麦缺少资金为由向原告吕建明借款现金40000元，并给原告出具收款收据一份，内容为：“今借吕木兰现金肆万元，,出纳：郭晓芳，经手人：周三，并加盖了周三的印章”。2016年9月5日，被告周三、郭晓芳再次以收购小麦缺少资金为由向原告吕建明借款现金15000元，并给原告出具收款收据一份，内容为：“今借吕木兰现金壹万伍仟元，,出纳：郭晓芳，经手人：周三，并加盖了周三的印章”，经原告多次催要，被告于2016年12月15日归还原告3000元，原告在收款收据上注明：“2016年12月15日已付叁仟元整，下欠12000元”。后被告一直未偿还余款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，收款收据等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款现金共计52000元，有二被告给原告出具的收款收据在案为凭，原告请求成立，本院依法予以支持。关于利息的问题，因原、被告对还款期限及利息没有书面约定，原告要求被告方支付利息，被告方应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告周三、郭晓芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三、郭晓芳于本判决生效后十日内偿还原告吕木兰借款52000元（利息按年利率6%计，自2016年2月27日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告周三、郭晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘扬灿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1713号
原告李春华。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人卢航。
委托代理人贺玲。
委托代理人王佳婷。
原告李春华与被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春华，被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人贺玲、王佳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2013年3月29日，原告经被告居间与案外人徐某某签订了《上海市房地产买卖合同》，当天，原告将佣金人民币8，000元支付给了被告。被告客户经理顾敏杰称贷款需收取手续费及房屋评估费共计2，500元，并表示原告丈夫李春光的信用卡有逾期还款记录，影响贷款发放需收取3，000元不良记录抹平费。2013年4月7日，原告将2，500元转账支付至顾敏杰帐户，并经被告同意其余3，000元于次月补交。被告收取佣金后，通知原告至工行宝山支行办理贷款，但原告到场后发现贷款地点为交行杨浦支行，致使原告准备的贷款材料无法使用。之后，被告的业务员陈想离职，所有审税、缴税、迁户口、补交银行贷款资料等手续均由原告与徐某某自行办理，被告根本未尽到居间义务。经原告向银行咨询还发现，银行不收取贷款手续费和房屋评估费，故原告起诉要求被告返还贷款手续费和房屋评估费2，500元，并退还佣金4，000元。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司辩称，审税、缴税、过户均由被告业务员协助原告办理，贷款、迁户口并非被告的义务。被告促成原告与上家签订买卖合同并交易完毕，收取佣金合理合法，不同意退还佣金。原告所签居间协议右上角注明原告向被告公司任何人员付款，需要求提供盖有被告公司公章的收据，否则被告不承担责任。被告未收到原告支付的2，500元，也不清楚原告是否支付给顾敏杰2，500元，被告不同意原告要求返还2，500元的请求。
经审理查明，2013年3月24日，原告（乙方）、出卖方徐斌、严芳（甲方）与被告（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方委托丙方购买甲方宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋；房价款为116.8万元，首期房价款36.8万元，第二期房价款80万元；甲乙双方在签订本协议后5日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同，甲乙双方应于签订买卖合同或类似合同当日，分别按照约定房价款1%各自支付丙方佣金。该协议右上角注明：“特别告知：您在向本公司支付任何款项时，务必要求我司人员提供盖有本公司财务章的收据或发票，否则本公司概不负责。”当日，原、被告签订了佣金确认书，载明，原告需支付被告佣金8，000元。2013年3月29日，原告及其丈夫李春光与徐某某签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，原告支付被告佣金8，000元。2013年6月4日，被告协助原告办理了宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。
审理中，原告提供网上转账付款截屏打印件，主要内容为，原告向顾敏杰转账2，500元。被告表示，对该证据真实性不予认可。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收条、收据、网上交易信息截屏，被告提供的房地产登记收件收据，及双方当事人的陈述等证据为证，并经双方质证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的网上转账付款资料即使内容真实，也仅能反映原告向顾敏杰支付了2，500元。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中无被告为原告办理贷款手续及收取贷款手续费等内容，原告主张支付给顾敏杰的2，500元系交给被告的贷款手续费及房屋评估费，依据不足。原告要求被告返还该款，本院不予准许。被告已经促成原告与案外人徐某某完成了房屋交易，原告要求被告返还佣金4，000元，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李春华要求被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司返还佣金4，000元、贷款手续费和房屋评估费2，500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为25元，由原告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年一月二十八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2367号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告庞起升，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告庞起升借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年八月十二日
书记员 董雨佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第3490号
原告：秦乃花。
委托代理人：任大宝（原告之夫）。
委托代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张修月�退休职工。
委托代理人：殷海涛。
原告秦乃花诉被告张修月健康权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦乃花的委托代理人任大宝、张新，被告张修月及其委托代理人殷海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦乃花诉称：原、被告同住一幢楼，2013年6月22日，被告因踹原告的防盗门，双方发生口角，随后被告将原告殴打，致原告脑震荡、鼻骨骨折、眶骨骨折等多处受伤。事发后，双方经公安机关处理未能达成调解，现公安机关终结调解，请求法院依法判令被告赔偿原告造成的各项损失约35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张修月辩称：原告所主张的各项损失应当由其自行承担，被告不承担赔偿责任，因为原告所述不是事实，真实情况是2013年6月22日11时30分左右，被告推自行车回家准备将自行车放入地下室时，由于与原告家地下室相邻，原告家地下室防盗门开着时挡住了被告的去路，被告在顺手掩动原告家防盗门时，原告从地下室里冲出来，谩骂被告并撕扯着被告脸部、掐着被告脖子，并狠抓被告裆部，致使被告的裤子被撕裂，被告只是躲闪，并没有动原告一下，在躲闪过程中，被告已筋疲力尽瘫坐在地上，这时原告突然咬住被告胳膊，致使被告疼痛难忍本能的抬起胳膊躲避原告的撕咬，原告自己摔倒在地上，被告对原告说如果有伤就去医院看看，并通知了原告家人来处理此事，原告的两个儿子及他们找的帮手对被告实施殴打，致使被告脑部有积水，脚部骨折，好心人报警，在派出所工作人员的干预下，被告才免遭更大伤害。相邻关系的处理应当本着方便生活，团结互助的原则，本案中原告的行为是由其自身狭隘思想作崇导致其不能正确处理相邻关系，并且由�自身原因导致了损失的产生，应由其自行承担，被告不存在过错。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告系同楼邻居，地下室相邻。2013年6月22日11时30分许，原告在自家地下室里收拾卫生开着防盗门，被告从外回来推着自行车向自家地下室里走时，原告家地下室防盗门开着挡着被告通行，被告即将原告的防盗门推过去，发出响声，这时原告出来，双方发生对骂、争执，后被告朝原告脸上捣了一拳，致原告受伤倒地。后被告通知原告家人来，原告家人报警，原告当日被120救护车送入日照市人民医院检查治疗，共住院治疗34天（自2013年6月22日至同年7月26日），支出医疗费29200元、CT诊查费1506元，共支出医疗费30706元，被告对该医疗费用有异议，根据原告病历上的出院诊断除了鼻骨骨折、眶壁骨折、软组织伤外，其他诊断有腔隙性脑梗塞、高血压、冠心病，认为这三种病作为老年病在病历中体现，所花医疗费用应当剔除，并申请进行司法鉴定，对原告医疗费的合理性进行评定。日照方正法医司法鉴定所经本院委托于2014年5月25日作出鉴定意见书，鉴定意见：秦乃花不适合治疗外伤的药物有5种（详见鉴定书），庭审中，双方对原告医疗费的合理性数额确认为27700元。原告还主张护理费2380元（34天×70元／天），住院伙食补助费680元（34天×20／天），交通费400元，鉴定费1400元，鉴定中复印费17元，原告手机损失500元。被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费无异议；对护理费有异议，认为应该参照日照护工标准每天50元计算；对原告要求赔偿手机500元，认为应该提供相关的物价报告或鉴定书予以证明手机损坏的事实。
另查明：原告的损伤程度经日照市公安局东港分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。原告于2013年10月14日向本院申请进行伤残评定，本院已委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，后因原告放弃本次鉴定，该鉴定所出具退案声明，将该案退回，鉴定终止，本院技术室于2014年1月6日出具终止鉴定意见书。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、日照市人民医院与日照市中医医院CT报告、门诊收费专用票据、日照市人民医院用药清单、公安机关询问笔录、日照光明法医司法鉴定所退案声明、本院对外委托机构终止鉴定意见书、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告因邻里通行问题发生矛盾后，不能理性处理，导致互相�执并发生打斗，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。原、被告对该次纠纷的发生均有过错，原告因该纠纷受伤住院治疗，造成医疗费27700元（双方认可），本院予以确认，对原告主张的护理费2380元（34天×70元／天），住院伙食补助费680元（34天×20／天），鉴定费1417元（含复印费17元），经本院审核予以确认；对原告主张的交通费400元，本院酌定为300元；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，对原告主张的手机损失500元，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告应根据过错责任承担赔偿义务，对原告的损失，酌定由被告承担70%赔偿责任，原告自担30%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（第六）项、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张修月赔偿原告秦乃花医疗费19390元（27700元×70％）；
二、被告张修月赔偿原告秦乃花护理费1666元（2380元×70％）；
三、被告张修月赔偿原告秦乃花交通费210元（300元×70％）；
四、被告张修月赔偿原告秦乃花住院伙食补助费476元（680元×70％）；
五、被告张修月赔偿原告秦乃花鉴定费991.9元（1417元×70％）；
以上一至五项赔偿数额共计22733.9元，被告张修月于本判决生效之日起10日内付清；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告秦乃花对�案的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告秦乃花负担307元，被告张修月负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 万德林
人民陪审员 吴乃森
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 匡姗姗
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第69号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年7月27日生，汉族，初中文化，住河南省许昌县，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月18日被许昌县公安局刑事拘留，同年12月2日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人万志红，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、吕绍团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人徐子敬，被告人李某甲及其辩护人万志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月2日下午17时，在许昌县河街乡政府门口广场东北角，被告人李某甲因过路问题与被害人李某乙发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，李某甲用拳头将李某乙的左眼打伤。经法医鉴定，李某乙所受损伤为重伤二级。认定上述事实的证据有被告人李某甲供述、被害人李某乙陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：指控被告人李某甲“用拳头将李某乙的左眼打伤”证据不足，证人之间的证言不一致，被害人李某乙所受伤害系被告人李某甲用拳头打伤还是在双方互殴中被害人自己摔倒被树枝刮伤不能确定，且双方之间素无仇怨，打架系偶然事件，被告人没有将被害人打伤的主观故意，应当认定为过失致人重伤。案发后被告人认罪态度较好，真诚悔罪，无前科，望依法从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日下午17时许，家住许昌县河街乡柏树李村的李某乙在许昌县河街乡政府门口广场小树林东北角因过路问题与同村村民李某甲、李某丙兄弟发生纠纷并引起打架，李某甲用拳头将李某乙的左眼打伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人李某乙所受损伤为重伤二级。
另查：2015年7月20日，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人李某甲的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、受案回执、呈请转刑事案件审批表、立案决定书各一份，证明被告人李某甲涉嫌故意伤害一案，李某乙于2014年6月2日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于同年10月31日立案侦查。
常住人口基本信息一份，证明被告人李某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
被告人李某甲的供述，证实2014年6月2日下午5点左右，其因过路问题与被害人李某乙发生纠纷并将李某乙致伤的事实。
4、被害人李某乙的陈述，证实2014年6月2日下午，因过路问题其与李某甲、李某丙兄弟发生纠纷并引起厮打，在厮打中，被告人李某甲用拳头将其左眼打伤的事实。
5、证人李某丙证言，证实2014年6月2日下午，其与其弟弟李某甲因过路问题和李某乙发生纠纷并引起厮打，在厮打中，李某甲用拳头将被害人李某乙左眼打流血的事实。
6、证人刘某某证言，证实2014年6月2日下午，被告人李某甲与李某丙兄弟两人因过路问题与李某乙发生纠纷并引起厮打，在厮打中，被告人李某甲用拳头朝被害人李某乙的脸部打了一拳，被害人李某乙左眼流血的事实。
7、证人柴某甲证言，证实2014年6月2日下午5点多，被告人李某甲与李某丙兄弟两人与被害人李某乙发生厮打，在厮打中，被害人李某乙脸部和眼睛受伤的事实。
8、证人柴某乙证言，证实2014年6月初的一天，被告人李某甲与李某丙兄弟两人因过路问题与被害人李某乙发生纠纷并引起厮打，在厮打中，被害人李某乙眼睛受伤并流血的事实。
9、证人毛某某证言，证实2014年天热时候的一天，被告人李某甲与李某丙兄弟两人因过路问题与被害人李某乙发生纠纷并引起厮打，被害人李某乙被被告人李某甲摔倒的时候，脸部靠近眼的部位蹭到一棵树上擦伤流血的事实。
10、证人邢某某证言，证实2014年天热时候的一天，被告人李某甲与李某丙兄弟两人与被害人李某乙发生厮打，在厮打中，被害人李某乙眼部受伤的事实。
11、公（许县）伤鉴（活检）字（2014）424号鉴定意见书一份，证明被害人李某乙所受损伤符合钝器损伤特征，其伤情程度为重伤二级。
12、病历档案一组，证明被害人李某乙住院治疗情况的事实。
13、被害人李某乙眼部受伤照片一张，证明被害人受伤情况的事实。
14、许昌县公安局河街派出所出具的前科记录证明一份，证明被告人李某甲无违法犯罪前科的事实。
15、调解协议、谅解书及收到条各一份，证明被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，并已实际履行，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人李某甲的民事及刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称，指控被告人李某甲“用拳头将李某乙的左眼打伤”证据不足，证人之间的证言不一致，李某乙所受伤害系被告人李某甲用拳头打伤还是在双方互殴中被害人自己摔倒被树枝刮伤不能确定，被告人没有将被害人打伤的主观故意，应当认定为过失致人重伤的辩护意见，经庭审查证，证人李某丙、柴某甲、刘某某、柴某乙的证言均能够证明被害人李某乙的眼睛系被告人李某甲用拳头打伤，且与被害人李某乙的陈述能够相互印证，被告人与被害人因琐事发生纠纷，引起互殴，主观上均有伤害他人的故意，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆彦龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10906号
原告天津市融商涂料装饰有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站内。
法定代表人姜汉，总经理。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告青建集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦2-1-2402，临时办公地天津市南开区华苑科馨别墅37号。
法定代表人张誓权，总经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
原告天津市融商涂料装饰有限公司与被告青建集团股份有限公司天津分公司（以下简称被告青建天津分公司）、被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁莹，二被告公司的委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青建天津分公司系货物买卖合同关系，双方于2013年4月9日签订《货物购销合同》，约定被告青建天津分公司购买原告底漆、面漆等货物。合同签订后，原告实际提供了672044元的货物，被告青建天津分公司予以验收确认，并累计支付货款638000元，欠付余款。被告青建天津分公司系被告青建集团股份公司的分公司，被告青建集团股份公司应共同承担支付义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付欠付货款34044元，并按照银行同期贷款利率支付经济损失（自2015年11月24日起至实际给付之日止，以34044元为本金按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、《货物购销合同（正本）》原件、《补充协议（正本）》原件；证据2、销货单原件7张、对2013年4月27日销货单进行补充说明的复印件1张；证据3、进账单（第二联）原件5张、银行托收凭证（收款人联）原件2张；证据4、（2015）青民一初字第3417号民事判决书原件；证据5、全国法院被执行人信息查询打印件4页。
二被告辩称，原告所述的欠款总金额属实，但其中33602.2元是质保金，按照合同约定待质保期到期后10个工作日内付清，合同约定质保期为2年，质保期自工程竣工验收合格备案完成之日起计算，工程竣工验收合格备案完成之日是2013年12月9日，故原告起诉未到双方约定的给付期限，原告提前起诉不符合法律规定和双方约定，故现不同意给付质保金33602.2元，同意支付原告所欠货款441.8元。
二被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：证据1、《货物购销合同（副本）》；证据2、《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案通知书》。
经审理查明，2013年4月9日，原告天津市融商涂料装饰有限公司与被告青建天津分公司签订《货物购销合同》，原告为供方，被告青建天津分公司为需方，约定供方向需方提供底漆、面漆等涂料，合同总金额为667984元。双方在合同中对产品的名称、商标、型号、质量、数量、金额进行了约定，并约定上述价格包括工程所需外檐涂料的加工制作、运输及装卸、现场安装指导、配合施工单位完成各阶段的验收及消防验收、质保期免费维修、保养及质保期后的售后服务、税金等全部费用，最终采购数量以现场验收数量为准；产品的质保期为贰年，自工程竣工验收合格备案完成之日起计；货款支付：需方在合同签订后10个工作日内支付合同价款10%的预付款，货到现场经需方验收合格签字确认后10个工作日内支付至实际验收货款的70%（包含预付款），工程竣工验收合格备案完成后20个工作日内付至总货款的95%，余总货款的5%待质保期到期后10个工作日内付清；关于需方的违约责任约定，需方违反合同规定拒绝接货的，应当承担由此造成的运输费；双方约定交货地点为天津高新区国家软件及服务外包产业基地核心区B10地块工程工地。
2013年4月23日，原告天津市融商涂料装饰有限公司与被告青建天津分公司就双方所签天津高新区国家软件及服务外包产业基地核心区B10地块工程原合同签订《补充协议书》，约定在原合同中的材料清单、各材料价格数量不变的基础上，增加补充协议清单内材料，金额为4085元。
上述合同及补充协议签订后，原告实际提供了672044元的货物，被告青建天津分公司累计支付货款638000元，欠付货款34044元。
另查，2013年12月9日，天津滨海高新技术产业开发区建设和交通局出具的《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案通知书》载明，涉诉天津高新区国家软件服务外包基地核心区项目B10地块工程建设单位已于2013年12月9日备案。
再查，被告青建天津分公司系被告青建集团股份公司的分支机构。
上述事实，有原、被告提供的证据和本院调查以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告青建天津分公司签订的货物购销合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，当事人均应依约严格履行。经当庭确认，原、被告对货款总金额672044元、已付货款金额638000元、未付金额34044元均不持异议，本院依法予以确认。根据合同对货款支付的约定，工程竣工验收合格备案完成后20个工作日内需方应付至总货款的95%即638441.8元，现被告青建公司已支付63800元，尚欠441.8元未付，违反双方约定，被告青建公司应将所欠441.8元给付原告。关于余总货款的5%即33602.2元，合同约定该款待质保期到期后10个工作日内付清，原告现向被告主张不符合同约定，本院不予支持，原告可于符合约定条件后另行主张权利。关于原告所主张经济损失，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告青建天津分公司系被告青建集团股份公司的分支机构，故被告青建集团股份公司应对被告青建天津分公司的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告青建集团股份有限公司天津分公司支付原告天津市融商涂料装饰有限公司货款441.8元；
二、被告青建集团股份公司对本判决主文第一项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告负担321.3元，由二被告负担4.2元。二被告负担部分，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑博涵
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10906号
原告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座6楼。
负责人张毅，职务总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托代理人戴杰，男，1981年9月13日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工，住青岛市市南区。
被告青岛裕源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港西路73号505室。
法定代表人孙永惠，职务经理。
委托代理人于坤杰，女，1983年3月2日出生，汉族，系青岛裕源物业管理有限公司职工，住李沧区。
委托代理人盖希杰，男，1985年10月7日出生，汉族，系青岛裕源物业管理有限公司职工，住青岛市李沧区。
原告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛裕源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司委托代理人姜平平、戴杰及被告青岛裕源物业管理有限公司委托代理人于坤杰、盖希杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司诉称，原告于2007年5月1日开始租赁青岛市市南区xxx房屋使用，后续租一次，房屋租赁合同于2013年4月30日到期后未再续租。2007年5月18日，原被告签订《裕源大厦物业管理合同》，约定就该租赁房屋由被告向原告提供物业服务。2009年12月12日双方再次签订《裕源大厦物业服务合同》，约定由被告继续提供物业服务。依据2007年5月18日双方签订的《裕源大厦物业服务合同》第四条第4项的约定，原告于2007年5月21日向被告交纳了物业准备金11514元，被告出具了收据。依照合同约定，该物业准备金应于原告退房后全额返还，但原告于2013年4月30日退房，被告至今不予返还，损害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还物业准备金11514元；2、判令被告赔偿原告上述款项的利息损失，从2010年5月1日开始计算至判决生效之日止，按照现行中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率（年利率6%）计算。
被告青岛裕源物业管理有限公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，于2010年5月1日前已从裕源大厦搬离，按照合同约定，在物业准备金未欠费和房屋内设施未损坏的情况下，我方予以返还。2、我方未向被告返还物业准备金，是因为原告欠我们物业费13250元。根据合同约定，物业准备金我方也不应予以返还。综上，依据原告退房时间及合同约定，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年原告与案外人侯卫东就青岛市市南区xxx房屋签订《房屋租赁合同书》一份，双方约定由原告承租上述房屋，租赁期限三年，自2007年5月1日至2010年4月30日止。
2007年5月18日原被告签订《裕源大厦物业管理合同》，双方在该合同第二条约定了物业费及其他费用的交付标准及时间；第四条第4项中约定，租房者办理入住手续时需支付预备金（两个月物业管理费）11514.00元。待退房后如甲方无欠交本合同第二条费用及无损坏室内设施，乙方将全额返还。
2007年5月21日原告向被告交付11514元物业预备金；同日，被告向原告出具了收据。
原告与案外人侯卫东就涉案房屋租赁期限届满后，原告于2010年4月30日搬离涉案房屋。庭审中原被告均认可，涉案房屋2007年5月1日至2010年4月30日期间的物业费用及其他费用原告已经交清。
另查明，被告称原告尚欠付其2004年12月29日之前约一个半月的物业费13250元未支付，该物业费系当时签订的青岛市市南区xxx物业合同中约定，但并未明确该物业费系何处房屋所欠。
再查明，原告曾租用青岛市市南区xxx三处房屋并向被告支付物业费及水电费、电梯运行费。2013年11月14日原告搬离青岛市市南区xxx房屋，2013年11月15日搬离x区房屋。关于涉案房屋准备金退还事宜，原告称搬离涉案房屋后曾向被告主张，但被告以原告欠付费用为由，需等其他两处房屋退房后再予以退还。
上述事实，由《房屋租赁合同书》、物业管理合同、收据、发票及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业已经本院庭审质证和审核。
本院认为，合同是当事人达成合意的民事法律行为。原被告签订的《裕源大厦物业管理合同》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原被告具有法律约束力。原被告应当按照该合同的约定履行各自义务。
原告退房后，被告应当按照合同约定审查原告是否欠付相关物业费用及其他费用以及原告是否有损害室内设施的行为，若原告未存在上述行为，被告应当按照合同约定向原告全额返还物业准备金。庭审中被告认可原告已经支付了涉案房屋租赁期间的各项费用，亦未向法庭提交原告有损害室内设施行为的相关证据，因此，被告应当向原告返还物业准备金。
对于原告要求被告支付物业准备金利息的诉讼请求，因原被告双方合同并未约定相关准备金利息损失的相关事宜；且综合考虑本案案情，判决被告支付利息无法律依据。故，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
原告所称被告以原告欠付费用为由，需等其他两处房屋退房后再予以退还物业预备金的说法符合房屋租赁及物业服务习惯，对原告该说法，本院予以采信。对于被告所称原告主张物业准备金已过诉讼时效的答辩意见，因原告曾租用裕源大厦其他房屋，并于2013年11月15日搬离裕源大厦x区房屋；而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，亦即本案原告主张权利的诉讼时效截止日期为2015年11月14日。本案原告于2015年4月份向本院起诉主张权利并未超过诉讼时效。
法律规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案被告主张原告尚欠付物业费13250元，但其未能向法庭提供充分的证据证明所签物业费具体时间及所涉房屋情况，因此被告应当承担举证不能的责任。关于该物业费事宜，待被告证据充分后可与原告另行协商解决；协商不成的，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛裕源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司物业准备金11514元。
二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。
案件受理费121元，由被告负担。因上述费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙金霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3986号
原告孙青海。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告冯占新。
被告孙书英。系被告冯占新之妻。
原告孙青海与被告冯占新、孙书英财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明公开开庭进行了审理。原告孙青海及其委托代理人王洪照，被告冯占新、孙书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青海诉称，2016年3月22日，被告冯占新将原告承包地内的水井破坏，损失5000元。为此请判令被告赔偿损失5000元，诉讼费由被告负担。
被告冯占新、孙书英辩称，原告未与被告协商就将水井钻在被告长辈坟旁，破坏了地方风俗习惯，是对去世老人的不敬，伤害了被告的感情，街坊邻居为之不平。2015年春节被告上坟发现后，找村委处理多次未果，被告才于农历二月十三日把井填死。为此请驳回原告的请求。
经审理查明，2015年10月19日，平度市李园街道办事处西涌泉村村委收取原告土地承包费1200元，将该村设置为墓地的5亩机动地承包给原告耕种三年，被告孙书英父母的坟墓在该机动地中间的坟地中。2015年腊月15日，原告为了该地农作物浇水在被告父母坟墓西侧（距被告父母坟约2.5米，距原告承包地约一米）的坟地中钻直径约16-18cm的水井一处。2015年春节被告到父母坟墓祭祀发现该井，便找村委领导反映情况要求处理。2016年农历二月十三日，被告因村委领导处理无果，就将原告钻的该水井填死。原告见状也找村委领导处理，并向派出所报警，因均无处理结果，原告遂提起该诉讼。另查明，两被告系夫妻。
上述事实，有原告提供的村委出具的收土地承包费收据，由青岛涌泉粮食专业合作社出具的4700元收据（原告称是钻井费用），本院的调查笔录和现场勘验图、照片，以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告将水井钻在距被告父母坟墓约2.5米，距原告承包地约一米的坟地中，超出了原告承包地的范围，不符合该村对该地设置的用途，原告要求被告承担赔偿责任无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七条之规定，判决如下：
驳回原告孙青海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年六月十五日
书记员 尚静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1719号
申请执行人：张守万
被执行人：孙帆
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2312号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙帆银行存款人民币22230元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月九日
书记员 潘建华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2642号
上诉人（原审原告）余庭保，男，1972年9月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）段雪梅，女，1958年10月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）张欣生，男，1956年10月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈传友，男，1961年12月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）卞春兰，女，1958年3月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）江孝义，男，1949年4月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）江俊，男，1974年2月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘建设，男，1959年8月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）雍宏光，男，1964年10月30日生，汉族。
上诉人（原审原告）王宗汉，男，1953年10月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）兰全科，男，1950年4月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）张长英，女，1958年8月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）赵成胜，男，1974年12月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）莫斯龙，男，1963年9月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）张益秀，女，1956年8月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）周兵，男，1965年8月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）叶万萍，女，1964年8月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘世霞，女，1963年3月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）张长弓，男，1962年8月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）叶万贵，男，1961年8月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）王淑美，女，1961年3月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）马玉珍，女，1949年5月24日生，回族。
上诉人（原审原告）马宝琴，女，1951年4月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）叶万青，男，1941年8月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）徐秀兰，女，1950年8月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）何希洪，男，1939年10月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈久发，男，1937年2月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）李德珍，女，1941年7月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）莫斯华，男，1933年6月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）龚正平，女，1951年2月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）蒋保荣，男，1942年1月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）王月升，男，1950年10月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）喻长林，男，1955年2月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）徐才林，男，1950年1月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）邢献春，男，1950年7月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）应找震，男，1962年2月5日生，汉族。
上诉人（原审原告）石庆，男，1971年3月24日生，回族。
上诉人（原审原告）叶万珍，女，1974年12月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）徐传良，男，1960年10月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）胡华蓉，女，1956年3月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）王庭红，女，1966年1月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）王德东，男，1969年4月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）江相珍，女，1954年9月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）林其道，男，1942年11月2日生，汉族。
诉讼代表人叶万青，男，1941年8月12日生。
诉讼代表人龚正平，女，1951年2月16日生，汉族。
诉讼代表人王淑美，女，1961年3月17日生。
诉讼代表人徐才林，男，1950年1月18日生，汉族。
委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）江苏省南京浦口经济开发区管理委员会，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园步月路。
被上诉人（原审被告）汪德纯，男，1947年10月17日生，汉族。
上诉人叶万青等44人因与被上诉人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处、江苏省南京浦口经济开发区管理委员会、汪德纯确认合同无效纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦桥民初字第115号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人叶万青等44人预交的二审案件受理费80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭旭冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1304号
原告郑美烟，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告方秋兴，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张爱莺，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑美烟与被告方秋兴、张爱莺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美烟的委托代理人徐领航到庭参加诉讼。被告方秋兴、张爱莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美烟诉称：2013年5月至9月期间，被告方秋兴陆续向原告赊账采购牛仔裤，总价值为人民币738877元。因销路不好，被告又将部分货物退还给原告，双方于2013年9月16日进行结算，被告共结欠原告货款人民币229474元。被告方秋兴分别于2013年9月16日、2013年10月25日、2014年1月20日分别支付货款29000元、30000元、30500元，剩余货款人民币139974元尚未偿还。该事实有被告方秋兴于2015年5月13日向原告出具的欠条一份为证。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令被告方秋兴、张爱莺共同偿还原告货款人民币139974元及该款自2015年5月13日起至实际还清货款之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告方秋兴、张爱莺未作答辩。
经审理查明：被告方秋兴与张爱莺于1992年2月22日登记结婚。被告方秋兴向原告郑美烟赊购牛仔裤，2015年5月13日，经原告与被告方秋兴结算，被告方秋兴结欠原告货款人民币139974元。后因被告方秋兴未履行还款义务，原告郑美烟即于2016年3月24日向本院提起诉讼。因被告方秋兴、张爱莺未到庭，致无法进行调解。
上述事实有原告郑美烟向本院提供的居民身份证复印件、结算条、结婚登记申请书各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方秋兴拖欠原告郑美烟货款人民币139974元，有其出具的现仍由原告持有的结算条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求该款项自2015年5月13日起按银行同期贷款利率的1.5倍计息，已超过相关法律许可的范围，故可自2015年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款利息，超过部分不予支持。本案债务发生在被告方秋兴、张爱莺的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告张爱莺应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告方秋兴、张爱莺共同偿还欠款本金139974元及利息，合理合法，应予支持。被告方秋兴、张爱莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方秋兴、张爱莺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑美烟货款人民币139974元及该款自2015年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3323元，减半收取为1661.5元，由被告方秋兴、张爱莺负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1169号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖雷孟，男，1979年11月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖双治，女，1983年1月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第20145号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖雷孟、赖双治未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费43000元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖雷孟、赖双治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第20145号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审75号
申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜毅职务：局长。
委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。
被执行人：苏广英，男，1934年11月11日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第109号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。
被执行人苏广英未参加听证。
经审查查明，2016年7月19日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书送达至被执行人苏广英所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》，查明，被执行人苏广英在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区西北路x号x幢x单元x号内客厅窗下口主体墙厚370mm拆除（宽1500mm*高900mm）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人通过报纸公告方式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置给被执行人苏广英所有的房屋内的房屋承租人。申请执行人确认，被执行人苏广英不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人苏广英作出的乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行审75号申请执行人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅职务：局长。委托代理人：崔晓光，乌鲁木齐市。被执行人：苏广英，男，1934年11月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查完毕。申请执行人称：我局于2016年8月26日，依法对被执行人作出乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》并于2016年11月20日送达乌房罚字〔2016〕第109号。经查实，被执行人在规定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特申请强制执行。被执行人苏广英未参加听证。经审查查明，2016年7月19日，申请执行人将责令改正通知书、行政处罚事先告知书送达至被执行人苏广英所有的房屋内的承租人；申请执行人对被执行人于2016年8月26日作出乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》，查明，被执行人苏广英在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下，擅自将乌鲁木齐市沙依巴克区西北路x号x幢x单元x号内客厅窗下口主体墙厚370mm拆除（宽1500mm*高900mm）改为门。申请执行人决定：对被执行人处以人民币200元罚款并在接到本处罚决定书15日内，恢复原状。2016年9月20日，申请执行人通过报纸公告方式向被执行人送达乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》。2017年5月23日，申请执行人又将履行行政决定催告书留置给被执行人苏广英所有的房屋内的房屋承租人。申请执行人确认，被执行人苏广英不在涉案房屋内经常居住，涉案房屋长期对外租赁。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。按照民事诉讼法的规定，留置送达必须符合以下条件：1、受送达当事人或其同住成年家属在场；2、受送达当事人或其同住成年家属明确表示拒绝签名或受送达当事人在场不明确表示决绝签名时；3、有两个以上无利害关系人或所在村委会代表在场见证送达；4、必须在受送达当事人住所或办公场所；5、送达人在送达回证上注明拒收事由、拒收日期、拒收情况，由送达人、见证人签名。本案申请执行人送达责令改正通知书、行政处罚事先告知书时，知晓被执行人并未在该房屋内实际居住，且将上述文书直接留置给了房屋承租人，不符合留置送达的法定程序。后申请执行人在公告送达行政处罚决定书后，又再次将履行行政处罚催告书再次留置送达房屋的承租人。申请执行人的行政处罚决定作出程序违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条，《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇一六年八月二十六日对被执行人苏广英作出的乌房罚字〔2016〕第109号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 静审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一七年九月六日书 记 员  秦立芬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2700号
申请执行人海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店
被执行人朱关良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1462号，依法向被执行人朱关良发出执行通知书，责令被执行人朱关良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱关良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱关良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2700号
申请执行人：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：海盐县武原街道金星村泾塘十六组。
被执行人：朱关良，男，1955年12月1日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1462号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等相关规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱关良的银行存款人民币2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初537号之一
原告：夏红燕，女，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：盛亮，男，现年32岁，汉族，初中文化，住高台县。
原告夏红燕与被告盛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回夏红燕的起诉。
本院预收原告受理费1186元，退还其1186元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年七月五日
书记员 杨文慧
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初428号
原告当阳市河溶镇建国村村民委员会，住所地当阳市河溶镇建国村。
法定代表人任光月，该村村主任。
被告吴红富。
被告张华庆。
本院在审理原告当阳市河溶镇建国村村民委员会诉被告吴红富、张华庆排除妨害纠纷一案中，原告当阳市河溶镇建国村村民委员会于2016年4月12日向本院提出撤回对被告吴红富、张华庆的起诉。
本院认为，原告当阳市河溶镇建国村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告当阳市河溶镇建国村村民委员会撤回对被告吴红富、张华庆的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告当阳市河溶镇建国村�民委员会负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李卫华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初978号
原告：姜本兆，男，汉族，1962年9月5日出生，公民身份证号码，无固定职业，住五彩湾工业园区东方希望园包头市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1976年10月29日出生，公民身份证号码，无固定职业，住阜康市。
被告：吴荣，女，汉族，1978年10月22日出生，成人，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
统一社会信用代码：×××（2-2）。
营业场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：陈春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹锦柱，该公司职工。
原告姜本兆与被告王宏伟、吴荣、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告姜本兆以补强证据为由，于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜本兆申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本兆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用400元，合计425元，由原告姜本兆负担。
审判员 冷晓良
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01819号
罪犯缪永光，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂洪湖刑初字第00098号刑事判决，认定被告人缪永光犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金2万元（已缴纳1万元）。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2013年3月26日以（2013）鄂荆州中刑终字第13号刑事判决，撤销原判，认定被告人缪永光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯缪永光减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯缪永光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯缪永光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次履行财产刑2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯缪永光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪永光减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月11日止），原判没收财产2万元（已缴纳1.2万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10309号
原告：张玉芹，女，1967年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人;杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。
被告:青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人:苗宗家，主任。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告；青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人:刘爱江，董事长。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛烨隆房产营销顾问有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：青岛烨隆昇装饰工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
本院受理原告张玉芹与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会、青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司、青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛烨隆房产营销顾问有限公司、青岛烨隆昇装饰工程有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告张玉芹撤回起诉处理。
案件受理费4661元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓敏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执494号
申请执行人刘建成，男，1977年3月27日出生，汉族，四川省安岳县人，经商，住四川省安岳县周礼镇龙兴村**组。公民身份号码：5110231977********。
被执行人张仕明，男，1970年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区杨家镇二龙村*组**号。公民身份号码：5110211970********。
被执行人张仕贵，男，1972年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区杨家镇二龙村*组**号。公民身份号码：5110211972********。
申请执行人刘建成与被执行人张仕明、张仕贵买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第968号民事判决书，于2016年8月24日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本金263990.00元及利息。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年九月八日
书记员 刘奇轮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初993号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：林珠平，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告福建大众物业管理有限公司与被告林珠平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员蒋俐兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告林珠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2478.6元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2478.6元的违约金（自2016年6月1日起至被告实际支付之日止，按月百分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司的委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区5号楼1301室业主。2011年7月13日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议第十条规定：“乙方（指被告）违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起乙方实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。”截止目前，被告已拖欠原告物业服务费2478.6元（2015年1月至2016年5月）。2015年1月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费2478.6元，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林珠平未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告林珠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林珠平系宁德市“海滨一号”小区5号楼1301室业主，该套房建筑面积为132.51平方米。2011年7月13日，原告宁德市大众物业管理服务合同与被告林珠平签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月25日前履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2015年1月起至2016年5月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2478.6元[17个月×132.51平方米×1.1元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2478.6元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年6月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告林珠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林珠平应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费2478.6元；
二、被告林珠平应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2478.6元为基数，自2016年6月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林珠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年八月十八日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6051号
申请执行人周有庆，男，汉族，1969年7月5日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永成。
申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第3364号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1525号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人张强应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿2000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人于2013年2月26日以转账的方式向申请执行人支付2025元。
本院认为，因被执行人已主动向申请人支付2025元，本院作出的（2011）深福法民一初字第3364号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1525号民事裁定书确定的义务已经履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周有庆对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年八月十四日
书记员 杨格雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人江海彬，男，1989年11月15日出生于广西桂平市，身份证号：×××351X，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因涉嫌犯抢夺罪，2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人江海彬犯抢夺罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人江海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日19时许，被告人江海彬窜到桂平市桂江中路永利宾馆附近窥见梁某拿着手提包步行至此，便驾驶助力车靠近梁某，趁梁某不备之机，将梁某手中的手提包（内有现金人民币1000元及0PP0牌手机一台）夺走。经鉴定，0PP0牌手机一台价值人民币111元。破案后，公安机关将从被告人江海彬身上缴获的0PP0牌手机一台及退出的人民币1000元发还给被害人梁某。
以上事实，被告人江海彬在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、收据、领条、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，证人梁某、黄某、关某某的证言，被告人江海彬的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海彬以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人江海彬犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人江海彬能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人江海彬能退清赃款，可酌情从轻处罚；被告人江海彬驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。根据被告人江海彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江海彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月11日起至2014年4月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年八月八日
书记员 黄 珊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00061号
申请执行人千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城西大街9号
法定代表人燕东林理事长
委托代理人时宏林水沟信用社信贷员
被执行人兰天虎，男，汉族，农民。
被执行人邬芳翠，女，汉族，农民。
千阳县人民法院于2012年10月15日作出（2012）千民初字第00248号民事判决书已发生法律效力。权利人千阳县农村信用合作联社要求被申请人兰天虎、邬芳翠偿还判决书判定的借款本息等金钱给付义务。申请执行人于2013年2月25日申请强制执行，本院于3月1日立案执行。法院于2013年3月3日向被执行人送达了执行通知书，令其履行义务。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人兰天虎、邬芳翠的财产状况。被执行人兰天虎、邬芳翠在银行无存款，家中无其他可供执行的财产。兰天虎在我县工业园打工，其妻子在家中照料半岁的孩子，收入还不够家庭和孩子日常开销；邬芳翠在我县水沟镇办了一养鸡场，本人在申请执行人处有贷款30余万元，借他人款70余万元，亦无能力偿还该担保债务。另经查询兰天虎、邬芳翠无商品房和车辆登记信息。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月十日
书记员 张 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5748号
原告郝某某，男，汉族，1980年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告纪某，男，汉族，1984年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郝某某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告纪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年2月12日，被告纪某以资金困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2015年4月12日还款。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款40000元，并承担利息6000元，合计46000元。
被告纪某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，原告提交的借条是我写的，但事出有因。2015年2月12日，我和姚某某经唐某某引见，向原告借款20000元，在金融大厦下面的信用社里取款，我和姚某某各借款10000元，当时原告就扣除1600元的利息，两人共扣除利息3200元，原告实际只借给我8400元。但条子按原告要求打成40000元。现在我已经给他支付了2800元的利息，我愿意再偿还10000元钱。
经审理查明，原告郝某某与被告纪某不认识，2015年2月12日，经他人介绍，被告以生意周转资金困难为由向原告借款40000元，出具借条一张，内容为：“今借到郝某某现金肆万元（￥40000元）。还款日期2015.4.12，借款人：纪某，139093639882015.2.12.”到期后经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿还借款40000元，承担利息6000元，共计46000元。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2015年2月12日由被告书写的借据一张，金额40000元，被告纪某的身份证复印件一份。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告纪某向原告郝某某出具借条，该借条的真实性已经被告当庭确认，虽然被告在庭审中辩称，自己只向原告借款10000元，拿到手里是8400元，原告预留1600元的利息并非借款40000元，自己写给原告的借条系按照原告要求出具的。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案被告声称自己只是向原告出具了金额40000元的借条，但只向原告借款10000元，但原告在庭审中并不认可被告的主张。庭审期间，本院要求被告就自己的主张举证，但被告未能提交有效证据证明自己的主张，故被告应承担举证不能的责任。被告做为成年人，具备完全民事行为能力，应当能意识到出具借条后要承担的法律后果，故被告应承担偿付借款40000元的民事责任。对被告的辩解理由，本院依法不予采信。对原告主张的利息，原告当庭陈述双方未约定利息，被告陈述双方约定利息为月利率八分，双方陈述不一致，属约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告纪某偿还原告郝某某借款40000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告郝某某要求被告纪某承担利息6000元的诉讼请求。
案件受理费475元由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一五年九月七日
书记员 许媛媛
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1872号
上诉人（原审被告）：周爱飞。
被上诉人（原审原告）：赵焕海。
委托代理人：杨建崇。
原审被告：杨阿建。
原审第三人：郑志明。
上诉人周爱飞与被上诉人赵焕海、原审被告杨阿建、原审第三人郑志明民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人周爱飞在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人周爱飞的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十三日
代书记员 翁若璟
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执429号
申请执行人任世敏，女，1953年3月2日出生，汉族，冀州市人。
被执行人衡水天一酒业有限公司。
法定代表人：冯书梁，经理。
被执行人杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，冀州市人。
被执行人河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。
负责人：冯书梁，经理。
被执行人衡水泽园酒店有限公司。
法定代表人：刘佳，经理。
被执行人河北豪泰工贸有限公司。
法定代表人:刘建业，经理。
被执行人衡水鼎苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建业，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1249、1250号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人冯书梁等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月二日
书记员 丁 伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初910号
原告刘某某，山丹县居民。
被告曹某某。山丹县居民。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，2014年7月依法在山丹县民政局登记领取了结婚证。原、被告双方因婚前接触少，缺乏了解，草率成婚，没有感情基础。婚后不久，被告就常常无辜挑起事端，进而向原告实施家庭暴力，2012年5月曾将原告打伤住院治疗。原、被告双方脾气不投、性格不合，加之为人处事的态度各异，为家庭琐事时常吵闹。婚后共同生活期间，被告不尽家庭责任，对原告不管不顾，在原告怀孕后更是不闻不问。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告曹某某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，还是能够共同生活，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月底相识谈婚，于2014年7月28日，在山丹县民政局登记领取结婚证，2014年8月2日，双方按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。原、被告双方在共同生活期间为家务琐事发生过矛盾。2016年4月6日，原告与被告的家庭成员协商有关事宜时发生矛盾，原告离家外出开始与被告分居生活。在庭审中原、被告对以上事实均认可，应予认定。原告在庭审中提交了结婚证两本，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极交流沟通，设法及时消除矛盾，以求早日和好生活。原、被告结婚时间短，夫妻感情还处于磨合阶段。只要原、被告双方能互谅互让，宽容善待对方，及时消除隔阂，就有和好继续共同生活的可能。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月六日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24031-1号
原告（被告）秦耀东，住址河南省罗山县。
被告深圳云杉世界信息技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐薛胤。
被告（原告）北京华通英才人力资源有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王建福，经理。
本院在审理上列原告秦耀东诉被告深圳云杉世界信息技术有限公司、北京华通英才人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，被告北京华通英才人力资源有限公司就同一仲裁裁决也向本院提起诉讼。原告自愿撤回对被告的起诉，并于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。另，被告北京华通英才人力资源有限公司在法定期间内未预交诉讼费，且未提出减、免、缓交诉讼费申请，根据法律规定，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）秦耀�撤回起诉；
二、按被告（原告）北京华通英才人力资源有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告秦耀东负担（未缴纳）。
审判员 杜 阳
二〇一六年十二月五日
书记员 陈子欣（代）
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00987号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1036号起诉书指控，被告人徐某于2015年5月31日23时30分许，酒后驾驶机动车搭载任某某在道路上行驶。经鉴定，徐某血液中的酒精含量为156.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役三至四个月，缓刑四至六个月，并处罚金10000元。被告人徐某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月十五日
书记员 华俊宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执622号
申请执行人：刘雷，男，生于1986年4月23日，汉族，住四川省阆中市，现住郫都区。
被执行人：什邡市意达机电设备有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：吴秀祥，该公司经理。
被执行人：吴秀祥，男，生于1973年9月21日，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初51号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人什邡市意达机电有限公司、吴秀祥的银行存款1060000元；或冻结、提取被执行人什邡市意达机电有限公司、吴秀祥相同价值的其他收入；或查封、扣押被执行人什邡市意达机电有限公司、吴秀祥相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年六月十三日
书记员 谭渤超
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3447号
原告翟素艳，女，1962年8月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告苏兴军，男，1970年4月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告翟素艳与被告苏兴军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟素艳撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一六年十一月十七日
书记员 段责义