wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第81号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林再兴，男，1992年12月9日出生，汉族。
被执行人洪黎真，女，1993年10月5日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人林再兴、洪黎真于2012年9月13日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第727（马巷313）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林再兴、洪黎真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第727（马巷313）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人林再兴、洪黎真，被执行人林再兴、洪黎真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第727（马巷313）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林再兴、洪黎真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第727（马巷313）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林再兴、洪黎真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人林再兴、洪黎真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月一日
书记员（代） 郭建福
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1481号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一尋。
委托代理人杨旖旎。
被告盐城市先锋实业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人郑宗杨。
原告东芝电梯(中国)有限公司与被告盐城市先锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈剑红独任审判，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨旖旎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东芝电梯(中国)有限公司诉称：2012年10月24日，甲方(即被告)与乙方(即原告)就甲方向乙方购买用于先锋银座项目的东芝牌电梯事宜，签订了一份合同编号为GA122550A的《电梯销售合同》。合同约定：产品制造商为乙方，产品名称为全电脑控制变频变压调速乘客电梯，数量为9台；合同总价为人民币1,382,000元，其中L1规格为P14-C060-4S/4F，单价为113,000元，L2规格为P11-C060-6S/8F，单价为175,000元，L3规格为P14-C060-8S/9F，单价为131,000元，L5、7、9规格为P11-C0105-15S/17F，单价为158,000元，L4、6、8规格为P11-C0105-16S/18F，单价为163,000元；总价款分作四期支付，其中第一期甲方须于合同签订后3天内支付69,100元，第二期甲方须于出货前30天支付898,300元，第三期甲方须于电梯安装完毕验收合格后3天内支付345,500元，第四期甲方须于电梯安装完毕验收合格一年后3天内支付69,100元；机件交货地点为甲方位于盐城市黄海西路XXX号的先锋银座建筑物；对于双方缔结于本合同中的标的物，如甲方未能按合同第三条的规定履行付款义务的，所有权仍属于乙方；甲方未按合同规定的期限付款，逾期按逾期金额的日万分之五承担违约金；双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方均可依法向乙方所在地法院提出诉讼。
合同签订后，原告按约履行了交付义务，合同项下的9台电梯于2014年1月28日通过检验机构验收合格，被告亦按约履行了前三期付款义务。根据合同约定，被告至迟应于2015年2月1日支付合同第四期货款69,100元，但被告拖延至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款69,100元；2、被告偿付原告逾期付款违约金(以69,100元为基数，按日万分之五自2015年2月1日起计算至实际清偿之日止)。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2012年10月24日签订的电梯销售合同(编号GA-122550A)及其附件，证明原、被告之间买卖合同关系，由原告向被告销售电梯九台，合同总价款1,382,000元，其中合同第三条约定了付款方式，第十一条第三款约定了逾期付款违约责任。
2、电梯监督检验报告共9份，证明原告向被告销售的9台电梯经于2014年1月28日经检验机构检验合格。
3、9台电梯的使用登记标志，证明9台电梯在2014年顺利通过年检，被告一直持续在使用原告销售的电梯。
被告盐城市先锋实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告应向其支付电梯货款有《电梯销售合同》、《电梯监督检验报告》等证据证实，本院予以认定。被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，还承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿付逾期付款违约金的相应诉讼请求，本院应予支持。因原告诉称被告应于2015年2月1日前支付第四期货款，故逾期付款违约金的应自2015年2月2日起算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市先锋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯(中国)有限公司货款69,100元。
二、被告盐城市先锋实业有限公司偿付原告东芝电梯(中国)有限公司以69,100元为基数，自2015年2月2日起计算至实际清偿之日止按日万分之五计收的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为973元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈剑红
二〇一七年三月三十日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁01执恢119号
本院依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0480号裁决书立案执行的新华网股份有限公司与山东华夏茶联信息科技有限公司合同纠纷一案，山东华夏茶联信息科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将山东华夏茶联信息科技有限公司（组织机构代码：677260744）、山东华夏茶联信息科技有限公司济南解放路店（组织机构代码：582238843）、山东华夏茶联信息科技有限公司济南七里堡店（组织机构代码：582235941）列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二０一六年十一月十七日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执250号
申请执行人：陈少雁，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈少雁与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少雁于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息。本院依法于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人刘成扬名下座落于连江县凤城镇XX村XX路的房屋，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 善 达
审判员 何 晖
审判员 何 光 武
二〇一七年六月二十八日
书记员 :陈凌力
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民保字第4号
申请人高山绮。
委托代理人李芝荣。
被申请人刘永岩，系沧县佳顺来不锈钢加工厂个体业主。
申请人高山绮因于2014年9月28日在被申请人处工作期间受伤住院，被申请人只支付了部分医药费并且计划卖掉自己加工厂的车床，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的加工厂的4台车床进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人高山绮的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘永岩名下的沧县佳顺来不锈钢加工厂的车床4台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵雅迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4122号
原告：陈旭斌。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：何芳。
原告陈旭斌与被告何芳买卖合同纠纷一案，原告陈旭斌于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告何芳支付货款94749元（其中50000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月11日起计至实际履行之日止，44749元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月11日起计至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何芳需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告陈旭斌及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年1月16日，经结算，被告何芳欠原告陈旭斌货款104749元，并约定于2015年2月10日前支付50000元，于2015年5月10日前支付54749元。嗣后，被告何芳于2015年4月20日支付10000元。
庭审中，原告陈旭斌自认于2015年10月份收到被告何芳支付的货款20000元，并变更其诉讼请求为：判令被告何芳支付货款74749元（其中30000元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月11日起计至实际履行之日止，44749元利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月11日起计至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何芳于本判决生效后十日内支付原告陈旭斌货款74749元并赔偿利息损失（其中30000元从2015年2月11日起，44749元从2015年5月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元、公告费650元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民申字第1号
再审申请人（原审被告）王井枝，无职业。
再审申请人（原审被告）王会生，自由职业。
被申请人刘君华，自由职业。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人王会生、王井枝与被申请人刘君华民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3611号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人王井枝、王会生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 张永芝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 甜
本案引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执23号
申请人：薛眉光，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县云竹镇桃阳村民委员会。
法定代表人：李梁军，村委主任。
本院在执行薛眉光申请执行榆社县云竹镇桃阳村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人榆社县云竹镇桃阳村民委员会未在生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明被执行人在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县云竹镇桃阳村村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款9315元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一七年一月二十二日
书记员 常 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更466号
罪犯彭勇杰，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2014年4月18日作出（2014）兴刑初字第43号刑事判决，以被告人彭勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执�。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第95号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭勇杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭勇杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分56.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭勇杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇杰在服刑期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月9日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00754号
申请执行人朱士爽，个体工商户。
被执行人宋佳佳，无业。
申请执行人朱士爽与被执行人宋佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）门开民初字第00776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋佳佳应归还申请执行人朱士爽货款人民币169600元，支付判决生效确定的债务利息，并负担案件受理费人民币2046元，诉讼保全费用人民币15703616元。因被执行人宋佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。被执行人宋佳佳另应负担本案申请执行费人民币2498元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日扣划了被执行人银行存款人民币4775元，被执行人分别于2015年7月8日、10月13日自觉履行了付款计人民币10万元的义务，现均已交付申请执行人。对余款人民币68441元及逾期利息，申请执行人朱士爽与被执行人宋佳佳自行于2015年10月13日对余款人民币68441元及逾期利息经自愿协商达成执行和解协议，约定：由被执行人宋佳佳于2015年11月30日前一次性履行人民币68441元，其余款项申请人朱士爽自愿放弃。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书及和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人朱士爽与被执行人宋佳佳自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00776号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人宋佳佳未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封了被执行人宋佳佳名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆的有效期至2017年5月12日止；查封了被执行人宋佳佳名下的位于海门街道万众新世界广场1幢539号的房屋的有效期至2018年5月26日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1671号
原告罗永成，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马良红，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月10日受理了原告罗永成诉被告马良红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗永成于2015年9月1日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗永成负担。
审判员 马玉元
二〇一五年九月十日
书记员 李建和
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初97号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人甘某军。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人甘某军犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉。被告人甘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:
2016年9月27日0时许，被告人甘某军介绍被害人卫某某至本市罗湖区国宾大酒店907房卖淫，并让卫某某收取800元的嫖资。约40分钟后，被告人甘某军在国宾大酒店门口向卫某某索要介绍卖淫费用480元，但卫某某以卖淫没有成功为由拒绝支付介绍费。被告人甘某军认为卫某某在欺骗他，遂对其拳打脚踢，并强行将卫某某手中的一部苹果6PLUS手机抢走。次日20时许，被告人甘某军在罗湖区湖贝路清秀大院二栋二单元503室被抓获归案，现场缴获涉案手机一部。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值人民币5071元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案手机两部；2、书证：受案登记表、立案决定书、照片说明书、通话记录、超声诊断报告、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等；3、被害人陈述:被害人卫某某的陈述；4、被告人的供述与辩解:被告人甘某军的供述与辩解；5、鉴定意见:涉案财物价格认定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：酒店监控录像光盘2张。
公诉机关认为，被告人甘某军无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人甘某军不承认控罪,对指控的事实和证据有异议，其辩称自己不构成抢劫罪,其没有对被害人卫某某拳打脚踢,只是发生肢体纠缠,其抢走被害人手机是为了对质,并非为了据为己有，主观上没有抢劫的故意。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某军的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人甘某军强拿硬要，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人甘某军的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以改正，被告人甘某军与被害人卫某某之间存在非法的工作关系，被告人甘某军强行索取被害人的手机是由于被害人卫某某不听其指令所致，被告人甘某军殴打被害人的直接目的不是为了劫取手机，而是一种逞威风、耍流氓的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人甘某军认为其不构成抢劫罪的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人甘某军在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人甘某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹碧琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01197号
原告：李杰，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨国福，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张全兵，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李杰诉被告杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日以简易程序受理后，因被告杨国福下落不明，于2015年5月20日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告杨国福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张全兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年6月23日，被告杨国福因家庭建房缺乏资金为由向原告借款80000元，双方约定用款6个月，2014年12月23日前偿还，借期内支付利息，被告张全兵对该笔借款本息承担连带保证责任。在收到现金后两被告给原告出具借条一份，借款到期后，两被告未予偿还，故起诉要求判令：1、被告杨国福偿还借款本金80000元，利息28800元（80000元×2%×18个月（2014年6月23日至判决确定之日暂定18个月）］，合计108800元；2、被告张全兵对上述借款本息承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国福未作答辩。
被告张全兵未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告李杰的身份证复印件1份，证明原告李杰的身份，诉讼主体适格。
2、被告杨国福的身份证复印件1份，证明被告杨国福的身份，诉讼主体适格。
3、借条1份，证明被告杨国福向原告借款80000元，且被告杨国福承诺2014年12月23日前偿还借款，借款期间每个月利息按借款总额，依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息，被告张全兵承担连带保证责任。
被告杨国福、张全兵未提交证据，法院依职权调取了被告张全兵的户籍证明，证明被告张全兵的身份情况。经质证，原告对被告户籍证明无异议。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月23日被告杨国福以建房资金为由从原告处借款80000元，并给原告李杰出具主要内容为：今借到李杰人民币捌万元整，小写80000元，用于建房资金。承诺2014年12月23日前偿还借款，期间每个月利息按借款总金额，依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付，被告张全兵自愿为借款人承担连带保证责任的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还，后被原告诉至法院。审理中，原告变更诉请，要求两被告偿还借款本金80000元，利息22400元（从2014年6月23日至2015年8月23日，共计14个月按照月利率2%计算）。
另查明：2014年6月份中国人民银行中长期（含一至三年）同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的被告杨国福向原告出具的借条，可以证明原告陈述的被告杨国福向原告的借款事实。原告与被告杨国福之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告杨国福承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告提出的要求被告杨国福偿还借款利息22400元（80000元×2%×14个月（从2014年6月23日起至2015年8月23日止）］的诉请，因其利率计算标准低于双方的所约定的利率计算标准且不高于银行同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张全兵承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国福于本判决生效之日起三日内偿还原告李杰借款80000元，利息22400元，合计102400元；
二、被告张全兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告李杰负担128元，被告杨国福负担2348元，被告张全兵对杨国福所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3143号
原告：季相军，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：张维秀，女，汉族，农民，住通化市东昌区。
被告：王树友，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
原告季相军与被告张维秀、被告王树友建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季相军诉称，原、被告于2016年9月29日签订涵洞分包劳务合同书，被告进入施工现场后，只完成基础46立方米后不再施工，原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除涵洞分包劳务合同书，双方结算已完工的工程价款3，220.00元。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告王树友送达，均未找到，原告无法提供被告明确的身份信息及身份证号，也不能提供准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告季相军的起诉。
案件受理费25.00元,退返给原告季相军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年十一月九日
书记员 周岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第100号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱红香，男，1969年2月5日出生于湖北省监利县，身份号码……，汉族，小学文化，农民，家住……，租住……；因犯奸淫幼女罪于1998年7月3日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，因犯盗窃罪于2012年3月22日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元，2013年5月30日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朱红香犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人朱红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月16日11时许，被告人朱红香与“张胖子”（在逃）在岳阳市岳阳楼区岳城七队一麻将馆相遇，“张胖子”提出一起盗窃摩托车，朱即同意。12时许，“张胖子”骑摩托车载着被告人朱红香窜至三五一七工厂家属区，由被告人朱红香望风，“张胖子”将被害人麻某某停放在家属区37栋3单元楼梯间的一台价值4400元的新世纪牌摩托车盗走。当二人将所盗摩托车推行至“雅典新城”小区路段时，遇到巡逻民警盘查，“张胖子”弃车逃跑，被告人朱红香被抓获。所盗摩托车已被追缴并返还给被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱红香无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人朱红香在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；被告人朱红香在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人朱红香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人朱红香对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年4月16日11时许，被告人朱红香与绰号“张胖子”的男子（基本情况不明，在逃）在岳阳市岳阳楼区岳城七队一麻将馆相遇，“张胖子”提议并邀集被告人朱红香一起盗窃摩托车，朱表示同意。12时许，“张胖子”驾驶摩托车载着被告人朱红香至岳阳市岳阳楼区洞庭北路三五一七工厂家属区寻找作案目标。“张胖子”在三五一七工厂食堂前区37栋3单元楼梯间发现一台红色摩托车后，让被告人朱红香在附近望风。稍后，“张胖子”将被害人麻某某的该台价值4400元车牌为湘FB92**的新世纪牌摩托车推行至被告人朱红香望风处。“张胖子”要朱红香推着所盗摩托车前行，其则驾驶自己的摩托车跟随。二人行至岳阳楼区剪刀池社区“雅典新城”小区附近路段时，遇见岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所巡逻民警，当民警准备上前对被告人朱红香二人进行盘查时，“张胖子”弃车逃跑，被告人朱红香被民警抓获，民警当场缴获被盗摩托车及作案工具摩托车和多片摩托车钥匙。案发后，公安机关将被盗摩托车返还给被害人麻某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人朱红香的供述，被害人麻某某的陈述，岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的关于抓获被告人朱红香的《抓获经过》及《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，拍摄的被告人朱红香指认现场、赃物、作案工具照片，制作的现场方位图，被害人麻某某出具的《领条》，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2014）946号《价格鉴定结论书》，湖北省监利县人民法院（1998）监刑初字第078号、岳阳市君山区人民法院（2012）君刑初字第12号《刑事判决书》，岳阳市云溪区看守所《刑满释放证明书》，被告人朱红香的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人朱红香以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人朱红香犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱红香受邀集参与盗窃作案，在盗窃过程中负责望风、推行所盗摩托车，在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人朱红香被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱红香到案后能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱红香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年七月十一日
书记员 金静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第221号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军。
被告朱剑。
被告葛秀林。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告朱剑、葛秀林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告承担。
审 判 长 朱霞萍
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4201号
原告杜楠楠，男，1987年2月18日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告杜楠楠与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜楠楠、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月30日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入3500元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计11413.04元。故原告诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告工资11413.04元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计11413.04元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是企划专员。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月30日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任企划专员工作，月收入3500元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计11413.04元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资11413.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杜楠楠工资11413.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2434号
原告：夏青，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：常英杰，总经理。
原告夏青与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼，被告振宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金29788.05元；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失12800元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于蓝色港湾的楼房及储藏室一套，房款595761元，原告已按合同约定向被告足额支付购房款，被告应依约于2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告违约交房，给原告造成时间和财产上的重大损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告振宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订合同编号为第XX号的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告夏青购买被告位于肥城市文化路以北，凤山大街以东肥城中高·蓝色港湾房屋一套，该房屋建筑面积共142.81平方米，房屋单价为每平方米3580元，合计566956元。储藏室面积8.23平方米，价款为28805元。合同第五条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人已付首付款185761.00元，剩余房款410000.00元,办理银行按揭贷款。第七条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格，2、……。第八条约定，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。第十条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接前，应办理首期住宅专项维修资金手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同日，合同签订后，原告夏青向被告振宇公司肥城分公司缴纳购房款185761元，被告振宇公司肥城分公司为原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章；2015年4月2日，振宇公司肥城分公司收到购房款410000元后，再次为原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。至此，原告按照合同约定交清总房款595761元，被告未在双方约定的期限交付房屋，此后被告振宇公司肥城分公司书面通知原告夏青于2017年4月15日至2017年4月25日办理交房手续。
另查明，被告振宇肥城公司企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告振宇公司。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告夏青已向被告交纳了全部购房款，履行了支付房款的义务，双方在合同中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”系约定产生的损失赔偿数额的计算方法，约定有效。被告振宇公司未能在2015年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付原告，应依照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金即损失的诉讼请求，本院应予支持。因违约金的性质既具有补偿性，且原告未提供证据证实约定的违约金低于造成的损失，故原告要求被告赔偿双方约定之外的损失12800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告夏青20**年1月1日至2017年4月15日期间逾期交房违约金28000.77元（595761元/天×0.0001×470天）；
二、驳回原告夏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告山东振宇房地产开发有限公司负担250元，原告夏青负担182元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂磊磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申324号
再审申请人(被告、上诉人)：新疆中德水利工程有限公司。住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路新洲城市花园豪景苑*栋*单元***室。
法定代表人：邓强，该公司董事长。
被申请人(原告、被上诉人)：哈巴河县四富五金门市部。住所地哈巴河县东川市场南门。
经营者：唐婵，女，1971年5月10日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区***号。
实际经营者：刘世富（唐婵丈夫），男，1970年10月8日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇民主东路1区***号。
再审申请人新疆中德水利工程有限公司（以下简称中德公司）因与被申请人哈巴河县四富五金门市部（以下简称四富门市部）买卖合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终28号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人中德公司申请再审称：1、请求撤销阿勒泰地区中级人民法院(2017)新43民终28号民事判决书及哈巴河县人民法院（2016)新4324民初404号民事判决书；2、请求改判再审申请人不承担支付材料款891l0元的义务。
事实和理由：一、被申请人以一份欠条为证，要求申请人承担给付材料款，该欠条落款处虽写着”新疆中德水利工程有限公司哈巴河县萨尔布拉克乡基本农田整理项目部熊素明”，但是原审法院对该欠条存在的以下几个问题没有查明：1、欠条是谁写的?欠条落款处虽写着熊素明，但被申请人却自始至终没有起诉熊素明，熊素明不参与诉讼的情况下如何确定欠条的书写人及真实性?2、该欠条没有加盖申请人单位的印章。因此，在既无债务人到庭又无印章可以佐证的情况下，申请人认为仅凭该欠条，被申请人根本无法证实欠条的真实来源以及债务是否真实存在。3、如果被申请人与熊素明之间存在买卖关系，至少双方应当有买卖合同，供应材料的送货单据之类的证据，送货单据是制式格式而且是一式多联的，单据的设计及使用本身就是为了便于供货方与收货方对账，因此买方(熊素明)、卖方(被申请人)、送货方(实际送货人)、出货方(阿山水材料厂家)等均有底联备查，但被申请人在庭审中陈述有送货单据，庭后却始终没有提供供货单据来佐证买卖关系存在。4、原审法院举证责任分配错误。原审法院认为”中德公司否认买卖的真实性，但并未提供足够的反驳证据证明其主张”，申请人认为这一观点是错识的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，本案被申请人主张合同关系成立；所以本案的举证责任应当是由被申请人承担，被申请人没充分的证据证明买卖关系的真实存在，没有证据证明欠条的真实性，就应当承担举证不能的后果。鉴于，申请人没有与被申请人签定《买卖合同》，没有向被申请人购买任何材料，更没有向被申请人出具欠条。在此情况下，原审人民法院仍判令申请人支付材料款，因此原审判决属于认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审法院认为被申请人有理由相信熊素明出具欠条的行为代表中德公司，因此熊素明的行为构成表见代理。但是根据庭审可知，熊素明已于2013年初离开项目部，但欠条形成时间却是2014年7月，除去欠条及债务的真实性疑问，从客观上说熊素明已根本不具有代理权的表象，因此，熊素明的行为根本不构成表见代理。原审庭审中申请人提供了证据一监理公司的”证明”、”暂停施工通知”以及熊素明出具的”承诺书”已充分证明一个事实：熊素明于2013年初起就已离开项目部。对于该事实，被申请人在庭审中予以认可。根据《民法通则》第六十六条之规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人明义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。因此，离开项目部以后熊素明再以项目部的名义所做的任何行为对项目部、对申请人均没有约束力。该行为系熊素明个人行为。如果还认为熊素明的行为始终代表申请人，那么是不是就意味着直到今天甚至在未来熊素明还可以继续以申请人的名义出具欠条?这显然与法律规定相悖。综上所述，原审法院没有查清买卖关系是否真实存在，没有查清欠条的真实性，被申请人没有证据证明欠条的出具人具有代理权。
本院审查认为，中德公司以内部承包方式将工程交由熊素明等，熊对外以中德公司名义从事民事行为，熊向四富门市部出具欠条，落款系中德公司工程项目部，四富门市部有理由相信熊出具欠条的行为代表中德公司。构成表见代理，后果应由中德公司承担。由此，再审申请人中德公司的再申请请不能成立。
综上，再审申请人中德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆中德水利工程有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1635号
原告史云波，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘建军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘才，男，汉族，农民，住同上本院在审理原告史云波诉被告刘建军、刘才民间借贷纠纷一案中，原告史云波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告史云波撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，申请费50元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3283号
原告达县漂逸汽车租赁有限公司，住所：达县南外镇升华街540号A幢1楼13号门市。
组织机构代码：05606876-8。
法定代表人李均军。
原告李华琼，女，汉族，生于1969年4月18日，住四川省达县。
以上两原告委托代理人刘跃忠（特别授权），达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李东海，男，汉族，生于1985年10月15日，住四川省达县。
原告达县漂逸汽车租赁有限公司、李华琼诉被告李东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李华琼及两原告的委托代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告李东海经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告李东海在原告达县漂逸汽车租赁有限公司将权属是原告李华琼的川S＊＊＊**号北京现代小轿车租走，并约定每天租金300元，租期30天。逾期不还车，按租车费20%支付违约金。然而，被告李东海于2014年6月10日却将该车典当在达州市天益典当有限公司套现5万多元（车已收回）。租赁期间，被告先后27次违反交通规则，罚款金额达3800元，被告拒交罚款，且于2014年8月13日下落不明，杳无音讯。故原告诉讼来院，请求：1、被告李东海向原告支付租金40000元；2、被告李东海向原告支付违约金；3、被告李东海承担租车期间的维修费4250元；4、被告李东海承担租赁期间的违章罚款3800元；5、本案诉讼费由被告李东海承担。
被告李东海未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月16日，被告李东海在原告达县漂逸汽车租赁有限公司租赁所有权为原告李华琼的川S＊＊＊**号北京现代小轿车，双方签订了《汽车租赁合同书》，约定每天租金300元，租期30天。逾期不还车，按租车费20%支付违约金，租期届满后，被告李东海对该车进行了续租。租赁期间，被告李东海因与达州市天益典当有限公司的杜建存在债权债务关系，被告李东海于2014年6月10日将该车典当在达州市天益典当有限公司，后两原告多次找被告李东海和达州市天益典当有限公司交涉，达州市天益典当有限公司已将该车归还原告，但被告李东海仍下欠原告达县漂逸汽车租赁有限公司租赁费40000元，后来原告达县漂逸汽车租赁有限公司将此40000元债权转让给原告李华琼，故被告于2014年8月6日向原告李华琼书立借条一份，该借条载明：“今借到李华琼现金人民币40000元整（大写：肆万元整）。借款人：李东海。2014年8月6日。注：此款于2014年8月9日归还，若逾期未还，未还款按银行最高利率计息。”被告李东海在租用该车期间，因交通违章罚款3800元以及原告李华琼收回该车后对其进行维修产生的维修费4250元均已由原告李华琼垫支，被告李东海拒不向原告李华琼支付租赁费、违章罚款和维修费。故原告诉讼来院，请求法院解决。
上述事实有当事人的陈述、《汽车租赁合同书》、《关于川SU96**型北京现代汽车的相关问题的说明》、汽车维修清单、违章罚款单等证据证实。
本院认为，被告李东海在原告达县漂逸汽车租赁有限公司处租赁了所有权为原告李华琼的川S＊＊＊**号北京现代小轿车，双方签订了《汽车租赁合同书》，原告达县漂逸汽车租赁有限公司向被告李东海交付了汽车，被告也对该车进行了租用，双方的租赁关系依法成立，应予确认，被告李东海下欠原告达县漂逸汽车租赁有限公司租赁费40000元，达县漂逸汽车租赁有限公司将此债权转让给原告李华琼，且被告李东海向原告李华琼出具了借条，故原告李华琼请求被告李东海偿还下欠的租赁费40000元的理由成立，本院予以支持。原告李华琼主张被告李海东支付未按时归还租赁车辆的违约金，但原、被告对租赁费进行了结算后，被告李东海向原告李华琼出具了借条，借条约定了逾期还款的利息。因此，原告李华琼主张被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。但被告按约定向原告李华琼支付资金利息的理由成立，本院予以支持。原告李华琼提交的违章罚款单证明被告租用该车期间违章罚款3800元，此款已由原告李华琼垫支。原告李华琼提交的维修清单证明被告租用车辆期间对车辆造成了损坏，原告李华琼对车辆进行维修产生维修费4250元，故原告李华琼主张被告李东海支付维修费4250元、违章罚款3800元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东海偿还原告李华琼租赁费40000元，并自约定还款之日即2014年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息至借款付清之日止；
二、被告李东海向原告李华琼支付其垫支的被告李东海租赁期间的车辆维修费4250元；
三、被告李东海向原告李华琼支付其垫支的被告李东海租赁期间的违章罚款3800元。
案件受理费800元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第309号
上诉人（原审原告）魏荣安，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人郭有才，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫庆宏，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人郭应涛、赵振江，河南豫星律师事务所律师。
上诉人魏荣安因公司解散纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民祥初字第00086民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，魏荣安于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，魏荣安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2013）温民祥初字第00086民事判决。
二、准许魏荣安撤回上诉和起诉。
一审案件受理费减半收取6790元、二审案件受理费减半收取6790元，由魏荣安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 范炳鑫
二〇一四年二月二十日
书记员 马 捷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初82号
原告梁秀章，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告葛宝音达来，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告梁秀章与被告葛宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁秀章、被告葛宝音达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀章诉称，2008年7月2日被告在我处赊购尿素合款1212元，当时为原告出具一份欠据；2008年7月4日被告又在原告处赊购农药合款28元，当时又为原告出具一份欠据，两次赊欠被告承诺于当年秋后给付。到了还款日期，经原告多次索要，被告却以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告给付赊欠款1240元，并自2009年起按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。
被告葛宝音达来庭审答辩称，原告所诉尿素钱我记得是欠1000多元，多了多少我记不清了。这钱什么时候还时间定不了，待我什么时候有钱什么时候还。农药钱我不欠，我不会写字没给原告出过欠据。
经审理查明，2008年7月2日，葛宝音达来通过谢呼和达来在梁秀章处赊购大袋尿素4袋，小袋尿素4袋合款1212元。当时葛宝音达来为梁秀章出具一份欠据，口头约定此欠款于当年秋后偿还。双方对逾期还款的利息未有约定。2008年7月4日葛宝音达来又在梁秀章处赊购28元农药，当时又为梁秀章出具一份欠据。欠款到期后，梁秀章因索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、梁秀章提举的葛宝音达来于2008年7月2日、7月4日出具摁印的金额为1212元、28元的欠据各一枚。
2、梁秀章陈述笔录。
本院认为，梁秀章与葛宝音达来因赊购化肥、农药形成的买卖合同合法有效。葛宝音达来未能如期履行化肥、农药款的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。梁秀章的诉讼请求合法部分，本院予以支持。但由于欠据上对逾期还款的债务利息未有约定，其利率应按法律相关规定给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛宝音达来于本判决生效后即给付原告梁秀章欠款1240元；
二、被告葛宝音达来于本判决生效后向原告梁秀章支付自2009年1月1日始以1240元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至欠款给付完毕之日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告梁秀章其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告葛宝音达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年一月十八日
书记员 齐 凤
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执875号
胡世杰：
申请执行人安吉县人民法院与被执行人胡世杰危险驾驶罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执875号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初270号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1694.号
申请执行酒自敏。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人酒自敏与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7487号
罪犯刘家伟，男，汉族，出生地广东省清远市，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年6月13日作出（2008）城法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘家伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘家伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年5月至2015年7月累计14次嘉奖）。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1689号
原告：汪建群，女，1971年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告蔡建忠，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告夏晓红，女，1977年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告汪建群诉被告蔡建忠、夏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建群的委托代理人向火民到庭参加诉讼，被告蔡建忠、夏晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年9月7日起按年利率24％计算至履行完毕）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月7日，被告蔡建忠、夏晓红（二人系夫妻关系）因做生意需要资金，向原告汪建群立据借款8万元，约定于2016年2月7日付清，并口头约定按年利率24％支付利息。逾期后，二被告没有还款，原告多次催讨无果，诉至本院。
被告蔡建忠、夏晓红未答辩。
原告汪建群为了支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告汪建群与被告蔡建忠、夏晓红的身份证复印件；
2、被告蔡建忠、夏晓红于2015年9月7日向原告出具借据原件一份，内容为：“现向汪建群借款现金人民币80000元大写捌万元整用于生意周转。借款期限自2015年9月7日至2016年2月7日止。期限届满，借款人以现金方式全额归还。”；
3、原告汪建群的委托代理人于2017年6月3日对被告夏晓红的调查笔录一份，主要内容为：“……2015年9月7日向汪建群出具借据上面的签名是我和老公蔡建忠签名的，我们口头约定按年利率24％支付利息……”。
4、原告汪建群的银行卡交易明细清单，证实原告于2015年9月7日、9月8日通过银行转账方式给被告7.38万元。
本院认为，被告蔡建忠、夏晓红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对于上述证据予以确认。
根据原告的陈述，结合以上证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告蔡建忠、夏晓红因做生意需要资金，共同向原告汪建群立据借款8万元，约定于2016年2月7日付清，并口头约定按年利率24％支付利息。原告汪建群通过银行转账方式给二被告7.38万元，余款以现金方式付给二被告。逾期后，二被告没有还款，遂引起本案讼争。
本院认为，本案原告和被告签订借款合同，意思表示真实、明确，该借款合同约定了借款利率与还款期限，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建忠、夏晓红于本判决生效后十日内偿还原告汪建群借款本金8万元及利息（自2015年9月7日起按年利率24％计算，至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡建忠、夏晓红负担，亦限于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：何正飞
二〇一七年九月五日
书记员 ：胡凯澜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2559号
申请执行人边艳彪，男，1989年5月30日出生，住所地任丘市
被执行人季怀俊，男，1970年11月28日出生，住所地山东省聊城市开发区
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3409号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季怀俊的银行存58203元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2559号申请执行人边艳彪，男，1989年5月30日出生，住所地任丘市被执行人季怀俊，男，1970年11月28日出生，住所地山东省聊城市开发区本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3409号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人季怀俊的银行存58203元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月九日书记员  丁智超
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1244号
原告：李磊文，男，1967年1月10日出生，汉族，广东开平人，住开平市。
委托代理人：陈地，系广东至泰律师事务所律师。
被告：唐伟锋，男，1963年10月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告李磊文诉被告唐伟锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理。原告李磊文的委托代理人陈地到庭参加了诉讼，被告唐伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广东省××东城区开有一家出售钢铁钢筋店铺。被告于2014年前后向原告购买钢铁钢筋多批，仅向原告支付了一部分货款，于2014年10月12日结算时，尚欠原告款项51341元，于是向原告立下欠条一份，确认尚欠原告货款51341元。经原告多次自讨，被告多次承诺还款，但是，在最近的一段时间以来被告却连原告的电话都不接了，拒绝与原告联系，故意回避原告，拒绝偿还欠款。
据此，为保护原告合法权益不受侵害，原告特具状起诉，请求人民法院判令：一、被告立即偿还欠款人民币51341元正；二、被告按银行同期贷款利率向原告支付从2014年10月12日起直至欠款全部清还止的利息。从2014年10月12日起暂计2016年11月20日的利息为5000元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告李磊文身份证；2、被告唐伟锋户籍证明；3、欠条；4、7月21日原告与被告的通话记录，证明原告有向被告催收货款，此通话记录在中国移动公司打印的，只能打印近三个月的通话记录。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告在东莞市城区经营钢铁、钢筋生意。在2014年前后，被告多次向原告购买钢筋，仅支付了部分价款。
2014年10月12日，经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告货款共51341元。被告书写了一张内容为“欠条，欠李磊文铁场筋款人民币共伍万壹仟叁佰肆拾壹元，￥51341元。欠款人：唐伟锋，2014年10月12日，身份证441824196310106017”的欠条，加盖手模后，交原告收执。原告多次向被告催收，未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方实施交易后而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告没有按照约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款51341元及利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
另，原告不能就其主张的其他事实和理由提交证据予以证明，本院不予以确认、采纳，负举证责任的当事人应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告唐伟锋在本判决发生法律效力后十日内支付货款51341元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月12日起计至付清之日)给原告李磊文。
本案受理费1208元，因适用简易程序减半收取604元，由被告唐伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年二月二十七日
书记员 马秀娟
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1143号
罪犯邵本胜，男，1988年11月18日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省建水监狱服刑。
腾冲县人民法院于2008年10月20日作出（2008）腾刑初字第245号刑事判决，认定被告人邵本胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10500元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵本胜准予减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4211号
申请执行人马国振，男。
被执行人普若斯柏特（北京）商贸有限公司。
法定代表人李志岩，总经理。
马国振与普若斯柏特（北京）商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1902号民事判决发生法律效力后，因普若斯柏特（北京）商贸有限公司未履行判决确定的义务，马国振向本院申请执行，要求普若斯柏特（北京）商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中�我院依法查询被执行人普若斯柏特（北京）商贸有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现马国振亦不能提供普若斯柏特（北京）商贸有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人马国振依据（2014）西民初字第1902号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第1902号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十五日
书记员 孙宏伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1207号
原告陈相存，男，汉族，农民。
被告陈学书，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈相存与被告陈学书餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年10月16日以原被告之间的纠纷已经通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终21号
上诉人（原审原告）：王贵琴。
上诉人（原审原告）：丁建林。
上列上诉人委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。
上列上诉人委托诉讼代理人：谢杰，广东鹏翱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈秋琪。
被上诉人（原审被告）：李建荣。
上诉人王贵琴、丁建林因与被上诉人陈秋琪、李建荣不当得利纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成�议庭，开庭进行了审理。上诉人丁建林及其与王贵琴的委托诉讼代理人齐新民、被上诉人陈秋琪、李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王贵琴、丁建林上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人李建荣收取两上诉人转让费13000元，被上诉人李建荣对该项事实并没有异议，所谓转让费就是一种乘人之危的不当得利，原审法院没有据此事实对上诉人的诉求予以支持，属于认定事实错误；被上诉人陈秋琪辩称其对租赁房屋有受托处置权，其提供的证据只是其一面之词的说理，在签订房屋租赁合同时并没有向上诉人出示与告知，一审庭审中也没有其他事实与证据能够佐证其房屋出租人的资格。二、被上诉人陈秋琪收取房租的行为与被上诉人李建荣收取中介费的行为没有法律依据。根据一审庭审提交的证据，没有证据显示被上诉人李建荣其经纪行为系房产中介公司的行为，根据《房地产经纪管理办法》第二十条规定，被上诉人李建荣个人私自收取中介费2400元的行为没有法律依据，依法应当予以返还。被上诉人陈秋琪不是适格的出租人，在没有实际取得房屋产权人授权的情况下，擅自出租已经被法院扣押的房产，其收取上诉人租金的行为缺乏法律依据。综上，两被上诉人恶意串通，以不法手段收取他人财物，并导致上诉人遭受损失的行为，属于不当得利；原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原审判决或依法改判。
被上诉人陈秋琪辩称，其在一审阶段提供的证据可以证明其是讼争租赁房屋的合法权益人，其同意一审法院的判决。
被上诉人李建荣在法定答辩期限内没有提�书面答辩状，当庭表示同意一审法院的判决。
王贵琴、丁建林向一审法院起诉请求：一、陈秋琪、李建荣因不当得利返还其各项费用共54600元（其中李建荣收取王贵琴转让费、中介费共15400元；陈秋琪收取王贵琴租金39200元）；二、陈秋琪、李建荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经李建荣介绍，王贵琴、丁建林分别于2014年10月4日与陈秋琪签订《汕头市房地产租赁合同》，约定：王贵琴、丁建林向陈秋琪租赁汕头市竹园4幢*号房；每月租金3400元；租期至2016年7月13日止。后因下调租金，双方于同年11月20重新签订《汕头市房地产租赁合同》，约定月租金2800元，租期至2017年7月13日止。上述两份《汕头市房地产租赁合同》中约定，若出租方因房地产权属问题或非法出租房地产而导致合同无效、或提供的房地产不符�约定条件等等，应双倍返还履约金、租金据实结算并负责赔偿承租方的经济损失。合同签订后，李建荣收取王贵琴、丁建林房产中介费2400元，王贵琴、丁建林与陈秋琪均依约履行合同。2015年8月，王贵琴、丁建林以该房产被法院查封、拍卖为由，拒付陈秋琪租金。同年11月16日，一审法院发出《公告》，限期该房产的产权人蔡淑音于同年12月12日前腾退，王贵琴、丁建林于2016年1月腾退该房产。
一审法院另查，107、207房的产权人系蔡淑音，与陈秋琪系亲戚关系，该房产经产权人同意，10多年一直由陈秋琪管业出租收益。
以上事实有王贵琴、丁建林、陈秋琪、李建荣的《身份证》、《汕头市房地产租赁合同》、《收款收据》、《收条》、《房地产权证书》、汕头市金平区人民法院《公告》及《庭审笔录》等为证。
一审法院认为：本案的实质是房屋租赁纠纷。王贵琴、丁建林已实际使用了*房，若认为陈秋琪、李建荣违法出租，则应依双方订立的《汕头市房地产租赁合同》之约定，向陈秋琪、李建荣索赔。但王贵琴、丁建林以陈秋琪收取的租金及李建荣收取中介费属不当得利为诉因，显然有悖于本案的事实和证据。因此，王贵琴、丁建林的诉求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：驳回王贵琴、丁建林的诉讼请求。一审案件受理费583元（已减半），由王贵琴、丁建林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院另查明，王贵琴、丁建林提交的两张金额分别为10000元和3000元的收款收据经手人盖章处有“谢昌”的签名，李建荣承认收款收据的内容是其书写，但否认“谢昌”的名字是其所签。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利是指没有法律或者合同依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。不当得利的事实构成必须具备以下要件：1、一方取得财产利益；2、一方受损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有合法依据。本案中，王贵琴、丁建林通过李建荣的介绍与陈秋琪订立《汕头市房地产租赁合同》，王贵琴、丁建林与李建荣成立居间合同关系，王贵琴、丁建林与陈秋琪成立租�合同关系，王贵琴、丁建林与李建荣、陈秋琪之间因中介费及租金的争议因不具备“没有合法依据”这一法律要件而不属于不当得利纠纷，在一审法院已根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定就本案相关法律关系向王贵琴、丁建林予以释明的情况下，王贵琴、丁建林仍坚持以不当得利为由提起本案诉讼，有悖于本案的事实与证据，故其一审要求陈秋琪返还租金及要求李建荣返还中介费的诉讼请求因其主张的法律关系不当而不应得到支持，一审判决驳回王贵琴、丁建林的前述诉讼请求并无不当，依法应予维持。王贵琴、丁建林上诉称李建荣收取其讼争租赁房屋转让费13000元，李建荣予以否认，王贵琴、丁建林提交的收款收据并不足以证明其所称的转让费13000元交付的对象系李建荣，在没有其他事实与证据予以佐证的情况下，王贵琴、丁建林要求李建荣返还转让费13000元的诉讼请求理据不足，应予驳回。
综上所述，上诉人王贵琴、丁建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由上诉人王贵琴、丁建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁汉光
审 判 员 张丹华
审 判 员 吴伟峰
二〇一七年二月二十四日
法官助理 范晓武
书 记 员 郑晓芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第10号
申请执行人方如达。
被执行人上官喜权。
被执行人章小武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第225号民事判决书，于2015年01月29日立案执行申请执行人方如达与被执行人上官喜权、章小武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月02日向被执行人上官喜权、章小武发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人上官喜权缴纳执行款343615.14元及利息；二、被执行人章小武对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费6454.00元，执行费5054.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官喜权、章小武的财产情况，发现被执行人上官喜权、章小武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人上官喜权、章小武无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人上官喜权、章小武有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人上官喜权、章小武无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人方如达发现被执行人上官喜权、章小武有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴新新
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初146号
原告：陈正英，女，汉族，1971年3月11日出生，四川省荣县人，住四川省自贡市荣县。
被告：李国平，男，汉族，1981年6月26日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告陈正英与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈正英到庭参加了诉讼，被告李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正英向本院提出诉讼请求：1、被告李国平偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算），利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，被告向原告借款100000元，约定于2015年7月18日前归还，月利息2000元，按季付息。2014年7月21日原告按被告要求将借款100000元转账到被告指定账户。原告支付了一个季度的利息。经多次催收未果，原告诉讼来院。
被告李国平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日被告李国平向原告借款100000元并书写借条一张，载明：“今借到陈正英现金100000元，大写（壹拾万元整）借款时间一年，于2015年7月18日前归还，月息2%每月付息2000元，按季度付6000元。此据借款人：李国平（签名、捺印）身份证号：5125341981062618152014年7月18日”。2014年7月21日原告向被告指定账号：6215996711000788931汇款100000元。被告按借条约定向原告支付了三个月利息。后原告多次向被告联系均因被告外出、下落不明至今无法联系。
上述事实，有原告提供的借条、汇款收据及庭审中原告陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国平向原告陈正英借款100000元事实清楚，有借条、汇款收据及原告陈述为依据，本院予以确认。双方约定借款月利息2%，未超过民间借贷利率相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后十日内支付原告陈正英借款本金100000元及利息（2014年10月18日后以本金100000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李国平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 姚维彬
人民陪审员 温 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李安蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告刘林慧，女，汉族，生于1968年5月12日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘林慧保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执997号
申请执行人尹万福，女，住所地辽宁省朝阳县羊山镇陈美营子村五组0314号
被执行人刘玉芹，地址朝阳县羊山镇石匠沟村第*组****号。
尹万福与刘玉芹买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1144号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉芹没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玉芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹万福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉芹新的财产线索，申请执行人尹万福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈洪海
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00266号
原告：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张和庆。
被告：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市新马水泥有限责任公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
被告：芜湖卓越纳米新材料有限公司。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
本院在审理原告夏祥君诉被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告夏祥君于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值650万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告夏祥君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值650万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 柳乐安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜中民二初字第00266号原告:夏祥君,男,1965年12月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被告:张和庆,男,1964年10月19日出生,汉族,住安徽省繁昌县。被告:张顺帆,男,1988年12月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:芜湖市新马水泥有限责任公司,住所地芜湖市繁昌县繁阳镇库山村,组织机构代码72331416-9。法定代表人：张和庆，该公司总经理。被告:芜湖卓越纳米新材料有限公司,住所地芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园,组织机构代码55019825-0。法定代表人：张和庆，该公司总经理。本院在审理原告夏祥君诉被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告夏祥君于2014年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值650万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告夏祥君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张和庆、被告张顺帆、被告芜湖市新马水泥有限责任公司、被告芜湖卓越纳米新材料有限公司价值650万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 毅人民陪审员  范先珍人民陪审员  程金保二〇一四年十月三十一日书 记 员  柳乐安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款--人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第162号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月27日出生，汉族，云南省永德县人，公民身份号码，小学文化，务农，住址云南省永德县。因本案于2015年6月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年6月5日14时许，杨某某（另处）到被告人李某某住处，以人民币50元4颗的价格向被告人李某某购买毒品冰毒（经检验该毒品含有甲基苯丙胺成份），二人准备交易时被民警当场抓获。后民警对被告人李某某住所进行搜查，在其卧室床上查获6根塑料吸管包装的毒品冰毒。经称量，查获的毒品冰毒净重3.6克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、清单，人身检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，物证照片，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人李某某贩卖毒品的数量应认定为3.6克。公诉机关指控被告人李某某的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中被告人李某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日至2016年8月4日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品冰毒3.6克、红色NEOKA直板手机一部、人民币500元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张学焕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19334号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
各案按原告李成学撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19334号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：各案按原告李成学撤诉处理。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第137号
原告毛亚女。
委托代理人张李胜。
被告毛荣发。
原告毛亚女与被告毛荣发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员独任陈少燕，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张李胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日被告做生意向原告借款85000元，当时被告承诺从同年的8月份起每月还款10000元。逾期被告并没有按双方口头约定履行给付义务。此款经�告多次催要，被告均以无款为由，不予偿还。原告为保护合法权益不受长期侵害，现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息（计息时间为2008年8月8日至2013年8月8日止，按人民银行同期贷款利息计息85000×60月×0.006），确保原告合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款人民币85000元及占款期间利息30600元，共计115600元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告毛荣发未到庭未作答辩。
经审理查明，被告毛荣发向原告毛亚女出具一张欠原告85000元的借条，
以上事实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关�用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李书平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金4894.79元、利息2042.07元、滞纳金286.85元和取现手续费10元，合计7233.71元，以及利息（利息计算方法：从2013年11月25日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和6936.86元算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗明茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65224号
原告暨飞林，男，1962年7月8日出生，汉族，天津市滨海新区大港双发石油配件销售有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告孟刚坡，男，1974年12月2日出生，汉族，个体户，住天津市津南区。
被告韩英波，男，1972年12月22日出生，汉族，大港油田钻采院干部，住天津市滨海新区。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
原告暨飞林与被告孟刚坡、被告韩英波合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告暨飞林与被告孟刚坡、被告韩英波的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨飞林诉称，2013年4-5月间，被告孟刚坡通过朋友介绍与原告相识，被告孟刚坡以入伙购买建筑材料名义从原告手中取得资金435500元。后被告孟刚坡被法院以诈骗罪刑事处分，刑事案件判决前，被告确认拖欠原告435500元，并同意支付原告利息损失64500元，共计欠原告500000元。2015年1月28日，双方签订还款协议，协议签订同时，被告向原告给付人民币200000元，剩余欠款在2015年10月、2016年10月、2017年10月分三次还清，并由被告韩英波为孟刚坡提供保证。双方在协议中还约定如被告一次逾期不付，则由被告另支付违约金40000元，并且原告可向被告主张全部欠款。按照协议约定，被告孟刚坡应在2015年10月还原告100000元欠款，但原告多次催要，被告才在2016年5、6月份将该款给付原告。2016年10月的100000元还款，原告多次向被告催要，被告始终未付。诉请判令：二被告给付原告欠款200000元及违约金40000元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.2015年1月28日，原、被告签订的刑事和解协议一份，以证明被告孟刚坡认可欠原告500000元，并对还款时间和违约责任进行了约定，被告韩英波系担保人；
证据2.天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第25号刑事判决书一份，以证明被告孟刚坡因骗取原告钱财，被天津市滨海新区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
被告孟刚坡辩称，不同意给付违约金，因为被告违约时间比较短，如果原告坚持要违约金的话，被告只同意按照银行利息支付。
被告韩英波辩称，认可原告主张的200000元欠款和整个还款协议的约定及还款经过，但被告孟刚坡只是未按时还2016年10月到期的100000元欠款，另100000元欠款还款时间是2017年10月，现尚未到期。对该款被告尚不存在违约情况。另外，原告主张的40000元违约金不符合法律规定，原告的损失实际上是利息损失，而该损失在签订还款协议时已就利息进行了约定，即由被告给付原告所有欠款435500元的利息共计64500元，所以原告再要求被告支付40000元违约金没有法律依据。法律规定，违约金不能超过实际损失的30%。2016年10月到期的100000元欠款，被告未按时给付，如果主张违约金也只是对这100000元欠款的违约，被告不同意支付原告诉请的40000元违约金。
经审理查明，原告与被告孟刚坡于2013年经朋友介绍相识，后被告以自己暂无资金做生意，由原告出资，与其共同经营，获利后平分为由骗得原告的信任。自2013年4月至5月间，被告谎称有客户分别需要购买圆宝砖、水泥管、消防泵、防爆扳手等工程材料，从原告处骗取人民币368300元。后原告向有关机关报案，2014年8月22日，被告被抓获归案，同年12月23日，天津市滨海新区人民检察院以诈骗罪向本院提起公诉。审理期间，原告作为债权人，被告孟刚坡作为债务人，被告韩英波作为担保人，三方于2015年1月28日达成了刑事和解协议，内容如下：一、三方均认可：截至本协议签订之日，乙方（孟刚坡）给甲方（暨飞林）造成的损失数额为人民币伍拾万元（含435500元本金和利息64500元）。二、还款方式：1.本协议签订的同时，乙方向甲方支付人民币贰拾万元。2.在2015年10月、2016年10月、2017年10月，乙方分别再向甲方给付人民币壹拾万元。三、乙方丙方均清楚知晓签订本协议的法律意义，承认效力接受约束。乙方如有一次逾期不付的违约行为出现，则承担违约金四万元的责任，甲方可就其欠款总额和违约金向其主张权利。四、丙方与乙方的还款承担连带担保责任，直至欠款还清为止（丙方向甲方交付身份证复印件并提供工作单位及联系方式）。五、在本协议签订乙方并向甲方支付人民币贰拾万元后，甲方请求天津市滨海新区法院免于或减轻对乙方的刑事处分。在协议的落款处有原、被告三人的签名确认。协议签订后，被告孟刚坡按约定支付原告欠款200000元。鉴于被告如实供述全部犯罪事实，且与原告达成刑事和解协议并取得了原告的谅解，本院依据有关法律规定，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。在2015年10月第一笔100000元欠款支付期限到期后，原告多次向被告孟刚坡进行催要，被告直至2016年5月才予以支付。2016年10月第二笔100000元欠款支付期限到期后，原告又多次催要，未果，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，2015年1月28日，原、被告三方所达成的《刑事和解协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告孟刚坡作为债务人应按协议约定及时履行还款义务，现因其未按约支付2016年10月到期的100000元欠款，原告按照协议约定主张支付剩余欠款200000元及违约金40000元，该主张于法有据，本院予以支持。被告韩英波作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带还款责任。二被告关于违约金的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟刚坡于本判决生效后十五日内一次性给付原告暨飞林欠款200000元并支付违约金40000元；
二、被告韩英波对上述债务承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告孟刚坡、被告韩英波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立刚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更239号
罪犯张俊生，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区得耳布尔镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2013年8月22日作出（2013）根刑初字第40号刑事判决，以盗窃罪判处张俊生有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月3日起至2017年10月2日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期三个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张俊生在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯张俊生在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊生在2014-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去剩余刑期（刑期自2013年4月3日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云