wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督95号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：唐银莲，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人诉请被申请人于2007年3月31日至2009年1月20日在原祁阳县三南路信用社贷款两笔共计18000元，现贷款已到期。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被申请人唐银莲返还贷款本金18000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐银莲应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息。
申请费100元，由被申请人唐银莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 唐彦亮
二〇一八年八月八日
书记员 陈 燊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初666号
申请人：张爽，女，汉族，1982年7月7日出生，，住址河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：帧海燕，河南博风律师事务所律师。
被申请人：王跃中，男，汉族，1969年10月10日出生，,住址河南省登封市。
本院在审理原告张爽与被告王跃中、郑州卓美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张爽于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，并有阳光财产保险股份有限公司以保单号：xxxx提供了相应的担保，请求冻结被申请人王跃中银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王跃中银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李康康
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3648号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告乔永唐，男，生于1973年6月1日，汉族，居民，章丘市曹范镇邢亭山村前街4号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告乔永唐劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告乔永唐委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿34552元。
被告乔永唐辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告乔永唐系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为乔永唐缴纳社会保险。乔永唐以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。乔永唐2014年期间月平均工资为4936元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。乔永唐向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿83912元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]657号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（乔永唐）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿34552元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，乔永唐与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为乔永唐缴纳社会保险及乔永唐2014年期间月平均工资为4936元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，乔永唐因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额34552元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔永唐与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔永唐经济补偿金34552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2218号
原告：赵某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，女，汉族，居民，现住沂南。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月8日登记结婚，2012年6月2日生育长女赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，并由被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情一直很好，只是在他人的挑拨下，才提起离婚诉讼，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女一直在被告处，且现在尚在哺乳期内，孩子应由被告抚养，原告应支付相应的抚养费用。离婚后被告暂时无房居住，要求原告给予经济帮助5000元。
原告赵某某为支持自己的主张，向法庭提交申请离婚人员登记表、身份证复印件、结婚证复印件各一件，证明双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告张某某对原告赵某某提交的证据无异议。
被告张某某为支持自己的主张，向法庭提交临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告存在家庭暴力情况，作为要求经济帮助的依据。
经质证，原告赵某某对被告张某某提交的证据有异议，认为自己并不知道被告是怎么伤的。
根据原告赵某某的申请，我院依职权调取了被告张某某在沂南县农村信用合作联社铜井信用社的存款情况，证实被告在该社有三年期存单一张，数额为5000元。经质证，原告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为钱的数额不对，自己给了被告四万元，而现在只有这么多存款，与事实不符。被告张某某对本院调取的证据的真实性无异议，但认为该存款系被告张某某的个人婚前财产，并向法庭提交存单一张（后复印后提交复印件），证实该存款系被告的个人婚前财产，该存单表明存款时间为2010年12月28日，存期三年。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月8日登记结婚，2012年6月2日生育长女赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年5月份，被告张某某回娘门居住分居至今。原告赵某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。庭审过程中，原告赵某某同意孩子可以由被告张某某抚养，但自己每月只同意支付抚养费200元。
另查明：被告张某某的婚前财产有：海尔统帅电冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、电磁炉一台、菜橱一个、方桌一张、椅子十把、木柜一个、铝锅二个、铝壶一个、不锈钢锅二个、暖瓶两个、茶盘两个、茶具三套、酒具一套、不锈钢盆二个、床单三床、被套四床、床套一件、枕头四个、枕巾六个、被告六床、棉袄一个。婚后共同财产有：购买电脑一台及电脑桌椅一套（购买时价值3000元）。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦有条件的表示同意，可见其夫妻感情确已破裂，对原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告有条件的同意婚生女由被告抚养，且孩子尚在哺乳期，由被告抚养婚生女更有利于孩子的成长。原告的婚前财产应归原告所有。共同财产应依法分割。我院依职权调取的被告张某某的存款，因存款时间系双方登记结婚以前，故该存款应认定为被告张某某的个人婚前财产。被告提交的临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书虽证明被告受伤，但其未能提供其他相关证据证实该伤系原告所造成的，且原告予以否认，其要求经济帮助的诉辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女赵某甲跟随被告张某某生活，原告赵某某每月支付抚养费260元，原告赵某某享有探视权。
三、被告张某某带走下列婚前财产：海尔统帅电冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔饮水机一台、电磁炉一套、菜橱一个、方桌一张、椅子十把、木柜一个、铝锅二个、铝壶一个、不锈钢锅二个、暖瓶两个、茶盘两个、茶具三套、酒具一套、不锈钢盆二个、床单三床、被套四床、床套一件、枕头四个、枕巾六个、被告六床、棉袄一个。婚生共同财产电脑一台及电脑桌椅一套归原告赵某某所有，原告赵某某给予被告张某某经济补偿1000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月十六日
书记员 于世廷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3380号
上诉人（原审被告）华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。
法定代表人刘建春，董事长。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人贺碧蕾。
被上诉人（原审原告）唐辉。
委托代理人李平安，四川法银律师事务所律师。
上诉人华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）因与被上诉人唐辉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人华贯公司的委托代理人胡俊、贺碧蕾，被上诉人唐辉的委托代理人李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、2008年4月10日，华贯公司“西郡兰庭”项目部负责人王天成向唐辉出具《借条》，载明：“今借到唐辉现金400000元整，此款用于支付西郡兰庭项目3-8号楼材料款。在四川欣茂房地产开发有限公司支付工程款时优先一次性扣除归还给唐辉”。借款人签名为王天成及“四川华贯建筑工程有限公司西郡兰庭项目部”字样并加盖该项目部印章。王天成还在该借条空白处签写了“收条和开发公司借条配合使用有效”。
同日，王天成另书写一张《借条》，内容为：“今借到四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司（以下简称遂宁欣茂公司）3-8号楼材料款400000元整”。借款人签名为王天成，并签写了“四川华贯建筑工程有限公司西郡兰庭项目部”字样及加盖该项目部印章。王天成将该借条交给唐辉。
二、2008年8月25日，华贯公司向遂宁欣茂公司出具《法人授权证明书》，内容为授权华贯公司王天成为其代理人，并注明该代理人为“西郡兰庭”项目部负责人，工程款必须转入华贯公司财务部指定账户。授权有效期至2009年1月14日。之后王天成将该证明书复印件交给唐辉持有。
三、2008年12月20日，王天成将一份《委托书》交给唐辉。《委托书》内容为：遂宁欣茂公司，由我项目部承建的贵公司西郡兰庭3-8号楼工程，施工中我项目部向唐辉借现金400000元支付了材料款。鉴于目前我项目部资金困难，特委托贵公司将此款从应支付我公司工程款中扣除直接支付给唐辉。对此支付，我项目部及我王天成承担一切经济及法律责任。委托人签名为王天成，并在“四川华贯建筑工程有限公司西郡兰庭项目部”字样及加盖该项目部印章。落款时间为2008年12月20日。之后，唐辉持华贯公司出具的2份《借条》和《委托书》向遂宁欣茂公司申请付款被拒。
四、2011年2月6日，王天成在上述2份《借条》和《委托书》上添写了其姓名和身份证号，表示确认。
五、2012年11月6日，经工商机关核准，华贯公司名称由四川华贯建筑工程有限公司变更为华贯建设有限公司。
原审法院认定上述事实采信主要证据有《借条》2张、《法人授权证明书》复印件1份、《委托书》1份、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等。
原审法院认为，唐辉于2008年4月10日向华贯公司“西郡兰庭”项目出借款项，华贯公司“西郡兰庭”项目部负责人王天成向唐辉出具《借条》，载明借到唐辉现金400000元，用于支付西郡兰庭项目3-8号楼材料款，并加盖“四川华贯建筑工程有限公司西郡兰庭项目部”印章，对该印章的真实性华贯公司未作否认。因此，对华贯公司设立的“西郡兰庭”项目部因项目所需对外借款，出具借条并加盖真实的项目部印章的借款行为，其借款关系成立，借款方的民事责任应由设立“西郡兰庭”项目部的华贯公司承担。故华贯公司应承担向唐辉还款的义务。由于双方在借款时未约定还款期限，华贯公司于2008年12月20日向唐辉出具《委托书》，委托遂宁欣茂公司代为付款，也没有确定具体的付款时间，因此，借款双方并未约定具体的还款时间，唐辉要求华贯公司在合理期限内归还借款没有超过诉讼时效期间。综上所述，唐辉要求华贯公司归还借款的诉讼请求，合理正当，原审法院予以支持。唐辉要求华贯公司承担逾期利息，因双方未约定还款期限，故该项诉请无合同依据，原审法院不予支持。华贯公司的答辩理由与查明的事实不符，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、华贯建设有限公司于判决生效之日起五日内向唐辉返还借款400000元；二、驳回唐辉的其他诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由华贯公司负担。
宣判后，原审被告华贯公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回唐辉一审的诉讼请求。其主要的理由是1、仅凭借条不足以认定华贯公司与唐辉之间存在借款关系，涉案款项是王天成的私人借款；2、对《借条》上加盖的项目部印章及王天成签名的真实性不予认可；3、原判根据唐辉所称“没有约定具体还款时间”从而认定本案没有超过诉讼时效，系适用法律错误。
被上诉人唐辉答辩称，华贯公司在一审时对项目部印章及王天成签名均予以认可，借条有王天成的签字、华贯公司的盖章，表明借款是公司行为，王天成签字是履行职务的行为。借条并未约定还款时间，不存在超过诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人唐辉向本院提交了《西郡兰庭项目建筑施工协议》和《关于四川华贯建筑工程有限公司西郡兰庭人事任免的通知》，拟证明王天成当时是项目部负责人，其向唐辉借款的行为是履行职务的行为。上诉人华贯公司发表质证意见称，对真实性不持异议，但因施工协议中没有明确王天成是项目部负责人，故施工协议与本案无关，免职通知是为了管理需要而写，且不能证明王天成任职的时间。本院认为，上述证据与本案不具关联性，亦不具证明力，均不予采信。
本院二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，华贯公司出具的法人授权证明书载明“王天成为西郡兰庭项目部负责人”，而在王天成向唐辉出具的借条上有王天成的签名，并加盖有华贯公司西郡兰庭项目部印章，一审法院据此认定华贯公司是涉案借款的主体并无不当。因华贯公司在一审中对项目部印章及王天成签名均不持异议，二审中亦无反证推翻其一审自认，且华贯公司亦未就相关事项申请鉴定，故本院对华贯公司提出该款是王天成的个人借款的上诉意见不予采信。因该借条载明“在四川欣茂房地产开发有限公司支付工程款时优先一次性扣除归还给唐辉”，而华贯公司出具给四川欣茂房地产开发有限公司的《委托书》中仅载明“特委托贵公司将此款从应支付我公司工程款中扣除直接支付给唐辉”，因此，双方并未明确约定还款期限，唐辉有权随时要求华贯公司归还涉案借款，故华贯公司提出本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。
综上，华贯公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7300元，由上诉人华贯建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 谈光丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执544号之二
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370654-3。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴某，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第171号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月22日，本院作出（2016）闽0303执544号执行裁定，冻结划拨被执行人银行存款人民币71195.63元，实际冻结被执行银行存款人民币22678.48元。2016年6月13日，本院扣划被执行人银行存款人民币22678.48元，收取本案执行费人民币953.63元，支付申请执行人人民币21724.85元。2016年7月1日，被执行人与申请执行人达成案外和解并已按协议履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴某、陈某银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第171号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月一日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执544号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈某某，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第171号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、陈某某的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄发龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执597号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，现住奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人韩宝林，男，蒙古族，1969年8月20日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人（担保人）包宝山，男，蒙古族，1960年4月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
关于奈曼旗小额贷款担保中心申请执行包宝山公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书仲裁裁决书，向被执行人包宝山发出执行通知书，但被执行人包宝山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人包宝山在中国农业银行奈曼旗支�6*****************5账户的存款，冻结时间为12个月，2016年5月18日至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年五月十八日
书记员 侯庆峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1340号
原告刘志，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。
被告李志军，男，1969年3月8日出生，汉族，鑫盈铁选厂业主。
原告刘志与被告李志军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志和被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年4月日，原告经人介绍到被告处上班，从事球磨工工作，月工资3200元。原告在被告处工作了50天，其中有45天从事球磨工作业，后因没有矿石铁矿被迫停产，剩余5天负责看家。按每月30天计算，50天的工资合计5300元。故原告起诉要求被告给付拖欠的5300元工资。
被告辩称，我经营的鑫盈铁选厂坐落于迁安市马兰庄镇李家沟村北，属个体工商户性质，有合法的经营手续和纳税证明。原告确实在我的铁选厂任球磨工一职，月工资3200元，但具体工作多长时间不清楚，铁选厂有职工出工的考勤记录，一直由我雇佣的矿长裴某某负责监管。但是，现在考勤记录找不到了，无法确切计算原告的工资数额。
经审理查明，被告经营的鑫盈铁选厂位于迁安市马兰庄镇李家沟村北。2012年4月份，原告经人介绍到被告处上班，从事球磨工工作，月工资3200元。原告工作了50天，工资至今未有结算。
上述事实，有原被告双方陈述，证人裴某某证言等证据证实。
本院认为，原告在被告经营的铁选厂从事球磨工工作，双方虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告已为被告提供劳务，被告应该依据约定支付原告工资。鉴于考勤记录一直由被告保管，被告以考勤记录丢失为由迟迟不给原告结算工资，被告应对自身过失承担不利责任。原告在被告处工作了50天，被告未对原告提出的工作天数提出其他证据反驳，对此本院予以认定。按月工资3200元计算，日工资为106.7元，被告拖欠原告工资合计5335元。因原告起�主张5300元工资，对原告主动放弃部分工资权益的行为本院予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李志军在本判决生效之日起十日内给付原告刘志工资5300元。
案件受理费25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年七月十六日
书记员 张 楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1195号
原告：肖红亮,男,1987年1月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈继学，男，1960年8月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：南陵县华峰纸管厂，住所地安徽省南陵县家发镇永林村，统一社会信用代码91340223766855088E。
法定代表人：陈继学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。
负责人：高山。
本院在审理原告肖红亮与被告陈继学、南陵县华峰纸管厂、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖红亮向本院申请诉前调解，并于2017年6月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告肖红亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告肖红亮撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年六月二十一日
书记员 陈 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0803号
原告管杏妹。
委托代理人王槐兴。
被告刘红英。
原告管杏妹与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告管杏妹及其委托代理人王槐兴，被告刘红英到庭参加诉讼。本案又于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告管杏妹及委托代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告刘红英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管杏妹诉称：2014年5月13日、2014年6月20日，刘红英先后向她借款现金10万元，后经她多次催要未果，无奈诉至法院，因她还结欠刘红英5000元，故两项相抵，请求判令刘红英立即归还借款95000。
被告刘红英辩称：她确实于2014年向管杏妹借款10万元，后管杏妹尚结欠她5000元，她要求抵消。另她借款时，与刘红英约定每10000元每月利息为800元。她按约向管杏妹支付利息至2014年12月份，该利率约定过高，要求部分利息抵扣本金。
经审理查明：2014年5月13日，刘红英出具借条一份，内容为：今借管杏妹人民币伍万元（50000元）。2014年6月20日，刘红英又出具借条一份，内容为：今借管杏妹人民币伍万元（50000元）。
因刘红英未及时清偿借款，2015年6月8日，管杏妹起诉来院，请求判令刘红英给付借款100000元，并承担利息。审理中，管杏妹认可结欠刘红英款项5000元，同意在本案中予以抵消，并撤回要求刘红英承担利息的请求。
以上事实，由借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。管杏妹主张刘红英向其借款100000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。刘红英抗辩其已按每10000元每月支付利息800元至2014年12月，因其未提供相应依据，管杏妹也不予认可，本院对此不予采信，故本院对管杏妹要求刘红英归还借款100000元的诉讼请求予以支持，扣除可抵扣的5000元后，刘红英尚应给付管杏妹借款95000元。
刘红英经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向管杏妹支付借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元（管杏妹已预交），由刘红英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付管杏妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年七月二十日
书记员 秦银
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第387号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人李国庆。
被执行人何飞。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月23日作出诸计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人李国庆、何飞于1997年3月20日登记结婚（李国庆为初婚；何飞曾与前夫生育一女孩），1998年4月29日生育第一个男孩，又于2000年2月10日在云南省砚山县二院生育第二个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人李国庆、何飞的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和原《浙江省计划生育条例》第三十九条第（一）项及第四十条的规定，决定对被执行人李国庆、何飞征收社会抚养费9000元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月25日向被执行人李国庆、何飞送达了征收社会抚养费决定书，被执行人李国庆、何飞接到征收社会抚养费决定书后，于2015年1月25日缴纳社会抚养费2000元，尚应缴纳社会抚养费7000元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费7000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李国庆、何飞未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第08-02号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费7000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 斯则喻
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执56号
申请执行人：曹金玉。
被执行人：戴召旗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01627号民事判决书确定的义务，向被执行人戴召旗发出执行通知书，责令被执行人履�生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴召旗银行存款9065.00元；或扣留、提取被执行人戴召旗尚未支取的收入9065.00元；或查封、扣押被执行人戴召旗所有的价值9065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信�合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫法执复字第8号
申请复议人（利害关系人）：李秀芳，住河南省安阳市。
申请执行人：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地河南省淇县。
法定代表人：李林海，该公司经理。
被执行人：鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县。
法定代表人贺文堂，该公司董事长。
被执行人：贺文堂，住河南省安阳市。
被执行人：路银凤，住河南省安阳市。
申请复议人李秀芳不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2015）鹤中法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李秀芳称，被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司（以下简称乾袁公司）资不抵债，其向鹤壁中院申请参与分配后，该院对乾袁公司资产的拍卖款未按债权比例进行分配。且将其申请查封的乾袁公司的厂房以物抵债给在之后申请查封的淇县汇祥担保投资有限公司（以下简称汇祥公司）损害了其合法权益。请求撤销鹤壁中院作出（2014）鹤中法执行字第45-3号和（2015）鹤中法执异字第5号执行裁定。
鹤壁中院查明，汇祥公司诉乾袁公司、贺文堂、路银凤借款合同纠纷一案，鹤壁中院于2014年6月12日作出（2014）鹤民初字第35号民事调解书，该调解书生效后经汇祥公司申请，于2014年7月7日在鹤壁中院立案执行。执行中，鹤壁中院于2013年6月20日轮候查封了被执行人乾袁公司厂房、设备、钢架结构及淇国用2008字第05868号、淇国用2010字第06272号土地使用权。该厂房未进行权属登记，位于土地证号为淇国用（2008）058**号�地上。2014年11月6日，该院作出（2014）鹤中法执字第45-2号执行裁定，对上述查封财产进行了评估、拍卖。2015年6月22日，竞买人刘阳经过网络司法拍卖，以4193732元的成交价竞得乾袁公司的机器设备，其余资产流拍。2015年7月15日，鹤壁中院作出（2014）鹤中法执行字第45-3号执行裁定，将被执行人乾袁公司淇国用（2008）05868号土地使用权及厂房以5124609.92元以物抵债给汇祥公司；将淇国用2010字第06272号土地使用权以1252599元抵债给汇祥公司。流拍资产中的框架结构暂未进行处置。2015年11月12日，李秀芳对鹤壁中院将厂房裁定抵债给在其后申请查封的汇祥公司不服，提出执行异议。
另查明，乾袁公司涉案财产被处置前，先后被三起执行案件予以查封。1、鹤壁中院执行的中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称鹤壁中行）申请执行乾袁公司金融借款一案。2013年6月20日，鹤壁中院对乾袁公司厂房、设备、钢架结构及淇国用2008字第05868号、淇国用2010字第06272号土地使用权采取首次查封措施；2、河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）受安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）委托执行的王文明申请执行乾袁公司一案。2013年8月5日，文峰区法院对乾袁公司淇国用（2008）05868号土地使用权进行轮候查封；3、安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）执行的李秀芳申请执行乾袁公司一案。2013年9月29日，安阳中院作出（2013）安中执字第216-1号执行裁定，对乾袁公司设备及厂房进行轮候查封，2014年8月15日，对乾袁公司两处土地使用权进行轮候查封。
鹤壁中院认为，本案拍卖资产属于被执行人乾袁公司，乾袁公司作为公司法人，并非公民或者其他组织，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，其要求参与分配的理由不能成立。
鹤壁中行在申请执行乾袁公司一案中，对被执行人乾袁公司的财产进行了首次查封。王文明申请执行乾袁公司一案，对乾袁公司淇国用（2008）05868号土地使用权及厂房的进行了第一顺位轮候查封，上述查封措施均在李秀芳申请执行乾袁公司一案之前。故李秀芳异议称，在拍卖后应将厂房以物抵债其的理由不能成立。鹤壁中院遂作出裁定驳回了李秀芳的执行异议。
本院认为，被执行人乾袁公司被处置的财产在四个执行案件中被先后查封，鹤壁中院对该涉案财产处置时，对每个执行案件的债权数额及查封顺序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2015）鹤中法执异字第5号执行裁定。
二、案件发回河南省鹤壁市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二○一六年元月二十六日
书 记 员 王永亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执376号
申请执行人宁夏信谊物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路西夏建材城西侧。
法定代表人陈赐福，该公司经理。
被执行人宁夏二建集团机械施工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路18号。
法定代表人赵拴平，该公司党支部书记。
被执行人陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，宁夏二建集团机械施工有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行（2017）宁0105执376号申请执行人宁夏信谊物资贸易有限公司与被执行人宁夏二建集团机械施工有限公司、陈万军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被�行人自愿达成执行和解协议，申请执行人宁夏信谊物资贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 康 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第149号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静，该公司行政部经理。
被告杨志英。
本院在审理原告昆山君庭物业管理有限公司与被告杨志英物业服务合同纠纷一案中，因被告杨志英已将费用结清，原告昆山君庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山君庭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回对被告杨志英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山君庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚文彬
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕濠法刑初字第5号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因本案于2012年9月25日被汕头市公安局濠江分局决定刑事拘留并上网追逃，同年10月31日执行刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2013年11月6日变更为监视居住。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2012年9月22日，同案人陈某乙（已判刑）听说其母亲陈某丙、兄被告人陈某甲被陈某丁等人殴打，遂从广州赶回濠江区，在濠江区河浦路口旭源加油站购买了30升柴油，在一废品站买了几个空啤酒瓶回家，陈某乙与被告人陈某甲将柴油装进几个空啤酒瓶内，并用布条塞住瓶口，剩余柴油则分别装到两个塑料桶中。当晚9时许，陈某乙提两桶柴油来到陈某丁家门口，陈某乙将一桶柴油倒洒到陈某丁家地板上，并用打火机点燃装有柴油的啤酒瓶扔到陈某丁家中，但未将陈某丁家地上的柴油点着起火；被告人陈某甲同时将手中装有柴油的啤酒瓶扔在陈某丁家大门处。后陈某乙又从家里拿了一个点燃的玻璃油瓶扔在陈某丁的家门口，被赶到现场的民警阻止抓获。经鉴定，在现场提取的2瓶浅黄褐色液体检出柴油成分。
2012年10月31日，被告人陈某甲到汕头市公安局濠江分局三河派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有柴油、啤酒瓶、塑料桶、塑料油桶（附照片）；发破案经过、户籍材料、扣押物品、文件清单、刑事判决书；证人陈某戊、陈某洪、范某甲、范某乙等人的证言；被害人陈某丁、陈某己、陈某庚、陈某创、陈某胜的陈述；被告人陈某甲及同案人陈某乙的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；调解申请书、治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人以放火的方法破坏公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯放火罪的罪名成立。
被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲犯罪后主动与被害人协商一致，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。
鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章俊杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2832号
原告李某，女，1982年1月29日生，汉族。
委托代理人刘秋良。
被告汪某，男，1981年3月7日生，汉族。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2007年底经人介绍认识，事隔半年于2008年4月10日登记结婚。2008年11月21日举行婚礼，婚后感情一般。2010年9月3日婚生女出生，孩子出生后，被告的行为显露他不管家，没有家庭责任感的本性。对原告及女儿不闻不问，在家还需要被告父母照顾，给生活费用。2012年6月初，原告无法接受被告做法，带女儿离家租房居住生活，被告仍住在其父母家里啃老。原告带女儿离家后，虽然被告知道原告及女儿的住处，他也没有去看过，只是给原告打电话，命令原告带女儿回家。原告不听他的命令，被告也就作罢。从以上事实又可以看出，原、被告双方离婚前缺乏必要的了解，婚后又没有建立必要的感情，被告没有家庭责任感，对父母、妻子、女儿不尽义务，应确认原、被告的婚姻没有感情基础。原告请求人民法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
被告汪某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于2007年底经人介绍认识，2008年4月10日登记结婚。2010年9月3日婚生一女。现原告认为夫妻双方感情不和，来院起诉坚持离婚。
上述事实有原告的陈述，婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，并育有一女。现虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，彼此相互谅解，还是能够和好如初的。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 代海燕
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第326-1号
申请执行人李素花，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈凤丽，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈香丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人李素花申请执行被执行人陈凤丽、陈香丽赡养费纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第57号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人陈凤丽、陈香丽房屋拆迁有补偿款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈凤丽、陈香丽房屋拆迁补偿款共计
50222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月八日
书 记 员 边嫚嫚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初18号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2014年7月23日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留三日；2015年8月7日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人陈某在扬州市江都区仙女镇浦江路鑫缘中介，乘隙窃得任某的钱包1只，内有人民币3900元。当日，被告人陈某主动退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃款照片；书证残疾人证；被害人任某的陈述；被告人陈某的供述；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某主动退出赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初18号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2206号
原告郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告柯伟东，男，1982年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡晓岚，女，1989年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华诉被告柯伟东、胡晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告柯伟东、胡晓岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，2014年1月28日被告柯伟东、胡晓岚因急需资金向原告郑素华借款人民币50000元，双方口头约定月利率3%。借款当日，两被告出具借条一张交由原告收执。事后，原告多次催讨未果。请求判令被告偿还借款人民币50000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息。
被告柯伟东、胡晓岚均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告柯伟东、胡晓岚因需用资金向原告郑素华借款人民币50000元，并出具收条一张交由原告郑素华收执，被告胡晓岚、柯伟东在借款人处签名。借条中未约定借款利率。事后，被告柯伟东、胡晓岚未履行还款义务。
上述事实，有原告郑素华的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告柯伟东、胡晓岚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯伟东、胡晓岚向原告郑素华借款的事实，有被告柯伟东、胡晓岚出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限和借款利率，原告郑素华可随时催告被告柯伟东、胡晓岚在合理期限内还款，经催告，被告柯伟东、胡晓岚仍未归还借款，已构成违约。原、被告双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告郑素华可要求被告柯伟东、胡晓岚支付经催告未还的逾期利息，原告郑素华向本院起诉之日可视为其逾期之日，原告郑素华请求判令被告柯伟东、胡晓岚偿还借款并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告柯伟东、胡晓岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯伟东、胡晓岚应于本判决生效后10日内归还原告郑素华借款人民币50000元，并支付自2015年4月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由被告柯伟东、胡晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3901号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：夏振勇，男，1967年10月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：袁传芬，女，1967年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏振勇之妻。
被告：李洪芳，女，1948年9月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：安栋典，男，1956年8月18日生，汉族，农村居民，住山西省大同市新荣区。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告夏振勇、袁传芬、李洪芳、安栋典金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉、被告夏振勇到庭参加诉讼。被告袁传芬、李洪芳、安栋典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏振勇、袁传芬偿还借款本金149999.98元及及合同约定的利息、罚息；2、李洪芳、安栋典对夏振勇的上述借款本息承担连带还款责任；3、四被告赔偿原告诉讼代理费损失4500元。事实和理由：2010年9月30日，被告夏振勇从原告处借款150000元，借款期限至2011年9月10日，李洪芳、安栋典提供连带责任保证。借款到期后夏振勇偿还0.02元，剩余本息至今未付。被告袁传芬与夏振勇系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
夏振勇辩称：借款属实，可每年还款3000元。
袁传芬未作答辩。
李洪芳未作答辩。
安栋典未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告夏振勇与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定夏振勇从原告处借款150000元用于借新还旧；借款期限为2010年9月30日至2011年9月10日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率9.735‰；夏振勇在宫里信用社开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，夏振勇、李洪芳、安栋典与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定李洪芳、安栋典自愿为夏振勇自2010年9月30日起至2011年9月10日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额150000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订当日，宫里信用社将借款本金150000元转入夏振勇账户，夏振勇在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款到期后被告未还款，宫里信用社于2013年2月7日从夏振勇账户中扣划0.02元用于偿还本金。后经原告多次催收，被告未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费4500元。
另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
再查明，被告夏振勇、袁传芬于1989年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告夏振勇未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。借款发生在袁传芬与夏振勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，袁传芬应当与夏振勇共同承担偿还责任。被告李洪芳、安栋典自愿为夏振勇的上述借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏振勇、袁传芬于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金149999.98元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告夏振勇于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费4500元。
三、被告李洪芳、安栋典对被告夏振勇的前述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向王朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告夏振勇、袁传芬、李洪芳、安栋典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年六月十五日
书记员 范娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3901号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：夏振勇，男，1967年10月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：袁传芬，女，1967年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告夏振勇之妻。被告：李洪芳，女，1948年9月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：安栋典，男，1956年8月18日生，汉族，农村居民，住山西省大同市新荣区。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告夏振勇、袁传芬、李洪芳、安栋典金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉、被告夏振勇到庭参加诉讼。被告袁传芬、李洪芳、安栋典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏振勇、袁传芬偿还借款本金149999.98元及及合同约定的利息、罚息；2、李洪芳、安栋典对夏振勇的上述借款本息承担连带还款责任；3、四被告赔偿原告诉讼代理费损失4500元。事实和理由：2010年9月30日，被告夏振勇从原告处借款150000元，借款期限至2011年9月10日，李洪芳、安栋典提供连带责任保证。借款到期后夏振勇偿还0.02元，剩余本息至今未付。被告袁传芬与夏振勇系夫妻关系，应共同承担偿还责任。夏振勇辩称：借款属实，可每年还款3000元。袁传芬未作答辩。李洪芳未作答辩。安栋典未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告夏振勇与新泰市农村信用合作联社下属的宫里信用社签订借款合同一份，约定夏振勇从原告处借款150000元用于借新还旧；借款期限为2010年9月30日至2011年9月10日，在合同约定的借款期限和金额内借款人可循环使用借款，每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；月利率9.735‰；夏振勇在宫里信用社开立结算账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，夏振勇、李洪芳、安栋典与宫里信用社签订最高额保证合同一份，约定李洪芳、安栋典自愿为夏振勇自2010年9月30日起至2011年9月10日止在原告处办理约定的业务实际形成的债权的最高额150000元提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同还约定了其他事项。合同签订当日，宫里信用社将借款本金150000元转入夏振勇账户，夏振勇在借款凭证上签字、捺手印并加盖印章。借款到期后被告未还款，宫里信用社于2013年2月7日从夏振勇账户中扣划0.02元用于偿还本金。后经原告多次催收，被告未还款。原告与新泰宫里法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉来本院，并支付代理费4500元。另查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复，新泰市农村信用合作联社债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。再查明，被告夏振勇、袁传芬于1989年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。原告为证明其主张的事实，提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复等证据。经审查，原告提交的上述证据能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告夏振勇未按约定时间还本付息，应当承担违约责任，偿还剩余本金、支付利息及罚息。借款发生在袁传芬与夏振勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，袁传芬应当与夏振勇共同承担偿还责任。被告李洪芳、安栋典自愿为夏振勇的上述借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担保证责任。原告请求的诉讼代理费符合合同约定，被告应当赔偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏振勇、袁传芬于判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金149999.98元，并支付利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告夏振勇于判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费4500元。三、被告李洪芳、安栋典对被告夏振勇的前述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后有权就清偿部分向王朋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，由被告夏振勇、袁传芬、李洪芳、安栋典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一七年六月十五日书记员  范娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周继忠，男，汉族。
委托代理人：周佰忍，系周继忠之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人周继忠因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继忠申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00487号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月26日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，周继忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周继忠的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初44号
原告万某某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告王某某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 映
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1230号
原告：石爽，农民。
法定代理人：侯春荣，农民。
被告：仝爱坡，农民。
本院在审理原告石爽与被告仝爱坡劳务合同纠纷一案中，原告石爽以双方已协商解决为由，提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石爽撤回对被告仝爱坡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石爽负担。
审判员 吴福连
二〇一三年六月二十八日
书记员 张雯雯
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初18号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
被告人马某某2010年1月因抢劫罪、寻衅滋事被红古区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月17日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月4日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车回家途中，行驶至红古区窑街街道团结街路段时为躲避车辆，撞在路边水泥台阶上，致使被告人马某某受伤及摩托车损坏，公安人员出警时发现被告人马某某涉嫌酒驾，遂采集血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人马某某血样中酒精含量为112.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；检验鉴定报告书；血样提取登记表、酒精含量报告书；道路交通事故认定书；驾驶人身份信息查询；户籍证明；马某某刑事判决书及释放证明；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，本院认为被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李杨君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第105号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系再组合家庭。双方于2008年9月经人介绍相识，2008年9月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方无感情基础，仓促结婚。婚后未建立起夫妻感情，且被告经常不回家，在外面行骗。被告于2012年下半年离家出走，至今未归，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2008年9月12日领取结婚证，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。因被告于2012年下半年离家出走，至今未归。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某系合法婚姻关系，理当珍惜夫妻间的感情，共建幸福家庭。原、被告目前因家庭生活琐事发生矛盾，双方均未能正确对待、冷静处理，各自都负有一定的责任。如双方加强沟通交流、稳定情绪、互谅互让、正确处理好家庭矛盾，共建和睦家庭仍有可能。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年七月八日
书 记 员 李飞飞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执219号之一
申请执行人胡XX，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人窦XX，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初189号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX当即履行：1、向申请执行人胡XX偿还借款本金8万元及利息，月利率15‰，利息从2016年2月12日起计算至履行完毕之日止。；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1120元。但被执行人窦XX、杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人杨XX现有牌号陕KG07**（车辆型号：YQZ7162E3）起亚牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨XX所有的牌号陕KG07**（车辆型号：YQZ7162E3）起亚牌小型汽车。
二、被执行人杨XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨XX可以使用被查封的财产;但因被执行人杨XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月六日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执219号
申请执行人胡XX，女，1959年9月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人窦XX，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初189号民事判决书，依法向被执行人窦XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人窦XX、杨XX当即履行：1、向申请执行人胡XX偿还借款本金8万元及利息，月利率15‰，利息从2016年2月12日起计算至履行完毕之日止。；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费1120元。但被执行人窦XX、杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人窦XX在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部612000270684卡号中有住房公积金17610.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人窦XX在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部612000270684卡号中的住房公积金17600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特218号
申请人：谢文君，女，1967年4月2日出生，汉族，身份证号5101021967********，住成都市锦江区昭忠祠街**号*栋*单元*楼**号。
被申请人：辜彬如，女，汉族，1938年12月6日出生，身份证号5101021938********，住成都市成华区新鸿北支路*号**栋*单元*楼*号。
代理人：谢国芬，女，汉族，1959年10月12日出生，身份证号5101021959********，住成都市成华区新鸿北支路*号*栋2门*楼*号，被申请人辜彬如的女儿。
申请人谢文君申请认定被申请人辜彬如无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢文君称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2017年5月经蓉城鉴定中心鉴定为：阿尔茨海默病，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定辜彬如为无民事行为能力人，并指定谢文君为其法定监护人。
代理人谢国芬称：申请人的申请属实，对申请人申请宣告辜彬如为无民事行为能力人没有意见，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人辜彬如，女，汉族，1938年12月6日出生，身份证号510102193812065320，住成都市成华区新鸿北支路2号18栋4单元3楼7号。与申请人谢文君系母女关系。2017年5月24日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人辜彬如目前类植物人状态，生活完全不能自理，无民事行为能力。
另查明，被申请人辜彬如与前夫付友成生育一女谢国芬，辜彬如与付友成离婚后，与谢显章（已去世）结婚，婚后生育两个子女：谢文君、谢文凯（已去世）。
审理中，就申请人谢文君申请辜彬如为无民事行为能力人并要求谢文君担任其监护人，本院征求代理人谢国芬的意见，代理人表示同意认定辜彬如为无民事行为能力人。并表示谢文君能够保护好被申请人辜彬如的权益，同意谢文君担任被申请人辜彬如的监护人。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人辜彬如无民事行为能力，对申请人谢文君要求担任辜彬如的监护人，各方均无异议，鉴于辜彬如患病期间，谢文君对其进行了照料，且是被申请人的女儿，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人辜彬如为无民事行为能力人。
二、指定谢文君为被申请人辜彬如的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月二日
书记员 徐瑞键
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第244号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。
法定代表人刘翠萍，该公司经理。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告袁勇，男，汉族，居民。
原告山东邹平顺新工程建设有限公司（以下简称顺新公司）诉被告袁勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶红和被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2011年1月，被告承包了邹平县黄山办事处的太和工地，在承建该工地的过程中，购用了原告大量混凝土。被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告混凝土32335元。原告多次找被告索要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款32335元；并承担本案诉讼费用。
被告袁勇辩称，原告所诉属实，但2006年被告为原告修路提供过劳务，原告还欠被告人工费10000元，该10000元应在本案中扣除。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：欠条、用货明细、顺新公司回访表各一份，证明2010年8月至2011年1月份被告在太和工地施工时，定购原告混凝土，共欠原告混凝土款32335元，被告袁勇出具欠条19210元，用货明细系袁勇的工作人员张明刚出具的收货单（C25的61方单价205元，泵送32方，单价每方20元，计款13125元），2012年8月31日袁勇在回访表中签字确认，共欠原告混凝土款32335元。被告袁勇在法律规定的举证期限内未向本院提供证据材料。
原告在庭审过程中提供的证据，经被告质证无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2010年8月至2011年1月，被告袁勇承建工程过程中，购买了原告顺新公司大量混凝土。截止原告起诉，尚欠原告混凝土款32335元未付。为追要上述款项，原告于2013年4月11日诉至本院。
本院认为，被告袁勇与原告顺新公司形成混凝土买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁勇拖欠原告混凝土款32335元未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条和回访表为证，被告袁勇理应支付。原告要求被告支付拖欠的混凝土款32335元，本院予以支持。被告辩称应在本案中扣除原告所欠原告的人工费10000元，但原告对此不同意，故双方是否存在被告辩称的人工费纠纷与本案不是同一法律关系，双方可另行处理，对被告上述辩称理由，本院在本案审理中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款32335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费370元，共计980元，由被告袁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 任新民
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 曲淑青
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第968号
原告浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号。
法定代表人陈耀畅，该公司董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告陈乃荣，男，1963年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县小江镇。
原告浦北县民兴小额贷款有限公司与被告陈乃荣借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长、与审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。书记员黄秋萍担任法庭记录。原告的委托代理人陆福俊到庭参加诉讼。被告陈乃荣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县民兴小额贷款有限公司诉称，2013年1月10日，陈乃荣向原告借款20万元作生意流动资金，约定借款月利率为1.5％，逾期月利率为2.5％并按每月5％计收违约金。陈乃荣承诺于20l3年4月9日前全部还清借款本息。还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
原告认为，被告不按期还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，特请求法院依法判令被告归还原告借款20万元；判令被告支付逾期还款利息（以20万元本金为基数从2013年1月10日起按月利率2.5%计）及违约金（以20万元本金为基数从2013年4月10日起按每月5%计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的合法身份；
2、居民身份证复印件，证明被告陈乃荣的身份；
3、法定代表人身份证明书，证明陈耀畅是浦北县民兴小额贷款有限公司法定代表人；
4、《借款合同》，证明陈乃荣与原告浦北县民兴小额贷款有限公司签订了合法有效的借款合同；
5、浦北县民兴小额贷款有限公司借款凭证，证明陈乃荣向原告浦北县民兴小额贷款有限公司借款数额20万元。
被告陈乃荣没有提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈乃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案采信的证据和庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年1月10日，陈乃荣以用于购进机械为由向原告浦北县民兴小额贷款有限公司申请贷款，双方签订了以陈乃荣为借款人、浦北县民兴小额贷款有限公司为贷款人的借款20万元的《借款合同》，原告并于当日发放贷款。该合同约定被告陈乃荣于2013年4月9日前归还本息；借款月利率为1.5％，逾期月利率为2.5％并按每月5％计收违约金。另查明，被告陈乃荣向原告支付了2013年1月10日至同年6月9日借款期间的利息。
本院认为，原告与被告陈乃荣签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，但原告与陈乃荣双方约定逾期月利率为2.5％并按每月5％计收违约金，违反法律相关的规定，对此本院不予支持。对于借款利率，本院按照法律规定予以调整，本案借款逾期利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年6月10日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈乃荣返还原告浦北县民兴小额贷款有限公司借款本金20万元及支付相应借款利息（利息按以下方法计算：以20万元本金为基数从2013年6月10日起计至被告陈乃荣实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费4300元，由被告陈乃荣负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：XXXXXXXXXXX，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄秋萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5905号
原告：胡松焕。
委托诉讼代理人：胡吉利。
被告：朱婉娣。
被告：陈如尧。
原告胡松焕与被告朱婉娣、陈如尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡松焕的委托诉讼代理人胡吉利与被告朱婉娣到庭参加诉讼，被告陈如尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡松焕起诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告以经营缺资为由于2013年10月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条。现原告诉请判令：1.两被告即时归还借款30000元；2.两被告支付自2017年4月17日起至款项清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的占用期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更第一、二项诉讼请求为：判令两被告即时归还借款26700元，并支付自2017年6月7日起至款项清偿日止、以26700元为基数、按年利率6%计算的占用期间的利息。
被告朱婉娣答辩称：已归还原告借款3300元，尚欠26700元借款是事实的，借条也是其本人出具的，其按照月息4分支付原告利息。
被告陈如尧未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：被告朱婉娣于2013年10月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告朱婉娣取得借款后已归还借款3300元，尚欠26700元至今未归还。
另查明，2016年7月26日，两被告申请补办结婚登记，在申请补办结婚登记声明书中，两被告均声明两人自1982年10月2日起以夫妻名义同居生活，2016年7月26日慈溪市民政局登记处为两被告办理了结婚登记。两被告于2017年4月19日登记离婚。在离婚协议书中双方约定，双方婚后无共同债权、共同债务，双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。
以上事实由原告提供的借条一份、经慈溪市民政局盖章确认的结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，被告朱婉娣提供的离婚证、离婚协议书各一份以及原告与被告朱婉娣的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告朱婉娣未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告朱婉娣归还尚欠的26700元借款及按年利率6%支付相应资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告朱婉娣辩称其按照月息4分支付利息，原告予以否认，被告朱婉娣亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告朱婉娣的该辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告朱婉娣以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张应按两被告共同债务处理。本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，除非被告陈如尧能够证明原告与被告朱婉娣明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。但被告陈如尧未能够证明以上两点，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。两被告在离婚协议中约定双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。本院认为，该约定仅具两被告之间内部效力，对原告不具约束力，被告陈如尧仍应对本案债务承担连带责任，被告陈如尧承担连带责任后，可另行与被告朱婉娣理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婉娣、陈如尧于本判决生效之日起七日内共同归还原告胡松焕借款26700元，并支付原告胡松焕自2017年6月7日起至款项清偿日止、以26700元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由被告朱婉娣、陈如尧共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5905号原告：胡松焕。委托诉讼代理人：胡吉利。被告：朱婉娣。被告：陈如尧。原告胡松焕与被告朱婉娣、陈如尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡松焕的委托诉讼代理人胡吉利与被告朱婉娣到庭参加诉讼，被告陈如尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡松焕起诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告以经营缺资为由于2013年10月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条。现原告诉请判令：1.两被告即时归还借款30000元；2.两被告支付自2017年4月17日起至款项清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的占用期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更第一、二项诉讼请求为：判令两被告即时归还借款26700元，并支付自2017年6月7日起至款项清偿日止、以26700元为基数、按年利率6%计算的占用期间的利息。被告朱婉娣答辩称：已归还原告借款3300元，尚欠26700元借款是事实的，借条也是其本人出具的，其按照月息4分支付原告利息。被告陈如尧未作答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：被告朱婉娣于2013年10月18日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告朱婉娣取得借款后已归还借款3300元，尚欠26700元至今未归还。另查明，2016年7月26日，两被告申请补办结婚登记，在申请补办结婚登记声明书中，两被告均声明两人自1982年10月2日起以夫妻名义同居生活，2016年7月26日慈溪市民政局登记处为两被告办理了结婚登记。两被告于2017年4月19日登记离婚。在离婚协议书中双方约定，双方婚后无共同债权、共同债务，双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。以上事实由原告提供的借条一份、经慈溪市民政局盖章确认的结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，被告朱婉娣提供的离婚证、离婚协议书各一份以及原告与被告朱婉娣的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：本案所涉民间借贷合法有效，原告与被告朱婉娣未约定还款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告朱婉娣归还尚欠的26700元借款及按年利率6%支付相应资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院应予支持。被告朱婉娣辩称其按照月息4分支付利息，原告予以否认，被告朱婉娣亦未提供相应的证据予以证实，故对于被告朱婉娣的该辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系被告朱婉娣以个人名义向原告所借，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张应按两被告共同债务处理。本院认为，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，除非被告陈如尧能够证明原告与被告朱婉娣明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。但被告陈如尧未能够证明以上两点，故本案借款应依法按照两被告共同债务处理。两被告在离婚协议中约定双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。本院认为，该约定仅具两被告之间内部效力，对原告不具约束力，被告陈如尧仍应对本案债务承担连带责任，被告陈如尧承担连带责任后，可另行与被告朱婉娣理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱婉娣、陈如尧于本判决生效之日起七日内共同归还原告胡松焕借款26700元，并支付原告胡松焕自2017年6月7日起至款项清偿日止、以26700元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告朱婉娣、陈如尧共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一七年六月三十日代书 记员  陈奕瑾??
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2481号
原告：谭雷，男，汉族，1985年2月9日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌魏都雪村东北菜馆，住所地：魏都区榆柳街*号。
经营者：曹金国，男，汉族，1988年3月28日出生，住吉林省榆树市。
原告谭雷诉被告许昌魏都雪村东北菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雷的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告许昌魏都雪村东北菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雷向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告一次性支付原告工资18766元（月工资7000元，工作期间自2016年7月5日起至2016年10月21日止，2016年7月份工资欠6066元，2016年8月份工资欠7000元，2016年9月份工资欠7000元，2016年10月份工资欠4900元，10月份工作了21天，工资已支付6200元）。3、判决被告一次性支付原告因违法解除劳动合同关系的经济赔偿金7000元/月×1月×2=14000元。（工作期间自2016年7月5日起至2016年10月21日止）4、判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资43732元（自2016年7月5日起至2016年10月21日止，3个月零17天，应付工资24966元，已付6200元）。5、判决被告为原告补办补缴自2016年7月5日起至2016年10月21日止养老保险费、医疗保险费（所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：自2016年7月5日起至2016年10月21日止，原告在被告处工作，月工资7000元。2016年10月21日被告解除与原告劳动关系。原告工作期间，被告未缴纳原告自2016年7月5日起至2016年10月21日止的养老保险费、医疗保险费等。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告许昌魏都雪村东北菜馆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告许昌魏都雪村东北菜馆类型为个体工商户，经营者为曹金国，经营场所为许昌市魏都区榆柳街6号，经营范围为饮食服务。原告自2016年7月5日至2016年10月21日期间在被告处工作，双方约定月工资7000元，未签订书面劳动合同，被告已向原告支付工资6200元。2016年10月21日，被告许昌魏都雪村东北菜馆突然关门停业，由此形成本案纠纷。
以上事实有魏都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、营业执照复印件一份、经营者曹金国的身份证复印件一份、照片两张、书面证人证言两份、工资表一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告许昌魏都雪村东北菜馆作为登记注册的个体工商户，是具有用工主体资格的用人单位。原告谭雷自2016年7月5日起在被告处工作，双方于2016年7月5日起即具有劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据上述规定，本案被告许昌魏都雪村东北菜馆应当按照双方约定的月工资7000元的标准支付原告谭雷2016年7月5日至2016年10月21日工资25200元。被告已支付原告工资6200元，剩余工资19000元，被告应当支付原告，原告谭雷起诉请求18766元，未超过上述数额，以原告谭雷起诉请求为准。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原告谭雷自2016年7月5日在被告处工作，但未签订劳动合同，因此被告许昌魏都雪村东北菜馆应当给付原告2016年8月5日至2016年10月21日之间的双倍工资中的一倍，计款17966元（7000元/月÷30天×77天）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案中，被告许昌魏都雪村东北菜馆于2016年10月21日关门停业，也未支付原告谭雷工资，故原告谭雷请求解除劳动合同有事实根据和法律依据，本院予以支持，原、被告之间的劳动关系自2016年10月21日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。根据上述规定，被告许昌魏都雪村东北菜馆应给付原告经济补偿金3500元（7000元/月÷2）。
原告未提供证据证明被告违法与其解除劳动关系，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案关于用人单位与劳动者之间的关于参加社会保险、缴纳社会保险费的争议，本院不予处理。
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭雷与被告许昌魏都雪村东北菜馆之间的劳动关系自2016年10月21日起解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都雪村东北菜馆支付原告谭雷工资36732元、经济补偿金3500元。
三、驳回原告谭雷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌魏都雪村东北菜馆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 彤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01912号
原告：郑某，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：朱某，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告朱某经人介绍于2010年农历正月十二举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子朱子豪2009年11月29日出生。次子朱子恒2011年12月11日出生。婚后共同财产一辆五菱之光面包车。因我们感情不和，我要求与被告离婚，我抚养两个孩子，被告给付抚养费。
被告朱某未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：原告郑某与被告朱某自由恋爱，于2010年3月5日（农历正月十二）举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子朱子豪2009年11月29日出生。次子朱子恒2011年12月11日出生。婚后共同财产，一辆五菱之光面包车。原告以于被告情感不和经常生气吵架为由，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育两个孩子，原告郑某提出与被告朱某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑芳芳的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年七月十六日
书记员 李辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初520号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：徐兆平，女，1984年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院受理原告长沙东祥置业有限公司与被告徐兆平商品房销售合同纠纷一案后，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告长沙东祥置业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 戎柯润