四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第905号
上诉人（原审被告）四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人秦玉兰，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠云，女，汉族，住四川省成都市。
上诉人四川玉兰纺织有限公司与被上诉人刘翠云民间借贷纠纷一案，前由四川省简阳市人民法院于2015年6月9日作出（2015）简阳民初字第1740号民事判决。宣判后，四川玉兰纺织有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川玉兰纺织有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人刘翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月7日，一审原告刘翠云起诉至四川省简阳市人民法院称，2012年10月19日，四川玉兰纺织有限公司向刘翠云借款500万元，2012年11月9日，四川玉兰纺织有限公司向刘翠云借款800万元，合计1300万元。双方约定借款期限为6个月，利息按月息3%计算。四川玉兰纺织有限公司借款后陆续偿还本金1300万元和部分利息，其余利息未还。刘翠云起诉至法院，要求四川玉兰纺织有限公司支付借款利息306万元，诉讼中，刘翠云变更诉讼请求为要求四川玉兰纺织有限公司支付借款利息172.03万元。
一审法院经审理查明，2012年10月19日，被告四川玉兰纺织有限公司向原告刘翠云借款500万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，四川玉兰纺织有限公司将借款期间利息90万元计入借款本金，向刘翠云出具了一张借款金额为590万元的借条一张，载明：“今借到刘翠云人民币590万元（大写：伍佰玖拾万元整），其中银行转账500万元，现金90万元。借款期限半年，从款到之日开始计算，逾期每天收取10000.00元违约金。利息分两次还，每季度还45万元。”刘翠云于2012年10月19日向四川玉兰纺织有限公司转账200万元，于2012年10月22日转账300万元。2012年11月9日，四川玉兰纺织有限公司再次向刘翠云借款800万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，四川玉兰纺织有限公司将借款期间利息144万元计入借款本金后，向刘翠云出具了一张借款金额为944万元的借条一张，载明：“今借到刘翠云人民币944万元，其中银行转账800万元，现金144万元，借款期限6个月，从款到公司银行账户之日起开始计算，到期归还，其中现金部分2次归还，逾期未还每天支付2万元违约金。”刘翠云于2012年11月9日向四川玉兰纺织有限公司转账800万元。借款后，四川玉兰纺织有限公司分别于2013年4月27日还款450万元，2013年8月13日还款500万元，2013年8月22日还款350万元，共计偿还刘翠云借款本金1300万元，并按约定的月利率3%支付了部分利息45万元。2013年10月16日，四川玉兰纺织有限公司向刘翠云出具了一张利息欠条，载明：“今欠到刘翠云女士人民币大写肆佰陆拾万元整￥4600000.00元。该欠款系2012年10月19日借款500万元和2012年11月9日借款800万元的利息。该款于2013年11月27日前归还，利率按月息3%计算（期限于2013年8月23日—2013年11月27日止）。”四川玉兰纺织有限公司到期后未按约定支付利息。
原审法院认为：被告四川玉兰纺织有限公司向原告刘翠云借款1300万元属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。刘翠云履行了出借义务，四川玉兰纺织有限公司在借款到期后未按约定全额支付借款利息，应该承担支付利息的责任。借款时，双方当事人约定按月利率3%计算利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双当事人方约定的借款利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，现刘翠云主张按月利率2%计算利息，符合该规定，予以支持。经双方当事人在庭审中核算，四川玉兰纺织有限公司尚欠刘翠云借款利息172.03万元，双方对欠息金额无异议，予以确认。故对刘翠云主张要求四川玉兰纺织有限公司支付借款利息172.03万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：判决如下：被告四川玉兰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘翠云支付借款利息1720300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费15640元、保全费5000元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
宣判后，被告四川玉兰纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判四川玉兰纺织有限公司支付刘翠云利息为155.07万元，其中77.5万元在2015年12月31日前支付，剩余77.57万元在2016年12月31日前支付。其事实和理由为：1、一审判决按照月利率2％计算利息过高。四川玉兰纺织有限公司向刘翠云借款后，因为银行收缩贷款，已经想尽一切办法归还了刘翠云的全部借款本金，包括低价出售股东的房产等办法，但因为市场经济的下滑，四川玉兰纺织有限公司还是无力支付刘翠云的借款利息，一审判决按照2%的利率计算利息，在现今市场经济状况下过高，因为多数高利息民间借贷都不再支付利息，还本即可。2、本案应该判决支付刘翠云的利息应该不高于155.07万元。一审判决支付刘翠云的利息为172.3万元，应该按照不高于月利率1.80%计算，即为155.07万元。3、一审判决立即支付刘翠云的利息不适当。四川玉兰纺织有限公司现在不是有钱不支付刘翠云的利息，现在四川玉兰纺织有限公司己经无力支付工人工资，也已近拖欠巨额的社会保险费用，应该判决分期支付，适当改为2015年底前支付一半的利息，剩余利息在2016年底前付清。
被上诉人刘翠云答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
本院二审查明，中国人民银行公布的2012年六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。本案经一、二审调解未果。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有刘翠云身份证复印件、四川玉兰纺织有限公司工商登记信息，借条、欠条，银行汇款单、银行付款凭证及双方当事人的陈述等。
本院认为，本案双方当事人借款时约定按月利率3%计算利息，该约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，一审判决对双方当事人约定的月利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍的部分不予支持正确。中国人民银行公布的2012年六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%，即月利率为0.5%（6%÷12），刘翠云主张按月利率2%计算利息，未超出银行同类贷款基准利率的4倍，一审法院对此予以支持正确。四川玉兰纺织有限公司主张本案月利率应按1.80%计算，支付刘翠云借款利息应为155.07万元的理由不成立，本院不予采信。四川玉兰纺织有限公司已在2013年8月22日偿还了刘翠云全部借款本金，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，判决四川玉兰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘翠云支付借款利息正确，本院予以确认。四川玉兰纺织有限公司主张在2015年12月31日和2016年12月31日分二次支付刘翠云利息的理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人四川玉兰纺织有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3692元，由上诉人四川玉兰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 卓浩军