wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：李然，该行行长。
委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李应华，男，生于1963年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：魏曙东，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行(以下简称黄梅邮储银行)与被告李应华、魏曙东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宛锦松到庭参加了诉讼，被告李应华、魏曙东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李应华偿还原告借款本金、利息及逾期罚息合计128453.7元（利息及逾期罚息计算至2017年6月28日止，后期利息算至本息两清时止）。2、判决被告魏曙东对以上债务承担连带清偿责任。3、判决以上各被告承担原告为实现债权发生的律师费用7000元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月31日，被告李应华因购买生资向原告申请小额贷款，同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限一年，自2015年3月2日至2016年3月2日止，还款方式为阶段性等额本息。同时，与被告魏曙东签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为被告李应华上述借款提供担保。贷款到期后，经催收被告拒不还款。
被告李应华、魏曙东未出庭参加诉讼，未作辩称。
原告黄梅邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单、《小额贷款保证合同》、《委托代理合同》、黄梅县律师代理费收费凭证等证据。本院当庭进行了质证和认证，认为上述证据符合证据的基本属性，属有效证据。本庭予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，李应华应当按照合同约定履行还款义务。魏曙东承担连带清偿责任；根据双方的《借款合同》、《保证合同》约定，贷款方为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出，应属借款违约而造成的损失，李应华应当承担赔偿责任，魏曙东承担连带清偿责任。黄梅邮储银行的上述诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限李应华在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金100000元，利息、逾期利息28453.7元（利息、逾期利息计算至2017年6月28日止，2017年6月28日后的利息、逾期利息按双方合同约定计算，至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）；
二、限李应华在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行律师费7000元。
三、魏曙东对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3009元，由被告李应华、魏曙东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年九月三日
书记员 艾萌萌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第20号
上诉人（原审原告）张全成
被上诉人（原审被告）邵燕
原审被告邵光明
原审第三人王春复
上诉人张全成因与被上诉人邵燕、原审被告邵光明、原审第三人王春复排除妨害纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告张全成非龙门村集体经济组织成员，却在位于该村的广华寺商业街52-01地块的集体土地上自建房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，只有本集体经济组织内的成员才能申请和使用集体经济组织的土地自建房屋，原告使用该房产的土地不符合法律规定。另外，原告出示的所谓的“房屋所有权证”与政府对外颁布的统一制式的房屋所有权证的文本不一致，以致法院不足以对原告诉求的房产权属现状作出判定，实际上，其所诉的房屋权属处于不确定状态。故原告目前提出的诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定驳回张全成的起诉。
张全成不服一审裁定，向本院上诉称：一、（一）、上诉人持有的房屋所有权证书合法有效。该房屋所有权证是行政部门颁发，且该证书同存档记录一致，证据来源于合法政府的合法机构；（二）、原审法院以“房屋所有权证与政府对外颁布的统一制式的房屋所有权证的文本不一致”为由称“所诉的房屋权属处于不确定状态”的判定是错误的；（三）、被上诉人一审答辩已经自认“房屋各种证件齐全”的事实，民事案件是“自认原则”。法院却违背法律原则和证据规则的规定，以“制式”不一致判定所有权权属，是错误的判定；（四）、上诉人取得的土地使用权不违反法律规定，上诉人的“房屋所有权证”中记载“商业住宅”，并非是“农民使用地方宅基地”，二者在取得方式、主体等方面均不相同；二、被上诉人侵权事实存在。综上，上诉人张全成请求本院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人出具的房屋所有权证证明上诉人与本案所涉及房屋之间存在联系，故上诉人的起诉符合法定条件，原审法院驳回起诉不当，应当审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第960号民事裁定；
二、指令本市洛龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹 园
代理审判员 张予洛
代理审判员 丁 锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索青岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特808号
申请人：胡庆升，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
申请人：刘延河，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。
本院于2017年12月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年11月21日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、胡庆升支付刘延河2009年8月至10月工资尾款人民币2,500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡庆升与刘延河于2017年11月21日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保4号
申请人熊志军。
被申请人柴玉峰。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人柴玉峰及其妻子牟建芳的银行存款予以财产保全，申请人熊志军已向本院提供财产担保，
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将牟建芳在邮储银行的账户（03031308210021572xx）予以冻结，冻结期间，不得转移、支取。否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一六年一月二十日
书记员 孔祥超
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
新民二初字第1020号
原告王某某。
被告河北某某汽车租赁有限公司，住址：石家庄市新华区举措失当滨华路63号215房间。
法定代表人：田某某。
原告王某某诉被告河北某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告河北某某汽车租赁有限公司法定代表人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原、被告签订一份《汽车委托挂靠协议》，约定原告将名下的冀A×××××速腾车租赁给被告某某汽车租赁有限公司，被告每月支付原告汽车租赁费3300元，租赁期限为三个月，租赁费按月支付，付款方式银行打卡。协议到期后，原告多次向被告索要车辆，被告告知原告第三方仍未还车，要求原告续签协议，期限为2015年8月26日至2015年9月17日，其余条款不变。到期后，被告仍拒不偿还，并且从2015年8月26日至今被告再未向原告支付过车辆租赁费。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即归还原告名下的冀A×××××速腾车；2、请求判令被告支付原告汽车租赁费（自8月26日至10月14日）5280元及自2015年10月15日至判决生效之日期间（以每日110元计算）的租赁费；3、请求判令被告支付原告违约金5000元；4、本案所有诉讼费由被告负担。
被告河北某某汽车租赁有限公司辩称，现在租赁王某某车辆的客户在使用车辆的时候，因为和他人有纠纷，车辆被扣，车辆要不回来。暂时返还不了。
经审理查明，2015年5月26日，原、被告签订一份《汽车委托挂靠协议》，约定原告王某某将其名下的冀A×××××速腾车租赁给被告河北某某汽车租赁有限公司，被告河北某某汽车租赁有限公司每月支付原告汽车租赁费3300元，租赁期限为三个月，租赁费按月支付，付款方式银行打卡。协议到期后，原告王某某向被告河北某某汽车租赁有限公司索要车辆。被告告知原告王某某因第三方仍未还车，故要求原告续签协议，期限为2015年8月26日至2015年9月17日，其余条款不变。到期后，被告河北某某汽车租赁有限公司仍未还车，并且从2015年8月26日后被告再未向原告王某某支付车辆租赁费。被告河北某某汽车租赁有限公司对原告王某某的陈述予以认可。
以上事实由汽车委托挂靠协议、工商登记信息、机动车登记证书及双方当事人陈述等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告王某某主张被告河北某某汽车租赁有限公司归还冀A×××××速腾车及要求被告河北某某汽车租赁有限公司支付租金，由原告提交的机动车登记证书、汽车委托挂靠协议予以证实，且被告河北某某汽车租赁有限公司亦认可委托挂靠的事实，故可证明原告王某某与河北某某汽车租赁有限公司租赁合同关系明确，被告河北某某汽车租赁有限公司应当归还车辆。关于给付租金，原、被告在《汽车委托挂靠协议》中约定：“甲方发生交通事故或车辆丢失或因任何原因造成的车辆扣押，其原告超出保险理赔范围的，全部损失由甲方向乙方赔付，同时租金照付；”该协议中的甲方即被告河北某某汽车租赁有限公司，故被告河北某某汽车租赁有限公司应予以支付自2015年8月26日之后的租金。原告王某某提出要求被告支付违约金5000元，原告未能提供与被告河北某某汽车租赁有限公司之间违约罚则的证据，故对原告主张的违约金5000元不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、限被告河北某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王某某名下的冀A×××××速腾车。
二、被告河北某某汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王某某自2015年8月26日至实际还车之日期间的车辆租赁费（以每月3300元计算）。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告河北某某汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢贺伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02536号
原告何某，女，汉族。
委托代理人杨必坤，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族。
原告何某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨必坤，到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原与被告1990年1月经人介绍认识，于同年3月在万州区太龙镇大田乡民政办登记领取结婚证。1991年12月17日生育一男，取名冯忠云，现年24岁。由于原告与被告相识时间较短，婚姻基础不牢，婚后无夫妻感情，经常为琐事吵闹，导致夫妻无法生活。2008年分居互相无往来，2014年6月26日起诉于万州区人民法院，法院判决不准予离婚。判决后，时间长达7个月互相仍无任何来往，夫妻关系已不成立，分居时间已长达6年再无和好可能。请求：1.依法判决原告与被告离婚，2.夫妻共同的财物依法分割。
被告冯某辩称，我和她感情没有破裂，原告说相识时间短，婚姻基础不牢，婚后无夫妻感情，我不同意；财物都归我所有，我就同意离婚，再说我和原告在一起也没有夫妻共同财产。
经审理查明：1990年1月，原告何某与被告冯某经人介绍认识，同年3月登记结婚。1991年12月17日生育一子冯忠云，已经成家。2008年，原、被告因夫妻感情不和发生纠纷后就分开外出打工。2012年2月起，原告回娘家居住。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，仍然没有和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
另查明，诉讼中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割。
上诉事实，有原告提供的原告的身份证、常住人口登记卡、婚姻关系证明、（2014）万法民初字第06332号民事判决书、杨邦明证言、吴济伯证言、何大贵证言、贺承碧证言，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，因夫妻感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚；原告何某与被告冯某因感情不和已分居满二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡；故对原告何某的离婚主张，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告冯某离婚。
二、夫妻共同财产归被告冯某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 崔晓琴
二〇一五年四月十三日
书记员 邓 妍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1003号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人金云雯，公司总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生。
被告余少彬，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告余少彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3283号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告赵美军，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7091.27元，支付利息和复息7389.7元，暂计至2015年12月26日，以上各项欠款总金额为14480.97元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：赵美军，2012年6月27日；
二、卡号：62×××32；
三、额度：26000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月26日，本金7091.27元，利息7389.7元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵美军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7091.27元利息（截至2015年12月26日，利息人民币7389.7元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币162.02元，由被告赵美军负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币162.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
第5页共4页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2959号
上诉人（原审被告）：连辉明，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：张云生，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人连辉明因与被上诉人张云生民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
被上诉人张云生向一审法院起诉请求：请求判决连辉明立即偿还给其借款10000元。
一审法院认定事实：2016年5月11日，连辉明以经营生意缺乏资金为由向张云生借款1万元，双方约定借款期限两个月。当日，连辉明写下内容为“连辉明向张云生借人民币壹万元正（10000），时间从2016年5月11日到2016年7月11日反（还）清”的借条一份交与张云生收执。期满后，连辉明未予偿还，致诉讼。
上述事实，有张云生的陈述及其所提供的由连辉明出具的借条予以证实。
一审法院认为，连辉明与张云生之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，张云生已向连辉明提供了借款，连辉明应负有及时偿还全部借款的义务。张云生未按约履行还款义务，已构成违约。张云生要求连辉明偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。连辉明关于其已经全部偿清借款的辩解，没有提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：连辉明应在本判决生效后十日内偿还给张云生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由连辉明负担。
上诉人连辉明上诉称：其向被上诉人借款1万元，已全部还清，请求改判。
被上诉人张云生辩称：上诉人称已经偿还本案借款，没有提供证据证明。
二审中，双方当事人没有提供新证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，上诉人连辉明以经营生意缺乏资金为由向被上诉人张云生借款1万元，双方约定借款期限两个月。当日，上诉人连辉明写下内容为“连辉明向张云生借人民币壹万元正（10000），时间从2016年5月11日到2016年7月11日反（还）清”的借条一份交与被上诉人张云生收执。期满后，上诉人连辉明未予偿还借款，被上诉人张云生向原审法院提起诉讼。
本院认为，上诉人连辉明向被上诉人张云生借款人民币10000元事实清楚，有借条为凭。至今上诉人连辉明尚未偿还借款。上诉人连辉明上诉称其已全部偿还借款的理由，缺乏证据证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人连辉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第542号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢贺峰，农民。
被告人文海，别名：小银。2013年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人文海犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢贺峰以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢贺峰、被告人文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控，2014年11月18日晚，被告人文海伙同李某乙、李某甲、曾某甲、曾某乙、王某乙、王某甲到永康市芝英镇嘉乐迪KTV二楼A02包厢唱歌。同时被害人邢贺峰与庄某甲、杨某、庄某乙也在隔壁A21包厢唱歌。23时30分许，李某乙、曾某乙购买棒棒糖返回包厢途中，遇庄某甲无故索要棒棒糖，双方引发口角并打架。两包厢的其他人员闻讯后均持啤酒瓶等工具参与，双方追打至楼梯间时，李某乙被庄某乙等人抓住，被告人文某到外面广场停放着的面包车上拿来一根棒球棍与王某乙、李某甲上前营救，李某乙挣脱后，该方人员均逃离至外面广场上，被害人邢某持店内藤椅追出，与持棒球棍的文某互殴，期间邢某左尺骨及手掌被文某打伤。经鉴定，邢某所受损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人文某公然藐视国家法纪和社会公德，插手他人口角纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邢某诉请本院依法判令被告人文某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币70000元。
被告人文某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿被害人合理的损失。
经审理查明：
2014年11月18日晚，被告人文某与李某乙、李某甲、曾某甲、曾某乙、王某乙、王某甲到永康市芝英镇嘉乐迪KTV二楼A02包厢唱歌。同晚，被害人邢某与庄某甲、杨某、庄某乙也在隔壁A21包厢唱歌。23时30分许，李某乙、曾某甲购买棒棒糖返回包厢途中，因遇庄某甲无故索要棒棒糖，双方引发口角并打架。两包厢的其他人员闻讯后均持啤酒瓶等工具参与，双方追打至楼梯间时，李某乙被庄某乙等人抓住，被告人文海到停放在外面广场的面包车上拿来一根棒球棍与王某乙、李某甲上前营救，李某乙挣脱后，该方人员均逃离至外面广场上，被害人邢贺峰持店内藤椅追出，并与持棒球棍的被告人文海互殴，在此期间，被告人文海将邢贺峰打伤，致其左尺骨中段骨折、左手第4掌骨完全性骨折等损伤。经鉴定，邢贺峰所受损伤为轻伤二级。
另查明：被害人邢贺峰受伤后，到永康市第一人民医院住院治疗8天，出院后进行门诊治疗，共花去医疗费11350.14元；永康市第一人民医院出具医疗证明单，建议休息4个月。
2015年1月12日，被告人文海主动到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年1月15日，被告人文海以李某甲的名义向永康市公安局芝英派出所预交赔偿款人民币一万元。
上述事实，被告人文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文海的供述、被害人邢贺峰的陈述、证人李某甲、李某乙、�某甲、王某甲、王某乙、曾某乙、庄某甲、庄某乙、杨某、王某丙山、应某某、彭某、王某丙、陶某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、被害人病历材料、伤势照片、现场勘查笔录、照片、视频监控录像、常住人口信息、到案经过、前科材料、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文海公然藐视国家法纪与社会公德，插手他人纠纷，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人文海的意见，予以支持。被告人文海犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人文海能主动预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人文海的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邢贺峰提请本院依法判令被告人文海赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的经济损失的诉讼请求，其合理部分，即23166元，予以支持；但要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费的诉讼请求，因被害人没有提供相关证据，以及要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法不符，本院均不予支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
二、由被告人文海赔偿附带民事诉讼原告人邢贺峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万三千一百六十六元。款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 钱国强
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张芳琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1597号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人赵立强。
被告贵州东泓商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段814号。
法定代表人杨正刚，该公司经理。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告贵州东泓商品砼有限公司（以下简称贵州东泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托代理人赵立强到庭参加诉讼，被告贵州东泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同编号：0802087，合同正本及补充协议约定，产品是原告所产一台37米混凝土泵车（HB37），合同金额为人民币198万元，被告先向原告支付定金5万元，货到后被告再支付15万元，余款178万元，被告自2008年11月30日至2009年3月30日每月支付10万元，2009年4月30日支付15万元，自2009年5月30日至2009年9月30日每月支付20万元，2009年10月30日支付13万元。合同生效后，原告履行了交车等合同义务，但是直至合同履行期限届满被告仍未清偿其拖欠的货款3.5万元。此外，双方在合同中还约定了违约金条款，即被告必须按合同约定支付货款，不得以任何理由拖欠或拒付，否则视为违约，被告须每天按银行同期贷款利率计算滞纳金支付给原告。原告虽与被告多次协商、催缴，但被告仍拒绝履行合同义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付混凝土泵车逾期货款3.5万元及违约金（以3.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2009年10月30日起计算至给付之日），本案所有诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月20日，原、被告签订《产品购销合同》一份（合同编号：0802087），合同约定：贵州东泓公司向原告购买徐工牌HB37型混凝土泵车一台，单价198万元。结算方式及期限为：被告先向原告支付定金5万元，货到后被告再支付15万元，余款按合同附件《补充协议条款》执行。在其他约定事项中，双方约定被告另付5000元整加装GPS。
同日，徐重公司作为卖方、贵州东泓公司作为买方签订《补充协议条款》一份，该协议约定：买方先向卖方支付定金5万元，卖方准备货源发车，货到后买方再支付15万元，买方应于2008年11月起至2009年3月期间每月30日支付卖方10万元（2009年2月28日支付10万元）、2009年4月起至9月期间每月30日支付20万元、2009年10月30日支付13万元。买方必须严格按照上述条款支付货款，不得以任何理由拖延或拒付，否则视为违约，如逾期买方每天按银行同期利率计算滞纳金支付给卖方。如果累计三期未按时足额还款，卖方有权要求买方一次性付清剩余货款，买方承担由此发生的相关费用及卖方为实现债权而支付的全部费用。买方同意卖方安装中国移动GPS全球定位及控制系统，安装费用5000元由买方承担。
上述合同及补充协议签订后，徐重公司按约履行了混凝土泵车的交付义务，而贵州东泓公司累计还款194.5万元，尚欠货款3.5万元未支付。故原告诉至本院，要求贵州东泓公司给付货款3.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年10月30日起至给付之日止的违约金。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》及《补充协议条款》均是双方真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。由于被告贵州东泓公司未按照约定履行分期付款的义务，原告要求其给付剩余货款3.5万元及相应违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告贵州东泓商品砼有限公司给付原告徐州重型机械有限公司逾期货款3.5万元及相应违约金（以3.5万元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率为标准，自2009年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘明珠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00144号
罪犯蒋邦玉，男，1971年12月出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年12月11日作出（2009）庐刑初字第221号刑事判决，认定蒋邦玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日，裁定减去其有期徒刑一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蒋邦玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬1次，共计2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋邦玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋邦玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执860号
申请执行人韦帅。
委托代理人程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。
被执行人闻安民。
韦帅与闻安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行，立案标的为6388元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至9月依法查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。
3、2016年9月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹蓝天
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执860号申请执行人韦帅。委托代理人程莉，徐州市鼓楼区君合法律服务所法律工作者。被执行人闻安民。韦帅与闻安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行，立案标的为6388元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。3、2016年9月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十一日书记员  曹蓝天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00234号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区中山大道988号。代表人：赖军，该行行长。委托代理人：周红斌，该行员工。被告：拓思国际时装贸易武汉有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路308号花园道写字楼6楼608号。法定代表人：高静，该公司总经理。被告：高静。被告：钮巍。被告：刘莉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告拓思国际时装贸易武汉有限公司、高静、钮巍、刘莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月2日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。本案案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员钱志武二〇一五年四月九日书记员周欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4955号
原告李松华，女，汉族。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
原告李松华诉被告河南金基汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李松华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿晓静
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第64号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌抢夺罪于2013年11月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月26日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人臧某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2013年4月3日上午10时许，被告人臧某驾驶电动自行车在泊头市御畔小区北约100米处，趁被害人杨某头不备抢夺其一黑色挎包，包内有现金2400元。
2、2013年8月17日上午9时许，被告人臧某驾驶电动自行车在泊头市方圆小区东铁路桥桥洞下，趁被害人张某不备抢夺其一黑色休闲包，包内有一部小米牌2S型手机、一部海信牌手机、现金约405元。经鉴定，以上两部手机价值共计2150元。
3、2013年11月14日上午8时许，被告人臧某在泊头市建设街红百合精品服饰店门口，趁被害人辛某甲之际抢夺其放在身边的一个米色拎包，包内有现金10000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴证结论等证据，公诉机关认为被告人臧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第（一）款的规定，构成抢夺罪。提请依法判处。
被告人臧某对公诉机关的指控供认不讳。辩解称抢夺辛某乙的拎包中只有现金4300元。
经审理查明：
一、2013年4月3日上午10时许，被告人臧某驾驶电动自行车在泊头市御畔小区北约100米处，趁被害人杨某头不备抢夺其一黑色挎包，臧某在逃跑途中丢下电动自行车和所抢挎包逃走，被杨某头之夫韩某将挎包夺回，包内有现金2400元。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人杨某头陈述、被告人臧某供述、证人韩某证言及辨认被告人笔录、被告人辨认作案时驾驶的电动自行车笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年8月17日上午9时许，被告人臧某驾驶电动自行车在泊头市方圆小区东铁路桥桥洞下，趁被害人张某不备抢夺其一黑色休闲包，包内有一部小米牌2S型手机、一部海信牌手机、现金约405元。经鉴定，以上两部手机价值共计2150元。小米牌2S型手机在案发后被追回并发还被害人，海信牌手机被臧某丢弃未追回。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、被告人臧某供述、证人张劲松证言、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、泊头市公安局刑事警察大队工作说明等证据证实，足以认定。
三、2013年11月14日上午8时许，被告人臧某在泊头市建设街红百合精品服饰店门口，趁被害人辛某甲之际抢夺其放在身边的一个米色拎包，包内有现金4300元。
上述事实有经庭审举证、质证的被害人辛某乙陈述、被告人臧某供述、泊头市公安局刑事警察大队办案说明等证据证实，足以认定。被害人辛某乙的陈述称被抢包内有现金10000余元；被告人的供述称抢夺后清点了包内物品，有现金4300元，其中100元面额的42张、50元面额的1张、10元面额的5张。
经庭审举证、质证的综合证据有：
1、扣押物品清单，证实扣押被告人作案工具电动自行车两辆的事实。
2、被告人臧某户籍证明信，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物价值9255元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人驾驶非机动车在一年内多次抢夺，对其予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被害人辛某乙报案称被抢包内有现金约10000元，无其他证据佐证，被告人供认有4300元，且能详细说出币值和数量，应按照有利于被告人的原则认定抢夺辛某乙的包内有现金4300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起，至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00742号
罪犯邱某。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月21日作出（2011）南法刑初字第989号刑事判决，以被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03377号刑事裁定，对罪犯邱某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邱某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1541号
原告李东利，男，1988年10月2日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告李东利与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东利的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东利诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资800元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括李东利、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意李东利的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、李东利等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付李东利等18人工资共计20000元，其中李东利工资为800元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付李东利欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，李东利为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。李东利要求田雪支付拖欠工资800元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告李东利劳务费八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2467号
原告付刚。
被告王进东。
委托代理人岳奎楠，法律工作者。
第三人王凤。
第三人邱玲。
原告付刚与被告王进东、第三人王凤、邱玲案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付刚、被告王进东及委托代理人岳奎楠、第三人王凤均到庭参加诉讼，第三人邱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，第三人王凤和邱玲将其名下的房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）通过中间人于海以36万元价格卖给了原告，并签订房屋买卖合同。原告因在外地委托于海与第三人王凤、邱玲办理的相关手续，房屋签订当日即过付了房款，第三人也交付了房屋钥匙和房权证原件。2013年11月2日原告又委托中间人于海将此房租赁给刘亮使用（有房屋租赁协议）至今。签订房屋买卖协议后，一直未办理过户。第三人王凤、邱玲因欠被告王进东借款本金贰拾壹万元整及利息未付，高密市法院立案执行，将涉案房屋查封，原告向执行局提出异议。高密法院裁定驳回。请求依法判令被告停止对原告房屋的侵权；依法确认原告与第三人的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告王进东辩称，法院查封的房产系鲁潍房权证高密市字第号而不是原告主张的鲁潍房权证高密市字第号房屋，被告对原告并未构成侵权，原告也未曾使用、占有目前所查封的房产仍在闲置中，本案之诉超出了法律对诉讼时效的规定。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王凤辩称，当时法院查封的时候就提异议了，并且把异议书交给了办案法官。王凤与于海之间没有借贷关系。
经审理查明，2013年10月2日，原告付刚与第三人王凤、邱玲签订房屋买卖合同，约定王凤、邱玲以36万元的价格将位于高密市柴沟镇驻地营业门头房一处，面积144.56平方米出售给付刚。房权证编号为：字第号。原告主张协议签订后双方履行了付款和交房的义务。之后，房屋出租给他人使用至今。至2015年5月4日，高密法院对涉案房屋进行拍卖，付刚以案外人身份提出执行异议。本院受理后，于2016年4月26日裁定驳回了案外人付刚要求解除被执行人王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村门头房一处的异议。该裁定书中载明“又查明，审理过程中，我院于2013年12月12日裁定查封了被执行人王凤名下的位于高密市柴沟镇柴北村路段门头房上下四间，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第号”。
上述事实，有原告提供的执行裁定书、房屋买卖合同、房权证原件、收到条及当事人陈述等相关证据证明。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本院仅审查案外人对执行标的是否享有实体权利、权利的合法性和真实性以及该实体权利能否排除强制执行。本案原告提供的房屋买卖合同的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）与法院查封的房产（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第号）不属同一标的物，故原告作为案外人提出异议无事实和法律依据，本院不予支持。对涉案的房屋买卖合同的效力不属本案审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告付刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 会 杰
人民陪审员 罗 相 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 单秋香3
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第173号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行。住所地：杭州市西湖区转塘街道葛衙庄*号。
负责人：郑奇文，支行行长。
委托代理人：孙晓芳，系该单位员工。
被告：俞亮国。
被告：葛芹华。
被告：葛云峰。
被告：魏冬玲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行与被告俞亮国、葛芹华、葛云峰、魏冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓芳，被告葛芹华到庭参加诉讼。被告俞亮国、葛云峰、魏冬玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月28日，原告与被告俞亮国、葛云峰、魏冬玲签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告俞亮国向原告借款30万元，借款期限为2012年8月28日起至2014年8月20日止；贷款利率为基准利率上浮45%，逾期利率为合同约定的贷款利率的150%；还款方式为按季结息，到期还本；由被告葛云峰、魏冬玲提供担保。被告葛芹华承诺与被告俞亮国共同归还借款。上述借款合同签订后，原告分别于2012年8月30日、2012年9月20日，2013年8月21日发放了贷款。借款到期后，四被告未履行还款义务。经原告催讨，被告俞亮国归还了部分借款本息。截止2015年2月3日，尚欠本金19万元及利息3173.23元。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告俞亮国归还原告贷款本金190000元，支付利息3173.23元（计算至2015年2月3日），合计193173.23元，此后的借款利息按借款合同约定另行计付；2、被告葛芹华对上述款项承担共同还款责任；3、被告葛云峰、魏冬玲对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本、结婚证、身份证。证明四被告的身份信息。
2、《借款申请书》。证明被告俞亮国向原告申请借款的事实。
3、《共同债务确认书》。
4、《个人循环保证借款合同》。
证据3、4证明四被告与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
5、借款借据。证明原告已按约发放贷款的事实。
被告葛芹华答辩称：对原告的诉请无异议。
被告俞亮国、葛云峰、魏冬玲未答辩。
四被告均未提供证据。
被告俞亮国、葛云峰、魏冬玲未到庭，视为放弃质证权利。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告葛芹华均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年8月28日，原告为贷款人与被告俞亮国为借款人、被告葛云峰、魏冬玲为保证人签订了编号为杭银联（龙坞）循保借字第8011120120014973号的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定原告向被告俞亮国提供30万元的贷款额度，额度有效期为2012年8月28日起至2014年8月20日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%确定。利率按年调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。利息按季收取，每季末20日为结息日。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年。合同签订当天，被告葛芹华出具《共同债务确认书》一份，确认上述被告俞亮国向原告的借款为被告俞亮国与被告葛芹华的共同债务。上述合同签订后，原告分别于2012年8月30日、2012年9月20日、2013年8月21日各发放了10万元的贷款。贷款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。经原告催讨，被告俞亮国归还了借款11万元及部分利息。截止2015年2月3日，尚欠借款本金190000元、利息（含罚息、复息）3173.23元。2015年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告俞亮国、葛云峰、魏冬玲签订的《个人循环保证借款合同》及被告葛芹华出具《共同债务确认书》内容合法、均系当事人的真实意思表示，应当认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告俞亮国、葛芹华未按约定及归还贷款本息，被告葛云峰、魏冬玲未履行保证责任，均已构成违约。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告俞亮国、葛云峰、魏冬玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞亮国、葛芹华于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行贷款本金190000元，支付利息3173.23元（计算至2015年2月3日），合计193173.23元，此后至本判决确定的履行日止的借款利息按《个人循环保证借款合同》约定另行计付。
二、葛云峰、魏冬玲对上述俞亮国、葛芹华应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由俞亮国、葛芹华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院，葛云峰、魏冬玲对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年四月十七日
书记员 倪倩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第234号
原告高某某，女，1985年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区农泽园小区**号楼*单元***室。居民身份证号码：6224211985********。
被告蔡某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区瑞景苑小区**号楼*单元***室。居民身份证号码：3714811981********。
委托代理人系山东汉通律师事务所律师。
原告高某某与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月20日依法受理，本院受理后，依法公开开庭审理期间，原告高某某未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告以变更抚养关系纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告高某某未经法庭许可中途退庭，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），应全部退回。
审判长 神维东
审判员 郭建峰
审判员 魏 来
二〇一五年九月九日
书记员 解媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3329号
原告陈加庆，男，1952年11月13日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告陈庆星，男，1952年8月9日出生，汉族，住址福建省三明市。
委托代理人陈腾育，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告陈建德，男，1957年11月25日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
原告陈加庆、陈庆星与被告陈建德继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加庆、陈庆星及其委托代理人陈腾育、被告陈建德及其委托代理人贾雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加庆、陈庆星诉称，二原告与被告为同胞兄弟，父亲陈锭（又名陈世锭）、母亲黄担分别于1986年7月、2月去世。父母亲去世后，留有位于南安市溪美街道彭美村4组的一处房产，该房产共有六间房屋，总建筑面积约为175.5平方米。该房屋系原、被告父母亲的遗产，二原告与被告对此享有均等的继承权利，但至今仍未进行分割析产，请求判决确认原、被告三人均等享有位于南安市溪美街道溪美三丰路116号房产三分之一的继承权；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建德辩称，二原告与被告为同胞兄弟，原被告的父母亲陈世锭、黄担分别于1986年7月、1986年2月去世。父母生前培养二原告读书至初中毕业，原告陈加庆于1979年11月24日被招收为南安市供销合作社工人，原告陈庆星于1978年11月26日被招收为三明钢铁厂工人，二原告结婚后均从父母居住家溪美三丰路116号涉诉房屋搬出，另立家庭，被告因小学没有毕业没文化，与父母在家务农。1984年5月20日，南安县政府落实城镇户口政策，批准“陈锭、陈建德等贰人由城关公社彭美大队迁入溪美镇为城镇居民户，办理户粮迁入手续。”1984年11月份被告与妻子陈秀云结婚，随父母一起共同生活，赡养父母直到父母去世后，被告一家人一直居住在涉诉房屋至今。本案诉争的房屋是原、被告的父母在世时，于1972年5月5日申请建造的5间房，面积0.3亩，该房屋在二原告结婚成家搬出析产另立家庭后，由被告和父母居住，父母去世后由被告居住和维修，后被告在旁边加盖1间房屋。鉴于原、被告三兄弟已经析产，1995年12月11日，经被告所在地溪美镇彭美居委会确认，该房屋及建设用地共200.6平方米属于被告陈建德所有，南安市人民政府核发第01950254《集体土地使用权证》予以确定。基于上述事实，两原告的诉讼请求没有事实和理由。另外，二原告在父母去世28年后起诉继承已超过法定诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告陈加庆、陈庆星与被告陈建德系同胞兄弟，父母陈锭、黄担生前共生育原、被告三人，陈锭、黄担分别于1986年7月、1986年2月去世，陈锭、黄担的父母已先于陈锭、黄担死亡。陈锭、黄担去世后，留有现址为南安市溪美街道彭美村4组（三丰路116号）一排房屋，共5间平屋。被告出生后与陈锭、黄担在5间平屋中共同生活。1984年5月20日，南安县政府落实城镇户口政策，批准“陈锭、陈建德等贰人由城关公社彭美大队迁入溪美镇为城镇居民户，办理户粮迁入手续。”陈锭、黄担去世后，被告在5间平屋走廊外连接走廊的土地上加盖1间平屋，并于1995年12月11日经南安市人民政府核准，办理《集体土地建设用地使用证》，土地使用权人陈建德，即本案被告。2014年6月12日，原告陈加庆、陈庆星提起诉讼，请求继承陈锭、黄担的遗产，确定遗产份额。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的南安市溪美街道湖美社区居委会证明二份、户籍证明一份、民用建筑用地申请表一份，被告提供的南政落户口（84）字第112号《批准回收迁入证明》一份、户口簿一份、户籍登记证明一份、南安市溪美街道湖美社区居委会证明一份、南安市人民政府01950254《集体土地建设用地使用证》一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”原、被告的父母陈锭、黄担分别于1986年7月、1986年2月去世，因此，陈锭、黄担的遗产继承应从1986年7月开始，至原告起诉时止，已超过二十年。庭审时，二原告自述其于2007年已知房屋被侵占，权利被侵犯，至原告起诉时止，也已超过二年。根据上述法律规定，原告起诉已超法定诉讼时效，其权利依法不能支持。被告辩解原告起诉已超法定诉讼时效，应予以驳回，本院予以采纳。原告以被告侵犯其继承权为由向被告主张权利，已超过法定的诉讼期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈加庆、陈庆星的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈加庆、陈庆星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1533号
罪犯董继刚，男，1971年6月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）盐刑初字第39号刑事判决，以被告人董继刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董继刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董继刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月15日，5月15日、7月15日，2014年7月25日共获得表扬奖励4次；2014年1月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人郭峰、原晋及罪犯证明人周双兵、李宝忠的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯董继刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董继刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1277号
原告刘璟，女，1989年6月13日出生。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王路峰，男，1994年1月4日出生。
被告刘瑞峰，男，1985年2月22日出生。
二被告委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告信达财险保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人杨子建，该公司经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘璟与被告王路峰、刘瑞峰、信达财险保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘璟的委托代理人张龙，被告王路峰、刘瑞峰的委托代理人靳海国，被告信达财险安阳支公司的委托代理人靳玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璟诉称：2014年1月5日11时48分许，被告王路峰驾驶被告刘瑞峰所有的豫FJE1**牌号小型货车途径鹤壁市淇滨区兴鹤大街与柳江路交叉口时，与雷霆驾驶我的豫FLT1**牌号小型轿车发生交通事故，致使我的车辆受损。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，雷霆与被告王路峰承担本次事故的同等责任。肇事车辆豫FJE1**牌号小型货车在信达财险安阳支公司投保有交强险。事故发生后，三被告拒不赔偿我的损失，故诉至法院。请法院依法判令：1、三被告赔偿原告鉴定费2600元、车辆损失费14219.5元，以上共计16819.5元；二、由三被告承担本案诉讼费。
被告王路峰、刘瑞峰辩称：肇事车辆豫FJE1**牌号小型货车在信达财险安阳支公司投保有交强险，原告损失应在交强险赔付后，按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告信达财险安阳支公司辩称：在核对原告主体资格及肇事车辆豫FJE1**牌号小型货车投保属实，确定被告王路峰的事故责任，且不存在保险合同约定免责情形时，对原告合理损失承担赔偿责任，其中财产损失赔偿限额为2000元；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月5日11时48分许，被告王路峰驾驶被告刘瑞峰所有的豫FJE1**牌号小型货车途径鹤壁市淇滨区兴鹤大街与柳江路交叉口时，与雷霆驾驶原告刘璟的豫FLT1**牌号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，雷霆与被告王路峰承担本次事故的同等责任。肇事车辆豫FJE1**牌号小型货车在信达财险安阳支公司投保有交强险，交强险项下财产损失赔偿限额为2000元。2014年4月8日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出（2014）估鉴字第14H0043号鉴定评估意见书，认定被鉴定车辆豫FLT1**牌号小型轿车车辆损失为26439元。事故发生时，被告王路峰系被告刘瑞峰雇佣的司机。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。其中民事权益包含生命权、健康权及财产权益。被告王路峰驾驶被告刘瑞峰所有的豫FJE1**牌号小型货车途径鹤壁市淇滨区兴鹤大街与柳江路交叉口时，与雷霆驾驶原告刘璟的豫FLT1**牌号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，雷霆与被告王路峰承担本次事故的同等责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆豫FJE1**牌号小型货车在被告信达财险安阳支公司投保有强险，且事故发生在保险期间，被告王路峰系被告刘瑞峰雇佣的司机，故原告的损失首先应由被告信达财险安阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告刘瑞峰按照事故责任比例承担。
关于原告刘璟的车辆损失费14219.5元，结合原告鉴定评估意见书，原告损失已超出交强险赔偿限额，故被告信达财险安阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失为24439元，按照事故责任比例由被告刘瑞峰承担50%的赔偿责任即12219.5元，以上共计14219.5元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定评估费2600元，该费用系诉讼中原告因车辆鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定由当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘璟车辆损失费2000元；
二、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘璟车辆损失费12219.5元；
三、驳回原告刘璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘璟负担17元，被告刘瑞峰负担80元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担13元；鉴定费2600元，由原告刘璟负担402元，被告刘瑞峰负担1889元，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一四年九月四日
书记员 屈 凡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第843号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月2日0时14分许，被告人钟某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的黄色保时捷凯门牌小型轿车，从本市青羊区苏坡立交桥附近出发，沿青羊大道往春熙路方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道谢家祠路口时被民警裆下检查。经抽血检验，钟某某血液乙醇浓度为117.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人钟某某的供述和辩解，书证，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月2日0时14分许，被告人钟某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的黄色保时捷凯门牌小型轿车，从成都市青羊区苏坡立交桥附近出发，沿青羊大道往春熙路方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道谢家祠路口时，被执勤民警挡下检查，涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将被告人钟某某带至成都市西区医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为117.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人钟某某的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场笔录，被告人钟某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108016号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，钟某某的机动车驾驶证信息，川A＊＊＊**的行驶证信息，钟某某交通违法记录网上查询，钟某某的常住人口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实钟某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人钟某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人钟某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年九月十日
书记员 魏彬佳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2898号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：赵吉峰，男，住齐河县。
被告：赵志泉，男，住齐河县。
被告：韩同水，男，住齐河县。
被告：赵怀东，男，住齐河县。
原告赵士宝诉被告赵吉峰、赵志泉、韩同水、赵怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告赵士宝于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵士宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵士宝负担。
审判员 张 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏松瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第532号
原告王贤娃，女，1954年4月出生。
委托代理人苏雪如，女，1981年10月出生，系王贤娃儿媳。
被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居。
本院在审理原告王贤娃与被告厦门鑫东隆塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王贤娃于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤娃撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 林国伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初131号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人车某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月23日被本溪市森林公安局取保候审，2016年6月22日经桓仁满族自治县人民检察院鉴定，被本溪市森林公安局取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人车某某犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、检察员李倩云出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某某于2015年1月，在宽甸满族�治县青山沟镇绿豆营村五组他人林地内，盗伐腊树38株，合立木蓄积1.6133立方米；被告人车某某还于2015年4月，在桓仁满族自治县向阳乡和平村四组苇岔子和平林场林地内，盗伐天然林杂树5株，合立木蓄积2.1277立方米。案发后，被告人车某某于2015年6月16日经传唤到案。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（油锯1把），案件来源、户籍证明等书证，证人张某证言，被害人赵某某陈述，被告人车某某的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某某认罪态度较好，积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
二、作案工具油锯一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王思杰
二〇一六年七月十五日
书记员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从
重处罚。
《中华人民共和国刑法》犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第124号
申请执行人：吉林龙恩典当有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：张伟，该公司经理。
申请执行人吉林龙恩典当有限公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，且均已申请执行，现其主管部门正协调处理，暂不宜立即强制执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第258号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年六月四日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第124号
申请执行人：吉林龙恩典当有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：张伟，该公司经理。
申请执行人吉林龙恩典当有限公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司典当合同纠纷执行一案，本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，且均已申请执行，现其主管部门正协调处理，暂不宜立即强制执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第257号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月四日
代理书记员 高瑞野
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3268号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告刘兴强，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘兴强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记�于海燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第959号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0001号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9553号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
被上诉人（原审被告）：陆爱珍，女，1967年8月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋桂平，男，1968年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1986年1月1日生，回族。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人陆爱珍、宋桂平、王媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司未向本院预缴二审案件受理费，经本院催缴，其在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9553号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。被上诉人（原审被告）：陆爱珍，女，1967年8月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）：宋桂平，男，1968年12月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1986年1月1日生，回族。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人陆爱珍、宋桂平、王媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司未向本院预缴二审案件受理费，经本院催缴，其在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年十二月五日书 记 员  费熠璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01824号
原告冉某某，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告冉某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01824号原告冉凡义，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘凯瑞达化工有限公司，地址：夏邑县李集镇工业开发区。机构代码：77654160-5。法定代表人张瑞锋，该公司经理.本院在审理原告冉凡义与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉凡义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李红卫二〇一五年六月十八日书记员  欧阳贺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异118号
案外人中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511号。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
申请执行人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C。
法定代表人关慕贞，执行董事。
被执行人华塑控股股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路117号。
法定代表人郭宏杰，董事长。
本院依据本院（2005）海民初字第25438号民事调解书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民提字第4816号民事判决书，在执行乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（原名北京惠华元投资管理咨询有限公司，以下简称乌鲁木齐淄华公司）与华塑控股股份有限公司（原名同人华塑股份有限公司，以下简称华塑公司）其他合同纠纷一案过程中，案外人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人中谋公司述称：中谋公司是（2015）一中民提字第4816号民事判决书中涉案标的，即××房产的所有权人，法院执行上述房产侵害了中谋公司的实体权利。经北京市第二中级人民法院（2013）二中民特字第14025号民事裁定书确认，××厂房归新建业公司所有，登记于中谋公司名下，依据《物权法》第二十八条，中谋公司依据该裁定已系上述房产的合法所有权人，法院应中止对房屋的执行。故依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请求法院停止执行，并依法撤回已送达的强制执行裁定书及协助执行通知书。
本院经审查查明：
本院于2005年11月15日作出（2005）海民初字第25438号民事调解书，对北京惠华元投资管理咨询有限公司与同人华塑股份有限公司其他合同纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、北京惠华元投资管理咨询有限公司放弃要求同人华塑股份有限公司支付违约金五万元的诉讼请求；二、同人华塑股份有限公司于本调解书生效后五日内将××房产（房产证号：××××）产权过户至北京惠华元投资管理咨询有限公司名下，并承担全部交易税费。2005年11月28日，乌鲁木齐淄华公司向本院申请强制执行。2006年1月25日，本院作出（2005）海民执字第11269号执行裁定书，裁定：查封同人华塑股份有限公司所有的××房产（房产证号：××××）。当时，本院查封措施为轮候查封。
2015年11月16日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民提字第4816号民事判决书，判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第25438号民事调解书；二、驳回原告乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的诉讼请求。
异议案件审查过程中，本院向海南省海口市房屋档案馆函询本院查封措施的顺位。2016年8月16日，海口市房屋档案馆电话回复称：本院查封顺位为第一位，查封生效时间为2015年5月11日。
2016年9月5日，本院作出（2005）海民执字第11269号强制执行裁定书，裁定：解除对同人华塑股份有限公司（原名称为：四川天歌集团股份有限公司、四川天歌科技集团股份有限公司，现更名为：华塑控股股份有限公司）名下的××房产（房产证号：××××）的查封。同日，本院将上述裁定书以及相应的协助执行通知书送达海口市国土资源局。
本院认为，因本院已解除对××房产的查封措施，对案外人中谋公司因本院执行上述房产而提出的异议请求本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）京0108执异118号案件的审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 时利娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第261号
原告李晓丽。
被告梁红。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘禹，系北京大成律师事务所律师。
原告李晓丽诉被告梁红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽、被告梁红、被告人民保险公司委托代理人王宇、刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2013年3月10日11时15分，被告梁红驾驶辽XXXX**号轿车，行驶至沈阳市铁西区假设中路保工北街西时，因不按规定在相应车道内行使、忽视瞭望与步行的原告李晓丽发生交通事故，事故造成原告李晓丽受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，梁红负事故全部责任，原告李晓丽无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现原告诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1846.30元、误工费25500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁红辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在合理合法的范围内赔偿。
经审理查明，2013年3月10日11时15分，被告梁红驾驶辽XXXX**号轿车，行驶至沈阳市铁西区假设中路保工北街西时，因不按规定在相应车道内行使、忽视瞭望与步行的原告李晓丽发生交通事故，事故造成原告李晓丽受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，梁红负事故全部责任，原告李晓丽无责任。原告李晓丽受伤后，由被告梁红开车送至沈阳医学院奉天医院门诊进行治疗，经诊断为左膝关节软组织挫伤。因原告受伤部位持续疼痛，于2013年5月8日经核磁检查，确定左膝关节内、外半月板损伤，韧带挫伤。原告因上述病情，医嘱病休227天。因上述治疗，共发生门诊医疗费1846.3元，其中被告梁红为原告垫付门诊医疗费552.1元。现原告已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽XXXX**号大型客车肇事司机及所有权人均为梁红。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告梁红驾驶车辆与原告李晓丽发生交通事故，致使原告李晓丽受伤并负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分，应由被告梁红进行赔偿。
关于原告因本次事故受伤而发生的医疗费1846.3元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，本院予以确认，对于原告支付的医疗费1294.2元（1846.3元-552.1元），，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿；对于被告梁红为原告垫付的医疗费552.1元，由被告保险公司在保险限额范围内予以返还。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病历、休假诊断书等证据，原告误工天数应为227天，本院予以确认。原告主张其系个体工商户，经营沈阳市铁西区圆之鑫便利店，原告为此提供了个体工商户的营业执照，但原告并未提供的证据证明其收入情况，本院参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“批发和零售业”在岗职工平均工资标准35950元／年予以计算。结合原告的误工天数，原告的误工费，应为22357.96元（35950元／年÷365天×227天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点及复诊次数的事实，本院对其因本次交通事故发生的合理费用500元予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，虽原告因此次事故遭受了身体上、精神上的损害，但并未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告李晓丽医疗费1294.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内返还被告梁红为原告李晓丽垫付的医疗费552.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告李晓丽误工费22357.96元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告李晓丽交通费500元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告梁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一四年四月十八日
书记员 张 琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3353号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
被告：于洪岭，男，1985年04月12日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：申秋，女，1991年08月09日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：杨立福，男，1984年05月06日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：李秀英，女，1987年11月24日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告于洪岭、申秋、杨立福、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人曲德刚到庭参加诉讼、被告于洪岭、申秋、杨立福、李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求于洪岭、申秋共同偿还借款本金50000元、利息以贷款实际偿还日为准），要求、于洪岭、申秋、杨立福、李秀英相互承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年04月01日，华兴银行与于洪岭、申秋签订《农户借款合同》。合同约定于洪岭、申秋向华兴银行借款50000元，借期12个月，借款的利率为月利率为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。借款逾期后，加收50%的利息。杨立福、李秀英系借款连带责任保证人。合同签订后，华兴银行将借款本金50000元发放给于洪岭、申秋。借款本金50000元及利息未偿还。杨立福、李秀英亦未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持华兴银行的诉讼请求。
于洪岭、申秋、杨立福、李秀英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
华兴银行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.于洪岭、申秋、杨立福、李秀英身份证复印件。主要证明借款人、担保人身份情况。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
2.个人借款担保合同。主要证明借款人系于洪岭、申秋。担保人系杨立福、李秀英。担保的方式为连带责任保证。借款金额50000元、借期12个月，利率为月利率8.28‰，逾期还款利率加收50%。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
3.贷款凭证1份。主要证明2016年04月01日，华兴银行向于洪岭发放贷款50000元。经庭审质证，华兴银行无异议。本院依法予以认定。
于洪岭、申秋、杨立福、李秀英未提供证据。
本院经审理认定事实如下：于洪岭、申秋系夫妻，杨立福、李秀英系夫妻。2016年04月01日，于洪岭、申秋、杨立福、李秀英与华兴银行签订个人担保借款合同。合同约定出借人为华兴银行、借款人为于洪岭、申秋，担保人为杨立福、李秀英。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款金额为50000元、借期12个月，借款利率为月利率8.28‰，逾期加收50%利息。合同签订后，华兴银行向于洪岭发放借款50000元。于洪岭尚欠华兴银行借款本金50000元及利息。
本院认为，于洪岭、申秋以月利率8.28‰向华兴银行借50000元，杨立福、李秀英对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有个人担保借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明华兴银行诉讼请求的事实。个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，于洪岭、申秋理应按照借款合同的约定履行还款义务。杨立福、李秀英系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，杨立福、李秀英作为保证人，应当对全部债务50000元及利息承担保证责任。杨立福、李秀英承担保证责任后，有权向于洪岭、申秋追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，华兴银行要求于洪岭、申秋偿还借款本金50000元及利息，杨立福、李秀英承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于洪岭、申秋于本判决生效后三十日内一次性共同偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。杨立福、李秀英承担连带责任；
二、公告费675元由于洪岭、申秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由于洪岭、申秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王怀婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1413号
申请执行人黄黎雄，男，住仙游县。
被执行人余镇明，男，住仙游县。
被执行人蔡清霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄黎雄与被执行人余镇明、蔡清霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4189号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余镇明、蔡清霞立即偿还给申请执行人黄黎雄借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人余镇明、蔡清霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余镇明、蔡清霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇