wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第2号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人周广友，男，1977年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地临邑县，住临邑县。2010年9月9日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2011年5月30日因假释被释放，假释考验期至2011年9月21日止。2011年7月26日因涉嫌敲诈勒索罪被禹城市公安局决定刑事拘留并上网追逃。2013年7月7日被临邑县公安局抓获。2013年7月8日被禹城市公安局执行刑事拘留。2013年8月7日因涉嫌敲诈勒索罪经禹城市人民检察院批准由禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2013]103号起诉书指控被告人周广友犯敲诈勒索罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日不公开开庭进行了审理，山东省禹城市人民检察院指派检察员曲敬克出庭支持公诉，被告人周广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2011年6月26日12时许，被告人周广友伙同秦某某等人（另案处理）将被害人程某约至禹城市西外环路商贸港附近，后强行将程某带至临邑县孟寺镇周家村，并以揭发所谓“程某强奸秦某某致其怀孕”为要挟，向程某索取10万元。并扣留程某当时驾驶的一辆江淮轿车作为抵押。后因程某脱身后随即向公安机关报案而未得逞。江淮轿车被公安机关追回，返还被害人程某。
公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍证明等书证；2、证人秦某某的证言；3、被害人程某的陈述；4、被告人周广友的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周广友以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，索取公私财物未得逞，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人周广友系犯罪未遂，且系假释期内犯新罪，请依法判处。
被告人周广友对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：
一、书证①户籍证明证实：被告人周广友身份情况，其犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
②临邑县人民法院刑事判决书证实：周广友因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，时间为2010年9月9日。
③德州市中级人民法院刑事裁定书、齐州监狱释放证明证实：周广友于2011年5月30日被假释；假释考验期自2011年5月30日起至2011年9月21日止。未执行的刑罚为三个月零二十二天。
④禹城市公安局扣押物品、发还物品文件清单证实：2011年6月28日从秦某某处扣押江淮牌HFT130AG3一辆，发动机号为D29013×××，车牌号为鲁NE××××。于2011年7月16日发还被害人程某。
⑤被害人程某出具的“欠秦某某11000元”的欠条一张，时间为2011年6月26日。
⑥被害人程某出具的证明、欠条材料，证明内容为程某强奸秦某某，经协商，程某拿10万元钱给秦某某作为补偿，江淮轿车作为抵押；欠条内容为程某欠秦某某十万元整。时间为2011年6月26日。
⑦被害人程某出具的强奸秦某某经过证明，时间为2011年6月26日。
⑧禹城市公安局刑警大队到案说明证实：被告人周广友于2013年7月7日22时许被临邑县公安局刑警大队抓获。
⑨禹城市公安局出具的在逃人员登记表/撤销表证实：被告人周广友被网上追逃，被抓获后撤销网上追逃。
二、证人秦某某（女，23岁，住禹城市）的证言证实：2011年6月26日12时许，秦某某将程某约到禹城市西外环路商贸港附近见面，想问问程某，强奸致其怀的事是私了还是公了。程某到达后被周广友等人强行带至临邑县孟寺镇周家村，周广友以揭发“程某强奸秦某某致其怀孕”为要挟，向程某索取10万元，并扣留程某当时驾驶的一辆江淮轿车作为抵押。
三、被害人程某（男，28岁，住禹城市）的陈述证实：2011年6月26日中午12点左右，受秦某某电话之约，程某驾驶其江淮汽车来到禹城市西外环路商贸港附近接秦某某，被秦某某的男朋友周广友等三人强行拽到另一辆轿车上带至临邑县孟寺镇周家村，周广友以“程某强奸秦某某致其怀孕”为由，向程某索取10万元补偿费，并扣留程某当时驾驶的江淮轿车作为抵押。程某出具了“强奸秦某某，经协商拿10万元钱作为补偿，以江淮轿车作为抵押”的证明及欠条等书面材料三份。
四、被告人周广友的供述证实：2011年6月，周广友发现其女朋友秦某某怀孕，经再三逼问，秦某某说是程某将其强奸。2011年6月26日12时许，秦某某将程某约至禹城市西外环路商贸港附近，周广友与其找来的三个男子强行将程某带至临邑县孟寺镇周家村，以揭发“程某强奸秦某某致其怀孕”为要挟，向程某索取10万元。并扣留程某当时驾驶的一辆江淮轿车作为抵押。
上述证据当庭举证、质证，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人周广友以非法占有为目的，使用要挟方法强行向被害人索要财物10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。因被害人及时报案，被告人周广友犯罪未得逞，系犯罪未遂，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周广友犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周广友在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的三个月零二十二天刑罚和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2011）德中刑执字第692号刑事裁定书。
二、被告人周广友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪余刑三个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决书生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一四年一月十三日
书记员 路 京
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第2号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人底钢旗，男，1968年6月10日生。1988年因犯盗窃罪、抢劫罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六年；2000年3月15日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年8月2日，因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人底钢旗犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人底钢旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年8月2日2时许，被告人底钢旗伙同他人撬开开封市龙亭区北郊乡开封大学新校区的工地隔离墙后，进入工地内盗窃架子扣540个。经鉴定被盗物品共计价值人民币1940元。2012年8月2日，被告人底钢旗被公安机关抓获归案。上述事实有被告人底钢旗的供述和辩解、证人吕某某、张某某的证言、开封市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关制作的现场勘验、检查工作记录、公安机关出具的证明等其它相关材料证实。认为被告人底钢旗盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人底钢旗对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年8月2日2时许，被告人底钢旗骑着燃油助力车伙同他人来到开封市开封大学东京大道新校区的建筑工地，从工地上的铁皮隔离墙缝隙中钻进去，盗窃架子扣540套，然后将盗窃的架子扣装进编织袋中，放在事先准备好的两辆人力三轮车上，被告人底钢旗骑着燃油助力车跟在其中一辆人力三轮车后面，并用一只脚蹬着该车协助其前行。后被巡逻民警发现当场查获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗架子扣件540套价值人民币1940元。
上述事实，有被告人底钢旗的供述、证人吕某某、张某某的证言、开封市价格认证中心关于被盗架子扣的汴价鉴刑字（2013）115号价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局民警康培建、高鹏飞出具的情况说明、现场勘验、检查工作记录、现场方位示意图、照片、扣押决定书、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
兰考县人民法院（2000）兰刑初字第59号刑事判决书确认被告人底钢旗前科受处理情况。
本院认为，被告人底钢旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人底钢旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年7月1日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二天起十日内缴纳）。
二、作案工具人力三轮车两辆、燃油助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海霞
审 判 员 李 晶
人民陪审员 齐景键
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨 晨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1582号
原告杨某某，男，生于1979年10月8日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，生于1981年10月26日，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼；被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后因性格不和常发生纠纷。2011年10月26日原、被告发生纠纷后，被告离家外出，分居生活至今。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子女的抚养问题由人民法院判决。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月25日登记结婚，2001年10月27日婚生一子杨欣，2008年11月15日婚生一子。婚后一度时期原、被告夫妻感情较好；近年来，原、被告因生活琐事发生过纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在本案的审理过程中，未举出符合离婚法定条件的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，对其关于离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年四月十八日
书记员 张贵林
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢8号
申请执行人：辛衍生，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）林业局。
被执行人：宁洱合众房地产开发有限公司。
住所地：宁洱县茶源路。
法定代表人：张彦华，该公司经理。
本院在执行辛衍生与宁洱合众房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院采取执行措施，申请人辛衍生与宁洱合众房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，该公司用宁洱镇茶源路14号茶都商务中心地下停车位65号折抵欠辛衍生的劳务工资50000元，余款4000元从辛衍生欠公司的欠款中扣除，本案已执行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史春
二〇一七年四月十一日
书记员 杨秀
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00197号
申请执行人孟淑侠。
被执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司。
法定代表人宋胜利，任经理。
孟淑侠申请执行凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，凤翔县劳动争议仲裁委员会于2013年3月27日作出的凤劳仲案字（2013）第3号调解书，已经发生法律效力，权利人孟淑侠于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗等费用12000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司自觉履行了还款义务，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动争议仲裁委员会凤劳仲案字（2013）第3号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十二日
书记员 师海锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第556号
原告时保军，男，汉族，1952年7月23日生，住郑州市二七区马寨镇刘胡垌村***号。
原告张喜英，女，汉族，1953年2月28日生，现住址同上。
二原告委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告时永虎，男，汉族，1976年2月12日生，住郑州市二七区马寨镇刘胡垌村***号。
委托代理人于莉莉，女，汉族，1982年9月8日生，住河南省周口市川汇区北永兴街**号。
原告时保军、张喜英诉被告时永虎解除收养关系纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2012）二七民一初字第1083-1号民事判决书，被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院经审理作出（2012）郑民二终字第998号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院受理该案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时保军、张喜英及其委托代理人贴海燕，被告时永虎及其委托代理人于莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时保军、张喜英诉称，1982年，原告收养了年仅6岁的被告，至今30余年。双方已形成了事实收养关系。但原告没想到的是，被告成年后总是不思进取、好吃懒惰，数次离家出走。每次回家后，被告还找各种理由和原告吵架，甚至动手殴打原告。原告刚开始收养被告的初衷，是为了在生活等各个方面有个依靠，但被告不仅对原告不管不顾，还总是让原告生气，甚至对原告造成了人身伤害，其行为伤透了原告的心，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的收养关系；2、被告立即搬离原告的房屋。3、被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求第2项为：被告立即搬离原告的房屋，被告给付二原告生活费以及收养期间支出的生活费和教育费等费用共计220000元。在案件审理过程中，原、被告就原告诉讼请求第1项达成调解，调解内容为自2012年3月28日起，原告与被告自愿解除收养关系；2013年11月12日，因被告已自行搬出诉争房屋，故原告申请撤回原告诉讼请求第二项中的被告立即搬离原告房屋的请求。关于原告的其他诉讼请求，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙圆圆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1324号
原告：蔡江涛（乳名蔡小涛），男，1984年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告蔡江涛与被告刘文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡江涛到庭参加诉讼，被告刘文杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江涛诉称，原告于2013年在被告承包的“皇家花园”工地上干活，工程结束后，经原、被告共同结算，被告欠原告工资款45000元，2015年3月2日原告向被告催要，被告支付原告30000元，同时被告给原告出具了欠条。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告工资款15000元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印费，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款15000元未付。
被告未出庭应诉、答辩，未出庭质证。
鉴于被告不应诉、答辩，不出庭质证，视为被告对原告提交的证据1、2的真实性认可。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
原告于2013年在被告承包的“皇家花园”工地上干活，工程结束后，经双方进行结算，被告欠原告工资款45000元。2015年3月2日，原告向被告催要，被告支付原告30000元，同时被告给原告出具了欠条一份。后原告向被告多次催要，被告没有支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了欠条，欠原告工资款15000元，被告应及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款15000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告刘文杰应于判决生效后五日内支付原告蔡江涛工资款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审987号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅纪生，农民。
被执行人徐建娥，农民。
申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－256号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年10月22日作出河计育征（2015）A7－256号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年8月12日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－256号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－256号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5223号
原告侯国军，男，汉族。
被告杜玉清，男，汉族。
委托诉讼代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告侯国军与被告杜玉清所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国军、被告杜玉清及其委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯国军向本院提出诉讼请求：被告杜玉清向原告侯国军返还蒙DVS8**奥迪牌轿车一辆。事实和理由：2016年5月26日，刘德海将其所有的蒙DVS8**号奥迪车卖给了原告。原告当日向刘德海支付购车款25万元，刘德海向原告交付了车辆及相关手续。2016年7月25日，原告邻居史宏升借车外出办事，被杜玉清强行扣留。几经索要，拒绝返还。被告的行为，侵犯了原告的财产所有权，故起诉。
杜玉清辩称，1.原告诉讼与事实不符，原告没有取得争议车辆的所有权。2016年7月13日，被告与刘德海签订机动车交易协议书。刘德海将其所有的蒙DVS8**号奥迪车抵债给被告，为避免其他债权人诉讼保全车辆，2016年7月25日，被告将争议的车辆申请诉前保全，原告不是争议车辆的所有权人，刘德海将车抵债给被告，被告是争议车辆的所有权人。2.原告要求被告返还车辆的诉讼请求不能成立。刘德海将其所有的车辆抵债给被告，交付车辆时有在场人证实，原告诉称被告强行将车辆扣留与事实不符，被告实际占有、使用争议的车辆，是车辆的所有权人，原告要求被告返还车辆的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告与刘德海签订卖车协议。约定，刘德海将其所有的蒙DVS8**号黑色奥迪车以25万元价格卖给原告，现金交易，一次付清。自交款之日起，车归原告所有。协议签订后，原告通过内蒙古农村商业银行股份有限公司八里罕支行转账支付18.75万元，余额6.25万元付现。刘德海为原告出具25万元收据一枚。当日刘德海即将车交付给原告。
2016年7月13日，被告与刘德海签订机动车交易协议书。约定，刘德海将其所有的蒙DVS8**号黑色奥迪车以20万元价格卖给被告，该车剩余贷款4万元由刘德海继续偿还，该车交付给乙方的时间为：自双方在本协议上签字时即时交付给乙方管理使用。协议签订后，刘德海给被告书写收条一枚，金额：20万元。此，被告并未付给刘德海现金，而是刘德海收回为被告出具的20万元的借条，即以车抵顶了刘德海欠被告的债务20万元。车亦未交付。
2016年7月23日，正值紫蒙湖开文化节，史宏升应刘德海之约，从原告处借车到紫蒙湖游玩，在宁城县黑里河镇范杖子村部，蒙DVS8**被杜玉清占有，2016年7月25日，杜玉清申请财产保全宁城法院予以查封。
另查明，刘德海于2016年7月26日自杀身亡。该车尾欠的贷款原告承诺负责偿还。
本院认为，刘德海与原告签订的车辆买卖协议有效。2016年5月26日，刘德海与原告签订卖车协议后，当日原告将卖车款付给刘德海，刘德海亦将蒙DVS8**号黑色奥迪车交付给原告，是不争的事实。既原告取得了蒙DVS8**号黑色奥迪车所有权。2016年7月13日，刘德海与被告签订机动车交易协议书，实则双方签订的是“以车抵账协议”。作为刘德海的债权人亦未能取得该车的所有权。现被告依据“以车抵账协议”、争议之车归己所有为由，占有蒙DVS8**号黑色奥迪车的行为，侵犯了原告的财产所有权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告杜玉清于本判决生效后二日内返还原告侯国军蒙DVS8**号黑色奥迪车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年九月二日
书记员 于晓泽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初812号
原告张**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告孙**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王**，系被告之母，19**年*月**日出生，汉族，住址同被告孙**。
委托代理人才**，锦州市***法律援助中心工作人员。
原告张**诉被告孙**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告孙**及其委托代理人王**、才**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张**向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告借款2万元，并请求被告支付从借款之日起即2014年10月22日的利息；2、与本案有关的费用均由被告承担。事实及理由：被告在2014年10月和我说，由于资金周转不开，向我借款2万元人民币，我本着老乡的面子借给她2万元，就在2015年3月我给被告打电话，被告不接，我通过熟人了解到被告在凌河区女子医院打工，我就去医院找她索要，被告说暂时手没钱。我说给我写个欠条，什么时候给我，然后被告就给我写一个欠条说一年内肯定还给我，并答应2016年3月还款。在2015年10月份我向被告要钱时，被告不但不接电话，还叫来她儿子和几个小伙威胁恐吓。2016年3月我再次找她时，被告不但不接电话，人已不见踪影。据此请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳予以审理此案。
被告孙**辩称，原告所借款项和事实理由不符。借款时，没有约定利息，我们拒绝给付利息。原、被告不是老乡关系，原告的女儿与被告的儿子是恋爱关系，借款时间是2014年10月份而不是2013年8月，该笔费用汇到史忠岙账户后，史忠岙与原告的女儿旅游已经花掉了。2014年10月被告的确因为结婚装修费用的问题向原告借款1万元，这1万元原告给被告的儿子史忠岙，对此被告认可偿还，另外一笔原告借给被告的儿子，被告不知情，且系原告的女儿和被告的儿子共同生活中消费，应由原、被告各负担5000元。原告在被告值班时去被告的单位威胁被告，让被告打欠条，否则就要砸被告所在的医院，所以被告才给原告写的借条被告第二天给原告打电话说借条是被逼迫写的，不能算数，原告答应撕毁，但并没有撕毁。原告说我儿子威胁她的情况也不属实。原告的女儿与被告的儿子处对象三年，已买房子准备结婚，因为没有钱装修，原告逼被告装修，不然就分手，把被告家弄得负债累累，原告的女儿还和被告的儿子分手。三年期间，给原告家的钱不计其数，原告女儿说交取暖费不够，我妈给300元，原告打破伤风花了近600元，2015年给原告的女儿3000元给原告买手机，原告收音机答题花了200多元，这些钱原告必须偿还。
经审理查明，原告女儿与被告儿子原系恋爱关系。原告于2013年8月30日向被告之子史忠岙汇款1万元。2014年10月被告因房屋装修资金短缺向原告借款1万元，该1万元原告支付给被告之子史忠岙。2015年3月，被告向原告出具借条一张，载明：“管张**借钱贰万整元，一年还清。2015.3-2016.3孙**”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、工商银行汇款单及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告借款的金额是否是2万元。原告为证明其主张提供了被告出具的借条，被告对借条上载明的借款金额有异议，仅认可其中的装修借款1万元，但另外1万元被告也一并为原告出具借条予以确认。原告提供的借条系书证，被告虽抗辩系被胁迫所写，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未举证证明其抗辩理由成立，故依法应确认原告提供的借条具有证明力，被告应按照借条载明的内容履行还款义务。现欠条载明的借款期限届满，被告未能按照约定偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即应当偿还原告借款本金并按照法律规定自逾期之日起向原告支付利息（按年利率6%计算）。因双方未约定借款期间的利息，根据法律规定，自然人之间对借款利息没有约定的视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息主张本院不予支持。对被告抗辩的原告尚欠其款项，要求原告偿还，其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告孙**于本判决生效后10日内偿还原告张**借款20000元及利息（自2016年4月1日起至付清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张**其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张海欣
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第828号
原告安某，农民。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告孙某，农民。
原告安某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，由审判员李伟依法独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理．本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月，其在父母的包办下与被告结婚，婚后生育二个子女，长女孙亚茴，长子孙朋朋。因婚前缺乏了解，草率结了婚。婚后常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，为摆脱二人的痛苦的婚姻生活，现起诉请求判令原、被告离婚；婚生长子孙朋朋由原告抚养；平均分割共同财产。
被告未答辩。
原告向本院提供证据材料：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据，真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二个子女，长女孙亚茴，长子孙朋朋。后原、被告因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，其婚姻受法律保护。原告诉称与被告感情不和，并未提供有效证据加以证明，原告请求与被告离婚，不符合离婚条件，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二十六日
书记员 祝晓雯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执275号
申请执行人杨荣根，男，1957年9月10日出生，汉族。
被执行人李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
申请执行人杨荣根与被执行人李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）武法民初2133号民事判决书，已发生法律效力。杨荣根于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李小斌、刘群英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李小斌、刘群英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）武法民初2133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第35号
申请执行人余德见，男，1975年7月11日生。
被执行人谢建康，男，1980年10月23日生。
申请执行人余德见与被执行人谢建康民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖迈民初字第548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2012）栖迈民初字第548号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 崔 建
执行员 朱 睿
二〇一四年六月十九日
书记员 卞 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保96号
申请人杨志春。
被申请人泸州天源包装制品有限公司。
申请人杨志春因与被申请人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人泸州天源包装制品有限公司价值80万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第975-1号
原告：江某某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：某医药有限公司，住所在湖北省黄石市。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告江某某诉被告某医药有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某某于2015年11月11日向本院提出申请，以与被告已在庭外达成和解为由，要求撤回对被告某医药有限公司的起诉。
本院认为，原告江某某要求撤回对被告某医药有限公司起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告某医药有限公司的起诉。
本案受理费172元，由原告江某某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张灵芝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人李颂杨，男，四川省自贡市人，系该单位职工。
被告张劲伟，男，1982年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告曾咏梅，女，1981年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告袁建，男，1970年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告袁建，男，1977年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告张劲伟、曾咏梅、袁建、袁建金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2015年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告张劲伟、曾咏梅、袁建、袁建的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告张劲伟、曾咏梅、袁建、袁建的起诉。
案件受理费减半收取为50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 怡
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第636号
李贺前：
你（单位）与谢玉民健康权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）召民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向谢玉民支付人民币17万元。
（2）负担案件申请执行费2450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十三日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00302号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月2日，汉族，小学文化，农民。1991年因犯盗窃罪被河南省许昌市人民法院判处有期徒刑八年。2006年10月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月16日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日凌晨1时30分许，被告人李某某窜至本市未央区团结村一组伺机盗窃，发现该村梁东理家的房门未反锁，遂窜入室内，趁梁东理及其妻李某某熟睡之机，将李某某棉衣口袋内的120元盗走，在继续实施盗窃的过程中，被梁某理发现，将其抓获并报警，后公安民警赶到现场将被告人李某某抓获。被盗赃款全部追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、被告人李某某供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚。西安市未央区人民检察院建议对被告人李某某判处拘役三个月至有期徒刑一年三个月，符合法律规定，量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年5月27日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 骆成兴
二〇一三年四月十八日
书 记 员 侯 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初202号
原告：葛河清，男，1951年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡市顺鑫模锻厂，统一社会信用代码91320206713287523J，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。
投资人：张度南。
被告：张度南，男，1941年11月24日生，汉族，住上海市闸北区。
原告葛河清与被告无锡市顺鑫模锻厂、张度南健康权纠纷一案，原告葛河清于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛河清自愿向本院申请撤回对被告无锡市顺鑫模锻厂、张度南的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛河清撤回起诉。
审判员 顾杰
二〇一八年一月十五日
书记员 高俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2393号
申请执行人：邵愉森（公民身份号码3301271992********），男，1992年5月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：鲍昌昆（公民身份号码3301271989********），男，1989年2月15日出生，汉族，住淳安县。
邵愉森与鲍昌昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）浙0127民初3096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵愉森于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人鲍昌昆名下无财产。现未发现被执行人鲍昌昆去向及可供执行的财产。被执行人鲍昌昆至今尚欠申请执行人邵愉森案款2万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费178元，执行费236元。申请执行人邵愉森申请暂不将被执行人鲍昌昆列入全国失信被执行人名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵愉森如发现被执行人鲍昌昆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐志燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第42号
原告：吉林省大世界航空服务有限公司，住所：长春市同志街2592号。
法定代表人：肖铂，总经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所：长春市二道区乐群街2号。
法定代表人：柏广新，董事长。
原告吉林省大世界航空服务有限公司（以下简称大世界公司）诉被告长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大世界公司委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告东北亚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告大世界公司诉称：2013年11月18日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定由原告向被告提供国内、国际机票销售服务。付款方式为每两个月按照实际出票数量和金额结算一次。协议签订后，原告按照约定向被告提供了机票销售服务，截止到2014年8月底，被告共拖欠原告机票款359990元至今未付。虽经原告多次催要，但被告总是以资金紧张为由推诿延拒不付款，此行为已经严重违约，应当承担违约责任并赔偿原告的实际损失。故请求判令被告立即支付拖欠原告的机票款359990元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息86400元（从2014日1月1日暂计算至2014年12月31日）；判令被告按照合同约定承担原告为主张权利而支出的合理费用即律师费15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告东北亚公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了三份证据：
证据1、合作协议书。此协议书是原告与被告在2013年11月8日签订的，用以证明原、被告之间有合作关系，原告向被告销售机票，两个月一结算，如违约按欠款金额2倍赔偿损失，并承担原告主张权利而支出的合理费用包括但不限于律师费；
证据2、账单明细、还款计划。此组证据是原告向被告出售机票时具体账单明细金额为359990元，还款计划是被告于2014年9月26日向原告出具的，用以证明被告截止到2014年8月底欠原告机票款共计359990元，并承诺年底偿还，但至今没有偿还的事实；
证据3、委托代理合同、律师代理费发票。此组证据是原告与吉林创一律师事务所签订的委托代理合同，用以证明原告为其主张权利委托律师事务所代理该案诉讼所签的合同，并支出了律师费15000元；
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告大世界公司与被告东北亚公司签订《合作协议书》，约定：原告向被告销售国际、国内机票，提供旅游及酒店订房等方面的信息服务，每两个月按实际出票数量和金额统一结算，如未按约定结算票款，应按欠款金额2倍赔偿原告损失并承担为主张权利而支出的合理费用包括但不限于律师费”。合同签订后，原、被告双方开始按照合同约定履行各自义务，2014年2月份开始，被告不再按照约定与原告进行结算，但原告仍继续向被告销售机票。2014年1、2月共发生金额115672元，2014年3、4月共发生金额137470元，2014年5、6月共发生金额28666元，2014年7、8月共发生金额78202元，截至到2014年8月11月，被告欠原告机票款共计359990元。2014年8月21日开始，原告停止按照合同约定履行售票义务。2014年9月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定：“吉林省大世界航空服务有限公司：截止2014年9月26日，长春东北亚总部经济开发有限公司欠贵公司票款359990元。按照协议已超出付款期限，因我公司目前经营极其困难，资金严重短缺，不能及时偿还该款，我公司计划在年底前结清该票款。在年底前如资金允许将提前分期偿还”。截至到起诉之日，被告尚未偿还上述款项。上述事实，有委托代理合同、还款计划等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：
（一）原、被告双方签订的《合作协议书》及《还款计划》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应在2014年年底向原告支付拖欠机票款359990元，逾期未付款，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款359990元及承担违约责任的主张，本院予以支持；
（二）关于违约金计算问题，因双方约定过高，原告已自行调整，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算。另，还款计划中已约定了还款期限在年底前结清，故该笔欠款的利息计算时间应从2015年1月1日起计算；
（三）关于律师费，因双方在合同中约定了该违约责任，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持，但请求数额明显过高，超出订立合同时预见到或者应当预见到的违约可能造成的损失范围，本院酌情保护原告律师费损失数额为7600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春东北亚总部经济开发有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林省大世界航空服务有限公司机票款359990元；
二、被告长春东北亚总部经济开发有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林省大世界航空服务有限公司机票款359990元的利息，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付；
三、被告长春东北亚总部经济开发有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林省大世界航空服务有限公司支付的律师费7600元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元、保全费2820元，计11040元，由原告承担1220元，由被告承担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟 微
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第610号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担。
审判员 李 云
二〇一三年四月一十八日
书记员 王伊洪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第919号
原告：项洪星，农民。
被告：娄顺品，经商。
原告项洪星与被告娄顺品为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年9月16日本院依法作出（2013）台仙商初字第919号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项洪星到庭参加诉讼，被告娄顺品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年6月6日，被告娄顺品和羊金连由娄仁元担保共同向原告项洪星借款30000元，双方未约定借款利率和还款时间。2013年2月27日被告娄顺品向原告借款170000元，双方未约定借款利率，约定还款期限为2013年2月28日。上述事实有被告娄顺品出具的借条二份予以证实。两次借款后被告娄顺品至今未归还和支付本息分文。对2012年6月6日的借款原告自愿放弃追究共同借款人羊金连的还款责任以及保证人娄仁元的保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告娄顺品归还原告项洪星借款本金200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄顺品未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告的陈述及原告提供的借条二份。
本院认为：2012年6月6日、2013年2月27日原告与被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。2012年6月6日的借款，原告自愿放弃追究共同借款人羊金连的还款责任以及保证人娄仁元的保证责任，系其自行处分权利，本院予以准许。虽然借条上未约定还款期限，但依法法律规定，权利人有权随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。2013年2月27日的借款，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原、被告之间的两次借�对支付利息均没有约定，原告自愿从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄顺品在判决生效之日起十日内，归还原告项洪星借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年9月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告娄顺品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00035号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某某（绰号：猪娃），男，1963年1月1日出生，公民身份号码5102291963********，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区青峰镇胡豆坪村文家沟村民小组**号。因犯盗窃罪，于1998年12月7日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月14日8时许，被告人彭某某在重庆市永川区仙龙镇大磨场农村商业银行对面的一地摊旁，趁被害人邓某某不备之机，将邓某某的现金37元扒走。被告人彭某某在准备离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警在其身上查获了被盗现金37元及作案工具镊子一把、刀片一张。案发后，公安民警将被盗现金发还给了邓某某。
被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、常住人口信息表，辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录，证人程某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人彭某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人彭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的作案工具应予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。）
二、公安机关查获的作案工具镊子一把、刀片一张，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏建飞
贵州�黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第39号
上诉人（原审原告）郑小春。
被上诉人（原审被告）长顺县人力资源和社会保障局。地址：长顺县长寨镇。机构代码：009823185。
法定代表人吴波，系该局局长。
上诉人郑小春因与长顺县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服长顺县人民法院（2014）长行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2014年9月16日，原告向被告投诉贵州龙里龙腾铁合金有限责任公司长顺分公司（以下简称龙腾长顺分公司）不履行法定义务为其缴纳社会保险。被告接其投诉后，以原告未能提供有效的工资表，不能证明其在龙腾长顺分公司工作的事实，并根据《社会保障监察条例》第二十条�规定，作出不予受理决定的书面答复。
原审法院认为：原告向被告投诉龙腾长顺分公司不履行为其缴纳社会保险的法定义务，被告以原告未能提供有效证据证实其在龙腾长顺分公司工作的事实，根据《社会保障监察条例》第二十条之规定，向原告作出不再受理其诉求的书面答复，该行为是被告在履行法定职责中作出的一种具体行政行为。原告认为被告履行法定职责不作为，理由不能成立。因此，对原告的诉讼请求，应不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决：驳回原告郑小春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑小春承担。
上诉人（原审原告）郑小春上诉主张：1、上诉人提供的证据证明上诉人与贵州龙腾铁合金有限责任公司长顺分公司（以下简称龙腾长顺分公司）�在劳动关系，龙腾长顺分公司从2009年7月至2012年11月未按照法律规定为上诉人缴纳各项社会保险费。2、被上诉人对其所作《答复》未提供任何有效证据证明，应当认定被上诉人作出不予受理行政行为没有证据、依据，且被上诉人庭审中提供两份在本案立案后收集的证据，充分表明被上诉人在接到上诉人投诉后未履行法定职责。3、龙腾长顺分公司违反法律、法规或者规章不缴纳保险费的行为终了之日为2012年11月，上诉人于2014年10月16日投诉未超过两年的时效。请求二审撤销原判，判决被上诉人履行法定职责，责令龙腾长顺分公司为上诉人缴纳2009年7月至2012年11月的社会保险费。
被上诉人（原审被告）长顺县人力资源和社会保障局未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、社会养老保险个人账户手册复印件一份，用以证明龙腾长顺分公司前身龙腾公司麻山分厂为原告缴纳社会保险费并存在劳动关系的事实；2、2012年11月工资表复印件一份，拟证明原告与龙腾公司存在劳动关系；3、长顺县人力资源和社会保障局关于对原告等11人诉求解决企业待岗职工补缴社会保险金和失业金的答复，拟证明被告行政不作为的具体表现方式。4、原告等人关于解决企业待岗职工补缴社会保险金与失业金的情况说明，拟证明向被告投诉的事实。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审查明的一致。另补充查明：2001年2月至2009年6月，郑小春在龙腾长顺分公司前身龙腾公司麻山分厂工作，龙腾公司麻山分厂为郑小春缴纳了此期间的社会保险费。2009年7月，龙腾公司麻山分厂改制为龙腾长顺分公司。
本院认为：上诉人郑小春向被上诉人长顺县人力资源和社会保障局投诉龙腾长顺分公司不履行为其缴纳社会保险�法定义务，被上诉人接到投诉后，已经依法以书面形式答复不再受理其诉求，应视为已履行了法定的职责。上诉人主张被上诉人不依法履行其职责的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。而本案中，上诉人与长顺分公司2009年7月至2012年11月期间是否存在劳动关系，上诉人应先行通过劳动争议处理程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或通过民事诉讼程序解决劳动争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑小春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘翔瑞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执591号
申请执行人：唐四元，男，1962年7月24日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：王祖云，男，1971年12月5日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人唐四元与被执行人王祖云申请支付令纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈卫忠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2368号
申请执行人刘××。
被执行人李××。
申请执行人刘××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已付执行款人民币1950元，其余至今未付，经查未发现被执行人目前有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2368号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付国明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第207号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系该单位信贷科科长。
委托代理人张成林，系该单位信贷科科员。
被告刘长富。
原告信用联社诉被告刘长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝平、张成林，被告刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长富于2004年3月1日至2005年5月18日在原告信用联社借款98.400.00元，月利率为9.15‰，借款到期后，经多次催要至今未还。为维护信用联社合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘长富偿还借款本金98.400.00元及利息。
被告辩称，借款属实，金额也对，但这钱是村上用了，然后转到我名下的，这钱我没花着，不同意偿还。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、被告刘长富借款98.400.00元的事实是否属实、应否偿还借款？2、利息如何计算。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用联社借款借据四份。证明被告刘长富分四次在原告处借款的金额、期限、用途、利率。被告刘长富已收到98.400.00元借款；
经被告质证，无异议。
本庭认为，原告向法庭提供的证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据：
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本庭归纳本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘长富应承担偿还借款的民事责任。
被告刘长富于2004年3月1日至2005年5月18日在原告信用联社借款98.400.00元，月利率为9.15‰，借款到期后，经原告多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘长富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘长富给付借款98.400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告提出此款是村上用了，应有村上偿还，本院在本案中不予支持。
二、被告刘长富应按约定给付逾期付款利息。
被告刘长富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长富于本判决生效后立即偿还原告信用联社
借款98.400.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1130.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢 丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00012号
申请执行人王海燕，女。
被执行人彭辉，男。
申请执行人王海燕与被执行人彭辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归刑初字第00438号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王海燕于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12.7万元本金及利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人彭辉下落不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人王海燕对被执行人彭辉暂不具备条件表示认可，同时也无法向本院提供可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00012号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月五日
书记员 王国勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1574号
原告：姜李氏。
原告：姜金花。
原告：姜秀菊，女，汉族，住广西省藤县塘步镇。
原：姜红梅，女，汉族，住曹县砖庙镇。
原告：姜金忠。
原告：姜金华。
六原告共同委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：田贵生。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：六原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告姜李氏、姜金花、姜秀菊、姜红梅、姜金忠撤回起诉。
案件受理费6191元，减半收取3095元，由五原告负担。
审 判 长 付建立
审 判 员 宋效民
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年七月三十日
书记�曹梦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1453号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人曾丹娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00201号，依法向被执行人曾丹娜发出执行通知书，责令被执行人曾丹娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾丹娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾丹娜（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币21436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3943号
原告：陈某某，女。
委托代理人：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告陈某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告陈某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告陈某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（042）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告陈某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1996年9月10日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4069号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月25日上午，被告人陈某乙至本区曹路镇民建村徐家宅XXX号姚某某的暂住处内玩耍时，趁其他人熟睡之际，窃得姚某某放置于床头的Iphone6plus64G移动电话1部及Iphone5s16G移动电话1部，窃得陈某甲放置于床头的价值人民币3，694元的Iphone616G移动电话1部。
2015年9月21日，被告人陈某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某乙的供述笔录，被害人姚某某、陈某甲的陈述笔录，证人崔某某、刘某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及相关发票，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陈某乙的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人陈某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某乙退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00029号
原告向辉，男，生于1979年5月2日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，系潜江市仟佶蛋糕店经营者。
被告潜江市工商行政管理局。
法定代表人程文辉，局长。
委托代理人朱克华，该单位法规科科长。
委托代理人李青，该单位法规科副科长。
原告向辉与被告潜江市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告向辉于2014年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告向辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告向辉负担。
审 判 长 徐敬勇
审 判 员 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄文娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第643号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李新芳
二〇一五年四月三日
书记员 原 帅
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00282号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某甲，渔民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被射阳县人民法院判处罚金人民币三千元。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月23日夜里，被告人张某甲在本县黄沙港蔡师傅酒楼饮酒后滋事被群众报警。后被告人张某甲与前来出警的黄沙港边防派出所民警发生推搡，并在民警对其实施约束时咬伤民警洪某手背。次日凌晨，张某甲被送至射阳县人民医院救治，其在该院急诊室内再次实施推倒担架车、辱骂医护人员、殴打保安的滋事行为。射阳县公安局城北派出所值班民警戴某乙、赵某及辅警范某、王拥军接到110指令到医院处警时，张某甲辱骂并踢打范某、戴某乙等人，持簸箕殴打处警民警赵某，致戴某乙、赵某、范某受伤，赵某制服被撕坏。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人张某甲的行为构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张某甲对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实无异议，但是其对起诉书指控其在县医院殴打、辱骂民警及其他医护人员的行为均因醉酒而不知情。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人张某甲的基本信息及本案的案发情况。
（2）刑事判决书、射阳县公安局行政处罚决定书，证实被告人张某甲的前科劣迹。
（3）人民警察证复印件、工作证复印件，证实洪某、赵某、戴某乙系射阳县公安局的民警。
（4）射阳县人民医院门诊病历、疾病诊疗证明单、照片，证实赵某、戴某乙、范某被张某甲打伤的情况。
（4）情况说明（归案经过），证实被告人张某甲于2015年8月30日主动至射阳县公安局刑警大队接受讯问。2015年9月8日，射阳县公安局决定对张某甲采取刑事拘留，因张某甲出海捕鱼而未执行。同年10月30日，张某甲由其父亲带至刑警大队被执行刑事拘留。
2.证人证言
（1）证人张某乙、高某、戴某甲、郑某、黄某、谷某、陈某证言，证实被告人张某甲被送至射阳县人民医院救治时，其在该院急诊室内推倒担架车、辱骂医护人员、殴打保安。在公安民警处警时，张某甲辱骂、踢打、持簸箕殴打公安民警。
（8）证人颜某、严某、蔡某、汤某、嵇某证言，证实被告人张某甲在黄沙港镇蔡师傅酒楼饮酒后，至黄沙港镇水产路四川饭店门口滋事，并追打处警民警的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人赵某、戴某乙陈述，证实射阳县公安局城北派出所值班民警戴某乙、赵某及辅警范某、王拥军在县医院处警时，张某甲辱骂并踢打范某、戴某乙等人，持簸箕殴打处警民警赵某，致戴某乙、赵某、范某受伤，赵某制服被撕坏。
（2）被害人洪某陈述，证实2015年8月23，其接到110指令至黄沙港镇水产路处置被告人张某甲酒后滋事，在民警向张某甲亮明身份后，张某甲即对处警的民警追打、辱骂，并将洪某的手背咬伤。
4.被告人张某甲的供述和辩解，证实其在黄沙港镇蔡师傅酒楼饮酒后，至黄沙港镇水产路上追打路人，后被民警带至医院。但是其对公诉机关指控的事实均因醉酒而记不清楚。
5.辨认笔录，证实证人辨认被告人张某甲的相关情况。
6.视听资料
（1）射阳县公安局处警民警警务执法记录仪视频，证实被告人在黄沙港水产路及县医院追打、辱骂路人及处警民警的经过。
（2）射阳县人民医院监控视频，证实被告人张某甲在该医院推倒担架，推搡、踢打、用簸箕殴打民警，殴打医院保安的经过。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张某甲酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，被判处刑事处罚，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月三十日起至二〇一六年三月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第845号
罪犯龙朝斌，男，1978年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2012年5月11日作出（2012）红刑初字第342号刑事判决，认定罪犯龙朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月9日起至2014年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙朝斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙朝斌减去有期徒刑一个月（刑期自2011年12月9日起至2014年9月8日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00111-2号
申请人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司董事长。
委托代理人宋巧莉，该公司员工，特别授权代理。
被申请人田太坤。
被申请人田东连。
申请人宜昌首信东方房地产开发有限公司与被申请人田太坤、田东连发生纠纷，申请人于2014年11月21日向本院提出仲裁前财产保全申请，请求查封被申请人田太坤、田东连购买的位于宜昌市中南路的房屋。申请人宜昌首信东方房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人田太坤、田东连位于宜昌市中南路的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号）或冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初371号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民,群众，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被汶上县公安局取保候审，11月14日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年8月22日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济北旅游大道由南向北行驶至汶上县白石镇韩岗路口北混凝土站门口时，与顺行左转的鲁Ｈ×××××重型自卸车相撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，张某承担�故的主要责任。2017年10月17日，张某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人焦某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保12号
申请人青岛中合创源贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于逢海，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘中峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被申请人潍坊市东联物流有限责任公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人曹峰。
被申请人张学亮。
申请人青岛中合创源贸易有限公司因被申请人潍坊市东联物流有限责任公司、被申请人张学亮有转移财产的紧急情况，于2016年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人潍坊市东联物流有限责任公司、被申请人张学亮的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产，担保人于逢海以其名下位于青岛市市北区威海路259号602户房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊市东联物流有限责任公司、被申请人张学亮的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人于逢海名下位于�岛市市北区威海路259号602户房产一处（证号：青房地权市字地房改36375号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雅倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3976号
原告：李春蕾。
被告：于文亮。
被告：刘冬冬。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李春蕾诉被告于文亮、刘冬冬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李春蕾于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春蕾申请撤回对于文亮、刘冬冬、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费106元，共计131元，由原告李春蕾负担。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 马晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05865号
原告柳群辉，现住湖南省长沙市开福区。
被告彭鹏，住湖南省长沙市望城区。
原告柳群辉诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告柳群辉经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到本院开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1817元，因按自动撤诉处理，减半收取908.5元，由原告柳群辉承担。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 任 友
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民辖初字第0001号
原告周风成。
委托代理人张绍洲。
被告苏州市政工程有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路1258号701室。
法定代表人陈志平。
委托代理人唐刘念。
委托代理人王溢。
被告林建初。
本院受理原告周风成与被告苏州市政工程有限公司、林建初买卖合同纠纷一案后，被告苏州市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林建初身份不明，其身份信息非身份证，也不是公安机关开具的身份证明，应不予立案；苏州市政工程有限公司与原告周风成没有任何合同关系，原告无证据证明合同履行地在淮安，该案应移送被告苏州市政工程有限公司所在地苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告苏州市政工程有限公司提出：“被告林建初身份不明，其身份信息非身份证，也不是公安机关开具的身份证明，应不予立案”的意见，不符合法律规定，原告起诉时提交的诉状中关于被告林建初的身份信息虽有不全之处，但经本院要求其补证后，已将林建初的身份信息补全，本院于2013年4月10日向被告苏州市政工程有限公司的代理人进行了出示，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定均未要求原告提交被告身份证，同时也未要求公安机关开具被告的身份证明，故本院对被告苏州市政工程有限公司提出“应不予立案”的意见不予采信。关于苏州市政工程有限公司提出“苏州市政工程有限公司与原告周风成没有任何合同关系，原告提供的欠条中有苏州市政工程有限公司淮安工程项目部的印章，该印章未在公安机关或工商行政部门备案，原告无证据证明合同履行地在淮安，因此，该案应移送被告苏州市政工程有限公司所在地苏州市姑苏区人民法院管辖”的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在举证期限内向本院提交了一份原告与被告苏州市政工程有限公司淮安工程项目部签订的“钢筋材料供货合同”，合同明确约定了供货地点为淮安市清浦区枚乘西路，即合同履行地。现原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，淮安市清浦区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告苏州市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 顾年华
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 芹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第211号
原告：王耀杰，男。
被告：胡海军，男。
被告：河南四海建材设备有限公司。
负责人：胡海军，总经理。
委托代理人：靳德朝，河南四海建材设备有限公司法律顾问。
原告王耀杰诉被告胡海军、河南四海建材设备有限公司（以下简称四海建材公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀杰、被告河南四海建材设备有限公司委托代理人靳德朝到庭参加诉讼。被告胡海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀杰诉称：2013年8月6日我与被告四海建材公司及其负责人胡海军签订场地租赁合同，合同签订后被告无故终止合同且欠我租赁费22000元不予支付。现要求被告偿还租金22000元。
被告四海建材公司辩称：合同没有履行的原因是原告没有提供土地使用的相关手续，另外，双方所签订的土地租赁合同为无效合同，因其违背了国家的强制性规定，无效合同自签订之日起就不受法律保护。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年原告王耀杰承包了本村一块土地。2012年8月6日王耀杰又将所承包的该块土地租给被告四海建材设备公司并签订了租赁合同，租期为二十年。合同签订后，被告四海建材公司以原告没有合法有效的土地使用证和该合同违背了国家的强制性规定没有履行该合同，也没有使用这块土地。后给付原告2000元作为对原告一项补偿。另查明，被告四海建材公司是生产经营建筑设备的公司，属非农业生产。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。四海建材公司是生产经营建筑设备的公司，属非农业生产性质。因此，原告王耀杰与被告四海建材公司签订的土地租赁合同违反了法律规定，违反法律规定的合同应为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。故原告王耀杰诉被告给付其租赁费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定判决如下：
驳回原告王耀杰的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告王耀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 晁晓玲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第349号
申请执行人黄富国，男，汉族，农民。
被执行人陈才军，男，汉族，农民。
被执行人蒋有帅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黄富国与被执行人陈才军、蒋有帅其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1490号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人陈才军、蒋有帅发出执行通知书，责令被执行人陈才军、蒋有帅共同履行向申请执行人黄富国偿付借款本金100000元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人陈才军、蒋有帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈才军、蒋有帅现暂无财产可供执行，申请执行人黄富国亦未向本院提供被执行人陈才军、蒋有帅有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第349号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈才军、蒋有帅有可供执行的财产时，申请执行人黄富国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月八日
书记员 王富国
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1200号
罪犯游国华，男，1967年1月3日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月27日，贵州省六盘水市州中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第17号刑事判决，认定被告人游国华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月26日，本院作出（2012）黔高刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游国华能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯游国华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯游国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯游国华的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2036年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行终字第6号
上诉人（原审原告）灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
法定代表人秦谋，总经理。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市人力资源和社会保障局。
法定代表人李建平，局长。
委托代理人荆鹏晟，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人许锐莉，该局工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人李志，男，汉族，农民。
上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司诉被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局工伤认定一案，因上诉人不服灵宝市人民法院（2013）灵行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人靳丽刚，被上诉人的委托代理人荆鹏晟、许锐莉，原审第三人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原审第三人李志经人介绍于2008年11月起到灵宝市鑫茂矿业有限责任公司承包的豫灵镇文峪村1222坑口从事钻工、通风工作。2009年7月10日22时许，李志在1222坑口排烟时口吐鲜血，经西安第七医院诊断，李志的病情为双肺继发性结核、矽肺。2009年10月20日，李志与其所在的工队工头签订一份协议，约定：工队一次性支付给李志后期治疗费、误工费、生活费80000元，双方的雇佣关系解除。2011年9月5日、李志以灵宝市鑫茂矿业有限责任公司为被申请人向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2011年10月17日裁决李志与灵宝市鑫茂矿业有限责任公司自2008年11月起存在劳动关系。灵宝市鑫茂矿业有限责任公司不服，向一审法院提起民事诉讼。期间，李志于2012年5月7日向灵宝市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因原审原告和原审第三人的劳动关系案件正在诉讼期间，被上诉人遂作出了李志工伤认定时限中止的决定。一审法院于2013年2月4日作出（2012）灵民一初字第1958号民事判决，判决灵宝市鑫茂矿业有限责任公司自2008年11月起与李志之间存在劳动关系。灵宝市鑫茂矿业有限责任公司不服，提起上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）三民二终字第110号民事判决，维持了一审法院的民事判决。之后，被上诉人恢复了对李志的工伤认定程序，于2013年7月20日作出豫（灵宝）工伤认字（2013）141号工伤认定决定书，认定李志受到的事故伤害为工伤。上诉人不服，向灵宝市人民政府提起行政复议，灵宝市人民政府于2013年11月4日作出灵政复决字（2013）第5号行政复议决定书，维持被上诉人作出的工伤认定决定书，上诉人仍不服，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，灵宝市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。灵宝市人力资源和社会保障局依据职业病诊断证明书和本院生效的民事判决书确认李志与灵宝市鑫茂矿业有限责任公司之间具有劳动关系，确认李志属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，认定李志所受伤害为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤认定情形。灵宝市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，法律依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，一审法院判决如下：维持灵宝市人力资源和社会保障局作出的豫（灵宝）工伤认字（2013）141号工伤认定决定书。
宣判后灵宝市鑫茂矿业有限责任公司上诉至本院，认为原审判决认定事实错误，认为李志与包工头签订的赔偿协议系双方真实的意思表示，合法有效，上诉人和李志之间不存在劳动关系，要求二审法院依法改判。
被上诉人灵宝市人力资源和社会保障局在庭审中辩称其作出的豫（灵宝）工伤认字（2013）141号工伤认定决定书是依法严格审查并依程序作出的，李志与上诉人之间的劳动关系已被本院生效判决所确认，李志所患职业病根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定属应当认定为工伤的情形的，一审法院认定事实清楚，程序合法，要求二审法院维持原判。
原审第三人李志述称其与包工头签订的赔偿协议是其在患职业病后在诊断期间签订的，其解除雇佣关系的内容因违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的法律强制条款，属部分无效。李志与上诉人之间的劳动关系已被本院生效判决所确认，其所患职业病应当被认定为工伤，一审法院认定事实清楚，程序合法，要求二审法院维持原判和工伤认定决定书。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，灵宝市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的法定职权。灵宝市人力资源和社会保障局依据李志的工伤认定申请、职业病诊断证明书和本院生效的民事判决，确认李志所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定的应当认定为工伤的情形，灵宝市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，法律依据充分，应予维持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，亦应予维持。
另外，上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司认为其和李志之间不存在劳动关系，因为李志与包工头签订的赔偿协议是其在患职业病后在诊断期间签订的，其解除雇佣关系的内容因违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的法律强制条款，属部分无效，并且李志与上诉人之间的劳动关系已被本院生效的民事判决所确认自2008年11月起存在，故上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。因行政行为合法，上诉人上诉请求缺乏法律和事实依据不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判长 李红英
审判员 肖爱祥
审判员 刘 毅
二〇一四年三月十日
书记员 黄 飞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00172号
原告：谢香元，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：陈永灵，系该公司股东。
原告谢香元诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢香元到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢香元诉称：原告谢香元于2013年12月28日向被告鑫茂源公司出售糯稻45015公斤，双方约定价格为每公斤2.98元，货款为133682元。被告仅向原告支付货款113682元，尚欠货款20000元至今未付。诉请判令被告立即支付货款20000元并承担案件受理费。
原告谢香元为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2013年12月28日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。
被告鑫茂源公司对原告谢香元提交的三份证据均无异议。
被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款20000元是事实，但被告无能力支付。
被告鑫茂源公司未向本院提交证据。
对原告谢香元提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告谢香元于2013年12月28日向被告鑫茂源公司出售糯稻45015公斤，双方约定价格为每公斤2.98元，货款为133682元。被告仅向原告支付货款113682元，尚欠货款20000元至今未付。
另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告谢香元糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告谢香元货款20000元应予支付，故原告谢香元要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢香元糯稻货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王娇燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
第一百六十一条-
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f64148db-d64f-4efd-b52d-5448911d7a4f&imgId=ZjY0MTQ4ZGItZDY0Zi00ZWZkLWI1MmQtNTQ0ODkxMWQ3YTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6025号
原告：刘学鹏，男，1975年9月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：张国军，男，1969年4月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告刘学鹏与被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学鹏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学鹏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学鹏撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘学鹏负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月七日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6025号原告：刘学鹏，男，1975年9月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：张国军，男，1969年4月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在审理原告刘学鹏与被告张国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学鹏于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学鹏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学鹏撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘学鹏负担。审判员  张仲辉二〇一六年十二月七日书记员  田佳伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第862号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卞某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人卞某、李某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人卞某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日18时许，被告人卞某、李某在本市临山镇湖堤村湖北道口处，因被害人崔某前来讨车时双方发生争执，后被告人卞某、李某用钢管、千斤顶压力杆殴打被害人崔某及崔双飞致伤。经鉴定，崔某及崔双飞身上的损伤均已达到轻伤程度。2013年3月14日、5月21日，被告人卞某、李某先后被抓获归案。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人卞某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议、户籍信息、“抓获经过”，证人张某证言，被害人崔某及崔双飞陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、李某结伙故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。两被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人卞某、李某犯罪情节轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年七月四日
代书记员 陆世捷