wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第511号
原告吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告李明威，男，汉族，1981年1月16日出生，住广东省怀集县。
上列原、被告民间借贷纠纷一�，本院于2013年11月21日立案受理后，依法于2014年3月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周国红到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份至6月份期间，被告李明威与原告签订《保证借款合同》，约定共计向原告借款15万元。该合同还约定了贷款利率及管辖法院。其后，原告依约定交付了款项，被告还签署了收据。借款到期后，被告一直没有清偿款项，故请求法院判令：1、被告李明威立即偿还借款本金15万元；2、被告支付从借款之日起至归还本金之日止的借款（暂计至2013年11月21日为89739元，之后仍按同期银行贷款利率4倍计算至全部款项还清日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体�格。
2、保证借款合同、工商银行个人业务凭证、收据各1份。证明2011年5月23日被告向原告借款10万元，并出具收据确认收到款项；合同约定了借款利率、还款期限等。
3、保证借款合同、建设银行客户回单、收据各1份。证明2011年6月30日被告向原告借款5万元，并出具收据确认收到款项；合同约定了借款利率、还款期限等。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告于2011年5月23日签订《保证借款合同》，约定：原告向被告提供10万元贷款，期限为签订合同当天至次年5月22日；借款期间月利率为8%，被告应于每月22日前支付利息。原、被告又于2011年6月30日签订一份《保证借款合同》，约定：原告向被告提供5万元贷款，期限为签订合同当天至当年年8月29日；借款期间月利率为9%，被告应于每月29日前支付利息。
上述两份合同签订当天，被告分别出具收据确认收到相应数额的现金。
本院认为：被告李明威欠原告借款本金共计15万元，事实清楚，证据充分，被告李明威应当向原告归还相应款项。对原、被告约定的利息标准，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院不予全额支持，而确定以款项的实际交付日起，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李�威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永津偿还借款本金15万元。
被告李明威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永津支付：自2011年5月23日起到2011年6月29日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息，以及自2011年6月30日起到清偿全部本息日止，以实际未清偿本金之和为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算的利息
驳回原告吴永津的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费4896.08元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 李勤兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹 素
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）远执字第195号
申请执行人:陈宗秀，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被执行人:权立新，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
本院在执行陈宗秀与权立新交通肇事纠纷一案中，于2003年6月25日向权立新发出执行通知书，责令权立新履行本院作出的（2003）远刑初字第44号刑事附带民事判决书确定的给付义务，但被执行人权立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人权立新存款19400.22元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 炜
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 娇
书 记 员 朱红艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执849号
本院在执行周口市阳光房地产建筑有限责任公司与西平县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人西平县华盛房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将西平县华盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年六月六日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1201号
申请执行人：高增利，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：袁政委，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
关于申请执行人高增利与被执行人袁政委民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月16日本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，逾期申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 陈金辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李培辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民一初字第961号
原告何某某，男，197X年X月X日生，汉族，住广东省××××＊＊＊。
委托代理人黄某某，广西广来律师事务所律师。
委托代理人覃某某，广西广来律师事务所律师助理。
被告广西某某建筑有限公司（以下简称某某公司），住所地：广西××＊＊＊号。
法定代表人谢泉，总经理。
委托代理人韦某某，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广西君桂律师事务所律师。
被告南宁市良庆区某某工作管理局（以下简称某某管理局），住所地：南宁市××＊＊＊号。
法定代表人何某，局长。
原告何某某诉被告某某公司、某某管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人黄某某、覃某某与被告某某公司的委托代理人韦某某到庭参加诉讼。被告某某管理局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年10月21日被告某某公司作为南宁市良庆区2010年第一批全区某某新村建设工程项目（那马镇一致村那劳坡村屯道路）中标单位和被告某某管理局签订了《政府采购建设工程项目合同》，同年10月28日又和原告签订了《建设工程项目承包合同》，以内部设立项目部的名义将工程非法转包给原告承包施工，双方约定：原告按工程总造价的2%向某某公司上交费用9729元，工程施工期间由某某公司按进度分月支付工程款和材料款，工程款付款办法按某某公司和某某管理局之间约定的付款方式执行，但须在工程款到达公司账户经公司按《建设工程项目承包合同》约定扣除相关税费后支付给原告。同年11月1日原告进场施工后，由于某某公司一直没有按合同约定支付工程款和材料款，致使原告垫资施工在完成项目的全部路基、涵洞和1050平方米水泥混凝土路面工程后被迫停工，后由某某公司施工直至2010年12月1日竣工。2011年7月22日经某某管理局委托广西天立工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，审定该工程项目结算数为486406元。截止2011年8月某某管理局已经支付了某某公司工程款389000元，尚有97406元未支付。经统计，原告施工共发生人工、机械、材料费合计人民币254153.5元，原告所完成的工程项目按合同单价计工程款为158023.3元，某某公司以项目亏本为由，拒绝支付原告该笔款项。另外，为了项目投标原告还代某某公司支付了投标押金1万元，某某管理局至今未退还给某某公司。为维护原告的合法权益，便于原告结清施工所欠的人工劳务费和材料款，故起诉至法院，请求法院支持其诉请。
被告某某公司辩称，原告诉称的损失并不存在，本案的实际损失人是被告。根据双方的合同约定，该项目实行项目负责人制，原告是负责人，原告应当对项目的施工及质量负责，合同签订后，原告进场施工没有按照合同履行，存在违约。在施工时偷工减料，导致工程质量不合格，监理单位下发整改返工的监理通知书。在监理单位下发通知后，原告不但没有返工维修，反而离开工地，对后续施工返修没有进行处理，被告只好另行组织人员施工。原告主张的损失并不存在，是被告替原告进行的返修施工。原告诉称的材料款不符合双方合同约定，根据合同约定，原告要求支付材料款应当向被告提交承包工程所需材料的明细、单价、总价。原告想偷工减料获利，自行购买了材料，没有按照合同约定购买材料，故被告无需支付材料款。由于工程不合格，被告不仅不需要支付工程材料款，原告还需赔偿被告损失。且原告的损失是其单方面进行的核算，因原告擅自离场导致双方无法进行核算，也没有对原告所施工部分进行评估鉴定，因此，原告的损失没有事实和法律依据。原告的行为给被告造成了严重的经济损失，被告保留向其追诉的权利。
经审理查明，2010年10月21日被告某某管理局作为发包人与被告某某公司作为承包人签订了关于良庆区2010年第一批全区某某新村建设工程项目（那马镇一致村那劳坡村屯道路）协议书，协议约定由被告某某公司对该项目进行施工，合同工期60日，合同总价款486406元。还约定不得将工程转包、分包给他人。该项目投标押金1万元系被告某某公司作为付款人通过建行电汇至南宁市良庆区财政国库集中支付管理中心。2010年10月28日被告某某公司与原告何某某签订了《建设工程项目承包合同》，将上述工程承包给原告施工，工程期限30天，合同造价486406元，该工程项目以项目负责人为首，实行项目负责人负责制，原告为该项目的负责人。2010年12月9日、2010年12月12南宁八桂建设监理有限责任公司两次向被告某某公司发出监理工程师通知单，指出该建设工程在工程进度、路基、排水涵管等方面存在问题，并要求被告分别于2010年12月16日、2010年12月19日前整改完毕。2011年7月经某某管理局委托广西天立工程造价咨询有限公司进行工程结算审核，审核后结算数为486406元。另查明，截止2011年8月被告某某管理局已向被告某某公司支付了工程款389000元。原告诉称其进场施工后，被告某某公司一直未支付其材料款和工程款才使其被迫停工，后由被告某某公司继续施工至竣工，而被告认为是原告工程施工不合格又无力承担返修费用，所以擅自撤出工地，才由被告继续施工至竣工。现原告要求被告支付其施工部分的相关工程款，而被告不同意支付，故诉至法院。
本院认为，建设工程施工合同双方当事人应当依照合同约定履行义务。本案原告与被告某某公司签订《建设工程项目承包合同》后即进场施工，根据2010年9月份的两份监理工程师通知单，可知该工程项目存在施工进度滞后、施工质量不合格等情形，后由被告某某公司继续施工整改至竣工。原告因建设工程不合格造成的损失应当由其自行承担，原告提交的工程施工进度表及工程量清单因工程不合格经被告某某公司整改后，已难以确认其具体施工量，且该工程量清单亦未经核算。故对于原告要求被告支付其工程款158023.3元的诉求，本院不予支持。关于投标押金问题，因原告提交的电汇凭证明确显示该款的汇款人是被告某某公司，且原告并无证据证明该款系其代缴，因此，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费3660元（原告已预交），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邱 景
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年五月六日
代书 记员 吴漫捷
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执760号
申请人夏宗财，男，汉族，1962年07月31日生，，住新县。
申请人徐吉美，男，汉族，1945年10月08日生，，住新县。
申请人刘作海，男，汉族，1952年02月07日生，，住新县。
被执行人张锡汉，男，汉族，1964年01月15日生，，住新县。
关于夏宗财、徐吉美、刘作海申请执行被执行人张锡汉追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初663号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：
1，依法向被执行人张锡汉送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人张锡汉名下相关财产信息，发现被执行人张锡汉仅有少量存款、无房产、有号牌为豫Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张锡汉确无其他财产可供执行。
3，依法对被执行人张锡汉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人张锡汉名下暂无相关可供执行财产信息，且下落不明。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 卞雅楠
审判员 郑 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执760号申请人夏宗财，男，汉族，1962年07月31日生，，住新县。申请人徐吉美，男，汉族，1945年10月08日生，，住新县。申请人刘作海，男，汉族，1952年02月07日生，，住新县。被执行人张锡汉，男，汉族，1964年01月15日生，，住新县。关于夏宗财、徐吉美、刘作海申请执行被执行人张锡汉追索劳动报酬纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初663号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：1，依法向被执行人张锡汉送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人张锡汉名下相关财产信息，发现被执行人张锡汉仅有少量存款、无房产、有号牌为豫Ｓ×××××雅阁牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张锡汉确无其他财产可供执行。3，依法对被执行人张锡汉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张锡汉名下暂无相关可供执行财产信息，且下落不明。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  卞雅楠审判员  郑 磊二〇一八年八月十四日书记员  李 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2643号
罪犯陈正江，男，1966年5月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月16日作出（2009）海刑初字第3115号刑事判决，以被告人陈正江犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈正江不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）一中刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年5月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈正江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决�、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执82号
申请人陈永来，男，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人马宏义，男，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人陈永来与被执行人马宏义间借贷纠纷一案，查明被执行人马宏义无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年九月十四日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执82号申请人陈永来，男，汉族，住宜昌市点军区。被执行人马宏义，男，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人陈永来与被执行人马宏义间借贷纠纷一案，查明被执行人马宏义无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年九月十四日书记员代 雯
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执字218-1号
申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。
住所地：镇平县健康路南段。
企业组织代码：06647858-4。
法定代表人：段金青，任董事长职务。
被执行人：吴碾芬，女生于1968年6月26日，汉族，住河南省镇平县。居民身份证明：412925196806262264。
被执行人：张建浩，男，生于1975年2月19日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：姬平安，男，生于1962年6月20日，汉族，住河南省镇平县，居民身份证明：412925196206202057。
申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司申请执行吴碾芬、张建浩、姬平安为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，于2017年7月13日送达执行通知书，限其于2017年7月15日前履行本院（2016）豫1324初字第759号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人张建浩未履行。本院于2017年8月2日依法扣押张建浩所有的沪Ｃ×××××别克黑色轿车一辆，本院于2017年8月18日依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对该车辆予以评估，评估价为5.16万元。该评估报告送达后，双方均无异议，视为认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建浩所有的沪Ｃ×××××别克黑色轿车一辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十一月十一日
书记员 李永豪
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执525号
申请执行人李小明诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的黄劳人仲调字（2018）第109号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人李小明于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司已按法律文书履行确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2018）第109号仲裁调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执912号
本院在执行张桂香与朱某继承纠纷一案，经查，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将朱某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年六月十五日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1754号
申请执行人于某。
被执行人傅某某。
申请执行人于某与被执行人傅某某离婚纠纷一案，本院（2015）中民初字第4293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵祥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第875号
申请执行人李玉申，男，生于1955年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人于雷，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李强，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李玉申、于雷与被执行人李强买卖合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人李强的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执361号
申请执行人：刘化山，男，汉族，1969年11月15日出生，住新乡县。
被执行人：孔祥坡，男，汉族，1978年1月5日出生，住新乡县。
关于刘化山申请执行孔祥坡借款合同纠纷一案，（2017）豫0721民初1530号民事调解书已经发生效力，申请人于2018年3月30日向本院申请执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘化山于2018年5月14日向本院申请撤销本案件执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2018）豫0721执361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：马祥峰
二〇一八年五月十四日
书记员 ：韩高飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执993号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。
被执行人刘建伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住原阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与刘建伟信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62569.05元并承担本案执行费839元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月16日、2018年7月4日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被�行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月22日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。
4、本院于2018年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月15日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院以被执行人刘建伟未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第993-1号拘留决定书决定对其拘留。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执993号申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。被执行人刘建伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住原阳县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与刘建伟信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62569.05元并承担本案执行费839元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年5月16日、2018年7月4日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被�行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月22日通过网络冻结，冻结了被执行人银行存款，但金额不足以清偿债务。4、本院于2018年8月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月15日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院以被执行人刘建伟未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第993-1号拘留决定书决定对其拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，并记录约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第7-2号
申请执行人侯宝君，男，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人刘卫军，男，1980年1月14日出生，汉族。
被执行人朱彦春，女，1978年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第101号民事调解书，受理了申请执行人侯宝君申请执行被执行人刘卫军、朱彦春民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人刘卫军、朱彦春下落不明，且无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第101号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭天依
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1006号
申请执行人：莫尔兵，男，生于1966年11月28日，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人：杨阳，男，生于1986年4月2日，汉族，住湖北省恩施市，现住恩施市。
关于申请执行人莫尔兵申请执行被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂2826民初1420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人于2017年12月5日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1006号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月一十八日
书记员 黄白鹭
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初16号
原告南漳县蓝源矿业有限公司，注册号420624000052810，住所地：南漳县城关镇花园街2号（兴达永利酒店内）。
法定代表人赵平生，该公司总经理。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
被告南漳县林业局，机构地址：南漳县城关镇卞河路20号，统一社会信用代码1142062401119172X2。
法定代表人杨桂芬，该局局长。
出庭负责人张有鑫，该局副局长。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。特别授权。
原告南漳县蓝源矿业有限公司于2017年4月25日向本院起诉，要求确认被告于2010年7月12日向南漳县东宇矿业有限公司朱家湾分公司颁发“临时使用林地审核同意书”的行政行为违法。本院于同日立案，案号为（2017）鄂0624行初16号。本院在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县蓝源矿业有限公司承担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝 振
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执583号
申请执行人：苗江利,男性,1979年10月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人：宁剑飞,男性,1974年12月7日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人苗江利与被执行人宁剑飞借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年九月十五日
书记员 张姣姣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审243号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文�，局长。
被申请人柯文书，男，1988年5月14日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第23号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的196.31平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第23号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执127号
申请执行人余周磊，男，1979年4月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人唐冬林，男，1976年1月17日出生，汉族，住当阳市。
被执行人余艳蓉，女，1978年6月14日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行余周磊与唐冬林、余艳蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人余周磊向本院申请撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
执行员 袁文强
执行员 张春华
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋友国
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1001号
原告沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县大庄镇河阳村。
法定代表人殷学远，理事长。
委托代理人郭安明，男，沂南县农村信用合作联社葛沟信用社主任。
被告杨奉春，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王凤辉，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告杨振富，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住河东区。
被告杨奉山，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住河东区。
被告杨秀军，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住河东区。
被告杨振宝，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住河东区。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告杨奉春、王凤辉、杨振富金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安明、被告杨奉春到庭参加诉讼，被告王凤辉、杨振富、杨奉山、杨秀军、杨振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告杨奉春向原告借款38万元，利率为11.5000‰，该笔借款由被告王凤辉等人担保。借款到期后，被告未归还借款，仅将2013年4月20日前的利息付清。该借款经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款本息、负担诉讼费用。
被告被告王凤辉、杨振富、杨奉山、杨秀军、杨振宝未答辩。
经审理，本院查明：2012年7月18日，原告沂南县农村信用合作联社葛沟信用社与被告杨奉春签订借款合同，合同主要约定：原告借给被告杨奉春38万元、还款期限至2013年7月17日止、利率11.5000‰。同日，原告与被告王凤辉、杨振富等人签订保证合同，保证合同主要约定：保证期限为借款到期后两年内，保证金额38万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨奉春未归还本金，仅将2013年4月20日前的利息付清，之后未付利息。原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告杨奉春在该笔借款到期后，为归还借款本金，仅付部分借款利息，由于被告未按照合同约定履行义务，其行为违反合同约定，原告要求被告杨奉春归还尚欠借款38万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告王凤辉、杨振富、杨奉山、杨秀军、杨振宝作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人杨奉春追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奉春于判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社借款38万元及利息（借款利息自2013年4月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王凤辉、杨振富、杨奉山、杨秀军、杨振宝对被告杨奉春借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，由被告杨奉春、王凤辉、杨振富、杨奉山、杨秀军、杨振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 贺可禄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第46号
罪犯黎真成，男，汉族，1965年2月6日出生，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年6月15日作出（2007）婺刑初字第340号刑事判决，以被告人黎真成犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第29号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯黎真成自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯黎真成予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯黎真成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎真成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯黎真成的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎真成减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2007年2月13日起至2019年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初147号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏多苗，男，汉族，1970年10月18日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃）同年4月12日被淮南市公安局架河派出所抓获，同日，被该局变更强制措施为取保候审，同年6月19日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月27日经本院决定，同年6月29日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人苏多苗犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人苏多苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年11月10日上午8时许，被告人苏多苗行至潘集区架河镇新圩村孔李大桥项目部，将该项目部员工王某停放在项目部院内的一辆大洋牌摩托车偷走。案发后，民警将该摩托车追回并依法扣押。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗的大洋牌摩托车于价格认定基准日的价格为3220元。
上述事实，被告人苏多苗在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、前科证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、情况说明，被害人王某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕483号价格认定结论书，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏多苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏多苗归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏多苗在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人苏多苗的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏多苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年七月六日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执262号
申请人陈文，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住湖北省利川市，
被执行人杨松芳，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省恩施市，
本院在执行申请人陈文与被执行人杨松芳合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年九月三日
书记员 郑伯翰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第618号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人苏永林，甘肃省通联律师事务所律师。
被告贾某，男，汉族。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于2002年3月20日举行了结婚仪式，后在良平乡人民政府进行了结婚登记。2003年4月7日生长子贾某甲，2007年8月26日生次子贾某乙。由于我们的婚姻基础差。我与被告婚前了解少，草率结婚，婚后性格不和，无共同语言。被告对我使用家庭暴力，已分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，我特起诉，请法院依法判决准予离婚。
被告贾某辩称：我与原告婚前相互了解较深，不是草率结婚。婚后虽有争吵，但是没有影响夫妻感情，原告突然提出离婚我接受不了。我们之间有矛盾，但是感情尚未破裂，而且还有幼子需要照顾。原告为达到离婚目的虚构事实，我不同意离婚，请法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告刘某与被告贾某经人介绍认识，2003年3月20日在宁县良平乡人民政府登记结婚。2003年4月7日生长子贾某甲，2007年8月26日生次子贾某乙。在共同生活期间，于2008年1月，原告向被告要钱时，双方发生厮打，2010年3月被告在新疆打工期间，为给被告看病，双方发生争吵后分居生活。
另查明原告于2013年2月9日回家，2月12日又离家出走。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚登记申请书、宁县良平乡结婚登记审查表在案证实，本院予以认定。
本院认为：原被告结婚时间较长，生有孩子，在共同生活期间，虽因琐事争吵厮打，夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻分居三年之久，感情破裂为由提出离婚，但对自己的主张未能提供相关证据。原告提交被告所写的书信，无法证实被告患病的事实，不予采纳。原告起诉离婚的请求不能成立，应予驳回，故判决如下：
驳回刘某要求与贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一三年五月三日
书记员 柴秀青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第218号
原告张某某。
被告傅甲。
身份证号码：330725197007123112
委托代理人黄某某。
原告张某某诉被告傅甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月30日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独任审判，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告的
委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告支付原告线款16830元。
被告傅甲答辩称，被告总共欠原告货款为11368.8元，原
告提供的证据中傅乙签名的货款与被告傅甲无关，不应由被告
承担，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告为证明诉称事实，向法庭提供2008年下半年记账本
两页、2009年2月20日至2009年7月18日的发货清单36份、欠条
1份、2009年10月17日至2010年1月17日的发货清单18份和2008
年12月19日的发货清单1份，被告对记账本、发货清单中傅甲
和蒋某某签字确认的货款数额没有异议，对欠条上10128元的
货款数额也没有异议，但认为记账本和发货清单中傅乙签字确
认的部分与被告没有关系。2009年2月20日至2009年7月18日间的36份发货清单某告没有在举证期限内提供，被告不予质证。
综上，被告傅甲尚欠原告货款数额应为11368.8元。
本院认为，原、被告双方对被告傅甲在欠条中确认的货
款数额、记账本、发货清单中傅甲和蒋某某签字确认的货款数
额均无异议，对此本院予以认可。原告称傅乙是作为被告傅甲
的兄弟在被告厂里帮忙，傅乙签字确认货款是代理被告的行为
，结果应由被告承担，而被告则对傅乙签字确认的货款不予认
可。本院认为，欠条中货款数额10128元认定的依据，就是200
9年2月20日至2009年7月18日的发货清单，在这36份发货清单
中不仅有傅甲和蒋某某的签字，也有傅乙的签字，既然被告已
经认可该份欠条上确定的数额，就是对傅乙签字确认货款行为
的认可，同理，记账本和2009年10月17日至2010年1月17日的1
8份发货清单中傅乙签字确认的数额也应由被告傅新某某担。2
008年12月19日发货清单中被告傅甲签收的180元货款并未在原
告2008年下半年的记账本中体现，因此，该笔货款也应计算在
本案被告拖欠的货款总额内。被告以2009年2月20日至2009年7
月18日间的36份发货清单某告超过举证期限提供为由不予质证
，但该36份发货清单是欠条数额认定的依据，在双方对欠条认
可的情况下，该36份发货清单虽然逾期提供但也有证明效力，
被告不予质证应视为对自身权利的放弃，不影响该份证据的证
明效力。综上，原告提交的证据能够证明原告诉称的事实。
经审理查明，被告于2008年8月28日开始向原告购买缝纫
线用于制衣，被告傅甲、被告妻子蒋某某、被告兄弟傅乙分别
在原告的记账本、发货清单上签字确认了货款数额。嗣后，被告仅支付了部分货款，剩余货款16830元分文未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的2008年下半年记账本原件2页、
欠条原件1份、发货清单某件55份及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款16830元的
事实，有原告提供的记账本、欠条和发货清单为凭，本院予以
确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅甲辩称
原告提供的证据中傅乙签字确认的货款数额不应由被告承担，
但没有证据证明，被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告傅甲在本判决生效之日起五日内支付原告张某某货
款16830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第218号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初660号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：绵阳科创大药店连锁有限责任公司连锁八店，地址：绵阳市涪城区。
负责人：龚雪。
原告石海诉被告绵阳科创大药店连锁有限责任公司连锁八店产品销售者责任纠纷一案，现原告石海自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回对被告绵阳科创大药店连锁有限责任公司连锁八店的起诉。
案件受理费减半收取计106元，由原告石海负担。
审判员 田浩
二〇一七年二月十五日
书记员 梁丹
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执344号
申请执行人：胡长喜。
被执行人：梅桂林。
申请执行人胡长喜与被执行人梅桂林民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2017）鄂0921民初802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，梅桂林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡长喜借款本金96500元，并应自2016年8月19日起按照本金96500元、年利率24%支付利息至还清之日止。因被执行人梅桂林未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96500元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）﹥的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0921执344号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 汪新元
二〇一八年八月十日
书记员 李成翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）华法执字第242号
申请执行人黄尚静，男，1984年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋信秀，女，1983年2月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村。
组织机构代码：77005571－0
法定代表人郑朱林，系该校校长。
本院在执行申请执行人黄尚静、蒋信秀与被执行人ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学生命权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第532号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人小学已按民事判决确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第532号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第875号
原告：库某某，男。
被告：杨某某，女。
关于原告库某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告库某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元（已交纳），由原告库某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一三年五月三日
书记员 ：尹增辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4406号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告梁风，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告梁风供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4406号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲。
被告梁风，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告梁风供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓桐
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执523号
申请执行人何春兰诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的黄劳人仲调字（2018）第112号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人何春兰于2018年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司已按法律文书履行确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2018）第112号仲裁调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9916号
原告司晓东，男，1990年3月17日出生。
身份证号：×××。
被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1108号。
注册号：110105014402447。
法定代表人马永红，职务不详。
原告司晓东与被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司（以下简称鸿运置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告司晓东到庭参加了诉讼，被告鸿运置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司晓东诉称，2013年8月24日，我与鸿运置地公司签订《房屋租赁合同》，鸿运置地公司将位于海淀区503号房屋暗间隔断出租给我，合同约定房屋租赁期为2013年8月24日至2014年8月7日，共计349天，租金为每月650元。2013年8月24日，我向鸿运置地公司支付了2013年8月24日至2013年11月24日房屋租金1993元及押金650元，并开始入住。合同履行中，我依约支付了第二次和第三次的房屋租金。2014年2月10日，鸿运置地公司在我所租住的房屋大门外贴出公告，要求我务必于2014年2月15日前搬离房屋。我搬离房屋后，多次要求鸿运置地公司退还我剩余房租及押金未果，为维护我的合法权益，故我起诉到法院要求判令鸿运置地公司：1、向我支付违约金175元；2、退还我剩余房屋租金2116元及押金650元；3、承担本案诉讼费。
鸿运置地公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，鸿运置地公司与司晓东签订《房屋租赁合同》，约定：鸿运置地公司将位于海淀区503号房屋（暗间）（以下简称涉诉房屋）出租给司晓东居住使用；租赁期限自2013年8月24日至2014年8月7日，共计349天；房屋租金为每30天650元，支付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期：第一次：2013年8月24日支付1993元，第二次：2013年10月24日支付1993元，第三次：2014年1月24日支付1928元，第四次2014年4月24日支付1647元，鸿运置地公司指定账户：开户行名称：中国工商银行，户主姓名：马永红，账户：×××；本合同签订之日起，司晓东应向鸿运置地公司交付一个月房屋租金作为保证金，共计650元，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金返还给乙方；第七条违约责任：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。2013年8月25日，司晓东向鸿运置地公司支付了租金1993元、押金650元、卫生费698元。合同履行过程中，司晓东依约支付了第二次、第三次的租金。
庭审中，司晓东称其与鸿运置地公司签订的《房屋租赁合同》已于2014年2月15日解除，并向本院提交鸿运置地公司于2014年2月10日张贴的《通知》一份，内容为：尊敬的客户你们好，根据政府部门有关通知，于2014年2月20日前将对合租房进行隔断拆除检查。因不可抗力的原因，致使我们不能正常履行合同，给您带来的不便我们深表歉意！由于时间紧，任务重。所以务必请您于2014年2月15日前，搬离房屋并做好交接手续。司晓东于2014年2月15日搬离涉诉房屋。本案审理过程中，经本院传票传唤，鸿运置地公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有司晓东的陈述、《房屋租赁合同》、收据、《通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鸿运置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，司晓东与鸿运置地公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，鸿运置地公司提前要求解除合同，致使司晓东无法实现合同目的，且司晓东已于2014年2月15日搬离涉诉房屋，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》于2014年2月15日解除。合同解除后，司晓东要求退还剩余房租及押金之请求，于法有据，本院予以支持；因鸿运置地公司的上述行为已经构成违约，故司晓东要求鸿运置地公司支付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付司晓东违约金人民币一百七十五元；
二、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还司晓东剩余房租人民币二千一百一十六元，押金人民币六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿运置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年五月五日
书 记 员 安 萌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1897号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王忠臣，男，1963年4月8日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛镇三堂村隋家屯**号，身份号码：2102191963********。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告王忠臣占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为甲方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承包林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经营权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1262-1号
申请执行人：刘元昌，男，汉族，生于1962年11月18日，住河南省镇平县。
被执行人：朱天定，男，生于1980年1月28日，汉族，住河南省镇平县。。
申请执行人刘元昌申请执行被执行人朱天定为借贷合同纠纷一案。本院于2018年7月12日立案执行。于2018年7月31日向被执行人下发执行通知书，逾期被执行人未履行（2018）豫13民终第954号民事判决书所确定的义务。双方达成执行和解，被执行人朱天定已缴纳执行费39545元，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1262-1号申请执行人：刘元昌，男，汉族，生于1962年11月18日，住河南省镇平县。被执行人：朱天定，男，生于1980年1月28日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人刘元昌申请执行被执行人朱天定为借贷合同纠纷一案。本院于2018年7月12日立案执行。于2018年7月31日向被执行人下发执行通知书，逾期被执行人未履行（2018）豫13民终第954号民事判决书所确定的义务。双方达成执行和解，被执行人朱天定已缴纳执行费39545元，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年八月二十九日书记员  李永豪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保421号
申请人李群，女，1977年8月22日生，汉族，双峰县人，农民，
被申请人胡志英，女，1963年5月19日生，汉族，双峰县人，
被申请人胡建丰，男，1954年10月11日生，汉族，双峰县人，
本院在审理李群与胡志英、胡建丰民间借贷纠纷一案中，于二○一八年八月三十日作出（2018）湘1321执保421号民事裁定书，冻结了胡志英、胡建丰的银行存款150000元或保全相当价值的其他财产。现因双方当事人达成调解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胡志英、胡建丰�行存款的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜江永
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈春玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1974-2号
原告湖北黄埔奥沁工贸有限公司。住所地：曾都区经济开发区。
法定代表人王立干，董事长。
被告程飞。
本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1303民初1974号民事裁定书，将被告程飞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司武汉路支行账户内（账号为：81010000394648691）存款20万元及湖北郧西农村商业银行股份有限公司富康路支行账户内（账号为：81100000285672687）存款4万元予以冻结。本案在诉讼过程中，因原、被告双方当事人已自行和解，原告于2016年9月26日向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告程飞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司武汉路支行账户内（账号为：81×××91）存款20万元及湖北郧西农村商业银行股份有限公司富康路支行账户内（账号为：81×××87）存款4万元的冻结。
审判员 杨友元
二〇一六年九月二十七日
书记员 张金华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第36号
原告尹剑锋，男。
委托代理人贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人程丹，女。
原告尹剑锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹剑锋委托代理人贺志锐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人程丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日14时50分许，董贵生驾驶原告所有的晋KAN3**号大众宝来轿车由岢岚至太谷，行驶至二广线高速三家村匝道时，与吴军鹏驾驶的蒙A663**（蒙AQ9**挂）号欧曼牌半挂货车相撞，致晋KAN3**号大众宝来轿车严重损坏。经高速二支队四大队责任认定，董贵生承担事故的主要责任，吴军鹏承担事故的次要责任。经司法鉴定晋KAN3**号大众宝来轿车车损评估价为122706元。原告于2014年8月向对方责任人吴军鹏及相关被告提起诉讼，山西省定襄县人民法院于2014年10月下达了（2014）定民初字158号民事判决书，原告依据该判决已获得38211.8元的车损赔款。因原告就剩余车损与被告协商不能达成一致意见，故提起诉讼，请求判令被告赔付原告车损84494.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。对原告请求赔付车损数额有异议，赔付原告的车损数额应扣除折旧费和非指定驾驶员应扣除赔付部分。
经审理查明，2014年1月1日14时50分许，董贵生驾驶原告所有的晋KAN3**号大众宝来轿车由岢岚至太谷，行驶至二广线高速三家村匝道时，与吴军鹏驾驶的蒙A663**（蒙AQ9**挂）号欧曼牌半挂货车发生相撞，致晋KAN3**号大众宝来轿车严重损坏。经高速二支队四大队晋公交认字（2014）第00001号责任认定，董贵生承担事故的主要责任，吴军鹏承担事故的次要责任。经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，原告的晋KAN3**号大众宝来轿车车损为122706元，计算公式为：重置成本×事故前成新率-
报废残值=车损评估价值。2014年8月，原告就其损失向山西省定襄县人民法院提起诉讼，2014年10月，该院下达了（2014）定民初字158号民事判决书，原告依据该判决已获得车损38211.8元（交强险赔付的2000元、商业第三者责任险赔付的36211.8元）。原告所有车辆在被告保险公司投保了责任限额为123300元的车损险，该车办理保险时约定，指定驾驶员为尹剑锋，保险机动车驾驶人并非保险合同载明指定驾驶人的增加10%的绝对免赔率，事故发生时驾驶员为董贵生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、山西省定襄县人民法院（2014）定民初字第158号民事判决书、保险单、本院对尹剑锋的询问笔录，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的财产保险合同纠纷一案。原告所有的晋KAN3**号大众宝来轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，被告保险公司应按照合同的约定对原告的损失予以理赔。事故发生时，因驾驶员非原被告双方合同约定的驾驶员，故应按约定免除被告10%的赔付率。原告车损在鉴定时已经扣除残值部分，故不应再予扣除。经本院核对，原告的车损为122706元，扣除山西省定襄县人民法院判决赔付部分38211.8元和非指定驾驶员免赔部分8449.42元，被告保险公司还应赔付原告车损76044.78元。依据《中华人民共和国保险法》第14条、第23条，《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内支付原告尹剑锋车损76044.78元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费956元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担850元，原告负担116元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年四月二十日
书记员 杨洋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21747号
申请执行人唐美琴，女，1959年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海鼎山房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫丽岗，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第181号申请执行人唐美琴与被执行人上海鼎山房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海鼎山房地产有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人唐美琴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第181号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1638号
原告：陈伟，男，1973年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华德（与原告陈伟系叔侄关系）。
被告：王思燕，女，1985年11月5日出生，汉族。
被告：张婧，女，1982年7月21日出生，汉族。
被告：王天强，男，1957年5月14日出生。
原告陈伟与被告王思燕、张婧、王天强民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年5月18日立案后，于2016年7月6日作出裁定，将该案移送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告王思燕、张婧、王天强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款100,000元及支付利息，利息从2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王思燕、张婧因支付位于重庆市江北区大石坝东海岩X幢X-
X号房屋按揭款向原告借款100,000元，约定每月利息3,000元，借款期限从2014年5月30日至2014年8月29日。借款合同同时约定被告王天强连带担保此笔债权的实现，担保范围包含借款本金、利息及律师费和交通费等实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未归还原告借款。
被告王思燕、张婧、王天强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告陈伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》及中国建设银行转账凭条（2014年5月30日），以上证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告陈伟的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：被告王思燕、张婧系朋友关系。原告陈伟与被告王思燕、张婧通过陈华德介绍认识。2014年5月30日，被告王思燕、张婧以经营理发店及支付房屋按揭款为由，向原告陈伟借款100,000元，原告陈伟通过中国建设银行向被告王思燕卡号6227003761600086042转账支付了100,000元。当日，原告陈伟与案外人陈永国作为甲方，被告王思燕、张婧作为乙方，双方签订《借款合同》，合同主要约定：乙方（即王思燕、张婧）向甲方（即陈伟、陈永国）借款100,000元；利息为每月3,000元；借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日；乙方（即王思燕、张婧）提供王天强为担保人，担保期间为两年，从借款期限届满之次日起算。借款合同甲方处有陈伟、陈永国签名捺印确认，乙方处有被告王思燕、张婧签名捺印确认，连带担保人处有被告王天强签名捺印确认。借款后，被告支付了原告两个月利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还原告借款本金100,000元。本案在审理过程中，利害关系人陈永国于2017年2月15日向本院出具声明：2014年5月30日，甲方陈伟、陈永国与乙方王思燕、张婧签订的借款合同上面“陈永国”三个字非其本人书写，100,000元借款中其没有提供借款；其放弃作为原告参加本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟提交的证据能证明被告王思燕、张婧向其借款的事实，借款合同约定了还款期限，被告王思燕、张婧理应按照合同约定归还原告陈伟借款。然被告王思燕、张婧至今未履行还款义务，其行为构成违约，故原告陈伟主张被告王思燕、张婧归还借款，于法有据，应予支持。因借条约定的利率超过了年利率24%，且被告王思燕、张婧支付了两个月的利息，按照法律规定，原告主张的利息应从未支付利息之日即2014年8月1日起按照年利率24%计算。被告王天强作为连带责任保证人，且保证期间约定为借款期限届满之次日起两年，即保证期间截止2016年8月29日。现被告王思燕、张婧在借款合同约定的还款期限届满没有履行债务，且原告陈伟在保证期间内要求被告王天强承担保证责任，被告王天强应当对被告王思燕、张婧的以上债务承担连带清偿责任。被告王天强承担保证责任后，有权向被告王思燕、张婧追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王思燕、张婧于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈伟借款100,000元及支付利息，利息从2014年8月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。被告王天强对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300，由被告王思燕、张婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 邓必全
二〇一七年二月十五日
书 记 员 喻恋茸
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执466号
被执行人：余辉，男，汉族，原住广东省韶关市浈江区。
本院移送执行人的被执行人余辉生命权纠纷一案中，被执行人余辉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。穷尽调查措施，被执行人余辉无财产可供执行，经合议庭合议，报请院长批准，同意免去被执行人余辉应承担的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年五月十三日
书记员 张燕平
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执631号
本院于2018年5月23日立案受理的申请执行人邓柏林与被执行人宋武民间借贷纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人邓柏林撤回执行申请。本院终结（2018）粤0204执631号案件的执行。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第864号
原告舞阳县农村信用合作联社吴城信用社。
所在住所：吴城镇。
负责人：李宏伟，吴城信用社主任。
被告于梅荣，女，生于1968年6月24日，汉族，住吴城镇。
本院在审理舞阳县农村信用合作联社吴城信用社诉于梅荣金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社吴城信用社于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社吴城信用社以该案立案前已诉至舞阳县人民法院为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社吴城信用社撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社吴城信用社承担。
审 判 长 林德成
审 判 员 ＸＸ均
人民陪审员 张国民
二〇一三年一月十日
书 记 员 张鹏举
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00989号
原告：黄山市屯溪琴琴小店，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：汪敬爱，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路1号。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告黄山市屯溪琴琴小店诉被告黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在业务往来。汪向阳原系被告的业务员，被告自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳诈骗立案侦查，现汪向阳下落不明。2015年5月21日，原告持“永泉商贸有限公司清爽雪花提货券”到法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告订酒款7820元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，“安徽工商综合业务管理系统”中没有“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。原告所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，与被告曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案关键的是汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供以及购买时的价款等事实无法核实，原告亦未提供相关证据予以证明。本案中，原告称提货券系由汪向阳提供，但其并无证据证明被告已授权汪向阳提供该提货券及被告对该行为予以追认，且原、被告之间存在业务往来，原告所持有提货券的名称及该券上印章与被告名称及印章存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向被告进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其所称的汪向阳提供提货券的行为对被告不构成表见代理，被告无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄山市屯溪琴琴小店的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄山市屯溪琴琴小店负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第3081号
原告：余姚市佳惠金属制品有限公司。
法定代表人：周建飞。
被告：徐仕贵。
原告余姚市佳惠金属制品有限公司与徐仕贵不当得利纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市佳惠金属制品有限公司的法定代表人周建飞到庭参加诉讼，被告徐仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告申请，作出（2012）甬余民初字第3081-1号民事裁定，冻结被告徐仕贵的银行存款4000元。本案现已审理终结。
原告余姚市佳惠金属制品有限公司起诉称：2012年11月30日，因原告会计疏忽大意，通过网上银行将上一个月的工资重新发了一次，由于被告的银行账号离职后没有及时去除，因此多发了3893元给被告。因被告已离职无法再在下一个工资中扣回。事发后原告及时向被告求助，要求被告返还错发的款项，遭到被告拒绝。现请求法院判决：1.被告返还原告错转给被告账户上的不当得利款计3893元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐仕贵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1.劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系等事实。
2.代发工资清单两份、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书两份、总的发放工资款清单一份、单笔查询明细两份、证明一份，拟证明被告是在原告处打工，并且住在郭相桥村及重复发放工资等事实。
3.外来务工人员社会保险参保职工增减表两份，拟证明被告在原告单位务工期间2012年3月19日参加了社会保险，并于2012年10月退保等事实。
经举证质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据，经庭审出示，由于被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告徐仕贵与原告公司于2012年3月17日签订劳动合同一份，约定劳动期限是从2012年3月17日起至2015年3月16日止，被告在车间主管岗位工作等。被告于2012年10月份离开原告公司。原告公司通过网上银行发放被告的工资，在本月底发放上个月工资。被告徐仕贵的工资为
3893元（2012年9月份的工资2915元＋10月份离职之间的工资1071元-被告自身社保要缴纳的费用93元）。因原告工作疏忽，将9月份的全体员工工资总额102262元重复提交，银行分别在2012年11月1日、11月30日予以扣款发放到员工账户，因原告公司没有及时取消被告工资账号，故被告徐仕贵账号中多发放了3893元工资。至目前，被告徐仕贵尚未返还多发放的3893元。以上事实，由原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因工作疏忽将同一笔工资款重复发放给被告，且被告徐仕贵也没有提供证据证明该款项系其合法所得，故被告应将上述款项即3893元返还给原告。因此，现原告要求被告返还不当得利3893元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告徐仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仕贵返还原告余姚市佳惠金属制品有限公司重复发放的工资款3893元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费60元，合计110元，由被告徐仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
代理审判员 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月八日
代书 记员 密锜淋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第279号
原告黎富荣，男，1943年7月11日出生。
被告韦军，男，1963年3月25日出生。
原告黎富荣与被告韦军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎富荣、被告韦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎富荣诉称，原、被告认识多年，关系也不错。1999年5月，被告找到原告说要在原告处买些砖来做新房地基，原告便从八里铺轮窑拉了1000片砖给被告，之后被告没有给原告砖款。2001年10月，被告在临洮县五里铺装菜准备拉到兰州市阿干镇柳树湾一矿去卖时，向原告借钱200元，之后原、被告同去柳树湾一矿，回来时给被告装回一车煤（8.5吨），由原告支付了煤钱。回来后，被告以暂时没钱为由，不给原告8.5吨煤的煤钱和200元的借款。原告曾多次去被告家中索要砖钱、煤钱及欠款，被告一直找借口再三推脱。现起诉，请求判令被告依法返还原告8.5吨煤（价值1360元）、1000片砖（价值400元），共计1760元，并承担案件受理费。原告提供了身份证复印件。
被告韦军辩称，1995年5月，其让原告从孙家大庄砖厂拉回1000片砖（总价值70元）属实，但砖款已付清；2001年10月，原告对其说：阿干镇白菜价很好，每市斤卖三角钱，他在那边人很熟，拉过去他可以处理。后其与韦某某拉了一解放车（5吨）白菜去阿干镇，原告乘车同去。结果到阿干镇白菜价和原告说的相差很远，没办法便宜处理掉了一半，另一半原告卸给了阿干镇煤矿，原告至今未给付其菜款（按2500斤×0.30元﹦750元）。回来时，原告让其与韦某某给他带回一车煤（5吨）送到孙家大庄砖厂，其他事项由他本人处理。据上，其没有欠原告1000片砖的砖钱和8.5吨煤的煤钱，且本案已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。被告提供了身份证复印件。
因原、被告陈述不一致，原、被告均未提供相关证据证实其主张，本院也无法调查收集证据，致使本案事实无法查明。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，且被告不认可，故原告的起诉证据不足，理由不充分，对其诉讼请求应依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条一款之规定，判决如下：
驳回原告黎富荣的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半交纳25元，由原告黎富荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 田小红
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执383号
申请执行人何芬诉被执行人黄顺海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0204民初806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄顺海未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人何芬于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄顺海已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初806号民事调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执362号
申请执行人张宝成，男，1972年5月28日生，汉族。
被执行人贾强，男，1985年3月16日生，汉族。
被执行人张琪，男，1981年10月25日生，汉族。
被执行人张二强，男，1985年7月28日生，汉族。
张宝成与贾强、张琪、张二强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初365号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及其利息（利息从2015年7月26日起计算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1050元，执行费500元。在执行中，申请执行人张宝成与被执行人达成执行和解协议即：由被执行人张琪于2016年12月12日一次性付给申请执行人张宝成案件款52000元整（已付），其他案件款申请执行人张宝成放弃追要。执行费500元由申请执行人张宝成承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1236号
原告李某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告周某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年春节认识，2008年1月7日登记结婚。婚后被告盲目攀比，嫌原告不够浪漫，寻求自由生活。2014�3月26日，被告在将家中金银首饰和银行存款取走后，离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2008年1月7日，原告李某甲与被告周某办理结婚登记，2009年3月1日生育一女李某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案因被告周某未到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告李某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告周某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，互相呵护，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年五月十日
�记员陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第279号
原告姜连营，男，1941年12月30日出生，汉族，农民，景县鑫鑫摩托商店业主，住景县。
被告凌洪勇，男，成年，汉族，农民，住景县。
被告野世锦，男，成年，汉族，农民，住景县。
被告野世宽，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告野世友，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告孟祥荣，男，成年，汉族，农民，住景县。
被告吴爱国，男，成年，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告姜连营诉被告凌洪勇、野世锦、野世宽、野世友、孟祥荣、吴爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月6日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜连营撤回起诉。
本案受理费74元、诉讼保全费170元，共计244元由原告姜连营承担。
审判员 陈忠东
二〇一一年七月六日
书记员 刘 倩
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执180号
申请人王华玉，男，生于1949年9月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清江大道***号。公民身份号码：4228021949********。
被执行石婧，女，生于1964年4月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清江大道***号。公民身份号码：4228021964********。
被执行人陈太俊，男，生于1963年8月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请执行人王华玉与石婧、陈太俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初2211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月16日向被执行人石婧、陈太俊邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，但被执行人并未向本院申报财产。
2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。多次查询后网络查控系统反馈被执行人并无可供执行的财产。
3、2018年8月30日本院前往被执行人陈太俊、石婧的工作单位，查询被执行人下落情况，查询后发现陈太俊已于2016年6月申请提前退休，现无法联系，石婧已于2017年5月辞职，目前下落不明。
4、2018年8月30日本院前往恩施州住房公积金管理中心利川办事处及利川市不动产登记中心查询被执行人公积金存款及房屋情况，相关部门反映被执行人均无存款及房产情况。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过书面的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余54460.00元未能实现。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 黎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执180号申请人王华玉，男，生于1949年9月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清江大道***号。公民身份号码：4228021949********。被执行石婧，女，生于1964年4月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市清江大道***号。公民身份号码：4228021964********。被执行人陈太俊，男，生于1963年8月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人王华玉与石婧、陈太俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初2211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人石婧、陈太俊邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，但被执行人并未向本院申报财产。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。多次查询后网络查控系统反馈被执行人并无可供执行的财产。3、2018年8月30日本院前往被执行人陈太俊、石婧的工作单位，查询被执行人下落情况，查询后发现陈太俊已于2016年6月申请提前退休，现无法联系，石婧已于2017年5月辞职，目前下落不明。4、2018年8月30日本院前往恩施州住房公积金管理中心利川办事处及利川市不动产登记中心查询被执行人公积金存款及房屋情况，相关部门反映被执行人均无存款及房产情况。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过书面的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余54460.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初2211号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一八年八月二十八日书记员  张 黎