wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初90号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1992年2月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，住甘肃省金昌市永昌县。2013年4月19日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。2014年9月5日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被害人李某某在金昌市金川区某某酒店茶楼休闲娱乐时，曾将自己的银行卡交给茶楼服务员并告知密码，委托其到银行帮忙取款，期间被告人杨某某在该茶楼打工，多次帮李某某到银行取过现金。2016年7月上旬的一天，被告人杨某某在茶楼工作期间，趁李某某不备，将李某某搁置在茶几下小包内的一张建设银行卡盗取，并分别于2016年7月15日、7月16日、7月20日持该银行卡分七次在零售商店套取卡内现金144900元，后杨某某将其中的30000元转借他人，剩余钱款被其赌博挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述及报案材料、证人张某、张某甲、张某乙证言、被告人杨某某的供述、抓获经过、辨认指认笔录、辨认照片、视频资料、银行交易明细及清单、金昌市公安司法鉴定中心笔迹检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、刑事判决书、释放证明、户籍信息证明等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 潘秀芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李柏正
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初184号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人向建红，男，1969年5月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，校车驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被天门市公安局取保候审，同年5月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）190号起诉书，指控被告人向建红犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人向建红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日，被告人向建红持准驾车型为“A2D”的机动车驾驶证，驾驶牌号为鄂Ｒ×××××的“长安”牌中型普通客车（天门市供销艺术幼儿园校车）沿213省道由北向南行驶，17时许行至本市九真镇苗咀村1组地段时，将倒卧（倒卧原因不明）在道路西侧机动车道上的自行车骑车人张某及自行车冲撞、搓挤、拖挂、擦扎，被害人张某当场死亡。事故发生后，被告人向建红电话告知车辆所属单位负责人，要求其报警，并在现场等候交警部门处理。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，向建红负该事故的全部责任，张某无责任。
2016年12月19日，天门市供销艺术幼儿园和被告人向建红与被害人张某的配偶汪平汉，儿子汪某1、汪某2明达成协议，赔偿了被害人张某近亲属各项经济损失共计300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人向建红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向建红的户籍证明，证人唐某、吴某、汪某1的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第1746号司法鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第707号法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10347号道路交通事故认定书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2016]577号检验报告，办案机关出具的发破案经过、归案经过，交通事故现场勘验记录、现场照片及现场方位图，肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向建红违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人向建红自动投案并如实供述自己的罪行，其自首情节成立，依法可以从轻处罚；被告人向建红通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人向建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 格
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终138号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。
法定代表人吴希光，该公司董事长。
委托代理人：张金吉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姚滨，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人姚滨劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（2015）兴民一初字第02001号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告中跃公司一审诉称：2015年9月1日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由原告同意离职，且被告已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8127元。
一审法院认为：对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，一裁终局。2015年盘锦市兴隆台区的月最低工资为1050元，原、被告间的经济补偿金金额未超过12600元（1050元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。
中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人已签署员工离职单，离职原因为个人原因，且已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书，因此无需赔偿代通知金。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年二月一日
书记员 赵燕菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4555号
原告马国芹，女，满族。
被告李冬志，男，汉族。
被告天安人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛中心支公司。
法定代表人佟以祥，职务经理。
被告绥中县兴华运输车队。
原告马国芹诉被告李冬志、天安人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛中心支公司、绥中县兴华运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告马国芹于2016年2月1日向本院提出对被告被告李冬志、天安人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛中心支公司、绥中县兴华运输车队撤诉申请。
本院认为，原告马国芹对被告李冬志、天安人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛中心支公司、绥中县兴华运输车队自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国芹撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年二月一日
书记员 秀艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第257号
原告建德市规划建筑设计院有限公司，住所地建德市新安江街道新安路188号。
法定代表人叶建辉，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告建德国大阳光建材市场管理有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街236号。
法定代表人程建锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
本院在审理原告建德市规划建筑设计院有限公司与被告建德国大阳光建材市场管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告建德市规划建筑设计院有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告建德国大阳光建材市场管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市规划建筑设计院有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市规划建筑设计院有限公司撤回对被告建德国大阳光建材市场管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币10822元，由原告建德市规划建筑设计院有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年四月一日
书记员 叶晓琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1399号
申请执行人李某。
被执行人田某。
本院在执行李某与田某婚姻纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年五月十五日
书记员 刘福才
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00023号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人廖某及其辩护人徐秋先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某与张某某系亲属关系，张某某与被害人程某某因生意竞争一直存在矛盾。2014年6月23日上午，张某某与被害人程某某因琐事发生打斗。当晚9时许，被害人程某某邀约被害人张某某等人至本市东西湖区某某街某某村某号张某某家门前找其理论，后因双方言语不和，与张某某及在场的被告人廖某等人发生打斗，在打斗过程中被告人廖某持菜刀先后将被害人张某某面部、被害人程某某头部、背部、腰部、右前臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某某主要为面部创伤，损伤程度属轻伤一级；被害人程某某主要为头皮及体表创伤，损伤程度属轻伤二级。被告人廖某主动向公安机关投案。归案后，被告人廖某分别与被害人张某某、程某某达成调解协议，分别赔偿被害人张某某经济损失人民币215，000元、被害人程某某经济损失人民币100，000元，获得二被害人谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息等书证，证人张某某、廖某某、熊某、李某、邱某某、李某某、成某某、成某某、杨某某的证言，被害人张某某、程某某的陈述，被告人廖某的供述及辩解，法医鉴定意见书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某已赔偿被害人程某某、张某某的经济损失并取得其谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人廖某可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人廖某具有自首情节，已赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解，被告人廖某非预谋犯罪，主观恶性相对较小，且被害人在矛盾激化上存在一定过错，建议对被告人廖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖某有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏 洁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执210号
申请执行人：胡超，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：孙雪峰，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
胡超申请执行孙雪峰、王怀利民间借贷纠纷案，我院于2017年2月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3241号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执210号申请执行人：胡超，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙雪峰，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。胡超申请执行孙雪峰、王怀利民间借贷纠纷案，我院于2017年2月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3241号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 楠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00231号
原告屈亚荣，女.
被告丁养明，男。
原告屈亚荣诉被告丁养明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告屈亚荣到庭参加诉讼，被告丁养明无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告屈亚荣诉称，被告于2009年3月9日找原告称做生意经济紧张，要从原告处借款6万元，因原告与被告系娘家近邻，又系小学同学，故原告将6万元借给被告，经原告数次催要，被告于2012年春节前归还原告1万元，现被告尚欠原告5万元，于2013年2月6日向原告出具借条一份，经多次催要被告至今不予归还，故原告诉诸法院请求：依法判令被告归还借款本金5万元；诉讼费由被告承担。
被告丁养明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系原告娘家近邻，又系同学，被告丁养明于2009年3月9日从原告屈亚荣处借款6万元，后归还1万元，现被告尚欠原告5万元未还，被告并于2013年2月6日向原告出具借条一份，载明：“借条今借屈亚荣人民币伍万元正（50000）借款人：丁养明2013年2月6号”。此后，经原告多次催要无果，遂成诉。本案因被告丁养明未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，借条一份，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案中，被告丁养明于2009年3月9日从原告屈亚荣处借款6万元，后归还1万元，现尚欠原告5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告请求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁养明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁养明于本判决生效后十日内返还原告屈亚荣借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告丁养明负担。因该费用原告屈亚荣已预交，被告丁养明于履行本判决时直付原告屈亚荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 程 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2583号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地东侨经济技术开发区天湖东路1号万达广场3号楼。
主要负责人：张积琚，行长。
委托诉讼代理人：孙丽彬，女，系该银行工作人员。
被告：王建武，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告王建武信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万达支行的委托诉讼代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告王建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行万达支行向本院提出诉讼请求：王建武偿还工行万达支行贷记卡本息及相关费用合计55581.37元（截至2016年1月22日，其中本金49498.93元、利息4328.48元、滞纳金1753.96元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：王建武于2015年4月22日向工行万达支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向王建武发放信用卡，卡号为62×××09。王建武开卡消费后，截至2016年1月22日，共欠本息及相关费用55581.37元，其中本金49498.93元、利息4328.48元、滞纳金1753.96元。
王建武未作答辩。
经审理查明：工行万达支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行万达支行、王建武双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行万达支行、王建武双方权利、义务关系明确；王建武应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明王建武所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，王建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行万达支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行万达支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
王建武于2015年4月22日向工行万达支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行万达支行依约向王建武发放贷记卡，卡号为62×××09。王建武开卡消费后，截至2016年1月22日，共欠本息及相关费用55581.37元（其中，本金49498.93元、利息4328.48元、滞纳金1753.96元）。
综上所述，本院认为，工行万达支行与王建武之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行万达支行依约向王建武发放贷记卡后，王建武未依约还款，其行为已构成违约，故工行万达支行诉请王建武偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。王建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建武应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金49498.93元及利息、滞纳金（截至2016年1月22日,利息为4328.48元，滞纳金为1753.96元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第390号
原告：马林伯，农民。
委托代理人：马冬银，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告马林伯诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马林伯的委托代理人马冬银到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马林伯起诉称：原、被告之间素有业务往来，经双方对账，截至2011年12月7日，被告欠原告电机款147310元。经原告多次催讨，被告均未履行。现诉请判令：被告即时支付原告货款147310元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告马林伯为证明其诉讼主张成立，向本院提供结账单一份，证明被告欠原告电机款147310元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买电机产品。2011年12月7日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告电机款147310元。至今，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电机产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告马林伯电机款147310元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，减半收取计1623元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月二日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执115号
申请执行人张宏礡。
被执行人大庆吉昌龙丰田汽车销售服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1628号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4083号
原告：方强，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被告：刘振平，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省献县。
原告方强与被告刘振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方强的委托诉讼代理人钱志权到庭参加诉讼，被告刘振平经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款335万元；2、依法判令被告支付借款利息804000元，并支付利息至还清借款本金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，截止到2015年11月1日分多次向原告借款人民币3350000元（其中：2014年3月12日转账866000元，现金134000元，计100万元；2014年3月11日前刘振平在蒋继权处购买货物，货款为235万元，由原告分次直接付蒋继权账户）。被告已付清2015年11月1日前的利息，双方约定自2015年11月1日起开始计算利息，按照月利率2%计算，同时约定借款期限为一年；至此，截止到2016年10月31日被告应向原告支付借款本金335万元，利息804000元，请求人民法院支持。
刘振平未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、2015年12月20日被告为原告出具的证明一份，2、银行转账记录4张。拟证明原、被告之间的借款关系存在。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日前，被告刘振平由于买货需要向原告方强借款，方强分多次将款项汇至刘振平指定的蒋继权账户，共计235万元。2014年3月12日，被告刘振平又向原告方强借款100万元。原告称双方约定利息月息2%。2015年12月20日，刘振平为原告出具证明一张，证实被告在原告处共借款335万元，分两次已偿还截止到2015年11月11日的利息共计83.3元。
本院认为，原、被告双方借贷法律关系明确，刘振平借用原告款335万元，有被告刘振平为原告出具的证明为凭，刘振平应承担还款义务。虽然原、被告双方无借款合同，但根据被告刘振平为原告出具的证明，可证明原、被告双方约定了利息，且利息已给付83.3万元并给付至2015年11月11日。因原告未证实2014年3月12日后被告偿还过本金，根据双方已结清的利息可计算双方的利率为年息15%[83.3元÷20月（2014年3月12日至2015年11月11日共计20个月）÷335万×12月]，故原告主张的自2015年11月12日以后的利息按年利率24%计算本院不予支持，应以年利率15%为准。
综上所述，被告刘振平应给付原告方强本金335万元，并给付原告利息以335万元为基数，按年利率15%计算自2015年11月12日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘振平于本判决生效后十日内给付原告方强本金335万元，并给付原告利息以335万元为基数，按年利率15%计算自2015年11月12日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40032元，保全费5000元，由被告刘振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初第10841号
起诉人尹芝才，男，汉族，1965年12月19日生。
2016年11月15日，本院收到尹芝才的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人：1、判令被起诉人因涉嫌报假警，赔偿原告误工费、劳务费、交通费等损失300元；2、判令被起诉人承担本次诉讼（含取证）误工费、劳务费、交通费等900元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由�起诉人与张亚男因商议租赁合同相关事宜，于2015年11月20日上午在本市鼓楼区汉中门大街52号招商银行营业大厅发生争执，被起诉人张亚男报警。起诉人认为张亚男是合同的违约方，在没有诚意解决的情况下就即报警，且系假警，故认为被起诉人的行为已经侵害了起诉人的利益。
本院认为，侵权责任的构成要件一般包括四项，一是侵权行为，二是损害事实，三是侵权行为和损害事实之间的因果关系，四是过错。本案中，起诉人虽称被起诉人侵犯其利益，但未能提供相应证据证明上述侵权行为的发生和侵权行为和损害事实之间的因果关系。故其主张侵权损害赔偿，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对尹芝才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 谦
审判员 徐 进
审判员 王 玫
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘姗姗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更274号
罪犯郑良明，男，1961年3月17日出生，汉族，初中文化，福建省福州市仓山区人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0104刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人郑良明犯放火、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年7月28日起至2021年4月27日止），并处民事赔偿共计82316.12元。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑良明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年12月累计考核分1878分，表扬3次。
罪犯郑良明原判民事赔偿82316.12元，本次报减缴交3000元。月均消费420.77元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑良明减刑的异议。
本院认为，罪犯郑良明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯放火罪，财产刑未履行完毕，月均消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑良明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年三月十三日
书记员 胡 琳 婷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5110号
申请执行人季伟成。
被执行人孟西西、黄选。
本院在执行申请执行人季伟成与被执行人孟西西、黄选为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7895号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5110号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特24号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人文利平，居民。
被申请人李小勇，居民。
被申请人周晓莉，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人文利平、李小勇、周晓莉实现担保物权一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人文利平于2012年4月17日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为660000元，年利率为11.16%，贷款期限为36个月，被申请人文利平以李小勇、周晓莉所有的房屋一套（房产证号:永（冷）房证（2007）第00104088号，土地使用证号：周晓莉土地证：永（冷）国用（1995）03-00180号，李小勇土地证：永（冷）国用（1993）03-181号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人文利平违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金共计793235.52元。
本院认为，申请人对被申请人文利平、李小勇、周晓莉实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）李小勇、周晓莉所有的房屋一套（房产证号:永（冷）房证（2007）第00104088号，土地使用证号：周晓莉土地证：永（冷）国用（1995）03-00180号，李小勇土地证：永（冷）国用（1993）03-181号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年六月六日
书记员 黄崇辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初75号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人龚某，男，1973年7月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年10月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年10月19日15时25分许，被告人龚某醉酒后驾驶×××黑色夏利牌小型轿车，行驶在××路口时被执勤民警依法查获。经鉴定，龚某血液内乙醇含量为122.4mg/100ml。
另查明，被告人龚某于2016年10月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息，驾驶证信息，呼气式酒精检测结果，法医毒物检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年二月二十四日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初75号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人龚某，男，1973年7月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年10月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年10月19日15时25分许，被告人龚某醉酒后驾驶×××黑色夏利牌小型轿车，行驶在××路口时被执勤民警依法查获。经鉴定，龚某血液内乙醇含量为122.4mg/100ml。另查明，被告人龚某于2016年10月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，常住人口信息，驾驶证信息，呼气式酒精检测结果，法医毒物检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年二月二十四日书记员刘娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1934号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张奎明，汉。
上列申请执行人与被执行人张奎明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张奎明的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
湖北省�悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00257号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告刘某下落不明，无法送达为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 付 强
二〇一三年五月十四日
书记员 高邦增
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第778号
原告王学森。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告徐洪志，私营企业主。
委托代理人刘淑红，系被告徐洪志之妻。
被告刘淑红。
被告昌邑市华森纸业有限公司。
法定代表人徐洪志，经理。
公司驻所地：昌邑市奎聚工业园（李家埠十字路口西侧）。
原告王学森诉被告徐洪志、刘淑红、昌邑市华森纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧英，被告刘淑红（亦系被告徐洪志的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告昌邑市华森纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日和2011年12月20日，被告徐洪志向原告分别借款10万元、8万元，并出具了借条。2012年4月16日和2012年5月3日，双方签订了三份借款合同，被告徐洪志向原告借款13万元、13万元、10万元，并出具了相应借条。合同约定了借款金额、借款期限、利息及其违约金。以上借款金额共计54万元。原告均按约定履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告徐洪志至今仍未返还借款及利息。被告刘淑红和昌邑市华森纸业有限公司为上述借款提供连带还款保证。被告刘淑红和被告徐洪志系财产共有人。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款540000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘淑红辩称：原告主张的5笔借款，有我签字的两笔260000元我都知道；没有我签字的都是徐洪志自己办的，我不知道，等原告出具证据后再质证。
被告徐洪志、昌邑市华森纸业有限公司未予答辩。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，予以认定：2011年11月10日，被告徐洪志向原告借款100000元（下称第一笔借款）；2011年12月20日，被告徐洪志向原告借款80000元（下称第二笔借款）；2012年4月16日，被告徐洪志向原告借款两笔，每笔130000元，共260000元（下称第三、四笔借款）；2012年5月3日，被告徐洪志向原告借款100000元（下称第五笔借款）。上述五笔借款用途均为偿还被告徐洪志名下的贷款、均由被告昌邑市华森纸业有限公司担保，其中第一、二笔借款未约定担保方式、未约定还款期限和借款利息；第三、四笔借款被告刘淑红与被告昌邑市华森纸业有限公司为共同担保人；第三、四、五笔借款约定担保方式为连带责任担保，担保期限两年，借款期限1个月，月利率2分，约定的其他惩罚事项原告已放弃。原告主张上述五笔借款均发生在被告徐洪志和被告刘淑红婚姻关系存续期间，该债务作为夫妻共同债务，由该两被告共同承担还款责任、被告昌邑市华森纸业有限公司承担连带清偿责任，被告刘淑红无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同3份、借条5份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐洪志因偿还贷款向原告借款，双方的借贷关系合法有效，涉该案五笔借款共计540000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告昌邑市华森纸业有限公司作为担保人为上述借款提供担保，虽然第一、二笔借款未约定担保方式，但也未约定清偿顺序，依法均应按连带责任保证承担保证责任；第三、四、五笔借款约定月利率2分，该约定的利率在法律允许范围之内，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐洪志、刘淑红共同偿付原告借款540000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐洪志、刘淑红共同对第三、四、五笔借款390000元按月利率2分向原告支付利息，自借款之日起至付清该借款之日止。
三、被告昌邑市华森纸业有限公司为上述借款承担连带清偿责任。
四、被告昌邑市华森纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐洪志、刘淑红追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，共计12420元，由被告徐洪志、刘淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第778号
原告王学森。
委托代理人臧英。
被告徐洪志。
委托代理人刘淑红。
被告刘淑红。
被告昌邑市华森纸业有限公司。
法定代表人徐洪志。
原告王学森诉被告徐洪志、刘淑红、昌邑市华森纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧英，被告刘淑红（亦系被告徐洪志的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告昌邑市华森纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日和2011年12月20日，被告徐洪志向原告分别借款10万元、8万元，并出具了借条。2012年4月16日和2012年5月3日，双方签订了三份借款合同，被告徐洪志向原告借款13万元、13万元、10万元，并出具了相应借条。合同约定了借款金额、借款期限、利息及其违约金。以上借款金额共计54万元。原告均按约定履行了付款义务。借款到期后，原告多次催要，被告徐洪志至今仍未返还借款及利息。被告刘淑红和昌邑市华森纸业有限公司为上述借款提供连带还款保证。被告刘淑红和被告徐洪志系财产共有人。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款540000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘淑红辩称：原告主张的5笔借款，有我签字的两笔260000元我都知道；没有我签字的都是徐洪志自己办的，我不知道，等原告出具证据后再质证。
被告徐洪志、昌邑市华森纸业有限公司未予答辩。
经开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，予以认定：2011年11月10日，被告徐洪志向原告借款100000元（下称第一笔借款）；2011年12月20日，被告徐洪志向原告借款80000元（下称第二笔借款）；2012年4月16日，被告徐洪志向原告借款两笔，每笔130000元，共260000元（下称第三、四笔借款）；2012年5月3日，被告徐洪志向原告借款100000元（下称第五笔借款）。上述五笔借款用途均为偿还被告徐洪志名下的贷款、均由被告昌邑市华森纸业有限公司担保，其中第一、二笔借款未约定担保方式、未约定还款期限和借款利息；第三、四笔借款被告刘淑红与被告昌邑市华森纸业有限公司为共同担保人；第三、四、五笔借款约定担保方式为连带责任担保，担保期限两年，借款期限1个月，月利率2分，约定的其他惩罚事项原告已放弃。原告主张上述五笔借款均发生在被告徐洪志和被告刘淑红婚姻关系存续期间，该债务作为夫妻共同债务，由该两被告共同承担还款责任、被告昌邑市华森纸业有限公司承担连带清偿责任，被告刘淑红无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同3份、借条5份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐洪志因偿还贷款向原告借款，双方的借贷关系合法有效，涉该案五笔借款共计540000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告昌邑市华森纸业有限公司作为担保人为上述借款提供担保，虽然第一、二笔借款未约定担保方式，但也未约定清偿顺序，依法均应按连带责任保证承担保证责任；第三、四、五笔借款约定月利率2分，该约定的利率在法律允许范围之内，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐洪志、刘淑红共同偿付原告借款540000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐洪志、刘淑红共同对第三、四、五笔借款390000元按月利率2分向原告支付利息，自借款之日起至付清该借款之日止。
三、被告昌邑市华森纸业有限公司为上述借款承担连带清偿责任。
四、被告昌邑市华森纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐洪志、刘淑红追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，共计12420元，由被告徐洪志、刘淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 虹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0012-1号
申请执行人孙广益，市民。
被执行人祁正平，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1742民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁正平银行存款32960元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈海祥
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2723号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告洪某某，女，汉族。
原告刘某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员钟少含担任审判长，与助理审判员姚君明、人民陪审员陈昌海组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月在浙江省温州市务工期间相识，2009年5月确立恋爱关系并开始同居生活，2009年7月被告跟随原告到邻水县九龙镇生活并于2010年7月27日生育女儿刘某乙。2011年1月25日原、被告在邻水县人民政府民政部门办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合常发生矛盾，被告在家不尽家庭义务，不参加家庭劳动，对女儿也不尽作母亲的义务，无奈之下原告向被告提出离婚，被告不同意离婚。2011年农历腊月14日原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，原告四处寻找，至今仍杳无音讯。被告不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之余地。因此，原告诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件及原、被告家庭户口簿复印件；2、原、被告结婚证；3、邻水县九龙镇关堂村村委会证明；4、证人王良凤、甘述明、廖水清的出庭证言。
以上证据材料经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。
被告未向本院提交民事答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年5月在浙江省温州市务工期间相识，2009年5月确立恋爱关系并开始同居生活，2009年7月起原、被告在邻水县九龙镇生活，2010年7月27日生育女儿刘某乙，该女现跟随原告一起生活。2011年1月25日原、被告在邻水县人民政府民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生矛盾，被告在家不尽家庭义务，不参加家庭劳动，对女儿不尽作母亲的义务，原告曾因此与被告商量离婚事宜，被告不同意。2011年农历腊月14日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，原告四处寻找，至今仍杳无音讯。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后因性格不合常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2011年腊月14日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今杳无音讯，导致其夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求离婚后女儿刘某乙跟随其一起生活，因被告未到庭参加诉讼，为了保护未成年人的利益，使其不脱离父母的监护，对此请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告洪某某离婚；
二、婚生女刘某乙跟随原告刘某一起生活，由原告独自将该女抚养至年满十八周岁时止，被告洪某某每月给付子女生活费200元，子女的教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
助理审判员 姚君明
人民陪审员 陈昌海
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘永兵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初380号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市天桥区。因犯盗窃罪于2008年1月18日被判处有期徒刑四年，2010年2月3日被假释，2011年5月30日假释考验期满，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人张某某从事开锁生意，因其在居民小区内张贴开锁广告，而被济南市历城区洪家楼小区住户多次阻止。被告人张某某为报复住户，于2016年3月13日至3月20日期间，多次窜至济南市历城区洪家楼小区23、25号楼内，将502胶水注入居民住户的防盗门锁眼内，堵住了5户居民的防盗门锁芯，导致住户的门锁不能打开，后又在住户门口粘贴开锁广告，以便达到让住户找其换锁谋利的目的。经物价部门鉴定，被破坏的锁芯共计价值235元。案发后，张某某已赔偿了各被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某、许某某、强某某、李某某、史某、王某某的陈述，证人孟某某的证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、涉案物品价值认定结论书、刑事判决书、假释证明书、谅解书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。张某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零七日折抵刑期一个月零七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年九月十八日
书记员 时礼娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初202号
原告福建六建集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人潘俊钢。
委托代理人吴昌桐。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师
被告建瓯市三鼎建筑劳务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人白洪有。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
原告福建六建集团有限公司与被告建瓯市三鼎建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯华龙侯，被告委托代理人陆德勇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日原、被告双方签订了《建筑起重机械设备租赁合同》。合同约定由原告租赁被告的起重机用于建阳赤岸统建房二期2标段D2#楼项目，并约定“谁违章谁承担责任”。但在合同履行过程中，由于被告的工作人员无证上岗、违章操作，导致原告雇佣的两名工人受到严重的人身伤害，原告为此垫付了十余万元的医疗费及其他费用。由于这两起人身伤害都是由于被告的原因造成的，按照合同的约定及法律的规定，应当由其承担上述费用，但经过原告的多次催要，被告至今不予返还该笔费用。诉请判令：1、被告支付医疗费及其他费用共计174523.17元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间只是设备租赁合同关系，合同约定被告提供一名塔吊司机，未约定提供塔机指挥工。2、工地现场管理者是原告，被告没有工地现场管理权，也不是工地现场管理的义务人。3、原告从未通知过被告工地有2名工人受伤，假设这2名工人在工地受伤，也与被告无关。原告诉请没有依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《建筑起重机械设备租赁合同》，证明原告租赁了被告的起重机设备，并约定了“谁违章谁承担责任”的原则；2、2013年10月8日《关于项目部特种工种管理办法规定》，证明塔吊开机人员及指挥人员由被告提供，并应当提交岗位证（建筑起重信号司索工），但被告并未依约提供。3、监理例会纪要、监理工程师通知单，共同证明人身伤害案件的发生是由于被告的过错造成的；4、南平市第二医院疾病证明书、诊断报告书，赔偿协议书，证明由于被告所提供的塔吊工作人员不具备上岗条件，给原告雇员彭建辉造成的伤害，以及原告为此垫付了相关的费用；5、南平市第二医院住院病历案首页、医疗票据、赔偿协议、转账凭证、鉴定意见书，证明由于被告所提供的塔吊工作人员不具备上岗条件，给原告雇员郑观尧造成的伤害，以及原告为此垫付了相关的费用。
被告质证认为，对原告所举证据1真实性、合法性不持异议，但关联性有异议。合同约定，被告只提供塔吊司机，不提供塔吊指挥工。对证据2真实性不持异议，该证据只证明塔吊司机及塔吊指挥工的工资是多少，工资由项目部代发，每月从塔吊租赁费内扣除，不能证明塔吊指挥工是被告提供。证据3、4、5“三性”均有异议，与被告无关联。
被告举证，（2015）潭民初字第2301号民事调解书，证明原告欠被告租塔机租金而达成调解协议，在达成调解协议时并未提到原告的工人受伤。
原告质证认为，被告举证超过举证期限，且与本案无关联。
本院认为，原告所举证据，被告质证对证据1、2“三性”无异议，本院予以采信。证据3、4、5与本案有关联，予以采信。被告所举证据，与本案无关联，不予采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年9月11日签订《建筑起重机械设备租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁塔式起重机一台（型号H5810），月租金24000元。合同第二条第四项“负责提供机械设备司机壹名，……。2013年10月8日，原、被告签订《关于项目部特种工种管理办法规定》，约定，各幢号塔吊开机人员、指挥人员每月的工资（包含在塔吊租赁费内）由项目部代发，从每月塔吊租赁费内扣除。……。备注：塔吊开机人员工资5000元\\\月，塔吊指挥工工资2200元\\\月。2013年10月31日，在原告施工的2#楼塔吊发生事故，工人汪虎田、彭建辉受伤，经医院治疗。原告与汪虎田、彭建辉于2013年11月1日达成赔偿协议书。2013年10月21日，在原告施工的2#楼塔吊发生事故，工人郑观尧受伤。2014年4月13日，原告与郑观尧达成赔偿协议书。原告与伤者达成协议，被告均不知情，原告也未通知被告参加事故的处理。2013年10月14日，福建工程建设监理有限公司向原告下达监理工程师通知书，内容：监理人员现场安全检查时发现现场存在以下安全问题：2#、4#楼塔吊未配备专职塔吊指挥员，临时指挥员无证上岗。施工单位应加强塔吊日常使用管理工作。2013年10月22日，福建工程建设监理有限公司向原告下达监理工程师通知书，内容：监理人员现场安全检查时发现现场存在以下安全问题：2#、3#楼塔吊未配备专职塔吊指挥员，临时指挥员无证上岗。施工单位应加强塔吊日常使用管理工作。
本院认为，原、被告签订的《建筑起重机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力。被告在租给原告塔机时已明确约定，原告提供塔吊司机，不提供塔机指挥工。而事故发生均是因塔机指挥工指挥不当，引发事故的发生。原告未能举证塔吊指挥工是被告所派，应承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告福建六建集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3790元，减半收取计1895元，由原告福建六建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年四月十四日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初202号原告福建六建集团有限公司，住所地福州市。法定代表人潘俊钢。委托代理人吴昌桐。委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师被告建瓯市三鼎建筑劳务有限公司，住所地建瓯市。法定代表人白洪有。委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。原告福建六建集团有限公司与被告建瓯市三鼎建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯华龙侯，被告委托代理人陆德勇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日原、被告双方签订了《建筑起重机械设备租赁合同》。合同约定由原告租赁被告的起重机用于建阳赤岸统建房二期2标段D2#楼项目，并约定“谁违章谁承担责任”。但在合同履行过程中，由于被告的工作人员无证上岗、违章操作，导致原告雇佣的两名工人受到严重的人身伤害，原告为此垫付了十余万元的医疗费及其他费用。由于这两起人身伤害都是由于被告的原因造成的，按照合同的约定及法律的规定，应当由其承担上述费用，但经过原告的多次催要，被告至今不予返还该笔费用。诉请判令：1、被告支付医疗费及其他费用共计174523.17元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原、被告之间只是设备租赁合同关系，合同约定被告提供一名塔吊司机，未约定提供塔机指挥工。2、工地现场管理者是原告，被告没有工地现场管理权，也不是工地现场管理的义务人。3、原告从未通知过被告工地有2名工人受伤，假设这2名工人在工地受伤，也与被告无关。原告诉请没有依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《建筑起重机械设备租赁合同》，证明原告租赁了被告的起重机设备，并约定了“谁违章谁承担责任”的原则；2、2013年10月8日《关于项目部特种工种管理办法规定》，证明塔吊开机人员及指挥人员由被告提供，并应当提交岗位证（建筑起重信号司索工），但被告并未依约提供。3、监理例会纪要、监理工程师通知单，共同证明人身伤害案件的发生是由于被告的过错造成的；4、南平市第二医院疾病证明书、诊断报告书，赔偿协议书，证明由于被告所提供的塔吊工作人员不具备上岗条件，给原告雇员彭建辉造成的伤害，以及原告为此垫付了相关的费用；5、南平市第二医院住院病历案首页、医疗票据、赔偿协议、转账凭证、鉴定意见书，证明由于被告所提供的塔吊工作人员不具备上岗条件，给原告雇员郑观尧造成的伤害，以及原告为此垫付了相关的费用。被告质证认为，对原告所举证据1真实性、合法性不持异议，但关联性有异议。合同约定，被告只提供塔吊司机，不提供塔吊指挥工。对证据2真实性不持异议，该证据只证明塔吊司机及塔吊指挥工的工资是多少，工资由项目部代发，每月从塔吊租赁费内扣除，不能证明塔吊指挥工是被告提供。证据3、4、5“三性”均有异议，与被告无关联。被告举证，（2015）潭民初字第2301号民事调解书，证明原告欠被告租塔机租金而达成调解协议，在达成调解协议时并未提到原告的工人受伤。原告质证认为，被告举证超过举证期限，且与本案无关联。本院认为，原告所举证据，被告质证对证据1、2“三性”无异议，本院予以采信。证据3、4、5与本案有关联，予以采信。被告所举证据，与本案无关联，不予采信。经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2013年9月11日签订《建筑起重机械设备租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁塔式起重机一台（型号H5810），月租金24000元。合同第二条第四项“负责提供机械设备司机壹名，……。2013年10月8日，原、被告签订《关于项目部特种工种管理办法规定》，约定，各幢号塔吊开机人员、指挥人员每月的工资（包含在塔吊租赁费内）由项目部代发，从每月塔吊租赁费内扣除。……。备注：塔吊开机人员工资5000元月，塔吊指挥工工资2200元月。2013年10月31日，在原告施工的2#楼塔吊发生事故，工人汪虎田、彭建辉受伤，经医院治疗。原告与汪虎田、彭建辉于2013年11月1日达成赔偿协议书。2013年10月21日，在原告施工的2#楼塔吊发生事故，工人郑观尧受伤。2014年4月13日，原告与郑观尧达成赔偿协议书。原告与伤者达成协议，被告均不知情，原告也未通知被告参加事故的处理。2013年10月14日，福建工程建设监理有限公司向原告下达监理工程师通知书，内容：监理人员现场安全检查时发现现场存在以下安全问题：2#、4#楼塔吊未配备专职塔吊指挥员，临时指挥员无证上岗。施工单位应加强塔吊日常使用管理工作。2013年10月22日，福建工程建设监理有限公司向原告下达监理工程师通知书，内容：监理人员现场安全检查时发现现场存在以下安全问题：2#、3#楼塔吊未配备专职塔吊指挥员，临时指挥员无证上岗。施工单位应加强塔吊日常使用管理工作。本院认为，原、被告签订的《建筑起重机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力。被告在租给原告塔机时已明确约定，原告提供塔吊司机，不提供塔机指挥工。而事故发生均是因塔机指挥工指挥不当，引发事故的发生。原告未能举证塔吊指挥工是被告所派，应承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告福建六建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3790元，减半收取计1895元，由原告福建六建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一六年四月十四日书记员  赵沁文本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终38号
上诉人（一审被告）：周新华，女，汉族，1959年7月3日生，住江西省安福县。
上诉人（一审被告）：李阳金，女，汉族，1973年11月25日生，住江西省安福县。
被上诉人（一审原告）：欧阳红莲，女，汉族，1958年4月20日生，住江西省吉安市青原区。
上诉人周新华、李阳金因与被上诉人欧阳红莲民间借贷纠纷一案，不服青原区人民法院（2016）赣0803民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。
周新华、李阳金上诉称，一是原告欧阳红莲原本就是安福县人，并非青原区人，其长期居住在安福县平都镇。上诉人周新�、李阳金、借款人叶柄极也是安福县人，也居住在安福县。二是本案借款交付发生地也在安福县平都镇农业银行，并非青原区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至安福县人民法院审理。
本院经审查认为，在欧阳红莲提供的《借条》中，各方并没有明确约定该借条的履行地，虽然周新华、李阳金上诉提出欧阳红莲长期居住在安福县平都镇，但没有提供证据予以证实，周新华、李阳金该上诉理由不予采信。现欧阳红莲持该《借条》，要求周新华、李阳金归还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，欧阳红莲作为接收货币一方，向其住所地的青原区人民法院提起诉讼�合上述法律规定，原审裁定驳回周新华、李阳金对本案管辖权提出的异议并无不妥，周新华、李阳金的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终38号上诉人（一审被告）：周新华，女，汉族，1959年7月3日生，住江西省安福县。上诉人（一审被告）：李阳金，女，汉族，1973年11月25日生，住江西省安福县。被上诉人（一审原告）：欧阳红莲，女，汉族，1958年4月20日生，住江西省吉安市青原区。上诉人周新华、李阳金因与被上诉人欧阳红莲民间借贷纠纷一案，不服青原区人民法院（2016）赣0803民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。周新华、李阳金上诉称，一是原告欧阳红莲原本就是安福县人，并非青原区人，其长期居住在安福县平都镇。上诉人周新�、李阳金、借款人叶柄极也是安福县人，也居住在安福县。二是本案借款交付发生地也在安福县平都镇农业银行，并非青原区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至安福县人民法院审理。本院经审查认为，在欧阳红莲提供的《借条》中，各方并没有明确约定该借条的履行地，虽然周新华、李阳金上诉提出欧阳红莲长期居住在安福县平都镇，但没有提供证据予以证实，周新华、李阳金该上诉理由不予采信。现欧阳红莲持该《借条》，要求周新华、李阳金归还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，欧阳红莲作为接收货币一方，向其住所地的青原区人民法院提起诉讼�合上述法律规定，原审裁定驳回周新华、李阳金对本案管辖权提出的异议并无不妥，周新华、李阳金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年五月十日书记员 尹素珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第760-2号
申请执行人姚德志。
被执行人成都大林生态园林绿化有限公司，住所地成都市郫县花园镇七里香村10组。
法定代表人高长德。
被执行人高长德。
姚德志与成都大林生态园林绿化有限公司、高长德民间借贷纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第1093号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都大林生态园林绿化有限公司、高长德偿还姚德志欠款600000元及利息。因成都大林生态园林绿化有限公司、高长德逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，姚德志于2013年4月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人名下车辆进行了查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 许云健
执行员 贾 向
二〇一三年七月二十二日
书记员 廖 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第760-2号
申请执行人姚德志。
被执行人成都大林生态园林绿化有限公司，住所地成都市郫县花园镇七里香村10组。
法定代表人高长德。
被执行人高长德。
姚德志与成都大林生态园林绿化有限公司、高长德民间借贷纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第1093号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：成都大林生态园林绿化有限公司、高长德偿还姚德志欠款600000元及利息。因成都大林生态园林绿化有限公司、高长德逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，姚德志于2013年4月11日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人名下车辆进行了查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 光 兴
执行员 许 云 健
执行员 贾 向
二〇一三年七月二十二日
书记员 廖�磊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第309号
罪犯代军华，男，1983年9月8日生，土家族，高中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年5月28日作出（2012）印刑初字第69号刑事判决，认定罪犯代军华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2022年7月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代军华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月考核周期累计积分134分，获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年8月考核周期累计积分153.69分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯代军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代军华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月12日起至2021年8月11日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审29号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高会强，农民。
被执行人董红丽，农民，系被执行人高会强之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人高会强、董红丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1841号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1841号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1841号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1841号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终5号
上诉人（原审起诉人）李建农，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李绍荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李先太，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）孙恒举，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）燕心志，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）刘运臣，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）卢先进，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）卢维付，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）姜文杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）卢先坡，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李先芝，女，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李运珍，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李运良，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李建农等人因诉被上诉人亳州市谯城区国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人要求被起诉人依法履行查处徐斌、刘运兴、李景贡等人违法买卖赵桥乡五七林场土地和在赵桥乡五七林场基本农田上违法建房、挖土烧窑的职责，被起诉人已于2010年作出谯国土监（2010）40号、谯国土监（2010）41号行政处罚决定书，即被起诉人已履行起诉人诉讼请求中的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款，裁定：对亳州市赵桥乡农林厂、李建农、李绍荣、李先太、孙恒举、燕心志、刘运臣、卢先进、卢维付、姜文杰、卢先坡、李先芝、李运珍、李辉、李运良的起诉，本院不予立案。
李建农等人上诉称：2015年3月，上诉人在向被上诉人亳州市谯城区国土资源局递交《关于要求谯城区国土资源局查处亳州市李景贡、徐斌等人违法买卖破坏农地约一百亩等问题的申请》的同时也向安徽省国土资源厅等投寄了同样的申请书，要求被上诉人履行查处徐斌、刘运兴、李景贡等人2011年以来违法买卖赵桥乡五七林场土地和在赵桥乡五七林场基本农田上违法建房、挖土烧窑的职责；被上诉人于2010年作出的谯国土监（2010）40号及谯国土监（2010）41号行政处罚决定与上诉人的申请事项无关。被上诉人亳州市谯城区国土资源局在收到上诉人的申请书后在法定期限内没有履行查处职责。因此，上诉人的起诉完全符合我国《行政诉讼法》第四十九条的立案条件。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，并责令被上诉人亳州市谯城区国土资源局履行查处职责。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案系李建农等人起诉亳州市谯城区国土资源局不履行查处职责的案件，其应提供已经向亳州市谯城区国土资源局提出过查处申请的证据材料。本案中李建农等人诉称其于2015年3月向亳州市谯城区国土资源局递交了《关于要求谯城区国土资源局查处亳州市李景贡、徐斌等人违法买卖破坏农地约一百亩等问题的申请》，但是并没有提供其已提交申请的证据。经本院询问告知，其亦未提供。故视为李建农等人并未向亳州市谯城区国土资源局提出过查处申请。因此其起诉不符合立案条件，一审法院裁定不予立案的结果并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终5号
上诉人（原审起诉人）李建农，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李绍荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李先太，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）孙恒举，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）燕心志，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）刘运臣，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）卢先进，男，1943年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）卢维付，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）姜文杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）卢先坡，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李先芝，女，1952年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李运珍，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李辉，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）李运良，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李建农等人因诉被上诉人亳州市谯城区国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人要求被起诉人依法履行查处徐斌、刘运兴、李景贡等人违法买卖赵桥乡五七林场土地和在赵桥乡五七林场基本农田上违法建房、挖土烧窑的职责，被起诉人已于2010年作出谯国土监[2010]40号、谯国土监[2010]41号行政处罚决定书，即被起诉人已履行起诉人诉讼请求中的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款，裁定：对亳州市赵桥乡农林厂、李建农、李绍荣、李先太、孙恒举、燕心志、刘运臣、卢先进、卢维付、姜文杰、卢先坡、李先芝、李运珍、李辉、李运良的起诉，本院不予立案。
李建农等人上诉称：2015年3月，上诉人在向被上诉人亳州市谯城区国土资源局递交《关于要求谯城区国土资源局查处亳州市李景贡、徐斌等人违法买卖破坏农地约一百亩等问题的申请》的同时也向安徽省国土资源厅等投寄了同样的申请书，要求被上诉人履行查处徐斌、刘运兴、李景贡等人2011年以来违法买卖赵桥乡五七林场土地和在赵桥乡五七林场基本农田上违法建房、挖土烧窑的职责；被上诉人于2010年作出的谯国土监[2010]40号及谯国土监[2010]41号行政处罚决定与上诉人的申请事项无关。被上诉人亳州市谯城区国土资源局在收到上诉人的申请书后在法定期限内没有履行查处职责。因此，上诉人的起诉完全符合我国《行政诉讼法》第四十九条的立案条件。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，并责令被上诉人亳州市谯城区国土资源局履行查处职责。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案系李建农等人起诉亳州市谯城区国土资源局不履行查处职责的案件，其应提供已经向亳州市谯城区国土资源局提出过查处申请的证据材料。本案中李建农等人诉称其于2015年3月向亳州市谯城区国土资源局递交了《关于要求谯城区国土资源局查处亳州市李景贡、徐斌等人违法买卖破坏农地约一百亩等问题的申请》，但是并没有提供其已提交申请的证据。经本院询问告知，其亦未提供。故视为李建农等人并未向亳州市谯城区国土资源局提出过查处申请。因此其起诉不符合立案条件，一审法院裁定不予立案的结果并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初25号
原告：李自武，男，1957年1月11日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：李成洲（系原告李自武之子），男，1982年11月5日出生，住新疆新源县。
被告：赵炳学，男，1960年5月3日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告李自武与被告赵炳学合伙协议纠纷一案中，原告李自武于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自武以自愿与被告协商解决为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自武撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李自武负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 周其凤
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1498号
原告张明勇，男，生于1971年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人谢国金，重庆市荣昌县高峰法律服务所法律工作者。
委托代理人王成双，重庆市荣昌县高峰法律服务所法律工作者。
被告黄生智，女，生于1976年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告张明勇诉被告黄生智买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员谢登虎担任审判长、审判员杨军、人民陪审员罗礼芳组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告张明勇及其委托代理人谢国金、王成双到庭参加了诉讼，被告黄生智经本院合法传唤逾期未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄生智与祁成彬（2012年6月死亡）系夫妻关系，祁成彬生前在原告处购买钢材用于修理汽车，2012年2月26日，经双方结算，祁成彬差欠原告钢材款共计20000元，并向原告出具欠条，约定在2012年5月30日前付清，到期如未付清则从欠款之日起按月息2.5%加收利息。2012年6月，祁成彬因车祸死亡，其所差欠的债务应该由妻子黄生智承担。据此，原告依据《婚姻法》的规定，要求被告偿还欠款20000元，并支付利息5000元，承担本案诉讼费用。
被告黄生智未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告黄生智与祁成彬系夫妻关系，2012年6月，祁成彬因车祸死亡。祁成彬在生前经营汽车修理，因经营需要，在原告张明勇处赊购钢材，2012年2月26日，经原告张明勇与祁成彬结算，祁成彬差欠原告张明勇钢材款共计20000元。祁成彬向原告张明勇出具欠条，约定在2012年5月30日前付清欠款，并约定到期如未付清则从欠款之日起按月息2.5%加收利息。
上述事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、欠条、婚姻登记证明、双方当事人的身份证明等相关证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为：祁成彬生前因经营需要，与原告张明勇在意思自治的基础上达成的钢材买卖合同系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，当事人应当按照合同约定履行。祁成彬生前与被告黄生智系夫妻关系，祁成彬差欠原告张明勇的钢材款发生在祁成彬与被告黄生智的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，祁成彬差欠原告张明勇欠款依法应当属于祁成彬与黄生智的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，因被告黄生智未向法庭提供证据证明该债务系祁成彬生前的个人债务，被告黄生智依法应当对该债务承担连带清偿责任。因此，对原告张明勇要求被告黄生智偿还欠款的主张，本院予以依法支持。由于双方约定的月利率2.5%高于了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故对超过部分本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄生智在本判决生效之日起十日内支付原告张明勇欠款人民币20000元及利息（利息从2012年3月份起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至付清借款日止）；
二、驳回原告张明勇的其他诉讼请求。
案件受理费430元由被告黄生智承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
审 判 员 杨 军
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邓新星
第4页共4页
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3594号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：简阳市西峰粮油购销有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：贺小辉，总经理。
被告：简阳市五友种畜有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：贺伟，总经理。
被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市西峰粮油购销有限公司、简阳市五友种畜有限公司、贺明平、贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3594号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市西峰粮油购销有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：贺小辉，总经理。被告：简阳市五友种畜有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：贺伟，总经理。被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市西峰粮油购销有限公司、简阳市五友种畜有限公司、贺明平、贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2276号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初208号
原告：吕静会。
被告：缙云县净艺和活性炭工艺品有限公司，住所地：缙云县东方镇下东方村村东99号。
法定代表人：陆进建，该公司董事长。
被告：陆进建。
本院在审理原告吕静会与被告缙云县净艺和活性炭工艺品有限公司、陆进建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕静会撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告吕静会负担。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年二月一日
代书记员 杜晓华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢6号
申请执行人盛永福，男，1970年4月25日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被执行人张朝华，男，1974年10月10日生，汉族。
本院在执行（2016）云2301执恢6号盛永福申请执行张朝华劳务合同纠纷一案中，执行标的为16242.00元（含执行申请费142.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第810号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年二月一日
书记员 王亚雄
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督294号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：唐某，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年7月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人唐某以数据电文方式签订了合同编号为95012015070600484723S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人唐某发放贷款7000元。截至2017年6月7日，被申请人唐某尚欠贷款本金88.24元、利息21.17元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人唐某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证唐某、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人唐某给付贷款本息合计109.41元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
唐某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计109.41元（自2017年6月8日起的逾期利息以88.24元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由唐某负担。
唐某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00366号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘心中，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽谯城区人，农民，小学文化，住亳州市谯城区观堂镇蒋瓦房行政村仲姓村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月9日被涡阳县公安局被法刑事拘留，2013年1月24日被亳州市公安局薛阁派出所抓获，2013年1月25日被涡阳县公安局依法刑事拘留，2013年1月28日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘心中犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人刘心中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日15时许，被告人刘心中持C4型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇至亳州市谯城区观堂镇4公里附近处，被涡阳县公安局交通管理大队涡西中队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，刘心中静脉血中乙醇含量为109.1mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人刘心中在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过、行政强制措施凭证、户籍、驾驶人信息，证人李兰山的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘心中自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘心中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 梁 艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第932号
申请执行人胡明君。
被执行人裘苏江。
被执行人张洪。
被执行人叶斌。
本院在执行胡明君与裘苏江、张洪、叶斌（2013）台天执民字第932号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2011）台天商初字第1582号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年七月二十二日
代书记员 徐俊琪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执107号
申请执行人平果亚洲铝合金门窗有限公司，地址：平果县工业园区亚洲铝业有限公司。
法定代表人：刘孟军，董事长。
被执行人广西高迪投资有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2-0502号房。
法定代表人覃建国。
平果亚洲铝合金门窗有限公司与广西高迪投资有限公司建设工程合同纠纷一案,平果县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）桂1023民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西高迪投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果亚洲铝合金门窗有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西高迪投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西高迪投资有限公司的财产进行了查证：经过对被执行人银行、车辆、房产、地产、国土等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西高迪投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平果亚洲铝合金门窗有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西高迪投资有限公司新的财产线索，申请执行人平果亚洲铝合金门窗有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年七月三日
书记员 李艺伟
门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督12号
申请人赵小桃，男，汉族，1981年2月18日生，
被申请人罗应宝，男，回族，1969年5月21日生，
本院受理申请人赵小桃的支付令申请后，于2016年2月3日发出（2016）青2221民督12号支付令，限令被申请人罗应宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗应宝在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年2月1日（2016）青2221民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1365元，由申请人赵小桃承担。
审判员 苏庆
二〇一六年二月十四日
书记员 姜振
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2356号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司主任。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司职员。
被告：麻富学，。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告麻富学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王书宁