山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第83号
原告：李爱民，男，汉族。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
组织机构代码：××。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李爱民与被告刘爱军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人崔怀民、被告刘爱军的委托代理人吴桂萍、被告中保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2014年6月29日14时30分许，原告驾驶电动三轮车沿省道231线由北向南在公路东侧行驶至28公里700民处时，与对向行驶的被告刘爱军驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费9000元、护理费10495.26元、伤残赔偿金21240元、被扶养人生活费1232元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、检查费467元，共计45334.26元；上述损失先由被告中保公司在交强险限额内赔偿42967.26元，剩余损失2367元由被告刘爱军按40%比例赔偿，共计946.80元，以上合计43914.06元。2、诉讼费由被告承担。
被告中保公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但交强险中的医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元已经赔付完毕；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告刘爱军辩称，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分同意按30%的比例予以赔偿；另外，被告在处理事故过程中支付了鉴定费2300元、施救费1600元，该费用应按照双方责任比例从原告主张的赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2014年6月29日14时40分许，原告李爱民驾驶电动三轮车沿省道231线由北向南在公路东侧行驶至28公里700民处时，与对向行驶的被告刘爱军驾驶的鲁E×××××轻型普通货车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。2014年7月17日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2014）第00236号《道路交通事故认定书》，认定原告李爱民负事故的主要责任，被告刘爱军负事故的次要责任。
2014年7月29日，原告李爱民向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计18280元。同年11月5日，原、被告双方自愿达成调解协议，被告中保公司同意赔偿原告李爱民医疗费10000元、财产损失174元、交通费500元，共计10674元；被告刘爱军同意赔偿原告李爱民医疗费6477.39元、住院伙食补助费312元、财产损失250.4元，共计7039.79元。本院作出（2014）利民初字第821号民事调解书对上述调解意见予以确认。
事故发生后，原告向本院申请对其伤残等级、院内及院外护理人数和护理期限、误工时间进行司法鉴定。2014年9月13日，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对上述委托事项进行司法鉴定。同年12月22日，该司法鉴定所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第638号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李爱民因交通事故造成颅脑损伤，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。建议：1、误工期限自受伤日后150天。2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。
另查明，鲁E×××××轻型普通货车在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本次事故发生在保险期间之内。交强险剩余死亡伤残赔偿限额110000元。
庭审中，原、被告双方对××赔偿金21240元、鉴定费1900元、检查费467元无异议，本院审查后予以确认。针对其他有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）误工费
原告提交王某出具的证明一份、王某身份证复印件一份、利津县陈庄镇某村民委员会出具的证明一份，用于证明原告在受伤之前系山东某园林绿化有限公司职工，从事公路绿化工作，月工资为1800元，同时，依据滨附司鉴（2014）临鉴字第638号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张误工费9000元，计算方式为1800元／月÷30天×150天。
被告中保公司、刘爱军质证认为，对原告提交的上述证据均不予认可。利津县陈庄镇某村民委员会无权对原告的工作情况出具证明，且其他证人亦未出庭接受质询，不应作为定案依据。另外，原告主张的误工时间过长，最多认可90天。
本院认为，原告虽提交了王某出具的证明一份，拟证明其在事故发生前的工作情况，但该证明未加盖山东某园林绿化有限公司印章，原告亦未提交该公司的相关资质，故对该份证据不予采信。利津县陈庄镇某村民委员会虽出具证明一份，拟证明目的同上，但村民委员会不具备出具工作情况证明的资质，相关证明人亦无身份证明材料，故对该份证据的证明力不予确认。被告虽认为原告主张的误工时间过长，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，原告系农村居民，依据相关法律规定，其误工费可按山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算。综上，确认原告的误工费数额为4364元，计算方式为：10620元／年÷365天×150天。
（二）护理费
原告提交东营市某石油机械配件有限公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明各一份以及2014年3月、4月、5月工资发放表各一份，用于证明原告女儿李雪梅系该公司员工，日平均工资为89.5元，原告受伤住院及出院后由其护理，结合《司法鉴定意见书》的鉴定意见，主张护理费6354.50元，计算方式为：89.5元／天×（住院26天＋院外45天）；提交李召旺与李雪梅的结婚证、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证复印件各一份，用于证明李召旺与李雪梅系夫妻关系，李召旺为乡村医生，原告住院期间由其护理，故主张按国有经济同行业卫生、社会保障和社会福利业平均工资58130元／年计算护理费，数额为4140.76元，计算方式为：58130元／年÷365天×26天。综上，护理费总额为10495.26元。
被告中保公司、刘爱军质证认为，对原告提交的关于护理人员李雪梅的相关证据均不予认可，原告虽提供了劳动合同，但仅有劳动合同并不能完整反映李雪梅的实际工资情况，原告还应提供该公司为其交纳的社会保险证明及工资卡银行流水等证据。对原告提交的关于护理人员李召旺的相关证据的真实性予以认可，但其提交的乡村医生执业证书上所记载的职业地点与医疗机构执业许可证上的地点并不一致，因此，上述证据仅能证明李召旺具有相应的资质，无法证明其实际执业情况。综上，李雪梅、李召旺的护理费应按其户籍性质进行计算。另外，对原告主张的护理人数无异议，但对院外护理时间不予认可，最多认可30天。
本院认为，原告提交的东营市某石油机械配件有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及相关劳动合同、误工证明、工资发放表均加盖有该单位公章，故对其真实性予以确认。劳动合同除加盖有公司公章外，还有法定代表人丁金玉及李雪梅签名，且该合同已在垦利县人力资源和社会保障局备案，备案时间为2013年5月30日，并有相关备案机构及备案人员印章，故对其证明力予以确认。该证据能够证明李雪梅与东营市某石油机械配件有限公司存在劳动合同关系。原告虽未提交工资卡交易明细，但通过其提交的事故发生前三个月的工资发放表，能够证明其日平均工资为89.5元。原告主张其住院期间及出院后由李雪梅护理并无不当，予以确认。被告对原告提交的结婚证、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证复印件的真实性无异议，予以确认。通过上述证据能够证明李召旺系乡村医生，被告虽有异议但理由不当，不予支持。原告主张护理人员李召旺的护理费按国有经济同行业卫生、社会保障和社会福利业平均工资58130元／年的标准计算26天并无不当，予以确认。另外，被告虽主张原告的院外护理时间过长，但并未提交相关证据予以证明，不予支持。经审查，原告主张的护理费计算方式恰当，数额准确，予以确认。
（三）被扶养人生活费
原告主张被扶养人生活费1232元，但并未提交相关证据予以证明。被告中保公司、刘爱军对原告的该项主张不予认可。
本院认为，原告虽主张被扶养人生活费1232元，但并未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。
（四）精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元，未提交相关证据。被告中保公司、刘爱军认为，原告在本次事故中负主要责任，过错较大，故不予赔偿。
本院认为，原告因本次交通事故受伤住院并造成××，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，且数额并无不当，予以确认。
综上，确认原告的合理损失为：××赔偿金21240元、鉴定费1900元、检查费467元、误工费4364元、护理费10495.26元、精神损害抚慰金1000元，共计39466.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2014）第00236号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。事故发生时原告李爱民系驾驶非机动车，应加重机动车一方10%-20%的责任，综合分析事故形成原因，本院依法确认原告李爱民负本次事故60%的责任，被告刘爱军本次事故40%的责任。
鲁E×××××轻型普通货车在被告中保公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限之内，故原告的上述损失应由被告中保公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险部分的损失由被告刘爱军按40%的比例予以赔偿。经依法计算，被告中保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金21240元、误工费4364元、护理费10495.26元、精神损害抚慰金1000元，共计37099.26元；原告的剩余损失2367元，由被告刘爱军按40%的比例赔偿946.8元。被告刘爱军虽主张原告应赔偿其因本次事故所支出的鉴定费、施救费等共计3900元，但该项主张不在本案的诉讼请求范围之内，不予审查。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告李爱民各项损失共计37099.26元。
二、被告刘爱军赔偿原告李爱民剩余损失946.8元。
三、驳回原告李爱民的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告李爱民负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担380元，被告刘爱军负担24元。
审判员 张文俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 王海波