wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执350号
申请执行人：高爱虎，男，生于1965年10月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：于怀东，男，生于1976年8月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人高爱虎与被执行人于怀东民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案件的执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执350号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年九月四日
书记员 韩振江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终198号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1955年3月19日出生。汉族，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪，2015年10月12日被光山县公安局民警抓获，2015年10月13日被光山县公安局刑事拘留，2015年11月14日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人朱某某犯组织卖淫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）豫1522刑初40号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人朱某某，因信阳市人民检察院认为不符合开庭范围要求不予接收案件，我院决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，自2015年7月开始，被告人朱某某在信阳市平桥区“西凤大酒店”九楼为妇女魏某、王某、司某某租房提供休息场所，并通过在信阳市平桥区“未来连锁酒店”、“瑞龙商务宾馆”、“西凤大酒店”等宾馆房间放置广告牌招揽嫖客、制定规章制度规范卖淫女的卖淫行为，以及使用对讲机、座机电话、手机对卖淫女进行派遣等方式，多次组织魏某、王某、司某某在平桥区“未来连锁酒店”、“瑞龙商务宾馆”、“西凤大酒店”等宾馆从事卖淫活动，其本人也长期租住在“瑞龙商务宾馆”招嫖接单，每次卖淫价格为300元至600元不等，被告人朱某某每次从卖淫款中收取100元至400元不等的提成，先后非法获利数万元。其中，2015年10月12日20时40分许，被告人朱某某安排的卖淫女司某某在信阳市平桥区龙江路“未来连锁酒店”602房间内向住宿旅客高某某卖淫时，被光山县公安局民警当场查获。案发后，光山县公安局治安大队从被告人朱某某在“瑞龙商务宾馆”的租住房内查获犯罪所得人民币18000元。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱某某以牟利为目的，组织多人从事卖淫活动，破坏了社会道德风尚，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的起始时间有误，应予纠正。从庭审查明的事实看：在犯罪主观方面，被告人朱某某作为一个农民，为获取非法利益，从乡下来到城市，不惜高价租房设立集中休息场所，通过微信摇一摇及他人介绍等方式，将其素不相识的妇女由松散的个人聚集为比较固定的集体，同时制定相关卖淫的规章，通过在集中休息场所设立固定电话、对讲机来安排特定卖淫女卖淫，通过自己指派及查询固定电话通话记录监管卖淫女卖淫次数，以确保自己获取非法收益，其主观上控制、管理卖淫女从事卖淫活动的故意明显；客观方面，被告人朱某某花费数万元租房，并购买对讲机、制作广告牌，对组织卖淫活动进行投资，这与一般居中牵线搭桥的介绍卖淫形式有明显区别。其设立集中居住休息场所、制定规章、通过多种方式管控、派遣特定卖淫女卖淫的行为，其表现形式已超越了一般介绍卖淫行为的客观构成要件。从朱某某实施上述组织卖淫行为的事实和证据看，朱某某是在使用非暴力的、平和的方式对卖淫女进行管理、控制，各个卖淫女基于对非法利益的追逐，甘愿将身体作为可以售卖的商品，在朱某某提供的平台下从事非法交易，双方已形成组织特征明显、嫖资收入共享的利益共同体。所以，这种控制并不仅限于对卖淫女的人身自由进行约束，也不仅限于制定具体的规章制度对卖淫女进行管理，只要实施了控制多人卖淫，不论卖淫女是自愿的还是非自愿的，均构成组织卖淫罪。虽然朱某某也有介绍卖淫的行为，但该行为与其实施的其他组织卖淫行为相互关联、相互影响，是其组织卖淫不可或缺的一种方式方法。故被告人当庭辩解及辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。判决：一、被告人朱某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、被告人朱某某非法所得人民币18000元，依法予以没收，由收缴机关光山县公安局负责上缴国库。
上诉人朱某某上诉称，一、原审定性错误。本案上诉人不存在“组织性”，上诉人对卖淫者、卖淫活动也没有形成控制性，不符合组织卖淫罪的本质特征。上诉人只是为卖淫女与嫖客牵线搭桥，而非安排、指挥和控制。上诉人的行为应仅涉嫌介绍卖淫罪，而不应当认定为组织卖淫罪。二、原审认定事实不清。上诉人在“西凤大酒店”九楼租房间是供其母亲居住，房费也是上诉人兄妹公摊的，而不是原审认定的为卖淫女提供的休息场所。上诉人没有多次组织卖淫活动，只有2015年10月10日那晚在“瑞龙商务宾馆”8021房间卖淫是其联系的，也只提成了一次嫖资共计100元，没有非法获利数万元。上诉人联系卖淫女时没有使用对讲机联系派遣。原审认定的有关事实不正确，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某招募聚集多名卖淫人员有组织地从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。对于朱某某上诉称原审定性错误的意见，经查，从本案证据来看，卖淫人员均系朱某某召集网罗，虽没有采取暴力、胁迫手段，但朱某某利用统一制定管理制度、设立集中居住或者临时休息场所、用多种通讯工具联络指派、监控卖淫次数确保计算抽头获利等多种形式对卖淫女进行组织管理，其行为符合组织卖淫罪的行为特征和构成要件。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人诉称原审认定事实不清的意见，本案中，上诉人多次组织卖淫的事实有卖淫人员和嫖娼人员的证人证言予以印证，相关书证、物证亦能证实上诉人为了组织卖淫而制作购买广告牌、通讯工具和制订管理制度等行为，上诉人的上诉理由缺乏充分证据支持，与事实不符，本院不予采纳。原审结合朱某某的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张海龙
河北省迁西县人民法院
支�令
（2015）迁民督字第54号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：刘翠永，该联社栗树湾子信用社主任。
被申请人：李占文，农民。
被申请人：邹海朋，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人李占文、邹海朋偿还2013年9月9日在栗树湾子信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2015年5月11日结欠的利息人民币1552.70元、罚息776.35元，合计结欠本息人民币22329.05元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李占文、邹海朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申�人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币1552.70元，本息合计人民币22329.05元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人李占文、邹海朋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘海娟
黑龙江省桦南县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初117号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人龙俊维，该联社员工。
被告李江峰，男，1973年9月19日出生。
原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告李江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2007年2月13日，被告李江峰在原告处贷款20000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2008年12月21日还贷款利息4934.82元，2015年12月24日还本金1215.99元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金18784.01元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。
证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告李江峰向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。
证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：
2007年2月13日，被告李江峰在原告处贷款20000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2008年12月21日还贷款利息4934.82元，2015年12月24日还本金1215.99元。被告欠本金18784.01元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金18784.01元及利息（利息以实际还款日金额为准）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江峰于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金18784.01元及利息（按合同约定的利率自2007年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息4934.82元）。
案件受理费788元及公告费500元，由被告李江峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长李天民
审判员于长珍
人民陪审员贠生吉
二〇一六年四月二十六日
书记员刘忠玲
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初117号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人龙俊维，该联社员工。被告李江峰，男，1973年9月19日出生。原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告李江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2007年2月13日，被告李江峰在原告处贷款20000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2008年12月21日还贷款利息4934.82元，2015年12月24日还本金1215.99元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金18784.01元及利息（利息以实际还款日金额为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告李江峰向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2007年2月13日，被告李江峰在原告处贷款20000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告于2008年12月21日还贷款利息4934.82元，2015年12月24日还本金1215.99元。被告欠本金18784.01元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金18784.01元及利息（利息以实际还款日金额为准）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江峰于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金18784.01元及利息（按合同约定的利率自2007年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息4934.82元）。案件受理费788元及公告费500元，由被告李江峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年四月二十六日书记员刘忠玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1532号
原告青岛华起塑钢有限公司。
法定代表人陈显峰，执行董事。
委托代理人武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告姚贵晨，男，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛华起塑钢有限公司诉被告姚贵晨排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华起塑钢有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年六月七日
书记员 杨佳妮
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1192号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初171号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初0902号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人倪瑞全。
委托代理人刘书建。
被告孙兴龙。
被告孙华。
被告顾海东。
被告王真凤。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被告孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权代理人刘书建，被告顾海东到庭参加诉讼。被告孙兴龙、孙华、王真凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告孙兴龙于2014年7月31日向原告借款88000元，约定年利率为12%，到期日为2015年7月15日，由被告孙华、顾海东、王真凤提供担保。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告孙兴龙立即偿还借款本金88000元，利息17189.32元（暂计算至2015年12月20日），合计本息105189.32元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息；2、被告孙华、顾海东、王真凤承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。
被告顾海东辩称，个人担保借款合同上顾海东的签名和指纹是本人的，被告顾海东为被告孙兴龙向原告借款提供连带责任保证属实，借款用途为借新还旧。但是目前和被告孙兴龙没有往来，希望原告找借款人协商还款。综上，不同意承担连带担保责任。
被告孙兴龙、孙华、王真凤均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，原告农商行胜利支行与被告孙兴龙、顾海东签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告孙兴龙向农商行胜利支行借款88000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年7月31日起至2015年7月15日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行胜利支行直接转入孙兴龙账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告顾海东为被告孙兴龙借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行胜利支行、被告孙兴龙、顾海东均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2014年7月31日，被告孙华、王真凤各出具担保书一份给原告，为被告孙兴龙的上述借款承担连带责任保证。同日，原告农商行胜利支行向被告孙兴龙发放借款88000元，款项打入合同约定的被告孙兴龙账户。借款到期后，被告孙兴龙未偿还借款本息，被告孙华、顾海东、王真凤亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告农商行胜利支行明确利息诉求为自2014年7月31日至2015年7月15日止按年利率12%计算的借期利息及自2015年7月16日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行胜利支行与被告孙兴龙、顾海东签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告孙华、王真凤自愿出具担保书的行为表明被告孙华、王真凤愿意为被告孙兴龙向原告农商行胜利支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行胜利支行已按约定将款项出借给被告孙兴龙，被告孙兴龙应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行胜利支行要求被告孙兴龙偿还借款本金88000元及自2014年7月31日至2015年7月15日止按年利率12%计算的借期利息及自2015年7月16日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告孙华、顾海东、王真凤明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告孙兴龙的借款提供连带责任保证，原告农商行胜利支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙华、顾海东、王真凤应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙华、顾海东、王真凤应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙华、顾海东、王真凤承担保证责任后，有权向被告孙兴龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴龙偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金88000元。
二、被告孙兴龙支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年7月31日起至2015年7月15日止按年利率12%计算本金88000元的借期利息。
三、被告孙兴龙支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金88000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙华、顾海东、王真凤对上述一、二、三项承担
连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告孙兴龙、孙华、顾海东、王真凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2402元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月八日
见习书记员 丁海琴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执131号
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人胡四平，男，1963年4月12日出生，住湖北省京山县。
本院在执行被执行人胡四平盗窃罪的（2016）浙1023刑初318号刑事判决一案中，被执行人胡四平应缴纳罚金人民币6000元、退赔人民币8470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人胡四平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡四平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡四平有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡四平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执131号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡四平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执131号移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人胡四平，男，1963年4月12日出生，住湖北省京山县。本院在执行被执行人胡四平盗窃罪的（2016）浙1023刑初318号刑事判决一案中，被执行人胡四平应缴纳罚金人民币6000元、退赔人民币8470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人胡四平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡四平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡四平有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡四平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执131号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡四平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日代书 记员  鲍立波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00304号
申请执行人：钟汉民，男，1953年3月26日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：李金凤，女，1953年4月22日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于本市宁泽园2栋504室房屋产权过户至钟汉民名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4203号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告周明德。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告周明德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，958.80元及违约金720.10元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告周明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周明德拖欠原告自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，958.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明德于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，958.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周明德负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终31号
原公诉机关黑龙江省明水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。住明水县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1979年11月27日出生，汉族，农民。住明水县。
委托代理人赵建光，黑龙江郎清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)王志林，男，1959年2月14日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，农民。住黑龙江省绥化市，因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕，同年5月13日被明水县公安局取保候审。
被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)李桃果，男，1967年1月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
黑龙江省明水县人民法院审理黑龙江省明水县人民检察院指控被告人王志林犯失火罪，附带民事诉讼原告人王某、宋某提起附带民事赔偿一案，于2016年12月14日作出（2015）明法刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王志林不上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某、宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2015）明法刑初字第96号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即：被告人王志林赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失54597.5元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失220000元，合计274597.5元。上述款项被告人王志林已给付100000元，其余款项于判决生效后一个月内给付。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、附带民事部分发回黑龙江省明水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一七年三月三十日
书记员 康亚娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执257号
申请执行人奚赛林
被执行人柯传育，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商重字第00002号，依法向被执行人柯传育（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯传育（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯传育（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯传育（证件号码：）在台州银行的11×××30的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫威
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3577号
原告：阮某。
被告：任某甲。
原告阮某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2005年3月认识，于××××年××月××日在越城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名任某乙。女儿出生后，被告利用工作之便，与他人有不轨行为，且经常失业在家，小孩抚养费都由原告一个人在承担，所以要求小孩的抚养权归原告。被告有家庭暴力，争吵后有动手打人的习惯，原告多次被被告殴打。现原、被告已分居三个月，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告支付每月500元抚养费；被告归还原告留在被告家中的衣服及首饰；本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：原告诉称双方登记结婚、生育小孩情况属实，其他不是事实。原、被告感情出现裂痕是因为原告与他人有不正当关系，被告没有殴打原告，只是有时争吵下手比较重，但原告也有殴打被告，且被告有承担家庭生活开支。目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月通过网络相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名任某乙，现与被告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事及原、被告相互怀疑对方有不轨行为等问题致夫妻不和。2011年9月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也已建立良好的夫妻感情。现因家庭琐事及夫妻间相互怀疑对方有不轨行为致夫妻不和，但鉴于双方分居时间较短，尚不能认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望夫妻双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，加强沟通，消除彼此间的隔阂，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一一年十一月十七日
书记员 陈 娟
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执259号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长
委托代理人：林锐华、杨惠秋，该公司职员。
被执行人谢德新，男，汉族，住揭阳市空港区。
被执行人谢锐波,男,汉族，住揭阳市空港区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢德新、谢锐波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，谢德新应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款5万元及该款利息并负担案件受理费1335元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；谢锐波对上述欠款承担连带清偿责任。但谢德新、谢锐波没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢德新、谢锐波发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，二被执行人仍没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016年7月29日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年八月一日
书记员 陈义辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03904号
罪犯王振海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）邯市刑初字第10号刑事判决，以被告人王振海犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王振海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王振海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王振海获得2014年2月单项功不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初38号
原告：郑某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1995年12月19结婚，1996年4月8日生育一女。因夫妻感情不和，近几年来经常打吵，被告对原告实施暴力，拒绝履行妻子义务，曾扬言要杀死原告。现被告已搬出原住处，原、被告已分居，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，对方不给财产补偿，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于1995年12月19日登记结婚，1996年4月8日生育一女，取名郑某甲（现已成年）。现原、被告因家庭琐事致发生矛盾分居。原告认为夫妻感情完全破裂，起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原告的结婚证，当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告郑某某与被告李某某婚前系自由恋爱，并且生育了一女，说明原、被告有夫妻感情基础。现虽因家庭琐事分居，但只要原、被告能互谅互让夫妻感情仍然有和好可能，且庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年三月八日
书记员 黄兴萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第01275号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告胡某某，男，1976年3月13日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县中张镇张庄村胡家组。
原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告胡某某因经济周转困难，于2010年9月向原告借款30000元，并出具借条一张，又因此款项为原告向他人所借，故双方约定借款利息按照同期农业银行贷款利率计算。事后原告多次向被告追讨欠款，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求：1、判令被告胡某某立即归还原告借款30000元，并承担该笔借款从2010年9月21日起至执结之日止的农业银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提交下列证据：借条一张，用以证明被告于2010年9月21日向原告借款30000元。
被告未到庭应诉，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告胡某某于2010年9月21日向原告周某某借款30000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息，也未书面约定还款期限。后被告胡某某外出打工下落不明，原告诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息。
另查明，原告周某某借给胡某某的30000元系原告向徐某某所借，徐某某共借给周某某100000元，此100000元款项系徐某某向泾阳县农村信用合作联社贷款而得，徐某某和周某某约定借款利息为同期泾阳县农村信用合作联社的贷款利率，同时胡某某以其父胡海秦的工资卡为徐某某的贷款做了质押担保。2012年5月24日，泾阳县农村信用合作联社从胡海秦的工资卡上扣划了24500元用于偿还徐某某的贷款，徐某某让周某某还钱时也相应扣除了24500元。
本院认为，原告周某某于2010年9月21日借给被告胡某某30000元的事实清楚，证据确实、充分，但胡某某以其父胡海秦的工资卡为徐某某的贷款偿还了24500元，同时徐某某在让周某某还钱时也相应扣除了24500元，实际胡某某已经替周某某偿还了24500元的借款，因此此部分款项应当在胡某某向周某某的借款中予以抵销，故胡某某尚欠周某某借款本金的数额应当为5500元。胡某某在向周某某借款时未书面约定利息，但30000元借款系周某某向徐某某所借，并且周某某已经按照同期泾阳县农村信用合作联社的贷款利率向徐某某支付了利息，故按照民间借贷的交易习惯，本院对双方口头约定利息的事实予以确认，但利息应按照同期中国人民银行的贷款利率并根据本金的偿还情况予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告周某某借款人民币5500元及利息（本金30000元的利息自2010年9月21日起计算至2012年5月24日止，本金5500元的利息自2012年5月25日起计算至被告清偿借款之日止，利息均以同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币550元，由原告承担450元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 周 莉
人民陪审员 马 明
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱园园
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05717号
原告周群英。
委托代理人汪国群。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告周群英诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周群英于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周群英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周群英负担。
审判员 刘香军
二〇一四年七月三日
书记员 胡 峤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第25号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曾伟。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2756号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月15日，被告人徐某驾驶严重超载（实载67290kg，核载15670kg）的赣H×××××号重型自卸货车，从瑞安市飞云街道驶往锦湖街道下湾村方向。0时20分许，途经新瑞枫线10KM＋550M即瑞安市锦湖街道潘岱白莲村地段，被告人徐某驾车左转弯后逆向行驶，与相向由叶某乙驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致被害人叶某乙被其驾驶的货车碾压后当场死亡，正三轮摩托车严重损坏。事故发生后，被告人徐某打110报警，并在现场等候交警处理。经事故责任查明，认定被告人徐某负事故的全部责任。经鉴定，死者叶某乙符合因交通事故（车辆碾压）致严重胸部损伤及右上肢损伤后引起创伤性失血休克而死亡；赣H×××××号重型自卸货车行车制动技术状态差、近光灯不亮，不符合技术要求。
案发后，被告人徐某及赣H×××××号重型自卸货车车主已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某甲的证言，归案证明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询情况，事故调查报告，法医学尸体检验意见书，技术检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能自首，已经赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薛远芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第835号
申请执行人：张某；
被申请执行人：王某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第835号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月三日
书记员 张宁希
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00087号<\\\/div>
原告安某。<\\\/div>
被告郭某。<\\\/div>
原告安某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告安某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 孟庆平
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00087号原告安某。被告郭某。原告安某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟庆平二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保19号
申请人青岛富豪汽车销售服务有限公司，地址：青岛市市北区xxxx。
法定代表人李国强，职务总经理。
被申请人青岛清达化学清洗工程有限公司，地址：青岛市xxxx。
法定代表人金怀玉，职务董事长。
申请人青岛富豪汽车销售服务有限公司与被申请人青岛清达化学清洗工程有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，申请人青岛富豪汽车销售服务有限公司于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人青岛清达化学清洗工程有限公司在我院的案款人民币734927元。担保人青岛华泰企业集团有限公司提供路虎揽胜鲁Ｂ×××××(车辆识别代号xxxx)越野车一辆作为担保。如果查封有误，担保人青岛华泰企业集团有限公司自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人青岛富豪汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人青岛清达化学清洗工程有限公司在我院的案款人民币734927元。
二、依法查封担保人青岛华泰企业集团有限公司路虎揽胜鲁Ｂ×××××(车辆识别代号xxxx)越野车一辆
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 新
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1461号
原告张相儒，男，汉族，1959年12月27日生。
被告程国伟，男，汉族，1987年6月26日生。
被告程秋合，男，汉族，1954年10月29日生。
本院在审理原告张相儒诉被告程国伟、程秋合民间借贷纠纷一案中，原告张相儒于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相儒撤回对被告程国伟、程秋合的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告张相儒承担。
代审判员 张春龙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵闪闪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初191号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月31日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人任某某（曾用名任某），男，1985年3月27日出生，汉族，农民。2008年11月13日因犯非法侵宅罪，被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月31日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人张某甲，男，1974年2月19日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪（于2014年6月11日被台州市椒江分局刑事拘留，次日被取保候审），于2014年11月27日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月31日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某某、任某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人陈某某、任某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月28日被告人陈某某伙同陈风（未到案）赵善利（未到案）到虞城县沙集乡朱楼村委会盛庄贺祥家盗窃一辆“绿彭”牌电动三轮车和二百件成人裤子、五十件成人上衣、五十件儿童套装，经鉴定，总价值为人民币11174元。
2.2015年9月9日，被告人陈某某伙同赵善利到虞城县沙集乡谢庄谢某丙家盗窃两只鹅，经鉴定价值人民币100元。
3.2015年9月9日，被告人陈某某伙同赵善利到虞城县沙集乡谢庄谢某乙家盗窃“奥玛”牌红色电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1651元。
4.2015年11月份，被告人陈某某伙同被告人张某甲、任某某到虞城县沙集乡胡楼村委会大刘庄刘某丙家盗窃现金人民币4000元，并盗窃一条狗，经鉴定价值人民币200元。
5.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某、张某甲到杜集镇叶店村王某乙家中盗窃电动三轮车上的电瓶四块，经鉴定价值人民币375元。
6.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某、张某甲到虞城县杜集镇叶店村杨某甲家中盗窃一条狗，经鉴定价值为人民币96元。
7.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某、张某甲到虞城县营廓镇陆湾杨某乙家盗窃“时风”牌机动三轮车上的电瓶两块，经鉴定价值人民币300元。
8.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某、张某甲到虞城县营廓镇陆湾村丁某家盗窃一条狗，经鉴定价值人民币140元。
9.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某到虞城县沙集乡大刘楼村刘某丁家中盗窃一台长虹牌32寸电视机，经鉴定价值人民币336元，盗窃电瓶车上的电瓶四块，经鉴定价值人民币128元，盗窃拖拉机电瓶一块，经鉴定价值人民币150元。
10.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某、张某甲到虞城县沙集乡任桥村赵某家中盗窃两条狗，经鉴定价值人民币560元。
11.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某到虞城县沙集乡柳杭村张庄澹永芝家盗窃四只鸡，经鉴定价值人民币128元。
12.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某到虞城县沙集乡柳杭村小陈庄皇素英家盗窃一条狗，经鉴定价值人民币210元。
13.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某到虞城县沙集乡柳杭村孙吴庄孙某家盗窃一条狗，经鉴定价值人民币350元。
14.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人任某某到虞城县营廓镇陈桥村李某家中盗窃一条狗，经鉴定价值人民币280元。
15.2015年12月份，被告人陈某某伙同被告人张某甲到营廓镇孟庄村河东张庄张某丙家中盗窃电动三轮车一辆。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、全国犯罪人员信息资源库人员信息、商丘市公安局证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人谢某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙的证言、被害人谢某乙、谢某丙、贺某、刘某丙、王某乙、杨某甲、杨某乙、丁某、刘某丁、赵某、澹永芝、皇素英、孙某、李某、张某丙的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、任某某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某、任某某、张某甲系坦白，依法对其从轻处罚；三被告人均系多次、入户盗窃，酌情对其从重处罚；鉴于被告人任某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某甲在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，与因犯本罪所判处的刑罚合并执行。根据陈某某、任某某、张某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；撤销浙江省台州市椒江区（2014）台椒刑初字第952号刑事判决中对被告人张某甲宣告的缓刑部分，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。扣除先行羁押的2日，刑满日期为2017年6月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯文付
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第84号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路X号。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人崔宇光、申畅，均系该行职员。
被申请人沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街X号。
法定代表人曲凯。
被申请人沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街X号。
法定代表人曲凯。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币119763071.56元或查封其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司银行存款人民币119763071.56元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金格伊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1554号
申请执行人：马碧清。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人马碧清与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行12260元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第35号
原告秦某某，女，1980年9月2日。
委托代理人乔森，男，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年12月24日生。
委托代理人宋新才，男，方城县清河乡中心法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人乔森、被告张某某及其委托代理人宋新才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2006年10月原、被告经人介绍相识订婚，2007年元月27日登记结婚，2007年农历腊月初二婚生长子张某某。由于原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，相互不够了解，婚前没有建立起牢固的感情基础，加上被告性情怪异，致使双方婚后始终建立不起真正的夫妻感情，而且被告不尽父亲之责，不尽丈夫之责，从不顾及原告及儿子的生活，无奈原告只得在孩子两岁时外出打工，自此，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子张某某由原告抚养，被告不支付抚养费。3、夫妻共同财产均归被告所有。
被告张某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，原告所说不属实。
经审理查明：2007年元月27日原告秦某某与被告张某某办理结婚登记手续，2008年1月9日生育儿子张某某。2015年2月6日，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子张某某由原告抚养，被告不支付抚养费。3、夫妻共同财产均归被告所有。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告秦某某与被告张某某结婚时间较长，生育一子，有一定的感情基础。原告秦某某要求离婚，未提供证实原、被告之间夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告张某某不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘人榜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执704号
申请执行人刘全亮，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王文南，总经理。
本院在执行刘全亮申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初477号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执704号
申请执行人刘全亮，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
本院在执行刘全亮申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初477号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执266号
申请执行人杨冉文，男，汉族，陕西省洋县人，干部。
申请执行人杨翼鸿，女，汉族，陕西省洋县人，汉中市汉江职工医院职工。
被执行人曾琳玮，又名曾言戈，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人杨冉文、杨翼鸿依据（2013）洋民初字第00008号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人曾琳玮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的92999.5元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00008号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳清华
代审判员 熊伟峰
代审判员 白天鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段理侠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第93号
原告靖江市三杰钢构制造有限公司，住所地靖江市孤山镇北首。
法定代表人刘韬，董事长。
被告中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
被告殷怀平。
被告陈军。
本院在审理原告靖江市三杰钢构制造有限公司与被告中兴建设有限公司、殷怀平、陈军为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市三杰钢构制造有限公司撤回起诉。
本案受理费26770元减半收取13385元，由原告负担。
（本页无主文）
审判员 刘汉江
二〇一五年三月九日
书记员 黄振兴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初866号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人施均善，男，1966年3月2日出生于广西横县，汉族，文化程度小学，户籍住址广西横县平朗乡池鹏村委会榃犁村1队**号。2014年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月24日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]941号起诉书指控被告人施均善犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人施均善到庭参加了诉讼�现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月22日9时许，被告人施均善至本市天河区黄村某市场内，趁被害人李某买菜不备之机，盗走其放置在婴儿车上的钱包1个（内有现金人民币600元、身份证、信用卡等物）。
2015年12月16日11时许，被告人施均善至本市天河区车陂东闸口大街美宜佳门口，趁被害人肖某买菜不备之机，盗走其港版苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4132元）。
2016年1月13日11时许，被告人施均善至本市天河区黄村大市场内，趁被害人陈某买菜不备之机，盗走其放置在婴儿车内的手提包1个（经鉴定，内有价值人民币3543元的港版苹果6PLUS手机1部）。公诉机关认为被告人施均善的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人施均善对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月22日9时许，被告人施均善去到本市天河区黄村某市场内，趁被害人李某买菜不备之机，盗走其放置在婴儿车上的钱包1个，包内有现金人民币600元、身份证、信用卡等物。
同年12月16日11时许，被告人施均善去到本市天河区车陂东闸口大街美宜佳门口，趁被害人肖某买菜不备之机，盗走其婴儿车内手提包中的港版苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4132元）。
2016年1月13日11时许，被告人施均善去到本市天河区黄村某市场内，趁被害人陈某买菜不备之机，盗走其放置在婴儿车内的手提包1个，包内有港版苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3543元的）。
同年1月21日，被告人施均善在本市黄村某综合市场内的某百货门口伺机盗窃时，被公安机关抓获归案。上述被盗财物均未能缴回。
上述事实，有经法庭�证、质证的被害人李某、陈某、肖某的陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告书及检测结果照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、释放证明书，情况说明以及被告人施均善的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施均善以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人施均善曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施均善庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。追缴被告人施均善的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人施均善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2017年3月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人施均善的违法所得，发还被害人李某、肖某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 冯 谦
二〇一六年六月二日
书 记 员 戴凡宇
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审61号
申请执行人：渭南市华州区卫生和计划生育局
法定代表人：刘某某，系该局局长。
住所地：华州区杏林大街东段
委托代理人：杨华斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：张斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：华县新鼎康瑞洁餐具消毒配送中心
经营者：姚某
申请执行人渭南市华州区卫生和计划生育局因被申请执行人华县华新鼎康瑞洁餐具消毒配送中心在未具备相应的作业场所，所使用的生产用水、洗涤剂、消毒剂不符合相关食品安全国家标准及卫生规范，未对所出厂的餐具进行逐批次检验并附带消毒证明而出厂，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，依法对被执行人做出华卫食决字（2017）第01号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，华卫食决字（2017）第01号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对华卫食决字（2017）第01号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金龙
审 判 员 高爱珍
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0503行审61号申请执行人：渭南市华州区卫生和计划生育局法定代表人：刘某某，系该局局长。住所地：华州区杏林大街东段委托代理人：杨华斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：张斌，系华州区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：华县新鼎康瑞洁餐具消毒配送中心经营者：姚某申请执行人渭南市华州区卫生和计划生育局因被申请执行人华县华新鼎康瑞洁餐具消毒配送中心在未具备相应的作业场所，所使用的生产用水、洗涤剂、消毒剂不符合相关食品安全国家标准及卫生规范，未对所出厂的餐具进行逐批次检验并附带消毒证明而出厂，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第二款的规定，依法对被执行人做出华卫食决字（2017）第01号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，华卫食决字（2017）第01号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：对华卫食决字（2017）第01号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金龙审 判 员  高爱珍人民陪审员  安永红二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾 娇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终803号
上诉人（原审被告）：王永英，男，1973年5月13日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1961年3月21日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：聂忠元，男，1969年7月2日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人王永英因与被上诉人聂忠元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永英的委托诉讼代理人刘正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永英上诉请求：1.请求撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初162号民事判决；2.驳回聂忠元的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由聂忠元负担。事实和理由：一审判决定性错误，适用法律错误，认定事实错误。王永英与聂忠元之间是2009年形成的案外人曹明林合伙租赁挖掘机产生的纠纷，王永英与聂忠元之间没有发生实际的现金交易，或物质交换，并非民间借贷纠纷，应当驳回聂忠元的起诉。且在王永英给聂忠元出具借条时约定，若曹明林将挖掘机要来，王永英给聂忠元付款，若挖掘机要不来，就不付款。曹明林必须把挖掘机要来给王永英其与聂忠元的民间借贷关系才成立。
聂忠元缺席未答辩。
聂忠元向一审法院起诉请求：1.判令王永英偿还聂忠元人民币10000元；2.判令王永英支付银行利率4倍的利息、索要借款的来往车费、住宿费等；3.案件受理费由王永英负担。
一审法院认定事实：2012年2月16日，案外人曹明林向聂忠元借款10000元，聂忠元亦将该借款10000元实际交付给了案外人曹明林。案外人曹明林与王永英系亲戚关系，双方曾合伙经营挖掘机，在经营过程中，双方因合伙事务产生纠纷，案外人曹明林于2010年5月退出合伙。对聂忠元与案外人曹明林之间的债务问题，经双方亲友调解，王永英向聂忠元出具借条1张。后聂忠元依据借条要求王永英承担还款责任，王永英则以双方未发生实际的借贷关系为由拒绝偿还借款，双方发生争议。现聂忠元起诉要求王永英偿还借款本金10000元，并承担利息及索款费用。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然王永英未向聂忠元借款，聂忠元亦未向王永英提供借款，双方之间尚未发生实际的借贷行为，但聂忠元与王永英及案外人三方经亲友调解，王永英向聂忠元出具了借条，聂忠元亦接受了借条，应当视为其同意案外人将对聂忠元的债务转移给王永英，该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。王永英出具的借条中载明“今没有中和三社王永英借到聂忠元款10000元，还款期限至2015年8月，以此伪证，受中国法律鉴明时执行”，虽然该借条中含有“没有”、“伪证”字样，但是王永英作为一个具有完全民事行为能力人，在其未能提供证据证明出具借条时存在胁迫或乘人之危的情形下给聂忠元出具借条，应当能够预见其行为会给自己带来的后果，且其所出具的借条，明显有违一个正常人所具有的逻辑思维和通常的情理；虽然借条中有“没有”字样，但是王永英却在借条中明确了借款金额和还款时间，结合聂忠元、王永英及案外人三方在亲友调解下为解决聂忠元与案外人之间债务问题的实际情况，聂忠元、王永英与案外人及王永英出具借条时在场人之间的特殊关系，应当将王永英向聂忠元出具借条的行为视为王永英对案外人与聂忠元之间的债权债务的认可及接受，另外，案外人对聂忠元的债务，并非依法不能移转的债务。对聂忠元、王永英、案外人三方达成合意，由王永英承担案外人对聂忠元债务的协议，应当认定为合法有效，王永英理应按照约定全面适当履行向聂忠元偿还借款的义务，故对聂忠元要求王永英偿还借款的诉讼请求，应予支持；对聂忠元主张的借款利息，因双方未做约定，不予支持；对聂忠元主张的索款损失，因其未能提供证据证明，亦不予支持。王永英的答辩意见，因与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王永英于本判决生效后十五日内偿还聂忠元借款本金10000元；二、驳回聂忠元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王永英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中,案外人曹明林向聂忠元借款10000元，聂忠元亦将该借款10000元实际交付给了案外人曹明林,聂忠元与案外人曹明林之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。聂忠元、王永英及案外人曹明林三方在亲友调解下，王永英向聂忠元出具金额为10000元借条的行为，视为聂忠元同意案外人曹明林将合同全部义务转移给王永英，王永英亦认可及接受。王永英接受案外人曹明林的合同义务后与聂忠元之间形成的仍然是民间借贷法律关系，王永英主张其并未与聂忠元实际发生现金交易，一审将双方之间的关系确定为民间借贷关系错误的理由不能成立。王永英主张在给聂忠元出具借条时约定，若曹明林将挖掘机要来，王永英给聂忠元付款，若挖掘机要不来，王永英不给聂忠元付款。因王永英就该事实未提供证据证明，应由其承担不利后果。
综上所述，王永英的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王永英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 侯文瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16897号
原告：郝思琴，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙小立，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。原告郝思琴与被告孙小立民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提�撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郝思琴撤回起诉。本案案件受理费人民币88元，由原告郝思琴负担。
审判员 张 弘
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托诉讼代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：盛丛忠，男，1960年1月27日出生，汉族，现住浙江省玉环县。
被告：项金云，女，1966年4月1日出生，汉族，现住浙江省玉环县。
被告：林春英，女，1977年2月11日出生，汉族，现住浙江省玉环县。
被告：童兰西，男，1982年10月7日出生，汉族，现住浙江省玉环县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告盛丛忠、项金云、林春英、童兰西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费3630元（原告已预交），减半收取计1815元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担。
审判员 阮 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶昭君
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00047号
申请执行人李元宝。
被执行人田登院。
李元宝与田登院机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂钟祥民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行李元宝于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人田登院可供执行财产，申请执行人李元宝亦未向本院提供被执行人田登院可供执行的财产及线索，申请执行人李元宝申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂钟祥民一初字第00055号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董启兵
审 判 员 王宏新
代理审判员 伍志平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙 刚
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更717号
罪犯周龙飞，男，1980年8月3日出生，土家族，重庆市黔江区人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年3月26日作出（2012）府刑初字第00076号刑事判决，以非法运输爆炸物罪判处罪犯周龙飞有期徒刑十年（刑期自2011年9月30日至2021年9月29日止）。2012年7月6日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年7月22日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年12月29日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯周龙飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周龙飞在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动改造，在生产劳动中，遵守车间生产纪律，节约生产原料，产品合格率高，在变压器项目改造中，长期名列前茅，经常超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器4000余个，因劳动改造表现突出，被评为2015年度监狱改造积极分子，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯周龙飞在服刑期间，认罪悔罪态度端正；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动改造，在生产劳动中，遵守车间生产纪律，节约生产原料，产品合格率高，在变压器项目改造中，长期名列前茅，经常超额完成生产任务，平均每月超额完成变压器4000余个，因劳动改造表现突出，被评为2015年度监狱改造积极分子，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《陕西省监狱系统改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减刑十个月（减刑后刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第195号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1987年8月13日。因犯抢劫罪，于2002年11月29日被顺义区人民法院判处有期徒刑8年，后于2007年2月5日假释，于2008年8月17日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月5日23时许，在北京市顺义区杨镇地区大禹君豪歌厅内，葛×1因琐事与胡×发生口角，后葛×1对胡×身体进行殴打。被告人张×见状殴打胡×头部一拳，致胡×头部撞击在后侧墙上所镶的装饰玻璃上，造成胡×头部受伤。经鉴定，胡×身体所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人张×经民警电话通知到案。
上述事实，被告人张×在庭审中亦无异议，并有证人葛×1、葛×2、付×、皮×、于×1、于×2、牛×、陈×、聂×的证言，被害人胡×的陈述、被告人张×的供述、受案登记表、到案经过、工作说明、照片、人口信息查询打印表、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止）；
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年二月九日
书记员 宗晓妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初520号
原告:雷国田，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张强，男，都江堰市。
被告：成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。
法定代表人：苏向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，公司工作人员。
原告雷国田与被告成都市智汇房地产开发有限公司（以下简称智汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷国田及委托诉讼代理人张强，被告智汇公司的委托诉讼代理人杨华、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定义务，为原告办理商品房产权登记证书；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：都江堰市山南小区系成都市智汇房地产开发有限公司开发建设的商品房项目，按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，该项目于2006年6月建设完工交付业主至今已超过十年，期间被告多次以各种理由为借口，拖延为原告办理权属登记并取得相关的商品房合法权属证件，从而导致原告不能正常办理家庭户口迁移登记、小孩不能按房屋所在地户籍入学、房屋二手交易不能等，给原告及其家庭成员精神与物质均造成极大伤害。
被告智汇公司辩称，被告一直在为原告办理商品房的相关权属证书，被告没有拖延为原告办理权属登记证书，被告在2008年5.12大地震前就开始为原告办理权属登记的相关事项，因5.12大地震相关资料遗失，所以不得不又重新提交资料办理。在重新提交资料办理的过程中，因国家政策及法律的变化由原来的房屋所有权证及国有土地使用权证需合并办理为一个证书即不动产权属证书，所以以前土地的住宅的性质需变成商住性质，所以又必须重新将土地性质变更后才能办理不动产权属证书，被告现在一直在向相关部门提交资料为原告办理不动产权属证书，所以不存在被告未办理不动产权属证书的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雷国田与被告智汇公司于2007年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定雷国田购买智汇公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xxx号）的位于都江堰市（合同备案号：xxx）的房屋，房屋总价款为202486元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2007年1月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，雷国田向智汇公司付清了合同约定的购房款202486元，智汇公司亦向雷国田交付了房屋。雷国田收房后，缴纳了物管费、水电费等费用，但未提供缴纳维修基金、契税等办证费用的证据。
（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山南花园”二期1幢房屋（以下简称案涉房屋）备案于雷国田名下，合同备案号为xxx。
诉讼中，经本院查询，截止2018年4月4日，案涉“山南花园”仅2、3、4幢房屋办理了初始登记；截止2018年4月4日，案涉“山南花园”都国用（2006）字第xxx号国有土地使用权无抵押、查封信息。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《房屋信息查询记录》，购房款收据，电费、水费收据，碧城物业公司2018年4月3日关于代收山南花园业主的办证费用的说明、2018年4月27日关于张强等13户物业交费情况的说明，（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》,双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告雷国田与被告智汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且智汇公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，且案涉房屋已备案于原告名下，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未提供证据证明已向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故对原告关于智汇公司为其办理案涉房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，因原告主张的案涉房屋办理不动产权属证书实系转移登记，需在案涉房屋已办理初始登记的情况下进行，但案涉房屋所在楼栋智汇公司至今尚未办理初始登记，故智汇公司应继续履行办理案涉房屋初始登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告成都市智汇房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起六十日内办理位于都江堰市房屋的初始登记；
二、被告成都市智汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告雷国田在办理位于都江堰市房屋（合同备案号：xxx）的不动产权属证书时，向不动产登记机构提供办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
三、驳回原告雷国田的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告成都市智汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 李 莎
二〇一八年六月八日
书 记 员 张博文
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第7号
申请执行人陈贤军，男，汉族，住上饶县。
被执行人江虹，男，汉族，住玉山县。
被执行人陈冬英，女，汉族，住址同上。
被执行人上饶清林实业有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰中大道19号。
法定代表人江虹，系该公司董事长。
本院在执行陈贤军与江虹、陈冬英、上饶清林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的750万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴华俐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执102号
被执行人杨帆，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00077号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年4月16日被铁力林业地区公安局刑事拘留，同年4月25日被该局决定取保候审。2015年7月2日因涉嫌犯盗伐林木罪，本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人詹某某犯盗伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1-2月份，被告人詹某某为绿化自己在铁力林业局建设营林所513、526林班租赁的蓝莓基地，私自雇佣贺某某等七人和一台SY**--9挖掘机，并携带大斧等工具，到铁力林业局西北河营林所施业区391林班内，擅自砍伐天然林白桦树247株，立木蓄积5.6396立方米，幼树16株。被挖的白桦树运到蓝莓基地228株，剩余白桦树19株未运走。
2、2014年3月25日，被告人詹某某采用上述同样方法，到铁力林业局马永顺林场施业地502林班3小班内，擅自砍伐天然林水曲柳树122株，立木蓄积13.2719立方米，榆树7株，立木蓄积0.2688立方米，准备运往蓝莓基地时被发现。
综上，被告人詹某某先后盗伐林木两次，总立木蓄积19.1803立方米，幼树16株，其中国家重点保护的珍贵树木水曲柳13.2719立方米。2014年4月16日，被告人詹某某被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民户籍信息证明、情况说明、关于移植绿化树木的请示报告、合同书、会议纪要；铁力林业局马永顺林场证明材料，铁力林业地区公安局刑事技术大队情况说明，铁力林业地区公安局森侦大队补充材料；证人贺某某、隋某某、孙某某、张某某、梁某某、刘某某的证言，黑龙江省铁力林业局林业调查规划设计队现场勘测鉴定书，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录，被告人詹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家保护森林法规，擅自盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人詹某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。鉴于被告人詹某某法庭认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即自2015年11月25日起至2019年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏珍
审判员 兰玉林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪春月
黑龙江省铁力林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）铁林刑初字第4号公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。被告人詹某某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年4月16日被铁力林业地区公安局刑事拘留，同年4月25日被该局决定取保候审。2015年7月2日因涉嫌犯盗伐林木罪，本院决定对其重新取保候审。黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人詹某某犯盗伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2014年1-2月份，被告人詹某某为绿化自己在铁力林业局建设营林所513、526林班租赁的蓝莓基地，私自雇佣贺某某等七人和一台SY**—9挖掘机，并携带大斧等工具，到铁力林业局西北河营林所施业区391林班内，擅自砍伐天然林白桦树247株，立木蓄积5.6396立方米，幼树16株。被挖的白桦树运到蓝莓基地228株，剩余白桦树19株未运走。2、2014年3月25日，被告人詹某某采用上述同样方法，到铁力林业局马永顺林场施业地502林班3小班内，擅自砍伐天然林水曲柳树122株，立木蓄积13.2719立方米，榆树7株，立木蓄积0.2688立方米，准备运往蓝莓基地时被发现。综上，被告人詹某某先后盗伐林木两次，总立木蓄积19.1803立方米，幼树16株，其中国家重点保护的珍贵树木水曲柳13.2719立方米。2014年4月16日，被告人詹某某被公安机关抓获。上述犯罪事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民户籍信息证明、情况说明、关于移植绿化树木的请示报告、合同书、会议纪要；铁力林业局马永顺林场证明材料，铁力林业地区公安局刑事技术大队情况说明，铁力林业地区公安局森侦大队补充材料；证人贺某某、隋某某、孙某某、张某某、梁某某、刘某某的证言，黑龙江省铁力林业局林业调查规划设计队现场勘测鉴定书，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录，被告人詹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反国家保护森林法规，擅自盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人詹某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。鉴于被告人詹某某法庭认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人詹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币15000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即自2015年11月25日起至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李宏珍审判员  兰玉林审判员  刘宝俊二〇一五年十一月二十五日书记员  洪春月
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民二初字第1714号
原告：张某某。
委托代理人：张宝芳。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本案于2012年10月24日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告刘某某因故于2011年10月5日向我借款83000元，并约定三个月后还清。到期后经我多次催要，被告拒不归还借款。要求被告偿还借款83000元，利息按照双方约定利率计算，由被告承担违约责任。
被告刘某某未到庭答辩。
本案当事人争议焦点是：原告所诉是否有事实及法律依据，责任应如何承担。
原告张某某围绕争议焦点陈述，其举证如下：由被告刘某某亲笔书写的借款合同一份。
本院对上述证据认证采信理由是：原告所提交证据真实可信合法有效，应予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：被告刘某某于2011年10月5日向原告出具借款合同，借款金额83000元，借款期限为三个月，该合同约定：借款期限为自签字后三个月，利息为一分五厘，双方还约定，如到期不还，承担20%的违约金。
本院认为：被告所欠原告83000元债务事实清楚，证据充分，原告要求被告归还83000元借款的主张符合法律规定。双方之间借款利息一分五厘及20%违约责任的约定不违反法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后三日内偿还原告张某某借款83000元，并支付给原告三个月的利息3735元（按双方约定月息一分五厘利率计算），同时向原告张某某支付违约金16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，诉讼保全费850元，共计2725元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马国强
审判员 梁存圣
审判员 董金宝
二〇一三年三月三十一日
书记员 白 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1077号
原告史云富，男，1982年2月9日生，居民身份证号码
320481198202091037，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇夏庄村委夏庄村*****号。
被告蒋小伟。
原告史云富诉被告蒋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告史云富到庭参加了诉讼，被告蒋小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云富诉称，2012年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋小伟未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告因购买钢材缺乏资金向原告借款7万元，并于当天向原告出具借条一张，该借条载明：今借史云富7万元整（柒万元整）人民币。借款人：蒋小伟借款日期：2012.4.23。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款7万元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告史云富与被告蒋小伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款7万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告史云富借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告蒋小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 毓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2900号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨凡，男，1999年3月4日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，住贵州省望谟县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2814号起诉书指控被告人杨凡犯抢劫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人杨凡及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日23时许，被告人杨凡在义乌市义东路18号门口同卖淫女即被害人吴某（已行政处罚）约定好嫖资后，由被害人吴某将被告人杨凡带至义东路18号206室。在双方发生完性关系后，被告人杨凡因没钱支付嫖资同被害人吴某发生争执，为防止被害人吴某喊叫，被告人杨凡上前掐住被害人吴某脖子。期间，被告人杨凡向被害人吴某索要现金无果，遂将被害人吴某掐晕后将被害人一只价值人民币1400元的金色iphone6s手机抢走后逃离现场。
次日凌晨1时许，被告人杨凡在义乌市第三中学路口附近向义乌市公安局北苑派出所巡逻民警投案。
经鉴定，被害人吴某外伤致颈部的损伤构成轻微伤。现手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人杨凡在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人季某的证言，扣押清单，扣押决定书，发还清单，伤势照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，检查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人杨凡的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨凡犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人杨凡系初犯、自首，且涉案手机已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 何亮亮