山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初960号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔明君，董事长。
被告：崔明君，男，1961年9月22日生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告山东华信面粉有限公司（以下简称华信公司）、被告崔明君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人刘西尧到庭参加诉讼，被告华信公司、被告崔明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：2014年7月18日，原告与被告华信公司签订流动资金借款合同，约定被告华信公司自愿以其自有房地产提供抵押担保自原告处借款9900000元，借款期限自2014年7月18日至2017年7月16日。被告崔明君自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告华信公司未按照合同约定按时支付借款利息，被告崔明君亦未履行保证责任，构成违约。原告为此诉至法院，请求法院判令被告华信公司归还原告借款本金9900000元；支付截止到2016年1月20日的利息92853.53元及至借款实际还清之日的利息；判令对被告华信公司提供的抵押财产折价、拍卖、变卖价款在上述诉求金额范围内享有优先受偿权；判令被告崔明君对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告华信公司未提交答辩意见。
被告崔明君未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告华信公司与桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人为华信公司，贷款人为桓台农信；借款种类：本合同项下借款为流动资金借款；借款金额：9900000元；借款用途：购小麦等；借款期限：2014年7月18日至2017年7月16日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率：固定利率，年利率为10.7625%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，借款到期，利随本清；担保方式：抵押、保证担保；借款资金发放与支付：贷款人受托支付方式；还款：分期还本，于2015年1月16日还本100000元、于2015年7月16日还本100000元、于2016年1月16日还本100000元、于2016年7月16日还本100000元、于2017年1月16日还本100000元、于2017年7月16日还本9400000元，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人的权利义务：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失；违约责任：借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同一天，被告华信公司与桓台农信签订抵押合同一份。合同约定：抵押人：华信公司，抵押权人：桓台农信；抵押人自愿为抵押权人依上述借款合同与债务人形成的债权提供抵押担保；抵押财产：坐落于桓台县唐华路东侧××村地段国有土地使用权（土地证书号：桓国用（2005）第G050293号）、坐落于桓台县××镇××村房产（房屋所有权证号：08-1×××××3号、08-1×××××4号）；抵押担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时，桓台农信与被告华信公司到桓台县国土资源局及桓台县房产管理局将上述房地产办理了抵押登记手续，取得上述房地产他项权利证书。
同一天，桓台农信与被告崔明君签订保证合同一份。合同约定，保证人：崔明君，债权人：桓台农信；为确保债务人华信公司与债权人桓台农信签订的借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依上述借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保债务本金数额：9900000元；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证责任的承担：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，2014年7月18日桓台农信将涉案借款9900000元发放至被告华信公司银行账户上，借款凭证显示的借款期限为贷出日2014年7月18日，到期日2017年7月16日，利率8.96875‰。被告华信公司未按照借款合同约定按期归还借款本金。自2015年12月21日起不再支付借款利息，截止2016年1月21日，尚欠原告借款利息92853.53元。
另查明，原告桓台农商银行系桓台农信改制而成。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、贷转存凭证一份、抵押合同一份、他项权利证书三份、保证合同一份、贷款利息通知单一份、营业执照副本一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告华信公司签订的流动资金借款合同、抵押合同及与被告崔明君签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告华信公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告华信公司未依约支付原告借款本息，构成违约。原告依据借款合同的约定诉求被告华信公司提前偿还全部借款本金9900000元、支付借款利息92853.53元及借款实际还清之日的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告华信公司自愿以其自有房地产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告诉求对涉案抵押物折价、拍卖、变卖价款在上述诉求金额范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持；被告崔明君自愿为被告华信公司自原告处借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任，被告崔明君承担保证责任后有权向被告华信公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华信面粉有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东华信面粉有限公司支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截止到2016年1月21日的利息92853.53元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东华信面粉有限公司按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日签订的流动资金借款合同约定的借款利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年1月22日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金9990000元为基数），于本判决生效后十日内付清。
四、若被告山东华信面粉有限公司未按上述第一、二、三项履行，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司可以就其抵押的坐落于桓台县唐华路东侧××村地段国有土地使用权（土地证书号：桓国用（2005）第G050293号）及桓台县××镇××村房产（房屋所有权证号：08-1×××××3号、08-1×××××4号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
五、被告崔明君对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
六、被告崔明君承担保证责任后有权向被告山东华信面粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81750元，由被告山东华信面粉有限公司负担。被告崔明君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁红翠