广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2236号
原告：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李国斌。
委托代理人：温健康，该司职员。
被告：佛山市南海雍憬明珠大酒店（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。
执行合伙人：郭仁发。
委托代理人：王凯，总经理。
委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：唐警卫，住四川省金堂县。
被告：胡楚炎，住广东省惠来县。
原告广州市百佳洋服饰有限公司（以下简称“百佳洋公司”）诉被告佛山市南海雍憬明珠大酒店（以下简称“明珠大酒店”）、唐警卫、胡楚炎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告百佳洋公司的委托代理人温健康、被告明珠大酒店的委托代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告唐警卫、胡楚炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百佳洋公司诉称：2013年9月26日百佳洋公司与明珠大酒店签订《制服设计加工合同》，合同编号为：BJY2013-09-014。双方约定，由百佳洋公司为明珠大酒店设计、加工酒店制服，共1156套，合同总金额290000元：最终金额按实际送货数量结算�签约当天应付定金87000元（总货款的30%，交货后五个工作日内支付总货款的70%。合同签订后于2013年10月10日向百佳洋公司支付定金87000元、2014年1月26日支付100000元。到2014年8月23日为止百佳洋公司向明珠大酒店发出总值293750元的货物，明珠大酒店至今尚欠106750元的货款未支付给百佳洋公司，后百佳洋公司向明珠大酒店催讨欠款，但明珠大酒店以资金困难为由拒绝支付剩下的货款，现百佳洋公司主张从2013年12月28日起，向明珠大酒店索偿延期付款的赔偿金，按同期银行贷款利率的2倍支付至款项付清之日止。百佳洋公司认为，由于明珠大酒店不履行合同的约定，不按合同约定按时付款，已经给百佳洋公司造成重大损失，在与明珠大酒店多次协商，催告未果的情况下，百佳洋公司只好依法提起诉讼，请贵院明断。现起诉请求：1.明珠大酒店、唐警卫、胡楚炎向百佳洋公司支付欠款106750元；2.明珠大酒店、唐警卫、胡楚炎向百佳洋公司支付逾期付款赔偿金，从2013年12月28日起按同期银行贷款利率的2倍支付至款项付清之日止。明珠大酒店、唐警卫、胡楚炎承担本案的诉讼费用。
被告明珠大酒店辩称：不同意百佳洋公司的诉讼请求。2013年9月26日签署《制服设计加工合同》，明珠大酒店已按合同约定向百佳洋公司交付了首期款，总共1156套，总标的29万元，从百佳洋公司向明珠大酒店提供的第一批制服存在严重质量问题，公司管理层也曾经进行过多次会议，要求百佳洋公司对不断产生质量问题的服装进行更换，修改，百佳洋公司也曾经几次到明珠大酒店办公地点进行协商，我方需要质量非常好的制服，百佳洋公司也对制服进行几次修改，但最后质量问题严重，我方对酒店的形象要求非常高，明珠大酒店员工穿上百佳洋公司制服后，有点像马戏团表演，严重影响企业形象。签订合同后，百佳洋公司没有按照合同约定的时间送货，影响酒店开张时间，百佳洋公司送货后布版不对，比如含棉量不足，经理级以上的制服达不到质量要求，西装以上经理级人员衣服洗一次就会出现布版问题，包括代理人自己两条裤子，外面线头洗出来后里裤就烂出渔网，与百佳洋公司业务员交流，后来又为我重新定制了两条。中层干部及普通员工服装也大量出现质量问题，洗了制服后就出现与布版差异很大，第二、三次清洗就无法穿，最终造成制服无法穿，出现问题后与百佳洋公司沟通交流而没有得到百佳洋公司有效解决，与百佳洋公司这次合作并不满意，因此不同意百佳洋公司的诉讼请求。
被告唐警卫、胡楚炎未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，百佳洋公司（乙方）�明珠大酒店（甲方）签订《制服设计加工合同》，合同编号为：BJY2013-09-014。双方约定：第一条本制服合同明细1、具体的单价、数量、款式等明细见合同附件，其中数量1156套，总货款金额合计人民币290000元，（大写）贰拾玖万元整（包括所有费用，如：产品制造、包装、运输、现场卸货至指定仓库、税金、保险、安装、指导调试、验收、技术服务、售后服务等，除前述合同总价外，甲方无须就本合同项下的事宜向乙方支付任何其他费用。）4、为保证货期，甲方确认合同涉及的所有支付款式和尺寸后，如有新增加或调整的制服款式，由此产生的制服货期等事项另行签订协议。第七条验收及保修1.甲方须在收到乙方送来的制服后三个工作日内完成制服的验收工作，验收以双方确认制服资料为标准。验收内容包括:货物的外观、质量、数量、型号等。验收合格，双方应即�办妥相应的制服交接手续；如验收不合格，甲方应以书面形式向乙方提出具体差异，乙方核实情况后，将不合格的制服修改完善或重新制作。2.保修期内，乙方提供的货物出现任何非使用不当造成的质量问题的，乙方应负责免费提供维修，免费提供技术支持等服务，最终达到合格产品标准。第八条付款方式1、定金支付本合同签订当日，甲方应向乙方支付本合同定金87000元（即总货款的30%）；2、发货后支付乙方按甲方认可的款式和数量生产大货后，在送货后5个工作日，甲方向乙方支付203000元。第十条乙方违约责任1、制服数量、规格、款式、质量等不符合合同规定要求的，应当提供补齐、修改、重做等补救措施。第十一条甲方违约责任1.延期付款（包括部分延期），应向乙方赔偿延期部分的赔偿金，赔偿金每天按延期部分货款总额的0.3%赔偿等条款。第十三条1.在本合同约定的单价有效期为一年，有效期内，甲方有权向乙方发出追加订单书面通知（传真件有效），该追加订单对乙方具有约束力。2.对于追加订单货物的交货期和付款方式另行协商外，价款、交货地点、质量、检验方式、保修、违约责任等均按本合同的约定执行。合同后附有合同附页2份，列明了明珠大酒店部门、款式、数量、单价、合计等内容。
2013年10月22日至2014年8月23日期间，百佳洋公司向明珠大酒店送货金额293750元，并提供了7份销售送货单予以证实，列明了收货单位、部门、款式、数量、单价、合计等。其中，2014年8月23日的销售送货单所载4550元金额的货物是另外加送的，百佳洋公司提供了对应金额的明珠大酒店制服报价单、零用金报销单及直拨单予以证实；零用金报销单有胡楚炎签名确认。
2013年10月10日，明珠大酒店向百佳洋公司�付定金87000元；2014年1月24日明珠大酒店向百佳洋公司支付货款100000元。
庭审中，百佳洋公司表示总货款293750元减去已支付定金87000元及已付货款金额100000元，得出明珠大酒店欠款金额106750元；同时，根据合同第八条第2款约定明珠大酒店应于最后交货日期即2013年12月20日后5日内付清余款，故百佳洋公司主张自2013年12月28日起计算逾期付款利息，至于2014年8月23日的销售送货单的逾期付款利息单独计算，请求法院依法调整。
明珠大酒店确认收到合同项下全部制服，辩称根据合同第七条2款约定其拒绝向百佳洋公司支付剩余货款是由于百佳洋公司提供的服装出现了质量问题，至今未达到合格产品的标准，并提交了制服照片及实物、其自行统计的《质量问题服装处理情况统计表》及情况说明欲予证实。经查，百佳洋公司在制作制服前与明珠大酒店确认样衣作为收货依据，样衣已送至明珠大酒店。明珠大酒店表示其分批收取制服，工作人员穿着第一批制服并自行清洗后发现质量问题，于2013年11月左右通过电话、传真等方式向百佳洋公司反映，但由于工作人员变更现无法提供书面证据。百佳洋公司否认明珠大酒店曾就质量问题提出过异议。
另查明，明珠大酒店为普通合伙企业，2015年8月27日，执行人由唐警卫变更为郭某，合伙人由胡楚炎、唐警卫变更为胡楚炎、郭某，工商登记注明合伙人承担责任的方式为无限责任。
本院认为：百佳洋公司与明珠大酒店签订《制服设计加工合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方承揽合同关系成立，均应依约恪守履行。上述合同订立后，明珠大酒店确认收到合同项下全部货物，2014年8月23日百佳洋公司另送货4550元，有对应金额的明珠大酒店制服报价单、零用金报销单及直拨单为证，现百佳洋公司主张实际送货金额293750元，有合同及事实依据，本院予以采信。该总货款293750元扣除明珠大酒店已支付定金87000元及已付货款100000元，得出明珠大酒店未付货款106750元。
明珠大酒店辩称货物存在质量问题，提交了制服及其自行统计的《质量问题服装处理情况统计表》、情况说明欲证实。本院认为，《制服设计加工合同》明确约定，明珠大酒店须在收到百佳洋公司送来的制服后三个工作日内完成制服的验收工作，验收以双方确认制服资料为准，验收内容包括货物的质量等，如验收不合格，明珠大酒店应以书面形式向百佳洋公司提出具体差异……。百佳洋公司于2013年10月至12月期间共分六批次向明珠大酒店送货，明珠大酒店表示其自收到第一批制服穿着后即发现质量问题，但未能提供证据证明其依约以书面方式向百佳洋�司提出质量异议，应当承担举证不能的法律后果。明珠大酒店收货后使用、清洗并保管制服，其当庭出示的破损、开线的制服及其自行统计的《质量问题服装处理情况统计表》及情况说明证明力较弱，不足以证实其主张，不能构成其拒付报酬的合理依据。
综上，明珠大酒店欠付货款106750元理应支付。《制服设计加工合同》约定明珠大酒店应于送货后5个工作日内付清全部款项，百佳洋公司提供的送货单显示，其于2013年12月20日送货完毕，现其主张自2013年12月28日起计付逾期付款利息，合法合理；《制服设计加工合同》约定明珠大酒店延期付款的，每日按延期部分货款总额的0.3%计付赔偿金，该约定明显过高，有违公平原则，现百佳洋公司要求按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计付利息，仍缺乏法律依据，本院依法予以调整，以102200元（106750元-4550元＝102200元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的给付之日止。此外，2014年8月23日送货金额4550元的利息参照双方前述约定，应自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的给付之日止。
明珠大酒店系普通合伙企业，唐警卫、胡楚炎作为普通合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任，唐警卫虽然于2015年8月27日退伙，但对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，依法仍应承担无限连带责任。
被告唐警卫、胡楚炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告佛山市南海雍憬明珠大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市百佳洋服饰有限公司支付报酬106750元；
二、被告佛山市南海雍憬明珠大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市百佳洋服饰有限公司支付逾期付款利息（以102200元为基数，自2013年12月28日起计至本判决确定的给付之日止；以4550元为基数，自2014年9月1日起计至本判决确定的给付之日止；以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付）；
三、被告唐警卫、胡楚炎对上述判决主文第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市百佳洋服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告佛山市南海雍憬明珠大酒店、唐警卫、胡楚炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 刘艳青
书 记 员 余颖蓉