wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第227号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张昌桂，男，1963年2月7日出生，湖南省祁东县人，初中文化，居民。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因患尿毒症被公安机关监视居住，同年6月24日被检察机关决定监视居住。同年8月27日被本院决定监视居住。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张昌桂犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉。被告人张昌桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人张昌桂违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并提供了相关证据证实，建议本院对被告人张昌桂在有期徒刑七年以上八年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张昌桂对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人张昌桂为牟取利益，于2014年5月13日16时许从一个外号叫“金华”的女子（主体不清）手中赊购毒品冰毒10小包，毒品麻古100粒用于贩卖，同日17时许，被告人张昌桂在祁东县水务局门前的322国道旁边将毒品冰毒1小包、毒品麻古2粒作价180元卖给吸毒人员肖某某。同年5月13日18时许，公安机关接群众举报将被告人张昌桂抓获，并从其身上缴获毒品冰毒9小包，净重3.22克，毒品麻古98粒，净重9.59克。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人张昌桂系抓获归案。
3、情况说明，证明外号叫“金华”的女子现未抓获归案。
4、尿液定性检测结论，证明被告人张昌桂的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测均呈阴性。
5、收缴笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实公安机关对缴获被告人的毒品麻古98粒、毒品冰毒9小包、人民币180元予以扣押。
6、毒品理化鉴定书，证明缴获被告人张昌桂的红色药丸98粒检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重9.59克，9小包白色晶状物检出甲基苯丙胺，净重3.22克。
7、辨认笔录和照片，证明吸毒品人员肖某某在公安机关提供诸多不同男性照片按1-10号排列，从中指认4号照片是贩卖毒品给其吸食的被告人张昌桂。
8、司法医学鉴定书，证明被告人张昌桂于2014年8月25日经衡阳市中心医院检查患有慢性肾功能衰竭，尿毒症。
9、毒品收缴收据，证明公安机关将缴获被告人张昌桂的毒品冰毒3.22克、麻古9.59克已上交衡阳市公安局。
10、通话详单，证实被告人张昌桂购买卖毒品和贩卖毒品的通话纪录情况。
11、证人肖某某的证言，证明他于2014年5月下午5时许在祁东县水务局附近以人民币180元的价格从被告人张昌桂手中购买毒品冰毒1小包，毒品麻古2粒的事实。
12、被告人张昌桂的供述，其对上述事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人李敏的出生日期等身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人张昌桂不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张昌桂违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张昌桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张昌桂归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张昌被查获的毒品的数量应认定为其犯罪贩卖毒品的数量。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家毒品法规，维护社会秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昌桂犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日计算，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面处上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李胜球
二〇一四年九月十一日
代理书记员 邹琳鹃
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第227号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张良杰，男，38岁。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月10日被祁阳县公安局取保候审，2014年7月29日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人张良杰犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，组成审判员陈飞燕担任审判长，人民陪审员曾红艳、唐红专参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人张良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年6月12日晚饭后，被告人张良杰驾驶湘ANL2**轿车从祁阳县文明铺镇净龙庵村家中到祁阳县城。当晚21时10分许，被告人张良杰驾驶的轿车途径祁阳县浯溪镇官大岭村（G322线99KM＋550M）地段时与邓某某驾驶的湘MH70**普通2轮摩托车发生追尾相撞，造成2车受损、邓某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张良杰停车查看后发现周围没人便驾车逃离现场。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：被害人邓某某系生前因交通事故致重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭致死。经祁阳县公安局交警大队认定：被告人张良杰负此次事故的全部责任。2013年6月26日，被告人张良杰家人代为赔偿被害人家属人民币46.3万元，双方已刑事和解。同年12月10日，被告人张良杰主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经本院查证属实的永州市中泰司法鉴定所出具的医学司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明、关于张良杰投案自首的情况说明、证人李某某、桂某某、蒋某某、桂某甲、张某甲、张某乙证言、辨认笔录、被告人张良杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张良杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人张良杰家属与死者邓某某家属就赔偿损失双方已达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人张良杰依法可以从宽处罚。被告人张良杰主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人张良杰从轻处罚。综合全案情节，被告人张良杰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人张良杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张良杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第994号
上诉人（原审被告）杭州华生医药化工有限公司
被上诉人（原审原告）上海和氏璧化工有限公司
上诉人杭州华生医药化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在上诉人所在地，且被上诉人的住所地为上海市黄浦区瑞金南路＊室，在故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，产生争议协商不成，提交供方即被上诉人所在地法院解决，该合同同时注明被上诉人地址为上海市q，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初641号
原告：向金，男，1969年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：姜圣六，男，1953年12月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告向金与被告姜圣六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告向金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日，被告姜圣六向原告借款10000元，后经原告多次催促被告还款，被告拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告于2017年5月24日诉至本院，但被告姜圣六四年之前已经死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适合的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向金的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 张玉环
二〇一七年七月四日
书记员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初641号原告：向金，男，1969年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。被告：姜圣六，男，1953年12月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告向金与被告姜圣六民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告向金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日，被告姜圣六向原告借款10000元，后经原告多次催促被告还款，被告拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：原告于2017年5月24日诉至本院，但被告姜圣六四年之前已经死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适合的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向金的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审判员  张玉环二〇一七年七月四日书记员  周 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初270号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日14时，被告人杨某某至上海市浦东新区牟平路XXX号上海XX燃气设备有限公司集体宿舍，采用推门进入的方式窃得被害人赵某某放于宿舍内的现金人民币900元。
2017年8月4日，被告人杨某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某某退赔犯罪所得人民币900元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，监控视频、监控截图，常住人口基本信息，刑事判决书、社区矫正告知书、暂予监外执行决定书，公安机关出具的接受证据清单、案发经过、工作情况和被告人杨某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某退赔犯罪所得人民币900元，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得人民币900元应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人杨某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的犯罪所得人民币九百元，发还被害人赵某某。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 谢建瑛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第176号
原告王利明，男，1981年12月8日出生。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告杨国利，男，1973年6月9日出生。
被告李艳红，女，1976年1月8日出生。
二被告委托代理人杨新娥，河南天然律师事务所律师。
原告王利明诉被告杨国利、李艳红民间借贷纠纷—案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日开庭进行了公开审理。原告的委托代理人赵文，被告杨国利、李艳红的委托代理人杨新娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年7月1日，被告（提出）向原告借款60万元，称借款用于自己家庭经营的蔬菜生意周转，计划使用15天即归还。原告同意后，被告杨国利于7月3日到原告处将借款取走，并向原告书写了借据。借款到期后，经原告多次讨要，二被告均推诿，拒不偿还款。故诉请判令：1、被告偿还借款60万元，并从起诉之日至偿还完毕之日支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
二被告答辩认为，对原告所诉借款的真实性无异议。现被告投资的生意，尚没有收入，暂时没有能力偿还借款。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：被告杨国利是否暂时无能力偿还借款，借款应否分期偿还；被告李艳红应否承担偿还借款的民事责任。
针对上述争议焦点，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为被告向原告出具的借条1张。原告以此证明被告向其借款60万元的事实。
经质证，被告对原告出具的借条无异议。
本院经审查认为，原告向本院提交并当庭出示的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
针对上述争议焦点，二被告向本院提交并当庭出示的证据材料有二被告的离婚协议1份、离婚证各1份。二被告以此证明借款发生之前二被告已离婚，李艳红不应作为被告。
经质证，原告对被告提交的离婚协议、离婚证的真实性无异议。但认为，二被告共同向原告借款时，没有说明双方已离婚的情况，借款用途为经营蔬菜生意，现二被告仍在共同经营蔬菜生意，也未分居，所以借款应由二被告共同承担。
本院经审查认为，被告向本院提交的离婚协议、离婚证具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年7月3日，被告杨国利因经营蔬菜生意需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条1张。借条载明“今借到王利明现金陆拾万元整（600000.00元），借款人杨国利，2014年7月3日。”后原告索款无果，诉至本院。
另查明，二被告于2014年6月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告杨国利之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方虽然未约定还款期限，但经原告催告后，被告杨国利未在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担合同违约责任。原告要求被告杨国利履行还款义务并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是，因借款发生时二被告已登记离婚，被告李艳红非共同债务人，亦非借款合同的相对方，无返还借款的义务，原告要求被告李艳红返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨国利须于本判决生效之日起十日内返还原告王利明借款60万元及利息（从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全申请费5000元，合计14800元，由被告杨国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 王 慧
人民陪审员 张利刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王文文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初342号
原告罗某某，女。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告鲁某某，男。
原告罗某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员穆崇洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周霞，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1996年原、被告经人介绍认识谈婚，1998年7月5日办理结婚登记手续，1998年农历3月4日生育一女，取名鲁某甲，2004年12月24日生于一子，取名鲁某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵并打架，被告多次对原告实施家庭暴力，一度致原告受伤。2011年11月，原告向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告写下保证后双方和好，但和好后被告再次殴打原告，无耐，原告于2013年1月5日再次向法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，被告再次写下保证后双方和好。但被告的保证没有起到任何作用，现被告仍然殴打原告，原、被告无法再共同生活，且双方自2013年1月1日后互不理睬，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉请求与被告离婚。
被告鲁某某辩称，被告不同意离婚。之前原告两次向法院起诉离婚，经法院主持调解双方自愿和好，此次原告再次起诉离婚只是一时气愤，究其原因都是因为一些家庭琐事，原、被告之间并无大的矛盾和冲突，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍认识谈婚，1998年7月5日办理结婚登记手续，1999年5月18日生育一女，取名鲁某甲，2005年3月25日生于一子，取名鲁某乙。婚后，原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生争吵。被告有酗酒恶习，常常酗酒后无端猜疑并殴打原告，为此，原告自2011年起曾两次向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，被告写下保证后双方自愿和好。现双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及被告书写的保证等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉与被告离婚，但并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情却已破裂的事实。原、被告婚后并无突出的矛盾和冲突，双方婚姻出现问题的原因是彼此性格、年龄的差异以及被告酗酒的恶习，如果双方互谅互让，彼此加强沟通，被告改正恶习，双方尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆崇洁
二〇一六年三月八日
书记员 刘一娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2721号
原告张某甲，保定市八一电焊条厂退休职工。
委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师。
原告南某，工商银行保定分行职工。
被告张某乙，务农。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告张某丙，河北成安建设有限公司职工。
本院在审理原告张某甲、原告南某与被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月9日向本院提出撤诉的申请,原告南某于2016年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、南某撤回起诉。
本案受理费5812元，因撤诉减半收取2906元，由原告张某甲负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年七月十一日
书记员 邵田硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第378号
原告：章圣光。
原告：李叶。
原告共同委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：苍南华府置业有限公司。
法定代表人：王泽厚。
本院在审理原告章圣光、李叶诉被告苍南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章圣光、李叶未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年三月二十八日
书记员 章 彬
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执131号
申请执行人黄铭，男，1983年11月生，汉族。
被执行人宋林飞，男，1981年9月生，汉族。
申请执行人黄铭与被执行人宋林飞民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第152号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人宋林飞未自觉履行义务。申请执行人黄铭向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币24552元，未受偿。现因本案被执行人长期外出无法联系，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执131号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十一日
书记员 胡光灿
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执51号
申请执行人：褚瑞群，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：谢冲，男，1970年11月20日生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）灵民一初字第00214号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人谢冲发出执行通知书，责令被执行人谢冲在收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人谢冲至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢冲在中国农业银行灵璧县支行账号22×××74上的存款6000元至灵璧县人民法院执行款专户。
开户行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行城关分理处
账号：12×××23
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 竞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执51号
申请执行人褚某，女，1974年9月10日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人谢某，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人褚某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00214号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执51号申请执行人：赵李凯，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：宋洁，女，1979年9月1日出生，汉族，系任伟妻子，住址同上。申请执行人李凯与被执行人宋洁民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初1947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年一月二十三日书记员  刘 春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初253号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：包建海、陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市意利蒙服饰有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区九峰山路**号。统一社会信用号码：330305000005293。
法定代表人：李成有。
被告：王胜光，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶晓鸥，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥保证合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第999号民事调解书载明的调解协议第一项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年4月9日，案外人浙江东部琦人服饰有限公司依据其与原告签订的《中小企业金融服务合同》，向原告借款1200万元，双方约定借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，执行年利率6.6%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息。上述借款已实际发放。借款后，案外人浙江东部琦人服饰有限公司未能按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金人民币1200万元，利息44万元，复利10472.03元。原告为此于2014年8月15日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2014年9月19日作出（2014）温瓯商初字第999号民事调解书，认定上述事实，并依法确认该案当事人之间达成的调解协议。该民事调解书已发生法律效力。该调解书载明的调解协议第一项内容为“被告浙江东部琦人服饰有限公司于2014年10月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1200万元，利息44万元，复利10472.03元及逾期罚息（从2014年4月9日起至实际履行之日止，以本息之和1244万元为基数，按年利率9.9%计算）”。
被告温州市意利蒙服饰有限公司与原告签订公高保字第DB1300000084933号《最高额保证合同》，被告王胜光、叶晓鸥与原告签订个高保字第DB1300000084955号《最高额保证合同》，分别为上述《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额均为1500万元，被担保的主债权发生期间均为2013年4月7日至2014年4月7日。原告起诉浙江东部琦人服饰有限公司时，曾一并起诉被告温州市意利蒙服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥，之后又撤回对该三被告的起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市意利蒙服饰有限公司依据公高保字第DB1300000084933号《最高额保证合同》，在1500万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第999号民事调解书载明的调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；
二、被告王胜光、叶晓鸥依据个高保字第DB1300000084955号《最高额保证合同》，在1500万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第999号民事调解书载明的调解协议第一项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年四月十二日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第68号
申请执行人林小燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人游田英，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省华安县，在厦暂住思明区田厝路54号。
申请执行人林小燕与被执行人游田英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月30日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2011年4月22日作出的（2011）思民初字第4078号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第116号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭某，男，1977年2月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月23日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日23时许，被告人郭某酒后驾驶豫A5X**＃号越野车，沿渑池县仰韶大街自西向东行驶至渑池宾馆附近时，与同方向行驶的茹某某驾驶的豫MT3**＃号小型轿车追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。12月17日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从郭某的血液样本中检测乙醇含量为376.23mg／100ml。12月23日，经渑池县公安交通警察大队认定，郭某应承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某与被害人茹某某达成赔偿协议，赔偿被害人茹某某经济损失5000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茹某某的陈述，证人宋某某的证言，渑池县公安交通警察大队破案报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书以及被告人郭某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年四月七日
书 记 员 李小芳
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初699号
原告：陈冬香，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈光绍，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告弟弟。
被告：熊恩江，男，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告陈冬香与被告熊恩江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年12月6日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬香撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告陈冬香负担。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1180号
上诉人（原审被告）刘旭萍，左权电厂退休职工。
委托代理人马旭东，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王贵全。
上诉人刘旭萍因与被上诉人王贵全合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2015）左民初字第75号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第198号
原告：苏希明，农民。
被告蒋世通，农民。
被告蒋曰敬，老师。
被告蒋秀路，农民。
被告李宝丽，与蒋秀路是夫妻关系。
被告蒋金全，农民。
本院在审理原告苏希明诉被告蒋士通、蒋曰敬、蒋秀路、蒋金全财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏希明于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏希明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏希明负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年七月八日
书 记 员 王婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初76号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化程度。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年10月20日晚，被告人刘某某在自己租住的咸阳市秦都区玉泉路潮流港丽彩怡和润园小区9号楼1单元12层1209号房间内，容留王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月底一天19时许，被告人刘某某在自己租住的咸阳市秦都区玉泉路潮流港丽彩怡和润园小区9号楼1单元12层1209房间内，容留王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月21日凌晨2时许，被告人刘某某在自己租住的咸阳市秦都区玉泉路潮流港丽彩怡和润园小区9号楼1单元12层1209房间内，容留秦某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2016年10月20日晚，被告人刘某某在自己租住的咸阳市秦都区玉泉路潮流港丽彩怡和润园小区9号楼1单元12层1209号房间内，容留王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月底一天19时许，被告人刘某某在自己租住的咸阳市秦都区玉泉路潮流港丽彩怡和润园小区9号楼1单元12层1209房间内，容留王某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月21日凌晨2时许，被告人刘某某在自己租住的咸阳市秦都区玉泉路潮流港丽彩怡和润园小区9号楼1单元12层1209房间内，容留秦某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取尿样笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁契约、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等证据予以证实。
本院认为：被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 程明放
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王倩文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05224号
原告钟俊文。
被告余二华。
本院在审理原告钟俊文与被告余二华买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审13号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人王宏，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月5日向本院申请强制执行宁林罚书字[2015]第[0340]号林业行政处罚决定书第（1）项：”责令停止违法行为，限期2017年1月6日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇，被执行人王宏到会参加听证。
2015年7月，被执行人王宏在宁城县汐子镇桃古图村老河湾子杨树林地内建房，未办理林地征占手续，经林业工程师测量违法占用林地面积1164平方米。申请执行人宁城县林业局根据褚国明及被执行人王宏的询问笔录、现场勘验笔录、擅自改变林地位置图、现场照片、鉴定意见书及森林、林木、林地状况登记表等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2015]第[0340]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人王宏如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年1月6日前恢复原状；（2）林业行政罚款14000元。处罚决定书送达后，被执行人王宏未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年3月1日向被执行人王宏送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项。
被执行人王宏对林业行政处罚没有意见。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2015]第[0340]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2015]第[0340]号林业行政处罚决定第（1）项”责令停止违法行为，限期2017年1月6日前恢复原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1294号
上诉人（原审被告）：大石桥市凯达矿业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：杨洪森，公司经理。
委托诉讼代理人：肖胜先，公司股东。
被上诉人（原审原告）：崔松，男，现住大石桥市。
原审被告：肖胜先，男，现住大石桥市。
上诉人大石桥市凯达矿业有限公司因与被上诉人崔松、原审被告肖胜先买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人肖胜先，被上诉人崔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大石桥市凯达矿业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：上诉人与被上诉人之间没有任何买卖关系，案外人张殿林为被上诉人出具的柴油销售小票是其个人行为；上诉人公司所用柴油在案外人李军处购买，并已结算完毕。
被上诉人崔松辩称：我供给上诉人柴油都是由张殿林负责验质收货并签字，张殿林的行为属于公司行为，不是个人行为。本案与李军无关。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告肖胜先辩称：本案与我没有关系。
被上诉人崔松向一审法院起诉请求：要求上诉人给付油款28万元及利息，并由上诉人承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：被告大石桥市凯达矿业有限公司与原告崔松于2011年起发生柴油买卖业务，案外人张殿林系被告大石桥市凯达矿业有限公司的职工，案外人张殿林分别于2011年10月24日、2011年11月15日、2011年11月23日、2012年4月5日、2012年4月15日、2012年4月28日、2012年7月7日为原告出具柴油销售小票7张，总价款为158000元。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付油款的义务。案外人张殿林系被告大石桥市凯达矿业有限公司职工，其以自己名义为原告出具销售小票系职务行为，故对原告崔松要求被告大石桥市凯达矿业有限公司给付油款的诉讼请求予以支持。至于欠款金额，本案中，原告主张被告尚欠其油款28万元，但未提出充分证据加以证明，故本院予以部分支持158000元。原告主张逾期利息的主张，于法有据，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告肖胜先虽系被告大石桥市凯达矿业有限公司的股东，但是没有证据证明原告崔松与被告肖胜先存在债权债务关系，故被告肖胜先不承担还款责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大石桥市凯达矿业有限公司偿还原告崔松油款人民币158000元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2015年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息。上列给付义务，限被告大石桥市凯达矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告大石桥市凯达矿业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权债务关系，被上诉人作为债权人有权要求作为债务人的上诉人履行支付油款的义务。案外人张殿林系上诉人大石桥市凯达矿业有限公司职工，其以自己名义为被上诉人出具销售小票系职务行为，故对被上诉人崔松要求上诉人大石桥市凯达矿业有限公司给付油款的诉讼请求予以支持。至于欠款金额，被上诉人主张上诉人尚欠其油款28万元，但未提出充分证据加以证明，故本院予以部分支持158000元。被上诉人主张逾期利息的主张，于法有据，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原审被告肖胜先虽系上诉人大石桥市凯达矿业有限公司的股东，但是没有证据证明被上诉人崔松与原审被告肖胜先存在债权债务关系，故原审被告肖胜先不承担还款责任。上诉人称案外人张殿林为被上诉人出具的柴油销售小票是其个人行为，上诉人公司所用柴油在案外人李军处购买，并已结算完毕的上诉理由，但其未提供相关证据佐证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，大石桥市凯达矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人大石桥市凯达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 爽
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初52号
原告高文德。
被告李书华。
被告曹爱华。
原告高文德与李书华、曹爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李书华所有的位于阳信县幸福四路XXX号第室（房产证号：20**）的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李书华所有的位于阳信县幸福四路XXX号第室（房产证号：20**）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年4月5日起至2019年4月4日止；查封期间被告不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年四月五日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初52号之三
原告高文德。
被告李书华。
被告曹爱华。（原身份证号码：372323）。
原告高文德与被告李书华、曹爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高文德向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李书华在中国农业银行股份有限公司阳信县支行的账户7159的存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李书华在中国农业银行股份有限公司阳信县支行的账户7159的存款300000元。冻结期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年四月六日
书记员 王红芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2744号
上诉人（原审原告）：甘文学。
被上诉人（原审被告）：河北坦途投资集团有限公司。住所地正定县恒山路。
法定代表人：孙玉丰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙玉丰。
以上二被上诉人委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家兴。
委托代理人：刘立杰，黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家慧。
被上诉人（原审被告）：董莉。
被上诉人（原审被告）：李新新。
上诉人甘文学因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00577-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：河北省正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回甘文学的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定：驳回甘文学的起诉。本案案件受理费11750元甘文学不再负担。
裁后，甘文学不服原裁定，向本院提起上诉称，原审驳回其起诉错误。本案中其出借资金给河北坦途投资集团有限公司，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定错误，该规定第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案借款人虽然是河北坦途投资集团有限公司，涉嫌犯罪，但是本案的孙玉丰、孙家兴、李宁是坦途公司的股东，并且为公司提供了担保，按照司法解释的规定，虽然河北坦途涉嫌犯罪，但其股东作为担保人的诉讼应继续审理。因此，正定县人民法院裁定是错误的，应予以撤销，继续审理本案。
河北坦途投资集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。其确实与甘文学签订了《委托投资合同书》，甘文学将自有资金委托其进行投资，与其形成民间借贷关系。河北坦途投资集团有限公司本身涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借贷行为已涉嫌刑事犯罪，应当“先刑后民”。
孙玉丰、孙家兴、孙家慧除认同河北坦途投资集团有限公司答辩意见，另辩称，在签订合同中并未表明其担保人身份，因此，其不是该民间借贷的担保人。上诉人依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定起诉，没有依据。甘文学称与河北坦途投资集团有限公司存在民间借贷关系，同时又起诉其为担保人，甘文学的上诉理由自相矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实于原审一致，双方均未提交新证据。
本院经审查认为：涉案2015年5月5日《委托投资合同书》首页明确写明：甲方为甘文学，乙方为河北坦途投资集团有限公司。对于河北坦途投资集团有限公司法定代表人为孙玉丰，双方无争议，再结合合同中加盖有河北坦途投资集团有限公司印章，孙玉丰在合同书上签字行为系职务行为，故与甘文学签订《委托投资合同书》的相对方是河北坦途投资集团有限公司。由于合同书中孙玉丰签字处未表明其保证人身份，孙玉丰、孙家兴和孙家慧作为自然人亦未在合同中签字表示承担保证责任。河北坦途投资集团有限公司给甘文学出具的《承诺函》中虽提到全体股东提供担保，但自然人孙家兴和孙家慧未在该函上签字，故甘文学主张孙家兴、孙家慧系本案担保人证据不足，本院不予采信。据此，甘文学以《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，请求本院指令原审审理本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
（代)审判员孙丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 张鹏亮
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事判决书
（2016）湘0406民初867号
原告：李淑萍。
委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告：湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司,住所地湖南省湘阴县凤南乡渔场。
法定代表人：杨新民，该公司董事长兼总经理。
原告李淑萍与被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称黄龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李淑萍的委托诉讼代理人蔡丹到庭参加了诉讼，被告黄龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.黄龙公司立即偿还李淑萍借款100000元并支付利息16400万元（利息自2014年9月13日起暂计算至2016年7月13日，此后顺延计算至款项清偿完毕之日止）；2.由黄龙公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：李淑萍经其丈夫之兄介绍，于2014年9月13日将100000元现金借给黄龙公司用于渔场投资，双方约定借款月息为一分二，借款期限为一年，黄龙公司向李淑萍出具借款收据。借款到期后，李淑萍多次催收，黄龙公司至今只归还了10000元的利息。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄龙公司未作答辩。
原告李淑萍围绕诉讼请求依法提交了李淑萍的身份证、黄龙公司企业登记信息、《收据》等证据，被告黄龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对李淑萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑萍经其丈夫之兄介绍，于2014年9月13日将100000元现金借给黄龙公司用于渔场投资，双方约定借款月息为一分二，借款期限为一年。同日，黄龙公司向李淑萍出具借款《收据》，内容为：“兹收到李淑萍交来集资款人民币壹拾万（￥100000）元，月息壹分贰厘”。借款到期后，李淑萍多次催收，黄龙公司仅归还了10000元利息（自2014年9月13起至2015年5月23日止按照月利率1.2%计算），其余本息至今未还，李淑萍维权无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李淑萍向黄龙公司支付了借款，黄龙公司未按期偿还本息是酿成本案纠纷的根本原因，黄龙公司应当承担偿还借款本息的民事责任，故对李淑萍要求黄龙公司偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方在收据中约定的借款月利率为1.2%，且该年利率（1.2%×12＝14.4%）未超过法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，故对李淑萍要求黄龙公司支付自2014年5月24日起至借款本金清偿之日止按照月利率1.2%计算的10万元借款利息（含李淑萍诉请中的16400元的利息）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司于本判决书生效后10日内向原告李淑萍偿还借款本金100000元并支付自2014年5月24日起至款项偿还完毕之日止按月利率1.2%（以借款本金100000元为基数）计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，申请费1102元，合计3730元，由被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
注：本案适用法律条款见附页
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民事判决书	（2016）湘0406民初867号	原告：李淑萍。	委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。	被告：湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司,住所地湖南省湘阴县凤南乡渔场。	法定代表人：杨新民，该公司董事长兼总经理。	原告李淑萍与被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司（以下简称黄龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李淑萍的委托诉讼代理人蔡丹到庭参加了诉讼，被告黄龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1.黄龙公司立即偿还李淑萍借款100000元并支付利息16400万元（利息自2014年9月13日起暂计算至2016年7月13日，此后顺延计算至款项清偿完毕之日止）；2.由黄龙公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：李淑萍经其丈夫之兄介绍，于2014年9月13日将100000元现金借给黄龙公司用于渔场投资，双方约定借款月息为一分二，借款期限为一年，黄龙公司向李淑萍出具借款收据。借款到期后，李淑萍多次催收，黄龙公司至今只归还了10000元的利息。故诉至法院，请求法院判如所请。	被告黄龙公司未作答辩。	原告李淑萍围绕诉讼请求依法提交了李淑萍的身份证、黄龙公司企业登记信息、《收据》等证据，被告黄龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对李淑萍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑萍经其丈夫之兄介绍，于2014年9月13日将100000元现金借给黄龙公司用于渔场投资，双方约定借款月息为一分二，借款期限为一年。同日，黄龙公司向李淑萍出具借款《收据》，内容为：“兹收到李淑萍交来集资款人民币壹拾万（￥100000）元，月息壹分贰厘”。借款到期后，李淑萍多次催收，黄龙公司仅归还了10000元利息（自2014年9月13起至2015年5月23日止按照月利率1.2%计算），其余本息至今未还，李淑萍维权无果，故诉至本院。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李淑萍向黄龙公司支付了借款，黄龙公司未按期偿还本息是酿成本案纠纷的根本原因，黄龙公司应当承担偿还借款本息的民事责任，故对李淑萍要求黄龙公司偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方在收据中约定的借款月利率为1.2%，且该年利率（1.2%×12＝14.4%）未超过法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，故对李淑萍要求黄龙公司支付自2014年5月24日起至借款本金清偿之日止按照月利率1.2%计算的10万元借款利息（含李淑萍诉请中的16400元的利息）的诉请，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司于本判决书生效后10日内向原告李淑萍偿还借款本金100000元并支付自2014年5月24日起至款项偿还完毕之日止按月利率1.2%（以借款本金100000元为基数）计算的借款利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2628元，申请费1102元，合计3730元，由被告湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年九月十九日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟																注：本案适用法律条款见附页		附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第798号
申请执行人陈木灿，男，1982年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人范国春，男，1982年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑建萱，女，1987年4月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈木灿与被执行人范国春、郑建萱民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第3742号民事调解书，被执行人应补偿申请执行人105500元及利息，缴纳执行费1482.5元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后，本院已于2014年11月11日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》；本院查询结果未发现被执行人范国春、郑建萱有可供执行的财产。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人范国春、郑建萱暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第3742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年五月六日
书记员 陈姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4458号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
被告：程佩珍。
被告：曹长理。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹长理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告程佩珍、曹长理、浙江川岛电器股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永康市支行未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林祝健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1177号
原告上海韩泰轮胎销售有限公司。
法定代表人李秀日。
委托代理人屈建军，上海海若律师事务所律师。
被告武汉信德力商贸有限公司。
法定代表人阮中军。
被告李友信。
本院在审理原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告武汉信德力商贸有限公司、李友信买卖合同纠纷一案中，原告上海韩泰轮胎销售有限公司以双方经协商，纠纷已解决为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海韩泰轮胎销售有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，诉讼保全费5，000元，合计5，040元，由原告上海韩泰轮胎销售有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1660号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告李建彬，男，生于1977年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李建彬电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月三日
书记员 焦玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第528号
原告史阳春，农民。
委托代理人卢秋艳，女，1980年8月11日出生，汉族，农民。系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告李贺彬，农民。
本院于2013年1月14日立案受理了原告史阳春与被告李贺彬买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史阳春的委托代理人卢秋艳到庭参加了诉讼，被告李贺彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史阳春诉称：原告是卖轮胎的，被告自有重型货车一辆。2005年被告在原告处赊购轮胎，合款8900元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告李贺彬未作答辩。
经审理查明：原告史阳春系经营轮胎的个体工商户，在遵化市新店子镇西峪村道口开办轮胎经营部。被告李贺彬自有重型货车一辆，2005年在原告处赊购轮胎，合款8900元。原告每二年找到被告更换一次欠条，最后一次被告于2010年8月14日为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠史阳春现金8900元，所欠现金在2010年12月1日前还清，到期不还每日加罚所欠现金5%滞纳金……”该款被告至今未还。
审理中，原告史阳春表示只要求被告偿还所欠轮胎款8900元，不再要求被告给付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在原告处赊购轮胎、共欠轮胎款8900元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，对该事实本院予以确认。被告应当按照约定偿还欠款，现原告要求被告偿还轮胎款8900元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金，系其对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李贺彬于本判决生效后10日内偿还原告史阳春轮胎款8900元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李贺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年三月二十八日
书记员 严晓佳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03210号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
委托代理人董平，该支行风险管理部工作人员。
被告向成洁，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告向成洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托代理人陶小燕、董平到庭参加诉讼。被告向成洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰都支行诉称：2001年7月15日，被告向成洁在原丰都县农村信用合作联社双路信用分社借款5000元，约定于2002年2月20日到期，月利率6.825‰，逾期月利率为10.2375‰。该借款到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本金及其资金利息。请求人民法院依法判令被告向成洁向原告偿还借款本金5000元及其资金利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告向成洁未作答辩。
经审理查明：2001年7月15日，向成洁向原丰都县农村信用合作联社双路信用分社借款人民币5000元。该分社出具借款借据。该借款借据载明：“借款人名称：向成洁；地址：龙河村3社；借款用途：修房；贷款金额：5000元；贷款日期：2001年7月15日至2002年2月20日；月利率6.825‰，罚息为10.2375‰”向成洁借款后，已支付从借款之日起至2004年12月20日止的资金利息。其借款本金5000元及其尚欠资金利息，经原告催收未果。故，原告诉至本院。
另查明：丰都县农村信用合作联社于2008年6月27日已变更为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
上述事实，有当事人的陈述、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、证明等证据在案佐证，经庭审，足以确认。
本院认为，被告向成洁向原告农商行丰都支行借款人民币5000元，支付部分资金利息后，其借款本金5000元及其尚欠资金利息经原告催收未果是实。本案金融借款合同关系清楚，债权债务关系明确。原告要求被告及时偿还借款本金5000元及其尚欠资金利息，理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向成洁在本判决发生法律效力后10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行偿还借款人民币5000元及其资金利息（利息从2004年12月21日起至偿清之日止，按约定的罚息10.2375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向成洁负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周 银
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。
法定代表人：刘云峰，总经理。
委托代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑继平
委托代理人：王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田雨新
被上诉人（原审被告）：营口广隆集装箱运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速管理公司）、郑继平、田雨新、营口广隆集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民二初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人刘言君，被上诉人高速管理公司的委托代理人，被上诉人郑继平，被上诉人田雨新的委托代理人韩秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月19日4时40分许，被告郑继平驾驶辽H194**(辽HC5**挂)的重型货车，行至沈大高速公路（沈阳-
大连）北行线111.3公里处时，追撞徐子民驾驶的吉G5M8**号（吉G54**挂）重型半挂车，造成郑继平受伤、两车不同程度损坏及高速公路污染。本起事故经鞍山市公安局交通管理支队高速公路一大队作出的辽公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书认定，郑继平负全责，徐子民无责任。
另查，被告田雨新系辽H194**(辽HC5**挂)的重型货车的车主，被告郑继平系被告田雨新的雇佣司机，该主挂车挂靠在被告营口广隆集装箱运输有限公司，该主挂车在被告人保处投保交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在上述保险期间内。
再查，本起事故造成高速公路路面污染205平方米，散落物污染路面135平方米。辽宁省高速公路路产赔偿收费标准中腐蚀路面（强酸、碱化学物质）400元/㎡，路面散落物清理费用30元/㎡。
原审法院审理认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，并且经鞍山市公安局交通管理支队高速公路一大队作出的辽公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书认定，郑继平负全责，徐子民无责任。被告田雨新系辽H194**(辽HC5**挂)的重型货车的车主，被告郑继平系被告田雨新的雇佣司机，该挂车挂靠在被告营口广隆集装箱运输有限公司，该主挂车在被告人保处投保交强险和商业三者险50万元，本起事故发生在上述保险期间内。因此该院依法确认原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告提出的高速公路路面污染205平方米×400元/㎡+散落物污染路面135平方米×30元/㎡=86050元的诉讼请求，原告提供的证据能证明原告因本起事故造成高速公路路面污染及散落物污染路面等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，该院均予以支持。关于被告人保公司辩称油污属于路产损失，是间接损失不同意赔偿一节，无事实及法律依据且未提供证据予以支持，因此该院对被告人保公司的该项辩解意见不予采信。综上，原告因此次交通事故经济损失总额为86050元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告84050元。
原审法院据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告84050元。案件受理费1951元，由被告人保公司承担。此款原告已垫付，被告人保公司在履行本判决确定的给付义务时加付1951元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人高速管理公司的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。其理由是：油污损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，按照保险合同约定不应赔偿，且油污损失的证据不充分，无证据证明损失的具体数额。
被上诉人高速管理公司答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人郑继平答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人田雨新答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人营口广隆集装箱运输有限公司未出庭未答辩。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，上诉人人保公司作为辽H94**（辽HC5**挂）的重型挂车的承保单位，应当对高速管理公司的损失承担赔偿责任。因此起交通事故造成了该段高速公路路面油污的侵权后果，其后被上诉人高速管理公司为恢复公路质量将维护工程发包给了案外人大连公路工程集团有限公司，并支付了相应费用，因此为恢复该段公路原有质量标准而产生的修护费用不属于间接损失。被上诉人一、二审期间提供的高速管理公司提供的勘验检查笔录、辽高管路发2010（135）号、辽价发79号文件、沈海高速公路养护项目完成情况表、辽宁省高速公路工程承包合同、沈大高速公务罩面工程数量表、发票、电汇凭证等证据能够证明此起交通事故造成了本案所涉路面损害以及为修护发生的损失数额，对此上诉人应当赔偿。故原审法院判决人保公司承担的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景军
代理审判员 闫 亚
代理审判员 马 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 佳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民保字第4-3号
申请人：张某甲，男，汉族，农民，住明溪县。
被申请人：张某乙，男，驾驶员，现住址福建省闽清县。
关于申请人张某甲与被申请人张某乙机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人张某乙驾驶的肇事车辆进行诉前保全。现因申请人张某甲以双方自行协商处理为由，自愿向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某乙驾驶的肇事车辆的查封、扣押。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王云琴
人民陪审员 汤发文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3080号
原告：应铁荣。
委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：浙江东旺商贸发展有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道紫兰路*号。
法定代表人：刘国苗。
原告应铁荣为与被告浙江东旺商贸发展有限公司（以下至判决主文前简称东旺商贸公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告应铁荣的委托代理人陈韦羲到庭参加诉讼，被告东旺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应铁荣诉称：原告因有意购买被告开发的东旺时代广场房屋，于2013年7月30日按被告要求向其交付人民币18万元，被告出具收据载明该款为被告向原告的暂借款。被告还表示，若原告要求归还借款其就立即予以归还，若原告确定购买被告开发的商品房则该款直接抵作购房款，并可享受一定的购房优惠或折扣。后原告要求被告归还借款，但被告以资金周转紧张等为由推诿至今。起诉要求：一、被告归还原告借款人民币18万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告东旺商贸公司未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告应铁荣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、收据原件一份。用以证明2013年7月30日，被告东旺商贸公司收到原告交付的18万元，并在收据上备注该款系“借款”的�实；
2、中国农业银行转帐凭证原件一份。用以证明2013年7月30日，原告通过银行转账方式向被告交付18万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告东旺商贸公司未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告应铁荣提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告应铁荣与被告东旺商贸公司之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。原告应铁荣起诉要求被告归还借款人民币18万元，并�付自起诉之日即2014年9月10日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告东旺商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东旺商贸发展有限公司应归还原告应铁荣借款人民币18万元，并应支付该款自2014年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被�浙江东旺商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年十月十日
书记员 蔡瑜洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4427号
原告：董某甲，退休教师。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高某，退休教师。
原告董某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人刘雪飞、贾莉，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。90年代初，双方便经常吵架，被告数次向原告提出离婚。在原、被告的校领导及家人朋友的劝说下，考虑到孩子尚小，原、被告暂时将离婚之事搁置。但双方的争吵却从未休止，自2006年至今两人便一直分居，交流甚少。2014年年初，原告因病住院，被告公开声明对原告不予照顾。并于今年6月21日，被告托有关领导协商离婚之事，原告同意离婚，但就房产分割一事双方未能达成一致意见。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告高某辩称：一、原告提供的被告年龄不真实，这虽然和本案关系不大，但至少反映了一种品质。二、原告说“90年代初，双方经常吵架，被告数次提出离婚”。事实是原告自己数次提出离婚，原告曾经专门去南大港工会找哥哥商量离婚之事，让哥哥给挡了。这件事二侄女、小侄女都和被告说过。另一次是哥哥患胃癌在天津住院，原告探望哥哥回来亲口对被告及董连起说：其说离婚纯属气话，一没要求分割家产，二没到法院起诉。三、原告说“自2006年至今两人便一直分居，交流甚少”，与事实不符，2006年搬到楼上，两人三居室，人老了打呼噜各居一室非常自然，这根本谈不上真正意义上的分居。交流不但不少，而且是深层次的。原告写文章写诗，总是打出来拿回家先让被告看看谈谈看法。例如原告写的黄骅祭文等文章，第一个读者都是被告，而且其中有的地方还采纳了被告的建议。四、原告说“2014年年初，原告因病住院，被告公开声明对原告不予照顾”。这句话会让人认为：原告住院被告根本就没管原告，事实的真相是这样的：被告伺候原告，累病了自己。腊月二十早晨，原告在厕所晕倒，被告扶起原告并叫来侄子董传刚一起叫120送到神农居医院，诊断是脑供血不足无大碍。两天就下床了，第四天到了腊月二十三原告要出院，医生让原告住一个星期，前三天被告一直守着原告，到了第四天原告不晕了，被告就抽空出去办事、上街买东西、回家干活。春节临近腊月二十四、二十五了，有干不完的事。更重要的是儿子一家三口腊月二十五从德国来到了北京，三年第一次回家。家里铺的盖的得晒，大人孩子用的东西得买，被告忙得焦头烂额。即使吃饭时被告赶不到医院也提前让侄子董传刚和熟人给他备饭，这事董传刚可以证明。腊月二十五晚上被告在医院陪原告就发起了高烧38.7度，原告怕是H禽流感传染，让被告离开了，之后仍然伺候他。出院后依然是一日三餐被告做给原告吃。今年7月份原告提出离婚之后去北京女儿那儿看病，女儿工作太忙，被告又去北京女儿家照顾原告，这事女儿可以证明。五、原告说“今年6月21日，被告托有关领导正式协商离婚之事”，这件事是真实的，但有前提事实是这样的：去年正月十八大期间，被告和原告协商为儿子回国买房筹钱，把现在住的楼卖了作一部分首付款，原告始终不予理睬，被告好话说尽，就是在求原告。原告不光不管，还在今年正月和小侄女、儿子分别正式说要和被告离婚，并且要分中捷儿子名下的楼。被告想：既然和原告多次商量都商量不成，小侄女劝过原告也没用。原告要离婚，总有被告的一份财产吧，被告的那份房产可以卖了给儿子添上。在这种情况下被告找了那几位老领导和原告协商分割财产。在这过程中，有人劝被告别离。更重要的是被告想到原来一个很阳光的学生，在学生二十岁左右因为父母离异都有了各自的家庭，从此这个学生的性格发生了很大的变化。他失去了往日的自信、乐观、开朗，像是低人一头，沉重得让人心疼。从这个学生身上，被告直接看到了父母离婚对孩子精神上的伤害有多大。所以在感情未破裂的情况下为了不给两个孩子造成创伤，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，婚前基础牢固，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情很好，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。原、被告在共同生活过程中只因家庭琐事发生过矛盾，没有出现大的利害冲突。原告提出离婚，被告不同意离婚。现原告主张夫妻感情已经破裂无相关证据提供。
上述事实，有结婚登记证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告为自由恋爱，婚前基础牢固，婚后感情很好，夫妻相处已达三十七年之久，且生有一子一女，原被告家庭的美满是众人公认和羡慕的，原告只因家庭生活琐事发生过矛盾而主张离婚，因矛盾尚未达到不可调和的程度，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜多年的夫妻感情，为了两个孩子有一个完整的家庭，本着对社会、对家庭负责的精神，面对现实，化解矛盾，真诚相待，重归于好。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年十二月五日
书记员 王雪梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第979号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人蒙学杰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙学杰借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1996号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙学杰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1996号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1号
申请执行人六盘水市钟山区建设工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路，统一社会信用代码：520201214681155N。
法定代表人：阮利索，系该公司总经理。
被执行人贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：915202002146523262B。
法定代表人：宁德波，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初322号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人六盘水市钟山区建设工程有限责任公司的各项损失6309074元，执行费58945元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年01月5日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人名下登记有3辆车辆，解放牌车辆：贵Ｂ×××××、东风牌车辆：贵Ｂ×××××、东风牌车辆：贵Ｂ×××××，无银行账户开户信息、工商总局信息、互联网银行信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月23日，本院依法将本执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月4日，经本院调解，双方当事人达成了还款协议：被执行人于2018年8月4日前支付申请人200万元、2018年10月4日前支付申请人200万元、2018年12月4日前支付余下的所有款项2368019元。当日，因本案双方当事人达成的还款协议时间过长，经申请人同意并申请，本案以终结执行方式结案；终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可于两年内再次申请恢复执行。
综上所述，因本案双方当事人达成了还款协议，由于还款计划时间过长，并经申请人同意并书面申请，本案以终结执行方式结案。2018年8月1日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行方式结案；终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项的规定，裁定如下：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未能如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月一日
书记员 朱 林
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1281号
罪犯李顺风，男，1991年9月19日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年11月20日作出了(2013)闵刑初字第2084号刑事判决，以被告人李顺风犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人李顺风不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李顺风申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)沪一中刑终字第1604号刑事裁定，准许上诉人李顺风撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李顺风在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李顺风能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李顺风在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李顺风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年8月5日始至2019年6月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4777号
原告：黄俊林，男，1971年12月30日出生，住武汉市洪山区，
被告：湖北省狮子山强制隔离戒毒所，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街小茅店特*号。
负责人：程菊辉。
委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周建超，该单位工作人员，代理权限：特别授权。
原告黄俊林（以下简称原告）与被告湖北省狮子山强制隔离戒毒所（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：恢复劳动关系。事实和理由：原告1993年8月9日与被告签订集体合同，1997年1月被开除，被告并未通知原告本人，或出示开除通知书，也没有签订解除劳动协议通知书，1998年6月至2017年原告多次到单位理论，均未解决。故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告辩称：1997年1月被告因故开除原告后，原告并未向被告提出异议，2002年原告因故找被告理论，双方经派出所调解，原告以保证书的形式确认与被告的有关手续已办理妥当，不存在遗留问题，现原告就被告开除一事再次主张权利，已超过时效。请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1993年被告按照征用土地政策接收原告为该所大集体工人，原告在被告处从事司机工作。原告称其1996年左右因病请假，但未办理相关手续，被告遂以旷工为由停发其工资至今。1997年1月，被告作出《关于黄俊林同志的处理决定》，以“……原告身为司法系统职工，吸毒和长期旷工，违反劳动纪律……”为由，对原告作出开除决定，并在被告处张贴，原告得知该决定后未提出异议。2002年，原告称其家庭生活困难向被告寻求帮助，双方通过公安机关进行调解，原告称在被告口头答应为其办理相关社会保险后，在被告草拟的《保证书》上签名，确认“……双方于1997年1月解除劳动关系，现已将各种手续办理完毕，不再与被告发生任何关系……”。原告称2016年其持被告1997年1月出具的《关于黄俊林同志的处理决定》向有关单位信访，2017年5月20日湖北省戒毒管理局国有资产监督管理办公室向原告出具《信访回复函》，令其对《保证书》的真实性予以鉴定后，再寻求解决途径。2018年3月19日，原告申请仲裁，劳动仲裁于同年3月23日以“被告对原告作出的处理决定至今已超过20年，依据相关法律规定不予保护”为由，作出不予受理通知书，原告不服仲裁决定，诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告对《保证书》上签名的真实性不持异议。
上述事实，有不予受理通知书、送达回证、《保证书》、《关于黄俊林同志的处理决定》、《信访回复函》、公安机关出具的情况说明、居委会出具的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的住院病历及药物说明书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告自1996年左右至今未为被告提供劳动，被告也停发了其相关待遇，双方劳动关系已事实上解除，原告在庭审中确认其1997年1月已得知其被开除的事实，其2002年在《保证书》签字确认双方已无任何关系。现原告称2016年持被告出具的开除文件信访主张权利，并于2018年申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 董 菲
二〇一八年六月二十日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（组织机构代码：78671348-2）。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
被告孟林娟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孟林娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告孟林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：孟林娟向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××76。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若孟林娟在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年6月22日，孟林娟已透支本息合计67522.17元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令被告孟林娟立即支付前述信用卡欠款本息67522.17元，并自2014年6月23日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告孟林娟未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告孟林娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孟林娟于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息67522.17元及相应利息、滞纳金（自2014年6月23日起至判决给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费95.5元，合计1149.5元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告孟林娟负担，孟林娟于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。