江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00670号
原告王英，女，汉族。
委托代理人许静霞（受王英的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告天诚建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被告倪海东，男，汉族。
被告李乃恩，男，汉族。
委托代理人陆敏菊（受倪海东、李乃恩的共同特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
原告王英与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、被告倪海东、被告李乃恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王英及其委托代理人许静霞，被告倪海东、被告李乃恩的共同委托代理人陆敏菊到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告王英诉称：其自2011年8月30日在天诚公司承建的工地受伤之后，因后续手术治疗的需要，分别于2013年6月18日、2014年2月11日前往中国人民解放军第一O一医院就医，为此花费40042元；其受伤造成的各种损失经法院判决确认由第三被告承担80%的赔偿责任，第一、第二被告承担连带民事责任，故要求三被告连带赔偿其医疗费32033.60元。
被告天诚公司未作答辩。
被告倪海东、被告李乃恩辩称：原告后续治疗的手术费用中除了自费外，其可以按比例承担；其他费用不承担；手工发票不是处方必须的，与本案无关，不认可；收款收据真实性不认可；康复医院票据因无转院证明不认可；鉴定报告不能认定事故跟肠梗塞产生原因的必然联系，报告上陈述肠梗阻有各种原因引起模棱两可，不能作为认定肠梗阻手术与事故损伤之间关系的证据。
经审理查明：
一、2011年8月30日下午，王英在洪汇公司位于锡山区东港镇东湖塘园南路新产业基地的厂房建设工地三楼工作时受伤。2012年10月24日经无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：王英的损伤评定为二级残疾；其误工期、护理期受伤日至鉴定前日、营养期180日为宜，存在护理依赖。王英起诉要求赔偿，本院审理后于2013年5月作出一审判决，判令李乃恩承担80%的赔偿责任、赔偿王英各项费用911782.56元；倪海东对上述第一项李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任；天诚公司对上述第一项李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回王英的其他诉讼请求。王英不服，提出上诉，二审对一审中认定的赔偿责任作了维持。关于医疗费用，一、二审中均确定为247220.71元，王英主张的后续医疗费30000元未予采纳。
二、2013年6月6日王英因反复恶心、呕吐一周入院治疗，于同月18日出院，出院诊断为急性肠梗阻（粪石性）、高位截瘫，花去住院医疗费12094.85元、门诊医疗费442.43元，小计12537.28元。2014年2月11日王英因胸椎骨折伴截瘫术后二年余入院，行内固定取出术，同月28日出院，出院诊断为胸7、8椎体爆裂性骨折伴截瘫术后，腰1、3椎体陈旧性骨折，花去住院医疗费20610.29元。王英另提供无锡市第三人民医院门诊票据小计1215.09元；无锡市康复医院门诊票据小计1283.60元；购买纸尿裤、开塞露等收据2710元。
三、2014年3月21日王英起诉要求赔偿后续治疗费一案经本院受理，诉讼中经当事人申请、同意，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王英急性肠梗阻等与外伤之间是否存在关联性进行司法鉴定，2014年8月27日鉴定意见为：王英2013年6月6日入院诊断的急性肠梗阻（粪石性）与2011年8月30日的外伤之间存在关联性难以排除。2014年9月16日本院裁定，因王英未按期到庭开庭，按王英自动撤诉处理。本次诉讼中，被告对鉴定意见有异议，本院要求鉴定人对鉴定意见作出具体的意见，2015年1月9日该所出具书面回复函答复证据称，该鉴定意见意指：在不能提供证据证明王英具有急性肠梗阻（粪石性）其他病因的前提下，其2013年6月6日入院诊断的急性肠梗阻（粪石性）与2011年8月30日的外伤之间存在关联性，参与度拟为100%。
上述事实，由原告提供的出院记录、门诊病历、门诊医疗费票据、住院治疗费票据及清单、收据、民事判决书复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。
本院认为：生效法律文书确定王英2011年8月30日在天诚公司承建的工地受伤的侵权赔偿责任，由李乃恩承担80%，由倪海东、天诚公司对李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任，本案中予以适用。关于原告主张的各项费用是否属于可以赔偿的范围，其中内固定取出术住院费用，属于治疗的延续，应予赔偿，李乃恩、倪海东亦无异议，本院予以认定。急性肠梗阻住院及门诊费用，鉴定机构意见是与外伤之间存在关联性难以排除，后经本院要求其明确为在无证据证明其他病因的情况下对于参与度的具体意见为100%，被告对鉴定意见有异议但未提供相应证据，故本院采纳鉴定人意见，相应费用予以采纳。在无锡市第三人民医院的门诊费用，根据门诊病历可以看出系在中国人民解放军第一O一医院住院治疗肠梗阻前的门诊治疗、检查费用，结合鉴定意见，亦属合理，予以采纳。原告主张的其他费用未有相应病历内容，被告对其必要性和合理性提出异议，原告未有相应证据，故本院不采纳。上述费用合计34362.66元，由李乃恩承担80%，即27490.13元，并由倪海东、天诚公司对李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任。当事人的其他意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李乃恩赔偿王英后续治疗费27490.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、倪海东对上述第一项李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、天诚公司对上述第一项李乃恩的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回王英的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费1000元，合计1250元（已由原告预交），由王英负担177元、李乃恩负担1073元（由李乃恩在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10326元（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈军慰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。