wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第253号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人井某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月8日被取保候审，经本院决定于2013年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于同月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君、袁伟英出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年4月17日凌晨，被告人井某伙同孙圣滕、孙飞飞、孙永、孙胜伦、付长浩、陈平喜、郭绪银（均已判决）及张超（另案处理）等人，驾车至绍兴市袍江新区马山镇越王路与育贤路交叉口附近，以合力用手抬的方式，窃得被害人应学某放在中治房产公司建筑工地北大门的钢板2块，合计价值人民币10352元。2013年3月6日，被告人井某主动到安徽省合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队投案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人应某的陈述，证人沈某、邵某的证言，非同案共犯孙圣滕、孙飞飞、孙永、孙胜伦、陈平喜、郭绪银的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，租赁合同，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为应对被告人井某以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人井某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人井某对起诉书指控的基本犯罪事实及其行为已构成盗窃罪无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月17日凌晨，被告人井某伙同孙圣滕、孙飞飞、孙永、孙胜伦、付长浩、陈平喜、郭绪银（均已判决）及张超（另案处理）等人，驾车至绍兴市袍江新区马山镇越王路与育贤路交叉口附近，以合力用手抬的方式，窃得被害人应学某放在中治房产公司建筑工地北大门合计价值人民币10352元的钢板2块。2013年3月6日，被告人井某主动到安徽省合肥市公安局蜀山分局责任区刑警一队投案并如实供述犯罪事实。案发后，赃物已被追回发还被害人。
另，在本案审理期间，被告人井某的家属向本院退缴人民币200元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人应某的陈述，证人沈某、邵某的证言及租赁合同，证实在上述时间、地点被害人应某向证人邵某租用的2块钢板被盗，后某证人沈某报警的事实。
（2）非同案共犯孙圣滕、孙飞飞、孙永、孙胜伦、陈平喜、郭绪银的供述及辨认笔录，证实2012年4月17日凌晨，被告人井某与上述非同案共犯在中治房产公司建筑工地北大门共同盗窃钢板2块，后出卖并分赃的事实。经非同案共犯辨认，被告人井某系当晚共同参与盗窃钢板的人。
（3）价格鉴定意见书，证实涉案钢板2块合计价值人民币10352元。
（4）辨认现场笔录及照片，证实作案现场情况。
（5）本院（2012）绍越刑初字第992号、第1102号刑事判决书，证实非同案共犯已被本院判处刑罚的事实。
（6）抓获经过说明及被告人井某到案后的第一次供述笔录，证实2013年3月6日，被告人井某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
（7）户籍证明，证实被告人井某的身份情况。
（8）本院收款票据1份，证实被告人井某家属向本院退缴人民币200元的事实。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人井某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人井某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人井某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人井某适用缓刑，被告人井某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月九日起至二0一四年二月六日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人井某人民币200元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑佳丽
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第609号
罪犯张次贵，男，1992年12月2日生，黎族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年12月27日作出（2011）普刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人张次贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿原告人各项损失人民币36640元。刑期自2011年8月7日起至2025年2月6日止。于2012年1月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张次贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张次贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张次贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终235号
上诉人（原审自诉人）烟台长岛长惠水产有限公司，住所地烟台市长岛县海港路。
法定代表人：袁爱玲，董事长。
上诉人烟台长岛长惠水产有限公司不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634刑初4号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、长岛县公安局刑侦大队的证据材料，能够证明孙长凤秘密窃取上诉人的财物，在两年多的时间里未予归还，具有非法占有的目的，符合我国刑法有关盗窃罪的主观要件。2、原审法院认定孙长凤与上诉人之间“因经济纠纷未得到解决，孙长凤拉走财物，以此索要欠款”没有法律依据。迄今为止，上诉人未见到任何能够证明上诉人与孙长凤之间存在欠款以及欠款数额多少的证据，孙长凤也没有向其主张过相关债权。3、即使双方之间存在债务关系，孙长凤应当通过协商或者诉讼等合法手段维护权益，而不应该采用私力救济方式，无视国家法律，秘密搬走他人财物和设备，非法占有，情节恶劣，后果严重，已经触犯了刑法第二百六十四条之规定，足以认定盗窃罪。二、本案属于刑事自诉案件受理范围，原审法院应当受理或依法移送公安机关立案侦查。三、原审法院审理本案时严重超审限，程序违法。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由长岛县人民法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人诉称，2014年1月15日其海上七个网箱及其他物资被盗。报案后，长岛县公安局审查认为，“孙长凤的行为不属于犯罪行为”，先后于2014年2月11日、2014年2月13日分别作出【长公（刑）不立字（2014）1号】《不予立案通知书》和【长岛公刑复字（2014）00001号】《复议决定书》，不予立案。烟台市公安局2014年2月25日作出【烟公（法）刑复字（2014）3号】《复核决定书》，认为“长岛县公安局作出的不予立案决定，事实清楚，证据确凿”，予以维持。长岛县人民检察院先后于2014年2月26日、2015年10月12日，分别作出【长检刑不立审（2014）1号】《不立案理由审查意见通知书》和【长检侦不立审（2015）1号】《不立案理由审查意见通知书》，均认为“长岛县公安局说明的不立案理由成立”。2016年1月12日上诉人以孙长凤擅自撬锁盗走物资的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任为由，向原审法院提起刑事附带民事自诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。孙长凤在长岛县公安机关询问笔录中认可，因上诉人欠其货款人民币三十五万左右不还，其在上诉人公司无人在场的情况下，取走了上诉人海上的五个网箱及其他物品，折合人民币二十多万元。上诉人长惠水产有限公司董事长袁爱玲及该公司经理葛长磊在接受长岛县公安机关询问时均证明，长惠水产有限公司欠孙长凤鱼饵款二、三十万元。上诉人与孙长凤之间存在经济纠纷，双方对失窃物品及物品价值各执一词，且盗窃案件系公诉案件，属于公安机关受理审查的范围，现上诉人未提供充分证据证明本案属于轻微的刑事案件，或者孙长凤的行为应当依法追究刑事责任，故本案不属于刑事自诉案件的受案范围。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永全
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一六年六月六日
书记员 李清玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3759号
上诉人（原审原告）：毛晓丽，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人毛晓丽与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，毛晓丽未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人毛晓丽撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第16号
原告：吴建龙。
委托代理人：张宏。
被告：吴亮。
被告：吴文君。
原告吴建龙诉被告吴亮、吴文君民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰、人民陪审员陈引珍、章小珍组成合议庭，于2013年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、被告吴文君到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月13日，被告吴亮向原告借款300000元，借期从2011年2月13日至2011年3月27日止，月利率2%。被告吴文君为被告吴亮作担保。原告当日将借款300000元给付被告吴亮，被告吴亮出具《借据》一份。然而被告吴亮到期后未能归还，被告吴文君也未履行保证责任。原告曾多次向二被告催讨均无结果。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告吴亮归还原告借款300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2%，从2011年2月13日起计算至判决生效日），被告吴文君对被告吴亮上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告吴亮身份证复印件及被告吴文君户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议、借款收据以及银行卡活期子账户交易明细原件各一份，证明借款的事实以及金额、利息的约定、被告吴文君承担担保责任的事实。
被告吴文君辩称：没有意见。
被告吴文君未提供证据，被告吴亮未到庭未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告吴亮未到庭质证，视为放弃质证权利。被告吴文君对上述证据无异议，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴亮在向原告吴建龙借款后，理应在约定的时间内及时归还，现被告吴亮未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告吴亮支付借款本金300000元及利息的诉讼请求，有借款协议、借款收据、银行卡活期子账户交易明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持；被告吴文君作为上述借款合同的保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人吴文君承担保证责任后，有权向债务人吴亮追偿。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮于本判决生效后五日内归还原告吴建龙借款本金300000元；
二、被告吴亮于本判决生效后五日内支付原告吴建龙借款利息（按照月利率2%，以本金300000元为基数自2011年2月13日起计算至本判决生效日止）；
三、被告吴文君对上述一、二款项承担连带清偿责任；保证人吴文君承担保证责任后，有权向债务人吴亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7744元，公告费400元，合计诉讼费8144元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2560号
原告：苏允模，男。
委托代理人：鲁学成，系辽宁普霖律师事务所律师。
被告：宁吉猛，男。
被告：徐艳菊，女。
原告苏允模诉被告宁吉猛、徐艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏允模的委托代理人鲁学成、被告宁吉猛、徐艳菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏允模诉称：被告宁吉猛因出国需要费用，于2009年3月21日向原告借款5万元，后于同年10月17日偿还8000元，余款42000元，经原告多次催要，被告均未还款。借款期间，被告宁吉猛、徐艳菊系夫妻，该款属于夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院判令二被告共同还款42000元，鉴于二被告已离婚，要求二被告各自承担21000元及利息，起息日自从起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息，并要求二被告承担案件诉讼费。
被告宁吉猛辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告徐艳菊辩称：不同意原告的诉讼请求。被告宁吉猛出国时，孩子小，我不同意他出国，他说她妈妈拿钱给他出国，我不知道他向原告借钱的事，原告是他继父，在他回国不久的2012年10月22日我们即离婚，在离婚协议上明确双方无债权债务，而且现在原告起诉已过了诉讼时效。
经审理查明：被告宁吉猛向原告借款5万元，其于2009年3月21日向原告出具借条，借条载明“借苏允模人民币5万元。借款人：宁吉猛。09年3月21日”。同年10月17日被告宁吉猛偿还8000元，余款42000元至今未还。
另查，被告宁吉猛、徐艳菊系夫妻，2012年10月22日二被告离婚，该款发生于二被告婚姻关系存续期间。双方在离婚期间未对该笔债务作出处理。
又查，被告宁吉猛出国期间多次向被告徐艳菊汇款共计15万元左右用于家庭生活。
再查，原告苏允模系被告宁吉猛继父。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、离婚协议书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供了借款，被告即负有及时还款的义务。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且因家庭共同生活而发生，故因属于二被告夫妻共同债务。虽然二被告在离婚时对该笔债务未作出处理，但二被告对此债务有共同偿还的义务。原告要求二被告各负担21000元，于法无据，本院不予支持。因被告宁吉猛在借款时未约定利息及还款期限，故原告可随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告应及时偿还，因此被告徐艳菊称借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告承担自起诉之日起至还清借款之日止利息的请求，因借款时虽然双方未约定利息，但被告应承担原告向其主张权利后该款的利息损失，故本院对原告的此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁吉猛、徐艳菊于本判决生效后十日内偿还原告苏允模借款42000元及自2014年10月23日起诉时至还清借款之日的利息（计息方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利息计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元（原告已预交），由被告宁吉猛、徐艳菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年十一月二十日
书记员 樊 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00778号
申请执行人吴统林，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人王贺成，男，汉族，住埇桥区。
被执行人王琳，女，汉族，住埇桥区祁县。
申请执行人吴统林诉王贺成、王琳借款合同纠纷一案。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）宿埇民一初字第05050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贺成、王琳至今未按民事判决书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王琳、马宜锦所有的位于宿州市金海大道西侧南方国际花园C区房产（产权证号号）予以查封。
二、限被执行人于查封后十日内履行义务，逾期将对所查封财产进行评估、拍卖。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年一月四日
书记员 吴伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01366号
原告邹某，女，1981年5月5日出生，汉族，初中毕业，务工。
被告卫某甲，男，1973年7月4日出生，汉族。
原告邹某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告卫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：我与被告卫某甲于2006年经人介绍后认识，于2006年12月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，结婚这么多年以来，双方没有相互照顾，我没有体会到家庭温暖，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令我与卫某甲离婚；婚生女卫某乙由我抚养，卫某甲每月支付800元生活费；由卫某甲承担本案诉讼费。
被告卫某甲未到庭应诉与答辩。
经审理查明：原告邹某与被告卫某甲于2002年经人介绍认识，2006年12月5日登记结婚，2008年4月13日生育女儿卫某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵。2014年7月，邹某带着女儿卫某乙一起回河南老家生活，与卫某甲分居至今。2015年10月9日，邹某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与卫某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互尊重，相互包容，相互信任。原告邹某与被告卫某甲共同生活近十年，已建立起了一定的夫妻感情。尽管现因琐事发生了争执，只要在以后的家庭生活中积极沟通，相互尊重，相互包容，家庭生活一定会幸福、美满。邹某主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，其要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邹某与被告卫某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十二月十一日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2383号
罪犯姚华军，男，1978年2月2日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年1月9日作出（2012）绍新刑初字第10号刑事判决，以被告人姚华军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2024年9月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯姚华军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚华军在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱表扬1次，监狱记功6次，18次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚华军减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1715-1号
申请执行人长沙盛泰液压机械有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人邓永锋，总经理。
委托代理人汪铭，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02676号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人恒天九五重工有限公司发出了执行通知书，责令其偿还长沙盛泰液压机械有限公司货款本金98104.40元及逾期利息800元，缴纳案件诉讼费1126元，申请执行费1372元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款101402.4元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18852号
原告ＸＸ华。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。
被告俞旭冬。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人姚刚。
委托代理人李圣欢。
原告ＸＸ华与被告俞旭冬、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天平汽保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。先适用简易程序由代理审判员聂平独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人刘桂芹，被告俞旭冬，被告天平汽保上海分公司的委托代理人姚刚、李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2013年6月22日，被告俞旭冬驾驶车牌号为浙F9XX**的轿车在沪杭高速G60往莘庄方向行至进沪18.5公里处时，因车速过快与其前方案外人杨某驾驶的轿车相撞，杨某车辆被撞后随即撞向其前方原告妻子驾驶的原告名下牌号为沪A8XX**的轿车，导致原告车辆尾部损坏，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告俞旭冬承担事故的全责，原告妻子与案外人杨某无责。事发后原告对其受损车辆进行维修，现双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉来院，就本起事故造成原告的车辆维修费损失人民币（以下币种同）24，000元，要求被告天平汽保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分先由被告天平汽保上海分公司在商业险范围内予以赔偿，仍超出部分由被告俞旭冬承担赔偿责任。
被告俞旭冬辩称，对于事故经过、责任认定、维修金额均无异议。但该损失应当由保险公司全额进行赔偿。
被告天平汽保上海分公司辩称，对于事故经过、责任认定、维修金额均无异议，但因被告车辆系改装车辆，且被告的事故车辆车主与被保险人不是同一人，发生事故时被保险人不具有保险利益，所以不同意在商业险范围内进行赔偿，而其与被告俞旭冬曾达成过相关协议，故仅同意在交强险范围内承担80%的赔偿责任。
本院经审理查明，2013年6月22日21时许，被告俞旭冬驾驶登记在其妻子彭李勤名下的车牌号为浙F9XX**的轿车在沪杭高速往莘庄方向行至G60进沪18.5公里处时，因车速过快与其前方案外人杨某驾驶的轿车追尾，杨某车辆被撞后随即撞向其前方由原告妻子驾驶的登记在原告名下的牌号为沪A8XX**的轿车，导致原告车辆尾部损坏，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告俞旭冬承担事故的全责，原告妻子与案外人杨某无责。
还查明，被告俞旭冬驾驶的车辆系改装车辆，原告因本起事故共支付车辆维修费24，000元。
另查明，牌号为浙F9XX**的机动车由被告俞旭冬作为被保险人在被告天平汽保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2013年2月11日起至2014年2月10日止。
还查明，2013年7月23日，被告俞旭冬出具声明书一份，内载：“天平汽车保险股份有限公司上海分公司：兹有贵公司承保的浙F9XX**（被保险人为俞旭东、保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1）。……现本人做如下郑重声明：就本次事故损失按80%赔付。”。
以上事实由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、维修清单、维修费发票、签购单、照片、声明书及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告俞旭冬负全部责任。被告俞旭冬应对原告造成的损失承担全部的赔偿责任。根据本院查明的事实，被告俞旭冬与其驾驶车辆的车主彭李勤系夫妻关系，且被告俞旭冬系该车辆的被保险人，故被告天平汽保上海分公司关于事故发生时被告俞旭冬与被保险车辆无保险利益故不同意在商业险范围内赔偿的陈述，无依据，本院不予采信。庭审中，被告天平汽保上海分公司辩称被告俞旭冬驾驶的车辆因改装增加了危险程度并且与本次事故有因果关系，故在商业险范围内亦不予赔偿，对此，其并未提供充分的证据予以证明，故其该项辩称，亦无相应的证据佐证，本院实难采信。事故发生后，被告俞旭冬向被告天平汽保上海分公司出具了声明书，声明本次事故损失由保险公司按80%的比例进行赔偿。该声明系被告俞旭冬的真实意思表示，亦系对其自己权利的处分，对其应当具有约束力。故，综合本案的情况，因本起事故造成的原告损失，由被告俞旭冬承担20%的赔偿责任，被告天平汽保上海分公司承担80%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于维修费，原告提供了维修清单及发票，且两被告对该金额均予以认可，故原告要求被告赔偿维修费24，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此款由被告天平汽保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2，000元，在第三者责任商业险范围内赔偿17，200元，由被告俞旭冬赔偿4，800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ华车辆维修费19，200元；
二、被告俞旭冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ华车辆维修费4，800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告俞旭冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1099号
原告：王兴。
委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告：韩琴霞。
原告王兴与被告韩琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人周可武到庭参加诉讼，被告韩琴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
王兴诉请：韩琴霞偿还王兴借款2万元并支付利息。利息从借款之日按年利率24％计算至起诉之日；本案诉讼费用由韩琴霞负担。事实及理由：2013年10月21日，韩琴霞因经营需要向王兴借款2万元，双方签订借款合同一份，约定月利息5分。韩琴霞支付了一个月的利息后再未支付本金及利息。王兴从2014年2月至今多次找韩琴霞催款，但韩琴霞未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，王兴提交的韩琴霞身份证复印件，可以证明韩琴霞的身份信息，本院予以采信；借款合同一份，可以证明韩琴霞向王兴借款2万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，王兴与韩琴霞签订借款合同一份，约定韩琴霞向王兴借款2万元，借期两个月，如到期韩琴霞不偿还借款，从2013年12月22日开始计算违约时间，按每日200元计算违约金，直至还清借款为止。王兴依约履行了出借义务。韩琴霞支付了利息1000元。
本院认为，韩琴霞向王兴借款，王兴已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，韩琴霞未按时还款，依法应承担偿还借款的民事责任。王兴主张按年利率24％计算利息符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。王兴未举证证明双方约定了借期利息，对其主张的借期利息本院不予支持。根据合同约定，逾期利息应从从2013年12月22日开始计算，则根据王兴的主张，2013年12月22日至2017年5月8日的利息为16226.67元（20000×24％÷360天×1217天），扣减已经支付的1000元，韩琴霞还应偿还王兴利息15226.67元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩琴霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴借款20000元及利息15226.67元：
二、驳回原告王兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告韩琴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 王运国
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4550号
原告蔺云飞，女，1986年12月6日出生，身份证号1504221986********，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘海江，男，1971年10月1日出生，身份证号1504221971********，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人郑晓磊，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人许云龙，保险公司职员。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告蔺云飞与被告刘海江、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺云飞及其委托代理人蒙振玉、被告刘海江的委托代理人郑晓磊、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙、韦志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日18时20分许，刘海江驾驶蒙DXL8**号本田牌小型轿车沿四道街自东向西至四道街与上京路交叉口与沿上京路由北向南直行的蔺云飞驾驶的欧派牌两轮电动车发生事故，致蔺云飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告住院治疗83天，花去医疗费14022.55元。2015年5月13日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10125号责任认定书认定刘海江承担此次交通事故全部责任；蔺云飞无过错，不承担责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心公司巴林左旗支公司投保交强险和第三者责任险且尚未过保险期限。现诉至法院要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费14022.55元、误工费12555.41元、护理费9153.24元、住院伙食补助费8300元、营养费8300元、病历复印费14元，合计52345.20元；2、赔偿车辆损失费2000元；3、被告承担诉讼费用。
被告刘海江辩称，我们没有什么答辩意见，我们投保了保险，此赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告主张的医疗费按照合理药费进行报销，但是误工费、护理费、伙食补助费我公司要求对原告用药和住院时间的合理性进行鉴定。
经审理查明，2015年5月1日18时20分许，刘海江驾驶蒙DXL8**号本田牌小型轿车沿四道街自东向西行驶至四道街与上京路交叉路口左转弯时，与沿上京路由北向南直行蔺云飞驾驶的欧派牌二轮电动车发生事故，致蔺云飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10125号道路交通事故认定书认定刘海江承担事故的全部责任，蔺云飞驾驶非机动车无过错，不承担此次事故责任。原告蔺云飞受伤后于2015年5月1日-2015年7月23日在巴林左旗医院住院治疗83天，花费医疗费14022.55元。原告蔺云飞的经常居住地在巴林左旗林东镇北新街路南608号，从事服务业。被告刘海江驾驶蒙DXL8**号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
经被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司申请，巴林左旗人民法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对蔺云飞的治疗时限进行评定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第859号鉴定意见，评定蔺云飞的合理住院时间为30日左右，被告花费鉴定费1000元。
另查明原告蔺云飞住院期间被告刘海江垫付1000元。
再查明，原告蔺云飞自2015年5月1日-2015年6月4日在巴林左旗医院住院花费医疗费10029.6元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10125号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、住院病历、入出院证明、住院收费收据、住院病人费用清单、巴林左旗林东西城北新街社区居民委员会介绍信1份；被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司申请，本院委托赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第859号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
本院认为，被告刘海江驾驶蒙DXL8**号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告刘海江是车辆实际控制人和侵权人，因此被告刘海江在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费14022.55元，依据鉴定意见，本院支持35日的医疗费10029.6元；原告主张的护理费9153.24元，本院支持3850元（110元×35天）、原告主张的住院伙食补助费8300元，本院支持3500元（100元×35天）；原告主张的营养费8300元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的误工费12555.41元，本院支持3850元（110元×35天）；原告主张的车辆损失2000元，因未提交证据，可待有证据后另行主张权利；原告主张的复印费14元，无法律依据，本院不予支持。原告蔺云飞对赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原告蔺云飞享有申请鉴定人出庭对鉴定意见作出说明的权利，经本院释明权利后，原告申请鉴定人出庭，但在法定期限内未向法院交纳相关费用，视为放弃了此部分权利，本院对鉴定意见书的证据效力予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告蔺云飞医疗费10000元、护理费3850元、误工费3850元，合计17700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告蔺云飞医疗费29.6元、住院伙食补助费3500元，合计3529.6元。
三、原告蔺云飞在保险公司赔偿款给付后立即返还被告刘海江垫付的1000元。
四、驳回原告蔺云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.63元，减半收取579.315元，由原告蔺云飞承担353.015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担226.3元；鉴定费1000元，由原告蔺云飞承担578元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年三月十三日
书记员 张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第4550号原告蔺某，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人蒙某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告刘某，男，1971年10月1日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市。委托代理人郑某，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇上京路中段路西。法定代表人李某，经理。委托代理人许某。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告蔺某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某及其委托代理人蒙某、被告刘某的委托代理人郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许某、韦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日18时20分许，刘某驾驶×××号本田牌小型轿车沿四道街自东向西至四道街与上京路交叉口与沿上京路由北向南直行的蔺某驾驶的欧派牌两轮电动车发生事故，致蔺某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告住院治疗83天，花去医疗费14022.55元。2015年5月13日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第10125号责任认定书认定刘某承担此次交通事故全部责任；蔺某无过错，不承担责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心公司巴林左旗支公司投保交强险和第三者责任险且尚未过保险期限。现诉至法院要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费14022.55元、误工费12555.41元、护理费9153.24元、住院伙食补助费8300元、营养费8300元、病历复印费14元，合计52345.20元；2、赔偿车辆损失费2000元；3、被告承担诉讼费用。被告刘某辩称，我们没有什么答辩意见，我们投保了保险，此赔偿应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告主张的医疗费按照合理药费进行报销，但是误工费、护理费、伙食补助费我公司要求对原告用药和住院时间的合理性进行鉴定。经审理查明，2015年5月1日18时20分许，刘某驾驶×××号本田牌小型轿车沿四道街自东向西行驶至四道街与上京路交叉路口左转弯时，与与沿上京路由北向南直行蔺某驾驶的欧派牌二轮电动车发生事故，致蔺某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10125号道路交通事故认定书认定刘某承担事故的全部责任，蔺某驾驶非机动车无过错，不承担此次事故责任。原告蔺某受伤后于2015年5月1日-2015年7月23日在巴林左旗医院住院治疗83天，花费医疗费14022.55元。原告蔺某的经常居住地在××旗南608号，从事服务业。被告刘某驾驶×××号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司申请，巴林左旗人民法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对蔺某的治疗时限进行评定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第859号鉴定意见，评定蔺某的合理住院时间为30日左右，被告花费鉴定费1000元。另查明原告蔺某住院期间被告刘某垫付1000元。再查明，原告蔺某自2015年5月1日-2015年5月30日在巴林左旗医院住院花费医疗费9450.4元。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10125号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、住院病历、入出院证明、住院收费收据、住院病人费用清单、巴林左旗林东西城北新街社区居民委员会介绍信1份；被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司提交的赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第859号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。本院认为，被告刘某驾驶×××号本田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。被告刘某是车辆实际控制人和侵权人，因此被告刘某在交强险及商业第三者责任保险限额范围不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费14022.55元，依据鉴定意见，本院支持30日的医疗费9450.4元；原告主张的护理费9153.24元，本院支持3300元（110元×30天）、原告主张的住院伙食补助费8300元，本院支持3000元（100元×30天）；原告主张的营养费8300元，住院病历无记载，本院不予支持；原告主张的误工费12555.41元，本院支持3300元（110元×30天）；原告主张的车辆损失2000元，因未提交证据，可待有证据后另行主张权利；原告主张的复印费14元，无法律依据，本院不予支持。原告蔺某对赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原告蔺某享有申请鉴定人出庭对鉴定意见作出说明的权利，经本院释明权利后，原告申请鉴定人出庭，但在法定期限内未向法院交纳相关费用，视为放弃了自己的权利，本院对鉴定意见书的证据效力予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额范围内赔付原告蔺某医疗费9450.4元、住院伙食补助费549.6元，护理费3300元、误工费3300元，合计16600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告蔺某住院伙食补助费2450.4元。三、原告蔺某在保险公司赔偿款给付后立即返还被告刘某垫付的1000元。四、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.63元，减半收取579.315元，由原告蔺某承担376.315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担203元；鉴定费1000元，由原告蔺某承担638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董磊二○一六年三月三日书记员 张广
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6869号
申请执行人江永德，身份证住址福建省建瓯市。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈壮欣。
上诉人（一审被告）广州市越丽市场经营管理有限公司与被上诉人（一审原告）江永德租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）粤01民终4822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院作出的（2015）穗云法民四初字第1507号民事判决，即在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司返还原告江永德保证金69970元并支付利息（利息以69970元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）；在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司退还原告江永德租金988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由广州市越丽市场经营管理有限公司负担（上述受理费801元已由原告预交，原告同意由被告在履行本案判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。因广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人江永德遂于2016年9月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额82793元。
本案在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6869号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第734号
原告阮永刚，男，汉族，无业，住本市铁心桥。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李雨迪，女，汉族，自由职业者，住本市建邺区。
被告陈翠云，女，汉族，住本市莫愁路。
原告阮永刚与被告李雨迪、陈翠云合伙协议纠纷一案，原告阮永刚于2012年10月31日向本院起诉，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员董玮适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告阮永刚及其委托代理人周科进，被告李雨迪到庭参加诉讼。被告陈翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮永刚诉称，2010年3月31日，原、被告三方签订《入股协议书》一份，约定：原、被告共同投资设立一米家居儿童摄影公司（以下简称一米摄影公司），原告与被告陈翠云各出资10万元交至被告李雨迪。《入股协议书》签订后，原告如约履行了出资义务。由于经营过程中，合伙人经营理念有异再加上沟通不顺畅，2010年12月，原告离开合伙摄影店，被告将10万元出资款退还原告，但合伙经营期间的利润分成，被告李雨迪一直拒绝支付给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告共同经营的利润分成24859元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李雨迪辩称，原、被告于2010年3月签订入股协议，同年12月原告即起诉被告李雨迪，要求被告李雨迪返还10万元投资款并支付利息。2011年，法院判决被告李雨迪归还原告10万元及利息，故从头至尾公司并没有成立，亦不存在利润分成。
被告陈翠云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告李雨迪系个体工商户业主，经营一米家居儿童摄影，原告在一米家居儿童摄影处担任摄影师。2010年3月31日，被告李雨迪（甲方）与原告（乙方）、被告陈翠云（丙方）签订《入股协议书》一份，主要内容为应三方共同要求，三方作为投资人共同投资人民币50万共同经营一米摄影公司；一米摄影公司为有限责任公司；甲方原先所拥有一米摄影公司的固定资产及一米摄影公司的品牌价值合计共为50万元，乙方和丙方以入股方式从甲方购买公司股份；甲方售出40%股份给乙方和丙方，甲方拥有一米摄影公司60%股份。乙方出资购买金额为10万元，拥有一米摄影公司20%股份。丙方出资金额为10万元，拥有一米摄影公司20%股份。原告于2010年5月5日给付被告李雨迪入股款10万元。后一米摄影公司公司未能成立。
另查明，2010年10月11日，原告向本院起诉被告李雨迪，要求法院依法判令解除原告与被告李雨迪签订的《入股协议书》，被告李雨迪返还原告已支付的投资款10万元及2010年5月5日至10月11日期间利息2300元，原告于庭审中陈述“签订了入股协议书后，原告履行了合同义务，但被告却没有成立公司，并将投资款用于他处，故原告要求解除双方的合同，返还投资款100000元及利息”。2010年11月25日，经本院调解，原告与被告李雨迪达成一致意见，被告李雨迪于2010年12月3日前返还原告阮永刚投资款10万元及利息1000元。
以上事实，有当事人陈述、入股协议书、收条、（2010）白商初字第1533号民事起诉书、民事调解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，原告于2010年10月11日已向本院起诉被告李雨迪要求解除入股协议书并返还投资款及利息并达成一致调解意见，由被告李雨迪返还原告投资款10万元及10万元使用期间利息1000元，故应视为原、被告关于合伙事项的债权债务已经结算完毕，现原告要求两被告支付合伙期间的利润分成24859元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮永刚的诉讼请求。
案件受理费421元，减半收取为210.5元，由原告阮永刚负担（原告阮永刚预交案件受理费中剩余210.5元，由本院退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 董玮
二〇一三年四月二十五日
见习书记员 高云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2968号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号。
负责人肖麒，该行行长。
委托代理人姚启明，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告杭州成业石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦2幢1116室。
法定代表人夏克吝。
被告杭州中诚石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙石材市场6号钢房。
法定代表人林小敏。
被告杭州智磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙石材市场1号钢房。
法定代表人李海卿。
被告杭州旺鹏石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦1幢8楼812室.
法定代表人戚忠亮。
被告林小敏。
被告李细桃。
被告夏克吝。
被告包慧娇。
被告李海卿。
被告夏广萍。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州成业石材有限公司、杭州中诚石材有限公司、杭州智磊石材有限公司、杭州旺鹏石材有限公司、林小敏、李细桃、夏克吝、包慧娇、李海卿、夏广萍金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月十三日
代书记员 王雅轩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00322号
原告江某
被告张某
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，因原告江某个人原因，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告江某承担。
代理审判员 史 维
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李玉鹏
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01070号
原告徐吉春。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告厉福平。
原告徐吉春与被告厉福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因原告的申请，对被告采取诉讼保全措施。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐吉春的委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告厉福平经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐吉春诉称：自2014年7月起，被告因公司生产经营需要连续向原告借款40余万元，至2015年3月9日还下欠26.4万元，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款264000元。原告提供以下证据：
1、借条两份，证明被告下欠原告借款的事实；
2、银行交易明细三份，证明原告向被告通过银行汇款交付借款的事实。
被告厉福平未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月至12月间，被告陆续向原告借款。2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到人民币20万元；2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到人民币6.4万元，约定于2013年5月8日归还。
上述事实，有原告徐吉春当庭陈述、借条、银行凭证等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告徐吉春按约向被告厉福平履行借款义务，借款到期后，被告厉福平未按约归还借款本金，引起诉讼，应承担本案的全部责任，故本院对于原告徐吉春要求被告厉福平归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告厉福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉福平于本判决生效后十日内向原告徐吉春归还借款26.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5260元，保全费2020元，公告费300元，由被告厉福平负担（原告徐吉春已预交，被告厉福平于本判决生效后十日内直接支付给原告徐吉春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 毛天怿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执111号
申请执行人高婧。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人高婧与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第695号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第863号
罪犯向爱忠，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年11月25日作出（2012）溆刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人向爱忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币26187.03元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向爱忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向爱忠在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分159分；无严重违规记录，多次获奖加分；无证据证明是否已履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯向爱忠在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱忠减刑九个月（减刑后的刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特336号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省世纪威创实业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，该公司实验室总工。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：金健康。
委托代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。
申请人湖北省世纪威创实业有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第119号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北省世纪威创实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省世纪威创实业有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第119号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省世纪威创实业有限公司负担。
审判长 张卓立
审判员 马海波
审判员 陶 歆
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 皞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0049-3号
申请执行人王xx。
被执行人路xx。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第963号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人在银行的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年七月十日
书记员 王晓宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第121号
申请执行人威海市茂银拍卖行有限公司。
法定代表人周宣茂，该公司经理。
被执行人文登市泽头镇里岛村村民委员会。
法定代表人王金柱，该村村委主任。
申请执行人威海市茂银拍卖行有限公司与被执行人文登市泽头镇里岛村村民委员会借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第686号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，文登市人民法院（2009）文商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第664号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，男，1982年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县河溜镇唐店村九族35号。曾因赌博，于2010年1月被常州市武进区公安局罚款人民币300元。因本案于2014年2月2日被常州市武进区公安局行政拘留，2014年2月14日被该局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。经本院决定于2014年5月22日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人肖学根，男，1955年6月15日出生，汉族，初中文化，个体经营废品收购站，户籍所在地江苏省盐城市盐都区郭猛镇民强村一组13号。因本案于2014年2月21日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人肖学根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某、肖学根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月30日22时许，被告人王某至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委甘棠路81号常州市武起常乐电机有限公司，采用翻墙、钻窗等手段，进入车间仓库内窃得价值人民币1261元的换向器13只。案发后，赃物已被追缴并发还被害单位。
2、2014年1月31日23时许，被告人王某至上述地点，采用同样的手段，进入车间仓库内窃得价值人民币5400余元的裸铜线101.5公斤，并于次日上午出售。被告人肖学根明知该裸铜线为赃物，仍在其经营的常州市武进区南夏墅镇庙桥村委祝英收购站内予以收购。案发后，被告人肖学根家属退出全部赃物折价款并已发还被害单位。
另查明，2014年2月1日21时许，被告人王某再次至常州市武起常乐电机有限公司车间仓库内盗窃时被当场抓获。被害单位对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某、肖学根在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、谅解书等书证、证人魏某、张某、肖某等人的证言笔录等证据证实，被告人王某的行政处罚情况有公安违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖学根明知系他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某曾被行政处罚，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人肖学根已退清赃物折价款、被告人王某已取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪、被告人肖学根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金、对被告人肖学根判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月6天，即自2014年5月22日起至2014年10月15日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人肖学根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终488号
上诉人（一审原告）韦月娇。
委托代理人何升球。
被上诉人（一审被告）周金泽。
上诉人韦月娇因财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月8日传唤上诉人韦月娇及其委托代理人何升球，被上诉人周金泽到庭进行调查、举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月4日21时许，原告的房屋遭受他人持酒瓶扔砸，造成其屋顶受损及其身体受伤后向110报警，民警到现场调查以及事后原告到私人诊所检查，诊断为腰部、大腿瘀血。事件发生后，被告从外面散步回来，在自家门口遇到办案警察而发生争吵。2014年12月29日，原告向一审法院提起控诉，要求被告承担侮辱罪的刑事责任并赔偿损失、赔礼道歉，后被一、二审法院以证据不足为由驳回原告的起诉。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据及一审法院调取的证据不足以证明被告对原告实施侵害其财产及其身体的事实，原告又无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦月娇的诉讼请求。上诉人韦月娇不服一审判决，在法定期间上诉称，一审认定事实、适用法律错误，被上诉人没有提供任何证据证明其是在案发后从外面散步回来，一审也未根据上诉人的申请依职权调取案发路口时间段的监控视频就认定本案事实，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人周金泽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人对一审认定的事实均有异议，认为一审认定“2014年10月4日21时许，原告的房屋遭受他人持酒瓶扔砸，造成其屋顶受损及其身体受伤后向110报警，民警到现场调查以及事后原告到私人诊所检查，诊断为腰部、大腿瘀血。事件发生后，被告从外面散步回来，在自家门口遇到办案警察而发生争吵”不是事实，实际上是被上诉人持酒瓶扔砸上诉人的房屋，并造成上诉人身体损伤。
二审期间，被上诉人对一审认定的事实无异议。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于一审认定“2014年10月4日21时许，原告的房屋遭受他人持酒瓶扔砸，造成其屋顶受损及其身体受伤后向110报警，民警到现场调查以及事后原告到私人诊所检查，诊断为腰部、大腿瘀血。事件发生后，被告从外面散步回来，在自家门口遇到办案警察而发生争吵”的事实是否属实的问题。综合全案证据来看，一审时双方对案发路口时间段的监控视频及办案民警办案执法记录仪录像进行质证，不能确认上诉人主张的事实发生。由于上诉人提供的证据未能证明其身体受害及房屋受损结果是被上诉人直接对其实施侵权行为所致，也无其他证据予以佐证，故一审认定该事实正确。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。
综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿经济损失是否有事实和法律依据的问题。
本院认为，上诉人主张赔偿所提交的证据仅能证明上诉人韦月娇身体受害及其所在房屋受损的事实，不足以证明被上诉人周金泽对上诉人韦月娇及所在房屋实施了侵权行为，当然也无法证明该侵权行为与上诉人的损害结果存在直接的因果关系.因此，上诉人请求赔偿的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人韦月娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒙烁羽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第70号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年5月17日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民、。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2013年1月8日被变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王逵出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年10月23日晚8时许，被告人罗某某在泸县福集镇龙脑大道中国农业银行上班期间，协助兰某某在自助取款机取款时，记住了其银行卡密码，并趁兰某某不注意，将自己事先准备好的一张农业银行卡与兰某某的银行卡调换。同年10月23日、10月24日，罗某某先后在泸县信用社，泸县工商银行，泸县建设银行分六次从兰某某的银行卡内取走现金共计9000元，因害怕罪行败露，于2012年10月26日已将盗取的9000元存款归还到兰某某的农业银行账户。
泸县人民检察院诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗某某以盗窃罪，予以判处。
被告人罗某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。案发后，被告人及时退还赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的文书、被告人的户籍信息表，被害人兰某某的陈述，辨认笔录、中国农业银行银行卡交易查询记录、被害人出具的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人提交的关于其患有高血压及糖尿病的医疗证明一份及家庭困难的社区证明一份，本院酌情予以考虑。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9000元，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人罗某某归案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，并在案发前及时退还所盗赃款到被害人银行账户，取得了被害人的谅解，可酌情从轻、从宽处罚，加之其身患疾病，需长期服药治疗，可对其适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年四月十八日
书记员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第52号
案外人：彭国侨，住广州市增城区。
案外人：杨芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住广州市增城区荔城街城丰路**号***房。
案外人的共同委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请人（原告）：何敏仪，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（被告）：林夏英，住广州市番禺区。
被申请人（被告）：广州林姐服装有限公司，住所地广州市番禺区。
本院在执行申请人何敏仪申请对被申请人林夏英财产保全一案中，案外人彭国侨、杨芳于2015年8月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭国侨、杨芳称：广州市荔湾区人民法院在审理何敏仪与纠纷林夏英、广州林某服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了林夏英名下的广州市海珠区颐景二街10号501房（以下简称涉案房屋）。然而，案外人与林夏英于2015年4月27日签订《广州市存量房买卖合同》，约定由案外人购买涉案房屋，案外人已支付了定金、首期楼款并申请了银行按揭，且于2015年7月1日办理收楼手续，并在广州市海珠区房地产交易登记所领取了《受理回执》，载明可于2015年7月9日后领取房产证。鉴于案外人已完成房屋买卖及产权转让的全部流程，故荔湾区人民法院查封涉案房屋的行为属于保全错误，依法应予解除。据此，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明：关于何敏仪与林夏英、广州林某服装有限公司民间借贷纠纷一案，何敏仪向本院提出财产保全。2015年7月1日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第1378号民事裁定书，查封、冻结林夏英价值380000元的财产，并向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，查封林夏英名下的广州市海珠区颐景二街10号501房的十分之一房屋产权。
2015年4月27日，案外人与林夏英签订《广州市存量房买卖合同》，约定：由案外人以2480000元的价格购买涉案房屋，签订合同时支付300000元作为购房定金，余款以按揭贷款方式支付。同日，案外人通过银行转账向林夏英支付定金300000元。6月23日，案外人通过银行转账向林夏英支付首期楼款1775000元。余款仍采按揭贷款方式，待办理过户及抵押登记后支付。2015年7月1日，案外人和林夏英签订《收楼确认书》。同日，案外人、林夏英、中国农业银行股份有限公司广州流花支行共同前往广州市海珠区房地产交易登记所办理持房地产权证抵押权注销登记、存量房交易过户登记、持房地产权证抵押权设定登记，该所出具了《受理回执》，载明可于2015年7月8日之后领取房产证。后案外人被告知涉案房屋已被查封无法办理上述手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人虽然与林夏英签订《广州市存量房买卖合同》，但因案外人尚未支付合同约定的全部价款，故不符合上述条文规定的解除查封条件。案外人异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭国侨、杨芳的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 简 浩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第195号
原告莫其勇，男，汉族，住。身份证号码：×××6213。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告曾庆斌，男，汉族，住。身份证号码：×××0016。
本院在审理原告莫其勇诉被告曾庆斌民间借贷纠纷一案中，原告莫其勇于2015年11月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫其勇撤回起诉。
本案受理费6176元，减半收取为3088元，由原告莫其勇负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 雷 远
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第159号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月12日被漳平市公安局取保候审，2015年6月9日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月10日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员张淑娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，滕某某（已判刑）窜至漳平市菁城街道和平北路天守阳光城售楼部楼下将被害人吴某乙停放在此的一辆车牌号为闽F791**的灰色五羊本田踏板摩托车盗走，后交给罗某某（已判刑）销售。被告人吴某甲明知是他人盗窃的摩托车，还在龙岩市新罗区白沙镇向罗某某购买该车。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为7581元。案发后该车已被追回归还被害人吴某乙。
另查明，2014年6月12日，被告人吴某甲主动到漳平市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、罗某某的证言，被害人吴某乙的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、失主领条、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人吴某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物仍然购买，价值人民币7581元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二十一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第814号
罪犯司雷，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市古渡花园小区10楼2单元3层西户。因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇七年三月二十一日以（2007）咸刑初字第00032号刑事判决，判处有期徒刑十年，刑期自二〇〇六年九月十九日起至二〇一六年九月十八日止。判决发生法律效力后交付执行，于2007年4月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1288号刑事裁定对罪犯司雷减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年十二月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯司雷确有悔改表现，建议对罪犯司雷减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在84分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任质检员期间，能听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，表现良好。该犯自2010年5月至2013年1月计分考核累计获2518分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2518分。执行机关提出罪犯司雷确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯司雷在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯司雷减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13934号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月22日，王ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王ＸＸ于2012年8月5日起从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金36273.26元，利息787.4元，以上合计37060.66元。建行重庆市分行认为王ＸＸ拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王ＸＸ立即偿还信用卡透支本金36273.26元，截至2015年8月23日的利息787.4元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金36273.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息787.4元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王ＸＸ承担。
被告王ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，王ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王ＸＸ发放了信用卡一张。王ＸＸ于2012年8月5日起从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，王ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36273.26元、利息787.4元，合计37060.66元。此款，王ＸＸ至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王ＸＸ发放了信用卡，王ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王ＸＸ偿还全部欠款本息。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ在本判决生效次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36273.26元，截至2015年8月23日的利息787.4元，以上合计37060.66元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金36273.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息787.4元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费363元，由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 阳文敏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第156号
申请执行人梁勇，男，1980年5月7日出生。
申请执行人张剑，男，1981年3月17日出生。
申请执行人唐杰，男，1979年10月24日出生。
被执行人王峰，男，1977年7月7日出生。
被执行人蒋茜娟，女，1984年2月28日出生。
本院在执行申请人梁勇、张剑、唐杰与被执行人王峰、将茜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王峰、将茜娟户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王峰、将茜娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第264号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 李 茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1299号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。该行职工。
被告陈维全，男，1966年8月20日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
原告农商行酉阳支行诉被告陈维全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告陈维全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，在2009年12月28日被告陈维全向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款3800元，约定在2011年12月27日归还，同时约定贷款月利率为7.425‰；原告依约向被告发放了贷款，在约定期限内被告未的按约还款，现原告请求法院判决被告偿还其贷款本金及其利息并承担本案的诉讼费。
被告陈维全未答辩。
经审理查明，在2009年12月28日，被告陈维全向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款3800元，约定在2011年12月27日归还，同时约定贷款月利率为7.425‰；该贷款到期后被告未按约定归还贷款，后经原告催收后被告仍未归还。在2014年4月原告诉至本院，要求被告归还贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款借据、到期贷款催收通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，在2009年12月28日，被告陈维全向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款3800元的事实成立；双方约定的利率并不违反法律的强制性规定，该贷款应依法受到法律的保护。被告陈维全应该按照当时双方的约定归还贷款，可被告未按约归还贷款，其行为已构成违约。现原告请求由被告归还其本息的诉讼请求成立，本院应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈维全偿还原告农商行酉阳支行某某分理处的贷款本金3800元及相应利息（其利息按约定的贷款月利率7.425‰计算，从2009年12月28日起至还款之日止）。限本判决书生效后15日内还清。
二、驳回原告农商行酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告陈维全承担，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年五月八日
书记员 陈长周
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第158号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人平罗县丰亿煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人爱登巴图，该公司总经理。
被执行人平罗县文斌煤炭有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人马超，该公司总经理。
被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人韩清宏，该公司总经理。
被执行人宁夏国顺锦煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人杨国雄，该公司董事长。
被执行人宁夏天峰弘业贸易有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘占红，该公司总经理。
被执行人李峰，现住石嘴山市大武口区。
被执行人沙仁，现住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第33号民事判决书，向被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、平罗县文斌煤炭有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏天峰弘业贸易有限公司、李峰、沙仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、平罗县文斌煤炭有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏天峰弘业贸易有限公司、李峰给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口票款14970000元、利息470000元（截止2014年6月24日），合计15440000元；被执行人沙仁以其提供抵押的财产对以上债务承担清偿责任；被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、平罗县文斌煤炭有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏天峰弘业贸易有限公司、李峰、沙仁承担案件受理费114440元、诉讼保全费5000元、本案执行费82959元，合计202399元。执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、平罗县文斌煤炭有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏天峰弘业贸易有限公司、李峰在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入15440000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人沙仁以其提供抵押的财产对以上债务承担清偿责任。
冻结、扣划被执行人平罗县丰亿煤业有限公司、平罗县文斌煤炭有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、宁夏国顺锦煤业有限公司、宁夏天峰弘业贸易有限公司、李峰、沙仁在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入202399元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
四、以上一、二、三项合计金额以15642399元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十月十二日
书记员 王 哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第209号
被上诉人（原审被告）李家果。
被上诉人（原审原告）王玲。
委托代理人熊徐斌。
上诉人李家果因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第739号民事判决，于2013年3月1日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李家果自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢金侃
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1114号
申请执行人买小六，男，1966年5月7日出生。
被执行人唐小国，男，1968年6月2日出生。
申请执行人买小六与唐小国借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年9月30日作出的（2015）博民一初字第175号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐小国的存款960875元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月十三日
书记员 葛琳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1628号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：郑跃进。
被告：余连菊。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑跃进、余连菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告郑跃进、余连菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年6月28日，被告郑跃进向原告所属的中山支行溪东分理处提出借款申请40000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同就循环借款额度、借款期限、借款利率等进行了约定。同日，余连菊向原告中山支行溪东分理处出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证并约定保证期间。2013年6月25日被告郑跃进提出借款申请40000元，原告依约向被告郑跃进发放了贷款40000元整，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日止，履行了贷款义务。借款后，被告仅将贷款利息支付至2014年3月20日止，之后，一直未按期支付利息。该笔贷款至今尚欠借款本金40000元及利息1389.20元（指2014年3月21日至2014年7月31日止的利息）。为此，原告诉讼请求判令：1、被告郑跃进归还原告借款本金40000元及2014年7月31日止的利息1389.20元（指2014年3月21日起至2014年7月31日止的利息），从2014年8月1日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算；2、被告余连菊对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书两份，个人循环借款合同、保证函、借款借据、还贷（息）回单、收贷收息凭证各一份，以证明由被告余连菊担保，被告郑跃进向原告借款40000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2014年3月20日止，之后利息未交，也未归还本金。
被告郑跃进、余连菊均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告郑跃进向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款40000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年6月28日起至2014年6月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告余连菊向中山支行溪东分理处出具了《保证函》，同意为原告向债务人郑跃进在2012年6月28日至2014年6月25日期间内最高额融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年6月25日，被告郑跃进向原告申请借款40000元，原告依约向其发放贷款40000元整，并办理了借款借据。借款借据约定：借款金额为40000元；借款月利率为6.9‰；借款期限为2013年6月26日起至2014年6月25日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2014年3月20日止。之后，被告未归还过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑跃进之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郑跃进归还借款本金40000元并依约支付利息于法有据，本院予以支持。被告余连菊为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告余连菊对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金40000元并支付利息（利息自2014年3月21日起至2014年7月31日止为1389.20元，自2014年8月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告余连菊对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告郑跃进、余连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜丽