新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初538号
原告：毛建忠，男，汉族。
被告：陈捍东，男，汉族，无固定职业。
被告：石河子市雄峰汽车运输有限公司。
法定代理人：范德军。
委托代理人：尚光存。
被告：天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
负责人：李和平，副。
委托代理人：刘晓飞。
原告毛建忠与被告陈捍东、被告石河子市雄峰汽车运输有限公司（下称雄峰汽车公司）、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（下称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告毛建忠、被告陈捍东、被告雄峰汽车公司的委托代理人尚光存、被告天安财险公司的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建忠诉称：2015年8月29日，被告陈捍东驾驶新C号“东风牌”中型普通货车将原告致伤，原告被送至石河子市人民医院住院治疗。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期评定为90日、营养期评定为60日，护理期评定为90日。被告陈捍东驾驶的货车挂靠在雄峰汽车公司名下，并在被告天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后被告陈捍东也向被告天安财险公司报险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费7107.58元、护理费9000元、误工费5400元、营养费6000元、修车费1260元、法医鉴定费2500元、精神抚慰金2000元，伤残赔偿金按照法律规定计算；二、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告陈捍东辩称：被告陈捍东是肇事者，事故属实，原告的伤害是陈捍东造成的，同意依法赔偿。
被告雄峰汽车公司辩称：同意依法承担责任。
被告天安财险公司辩称：对事故的发生无异议，新C号车辆在天安财险公司投保有交强险，在交强险责任范围内，合理部分同意赔偿，具体数额在庭审过程中进行确认。
经审理查明：2015年8月29日12时30分许，被告陈捍东驾驶新C号“东风牌”中型普通货车沿石莫线张天慧路段由西向东行驶右转弯时，与沿石莫线由南向北行驶至此原告毛建忠驾驶的新电C03939号“永源”牌两轮电动车相撞，造成原告毛建忠受伤，两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈捍东负此次事故的全部责任。经查，被告陈捍东驾驶的新C号“东风牌”中型普通货车挂靠在雄峰汽车公司名下，在被告天安财险公司处投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。
原告受伤当日到石河子市人民医院进行急诊检查，经诊断为左肋骨骨折（7.8），门诊医疗费用957.8元，由被告陈捍东垫付。急诊检查后，原告住院治疗，于9月2日出院，住院5天，出院诊断为：左肋骨骨折（7.8）、慢性胆囊炎。住院医疗费用1927元，由被告陈捍东垫付。出院后，原告遵医嘱在石河子市人民医院门诊进行复查，花费门诊医疗费用4222.78元，由被告陈捍东垫付。
2015年12月3日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，于2015年12月8日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人毛建忠左胸部5根肋骨骨折伤残程度被评定为X（十）级；2、被鉴定人毛建忠误工期评定为90日；3、被鉴定人毛建忠护理期评定为90日；4、被鉴定人毛建忠营养期评定为60日。原告花费鉴定费用2500元。
庭审过程中，原告陈述自己系玛管处退休职工，每月领取退休工资。退休后，原告在石河子市银星商务宾馆打工，每月工资1800元。三被告认为原告系退休人员，不存在误工费损失，不同意支付。原告当庭放弃对误工费的主张。原告提交修车费发票及清单各一份，证实原告花费修车费用1260元。三被告对原告提交的该发票真实性认可，被告天安财险公司认为车辆损失没有经过保险公司定损，数额过高，仅同意承担630元。
另查明：
1、2014年度，兵团城镇常住居民人均可支配收入为27558元；在岗职工平均工资为49668元'
2、原告毛建忠，1950年生，事故发生时为65岁。
上述事实有原、被告陈述、石河子市人民医院出院证、住院医疗费用结算统一票据、石河子市人民医院门诊医疗费票据、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、修车费票据等证据证实，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应先由新C“东风牌”中型普通货车交通事故责任强制保险的承保公司即被告天安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分，应当由事故责任人承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，新C“东风牌”中型普通货车挂靠在雄峰汽车公司运营，雄峰汽车公司对事故责任人承担的责任应承担连带赔偿责任。
本案中，对于事故发生的事实原、被告均无异议，被告陈捍东负此次事故的全部责任，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用合计为7107.58元，实际均为被告陈捍东垫付，本院不持异议。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告居住在石河子市二十一小区，为城镇居民，其残疾赔偿金应按2014年度兵团城镇常住居民人均可支配收入计算。根据本案实际情况，结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为41337元（27558元／年15年10%）。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害为十级伤残，要求补充营养并无不妥，加之，原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，故根据本案实际，本院酌情确定营养费为900元（15元／天60天）。
4、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2014年度兵团在岗职工平均工资标准结合其住院时间以及法医鉴定予以确定，应为12246.9元（49668元／年÷365天90天）。
5、车辆修理费。原告主张的车辆修理费1260元，有相应的维修发票及清单予以证实，本院予以支持。
6、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告陈捍东应承担该项费用，被告雄峰汽车公司对此款项承担连带赔偿责任。具体数额为2500元。
7、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，应当给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。原告要求精神损害赔偿2000元，数额合理，本院予以支持。
被告天安财险向原告赔偿的数额，原告主张的医疗费、营养费由保险公司交强险赔付范围中医疗费用项下限额赔付，金额合计为8007.58元（7107.58元＋900元），原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，应由被告天安财险公司在交强险范围中死亡伤残赔偿限额内赔付，金额合计为55583.9元（41337元＋12246.9元＋2000元）。原告主张的修车费，应由被告天安财产公司在交强险范围中财产损失赔偿限额内给付，金额为1260元。被告陈捍东应就保险公司交强险赔付后不足的部分承担赔偿责任，即本案中原告主张的法医鉴定费2500元。被告雄峰汽车公司作为新C号车辆的挂靠单位，其对该车辆享有一定的运营支配权并从中获取运营利益，对超出交强险赔偿范围的部分，亦应与作为实际车主的被告陈捍东承担连带责任。因被告陈捍东前期为原告垫付医疗费7107.58元，应由被告天安财险公司支付给被告陈捍东。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛建忠医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、车辆维修费、精神损害抚慰金等各项费用合计为64851.48元（具体给付方式为给付原告毛建忠57743.9元，给付被告陈捍东7107.58元）；
二、被告陈捍东于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛建忠法医鉴定费2500元；
三、被告石河子市雄峰汽车运输有限公司对被告陈捍东应予承担的上述费用负连带清偿责任（该项及于诉讼费用）。
案件受理费202元，送达费90元，合计292元（原告已预交，已减半收取），由被告陈捍东负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 汪琦