湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2428号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告湖南一霖生态经济发展有限公司（一霖公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告工商银行临江支行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，被告一霖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行临江支行请求判令：1、被告立即偿还贷款本息764913.19元（其中贷款本金573613.57元，利息191299.62元，利息已计算至2016年7月7日，至全部清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定另行计算）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费32596元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告一霖公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2010年12月29日，贷款人工行临江支行与债务人王爱国、抵押人王英德及抵押物共有人余银华、担保人一霖公司签订一份《个人借款/担保合同》（以下简称合同），约定由债务人王爱国向工行临江支行借款980000元，借款用途为购钢材款，借款期限为伍年（自2011年2月10日至2016年2月10日止），还款方式为按月等额本息还款。该合同第四条约定贷款利率：4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按以下公示换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。4.2贷款期限在一年（含）一下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或者两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；……。该合同第九条约定罚息为：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。……。王英德作为抵押人，余银华作为抵押物的共有人，愿意以其所有常德市武陵区南坪东风小区三套房屋（常房权证武字第xxxxxx、xxxxxx、xxxx**号）对王爱国的上述借款提供抵押担保。一霖公司提供保证担保，对王爱国的上述全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间均为上述债务到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2011年1月6日，工行临江支行、王爱国、王英德、余银华就上述合同在湖南省常德市公证处进行公证，并由湖南省常德市公证处为此出具（2015）常证经字第9号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，工行临江支行对抵押人王英德、余银华所有的三套房屋办理了抵押登记手续。2011年2月10日，工行临江支行依约向债务人王爱国指定的收款人杨德军的账户支付借款98万元，债务人王爱国向工行临江支行出具了相应的借款凭证。2013年10月13日，湖南省常德市德城公证处出具（2013）湘常德证执字第191号《执行证书》，证明申请执行人工行临江支行有权申请对债务人王爱国、王英德、余银华欠付贷款本息632962.29元（其中本金616313.2元、截止到2013年7月31日所欠的利息16649.09元），执行证书申请费用1000元，律师费25988元等债权予以强制执行，合同中约定的罚息、至清偿日止的利息、违约金、补偿金及实现债权的费用另计。2014年3月3日，工行临江支行就上述《执行证书》向本院就王爱国、王英德、余银华申请强制执行，2015年5月13日，本院作出（2014）武执字第00123号《通知书》，通知工行临江支行，截止至2015年5月13日，未发现王爱国、王英德、余银华有相应执行财产。工行临江支行自2012年起多次要求担保人一霖公司为王爱国的上述借款承担担保责任，一霖公司均未承担担保义务，工行临江支行遂提出上述诉讼请求。
另查明，截止至2016年7月7日，债务人王爱国共计欠工行临江支行贷款本金573613.57元，利息191299.62元。
再查明，2016年7月12日，工行临江支行与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南中思律师事务所代理本案诉讼事宜，工行临江支行支付代理费32596元，湖南中思律师事务所向工行临江支行出具了相应的票据。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《个人借款/担保合同》；2、王英德房产证、国土使用权证；3、他项权证；4、个人贷款借款凭证；5、（2015）湘常证经字第9号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、个人贷款借款凭证；7、（2013）湘常德证执字第191号《执行证书》；8、常德市武陵区人民法院（2014）武执字第00123号《受理执行案件及缴款通知书》、《执行裁定书》；9、委托代理合同、律师费发票；10、当事人对案件事实的陈述。
本院认为：工行临江支行与主债务人王爱国签订的《个人借款/担保合同》经（2015）湘常证经字第9号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2013）湘常德证执字第191号《执行证书》已确认其借贷合法有效，而工行临江支行与一霖公司签订的《个人借款担保合同》，系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，亦认定双方保证合同成立且生效。据此，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。本案合同履行过程中，主债务人王爱国并未按期还本付息，依法律规定及合同约定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故一霖公司应对该债务本息承担连带清偿责任。综上，对工行临江支行要求判令一霖公司清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；对工行临江支行要求判令一霖公司承担律师费32596元的诉讼请求，因工行临江支行提交了《委托代理合同》及律师费发票，故对该诉讼请求，本院予以支持；一霖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南一霖生态经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内内偿还中国工商银行股份有限公司常德临江支行借款本金573613.57元及利息191299.62元，共计764913.19元，并支付自2016年7月7日起至全部债务清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按《个人借款/担保合同》的约定计算）；
二、湖南一霖生态经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司常德临江支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币32596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，由被告湖南一霖生态经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴宁辉
人民陪审员 张治辉
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。