wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1326号
原告杨海勇，男，1970年5月31日生，满族，个体，住吉林省开原市。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告长春市双阳区园林管理处，住所地长春市双阳区。
法定代表人聂晓光，该管理处书记。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
原告杨海勇诉被告长春市双阳区园林管理处买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海勇的委托代理人索若飞、被告长春市双阳区园林管理处的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海勇诉称，原告是开原市锦程苗圃业主，一直与被告有业务往来关系。2012年4月初，被告原负责人刘元成代表被告与原告订立了苗木买卖合同（后双方均将合同丢失），在原告处定购了单价为1400元的五角枫90株、单价为400元的金叶垂榆770株、单价为1200元的稠李659株、单价为1000元的黄菠萝93株、单价为3元的金叶风箱果4000株，合同总价款1329800元，双方商定，原告送货并开具正式发票后被告支付全部货款。合同生效后，原告将约定的苗木及货款发票送到被告处，被告为原告签署了绿化苗木工程量确认单，确认收到货物并全部栽植到相关街路，并在双方往来账上记载了该交易但未将发票入账。此后，被告支付了20万元货款，后因被告原负责人刘元成被追究刑事责任，导致所收原告的发票未入账，被告除在今年支付15万元外，至今没再给付货款，原告为此委托律师到吉林省兴业监狱会见刘元成，刘元成出具的证明材料确认了双方的债权债务关系。此后，原告又多次要求被告支付货款及支付违约金，但被告始终以各种理由推托至今没有支付。故原告为维护自身权益，请求法院判令被告支付货款979800.00元，并支付违约金即2012年6月23日到一审判决日期间的银行利息，并由被告承担诉讼费用。
被告长春市双阳区园林管理处辩称，合同确实存在，找不到了。对双方订立苗木买卖合同中苗木的品种、规格、数量均无异议，对于已经付给原告35万元苗木款的事实也无异议，但对苗木的单价及总额有异议，单位账目中并未体现该笔货款的单价及总额，不同意给付原告主张的苗木款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、被告单位原法定代表人刘元成证明材料一份，证明原、被告2012年4月11日订立过买卖苗木合同，被告在原告处定购了单价为1400元的五角枫90株，合计126000元，单价为400元的金叶垂榆770株，合计308000元，单价为1200元的稠李659株，合计790800元，单价为1000元的黄菠萝93株，合计93000元，单价为3元的金叶风箱果4000株，合计12000元，合同总价款1329800元。该证明是通过吉林实达律师事务所律师在吉林省兴业监狱调查被告原负责人刘元成所取得。
证据二、2012年绿化苗木工程量确认单及附件，证明原、被告之间订立买卖合同后，原告已经向被告按照合同约定提供了相应规格品种的苗木，被告工作人员已签收上述苗木，具体数量是五角枫90株、金叶垂榆770株、稠李659株、黄菠萝93株、金叶风箱果4000株。
证据三、苗木发票14枚，证明原、被告之间履行苗木买卖合同后，原告根据双方的约定于2012年6月22日，向被告开具了价款为1329800元的苗木发票。该发票形成时间在是在2012年4月双方合同订立并履行后，该发票已经由原告在2012年6月交给被告入账，但后因原负责人刘元成犯罪才由被告将发票退给原告。
被告未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供三份证据的真实性均无异议，但对证据一、三的证明内容有异议，认为被告原负责任人因刑事犯罪被处分，其所提供的苗木单价及总额不能证明原告所主张的金额，也无法证明是否与合同约定相符；被告单位现有账目中未体现原告主张的合同约定的货款，也没有原告所提供的发票，不能证明原告主张货款的真实性。
本院对上述证据的认证意见：本案中，原告共提供了三份证据，这些证据孤立作证时不能作为认定本案买卖合同总价款的依据，但证据一内容所涉及苗木的品种和数量与证据二完全一致，证据一与证据三中苗木的单价和数量亦相吻合，综合分析，原告提供的三份证据已形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：原告系开原市锦程苗圃业主，经营苗木花卉的种植销售。2012年4月10日，原、被告双方签订了苗木买卖合同，被告在原告处定购了单价为1400元的五角枫90株、单价为400元的金叶垂榆770株、单价为1200元的稠李659株、单价为1000元的黄菠萝93株、单价为3元的金叶风箱果4000株，合同总价款1329800元。合同签订后，原告按照合同约定将苗木送到被告处，被告工作人员为原告签署了绿化苗木工程量确认单，确认收到订购的相应规格品种的苗木。被告于2012年7月31日支付给原告200000元苗木款，后经原告多次催要，于2014年1月29日又支付给原告150000元苗木款。现原告将合同文本丢失，被告将合同文本附在单位账目里。因被告原法定代表人刘元成涉嫌受贿罪被逮捕，导致被告单位账目在几个办案单位停留，现附在单位账目里的合同文本也找不到了。除了已经给付给原告的350000元苗木款外，被告尚欠原告979800元（1329800元-350000元）苗木款。
本院认为，原、被告双方签订的苗木买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行合同。被告不认可订购苗木的单价，既不申请价格鉴定，又未提供相应证据加以证明，对此应当承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告苗木款979800元的事实清楚，应及时履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求从开具发票之次日起按照人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区园林管理处于本判决生效后立即给付原告杨海勇苗木款979800元及利息（利息从2012年6月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13598元，退回6799元后，由被告长春市双阳区园林管理处负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年一月五日
书记员 张志宝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1253号
罪犯王成富，男，1983年3月3日出生，汉族，河南省延津县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）郑刑一初字第77号刑事判决，认定王成富犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年4月18日作出（2006）豫法刑二终字第0356号刑事裁定，维持并核准对王成富的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成富自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年9月至11月，该犯伙同他人在郑州市二七区、万力大酒店等处对李某、温某等3人实施抢劫，共抢得156000元，并将李某强奸；在郑州市铁源宾馆绑架李好并向其家人索要2万元现金。该犯系主犯，一人犯有数罪。没收财产已履行2万元。
罪犯王成富自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王成富自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成富减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年九月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人齐永亮，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2015年6月19日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人齐永亮犯危险驾驶罪，于2015年8月3日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人齐永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日15时10分许，被告人齐永亮饮酒后驾驶桂A×××××号小型越野客车行驶至北海市银海区银滩大道路段时，被执法交警查获。经检验，齐永亮血中乙醇含量159.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人齐先亮于2015年5月27日到北海市公安局交通警察支队银海大队自首。
上述事实，被告人齐先亮在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、到案经过、办案说明、户籍证明等书证；2.证人张某的证言；3.被告人齐永亮的供述；4.道路交通现场查获照片；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐永亮违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐永亮在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人齐永亮的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 梁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩伟怡
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初285号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被刑事拘留，于2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日12时许，被告人欧某某在其位于东源县船塘镇中兴路东日街39号的家中三楼房间内容留吸毒人员丘某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2016年10月27日12时许，被告人欧某某在其家中三楼房间内容留吸毒人员李某某、丘某某、任某吸食冰毒1次。
2016年10月期间，被告人欧某某在其家中三楼房间内容留吸毒人员丘某某吸食冰毒3次。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，通话记录清单，到案经过，情况说明，现场勘验记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书证人丘某某、任某、李某某证言，辨认笔录，被告人欧某某的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人欧某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月一日起至二○一七年七月三十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭碧桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5146号
罪犯文云松，男，1979年1月19日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区铜仁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年5月6日作出（2009）佛明法刑初字第127号刑事判决，以被告人文云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯文云松在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文云松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文云松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并分别缴纳罚金计3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文云松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1063号
原告周哲宇，大港五小学生。
法定代理人周少锋（系原告父亲），无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被告肖俊霞，天津滨海利德制管有限公司员工。
委托代理人李龙，天津多闻律师事务所律师。
原告周哲宇与被告肖俊霞不当得利纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周哲宇的法定代理人周少锋以及委托代理人曹芳，被告肖俊霞的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周哲宇诉称，原告系原告法定代理人周少锋与被告之女。2007年2月25日，周少锋与被告离婚，原告随父亲生活。自2007年下半年以来，滨海新区大港中塘镇中塘村发放给原告的补偿款、村民待遇所得款项共计3000元，被告擅自领取，未交还原告。近日，原告获悉中塘村即将向原告等村民发放补偿款、村民待遇应得款项。原告法定代理人向被告提出，要求被告不得领取，被被告拒绝，故请求判令被告返还原告已领取的补偿款、村民待遇所得款项共计3000元；今后发放补偿款、村民待遇应得款项归原告所有，被告不得领取。
被告肖俊霞辩称，不清楚原告主张的补偿款、村民待遇所得款项3000元是如何计算的；原告诉讼请求第二项尚未发生，不予认可。
经审理查明，原告系原告法定代理人周少锋与被告肖俊霞之婚生女。2007年2月25日，周少锋与被告离婚，原告随父亲周少锋生活。自2007年下半年以来，原告户口所在地的滨海新区大港中塘镇中塘村发放给原告部分补偿款和村民待遇等款项，被告代为领取。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，父母双方对子女有平等的监护权。本案中，虽然原告的法定代理人周少锋与被告肖俊霞已经离婚，但并不影响被告享有对原告人身、财产的监护权。因此，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年六月四日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0061号
申请执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司。
法定代表人陆海宇，该公司董事长。
委托代理人陆超。
被执行人常熟市中亭橡塑制品厂。
投资人黄忠刚。
被执行人黄忠刚，男，汉族，1968年8月21日生。
江苏省常熟宇龙集团有限公司与常熟市中亭橡塑制品厂、黄忠刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0038号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常熟市中亭橡塑制品厂、黄忠刚应支付申请人江苏省常熟宇龙集团有限公司租金13284元，并负担诉讼费1371元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行，执行标的为14855元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人常熟市中亭橡塑制品厂停止营业，被执行人黄忠刚下落不明。被执行人黄忠刚名下的位于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园×幢×室房屋一套已由淮安市清河区人民法院先行查封，且有银行抵押贷款，本案不宜进行处理。被查封的登记在被执行人黄忠刚名下苏E×××××松花江牌小型汽车一辆及苏E×××××奥迪小型汽车一辆，因未能发现车辆下落而不便处理。此外，本院未能发现被执行人常熟市中亭橡塑制品厂有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述情况，申请执行人表示同意该案以终结执行方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无可供执行的财产，符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第0061号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周 伟
执 行 员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1224-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告杨艺超，男，1993年9月11日出生，汉族，学生，现住邢台职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告杨艺超租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月6日申请撤回对杨艺超的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月六日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1224-1号原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。被告杨艺超，男，1993年9月11日出生，汉族，学生，现住邢台，本院在审理原告武瑞原诉被告杨艺超租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月6日申请撤回对杨艺超的起诉。本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武瑞原撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。审判员 周 婧二〇一四年六月六日书记员 张为涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：段福新，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告段福新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼。被告段福新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告段福新于2012年9月19日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××61。该卡办理后，段福新持卡多次消费或取现。截止2017年8月24日，其尚欠本金7305.00元、利息4989.08元，滞纳金391.10元，共计12685.18元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告段福新偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告段福新未答辩。
本院认为，被告段福新在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段福新偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金7305.00元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告段福新负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 庆 瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 �魏晨晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民重字第6号
原告殷晓凡，女。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
被告河南南阳航天水泥厂。组织机构代码61469062-4。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告殷晓凡与被告河南南阳航天水泥厂养老保险待遇纠纷一案，2014年4月16日，本院依法受理，2014年10月8日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第107号民事判决书，被告不服该判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2014年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民劳终字第00134号民事裁定书，发回卧龙区人民法院重审。本院于2014年12月29日立案受理，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
原告殷晓凡诉称，2001年7月，原告到被告处工作，但被告未为原告办理养老保险等社会福利待遇。2006年7月，被告解除了原、被告之间的劳动合同，仅支付了经济补偿金和失业金。现原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求依法裁决被告为原告办理2001年7月至2006年7月的社会养老保险手续，并缴纳被告应缴纳的费用。2014年4月9日，该委送达了宛劳人仲案字（2014）37号不予受理通知书。原告对该裁决不服，请求依法判令被告为原告办理自2001年7月至2006年7月的养老保险手续，并由被告缴纳用人单位应当缴纳的养老保险金。
被告河南南阳航天水泥厂辩称，即使双方存在劳动关系，本案不属于人民法院受案范围。本案原告关于办理养老保险手续及缴纳养老保险金，涉及经办机构的征收职责，属于行政管理与被管理的法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案原告请求被告为其办理养老保险手续，并缴纳养老保险费，而社会保险的登记、社会保险费的征缴属于社会保险经办机构的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷晓凡的起诉。
案件受理费10元，退还原告殷晓凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兵
审 判 员 鲁萌
人民陪审员 刘健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4870号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林小筷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小筷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,896.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,659.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小筷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,555.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4870号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林小筷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林小筷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,896.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,659.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林小筷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,555.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初225号
原告宁某。
被告李某甲。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，一般代理。
原告宁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告2006年冬经人介绍认识，××××年××月结婚，2015年6月协议离婚，××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一女儿李某乙，现随我生活，××××年××月××日生育一儿子李某丙，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，结婚后性格不和，被告在一次意外受伤后脑出血，性格变得暴躁，尤其是经常对我实施家庭暴力，有时甚至用刀子或啤酒瓶等打我，使我整天提心吊胆不得安宁，为此，曾在2015年6月协议离婚，被告表示悔改并写了保证书，我与被告复婚后，被告依然我行我素、而且变本加厉。2015年8月4日被告把我的脑袋打破，甚至以生命威胁我。现分居至今，夫妻感情已完全破裂，故依法向法院起诉，请依法判令与被告离婚，个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法处理，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意与原告离婚，双方结婚已近十年，并且生育两个孩子，双方感情没有破裂。原告称被告对其实施家庭暴力不属实，被告自那次意外后身体已经××，本身不能生活自理，行走吃力，不可能对原告实施家庭暴力。双方在2015年6月份协议离婚后，均感到后悔，考虑到对孩子的影响大，所以复婚并一起生活至今，恳请法院查明事实，对原告进行劝导，使双方能够和好。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记复婚，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活。原、被告的夫妻共同财产有婚后2007年6月份在魏安村修建的平房三间，以上由原告提交的结婚证及庭审笔录佐证。
被告在庭审中辩称，因为被告身体已构成了四级伤残，现在自身已经丧失了劳动能力，不同意与原告离婚。
案经调解无效
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告婚后育有一男一女，有一定的感情基础，双方应珍惜家庭生活，不宜离婚。原告诉请离婚也没提交夫妻感情确已破裂的证据，故不准许原、被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半后150元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 邢立真
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨超军
附注：本判决生效之前，原、被告不准登记结婚。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第415号
罪犯马勺布，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马勺布因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）内刑初字第20号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。同案犯上诉。2006年11月20日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第384号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第169号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第109号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年5月21日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马勺布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马勺布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马勺布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勺布减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03950号
罪犯刘明，男，1982年11月26日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年3月29日作出(2012)华刑初字第36号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）常刑执字第2465号刑事裁定，对其减刑1年1个月，共减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3756号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：邵杰，男，汉族，住。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告邵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3756号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放624号，组织机构代码：74218497-X。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。被告：邵杰，男，汉族，住。原告慈溪运达物业管理有限公司与被告邵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。审 判 员 沈炀二〇一八年四月二十八日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第513号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人梁正开，男，1977年5月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人梁明付，男，1954年12月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人梁正开、梁明付金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第749号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息13668元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第209号
原告：吴守亮，个体工商户。
委托代理人：戚曙波。
被告：席振宇。
原告吴守亮为与被告席振宇民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴守亮及其委托代理人戚曙波到庭参加诉讼；被告席振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守亮起诉称：2013年6月2日，被告因资金需要向原告借款200000元，款经原告催讨未果，请求法院判令被告立即归还借款200000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条及银行卡存款业务回单各一份。
被告席振宇未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对本案事实作如下认定：2013年6月2日，被告席振宇向原告吴守亮借款200000元，并于同日向原告吴守亮出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借吴守亮人民币贰拾万元整月息4分席振宇2013.6.1”。款项交付后，原告自认收到被告席振宇利息16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告席振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席振宇归还原告吴守亮借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告席振宇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月三日
代书 记员 施椿波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3969号
原告孙大保，男，1976年1月16日出生。
被告徐冬冬，男，1989年12月6日出生。
原告孙大保与被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大保诉称，2013年11月17日，被告徐冬冬因资金周转困难借我人民币60，000元，约定使用4个月。2014年3月底，被告偿还人民币30，000元，后经多次催要，被告于2014年4月25日给我出具一份偿还借款保证，如到2014年5月2日前不偿还下欠的30，000元，自愿给付违约金人民币5，000元。因被告至今未偿还，为此请求法院依法判令被告偿还下欠借款本金人民币30，000元，违约金人民币5，000元，诉讼费用由被告负担。
原告孙大保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、借条两份，证明2013年11月17日借原告人民币60，000元，在2014年4月25日前的十来天还我人民币30，000元，2014年4月25日另给我出具下欠人民币30，000元的借条，保证在2014年5月2日前还清，如到期不还自愿给付人民币5，000元的违约金。
被告徐冬冬未答辩，未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告徐冬冬系建筑行业，2013年11月17日通过他人介绍借原告孙大保人民币60，000元，约定4个月内全部还清，并给原告出具借条一份。被告借款后，在限期内偿还原告人民币30，000元，下欠人民币30，000元，被告徐冬冬于2014年4月25日另给原告孙大保出具一份借条，本借条承诺于2014年5月2日还清，预期另加违约金人民币5，000元。在约定的还款期满后未偿还给原告，为此提起诉讼。
本院认为，原告孙大保持据提起诉讼，要求被告徐冬冬偿还借款本金人民币30，000元，违约金人民币5，000元，证据真实、可靠，理由正当，其主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后30日内，由被告徐冬冬偿还给原告孙大保借款本金人民币30，000元，违约金人民币5，000元。
适用简易程序审理的案件减半缴纳，案件受理费人民币338元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜红云
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2084-2号
原告：阮银彪。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波明州华府文化发展有限公司。
法定代表人：郑跃。
本院在审理原告阮银彪诉被告宁波明州华府文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮银彪于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮银彪撤回起诉。
本案受理费17627元，财产保全费5000元，合计22627元，由原告阮银彪负担。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王沂丞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01523号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢新亮，男，1962年7月2日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告谢新亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00343号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，男。2014年3月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日21时40分左右，被告人黄某与其朋友余某某在重庆市长寿区×××正门口的公交车站搭乘李某某驾驶的牌号为渝B×××××的×××路公交车往该区老城方向行驶时，因被告人黄某与余某某上车后仍站在投币箱处挡住了最后一名上车的乘客，李某某便催黄某和余某某快点，黄某和余某某与李某某发生争吵。后黄某钻过驾驶区旁的栏杆，站在驾驶员李某某的右后面，用手推打正在驾驶公交车的李某某，导致李某某驾驶的公交车向左偏离行驶路线，撞上公路中间的隔离护栏，造成车辆左前部受损、市政护栏部分受损的交通事故。经鉴定上述损失共计4452元。
被告人黄某到案后如实供述了自己的上述事实。审理中，被告人黄某赔偿了重庆市长寿区×××××有限公司以及重庆市长寿区××××局的全部经济损失，并赔偿了公交车驾驶员李某某2.2万元，李某某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、被害人李某某的陈述、证人余某某、刘某甲、张某某、刘某乙、邓某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、病例、收条、谅解书、非税收入一般缴款书、视频资料及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在乘坐公交车时因琐事与正在驾驶公交车的驾驶员发生争吵，且推打驾驶员，致驾驶员对正在驾驶的车辆失去控制，撞上道路中间的市政护栏，其行为危及了不特定多数人的生命、财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人及被害单位的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一三年八月六日
书 记 员 汤 璨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2857号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人郑书隆，男，汉族，1971年6月25日出生，住南平市延平区。
被执行人朱英华，女，汉族，1972年9月18日出生，住南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行郑书隆、朱英华信用卡纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第4528号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月四日
书记员 范 丹
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第128号
原告刘某，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，初中文化。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告饶某，女，1974年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，务工，初中文化。
原告刘某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由助理审判员张君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年下半年原告与被告相识相恋，1995年2月15日，双方依法办理了结婚登记手续。1995年10月6日生一女儿，名叫刘瑶，2005年8月6日，生一儿子，名叫刘宇轩。2001年下半年至今，原告一直在外务工，被告一直在家，双方聚少离多，已无共同语言，且双方见一面就无故争吵致使双方夫妻感情发生严重障碍。现原告无法继续和被告共同生活，双方根本不存在夫妻感情，亦不存在和好可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子刘宇轩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至儿子成年；3、夫妻共同财产依法处理；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、原、被告双方及两子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告双方及两子女的身份信息；3、万年县陈营镇民政所证明一份，证明原、被告双方于1995年2月15日在万年县陈营镇民政所登记结婚。
被告辩称：根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》离婚的条件，我坚决不同意离婚，恳求法院依法判决原告不得与我离婚，理由是：1、本案原告与我于1993年相识相恋，经过两年的互相了解，1995年2月15日登记结婚，婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，婚后一直关系不错；2、原告说与我离婚的原因是“聚少离多，无共同语言，且见面就发生争吵至感情破裂”，不是事实。2001年，原告与我都已下岗，为了家庭，原告在外打工挣钱养家，我在家里照顾女儿。2005年，原告与我商量再生育一个男孩，特意请了半年假回家与我生小孩。我怀孕成功以后，原告回到公司勤奋刻苦工作，每月都会寄生活费回家，与我电话不断，夫妻相聚更是恩爱有加，从来没有红过脸，吵过架；3、我不愿意因离婚而伤害到年幼的两个孩子，更不想让孩子在一个残缺的家庭生活成长。综上，我请求法院念及孩子尚幼，孤儿寡母可怜的份上，驳回原告的请求，判决不准离婚。
被告为证明自己的主张举证如下：2013年正月被告过生日拍摄的喝交杯酒的照片一张，证明原、被告双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1995年2月15日依法登记结婚，1995年10月6日生育女儿刘瑶，2006年8月6日生育儿子刘宇轩，2001年原、被告均下岗，原告便外出务工维持家庭，致夫妻之间沟通较少。2014年2月12日，原告以无法继续和被告共同生活为由向本院具状起诉要求判如所请。
以上所述有双方当事人的当庭陈述；原告的身份证复印件；结婚登记证明等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧很大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，至今共同生活近二十年，夫妻之间存在一定的感情基础，双方并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在今后的生活中，互谅互让，相互理解和宽容，多加强沟通和交流，彼此尊敬，仍可维持一个美满幸福的家庭。且在本案中原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，因此，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴鹏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第128号
原告陈棋午，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告邱佐顺，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告陈棋午诉被告邱佐顺民间借贷纠纷一案中，原告陈棋午于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈棋午申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈棋午撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈棋午负担。
审判员 罗志明
二〇一四年二月十七日
书记员 罗 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第207号
申请执行人张店区中埠镇大王予制厂。住所地，张店区中埠镇大王村。
被执行人淄博市桓台县社建筑公司。住所地，淄博市桓台县城。
本院在执行张店区中埠镇大王予制厂诉淄博市桓台县社建筑公司货款纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张中经初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第263号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某甲。该自2003年11月任诸城市××镇××村党支部书记，自2008年12月任诸城市××镇××社区委员、诸城市××镇××村负责人。2015年5月18日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年3月，被告人张某甲在担任诸城市××镇××社区两委委员、××村负责人期间，利用职务之便，在协助政府核实、上报本村小麦种植面积的过程中，采取虚报冒领的手段，贪污国家小麦补贴款共计22500元。
2014年11月13日，被告人张某甲将部分所分款项13625元上缴至诸城市××镇财政经管统计服务中心。案发后，被告人贪污的剩余款项已被检察机关追缴存放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源说明、套取补贴资金明细表、银行账户交易明细、潍坊市农户小麦种植面积申报表、诸城市××镇财政所证明材料、诸城市××镇农村经营管理站证明、××村小麦补贴明细、户籍证明，证人张某乙、董某、王某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，在协助人民政府核实、上报本村小麦补贴面积的过程中，采取虚报冒领的手段，非法占有公共财物，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人案发前已退部分赃款，案发后已全部追缴，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王树强
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 娟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2514号
原告王健，男，1971年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。被告上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX号楼XXX室)。法定代表人顾世权，副总经理。本院在审理原告王健诉被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第717号
原告展兴平。
委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告张丛丛。
被告贾红磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人王涛、张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师，特别授权代理。
本院立案审理原告展兴平诉被告张丛丛、被告贾红磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告张丛丛、被告贾红磊赔偿原告各项损失共计52465.60元；2、被告太平洋保险无锡公司在交强险和商业险范围内支付原告全部损失，不足部分由被告张丛丛、被告贾红磊承担。本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告展兴平的委托代理人吴婷、被告张丛丛、被告太平洋保险无锡公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告被告贾红磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月28日17时50分，被告张丛丛驾驶被告贾红磊所有的苏E×××××号车在杭州市拱墅区瓜山东苑东门附近倒车时，撞上正在行走的原告展兴平，造成原告受伤。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定张丛丛负事故全部责任、展兴平不负事故责任。事故发生后，原告展兴平住院治疗8天，被告张丛丛支付了全部医疗费用。经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，事故造成展兴平十级伤残，护理期60日（1人）护理，营养期90日。
另查明，苏E×××××号车系被告贾红磊所有，被告张丛丛系贾红磊妻子，该车在被告太平洋保险无锡公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的损失，本院确认损失如下：1、住院伙食补助费，根据原告住院8天的事实，本院确定为400元。2、护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，参照上年度浙江省在岗职工平均工资的标准计算，本院确定为7952元。3、营养费，根据鉴定意见，营养期90日，本院确定为2700元。4、交通费，原告主张500元，但未提供充分证据，本院根据原告治疗情况，酌情确定为300元。5、残疾赔偿金，被告太平洋保险无锡公司认为应按农村居民标准计算；本院认为根据采信的证据，原告长期在杭州居住生活，应当按城镇居民可支配收入标准计算，结合原告实际伤残的事实，本院确定残疾赔偿金为32312元。6、本次事故造成原告残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元。7、鉴定费1800元，原告已提供有效证据，本院予以支持。上述款项共计50464元，应由太平洋保险无锡公司在苏E×××××号车的机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔付原告展兴平50464元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告展兴平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告张丛丛、被告贾红磊负担，于本判决生效之日起十五日内付清。（开户银行：杭州银行湖墅支行；帐号：75×××33；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月二日
代书记员 何红莲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第307号
申请执行人魏远顺，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏远顺与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第480号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人魏远顺已领回执行款人民币9900元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第480号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9018号
原告丁坤荣,男，1947年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告朱永梅，女，1955年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告丁坤荣与被告朱永梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁坤荣到庭参加诉讼，被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁坤荣诉称：朱马泉与朱永梅系夫妻关系，2007年至2012年期间朱马泉与朱永梅共同向原告购买饲料饲养对虾，2010年2月3日，朱马泉签字确认结欠原告饲料款29000元，后朱永梅支付部分货款，2012年1月17日，朱永梅签字确认结欠原告22000元，2012年11月5日，××死亡，被告朱永梅分别于2013年2月28日支付2000元，2014年1月29日支付1000元，2014年1月29日，朱永梅确认结欠原告饲料款19000元，该款被告朱永梅一直未予归还，故诉至法院请求判令被告朱永梅支付原告丁坤荣饲料款19000元并承担本案诉讼费。
被告朱永梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月3日朱马泉签字的送货单（欠款协议）载明：“收货人朱马泉，09年欠饲料款18000元，10年欠饲料款16400元，合计34400元，现付5400元，最后结欠29000元。欠款人朱马泉。一式两份各执一份”
朱马泉与朱永梅于1980年5月3日登记结婚，结婚申请书中载明双方姓名为朱马泉、沈永妹。朱马泉（居民身份证号码××）户籍地址苏州市吴江区，于2012年11月5日死亡。
审理中，丁坤荣提交送货单（欠款协议）两张，其中2012年1月17日送货单（欠款协议）载明：“沈永梅欠丁坤荣饲料款29000元，2010年付4000元已出收条，2011年付2000元未出收条，2011年1月17日付1000元，最后结欠22000元，2013年付2000元。欠款人沈永梅。”其中2014年1月29日送货单（欠款协议）载明：“今收到欠饲料款1000元，收款人丁坤荣，结欠19000元。欠款人朱永妹。”
以上事实，由原告丁坤荣提供的送货单（欠款协议）、户口注销证明、结婚申请书、常住人口信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2010年2月3日，朱马泉确认结欠原告丁坤荣饲料款29000元，上述债务发生于被告朱永梅与朱马泉婚姻关系存续期间，且被告朱永梅未提交原告知道上述借款系朱马泉的个人债务的相关证据，故应依法认定上述债务为朱马泉、朱永梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告庭审中提交签字为沈永梅、朱永妹签字的欠款协议两份，被告朱永梅未到庭参加诉讼，原告提供的结婚申请书仅能证明被告朱永梅曾用名沈永妹，故原告提供的证据不足以证明原告提供的送货单（欠款协议）载明的沈永梅、朱永妹与被告朱永梅是否系同一人，但是原告自认被告朱永梅已经偿还10000元债务，上述款项应在朱马泉确认结欠原告丁坤荣的饲料款29000元中予以扣除。综上，原告主张被告朱永梅连带清偿19000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永梅于本判决生效后十日内支付原告丁坤荣饲料款19000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁坤荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告朱永梅负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告丁坤荣，原告丁坤荣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年九月十八日
书记员 张肖肖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初9018号原告丁坤荣,男，1947年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告朱永梅，女，1955年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告丁坤荣与被告朱永梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁坤荣到庭参加诉讼，被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁坤荣诉称：朱马泉与朱永梅系夫妻关系，2007年至2012年期间朱马泉与朱永梅共同向原告购买饲料饲养对虾，2010年2月3日，朱马泉签字确认结欠原告饲料款29000元，后朱永梅支付部分货款，2012年1月17日，朱永梅签字确认结欠原告22000元，2012年11月5日，××死亡，被告朱永梅分别于2013年2月28日支付2000元，2014年1月29日支付1000元，2014年1月29日，朱永梅确认结欠原告饲料款19000元，该款被告朱永梅一直未予归还，故诉至法院请求判令被告朱永梅支付原告丁坤荣饲料款19000元并承担本案诉讼费。被告朱永梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年2月3日朱马泉签字的送货单（欠款协议）载明：“收货人朱马泉，09年欠饲料款18000元，10年欠饲料款16400元，合计34400元，现付5400元，最后结欠29000元。欠款人朱马泉。一式两份各执一份”朱马泉与朱永梅于1980年5月3日登记结婚，结婚申请书中载明双方姓名为朱马泉、沈永妹。朱马泉（居民身份证号码××）户籍地址苏州市吴江区，于2012年11月5日死亡。审理中，丁坤荣提交送货单（欠款协议）两张，其中2012年1月17日送货单（欠款协议）载明：“沈永梅欠丁坤荣饲料款29000元，2010年付4000元已出收条，2011年付2000元未出收条，2011年1月17日付1000元，最后结欠22000元，2013年付2000元。欠款人沈永梅。”其中2014年1月29日送货单（欠款协议）载明：“今收到欠饲料款1000元，收款人丁坤荣，结欠19000元。欠款人朱永妹。”以上事实，由原告丁坤荣提供的送货单（欠款协议）、户口注销证明、结婚申请书、常住人口信息及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2010年2月3日，朱马泉确认结欠原告丁坤荣饲料款29000元，上述债务发生于被告朱永梅与朱马泉婚姻关系存续期间，且被告朱永梅未提交原告知道上述借款系朱马泉的个人债务的相关证据，故应依法认定上述债务为朱马泉、朱永梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告庭审中提交签字为沈永梅、朱永妹签字的欠款协议两份，被告朱永梅未到庭参加诉讼，原告提供的结婚申请书仅能证明被告朱永梅曾用名沈永妹，故原告提供的证据不足以证明原告提供的送货单（欠款协议）载明的沈永梅、朱永妹与被告朱永梅是否系同一人，但是原告自认被告朱永梅已经偿还10000元债务，上述款项应在朱马泉确认结欠原告丁坤荣的饲料款29000元中予以扣除。综上，原告主张被告朱永梅连带清偿19000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永梅于本判决生效后十日内支付原告丁坤荣饲料款19000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁坤荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告朱永梅负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告丁坤荣，原告丁坤荣已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  周金玲二〇一六年九月十八日书记员  张肖肖
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初6号
原告谢某，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省涪城区。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，生于1991年8月15日，汉族，住四川省平武县水观乡。
委托代理人杨某某，男，生于1944年4月13日，汉族，住四川省平武县水观乡。
委托代理人吕大某，男，生于1988年10月8日，汉族，住四川省平武县水观乡。
原告谢某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，因被告吕某某下落不明，遂于2016年1月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，该公告刊载在2016年1月16日出版的《人民法院报》G42版中缝。2016年4月5日，依法由审判员杨玉春担任审判长，与审判员严加军、人民陪审员王正钧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人吕建，被告吕某某及委托代理人杨某某、吕大某到庭参加诉讼。因被告吕某某下落不明，需公告送达法律文书从2016年1月16日至2016年4月5日扣审限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告2010年3月经人介绍认识后自由恋爱，2011年11月15日在平武县南坝镇人民政府登记结婚。2012年11月21日生育一子取名谢小某，婚后原被告感情一般。婚姻期间由于原被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情渐渐破裂，2013年10月16日被告因感情破裂离家外出，至今未归，且未对家庭、子女尽任何义务。原告认为夫妻感情已彻底且无和好可能，原告谢某2016年1月4日诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生子谢小某由原告抚养，被告每月给付500.00元生活费，抚养期间的教育费、医疗费原被告各承担一半。
被告吕某某及其委托代理人辨称,原告的起诉与事实不符,夫妻系自由恋爱,婚后感情好,子女现在尚小,不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识并自由恋爱，2011年11月15日在平武县南坝镇人民政府登记结婚，婚后感情较好。2012年12月21日生育一子取名谢小某。2013年10月16日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出，至今未归，导致夫妻关系不睦。原告谢某2016年1月4日诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生子谢小某由原告抚养，被告每月给付500.00元生活费，抚养期间的教育费、医疗费原被告各承担一半。
上述事实有经庭审核实的结婚证登记审查处理表，身份证复印件，绵阳市涪城区工区街道社区居民委员会、绵阳市花园物业服务有限责任公司星河城物业服务中心证明，平武县水观乡凤鹤村村民委员会证明，开庭笔录及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告谢某与被告吕某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好。基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告吕某某离婚。
本案受理费260.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉春
审 判 员 严加军
人民陪审员 王正钧
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘洪川
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2191号
原告贺叶。
被告淮安市人缘人力资源有限公司，住淮安市清河区大治路21号1幢504－507室。
法定代表人石大龙。
委托代理人许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
原告贺叶与被告淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺叶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺叶诉称：本人由2014年8月份进入公司上班，按照合同应支付工资2800元／月，但是2015年2月份开始，公司以各种理由不支付工资，经本人多次与公司沟通，还是不支付拖欠工资。从2015年2月份至6月份共计五个月未支付工资，共计拖欠工资9734元整，经本人多次到公司索要，但是还未支付拖欠工资9734元。故向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠2015年2月份至2015年6月份工资共计9734元。
被告淮安市人缘人力资源有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告淮安市人缘人力资源有限公司于2014年5月30日开业，从事劳务派遣经营等业务，属自然人独资有限公司。原告系被告单位员工。2015年6月30日，被告向原告出具工资欠条，表明欠到原告2015年2月至6月工资共计9734元。2015年8月14日，原告向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的上述工资，但仲裁机构以原告提供初始证据不足为由未予受理，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出示的河劳人仲不字（2015）78号通知书、工资欠条、被告的企业登记查询表等证据载卷证明；被告未到庭答辩、质证，视为放弃抗辩，对上述事实，本院予以确认。
被告未到庭，致调解不成。
本院认为：用人单位应当及时按月支付劳动者工资，不得拖欠。本案中，被告拖欠原告2015年2月至6月期间工资共计9734元，由被告出具的工资欠条为证，被告应当及时支付，故原告诉讼请求于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市人缘人力资源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贺叶2015年2月至6月期间工资款共计人民币9734元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款存入，开户银行：农业银行淮海西路支行；户名：淮安市清河区预算外资金专户；帐号：34×××82）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市人缘人力资源有限公司负担（此款原告已垫付，被告于上述款项付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00607号
原告郭丑丑，女，汉族。
被告蒲鸡换，男，汉族。
原告郭某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告蒲某某于2000年6月认识，后在父母的包办下，于同年11月15日登记结婚，2002年12月6日生育一女，取名蒲某甲。由于双方认识时间短，了解不够，婚后，双方性格偏差较大，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，一直未建立起良好夫妻感情。2014年6月16日，其以夫妻感情已完全破裂为由向渭滨法院起诉离婚后，经法院调解和好。回到家中后，被告仍然不思悔改，不断辱骂原告，并经常威胁其人身权利，致原告无法正常生活，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女蒲某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告蒲某某辩称，其与被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告蒲某某于2000年6月经人介绍认识，同年11月15日登记结婚，2002年12月6日生育一女，取名蒲某甲。
另查，原告郭某某于2014年6月16日向本院起诉要求离婚，后经本院调解，双方和好。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原告主张被告对其经常进行辱骂、并威胁其人身权利，致双方夫妻感情已完全破裂。对此，被告当庭予以否认，且原告并未提交证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。原、被告虽认识时间较短，仓促结婚，但婚后双方长期共同生活，并育有一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。且原告在第一次起诉离婚经法院调解和好后，双方在生活中并未发生大的矛盾，只是因生活中的琐事偶有争吵，应属家庭正常矛盾，在今后的生活中，双方应当加强沟通和交流，互相理解，积极履行家庭义务，仍有和好可能。故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 巩 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1396号
申请执行人贺泽强，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人唐新明，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈立中，男，1969年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人贺泽强与被执行人唐新明、陈立中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2013）宁民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐新明、陈立中应偿付申请执行人贺泽强案款35727元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人唐新明、陈立中暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1396号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00084号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人吴家海，男，汉族。
被执行人张应，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人吴家海、张应于2014年6月23日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月22日作出渝溪卫计征字（2015）059号征收社会抚养费决定书，决定对吴家海征收社会抚养费21054元，对张应征收社会抚养费21054元，合计征收42108元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人吴家海、张应。2015年4月22日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）059号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人吴家海、张应。被执行人吴家海、张应在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人吴家海、张应在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
059号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）059号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1785号
申请执行人：何某。
被执行人：徐某。
申请执行人何某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）泰兴西民初字第0939号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐某应贴补申请执行人何某投各项合计80000元，申请执行人应于2016年6月起至婚生子具备独立生活能力时止，每月贴补被执行人子女抚育费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费240元、执行费1100元（均未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人徐某的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达双方当事人的通知书及电话联系记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8003号
原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：李川。
委托诉讼代理人:招伟松,广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾,广东至高律师事务所实习律师。
被告:区坚成，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告区坚成金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告区坚成立即清偿原告贷款本金160128.75元及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，现执行年利率4.41%，如遇基准利率调整，按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，暂计至2017年9月24日，被告尚欠原告贷款本金160128.75元、利息2554.23元、罚息54.98元)；
2、判令被告区坚成向原告清偿本案律师费5000元；
3、判令原告对被告区坚成提供抵押的位于佛山市禅城区的房产【抵押登记号：XXXXXXXXXXXX号】享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：贷款利率为月利率4.65‰，如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定办理。现执行年利率4.41%，借款人如未按约定时间还款，贷款人将按国家规定对逾期贷款收取逾期利息；还款方式为等额本息还款法；抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。
二、履约情况：原告于2001年4月28日发放贷款24万元；借款期限30年；被告自2017年6月11日开始未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年9月24日，被告尚欠原告贷款本金160128.75元、利息2554.23元、罚息54.98元。
四、抵押情况：被告提供其名下位于佛山市的房产为本案债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。
五、律师费用：固定收费5000元。
本院认为：被告向原告借款后未依约还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费并对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告区坚成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金160128.75元及利息、罚息（暂计至2017年9月24日的利息2554.23元、罚息54.98元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、被告区坚成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元；
三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告区坚成提供抵押的位于佛山市的房产享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎逸菲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第128号
罪犯王承文，男，1962年2月13日出生，湖南省临澧县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二ＯＯ九年七月二十日以（2009）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王承文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年十月九日以（2009）湘高法刑终字第337号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年十月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一二年三月十日以（2012）湘高法刑执字第114号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯王承文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯王承文在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王承文在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分81.3分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯王承文有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承文在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王承文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执379号
申请执行人：方忠辉，男，汉族，1957年7月14日出生，现住东胜区。
被执行人：刘向东，男，汉族，1971年8月18日出生，东胜人。
被执行人：王保泉，男，汉族，1958年8月15日出生，现住东胜区。
申请执行人方忠辉与被执行人王保泉、刘向东民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2017）内0602执369号执行裁定书于2017年6月23日扣划了王保泉在鄂尔多斯银行内存款87100元，向申请执行人方中辉发放70780元，向被执行人王保泉发放生活费16320元。案件受理费23712元、保全费400元、执行费51270元未缴纳。现查明，被执行人刘向东无可供执行财产，被执行人王保泉除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执379号申请执行人：方忠辉，男，汉族，1957年7月14日出生，现住东胜区。被执行人：刘向东，男，汉族，1971年8月18日出生，东胜人。被执行人：王保泉，男，汉族，1958年8月15日出生，现住东胜区。申请执行人方忠辉与被执行人王保泉、刘向东民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2017）内0602执369号执行裁定书于2017年6月23日扣划了王保泉在鄂尔多斯银行内存款87100元，向申请执行人方中辉发放70780元，向被执行人王保泉发放生活费16320元。案件受理费23712元、保全费400元、执行费51270元未缴纳。现查明，被执行人刘向东无可供执行财产，被执行人王保泉除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年八月三十日书记员 吕秦汉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第796号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：肖某陌，女，46岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告肖某陌供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某陌因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告肖某陌在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告肖某陌的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执字第429号
申请执行人王建平，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市高新技术开发区。
被执行人曾耀，男，汉族，生于1977年，住四川省涪城区。
案由民间借贷纠纷。
申请执行人王建平申请执行被执行人曾耀民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）涪民初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一三年七月十五日
书记员 彭文军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执271号
申请执行人：李红英，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷。
被执行人：何国军，男，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初603号民事调解李红英与何国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何国军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执271号申请执行人：李红英，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷。被执行人：何国军，男，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初603号民事调解李红英与何国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何国军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月一日书记员 姚慧群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人杨波，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年八月十三日
书记员 张春波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第796号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人杨波，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿城区支行与被执行人杨波金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年八月十三日
书记员 张春波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8146号
原告：骆振贤，男，汉族，1993年10月26日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：孙梓量，男，汉族，1991年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区南环路**号院内。身份证号：×××
原告骆振贤与被告孙梓量民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因被告孙梓量下落不明，本院于2016年10月1日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年1月4日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆振贤的委托诉讼代理人王东泽到庭参加诉讼，被告孙梓量经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆振贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，同时向原告出具借据一张，并口头约定借款期限一个月，债务履行期限届满后，经原告多次催要被告推诿至今未还。
被告孙梓量经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告孙梓量向原告骆振贤借款20000元，并给原告出具欠条一张，双方对借款期限及借款利息均未进行约定。后因被告一直未偿还借款。遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张，证明被告于2016年6月12日向原告借款20000元的事实，对以上证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告清偿借款20000元，原告提交的欠条能够证明被告向原告借款的事实，被告孙梓量作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告孙梓量经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙梓量给付原告骆振贤借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告孙梓量负担，被告负担的700元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓慧
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1087号
申请执行人高士兰，居民。
被执行人程ＸＸ，居民。
申请执行人高士兰与被执行人程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）滨民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人程ＸＸ名下车辆、房产及银行存款信息，被执行人程ＸＸ工资已被本院冻结，其他未发现被执行人程ＸＸ有可供执行的财产。因扣划工资时间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0148号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑红红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执799号
申请执行人王昕，女，1973年3月3日出生。
被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路95号15幢平房。
法定代表人：邢飞，经理。
王昕与北京佳明康视长椿信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24897号法律文书发生法律效力后，因北京佳明康视长椿信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王昕向本院申请执行，要求北京佳明康视长椿信息咨询有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法通过全国网络财产查控系统、房屋查询系统、车辆查询系统等查询了被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司的财产情况，经多次查询被执行人名下无财产可供执行。我院依法查封了被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司工商档案，被执行人目前经营门店已关门，其工作人员亦承认目前公司经营不善已关门。目前本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24897号法律文书所确定的王昕对北京佳明康视长椿信息咨询有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人王昕亦不能提供被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24897号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京佳明康视长椿信息咨询有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王昕可向申请恢复执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执799号申请执行人王昕，女，1973年3月3日出生。被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路95号15幢平房。法定代表人：邢飞，经理。王昕与北京佳明康视长椿信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24897号法律文书发生法律效力后，因北京佳明康视长椿信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王昕向本院申请执行，要求北京佳明康视长椿信息咨询有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法通过全国网络财产查控系统、房屋查询系统、车辆查询系统等查询了被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司的财产情况，经多次查询被执行人名下无财产可供执行。我院依法查封了被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司工商档案，被执行人目前经营门店已关门，其工作人员亦承认目前公司经营不善已关门。目前本次执行中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24897号法律文书所确定的王昕对北京佳明康视长椿信息咨询有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人王昕亦不能提供被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24897号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京佳明康视长椿信息咨询有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王昕可向申请恢复执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年七月二十四日书记员  樊 创
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4092号
原告：郑勇，男，1978年4月14日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：宋忠富，男，1966年12月31日生，汉族，住荣成市杏林西区。
原告郑勇与被告宋忠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑勇到庭参加诉讼，被告宋忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10000元。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币10000元。至2017年5月1日止，原告尚有10000元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
宋忠富未答辩。
原告向本院提交借据一张，该借据载明：今借到郑勇人民币壹万元整，定于2017年5月1日前还。借款人：宋忠富，借款日期：2017年3月27日。
本院认为，原告提交的借条形式要件完备，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对该借条的真实性予以认可。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告从原告处借款10000元。原告并称其以现金的方式交付给了被告。
本院认为，被告从原告处借款，原被告间借款关系成立并合法有效。涉案款项数额较小，原告称以现金方式交付，符合民间借贷交易方式。被告出具了借条，即应按照约定期限偿还款项。现被告逾期未予偿还，原告有权要求被告支付欠付款项。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋忠富自本判决生效后十日内偿还原告郑勇借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张潇文