广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第278号
原告：龙斌杰，男，苗族，1979年10月1日出生，住贵州省施秉县。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：刘永盛，男，汉族，1981年5月3日出生，住江西省九江市。
被告：深圳市信隆联合货运有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曾建华，该公司总经理。
委托代理人：郭灵碧，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告龙斌杰诉讼请求为：⑴.判令被告刘永盛赔偿原告各项损失共计22189.3元［原告的损失有：医疗费79910.23元、住院伙食补助费4550元、护理费4550元、误工费3973元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元，以上共计97353.23元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告刘永盛承担次要责任，再扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）支付的10000元、被告深圳市信隆联合货运有限公司（以下简称信隆货运公司）支付的12000元后，被告仍需赔偿22189.3元］；⑵.被告信隆货运公司对上述费用承担连带责任；⑶.被告平安财险深圳公司在交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围内对上述款项承担责任；⑷.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年3月19日，被告刘永盛驾驶被告信隆货运公司所有的粤BF65**号货车与原告龙斌杰驾驶的二轮摩托车载案外人龙某某发生碰撞，造成原告受伤、龙某某死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘永盛驾驶超载和安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故的次要责任，原告龙斌杰负事故的主要责任，龙某某不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤BF65**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。三者险条款第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；第十四条约定：发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载的规定，实行10%的绝对免赔率。被告平安财险深圳公司主张粤BF65**号货车事发时机件不符合技术标准，三者险不承担赔偿责任。经查，事发时粤BF65**号货车在年审有效期内。
4.医疗情况：原告住院治疗94天，原告诉请住院天数为91天合理，本院予以支持。医院诊断为左胫腓骨上段骨折等，医嘱：加强营养等。原告用去医疗费79910.23元（被告平安财险深圳公司支付10000元，被告信隆货运公司支付12000元），有住院费用清单、入院记录、诊断证明等予以佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×91天=4550元。
6.误工费：原告诉请住院91天，原告未能提交工作收入证明，本院参照东莞市最低工资收入1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×91天=3973.67元，原告诉请为3973元合理，本院予以支持。
7.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×91天=4550元。
8.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
9.交通费：原告虽未提交交通费发票，但根据原告伤情，其亲属处理事故、护理人员照顾等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
10.住宿费：本院根据原告伤情，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持800元。
11.另查明，本事故死者龙某某亲属龙某甲、邰某某已起诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2013）深罗法民四初字第277号（以下简称277号案件），按照比例分配，本案龙斌杰分配交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额2985.33元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告信隆货运公司与被告平安财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。粤BF65**号货车事发时为年审合格，其事发时虽然经检验机件不符合技术标准，但该情况并非其三者险合同条款约定的“未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的情形，因此被告平安财险深圳公司主张其不承担三者险赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。粤BF65**号货车事发时存在超载情况，其三者险绝对免赔率为10%，即三者险最高赔付金额为450000元（500000元×90%）。
原告相对于粤BF65**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘永盛承担30%的赔偿责任。被告平安财险深圳公司对被告刘永盛应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告刘永盛赔偿给原告。被告信隆货运公司作为登记车主应对被告刘永盛的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-5项损失共计84460.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告平安财险深圳公司已支付，超过部分为74460.23元，应由被告刘永盛赔偿30%即22338.07元；
以上6-10项损失共计11196.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上277号案件该项损失，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应按比例由被告平安财险深圳公司赔偿2985.33元给原告，超过部分为8211元，应由被告刘永盛赔偿30%即2463.3元。
综上，被告平安财险深圳公司需在交强险范围内赔偿2985.33元给原告。被告刘永盛需赔偿24801.37元给原告，根据三者险条款约定，该赔偿应由被告平安财险深圳公司直接赔偿给原告，扣除被告信隆货运公司已支付的12000元，其仍需赔偿12801.37元给原告，即被告平安财险深圳公司共需赔偿15786.7元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15786.7元给原告龙斌杰；
二、驳回原告龙斌杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费177元（原告已预交），由原告龙斌杰负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪