wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第490号
原告闫丽萍，女，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告臧瑞文，男，1978年12月24日出生，汉�，个体工商户，原住包头市。
被告王燕燕，女，1975年8月21日出生，汉族，身份证号、职业不详，原住包头市。
原告闫丽萍诉被告臧瑞文、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫丽萍到庭参加诉讼。被告臧瑞文、王燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫丽萍诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月2日、7月8日，被告因资金缺乏分两次向原告闫丽萍借款15万元，约定了利息，并给原告出具借条两张，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告给付原告借款本金15万元及利息7万元（10万元借款本金与5万元借款本金均按每月利率2.4分；利息计算期限分别从2011年6月3日、2011年7月8日起计算至2013年5月28日止）；本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月2日，被告臧瑞文、王燕燕向原告闫丽萍借款10万元，借条约定每月利息为8000元，并由被告臧瑞文、王燕燕为原告闫丽萍出具借条一份。2011年7月8日，被告臧瑞文向原告闫丽萍借款5万元，月利率为5分，并由被告臧瑞文为原告闫丽萍出具借条一份。后被告偿还原告16000元利息，余款经原告多次催要未果。为此，原告闫丽萍诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告闫丽萍向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年6月5日作出（2013）包九原民初字第490号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告王燕燕位于包头市九原区龙苑小区房屋的交易手续；二、冻结担保人许学平所有的位于包头市九原区健康路十号街坊房屋的交易手续。
上述事实，有原告当庭陈述，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧瑞文、王燕燕向原告闫丽萍借款事实清楚，证据充分，原告闫丽萍要求二被告偿还借款10万元的主张本院予以支持。因该笔10万元借款中双方约定每月利息为8000元、已偿还16000元利息明显超过法律规定，故对超过法律规定部分应从本金中相应核减。原告闫丽萍要求被告臧瑞文、王燕燕偿还5万元借款本金及相应利息的主张，因原告闫丽萍未能举证证明二被告系夫妻关系，且该笔借据上只有被告臧瑞文本人签字，因此该笔借款本金及利息应由被告臧瑞文负责偿还，原告闫丽萍要求被告王燕燕偿还5万元借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧瑞文、王燕燕偿还原告闫丽萍借款本金88000元（100000元一〖16000-（2000元／月×2个月）〗】及利息37840元（按本金88000元，月利率2分，从2011年8月2日起至2013年5月28日止计21个半月共37840元）；
二、被告臧瑞文偿还原告闫丽萍借款本金5万元及利息22500元（按本金5万元，月利率2分，从2011年7月8日起计算至2013年5月28日止计22个半月共22500元）；
三、驳回原告闫丽萍的其他诉讼请求。
以上执行内容被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520元、公告费600元（原告闫丽萍均已预交），由二被告负担6320元、原告闫丽萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 康 鹰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第490号
原告闫丽萍，女，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告臧瑞文，男，1978年12月24日出生，汉族，个体工商户，原住包头市九原区。
被告王燕燕，女，1975年8月21日出生，汉族，职业不详，原住包头市九原区。
原告闫丽萍诉被告臧瑞文、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫丽萍到庭参加诉讼。被告臧瑞文、王燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫丽萍诉称，二被告系夫妻关系。2011年6月2日、7月8日，被告因资金缺乏分两次向原告闫丽萍借款15万元，约定了利息，并给原告出具借条两张，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告给付原告借款本金15万元及利息7万元（10万元借款本金与5万元借款本金均按每月利率2.4分；利息计算期限分别从2011年6月3日、2011年7月8日起计算至2013年5月28日止）；本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月2日，被告臧瑞文、王燕燕向原告闫丽萍借款10万元，借条约定每月利息为8000元，并由被告臧瑞文、王燕燕为原告闫丽萍出具借条一份。2011年7月8日，被告臧瑞文向原告闫丽萍借款5万元，月利率为5分，并由被告臧瑞文为原告闫丽萍出具借条一份。后被告偿还原告16000元利息，余款经原告多次催要未果。为此，原告闫丽萍诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告闫丽萍向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年6月5日作出（2013）包九原民初字第490号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告王燕燕位于包头市九原区龙苑小区22号楼东单元6楼东户的房屋的交易手续（合同编号：2008-0007020）；二、冻结担保人许学平所有的位于包头市九原区健康路十号街坊36栋4号的房屋的交易手续（房产证号：包房权证九原字第6-275**）。
上述事实，有原告当庭陈述，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧瑞文、王燕燕向原告闫丽萍借款事实清楚，证据充分，原告闫丽萍要求二被告偿还借款10万元的主张本院予以支持。因该笔10万元借款中双方约定每月利息为8000元、已偿还16000元利息明显超过法律规定，故对超过法律规定部分应从本金中相应核减。原告闫丽萍要求被告臧瑞文、王燕燕偿还5万元借款本金及相应利息的主张，因原告闫丽萍未能举证证明二被告系夫妻关系，且该笔借据上只有被告臧瑞文本人签字，因此该笔借款本金及利息应由被告臧瑞文负责偿还，原告闫丽萍要求被告王燕燕偿还5万元借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧瑞文、王燕燕偿还原告闫丽萍借款本金88000元【100000元一〖16000-（2000元/月×2个月）〗】及利息37840元（按本金88000元，月利率2分，从2011年8月2日起至2013年5月28日止计21个半月共37840元）;
二、被告臧瑞文偿还原告闫丽萍借款本金5万元及利息22500元（按本金5万元，月利率2分，从2011年7月8日起计算至2013年5月28日止计22个半月共22500元）；
三、驳回原告闫丽萍的其他诉讼请求。
以上执行内容被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520元、公告费600元（原告闫丽萍均已预交），由二被告负担6320元、原告闫丽萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 康 鹰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1184号
申请执行人：孟繁义，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人孟繁义与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）辽1322民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨志光
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1763号
原告张志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被告张永生，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
原告张志敏与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，被告张永生因做生意缺乏资金，于2011年8月17日向原告张志敏借款人民币10000元，没有约定利息和还款期限。借款后，经原告张志敏催讨，被告张永生拒不还款。因此，请求判令被告张永生归还借款本金人民币10000元及从立案之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张永生在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告张永生因做生意缺乏资金，于2011年8月17日向原告张志敏借款现金10000元，并于当日出具一份借条给原告张志敏收执。该借款没有约定利息和还款期限。借款后，经原告张志敏催讨，被告张永生至今未还。以上事实有原告张志敏提供的被告张永生出具的借条及原告张志敏当庭陈述等证据相互印证。
本院认为，被告张永生向原告张志敏借款人民币10000元未还，有其出具的借条及原告张志敏庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告张志敏请求被告张永生归还借款本金10000元及从立案之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永生应于本判决生效后十日内归还原告张志敏借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告张永生负担。
本判决为�审判决。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
条一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为名省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00564号
申请执行人：徐长贵，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：桂晓者，男，1982年10月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02686号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人桂晓者有单元房一套位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城3单元202室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂晓者所有的位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城3单元202室单元房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00201号
原告张某。
委托代理人罗剑，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人聂飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告夏某甲。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员喻金华担任审判长，人民陪审员陈家贵、郭连平参加的合议庭审理本案，分别于2013年8月20日、2013年9月5日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人聂飞、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年10月原告张某和被告夏某甲相识，2004年二人确立恋爱关系，××××年××月××日二人领取结婚证，××××年××月二人生育一子名夏某乙。因夫妻感情不和，原告于2012年8月2日起诉至武汉市黄陂区人民法院，2012年10月22日法院作出（2012）鄂黄陂盘民初字第00196号民事判决书，不准原、被告离婚，距今生效已超过6个月，但原、被告夫妻关系未得到任何缓解，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子夏某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至其能独立生活；3.婚后共同财产本着照顾子女及女方权益原则进行分割；4、本案诉讼费由被告负担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本及结婚证，证明原告身份情况及与被告结婚登记情况。
证据二：判决书，证明原、被告主体资格、夫妻关系状况及就离婚纠纷已经法院审理的情况。
证据三：派出所询问笔录，证明原告曾被被告限制人身自由。
证据四：证明，证明被告母亲曾到原告单位闹事。
证据五：费用单据，证明原告对家庭和孩子抚养的费用，被告在家庭责任承担和孩子方面毫无作用。
证据六：购房合同、机动车登记证，证明原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产。
证据七：汇款凭证，证明原告母亲出借给被告150000元的事实。
被告夏某甲辩称：我不愿意离婚，我们感情很好，离婚也不利于小孩的成长。
被告夏某甲为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
被告工作及收入证明、银行交易明细单，证明被告的收入情况。
经庭审质证，被告夏某甲对原告张某提交的证据一、证据二、证据六无异议；对证据三真实性无异议，但是被告并没有限制张某的自由；对证据四有异议，被告母亲是去找原告，并没有闹事；对证据五有异议，该费用系家庭开支；对证据七的真实性无异议，但是这150000元不是借款，是原告父母资助被告创业的资金。原告张某对被告夏某甲提交的证据有异议，被告的工作及收入证明是被告朋友公司为其出具的，不能证明其工作状态，应有劳动合同、纳税证明及社保证明等予以证明，银行交易明细单不能作为其工资收入的凭证。
经审理查明：2003年10月，原告张某和被告夏某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名夏某乙。2009年10月份被告夏某甲出售婚前购买的房屋得到卖房款455000元，2010年1月13日被告夏某甲从该卖房款中拿出238512元作为购房首付款，从银行贷款250000元（约定从2010年2月9号开始，按揭期限为20年，每月付1579.2元），以总价款488512元的价格，购买了武汉卓越房地产开发有限公司开发的楼房一套，位于武汉盘龙城经济开发区叶店村罗纳河谷第15幢5单元2层201号，房屋登记在夫妻双方名下，二人共同偿还房贷。该房屋为夫妻共同财产，但该房屋首付款属被告夏某甲婚前个人财产。经评估，现该房屋价值809100元。截止2014年4月8日，尚欠银行贷款223788.57元，所欠利息的年利率为4.5%。夫妻共同财产有：位于武汉盘龙城经济开发区叶店村罗纳河谷第15幢5单元2层201号的楼房一套。2012年8月2日原告向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院审理后认为双方感情并未破裂，判决不准离婚。此后，双方的夫妻关系并未得到改善了，原告认为，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法再继续维持。但之后夫妻感情并未好转。为此，原告张某诉至法院，引起诉争。
另查明，原告母亲汇给被告夏某甲的150000元。
本院认为：原告张某与被告夏某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子夏某乙年龄尚小，且一直随被告夏某甲生活，通过原、被告的陈述及有利于夏某乙健康成长的角度考虑，本院认为夏某乙随被告夏某甲一起生活为宜。庭审中，原告提出自己母亲汇给被告的150000元是借款，但不能提交相关的证据予以证实，但权利人可另行主张权利。被告表示如果儿子夏某乙由自己抚养，不需要原告支付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以照准。关于共同财产的分割问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，位于武汉盘龙城经济开发区叶店村罗纳河谷第15幢5单元2层201号房屋属于原告张某与被告夏某甲的夫妻共同财产，应均等分割，原、被告均未主张对该房屋的所有权，但从有利于夏某乙健康成长及被告夏某甲更好的照顾教育夏睿的角度考虑，上述房屋判给被告夏某甲所有为宜，经评估，现该房屋价值809100元，首付款238512元属于被告夏某甲婚前个人财产，房屋按揭贷款余额为223788.57元，故该房屋增值数额为346799.43元（809100元-238512元-223788.57元），对于该房屋增值数额由原、被告平分，故被告夏某甲应向原告张某支付一半房屋增值数额，即173399.72元（346799.43元／2）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏睿阳由被告夏某甲抚养至独立生活为止。
三、记名为夏某甲、张某，座落于武汉盘龙城经济开发区叶店村罗纳河谷第15幢5单元2层201号房屋一套，归被告夏某甲所有。
四、由被告夏某甲偿还中国工商银行股份有限公司武汉天安支行贷款本金及利息（以实际发生额为准）。
五、被告夏某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某支付房屋补偿费173399.72元。
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻金华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖子瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第156号
原告（反诉被告）洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
委托代理人周龙庆、张龙根，该公司法律顾问；特别授权。
被告（反诉原告）蔡端军，男。
原告（反诉被告）洛阳豪城物业管理有限公司诉被告（反诉原告）蔡端军为物业服务合同纠纷一案，原告（反诉被告）洛阳豪城物业管理有限公司、被告（反诉原告）蔡端军于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）洛阳豪城物业管理有限公司、被告（反诉原告）蔡端军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）洛阳豪城物业管理有限公司、被告（反诉原告）蔡端军撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）洛阳豪城物业管理有限公司负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）蔡端军负担。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 李科维
人民陪审员 张芝政
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第152号
上诉人（一审被告）梁露永。
被上诉人（一审原告）梁国志。
上诉人梁露永因与被上诉人梁国志民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人梁露永在本院不同意其缓交诉讼费用申请后，没有在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁露永自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月八日
书记员 黄祝芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1963号
原告李松坡，男，1977年5月13日出生，汉族，住南阳市白河街道办事处长江路万正世家。
被告倪金成，男，1970年2月10日出生，汉族，住住南阳市白河街道办事处。
原告李松坡与被告倪金成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松坡到庭参加了诉讼，被告倪金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日被告倪金成向原告李松坡借款110000元整，2013年6月28日被告倪金成向原告李松坡借款100000元整。双方约定被告应与2013年10月28日下午银行下班前一小时将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%标准计算。
双方约定该项借款期限届满，被告未能及时还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告630元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。
被告于2013年10月30日通过现金方式归还原告10000元，2014年1月21日通过现金方式归还原告40000元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。
据此，原告请求被告归还本金160000元，另加计利息14400元，违约金16000元。各项共计人民币190400元。
原告针对其诉请向法庭提交以下证据：
1、倪金成身份信息证明倪金成的基本情况。
2、借条两份证明被告2013年5月22日借原告11万，2014年1月21日归还原告4万元，尚欠7万元本金未付，约定利息月息3分，利息付至2014年5月21日，证明人付松山，系被告雇佣员工。被告2013年6月28日借原告10万元，约定利息月息3分，该借款被告于2013年10月30日归还本金1万元，尚欠9万元未付，利息付至2014年5月28日。
3、理财金账户历史明细清单两份，证明原告分4次向被告转账汇款合计21万元整（系借款）。
被告倪金成在法定期间未提交书面答辩意见。也未提交任何证据。
根据原被告诉辩称及举证质证意见本院认证如下，被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举证据1、2、3客观真实，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告于2013年5月13日和2013年5月22日分两次向被告分别汇款50000元和60000元，被告于2013年5月22日向原告出具“借条今借李松坡现金壹拾壹万元整（￥110000）期限3个月（2013.5.22—2013.8.22）月息3‰借款人倪金成”被告于2014年1月21日归还原告本金40000元利息付至2014年5月21日。原告与2013年6月28日分两次向被告汇款100000元.被告向原告出具了“借条今借李松坡现金壹拾万元整（￥100000）期限4个月2013.6.28—2013.10.28月息3‰借款人倪金成2013.6.28”2013年10月30日被告归还原告本金10000元利息付至2014年5月28日被告借原告款的证明人为付松山。被告下欠原告借款本息未付，原告请求被告归还本金160000元，另加计利息14400元，违约金16000元。各项共计人民币190400元。至2015年2月28日前被告欠原告借款利息4320元。原告表示以后的利息另行解决。
本院认为：被告借原告210000元并约定月息3‰有被告出具的借条为证。证据充分，现被告欠原告借款本金160000元利息4320元，原告请求被告支付借款本息理由正当，依法应予支持。原告请求支付违约金没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告倪金成付给原告李松坡借款160000元和利息4320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4108元，由被告负担3586元，原告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一五年三月十一日
书记员 马爱丽
沁阳市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）沁刑医初字第00001号
申请机关沁阳市人民检察院。
被申请人张某甲，女，1991年6月5日出生于舟山市定海区，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意杀人，于2014年10月6日被沁阳市公安局刑事拘留，因无刑事责任能力，于同年11月8日被释放。现在沁阳市精神病医院住院治疗。
法定代理人张某乙，男，1968年5月1日生，汉族，大专文化，无业。系被申请人张某甲的父亲。
指定辩护人程圈，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书，于2014年12月23日向本院申请对被申请人张某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员赵雅鑫、被申请人张某甲的法定代理人张某乙及指定辩护人程圈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：蒋某某（2014年7月18日出生）系张某甲的儿子，2014年10月5日14时许，张某甲在沁阳市自己家中，先掂着蒋某某两腿往墙上猛撞其头部，然后将蒋某某从平房顶摔下，接着将蒋某某放在洗衣机里甩，最后将蒋某某从洗衣机里取出，放在院里的地上用刀划开其腹部，致蒋某某当场死亡。经鉴定，被害人蒋某某系头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；张某甲作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
另查明：案发后，被申请人张某甲于2014年11月8日被送往沁阳市精神病医院接受治疗，至今未愈，人身危险性较大。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被申请人张某甲的供述、书证受理案件登记表、户籍证明、抓获证明、辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录、沁阳市精神病医院住院证、沁阳市村民委员会出具的证明材料、证人蒋某某、刘某某、李某某、陈某某、尚某某、靳某某、陈某某、靳某某、张某甲的证言、现场勘验、检查笔录及照片以及沁阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、焦作市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA检验鉴定书、平原法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被申请人张某甲的法定代理人张某乙及指定辩护人均同意对被申请人张某甲依法强制医疗。
本院认为，被申请人张某甲实施暴力行为，并致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人。结合其平时的表现，无法排除其继续危害社会的可能性，符合强制医疗的法定条件，应予强制医疗。沁阳市人民检察院依法申请对被申请人张某甲强制医疗，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人张某甲强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向焦作市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 张敏洁
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 静
2
1
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6448号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人吴肖英。
被执行人东阳市永丰纺织有限公司。
法定代表人：金海洋。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司。
法定代表人：金海洋。
被执行人张雪仙。
被执行人东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴肖英、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、张雪仙、东阳市广杰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第1496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人吴肖英、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、张雪仙、东阳市广杰置业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司已实现债权5万元，未实现债权95万元及利息，在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司同意被执行人东阳市永丰纺织有限公司于和解协议达成之日归还借款本金5万元；于2016年2月5日付清尚欠的全部借款本息，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现因被执行人东阳市永丰纺织有限公司首期还款义务已履行，第二期还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6448号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许雅雅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1999号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩绍江。
被执行人韩绍连。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩绍江、韩绍连借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第252号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告成国威，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告成国威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成国威的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成国威的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1064号
被执行人沈某某。
本院在执行被执行人沈某某执行刑罚金一案中，被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第82号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈彩华，居民。
被执行人吴淑燕，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第00409号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人陈彩华（离异，1995年6月10日与前妻生育一男）、吴淑燕于2005年7月结婚，于2006年10月1日生育第一女，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年11月5日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第00409号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈彩华、吴淑燕征收社会抚养费130810元，限于2014年8月27日前履行。该决定书已于2014年8月3日依法送达给被执行人陈彩华、吴淑燕。送达后，被执行人陈彩华、吴淑燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月27日催告被执行人陈彩华、吴淑燕履行义务。被执行人陈彩华、吴淑燕至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第00409号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。虽然申请执行人认定被执行人陈彩华与前妻所生儿子的出生时间有误（应为1995年7月10日出生），但并不影响处罚结果。被执行人陈彩华、吴淑燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第00409号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第410号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，现依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日，李某驾驶电动自行车沿宁武路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行驶至385线90公里800米处，与由南向北横过非机动车道的王某无证驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，当事人李某受伤。此事故经武邑县交通警察大队事故认定为李某与王某承担事故的同等责任。原告因此事故造成如下损失：医疗费24051.78元、误工费7200元、护理费8400元、营养费2700元、住院伙食补助费1000�、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计48651.78元。另因原告需二次手术取出内固定物，原告实际费用发生后或鉴定作出再依法变更诉讼请求，明确被告应赔偿的具体数额。根据本案事实及本案的事故责任，被告依法赔偿原告赔偿上述损失中的39775.89元。并承担本案诉讼费用。被告辩称：对于赔偿数额过高，负担不起，经济条件困难。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？围绕争议焦点，原告陈述意见同诉状中的事实理由、诉请一致。向法庭提交证据如下：1、武邑县交警大队事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情况，李某与王某均承担此事故同等责任；2、李某身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、武邑县人民医院住院收费收据一张�23479.78元）、门诊收费收据一张（90元）、武邑县中医院门诊收费票据一张（305元）、哈励逊国际和平医院门诊收费票据三张（177元）、武邑县人民医院住院详单一份、诊断书两张、病历一份，证明原告李某的伤情和医疗费用24051.78元情况；4、李某出生医学证明复印件一份、武邑县武罗学校证明一份、工资表三张，证明李铁民与原告李某系夫妻关系，李某发生事故后，其丈夫李铁民护理，护理李某为70天，单位扣发工资；5、李某教师资格证复印件一份、武邑聚英学校证明一份、武邑聚英学校工资表五张，证明李某系教师，因此事故造成误工；6、交通费票据三十张，计300元。证明因此事故李某住院、出院、复查所花费的交通费用。其计算方式为：医疗费24051.78元-10000元=14051.78元÷2=7025.89元＋10000元=17025.89元；住院伙食补助费100元／天×10天=1000元÷2=500元；营养费30元／天×90日=2700元÷2=1350元；误工费60元／天×120天=7200元；护理费120元／天×70天（包含住院护理10天）=8400元；交通费300元；精神损害抚慰金5000元。因被告王某无证驾驶无号牌电动三轮车，应投保有交强险，被告未投保交强险应视未投保有交强险，计算总损失为：10000元＋7025.89元＋500元＋1350元＋7200元＋8400元＋300元=39775.89元。被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据1有意见，不予认可；对证据2没有异议；对其他证据，我眼花看不清。举证期限内我没有阅卷，庭后三日内提交代理词。本院对上述原告提供的证据的认证意见是：原告提供证据1能够证明本次事故发生的事实和双方当事人的责任划分，交警队做为有权处理交通事故并进行责任划分的国家机关，对事故依法做出的事故认定书，依法应予采纳。原告提供的证据2真实合法有效，具备关联性，应予采纳。原�提供的证据3能够证明原告李某在事故发生后，立即到武邑县中医医院进行抢救治疗，后转到武邑县医院住院治疗10天，并在哈励逊国际和平医院检查治疗，共计支付医疗费24051.78元的事实，予以采纳。原告提供的证据4能够证明原告李某与护理人员李铁民的关系，但其提供的护理人员月平均工资证明、工资表与其主张计算方式中120元／天不相符，结合当前社会现状，确认其护理费标准为河北省上一年度居民服务业年平均工资32045元计算。原告提供证据5能够证明原告具有小学教师资格，虽未提交劳动合同，但结合其住所地和收入来源地，综合考虑，其主张60元／天符合实际情况，予以采纳。原告主张交通费300元并提供了证据，结合原告伤情和进行检查治疗等情况，该主张予以采纳。根据原告诊断为“右胫腓骨骨折等”伤情以及诊断书中“出院后加强医院”的医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的标准规定，确认其误工期限为110天，护理期限为60天，营养期限为25日。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予采纳。综上，确认原告李某因此事故造成的损失是：医疗费24051.78元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费625元（25元／天×25天）、误工费6600元（60元／天×110天）、护理费5268元（87.8元／天×60天）、交通费300元共计37844.78元。本院经审理查明：2015年1月17日14时许，李某驾驶电动自行车沿宁武路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行驶至385线90公里800米处，与由南向北横过非机动车道的王某无证驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，当事人李某受伤。此事故经武邑县交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00007号事故认定书认定：李某与王某均承担事故的同等责任。原告受伤后，在武�县医院住院治疗10天，抢救、检查、住院治疗共计支付医疗费24051.78元。原告需二次手术取出内固定物。本院认为：原告李某因此次交通事故造成人身损害，被告王某在此次交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担同等责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。因被告王某驾驶的肇事车辆无号牌电动三轮摩托车被认定为机动车，故其在责任承担上应当适当加重其责任比例，以5%为宜。但原告李某主张被告车辆应投保交强险，该主张没有法律依据，故不予采纳。被告王某应依法赔偿原告李某医疗费24051.78元、住院伙食补助费1000元、营养费625元、误工费6600元、护理费5268元、交通费300元共计37844.78元的55%即20815元。原告需二次手术取出内固定物，可待二次手术完毕治疗终结后再另行向被告王某主张其它相关权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20815元，于判决生效后十日内履行。二、原告可待二次手术完毕治疗终结后再另行向被告王某主张其它相关权利。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费300元减半收取150元，由原告李某负担71元，由被告王某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘宗杨二〇一五年七月三十日书记员宋毅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第410号原告：贾群超。被告：宋志广。本院在审理原告贾群超与被告宋志广为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾群超向本院提出对宋志广的撤诉申请。本院认为：原告贾群超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾群超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾群超负担。代审判员滕亚娟二〇一五年九月七日书记员杨志
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00083号
原告：付昌秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师
被告：任家珍，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告付昌秀诉被告任家珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，付昌秀于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许付昌秀撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付昌秀负担。
代理审判员 吴月光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪美丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1034号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称眉县农商银行）。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告柴富蕃,男,生于1981年10月31日,汉族（缺席）
被告王宁,女,生于1982年12月27日,汉族（缺席）
原告眉县农商银行与被告柴富蕃、王宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用一审普通程序进行了审理。原告委托代理人蔡晓云到庭参加了诉讼，被告柴富蕃、王宁经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告清偿原告借款本金9000000元、利息788400元（2016年6月21日至2017年6月20日），并支付从2017年6月21日至借款付清之日的利息（以合同约定的利率计算）；2、原告对被告的抵押物的价款依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月20日，二被告以酒店装修为由，与原告签订了借款合同。合同约定，借款金额为9000000元，期限3年（即2016年5月20日—2019年5月17日），月利率为7.2‰，按月结息，到期不能归还的，自逾期次日起加收50%罚息；借款人违反本合同关于借款的用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，则构成违约；若借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。借款合同签订当日，原告又与二被告签订了一份抵押担保合同，以二被告夫妻所有的位于眉县保健路中段的嘉豪时代酒店的房产和土地为该笔借款提供抵押担保，并在眉县住房保障服务中心和眉县国土资源局办理了抵押登记手续。2016年5月20日，原告如约向被告发放了9000000元借款，但二被告只清偿了一个月的利息。从2016年6月21日至今，二被告既未清偿分文利息又未按分期还款期限偿还分文本金。由于二被告的严重违约行为，原告于2017年6月19日依据借款合同第12.3条的规定向原告书面送达了解除合同通知书，与二被告提前解除借款合同。现二被告仍下欠原告借款本金9000000元及2016年6月21日至今的利息。
二被告既未到庭应诉，亦未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过开庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款合同、二被告身份证复印件、抵押担保合同、抵押物清单、土地及房屋他项权证、借据，证实原告向被告借款9000000元以及该笔借款由被告的房产及该房产的国有土地使用权抵押的事实。
2、分期还款承诺书、清息凭证及解除合同通知书，证实借款后，被告并未按分期还款承诺书向原告还本清息，至今只清偿了一个月利息，被告违约，原告遂书面通知二被告解除合同的事实。
3、贷款利息计算证明：证明利息的计算方式及下欠利息的数额。
原告以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。
二被告未提交证据。
综合上述证据以及原告庭审的陈述，可以认定下列事实：2016年5月20日，原告与二被告签订了一份借款合同。合同约定，借款金额为9000000元，期限3年（即2016年5月20日—2019年5月17日），月利率为7.2‰，按月结息，到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。还款期限为：1、2016年12月31日前归还贷款本金500000元；2、2017年3月21日前归还贷款本金500000元；3、2017年6月21日前归还贷款本金500000元；4、2017年9月21日前归还贷款本金500000元；5、2017年12月21日前归还贷款本金500000元；6、2018年3月21日前归还贷款本金1000000元；7、2018年6月21日前归还贷款本金1000000元；8、2018年9月21日前归还贷款本金1000000元；9、2018年12月21日前归还贷款本金1000000元；10、2019年5月前归还贷款本金2500000元。合同还约定，借款人违约的，贷款人有权解除本合同。贷款人解除合同的，应以书面形式通知借款人，解除通知送达借款人立即生效。借款合同签订当日，原告又与二被告签订了以房产和国有土地使用权为抵押物的两份抵押担保合同。该两份合同约定，以被告柴富蕃名下的位于眉县平阳街东段保健路北口眉县房权证首善镇字第011816、011817、011818、011819、011820号房产及该房产的眉国用2014第51号国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保。抵押担保合同签订前，原、被告就该抵押物在眉县住房保障服务中心和眉县国土资源局分别办理了抵押登记手续。2016年5月20日，原告如约向被告发放了9000000元借款，但二被告只清偿了从借款之日至2016年6月20日的利息69120元。从2016年6月21日至今，二被告既未清偿分文利息又未按分期还款期限偿还分文本金。2017年6月19日，原告向二被告书面送达了解除合同通知书，被告柴富蕃在通知书上注明“收到”，并签名。现二被告仍下欠原告借款本金9000000元及2016年6月21日至今的利息。本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订借款合同以及抵押担保合同均是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，但二被告借款后至今只清偿了一月的利息，其行为显属违约；原告为此依据双方在借款合同中的约定而提前解除合同的行为依法成立，故对原告要求二被告清偿借款本金、及利息并对要求对被告的抵押物的价款依法享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴富蕃、王宁清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息788400元（以合同约定的利率从2016年6月21日计算至2017年6月20日），并支付从2017年6月21日至借款付清之日的利息（以合同约定的利率计算）。限本判决生效之日起三十日内付清。
二、原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司对被告柴富蕃、王宁用于抵押的{房产（详见抵押物清单）眉县房权证首善镇字第011816、011817、011818、011819、011820号房产、国有土地使用权（详见抵押物清单）眉国用2014第51号}享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80319元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，预交上诉费80319元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨喜莲
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于春玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第333号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟、代理检察员李莲莲，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月上旬的一天零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇岂山圩大桥南堍范某砂场内，采用卸螺丝、剪电线等手段，窃得被害人范某安装在吊机上的电动机2台（7.5千瓦），价值人民币1350元；
2、2013年4月下旬的一天零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇吴家庄村村委对面沈某砂场内，采用卸螺丝、剪电线等手段，窃得被害人沈某安装在吊机上的电动机1台（7.5千瓦），价值人民币882元；
3、2013年4月下旬的一天零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇吴家庄村先登一号桥北侧徐某砂场内，采用卸螺丝、剪电线等手段，窃得被害人徐某安装在吊机上的电动机1台（7.5千瓦），价值人民币400元；
4、2013年4月底的一天零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇阳道桥南面公路西侧沈某砂场内，采用卸螺丝、剪电线等手段，窃得被害人陈海军安装在吊机上的电动机1台（7.5千瓦），价值人民币400元；
5、2013年5月1日零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇阳道桥南面公路西侧沈某砂场内，采用卸螺丝、剪电线等手段，窃得被害人沈某安装在吊机上的电动机1台（7.5千瓦），价值人民币675元；
6、2013年5月上旬的一天零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇湖盐公路大虹桥西堍南侧钱某砂场内，采用卸螺丝、剪电线等手段，窃得被害人钱某安装在吊机上的电动机2台（5.5千瓦），价值人民币600元；
7、2013年5月25日零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇行政执法局西侧金某吊杆服务站河岸边吊机处，采用卸螺丝、剪电线等手段，窃得被害人陈金根安装在吊机上的电动机动车2台（11千瓦），价值人民币2625元；
8、2013年6月14日零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇湖盐西路汽车站西侧新大林橡塑制品有限公司门口，采用拆铁丝等手段，窃得被害人朱某安装在排水沟内的潜水泵1台（2.2千瓦），价值人民币450元；
9、2013年6月19日零时许，被告人张某甲至本市南浔区双林镇新丰兜村杨家板桥机埠，采用凿墙钻洞、卸螺丝、剪电线等手段，窃得电动机1台（5.5千瓦），价值人民币300元。窃后，被告人张某甲被人赃俱获。
综上，被告人张某甲盗窃作案9起，所窃财物总计价值人民币7682元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有被害人范某、沈某、徐某、钱某、金某、朱某的陈述，证人张某乙、费某、王某的证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某甲多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年2月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十月二十三日
书记员 陆方方
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初107号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：连琪麟，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司诉被告连琪麟合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计36000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3600元；3.判令被告支付自欠款之日2015年9月22日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共12348元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1099元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 吴振元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初107号原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：连琪麟，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现下落不明。原告垫富宝投资有限公司诉被告连琪麟合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款共计36000元；2.请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3600元；3.判令被告支付自欠款之日2015年9月22日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共12348元；2016年8月31日起至还清款项之日的滞纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1099元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  吴振元二〇一七年四月十九日书 记 员  古慧妮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00351号
原告常某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告常某某承担。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王红娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80377号
原告：天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路155号。
法定代表人：李萌，董事长。
委托诉讼代理人：李然，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏丽雯，该公司员工。
被告:汕头市楠海针织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光寨前路尾。
法定代表人：张英俊。
原告天津海晶新利纤维有限公司与被告汕头市楠海针织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李然、苏丽雯到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款961603.27元及自2015年11月28日至实际给付日的逾期付款利息损失；2、被告赔偿原告保险费损失2600元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月至7月，原告与被告签订六份锦纶购销合同。合同签订后，原告依约向被告交付了91306.6千克锦纶，货款总计2311603.27元。但被告仅支付货款1350000元，尚欠961603.27元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月15日至7月9日，双方共签订6份产品购销合同，均约定被告向原告购买锦纶6DTY产品。上述合同除在含税单价、数量、到货日期存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：交货方式为公路运输、运费由原告承担；异议期限为收货后7天；结算方式及期限为收到货后一个月内付款，现金结算等。合同签订后，原告依约向被告交付锦纶6DTY产品91306.6千克，货款总计2311603.27元。2015年8月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1061603.27元。2015年11月27日，被告付款10万元。2016年1月6日、8月16日及10月19日，原、被告均进行了对账，被告均确认尚欠原告货款961603.27元。
原告起诉前，于2016年12月16日申请诉前财产保全，原告以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，支付保险费2600元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。鉴于双方对货款支付情况进行了数次核对，被告均予以确认，故对原告诉请要求被告支付货款961603.27元的主张予以支持。现有证据证实原告已于2015年8月30日前交货物交付被告，依合同约定被告应在收货后一个月内付款，但被告未依约支付相应款项，显系违约，应依法承担违约责任。虽双方在合同中没有约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以要求被告赔偿以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，故原告要求被告自2015年11月28日按人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，并无不当，本院予以支持。
关于原告为本案诉前保全担保支出的2600元费用，该费用为原告实现债权支出的合理费用，与被告的违约行为具有一定关联性，但双方在购销合同中并未明确约定实现债权费用由违约方承担，原告申请保全可提供担保的方式并不限于诉讼保全责任保险，因而该笔费用的发生不属于被告订立合同之时可合理预见的范围，故对原告的此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市楠海针织实业有限公司支付原告天津海晶新利纤维有限公司货款961603.27元；
二、被告汕头市楠海针织实业有限公司支付原告天津海晶新利纤维有限公司迟延付款利息（以961603.27元为基数，自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6973元、保全费5000元，共计11973元，原告负担30.6元，被告负担11942.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00112号
申请人王xx，男，汉族，1985年6月26日出生，居民，住枣阳市新华路中段。
申请人王x，女，汉族，1987年2月18日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人王xx、王x二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、儿子王xx，现年5岁，由女方抚养，直至独立生活为止，男方按上述期限每月10日前向女方支付抚养费500元，女方同意。
二、婚姻关系存续期间无共有财产。
三、婚姻关系存续期间无债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执159号
申请执行人：宁甜甜，女，汉族，住址大连市。
被执行人：宏英船务管理有限公司（HongYingShippingManagementC0.,Ltd）,住所地马绍尔群岛共和国，国内办公地址辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人宁甜甜与被执行人宏英船务管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，无办公地址和工作人员；申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初970号民事调解书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王姝睿
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第510号
申请人陈某某，女，汉族，四川蓬溪人。
被执行人严某某，男，汉族，四川蓬溪人。
陈某某申请执行严某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第765号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 林
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢53号
申请执行人：刘某甲，个体。
被执行人：刘某乙，农民。
被执行人：刘某丙，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙排除妨害纠纷一案中，被执行人刘某乙、刘某丙已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗民初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第388号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。
代表人孙树旗，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住驿城区。
被上诉人（原审原告）驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市菜市街南段。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人宋鹏程，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人驻马店市迅达运输有限公司(以下简称迅达公司)因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称天安保险公司)的委托代理人王凯，被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）的委托代理人宋鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年12月5日1时50分，张立涛驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市驿城区君二路由东向西行驶至14KM+300M处时，与前方崔小青驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，导致崔小青的拖拉机又与前方刘成驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成刘成、崔小青受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张立涛负事故的主要责任，刘成、崔小青负事故的次要责任。迅达公司在天安保险公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号货车投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，保险期间均为2009年4月11日至2010年4月10日，其中第三者责任险保险金额为300000元，机动车损失险保险金额为320000元，且均附加投保不计免赔特约险。经天安保险公司定损，豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失为10590元。迅达公司在诉讼期间提交豫Ｑ×××××号货车的拖车费发票1500元，修车费发票10200元。事故发生后，张立涛、王永（豫Ｑ×××××号货车实际车主）支付崔小青医疗费用36220.28元。后张立涛、王永认为支付崔小青医疗费用已超过其法定应承担的责任，向驿城区人民法院提起诉讼，要求崔小青返还不当得利。驿城区人民法院作出（2012）驿民初字第374号民事判决书，认定张立涛、王永应赔偿崔小青医疗费用31166.27元，其中10000元应为交强险医疗费用赔偿限额，剩余21166.27元，为崔小青剩余医疗费用（27690.28元）的70%。对该民事判书，张立涛、王永、崔小青均未上诉。本案交通事故中另一受害人刘成以王永、迅达公司、天安保险公司为被告提起诉讼，要求王永、迅达公司、天安保险公司赔偿其因交通事故造成的损失。经驿城区人民法院主持调解，刘成与王永、迅达公司、天安保险公司在2012年4月11日达成调解协议，由天安保险公司赔偿刘成各项损失19000元，退还王永垫付的医疗费30000元，驿城区人民法院为此出具了（2012）驿民初字第722号民事调解书。
原审法院认为，迅达公司与天安保险公司签订的保险合同是双方自愿订立，符合法律规定，为有效合同。天安保险公司作为保险人应对迅达公司因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。本案中张立涛驾驶被保险车辆豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，经认定负事故的主要责任，作为豫Ｑ×××××号货车登记车主的迅达公司应对受害人进行赔偿。迅达公司应赔偿伤者崔小青的医疗费用，已为驿城区人民法院生效判决所确定，即31166.27元。该赔偿款项应由天安保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿迅达公司10000元，剩余21166.27元，由天安保险公司在第三者责任险保险范围内赔偿给迅达公司21166.27元。天安保险公司辩称，交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2012）驿民初字第722号案件中使用完毕，故崔小青的医疗费用不能再从交强险医疗费用赔偿限额中支出。经审查，（2012）驿民初字第722号调解书中未显示是否已使用交强险医疗费用赔偿限额，故对天安保险公司的抗辩，不予支持。豫Ｑ×××××号车的拖车费按票据认定为1500元，车辆损失费按修车费发票结合天安保险公司的定损，认定为10200元。以上两项共计11700元，应由天安保险公司在机动车损失险保险范围内赔偿迅达公司。综上，天安保险公司应赔偿迅达公司因交通事故造成的损失42866.27元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决：限天安保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市迅达运输有限公司保险赔偿款42866.27元。案件受理费900元，由天安保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，天安保险公司不服，上诉称：交强险的10000元医疗费用赔偿限额已经在驿城区人民法院作出的（2012）驿民初字第722号调解书中用完，驿城区人民法院在（2012）驿民初字第374号民事判决中再次使用，违反了法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人迅达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，迅达公司作为交强险与第三者责任险的投保人，在交通事故受害人崔小青得到充分赔偿之后，有权依照法律规定和保险合同的约定要求天安保险公司给付保险金。原审法院就刘成与王永、迅达公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2012）驿民初字第722号民事调解书中未显示是否使用了10000元交强险医疗费用赔偿限额，原审法院在认定天安保险公司应当赔付的保险金数额时，使用交强险医疗费用赔偿限额并无不当。天安保险公司提出交强险医疗费用赔偿限额已经在天安保险公司与刘成达成调解协议时已经用完的上诉理由，无事实及法律依据，不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天安保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由天安保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十月二十六日
书记员 王 威
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1719号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，住所所在地秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告陈某某,男,1967年12月10日出生,满族,住所地青龙满族自治县。
身份证号码:。
原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经过协商，被告从原告手借款15000元，并约定借期为一年。被告并为原告出具书面借款担保合同一份及借据一张，后经原告多次催要，被告一直未能还款。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
1、原告与被告签订的借款担保合同一份。
2、2014年12月8日被告陈某某签写的借据一张。
3、被告陈某某的身份证复印件一张。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
鉴于被告未出庭应诉，本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的借款担保合同及借据均有被告的签名和手印，以及被告身份证复印件都与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定和采信。
经审理查明，2014年12月8日，被告从原告手借款15000元，约定借款期限为一年。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。故此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金15000元。
本院认为，原被告双方经过协商，被告从原告手借款15000元，原告同意并按约定金额提供借款，并由被告出具借款担保合同及借据，双方已形成民间借贷法律关系。作为借贷债务人，被告负有偿还借款本金的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张春波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终702号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩晔，女，1972年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪振华，男，1953年7月20日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人韩晔、汪振华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初705号
原告：蒲建成，男。
委托诉讼代理人:蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：李安团，男。
原告蒲建成与被告李安团买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告蒲建成于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建成以与被告达成和解协议，且被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲建成撤诉。
案件受理费25元，由原告蒲建成负担。
审判员 明建祥
二〇一八年一月十七日
书记员 宋启美
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执400号
申请执行人李喜庆，男，汉族。
被执行人韩雄雄，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初290号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩雄雄在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月十八日
书记员 李小梅
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执369号
被拘留人:张邦子，男，汉族，生于1962年9月13日，住河南省义马市。
本院在执行申请执行人张少锋与被执行人三门峡神源镓业有限公司、任卫东、张邦子民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张邦子拒不履行已经发生法律效力的民事调解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对张邦子拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1473号
原告:何建斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：高海山，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
被告:朱建海，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何建斌与被告朱建海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海山到庭参加诉讼，被告朱建海经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何建斌向本院提出诉讼请求：依法判令朱建海付还其担保的由吴合川向其现金借款人民币10000元，并由朱建海承担从借款之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：何建斌与朱建海系朋友关系，借款人吴合川通过朱建海的介绍，于2014年7月31日，向何建斌借款人民币10000元用于生意周转，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由朱建海作为担保人在借款凭证上签名。嗣后，吴合川拒不还款，朱建海亦未履行保证责任。
朱建海未提出书面答辩意见。
本院认为，何建斌与吴合川、朱建海签订的借款保证合同主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。因何建斌与朱建海未约定保证方式，应视为连带责任保证。借款人吴合川在借款后未能归还欠款本息已构成违约，担保人朱建海应就欠款本息承担保证责任。但因本案中双方约定利息的支付方式是按月支付，而何建斌未在保证期间内向保证人主张利息，因此，保证人可免除利息部分的保证责任。因此，何建斌主张朱建海履行保证责任归还借款本金人民币10000元，本院依法应予支持。但何建斌主张朱建海承担自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，本院依法应予驳回。朱建海在承担保证责任后，可取得向借款人吴合川追偿的权利。朱建海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建海应于本判决生效之日起十日内偿还何建斌借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱建海负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1473号
原告：何建斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：高海山，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。
被告：朱建海，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何建斌与被告朱建海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海山到庭参加诉讼，被告朱建海经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何建斌向本院提出诉讼请求：依法判令朱建海付还其担保的由吴合川向其现金借款人民币10000元，并由朱建海承担从借款之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：何建斌与朱建海系朋友关系，借款人吴合川通过朱建海的介绍，于2014年7月31日，向何建斌借款人民币10000元用于生意周转，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由朱建海作为担保人在借款凭证上签名。嗣后，吴合川拒不还款，朱建海亦未履行保证责任。
朱建海未提出书面答辩意见。
本院认为，何建斌与吴合川、朱建海签订的借款保证合同主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。因何建斌与朱建海未约定保证方式，应视为连带责任保证。借款人吴合川在借款后未能归还欠款本息已构成违约，担保人朱建海应就欠款本息承担保证责任。但因本案中双方约定利息的支付方式是按月支付，而何建斌未在保证期间内向保证人主张利息，因此，保证人可免除利息部分的保证责任。因此，何建斌主张朱建海履行保证责任归还借款本金人民币10000元，本院依法应予支持。但何建斌主张朱建海承担自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，本院依法应予驳回。朱建海在承担保证责任后，可取得向借款人吴合川追偿的权利。朱建海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建海应于本判决生效之日起十日内偿还何建斌借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱建海负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 方永耀
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1473号原告:何建斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：高海山，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨英花，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。被告:朱建海，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告何建斌与被告朱建海保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海山到庭参加诉讼，被告朱建海经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何建斌向本院提出诉讼请求：依法判令朱建海付还其担保的由吴合川向其现金借款人民币10000元，并由朱建海承担从借款之日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：何建斌与朱建海系朋友关系，借款人吴合川通过朱建海的介绍，于2014年7月31日，向何建斌借款人民币10000元用于生意周转，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由朱建海作为担保人在借款凭证上签名。嗣后，吴合川拒不还款，朱建海亦未履行保证责任。朱建海未提出书面答辩意见。本院认为，何建斌与吴合川、朱建海签订的借款保证合同主体合格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。因何建斌与朱建海未约定保证方式，应视为连带责任保证。借款人吴合川在借款后未能归还欠款本息已构成违约，担保人朱建海应就欠款本息承担保证责任。但因本案中双方约定利息的支付方式是按月支付，而何建斌未在保证期间内向保证人主张利息，因此，保证人可免除利息部分的保证责任。因此，何建斌主张朱建海履行保证责任归还借款本金人民币10000元，本院依法应予支持。但何建斌主张朱建海承担自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，本院依法应予驳回。朱建海在承担保证责任后，可取得向借款人吴合川追偿的权利。朱建海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建海应于本判决生效之日起十日内偿还何建斌借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由朱建海负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一六年九月二十九日书记员  方永耀
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第258号
原告甄某某，男，汉族，1959年4月29日生。
被告徐某某，女，汉族，1957年7月12日生。
原告甄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张功铭
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 杨 京
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付亚梅
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特298号
申请人：钟建忠，男，1974年1月2日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元�人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海�诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建忠债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建忠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执871号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：李道春，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孙焕荣，女，阳谷县××村村民。
被执行人：李道锐，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李中峰，男，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行与被执行人李道春、孙焕荣、李道锐、李中峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第430号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人李道春于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行借款本金66400元及应付利息。二、被执行人孙焕荣、李道锐、李中峰对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额66400元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1460元及申请执行费896元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执871号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
被执行人：孙焕荣，女，1959年10月19日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
被执行人：李道锐，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
被执行人：李中峰，男，1985年5月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。
本院依据阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第430号民事判决书，责令被执行人李道春孙焕荣李道锐李中峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人李道锐配偶王月芹银行存款70000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执871号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：李道春，男，1985年3月4日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。被执行人：孙焕荣，女，1959年10月19日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。被执行人：李道锐，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。被执行人：李中峰，男，1985年5月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住。本院依据阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第430号民事判决书，责令被执行人李道春孙焕荣李道锐李中峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人李道锐配偶王月芹银行存款70000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1358号
罪犯戴进强，男，1992年12月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第284号刑事判决，认定罪犯戴进强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑七个月，刑期至2015年8月12日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯戴进强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月15日获表扬奖励，2013年12月至2014年8月计分考核累计积分为90分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴进强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴进强予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终71号
上诉人（一审原告）：张玲玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街44号。
负责人：杨震，行长。
委托诉讼代理人：郭宇莹，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行营运主管。
委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
上诉人张玲玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河东支行（以下简称建行河东支行）银行卡纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玲玉及委托诉讼代理人芦艳蓉，被上诉人建行河东支行的委托诉讼代理人谭林、郭宇莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玲玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张玲玉提供的银行卡客户交易查询明细、致中国建设银行的函、否认交易函、情况说明、海拉尔公安局接处警回执单以及短信、录音证据，能够形成完整的证据链条，证实银行卡内存款被盗刷的事实。建行河东支行存在以下违法、违约情形：银行向张玲玉提供服务中，有一项为短信提醒业务，但张玲玉银行卡被盗刷15笔交易时，张玲玉未收到任何短信，建行河东支行未尽到安全提示义务。在银行卡被盗刷后，95533和建行河东支行均电话告知关闭支付宝，因为该第三方的支付方式不是本人开通，故在2016年4月13日，在银行工作人员的帮助下，才关闭支付宝，关闭时建行河东支行告知张玲玉是叫某某名字的人盗走的钱，银行在想办法追回。被盗刷卡内的存款均是在第三方支付的情况下盗刷的，根据《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》（以下简称《通知》）的相关规定，银行应当意识到银行卡与第三方支付机构建立关联业务时存在风险，并且通过双（多）因素认证能够有效避免或减少客户的风险。而本案中，银行未能在银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，完成商业银行的客户身份鉴别，存在过错。《非银行支付结构网络支付业务管理办法》（以下简称《管理办法》）第十条第（二）项规定，银行应当事先或在首笔交易时自主识别客户身份并与客户直接签订授权协议，明确约定扣款适用范围及交易验证方式，设立与客户风险承受能力相匹配的单笔和单日累计交易限额，承诺无条件全额承担此类交易的风险损失先行赔付责任，银行应当承担该风险责任。同时，从其关闭的支付宝上可以看到是他人盗用的，银行在开展该项业务时存在过错。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，属于适用法律错误。因此，张玲玉卡内存款被盗刷事实存在，张玲玉与建行河东支行之间形成储蓄合同关系，银行负有保障储户资金安全、正确结算以及通过第三方支付机构网络支付时验证甄别客户身份的义务，银行因自身技术漏洞而发生银行卡被盗刷，张玲玉无过错，建行河东支行应当承担责任。
被上诉人建行河东支行答辩称，张玲玉提交的证据不能证实其银行卡被盗刷的事实。如果张玲玉的银行卡被盗刷事实存在，根据双方当事人签订的中国建设银行股份有限公司电子银行客户协议，载明持卡人在使用银行卡进行交易时应使用身份认证要素，否则不能开通涉案支付方式，身份要素包括卡号、身份证号、姓名、手机号。建行河东支行办理业务时并未违反《通知》的相关规定。《管理办法》约束的是非银行支付机构，且该《管理办法》的实施日期为2016年7月1日，该《管理办法》不适用于本案。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玲玉向一审法院起诉请求：建行河东支行赔偿张玲玉存款损失5906.37元，并支付张玲玉存款损失的利息。诉讼中，张玲玉变更诉讼请求为：建行河东支行赔偿张玲玉存款损失5886.37元，并支付张玲玉存款损失的利息（存款损失5886.37元为本金，按照中国人民银行发布的活期存款利率，从2016年4月19日起计算至建行河东支行实际赔付之日止）。
一审法院认定事实：2012年4月25日，张玲玉在建行河东支行办理建设银行储蓄卡，卡号为×××。2012年4月25日，张玲玉向建行河东支行申请开通该账户电子银行服务，包括网上银行、手机银行、电话银行、短信银行、家居银行。建行河东支行同意为张玲玉开通了该账户的电子银行服务。2016年2月26日，张玲玉的账户交易明细显示进行了15次网上交易，消费支出金额累计6385.51元。随后，张玲玉在ATM机先后分四次取款共计3700元。当日下午，银行营业时间届满后，张玲玉找到建行河东支行保安称其银行卡被ATM机吞卡，要求取卡，建行河东支行保安告知张玲玉下周一（2016年2月29日）上午携带身份证来取卡。2016年2月29日上午，张玲玉来取卡，建行河东支行工作人员告知ATM机内未发现张玲玉的银行卡。当日，张玲玉向海拉尔区公安分局报案，称其银行卡被盗刷，海拉尔区公安分局接受了案件但未予立案。此后，张玲玉补办了银行卡，卡号为×××。张玲玉认为，2016年2月26日，其账户消费支出6385.51元是其银行卡被盗刷，建行河东支行未尽到保障其储蓄资金的义务，应当承担赔偿责任，诉至法院。
一审法院认为：经张玲玉申请，建行河东支行为其办理了储蓄卡并开通了电子银行业务，双方之间形成了储蓄合同关系。张玲玉与建行河东支行订立的储蓄合同成立有效。张玲玉不能证明其银行卡被盗刷的事实，亦不能证明建行河东支行存在违法和违约行为，应承担不利后果。对于张玲玉的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张玲玉的诉讼请求。案件受理费50，减半收取25元，由原告张玲玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为是否能够认定张玲玉的银行卡被盗刷的事实,张玲玉要求建行河东支行赔偿存款损失的诉讼请求是否应予支持。
根据双方当事人提交的证据，张玲玉所主张的被盗刷款项，均系网络交易平台支取，而非在建设银行网点机构支取。张玲玉认可其涉案银行卡开通了网络支付功能，且建行河东支行在为其办理银行卡时，向张玲玉进行了个人网上银行、手机银行风险提示，张玲玉已在风险提示书上签字。本案中，张玲玉提交的证据不能充分证明其银行卡内的资金被盗刷，亦不能证明本案所涉款项交易中，建行河东支行存在过错，且公安机关也未立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张玲玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玲玉负担。
本判决为终审判决。
审判长
李洪波
审判员
王丽英
审判员
印帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴双