山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第226号
原告商河县顺通运输服务有限公司，住所地商河县。
法定代表人张淑霞，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
代表人李元杰，经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省沂源县。
原告商河县顺通运输服务有限公司（以下简称顺通运输公司）因与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙延臣及被告的委托代理人张兴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司诉称，2013年3月15日4时许，XXX驾驶我单位所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂车辆，在运输途中行驶至章丘市省道321由东向西167公里处时，由于躲避对方行驶车辆发生侧翻，造成车内货物及车辆损坏。该交通事故经章丘市交通警察大队责任认定，属单方交通事故。车辆经“滨州市光正二手车鉴定评估有限公司”评估修复费用为40540元，我方多次找被告理赔均遭被告拒赔。为此，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，特提起诉讼，望人民法院在查明事实情况下，作出公正判决，依法判令被告赔付车辆损失费、施救费、评估费共计47540元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、鲁AXXX**／鲁AXX**挂机动车商业保险单（正本）各一份；
证据2、鲁AXXX**／鲁AXX**挂机动车鉴定评估报告书各一份；
证据3、山东省济阳县地方税务局曲堤分局出具的数额为5000元的装卸搬运拖车施救费发票一张；
证据4、驾驶员XXX的机动车驾驶证、从业资格证、鲁AXXX**／鲁AXX**挂车辆行驶证各一份；
证据5、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的数额为2000元的发票一张；
证据6、章丘市公安局交通警察大队出具的交通事故证明及其补充材料各一份；
证据7、顺通运输公司与实际车主李金江签订的车辆挂靠经营合同一份。
被告安邦财险济南分公司在庭审中口头辩称，一、车损鉴定报告由原告单方委托所作，我方认为车损数额过高；二、施救费是该车由章丘拖往惠民的费用，拖车费过高，开具发票的日期也非事故当日。三、如原告车辆超载需加扣5%的免赔率或者不赔偿。
被告安邦财险济南分公司提供的证据：营业用汽车损失保险条款一份。
经审理本院认定，原告顺通运输公司于2012年6月25日为挂靠在其单位经营、实际车主为李金江的鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车在被告安邦财险济南分公司处投保机动车商业险各一份，约定被保险人均为原告顺通运输公司（车辆登记所有人），保险期间均自2012年6月26日零时起至2013年6月25日二十四时止。主、挂车商业保险承保险种均有机动车损失保险及不计免赔率特约险，机动车损失保险的保险金额按投保时新车购置价分别确定为260820元、117270元。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”；第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”；第十三条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”；第二十七条约定：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故时被保险机动车的实际价值。……（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
2013年3月15日04时20分许，原告顺通运输公司雇佣的驾驶员XXX持有效驾驶证件驾驶鲁AXXX**／鲁AXX**挂投保车辆沿省道321由东向西行驶至167公里处时，因躲避对方车辆致使该投保车辆轧到路边发生侧翻，造成车内货物受损、车辆损失的单方交通事故。原告为此支付事故车装卸搬运拖车施救费5000元。受鲁AXXX**／鲁AXX**挂车实际车主李金江的委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司于2013年3月18日出具了机动车鉴定评估报告书［光正车鉴字（2013）第HM0128号、第HM0129号（附交通事故车辆损失鉴定评估明细表、交通事故车损失事故照片及鉴定资质证照）］，认定鉴定评估基准日2013年3月15日鲁AXXX**号车辆损失总额为20810元、鲁AXX**挂车辆损失总额为19730元。原告为此支付滨州市光正二手鉴定评估有限公司评估费2000元。保险事故发生后，被告接原告报案后未在48小时内给予受理意见。原告就本次事故造成的各项损失向被告申请理赔后，被告至今未向原告赔付商业保险理赔款。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告顺通运输公司与被告安邦财险济南分公司订立的以鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。以上保险合同均约定被保险人为原告顺通运输公司（登记车主），故原告享有保险金请求权。本案中，保险事故发生后，被告接原告报案后未在48小时内给予受理意见，致使事故造成的财产损失无法确定。为证明本次事故造成投保车辆的损失数额，原告提交了受车辆实际车主李金江委托由滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，证明鲁AXXX**／鲁AXX**挂车辆在本次事故中的损失数额为40540元（20810元＋19730元）。经审查，该两份鉴定评估报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，根据《营业用汽车损失保险条款》第十三条之约定，本院对该两份鉴定评估报告书的证明力予以采信，确认本次事故造成鲁AXXX**／鲁AXX**挂车辆的损失价值为40540元。原告请求被告赔偿该40540元损失，符合《营业用汽车损失保险条款》第二十七条之约定，本院予以支持。对被告关于“车损鉴定报告由原告单方委托所作，车损数额过高”的辩驳主张，本院不予支持。
原告请求被告赔偿已支付的关于投保车辆损失的评估费2000元，符合《保险法》第六十四条之规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿其已支付的投保事故车辆的施救费5000元，符合《营业用汽车损失保险条款》第五条、第二十七之约定，本院予以支持。对被告关于“施救拖车费过高”的辩驳主张，本院不予支持；被告关于“原告车辆超载需加扣5%的免赔率或者不赔偿”的辩驳主张，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》（2009修订）第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商河县顺通运输服务有限公司机动车损失保险理赔款40540元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商河县顺通运输服务有限公司事故车辆施救费5000元、车辆损失评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭 晶