湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终694号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜治明，男，1958年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原审被告：鲍红玉，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃公司）因与被上诉人杜治明、原审被告鲍红玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
财保仙桃公司上诉请求：撤销原判，改判少赔偿46997.39元；且不承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决赔偿医疗费未扣除非医保项目，财保仙桃公司多赔偿1678.9元；2、事发时杜治明达到法定退休年龄，不应赔偿误工费11996.49元；3、杜治�居住在天门市××镇绿林口村，不应按城镇居民标准支付伤残赔偿金；4、财保仙桃公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
杜治明答辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院维持原判。
鲍红玉陈述称，鲍红玉投保的是不计免赔保险，不应承担责任。
杜治明向一审法院起诉请求：判令鲍红玉、财保仙桃公司共同赔偿经济损失107280.95元，其中医疗费8394.50元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金58772元、护理费6714.45元、误工费19000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费2000元，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2017年9月17日6时10分许，鲍红玉驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿仙桃市金台社区西侧道路由南向北行驶至新城大道向右转弯时，遇杜治明驾驶两轮电动车沿新城大道由西向东直行于此。两车碰撞，造成杜治明受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年9月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，鲍红玉负此事故的全部责任，杜治明不负此事故责任。事故发生后，杜治明被送往仙桃市中医院住院治疗12天，支付医疗费用8394.50元。2018年1月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，杜治明所受损伤构成十级伤残，需后期治疗费3500元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间75日。
另查明：杜治明户籍所在地为天门市××镇绿林口村××组××号，该地区属天门工业园管理委员会管辖范围。鄂Ａ×××××号轿车属鲍红玉所有，鲍红玉持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为30万元且不计免赔的第三者责任险。事故发生后，鲍红玉已为杜治明垫付医�费4500元。
一审法院认为，对本起交通事故，仙桃市公安局交通警察支队已作出责任认定，鲍红玉负此事故的全部责任，杜治明不负此事故责任。故杜治明的各项经济损失，鲍红玉应承担全部的民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号轿车在财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，故财保仙桃公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
杜治明户籍所在地属城镇范围，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。因杜治明提供的证据不足以证明其收入，故杜治明的误工损失应按照居民服务行业平均标准计算。
杜治明诉请的医疗费8394.5元、后期治疗费3000元、护理费6714.45元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的误工费19000元，因计算标准和天数有误，依法认定11996.49（32677元÷365天×134天）元；交通费2000元，因票据存在瑕疵，依法认定500元；住院伙食补助费1200元，因计算标准有误，依法认定960（80元×12天）元；营养费1200元，结合本地区的经济水平和原告的损伤程度，依法认定500元；精神损害抚慰金5000元，结合本地区的经济水平和原告的损伤程度，依法认定4000元。
综上，杜治明的总损失共计96837.44元，由财保仙桃公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。因财保仙桃公司能足额赔偿杜治明的经济损失，故鲍红玉不再承担民事赔偿责任。事故发生后，鲍红玉为杜治明垫付医疗费4500元，应在财保仙桃公司支付给杜治明的赔偿款中扣减后返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、财保仙桃公司支付杜治明交通事故赔偿款92337.44元；二、财保仙桃公司支付鲍红玉垫付款4500元；三、驳回杜治明的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由杜治明负担119元，由财保仙桃公�负担1103.50元。
二审期间，各方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、财保仙桃公司赔偿杜治明医药费应否扣除非医保用药费用；2、杜治明的误工费应否得到支持；3、应否按城镇居民标准计算杜治明的残疾赔偿金；4、财保仙桃公司应否负担诉讼费。
关于财保仙桃公司赔偿杜治明医药费应否扣除非医保用药费用的问题。本院认为，财保仙桃公司未明确杜治明的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中的关于医疗费的约定，也没有证据证明杜治明的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该上诉理由不予采信。
关于杜治明的误工费应否得到支持的问题。本院认为，杜治明一审提供的证据证明，事发时杜治明未满60周岁，在外以打零工的方式为主要生活来源，一审认定杜治明存在误工费，并以居民服务业标准计算并无不当。财保仙桃公司上诉称杜治明事发时年满60周岁、没有提供工资流水与本案查明事实不符，不予采信。
关于应否按城镇居民标准计算杜治明的残疾赔偿金的问题。本院认为，一审时，杜治明提供了其所居住的绿林口村归属于天门工业园管理委员会、该村居民土地被征用、其在外以打零工为主要生活来源的证据，上述证据能够证明杜治明居住在城镇，主要收入来源于城镇，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实依据。
关于财保仙桃公司应否负担诉讼费的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同�有约定外，由保险人承担。”财保仙桃公司未能提供双方在合同中的有效约定，一审判决其承担诉讼费并无不当。
综上，财保仙桃公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。
一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974.93元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 明