wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第94号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某谋，男。
上诉人（原审被告人）谢某谋，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某谋、谢某谋犯贩卖毒品罪一案，于2011年12月17日作出（2011）深福法刑初字第1709号刑事判决。宣判后，原审被告人李某谋、谢某谋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年3月29日凌晨1时30分许，肖某某电话联系被告人李某谋求购3克冰毒，双方商量好价格和交易地点后，被告人李某谋驾驶粤BXXX**号小轿车接上被告人谢某谋，前往本市XX区XX街道找人买毒品。买完毒品后在前往交易地点的路上，被告人李某谋从三包冰毒中分出一部分让被告人谢某谋保管，并出于交易安全考虑将三包冰毒交由被告人谢某谋保管。同日2时30分许，被告人李某谋、谢某谋携带毒品来到XX区XX路XX酒店外，与肖某某会面后以人民币1500元的价格将三包冰毒卖给肖某某，交易完成后两被告人即逃离现场。同日4时30分许，肖某某再次致电被告人李某谋求购2克冰毒，并商定以人民币1100元在XX酒店交易。同日5时30分许，被告人李某谋、谢某谋再次买完货后携带毒品来到XX酒店，被告人李某谋独自前往酒店大堂交易，完成交易后即被民警抓获。同时，伏击民警将在车内等候的被告人谢某谋抓获，并在谢某谋身上缴获1小包疑似冰毒物品。
经鉴定，被告人李某谋、谢某谋两次贩卖的5小包冰毒共重3.54克，在被告人谢某谋身上缴获的1小包冰毒重0.13克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，2011年4月25日，被告人李某谋向公安机关揭发他人的犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有被告人李某谋、谢某谋的身份证明材料，扣押、发还、随案移交物品清单，疑似毒品收条，涉案毒品、毒资照片，检查报告单，情况说明，前科劣迹查询情况说明等书证、物证；证人肖某某、王某某等四人的证人证言；被告人李某谋、谢某谋的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录及照片；涉案酒店监控录像光盘等。
原判据此认为，被告人李某谋、谢某谋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某谋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢某谋明知他人贩毒而予以帮助，在共同毒品犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某谋、谢某谋归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某谋有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。以贩卖毒品罪判处被告人谢某谋有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。缴获的涉案毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人李某谋及谢某谋均向本院提起上诉。李某谋上诉提出，其有在2011年4月19日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，但是原判没有予以认定，请求法院重新审查。
谢某谋上诉提出，1、在陪上诉人李某谋两次前往交易毒品的时候，其并不知道是毒品；2、其未在交易现场被抓获，其在两次毒品交易中均未获得收益，不能认定其参与了毒品交易；3、其是初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现。请求法院重新处理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。并查明，2011年4月19日，上诉人李某谋配合公安机关当场抓获其向公安机关揭发的贩卖毒品的犯罪嫌疑人黄兴城，并缴获冰毒约2克。2011年4月25日，上诉人李某谋配合公安机关当场抓获其向公安机关揭发的贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘玉云、李锦松，并缴获冰毒19.36克，麻古0.48克。
本院认为，上诉人李某谋、谢某谋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某谋起主要作用，系主犯；上诉人谢某谋起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于上诉人李某谋的上诉意见，本院经审理认为，2011年4月19日，上诉人李某谋协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄兴城，具有一般立功表现，原判虽对此事实没有认定，但已根据上诉人李某谋在2011年4月25日的立功表现及李某谋的犯罪情节对其从轻判处，原判对其的量刑并未因此明显偏重，故可不再对其从轻处罚。上诉人请求根据其2011年4月19日的一般立功表现对其再次减轻处罚的意见，本院不予采纳。关于上诉人谢某谋的上诉意见，本院经审理认为，上诉人李某谋及上诉人谢某谋在侦查机关的供述均证实上诉人谢某谋明知其两人贩卖的是毒品，与证人肖某某的证言相印证，谢某谋称其并不知道是毒品的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人李某谋及上诉人谢某谋的供述均证实，上诉人李某谋在两次毒品交易前均从交易的毒品中分出一小部分用于两人吸食，谢某谋虽然未在两次毒品交易中获得直接利益，但也获得了间接利益，李某谋的供述及证人肖某某的证言均证实谢某谋直接参与了第一次毒品交易，谢某谋称其未参与毒品交易的意见与事实不符，亦不予采纳。原判已经根据上诉人李某谋、谢某谋的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度予以合理量刑，上诉人谢某谋再次要求本院从轻处罚的理由不予采纳。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一二年二月六日
书 记 员 邹鹏（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1251号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人郭玲英，女，汉族，1967年11月9日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人郭玲英于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖19号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人施某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年三月十三日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3007号
原告闫某甲，男，汉族，1993年11月11日出生。
原告闫某乙，男，汉族，1961年02月12日出生，系闫某甲之父。
二原告共同委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告位某甲，女，汉族，1995年2月19日生。
被告位某乙，男，汉族，1966年2月4日生。
本院在审理原告闫某甲、闫某乙诉被告位某甲、位某乙婚约财产纠纷一案中，原告闫某甲、闫某乙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲、闫某乙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲、闫某乙撤回起诉。
�件受理费603元，由原告闫某甲、闫某乙负担。
审判员 于冰
二〇一六年九月二十日
书记员 马峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1652号
原告：赵邦中，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：张小朋，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告赵邦中诉被告张小朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦中及其委托诉讼代理人张公联、被告张小朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵邦中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款179100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲属关系。被告因用大泵向原告借款作周转资金，2017年元月31日双方经结算，被告欠原告179100元。被告于2017年元月31日向原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从借款之日即2010年元月1日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
张小朋辩称，借款从2010年元月1日开始，本金60000元，月息为1.5%，因为没有钱偿还，经过与原告数次结算加上每次计算的利息出具了涉案179100元借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告张小朋因资金周转需要，于2010年元月1日向原告赵邦中借款计60000元，并约定月利率1.5%。后张小朋因未能还款，便由其根据使用时间和前述利率标准计算出利息向原告重新出具新的借款凭证。截至2017年元月31日，经双方结算，被告张小朋向原告赵邦中出具借条一张，载明“今借到赵帮（邦）忠（中）现金拾柒万玖仟壹佰元整（￥179100.00）借款人张小朋2017年元月31日”。原告因被告未予偿还借款，遂提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案审理中，原告变更诉讼请求主张被告偿还借款本金60000元及利息（从借款之日至实际给付之日，按月利率1.5%计算），被告并无异议，也符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张小朋于本判决生效之日起十日内向原告赵邦中偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2010年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取1941元，由被告张小朋负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3882元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年六月二日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第718号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，周某于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 潘永强
二〇一五年九月八日
书记员 潘明雅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第803号
申请执行人：孙育华。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
被执行人：张斌。
被执行人：陈宇。
关于申请执行人孙育华申请执行被执行人张斌、陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人张斌、陈宇应向申请执行人孙育华偿还借款70000元及利息（利息从2011年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实院清偿之日止），并负担案件受理费2250元、公告费300元，执行费988元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙育华向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张斌在银行的存款125340元用于支付欠申请执行人孙育华的借款本息121802元和案件受理费2250元、公告费300元、执行费988元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院的（2013）惠城法民一初字第94号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李富华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初665号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名崔佳琦曾用名崔佳出生日期1993年3月28日
民族汉性别男
户籍地浙江省兰溪市
经常居住地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海居委会丰美路海丰中街519号信辉一品苑2号1804室
犯罪前科无
强制措施2017年8�4日被刑事拘留，同月7取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月26日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]633号
指控事实2017年8月4日2时38分，被告人崔佳琦酒后驾驶闽Ｇ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人崔佳琦血样中乙醇含量为100.20mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人崔佳琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十月十六日
书记员 黄艳丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6613号
原告：齐某，男，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰金润种植专业合作社经理，现住赤峰市。
被告：李某，男，1964年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告齐某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年八月十四日
书记员 张文静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1905号
原告：曹某某，男，汉族，市民，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告曹某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某某负担。
审判员 王 玺
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊义柱
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00503号
申请执行人曹永富，
被执行人张永忠。
曹永富申请执行张永忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第00589号裁判，已经发生法律效力。权利人曹永富于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第00589号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年二月一日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00503号
申请执行人曹永富，私营业主。
被执行人张永忠，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随州中民一终字第00094号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人张永忠发出执行通知书，责令被执行人张永忠于2015年9月4日前履行判决书确定的义务。但被执行人张永忠至今未履行。
本院于2014年4月15日作出的（2014）鄂曾都民初字第00589号民事裁定书，冻结了被执行人张永忠（随州市文峰板鸭厂）在随州市土地收购储备中心的土地、房屋拆迁补偿款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张永忠（随州市文峰板鸭厂）在随州市土地收购储备中心的土地、房屋拆迁补偿款75375.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年九月九日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00503号
申请执行人曹永富，私营业主。
被执行人张永忠，私营业主。
本院依据（2015）鄂随州中民一终字第00094号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人张永忠送达了执行通知书，责令被执行人张永忠于2015年9月4日前履行判决书确定的义务，但被执行人张永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏元丰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第407号
原告马某某，男，1970年4月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告马某某甲，男，47岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2440号
罪犯邱国军，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第920号刑事判决，以被告人邱国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱国军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱国军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国军减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终544号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏璐璐，男，1997年7月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2018年1月5日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年2月4日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人苏璐璐犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）浙0327刑初218号判决。苏璐璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2018年2月1日凌晨2时许，被告人苏璐璐携带螺丝刀，在苍南县龙港镇南城路92号前，采用撬盖接线方式，盗走被害人万某停放在此处的福喜牌助力车（价值人民币2405元）一辆。案发后，被盗车辆已经追回并发还给被害人。
原审法院以盗窃罪，判处被告人苏璐璐有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销该院（2018）浙0327刑初7号刑事判决对罪犯苏璐璐宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人苏璐璐上诉称：1.其犯罪金额为2405元，达不到刑事构罪标准。2.其健康状况不好。请求二审依法改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人万某的陈述、归案经过、价格认定结论书、检查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明。被告人苏璐璐也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人上诉提出的其涉案的金额达不到刑事构罪标准的理由，本院认为，苏璐璐曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃罪的“数额较大”的标准可以减半认定，苏璐璐的盗窃数额达2000余元，应当认定其盗窃数额属于较大，应当以盗窃罪论处。因此，对于上诉人苏璐璐上诉提出的理由，依据不足，不予认定。
本院认为，上诉人苏璐璐曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏璐璐在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。苏璐璐归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已追回，可以从轻处罚。原判量刑适当，苏璐璐上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年四月十二日
书记员 万立人
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第696-1号
申请人曹允济。
被执行人张健。
被执行人谷小晶。
本院依据已发生法律效力的（2011）沭民一初字第3310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）沭民一初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴龙殿
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执256号
申请执行人邱春妹，女，1964年1月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人李全，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
邱春妹依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙11民初537号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李全在（2017）浙11执256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝彩虹银行存款人民币350000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 斌
二〇一七年十一月七无
代书记员 宫王飞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙11执256号
被执行人李全，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
邱春妹依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙11民初537号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执656号
申请执行人李磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住大同市城区南石人街。
被执行人张亮，男，1989年10月6日出生，汉族，住大同市伯兰郡。
被执行人肖雁，女，汉族，1990年3月14日出生，住大同市伯兰郡。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2619号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张亮银行存款170000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年四月二十日
书记员 王晗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1183号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张媛庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人:蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴营军，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人:杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：蔡灿平，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人张媛庆因与被申请人吴营军、一审被告蔡灿平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张媛庆申请再审称：一、《欠条》记载的内容不客观，705万借款中仅有400万有汇款凭证，借款交付的证据不足，保证人不应承担保证责任。二、350万元的债务已以房产抵消，不存在91万未受偿的情形，且该笔款项不属于705万元借款的范畴。三、吴营军未行使170万元借款的担保物权，张媛庆不应对该款项承担保证责任。张媛庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
吴营军提交意见称一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张媛庆提出的再审理由不能成立。
再审审查中，张媛庆提交了房产查询单，拟证明吴营军未行使170万元借款的担保物权。
本院认为：本案的争议焦点是吴营军有无交付涉案《欠条》中705万元的借款款项；张媛庆应当承担的保证责任。
一、涉案《欠条》所载的705万元款项是否交付
经查，蔡灿平出具《欠条》一份，确认自2013年5月9日至2013年11月9日共结欠吴营军借款705万元，承诺在2014年12月30日前归还；张媛庆在该欠条中作为保证人签字，确认对借款570万元提供连带责任保证，保证期间为两年。此后，张媛庆又再次出具《承诺书》一份，承诺其在2014年2月25日前就570万元借款履行担保义务。蔡灿平亦于2014年3月1日出具《还款承诺书》一份，承诺在2014年4月1日前归还全部借款705万元。上述三份证据借款金额及保证金额均一致，可以互相印证，且张媛庆对其在上述书证上的签名均无异议。吴营军提交了相关汇款凭证以及公证书等证据，故已能证明涉案借款已交付的事实。张媛庆对涉案借款数额虽有异议，但未能提交证据推翻上述欠条及承诺书中载明的相关事实，故其就此提出的再审理由不能成立。
二、张媛庆应当承担的保证责任
首先，关于吴营军是否放弃行使担保物权问题，由于170万元的担保物权在涉案《欠条》出具之前即张媛庆提供担保之前已经注销，因此并不免除张媛庆对该170万元借款承担的保证责任。其次，一审法院综合考量350万元的借款时间发生在《欠条》载明的借款时间之内、《欠条》对该笔借款未单独列明，吴营军主张705万元由570万元本金和135万利息组成与蔡灿平还款凭证不符等因素，认定《欠条》中的705万元系对双方前期借款的结算并无不当，张媛庆主张该350万元不属于705万元借款没有事实依据，不予支持。由于该350万元借款的本金及逾期利息21万元在法院执行后，仍有91万元未受清偿，故张媛庆仍应对该未受清偿部分承担保证责任。综上，一、二审法院将《欠条》中的705万元扣除还款35万元以及350万元借款中已清偿的部分，确定张媛庆就411万元的借款承担保证责任并无不当。
此外，本院注意到，同一律师事务所两名律师在本案一、二审及再审审查程序中分别担任争议双方当事人的代理人，该行为虽不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序之情形，但根据《律师执业行为规范》的规定和司法部的相关批复，属于违反律师职业规范的行为，存有不当。
综上，本院认为张媛庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张媛庆的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘晓灵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第323号
罪犯陈旭东，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2008年10月28日作出（2008）河刑初字第269号刑事判决，以被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4�17日起至2020年4月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第20号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、积14分、星4个。上述事实，有罪犯陈旭东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯陈旭东在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初134号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜传杰，男，1971年7月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，户籍地及居住地烟台市牟平区。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姜传杰犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人姜传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人姜传杰于2016年6月24日22时许，在牟平区北关大街天隆大厦传达室门口，因琐事与被害人王某发生争执，后持刀将被害人王某面部、左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部之损伤构成轻伤二级，左前臂之损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人姜传杰故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人姜传杰予以惩处。
被告人姜传杰对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年6月24日21时30分许，被害人王某与被告人姜传杰的妻子杨某在电话中发生争吵，并约定在烟台市牟平区北关大街天隆大厦传达室门口见面。被告人姜传杰得知这一消息后，便与杨某一同到达约定地点。双方见面后发生争吵，因看到被害人王某将杨某推倒在地，被告人姜传杰遂拿出事先准备好的砍刀砍向被害人王某，致被害人王某面部、左前臂受伤。经法医鉴定，被害人王某面部之损伤构成轻伤二级，左前臂之损伤构成轻微伤。
另查，案发后被告人姜传杰支付了被害人王某的医疗费人民币12383.79元，并自愿再赔偿其经济损失人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述，证实2016年6月24日21时30分许，在天隆大厦商住楼传达室门前，因与杨某发生口角，王某将其推倒在地，被告人姜传杰看到后遂持事先准备好的砍刀将王某砍伤的事实。
2、证人证言。
（1）证人于某的证言，证实2016年6月24日21时30分许，在天隆大厦商住楼传达室门前，被告人姜传杰持事先准备好的砍刀将王某砍伤的事实。
（2）证人杨某的证言，证实2016年6月24日21时30分许，在天隆大厦商住楼传达室门前，因王某掐着脖子将杨某推倒在地，被告人姜传杰遂持事先准备好的砍刀将王某砍伤的事实。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某伤后致头面部软组织裂伤、颞浅动静脉及耳颞神经断裂，行手术治疗，愈后遗留7.0厘米平坦疤痕，左侧不完全性面瘫（颞支），左上眼睑略下垂，覆盖瞳孔未达1/2，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.i条之规定，构成轻伤二级；伤后致左前臂6.0厘米皮肤裂伤，愈后左上肢活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5.a条之规定，构成轻微伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实于某电话报警称，2016年6月24日21时30分许，在烟台市牟平区北关大街天隆大厦小高层传达室门口，王某因琐事与杨某、姜传杰等人发生争执后被砍伤。烟台市公安局牟平分局于2016年9月12日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人姜传杰出生于1971年7月10日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人姜传杰系被传唤到案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人姜传杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人姜传杰故意伤害他人身体致人一处轻伤二级、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜传杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意积极赔偿被害人王某的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于 笑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3108号
原告：王汝山，男，生于1951年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人：王照效，山东李晓明律师事务所律师。
被告：王汝文，男，生于1946年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
第三人：王汝奎，男，生于1940年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
第三人：王汝玉，男，生于1952年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告王汝山与被告王汝文、第三人王汝奎、王汝玉分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王汝山及其委托代理人陈增栋、王照效、被告王汝文及其委托代理人于忠、第三人王汝奎、王汝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王德温与刘成凤系夫妻关系（二人分别于2007年、2001年去世），二人位于章丘市双山街道办事处贺套村光华三街41号有房产宅基一处，上有房屋13间半（其中北屋5间、东屋3间、东屋灶间1间、南屋1间半、西屋3间）、大门一个、栏圈一个、院内天井一处，王德温于1951年办理了土地房产所有权证。夫妻二人育有四子二女，分别为长子王汝奎、次子王汝文、三子王汝山、四子王汝玉、长女王汝美、二女王秀荣。1976年6月王德温、刘成凤与四个儿子订立口头分家析产协议，约定该房产北屋4间由老两口居住使用；最东面一间北屋、东屋3间、南屋1间半归次子王汝文所有；西屋3间、东屋灶间1间归三子王汝山所有；大门、栏圈、院落天井由大家共有。后来原告因人多房少，在村内另建住宅一处，于1982年搬离分家析产所得的老房，但该老房一直由原告管理、使用、维修，直到2002年原告仍然出资对自己分得的老房进行了修缮。2014年贺套村进行房屋产权重新登记，原告此时得知，其分家析产所得的房产已经于2000年4月5日被被告登记在自己名下，房产证号为章房权证开字第009**号。原告于2014年8月6日向章丘市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该房产证。2015年3月25日章丘市人民法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，中止审理该案，先行解决民事争议。原被告、第三人以及其父母对该房产分家析产时，均具有完全的民事行为能力，其父母作为老房产的所有者，有权处分房产，1976年达成的分家析产协议有效。现被告以自己继承为由将该房产登记在自己名下，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法认定原被告及第三人之间的口头分家协议有效；涉案费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原告所诉称的口头分家协议并不存在。原告所诉称的房产被告王汝文已于2000年4月3日取得了房产证，因该房产已确权登记，被告已取得了该房产的所有权，根据物权法规定，被告的合法权益已经得到保障，请求法院驳回原告的各项诉求。
第三人王汝奎陈述：分家的协议是事实。当时确实是原告所说的这么分的，现在也应当按以前说的分。
第三人王汝玉陈述：我意见同王汝奎意见。
经审理查明：原、被告及第三人的父母王德温、刘成凤育有四子二女，依次是长女王汝美（1999年左右去世）、长子王汝奎、次子王汝文、三子王汝山、四子王汝玉、次女王秀荣。刘成凤于2001年去世，王德温于2007年去世，两人生前在章丘市双山街道办事处贺套村光华三街41号有房产一处（以下简称“涉案房产”），1951年房产登记在王德温名下，2000年4月王汝文（即本案被告）取得涉案房产房产证（房产证号为：章房权证开字第009**号）。原告王汝山主张1976年6月王德温、刘成凤召集王汝奎、王汝文、王汝山、王汝玉兄弟四人分家，口头约定涉案房产北屋4间由老两口居住使用；最东面一间北屋、东屋3间、南屋1间半归次子王汝文所有；西屋3间、东屋灶间1间归三子王汝山所有；大门、栏圈、院落天井由大家共有。第三人王汝奎、王汝玉认可此口头分家协议。王德温、刘成凤的长女王汝美先于其父母已去世，其配偶及子女于2014年7月29日出具书面承诺书放弃对王德温、刘成凤遗产的继承。王德温、刘成凤的次女王秀荣2014年7月29日出具书面承诺书认可口头分家协议并承诺放弃对其父母遗产的继承。原告另提供王洪胜书写证明一份证实1998年及2002年为王汝山修理其老家西屋。王汝奎、王汝玉均表示其父母去世前未对留用的四间北屋进行分配，其中王汝奎称自己应继承的一间北屋在前几年以五千元转让给王汝文，王汝玉称自愿将应继承的一间北屋送给王汝文。被告王汝文称不存在分家协议，主张第三人及王秀荣与本案存在利害关系，且2000年王德温将涉案房产登记在王汝文名下的行为系赠与。
以上事实，由原告、被告及第三人陈述，原告提供土地房产所有证存根、王汝奎、王汝玉、王汝美的配偶及子女、王秀荣书写的承诺书、原、被告提供的房产所有权登记申请审批书、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求认定原被告及第三人之间的口头分家协议有效，首先原告需提供证据证实口头分家协议确实存在。据原告陈述，口头协议达成时的在场人为父母及兄弟四人（即本案原告、被告、第三人），现父母已去世，被告否认存在口头分家协议，除原告及第三人陈述以及王秀荣（系原、被告、第三人的小妹）的书面承诺书外无其他证据予以佐证，鉴于第三人、王秀荣与原告的亲属关系，原告主张存在口头分家协议，证据不足，本院不予采信。原告提供王洪胜书写的称1998年及2002年为王汝山修理老家西屋的书面材料，王洪胜作为证人应出庭接受当事人的质询，但在本案中王洪胜未出庭作证。退一步讲，即使证人王洪胜出庭作证曾为王汝山修理老家西屋，也不能当然的证实口头分家协议确实存在。综上，通过原告举证，其要求确认口头分家协议有效的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告王汝山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王汝山负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 景义哲
二〇一六年三月二十八日
记录陈霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3511号
上诉人（原审被告）：张晓雯，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1995年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人张晓雯因与被上诉人李霞健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。上诉人张晓雯，被上诉人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓雯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李霞的一审全部诉讼请求。事实和理由：李霞对张晓雯恶意挑衅、谩骂、厮打，张晓雯出于无奈，为保护自身安全只得阻止李霞的攻击行为，并非故意致伤李霞，不应承担侵权责任；李霞主张的医疗费及检查费不合理，住院时间过长。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
李霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李霞向一审法院起诉请求：1、请求判令张晓雯赔偿李霞医疗费10110.81元、住院伙食补助费2700元、护理费5095元、误工费11480元、交通费500元、营养费1000元、法医鉴定费1015元；2、本案诉讼费由张晓雯负担。
一审法院认定事实：李霞、张晓雯系表姐妹关系。2016年9月4日上午7时许，张晓雯在其父母在白塘口村经营的早点部帮忙，李霞去白塘口村参见丧事相遇，因两家以前就有矛盾，李霞与张晓雯发生口角并相互骂街，继而相互撕打，造成李霞受伤及张晓雯的衣服被撕坏。李霞于同日下午16时前往天津市海河医院住院治疗，伤情为“脑外伤综合症、左耳外伤”。李霞自2016年9月4日至9月30日住院26天，支付医疗费10110.81元。经天津市法医鉴定中心鉴定，李霞被人打伤后致面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；面部皮肤划伤，鉴定为轻微伤，并支付法医鉴定费1015元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任”。李霞、张晓雯为表姐妹关系，应友好相处，但因李霞、张晓雯两家以前有矛盾，双方未能正确处理矛盾，相遇时发生口角，并相互骂街、继而发生撕打，造成李霞受伤。经一审法院庭审及调取公安卷中笔录能证实，李霞的受伤系李霞、张晓雯在相互撕打过程中所致。李霞、张晓雯未能正确处理矛盾，继而发生互相谩骂、互相撕打，李霞、张晓雯应承担同等责任，各承担李霞损失的50%。李霞主张的损失包括：（1）医疗费10110.81元，有医疗票据为证，予以确认。（2）住院伙食补助费，每天100元，住院26天，住院伙食补助费为2600元。（3）护理费，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入39494元计算，李霞住院26天，护理费为2813.27元。李霞主张护理人按照天津市批发和零售业年收入计算，因其未提供护理人从事该行业相应的营业执照等相关手续，故不予支持。（4）误工费，李霞住院26天，依据天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业年收入39494元计算，误工费2813.27元。李霞主张按照天津市批发和零售业年收入计算，因李霞未提供从事该行业相应的营业执照等相关手续，故不予支持。李霞主张误工期为2个月，但未能提供有效证明予以证实，对此不予支持。（5）交通费，依据李霞提供出租车票据及李霞治疗情况酌定200元。（6）法医鉴定费1015元，有医疗票据为证，予以确认。（7）营养费，李霞未能提供有效证据予以证实，对此不予支持。以上合计19552.35元，张晓雯应赔偿李霞8476.17元。判决：“一、被告张晓雯于本判决生效后三日内赔偿原告李霞各项经济损失合计8476.17元。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、对于张晓雯是否应当承担侵权责任的认定；2、对于李霞主张的医药费、检查费及住院时间是否合理的认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，李霞、张晓雯作为表姐妹，双方均不能正确处理矛盾纠纷，在发生口角之时不能控制情绪行为，双方撕打并造成李霞受伤，对此张晓雯负有一定的过错。且依照公安机关行政案卷中证人证言的记载，张晓雯在此次冲突中存在揪住李霞的头发、用手挠李霞脸部的行为，从其行为方式分析，并非仅为保护自身而阻止李霞的攻击。据此，张晓雯主张不承担侵权责任，事实及法律依据均不充分，本院对此不予支持。一审法院经综合分析双方过错程度，判令李霞、张晓雯承担同等责任，并无不当，本院对此予以维持。对于张晓雯对医疗费、检查费提出的异议，经审查在案证据，李霞因全身多发软组织挫擦伤、脑外伤综合症、左耳外伤入院，住院期间连续用药治疗。张晓雯在一、二审期间未提供证据证明用药及检查存在针对其他病症的情形，对其主张的住院时间过长亦未提供充分的证据证明，故张晓雯的该项主张依据并不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人张晓雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张晓雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4151号
原告：曾祥通，男，1984年6月25日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈雪金，女，1969年11月3日出生，汉族，住连江县。
被告：陈兴珠，男，1962年2月20日出生，汉族，住连江县。
原告曾祥通与被告陈雪金、陈兴珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾祥通撤诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年一月九日
书记员 吴锦燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00163号
原告：孙灯波，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武立坤。
被告：黄福侠，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告孙灯波与被告黄福侠买卖合同纠纷一案中，因原告孙灯波经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孙灯波负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月十七日
书记员 王彦彦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第234号
上诉人（原审原告）袁洁。
上诉人（原审原告）郭时华。
以上二上诉人委托代理人罗茜。
被上诉人（原审被告）武冈市威溪水库管理所。
法定代表人夏云发，该所所长。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武冈市交通运输局。
负责人林道湘，该局代理局长。
委托代理人邓勇桦，系该单位法律顾问。
上诉人袁洁、郭时华因与被上诉人武冈市威溪水库管理所、武冈市交通运输局生命权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年一月十一日作出的（2014）武法民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人郭某某于2008年6月24日出生。袁洁、郭时华系受害人郭某某的父母。2014年7月16日下午5时10分许，受害人郭某某到袁洁娘家对面的小商店买糖果后失踪。同日晚上10时，受害人郭某某的尸体在武冈市某电站的栅栏处被发现。从袁洁娘家到对面的商店有一条武冈市威溪水库威溪右干渠从此穿过，从袁洁娘家到对面的商店必须经过威溪右干渠上的小桥，该桥的所有者与管理者为武冈市某村民委员会。该桥系2008年武冈市交通运输局在修建武冈市某村村级公路时一并修建，该桥没有设置护栏及警示标志。武冈市威溪水库威溪右干渠经过袁洁娘家即武冈市某村某段水流较大，该水渠两岸的部分地段修建有防护栏，但该防护栏不是该水渠的管理者武冈市威溪水库管理所所建。受害人郭某某是否为落水死亡，袁洁、郭时华提供的证据，不足以证实。
原审法院认为，本案是一宗生命权、健康权、身体权纠纷案件，民事责任的承担应当符合承担民事责任的四个构成要件：1、行为人行为的违法性；2、造成了损害结果；3、违法行为与损害结果之间存在因果关系；4、行为人存在过错。在本案中，这四个构成要件缺一不可。本案受害人郭某某的尸体在武冈市某电站的栅栏处被发现是个没有争议的事实，但袁洁、郭时华仅提供其所在的村委会出具的一个死亡证明不足以证实受害人郭某某的死因为落水死亡，故不能认定受害人郭某某的死亡与两被告之间具有因果关系，也不能认定两被告具有过错及行为的违法性。即袁洁、郭时华请求武冈市威溪水库管理所、武冈市交通运输局承担赔偿责任的诉讼请求，不符合承担民事责任的四个构成要件，故对袁洁、郭时华要求武冈市威溪水库管理所与武冈市交通运输局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回袁洁、郭时华的全部诉讼请求。
袁洁、郭时华上诉称，武冈市安乐派出所认为郭某某溺水死亡属于意外，没有立案侦查，上诉人提供的某村民委员会的证明足以证实郭某某系不小心落入威溪右干渠某段隧道前渠道中不幸死亡。武冈市威溪水库管理所作为威溪右干渠的管理者，负有对引水渠两岸可能造成的危险进行防范的义务，如建护墙、架护栏和隧道口前设安全栅栏，武冈市交通运输管理局作为该村村级公路的管理者，负有对公路两边可能造成的危险进行防范的义务，在危险地段如公路桥上建防护栏，二被上诉人没有采取相应的安全措施，存在过错，与郭某某溺水死亡之间存在因果关系，应当承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人损失共计217854元。
被上诉人武冈市威溪水库管理所答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武冈市交通运输管理局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，袁洁、郭时华向本院提交武冈市公安局安乐派出所报警案件登记表复印件，拟证明郭某某系在威溪水库右干渠不幸失足溺水死亡。武冈市威溪水库管理所、武冈市交通运输管理局对该证据质证认为：对其真实性予以认可，但该证据与本案没有关联，不属于新的证据，故不予质证。
本院经审查认为，袁洁、郭时华提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。本案二审的主要争议焦点是武冈市威溪水库管理所及武冈市交通运输管理局应否为郭某某之死承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，袁洁、郭时华主张郭某某系在威溪右干渠中溺水死亡，为支持其主张其提供了某村委会的死亡证明。但据袁洁、郭时华在二审庭审中陈述，郭某某的尸体是事发当天晚上十点在距离袁洁娘家二十里远的武冈市某电站的栅栏处被发现，袁洁、郭时华既未提交证据证明郭某某落水的原因，某村委会亦是根据上诉人家人及周围村民陈述做出的死亡证明，故原审认为某村委会出具的死亡证明不足以证实郭某某的死因为落水死亡故不能认定郭某某的死亡与二被上诉人之间具有因果关系而判决驳回袁洁、郭时华的全部诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1600元，由袁洁、郭时华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第249号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1969年8月15日出生于永安，汉族，初中文化，福建省厦门迪邦运输服务有限公司司机，住福建省永安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）漳刑初字第195号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日7时许，被告人刘某某驾驶闽DXXX**号重型仓栅式货车沿省道208线由福建省华安县往漳平市城区方向行驶，至漳平市芦芝乡华寮村外福口加水站路段，被告人刘某某驾驶该货车左转弯拐进该加水站时，与沿省道208线由漳平市往福建省华安县方向行驶的由被害人李某甲驾驶的闽FXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人刘某某负本起事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系交通事故致重型颅脑损伤及胸腔内脏损伤而死亡。案发后，被告人刘某某主动向漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，在漳平市道路交通事故人民调解委员会的调解下，本案肇事车辆闽DXXX**号重型货车的所有人厦门迪邦运输服务有限公司与被害人家属达成了民事赔偿协议，双方约定赔偿款总计人民币603000元，但厦门迪邦运输服务有限公司除了先行支付赔偿款人民币50000元外，余款并未按协议约定履行赔偿义务，被害方表示对被告人刘某某的行为不予谅解。
原判认定上述事实，有证人李乙、李丙、陈某某的证言，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某的驾驶证，肇事机动车的行驶证，被害人身份信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第217号司法鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2014）车检字第780号、781号司法检验报告书，漳平市道路交通事故赔偿协议书，询问笔录，立案决定书，被告人刘某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实。
原判认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的雇主能先行赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某某上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某交通肇事的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通安全法规，发生一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人自首及其雇主先行赔偿被害方部分经济损失等情节作出的量刑适当，上诉人认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱婧（代）
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初146号
原告任杰。
被告保定市南大园乡卫生院。
法定代表人孟洁，该院院长。
委托代理人冯昆英，河北博泽律师事务所律师。
任杰与保定市南大园乡卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰、被告保定市南大园乡卫生院委托代理人冯昆英到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。
原告任杰诉称，1、被告与原告所签劳动合同无效，签订合同时合同期限处为空白，被告强行让其所有职工签字，并且被告单方持有。因此合同期限是否到期，原告无从知晓，不应以原、被告双方没有续订合同为由，否认双方聘用关系存在。2、被告应支付原告产假期间的工资，产假津贴，生育医疗费。原告在2009年1月6日已经怀孕，于2009年9月11日分娩，系剖宫产，按照法律规定，应享受113天产假，因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告产假津贴没有享受到，生育医疗费全部自负，在产假期间被告也未向原告支付相应工资。3、被告应为原告补缴社会保险，通过劳动争议仲裁，被告自称2009年3月未为原告缴纳社会保险。为维护合法权益，故诉请法院判令：1、被告与原告签订至退休的聘用合同；2、被告补发原告产假期间113天的工资、产假津贴、生育医疗费，共计30000元；3、判令被告补缴原告自2009年3月至今的社会保险费；4、被告承担本案诉讼费。
被告保定市南大园乡卫生院辩称，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确。被告于2009年1月6日对原告做出除名决定后，原告自2009年1月7日自行离开被告单位后再未回到被告单位工作，原、被告双方间签订的聘用合同已于2009年12月31日终止，因原告未在被告单位工作，原告要求继续履行与被告签订的聘用合同，无依据。对原告要求的产假工资及福利待遇，原告从未因怀孕向被告请过产假，被告也不知道原告怀孕的事，且聘用合同终止，原、被告间不再存在聘用关系，被告不承担原告产假期间的工资及福利待遇。原告自称2009年分娩剖宫产，没有享有到产假期间的工资福利待遇及社保，原告在分娩后对这些事实是知晓的，从2009年9月开始计算，原告主张被告补缴社会保险已超过仲裁时效，仲裁不予支持，被告不应为其补交2009年3月至今的社会保险。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：被告和原告于2006年12月26日签订了聘用合同一份，约定原告在被告内科部门从事临床岗位工作，聘用期间为三年，自2007年1月1日至2009年12月31日止。该合同于2007年1月1日在保定市南市区人事局办理了合同鉴证。原、被告均在该合同上签名或盖章。被告以原告违反了该单位的规章制度为由，于2009年1月6日以单位通报的形式口头通知对原告做出了除名决定。原告自2009年1月7日离开被告单位后再未回到被告单位工作过，被告单位于2009年2月份停发了原告的工资，于2009年4月份停缴了原告的社会保险。被告于2015年4月15日寄给原告一份通知，通知原告在接�通知后五日内，前来办理劳动关系手续。原告于2008年8月26日向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委委员会于2015年12月1日作出的南劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书，认定原告的开出处理决定无效，但因原告申请仲裁时已超过仲裁时效，驳回了原告的仲裁申请。原告对该仲裁裁决书不服，故向本院提起诉讼，诉讼请求同原告诉称内容。
另查明，原告于2009年1月7日离开被告单位后，于2009年1月21日做尿妊娠试验发现怀孕，2009年9月11日原告分娩花费医疗费4550.87元，自行负担，没有享受产假、产假工资及相关福利待遇。
本院认为，被告和原告于2006年12月26日签订的聘用合同上有原、被告的签字和盖章，且在相关部门办理了合同鉴证，应属双方真意思表示，该合同有效应受法律保护。原告虽称该合同签定时，劳动期限�为空白，劳动合同签订不是其真实意思表示，该劳动合同无效，但却未提交相关证据加以佐证，故本院不予采信。该劳动合同约定：聘用期间为3年，自2007年1月1日至2009年12月31日止，应对原、被告双方均产生约束力。聘用合同2009年12月31日到期后，原、被告双方再未续签聘用合同，原、被告之间的劳动关系于2009年12月31日终止。被告于2009年1月6日对原告的除名决定、于2009年2月份停发原告工资，于2009年4月份停缴原告社会保险的行为不合法，导致原告2009年9月分娩时没有享受到产假、产假津贴，生育医疗费全部自行负担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年的仲裁时效期内，应及时申请劳动争议仲裁，以维护自己的合法权益，但原告没有申请，直至2009年12月31日双方劳动关系终止一年内，都未申请仲裁。原告于2015年8月26日提出仲裁申请时，已超出了仲裁时效期间。同时，原告的证据亦不能证明有仲裁时效期间中断、中止及不可抗力等法定情形。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，参照《国务院办公厅关于转发人事部关于在事业单位实行人员聘用制度意见的的通知》（国办发（2002）35号）的精神，判决如下：
驳回原告任杰的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一六年六月八日
书记员 路璐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2508号
原告：万某某，男，汉族，住平舆县。
被告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
原告万某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后。原告万某某于2016年10月28日以证人不能出庭作证为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万某某承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 威
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2261号
原告：申正刚，男，汉族，1982年7月10日出生，住邯郸市丛台区。
被告：中力建设集团有限公司河北分公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街518号金色尚都A单元18层1801号。
负责人：李孟敬，公司经理。
被告：邯郸县东恒建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路108号春风小区4-2-303号。
被告：孙晓晨，男，汉族，1985年5月29日出生，住邯山区。
被告：赵爱堂，男，汉族，1983年4月12日出生，住邯郸市永年区。
原告申正刚与被告中力建设集团有限公司河北分公司、邯郸县东恒建筑劳务分包有限公司、孙晓晨、赵爱堂为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告申正刚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申正刚撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告申正刚负担。
审判员 李瑞敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹腾飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3309号
原告：段某甲，男，2007年10月19日出生，汉族，居民。
法定代理人：程某乙，女，居民。系原告之母。
委托代理人：贺成海，男，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：段某乙，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周峰，男，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
委托代理人：段某丙，男，待转军人。系被告段某乙之弟。
原告段某甲诉被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人程某乙、委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告委托代理人周峰、段某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告的法定代理人程某乙于2011年4月份与被告离婚，被告每年支付原告抚养费1500元。由于原告及法定代理人在济南市居住生活，并且没有自己的房屋，每年需要支付房屋租赁费11500元，原告教育费用10000元，冬季采暖及其家庭水电、生活费支出，加上原告法定代理人无工作，难以维持生活。为此，具状起诉，要求被告每年增加抚养费20000元，直至原告18周岁为止，诉讼费由被告负担。
被告段某乙辩称，1、原告的监护人住所地是垛庄镇华兴村，不是山东省济南市。2、当时法院判决的抚养费是1500元，是依据当时的当地农村生活水平定的。现原告的生活条件发生变化是在离婚后，其增加的费用不能由被告负担。3、原告入托不是法律上规定的必需的，可以选择不上，或选择与原告监护人的经济能力相适应的幼儿园，入托费也不能转嫁到被告身上。4、法律规定，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，“当地实际生活水平”应是指维持子女正常生活所需之合理费用，不应以满足子女的奢侈性消费为标准。
经审理查明，被告段某乙曾于2009年1月与济南某汽车运输有限公司签订劳动合同，2010年9月向该公司提出辞职，并与该公司解除劳动合同。期间，被告段某乙一家在济南韩苍小区租房居住。原告段某甲系本案法定代理人程某乙和被告段某乙之子。2011年3月25日程某乙向蒙阴县人民法院提起离婚诉讼，2011年4月6日蒙阴县人民法院作出的（2011）蒙民初字第1017号判决书判决准予程某乙与段某乙离婚，婚生男孩段某甲随程某乙生活，被告段某乙每年支付抚养费1500元，到段某甲18周岁止。双方离婚后，原告及其法定代理人程某乙继续在济南租住房屋，月租金为900元；原告段某甲在济南市历城区某幼儿园就托，原告之母即原告法定代理人程某乙无正式工作。被告段某乙现在为货车司机，受雇于尹某开大型货车，月薪大致在5000元左右。目前，被告段某乙已经结婚。原告于2013年10月10日诉至本院，要求被告每年增加抚养费20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，（2011）蒙民初字第1017号判决书关于原告段某甲抚育费的判决，不妨碍原告在必要时向被告段某乙提出超过判决原定数额的合理请求。本案中，程某乙与段某乙离婚后，由于原告及其母程某乙继续在济南租房居住，原告又在济南一幼儿园入托就读，程某乙本人无固定工作，在这种情况下，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，实际需要已超过原定数额，所以，对原告提出增加抚育费的合理诉讼请求应当予以支持。被告段某乙从事大型货车司机工作，但考虑到该工作受雇于他人，具有不稳定性，并且又成立了新的家庭，每年增加1200元较为合理。对被告提出的原告的监护人住所地是垛庄镇华兴村，不是山东省济南市的辩称，与事实不符，本院不予支持。对被告提出的入托费也不能转嫁到被告身上的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某乙在原判决基础上每年增加原告段某甲抚育费1200元，于每年12月31日前付清，至原告段某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一四年一月六日
书记员 张玉玲
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0083号
罗太安：
本院依据已经发生法律效力的（1999）临刑初字第108号刑事判决，于2014年9月25日向被执行人罗太安发出执行通知书，责令被执行人罗太安缴纳罚金款一千元，现被执行人罗太安已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于一九九九年十二月二十三日作出的（1999）临刑初字第108号刑事判决对被执行人罗太安附加刑罚金一千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终345号
上诉人（原审被告）：黄凤江，女，1972年10月16日生，侗族，农民，住榕江县。
被上诉人（原审原告）：贵州省榕江县忠诚供销合作社（以下简称忠诚供销社），住所贵州省榕江县忠诚镇。
法定代表人：龙见刚，男，系该社主任。
上诉人黄凤江因与被上诉人忠诚供销社排除妨害纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人黄凤江上诉请求：撤销一审判决，驳回忠诚供销社的诉讼请求。事实和理由：上诉人家庭承包经营供销社桥头分店后面的田土，1998年取得NO.1319883号土地承包经营权证书。2002年，榕江县政府强行征用，也没有签订征用协议，上诉人领取地上补偿款、安置补偿款等共计3600元。上诉人不同意征用的补偿方案，多次向被上诉人、县国土局、镇政府反映，一直未得到答复。上诉人于是继续在承包地上种植农作物至今。期间，上诉人还一直交纳农业税，直至国家免除农业税。因此该承包地为上诉人合法经营，�法律保护。2002年的土地征用程序违法，本案依法应是征用纠纷，而不是被上诉人说的侵权排除妨碍纠纷。
被上诉人忠诚供销社答辩称：一、被上诉人已合法取得争议土地的使用权，该权利受国家法律保护。2002年9月23日，经榕江县政府批复榕府函[2002]36号文件同意将桥头分店后面1.8238亩土地划拨给桥头分店作商业用地。同时，县国土局对包括上诉人在内的被征用土地的四户农户作了相应的补偿。2013年3月，榕江县政府因修建商贸西路及扩宽黎榕大道，征用了被上诉人桥头分店的房屋及土地。同时，县政府采用易地置换的补偿方式，按等面积就近安置的办法将桥头分店背面同等面积的土地补偿给被上诉人，至此被上诉人合法取得了包括上诉人在内的四户被征用农户的土地使用权。2013年7月12日，榕江县政府给被上诉人颁发了《国有土地使用证》。二、上诉人黄凤江的行为构成侵权。被上诉人取得土地使用权后，因资金周转困难，未及时修建商业用房，只是用围墙把自己的土地围起来。上诉人见状后，趁被上诉人未及时利用土地建房，则在被上诉人的土地上种植树木，并搭建临时工棚，被上诉人曾多次劝告和制止，但上诉人置之不理。县政府对上诉人的征地手续齐全、合法，程序完善，被上诉人已合法取得了土地使用权。上诉人的行为妨碍了被上诉人行使国有土地使用权，已经构成侵权。
忠诚供销社向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵害，自行拆除在原告土地上非法种植的树木及搭建的临时工棚。
一审法院认定事实：原告榕江桥头供销分店后面的土地，有部分原系被告家庭承包的耕地。被告家庭持有《土地承包经营权证书》，证号NO.1319093，户主潘成啟（被告黄凤江丈夫）。2002年8月，榕江县人民政府（以下简称县政府）征收了该地块，并根据原告申请，批复划拨该地块的1.8238亩土地给原告，作为商业用地。2013年3月，县政府因修建商贸西路及扩宽黎榕大道的需要，征收了原告桥头分店的三栋房屋及土地。县政府采用易地置换的方式，将桥头分店背面同等面积的土地补偿给原告。2013年7月12日，县政府向原告颁发榕国用（2013）第1039号《国有土地使用证》。该证赋予土地使用面积为3244.16㎡，东抵规划黎榕南路、南抵商贸西路、西抵拆迁安置房、北抵车民小学。原告取得涉诉地块的使用权后，没有进行有效使用，被告遂继续在该地块种植农作物。之后，被告又在该地块上种植树木，搭建工棚。在原告要求被告拆除障碍物时，被告以县政府的征收行为违法，涉诉地块仍属自家承包耕地为由予以拒绝。因双方协商不下，原告诉至本院，请求判令被告排除妨害。本�认为:依法登记的国有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过县政府无偿划拨及土地置换，取得商业用地3244.16平方米，有榕国用（2013）第1039号《国有土地使用证》予以证实。原告现在取得使用权的土地，部分虽系被告在县政府征收前承包经营的农用地，但农用地被征收后，土地的所有权已经属于国家，土地的使用权属于县级以上人民政府。县政府将土地使用权划拨给原告后，原告即合法取得涉诉地块的土地使用权。被告认为县政府对涉诉地块的征收行为不合法、有违规行为，系另一法律关系，与本案无关。被告以原告未取得土地使用权为由，妨碍原告行使国有土地使用权，已经构成侵权。原告请求判令被告排除妨害的事实存在，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第十五条之规定，判决:被告黄凤江应在本判决生效后十日内排除妨害，将在原告位于城北新区商业××（东××路、南××路、西抵拆迁安置房、北抵车民小学）范围内种植的树木及搭建的工棚搬离、清除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄凤江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明：上诉人黄凤江家庭持有《土地承包经营权证书》的证号为NO.1319883，本院对一审判决认定“被告家庭持有《土地承包经营权证书》，证号NO.1319093”的土地证号予以纠正，案件的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：从时间上来看，本案争议的土地系榕江县人民政府向上诉人黄凤江征收后再划拨给被上诉人忠诚供销社的。县政府征收土地且向上诉人黄凤江发放相应的土地补偿费用后，土地权属已经归国家，土地使用权不再属于�诉人黄凤江。县政府代表国家将土地划拨给被上诉人忠诚供销社且向该供销社颁发了《国有土地使用证》后，土地使用权已经归属于被上诉人忠诚供销社。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，上诉人黄凤江在被上诉人忠诚供销社的土地上种植树木、搭建临时工棚等行为已经构成侵权，妨碍被上诉人忠诚供销社对土地行使权利，上诉人应当排除妨害。上诉人黄凤江认为县政府对涉诉地块的征收行为不合法，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，黄凤江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第�百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄凤江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙 欢
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2268号
原告：许旭贞，女，1940年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：蒙旭勇（系原告儿子），男，1965年10月16日出生，住广西平南县。
被告：蒙蒲志，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告许旭贞与被告蒙蒲志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旭贞的委托诉讼代理人蒙旭勇，被告蒙蒲志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许旭贞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失27000元，并从2017年7月2日起以27000元为基数按月利率2%计付违约金给原告。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告蒙蒲志在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶桂Ｒ桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（该车状态为强制注销）至平南县××镇往平镇隆镇方向路段与原告发生碰撞，致使原告左胫脚骨下段开放性骨折。事故发生后，原告分别在平南县人民医院入院治疗1次,在平中医院入院治疗2次，现在治疗已经告一段落，原告已基本康复，3次入院治疗共花费医疗费用67630.3元。该事故经平南县公安局交警大队处理，该大队于2014年11月7日作出交通事故认定书，认定被告蒙蒲志负全部责任，原告在此事故中无责任。
经原告与被告协商，就此交通事故双方签订了《交通事故赔偿协议书》（由于原告不识字，原告的儿子蒙旭勇代原告在协议书上签字），赔偿协议内容如下：1.被告自愿赔偿原告人身损害共计30000元，在2017年7月1日之前支付完毕。2.被告分10期支付赔偿款给原告：被告于2015年9月1日之前支付3000元；2015年11月1日之前支付3000元；2016年2月1日之前支付3000元；2016年5月1日之前支付3000元；2016年7月1日之前支付3000元；2016年9月1日之前支付3000元；2016年11月1日之前支付3000元；2017年2月1日之前支付3000元；2017年5月1日之前支付3000元；2017年7月1日之前支付3000元；逾期支付按月利率2.5%计付违约金。但是被告在与原告签订了《交通事故赔偿协议书》后，仅在2015年10月份支付了3000元，之后便再也没有支付任何赔偿费用给原告，严重损害了原告的权益，特提起诉讼。
被告蒙蒲志辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，但是目前没有经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日,被告蒙蒲志在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（该车状态为强制注销）至平南县××镇往平镇隆镇方向路段与原告许旭贞发生碰撞，致使许旭贞左胫脚骨下段开放性骨折。根据原告许旭贞儿子蒙旭勇（由于原告不识字，蒙旭勇代原告在协议书上签字）与被告蒙浦志于2015年10月10日达成的《交通事故赔偿协议书》记载：事故发生后，许旭贞分别在平南县人民医院入院治疗1次,在平中医院入院治疗2次，3次入院治疗共花费医疗费用67630.3元。平南县公安局交通警察大队于2014年11月7日作出交通事故认定书，认定蒙蒲志负此事故全部责任，许旭贞在此事故中无责任。经原告与被告协商，双方自愿就此交通事故签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告蒙蒲志赔偿30000元给原告许旭贞，分别于2015年9月1日、11月1日、2016年2月1日、5月1日、7月1日、9月1日、11月1日、2017年2月1日、5月1日、7月1日前支付3000元给许旭贞。但在协议签订后，蒙蒲志只支付3000元给原告，之后称没有钱不再支付。
上述事实，有原告提供的身份证、平镇隆镇福塘村民委员会证明、交通事故赔偿协议书予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告许旭贞与被告蒙蒲志发生交通事故致许旭贞受伤且蒙蒲志负此事故的全部责任，侵犯了许旭贞的身体健康权，蒙蒲志应根据相应的法律规定赔偿许旭贞全部的经济损失。事故发生后，蒙蒲志与原告许旭贞签订了《交通事故赔偿协议书》，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定全面履行义务。但蒙蒲志未按照协议约定的期限给付赔偿款的义务，违背了诚实信用的原则，属违约行为，原告许旭贞请求被告蒙蒲志赔偿27000元并从2017年7月2日起以27000元为基数按月利率2%计付的违约金符合法律规定且蒙蒲志无异议，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告蒙蒲志赔偿27000元并支付违约金（违约金支付方式：以27000元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告许旭贞。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由被告蒙蒲志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费470元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆祖辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第69号
上诉人（原审被告）朱卫清，农民。
被上诉人（原审原告）张家口世纪长城酿酒有限责任公司，住所地河北省怀来县。
法定代表人段忠，该公司董事长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人朱卫清因建设用地使用权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年7月23日，原审原告张家口世纪长城酿酒有限责任公司（以下简称世纪公司）以建设用地使用权纠纷为由，将原审被告朱卫清诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，将养鸡场从占用原告的土地上搬离，并支付租金42000元及因延期基建造成的损失38.95万元。原审法院查明，被告称1995年通过南园村委会承包该土地用于养鸡至今。1997年怀来县土地局从铁道部电气化工程局一处四段收回该土地使用权，委托南园村委会监管。2012年4月怀来县国土资源局以挂牌形式将该土地出让给原告，并颁发国有土地使用证。2012年6月12日原、被告签订《限期搬迁协议书》约定，被告于2013年8月31日前将鸡场全部搬迁完毕，约定被告支付原告租金12000元。原告于2013年7月30日在被告鸡场的通道上挖沟，使被告通行受到影响。被告称因此造成一定经济损失。原告称因被告未按时搬迁给其造成经济损失。
原审法院认为，原告合法取得涉诉土地使用权，应受到法律保护，原、被告签订《限期搬迁协议书》，双方均应履行各自义务。原告于协议约定的期间内在被告鸡场的通道上挖沟，影响被告通行，使被告未能按时搬迁，原、被告因此均受到一定经济损失。双方均有过错，各自损失各自承担。原告要求被告从涉诉土地上搬迁鸡场的主张，予以支持，但应为被告提供搬迁的通道。原告的其他请求不予支持。被告要求原告赔偿损失的的抗辩，亦不予支持。遂判决，一、被告朱卫清将其鸡场从涉诉土地上搬离，恢复原地貌。（于判决生效后15日内履行）二、原告张家口世纪长城酿酒有限责任公司为被告的搬迁提供必要通道。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告朱卫清不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定事实错误。上诉人自1995年3月份开始就租用沙城镇南园村委会位于沙城火车站南侧的一院落从事蛋鸡养殖，院落的东南侧唯有一条五六米宽的通道，一直供上诉人使用、通行。2012年怀来县国土资源局出面表明该院落已卖于被上诉人，让上诉人搬离。因上诉人所养的蛋鸡未到周期，2012年6月12日，被上诉人与上诉人达成《限期搬迁协议书》，当时约定上诉人于2013年8月31日前全部搬迁完毕。但在协议履行过程中即2013年7月30日，被上诉人就在上诉人多年来一直使用的唯一通道上挖沟、盖房，过道仅留有五十公分左右宽、长达五十米过道导致上诉人无法通行。被上诉人在履行协议过程中违约、不履行法定的协助义务，将原有的唯一通道挖沟盖房，堵塞出路，致使上诉人无法搬迁，同时也无法履行协议。上诉人不存在任何过错。二是因被上诉人的违约行为给上诉人造成的经济损失由上诉人自行承担，违反法律规定。因被上诉人将唯一通道堵塞，导致饲料无法运至鸡场内，上诉人只好雇佣工人往进搬饲料、往外抬鸡蛋。饿死了六千多只鸡，所产的四千多斤鸡蛋全部坏掉，鸡场的鸡粪堆的满院无法运出出售，我所有的汽车无法验车，蛋鸡到周期后无法出售。被上诉人给上诉人造成直接损失五十多万元。一审法院让上诉人自行承担，是对被上诉人违约行为的袒护。三是一审判决让上诉人将养鸡场在判决生效后十五日内从涉诉土地上搬离，恢复原地貌，上诉人难以接受。现在正值冬季，冬季搬迁势必影响蛋鸡的产蛋量，在短期内很难搬迁完毕。四是一审法院判决让上诉人承担一半的诉讼费是不合理的。综上所述，本案是因上诉人的违约、未履行法定的协助义务，没有为上诉人履行协议提供机会，更没有创造一定的条件，而是将上诉人多年来一直使用的唯一通道挖沟、盖房，致使搬迁不能，上诉人在履行协议过程中不存在任何的过错。恳请二审法院，纠正一审法院的错误判决，依法撤销或改判。原审原告世纪公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，合法的土地使用权，受法律保护。本案所涉建设用地系1997年怀来县土地局从铁道部电气化工程局一处四段收回并委托南园村委会监管，2012年4月怀来县国土资源局通过公开挂牌摘牌的出让方式，由被上诉人世纪公司购买所得。根据法律规定，建设用地使用权转让的，附着于该土地上的建筑等应一并处分。上诉人朱卫清于1995年通过南园村委会承包在该土地用于养鸡至今，虽涉案土地产权因买卖发生变化，但被上诉人在取得涉案土地产权后，根据“买卖不破租赁”原则，被上诉人承继了与南园村委会的权利、义务，上诉人与被上诉人亦为不定期的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人与上诉人于2012年6月12日签订了《限期搬迁协议书》，该协议书系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。故原审原告世纪公司要求朱卫清从涉诉土地上搬迁鸡场的主张，本院予以支持。被上诉人在协议约定的期间内在鸡场的通道上挖沟，影响上诉人通行，使上诉人未能按时搬迁，给上诉人造成了一定的经济损失；直到被上诉人起诉时，上诉人未从所涉土地上搬出，亦给被上诉人的基建造成一定的经济损失。因双方均未能提交充足的证据以证明其损失，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7720元由上诉人朱卫清负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月十八日
书记员 张 巍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00079号
申请执行人文某某，女，1973年5月15日生，汉族，农民。
被申请执行人李某某，男，1972年1月15日生，汉族，农民。
李某某诉文某某离婚一案，本院（2010）礼民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，权利人文某某于2013年3月25日向本院申请执行，请求由李某某支付孩子2013年抚养费3600元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李某某已支付孩子2013年抚养费3600元，申请执行人文某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼执字第00079号执行案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年六月二十八日
书记员 ：李广川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00876号
申请执行人苏家城
被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司
申请执行人苏家城与被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年2月1日作出的（2013）右民二初字第220号已经发生法律效力。由于被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏家城于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款95558元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。另外，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏家城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色市桂凯建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人苏家城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第876号案的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗正国
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1185号
原告李某某，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告钟某某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年五月六日
书记员 范秀花
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2170号
申请执行人：刘金钟，男，1938年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李春玲，女1972年6月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，营业场所天津市河西区。
负责人：苗青，总经理。
刘金钟申请执行李春玲，中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5295号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初70号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1978年9月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3001号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年9月24日19时许，在本市朝阳区高碑店乡远通桥五环路主路内，因行车问题与被害人高×（男，38岁，河北省人）发生口角后对高×进行殴打，致其“左侧尺骨骨折，多处软组织损伤”，经鉴定为轻伤二级。被告人李×于2015年9月25日被抓获归案，起获的金属管1个现在案。本案的赔偿问题已调解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人高×的陈述，证人王×、陈×、鞠×、刘×的证言，110接处警记录，到案经过，扣押清单，谅解书，工作记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案的物品一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案的金属管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初486号
原告:郜士芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。
委托代理人：张朋，安徽香律师事务所实习律师。执业证号：12021505110021。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郜士芳诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭。于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郜士芳及其委托代理人昝青青、张鹏到庭参加了诉讼，被告肖艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜士芳诉称：原告与被告系朋友，2014年10月7日，被告以需资金周转为由，向原告借款500000元，并出具借条，该借条载明：借款500000元，逾期自愿承付借款总额每日的违约金0.1%，并由原告将借款本金汇入指定账户。另，双方口头约定，月息2分，借款期限9个月。现还款期限届满，被告除在借款期限内按约定向原告支付90000元利息外，拒绝原告让其偿还借款本金、支付逾期利息及违约金的要求，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求；1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息50000元（逾期利息计算至借款还清之日止，暂从2015年7月8日计算之2015年12月8人，月息按2%计算。）；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金88500元（违约金计算至借款还清之日止，现暂从2015年7月8日计算至2015年12月31日，按日以借款总额的0.1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郜士芳针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：第一组：1、原告郜士芳的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、肖艳玲身份证复印件一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。第二组：1借条复印件一份，2、药都银行电汇凭证复印件一份；证明1、被告向原告借款的事实和数额，2、原告已将借款本金汇入被告指定账户。
被告肖艳玲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据第一组、第二组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郜士芳经朋友介绍认识被告肖艳玲。2014年10月7日，被告肖艳玲向原告郜士芳借款50万元用于经营生意，并向郜士芳出具借条一张，内容为：今借到郜士芳人民币现金伍拾万元整（小写）￥500000元，本息一次付清，如逾期自愿支付借款总额的违约金0.1%，借款人肖艳玲，2014年10月7日。该50万元经肖艳玲指示已汇入高海燕药都银行62×××08账户。该款经催要被告只付过了3个月的利息（2%），本金50万元未还。诉讼中，原告郜士芳申请财产保全，要求查封被告肖艳玲所有的坐落于亳州市谯城区药都大道华侨饭店房产一处（房产证号：亳字第××），并由程建军提供担保。本院作出（2016）皖1062民初486号民事裁定书，将被告肖艳玲的上述房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖艳玲借原告郜士芳50万元事实清楚，被告肖艳玲应当予以偿还。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告随时可向被告要求还款，原告郜士芳于2016年1月18日提起诉讼，视为向被告催要，并计算违约金，该违约金已超过最高人民法院规定的标准，应按年利率24%（月息2%）计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条之规定，判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元，并于2016年1月18日起按月利率2%计算违约金至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，财产保全费3520元，合计13705元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第9号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贾风阁，女，1981年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，现暂住南阳市宛城区汉冶村。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人靳某某，河南宛东律师事务所律师。
被告人王花亮，男，1961年12月23日出生，汉族，高中毕业，个体商户，现暂住南阳市高新区七里园乡七里园村。因涉嫌容留卖淫，于2014年9月16日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人于某，河南盛春律师事务所律师。
被告人贾凤阁、王花亮容留卖淫一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）685号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人贾凤阁及其辩护人靳某某、被告人王花亮及辩护人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人贾风阁租赁南阳市信臣路193号门面房开办按摩店，为代××、张××、任××等卖淫女提供卖淫场所，从事容留卖淫活动，并从中抽头渔利。因害怕公安机关查处，贾风阁将卖淫女介绍到南阳市高新区七里园乡七里园村97号被告人王花亮开办的浴池旅馆，王花亮明知代××、张××、任××系卖淫女，仍多次为其提供卖淫场所。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人贾风阁、王花亮的供述与辩解；2、证人代××、张××、任××、朱晓等的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过、现场照片等。
起诉认为，被告人贾风阁、王花亮妨害社会管理秩序，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾凤阁辩称，我是在八月份才去的，不是我介绍的旅馆。我只抽三个人的钱，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，本案公诉机关指控情节严重不能成立，贾凤阁系初犯，且主动坦白，符合自首规定，对其应在五年以下量刑并适用缓刑。
被告人王花亮辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，本案证实只有二人在店内卖淫，适用情节严重无法律依据。盈利只是钟点房的费用，卖淫部分未抽成。王花亮如实供述，符合自首条件，且其恶性不大，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人贾风阁租赁南阳市信臣路193号门面房开办按摩店，为代××、张××、任××等卖淫女提供卖淫场所，从事容留卖淫活动，并从中抽头渔利。因害怕公安机关查处，贾风阁将卖淫女介绍到南阳市高新区七里园乡七里园村97号被告人王花亮开办的浴池旅馆，王花亮明知代××、张××、任××系卖淫女，仍多次为其提供卖淫场所。
认定上述事实的证据如下：1、被告人贾风阁、王花亮的供述与辩解；2、证人代××、张××、任××、朱晓等的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、抓获经过、现场照片等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人贾风阁、王花亮妨害社会管理秩序，多次容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称不构成情节严重的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人贾凤阁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾凤阁的刑期自2014年9月4日起至2019年9月3日止。）
被告人王花亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人王花亮的刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。）
（上述判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二日
书记员 马学宁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9371号
原告：周静，女，1978年4月28日生，汉族，住上海市。
被告：邵龙香，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市。
原告周静与被告邵龙香借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施燕独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了第一次审理。因双方就案件事实存在较大争议，本案转适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了第二次审理。原告周静两次开庭均到庭参加诉讼。被告邵龙香参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7,500元(人民币，以下同)及支付以7,500元为本金自2015年9月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。后被告致电原告称其因短期资金周转困难需向原告借款7,500元。2015年8月25日，原告将7,500元现金交付被告，被告当场出具借据1份，双方在借据中对还款期限、利息、逾期利息、违约金等事项均有约定。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂涉诉。
原告周静为证实其主张向本院提供了2015年8月25日由被告邵龙香亲笔出具的借据1份。用以证明落款当日被告邵龙香向原告周静借款7,500元之事实以及双方对还款期限、利息、违约金等事项均有约定。
被告邵龙香辩称，对于借据的真实性无异议，但是其未拿到一分钱。当时被告前夫资�短缺需要借钱，原告周静作为介绍人居间介绍了借款人，约定借款30,000元，因原告周静称要据此收取25%的好处费，故向原告出具了本案借据，但并未收取涉案的借款7,500元，故不同意原告的诉讼请求。
被告邵龙香就其主张未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认——
原告周静与被告邵龙香经案外人介绍相识。2015年8月25日被告向原告出具借据1份。写明：“今有借款人邵龙香向出借人周静借款人民币(现金)(大写)柒仟伍(小写)7,500，2015年8月31日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期归还，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。二、违约金：按天计算，每天按借款金�的万分之七点三计算。三、……”。至约定期届满后，被告邵龙香分文未付，遂涉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原告周静与被告邵龙香之间的借款事实是否成立。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方间发生借款7,500元的行为，并提交了由被告亲笔出具的书面借据。对此，被告当庭认可该份借据的真实性，其虽抗辩该借款行为并未实际发生，但被告审理中始终未能提供足以反驳原告诉称的相应事实或证据以佐证其主张，对涉案借贷行为未实际发生却仍以成年人的身份出具涉案借据的行为作出合理说明，依法应当�担举证不能的不利后果。据此，综合考量本案的涉案金额、款项的交付方式、出借人的经济状况等事实与因素，在案证据及当事人的当庭陈述可以证明被告邵龙香向出借人周静借款7,500元的法律事实。现原告要求被告归还借款的诉请合法有据，应予支持。关于逾期利息及违约金，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对此，原告主张涉案借款以年利率24%一并计算逾期利息及违约金，符合双方约定，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。至于被告主张的借款事实不存在之说，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵龙香于本判决生效之日起十日内归还原告周静人民币7,500元；
二、被告邵龙香于本判决生效之日起十日内支付原告周静上述借款的逾期利息和违约金(以7,500元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取计25元，由被告邵龙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。