湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第138号
上诉人（原审原告刘纯林）刘纯林，。
诉讼代理人伍小军。
被上诉人（原审被告）朱春平，。
被上诉人（原审被告）中方县雪枫木材加工厂。住所地：中方县。
法定代表人向荣，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）李电生，。
委托代理人杜文伟。
被上诉人（原审被告）莫今乐，。
委托代理人杜文伟。
上诉人刘纯林与被上诉人朱春平、中方县雪枫木材加工厂、李电生、莫今乐健康权纠纷一案，因不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人莫今乐及其委托代理人伍小军，被上诉人李电生、莫今乐的共同委托代理人杜文伟均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘纯林（曾用名刘多雄）是2009年10月27日成立的字号为原中方县雪枫木材加工厂聘用的锅炉工，该厂的经营者为个体工商户向荣，实际承包经营者李电生、莫今乐。2012年1月9日下午5时许，刘纯林在与朱春平清洗锅炉时被锅炉中的药物沸水烫伤，后被送入怀化市第三人民医院治疗，花医疗费60464.61元，2012年11月19日被湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2013年5月，刘纯林因不服中方县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决以劳动争议纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求原中方县雪枫木材加工厂、被告李电生、莫今乐赔偿其住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴、劳动能力鉴定费、治疗期间的工资、医疗补助、伤残就业补助、交通费、住宿费、护理人员工资等共计423530.80元。经本院调解，双方于2014年3月17日达成调解协议后，刘纯林于2014年6月30日以中方县工伤保险管理中心未支付工伤保险待遇为由提起行政诉讼，要求中方县工伤保险管理中心支付其工伤保险待遇，原审法院于2014年9月4日依法作出（2014）方行初字第6号行政判决书，判令中方县工伤保险管理中心为刘纯林办理支付工伤保险待遇，现该判决已发生法律效力。
雪枫加工厂系原中方县雪枫木材加工厂于2012年6月11日被依法注销后，由李电生、莫今乐及张小华于2012年9月20日转让给涂桂华、杨玲、张小华成立经营的，双方在转让时约定转让前的一切债权债务由转让方负责处理。
刘纯林诉称其被药物沸水烫伤系朱春平提供的清洗锅炉污垢的药物及朱春平在操作时所致，但未能提供具体的药物因存在质量问题产生化学反应及朱春平存在过错的证据。
原审法院认为，本案属健康�纠纷。刘纯林在以向荣的名义登记，实际为李电生、莫今乐承包经营的原中方县雪枫木材加工厂工作期间，因工伤事故而以劳动争议纠纷向原审法院起诉审结后，现又以健康权纠纷向原审法院提起诉讼，要求朱春平赔偿因在工作中受伤而造成的各项损失虽未违反法律规定，但其以受伤的主要原因是因朱春平提供的清垢药物及操作不当引起的，却未能向该院提供证据证实其所受伤害是朱春平提供的清垢药物及操作不当所致，故对其要求朱春平赔偿其损失的理由不能成立，原审法院不予支持。又因原中方县雪枫木材加工厂已被依法注销，刘纯林受伤的事故发生在原中方县雪枫木材加工厂被依法注销前，与注销后另成立的现被告雪枫加工厂无关，故刘纯林要求雪枫加工厂承担连带赔偿责任的理由不能成立，原审法院不予支持；李电生、莫今乐虽然为原中方县雪枫木材加�厂的实际经营者，但其已与原中方县雪枫木材加工厂在劳动争议纠纷案件中经调解达成了调解协议，且刘纯林在劳动争议纠纷案件达成调解协议外的有关工伤保险待遇的损失经向该院提出行政诉讼，已由原审法院依法作出了判决，原审法院就刘纯林所提出的劳动争议纠纷案件的调解书和工伤保险待遇案件的行政判决书均已发生法律效力。在本案中刘纯林的诉讼请求均已包含在上述劳动争议纠纷案件和工伤保险待遇案件中，故刘纯林在没有证据证实其受伤系因朱春平提供的除垢药物引起的情况下要求李电生、莫今乐承担连带赔偿责任的请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回刘纯林要求朱春平、中方县雪枫木材加工厂、李电生、莫今乐赔偿478453.16元损失的请求，案件受理费8476元，由刘纯林负担。
刘纯林不服上述判决上诉称，中方县雪峰木材加工厂的股东李电生多次强行要求上诉人清洗正在生产的锅炉。最后在朱春平清洗锅炉时，又要上诉人帮忙，因朱春平违章操作，致使上诉人被锅炉里喷出的清洗锅炉的水烧伤，原审违背事实作出错误判决，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人连带赔偿上诉人478453.16元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人中方县雪枫木材加工厂、朱春平未作出答辩。
被上诉人李电生、莫今乐辩称，上诉人针对李电生、莫今乐于2012年12月已向中方县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，刘纯林向中方县法院提起诉讼，经中方县法院主持调解，上诉人与中方县雪枫木材加工厂、李电生、莫今乐、刘纯林达成调解协议，被上诉人已经承担了相关工伤赔偿义务。上诉人又基于同样的事实向法院起诉，原审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决是认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确的判决，应予维持原判。
二审中，上诉人刘纯林向本院提交怀化市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书复印件一份，拟证明上诉人的伤是因为朱春平的不当操作造成。
被上诉人李电生、莫今乐对该份证据没有异议，认为上诉人的伤确实系朱春平造成。
本院认为该证据不属于新的证据，且不能证实上诉人受伤系朱春平操作不当所致，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。上诉人提起本案诉讼的理由是其所受伤害是在工作中被被上诉人朱春平侵权所致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。但上诉人的该上诉请求要得到支持，首先必须有充分的证据证实其所受伤害确属被上诉人朱春平侵权所致。纵观全案，上诉人提供的证据仅能证实上诉人受伤时，被上诉人朱春平往锅炉中倾倒了清洗锅炉的药物，之后上诉人被锅炉中溅出来的溶液烫伤。上诉人并没有证据证实被上诉人朱春平操作不当或朱春平提供的药物存在质量问题致使上诉人受伤。故上诉人认为其伤害系被上诉人朱春平操作不当所致的观点不能成立，本院不予支持。而上诉人已通过劳动争议诉讼进行工伤确�及伤残等级确认，并得到了相关工伤赔偿，再次以相同事实提起诉讼要求中方县雪枫木材加工厂、李电生、莫今乐赔偿损失，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8477元，由上诉人刘纯林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王亚蔓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；