福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第775号
原告谢祥庆，男，1962年7月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告戴峰，男，1970年5月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
被告冯宗忠，男，1972年2月1日生，汉族，福建省霞浦县人，现住上海市闵行区。
原告谢祥庆诉被告戴峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财保上海公司）、冯宗忠机动车交通事故责任纠纷一案，2012年10月12日，本院作出（2012）霞民初字第1649号民事判决书，被告平安财保上海公司不服判决，提出上诉。2013年2月28日，福建省宁德市中级人民法院作出（2013）宁民终字第113号民事裁定书，以原审法院未合法传唤原审被告冯宗忠参加诉讼，违法缺席判决为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢祥庆及其委托代理人王晓君，被告平安财保上海公司的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼。被告戴峰、冯宗忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥庆诉称，2011年10月6日晚8时40分许，被告戴峰驾驶沪K×××××号小轿车沿霞浦县城关山河路行驶至霞浦县长途汽车站路段时，碰撞要路过的原告，致原告受伤。经霞浦县交警大队交通事故责任认定：被告戴峰负该起事故的全部责任，原告谢祥庆不负该起事故的责任。原告的伤情经司法鉴定为一处九级、两处十级伤残。本起事故造成原告的损失：医疗费234415.23元，伤残赔偿金119553.6元，误工费30640.75元，护理费35850.37元，伙食补助费12900元，交通费2578元，住宿费592元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金15000元，合计453329.95元。被告冯宗忠系肇事车辆所有人，对此应当承担连带赔偿责任。肇事车辆交强险、第三者责任险均投保于平安财保上海公司，事故发生在保险期内，因此被告平安财保上海公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失。事故发生后，被告平安财保上海公司已赔偿110000元，被告戴峰已赔偿55000元。请求依法判令：1、被告戴峰向原告赔偿医疗费等损失453329.95元；2、被告平安财保上海公司在交强险、第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任；3、被告冯宗忠承担连带赔偿责任。
被告平安财保上海公司辩称，1、原告增加诉讼请求部分的证据没有在举证期限内提交，被告不予质证。2、治疗费中的45543.65元属于非医保费用，不属于保险公司赔偿范围。3、原告住院实际天数是249天，所以住院伙食补助费、护理费应该按照249天计算。4、误工费应算到定残日前一天，共计266天，并应按照农村居民标准计算。5、残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，赔偿指数应为22%。6、精神抚慰金偏高，且不属于保险公司赔偿范围。
被告戴峰、冯宗忠未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日晚8时40分许，被告戴峰（驾驶证号××）驾驶沪K×××××号小轿车沿霞浦县城关山河路行使至霞浦县长途汽车站路段时，碰撞原告谢祥庆，致原告受伤。经霞浦县交警大队《道路交通事故认定书》责任认定：被告戴峰负该起交通事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。被告驾驶的沪K×××××小轿车系被告冯宗忠登记所有，该车交强险、第三者责任险（不计免陪）均投保于被告平安财保上海公司，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2011年10月6日在霞浦县医院住院抢救治疗1天，于2011年10月7日至2012年6月12日在宁德市闽东医院住院治疗249天，共计住院治疗250天。原审审结后，原告于2013年3月6日至2013年3月14日在宁德市闽东医院住院进行后期治疗。本案庭审前，被告平安财保上海公司已赔偿原告110000元，被告戴峰已赔偿原告55000元。
上述事实有原告提供的霞浦县交警大队《道路交通事故认定书》、霞浦县医院、宁德市闽东医院的费用汇总清单、医疗病历、诊断证明书、上海诚凯男子性功能康复治疗中心检测报告以及机动车辆保险单等为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、赔偿责任的承担问题；二、原告损失项目及金额的确定问题。
赔偿责任的承担问题
本院分析认为，被告冯宗忠是肇事车辆沪K×××××小轿车车主，被告戴峰驾驶的沪K×××××小轿车碰撞原告谢祥庆，造成原告受伤，经霞浦县交警大队认定：被告负事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆的交强险、第三者责任险（不计免陪）均投保于被告平安财保上海公司，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，本案中，被告平安财保上海公司应当在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车实际使用人被告戴峰承担赔偿责任。原告没有提供证据证明被告冯宗忠对损害的发生有过错，因此，被告冯宗忠不应承担赔偿责任。
二、原告损失项目及金额的确定问题：
1、医疗费。原告主张医疗费234415.23元，并提供医疗费票据、病历、费用清单等证据证明。被告平安财保上海公司认为治疗费中的45543.65元属于“非医保”类，不属于保险公司理赔范围，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。后期治疗费6697.23元的举证虽超过举证期限，但根据原告提供的医疗费收费票据、病历和费用清单等相关证据，可以相互印证证明原告于2013年3月6日至2013年3月14日在宁德市闽东医院住院进行后期治疗。为避免当事人诉累，原告主张住院花费医疗费为234415.23元，本院予以确认。对于被告的辩解意见，不予采纳。
误工费。原告主张误工费参照农林牧渔业标准计算至定残日前一天加后期治疗天数，为29187元／年÷12月／年÷21.75天／月×274天=30640.75元，并提供身份证、霞浦县溪南镇溪南村民委员会的证明、霞浦县溪南镇长兴村民委员会的证明、福建正信司法鉴定意见书、出院通知书证明。被告平安财保上海公司认为误工费应计算至定残日前一天，即按照266天计算。本院认为被告的辩解符合法律规定，应予支持。确定原告误工费为29187元／年÷12月／年÷21.75天／月×266天≈29746.1元。
护理费。原告主张住院期间护理费按居民服务和其他服务业标准计算，为36267元／年÷12月／年÷21.75天／月×258天≈35850.1元，计算合理，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按50元标准计算，为50元／天×258天=12900元。计算合理，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费2578元，并提供往返于霞浦与福安之间及往返于霞浦与上海之间的交通费票据予以证明。被告亦无异议，本院予以确认。
6、住宿费。原告主张住宿费592元，并提供7张福安市住宿费发票予以证明。被告亦无异议，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，并提供鉴定费发票予以证明。被告亦无异议，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为24907元／年×20年×24%=119553.6元。被告认为原告对应伤残指数应为22%，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，经福建正信司法鉴定所鉴定，原告伤残一处九级，两处十级，双方对此均无异议。依据《中华人民共和国交通事故受伤人员伤残评定标准》，赔偿指数应为20%（一处九级）＋2×2%（两处十级）=24%。根据本县行政区划，溪南镇长兴村属于本县溪南镇镇区，原告户籍地址为溪南镇长兴村镇江兴江路26号，且原告提供的霞浦县溪南镇溪南村民委员会的证明，证实原告自2000年在该村虎马农贸市场经营米粉生意，可以认定原告系城镇户口，应按照城镇居民标准进行赔偿。原告的请求，计算合理，本院予以采纳。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元。被告平安财保上海公司认为，原告主张的数额过高，且精神损害抚慰金不在第三者责任险赔偿范围内，保险公司不应承担该赔偿责任。本院分析认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本起事故造成原告一处九级，两处十级的伤残后果，其主张精神损害抚慰金15000元，应予支持。该款可在保险公司交强险限额内予以赔偿。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告戴峰驾驶的沪K×××××号小轿车，碰撞原告致其受伤。被告戴峰的行为与原告的损害之间具有因果关系。被告戴峰应承担赔偿责任。被告冯宗忠系沪K×××××号小轿车的车主，无证据证明其在本起事故中存在过错，不应承担赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费234415.23元，误工费29746.1元，护理费35850.1元，住院伙食补助费12900元，交通费2578元，住宿费592元，鉴定费1800元，残疾赔偿金119553.6元，精神损害抚慰金15000元，合计452435.03元。由于事故车辆沪K×××××号小轿车已在平安财保上海公司投保了交强险、第三者责任险，被告平安财保上海公司应分别在交强险120000元限额，第三者责任险200000元限额内予以赔偿。扣除已经赔偿原告的110000元，被告平安财保上海公司应赔偿原告210000元。超出保险合同限额部分由被告戴峰承担赔偿责任，即赔偿原告132435.03元，扣除已经赔偿的55000元，被告应再赔偿原告77435.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告210000元。
二、被告戴峰应于本判决生效后十日内赔偿原告谢祥庆77435.3元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8458元，由原告谢祥庆负担1350元，被告戴峰负担7108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈国星
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林芳玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。