天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7726号
原告张营。
被告杨卫明。
被告周鹏飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司.
代表人王××，该公司经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告张营与被告杨卫明、周鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张营、被告杨卫明、被告周鹏飞、被告平安财险天津分公司的委托代理人杜学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张营诉称：2013年12月14日23时30分，被告杨卫明驾驶津C×××××号桑塔纳轿车，沿翠亨路由北向南行驶至事故地点时，与沿前进道由西向东行驶原告驾驶的津D×××××迈腾牌轿车发生交通事故，造成双方车损，原告受伤；本事故经武清区交警支队津公交认字【2013】第1033号事故认定书认定杨卫明负事故全部责任，张营无责任；被告杨卫明驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，该事故发生在该保险合同期限内；原告要求被告赔偿医疗费29006.18元、营养费690元、伙食补助费2300元、误工费36838元、护理费4830元、车辆损失费29494元，交通费1500元、伤残抚慰金30910元、鉴定费1400元、鉴定资料费100元、拖车费1300元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费17770元，以上共计161138.18元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卫明辩称：对事故经过及责任认定没有异议；原告的合理合法损失由保险公司赔偿。
被告周鹏飞辩称：对事故经过及责任认定没有异议；原告的合理合法损失由保险公司赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称：对事故发生的时间地点及责任认定没有异议；津C×××××号机动车在本公司投保交强险和商业三者险30万及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对于原告的合理合法损失，属于保险责任的同意在交强险各分项内和商业三者险保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年12月14日23时30分，被告杨卫明驾驶津C×××××号桑塔纳轿车，沿翠亨路由北向南行驶至前进道与翠亭路交口时，与沿前进道由西向东行驶原告驾驶的津D×××××迈腾牌轿车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定：杨卫明驾车遇路口未按规定让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故的全部责任；张营无违法行为，不承担事故责任。原告于事发后被送往天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折、右侧股骨颈应力骨折等多处伤情，于2014年1月30日出院，住院46天，原告共支出医疗费29006.18元。原告伤情治疗终结后，自行委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，2014年9月18日，该所出具鉴定意见：原告左侧锁骨骨折行手术内固定构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。原告本人为农业户口，按照天津市农村居民人均可支配收入15405元的标准请求伤残赔偿金30910元。原告主张误工费36838元，向本院提交了误工证明，表明本人受伤前系天津市××××工程有限公司员工，月平均工资3400元，要求按每日113元标准计算住院期间及自事故发生时至伤残鉴定日期间的误工费，原告自受伤至评残前一日实际天数为277天。原告主张护理费4830元，称受伤期间由妻子关丽竹护理，原告向本院提交了护理人关丽竹的身份证、结婚证、误工证明，表明护理人事故前为河北××××汽车有限公司电工，关丽竹的月平均收入为3150元。原告主张交通费1500元，但未提供交通费票据。原告主张精神抚慰金5000元。原告所驾驶津D×××××号迈腾轿车经被告平安财险天津分公司评定车辆损失为29494元，原告支出交通事故作业费1300元。经庭审质证，被告平安财险天津分公司认为，原告的医疗费用超出交强险部分需扣除10%非医保用药部分；误工费证据不全，同意按照天津市居民服务业收入标准赔偿120日误工期；护理费证据不全，同意按天津市居民服务业收入标准赔偿住院期间；对于原告单方委托的伤残鉴定结论认可，伤残赔偿金按其农业户口标准应赔偿30810元；精神抚慰金同意赔偿5000元；被扶养人生活费应分别按16年和17年期限计算；鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围；交通事故作业费过高，同意赔偿800元；交通费过高，由法庭酌定。
另经查明，被告杨卫明驾驶的津C×××××号桑塔纳轿车系与周鹏飞借用，该车辆在被告平安财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险30万元并附加不计免赔；事故发生在保险期限内。
再查明，原告张营被扶养人有二人，分别是长女张一×，2012年3月8日出生，至原告评残时2周岁，次女张二×，2014年6月16日出生，至原告评残时不满1周岁。上述被扶养人均为农业家庭户口。原告主张上述被扶养人生活费17770元。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队出具道路交通事故认定书：杨卫明负事故全部责任，张营无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。被告杨卫明驾驶属被告周鹏飞所有的车辆与原告发生交通事故，其所负事故责任的民事责任由实际使用人杨卫明承担，因被告周鹏飞所有的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的医疗费29006.18元，被告保险公司要求扣除超出交强险部分的非医保用药，缺乏法律依据，且治疗用药并非原告所能够控制，本院对此主张不予采纳，对原告的医疗费凭票支持；原告主张的伙食补助费2300元、营养费690元系合理支出，本院予以支持；原告主张的误工费36838元，要求按每月3400元标准赔偿，但其未提供劳动合同、工资明细及因误工减少收入的证明，本院不予采纳，按天津市居民服务业收入标准每日78.24元赔偿，对于误工期，原告将住院期间与自受伤至伤残鉴定日期间重复计算，且未提供医疗机构出具的持续误工证明，本院认为原告主张的误工期间过长，酌定180日，其误工费计算为14083.2元（78.24元×180日）；原告主张的护理费4830元，未提供护理人关丽竹的劳动合同、工资明细、因误工减少收入的证明，本院不予采纳，按天津市居民服务业收入标准每日78.24元赔偿住院期间，其护理费计算为3599.04元（78.24元×46日）；原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司认可赔偿30810元，本院予以确认；原告主张的被扶养人生活费17770元，根据天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元标准，结合两名被扶养人在原告评残时的年龄及扶养人个数计算为17263.5元，计入伤残赔偿金；原告主张的交通费1500元未提供票据，本院考虑原告伤情治疗情况，酌情支持400元；原告主张的精神抚慰金5000元，本院考虑原告伤残程度及事故责任等情况予以支持；原告主张车辆损失29494元，被告保险公司认可，本院予以尊重；原告主张的鉴定费1500元、交通事故作业费1300元属为查明和确定事故原因、性质及保险标的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原被告经本院调解未能达成协议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、原告张营的医疗费29006.18元、伙食补助费2300元、营养费690元，合计31996.18元，由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余21996.18元在商业三者险范围内赔偿。
二、原告张营的误工费14083.2元、护理费3599.04元、伤残赔偿金48073.5元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计71155.74元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告张营的车损29494元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余27494元在商业三者险范围内赔偿。
四、原告张营的鉴定费1500元、交通事故作业费1300元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、驳回原告张营的其他诉讼请求。
以上一至四项合计，被告平安财险天津分公司应赔偿原告张营135445.92元，上述应履行款于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告杨卫明担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。