wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第120号
公诉机关应县人民检察院。
被告人原X，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县驼峰乡田村，住应县园丁小区对面原弟赛车门市，个体经营者，因涉嫌故意伤害于2015年6月18日被刑事拘留，经应县公安局决定，于2015年7月3日被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人原X犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员段日芳、被告人原X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月16日上午，被害人郭XX在被告人原X经营的“原弟赛车门市”维修摩托，后二人因修摩托车费用的问题发生争执，被告人原X一气之下，从里屋拿出一把西瓜刀将郭XX头顶部、左面部、左前臂砍伤。经鉴定，被害人郭XX头部损伤程度属轻微伤；面部损伤程度属轻伤二级，左前臂损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人原X委托亲属赔偿了被害人郭XX的损失，并取得了被害人郭XX的谅解。
上述事实，被告人原X在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1.被告人原X的户籍证明；2.被告人原X的供述；3.被害人郭XX的陈述；4.物证西瓜刀1把；5.人体损伤程度鉴定书；6.指认笔录、现场勘验笔录；7.其他书证。
本院认为，被告人原X与被害人产生纠纷后，不能理性对待，采取正确方法化解矛盾、解决问题，而是手持刀具伤害被害人，并致郭XX面部轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，对被告人原X可酌情从轻处罚。将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人原X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具西瓜刀1把予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伊维俊
二〇一五年十月九日
书记员 段文珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03523号
原告程金山，男，1959年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中铁八局集团第一工程有限公司。
本院在审理原告程金山诉被告中铁八局集团第一工程有限公司健康权纠纷一案中，原告程金山于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金山的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程金山撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告程金山负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年五月八日
书 记 员 屈冬梅
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执222号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人杨志强，男，1980年2月10日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，捕前住在山西省怀仁县铁路****号*栋*单元**号。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月5日被抓获羁押于太原铁路公安处看守所，2016年6月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年6月20日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉【2016】172号起诉书指控的被告人杨志强犯诈骗罪一案，大同市矿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0203刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币20000元。追缴被告人杨志强诈骗所得人民币11万元退赔被害人王有。
本案在执行过程中，已于2017年6月15日向被执行人杨志强发出执行通知书。经查询车管所其有两台车已查封，查询银行、证券公司并调查房屋产权办，被执行人杨志强目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初185号刑事判决书中并处杨志强退赔诈骗款人民币110000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 郭丽琴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告：杨维东。
被告：徐国栋。
上列二被告委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告杨维东、徐国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告杨维东、徐国栋的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息55901.95元，共计255901.95元（截止到2015年12月30日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告杨维东由徐国栋担保于2013年8月2日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2016年8月1日。按合同约定每六个月等额还款，被告未按约定还款，截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息55901.95元未偿还。
被告杨维东辩称，被告杨维东系根据原告与刘风仙的要求办理了贷款手续，被告并未收取使用该款；办理贷款手续后，原告并未向被告催要过贷款，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告徐国栋辩称，被告徐国栋系根据原告与刘风仙的要求办理了贷款手续；办理贷款手续后，原告从未要求被告承担保证责任，原告的起诉已超过保证期间，应驳回对被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告农行无棣支行与被告杨维东签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告杨维东提供借款20万元；借款期限36个月；还款方式为等本递减，借款发放后，每六个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；被告徐国栋为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告杨维东发放了贷款20万元，还款周期半年，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。被告杨维东未在还款周期内给付按约定偿还借款，被告徐国栋也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月30日，尚欠借款本金20万元及利息55901.95元。
以上事实，有贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告杨维东之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告杨维东发放贷款后，被告杨维东未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告徐国栋应按约定承担连带责任保证。原被告签订借款合同后，原告农行无棣支行将借款按约定打入了被告杨维东的账户，由被告杨维东在借款凭证上签字予以确认，故被告杨维东关于未收到该款项的主张不能成立，至于被告杨维东收到借款后是否自己使用，不影响借款合同的效力；涉案借款合同约定的还款周期半年仅为分期付款的期间，并非合同约定的借款期限，约定的借款到期日为2016年8月1日，故原告的诉讼并未超过诉讼时效及保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨维东于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息55901.95元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31起仍按按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告徐国栋对上述借款承担连带保证责任；
三、被告徐国栋承担连带保证责任后，有权向被告杨维东追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告杨维东、徐国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年九月五日
书记员 杜 渐
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第111号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人于某，男，1964年3月31日出生，汉族，小学文化程度，职业农民。2013年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人于某于2013年1月8日15时30分许，无证、醉酒驾驶鲁F×××××号低速自卸货车行驶至213省道14km处，被民警当场查获，经司法鉴定被告人于某血液内酒精含量为101.164mg／100ml。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月8日15时30分许，被告人于某无证、醉酒驾驶鲁F×××××号低速自卸货车行驶至213省道14km处，被民警当场查获，经司法鉴定被告人于某血液内酒精含量为101.164mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）蓬莱市公安局交警大队出具的接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
（2）蓬莱市公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表，证实2013年1月8日16时10分，民警将被告人于某带至蓬莱市405医院提取血样。
（3）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故检验报告书，证实被告人于某血样中乙醇含量为101.164mg／100ml。
（4）蓬莱市公安局交警大队出具的查获经过，证实蓬莱市公安局交警大队于2013年1月8日15时33分在213省道当场查获被告人于某醉酒驾车并将其带至医院提取血样的经过。
2、被告人供述。
被告人于某的供述，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王静谊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01355号
原告谭某某，女，1988年9月1日生。
委托代理人唐述瑶（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1975年2月13日生。
原告谭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人唐述瑶到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告于2006年6月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，2007年6月同居生活。2009年9月28日，双方补办结婚登记。2008年1月22日，双方生育一子，取名李某乙，现随原告生活，婚后双方无共同财产及债权债务。由于我与被告相识时年幼无知，且在对被告并不了解的情况下就与被告草率结婚。婚后，在双方共同生活期间，被告不务正业并且对家庭极不负责，被告还经常骗取我的钱财在外花销。因此，我与被告经常因家庭琐事发生纠纷。被告也曾经表示悔改，并向我书面保证过，但每次都出尔反尔。2013年3月，被告外出务工后便只是在同年8月回家住了一天，后被告又继续外出，从外出务工至今被告仅仅向家中寄过1000元。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，其夫妻关系早已名存实亡，双方已经无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告李某甲离婚；双方婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元，同时负担李某乙一半的医疗费及教育费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告谭某某与被告李某甲于2006年6月经人介绍相识，2007年6月，双方开始同居生活。2008年1月22日，双方生育一子，取名李某乙。2009年9月28日，双方办理结婚登记。现原告谭某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告李某甲离婚；双方婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元，同时负担李某乙一半的医疗费及教育费；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原、被告和双方婚生子的户口证明，原、被告结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告谭某某与被告李某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告谭某某要求与被告李某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜明海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3612号
原告王海林。
委托代理人白秀清，男。
被告李春喜，县住滦县响嘡镇西法宝村北4排6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦支公司。
地址：新城胜利路。
委托代理人张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，（特别代理）。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告王海林与被告李春喜、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人白秀清，被告李春喜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海林诉称，2013年1月8日，李春喜驾驶重型货车沿平青大公路由西向东行驶至滦县境内265公里＋800米处，右转弯时，与我驾驶冀B×××××号，二轮摩托车相撞，造成我人伤车损事故的发生。交警出现场，我负此事故的同等责任，李春喜为所驾车辆投保了保险，事故发生在保险期间，经调解未果，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助400元、陪护费1834元、误工费18781元、交通费500元、摩托车损失1490元、评估费100元、法医鉴定费280元，计23385元。同时承担本案诉讼费。
被告李春喜辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿，原告的医疗费我已经垫付了，在保险公司赔偿时应该返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，投保人应提供合法有效的事故车辆行驶本、驾驶本、身体条件回执等证据以证实合法性。评估费、鉴定费不属保险理赔范围。误工费、护理费过高。摩托车损失要求提供评估报告以及修车费票据。李春喜并未有行驶证，故我公司对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2013年1月8日7时50分许，被告李春喜驾驶无牌重型自卸货车沿平青大公路由西向东行驶，行至滦县境内265公里＋800米处，右转弯时，与从司家营矿南口道口出来上平青大公路左转弯的王海林驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车受损、原告王海林受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告李春喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第二十二条第一款之规定，承担此事故的同等责任；原告王海林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，承担此事故的同等责任。原告王海林伤后，被送往滦县人民医院住院治疗20天，2013年2月6日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为“自受伤后休息180日，住院护理一人。”此事故给原告王海林造成的损失有医疗费4840元、住院期间伙食补助400元、法医鉴定费250元、误工费18780元、护理费1718元、交通费500元、复印费10元、车损1460元、评估费100元。合计28058元。被告被告李春喜已付4840元。
另查明，被告李春喜系无牌重型自卸货车（发动机号07101709830C、车架号LZZ5ELND17N477974）的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDZA201213020000159761），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，王海林身份证、驾驶证、行驶证复印件，住院病历，诊断证明，出院证，法医鉴定书，车损评估报告，护理人员误工证明及工资证明，王海林误工证明及工资证明，评估费票据，法医鉴定费票据，交通费票据，复印费票据、保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李春喜承担此事故的同等责任，因此被告李春喜对原告王海林的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李春喜的无牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告王海林的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。被告李春喜已付款应予扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海林医疗费、住院期间伙食补助合计5240元。被告被告李春喜已付4840元，再实际给付原告王海林400元，实际给付被告李春喜4840元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海林法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费等项合计21258元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王海林车损、评估费合计1560元。
驳回原告王海林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款于本判决生效后5日内付清（直接给付原、被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.5元。由原告王海林负担1.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担191元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年七月二日
书记员 陆 荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初562号
原告：刘凤领，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告刘凤领与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤领及其委托诉讼代理人田为为、高文杰，三被告陈自爽、李爱国、毕文现的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，被告陈自爽、李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤领向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付工资款20,160元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款20,160元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我也是给李爱国、毕文现打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国、毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我们的名字是我们本人签的，欠原告工资款20,160元属实，我们同意偿还。工地工程是我们二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，李爱国之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资20,160元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现对欠条认可，无异议。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，不能证明自己是合伙人，自己在工地上负责账目，是给被告李爱国、毕文现打工。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资20,160元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？
关于争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告刘凤领亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，但录音光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告予以认可，二被告欠原告工资20,160元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。二被告应支付原告工资款20,160元。原告要求二被告支付工资款20,160元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈自爽、李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款20,160元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告刘凤领工资款20,160元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告刘凤领的其他诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年五月五日
书记员 何 玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第880号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该总经理。
委托代理人：俞敏，该员工。
被执行人：应俊。
被执行人：应万智。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人应俊、应万智追偿权纠纷一案中，查明，被执行人应俊、应万智名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第880号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十五日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15094号
上诉人（原审原告）�深圳市而立创新五金有限公司。
被上诉人（原审被告）：安防智能（中国）有限公司。
上诉人深圳市而立创新五金有限公司因与被上诉人安防智能（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市而立创新五金有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市而立创新五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0727ac66-c148-4fc8-afd9-a834012b397c&imgId=MDcyN2FjNjYtYzE0OC00ZmM4LWFmZDktYTgzNDAxMmIzOTdjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹俊辉
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15094号上诉人（原审原告）�深圳市而立创新五金有限公司。被上诉人（原审被告）：安防智能（中国）有限公司。上诉人深圳市而立创新五金有限公司因与被上诉人安防智能（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市而立创新五金有限公司未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市而立创新五金有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 琛审 判 员  庄齐明代理审判员  周 洁二〇一七年九月七日书 记 员  邹俊辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初188号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月12日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市，农民。2008年3月11日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十三日，强制隔离戒毒六个月；2010年12月16日因吸食毒品被灵武市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年7月12日涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月18日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月26日被本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公�开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年7月1日22时10分许，被告人王某某醉酒后，驾驶（无驾驶资格）未经登记的力帆牌110型二轮摩托车，沿吴灵路由北向南行驶至宁夏灵武市郝家桥镇崔渠口村六队时，因未靠道路右侧行驶，与迎面驶来的被害人罗某某驾驶宁CZ6X**号长城牌轻型普通货车（逾期未审验）发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月18日，被告人王某某与被害人罗某某赔偿达成协议，约定由王某某一次性赔偿被害人罗某某车辆维修费、停车费及垫付王某某的医疗费等各项经济损失共计1000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月1日22时10分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的力帆牌110型二轮摩托车，沿吴灵路由北向南行驶至宁夏灵武市郝家桥镇崔渠口村六队时，因未靠道路右侧行驶，与迎面驶来的被害人罗某某驾驶宁CZ6X**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒。被告人王某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月18日，被告人王某某与被害人罗某某达成协议，约定由被告人王某某赔偿被害人罗某某车辆维修费、停车费及垫付王某某的医疗费等各项经济损失共计1000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某陈述、证人马某某、刘某等人的证言、受案登记表、血醇检验鉴定报告、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1201号
原告胡某某，女。
委托代理人王某，男，系原告之子。
被告刘某某，男。
被告习水县宏发公共汽车有限责任公司。
法定代表人李某，公司负责人。
住所地：贵州省习水县东皇镇桂花路。
委托代理人陈某某，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司。
法定代表人袁某某，公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
地址：贵州省习水县东皇镇御景山居。
原告胡某某诉被告刘某某、习水县宏发公共汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何德明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王某，被告习水县宏发公共汽车有限责任公司的委托代理人陈某某、中国人寿财保公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日15时许，被告刘某某驾驶贵CU66**号大型普通客车由习水县西城区方向往五星街方向行驶，当车行驶至东皇镇杉王大道路段时将原告撞伤的交通事故，经交警大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任，原告伤后到习水县人民医院住院治疗花去医疗费10000.00元，为了维护原告的合法权利，根据《侵权责任法》的相关规定，诉请判令被告赔偿原告伤后的医疗费、护理费、误工费等共计25120.00元，并要求被告本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭作答辩。
被告习水县公共汽车有限责任公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆是投了保的，原告的损失依法应由保险公司进行理赔。公司为原告垫付的医疗费3960.00元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给公司。
被告人寿财保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；被告车辆向我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，由公司在保险限额内承担保险赔付责任；原告赔偿诉请过高，待原告举证后发表质证意见，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告刘某某驾驶贵CU66**号大型普通客车由习水县西城区方向往五星街方向行驶，当车行驶至东皇镇杉王大道路段时将原告撞伤的交通事故，经交警大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任。原告受伤后经习水县人民医院入院诊断为：1、顶部头皮血肿；2、皮层下动脉硬化性脑病；3、左臀部软组织损伤。住院治疗39天，花去治病费9457.21元。出院医嘱：1、建议院外卧床休息4周。2周后返院复查；2、建议心内科及内分泌科诊疗高血压病及糖尿病情况；3、院外若出现一侧肢体无力或恶心、呕吐或抽搐或意识障碍等立即就诊；4、患者信院期间需人护理；5、随诊。
另查明，被告刘某某驾驶的贵CU66**号大型普通客车，向被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、最高限额为100万元的商业三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为：被告刘某某驾驶车辆行驶至杉王大道路段时，因未确保安全行驶将原告撞伤，是造成本次事故发生的直接原因，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶人刘某某在事故中承担全部责任，原告胡某某不承担责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。原告的各项损失为：1、医药费9457.21元；2、误工费28437.00元/年÷365天×67天（39天+28天）＝5219.94元；3、护理费28437.00元/年÷365天×39天＝3038.47元；4、住院伙食补助费39天×50.00元/天＝1950.00元；5、交通费酌情支持200.00元；上述各项损失共计19865.62元。因被告刘某某驾驶的事故车辆向被告中国人寿财保公司习水支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万和不计免赔险，事故发生时车辆均处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因被告习水县宏发公共汽车有限责任公司为原告垫付了医药费3960.00元，为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告习水且宏发公共汽车有限责任公司，即应由被告人寿财保公司给付原告赔偿款15905.62元（19865.62元－3960.00元＝15905.62元），给付被告宏发公共汽车有限公司垫付款3960.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告胡某某的各项损失共计15905.62元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司习水支公司在本判决生效之日起十五日内，直接给付被告被告习水县公共汽车有限责任公司垫付的医疗费3690.00元；
本案减半征收案件受理费150.00元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 琴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1107号
原告袁某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告袁某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1107号原告梁世英，女，生于1975年8月29日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告付开涛，男，生于1972年5月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告梁世英与被告付开涛民间借贷纠纷一案中，因原告梁世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其后果由原告梁世英自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150.00元，由原告梁世英负担。代理审判员  肖静二〇一五年十一月十日书 记 员  刘豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00291号
原告：王健，男，1962年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：曹龙龙，男，1988年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李秀芳，女，1989年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，系曹龙龙之妻。
被告：张华辉，男，1984年10月24日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：韩丽，女，1985年6月11日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：毛俊奎，男，1978年8月13日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：张华丽，女，1980年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人。
原告王健诉被告曹龙龙、李秀芳、张华辉、韩丽、毛俊奎、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回对张华辉、韩丽、毛俊奎、张华丽的起诉，本院于2014年3月25日作出（2014）界民一初字第00291号民事裁定书予以准许。2014年6月13日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼，被告曹龙龙、李秀芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2012年7月19日，由被告张华辉、韩丽、毛俊奎、张华丽共同担保，被告曹龙龙、李秀芳向原告王健借款50000元，约定借款期限12个月，借款利息1.2﹪。借款到期后，被告曹龙龙、李秀芳未予偿还欠原告借款本息，经原告多次向被告催要，被告未偿还。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息10800元（利息按双方约定月利率1.2﹪计算，自借款之日计算至2014年1月19日，以后利息继续计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份及被告身份证复印件。以证明被告曹龙龙、李秀芳欠原告款的事实。
被告曹龙龙、李秀芳未予答辩，也未向法庭提供有关证据。
经审理查明：2012年7月19日，被告曹龙龙、李秀芳向原告王健借款50000元，并给原告出具借条，内容为“借条我今向王健借现金伍万元（50000），特此立据，借期12个月，月利息1.2﹪借款人：曹龙龙、李秀芳2012.7.19号”。被告张华辉、韩丽、毛俊奎、张华丽为该笔借款提供了担保。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告所举证据及庭审当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹龙龙、李秀芳向原告王健借款，并约定利息，事实清楚，有原告向本院提供的借条予以证明。双方在借条中约定的利息，并不超过同期中国人民银行贷款利息的四倍。被告曹龙龙、李秀芳应按照约定及时还款付息。在诉讼过程中，原告撤回了对被告张华辉、韩丽、毛俊奎、张华丽的起诉，故被告曹龙龙、李秀芳依法应当承担向原告归还借款本息的责任。因此原告要求被告偿还本金50000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告曹龙龙、李秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金50000元及利息（利率按双方约定的月息1.2﹪，利息自2012年7月19日始计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告曹龙龙、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2722号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人：任维真，系该分行行长。
委托诉讼代理人:陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：谢忠占，男，1988年2月22日出生，汉族，原住址邢台市清河县，现服刑于邢台市张东监狱。
被告：焦凡秀，女，1990年10月1日出生，汉族，住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：焦保东，男，1967年7月12日出生，汉族，住邢台市清河县。系被告焦凡秀父亲。
被告：闫国强，男，1971年10月3日出生，汉族，原住址邢台市内丘县，现服刑于邢台市张东监狱。
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告谢忠占、焦凡秀、闫国强借款合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人陈鲁，被告谢忠占、焦凡秀委托诉讼代理人焦保东、闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款的借款本金、利息、逾期罚息及滞纳金303,637.69元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日中国银行股份有限公司邢台分行与被告谢忠占签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（抵押类）（合同编号：2014年KFQ字RF021号），合同约定：专项分期付款额度为217,000元，期限为36个月，用于谢忠占购买汉兰达汽车款项，并约定了违约责任等事项。同时谢忠占与妻子焦凡秀共同签订《抵押合同》，并由闫国强签署《保证合同》，承担连带保证责任，约定原告享有优先受偿权，并有权宣告本合同提前到期。同时在车辆登记部门办理相关抵押登记手续，协议签订后，原告依约支付购车款，被告开始按月还款。但自2014年7月起被告未依约定逐月支付原告分期借款，至2017年6月已达24个月未偿还借款，累计拖欠贷款本金198,891元，产生利息72,996.43元、罚息及违约金31,750.26元。现有《付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《协议书》、《承诺书》冀缴款凭据等为证。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款，以维护原告合法权益。
被告谢忠占口头辩称，原告起诉此案已在刑事案件包括，刑事案件已判决。在邢台市桥西区人民法院判决的，希望法院予以核实。这钱不能让我们还，胡高原、刘志刚应该他们还，我们都没有用这笔钱。他们用我们的身份信息在中国银行申请的贷款，他们也被判处刑罚。焦凡秀的信息及签名都是我提供的，名字是我签的。
被告焦凡秀口头辩称，我对此事不知情，焦凡秀的身份信息不是我本人提供的。
被告闫国强口头辩称，当时谢忠占让我过去签个字，我也不知道是作担保，就给他签了字，我认为这钱不应该我还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告谢忠占、焦凡秀签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)，合同约定专向分期付款额度为217,000元；甲方（被告谢忠占、焦凡秀）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，甲方（本案原告）应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方未依约规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；由谢忠占提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；由闫国强提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。该合同尾部甲方处有谢忠占的签字捺印、焦凡秀的签字捺印。2、原告与被告谢忠占、焦凡秀签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定抵押担保债务为中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款额度合同而产生的全部债务；抵押财产为汉兰达，权证编号130012642402。车牌号为EQM3**注册登记摘要信息栏载明：小型普通客车，丰田牌；登记栏载明抵押权人姓名/名称：中国银行股份有限公司邢台分行，抵押登记日期2014年3月11日。3、原告与被告闫国强签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，合同约定：保证担保主债务为中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款额度合同而产生的全部债务；保证方式为连带责任；保证期间为至主债务全部到期后两年。
另查明，被告谢忠占、焦凡秀系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告签订的合同是各方真实意思表示，合法有效。被告焦凡秀辩称中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)和中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同不是其签字捺印，但是没有提交证据证明其主张，亦未提起笔迹鉴定，故本院对被告焦凡秀的辩称不予采信。被告谢忠占辩称此起案件已经过刑事诉讼，但是此起案件民事赔偿部分尚未处理，故原告有权提起本诉。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告谢忠占、焦凡秀应当向原告偿还借款。因原告认可被告尚拖欠借款本金198,891元，故原告主张被告谢忠占、焦凡秀偿还借款本金198,891元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息72,996.43元，罚息及违约金31,750.26元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，被告谢忠占、焦凡秀应当依法予以偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张被告闫国强作为保证人对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫国强在承担连带清偿责任后，根据上述法律规定，有权向借款人即被告谢忠占、焦凡秀依法行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告谢忠占、焦凡秀于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行贷款本金198,891元，利息72,996.43元，罚息及违约金31,750.26元，上述费用共计303,637.69元。被告闫国强对上述债务承担连带清偿责任。被告闫国强可在承担相应担保责任后，向被告谢忠占、焦凡秀依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，减半收取计2,930元，由被告谢忠占、焦凡秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张立威
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第283号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某乙，男，1973年1月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，系贵阳市原小河××××工厂工人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月6日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同月21日经贵阳市公安局原小河分局决定取保候审。
辩护人罗某，贵州×××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人曾某乙犯非法持有枪支罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人曾某乙及其辩护人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某乙为满足个人嗜好，从1985年至今非法持有气枪两支、火药枪一支。2012年12月6日，贵阳市公安局小河分局民警在贵阳市原小河区西工厂家属区内将曾某乙非法持有的三支枪支收缴。
庭审中，被告人曾某乙对公诉机关指控的事实无辩解意见，并当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对本案的具体案情提出“1、被告人仅是处于个人爱好而收藏枪支；2、鉴定出是枪支，但未鉴定出是否可以正常使用；3、被告人不存在《最高法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第五条关于非法持有枪支、弹药罪情节严重的情形。综上，建议对被告人判处缓刑”的辩护意见。
上述事实，被告人曾某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、扣押物品清单、贵阳市公安司法鉴定中心枪支、弹药、痕迹鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙违反枪支管理规定，在不具备配备、持有枪支资格的情况下，为满足自己的嗜好，仍购买并在家中长期私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对其辩护人提出的“被告人仅是处于个人爱好而收藏枪支，被告人不存在《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运�枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于非法持有枪支、弹药罪情节严重的情形”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对其提出“鉴定出是枪支，但未鉴定出是否可以正常使用”辩护意见，经查有贵阳市公安司法鉴定中心出具枪支、弹药鉴定书，并经检验送检的枪型物系压缩气体为动力，可以发射4.5㎜的气枪铅弹，符合公安部公通字（2010）67号文件《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的鉴定标准，构成枪支的认定依据，由此可见，该枪支具有正常发射的功能，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人曾某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，对其判处管制，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第三十八条第一款：“管制的期限，为三个月以上二年以下……”、第三十八条第三款：“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正……”及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药枪为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…….”之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期二日。即自：2013年7月17日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年七月十七日
书记员 魏 来
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01057号
原告：安徽金马电气科技有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王俊生，该公司董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：胡卫华，男，住无为县。
原告安徽金马电气科技有限公司诉被告胡卫华劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金马电气科技有限公司的委托代理人方华及被告胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金马电气科技有限公司诉称：原、被告签订的《销售协议》约定，被告负责全部销售订单货款的回笼，按时在合同约定的时间内将货款收回，不得拖延货款。然而在原、被告《销售协议》关系承续期间，被告对其的无为县中医院项目及和县香泉度假村项目的二笔质保金计人民币20000元至今未收回。原告认为被告在《销售协议》中负有的义务应当履行。原告已多次向被告催讨，然被告拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告人民币20000元及利息损失。
胡卫华辩称：一、本案的案由系劳动争议纠纷，原告请求被告给付质保金及利息无法律依据；二、本案原告的诉请属于原告与第三方之间的买卖合同纠纷，应向第三方主张权利。被告的义务已履行完毕，被告的主体不适格；三、在销售合同中，原告提供格式合同约定由被告在货款未回笼时，承担逾期付款的利息及不足部分由员工赔偿等约定属于无效条款，原告依据该条款主张被告支付对外应收账款明显违法。
安徽金马电气科技有限公司为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、无为县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原、被告之间的纠纷不属劳动争议而是经济纠纷；证据二、《销售协议》（2011年1月1日-2011年12月31日），证明原、被告协议约定被告有送货及迟延讨款承担的利息义务；证据三、《销售协议》（2012年1月1日-2012年12月31日），证明目的同上；证据四、购销合同两份，证明原告仍有两笔货款质保金至今未到账；证据五、胡卫华提成结算单，证明原、被告之间不是按月支付工资的关系，而是按提成结算。
胡卫华对安徽金马电气科技有限公司提供的证据发表如下质证意见：对证据一认为被告没有参加仲裁，对其真实性有异议；对证据二、三、四、五无异议。
胡卫华向本院提供以下证据：收据一份，证明和县香泉度假村欠款对象为安徽金马电气公司，而非被告个人。
安徽金马电气科技有限公司对胡卫华提供的证据发表如下质证意见：欠条在被告手中，说明被告负有讨回货款的义务。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对安徽金马电气科技有限公司提供的证据一无为县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原、被告之间的纠纷不属劳动争议而是经济纠纷，本院不予认可。对胡卫华提供的证据收据一份，证明和县香泉度假村欠款对象为安徽金马电气公司，而非被告个人的事实，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2011年8月1日补签的《销售协议》约定，原告发给被告底薪工资每月1200元，被告负责区域业务，合同期内设保底销售额为200万。保底销售额部分另外按1%提成，超过保底销售额的部分，供电部门物资招标的按总额的2%提成，自己开拓的市场业务按3%提成。被告负责全部订单货款的回笼，按时在合同约定的时间内将货款收回，不得拖延货款。若超过三个月（90天，销售单开具之日起）没有收回货款的，由销售员承担货款利息，即从第四个月（91天）起按拖欠货款总额的0.5%收取货款利息；从第五个月（121天）起按拖欠货款总额的1%收取货款利息；拖欠货款超过半年的，先从销售员的提成中扣除货款，如货款仍未回笼，从第十三个月其按拖欠货款总额的2%按月收取货款利息。根据《销售协议》，被告以经办人身份先后与无为县中医院及和县香泉度假村签订了《产品购销合同》，原告于2011年9月3日将无为县中医院订购的产品及2011年7月28日和县香泉度假村订购的产品全部发出后，被告将所有货款全部收回，但对该二项目质保金计人民币20000元至今未收回（无为县中医院项目质保金10000元，期限2010年8月4日至2012年8月3日，县香泉度假村项目质保金10000元，期限2011年8月5日至2012年8月4日）。原告认为被告在《销售协议》中负有的义务应当履行。虽多次向被告催讨，然被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币20000元及利息损失。
另查明：原、被告于2012年2月1日又签订了《销售协议》，但被告后离开该公司，未再为该公司工作。
本院认为：原、被告于2011年8月1日补签的《销售协议》是企业内部签订、非平等主体间的一种劳动合同，其纠纷应系一种劳动争议纠纷。质保金人民币20000元至今未收回，属于原告与第三方《产品购销合同》之间的买卖合同纠纷，原告可向第三方主张权利，被告的抗辩理由成立。原告请求判令被告给付未收回质保金人民币20000元的主张，本院不予支持。但原、被告签订的《销售协议》中载明，在被告未将其负责的全部销售订单货款回笼时，应承担未收回货款利息的约定符合法律规定，故原告要求判令被告给付原告未收回货款人民币20000元利息损失的请求，本院予以支持。被告于2012年2月1日与原告又签订了《销售协议》，但被告并未再为该公司工作，应视为自动解除劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡卫华于本判决生效时承担原告安徽金马电气科技有限公司未收回货款人民币20000元利息损失（自2012年11月1日至2012年11月30日的利息为20000元×0.5%×1个月，2012年12月1日至2013年7月30日的利息为20000元×1%×8个月，2013年8月1日后的利息为20000元×2%×至货款收回时的月份）。
二、驳回原告安徽金马电气科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告安徽金马电气科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 骆俊生
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第九十条：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第136号
上诉人（原审被告）：李红波，男，1977年12月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂兴泰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山三路10号。
法定代表人：张永，董事长。
委托代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。
上诉人李红波因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李红波于2014年3月3日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与原告临沂兴泰建设工程有限公司存在劳动关系。该委于2014年9月15日作出临劳人仲定字（2014）第46号缺席裁定书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁定，于法定期限内向原审法院起诉。
原审法院院判决认为，被告主张与原告存在劳动关系，并在工作中受伤，原告不予认可。被告方证人只陈述了受伤过程，不能证明被告受伤时为原告工作，亦不能证明被告的工资系由原告发放，且被告亦未证明证人李某甲、李某乙与原告的关系。被告主张与原告存在劳动关系证据不足。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第二条的规定，判决如下：一、原告临沂兴泰建设工程有限公司与被告李红波不存在事实劳动关系。二、驳回被告李红波的诉讼请求。案件受理费10元，由被告李红波负担。
上诉人李红波上诉称：一、一审已查明，被上诉人也认可上诉人从事的工作是被上诉人承建的工程，证人也能证明。上诉人系在被上诉人工地工作过程中受伤，双方存在劳动关系。一审未予认定属认定事实错误。二、退一步证明，被上诉人即使将工程转给他人，因他人没有资质，属于违法承包，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和2014年《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，双方应存在劳动关系。一审法院适用法律错误。3、被上诉人一审提供的工资表是复印件，且没有提供完整的工资表及职工花名册，应当承担举证不能的法律后果。一审法院予以认定属适用法律错误。综上，双方存在劳动关系的事实明确，请求撤销原判，改判双方存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人�担。
被上诉人临沂兴泰建设工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审庭审中，被上诉人认可上诉人所拆的墙属于被上诉人承包的工地，且其承包后不存在另行转发包的情形。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人自认上诉人受伤时所拆的墙属于被上诉人承包的工地，且其承包后不存在另行转发包的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款（诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证）的规定，能够认定上诉人从事的工作系被上诉人业务的组成部分，上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系。原审法院判决双方不存在劳动关系认定事实不清，适用法律不当，�诉人上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2293号民事判决；
二、上诉人李红波与被上诉人临沂兴泰建设工程有限公司存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人临沂兴泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00101号
申请执行人：高雪华，男，1963年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北嘉日新实业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江堤路4号。机构代码：55390511-7。
申请执行人高雪华依据已生效的（2011）武民初字第1011号民事判决书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于2012年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解内容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00101号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 查志兵
二〇一二年二月二十三日
书记员 兰 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第311号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：陈东明，该社主任。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社资产部清收大队队长，住山东省阳谷县。
委托代理人：王风松，男，1987年2月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：胡福廷，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡德超，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡守廷，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡建国，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：胡龙修，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告胡福廷、胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国、王风松到庭参加诉讼。被告胡福廷、胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡福廷于2011年12月20日我社借款80000元，2012年10月20日到期，约定借款利率10.9333‰，该笔借款由胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修提供连带责任保证担保。贷款到期后，我社人员多次催收，被告至今尚欠借款本金74500元，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金74500元及利息，并承担诉讼费用，担保人承担连带保证责任。
被告胡福廷、胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月12日，被告胡福廷、胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修向原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年11月12日至2012年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告胡福廷、胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修与原告签订了编号为（安乐镇）个高保借字（2010）年第30780830号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月12日至2012年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）柒拾万元。被告胡龙修的授信额度为柒万元整；被告胡福廷的授信额度为捌万元整；被告胡建国的授信额度为伍万元整；被告胡守廷的授信额度为捌万元整；被告胡德超的授信额度为柒万元整。用途，均是生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的五人均在合同上签名捺印。2011年12月20日，被告胡福廷向原告借款80000元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2011年12月20日，到期日2012年10月20日，利率10.9333‰。被告胡福廷在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××1331）。2011年12月20日原告发放贷款80000元，借款到期后被告胡福廷偿还借款本金5500元，偿还利息8056.44元。被告尚欠借款本金74500元及应付利息未还。原告于2013年4月24日诉至本院，要求被告胡福廷立即偿还借款本金74500元及应付利息，被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款账户明细及偿还利息的说明。对以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
五被告均未提供证据。
本院认为，被告胡福廷向原告借款80000元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告胡福廷应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。五被告自愿组成联保小组，并对原告在2010年11月12日至2012年11月11日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告胡福廷未能按约定履行还款义务的情形下，被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修担连带清偿责任承担还款责任后，依法享有向被告胡福廷追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福廷于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社借款本金74500元及应付利息（应付利息扣除被告已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修对上述款项相互承担连带清偿责任。
五、被告胡德超、胡守廷、胡建国、胡龙修承担还款责任后，依法享有向被告胡福廷追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 费立新
二〇一三年七月六日
书 记 员 李 明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第533号
原告：李忠菊。
被告：夏建平。
被告：黄爱群。
被告：海盐金汇袜业有限公司。
法定代表人：夏建平。
被告：海盐海兴建设监理有限公司。
法定代表人：夏建平。
被告：嘉兴吉田照明电器有限公司。
法定代表人：黄爱群。
原告李忠菊为与被告夏建平、黄爱群、海盐金汇袜业有限公司（以下简称金汇公司）、海盐海兴建设监理有限公司（以下简称海兴公司）、嘉兴吉田照明电器有限公司（以下简称吉田公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李忠菊到庭参加了诉讼。被告夏建平、黄爱群、金汇公司、海兴公司、吉田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月6日至2013年5月9日，被告夏建平、黄爱群共计向原告借款210000元。2012年12月8日，被告夏建平向原告借款80000元。2012年12月9日，被告夏建平向原告借款70000元。2012年6月26日，被告夏建平、黄爱群向原告借款150000元，后于2012年12月25日归还30000元，尚欠原告120000元。2012年7月22日，被告夏建平、黄爱群向原告借款170000元，2013年1月21日，该两被告又向原告借款30000元，共计借款200000元。2013年3月17日，被告夏建平向原告借款300000元。上述借款共980000元，被告金汇公司、海兴公司、吉田公司均提供了连带责任保证。被告夏建平、黄爱群因欠下大量债务而外逃，目前下落不明，已不可能按照合同期限归还借款。该两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，该两被告应共同承担还款责任。被告金汇公司、海兴公司、吉田公司作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请本院判令：一、解除原告与被告夏建平、黄爱群于2012年5月6日、2013年1月21日、2013年3月17日签订的借款合同；二、被告夏建平、黄爱群共同归还原告借款980000元；三、被告金汇公司、海兴公司、吉田公司对上述债务承担连带清偿责任；四、五被告承担本案诉讼费用。
被告夏建平、黄爱群、金汇公司、海兴公司、吉田公司未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同及借款收据六份，证明被告夏建平、黄爱群向原告借款980000元，并由被告金汇公司、海兴公司、吉田公司提供连带责任保证的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告夏建平、黄爱群系夫妻关系的事实。
被告夏建平、黄爱群、金汇公司、海兴公司、吉田公司未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年5月6日至2013年5月9日，被告夏建平、黄爱群共计向原告借款210000元，还款日期为2013年11月8日。2012年12月8日，被告夏建平向原告借款80000元，还款日期为2013年6月7日。2012年12月9日，被告夏建平向原告借款70000元，还款日期为2013年6月8日。2012年6月26日，被告夏建平、黄爱群向原告借款150000元，后于2012年12月25日归还30000元，尚欠原告120000元，还款日期为2013年6月24日。2012年7月22日，被告夏建平、黄爱群向原告借款170000元，2013年1月21日，该两被告又向原告借款30000元，共计借款200000元，还款日期为2013年7月20日。2013年3月17日，被告夏建平向原告借款300000元，还款日期为2013年9月16日。上述借款共980000元，被告金汇公司、海兴公司、吉田公司均提供了连带责任保证。款项借到后，被告夏建平、黄爱群至今未予归还。被告金汇公司、海兴公司、吉田公司也未履行担保义务。
另查明：被告夏建平、黄爱群系夫妻关系，两人于1997年8月26日结婚。现两被告已因欠债外逃。
本院认为：2012年5月6日、2013年1月21日、2013年3月17日的合同虽未到期，但被告夏建平、黄爱群已外逃，已以自己的行为表明不履行还款义务，故原告主张解除合同于法有据，应予支持。上述六份合同中，2012年5月6日、2012年12月25日、2013年1月21日的合同中的借款人为被告夏建平、黄爱群，对于该三份合同上的借款，被告夏建平、黄爱群应共同归还。2012年12月8日、2012年12月9日、2013年3月17日的三份合同的借款人均为被告夏建平，因被告黄爱群与被告夏建平系夫妻关系，该三笔借款应为夫妻共同债务，被告夏建平、黄爱群亦应共同承担还款责任。综上，上述借款共计980000元，被告夏建平、黄爱群应共同承担还款责任。被告金汇公司、海兴公司、吉田公司为该980000元借款提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李忠菊与被告夏建平、黄爱群于2012年5月6日、2013年1月21日、2013年3月17日签订的借款合同；
二、被告夏建平、黄爱群归还原告李忠菊借款980000元，于本判决生效之日起十日内结清；
三、被告海盐金汇袜业有限公司、海盐海兴建设监理有限公司、嘉兴吉田照明电器有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由被告夏建平、黄爱群、海盐金汇袜业有限公司、海盐海兴建设监理有限公司、嘉兴吉田照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 徐仁奎
二〇一三年七月十七日
书 记 员 步军谊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7560号
申请执行人曹泽军
被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司，组织机构代码775742122
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02758号，依法向被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市惠贞箱包配件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市惠贞箱包配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋彩萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特104号
申请人：黄锡良，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住所地广东省汕头市澄海区，
申请人：吕八六，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市，
本院于2017年12月4日立案受理申请人黄锡良与吕八六关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄锡良、吕八六因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月4日经漳平市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吕八六同意一次性赔偿申请人黄锡良的医疗费2445.97元，护理费、伙食补助、交通费、后续治疗费等计1360元，各项损失合计3805.97元（于2017年12月4日当场付清）。
二、申请人吕八六的闽Ｆ×××××号小型轿车与申请人黄锡良所有的无牌二轮摩托车维修费均由申请人黄锡良承担（以保险定损为准）。
三、申请人黄锡良同意上述申请人吕八六的赔偿协议条款，在协议履行完毕后，申请人黄锡良今后不得就本起事故再行向申请人吕八六及保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续治疗可能存在的各种风险。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)规定，裁定如下：
申请人黄锡良与吕八六于2017年12月4日经漳平市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄 金 妙
二〇一七年十二月四日
书记员 曾志娇（兼）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1232号
原告马某，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告冯某，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气吵架闹矛盾，没有建立应有的夫妻感情，无法在一起生活。故诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告冯某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。2012年春节期间，原告因被告对其与前夫所生孩子不管不问，便回娘家居住至今。庭审中，原告称婚后二人感情不合，经常生气吵架闹矛盾，没有建立应有的夫妻感情，但原告未提供证据证明自己的主张。
以上事实有，原告的陈述、结婚登记证明、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活了一段时间，建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以没有建立夫妻感情为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，双方辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三冯林锐之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年七月十七日
书记员 种景凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第364号
原告杨风录，男，1978年2月10日生。
委托代理人王海峰，男，1971年1月7日生。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告张伟卫，男，1984年1月25日生。
委托代理人孟新生，新乡市西工区法律服务所法律服务工作者。
被告沁阳市金达汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市北环路西段。
法定代表人拜利军，职务；董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，职位：总经理。
委托代理人任瑞萍、吴邵祎，河南金研律师事务所律师
原告杨风录诉被告张伟卫、沁阳市金达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年5月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨风录的委托代理人于合龙，被告张伟卫的委托代理人孟新生，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人任瑞萍、吴邵祎到庭参加了诉讼，被告沁阳市金达汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告杨风录诉称，2013年4月10日7时左右，被告张伟卫驾驶豫HA95**挂豫HE8**号重型半挂车沿滑县快速通道自西向东行驶至滑县快速通道与省道213交叉口左转弯过程中，与沿快速通道自东向西前行驶原告杨风录的司机肖新春驾驶的冀DA17**挂冀DDV**号重型半挂车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张伟卫负事故的主要责任，肖新春负事故的次要责任。要求判令被告赔偿车损、拖车施救费等各项损失共计47145元。
被告张伟卫辩称，我是该车的所有人，挂靠在沁阳市金达汽车运输有限公司。原告应负事故主要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险包括二份交强险和二份商业险，原告的损失应当有保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告沁阳市金达汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦�中心支公司辩称，原告主张的损失经我公司核定后，按照合同约定承担责任。根据保险条款我公司不应承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2013年4月10日7时左右，被告张伟卫驾驶豫HA95**挂豫HE8**号重型半挂车沿滑县快速通道自西向东行驶至滑县快速通道与省道213交叉口左转弯过程中，与沿快速通道自东向西前行驶原告杨风录的司机肖新春驾驶的冀DA17**挂冀DDV**号重型半挂车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张伟卫负事故的主要责任，肖新春负事故的次要责任。原告杨风录的车俩经评估为54595元，评估费2000元，施救费9200元。
另查明，被告张伟卫是豫HA95**挂豫HE8**号重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告沁阳市金达汽车运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有两份交强险和两份商业第三责任险，保额分别为22.4万元和55万元。肖新春是原告杨风录的雇佣司机。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、行驶证、车辆服务协议书一份、车物损失估价结论书、评估费发票20张、施救费票据二张，被告张伟卫提交的有驾驶证、行车证2份、从业资格证、交强险保单二份、商业险保单二份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张伟卫负事故的主要责任，肖新春负事故的次要责任。被告张伟卫对该责任认定书提出异议，但未举出充分的证据予以证实，本院对该证据的效力予以认定；原告的损失是与被告张伟卫发生交通事故所致，被告张伟卫是豫HA95**挂豫HE8**号重型半挂车的实际所有人，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投�交强险和第三责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在其交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三责任险限额内按70%承担赔偿责任；其余损失由被告沁阳市金达汽车运输有限公司和被告张伟卫共同承担赔偿责任。
原告杨风录的合理损失有：54595元，评估费2000元，施救费9200元。原告杨风录主张47145元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨风录车损4000元；在商业第三责任险限额内赔偿原告杨风录车损，评估费，施救费，合计43145元，二项合计为47145元。
案件受理费978元，由被告张伟卫和被告沁阳市金达汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月六日
书 记 员 路晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初769号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，汉族，职业，现住滦平县。
被告：王晓亮，男，1985年6月3日出生，满族，农民，现住滦平县。
被告：王海朋，男，1991年12月15日出生，满族，农民，现住滦平县。
原告杲淑云与被告王晓亮、王海朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杲淑云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杲淑云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杲淑云负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 衡 国
人民陪审员 姜 国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人罗业飘，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月16日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，次日昭平县公安局决定对其取保候审。2013年6月8日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人罗业飘犯滥伐林木罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人罗业飘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月上旬，被告人罗业飘在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请XX村的村民邱X锋、罗X先、罗X军、罗X德等人到XX村XX冲砍伐林木。经林业技术人员鉴定，被滥伐林木面积为0.35公顷，被滥伐林木的蓄积量为14.9立方米。
上述事实，被告人罗业飘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱X林、陈X新、邱X文、邱X锋、邓X长的证言，证明，现场勘查笔录、现场指认笔录、照片，林木采伐鉴定报告，采伐现场勘验图，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业飘违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗业飘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱展智
二〇一三年六月二十七日
书记员 黎 婧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2215号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人（特别授权）金光万。
被告秦丽。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告秦丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 斯孝昌
二〇一三年六月二十七日
书记员 任芷函
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第268号
原告肖润明，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖北省大冶市＊＊。公民身份号码4202811********。
委托代理人李峰，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇＊＊。个人独资企业注册号4406820003＊。
投资人胡新红。
被告佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇＊＊。企业注册号44068160＊＊。
原告肖润明诉被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂（以下简称欧麟瑰宝家具厂）、佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部（以下简称韩沙沙家具经营部）侵害外观设计专利权（专利号为zl201130333589.4）纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院于同年5月16日受理后，依法组成合议庭。原告肖润明以其已与被告欧麟瑰宝家具厂、韩沙沙家具经营部自行协商并达成和解协议，于2013年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告肖润明与被告欧麟瑰宝家具厂、韩沙沙家具经营部在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商和解，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告肖润明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖润明撤回对被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、佛山市顺德区乐从镇韩沙沙家具经营部的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖润明负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 梁 菡
代理审判员 潘伟丹
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁淑霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第278号
原告：刘敏。
被告：何建军。
原告刘敏诉被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘敏和被告何建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏起诉称：2012年，被告何建军多次向原告刘敏赊购铝合金材料，价值人民币38500元。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款38500元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告刘敏增加诉讼请求：要求被告赔偿原告自2013年7月17日起至判决确定履行日止的利息损失（按货款38500元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告刘敏在开庭时陈述称：原告系富阳昌达装饰材料经营部业主。2012年，被告向原告购买铝合金材料，由被告弟弟拿货。后双方经过结算，被告尚欠原告货款38500元。经原告催讨，被告出具了欠条一份，但被告至今未付款。
原告刘敏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，用于证明被告尚欠原告铝合金材料款38500元的事实。
被告何建军未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告对原告陈述的事实部分没有异议，被告确实向原告购买铝合金材料，尚欠货款38500元。但被告一次性还不出，最好每月支付4000元直至还清。另外，被告不同意赔偿利息损失。
被告何建军未向本院提供证据。
原告刘敏提供的证据，被告何建军经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何建军多次向原告刘敏购买铝合金材料。双方经结算，被告尚欠原告材料款38500元。2013年1月3日，被告出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘敏材料货款共计叁万捌仟伍佰元正（38500）。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为：被告何建军向原告刘敏购买铝合金材料的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的铝合金材料买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款38500元，并赔偿自2013年7月17日起至判决确定履行日止的损失（按货款38500元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何建军支付原告刘敏货款38500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告何建军赔偿原告刘敏自2013年7月17日起至判决确定履行日止的损失（按货款38500元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月十七日
代书 记员 黄 露
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第645号
申请执行人李锡先、李文龙。
被执行人肖建平。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第432号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年七月二十一日
书记员 唐 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第207号
原告：陈某。
委托代理人：延建龙，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人延建龙到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某起诉称：2008年原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年10月开始，因原、被告双方性格差异及生活习惯等问题，夫妻感情逐渐变淡。2011年7月原、被告双方开始分居，夫妻感情完全破裂。原、被告婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。原告于2012年9月向法院起诉要求离婚，但法院以证据不足，依法驳回原告的诉请。现该判决生效已有六个月，故原告再行起诉。原告认为原、被告双方已无感情，夫妻感情已经完全破裂。原告诉请：判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚后，原、被告因性格存在差异、生活习惯不同及经济问题等原因产生矛盾。原、被告于2011年7、8月份分居至今。2012年9月，被告因非法持有枪支罪被法院判处有期徒刑一年九个月。2012年9月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，后法院以原告证据不足以证明夫妻感情破裂为由，于2012年10月24日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、本院作出的民事判决书以及原告在庭审中的陈述予证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2012年9月6日第一次向法院起诉要求与被告离婚，后法院以原告证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，显示出原告坚决要求与被告离婚的决心，可以视为原、被告夫妻感情确以破裂。结合原、被告结婚时间并不长久，双方也未生育子女，且被告在婚姻关系存续期间被法院判刑等因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 施邹芸
附裁判法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00255号
原告张建东。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告鄂州市建祥商砼有限公司，住所地：东沟镇徐山村村委办公楼一楼。
法定代表人：葛卫雄，该公司执行董事。
委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人文洪伟，代理权限：特别授权。
原告张建东诉被告鄂州市建祥商砼有限公司（以下简称“建祥公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审理。原告张建东及其委托代理人龚胜勇、被告建祥公司的委托代理人夏和平、文洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2012年8月7日，建祥公司成立，公司有三名股东，分别为葛卫雄、季佑祥、张建东。原告任执行董事、总经理，另外两名股东负责财务和材料，当时三名股东口头约定原告的工资标准为每月4000元。2013年7月，公司逼迫原告辞去执行董事、总经理职务，由葛卫雄担任以上职务。葛卫雄当时承诺给原告安排财务工作，工资标准不变，但至今也未兑现承诺。原告认为，自被告公司成立起，原、被告之间形成事实劳动关系。原告付出了劳动，被告应履行其法定义务，向原告支付工资、缴纳养老保险和医疗保险，并为原告安排工作。并由被告承担本案诉讼费用。
被告建祥公司辩称，第一、原告张建东的劳动仲裁申请超过了一年的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；第二、被告人全体股东决定，在公司成立之初，全体股东虽然都参加了公司的经营管理，但都不得领取工资；第三、原告要求被告为其安排工作是无理的，原告可以通过被告公司的人事招聘；第四、免去原告的执行董事、总经理职务，并由葛卫雄担任上述职务，都是经过召开股东会议决定的，而且依法向工商行政部门申请了变更登记，不存在任何违法行为。
原告张建东为支持其诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告自2012年8月7日起担任被告公司的总经理。
证据二、被告公司章程、开业准备分工情况，拟证明原告是被告公司的股东。
证据三、工资表、（2013）鄂梁子湖民初字第00123号民事判决书，拟证明股东文洪伟在被告担任总经理职务，每月工资为4000元，原告应按此标准领取工资。
证据四、梁子湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
证据五、收条一张，拟证明公司股东打伤原告给的医疗费。
证据六、住院病历、同济医院司法鉴定报告，拟证明原告被打伤后引起短暂性脑缺血发作症，该病与所受外伤有一定因果联系。
证据七、通讯记录、差旅费照片，拟证明原告一直在为被告工作。
证据八、建祥公司合同章使用登记表，拟证明葛卫雄未经过原告同意把公章拿出去使用。
证据九、2013年7月1日的电话录音，拟证明张建东与建祥公司矛盾发生及处理过程，会议纪要并不是被告提供的内容。
被告建祥公司原告张建东为支持其诉讼主张，向本庭提交了如下证据：
证据一、被告营业执照、居民身份证，拟证明被告的主体资格，被告的法定代表人为葛卫雄。
证据二、民事判决书、被告公司变更信息，拟证明被告公司共有五名股东。
证据三、工资表，拟证明张建东担任工资法定代表人、执行董事期间，员工的工资均由张建东审核。
证据四、
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；证据二的章程是原始章程，现在已修改新的章程，但原告是公司的股东无异议；证据三被告方不清楚；证据四的被询问人不认识。对被告无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，综合分析双方当事人的质证意见，经本院审查认证如下：
证据三有原告向被告公司申请查阅会计账簿的申请书和邮寄快递单，足以证明原告向被告公司提出申请的事实，该内容客观真实，本院予以采信；证据四的证人未出庭，证言无法核实其真实性，该证据不予采信。
本院依据以上有效证据及当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
被告建祥公司于2012年8月7日登记注册成立，注册资金1000万元，季佑祥、葛卫雄、张建东为公司股东，2013年后增加显名股东文洪伟、刘世雄，五人出资比例分别为40%、35%、15%、5%、5%。原告张建东曾任公司法定代表人，2013年7月，公司法定代表人变更登记为葛卫雄。原告于2014年6月13日向公司提交书面申请，请求查阅公司2013年5月1日至2015年12月31日的会计账簿，并由第三方会计事务所审计公司账簿，但公司一直未答复。
本院认为，原告作为公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的。根据《公司法》的规定，有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。原告以书面形式向被告提出申请，要求查阅公司会计账簿，而被告在收到申请后，未在法定期限内书面答复原告并说明理由，侵犯了原告的知情权，故对原告要求查阅被告公司2013年5月1日至2015年12月31日会计账簿的请求，本院予以支持。被告辩称原告的权利和义务对等，原告应履行补齐出资义务才能查阅会计账簿。股东补齐出资与股东知情权属于不同的法律关系，被告不能以原告补齐出资为由抗辩股东知情权。被告公司应当在每年一会计年度终了时编制财务会计报告，依法经会计事务所审计，并将财务会计报告送交原告。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十四条、第一百六十五条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市建祥商砼有限公司在本判决生效后三十日内向原告张建东递交由第三方会计事务所审计2013年5月至2015年12月31日的财务会计报告，并提供会计账簿给原告张建东查阅。
二、驳回原告张建东的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告鄂州市建祥商砼有限公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学斌
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 晨