wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1552号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
被告：杨庆彬，男，汉族。
被告：王孝红，女，汉族。
被告：赵丽娟，女，汉族。
被告：徐洪亮，男，汉族。
被告：东营东广人造板装饰有限责任公司。
法定代表人：赵丽娟，总经理。
被告：东营市东洪石油机械有限公司。
法定代表人：杨庆彬，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告杨庆彬、王孝红、赵丽娟、徐洪亮、东营东广人造板装饰有限责任公司、东营市东洪石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费31296.02元，减半收取计15648.01元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年八月四日
书记员 袁盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15486号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：苑龙全，男，1984年04月30日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苑龙全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48300元、利息7433元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48300元、利息7433元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑龙全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百元、利息七千四百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告苑龙全负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告苑龙全于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01306号
原告逯德群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登学，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告逯德群与被告陈登学赠与合同纠纷一案过程中，原告逯德群于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯德群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯德群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯德群撤回起诉。
案件受理费40元，由原告逯德群负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年二月十四日
书记员 江 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00043号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路26号莲花苑2幢8楼。
负责人：程涛，该公司总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1985年10月出生，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险阜阳支公司）为与被上诉人王慧保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）州民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行审理。上诉人浙商保险阜阳支公司阜阳支公司的委托代理人王殿彬到庭参加诉讼。被上诉人王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月3日阜阳市惠丰农用车检测服务站就其所有的皖KD00**号多用途车辆与被告浙商保险阜阳支公司签订机动车辆保险单一份，约定，就该车阜阳市惠丰农用车检测服务站在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，其中车损险的限额234270元，第三者责任险的限额200000元，保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月9日二十四时止。2013年3月13日该车过户给王慧，车号变更为皖KZ72**号，并在浙商保险阜阳支公司办理了批单。2013年3月29日18时30分，阜阳市交警六大队接110中心指令称：在阜阳市东城墙医药公司门前路段，发生一起两车相撞一车逃逸的交通事故。经交警部门勘查发现，皖KZ72**号车在东城墙医药公司门前道路边缘，右侧大灯及引擎盖轻微受损。该�车损经安徽中合保险公估有限公司评估确认为12973元，王慧为此支付公估费910元。经维修实际支付修理费12700元。后浙商保险阜阳支公司申请本院对保险车辆的车损进重新评估，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所皖百友（2013）资鉴字第130号鉴定意见书确认保险车辆的车损为11327元。
原审法院认为：阜阳市惠丰农用车检测服务站（后批改为王慧）与浙商保险阜阳支公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，浙商保险阜阳支公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。保险车辆的车损应以重新鉴定的结果为依据；浙商保险阜阳支公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王慧保险理赔款11327元。驳回原告王慧的其他诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告王慧负担20元，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担120元。
浙商保险阜阳支公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上诉民事判决，向本院上诉称：1、根据阜阳市事故大队出具的证明称接110指令，有两车相撞，一车逃离现场的报案，事故大队并未证明该事故的真实性，只出具事故车辆轻微受损，现场无其他车辆的证明，原审法院判决浙商保险阜阳支公司承担赔偿责任无事实依据。2、事故车辆损失部位有锈迹，明显是旧损，依据保险合同第七条第一项自然磨损、朽蚀，腐蚀，故障�保险免除责任，故原审法院判决浙商保险阜阳支公司承担赔偿责任无依据。3、本案就算法院核实本起事故具有真实性，但依据保险合同第八条第二项约定，被保险机动车的损失应当有第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，故原审法院最多判决浙商保险阜阳支公司赔偿王慧车损的70%。综上请求二审法院依法撤销原判，改判浙商保险阜阳支公司不承担赔偿责任，诉讼费由王慧负担。
王慧书面答辩称：1、皖KD00**号多用途车在浙商财产保险投保有车辆损失险，王慧提交有交警的事故证明，浙商保险阜阳支公司没有提供反驳证据，浙商保险阜阳支公司的第1条上诉理由不能成立。2、浙商保险阜阳支公司称事故车辆损失部位存有锈迹，旧损等情形，纯属浙商保险阜阳支公司的推测。保险公司没有申请对损失程度进行司法鉴定，其称锈迹旧损等情形无客观依据。3、�商保险阜阳支公司称自然磨损，朽蚀、腐蚀属于保险免除责任，称无法找到第三方，免赔率为30%均不能成立。（1）浙商保险阜阳支公司在投保时未将保险条款交付给投保人。（2）浙商保险阜阳支公司没有对上述保险责任免除事项的概念、内容，后果向投保人尽明确说明义务。综上，浙商保险阜阳支公司上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有提供新的证据，对原审中的证据亦未提出新的质证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是本次交通事故是否真实，无法找到第三方时，免赔率为30%是否成立。结合本案情况，阜阳市交警六大队接110中心指令称：在阜阳市东城墙医药公司门前路段，发生一起两车相撞一车逃逸的交通事故。经交警部门勘查发现，皖KZ72**号车在东城墙医药�司门前道路边缘，右侧大灯及引擎盖轻微受损。说明本次交通事故真实。虽然浙商保险阜阳支公司依照保险合同第八条第二项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。但浙商保险阜阳支公司在投保时没有提供证据证明将上述保险责任免除条款的概念，内容后果向投保人尽明确说明义务。根据有关法律规定，该责任免除条款不产生效力。浙江商保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 叶志强（代）
附本案适用的法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初80号
原告蒋士明，男，1968年9月22日出生，汉族，个体。
被告秦丽丹，，女，出生年月日不详，汉族，退休工人。
本院在审理原告蒋士明与被告秦丽丹民间借贷纠纷一案中，原告蒋世明于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋士明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年四月八日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1681号
原告邵某甲。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
原告邵某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告邵某甲及其委托代理人程翔龙，被告郑某及被告邱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告在没有深入了解的情况下草率结婚，夫妻感情基础差，纷争不断。被告在生育之时，擅自回娘家待产，双方开始分居至今，已逾四年。2015年期间，双方多次协商离婚，但因故未成。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权债务。综上，双方草率结婚，长期分居致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郑某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱认识，交往4、5年，感情基础深。我们并没有分居，感情没有破裂。
原告邵某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、结婚证二份，证明夫妻关系；
证据三、户口簿复印件一份，证明被告身份信息及婚生子情况。
原告邵某甲提供的上述证据，经被告郑某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、莘塍街道渔墩村村民代表议事签名表复印件一份，证明渔墩村返回地分配规则方案表决规则和程序；
证据二、渔墩村返回地分配规则方案复印件一份，证明被告享有分配权及分配规则；
证据三、渔墩村村民代表议事签名表复印件二份，证明对第2份证据中的分配规则进行更改和分配；
证据四、核算清单二份，证明郑某所在的户共分的分配款1080000元；
证据五、渔墩村安阳X区柴油机市场土地转让金分配规则方案复印件一份，证明被告享有分配权及分配规则；
证据六、安阳X区柴油机市场分配人口情况表复印件二份，证明郑某所在的户共分得1080000元；
证据七、户口清册二份，证明郑某的户口原与邵某丙、邵某丁、木某为一户，后与邵某戊、邵某甲、邵某乙为一户，清册由村登记造册用于土地征收补偿款的分配。
被告郑某提供的上述证据，经原告邵某甲当庭质证，提出质证意见如下：对有村民委员会盖章确认的证据真实性予以认定，其他真实性不予以认可。对证据二，根据分配方案，被告没有资格享受分配。第二次安阳柴油机市场的土地出让金分配是真实的，但资金没有落实，现在还没有分到钱，而且分配款是家庭共有财产，与本案无关。本院认为，被告提供的证据1-7，由于本案不涉及财产的处理，故对证据1-7不作认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告通过网络自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，婚生子现随被告生活。婚后双方偶有为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原、被告自由恋爱相识，原告与被告确立夫妻关系后，已经共同生活生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，且原告未提供双方感情已破裂的证据，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马康宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 李梦霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初38号
原告：徐振平，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：刘志刚，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告徐振平与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐振平到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐振平诉称，原告与被告系同事关系，被告于2016年7月25日因生意周转向原告借款人民币5万元整，并言明4个月后归还。但被告不守信用，至今没还，原告经多次催要，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币5万元整及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘志刚于2016年4月1日向原告徐振平借款人民币10000元，于2016年7月25日再次向原告借款人民币40000元，共计借款人民币50000元。原告为证明该借款事实提交了两份借据。
本院认为，原告提交的两份借据均系被告刘志刚的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，被告应按照约定履行自己的还款义务。原告徐振平将借款50000元借给被告刘志刚后,被告刘志刚至今未偿还借款，故原告主张被告刘志刚归还借款人民币50000元，本院予以支持。关于利息，原告提交的两份借据均未约定还款日期,故根据合同法第二百零七条规定，被告刘志刚未偿还借款，应当自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
被告刘志刚,经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐振平借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审判员 刘振华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘旭莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2463号
原告：张安生，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）：马峰。
被告：鱼台鲁金谷物种植专业合作社。
法定代表人：蒋余雷。
被告：蒋余雷（又名蒋磊），男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：王云亭，男，汉族，高中文化，农民。
原告张安生与被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社、蒋余雷、王云亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安生的委托代理人马峰及被告蒋余雷的委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社、王云亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、判令被告双倍支付迟延履行期间的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月28日被告蒋余雷、王云亭以被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社的名义从原告处借款2万元，口头约定月利率1.5%，期限六个月。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。
被告蒋余雷辩称：借款是事实，但未约定利息，借款不是鱼台鲁金谷物种植专业合作社借的，是二被告借款用于二被告合伙经营酒生意，进的酒都在被告王云亭那里，被告蒋余雷与被告王云亭曾协商用酒偿还原告的借款，后因二被告之间的账没有算清被告王云亭不同意偿还原告的借款。
被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社、王云亭未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告蒋余雷、王云亭于2014年9月28日向原告借款2万元，约定借款期限为六个月，未约定利息，借款到期后被告拒不偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋余雷、王云亭欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社承担还款责任，未提供证据加以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张口头约定利息为月利率1.5%，未提供证据加以证明，对原告的该项主张本院不予支持。双方未约定利息，应自借款到期之日始按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋余雷、王云亭于判决生效后3日内偿还欠原告张安生借款本金2万元及利息（按年利率6%计息，自2015年3月28日始至付清之日止）；
二、驳回原告张安生对被告鱼台鲁金谷物种植专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋余雷、王云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，汉族，1954年9月24日出生，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马金平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合同。
马金平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。
综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执532号
申请执行人赵静，女，1988年出生，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所地：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人赵静向本院申请执行，执行标的为：2266元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书赵静申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵静可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00384号
原告王某。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院于2015年3月24日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 洁
第1页／共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第253号
原告夏大东。
委托代理人张晓锋。
被告徐小根。
原告夏大东为与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏大东的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告徐小根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏大东诉称，2012年8月20日，被告因有事急需用钱向原告借款人民币20000元整，同时向原告出具借据。经原告多次催讨仍未归还欠款。请求判令被告支付借款本金20000元及自起诉之日按起诉之日时的银行贷款基准利率支付借款利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告徐小根未作答辩。
对于诉称的事实，原告夏大东提交借据一份，以证明原、被告之间的借款关系。
被告徐小根未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其诉弃质证权利。：
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2012年8月20日，被告出具借据，言明向原告借用现金贰万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借据为凭，可予认定，被告应及时清结借款。原、被告双方未约定借款利息和逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐小根归还给原告夏大东借款人民币20000元，并自2013年9月2日起，按年利率5.6%支付逾期付款的利息损失至借款付清之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告许小根负担。被告许小根应负担的案件受理费300元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31253号
原告上海光韶经贸有限公司。
住所地上海市南京东路***号*楼。
法定代表人朱元庄。
委托代理人揭沪元。
被告马健，男，汉族，1966年8月26日出生。
原告上海光韶经贸有限公司诉被告马健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱元庄、原告委托代理人揭沪元、被告马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光韶经贸有限公司诉称：2015年8月，原、被告签订租约，被告向原告承租位于上海市四川中路XXX号12-2部位，月租金为人民币8,700元，租期至2016年8月31日止。租期届满后，被告继续占用系争房屋至2016年12月31日止。就此，现诉请要求被告就2016年9月1日至2016年12月31日继续占用期间按每月人民币8,700元支付房屋使用费。
原告提供以下证据：
1、2015年7月18日《租柜合同》，以证明租赁期限及租金标准。
2、《上海市公有非居住房屋租赁合同》，以证明原告享有合法出租系争房屋之权利。
被告马健辩称：原告就被告迁离事宜曾承诺给予被告3个月宽限期，故不同意向原告支付房屋使用费。
被告对原告提供证据形式真实性均予确认。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年7月18日，原、被告签订《租柜合同》一份，约定原告将位于上海市四川中路XXX号12-2商铺出租予被告使用，租期至2016年8月31日止，月租金为人民币8,700元。租赁期间，被告曾支付原告租赁押金人民币9,000元。租期届满后，原、被告就租赁事宜未办理续租手续，被告继续使用系争商铺至2016年12月31日止，且被告就继续使用系争商铺期间未向原告支付相关费用。现原告以被告在租期届满后仍继续占用系争商铺为由起诉来院，要求被告就2016年9月1日至2016年12月31日继续占用系争商铺期间、按照原租金标准即每月人民币8,700元支付房屋使用费。另对于被告之前所付租赁押金人民币9,000元，原告表示可用以冲抵被告应付之房屋使用费。
以上事实，由原告提供的《租柜合同》、《上海市公有非居住房屋租赁合同》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《租柜合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。根据《租柜合同》所作约定，被告承租期限至2016年8月31日届满，被告在租期届满后应予即时迁离系争商铺。现被告在租期届满后仍继续使用系争商铺至2016年12月31日止，原告就被告继续使用系争商铺期间要求被告按原租金标准支付房屋使用费与法无悖，鉴此，本院对原告诉请依法予以支持。对于被告所付押金，原告处理意见并无不当，本院对原告处理意见依法予以采纳。对于被告辩称原告曾承诺给予3个月搬迁宽限期一节，鉴于原告对此情节未予确认，而被告对此情节亦未能提供相关证据予以证明，故本院对被告所称上述情节依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起十日内支付原告上海光韶经贸有限公司2016年9月1日至2016年12月31日期间尚欠房屋使用费人民币25,800元(该期间应付房屋使用费为人民币34,800元，其中部分房屋使用费人民币9,000元以租赁押金人民币9,000元予以全额冲抵，则尚欠房屋使用费为人民币25,800元)。
案件受理费人民币80元(原告上海光韶商贸有限公司已预付)，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告马健负担，本院退还原告上海光韶商贸有限公司人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2148号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：姜云艳，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告姜云艳与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云艳的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云艳提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资4948元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，原告姜云艳入职被告公司，在生产部印刷车间从事收夹员工作，月基本工资为800元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共4948元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2016年2月11日，原告姜云艳经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部印刷车间从事收夹员工作，月基本工资为800元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资1948元，9月份应发工资1500元，10月份应发工资1500元，共4948元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告姜云艳自2016年2月11日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告姜云艳与被告湖南翰林文化公司自2016年2月11日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资1948元，9月份应发工资1500元，10月份应发工资1500元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资4948元。另原告姜云艳要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告姜云艳支付工资4948元；
二、驳回原告姜云艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00533号
申请执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司
被执行人：芜湖天健玻璃股份有限公司
关于上海长征富民药业铜陵有限公司与芜湖天健玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，芜湖天健玻璃股份有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，上海长征富民药业铜陵有限公司于2014年8月17日向本院申请强制执行。执行中，经向有关部门调查被执行人芜湖天健玻璃股份有限公司财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1626号
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘春海，董事长。
上诉人（原审被告）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人刘春海，经理。
二上诉人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁燕，女，1971年3月16日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司因与被上诉人丁�商品房销售合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于2015年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司撤回上诉。
二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一五年十二月七日
书记员 田英杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2715号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，女，系辽宁金安物业有限公司职员。
被告孙某，男，住沈阳市。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告辽宁金安物业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁金安物业有�公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年八月十二日
书记员 徐筝慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第4号
申请人刘佳洲，男，1989年1月29日出生。
被申请人刘青龙，男，1970年2月1日出生。
申请人刘佳洲因被申请人刘青龙欠其巨额债务，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘青龙所有的位于汉寿县龙阳镇西湖路77号房屋予以查封，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘佳洲的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘青龙位于汉寿县龙阳镇西湖路77号房屋予以查封，查封期间，不得占有、毁损、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗勇
二〇一五年三月九日
代理书记员 李艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第1607号
申请执行人玉石塑粉有限公司（以下简称玉石公司），住所地在浙江省温州市滨海工业园区十三路四道111号。
法定代表人陈玉才，玉石公司董事长。
委托代理人程为民，男，1964年1月15日生，玉石公司员工，汉族。
被执行人南京双虎金属涂装有限公司（以下简称双虎公司），住南京市江宁区江宁街道上湖村。
法定人表人王记伟，双虎公司总经理。
申请执行人玉石公司与被执行人双虎公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）江宁商初字第962号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：双虎公司欠玉石公司191141元，于2015年2月15日前付60000元、同年4月30日前付40000元、同年5月31日前付40000元，余款51141元于同年6月30日前付清；如双虎公司有一期未足额支付，则玉石公司就全部未付款项向法院申请执行；案件受理费由双虎公司负担1031元。逾期，双虎公司未按期付款，玉石公司就全部未支付款项136300元向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，经查，双虎公司无车辆、房产和国有土地使用权登记记录；其唯一在紫金农商银行滨江支行的开户账户已被扬州市江都区人民法院冻结，账户存款额仅数十元；现双虎公司经营地址不明，其法定代表人下落不明。玉石公司亦无法提供双虎公司可供执行的财产，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，玉石公司享有的合法权益依法受法律保护，但权益的实现取决于双虎公司是否有财产可供执行。本次执行程序中对双虎公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现玉石公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第962号民事调解书的本次执行程序。
如发现双虎公司可供执行的财产，玉石公司可向本院申请恢复执行。
执行长 乐 洋
执行员 王顺根
执行员 伏 祥
二〇一五年七月三十日
书记员 周良龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1478号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李殿儒。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李殿儒金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 于海燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1610号
罪犯宗明涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于2010年6月17日作出（2010）薛刑初字第124号刑事判决，以被告人宗明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（刑期自2010年3月18日起至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）枣刑执字第1097号刑事裁定，对其减刑十一个月。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗明涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯宗明涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年1月至2014年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宗明涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宗明涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗明涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8121号
原告郑克福，男，1966年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金志宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
业主张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑克福诉被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑克福的委托代理人金志宁，被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅业主张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克福诉称，原告系从事海鲜销售的经营者，被告开始营业时原告陆续向其供应海鲜。截止2015年10月，被告尚欠原告海鲜款391124.98元，该款经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告拖欠的海鲜货款391124.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑克福围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、对账明细单一份，证明2015年10月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款391124.98元。被告对该证据无异议。
证据二、工商登记信息一份，证明被告系个体工商户，张鹏系负责人。被告对该证据无异议。
被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅辩称，所欠货款属实，双方已经对过账，对原告主张的货款金额无异议，原告诉状陈述属实。现因被告经营不善，无力偿还。
被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅针对其抗辩主张未向本院提交书面证据材料
经审理查明，被告系经营火锅、中餐类制售的个体工商户，自被告经营初始，原告与其建立供货关系，陆续向其供应海鲜。2015年10月25日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款共计391124.98元。后被告未及时向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及对账明细单、个体工商信息在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告就所欠货款与原告进行了结算，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付货款391124.98元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅于本判决生效之日起七日内支付原告郑克福货款391124.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，由被告银川市兴庆区德水168涮羊肉餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人活着代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 朱红芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00331号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘兆龙，男，1958年10月9日出生，黎族，初中文化，无业，住沈阳市。因犯诈骗罪，于2014年12月18日被盘锦市中级人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000000元，在辽宁省盘锦监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月12日被海城市公安局解回。现羁押于海城市看守所。
辩护人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人刘兆龙犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人刘兆龙及其辩护人卜德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘兆龙于2011年8月期间，在海城市铁西区太白酒家，以能够将赵某某（被害人，女，43岁）的丈夫陈某某（当时因涉嫌贩卖毒品罪被羁押）从看守所放出来为由，先后骗取赵某某人民币55万元。
上述事实，被告人刘兆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、潘某、蒋某、陈某某、胡某等人的证言，被害人赵某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书，刘丽华证人潘君的辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪应予惩处。公诉机关指控被告人刘兆龙犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘兆龙还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，应当数罪并罚。被告人认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人刘兆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；（已缴纳罚金十万元）数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百一十万元。（罚金于判决生效后三十日缴纳。已缴纳罚金十万元。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月20日起至2029年10月19日止。）
（二）继续追缴被告人刘兆龙所得赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 海
代理审判员 成浩人民陪审员周家奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第143号
申请人：施艳，女，汉族。
被申请人：薛红，女，汉族。
被申请人：刘跃，男，汉族。系薛红之夫。
申请人施艳因与被申请人薛红、刘跃民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市西昌南路怡海花园8号楼107室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘跃所有的位于宿州市西昌南路怡海花园8#楼107室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人周茂健所有的位于宿州市西昌南路怡海花园10#楼310室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙理侠
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第190号
原告上海紫雨律师事务所。
法定代表人陈紫雨。
委托代理人周炳钧，男，上海紫雨律师事务所律师。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局。
原告上海紫雨律师事务所要求被告上海市虹口区人力资源与社会保障局履行支付吸纳“就业困难人员”补贴法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日受理。本案在审理中，双方经协商解决纠纷，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海紫雨律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海紫雨律师事务所负担。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2644号
原告张志松。
委托代理人李军。
被告王昌华。
被告丁菊香。
原�张志松与被告王昌华、丁菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张志松的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王昌华、丁菊香经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志松诉称：我跟两被告并不认识，我是通过我妹夫仇国勇介绍认识被告王昌华的，王昌华向仇国勇借钱，仇国勇没有钱，就介绍王昌华跟我借。我因为不放心王昌华一个人借钱，就让王昌华老婆丁菊香一起出了借条。王昌华在汊河派出所做保安，2012年9月11日，我在汊河派出所门口把3万元现金交给了王昌华，王昌华把事前写好的借条给了我，当时仇国勇也在场，其作为见证人在借条上签了字。借条约定还款期限为2012年10月11日，但两被告至今也未归还借款，现诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并支付利息（按�期银行贷款利率从2012年10月11日计算至实际还款之日）。
被告王昌华、丁菊香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月11日，被告王昌华、丁菊香向原告张志松出具借条1张，载明“今借到张志松人民币叁万元整（￥30000元），还款日期2012年10月11日”。仇国勇作为见证人在借条上签字。
上述事实，有原告张志松的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告除提供借条外，还陈述了借款经过、借条形成情况，原告提供的证据及其陈述能够证明两被告向原告借款3万元的事实。借条约定的还款时间为2012年10月11日，两被告在借款期限届满后未能还款，原告因此要求两被告偿还借款并从还款期限届满之日起按同期银行贷款利息支付利息，于法有据，本院依法应予支持。被告王昌华、丁菊香经本院公告传唤，无正�理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌华、丁菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志松支付借款本金3万元及利息（自2012年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告王昌华、丁菊香负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 毕维真
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵璐璐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第102号
原告阿克塞县鑫岳石棉矿。
法定代表人张克岳。
委托代理人刘治民，男。
被告王泉文，男，1974年7月15日出生。
本院在审理原告阿克塞县鑫岳石棉矿诉被告王泉文不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县鑫岳石棉矿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阿克塞县鑫岳石棉矿承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年十一月十八日
书记员 桑 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第700号
原告马存文，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马存文与被告万利东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马存文到庭参加诉讼，被告万利东经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马存文诉称，2013年3月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。上述借款出借后，原告多次催要，但被告一直推诿不还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元、利息13425元（按年利率6.15%的四倍从2013年3月13日计算至2015年1月6日，即30000元×6.15%÷365天×4×664天=13425元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告万利东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马存文现金叁万元整￥30000元（月息2.5分）借款人：万利东139××××5796身份证号：xxx2013年3月13日”。现原告以被告未清偿借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款30000元，原告与被告之间民间借贷关系成立。因上述借条中未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。双方约定月息2.5分过高，现原告按年利率6.15%的四倍主张借款利息13425元，因不违反法律规定，故本院予以支持。被告万利东经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利东于本判决生效之日起三日内偿还原告马存文借款本金30000元，支付借款利息13425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费300元，合计1177元，由被告万利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc8d0d78-f5dd-4800-9a09-3413b0eff34c&imgId=Y2M4ZDBkNzgtZjVkZC00ODAwLTlhMDktMzQxM2IwZWZmMzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第700号
原告：察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司。地址：察右前旗。
法定代表人：安来民，职务：公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司股东兼业务主管。
被告：罗永，男，汉族，44岁，住兴和县。
被告：薛建文，男，汉族，40岁，住兴和县。
原告察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司诉被告罗永、被告薛建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张英、审判员赵凤琴、人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告罗永、被告薛建文向原告察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司购买石材原料，共欠石材款334200元，被告于2015年2月还款80000元，还欠原告石材款254200元，余额以无钱支付不予履行，虽经催要，被告至今未还款，故诉至法院，请人民法院维护其合法权益。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告并没有确切证据证明二被告向原告处购买石材原料，且原告提交的欠款单也只有二黑的签名，经兴和县赛乌素镇合兴公村委会出具的证明可证实二黑就是薛建文，故本院认定被告薛建文欠原告石材款334200元，截止起诉前，被告给付原告欠款80000元，现在还欠原告石材款254200元。
上述事实有原告的陈述、欠款单、兴和县赛乌素镇合兴公村委会出具的证明等予以佐证。
本院认为，本案事实清楚，按照民法诚实信用的原则，被告应当尽快将所欠款项付清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛建文清偿原告察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司石材款254200元，
案件受理费5110元，由被告薛建文承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ： 张 英
审判员 ：赵风琴
陪审员 ：康海云
二〇一六年四月七日
书记员 ：解学松
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第700号
原告俸杰，司机。
被告杨启立，兴安县农业银行员工。
被告杨军，农民。
原告俸杰与被告杨启立、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员石燕飞适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案，书记员胡敏媚担任法庭记录。原告俸杰及被告杨启立到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始，被告杨启立、杨军从原告处赊走肥料、药水等共计23350元。两被告于2014年4月13日向原告出具了欠条一张，并约定在2014年10月份付清货款。还款期限届至，两被告并未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令两被告支付货款23350元。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一张，用以证明被告杨启立、杨军尚欠原告货款23350元。
被告杨启立答辩称，两被告是叔侄关系，所欠原告货款23350元是事实。被告不是故意不支付货款，而是资金困难。被告杨启立愿意支付一半的货款，还有一半的货款由杨军承担。
被告杨启立未向本院提供证据。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告杨启立无异议并认可欠款，被告杨军亦未提供相应的反驳证据，且证据来源合法，与本案相关，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因被告杨启立、杨军向原告俸杰赊购肥料、农药，两被告于2014年4月13日向原告出具欠条一张载明，两被告欠原告货款23350元，并约定在2014年10月底付清货款。欠款到期后，两被告未能按约定期限还款，原告于2015年5月29日诉至本院，要求两被告支付货款23350元。
本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了给付被告肥料、农药的义务后，被告理应承担给付原告货款的义务。两被告在给原告出具欠条后，没有依约定期限履行给付货款义务，已经违约，两被告依法应承担给付义务，故原告俸杰要求被告杨启立、杨军支付货款23350元的主张，本院予以支持。对于被告杨启立提出其只应承担一半的货款给付义务，余款应由被告杨军承担的答辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，有负有清偿全部债务的义务”的规定，本案两被告是共同债务人，应对本案债务承担共同清偿责任，故对被告杨启立的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告杨启立、杨军共同向原告俸杰支付货款23350元，并互负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费198元（已减半收取），由被告杨启立、杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费396元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡敏媚
，
第4页共4页
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第700号原告：察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司。地址：察右前旗。法定代表人：安来民，职务：公司经理。委托代理人：王新宇，该公司股东兼业务主管。被告：罗永，男，汉族，44岁，住兴和县。被告：薛建文，男，汉族，40岁，住兴和县。原告察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司诉被告罗永、被告薛建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张英、审判员赵凤琴、人民陪审员康海云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经合法传唤到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告罗永、被告薛建文向原告察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司购买石材原料，共欠石材款334200元，被告于2015年2月还款80000元，还欠原告石材款254200元，余额以无钱支付不予履行，虽经催要，被告至今未还款，故诉至法院，请人民法院维护其合法权益。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告并没有确切证据证明二被告向原告处购买石材原料，且原告提交的欠款单也只有二黑的签名，经兴和县赛乌素镇合兴公村委会出具的证明可证实二黑就是薛建文，故本院认定被告薛建文欠原告石材款334200元，截止起诉前，被告给付原告欠款80000元，现在还欠原告石材款254200元。上述事实有原告的陈述、欠款单、兴和县赛乌素镇合兴公村委会出具的证明等予以佐证。本院认为，本案事实清楚，按照民法诚实信用的原则，被告应当尽快将所欠款项付清。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告薛建文清偿原告察右前旗逯家村玄武岩矿有限公司石材款254200元，案件受理费5110元，由被告薛建文承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ： 张 英审判员 ：赵风琴陪审员 ：康海云二〇一六年四月七日书记员 ：解学松附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第824号
原告：安佰超，男，1985年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：问立军，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
代表人：马军社，经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律服务工作者。
原告安佰超与被告问立军、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（下称人民财险藁城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加林、被告问立军、被告人民财险藁城公司委托代理人彭军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日14时许，原被告双方在五莲县叩官镇下院村路段处发生交通事故，致使原告车辆损坏造成财产损失。该事故经交警五莲大队认定温建硕承担事故全部责任，温建硕为肇事车驾驶人，曲阳县金瑞商贸有限公司为车主。肇事车辆在被告人民财险藁城公司投保交强险。事故发生后对于原告损失被告未予赔偿，请求判令被告赔偿原告各项损失34170元，诉讼费用由被告承担。
被告问立军辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在被告人民财险藁城公司投有交强险。我是冀／FG11**冀F×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主，该车挂靠在曲阳县金瑞商贸有限公司，温建硕是我雇佣的司机，一切责任由我承担。原告主张的施救费过高，不存在倒货费。
被告人民财险藁城公司辩称：事故发生及投保属实，对责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内依法承担原告合理的相关损失，不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2013年11月3日14时许，温建硕驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型厢式半挂车沿山东省五莲县境内叩王路由西向东行驶至五莲县叩官镇下院村路段处超车时，因对向来车，温建硕采取避让措施，致冀F×××××／冀F×××××挂号重型厢式半挂车与前方顺向行驶的余学才驾驶的苏C×××××重型自卸货车发生道路交通事故，两车损坏。该事故经交警五莲大队认定，温建硕承担事故的全部责任。对该认定，各方当事人无异议。
经原告委托，五莲县价格认证中心对苏C×××××重型自卸货车及事故所涉物品的损失状况进行鉴定，该中心于2013年12月4日出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，确定于基准日的损失价格总计人民币20570元。
同时查明：原告系苏C×××××重型自卸货车实际车主，余学才系其雇佣的驾驶员。被告问立军系冀F×××××／冀F×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主。温建硕系被告问立军雇佣的司机，冀F×××××／冀F×××××挂号重型厢式半挂车在被告人民财险藁城公司投有交强险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成的损失有：车损20570元、施救费12000元、评估费1000元、倒货费600元，共计34170元，要求被告人民财险藁城公司在交强险限额内赔偿2000元，余款32170元由被告问立军赔偿。
两被告对原告主张的车损20570元、评估费1000元无异议，本院予以确认；对原告主张的施救费12000元、倒货费600元，两被告均提出异议，本院作如下确认：
两被告对原告主张的施救费12000元、倒货费600元提出异议，认为超出了国家对施救费收取的相关标准，原告没有提供其他证据证明原告将货物倒走。本院认为，原告提供的施救费票据、倒货费票据能够证实其主张，因此，本院予以确认。
综上，本院确认原告因事故造成的交强险分项限额内的损失有车损2000元；交强险分项限额外的损失有车损18570元、施救费12000元、倒货费600元、评估费1000元，共计32170元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、施救费票据、倒货费票据、评估费票据、五莲县价格认证中心鉴定报告及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：温建硕驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型厢式半挂车与余学才驾驶的苏C×××××重型自卸货车发生道路交通事故，两车损坏。该事故经交警五莲大队认定，温建硕承担事故的全部责任。冀F×××××／冀F×××××挂号重型厢式半挂车在被告人民财险藁城公司投有交强险。本次事故发生在保险期间。被告人民财险藁城公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。对于交强险分项限额外的损失32170元，应由被告问立军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告安佰超损失2000元；
二、被告问立军赔偿原告安佰超损失32170元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、保全费1020元，共计1674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担50元，被告问立军负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张 涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁 陶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第8号
上诉人（原审原告）盛某。
被上诉人（原审被告）金某。
上诉人盛某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3985号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”本案中上诉人起诉离婚，被上诉人在答辩中已自认2013年4月3日起离开住所地及绍兴市�城区至今已有一年九个月。故根据上述法律规定，上诉人起诉离婚可以由原告所在地人民法院管辖即绍兴市越城区人民法院管辖。2、本案由绍兴市越城区人民法院管辖更加有利于案件的审理。上诉人与被上诉人户籍所在地均为绍兴市越城区东浦镇，且双方结婚后一直生活、居住在上诉人所在地，因此由绍兴市越城区人民法院管辖更有利于查清事实和审件的审理。请求撤销一审裁定，裁定案件由绍兴市越城区人民法院管辖。
被上诉人金某答辩称：一审裁定符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人离开绍兴到永嘉居住已长达一年九个月，故应由永嘉县人民法院管辖。请求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案从上诉人提交的材料、被上诉人的答辩来看，被上诉人已离开住所地超过一年，现上诉人作为原告起诉离婚的案件，由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为浙江省绍兴市越城区东浦镇，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定将案件移送浙江省永嘉县人民法院处理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3985号民事裁定；
二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 寿 赟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01734号
原告盐城众城物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号（6）。
法定代表人许娟，该公司董事长。
被告王青。
本院在审理原告盐城众城物业服务有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城众城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众城物业服务有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史 慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00006号
上诉人（原审被告）：六安市捷成木业有限公司。
法定代表人：兰文，该公司总经理。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞路，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周仁俊。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
上诉人六安市捷成木业有限公司（以下简称捷成木业）因与被上诉人周仁俊确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）六裕民二初字第01204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人捷成木业的委托代理人庞路，被上诉人周仁俊的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中周仁俊诉称：2002年我到捷成木业工作，被安排操作抓木机，月工资4000元左右，双方没有签订书面劳动合同。2014年4月5日我在上班途中发生交通事故受伤。事故发生后，因单位没有交纳工伤保险，也未申请工伤，致使我无法享受工伤待遇。现请求法院确认我与捷成木业之间的劳动关系。
原审中捷成木业辩称：周仁俊所述与事实不符，周仁俊已达到法定退休年龄，无法购买保险，我公司与其之间系劳务关系。
原审审理查明：周仁俊于2002年进入捷成木业从事抓木机工作，双方没有签订书面劳动合同，捷成木业也未给周仁俊办理社会保险。2014年4月5日0时，周仁俊在上班途中发生交通事故，被肇事驾驶员张兴堂驾驶的小型汽车撞伤，交警部门认定张兴堂负事故的全部责任，周仁俊无责任。2014年6月24日，周仁俊向六安市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委以其超过法定退休年龄为由不予受理，后周仁俊诉至法院。
原审审理认为：我国法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的人员，对超过法定退休年龄人员与用人单位形成劳动关系的，其合法权益应受法律保护。周仁俊在捷成木业从事抓木机工作，捷成木业亦认可，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条之规定，判决：确认原告周仁俊与被告六安市捷成木业有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由被告六安市捷成木业有限公司承担。
原审宣判后，捷成木业不服，上诉称：周仁俊出生于1950年8月8日，现已64周岁，超出了60周岁的法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我公司与周仁俊之间系雇佣关系而非劳动关系。请求二审法院依法改判。
二审中周仁俊辩称：我与捷成木业之间系劳动关系，且已经六安市裕安区人社局作出的工伤认定书予以认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为周仁俊与捷成木业之间是否构成劳动关系。从劳动法关于劳动者的规定上看，其仅是禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，除此之外，其余人员均可以具有劳动者的身份，超过60周岁的老人同样可以成为劳动者。且参照劳动合同法相关规定的精神，已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理；已达法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系也应按劳务关系处理。本案中周仁俊虽然在2014年年满60周岁，但其自2002年尚未满60周岁时已在捷成木业工作，在工作期间和劳动关系解除后并未享受任何保险待遇，且其所受伤害已经相关机构认定为工伤。故捷成木业认为其与周仁俊之间系雇佣关系无事实及法律依据，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六安市捷成木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第423号
申请�行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
负责人赵明亮，行长。
被执行人万有明，女，汉族。
被执行人张学珍，女，汉族。
被执行人周国素，女，汉族。
被执行人刘家贵，男，汉族。
被执行人曾宪会，女，汉族。
被执行人万峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1183号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行周国素、万有明、张学珍、刘家贵、曾宪会、万峰小额借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人万峰有银行存款，由于被执行人周国素、万有明、张学珍、刘家贵、曾宪会、万峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人万峰的银行存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一�年六月二十三日
书记员 陈禹良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4054号
原告：邵金火，男，1962年3月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
被告：孙银水，男，1965年8月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告邵金火与被告孙银水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵金火及其委托诉讼代理人姚青峰、被告孙银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金火向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款11万元，并要求被告支付11万元的逾期还款利息。事实与理由：原告经营销售饲料业务，被告为承包渔塘的养殖户。2015年期间，被告向原告购买价值为194,700元的渔饲料，当年已支付74,700元，尚欠12万元。2016年4月10日，双方结账后，被告出具欠条一份，被告确认上述欠款，约定2016年12月之前付6万元，2017年12月之前付6万元，但之后，被告仅支付原告1万元，尚欠原告11万元，至今未付，原告遂提起诉讼。
被告孙银水辩称：被告多年来一直向原告购买渔饲料，2014年起开始拖欠原告款项，被告尚欠原告饲料款11万元无异议，但当时所写欠条都是由原告所写，被告仅签名，具体内容被告是不清楚的，双方也没有协商过付款时间。被告应当支付原告货款11万元，但由于目前被告身体不佳，经济困难，无力立即归还。
本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料销售业务，被告系承包渔塘养殖。2013年前双方就建立了饲料买卖关系，2016年4月10日，经结算双方确认被告尚欠原告饲料款12万元，由原告书写欠条一份，内容为被告向原告购买饲料，欠款12万元，2016年12月之前、2017年12月之前各归还6万元。如果未按规定时间还款，另加每月1％利息，被告在该欠条上签名。之后，被告仅给付原告1万元，尚欠11万元经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告11万元饲料款的事实，双方均无异议，本院予以确认，被告应当给付原告。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙银水于本判决生效之日起十日内偿付原告邵金火货款11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,684元，减半收取1,342元，由被告孙银水负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年四月二日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4号
原告曾某，女，1982年4月18日生，汉族，黑龙江省密山市人。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年9月30日生，汉族，黑�江省牡丹江市人。
原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年年11月双方举行婚礼，2006年5月26日登记结婚，2006年9月8日生育一子刘XX。婚前，由于家长的催促，双方在互相了解不深的情况下，草率结婚，婚后原、被告的性格差异产生的矛盾日益显现，因婚后不久有了小孩，原告一直忍让，但被告经常酗酒彻夜不归，对家庭没有责任心，随性所为，原告多次劝说，但被告毫不理会，原告已无法再忍受，原告认为与被告的夫妻感情已在忍让中磨灭，无法与被告生活下去。故原告根据婚姻法等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、合理分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识后恋爱，2004年11月双方举行婚礼后同居生活，2006年5月26日双方补办结婚登记手续，同年9月8日生育儿子，取名刘XX。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因性格差异产生矛盾，加之双方缺乏交流，导致原、被告夫妻不和，双方的夫妻感情有所下降。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，加强交流沟�，双方以认真负责的态度，及时化解双方存在的矛盾，消除夫妻间的隔阂，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告刘某离婚。
本案诉讼费340元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年二月二十一日
书记员 周 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16028号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告马磊，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第368号
申请执行人：李坚。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：严琼。
被执行人：朱树民。
本院在执行申请执行人李坚与被执行人严琼、朱树民金融借款纠纷一案中查明，被执行人严琼、朱树民暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第368号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行�件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年九月十二日
书记员 白艳红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03685-2号
申请执行人贺维华，农民。
被执行人毛化利（毛利），个体。
申请执行人贺维华与被执行人毛化利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）铜张民初字第587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人毛化利给付申请执行人贺维华160670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，轮候查封了被执行人毛化利所有的位于铜山区棠张镇蓝溪花园D#楼-2-601房产，预查封D#楼的地下室；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。现已执行到位0元，尚未执行到位160670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月八日
书记员 侯鸿刚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执170号
申请执行人：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，总经理。
被执行人：刘玉玲，女，1970年12月17日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人吉林市玉林物业服务有限公司与被执行人刘玉玲物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）吉高新民小额字第3号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人刘玉玲银行存款876.72元。其中，给付申请执行人吉林市玉林物业服务有限公司物业费767.72元、诉讼费50元；本院收取了执行费50元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月六日
代理书记员 董文博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1042号
申请执行人刘某某，男，1989年11月2日生，住新沂市。
被执行人张某某，女，1991年3月23日生，住新沂市。
申请执行人刘某某与被执行人张××婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）新双民初字第00770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为31800元，执行到位0元,尚未执行到位31800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾佳丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1077号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年9月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月4日凌晨，被告人孙某某携带作案工具钢筋钳、刀片到福州市仓山区某某镇某某洲工业区某某园8号楼一楼厂房配电房处，使用钢筋钳撬开配电房门锁，进入后将配电房内还未使用的太阳牌电缆线共10米剪下盗走，后又到福州市仓山区某某超市后一无名废品收购店，将该电缆线以人民币800元的价格贩卖给廖某某。涉案太阳牌电缆线经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2720元。
2、2016年7月中旬某天下午，被告人孙某某到福州市仓山区某某镇某某洲工业区A工厂旁路边，将被害人游某某停放于此的一部蓝色富士达牌电动车（价格无法鉴定）盗走，后又将该电动车车身漆色更改为黑色，供自己使用。
3、2016年8月14日凌晨，被告人孙某某驾驶前次所盗富士达牌电动车到福州市仓山区某某镇某某洲工业区某某园8号楼一楼厂房处，攀爬进入后将厂房内50米太阳牌电缆线（价格无法鉴定）盗出，再将电缆线放于电动车上离开现场。随后，被告人孙某某驾驶电动车至福州市仓山区某某镇某某洲工业区创意广场旁盛丰物流公司附近路边，遇民警巡逻盘查，便将电动车与电缆线丢弃后逃离。同日晚，被告人孙某某返回前述物流公司路边欲查看电缆线情况，随即被民警抓获。上述赃物均已追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人游某某、程某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过，情况说明，前科材料，赃物指认照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，涉案电缆线发票复印件，福州市仓山区价格认证中心关于电缆线的价格鉴定结论意见书、仓价认通（2016）74、75号价格不予受理通知书和被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钢筋钳一把、扳手二把、剪刀一把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合少民终字第00016号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：吴洁。
被上诉人（原审原告）：王秀伟，学生。
法定代理人：王健美，女，1971年11月20日出生，汉族。系王秀伟母亲。
委托代理人：任长青，安徽万事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李登昱，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王秀伟、李登昱机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以与受害人达成和解为由，于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费1331元，减半收取665.5元由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 或
二〇一五年四月二十二日
书记员 许华安
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁君艺（绰号：“牛七”），男，身份证号码：×××7814，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月22日经钦州市森林公安局取保侯审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人梁君艺犯滥伐林木罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人梁君艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月初，被告人梁君艺与梁某某合伙购买了张丙及其母亲何某某种植在钦廉林场那丽分场五指峰工区“黄泥坑”的林木。同月28日，被告人梁君艺在未与梁某某商量的情况下，未办理林木采伐许可手续，即雇请工人进场砍伐，次日被公安机关制止。案发后，被告人主动到公安机关投案。经林业技术人员鉴定：滥伐林木蓄积量43.67立方米。
上述事实，被告人梁君艺在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保侯审决定书；扣押清单、发还清单；证人张甲、陈某某、黄某某、张乙、何某某、张丙、邓某某、梁某某的证言；鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、滥伐林木现场勘查鉴定结论；山界林权证、广西国有钦廉林场那丽分场证明；被告人归案证明；被告人梁君艺的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁君艺违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人梁君艺犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁君艺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人是初犯，所砍伐的林木是其购买他人的成材经济林木，其犯罪社会危害性相对较小，在量刑上酌情予以考虑。综上所述，本着宽严相济的刑罚原则，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人梁君艺从轻处罚。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
判处被告人梁君艺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 姚世兴