wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1106号
原告潘顺富，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告陈桔，女，1986年7月7日出生，土家族，居民。
被告张晶，女，1987年5月12日出生，土家族。
被告李剑，男，1987年10月19日出生，汉族。
原告潘顺富诉被告陈桔、张晶、李剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘顺富和被告张晶、李剑到庭参加诉讼，被告陈桔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘顺富诉称：2015年1月8日，原被告签订《装修协议》，约定由原告给三被告合伙经营的“休吧”进行装饰装修，工程总造价21万元，由原告包工包料，所需材料由被告选定后原告付款。原告按照《装修协议》的约定完成了“休吧”的装修，“休吧”开始营业。装修过程中，除支付约定的材料款外，原告还为被告支付了价值600元的LED射灯款，但被告除支付原告9万元现金及为原告支付水泥款1200元、沙子材料款720元、升降台材料款1000元外，没有支付过其他款项。当原告找到被告时，被告却以质量不合格、工程延期为由拒绝支付剩下的装饰装修款。请求判决三被告支付原告装饰装�款117680元。
被告张晶、李剑辩称：支付原告9万元现金及为原告支付水泥款1200元、沙子材料款720元、升降台材料款1000元是事实；欠付装饰装修款117680元是事实，但合同约定是分四次付清，并且原告没有按时保质地完成装修工程，原告需支付被告30%的违约金；同意支付原告工程款53380元。
经审理，本院确认下列案件事实：被告张晶、陈桔、李剑三人口头约定在思南县城江岸名都四组团1栋201室、202室合伙经营“休吧”。2015年1月8日，被告陈桔与原告潘顺富签订《装修协议》，约定：被告将江岸名都四组团1栋201、202室室内装修发包给原告；原告按被告提供的效果图于2015年2月15日之前完工交付；工程总造价21万元，如原告未按时保质完工须向被告支付总造价30%的违约金；工程款分四次付清；如被告自行提供的部分主材料比原告提供的价格低，原告需补差价；对大致装修�料附表说明等。装修过程中，三被告除支付原告潘顺富9万元现金及为原告潘顺富支付水泥款1200元、沙子材料款720元、升降台材料款1000元外，没有支付过其他款项。另原告潘顺富为三被告支付了协议约定装修材料外的LED射灯款600元。三被告尚欠原告潘顺富装饰装修款117680元。
上述事实，有原告潘顺富提供的《装修协议》和被告张晶提供的手机短信已经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告李剑、张晶、陈桔三人口头约定合伙经营“休吧”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由全体合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，三被告之间系个人合伙关系，原告潘顺富与被告陈桔之间签订的《装修协议》，是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对其他合伙人亦当然有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条的规定，原被告之间约定工程款分四次付清，但对具体付款期限未作约定，原告潘顺富已完成装修工程并交付被告使用，被告应支付尚欠原告潘顺富的装饰装修款117680元。被告方提出要求原告潘顺富承担因装修质量不合格需返修、延期完工的责任即支付总工程价格30%的违约金，因其在举证期限届满前没有提起反诉，也未向法庭提供任何相关证据，本院不作处理，三被告可以另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条的规定，判决如下：
由被告张晶、陈桔、李剑支付原告潘顺富装饰装修款117680元，被告张晶、陈桔、李剑之间互负连带责任。
本案件受理费已减半收取1325元，由被告张晶、陈桔、李剑负担。
上列案件款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 周胜红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张羽秦
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1106号原告潘顺富，男，1970年2月10日出生，汉族。被告陈桔，女，1986年7月7日出生，土家族，居民。被告张晶，女，1987年5月12日出生，土家族。被告李剑，男，1987年10月19日出生，汉族。原告潘顺富诉被告陈桔、张晶、李剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周胜红适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘顺富和被告张晶、李剑到庭参加诉讼，被告陈桔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘顺富诉称：2015年1月8日，原被告签订《装修协议》，约定由原告给三被告合伙经营的“休吧”进行装饰装修，工程总造价21万元，由原告包工包料，所需材料由被告选定后原告付款。原告按照《装修协议》的约定完成了“休吧”的装修，“休吧”开始营业。装修过程中，除支付约定的材料款外，原告还为被告支付了价值600元的LED射灯款，但被告除支付原告9万元现金及为原告支付水泥款1200元、沙子材料款720元、升降台材料款1000元外，没有支付过其他款项。当原告找到被告时，被告却以质量不合格、工程延期为由拒绝支付剩下的装饰装修款。请求判决三被告支付原告装饰装�款117680元。被告张晶、李剑辩称：支付原告9万元现金及为原告支付水泥款1200元、沙子材料款720元、升降台材料款1000元是事实；欠付装饰装修款117680元是事实，但合同约定是分四次付清，并且原告没有按时保质地完成装修工程，原告需支付被告30%的违约金；同意支付原告工程款53380元。经审理，本院确认下列案件事实：被告张晶、陈桔、李剑三人口头约定在思南县城江岸名都四组团1栋201室、202室合伙经营“休吧”。2015年1月8日，被告陈桔与原告潘顺富签订《装修协议》，约定：被告将江岸名都四组团1栋201、202室室内装修发包给原告；原告按被告提供的效果图于2015年2月15日之前完工交付；工程总造价21万元，如原告未按时保质完工须向被告支付总造价30%的违约金；工程款分四次付清；如被告自行提供的部分主材料比原告提供的价格低，原告需补差价；对大致装修�料附表说明等。装修过程中，三被告除支付原告潘顺富9万元现金及为原告潘顺富支付水泥款1200元、沙子材料款720元、升降台材料款1000元外，没有支付过其他款项。另原告潘顺富为三被告支付了协议约定装修材料外的LED射灯款600元。三被告尚欠原告潘顺富装饰装修款117680元。上述事实，有原告潘顺富提供的《装修协议》和被告张晶提供的手机短信已经庭审质证在卷佐证。本院认为：被告李剑、张晶、陈桔三人口头约定合伙经营“休吧”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由全体合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，三被告之间系个人合伙关系，原告潘顺富与被告陈桔之间签订的《装修协议》，是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对其他合伙人亦当然有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条的规定，原被告之间约定工程款分四次付清，但对具体付款期限未作约定，原告潘顺富已完成装修工程并交付被告使用，被告应支付尚欠原告潘顺富的装饰装修款117680元。被告方提出要求原告潘顺富承担因装修质量不合格需返修、延期完工的责任即支付总工程价格30%的违约金，因其在举证期限届满前没有提起反诉，也未向法庭提供任何相关证据，本院不作处理，三被告可以另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》�九十条的规定，判决如下：由被告张晶、陈桔、李剑支付原告潘顺富装饰装修款117680元，被告张晶、陈桔、李剑之间互负连带责任。本案件受理费已减半收取1325元，由被告张晶、陈桔、李剑负担。上列案件款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。代理审判员  周胜红二〇一五年八月二十四日书 记 员  张羽秦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第237号
原告陈某宣
原告钟某清
被告吕某春
被告吕某某
被告吕某
被告吕某华
被告吕某丽
本院于2013年1月21日受理原告陈某宣、钟某清与被告吕某春、吕某某、吕某、吕某华、吕某丽赡养纠纷一案，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某宣、钟某清、被告吕某春、吕某某、吕某华、吕某丽到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某宣、钟某清诉称：二原告系夫妻关系，婚后生育六个子女，即被告五人和吕进春（八岁时过继给原告弟弟陈宝源抚养）。原告辛苦多年将五被告抚养成人，除小儿子吕某未婚外，其余四被告均已成家立业。2009年，经家庭内部协商，原告位于马岭镇福德村五更地屯的瓦房由被告吕某春、吕某某、吕某共同分割重建，责任田和自留地也由三人共同耕种。被告吕某春、吕某某拆除旧房建成新房后，对原告照顾不周，百般刁难，经常用恶毒语言辱骂原告，导致原告无法与被告吕某春、吕某某两家共同生活。现原告年已古稀，体弱多病，养老却得不到保障。请求法院判决五被告每人每月给付二原告生活费200元；医疗费由五被告共同承担并妥善解决二原告的居住及护理照顾问题。
被告吕某春口头辩称：二原告诉称不是事实，我一直都赡养原告，不同意二原告的诉讼请求。原告钟某清跟我生活，原告陈某宣跟吕某某生活，医疗费由三个儿子共同承担，不要两个姐妹承担。
被告吕某某口头辩称：我同意赡养原告，也一直在赡养。原告要求每月给付生活费200元，我承担不起，我吃什么，原告吃什么，不跟我吃可以到我那里拿米、菜、盐油。
被告吕某华口头辩称：按农村的习俗，女儿嫁出去就不用赡养父母，如果我哥哥弟弟家庭情况不好，我可以出钱赡养父母，但现在他们家境还可以，不需要我赡养，我给钱是我的心意。
被告吕某丽口头辩称：我不同意每月给200元生活费，我给多少就是多少，在农村女儿嫁出去就是这样，没有赡养义务。
被告吕某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后先后生育六个子女，儿子吕进春八岁时由原告弟弟陈宝源收养。现除被告吕某外，其余四被告均已成家立业。2009年10月14日，二原告与被告吕某春、吕某某在荔浦县马岭镇法律服务所的见证下达成拆房协议，二原告同意拆除东边大屋两间及东面厨房。建成新房后，原告陈某宣跟被告吕某春居住，原告钟某清跟被告吕某某居住。如二原告无生活自理能力，跟谁吃就住在谁家。协议签订后，原告陈某宣跟被告吕某春生活，原告钟某清跟被告吕某某生活。因与被告吕某春、吕某某发生矛盾，二原告于2009年搬到荔浦居住，直到2012年才搬回来。因与被告家庭发生矛盾，二原告于2012年年底搬到过继出去的儿子吕进春家居住。2012年12月26日，二原告向马岭镇人民调解委员会申请调解与五被告赡养纠纷一案，但未达成调解协议。马岭镇人民调解委员会作出调解意见，但五被告未按调解意见执行，二原告遂向本院起诉。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为原告子女的五被告，无论经济状况如何，是否共同生活，均应尽到赡养父母的义务。因此，二原告要求五被告每人每月给付生活费200元及承担医疗费、护理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。二原告的旧瓦房年久失修，存在较大安全隐患，五被告应安排好二原告的居住问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某春、吕某某、吕某、吕某华、吕某丽自本判决生效之日起每人每月给付原告陈某宣、钟某清生活费各100元；
二、原告陈某宣、钟某清的医疗费、护理费按实际支出由被告吕某春、吕某某、吕某、吕某华、吕某丽平均分担；
三、被告吕某春安排一间房屋给原告钟某清居住，被告吕某某安排一间房屋给原告陈某宣居住。
本案受理费100元，减半收取50元，由五被告共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年三月二十八日
书记员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10246号
原告杨波，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号国贸中心6层，组织机构代码79353974-2。
法定代表人陈兵，该公司总经理助理。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告杨波与被告重庆麦乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称“麦乐迪公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄萍担任法庭记录。原告杨波及被告麦乐迪公司的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告于2006年11月进入被告处工作至今，原告在被告处任职采购员一职，每月工资3000元，2006年曾签订一份为期3年2个月的劳动合同，2010年签订一份为期4年的劳动合同，合同到期被告未与原告签订劳动合同，之前的合同书在被告处一直没有发给原告，直至2015年7月29日被告突然关门停业，在原告执意要求下，被告才临时签字盖章退还于原告。原告2006年月平均工资约900元，2007年月平均工资约1200元，2008年月平均工资约1600元，2009年月平均工资约1800元，2010年月平均工资约2000元，2011年月平均工资约2300元，2012年月平均工资约2600元，2013年至2015年月平均工资约为3000元，离职前12个月的平均工资约每月3000元。被告从2010年9月才开始为原告办理社会保险，之前一直未为原告办理社会保险。原告于2014年至2015年期间因工作原因经常加班，休息较少，工作十分辛苦，从而期间一直有休息日加班，且没有支付原告相应的加班工资报酬。被告于2015年7月29日突然关门停业，并且全面封锁，禁止原告进入工作场所，原告无法进行日常工作。被告给出的两个方案：1、把原告调至与被告无关系的工作单位；2、被告要求原告停薪留职、并未承诺原告开业时间。在双方协商处理解除劳动关系赔偿时，原被告并未按《中华人民共和国劳动法》赔偿原告，并以强迫威胁原告签字离开。2015年7月31日，原告离职。原告现起诉来院，请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27000元。
被告麦乐迪公司辩称，原告于2015年7月31日主动辞职，不符合支付经济补偿的条件。针对原告被告已经另行补助15000元，作为包干解决双方劳动关系终止后所有事宜，原告领取后出具证明与原单位无任何争议。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月1日，麦乐迪公司与杨波签订《劳动合同书》，约定麦乐迪公司聘请杨波担任该公司采购员岗位工作；劳动合同期限自2006年11月1日至2010年1月1日；试用期工资为680元，每月15日前支付工资；执行综合计算工时工作制度；合同还约定了其他事项。2010年1月1日，麦乐迪公司与杨波续签了《劳动合同书》，劳动合同期限至2014年1月31日。劳动合同到期后，双方未再行续签，杨波仍在麦乐迪公司工作。
2015年7月31日，杨波向麦乐迪公司提交《离职申请》：“本人因个人原因自动申请离职，现与重庆好时乐餐饮有限公司解除劳动合同关系，本人工资及经济补偿已结清，今后与原单位无任何争议”。麦乐迪公司向杨波支付了补偿费15000元。关于离职申请上的“重庆好时乐餐饮有限公司”，双方均认可系笔误，应为麦乐迪公司。
当日，杨波还填写了麦乐迪公司离职手续表，离职日期为2015年7月31日，离职原因为自动离职。
2015年8月4日，杨波以麦乐迪公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为“被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金27000元。”该院因逾期未作出受理决定，于2015年8月12日向杨波出具证明。杨波遂以本案请求诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同书》、《离职申请》、《离职手续表》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告系自行申请解除劳动合同，不符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。因此，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第460号
罪犯贾文军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）邢刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人贾文军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月4日作出（2008）冀刑四终字第147号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年2月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年3月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯贾文军因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年2月6日至2011年2月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯贾文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯贾文军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3110号
罪犯淦绍枫，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）九中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人淦绍枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淦绍枫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯淦绍枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淦绍枫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月15日起至2026年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第844号
罪犯张海懂，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）菏刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张海懂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）鲁刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第418刑事裁定，将罪犯张海懂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯张海懂在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海懂的悔改表现，有罪犯张海懂的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张海懂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海懂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初224号
原告周少兰。
委托代理人吴天汉，系黄石市天诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告吴明亮。
本院在审理原告周少兰诉被告吴明亮合同纠纷一案中，原告周少兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周少兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周少兰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币63元，由原告周少兰负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭雅彬
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第252号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某，男，X年X月X日生于吉林省白山市，汉族，小学文化，系青岛市李沧区星光大道娱乐城保安，户籍所在地吉林省白山市江源区。2010年12月23日因吸毒被原青岛市公安局四方分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日10时许，被告人徐某接到常某（另案处理）电话称有冰毒销售，遂于当日11时许至青岛市市北区劲松一路鑫欣家园小区3号楼1205室常某暂住处，以人民币4000元的价格从常某处购买冰毒一包，毒资拖欠人民币1000元。后被告人徐某被查获，公安人员从其身上当场查获白色晶体一包，经鉴定重为10.50克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押清单及徐某被扣押毒品和其他物品的照片，随案移送清单，被告人徐某及证人常某的户籍信息，青岛市公安局四方分局青公四决字（2010）第01480号公安行政处罚决定书，证人常某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人徐某在侦查阶段的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2013第056号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）280号毒品检验报告，被告人徐某供述的视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某非法持有毒品10.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年3月24日10时许，被告人徐某接到常某（另案处理）的电话称有冰毒销售，遂于当日11时许至青岛市市北区劲松一路鑫欣家园小区3号楼1205室常某暂住处，以人民币4000元的价格从常某处购买冰毒一包，毒资拖欠人民币1000元。后青岛市公安局李沧分局民警至青岛市市北区劲松一路鑫欣家园小区3号楼1205室常某暂住处将徐某与常某查获，并从徐某身上当场查获白色晶体一包。经鉴定，此包白色晶体重10.50克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押清单及徐某被扣押毒品和其他物品的照片，随案移送清单，被告人徐某及证人常某的户籍信息，青岛市公安局四方分局青公四决字（2010）第01480号公安行政处罚决定书，证人常某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人徐某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2013第056号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）280号毒品检验报告，被告人徐某供述的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺成分的毒品10.50克，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年七月三日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初866号
原告：张素莲。
委托诉讼代理人：张国光。
委托诉讼代理人：张恒杰。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张素莲诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素莲向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1537.12元（小麦1478斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1478斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张素莲在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1478斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张素莲提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张素莲将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张素莲兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张素莲请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张素莲小麦折价款1537.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1325号
罪犯王来英，男，1988年3月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年七月十八日作出(2011）桂法刑字第128号刑事判决，认定被告人王来英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2011年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出(2014)郴刑执字第192号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第648号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯王来英减刑一年三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王来英在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王来英在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来英在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来英减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年2月3日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1492号
申请执行人:曹苏琴，女，汉族，1954年7月20日出生，住南通市通州区。
被执行人庄国华，男，汉族，1955年2月28日出生，住南通市通州区。
被执行人季美方，女，汉族，1954年2月24日出生，住南通市通州区。
被执行人南通宝凤进出口有限公司，住所地在南通市港闸区国强路28号，统一社会信用代码91320611767355173W。
法定代表人：季培培，该公司总经理。
被执行人南通宝凤制衣有限公司，住所地在南通市港闸区国强路28号，统一社会信用代码91320611608364515J。
法定代表人：庄国华，该公司总经理
本院在执行申请执行人曹苏琴与被执行人庄国华、季美方、南通宝凤进出口有限公司、南通宝凤制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0611民初2235号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：”一、被告庄国华、季美方确认欠付原告曹苏琴借款本金140万元及利息40万元，合计180万元，该款由被告庄国华、季美方于2017年11月30日前给付20万元，于2017年12月30日前给付20万元，余款140万元自2018年1月起、于每月月底前各给付10万元，直至借款本息付清为止;如被告庄国华、季美方逾期履行上述债务，则原告曹苏琴可就全部未付款项（含诉讼费用）一并向法院申请强制执行；二、被告南通宝凤进出口有限公司、南通宝凤制衣有限公司对被告庄国华、季美方的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，合计15500元，由原告曹苏琴负担5500元，由被告庄国华、季美方、南通宝凤进出口有限公司、南通宝凤制衣有限公司负担10000元（该款已由原告预缴法院，本院不再退还，由被告于2017年12月30日前一并支付给原告）”。因庄国华、季美方、南通宝凤进出口有限公司、南通宝凤制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹苏琴向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人庄国华、季美方、南通宝凤进出口有限公司、南通宝凤制衣有限公司的人员及财产情况进行了调查。庄国华能够到案接受调查，并与曹苏琴达成执行和解协议，且已按约向曹苏琴给付部分和解协议款150000元，对剩余1650000元借款承诺于2019年2月4日前付清。曹苏琴在收取庄国华150000元和解款后，于2018年5月21日向本院递交撤销本案强制执行的申请。曹苏琴在本院向其释明撤销本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。另，庄国华向本院缴纳本案执行费2150元。
本院认为，曹苏琴享有的本案债权依法受法律保护，且曹苏琴对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。曹苏琴在庄国华通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，以申请撤销本案执行的方式自愿放弃申请本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月三十日
书记员 昝宇晞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第194号
原告李冲，男，汉族，1986年2月24日生。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告邹惊涛，男，汉族，1977年2月19日生。
原告李冲诉被告邹惊涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告李冲及其委托代理人刘素芳，被告邹惊涛到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李冲诉称，2013年原告以包清工方式从被告处承接零星水电安装工程，总计工程款36000元。工程结束以后，经原被告双方验收合格后，被告仅仅支付了工程款10000元，并于2013年9月25日给原告出具欠条称“下欠贰万陆仟元整，2013年10月25日前付清”。后经原告多次催要，被告均推诿至今未付。原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告支付工程款26000元；2、判令被告支付从违约之日至工程款付清之日的利息（2013年10月25日至起诉之日为1267元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹惊涛辩称，1、原告李冲仅仅按照合同约定完成了其中的第一项工作，即二次配管，下余的穿线、安灯、开关插座等工作事项均未完成；2、原告李冲在施工期间存在野蛮施工的行为，对工作不负责任，工程发包方对我还有罚款处理；3、因为原告的野蛮施工行为，遗留很多问题，也不进行整改，导致发包方和我们解除合同；对于给我造成的损失，我保留起诉的权利；4、所签协议中显示一共24户，每户1500元，工程总价款是36000元；他们认可仅仅完成了其中的二次配管，却要求全部的工程款，在数额上存在矛盾之处；5、原告起诉书中称经双方验收合格，可是原告根本提供不出验收报告；6、所写的欠条是我在被胁迫的情况下所打的，不写欠条不让走。
经审理查明，2013年8月份，原告李冲带领工人至邹惊涛等人承揽的位于郑州市惠济区开元路与清华园路交叉口的民安北郡建筑工地，承揽其中3#、7#楼部分水电安装工程。双方于2013年8月25日签订了第一份《协议书》，该协议书的主要内容为“承包民安北郡3号楼3-6层室内电气安装共24套，包括：1、二次配管；2、穿线、安灯、开关插座。3、安装时线管不通、找不到由甲方负责。4、其中1户1500元，共24户，总合计3600元。5、付款方式：二次配管结束，甲方向乙方付款60%，穿线安装结束甲方向乙方付款30%，下余款项调试结束后甲方向乙方付清全款。甲方：胡新举邹惊涛；乙方：李冲”。2013年8月29日，双方签订了另一份《协议书》，是关于7号楼3-6层的，共计16户，总价款24000元。其余约定同上一份协议书基本一致。协议签订以后，李冲带领部分工人入场作业，但是在完成了协议约定的第一项即二次配管作业后，下余的穿线、安灯、开关插座等作业项目未完成。2013年9月25日，邹惊涛向李冲出具欠条一份，主要内容是“今欠民安北郡3#、7#楼二次配管工程款三万陆仟元整（36000元），已付壹万元整，下欠贰万陆仟元整，天工八个工，按我们的算，下余款2013年10月25日之前付清。邹惊涛，41112319770219601X”。该份欠条系由李冲书写，书写完后，邹惊涛在下面签字并加注了身份证号码。
另，邹惊涛提交了河南城源建设工程有限公司出具给王智超水电班组的《罚款通知》和《退场通知》，以证明李冲等人在施工中存在野蛮施工，被发包方处罚1000元，后又解除劳务合同，责令退场。
本院认为，李冲和邹惊涛之间存在劳务关系的事实，双方不予否认，且有协议书在卷佐证，本院予以确认。关于双方约定的工程量和工程价款，3#楼3-6层共计24户，7#楼3-6层共计16户，每户均为1500元，两份协议书涉及的工程总计价款为60000元，本院予以认定。李冲仅仅完成了二次配管作业，其余穿线、安灯、开关插座等项目未做，双方在庭审中均予以认可，对此本院予以确认。按照双方签订的协议书，邹惊涛应当在二次配管完成以后，付给李冲60%的工程款，即36000元（60000元×60%）；结合2013年9月25日的欠条内容，邹惊涛已经付给李冲10000元，下余26000元，邹惊涛仍应支付。故原告请求判令被告支付26000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。按照规定，对于利息、利率没有约定或者约定不明的，视为未约定。在原告提交的证据中，无明显的关于利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于邹惊涛辩称的李冲在施工中存在野蛮施工给其造成的损失，其保留诉讼的权利；如有确切证据，其可以另案进行诉讼处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邹惊涛于本判决生效后10日内支付原告李冲工程款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告邹惊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年四月一日
书记员 袁 念
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第172-1号
申请执行人杨福胜。
被执行人曹同青。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民初字第1060号民事判决书，责令被执行人曹同青履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人曹同青之夫王永刚名下位于青州市云门山街道办事处三里社区原二组南坡承包地内的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4637号
原告刘善学，男，1950年6月3日生，汉族，住山东省新泰市
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告尹逊峰，男，1968年8月31日生，汉族，住山东省新泰市
被告新泰市汶城建筑工程公司，住所地：新泰市新汶办事处张庄村，组织机构代码：16959078-8
法定代表人：高圣德
本院在审理原告刘善学与被告尹逊峰、新泰市汶城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日撤回对被告尹逊峰、新泰市汶城建筑工程公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘善学撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年七月十日
书记员 郑坤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1091号
原告:陈教贵，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：丹江口市众恒铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路。统一社会信用代码：914203817809380234。
法定代表人：余太武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告陈教贵与被告丹江口市众恒铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
本院经审查认为，2018年3月29日本院以（2018）鄂0381民初1126号立案受理了原告丹江口市众恒铸造有限公司与被告陈教贵劳动争议纠纷一案。二案均基于丹江口劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字(2018)第1号仲裁裁决书的同一事实分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0381民初1126号案件审理。
审判员 王少波
二〇一八年五月八日
书记员 谢 悦
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1513号
原告：福州市晋安区丰硕南北水果行，住所：福州市晋安区塔头路***号东城公寓*#楼14店面。
投资人：郑孝钦。
委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：福州聚春园食品有限公司，住所：福州市连江县经济开发区东浦园区。
法定代表人：王茂玲，执行董事。
委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告福州市晋安区丰硕南北水果行与被告福州聚春园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州市晋安区丰硕南北水果行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福州市晋安区丰硕南北水果行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区丰硕南北水果行撤诉。
案件受理费10686元，减半收取计5343元，由原告福州市晋安区丰硕南北水果行负担。
审判员 林 建
二〇一七年五月二十一日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1513号原告：福州市晋安区丰硕南北水果行，住所：福州市晋安区塔头路***号东城公寓*#楼14店面。投资人：郑孝钦。委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福州聚春园食品有限公司，住所：福州市连江县经济开发区东浦园区。法定代表人：王茂玲，执行董事。委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告福州市晋安区丰硕南北水果行与被告福州聚春园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州市晋安区丰硕南北水果行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告福州市晋安区丰硕南北水果行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市晋安区丰硕南北水果行撤诉。案件受理费10686元，减半收取计5343元，由原告福州市晋安区丰硕南北水果行负担。审判员 林 建二〇一七年五月二十一日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3402号
原告王淑荣，无职业。
被告魏荣光，无职业，现羁押。
原告王淑荣诉被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系亲属关系。2016年1月22日、2016年2月24日，被告分两次找原告借款200000元、100000元，共计300000元。被告为原告书写借款协议两份。经原告多次催要，被告总以种种理由推托拒绝还款，故诉至本院要求被告偿还借款300000元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。现原告所诉被告借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑荣的起诉。
案件受理费已预收的2900元，全部予以退回给原告王淑荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共3页，第页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0296号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人吴海银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴海银（2013）蓟民二初字第286号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人吴海银长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第1239号
原告邯郸市地方铁路管理处运输分处，住所地邯郸市邯山区防汛路11号。
负责人：刘良成，职务处长。
被告王运良。
本院在审理原告邯郸市地方铁路管理处运输分处与被告王运良租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市地方铁路管理处运输分处于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市地方铁路管理处运输分处提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市地方铁路管理处运输分处撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一二年六月五日
书记员 葛扬扬
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第1239号原告邯郸市地方铁路管理处运输分处，住所地邯郸市邯山区防汛路**，。负责人：刘良成，职务处长。被告王运良。本院在审理原告邯郸市地方铁路管理处运输分处与被告王运良租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市地方铁路管理处运输分处于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市地方铁路管理处运输分处提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市地方铁路管理处运输分处撤回起诉。案件受理费419元，由原告负担。审判员  庞颜玲二〇一二年六月五日书记员  葛扬扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执字第4470-2号
申请执行人许少芳，女，1975年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴浩林，男，1954年2月9日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被执行人翁小英，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈甲实，男，1969年2月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
本院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴浩林、翁小英、陈甲实的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴浩林、翁小英、陈甲实应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴浩林、翁小英、陈甲实应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以人民币35万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一五年四月九日
书记员 黄霞霞（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执54号
申请执行人周殿凤，女，1961年7月6日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人马秋菊，女，1990年2月6日生，汉族，现住双辽市。
周殿凤与马秋菊买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月十四日作出（2015）双双民初字第30号民事调解书。调解被执行人马秋菊偿还申请执行人周殿凤欠款34500.00元，此款于调解书生效后用周洪武在中国农业银行股份有限公司双辽支公司存款账户内和在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽支公司存款账户内被张立功保全后的余额支付给申请执行人周殿凤（如果上述余额不能给付，此余额部分由马秋菊给付），余额于2015年12月30日一次行给付。案件受理费660.00元，由被执行人马秋菊负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人马秋菊已支付10000.00元，余款24500.00元被执行人未按民事调解书履行给付义务。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周殿凤向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执54号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月十日
书 记 员 ： 彭 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1668号
原告：储某某。
被告：胡某某。
委托代理人：张明。
本院在审理原告储某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告储某某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告储某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈奕瑾
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第168号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：韩玉新，经理。
委托代理人：韩玉国，该公司职员。
被告：于春明，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告供热合同纠纷一案中，原告安图县永庆乡弘益供热有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一五年五月十五日
书记员 刘凤武
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00742号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，无业，户籍所在地江阴市。2005年6月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币200元，2008年5月因殴打他人被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年2月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日，2012年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，2012年11月因非法限制人身自由被江阴市公安局行政拘留十四日，2015年1月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年3月7日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年8月至10月期间，在其位于江阴市长江镇花园村蔡巷上79号家中，先后5次容留吸毒人员陈某、徐某丙、徐某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计13人次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人徐某甲于2014年8月的一天下午，在其位于江阴市长泾镇花园村蔡巷上79号家中，容留吸毒人员陈某、徐某丙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人徐某甲于2014年10月初的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员陈某、徐某丙、徐某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人徐某甲于2014年10月中旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员陈某、徐某丙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人徐某甲于2014年10月下旬的一天晚上，在上述同样地点，容留吸毒人员陈某、徐某丙、汪某、姚某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人徐某甲于2014年11月初的一天下午，上述同样地点，容留吸毒人员徐某丙、张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某甲因一般违法行为接受调查时，如实供述了尚未被公安机关掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人姚某、徐某乙、徐某丙、陈某、张某、叶某等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年四月三十日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第99号
原告罗某某，女，1986年10月5日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所实习律师。
被告欧某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，罗定市人。
原告罗某某诉被告欧某甲抚养纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年8月6公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人沈杨军、覃天楼到庭参加诉讼。被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告共生育两个子女，经诉讼后达成协议离婚。协议其中约定：两个子女由被告携带抚养，原告从2014年1月起按每月600元金额分期支付抚养费直至子女年满18周岁时止。现原告发现被告家庭环境不适宜携带抚养子女，不利于子女的健康成长。被告从事运输工作，从早到晚都不在家甚至夜不归宿，无法亲身照顾教育子女，更令单亲子女得不到父母关爱。再者，两个子女平时都由其80多岁的曾祖母照看，其曾祖母无力照顾小孩反而需原告两个小孩照顾，严重影响两个小孩的生活及学习。而原告有稳定的工作及收入，有充裕的时间陪同两个子女生活，且原告父母愿意协助原告携带小孩，加上离婚前两个小孩一直在其外婆家中生活，相处十分融洽。为使两个子女有一个健康、稳定的生活环境，原告现起诉，请求判令：变更女孩欧某乙、男孩欧某丙由原告携带抚养，由被告每月600元支付抚养费直至子女成年时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为，两个子女必须跟着被告生活，因为原告连自己与他人生育的小孩在哪里都不知道，如果两个子女跟了原告生活，结果也是一样。
诉讼中，原告针对争议的事实提交了以下证据，在庭审中并经双方质证。
1、原告父母身份证复印件及声明。旨在证明原告父母愿意尽责协助携带抚养原、被告所生育的子女的事实。被告认为原告父母无权抚养原、被告所生育的子女。
2、收入证明。旨在证明原告有稳定工作及较好收入的事实。被告认为不清楚原告工作的事情，不相信该证据的真实性。
3、疾病诊断证明书2份及彩色照片8张。旨在证实被告在携带抚养子女的过程中，子女受到伤害及被告有殴打、虐待子女的行为。被告认为照片显示的伤势都是两个子女在玩耍过程中擦伤的，被告没有打过两个小孩；2份疾病诊断证明书可能是原告让医生随便填写的，且没有医生的签名，被告不相信该2份疾病诊断证明书。
被告针对争议的事实提交医院的彩超报告1份、摘录手机信息的纸页3张。旨在证明原告在双方婚姻期间已和他人生育小孩，若两小孩交与原告抚养，原告也不会尽做母亲的责任。原告经质证认为，该证据与本案不存在关联性，就算原告与他人生育子女，也有选择由原告或他人抚养的权利；关于被告提交的手机信息摘录，对该证据合法性、关联性、真实性有异议，有可能是被告用其他手机发到自己手机上。
经审理查明，原告与被告于2007年10月4日生育女儿欧某乙，于2009年8月13日生育儿子欧某丙，后于2010年6月7日补办结婚登记手续。原告因没与被告共同生活意愿，曾诉至本院要求与被告离婚。后经本法院主持调解，双方于2013年12月20日自愿达成协议离婚。协议其中约定：双方生育的女孩欧某乙、男孩欧某丙由被告欧某甲携带抚养，被告罗某某从2014年1月起按每月600元金额支付抚养费直至子女年满18周岁时止；支付方式：当年1月底前支付计得的上半年抚养费3600元，当年6月底前支付计得的下半年抚养费3600元；原告罗某某有探视子女的权利，被告欧某甲自愿为原告罗某某提供探视子女的便利，具体的探视时间、地点、方式等事项由双方事前约定。此事实已在生效的本院（2013）云罗法苹民初字第150号民事调解书载明。此后，双方生育的两个子女随被告生活，平时由被告祖母及姑姑协助携带。原告已在履行期限内支付了2014年抚养费，在探望子女时双方曾发生矛盾。在被告携带子女期间，两个子女均有损伤。原告认为被告不适宜再携带抚养两个子女，遂于2014年7月2日诉至本院，请求处理。
另查明：原告在双方婚姻存续期间与他人生育1小孩。原告在本市罗城街道某宾馆任主管职务。被告在其户籍地圩镇从事司机职业。
以上事实，有原告提交的本院（2013）云罗法苹民初字第150号民事调解书及以上罗列各方证据、本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告在其离婚后向被告提出变更子女抚养及支付抚养费的请求，故本案属抚养纠纷。对原告起诉的事实、理由及诉讼请求是否得以采纳及支持，主要对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，即被告与子女生活中是否存在不尽抚养义务、虐待子女行为或对子女身心健康有不利影响。原告所提交的证据虽可证实被告在抚养小孩期间有欠周到的情形，并未能证明被告存在法律所规定的导致产生变更抚养的情形。在目前双方抚养条件基本等同的情况下，对原告主张变更抚养的请求，本院不予采纳。案经调解，双方无法达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序后实际收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一四年八月十四日
书记员 邓越戈
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执指字第241号
申请执行人董西振，男，汉族，居民。
被执行人舟山市建新建筑工程有限公司。
法定代表人：许纯义，经理。
申请执行人董西振与被执行人舟山市建新建筑工程有限公司欠款纠纷一案，临沂市中级人民法院于2007年5月28日作出的（2007）临民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2007年11月8日向沂南县人民法院申请执行，2012年7月20日指定由费县人民法院执行。本案在强制执行过程中被执行人舟山市建新建筑工程有限公司与申请执行人董西振达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人董西振申请本院终结对（2007）临民一初字第112号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2007）临民一初字112号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一三年三月三十日
书 记 员 李 杨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00060号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振田，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
辩护人刘宝森，山东博睿律师事务所实习律师。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人周振田犯交通肇事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）丰刑初字第0034号刑事判决。原审被告人周振田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月30日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，上诉人周振田及辩护人宋克成、刘宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月28日14时许，被告人周振田无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿丰县015乡道由西向东行驶至7K＋500M处时，在从左侧超车过程中，刮撞同向行驶的高某乙驾驶的电瓶三轮车，致电瓶三轮车侧翻，高某乙及乘车人高某甲均受伤。肇事后，被告人周振田驾车逃逸。2014年9月3日，被害人高某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某甲符合颅脑损伤死亡。
徐州市公安局交通警察支队丰县大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周振田负该事故的全部责任，被害人高某乙、高某甲无责任。
原判决认定上述事实的证据有证人周某、杜某等人的证言，被害人高某乙的陈述，被告人周振田的供述，涉案车辆照片等物证，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人周振田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人周振田有期徒刑四年七个月。
上诉人周振田上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求改判无罪。
其主要上诉理由如下：
1、如果两车发生碰撞，两辆车应该都会侧翻，但是周振田的车辆未侧翻，且被害人车辆未在碰撞后立即侧翻，而是上诉人车辆驶出一段距离后，受害人车辆才侧翻。
2、两车上划痕高度、痕迹不一致；照片上被害人车辆颜色前后不一，分别是亮色的浅灰色和暗淡的浅灰色；被害人车辆照片一辆有把手、一辆没有把手；被害人车辆把手处被撞，应该把手有红漆，而非把手里面的小铁块有红漆；上诉人车上没有被害人车辆的痕迹；公安机关在现场未对被害人车辆拍照取证，而是到停车场后才拍照；综上认为被害人车辆有被调换的可能。
3、车辆检验报告不能作为证明周振田有罪的证据，报告只能证明被害人车辆上油漆与上诉人车辆上一致，但不能证明被害人车辆上油漆是碰撞产生还是人为产生。
4、上诉人不具有逃逸情节。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人周振田及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人周振田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
关于“如果两车发生碰撞，两辆车应该都会侧翻，但是周振田的车辆未侧翻，且被害人车辆未在碰撞后立即侧翻，而是上诉人车辆驶出一段距离后，受害人车辆才侧翻”的上诉理由及辩护意见，经查，两车发生刮撞，并非两辆车都会侧翻，也并非受刮撞的同时就会立即侧翻，该上诉理由和辩护意见是从主观推测的角度认为只要两车发生刮撞，就必然会导致两车同时侧翻，该推测性意见不成立，本院不予采纳。
关于“两车上划痕高度、痕迹不一致；照片上被害人车辆颜色前后不一；被害人车辆照片一辆有把手、一辆没有把手；被害人车辆把手处被撞，应该把手有红漆，而非把手里面的小铁块有红漆；上诉人车上没有被害人车辆的痕迹；公安机关在现场未对被害人车辆拍照取证，而是到停车场后才拍照；综上认为被害人车辆有被调换的可能”的上诉理由及辩护意见，经查，两辆车均在行驶过程中发生刮撞，刮撞部位高低会有所差异，本案中两车刮撞部位相差2-3cm，该差距在合理范围内；关于车辆颜色是亮色还是暗淡的浅灰色因拍照光线、角度等不同而有所差别；被害人车辆左侧把手被刮撞，后脱落，公安机关分别在把手脱落前后拍照，故导致车上是否有把手有所差别；被害人车辆把手里面的小铁块，实为锁车厢的挂钩，该挂钩不是在把手里面而是裸露在外的，在刮撞过程中，该挂钩会因被刮撞而沾上红漆。本案公安机关调查取证符合法定程序，综合本案被害人车辆的全部照片，车辆外观在细节上均一致，能够证明所拍摄车辆为同一辆车，不存在调换车辆的情况。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于“车辆检验报告不能作为证明周振田有罪的证据，报告只能证明被害人车辆上油漆与上诉人车辆上一致，但不能证明被害人车辆上油漆是碰撞产生还是人为产生”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在上诉人周振田在场的情况下，依法提取被害人车辆上附着的红色油漆与上诉人车辆上红色油漆送检，经鉴定证实二者具有同一性特征。该检验报告系依法作出，再结合周振田的供述、被害人高某乙的陈述及证人杜某等人的证言足以证实上诉人周振田的车辆与被害人的车辆发生过刮撞，被害人车辆上红漆系在刮撞过程中产生。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于“上诉人不具有逃逸情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周振田刮撞被害人车辆后，明知被害人车辆发生侧翻，仍驾车离去，其行为系交通肇事后逃逸，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 李建华
代理审判员 李小婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2192号
罪犯张现宁，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2001年12月24日作出（2001）石刑初字第143号刑事判决，以被告人张现宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年1月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2010年12月9日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张现宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，2013、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张现宁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张现宁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张现宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初587号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陆奕，男，1983年2月11日出生，户籍地福建省古田县。因本案于2018年3月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人陆奕犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人陆奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日晚，被告人陆奕与江某等人在南岸区茶园新区“同景国际城”N组团吃饭。期间，陆奕饮酒。同日23时许，陆奕驾驶普通两轮摩托车从饮酒处出发，途经通江大道、兴塘路，将车停放于茶园新区“银翔翡翠谷”B组团门口，至其朋友位于“银翔翡翠谷”小区的家中玩耍。之后，陆奕又驾驶摩托车从“银翔翡翠谷”小区出发，途经广福大道，行至茶园新区“城南家园”某栋楼下时，因道路被前方车辆阻挡，陆奕无法通过，遂将车停在道路中间并离开。后“城南家园”保安人员李某让陆奕挪车，双方发生争执，进而发生抓扯。陆奕遂报警，并在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为。经酒精呼气测试，陆奕的呼气酒精含量为150mg/100mL。经鉴定，陆奕静脉血乙醇含量为194.8mg/100ml。归案后，陆奕如实供述本案犯罪事实。陆奕2001年取得摩托车驾驶证，准驾车型为E，后被注销。
上述事实，被告人陆奕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某的证言，查获经过、出警情况说明、血样提取人员告知书、血样提取登记表、抽血照片、抽血票据、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、陆奕户籍资料，指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆奕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陆奕犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；且未在高峰时段、高峰路段醉驾，具备摩托车驾驶技能，无前科、劣迹，结合本案的社会危害性等因素，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆奕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年七月三日
书记员 杨海燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第170号
原告山西远为房地产开发有限公司大同南郊分公司，住所地本区新旺乡先锋村，注册号140211100076744。
负责人米金，经理。
委托代理人胡海静，男，汉族，系该公司职工，居住地矿区文秀花园物业楼。
被告山东恒润铝业有限公司，住所地山东临朐东城经济开发区烟家铺驻地。
法定代表人马宇，经理。
原告山西远为房地产开发有限公司大同南郊分公司（以下简称远为南郊分公司）诉被告山东恒润铝业有限公司（以下简称恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海静到庭参加了诉讼，被告恒润公司法定代表人马宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告与被告签订购买铝材150吨的合同一份，约定铝材合价19860元／吨，合同签订后，原告依约向被告支付总价款的30%的预付款893700元，经原告催要，被告于2013年10月12日给原告供货25.4848吨，原告依约定于2013年10月22日支付了该批货的价款65%为328983.2元，此后虽经原告多次催要剩余铝材，但被告均推脱未发货，期间，因原告还需大批铝材，又与被告签订第二份合同，并于2014年2月26日支付了第二份合同预付款20万元，此后，经原告多次催要，被告一直未给原告发货，被告已构成违约，故原告诉至法院要求被告返还原告已支付货款916555.2元及利息，解除已签订的两份购销合同，支付迟延履行金，每天5000元（从2013年8月7日至判决之日），并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、购销合同两份，证明货款总额、单价及违约责任、付款方式等；
2、付款凭证及收据5页，证明已付货款金额；
3、出库、入库单3页，证明已收到的货物数量。
被告恒润公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
在庭审质证中，因被告未到庭，经本院核实，原告提供的证据1、2、3符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订购买铝材150吨合同一份，合同约定，货物单价19860元／吨，从定货之日起15日内供货，如延迟按每日5000元罚款。买方预付30%货款893700元（原告已于2013年7月24日支付），此后，每批货到支付该批货款65%。2013年10月12日，被告给原告供货25.4848吨，原告依约定于2013年10月22日支付该批货款的65%为328983.2元，此后经原告多次催要，被告一直未给原告供货。期间，原、被告于2013年12月12日又签订了第二份合同，原告于2014年2月26日支付了第二份合同预付款20万元，因被告违约，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同符合法律规定，应为有效合同。第一份合同成立后，原告依约定履行了合同义务，被告依约定向原告履行了第一批供货义务，可视合同已部分履行，而被告在2013年10月12日交付了第一批货物后至今经原告多次催要一直未再履行合同义务，视为已明确表示不履行主要义务，故原告要求解除合同，本院予以支持。而第二份合同因双方未实际履行，且被告行为已明确表示不再履行，故也应予以解除。关于原告要求被告支付迟延履行的罚金，本院认为该约定应视为合同的违约金条款，另依法律规定，关于违约金应综合全案予以考虑。且原告在对方违约后，也应采取适当措施防止损失扩大，故本院认为违约金可按银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年10月22日原告依合同支付了贷款之日至2015年2月3日起诉之日，计算金额为预付货款扣减收到货物金额为716555.2元，（第二份合同预付款20万元因合同未履行故不再计算违约金）共计470天，违约金额为212218元。关于原告要求被告退还原告多支付的货款及利息，本院认为被告不履行合同义务，应予退还多收的货款，因合同未约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告分别于2013年7月12日和2013年12月12日签订的两份购销合同；
二、被告山东恒润铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告山西远为房地产开发有限公司大同南郊区分公司预付款共计916555.2元（已扣减货款506128元）及违约金212218元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费减半收取7480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘子义
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第170号
原告孔某甲。
被告孔某乙。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识，于2006年3月9日双方自愿登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，但由于原、被告双方婚前缺乏了解、性格脾气不合，后来因家庭小事经常发生争吵。2007年原告生育大女儿后，被告就外出打工，但从未向家里带钱，后来才知道被告在外面经常打麻将，原告一过问，被告就与原告争吵，在争吵中被告还动手打原告。为改善夫妻关系，2011年原告与被告一起到外省打工，双方发生争吵时，被告再次要打原告而被他人劝阻。由于原告与被告无法沟通，被告迷恋赌博，不管孩子、不尽丈夫的责任，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。现请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿孔某丙、孔某丁由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元；原、被告无共同财产可分割，也无共同债务；本案的诉讼费由被告承担。
被告孔某乙辩称：被告与原告属自愿结婚，近几年，除农忙外被告外出打工是事实，但原告所诉被告打工的收入不交家庭及不管子女不是事实。原告与被告现产生予盾，主要是原告不把被告当家人看待，只要原告对被告好一点，被告坚信能处理好现在的矛盾，被告不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份（1页）、结婚证2本，欲证明其与被告的婚姻关系及现有家庭成员；2、被告所写的保证书1份，欲证明被告曾向原告保证不再赌博。
经质证，被告对原告所提举证据的客观真实性无异议，但认为原告所指的赌博，自己只是偶尔与熟人玩麻将，并不经常玩。
针对原告提举的证据，本院认为，原告提举的第1项、第2项证据，其证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，能证明原告欲证事实，该证据本院予以采信。
被告未向法庭提举证明材料。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告孔某甲与被告孔某乙经人介绍于2004年6月认识后谈婚，于同年11月26日按农村习俗举办婚礼，后于2006年3月9日双方自愿补办登记结婚，被告到原告家入赘。原、被告婚后与原告之父孔某戊、母亲王某某共同生活，双方婚后感情较好，原告于2007年8月23日生育大女儿，取名孔某丙，现9岁；2013年8月29日生育二女儿，取名孔某丁，现1岁零9个月。家庭现有正房三格（楼房、瓦房），厨房一格，属原、被告婚前原告的父母所盖。原、被告婚后家庭新建水池4个，投资约16000元。被告的个人用品现在原告家的有：五门柜一个、皮箱二个。原、被告婚后从2007年起，因被告有时玩麻将及家庭琐事，原、被告时有发生争吵。2015年春节期间，被告从原告家回娘家，后直接外出打工未告知原告。现原告向被告提起诉讼，请求人民法院判决与被告离婚。
庭审中，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告孔某甲与被告孔某乙属自愿登记结婚，婚后感情较好，且婚后原告已生育两个子女，现双方产生矛盾，主要是因家庭生活琐事和双方缺乏沟通以及被告有时玩麻将。只要今后双方正确处理好家庭矛盾，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长考虑，被告对有时玩麻将的不良习惯有所悔改，夫妻是能够和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告孔某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一五年四月九日
书记员 朱新竹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第01439号
上诉人（原审被告）夏宇。
被上诉人（原审原告）易瑞良。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
上诉人夏宇因与被上诉人易瑞良装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，夏宇承接了长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店的装饰装修工程，易瑞良从事该工程的泥工，毛灵杰是夏宇安排在该工程的现场管理人员。2013年6月8日，毛灵杰出具证明一份，证明易瑞良在快乐车族河西店装饰工程中泥工工资欠7600元。2013年8月26日，夏宇出具承诺，称因快乐车族公司有部分工程款没有支付，其无法支付易瑞良劳务报酬，承诺在一个月之内携同易瑞良解决欠付其泥工报酬。后夏宇仍未支付易瑞良报酬，双方发生争议诉至原审法院。易瑞良的一审诉讼请求：判令夏宇支付拖欠易瑞良的泥工劳务工程款7600元，并由夏宇承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，夏宇承包了长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店装饰装修工程，易瑞良分包了其中的泥工工程，夏宇的现场管理人员毛灵杰确认了欠付易瑞良泥工工资7600元的事实，故对易瑞良要求夏宇支付泥工工程款7600元的诉讼请求，予以支持。夏宇辩称毛灵杰可能和易瑞良串通虚报价格，且该证明系在半威胁情况下书写，但未提交证据证实，不予采信，夏宇主张因易瑞良的施工存在严重问题造成了损失，但其提交的工程质量问题责任结论书无易瑞良的签名，夏宇亦未提交相关的结算材料证明扣付工程款的事实，且毛灵杰的证明系在发包方开出责任结论书之后出具，故对夏宇的该项主张，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：限夏宇于本判决生效之日起五日内支付易瑞良7600元。本案受理费50元，减半收取25元，由夏宇承担，此款易瑞良已经垫付，由夏宇在支付上述款项时一并支付给易瑞良。
上诉人夏宇不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人出具的承诺书中只是指有部分工资没有付，而没有明确是7600元，被上诉人也没有提供增加工程的工程量内容。二、毛灵杰只是对工程量的多少出具证明，而没有对工程施工金额进行核定和认可的权利，而且毛灵杰出具证明时已和上诉人解除劳务关系；三、被上诉人在施工过程中出现质量问题。故，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人承担装修工程中出现的质量问题的全部整改费用。
被上诉人易瑞良辩称，我施工中发生的工程质量问题，已经修复好了，后面的质量问题不是因我产生的，工程细表我已经给了项目经理了，如果我不给细表，他也不可能打欠条。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为夏宇欠付易瑞良泥工工程款的数额如何确定。夏宇承包了长沙快乐车族汽车美容服务有限公司河西莱茵城店装饰装修工程后，将泥工工程分包给易瑞良，并委派了项目经理毛灵杰对施工现场进行管理。工程完工后，毛灵杰于2013年8月8日向易瑞良出具了欠付其泥工工资7600元的证明，夏宇也于同年8月26日向易瑞良出具承诺书，承诺一个月内解决易瑞良的泥工报酬问题。由此可见，夏宇欠付易瑞良泥工工程款是实，而毛灵杰作为项目经理，有权对外进行结算，故对于毛灵杰出具的证明，本院予以认可。夏宇应向易瑞良支付泥工工程款7600元。夏宇抗辩称易瑞良的施工存在严重质量问题，但夏宇提交的工程质量问题责任结论书的出具时间是2013年4月24日和6月6日，毛灵杰和夏宇在出具证明和承诺书时并未提及易瑞良施工工程存在质量问题，夏宇亦未提交充分证据证明工程修复费用的数额，故对夏宇的上述抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人夏宇的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人夏宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 金新贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01806号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人杨伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈建霞，退休工人。
被上诉人（原审被告）黄爱国，个体户。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被上诉人陈建霞、黄爱国机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年7月1日作出（2015）盱民初字第01183号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费595元（未缴），减半收取297.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 亚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民特8号
申请人:潘树友，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人潘树友申请宣告王桂失踪一案，本院于2016年7月8日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘树友诉称：王桂系我儿媳，我儿子潘家富于2005年3月28日因道路交通事故死亡，儿媳王桂于2007年5月份离家出走，至今未归。请求宣告王桂失踪。
申请人潘树友提供的证据为：1、身份证，证明申请人的身份。2、利辛县阚疃镇公路居委会的证明，证明王桂于2007年5月离家出走，至今未归的事实。3、户口本，证明王桂与潘树友的儿子潘家富婚后生育一女孩潘茹芊2004年7月16日出生的事实。
经庭审举证，本院对申请人潘树友提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经查：王桂（身份号码××，系潘树友的儿媳，王桂与潘树友的儿子潘家富婚后生育一女孩潘茹芊2004年7月16日出生。潘家富于2005年3月28日因道路交通事故死亡，王桂于2007年5月份离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2016年4月8日在《检查日报》上发出寻找王桂的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王桂仍然下落不明。
本院认为，申请人潘树友关于宣告王桂失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王桂为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑颖
二〇一六年七月十一日
书记员 李辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郑民四终字第766号
上诉人孟天福，男，汉族，1949年10月15日生。
上诉人薛军，男，汉族，1968年4月24日出生。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被上诉人张勇，男，汉族，1966年9月28日出生。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1987年5月7日出生。
上诉人孟天福、薛军因与被上诉人张勇股权转让合同纠纷，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。因郑州市人民检察院对本案当事人的股权纠纷已下达了“郑检民行立字（2010）第67号立案决定书”本案当事人的股权转让纠纷正在郑州市人民检察院审查中。2011年5月3日本院作出裁定中止诉讼。现上诉人孟天福、薛军于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟天福、薛军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟天福、薛军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3350元，由孟天福、薛军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 王宏毅
审判员 陈 赞
二〇一四年四月二十一日
书记员 解鹏飞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00622号
原告：王仕友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市。
法定代表人：李敏，该医院院长。
委托代理人：徐勇玲，安庆市立医院眼科医生。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告王仕友诉被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王仕友于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仕友申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，其申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由王仕友负担（已缴纳）。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 李 静
二〇一三年四月一日
书记员 荣文香（实习）
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民催1号
申请人中国农业发展银行临泉县支行，住址安徽小阜阳市临泉县城关镇前进西路中段**号，工商注册号341221000001932。
法定代表人牛晓东，行长。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所，代理权限特别授权委托。
申请人中国农业发展银行临泉县支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人中国农业发展银行临泉县支行于2016年7月4日向本院申请宣告汇票票号为4020005127241111银行承兑汇票无效判决，现经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定判决如下：
一、宣告汇票票号4020005127241111，出票金额壹拾万元整，出票日期2015年8月31日，出票人江西瑞普电子科技有限公司，付款人江西省东乡县农村信用合作联社营业部，收款人江西恒晶电子有限公司，持票人为中国农业发展银行临泉县支行的该《银行承兑汇票》无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业发展银行临泉县支行有权向付款人江西省东乡县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李小明
二〇一六年七月十日
书 记 员 金 梦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3539号
原告：王宏宇，男，1970年5月1日出生，汉族，海南航空股份有限公司员工，住西安市碑林区。
被告：西安市第二染织厂，住所地西安市新城区永乐路***号。
法定代表人：张西林，系该厂厂长。
被告：陕西新建邦房地产开发有限公司，住所地西安市新城区尚勤路369号。
法定代表人：唐淑云，系该公司经理。
原告王宏宇和被告西安市第二染织厂（以下简称第二染织厂）、陕西新建邦房地产开发有限公司（以下简称新建邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告西安市第二染织厂、陕西新建邦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宏宇诉称，两被告系西安市新城区永乐路328号院名为东福大厦的项目所有人，2008年4月19日两被告签订《联合开发合同》，联建合同约定对上述项目开发的权利与义务。2013年2月1日原告经人介绍认购住房一套，首付人民币10万元。原告交款后，原告了解两被告的建房手续没有得到批准，该项目没有合法建房手续且房屋至今未建，原告多次与被告协商退款事宜未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还首付房款10万元；2、本案诉讼费及公告费800元由被告承担。
被告第二染织厂、新建邦公司均未到庭进行答辩。
经审理查明，原告王宏宇与被告新建邦公司2013年2月1日签订购房资格认证书，约定：新建邦公司在西安市新城区永乐路328号院内建住宅楼一幢（暂定名：东福大厦）。王宏宇认购住房一套，每平方米4800元起，首付款壹拾万元整。开盘时持此证书优先选房。原告王宏宇当日依约向被告新建邦公司支付了10万元现金。现原告因东福大厦房屋至今未建，多次与被告协商退款事宜未果，故诉至法院要求被告返还首付房款10万元。庭审中，原告自认无证据证明在其签订购房资格认证书和交纳购房款时有被告第二染织厂参与，亦无证据证明被告第二染织厂与被告新建邦公司存在有合伙、联合开发等关系。
上述事实，有收据、购房资格认证书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告王宏宇与被告新建邦公司签订的购房资格认证书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵守合同约定，自觉履行义务。原告王宏宇与被告新建邦公司未约定选房的具体时间，自2013年2月1日签订合同至今也未进行选房，现原告诉至法院要求被告返还已交首付房款10万元，已经以实际行为表明其不履行合同义务，故原告王宏宇与被告新建邦公司签订的购房资格认证书应予解除，原告要求被告返还已交首付房款10万元的主张于法有据，应予支持。关于原告要求被告第二染织厂承担责任一节，原告未提供任何证据加以证明，本院依法不予支持。被告第二染织厂、新建邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西新建邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王宏宇购房款10万元。
二、驳回原告王宏宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元及公告费800元，由被告陕西新建邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 迎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1110号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振山，男，1956年1月4日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，大专文化，系河北世通金源房地产开发有限公司法定代表人，家住石家庄市桥西区。因本案于2015年10月29日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
辩护人郭少飞，北京市德贤律师事务所律师。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人李振山犯合同诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙0727刑初00072号刑事判决。原审被告人李振山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭支持公诉，被告人李振山及其辩护人郭少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年8月15日河北世通金某房地产开发有限公司经工商登记成立，法定代表人李振山，注册资金2000万元，经营范围为房地产开发与经营等。
2009年5、6月份，被告人李振山得知河北省平山县平山镇中贾壁村城中村改造项目，与该村协商后于同年8月18日以世通金源名义签订了平山县平山镇中贾壁村城中村改造合作开发协议书和补充协议，协议约定项目名称为平山县平山镇中贾壁村城中村改造项目-
水某嘉园（暂定），第一期占地285亩，建筑面积40余万平方米，其中回迁房约5400平方米，商品住宅300000平方米，第二期在一期完工、规划调整完后进行。2010年1月经河北省固定资产投资项目核准，平山县平山镇中贾壁村城中村改造项目-
水某嘉园项目总投资为71948万元。世通金某于2010年5月13日借款3300万元汇入其开设在中国农业银行平山县支行的账户，但因项目不能按时开工，又将款项归还了原借款单位。2010年9月30日，世通金源与平山县平山镇中贾壁村民委员会、平山县农村信用合作社、平山县建设局签订了中贾壁旧村改造安置资金监控协议，世通金某承诺在签订协议后七天内将2000万元资金汇入指定账户。2012年7月，平山县平山镇中贾壁村以世通金某违反协议内容为由要求解除合同，并通过律师以见证函的形式将解除合同书邮寄给世通金某，世通金某在收到解除合同书后作了复函，表示不同意解除合同并要追究对方的违约责任。2013年5月7日，平山县住房和城乡建设局发函要求世通金源在2013年5月20日前将中贾壁村改造项目房屋征收资金1亿元汇入平山县房屋征收办公室监管账户，逾期未到账视为自动放弃；同日李振山作出情况说明，同意在20日之前将所需资金汇入征收办账户，否则，按自动放弃处理；2013年5月20日世通金某向平山县建设局提出延期一周缴付的申请；2013年6月30日再次申请延长二周，此后世通金某承诺的资金一直未能到位。2013年11月11日，世通金某与浙江锦业建设有限公司签订了建设工程施工合同协议，双方约定平山县平山镇中贾壁村城中村改造（水某嘉园）由锦业建设施工，世通金某保证在2014年3月10日不能达到锦业建设进场施工，则5日内退还保证金。次日世通金某收取锦业建设履约保证金500万元。在协议约定时间内因世通金某没有通知锦业建设开工，锦业建设到项目发包方了解情况后才发现自己被骗，遂多次要求其退还保证金。世通金某于2014年3月17日、2015年6月4日、6月5日分三次，共退还锦业建设110万元。
另查明，世通金某自成立以来并无营业收入，2013年11月后其公司日常经营所需资金主要是锦业建设所交的保证金和被告人李振山的私人借款。尚未退还给锦业建设的390万元的保证金被世通金某用于偿还之前公司运营过程中所欠的债务、购买汽车并支付律师费、房租、公司日常运营开支等。世通金某与香港美华资本投资集团有限公司等公司签订的只是合作意向书（属融资性质的借款），但均没有签订正式合同。2015年8月24日，被害人陈某在余款390万元不能追回的情况下向公安机关报案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李振山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人李振山上诉及其辩护人辩护提出，原审被告人李振山与浙江锦业建设有限公司签订合同时，未隐瞒无法开工的真相，双方之间系经济合同纠纷，其不具有非法占有目的，不构成合同诈骗罪。请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人李振山犯合同诈骗罪的事实，有被害人陈某的陈述，证人闫某,4、刘某,4、马某1、李某、马某2、周某的证言，世通金某企业登记基本情况表，锦业建设工商、税务登记，建设工程施工合同协议，银行转账凭证，收据，全国机动车信息查询情况，中国建设银行石家庄分理处协助查询回执，平山县中贾壁城中村改造项目合作开发协议书，中贾壁村委托书，中贾壁旧村改造安置资金监控协议，平山县住房和城乡建设局关于中贾壁村改造项目的函，水某嘉园项目情况说明，解除合同通知书，河北日星律师事务所律师见证书，关于“解除合同通知书”复函，平山县城市规划审批委员会会议纪要，建设用地规划许可证，户籍证明，抓获经过等证据证实，原审被告人李振山亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容互相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，经查，世通金某企业登记基本情况表，工商、税务登记，建设工程施工合同协议，银行转账凭证及收据，全国机动车信息查询情况，中国建设银行石家庄分理处协助查询回执，证人马某2、周某的证言，被害人陈某的陈述与原审被告人李振山的供述互相印证，证实河北世通金某房地产开发有限公司隐瞒自身本身资金不足、“水某嘉园”项目不具备开工条件的情况，与浙江锦业建设有限公司签订建设工程施工合同协议，收取保证金500万元后用于归还欠款及利息、购买汽车、支付律师顾问费、房租等日常经营使用，至今尚有390万元无力偿还，非法占有他人财物的故意明显，原审被告人李振山作为河北世通金某房地产开发有限公司的直接负责人，依法应以合同诈骗罪论处。原审被告人李振山及其辩护人所提不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，河北世通金某房地产开发有限公司在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，原审被告人李振山作为河北世通金某房地产开发有限公司的直接负责人，依法应以合同诈骗罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李振山及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钱争红
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第172-2号
原告：宁波赤欣燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路煤场*号。
法定代表人：杨永久，该公司总经理。
被告：奉化市合佳金属材料厂。住所地：浙江省奉化市江口街道朱应村（工商注册登记住所地：浙江省奉化市西坞街道外向科技园区）。
代表人：袁文斌，该厂厂长。
本院受理原告宁波赤欣燃料有限公司与被告奉化市合佳金属材料厂买卖合同纠纷一案后，被告奉化市合佳金属材料厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告虽以《煤碳买卖合同》中约定合同履行地在供方所在地为由向法院提起诉讼。但合同第八条约定仅仅是约定合同履行地，不是约定管辖法院。该合同履行地的约定是原告提供的格式合同内容，而双方在合同第一条交（提）货时间及数量中又用笔写内容约定：送货到奉化合佳金属材料厂，当格式内容与手写内容不一致时，应当以手写内容为准，因此，本合同实际履行地应当在奉化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，请求本院将案件移送至浙江省奉化市人民法院处理。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地；合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。本案原、被告签订的煤碳买卖合同第八条已明确约定合同的履行地在供方所在地，即原告住所地。故本案合同履行地为双方约定的原告住所地，而不是双方约定的交货地点。至于被告所述手写内容与格式内容不一致，只是双方对合同履行地和交货地的约定不一致，不能以此否定双方对合同履行地的约定效力。综上，本案合同履行地即原告住所地在本院辖区，本院对本案拥有管辖权。被告对管辖权提出的异议，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告奉化市合佳金属材料厂对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告奉化市合佳金属材料厂负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆昕予
二〇一一年三月二十五日
代书记员 ＸＸ聪