wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第975号
申请人孙保有申请执行梁云喜机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第808号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第808号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初678号
原告郑依林。
被告中交四航局第一工程有限公司。
被告刘重阳。
被告高秀英。
本院在审理原告郑依林与被告中交四航局第一工程有限公司、刘重阳、高秀英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑依林于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑依林撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告郑依林承担。
审判员 张贵权
二〇一六年五月十日
书记员 杨 领
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第741号
原告张敏，女，汉族，1969年7月24日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
被告郭召德，男，汉族，1967年1月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告张敏诉被告郭召德离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人漆红秀到庭参加诉讼，被告郭召德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原、被告于1986年相识，1988年5月26日生育一子郭胜，现已成年。原、被告于1990年在大安区民政局登记结婚。婚后原、被告感情较差，被告对家庭不管不问，态度冷漠，即使儿子成年后仍旧习不改。原告认为被告的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求：1.判令原、被告双方离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告郭召德未到庭参加诉讼，通过电话答辩称，不同意离婚；但如果离婚，原告张敏须支付被告郭召德在原、被告闹矛盾后原告拿走的16，000元，及被告为原告买礼品所花费的5，000元，老家有房子依法分割。
原告张敏为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.结婚申请书一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2.证明一份，拟证明郭召德与张敏确系合法夫妻关系，复印件与原件核对一致；
3.证明一份，拟证明张敏身份信息复印件与原告核对一致；
4.证明一份，拟证明郭召德身份信息复印件与原件核对一致；
5.户口籍复印件一份，拟证明被告郭召德身份信息；
6.原告身份证复印件一份，拟证明原告张敏身份信息。
被告郭召德未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告出示的第1-6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1988年5月26日生育一子取名郭胜，现已成年并独立生活，1990年原、被告办理结婚登记，共同财产有房屋一套，无其他债权债务。婚后原、被告感情一般，夫妻双方偶因家庭事务发生冲突，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告郭召德未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告张敏与被告郭召德婚后感情一般，双方偶因家庭琐事引起矛盾，但夫妻双方如能静心沟通，本着互相关爱的积极态度仍能促使夫妻关系和好。且原告在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张敏与被告郭召德离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农业银行自贡市道生灏支行；帐号：22-10110111842253；户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一三年四月二十六日
书记员 ＸＸ宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第905号
上诉人（原审被告）：卫万德，男，1982年4月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：关渊学，女，1985年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭园芳，女，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：卫荣师，男，1977年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李娇，女，1992年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
上诉人卫万德、关渊学、郭园芳、卫荣师与被上诉人李娇追偿权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭园芳的诉讼代理人张开民、被上诉人李娇的诉讼代理人王永生、康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：卫万德、关渊学系夫妻。2012年2月25日，卫万德与夏县农村信用合作联社南大里信用社（简称南大里信用社）签订《借款合同》，借款10万元，借款期限自2012年2月25日至2013年2月24日止，月利率10.65‰，用途购空调，郭园芳、卫荣师提供连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，合同有效期内，债权人将主债权转让给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任。当日，南大里信用社出借给卫万德10万元。借款到期后未偿还。李娇系南大里信用社员工，本案讼争的借款系李娇营销的贷款。2013年3月10日，李娇作为该笔借款的责任人，代卫万德向南大里信用社偿还了本金10万元及利息2733.50元。当日，南大里信用社将该笔债权转让给李娇，2014年3月12日邮寄送达给四被告。
原审认为：借款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，合法有效。南大里信用社向卫万德支付了借款；被告未按合同约定履行义务，应继续履行。南大里信用社将10万元债权转让给贷款责任人李娇，李娇代为偿还了贷款本金及利息，并告知四被告，债权转让有效。借款是卫万德与关渊学婚姻存续期间所借，视为夫妻共同债务，二人应共同偿还。卫万德主张借款由案外人卫代群使用，无据可证，该主张不予采信。郭园芳主张其不承担保证责任，因保证合同约定，主债权转让，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任，故郭园芳、卫荣师仍应对借款本息承担连带保证责任。卫荣师未答辩、举证、质证，视为放弃权利。郭园芳提交李娇父亲李元平给其丈夫卫代群出具的收条，以证明卫代群已偿还借款，系另一法律关系，另行主张。郭园芳主张案由为债权转让纠纷，不予支持。
原审判决：一、被告卫万德、关渊学在本判决生效后十日内偿还原告李娇借款本金100000元及利息（按月利率10.65‰计息，从2013年3月12日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告卫万德、关渊学在本判决生效后十日内偿还原告李娇利息2733.50元；三、被告郭园芳、卫荣师对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，卫万德、关渊学、郭园芳、卫荣师不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一、本案讼争款项已经偿还。贷款从开始就是李娇之父李元平与案外人卫代群联系，最终又以卫代群弟弟卫万德的名义借贷；此后卫代群将10万元还给了李元平，用以归还贷款，李元平向卫代群出具有收条。二、本案债权转让不合法。三、原判按月利率10.65‰计算，依据不足。四、本案案由确定为追偿权纠纷有误。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李娇辩称：上诉人所主张的偿还10万元一事，和本案讼争的10万元不是一回事；郭园芳是担保人，郭园芳的丈夫卫代群与本案没有关系，李娇的父亲和卫代群以前有经济往来，他们之间的经济往来和本案没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实基本正确。
本院认为：一、关于被告是否已经将本案讼争的10万元贷款本息偿还的问题。上诉人称，上诉人卫万德的哥哥、即上诉人郭园芳的丈夫卫代群已于2012年5月21日10万元借款还给了被上诉人李娇之父李元平。本院认为，卫代群与李元平均是本案案外人，本院无法核实该主张的真伪。原审法院认为原审原告所诉“卫代群已将贷款10万元还给李娇之父李元平”的主张，“与本案不属同一法律关系，应另行主张”，并没有影响当事人的权利救济途径。二、关于本案债权转让主体是否适格、债权转让是否合法的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。南大里信用社将债权转让给李娇，同时通知了被告，债权转让的主体适格，转让合法。三、关于是否应当判决利息的问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债权的利息，属于债权的从权利，李娇作为本案债权的受让人，在取得10万元债权的同时，也取得了与10万元债权有关的从权利，包括10万元的利息。被上诉人李娇已经向南大里信用社偿还了10万元借款本息，原审判决上诉人向李娇偿还本息，原则正确。四、关于案由问题。《最高人民法院关于实施﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。原审原告李娇的起诉请求是：要求判令被告返还贷款本金10万元及利息；起诉依据的事实与理由是：原告李娇已将被告的贷款偿还，南大里信用社将该笔债权转让给原告。一审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质，依据《民事案件案由规定》第126条的规定，确定本案案由为“追偿权纠纷”，并无不当。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卫万德、关渊学、郭园芳、卫荣师负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年九月三十日
书记员 王晓红
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保19号
申请人鲜永群，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省南部县人，现住安康市汉滨区关庙镇。
被申请人张培发，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县八庙乡。
本院在审理鲜永群诉张培发合同纠纷一案中，申请人鲜永群于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张培发在陕西同发建设工程有限公司的工程材料款289758元禁止支付。
经审查：本院认为，原告鲜永群的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人张培发在陕西同发建设工程有限公司的工程材料款289758元禁止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 柯贤慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00289号
申请执行人姜晨雪，女，汉族，1986年5月18日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人徐青芬与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1515号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第333号
原告姚岳忠。
委托代理人金光华。
被告蔡晓青。
被告郑式和。
原告姚岳忠为与被告蔡晓青、郑式和民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告蔡晓青、被告郑式和经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚岳忠起诉称：原告与被告郑式和系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年1月1日，二被告以临时资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月息按2%计算，于是原告委托朋友姜培培通过中国农业银行转账给被告蔡晓青1**万元，被告郑式和于同年农历12月27日出具借条一份交原告收执，并约定次年农历正月二十偿还50万元。届期，被告并未还本付息。原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：二被告共同偿还借款100万元，并支付从借款之日起至履行完毕前利息，按月息2%计算（至2013年11月10日止暂计利息44万元）
原告姚岳忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：二被告户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四：借条一份，以证明被告郑式和向原告借款100万元的事实；
证据五：借记卡账户明细查询一份，以证明原告通过姜培培的账户向被告转账100万元的事实。
被告蔡晓青、郑式和未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：2012年1月1日，被告郑式和向原告姚岳忠借款100万元，约定月利率为2%。原告姚岳忠通过姜培培的账户转账100万元至被告蔡晓青的银行账户。后由被告郑式和出具借条一份。尔后，原告多次催讨未果。
另查明：1、借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%，其四倍利率为月利率2.03%。2、被告蔡晓青与被告郑式和于2010年2月21日登记结婚。
本院认为，原告姚岳忠与被告郑式和之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款发生于被告蔡晓青与被告郑式和的婚姻关系存续期间，且款项汇入被告蔡晓青账户，应按夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率2%，未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率2.03%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑式和于本判决生效之日起十日内偿付原告姚岳忠借款本金100万元及利息（本金100万元按月利率2%自2012年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告蔡晓青对第一款的付款义务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，由被告蔡晓青、郑式和共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 沈德尧
二〇一四年三月十日
代书 记员 梁芳芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初481号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杜少华，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报张志平，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人杜少华、张志平犯抢劫罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人杜少华及其辩护人何俊勇、被告人张志平及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日9时许，被告人杜少华、张志平经预谋后，以运货为由诱骗被害人李某驾驶牌号为豫NNXX**的机动车从江苏省常熟市至本市奉贤区大叶公路近新龙路北侧500米处一稻田旁，采用持刀威胁、捆绑等方法，从李某处劫得人民币200余元、银行卡、身份证、手机等物，后从李某银行卡内取得人民币10,500元。嗣后,被告人杜少华、张志平将载有李某的牌号为豫NNXX**的机动车丢弃在本区叶榭镇大叶公路XXX号松江电信局北侧100米处的树林内并离开。
2017年10月17日，被告人杜少华被公安机关抓获；同年10月26日，被告人张志平被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜少华、张志平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，接受证据清单、上海农商银行自助机具业务流水查询报表、常熟农村商业银行对私存款账户明细对账单，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜少华、张志平以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杜少华、张志平到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人杜少华、张志平认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜少华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人张志平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2024年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第70号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：吴勇文，主任。
委托代理人：梁勇，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告：邓勇，男，汉族，住高州市。
被告：江咏月，女，汉族，住茂名市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告邓勇、江咏月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，由审判员李卫华适用简易程序于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告邓勇、江咏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告邓勇在2009年8月18日向原告借款一笔，金额20000元正，月利率7.89‰，2012年8月17日到期。借款到期后，被告拒不归还贷款本息。被告江咏月是邓勇的妻子，以上债务是他们夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令两被告归还借款本金20000元及利息1539.07元（已计至2013年3月5日，以后利息按合同约定计算）给原告。由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》二份，证明两被告的身份。
2、《结婚证》一份，证明两被告已是合法夫妻关系至今。
3、《信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告邓勇与原告签订借款合同，原告已借款20000元的事实。
4、《计息清单》一份，证明被告邓勇借款利息的计算方式和实欠利息1539.07元未支付。
被告邓勇、江咏月不答辩，也不提供证据。
被告邓勇、江咏月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，其已放弃对原告证据的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据1-4符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告邓勇与江咏月是夫妻关系，在被告邓勇与江咏月夫妻关系存续期间，被告邓勇在2009年8月18日与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社签订《信用借款合同》。合同主要内容有：被告邓勇向原告借款20000元，借款期限自2009年8月18日起至2012年8月17日止。约定借款月利率为7.89‰，借款逾期按7.89‰利率加收40%。借款期满后，被告没有偿还借款本金，只是交到2012年8月2日前的利息。尚欠利息1539.07元（该息按本金20000元已计至2013年3月5日，其中从2012年8月3日起至2012年8月17日止，按借款期限内约定月利率7.89‰计算；从2012年8月18日至2013年3月5日止，以借款本金20000元按逾期月利率11.046‰计算）。该借款本息经原告多次催促，被告拒不履行义务致双方发生纠纷。原告向本院起诉后，被告邓勇才向原告偿还借款本金18813.01元，利息只支付至2013年11月23日止。至今尚欠借款本金1186.99元及2013年1月24日起的利息未还。
本院认为：被告邓勇尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款1186.99元及利息，有被告邓勇与原告签订的《信用借款合同》和被告写给原告收执的《借款借据》为证。借款事实清楚，证据充分，应予认定。依照有关法律规定，被告邓勇应承担偿还借款及支付利息的民事责任，对原告请求被告邓勇偿还借款及支付利息要求予以支持。被告江咏月是邓勇的妻子，被告邓勇向原告借款时已与江咏月是夫妻关系，该借款是在被告邓勇与被告江咏月夫妻关系存续时所借，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告请求两被告共同偿还理由成立。被告邓勇、江咏月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法庭审理此案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓勇、江咏月应偿还借款1186.99元及支付2013年1月24日至主债务还清时止的利息（该息按本金1186.99元按借款逾期月利率11.046‰计算）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，限于本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮递费120元，合计420元由被告邓勇、江咏月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李卫华
二〇一三年五月八日
书记员 ：钟一平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0280号
原告薛某，居民。
委托代理人陈德俸、万寿琴，江苏法鼎律师事务所律师。
被告葛某，居民。
原告薛某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈德俸、万寿琴，被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名葛子杰，现年8岁，就读于大丰市草堰镇小学，由于我与被告婚前了解甚少，缺乏感情基础，草率结婚。因婚后生活习惯、性格方面差异，结婚后经常发生争执，矛盾不断，多年来无法融洽相处，双方身心备受煎熬。因我无稳定职业，无固定住所，婚生子葛子杰一直随被告生活，所以我与被告离婚后，小孩随被告生活更有利于小孩健康成长。总之我与被告双方婚前基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判令我与被告离婚；婚生子葛子杰随被告生活，本案诉讼费用由被告负担。
被告葛某辩称，对原告所诉相识、结婚、生子的情况无异议，我没有诉状中称的那么恶劣，婚姻基础不牢我们也不会结婚生子，婚后双方性格都比较强。我不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告薛某与被告葛某于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名葛某某，现在被告处生活。双方婚前基础一般，婚后感情一度尚可，后双方因性格差异，时常为家庭琐事或带孩子发生争吵，并有过激行为，双方在外打工缺少沟通，致夫妻关系不睦。近两月原告负气离家，致夫妻感情进一步恶化。原告薛某遂于2014年7月18日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后双方因性格差异在处理家庭琐事时，缺少信任和包容，导致夫妻矛盾冲突，但双方以过激行为或互不沟通互相对待，形成婚姻纠纷，影响了夫妻感情，如果双方增进沟通和理解，磨合好夫妻关系，妥善处理好家庭关系。夫妻平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，夫妻是可以和好如初的。但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年八月十五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02156号
原告周某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员付小平担任审判长，与人民陪审员叶红群、邓小华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。被告张某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，同年二月同居生活，2003年12月29日生育长子，名张某乙，2007年3月1日补办结婚登记，2009年7月19日生育次子，名张某丙。婚后原、被告感情不合，经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告向法院起诉，诉求：1、原、被告离婚。2、婚生子张某丙由原告直接抚养，婚生子张某乙由被告抚养
被告张某甲未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年正月经人介绍相识，同年二月同居生活，2003年12月29日生育长子，名张某乙，2007年3月1日补办结婚登记，2009年7月19日生育次子，名张某丙。现张某乙、张某丙均在云阳县江口镇读书。被告张某甲目前下落不明。
以上事实，有原告陈述，原、被告及子女身份证明、村委证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付小平
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 娅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第224号
原告：何秀玲。
委托代理人：蔡慧，北京大成律师事务所律师。
被告：杨督妹。
被告：傅永奎。
原告何秀玲为与被告杨督妹、傅永奎民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告何秀玲及其委托代理人蔡慧到庭参加诉讼，被告杨督妹、傅永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀玲起诉称：被告通过张某认识原告。2012年月及2013年1月，被告杨督妹两次向原告借款共计150000元，分别出具借条。2013年4月5日，被告将两次借款出具的借条收回，重新出具借条给原告。之后，被告至今未归还借款本息。现原告起诉请求：判令两被告归还原告借款150000元及相应利息（利息算至起诉之日为83400元，从起诉之日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
为证实诉称的事实，原告何秀玲向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、二被告身份情况说明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条、银行汇款凭证以及证人出庭证明书各一份，以证明被告向原告借款的事实。3、证人张某的证言一份，证实被告向原告借款的事实。
被告杨督妹、傅永奎未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告与被告杨督妹通过张某认识。被告杨督妹分别于2012年、2013年两次向原告借款共计150000元。2013年4月5日，被告杨督妹向原告出具借条，写明：“今借何秀玲人民币十伍万元正（150000），利息0.3，半年归还。”借款到期后，杨督妹未归还借款，故而成讼。
另查明，被告杨督妹与傅永奎系夫妻关系。
本院认为：被告杨督妹向原告何秀玲借款150000元逾期未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。被告出具的借条中“利息0.3”的表述结合本地借款习惯，可以认定双方约定的利息系按月利率3%计算。故原告主张从2013年4月5日起按月利率2%计算至偿清之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，在无法明确借款系个人债务的情况下，应以夫妻共同债务认定。原告要求两被告共同偿还的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨督妹、傅永奎于本判决生效后十日内归还原告何秀玲借款本金150000元及相应利息（利息自2013年4月5日起按月利率2%计算至还清日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4801元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包 伟 华
人民陪审员 林 须 环
人民陪审员 赖 吉 武
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 邹 芝 荣
法 官 提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初419号
原告李琳琳，男，1960年2月22日生，汉族，内蒙古根河市人，退休职工，现住任丘市。
被告崔鹏飞，男，汉族，1990年1月28日生，任丘市岀岸镇东古贤村人，现住任丘市。
本院在审理原告李琳琳诉被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李琳琳于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李琳琳撤回对被告崔鹏飞的起诉。
案件受理费525元，由原告李琳琳承担。
审判员 李书朵
二〇一六年四月六日
书记员 张桂毓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初751号
原告：石某，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丁某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告石某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王磊，被告丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女丁娴静由原告抚养，婚生次女丁思娴由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产依法分割、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2009年正月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2009年3月2日补办了结婚证，于××××年××月××日生育长女丁娴静，于××××年××月××日生育次女丁思娴。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告丁某辩称，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2009年正月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2009年3月2日补办了结婚证，于××××年××月××日生育长女丁娴静，于××××年××月××日生育次女丁思娴，现婚生子女均随被告生活。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告诉至法院。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告感情基础是好的，婚后生育有两个女儿，婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未向本院提供能证明双方感情确已破裂的证据。原、被告在今后的共同生活中若能够相互理解，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 冰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1166号
申请执行人黄某某，男，1966年12月13日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
被执行人吴某某，男，1973年3月13日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人黄某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第3076号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月13日已将被执行人吴某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1166号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初248号
原告罗某。
被告童某某。
原告罗某诉被告董东林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒小兰担任审判长，审判员殷才兵、蔡芬参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人王颖、被告童某某及委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年11月12日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前没有充分的感情基础，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致无法共同生活，于2013年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故此具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告罗某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告童某某户籍证明一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、团风县民政局出具的罗某结婚证一本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告童某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
被告童某某未提交书面证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据均是国家行政机关出具的有效身份及婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年11月12日在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，故原告罗某具状至人民法院并提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚的时间不长，夫妻关系尚需磨合，双方应加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已因此破裂且无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 舒小兰
审判员 殷才兵
审判员 蔡 芬
二〇一六年九月二日
书记员 陈 彪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第321号
原告：张冬青。
被告：卢灵芝。
被告：罗如杰。
原告张冬青与被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员洪金献适用简易程序，于2013年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告张冬青到庭参加诉讼，被告卢灵芝、罗如杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张冬青起诉称：被告卢灵芝和其丈夫罗如杰因资金周转困难，于2012年11月9日以被告卢灵芝名义向原告借走人民币50000元，双方口头约定利息为月利息1000元，被告又于2013年1月9日以被告卢灵芝名义向原告借走人民币100000元，双方约定月利息按借款总额的百分之六计，被告借款后虽经原告多次催讨，但一直未予归还。故原告向法院起诉，要求法院判令两被告归还借款本金人民币150000元及利息（其中50000元借款自2012年11月9日至2013年4月3日按月息1000元计算为4800元，借款100000元从2013年1月9日至2013年4月3日按月息6%计算为16800元）。后原告于庭审时以2013年1月9日的100000元借款发生在两被告离婚之后，故放弃要求被告罗如杰对该笔借款承担还款责任，同时对利息部分的诉讼请求进行明确，将本案诉讼请求变更为：一、要求被告卢灵芝、罗如杰共同归还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；二、要求被告卢灵芝归还借款本金100000元及利息，利息自2013年1月9日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止。
被告罗如杰答辩称：一、被告卢灵芝从来没有告诉过被告罗如杰有向原告张冬青借款的事实，所以被告罗如杰根本不知道本案借款是否真实。两被告现在已经离婚，在离婚时被告卢灵芝也没有提及本案的借款，所以本案的借款即使存在也属被告卢灵芝的个人债务，与被告罗如杰无关。二、在两被告夫妻关系存续期间，双方都有稳定的工作和较高的工资收入，家庭也没有大的开支，根本用不着对外借款，被告卢灵芝向原告借款50000元，这么大额的借款肯定用于大的支出，但原告没有提及，被告卢灵芝也没有说过，而两被告在夫妻关系存续期间确实没有大的支出，所以不能仅凭被告卢灵芝出具的借条就认定该债务的真实存在以及是否合法，更不能凭此要求根本不知情的被告罗如杰承担还款责任。三、据被告罗如杰事后了解，被告卢灵芝曾瞒着被告罗如杰做会，而根据法律规定做会是非法的，且其做会进出的钱没有用于家庭，做会更不是两被告家庭经营或夫妻共同经营的项目，所以即使被告卢灵芝因做会确实向原告借过钱，该债务也不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告罗如杰共同承担无法律依据。四、从所附的借条可以明确被告卢灵芝向原告所借的款项均是不计利息的，现原告起诉要求支付利息是无事实和法律依据的，应予驳回。综上所述，本案债务无论是否存在，都与被告罗如杰无关，故请求法院依法判决驳回原告要求被告罗如杰还款的诉讼请求。
原告张冬青为证明其诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、借条原件二张，拟证明被告卢灵芝于2012年11月9日向原告借款50000元；2013年1月9日向原告借款100000元，约定借款月利息为6%的事实。
证据二、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告于2012年12月14日登记离婚，本案的50000借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告卢灵芝没有答辩，被告卢灵芝、罗如杰没有向本院提交证据。
本院对原告张冬青提交的证据认证如下：
被告卢灵芝、罗如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告卢灵芝没有向本院提交书面答辩意见，视为两被告均放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一，即借条二张，该组证据系原件，均有被告卢灵芝的亲笔签名，证据来源合法，内容真实，可以证明原、被告间的借款关系，故本院予以采信。原告提交的证据二，即离婚登记审查处理表，虽然该证据系复印件，但本院其他的生效民事判决书已经对此予以采信，故本院对该证据也予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年11月9日，被告卢灵芝向原告借款50000元，并于当日出具了一张借条，但没有约定借款利息与借款期限；2013年1月9日，被告卢灵芝又向原告借款100000元，亦于当日出具一张借条，借条约定月利率按6%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告卢灵芝经原告的催讨，至今分文未还。
另查明，两被告于2005年12月2日登记结婚（本院其他生效民事判决书中已经确定），于2012年12月14日登记离婚。
本院认为：原告张冬青与被告卢灵芝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢灵芝在借款后经原告催讨，没有及时归还借款，其行为显属违约，故原告要求被告卢灵芝归还借款150000元及利息，其中50000元借款的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，其中100000元的利息按月利率1.8%自2013年1月9日起计算至判决确定履行之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。其中2012年11月9日的50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告罗如杰未向本院提交该50000元借款不属于夫妻共同债务的证据，故该50000元借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告罗如杰对该50000元借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院也以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢灵芝、罗如杰共同归还给原告张冬青借款人民币50000元及利息，利息自2013年4月10日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告卢灵芝归还给原告张冬青借款人民币100000元及利息，利息从2013年1月9日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告卢灵芝、罗如杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告卢灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
代理审判员 洪金献
二〇一三年五月九日
代书 记员 卓仲良
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初44号
起诉人宋国文，男，汉族，1958年6月13日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。
起诉人谭晓波，男，汉族，1976年2月7日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。
起诉人刘学友，男，汉族，1969年4月17日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所。
本院于2018年5月2日收到起诉人宋国文、谭晓波、刘学友的起诉状，请求依法确认赤峰市国土资源局不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法，要求赤峰市国土资源局履行对违法用地行为进行查处的法定职责。
经审查，本院认为，本案起诉人诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下：
对宋国文、谭晓波、刘学友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田雅宏
审判员王景海
人民陪审员郎凤玉
二0一八年五月三日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0404行初44号起诉人宋国文，男，汉族，1958年6月13日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。起诉人谭晓波，男，汉族，1976年2月7日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。起诉人刘学友，男，汉族，1969年4月17日出生，公民身份号码：×××，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所。本院于2018年5月2日收到起诉人宋国文、谭晓波、刘学友的起诉状，请求依法确认赤峰市国土资源局不履行赤峰至喀左高铁建设项目违法用地进行查处行为违法，要求赤峰市国土资源局履行对违法用地行为进行查处的法定职责。经审查，本院认为，本案起诉人诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下：对宋国文、谭晓波、刘学友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长田雅宏审判员王景海人民陪审员郎凤玉二0一八年五月三日书记员杜磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2739号
原告:岳银，居民。
被告：岳粹为，农民。
被告：刘艳玲，农民。
本院在审理岳银与被告岳粹为、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告岳银于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘艳玲名下位于凤台县凤城大道西段北侧金地华府4#505室产权证号为200022283的房屋、登记在被告岳粹为名下位于岳张集寺沟村产权证号为011712的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，岳银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告刘艳玲名下位于凤台县凤城大道西段北侧金地华府4#505室产权证号为200022283的房屋、登记在被告岳粹为名下位于岳张集寺沟村产权证号为011712的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一六年八月十一日
书记员 张 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10535号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李清，男，1990年09月09日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,734.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,734.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李清，男，1990年09月09日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李清系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,734.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,734.38元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1493号
原告：樊银翠，女，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：洪洞县赵城京星超市有限责任公司
住所地：洪洞县赵城镇凤凰广场
法定代表人：田春建，公司总经理。
被告：田春建，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告樊银翠与被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司（以下简称洪洞京星超市）、田春建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊银翠委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司、田春建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊银翠诉称：2014年10月25日、2014年11月27日，被告田春建以其经营的洪洞京星超市需要资金为由分两次向原告分别借款30万元，共计60万元，约定月息2分。被告收到借款后向原告出具借据，并按约定支付利息至2016年3月份。后被告不再还本付息。经原告多次催要借款本息，被告一直推脱未付。现要求被告偿还原告借款60万元及相应利息。
被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司、田春建应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月25日、2014年11月27日被告洪洞京星超市以需要资金为由分两次分别向原告借款30万元，共计60万元。原告将借款转至被告的账户内，被告收到借款后，向原告出具了两张借据，借据上均加盖有被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司公章，法定代表人田春建签名并捺手印，约定月息2分。被告收到借款后，每月按约定按时支付利息。2016年5月28日经双方结算，被告洪洞京星超市向原告出具了一份借款情况说明，载明：“我超市因经营业务需要，于2014年10月25日、10月27日分两次借樊银翠个人款陆十万元，约定月息2%，按月付息。现利息结算至：一笔到2016年2月份；一笔到2016年4月份；（具体时间以财务付款账目为准）。特此证明，洪洞县赵城京星超市，2016年5月28日”。原告对此无异议，称第一笔借款30万元利息付至2016年4月25日，第二笔借款30万元利息付至2016年2月27日。庭审中，原告当庭放弃了要求被告田春建个人偿还借款的诉讼请求，并要求全部借款60万元自2016年3月27日起计算利息。原告向法庭提供了两份原告转账凭单，被告洪洞京星超市出具的两份借据、一份借款情况说明，以证明自己的主张。因二被告应诉后未到庭参加诉讼，致使本案调解无望。
本院认为：被告洪洞京星超市因经营需要，向原告分两次借款60万元，约定月息2分，有原告的转账凭证、被告出具的借据及借款情况说明为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金60万元，并自2016年3月27日起，要求被告按约定2分支付借款利息至还清之日止，对此本院予以支持。原告放弃了要求被告田春建偿还借款本息的诉讼请求，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司归还原告樊银翠借款60万元，并自2016年3月27日起按双方约定利率支付利息至还款之日止，于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，诉讼保全费4020元，由被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尉园园
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民督字第008号
申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司。
法定代表人张新国，经理。
被申请人李艮全，男，现住阳泉市。
本院受理申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年1月29日发出（2014）城民督字第008号支付令，限令被申请人李艮全应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李艮全已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月29日（2014）城民督字第008号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费50元，由申请人阳泉市天正恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年四月十一日
书记员 郭晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督12号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：乔旭东，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2017年1月5日向本院申请支付令。要求被申请人乔旭东支付拖欠申请人2015年1月3日至2015年12月31日物业费及滞纳金共计1713元。2017年2月7日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月七日
书记员 李 平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第434号
申请执行人密山市白鱼湾镇勤农村民委员会。
法定代理人曲兴国。
委托代理人崔向光。
被执行人王忠财。
本院在执行申请执行人密山市白鱼湾镇勤农村民委员会与被执行人王忠财买卖合同纠纷一案中，于2014年4月1日向被执行人王忠财发出执行通知书，责令王忠财履行给付义务，王忠财在指定期限内履行了（2014）密商初字第178号民事调解书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖振东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00381号
原告王某，农民。
被告戴某，农民。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经媒人介绍相识，并同居生活，于2011年补办结婚证登记，原、被告均系二婚。双方各有一个孩子，原告有一女，被告有一子。由于婚前了解很少，婚后被告恶习逐步显露，夫妻感情逐渐恶化，被告长期在外打工不归，我们夫妻有名无实，分居多年，感情确已破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚。
被告戴某辩称，我在外打工赚钱是为原告治疗眼疾，也供原告女儿读大学。自上次法院调解和好后，原告至今未回家，我现在生病，手术后身体大不如前，也无法打工挣钱，原告现在起诉离婚没有道德，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告戴某均系再婚。原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。婚前，双方均有子女，被告一直帮助原告抚养女儿，读书上大学，现子女均已成年。原、被告婚前由于了解较少，夫妻之间为家庭生活琐事时常发生争吵，被告夫妻感情隔阂。原、被告均在外打工，期间也发生一些矛盾。2014年8月1日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解和好后，原告仍外出打工，被告因身体欠佳在家劳动，原、被告联系较少，夫妻感情没有改善，原告认为夫妻感情完全破裂再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告王某向本庭提供原、被告的结婚登记审查处理表、（2014）盱马民初字第0852号民事调解书；被告向本庭提供结婚证复印件等证据予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自主婚姻，均系再婚，双方共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，经法院调解和好后，由于原告有意疏远被告，被告认为其为家庭以及原告女儿上学等付出较多，夫妻关系未有改善，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其提出离婚的目的是要得到被告谅解以及原告想有一个经济条件较好的家庭。目前尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根�《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年五月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第183号
原告：沈某甲，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1986年12月3日出生，汉族
原告沈某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴文化、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于2009年6月24日登记结婚，2010年2月16日生女沈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且从2013年开始双方分居至今。2014年正月，原告父母到被告娘家看望并想接孙女回家，遭到被告的拒绝，被告家人将原告的父母打伤。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2009年6月24日登记结婚的情况；
2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2010年2月16日生女沈某乙的情况；
3、病历资料2份，用于证明原告的父母到被告娘家接孙女被被告的家人打伤及被告的家人有暴力倾向，女儿不适合由被告抚养的情况。
被告夏某某辩称：同意离婚；但是婚生女要由被告直接抚养，原告依法承担抚养费；原告是否有夫妻共同财产，被告不知情。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据来源合法，内容客观真实，但无其他证据佐证其父母受伤系被被告家人所打伤，对该组证据本院不予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月24日登记结婚，2010年2月16日生女沈某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。婚生女沈某乙一直随被告夏某某以及夏某某的父母一起生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原告坚决要求离婚，庭审过程中被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的婚生女抚养问题，其婚生女沈某乙一直随被告及被告的父母共同生活，母亲夏某某具有较好的经济条件，且其外祖父母有能力帮助被告夏某某照顾沈某乙，为不改变婚生女沈某乙的生活环境，婚生女沈某乙由被告夏某某直接抚养较为适宜。关于抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合考虑本地区经济水平，本院酌情考虑原告沈某甲每月承担500元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告夏某某离婚；
二、婚生女沈某乙由被告夏某某直接抚养至其独立生活时止，原告沈某甲每月承担抚养费500元，每年6月30日前付清上半年的抚养费，每年12月31日前付清下半年的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年三月十八日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00045号
原告江阴市澄江街道红光村村民委员会。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告吴小春。
原告江阴市澄江街道红光村村民委员会（以下简称红光村委会）与被告吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红光村委会的委托代理人施胜华到庭参加诉讼，被告吴小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红光村委会诉称：2009年1月21日，吴小春因支付工程款缺乏资金，向红光村委会借款13万元，并出具了借条。嗣后，吴小春未归还借款，经催要，双方于2012年1月20日签订借款协议书一份，约定吴小春应在2013年1月20日前归还借款及按年利率11%计算的利息14300元，如到期不还，按年利率15%计算利息。借款期满后，吴小春未还款付息。请求判令：1、吴小春立即归还借款13万元；2、吴小春承担2013年1月20日前的借款利息14300元；3、吴小春承担自2013年1月21日起至判决给付之日止按年利率15%计算的利息；4、本案诉讼费由吴小春承担。
被告吴小春未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年1月21日，吴小春向红光村委会借款13万元，并出具借条一份，载明：“今借到澄江街道红光村村委人民币拾叁万正。（￥130000元）”。因吴小春未归还借款，2012年1月20日，红光村委会（出借方、甲方）与吴小春（借款方、乙方）就前述借款13万元签订借款协议书一份，约定借款期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止，年利率11%，如吴小春逾期未还，则红光村委会有权按年利率15%收取利息。后吴小春仍未还本付息，2015年1月19日，红光村委会具状起诉来院。审理中，本院于2015年4月8日向吴小春公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后吴小春于2015年4月24日到庭领取了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并声明自愿放弃举证期、答辩期，但吴小春未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、现金支票存根、借款协议书、申请书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小春向红光村委会借款13万元，有借条、借款合同为凭，吴小春未提供证据证明借款已经清偿，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴小春对借款13万元应负归还之责。借款协议约定借期内年息11%、如逾期则按年息15%计算利息，该约定不违反法律规定，故对红光村委会主张的借期内利息14300元和逾期利息本院依法予以支持。吴小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市澄江街道红光村村民委员会借款13万元，并承担该款自2012年1月21日起至2013年1月20日止的利息14300元及自2013年1月21日起至判决确定应给付之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，公告费180元，合计3366元（江阴市澄江街道红光村村民委员会已预交），由吴小春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄江街道红光村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执356号
被执行人刘美波，男，1955年出生，汉族，住监利县朱河镇。
本院在执行（2016）鄂1023邢初255号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘美波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执356号被执行人刘美波，男，1955年出生，汉族，住监利县朱河镇。本院在执行（2016）鄂1023邢初255号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人刘美波的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5308号
原告：刘亚如，农民。
委托代理人：刘君海，农民。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告刘亚如与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚如诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年11月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款14752元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告刘亚如系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款7852元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原告要求被告给付2014年9、10、11月份的工资6900元，后原、被告均认可遵化市士军团球厂拖欠原告9、10、11月份的工资6300元。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资14152元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告刘亚如为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款14152元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款14152元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资14152元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告刘亚如工资款14152元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3330号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李驰，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1616号
原告：曹蕊，女，2010年1月17日生，汉族，学生，住河南省商城县。
法定代理人：曹雪松（系原告父亲），男，1990年3月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。
法定代理人：温秀娟（系原告母亲），女，1990年8月2日生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。
委托诉讼代理人：罗明飞，商城县司法局金刚台司法所法律工作者。
被告：陈默发，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明艳，河南太平律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号（建银大厦）。
负责人：孙建垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骏，系该公司员工。
原告曹蕊与被告陈默发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕊的法定代理人曹雪松及其委托诉讼代理人罗丰、罗明飞，被告陈默发及其委托诉讼代理人余良毕、邓明艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人陈骏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕊向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿其各项损失共计194990.97元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年11月14日7时40分许，被�陈默发驾驶豫Ｓ×××××号中型自卸货车行至商城县××权店镇塘畈村小学门口路段时将步行的原告碰倒，致原告受伤。被告陈默发驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
被告陈默发辩称，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险公司进行赔偿；其共计为原告垫付各项费用共计46350元，请求原告方予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司仅在保险责任限额范围内赔偿原告的合法合理损失，超出部分保险公司不予赔偿；根据保险合同，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费�等因交通事故产生的间接损失；原告主张的部分诉讼请求过高，缺乏事实及法律依据，保险公司不予认可；被告中国太平洋财产保险公司共计为原告垫付10000元医疗费，应予扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月14日7时40分许，被告陈默发驾驶豫Ｓ×××××号中型自卸货车行至商城县××权店镇塘畈村小学门口路段时将步行的原告碰倒，致原告受伤。原告当天入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗22天，花费医疗费123356.10元，于2017年12月10日入商城县达权店镇卫生院住院治疗10天，花费医疗费966.30元，以上医疗费合计124322.40元。2018年3月18日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹蕊因意外损伤致右足骨皮肤撕脱伤植皮术后，右足跟骨、内侧楔骨及骰骨骨折、伤残等级为X级伤残。原告为此�付鉴定费700元。经商城县公安交通警察大队认定：被告陈默发是造成该起交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；原告曹蕊无责任。被告陈默发驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元，含不计免赔），驾驶证合法有效、肇事车辆在年检有效期内、事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陈默发为原告垫付46200元（含其垫付的交通费酌定1200元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告垫付10000元。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故中，被告陈默发是造成交通事故的根本原因，应负事故的全部责任。因被告陈默发驾驶的肇�车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此原告的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，不足部分及保险合同约定之外的损失由被告陈默发进行赔偿。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。医疗费，以本庭核实的原告住院期间的正规医疗费票据124322.40元为准，原告提供的武汉健康人大药房有限公司的291元医药费票据，未有医嘱证明原告需在该三甲医院外仍需院外购药，对该部分医疗费，本院不予支持，其提供的定额发票，未有证据证明与本案具有关联性，对其主张的该部分医疗费用，本院亦不予支持；护理费，结合原告伤情及年龄状况等实际，本院酌�其护理期限为90日，考虑到其护理人员为其母亲及其母亲在雅马哈电子（苏州）有限公司工作的实际，其误工费标准可参照河南省上一年度制造业为平均工资43783元/年进行计算，原告未提供相关医嘱证明原告在住院期间除医院专业护理人员护理之外仍需要两人护理，故对其主张的院内两人护理的诉讼请求，本院不予支持；交通费，从达权店到商城及商城到武汉（含急救车费用）被告陈默发垫付的交通费，本院酌定为1200元，其余因原告就医及陪护人员的交通费，本院酌定为1500元；住宿费，因原告未提供充分证据证明其因客观原因不能住院，故对其主张的住宿费，本院不予支持；营养费，结合原告的伤情，本院酌定其营养期限为75日；精神抚慰金，结合侵权人的过错程度及造成的后果等因素，本院酌定为5000元。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告曹蕊的合理损失为：1、医疗费124322.40元；2、护理费10795.81元（43783元/年÷365天×90天）；3、交通费2700元（酌定）；4、住院伙食补助费2560元［2840元（100元／天×22天＋80元／天×8天）］，以其诉讼请求为限；5、营养费2250元（30元／天×75天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元（酌定），以上共计173066.57元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹蕊人身损害赔偿款163066.57元（173066.57元－垫付款10000元）；
二、驳回原告曹蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈默发为原告垫付的46200元，可在执行时一并予以结算。
案件受理费4199元，减半收取计2010元，由被告陈默发负担；鉴定费700元，由被告陈默发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年七月三十一日
书记员 张德政
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5645号
原告：南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：杨雪军，总经理。
被告：秦晓丽，女，1983年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告秦晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 季 琴
二〇一八年八月一日
书记员 葛亚梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6306号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨建明，男，1970年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张婷，女，1969年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨建明、被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、被告杨建明到庭参加了诉讼，被告张婷经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金499652.25元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月26日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月5日起未按合同约定归还本金及利息。
被告杨建明辩称，对原告诉请的借款本金499652.25元无异议，认可贷款的事实，但希望减免诉讼费用、罚息、复利并能够分期支付，按每月归还1000元本金，先还款两年，待身体状况好转之后再增加还款金额。
被告张婷没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告杨建明与被告张婷于1996年7月31日登记结婚,于2016年4月20日登记离婚。被告杨建明于2013年8月21日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告张婷作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告杨建明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告杨建明提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62XXXXXXXXXXXXX89；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。庭审中，原告与被告杨建明一致确认，原告分别于2015年3月9日、2015年12月7日、2016年1月16日、2016年2月13日向被告杨建明发放了累计630000元贷款，自2016年3月5日开始，被告杨建明没有按时还款。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年7月19日，被告杨建明尚欠借款本金499652.25元、利息35035.41元、罚息3775.57元、复利1875.54元。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告杨建明发放了贷款，被告杨建明即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告杨建明已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告杨建明归还剩余借款本金499652.25元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告杨建明应依约支付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告张婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张婷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建明、被告张婷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金499652.25元及截止2016年7月19日的利息35035.41元、罚息3775.57元、复利1875.54元，合计540338.77元；
二、由被告杨建明、被告张婷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4703元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6306号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨建明，男，1970年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张婷，女，1969年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨建明、被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、被告杨建明到庭参加了诉讼，被告张婷经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金499652.25元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月26日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月5日起未按合同约定归还本金及利息。被告杨建明辩称，对原告诉请的借款本金499652.25元无异议，认可贷款的事实，但希望减免诉讼费用、罚息、复利并能够分期支付，按每月归还1000元本金，先还款两年，待身体状况好转之后再增加还款金额。被告张婷没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告杨建明与被告张婷于1996年7月31日登记结婚,于2016年4月20日登记离婚。被告杨建明于2013年8月21日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告张婷作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告杨建明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告杨建明提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月10日起至2018年10月10日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62XXXXXXXXXXXXX89；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。庭审中，原告与被告杨建明一致确认，原告分别于2015年3月9日、2015年12月7日、2016年1月16日、2016年2月13日向被告杨建明发放了累计630000元贷款，自2016年3月5日开始，被告杨建明没有按时还款。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年7月19日，被告杨建明尚欠借款本金499652.25元、利息35035.41元、罚息3775.57元、复利1875.54元。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告杨建明发放了贷款，被告杨建明即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告杨建明已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告杨建明归还剩余借款本金499652.25元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告杨建明应依约支付。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告张婷承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张婷经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建明、被告张婷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金499652.25元及截止2016年7月19日的利息35035.41元、罚息3775.57元、复利1875.54元，合计540338.77元；二、由被告杨建明、被告张婷于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4703元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 徐 静二〇一六年十一月二日书 记 员 刘俊毅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1787号
原告：镇平县开元玉业有限公司，住所地：河南省镇平县摩托城市场。
统一社会信用代码：914113246999880155。
法定代表人：徐晓理，任该公司总经理。
被告：仵俊杰，男，汉族，生于1981年4月23日，住河南省镇平县。
原告镇平县开元玉业有限公司与被告仵俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇平县开元玉业有限公司的法定代表人徐晓理出庭参加诉讼。被告仵俊杰下落不明，本院于2018年6月5日发出公告,限其60日内到庭应诉,逾期被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告镇平县开元玉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还货款1322700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仵俊杰先后于2010年2月9日,在原告处购买玉器欠款8万元未付;2012年6月27日,在原告处购买玉器欠款492700元未付;2012年9月10日,在原告处购买玉器欠款750000元未付。被告分别于欠款日,给原告出具欠条3份。原告多次向被告追要欠款,被告至今未能付清欠款。现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。
被告仵俊杰未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月9日，被告仵俊杰在原告处购买玉器价值100000元未付，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠万林克货款拾万元整（100000）欠款人仵俊杰2010.2.9日”。原告现法定代表人徐晓丽在该欠条后备注：“已还5万元在厂万给仵3万”。2012年6月27日,被告在原告处购买玉器价值492700元未付，并出具欠条一份，内容为:“欠条今欠开元玉业货款492700(肆拾玖万贰仟柒佰元整)2012.6.27日仵俊杰138××××5999”。原告工作人员在该欠条后注备：“万总同意”。2012年9月10日,被告在原告处购买玉器价值750000元未付，并出具欠条一份，内容为:“欠条今欠开元玉业货款750000.00(柒拾伍万元整)注：一个月内付清2012.9.10日欠款人仵俊杰”。以上货款共计1342700元，被告仵俊杰仅偿还50000元，其余款项1292700至今未付。万林克为原告原法定代表人。
本院认为：被告在原告处购买货物，原告交付货物，被告出具了欠条，双方已形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告交付货物后，被告未能及时支付货款，故要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告所欠货款共计1342700元，已偿还50000元，其余款项1292700至今未付，应当予以偿还。在被告出具的2010年2月9日欠条上，原告法定代表人徐晓丽备注：“已还5万元在厂万给仵3万”。由于被告未到庭，原告自认已偿还货款50000元，但原告未能有效提供证据证实其与被告之间发生过此30000元的货物买卖或民间借贷关系，因此原告要求被告偿还该30000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告出具货款欠条后未能及时履行偿还义务，必然给原告造成货款的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。但原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年5月4日起支付货款损失至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仵俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告镇平县开元玉业有限公司货款1292700元及利息（自2018年5月4起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告镇平县开元玉业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元，由被告仵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 杨思维
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 振
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4806号
被告湖南德坤投资置业有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸，该公司董事长。
委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工。
被告杨慧生，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与被告杨慧生房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南德坤投资置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德坤投资置业有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年九月十八日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2813号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段**号。
被申请人：林玉庆，男，1944年12月3日出生，汉族，住召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社与被申请人林玉庆借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款25000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林玉庆的银行存款合计14000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨素华
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨婧靓
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1537号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人林昭阳，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑晶晶，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人林昭阳、郑晶晶征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）秀执审字第11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第11号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第11号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年五月八日
书记员 陈越凡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3146号
原告：胡建林，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：潘慧萍，女，1982年7月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：潘家永，男，1972年7月23日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告胡建林与被告潘家永股权转让纠纷一案中，原告胡建林于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建林撤回起诉。
案件受理费减半收取4175元，由原告胡建林负担。
审判员 吴 静
二〇一八年九月十日
书记员 蒋淑娟