wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保14号
申请人史国庆，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人纪甫兴，个体户。
申请人史国庆因被申请人纪甫兴欠其工资4680元，逾期未结，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人史国庆于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款4680元。案外人许应已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款4680元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月五日
书记员 仇星林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第247号
原告王某某，男，1989年12月10日出生，汉族。
被告郭某某，女，1992年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年五月五日
书 记 员 王馨曼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第75号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王书波，男，1974年10月1日出生，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2002年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪于2011年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限至2013年8月14日止。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王书波犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人王书波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年12月15日下午，被告人王书波在莱州市星球网吧上网期间，被莱州市公安局民警当场抓获，当场在其携带的蓝色皮包内查获冰毒疑似物一包、溜冰壶一个、电子秤一只。2014年12月22日经烟台市公安局技术部门鉴定，被告人王书波所携带的一包冰毒疑似物净重13.07克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王书波非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王书波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤、溜冰壶附扣押、移送物品清单，案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询证明、本院（2002）莱州法刑初字第49号、（2011）莱州刑初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书、莱州市公安局行政处罚决定书，被告人持有毒品称重照片，证人王某某的证言，被告人王书波的供述，烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王书波非法持有毒品的事实及罪名成立。被告人王书波明知是毒品而非法持有，且甲基苯丙胺数量达十余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成非法持有毒品罪。被告人有犯罪前科，依法可酌定予以从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王书波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年二月十三日
书记员 国艳艳
-3-
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1007号
原告王怡冉，女，2005年2月28日出生，汉族
法定代理人王志启，男，1980年7月15日出生，汉族（系原告之父）
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王怡冉诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡冉的法定代理人王志启、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡冉诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王怡冉向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，法定代理人身份证一份，农村合作医疗证一份，集体土地使用证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王怡冉2005年2月28日出生，2005年3月9日申报户口，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王怡冉因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王怡冉分配土地补偿费，侵害了原告王怡冉的集体经济组织成员收益分配权。现原告王怡冉要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王怡冉土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第102号
申请执行人王鑫，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人朱金国，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人王鑫与被执行人朱金国劳务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第1082号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为7034.5元。经本院调查，被执行人朱金国没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年九月六日
书记员 李 硕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第638号
原告林光华，男，香港特别行政区居民，1955年10月11日出生，现住福建省福清市。
委托代理人翁万銮、林洪，福建海江律师事务所律师。
被告吴秉荣，男，汉族，1970年1月26日出生，住福建省福清市。
被告林娟，女，汉族，1974年8月25日出生，住福建省福清市。
本院受理原告林光华诉被告吴秉荣、林娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告名下价值人民币800万元的银行存款或财产。担保人福清华丰塑胶制品有限公司提供相应价值财产对原告的申请进行担保。
本院经审查认为，原告申请对二被告依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴秉荣、林娟名下价值人民币800万元的银行存款或财产；
二、查封担保人福清华丰塑胶制品有限公司名下的融宏国用（2002）第06584号国有土地使用权（坐落于福清市宏路镇新华村，使用权面积6685平方米）；
三、查封担保人福清华丰塑胶制品有限公司名下坐落于福清市宏路镇新华村融侨经济开发区的房产（房屋所有权证号：融房权证××字第0604381号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 柳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01223号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
委托代理人谢珍九。
被告万某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张昭峰、谢珍九，被告万某及其委托代理人梁国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月10日经他人介绍相识，同年2月19日按传统习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因婚前相识时间短，婚后共同生活期间，发现被告不善沟通、交流，夫妻矛盾不断，双方于2015年2月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二、天门市彭市派出所出具的户籍证明1份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原被告系合法的婚姻关系。
证据四、户主为刘忠心的户口簿复印件1份，证明原告及刘某乙之间的身份关系。
证据五、天门市第一人民医院病历1份，证明被告在婚前就患有××、甲亢的事实。
被告辩称，原、被告虽是经人介绍相识，但双方婚后夫妻感情尚好，且生育一子，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。原告陈述关于2015年2月双方分居生活不是事实，被告于2015年3月和9月二次住院，并非分居生活。
被告为支持其抗辩理由，向本庭提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
证据二、天门市第一人民医院住院病历1份，证明被告于2015年3月2日入院治疗，被诊断为××性酮症酸中毒的事实。
证据三、广东省第二人民医院诊断证明书复印件及出院记录复印件各1份，证明内容同证据二。
证据四、天门市第一人民医院门诊费收据3份、广东省第二人民医院医疗收费票据5份、广东省第二人民医院打款记录3份、南宁吴唐门诊部门诊收费清单5份、广西大药房销售清单1份（共计花费20160元），均由被告本人支付的事实。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据一、二、三、四无异议，原告对被告提交的证据一、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为被告是在生育小孩后某，不存在××的事实，本院认为被告是否在婚前患病，应由专业机构出具相应的证明，本院仅对被告患病的事实予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为该份证据证据被告患有××，该病具有遗传性，本院仅对被告患病的事实予以采信。原告对被告提交的证据四有异议，认为其中的打款记录重复计算在医疗费单据里，对南宁吴唐门诊部收据及广西有限公司大药房销售清单有异议，认为未加盖公章，对该份证据中其他证据无异议，本院认为打款记录确系重复计算，原告的异议理由成立，对于其他收据结合原、被告提交的证据及其自认，其应为治疗疾病的合理开支，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年2月经人介绍相识，之后按传统习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2015年3月2日，被告因患××性酮症酸中毒在天门市第一人民医院住院治疗，后因该病先后在广州、南宁治疗，共花费17113元。在被告治疗期间，原告为被告支付了部分医疗费用。现原告以被告婚前隐瞒了病史，造成感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，应受法律保护。现双方产生矛盾的主要原因系被告患病，原告认为被告有故意隐瞒之意所致，但依据相关法律的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，故原、被告应当相互尊重、相互帮助，共同创建和睦的婚姻家庭关系，双方现应以不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 任婧娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司随县环潭支行，住所地：随县环潭镇环许路27号。
负责人：李建州，该支行行长。
被告：刘世享，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告：陈四玲（系刘世享之妻），女，1986年10月14日出生，汉族，住随州市。
被告：随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。
法定代表人：丁立志。
委托诉讼代理人：沈祥（代理权限：参与诉讼，调解，一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪琳（代理权限：参与诉讼，调解），随州市中兴投资担保有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行（以下简称农行环潭支行）与被告刘世享、陈四玲、随州市中兴投资担保有限公司（以下简称随州中兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行环潭支行的负责人李建州、被告刘世享、被告随州中兴公司委托诉讼代理人沈祥、曾雪琳到庭参加诉讼，被告陈四玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行环潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘世享、陈四玲偿还我行贷款本金60万元及相应利息（含正常贷款利息、本金的逾期利息、应付未付利息的复利）；2、判令被告随州中兴公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告刘世享、陈四玲与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额60万元，贷款期限12个月，期内利率为年息8.4，逾期利率为年息10.92，被告随州中兴公司为上述借款提供连带责任保证。同月17日，我行向被告刘世享发放贷款金额60万元。贷款到期后，贷款本金和利息均未按期清偿，我行多次催要，三被告至今未还。为维护我行的合法利益，特诉至法院，请求依法支持我行诉讼请求。
被告刘世享辩称，我对借款事实没有异议，目前困难较大，我想办法尽快解决债权债务，尽力还款。
被告陈四玲未作答辩。
被告随州中兴公司辩称，对担保事实无异议，希望原告可以考虑刘世享的经济状况，协调处理。
经本院审理认定事实如下：2014年11月13日，被告刘世享、陈四玲作为借款人，被告随州中兴公司作为担保人与原告农行环潭支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为60万元，借款期限12个月，担保的债务最高余额为66万元，保证方式为连带责任保证……，借款凭证为该合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同年11月17日，被告刘世享向原告农行环潭支行出具了《借款凭证》，借款凭证记载：借款金额为人民币60万元；借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日；借款期内执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%；还款方式为一次性还本按约还息。同日，原告农行环潭支行将贷款60万元支付到被告刘世享账户。本案借款本金60万元及利息经原告多次催收，被告至今未还，遂诉至本院。审理中，原告不同意调解。
本院认为，被告刘世享、陈四玲、随州中兴公司与原告农行环潭支行签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行放款义务后，被告刘世享、陈四玲未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告随州中兴公司自愿为被告刘世享、陈四玲的借款承担连带保证责任，应依法按照合同约定对被告刘世享、陈四玲偿还的借款本金及利息在其担保的债务最高余额66万元内承担连带清偿责任。对于原告农行环潭支行诉请的借款相应利息，应以借款合同约定的借款凭证记载的利率，即借期内利率8.4%，逾期利率10.92%，按借款本金60万元计算至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世享、陈四玲于本判决生效起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行借款本金60万元及利息（按借款凭证约定的借期内利率8.4%，逾期利率10.92%，计算至本息全部付清之日止）。
被告随州市中兴投资担保有限公司对上述借款本息在其担保的债务最高余额66万元内承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司随县环潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3500元，合计8400元由被告刘世享、陈四玲、随州市中兴投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡想
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第853号
原告曾华飞，男，汉族，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合开发区法律服务所法律服务工作者。
被告曹晓玲，女，1975年7月26日出生，汉族。
原告曾华飞诉被告曹晓玲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，本案在审理过程中，原告曾华飞以咨询女儿曾学怡的个人意见，女儿决定仍跟随母亲生活为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自由处分民事权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华飞撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告曾华飞自行负担。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年一月七日
书记员 彭静雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3013号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤树银，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。
被告：邹正东，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：王学兵，男，1983年3月5日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告邹正东、王学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人尤树银、被告邹正东、王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、被告邹正东偿还借款本金41549.67元及利息、逾期利息；2、被告王学兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，邹正东从天长农商行大通支行借款49000元，约定年利率10.2%，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月18日止，逾期还款加收贷款利率50%的罚息。王学兵提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，邹正东仅偿还借款本金7450.33元。剩余借款本金41549.67元及利息，经我公司多次催要，邹正东、王学兵至今未还。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明邹正东于2013年11月18日在天长农商行大通支行借款49000元，约定年利率10.2%，借款期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；
2、保证担保合同一份，证明上述借款由王学兵承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、借款借据一份，证明借款合同签订当日，天长农商行大通支行将49000元汇到借款人邹正东个人账户。借款到期后，邹正东先后偿还借款本金7450.33元；
4、邹正东和王学兵签订合同现场照片。
被告邹正东、王学兵承认天长农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹正东于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金41549.67元及利息、逾期利息（按合同约定，从2013年11月18日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王学兵对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王学兵承担保证责任后，有权向被告邹正东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告邹正东、王学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执481号
申请执行人：唐山市建新钢球有限公司，住所地，唐山市丰南区西葛镇东葛村，统一社会信用代码91130282601051954N。
法定代表人：向绍新，总经理。
被执行人：中材淄博重型机械有限公司，住所地，淄博开发区裕民路111号，组织机构代码735770612。
法定代表人：姚群海，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第695号调解书，向被执行人中材淄博重型机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人中材淄博重型机械有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人中材淄博重型机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中材淄博重型机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划
拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中材淄博重型机械有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十月十三日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执481号之一
申请执行人：唐山市建新钢球有限公司，住所地，唐山市丰南区西葛镇东葛村，统一社会信用代码91130282601051954N。
法定代表人：向绍新，总经理。
被执行人：中材淄博重型机械有限公司，住所地，淄博开发区裕民路111号，组织机构代码735770612。
法定代表人：姚群海，董事长。
本院在执行唐山市建新钢球有限公司与中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山市建新钢球有限公司以双方达成执行和解并已履行70万元，剩余部分分期分批履行为由，向本院书面申请解除对被执行人中材淄博重型机械有限公司财产的查封、冻结措施，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十一月六日
代理书记员 牛俊杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02473号
原告刘柱，男，1969年11月29日出生，汉族，住云阳县。
被告云阳县国银典当有限责任公司，住所地重庆市云阳县云江大道1036号。组织机构代码：57896229-X。
法定代表人：余国银。
委托代理人李钦白（特别授权）、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，注册号：500106300019818。
法定代表人：王贤锋。
本院在审理原告刘柱与被告云阳县国银典当有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘柱于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘柱负担。
审判员 李玉明
二〇一四年九月二十八日
书记员 王显光
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初86号
原告杨文臣。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托代理人韩晨，江苏安庆律师事务所律师。
被告王磊。
被告吴立三。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告杨文臣诉被告王磊、吴立三、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨文臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2239元，减半收取1119.5元，由原告杨文臣负担。
审判员 刘明辉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4132号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告李淑春。
被告石更田。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告李淑春、石更田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2011年8月10日，被告李淑春向原告借贷款本金25000元，被告石更田提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金25000元及利息2116.01元，现请求被告李淑春立即偿还原告贷款本金25000元及利息2116.01元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，被告石更田提供连带保证担保。
被告李淑春、石更田未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，别山信用社（贷款人）与李淑春（借款人）、石更田（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：李淑春向别山信用社贷款25000元；借款期限至2012年8月9日止；贷款利率9.84‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告石更田提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告李淑春发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金25000元及利息2116.01元。原告多次催要未果，后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、利息明细、被告身份证明等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李淑春发放了贷款，被告李淑春应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告李淑春偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告石更田所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，因被告借款期限至2012年8月9日止，现原告要求被告石更田承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告石更田承担连带保证责任应予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金25000元及利息2116.01元（利息截止至2014年3月20日），被告石更田承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费239元，由被告李淑春负担，被告石更田承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月九日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1330号
原告：宋玉斌，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：路晓军，男，汉族，49岁，住克拉玛依区。
原告宋玉斌诉被告路晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉斌、被告路晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉斌诉称，2013年7月中旬，被告路晓军找到原告宋玉斌称要建克拉玛依市白碱滩区犬类收容所，因资金不到位，向原告借款200000元，被告说是克拉玛依区政府支付的项目。2013年7月26日，被告来到原告父母家给原告看克拉玛依区政府农牧局、执法局购买克市落难动物救助中心的服务费的委托合同，两份合同的服务费每月20000元。被告称白碱滩区犬类收容所一旦开建，委托管理合同很快签订，当时公章、私章、银行往来资金都是被告管理，看了被告与法人代表人签订的委托合同。原告与其母亲协商后将200000元现金借给被告，被告向原告出具借条一份并注明2014年8月10日归还，利息10000元，共计210000元。现被告投资的项目出现问题，资金收不回来，欠款已经到期至今年未归还，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告路晓军辩称，借款事实存在，本金和利息均认可，要说明的是，向原告借款时被告是克市落难动物救助中心负责人，2012年5月，克拉玛依区动物落难救治中心在克拉玛依农业开发区办了救助站，并办理了动物防疫站合格证，动物防疫合格证每年一审，2013年5月因违反法律规定，而不予年审，导致2013年与农牧局、执法局的委托合同无法续签，后在白碱滩区政府的帮助下，2013年7月25日，在白碱滩区新建了动物收容所。当时因重建资金不到位，向原告借款200000元，建成后因救治中心合伙人鲁奕玲及财务人员将公章、财务章拿走，使得被告向原告的借款未能偿还，现目前也无能力偿还，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月，被告路晓军因筹建白碱滩政府扶持的动物收容所资金周转困难，向原告宋玉斌借款，并向原告出具收条一份，载明：“今借到宋玉斌现金20万元，2014年8月10日还清、利息1万元正，共计21万元借款人：路晓军2013年7月26日”。后因被告筹建的动物收容所内部出现问题，导致无法偿还欠款。现借款到期被告一直未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，经当庭出示并质证的有借条原件、委托书、股权情况说明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，得到了双方的一致认可，是双方的真实意思表示，有被告出具的借条可以证实，可以认定原、被告之间借款关系合法有效，故被告应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，被告虽然提出了目前无偿还能力等辩解意见，但是认可借款事实，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告明确表示自愿撤回主张被告支付利息10000元的请求，系原告自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告路晓军于本判决生效之日起五日内向原告宋玉斌偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、邮寄送达费32.40元，由被告路晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡斯妤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第286号
原告杜春玲。
委托代理人郑存良，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告李敏。
原告杜春玲诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春玲的委托代理人郑存良到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春玲诉称，2012年6月26日，被告李敏向原告杜春玲借款20000元，并写下借条定于7月20日之前还清，后一直拖欠未还。2013年原告杜春玲曾诉至法院，要求被告李敏还钱。后因被告李敏承诺缓几天即还钱，原告杜春玲即撤诉。但至今被告李敏仍未还钱。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、被告李敏归还原告杜春玲借款20000元；2、诉讼费由被告李敏承担。
原告杜春玲提交的证据有：借条一张。
被告李敏既未到庭答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告李敏未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认为，原告的证据客观真实，故对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月26日，被告李敏向原告杜春玲出具借条一张，借条显示：今借杜春玲弍万元整（20000元），于7月20号之前还上。2014年1月17日，原告杜春玲诉至本院，请求依法判令：1、被告李敏归还原告杜春玲借款20000元；2、诉讼费由被告李敏承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏向原告杜春玲借款20000元，并向原告杜春玲出具借条，故原告杜春玲主张被告李敏偿还其借款20000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杜春玲借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 涵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0331号
原告丁良托。
被告缪军。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告丁良托与被告缪军、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁良托撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁良托负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初636号
原告田某。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告田某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某自愿撤回与被告林某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，原告田某自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一六年八月十一日
书记员 鲁 健
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终411号
上诉人（原审原告）：蒋康高
被上诉人（原审被告）：李国樑
上诉人蒋康高因与被上诉人李国樑民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理，蒋康高到庭参加诉讼。经对李国樑依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
蒋康高上诉称，上诉人持有的借条上有李国樑本人的捺印，有银行转账凭证，且持有李国樑的身份证复印件。银行转款用途一般是在企业之间转账时才会写明，而个人借款不须显示转款用途。出借条再汇款也是借款中常发生的，也符合常理。一审法院认定事实主观臆断，不遵守生活习惯和常理。请求二审依法予以改判，支持其全部诉讼请求。
一审蒋康高起诉请求：李国樑返还借款500000元，支付利息320000元，违约金148800元及实现债权的律师费用15000元。
一审法院查明，蒋康高向法庭提交的借条及收条属填充式的，上面显示2014年5月8日李国樑向蒋康高借款500000元，期限从2014年5月8日至9月8日，在借条及收条中借款人的署名均为李国樑。蒋康高提交的三张银行转账凭条显示2014年5月8日转账170000元，5月14日转账90000元，6月11日转账180000元，收款人均为李国樑，但转款的用途均未载明。
一审法院认为，蒋康高提交的借条及收条是否是李国樑本人书写证据不足，不能相互印证。所提交的2014年5月8日银行转账凭条为170000元，并未载明转款用途，且与借款收条数额差距极大，无法证实为借款；另外二张银行转账凭条转款日期均在收款日期之后，且同样未载明转款用途，此先出具收条，以后再交付款项情况有悖于常理，此证据则不予采用。故蒋康高所诉的借款事实证据不足，不能成立。其由李国樑偿还借款及利息、违约金、律师费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回蒋康高的诉讼请求。
本院二审审理期间，蒋康高未提交新证据。二审查明，一审法院已查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，蒋康高提交的三张银行转账凭证，能证明其向李国樑汇款440000元的事实。经对李国樑依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。蒋康高提交的上落款有“李国樑”的收据、欠条二份证据，与转账凭证形成证据链，能证实蒋康高与李国樑之间成立借贷法律关系的事实。关于借贷数额的认定，从借条内容来看，如在借款期限内按期还款则不承担利息的约定，不符合商业交易习惯，且蒋康高二审庭审时自认实际付款数额为440000元，可以认定该借条及收条中预先扣除了利息，应当以实际出借金额440000作为本金予以认定。借条中双方不仅约定了月息4%，也约定了每日30%的违约金，其总计已超过年利率24%的部分，依法不予支持。利息计算时间从双方约定的2014年5月起至其明确主张的时间2015年9月，利息计为140800元。蒋康高部分上诉理由于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院(2015)西民一初字第2034号民事判决；
二、李国樑返还蒋康高本金440000元，给付利息140800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13638元，由蒋康高负担5592元，李国樑负担8046元；二审案件受理费13638元，由蒋康高负担5592元，李国樑负担8046元。
本判决为终审判决。
审判长 卓 玛
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1698号
罪犯宋吉才，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）招刑初字第359号刑事判决，以被告人宋吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年6月27日至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月27日起至2019年2月26日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年5个月26天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋吉才减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宋吉才在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯宋吉才已缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯宋吉才的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宋吉才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉才减刑一年。（减刑后的刑期自2011年6月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5306号
申请执行人田正军，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省光山县孙铁铺镇刘寨村田寨南589号。
被执行人张建会，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省雎县河堤乡张吾楼村173号。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初7720号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建会名下所有的豫N811**一汽佳星牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月十七日
书记员 董亚敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第113号
原告王某某，女，汉族，1986年8月9日出生，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人郭怀有，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1988年10月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
本院于2014年10月29日立案受理了原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭怀有、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2011年4月结婚，婚后生育两名小孩。由于婚前对被告了解不够，婚后被告常喝酒，不照顾家庭，双方因此经常发生争吵，且被告殴打原告致使原告在没有办法的情况下回到了娘家居住。所以原告认为夫妻双方感情已经破裂，无法继续共同生活下去，故原告诉至法院要求离婚坚决。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，其并没有经常殴打原告。被告称其与原告主要矛盾是因为经济条件不好，生活压力大，自己在喝酒后情绪不好导致。被告认为其对原告还是有感情的，故不同意离婚。
原告王某某向法庭提交以下证据：结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系。
被告张某对该证据真实性及举证意图均无异议。
被告张某无证据向法庭出示。
根据以上有效证据，本案经审理查明：原告王某某和被告张某于2011年4月1日登记结婚，双方于2011年8月10日生育一名女孩叫张某甲，于2012年11月18日生育男孩一名叫张某乙。原告以婚后双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚坚决。
本院认为：美好的婚姻家庭生活需要夫妻双方共同努力去经营。本案中原、被告之间仅是因一些家庭琐事引起夫妻之间的争执，双方不能正确面对生活压力，导致夫妻之间产生矛盾。双方都应当理智、冷静的慎重处理、解决问题，积极面对生活，而不是意气用事激化矛盾。如果原、被告都能保持平和的心态对待对方，还是能够营造和谐美好的家庭生活的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐国强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨少民初字第7号
原告乔某甲，滨城区第四小学学生。
法定代理人李某，无业。
被告乔某乙。
诉讼代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙抚养费纠纷一案中，原告乔某甲法定代理人李某于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告乔某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方负担。
审判员 吕明华
二〇一五年七月二十一日
书记员 高秀静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01437号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：刘子剑。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告刘子剑借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，372元，减半收取为人民币686元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 秦晓敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行。
住所：巨鹿县城健康西路。
机构代码：67604516-1
法定代表人巩建峰，行长。
被告张洪图，男，1972年9月7日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告张俊芳，女，1973年9月16日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告侯瑞广，男，1970年12月20日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告张立英，女，1972年3月14日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告侯秀群，男，1972年1月7日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告王淑影，女，1972年5月24日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告靳朋虎，男，1977年2月17日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告苏玲爽，女，1977年9月4日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告张增雨，男，1964年2月28日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
被告张淑玲，女，1963年10月6日出生，河北省巨鹿县堤村乡西柏社村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行诉被告张洪图、张俊芳、侯瑞广、张立英、侯秀群、王淑影、靳朋虎、苏玲爽、张增雨、张淑玲借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行负担。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马晓宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第699号
申请执行人上海东鑫电力工程安装有限公司，住所地上海市杨浦区军工路891号。
法定代表人李汉卿，董事长。
委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告上海东鑫电力工程安装有限公司诉被告上海电器城市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二(商)初字第2146号民事调解书已发生法律效力。权利人上海东鑫电力工程安装有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付电力安装工程款人民币1,207,271元及违约金，另负担案件受理费等人民10,000元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第146号等案件合并执行。经查明：被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2062室等房产至今尚未办理产权登记。被执行人名下虽有部分房产可以办理产权登记，但均已出售，故不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，被执行人所有的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2062室等房产至今尚未办理产权登记，无法处置变现。被执行人名下虽有部分房产可以办理产权登记，但均已出售，也不能处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2014）金民二(商)初字第2146号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第699号
申请执行人梁某某，男，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，打工人员。
被执行人曹某某，男，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体户。
申请执行人梁某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）金民一初字第116号民事判决书，已于2015年8月3日发生法律效力。申请执行人梁某某于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某于2015年11月16日用钢材抵顶申请执行人梁某某劳务报酬10720元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 李紫萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1836-1号
原告：李建胜。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告：李炳银。
被告：刘爱芳。
本院在审理原告李建胜与被告李炳银、刘爱芳民间借贷纠纷一案中，原告李建胜于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建胜要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建胜撤回起诉。
本案受理费9850元减半收取4925元、财产保全费3545元，由原告李建胜负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 黄媛媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第308-1号
申请执行人董海峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈卫东，男，1969年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一初字第125号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈卫东（身份证号码：37××××76）的银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06××××94）。
审判员 贺加贝
二〇一五年四月一日
书记员 隋卫东
山东省胶州市人民法院
民事�决书
（2014）胶民初字第4300号
原告赵培华，男，汉族，住胶州市。
被告赵至坤，男，汉族，住胶州市。（未到庭）
原告赵培华与被告赵至坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培华到庭参加诉讼，被告赵至坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培华诉称，因被告赵至坤另建了养猪场，本案所涉房屋就闲置了，原告就在2004年年底找被告商议买这个地方，双方商议好价格后，就找到村委，村委于2005年1月7日派当时的村主任赵至海和村文书李玉到原告家，当日给双方办理了房屋买卖手续，原告随后就实际使用了该房屋，后原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助，原告申请法院判令双方签订的买卖房屋契约有效。
被告赵至坤未作答辩。
经审理查明，一、原告于2004年年底与被告就本案所涉房屋达成了买卖协议，双方商议好价格后，就找村委办理，村委于2005年1月7日派当时的村主任赵至海和村文书李玉到原告家，当日给双方办理了房屋买卖手续，双方约定赵至坤的房屋4间（正房已倒塌）以四百八十元的价格卖给赵培华永久居住，该协议所涉房屋四至为：东至围墙内根邻王兆坤；南至围墙外根邻胡同；西至围墙内根邻于桂武（院墙归买方）；北至墙壁外根邻胡同，院内一切建筑物归买方。
另在本案审理期间，法庭找到该买卖协议的鉴（见）证人赵至海及李玉分别作了笔录，了解签约经过.
上述事实，有原告提交双方签订的买卖房屋契约一份，证明被告将所涉房屋卖给原告，且房屋款已当面点清；有法庭分别对村主任赵至海和村文书李玉作的调查笔录两份，证明双方房屋买卖行为村委认可。另有原告庭审笔录在案为凭，以上证据经本院�查核对，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的买卖房屋契约是否有效。原被告双方签订的买卖房屋契约系双方真实意思表示的产物，且由本村村民委员会的认可，该契约合法有效。
综上，原告主张确认双方之间的买卖房屋契约有效，于法有据，应予支持。被告赵至坤未到庭进行答辩，视为放弃对自身权利的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
原、被告双方之间的买卖房屋契约合法有效。
案件受理费50元，由被告赵至坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第4300号原告赵培华，男，汉族，住胶州市。被告赵至坤，男，汉族，住胶州市。（未到庭）原告赵培华与被告赵至坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培华到庭参加诉讼，被告赵至坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵培华诉称，因被告赵至坤另建了养猪场，造成本案所涉房屋闲置，原告就在2004年年底找被告商议买这个地方，双方商议好价格后，就找到村委，村委于2005年1月7日派当时的村主任赵某和村文书李某到原告家，当日给双方办理了房屋买卖手续，原告随后就实际使用了该房屋，后原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助，原告申请法院判令双方签订的买卖房屋契约有效。被告赵至坤未作答辩。经审理查明，一、原告赵培华于2004年年底与被告赵至坤就本案所涉房屋达成买卖协议，双方商议好价格后，就找村委办理，村委于2005年1月7日派当时的村主任赵某和村文书李某到原告家，当日给双方办理了房屋买卖手续，双方约定：1、赵至坤的房屋4间（正房已部分倒塌）以480元的价格卖给赵培华永久居住；2、该协议所涉房屋四至为:东至围墙内根邻王兆坤，南至围墙外根邻胡同，西至围墙内根邻于桂武(院墙归买方)，北至墙壁外根邻胡同,院内一切建筑物归买方。协议签订后，原、被告所在的村民委员会在该协议书上加盖了公章。上述事实，原告提交法庭双方签订的买卖房屋契约及本案所涉房屋产权为被告赵至坤的产权证书各一份予以证明。以上证据经本院审查核对，足以采信。二、在本案审理期间,为了解上述协议的签约经过，法庭依法询问了该买卖协议的鉴(见)证人赵某、李某。经询问，该二人均认可上述事实。上述事实，有法庭分别对村主任赵某和村文书李某作的询问笔录两份在案为凭，三、另查明，原、被告均系本案争议房屋所在村----胶州市里岔镇前朱陈沟村村民；目前该房屋由原告实际占用、使用。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的买卖房屋契约是否有效。民事合同是双方当事人真实意思表示的产物。合同生效应当具备以下要件:1、合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力;2、意思表示真实;3、不违反法律或者社会公共利益;4、符合法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告在合同签订时均系成年人，且具备完全民事行为能力，双方在真实意思表示一致后，获得所在村的村民委员会的认可后签订了房屋买卖契约，且双方均系本村村民，不违背社会公共利益，亦不违反法律法规的强制性规定，显然该契约合乎法律规定，为有效合同。故，原告主张的确认双方之间的买卖房屋契约有效，于法有据，应予支持。被告赵至坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，视为放弃对自身权利的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告赵培华与被告赵至坤于2005年1月7日签订的房屋买卖契约为有效合同。案件受理费50元，由被告赵至坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年九月十一日书 记 员  刘宗超胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：房屋买卖合同纠纷附件：12份发送机关：打字：校对：发文：（2014）胶民初字第4300号2014年9月1日封发山东省胶州市人民法院民事判决书（2014）胶民初字第4300号原告赵培华，男，汉族，1948年7月27日生，住胶州市里岔镇前朱陈沟村320号，农民，身份证号码：37022419480727631X。被告赵至坤，男，汉族，1970年5月18日生，住胶州市里岔镇前朱陈沟村，农民，身份证号码：370224197005186316。（未到庭）原告赵培华与被告赵至坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培华到庭参加诉讼，被告赵至坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵培华诉称，因被告赵至坤另建了养猪场，造成本案所涉房屋闲置，原告就在2004年年底找被告商议买这个地方，双方商议好价格后，就找到村委，村委于2005年1月7日派当时的村主任赵至海和村文书李玉到原告家，当日给双方办理了房屋买卖手续，原告随后就实际使用了该房屋，后原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助，原告申请法院判令双方签订的买卖房屋契约有效。被告赵至坤未作答辩。经审理查明，一、原告赵培华于2004年年底与被告赵至坤就本案所涉房屋达成买卖协议，双方商议好价格后，就找村委办理，村委于2005年1月7日派当时的村主任赵至海和村文书李玉到原告家，当日给双方办理了房屋买卖手续，双方约定：1、赵至坤的房屋4间（正房已部分倒塌）以480元的价格卖给赵培华永久居住；2、该协议所涉房屋四至为:东至围墙内根邻王兆坤，南至围墙外根邻胡同，西至围墙内根邻于桂武(院墙归买方)，北至墙壁外根邻胡同,院内一切建筑物归买方。协议签订后，原、被告所在的村民委员会在该协议书上加盖了公章。上述事实，原告提交法庭双方签订的买卖房屋契约及本案所涉房屋产权为被告赵至坤的产权证书各一份予以证明。以上证据经本院审查核对，足以采信。二、在本案审理期间,为了解上述协议的签约经过，法庭依法询问了该买卖协议的鉴(见)证人赵至海、李玉。经询问，该二人均认可上述事实。上述事实，有法庭分别对村主任赵至海和村文书李玉作的询问笔录两份在案为凭，三、另查明，原、被告均系本案争议房屋所在村----胶州市里岔镇前朱陈沟村村民；目前该房屋由原告实际占用、使用。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的买卖房屋契约是否有效。民事合同是双方当事人真实意思表示的产物。合同生效应当具备以下要件:1、合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力;2、意思表示真实;3、不违反法律或者社会公共利益;4、符合法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告在合同签订时均系成年人，且具备完全民事行为能力，双方在真实意思表示一致后，获得所在村的村民委员会的认可后签订了房屋买卖契约，且双方均系本村村民，不违背社会公共利益，亦不违反法律法规的强制性规定，显然该契约合乎法律规定，为有效合同。故，原告主张的确认双方之间的买卖房屋契约有效，于法有据，应予支持。被告赵至坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，视为放弃对自身权利的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告赵培华与被告赵至坤于2005年1月7日签订的房屋买卖契约为有效合同。案件受理费50元，由被告赵至坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长王承锡审判员刘丰文人民陪审员管清华二〇一四年九月十一日书记员刘宗超【相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0242号
原告羊金生。
被告张清华。
原告羊金生与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊金生到庭参加诉讼。因被告张清华下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊金生诉称，2009年12月1日，被告向我借款10000元，并约定于2009年12月10日还清。后被告未按约还款，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，利息8000元（自2009年12月10日起按同期银行贷款利率的三倍计算至起诉之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告羊金生为证实其主张提供下列证据：1、被告张清华于2009年12月1日出具的借条一份；2、申请证人杨某到庭作证。证人杨某到庭陈述的主要内容为：我和羊金生是朋友。我是曲霞人，以前不认识张清华，后来羊金生和我说张清华向他借钱的事，我才晓得张清华这个人。2009年当年年底，我和羊金生去张清华家里要钱，当时张清华不在家，他妈妈在家，羊金生就和他妈妈说了借钱件事，他妈妈说会告诉他儿子的，以后张清华还是没有还钱。我每年年底（包括去年年底）都和羊金生一起到张清华家去要钱，正常都遇不到他人，只有他妈妈在家，我们都和他妈妈说明来意。
被告张清华未作答辩亦未举证。
被告张清华未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的被告借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，使得原、被告之间形成合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息8000元，因借条中载明“此款2009.12.10之前还清”，被告未按约履行还款义务，故被告应自债务履行期限届满之日即2009年12月11日起支付利息。鉴于借条中未约定利息的计算标准，原告又未能举证证明双方口头约定按同期银行贷款利率的三倍计算利息，故对原告要求按上述标准计算利息之主张，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息。按此标准，自2009年12月11日起至原告起诉之日止，利息为3215.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清华于本判决生效之日起三十日内偿还原告羊金生借款本金10000元，利息3215.85元，合计13215.85元；
二、驳回原告羊金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担70元，被告负担180元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雨飞
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第760号
罪犯农文坛，无国籍人，越文三年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）崇刑初字第83号刑事判决，以被告人农文坛犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，并处没收个人财产50000元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月6日作出（2007）桂刑一复字第68号刑事裁定，核准对被告人农文坛的判决。裁定发生法律效力后交付执行，2008年8月1日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人财产50000元不变。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，并处没收个人财产50000元不变（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯农文坛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分135.8分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农文坛予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农文坛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯农文坛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农文坛减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00475号
原告：陈连昌，农民。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：秦玉章，农民。
原告陈连昌诉被告秦玉章、徐道成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，原告陈连昌于2015年3月3日向本院申请撤回对徐道成的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈连昌及其委托代理人孟宪勇、被告秦玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连昌诉称：我与秦玉章、徐道成相熟，2013年3月17日，秦玉章以承包工程资金不足为由，向我借款4万元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条一张，由徐道成担保。我找秦玉章、徐道成催要借款，两人以种种理由拖延不付。为此，请求依法判决秦玉章偿还借款4万元及利息，利息自2013年3月17日起按月利率1.5%计算到实际付清之日。
秦玉章辩称：我把4万元借款都还给徐道成了，徐道成写了还款手续给我。
陈连昌为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证一份。证明陈连昌的诉讼主体资格。
二、借条一份。证明2013年3月17号秦玉章向陈连昌借款人民币4万元并约定利息为月息1分5厘，徐道成为担保人。
秦玉章对上述证据均无异议。
秦玉章为支持自己的抗辩主张提交了如下证据：
徐道成的还款收条一张。证明秦玉章把4万元借款还给徐道成了。
陈连昌质证认为：此还款手续是秦玉章和徐道成之间的借贷关系，与本案没有联系。陈连昌借给秦玉章的钱由秦玉章立据为证，秦玉章还款理应还给陈连昌。不认可此还款收条。
根据陈连昌、秦玉章的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：陈连昌提交的证据一、二，能够证实秦玉章向陈连昌借款等事实，且与本案有关联性，秦玉章没有异议，故对其证明效力本院予以确认。秦玉章提交的证据，陈连昌有异议，且不能证明秦玉章向债权人履行了还款义务，故对其证明效力本院不予确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
陈连昌与秦玉章、徐道成相熟，2013年3月17日，秦玉章以承包工程资金不足为由，向陈连昌借款4万元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条一张，由徐道成担保。此后，陈连昌找秦玉章、徐道成催要借款，两人以种种理由拖延不付。陈连昌诉讼来院，请求依法判决秦玉章偿还借款4万元及利息，利息自2013年3月17日起按月利率1.5%计算到实际付清之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦玉章借陈连昌4万元的事实，有陈连昌提交的秦玉章出具的借条予以证实，本院予以确认。故对陈连昌要求秦玉章偿还借款4万元及利息的请求，本院予以支持。秦玉章向陈连昌借款，其应向债权人陈连昌履行还款义务，故秦玉章辩称将4万元借款已经偿还给担保人，不应再向债权人承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦玉章于本判决生效后10日内偿还给原告陈连昌借款40000元及利息，利息自2013年3月17日起按月利率1.5%计算，如按1.5%利率计算，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一五年三月二十日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2642号
原告戚某，1949年04月22日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1116号
申请执行人孟兆军。
被执行人北京中经联播科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区雅成一里19号楼10层1108室。
法定代表人黄凤荣，总编辑。
本院在执行孟兆军与北京中经联播科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款19120元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1116号申请执行人孟兆军。被执行人北京中经联播科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区雅成一里19号楼10层1108室。法定代表人黄凤荣，总编辑。本院在执行孟兆军与北京中经联播科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款19120元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1250号
原告侯艳立，乾安县人，现住吉林省乾安县。
被告乾安县安字镇后上村村民委员会，住所地乾安县安字镇后上村，组织机构代码508344058。
本院在审理原告侯艳立与被告乾安县安字镇后上村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告侯艳立于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯艳立撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取由原告负担115元，退回原告115元。
审判长 李宏
二〇一四年五月十五日
书记员 侯宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1804号
申请执行人：钟丽，女，1973年9月29日出生，汉族，自由职业，现住东营区。
被执行人：王凯，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。
本院在执行申请执行人钟丽与被执行人王凯、高继斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民初989号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年12月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产，但不足以支付欠款。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2017年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王凯、高继斌暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑乾坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3048号
罪犯宋永涛，男，1980年2月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）大刑初字第182号刑事判决，以被告人宋永涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人宋永涛不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年11月13日，提出对罪犯宋永涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯宋永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯宋永涛予以减刑。
经审理查明，罪犯宋永涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋永涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月10日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第508号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：钟某。
被执行人：邓某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收钟某、邓某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月26日作出威人口征决（2013）第15-06号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年7月17日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月26日作出的威人口征决（2013）第15-06号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1457号
原告：郑某某，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，户籍地河北省任丘市，现住辽宁省朝阳县。
被告：宋某某，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址同上。
原告郑某某诉被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年12月5日，我与被告协商，租用被告房屋，用于经营三轮车销售，在院子里放置三轮车，在我店门口摆放车辆，约定租�一年，房费6800元，租房保证金1000元。2014年1月5日，被告酒后砍我三刀，经法院调解，被告将房屋租赁期限延长至2015年12月30日。调解达成后，被告没有按约定履行义务，经常到我店里闹事，使我无法正常营业，2014年7月1日，被告在院子里修建了栏杆，使我无法正常摆放车辆，无奈之下我又花了6500元另行租赁车库。2014年7月20日，被告又强行拆掉监控器，使得我每天夜里都要起来几次看车。2014年9月27日，被告无故到我店里挑衅，用铁锹砸毁我在门前摆放的两台新三轮车。为了维护我的合法权益，无奈之下诉至法院，请求法院判决被告退还我2013年12月至2015年12月期间两年的租赁费13400元，退还租房保证金1000元，赔偿我另行租赁车库费用6500元，赔偿我被砸毁的两台新车损失5076元。
被告宋某某辩称：我不同意返还原告的租赁费，我没有让原告搬家，钥匙还在原告处，被租赁的房屋现在还是原告管理。租房协议中没有约定被告在院子里放车，在门口摆车，我在我的院子里修栏杆是我的权力，与租给原告的车库无关。原告要求的车辆损失数额不符合实际，在原告向派出所报案时，原告自称损失价值270元，而且我俩当时打架的纠纷中，已经对车辆损失予以扣除，故我不同意赔偿原告的车辆损失。另外我要提起反诉，要求原告赔偿我诬告精神损失费48000元，欠电费46.20元，棉门帘两个100元，蓝宝石玻璃50元，交通费200元，误工费500元，合计48896.20元。
经审理查明：2013年12月7日，原、被告签订租房协议，双方约定：被告将座落在元台子村鑫三角修理部出租给原告，租期二年，每年租金6800元，每年租金上打租，一次付清，被告缴纳1000元保证金。2014年6月27日，双方发生互殴，经本院刑事审判庭调解，双方签订协议书一份，约定互不追究刑事责任，第一年租赁到期后，被告让原告无偿使用该房屋至2015年12月30日。2014年9月27日双方再次发生矛盾，被告将原告摆在店门口的两台三轮车用铁锹砸损。现原告故诉至本院，要求被告返还租金及保证金，并赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的协议书一份，收条两份，物流收费单两份，房屋租赁协议复印件一份，被告向法庭提供的租房协议复印件一份，协议书复印件一份，鉴定委托书一份，电费欠费复印件表一份，暂借条复印件一份，本院调取的公安卷宗一份及质证笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案审理的是财产损害纠纷，原告主张被告返还租房费13400元、租房保证金1000元及赔偿另行租赁车库损失6500元的�讼请求，系租赁合同纠纷，与本案非同一法律关系，故本案中不予审理，原告可按租赁合同关系另行主张权利。原告在向公安机关报案时称车辆损失金额为270元左右，在诉讼中又对该损失数额`不予认可，原告为证明被砸损的两台三轮车损失价值，向法庭提供了配件清单一份及物流收费单两份，因该组证据非正式发票，被告对此不予认可，原告本身又从事三轮车销售，法庭不能确认返厂维修的两台三轮车就是被砸损的车辆，亦无法确认被砸损车辆受损的程度，故对该组证据证明的车辆损失价值为5076元的事实，本院不予采信。虽然被告砸损原告车辆的事实存在，因受损车辆的损失价值不能确定，故对原告要求被告赔偿车辆损失5076元的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告虽然向法庭递交了反诉状，但未在本院指定的期限内缴纳反诉费，本院按自动撤回反诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费227元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 屈婷婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第77号
申请执行人林丽，女，1977年4月10日出生，侗族，住黎平县德凤镇。
被执行人李艳，女，1994年12月25日出生，汉族，住黎平县德凤镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎刑初字第121号刑事附带民事判决书于2015年3月23日立案受理林丽申请执行李艳故意伤害案刑事附带民事纠纷一案，并向被执行人李艳发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人林丽支付医疗费、交通费等费用17504.00元，并承担本案执行费162.56元。在执行中，因被执行人李艳无收入来源，且无可供执行财产，申请人林丽同意以终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黎刑初字第121号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 肖 俊
审判员 牛 盛 高
二〇一五年四月十三日
书记员 秦周斌（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07903号
上诉人（原审被告）果长凤，男，1970年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）张宝，男，1972年1月27日出生。
上诉人果长凤因与被上诉人张宝建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人果长凤申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人果长凤申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人果长凤撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由张宝负担49元（已交纳），由果长凤负担101元（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费101元，由果长凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 胡林强
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘艳辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6752号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓珊，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作人员。
被告：贺锡辉，男，住吉林省四平市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告贺锡辉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4329号
申请执行人宋小东，男，汉族族，1977年8月26日出生，户籍地江苏省如皋市，现住上海市松江区。被执行人陈柏寿，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍地浙江省杭州市，住上海市闵行区。原告宋小东与被告陈柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的(2013)闵民一(民)初字第764号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈柏寿于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小东借款本金1,130,000元；二、被告陈柏寿于本判决生效之日起十日内支付原告宋小东以本金1,130,000元，自2012年11月18日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费14,970元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告陈柏寿负担。因义务人陈柏寿未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人宋小东于2014年4月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈柏寿发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实被执行人所有的在诉讼中被本院轮候查封的座落于本市闵行区山花路108弄阳明国际花苑XXX号XXX室的房产及几个无存款银行帐户外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人宋小东也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第764号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年六月六日
书记员 江隐龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异15号
异议人李金美。
被执行人鞠年珍。
关于鞠年珍非法吸收公众存款刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，在执行过程中，李金美向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李金美执行异议称，泰兴市人民法院在执行鞠年珍财产的时候,要求其搬出已经居住了八年的位于泰兴市济川街道鼓楼南路秋园3号楼401室房屋,并已查封了上述房产。异议人认为上述房产是在鞠年珍欠其借款无力偿还时，鞠年珍将该房产抵押给异议人，并取得了房屋登记权人周炳民的同意。故，异议人认为其合法权益受到执行行为侵害，故请求法院撤销（2016）苏1283执1254号执行裁定。
本院查明，鞠年珍非法吸收公众存款一案，本院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书发生法律效力后，因鞠年珍未按判决书退出相关款物，泰兴市人民法院刑事审判庭于2016年5月4日将该案移送泰兴市人民法院执行局执行。执行中，本院于2016年5月23日作出（2016）苏1283执1254号执行裁定书，裁定查封被执行人鞠年珍之夫周炳民名下位于泰兴市济川街道鼓楼南路秋园3号楼401室房产一套。李金美遂向本院提出执行异议。
又查明，2007年9月21日，鞠年珍向李金美出具借条一份，借条载明：借到李金美现金20.3万元，如不还钱，自愿将秋园三号楼401室周炳民、鞠年珍的私房抵押。借条背面有周炳民于2009年5月23日签字同意鞠年珍意见。但双方未办理抵押登记手续。上述债务作为鞠年珍非法吸收公众存款的其中一笔业经泰兴市人民法院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书确认。
本院认为，异议人李金美系鞠年珍犯非法吸收公众存款罪的受害人之一，其债权已在泰兴市人民法院作出的（2008）泰刑初字第151号刑事判决书中责令鞠年珍退还，故李金美与本案涉案房屋所有权没有直接利害关系。李金美不具有适格的异议主体资格。本院执行中也并未侵犯李金美的合法权益。故异议人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李金美所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅 辉
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05642号
原告：杨某，女，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：郑某，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告杨某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年八月六日
书记员 李本豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1010号
罪犯孔德强，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年11月28日以（2011）通刑初字第911号刑事判决书，认定被告人孔德强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，于2011年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔德强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孔德强于2011年5月11日，该犯在北京市通州区梨园镇花涧溪小区门口，持刀抢劫王某、卢某挎包一个，手机一部（价值人民币440元）等物品。
罪犯孔德强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔德强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德强减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年五月十一日至二○一四年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第73号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月14日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民。2015年7月13日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月14日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日23时，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，从名山区百丈镇往成都方向行驶。行至G108线2341KM＋100M处时（郭记饭店外），与魏某某停放在公路边的川18-046**号中型拖拉机上装载的超宽竹子发生擦挂，造成张某某受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，张某某血液中乙醇浓度为114.1mg／100ml。
2015年6月23日，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、血液提取登记表、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，证人魏某某、蒋某某、朱某某的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程发锦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05100号
原告高某，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人颜某（高某丈夫），男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，组织机构代码45038458-2。
法定代表人左国庆，院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告高某与被告重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人颜某，被告重庆市中医院的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年7月31日，高某因早孕到重庆市中医院名医馆蒋荣超医生处就诊，要求保胎。蒋医生确认高某是早期怀孕，但孕酮值偏低，需药物保胎治疗，给高某出具了病历诊断书，明确需要用安宫黄体酮（醋酸甲羟孕酮片）保胎，并开具了安宫黄体酮及其他药物。高某按照处方从重庆市中医院购买了处方中的所有药品，包括安宫黄体酮。高某服药两个月后，身体不舒服，但找不到原因，在互联网上查询得知安宫黄体酮为孕妇禁用，不能用于保胎。高某找到重庆市中医院要求解决此事，重庆市中医院认可用药有误，要求停止用药并继续观察。重庆市中医院的医疗过错行为导致高某出现�期心率异常、孕期皮疹及怀孕前三个月阴道出血的损害后果；还导致高某出现嗓音严重沙哑、体毛明显增多现象，对其本人生活造成严重困扰，并给孕期中的胎儿造成了不可预见的不良后果，给整个家庭造成长期巨大的精神痛苦，也给高某的工作造成极大的经济损失。请求判令重庆市中医院向高某赔偿精神损失费4万元，直接损失3万元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市中医院辩称，高某因保胎需要到我院进行相关治疗，至本案起诉之前，高某已顺利诞下男婴，目前健康，其诊疗目的已经达到。高某没有证据证明重庆市中医院开具安宫黄体酮对其造成了什么损害，也没有证据证明其所摄取涉案药物量，即使其所述的药物摄取量属实，药物的不良后果也存在一定的概率性和不确定性。高某出现孕期心率异常、孕期皮疹情况属实，但是不能证明与服用涉案药物有关；高�陈述的阴道出血无证据证明，无法确认其真实性；无法确认高某存在精神压力，即使属实，也是孕妇的正常心理状态，不能证明与服用药物存在因果关系。因此，至本案庭审前，高某没有举证证明其因服用涉案药物产生损害后果，也未举证证明身体损害后果与我院医疗行为之间存在因果关系。请求判决驳回高某的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日，高某因早孕到重庆市中医院就医，该院经检查确认为早孕，并根据检验报告单显示的数据进行诊疗，向高某开具了安宫黄体酮及中药处方，其中处方笺显示安宫黄体酮1瓶，一日三次，每次8毫克；2013年8月27日病历载明安宫黄体酮2瓶。高某按要求购买并服用了安宫黄体酮及中药，并继续在重庆市中医院进行后续检查和治疗。2013年9月9日，高某到第三军医大学第三附属医院进行检查，检查项目包括血常规、心电图、�色超声检查及血清学产前筛查等，其中心电图显示窦性心动过速、中度ST压低，T波异常（可能是下壁心肌缺血），异常心电图；血清学产前筛查显示游离β-
hCGMOM值为2.576MOM等；彩色超声检查显示胎儿四肢、颜面，不能排除胎儿手足、耳的畸形，四腔心的显示不能100%排除心脏畸形。2014年2月14日，高某因腹部及大腿红色丘疹到重庆市中医院就医，被诊断为皮炎。2014年3月，高某生育一男婴，至本案庭审结束，暂未发现高某身体存在明显异常。
另查明，重庆市中医院开具的处方中载明的安宫黄体酮即醋酸甲羟孕酮片，其主要成分为醋酸甲羟孕酮，用于治疗乳腺癌、子宫内膜癌、前列腺癌、肾癌、前列腺腺癌，可用于月经不调、功能性子宫出血及子宫内膜异位症等。不良反应为乳房胀痛、溢乳、阴道出血、月经改变、闭经、水肿、体重改变、宫颈糜烂程度或宫颈分泌物的改变、黄疸、伴或不伴瘙痒的皮疹、精神抑郁。药物禁忌显示有妊娠妇女禁用。
本案审理过程中，高某向本院提出申请，要求对重庆市中医院的医疗过错行为与身体损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，原被告均同意以重庆市中医院及第三军医大学第三附属医院的相关病历作为鉴定材料。本院依法向西南政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定委托书，并通知高某及重庆市中医院共同到西南政法大学司法鉴定中心处理委托事项，该中心以本案鉴定材料不充分为由拒绝接受本院委托。其后，高某撤回了上述司法鉴定申请。
以上事实，有重庆市中医院病历及检查报告单、第三军医大学第三附属医院检查报告单、药品说明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，高某在本院指定的举证期间内举示了其自营的服装店出具的�工损失情况说明，拟证明其因重庆市中医院的过错行为导致无法正常经营，造成8万元的经济损失。重庆市中医院对该证据的真实性无异议，但是认为该情况说明是高某自己出具，不能作为证据使用。
本院认为，高某因早孕到重庆市中医院就医，该院根据高某的体检情况开具了安宫黄体酮（醋酸甲羟孕酮片）及中药处方，高某依照处方服用了涉案药物。醋酸甲羟孕酮片药品说明书显示该药属于妊娠妇女禁用，庭审中，重庆市中医院确认其向高某开具醋酸甲羟孕酮片的行为存在不当，因此重庆市中医院的上述医疗行为存在过错。本案系医疗损害侵权责任纠纷，高某应当举证证明其身体存在损害后果，且重庆市中医院的医疗过错行为与其身体损害结果之间存在因果关系。庭审中，高某陈述涉案药物造成的损害后果主要为孕期心率异常，孕期皮疹及怀孕前三个月阴道出�，并遭受极大精神压力；重庆市中医院认为高某不能证明上述身体状况与服用涉案药物有关，本院根据高某的申请依法向西南政法大学出具司法鉴定委托书后，该鉴定中心以本案鉴定材料不充分为由拒绝接受委托，其后高某撤回了鉴定申请。本院认为，高某举示的证据不足以证明其因服用涉案药物存在损害后果，也不能证明重庆市中医院的医疗过错行为与损害结果之间存在因果关系，高某应当承担举证不能的法律后果，故对高某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取775元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一四年十月八日
书记员 周元恺