wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初130号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人管某某，男，1974年1月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2003年5月9日经武冈市人民检察院批准逮捕，2016年4月28日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2003年元月，被告人管某某伙同邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、袁某某（均已判决）在武冈市城区、安乐乡、晏田乡、龙溪镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2003年1月14日晚上，被告人管某某伙同邓某某、邓某甲、邓某丁、袁某某窜至武冈市龙溪镇某村沈某某家，由邓某某将一头价值1200余元的黄牛盗出，隐藏在屋后的山腰里，次日宰杀并共同分赃。
2.2003年1月的一天晚上，被告人管某某伙同邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙窜至武冈市育英高中的女生宿舍工地，盗窃建筑承包商管某甲的一台电焊机、一个气泵以及一支空压气枪，共价值532元。当晚，还在该校车棚内盗窃三辆自行车，共价值400元。所有财物，共同分赃。
3.2003年1月17日晚上，被告人管某某伙同邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丁、袁某某窜至武冈市安乐乡某村5组毛某某家，盗窃电视机、香烟、白糖等财物，共价值1200余元。管某某除对电视机未分赃外，其余财物共同分赃。
4.2003年1月21日晚上，被告人管某某与邓某丙各骑一辆摩托车，搭载邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丁、袁某某窜至武冈市晏田乡某村10组廖某某家，盗窃猪肉、鸡、鸭、白糖等财物，共价值1000余元。当晚返回时，还在晏田乡某村5组唐某某经销店内盗窃VCD香烟、梅花鹿茸血等财物，共价值2000余元。当晚在邓某甲家将所盗财物共同分赃。
5.2003年1月的一天晚上，被告人管某某与邓某丙各骑一辆摩托车，搭载邓某甲、邓某乙、袁某某窜至武冈市晏田乡某村12组王某某家，盗窃一台电风扇、二床棉被、四袋鞭炮筒子以及一个热水瓶，共价值400余元，所盗财物共同分赃。
6.2003年1月的一天晚上，祓告人管某某伙同邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙窜至武冈市晏田中学，撬开食堂厨房的门锁，盗窃46斤青豆、180个鸡蛋、20斤熟油以及7个铝脸盆等财物，共价值350余元，当晚在邓某甲家共同分赃。
公诉机关建议对被告人管某某犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人王某甲、邓某乙、袁某某等人的证言；被害人沈某某、管某甲、许某某等人的陈述；被告人管某某的供述与辩解；价格鉴证书；收缴笔录；提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人管某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合有关法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人管某某的刑期自2016年4月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 秋 云
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐娟附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初31号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵周周，男，1988年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，无业，住正宁县。公民身份号码：×××。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵周周犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人赵周周到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年11月2日18时许，被告人赵周周驾驶×××号轻型普通货车在正宁县城南环路”鼎上壁纸”门前由西向东倒车时，与由王东凡驾驶停放在路北呈头西尾东的×××号小型轿车相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。该事故经正宁县交通警察大队认定，被告人赵周周负事故的全部责任。事故发生当天，正宁县交通警察大队民警在对现场进行勘查时，发现被告人赵周周满嘴酒气，即对其进行呼气式酒精测试仪检测，测试结果其血液酒精浓度为261.7mg/100ml。后又将被告人赵周周带至正宁县人民医院进行抽血取样并送检。2017年11月3日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证[2017]法毒检字第1062号司法鉴定检验报告，检验结果为：所送赵周周血样中检出乙醇成分，含量为164.9mg/100ml。指控认为，被告人赵周周醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控同时提供了相关证据。
庭审中，被告人赵周周对公诉机关指控的犯罪事实无异议。该事实有公诉机关当庭提交并经质证无异议的正宁县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。以上证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵周周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人赵周周醉酒后驾车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵周周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张向龙
二〇一八年三月十六日
书记员 张 伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4370号
申请执行人郏建军
被执行人潘玲萍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路民初字第01451号，依法向被执行人潘玲萍发出执行通知书，责令被执行人潘玲萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘玲萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘玲萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初702号
原告：苑英明。
委托代理人：鹿国新，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：张倩倩，律师。
原告苑英明与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，原告苑英明于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑英明之委托代理人鹿国新�被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑英明诉称：我为自己的鲁V×××××号轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失保险金额为78460元、保险期间为2015年07月22日起至2016年07月21日止。2015年8月3日15时40分许，我驾驶鲁V×××××号轿车在安丘市彭花路与宿箭路交叉路口处与王庆胜驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，两车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，我承担事故的同等责任，后经安丘市人民法院作出的（2015）安民三初字第2877号民事判决书认定我的鲁V×××××号轿车的车损等损失共计43594元，判决王庆胜驾驶的鲁G×××××号货车的交强险公司及商业险公司赔偿我22797元，剩余损失20797元到被告处理赔时，被告至今未赔付，特�至法院，请求判令：1.被告支付保险金20797元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，原告在我处投保机动车损失险属实，事故发生在保险期间内，待原告举证后，若我公司承担赔偿责任，同意按照保险合同的约定按照事故责任比例依法赔偿，本案诉讼费不属保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年7月21日，原告苑英明为其所有的鲁V×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失险保险限额为78460元，保险期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，且投保不计免赔率。2015年8月3日15时40分许，案外人王庆胜驾驶鲁G×××××号货车沿安丘市彭花路由西向东行驶至彭花路与宿箭路交叉路口处时，与沿宿箭路由南向北行驶的原告苑英明驾驶的鲁V×××××号轿车发生事故（车上坐致于海玲、苑翠翠），致于海玲、苑翠翠受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，原告苑英明承担事故的同等责任。2015年9月29日，安丘市人民法院作出（2015）安民三初字第2877号民事判决书，确认原告苑英明因该事故造成的损失为：车损37722元、评估费1522元、拆检费3700元、清障费650元，共计43594元，判决王庆胜驾驶的鲁G×××××号货车的交强险公司安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告苑英明车损2000元，商业险公司紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告苑英明车损、评估费、拆检费、清障费共计20297元，剩余损失20797元，被告至今未赔付。
庭审中，被告主张原告的车辆实际维修费用为35551.5元，且原告主张的拆检费和评估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，�此被告不予承担。但被告在指定的期间内未对其主张提供证据予以证明。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的民事判决书、机动车商业保险保险单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成车辆损失，原告对此承担同等责任，事实清楚，证据充分，被告应在保险限额内向原告支付保险金。被告辩称原告的被保险车辆实际维修费用为35551.5元，且诉讼费、拆检费和评估费，不属于保险公司赔偿范围不予赔偿，因被告在指定的期间内未提供证据予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应当对其主张承担举证责任，因被告未提供证据予以证明，因此被告承担举证不能的法律后果，故对该辩称，不予采信。综上，原告的诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告苑英明支付保险金20797元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张育宁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01494号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方经协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年三月七日
书 记 员 张梓萌
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第558号
申请人隋福华，女，1962年8月28日出生。
申请人王力，男，1994年2月18日出生。
被执行人蔡连生，男，1969年9月19日出生。
申请人隋福华、王力与被执行人蔡连生民间借贷纠纷一案，2014年8月19日经密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第4921号民事调解书确定，由被执行人蔡连生给付隋福华、王力借款107000元。申请人于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人蔡连生履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人蔡连生无财产可供执行，同时未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4921号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王亚松
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第350-2号
原告李建中，山东省邹平县居民。
被告曹勇，淄博市周村区居民。
被告潘进，淄博市周村区居民。
本院在审理原告李建中诉被告曹勇、潘进买卖合同纠纷一案中，原告李建中于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费317.00元，财产保全费354.000元，共计671.00元，由原告李建中负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0121号
原告：邢某，居民。
委托代理人：朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：吴文权，江苏日月辉律师事务所法律工作者。
原告邢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人朱志翠，被告徐某甲及其委托代理人吴文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2001年8月15日生女孩徐某乙，现在义丰小学读书。婚前没有感情基础，婚后关系一般。从2009年开始，因被告重男轻女，为要生男孩双方发生矛盾。2012年4月1日我与被告分居生活至今，2012年11月30日被告家人到原告单位闹事，使原告无法工作。双方感情已完全破裂，现我起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称：我们相识、结婚、生育的情况不错。我们婚后感情一直很好。原告所说的我有重男轻女思想不符合事实，我与原告在2008年共同商议再生一个小孩，也依法取得二胎证。2012年11月30日我家人到原告单位找原告，是因为原告有过错。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年8月15日生女孩徐某乙。婚初双方夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复合件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 罗燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴北刑初字第326号
罪犯黄飞银，男，汉族。2011年11月8日，黄飞银因聚众冲击鲁塘镇政府和鲁塘派出所被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年11月8日判决确定，并交付执行。社区矫正期限自2011年11月8日起至2016年11月7日止。
2010年11月14日被经本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。2011年2月6日被取保侯审，2012年4月19日判决发生法律效力，并交付执行。2011年10月17日因盗窃被行政拘留十五日。
2011年11月8日本院作出（2011）郴北刑初字第218号刑事判决，以判处被告人黄飞银有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已于2011年11月18日发生法律效力并交付执行。执行机关郴州市北湖区司法局于2015年11月2日书面建议本院撤销对罪犯黄飞银的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郴州市北湖区司法局提出罪犯黄飞银在缓刑考验期内于2013年8月5日因为打砸、吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。先后三次未按时报到且无法联系受到三次警告处分，2015年8月开始至10月12日又擅自脱离监管达72天。属违反法律，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判决法罚。
经审理查明：罪犯黄飞银自2011年12月20日到社区矫正部门报到入矫以来，在社区服刑期间多次严重违反社区矫正管理规定。2013年7月30日该犯与他人一起打砸村民何某家，被郴州市北湖区公安分局抓获，经尿检，发现黄飞银于2013年8月4日在家里吸食过毒品。2013年8月5日其因打砸、吸毒被郴州市北湖区公安分局处以行政拘留十日。2013年10月和12月，因未按时报到且无法联系被社区矫正部门给予警告处分二次。在此之后，社区矫正部门对其进行多次教育，但其仍不知悔改。其于2015年8月以来连续2个月未到社区矫正部门报到。期间虽于2015年9月15日电话联系过一次，但社区矫正部门多次通知其及家人要求其来报到，其一直未来。经多方查找，直到2015年10月12日，其才前往社区矫正部门报到，期间擅自脱离监管达72天。社区矫正部门于2015年9月19日以其未按时报到给予警告处分一次，并告知其家人和村委会。
以上事实，有罪犯黄飞银违法社区矫正规定警告决定书、笔录、公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞银缓刑考验期间，法律意识淡薄，不积极接受矫正教育，先后受到三次警告处分，2015年8月开始至10月12日又擅自脱离监管达72天。且参与打砸、吸毒被行政拘留十日。属于违反法律，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郴北刑初字第218号刑事判决书中对罪犯黄飞银宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯黄飞银收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从撤销缓刑收监执行之日起计算。撤销缓刑收监执行之前先行羁押四个月零二日，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 段清华
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何泽涛
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1647号
原告：刘涛，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告刘涛诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2012年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年3月19日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金13361.06元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月13日刘涛与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。刘涛与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款238165元，被告于2015年3月19日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×23.817元/天=4525.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告刘涛支付违约金4525.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告刘涛负担47元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第623号
申请执行人江燕。
被执行人沈汝生。
申请执行人江燕与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）京民初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还江燕借款300000元及其利息，负担案件诉讼费8526元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的苏某L号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初399号
原告：詹某，女，1982年10月20日出生，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区，
委托代理人：方某，男，1993年3月26日出生，汉族，惠来县人，住惠来县，
被告：蔡某，男，1964年11月3日出生，汉族，惠来县人，住址：广东省惠来县，
被告：林某，男，1977年6月13日出生，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县，
本院在审理原告詹某诉被告蔡某、林某民间借贷纠纷一案中，原告詹某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，称被告债务已清偿，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费人民币127.67元减半为63.84元，由原告詹某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 张水城
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林俊鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第226号
申请执行人于建莉。
被执行人颜廷水。
申请执行人于建莉与被执行人颜廷水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第128号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人颜廷水已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第128号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01904号
原告：高某，女，1982年11月17日，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吕某，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告高某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年08月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取由原告高某负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 吴伟锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 甲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2180号
原告徐某甲。
委托代理人马某某。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马某某，被告徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2007年xx月xx日生一男孩，取名“徐某乙”，现随原告生活。因双方婚前缺少了解，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵架、打架，夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；儿子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：虽然我与原告有时吵架，但不是经常吵架，我争取与原告有更好的解决办法，希望法庭给我们机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，双方于××××年××月确立恋爱关系，2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2007年xx月xx日生一男孩，取名“徐某乙”，现随被告及原告的母亲生活。原、被告因家庭问题有时吵架，双方于2011年春天分居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张 虹
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初38号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人平某某，男，1978年1月1日出生，苗族，小学文化，农民，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），家住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被三都县公安局取保候审，同年4月8日被三都县人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月8日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
公诉机关三检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人平某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日14时许，被告人平某某饮酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××二轮摩托车至三都县湘雅医院路段被民警查获，现场进行呼气式酒精测试，结果为351.2mg/100ml，于是带其到三都县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人平某某血样中酒精含量为363mg/100ml。认为被告人平某某具有如下量刑情节：1、醉酒程度严重，从重处罚；2、认罪态度好，酌定从轻处罚。认定的证据有查获经过、现场和抽血照片、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等。建议以危险驾驶罪判处被告人平某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人平某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人平某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人平某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年五月八日
书记员 李 青
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初580号
原告：李某，务工。
被告：孙某，务农。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告李某与被告孙某已到民政局办理了离婚手续，原告李某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01957号
申请执行人：范斌。
被执行人：孙磊、傅颖
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2063号民事判决书
申请执行人范斌与被执行人孙磊、傅颖民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2063号民事判决书已发生法律效力。依上述法�文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案立案后，经查本案申请执行内容已超过执行期限，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第5576号
原告:昆明昆荣工程机械有限公司，住址：昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场126号。
法定代表人：沈荣辉
组织机构代码：79029759-X
委托诉讼代理人：ＸＸ、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈明波，男，汉族，1989年4月14日生。
原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告陈明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、叶梦宇到庭参加了诉讼。被告陈明波经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明昆荣工程机械有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币130000元；二、请求判令被告向原告支付违约金人民币82500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月26日以分期付款方式向原告购买了一台型号为LG953的装载机，整机编号为：F090XXXX，总价款为330000元。根据双方签订的《工程机械（分期付款）销售合同书》约定：被告一次性支付首付款100000元，剩余货款230000元于2016年2月26日前分12期支付给原告。合同签订后，原告全面履行了合同项下的义务，向被告交付了装载机，但被告未按约定履行付款义务，截止起诉之日，被告仍未支付的货款为130000元，根据合同约定被告已经严重违约，应向原告支付合同总价款25%的违约金。
被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的工程机械分期付款销售合同1份及整机交接记录单能够证实本案的事实，被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证的权利，对原告上述证据予以确认。至于原告提交的证据陈明波欠款明细，是原告自行统计的被告付款情况的纪录，应视为当事人陈述，在被告未提交证据证实其付款情况的情形下，对该原告向本院所作的陈述本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告陈明波与原告签订《工程机械（分期付款）销售合同书》一份，内容为：被告作为买受方向原告购买型号为LG953，整机编号为F090XXXX的装载机一台，金额为33万元，付款方式为首期2015年2月26日支付100000元，之后的十一个月，每月26号支付20000元，最后一个月的26号支付10000元，共计330000元。《装载机保修手册》中的“整机交接记录单”上被告一旦签字认可，则视为整机交接手续完成，被告收到该设备。被告有下列情形之一的，应承担违约责任：（1）不依约支付价款的：（2）未付清货款前将设备进行出卖、抵押、质押，或者其它不当处分行为的；（3）隐瞒设备去向的：（4）被告存在以上任何一项行为的，均应按本合同总价的25%向原告支付违约金。同一天，被告在装载机保修手册的保修卡和整机交接记录单上签字。庭审中，原告向本院陈述：2015年2月26日，被告支付货款100000元，2015年10月8日，被告支付货款20000元，2015年12月16日，被告支付货款50000元，2016年6月28日，被告支付货款30000元，现在尚欠130000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，并且已经向被告交付了标的物，被告未到庭就其付款情况向本院提交证据，可以依据原告的主张认定被告欠货款130000元未还。按合同约定，支付货款的期限已过，被告应当向原告支付该13万元尚欠的货款。至于违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，原告没有向法院举证其损失为多少，本院认为，原告主张的违约金过高，调整为尚欠款项130000元的25%即32500元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告陈明波于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昆荣工程机械有限公司货款130000元及违约金32500元。
二、驳回原告昆明昆荣工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元（原告已预交），由原告承担488元，其余4000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第5576号原告:昆明昆荣工程机械有限公司，住址：昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场126号。法定代表人：沈荣辉组织机构代码：79029759-X委托诉讼代理人：ＸＸ、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明波，男，汉族，1989年4月14日生。原告昆明昆荣工程机械有限公司诉被告陈明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、叶梦宇到庭参加了诉讼。被告陈明波经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明昆荣工程机械有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币130000元；二、请求判令被告向原告支付违约金人民币82500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月26日以分期付款方式向原告购买了一台型号为LG953的装载机，整机编号为：F090XXXX，总价款为330000元。根据双方签订的《工程机械（分期付款）销售合同书》约定：被告一次性支付首付款100000元，剩余货款230000元于2016年2月26日前分12期支付给原告。合同签订后，原告全面履行了合同项下的义务，向被告交付了装载机，但被告未按约定履行付款义务，截止起诉之日，被告仍未支付的货款为130000元，根据合同约定被告已经严重违约，应向原告支付合同总价款25%的违约金。被告没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的工程机械分期付款销售合同1份及整机交接记录单能够证实本案的事实，被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证的权利，对原告上述证据予以确认。至于原告提交的证据陈明波欠款明细，是原告自行统计的被告付款情况的纪录，应视为当事人陈述，在被告未提交证据证实其付款情况的情形下，对该原告向本院所作的陈述本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告陈明波与原告签订《工程机械（分期付款）销售合同书》一份，内容为：被告作为买受方向原告购买型号为LG953，整机编号为F090XXXX的装载机一台，金额为33万元，付款方式为首期2015年2月26日支付100000元，之后的十一个月，每月26号支付20000元，最后一个月的26号支付10000元，共计330000元。《装载机保修手册》中的“整机交接记录单”上被告一旦签字认可，则视为整机交接手续完成，被告收到该设备。被告有下列情形之一的，应承担违约责任：（1）不依约支付价款的：（2）未付清货款前将设备进行出卖、抵押、质押，或者其它不当处分行为的；（3）隐瞒设备去向的：（4）被告存在以上任何一项行为的，均应按本合同总价的25%向原告支付违约金。同一天，被告在装载机保修手册的保修卡和整机交接记录单上签字。庭审中，原告向本院陈述：2015年2月26日，被告支付货款100000元，2015年10月8日，被告支付货款20000元，2015年12月16日，被告支付货款50000元，2016年6月28日，被告支付货款30000元，现在尚欠130000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，并且已经向被告交付了标的物，被告未到庭就其付款情况向本院提交证据，可以依据原告的主张认定被告欠货款130000元未还。按合同约定，支付货款的期限已过，被告应当向原告支付该13万元尚欠的货款。至于违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告没有向法院举证其损失为多少，本院认为，原告主张的违约金过高，调整为尚欠款项130000元的25%即32500元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈明波于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昆荣工程机械有限公司货款130000元及违约金32500元。二、驳回原告昆明昆荣工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4488元（原告已预交），由原告承担488元，其余4000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年十一月十五日书 记 员  汉砚文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第991号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈刘添，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省�西县，在本市无固定住所。曾因吸食毒品，于2009年4月30日被珠海市公安局香洲分局强制戒毒二年；于2011年3月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日、强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放；再因吸食毒品，于2013年1月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。现因本案于2013年3月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）493号起诉书指控被告人陈刘添犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红出庭支持公诉，被告人陈刘添到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：2013年1月21日21时许，被告人陈刘添来到本市福田区皇岗上围二村22栋402房将一包毒品“K粉”(经鉴定，重3.07克，检出氯胺酮成分)以人民币200元的价格贩卖给事先联系的买家叶某1。交易完成后，被告人陈刘添被深圳市公安局福田分局民警抓获，交易毒品、毒资亦被缴获，民警另从被告人陈刘添身上缴获两包“K粉”(经鉴定，共重10.86克，检出氯胺酮成分)。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈刘添的身份资料、前科劣迹查询情况说明、扣押及移交物品文件清单、查缉经过、通话记录、涉案毒品及毒资照片、情况说明等书证、物证；证人叶某1、曾某1、兰某的证言及辨认笔录；被告人陈刘添的供述和辩解及辨认笔录；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陈刘添无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈刘添曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刘添归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈刘添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其被行政拘留前先行羁押一日，予以折抵刑期。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘飞飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第844号
原告董某，农民。
被告郑某，农民。
原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年11月15日登记结婚，2006年1月10日生长子郑某某，2009年11月19日生次女郑某某。自生女儿后被告经常对我进行殴打，后经村干部说和，但被告仍旧如此。我与被告的夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子女每人扶养一个，被告负担抚育费，共同债务8000元由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年11月15日登记结婚。2006年1月10日生男孩郑某某，2009年11月19日生女孩郑某某，现均随被告生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关书面证据。被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已十三年之久，并生育二个子女，应建立了一定的夫妻感情，现原告主张夫妻感情确已破裂，无充分证据证明。故原、被告双方均应考虑子女的健康成长，认真分析感情出现裂痕的原因，查找自身的缺点和不足，冷静处理矛盾，不宜草率离婚。在今后的生活中，原、被告应互谅互让，加强沟通，摒弃前嫌，消除裂痕，重建美好和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告董某与被告郑某离婚；
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 胡朝阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3926号
原告：沈思君，女，1962年8月30日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：宁海景文百货有限公司（统一社会信用代码：91330226551128107L），住所地：宁海县跃龙街道龙珠大厦。
法定代表人：田永敏，该公司总经理。
原告沈思君与被告宁海景文百货有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判，于2017年7月3日对本案公开开庭审理。原告沈思君到庭参加诉讼，被告宁海景文百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁海景文百货有限公司归还原告沈思君借款本金200000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁海景文百货有限公司因资金周转需要于2015年3月27日向原告借款200000元，口头约定月利率1.2%，利息支付至2017年1月，此后未能按约支付利息亦未归还本金，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告宁海景文百货有限公司向原告借款200000元，出具收据一份，收据收款事由载明为“暂借款”，并加盖宁海景文百货有限公司财务章及现金收讫章。
本院认为：原告提供了被告出具的载明为“暂借款”、“现金收讫”的收据，证明被告借款事实，原、被告之间的借款法律关系依法成立。被告借款后未归还借款本金，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海景文百货有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈思君借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告宁海景文百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁海景文百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年七月四日
代书 记员 邬丹萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第67号
原告：陈琳。
委托代理人：姚彩林。
被告：杨力康。
原告陈琳与被告杨力康民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人姚彩林到庭参加了诉讼，被告杨力康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳起诉称：2012年2月19日，被告向原告借款9000元，约定于2012年3月1日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉请法院判令被告杨力康立即归还原告借款9000元（庭审过程中放弃利息主张）并承担本案诉讼费。
被告杨力康未作答辩。
原告向本院提供由被告杨力康出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告杨力康未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨力康在原告提供借款后，应按约定期限履行还款义务，现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力康给付原告陈琳借款9000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告杨力康负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5288号
原告李某。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人郑思�，上海君乐律师事务所实习律师。
被告于某某。
原告李某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王子君、郑思元、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于某某自行相识并恋爱。2009年8月19日登记结婚。2010年2月28日，双方生育一子，取名李甲。因双方婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方夫妻关系紧张，被告经常因家庭琐事对原告恶语相向，甚至对原告拳脚相加，严重伤害了原告的感情与尊严。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告于某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚以及生育的情况属实，但被告从未对原告恶语相向，更没有对原告拳脚相加。现被告认为双方感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自行相识并恋爱。2009年8月19日登记结婚。2010年2月28日，双方生育一子，取名李甲。婚后，双方经常因家庭琐事争吵。之后，又因双方缺乏正常的交流和沟通，故而夫妻间产生矛盾。现原告认为双方间夫妻感情已破裂，遂诉至法院并提出如前诉请。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，并表达了希望与原告和睦相处继续生活的愿望。鉴于被告的前述表态以及本次离婚纠纷系双方间第一次离婚诉讼等因素，本院对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告双方在日常生活中，尤其是在出现矛盾的�候，要加强与对方的交流、沟通。如此，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告于某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初206号
原告李某，女。
被告曾某，男。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方恋爱后同居，于2008年10月25日生育长子曾某甲，于2012年6月17日生育次子曾某乙，于2012年7月23日登记结婚，婚后发现被告不务正业且脾气暴躁，原告独自一人挑起家庭重担还要忍受被告出手动粗，致使原告无任何安全感，原告曾于2015年5月6日诉至法院要求离婚被驳回起诉后，被告仍多次威胁原告，原、被告双方已无法继续生活。原告从2013年起与被告分居至今已近三年，婚姻关系早已名存实亡，故原告再次诉至法院请求判决与被告离婚，婚生二子皆由被告抚养并自行承担抚养费。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、民事判决书一份，拟证明原告曾以与被告感情不和为由到本院起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
被告曾某未到庭应诉亦未向本院提供相关证据。
在场人被告曾某的母亲张某称，被告曾某在外打工虽未能到庭应诉，但被告要张某转达，原告要求离婚但两个孩子不能分开，两个孩子都由原告抚养并由原告补偿被告母亲带孩子几年的抚养费，或两个孩子由被告母亲带管，由原告负担两个孩子的抚养费，否则被告曾某不同意离婚。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且在场人被告曾某的母亲张某亦无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告和被告母亲当庭陈述认定事实如下：
原、被告自由恋爱相识后，于2008年10月25日生育长子曾某甲，于2012年6月17日生育次子曾某乙，于2012年7月23日登记结婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，并在生育了两个孩子后登记结婚，可见双方婚姻有很好的感情基础。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告曾某经本院合法传唤后虽未到庭参加庭审，但被告的母亲张某作为在场人明确转达被告意愿，两个孩子皆由原告抚养并补偿被告母亲带孩子几年的抚养费，或两个孩子皆由被告抚养并由原告承担两个孩子的抚养费否则不同意离婚，原告虽系第二次提起离婚诉讼，但考虑到本案子女抚养的特殊情况，念在原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告李某提出与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年五月四日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第392号
原告魏某甲，住文山市。
被告魏某乙，住文山市。
被告魏某丙，住文山市。
被告魏某丁，住文山市。
被告魏某戊，住文山市。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊赡养纠纷一案中，原告魏某甲以考虑家庭和睦，双方私下和解为由，于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某甲负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 蒋发厅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00138号
原告：朱英涛，男。
被告：董宇，男。
原告朱英涛为与被告董宇民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴忧适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告朱英涛到庭参加诉讼，被告董宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱英涛诉称：我与被告通过朋友郑林相识，董宇在辽化龙源小区经营一家饭店，2014年8月中旬向我借款6万元，说用于饭店进货、周转，我同意借款。2014年8月19日我在辽化体育场对面的工商银行用我名下的两张信用卡中取款5万元，又加上手中有现金1万元总计6万元借给了被告。是被告先向我借的款，在辽化20区老三中我的车里我把6万元现金给了被告，当时在场人有我、我的朋友孙长江、被告。事后在2014年8月22日在我的车里被告给我写了借据，借据整张都是被告亲笔写的，签名并按了手印。打借据的时候有我、我的朋友孙长江、被告我们三人在场。我们没有约定利息，约定三个月后偿还借款。借款到期后，董宇没还过钱，我找被告已经找不到人了，他的饭店也已经兑出去了。我要求被告偿还借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告董宇经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告董宇向原告朱英涛出具借据一张，内容为：“借据，今有董宇向朱英涛借款人民币陆万元整（60，000.00元），定于三个月一次性还清。借款人董宇，2014年8月22日。”借据为董宇所写并签名、摁手印。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告以借据的形式书面明确写明被告从原告处借款6万元，现原告要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告朱英涛借款6万元。
案件受理费1，300.00元（原告朱英涛预交），减半收取650.00元，由被告董宇负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘凡瑞
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第7号
原告于连军，男，汉族，1956年11月2日生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告许淑云，女，汉族，1963年1月2日出生，原住黑龙江省绥棱县。
原告于连军与被告许淑云、陆学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员邹会兰、代理审判员单雪松、人民陪审员张成参加的合议庭，人民陪审员只参与对案件事实的认定与评议。原告立案后，以需要时间找寻被告住所为由申请法院暂时中止诉讼，本院准许，裁定中止诉讼。本案于2015年5月8日恢复审理。原告于2015年5月8日申请撤回对被告陆学军的起诉，本院已裁定准许。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告于连军及其委托代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告许淑云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于连军诉称，原告系经营种蛋的个体，2012年2月份原告经人介绍与被告相识，被告许淑云与陆学军合伙经营孵化厂，二人多次在原告处购买种蛋，至2012年2月10日经结算二人共拖欠原告种蛋款388000元，由被告许淑云给原告出具了欠条一份，欠条上写明“欠种蛋款人民币叁拾捌万捌仟元，并约定还款期限为2012年12月31日还清，10月20日偿还十万元。”欠条出具后二人没有按照约定偿还欠款，经原告多次索要，被告许淑云于2014年8月偿还原告15000元，余款经多次索要未还，故诉至法院。诉讼请求是：1、要求判令被告给付欠款人民币373000元及逾期付款利息51733元（利息按人民银行贷款基准利率计算自2012年10月20日暂时计算至2015年11月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许淑云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告系经营种蛋的个体商户，被告许淑云因经营孵化厂在原告处以张某名义购买两车种蛋，给付了部分货款，于2012年7月给原告出具一份欠条，内容“欠条人民币叁拾捌万捌仟元正（欠种蛋款）还款期限2012年12月31日还清10月20日还十万元正剩余款有他表弟谦行欠款人：许淑云20**年2月20日”。欠条中的表弟指的是原告的朋友，“谦行”二字系笔误，是监督执行的意思。被告许淑云于2014年8月偿还原告15000元，余款一直未偿还。因联系不到被告许淑云，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告许淑云与陆学军分别出具的种蛋送达通知书两份，被告许淑云出具的欠条一份，证人苍某某当庭出具的证言及许淑云户籍证明、本院调取的本院已审结的（2014）棱商初字第84号案件卷宗中的以下材料：绥棱县建设社区居民委员会与绥棱县公安局新兴派出所共同出具的证明一份、合议庭调查被告许淑云之子李某某的电话约谈笔录、合议庭调查李某某所在的公安局巡警队指导员温某某、被告许淑云的外甥王某某、许淑云工作单位即绥棱县移动通信公司综合办主任朱某某的笔录及原告和证人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间形成了买卖合同关系，被告与原告经核算货款出具的欠条，意思表示真实，被告应当按照欠条中承诺的期限和金额给付原告货款。逾期给付属于违约，应承担原告相应损失。原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率给付自2012年10月20日至2015年11月20日期间的利息51733元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》的相关规定。综上，原告的诉讼请求事实清楚，合乎法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许淑云于本判决生效之日起三日内给付原告欠款373000元及按中国人民银行贷款基准利率计算自2012年10月20日至2015年11月20日的逾期付款利息51733元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元，公告费582.8元，由被告许淑云负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹会兰
代理审判员 单雪松
人民陪审员 张 成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李佳奇
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2113号
原告：季茂财，农民。
委托代理人：季定亚，农民。
被告：孙光临，农民。
本院在审理原告季茂财为与被告孙光临财产损害赔偿纠纷一案中，原告季茂财于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙光临的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告季茂财要求撤回对被告孙光临的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季茂财撤回对被告孙光临的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告季茂财负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2113号
原告：季茂财，农民。
委托代理人：季定亚，农民。
被告：孙光临，农民。
本院在审理原告季茂财为与被告孙光临财产损害赔偿纠纷一案中，原告季茂财于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙光临的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告季茂财要求撤回对被告孙光临的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季茂财撤回对被告孙光临的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告季茂财负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈丽萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7089号
原告：陈龙发，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄美娟，系福建衡评律师事务所律师。
被告：廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙海市，
原告陈龙发与被告廖志远、被告黄贵乡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙发的委托代理人黄美娟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙发向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告售房款共计人民币8万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还请为止。事实与理由：两被告于2003年5月6日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2014年11月12日，原告与廖志远达成了口头协议，约定由原告将址于漳州市芗城区南昌路小商品城D-6幢房屋出售给廖志远，双方约定购房款总计为760000元，原告应无条件及时协助廖志远办理相关产权过户登记手续，因廖志远当时尚无能力支付上述购房款，其于当日出具了一张《欠条》交由原告收执，欠条载明“兹欠陈龙发出售芗城区南昌路小商品城D-6幢号房产售房款人民币柒拾陆元整。（￥760000），此据”。后原告协助廖志远办理了上述房屋的相关过户登记手续，现该房屋已过户登记于廖志远名下。但廖志远仅向原告转账支付了680000元购房款，尚有80000元至今仍未支付。原告自2015年8、9月开始多次催讨，但一直联系不上被告，上门找也没人，被告没有就尚欠的80000元出具新的欠条。因被告廖志远与黄贵乡系合法夫妻，该债务系两被告于夫妻关系存续期间的共同债务，黄贵乡应对此承担连带偿还责任，无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
两被告未作出答辩也未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供欠条、银行转账凭证、廖志远户籍证明、两被告结婚登记申请书及结婚登记审查处理表。本院认为，被告廖志远、被告黄贵乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2003年5月6日，两被告登记结婚，2015年10月19日两被告登记离婚。2014年11月12日，廖志远向陈龙发出具一张欠条，载明“兹欠陈龙发出售芗城区南昌路小商品城D-6幢房产售房款人民币柒拾陆元整。（￥760000），此据”。2014年12月18日，被告廖志远通过其个人贷款划款680000元至原告陈龙发的银行账户，廖志远现尚欠80000元购房款未支付。
在本案审理过程中，经本院向漳州市不动产登记中心查询，讼争的本市区南昌路小商品城D-6幢房屋于2003年7月8日发证登记于陈龙发名下，陈龙发于2014年11月12日将房屋过户登记给廖志远，庭审中，原告表示已于2014年12月向被告交付案涉房屋。
本院认为，廖志远出具一张欠条交由原告收执，根据欠条的内容，由其向原告购买址于本市区南昌路小商品城D-6幢房屋。虽双方未签订书面的房屋买卖合同，但现欠条由原告持有，结合欠条记载的内容以及陈龙发于2014年11月12日将案涉房屋过户登记给廖志远的事实，可以证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系。因此，廖志远理应根据约定支付购房款，其未支付剩余房款的行为构成违约，廖志远系在两被告婚姻关系存续期间向原告出具该欠条，该债务应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求廖志远和黄贵乡支付剩余购房款及利息的诉讼请求，应予支持。现原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还请为止，被告未支付房款构成违约，且该请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告廖志远、被告黄贵乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告廖志远、被告黄贵乡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈龙发购房款80000元及利息，利息从2016年7月20日起至还清上述款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
案件受理费1800元，由被告廖志远、被告黄贵乡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 江晓筠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7089号原告：陈龙发，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄美娟，系福建衡评律师事务所律师。被告：廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙海市，原告陈龙发与被告廖志远、被告黄贵乡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙发的委托代理人黄美娟到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙发向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告售房款共计人民币8万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还请为止。事实与理由：两被告于2003年5月6日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2014年11月12日，原告与廖志远达成了口头协议，约定由原告将址于漳州市芗城区南昌路小商品城D-6幢房屋出售给廖志远，双方约定购房款总计为760000元，原告应无条件及时协助廖志远办理相关产权过户登记手续，因廖志远当时尚无能力支付上述购房款，其于当日出具了一张《欠条》交由原告收执，欠条载明“兹欠陈龙发出售芗城区南昌路小商品城D-6幢号房产售房款人民币柒拾陆元整。（￥760000），此据”。后原告协助廖志远办理了上述房屋的相关过户登记手续，现该房屋已过户登记于廖志远名下。但廖志远仅向原告转账支付了680000元购房款，尚有80000元至今仍未支付。原告自2015年8、9月开始多次催讨，但一直联系不上被告，上门找也没人，被告没有就尚欠的80000元出具新的欠条。因被告廖志远与黄贵乡系合法夫妻，该债务系两被告于夫妻关系存续期间的共同债务，黄贵乡应对此承担连带偿还责任，无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告未作出答辩也未提交证据。在本院审理过程中，原告提供欠条、银行转账凭证、廖志远户籍证明、两被告结婚登记申请书及结婚登记审查处理表。本院认为，被告廖志远、被告黄贵乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经审理查明，2003年5月6日，两被告登记结婚，2015年10月19日两被告登记离婚。2014年11月12日，廖志远向陈龙发出具一张欠条，载明“兹欠陈龙发出售芗城区南昌路小商品城D-6幢房产售房款人民币柒拾陆元整。（￥760000），此据”。2014年12月18日，被告廖志远通过其个人贷款划款680000元至原告陈龙发的银行账户，廖志远现尚欠80000元购房款未支付。在本案审理过程中，经本院向漳州市不动产登记中心查询，讼争的本市区南昌路小商品城D-6幢房屋于2003年7月8日发证登记于陈龙发名下，陈龙发于2014年11月12日将房屋过户登记给廖志远，庭审中，原告表示已于2014年12月向被告交付案涉房屋。本院认为，廖志远出具一张欠条交由原告收执，根据欠条的内容，由其向原告购买址于本市区南昌路小商品城D-6幢房屋。虽双方未签订书面的房屋买卖合同，但现欠条由原告持有，结合欠条记载的内容以及陈龙发于2014年11月12日将案涉房屋过户登记给廖志远的事实，可以证明原、被告之间形成房屋买卖合同关系。因此，廖志远理应根据约定支付购房款，其未支付剩余房款的行为构成违约，廖志远系在两被告婚姻关系存续期间向原告出具该欠条，该债务应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求廖志远和黄贵乡支付剩余购房款及利息的诉讼请求，应予支持。现原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还请为止，被告未支付房款构成违约，且该请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告廖志远、被告黄贵乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告廖志远、被告黄贵乡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈龙发购房款80000元及利息，利息从2016年7月20日起至还清上述款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。案件受理费1800元，由被告廖志远、被告黄贵乡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  江晓筠人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑晓婷附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初368号
原告王某华，男，汉族，安化县人，农民。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
被告杨某芬，女，汉族，安化县人，农民。
原告王某华与被告杨某芬离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年正月经人介绍相识，2006年1月20日在安化县民政局登记结婚，2006年10月23日生育女儿王某。由于性格不合，两人缺乏沟通，在生活中基本没有交流，夫妻关系冷淡，原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但因小孩的抚养权问题达不成一致而未果。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特起诉至法院，请求:一、依法准予原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、王某华的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、杨某芬的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主
体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、王某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的
基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的出生等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实:原、被告于2006年1月20日在安化县民政局登记结婚，2006年10月23日生育女儿王某。2016年3月8日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某华要求与被告杨某芬离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二О一六年五月四
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10585号
原告孙小军，男，1972年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告SAMBAMOUSSANDIAME，男，1992年5月4日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙小军与被告SAMBAMOUSSANDIAME机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙小军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙小军负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙淼之
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1184号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱红霞、路双文、冯潇群金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额143818.88元未能执行。现查明被执行人朱红霞、路双文、冯潇群无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱红霞、路双文、冯潇群有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1184号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱红霞、路双文、冯潇群有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十月二十九日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1184号
申请执行人刘超，男，成年，汉族，住临朐县冶源镇。
被执行人解涛，男，成年，汉族，住临朐县东城街道。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人解涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第554号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 海
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第434号
上诉人（原审原告）李彦彬，男，1963年7月14日生，汉族，住保定市。
被上诉人（原审被告）白云，女，1975年7月19日生，汉族，住保定市。
原审第三人魏庆东，男，1973年11月26日生，汉族，住保定市。
上诉人李彦彬因不当得利纠纷，不服河北省北市区人民法院（2014）北民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彦彬于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李彦彬申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人李彦彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终4号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人徐小勇。
被上诉人（原审原告）：齐泳超，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：齐怀雄，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案上诉人的住所地为江西省南昌市青云谱区建设路173号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应移送至上诉人住所地江西省南昌市人民法院管辖审理。
本院经审查认为：被上诉人齐泳超、齐怀雄与上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因履行《预拌（干混）砂浆买卖合同》发生纠纷，双方争议的法律关系性质为买卖合同纠纷。原、被告双方在《现场搅拌混凝土供销合同》中约定“双方协商不成可向南充市顺庆区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以向合同约定的南充市顺庆区人民法院起诉，南充市顺庆区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月六日
书记员 黄 婕
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2651号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：邱让和，男，汉族，住新建区。
被告：万明金，男，汉族，住新建区。
被告：邱慈安，男，汉族，住新建区。
被告：谢钦裕，男，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初2651号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**。 负责人：黄克，该单位行长。 委托诉讼代理人：邱慈长，该单位员工。 被告：邱让和，男，1974年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万明金，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邱慈安，男，1956年12月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢钦裕，男，1976年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱慈长到庭参加了诉讼，被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱让和归还原告借款本金39929元及利息12070.69元（利息暂计算至2018年6月12日止），要求利息按合同约定利率计算至借款清偿日止；2、被告万明金、邱慈安、谢钦裕对上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、四被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）。2012年3月9日，被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，自愿相互承担连带责任担保。合同约定借款时间为2012年3月9日至2015年3月8日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过一年，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%。同日，原告授信并对四被告各发放40000元贷款，贷款到期后，被告邱让和已归还借款本金，但未如约归还贷款利息，被告万明金、邱慈安、谢钦裕未如约归还贷款本息，原告多次催收遭拒，遂诉讼来院。 原告提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人证明书，证明原告诉讼主体适格；2、四被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明四被告诉讼主体适格；3、四被告向原告递交的小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，证明原告与四被告借款合同关系成立，四被告自愿为上述借款相互提供担保的事实；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单三份，证明原告已分别授信给四被告贷款40000元；5、四被告记账凭证及银行卡存款凭条复印件各一份，证明原告已按合同约定向四被告的金穗惠农卡发放贷款40000元；6、被告邱让和贷款交易明细，证明贷款发放后该被告归还借款本金71元，支付利息1213.34元，剩余借款本金及利息均未归还的事实。 被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4、5、6经审查后认为，以上证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经审理查明：2012年3月9日，被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕以生产经营需资金周转为由分别向原告申请农户小额贷款,同日，四被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，四被告在担保人处签名，自愿相互提供连带担保保证。借款合同约定：自2012年3月9日起至2015年3月8日止，四被告在授信额度40000元范围内分别向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向四被告的上述约定银行账号分别发放贷款40000元。贷款到期后，被告邱让和未按合同约定归还全部借款本息，被告万明金、邱慈安、谢钦裕未履行连带保证责任，故原告诉至本院。 同时查明。被告邱让和仅归还借款本金71元及借款利息1213.34元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告在四被告互相提供担保后依约向四被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告邱让和未依约归还原告全部借款本息，被告万明金、邱慈安、谢钦裕亦未履行连带保证责任，显属违约，均应承担相应的违约责任。原告据此要求被告邱让和归还按双方借款合同约定计算至还清之日止的借款利息，并要求被告万明金、邱慈安、谢钦裕对被告邱让和的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕经本院合法传唤拒不到庭，应视为四被告对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱让和在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金39929元及利息（利息按双方借款合同约定的贷款利率计算至还清之日止）； 二、被告万明金、邱慈安、谢钦裕对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告邱让和、万明金、邱慈安、谢钦裕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈欣祎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第169号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邹如意。
被执行人蔡斌。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹如意、蔡斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2696号及（2014）号第2697号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹如意、蔡斌于2010年6月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹如意、蔡斌征收社会抚养费22296元；被执行人邹如意、蔡斌于2013年10月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹如意、蔡斌征收社会抚养费65568元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2696号及（2014）号第2697号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹如意、蔡斌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2696号及（2014）号第2697号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邹如意、蔡斌承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1415号
申请执行人：符国忠，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：罗家燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6190号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6190号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑1幢14层2号房屋的不动产权证办理给申请执行人符国忠、罗家燕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊