wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4750号
申请执行人邹雨玲等4人。
上述四申请执行人共同法定代理人邹利明，男，汉族，户籍地址广东省紫金县古竹镇。
上述四申请执行人共同委托代理人素红梅，广东融关律师事务所律师。
被执行人钟碧珍，女，汉族，户籍地址广东省紫金县上义镇。
申请执行人邹雨玲等4人与被执行人钟碧珍其他民事纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费165000元；要求被执行人支付四申请人抚养费（按每月3000元，从2015年11月4日起付至申请执行人分别满18岁），暂计至2016年5月4日止为人民币18000元；要求被执行人支付四申请执行人法定代理人邹利民垫付的社会抚养费9545元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至被执行人付清所有费用止）；要求被执行人支付四申请执行人法定代理人案件受理费1955元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1349号
罪犯谢文昕，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第793号刑事判决，认定被告人谢文昕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年5月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人8984元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢文昕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理，本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文昕服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年7月累计达标分24分。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯谢文昕已履行全部财产刑及退赔款。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢文昕减刑的异议。
本院认为，罪犯谢文昕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢文昕的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年5月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执94号
申请执行人：通渭县信用合作联社，地址：甘肃省通渭县。
法定代表人：王玉荣，联社理事长。
被申请执行人：王羊旦，男，汉族，1967年1月21日生，农民，住通渭县。
本院在执行通渭县信用合作联社与王羊旦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王羊旦无存款、车辆，在通渭县无房产登记。因王羊旦下落不明，本院于2017年11月15日向通渭县公安局移送协助查控函，但至今仍未找到王羊旦，致使判决书确定义务无法履行。申请人通渭县信用合作联社2017年12月26日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（２０１6）甘1121民初885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 世 勋
审判员 �张尚宏
审判员 魏 胜 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 应 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终717号
上诉人（原审被告）：程勇，男，瑶族，1966年8月26日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：胡桂芝，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
上诉人程勇、胡桂芝与被上诉人弘高融资租赁有限公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4122号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程勇、胡桂芝以双方已达成和解为由，申请撤回对管辖裁定的上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程勇、胡桂芝撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市开福区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2925号
原告松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司，住所地松原市松江大街1476号，组织机构代码30787800-2。
法定代表人伍春刚，董事长。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告李迎春，女，现住松原市宁江区。
原告松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司诉被告李迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国志到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月27日、7月1日，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告签订二份借款合同，金额为2600000元、720000元，还款日期分别为2013年12月26日、2013年12月31日，月利3%，后被告仅偿还400000，剩余2920000元本金及相应的利息没有偿还。2015年1月6日，松原市融信小额贷款公司将2920000元债权转移给原告所有，被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院要求被告立即给付欠款2920000元及自借款之日至给付之日止的按月利3%利率的利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告签订一份借款合同，合同约定，贷款人为松原市融信小额贷款股份有限公司，借款人为李迎春；借款金额为贰佰陆拾万元整；月利率为3%；贷款期限为2013年6月27日至2013年12月26日止；同时约定双方的权利及义务以及违约责任等内容。同年的7月1日，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告李迎春又签订一份借款合同，合同约定，贷款人为松原市融信小额贷款股份有限公司，借款人为李迎春；借款金额为柒拾贰万元整；月利率为3%；贷款期限为2013年7月1日至2013年12月31日止；同时约定双方的权利及义务以及违约责任等内容。合同签订后，松原市融信小额贷款股份有限公司依约向被告李迎春履行了借款义务。被告李迎春给付400000元借款本金，剩余借款及利息未付。2015年1月6日，松原市融信小额贷款股份有限公司给被告李迎春发送一份债权转让通知书，通知书载明：李迎春与松原市融信小额贷款股份有限公司于2013年7月1日签订的借款合同，尚欠本金320000元没有偿还，依据法律规定以及融信小额贷款有限公司与吉盛鸿达小额贷款公司达成的转让协议，现将320000元的债权转让给吉盛鸿达公司，与此债权相关的其他权利一并转让，请李迎春直接向吉盛鸿达公司履行还款协议义务，特此通知。此通知书有松原市融信小额贷款股份有限公司的盖章以及被告李迎春的签字确认。同日，松原市融信小额贷款股份有限公司给被告李迎春又发送一份债权转让通知书，通知书载明：依据法律规定以及融信小额贷款有限公司与吉盛鸿达小额贷款公司达成的转让协议，现将融信小额贷款有限公司对李迎春享有的，双方于2013年6月27日签订的借款合同项下的贰佰陆拾万元整的债权转让给吉盛鸿达公司，与此债权相关的其他权利一并转让，请李迎春直接向吉盛鸿达公司履行还款协议义务，特此通知。此通知书有松原市融信小额贷款股份有限公司的盖章以及被告李迎春的签字确认。债权转让通知书通知被告李迎春后，被告李迎春未向原告履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款合同二份、支付凭证二枚、债权转让通知书二份等证据证实，被告李迎春未出庭视为放弃质证认证的权利，上述证据，本院予以确认。
本院认为，松原市融信小额贷款股份有限公司与被告李迎春签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。松原市融信小额贷款股份有限公司向被告李迎春发放贷款3320000元，履行了借款义务，也即对被告李迎春享有了合法债权。被告李迎春仅偿还借款本金400000元，剩余借款及利息至今未付。2015年1月6日，松原市融信小额贷款股份有限公司将2920000元合法债权转让给本案原告，并向被告送达债权转让通知书，被告李迎春在债权转让通知书上签字确认，应认定为松原市融信小额贷款股份有限公司与原告之间的债权转让行为对被告李迎春已发生效力，被告李迎春应向本案原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持-----”，双方之间借款合同中约定的“月利率3%”，已超出了该规定的限度，但该约定不影响借款合同的效力。故双方之间的利率按年利率24%予以保护。综上，被告应向原告偿还借款本金2920000元及利息，利息部分的计算方式为借款本金2600000元，自2013年6月26日至给付之日止按年利率24%支付利息；借款本金320000元自2013年7月1日至给付之日止按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李迎春于本判决生效之日立即偿还原告松原市吉盛鸿达小额贷款有限公司借款本金2920000元及利息（借款本金2600000元自2013年6月26日起至给付之日止按年利率24%支付利息；借款本金320000元自2013年7月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息。）
案件受理费30160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高洪梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾 冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00271号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月28日21时45分许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市张湾区黄龙镇往红卫方向行驶，行至花果路邮政局门前时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，被告人李某的血液中酒精含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、受案登记表、立案决定书；2、查获被告人李某经过、被告人李某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明等书证；3、证人罗某、熊某的证言；4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书（襄公刑鉴化字（2014）第1021号）；5、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行�已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 段贵宾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1549号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：刘家皓。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告刘家皓金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘显军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2291号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司。
法定代表人吴宝康。
被上诉人（原审原告）周琴婻。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1360号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年10月13日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖北滩民初字第103号
原告曹建铭。
被告张正兵。
被告李金。
本院在审理原告曹建铭与被告张正兵、李金买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹建铭申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹建铭撤回对被告张正兵、李金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建铭负担。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一四年八月二十日
书�记员李艳波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢169号
申请执行人杨某某，男，1955年3月17日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺。
申请执行人刘某某，男，1965年8月16日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺。
被执行人陕西佳友面粉有限公司，住所地咸阳市三原县高渠乡汤官村周汤路东。
法定代表人闵民院，该公司经理。
被执行人闵某某，男，汉族，1970年6月9日生，初中文化，陕西省咸阳市人，系陕西佳友面粉有限公司经理，住西安市高陵县湾子乡生王村。
杨某某、刘某某与陕西佳友面粉有限公司、闵民院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01391号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西佳友面粉有限公司在本调解书生效后于2015年9月30日前支付杨建虎、刘红举借款1000000元；闵民院对上述债务承担连带清偿责任。二、如陕西佳友面粉有限公司、闵民院在规定的期间内不能清偿债务，杨建虎、刘红举申请法院依法拍卖陕西佳友面粉有限公司的资产，用于清偿债务。该案在立案后，经审查，因被执行人陕西佳友面粉有限公司、闵民院居住地及财产所在地在咸阳市三原县人民法院辖区，故委托咸阳市三原县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢169号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 涛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第97号
申请执行人李国君，男，汉族，唐山市人，无业。
被执行人侯庆久，男，汉族，唐山市人，个体。
本院在执行李国君诉侯庆久民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第97号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5813号
原告杨中良，男，汉族，1978年9月15日出生。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告王慧，女，汉族，1985年11月7日出生。
原告杨中良诉被告王慧民间借贷纠纷一案中，原告杨中良于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王慧的起诉。
本院认为，原告杨中良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中良撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨中良负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭丹丹
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第2号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年9月14日出生于河北省泊头市XX镇，汉族，高中文化。2012年9月3日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年8月期间，被告人白某某在阜城县霞口镇付某某开办的台球厅内，先后非法设置赌博性游戏机11台进行赌博，每天参赌人员约四五人左右，非法营利50000多元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述，证人付某某、高某某、潘某的陈述，辨认笔录，阜城县公安局扣押物品清单，阜城县公安局行政处罚决定书，泊头市司法局社会调查评估报告，被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某目无国法，以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年一月二十九日
书记员 卢道明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执492号之一
申请执行人：周超，男，生于1987年6月25日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
周超与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人周超8725元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初638号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执492号
申请执行人：周超，男，生于1987年6月25日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行周超与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初637号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8775元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月五日
书记员 谭 渤 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3269号
罪犯吕学峰，男，1970年6月20日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月三十一日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第74号刑事判决，以被告人吕学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕学峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕学峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕学峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯吕学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕学峰减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第62号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对王海宽、姚秀军行政征收一案于2015年7月23日作出的武卫计生征决（2015102）063、064号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）063、064号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1642号
申请执行人：王必宽。
被执行人：高尤兴。
申请执行人王必宽与被执行人高尤兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）台临商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王必宽于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人房产、国土、银行等机构查询，被执行人无其他可供执行财产，2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1642号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月一日
代书记员 王维亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00223号
原告王海，男，1975年3月5日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告无锡市晨露运输有限公司，注册地江苏省无锡市南长区南湖大道618号426，实际经营地江苏省无锡市滨湖区东绛刘巷33号。
�定代表人李飞翔，该公司总经理。
本院在审理原告王海诉被告无锡市晨露运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王海于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王海负担。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆夏艳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2356号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告郑召记，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告郑召记金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年七月四日
书记员 谢旭
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终16号
上诉人袁永平（原审原告）。
被上诉人习水县公安局（原审被告）。
法定代表人吴弟松。
上诉人袁永平因治安行政处罚一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，袁永平于2016年1月18日自愿向本院提出撤回上诉申请，经合议庭审查，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁永平撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯再军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 银
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1132号
罪犯贺银龙，男，1977年11月23日出生汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇一〇年六月八日以（2010）宝刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金五千元，刑期自二〇一〇年一月四日至二〇一四年一月三日止，于二〇一〇年十一月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺银龙确有悔改表现，建议对罪犯贺银龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极14个，单项奖分10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯贺银龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺银龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺银龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初259号
原告彭萍，女，汉族，1983年1月1日出生，四川省崇州市人，现住成都市温江区。
被告熊晓娟，女，汉族，1983年8月5日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。（下落不明）
原告彭萍与被告熊晓娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭萍到庭参加了诉讼，被告熊晓娟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告彭萍的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币15万元及资金利息（从欠条约定的还款之日到付清欠款之日止按最高人民法院规定的银行贷款利率的6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实与理由：原告彭萍与被告熊晓娟原系合伙关系。2014年4月30日原告彭萍与被告熊晓娟以及另一合伙人王蓉三人签订合伙协议书：约定由三方在自愿、平等、公平、互利的原则下由上述三人共同合作经营位于青羊区一环路西二段睆花香2号栋单元2F219号225号“湄南河畔”火锅。但是经营一段时间，该火锅楼一直是由被告一人在经营管理，对其他两位合伙人不公开账目，并且后来经查发现被告的账目不清，火锅楼资金去向不明，三方发生严重分歧。故经过三方合伙人协商，原告决定退股，所以原告、被告以及另外一位合伙人王蓉找到成都的一名律师起草了一份退伙协议书，协议书上写明原告于2014年11月22日退伙，脱离合伙关系。至于“湄南河畔”餐饮则归被告熊晓娟所有，由被告全面接管并继续经营“湄南河畔”的餐饮事宜，承担“湄南河畔”餐饮相应的债权、债务。而对上述经营的火锅楼，原告退伙后将属于自己的股份转让给被告折价为15万元，被告应在2015年11月20日之前支付给原告。并且被告还于签订退伙协议之日即2014年11月22日向原告出具一份金额为15万元的欠条，约定还款之日为2015年11月22日，双方之间形成了事实上的债权、债务关系。但在约定的付款之日到期后原告曾多次找到被告催促其归还借款，被告均以各种理由推脱，之后原告也无法与被告取得电话联系，至今下落不明。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。
被告未答辩。
原告彭萍围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据1、原告身份证复印件；被告身份证明复印件一份；借条原件、复印件一份；被告下落不明证明一份；退伙协议书复印件、原件一份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于本案中被告彭萍缺席，故双方无争议的证据和事实，本院依法对原告所提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年4月30日原告彭萍与被告熊晓娟以及另一合伙人王蓉三人签订合伙协议书：约定由三方在自愿、平等、公平、互利的原则下由上述三人共同合作经营位于青羊区一环路西二段睆花香2号栋单元2F219号225号“湄南河畔”火锅等。后三方在经营中发生严重分歧，经过三方合伙人协商，原告决定退伙。原告、被告以及另外一位合伙人王蓉签订退伙协议书，协议书上写明：原告于2014年11月22日退伙，脱离合伙关系。至于“湄南河畔”餐饮则归被告熊晓娟所有，由被告全面接管并继续经营“湄南河畔”的餐饮事宜，承担“湄南河畔”餐饮相应的债权、债务。而对上述经营的火锅楼，原告退伙后将属于自己的份额转让给被告折价为15万元，被告应在2015年11月20日之前支付给原告等。被告于2014年11月22日向原告出具一份金额为15万元的欠条，约定还款之日为2015年11月20日。双方之间形成了事实上的债权、债务关系。但在约定的付款之日到期后原告曾多次找到被告催促其归还借款，被告均以各种理由推脱，之后原告也无法与被告取得电话联系，至今下落不明。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了原告与被告熊晓娟以及另一合伙人王蓉三人所亲笔签名的退伙协议书以及被告熊晓娟亲笔书写的金额为15万元的欠条一份，原告、被告之间形成了事实上的债权、债务关系，故本院认定被告熊晓娟欠原告彭萍现金人民币15万元属实。被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款现金人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告对于原告要求被告从约定的还款之日即2015年11月20日起按银行贷款利率6%支付借款资金利息直至还清欠款之日为止的诉讼请求并不违反法律的相关规定，合法合理，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项之规定，判决如下：
被告熊晓娟自判决生效之日起十日内偿还原告彭萍欠款人民币15万元和资金利息（利息从2015年11月20日起以所欠本金为基数按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计3300元，公告费600元共计3900元由被告熊晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李道星
人民陪审员 何万春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵春梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00367号
原告朱某，居民。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告金某，居民。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人卢红到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2003年，我与被告金某经人介绍相识、恋爱。后到民政部门登记结婚，婚后生男孩金某某。因双方婚前相识时间短、缺乏了解，草率结婚。婚后我与被告金某经常为生活琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情。2012年7月及2013年6月，我先后两次诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，现诉至法院判决离婚。
被告金某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2003年3月，原告朱某未婚怀孕九个月，经他人介绍与被告金某相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方领取结婚证，后生一男孩，取名金某某。婚后夫妻感情一度较好，后双方因家庭经济、与异性交往等方面发生矛盾。2012年6月，原告朱某带金某某搬出居住。同年7月、2013年6月，原告朱某先后两次诉至本院要求与被告金某离婚，本院均作出不准离婚的判决后，双方仍未能和好，现原告朱某再次诉至本院，要求与被告金某离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告朱某提交的结婚登记申请书、身份证复印件、（2012）都秦民初字第0387号民事判决书、（2013）都秦民初字第0308号民事判决书及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。在共同生活期间，由于原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。现原、被告分居已超过二年，经法院两次判决不准离婚后仍分居生活，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告虽表示自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产归被告所有，因其未能提供证据证明夫妻共同财产，加之被告未到庭，相关事实无法查明，故本院对夫妻共同财产及债权债务暂不处理。非婚生男孩金某某非被告所生，加之原、被告分居期间小孩一直随原告生活，从有利于小孩的成长、教育的原则出发，并考虑双方的实际情况，男孩金某某应随原告生活为宜，原告表示自行承担抚养费，本院尊重其意思自治，对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告金某离婚。
二、非婚生男孩金某某随原告朱某生活，抚养费由原告朱某自行承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01957号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，地址重庆市南川区东城南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告姚仁勇，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈业丽，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告姚仁勇、陈业丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年五月五日
书记员 王佳艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10695号
上诉人（原审被告）：河北天用建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼602室。
法定代表人：刘庆喜，河北天用建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：闫云，男，1959年2月28日生，汉族，河北天用建筑工程有限公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：臧金梁，男，1986年1月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
原审被告：大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路富吉园107-1号。
法定代表人：孙会忱，大连中申建筑安装工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童玲，女，1981年9月10日生，汉族，南京林庄房地产开发有限公司员工，住南京市浦口区。
上诉人河北天用建筑工程有限公司因与被上诉人臧金梁、原审被告大连中申建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4069号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 王 熠
审判员 蔡晓文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫欣欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1823号
申请执行人田某，女，1979年8月4日生，汉族。
被执行人周某某，女，1960年9月21日生，汉族。
被执行人徐州某某房屋中介事务所。
申请执行人田某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1326号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周某某，徐州某某房屋中介事务所的银行存款人民币80900元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01510号
原告：张友存承包经营户
代表人：张友存，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告张友存承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.24亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失459.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4751.85元、原告土地复垦费1272元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.24亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1454.32元（4.24亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至两被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告张友存承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告张友存承包经营户4.24亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张友存承包经营户支付租金1454.32元，并按每亩每年650元赔偿原告张友存承包经营户4.24亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告张友存承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第205号
原告苏某某，女，1981年08月28日出生，汉族，住方正县。
被告牛某某，男1977年11月01日出生，汉族，住方正县。
原告苏某某与被告牛某某离婚纠纷一案，于2015年03月09日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年06月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经别人介绍相识，于2009年03月06日在庆安县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，结婚后，我们一直在方正县宝兴乡永兴村居住，婚后初期夫妻感情还可以，后被告于2013年01月05日离家出走，到现在也不知其下落，经多方查找，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂，这样的夫妻生活无法延续，要求与被告离婚。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.结婚登记证二份，拟证明：原、被告于2009年03月06日登记结婚。
证据A2.身份证一份及常住人口登记卡一份，拟证明：原告的出生时间。
证据A3.方正县人民法院（2013）方民一初字第1622号民事裁定书，拟证明：原告苏某某于2013年06月03日向本院撤回离婚诉讼。
证据A4.证人刘某某到庭作证，证实内容为：“我与原告是邻居，被告于2012年离家出走，到现在也没有回来，原告与被告一直联系不上，他们不能在一起生活了，如果有感情不能走，他们家庭财产、债权和债务都没有。”
证据A5.证人王某某到庭作证，证实内容为：“我与原告是邻居，他们结婚后，被告于2012年就离家出走了，到现在也没有回来，一直联系不上，他们之间没有感情了，他们家没有财产、债权和债务。”
被告未举示证据。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利；原告所举证据A1为婚姻登记机关所颁发，原告所举证据A2为户口管理机关出具的有关人员出生时间的证据，上述证据均为公文书证，本院确认为有效证据，予以采信；原告所举证据A3为法院已生效的法律文书，本院对原告所举证据A3证实内容予以确认；原告所举证据A4、证据A5为证人证言，二人证实内容基本一致，本院确认为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告经别人介绍，于2009年03月06日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情还可以，后被告于2012年离家出走，原告苏某某曾向本院起诉后于2013年06月03日向本院撤回离婚诉讼，现原告诉至本院要求离婚。
原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为：原、被告虽然登记结婚，但现在二人长期不在一居生活，原、被告婚姻关系名存实亡，且原告曾向本院起诉离婚，可以认定原、被告二人感情确已破裂，应准予离婚；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告牛某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王英杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第584号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人聂晓东。
被告傅明同。
被告傅效坐。
被告侯世国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告傅明同、傅效坐、侯世国金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春参加的合议庭对本案进行了审理。原告委托代理人聂晓东到庭参加了诉讼，被告傅明同、傅�坐、侯世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅明同于2009年9月30日由被告傅效坐、侯世国担保从我行借款15000元，到期日为2010年9月29日。借款到期后，我行信贷人员多次催收，三被告尚欠原告借款本金15000元及利息至今未还。为此，请求判令被告傅明同偿还我行贷款本金15000元及利息8545.20元（计算至2013年5月20日，以后利息另计）；判令被告傅效坐、侯世国对本案债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告傅明同、傅效坐、侯世国未答辩。
经审理查明：2009年9月30日，被告傅明同、傅效坐、侯世国自愿组成联保小组与青州市农村信用合作联社签订《农户最高额借款保证合同》，约定借款人傅明同，期限自2009年9月30日至2010年9月29日，最高贷款额15000元；联保小组对上笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。青州市农村信用合作联社于2009年9月30日将借款15000元交给被告傅明同，被告傅明同在青州市农村信用合作联社提供借款凭证上签名确认，同时双方约定借款月利率4.425‰上浮60%计付，借款日期至2010年9月29日，借款逾期利率按合同约定利率上浮50%计付。2011年12月13日，青州市农村信用合作联社被山东青州农村商业银行股份有限公司即原告申请注销，青州市农村信用合作联社债权债务由原告承继。2012年8月8日，原告向被告傅效坐、侯世国进行了催收。2013年4月20日，原告向被告傅明同进行了债权催收。后经原告向被告多次追要该借款，三被告至今尚欠原告�款本金15000元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款保证合同、借款凭证、催收通知，本院庭审笔录以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告傅明同由被告傅效坐、侯世国担保与青州市农村信用合作联社签订的金融借款保证合同是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，本院予以确认。原告申请注销青州市农村信用合作联社后即有权取得向三被告主张该笔借款本金及利息，被告傅明同未按合同约定的时间偿还借款本金及利息已构成违约，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告傅明同归还借款本金15000元及利息的诉讼请求，予以支持。借款使用期内的利息按双方约定计付，逾期后借款利息按约定利息上50%计付。被告傅效坐、侯世国作为借款合同保证人，应对被告傅明同所欠上述债务承担保证责任。被告傅效坐、侯世国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告傅明同追偿。被告傅明同、傅效坐、侯世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告傅明同于判决生效后三日内给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息8545.20元（计算至2013年5月20日。借款本金15000元自2013年5月21日至本判决确定的付款之日止的利息按借款月利率4.425‰上浮60%再上浮50%计付）；
二、被告傅效坐、侯世国对被告傅明同所负上述债务承担连带责任；
三、被告傅效坐、侯世国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告傅明同追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告傅明同、傅效坐、侯世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费389元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第225号
原告韩道利。
被告杨景锋。
被告肖颖。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司副总经理。
委托代理人高瞻，系该公司职员。
原告韩道利与被告杨景锋、肖颖、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道利、被告杨景锋、被告保险公司的委托代理人高瞻均到庭参加诉讼。被告肖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩道利诉称，2012年10月4日，被告杨景锋驾驶辽AH95**号车行驶至苏家屯区沈本产业大道23.3公里处姚千镇田水村时，因超速驾驶车辆由北向南驶入路面左侧与张广辉驾驶的辽K335**号车辆相撞，我当时在张广辉车内乘坐，事故造成张广辉驾驶的车辆受损及我受伤的后果。事故发生后，我被送往医院进行救治，经诊断为面部开放性外伤上下颌骨骨折，住院治疗29天，均为二级护理，共支出医疗费7719.20元。此事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告杨景锋负事故全部责任。肇事车辆辽AH95**号实际车主系被告肖颖，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费7719.20元、住院伙食补助费900元、护理费2285元、误工费3500元、残疾赔偿金70000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币90244.20元。诉讼费由被告承担。
被告杨景锋辩称，原告所述事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。其他意见同被告保险公司。
被告肖颖未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险122000元、商业三者险200000元（含不计免赔），保险期限自2012年5月26日至2013年5月25日止，事故发生在保险期限内。我公司在（2013）苏民四初字第39、40号民事判决书中，已经在交强险内赔偿59169.21元，商业三者险内赔偿44252元，且现已实际赔付。对于原告的诉求，在合理合法的范围内我公司同意在交强险、商业三者险范围内予以赔付。原告主张的伤残赔偿金过高，原告系农村户口应该按照农村标准赔付。原告主张的精神损害抚慰金要求过高，其户口性质为农村户口应按照农村标准赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。关于误工费，因原告系农村户口，没有固定职业，原告与（2013）苏民四初字第40号民事判决书中曹华的居住地、户口性质相同，且为同事，所以我公司同意按照农村户口标准赔付原告误工费。
经审理查明，2012年10月4日10时45分，被告杨景锋经被告肖颖同意，借用被告肖颖所有的辽AH95**号轿车行驶至苏家屯区沈本产业大道23.3公里处姚千户屯镇田水村时，因其超速驾驶车辆由北向南驶入路面左侧，与由南向北张广辉驾驶的辽K335**号重型货车相撞，造成双方车辆受损，张广辉车内的乘车人曹华、韩道利受伤，杨景锋及其车内乘车人肖文本受伤。此事故经交警大队认定，被告杨景锋负此事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年10月5日在中国医科大学附属盛京医院就诊，经诊断为面部开放性外伤、上下颌骨骨折，但未住院治疗。后原告于当天前往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为头面部挫裂伤伴擦伤等，住院治疗29天，期间均为二级护理。本院于2013年5月21日经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2013年6月6日作出鉴定结论为原告韩道利面部瘢痕评定为十级伤残，原告支出鉴定费840元。
另查明，被告杨景锋驾驶的辽AH95**号轿车的实际车主系被告肖颖，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。本院分别于2013年5月10日作出（2013）苏民四初字第40号民事判决书、于2013年5月16日作出（2013）苏民四初字第39号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告曹华、张广辉各项损失合计59169.21元，在商业三者险范围内赔偿原告曹华、张广辉各项损失合计44252元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳市苏家屯区中心医院的住院病志、医疗费收据、诊断书、护理证明、费用清单、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、被告保险公司提供的车险人伤查勘表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告杨景锋负此事故的全部责任。被告肖颖系辽AH95**号车车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆使用人被告杨景锋承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告未提供充分证据证明其误工损失，本院按照2012年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农业平均工资每日31.64元，原告住院29天，误工天数按29天计算，则误工费为917.56元（31.64元×29天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，因原告户口性质为农村户口，按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入为8297元，计算期间为20年，则残疾赔偿金为16594元（8297元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持3000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩道利护理费2285元、误工费917.56元、残疾赔偿金16594元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币22796.47元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告韩道利医疗费7719.20元、住院伙食补助费900元、鉴定费840元，合计人民币9459.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，减半收取，由原告韩道利负担725元，被告杨景峰负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初781号
原告：黄金富，男，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地不详。
法定代表人：倪绍兵，男，经理。
被告：方林，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告黄金富与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄金富因需要重新组织证据，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告黄金富提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金富撤诉。
案件受理费12689元，减半收取6345元，由原告黄金富负担。
审判员 刘兴利
二〇一七年六月十五日
书记员 白 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第112号
原告王德胜。
委托代理人张俊平，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王福玲。
被告杨国勇。
委托代理人夏敏，青州王府法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人孙翊航，该公司职工。
原告王德胜诉被告王福玲、杨国勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王德胜委托代理人张俊平，被告王福玲、杨国勇委托代理人夏敏，被告保险公司委托代理人孙翊航到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日8时30分许，王福玲驾驶鲁GQB6**小型普通客车沿南霍陵村中心街由西向东行驶至事故地点时，与停在路上赶集的行人王德胜发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，王福玲承担事故的全部责任，王德胜不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计42775.57元，诉讼费用由被告承担。
被告王福玲、杨国勇共同辩称：二人系夫妻关系，对事故认定书无异议，原告主张的损失应先由保险公司在限额内赔偿，其余损失按比例承担，事故发生后被告为原告垫付医疗费1900元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年12月7日8时30分许，被告王福玲驾驶鲁GQB6**小型普通客车沿南霍陵村中心街由西向东行驶至事故地点时，与停在路上赶集的行人原告王德胜发生交通事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，被告王福玲承担事故的全部责任，原告王德胜不承担事故的责任。
鲁GQB6**小型普通客车登记车主系被告杨国勇，被告王福玲与杨国勇系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日止，事故发生在保险期间。
原告王德胜受伤后送往潍坊市益都中心医院住院治疗24天，主要诊断为右踝关节骨折、右内踝骨折。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，1、王德胜之伤构成伤残十级；2、护理为壹人护理60日（含住院期间）；3、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币柒仟圆；4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天，农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告王德胜因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费11497.39元、残疾赔偿金12279.80元（9446元／年×13年×10%）、护理费2893.20元（48.22元／天×60天）、住院伙食补助费72元（3元／天×24天）、营养费600元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费7000元、法医鉴定费1900元、复印费30元，以上共计37512.39元。事故发生后，被告王福玲给原告垫付医疗费1900元。
本院所确认的上述事实，有原告王德胜提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的关系和身份证明、法医鉴定费和交通费单据，被告王福玲与杨国勇提供的交强险保单、收到条，本院依法委托的法医鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该规定是为确保被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人签订的合同，它只能约束合同当事人双方，保险人不能依据其与肇事车辆投保人约定的赔偿范围对抗受害人。因此，被告保险公司要求按分项限额赔偿的主张，本院不予采信。本院确认的医疗费等损失，根据原告王德胜提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额120000元内，对原告王德胜因本次事故造成的医疗费11497.39元、残疾赔偿金12279.80元、护理费2893.20元、住院伙食补助费72元、营养费600元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费7000元，以上共计35582.39元，承担赔偿责任。本案中，因被告王福玲违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告王德胜受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告王福玲承担事故的全部责任，原告王德胜不承担事故责任，于法有据，应予采信。原告王德胜主张的超出交强险范围的损失1930元，被告王福玲应承担赔偿责任。事故发生后，被告王福玲给原告垫付医疗费1900元依法应予折抵。原告王德胜主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。被告杨国勇作为鲁GQB6**小型普通客车的登记车主，对事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王德胜医疗费等共计35582.39元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告王福玲赔偿原告王德胜30元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告王德胜负担144元，被告王福玲负担725元；诉讼保全费220元，由被告王福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费869元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 伦立新
审判员 王荣兴
审判员 杜云昆
二〇一三年七月九日
书记员 冀迎磊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第192号
上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司董事长。
上诉人（原审被告）银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青海建宏商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人林亚秀，该公司总经理。
上诉人华宸建设集团股份有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、银川起重机器股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华宸建设集团股份有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、银川起重机器股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对华宸建设集团股份有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、银川起重机器股份有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 李莉芳
代理审判员 赵 霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王艳利
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终97号
上诉人（原审被告）夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原�原告）雷志刚，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人夏国华因与被上诉人雷志刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年12月25日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏国华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二�六日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第268号
原告王长青，男，1982年3月29日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告侯彦冰，男，1984年6月25日出生。
原告王长青与被告侯彦冰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告王长青的委托代理人何宪忠到庭参加了诉讼，被告侯彦冰经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，原告系安阳市西关农贸市场大料批零店的业主，被告侯彦冰系安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆的业主。2011年11月份开始，原告开始向被告的火锅店供应大料，被告的工作人员签收后向原告出具收货收据。被告侯彦冰支付部分货款后，仍有16807元的大料货款未予支付。请求法院依法判令被告侯彦冰支付原告王长青货款16807元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯彦冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告侯彦冰系个体工商户“安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆”的业主，原告系安阳市西关农贸市场大料批零店的业主。2011年11月7日至2011年12月3日共计45次向安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆供应香叶、八角、酱油等货物，并由裴亚波、黄勇、李玉国、刘红军、许庆军、侯玉书、王磊签收，价值共计16812元。2011年12月8日，原告王长青和孙天亮、杨舒忠、张红艳、程军星等人到文峰南路的铁锅门火锅馆催要货款，因发生争议，孙天亮报警。安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队接处警情况为：孙天亮等人一直给铁锅门上货，由厨师王磊和经理裴亚波签收。现已到结算期，但铁锅门一直未予结算货款。落实相关人员身份后告知当事人依法协商解决或到法院诉讼。
上述事实，原告王长青提交的证据为销货清单45份，被告侯彦冰未提交证据。上述证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告侯彦冰系个体工商户“安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆”的业主，应当对其工作人员的职务行为承担责任。被告侯彦冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告王长青分45批次向安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆供应货物价值共计16812元，被告侯彦冰系该个体工商户的经营者，应当承担其工作人员履行职务行为的法律后果。原告王长青共计供货16812元，请求被告侯彦冰给付16807元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原、被告双方并未约定支付货款的期限，原告请求被告侯彦冰从起诉之日2012年10月18日起支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定迟延支付货款的利息计算方式，原告王长青主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告侯彦冰应当从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯彦冰于本判决生效后十日内支付原告王长青货款16807元及利息（从2012年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本院限定还款之日止）；
驳回原告王长青的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告侯彦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年七月九日
代理书记员 于江龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1701号
原告：常征，男，1990年6月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告:刘增辉，男，1990年7月19日出生，汉族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告常征与被告刘增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告常征于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常征的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常征撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告常征承担。
审判员 白少川
二〇一八年五月七日
书记员 杨松正
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢55号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：王正才，男，汉族。
被执行人：达州市银通融资担保有限责任公司。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人王正才、达州市银通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，达州市佳诚公证处作出的（2016）达市佳执字第7号执行证书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月17日向被执行人王正才、达州市银通融资担保有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢55号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十月十日
书记员 冉茂达
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省××××。
法定代表人：郝凤波，该公司董事长。
委托代理人：纪保全，该公司副总经理。
委托代理人：张兴剑，北京市君致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川龙海油脂饲料有限公司。住所地：四川省××××。
法定代表人：袁利群，该公司总经理。
委托代理人：涂强，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：王永青，四川康维律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：安图县吉庆农副产品有限责任公司。住所地：吉林省××××。
法定代表人：徐勤明，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：汝阳县天湛矿业有限公司。住�地：河南省××××。
法定代表人：张洪钢，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张洪钢，男，汉族，1975年8月4日出生，住××××。
一审被告、二审被上诉人：张倬铭，男，汉族，1967年12月29日出生，住××××。
再审申请人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司因与被申请人四川龙海油脂饲料有限公司、一审被告安图县吉庆农副产品有限责任公司、汝阳县天湛矿业有限公司、张洪钢、张倬铭联营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2011）川民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、�令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年六月三十日
书 记 员 蒋保鹏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执37号
申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司。
法定代表人冯晓丽。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人常熟紫金置业有限公司。
法定代表人胡勇军。
中国电信股份有限公司常熟分公司与常熟紫金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第321号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请执行，申请执行标的为68455元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第321号裁决一案由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙伟春
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执85号
申请人王某甲，女。
法定代理人王某乙，女。
被执行人王某丙，男。
本院在执行王某甲申请王某丙抚养费纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第172号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 林
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民申字第1号
再审申请人（原审被告）陈祖建，男，生于1966年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，现住河南省三门峡陕县。
委托代理人张金明，河南焦点律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵书婷，女，生于1959年2月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人陈租建因与被申请人赵书婷买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈租建申请再审称：陈租建已按约定履行了支付货款106080元的义务，有赵书婷签名的结算收据佐证。一审法院判决再向赵书婷支付货款106080元是错误的。请求法院依法撤销陕县法院（2015）陕民初字第117号民事判决书。
被申请人赵书婷提交意见称：陈租建现提交的收据是收到赵书婷货物的收货条，不是赵书婷收到陈租建支付货款的收款条。上面合计的数字是因陈租建要求确认货款数，双方结算后，赵书婷签字予以确认。赵书婷称平常收到货款，除将自己手中的收货条给陈租建外还给其打收到货款条。
本院认为：再审申请人陈租建再审申请时提交的证据不能证明被申请人赵书婷已领取该款。申请人没有足以推翻原判的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈租建的再审申请。
审判长 高铁星
审判员 兰群礼
审判员 李炳有
二〇一五年十二月二日
书记员 周小娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执66号
申请执行人江劲松。
被执行人湖北枝江今源和饮品有限责任公司。住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01429号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88919元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执66号
申请执行人江劲松，男，生于1969年1月29日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人湖北枝江今源和饮品有限责任公司。住所地枝江市安福寺镇桑树河村2组。组织机构代码：68266647-4。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01429号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88919元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1291号
原告刘诗词，男，1962年12月24日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告卢国华，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。
被告叶芳伶，女，1982年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘诗词与被告卢国华、叶芳伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘诗词到庭参加了诉讼，被告卢国华、叶芳伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗词诉称，被告卢国华因做生意需要资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款100000元，同日原告从武宁县农村信用社的账户上（账号：10×××38）转账100000元至被告卢国华的账户上（账号：62×××93），借款时被告卢国华向原告出具了相应金额的借据，约定借款于2015年8月10日前还清。借款后被告偿还了原告借款本金10000元，余款90000元后经原告多次催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，并自2016年5月27日起以借款本金90000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。
被告卢国华、叶芳伶未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告卢国华于2015年7月20日向原告出具的借条原件一张及个人业务凭证复印件一张，以证明被告卢国华于2015年7月20日在原告处借款100000元及该借款100000元于2015年8月10日前还清的事实。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了两被告结婚登记审查处理表复印件一份，经原告质证无异议，两被告未到庭质证。本院认为，两被告结婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告对该结婚登记审查处理表复印件无异议，本院对该结婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告卢国华因做生意需要资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款100000元，同日原告从武宁县农村信用社的账户上（账号：10×××38）转账100000元至被告卢国华的账户上（账号：62×××93），借款时被告卢国华向原告出具了相应金额的借据，约定借款于2015年8月10日前还清，未约定利息。借款后被告偿还了原告借款本金10000元，余款90000元后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告卢国华与被告叶芳伶系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告卢国华向原告刘诗词借款的事实，有被告卢国华向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告卢国华、叶芳伶夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张该借款自2016年5月27日本案起诉之日起以本金90000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国华、叶芳伶于本判决生效之日起三日内偿还原告刘诗词借款本金90000元，并自2016年5月27日起以本金90000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告卢国华、叶芳伶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹颖灵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01587号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族。
被告：刘志文，男，1955年2月23日生，汉族。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告刘志文融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长（主审），与审判员王洪达，人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人万强到庭参加了诉讼。被告刘志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月17日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第十七条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到合同约定的解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判决终止原告与被告签订的融资租赁合同，要求被告返还租赁车辆（机型SK350LC-8，机号YC11-C3920；2、判决被告给付租金本金759，500元（截止到2014年7月25日）逾期利息100，000元，共计859，500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告刘志文签订《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司将其所有的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-C3920）租赁给被告刘志文，原告东方神力工程机械公司作为承租人的连带保证人。租赁期限为36个月，自2011年5月17日至2014年5月20日，合同约定的租金总额为1，831，705元。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2012年12月20日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金，1，071，021元，截至2014年7月25日，被告尚欠挖掘机到期租金本金759，500元，按照合同约定计算逾期利息100，000元，本息合计人民币859，500元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告刘志文于2011年5月17日签订的《融资租赁合同》；
二、被告刘志文于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-C3920）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
三、被告刘志文于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金及利息总计859，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，495元，由被告刘志文承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕长影
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05327号
原告李某某，女，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1982年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵祝溪适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2006年认识并自由恋爱，2007年3月1日登记结婚，双方未生育子女。婚后被告不上班，并沉醉于赌博，原告多次劝阻被告，被告不听。2012年3月原告就回娘家居住了，被告一直没有找过原告，原告也没有回过被告处，双方分居已经两年多，现双方的感情已经完全破裂，遂向人民法院起诉要求离婚。
被告刘某某未作出答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识并自由恋爱，2007年3月1日登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。近来双方因为生活琐事发生了一些争吵，致使夫妻感情出现了裂痕。原告在本案之前未向法院起诉过被告要求离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、询问笔录等在案证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。对原告举示的庆丰山村半边山社出具的证明，是社长李世久在听完原告陈述后出具的，其真实性本院不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方在生活中发生过争执，但这并不能证明双方的感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，但缺乏证据支持其主张。原、被告双方感情出现裂痕，可以通过在夫妻共同生活中，增进双方互相的了解和关心，加强沟通和信任来予以改善，故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一三年六月三十日
书 记 员 袁守琴
中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行申请执行王嗣元、咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦公执字第00042-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行。
法定代表人高文，人民路支行行长。
被执行人王嗣元，男，1986年6月28日生。
被执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司。
法定代表人白丽，该公司经理。
本案经（2013）咸秦证经字第002627号执行证书约定，被执行人在申请执行人处借款90000元，现逾期未付本息合计40550.02元，承担本案执行费508元。执行过程中，被执行人自觉履行法律义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第002627号执行证书，（2013）咸秦公执字第00042号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月九日
书记员 张天增
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更265号
罪犯张国禄，男，1975年7月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）渝五中法刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张国禄犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2013）渝高法刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月21日起至2016年3月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张国禄在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张国禄因犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。执行期间，罪犯张国禄确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张国禄在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张国禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年3月21日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰