wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商申字第0003号
再审申请人宗炎（一审被告）。
委托代理人曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（一审原告），住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人苏州市新庄振兴汽车修理厂（一审被告），住所地苏州市西园路底。
投资人王锡初，厂长。
被申请人苏州市联安汽车培训有限公司（一审被告），住所地苏州市新庄西路100号。
法定代表人唐彩民。
被申请人王锡初（一审被告）。
被申请人薛锋（一审被告）。
再审申请人宗炎与被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联小贷公司）、苏州市新庄振兴汽车修理厂（以下简称振兴修理厂）、苏州市联安汽车培训有限公司（以下简称联安公司）、王锡初、薛锋借款合同纠纷一案，再审申请人宗炎不服本院（2012）吴商初字第0266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宗炎申请再审称，其对振兴修理厂享有50%的份额，现（2012）吴商初字第266号民事判决书已判决其个人不承担保证责任，故其对振兴修理厂享有的该部分财产不应被用于偿还金联小贷公司债务。
被申请人金联小贷公司提交意见称，（2012）吴商初字第266号民事判决正确，振兴修理厂向其借款，并以土地抵押，该厂房屋及土地理应被处置偿还借款。
被申请人薛锋提交意见称，对2011年11月前金联小贷公司与振兴修理厂的事情，其不知情。
本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2008年1月31日，原苏州市金阊区人民法院（2008）金民一初字第61号民事调解书载明：登记在振兴修理厂名下、坐落于苏州市新庄西路100号的房屋及土地，宗炎与王锡初均享有50%的份额。2011年1月26日振兴修理厂与金联小贷公司签订最高额抵押合同，以位于苏州市新庄西路100号的房产及土地为上述借款提供抵押担保。同年1月27日，再审申请人宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）上签名，1月30日，振兴修理厂与金联小贷公司在国土管理部门办妥了土地抵押登记手续，取得他项权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更，应当依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前述规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐落于苏州市新庄西路100号的房屋及土地均登记于振兴修理厂名下，振兴修理厂应享有该地房屋和土地的物权。而就宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）的签名看，宗炎是知道且同意为振兴修理厂向金联小贷公司借款提供上述房地产作抵押的。现振兴修理厂以其不动产物权向金联小贷公司申请贷款，虽仅办理了土地抵押手续，该土地上的房屋也应视为一并抵押，故金联小贷公司可就振兴修理厂提供属其自己名下的抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。退一步讲，宗炎提出其享有振兴修理厂50%的股份属于因夫妻离婚分割财产而对振兴修理厂拥有所有者权益份额问题，因振兴修理厂以自己名义所负债务，当然可依振兴修理厂名下的财产予以清偿，由此所引发的振兴修理厂所有者之间的纠纷，当由宗炎与王锡初另行处理。
综上，再审申请人宗炎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宗炎的再审申请。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王云良
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨珺如
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商申字第0003号
再审申请人宗炎（一审被告），女，1967年6月28日生，回族。
委托代理人曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（一审原告）。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人苏州市新庄振兴汽车修理厂（一审被告）。
投资人王锡初，厂长。
被申请人苏州市联安汽车培训有限公司（一审被告）。
法定代表人唐彩民。
被申请人王锡初（一审被告），男，1963年1月12日生，汉族。
被申请人薛锋（一审被告），男，1971年7月7日生，汉族。
再审申请人宗炎与被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联小贷公司）、苏州市新庄振兴汽车修理厂（以下简称振兴修理厂）、苏州市联安汽车培训有限公司（以下简称联安公司）、王锡初、薛锋借款合同纠纷一案，再审申请人宗炎不服本院（2012）吴商初字第0266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宗炎申请再审称，其对振兴修理厂享有50%的份额，现（2012）吴商初字第266号民事判决书已判决其个人不承担保证责任，故其对振兴修理厂享有的该部分财产不应被用于偿还金联小贷公司债务。
被申请人金联小贷公司提交意见称，（2012）吴商初字第266号民事判决正确，振兴修理厂向其借款，并以土地抵押，该厂房屋及土地理应被处置偿还借款。
被申请人薛锋提交意见称，对2011年11月前金联小贷公司与振兴修理厂的事情，其不知情。
本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2008年1月31日，原苏州市金阊区人民法院（2008）金民一初字第61号民事调解书载明：登记在振兴修理厂名下、坐落于苏州市新庄西路＊＊＊号的房屋及土地，宗炎与王锡初均享有50%的份额。2011年1月26日振兴修理厂与金联小贷公司签订最高额抵押合同，以位于苏州市新庄西路＊＊＊号的房产及土地为上述借款提供抵押担保。同年1月27日，再审申请人宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）上签名，1月30日，振兴修理厂与金联小贷公司在国土管理部门办妥了土地抵押登记手续，取得他项权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更，应当依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前述规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐落于苏州市新庄西路＊＊＊号的房屋及土地均登记于振兴修理厂名下，振兴修理厂应享有该地房屋和土地的物权。而就宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）的签名看，宗炎是知道且同意为振兴修理厂向金联小贷公司借款提供上述房地产作抵押的。现振兴修理厂以其不动产物权向金联小贷公司申请贷款，虽仅办理了土地抵押手续，该土地上的房屋也应视为一并抵押，故金联小贷公司可就振兴修理厂提供属其自己名下的抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。退一步讲，宗炎提出其享有振兴修理厂50%的股份属于因夫妻离婚分割财产而对振兴修理厂拥有所有者权益份额问题，因振兴修理厂以自己名义所负债务，当然可依振兴修理厂名下的财产予以清偿，由此所引发的振兴修理厂所有者之间的纠纷，当由宗炎与王锡初另行处理。
综上，再审申请人宗炎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宗炎的再审申请。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王云良
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨珺如
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商申字第0003号
再审申请人宗炎（一审被告），女，1967年6月28日生，回族。
委托代理人曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（一审原告）。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人苏州市新庄振兴汽车修理厂（一审被告）。
投资人王锡初，厂长。
被申请人苏州市联安汽车培训有限公司（一审被告）。
法定代表人唐彩民。
被申请人王锡初（一审被告），男，1963年1月12日生，汉族。
被申请人薛锋（一审被告），男，1971年7月7日生，汉族。
再审申请人宗炎与被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联小贷公司）、苏州市新庄振兴汽车修理厂（以下简称振兴修理厂）、苏州市联安汽车培训有限公司（以下简称联安公司）、王锡初、薛锋借款合同纠纷一案，再审申请人宗炎不服本院（2012）吴商初字第0266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宗炎申请再审称，其对振兴修理厂享有50%的份额，现（2012）吴商初字第266号民事判决书已判决其个人不承担保证责任，故其对振兴修理厂享有的该部分财产不应被用于偿还金联小贷公司债务。
被申请人金联小贷公司提交意见称，（2012）吴商初字第266号民事判决正确，振兴修理厂向其借款，并以土地抵押，该厂房屋及土地理应被处置偿还借款。
被申请人薛锋提交意见称，对2011年11月前金联小贷公司与振兴修理厂的事情，其不知情。
本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2008年1月31日，原苏州市金阊区人民法院（2008）金民一初字第61号民事调解书载明：登记在振兴修理厂名下、坐落于苏州市新庄西路***号的房屋及土地，宗炎与王锡初均享有50%的份额。2011年1月26日振兴修理厂与金联小贷公司签订最高额抵押合同，以位于苏州市新庄西路***号的房产及土地为上述借款提供抵押担保。同年1月27日，再审申请人宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）上签名，1月30日，振兴修理厂与金联小贷公司在国土管理部门办妥了土地抵押登记手续，取得他项权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更，应当依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前述规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐落于苏州市新庄西路***号的房屋及土地均登记于振兴修理厂名下，振兴修理厂应享有该地房屋和土地的物权。而就宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）的签名看，宗炎是知道且同意为振兴修理厂向金联小贷公司借款提供上述房地产作抵押的。现振兴修理厂以其不动产物权向金联小贷公司申请贷款，虽仅办理了土地抵押手续，该土地上的房屋也应视为一并抵押，故金联小贷公司可就振兴修理厂提供属其自己名下的抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。退一步讲，宗炎提出其享有振兴修理厂50%的股份属于因夫妻离婚分割财产而对振兴修理厂拥有所有者权益份额问题，因振兴修理厂以自己名义所负债务，当然可依振兴修理厂名下的财产予以清偿，由此所引发的振兴修理厂所有者之间的纠纷，当由宗炎与王锡初另行处理。
综上，再审申请人宗炎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宗炎的再审申请。
审 判 长 李晓东
审 判 员 王云良
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨珺如
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴商申字第0003号再审申请人宗炎（一审被告）。委托代理人曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（一审原告），住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路**。法定代表人吕尚简，董事长。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。被申请人苏州市新庄振兴汽车修理厂（一审被告），，住所地苏州市西园路底投资人王锡初，厂长。被申请人苏州市联安汽车培训有限公司（一审被告），，住所地苏州市新庄西路**法定代表人唐彩民。被申请人王锡初（一审被告）。被申请人薛锋（一审被告）。再审申请人宗炎与被申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联小贷公司）、苏州市新庄振兴汽车修理厂（以下简称振兴修理厂）、苏州市联安汽车培训有限公司（以下简称联安公司）、王锡初、薛锋借款合同纠纷一案，再审申请人宗炎不服本院（2012）吴商初字第0266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宗炎申请再审称，其对振兴修理厂享有50%的份额，现（2012）吴商初字第266号民事判决书已判决其个人不承担保证责任，故其对振兴修理厂享有的该部分财产不应被用于偿还金联小贷公司债务。被申请人金联小贷公司提交意见称，（2012）吴商初字第266号民事判决正确，振兴修理厂向其借款，并以土地抵押，该厂房屋及土地理应被处置偿还借款。被申请人薛锋提交意见称，对2011年11月前金联小贷公司与振兴修理厂的事情，其不知情。本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2008年1月31日，原苏州市金阊区人民法院（2008）金民一初字第61号民事调解书载明：登记在振兴修理厂名下、坐落于苏州市新庄西路**的房屋及土地，宗炎与王锡初均享有50%的份额。2011年1月26日振兴修理厂与金联小贷公司签订最高额抵押合同，以位于苏州市新庄西路100号的房产及土地为上述借款提供抵押担保。同年1月27日，再审申请人宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）上签名，1月30日，振兴修理厂与金联小贷公司在国土管理部门办妥了土地抵押登记手续，取得他项权证。本院认为，不动产物权的设立、变更，应当依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，抵押人未依照前述规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐，坐落于苏州市新庄西路**的房屋及土地均登记于振兴修理厂名下兴修理厂应享有该地房屋和土地的物权。而就宗炎在房屋登记申请书（抵押设立登记）的签名看，宗炎是知道且同意为振兴修理厂向金联小贷公司借款提供上述房地产作抵押的。现振兴修理厂以其不动产物权向金联小贷公司申请贷款，虽仅办理了土地抵押手续，该土地上的房屋也应视为一并抵押，故金联小贷公司可就振兴修理厂提供属其自己名下的抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。退一步讲，宗炎提出其享有振兴修理厂50%的股份属于因夫妻离婚分割财产而对振兴修理厂拥有所有者权益份额问题，因振兴修理厂以自己名义所负债务，当然可依振兴修理厂名下的财产予以清偿，由此所引发的振兴修理厂所有者之间的纠纷，当由宗炎与王锡初另行处理。综上，再审申请人宗炎的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宗炎的再审申请。审 判 长  李晓东审 判 员  王云良代理审判员  黄 莹二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨珺如
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第950-2号
申请执行人XX汽车销售有限公司，住所地：深圳市坪山新区XX公路XX号，组织机构代码：7604674XX。
法定代表人：王XX。
被执行人南通XX汽车销售有限公司，住所地：江苏省南通市XX区XX路XX，组织机构代码：6954907XX。
法定代表人：孙XX。
上列申请执行人XX汽车销售有限公司与被执行人南通XX汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付人民币803944.28元及利息48236.66、诉讼费11839元及保全费5000元的义务，申请执行人于2013年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户内扣划存款人民币22540.32元（含执行费556.32元）至法院执行款账户内，并将上述款项扣除执行费后剩余的21984元支付给申请执行人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申�执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余长勇
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 晟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第77号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告卢峰，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，住商河县。
被告张若彬，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住商河县。
被告徐明涛，男，1977年9月3日出生，汉族，职业不详，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告卢峰、张若彬、徐明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人路光亮、被告卢峰到庭参加诉讼，被告张若彬、徐明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2013年11月29日，被告卢峰向原告借款14万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年11月27日，由被告张若彬、徐明涛担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告卢峰偿还借款本金14万元及利息4000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9600元，由被告张若彬、徐明涛承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告卢峰在庭审中口头辩称，贷款属实，积极想办法还钱。
被告张若彬、徐明涛在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2013年11月28日，原告城区信用社与被告卢峰签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月28日至2014年11月27日期间内，被告卢峰可向原告借款14万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告卢峰未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告卢峰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告卢峰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告城区信用社又与被告张若彬、徐明涛签订保证合同一份，约定：被告张若彬、徐明涛对被告卢峰在原告处借款14万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月29日向被告卢峰发放了贷款14万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年11月27日。借款到期后，被告卢峰未向原告偿付借款本息，被告张若彬、徐明涛也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9600元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告卢峰签订的个人借款合同及与被告张若彬、徐明涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告卢峰发放了贷款14万元，履行了合同约定的义务，但被告卢峰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张若彬、徐明涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告卢峰到期未偿还原告借款本息时，被告张若彬、徐明涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告卢峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9600元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，自2013年11月29日始，至2014年11月27日止，按月利率11‰计算；自2014年11月28日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告卢峰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社城区信用社支付律师代理费9600元。
三、被告张若彬、徐明涛对被告卢峰应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张若彬、徐明涛承担保证责任后，有权向被告卢峰追偿。
案件受理费3372元，由被告卢峰、张若彬、徐明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1739号
申请执行人张奎。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司。
法定代表人赵茂灼。
申请执行人张奎与被执行人天津福盛房地产投资有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1739号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月十日
书记员 付国明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第941号
罪犯罗明亮，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）鄂荆中刑初字第55号刑事附带民事判决：被告人罗明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗明亮和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人鲁觉新、林池平、鲁烨熙、周芬经济损失人民币312357元；赔偿附带民事诉讼原告人彭旭经济损失人民币25313.50元。宣判后，罗明亮不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯罗明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗明亮自2011年12月31日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得2次季度表扬、2次季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗明亮自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗明亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00039-1号
原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告:曹风翡，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:王夏，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:曹维芝，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张本英诉被告曹风翡、王夏、曹维芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款10万元、或查封、扣押三被告其他等值财产，并已提供房地权蚌私字第412239号房屋作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款10万元、或查封、扣押三被告其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00039-1号
原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律�事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：曹风翡，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王夏，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：曹维芝，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张本英诉被告曹风翡、王夏、曹维芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款10万元、或查封、扣押三被告其他等值财产，并已提供房地权蚌私字第XXXXXX号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款10万元、或查封、扣押三被告其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00039-1号原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被告：曹风翡，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王夏，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：曹维芝，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告张本英诉被告曹风翡、王夏、曹维芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款10万元、或查封、扣押三被告其他等值财产，并已提供房地权蚌私字第412239号房屋作为担保。本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被告银行存款10万元、或查封、扣押三被告其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 伟二〇一五年一月七日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第20号
原告株洲白关铁路采石场与被告株洲市芦淞区人民政府、株洲市安全生产监督管理局、株洲市芦淞区安全生产监督管理局、第三人南昌铁路局、株洲市国土资源局、株洲市芦淞区国土资源局行政补偿、行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市天元区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第47号
原告汪换姐，女，生于1951年10月13日，汉族。
被告王志武，男，生于1962年5月26日，汉族。
被告薛小龙，男，生于1975年3月6日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*座*楼。
本院受理汪换姐与王志武、薛小龙、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告汪换姐所提供的被告薛小龙的送达地址即本区某小区，经多次查找无法找到被告薛小龙，且多次要求原告汪换姐提供被告薛小龙的准确送达地址，但其未能提供，因此本院无法通知被告薛小龙应诉。本院认为，“有明确的被告”是民事诉讼起诉应当具备的条件之一，本案中，由于原告汪换姐无法提供其所诉被告薛小龙的准确送达地址，致本案诉讼程序无法进行。故本院依法驳回原告汪换姐的起诉，原告汪换姐可以在能够提供被告薛小龙准确送达地址时再行向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定：
驳回原告汪换姐的起诉。
案件受理费656.5元全额退还原告汪换姐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李弘燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第675号
罪犯李伟。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2000年8月因犯抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月15日作出（2011）青刑初字第129号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利九个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地安顺市幺铺镇云马街道工作处第一居民委员会出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九个月不�，罚金人民币9万元不变。
（刑期自2011年3月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第365号
原告邱汉朝。
委托代理人潘叶娟、王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告李国森。
被告彭艳华。
本院于2014年8月7日立案受理原告邱汉朝诉被告李国森、彭艳华民间借贷纠纷一案。因无法用其他方式向被告李国森、彭艳华送达诉状副本、庭审传票等材料，本院予以公告送达。2014年12月11日，本案适用普通程序公开开庭进行审理，原告邱汉朝及其委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告李国森、彭艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱汉朝诉称：原告认识被告夫妻多年。2009年，被告开办丹阳市万胜光学仪器厂后，双方就开始资金周转借贷关系，截至2014年6月8日，两被告共向原告借款人民币25万元，其中还约定利息3万元。现两被告突然杳无音讯，为此，原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款25万元及利息2万元（暂计）。审理过程中，原告明确逾期付款利息为按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起算至实际给付之日。
被告李国森、彭艳华未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月23日，两被告向原告借款14万元，并由被告李国森出具借条，载明：“今借到邱汉朝人民币壹拾肆万元正”。被告彭艳华亦在借款人处签名确认。该借条另附注“借期壹年，利息已付至2014.4.23，剩余利息叁万元正”。当日，被告李国森再次向原告出具借条，载明：“今借到邱汉朝人民币陆万元正”。2014年1月28日，被告李国森再次向原告借款，并出具借条，载明：“今借到邱汉朝人民币叁万元正”。同年6月8日，被告又向原告借款，并出具借条，载明“今借到邱汉朝人民币陆万元正，先借1个月”。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。
另查明，被告李国森、彭艳华于1981年12月29日办理结婚登记手续，现仍处婚姻关系存续期间。
审理过程中，原告陈述：1、2013年10月23日的两笔借款，计20万元，其中14万元为现金取出后交付被告，另外6万元系之前的借条汇总后重新出具的借条；2、双方口头约定该20万元借款的利息为6万元／年，当天被告已支付半年利息，即3万元。
以上查明的事实，有以下证据：原告陈述、原告提供的借条、结婚申请书等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李国森取得借款后，理应依约及时归还。因部分借款未约定借期，故原告可以随时要求被告履行归还义务，但应当给其必要的准备时间。根据原告陈述，并结合借条内容，可以推定原告提供借款时已将部分利息预先扣除，于法有悖，故本院认定借款本金应为22万元。因被告至今未归还借款并支付利息，显属不当，故其尚应偿付原告逾期还款利息损失。因14万元借款约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有悖，故对超过部分不予支持。因双方对其余借款并未约定借款利息，故应视为不支付利息。因所涉借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告彭艳华亦签名确认部分借款，故可以认定所涉借款属两被告共同债务，因此，对原告要求被告彭艳华共同承担责任之诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国森、彭艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告邱汉朝借款22万元并偿付利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月23日起算至实际给付之日；以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月8日起算至实际给付之日；以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月10日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由被告李国森、彭艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 田 建 鹏
人民陪审员 庞 新 平
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛召华附相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初59号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日、3月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人侯某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，交通事故车辆技术检验意见，证人证言，被告人供述等证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月10日9时许，被告人侯某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即墨市某镇某村南侧东西向水泥路由东向西行驶至交叉路口处，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶至路口处的被害人王某相撞，致王某颅脑损伤并胸腔脏器多发脏器损伤，经医院抢救无效死亡。侯某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故主要责任。
被告人侯某肇事后立即报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人侯某与被害人王某亲属已达成和解协议，被害人王某亲属要求判处侯某缓刑。
上述事实被告人侯某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，交通事故车辆技术检验意见，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人刘某的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人侯某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控侯某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于侯某案发后立即报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 李世强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执281号
被执行人：左克禄，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县国土资源局与被执行人左克禄自然资源行政一案中，被执行人左克禄拒不履行本院于2016年2月2日作出的（2016）皖0124行审7号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人左克禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2538号
原告：徐菊花，退休职工。
被告：黄远景，居民。
原告徐菊花为与被告黄远景民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款39000元。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐菊花、被告黄远景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2012年7月2日，被告因买小轿车的需要，向原告借款人民币39000元，并出具了一张借条。但至今，被告未归还借款。
为印证上述事实，原告当庭提交了《借条》一份及请求调取2016年5月13日上午10：30时开庭录音，以证实被告向原告借款39000元的事实。
被告辩称：2011年3月份，原、被告之间确定了恋爱关系。应原告要求及原告每月愿支付被告生活费1500元的口头承诺，被告于2011年5月份在工作单位办理了内休手续。此后，在江山双方开始共同生活，而原告断断续续仅向被告支付了2011年6月份至2012年6月份期间，共7个月生活费计人民币10500元。2012年7月2日，因日常琐事，双方感情出现了隔阂，被告整理行装欲离开原告，此时，原告态度出现缓和，表示愿向被告出具书面保证，保证按每月1500元的标准支付自2012年7月至2014年1月止的生活费。在原告书写了书面保证书的同时，被告根据原告要求出具了借条一张，借条中的39000元数额其实是2012年7月之后应由原告支付的生活费共计28500元，加上之前原告已实际支付的10500元生活费所构成。其实被告并未向原告借过钱款。为此，要求驳回原告诉讼请求。
被告提供原告出具的《保证书》一份、《暂住证》一本，以证实被告上述抗辩主张。
庭审中，被告承认在本院2016年5月13日双方当事人另案庭审中，向原告借款39000元用于购买小轿车的陈述。
本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2011年5月份，被告在工作单位办理了内休手续后，在江山市原告居住地与原告共同生活。期间，被告以买小轿车为由向原告借款39000元。2012年7月2日，因日常生活琐事，原、被告之间产生矛盾，原告为挽留住欲返回福州的被告，向被告出具了“徐菊花愿意在黄远景没退休之前每月拿出1500元作为俩人的生活开支……。等内容的《保证书》一份，同时，根据原告要求，被告出具了此前向原告所借款39000元的借条一张，确认借款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借出了借款，被告理应承担归还借款之责。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。被告向原告出具了借条，并就所借款用于购买小轿车的自认，与原告所述事实一致，故被告未实际向原告借款的抗辩主张与事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告黄远景于判决生效后十日内归还原告徐菊花借款本金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告黄远景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年七月十二日
书记员 王敏芝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00083号
原告季某。
委托代理人何盛元。
被告叶某甲。
原告季某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告季某及委托代理人何盛元、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：1993年，原、被告惊人介绍订婚。××××年××月××日，经景宁县鸬鹚乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为叶某乙，现已成年。婚后前期，夫妻感情尚可。后期终因双方性格脾气不合，无夫妻共同语言，遇事难以沟通，常因家庭生活琐事争吵不休，尤其是被告毫无家庭责任感。原告为了家庭辛苦打拼，但得不到被告的尊重。2000年10月份，为了孩子读书，双方租住在景宁县城，原告边打工边照顾女儿，被告却无所事事。自2009年起，被告沉迷赌博，钱宁可输在牌桌上，也不会用于家庭，甚至夜不归宿，竟置家庭于不顾，家中生活由原告独自苦苦支撑，被告对女儿的学习和生活也未曾过问。因确已无法继续共同生活下去，2014年3月份，原告外出打工，自此夫妻分居至今，期间相互未曾有任何沟通联系。婚后双方无夫妻共同财产、债务。据上所述，原告认为，原、被告虽系多年的合法夫妻，但婚后难以建立起真正的夫妻感情。现在夫妻处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告甚感身心疲惫，夫妻感情确已破裂，据此，原告特具状起诉至法院，要求判令原告季某与被告叶某甲离婚。
被告叶某甲答辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情很好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。二、答辩人认为被答辩人在诉状中提到的双方性格脾气不合，夫妻无共同语言，遇事难以沟通，常因家庭生活琐事争吵不休，答辩人不尊重被答辩人，不是事实。三、被答辩人在诉状中称答辩人无所事事，毫无家庭责任感，与实际情况不相符。四、被答辩人称答辩人沉迷于赌博，钱宁可输在牌桌上，也不会用于家庭，甚至夜不归宿，置家庭于不顾，女儿的学习和生活未曾过问，纯属捏造事实。五、被答辩人在起诉状中称2014年三月份，原告外出打工，自此夫妻分居，期间未曾有任何联系沟通，不是事实。综上，答辩人认为，答辩人与被告答辩人的夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请审查表一份，以证明原、被告于××××年××月××日在景宁县鸬鹚乡人民政府登记结婚的事实。
被告叶某甲向法庭提交了以下证据：
3、病例二份，以证明被告因身体原因所挣收入大部分用于治病的事实；
4、证明一份，以证明被告因身体外伤于2104年6月至今一直在景宁县人民医院住院的事实。
原告所举的上述证据1-2经被告质证无异议，被告所举的上述证据3-4经原告质证无异议，经审查，本院认为原、被告所举的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本案依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍后认识，随即订婚。××××年××月××日双方自愿到景宁县鸬鹚乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现已成年。婚后双方常因生活琐事争吵。原告曾于于2014年3月外出打工，后因被告身体受伤入院治疗，原告于2014年6月回景宁照顾被告。2014年11月，原告再次外出打工。2015年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一女，且在共同生活过程中也建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一五年三月二十五日
代书记员 吴晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12663号
原告：李景辉，男，1967年6月12日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告李景辉与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李景辉于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李景辉自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景辉撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告李景辉负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3476号
原告孔媛媛，住址安微省淮南市谢家集区。
委托代理人樊永强，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人赵艳华，广东雅尔德律师事务所律师。
被告房泽明，住址山东省淄博市张店区。
被告石萍，住址山东省淄博市临淄区。
被告淄博志恒义务有限公司，住所地齐鲁化学工业园内（牛山路西首）。
法定代表人石萍。
本院在审理上列原告孔媛媛诉被告房泽明、石萍、淄博志恒义务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王春梅
二〇一二年八月三十日
书记员 李 峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第630号
申请人：韩XX，女，1949年8月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：孙卫星，男，1984年5月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月9日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对当事人朴XX与韩XX协议离婚意愿确认申请一案，于2010年9月2日作出的2010第3号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2010第3号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2010第3号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6108号
上诉人（一审被告）：刘志金。
委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈义。
原审第三人：周必琴。
原审第三人：刘果。
上诉人刘志金因与被上诉人陈义、原审第三人周必琴、刘果共有物分割纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年4月21日向上诉人刘志金送达了诉讼费交纳通知书，刘志金以经济困难为由，申请缓交诉讼费，但未提供任何关于困难证明的相关材料。经审查，本院认为，刘志金不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年6月8日再次向上诉人刘志金送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘志金收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘志金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 李 静
审判员 覃书云
二〇一六年九月五日
书记员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6108号上诉人（一审被告）：刘志金。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈义。原审第三人：周必琴。原审第三人：刘果。上诉人刘志金因与被上诉人陈义、原审第三人周必琴、刘果共有物分割纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年4月21日向上诉人刘志金送达了诉讼费交纳通知书，刘志金以经济困难为由，申请缓交诉讼费，但未提供任何关于困难证明的相关材料。经审查，本院认为，刘志金不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年6月8日再次向上诉人刘志金送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘志金收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘志金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 李 静审判员 覃书云二〇一六年九月五日书记员 赵 芹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第774号
罪犯刘素兵，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）衡中法刑二初字第03号刑事判决，以被告人刘素兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘素兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘素兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘素兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘素兵减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素兵减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初391号
原告：李余，农民。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：迁西县新集镇魏庄村村民委员会（以下简称魏庄村委会），地址：迁西县新集镇魏庄村。
代表人：李海军，该村委会主任。
原告李余与被告魏庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李余及其委托代理人孙荣平、被告魏庄村委会代表人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李余诉称，2009年8月15日，原告李余与被告魏庄村委会签订一份《水泥路硬化合同书》，该合同对原告承建被告魏庄村委会的街道水泥路面硬化工程做出详细约定。合同签订后，原告李余按合同进行施工，硬化街道路面1905.3平方米，工程款为72401.4元。因被告魏庄村委会不能及时解决施工过程中的矛盾，造成原告李余停工、误工等损失5380元。被告魏庄村委会已给付工程款56320元，尚欠工程款及损失费共计21461.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告魏庄村委会给付原告李余工程款及损失费21461.4元，并自2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期给付工程款的违约金至本案执行完毕止。
举证期限内，原告李余提供的证据有：证1.2009年8月15日，原告李余与被告魏庄村委会签订的《水泥路硬化合同书》一份，证明该项工程的工程总量、工期、工程款的给付及双方的权利义务等；证2.2011年11月1日，加盖被告魏庄村委会公章的欠据一份，证明被告魏庄村委会欠原告李余工程款及清工费损失共计21461.4元；证3.2009年9月3日，被告魏村委会出具的完工证一份，证明原告李余水泥路硬化工程施工总面积为1905.3平方米；证4.迁西县农村现金付出凭据一份，证明被告魏庄村委会同意给付原告李余清工费损失5358元。
被告魏庄村委会辩称，原告李余修建该村水泥道路属实，双方签订了合同，但实际施工总面积为1649.69平方米。被告魏庄村委会已给付原告李余工程款56320.42元。根据合同规定，道路工程须经被告魏庄村两委验收合格后方能给付工程款，原告李余没有提供时任村主任及党支部书记签字的验收证明，被告魏庄村委会不同意给付道路工程款。合同第六条规定，施工中遇到的困难，由原告李余自行解决，因此被告魏庄村委会不同意给付清工费损失。
举证期限内，被告魏庄村委会提供的证据有：证1.2009年12月26日魏庄村两委会议记录复印件一份，证明时任村干部田志国曾提出第一次给付原告李余30%工程款不符合村民自治组织“一事一议”的规定；证2.被告现任村干部实际测量道路硬化面积记录清单一份，证明原告李余实际施工面积为1649.69平方米；证3.2011年3月18日，魏庄村两委会议记录复印件一份，证明该村两委对原告李余修建道路的验收结果为不合格；证4.原告李余签字的支款单两张，证明原告李余虽然支取工程款56320.42元，但不符合被告魏庄村委会的财经制度。
经本院组织质证，被告魏庄村委会对原告李余提供证据的质证意见为：对证1没有异议；对证2有异议，该欠据只加盖被告魏庄村委会公章，没有当时村主任或者村委会成员一半以上的签字；对证3有异议，该完工证记载的第一期工程已验收合格，但第二期工程224平方米没有验收人员签字；对证4有异议，依据合同规定清工费损失应由原告李余负担。原告李余对被告魏庄村委会提供证据的质证意见为：对证1有异议，被告魏庄村委会应提交证据原件；对证2有异议，该记录清单没有参与丈量的村委会成员及原告李余的签字，缺乏客观真实性；对证3有异议，被告魏庄村委会应提交证据原件；对证4真实性没有异议。
通过当事人举证，当庭质证，本院对原告李余提供证据的认证意见为：对证1，因被告魏庄村委会无异议，应予认定并采信；对证2，该证据记载施工面积、工程款数额、已付工程款情况能够与当事人陈述及合同书内容相互印证，对该部分内容应予认定并采信；但记载的清工费损失与合同规定内容相违背，且该欠据没有村民委员会主任签字，对该部分证明内容不予采信；对证3，被告魏庄村委会虽提出异议，但未提交足够的证据予以反驳，应予认定并采信；对证4，该证据记载付款理由为打道用工、用料、装载机等费用与原告李余主张清工费损失的诉请不一致，缺乏证据的关联性，不予采信。对被告魏庄村委会提交证据的认证意见为：对证1、证2、证3，缺乏证据的客观真实性，不予采信；对证4，原告李余对证据的真实性无异议，应予认定并采信。
经审理查明，2009年8月15日，原告李余与被告魏庄村委会签订《水泥路硬化合同书》，合同约定：1.由原告李余对被告魏庄村委会的街道路面进行水泥硬化，硬化长度约为1159米，约2265平方米；2.该工程于2009年8月18日开始施工，工期15天；3.该工程为包工包料，原告李余以38元／米2的价格竞标成功，由原告李余垫资。工程完工经魏庄村两委验收合格后，被告魏庄村委会于2009年12月31日前给付工程款总额的30%，其余工程款于2010年12月31日前付清。未能付清的，被告魏庄村委会应按银行同期一年存款给付自应付款之日至给付日止的利息；4.中标后，不论施工中遇到什么困难，由原告李余自行解决。原告李余修路面积1905.3平方米，工程款共计72401.4元。2010年1月18日，被告魏庄村委会按合同规定给付原告李余工程款21720.42元，2011年1月17日，给付原告李余工程款34600元，尚欠原告李余修路工程款16080.98元。
以上事实，有当事人陈述、水泥道路硬化合同书、完工证、支款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李余与被告魏庄村委会建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分，被告魏庄村委会应按合同规定及时给付工程款，并按合同约定支付相应利息。原告李余要求被告魏庄村委会给付清工费损失的主张，违背合同规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告迁西县新集镇魏庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李余工程款人民币16080.98元及自2011年1月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行一年期存款利率计算并给付；
二、驳回原告李余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告迁西县新集镇魏庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1218号
申请执行人谢小强，男，生于1977年1月16日，汉族，居民。
被执行人林松柏，男，生于1981年11月12日，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2566号谢小强与林松柏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人林松柏应支付申请执行人36613元并负担诉讼费378元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2566号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4703号
原告李元洪，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨光，职务经理。
被告李淑艳，女，现住秦皇岛市海港区。
原告李元洪诉被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、李淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元洪与委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、李淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司供应酒水，每次均由该公司保管员李淑艳收取并在相关单据上签字，酒水总价值17万余元，被告支付12万元货款，尚欠部分货款未支付。因此原告诉至法院，请求判令被告支付货款50455元。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告李淑艳未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，原告向被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司供应酒水，每次均由该公司保管员被告李淑艳收货，并在相关单据上签字。酒水总价17万余元，被告已支付12万元货款，尚欠50455元货款未支付。
上述事实，有当事人陈述、入库单、通话录音、证人证言等予以佐证。
本院认为，原告李元洪为被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司供应酒水，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已履行完供货义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司支付所欠货款50455元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司工作人员李淑艳在入库单签字系履行职务行为，其依法不应承担付款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司于本判决生效后五日内给付原告李元洪货款人民币50455元；
二、被告李淑艳不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4703号
原告李元洪，个体。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗北路289号。
法定代表人杨光，职务经理。
被告李淑艳，系秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司员工。
原告李元洪诉被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、李淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元洪与委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司、李淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司供应酒水，每次均由该公司保管员李淑艳收取并在相关单据上签字，酒水总价值17万余元，被告支付12万元货款，尚欠部分货款未支付。因此原告诉至法院，请求判令被告支付货款50455元。
被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被告李淑艳未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，原告向被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司供应酒水，每次均由该公司保管员被告李淑艳收货，并在相关单据上签字。酒水总价17万余元，被告已支付12万元货款，尚欠50455元货款未支付。
上述事实，有当事人陈述、入库单、通话录音、证人证言等予以佐证。
本院认为，原告李元洪为被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司供应酒水，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已履行完供货义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司支付所欠货款50455元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司工作人员李淑艳在入库单签字系履行职务行为，其依法不应承担付款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司于本判决生效后五日内给付原告李元洪货款人民币50455元；
二、被告李淑艳不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告秦皇岛市金碧辉煌娱乐有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 巍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3896号
申请执行人：肖菁，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被执行人：叶爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
申请执行人肖菁与被执行人叶爱霞仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5150号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月二日
书记员 梁 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第31号
原告丁振山。
被告孙建泽。
本院在审理原告丁振山诉被告孙建泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁振山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一五年一月三十日
书记员 孙丹宁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2285号
申请执行人：陈传民，男，汉族，农民，1972年10月20日出生，住梁山县。
被执行人：侯绪山，男，汉族，农民，1963年10月3日出生，住梁山县。
被执行人：王风英，女，汉族，农民，1967年5月10日出生，住梁山县。
关于陈传民与侯绪山、王风英土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0832民初2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈传民向本院申请执行。
本院经审查受理后，依法向被执行人侯绪山、王风英送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人在执行过程中自愿撤回执行申请符合法律规定，该案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、终结梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2136号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人不履行执行和解协议的申请人可再次申请法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2765号
被执行人孙顺。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第300号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行孙顺罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人孙顺无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第300号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2765号被执行人孙顺。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第300号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行孙顺罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人孙顺无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第300号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第467号
罪犯周友彬，广西贵港人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年7月24日以（2014）南刑初字第86号刑事判决，以周友彬合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年1月27日至2015年7月26日止。于2014年8月27日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周友彬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年8月27日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯周友彬减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯周友彬确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周友彬认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分8.00分。
本院认为，罪犯周友彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周友彬减去有期徒刑一个月（刑期至2015年6月26日止）。原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1719号
原告：唐桂华。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐志权。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告唐桂华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1981年10月3日出生于佛山市南海区狮山镇塘头太平村并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2012年1月30日原告结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年起被告拒绝给予原告股份分红。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年中秋分红1000元、年终分红5500元，2014年年终分红3500元，合计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决（2014）190号《行政处理决定书》（原件、1份），原告股权证（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员和股东，应当享有同等待遇，有权获得其主张的股份分红及福利待遇。
4.唐志权户口簿（与原告为同一户口簿）、南海农商银行存折、账户明细查询（原件、各1份），唐志权、黄少娥、唐灿洪、唐桂红（分别为原告父亲、母亲、弟弟、妹妹）的股权证（原件、各1份），用以证明被告向其股东发放的2013年、2014年股份分红及其他福利待遇为分别为6500元、3500元，具体如下：（1）2013年股份分红及其他福利待遇：唐志权南海农商银行存折上显示的2013年9月5日分红4000元为被告向其股东唐志权、黄少娥、唐灿洪、唐桂红发放的2013年中秋节慰问金，1000元／人，唐志权南海农商银行存折上显示的2014年1月20日分红14700元为被告向其股东唐志权、黄少娥、唐桂红（唐灿洪因结婚已分户，其分红不再转入唐志权存折）发放的2014年股份分红5500元／人，扣除了唐志权、黄少娥的老人金1800元（900／人），实际发放14700元；（2）2014年股份分红3500元：唐志权账户明细查询上2015年2月12日的股金分红6900元是扣除唐志权、黄少娥养老金3600元（1800元／人）后，唐志权、黄少娥、唐桂红三人的款项，实为3500元／人。但是被告没有向原告发放上述款项。
5.原告计划生育服务证（原件、1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年4月15日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年4月30日作出了狮府行决（2014）190号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人唐桂华在1981年10月3日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村太平村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，持有集体经济组织股权证，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2012年1月30日申请人于赖德新结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2013年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人唐桂华具有佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）”。
另查明，被告先后于2013年9月5日、2014年1月20日、2015年2月12日向股东唐志权（原告父亲）银行账户汇入分红4000元、14700元、6900元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2014年4月30日作出的狮府行决（2014）190号行政处理决定书，确认原告自2013年1月1日开始享受被告集体经济组织成员同等待遇。被告先后于2013年9月5日、2014年1月20日、2015年2月12日向股东唐志权银行账户汇入分红4000元、14700元、6900元。原告认为4000元为被告向其股东唐志权、黄少娥、唐灿洪、唐桂红发放的2013年中秋节慰问金，实为1000元／人；14700元是被告扣除了唐志权、黄少娥两人老人金1800元（900／人）后向其股东唐志权、黄少娥、唐桂红发放的2014年股份分红，实为5500元／人；6900元是扣除唐志权、黄少娥两人养老金3600元（1800元／人）后，唐志权、黄少娥、唐桂红三人的款项，实为3500元／人，原告一并提供上述人员的股权证，被告没有到庭应诉抗辩，故本院采信原告上述陈述。被告向其集体经济组织成员发放2013年中秋慰问金1000元／人、股份分红5500元／人，2014年股份分红3500元／人，被告也应向原告支付上述款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年中秋节慰问金1000元、股份分红5500元予原告唐桂华。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股份分红3500元予原告唐桂华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖建杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙玉琴，女，1951年11月9日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵权，男，1990年4月23日生，汉族，住开原市业民镇二寨子村。
被上诉人（原审被告）：赵胜德，男，1962年9月20日生，汉族，住址同上。
原审原告孙玉琴与原审被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、赵权、赵胜德公路旅客运输合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年12月24日作出（2014）开民一初字第00760号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的其委托代理人冯春雨、被上诉人孙玉琴的委托代理人刘宏伟、被上诉人赵权、赵胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉琴一审诉称：2014年6月13日，原告乘坐被告赵权驾驶的辽M368**号大型客车，由北向东左转弯时，与他人两轮摩托车相撞，造成车上乘客原告受伤，住院治疗。另辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路客运承运人责任保险。原告依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失46381.03元，诉讼费由被告承担。
被告赵胜德一审辩称：我车投保了承运人责任保险，限额15万元，由保险公司赔偿。
被告中保开原公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任保险，限额15万元，其中伤残赔偿金10万元，每人医药费5万元，每次事故医药费免赔500元或者20%，以高者为准。诉讼费、鉴定费不是公司理赔范围。
被告赵权一审未提供书面答辩。
一审法院审理查明：2014年6月13日17时40分，王新春驾驶MU0583号两轮摩托车在二西线开原市业民镇帝华起重机厂门前由北向东左转弯时，与由东向西被告赵权驾驶的实际所有人为被告赵胜德的辽M368**号大型客车碰撞，发生交通事故，造成辽M368**号大型客车上乘客原告孙玉琴等人受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵权和王新春负此次事故的同等责任，原告无责任。原告经开原市中心医院诊断为：右胸外伤、右2、3、4、5肋骨骨折、左足外伤、肺大疱，住院治疗31天，二级护理。2014年10月8日，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。另查明：辽M368**号大型客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，特别约定每人责任限额15万元，其中残疾赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%,以高者为准。本次交通事故发生在保险期限内。原告经济损失为：医疗费6202.35元、误工费至定残前一日为11700元{100元/天×（31天＋86天）}、护理费2972.28元（95.88元/天×31天）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准为18941.4元{10523元/年×（20年－2年）×10%}、交通费500元、鉴定费850元，计41631.03元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵权驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成乘车人原告受伤住院治疗，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…。”的规定，车辆实际所有人被告赵胜德对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告赵权系司机，不承担赔偿责任。因辽M368**号客车在被告中保开原公司投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵胜德承担赔偿责任。根据道路承运人责任保险特别约定，每次事故医疗费免赔额为500元或损失金额的20%,以高者为准，原告的医疗费为6202.35元，免赔20%为1240.47元，应由被告赵胜德负担。本案是公路旅客运输合同纠纷，事故车辆投保的是道路承运人责任保险，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿原告孙玉琴40390.56元（其中：医疗费4961.88元即6202.35元的80%、误工费11700元、护理费2972.28元、住院伙食补助费465元、残疾赔偿金18941.4元、交通费500元、鉴定费850元）；二、被告赵胜德赔偿原告孙玉琴1240.47元（即医疗费6202.35元的20%）；三、被告赵权不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费890元，由被告赵胜德负担840元，原告孙玉琴负担50元。
中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的上诉理由及请求：一审认定事实不清，适用法律不当。本案应先以交强险予以赔偿，交强险赔偿不足时，再用商业险在划分责任的基础上赔偿。本案的诉讼主体应为运输合同相对人，即被上诉人孙玉琴及赵胜德。将上诉人列为本案被告在事实和法律上均无依据。发生事故的客车实际载客25人，已超过了保单中约定的核定载客17人，应按特别约定内容认定上诉人的赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙玉琴二审答辩认为：一审判决公正，要求维持原判，驳回上诉。我们起诉的案由是承运人侵权，不是交通事故。一审法院判决保险公司在承运人责任险内赔偿符合事实和法律规定，应按旅客运输合同纠纷处理。关于超载问题，本案事实是没有超载行为，定员38人，实际载客25人。定员38人行车证上有记载。
被上诉人赵权、赵胜德同意孙玉琴答辩意见。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，被上诉人赵权驾驶大型客车发生交通事故，造成被上诉人孙玉琴受伤住院治疗的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，被上诉人孙玉琴有权选择依照该法要求承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因该车在上诉人处投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，对于被上诉人孙玉琴合理的经济损失，上诉人应在保险限额内承担相应的赔付责任。肇事客车核定载客38人，投保座位险17人，事故发生时实际载客25人，并未超载。上诉人未能提交相应的证据证明被上诉人孙玉琴的损失超过按照核定载客人数与实际载客人数的比例确定的每人（座）责任限额，故上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 董瑞华
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 彤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1142号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毛某，经商。曾因酒后驾驶机动车，于2012年8月23日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因本案，于2015年10月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月12日14时许，被告人毛某�酒后驾驶浙C×××××号小型轿车载着李某，从永嘉县岩坦镇往岩头镇方向行驶，途经岩头镇小港村路段时，被永嘉县公安局民警设卡查获。经理化检验，被告人毛某的血液中检出乙醇成分，其含量为86mg／100mL血。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单件复印，驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书，理化检验报告，执法录像光盘，民警出具的查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告�毛某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 琼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执672号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:刘潘,男,1982年11月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人刘潘缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初85号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00695号
原告：吴某某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告杨某甲扶养纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪保平独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1985年，吴某某、杨某甲经人介绍相识，1987年下半年，双方按照农村习俗举行婚礼，1993年3月15日，双方办理结婚登记。婚后双方生育三个子女，现均已成年。十年前，吴某某就患有甲亢病。2013年春节后，吴某某经检查患有结核性胸膜炎、丙型肝炎、腰椎、颈椎等疾病。去年，杨某甲在三子女的坚持下，被迫出钱为吴某某治病，但是未经治愈就仓促出院。自今年以来，吴某某病情复发却无钱治病，而杨某甲不尽夫妻之间的扶养义务，对吴某某不管不问。吴某某起诉要求杨某甲出资80000元为其治病，本案诉讼费用由杨某甲负担。
杨某甲未作答辩。
吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、村民委员会、民政办公室的证明一份，以证明吴某某确实患有慢性疾病且无经济来源；
2、2013年3月15日安徽省立医院超声检查报告单一份、2013年9月24日安徽省第二人民医院CT报告单一份、2013年11月12日胜利石油管理局胜利医院的出院诊断证明书一份、2014年1月13日、2014年5月22日宿松县人民医院CT报告单两份，以证明吴某某患有胸膜结核瘤、慢性丙型病毒性肝炎、碘性甲状腺机能减退、继发性肺结核等慢性疾病，需要花费大量的医药费经常进行治疗；
3、宿松县新型农村合作医疗住院补偿结算单、宿松县参合农民医疗费用报补信息表三份，以证明吴某某为治疗慢性疾病，长期以来花费了高额的医疗费用，吴某某再无钱支付医疗费用；
4、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙的证人证言，以证明其父亲杨某甲常年在外，经济条件较好，对吴某某不管不问、不再出钱为吴某某治病的事实。
杨某甲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对吴某某所举证据认证如下：
吴某某所举证据1、2、3、4能够证明吴某某患有胸膜结核瘤、慢性丙型病毒性肝炎、碘性甲状腺机能减退、继发性肺结核等慢性疾病，尚未治愈，需要继续进行治疗且自身又无经济来源，而杨某甲常年在外包工，经济条件相对较好，自2014年1月以来对吴某某不尽夫妻扶养义务的事实。因此，本院对吴某某提交的证据予以采信。杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
1985年，吴某某、杨某甲经人介绍相识。1987年下半年，双方按照农村习俗举行婚礼，1993年3月15日，双方办理结婚登记。婚后双方生育杨某丁、杨某乙、杨某丙三个子女，均已成年，但没有稳定的收入和经济来源。2013年春节后，吴某某经检查患有胸膜结核瘤、慢性丙型病毒性肝炎、碘性甲状腺机能减退、继发性肺结核等慢性疾病，吴某某因治疗花去医疗费43820.7元，其中新农合报销补偿15649元，个人支付28171.7元。2014年1月以来，吴某某经检查病情继发，急需治疗，而杨某甲未再出钱为其治疗。吴某某自身没有任何经济来源，无钱治病，生活相当艰难。
另查明：杨某甲常年在山东省东营市西城新店村承包工地，经济条件相对较好，其子女杨某乙、杨某丙证实，杨某甲在2013年购买了一辆起亚嘉华七座商务车。吴某某每月常规药品费用需要1000余元。庭审中，吴某某承认杨某甲支付了其2013年的医疗费用。
本院认为：婚姻关系中，男女双方的合法权益依法应予维护。夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。吴某某长期患有多种慢性疾病，久治未愈，现病情继发，急需治疗，吴某某自身没有经济来源，生活相当艰难，无力负担相关的医药费用。杨某甲作为吴某某的丈夫，自身经济条件相对较好，但是自2014年1月以来，却再也没有出钱为妻子治病，致使吴某某久病不医，贻误病情，客观上给吴某某的身体、精神造成了一定的伤害后果，其行为违背了夫妻之间法定的扶养义务，依法应当承担相应的民事责任。参照吴某某2013年医疗费的数额，考虑到吴某某多种慢性疾病每月常规用药的需要和杨某甲的实际负担能力，本院对吴某某的诉讼请求依法酌情支持20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后10日内给付原告吴某某扶养费20000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年七月八日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5309号
原告：台州市路桥虎威建筑机械经营部。住所地：台州市路桥区路桥大道东段（五金城对面）。
代表人：陈林华。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州恒业建设工程有限公司。住所地：台州市碧海明珠花园32幢6号商铺二层。
法定代表人：施伟兵。
本院在审理原告台州市路桥虎威建筑机械经营部与被告台州恒业建设工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥虎威建筑机械经营部撤回起诉。
案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告台州市路桥虎威建筑机械经营部负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十五日
代书记员 胡 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00102号
原告：王某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁浩、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，因被告在外有外遇导致夫妻感情破裂，双方于2012年12月26日在舒城县婚姻登记机关协议离婚，根据协议的规定被告应支付80000元给原告，当时约定分期支付。离婚后原告多次向被告索要该款，被告总是以种种理由推脱还款，故请求法院依法判决被告履行离婚协议，立即支付原告80000元。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、离婚协议，证明被告在离婚后应支付80000元给原告的依据；证据三、离婚证复印件，证明原被告已经离婚的事实，离婚协议对双方有法律约束力。
被告周某辩称：当初离婚确实是我有错在先，出于人道主义，我是答应补偿原告80000元，当时约定是分期支付，只是说有钱时再给。这个80000元我会给原告的，但我现在确实没有能力偿还，每年最多只能偿还10000元。
被告周某未向本院提供证据。
被告对原告所举证据均无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2012年12月26日在舒城县民政局办理离婚登记，离婚协议第三项约定：男方支付女方捌万元整分期支付。原、被告在离婚协议上未约定具体给付期限，离婚后原告多次向被告索要该款，被告至今分文未付。案经本院调解，原告同意被告可以分四年付清，但被告后来始终坚持每年只能偿还10000元，分八年付清，最终调解未果。
本院认为：原、被告已在婚姻登记机关登记离婚，双方在婚姻登记机关达成的离婚协议已生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。鉴于原、被告在离婚协议上未约定具体的给付期限，考虑到被告的偿还能力，应当给被告必要的准备时间，以分期偿还为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周某给付原告王某80000元，于2014年12月31日前支付20000元，2015年12月31日前支付20000元，2016年12月31日前支付20000元，余款20000元于2017年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年三月三日
书记员 薛明玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第225号
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人刘雪峰，董事长。
被申请人济宁友邦伟业塑料有限公司，住所地汶上县南旺镇工业园。
法定代表人刘雷。
被申请人山东联重机械有限公司，住所地济宁高新区同济工业园内B1幢厂房。
法定代表人孟学军。
被申请人刘霁。
被申请人殷宪芹。
申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司因被申请人济宁友邦伟业塑料有限公司、山东联重机械有限公司、刘霁、殷宪芹欠款逾期于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁友邦伟业塑料有限公司、山东联重机械有限公司、刘霁、殷宪芹银行存款1100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁友邦伟业塑料有限公司、山东联重机械有限公司、刘霁、殷宪芹的银行存款1100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00243号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人廖显富，；。
被执行人陈梅方（系廖显富之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人廖显富、陈梅方社会抚养费行政征收一案，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂竹山行非审字第00247号行政裁定书，该裁定书确认：原竹山县人口与计划生育局作出的竹计生征决（2013）第17009号征收社会抚养费决定书本院准予执行。该裁定书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年4月27日向本院申请�制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人廖显富、陈梅芳夫妇送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2014年10月18日履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山行非审字第00247号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余明平
人民审判员 张 伟
人民审判员 贺 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖德龙