wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00664号
原告：陆亚海，男，1968年3月生，住安徽省淮北市。
被告：陈瑞汉，男，1961年3月生，住安徽省淮北市。
原告陆亚海诉被告陈瑞汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后,依法由审判员李跃文适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆亚海到庭参加诉讼。被告陈瑞汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆亚海诉称：2014年11月2日，陈瑞汉到陆亚海住处借款35000元，说是给其朋友王某某装修房屋，借期1个月，月息按照5分计算，并出具借条。后找陈瑞汉还款，陈瑞汉以各种理由推脱不还，陆亚海找到王某某，王某某同意付还2万元本金。起诉请求依法判决陈瑞汉支付陆亚海欠款本金15000元、利息5000元，合计2万元；本案诉讼费用由陈瑞汉承担。
陈瑞汉未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2014年11月2日，陈瑞汉向陆亚海借款35000元，并出具了借条，内容为：陈瑞汉向陆亚海借款三万伍仟圆整，借一个月到期。双方未书面约定借款利息。借款到期后，因陈瑞汉未能按照双方约定履行还款责任，陆亚海找到陈瑞汉朋友王某某，王某某认可陈瑞汉从陆亚海处的借款中转借其2万元用于装修房屋，同意向陆亚海还款2万元。现陆亚海因陈瑞汉尚欠15000元未还起诉来院。
上述事实，有借条、户籍信息、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：陆亚海与陈瑞汉达成的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。陈瑞汉没有按期及时归还陆亚海借款，王某某代为支付的2万元予以扣除后，陆亚海要求陈瑞汉还款15000元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于利息问题，陆亚海诉称双方口头约定月息五分，未提供相应证据证明，双方关于借款期内的利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞汉于本判决生效之日起10日内偿还原告陆亚海借款15000元;
二、驳回原告陆亚海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆亚海负担30元，被告陈瑞汉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年八月二十四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7527号
申请执行人王志敏。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
王志敏与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司尚应支付申请执行人王志敏工资10611元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下所有机器设备被本院另案拍卖，得款132288元，申请执行人王志敏按比例可分得516元，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位10095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，除本院依法拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书中王志敏申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月二日
书记员 朱培虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1190号
罪犯班克甫，男，1957年5月30日出生于广西钦州市钦北区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）灵刑初字第6号刑事判决，以被告人班克甫前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；后罪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年8月6日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班克甫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分103.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班克甫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯班克甫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第371号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年2月16日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶于2012年10月10日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年7月25日被本院取保候审，2013年8月14日因犯危险驾驶罪被本院收监羁押。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年9月28日晚，被告人任某某在郑州市大石桥附近一饭店吃饭，期间喝了约三罐啤酒。同年9月29日2时许，被告人任某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市铭功路由北向南行驶至铭功路与豫港路交叉口时，与铭功路西侧的树木相撞，车灯碎片将行人刘某的右腿划伤。公安人员接报警后，在事故现场将被告人任某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人任某某的血醇含量为101.89mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某负事故的全部责任。被告人任某某与被害人刘某已达成民事赔偿协议并已履行完毕。被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、驾驶人机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、120电话受理登记单、110报警服务台出具的证明、被害人出具的收条及谅解书、郑州市公安局血醇检验报告单、郑州市公安局交警第三大队道路交通事故认定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人任某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人任某某积极赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年8月14日起至2013年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年八月十四日
书记员 张艳丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10338号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告臧斌，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张伊娜，女，1983年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告臧斌、张伊娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币(以下币种同)8,544元。本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明、被告臧斌到庭参加诉讼，被告张伊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室，被告方拖欠原告上海捷森物业服务发展有限公司2009年9月1日至2016年4月30日的物业管理费合计金额8,541.60元，本院根据实际情况予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告臧斌、张伊娜于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2009年9月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币8,541.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由被告臧斌、张伊娜负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3351号
罪犯屠大金，男，汉族，1965年11月16日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）麒刑初字第472号刑事判决，以被告人屠大金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯屠大金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯屠大金现刑罚执行已达一年零十个月。罪犯屠大金在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，执行财产刑人民币3０００元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、罚金罚没收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠大金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屠大金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1537号
原告王从全，男，生于1979年2月12日，汉族。
原告殷邦和，男，生于1954年5月1日，汉族。
原告扬青明，男，生于1951年7月10日，汉族。
原告赵仁六，男，生于1949年11月29日，汉族。
原告李青成，男，生于1966年1月10日，汉族。
诉讼代表人王从全，男，生于1979年2月12日，汉族。
诉讼代表人赵仁六，男，生于1949年11月29日，汉族。
五原告共同委托代理人陈九仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告刘臣明，男，生于1980年1月21日，汉族。
经审理查明，被告刘臣明在与山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速公路（泸州段）A3标段项目经理部签订劳务协作合同后，雇请原告王从全、殷邦和、扬青明、赵仁六、李青成等人在其承包的工程中务工。后经结算，被告刘臣明尚欠原告王从全、殷邦和、扬青明、赵仁六、李青成劳动报酬分别为：16000元、10000元、1500元、8000元、3000元，共计38500元，并于2013年5月22日分别向五原告出具了欠条，但未约定具体的支付时间。后被告刘臣明及全家外出下落不明。
上述事实，除有到庭的原告王从全、殷邦和、赵仁六的当庭陈述外，五原告还分别向本院出示了其身份证复印件、被告刘臣明和父亲刘万华的户籍证明及其家庭成员信息表、被告刘臣明向五原告出具的欠条原件、合江县自怀镇龙田村委会出具的证明和自怀镇龙田村一社社长张绍钦的证言、被告刘臣明与山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速公路（泸州段）A3标段项目经理部签订的劳务协作合同书复印件。经质证，上述证据均能够相互印证“被告刘臣明与山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速公路（泸州段）A3标段项目经理部签订劳务协作合同后，于2013年5月22日向原告王从全、殷邦和、扬青明、赵仁六、李青成出具欠条，分别欠原告王从全、殷邦和、扬青明、赵仁六、李青成劳动报酬16000元、10000元、1500元、8000元、3000元以及后来被告刘臣明及全家外出下落不明。”等事实，本院予以采信和确认。
本院认为，原告王从全、殷邦和、扬青明、赵仁六、李青成受被告刘臣明雇请在其承包的山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速公路（泸州段）A3标段项目经理部工程中务工后，经双方结算，被告刘臣明尚欠原告王从全、殷邦和、扬青明、赵仁六、李青成劳动报酬分别为16000元、10000元、1500元、8000元3000元，共计38500元，其拖欠五原告劳动报酬的事实清楚明确，证据确实充分，五原告请求被告刘臣明支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘臣明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣明于本判决生效后30日内分别支付原告王从全劳动报酬16000元、殷邦和10000元、扬青明1500元、赵仁六8000元、李青成3000元。
如果被告刘臣明未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告刘臣明承担。该款因五原告已垫付，由被告刘臣明在履行本判决义务时，一并支付五原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 瞿再明
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴若语
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1318号
原告苏立兰，女，1982年12月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙占军，男，39岁，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告苏立兰诉被告孙占军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 马云倩
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4843号
原告：王强。
被告：松原市前郭县福通石油化工有限责任公司。
原告王强诉被告松原市前郭县福通石油化工有限责任公司（以下简称福通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告简称福通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
王强诉称：福通公司多年在王强处购买劳动保护、日杂物品，截至起诉，福通公司尚欠货款114634.35元，有福通公司经手人签字的销货清单予以证实。此款经多次索要未果。故诉至法院，要求判令福通公司给付王强货款114634.35元。
福通公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2010年至2012年福通公司在王强处购买劳动保护、日杂物品，有福通公司经手人签字的销货清单予以证实，福通公司给付部分货款，现福通公司尚欠货款114634.35元经王强多次索要未果，本案成讼。
本院认为：王强与福通公司之间买卖合同关系明确，有王强的陈述、福通公司工作人员签字的销货单予以证实，福通公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定王强与福通公司之间的买卖合同合法有效。王强已经付货，福通公司应给付货款。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市前郭县福通石油化工有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告王强货款114634.35元。
如果被告松原市前郭县福通石油化工有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告松原市前郭县福通石油化工有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 姜丽娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1146-1号
原告吴仕珍，女，汉族，1988年10月2日生，赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人吴涛，男，汉族，1986年2月17日生，赣州经济技术开发区人，住址同上，系原告丈夫。
被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人郑云生。
本院在审理原告吴仕珍与被告北京创锐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京创锐文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所运营网站在用户注册聚美优品账号时，在明显的位置有显示用户协议，用户可以点击阅读，且该用户协议的第十三条中明确约定了管辖区的事项：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向本站所在地人民法院提起诉讼。”且需要待注册用户点击“同意协议并注册”选项，在阅读同意并确认协议后，方可注册成功，因此请求我院将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为:原、被告之间的买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，用户在注册聚美优品账号时并没有特别突出表明被告和用户约定了管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，原告主张该管辖协议无效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案的收货地为原告住所地即赣州经济技术开发区××路嘉年华小区南××室，因此原告向收货地人民法院即赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不予成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京创锐文化传媒有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一六年四月十四日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第1146-1号原告吴仕珍，女，汉族，1988年10月2日生，赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。委托代理人吴涛，男，汉族，1986年2月17日生，赣州经济技术开发区人，住址同上，系原告丈夫。被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路71号7层829。法定代表人郑云生。本院在审理原告吴仕珍与被告北京创锐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京创锐文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所运营网站在用户注册聚美优品账号时，在明显的位置有显示用户协议，用户可以点击阅读，且该用户协议的第十三条中明确约定了管辖区的事项：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向本站所在地人民法院提起诉讼。”且需要待注册用户点击“同意协议并注册”选项，在阅读同意并确认协议后，方可注册成功，因此请求我院将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为:原、被告之间的买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，用户在注册聚美优品账号时并没有特别突出表明被告和用户约定了管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，原告主张该管辖协议无效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案的收货地为原告住所地即赣州经济技术开发区××路嘉年华小区南××室，因此原告向收货地人民法院即赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不予成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告北京创锐文化传媒有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇一六年四月十四日代理书记员  查亭亭
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1004号
原告：王某。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告王某诉被告某公司产品责任纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费249元，由原告王某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵永露
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1755号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，该社职工。
被告孔天长，男，生于1990年8月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告孔天长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩、被告孔天长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告孔天长于2012年5月28日向原告借款20000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告孔天长偿付借款20000元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告孔天长辩称：原告所述的借款属实，只是现目前被告在监狱服刑，欠款需要在出狱之后才有能力偿还。
经审理查明：2012年5月28日，被告向原告申请借款20000元。同日，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限24个月，自2012年5月28日起至2014年5月27日止；借款月利率9.975‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孔天长于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔天长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第636号
申请人褚庆焕，女，1953年3月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李正伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人褚庆焕与被申请人李正伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人褚庆焕于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李正伟驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车�辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十二月一日
书记员 王雅丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1274号
罪犯凌峰，男，1992年10月16日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年4月28日作出（2013）靖刑初字第39号刑事判决，以被告人凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑九个月，刑期自2012年6月4日起至2018年3月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分94.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1482号
申请执行人王南海，男，汉族。
被执行人李峰洋，男，汉族。
本院在执行申请执行人王南海与被执行人李峰洋买卖合同纠纷一案，申请执行人王南海于2017年10月20日向本院撤销执行申请，理由是被执行人李峰洋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2142号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十日
书记员 王英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1711-1号
申请人：四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市天全县。
法定代表人：韩大志，经理。
被申请人：四川建安建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：于锡挺，经理。
本院在审理申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司与被申请人四川建安建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川建安建设工程集团有限公司的银行存款7000000元进行冻结，并已由锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保单保函进行担保。
本院认为，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
将被申请人四川建安建设工程集团有限公司的银行存款7000000元予以冻结。冻结期限至2017年9月5日止。
案件申请费5000元，由申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一六年九月五日
书记员 漆喜梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4067号
原告江门市飞马塑业有限公司，住所地：江门市新会区会城今古洲今兴路8号江门市新会区。
法定代表人钟家龙，该公司经理。
委托代理人钟淑华、李增臣，广东百格律师事务所律师。
被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地：中山市黄圃镇食品工业园健富路中山市黄圃镇。
法定代表人王伟雄，该公司经理。
委托代理人黄子玲，该公司职员。
原告江门市飞马塑业有限公司诉被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市飞马塑业有限公司的委托代理人钟淑华，被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司的委托代理人黄子玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市飞马塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1732479.85元及违约金84891元（暂从2016年8月1日计至2016年10月9日，以后违约金以拖欠金额为本金，按每日0.07%标准计算至被告付清所有款项止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原被告双方签订《购销合同》，约定由被告向甲方订购各种薄膜产品。合同中，双方还约定产品价格、交货期、交货地点、运输方式、产品包装、质量要求、产品验收、结算期限、违约责任等。合同签订后，原告依照被告的指示陆续向原告提供货物。然而，被告经常拖欠原告货款。2016年9月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1732479.85元。同日，被告在原告《请款函》中确认，双方逾期货款违约金以日息万分之七计算。故，暂从2016年8月1日起计至2016年10月9日（即1732479.85元×0.07%×70天=84891元），被告拖欠原告违约金84891元。另，根据双方签订《购销合同》第十条之约定，本案纠纷应由供方（即原告）所在地法院管辖。
被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司辩称：我方对原告的诉请没有意见。
原告向本院提供了购销合同、送货单、送货明细表、对帐单、请款函和还款确认书等证据，被告对原告提供的所有证据及起诉的事实和请求均没有异议，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的购销合同，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效的合同，双方均应依约履行，现原告已履行合同义务，按被告要求发货，被告应履行向原告全额支付货款的义务。被告没有按约定的期限向原告支付货款，已构成违约，除应向原告支付货款1732479.85元外，还应按双方的约定支付相应的违约金，原告的诉请合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市飞马塑业有限公司支付货款1732479.85元及违约金（以1732479.85元为本金按日0.07%从2016年8月1日起计至被告清偿日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10578.17元、诉讼保全费5000元，合计15578.17元（原告已预交），由被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年十一月八日
书记员 钟颖欣
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初780号
原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地勐腊县曼它拉路502号。
法定代表人：ＸＸＸ，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：雷文坤，男，1970年3月1日出生，彝族，现住云南省勐腊县。
原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告雷文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。
审判员 孙尉钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊 倩
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第174号
原告马汉明，农民。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告耿乾，农民。
原告马汉明因与被告耿乾劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月份，被告承包了大洋纱厂车间的围墙工程，雇佣原告等人砌墙，当时约定每砌一块砖0.2元，原告共为被告砌砖84440块，共计16888元，2012年6月16日，被告为原告出具了证明。后经多次催要，被告支付了5000元，下余11888元未付。现被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求依法判令被告支付劳动报酬11888元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，活不是我接的，我没有领原告干活，我不欠原告钱。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2012年6月16日，耿乾出具的南环大洋沙场的证明一份。内容为：“南环大洋沙场；老马砖块84440块；每块0.2元；计84440块×0.2元／块=16888元”。以此证明，被告欠原告工钱16888元。后经多次催要已付5000元。
在庭审质证时，被告对此提出异议，认为条子是被告写的。但姓马的很多，不一定是马汉明的。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提供的证据即证明一份，形式、来源合法，被告也予以认可，本院予以认定。
依照上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月至4月份，被告承包了大洋纱厂车间的围墙工程，雇佣原告砌墙，当时约定砌一块砖0.2元，原告为被告砌砖84440块，共计16888元，2012年6月16日，被告为原告出具欠条。后经催要被告支付了5000元，下余11888元未付。现原告起诉，要求被告归还下余欠款。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告工资，被告欠原告工资11888元，事实清楚、证据充分，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿乾给付原告马汉明劳动报酬11888元，于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一二年二月二十八日
书记员 欧阳贺
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初125号
原告：阜平县益邦运输有限公司，地址：阜平县王林口乡寺口村。
法定代表人：韩忠，该公司经理。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司经理。
委托代理人：李士刚，永安财险石家庄中心支公司职工。
原告阜平县益邦运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员徐志杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日8时00分许，赵泽亮驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车，由东向西行驶至大忻线200公里＋100主处，追尾于同向陈志刚驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车尾部，造成两车受损。2015年4月29日，山西省原平市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵泽亮负此事故的全部责任。因“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险等，要求被告依法赔偿损失46，240元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、请法庭依法核实事故车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证、司机从业资格证等。2、根据原告车辆投保时的约定，请求原告提供合法的票据予以证实，否则我公司不能直接赔偿原告。
经审理查明，原告为其事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险，不计免赔。
2015年4月22日8时00分许，赵泽亮驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车，由东向西行驶至大忻线200公里＋100主处，追尾于同向陈志刚驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车尾部，造成两车受损。2015年4月29日，山西省原平市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵泽亮负此事故的全部责任。
事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车经河北正鸿保险公估有限公司的公估，其损失为40，040元，并产生公估费用1，200元，原告另行提供施救费用单据一张合计为5，000元。
又查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车的实际车主为原告阜平县益邦运输有限公司。
上述事实有保险单、原告的公估报告、票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告阜平县益邦运输有限公司的损失包括：事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车其损失为40，040元、公估费用1，200元、施救费用为5，000元。以上共计46，240元，本院予以确认。该损失未超过其车辆损失险的保险限额，故以上损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司保险金46，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一六年三月十日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初125号
原告：阜平县益邦运输有限公司，地址：阜平县王林口乡寺口村。
法定代表人：韩忠，该公司经理
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司经理。
委托代理人：李士刚，永安财险石家庄中心支公司职工。
原告阜平县益邦运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员徐志杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日8时00分许，赵泽亮驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车，由东向西行驶至大忻线200公里＋100主处，追尾于同向陈志刚驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车尾部，造成两车受损。2015年4月29日，山西省原平市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵泽亮负此事故的全部责任。因“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险等，要求被告依法赔偿损失46，240元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、请法庭依法核实事故车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证、司机从业资格证等。2、根据原告车辆投保时的约定，请求原告提供合法的票据予以证实，否则我公司不能直接赔偿原告。
经审理查明，原告为其事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险，不计免赔。
2015年4月22日8时00分许，赵泽亮驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车，由东向西行驶至大忻线200公里＋100主处，追尾于同向陈志刚驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车尾部，造成两车受损。2015年4月29日，山西省原平市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵泽亮负此事故的全部责任。
事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车经河北正鸿保险公估有限公司的公估，其损失为40，040元，并产生公估费用1，200元，原告另行提供施救费用单据一张合计为5，000元。
又查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车的实际车主为原告阜平县益邦运输有限公司。
上述事实有保险单、原告的公估报告、票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告阜平县益邦运输有限公司的损失包括：事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车其损失为40，040元、公估费用1，200元、施救费用为5，000元。以上共计46，240元，本院予以确认。该损失未超过其车辆损失险的保险限额，故以上损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司保险金46，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一六年三月十日
书记员 勾 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第00521号
原告：石念周，男，汉族，1942年5月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告：刘金友，女，汉族，1940年6月11日出生，宿州市人，住址同上，
委托代理人:孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：时明华，男，汉族，1967年7月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告石念周、刘金友与被告时明华赡养纠纷一案中，原告石念周、刘金友于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石念周、刘金友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石念周、刘金友撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告石念周、刘金友负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月一日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第00521号
原告：石某，男，汉族。
原告：刘某，女，汉族。
被告：时某，男，汉族。
本院在审理原告石某、刘某与被告时某赡养纠纷一案中，原告石某、刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某、刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告石某、刘某负担。
审判员 李 青
二〇一六年三月一日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初字第00521号原告：石某，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告：刘某，女，汉族，住址同上。委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：时某，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告石某、刘某与被告时某赡养纠纷一案中，原告石某、刘某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某、刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告石某、刘某负担。审判员 李 青二〇一六年三月一日书记员 赵玉坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01589号
申请执行人李艳国，男。
被执行人西安三通建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张晓菲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人西安三通建筑工程有限责任公司在金融机构的存款443170.92元（肆拾肆万叁仟壹佰柒拾元玖角贰分）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十一日
书记员 王月芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第290号
上诉人（一审原告）汤xx（曾用名汤梅），女，汉族。
上诉人（一审原告）田xx，男，汉族。
上诉人（一审原告）田x，女，汉族。
法定代理人田xx，系上诉人田x父亲。
上诉人（一审被告）樊xx，男，汉族。
上诉人汤xx、田xx、田x、樊xx因确认合同无效纠纷一案，均不服甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汤xx、田xx，上诉人樊xx及委托代理人郑东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第1232号民事判决；
二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。
上诉人汤xx、田xx、田x预交的二审案件受理费70元，樊xx预交的二审案件受理费70元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 茹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第207号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，2003年3月26日因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人于忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日19时许，被告人马某某无证驾驶甘FA××××号小型客车沿X252线由南向北行驶至0公里＋700米处时，将坐在路边的贾某某、安某某撞伤，致贾某某右侧耻骨上、下支骨折，右侧坐骨骨折、双侧髂骨骨折，坐骨神经损伤，创伤性休克等；致安某某左侧腓骨中下段骨折、左侧内踝骨折、后踝骨折等。经鉴定，贾某某所受损伤为重伤二级，安某某所受损伤为轻伤一级。嘉峪关市公安局交警支队镜铁交警大队认定，被告人马某某负事故主要责任，贾某某、安某某负次要责任。
另查明，2014年4月22日，被害人贾某某、安某某对本案民事赔偿问题已另行提起民事诉讼，本院于2014年6月25日、6月26日分别作出（2014）嘉城民一初字第770号和（2014）嘉城民一初字第766号民事判决，判令马某某赔偿贾某某经济损失513515.75元，赔偿安某某经济损失60428.96元。案发后，被告人马某某已赔偿贾某某27324.5元，赔偿安某某11000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某某、安某某的陈述笔录，证明案发当天，其二人坐在路边休息时被马某某驾驶的车辆撞伤的经过。
2、证人张某、王某某、闫某某、张某某的证言笔录，证明案发当天其乘坐被告人马某某驾驶的小客车在回家途中发生了交通事故。
3、证人赵某某的证言笔录，证明其母亲贾某某发生交通事故后住院治疗的情况。
4、证人段某某的证言笔录，证明其看到一辆面包车将坐在路边的两个人撞伤了，后打电话报警的情况。
5、证人景某某的证言笔录，证明甘FA××××号小型客车在其名下，2013年5月份左右顶账给了被告人马某某，没有办理过户手续。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证明，交通事故现场的基本情况。
7、扣押物品清单，证明案发后从被告人马某某处扣押小型客车一辆。
8、嘉峪关市第二人民医院入院证、诊断证明书等证据，证明被害人贾某某、安某某的受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明贾某某所受损伤为重伤二级，安某某所受损伤为轻伤一级。
10、甘肃省汽车性能监督检验站出具的车辆委托技术鉴定意见书，证明肇事车辆事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常，该车发生事故前的行驶速度约为55-62km／h。
11、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故主要责任，贾某某、安某某负次要责任。
12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某没有取得机动车驾驶证。
13、（2014）嘉城民一初字第770号和（2014）嘉城民一初字第766号民事判决书和收条，证明被告人马某某应赔偿贾某某经济损失513515.75元，赔偿安某某经济损失60428.96元。案发后，已赔偿贾某某27324.5元，赔偿安某某11000元。
14、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人马某某因本案被罚款1000元。
15、（2003）嘉刑初字第44号刑事判决书，证明被告人马某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。
16、被告人马某某的供述笔录，证明其驾驶甘FA××××号小型客车发生交通事故，致贾某某、安某某受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并赔偿被害人部分损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 马生强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2350号
原告上海大松瓦楞辊有限公司。
法定代表人吴小峰。
委托代理人吴士雯。
被告浙江忆诺工贸有限公司。
法定代表人卢德龙。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告浙江忆诺工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告浙江忆诺工贸有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海大松瓦楞辊有限公司委托代理人吴士雯到庭参加诉讼，被告浙江忆诺工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司诉称：原、被告于2012年8月16日签订《订货合同》1份，约定原告为被告翻喷肇庆360×2300C型碳化钨瓦楞辊1对、修复同机压力辊1支、修复同机胶刮辊1组，合计修复费96，000元，发货前支付80%，余款20%货到需方1个月付清。嗣后，原告分别于2012年9月25日、2013年3月21日及2013年12月24日将翻喷修复好的瓦楞辊送至被告处，但被告仅支付修复费14，200元，尚欠81，800元未支付。故原告起诉要求判令被告支付修复费81，800元。
原告上海大松瓦楞辊有限公司为证明其主张，向本院提供《订货合同》、送货单、发票、付款凭证等证据。
被告浙江忆诺工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告浙江忆诺工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告上海大松瓦楞辊有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的修理合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付修复费。原告提供的证据足以证明被告欠付修复费的具体金额，故对于原告要求被告支付修复费81，800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江忆诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大松瓦楞辊有限公司修复费81，800元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，845元，公告费560元，合计诉讼费2，405元，由被告浙江忆诺工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1400号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提�公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日11时许，被告人何某某在本市闸北区共和新路XXX号大润发超市内，趁被害人张某某不备，窃得张某某放置于购物车内的一棕绿色女式拎包，内有现金人民币2，600.00元，后在逃离过程中被超市保安当场抓获。到案后，被告人何某某对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据予以证实：被害人张某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》，上海市闸北区中心医院特殊尿液检�申请单，被告人何某某的供述和户籍资料等。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某系怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
何某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42113号
原告陆甲。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告宋某。
原告陆甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、邬晓红及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆甲及委托代理人陶国平到庭参加诉讼。被告宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称，原、被告于2010年夏天经人介绍相识并恋爱，2011年5月2日举行结婚仪式，同年6月7日办理结婚登记手续，同年12月10日生育儿子陆乙。婚初感情尚可。但婚后被告经常以谎称上班为由晚上不回家，也不顾原告多次劝说，双方为此经常发生争吵。被告自2013年10月5日离家出走后至今未归。2013年10月17日原告带儿子陆乙进行亲子鉴定。经鉴定，其与儿子陆乙之间无亲生血缘关系。现原告认为，被告的欺瞒行为给原告造成了巨大的精神损害，双方夫妻感情彻底破裂，故起诉：1.要求与被告离婚；2.依法分割共同存款40，000元（人民币，下同）；3.被告返还订婚彩礼54，800元、结婚彩礼38，800元、结婚酒席费用6，000元；4.要求儿子陆乙由被告抚养并由被告补偿原告抚养费74，428元；5.要求被告支付鉴定费3，000元并补偿原告精神抚慰金30，000元。
被告宋某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日办理结婚登记手续，同年12月10日生育儿子陆乙。婚初夫妻感情尚可。现原告以被告经常外出不回家致夫妻感情破裂及儿子非其亲生为由，于2013年11月起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后家庭共同生活中，建立了一定的夫妻感情，现原告提出儿子陆乙与其之间无亲生血缘关系，而对涉及儿子陆乙与原、被告之间身份关系的认定，因被告未到庭应诉，故本院对此难以认定。现原告以被告经常外出不回家致夫妻感情破裂等为由提出离婚，但原告尚无充分证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告陆甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第193号
原告：孙秀利，女，汉族，1955年1月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：抚顺通恒公共交通有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：许掌握。
第三人：抚顺市公共汽车总公司，住所地：抚顺市新抚区。
原告孙秀利与被告抚顺通恒公共交通有限公司、第三人抚顺市公共汽车总公司承揽合同纠纷一案，现原告孙秀利申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀利撤回起诉。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李明洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 琳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第687号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人华梁峰，男，1987年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人华梁峰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2012）锦江民初字第3594号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人华梁峰送达了执行通知书，责令被执行人华梁峰按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人华梁峰未履行支付义务。执行中查明，被执行人华梁峰现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人华梁峰应支付贷款本金2267.81元、利息43.82元、担保服务费394.56元、客户服务费394.65元、滞纳金240元、律师费500元、案件受理费50元及债务利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人华梁峰应支付贷款本金2267.81元、利息43.82元、担保服务费394.56元、客户服务费394.65元、滞纳金240元、律师费500元、案件受理费50元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）锦江民初字第3594号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯雅康
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4352号
原告：西安天朗物业管理有限公司。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧芸，屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
被告：张江，男，汉族，1974年11月21日出生。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告西安天朗物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，余款25元退回原告西安天朗物业管理有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3431号
原告：王世传，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈高增，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告王世传与被告陈高增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世传到庭参加诉讼，被告陈高增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世传向本院提出诉讼请求：判令陈高增支付王世传货款30000元及从起诉之日起至判决规定还款期限的最后一日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算的逾期欠款利息。事实和理由：陈高增向王世传购买针织布。2016年8月20日，经结算，陈高增结欠王世传布款30000元，陈高增并出具结欠款凭证给王世传收执。当日，陈高增并出具还款计划一份给王世传，承诺2016年9月底3000元、2016年12月底5000元、2017年3月底5000元、2017年6月底5000元、2017年9月底5000元、2017年12月底7000元。前期的还款期限届满后，陈高增未能支付欠款。
陈高增未作答辩。
在本案审理过程中，王世传提交如下证据：结欠款凭证、还款计划各1份，以此证明陈高增结欠王世传货款及承诺还款的事实。本院认为，因陈高增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王世传所提供的结欠款凭证，有陈高增填写的内容及签名确认；王世传提供的还款计划，系陈高增出具，均可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述王世传陈述事实予以确认。
本院认为，王世传与陈高增所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王世传主张陈高增拖欠货款，提供结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。王世传要求陈高增支付30000元，虽陈高增有提出还款计划，但由于陈高增未能如期偿还约定的款项，且至起诉之日未还款项已超过全部款项的五分之一，王世传有权要求提前收回全部欠款，该请求合法有据，应予支持。陈高增欠款未能支付，应承担还款责任。王世传要求陈高增支付自起诉之日起至规定履行期限最后一日的逾期利息，虽双方约定还款期限，但由于起诉之日王世传已具备主张全部欠款的权利，因此该起算时间合法有据，王世传该请求应予支持。陈高增经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈高增应于本判决生效之日起一日内支付给王世传货款30000元及逾期付款违约金（以欠款30000元为基数，自2017年4月14日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王世传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年七月十一日
书记员 李少阳
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00392号
原告张某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住蒙城县王集乡移村村白果庄。身份证号码：341224198604123528。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00392号
原告张某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县王集乡移村村后张庄36号。身份证号码：341224198512013532
委托代理人刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住蒙城县王集乡移村村白果庄。身份证号码：341224198604123528
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 常保才
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 科
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00392号原告张某某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  常保才二〇一四年二月二十八日书记员  李 科附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1283号
原告朱林。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符鸿儒。
被告蔡明。
原告朱林与被告符鸿儒、蔡明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托代理人覃茂吉、被告符鸿儒到庭参加诉讼。被告蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林诉称，2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订《装修工程合同》，约定符鸿儒承包蔡明经营的位于海口市龙华区华海路XX号椰树漆王大厦二楼第七号铺面的海口龙华老豆咖啡馆的装修工程，承包方式为包设计、包工包料、包工期、包质量。2013年6月，被告符鸿儒雇佣原告在海口龙华老豆咖啡馆装修工地从事涂刷涂料工作。原告完成劳务工作后，双方经结算，劳务报酬为36180元，以被告符鸿儒给原告出具的《欠条》为凭证。海口龙华老豆咖啡馆装修工程完工后，由于被告蔡明拖欠被告符鸿儒的装修工程款，导致符鸿儒无力支付农民工的劳务报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆的登记经营者，是海口龙华老豆咖啡馆装修工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对被告符鸿儒所拖欠原告的劳务报酬承担清偿责任。原告多次以各种方式向两被告催讨劳务报酬，两被告却以各种借口推诿，拒绝支付其拖欠原告的劳务报酬。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》等法律及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求法院判决：1、被告符鸿儒、蔡明向原告支付劳务报酬26180元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月22日算至被告付清劳务报酬之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告符鸿儒辩称，原告陈述的事实属实，我同意原告的诉讼请求。
被告蔡明未作答辩。
经审理查明，被告蔡明系海口龙华老豆咖啡馆的业主。2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订一份《装修工程合同》，约定被告蔡明将海口龙华老豆咖啡馆的装修工程发包给被告符鸿儒。2013年6月，被告符鸿儒将海口龙华老豆咖啡馆涂刷涂料工程分包给原告。2014年1月22日，被告符鸿儒向原告出具一张欠条，该欠条载明：“本人欠朱林人民币36180元”。被告符鸿儒在该欠条上签名确认。2014年5月28日，被告符鸿儒向原告支付10000元，至今尚欠原告工程款26180元。2014年5月9日，原告以两被告拖欠工程款为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告蔡明尚欠被告符鸿儒工程款360000元。
上述事实有《装修工程合同》、《装修工程合同补充协议》、《欠条》及庭审笔录所证实。
本院认为，被告符鸿儒欠原告工程款36180元，有其2014年1月22日出具的欠条为凭，本院予以确认。此后，被告符鸿儒仅支付10000元，至今尚欠原告工程款26180元，故原告要求被告符鸿儒支付工程款26180元有理，本院予以支持。原告要求被告符鸿儒自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由于前述欠条未约定付款期限，故被告符鸿儒应自2014年5月9日起诉之日起按中国人民银行六月期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆业主，其拖欠被告符鸿儒工程款360000元，致使被告符鸿儒拖欠原告的工程款26180元，故被告蔡明应对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告符鸿儒于本判决生效之日起十日内支付原告朱林工程款26180元及其利息（利息的计算方法为：以26180元为本金，自2014年5月9日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行六月期贷款利率计付）；
二、被告蔡明对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告朱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告符鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 桑海新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第6522号
原告侯君，男。
身份证号：×××
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
被告罗守刚，男。
身份证号：×××
被告孙磊，男。身份证号：×××
原告侯君与被告罗守刚、孙磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯君之委托代理人满春玲，被告孙磊、罗守刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯君诉称，2011年8月，我经罗守刚介绍对海淀区X酒店进行装修。2011年10月底工程完工，经孙磊验收合格。但孙磊只支付罗守刚13万元，罗守刚将13万元悉数发给工人。因近20万元工程款未支付，造成欠工人薪酬。罗守刚带着我们工人通过政府部门向孙磊要钱。经劳动局工作人员协调，孙磊承诺一定会当着我们工人面和罗守刚解决我的劳务费。但此后孙磊仅支付罗守刚7万元了结了近20万元的工程款，且罗守刚拿到7万元后不仅没发给我们工资而躲藏起来。孙磊将工程发包给罗守刚，并与罗守刚恶意串通损害第三人利益，二人应承担连带责任。故我起诉要求二被告支付劳务费5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月4日至2012年6月15日期间利息150元，并承担本案诉讼费。
孙磊、罗守刚未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月，孙磊与罗守刚签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），双方约定由罗守刚以一次性方式承包北京X酒店有限公司装修工程，工程款为30万元，工期自2011年8月14日至10月3日，共计50天，工程款于开工次日支付3万元，工程进度过半支付10万元，工程竣工验收合格后给付15.5万元。合同签订后，罗守刚组织侯君等人进行施工，其间，孙磊向罗守刚支付工程款13万元。
工程完工后，因孙磊未支付剩余工程款，致使罗守刚无法向其雇佣的侯君等人结算剩余劳务费用。2011年12月6日，罗守刚带领部分工人与孙磊找至有关行政部门要求处理。2011年12月24日，经北京市海淀区东升镇人民政府劳动科及小营大队的见证调解下，孙磊（甲方）与罗守刚（乙方）就云静磊快捷酒店装修合同纠纷问题签订《协议书》，双方约定由甲方一次性支付乙方剩余工程款7万元整，甲方所支付的尾款7万元为工程所有余款，余款已全部结清，甲方和乙方从此没有任何债务关系。协议签订当日，孙磊向罗守刚支付7万元，罗守刚出具收条，并写明工人所有工资已全部结清。在张坡与罗守刚、孙磊劳务合同纠纷案中，经本院核实：“上述在行政机关及基层单位见证及调解的过程均属实，但协议签署时，罗守刚未通知全体欠薪工人或代表到场。”侯君就孙磊与罗守刚之间采取恶意串通一节未能提供证据。
另查，侯君就其主张的劳务费一节向本院提交由罗守刚签字的考勤表，其中侯君出勤天数为48天，每日工资150元；加班96小时，每小时工资为25元。庭审中，侯君认可罗守刚已向其支付劳务费4600元，尚欠5000元未支付。
审理中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有侯君陈述、《施工合同》、（2012）海民初字第21414号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。孙磊与罗守刚签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。罗守刚采取一次性定价方式承揽孙磊发包的工作，对包括侯君等实际施工人员负有发放劳务费的义务。履行过程中，罗守刚组织侯君等人进行实际施工，而根据侯君自述，其已取得的劳务费均系罗守刚向其发放。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对侯君的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。侯君自认及提交的《考勤表》已充分证实其所应取得的劳务费数额，现侯君要求罗守刚给付剩余劳务费的主张，证据充分，数额合理，本院支持。孙磊与罗守刚虽在有关劳动行政部门和基层人民组织的见证、调解下签署了《协议书》，并已实际履行，但孙磊给付的工程款数额与《施工合同》中定价数额相差甚远，且在《协议书》中未就工程款减少予以说明。故在孙磊明知罗守刚欠付劳务费且侯君等实际施工人员未在场的情况下，该《协议书》对包括侯君在内的实际施工人员不产生对抗效力。综上，孙磊仍应在其欠付工程款范围内与罗守刚承担连带责任。孙磊实际负担后，可就实际损失部分向罗守刚追偿。侯君主张的利息一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，孙磊、罗守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗守刚于本判决生效后七日内给付侯君劳务费人民币五千元；
二、孙磊就北京X酒店装修工程中包括侯君在内的实际施工人员的可确认的劳务欠费承担连带责任，但总额限于人民币十万元内，如不足，则应按比例承担；
三、驳回侯君其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗守刚、孙磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 王小微
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦芳芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第843-1号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
被告曹运德
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹运德名下的行账户存款13429元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月30日起至2015年1月29日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月三十日
书记员 张 杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1221号
原告康闯，男，汉族，1956年12月30日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告康闯诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康闯及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年2月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告康闯的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1380号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告叶芳芳，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告叶芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告于2014年1月7日签订《个人消费普通借款合同》（编号为：440660022-0171-20140599215，下称《借款合同》）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号为：44066002220140548818，下称《抵押合同》），并于2014年1月7日签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称《支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向被告借款75万元，用于装修房产；双方借款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按期付息任意还本还款法，还息日为每月12日。根据《借款合同》第八条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利率。而且，《借款合同》第二十二条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》中第二条和第二十一条约定：被告以其名下的位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾5栋1002室为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
上述合同与《支用单》签订后，原告依约于2014年2月12日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币75万元，但被告却未依约履行还款义务，该笔贷款现已整笔到期，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费42466元等，依约应由被告承担。
原告为此诉至法院，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息761653.38元（其中本金745231.52元，利息16304.72元，罚息117.14元，利息、罚息暂计至2015年4月28日，从2015年4月29日起至贷款实际清偿日止的利息按《个人消费普通借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失42466元；
三、原告对被告提供的用于抵押的位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾5栋1002室在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案借款合同第十八条约定，本合同项下的贷款利率执行浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。涉案借款的起息日为2014年2月12日。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告叶芳芳未依约履行到期还款义务，构成违约，应承担违约责任。逾期未付，利息应按罚息计，罚息利率按约定浮动调整。
二、律师费
原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但称其与代理律师事务所就本案没有签订委托代理合同，仅有律师费收费整体框架协议，与上述规定不符。此外，虽然本案代理律师事务所开具了律师费发票，但原告并未提供证据显示律师费已经支付。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
三、担保责任
被告作为抵押人，提供不动产即位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾5栋1002室对本案债务进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶芳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金745231.52元及利息、罚息［至2015年4月28日，利息16304.72元，罚息117.14元，此后按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的2月12日随之调整］；
二、原告对被告提供的抵押财产即位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾5栋1002室，就上述第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5921元，由原告负担313元，由被告负担5608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年六月二日
书记员 陈贤敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01255号
原告潘小文。
委托代理人张明星，男，1952年8月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区重庆路西岸。
法定代表人朱宽仁，系该公司经理。
本院在审理原告潘小文诉被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘小文以双方达成调解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘小文自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘小文撤回起诉。
本案受理费3，500.00元，减半收取为1，750.00元，由原告潘小文负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年七月八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01255号原告潘小文，男，1975年12月8日出生，汉族，湖北浠水县人，身份证登记住址：湖北省浠水县。委托代理人张明星，男，1952年8月13日出生，汉族，黄石市人，身份证登记住址：黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区重庆路西岸。法定代表人朱宽仁，系该公司经理。本院在审理原告潘小文诉被告鄂州市兴仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘小文以双方达成调解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘小文自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘小文撤回起诉。本案受理费3，500.00元，减半收取为1，750.00元，由原告潘小文负担。审判员  邹志勇二〇一五年七月八日书记员  毛志平
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第491号
原告杨某某，男，XXXX年X月X日生，X族，XX省XX市人，XX，现住XX县XX镇XX路**号。
被告唐某某，男，XXXX年X月X日生，X族，XX省XX县人，XX，现住XX县XX镇XX路**号。
原告杨某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告属一般朋友关系，被告在XX镇街上开了一家饲料专卖店，向原告进货，由于资金不足，2009年至2010年11月21日止共欠饲料款52308.00元，原、被告双方约定2010年12月30日以前付清全部饲料款，然而到付款期限后，被告却把资金和财产全部转移到XX市XX区XX乡XX村X组老婆家修建房屋。原告多次找被告催要欠款，但被告四处躲藏，拒不履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还饲料欠款本金52308.00元，利息22492.00元，共计人民币74800.00元。
被告唐某某在答辩期限内未作书面答辩。
经审理查明，原、被告属一般朋友关系，被告在XX街上专营饲料，向原告购买饲料，由于因资金不足，从2009年至2010年11月21日止共欠原告饲料款52308.00元，并约定在2010年12月30日以前全部付清该货款。付款期限届满后，被告拒不履行给付义务，经原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告及时给付原告的饲料款52308.00元。另查明原、被告双方在买卖过程中未约定欠款的给付利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、身份证复印件、欠款单据、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告所订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告向原告购买的饲料应在双方约定的期限内给付货款，但被告未履行合同约定的义务。为此，原告请求被告给付饲料款本金52308.00元的主张有理，本院予以支持。但原告要求被告给付欠款利息的主张，未提供相关证据加以证明，且双方在合同中未约定给付利息，故本院不予采纳。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决书生效之日起三十日内给付原告杨某某的饲料款52308.00元。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费1670.00元，由被告唐某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 登 龙
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 岑 宝 富
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄海（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人吴招程，行长。
被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司。
法定代表人阮春巧，董事长。
被执行人浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人梁舟志，董事长。
被执行人阮春巧，男，1969年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人阮海峰，男，1992年10月17�出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司、浙江众志融资担保有限公司、阮春巧、阮海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）温瑞执民字第850号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司名下坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地的厂房，得拍卖款8125000元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款1830163.81元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款1830163.81元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢251号案执行程序终结。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年二月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟