福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第547号
原告：蔡光灿，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈灿道，男，1974年12月11日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市海口镇。
被告：林华云，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
被告：福建新世景园艺有限公司，住所地：福建省福清市海口镇南厝村。
法定代表人：陈灿道。
原告蔡光灿与被告陈灿道、林华云、福建新世景园艺有限公司（以下简称“新世景公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡光灿到庭参加诉讼，被告陈灿道、林华云、新世景公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡光灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈灿道、林华云立即共同偿还尚欠原告蔡光灿的借款本金2645109元（人民币，下同）、利息529021.8元（暂计算至2015年3月4日），合计3174130.8元；2.判令被告新世景公司对上述借款的本金、利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告陈灿道、林华云、被告新世景公司承担。
事实和理由：被告陈灿道与原告蔡光灿是朋友关系。2013年，被告陈灿道因其开办的被告新世景公司出现财务紧张需要资金周转，向原告蔡光灿借款400万元。2013年3月22日、3月29日，原告蔡光灿分别向被告陈灿道的中国民生银行福清支行账户（账号：××××）汇入150万元、250万元。其后，被告陈灿道陆续偿还了一部分借款本金和利息。2014年5月4日，经双方结算，截至2014年5月4日被告陈灿道尚欠原告蔡光灿借款本金2645109元，双方并约定自2014年5月4日算起按照月利率2%计息，借期从2014年5月4日起算三个月，到期还本付息。在结算时，被告陈灿道向原告蔡光灿出具一张借条，同时被告新世景公司在借条上借款人处盖章，同意为被告陈灿道的借款本息提供担保。经多次催讨，被告陈灿道拒不还款。被告林华云是被告陈灿道的配偶，被告陈灿道在夫妻关系存续期间对外借款，应视为夫妻共同债务，被告林华云应当对本案的借款本金和利息承担共同偿还责任。被告新世景公司在被告陈灿道出具的《借条》上盖章，是为被告陈灿道借款提供担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，被告新世景公司应当对本案的借款本金和利息承担连带偿还责任。
被告陈灿道、林华云、新世景公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡光灿围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、两被告结婚证复印件，可证明本案借款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日、3月29日，原告蔡光灿分别向被告陈灿道的中国民生银行福清支行账户转账150万元、250万元。2014年5月4日，经双方结算，被告陈灿道向原告蔡光灿出具一份借条，内容写明：“因财务紧张本人陈灿道［港澳证件号码：×××，出生日期：1974年12月11日］借蔡光灿先生人民币400万元（人民币肆佰万元）（分别于2013年3月22日收到人民币150万元和2013年3月29日收到人民币250万元，人民币400万元借款分别汇到借款人陈灿道在中国民生银行福清支行开立的帐户，帐号：×××），截止2014年5月4日尚欠出借人蔡光灿先生本金人民币2645109元（贰佰陆拾肆万伍仟壹佰零玖元人民币）及2014年5月4日算起利息（月利率2%），借期：三个月（2014年5月4日算起），到期还本付息。”在借条落款处，被告陈灿道在借款人一栏签名，并写明联系地址“福清市海口镇南厝村新世景园艺”，在联系地址上加盖被告新世景公司印章，借条的担保人一栏为空白。借条出具之后，被告陈灿道未还款。被告陈灿道、林华云是夫妻关系，二人于2000年1月3日登记结婚。
本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。
本案立案日期是2015年3月12日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年9月1日施行之前。根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条第三项的规定，本案应适用该《规定》施行前的司法解释进行审理。
被告陈灿道向原告蔡光灿借款400万元，尚欠借款本金2645109元及利息未还,有借条及银行转账凭证等为凭，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈灿道应予偿还。关于借款利息问题，借条约定利息为月利率2%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超出部分的利息不予保护。该笔借款利息以2645109元为基数，自2014年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告蔡光灿超出此范围的利息诉请部分，本院不予支持。上述借款债务发生在被告林华云与被告陈灿道的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，依法应按夫妻共同债务处理，由被告林华云对上述借款债务承担共同偿还责任。被告新世景公司在联系地址上盖章，未在担保人一栏盖章，而该联系地址是公司住所地，加盖公司印章并未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告蔡光灿诉请由被告新世景公司承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈灿道、林华云应于本判决生效之日起十日内向原告蔡光灿偿还借款本金人民币2645109元及利息（利息自2014年5月4日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡光灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32193元，由被告陈灿道、林华云负担。
如不服本判决，原告蔡光灿，被告林华云、福建新世景园艺有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈灿道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。