wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第142号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人武某，农民。2013年7月3日因涉嫌犯职务侵占罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人武某犯职务侵占罪于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人武某原是文水海威钢铁有限公司八铁厂二车队队长，利用其负责领取轮胎及保管车队库房钥匙的便利条件，自2012年冬开始先后多次趁车队工人下班后，进入库房盗窃，截止案发共盗得三角牌轮胎12条（其中8条为新轮胎）、7.5KW功率的电机2台、钢圈7个及飞轮1个，将上述物品放入后备箱带出厂外，藏匿于其邻居郭某处。经文水县价格认证中心鉴定涉案物品价值10526元。案发后，上述物品已发还海威钢铁有限公司。被告人武某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人武某原是文水海威钢铁有限公司八铁厂二车队队长，利用其负责领取轮胎及保管车队库房钥匙的便利条件，自2012年冬开始先后多次趁车队工人下班后，进入库房盗窃，截止案发共盗得三角牌轮胎12条（其中8条为新轮胎）、7.5KW功率的电机2台、钢圈7个及飞轮1个，将上述物品放入后备箱带出厂外，藏匿于其邻居郭某处。经文水县价格认证中心鉴定涉案物品价值10526元。案发后，上述物品已发还海威钢铁有限公司。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况登记表，被告人武某供述，证人尹某、李某、郭某、张某证言，文水县公安局扣押物品清单，文水县公安局发还物品清单，辨认笔录及照片，文水县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人武某的行为构成职务侵占罪。被告人在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人主动退赃，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吕梁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 王双巧
人民陪审员 李丽君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 转
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第142号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人包某，男，1966年7月18日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年7月30日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日15时许，被告人包某醉酒驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿文登市寺五路行驶，行至泽库镇前岛村北时发生事故。经检验，被告人包某血液中酒精含量为＞300mg／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董星的证言、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受刑事案件登记表、查获经过证明、出警经过证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、当事人血样提取登记表、威海市文登中心医院检验报告单、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年七月三十日
书 记 员 吴冰玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第520号
原告：某甲村信用合作联社。
法定代表人：王某甲。
委托代理人：宋某。
被告：某乙村村民委员会。
法定代表人：唐某。
委托代理人：王某乙。
原告某甲村信用合作联社、被告某乙村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某甲村信用合作联社委托代理人宋某、被告某乙村村民委员会主任唐某，委托代理人王某乙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲村信用合作联社诉称，2007年6月28日，被告某乙村村民委员会在原告处贷款2.7万元，借款月利率为8.6625‰，借款用途为借新还旧，于2011年6月28日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决被告某乙村村民委员会付清借款本金2.7万元，利息、逾期利息及复利6.626357万元（时间自2011年6月29日至2013年7月17日），合计9.326357万元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告某乙村村民委员会辩称，1、借款合同属于某合同，借款合同及借款凭证上的盖章是在被告不知情情况下原告方以不正当方式加盖；现任村委主任唐某担任村委主任时，该村未贷过任何款项；原告提供的借款凭证只有被告方盖章，没有被告经办人签字。2、称该案诉讼时效已过。
经审理查明，2007年6月28日，被告某乙村村民委员会在原告处借款2.7万元，并与原告签订了借款合同，合同上盖有被告公某，合同约定：借款种类为短期农户借款；借款用途为借新还旧；借款金额2.7万元，借款期自2007年6月28日至2011年6月28日，借款月利率为8.6625‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日依约履行了出借本金2.7万元的义务，借款凭证上盖有被告公某，借款到期后，被告某乙村村民委员会未履行还款义务，到2013年7月17日，被告某乙村村民委员会欠原告借款本金2.7万元，利息、逾期利息及复利6.626357万元（时间自2011年6月29日至2013年7月17日），合计9.326357万元。
另查，唐某于2005年起担任海阳市凤城街道唐家洼村村。党支部书记，2007年10月26日任村委主任，2007年6月28日前，被告在原告处贷过款。对本案借款合同、借款凭证上的公某的真实性，被告无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，2007年6月28日借款凭证一份，利息证明一份、海阳市民政局颁发的唐某担任海阳市凤城街道唐家洼村村委会主任的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告对原告向法院提交的借款合同、借款凭证上被告公某的真实性并不否认，因此原告某甲村信用合作联社与被告某乙村村民委员会签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的情形，违反法律规定，本院确认合法有效。被告某乙村村民委员会辩称借款合同属于某合同，借款合同及借款凭证上的盖章是在被告不知情情况下原告方以不正当方式加盖，因被告对其主张没有提交任何证据，本院不予支持。被告辩称现任村委主任唐某担任村委主任时该村未贷过任何款项以及原告提供的借款凭证只有被告方盖章，没有被告经办人签字的主张，本院认为只要该借款真实存在，就不能否认合同的法律效力，对被告的主张不予支持。另外该笔贷款2011年6月28日到期，本院于2013年6月25日立案受理该案，本案不存在超过诉讼时效的问题，对被告辩称该案诉讼时效已过的主张不予支持。原告主张被告某乙村村民委员会付清借款本息，理由充分，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
被告某乙村村民委员会于判决生效后十日内付给原告某甲村信用合作联社借款本金2.7万元，利息、逾期利息及复利6.626357万元（时间自2011年6月29日至2013年7月17日），合计9.326357万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132万元，由被告某乙村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜琪洲
审判员 李兆升
审判员 徐清臣
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 媛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第95号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘新才，男，1958年7月4日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘新才犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人刘新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年3月31日15时许，被告人刘新才酒后驾驶豫NBG1**号面包车由北向南行驶至田界线43KM处时，与同方向袁X荣所骑的人力三轮车相撞，致使袁X荣受伤，三轮车乘车人卢X初死亡，事故发生后刘新才驾车逃逸。经法医鉴定，卢X初系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定刘新才负此事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为刘新才的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人刘新才对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年3月31日15时许，被告人刘新才酒后驾驶豫NBG1**号面包车由北向南行驶至田界线43KM处时，与同方向袁X荣所骑的人力三轮车相撞，致使袁X荣受伤，三轮车乘车人卢X初死亡，事故发生后刘新才驾车逃逸。经法医鉴定，卢明初系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定刘新才负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘新才赔偿被害方7.3万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1.户籍证明证实，被告人刘新才及被害人卢明初、袁秀荣的基本情况。
2.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明，被告人刘新才有驾驶证，豫NBG1**号面包车系刘新才所有。
3.道路交通事故认定书证明，被告人刘新才负此事故的全部责任，被害人袁X荣、卢X初无此事故责任。
4.道路交通现场勘查笔录及照片证明，案发现场情况。
5.诊断证明书证实，被害人袁X荣的伤情。
6.法医学尸体检验鉴定书证明，卢X初系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。
7.交通事故车辆技术检验报告证明，被告人刘新才所驾驶豫NBG1**号面包车的撞痕与被害人袁X荣所骑人力三轮车的撞痕相吻合。
8.虞城县公安局检验报告书证明，被告人刘新才静脉血中检出酒精，酒精含量39.9／100ml，刘新才为酒后驾驶。
9.抓获证明证实，被告人刘新才交通肇事后在逃逸时被抓获。
10.被告人刘新才供述，2013年3月31日14时许，我驾驶豫NBG1**号面包车，从虞城南关到营郭，由北向南行驶至田界线麦仁北朱庄时，我的车在路的西侧撞住了一辆车，我没有停就走了，到麦仁被交警拦住了。我开车时是喝了些白酒，当时车时速有50公里。
二、被告人提供的证据
11.调解协议书、谅解书、收条证明，被告人刘新才赔偿被害7.3万元，取得了被害方的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘新才违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一死一伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘新才归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。刘新才系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，依法适用缓刑。根据刘新才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马钦建
审判员 傅玉杰
审判员 田元章
二〇一三年七月三十日
书记员 王清华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初309号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵允靖（曾用名赵永利），男，1968年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，户籍地怀远县，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑一年六个月，因犯破坏电力设备罪于1994年被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月6日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人赵允靖犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵允靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年6月22日3时许，被告人赵允靖至蚌埠市龙子湖区肉联厂宿舍东集资楼楼下足疗小站，将被害人汤某1停放在该店门口非机动车道的未上锁的春兰豹牌电动三轮车盗走（价值3369元），并藏匿于肉联厂水产区大院停车区内。
另查实，被告人赵允靖归案后如实供述犯罪事实，且其行为已取得被害人谅解。公安机关追回被盗电动三轮车，并发还被害人。
上述事实，被告人赵允靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动三轮车及指认现场照片、视频截图、现场图、扣押清单、领条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，证人赵某的证言，被害人汤某1的陈述，价格鉴定意见，指认现场笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵允靖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵允靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3689号
原告：庄致来，男，1959年10月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告：静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂，地址：静海区良王庄乡四小屯村东。
法定代表人：庄致来。
被告：静海区良王庄乡四小屯村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告庄致来与被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂、被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告庄致来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息78000元，共计人民币208000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：静海区良王庄乡四小屯村砖厂（以下简称四小屯砖厂）系被告静海区良王庄乡四小屯村民委员会（以下简称四小屯村委会）村办企业，四小屯村砖厂在生产经营中，因资金周转困难，为此该砖厂于2011年11月10日、2011年12月1日两次共计向原告借款130000，当时四小屯砖厂向原告出具借款收据，并约定按每月0.02元向原告支付利息。2012年8月下旬，村委会责令四小屯砖厂停工，并告知所有工作人员于9月份全部离厂，四小屯砖厂由村委会接收管理，并对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，对债权、债务分别进行了部分索要及清偿，原告并未得到清偿，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告庄致来提供的地址未能向被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂进行送达，经释明后原告未提供被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告静海区良王庄乡四小屯砖瓦厂送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告庄致来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李月兰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初403号
原告：李贵，男，1973年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：欧琴、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。
被告：罗伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄少卿，女，1967年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李贵诉被告罗伟庆、黄少卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李贵的委托代理人欧琴、洪贤勇到庭参加诉讼，被告罗伟庆、黄少卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称：原告长期向被告罗伟庆供应各式新鲜蔬菜，按照交易习惯，被告罗伟庆电话通知原告所需蔬菜的种类、数量、收购价格，原告同意后随之在当地的农户家进行现场采购，采购的数量完成，被告罗伟庆便安排人手统一到昆明市呈贡区当地的晨曦冷库进行挑拣，合格后过磅称重，最后进行统一结算。截止2015年10月2日，被告罗伟庆共欠原告蔬菜款项共计人民币（下同）117479元，经原告多次催款，被告均找种种理由进行推脱、搪塞。被告黄少卿与被告罗伟庆系夫妻关系，该笔债务系夫妻双方婚姻关系存续期间在共同生产、经营活动中所负的债务，系夫妻共同债务，因此被告黄少卿应当对该笔欠款承担连带责任。据此，原告请求判决：1.被告罗伟庆偿还原告欠款117479元；2.被告黄少卿对上述欠款承担连带责任；3.本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.婚姻证明材料，证明被告罗伟庆、黄少卿于1989年10月22日在普宁市**镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
3.结欠小兰豆款、夹豆款原件各1张，分别证明被告罗伟庆于2015年9月22日结欠原告小兰豆蔬菜款58779元；同年10月2日又结欠原告夹豆蔬菜款62000元。
本院根据原告的申请向普宁市公安局南径派出所调取被告罗伟庆、黄少卿的户籍证明4页，证明两被告的身份情况及民事主体资格。
被告罗伟庆、黄少卿没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告罗伟庆与被告黄少卿于1989年10月22日登记结婚，系夫妻关系。被告罗伟庆向原告李贵收购小兰豆、夹豆蔬菜，于2015年9月22日、10月2日，原告李贵与被告罗伟庆分别进行结算，被告罗伟庆先后立写2张欠条交原告存执，内容分别为：“2015年9月22日结欠小兰豆款伍万捌仟柒佰柒拾玖元正￥：58779元罗庆伟”；“2015年10月2日结欠夹豆款陆万贰仟元正￥：62000.00元罗庆伟”。结算时双方没有约定具体的还款期限。结算后，被告罗庆伟仅付还原告3300元，尚欠117479元至今没有还款。原告于2016年1月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗庆伟结欠原告货款117479元，被告在结欠单上签名确认交原告存执，双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付，但被告罗庆伟没有支付全部货款，经结算后仍未履行，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求判决被告罗庆伟归还货款117479元，理由充分，本院予以支持。因本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告罗伟庆、黄少卿约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告李贵作为债权人就被告罗伟庆、黄少卿婚姻关系存续期间被告罗伟庆所负债务主张按夫妻共同债务以连带清偿责任处理，理由充分，本院予以支持。被告罗伟庆与被告黄少卿应共同支付给原告货款117479元。被告罗伟庆、黄少卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告罗伟庆、黄少卿应于本判决生效之日起20日内共同归还原告李贵的货款人民币117479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元，由被告罗伟庆、黄少卿负担。该款原告李贵已预交同意不作收退，被告罗伟庆、黄少卿在还款时迳付原告李贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第307号
原告叶峰，男，1976年2月9日生。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告侯尔喜，男，1955年3月29日生。
原告叶峰与被告侯尔喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告叶峰的委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告侯尔喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告叶峰诉称，2010年11月起，被告侯尔喜多次向其购买黄沙，欠其货款249048元，一直未能给付。现起诉要求侯尔喜给付货款249048元，并自2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
被告侯尔喜未应诉。
经审理查明，2010年11月16日至2011年1月24日，被告侯尔喜多次在原告叶峰处购买粗沙、细沙等黄沙，共计货款249048元。侯尔喜收货后一直未能给付货款。2013年4月，叶峰向本院提起诉讼。侯尔喜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
上述事实，有发货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告叶峰向被告侯尔喜提供了黄沙，侯尔喜应当支付货款，双方对货款支付时间没有约定，侯尔喜应当在收到货物的同时支付，侯尔喜未能支付货款，系违约行为，应负纠纷的责任。叶峰要求侯尔喜给付货款，并要求自2011年1月25日起计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。侯尔喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯尔喜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告叶峰货款249048元，并支付逾期付款利息（自2011年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5086元，公告费560元，合计5646元，由被告侯尔喜负担（此款已由原告叶峰垫付，被告侯尔喜应在本判决指定的履行期间将该款给付原告叶峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年八月五日
见习书记员 孙 威
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第307号
原告叶峰，男，1976年2月9日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告侯尔喜，男，1955年3月29日生，汉族。
原告叶峰与被告侯尔喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告叶峰的委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告侯尔喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告叶峰诉称，2010年11月起，被告侯尔喜多次向其购买黄沙，欠其货款249048元，一直未能给付。现起诉要求侯尔喜给付货款249048元，并自2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
被告侯尔喜未应诉。
经审理查明，2010年11月16日至2011年1月24日，被告侯尔喜多次在原告叶峰处购买粗沙、细沙等黄沙，共计货款249048元。侯尔喜收货后一直未能给付货款。2013年4月，叶峰向本院提起诉讼。侯尔喜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭。
上述事实，有发货单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告叶峰向被告侯尔喜提供了黄沙，侯尔喜应当支付货款，双方对货款支付时间没有约定，侯尔喜应当在收到货物的同时支付，侯尔喜未能支付货款，系违约行为，应负纠纷的责任。叶峰要求侯尔喜给付货款，并要求自2011年1月25日起计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。侯尔喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯尔喜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告叶峰货款249048元，并支付逾期付款利息（自2011年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5086元，公告费560元，合计5646元，由被告侯尔喜负担（此款已由原告叶峰垫付，被告侯尔喜应在本判决指定的履行期间将该款给付原告叶峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年八月五日
见习书记员 孙 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第355号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈定耀。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈定耀物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1925号
起诉人荣景城，男，1967年10月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人包健，河北红杉律师事务所律师。
本院收到荣景城的起诉状，起诉人荣景城向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被起诉人停止对起诉人宅基地的侵害，排除对起诉人在自家宅基地建造院墙的妨害；2.依法判令二被起诉人向起诉人赔偿1000元（误工费700元、材料费300元）�3.依法判令由二被起诉人承担本案的全部费用。
本院经审查认为，起诉人提交的《集体土地使用证》中登记的土地使用者系其父亲，与起诉人不一致，不能证明起诉人已实际取得涉案集体土地的使用权，起诉人起诉主体不适格。起诉人因集体土地使用权发生变更的，须向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，换发《集体土地使用证》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《河北省农村宅基地管理办法》第十七条之规定，裁定如下：
对起诉人荣景城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年九月十四日
书记员 仇江南
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《河北省农村宅基地管理办法》第十七条由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第801号
申请执行人新乡市牧野区人民法院
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人刘某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行刘某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某的可供执行的财产属宁海县人民法院的辖区，本案现已委托宁海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第267号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汪法执补字第10号
申请执行人金汉京，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人周主明，男，汉族，现住址汪清林业局。
被执行人常国锋，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人金汉京与被执行人周主明、常国锋刑事附带民事纠纷一案，本院于2008年9月1日作出（2008）汪刑初字第77号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人金汉京于2010年7月20日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月15日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人周主明、常国锋暂无可供执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）汪法执补字第10号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月九日
书记员 安 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第450号
原告：何某，男，1974年出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄承会，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：叶某，男，1979年出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告何某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，原告何某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费288元，由原告何某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 余 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初225号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被取保候审，2016年2月17日经本院决定逮捕，当日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月8日19时许，被告人王某甲驾驶牌号为“苏e×××××”的小型面包车搭载被害人吴某，沿苏州市吴江区松陵镇某甲路由西向东行驶至某乙路路口处时，追尾撞击前方同向正在静止等交通信号灯的由曹某驾驶的牌号为“皖m×××××”的重型普通货车，致被害人吴某死亡。
经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲对该起事故负主要责任，曹某负次要责任，吴某无责任。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人近亲属的部分经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、曹某、唐某的证言笔录，接处警详细信息，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，超载检测单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某甲已赔偿了被害人近亲属的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年二月十七日
书记员 程娇容
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1549号
原告邓青祝。
委托代理人陶中燕，四川法为律师事务所律师。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师.
被告张兴伟。
被告王坤建。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼2号。
代表人何跃，总经理。
委托代理人王飞。
本院于2013年6月24日立案受理原告邓青祝与被告张兴伟、王坤建、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾进独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓青祝的特别授权委托代理人陶忠燕，被告张兴伟、被告王坤建、被告平安保险的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓青祝诉称，2013年1月4日，被告张兴伟驾驶川A950**号轿车，由赵镇平安桥方向沿十里大道向县委广场方向行驶，21时10分许，被告张兴伟驾驶该车行至十里大道三横到路口处，与邓青祝驾驶的川ALB7**二轮摩托车擦挂，至原告邓青祝受伤、车辆损害的交通事故。金堂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张兴伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告到金堂县第一人民医院治疗至2013年1月30日出院。2013年5月15日四川福森特司法鉴定所作出（2013）临鉴字第104号司法鉴定意见书，邓青祝的伤残等级为十级伤残。川A950**号轿车属被告王坤建所有，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告的损失82926.97元；被告负担本案诉讼费。
被告张兴伟辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议，本人垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。
被告王坤建辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议。车子是借给张兴伟的，本人没有过错，不承担责任。
被告平安保险辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议，医疗费以票据为准，要求扣除15%自费药。
经审理查明，2013年1月4日，被告张兴伟驾驶川A950**号轿车，由赵镇平安桥方向沿十里大道向金堂县县委广场方向行驶，21时10分许，被告张兴伟驾驶该车行至十里大道三横到路口处右转时，与同向行驶的由邓青祝驾驶的川ALB7**二轮摩托车擦挂，至原告邓青祝受伤、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张兴伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告当天到金堂县第一人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，2013年1月30日病情好转出院。治疗费29265.26元，其中原告给付9570�，被告张兴伟给付19515.26元。出院医嘱：休息1月，加强营养，门诊随访，1至2年取出内固定术约需费用8000元。2013年5月15日四川福森特司法鉴定所作出（2013）临鉴字第104号司法鉴定意见书，邓青祝的伤残等级评定为十级伤残。川A950**号轿车属被告王坤建所有，借给被告张兴伟使用，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险。
原告邓青祝事故发生时居住在金堂县赵镇十里社区（赵镇顺安街89号）。邓青祝生育一女邓镊萱，1996年4月14日出生；其母亲邓启秀1930年9月17日出生，邓启秀生育五个子女。
上述事实有当事人的身份信息复印件、事故认定书，医院出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、租房合同，金堂县赵镇十里社区证明，收条，亲属关系证明，车辆维修单，保单以及当事人的一致陈述等在案为证。
本院认为，被告张兴伟与�告邓青祝发生交通事故，造成邓青祝受伤，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告张兴伟负事故的全部责任。根据当事人的请求及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条的规定，原告邓青祝的损失，被告张兴伟依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告张兴伟赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。张兴伟承担的责任，因其在被告平安保险投保交强险和商业三者险，故被告平安保险应在保险限额内予以赔偿。被告王坤建没有过错，不承担责任。
原告主张的各项赔偿费用是否成立，根据上述有关规定，本院作出如下认定：医疗费29265.26元，有票据为证，再医费8000元有医嘱为证，本院予以确认；被告平安保险要求扣除自费药15%，比较合理；自费药为（37265.26×15%）5589.79元，其余的医疗费为（37265.26×85%）31675.47元；住院期间生活补助费应为（26天×20元／天）520元；营养费（26天×20元／天）520元；住院期间护理费（26天×60元／天）1560元；误工费（35873元／年÷365天×56天）5503.68元；残疾赔偿金（20307元／年×20年×10%）40614元；被扶养人生活费邓启秀（5366.7元／年×5年÷5X10%）536.67元，邓镊萱（5366.7元／年×1÷2×10%）268.34元，交通费本院酌定300元；精神抚慰金根据当事人的过错程度及伤残等级，本院酌定4000元；机动车修理费400元，鉴定费858元予以确认。原告邓青祝的上述损失合计92345.95元。
根据上述有关法律及交强险条列的有关规定和商业三者险的合同约定，被告平安保险免予赔偿�自费药5589.79元＋鉴定费858元合计为6447.79元。医疗费项内应为（37265.26元＋1040元-5589.79元）32715.47元，残疾赔偿金项内为（92345.95元-32715.47元-6447.79元）53182.69元。被告平安保险在交强险限额内赔偿（医疗费10000元＋财产险400元＋残疾赔偿金53182.69元）63582.69元，在商业三者险中赔付（32715.47元-10000元-400元）22315.47元，合计赔偿85898.16元。自费药5589.79元＋鉴定费858元即6447.79元，由被告张兴伟负担。因被告张兴伟为邓青祝垫付医疗费19515.26元，被告平安保险实际赔付原告邓青祝（85898.16元-19515.26元＋6447.79元）72830.69元；赔付被告张兴伟垫付的费用（19515.26元-6447.79元）13067.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓青祝各项损失72830.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告张兴伟垫付的费用13067.47元；
三、驳回原告邓青祝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告张兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年八月二日
书记员 张小川
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02768号
原告邵开勋，男，1942年11月24日出生，汉族。
委托代理人肖友辉，奉节县法律援助中心法律援助工作者，有特别授权。
被告国网重庆奉节县供电有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306号，组织机构代码：20830116-0。
法定代表人廖辉英，执行董事。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市二环路西三段19号，注册号510000000098826。
法定代表人梁清玉，执行董事。
本院在审理原告邵开勋与被告国网重庆奉节县供电有限责任公司、四川省通惠送变电有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告邵开勋于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵开勋申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵开勋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵开勋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵开勋负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨见川
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初923号
原告：刘体芝，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省蓬溪县。
原告：何开孝，男，汉族，1958年4月17日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘体芝（系原告何开孝的妻子），女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省蓬溪县。
被告：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。地址：遂宁市开发区明月路***号永耀大厦*楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰。
原告何开孝、刘体芝与被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告何开孝、刘体芝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何开孝、刘体芝撤诉。
本案受理费530元，由原告何开孝、刘体芝共同负担。
审判员 杨桂芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 何淑华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5760号
原告：任聚兴，男，1948年5月25日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市骑岭乡马庙村委会，住所地汝州市骑岭乡马庙村。
法定代表人：邓庆，男，成年，系马庙村村主任。
原告任聚兴与被告汝州市骑岭乡马庙村委会合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王大明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任聚兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任聚兴负担。
审判员 陈继征
二O一六年十一月十刘日
书记员 薛玛杰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初343号
原告花小丽，女，汉族，1975年5月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告花小丽诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初343号原告花小丽，女，汉族，1975年5月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告花小丽诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第329号
原告麻志勇，男。
委托代理人杨家军、杨杨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南通宏华建筑安装有限公司（下称南通宏华公司），住所地在南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，董事长。
被告南通宏华建筑安装有限公司南京分公司（南通宏华南京公司），住所地在本区沿江工业开发区。
负责人邵建兵，经理。
上述二被告委托代理人刘俊华、王平，江苏南斗律师事务所律师。
被告秦思平，男。
原告麻志勇与被告南通宏华公司、南通宏华南京公司、秦思平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻志勇的委托代理人杨家军、被告南通宏华公司、南通宏华南京公司的委托代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告秦思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻志勇诉称，2006年年底，被告秦思平找到原告要求原告承接其负责的兴元嘉园南通宏华项目部10#11#楼防水工程。原告按被告要求进行了施工并经验收合格。2007年8月30日秦思平确认应付106875元。2009年3月11日秦思平出具欠条承诺余款73400元于2009年4月底付清。兴元嘉园项目是由南通宏华南京公司总承包的，秦思平是该项目的负责人。现诉至法院，要求三被告给付工程款73400元，并承担自欠款之日起至付清时止的逾期付款利息。
被告南通宏华公司、南通宏华南京公司辩称，秦国平不是我公司员工，答辩人与原告间无施工合同，也没有实际发生业务关系，第三被告的行为不能代表我公司。
被告秦思平未作答辩。
经审理查明，南京兴元嘉园项目由南通宏华公司承建，南通宏华南京公司负责具体施工。2007年9月10日，秦思平出具结算单一份，言明10#11#屋面防水总面积6408㎡，人防顶板3667.3㎡、厨房、卫生间1220㎡，共计壹拾万零陆仟捌佰柒拾伍元。2009年3月11日，秦思平出具欠条一份，内容为：今欠河南安信达防水有限公司南京分公司麻志勇在兴元嘉园10#、11#楼防水材料款及人工工资共计柒万叁仟肆佰元整（73400元），到2009年4月底前付清。
另查，本案所涉工程于2008年验收合格并交付使用。
上述事实，由原告麻志勇、被告南通宏华公司、南通宏华南京公司陈述及秦思平出具的结算单、欠条为证，本院予以确认。
庭审中双方争议的焦点为：南通宏华公司、南通宏华南京公司是否应对秦思平所签欠条承担还款责任。
原告主张兴元嘉园是第一、第二被告承建，秦思平是该项目的负责人，第一、第二被告即应承担还款责任。第一次庭审中原告提交了南通宏华南京公司于2006年12月20日与河南安信达防水有限公司南京分公司签订的10#楼、11#楼的《建筑工程防水施工合同》、有黄国章签字的2007年元月15日《厕所、厨房、阳台等有防水要求的地面泼水、蓄水试验记录》、河南安信达防水保温有限公司南京分公司（其前身为河南安信达防水有限公司南京分公司）出具的说明一份（内容为：我公司于2006年12月20日与南通宏华建筑安装有限公司南京分公司签订的防水施工合同，已于2007年元月施工完毕。该工程系麻志勇的项目，由于该工程款一直未能全部收回，且索工程款事宜均由麻志勇负责，因此我公司已将对宏华公司的债权转移给麻志勇，追索欠款等事宜均由麻志勇个人处理，并已于2009年初通知了宏华公司该项目负责人秦思平）。第二次庭审中原告又提交了南京市下关区人民法院（2009）下民一初字第1435号民事调解书及卷宗复印材料，证明兴元嘉园是南通宏华公司承建，秦思平是该项目的负责人，第一被告第二被告是认可该事实的、调取于南京市城市建设档案馆的验收记录三份，该记录载明秦思平是兴元嘉园的专业工长。
被告南通宏华公司、南通宏华南京公司认为秦思平、黄国章并非其单位职工，公司并未签订《建筑工程防水施工合同》，原告提交的合同上印章模糊，不予认可，验收记录也无公司印章。即使债权成立，转让也不合法，并未通知我公司。对于原告第二次庭审的证据未到庭进行质证。
本院认为，被告南通宏华公司、南通宏华南京公司未到庭质证，应承担未到庭的不利后果。南京市下关区人民法院（2009）下民一初字第1435号民事调解书、南京市城市建设档案馆的验收记录，已确认秦思平是南通宏华公司兴元嘉园项目部的具体施工人，故本院对被告南通宏华公司、南通宏华南京分公司的辩解意见不予采信，南通宏华公司、南通宏华南京分公司应对秦思平的行为承担相应的法律责任。关于债权转让问题，原告已通知了秦思平，履行了告知义务，即使之前未通知，原告在庭审中也履行了告知义务，该债权转让合法有效。
综上，本院认为，债务应当清偿。南通宏华南京分公司不能清偿债务，引发纷争，应承担全部民事责任。原告要求南通宏华南京公司偿还欠款73400元并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。由于南通宏华南京分公司并无法人资格，故南通宏华公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南通宏华公司、南通宏华南京分公司于本判决生效后五日内给付原告麻志勇工程款73400元，并自2009年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告麻志勇要求秦思平给付工程款及利息之诉请。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告南通宏华公司、南通宏华南京分公司负担（此款原告麻志勇已预交915元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 刘 英
审判员 许照文
审判员 徐小虎
二〇一一年六月二日
书记员 刘 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9637号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东。
委托代理人：高尚，男，汉族，1972年9月17日，住成都市武侯区，系银行员工，特别授权代理人。
委托代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：俞杭金，男，汉族，1969年8月16日出生，住浙江省东阳市。
被告：荣金英，女，汉族，1967年12月18日出生，住浙江省东阳市。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告俞杭金、荣金英金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告俞杭金、荣金英下落不明，需要公告送达，需转为普通程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告俞杭金、荣金英金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李俊才
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00058号
申执行人ＸＸＸ，男，1976年10月7日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民，现住该村。
被执行人刘德斌，男，1975年9月22日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00111号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德斌支付申请人ＸＸＸ借款本金共计10000元，并承担本案执行费122元。进入执行程序后双方当事人达成执行和解协议，并已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 杨 财
审判员 王美丽
二〇一三年八月五日
书记员 李延平
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初246号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年10月22日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，2016年3月31日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月25日20时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为皖SMV7**小型汽车行驶至蒙城县城关镇宝塔路与逍遥路交叉口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量150mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、强制措施凭证、查获照片、呼气酒精检测单、呼气检测照片、血样提取登记表、抽取血样照片、检验报告书、视听资料、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，酌定可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初246号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月七日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字00004号
申请人咸阳华东粮油有限公司。住所地：陕西省咸阳市文汇东路中储股份有限公司咸阳物流中心院内。
法定代表人田云侠，该公司执行董事。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市阿瓦提乡人和农场。
法定代表人李树旗，董事长。
被执行人若羌圣昆仑动力机电有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区若羌县团结路以**栋*号门面房。
被执行人巴州圣昆仑实�有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路**号毕誉万锦苑*幢*层*号。
申请人咸阳华东粮油有限公司与被执行人库尔勒浩宏油脂有限公司、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司、巴州圣昆仑实业有限公司委托代购纠纷一案，陕西省高级人民法院院二0一四年十一月十二日作出（2014）陕民二终字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人咸阳华东粮油有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人库尔勒浩宏油脂有限公司、若羌圣昆仑动力机电有限责任公司、巴州圣昆仑实业有限公司及其主要财产均在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院辖区。本院已委托新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院代为执行，故本案可委托结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2０15）咸中执字第00004号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张浦颢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5904号
原告：南京常青腾物业管理有限公司。住所地：南京市白下区升州路***号信息宾馆*楼***室。
法定代表人：戴九庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：戴国胜，成人。
原告南京常青腾物业管理有限公司与被告戴国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京常青腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京常青腾物业管理有限公司负担。
审判员 吴红云
二〇一六年十二月十三日
书记员 周杨子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余晓燕，女，1974年4月11日生，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,173.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,173.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保35号
申请人刘喜生。
被申请人蒋灿。
申请人刘喜生因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人蒋灿名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。申请人刘喜生已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘喜生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人蒋灿名下的湘K号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23131号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：李琳，女，1985年07月02日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告李琳电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1991号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，总经理。
被上诉人（原审原告）朱友群，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
被上诉人（原审被告）杨实金，性别：××，××年××月××日生，××族，司机。
被上诉人（原审被告）杨实金，性别：××，××年××月××日生，××族，司机。
被上诉人（原审被告）刘猛猛，性别：××，××年××月××日生，××族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）淄博中租租赁有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称人民保险公司）因与被上诉人朱友群、杨实金、刘猛猛、淄博中租租赁有限公司（下称中租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月28日8时40分许，被告杨实金驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿潍坊市潍城区水库路由北向南行驶，当行驶至宝通西街路口时，与沿宝通西街由西向东行驶的原告朱友群骑的电动三轮车（上乘：梁月美）相撞，致朱友群、梁月美受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：杨实金承担事故的全部责任，朱友群、梁月美无事故责任。
事故发生后，原告朱友群先后被送往潍坊市市立医院、潍坊脑科医院住院治疗78天，支出医疗费190869.36元，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2012年9月12日出具了鉴定报告，内容为：被鉴定人朱友群的伤残等级为五级伤残。被鉴定人朱友群的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。被鉴定人朱友群住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定之日止。被鉴定人朱友群不需额外加强营养。综上，事故给原告造成的损失还有：护理费10070.22元（原告住院78天，期间需2人护理，由其儿子朱银川及妹夫张庆武护理，出院后需1人护理至2012年9月3日，计30天，由其儿子朱银川护理，朱银川按城镇标准62.44元／天计算；张庆武按护工标准42.65元／天计算）、住院伙食补助费468元（6元／天×78天）、交通费300元、残疾赔偿金205128元（原告构成五级伤残，按城镇标准计算22792元／年×15年×60%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元，共计411555.58元（被告刘猛猛已支付91500元）。
另查，鲁C×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告中租公司，实际车主为被告刘猛猛，该车在被告人民保险投保交强险，事故发生在保险合同有效期内。被告刘猛猛与被告中租公司之间是挂靠关系，被告杨实金与被告刘猛猛之间是雇佣关系。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本次事故发生在机动车与非机动车之间，对于原告朱友群的损失，被告人民保险作为交强险承保人，应在交强险范围内先行赔付，剩余部分，由被告杨实金的雇主被告刘猛猛与其挂靠单位中租公司连带赔偿。因被告杨实金在本次事故中存在重大过失，应与被告刘猛猛承担连带赔偿责任。因本次事故伤及二人，交强险按损失比例分配，本案原告分配116022元。原告的损失以本院依法认定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失116022元（医疗费116022元）；二、原告的其余损失295533.58元（医疗费74847.36元、护理费10070.22元、住院伙食补助费468元、交通费300元、残疾赔偿金205128元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元），由被告杨实金与被告刘猛猛及被告淄博中租租赁有限公司连带赔偿。被告刘猛猛已支付原告91500元，被告杨实金与被告刘猛猛及被告淄博中租租赁有限公司尚需连带赔偿原告204033.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述债务于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元，由被告杨实金与被告刘猛猛及被告淄博中租租赁有限公司连带负担。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，上诉称：原审判决上诉人承担的医疗费数额超过10000元的赔偿限额，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱友群、杨实金、刘猛猛、淄博中租租赁有限公司均未提供书面答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿朱友群因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8799元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 海 兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛 居 亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 李梅―3―
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8084号
原告：柳明，女，汉族，1982年3月27日出生，住沈阳市和平区。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告柳明诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年八月十五日
书记员 周 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0063号
原告连云港港泰包装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园纬二路。
法定代表人朱桂路，该公司经理。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告东台市海昌水产加工厂，住所地江苏省东台曹华北路59号。
法定代表人张爱东，该公司经理。
本院在审理原告连云港港泰包装有限公司与被告东台市海昌水产加工厂买卖合同纠纷一案中，原告连云港港泰包装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港港泰包装有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月二十三日
书记员 黄议萱
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更502号
罪犯韦锦秀，男，1987年5月31日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2013年6月4日作出（2013）平刑初字第56号刑事判决，以被告人韦锦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦秀能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分94.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦秀在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00594号
原告石玉祥，又名石祥，男，汉族，农民，1963年11月1日生，住确山县。
原告石国庆，男，汉族，农民，1969年10月1日生，住确山县。
被告石付安，又名石富安，男，汉族，农民，1952年12月8日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告石玉祥、石国庆与被告石付安确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终182号
原公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭昌国，男，1969年1月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地周宁县，住所地周宁县。因涉嫌犯放火罪于2016年8月10日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师，由宁德市法律援助中心指派。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人彭昌国犯放火罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0925刑初6号刑事判决，认为被告人彭昌国犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人彭昌国不服，以其点燃衣服为了熏蚊虫，并非放火为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人彭昌国是听力残疾一级的残疾人，属聋人，一审庭审时未为其指定辩护人，限制了彭昌国的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省周宁县人民法院（2017）闽0925刑初6号刑事判决；
二、发回福建省周宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年五月四日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序
第三十四条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对于符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第77-1号
申请执行人陆春丽。
被执行人覃梽阅。
本院在执行陆春丽申请执行覃梽阅关于故意伤害一案过程中，被执行人没有按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付履行款23000元；支付本案执行费245元），只执行到位款项3000元，实现了部分权利，且经过“四查”，没有发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武刑初字第166号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 莫淑丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第871号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，该公司职工。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路73号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
委托代理人：励建平，该公司职工。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤�起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 白东旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0772号
原告何满朝，男，1967年8月28日生，汉族。
被告卢冬芹，女，1985年12月16日生，汉族。
本院在审理原告何满朝与被告卢冬芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何满朝撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半收取，由原告何满朝负担。
审判员 丁迅
二〇一三年八月一日
书记员 戴翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初126号
原告张某，居民。
被告成某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告成某甲经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩成某乙，婚生男孩成某丙。
被告成某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年外出务工时相识，后双方开始共同生活。2013年6月15日，原、被告办理了婚姻登记手续。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但提供的证据不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应互谅互让、珍惜夫妻感情。被告成某甲经本院合法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一六年二月十四日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第963号
罪犯方光明，男，1977年3月5日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）浙杭刑初字第73号刑事判决，认定方光明犯虚开增值税专用发票、骗取票据承兑罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯方光明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方光明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2024年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01161号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，行长。
委托代理人张建华，该行律师。
被执行人武克林，男，汉族，1953年2月4日出生。
本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行武克林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01161号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01161号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，行长。
委托代理人张建华，该行律师。
被执行人武克林，男，汉族，1953年2月4日出生，住商丘市。
本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行武克林借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01161号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1809号
原告：王中安。
委托代理人：孙磊，淄博临淄区雪宫法律服务所工作者。
被告：王福营。
被告：王新玉。
原告王中安诉被告王福营、王新玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年9月14日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王中安及其委托代理人孙磊、被告王福营、王新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中安诉称，2013年10月31日，原告与二被告约定，由原告为二被告在御泉湾工地进行消防管道安装，施工完成一次性付清安装费用。后原告组织人员施工完毕并验收合格，2015年2月二被告为原告出具欠条一张，共欠原告安装费77200元，二被告至今未付，为此起诉，要求二被告支付欠款73200元。
被告王福营辩称，总工程款118705元，减去已付的71400元，尚欠47305元。
被告王新玉辩称，同被告王福营意见一致。
经审理本院查明，原告与二被告分别于2013年10月31日、2014年2月20日签订施工协议两份，约定由原告为二被告承包的御泉湾工地进行消防管道安装，施工完成一次性付清安装费用。2015年2月16日，经双方结算，扣除已经支付的费用45800元，二被告尚欠原告安装费77200元，并向原告出具欠条一张，该款二被告至今未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有施工协议两份、收到条一份、欠条一份、验收报告三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的施工协议、验收报告、欠条等证据之间相互印证，足以证实二被告尚欠原告安装费77200元的事实；二被告辩称总工程款为118705元，减去已付的71400元，尚欠47305元，但其对工程款总额、已支付数额等均未提供充分证据予以证实，因此，对于二被告的上述意见，本院不予采纳。综上本院认为，原告要求二被告支付欠款73200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福营、王新玉向原告王中安支付欠款73200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费815元，诉讼保全费820元，由被告王福营、王新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年一月二十日
代理书记员 孙宁寰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1809号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
负责人姚某，分公司负责人
委托代理人覃某，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人黄某，广西宁斌律师事务所律师
被告王某，男，汉族。印象桂林9栋-3梯502。
被告李某，女，汉族。印象桂林9栋-3梯502。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告王某、李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告王某、李某的起诉。
案件受理费268元，原告撤回起诉依法减半收取134元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢84号
申请执行人：周洪赵，男，1976年03月出生，汉族，住海口市。
被执行人：陈胜豪，男，1981年08月出生，汉族，住海南省临高县。
被执行人：陈少红，男，1976年10月出生，汉族，住海南省临高县。
本院在执行申请执行人周洪赵与被执行人陈胜豪、陈少红承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1187号民事判决书，向被执行人陈胜豪、陈少红发出执行通知书，责令被执行人陈胜豪自执行通知书送达之日起七日内向申请人周洪赵支付报酬人民币7358元、案件受理费人民币50元及公告费780元，并共同向本院缴纳执行费78.5元；责令被执行人陈少红自执行通知书送达之日起七日内向申请人周洪赵支付报酬人民币3686元及案件受理费26元，俩被执行人向本院缴纳执行费78.5元。但被执行人陈胜豪、陈少红未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
0yz5uaccqsnmylvjqv
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十无日
书记员李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢84号申请执行人：周洪赵，男，1976年03月出生，汉族，住海口市。被执行人：陈胜豪，男，1981年08月出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：陈少红，男，1976年10月出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行申请执行人周洪赵与被执行人陈胜豪、陈少红承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1187号民事判决书，向被执行人陈胜豪、陈少红发出执行通知书，责令被执行人陈胜豪自执行通知书送达之日起七日内向申请人周洪赵支付报酬人民币7358元、案件受理费人民币50元及公告费780元，并共同向本院缴纳执行费78.5元；责令�执行人陈少红自执行通知书送达之日起七日内向申请人周洪赵支付报酬人民币3686元及案件受理费26元，俩被执行人向本院缴纳执行费78.5元。但被执行人陈胜豪、陈少红未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀0yz5uaccqsnmylvjqv案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十无日书记员李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1286号
原告厦门丰杰顺物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林晓江，任总经理。
委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托代理人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
被告汤丽云，又名吴丽云，女，1995年6月14日出生，汉族，住云霄县。
原告厦门丰杰顺物流有限公司与被告汤丽云不当得利纠纷一案。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门丰杰顺物流有限公司委托代理人苏敏到庭参加诉讼，被告汤丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门丰杰顺物流有限公司诉称，2014年4月18日20时50分许，原告所有的闽DA67**号重型半挂牵引车牵引闽DK6**挂号重型集装箱半挂车与李小勇驾驶的闽ECD2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告汤丽云及李小勇受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经交警认定，原告雇员邹宏开负事故全部责任。案经厦门市思明区人民法院审理作出（2014）思民初字第17152号民事判决书，该判决书确认事故发生后，原告向被告预付了住院期间医疗费、抢救费人民币162930元以及现金人民币10000元，共计人民币172930元。上述款项包含中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司通过原告预付给被告的交强险项下赔偿款人民币5000元及商业险项下赔偿款人民币76323.07元，合计人民币81323.07元。原告自行预付款为人民币172930-81323.07=91606.93元。该判决书同时确认原告应赔偿被告的经济损失为人民币30377.45元，原告预付款已经超出其所应承担的赔偿金额为人民币91606.93-30377.45=61229.48元，超出部分款项被告应返还给原告。请求判令：一、被告返还原告预付的医疗费及抢救费的超出部分人民币61229.48元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤丽云未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告厦门丰杰顺物流有限公司提供以下证据证明其主张的事实：证据1（2014）思民初字第17152号民事判决书，证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警对事故责任的认定；原告向被告预付了住院期间医疗费、抢救费人民币162930元以及现金人民币10000元，共计人民币172930元。上述款项包含中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司通过原告预付给被告的交强险项下赔偿款人民币5000元及商业险项下赔偿款人民币76323.07元，合计人民币81323.07元。原告自行预付款为人民币172930-81323.07=91606.93元；原告应赔偿被告的经济损失为人民币30377.45元，原告预付款超出其所应承担的赔偿金额为人民币91606.93-30377.45=61229.48元。证据2法律文书生效通知书，证明（2014）思民初字第17152号民事判决书已经生效。
被告汤丽云未到庭质证。
原告提供的证据，经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月18日20时50分许，原告所有的闽DA67**号重型半挂牵引车牵引闽DK6**挂号重型集装箱半挂车与李小勇驾驶的闽ECD2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告汤丽云及李小勇受伤、两车局部损坏的交通事故。本事故经交警认定，原告雇员邹宏开负事故全部责任。案经厦门市思明区人民法院审理作出（2014）思民初字第17152号民事判决书，该判决书确认事故发生后，原告向被告预付了住院期间医疗费、抢救费人民币162930元以及现金人民币10000元，共计人民币172930元。上述款项包含中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司通过原告预付给被告的交强险项下赔偿款人民币5000元及商业险项下赔偿款人民币76323.07元，合计人民币81323.07元。因此，原告实际向被告预付款为人民币172930元-81323.07元=91606.93元。该判决书同时确定原告应赔偿被告其他经济损失人民币30377.45元。扣除原告应承担的赔偿款后，原告向被告预付款超出的部分为人民币91606.93-30377.45=61229.48元。（2014）思民初字第17152号民事判决书现已生效，被告汤丽云在上述判决生效后未向原告返还预付款超出的部分。
本院认为，被告汤丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告所有的车辆因交通事故致被告汤丽云受伤，原告已赔偿被告全部经济损失。因此，原告预付款超过其所应承担的赔偿款部分，被告拒不返还，构成不当得利。原告请求被告返还预付款超出赔偿款部分款项的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤丽云应于判决生效后一个月内返还原告厦门丰杰顺物流有限公司预付款人民币61229.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1331元，由被告汤丽云负担。原告已垫交，被告应于本判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 张美凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈剑峰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1286号
原告李某，男，1985年10月6日生。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人杨莹，江苏圆点律师事务所律师。
被告孟某，女，1985年8月30日生。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨艳、杨莹，被告孟某及其委托代理人李修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2009年4月登记结婚，2009年10月1日生一子李某某甲，2012年2月15日生一子李某某乙。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。从2012年1月份开始，原、被告双方感情更加恶化，现原告深感心力憔悴，不堪困扰，双方感情彻底破裂，已无和好可能。原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、长子李某某甲由原告抚养，次子李某某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，原、被告婚前、婚后感情都较好，婚后双方也互相关心，双方感情并未破裂，矛盾可以通过共同生活予以改善。被告今后会和原告积极沟通，原告所说的那些毛病被告都能改正，双方共同把孩子抚养好，被告愿积极改善婆媳关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月建立恋爱关系，2009年4月27日登记结婚，2009年10月1日生一子李某某甲，2012年2月15日生一子李某某乙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本；被告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互相帮助，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月十日
书记员 梁枫琳