wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01039号
原告：何娜，女，汉族，1976年3月6日生。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李传萍，女，汉族，1970年7月16日生。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日生。
原告何娜与被告李传萍、朱洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何娜的委托代理人梁允河，被告李传萍的委托代理人徐宝俊到庭参加诉讼。被告朱洪胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娜诉称：被告李传萍系个体经营户，其经被告朱洪胜介绍认识，因资金周转向原告借款300000元，由朱洪胜担保，约定月利率3%，借款期限2013年12月13日起至2014年1月11日止。期满后原告多次催要未还，为此，要求法院判令被告偿还借款本金300000元，利息自2013年12月13日起按同期银行贷款利率的四倍结算至本清止；并承担本案诉讼费用。
被告李传萍辩称：对借款事实无异议，约定的利息过高，应只支持原告一个月的利息。被告已还66000元，超出利息的部分应视为偿还本金。
原告举证：（一）原、被告的身份证，证明目的：原、被告的主体资格；（二）借款协议、借条、打款凭证，证明被告分两次打款300000元、利息约定、违约金约定、双方借贷关系成立、朱洪胜是担保人。
被告李传萍质证意见：对（一）无异议。对（二）借款协议真实性无异议，借条与打款凭证相互矛盾，借条注明的是现金，而又有打款凭证。借款协议利息约定过高，违反法律规定。利息与违约金不能同时主张。
被告李传萍举证：三份银行电子回单，证明被告已向原告支付利息44000元，同时付杨绪亮现金22000元，合计支付利息66000元。
原告何娜质证意见：与本案不具关联性，没有还利息。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定，被告提供的证据关联性不予认定。
根据庭审举证质证及原、被告的陈述经本院审理查明：2013年12月13日原、被告双方签订借款协议一份，约定李传萍向何娜借款300000元，借款期限2013年12月13日起至2014年1月11日止，并约定了利息、违约金及应承担的相关费用，由朱洪胜在担保人处签名。当日从何娜账户向李传萍账户转款计300000元，李传萍立借据一张，朱洪胜签名担保。期满后原告多次催要借款本息无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款本金300000元事实清楚，证据充分，双方约定的利息及违约金虽然超过了法律规定，但原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定的范围，故原告诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告辩称以现金方式偿还利息22000元，因其未提供证据，本院不予采信；另被告提供的三张电子银行回单，计款44000元，系转入他人账户的，对此原告不予认可，故改笔款项本案不作处理。被告朱洪胜为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传萍于本判决书生效之日起10日内偿还原告何娜借款本金300000元，并自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；
二、被告朱洪胜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李传萍、朱洪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2026号
原告：王志，男，1966年12月8日生，汉族，工人，现住白城市。
原告：谭再波，女，1967年4月2日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：白城经济开发区保胜村。
法定代表人：李春志，主任。
本院在审理原告王志、谭再波诉被告白城经济开发区保胜村物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告方于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予王志、谭再波撤回起诉。
案件受理费239.00元，由王志、谭再波负担。
审判员 刘凯峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王瑞冰
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执40号
申请执行人西安宏太汽车运输有限公司。
法定代表人田蕊，董事长。
委托代理人刘东花，女，西安宏太汽车运输有限公司职员。
被执行人马丙军，男，回族。
西安宏太汽车运输有限公司申请执行马丙军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）西铁民初字第00475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马丙军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安宏太汽车运输有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币49577元，本院于2016年3月3日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年3月4日向被执行人马丙军发出执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人马丙军自动履行了部分欠款12356元，并交纳了本案案件执行费644元。经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，查明被执行人马丙军名下有北京牌车一辆（车号：陕AY74**），于2016年3月29日在车管部门予以查封。2016年5月9日本院依据申请执行人西安宏太汽车运输有限公司的申请将被执行人马丙军纳入失信被执行人名单。2016年5月13日本院将12356元发还申请执行人西安宏太汽车运输有限公司。被执行人马丙军现暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2016年5月17日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00475号民事调解书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 张成金
代理审判员 齐 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韩 贝
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第962号
原告厉某，男，1967年9月18日出生，汉族，居民。
被告应某，女，1966年2月11日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告厉某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告厉某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告厉某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月十五日
见习书记员 赵芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第189号
原告吴彪。
被告刘艳霞。
原告吴彪诉被告刘艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告吴彪到庭参加了诉讼，被告刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪诉称，请求依法判令被告刘艳霞偿还饲料款15360元，诉讼费用由被告承担。
被告刘艳霞未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告存在饲料买卖业务，2014年10月17日，原、被告结算，被告共欠原告饲料款15360元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠吴彪科（颗）粒32袋，钱是15360元”。该款经原告催要，被告一直未偿还，为此原告于2015年8月26日诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告刘艳霞从原告处购买饲料并欠原告饲料款15360元的事实，被告应当履行偿付原告饲料款的义务，因此，对原告吴彪要求被告刘艳霞偿付饲料款15360元的主张予以支持。本案开庭审理时，被告刘艳霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳霞偿付原告吴彪饲料款15360元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘艳霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初758号
原告刘某某。
委托代理人林某，律师。
委托代理人陈某某，律师。
被告深圳市某某建筑设计有限公司。
法定代表人游某某。
被告敬某。
被告游某某。
第三人赵某。
本院在审理原告刘某某与被告深圳市某某建筑设计有限公司、敬某、游某某，第三人赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘某某在案件审理期间申请对被告及第三人撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告刘某某承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 骆丰城
二〇一六年六月一日
书 记 员 张玉婷
第1页共2页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初92号
原告：韩婷，女，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人：辛利伟、卢峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1986年4月13日出生，汉族。
被告：刘梦雨，女，1988年8月30日出生，汉族。
原告韩婷因与被告吴鹏飞、刘梦雨民间借贷纠纷一案，该案由洛阳市中级人民法院指定本院审理。本院于2016年1月6日受理后，向被告吴鹏飞、刘梦雨送达了开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩婷的委托代理人辛利伟到庭参加了诉讼。被告吴鹏飞、刘梦雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婷诉称：2014年4月吴鹏飞先后两次向韩婷借款400000元，经讨要吴鹏飞于2014年11月偿还100000元，对剩余欠款迟迟不予偿还。吴鹏飞、刘梦雨系夫妻关系，在欠债期间刘梦雨于2015年1月购买20余万元小轿车一辆，韩婷多次向吴鹏飞讨要欠款未果，持状诉至法院，要求：判令吴鹏飞、刘梦雨归还所欠款30万元；2、本案诉讼费由吴鹏飞、刘梦雨承担。
被告吴鹏飞、刘梦雨均未向法庭提交答辩材料。
原告韩婷为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据材料如下：
证据1、借条三张。证明2014年4月20日韩婷向吴鹏飞出借款项的事实，吴鹏飞收到款项的事实。
证据2、放款合同一份、收据一份。证明2014年8月11日韩婷向吴鹏飞出借200000元的事实及吴鹏飞收到款项的事实；期间吴鹏飞偿还了韩婷100000元，该证据的借款数额改为100000元。
证据3、银行卡明细对账单2份。证明上述款项韩婷通过银行转账的方式及部分现金的方式向吴鹏飞交付了涉案借款。
证据4、婚姻登记查询证明一份。证明吴鹏飞、刘梦雨系夫妻关系，对上述款项承担连带还款义务。
被告吴鹏飞、刘梦雨均未向法庭提交证据材料。
本院根据原告韩婷的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：韩婷与吴鹏飞系朋友关系，吴鹏飞称家里困难急需用钱向韩婷借款，韩婷于2014年4月20日通过银行转账借给吴鹏飞186500元，又在银行提取现金13500元给付了吴鹏飞，合计200000元。吴鹏飞向韩婷出具借条一份，载明：“今借到韩婷人民币贰拾万元整（200000元），借期叁个月，2014.4.20-2014.7.20。借款人吴鹏飞2014.4.20”。借款到期后，吴鹏飞未能偿还上述借款，为此，双方经协商，韩婷同意对吴鹏飞的上述借款从2014年7月20日续期到2014年10月20日，双方在原借条上重新书写借条，并划掉原借条内容捺印确认。2014年8月11日吴鹏飞又再次向韩婷借款，韩婷通过银行转账借给吴鹏飞188000元，又在银行提取现金12000元给付了吴鹏飞，合计200000元。双方签订放款合同一份，放款合同载明：“出借人韩婷，借款人吴鹏飞；借款方向贷款方借款人民币贰拾万元。借款利息0.02%按月收息，借款期限为90天，从2014年8月11日起至2014年11月10日止”。吴鹏飞在合同上签字盖章。2014年11月吴鹏飞偿还了韩婷100000元，双方在2014年8月11日的放款合同上将原借款200000元改为100000元，双方对此改动捺印确认。2014年10月20日，吴鹏飞仍未能偿还2014年7月20日的延期借款，双方经再次协商，韩婷同意对2014年10月20日期到的200000元再次延续到2015年1月20日，双方并在原借条上重新书写借条，划掉原借条内容并捺印确认。2014年11月吴鹏飞归还了韩婷100000元借款后，对剩余借款300000元拒不偿还，韩婷多次讨要未果，持状诉至本院。
另查明：吴鹏飞与刘梦雨系夫妻关系，该案所涉及的债务发生在吴鹏飞与刘梦雨夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴鹏飞向原告韩婷借款并向原告韩婷出具了借条，原告韩婷通过银行转账和现金形式向被告吴鹏飞支付人民币400000元。该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告吴鹏飞在2014年11月已偿还原告韩婷借款100000元，现原告韩婷要求被告吴鹏飞、刘梦雨偿还剩余借款300000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吴鹏飞与被告刘梦雨系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间，被告吴鹏飞、刘梦雨亦未提供证据证明原告韩婷与被告吴鹏飞明确约定为被告吴鹏飞个人债务，故被告吴鹏飞以个人名义所负的上述债务为被告吴鹏飞与被告刘梦雨的夫妻共同债务。因此，原告韩婷要求被告吴鹏飞与被告刘梦雨共同偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞、刘梦雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩婷借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴鹏飞、刘梦雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李可可
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1057号
原告金振，男，汉族，1976年4月4日生，自由职业者。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地南京市栖霞区马群街*号。
法定代表人史才玉，校长。
被告史才玉。
被告金玲。
原告金振与被告南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵学院）、史才玉、金玲借款合同纠纷一案，原告金振于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告金振到庭参加诉讼，被告金陵学院、史才玉、金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振诉称，2011年12月，金陵学院、史才玉因办学所欠借款到期向金振借款250000元用于归还案外人王红伟借款，2011年12月22日，金振用名下的房产通过向仁平典当行抵押得款250000元，后金振按史才玉的指示将此款交由金玲归还王红伟。2012年5月22日，金振筹资293950元将抵押的房产赎回解押。2014年1月18日，史才玉出具欠条认可尚欠金振借款293950元，同时承诺以293950元为本金，利息利率按仁平典当行的抵押月息3.5%计算，利息计算期间自2012年5月22日开始直至欠款还清时为止。2014年12月24日，金玲自愿为金陵学院、史才玉的借款和利息提供连带保证责任担保，后金振多次向三被告索要上述借款及利息未果。故金振诉至法院，请求依法判令：1、被告金陵学院、史才玉归还借款293950元，并支付逾期还款利息（自2012年5月22日起至实际给付之日止，按月息3.5%计算）；2、被告金玲对被告金陵学院、史才玉的借款及利息承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告金陵学院、史才玉、金玲均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月22日，金振（甲方）与江苏仁平典当有限公司（以下简称仁平典当公司）（乙方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：债务人为甲方；抵押担保的借款本金金额为人民币250000元；借款人履行担保债务期限自2011年12月22日起至2012年1月21日止；抵押房地产清单载明抵押物座落南京市栖霞区和燕路xxx号x幢x单元xxx室，抵押面积为56.37平方米。
同年12月23日，仁平典当公司向金玲账户（43×××59）内汇入243250元。
2012年2月24日，金振（甲方）与仁平典当公司（乙方）签订《房地产典当借款续当补充合同》一份，约定：甲方自愿以位于南京市栖霞区和燕路xxx号x幢x单元xxx室，建筑面积56.37平方米的房产，建筑用地使用权证号为宁栖国用（2004）第06942号作为当物向乙方借款；该房屋典当借款金额为人民币250000元；借款用途为资金周转；典当期限自2011年12月22日起至2012年1月21日止，续当期限自2012年4月21日起至2012年5月20日止。
2014年1月18日，史才玉向金振出具欠条一份，载明：“金陵科技专修学院院长史才玉因欠王红伟的钱，资金周转困难将金振名下栖霞区和燕路404号晓庄小区九幢一单元401室房产于2011年12月22日抵押给仁平典当行人民币25万元整（贰拾伍万元整），所得款交给金玲代为还款，2012年5月22日金振自筹资金将房屋解押至此共产生本息共计人民币293950元整（贰拾玖万叁仟玖佰伍拾元整），史才玉承诺对上述人民币293950元整（贰拾玖万叁仟玖佰伍拾元整）还给金振。并自愿承担人民币293950元整（贰拾玖万叁仟玖佰伍拾元整）作为本金。利息参照仁平典当行的月息3.5%从2012年5月22日开始直至还清欠款为止。”金陵学院在该欠条欠款人签字处盖章。2014年7月7日，金玲在上述欠条复印件下方注明：“对以上事实提供担保，金玲。”
上述事实，有原告金振提供的《南京市房地产抵押合同》、《房地产典当借款续当补充合同》、欠条、欠条复印件、工商银行交易流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。金振与仁平典当公司签订的《南京市房地产抵押合同》、《房地产典当借款续当补充合同》及史才玉、金陵学院向金振出具的欠条均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。金振将其名下房屋抵押给仁平典当公司，获得款项250000元用于史才玉归还欠款。后金振自筹293950元将房屋解押，金陵学院、史才玉向金振出具欠条承诺对293950元承担还款责任，故金陵学院、史才玉应当尽快还款并按照约定支付相应的逾期利息。欠条中未约定还款时间，故金振有权随时要求金陵学院、史才玉还款并给付利息。金振主张按月息3.5%计算利息，但标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。金玲在欠条复印件下方注明对以上事实提供担保，故其应当对金陵学院、史才玉的债务承担连带责任。金陵学院、史才玉、金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳金振的证据，故应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金陵科学技术专修学院、史才玉于本判决发生法律效力十日内归还原告金振欠款293950元并支付利息（该款利息自2012年5月22日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告金玲对被告金陵科学技术专修学院、史才玉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5709元，公告费600元，合计6309元，由被告金陵学院、史才玉、金玲负担（三被告应负担的诉讼费已由原告预交，三被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 王来华
人民陪审员 黄建中
二〇一五年九月十四日
见习书记员 陆宁蓉
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金东调确字第13号
申请人金华市绿盛物业管理有限公司。
法定代表人周志行。
委托代理人姓名诸葛文华。
申请人张勇伟。
本院于2014年2月10日受理了申请人金华市绿盛物业管理有限公司和申请人张勇伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹立新审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市绿盛物业管理有限公司和申请人张勇伟因物业服务合同纠纷，于2014年2月10日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人张勇伟支付申请人金华市绿盛物业管理有限公司物业管理费528元，款已当庭履行完毕。
二、双方不得因此事再以任何方式发生纠纷，否则追究挑起方相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 曹立新
二〇一四年二月十二日
代书记员 金巧芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初588号
原告：周伟国，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：职立军，该公司总经理。
被告：张梦留，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告：李贞，女，1962年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告周伟国诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司、张梦留、李贞民间借贷纠纷一案中，原告周伟国于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳市新天地置业集团有限公司、张梦留、李贞银行存款496万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告周伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳市新天地置业集团有限公司、张梦留、李贞银行存款496万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘军杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张浩然
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1070号
原告矫渭章，男。
被告刘吉年，男。
被告刘睿妮，女。
原告矫渭章与被告刘吉年、刘睿妮民间借贷纠纷一案，原告矫渭章向本院提出保全申请，要求查封被告刘睿妮名下的奔驰车辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘睿妮名下的奔驰车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月四日
书记员 戚 鑫
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初590号
原告：安银忠，男，1970年3月23日生，汉族，山西社民满意度测评中心古交办事处主任，住古交市。
被告：王爱英，女，1961年5月30日生，汉族，古交市嘉乐泉乡，古交市烟酒副食公司退休职工，住古交市。
原告安银忠诉被告王爱英民间借贷纠纷一案，2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安银忠、被告王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安银忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4600元。事实与理由：2017年4月6日，原告在东曲认识了被告，被告说其老公贩煤炭赔了不少钱，但她为了支持老公的事业就陷入别人的外债纠纷中，原告出于同情就介绍她到山西社民满意度测评中心古交市办事处工作，结果被告一来就从我这借钱，一开始是一天借200元，第二天还，然后是借300元，第二天还，后来一次性几百甚至上千，短短几天时间，利用我的同情心，总共以借款的名义拿走了原告从别人处借的4600元。被告王爱英一开始答应是三两天给，结果一拖再拖，最后答应6月1日全部还清。到现在电话能打通没有人接，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王爱英承认原告安银忠在本案中所主张的欠款4600元未还的事实，但是现在没有能力归还。
本院认为，原告安银忠与被告王爱英对借款事实及借款数额均没有异议，故对原告安银忠主张的事实予以确认。被告王爱英未按期归还4600元借款，原告安银忠要求被告归还借款4600元的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
被告王爱英于本判决生效之日起十内归还原告安银忠借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一七年八月七日
书记员 郭俊芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第170号
原告王洪君，男，1970年8月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告王志成，男，1958年7月12日出生，汉族，幼儿园园长，住哈尔滨市呼兰区。
原告王洪君与被告王志成民间借贷纠纷一案，原告王洪君于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王洪君到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪君诉称：2011年8月份，魏某某跟我说被告开幼儿园急需用钱，2011年8月15日我将钱交给我弟弟王加东，跟魏某某去幼儿园将42000元交给被告，被告给我出借据一张，王志成、赵玉杰在借款人处签字，赵玉杰是王志成妻子，2012年正月去世了。魏某某在中间人处签的名，约定使用期限2011年8月15日至2012年8月15日，每月还1000元利息，到付款2012年8月15日结算，被告给了5次利息，共5000元。最后一次是2013年底给我的，我要求被告偿还42000元借款。
在本院开庭审理过程中，王洪君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王洪君举示证据情况如下：
证据一、借据一张，证明被告借款事实。
证据二、证人魏某某证言，证实2011年8月份王志成说幼儿园要用钱，让我帮忙借点。我说王洪君正好有钱要往出借。然后我就跟王洪君说了，王洪君就同意了。2011年8月15日我和王洪君的弟弟王加东将42000元给送到王志成的幼儿园。王志成和他妻子赵玉杰收到钱后给出具了借据并签名按了手印，我在中间人处签字并按了手印。借据约定使用期限为2011年8月15日至2012年8月15日，每月还1000元利息至2012年8月15日。我知道被告还了原告3000元利息。到期后被告没还款，其他的不知道了。
经质证，原告对证人证言无异议。
王志成未举示证据。
本院确认：王洪君庭审时向法庭举示借据一张，该证据客观真实、合法、具有法律效力。
本院经审理查明：2011年8月15日原、被告通过中间人魏某某联系，原告王洪君将42000元借给被告王志成用于幼儿园经营，被告王志成及妻子赵玉杰（已故）给原告王洪君出具借据一张，使用期限至2012年8月15日，每月给1000元利息，被告只2013年底共给付利息5000元。原告王洪君诉讼来院要求被告王志成给付借款42000元。
上为本案事实。
以上事实有借据一张、身份证、及证人证言和当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告王志成从原告王洪君处借款，用于家庭生活，事实清楚，有借据、证人证言予以佐证，被告王志成应履行给付义务，对原告王洪君的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志成偿还原告王洪君借款人民币42000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一五年七月一日
书记员 王 进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1088号
原告：段沛娴，女，1998年10月17日出生，汉族，现住衡水市武强县，。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：胡万成，男，1997年12月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。
原告段沛娴与被告胡万成、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员曹会青独任审理，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告段沛娴委托代理人高玲玲，被告阳光保险公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告胡万成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月14日0时30分许，胡万成驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿和平路中心护栏北侧第二条机动车道由东向西行驶至昌明大街东口时，与前方同车道内贾拓驾驶冀Ｔ×××××小型轿车副驾驶乘坐段沛娴等待红灯时发生碰撞，造成两车损坏、贾拓、段沛娴受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定胡万成承担此事故全部责任，贾拓无责任，段沛娴无责任。事故发生后，原告在衡水市第五人民医院住院治疗，被诊断为腰部、双侧髋部外伤，软组织损伤。支付医疗费4619.61元。
另查明，事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。此次事故造成原告段沛娴受伤，其支付医疗费共计4619.61元。住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间6天，共计600元。根据原告住院情况及诊断证明，营养费按照每天30元计算15日，为30×15=450元。误工费的计算按照事故发生前三个月平均工资计算误工期间30日，（3000+3000+3000）÷90×30=3000元。护理费参照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业35785元计算护理期间15日，35785÷365×15=1471元。原告主张交通费500元过高，本院根据原告的实际住院情况酌定200元。
综上，原告段沛娴的各项损失首先由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5669.61元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4671元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告段沛娴医疗费等各项损失共计10340.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元由被告胡万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 荣
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第28号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张秀保，男，汉族，1981年9月24日出生。
被申请人姜会娟，女，汉族，1981年7月8日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张秀保、姜会娟社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5246号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5246号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1011-1号
申请人彭某某，女。
被�行人张某，男。
原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）潭民一初字第71号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张某的财产在9000元范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人吴霞。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人吴霞信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴霞在中国农业银行股份有限公司（银行账号：20×××50）、中国工商银行股份有限公司（银行账号：12×××94）的银行账户均已被本院依法冻结。被执行人吴霞名下有坐落于温州市鹿城区盛锦路新家园9、12、15幢118室的房产，该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金39282.95元及利息、滞纳金785.66元。
本院认为，被执行人吴霞名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人吴霞名下的房产目前正由本院另案协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2263号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘俊茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1470号
原告冯新洪，男，1980年7月8日生，汉族。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。
法定代表人逄振宁，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告冯新洪诉被告江苏乾钧重工有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新洪及其委托代理人贾春林与被告单位的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新洪诉称，2014年3月14日，原告受被告聘用，工资每天100元，未签订书面劳动合同。因被告不能按时发放工资，原告于2014年5月16日与被告解除双方劳动关系，后双方为支付工资等协调未果。现要求被告支付所欠工资款3900元，未签劳动合同的双倍工资3900元，支付经济补偿金1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏乾钧重工有限公司辩称，被告公司成立于2014年6月20日，与原告之间不存在劳动关系，原告进入被告单位工作时间及工资标准不是事实，请求判决驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2014年3月14日受被告公司聘用，2014年3月20日被告公司成立后，上班工资为每天100元。2014年5月16日，原告向被告公司提出辞职，同时不再到被告单位上班。双方为工资及养老保险等问题协调未果，原告于2014年6月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，2014年4月1日至2014年5月15日工作日为33天。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告提供的入职申请表和员工离职申请等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位做工，从2014年4月1日至2014年5月15日，被告未能给原告发放工资，被告对此虽不认可，但未能提供已发放工资的证据，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为100元×33（天）=3300元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告单位上班后，一直未签订劳动合同，被告依法应当向原告支付因未签劳动合同双倍工资的差额部分。本案中，原、被告正式确立劳动关系是2014年3月20日，从2014年4月20日至2014年5月15日共19个工作日。因此，被告应支付双倍工资差额部分为100元×19（天）=1900元，原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。用人单位未及时向劳动者支付工资的，劳动者依照法律规定，向用工单位提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告向被告提出离职申请，注明离职原因为厂长言辞太伤工人心了。依据相关法律规定，原告属自行离职，用工单位无需向劳动者支付经济补偿金，故原告该诉请，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏乾钧重工有限公司给付原告冯新洪工资款3300元，未签劳动合同双倍工资差额部分1900元，合计5200元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回�告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年九月五日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳�合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者�月支付二倍的工资。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第698号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：董敬东。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：浙江南溪实业有限公司。
法定代表人：洪盈。
被告：浙江鹏昌皮革有限公司。
法定代表人：练祖绸。
被告：广州广天皮件实业有限公司。
法定代表人：张明爱。
被告：洪盈。
被告：周宗磊。
被告：李少琼。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江南溪实业有限公司、浙江鹏昌皮革有限公司、广州广天皮件实业有限公司、洪盈、周宗磊、李少琼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江南溪实业有限公司立即偿还原告贷款本金190万元及利息、罚息、复利（利息、复利从2014年7月21日起至2014年9月3日止，按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算；罚息、复利从2014年9月3日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%计算，现暂算至2014年11月12日本息合计1957715.07元。2.判令原告有权对被告周宗磊、李少琼共同所有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路××、×、××、××、××、4××号的抵押房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告浙江鹏昌皮革有限公司、广州广天皮件实业有限公司、洪盈对被告浙江南溪实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月5日，原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与浙江南溪实业有限公司签订编号为B130061-B《授信额度合同》，约定：原告向浙江南溪实业有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为330元，授信期限自2013年6月5日起至2014年6月3日，利率系浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-30%计息。自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第十五条还特别约定：浙江南溪实业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对浙江南溪实业有限公司不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即从逾期之日起，按罚息利率计收复利。
2013年6月5日，原告与被告周宗磊、李少琼签订编号为2013年高抵字B0014号《最高额抵押合同》，约定：被告周宗磊、李少琼提供坐落于平阳县水头镇腾龙东路××、×、××、××、××、4××号房产作为抵押物，以担保原告和被告浙江南溪实业有限公司于2013年6月5日起至2018年6月5日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为1200万元。2013年6月8日办理了房产抵押登记手续，领取了他项权利证书。
2013年6月5日，原告与被告浙江鹏昌皮革有限公司签订了编号为2013年高保字B0145号《最高额保证合同》，约定：由被告浙江鹏昌皮革有限公司作为保证人，以担保原告与被告浙江南溪实业有限公司于2013年6月5日签订的编号为B130061-B《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额为330万元，保证方式为连带责任保证。
2013年6月5日，原告与被告洪盈、广州广天皮件实业有限公司签订了编号为2013年高保字B0142号、2013年高保字B0147号《最高额保证合同》，约定：由被告洪盈、广州广天皮件实业有限公司分别作为保证人，以担保原告与被告浙江南溪实业有限公司于2013年6月5日起至2014年6月3日期间所签订的一系列合同项下发生的债权债务，担保最高限额本金均为1080万元，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，2014年5月28日，被告浙江南溪实业有限公司向原告申请提款，原告依据合同约定向浙江南溪实业有限公司发放贷款190万元，借款期限为2014年5月28日至2014年9月3日，借款年利率7.28%。现该笔贷款现已经逾期，被告至今尚欠偿还本息，已经构成违约。截止2015年9月2日，被告浙江南溪实业有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金190万元，逾期利息137950.14元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江南溪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金190万元、逾期利息（截止2015年9月2日的逾期利息为137950.14元，之后的逾期利息以本金190万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为B130061-B号《授信额度合同》和借款借据约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江南溪实业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告周宗磊、李少琼提供的坐落于平阳县水头镇腾龙东路××、×、××、××、××、4××号的房产（所有权证号：平阳县房产证水头镇字第××、01××59、01××61、01××60、01××62、01××63号，建筑面积均为306.61平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2013年高抵字B0014号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1200万元。
三、被告浙江鹏昌皮革有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字B0145号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过330万元。
四、被告广州广天皮件实业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字B0147号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1080万元。
五、被告洪盈对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字B0142号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1080万元。
六、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22419元，由被告浙江南溪实业有限公司、浙江鹏昌皮革有限公司、广州广天皮件实业有限公司、洪盈、周宗磊、李少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 捷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3474号
原告：刘舜。
委托代理人：李孝和，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：周丽。
被告：杨超。
本院在审理原告刘舜与被告周丽、杨超买卖合同纠纷一案中，原告刘舜于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘舜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘舜撤回起诉。
本案案件受理费2721元，减半收取1360元，由原告刘舜负担。
审 判 长 刘 苍
助理审判员 李云丽
人民陪审员 王建林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨昕昀
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00356号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1980年11月15日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年12月4日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至8月间，被告人朱某为非法获取财物，驾驶车牌号为皖B×××××的小型面包车至芜湖县湾沚镇皖江大市场、中法机械商贸城、徽商城等地，多次盗窃瓷砖店门口摆放的瓷砖、蹲便器等财物。经鉴定，被盗瓷砖和蹲便器价值共计人民币4811元。具体犯罪事实如下：
1．2015年6月13日晚，被告人朱某驾车至芜湖县湾沚镇皖江大市场××瓷砖店门外，窃取被害人徐某摆放在该店门外规格为30cm＊60cm绿苹果牌瓷砖共72块。经鉴定，被盗瓷砖价值720元。
2．2015年7月份一天晚上，被告人朱某驾车至芜湖县湾沚镇中法机械商贸城××瓷砖店门外，窃取被害人王某摆放在该店门外规格为60cm＊60cm布鲁斯牌瓷砖15块、60cm＊60cm易乐居牌瓷砖19块、60cm＊60cm杂牌瓷砖15块、80cm＊80cm杂牌瓷砖13块。经鉴定，被盗瓷砖价值1145元。
3．2015年8月份的一天晚上，被告人朱某驾车至芜湖县湾沚镇“××瓷砖”店门外，窃取被害人吴某摆放在该店门外规格为30cm＊60cm玛缇牌瓷砖8块、30cm＊60cm蜜蜂美陶牌瓷砖40块、30cm＊30cm玛缇牌瓷砖71块。经鉴定，被盗瓷砖价值754元。
4．2015年8月18日晚上，被告人朱某驾车至芜湖县湾沚镇皖江大市场××陶瓷店门外，窃取被害人郑某摆放在该店门外楼梯通道处规格为80cm＊80cm亿时代牌瓷砖6块、80cm＊80cm嘉馨牌瓷砖6块、30cm＊60cm顺辉传奇牌瓷砖41块、30cm＊60cm缔造空间牌瓷砖35块、30cm＊60cm欧铂诺牌瓷砖8块。经鉴定，被盗瓷砖价值952元。
5．2015年8月18日晚上，被告人朱某驾车至芜湖县湾沚镇皖江大市场××陶瓷店门外，窃取被害人张某摆放在该店门外规格为30cm＊60cm杂牌瓷砖67块。经鉴定，被盗瓷砖价值335元。
6．2015年8月23日凌晨，被告人朱某驾车至芜湖县湾沚镇徽商城××瓷砖店门外，窃取被害人潘某摆放在该店门外规格为30cm＊45cm美陶牌瓷砖115块、白色瓷质蹲便器1个。经鉴定，被盗瓷砖及蹲便器价值共计530元。
7．2015年8月26日凌晨，被告人朱某驾车至芜湖县湾沚镇中法机械商贸城××瓷砖店门外，窃取被害人邹某摆放在该店门外规格为80cm＊80cm杂牌全抛釉瓷砖7块、80cm＊80cm杂牌白瓷砖11块、60cm＊60cm杂牌仿古瓷砖1块。经鉴定，被盗瓷砖价值375元。
被告人朱某被警方抓获归案后，能如实供述犯罪事实。被盗财物均已被警方追回，并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、面包车详细信息、扣押及发还清单等；被害人徐某、王某、郑某、张某、邹某、潘某、吴某的陈述；被告人朱某的供述与辩解；
被盗瓷砖和瓷质蹲便器价格鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱某系坦白，当庭自愿认罪，所盗物品已发还，可以从轻处罚。多次盗窃，酌情从重处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一六年一月五日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执异12号
案外人兰叶香。
申请执行人付文高。
被执行人荆门市千里香米业有限公司。
被执行人兰叶勤。
本院在执行申请执行人付文高与被执行人荆门市千里香米业有限公司、兰叶勤民间借贷纠纷一案中，案外人兰叶香于2016年7月5日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰叶香称，荆门市掇刀区人民法院在执行申请执行人付文高与被执行人荆门市千里香米业有限公司、兰叶勤民间借贷纠纷一案中，查封位于荆门市掇刀区碧桂园小区三期凤栖岛5幢1单元1001号房屋。因该房屋案外人兰叶香于2014年7月10日与兰叶勤签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，兰叶勤将该房屋以50万元出售给案外人兰叶香，案外人兰叶香于2014年7月21日将购房款50万元支付给兰叶勤，并实际占有该房屋2年之久。兰叶勤与他人经济纠纷查封该房屋，损害了案外人的利益。为此，特提出执行异议，请求依法解除对位于荆门市掇刀区碧桂园小区三期凤栖岛5幢1单元1001号房屋的查封。
案外人兰叶香向本院提交了下列证据：
1、案外人兰叶香居民身份证复印件，拟证实身份；
2、房屋买卖合同一份，拟证实兰叶勤以50万元价格将位于荆门市掇刀区碧桂园小区三期凤栖岛5幢1单元1001号房屋转让给案外人兰叶香的事实；
3、转账凭证一份，拟证实案外人兰叶香于2014年7月21日转款50万元给兰叶勤的事实；
4、物业管理费发票二份，拟证实兰叶勤向碧桂园物业公司缴纳的物业管理费的事实；
5、兰叶香与兰叶勤签订的物业及资料移交书一份，拟证实兰叶勤将该房屋钥匙及相关资料移交给兰叶香的事实。
申请执行人付文高辨称，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。案外人兰叶香与兰叶勤虽然签订了房屋买卖合同，也按约定支付了购房款，但案外人兰叶香称购买房屋行为并未经过房管部门登记公示，该房屋预告登记权利人为兰叶勤，且该房屋于2014年10月21日中国建设银行股份有限公司荆门分行办理了预购商品房抵押权预告登记。为此，该房屋应认定所有权人为兰叶勤。
申请执行人付文高向本院提交了下列证据：
1、商品房预告登记证一份，拟证实位于荆门市掇刀区碧桂园小区三期凤栖岛5幢1单元1001号房屋的预告登记权利人为被执行人兰叶勤和黄萍的事实；
2、荆门市商品房买卖合同一份，拟证实2013年8月17日兰叶勤购买荆门碧桂园房地产开发有限公司开发建设的荆门市掇刀区碧桂园小区三期凤栖岛5幢1单元1001号房屋的事实；
3、个人住房（商业用房）借款合同一份，拟证实兰叶勤向中国建设银行股份有限公司荆门分行借款购买位于荆门市掇刀区碧桂园小区三期凤栖岛5幢1单元1001号房屋的事实。
被执行人兰叶勤辨称，对案外人兰叶香提出的异议没有意见。
本院查明，2013年8月17日，被执行人兰叶勤与荆门碧桂园房地产开发有限公司签订了一份《荆门市商品房买卖合同》，合同约定，被执行人兰叶勤以按揭贷款的方式购买位于荆门市掇刀区碧桂园小区三期凤栖岛5幢1单元1001号房屋。2014年4月26日，被执行人兰叶勤与中国建设银行股份有限公司荆门分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人兰叶勤因购买房屋向中国建设银行股份有限公司荆门分行借款28万元，借款期限为2014年4月26日至2028年4月26日止。2014年9月16日，该房屋办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为兰叶勤，黄萍。同时，也办理了商品房预抵押登记。2014年7月10日，被执行人兰叶勤与案外人兰叶香签订了一份《房屋买卖合同》，约定，被执行人兰叶勤以50万元的价格将该房屋转让给案外人兰叶香，案外人兰叶香于2014年7月21日将购房款50万元通过银行转给被执行人兰叶勤。该房屋由被执行人兰叶勤占有使用。2015年11月20日，本院在执行申请执行人付文高与被执行人荆门市千里香米业有限公司、兰叶勤民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋。案外人兰叶香认为该房屋已转让给案外人兰叶香，并支付了购房款，查封该房屋不符合法律规定，请求解除查封。
本院认为，案外人兰叶香与被执行人兰叶勤签订《房屋买卖合同》后，应当按照我国法律规定，办理房屋过户手续，但案外人兰叶香支付购房款后至今未办理房屋过户手续，也未将房屋交付案外人兰叶香占有，该房屋由被执行人兰叶勤占有使用，其物权未发生转移。被执行人兰叶勤与案外人兰叶香签订的买卖合同，名为买卖，实为借贷。被执行人兰叶勤与中国建设银行股份有限公司荆门分行签订借款合同后，该房屋办理了预抵押登记，该借款一直由被执行人兰叶勤在偿还，至今未还清，抵押也未解除。为此，案外人兰叶香所提异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
驳回案外人兰叶香所提异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾 光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4539号
罪犯蒋爱青，女，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人蒋爱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2024年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爱青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱青减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4539号
罪犯蒋爱青，女，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人蒋爱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2024年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋爱青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱青减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4539号罪犯蒋爱青，女，1976年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人蒋爱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月7日起至2024年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋爱青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分174.6分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋爱青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋爱青减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00032号
原告大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告李长忠，男，1944年11月13日出生，汉族，农民。
被告徐泽舫，女，1945年12月24日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告李长忠、徐泽舫供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙永义�用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告李长忠、徐泽舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告李长忠、徐泽舫系沟沿镇碾房村村民，承包水田地12亩，灌溉用水由我单位提供，2013年欠我水电费1,241.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告李长忠、徐泽舫未做答辩。
经审理查明：被告系沟沿镇碾房村村民，系夫妻关系，2013年承包水田地12亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，每亩水费77.00元，计924.00元，本村民营站由本村自行管理，2013年共产生电费等费用每亩27.43元，计329.16元，合计1，253.16元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
另查，碾坊村民营站灌溉面积3530亩，灌溉成本如下：1、电费，38,500.00元；2、机工工资，8,000.00元/2人；3、看站工资，3,600.00元；4、管理工资，7,400.00元；5、水站维护工时费36,013.00元；6、取暖费，3,300.00元；上列合计96,813.00元，平均每亩27.43元。
再查，2013年8月10日，沟沿镇政府召开沟沿镇当前农业工作会议，会议纪要决定北湾村、鲍家村、闫家村、八家村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇碾房村村民委员会证明1份，2013年水费成本表1份、2013年碾坊村民营站的成本表1份（附收据、计工单等）、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李长忠、徐泽舫承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李长忠、徐泽舫给付原告大石桥市沟沿水利管理处电费1,241.00元（壹仟贰佰肆拾壹元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金924.00元�付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年一月二日
书记员 姜雅婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第64号
申请执行人贾召军，男，生于1974年10月13日，汉族。
被执行人刘艳，女，生于1977年1月19日，汉族。
被执行人李红，男，生于1972年11月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第584号民事判决书，于2013年12月17日向刘艳、李红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”的规定，裁定如下：
将被执行人刘艳所有的轿车一辆予以查封。并将该车扣押至达州市通川区人民法院。限被执行人刘艳、李红在2014年1月10日前自觉履行本院（2013）通川民初字第584号民事判决书确定的给付义务。逾期不履行，本院将依法强制执行查封、扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 牟胜昌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执227号
申请执行人：张中华，男，
被执行人：代兴永，男
本院依据已发生法律效力的�徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人代兴永发出执行通知书，责令被执行人代兴永履行生效法律文书确定义务，逾期，被执行人代兴永未按通知履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人代兴永与董国侠系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产，应为夫妻共同所有，代兴永、董国侠在银行存款依法应认定为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1：依法冻结、划拨被执行人代兴永银行存款125000元。
2：依法冻结、划拨被执行人代兴永妻子董国侠银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宁军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第261号
原告刘修路，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人徐佃春，聊城市东昌湖西法律服务所法律工作者。
被告冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东临沂平邑县南环路北建设路西。
法定代表人钟玉成，董事长。
被告冠鲁建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路15号楼5楼。
代表人肖清杰，经理。
以上二被告共同委托代理人申怀法，山东智祥律师事务所律师。
原告刘修路诉被告冠鲁建设股份有限公司（冠鲁公司）、冠鲁建设股份有限公司聊城分公司（冠鲁聊城分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘修路及其委托代理人徐佃春，被告冠鲁公司、冠鲁聊城分公司共同委托代理人申怀法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修路诉称：2011年3月20日，冠鲁聊城分公司项目负责人管彦东与原告签订租赁合同一份，合同订立后原告按约定给冠鲁聊城分公司提供了合同项下的租赁物，用于冠鲁公司承建的聊城尚东新城邦项目的施工。2012年5月5日，冠鲁聊城分公司与原告进行了结算，被告应付租金170407元，冠鲁聊城分公司给原告出具了欠条，并加盖了分公司财务专用章。2012年5月20日，双方达成还款协议，被告按协议约定支付租金85203.5元，尚欠85203.5元经催要未果。该欠款应有冠鲁聊城分公司的法人单位冠鲁公司承担民事责任。请求判令被告偿还欠款85203.5元，诉讼费由被告承担。
被告冠鲁公司、冠鲁聊城分公司共同辩称，被告租赁原告的建筑设备，在履行过程中由于款项紧张，付款不及时，发生了分包施工人上访、停工的事件。为尽快复工，被告与聊城市东昌府区尚东置业有关公司协商并出具了“联合声明”，由尚东置业公司代付被告所欠工程款。被告与原告结算后，在给原告出具的欠条上标明由尚东代发。原告给被告出具“承诺书”，同意欠款由尚东置业公司承担。所以欠款与被告已无任何关系。其次，被告将债务经债权人同意转移给尚东置业公司后，原告一直未向被告主张过权利。原告起诉被告已经超过诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据：1、租赁合同复印件一份，证明原、被告之间存在租赁关系。2、被告出具的欠据一张，证明截止2012年5月5日，被告欠原告170400.7元，其上加盖冠鲁聊城分公司的财务专用章，及管彦东签字。3、还款协议一份，约定2012年5月23日前还款30%，7月23日前还25%，9月23日前全部结清。4、冠鲁聊城分公司的工商登记情况，证明其法人单位是冠鲁公司。5、原告与冠鲁聊城分公司尹存勇、管彦东通话录音资料各一宗，拟证明向其二人主张权利的事实。6、原告申请证人刘某（又名刘建国）出庭证言，拟证实与原告及其他债权人多次去被告处索要欠款的情况。
被告对证据1、2、4的真实性无异议。对证据3的真实性当庭未予确认，但在本院限期时间内亦未将质证意见告知本院。对证据5异议为两份录音资料是原告在起诉后与管彦东的通话，已过诉讼时效。对尹存勇及其所任职务不清楚。对证据6异议为刘某与原告都是债权人，其证言对其自身有利害关系，不予认可。
被告冠鲁公司及冠鲁聊城分公司提交如下证据：1、原告出具的承诺书一份，证明原告与建设方协议好付款事宜2、联合声明复印件一份，证明尚东公司同意代付冠鲁公司所欠款项的事实。原告对证据1的真实性无异议，但称尚东未接受，该承诺书未生效。对证据2异议为是被告单方起草的，该声明无原告签名，该约定与原告无关。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：刘修路经营“聊城市开发区泰和建筑用品经营部”。2011年3月30日，原告与被告管彦东签订《租赁合同》一份，被告冠鲁聊城分公司租赁原告的钢管、扣件、钢模板。双方约定结算方式为：每月产生的租金于第二个月的十日前付70%，其余部分在货物送回时根据情况付一部分，剩余的在货物全部交清后三个月内结清。逾期未付加收所欠租金的日千分之三的违约金。2012年5月5日，双方经结算，冠鲁聊城分公司给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘修路（泰和租赁）170407元（大写壹拾柒万零肆佰零柒元整尚东新城邦同意尚东代付管彦东）”，在“同意尚东代付”上加盖冠鲁聊城分公司财务专用章。同日，原告在被告出具的《承诺书》上签名，《承诺书》载明：“我及在我的承包范围内的人工、材料、租赁费用在尚东新城邦所发生的费用，因我与建设方已协商好，建设方足以承担冠鲁对我个人的所有欠款。我自愿承诺，只要我在此承诺书上签字，就说明项目部和管彦东、岳立柱个人已不欠我任何一分钱，所有欠款由建设方聊城市东昌府区尚东置业有限公司承担。从今天开始，我与项目部及管彦东、岳立柱个人已无任何债权债务关系，不再与项目部及管彦东、岳立柱个人要任何与该工程而发生的任何钱”。2012年5月20日，管彦东与原告签订《还款协议》，载明：“经聊城市东昌府区尚东置业有限公司及冠鲁建设股份有限公司共同协商，并经聊城市双清办监督执行。对聊城市东昌府区尚东新城邦工程所欠租赁刘修路人工、材料、租赁费作如下还款协议：2012年5月23日前还所欠总额的30%，7月23日前还总额的25%，9月23日前全部结清，否则出现拖期按月息2%计取利息，在此期间班组不得以任何理由制造上访、闹事等时间，否则余款做自动放弃处理”。《还款协议》签订后，冠鲁聊城分公司按协议约定的时间履行了第一次付款义务，于2012年7月22日偿还了部分款项，两次共计偿还原告租赁费85203.5元。对下欠的85203.5元，原告称其联合其他债权人刘某等多次到冠鲁聊城分公司或电话向冠鲁聊城分公司尹存国催要，未果。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定的2%支付自2012年9月24日起至庭审之日即2015年4月13日止的利息53935.4元。
本院认为：被告冠鲁聊城分公司租赁原告的建筑器材，现尚欠原告租金85203.5元，有加盖冠鲁聊城分公司公章的欠条、还款协议在卷予以证实，本院对此予以认定。被告给原告出具欠条的同时，原告虽出具了承诺书，但在此之后，被告冠鲁聊城分公司重新给原告出具还款协议，对所欠原告的债务重新予以确认，并按此还款协议履行了部分还款义务，现被告以原告签名的承诺书主张该笔债务应由尚东置业公司偿还，本院不予支持。冠鲁聊城分公司于2012年9月份最后一次还款后，原告称与其他债权人多次找冠鲁聊城分公司有关人员索要剩余欠款，其提交的通话记录、证人证言均不足以证实其向被告方主张权利的事实，被告以诉讼时效已过抗辩原告的主张，本院应予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘修路的诉讼请求。
案件受理费3823元，由原告刘修路承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金晓彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1357号
申请执行人：郭玉山，男，1959年10月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李丽存款51107元（本金及利息48380元、案件受理费1010元、公告费560元、申请执行费649元、迟延履行债务利息508元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十一月七日
书记员 田鑫
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第687号
原告刘金龙，男。
被告徐兵，男。
被告滕小庆，女。
原告刘金龙与被告滕小庆、徐兵民间借贷纠纷一案，原告刘金龙于2014年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毛守信担任审判长并主审本案，审判员马宝伟、谭云峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告滕小庆、徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本现已审理完毕。
原告刘金龙诉称，2014年5月5日，被告滕小庆、徐兵在原告处借款人民币30，000.00元，未约定利息，亦未约定还款期限，给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告滕小庆未在法定期限内提出答辩亦未提供证据。
被告徐兵未在法定期限内提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告滕小庆、徐兵在原告刘金龙处借款人民币30，000.00元，未约定利息和借款期限，给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有借条一张及原告的陈述为证。
上列证据经庭审中认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借贷关系应认定为有效。被告滕小庆和徐兵未在借款期限内偿还借款，其应当承担偿还借款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第一百十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕小庆、徐兵给付原告刘金龙借款人民币30，000.00元，并于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费320.00元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 孙 晶
审判员 马宝伟
二〇一五年三月十九日
书记员 赵纹冉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2007号
原告潘某某，男，1989年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1988年4月19日出生，汉族，代课老师，住济南市。
原告潘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人石至强、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2008年10月经同学介绍相识，2011年4月19日登记结婚，婚后无子女。为了结婚，原告分两次给被告彩礼共计20008元。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵。被告不孝顺老人，时常离家出走，无端与原告发生争吵，导致双方感情完全破裂，没有和好的必要。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；被告退还原告彩礼钱20008元；案件受理费由被告承担。
被告郑某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告郑某某于2008年10月经人介绍相识，2011年4月19日登记结婚，婚后无子女。现原告潘某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份、户口常住人口登记卡一份，被告提交的病历一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告潘某某与被告郑某某经人介绍相识，经自由恋�而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽无子女，但仍建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告潘某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执572号
申请执行人金登钧。
被执行人谢军建。
被执行人周天永。
申请执行人金登钧与被执行人谢军建、周天永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）丽莲商初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金登钧于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人已受偿人民币150000元，未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人查封财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执572号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年三月八日
代书记员 宋永胜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1319号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，户籍地：河南省驻马店平舆县，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］2000号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。庭审中出现了不适宜适用速裁程序审理的情形，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人巩野到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日，被告人付某某与被害人杨某因电动车拉客在本市福田区保税区大拱门处发生纠纷，继而双方互相殴打，将对方打伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤属轻伤二级，被告人付某某所受损伤属轻微伤。
2016年8月8日，被告人付某某经公安民警电话传唤，自行到公安机关投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人付某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人付某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人付某某承认控罪，对公诉机关指控故意伤害的事实基本没有异议，辩称其因被害人插队抢客人才与对方发生纠纷，被害人先辱骂其并先动手打其，其因正当防卫不当才将对方打伤；其多次找被害人调解，对方一直推托拒绝；其也是受害者，其因受伤住院治疗，对方早已正常上班，其的伤情比对方重，对伤情鉴定结论不予认可。
辩护人发表以下辩护意见：一、被害人的伤情是否构成轻伤二级存疑，应由新的鉴定机构对其重新做出伤情鉴定。二、被害人的伤情重新鉴定结果，将影响被告人是否构成犯罪，如果重新鉴定的结果是轻微伤，则被告人不构成犯罪。三、即使被害人的伤情重新鉴定结果是轻伤或以上，被告人构成故意伤害罪，其也存在以下依法应当从轻和减轻处罚的量刑情节。1.本案事发有因，被告人的主观恶意很小；2.被告人涉嫌故意伤害的情节比较轻微，社会危害不大；3.被告人主动到案，并积极如实交代自己的涉案行为，属于自首，应依法减轻处罚；4.被告人已经认罪，悔罪态度好，有改过自新、重新做人的良好愿望，应依法从轻处罚；5.被告人没有前科劣迹，属初犯，应依法从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某故意伤害的事实清楚，且有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人付某某的身份材料、病历等书证；2.证人张某的证言，民警刘某某、何某某出具的抓获经过；3.被害人杨某的陈述；4.被告人付某某的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
本案关于被害人及被告人的伤情鉴定意见均由有鉴定资质的深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依法作出，合法有效，本院予以采纳。辩护人关于对被害人的伤情鉴定意见不予采纳并申请重新鉴定的辩护意见，不予支持。
案发时，被害人杨某与被告人付某某互相殴打，对于激发双方矛盾及造成伤害后果存在一定过错，本院量刑时酌情予以考虑。案发后，被告人付某某经公安民警电话传唤后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保33号
申请人陈春节，女，59岁，蒙古族，科右中旗人，无职业
被申请人张所秋，男，31岁，吉林省长春市农安县人
申请人陈春节与被申请人张所秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人张所秋驾驶的事故车辆吉X**号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为张所秋，申请人以包宝玉、白树琴共同所有的座落于XXX平方米平房进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张所秋驾驶的事故车辆XXX号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为张所秋，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人提供包宝玉、白树琴共同所有的座落于xxx平房予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保33号
申请人陈春节，女，59岁，蒙古族，科右中旗人，无职业，住科右中旗巴镇。
被申请人张所秋，男，31岁，吉林省长春市农安县人，现住科右中旗。
申请人陈春节与被申请人张所秋机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人张所秋驾驶的事故车辆吉×××号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为张所秋，申请人以包宝玉、白树琴共同所有的座落于科右中旗（房权证内蒙字第×××号）61.2平方米平房进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张所秋驾驶的事故车辆吉×××号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为张所秋，该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人提供包宝玉、白树琴共同所有的座落于科右中旗高力板镇1街（房权证内蒙字第×××号）61.2平方米平房予以查封，查封期间不得办理抵押登记或转移该房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡金颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终75号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1976年9月19日。
上诉人（原审被告）重庆永利投资（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）甘国文，男，生于1972年11月17日。
原审被告陈静，女，生于1978年5月20日。
上诉人ＸＸ、重庆永利投资（集团）有限公司因与被上诉人甘国文、原审被告陈静民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）邻水民管字第14号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，借贷履行地及被告住所地均在重庆市渝北区，请求将本案移送至上诉人住所地地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，甘国文与ＸＸ、重庆永利投资（集团）有限公司之间的借款协议，是双方进行资金融通的行为，甘国文向ＸＸ、重庆永利投资（集团）有限公司提供了资金，双方因此建立了的民间借贷民事法律关系。鉴于当事人对合同履行地及管辖没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告有权选择是由被告住所地还是合同履行地人民法院管辖；同时，本案中ＸＸ、重庆永利投资（集团）有限公司出具了收到甘国文款项的收条后，出具了还款承诺，说明甘国文向ＸＸ、重庆永利投资（集团）有限公司提供了借款，现是贷款人甘国文要求借款人ＸＸ、重庆永利投资（集团）有限公司偿还向借款，标的物为给付货币，甘国文是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，甘国文住所地是合同履行地，甘国文选择向合同履行地的邻水县人民法院提起诉讼，邻水县人民法院对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 曦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执134号
申请执行人宋明亮，男。
被执行人郭艳军，男。
被执行人吕华，男。
本院在执行申请执行人宋明亮与被执行人郭艳军、吕华借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月六日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执134号
申请执行人宋明亮，男。
被执行人郭艳军，男。
被执行人吕华，男。
本院于2016年1月9日立案受理了申请执行人宋明亮与被执行人郭艳军、吕华借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1160号
罪犯陈建富，男，1971年12月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2007年8月23日作出（2007）青白刑初字第154号刑事判决，以陈建富犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴该犯犯罪所得；作案工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月2日起至2023年10月1日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，该犯应于2021年10月1日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建富在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2016年2月获标准考核分144分，月均4.24分。该犯罚金未缴，违法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈建富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建富减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年4月2日至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第195号
申请人：乍某某，女，1975年11月9日生，彝族，无文化，农民，住弥渡县。
被申请人：毕某某，男，1975年9月19日生，彝族，无文化，农民，住弥渡县。
毕某某诉乍某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）弥民初字第179号民事判决调解书，已经发生法律效力。权利人乍某某于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
本院的（2015）弥民初字第179号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：石艳红
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 杨 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终161号
上诉人（原审原告）江贤熀，男，1938年7月23日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇江。
被上诉人（原审被告）曾庆学，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇江。
上诉人江贤熀因与被上诉人曾庆学相邻纠纷一案，不服福建省连江县（2015）连民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告分别系连江县凤城镇江滨路景江花园3号楼303单元和203单元业主，双方是上下层邻居关系。讼争房屋所在这栋楼的防盗网系开发商在开发楼盘时统一采取内嵌式安装的，2002年3月9日原告入住时，福建省连江县融凤房地产开发有限公司物业管理部曾与原告签订一份小区《装修的规定与管理》。2015年6月初，被告在未申报小区物业批准情况下对自家北向厨房、次卧和南向主卧门窗的内嵌式防盗网予以拆除，将其改造成向墙外延伸的外突式防盗网，其中厨房门窗防盗网底部向北向门窗外延伸0.34米、长度为3.5米（比原来长了0.34米）、向东向门窗外延伸0.34米、长度为1.45米；顶�连同铝制板向北向门窗外延伸0.45米、向东向门窗外延伸0.45米；次卧门窗防盗网底部向门窗外延伸0.47米、顶部连同铝制板向门窗外延伸0.55米、长度为1.23米；主卧门窗防盗网底部向南向门窗外延伸0.60米、顶部连同铝制板向门窗外延伸0.69米、长度为2.18米，改造后防盗网高度均未变化。原告在被告改造防盗网期间均未提出异议，也未向小区物业反映，直到被告防盗网改造安装完毕后于6月11日起才向被告提出交涉，并向物业和小区业委会主任反映请求予以解决，但物业和小区业委会主任拒绝处理此事。后原告又向凤城镇东南社区、凤城镇司法所等部门反映请求解决，但均未得到解决。2015年10月8日，原告诉至原审法院。
原审法院认为：原告主张被告改造后的防盗网对其一家人生命财产安全构成威胁，但未提供证据证明，故原告以此为由请求被告拆除新安装的防�网，恢复原状，解除安全隐患，缺乏事实依据，不予支持。而残留在被告改造后的防盗网坪顶上的高空抛弃物非被告所为，故原告以该抛弃物影响其一家人居住环境卫生为由请求被告拆除新安装的防盗网，恢复原状，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告江贤熀的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币50元，由原告江贤熀负担。
一审宣判后，原审原告江贤熀不服，向本院提起上诉。
上诉人江贤熀上诉称：一、一审认定事实错误。1、每户业主入住时物业均有与业主签订一份《装修的规定与管理》，规定“业主不得擅自改变原有门窗规格及外墙面装修。”被上诉人没有遵守规定，没有报物业批准即擅自对统一的防盗网进�改装。改装后的防盗网危及上诉人的人身财产安全。2、被上诉人将内嵌式防盗网改装成向墙外延伸的外突式防盗网后，外突近50公
分，防盗网顶部最大部分还向窗外突出69公分，致3#楼第二梯间三层梯间口，接被告防盗网坪顶可以走到上诉人厨房口和次卧口。另外，防盗网还把高空抛物垃圾全部拦住在上诉人门窗下，对上诉人一家的居住环境也造成了影响。而一审法院在事实上虽认定防盗网向窗外突出69公分，但却回避距离第二梯间三层楼梯口仅10公分左右的重要事实。一审法院以上诉人未提供相应证据证明危及上诉人的人身财产安全，是认定事实不清的结果。3、一审判决称“上诉人未在被上诉人改造防盗网期间提出异议，也未向小区物业反映”，但是实际上，上诉人在被上诉人改造防盗网期间，曾对此与被上诉人交涉，在交涉无果的情况下，才与小区物业和东南街居委会反映，由于物业无人管，业委会也处于瘫痪状态，导致没有人对我的反映做出处理。二、一审法院审理过程对证据的认定存在错误。被上诉人提供了照片作为证据，但是该照片不是本案争论现场的照片。三、一审法院没有正确适用法律。本案是相邻关系纠纷，按照《民法通则》第八十三条与第一百三十四条的规定，法院应当依据法律判决被上诉人停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状等。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人拆除新安装的防盗网、恢复原状并负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人曾庆学答辩称：一、答辩人安装防盗网系事出有因。答辩人于2002年入住景江花园3#203房，上诉人入住303房，至今十几年，上诉人一直对答辩人全家生活造成不安与惊吓，严重影响了答辩人的正常生活。上诉人入住至今，经常从三楼向下�垃圾，倒脏水，导致答辩人和一楼住户的被子、衣服经常被淋湿和弄脏，严重影响了答辩人正常的家庭生活。答辩人多次就此与上诉人交涉，但上诉人依旧我行我素。上诉人的不良生活习惯已经严重侵犯了答辩人的居住权。二、答辩人安装的防盗网规格合乎规定，并无安全隐患。答辩人安装防盗网的时间在2015年6月初。在安装期间，上诉人和物业均已知晓，都未提出反对意见，足以证实此行为在小区内属于合理合法的行为。答辩人安装的防盗网规格尺寸与小区内其他业主家的防盗网均相同，并无特别加大加宽，且上诉人无确切证据证明答辩人的防盗网会对其家人生命及财产安全产生影响。根据谁主张谁举证的法律原则，上诉人应当承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审�审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，涉案防盗网系被上诉人改造后的防盗网，该财产是否为违章设施属于有关政府行政部门认定及管理范畴事务。上诉人认为被上诉人改造后的防盗网对其一家人生命财产安全构成威胁，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，原审法院对其以此为由请求被上诉人拆除新安装的防盗网，恢复原状，解除安全隐患的诉请不予支持，并无不当，予以维持。上诉人认为被上诉人改装后的防盗网还把高空抛物垃圾全部拦住在上诉人门窗下，对上诉人一家的居住环境也造成了影响，要求拆除新安装的防盗网，但高空抛弃物非被上诉人所为，上诉人的该项主张，于法无据，故原审法院对上诉人的该项主张，不予支持，亦无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人江贤熀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丘宝珍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初497号
原告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站，地址：吉林省白城市镇赉县水产局一楼。
被告：段维平，男，汉族，成年人，农民，住镇赉县嘎什根乡创业村。
本院在审理原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站诉被告段维平供用水合同纠纷一案中，原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站负担。
审判员 李咏华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 越
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执899号
申请人张淑敏
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初941号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯