上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第539号
原告蒋甲。
被告傅某某。
原告蒋甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。当日，双方申请庭外延长一个月协商和解。2014年11月7日，本院依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原、被告于1996年经邻居介绍相识相恋，1997年登记结婚，同年生下女儿。因当时原告属大龄青年，急于成家，故在没有充分接触和了解的情况下仓促结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故挑起事端。由于双方年龄、地域文化及性格上的差异且缺乏共同语言，故导致沟通不畅，周而复始造成感情破裂。为了孩子能有一个完整的家，原告对被告的暴怒行为一直采取忍让克制的态度，努力维系这个家庭。双方自2005年起就基本无夫妻生活，2009年被告还怀疑原告有外遇，导致关系进一步恶化。原告自结婚起至2009年，一直将其和父亲的工资收入交被告保管，但被告父亲患病期间，照顾父亲的保姆费用都由原告姐姐支出，家务事也由保姆完成。2008年原告患XXX疾病及脑萎缩，影响工作而减少收入，被告为此不满，更加不做家务，而由原告一人承担，故自2009年起，原告不再将工资交给被告，但原告仍承担了家里的所有开销。原告为了改善夫妻关系，同意将被告的户口从外地迁入上海，但没想到户口报进后被告更加无理取闹，半夜里不让原告休息，或反锁家门不让原告下班回家，或丢弃原告衣服，或摔碗砸盆，或试图用剪刀向原告行凶折断原告小手指，还扣押原告户口簿、房屋租赁证、驾驶证、服务卡等证件，经报警后在民警的干预下才返还。原告曾于2010年9月、2011年3月、2011年9月三次起诉离婚，但均被判决不准离婚。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女蒋乙随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费人民币600元（以下币种相同）；3、本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告和女儿共同居住，被告迁出上址房屋；4、依法分割原告名下的股票、原告名下在工商银行（即专用于缴纳水电煤的工行卡和股票托管帐户）和建设银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户）的银行存款、被告名下在工商银行开户的所有帐户的存款、被告名下的平安保险（保单尾号为7884、1453）。审理中，原告表示不主张被告支付女儿的抚养费，又表示不要求法院分割原告名下的股票。
被告傅某某辩称，被告在婚后承担了家庭所有家务和照顾老人的重担，但原告对家庭和女儿却不闻不问，长期隐瞒收入，每月只拿很少的钱回家，并且和保姆搞婚外情，经常无辜挑起事端，对被告恶语相向，多次殴打被告，并扬言将被告赶出家门，同时在被告要学习考试期间无理取闹提出离婚，扰乱被告心绪。综上，被告认为，因原告没有解决好离婚后被告的居住问题，故不同意离婚，同时主张女儿随被告共同生活，不要求原告支付抚养费，同时表示若法院判决离婚，则主张分割本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房产以及原告名下的股票余额、友邦保险、养老金和公积金。审理中，被告表示，若法院不处理上述房产，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，于1997年5月27日登记结婚，同年6月27日生育一女名蒋乙。婚初，双方关系尚可，但因家务承担和经济等问题有一定的矛盾。2008年起，因原告和其他女性（姚姓保姆）联系过于频繁，双方为此产生纠纷。2010年2月20日，原告向被告书面保证不再与姚姓保姆通电话。原告曾于2010年8月19日、2011年3月1日，两次向本院起诉离婚，均调解不离婚。2012年1月6日，原告再次向本院起诉离婚，2012年3月5日，本院判决驳回其离婚的诉请，原告不服上诉，2012年4月16日，上海市第一中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。判决后，双方未再发生争执，原告承担了部分家庭开销及女儿学费，并和被告轮流照顾女儿。但双方因工作时间不一致，故未能就进一步改善关系作充分有效沟通。2013年1月15日，原告又向本院起诉离婚，2013年2月19日，本院判决驳回原告离婚的诉请。双方均未上诉。该判决生效后，双方未再发生纠纷，但互相不沟通交流，夫妻关系没有改善，被告也未再发现原告和其他女性有不正当关系。
审理中，本院征询双方之女蒋乙的意见，其表示原、被告平时互不交流，各管各生活，但都在学习和生活上关心自己，如果法院判决离婚，其对和哪方共同生活都无异议，但相对而言，因被告是母亲，故在生活上由母亲照顾自己更为方便。
另查明，双方主张分割的财产情况如下：
一、原告名下股票。
原告名下在东方证券遵义路营业部客户号为XXXXXXXX帐户中截至2014年8月12日股票余额为河北钢铁4107股、ST超日1000股，资金余额292.80元，合计资产10704.29元。该帐户2012年1月1日起至2014年8月12日止未发生银行转取业务。双方认可原告婚前就开户炒股，并同意以2014年8月12日的资产总值作为分割标准，不考虑今后股票涨跌风险。
二、原告名下在工商银行（即专用于缴纳水电煤的工行卡和股票托管帐户）和建设银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户）的银行存款。
1、原告名下在中国工商银行上海分行福泉路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊的帐户，截至2010年8月24日，存款余额为23.87元。该存折交易记录主要为缴纳水电煤等公用事业费。该存折由被告保管。
审理中，原告表示本案中不再主张分割该存折中的钱款。
2、原告名下在中国工商银行上海分行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，审理中，原告提供其自称于2014年8月调取的对账单，显示帐户余额为0。
原告名下在中国工商银行上海分行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，审理中，原告提供其自称于2014年8月调取的对账单，显示帐户余额为0。
原告未能明确上述哪个账号系股票托管银行帐户，其主张股票托管银行帐户银行卡在被告处，遭到被告否认，且未提供证据。
3、原告名下在中国建设银行上海分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，自2012年1月起至2014年8月13日无交易记录。双方确认该存折只用于存原告向其工作的出租公司上交的钱款，且存入后钱款就被公司划走。
三、被告名下在工商银行开户的所有帐户的存款。
被告名下在中国工商银行上海分行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，系被告在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司缴费帐户。审理中，原告表示不再主张分割该帐户存款。
原告未提供其他证据显示被告在工商银行另有其他帐户。
四、被告名下的平安保险（保单尾号为7884、1453）。
被告在中国平安人寿保险股份有限公司投保两份寿险保单，其中保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保单，投保人为被告，被保险人为蒋乙，生效日期为1997年7月15日，截至2014年9月12日保单状态为交清，现金价值为35，884.40元；保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保单，投保人为被告，被保险人为被告，生效日期为1996年9月19日，每月保险费140元，2002年1月18日变更身故受益人为原告和蒋乙，截至2014年9月12日保单状态为交费有效，现金价值为2，438.32元。两份保单的交费帐户为中国工商银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户。
五、本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房产。
该房产系因原告父亲蒋贻富名下的华山路XXX弄XXX号私房动迁的安置房屋，2001年3月5日的《房屋拆迁安置协议》显示被安置人为原告父亲蒋贻富（已去世）、原告、陈玲华和蒋质斌。《住房调配单》显示该房屋为公房，承租人为原告，新配房人员为原告、蒋贻富和蒋乙，陈玲华货币化安置。被告的户籍于2010年3月31日从安徽迁入该址。蒋乙的户籍于2003年1月16日从安徽迁入该址。
审理中，双方未能就该房产目前市值协商成功。被告在本院向其释明需申请评估房产价值以及不申请评估的后果后，仍拒绝在指定期限内申请评估。原告亦表示本案中不要求分割处理该房屋。
六、原告名下的友邦保险、养老金和公积金。
1、原告在友邦保险有限公司上海分公司编号为CXXXXXXXXX的保险合同，合同生效日为2001年2月19日，期满日为2021年2月19日，投保人和被保险人均为原告，截至2014年10月14日，该保单现金价值为30，103.57元。
2、原告名下养老保险帐户中截至2013年末，累计缴费月数为252月，本息储存总额为44，766.20元，其中个人缴费本息27，280.40元。原告自认其在结婚时每月缴纳四金（含养老金）共计100元左右，之后逐步递增。目前原告尚未退休，未领取养老金。
3、原告名下账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金帐户，截至2014年5月，余额为46，472.05元，开户日期为1995年8月7日，1996年末余额为1，941.02元。1997年度每月应缴54元，该年度缴存合计648元。截至1997年5月27日，已缴纳2，211.02元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有租用公房凭证、结婚证明、户口簿、（2013）长民四（民）初字第200号民事判决书、户籍证明、保险合同、股票交易对账单、保险公司情况说明、养老保险缴费情况表、公积金查询单等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院就夫妻感情、子女抚养以及财产分割等争议焦点逐一分析认定如下：
一、关于原、被告夫妻感情有无破裂的问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事以及原告与其他女性关系暧昧产生了矛盾，致使夫妻感情不睦。本次诉讼前，原告已经四次起诉法院要求离婚，虽未获准许，但双方均未就改善夫妻关系进行有效沟通交流，致夫妻关系恶化。现原告再次起诉离婚，态度坚决，经调解后仍无和好意愿，被告虽不同意离婚，但其理由并非基于夫妻感情，故依法应认定双方夫妻感情业已破裂，原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
二、关于离婚后双方所生之女蒋乙的抚养问题。
原、被告双方均主张孩子随己生活。
本院认为，离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经本院向蒋乙征询意见后，其表示更倾向于和被告共同生活。基于此，也考虑到孩子生活的便利性，本院判归离婚后孩子随被告共同生活。
三、关于夫妻财产分割问题。
（一）原告名下股票
原告认为，其名下股票系其个人财产，因婚前就开户，结婚登记时股票资产已达几万元，婚后在2000年又存入5万元，股票帐户一直由被告控制，原告未取过款，但中途转过证券公司。原告不清楚最初在哪家证券公司开户，也不清楚在东方证券遵义路营业部之前的证券公司，未提供股票帐户中含有婚前财产的相应证据。
被告认为，原告名下股票系夫妻共同财产，虽然婚前开户，但结婚登记时股票资产有3-4000元，婚后陆续又陆续存入7-8000元炒股，被告偶尔会操作股票买卖，但被告从未从原告股票帐户取过款。
本院认为，原告名下的股票，虽然在婚前开户，但根据法律规定，帐户中属于婚前的资产在婚后产生的收益以及婚后投入的财产在婚后所产生的收益，均属于夫妻共同财产。现原告并未提供股票帐户在双方结婚登记时的资产具体市值，不利后果应由其自行承担。本院结合双方对婚前资产和婚后投入存款数额以及婚后收益的各自陈述，根据上述规定，考虑到目前股票市值数额不大，且近两年间并未发生银行转取业务，故为方便诉讼，节省诉讼资源，按照照顾妇女和儿童权益的原则，酌定股票帐户资产归原告所有，由原告给付被告折价款5，000元。
（二）原告名下在工商银行（即专用于缴纳水电煤的工行卡和股票托管帐户）和建设银行（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户）的银行存款。
本院认为，关于缴纳水电煤费存折中余款，鉴于原告不再主张分割，故本院不予处理。关于尾号为4344和6952的工行帐户，鉴于余额为0，故不再分割。原告另主张分割股票托管银行帐户，鉴于股票目前资产余额已在前文中予以处理，原告亦未另行举证银行帐户情况，且股票帐户近两年间确未发生银行转取业务，故不予处理。
关于尾号2017的建行帐户，原告自认其自2009年起不再往该存折存款，目前该存折中确实没有余额；被告表示该存折放于家中共同保管，并自认其曾于2010年从该帐户中取款5，000元，用于交原告友邦保险合同的保险费，取款后基本无余额，之后未再存入钱款及取款。原告主张该卡在被告处，遭到被告否认，且未提供证据。本院认为，根据查询情况和双方的陈述，无证据显示目前尚有余款，故不再分割。
（三）被告名下在工商银行开户的所有帐户的存款。
本院认为，鉴于原告已明确表示不再主张分割尾号为4958工行帐户，且未能提供证据证明被告在工行另有帐户，故本院不予处理。
（四）被告名下的平安保险（保单尾号为7884、1453）。
本院认为，关于保单尾号为7884的保险，鉴于被保险人为蒋乙，为保护未成年人的利益，应当视为夫妻双方对于子女的赠与，不应当作为夫妻共同财产予以分割。关于保单尾号为1453的保险，虽然在婚前由被告投保，但婚后缴纳保费产生的现金价值应属于夫妻共同财产。结合婚前婚后的缴费情况以及目前现金价值，按照照顾妇女权益的原则，本院判归该保险合同利益归被告所有，酌定被告给付原告折价款1，000元。
（五）本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房产。
本院认为，双方未能就该房产目前市值协商成功，被告在本院向其释明需申请评估房产价值以及不申请评估的后果后，仍拒绝在指定期限内申请评估，故由此产生无法处理的后果因自行承担。鉴于原告亦表示本案中不要求分割处理该房屋，故本案中不予处理。关于原告主张被告迁出该房屋的诉请，鉴于本案系离婚纠纷，且本案中未分割该房产，故对该请求不予处理。
（六）原告名下的友邦保险、养老金和公积金。
本院认为，关于原告名下的友邦保险，购买于婚后，属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。按照照顾妇女权益和便于分割的原则，本院判归该合同利益归原告所有，结合目前现金价值，酌定原告给付被告折价款16，000元。
关于养老金，原告认为，养老金系其个人财产；被告认为，养老金系夫妻共同财产，主张分割44，766.20元。本院认为，离婚时一方尚未退休，不符合领取养老保险金条件的，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，不予支持；但婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，则养老金帐户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分应作为夫妻共同财产分割。故原告养老保险帐户中个人缴费本息27，280.40元，其中婚后缴纳部分应予以分割。鉴于缴费跨度期间较长，本院未能查询到婚前每月缴费数额，结合原告的陈述，也考虑到婚前缴费数额不大，故综合婚前婚后缴费期间，按照照顾妇女权益的原则，酌定该帐户中钱款归原告所有，由原告给付被告折价款12，000元。
关于公积金，原告帐户中截至2014年5月的余额，其中婚前缴纳的钱款2，211.02元系原告婚前个人财产，应当予以扣除，对剩余钱款44，261.03元应当作为夫妻共同财产分割。按照照顾妇女权益的原则，本院酌定该帐户中钱款归原告所有，由原告给付被告折价款23，000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋甲与被告傅某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女蒋乙随被告傅某某共同生活；
三、原告蒋甲名下在东方证券遵义路营业部客户号为XXXXXXXX帐户中截至2014年8月12日股票余额河北钢铁4，107股、ST超日1，000股以及资金余额人民币292.80元归原告蒋甲所有；
四、原告蒋甲在友邦保险有限公司上海分公司投保的编号为CXXXXXXXXX的保险合同利益归原告蒋甲所有；
五、原告蒋甲名下个人城镇基本养老保险帐户中截至2013年末的本息储存总额人民币44，766.20元归原告蒋甲所有；
六、原告蒋甲名下账号为XXXXXXXXXXXX的住房公积金帐户中截至2014年5月的余额人民币46，472.05元归原告蒋甲所有；
七、被告傅某某在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为PXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险合同利益归被告傅某某所有
八、原告蒋甲应于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告傅某某上述财产折价款人民币55，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告蒋甲与被告傅某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。