wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终6385号
上诉人（原审被告）：陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄梅凤，女，1984年1月1日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王玉君，男，1978年8月21日出生，壮族，住广西田阳县。
上诉人陆云松因与被上诉人黄梅凤、王玉君民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出（2018）桂0105民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆云松上诉称：一、请求二审法院依法撤销一审判决中对诉讼费用承担部分的判决，并依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人黄梅凤在一审中提出的诉讼请求：（1）借款本金160000元；（2）借款利息为95560元；（3）为实现债务所支出的律师费10000元、财产保全责任保险费1022.24元，并没有主张财产保全费1798元，而一审法院违背了不告不理的原则，一并作出了处理，这种做法是错误的；二、本案中被上诉人黄梅凤申请财产保全总额为155560元+100000元=255560元，而一审法院判决上诉人陆云松应赔偿借款96000元，那么被上诉人多保全财产255560元-96000元=159560元的部分，所产生的相关费用应由其来承担；三、上诉人陆云松依法申请追加被上诉人王玉君为第三人，得到法院的支持，并通知王玉君出庭参加审理，为此，第三人履行出庭义务的交通、住宿、误工损失等费用580元，不属于本案诉讼费用支出的范畴，不应由陆云松承担，应由王玉君自己承担。综上，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄梅凤辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
被上诉人王玉君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人黄梅凤向一审法院起诉请求：1、判令陆云松向黄梅凤偿还借款本金160000元；2、判令陆云松向黄梅凤支付逾期利息（利息计算方法：按年利率24%，以人民币60000元为基数，自2015年7月11日起暂计至2017年12月10日的利息为35360元，以人民币100000元为基数，自2015年6月22日起暂计至2017年12月10日的利息为60200元，合计95560元，此后利息计算至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由陆云松承担；4、当庭增加诉讼请求要求陆云松赔偿黄梅凤为实现债务所支出的律师费、财产保全责任保险费共11022.24元（其中，律师费10000元，财产保全责任保险费1022.24元）。事实和理由：2015年4月，陆云松因生意需要向黄梅凤借款。黄梅凤分别于2015年4月9日、5月21日通过案外人王玉君的账户向陆云松支付了借款，陆云松分别于2015年4月10日、5月22日向黄梅凤出具了《借条》，2015年4月10日的《借条》载明：“今借到黄梅凤人民币陆万元整，该款定于2015年7月11日前还清。”2015年5月22日的《借条》载明：“今借到黄梅凤现金人民币壹拾万元整，该款定于2015年6月22日前还清。”双方口头约定月利率为4%。借款到期后，陆云松拒不还款，严重侵犯了黄梅凤的合法权益。
一审法院判决：一、陆云松向黄梅凤偿还借款本金96000元；二、陆云松按照年利率6%向黄梅凤支付逾期还款期间资金占用期间利息（分段计算：以57600元为计息本金，自2015年7月11日至2016年2月5日止；以55600元为计息本金，自2016年2月6日起至2016年5月21日止；以35600元为计息本金，自2016年5月22日起至2017年1月2日止；以25600元为计息本金，自2017年1月3日起至2017年1月24日止；以20600元为计息本金，自2017年1月25日起至2017年3月15日止；以15600元为计息本金，自2017年3月16日起至2017年4月29日止；以600元为计息本金，自2017年4月30日起至2017年6月30日止；以96000元为计息本金，自2015年6月22日起，至债务清偿完毕止）；三、驳回黄梅凤的其他诉讼请求。案件受理费2649元，财产保全费1798元，诉讼财产保全责任险保费1022.24元，第三人履行出庭义务的交通、住宿、误工损失等费用580元，合计6049.24元，由黄梅凤负担2419.7元，陆云松负担3629.54元。
在二审中，被上诉人黄梅凤对于一审判决认定的事实即上诉人陆云松于2017年6月30日现金偿还600元提出异议，认为其并未收到该600元。但由于本案各方当事人对于一审判决第一项均未在法定期限内向本院提出上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对于被上诉人黄梅凤提出的异议不予审理。当事人对一审查明的其他事实中均无异议，本院予以确认，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一审判决对于本案诉讼费用分担的判决是否合法有据？
关于上述争议焦点，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，由于上诉人陆云松在本案中仅单独对一审法院关于本案诉讼费用的决定提出上诉，故根据前述法律规定，本院依法驳回上诉人陆云松的上诉请求。
综上，上诉人陆云松的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人陆云松已预交），由上诉人陆云松负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃若鹏
审判员 黄向洁
审判员 罗 晖
二〇一八年八月二十二日
书记员 张东燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初520号
原告：陈福，男，1966年10月3日出生，住新疆哈密市。
被告：ＸＸ飞，男，1990年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告陈福与被告ＸＸ飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈福于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈福负担。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年十月十六日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书（2018）兵1202民初520号原告：陈福，男，1966年10月3日出生，住新疆哈密市。被告：ＸＸ飞，男，1990年11月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告陈福与被告ＸＸ飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告陈福于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈福负担。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年十月十六日书记员迪丽努尔·阿不来力木
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民初字第00055号
原告盛某某，女，1973年4月19日生。
被告殷某某，男，1973年3月8日生。
原告盛某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告盛某某因双方和解于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一四年一月六日
书记员 孟文繁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第446号
原告杨艳萍，女，1983年10月23日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告周冯，男，1982年10月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告姚树春，男，1965年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告刘洪琼，女，1968年4月16日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告杨艳萍、周冯诉被告姚树春、刘洪琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨艳萍、周冯，被告姚树春、刘洪琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳萍、周冯起诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻，被告姚树春系原告杨艳萍的舅舅。2014年2月，二原告有44只羊（价值136，000.00元）需对外出售，二被告知晓后找到二原告。基于亲戚关系和被告的经济情况，二原告同意以80，160.00元的价格将44只羊卖给二被告。2014年5月14日经原、被告协商一致，被告于当天支付原告羊款15，160.00元，并就余款65，000.00元出具欠条，约定于2015年3月14日支付30，000.00元，于2016年3月14日支付35，000.00元。2014年8月，被告姚树春找到二原告说将羊退还，并让原告将羊养在原告猪场内。原告答复被告养羊也这么长时间，羊既没有生病也没有死亡，而且按照农牧局的规定家畜不能混养。双方协商后，二原告答应帮被告找人来买羊。协商后的第三天，二原告带人到被告家买羊，却得知被告已把羊卖了。2015年3月22日晚上9点，原告杨艳萍与其母亲到被告家催讨欠款，被告姚树春支付10，000.00元，并答复剩余的欠款要哪天有哪天付。为此双方发生争执。因被告姚树春以其行为表明不按约履行付款义务，现诉请：由二被告支付羊款55，000.00元。庭审中，二原告陈述被告姚树春在养羊期间向二原告购买草糠，尚欠草糠款2，347.00元，要求增加诉讼请求：由二被告支付草糠款2，347.00元。
被告姚树春、刘洪琼答辩称：二被告欠二原告羊款55，000.00元及草糠款2，347.00元是事实。2015年3月14日，原告杨艳萍打电话给被告姚树春要求支付羊款，被告姚树春答复家里只凑了10，000.00多元，剩下的款暂时凑不出来，并叫原告来家里拿，原告杨艳萍答复不怕，有多少给多少。当天原告杨艳萍没有来被告家。一个星期后，原告杨艳萍再次打电话给被告姚树春，被告姚树春答复没有时间，让原告自己来家里拿。2015年3月22日晚上，原告杨艳萍与其母亲到被告家，被告姚树春让其儿子支付原告杨艳萍10，000.00元，并答复余下的欠款哪天有哪天付。二原告要求提前支付余下的羊款55，000.00元，二被告没有意见，只是现在家庭经济条件困难，需要时间慢慢支付。
庭审中，二原告针对所诉的事实，提交2014年5月14日欠条1份，证实被告欠二原告羊款65，000.00元，约定于2015年3月14日支付30，000.00元，于2016年3月14日支付35，000.00元；后被告支付二原告羊款10，000.00元。
二原告补充说明就被告所欠的草糠款2，347.00元，二被告没有出具条子。
经质证，被告姚树春对证据无异议，认可签名和手印是本人的，并自认欠二原告草糠款2，347.00元。被告刘洪琼对证据无异议。
本院认为，二被告对二原告提交的证据无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，二被告未举证。
经审理查明：二被告系夫妻。二被告曾向二原告购买羊，价款为80，160.00元。后被告姚树春支付二原告羊款15，160.00元，并于2014年5月14日向二原告就余款65，000.00元出具欠条，约定于2015年3月14日支付30，000.00元，于2016年3月14日支付35，000.00元。2015年3月22日，被告姚树春支付原告杨艳萍羊款10，000.00元。被告姚树春自认欠二原告草糠款2，347.00元。现二原告以被告姚树春以其行为表明不按约定履行付款义务，且欠款属于二被告夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为：依据我国《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，二被告向二原告购买羊，二原告交付羊后，二被告应当履行支付价款的义务。被告姚树春支付二原告部分羊款后，于2014年5月14日向二原告就余款65，000.00元出具欠条，约定于2015年3月14日支付30，000.00元，于2016年3月14日支付35，000.00元。依据我国《合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二原告要求被告姚树春提前支付羊款55，000.00元，虽然按照双方约定第二笔款项的付款期限未到，但被告姚树春在第一笔款项付款期限届满时仅付款10，000.00元，并表示余下欠款要哪天有哪天付。现被告姚树春未按约定支付二原告第一笔款项，并明确表明在第二笔款项付款期限到来之日也不能付款，结合诚实信用、公平原则，对原告要求被告姚树春支付羊款55，000.00元的请求，本院予以支持。庭审中被告姚树春自认尚欠二原告草糠款2，347.00元，故二原告要求被告姚树春支付草糠款2，347.00元，本院予以支持。虽然欠条上只有被告姚树春的签名，但被告姚树春与被告刘洪琼系夫妻，庭审中被告刘洪琼对所欠二原告的购羊款及草糠款无异议，且上述两笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二原告要求被告刘洪琼支付羊款55，000.00元及草糠款2，347.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告姚树春、刘洪琼于本判决生效之日起十五日内支付原告杨艳萍、周冯羊款人民币55，000.00元及草糠款人民币2，347.00元。
案件受理费人民币1，234.00元，减半收取人民币617.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵明君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第446号原告杨艳萍，女，1983年10月23日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告周冯，男，1982年10月10日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告姚树春，男，1965年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告刘洪琼，女，1968年4月16日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告杨艳萍、周冯诉被告姚树春、刘洪琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨艳萍、周冯，被告姚树春、刘洪琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳萍、周冯起诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻，被告姚树春系原告杨艳萍的舅舅。2014年2月，二原告有44只羊（价值136,000.00元）需对外出售，二被告知晓后找到二原告。基于亲戚关系和被告的经济情况，二原告同意以80,160.00元将44只羊卖给二被告。2014年5月14日经原、被告协商一致，被告于当天支付原告购羊款15,160.00元，并就余款65,000.00元出具欠条，约定于2015年3月14日支付30,000.00元，于2016年3月14日支付35,000.00元。2014年8月，被告姚树春找到二原告说将羊退还，并让原告将羊养在原告猪场内。原告答复被告养羊也这么长时间，羊既没有生病也没有死亡，而且按照农牧局的规定家畜不能混养。双方协商后，二原告答应帮被告找人来买羊。协商后的第三天，二原告带人到被告家买羊，却得知被告已把羊卖了。2015年3月22日晚上9点，原告杨艳萍与其母亲到被告家催讨欠款，被告姚树春支付10,000.00元，并答复剩余的欠款要哪天有哪天付。为此双方发生争执。因被告姚树春以其行为表明不按约履行付款义务，现诉请：由二被告支付购羊款55,000.00元。庭审中，二原告陈述被告姚树春在养羊期间向二原告购买草糠，尚欠草糠款2,347.00元，要求增加诉讼请求：由二被告支付草糠款2,347.00元。被告姚树春、刘洪琼答辩称：二被告欠二原告购羊款55,000.00元及草糠款2,347.00元是事实。2015年3月14日，原告杨艳萍打电话给被告姚树春要求支付购羊款，被告姚树春答复家里只凑了10,000.00多元，剩下的款暂时凑不出来，并叫原告来家里拿，原告杨艳萍答复不怕，有多少给多少。当天原告杨艳萍没有来被告家。一个星期后，原告杨艳萍再次打电话给被告姚树春，被告姚树春答复没有时间，让原告自己来家里拿。2015年3月22日晚上，原告杨艳萍与其母亲到被告家，被告姚树春让其儿子支付原告杨艳萍10,000.00元，并答复余下的欠款哪天有哪天付。二原告要求提前支付余下的购羊款55,000.00元，二被告没有意见，只是现在家庭经济条件困难，需要时间慢慢支付。庭审中，二原告针对所诉的事实，提交2014年5月14日欠条1份，证实被告欠二原告购羊款65,000.00元，约定于2015年3月14日支付30,000.00元，于2016年3月14日支付35,000.00元；后被告支付二原告购羊款10,000.00元。二原告补充说明就被告所欠的草糠款2,347.00元，二被告没有出具条子。经质证，被告姚树春对证据无异议，认可签名和手印是本人的，并自认欠二原告草糠款2,347.00元。被告刘洪琼对证据无异议。本院认为，二被告对二原告提交的证据无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，二被告未举证。经审理查明：二被告系夫妻。二被告曾向二原告购买羊，价款为80,160.00元。后被告姚树春支付二原告购羊款15,160.00元，并于2014年5月14日向二原告就余款65,000.00元出具欠条，约定于2015年3月14日支付30,000.00元，于2016年3月14日支付35,000.00元。2015年3月22日，被告姚树春支付原告杨艳萍购羊款10,000.00元。被告姚树春自认欠二原告草糠款2,347.00元。现二原告以被告姚树春以其行为表明不按约定履行付款义务，且欠款属于二被告夫妻共同债务为由诉至本院。本院认为：依据我国《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，二被告向二原告购买羊，二原告交付羊给二被告后，二被告应当履行支付价款的义务。被告姚树春支付二原告部分购羊款后，于2014年5月14日向二原告就余款65,000.00元出具欠条，约定于2015年3月14日支付30,000.00元，于2016年3月14日支付35,000.00元。依据我国《合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，二原告要求被告姚树春提前支付购羊款55,000.00元，虽然按照双方约定第二笔款项的付款期限未到，但被告姚树春在第一笔款项付款期限届满时仅付款10,000.00元，并表示余下欠款要哪天有哪天付。现被告姚树春未按约定支付二原告第一笔款项，并明确表明在第二笔款项付款期限到来之日也不能付款，结合诚实信用、公平原则，对原告要求被告姚树春支付购羊款55,000.00元的请求，本院予以支持。庭审中被告姚树春自认尚欠二原告草糠款2,347.00元，故二原告要求被告姚树春支付草糠款2,347.00元，本院予以支持。虽然欠条上只有被告姚树春的签名，但被告姚树春与被告刘洪琼系夫妻，庭审中被告刘洪琼对所欠二原告的购羊款及草糠款无异议，且上述两笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二原告要求被告刘洪琼支付购羊款55,000.00元及草糠款2,347.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告姚树春、刘洪琼于本判决生效之日起十五日内支付原告杨艳萍、周冯购羊款人民币55,000.00元及草糠款人民币2,347.00元。本案案件受理费人民币1,234.00元，减半收取人民币617.00元，由二被告负担。该费用，二原告已向本院预付，由二被告直接支付给二原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一五年四月二十九日书记员 赵明君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1620号
原告：李明，居民。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
被告：姜荣华，居民。
本院在审理原告李明与被告姜荣华民间借贷纠纷一案中，原告李明于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1870元，合计4470元，由原告李明负担。
审判员 徐奇琦
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7525号
原告：李祝雄，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址广西柳城县。
被告：深圳市鑫宏科电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道联恒工业区1栋4楼，统一社会信用代码91440300342968935A。
法定代表人：吴洪军。
本院于2017年3月14日受理原告李祝雄与被告深圳市鑫宏科电子有限公司劳动争议一案，本院定于2017年5月25日下午2时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告李祝雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1498号
原告张萍，女，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告张萍与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员李吉燕独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告张萍到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2013年原告按照被告张萍的要求拉运砂石料到被告李军承包的勐养镇莱秧河工地用于盖挡墙使用，原告总计运了24400元的砂石款给被告，完工后，被告李军已支付10000元，余款2015年支付5000元，现还余9400元一直未向原告支付，被告承诺在2015年12月份付清，但是知道现在也未支付。鉴于被告的行为，已严重损害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付砂石款9400元及违约金5000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李军未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告张萍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1份，欲证明被告欠原告9400元的事实。
以上证据系原件。
被告李军未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告李军因位于勐养镇莱秧河工地需要，让原告运砂石料，经双方于2015年11月2日结算，被告欠原告14400元并向原告出具欠条一份，载明“今欠到张萍砂石款共计人民币壹万肆仟元整。李军条，2015.11.2”。2015年12月，被告李军向原告张萍支付5000元后，余款9400元一直未向原告支付。现原告以被告未向其支付剩余货款为由，诉至本院。
本院认为，关于被告是否应当向原告支付砂石款9400元及其违约金5000元的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条可证实其欠原告9400元，对原告要求被告支付砂石款9400元的主张，本院予以支持。因欠条中在被告签名后两行备注内容：“本月付款伍仟元，剩余玖仟肆佰元在12月份付清。如未付清违约金付伍仟元。”，因备注内容无原、被告双方签名确认，应属双方未对违约金约定，对于原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效十日内向原告张萍支付砂石款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李吉燕
二〇一六年八月九日
书记员 卢云椿
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第785号
申请人唐君，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人张飞，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人罗建华，女，生于1978年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人张培福，男，生于1952年6月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请人唐君于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，金额以400000元为限，并提供了案外人杜某所有的位于广安市广安区某街某号1幢1单元601号房屋（产权证号：广房字0……3）作为担保财产。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人唐君提供的案外人杜某所有的位于广安市广安区某街某号1幢1单元601号房屋（产权证号：广房字0……3）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第785号申请人唐君，女，生于1969年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人张飞，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人罗建华，女，生于1978年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人张培福，男，生于1952年6月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。申请人唐君于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，金额以400000元为限，并提供了案外人杜某所有的位于广安市广安区某街某号1幢1单元601号房屋（产权证号：广房字0……3）作为担保财产。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人唐君提供的案外人杜某所有的位于广安市广安区某街某号1幢1单元601号房屋（产权证号：广房字0……3）予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 勤二〇一五年十一月十六日书记员 胡秋寒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12372号
原告：陈平玉，女，1973年12月28日出生，
被告：黄玉虹，女，1967年5月3日出生。
被告：叶加福，男，1964年8月20日出生。
原告陈平玉与被告黄玉虹、叶加福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平玉和被告黄玉虹到庭参加诉讼，被告叶加福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平玉诉称，2012年5月、7月，被告黄玉虹、叶加福向原告陆续借款共120000元，未约定利息，至今二被告未归还本息；现诉请判令被告黄玉虹、叶加福向原告归还借款本金120000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告黄玉虹辩称，其确有向原告借款120000元，目前经济困难、无力归还；另，其与被告叶加福已结婚十几年，但因其欠钱太多，双方已于2013年5月离婚。
被告叶加福未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告黄玉虹向原告陈平玉出具一张《借条》，确认其向陈平玉借款10万元；2012年7月2日，被告黄玉虹又向原告出具一张《借条》，确认其向陈平玉借款2万元，另查明，在借贷期间，被告黄玉虹、叶加福系夫妻关系。因二被告至今未归还前述借款共12万元，原告遂于2013年9月13日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有在案的二张《借条》以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告叶加福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的抗辩权利。本案中，根据在案的《借条》并结合原告陈平玉和被告黄玉虹的相关陈述，可以认定二人之间存在合法有效的借贷关系，被告黄玉虹作为借款人应依约履行还款义务；借贷之时，被告叶加福系被告黄玉虹的丈夫，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现原告诉求二被告归还借款12万元并支付自起诉之日起算的逾期还款利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉虹、叶加福应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告陈平玉借款12万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2013年9月13日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由被告黄玉虹、叶加福负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一三年十二月六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行初70号
原告：刘承露，男，汉族，1955年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭国芳（系刘承露妻子），女，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市丰都县。
原告：匡忠富，男，汉族，1958年2月1日出生，住重庆市江北区。
原告：杨晓燕，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
三原告共同委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。
原告：易晓群，女，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区大水井1号附231号,统一社会信用代码115001060092912465。
负责人：张路春，主任。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘承露、匡忠富、杨晓燕、易晓群诉被告重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处（简称童家桥街道办事处）撤销情况说明一案，于2017年10月11日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该案经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖274号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘承露、匡忠富、杨晓燕、易晓群及其委托诉讼代理人彭国芳、赵萍，被告童家桥街道办事处主任张路春及其委托诉讼代理人祝胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承露、匡忠富、杨晓燕、易晓群诉称，重庆市沙坪坝区童家桥月光皮鞋厂（简称月光皮鞋厂）系1980年成立的集体所有制企业，原属童家桥街道办事处主管，1993年该厂更名为重庆市实达鞋业公司（简称实达公司），后由于经营不善，于1997年停产，2003年实达公司被工商部门吊销营业执照。四原告系月光皮鞋厂即实达公司职工，2004年2月因区划调整，实达公司移交重庆市沙坪坝区磁器口街道办事处主管。此后，实达公司土地房屋被拆迁、征收，集体资产需分配，磁器口巴渝老街项目指挥部向被告了解月光皮鞋厂即实达公司的职工人员情况，2016年11月15日，被告向磁器口巴渝老街项目指挥部作出《关于月光皮鞋厂职工人员情况说明》（简称《情况说明》），原告认为《情况说明》错误，故起诉要求：1、撤销被告作出的《情况说明》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童家桥街道办事处辩称，因区划调整，被告在2004年将月光皮鞋厂即实达公司的相关资产及人员移交给重庆市沙坪坝区磁器口街道办事处主管，2016年磁器口巴渝老街项目指挥部根据沙府房征决（2016）3号文件精神，对月光皮鞋厂所在区域纳入巴渝老街旧城改造项目，负责征收拆迁改造的项目指挥部为便于调查核实月光皮鞋厂的有关情况，要求被告出具情况说明，该《情况说明》是被告与项目指挥部之间的内部往来文件，不具有外部效力，不是具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具备可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，被告童家桥街道办事处出具的《情况说明》，系被告对磁器口巴渝老街项目指挥部咨询了解月光皮鞋厂有关情况事项的回复，为单位之间的内部行文，该《情况说明》对外并不产生法律效力，对原告的合法权益也不产生实际影响，不具有可诉性。原告针对该《情况说明》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘承露、匡忠富、杨晓燕、易晓群的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘昌元
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 静
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫71执异7号
异议人：任永梅,女,汉族，1959年1月7日出生,住郑州市惠济区。
被执行人：郑州市惠济区人民政府,住郑州市开元路8号。
法定代表人：马军，职务：区长。
本院在执行申请执行人任永梅与被执行人郑州市惠济区人民政府信息公开纠纷一案中，异议人任永梅对本院作出的(2017)豫71执15号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任永梅称，1、撤销（2017）豫71执15号郑州铁路运输中级法院执行裁定书；2、责令郑州市惠济区人民政府立即履行（2017）豫71行初86号郑州铁路运输中级法院行政判决书中的第二项判决内容，即被告郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，公开原告申请公开的信息。
事实与理由：申请人与郑州市惠济区人民政府的政府信息公开纠纷案，已经贵院作出生效的“（2017）豫71行初86号郑州铁路运输中级法院行政判决书，判决郑州市惠济区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内公开申请人向其申请的“张寨村城中村改造项目已发放的房屋补偿款的具体明细；已发放的个人承包集体土地上附属物补偿款的具体明细；已发放的老年补助费的具体明细；已发放的独生子女费的具体明细；已发放的动力电表、办理房本费补助、交通及设备补助、过渡费及生活补助、搬家补助、奖励费等费用的具体明细。”的政府信息。郑州市惠济区人民政府在判决书生效后对申请人作出的答复内容不包含任何申请人申请的信息。
惠济区政府称，一、惠济区政府已经就法院判决作出了新的答复，如果申请人不服可以向法院重新起诉。二、申请人要求公开到户的明细内容属于私权利范畴，涉及稳定和侵权的法律后果，张砦村委会组织召开村民代表大会就申请内容征求意见，经村民代表大会表决决定，不能公开所申请的信息公开内容。
本院查明，郑州市惠济区人民政府于2017年7月23日作出答复[2017]第74号“关于对任永梅政府信息公开申请的答复”。已按判决书及申请人申请事项在法律允许公开的范围内逐项进行了答复。
本院认为：郑州铁路运输中级法院作出的（2017）豫71行初86号行政判决书判令：郑州市惠济区人民政府于判决生效后十五个工作日内，公开原告任永梅申请公开的事项。在执行过程中，经本院强制执行，被申请人郑州市惠济区人民政府于2017年7月23日对申请人任永梅申请公开的事项予以公开。本院据此依法作出（2017）豫71执15号执行裁定书，裁定郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初86号行政判决书执行完毕。
申请人任永梅不服向本院提出执行异议，根据申请人任永梅的异议请求和陈述的事实、理由，实际上是对本案的执行依据提出的异议，执行机构已按判决书责令被执行人郑州市惠济区人民政府履行了义务。申请人对执行依据提出的的异议不属于执行异议审查范围，任永梅所称的“明细”并没有一个明确的法定标准，重新作出的信息公开答复属于新的行政行为，对于此行政行为是否合法应经法院审理进行认定，不是在执行环节能够认定的问题。任永梅如对重新作出的信息公开答复不服，可以向法院另行提起行政诉讼。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持（2017）豫71执15号郑州铁路运输中级法院执行裁定书作出的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 彭 毅
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一七年十二月五日
书记员 彭德杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00176号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储险峰，该公司总经理。
委托代理人：张和贵，该公司员工。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县。
负责人：张军，该矿矿长。
被告：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区。
法定代表人：赵兴燕，该公司总经理。
本院在审理原告安徽雄峰实业有限公司诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿、贵州林东煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽雄峰实业有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的银行存款750000元。
本院认为：安徽雄峰实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的银行存款750000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1446号
申请执行人：冯满昌，男，1958年9月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：丁梅，女，1972年7月出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行冯满昌与丁梅申请支付令二案中，经查，被执行人丁梅有坐落在安徽两淮北关新城C区2#楼0140室、0141室、0142室的房屋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁梅所有的坐落在安徽两淮北关新城C区2#楼0140室、0141室、0142室的房屋（房地产权证号分别为：20××16、20××15、20××17号），查期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1446号申请执行人：冯满昌，男，1958年9月出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：丁梅，女，1972年7月出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行冯满昌与丁梅申请支付令二案中，经查，被执行人丁梅有坐落在安徽两淮北关新城C区2#楼0140室、0141室、0142室的房屋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁梅所有的坐落在安徽两淮北关新城C区2#楼0140室、0141室、0142室的房屋（房地产权证号分别为：20××16、20××15、20××17号），查期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年五月二十三日书记员  丁绿苹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初706号
原告王进，务农。
原告唐朝香，务农。
原告郭成志，自由职业。
三原告共同委托代理人王华（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
三原告共同委托代理人文竹君（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
被告当阳市百里长渠管理处，住所地当阳市玉阳镇窑湾街**号。
法定代表人�继坤，该管理处处长。
委托代理人杨慧玲（特别授权），湖北今天律师事务所律师。
原告王进、唐朝香、郭成志诉被告当阳市百里长渠管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王进、唐朝香、郭成志的委托代理人文竹君，被告当阳市百里长渠管理处的委托代理人杨慧玲到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期限十五天，和解未果。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月23日晚8时许，三原告的亲属王晓露在当阳市玉阳办事处“单行道酒吧”内工作，陪同客人艾士华、周云松、何晓敏喝酒至24日凌晨1时许。因醉酒不适，王晓露由老板柯金龙及客人艾士华送回家，在行至离家不足百米时，王晓露不慎�入到路边的水渠溺亡。事故发生地系被告管理范围，被告未设立警示标识，故三原告诉至法院，请求判令：被告赔偿三原告的经济损失86284.35元。庭审中，三原告当庭增加诉讼请求：根据2016年新的标准，要求被告赔偿的经济损失调整为88756元【死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6个月）、死者子女被抚养人生活费272880元（18182元／年×15年÷2抚养人×2被抚养人）、精神抚慰金50000元、以上共计887560元，被告承担赔偿责任比例按10%计算为88756元】。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告的身份证复印件各一份，村委会证明二份，证明原告的诉讼主体资格及三原告家庭身份关系，被抚养人年龄。
证据二：火化证明一份，证明侵权对象已经身亡的事实。
证据三：�片四张，证明被告未在渠道旁设置必要的安全防护措施及警示牌，未尽合理的安全保障义务。
被告辩称：1、本案中死者系与丈夫吵架后自杀身亡，与被告没有任何因果关系；2、被告并没有违反安全保障义务责任；3、原告赔偿标准按城镇户口计算，没有相应证据证明。
被告为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一：法人身份证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：调查意见告知书一份、公安机关询问笔录六份、鉴定文书一份，证明死者在死前受到了其丈夫的暴力殴打，死者在死亡前有试图自杀行为。死者死因系自杀。
证据三：照片四张，证明被告已经在事发路段设立了警示标志，及管理区域内设立多个安全警示牌。
证据四：水利局文件一份，证明被告已经尽到管理义务，具体防护设施由政府部门修建。
经庭审质证，原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，上述证据的真实性本院均予以采信。
经审理查明，王晓露系当阳市玉阳办事处“单行道酒吧”的职工，原告王进系王晓露的丈夫，原告唐朝香、郭成志系王晓露的父母。2015年11月23日晚，王晓露陪同客人艾士华、周云松、何晓敏喝酒至24日凌晨1时许。因醉酒呕吐，王晓露由老板柯金龙及客人艾士华送回家，快到家门口时，王晓露的老公即原告王进，婆婆许家玉下来接她，王晓露与王进发生争吵，吵架过程中，王晓露跳入旁边的长渠，王进、艾士华随之跳入长渠施救未果，王晓露溺亡。因该长渠的管理人系被告，故三原告以被告未尽到安全保障义务为由，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故�造成的，行为人不承担责任。本案中，王晓露的死亡结果系由其自身的故意行为导致，与被告的安全保障义务无因果关系，三原告要求被告承担王晓露死亡导致的经济损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王进、唐朝香、郭成志的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），由原告王进、唐朝香、郭成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年八月九日
书记员 刘智珺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40050号
原告赵欣。
委托代理人王兴刚。
被告王蕾。
委托代理人宋程程，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告赵欣与被告王蕾、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴刚，被告王蕾的委托代理人宋程程、被告人保青岛市分公司的委托代理人姜博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告王蕾驾驶其所有的鲁B×××××号机动车与骑行电动车的原告相撞，原告受伤住院。经交警出具道路交通事故认定书认定，被告王蕾违反交通法规，负全部责任。经查肇事车辆在被告人寿青岛市分公司处投有保险。故诉至本院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9181.49元，住院伙食补助费520元，护理费9180元，交通费500元，误工费24541元，被抚养人生活费114712，××赔偿金140908元，精神抚慰金5000元，车损费2000元，鉴定费800元，合计307342.49元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告根据保险合同在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，原告的损失应按农村标准计算。鉴定费，精神抚慰金、诉讼费不是保险公司赔偿项目不同意赔偿。
被告王蕾辩称，被告已在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其余同意保险公司的意见。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年6月20日，被告王蕾驾驶其所有的鲁B×××××号机动车与骑行电动车的原告相撞，原告受伤住院。经交警出具道路交通事故认定书认定，被告王蕾违反交通法规，负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告人寿青岛市分公司处投有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。
2、原告受伤后被送往胶州市人民医院住院治疗，住院26天，诊断为腰椎压缩性骨折、腰部外伤及软组织挫伤，原告住院期间自行支付医疗费9181.49元。原告父亲现年62岁，原告母亲现年61岁，原告女儿现年3岁。原告有姐一人，现包括原告在内共姐妹二人共同抚养其父母。
3、原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2014年10月10日，该鉴定中心出具鉴定结论，原告赵欣腰椎所受损的××程度评定为九级伤残；原告所受损伤所需护理时间（含住院期间）为90天，原告花费鉴定费800元。二被告对该鉴定结论无异议。
4.原告在海信科龙电器股份有限公司青岛分公司处工作，每月工资为3200元。至事故发生时，原告已在该单位连续工作满一年。自2014年6月20日（事故发生日）至2014年10月10日（定残日），原告的误工损失为12865元。
5、肇事车辆系被告王蕾所有，被告于事故发生时在被告人寿青岛市分公司投保交强险、商业第三者责任险（500000元）及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告王蕾驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤并承担事故全部责任，被告王蕾应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王蕾在被告人保青岛市分公司投保了交强险及商业三者险（500000元）及不计免赔险，被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险的范围内赔偿。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费9181.49元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费520元符合法律规定，本院予以支持；护理费9180元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，酌情支持110天（事故发生日至定残日）即12865元（42688元／365天＊110天）；原告主张的被抚养人生活费114712元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元符合法律规定，本院予以支持；原告构成九级伤残一处，主张××赔偿金于法有据，本院依法支持140908元（35227元／年＊20年＊20%）；原告因伤致残，心理上承受了较大的痛苦和压力，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持3000元；原告主张的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损费因其未提交证据，本院不予支持。被告人寿青岛市分公司已足额赔偿了原告的损失，被告王蕾不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十内在交强险分项限额内赔偿原告赵欣各项损失共计119701.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告赵欣各项损失共计171165元。
三、驳回原告赵欣对被告王蕾的诉讼请求。
四、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，鉴定费800元，由原告承担233元，由被告人保青岛市分公司承担6463元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一五年一月十六日
书记员 李路林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第612号
罪犯钟义晶，男，1983年10月21日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年11月4日作出（2011）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人钟义晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月10日起至2015年6月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟义晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬13次，单项表扬4次，并被评为2013年度监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟义晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟义晶减去有期徒刑十一个月零九天。
（减刑后刑期：刑期自2011年6月10日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第214号
原告：郑某某，男，1927年1月8日出生，汉族，云南省砚山县人。
委托代理人：谭瑛、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐某某，女，1941年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谭瑛、李婵娟，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，2003年10月1日在砚山县民政局登记结婚，双方均系再婚，儿女都已成家。婚后双方居住在原告女儿郑某某的位于昆明市菱角塘小区。婚后初期，被告对原告百依百顺、甜言蜜语，出于对被告的信任，原告将工资卡、存款都交由被告掌管，自己对日常生活的各项开支都不过问，只希望晚年能够有人陪伴，相互照顾。2008年前后，被告开始以各种理由和借口要求原告将双方居住的房屋过户到被告名下，原告内心虽然不高兴，但还是劝解被告，房子是女儿郑某某的财产，郑某某让原、被告居住已经是尽孝了，再要求郑某某过户不合理。之后被告就开始刁难报复原告，故意做原告不喜欢吃的菜，不添置日常生活用品，并且找茬跟原告吵架。2013年5月，原告住院，儿女为原告请了护工，被告知道后就在医院撒泼，要求原告的儿女按护工的标准向其支付费用。原告出院后，被告也不管不问，导致原告无法正常生活。2013年6月，原告在儿女的帮助下回砚山老家居住，双方分居至今。原告再婚，本想安度晚年，但这段婚姻却给原告带来无尽的烦恼和困扰，原告今年已经87岁，希望在有生之年能够平静安稳度日，因此坚决要求离婚。2013年9月，原告向五华区法院提起离婚诉讼，开庭时原告迟到，按撤诉处理。之后原、被告双方仍然处于分居状态，没有任何联系和交流，夫妻关系名存实亡，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某某答辩称：被告不同意离婚，双方结婚十一年，在此期间被告都是兢兢业业的侍候原告，原告生病也到医院照顾。原告的钱没有交过给被告。原告是被他女婿带走的，现在原告年纪大了，需要被告的照顾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年6月经人介绍认识，2003年10月1日自愿在云南省砚山县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2013年9月，原告郑某某向五华区人民法院提起离婚诉讼，开庭时原告迟到，按撤诉处理。2014年4月16日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告徐某某的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购置了伊莱克斯冰箱一台、电视机一台及洗衣机一台。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，加之原、被告双方年事已高，应互相照顾安度晚年，因此对原告郑某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告郑某某、被告徐某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一四年六月十六日
书记员 罗焰虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民初385号之一
原告：长富汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘颖卓，执行董事。
委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立刚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：北京长源投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20481。
法定代表人：韩朋林，执行董事。
委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。
原告长富汇银投资基金管理（北京）有限公司与被告北京长源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告长富汇银投资基金管理（北京）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长富汇银投资基金管理（北京）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长富汇银投资基金管理（北京）有限公司撤诉。
保全费5000元、公告费560元，由原告长富汇银投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告长富汇银投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年七月十一日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1814号
申请人：汤菊英，女，1972年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：伍明，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：杨亦彦，女，1966年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
本院在执行汤菊英与伍明、杨亦彦民间借贷纠纷一案中，经查，现伍明、杨亦彦名下暂无财产可供执行，申请执行人汤菊英亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初3942号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十月十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3983号
申请执行人：朱贵成，男,1970年3月1日出生，汉族，住合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈焕法，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2621号民事调解书，向被执行人沈焕法发出执行通知，责令被执行人沈焕法向申请人朱贵成支付欠款30000元、迟延债务利息551元（暂计算至2017年12月14日）、案件受理费528元并承担案件执行费350元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈焕法银行存款31429元；或查封、扣押被执行人沈焕法31429元财产；或提取、扣留被执行人沈焕法的财产收入31429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第124号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘传贤，男，住鄄城县。
被执行人朱玉红，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年2月14日作出的鄄社费征字（2014）YS062号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YS062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘传贤、朱玉红未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）YS062号社会抚养费征收决定，向被执行人刘传贤、朱玉红征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YS062号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YS062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘传贤、朱玉红在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4440号之三
申请执行人：桂雪侠，女，汉族，1955年12月31日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省宿州市下关中学，地址：宿州市宿蒙路口。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院执行桂雪侠与安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省宿州市下关中学暂无可供执行财产。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4440号
申请执行人：桂雪侠，女，汉族，1955年12月31日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地宿州市宿蒙路口。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院执行桂雪侠与安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省宿州市下关中学有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人安徽省宿州市下关中学所有的位于宿州市人民路与宿蒙路交叉口下关中学院内综合楼0302室房屋（房产证号为20××60）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4440号申请执行人：桂雪侠，女，汉族，1955年12月31日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽省宿州市下关中学，住所地宿州市宿蒙路口。法定代表人：吴新国，该校校长。本院执行桂雪侠与安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省宿州市下关中学有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人安徽省宿州市下关中学所有的位于宿州市人民路与宿蒙路交叉口下关中学院内综合楼0302室房屋（房产证号为20××60）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一七年十一月二十四日书记员  丁绿苹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第184号
原告范国军，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇三街。
被告范玉琢，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，现住蔚县常宁乡范家堡村。
原告范国军与被告范玉琢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国军、被告范玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国军诉称，2013年12月至2014年5月间，被告范玉琢从原告处购买杏核，截止2014年5月30日，经双方对账，被告欠原告货款441500元，被告承诺尽快给付，并给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，诉请本院依法判令被告归还欠款441500元及该欠款自2014年5月30日至清偿完毕的利息。
被告范玉琢辩称，原告所诉属实，认可欠原告货款441500元，但被告不同意支付利息，现因做生意失败，确无力偿还该欠款。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，被告范玉琢从原告范国军处多次购进杏核若干外销。经双方对账，截止2014年5月30日，被告欠原告杏核货款共计441500元，基于此，被告给原告出具了写有欠441500元的欠款条。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有被告出具的欠款条、发货单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告范国军与被告范玉琢间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，属有效合同，合同双方应按约定完全履行各自的合同义务。原告向被告依约供货并结算后，被告未依约支付所欠货款，显属违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息损失应自2014年5月30日开始计算，因被告不认可，且双方未在欠款条中明确载明还款期限，庭审中原告也未提交相应证据加以证明，故被告应自原告明确主张权利之日即诉讼之日起，向原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期给付欠款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告范玉琢于本判决生效之日起五日内偿还原告范国军欠款441500元并支付利息损失（利息损失自2015年2月3日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告范玉琢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，财产保全费308元，由被告范玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘建国
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘银环
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第997号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年8月9日期间，被告人王某甲在青岛市市北区某某路X号X号楼X单元XXXX户的住处，先后四次容留姜某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王某甲被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人姜某、王某乙的证言及辨认笔录；3、被告人王某甲的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1587号
原告：陈少勇。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈志。
委托代理人：陈定杯、陈娜，浙江金克明律师事务所律师�
被告：陈重庆。
被告：林小华（曾用名：林少华）。
被告：云南云翔玻璃有限公司。
法定代表人：林少华，系该公司董事长。
原告陈少勇诉被告陈志、陈重庆、林小华、云南云翔玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈志、陈重庆共同偿还原告借款本金人民币500万元及利息（从2015年12月25日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告林小华、云南云翔玻璃有限公司对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告陈志所有的坐落在温州市鹿城区火车站前东小区14号地块3幢4×2室的房产（所有权证号：35×××3）、被告陈重庆所有的宝马小型汽车（车牌号：浙C1××01）、被告陈重庆所有的奔驰小型汽车（车牌号：浙C7××N2）、被告林小华所有的坐落在温州市洞头区大门镇前途路1×4号的房产（所有权证号：23××3）、被告林小华所有的宝马小型汽车（车牌号：浙C3××3C）；被告林小华所有的佳美小型汽车（车牌号：浙C5××18）、被告林小华所有的欧蓝德小型汽车（车牌号：浙CJ5××56）进行诉讼保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日、4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、依法判令被告陈志、陈重庆共同偿还原告借款本金人民币500万元及利息（从2015年2月25日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，被告陈志与陈重庆系夫妻关系，于2003年11月28日登记结婚。2012年9月24日，被告陈志向原告陈少勇借款，原告陈少勇向被告陈志指定账户转账交付500万元。2015年6月29日，被告陈志、陈重庆与原告陈少勇进行结算，并由两被告出具借据一份交原告收存，该借据载明：今结欠陈少勇借款人民币500万元，约定月利率3分。（原始借款信息为借款人陈志，借款日期为2012年9月24日，转入陈蕊妹农行卡尾号3910，借款用于云南云翔玻璃有限公司经营使用），未约定还款期限。被告陈志与陈重庆在借据借款人处签字并捺指印。2015年12月27日，被告陈志与被告林小华就该笔借款又向原告出具一份借据，该借据载明：今结欠陈少勇借款人民币500万元，约定月利率3分。（原始借款信息为借款人陈志，借款日期为2012年9月24日，转入陈蕊妹农行卡尾号3910，借款用于云南云翔玻璃有限公司经营使用），未约定还款期限、担保方式、担保期限与担保范围。被告陈志在借据借款人处签字并捺指印，被告林小华在借据担保人处签字并捺指印。同日，原告陈少勇作为甲方与被告陈志作为乙方，被告云南云翔玻璃有限公司作为丙方，签订一份结算协议书，该协议书载明：截至2015年12月27日止，乙方陈志欠甲方陈少勇借款本金人民币500万元，利息从2015年2月25日开始以月利率3%计算；乙方对以上结算已经完全清楚并仔细核对无任何异议，甲乙双方的债权债务以本结算协议为准，双方无其他经济纠纷；丙方自愿为乙方的债务提供连带保证，保证期间两年；如发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖；未约定还款期限及担保范围。原告陈少勇在协议书甲方处签字，被告陈志在乙方处签字并捺指印，被告云南云翔玻璃有限公司法定代表人林小华在丙方处签字并盖公司章。之后，经原告多次催讨，被告陈志、陈重庆至今本息均未偿付，担保人云南云翔玻璃有限公司与林小华亦均未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志、陈重庆应共同偿付原告陈少勇借款500万元及利息（以本金500万元为基数，按月利率2%自2015年2月25日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告林小华、云南云翔玻璃有限公司分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后均有权向被告陈志、陈重庆追偿。
如果未按本判决书指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，均由被告陈志、陈重庆、林小华、云南云翔玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈晓洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第282号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人申某某，男，1993年11月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，被告人申某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿431国库西路由北向南行驶至431国库门北150米处时,与相对方向由王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人王世斌受伤，两车不同程度车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，申某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某某血液中的血醇含量为181.81毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人申某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿431国库西路由北向南行驶至431国库门北150米处时,与相对方向由王幸飞驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人王世斌受伤，两车不同程度车损坏，造成交通事故。申某某负事故的主要责任，王幸飞负事故的次要责任。发生事故时申某某血液酒精含量为181.81毫克/100毫升。
事故发生后，被告人申某某与王幸飞、王世斌之间自愿达成了赔偿协议，并即时履行完毕。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人王某某、王某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴意见书，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单，驾驶人信息结果查询单，户籍证明、到案经过，巩义市人民医院诊断证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。申某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年7月31日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵会晓
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第282号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人申某某，男，1993年11月21日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，被告人申某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿431国库西路由北向南行驶至431国库门北150米处时,与相对方向由王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人王世斌受伤，两车不同程度车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，申某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申某某血液中的血醇含量为181.81毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人申某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿431国库西路由北向南行驶至431国库门北150米处时,与相对方向由王幸飞驾驶的两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人王世斌受伤，两车不同程度车损坏，造成交通事故。申某某负事故的主要责任，王幸飞负事故的次要责任。发生事故时申某某血液酒精含量为181.81毫克/100毫升。事故发生后，被告人申某某与王幸飞、王世斌之间自愿达成了赔偿协议，并即时履行完毕。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人王某某、王某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴意见书，巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单，驾驶人信息结果查询单，户籍证明、到案经过，巩义市人民医院诊断证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。申某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2015年7月31日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  白跃军人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一五年九月一日书 记 员  赵会晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初826号
原告：陈星，居民。
被告：华美，年龄不祥，居民。
本院在审理原告陈星与被告华美产品销售者责任纠纷一案中，原告陈星于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华美的起诉。
本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告陈星负担。
审判员 张少春
二〇一六年三月二日
书记员 胡丽君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第319号
申请执行人范顺超。
被执行人覃水乐。
申请执行人范顺超与被执行人覃水乐义务帮工人受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）河市民一终字第172号民事判决书，已经发生法律效力，于2015年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人覃自成尚欠申请执行人蒙子源案款本金46821元，现申请执行人范顺超表示放弃部分现金及利息，只要求被执行人覃水乐偿还38000元，并于2015年12月29日前履行完毕，款项通过本院案款专户给付申请执行人，现双方已自行和解，不再强制执行的必要，案件作和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环法执字第319号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 玉 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00157号
原告钱某甲。
被告童某。
原告钱某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，1984年双方举行结婚仪式并共同生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月生育一子取名钱某乙，现已独立生活。婚初夫妻关系尚可。2009年起夫妻关系开始恶化，2014年1月，双方因夫妻关系不睦开始分居生活。2014年7月，双方在所在地村委协议离婚，同年11月被告持刀殴打原告。现双方已无法维持婚姻关系，夫妻感情已破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告童某口头辩称，原告所诉不是事实，2014年11月，被告没有持刀殴打原告。我们夫妻关系没有要到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，1984年上半年双方确立恋爱关系，××××年××月双方举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月双方生育儿子钱某乙，现已独立生活。婚初夫妻感情较好。近十年来，原告在外工作，被告在家从事水产养殖，双方相互猜疑对方有生活作风问题，经常发生争吵、打架，夫妻关系紧张。审理中，原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，坚持要求离婚；被告认为双方无实质性的矛盾，原告提出离婚没有理由，请求法院驳回原告的诉请。
以上事实由原告提供的溧阳市别桥镇道成村村民委员会证明及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但按照有关法律规定，双方已构成事实婚姻。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已三十多年，彼此已建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年三月十三日
书记员 史丹薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4696号
原告刘兆良（曾用名刘浩），男。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告蒋永强，男。
原告刘兆良诉被告蒋永强保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘兆良及其委托代理人胡正刚、耿明到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘兆良撤回对胡军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘兆良诉称，2011年5月4日胡军向原告借款2万元，借款期限6个月，月息2分，被告蒋永强提供连带责任担保，双方约定违约责任。2012年7月6日胡军又向原告借款5万元，用期5天，被告蒋永强提供连带责任担保。两笔借款到期后，经多次催要，被告拒不返还借款。故诉请依法判令被告蒋永强偿还原告借款本金7万元及利息和违约金（以2万元为本金自2011年5月4日起至实际给付之日按同期银行贷款利率4倍计算，以5万元为本金自2012年7月11日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋永强未答辩。
经审理查明，借款人胡军于2011年5月4日向原告借款2万元，被告蒋永强签字担保，并书写借据一张，其上双方约定借款使用期限为半年，借款月利率为2分，违约责任为“若逾期归还，按原利率支付借款利息，并收取借款总额15%的违约金”，担保方式为连带责任担保，另外，双方约定“本借据自借款人、担保人签字时生效，至全部款项偿付清之日终止”。2012年7月6日，借款人胡军向原告借款5万元，被告蒋永强签字担保，并书写借条一张，其上双方仅约定借款期限为5天，未约定借款利息及违约责任等。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，借款人均未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告证人刘某到庭作证，证明原告刘兆良在2012年年底向被告蒋永强催要借款。
以上事实有借据、借条、证明、通话记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘兆良与胡军之间的借贷关系除利息与违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋永强作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。双方于2011年5月4日签订的借据中虽然未明确约定担保期限，但是双方约定“本借据自借款人、担保人签字时生效，至全部款项偿付清之日终止”，可以视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。2012年7月6日的借款未约定担保期限，担保期限应为借款到期后六个月。原告于2012年年底向被告蒋永强催要上述两笔借款，均未超出担保期限。在借款人未能按约归还借款的情况下，被告蒋永强应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告蒋永强归还借款本金7万元，本院予以支持。原告要求以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付自2011年5月4日起至实际给付之日的利息，要求以5万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年7月11日起至实际给付之日的利息，该主张在原、被告约定范围之内，且未超过法律保护范围，本院依法予以支持。被告蒋永强经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆良借款本金7万元及利息和逾期利息（以2万元为本金，自2011年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；以5万元为本金，自2011年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋永强负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3156号
申请执行人:蔡继招，男，1983年8月1日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:余光宇，男，1960年6月3日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人蔡继招与被执行人余光宇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3438号民事判决书，被执行人余光宇应支付申请执行人蔡继招款项333646.66元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人余光宇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余光宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余光宇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人余光宇有可供执行的财产。现被执行人余光宇尚有款项333646.66元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3156号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡继招可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第71号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地：宜兴环科园。
法定代表人：钮阿兴，董事长。
委托代理人：顾华珍，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北羿珩太阳能科技股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：张洁，董事长。
委托代理人：庞国和，河北港城律师事务所律师。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）为与被上诉人河北羿珩太阳能科技股份有限公司（以下简称羿珩公司）承揽合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人嘉盛公司的委托代理人顾华珍、杨雪亭和被上诉人羿珩公司的委托代理人庞国和等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：羿珩公司与嘉盛公司于2008年1月10日签订了型号为TDCZ-Y-4太阳能电池层压机两台的购销合同，并签订技术协议。合同约定了设备名称、型号、数量、价款、结算方式等双方权利与义务。合同总价款为1340000元。合同签订后，羿珩公司按嘉盛公司要求积极组织设计、加工生产，如期将设备运往嘉盛公司指定交货地点并及时进行了安装调试，嘉盛公司进行了验收。嘉盛公司分别于2008年1月、3月给付设备款550000元，尚欠羿珩公司设备款790000元。羿珩公司多次索要，嘉盛公司余款未予给付。
原审法院认为，羿珩公司与嘉盛公司签订的购销合同及技术协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，羿珩公司按合同约定履行了全部义务，而嘉盛公司未按合同经定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。嘉盛公司的辩解观点没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：江苏嘉盛光伏科技有限公司给付河北羿珩太阳能科技股份有限公司设备款790000元并支付利息（自2009年3月19日起于判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后七日内履行。案件受理费5673元，财产保全费1978元，由嘉盛公司负担，于判决生效后七日内交纳。如未按上述判决指定的日期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人嘉盛公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实不清，证据不足，被上诉人未交付货物，无权要求上诉人支付货款。被上诉人提交的设备购销合同、技术协议等关键证据均为复印件，不符合《最高法关于民事诉讼证据若干规定》中关于“书证应当提交原件”的规定。一审法院没有采纳上诉人要求核对原件的意见，还将瑕疵证据作为定案依据。被上诉人所谓的“《验收报告清单》能够证明上诉人收到设备并验收合格”的说法与事实不符。上诉人在庭审中强调，丁强既不是上诉人的法定代表人，也没有取得上诉人的合法授权，不能代表上诉人作出任何行为。因此，一份未经上诉人确认的验收报告清单不能用于证明上诉人收到了被上诉人提供的设备。上诉人向被上诉人支付的部分款项仅能证明上诉人与被上诉人之间存在经济往来，不能证明被上诉人已将设备交付上诉人使用。被上诉人单方制作的对账单未经上诉人确认，更证明了上诉人未收到案涉设备，无需向被上诉人支付任何款项。（二）即使上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人起诉已超过诉讼时效。根据2008年1月10日签订的合同约定的价款结算方式，截至被上诉人起诉之日，已超过2年的诉讼时效。被上诉人提供的2011年7月6日的对账单不能证明诉讼时效的中断。被上诉人未提供证据证明其确实将此份对账单交付上诉人确认；即使被上诉人能够证明其已将对账单交付给上诉人要求对账，对账单所载日期2011年7月6日也已超过了2年的诉讼时效。被上诉人的证人系被上诉人的员工，证言不具有客观性、独立性，证人所谓的“业务员催要货款”、“发函催款”等证言均没有其他证据佐证。证人证言只能算是被上诉人的陈述，不足以起到中断诉讼时效的作用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人羿珩公司答辩称：上诉人认为双方不存在承揽合同关系，被上诉人未交付货物无事实依据。双方通过传真方式签订设备购销合同和技术协议，传真件与原件具有同等法律效力。被上诉人发货时，上诉人的工作人员进行初步验收，设备安装完毕上诉人出具验收报告，上诉人分两笔向被上诉人支付了55万元设备款。本案没有过诉讼时效，一审开庭时被上诉人提交了传真催款函和被上诉人员工到上诉人处索要货款的交通票据，另有证人出庭作证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人对原审庭审后被上诉人提交的证明被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人催款的差旅费票据进行了质证，上诉人认为差旅费发票上注明的日期均为2011年，与原审庭审中被上诉人证人证言陈述的催款时间不一致；差旅费发票的目的地不能证明被上诉人员工到上诉人公司催款的事实，即使被上诉人员工有到上诉人公司催款，催款的时间也超过了两年的诉讼时效。经审核，本院对于被上诉人提交的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人羿珩公司与上诉人嘉盛公司于2008年1月10日签订了型号为TDCZ-Y-4太阳能电池层压机两台的购销合同和技术协议，合同约定了设备名称、型号、数量、价款、结算方式等双方权利与义务。合同签订后，被上诉人按上诉人要求设计、加工生产，并将设备运往上诉人指定交货地点。2008年4月8日，上诉人对收到的货物进行了验收，对此，被上诉人提交的丁强签字的发货验收清单可以佐证；验收当日，双方形成了安装调试验收报告，被上诉人的调试人员和上诉人一方的代表丁强在验收报告上签字确认。因双方购销合同上丁强是作为上诉人一方的代表签字，故设备验收阶段丁强签字的验收清单、验收报告具有证明上诉人收到货物并验收合格的证明力。合同履行过程中，上诉人分别于2008年3月24日、4月18日收到上诉人以承兑汇票方式支付的35万元和20万元，上诉人合计给付设备款550000元。上诉人对汇票及付款事实均认可，上诉人称双方有其他经济往来但未提交任何证据证明。综上，被上诉人提交的证据虽为复印件，但各证据与待证事实均具有客观联系性，证据之间不存在矛盾，能够形成证据链条，足以证明被上诉人供货的事实。关于诉讼时效问题，双方约定了价款结算方式，即合同生效后两日内预付20%货款，发货时上诉人支付30%货款，货到后再支付30%，余款20%在六个月内付清。根据被上诉人提交的相关证据，2009年7月和2011年，被上诉人业务员到上诉人处索要货款，此事实有交通票据佐证。2011年7月6日，被上诉人向上诉人发出对账单，此事实有原审庭审中被上诉人销售管理部副部长李冬梅出庭作证证实，李冬梅出庭陈述了被上诉人向上诉人多次催要欠款的事实。因此，上述证据相互佐证，可以认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5673元，由上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月八日
书记员 李禹林
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第71号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地：宜兴环科园。
法定代表人：钮阿兴，董事长。
委托代理人：顾华珍，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北羿珩太阳能科技股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：张洁，董事长。
委托代理人：庞国和，河北港城律师事务所律师。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）为与被上诉人河北羿珩太阳能科技股份有限公司（以下简称羿珩公司）承揽合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海经初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘京、刘兴亮组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人嘉盛公司的委托代理人顾华珍、杨雪亭和被上诉人羿珩公司的委托代理人庞国和等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：羿珩公司与嘉盛公司于2008年1月10日签订了型号为TDCZ-Y-4太阳能电池层压机两台的购销合同，并签订技术协议。合同约定了设备名称、型号、数量、价款、结算方式等双方权利与义务。合同总价款为1340000元。合同签订后，羿珩公司按嘉盛公司要求积极组织设计、加工生产，如期将设备运往嘉盛公司指定交货地点并及时进行了安装调试，嘉盛公司进行了验收。嘉盛公司分别于2008年1月、3月给付设备款550000元，尚欠羿珩公司设备款790000元。羿珩公司多次索要，嘉盛公司余款未予给付。
原审法院认为，羿珩公司与嘉盛公司签订的购销合同及技术协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，羿珩公司按合同约定履行了全部义务，而嘉盛公司未按合同经定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。嘉盛公司的辩解观点没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：江苏嘉盛光伏科技有限公司给付河北羿珩太阳能科技股份有限公司设备款790000元并支付利息（自2009年3月19日起于判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后七日内履行。案件受理费5673元，财产保全费1978元，由嘉盛公司负担。于判决生效后七日内交纳。如未按上述判决指定的日期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人嘉盛公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实不清，证据不足，被上诉人未交付货物，无权要求上诉人支付货款。被上诉人提交的设备购销合同、技术协议等关键证据均为复印件，不符合《最高法关于民事诉讼证据若干规定》中关于“书证应当提交原件”的规定。一审法院没有采纳上诉人要求核对原件的意见，还将瑕疵证据作为定案依据。被上诉人所谓的“《验收报告清单》能够证明上诉人收到设备并验收合格”的说法与事实不符。上诉人在庭审中强调，丁强既不是上诉人的法定代表人，也没有取得上诉人的合法授权，不能代表上诉人作出任何行为。因此，一份未经上诉人确认的验收报告清单不能用于证明上诉人收到了被上诉人提供的设备。上诉人向被上诉人支付的部分款项仅能证明上诉人与被上诉人之间存在经济往来，不能证明被上诉人已将设备交付上诉人使用。被上诉人单方制作的对账单未经上诉人确认，更证明了上诉人未收到案涉设备，无需向被上诉人支付任何款项。（二）即使上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系，被上诉人起诉已超过诉讼时效。根据2008年1月10日签订的合同约定的价款结算方式，截至被上诉人起诉之日，已超过2年的诉讼时效。被上诉人提供的2011年7月6日的对账单不能证明诉讼时效的中断。被上诉人未提供证据证明其确实将此份对账单交付上诉人确认；即使被上诉人能够证明其已将对账单交付给上诉人要求对账，对账单所载日期2011年7月6日也已超过了2年的诉讼时效。被上诉人的证人系被上诉人的员工，证言不具有客观性、独立性，证人所谓的“业务员催要货款”、“发函催款”等证言均没有其他证据佐证。证人证言只能算是被上诉人的陈述，不足以起到中断诉讼时效的作用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人羿珩公司答辩称：上诉人认为双方不存在承揽合同关系，被上诉人未交付货物无事实依据。双方通过传真方式签订设备购销合同和技术协议，传真件与原件具有同等法律效力。被上诉人发货时，上诉人的工作人员进行初步验收，设备安装完毕上诉人出具验收报告，上诉人分两笔向被上诉人支付了55万元设备款。本案没有过诉讼时效，一审开庭时被上诉人提交了传真催款函和被上诉人员工到上诉人处索要货款的交通票据，另有证人出庭作证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人对原审庭审后被上诉人提交的证明被上诉人在诉讼时效期间内向上诉人催款的差旅费票据进行了质证，上诉人认为差旅费发票上注明的日期均为2011年，与原审庭审中被上诉人证人证言陈述的催款时间不一致；差旅费发票的目的地不能证明被上诉人员工到上诉人公司催款的事实，即使被上诉人员工有到上诉人公司催款，催款的时间也超过了两年的诉讼时效。经审核，本院对于被上诉人提交的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人羿珩公司与上诉人嘉盛公司于2008年1月10日签订了型号为TDCZ-Y-4太阳能电池层压机两台的购销合同和技术协议，合同约定了设备名称、型号、数量、价款、结算方式等双方权利与义务。合同签订后，被上诉人按上诉人要求设计、加工生产，并将设备运往上诉人指定交货地点。2008年4月8日，上诉人对收到的货物进行了验收，对此，被上诉人提交的丁强签字的发货验收清单可以佐证；验收当日，双方形成了安装调试验收报告，被上诉人的调试人员和上诉人一方的代表丁强在验收报告上签字确认。因双方购销合同上丁强是作为上诉人一方的代表签字，故设备验收阶段丁强签字的验收清单、验收报告具有证明上诉人收到货物并验收合格的证明力。合同履行过程中，上诉人分别于2008年3月24日、4月18日收到上诉人以承兑汇票方式支付的35万元和20万元，上诉人合计给付设备款550000元。上诉人对汇票及付款事实均认可，上诉人称双方有其他经济往来但未提交任何证据证明。综上，被上诉人提交的证据虽为复印件，但各证据与待证事实均具有客观联系性，证据之间不存在矛盾，能够形成证据链条，足以证明被上诉人供货的事实。关于诉讼时效问题，双方约定了价款结算方式，即合同生效后两日内预付20%货款，发货时上诉人支付30%货款，货到后再支付30%，余款20%在六个月内付清。根据被上诉人提交的相关证据，2009年7月和2011年，被上诉人业务员到上诉人处索要货款，此事实有交通票据佐证。2011年7月6日，被上诉人向上诉人发出对账单，此事实有原审庭审中被上诉人销售管理部副部长李冬梅出庭作证证实，李冬梅出庭陈述了被上诉人向上诉人多次催要欠款的事实。因此，上述证据相互佐证，可以认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5673元，由上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月八日
书记员 李禹林
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第214号
原告：米浩利。
委托代理人：孙燕。
被告：王绪峰。
本院在审理原告米浩利与被告王绪峰产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米浩利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告米浩利负担。
审判员 胡松刚
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 琦