贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第151号
原告余方富，男，1967年1月9日生，汉族，贵州省修文县人，个体工商户.
委托代理人赵洪福，男，贵州中工律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告卞绍琴，女，1955年12月14日生，汉族，贵州省黔西县人，无业。
被告彭成兵，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省黔西县人，无业。
委托代理人彭成军，男，1979年7月3日生，汉族，贵州省黔西县人，无业。代理权限：一般代理。
被告彭成军，男，1979年7月3日生，汉族，贵州省黔西县人，无业。
被告彭福超，男，1929年10月11日生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
被告彭成军、彭福超共同委托代理人张兵，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告彭成军、彭福超共同委托代理人王成，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告洪印，男，1979年1月18日生，汉族，贵州省黔西县人，个体运输户。
被告毕节市飞云达运输有限责任公司（以下简称毕节市飞云达运输公司），住所地：贵州省毕节市翡翠路。
法定代表人舒立，男，系公司经理。
委托代理人康伟，男，1985年1月1日生，汉族，贵州省毕节市人，系毕节市飞云达运输公司驾驶员。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司），住所地：贵州省毕节市麻园路。
负责人龙洋，男，该支公司经理。
委托代理人朱雪红，女，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余方富诉被告卞绍琴、彭成兵、彭成军、彭福超、洪印、毕节市飞云达运输公司、中财保七星关支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余方富及其委托代理人赵洪福，被告卞绍琴、彭成兵、彭成军、彭福超及其委托代理人张兵、王成，被告洪印，被告毕节市飞云达运输公司委托代理人康伟，被告中财保七星关支公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。由于与本案在同一事故中受害的其他受害人起诉的案件在二审过程中，本案的审理应当以二审判决为依据，故本院于2014年1月22日中止了本案审理。2014年2月19日，贵州省贵阳市中级人民法院对原告陈文新、卞绍琴等起诉的两起案件已经作出了终审判决，本案于2014年3月10日恢复审理，现已审理终结。
原告余方富诉称：2013年3月16日6时50分许，原告乘坐彭禄俊（被告卞绍琴之夫，被告彭成兵、彭成军之父，被告彭福超之子）驾驶的并由其所有的贵A923**号轻型普通货车从贵阳往毕节方向行驶，当该车行驶至贵毕公路54公里＋200米处时，与对向由被告洪印的驾驶员赵成军驾驶的贵F127**号重型自卸货车（该车挂靠于被告毕节市飞云达运输公司经营）相撞，导致原告余方富受伤。原告受伤后，被送往贵阳医学院附属医院住院治疗，先后两次住院共49天，共产生医疗费101884.80元。被告家属向原告支付了7000元费用后便拒绝支付费用。2013年4月8日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定彭禄俊负此次事故的主要责任，被告洪印的驾驶员赵成军负此次事故的次要责任，原告余方富无责任。2013年11月22日，原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，其损伤等级分别为七级和十级，后续治疗费为28000元，营养期为120天，护理期为120天。由于被告毕节市飞云达运输公司就贵F127**号车向被告中财保七星关支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原、被告就本案赔偿事宜未达成一致意见，故起诉请求判令：一、由八被告连带赔偿原告医疗费101884.80元、住院伙食补助费49天×30元／天=1470元、营养费120天×30元／天=1300元、护理费120天×121.50元／天=14580元、误工费3644元／月÷30天×245天=29767.50元、残疾赔偿金153344.18元、鉴定费2500元、后续治疗费28000元、担架费202元、轮椅费704元、交通费1000元和精神抚慰金50000元，扣除被告家属已支付的7000元，共计赔偿金额为377788.48元；二、诉讼费由被告承担。
被告彭成军、彭福超辩称：一、被告卞绍琴、彭成兵、彭成军、彭福超不应承担连带责任。卞绍琴等四被告不是本案侵权人，本案侵权人彭禄俊在本次交通事故中已死亡，四被告作为其继承人，只能在其继承遗产的范围内承担赔偿责任；二、原告余方富作为伤者，免费乘坐死者彭禄俊驾驶的车辆，按照最高法院的司法解释，赔偿义务人应在彭禄俊承担的60%的赔偿责任的范围内减轻彭禄俊的赔偿责任；三、原告主张的各项请求偏高，请求法院根据查明的事实依法判决。
被告卞绍琴辩称：同意被告彭成军、彭福超的意见。
被告彭成兵辩称：我与彭成军放弃继承彭禄俊的遗产，由被告卞绍琴、彭福超继承，我与彭成兵不应承担赔偿责任。
被告洪印辩称：一、我对此次道路交通事故发生的基本情况与事故责任认定无异议，同意按法院确定的60%和40%的责任比例分别承担责任；二、我是贵F127**号肇事车辆的实际所有人，但我已经在中财保七星关支公司投保，应当由保险公司进行赔偿；三、我与被告毕节市飞云达运输公司系挂靠合同关系，该公司应承担相应的责任。赵成军是我雇佣的驾驶员，本次事故发生时，他是在履行职务，他的行为造成的后果应当由我来承担；四、对原告所主张的相关赔偿，同意被告中财保七星关支公司的意见；五、原告所称的7000元系死者彭禄俊的家属向原告支付。
被告毕节市飞云达运输公司辩称：一、我公司对此次道路交通事故发生的基本情况与事故责任认定无异议，但应按70%和30%的责任比例分别承担责任；二、被告洪印的车辆挂靠在我公司经营，我公司对该挂靠车辆在被告中财保七星关支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿；三、对原告所主张的赔偿，我公司同意被告彭成军、彭福超和被告中财保七星关支公司的意见。
被告中财保七星关支公司辩称：一、我公司对此次道路交通事故发生的基本情况与事故责任认定无异议，但应按70%和30%的责任比例分别承担责任；二、贵F127**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，但原告诉请我公司承担连带责任无法律依据，我公司只能在保险责任限额内承担保险责任；三、对原告所主张的各项赔偿应按照相关法律规定进行计算。医疗费应凭医疗费发票据实计算；原告主张的住院伙食补助费，我公司无异议；担架费、轮椅费、交通费应当提供正式票据；营养费应提供医嘱，我公司同意按15元／天计算49天；护理费只能按照居民服务及其他服务行业职工平均工资标准60.9元／天计算49天；误工费只能按照农林牧副渔业职工平均工资53元／天计算49天；残疾赔偿金应按照农村居民标准及多等级伤残赔偿系数0.41来计算；精神抚慰金过高，我公司同意赔偿5000元；后续治疗费同意赔偿18000元；诉讼费不在保险公司的赔偿范围；四、贵F127**号肇事车辆的交强险在贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第644号民事判决书中已经承担112064.17元（含精神抚慰金50000元），因此，本案只能按照交通事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，贵A923**号轻型普通车登记车主和驾驶员彭禄俊系被告卞绍琴之夫，系被告彭成兵、彭成军之父，系被告彭福超之子。贵F127**号重型自卸货车登记车主系毕节市飞云达运输公司，实际车主为被告洪印。2012年4月，被告洪印与被告毕节市飞云达运输公司签订了《车辆经营管理合同》，合同约定被告洪印将贵F127**号重型自卸货车挂靠于毕节市飞云达运输公司经营，洪印每月向毕节市飞云达运输公司交纳600元管理费。随后，被告洪印雇佣赵成军为其驾驶贵F127**号重型自卸货车，事故发生时，赵成军系从事雇佣活动。2013年3月7日，被告洪印以被告毕节市飞云达运输公司的名义向被告中财保险七星关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。在商业险中第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均为自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。事故发生时，该车尚在保险期限内。2013年3月16日6时50分许，被告卞绍琴之夫彭祿俊驾驶其所有的贵A923**号轻型普通车搭乘原告余方富从贵阳往毕节方向行驶，当该车行驶至贵州省修文县贵毕公路54公里＋200米处时，与对向由被告洪印的驾驶员赵成军驾驶的贵F127**号重型自卸货车相撞，导致彭禄俊当场死亡，乘车人余方富、李国珍受伤，李国珍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月8日，此次事故经贵州省修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭禄俊负此次事故的主要责任，赵成军负次要责任，余方富、李国珍无责任。事故发生后，原告先后于2013年3月16日至2013年4月25日和2013年10月14日至2013年10月23日在贵阳医学院附属医院住院治疗共49天，共产生医疗费101884.8元（其中：死者彭禄俊的家属向原告支付了医疗费用7000元）。贵阳医学院附属医院在原告的出院记录中劝告为：嘱患者注意休息，加强营养，按时换药拆线，适当患肢功能锻炼，不适随诊。2013年11月22日，原告的损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，其伤残等级分别为右眼球缺失属七级和左下肢多发性骨折属十级，后续治疗费为：1、内固定取出费用为8000元-10000元；2、义眼配置费用为15000元-18000元，营养期为90-120日，护理期为60-120日。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，本次事故的受害人李国珍的亲属陈文新等人向本院申请财产保全，本院依法查封了房屋所有权人登记为彭禄俊，位于贵阳市白云区佛云巷2－1－1号02幢01号1户住房（建筑面积为117.09㎡）一套。在本案诉讼中，被告彭成军、彭成兵向本院提交声明，声明放弃继承彭禄俊的遗产。2014年2月19日，贵阳市中级人民法院在（2014）筑民一终字第149号、第221号民事判决书中对被告洪印以被告毕节市飞云达运输公司的名义向被告中财保七星关支公司所投保的交强险进行了分配，其中：李国珍案分配比例为40%，彭禄俊案分配比例为20%，本案分配比例为40%。同时，贵阳市中级人民法院作出了维持我院和贵州省修文县人民法院认定彭禄俊负该次事故60%的责任，赵成军负该次事故40%的责任，李国珍、余方富无责任的判决，并判决“一、维持贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第854号民事判决的第二项即驳回原告卞绍琴、彭福超的其他诉讼请求；二、变更贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第854号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卞绍琴、彭福超因彭禄俊死亡产生的各项损失22000元，在商业第三者责任险限额内赔付卞邵琴、彭福超178651.44元”。同时，该院判决：“一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第644号民事判决的第三项即驳回原告陈文新、陈明俊、陈明莉、陈明远、陈明亮、陈明洪的其他诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第644号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈文新、陈明俊、陈明莉、陈明远、陈明亮、陈明洪因李国珍死亡产生的各项损失46064.17元，在商业第三者责任险限额内赔付陈文新、陈明俊、陈明莉、陈明远、陈明亮、陈明洪69223.84元；三、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第644号民事判决第二项为：卞绍琴、彭福超于本判决生效之日起10日内在继承彭禄俊遗产实际价值限额赔偿陈文新、陈明俊、陈明莉、陈明远、陈明亮、陈明洪137435.77元；四、洪印、毕节市飞云达运输有限责任公司连带赔偿陈文新、陈明俊、陈明莉、陈明远、陈明亮、陈明洪2400元”。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、贵阳市居住证、贵阳市白云区艳山红镇鸡场村委会证明、个体工商户营业执照、结婚证、道路交通事故认定书、贵阳医学院附属医院住院病历、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、贵阳医学院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、担架费发票、轮椅费发票、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第149号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第221号民事判决书和被告彭成兵、彭成军提交的放弃继承遗产的声明，被告中财保七星关支公司机动车保险报案记录、机动车第三者险保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告洪印的驾驶员赵成军在从事雇佣活动中驾驶贵F127**号重型自卸货车与被告卞绍琴之夫彭禄俊驾驶的贵A923**号轻型普通车相撞而发生交通事故，经交警部门认定彭禄俊负事故主要责任，赵成军负事故次要责任。由于双方的交通违法行为相结合造成了原告受伤，且能区分主次责任，故彭禄俊与赵成军应根据责任大小对原告的损失承担按份赔偿责任。关于彭禄俊和赵成军应承担的责任比例问题，本院在（2013）白民初字第644号民事判决书和贵阳市中级人民法院在（2014）筑民一终字第149号、第221号民事判决书中确认彭禄俊、赵成军应依其过错程度分别承担60%和40%的赔偿责任，本案对此予以适用。由于肇事驾驶员彭禄俊在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税收和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中彭禄俊的侵权之债，应当由其继承人在遗产范围内进行赔偿。因彭成兵和彭成军对其父彭禄俊的遗产书面放弃继承，本院从其自愿，故彭禄俊的侵权之债应由其妻卞绍琴和其父彭福超在继承彭禄俊的遗产范围内承担赔偿义务。赵成军驾驶的贵F127**号重型自卸货车登记车主为毕节市飞云达运输公司，实际车主为被告洪印，洪印与毕节市飞云达运输公司系挂靠关系。由于赵成军系被告洪印雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中造成原告受伤，其所产生的赔偿责任应当由被告洪印承担。被告毕节市飞云达运输公司系挂靠单位，故被告洪印和被告毕节市飞云达运输公司应对赵成军造成的损害承担连带赔偿责任。由于被告洪印以被告毕节市飞云达运输公司的名义向被告中财保七星关支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告中财保七星关支公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中财保七星关支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告卞绍琴、彭福超在继承彭禄俊遗产实际价值限额内承担赔偿责任。
关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的疾病证明书、住院病历及医疗费票据等确定为101884.80元；2、住院伙食补助费，原告住院天数为49天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，其金额计算为：49天×30元／天=1470元；3、营养费，原告提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》认定原告的营养期约为90天-120天，本院酌情对原告的营养期按110天计算。同时，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，其营养费计算为：110天×30元／天=3300元；4、护理费，原告提供的贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》认定原告护理期约为60天-120天，本院酌情对原告的营养期按90天计算。同时，本院参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中公布的居民服务及其他服务业职工平均工资22243元／年的标准按一人护理计算，其护理费计算为：22243元／年÷365天×90天=5484.6元；5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期从2013年3月16日至2013年11月22日止即251天，原告诉请按245天计算，本院从其自愿。原告虽未举证证明最近三年的平均收入状况，但原告系经营豆制品的个体工商户，故本院参照《2013年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》中公布的批发与零售业职工年平均工资28297元／年的标准计算，故原告的误工费计算为：28297元／年÷365天×245天=18994元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供的《司法鉴定意见书》认定原告右眼球缺失属七级伤残、左下肢多发性骨折属十级伤残。同时，原告提供的贵阳市居住证、贵阳市白云区艳山红镇鸡场村委会证明证明原告在城镇连续居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金应参照2012年贵州省城镇居民人均可支配收入18700.51元／年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：18700.51元／年×20年×41%=153344.18元；7、鉴定费，本院根据原告提供的鉴定费发票确定为2500元；8、后续治疗费，本院根据原告提供的《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，对原告的后续治疗费确定为25500元；9、担架费，根据原告提供的担架费票据确定为202元；10、轮椅费，根据原告提供的轮椅费票据确定为704元；11、交通费，原告因本次交通事故在就医和处理本次事故中必然产生一定的交通费，本院酌情支持1000元；12、精神抚慰金，因本次交通事故导致原告眼球缺失和多处伤残的严重后果，对其精神和生活均造成了严重影响，故本院酌情判决支持精神抚慰金为30000元，以上各项损失赔偿金额共计为人民币337383.58元（已扣除被告卞绍琴支付的7000元）。本案中，原告余方富分配的交强险伤残赔偿金限额为110000元×40%=44000元，分配的交强险医疗费用赔偿限额为10000元-2064.17元（已赔付李国珍的部分）=7935.83元。其赔偿金额合计为51935.83元，由被告中财保七星关支公司在交强险赔偿限额内向原告余方富进行赔偿。剩余赔偿金额共计为285447.75元，按照上述责任比例进行赔偿，其中：被告卞绍琴、彭福超应在继承彭禄俊遗产的实际价值范围内向原告余方富赔偿171268.65元。由于原告余方富系无偿搭乘彭禄俊的车辆，故被告卞绍琴、彭福超应适当予以赔偿，为此，本院根据本案实际酌情判决由被告卞绍琴、彭福超在继承彭禄俊遗产的实际价值范围内向原告余方富赔偿86000元为宜。同时，由被告中财保七星关支公司在被告毕节市飞云达运输公司投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告余方富114179元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额内赔偿原告余方富人民币44000元，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告余方富人民币7935.83元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告余方富人民币114179元；
二、由被告卞绍琴、彭福超于本判决生效之日起十日内在继承彭禄俊遗产的实际价值范围内赔偿原告余方富人民币86000元；
三、驳回原告余方富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6967元，减半收取3484元，由原告余方富负担1150元，被告卞邵琴、彭福超负担1400元，被告洪印、毕节市飞云达运输有限责任公司共同负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋 琴