wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00527号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人＊某，无业。2013年1月15日被抓获，同月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人＊某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人＊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年1月15日10时许，被告人＊某来到西安市雁塔区科技路西口风度天城南广场伺机盗窃，后趁被害人＊某与其男友坐在一花台处休息之机，盗走＊某放在男友左侧身边的背包，包内有白色直板ioco牌手机一部、现金157.1元、单价为177.5元的火车票4张等财物，＊某得手后迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值200元。同日，被告人＊某在西安市丈八北路花卉集贸市场准备再次盗窃时被公安机关抓获。破案后，赃款赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人＊某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、西安市公安局雁塔分局受案登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息；2、证人＊某、＊某＊、＊某的证言；3、被害人＊某的陈述；4、被告人＊某的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定结论书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人＊某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人＊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起执行至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵 静
打印：扈艳红校对：张锐2013年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更885号
罪犯郎斌，男,1974年10月23日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）鞍刑一初字第49号刑事判决，以罪犯郎斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年7月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郎斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯郎斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郎斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2025年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第858号
罪犯谢明，男，1987年7月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民于2010年4月8日作出（2010）广法刑初字第3号刑事判决，以被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。案发后公安机关收缴该犯非法所得5150元。被告人同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；该犯应于2022年10月7日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯谢明�服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年12月累计获标准考核分148分，月均7.05分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，奖标准分10分，共计得标准分158分。罪犯谢明附加刑没收个人财产5000元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢明确有悔改表现的事实清楚，证据确�充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年4月8日至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2801号
涟源市人口和计划生育局、吴礼（理）灿：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴礼（理）灿行政非诉案由一案，经被执行人吴礼（理）灿自动履行，执行金额8805元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第626号
申请执行人：隋红卫，女，1968年9月13日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第626号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第626号
申请人：张洁
被执行人：黄守峰
张洁与黄守峰建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）徐民终字第279号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，维持徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0561号民事判决第一项即黄守峰于本判决生效之日起十日内一次性给付张洁工程款人民币73360元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年1月17日计算至本判决确定履行之日，数额不超过5722元）；撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0561号民事判决第二项即江苏江中集团有限公司对上述工程款及利息承担连带责任（在向张洁履行给付责任后，江中公司有权向黄守峰进行追偿）。一审案件受理费1780元，公告费600元，共计2380元，由黄守峰负担。二审案件受理费1634元，由黄守峰负担（一审案件受理费及公告费，张洁已预缴；二审案件受理费江苏江中集团有限公司已预缴；上述费用均在执行时由黄守峰一并支付）。因黄守峰未履行义务，张洁向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄守峰发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人名下可供执行之财产，因被执行人名下暂无其他可供执行之财产，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人黄守峰暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第279号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第626号
申请人张洁。
被执行人黄守峰。
张洁与黄守峰建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）徐民终字第279号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，维持徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0561号民事判决第一项即黄守峰于本判决生效之日起十日内一次性给付张洁工程款人民币73360元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年1月17日计算至本判决确定履行之日，数额不超过5722元）；撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0561号民事判决第二项即江苏江中集团有限公司对上述工程款及利息承担连带责任（在向张洁履行给付责任后，江中公司有权向黄守峰进行追偿）。一审案件受理费1780元，公告费600元，共计2380元，由黄守峰负担。二审案件受理费1634元，由黄守峰负担（一审案件受理费及公告费，张洁已预缴；二审案件受理费江苏江中集团有限公司已预缴；上述费用均在执行时由黄守峰一并支付）。因黄守峰未履行义务，张洁向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄守峰发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人名下可供执行之财产，因被执行人名下暂无其他可供执行之财产，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人黄守峰暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第279号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执768号
被执�人白会平，地址河南省新郑市。
河南田润置业有限公司与白会平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白会平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南田润置业有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白会平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南田润置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白会平新的财产线索，申请执行人河南田润置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2264号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告莫鹤琴。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告莫鹤琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告莫鹤琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫鹤琴系广发银行信用卡持卡人，自2011年5月5日起，被告莫鹤琴持卡透支消费计人民币12，285.50元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告莫鹤琴未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告莫鹤琴归还透支款人民币12，285.50元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币11，980.15元（包括透支本息人民币9，179.08元、滞纳金人民币2，791.07元、其他费用人民币10.00元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，179.08元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告莫鹤琴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告莫鹤琴持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫鹤琴应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币11，980.15元；
二、被告莫鹤琴应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，179.08元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107.14元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第899号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧燕华，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、非法拘禁罪于2009年10月19日被中山市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，2012年3月13日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1254号起诉书指控被告人欧燕华犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人欧燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月20日凌晨2时许，被告人欧燕华等人与被害人黄某在中山市三乡镇XX广场XX酒吧发生口角并相互拉扯。被告人欧燕华持棒球棍、“阿某1”及“阿某2”（均另处理）持刀殴打被害人黄某（经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度达轻伤二级）。作案后被告人欧燕华及“阿某1”“阿某2”逃离现场。同年3月14日，被告人欧燕华在中山市三乡镇XXX卡拉OK被公安人员抓获。归案后，被告人欧燕华如实供述了上述罪行。案发后，被告人欧燕华已赔偿被害人黄某人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人欧燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，现场监控录像及截图，赔偿凭证及谅解书，证人吴某、黄某的证言及辨认笔录，被告人欧燕华的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧燕华无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人欧燕华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧燕华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧燕华积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人欧燕华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人欧燕华有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧燕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月七日
书记员 黎姗姗
书记员 陈嘉婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第431号
原告：叶素霞。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
本院在审理原告叶素霞与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶素霞于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶素霞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶素霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由叶素霞负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第439号
赵立合申请执行陈会明、武传霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2013）济阳民初字第1515号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为107714.08元。
本案在执行过程中，查明被执行人除履行部分义务外，现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1515号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 席玉强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08613号
原告西安冠利商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区建华路**号。注册号610100100101458。
法定代表人金峰，经理。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告西安瑞德客餐饮服务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城六路***号*幢*层。
法定代表人王子强。
本院在审理原告西安冠利商贸有限公司与被告西安瑞德客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安冠利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元（原告已预交），现退还原告1528元。
审判员 相 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 王喜荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第639号
申请执行人薛国明，男，汉族。
被执行人李新生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1036号民事调解书，在执行薛国明诉李新生、张超民间借贷纠纷一案中，于2013年7月3日向被执行人李新生发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新生银行存款49300元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月十一日
书记员 李圣洁
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初976号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告张建文。
被告闫四元。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告张建文、闫四元融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请,要求撤回对二被告张建文、闫四元的起诉。本院认为，原告撤回对二被告起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联公司撤回对二被告张建文、闫四元的起诉。
案件受理费610元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 艾 心
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00460号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人万建军，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人万建军犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人万建军及其辩护人陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人万建军对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
被告人万建军的辩护人对被告人构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人有自首情节，事故发生后通过家属在其经济能力范围内预支47300元，认罪态度较好，又是初犯，建议对其从轻处罚，判处一年又六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月30日9时30分许，被告人万建军驾驶陕EA08**号货车沿渭南市城区乐天大街由东向西行驶至西二路右转弯时，与吉利琼驾驶的沿乐天大街机动车道由东向西行驶的电动车（后载乘王雪航，系吉利琼的女儿）发生碰撞，后吉利琼、王雪航被碾压，致王雪航死亡、吉利琼受伤、车辆受损的重大交通事故。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王雪航系严重颅脑损伤死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：万建军应负事故主要责任，吉利琼应负事故次要责任，王雪航不负事故责任。
另查，事故发生后被告人万建军拨打报警电话后主动到公安机关投案。肇事方先后向交警部门缴纳事故押款47300元，其中47000元已支付了吉利琼医疗费。
上述事实，有案件来源及抓获经过、接警记录、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、证人刘某证言、安葬记录、车辆痕迹物证勘验表、车物损失价格鉴定结论书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证和行驶证复印件、支押款单据及说明、户籍证明等证据与被告人万建军的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万建军驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万建军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人万建军在事故发生后主动拨打报警电话，并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；且在侦审期间认罪态度较好，故对其可依法从轻处罚。被告人虽积极垫付了部分资金，但与被害方就民事赔偿未能达成协议，亦未能取得被害方的谅解，故对其辩护人所持对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并适用缓刑之辩护观点不予采纳；其余从轻处罚之观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第651号
原告胡丑平。
被告张进军。
原告胡丑平与被告张进军民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年8月13日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡�平到庭参加诉讼，被告张进军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月23日，张进军因经营缺少资金向原告借款5.5万元，并出具借条一份，约定款于2014年11月23日前一次性还清，原告以现金支付方式将5.5万元交予被告张进军，借期到期后，被告未归还借款。现请求法院判令：被告立即归还借款5.5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款的事实以及约定还款期限的事实。
被告张进军未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告张进军向原告借款5.5万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告张进军逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告张进军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进军应于本判决生效后5日内归还原告胡丑平借款5.5万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费300元，由被告张进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 贾叔余
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方 萍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第506号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月5日出生于济南市，汉族，中专文化，驾驶员，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被取保候审。
辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王振江出庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年7月27日11时30分许，被告人张某某驾驶鲁A51Y**号轻型普通货车沿G309线由西向东行驶，当行驶至521公里以东18.5米处时，适遇张某甲驾驶电动二轮车由东向西逆向行驶至此，两车发生碰撞后，电动二轮车又与刘某甲停在路边的鲁C457**号中型普通货车发生碰撞，造成张某甲受伤，经医院抢救无效死亡。案发后被告人张某某先驾驶车辆逃离现场，继而打电话投案并回到现场，其对事故的发生经过供认不讳。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，刘某甲负事故的次要责任。现被告人张某某及其车主已赔偿被害人亲属283300元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某甲、梁某某的证言，法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队历城大队出具的抓获经过，人民调解书、谅解书、收到条，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。张某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于张某某主动归案，属自首并积极赔偿受害人亲属的经济损失，本院对其依法减轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对减轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际情况和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 宿立立
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘延飞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字1号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人杨某，男。2004年因犯抢劫罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年，2009年因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日13时许，被告人杨某在辽阳市白塔区血栓病医院二楼病房内，趁屋内无人，将挂在墙上的一台康佳牌LED32寸液晶电视机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1039元。
2014年9月19日，被告人杨某在辽阳石化总医院门诊三楼，剪断内分泌科分诊台上电脑锁具，将一台17寸联想启天M4330液晶显示器盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗显示器价值人民币300元。
2014年10月14日在辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村3组66号辽阳市结核病医院办公楼三楼检验科办公室内，被告人杨某将屋内更衣柜把手拽坏实施盗窃时，被该办公室人员发现，后通知医院保卫科将其当场抓获，后被移送公安机关。
综上，被告人杨某共盗窃作案三起，其中一起盗窃未遂，盗窃财物总价值人民币1339元。
认定上述事实证据如下：
一、书证：刑事判决书、现场照片，证明案发现场情况及被告人系累犯的事实；
二、证人证言：
1、证人唐某某、娄某某证言，证明被告人在峨嵋结核病医院盗窃时被发现的事实；
2、证人薛某某证言，证明辽阳市白塔区血栓病医院二楼病房内一台液晶电视被盗的事实；
3、证人张某证言，证明辽阳石化总医院内科分诊台电脑显示器被盗的事实；
三、被告人杨某供述与辩解，证明其实施三起盗窃犯罪的事实；
四、鉴定意见：辽阳市价格认证中心鉴定结论，证明涉案物品的价值。
五、其他证据材料：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等，证明本案来源及被告人被当场抓获的事实。
以上所有证据均经举证、质证，本院全部予以确认。
被告人杨某对上述认定的事实没有异议。
本院认为，被告人杨某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某刑罚在执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应予从重处罚；对于其盗窃未遂部分，应予从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千六百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 于 男
人民陪审员 刘振磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00357号
申请人赵艳平，女。
被执行人耿思良，男。
本院在执行赵艳平申请执行耿思良债务纠纷一案中，申请人依据已生效的（2001）三民初字第229号民事判决书向本院申请，本次申请标的5000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，耿思良自愿一次性给付赵艳平案件款5000元，剩余案件款赵艳平自愿放弃，现已按协议履行完毕，案件款5000元申请人已受偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2001）三民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十五日
书记员 郭 兵
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初776号
原告：黎灿
委托代理人:徐胜甫,通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：徐金宝
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称咸宁太平洋财险公司）。住所地咸宁市银泉大道***号劲风大厦第*层。
负责人：凌毅，总经理。
原告黎灿诉被告徐金宝、咸宁太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎灿于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎灿撤诉。
本案收取案件受理费225元，由原告黎灿承担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一八年五月一日
书 记 员 刘子君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第188号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1996年8月13日，初中文化，无业，住宁夏固原市原州区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年6月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年6月26日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月26日21时25分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区东海宋家巷由南向北行驶至“神话”酒吧门口时，与前方同向被害人马某驾驶的宁D698**号小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133.9mg／ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某向马某赔偿车辆修理费800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2015年4月26日21时25分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市区东海宋家巷由南向北行驶至“神话”酒吧门口时，与前方同向被害人马某驾驶的宁D698**号小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为133.9mg／ml，根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某向马某赔偿车辆修理费800元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关于2015年4月29日对本案立案侦查的事实；
2、血样提取登记表、血醇检验鉴定书，证明专门机构从公安机关提取被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为133.9mg／ml的事实；
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某未取得机动车驾驶证的事实；
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，证明案发现场的基本情况及被告人李某某承担本案道路交通事故全部责任的事实；
5、证人马某、李某某、马某的证言，被告人李某某的供述和辩解，证明2015年4月26日晚，被告人李某某与李某某、马某一起喝酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿固原市东海宋家巷由南向北行驶至“神话”酒吧门口时，与前方通向行驶的一辆小轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故的事实及案发后马某报警，公安机关将李某某抓获的事实；
6、户籍证明，证明被告人李某某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
7、道路交通事故损害赔偿协议，证明被告人李某某向马某赔偿修车费800元的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人李某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 兰
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第188号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，原平市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月10日被原平市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2015年10月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人贾某某、辩护人崔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市检察院起诉书指控：2015年6月6日20时许，被告人贾某某骑摩托车在原平市上默都村附近的路上，与骑电动车的张某某相撞，后两人发生争执并相互撕扯。在此过程中，被告人贾某某将张某某所佩戴的两只银手镯抢走后离开，发现张某某打电话求救时，贾某某又返回将张某某手机抢走。经鉴定：手镯价值524元，手机价值300元。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供案卷材料支持起诉。
被告人贾某某辩称：我不是故意抢劫。我骑车挂到被害人后，赶紧把他扶起来，如果是抢劫直接就抢了。当时第一支手镯掉地下，我捡起来，第二只手镯我和被害人撕扯中不知怎么就拿上了。手机是想阻止她打电话，关不了手机我就把手机拿上了。
辩护人崔志勇辩称：第一，被告人不构成抢劫罪，被告人是在发生交通事故后为逃离现场与被害人阻止逃离，双方撕扯、谩骂，被告人无意扯下了被害人手镯，手机也是为了防止被害人打电话报警和叫人才夺取其手机。当时没有为非法占有被害人财物使用暴力与威胁的方法，被告人也没有殴打过被害人，其行为不符合抢劫罪构成要件。第二，被告人是初犯，公安机关排查时，主动讲了自己犯罪事实，有自首情节，有悔罪表现，没有给被害人造成重大人身损害和财产损失，属于临时起意，请对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日20时许，被告人贾某某骑摩托车在原平市上默都村附近的路上，与骑电动车的张某某相撞，后两人发生争执并相互撕扯。在此过程中，被告人贾某某将张某某所佩戴的银手镯抢走后离开，张某某见贾某某走后打电话求救时，贾某某又返回现场强行将张某某手机抢走。被告人将两只手镯和手机藏于太平街租住院内，后被公安机关查获归还被害人。经原平市价格认证中心鉴定：两只手镯价值524元，手机价值300元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人贾某某的人口信息表；被告人贾某某供述；张某某报案材料和询问笔录中；证人赵某某、贾虎某、郑某某询问笔录；扣押发还清单；现场勘验笔录及照片说明；原平市价格认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，临时起意抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某辩称不是故意抢劫，第二只手镯不知怎么就拿上的，辩护人辩称不构成抢劫罪及有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。对辩护人其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2018年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 星
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第582号
原告蒋明亮
被告涂旺莲
原告蒋明亮与被告涂旺莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员苏燕独任审理，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任法庭记录。原告蒋明亮及被告涂旺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要资金，从原告处借款20000元，于2011年12月只偿还给原告2000元，剩余18000元，双方约定于2012年12月底前全部还清。借款到期后，被告分文未还。请求法院依法判令：1、被告偿还借款18000元；2、被告支付17个月的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内对其主张提供的证据有《借条》，证实被告向原告借款18000元，并承诺在2012年12月底还清。
被告辩称，欠款是事实，但无力一次性归还，希望能分期归还。
被告在举证期限内对其辩称未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据《借条》无异议，本院对该证据予以采纳。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因经商需要资金向原告借款20000元。之后，被告归还给原告借款2000元，尚欠18000元。2012年3月3日，被告就尚欠的18000元立下《借条》，承诺于2012年12月底前全部还清。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果，遂于2013年5月28日诉至本院，要求法院依法判令：1、被告偿还借款18000元；2、被告支付17个月的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告于2012年3月3日向原告借款人民币18000元，承诺在2012年底还清，以上事实有被告立下的《借条》为证，双方之间的债权债务关系依法可以确认，现该笔债务已逾期，被告应当立即归还借款，故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告在诉讼过程中自愿放弃该请求，系其自由处分权利，本院予以确认。被告提出其无力一次性归还借款，要求分期归还的抗辩意见，因原告不认可，且被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六款之规定，判决如下：
被告涂旺莲归还原告蒋明亮借款本金人民币18000元。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告涂旺莲承担（该款已由原告垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 燕
二〇一三年七月十一日
代书 记员 梁秀华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第783号
原告：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，个体户。
委托代理人：王某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
被告：邹某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：郑某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省息烽县人。
原告陈某与被告邹某、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王某到庭参与诉讼，被告邹某、郑某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，两被告系夫妻，我与被告邹某系好友，2012年2月10日，两被告找到我，称他们在贵阳市市西路经营的批发生意资金周转出现困难，向我借款10万元，并承诺于2012年6月10日还款。因出于对被告邹某的了解及信任，在两被告向我出具了借据一份后，我就把10万元借给了两被告。还款期限届满后，两被告未按照承诺如期还款，两被告的行为严重侵害了我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元；2、判令被告偿付逾期利息21833.33元（该利息按银行基准月利率0.55%的4倍计算，从2012年6月10日计至2013年4月10日起诉时止，共10个月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告邹某、郑某甲因未出庭，故未作答辩，但本院在2013年5月16日依法进行送达时，经本院出示借据，被告邹某对此借款事实予以认可。
经审理查明，被告邹某、郑某甲系夫妻关系，原告陈某与被告邹某系朋友关系。因经营资金周转发生问题，被告邹某于2012年2月10日到原告陈某家，向原告提出借款请求。原告要求被告邹某以及其妻郑某甲作为共同借款人向原告借款，经两被告同意后，原告陈某将10万元现金交给被告邹某和被告郑某甲，两被告于同日向原告陈某出具了借据一张，该借据载明：“今借到陈某现金拾万元整，￥100000元。借款用于生意。借款保证在2012年6月10日归还。借款抵押物为房产，若到期不能归还借款，陈某对欠款拥有永久性追缴权，并有权对抵押所属物进行处理，而借款人则无权干涉。注明：（一）因追缴欠款而产生的人工，诉讼等费用，由借款人全部承担。（二）擅自超期拖延还款，每天按借款数额的百分之一追加违约金。（三）如发现借出之款用于不正当的事项，陈某有权提前追回借款。（四）担保人同样负有归还欠款的责任。此据借款人：郑某甲邹某2012年2月10日立据”。原告陈某履行了出借义务，但还款期限2012年6月10日届满后，被告邹某、郑某甲未履行还款义务。原告要求被告还款无果，遂向本院提起诉讼，请求如前。
另查明，原、被告双方对该笔借款未约定利息。2012年6月10日还款期限届满后，被告邹某、郑某甲未如约还款，两被告要求原告陈某对该笔借款进行展期，原告陈某同意将该笔借款的还款期限展期至2012年12月31日。2012年12月31日之后，两被告仍未履行还款义务。借据中所称用于抵押的房产，未办理房屋抵押登记手续。
以上事实，有原告身份证、借据、送达笔录、当事人的陈述等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告邹某、郑某甲之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告陈某履行了出借义务，但两被告未按期偿还借款，现原告要求被告履行还款义务，被告理应进行偿还。被告邹某、郑某甲要求原告陈某对借款期限进行展期，原告陈某将该笔借款的还款期限展期至2012年12月31日，故该笔借款展期后的还款期限为2012年12月31日。原、被告双方在发生借款时未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应属无息借款，可视为不支付利息，原告陈某不能要求被告邹某、郑某甲支付借款期间（借款期间为2012年2月10日至2012年12月31日）的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”原告陈某要求两被告偿付还款期限届满后的逾期利息，本院对原告的该部分主张予以支持。故该笔借款的逾期利息应计算为：100000x4x0.55%=2200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹某、被告郑某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币100000元，同时支付逾期利息人民币2200元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1368元，由原告陈某承担220元，被告邹某、被告郑某甲承担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年七月七日
书 记 员 熊胤清
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初153号
原告罗某某，女。
被告欧某某，男。
原告罗某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立受理，依法由审判员王桂香适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2005年开始恋爱，于2007年结婚，于2008年11月16日生育大女欧某，于2010年8月2日生育二女罗某。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告及女儿，且被告好吃懒做，不务正业导致家庭破裂，现原、被告分居三年，已无和好可能，为此诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩欧某由被告抚养，婚生女孩罗某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、欧某和罗某的常住人口登记卡。用以证明婚生女孩欧某、罗某的出生情况；
3、湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第163号民事判决书。用以证明原告在2015年8月14日向城步苗族自治县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、证人黄永华、罗艳英、罗宇明、杨柳青、杨文杰、罗鲜红的证言。用以证明在2015年9月9日城步苗族自治县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有生活在一起，夫妻关系没有缓和，夫妻感情已经破裂的事实。
被告欧某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的四份证据，本院经审查认为，该四份证据真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年11月26日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2008年11月27日生育大女欧某，于2010年8月2日生育二女罗某。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年8月4日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年9月9日判决不准原、被告离婚。在本院判决后，原、被告没有生活在一起。大女欧某一直随被告父母生活在一起，二女罗某年满二岁后随原告生活在原告娘家即城步苗族自治县丹口镇花龙村3组。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为判决是否准予离婚的标准。本案通过审理查明，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月14日向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活在一起，夫妻关系没有缓和，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于欧某一直随被告父母生活，罗某在年满两岁后与原告生活在原告娘家，从有利于小孩成长角度考虑，欧某由被告抚养，罗某由原告抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告欧某某离婚；
二、婚生女孩欧某由被告欧某某抚养，婚生女孩罗某由原告罗某某抚养。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中给人民法院。
审 判 员 王桂香
二〇一六年五月九日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3916号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：郭金铃，男，1987年10月10日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郭金铃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告郭金铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郭金铃偿还农行东侨支行贷记卡本金12663.74元和利息2330.67元、滞纳金733.41元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郭金铃申请，农行东侨支行于2011年9月26日同意为郭金铃办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××44）。约定农行东侨支行为郭金铃提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郭金铃到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为郭金铃提供金穗贷记卡（卡号：62×××44），之后，郭金铃逾期还款。截止至2016年2月24日郭金铃尚欠借款本金12663.74元及利息2330.67元、滞纳金733.41元，合计15727.82元。
郭金铃未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、郭金铃的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、郭金铃就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明郭金铃通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及郭金铃拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，郭金铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郭金铃于2011年9月2日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郭金铃发放贷记卡，卡号为62×××44。郭金铃开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用15727.82元（其中本金12663.74元、利息2330.67元、滞纳金733.41元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郭金铃发放贷款后，郭金铃未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郭金铃偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。郭金铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭金铃应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金12663.74元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为2330.67元，滞纳金为733.41元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由郭金铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1865号
原告潘某甲，农民。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告潘某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县××镇黄秀乡登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。双方婚前感情一般，婚后2001年原告去广东经商，由于被告猜疑心重，双方经常因此争吵，导致双方感情破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某未到庭答辩，书面辩称为子女健康成长，不同意离婚，其未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县××镇黄秀乡登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。婚后原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2015年10月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，尽管双方曾因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，但并未发生重大矛盾冲突。只要原、被告双方能够相互尊重、加强夫妻间的沟通与交流，夫妻感情是可以改善的，加之原、被告之子尚幼，稳定和谐的夫妻关系有利于子女健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01081号
申请执行人刘彦军，男。
被执行人王其营。
被执行人苏利，教师。
被执行人张磊，教师。
被执行人魏超，教师。
被执行人张满仓，教师。
被执行人徐友计，教师。
申请执行人刘彦军与被执行人王其营、苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年1月12日作出（2014）邳民初字第2423号民事判决书：被执行人王其营于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘彦军借款40万元及利息（以借款本金40万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月3日起至本判决确定的给付之日止）。被执行人苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被执行人王其营追偿。案件受理费7300元，由被执行人王其营负担。
被执行人王其营、苏利、张磊、魏超、张满仓、徐友计未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资已被查封、车辆管理部门查询查封被执行人车辆可供，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，被执行人车辆被查封，被执行人工资被查封扣取，本案无法在规定时间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01081号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山屈民保字第00037-1号
申请人杜显国。
被申请人李红波。
被申请人徐玲。
本院于2013年6月6日作出（2013）鄂京山屈民保字第00037号财产保全的裁定，现因申请人杜显国在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人李红波牌号为鄂H5H8**的小型轿车的扣押。
审判员 毛晓玲
二〇一三年七月七日
书记员 郭 阳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00502号
原告张勇，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告汪世伟，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩村民委员会办公大楼2-1，组织机构代码：78747992-3。
法定代表人沈善祥，总经理。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
被告陈亮，男，1972年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告张勇、汪世伟诉被告重庆港湾建筑劳务有限公司、陈亮建设工程合同纠纷一案中，原告张勇、汪世伟于2014年7月7日向本院提出对被告重庆港湾建筑劳务有限公司、陈亮的撤诉申请。
本院认为，原告张勇、汪世伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张勇、汪世伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许张勇、汪世伟撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告张勇、汪世伟负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年七月七日
书记员 李 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3022号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该分公司客服主任，住盘锦市大洼区。
被告：徐春生，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告徐春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年十二月一日
书记员 孙向萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第653号
原告：ＸＸ燕。
委托代理人：张广义。
被告：蔡伟。
被告：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：史斌。
委托代理人：薛韬。
原告ＸＸ燕与被告蔡伟、天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕与委托代理人张广义及被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人薛韬到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月14日17时30分许，原告丈夫杨益斌电动车带原告在西塘镇邮电路向洪福路由西向南拐弯时与被告蔡伟驾驶的浙F×××××的轿车发生挂擦的交通事故，造成坐在杨益斌后面的原告人身伤害，2012年8月14日经嘉善交警大队作出事故认定，认定被告蔡伟付事故的主要责任，杨益斌次要责任，原告无责，原被告双方就赔偿事宜未达成协商，故诉至贵院请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计人民币18236.12元，在交强险范围内承担责任，其余由蔡伟承担；2、本案诉讼费由被告蔡伟承担。
被告蔡伟未提出答辩意见。
被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在庭审中口头答辩称：对事实没有异议，同意在交强险内赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证、被告蔡伟行驶证、驾驶证、天平保险公司组织机构代码证各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份。证明：交通事故事实以及责任划分。
3、病历及医药费发票10份。证明：原告受伤治疗以及花去医疗费共计4120.12元（变更为3113.08元）。
4、交通费发票。证明：交通花费207元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明：营养费、鉴定费、护理费各一个月以及鉴定费花去800元。
被告蔡伟、天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司原告提供的证据真实性没有异议，但认为医药费应为3113.08元。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年8月14日17时30分许，原告丈夫杨益斌用电动车带原告在本县西塘镇邮电路向洪福路由西向南拐弯时与被告蔡伟驾驶的浙F×××××桥车发生刮擦的交通事故，造成坐在杨益斌后面的原告人身伤害。2012年8月14日经嘉善县公安局交通警察大队作出（简易程序）编号（2012）00114032交通事故认定书，认定被告蔡伟负事故的主要责任，杨益斌负次要责任，原告无责。事故发生时被告蔡伟驾驶的浙F×××××桥车交强险处于天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司承保期间。在诉讼中原告放弃对杨益斌的责任追究。原告的户籍系农村，原告未提供城镇居住证明及相关收入证明。
原告受伤后经嘉善县第一人民医院和嘉兴市第二人民医院治疗，用去医药费3113.08元，未住院。今年3月6日嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于同月18日作出《司法鉴定意见书》，认为原告ＸＸ燕尚不构成伤残等级；原告损伤的误工期限建议为3个月，护理期限为1个月，每天按1人计算，营养期限为1个月。
本院认为：原告在交通事故中受伤，有嘉善县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，事实清楚，责任明确。被告应当承担相应的赔偿责任。被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医疗费3113.08元、误工费71元／天×90天=6390元营养费30元／天×30天=900元、护理费88元／天×30天=2640元、交通费酌情确定180元、鉴定费800元，合计14023.08元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿13223.08元，因被告蔡伟负事故的主要责任，应负交强险外70％的赔偿责任即负担800元中的560元，其余由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ燕13223.08元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586；
二、被告蔡伟赔偿原告ＸＸ燕560元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取336元（原告已预交），由被告蔡伟负担236元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一三年七月十七日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00019号
上诉人（原审原告）闫小利，女，1990年1月21日出生，汉族，住焦作市温县。
委托代理人闫雨田，男，1963年9月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张良，男，1976年12月26日出生，汉族，住焦作市温县。
委托代理人李光辉，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人闫小利与被上诉人张良不当得利纠纷一案，闫小利于2014年6月12日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、张良返还闫小利应得利息9000元。2、张良赔偿闫小利误工费、差旅费、生活费等。3、张良承担诉讼费用。温县人民法院于2014年12月5日作出（2014）温民一初字第00263号民事判决。闫小利不服，提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人闫小利的委托代理人闫雨田，被上诉人张良的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月4日，闫小利父亲闫雨田以闫小利名义存入河南巴罗投资有限公司50000元现金，借款期限从2013年1月4日至2013年4月4日，共三个月，月息2%。第一期3000元利息闫雨田已经领取。之后，闫雨田又与河南巴洛投资有限公司签订三期合同，本金、利息、期限与第一期相同。闫小利以三期利息总计9000元由张良代闫小利领取，构成不当得利为由，诉至法院。
原审认为：闫小利诉称张良代其向河南巴罗投资有限公司领取9000元利息，但闫小利提交的证据均显示是闫小利与河南巴罗投资有限公司之间的借贷关系，与张良无关，即闫小利所举证据不能证明其主张，且张良对闫小利的诉请予以否认，故闫小利要求张良返还不当得利的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。
原审判决：驳回闫小利的诉讼请求。案件受理费50元，由闫小利承担。
上诉人闫小利上诉称：一、第二、三、四期协议书上委托代理人处有张良的签名和手印，这些证据足以证明张良是闫小利第二、三、四期协议书中的委托代理人。闫小利提供的第五期委托书复印件和第二、三、四期委托书的内容是相同的，还可以证明张良委托的事实内容。协议文本续签了，张良却代闫小利领走了9000元利息。二、闫小利要求张良支付一切费用是正确的。张良代闫小利的签名和张良的手印足以证明张良把现金利息领走。张良应把利息给闫小利。三、温县巴罗实业有限公司受焦作巴罗投资有限公司领导。客户在温县巴罗实业有限公司存钱时，会计室把利息现金给客户。如果客户有代理人，会计室把现金利息交给委托代理人，委托代理人在领取利息凭证上签自己的名字和按手印。合同到期领取本金或续签合同与存钱时一模一样。如果续签合同，那么把本期协议书、授权委托书、借据、领取利息凭证交到本期合同协议书文本档案中，档案存在焦作巴罗投资有限公司。闫小利要求原审承办人去焦作、温县调取领取利息的凭证，但原审法院未去调取有关证据。请求二审撤销原判，支持闫小利的一审诉讼请求。
被上诉人张良答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：闫小利主张张良返还其利息有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
针对上述争议焦点，闫小利认为：张良和闫小利签有委托协议，委托书上有张良的签字和手印。协议约定支付本金、利息都由委托人经手。张良应返还利息。
针对上述争议焦点，张良认为：钱是巴罗投资有限公司借的，不是张良借的，张良没有还钱的义务。张良没有拿闫小利的钱。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。闫小利主张张良将其应得的利息取走，张良应返还代领的9000元利息，但闫小利所提供的证据不能证明张良代领了9000元利息，故其应承担举证不力的不利后果。闫小利的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫小利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王永乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02184号
原告贺某某，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1962年11月4日出生，汉族。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员朱建海独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，其与被告婚后关系尚可，近年来，被告常年在外打工，所得收入不给家中接济，不照顾原告及家中生活，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，其与原告婚后感情较好，其近年来在外做保姆工作，对家中照顾较少，现愿意改正生活中的不足，坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年1月28日登记结婚。婚后生育二女，即长女贺2某某，次女贺3某某，现均已成年。近年来，原、被告因家务琐事及被告在外打工，对家庭照顾较少等有时发生矛盾。原告贺某某于2012年5月以夫妻感情不和等为由诉至法院要求离婚，本院于2012年5月以（2012）灞民初字第01538号民事判决书判决：驳回贺某某离婚之诉讼请求。2013年6月原告贺某某以上述诉称理由再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告张某某承认其对原告生活照顾不周，愿意改正自己的不足，坚不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、本院（2012）灞民初字第01538号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互关心和爱护。原、被告在共同生活中因缺少关心和爱护，致其夫妻产生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。原告贺某某要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚，且愿意改正生活中的不足之处；原告贺某某应珍惜夫妻间二十余年的感情，从有利于家庭和睦着想，不应坚持离婚，其诉讼请求依法应予驳回。被告张某某亦应多关心照顾原告的日常生活，促进夫妻关系得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，本院退付原告150元，另外150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一三年七月十一日
书记员 柴 瑾
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）立民一初字第382号
原告：管帮顺，男，汉族。住址：重庆市永川市。
委托代理人：夏某，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：杨某，辽宁华君律师事务所律师。
被告：明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县怡和苑小区1号楼。
法定代表人：王振，该公司总经理。
委托代理人：刘某，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托代理人：王某，辽宁晟盟律师事务所律师。
原告管帮顺因与被告明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司（以下简称明水祥顺公司）为劳务合同纠纷一案。本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年6月18日、7月9日公开开庭进行了审理。原告管帮顺及委托代理人夏营、杨闯与被告明水祥顺公司委托代理人刘令愈、王柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告带领45名四川籍农民工承办了被告在万豪华创新城AB座的工程，工程期间2010年7月至12月。2010年12月与原告进行工程结算，工程款为1745900元，已付1096550元，未付649350元。原告催要未果，诉至本院，请求法院判决被告给付原告工程款649350元及利息60000元。
被告辩称：原告主体不适合，没有资格索要工程款，原被告之间不存在承包关系，我们不欠原告的工资。答辩人从未与原告结算过工资。原告是木工班的班长，我们之间是雇佣关系。
经审理查明：原告管帮顺在案外人胡方成介绍下与被告明水祥顺公司法定代表人王振相识，嗣后，被告雇佣原告完成鞍山市立山区万豪华创新城工程项目中AB座木工工程。原告自己组织工人于2010年7月至12月期间完成了该工作，被告支付原告部分工资款，原告将部分工资款分发给其雇佣的工人。被告于2010年12月30日就该工程为原告出具了结算书，该结算书记载原告管帮顺组织工人施工，工资总额为1745900元，被告已付1096550元，剩余649350元，被告在该结算书上盖章确认。
上述事实，原告提供的证据有：结算书一份、证人艾宗书、艾宗元、黄太钢证言各一份。被告未提供证据。经原告申请法院调取的证据有：证人胡方成证言。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告依约完成了万豪华创新城工程项目中AB座木工工程，被告也支付原告部分工资，故双方之间已经形成事实上的雇佣关系，该劳务合同合法有效，原、被告均应依此承受劳务合同的权利义务。原告履行劳务义务，被告亦应完成其金钱给付义务，现被告已给付原告部分工资，据其出具的结算书被告尚欠原告部分工资数额为649350元。故对原告请求被告给付原告工资649350元的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息一节。因原被告双方并未约定该部分工资款的给付时间，故对原告该项请求，本院不予支持。
关于被告主张其已原告支付全部工资，并不拖欠一节。因被告并未提供证据证明其主张，且被告对其出具的结算书亦未提出异议，故本院对被告的该项主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据规则规定》第二条“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：
一、被告明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告管帮顺工资款649350元。
二、驳回原告管帮顺其他诉讼请求。
本案受理费10894元原告管帮顺预交，由被告明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司承担9594，原告管帮顺承担1300元。证人黄太钢交通费507.5元、证人艾宗元交通费524.5元由被告明水祥顺建筑工程劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 迟晓娜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 都兴丽
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李岩岩
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初513号
原告四川顶峰机械制造有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人周厚石，总经理。
委托代理人刘毅，男，汉族，1982年12月8日出生，住成都市新都区，系该公司行政管理人员。
被告四川华源高温炉管有限公司。住所地：成都市青白江区同济大道***号。
法定代表人肖时禹，董事长。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
原告四川顶峰机械制造有限公司（以下简称顶峰公司）与被告四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告顶峰公司的委托代理人刘毅、被告华源公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多年的加工定作合同关系，后因被告拖欠定作款，原告向法院起诉，被告承诺在2015年8月15日付清余款，原告遂撤回起诉，被告仅支付了82050元，尚欠71434元，被告一直拒不支付，请求人民法院判令被告立即支付原告的定做款71434，并从2015年8月16日起按银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告的合作关系属实，原告上次撤回起诉后被告已支付了拖欠的全部定作款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日，被告给原告作出承诺书，承诺欠原告的定作款153484元在2015年8月15日前分4次付清，但被告仅支付了82050元，尚欠71434元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，产品购销合同、承诺书证据证实。
本院认为，被告给原告作出的承诺书是被告的真实意思表示，被告应当按照承诺书的约定按期向原告支付定作款，没有按照约定按时支付定作款，构成违约，应承担占用原告资金利息的违约责任，故对原告要求被告支付所欠的定做款71434元，并从2015年8月16日起按照银行同期贷款利率支付占用资金利息的的诉求，本院予以支持；对被告辩称已付清定制款的意见，由于被告在庭审中未举出证据，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华源高温炉管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川顶峰机械制造有限公司定作款71434元，并从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止。
如果被告四川华源高温炉管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元（已减半收取），由被告四川华源高温炉管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第542号
上诉人（原审被告）上虞市东关外湾矿业有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道外湾村。
法定代表人许百洪，总经理。
被上诉人（原审原告）浙江宁波京安爆破工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区国安巷6号A座2楼。
法定代表人赵永兵，总经理。
上诉人上虞市东关外湾矿业有限公司与被上诉人浙江宁波京安爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞东商初字第141号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市东关外湾矿业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何玉清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第1306号
原告雷涛。
被告李俊霆。
被告辽宁华源暖通工程有限公司
被告沈阳恒富房地产开发有限公司
本院在审理原告雷涛诉被告李俊霆、辽宁华源暖通工程有限公司、沈阳恒富房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告与三被告已经达成调解协议，故原告雷涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告雷涛撤回起诉。
案件受理费人民币913元，减半收取人民币456.5元，由原告雷涛承担。
审判员 葛 迪
二〇一三年七月十九日
书记员 苏欣宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1940号
原告：罗某某，男，汉族，生于1976年12月22日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：徐世富，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，汉族，生于1967年7月2日，四川省三台县人，住三台县。
原告罗某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员黄昌楠、代理审判员田浩和人民陪审员陈军组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人徐世富到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年2月25登记结婚，未生育子女，次月被告便离开住处至今未归，亦无法联系，经原告四处寻找仍不知其下落。现夫妻关系已名存实亡，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告曹某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月25日在涪城区民政局登记结婚，被告系再婚。婚后双方未生育子女，因务工需要租住于绵阳市区。登记结婚后不久，被告离开住处至今未归，原告亦无法与其取得任何联系。经本院到被告户口所在地调查亦不知其下落。
上述事实，有结婚登记档案、户口证明、村社证明、调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未生育子女，被告系再婚，登记结婚后不久被告便离开原告至今未归，也无法取得联系，双方分居生活已近三年，其婚姻关系已名存实亡。对原告请求离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告曹某离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
代理审判员 田 浩
人民陪审员 陈 军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0452号
原告程某某。
被告张某某。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 潘丽莉
二〇一四年一月三日
书记员 沈 蓝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0452号
原告程某。
被告张某。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年一月三日
书记员 沈 蓝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第51号
原告：高建军。
委托代理人：陈先铭。
被告：王进。
被告：李苏桔。
被告：沈红龙。
原告高建军为与被告王进、李苏桔、沈红龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告高建军的特别授权委托代理人陈先铭和被告沈红龙到庭参加诉讼，被告王进、李苏桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王进、李苏桔系夫妻关系。2010年7月2日，被告王进以做生意资金紧张为由向原告借款15万元，未约定借款期限及利息，被告沈红龙为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告王进、李苏桔共同归还借款本金15万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；被告沈红龙承担连带责任。
被告王进、李苏桔未作答辩。
被告沈红龙答辩称：担保事实。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条2张。证明被告王进向原告借款15万元，被告沈红龙为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告王进与被告李苏桔系夫妻关系的事实。
上述证据经质证，被告沈红龙表示没有异议。
被告王进、李苏桔、沈红龙未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告沈红龙对其真实性均未提出异议。本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王进、李苏桔，被告王进、李苏桔既未提交书面答辩
状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王进的借贷关系成立。被告王进借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王进应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告李苏桔与被告王进系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告王进、李苏桔应当对该借款承担共同偿还责任。被告沈红龙为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告沈红龙应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进、李苏桔于本判决发生法律效力后十日内返还原告高建军借款本金15万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月26日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告沈红龙对上述借款本金15万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王进、李苏桔负担。被告沈红龙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月二十日
代书记员 卢蔚蔚
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第41号
申请执行人韦顺芝，农民。
被执行人黄健，农民。
原告韦顺芝与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2001年7月24日作出（2001）东民初字第150号民事调解书，确认被告黄健尚欠原告韦顺芝借款本金5870元及利息1130元，共计7000元，限于2001年12月1日起每月偿还1000元，至2002年6月30日前全部还清，并负担案件受理费、其他诉讼费共计540元。调解生效后，义务人黄健没有按期履行义务，权利人韦顺芝于2002年7月8日向本院申请执行。本院在立案执行中，查明被执行人黄健外出务工，其妻子韦芳代为偿还借款本息200元及支付申请执行费和执行费用300元后无财产可供执行，于2004年4月7日裁定终结本案的本次执行程序。2015年11月25日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人黄健于2015年11月27日到庭称本案的全部债务已全部履行，并提供申请执行人韦顺芝于2015年11月26日在本案调解书复印件上载明“该欠款已全部付清，同意法院结案”的书证一份。经核查，申请执行人韦顺芝书面确认上述事实属实。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）东民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第41号之一
申请执行人:白果香，女，1977年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:张文耀，男，1974年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白果香与被执行人张文耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执恢字第41号执行裁定书裁定冻结被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行的账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行账户的冻结。
二、依法扣划被执行人张文耀的妻子贺玉梅在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年二月十日
书记员 王亚飞
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第41号
申请执行人：王绍彤，成年，居民。
被执行人：日照市东港区日照街道丹阳社区居民委员会。
法定代表人：李锋，社区主任。
申请执行人王绍彤于2015年4月9日向本院申请恢复执行被执行人日照市东港区日照街道丹阳社区居民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为1610元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王绍彤与被执行人日照市东港区日照街道丹阳社区居民委员会承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初351号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
负责人：王荣庆。
委托代理人：楼淳杰。
被告：季伟平。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉被告季伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1372号
罪犯孙鹏。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月11日作出（2011）滨塘刑初字第100号刑事判决，以被告人孙鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月8日起至2015年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第442号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：刘波，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员高文姬担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金6109.42元；
二、被告刘波于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2014年3月8日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为3557.17元；从2014年3月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金6109.42元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2010年4月30日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告刘波负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三日
书记员 高文姬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第442号原告郑昌活，农民。被告叶秋芬，农民。原告郑昌活诉被告叶秋芬承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告叶秋芬承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告叶秋芬承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员梁世松二〇一四年八月七日书记员梁娟