wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6573号原告:龚聪明，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王仁秋，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王琼瑶，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告龚聪明与被告王仁秋、王琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龚聪明到庭参加诉讼，被告王仁秋、王琼瑶经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。龚聪明向本院提出诉讼请求：1.判令王仁秋、王琼瑶立即偿还借款20000元并支付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由王仁秋、王琼瑶负担。事实和理由：王仁秋因资金需要，于2016年10月23日向龚聪明借款20000元，原告将20000元以现金的方式交付给王仁秋，王仁秋当场出具借条一份交由龚聪明收执。借款后，被告未按履行还款义务。王仁秋与王琼瑶系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由王仁秋与王琼瑶共同负担。王仁秋、王琼瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：王仁秋与王琼瑶于1991年6月24日登记结婚。2016年10月23日，王仁秋以缺乏资金为由向龚聪明借款20000元，王仁秋出具有其签名及捺手印的借条一份交龚聪明收执。借条载明：“今王仁秋（借款人）向龚聪明（出借人）借人民币（大写数字）贰万元整，即￥20000元。……”本院认为，龚聪明与王仁秋的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，王仁秋可随时向龚聪明偿还款项，龚聪明亦可随时要求王仁秋偿还本金20000，龚聪明关于请求判令王仁秋偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。双方未约定利息，龚聪明请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在王仁秋与王琼瑶的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现龚聪明请求由王琼瑶共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王仁秋、王琼瑶应于本判决生效后十日内偿还龚聪明借款20000元，并支付自2016年12月1日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不得超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王仁秋、王琼瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年五月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第447号
原告：蔡炳贤，男，1933年11月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：蔡海棋。
被告：李阳金，男，1974年5月6日出生，住广东省清远市英德市。
被告：福建省永庄物流有限公司（以下简称永庄公司）。
法定代表人：王顺晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远市分公司）。
负责人：梁炼。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费根据原告提供的医疗费发票、病历等证据，原告因本起交通事故受伤，共支出的医疗费用共计6241.65元，原告仅主张6238.85元是对其实体权利的自由处分，本院予以支持。被告清远市分公司虽辩称其中1203.53元无用药清单，无法确定该用药的关联性，且应当扣除社保报销部分费用，但结合原告所提供的出院记录医嘱，原告须每日伤口换药，术后两周返院拆线，门诊随诊，原告该部分医疗费均发生在2013年10月份，考虑到原告年龄较大，伤口恢复较慢，该部分医疗费用的支出期限在合理范围内，被告虽对其关联性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，而原告社保报销是基于其购买社保可依照社保合同所获得的相应对价，与交通事故赔偿并非同一法律关系，因此本院对被告的答辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费132元。3、误工费事发时，原告已经年满79岁，已经超出法定退休年龄，原告也未能提供证据证明其事发前有固定工作收入，本院对该诉请不予支持。4、护理费根据原告提供的出院记录，原告受伤后共住院6天。鉴于原告年事已高，受伤后必然影响其正常的生活自理，本院酌定另外支持护理日6天，根据原告伤情，参照佛山地区相同护理级别的护工费用标准计算为600元（50元／天×12天），原告诉请过高部分，本院不予支持。5、营养费根据原告伤情，结合原告年龄情况，参照医嘱，原告为促进身体康复补充营养确有必要，本院酌定支持1000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。6、交通费原告虽未能提供交通费的相关证据，但该费用是原告在治疗过程中往返发生的必然费用，根据原告就医治疗情况，本院酌定支持500元。原告诉请过高部分，本院不予支持。7、后续治疗费原告未能提供证据证明其需要进行后续治疗，本院对该诉请不予支持。8、精神损害抚慰金本次事故虽导致原告受伤，但尚未构成严重后果，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款明确规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”综上，原告该诉请无法律依据，本院不予支持。本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告在本案中的各项损失包括医疗费6238.85元、住院伙食补助费132元、护理费600元、营养费1000元、交通费500元，以上共计8470.85元。因闽A×××××号车在被告清远市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同生效期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告清远市分公司应当在交强险的相应赔偿限额范围内赔偿原告上述损失。因原告上述损失均为超过交强险赔偿限额，因此，被告清远市分公司应当直接赔偿原告8470.85元。由于原告的各项损失由被告清远市分公司赔偿，原告诉请被告李阳金、永庄公司赔偿无法律依据，本院不予支持。被告李阳金、永庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡炳贤8470.85元。
二、驳回原告蔡炳贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告蔡炳贤负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第447号
原告：蔡炳贤，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊，公民身份号码：＊＊。
委托代理人：蔡海棋，男，汉族，197＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上。
被告：李阳金，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊出生，住广东省清远市英德市＊＊，公民身份号码＊＊。
被告：福建省永庄物流有限公司（以下简称永庄公司），住所地：福建省福州市长乐市金峰镇塘下村，组织机构代码：70515908-9。
法定代表人：王顺晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远市分公司），住所地：广东省清远市新城区五号区北江二路22号，组织机构代码：89757590-8。
负责人：梁炼。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第1、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费根据原告提供的医疗费发票、病历等证据，原告因本起交通事故受伤，共支出的医疗费用共计6241.65元，原告仅主张6238.85元是对其实体权利的自由处分，本院予以支持。被告清远市分公司虽辩称其中1203.53元无用药清单，无法确定该用药的关联性，且应当扣除社保报销部分费用，但结合原告所提供的出院记录医嘱，原告须每日伤口换药，术后两周返院拆线，门诊随诊，原告该部分医疗费均发生在2013年10月份，考虑到原告年龄较大，伤口恢复较慢，该部分医疗费用的支出期限在合理范围内，被告虽对其关联性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，而原告社保报销是基于其购买社保可依照社保合同所获得的相应对价，与交通事故赔偿并非同一法律关系，因此本院对被告的答辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费132元。3、误工费事发时，原告已经年满79岁，已经超出法定退休年龄，原告也未能提供证据证明其事发前有固定工作收入，本院对该诉请不予支持。4、护理费根据原告提供的出院记录，原告受伤后共住院6天。鉴于原告年事已高，受伤后必然影响其正常的生活自理，本院酌定另外支持护理日6天，根据原告伤情，参照佛山地区相同护理级别的护工费用标准计算为600元（50元／天×12天），原告诉请过高部分，本院不予支持。5、营养费根据原告伤情，结合原告年龄情况，参照医嘱，原告为促进身体康复补充营养确有必要，本院酌定支持1000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。6、交通费原告虽未能提供交通费的相关证据，但该费用是原告在治疗过程中往返发生的必然费用，根据原告就医治疗情况，本院酌定支持500元。原告诉请过高部分，本院不予支持。7、后续治疗费原告未能提供证据证明其需要进行后续治疗，本院对该诉请不予支持。8、精神损害抚慰金本次事故虽导致原告受伤，但尚未构成严重后果，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款明确规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”综上，原告该诉请无法律依据，本院不予支持。本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告在本案中的各项损失包括医疗费6238.85元、住院伙食补助费132元、护理费600元、营养费1000元、交通费500元，以上共计8470.85元。因闽A527**号车在被告清远市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同生效期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告清远市分公司应当在交强险的相应赔偿限额范围内赔偿原告上述损失。因原告上述损失均为超过交强险赔偿限额，因此，被告清远市分公司应当直接赔偿原告8470.85元。由于原告的各项损失由被告清远市分公司赔偿，原告诉请被告李阳金、永庄公司赔偿无法律依据，本院不予支持。被告李阳金、永庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡炳贤8470.85元。
二、驳回原告蔡炳贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告蔡炳贤负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 蔡斯恩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1119号
申请执行人施进发。
被执行人陈水生。
被执行人庄明招。
被执行人东莞市骏翔纺织品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑村银湖花园横西一路商铺。
法定代表人郑小兰，该公司负责人。
申请执行人施进发与被执行人陈水生、庄明招、东莞市骏翔纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人东莞市骏翔纺织品有限公司的银行账户已被本院依法冻结，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1119号
申请执行人蒋学习，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人蒋士伟，男，1960年6月出生，汉族，农民，住永城市。
蒋学习与蒋士伟民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2014年2月26日作出的（2014）永民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋士伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋学习于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋士伟的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
被告：冯德如，男，汉族，1972年12月1日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯德如信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告冯德如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告冯德如偿还我行信用卡欠款本金19564.23元，利息3296.67元，逾期还款违约金1144.23元，本息合计：24005.13元(利息截至到2018年8月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告冯德如，2017年6月5日在我行申请办理豫通ETC信用卡，开户日期：2017年6月6日，卡号：62×××05，授信金额10000元，2017年6月13日首次消费时间，2017年10月9日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠我行本金19564.23元，利息3296.67元，逾期还款违约金1144.23元，合计24005.13元。2017年12月14日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告冯德如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月5日，被告冯德如在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告冯德如在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2017年6月6日被告冯德如的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××05，授信金额10000元，2017年6月13日首次消费，2017年10月9日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠原告本金19564.23元，利息3296.67元，逾期还款违约金1144.23元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告冯德如阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，已属违约，应承担违约责任，应当按照约定支付原告逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯德如无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯德如于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金19564.23元及利息3296.67元，共计22860.9元(利息按合同约定计算截至到2018年8月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告冯德如于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金1144.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯德如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年九月二十九日
书记员 鲍利淑
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1960号
原告李秀兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告刘书锋，男，1972年2月3日出生，汉族，住鄢陵县。
原告李秀兰因与被告刘书锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案，原告李秀兰、被告刘书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：我经营玻璃批发业务，被告经常向我购买玻璃。2017年11月30日被告购买3000元的玻璃，并出具欠条一份。经催要该款至今未付，故起诉要求被告立即支付欠款3000元及利息107元。
被告刘书锋辩称：欠款属实，未约定利息，不同意支付利息。现在资金紧张，没有能力还款。
本院经审理查明：2017年11月30原告卖给被告近5000元钱的玻璃，被告当时给付了部分货款，下欠货款3000元，出具了一份欠条，该款至今未付。
本院认为：被告刘书锋欠原告李秀兰玻璃款3000元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠玻璃款3000元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘书锋于本判决生效之日起三日内支付原告李秀兰欠款3000元。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年九月十四日
书记员 赵珊珊
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：何轲。
被执行人：焦晓丽。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与焦晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 左光兴
二〇一八年六月二十日
书记员 李 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初94号
原告：李某，女，1983年2月13日出生，回族，住舞阳县。
委托代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告：胡某，男，1981年3月17日出生，回族，住舞阳县。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 陈国良
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋文超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民监9号
原审原告：唐兵，女，汉族，1981年7月27日生，住南阳市宛城区。
原审被告：李永勤，女，汉族，1970年6月29日生，住信阳市浉河区。
唐兵与李永勤因房屋确权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2018)豫1503民初1190号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 潘弢
审判员 李华
审判员 张晓
二〇一八年六月七日
书记员 陈静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6213号
原告：包相恒，男，汉族，生于1975年9月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:陈建科,河南宛东律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：张春常，男，汉族，生于1971年8月20日，住南阳市卧龙区。
被告：毕英兰,女，汉族，生于1967年11月17日，南阳市卧龙区丝织厂后街。
原告包相恒与被告张春常、毕英兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包相恒到庭参加了诉讼；被告张春常、毕英兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包相恒向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告支付42万元借款，并支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日借被告5万元交电费，2016年3月3日借12万元，2017年3月15日借15万元，2017年3月17日借16万元，共计借原告42万元，约定月利2分。原告与被告系朋友关系，找被告要钱，被告以无钱为由，迟迟不予支付，为此特向法院起诉。
被告张春常、毕英兰均未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，张春常、毕英兰系夫妻关系。张春常、毕英兰因做生意向包相宏借款情况：①2015年12月28日，张春常向包相宏出具借条，借现金50000元用于交电费，未约定归还日期与利息。②2016年3月30日，张春常向包相宏出具借条，借款120000元，约定一个月后归还，利息按5分计算。③2017年3月15日，张春常向包相宏出具借条，借款150000元整，约定一个月后归还，未约定利息。④2017年3月17日，毕英兰、张春常二人向包相宏出具借条，借款100000元，约定两个月后归还，未约定利息。
上述四张借条共计借款420000元。
另查明，包相恒与借条中出借人包相宏系同一人。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张春常向包相恒借款320000元，并约定了借期一个月，其中120000元利息按月息5分息计算，其余未约定利息。未约定利息的，视为不支付利息，但张春常应自本院受理之日（2017年10月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。毕英兰、张春常向包相恒借款100000元，约定了借期两个月，未约定利息。因此，双方构成民间借贷关系。按照约定，张春常与毕英兰应在借款到期后归还本息，但张春常与毕英兰均未按照约定归还本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定利息为月息5分，违反了法律强制性规定，但包相恒在诉讼中请求按照约月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
因上述债务为夫妻在共同生产经营中产生的债务，故应由张春常、毕英兰共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告包相恒偿还借款人民币50000元及利息（利息计付方法：自2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款付清之日止）。
二、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告包相恒偿还借款人民币120000元及利息（利息计收方法：自2016年3月31日起按照月息2分利率计付利息，至款付清之日止）。
三、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告包相恒偿还借款人民币150000元及利息（利息计收方法：自2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款付清之日止）。
四、本判决生效后十日内，被告张春常、毕英兰共同向原告包相恒偿还借款人民币150000元及利息（利息计收方法：自2017年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款付清之日止）。
五、驳回原告包相恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告包相恒负担600元，被告张春常、毕英兰负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 杨殿娜
人民陪审员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李东阳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执24号
申请人彦文虎，男，1987年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被执行人伍云昌，男，1978年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
本案在执行过程中，查明被执行人伍云昌下落不明且暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人伍云昌可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十二日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执24号申请人彦文虎，男，1987年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人伍云昌，男，1978年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本案在执行过程中，查明被执行人伍云昌下落不明且暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人伍云昌可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十二日书记员 武志菊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2396号
原告：马宏昆，男，汉，1971年4月28日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：张泽云，男，1979年7月26日出生，住安阳市北关区。
原告马宏昆与被告张泽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告马宏昆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马宏昆撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一八年九月二十九日
书记员 秦晓瑜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民监6号
原审原告：黄锦明，男，汉族，1954年9月23日生，住平桥区。
原审被告：叶宏军，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。
原审原告黄锦明与原审被告叶宏军因劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)豫1503民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审;
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 潘弢
审判员 李华
审判员 张晓
二〇一八年五月十六日
书记员 王茜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1841号
原告：姚中会，女，1974年9月8日出生，汉族，住襄城县。
被告:姚云，女，1973年11月5日生，汉族，住襄城县。
原告姚中会诉被告姚云民间借贷纠纷一案，2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚中会到庭参加了诉讼，被告姚云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告姚云向原告借款10万元，口头约定月息二分五厘。被告仅向原告支付两个月的利息后，借款本金经原告多次追要，被告归还2.5万元，余下本金7.5万元至今未还，2018年2月14日，被告将原借条要回，又向原告出具了7.5万元借条。该7.5万元多次催要未还，故诉至法院，请求:1、被告向原告支付本金7.5万元；2、被告自2015年6月按照约定月息2分5厘的利息支付原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原告�诉意见及其提供的证据，经审查，确认以下案件事实:原、被告均在襄城县首山市场经营服装生意。2015年4月5日，被告姚云向原告借款10万元，被告姚云归还原告借款本金2.5万元，2018年2月14日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明:今借到姚中会现金柒万伍仟元整(75000元),借款人姚云，2018.2.14号。该7.5万元借款原告多次向被告催要至今未还，故原告诉至本院，请求:1、被告向原告支付本金7.5万元；2、被告自2015年6月按照约定月息2分5厘的利息支付原告；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告姚云向原告姚中会借款10万元，归还部分借款后，下余借款7.5万元应依法向原告清偿。被告向原告出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告支付自2015年6月按照约定月息2分5厘的利息的请求，无事实依据，本院不予支持，被告应按照年利率6%支付原告自2014年2月14日起至还款之日止资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚中会借款本金人民币7.5万元及利息，利息的计算方式:以7.5万元借款本金为基数按年利率6%自2018年2月14日起计算至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告姚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛君玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 王一博
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6952号
原告：王桂荣，女，1958年4月23日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：丁明华，女，1957年3月22日出生，回族，住址郑州市中原区。
原告王桂荣与被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加了诉讼。被告丁明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款2万元及利息5000元（利息暂计算至2017年3月2日），借款利息支付至本金还完之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁明华于2016年2月25日向原告借款1万元，期限7天，承诺2016年3月1日偿还；被告丁明华二次于2016年3月2日向原告又借款1万元，期限2天，承诺2016年3月4日偿还；现借款均已到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无奈只得依法起诉至贵院。
丁明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因丁明华缺席本案审理，仅由原告在庭审中对其提交的证据材料进行了开示并予以相关论证陈述。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告提交的前述举证，本院认定事实如下：
根据王桂荣当庭提交的1.2016年2月25日《借据》书证。该《借据》记载：“借据，今借到王桂荣现金人民币（大写）壹万元元整（小写）10000元，借款期限自2016年2月25日起到2016年3月1日止。如到期借款人未归还出借人借款金额___元整，逾期期间的罚息，借款人自愿按照借款金额的月千分之二十的标准对出借人经行赔付，直到本金还完为止。借款人：丁明华2016年2月25日”。上述借据中的“王桂荣”、“壹万元”、“10000”、“丁明华”处均显示红色指纹捺印；2.2016年3月2日《借据》书证，该《借据》记载：“借据，今借到王桂荣现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元，借款期限自2016年3月2日起到2016年3月4日止。如到期借款人未归还借款金额壹万元整，逾期期间的罚息，借款人自愿按照借款金额的月千分之二十的标准对出借人经行赔付，直到本金还完为止。借款人：丁明华2016年3月2日”。上述借据“丁明华”处显示红色指纹捺印；3.2017年4月17日至2017年5月7日期间的短信聊天记录电子打印件一份七页；从上述书证及电子数据下载材料的形式和内容、当事人陈述内容的意思表示合法性、真实性、证明目的的关联性的系统比对；上述证据材料，尤其是2016年2月25日《借据》和2016年3月2日《借据》从形式逻辑角度可以证明成立原、被告间的民间借贷法律事实。即被告丁明华在2016年2月25日、2016年3月2日向原告出具的格式化文本《借据》各一份。以上两份《借据》从文义角度构成原、被告间民间借款合同基本主要权利与义务的约定条款。诉讼中原告不仅自认2016年2月25日和2016年3月2日原告分别出借1万元借款予被告时，分别收到被告各200元预付借款利息；同时自认没有约定借款期间的利息并自认2016年4月份原告基于本案借款收到被告2000元。
本院认为，2016年2月25日《借据》和2016年3月2日《借据》构成王桂荣与丁明华间民间借贷合同性质的债权债务凭证。综合原告本案举证和相关陈述以及本院合法性审查，没有证据证明原、被告间2016年2月25日《借据》、2016年3月2日《借据》所构成的民间借贷合同关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形；对原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。结合原告庭审中有关2016年2月25日向被告出借借款1万元时，其间被告从中抽出200元作为利息给原告以及2016年3月2日出借1万元予被告时，被告又抽出200元给原告和2016年4月份被告给原告“打了2000块钱”的陈述自认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案原告出借借款本金为19600元；被告至今尚欠原告借款本金17600元。被告未于约定的借款期间归还借款，构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告要求被告偿还借款本金2万元,其中的17600元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉求被告支付2016年3月2日借款逾期利息的起算日及逾期利率符合法律规定和双方约定，虽然两笔借款履行期间不一致，第一笔借款履行到期日是2016年3月1日，逾期利息的起算日应是2016年3月2日；第二笔借款履行到期日是2016年3月4日，逾期利息的起算日应是2016年3月5日;综合被告截止2016年4月份之前应支付原告19600元借款本金的逾期利息、原告自认2016年4月份被告归还2000元借款本金的时间、原告主张的2016年3月2日之后的逾期利息起算日含有债权模糊减少处分之意、原告的逾期利息的起算日、起算期间主张未超出其应然依法依约欲取逾期利息范围。即自2016年3月2日计算17600元的逾期利息少于原告依法依约应取得的逾期利息，故本院对原告逾期利息主张中的利率和期间予以支持。被告应自2016年3月2日支付原告以17600元借款本金为基数的，至还清17600元为止的，应付未付借款本金的逾期利息。丁明华经公告送达开庭传票，缺席庭审，依法应承担诉讼不利的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁明华自本判决生效之日起十日内偿还王桂荣借款本金17600元；
二、丁明华自本判决生效之日起十日内支付原告自2016年3月2日起至还清本判决第一项17600元借款本金期间的，以应还未还借款本金为基数的，按照月利率2%计算的逾期利息；
三、驳回原告其他部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，共计685元，由丁明华负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一八年二月十一日
书记员 闫利爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3113号
原告：马建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李争，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：黄嵩哲。
原告马建国与被告黄嵩哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建国撤回起诉处理。
审判员 刘锋
二〇一八年五月九日
书记员 侯怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3113号原告：马建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李争，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：黄嵩哲。原告马建国与被告黄嵩哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告马建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建国撤回起诉处理。审判员  刘锋二〇一八年五月九日书记员  侯怡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2677号
原告王东升，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省遂平县。
被告唐飞，男，1987年11月1日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王东升诉被告唐飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。依法由审判员张铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告唐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：要求被告唐飞支付2018年的房屋租赁费6万元及违约金。事实与理由：2017年12月24日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同写明每年的7月1日前交房租。但被告拖欠2018年的房租，经原告多次追要，被告至今没有给付。故提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐飞未有答辩意见。
经审理查明：2017年12月24日，原告王东升与被告唐飞签订一份房屋财产租赁合同，王东升将其位于金山西路路北三间门面房租赁给唐飞，租期为五年，租金为每年17000元，租期自2017年7月1日至2022年7月1日。关于租金的交纳方式和交纳期限问题，双方约定承租方唐飞应将下一年租金于7月1日前交清，如交不清按每年每间20000元执行并视为违约，承担违约责任。合同签订后被告唐飞交纳了2017年7月1日至2018年7月1日一年的租金。到2018年7月1日应交纳下一年租金时，唐飞未按时交纳，王东升多次向唐飞追要租金，唐飞至今未交纳2018年7月1日至2019年7月1日年度的租金，为此王东升提起诉讼。上为本案事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告王东升与被告唐飞签订的房屋财产租赁合同合法有效，双方应按合同约定的事项履行各自的权利义务，被告唐飞未按合同约定的期限及金额交纳2018年7月1日至2019年7月1日的租金，事实清楚，证据充分，原告王东升要求被告唐飞按照每年每间20000元的标准支付3间房屋的租赁费60000元，本院予以支持。原告王东升要求被告唐飞支付违约金，因其在诉讼请求中未明确数额，且未交纳相应诉讼费，此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐飞于本判决生效之日起五日内支付原告王东升2018年7月1日至2019年7月1日之间的年度租赁费60000元。
二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐飞负担。案件受理费650元原告王东升已预交，被告唐飞于本判决生效之日起五日内径行支付给原告王东升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张铁良
二〇一八年九月十一日
书记员 贾 芳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执255号
申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
地址：昆明市北京路延长国际友联9楼。
法定代表人冷波，系公司总经理。
委托代理人于艳飞，女，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王雄，男，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人叶青，男，1972年9月10日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县，
被执行人唐艳，女，1990年9月23日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县，
关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行叶青、唐艳借款合同纠纷一案，宾川县人民法院依法审理后作出的（2016）云2924民初1136号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶青、唐艳下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人叶青、唐艳可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 武志菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执255号申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。地址：昆明市北京路延长国际友联9楼。法定代表人冷波，系公司总经理。委托代理人于艳飞，女，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人王雄，男，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人叶青，男，1972年9月10日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县，被执行人唐艳，女，1990年9月23日，云南省宾川县人，农民，住宾川县。宾川县，关于昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行叶青、唐艳借款合同纠纷一案，宾川县人民法院依法审理后作出的（2016）云2924民初1136号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶青、唐艳下落不明且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人叶青、唐艳可供执行财产的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十九日书记员 武志菊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1715号
原告王明，男。
委托代理人赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建明，任总经理职务。
委托代理人皮丙银，该公司理赔员。
本院在审理原告王明与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告王明负担。
。）
审判员 ＸＸ
二〇一八年九月十日
书记员 贾雪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3679号
原告：胡海涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：王功松，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院于2018年9月5日立案受理了原告胡海涛诉被告王功松债权转让纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告王功松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款203495元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：刘世辉原系天津市世辉化工销售有限公司的法定代表人，对外代表公司进行经营管理活动。被告王功松向天津市世辉化工销售有限公司购买石油，经结算，尚欠公司203495元油款。并向公司出具一张欠条。由于天津市世辉化工销售有限公司欠原告有借款，天津市世辉化工销售有限公司已将对被告的债权转让给原告，且天津市世辉化工销售有限公司已经通知了被告，被告具有支付该笔欠款的义务。为此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王功松在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告王功松在天津市世辉化工销售有限公司拉油销售，欠天津市世辉化工销售有限公司油款203495元，被告王功松向天津市世辉化工销售有限公司原法定代表人刘世辉出具欠款单一份，内容为：“欠款单，王功松自2014年-2015年3月份共欠刘世辉油款203495元，贰拾万叁仟肆佰玖拾伍元整，王功松所欠油款定于2016年12月31日前还清所欠油款，借款人王功松，身份证412822197002204851”。2017年11月9日，天津市世辉化工销售有限公司将该203495元债权转让给原告胡海涛，天津市世辉化工销售有限公司通过电话方式告知了被告王功松，又以快递的方式向被告王功松邮寄了债权转让通知，且于2018年3月28日在中国商报上对债权转让进行了公告，天津市世辉化工销售有限公司已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让已经生效。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，天津市世辉化工销售有限公司与被告王功松之间欠款的事实清楚，由被告出具的欠款单为证，天津市世辉化工销售有限公司作为欠款的债权方，有权将其依法享有的债权，转让给原告胡海涛，天津市世辉化工销售有限公司已经将其转让债权的行为通知被告王功松，因此该债权转让行为对被告王功松发生法律效力，被告王功松应向原告胡海涛履行偿还欠款的义务。原告要求被告王功松偿还上述受让欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告的债权系转让取得，其并未与被告就还款事由另行约定还款期限，其请求的利息应视为逾期付款的违约金，应从原告向本院主张权利之日起（2018年9月5日）计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王功松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告胡海涛请求被告王功松偿还欠款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王功松于本判决生效后十日内偿还原告胡海涛欠款203495元及利息（利息自2018年9月5日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（已减半收取），由被告王功松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年九月十四日
书记员 张 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执980号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区
委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈邦祥，男，白族，1976年10月23日出生，身份证地址为贵州省六枝特区，
被执行人：林石兰，女，汉族，1962年8月28日出生，身份证地址为云南省宣威市，
本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与陈邦祥、林石兰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林石兰名下车牌号为云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为22183.56元，未受偿22183.56元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执980号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区委托代理人：曹龙、蒲云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈邦祥，男，白族，1976年10月23日出生，身份证地址为贵州省六枝特区，被执行人：林石兰，女，汉族，1962年8月28日出生，身份证地址为云南省宣威市，本院在执行昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与陈邦祥、林石兰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结了被执行人林石兰名下车牌号为云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为22183.56元，未受偿22183.56元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十一日书 记 员  李涛冰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1907号
原告：秦某，男，1980年10月2日出生，汉族，住固始县。
被告：黄某，女，1981年12月16日出生，汉族，住固始县。
原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，公告期届满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2孩子由原告抚养，不让被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，被告长期外出不与原告共同生活。
被告黄某未到庭参加诉讼，本院视为放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在打工期间相识不久后同居生活，2002年10月8日补办结婚证。××××年××月××日生育长子秦浩，××××年××月××日生育次子秦宜生，两个孩子现均随原告在家上学。原、被告婚后因性格不合，有时为生活琐事发生矛盾。2009年10月被告独自外出，至今不与原告联系，也不与原告共同生活。
上述事实除开庭笔录外，另有原告身份证、结婚证、户口本复印件、所在村委会证明、谌永叶等人证言在卷证实。
本院认为，被告从2009年10月独自离家出走，至今不与原告共同生活，也不给家中任何音讯，对孩子不管不问，其心中已没有夫妻和家庭的观念，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚合理合法，应予以支持。两个孩子长期随原告生活，被告又下落不明，应继续由原告抚养、生活。原告不要求被告承担抚养费，也应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告秦某与被告黄某的婚姻关系予以解除。
二、孩子秦浩、秦宜生均由原告抚养。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年九月六日
书 记 员 马永霄
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执357号
申请执行人：李某璐，女，1979年4月26日生，汉族，住禄丰县金山镇。
被执行人：孙某，男，1989年2月3日生，汉族，住禄丰县金山镇。
申请执行人李某璐依据已生效的（2015）禄民初字第1190号民事调解书，于2016年6月12日向本院申请执行李某璐与孙某民间借贷纠纷一案，经查，李某璐依据同一生效判决书，曾于2016年1月29日向本院申请执行过其与孙某的民间借贷纠纷案件，该案受理案号为（2016）云2331执112号，目前该案已执行完毕，李某璐依据同一生效法律文书重复向本院申请立案执行同一标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2331执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年八月十六日
书记员 董 晶
河南省鲁山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4788号
原告：张艳，女，1978年6月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县冠凯商贸有限公司，住所地鲁山县北环路中段，统一社会信用代码：91410423580345872G。
法定代表人：黄延涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告张艳与被告鲁山县冠凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告张艳于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费减半收取计52元，由张艳负担。
审判员 张新潮
二〇一八�九月三十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2037号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码:9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，该公司法律顾问，住鲁山县。
被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称鲁山中小企业担保公司）与被告郭东方合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山中小企业担保公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼，被告郭东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁山中小企业担保公司向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告担保费90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，由原告担保，被告欲向鲁山县农村信用合作联社贷款叁佰万元，被告应向原告支付担保费9万元，被告因资金周转困难，暂时无力向原告支付此笔担保费用，经双方协商被告出具此笔担保费用欠条，并约定自2016年7月18日起一个月内归还。到期后，原告多次催要无果，依法提起诉讼。
郭东方未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告与鲁山县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，约定被告向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，原告为被告提供连带责任担保。同日，原告与鲁山县农村信用合作联社签订一份《保证合同》。被告应向原告支付担保费90000元，被告以资金周转困难暂时无力向原告支付为由，于2016年7月18日向原告出具了一份《欠条》，载明“欠条，今欠到鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费人民币玖万元整（￥90000）。该担保费是鲁山县中小企业投资担保有限公司为欠款人将在鲁山县农村信用合作联社贷款的人民币叁佰万元整提供担保的担保费，欠款人保证欠款一个月内归还。欠款人：郭东方（签名并摁指印），2016年7月18日”。《欠条》出具后，原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告担保费90000元的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告未按照约定的期限向原告支付担保费，构成违约，故原告要求被告支付担保费90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭东方于本判决生效后十日内支付原告鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郭东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张新潮
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2037号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码:9141042368818189X0。法定代表人：金书院，董事长。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，该公司法律顾问，住鲁山县。被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称鲁山中小企业担保公司）与被告郭东方合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山中小企业担保公司的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼，被告郭东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁山中小企业担保公司向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告担保费90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，由原告担保，被告欲向鲁山县农村信用合作联社贷款叁佰万元，被告应向原告支付担保费9万元，被告因资金周转困难，暂时无力向原告支付此笔担保费用，经双方协商被告出具此笔担保费用欠条，并约定自2016年7月18日起一个月内归还。到期后，原告多次催要无果，依法提起诉讼。郭东方未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告与鲁山县农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，约定被告向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，原告为被告提供连带责任担保。同日，原告与鲁山县农村信用合作联社签订一份《保证合同》。被告应向原告支付担保费90000元，被告以资金周转困难暂时无力向原告支付为由，于2016年7月18日向原告出具了一份《欠条》，载明“欠条，今欠到鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费人民币玖万元整（￥90000）。该担保费是鲁山县中小企业投资担保有限公司为欠款人将在鲁山县农村信用合作联社贷款的人民币叁佰万元整提供担保的担保费，欠款人保证欠款一个月内归还。欠款人：郭东方（签名并摁指印），2016年7月18日”。《欠条》出具后，原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告担保费90000元的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告未按照约定的期限向原告支付担保费，构成违约，故原告要求被告支付担保费90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭东方于本判决生效后十日内支付原告鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告郭东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张新潮代理审判员  孙菁华人民陪审员  单聪钰二〇一八年六月二十日书 记 员  张霖桦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特350号
申请人:彭遂宾,男,汉族,生于1969年11月14日,住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日,住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年8月29日受理了申请人彭遂宾与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人彭遂宾与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月8日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付彭遂宾劳动报酬44635元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于10月18日前清结。彭遂宾自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭遂宾与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年8月8日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏一峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执832号
申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
组织机构代码：21652171-0。
申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2974号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路20号1幢1-10层房屋、位于昆明市环城西路139号1-7层办公室、位于昆明市郭家凹1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号、5幢5号、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、6幢6号、7幢7号、8幢8号、11幢、12幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初5081号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告关捷，女，汉族，1961年7月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告关捷物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告关捷住址及通讯信息，查找不到关捷本人，不能送达法律文书。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉，属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玉双
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2475号
原告：刘建华，男，1977年12月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：周红敏（系原告之妻），女，1975年5月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚伟利，男，1984年5月16日出生，汉族，住汝南县。
原告刘建华与被告姚伟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红敏到庭参加诉讼，被告姚伟利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元及利息、违约金。事实和理由：2014年10月15日、2015年4月29日，被告两次借原告现金50000元、70000元，约定按月息2分计算。其中5万元借款违约金每天200元，7万元借款违约金每天700元。借款到期后，后经原告追要，被告至今仍未偿还该款。
被告姚伟利未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金（50000元），借款期限四个月，如逾期不能按时归还，每天自愿再承担200元违约金，出借方刘建华，借款人姚伟利，2014年10月15日”。2015年4月29日，被告再次借原告现金70000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金（70000元），借款期限一个月，如逾期不能按时归还，每天自愿再承担700元违约金，出借方刘建华，借款人姚伟利，2015年4月29日”。借款到期后，后经原告追要，被告至今仍未偿还该款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告姚伟利借款后，未履行该合同所确定的还款义务，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告偿还借款本金、利息和违约金，因原告未提供相关证据证明约定有月息二分的借款期内利息，故本院偿还对期内利息的请求不予支持；原告请求违约金数额过高，应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟利于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金120000元及违约金（其中本金50000元借款的违约金从2015年2月16日起计算；本金70000元借款的违约金从2015年5月29日起计算，两笔借款均按年利率24%计算，至本判决确定之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告姚伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 侯春生
二〇一八年八月三十日
书 记 员 姚晓光
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3975号
原告:习安周，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省陕县。
被告:高保壮，男，1947年12月27日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：高玉峰，男，1978年10月7日出生，汉族，住址同上。系原告高保壮之子。代理权限为特别授权。
原告习安周与被告高保壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告习安周、被告高保壮及委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习安周向本院提出诉讼请求：1、被告高保壮赔偿原告车辆维修费及拖车、停车费共计3433元；2、被告按照责任比例承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日15时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至野鹿转盘西南角处时，与沿站东路由西向东行驶的被告高保壮驾驶的无牌号三轮摩托车相撞。经交警事故大队认定：高保壮负该事故的主要责任，习安周负次要责任。
被告高保壮辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，习安周驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由东向西行驶至野鹿转盘西南角处时，与沿站东路由西向东行驶的高保壮驾驶的无牌号嘉陵三轮摩托车相撞，致高保壮、张小忍受伤，两车受损的交通事故。此次事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出三公交认字【2014】第00148号道路交通事故认定书，认定高保壮负此次事故的主要责任，习安周负事故的次要责任，张小忍无责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”的规定，原告习安周未能提交相关证据原件对其主张车辆受损价值及拖车、停车费用等事实予以证明，故其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告习安周的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告习安周负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉双
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2734号
原告：杜国庆，男，生于1961年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省镇平县。现在押南阳监狱服刑。
被告：张喜彬，男，生于1955年10月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李克青，女，生于1968年10月2号，汉族，住河南省镇平县。
原告杜国庆与被告李震、张喜彬、李克青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告杜国庆及其委托诉讼代理人张元卓，被告李震、张喜彬、李克青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还15万及利息。利息按月息2分自起诉之日起计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月20日，被告李震向原告借款10万元，由被告张喜彬担保，并向原告出具借条。后被告李震还款5万元。随后，被告李震又向被告借款10万元，原告当时未同意，被告张喜彬及其妻子李克青作为担保人，对下欠的5万元一并出具借条合计15万元，并承诺一个月内还款，原告再次借给被告李震10万元。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均不予偿还。被告已经支付的26000元系利息，当时口头约定月息5分，但即使按月息2分，到起诉前，利息就7万元多。另外20000元我按偿还本金计算，故现在我按13万元本金计算，自起诉之日开始要求按月息2分计算利息。
被告李震辩称：对借条显示的15万无异议，按月息5分向原告付过利息，现在利息我没能力负担，本金还了就行。以前还过本金和利息，是我妻子王兆华和我妗子李克青经手的，具体数额我不清楚。
被告张喜彬、李克青辩称：李震向杜国庆借钱与我们无关，具体借多少钱、什么时间给的、多少利息我们不知道。我们是个证明人，不应该承担责任。现在已经还给杜国庆26000元本金，这26000元有条据。另外还的20000元没有手续。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对其真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张喜彬与被告李克青系夫妻关系，被告李震与被告张喜彬、李克青系亲戚关系。2015年6月20日，被告李震经被告张喜彬担保，向原告借款10万元。后被告李震偿还原告5万元。2016年2月6日，被告李震及其妻子王兆华向原告借款10万元，加上下欠的5万元，被告李震及王兆华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜国庆现金壹拾伍万元整（150000.00），借用期一个月，到期不还，由担保人张喜彬、李克青归还。借�人：王兆华李震李克青”。借条出具后第二天，原告将借款以现金的方式直接交付被告李震。双方口头约定利率月息5分。借款到期后，原告多次向被告张喜彬、王兆华、李震催要。2016年5-6月份，原告到被告李克青、张喜彬家催要，将被告李克青、张喜彬家中家具损坏。后被告李震妻子王兆华、被告李克青陆续支付原告26000元，原告认可被告又支付本金20000元，但未向被告出具手续。现原告要求被告李震按本金13万元计算、利息按年利率24%自起诉之日开始计算。
本院认为：被告李震向原告借款，原告交付借款后，被告李震出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告李震偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告李震辩称偿还过本金，但未提供证据证实具体还款数额，被告李克青辩称已经偿还原告20000元，原告予以认可，故被告李震应偿还原告借款本金13万元。被告称已偿还原告的26000元是本金，但原告不予认可，且双方亦未约定系偿还本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的26000元应为支付的利息。至原告起诉前，被告已经支付的利息按月利率2%计算，并未超出其应支付的利息，现原�要求被告李震自起诉之日按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，到期不还，由担保人张喜彬、李克青归还，且被告李克青在借条中签字，故被告李克青应按连带保证责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。2016年3月6日借款到期后，原告向被告李克青及被告李震催要，并于2016年5-6月份到被告李克青家催要，故被告李克青应承担连带保证责任。被告李克青承担保证责任后，可向被告李震追偿。借条虽约定由被告张喜彬承担保证责任，但被告张喜彬未签字认可，故被告张喜彬不承担保证责任。被告李克青辩称，自己仅是证明人，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
限被告李震于本判决生效后十日内偿还原告杜国庆13万元及利息（利率按年利率24%自2018年7月12日起计算至款付清之日止）；
被告李克青承担连带还款责任，被告李克青承担保证责任后，可向被告李震追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担400元，被告李震、李克青负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年九月二十五日
书记员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初2734号原告：杜国庆，男，生于1961年10月1日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省镇平县。现在押南阳监狱服刑。被告：张喜彬，男，生于1955年10月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：李克青，女，生于1968年10月2号，汉族，住河南省镇平县。原告杜国庆与被告李震、张喜彬、李克青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告杜国庆及其委托诉讼代理人张元卓，被告李震、张喜彬、李克青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还15万及利息。利息按月息2分自起诉之日起计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月20日，被告李震向原告借款10万元，由被告张喜彬担保，并向原告出具借条。后被告李震还款5万元。随后，被告李震又向被告借款10万元，原告当时未同意，被告张喜彬及其妻子李克青作为担保人，对下欠的5万元一并出具借条合计15万元，并承诺一个月内还款，原告再次借给被告李震10万元。借款到期后，原告多次向被告追要，被告均不予偿还。被告已经支付的26000元系利息，当时口头约定月息5分，但即使按月息2分，到起诉前，利息就7万元多。另外20000元我按偿还本金计算，故现在我按13万元本金计算，自起诉之日开始要求按月息2分计算利息。被告李震辩称：对借条显示的15万无异议，按月息5分向原告付过利息，现在利息我没能力负担，本金还了就行。以前还过本金和利息，是我妻子王兆华和我妗子李克青经手的，具体数额我不清楚。被告张喜彬、李克青辩称：李震向杜国庆借钱与我们无关，具体借多少钱、什么时间给的、多少利息我们不知道。我们是个证明人，不应该承担责任。现在已经还给杜国庆26000元本金，这26000元有条据。另外还的20000元没有手续。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对其真实性无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张喜彬与被告李克青系夫妻关系，被告李震与被告张喜彬、李克青系亲戚关系。2015年6月20日，被告李震经被告张喜彬担保，向原告借款10万元。后被告李震偿还原告5万元。2016年2月6日，被告李震及其妻子王兆华向原告借款10万元，加上下欠的5万元，被告李震及王兆华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜国庆现金壹拾伍万元整（150000.00），借用期一个月，到期不还，由担保人张喜彬、李克青归还。借�人：王兆华李震李克青”。借条出具后第二天，原告将借款以现金的方式直接交付被告李震。双方口头约定利率月息5分。借款到期后，原告多次向被告张喜彬、王兆华、李震催要。2016年5-6月份，原告到被告李克青、张喜彬家催要，将被告李克青、张喜彬家中家具损坏。后被告李震妻子王兆华、被告李克青陆续支付原告26000元，原告认可被告又支付本金20000元，但未向被告出具手续。现原告要求被告李震按本金13万元计算、利息按年利率24%自起诉之日开始计算。本院认为：被告李震向原告借款，原告交付借款后，被告李震出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告李震偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告李震辩称偿还过本金，但未提供证据证实具体还款数额，被告李克青辩称已经偿还原告20000元，原告予以认可，故被告李震应偿还原告借款本金13万元。被告称已偿还原告的26000元是本金，但原告不予认可，且双方亦未约定系偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的26000元应为支付的利息。至原告起诉前，被告已经支付的利息按月利率2%计算，并未超出其应支付的利息，现原�要求被告李震自起诉之日按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，到期不还，由担保人张喜彬、李克青归还，且被告李克青在借条中签字，故被告李克青应按连带保证责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。2016年3月6日借款到期后，原告向被告李克青及被告李震催要，并于2016年5-6月份到被告李克青家催要，故被告李克青应承担连带保证责任。被告李克青承担保证责任后，可向被告李震追偿。借条虽约定由被告张喜彬承担保证责任，但被告张喜彬未签字认可，故被告张喜彬不承担保证责任。被告李克青辩称，自己仅是证明人，不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：限被告李震于本判决生效后十日内偿还原告杜国庆13万元及利息（利率按年利率24%自2018年7月12日起计算至款付清之日止）；被告李克青承担连带还款责任，被告李克青承担保证责任后，可向被告李震追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担400元，被告李震、李克青负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一八年九月二十五日书记员  闫 帅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特357号
申请人:余坤合，男，汉族，生于1963年9月20日，住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日,住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年8月29日受理了申请人余坤合与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人余坤合与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付余坤合劳动报酬39500元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于10月6日前清结。余坤合自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余坤合与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月31日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年八月三十日
书记员 苏一峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1202民初4841号
原告
张建峡，男，汉族，1959年10月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区分陕路西一街坊3号院25号楼2单元6号，现住三门峡市湖滨区宏江中央广场1号楼1907号。身份证号码：41120219591028051X。
委托诉讼代理人：刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告返还多收取的物业服务费用556.97元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告张建峡与被告深圳市安达物业管理有限公司自愿达成如下协议：
一、被告深圳市安达物业管理有限公司于2017年11月20日之前支付原告张建峡501.27元，如被告深圳市安达物业管理有限公司逾期支付，原告张建峡自被告逾期之日起有权按照556.97元申请强制执行。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市安达物业管理有限公司负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 马建波
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 调 解 书                                   （2017）豫1202民初4841号       原告              张建峡，男，汉族，1959年10月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区分陕路西一街坊3号院25号楼2单元6号，现住三门峡市湖滨区宏江中央广场1号楼1907号。身份证号码：41120219591028051X。      委托诉讼代理人：刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。      法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。      案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、被告返还多收取的物业服务费用556.97元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告张建峡与被告深圳市安达物业管理有限公司自愿达成如下协议：      一、被告深圳市安达物业管理有限公司于2017年11月20日之前支付原告张建峡501.27元，如被告深圳市安达物业管理有限公司逾期支付，原告张建峡自被告逾期之日起有权按照556.97元申请强制执行。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市安达物业管理有限公司负担。      本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。            审  判  员   马建波           二〇一七年十月二十八日                                                   书  记  员   张玉双
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执503号
申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市武昌区洪山路33号。
负责人程艳玲，该行行长。
被执行人湖北信诚和工贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号凯旋门广场A座2001室。
法定代表人朱建国，该公司董事长。
被执行人朱建国，男，汉族，1959年4月9日出生，住武汉市洪山区，
被执行人王凤桂，女，汉族，1960年8月12日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉市商业储运有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。
法定代表人李耀民，该公司董事长。
汉口银行股份有限公司水果湖支行与湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司金融借款合同纠纷八案，湖北省高级人民法院于2017年3月7日作出的（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书已经发生法律效力，权利人汉口银行股份有限公司水果湖支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北信诚和工贸有限公司、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2017年12月22日、25日、26日最高人民法院分别作出了（2017）最高法民申4211、4212、4214、4217、4218、4220、4266、4268号共计八份民事裁定书，裁定上述案件由最高人民法院提审。鉴于此八案执行程序不能继续，申请执行人汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提交书面申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂民终22-29号共计八案民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 皞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2906号
原告：何某1，男，1988年11月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安某，女，1988年11月8日出生，汉族，住固始县。
原告何某1与被告安某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤，公告期届满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后关系一般，被告不理家务，长期不回家，不与原告共同生活。
被告安某未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告安某于2004年在江苏打工时认识并确立恋爱关系，后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子何某2（现随原告在家上学）；2010年双方按当地农村习俗举行婚礼，2011年4月12日补办结婚证。2016年1月被告私自外出，至今不与原告共同生活。2017年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2017）豫1525民初1277民事判决书判决不准双方离婚后，被告既没有回家，也不与原告联系，双方互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求离婚，并要求抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费。
本院未查明双方有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱同居生子后结婚，但自2016年1月被告私自离家外出后，即不与原告联系，又不与原告共同生活；特别是在本院判决不准双方离婚后，被告仍未能回家与原告共同生活，双方仍互不履行夫妻义务，分居已达二年以上；依法应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。双方生育的孩子长期随原告生活，被告又下落不明，现原告要求抚养孩子，并且不让被告承担抚养费，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告何某1与被告安某的婚姻关系予以解除。
二、一子何某2由原告何某1抚养，被告安某不向原告何某1负担何某2的抚养费。
案件受理费300元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 李祖林
人民陪审员 杨新贵
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈晓娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1296号
原告：杨来志，男，汉族，生于1955年10月10日，住河南省洛阳市宜阳县。
被告：裴国亮，男，汉族，生于1955年3月29日，住禹州市。
原告杨来志与被告裴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨来志到庭参加了诉讼,被告裴国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来志诉称：被告裴国亮2013年底至2015年在宜阳从事业务活动期间与原告相识，交往中双方建立了还不错的朋友关系，2015年6月29日，应被告要求，原告向禹州市褚河信用社何顺义转款30000元整，替被告还贷款利息；2015年7月16日，应被告要求，向他本人尾号4112的农商银行转款20000元整，2015年12月29日再次通过建行转账借给被告50000元整，2016年1月5日再一次当面借给被告50000元整，被告当场给我出具了“今借到杨来志人民币壹拾万元整（100000.00元）加6月5万元共欠壹拾伍万元整，春节前还清欠款借款人裴国亮2016年元月5号”的借据，之后原告多次找被告追要该款，被告以无钱为由推脱至今。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元，本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告裴国亮缺席无答辩。
原告杨来志为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借据一份、河南省农村信用社汇款单两张及中国建设银行股份有限公司宜阳支行流水一张，证明其被告裴国亮欠原告本金150000元的事实；
被告裴国亮未向本院提交证据。
经审查，原告杨来志提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告裴国亮2013年底至2015年在宜阳从事业务活动期间与原告相识，交往中双方建立了朋友关系，2015年6月29日，应被告要求，原告向禹州市褚河信用社何顺义转款30000元整，替被告偿还贷款利息；2015年7月16日，应被告要求，向他本人尾�4112的农商银行转款20000元整，2015年12月29日再次通过建行转账借给被告50000元整，2016年1月5日再一次当面借给被告现金50000元整，被告当场给原告出具了借据一份，内容为：“今借到杨来志人民币壹拾万元整（100000.00元）加6月5万，共欠壹拾伍万元整，春节前还清欠款借款人：裴国亮2016年元月5号”，经催要无果，原告遂来院起诉等情。
本院认为：债务应当清偿。被告裴国亮借原告款，有其本人书写的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，约定的使用期限届满后被告没有还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款150000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告裴国亮于本判决生效后十日内偿还原告杨来志借款150000元。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告裴国亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 李 柱
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王浩龙
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1671号
原告：陈军虎，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县万金复投资有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧锦绣花园临街房B区5号。法定代表人：赵文静。
被告：赵文静，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告：陈安民，男，1950年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告陈军虎与被告鄢陵县万金复投资有限公司、赵文静、陈安民为民间借贷纠纷一案中，原告陈军虎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈军虎的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈军虎撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈军虎负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 徐 君
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十月十日
书 记 员 李欢欢
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初2101号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司
负责人：徐力职务：董事长
住所：吕梁市恒大华府综合楼
委托代理人：薛某，男，汉族，1991年9月16日生，吕梁市离石区人，住太原市高新区高新街**号，居民身份证号码：×××。系该公司法务。
委托代理人：王某，男，汉族，1991年7月21日生，吕梁市方山县人，住吕梁市恒大华府综合楼，居民身份证号码：×××。系该公司员工。
被告：任某，汉族，山西省吕梁市方山县人。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计173000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分6期偿还借款，应于2017年6月11日前归还第四期借款25000元，于2017年12月11日前归还第五期借款20000元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。现第4、5期借款还款期限均已届满，但经原告催告，被告始终拒不归还。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期还款违约金6860元（按协议约定每日1‰的标准，暂自第四、五期还款到期之日计算2018年3月1日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告任某未予答辩。
经审理查明：被告任某因购买吕梁恒大华府35号楼1602号房屋，由于资金周转问题向原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款173000元，并于2015年6月16日签订了《借款协议》。协议约定：被告在2015年12月11日前归还第一期借款20000元，2016年6月11日前归还第二期借款20000元，2016年12月11日前归还第三期借款20000元，2017年6月11日前归还第四期借款20000元，2017年12月11日前归还第五期借款20000元，2018年6月11日前归还第六期借款73000元。并约定：每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告出具《付款委托书》委托原告金碧物业有限公司吕梁分公司将上述借款付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司。截止现在，原告已归还借款60000元，剩余113000元未予还款(其中原告诉请归还第四期、第五期借款共计40000元）。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某与原告签订借款协议并出具借款借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因原、被告之间约定借款分期偿还，现被告任某未按约定履行其到期还款义务，并且经原告催要后仍未履行，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的违约金超过年利率24%的部分不予支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，同时不影响本院查明的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某在本判决书生效之日起三十日，归还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款本金40000元并支付违约金（其中20000元本金的违约金从2016年6月12日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算；20000元本金的违约金从2017年12月12日起至借款实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回金碧物业有限公司吕梁分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费972元，减半收取，由被告任某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二0一八年九月十九日
书记员武力