wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第742号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人匡来军，农民。
被执行人邓许英，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡来军、邓许英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡来军、邓许英于2013年8月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡来军、邓许英征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1003号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡来军、邓许英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1003号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡来军、邓许英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1483号
原告：谢建国，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：魏太平,男,住安徽省广德县。
原告谢建国诉被告魏太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼。被告魏太平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，被告因在安徽亿友工程设备有限公司购买农机缺乏资金，与原告签订借款合同，向原告借款45000元。双方约定2013年8月15日前还款10000元，余款10000元至迟在2013年12月31日前还清，补贴款在享受国家农机补贴后。超过时间还款，除承担1.2%的利息外，另承担逾期还款违约金，按450元/月计算（不足一个月的部分按一个月计算）。被告借款后，将所借款支付了购买农机款。借款到期后，被告未能按期还款。原告首次向法院起诉后，被告于2014年7月14日归还20000元，并承诺余款及时还清。于是，原告撤回起诉。2015年6月27日还款10000元，下欠借款本金15000元及利息和违约金。现请求判令：被告立即偿还借款15000元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；2、被告承担自2014年1月起至实际还款之日止按150元/月计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、被告居民身份证复印件1份，证明被告主体身份。
3、借款协议1份，证明被告向原告借款的金额、时间和还款情况及约定的事项。
4、民事裁定书一份，证明被告2014年起诉后被告偿还部分借款后撤诉的事实。
被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因原告所举证据1、2系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告所举证据3、4系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2013年8月4日，被告魏太平因在安徽亿友工程设备有限公司购买“奇瑞”牌4LZ-3.5QA型收割机缺乏资金，与原告谢建国签订一份《借款协议》。该合同约定被告向原告借款45000元（其中代垫补贴款25000元），还款方式为购机补贴和现金，还款时间为2013年8月15日前还款10000元，余款10000元在2013年12月31日前还清；补贴款在享受国家农机补贴后。合同还约定“…超过的时间乙方除承担1.2%的利息和本金外，另承担违约罚金，按450元/月计算（不足一个月的部分按一个月计算）”。
合同签订后，原告将45000元给付被告，足额支付了农机款。被告未能按期还款。2014年6月10日，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款本息及违约金。2014年7月14日，被告归还原告20000元，并承诺余款及时还清。2014年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。2015年6月27日，被告再次还款10000元本息，下欠借款本金15000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借款合同，向原告借款45000元，之后归还部分借款，尚欠借款15000元本息的事实清楚，债权债务关系明确。借款合同中约定的逾期还款按月利率1.2%支付利息，未超过法律规定民间借贷的利率。合同同时约定被告逾期还款另行承担违约金450元，原告现要求被告每月支付违约金150元，以15000元本金折算成月利率为1%。利息和违约金的月利率合计为2.2%，超过了相关法律关于借款年利率（含违约金）24%（即月利率2%）的规定。超过的部分，不受法律保护。现原告已要求被告按月利率1.2%计算利息，故违约金应按元120/月计算（折算成月利率0.8%）。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏太平于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢建国借款15000元，支付该款自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，并支付自2014年1月起至实际还款之日止的按120元/月的标准计算的违约金。
二、驳回原告谢建国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由原告谢建国负担18元，被告魏太平负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珍珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1885号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅森寿，男，1969年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗时镇，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与傅森寿、罗时镇（2014）汀民初字第2279号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1885号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月四日
代书记员 陈海红
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第994号
原告王某某。
被告毛某某。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶乙申、人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月26日，原被告经盘县XX镇人民政府登记结婚，领取字号为XX号《结婚证》，双方于2010年9月19日共同生育一男孩毛小某。原被告婚前缺乏了解，婚后性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告不承担家庭责任，双方矛盾不断增加，原告曾于2014年6月16日向盘县人民法院起诉与被告离婚，2014年7月23日，盘县人民法院下达（2014）黔盘民初字第2329号民事判决书，未准予原被告离婚。此后，原告多次联系被告，均未找到被告，原被告之间的夫妻感情已完全破裂。婚后夫妻无共同财产，无共同债权、债务。请求：1、判令原告王某某与被告毛某某离婚；2、判令双方婚生男孩毛小某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，直至毛小某年满十八岁止；3、原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务；4、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告自愿放弃对孩子毛小某的抚养权，但不支付孩子的抚养费。
为支持其主张，原告王某某提交了以下证据：1、王某某的居民身份证复印件一份、户主姓名为王某某的户口簿复印件一份，用以证明原被告的基本身份情况。2、王某某与毛某某的结婚证一本、结婚证复印件一份、出生医学证明一份，用以证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女的情况。3、（2014）黔盘民初字第2329号民事判决书，用以证明王某某曾向盘县人民法院起诉与被告毛某某离婚的事实及判决的情况。被告对上述证据无意见。
被告毛某某辩称，原被告结婚时感情尚好，婚后原告长期在外打麻将，对小孩不管不问，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情越来越远，但不同意与原告离婚。若判决双方离婚，则要求抚养所育孩子毛小某，且不要求原告支付孩子抚养费。
被告毛某某未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，1、王某某的居民身份证复印件、王某某与毛某某的结婚证、出生医学证明、户主姓名为王某某的户口簿复印件各一份，符合证据“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女的依据。2、（2014）黔盘民初字第2329号民事判决书，可以作为认定王某某于2014年6月16日曾向本院起诉与被告毛某某离婚及2014年7月23日本院判决驳回王某某的诉讼请求的依据。
经审理查明，2010年10月26日，原被告经盘县XX镇人民政府登记结婚，并领取了XX号结婚证，双方于2010年9月19日共同生育一男孩毛小某。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，原告于2014年6月16日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月23日作出判决，驳回王某某的诉讼请求。此后，被告外出与原告分居。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告共同生育的男孩毛小某应由谁抚养。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，原被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚，其间原、被告未能和好夫妻关系，现原告又向本院起诉与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解无效，应判决准予原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告共同生育的男孩毛小某应由谁抚养的问题。庭审中，被告主张要求抚养孩子、不要求原告支付抚养费，原告予以认可，故双方所生男孩毛小某由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告毛某某离婚。
二、原被告共同生育的男孩毛小某由被告毛某某抚养，原告王某某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高安彪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03508号
原告刘满章。
被告李长友。
原告刘满章与被告李长友租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员王源独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘满章到庭参加诉讼，被告李长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年10月份，被告租用原告的挖掘机为其干活，应付原告挖掘机工时费8800.00元，其中租赁挖掘机斗32小时，应付工时费6400.00元（32小时×200.00元∕小时），租赁挖掘机破碎锤8小时，应付工时费2400.00元（8小时×300.00元∕小时），前述款项经原告多次催要，被告至今未给付；
2、原告的诉讼请求：判令被告给付挖掘机工时费8800.00元；
3、被告李长友未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的挖掘机为其干活，应按照约定及时给付原告挖掘机工时费，故原告刘满章要求被告李长友支付挖掘机工时费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长友于本判决生效后十日内给付原告刘满章挖掘机工时费8800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李长友承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张广政
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初508号
原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司），组织机构代码：21714162-1，住址：镇雄县乌峰镇建设街118号。
法定代表人鲁周，董事长。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，生于1960年10月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。
原告天源公司诉被告吴某劳动争议纠纷一案。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，同年5月11日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托代理人黄训田、被告吴某的委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天源公司诉称，被告以与原告有劳动争议为由，向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了昭市劳仲案字[2015]第22号仲裁裁决书，现原告对该裁决不服，理由如下：被告与原告之间的劳动关系于2010年9月解除，且被告在离职时已在原告处足额领取了经济补偿金。故被告申请仲裁及诉讼时效的起算时间应当为2010年9月，被告的请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求人民法院判决原告不向被告支付经济补偿金29453.75元和不为被告吴某补缴1998年6月至2010年9月期间的社会保险。
被告吴某辩称，2010年9月，被告听从公司安排，暂时离开公司，等待公司后续工作岗位的安排，但一直未得到相应的通知，也未接到原告单位解除劳动合同的书面通知，故被告与原告单位的劳动关系至今仍未解除。因此，本案诉讼未超过仲裁时效，天源公司应当支付原告经济补偿金。
综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：本案是否超过仲裁时效，天源公司是否应向吴某支付经济补偿金及缴纳社会保险缴纳社会保险？
审理过程中，被告天源公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字（2015）第22号《仲裁裁决书》1份。主要内容为：被告与原告于1998年6月至2010年9月期间存在劳动关系。因被告离职时，原告未向被告发出解除劳动合同的通知书、证明书，被告于2015年10月10日提出的仲裁申请没有超过诉讼时效，故裁决由原告向被告支付1998年6月至2010年9月经济补偿金29453.75元（2356.30元×12.5月），为被告补缴1998年6月至2010年9月的养老保险、医疗保险和失业保险，费用按国家规定比例各自承担。
2、昭通市劳动人事争议仲裁院《证明》1份。拟证明原告对该仲裁裁决结果不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
3、原告与被告于2010年9月10日签订的《劳动合同关系终止协议》、《付款凭证》各1份。欲证明双方协商签订协议，并且已发给经济补偿金，并于同日发放给原告经济补偿金32940元。
经质证，被告对上述3项证据的三性无异议。
被告未向法庭提举证据。
经本院审查认为，原告提举的3项证据来源合法，证明内容客观真实，且被告未提出异议，应予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
被告于1998年6月到原告天源公司下属的南台水泥厂工作，2010年9月10日原告与被告签订了劳动合同关系终止协议，同日原告支付被告经济补偿金32940元。被告在厂期间，原告未与被告签订劳动合同及缴纳社会保险费。2015年10月10日被告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及缴纳社会保险费，2016年1月31日，该仲裁委员会作出昭市劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付1998年6月至2010年9月经济补偿金29453.75元（2356.30元×12.5月），为被告补缴1998年6月至2010年9月的养老保险、医疗保险和失业保险，费用按国家规定比例各自承担。原告收到裁决书后不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告于2010年9月签订劳动合同关系终止协议，并已支付给被告经济补偿32940元，故被告在2010年9月离开原告天源公司时就应当知道其权利被侵害。但事隔多年之后，2015年10月10日被告才向昭通市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且被告申请仲裁不存在仲裁时效中止、中断或者不可抗力之事由，故被告申请仲裁确已超过一年的仲裁时效期间。因此，原告天源公司向本院诉求不支付被告经济补偿金29453.75元和不为被告补缴1998年6月至2010年9月的养老保险、医疗保险和失业保险，本院依法予以支持。综上所述，为维护法律的严肃性，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司不支付被告吴某经济补偿金29453.75元和不补缴被告吴某于1998年6月至2010年9月期间的社会保险。
案件受理费人民币10元，由被告吴某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王建凤
审判员 沈丽涛
审判员 吴春泉
二〇一六年八月四日
书记员 王宇铀
附：本判决涉及的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第718号
申请执行人：潘北林，住广东省清远市清城区。
被执行人：钟建洪，住广州市花都区。
申请执行人潘北林与被执行人钟建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建洪分期支付本金和利息57500元给申请执行人，如不按期支行则被执行人以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月11日起支付利息至还清款项日止。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第718号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十日
书记员 江承峻
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终10号
上诉人（原审原告）李元，男，1937年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶县龙泉乡人民政府。
法定代表人王志远，乡长。
委托代理人张秀群，该乡人武部部长。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李明阳，男，1995年1月2日生，汉族。
委托代理人李国锋，男，1968年5月15日生。
上诉人李元因村镇规划行政许可一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李元与第三人李明阳父亲李国锋系族家兄弟。2007年，原告的胞兄李锤病故，因李锤独自一人，无儿无女，经族家及邻居多人协商，按农村风俗，由第三人李明阳为李锤披麻戴孝，摔盆送葬，同时经村委同意第三人也取得李锤责任田0.8亩及宅基地的占有使用权。李锤的良种补贴、综合直补款由第三人家领取。2013年2月28日，李明阳向本村提出申请，经村委同意后经被告审批，将李锤宅基地规划给第三人李明阳使用。2015年8月31日，原告向叶县人民政府提出复议，叶县人民政府于2015年9月6日以叶复不受字（2015）第3号作出不予受理决定书。原告遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，农村宅基地使用权具有明确的身份依附性，该性质决定了必须由具有本集体经济组织成员资格的村民依法取得和使用，并因本集体经济组织成员资格的丧失而丧失。李元虽与李锤系兄弟关系，在李锤去世后，该宅基地应由本集体经济组织成员从新审批取得使用权。原告对该宅基地使用权无权继承。关于该宅基地上树木继承问题原告已向叶县人民法院起诉另案处理。因此，原告与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不符合法定起诉条件，不具备原告主体资格，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告李元的起诉。
上诉人李元上诉称，1、原审裁定认定上诉人胞兄李锤0.8亩责任田及宅基地上的树木已归第三人所有，证据不足，与事实不符；2、原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人为第三人颁发的《村镇规划选址意见书》。
被上诉人叶县龙泉乡人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李明阳辩称，原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案，上诉人李元没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系，其起诉应予驳回。原审裁定驳回李元的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人李元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一六年三月二日
书记员 邱 博
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行终10号上诉人（原审原告）李元，男，1937年11月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）叶县龙泉乡人民政府，住所地叶县。法定代表人王志远，乡长。委托代理人张秀群，该乡人武部部长。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李明阳，男，1995年1月2日生，汉族。委托代理人李国锋。上诉人李元因村镇规划行政许可一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李元与第三人李明阳父亲李某甲系族家兄弟。2007年，原告的胞兄李某乙病故，因李某乙独自一人，无儿无女，经族家及邻居多人协商，按农村风俗，由第三人李明阳为李某乙披麻戴孝，摔盆送葬，同时经村委同意第三人也取得李某乙责任田0.8亩及宅基地的占有使用权。李某乙的良种补贴、综合直补款由第三人家领取。2013年2月28日，李明阳向本村提出申请，经村委同意后经被告审批，将李某乙宅基地规划给第三人李明阳使用。2015年8月31日，原告向叶县人民政府提出复议，叶县人民政府于2015年9月6日以叶复不受字（2015）第3号作出不予受理决定书。原告遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，农村宅基地使用权具有明确的身份依附性，该性质决定了必须由具有本集体经济组织成员资格的村民依法取得和使用，并因本集体经济组织成员资格的丧失而丧失。李元虽与李某乙系兄弟关系，在李某乙去世后，该宅基地应由本集体经济组织成员从新审批取得使用权。原告对该宅基地使用权无权继承。关于该宅基地上树木继承问题原告已向叶县人民法院起诉另案处理。因此，原告与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不符合法定起诉条件，不具备原告主体资格，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告李元的起诉。上诉人李元上诉称，1、原审裁定认定上诉人胞兄李某乙0.8亩责任田及宅基地上的树木已归第三人所有，证据不足，与事实不符；2、原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人为第三人颁发的《村镇规划选址意见书》。被上诉人叶县龙泉乡人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李明阳辩称，原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案，上诉人李元没有证据证明其与被诉行政行为有利害关系，其起诉应予驳回。原审裁定驳回李元的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人李元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  邹耀东审判员  赵 益二〇一六年三月二日书记员  邱 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3747号
罪犯李茂，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月13日作出（2012）佛南法刑初字第954号刑事判决，以被告人李茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李茂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂予以减去有期徒刑一个月二日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3476号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，户籍地海南省临高县。因涉嫌盗窃于2015年8月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月21日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4648号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日，被告人唐某来到深圳市宝安区西乡街道九围新村寻找目标，伺机盗窃。唐某发现该村3区135号101房间门未关，遂进入该房间，盗走被害人徐某放在房间内桌子上的一部白色“魅族”手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币620元。当晚21时许，公安民警在西乡街道鹤州村宝罗小区6栋104房间将被告人唐某抓获，并当场缴获上述被盗手机。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，
入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月10日起至2016年2月9日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第363号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李素惠，女，汉族，1971年11月6日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人张国祥，男，汉族，1973年9月19日出生，住永春县。
被执行人庄瑞红，女，汉族，1985年12月25日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行张国祥、庄瑞红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张国祥、庄瑞红于2013年9月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书，决定对张国祥、庄瑞红征收社会抚养费97200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年6月30日向张国祥、庄瑞红依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）24号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠97200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张国祥、庄瑞红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张国祥、庄瑞红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费97200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第288号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘树田，男，汉族，小学文化，农民。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2013年9月被释放。因本案于2014年4月4日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘树田犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘树田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日11时许，被害人吴XX因行车问题与田X在天津市东丽区张贵庄双东路东侧红绿灯处发生纠纷，后被告人刘树田赶到现场后与被害人吴XX发生口角，进而相互厮打。被告人刘树田用拳头将被害人吴XX眼部、鼻部打伤，经鉴定，吴XX头部的损伤程度为轻伤一级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘树田在审理过程中均无异议，且有被害人吴XX的陈述、证人田X、许XX的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、前科材料、民事赔偿协议、保外就医材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树田目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘树田在被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，积极地赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘树田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初289号
原告肖付中，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省确山县。
被告赵涛，男，1981年7月21日生，汉族，住河南省遂平县。
原告肖付中与被告赵涛一般人格权纠纷一案，原告肖付中自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖付中撤回起诉。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 李剑光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程俊俊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第156号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县壶山街道后舍村村民委员会。
法定代表人叶棋根。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山街道后舍村村民委员会非法占用土地，对其作出限期拆除在非法占用的836.2平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款16724元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山街道后舍村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）91号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）91号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2312号
原告：莫翠连，住广西昭平县。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
被告：河南豫副茶缘实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：李方。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告河南豫副茶缘实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告莫翠连于2016年5月24日向本院提出申请,要求撤回对被河南豫副茶缘实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告莫翠连请求撤回对被告河南豫副茶缘实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告莫翠连撤回对被告河南豫副茶缘实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告莫翠连负担。
审判员 张智荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨志仙
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第531号
原告凌春红，女，住扶沟县练寺镇。
委托代理人齐建国，男，练寺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄建忠，男，现住新疆呼图壁县。
原告凌春红诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凌春红及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼，黄建忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌春红诉称，黄建忠因在新疆承包土地所需到我处借款，我通过给付现金及银行汇款等方式先后借给黄建忠182850元，黄建忠于2011年12月19日、2013年3月31日分别出具借条凭证，经多次催要，黄建忠以种种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令黄建忠尽快偿还借款本金182850元及利息。
黄建忠缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，黄建忠因在新疆承包土地所需资金，2011年12月19日到凌春红夫妇家借款60000元，向凌春红的丈夫付勇敢出具借条一份，其内容为：“借条，今借付勇敢现金陆万元整（60000）元，利息10‰，用一年，借款人黄建忠，2011年12月19日”。该笔借款黄建忠已经偿还。2012年1月3日、2012年1月13日凌春红通过邮政银行分别汇给黄建忠现金40000元和20000元。2012年4月15日，凌春红去新疆黄建忠处带去现金8万多元，当时未出具手续，2013年3月31日，二人经算账，黄建忠向凌春红出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠凌春红现金壹拾肆万贰仟捌佰伍拾元整（142850.00元），利息1分，黄建忠，2013年3月31日，还20000元（贰万元整）。”下余本金及利息，经催要黄建忠至今未还。庭审中，凌春红将诉讼请求由原来的182850元，变更为122850元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄建忠因承包土地向凌春红借款122850元，并出具有欠条，故凌春红与黄建忠之间的债权。债务关系明确，本院予以认定。二人约定月息1分，是双方当事人的真实意思表示，又不违反有关法律规定，故凌春红要求黄建忠偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建忠于判决生效之日起十日内偿还原告凌春红借款本金122850元及利息（从2012年4月15日至2013年3月31日按142850元计息，从2013年4月1日至还款之日按122850元计息，月息均按1分计算）。
案件受理费3800元，原告负担1200元，被告负担2600元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 刘金波
二〇一三年七月十九日
书记员 刘洋洋
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第16号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人徐某甲，男，广东省茂名市茂港区人，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌赌博于2011年5月27日被茂名市公安局茂南分局拘留十日并罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院于2013年12月31日以茂南检刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2012年7月29日10时许，被告人徐某甲伙同徐某乙（已判刑）、朱某某（另案处理）经密谋盗窃后，去到茂名市茂东火车站广场公交汽车站，跟随被害人杨某某乘上10路公交车，徐某乙坐在被害人杨某某身边，由徐某甲、朱某某掩护和望风，徐某乙利用坐在杨某某身边的方便之机，用刀片割破杨某某的裤袋，盗走杨某某裤袋里的现金人民币3000元，事后徐某甲分得赃款500元，徐某乙分得赃款1500元。2013年5月7日，公安人员将徐某乙抓获，并从其身上查缴到现金人民币2000元，2013年6月30日，公安人员将该款退还给被害人杨某某。
公诉机关认为，被告人徐某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐某甲具有以下量刑情节：1、扒窃数额较大；2、有赌博前科；3、认罪态度好，从犯。建议判处被告人徐某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关之指控及量刑建议没有异议。
经审理查明，2012年7月29日10时许，被告人徐某甲伙同徐某乙、朱某某（均另案处理）经密谋盗窃后，去到茂名市茂东火车站广场公交汽车站，跟随被害人杨某某乘上10路公交车。被告人徐某乙坐在被害人杨某某身边，由徐某甲、朱某某掩护和望风，被告人徐某乙利用坐在被害人杨某某身边的方便之机，用刀片割破杨某某的裤袋，盗走被害人杨某某裤袋里的现金人民币3000元，事后徐某甲分得赃款500元，徐某乙分得赃款1500元。2013年5月7日，公安人员将徐某乙抓获，并从其身上查缴到现金人民币2000元，2013年6月30日，公安人员将该款退还给被害人杨某某。
另查明，被告人徐某甲因赌博于2011年5月27日被茂名市公安局茂南分局拘留十日并罚款一千元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、拘留证、逮捕证、上网追逃人员登记表、撤销／删除表、户籍资料、前科材料、刑事判决书、被害人陈述、同案犯徐某乙的供述、辨认笔录、指认图片、被告人供述与辩解、视频资料（光盘一张）、光盘内容说明。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无视国法，伙同他人在公共汽车上盗窃公民的人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其量刑。公诉机关指控被告人徐某甲的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某甲在其参与的共同盗窃犯罪中，主要负责掩护和望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某甲还具有曾因赌博被公安机关处以行政拘留和罚款的前科劣迹，且其在公共交通工具上盗窃，依法可以对其酌情从重处罚。但被告人徐某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关认为被告人徐某甲的行为构成盗窃罪之指控及其量刑建议，事实清楚，证据确实、充分，罪责刑相适应，予以认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1386号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：王建国，男，1968年4月7日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张家英，女，1972年8月4日出生，汉族，住句容市，系被告妻子
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁及被告委托代理人张家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付2013年5月1日至2016年10月30日的物业费1980元（94.25平方米*0.5元/月*42个月）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月15日，原告受句容市新广房地产开发有限公司委托签订润景美邻苑物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费办法一年一次。被告系该小区业主。被告自2013年5月1日至2016年10月30日期间的物业服务费未能交纳。经原告多次催要，被告仍未能支付。
被告王建国辩称，同意交纳物业费，但是其家里屋顶漏水，外墙也渗水，应当由物业公司维修完好后，才愿意交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片一组，拟证明被告家中屋顶漏水、外墙渗水的事实。原告对被告的证明目的不予认可。本院认为该组照片具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告提交的证据及相关当庭陈述，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。并约定原告按多层住宅0.45元/平方米/月、高层1元/平方米/月标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2013年10月1日，双方又续签物业管理服务合同。2014年10月1日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。双方对物业费收费标准重新约定为多层住宅为0.5元/平方米/月，高层住宅为1.1元/平方米/月，其他内容不变。2015年9月26日、2016年9月30日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。被告蔡盼盼未能交纳2013年5月1日至2016年10月30日物业管理费。2017年3月15日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告系润景美邻苑小区28幢602室业主，住宅面积为94.25平方米。
本院认为，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对润景美邻苑小区全体业主均有约束力。被告尚欠2013年5月1日至今物业费未能缴纳。现原告主张的2013年5月1日至2016年10月30日物业费，本院依法予以支持。被告所欠物业费计算为：94.25平方米*0.45元/月/平方米*17个月（2013年5月1日至2014年9月30日）+94.25平方米*0.5元/月/平方米*23个月（2014年10月1日至2016年10月30日）＝721.01元+1178.13元＝1899.14元。被告辩称，其家中屋顶及外墙渗水，可根据物业服务合同约定另案向原告主张维修。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2013年5月1日至2016年10月30日物业管理服务费1899.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月三十日
书记员 万小玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第40号
原告高友柯，男，1964年10月26日生，汉族。
委托代理人纪毓川、纪谭尚，系青岛城阳润康洁律师事务所律师。
被告青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会。
法定代表人高维斌，职务主任。
委托代理人李凤，女，1978年2月19日生，汉族，系青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会法律顾问。
原告高友柯诉被告青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人纪毓川，被告之委托代理人李凤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因故借用原告现金，有被告方的审计报告为证，经索要被告以不正当理由拒付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告支付借原告款133000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实和证据支持，仅凭审计报告无法证明原告的诉讼请求，社区的财务收支有严格的审批程序，首先应该有社区的主任签字、书记签字，其次应通过社区两委的同意，并有书面记录，最后报镇政府批准备案。审计报告明确指出该借款无借据、无书记签字、无主任签字，不能入账。请法院依法驳回。
经审理查明，原告高友柯自2007年至2011年任被告青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会主任。2011年5月10日，经被告青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会委托，青岛兰德有限责任会计师事务所出具《青岛市崂山区王哥庄街道高家社区干部任期和离任经济责任专项审计报告》。在该报告写明原告高友柯借款133000元无借款凭据，无法入账，其中附表十六列明：“未入账单据情况表序号2借高友柯款133000.00书记签字否；主任签字否；两委会议纪要无”。原、被告对审计报告所记载的情况均无异议。但被告主张审计报告明确说明高友柯借款没有借款凭证，无书记签字，无主任签字，没有两委通过，仅是原告口述，不予认可。原告称借款没有手续，并是通过现金方式出借的，由高家社区会计高某通过口述向审计部门报备。
庭审中，原告提交借款明细复印件一份，称该借款明细由高家社区会计高某书写的，欲证明原告借款给被告的事实及借款用途。被告对证据复印件真实性不予认可。原、被告均未申请高某出庭作证。
上述事实，有审计报告1份、借款明细复印件1份、原被告提交的其他证据、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，民事诉讼“谁主张，谁举证”，庭审中，原告为证明其主张，提交《审计报告》一份、借款明细复印件一份，但从《审计报告》载明，无书记签字、无主任签字、无两委通过，无借款凭据，无法入账等文字的表述看，仅能证明在原告离任时曾就本案涉及的款项申报过，未被认可，并不能证明被告欠款的事实；其提交的借款明细为复印件，且只有会计高某签字，在被告不予认可的情况下，不能证明原告的主张。综上，本院认为，原告高友柯原系被告青岛市崂山区王哥庄街道高家社区居民委员会的主任，其主张借款发生在该任职期间，现原告仅提交上述证据，不能证明其主张。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高友柯的诉讼请求。
案件受理费3960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 陈正云
二〇一三年七月十日
书 记 员 肖 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2647号
原告：刘小平，男，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张靖，山东长城长律师事务所律师。
被告：金玉功，男，1957年11月18日出生，汉族。
原告刘小平与被告金玉功民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告金玉功经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2011年8月份，被告以生活困难为由向原告借钱，原告为了帮助被告，借给被告10000元现金。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此诉至法院，请求判令被告归还借款10000元。
被告金玉功未答辩。
经审理本院认定，2011年8月12日被告金玉功向原告刘小平借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘小平现金壹万元整”，被告金玉功在借条上签名。同日原告在其办公室将人民币10000元交付给被告刘小平。经原告多次催要被告未偿还上述借款。
确认上述事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告金玉功欠原告刘小平借款10000元，事实清楚，证据充分，原告也说明了资金的交付过程。因此，对原告刘小平要求被告金玉功偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玉功偿还原告刘小平借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 岳金霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1749号
原告：迁西县新集镇东岗村村民委员会（以下简称东岗村委会），住所地：迁西县新集镇东岗村。
负责人：王品，农民，该村村委会主任。
委托代理人：王富，农民，该村党支部书记。
委托代理人：王云怀，该村村委会会计。
被告：迁西县佳鑫工贸有限公司（以下简称佳鑫工贸公司），住所地：迁西县新集镇东岗村路北，统一社会信用代码：911302276773998504。
法定代表人：安全，该公司经理。
原告东岗村委会与被告佳鑫工贸公司土地租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告东岗村委会负责人王品及其委托代理人王富、王云怀到庭参加了诉讼，被告佳鑫工贸公司法定代表人安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告东岗村委会诉称，2008年4月20日，原告东岗村委会与被告佳鑫工贸公司签订临时占地协议书。按合同约定，被告应于每年的3月31日前付清当年土地租赁费。要求被告佳鑫工贸公司给付2016年度土地租赁费60876元；给付2015年度2.16亩土地租赁费2592元；给付2015年度和2016年度5.36亩的土地租赁费12864元。
原告东岗村委会为证明自己的主张提供的证据：证1.临时占地协议书一份，证明原、被告于2008年4月20日签订协议，协议约定了土地租赁期限，占地面积、土地租赁费的计算及付款方式、双方权利义务及违约责任等内容；证2.租赁土地亩数清单，该清单系被告佳鑫工贸公司提供的，证明被告实际租赁土地面积为50.73亩，比协议约定的租赁土地多2.16亩；证3.放款清单，证明2014年被告按实际租赁土地50.73亩给付原告东岗村委会租赁费60876元，村委会已按租地亩数清单发放给村民。
被告佳鑫工贸公司既未做出答辩，亦未派员参加本院庭审。
本院认证意见：对原告东岗村委会提交证1，该占地协议已被（2015）迁民初字第1836号民事判决书确认为有效证据；关于证2、证3，该两份证据内容上能相互印证，具备证据的客观真实性、合法性和关联性，应予认定并采信。
经审理查明，2008年4月20日，原告东岗村委会与被告佳鑫工贸公司签订了临时占地协议书，原告提供该村村北48.57亩的土地用于被告建厂使用，租赁期限为20年，即2008年4月11日至2028年12月31日。每年每亩的土地租赁费为1000元。被告于每年3月31日前付清当年土地租赁费。根据协议规定，在土地使用期内，确因玉米价格上涨，三年平均价格涨到每公斤1.8元，每亩土地租赁费最高上调20%，由第三年开始执行。被告佳鑫工贸公司建厂后，经与部分村民协商，有另行租赁土地2.16亩。自2011年至2014年，被告佳鑫工贸公司按实际租赁土地面积50.73亩，每年租赁费按1200元／亩计算，即每年土地租赁费60876元已给付原告东岗村委会，并由东岗村委会按清单发放给村民。被告佳鑫工贸公司已给付原告东岗村委会2015年度48.57亩的土地租赁费58284元，尚欠原告东岗村委会2015年度2.16亩的土地租赁费2592元。
以上事实，有当事人陈述、临时占地协议书、租赁土地亩数清单、放款清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订临时占地协议书，双方已形成土地租赁合同关系，被告佳鑫工贸公司应按合同约定积极履行相关义务，原告东岗村委会要求被告给付2016年度50.73亩土地租赁费60876元、2015年度2.16亩土地租赁费2592元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告东岗村委会要求被告给付2015年度、2016年度5.36亩土地租赁费12864元的诉请，因其未提交相应证据予以证明，不予支持。被告佳鑫工贸公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迁西县佳鑫工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县新集镇东岗村村民委员会2016年度土地租赁费60876元、2015年度2.16亩土地租赁费2592元；
二、驳回原告迁西县新集镇东岗村村民委员会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，被告迁西县佳鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 李权富（兼）
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第250号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，女，1989年8月6日出生，布依族，中专文化，户籍地贵州省长顺县，捕前经营肇庆市端州区某某美发店，住肇庆市端州区。2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：
1、被告人杨某在2014年12月上旬、12月19日15时许，在肇庆市端州区某某美发店内，容留杨某甲进行了二次卖淫活动，获利30元。
2、被告人杨某在2014年12月14日20时许、2014年12月16日20时许，在上述地点，容留了杨某乙进行了两次卖淫活动，共获利100元。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留卖淫罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人犯罪情节轻微，经营发廊的时间短，指控容留卖淫仅四次，获利微薄，且其中一人当天的性交易尚未进行就被抓获，属于未遂；被告人的供述与其中一个卖淫女口供未完全一致，证据不够确实充分；在公安机关进行例行检查时主动供述了容留卖淫的事实，属于自首；是初犯、偶犯，且是一个单亲妈妈，有一个5岁的小孩需要抚养，因生活所逼才铤而走险；认罪态度好，悔罪表现明显。希望给予其改过自新的机会，也可让其照顾年幼的小孩。
经审理查明：
1、2014年12月上旬、12月19日15时许，被告人杨某在其经营的肇庆市端州区顺安美发店内，共容留了杨某甲进行了两次卖淫活动，获利30元。
2、2014年12月14日20时许、2014年12月16日20时许，被告人杨某在上述地点，共容留了杨某乙进行了两次卖淫活动，获利100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人证言、租金收据、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人是在美发店内与其他违法人员一起被抓获，辩护人提出其属于自首的意见，不予采纳。但被告人杨某归案后如实认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁少兰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初43号之二
解除保全申请人:雅安市众达商贸有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郑万霞。
被申请人:四川正扬建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：童正泉。
雅安市众达商贸有限责任公司与四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）川1802民初43号民事裁定，将四川正扬建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的工程款在1003226元限额内予以冻结，冻结期限为2017年1月17日至2018年1月16日。雅安市众达商贸有限责任公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市众达商贸有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对四川正扬建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的工程款在1003226元限额内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初43号申请人:雅安市众达商贸有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被申请人:四川正扬建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。雅安市众达商贸有限责任公司与四川正扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川正扬建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的工程款1003226元予以冻结，并已提供担保。本院经查审认为，雅安市众达商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将四川正扬建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司的工程款在1003226元限额内予以冻结，冻结期限在2017年1月17日至2018年1月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一七年一月十六日书记员 曾华巍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第214号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年12月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年4月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2013年4月12日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月至2008年11月间，被告人李某甲利用担任金华市金东区源东乡止方村村主任的职务便利，将本村村集体发包给汤某的山林承包所收取的保证金计人民币5万元分多次挪作个人赌博及消费，至今没有归还。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人李某甲的户籍证明及供述；抓获经过；侦破经过；证人孙某、汤某、李某乙的证言；承包山林合同；保证金收条；银行明细对账单；银行取款凭条；金华市金东区农村财务审计站说明；2008年中共金华市金东区源东乡委员会源委发［34］号文件；金华市金东区源东乡止方村民委员会换届选举结果报单等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲利用担任本村村主任的职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，数额较大，超�三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。结合被告人李某甲退赃、挪用时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年七月二日
书记员 傅晓庆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第68-1号
申请执行人田向阳，住荣成市。
被执行人王云秀，住荣成市。
本院在执行申请执行人田向阳与被执行人王云秀买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第33号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更912号
罪犯张华宾，男，1988年8月24日出生于河北省深泽县，�族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）石少刑初字第00013号刑事附带民事判决。以被告人张华宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9955.5元。河北省高级人民法院于2010年2月3日作出（2009）冀刑二终字第79号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年3月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张华宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学�，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张华宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月10日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1651号
申请执行人王某某
被执行人赵某某
申请执行人王某云向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0133号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某银行存款97200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0252号
原告王某甲。
委托代理人何雨。
被告洪某甲。
法定代理人洪某乙。
委托代理人徐兵。
原告王某甲与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人何雨到庭、被告洪某甲的法定代理人洪某乙及委托代理人徐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1995年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原被告因性格、感情不和，没有共同语言，原告于2009年底外出打工至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此诉至法院请求判令原被告离婚；判决长女王某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲辩称，不同意离婚，原告所述不是事实。原被告在婚后共同生活中夫妻感情尚可。2009年被告为家庭之事而身患精神疾病，原告不顾被告生病的事实，逃避夫妻间应尽的法律义务，不予积极治疗，违反了夫妻间相互扶助的义务。被告患病至今所花近5万元的费用，均为被告父母支付。原被告婚后生育一女王某乙，现正在接受高中教育。一直在被告处生活，为被告生存之精神支柱。被告父母虽年迈，对王某乙仍多方照顾，现原告在外心有别想，诉求离婚于情不容，于理不合，依法无据，故请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在高中就读。在2010年3月10日由中国残疾人联合会签发的残疾人证上显示，洪某甲为精神残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为叁级，监护人为洪某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、残疾人证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告洪某甲虽身患精神疾病，但在没有外界刺激的情况下日常生活基本正常，原告应尽法定的扶养的义务，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年七月五日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4272号
被执行人许仕豪。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫301号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行许仕豪罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人许仕豪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人许仕豪无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第301号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执827号
申请执行人：党新华，女，1950年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡XXXX，身份证号：4104231950061XXXX。
被执行人：焦纪超，男，1989年5月11日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡XXXX，身份证号：410423198905XXXX。
本院在执行党新华与焦纪超人身损害赔偿一案中，因双方当事人私下和解，现申请人党新华书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鲁民初字第1284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱东辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1010-1号
申请执行人：王伟，男，1975年1月13日出生，汉族，住武昌区。
被执行人：陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请人王伟和被执行人陈世元、封艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）鄂0106民初913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟于2016年6月8日向本院申请执行。本院于2016年6月8日依法立案执行，并确认执行标的598970元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人陈世元、封艳敏银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人陈世元、封艳敏有可供执行的财产，本院2016年2月2日作出的（2016）鄂0106财保17号民事裁定书诉前保全轮候查封了陈世元名下权证号：江113173062、113173063、113173064、100277157号四套房屋和封艳敏名下权证号：江2014005212号一套房屋，查封期限至2018年2月2日，经查，陈世元名下权证号：江113173062的房屋于2016年4月8日被武汉市黄陂区人民法院裁定过户至王荣芳名下，其余房产我院全部属于第三位轮候查封，因此上述房产暂不宜处理。申请执行人王伟也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年8月23日本院决定将被执行人陈世元、封艳敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈世元、封艳敏现暂无银行存款，名下也无车辆，房产虽被轮候查封，但不宜处理。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初913号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈世元、封艳敏应继续履行本院（2016）鄂0106民初913号民事判决书的义务。申请执行人王伟如发现被执行人陈世元、封艳敏有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1010-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-11-20
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特9号
申请人王某。
申请人袁某。
法定代理人袁宗德（系王某、袁某伯父，其监护人），男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王某、袁某要求宣告马俊辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某、袁某诉称，我母亲马俊辉幼年曾被拐卖，××，于2009年11月外出，经申请人及亲人多方查找，至今杳无音信。父亲袁宗建于2012年4月21日因病死亡，故请求法院宣告马俊辉为失踪人。
经查，马俊辉，女，1978年7月27日出生，籍贯为河南省新野县歪子镇史营村13组，身份证号码为，系申请人王某、袁某母亲。马俊辉于2009年11月离家出走，至今下落不明。现王某、袁某随其伯父袁宗德生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月17日在《人民法院报》发出寻找马俊辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王倩仍然下落不明。
本院认为，马俊辉下落不明已满六年，现申请人王某、袁某申请宣告马俊辉失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马俊辉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 波
二〇一六年八月十六日
书记员 张孝伟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初86号
原告陶春，男。
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪英，女。
被告普芸慧，女。
被告普顺文，男。
法定代理人李洪英，女。
被告普秀兰，女。
原告陶春诉被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶春及委托代理人季国光到庭参加了诉讼，被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶春诉称：被告李洪英与普正（已经去世）是夫妻关系，被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰系普正的法定继承人，2013年11月24日，被告李洪英和普正向原告借款人民币100000元，约定于2013年12月24日还清。还款期限届满，被告李洪英及普正一直以无钱为由推拖，2015年6月普正去世，上述借款至今尚未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告李洪英偿还借款100000元；二、由四被告在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，“今借到陶春人民币100000元（大写：壹拾万元整），还款日期2013年12月24日，借款人普正、李洪英，2013年11月24日”欲证明被告向原告借款100000元的事实及还款承诺。
二、民事裁定书一份，欲证实在2015年9月原告向被告主张过权利。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告陶春与陈利琼结婚证一份，欲证实借给普正及被告李洪英的100000元的资金来源是从原告妻子卡上取出的。
四、林地所有权权利人为普正的《中华人民共和国林权证》一本，欲证实普正尚留有遗产，四被告应在普正遗产范围内承担还款责任。
被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。
本院依法出示了本院依职权调取的村委会证明一份及对被告普秀兰做的询问笔录一份。
原告对上述证据均无意见。
被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的借条一份，内容、形式符合证据的构成要件，且被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提供相反证据，因此对原告提交的借条真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据二、四系正式法律文书及产权证书，对其真实性，本院予以确认。对原告提交的证据三银行卡交易明细清单系正规银行出具的，对其真实性，本院予以确认。对村委会证明及本院对普秀兰所做询问笔录，因原告对上述证据无意见，本院予以确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李洪英与普正是夫妻关系，被告普芸慧、普顺文是普正及被告李洪英子女，普秀兰系普正的母亲。2013年11月24日，被告李洪英和普正向原告借款人民币100000元，约定于2013年12月24日还清。还款期限届满，普正及被告李洪英未按期归还借款。2015年6月普正去世，该款尚未归还，为此原告诉至法院要求被告承担还款责任。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告陶春在普正与被告李洪英婚姻关系存续期间借款人民币100000元给普正及被告李洪英，现普正已死亡，被告李洪英应当对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告李洪英承担还款责任的主张，本院予以支持；至于原告要求被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任的主张，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，四被告均系普正的第一顺序继承人，原告上述主张并不违反法律规定，故对原告要求被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。
二、由被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任。
案件受理费2300元，由被告李洪英承担。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 田华萍
人民陪审员 周海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨雪梅
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初86号
原告陶春，男。
委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪英，女。
被告普芸慧，女。
被告普顺文，男。
法定代理人李洪英。
被告普秀兰，女。
原告陶春诉被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶春及委托代理人季国光到庭参加了诉讼，被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶春诉称：被告李洪英与普正（已经去世）是夫妻关系，被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰系普正的法定继承人，2013年11月24日，被告李洪英和普正向原告借款人民币100000元，约定于2013年12月24日还清。还款期限届满，被告李洪英及普正一直以无钱为由推拖，2015年6月普正去世，上述借款至今尚未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告李洪英偿还借款100000元；二、由四被告在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条一份，“今借到陶春人民币100000元（大写：壹拾万元整），还款日期2013年12月24日，借款人普正、李洪英，2013年11月24日”欲证明被告向原告借款100000元的事实及还款承诺。
二、民事裁定书一份，欲证实在2015年9月原告向被告主张过权利。
三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告陶春与陈利琼结婚证一份，欲证实借给普正及被告李洪英的100000元的资金来源是从原告妻子卡上取出的。
四、林地所有权权利人为普正的《中华人民共和国林权证》一本，欲证实普正尚留有遗产，四被告应在普正遗产范围内承担还款责任。
被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。
本院依法出示了本院依职权调取的村委会证明一份及对被告普秀兰做的询问笔录一份。
原告对上述证据均无意见。
被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的借条一份，内容、形式符合证据的构成要件，且被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提供相反证据，因此对原告提交的借条真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。对原告提交的证据二、四系正式法律文书及产权证书，对其真实性，本院予以确认。对原告提交的证据三银行卡交易明细清单系正规银行出具的，对其真实性，本院予以确认。对村委会证明及本院对普秀兰所做询问笔录，因原告对上述证据无意见，本院予以确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李洪英与普正是夫妻关系，被告普芸慧、普顺文是普正及被告李洪英子女，普秀兰系普正的母亲。2013年11月24日，被告李洪英和普正向原告借款人民币100000元，约定于2013年12月24日还清。还款期限届满，普正及被告李洪英未按期归还借款。2015年6月普正去世，该款尚未归还，为此原告诉至法院要求被告承担还款责任。
本院认为：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告陶春在普正与被告李洪英婚姻关系存续期间借款人民币100000元给普正及被告李洪英，现普正已死亡，被告李洪英应当对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告李洪英承担还款责任的主张，本院予以支持；至于原告要求被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任的主张，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，四被告均系普正的第一顺序继承人，原告上述主张并不违反法律规定，故对原告要求被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。
二、由被告李洪英、普芸慧、普顺文、普秀兰在普正的遗产范围内对上述借款承担还款责任。
案件受理费2300元，由被告李洪英承担。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 田华萍
人民陪审员 周海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1240号之四
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人章科平价值4730元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1240号之二
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人章科平的银行存款4730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1240号之三
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人章科平价值4730元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1240号
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章科平的银行存款4730元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1240号之一
申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。
被执行人章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人章科平的银行存款4730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐彭鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4233号
被执行人吴清权。
被执行人王其华。
被执行人郑文弟。
被执行人王绍介。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫39号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行吴清权、王其华、郑文弟、王绍介罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人吴清权、王其华、郑文弟、王绍介发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴清权、王其华、郑文弟、王绍介无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第39号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执157号
申请执行人邱万先，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人王冰，女，1978年1月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
邱万先申请执行王冰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案执行，现因被执行人王冰的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执157号邱万先申请执行王冰国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨平平
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00147号
申请执行人席会存，女，汉族，农民。
被执行人张海林，男，汉族。
席会存与张海林民间借贷纠纷一案，本院2011年1月10日作出（2011）扶民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。席会存2011年2月28日向本院申请执行，请求张海林偿还借款17700元，并负担诉讼费240元。2011年11月10日因张海林工资账户被冻结，再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索，本院依法裁定终结本次执行。2013年6月24日席会存向本院申请请求恢复执行，本院2013年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明冻结的张海林工资账户余额已基本满足申请人要求，依法及时予以扣划到账。2013年7月1日席会存表示对部分迟延履行金放弃，将22000元领回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第116号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年七月十七日
书记员 樊 成
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初142号
起诉人：朱秀华。
起诉人：杨定坤。
起诉人：杨全充。
起诉人：彭小燕。
起诉人：杨彭峰。
起诉人：田元森。
2018年7月25日，本院收到朱秀华等六人的起诉状。起诉人诉称：2015年8月13日起诉人六人与德阳市旌阳区人民政府城北街道办（以下简称街道办）签订《拆迁协议》，约定了街道办对起诉人的拆迁安置补偿方案，每人均享受30平方米的房屋安置。2018年1月左右，开始安置起诉人至秦宓小区，但被人起诉人告知起诉人家里仅有四人享受了30平方米的住房安置，彭小燕和杨彭峰不能享受住房安置政策，田元森也没有享受到20平方米的优惠价房屋。相关的拆迁安置补助费也未发放给起诉人。随后，起诉人提出向街道办和旌阳区人民政府信访事项复查复核委员会提出信访申请及信访复查申请，但均未解决相关问题。为维护起诉人自身利益，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被起诉人按照《拆迁协议》的约定，对起诉人彭小燕、杨彭峰进行房屋安置，每人补偿房30平方米，20平方米优惠价1200元/平方米，共计60平方米免费，40平方米1200元/平方米的优惠价房子；2.判令被起诉人对田元森进行20平方米的优惠价房屋安置补偿；3.判令被起诉人支付起诉人六人的拆迁安置补偿款，每人3万元，共计18万元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，起诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱秀华、杨定坤、杨全充、彭小燕、杨彭峰、田元森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一八年八月一日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初142号 起诉人：朱秀华，女，1954年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：杨定坤，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：杨全充，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：彭小燕，女，1984年12月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：杨某，男，2009年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人：田元森，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2018年7月25日，本院收到朱秀华等六人的起诉状。起诉人诉称：2015年8月13日起诉人六人与德阳市旌阳区人民政府城北街道办（以下简称街道办）签订《拆迁协议》，约定了街道办对起诉人的拆迁安置补偿方案，每人均享受30平方米的房屋安置。2018年1月左右，开始安置我们至秦宓小区，但被告之起诉人家里仅有只有四人享受了30平方米的住房安置，儿媳和孙子不能享受住房安置政策，田元森也没有享受到20平方米的优惠价房屋。相关的拆迁安置补助也未发放给起诉人。随后，起诉人提出向街道办和旌阳区人民政府信访事项复查复核委员会提出信访申请及信访复查申请，但均未解决相关问题。为维护起诉人自身利益，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被起诉人按照《拆迁协议》的约定，对起诉人彭小燕、杨某进行房屋安置，每人补偿房30平方米，20平方米优惠价1200元/平方米，共计60平方米免费，40平方米1200元/平方米的优惠价房子；2.判令被起诉人对田元森进行20平方米的优惠价房屋安置补偿；3.判令被起诉人支付起诉人六口人的拆迁安置补偿款，每人3万元，共计18万元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，起诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱秀华、杨定坤、杨全充、彭小燕、杨某、田元森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年八月一日 法 官 助 理   张佳琳 书 记 员  付欣琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7907号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告周吉颜，男，1982年5月17日生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被告李呈爱，女，1984年8月2日生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告周吉颜、李呈爱、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费586元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执496号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人陈永光，男，汉族，职业不祥，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院（2015）松民初字第4441号民事判决书申请执行被执行人陈永光确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈永光与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年8月29日签订的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月三十一日
书记员 任建成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第424号
原告：于某某，男。
法定代理人：于东，男（原告之父）
被告：卜某某，男。
法定代理人：徐淑云，女（系卜某某母亲）。
被告：周某某，男。
法定监护人：周宏伟（缺席）。
被告：王某某，男。
法定监护人：魏雪梅（缺席）。
被告：韩某某，男。
法定监护人：吴桂英（缺席）。
原告于某某诉被告卜某某、周某某、王某某、韩某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人于东，被告卜某某的法定代理人徐淑云到庭参加诉讼，被告周某某、王某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日晚6点多钟，被告周某某同我班女生处对象，让我帮忙看着，我没同意。周某某找来五名社会闲散人员，在我跟同学为学校到校外抬饭出校门时，被告将我殴打，造成我头面部、腹部等全身多外受伤。伤后我当天到桦甸市人民医院门诊治疗5天，支付医疗费2，973.60元，支付复印费180.00元，交通费160.00元。故起诉，要求被告共同赔偿此损失，并互负连带责任。
被告卜某某辩称：同意按法律规定承担合理部分的损失。
被告周某某、王某某、韩某某未向本院提供书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原原的诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了6份证据：
证据1，公案材料。证明原告被殴打的事实及参与殴打人员。
证据2，医疗手册及疾病诊断书。证明原告的受伤情况。
证据3，医疗费收据15张。证明原告受伤后支付医疗费的数额。
证据4，2013年3月24日公安部门出具的证明一份。证明现无法找到纪宇。
证据5，交通费收据32张。证明支付交通费160.00元。
以上证据经质证，被告卜某某对证据的真实性及所证明的事实均无异议，被告周某某、王某某、韩某某未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据6，复印费收据一张。证明支付复印费180.00元。经质证，被告卜某某对此证据的真实性未提出异议，但认为其不懂，同意按法律规定处理。本院认为，复印费不是法律规定的赔偿范畴，故本院对此证据与本案的关联性不予采信。
被告卜某某、周某某、王某某、韩某某未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
原告系桦甸市第五中学的学生。2013年2月28日18时许，因琐事周某某找来卜某某、王某某、韩某某、陈光远及纪宇来到第五中学。在原告出校门抬饭时，由韩某某将原告拽到学校对面的小卖部，六人共同对原告进行殴打，将原告身体多外致伤。在被告殴打原告过程中，原告未还手。原告伤后当天到桦甸市人民医院门诊治疗，共支付合理医疗费2，973.60元，支付合理交通费160.00元。另查明�因纪宇公安机关无法找到，因此在原告起诉时未将纪宇列为被告。同时因在原告起诉后无法找到陈光远，在庭审前原告对陈光远进行了撤诉。在本案中只要求四被告共同承担赔偿责任。
本院认为：周某某找来王某某等人到学校门口将原告致伤，由此给原告造成的合理损失理应承担全部赔偿责任。原告对其损害后果无过错，故原告对其自身损害不应承责任。因周某某等六人均动手殴打原告，无法认定原告的伤具体是由谁造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，周某某等六人对原告的损害均应承担责任。因原告在本案中，只要求被告卜某某、周某某、王某某、韩某某承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原告此主张符合法律规定，应予支持。因被告均是限制民事行为能力人，故本案被告给他人造成损害的，应由其监护人承担赔偿责任。关于原告要求被告给付复印费一节，因原告此请求不属于法律规定赔偿范畴，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某、周某某、王某某、韩某某于本判决生效后三日内赔偿原告于某某合理经济�失3，133.60元（其中：医疗费2，973.60元、交通费160.00元），各被告所应承担的赔偿责任分别由其法定监护人徐淑云、周宏伟、魏雪梅、吴桂英承担；
二、被告卜某某、周某某、王某某、韩某某互付连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一三年七月五日
书记员 冷文颖