wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复274号复议申请人（利害关系人）：王菲，男，1976年8月10日出生。委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。申请执行人：翟建军，男，1966年3月25日出生，汉族。被执行人：高玮，男，1965年1月1日出生，汉族。被执行人：李国红，女，1968年5月25日出生，汉族。被执行人：郑州威弘商贸有限公司。法定代表人：高玮。复议申请人王菲不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0191执异730号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，翟建军申请执行高玮、李国红、郑州威弘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为执行法院作出的（2015）开民初字第10918号民事判决书。执行法院于2016年9月26日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5897号。诉讼过程中，执行法院依据翟建军的申请作出（2015）开民初字第10918-2号民事裁定书，并在郑州市房管局和郑州市住房保障和房地产管理局协助下分别查封了高玮名下的位于郑州市金水区纬三路11号院1号楼1单元2304（房产证号：09010371**）的房产、李国红名下的位于郑州市郑东新区通泰路109号3号楼1单元2302（房产证号：15012273**）的房产。2017年7月11日，执行法院以（2017）豫0191执5897号之二执行裁定书，裁定拍卖高玮所有的位于郑州市金水区纬三路11号院1号楼1单元2304（房产证号：09010371**）的房产、李国红所有的位于郑州市郑东新区通泰路109号3号楼1单元2302（房产证号：15012273**）的房产。2017年9月25日，竞买人以最高价2178627元竞得位于郑州市金水区纬三路11号院1号楼1单元2304号（房屋所有权证号：0901037106）房产。同日，竞买人以最高价3117731元竞得位于郑州市郑东新区通泰路109号3号楼1单元23层2302号（房屋所有权证号：1501227331）房产。执行法院另查明，王菲申请执行高玮、李国红民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初11795号民事判决书。执行法院于2017年2月8日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1037号。王菲通过该案执行法官向执行法院处置法官递交参与分配申请。2018年6月26日，本案执行法官出具的（2017）豫0191执恢568号执行裁定书显示：“原案件查封被执行人两辆车，无实际扣押”。执行法院认为，另案债权人申请参与分配，只能申请参与分配对其负有债务的被执行人的财产。本案中，从河南省郑州市金水区人民法院的民事判决书中可以看出王菲的债权人仅为高玮、李国红，因此，王菲只能请求参与分配被执行人高玮、李国红的财产，对参与分配被执行人郑州威弘商贸有限公司的财产的请求，无法律和事实依据，执行法院不予支持。另根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条的规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，执行法院执行法官向执行法院处置法官转交的公函显示其已查封了被执行人的两辆车，无实际扣押。即本案尚有财产可供执行。且王菲也未提供有效证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，因此，执行法院的执行行为并无不当。综上，王菲的异议请求，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回王菲的异议请求。王菲向本院申请复议称，执行法院作出的（2018）豫0191执异730号执行裁定认定事实和适用法律均错误。该执行裁定认定王菲的执行案件已查封被执行人李国红、高玮名下车辆各一辆与事实不符，实际上仅轮候查封了高玮名下的车辆，执行法院于2018年8月13日就此出具了情况说明。高玮名下车辆已经抵押给了郑州果树企业管理咨询有限公司，且有四个案件查封。李国红的车辆抵押给了宝马汽车金融（中国）有限公司，该公司已起诉，该车辆有三个案件查封。王菲的执行案件因被执行人暂无财产可供执行已终结本次执行程序，也证明了被执行人名下财产不足以清偿全部债务，王菲符合法律规定的参与分配条件。翟建军称，被执行人尚有其他可供执行财产，王菲不符合参与分配条件，无权参与分配拍卖余款。终结本次执行程序不能作为认定被执行人无其他财产可供执行的依据。翟建军是拍卖房产的第一查封人，有权依据查封顺序受偿拍卖余款。本院查明，王菲的参与分配申请书载明申请事项为对高玮、李国红的房产及被冻结存款参与分配。执行法院于2018年5月24日作出（2016）豫0191执5897号之四执行裁定，以不能证明被执行人在其他地区无财产为由驳回了王菲的参与分配申请。执行法院执行局于2018年8月13日作出情况说明：“关于原案号（2017）豫0191执1037，执恢案号（2017）豫0191执恢568，王菲与李国红、高玮民间借贷纠纷一案，本院查封高玮名下东风牌汽车豫AW73**属于轮候查封，李国红名下宝马牌汽车豫A3HW**汽车未查封，即使查封李国红名下车辆也属于轮候查封。”本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第92条等相关规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。已申请执行的债权人申请参与分配的，可以向其原申请执行法院提交参与分配申请书，由该执行法院将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。参与分配制度的目的在于保障普通债权人申请参与分配的权利，保障被执行人不具备破产资格情形下债权的平等受偿，相关法律规定并未要求申请人必须承担证实被执行人不能清偿所有债务的证明责任，执行法院审查时，不得以申请人不能举证证明债务人财产不能清偿所有债务为由驳回参与分配申请。执行法院以王菲不能证明被执行人在其他地区无财产为由驳回参与分配申请，于法无据。王菲申请执行一案并未实际控制被执行人名下机动车，执行法院以尚有财产可供执行，王菲未提供有效证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务为由驳回其异议请求，显属不当。王菲主张对高玮、李国红财产参与分配的复议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2018年7月4日作出的（2018）豫0191执异730号执行裁定；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2018年5月24日作出的（2016）豫0191执5897号之四执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月四日书记员  李亚帅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执875号
申请执行人：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：李玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人宋家宽与被申请执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋家宽于2018年9月7日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月七日
书记员 卫君毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1053号
原告：刘大于，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：卜延平，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告刘大于诉被告卜延平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大于于2017年1月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年一月二十日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1053号原告：刘大于，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：卜延平，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告刘大于诉被告卜延平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大于于2017年1月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年一月二十日代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第558号
原告：慈溪市金桥机动车驾驶培训学校。
法定代表人：周光荣，负责人。
委托代理人：傅雪芳。
被告：夏美英。
本院在审理原告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校诉被告夏美英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，于本裁定送达后七日内交纳本院。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年六月三日
代书 记员 岑静静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初92号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人张丽，女，生于1994年4月3日，汉族，大专文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地为金平县，现住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于红河州看守所。
被告人赵艳平，女，生于1996年5月28日，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地为金平县，现住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人张丽、赵艳平犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人张丽、赵艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年12月22日凌晨0时许，被告人赵艳平与赵某1、赵某4、黄某、赵某2等人在金平县金水湾33号烧烤店吃宵夜过程中，因往年琐事与赵某2发生争执，赵艳平以赵某1帮赵某2说话为由与之发生争吵，在争吵过程中，赵艳平扬言要打赵某1，接着打电话邀约赵某3、王某、张丽前来打架。王某、赵某3、普某到达现场后，发现赵艳平要殴打的赵某1是他们认识的人，随后劝说赵艳平化解矛盾。因张丽未接电话，赵艳平授意赵某4叫张丽过来帮其打架。被告人张丽看到赵艳平和赵某4的未接电话后回电话给赵某4，得知赵艳平被人打后乘坐一辆白色轿车到达金水湾33号烧烤店，在确认赵某1就是赵艳平要打的人后，张丽用烧烤桌上的啤酒瓶将赵某1的头部砸伤。经鉴定，赵某1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张丽、赵艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某4、王某、普某、赵某3、黄某、赵某2等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、协议书、收条及谅解书、被告人张丽、赵艳平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽、赵艳平故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张丽、赵艳平归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张丽、赵艳平犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年八月六日
书记员 张 静
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00194号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：丁杨林子，男，1987年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：张娟子，女，1987年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人丁杨林子、张娟子在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2833号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：丁杨林子、张娟子违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定丁杨林子、张娟子于2013年10月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月20日对丁杨林子、张娟子作出界计生征决字（2013）2833号社会抚养费征收决定，决定对丁杨林子、张娟子征收社会抚养费186800元。被执行人于2014年3月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2833号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月2日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人丁杨林子、张娟子未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2833号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2833号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第302号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人金明，该联社工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
被告迟仁德，男，1966年3月21日出生，汉族，住抚顺市望花区李石镇西三家子村***号。
被告周锡荣，女，1966年5月13日出生，汉族，住抚顺市望花区李石镇街道村**组***号。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告迟仁德、周锡荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明、吕玉蒙，被告迟仁德、周锡荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，我单位与二被告签订抵押担保借款合同，被告迟仁德向我单位借款20万元，借款期限为2011年6月15日至2012年6月14日，贷款利率为月利率9.09‰。被告迟仁德、周锡荣夫妻二人自愿以其所有的坐落于望花区雷锋路22-12号楼4单元101号、建筑面积为101.12㎡的房屋提供抵押担保，并承诺在不能偿还到期贷款时以抵押物清偿。借款到期后，被告未能按约定期限归还借款，原告多次催要无果。现来院告诉请求判令二被告偿还本金20万元及利息并要求被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告辩称，原告所述基本属实，但是这比款项其实是我朋友所用，现在我朋友不偿还我钱款，因此我无力偿付原告。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告迟仁德签订《抵押担保借款合同》，合同约定被告迟仁德向原告申请贷款20万元，借款期限为2011年6月15日起至2012年6月14日止，贷款利率为月利率9.09‰，还款方式为一次性。如果被告未按约定期限归还贷款本金，对逾期部分在原告贷款利率的基础上加收30%即11.817‰［9.09‰（1＋30%）］的利息。被告迟仁德及其妻子周锡荣在该合同抵押人名称处签字捺手印自愿以其夫妻共同所有的坐落于望花区雷锋路22-12号楼4单元101号、建筑面积为101.12㎡的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并承诺在不能偿还到期贷款时以抵押物优先清偿。签订合同后，原告于2011年6月23日发放贷款。被告曾于2011年10月13日给付利息9397.57元，其余利息未按约定及时给付，借款到期后，被告亦未能按照合同约定给付本金。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抵押担保借款合同》、《抵押物品清单》、房屋他项权证、借款凭证等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是在平等互利、协商一致的原则下订立的，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应按约履行偿还利息及本金义务，本案被告未按照合同约定偿付本金及利息的行为应属违约。因此原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告迟仁德、周锡荣于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金200000元并承担相应利息。【利息自2011年6月24日起至2012年6月14日止以200000元为基数、以月利率9.09‰计算（计算后数额减去9397.57元），自2012年6月15日起至判决确定之日止以200000元为基数，以月利率11.817‰计算。】
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社有权对被告迟仁德、周锡荣抵押的坐落于望花区雷锋路22-12号楼4单元101号、建筑面积为101.12㎡的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迟仁德、周锡荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 昕
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫14执105号
关于马晓贵申请执行夏邑县ＸＸ小家电销售部侵犯著作权纠纷一案，本院作出的(2018)豫14民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏邑县ＸＸ小家电销售部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓贵向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人夏邑县ＸＸ小家电销售部送达了执行通知书、风险告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2018年6月20日，申请执行人马晓贵向本院提交收到条和结案证明，其表示被执行人夏邑县ＸＸ小家电销售部向其履行5600元，剩余款项及利息全部放弃，特申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2018)豫14民初20号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初197号
原告李兰孜，女，1948年12月23日出生，汉族，住福建省连城县，。
委托代理人谢梅玉，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系原告李兰孜之女。
被告林枚，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告李兰孜与被告林枚民间借贷纠纷一案中，原告李兰孜因在起诉状中误将被告林枚名字书写错误，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰孜申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰孜撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李兰孜负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年四月六日
书记员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2931号
申请执行人李英彬，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人李豪，男，汉族，1992年2月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人曹杰，男，汉族，1994年1月19日出生，住重庆市万州区。
李英彬与李豪、曹杰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00968号附1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李英彬于2016年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为78069.84元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法刑初字第00968号附1号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李英彬的债权78069.84元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2931号申请执行人李英彬，男，汉族，1971年6月7日出生，住重庆市万州区。被执行人李豪，男，汉族，1992年2月11日出生，住重庆市万州区。被执行人曹杰，男，汉族，1994年1月19日出生，住重庆市万州区。李英彬与李豪、曹杰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00968号附1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李英彬于2016年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为78069.84元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法刑初字第00968号附1号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人李英彬的债权78069.84元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年六月二十七日书 记 员  牟芯玉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异76号
异议人（被执行人）郑兴，女，汉族，1983年11月20日出生，住石家庄市。
申请执行人李庆岩，女，1965年10月1日出生，汉族，住无极县。
被执行人刘家志，男，1970年2月17日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人张建军，男，1972年5月17日出生，汉族，住无极县。
本院在执行申请执行人李庆岩与被执行人郑兴、刘家志、张建军民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郑兴对本院查封及拍卖被执行人郑兴名下位于石家庄市长安区丰收路72号国赫红珊湾4号楼01单元1804室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑兴称，申请执行人李庆岩与被执行人刘家志、郑兴、张建军民间借贷纠纷一案，经无极县人民法院作出判决后，法院进行强制执行。查封了被执行人郑兴名下的房产，拟采取拍卖措施。被执行人郑兴对该查封及拍卖行为不服。因为该房产是郑兴一家的唯一住房。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对于被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或抵债。而且，申请人正在极力筹款，争取与申请执行人李庆岩达成执行和解。综上，申请人郑兴认为，法院对郑兴名下的唯一住房进行执行拍卖是错误的，损害了申请人的合法权益。故申请人提出异议，请求终止对郑兴名下位于石家庄市××区××住宅楼××单元××室房产的拍卖措施，解除对该房产的查封。
本院查明，2015年7月24日本院作出（2015）长民初字第1042号民事调解书，2015年10月15日本院作出（2015）长执字第1143-1号执行裁定书，查封了被执行人刘家志之妻郑兴名下位于石家庄市××区××住宅楼××单元××室房产××套。
2016年7月5日无极县人民法院作出（2016）冀0130民初1200号民事裁定书，冻结被告刘家志、郑兴、张建军的银行存款780000元或者查封同等价值的财产。据此，轮候查封被执行人郑兴位于石家庄市××区××住宅楼××单元××室房产××套。2016年9月21日无极县人民法院作出（2016）冀0130民初1200号民事判决书，判决一、被告刘家志、郑兴于判决生效之日起十日内偿还原告李庆岩借款600000元及利息（利息自2015年4月19日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。二、被告张建军对上述债务承担连带清偿责任。2017年6月29日无极县人民法院作出移送函，因被执行人刘家志、郑兴的财产在石家庄市长安区管辖范围内且石家庄市长安区人民法院系第一封，无极县人民法院为第二封，为方便执行将李庆岩与被执行人郑兴、刘家志、张建军民间借贷纠纷一案移送石家庄市长安区人民法院执行。本院于2017年7月17日立案执行。2018年5月29日本院作出（2018）冀0102执恢518号之一执行裁定书，拍卖被执行人郑兴名下位于石家庄市××区××住宅楼××单元××室。
申请人执行人李庆岩同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。被执行人未在法定期间内履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人郑兴名下房产符合法律规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。拍卖执行人郑兴名下位于石家庄市××区××住宅楼××单元××室房产，符合法律规定，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑兴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 沈肖肖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异315号
异议人：徐霞只，女，汉族，1968年7月10日出生。
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。
法定代表人：郜瑞峰。
被执行人：郑州怡科科贸有限公司。
法定代表人：申琪。
被执行人：申琪，男，汉族，1974年3月8日出生。
被执行人：安阳市城房置业有限公司。
法定代表人：李建军。
被执行人：董睿，女，汉族，1972年3月30日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行郑州文化支行）申请执行郑州怡科科贸有限公司（以下简称怡科公司）、申琪、安阳市城房置业有限公司（以下简称城房公司）、胡思哲、董睿借款合同纠纷一案中，徐霞只以案外人的身份向本院提出书面异议，请求对本院查封的房屋排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐霞只称，其于2016年11月29日在被执行人城房公司售房处全款368560元购买香格里拉21号楼2单元1302号现房一套并签订商品房买卖合同，编号：GF-2000-0171（21-2-1302）；并在2017年3月29日购房后装修入住至今，交清住房专项维修资金及各项费用，此房应为异议人所有；郑州中院（2016）豫01执633号案件执行上述房产侵害了异议人的合法权益，请求停止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是本院（2015）郑民四初字第369号民事调解书，该调解书主要确认：一、被告怡科公司于2016年3月29日前向原告偿还本金300万元，2016年5月29日前向原告偿还本金500万元，2016年7月29日前向原告偿还本金500万元，2016年9月29日前向原告偿还本金9996687.46元，2016年11月29日前偿还本金1000万元，2016年12月29日前向原告偿还本金1000万元，共计本金：42996687.46元；并按借款合同约定的期限及利率向原告偿还利息；二、如果被告怡科公司未按本协议第一项约定的还款期限及金额向原告足额支付本、息，视为债权全部到期，原告可以向人民法院申请强制执行；三、原告对位于：1、安阳市永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园27号楼3单元18层04号等68套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001428**号）；2、安阳市永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园21号楼2单元18层04号等106套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001504**号）享有优先受偿权；四、被告安阳城房公司、申琪、胡思哲、董睿对本案债务承担连带还款责任；五、案件受理费用267244元，减半收取133622元，由五被告承担。该调解书生效后，五被告未履行调解书确定的付款义务，原告遂向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行案号为（2016）豫01执633号。执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）豫01执663号执行裁定，裁定查封被执行人城房公司名下位于安阳市永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园27号楼3单元18层04号等68套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001428**号）、21号楼2单元18层04号等106套房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第001504**号）。并于2016年7月28日将该裁定及协助执行通知书送达安阳市不动产登记中心，将上述房屋予以查封。现徐霞只以案外人的身份向本院提出书面异议，对本院所查封房产中的21号楼2单元13楼1302室主张所有权，请求排除对该房屋的执行。
另查明，2016年11月29日，徐霞只与被执行人城房公司签订商品房买卖合同，约定徐霞只以368560元的价格购买香格里拉城市花园21号楼2单元13楼1302室，该房屋在本院查封房产范围内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，本院于2016年7月28日查封涉案房屋，异议人徐霞只于2016年11月29日与被执行人城房公司签订房屋买卖合同，虽然徐霞只以案外人的身份提起异议，但因其在查封之后与被执行人城房公司签订房屋买卖合同，并不具备民诉法第二百二十七条所规定的案外人身份，应当以利害关系人的身份对其异议进行审查。异议人徐霞只在本院查封之后购买涉案房屋的行为无法对抗申请执行人，故对其异议，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回徐霞只的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 王明振
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十九日
书记员 王绍帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3251号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初315号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，理事长。
委托代理人：许谦生，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托代理人：丘东明，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：赵新华，男，瑶族，住乳源瑶族自治县。
被告：赵红华，男，瑶族，住乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告赵新华、赵红华金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年5月31日以被告已归还借款本息及交纳了诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1026元减半收取513元，被告赵新华自愿负担（已交纳）。
审判员 谢碑养
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽珍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异32号
申请执行人武现臣，男，汉族，1973年11月17日出生，住石家庄市。
被执行人河北嘉庆影视传播有限公司，住所地石家庄市中京酒店518房间。
被执行人石家庄市阀门二厂，住所地石家庄市跃进路***号。
第三人新奥（中国）燃气投资有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院38号楼四层5-101。
法定代表人王玉锁，董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
本院在执行申请执行人武现臣与被执行人河北嘉庆影视传播有限公司、石家庄市阀门二厂借款合同纠纷一案，申请执行人武现臣请求追加第三人新奥（中国）燃气投资有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人武现臣称，中国农业银行石家庄市东城支行诉河北嘉庆影视传播有限公司、石家庄市阀门二厂借款担保纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出了（2001）长民初字第720号民事调解书。后中国农业银行石家庄市东城支行申请执行。在执行过程中，长安区人民法院以被执行人“无其他可供执行财产”为由，裁定“石家庄市长安区人民法院（2001）长民初字第720号民事调解书”终结执行。2012年1月10日，中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行将上述债权转让给了王伟，后王伟又将该债权转让给了申请人。申请人经调查后发现，石家庄市阀门二厂已被新奥（中国）燃气投资有限公司兼并，新奥（中国）燃气投资有限公司有足够的偿还能力。为此，申请人申请追加新奥（中国）燃气投资有限公司为本案的被执行人。
本院查明，2001年8月31日本院作出（2001）长民初字第720号民事调解书，一、被告河北嘉庆影视传播有限公司偿还原告中国农业银行石家庄东城支行贷款本金290万元及利息（利息自1999年6月17日至付清之日止，按双方合同约定利率计算）。付款期限：2001年12月底付本金15万元及利息；2002年6月底付20万元及利息；2002年12月底付20万元及利息；2003年6月底付50万元及利息；2003年12月底付50万元及利息；2004年6月底付50万元及利息；2004年12月底付50万元及利息；2005年6月底付35万元及利息。若被告未按约定付款期限履行，原告有权在约定期限滞后一个月全额申请执行。二、被告石家庄市阀门二厂对上述借款承担连带保证责任。
进入执行程序后，2007年2月5日本院作出（2004）长执字第224号民事裁定书，裁定石家庄市长安区人民法院（2001）长民初字第720号民事判决书终结执行。2016年3月10日本院作出（2015）长执恢字第106号执行裁定书，变更武现臣为本案的申请执行人。2017年12月6日本院作出（2017）冀0102执异116号执行裁定书，一、撤销本院作出的（2004）长执字第224号民事裁定书。二、恢复（2001）长民初字第720号民事调解书的执行。
听证过程中，申请执行人提供2005年12月16日新奥（中国）燃气投资有限公司董事会决议，新奥（中国）燃气投资有限公司兼并石家庄市阀门二厂，并承接其全部债权债务；2005年12月31日石家庄燃气集团公司代石家庄市阀门二厂与新奥（中国）燃气投资有限公司签订了石家庄市阀门二厂国有产权转让合同，受让方新奥（中国）燃气投资有限公司以承债方式零价格受让石家庄市阀门二厂全部产权；2006年2月24日石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资（2006）36号文件，石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄市阀门二厂国有产权转让的批复，新奥（中国）燃气投资有限公司承接石家庄市阀门二厂全部债权债务，并妥善安置全部职工；2007年1月16日关于石家庄市阀门二厂将房地产转让给北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处的情况说明，新奥（中国）燃气投资有限公司同意石家庄市阀门二厂的土地转让给中国人民解放军北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处，承认已兼并石家庄市阀门二厂，并承接了石家庄市阀门二厂的所有债权债务；2013年4月17日石家庄市人民政府国资委关于原石家庄市阀门二厂国有产权转让有关情况的说明，证明石家庄市阀门二厂国有产权转让工作已完成。申请执行人提供最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条作为其申请追加新奥（中国）燃气投资有限公司为被执行人的法律依据。
2015年石家庄市阀门二厂仍在参加年检，未办理注销登记手续。
本院认为，第三人新奥（中国）燃气投资有限公司认可石家庄市阀门二厂国有产权转让合同、石家庄市人民政府国资委批复等证据的真实性，但申请执行人的追加申请不符合追加被执行人的法定情形；申请执行人援引最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，上述规定不适用于本案，故申请执行人的追加申请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武现臣的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 王丽燕
审判员 李光辉
审判员 马 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈肖肖
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0006号
原告杨爱桃，男，1968年7月24日生，住宝应县。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告扬州市住房公积金管理中心，住所地在扬州市文昌中路运河城市广场4幢9楼。
法定代表人杨云，主任。
委托代理人李飞，扬州市住房公积金管理中心宝应分中心工作人员。
委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。
第三人宝应县汽车运输总公司，住所地在宝应县宝应大道98号。
法定代表人江海河，总经理。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱桃与被告扬州市住房公积金管理中心、第三人宝应县汽车运输总公司要求履行法定职责一案中，原告杨爱桃于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨爱桃自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱桃负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 毕维真
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第403号
申请执行人福建省大源建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人柯建伟，该公司董事长。
被执行人泉州建源融资担保有限公司，住所地泉州市区丰泽区。
法定代表人吴旭达，该公司负责人。
本院在执行申请执行人福建省大源建设工程有限公司（以下简称大源公司）与被执行人泉州建源融资担保有限公司（以下简称建源公司）保证合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第403号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第403号
申请执行人：徐洪山，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住湖北省云梦县伍洛镇。
被执行人：李宝贵，男，1979年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人徐洪山与被执行李宝贵建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人徐洪山自愿申请撤回本案的执行程。被执行人李宝贵给付了执行费570元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
撤回吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第16号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第403号
申请执行人王从东，证件号码130221196912035118。
被执行人张成。
王从东与张成租赁合同纠纷一案，被执行人张成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王从东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成新的财产线索，申请执行人王从东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第403号
申请执行人：徐洪山，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住湖北省云梦县伍洛镇。
被执行人：李宝贵，男，1979年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人徐洪山与被执行李宝贵建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人徐洪山自愿申请撤回本案的执行程。被执行人李宝贵给付了执行费570元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
撤回吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第16号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第403号申请执行人：徐洪山，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住湖北省云梦县伍洛镇。被执行人：李宝贵，男，1979年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人徐洪山与被执行李宝贵建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人徐洪山自愿申请撤回本案的执行程。被执行人李宝贵给付了执行费570元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：撤回吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第16号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十七日代理书记员 田   家   宁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执823号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
法定代表人杨新平，支行行长。
被执行人杨兴祖，男，汉族，1989年8月15日生，住所地河南省辉县。
中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行杨兴祖借款纠纷一案，我院于2016年6月8日依法受理。本院在执行中，由于申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初62号民事判决书终结执行程序。
本�定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李双彬
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执761号
申请执行人：刘义生，男，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：乔亮，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人刘义生与被执行人乔亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年十二月十五日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执761号申请执行人：刘义生，男，汉族，住保定市徐水区。被执行人：乔亮，男，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人刘义生与被执行人乔亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年十二月十五日书记员  商志文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执816号
申请执行人高峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路326号。
法定代表人：吴成胜，该公司董事长。
申请人高峰与被执行人江苏竣博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初2637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1489551元，利息损失29046元，诉讼费9103元，支付迟延履行金及执行费17677元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
1.本院于2018年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。
2.2018年5月8日通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。
3.2018年8月30日本院将被执行人纳入失信、限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过电话约谈方式将被执行人江苏竣博建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执816号申请执行人高峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常路326号。法定代表人：吴成胜，该公司董事长。申请人高峰与被执行人江苏竣博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初2637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1489551元，利息损失29046元，诉讼费9103元，支付迟延履行金及执行费17677元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1.本院于2018年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.2018年5月8日通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。3.2018年8月30日本院将被执行人纳入失信、限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过电话约谈方式将被执行人江苏竣博建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘卫国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3613号
原告徐某某。
委托代理人刘某、江某某，律师。
被告潘某某。
委托代理人潘某，系被告女儿。
原告徐某某诉被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告步行中与被告驾驶轻便二轮摩托车（牌号为沪XXXX**，已被强制注销）在本区亭林镇发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，后被查获。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币204，757.67元。
被告当庭辩称，原告的部分医疗费已经有社会保险支付，且没有提供发票。另，原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法审理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。经本院作出的（2014）金刑初字第626号判决书确认，被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
另查明，2014年7月1日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月30日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成九级、十级伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因被告所驾车辆并未投保保险，故原告的损失由被告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为33，785.90元（已扣除统筹支付部分）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60日为1，800元。3、误工费，原告诉请按照4，994.50元／月的标准赔偿，提交了对账单、劳动合同、收入证明，被告则不予认可。本院认为，原告未提交其因伤休息期间收入减少的证据，故对其诉请不予支持。酌情参照本市工业行业职工月平均工资3，098元，结合鉴定意见计算6个月为18，588元。4、护理费，原告诉请的金额2，720元，低于本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资及鉴定意见确认的金额，予以支持。5、住院伙食补助费，本院按照20元／天标准，根据原告的住院天数计算28天为560元。6、交通费，本院酌情支持200元。7、住宿费，原告提交的证据与本案的关联性难以认定，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，结合被告被判处交通肇事罪的情节，本院不予支持。9、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，两处分别构成九级、十级伤残，据此对其诉请的金额80，673.60元予以支持。10、鉴定费5，000元，本院凭据予以确认。11、律师代理费，本院酌情支持3，000元。前述1-11项合计146，327.50元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失146，327.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，186元，由原告负担686元，被告负担1，500元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执243号之三
申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，南和县城关镇左李召村，现住南和县。
被执行人：李圣龙，男，1988年1月29日出生，汉族，南和县人。
被执行人：刘红波，男，1987年6月17日出生，汉族，南和县闫里乡大郝村。
被执行人：王瑞科，男，1978年1月28日出生，汉族，南和县闫里乡大郝村。
温俊杰申请李圣龙、刘红波、王瑞科民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527民422号民事判决书已经发生法律效力，权利人温俊杰于2018年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人温俊杰与被执行人李圣龙达成和解协议，温俊杰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2017)冀0527民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年九月二十二日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复94号
复议申请人(申请执行人)：蔡建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住林州市。
被执行人：河南环艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路12号18号楼。
法定代表人：陈泓蓓，该公司执行董事。
利害关系人：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。
法定代表人：陈晓鹏，该公司执行董事。
复议申请人蔡建兵不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡建兵于2018年9月3日申请撤回复议申请。
本院认为,复议申请人蔡建兵在本院审查期间撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许蔡建兵撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月三日
书记员 冯书健
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执313号之二
被执行人王昆萌，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地肃宁县。
被执行人张喜林，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地肃宁县。
本院向被执行人王昆萌、张喜林追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初361号刑事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2017年12月20日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人王昆萌、张喜林分别向本院交纳罚金5000元、2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到二被执行人，对其未能实施拘留。
执行中，本院强制扣划了被执行人张喜林银行地存款2000元，此外本院通过执行查控系统依法对被执行人王昆萌的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人王昆萌住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其可供执行财产。被执行人王昆萌未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王昆萌负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执313号之一
被执行人张喜林，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初361号刑事判决书，于2018年1月25日向被执行人张喜林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，但被执行人张喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张喜林银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年七月十日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执313号
被执行人张喜林，男，汉族，1989年10月17日出生，住所地肃宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初361号刑事判决书，于2018年1月25日向被执行人张喜林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，但被执行人张喜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜林银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年七月十日
书记员 马光明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异190号
案外人：杜振梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人杜振梅对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜振梅称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人杜振梅对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人杜振梅及其委托诉讼代理人并未提供杜振梅名下无其他用于居住房屋的证据，案外人杜振梅的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人杜振梅提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人杜振梅以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人杜振梅提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人杜振梅认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人杜振梅所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜振梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执152号
申请执行人:宁强，男，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人：洪志珍，女，汉族，1975年12月26日生。
本院在执行申请执行人宁强与被执行人洪志珍离婚纠纷一案中，案件执行中，申请执行人与被执行人现已达成执行和解协议，申请执行人宁强于2018年6月25日向本院申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0881执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执152号申请执行人:宁强，男，汉族，1972年12月2日出生。被执行人：洪志珍，女，汉族，1975年12月26日生。本院在执行申请执行人宁强与被执行人洪志珍离婚纠纷一案中，案件执行中，申请执行人与被执行人现已达成执行和解协议，申请执行人宁强于2018年6月25日向本院申请撤回案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院(2018)晋0881执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年六月二十五日书 记 员  张 鑫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执319号
被执行人：胡某金，男。
被执行人胡某金罚金一案，兴城市人民法院于2015年3月25日作出（2015）兴刑初字第00118号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年3月14日向本院移送申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴刑初字第00118号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5675号
申请人：李柯，男，汉族，1977年1月3日出生，住成都市武侯区。
申请人：贺宏莉，女，汉族，1977年9月25日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：欧柏春，男，汉族，1985年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李柯、贺宏莉诉被告欧柏春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李柯、贺宏莉于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人欧柏春所有的财产在价值263万元的范围内予以保全。申请人李柯提供其位于成都市武侯区人民南路四段46号W单元1楼2号房屋为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人李柯、贺宏莉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人欧柏春所有的财产在价值263万元的范围内进行查封、冻结、扣押；
二、对申请人李柯、贺宏莉所有位于成都市武侯区人民南路四段46号W单元1楼2号房屋予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年五月二日
书记员 陈思芸
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第333号
原告虎艳俊，女，1955年5月13日出生，回族，住陕西省潼关县。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，代理区长。
委托代理人张忆静，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
原告虎艳俊诉被告郑州市中原区人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告虎艳俊，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人张忆静、刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎艳俊诉称，原告与虎子衡（曾用名虎太润）系父女关系，原告姊妹三人共同继承父亲虎子衡位于郑州市中原区西流湖街道办事处刁沟村五组宅基地一块（宅基地为0.5亩，本案主张的宅基地的面积0.25亩）及房产（四间房屋）。原告之父虎子衡一直在此居住，直至1986年农历腊月18日去世。原告因此继承取得此宅基地及其地上房产。原告外出去陕西省工作，遂在1987年将此房屋借给虎国顺居住至2014年9月份。2014年9月份，被告牵头成立的中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部负责中原区刁沟村拆迁安置工作。被告未与原告签订拆迁补偿安置协议，就将原告所有的宅基地及地上房产拆迁，原告在2015年1月份回家祭祀，发现自己房屋被夷为平地，按照中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案，原告可以得到安置房屋502平方米，房屋及其附属物补偿费50000元、搬迁补助费5000元、搬迁奖励费20000元及过渡费144576元，以上共计219576元。原告依据安置方案找到负责拆迁工作的中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部，工作人员不给予安置且不支付补偿款，随后原告在2015年6月9日找到被告，被告依然置之不理。故原告将被告诉至法院，请求依法确认被告拆迁行为违法；判决被告支付原告安置房屋502平方米；判决被告支付原告房屋及其附属物补偿费50000元、搬迁补助费5000元、搬迁奖励费20000元及过渡费144576元，共计219576元；根据事实和法律，正确裁决。
原告虎艳俊提供的证据有：1、证人纪某证言；2、证人虎中义证言；3、证人马某证言。
被告郑州市中原区人民政府辩称，一、原告既不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民，其不具有适格的原告身份，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，对其起诉应当依法予以驳回。二、中原区刁沟村城中村改造拆迁补偿安置是严格按照《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》进行的，在程序和内容上均符合相关规定。三、中原区刁沟村拆迁安置工作指挥部与虎国顺签订的《拆迁补偿安置协议》不存在任何违规之处，与原告无任何关系。综上所述，原告虎艳俊不具有适格原告主体身份，刁沟村的拆迁安置完全按照安置方案进行，指挥部与虎国顺签订拆迁补偿安置协议，符合安置方案要求不存在违法行为，更与原告无关，原告的诉求无事实和法律依据。对原告的起诉，应予依法驳回。
被告郑州市中原区人民政府提供的证据有：第一组：1、2014年9月9日，刁沟村支部委员会、刁沟村民委员会、刁沟村监督委员会“郑州市中原区刁沟村城中村改造村“三委”会议决议”一份。2、2012年12月18日《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》一份。证明刁沟村拆迁改造安置补偿是严格按照该安置方案进行的，无违规之处。第二组证据：1、虎国顺（2000）字第0875号宅基地使用证及收证（存根）各一份。2、2014年8月24日，附属物普查表一份。3、虎国顺身份证及户口簿一份。证明虎国顺持有政府颁发的宅基地使用证，并在宅基地建有房屋，而且其本人及家人在该宅院居住，此次拆迁，虎国顺所提供材料完全符合拆迁补偿安置方案要求，中原区刁沟村拆迁改造工作指挥部与虎国顺签订补偿安置协议，不存在违规之处，原告诉称的虎国顺宅基地系其父亲虎子衡的不能成立。
经庭审质证，被告认为原告提供的证人证言，证明原告父亲虎子衡的房屋已经倒塌，原告主张被告拆除其房屋不成立。同时，在2000年政府对刁沟村宅基地进行确权时，原告父亲已经去世，原告也未在此居住，故并未对此涉案土地进行确权，所以原告没有宅基地证。原告对被告提交证据的真实性无异议，对指挥部与虎国顺签订补偿安置协议也无异议，但认为虎国顺是原告的本家，其所盖房屋占了原告父亲老宅基地0.5亩中的0.25亩，剩下的0.25亩宅基地为原告所有。政府在2000年换土地使用证时并未通知原告，所以原告无法进行换证。原告2015年2月25日找到刁沟村的时任书记确认原告家是否还有宅基地，村上说有。即便原告房屋已经倒塌，但也属于原告所有。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证人证言，能够证明虎子衡在郑州市中原区西流湖街道办事处刁沟村有一处宅基地并盖有房屋、房屋在被告对该村进行改造拆迁前已经倒塌且原告当时并未在此居住的事实，本院对此予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告虎艳俊系虎子衡之女。虎子衡在郑州市中原区西流湖街道办事处刁沟村（以下简称刁沟村）五组曾有宅基地一处，并建有房屋。原告虎艳俊不是刁沟村村民。1986年虎子衡去世，原告虎艳俊并未经过合法程序将该宗土地的宅基地使用权登记至自己名下。2014年9月，被告启动对刁沟村的棚户区（城中村）改造拆迁。在被告实施改造拆迁前，虎子衡的房屋已经倒塌，原告虎艳俊也不在该村居住。
本院认为，根据《中原区刁沟村棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》中载明的补偿安置原则，拆迁补偿安置是对村（居）民合法有效宅基地上的房屋补偿。本案原告既不是刁沟村村民，也没有在该村取得属于自己的合法有效的宅基地使用权。在被告对刁沟村实施改造拆迁前，虎子衡的房屋就已经倒塌，原告对该房屋的权利也因此灭失，被告并未实施拆除虎子衡房屋的行为，故原告不具备从被告处获得补偿安置的条件。综上所述，原告请求确认被告拆迁行为违法、提供安置房屋并支付各项费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告虎艳俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告虎艳俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第577号
申请执行人张彦军，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李洪波，地址九台市。
申请执行人张彦军与被执行人李洪波附带民事赔偿一案，九台市人民法院（2015）九刑初字第107号判决已经发生法律效力。由于被执行人李洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦军于2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪波给付42605元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪波的财产进行了查证：被执行人李洪波因伤害罪被判处有期徒刑四年，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李洪波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张彦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪波新的财产线索，申请执行人张彦军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2015）九刑初字第107号判决本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 程
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00250号
原告袁勇征，女，汉族，新城区经贸局退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人孙沛蕾，女，汉族，系原告女儿。
被告朱文涛，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告李大伟，男，汉族，无固定职业，住山西省太原市。
被告陈雪峰，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郝文曌，该公司职员。
原告袁勇征诉被告朱文涛、李大伟、陈雪峰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇征的委托代理人孙沛蕾，被告朱文涛，被告李大伟的委托代理人朱文涛，被告陈雪峰，被告人保公司的委托代理人郝文曌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁勇征诉称，2014年12月3日10时30分许，被告朱文涛驾驶小客车，沿哲里木路由北向南行驶至金仕顿大酒店对面时，与从公交车上下来的原告袁勇征发生碰撞，造成道路交通事故，致袁勇征受伤。事故发生后，新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱文涛应负事故全部责任。原告当即被送往二五三医院住院治疗，后因医治难度较大转院至内蒙古医科大学附属医院治疗。在附属医院的29748.66元的住院费中被告垫付了10000元。经查，肇事车辆系朱文涛的雇主李大伟所有，事故发生时朱文涛在李大伟处打工，被告陈雪峰为事故担保人。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。原告就赔偿问题与被告多次交涉未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费19748.66元、误工费5664.37元、护理费4444元、伙食补助费1760元、营养费1760元、精神抚慰金5000元、交通费500元，各项合计38877.03元。
被告朱文涛辩称，认可事故，关于赔偿方面同意保险公司的意见。我与李大伟系雇用关系，在办事期间发生的这次事故。
被告李大伟的答辩意见与朱文涛的答辩意见一致。
被告陈雪峰辩称，肇事车被交警大队扣留，我因是本市户口给做了担保，只是保证朱文涛随叫随到，不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故的真实性认可，肇事机动车在我公司承保交强险及三者险且不计免赔，事故发生在保险理赔期间内。对医疗费中与事故无关的治疗费用不认可；营养费没有相应的医嘱和三期鉴定意见不认可；精神抚慰金原告没有涉及伤残不予认可；关于误工费原告已经达到法定退休年龄且已经享受养老保险待遇，其提交的证据不属于用工合同无法证明损失不予认可；关于交通费没有相关证据支持，但考虑原告的实际情况，我公司愿意给付200元。
经审理查明，2014年12月3日10时30分许，朱文涛驾驶小客车沿哲里木路由北向南行驶至金仕顿大酒店对面时，与从公交车上下来的袁勇征发生碰撞，造成道路交通事故，致袁勇征受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字（2014）第579号道路交通事故认定书，认定朱文涛应负事故的全部责任，袁勇征无责任。
事故发生后，袁勇征被送至解放军第二五三医院救治，后转院至内蒙古医科大学附属医院继续治疗，共计住院43天。袁勇征自付医疗费19748.66元，李大伟垫付医疗费19606.71元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。朱文涛系为李大伟从事雇佣活动期间发生本次交通事故。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告朱文涛在从事雇佣活动期间致人损害，应由被告李大伟承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于被告陈雪峰是否承担赔偿责任的问题，本院认为被告陈雪峰在道路交通事故担保书中署名的行为，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为，道路交通事故担保书不是担保法意义上的连带担保责任承担依据，被告陈雪峰的行为不属于我国担保法上规定的民事担保行为，故原告据此请求被告陈雪峰承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告人保公司主张不赔偿与事故无关的医疗费用，其未进行举证证明，不予支持。关于营养费，未见加强营养的相关医嘱，不予支持。关于误工费，原告的证据不符合证据的要件形式，不予采信。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，故酌定为1000元。关于交通费，原告未举证证明，被告人保公司自愿给付200元，本院予以支持。原告因事故造成的损失为医疗费19748.66元、住院伙食补助费4300元、护理费4742.04元、精神抚慰金1000元、交通费200元，以上费用共计29990.7元，应由被告人保公司予以承担。被告李大伟垫付的医疗费19606.71元，应由被告人保公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁勇征29990.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李大伟19606.71元。
三、驳回原告袁勇征其他诉讼请求。
案件受理费386元（原告已预交），原告袁勇征承担88元，被告李大伟承担298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十二月十三日
书记员 王海鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01018号
罪犯张银芳，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑二初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人张银芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第047号刑事附带民事裁定，维持原判并核准一审对被告人张银芳的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张银芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张银芳所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银芳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张银芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3144号
罪犯廖忠儒，男，1968年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）娄中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯廖忠儒犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖忠儒在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。该犯无违规记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖忠儒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠儒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执恢12号
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年03月15日出生，户籍所在地：河北省南和县，现住址：河北省南和县，农民。
被执行人：张宁，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县号。
被执行人：路达，男，汉族，1990年06月22日出生，住址河北省邢台市南和县号。
本院受理的温俊杰申请执行张宁、路达借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初652号民事判决书，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的：3.055万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。张宁、路达名下有辆车，但找不到该车下落。路达名下有工商登记，但已不再经营。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人张宁、路达采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南和县人民法院（2018）冀0527执恢12号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执恢12号申请人：温俊杰，男，汉族，1963年03月15日出生，户籍所在地：河北省南和县，现住址：河北省南和县，农民。被执行人：张宁，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县号。被执行人：路达，男，汉族，1990年06月22日出生，住址河北省邢台市南和县号。本院受理的温俊杰申请执行张宁、路达借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初652号民事判决书，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的：3.055万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。张宁、路达名下有辆车，但找不到该车下落。路达名下有工商登记，但已不再经营。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人张宁、路达采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南和县人民法院（2018）冀0527执恢12号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年九月二十七日法官助理 杨少川书 记 员 丁 丁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初148号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路（天津市粉丝厂院内）。
法定代表人刘世钦，经理。
被告周红军。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告周红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司法定代表人刘世钦，被告周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付所欠2010年1月至2015年12月期间的物业服务费3016.8元并承担诉讼费。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2002年5月30日与龙富园小区的开发商天津开发区富园物业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向龙富园小区提供物业服务，期限自2003年5月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止；住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主在每月30日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护等方面的服务标准。
被告系龙富园小区9-1-402号房屋所有权人，其房屋建筑面积为104.83平方米，每月应交物业服务费41.9元。2010年1月至2015年12月期间，被告未交纳物业服务费，累计拖欠3016.8元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告提供的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与龙富园小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周红军给付原告天津市龙富园物业管理发展有限公司2010年1月至2015年12月期间物业服务费3016.8元的95%计2865.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司负担1.25元，被告周红军负担23.75元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王骁骁
二〇一六年二月三日
书记员 马 滕
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复101号
复议申请人：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
复议申请人呼春雷不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2016）豫0522执1083号罚款决定，向本院申请复议。
呼春雷提出，呼春雷的钱现全部投入到与程根江和程志红合伙承包的昊澜迎宾馆三期消防工程，承包期间发生争议，没有清算合伙财产，呼春雷没有拿到一分钱，现生活都困难，无力履行判决。请求撤销（2016）豫0522执1083号罚款决定。
经审查查明，李安阳与程根江、呼春雷、程志红买卖合同纠纷一案，安阳县法院于2016年4月25日作出（2016）豫0522民初777号民事判决，判决程根江、呼春雷、程志红给付李安阳59257.7元及利息；程根江、呼春雷、程志红逾期未履行生效法律文书确定的义务，李安阳申请安阳县法院强制执行。安阳县法院于2016年6月14日立案执行，于2018年8月28日作出（2016）豫0522执1083号罚款决定，对呼春雷处以罚款1000元的处罚。2018年9月4日，呼春雷向本院申请复议。
本院经审查认为，呼春雷作为生效判决的被执行人，应当按照生效判决履行法律文书确定的义务并按照执行法院规定申报财产，呼春雷在中国农业银行银行卡的交易流水证实呼春雷有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务,安阳县法院对其作出罚款决定，适用法律正确，程序合法。呼春雷提供的借款条及安阳金麦粮食仓储有限公司证明及安阳县法院（2018）豫0522民初967号判决书等证据，均不能证实呼春雷没有履行本案生效判决的能力。呼春雷复议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回呼春雷的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月七日
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监309号
申请执行人:马泉花，女，1955年生，汉族，农民，住河南省。
被执行人:郑金明，男，1956年生，汉族，农民，住河南省杞县。
申请执行人马泉花诉郑金明民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年9月12日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1179号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监309号申请执行人:马泉花，女，1955年生，汉族，农民，住河南省。被执行人:郑金明，男，1956年生，汉族，农民，住河南省杞县。申请执行人马泉花诉郑金明民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年9月12日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1179号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2809号
原告黄江鸿，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪子燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄江鸿与被告洪子燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江鸿到庭参加诉讼，被告洪子燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江鸿诉称，被告洪子燕因资金周转困难而于2012年3月5日向原告借款人民币15000元，双方签订了一张借条，并口头约定一年后归还。2013年3月5日后原告曾向被告追讨借款，均无果。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即偿还借款15000元；被告承担本案诉讼费用。
被告洪子燕未作书面答辩。
经审理查明，被告洪子燕于2012年3月5日向原告黄江鸿借款人民币15000元，并出具《借条》1份交原告收执。《借条》中并未约定还款期限及利息。后原告向被告催讨要求还款，但被告至今未还款，原告即诉至本院请求判令被告立即偿还借款人民币15000元。原告黄江鸿对其主张提供《借条》1份予以证明。因被告洪子燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告洪子燕向原告黄江鸿借款人民币15000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告洪子燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪子燕应于本判决生效后十日内付还原告黄江鸿款项人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告洪子燕负担，被告洪子燕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执648号
申请执行人：闫青，男，汉族，1972年12月6日出生，住张家口市桥西区。
被执行人：周军民，男，汉族，1972年10月20日出生，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第9号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人周军民发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周军民银行账户存款12500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 ：焦成云
审判员 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：李泓江
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第170号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵明亮。
被告人刘学明。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵明亮、刘学明犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人赵明亮、刘学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月3日15时许，被告人赵明亮、刘学明窜至眉山市东坡区崇礼镇泡菜广场南侧停车场，趁无人之机，将被害人王某停放于此的川ZZ54**号本田牌SDH125-46型摩托车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4291元。
另查明，被告人赵明亮因犯敲诈勒索罪于2004年10月被本院判处有期徒刑一年，2004年12月2日因病被保外就医。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2005年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期从2005年4月12日起至2007年4月10日止。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日被暂予监外执行。因犯盗窃罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月5日被暂予监外执行。案发后，被告人赵明亮协助司法机关抓捕了被告人刘学明。被告人赵明亮、刘学明被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵明亮、刘学明在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被害人王某的陈述，证人吴雷的证言、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）9号价格鉴定意见书，被盗摩托车信息，视听资料，本院（2012）眉东刑初字第403号刑事判决书，本院（2012）眉东刑初字第403号暂予监外执行决定书，到案经过，情况说明、暂不予收押通知书，被告人赵明亮、刘学明的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明亮、刘学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵明亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人赵明亮协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵明亮、刘学明被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与本院（2012）眉东刑初字第403号刑事判决书判决被告人赵明亮犯盗窃罪刑罚的余刑有期徒刑四个月零十五天、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年3月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的作案工具予以没收，并对被告人赵明亮、刘学明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年五月四日
书记员 石 剑
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执374号之一
申请执行人孙国柱，男，1973年10月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人王国栋，董事长。
申请执行人孙国柱与被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1002民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32831.5元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令被执行人未实际履行。
二、2018年5月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，扣划银行存款申请人分得7868元，未查找到其他可执行财产。
三、2018年7月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。
四、2018年8月27日住房公积金查询，2018年8月27日收益类保险查询，2018年8月31日股息红利查询,2018年8月30日金融理财产品查询，未查找到财产。
五、2018年9月19日对被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司名下位于西昌路东侧，光明西道南侧廊国用（2011）第02181号土地进行了轮候查封，在本案中不具备处置权。
六、2018年9月19日本院依法将被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。
七、2018年9月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初859号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年九月十九日
书记员 吴方雷
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执374号
申请执行人孙国柱，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人王国栋，董事长。
本院在执行孙国柱与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韩小兵
二〇一八年九月十八日
书记员 吴方雷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第195号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人刘跃勇，男，1976年3月10日出生，汉族，张鲁跃勇饭店负责人。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月10日做出莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月5日查明被执行人刘跃勇负责的张鲁跃勇饭店无餐具消毒设施，餐具未经消毒即使用，从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条第一款和第二款，《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第九项、第十条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定予以被执行人刘跃勇10000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书已于2012年10月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年1月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第1147号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄景伟于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款10000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第351号
申请执行人莫秉中，农民。
被执行人王仁珍，农民。
莫秉中申请执行王仁珍合伙协议纠纷一案，执行标的20183元。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莫秉中申请执行王仁珍合伙协议纠纷一案的（2014）鱼执字351号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓珊珊