wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初168号
原告：田志远，男，汉族，生于1989年4月1日，住淅川县。
委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：张本要，男，汉族，生于1970年6月18日，住淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东�****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高盛，该公司职工。
被告：南阳通顺汽车货运服务有限公司。
住所地：南阳市卧龙区北京大道北段。
原告田志远诉被告张本要、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险南阳支公司）、南阳通顺汽车货运服务有限公司（以下简称：南阳通顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志远及其委托诉讼代理人党泽奇、被告张本要、被告阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人高盛到庭参加了诉讼，被告南阳通顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因车损引起的损失18053元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日上午7时，原告的浙Ｂ×××××小客车放于家乡的公路外侧，被告张本要驾驶车号为豫Ａ×××××江淮牌车路过时，将原告的车左侧两门及车体撞损。事故发生后，淅川县公安交通警察大队认定被告张本要负事故的全部责任，原告无责任。被告张本要驾驶的车辆所有人为被告南阳通顺公司，该公司于2016年5月20日在被告阳光财险南阳支公司处投保有交强险及商业险。原告小客车被拖至西峡县修车店，后又拖至猎豹汽车特约服务站修理，于2016年12月17日修复，被告保险公司支付修理费17542元。原告为修车往返淅川、南阳近十次，支出差旅费1553元，原告的小客车受损前用于经营香菇生意。事故发生后，原告为了不影响生意，租赁个体户陈浩的小客车，每天支付租车费300元，共租车20天，损失租车费6000元。原告车被撞造成质量�值不低于1万元，原告为修车误工8天，误工费800元，损失合计18353元。原告认为，被告张本要应当承担本案赔偿责任，被告南阳通顺公司作为车辆所有人，应当承担连带责任，被告阳光财险南阳支公司应当在保险合同范围内承担保险责任。
被告张本要辩称：投有保险，由保险公司赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称：原告诉请四项损失属于间接损失，我公司不承担，应当由直接侵权人承担；误工费应该提供停发工资证明及单位营业执照；往返差旅费等需提供发票；质量贬损需提供权威机构的鉴定。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告南阳通顺公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月27日7时，在湖北××国道××簧××卧龙岗村路段，张本要驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的中型货车沿该路段行驶时，撞上前方田志远停放在路边的浙Ｂ×××××的小型客车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。淅川县公安交通警察大队于2016年12月12日出具第4113264201600727号道路交通事故认定，张本要负该事故的全部责任，田志远无责任。事故发生后，原告田志远所有的浙Ｂ×××××车辆在南阳市公交车辆大修厂维修，被告张本要垫付了拖车费2200元，被告阳光财险南阳支公司支付了该车辆的全部修车费。原告因车辆损坏租用车辆，花费租车费6000元，修车往返淅川、西峡、南阳，花费油费200元、过路费35元、住宿费396元。另查明，豫Ｒ×××××车辆所有人是被告南阳通顺公司，该车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保�，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额300000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张本要驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的中型货车撞上田志远停放在路边的浙Ｂ×××××的小型客车，造成本案交通事故，该事故经淅川县公安交警大队认定，张本要负该事故的全部责任，田志远无责。该事故属实，责任划分明确，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，在该交通事故造成的原告的损失中，对车辆维修费、拖车费、因维修车辆所支出的必要的交通费、租车替使费，被告张本要均应予以合理赔偿，因被告张本要在被告阳光财险南阳支公司处投保有交强险和第三者责任险，故应由被告阳光财险南阳支公司承担替代赔偿责任。被告阳光财险南阳支公司辩称原告诉请项目均为间�损失故不予赔偿，该辩称无法律依据，本院对此不予采信。原告未提供证据证明被告南阳通顺公司在本案中存在过错，现有证据也无法证明该公司与被告张本要确存在挂靠关系，故被告南阳通顺公司不承担本案赔偿责任。现被告张本要及被告阳光财险南阳支公司已经支付了拖车费及车辆维修费；对原告要求的租车替使费6000元，本院予以全部支持；对修车往返的差旅费，因本院已经支持了原告自事故当日起的租车替使费，故仅采信原告提供的住宿费及过路费、油费发票，合计金额631元；对原告提供的其他车费发票本院依法不予采信；对原告主张的误工费，既没有法律依据，也未提供确切证据证明，故本院依法不予支持；对原告主张的车辆受损质量贬值10000元，原告当庭表示自愿放弃，后经法庭阐明，原告在庭后7日内未提交书面鉴定申请，故视为自动放弃，本院依法�此项诉请不予支持。以上赔偿金额合计6631元，应由被告阳光财险南阳支公司在交强险中财产损失限额及第三者责任险限额内赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田志远各项损失合计6631元。
二、驳回原告田志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告田志远负担75元，被告张本要负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年三月二十日
书记员 胡古月
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初6号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月13日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁JX**号小型轿车沿新泰市东周路由南向北行驶至新泰市人民医院路段时，被民警现场查获。王某静脉血中乙醇含量为143.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；新泰市公安局强制措施凭证；被告人王某户籍证明；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2015）0729号物证检验报告；案件侦破经过情况说明及被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一六年一月八日
书记员 赵雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3810号
原告张学亮。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告周付芹。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告张学亮被告周付芹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学亮的委托代理人彭志华，被告周付芹的委托代理人王广强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学亮诉称：2014年10月27日17时许，被告周付芹驾驶鲁Qxxx**／鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车沿罗庄区南外环路由东向西行驶至山西头村路段时，与前方原告张学亮推着的自行车相撞，造成原告张学亮受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告周付芹负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计223694元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周付芹辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险和主、挂车各50万元的不计免赔三者险，原告损失应先在保险范围内赔偿，不足部分我方愿意依法赔偿；我方已为原告垫付11000元医疗费，在赔偿时应扣除或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险，主、挂车各投保50万元的不计免赔三者险，根据保险合同约定，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月27日17时许，被告周付芹驾驶鲁Qxxx**／鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车沿罗庄区南外环路由东向西行驶至山西头村路段时，与前方原告张学亮推着的自行车相撞，造成原告张学亮受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周付芹负此起事故的全部责任，原告张学亮无事故责任。原告伤后于临沂市人民医院两次住院治疗共41天，支出住院费76252.45元，于该院及临沂罗庄中心医院零星支出门诊费22170.26元，原告主张医疗费99045.29元。经诊断，原告的伤情为：1、双侧多发肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、硬膜外血肿、脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、颅面、颅底多发骨折；8、头面部、小腿软组织裂伤；9、下肢肌间静脉血栓形成（静脉炎）。2014年12月5日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张学亮双侧多发肋骨骨折（累计8根），评定为九级伤残；护理期限为90日。原告支出鉴定费600元，主张残疾赔偿金105199.2元、精神损害抚慰金5000元。原告住院期间由其子张少龙护理，主张护理费7205.4元。另原告主张误工费3042.28元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费1000元、复印费22.5元。诉讼中，原告支出邮寄费120元。
另查明，被告周付芹驾驶的鲁Qxxx**／鲁Qxx**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额均为50万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周付芹为原告垫付医疗费11000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告周付芹负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和第三者责任险内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费99045.29元，本院支持原告有证据证实的98422.71元，其余部分原告未提供证据证实本院不予支持；被告对原告用药的合理性虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且在规定期限内未提出鉴定申请，对其异议本院不予支持。关于残疾赔偿金105199.2元，结合原告的伤情、年龄及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情、侵权主体情况及被告的赔偿能力，本院酌情予以支持。关于误工费，原告已满60周岁，结合原告的实际情况，其主张不符合法律规定，本院不予支持。关于护理费7205.4元、住院伙食补助费1230元、鉴定费600元、复印费22.5元，原告的主张符合法律规定，且已提供证据证实，本院均予以支持。关于营养费1230元、交通费1000元，结合原告的伤情、年龄及住院时间，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费98422.71元、残疾赔偿金105199.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费7205.4元、住院伙食补助费1230元、鉴定费600元、复印费22.5元、营养费1230元、交通费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。其余损失因被告周付芹负此起事故的全部责任由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险内赔偿100%即99287.31元。剩余损失鉴定费600元、复印费22.5元由被告周付芹承担。因已垫付医疗费11000元，原告需返还被告周付芹10377.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学亮120000元，在第三者责任险范围内赔偿99287.31元，合计219287.31元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、原告张学亮返还被告周付芹10377.5元。
三、驳回原告张学亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元、保全费1270元共5925元，由原告张学亮负担220元，被告周付芹负担5705元；原告垫付邮寄费120元，由被告周付芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1743号
原告朱琛，男，1952年7月8日出生，汉族，住云霄县。
被告汤继祥，男，1980年6月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告朱琛与被告汤继祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱琛不预交诉讼费，也没有在法定期限内申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执649号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董随灵，农民。
被执行人李秋云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人董随灵、李秋云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审91号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终634号
上诉人（原审被告）:陈美娇。
被上诉人（原审原告）：陈祖群。
上诉人陈美娇不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的主借款人及上诉人户籍所在地均在苍，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王大宙住所地在浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1506号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
被执行人刘光祥，男，1974年4月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人周裕春，女，1976年6月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行被执行人刘光祥、周裕春其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）彭州民初字第2156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘光祥、周裕春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘光祥、周裕春无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘光祥、周裕春应给付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司借款83000元、违约金20000元、案件受理费469元，合计103949元。未执行金额103949元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2184号
原告裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人吕乃涛，董事长。
被告聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市建设路阿尔卡迪亚小区。
法定代表人高传江，经理。
委托代理人吴宝群，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告裕昌控股集团有限公司诉被告聊城荣盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕昌控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裕昌控股集团有限公司撤回对被告聊城荣盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告裕昌控股集团有限公司承担。
审判长 席守田
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一五年九月十五日
书记员 侯林林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1628号
原告王积财。
被告裘伟东。
原告王积财为与被告裘伟东民间借贷纠纷一案，于2007年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年9月26日公开开庭进行了审理。原告王积财到庭参加诉讼。被告裘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王积财诉称，被告于2006年12月19日向我借款人民币15，000元，至今未还。故起诉要求被告归还借款15，000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告于2006年12月19日出具的借条一份，载明向原告借到人民币现金15，000元，定于12月底归还。
被告裘伟东未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未出庭应诉，视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。经本院审查后认定，原告所提供的借条形式合法，其内容因被告放弃质证权利而视为真实，可以证明原告的证明主张。
经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告理应向原告归还尚欠的借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告裘伟东应归还原告王积财借款15，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年九月三十日
书记员 邹婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审136号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人龙小波。
被执行人刘胜兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人龙小波、刘胜兰未履行攸计生征字【2015】X2120号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X2120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人龙小波、刘胜兰于2014年9月生育一小孩，属违法生育，龙小波、刘胜兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对龙小波、刘胜兰作出攸计生征字【2015】X2120号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人龙小波、刘胜兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对龙小波、刘胜兰作出的攸计生征字【2015】X2120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人龙小波、刘胜兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X2120号征收社会抚养费决定书，由被执行人龙小波、刘胜兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费447元，由被执行人龙小波、刘胜兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5183号
原告王永发，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王永发与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永发，被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发诉称，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0017056的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2014年11月30日的房屋租金26000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2014年12月1日至2015年5月31日期间的房屋租金12000元；二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》、（2014）宝民初字第7783号民事判决书各一份。
被告长远嘉和公司辩称，涉诉房屋已符合交付标准，被告没有办理收房手续，因此造成的损失应当由原告自行承担。另外，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金33000元，并支付了2013年11月1日至2014年11月30日的房屋租金26000元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告签订合同编号2011-0017056的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金共计26000元。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第7783号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。上述判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告称涉诉房屋已经具备交付条件，被告没有收房，损失自行承担。本院认为，商品房交付应当经过竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告在房屋不符合上述条件的情况下不应向原告进行交付，因此本院对被告的上述抗辩主张不予采信。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告的上述抗辩主张亦不予采信。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年12月1日至2015年5月31日期间房租12000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告王永发支付2014年12月1日至2015年5月31日期间的房屋租金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1665号
原告：李芳，女，1977年9月28日出生，汉族。
被告：常德苏宁云商销售有限公司汉寿龙阳国际店。
负责人：赵蓓。
原告李芳与被告常德苏宁云商销售有限公司汉寿龙阳国际店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕芃呈
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执149号
申请执行人路合兴，男，1958年7月18日生，汉族。
被执行人吕明德，男，1965年10月5日生，汉族。
本院在执行路合兴诉吕明德追索劳动报酬纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房产存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 倪 天
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执957号
申请执行人：刘佳，女，1987年7月18日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被申请执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。
申请执行人刘佳与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付欠款215644元，利息38628元，案件受理费4680元，执行费3714元，共计262666元。本院在执行过程中，经查询因被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 晗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00497号
原告：开原市中医院。
法定代表人：王野，系该院院长。
委托代理人：尚涛，系该院长助理。
委托代理人：李明，系该院医务科工作人员。
被告：徐向华，女，1975年5月16日生，汉族，住沈阳市沈河区小北关街202巷***号161。
原告开原市中医院（以下简称中医院）与被告徐向华医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年11月28日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人尚涛、李明到庭参加诉讼，被告徐向华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市中医院诉称：要求被告给付医疗费7597.94元，诉讼费用由被告承担。
原告中医院提交如下证据。
1.患者即被告徐向华费用明细，证明被告尚欠医药费7597.94元（在医院住院费用是4487.96，只交了住院押金800.00元，出院时欠住院款3687.94元，因徐向华病情重，家属同意转移上级医院，因患者贫困转院车费、输血费都是开原中医院垫付，转院120费用600.00元、输血费5袋3310.00元）。
2.欠条一份，证明欠120急救车费用600.00元。
3.输血费收据5张3310.00元。
被告徐向华未到庭，未答辨，未提交证据。
庭审中，原告提供1、2、3证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告徐向华因产后出血于2011年6月6日到原告中医院住院治疗，行子宫次全切除术，被告徐向华交了800.00元押金，实际支付医疗费4487.94元，输血费5袋3310.00元，转院交通费600.00元、共计花费8397.94元，被告徐向华己交800.00元押金，尚欠原告7597.94元，被告一直未给付，原告诉至本院。
本院认为：被告徐向华因产后出血行子宫次全切除术所花各种费用尚欠7597.94元。原告要求被告给付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告徐向华于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市中医院7597.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告徐向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一三年十二月六日
书记员 李娇雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1318号
原告王洪波。
被告王伟。
原告王洪波诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，2014年7月5日，被告因当时经济困难向原告借现金50000元，约定2014年12月5日前还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未付，有被告为原告出具的借据为证。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王伟未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定同年12月5日前还清。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条、被告常住人口登记卡、身份证领取凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提供的借条，能够证实被告向其借款的事实，本院予以认定。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟返还原告王洪波借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 裴兆静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1306号
罪犯郭高卫，男，1987年7月9日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区腰市镇小关村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年7月31日作出（2013）河刑初字第115号刑事判决，认定被告人郭高卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2012年11月2日起至2016年5月1日止。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭高卫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年11月至2015年5月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭高卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭高卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民特字第00006号
申请人：王毅，女，1960年1月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：边华（系申请人之夫），男，无业。
被申请人：王超，男，1964年6月9日出生，汉族，无业。
本院在审理申请人王毅申请宣告被申请人王超死亡一案中，申请人王毅于2014年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王毅的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王毅撤回申请。
审判员 刘淑芳
二〇一四年四月十六日
书记员 牛 媛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法观民初字第552号
原告一张某。
原告二黄某。
两原告共同委托代理人颜某，广东宝城律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人曾某，北京市盈科律师事务所律师。
原告张祖权、黄蕾红诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告郑某在答辩期内提出管辖权异议，以原、被告之间的纠纷应依照一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖为由，请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院进行审理。
本院认为，原告张祖权、黄蕾红与被告郑某之间系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于深圳市宝安区观澜街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告郑某对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00677号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：曹永梅，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：方铭，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告方铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人曹永梅到庭参加诉讼，被告方铭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：方铭因资金困难，于2014年3月16日从凤阳农商行新城支行处借贷款本金30000元，用于工程垫资，约定到2015年3月14日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，方铭于2015年6月21日偿还本金1.29元，后期本息未还。请求依法判令方铭偿还贷款本金29999元及利息（利息自2014年3月16日起按年利率10.2%计算至2014年3月14日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）。
方铭未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：方铭于2014年3月16日与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于工程垫资，到2015年3月14日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。方铭借款后于2015年6月21日偿还本金1.29元，后期本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据予以证明。方铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行与方铭签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。方铭未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方铭于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（利息自2014年3月16日起按年利率10.2%计算至2015年3月14日，自2015年3月15日起按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告方铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审39号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张志芹，女，48岁，汉族，住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年7月25日向本院申请强制执行乌政征补[2015]77号房屋补偿决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月12日作出乌政征补[2015]77号房屋补偿决定，被执行人未履行搬迁义务。申请执行人申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
经审查查明，申请执行人提交的证据和依据不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定对被征收房屋及附属设施等财产情况组织调查登记并将结果公布；亦不能证明其已经依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定和《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施，且无被征收房屋类似房地产市场价格作为补偿参照；其在作出补偿决定前只简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，明显缺乏事实根据，�重违反法定程序，损害了被执行人合法权益，应当不准予执行，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌政征补[2015]77号房屋补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年八月十七日
书记员 张 惠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1125号
原告黄世织，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告黄世织与被告陈庭山、陈秀英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世织的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈庭山、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世织诉称：被告陈庭山因经商急需资金，分别于2011年9月17日向原告借款人民币40000元，于2011年10月18日向原告借款人民币10000元，于2011年12月23日向原告借款人民币30000元，于2012年3月20日向原告借款人民币40000元，合计人民币120000元整。有被告陈庭山亲笔出具的借条四份为证。借款后，被告陈庭山分文未付还，因被告陈秀英与被告陈庭山系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告陈秀英应对被告陈庭山的债务承担偿还责任。现诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币120000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈庭山、陈秀霞未作答辩。
经审理查明：被告陈庭山因经商需要，于2011年9月17日向原告借款人民币40000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向黄世织借现金人民币肆万元（40000），此据”，落款人为陈庭山；于2011年10月18日向原告借款人民币10000元，同时出具了一份借条交原告收执，该借条载明“今向黄世织借现金人民币壹万元（10000），此据”，落款人为陈庭山；于2011年12月23日向原告借款人民币30000元，同时出具了一份借条交原告收执，该借条载明“今向黄世织借现金人民币叁万元（30000），此据”，落款人为陈庭山；于2012年3月20日向原告借款人民币40000元，同时出具了一份借条交原告收执，该借条载明“今向黄世织借现金人民币肆万元整（40000），此据”，落款人为陈庭山。经催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈庭山与被告陈秀英于1997年3月7日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条原件四份、二被告户籍登记证明和结婚申请书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告黄世织与被告陈庭山之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告黄世织与被告陈庭山对借款利息及返还期限未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告陈庭山经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告黄世织请求被告陈庭山偿还借款120000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈庭山、陈秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庭山、陈秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄世织借款人民币120000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈庭山、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 扬
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1125号
原告：罗某，女，汉族，1982年1月14日出生，住长春市。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，汉族，1972年5月14日出生，中住长春市。
原告罗某诉被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中发现案情复杂，于是由简易程序转为普通程序审理，并依法组成的由审判员张桂香担任审判长、代理审判员姜志峰主审和人民陪审员孙晓晶参加评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年9月9日登记结婚，婚后育有一女崔某乙（2009年5月23日生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，原告曾起诉离婚。后经长春市南关区人民法院判决原、被告离婚，原、被告的婚生女崔某乙由被告抚养。被告不服判决，提出上诉，长春市中级人民法院判决驳回被告的上诉，维持原判。在判决生效后，被告不积极执行法院的判决，不履行抚养婚生女的义务。从2013年3月至今，婚生女一直由原告抚养照顾。在此期间，原告因抚养女儿支付了生活费、教育费、医疗费等各项费用。被告并未抚养女儿，应承担原告代为抚养孩子的相关抚养费用。因被告家在长春，工作在双阳，两地的奔波可能会使被告无暇照顾女儿崔某乙的生活和学习，并不利于孩子的健康成长。随着女儿的成长，被告在照顾女儿时多有不便。原告为了使女儿崔某乙能有良好的生活环境和成长氛围，故诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告的婚生女崔某乙由原告抚养；二、被告每月支付抚养费1500元，直到婚生女崔某乙18周岁时止；三、被告自2013年5月27日起至本次起诉之日止按每月1500元计算抚养费给付原告；四、诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称：原告主张离婚的关键是考虑子女的抚养。被告并不同意离婚，判决离婚后被告不服离婚判决而上诉，但法院维持原判。按照判决，孩子应该归被告抚养，但此期间孩子都在原告母亲那里居住，由原告母亲抚养。被告不同意孩子由原告抚养。被告现在长春市工作，当时离婚时原告拒绝抚养孩子，称自己患有抑郁症，现在不能证明其抑郁症是否痊愈，不同意孩子由原告抚养，且孩子并未由原告本人抚养。原告及家人不让被告看孩子。原告至今也没有支付法院判决原告应当承担的抚养费。
经审理查明：原告于2011年向本院起诉与被告离婚，本院于2012年3月25日作出（2013）南民初字第175号民事判决，准予原、被告离婚；原、被告的婚生女崔某乙由被告崔某甲抚养；原告罗某每月初的三日内给付被告子女抚育费人民币1000元至婚生女崔某乙独立生活时止。后被告不服判决上诉至长春市中级人民法院，该院于2013年5月27日作出（2013）长民二终字第395号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。此判决已于2013年6月10日发生法律效力。但被告未按判决履行抚养义务。婚生女崔某乙一直与原告的母亲一起生活。原告支付相关的抚养费用。原、被告婚生女崔某乙现在吉林省四平市铁东区政府实验幼儿园学前二班学生。
另查：原告月工资约人民币3300元；被告月工资约人民币3000余元。
再查：原告与被告均系再婚后又离婚。被告再婚前与前配偶育有一子（2001年6月3日生）由其抚养，被告的前配偶不承担抚养费及其他费用。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原告罗某与被告崔某甲均有义务抚养婚生女崔某乙。依据本院（2013）南民初字第175号民事判决及长春市中级人民法院（2013）长民二终字第395号民事判决，原、被告的婚生女崔某乙应由被告抚养，而被告崔某甲并未依生效的判决对婚生女崔某乙进行实际抚养。另外，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，结合原告与被告抚养婚生女的自然条件及不改变婚生女日常生活习惯和有利于健康成长考虑，继续应由原告罗某抚养婚生女崔某乙比被告抚养更加有利。故婚生女崔某乙应变更为由原告罗某抚养。
关于原告主张的2013年5月27日（即长春市中级人民法院对于原、被告离婚纠纷作出终审民事判决之日）至2014年7月9日（即原告因变更抚养关系纠纷向本院起诉之日）期间因被告未实际抚养婚生女崔某乙应给付原告抚养费承担的问题。本院曾作出崔某乙由被告抚养、原告每月承担抚养费1000元的判决，但被告崔某甲并未实际履行抚养义务，且婚生女崔某乙一直随原告的母亲生活，其抚养费均由原告支付。故被告应向原告支付在此期间婚生女崔某乙的抚养费，标准应依照本院（2013）南民初字第175号民事判决书中的抚养费1000元，期限以共14个月（即2013年6月至2014年7月间）计算14000元。
关于被告给付原告抚养费具体数额及给付期限如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”和第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，结合被告收入情况和承受能力及婚生女实际需要的费用确定，而原告主张抚养费标准按每月1500元过高，应酌定抚养费按每月1000元为宜，给付期限自2014年8月起至婚生女崔某乙年满十八周岁时止。
关于被告探望婚生女的问题。因原告在庭审中表示，“被告随时探望婚生女都予以配合”。但被告探望时不要影响婚生女的日常生活的前提下，应准予被告每月探望两次为宜，具体探望方式由原告与被告协商确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告崔某甲的婚生女崔某乙由原告抚养；
二、被告崔某甲自2014年8月起至婚生女崔某乙年满十八周岁时止每月给付原告罗某抚养费人民币1000元；
三、原告协助被告每月探望婚生女崔某乙两次；
四、被告崔某甲于本判决生效时立即给付原告罗某实际抚养期间的抚养费人民币14000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王丛强
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第00167号
原告：孙海昌，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司。住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孔晨宇，该公司经理。
本院在审理原告孙海昌与被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一五年六月二十日
书记员 张永俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09408号
原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路6号。注册号610132100015471。
法定代表人薛宝君，董事长。
委托代理人高友生，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人朱龙安，男，该公司员工，住该公司。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。住所地：杭州市梅花碑8号6号楼。注册号3300001006959。
法定代表人葛相校。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦8楼。注册号610000200008271。
负责人俞向阳。
本院在审理原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司、浙江省长城建设集团股份有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8988元（原告已预交），本院退还原告。
审判员 王琦
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
执行�定书
（2018）甘0503执173号
申请执行人：石某，女，生于1984年11月9日，住天水市麦积区。
被执行人：石某1，男，生于1976年8月2日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人石某与被执行人石某1婚姻家庭纠纷（2016）甘0503执10号、（2017）甘0503执53号及（2018）甘0503执173号等三案中，责令被执行人石某1履行义务，但被执行人石某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某1在中国农业银行股份有限公司XXXX分理处账户为XXXX内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张 琦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1900号
原告张月明，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张月娥，女，19年月日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张跃民，男，19年月日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张月琴，女，19年月日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张月琴，女，1955年出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张月芬，女，1962年出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张月明诉被告张月娥、张跃民、张月琴、张月芬物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦担任审判长、与审判员王振刚，人民陪审员王涛组成合议庭，由书记员张超颖担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托代理人向大庆、被告张跃民的委托代理人张月琴、被告张月琴到庭参加了诉讼，被告张月娥、张月芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求确认置换楼房兴安花园小区1号楼2单元5楼东室、3号楼2单元2楼东户、7号楼2单元5楼西室归我所有。诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2010年4月是拆迁办为兴安花园小区的建设拆迁，并对我所有的有证房（产权人苗某于1996年公证遗嘱将房屋及院落归我所有）57.5平方米，认证房128.5平方米，地下室263立方米，包房31平方米及其它附属物列入拆迁补偿范围，第一次评估的补偿款为418533.00元，我当时在补偿认可书上签字，事后，被告称补偿的钱少，让我与各被告共同提出异议，被告称：这样可以否定我在签字价格书的确认后，城投公司将我和被告作为被申请人向拆迁办申请裁决，拆迁办裁决后，我与被告签订了置换协议。2013年3月28日我与林西县房屋征收管理局签订回迁楼置换协议，并向开发商交清剩余价款，兴安花园小区交付使用后，被告提出异议，称其对我母亲苗某的房屋有权利，在当初我以为他们对我好，帮我多要点拆迁补偿，所以没有向拆迁部门提供公证遗嘱，现在看来被告是别有用心，另有争房打算，现因有争议，开发商不向我交房，我也无法入住，为此，诉至林西县法院。
被告张跃民辩称：原房子是原告继承我妈的，前面空地是原告自己盖的房子，拆迁所有的应该归原告所有。
被告张月琴辩称：原房子是原告继承我妈的，前面空地是原告自己盖的房子，拆迁所有的应该归原告所有。
被告张月娥、张月芬未答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.公证书1份，证明原告的母亲苗某将房屋遗嘱公证给了张月明，其权利归原告所有。2.回迁楼置换协议书1份，证明原告用平房、后抱房、地下室、认证房置换的三处楼房。3.产权证1份，证明登记房屋的产权人系苗某。4.调取的证据有拆迁补偿明细表及拆迁办登记的认证房，要求证明拆迁补偿范围未涉及土地补偿。
四被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告张跃民、张月琴对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：被告张跃民、张月琴对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告张月娥、张月芬未出庭质证，视为对自己权利的放弃，对原告提交证据的证明力予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告是亲兄弟姐妹，1996年1月29日，原、被告母亲苗某经林西县公证处订立公证遗嘱，将坐落在林西县林西镇南街一户区十一组的三间土木结构房屋及院落一处（房屋前檐墙三米内）的后半部分的房产院落由原告张月明继承，这部分财产为有证财产，后来，原告又在该房屋前檐墙三米外建砖木结构房屋一处（135.59平方米）。2010年4月林西县拆迁办为兴安花园小区的建设拆迁，并将有证房（公证遗嘱房屋），认证房（原告自建房屋），地下室，后抱房及其它附属物列入拆迁补偿范围。2013年3月28日原告与林西县房屋征收管理局签订回迁楼置换协议，置换楼房为：兴安花园小区1号楼2单元5楼东室、3号楼2单元2楼东室、7号楼2单元5楼西室。并向开发商交清剩余价款，兴安花园小区交付使用后，被告提出异议，称其对苗某的房屋有权利，要求主张权利。
本院认为：公民的合法财产应当受到法律保护。原告基于继承取得有证房屋及院落的所有权及使用权，基于自己建设房屋取得地上附着物的物权（认证房），上述房屋及院落被依法征占，并签订回迁住宅楼安置协议书，原告依法取得兴安花园小区1号楼2单元5楼东室、3号楼2单元2楼东室、7号楼2单元5楼西室的所有权。原告的诉讼请求应予支持。被告无证据证明对争议楼房享有权利，应当确认原告对争议楼房具有所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于兴安花园小区1号楼2单元5楼东室、3号楼2单元2楼东室、7号楼2单元5楼西室的楼房归原告张月明所有。
案件受理费100.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张超颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1601号
山东金鲁班大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人任凌冰，总经理。
委托代理人唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。
被告何思琼，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住山东省济阳县，现住济南市汇源华庭小区29号楼2单元701室。
原告山东金鲁班大酒店有限公司（以下简称金鲁班公司）与被告何思琼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鲁班公司的委托代理人唐志斌，被告何思琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鲁班公司诉称，自2013年4月16日何思琼来金鲁班公司工作以来，公司多次催促何思琼签订劳动合同，但何思琼以种种理由拒签。直至2013年7月初金鲁班公司再次强制何思琼签订劳动合同，何思琼见再没有机会和理由推脱，便向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求支付双倍工资等。何思琼是专业的利用法律漏洞索取双倍工资的人员，对于没有签订劳动合同、擅自离职终止劳动关系、擅自离职终止劳动关系、接受公司培训而拒不为公司提供劳动服务均存在过错，其工资数额也不准确，其恶意诉求不应得到支持。请求法院依法纠正仲裁裁决书中第二、第三项错误裁决，依法驳回被告何思琼的请求。
原告金鲁班公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2013）348号裁决书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、2013年1月22日张贴在酒店公告栏上的关于“全员签订劳动合同通知”的照片1张，证明金鲁班公司已经明确通知在职员工签订劳动合同；
证据3、2013年7月考勤表1份，证明何思琼参加了原告7月份的规章制度培训，因公司的培训何思琼提高了劳动技能；
证据4、金鲁班公司入离职管理制度1份，该制度第四条第二款第二项约定了试用期限，证明何思琼明确知道自己的试用期为三个月，离职时在试用期内；
证据5、培训费发票1份，证明金鲁班公司为培训何思琼等人花费6万元，多次人均花费2000余元；
证据6、员工离职申请表1份，证明何思琼离职是个人原因造成的。
被告何思琼辩称，何思琼于2013年4月16日进入金鲁班公司工作，工资每月2000元，因为金鲁班公司没有与我签订劳动合同和缴纳社会保险，所以金鲁班公司应该支付我双倍工资和经济补偿金。坚持仲裁请求，请求法院依法判令：1、金鲁班公司支付自2013年4月16日起至7月9日止的未签订劳动合同的双倍工资差额5470元；2、金鲁班公司支付经济补偿金911元。
被告何思琼为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年5月-2013年7月招商银行账户明细表1份，证明何思琼的工资发放情况，7月15日发放的是6月份和7月的工资；
证据2、金鲁班公司面试评估表的照片1张，证明何思琼的月工资为2000元，试用期为2个月。
经对原告金鲁班公司和被告何思琼提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，经审理本院认定：
2013年4月16日，何思琼进入金鲁班公司工作，岗位为法务中心文员。2013年7月9日，何思琼向金鲁班公司提出离职申请，并填写了员工离职申请书，申请书上填写的离职原因为：1、个人原因，家住的较远；2、工作时间长，上12小时，休24小时，无假期；3、不签劳动合同，没买保险。员工离职申请书经金鲁班公司部门负责人、人事部和总经理逐级签字审批通过，双方于2013年7月9日解除劳动关系。何思琼在金鲁班公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，金鲁班公司也没有为何思琼缴纳社会保险。2013年4月至2013年7月，金鲁班公司共向何思琼支付过三次工资共计5464元，分别为：2013年5月15日支付2013年4月16日至30日工资883元，2013年6月17日支付2013年5月份工资2000元，2013年7月15日支付2013年6月1日至7月9日工资2581元。
2013年7月30日，何思琼向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金鲁班公司支付未签订劳动合同的双倍工资5470元和经济补偿金2000元，解除与金鲁班公司的劳动关系。该委于2013年9月2日作出济历下劳人仲案（2013）348号裁决书，裁决何思琼与金鲁班公司解除劳动关系，金鲁班公司向何思琼支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5464元和经济补偿金911元。金鲁班公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，何思琼与金鲁班公司之间的劳动关系存续期间为2013年4月16日至2013年7月9日，庭审中，双方当事人对上述时间均予以确认。期间，何思琼的工资总额为883元＋2000元＋2581元=5464元，折合月平均工资为1951.43元（5464元÷2.8个月）。何思琼在金鲁班公司工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条之规定，金鲁班公司应当向何思琼支付双倍工资差额。虽然金鲁班公司诉称其一直要求与何思琼签订劳动合同，是何思琼拒绝签订，但未提供证据予以证明。因此，对金鲁班公司要求不向何思琼支付双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。按照《劳动合同法实施条例》第七条之规定，金鲁班公司应当自用工之日起满一个月的次日开始每月向何思琼支付两倍的工资，因此，金鲁班公司应当支付何思琼2013年5月16日至2013年7月9日期间的双倍工资差额2000元×16天／31天＋2581元=3621元，对何思琼的该项请求本院予以支持，但对其主张的超出部分，本院不予支持。何思琼在金鲁班公司工作期间，金鲁班公司也没有为何思琼缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条之规定，何思琼有权解除劳动合同，且金鲁班公司应当向何思琼支付经济补偿金975.72元（1951.43元／月×0.5个月）。鉴于何思琼仅主张其中的911元，故，对何思琼的该项请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告山东金鲁班大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何思琼2013年5月16日至2013年7月9日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额3621元；
二、原告山东金鲁班大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何思琼经济补偿金911元。
如果原告山东金鲁班大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东金鲁班大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第866号
原告贾洛伟，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告贾洛伟诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾洛伟于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾洛伟的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾洛伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告贾洛伟承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执184号
申请人高中亮，；
被执行人潢川县农业开发和扶贫开发办公室，住所地潢川县
法定代表人：高中亮。
本院在执行申请高中亮等追缴违法所得一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止潢川县人民法院作出的2014年潢刑初字第00203号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年八月二十五日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7322号
原告：王露，女，土家族，生于2007年10月16日，住重庆市黔江区。
法定代理人：陈秀英，女，土家族，生于1984年12月6日，住重庆市黔江区。
被告：向业轩，男，苗族，生于1955年2月8日，住重庆市黔江区。
被告：吴学珍，女，民族不祥，生于1942年5月26日，住重庆市黔江区。
被告：王调章，男，汉族，生于1941年4月26日，住重庆市黔江区。
被告：王成利，男，民族不详，45岁，住重庆市黔江区。
原告王露与被告向业轩、吴学珍、王调章�王成利健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7322号原告：王露，女，土家族，生于2007年10月16日，住重庆市黔江区。法定代理人：陈秀英，女，土家族，生于1984年12月6日，住重庆市黔江区。被告：向业轩，男，苗族，生于1955年2月8日，住重庆市黔江区。被告：吴学珍，女，民族不祥，生于1942年5月26日，住重庆市黔江区。被告：王调章，男，汉族，生于1941年4月26日，住重庆市黔江区。被告：王成利，男，民族不详，45岁，住重庆市黔江区。原告王露与被告向业轩、吴学珍、王调章�王成利健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  帅卫华
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保201号
申请执行人：丁小雪、范丽娜。
被申请执行人：李陈陈。
丁小雪、范丽娜与李陈陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据丁小雪、范丽娜的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保68号民事裁定书立案执行，于2018年6月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月十三日
书记员 李希童
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1111号
原告聂光均，男，1956年11月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告黄仁富，男，约45岁，汉族，建筑业，住贵州省赤水市。
本院在审理原告聂光均诉被告黄仁富劳务合同纠纷一案中，因原告聂光均7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢盛强
二〇一四年七月十日
书记员 钟 宇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第109号
原告：缪文良。
委托代理人：周含宇。
被告：邬年汉。
被告：邬伟伟。
本院在审理原告缪文良诉被告邬年汉、邬伟伟股权转让纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪文良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪文良撤回对被告邬年汉、邬伟伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告缪文良负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢 星
二〇一四年三月三日
代书 记员 华飞儿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第323号
原告：朱某。
被告：陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告怀孕六个月时，被告因斗殴被判刑，1991年10月刑满释放，1993年又染上吸毒恶习，十几年来，未曾悔改，并殴打原告，原告左耳膜受伤至今影响听力。2012年5月14日，原、被告在市区马路上发生争吵，被告殴打原告后，双方分居生活，感情已破裂。2012年10月，被告因吸毒被判刑，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权及债务纠纷，故请求判令准予原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告之间存在婚姻关系的事实；2、（2012）温鹿东民初字202号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期间未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与原告诉请具有关联性，能够证明原、被告婚姻状况以及婚生女儿的事实，可以作为定案的依据，被告未在举证期限内提交相应的证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年5月14日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月24日作出（2012）温鹿东民初字第202号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。尔后，被告因有吸毒等恶习屡教不改，夫妻关系仍无改善，双方分居至今。
本院认为：夫妻感情已破裂，调解无效，应准予离婚。由于原、被告性格不合，为家庭琐事时有吵架，双方因夫妻不和而分居数年，且被告又吸毒等恶习，夫妻感情确已破裂，故本院应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘丹丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1510号
原告：徐强生，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：褚涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐强生与被告褚涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐强生到庭参加了诉讼。被告褚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款14000元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月份，被告褚涛两次在原告处加柴油，共计欠原告油款14000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告褚涛未作答辩。
本院认为，被告褚涛在原告徐强生处加柴油欠下油款14000元未付，有被告签字确认的加油记账流水在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算为宜。被告褚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告褚涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐强生支付货款14000元及利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告褚涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一八年二月二十八日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2562号
申请执行人上海益零机械有限公司。
法定代表人陈麒。
被执行人台州市中力缝纫机有限公司。
法定代表人陈华。
上海益零机械有限公司与台州市中力缝纫机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台路商初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海益零机械有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人台州市中力缝纫机有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务77696.5元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人台州市中力缝纫机有限公司所有的坐落在浙江省台州经济开发区滨海工业区块GH区块厂房，但该厂房存在租赁，故暂无法处置；另申请执行人提供财产线索称，被执行人台州市中力缝纫机有限公司有存放在厂房内的缝纫机整机、加工设备、办公用品等物质可供执行，本院经查证，上述财产均属案外人所有，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人提供的财产线索均无法处置。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后虽提供了被执行人的财产线索，但经查证后均无法处置，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01060号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘安琼，女，1978年4月29日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）980号起诉书，指控被告人刘安琼犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人刘安琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘安琼于2008年至2010年期间，申请信用卡6张�光大银行信用卡卡号：×1、×2；工商银行信用卡卡号：×3、×4、×5、×6），后使用上述信用卡透支本金共计人民币108388.56元，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍不归还。被告人刘安琼于2014年5月26日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。涉案款项未收缴。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘安琼恶意透支信用卡，数额巨大，构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，对被告人刘安琼判处刑罚。
被告人刘安琼对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人刘安琼于2008年至2010年间，申请中国光大银行信用卡2张（卡号：×1、×2），申请中国工商银行信用卡4张（卡号：×3、×4、×5、×6），后使用上述信用卡透支消费，截止2014年5月26日，透支消费本金�计人民币十余万元。经发卡银行多次催缴，超过三个月仍不归还。被告人刘安琼于2014年5月26日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警抓获。被告人刘安琼到案后，其家属于2014年11月4日前偿还中国光大银行人民币6669.35元，于2014年11月17日前偿还中国工商银行人民币7800元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、被告人刘安琼的供述证实，其办理过中国光大银行信用卡2张，中国工商银行信用卡4张，并使用上述信用卡透支消费。其接到过银行的催收电话，但没有能力偿还银行欠款。
2、中国工商银行提供的信用卡申请材料证实，被告人刘安琼于2008年至2010年间，申请了4张中国工商银行信用卡的情况。
3、中国工商银行提供的情况说明、信用卡交易明细证实，户名刘安琼的4张信用卡（卡号分别为：×3、×4、×5、×6），自开户到2014年5月26日，所欠本金共计人民币41630.35元。自2014年5月26日到2014年11月17日，上述4张信用卡共计还款人民币7800元，及以上4张信用卡的消费情况。另，卡号×7的信用卡、卡号×8的信用卡、卡号×5的信用卡，为同一账户、同一历史明细，为承接关系。
4、中国工商银行提供的催收记录证实，中国工商银行自2012年2月17日始多次通过电话、短信等方式对被告人刘安琼进行过催收。
5、中国光大银行提供的信用卡申请材料证实，被告人刘安琼向中国光大银行申请信用卡的事实。
6、证人赵×的证言证实，其系中国光大银行的工作人员，被告人刘安琼申请了2张中国光大银行信用卡（卡号分别为：×1、×2），因刘安琼透支信用卡，中国光大银行通过电话、邮件、上门等多种形式对刘安琼进行过催收。
7、中国光大银行提供的情况说明、信用卡交易明细证实，户名刘安琼的2张信用卡（卡号分别为：×1、×2），自开户到2014年5月26日，所欠本金为人民币83161.39元。自2014年5月26日到2014年11月4日，上述2张信用卡共计还款人民币6669.35元，及以上2张信用卡的消费情况。
8、中国光大银行提供的催收记录证实，中国光大银行自2011年8月9日始多次通过电话、短信等方式对被告人刘安琼进行过催收。
9、到案经过证实，被告人刘安琼的到案情况。
10、被告人刘安琼的户籍材料证实，被告人刘安琼的身份情况。
本院认为，被告人刘安琼以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘安琼到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且在家属的配合下偿还了部分银行欠款，本院对其从轻处罚。根据被告人刘安琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘安琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人刘安琼退赔非法所得，发还中国工商银行股份有限公司，发还中国光大银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 梦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第816号
申请执行人陶俊，男，汉族，1967年3月4日生。
被执行人田忠，男，汉族，1968年6月18日生。
申请执行人陶俊与被执行人田忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）栖霞民字第389民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田忠应于判决生效之日起十五日内协助陶俊办理南京市栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室房屋所有权证的过户手续，并承担案件受理费2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下位于南京市栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室房屋已于2011年3月2日被南京市白下区人民法院查封，我院无法办理上述房屋的强制过户手续。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行田忠名下坐落于南京市栖霞区某某城某某坊X幢X单元XXX室房屋已被南京市白下区人民法院查封，故本案暂不具备强制执行条件。已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖霞民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现本案具备强制执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月四日
见习书记员 赵 俊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第655号
刘雪龙：
中国银行股份有限公司申请执行刘雪龙其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第63号判决书所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘雪龙于2014年10月29日9时30分自动到本院履行第63号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第426号
原告谢超。
法定代理人沈美芳。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告张国平。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人孙振兴，该分公司员工。
原告谢超诉被告张国平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢超的委托代理人董伟国、被告张国平的委托代理人王筱华、被告常州人保公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谢超诉称，请求法院判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计154205元。
被告张国平辩称：对事故责任认定没有异议，事故赔偿责任由我承担。事故后我垫付了原告60000元。
被告常州人保公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。原告的损失，医疗费金额认可63588.56元，但要求扣除10%的医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，因为我公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；交通费由法院酌情认定。
经审理查明：2013年5月21日17时45分左右，在常州市武进区湟里镇岗角村道沈家村段，张国平持证驾驶苏D×××××号客车遇谢超步行横过道路，客车前部撞到谢超，致谢超受伤，造成交通事故。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，张国平承担全部责任，谢超不承担责任。事故发生后，谢超被送至常州市第二人民医院急救，后转入常州市第一人民医院住院治疗。2014年7月2日，谢超又至常州市第一人民医院住院行内固定取出术。谢超住院期间，张国平垫付医疗费60000元。苏D×××××号客车在常州人保公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2014年12月31日，受江苏新联律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心对谢超的伤残程度，护理、营养时限作出鉴定：谢超此次交通事故致双侧股骨骨折后目前遗留双下肢不等长已构成十级伤残；伤后120日可考虑给予营养支持，伤后180日予以一人护理较为合适。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告谢超因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告谢超的损失应先由被告常州人保公司在交强险内进行赔偿；不足部分，由被告张国平承担。张国平应赔偿部分由其与常州人保公司根据苏D×××××号客车的商业三者险保险合同进行赔偿。
被告常州人保公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但因其未提供足以反驳的证据，本院不予采纳，故本院认定鉴定意见书的证据效力。
原告的损失，本院核定为医疗费63588.56元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定计6358.86元）、住院伙食补助费585元、营养费1440元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于被告常州人保公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告张国平承担。
综上，原告的损失由被告常州人保公司在交强险内赔偿95092元、在商业三者险内赔偿49254.7元，共计赔偿144346.7元；由被告张国平赔偿8878.86元，抵扣其已垫付的60000元，原告需返还张国平51121.14元，该款可从被告常州人保公司应赔偿原告的款项中直接向被告张国平支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢超144346.7元，其中向原告谢超支付93225.56元，向被告张国平支付51121.14元。
二、驳回原告谢超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655元，由原告负担630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1025元。（该款原告已预交，本院不再退回，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年六月十二日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1006号
申请执行人：刘星太，男，汉族，四川省巴州区人，城镇居民，住巴州区
被执行人：郑泽国，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县
本院在执行申请执行人刘星太与被执行人郑泽国民间借贷合同纠纷一案过程中，按申请执行人刘星太的申请对被执行人郑泽国所有的车牌号为川H922**的小型轿车一辆予以查封，但该查封财产暂不宜立即处置，又无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王玉琼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1664号
原告童小连，女。
被告童建国，男。
本院在审理原告童小连与被告童建国民间借贷纠纷一案中，原告童小连于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童小连撤回起诉。
本案受理费300元，由原告童小连负担。
审 判 长 胡 雪 桃
审 判 员 祝鸿凌、
人民陪审员 彭 汉 清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 满 美 华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1067号
原告：邢小唐。
委托代理人：张燕飞。
被告：徐壹飞。
原告邢小唐为与被告徐壹飞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，借期2010年9月9日至2011年3月9日。2011年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，借期为二个月。2011年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元。对于上述借款，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告在借得款项后，未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐壹飞欠原告邢小唐借款350000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐壹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 步军谊