wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第45号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人郝某某，男，1989年8月10日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被临时寄押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年3月4日16时30分，被告人郝某某与王富（已判刑）、刘姗姗（另案处理）、华成成（另案处理）等人在本镇迦南美地饭店饮酒后，到二楼吧台结账时与在该饭店帮忙的被害人张X（已判刑）相遇，刘珊珊故意挑事将胳膊搭在张X肩上，张X转身想走开，引起刘珊珊等人的不满。之后刘珊珊、王富对张X恶语相击，并逼迫张X赔礼道歉，见张X不从，被告人郝某某与王富、刘珊珊、华成成四人将张X围在中间，用拳脚和啤酒瓶对其实施殴打，其中郝某某踹张X一脚，将张X打伤蹲在地上。张X被打急站起来用随身携带的水果刀将华成成头面部及颈部刺致轻伤的后果。郝某某作案后潜逃，于2014年1月22日被公安机关在海南省海口市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张XX、王X、李XX、孙XX等的证言，被害人张X的陈述，木兰县公安局法医鉴定书以及现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某伙同他人在公共场所无事生非，帮助随意殴打他人，致他人轻微伤，并由此引发他人伤害案件致本方1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对郝某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对被害人张X因得到赔偿从而谅解郝某某的陈述意见予以采信。本案系共同犯罪，郝某某属从犯，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给张X造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。判处缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年六月十一日
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初114号
原告：吴福义，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：陈太中，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告吴福义与被告陈太中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福义及委托诉讼代理人阳盛艳到庭参加诉讼，被告陈太中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴福义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款18000元并支付利息（自2015年3月19日起，按本金18000元，月息2分计算至还清之日止）；2、请求判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系兰花卫浴品牌安徽总代理。被告多年前从原告经营处购买兰花卫浴产品，合计欠货款18000元。在原告催促下，被告于2015年3月19日向原告出具欠条一份，经原告长期催收未果。
陈太中未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处进货，经双方结算，2015年3月19日，被告向原告出具一份内容为今欠到吴福义货款18000元的格式欠条，约定：债务人在该条据上约定了归还日期不能还款，债务人自愿全部承担债权人该条据欠款的催款费用，诉讼费用，欠款利息（利息自债务人立据之日起计算，每100元，按月2元计算）。后被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处进货，双方就货物价款进行结算后，被告向原告出具欠条，双方虽未约定该笔欠款的偿还日期，但原告随时有权主张权利，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自立据之日起的利息，因原告提供的格式条款中仅约定了双方有归还日期情况下的利息计算方式，对未约定归还日期的利息计算方式没有进行明确，应视为不支付利息。但自原告主张诉讼权利后，被告应按法律规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太中于本判决生效后十五日内偿还原告吴福义货款18000元，并按国有商业银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈太中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈球
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初816号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。地址：信阳市浉河区四一路。
法定代表人崔晓波，行长。
委托代理人吴新民，该行员工。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告王伟，女，汉族，1974年10月30日出生，住信阳市浉河区。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王伟因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人吴新民、张祥魁和被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告王伟在2012年6月15日向原告申请办理信用卡透支业务，在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、信用卡收费标准后，被告王伟签名确认自愿遵守合约约定，按时透支偿还借款本息，如不能按时足额还款，应承担逾期利息、滞纳金等，原告有权向法院诉讼被告王伟签名后，原告为其办理了信用卡用于个人透支消费，被告王伟于2012年7月2日开始使用信用卡消费，累计透支借款48422元，透支后被告王伟没有归还，现已超过正常透支期限，被告王伟仍未还款，请求判令被告王伟归还借款本金48422.92元及利息及滞纳金。
被告王伟辩称，借款属实，该信用卡交给朋友使用，不知道朋友没有偿还利息，我只有等朋友将钱还给我我才能还给银行，要求银行利息降低，订一个还款计划。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告申请办理信用卡透支业务，被告在阅读中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、信用卡收费标准后，被告王伟签名确认自愿遵守合约约定，按时透支偿还借款本息，如不能按时足额还款，应承担逾期利息、滞纳金等。被告王伟签字后，原告为其办理了信用卡用于个人透支消费，被告王伟于2012年7月2日开始使用信用卡消费，累计透支借款48422元，透支后被告王伟没有归还，原告起诉至本院请求判令被告王伟归还借款本金48422.92元及利息及滞纳金。
本院认为，被告王伟在阅读中国工商银行牡丹信用卡章
程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、信用卡收
费标准后，被告王伟签名确认自愿遵守信用卡透支合约约定，
该约定是双方当事人真实意思表示，被告王伟应当承担偿还
责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内一次性偿还给原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金48422.92元及利息（按照双方合约约定的利率、滞纳金等履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上
诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一七年四月七日
书记员 樊 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1678号
原告张志秀，女，汉族，1947年1月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘玉，女，汉族，1966年2月10日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人程莹莹，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张志秀与被告刘玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志秀及其委托代理人刘国平，被告刘玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志秀诉称，2016年8月3日，黄迎亚驾驶被告刘玉所有的豫Ｓ×××××号轿车，在文化××夏××路时，将步行的原告张志秀撞伤，造成原告张志秀受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定黄迎亚承担本次事故的全部责任。被告刘玉所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除医疗费后的各项损失共计131998元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉辩称，事故发生后，我垫付有医疗费共60000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院予以调整。
经审理查明，2016年8月3日，黄迎亚驾驶被告刘玉所有的豫Ｓ×××××号轿车，在文化××夏××路时，将步行的原告张志秀撞伤，造成原告张志秀受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张志秀被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：股骨粗隆间骨折，颅脑损伤，住院29天，支付医疗费等共计27614元，被告刘玉垫付有医疗费共60000元，出院医嘱全休120天，全休期间陪护2人，二次手术费用约需10000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定黄迎亚承担本次事故的全部责任。被告刘玉所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告张志秀伤残等级为十级，原告张志秀支付鉴定费1000元。
本院认为，黄迎亚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告刘玉所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告张志秀的各项损失分别计算为：①医疗费27614元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院伙食补助费和营养费3480元（120元/天×29天）；③住院期间护理费为2690元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×29天×1人）；全休期间护理费为22262.13天（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×120人×2人），上述护理费共计24952.13元；④交通费酌定支持300元；⑤残疾赔偿金为29956.3元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×11年×10%）；⑥精神抚慰金酌定支持5000元，原告张志秀以上各项损失合计101302.43元。原告张志秀诉请要求误工费按照月均2700元的标准进行计算，经本院释明，原告张志秀并未就实际误工损失向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张志秀各项损失共计101302.43元。
二、原告张志秀于本判决生效后十日内返还被告刘玉垫付费用共计60000元。
三、驳回原告张志秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，鉴定费1000元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 万 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1031号
原告陈某，农民。
被告黄某，1969年6日14日出生，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1088号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人丘滨，行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告王鹏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 赵 会
二〇一四年六月二十日
书记员 韦力菲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2448号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：郝刚，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2448号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郝刚，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终707号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，1965年6月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，个体户，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人魏杨平、韩丽萍（实习），福建天月律师事务所律师。
原审被告人林某，男，1986年5月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人林某某，男，1960年8月6日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体户，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人林某某，男，1954年9月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某、林某某、魏某某、林某某犯非法经营罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0181刑初373号刑事判决。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人魏某某，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2015年10月份至2016年10月份，被告人林某与被告人林某某、魏某某夫妇未经审批，利用废弃的福清市东瀚镇东瀚村旧食品站私宰生猪。被告人林某与被告人林某某、魏某某夫妇共同出资购买生猪，并按照每次屠宰后的生猪肉进行平分，并各自将屠宰后未经检验检疫的生猪肉运至东瀚镇菜市场，各自摆摊销售给他人食用，销售价格也是各自决定，盈亏自负。期间，被告人林某某、魏某某、林某合资以月薪约人民币1000元雇请被告人林某某协助三人屠宰生猪，累计私宰生猪约120头。上述生猪销售金额共计约人民币30万元，其中被告人林某某、魏某某夫妇非法获利约人民币1.8万元，被告人林某非法获利约人民币1.8万元，被告人林某某非法获利约人民币1.2万元。2016年10月20日5时许，福清市公安局高山派出所民警联合福清市农业局、东瀚镇人民政府等单位工作人员，在福清市东瀚镇旧食品站内当场抓获被告人林某某、魏某某、林某某、林某，现场查扣已私宰的生猪两头、未宰生猪五头以及宰杀刀具一套、含猪肉框的男式二轮摩托车两部等物。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、福清市人民政府办公室文件、福建省村集体专用收款票据、证人林某1、林某3、林某2、杨某的证言、现场辨认笔录、现场照片、被告人林某、林某某、魏某某、林某某的供述等证据。一审审理过程中，被告人林某某的亲属代其缴纳罚金人民币三万元并退出违法所得人民币九千元；被告人魏某某的亲属代其缴纳罚金人民币三万元并退出违法所得人民币九千元。
原判认为，被告人林某、林某某、魏某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，金额约达人民币15万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，金额约达人民币30万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人林某、林某某、魏某某起主要作用，系主犯；被告人林某某起辅助作用，系从犯，依法对被告人林某某予以从轻处罚。被告人林某、林某某、魏某某、林某某到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法均予以从轻处罚。被告人林某某、魏某某积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。三、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。四、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人林某某退出的违法所得人民币九千元、被告人魏某某退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林某、林某某的违法所得，予以没收，上缴国库。六、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人魏某某及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人起次要作用，可认定为从犯。2、上诉人已缴纳罚金，退出违法所得，请求二审从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人魏某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人魏某某、原审被告人林某、林某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，金额约达人民币15万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人林某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，金额约达人民币30万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人魏某某、原审被告人林某、林某某起主要作用，系主犯；原审被告人林某某起辅助作用，系从犯，对被告人林某某予以从轻处罚。上诉人及其辩护人关于上诉人起次要作用可认定为从犯的诉辩意见，无相应的在案证据证实。原判对于主从犯的认定正确，本院予以支持。原判已考虑上诉人魏某某、原审被告人林某某退出违法所得并缴纳罚金，予以从轻处罚，上诉人关于请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年七月四日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终707号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，女，1965年6月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，个体户，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人魏杨平、韩丽萍（实习），福建天月律师事务所律师。原审被告人林某，男，1986年5月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人林某某，男，1960年8月6日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体户，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人林某某，男，1954年9月12日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因本案于2016年10月20日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月3日由福清市公安局决定取保候审。2017年3月9日经福清市人民法院决定逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某、林某某、魏某某、林某某犯非法经营罪一案，于2017年4月10日作出（2017）闽0181刑初373号刑事判决。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人魏某某，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2015年10月份至2016年10月份，被告人林某与被告人林某某、魏某某夫妇未经审批，利用废弃的福清市东瀚镇东瀚村旧食品站私宰生猪。被告人林某与被告人林某某、魏某某夫妇共同出资购买生猪，并按照每次屠宰后的生猪肉进行平分，并各自将屠宰后未经检验检疫的生猪肉运至东瀚镇菜市场，各自摆摊销售给他人食用，销售价格也是各自决定，盈亏自负。期间，被告人林某某、魏某某、林某合资以月薪约人民币1000元雇请被告人林某某协助三人屠宰生猪，累计私宰生猪约120头。上述生猪销售金额共计约人民币30万元，其中被告人林某某、魏某某夫妇非法获利约人民币1.8万元，被告人林某非法获利约人民币1.8万元，被告人林某某非法获利约人民币1.2万元。2016年10月20日5时许，福清市公安局高山派出所民警联合福清市农业局、东瀚镇人民政府等单位工作人员，在福清市东瀚镇旧食品站内当场抓获被告人林某某、魏某某、林某某、林某，现场查扣已私宰的生猪两头、未宰生猪五头以及宰杀刀具一套、含猪肉框的男式二轮摩托车两部等物。原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、福清市人民政府办公室文件、福建省村集体专用收款票据、证人林某1、林某3、林某2、杨某的证言、现场辨认笔录、现场照片、被告人林某、林某某、魏某某、林某某的供述等证据。一审审理过程中，被告人林某某的亲属代其缴纳罚金人民币三万元并退出违法所得人民币九千元；被告人魏某某的亲属代其缴纳罚金人民币三万元并退出违法所得人民币九千元。原判认为，被告人林某、林某某、魏某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，金额约达人民币15万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，金额约达人民币30万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人林某、林某某、魏某某起主要作用，系主犯；被告人林某某起辅助作用，系从犯，依法对被告人林某某予以从轻处罚。被告人林某、林某某、魏某某、林某某到案后均如实供述自己的犯罪行为，依法均予以从轻处罚。被告人林某某、魏某某积极预缴纳罚金并主动退出违法所得，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。三、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。四、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人林某某退出的违法所得人民币九千元、被告人魏某某退出的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林某、林某某的违法所得，予以没收，上缴国库。六、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人魏某某及其辩护人的诉辩意见：1、上诉人起次要作用，可认定为从犯。2、上诉人已缴纳罚金，退出违法所得，请求二审从轻处罚适用缓刑。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人魏某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。本院认为，上诉人魏某某、原审被告人林某、林某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，金额约达人民币15万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审被告人林某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，金额约达人民币30万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人魏某某、原审被告人林某、林某某起主要作用，系主犯；原审被告人林某某起辅助作用，系从犯，对被告人林某某予以从轻处罚。上诉人及其辩护人关于上诉人起次要作用可认定为从犯的诉辩意见，无相应的在案证据证实。原判对于主从犯的认定正确，本院予以支持。原判已考虑上诉人魏某某、原审被告人林某某退出违法所得并缴纳罚金，予以从轻处罚，上诉人关于请求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  董 昆审判员  高芸秀二〇一七年七月四日书记员  吴晓颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9458号
原告张俊滢，男，汉族，1999年10月26日，户籍地址：福建省诏安县，
法定代理人张某1，男，汉族，1972年5月12日，户籍地址：福建省诏安县，系原告父亲。
法定代理人张某2，女，汉族，1973年1月25日，户籍地址：福建省诏安县，系原告母亲。
委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：892305861。
负责人徐如财。
被告深圳市荣存建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路33-3号三楼，组织机构代码：082480609。
法定代表人饶治军。
被告杨万海，男，汉族，1987年3月2日出生，户籍地址：重庆市巫溪县，
原告张俊滢诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市荣存建筑劳务有限公司、杨万海承机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊滢撤诉。
案件受理费34元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧艳芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1183号
上诉人（原审被告）：滕州市亚西机械制造有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村。
法定代表人：满高国，经理。
委托诉讼代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：滕州市海腾石墨环厂。住所地：滕州市长途汽车站北侧。
负责人：崔步林，经理。
委托诉讼代理人：吕雪莲、徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：山东宁泰律师事务所律师。
上诉人滕州市亚西机械制造有限责任公司与被上诉人滕州市海腾石墨环厂因买卖合同纠纷一案不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市亚西机械制造有限责任公司上诉请求：一、撤销山东省滕州市人民法院作出的(2016)鲁0481民初1632号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定案件基础事实错误。1、本案案由应为加工承揽合同纠纷，而一审法院确定的案由是买卖合同纠纷，故案由认定错误。2、原判认定为买卖合同纠纷，就会把上诉人与被上诉人之间的对账及上诉人的收货欠款当作普通的债权债务关系对待，这必然剥夺了上诉人对加工定作物的质量瑕疵的追究权。二、原审法院审理过程草率，没有让上诉人充分行使权利，有失公正。三、基于以上两点，原判决所适用的法律必然错误。因为案由错误和程序不完整，而错误认定了本案的基础事实，在此基础上作出的判决所适用的法律也必然是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
滕州市海腾石墨环厂辩称，一、一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审中上诉人对其自2013年至2014年8月20日在被上诉人处多次购买产品在扣除其已支付货款后，仍欠付被上诉人货款5万元的事实予以确认，并为上诉人出具了欠付货款5万元欠条一份。2014年8月20日后上诉人多次从被上诉人处购买石墨环，并欠46417元的事实，上诉人一审中予以认可。上诉人向被上诉人出具欠条及送货单及一审中庭审笔录等证据，可以证实双方存在买卖合同关系，而非上诉人主张的承揽关系。二、上诉人一审中不能提供涉案石墨环存在质量问题的证据。上诉人应承担举证不能的法律责任。一审法院在审理过程中并无不当之处，上诉人该主张不能成立。上诉人一审中提出其向客户出售旋转接头存在质量问题，旋转接头由多个部件组成，上诉人生产该接头过程中，上诉人的生产工艺是否符合技术要求、上诉人对石墨环的使用是否符合技术要求及上诉人生产的接头出现质量问题与被上诉人提供的石墨环之间是否存在因果关系，都应由上诉人承担举证责任，但上诉人一审中并未提出充分证据予以证明。一审中，被上诉人已经提供了多人质检报告，证明了被上诉人提供给上诉人的石墨环符合国家质量标准，因此上诉人生产的接头出现的质量问题与被上诉人无关。如果上诉人不能完成举证责任，应承担举证不能的法律责任。一审法院程序合法，适用法律正确。上诉人一审中已经认可其除使用了被上诉人生产的石墨环外，也在使用其他多个厂家生产的石墨环。因此出现质量问题的石墨环是否属于被上诉人生产的没有证据予以证实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
滕州市海腾石墨环厂向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款96417元；诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实，自2013年以来，原、被告素有买卖石墨环业务，被告多次购买原告石墨环产品，截止至2014年8月20日，经过双方对账，被告下欠原告货款123000元，被告向原告出具欠条一份，后被告给付部分货款，尚欠50000元。自2014年8月22日起至2014年12月28日，被告又多次购买原告的石墨环产品，价款46417元，被告共计欠原告货款96417元，后经原告多次催要未果。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后应及时付款，故原告请求被告支付欠款96417元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩解不支付欠款的原因系原告提供的产品有质量问题，当庭出示一石墨环陈述系原告产品，请求对此产品进行质量鉴定，但原告否认此石墨环系其出卖给被告的产品，并且从被告出示的产品表面亦无法判断生产厂家，即由于涉案标的物不能确定，无法进行质量鉴定。故被告辩解原告的产品存在质量问题目前无充分、有效的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩解不予采纳，应予以驳回。对于被告以原告的产品存在质量问题为由欲提起反诉的申请，未予准许，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告滕州市亚西机械制造有限责任公司支付原告滕州市海腾石墨环厂货款96417元；于判决发生法律效力后七日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元减半收取为1105元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人收到被上诉人货物后应当按照合同的约定支付相应的货款，故一审法院判决上诉人支付欠款96417元，事实清楚，证据充分，并无不当，本院予以支持。对于上诉人诉及的产品质量问题，双方存有争议，且对具体的质量损失问题上诉人并没有明确的诉请，因此，一审法院告知其另行提起诉讼，并无不当，本院予以支持。对于上诉人上诉称本案应当属于加工承揽合同而非买卖合同，本院认为，虽然本案涉案合同存在定制、加工等情形，但不能改变其买卖合同关系的性质，因此，本院对该诉称不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人滕州市亚西机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 孔文慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第509号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：毛某，女，1969年8月7日生，汉族，住吉林市恒东花园。
本院在审理原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第509号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：毛建洁，女。
本院在审理原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司与被告毛建洁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 越
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初191号
原告：刘伟义，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告：湖南桃花源建设有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗社区理鸣路*号。
法定代表人：汪新明。
被告：王敬球，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告刘伟义与被告王敬球、湖南桃花源建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟义及委托诉讼代理人肖曙，被告王敬球到庭参加诉讼，被告湖南桃花源建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟义向本院提出诉讼请求：判令两被告支付其工资9730元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告湖南桃花源建设有限公司承建的湖南省韶山市韶南安置区工地从事木工工作，被告王敬球是该工地木工包工头，2014年1月29日，原、被告双方结算工资，被告王敬球还应当支付原告工资9460元，并向原告出具了欠条一张。后原告又做了一天半工，工资270元，被告一直未付，经原告多次追索，被告王敬球都以种种理由拒绝支付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，被告湖南桃花源建设有限公司应对被告王敬球拖欠工资的行为承担连带责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法院提交了以下证据：原、被告身份信息材料、欠条、湖南桃花源建设有限公司韶南安置区木工班承包人王敬球、汤普和包工头ＸＸＸ经济纠纷调解协议书，拟证实被告王敬球欠原告工资的事实。
被告王敬球辩称，请原告做工属实，欠条中所欠9730元属实，被告湖南桃花源建设有限公司于2015年1月9日在韶山市劳动局主持调解下支付了民工工资70000元，原告领取了多少不知情，但原告的工资应当扣除其在韶山市劳动局领取的钱数。
被告王敬球未向本院提交证据。
被告湖南桃花源建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原、被告陈述及其原告提交的证据，本院确认如下法律事实：被告湖南桃花源建设有限公司承建韶山市韶南安置区项目，将其中的木工工程通过层层转包至被告王敬球，原告刘伟义在被告王敬球班组下做木工。2014年1月28日，被告王敬球向原告刘伟义出具欠条一张，载明：“今欠刘伟义工资97天×180元=17460元，支8000元，余9460”，被告一直未付，后被告又拆模一天半，工资270元，被告未付，直接在欠条后注明。原告因被告拖欠工资问题，于2014年向韶山市劳动局投诉，2015年1月9日，韶山市劳动局工作人员组织被告湖南桃花源建设有限公司、被告王敬球以及其他转包人ＸＸＸ、汤普等人与原告在内的几十名工人进行调解，后达成调解协议，由被告湖南桃花源建设有限公司一次性支付70000元作为补偿，由各工人按照拖欠工资比例分配，原告自认于2015年2月9日在韶山市劳动局领取3500，被告至今尚未支付余款。
另，本院于2017年6月13日去函被告湖南桃花源建设有限公司，要求其出具2015年2月9日支付70000元各工人领钱表或相关证据，被告湖南桃花源建设有限公司未予回函，口头答复证据已经丢失。同日，本院到韶山市劳动局未调取到湖南桃花源建设有限公司支付70000元各工人领取钱数的证据。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告拖欠原告工资数。原告刘伟义认为扣除其在韶山市劳动局领取的3500元，被告王敬球尚欠其韶南安置区工地木工工资6230元；被告王敬球认为原告在韶山市劳动局领取的工资数额其不知情，请求人民法院调查核实。经本院调查，2015年2月9日，韶山市劳动局工作人员组织被告湖南桃花源建设有限公司一次性支付的70000元工资，原告及其各工人领取工资数的相关证据材料已经遗失，本院无法查实原告领取的工资数目。“当事人对自己提出的主张，有责任提供证�”，本案被告未提交证据证明原告在韶山市劳动局领取的工资数额，应当以原告自认为准，故本院认定被告欠原告工资为6230元。
二、关于被告湖南桃花源建设有限公司是否应对被告王敬球拖欠原告工资承担连带责任问题。原告认为根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，被告湖南桃花源建设有限公司应对被告王敬球拖欠工资的行为承担连带责任；被告湖南桃花源建设有限公司与被告王敬球等人在韶山市劳动局达成的经济纠纷调解协议书载明：“湖南桃花源建设有限公司及ＸＸＸ与韶南安置区木工班长王敬球、汤普已全部结算清楚，如再有民工讨要工资与湖南桃花源建设有限公司及ＸＸＸ无任何关系，王敬球、汤普个人承担一切法律责任”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”；参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，湖南桃花源建设有限公司韶南安置区木工班承包人王敬球、汤普和包工头ＸＸＸ经济纠纷调解协议书中约定湖南桃花源建设有限公司免责，因该协议系发包者和承包者双方达成，劳动者并未参与，故该协议对劳动者没有约束力；且该协议中免责内容违反法律强制性规定，属无效。被告湖南桃花源建设有限公司作为韶南安置区项目的承建者，将该工程的一部份劳务分包给被告王敬球，导致原告刘伟义的部分工资不能�时取得，被告湖南桃花源建设有限公司依法应对被告王敬球拖欠原告刘伟义的工资承担连带清偿责任。
综上所述，原告刘伟义作为劳动者主张由被告王敬球支付工资，提供了相关证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第十五条第一款、第二十六条第一款第三项、第九十四条的规定，判决如下：
被告王敬球在本判决生效后十五日内向原告刘伟义支付工资6230元，被告湖南桃花源建设有限公司承担连带责任。
本案受理费50元，由被告王敬球、湖南桃花源建设有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 文年方
二〇一七年六月二十日
书 记 员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳�者及时足额支付劳动报酬。
第十五条第一款以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。
第二十六条第一款下列劳动合同无效或者部分无效：
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2265号
被执行人：汪万成，男，，汉族，住。
关于汪万成诈骗罪一案，本院于2015年7月24日作出（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪万成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人汪万成刑事判决书载明地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人汪万成未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人汪万成未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人汪万成发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院于2017年8月17日、2018年5月5日、2018年6月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人汪万成名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人汪万成名下没有可供执行的财产。
4、因被执行人户籍所在地不在本院辖区范围内，故2018年5月2日本院向人民法院发出委托调查函，查询汪万成名下不动产、工商情况，据回执体现未查询到汪万成有不动产登记。其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、因被执行人汪万成尚在服刑期间，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十六日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2265号被执行人：汪万成，男，，汉族，住。关于汪万成诈骗罪一案，本院于2015年7月24日作出（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪万成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人汪万成刑事判决书载明地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人汪万成未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人汪万成未实际履行义务，亦未申报财产，本院已向被执行人汪万成发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2017年8月17日、2018年5月5日、2018年6月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人汪万成名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人汪万成名下没有可供执行的财产。4、因被执行人户籍所在地不在本院辖区范围内，故2018年5月2日本院向人民法院发出委托调查函，查询汪万成名下不动产、工商情况，据回执体现未查询到汪万成有不动产登记。其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。5、因被执行人汪万成尚在服刑期间，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月十六日书记员  葛家军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01434号
原告姚爱武。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔，该公司董事长。
本院在审理原告姚爱武诉被告江阴华地百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2015年11月16日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姚爱武申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元（原告姚爱武已预交），由原告姚爱武负担。
审判员 刘尧宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 筱
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清法民破字第1-5号
申请人：内蒙古兴业食品有限责任公司管理人。
2016年4月27日，内蒙古兴业食品有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称2016年4月19日，依法召开了内蒙古兴业食品有限责任公司第三次债权人大会，审议表决”内蒙古兴业食品有限责任公司破产重整计划草案”，根据破产法第八十二条规定分组对重整计划草案进行表决，具体表决结果如下：职工代表组100%通过，国家债权组100%通过，抵押债权组100%通过，大额债权组当产参加表决的表决通过（农行、农发行当场未表决，后经协商表决通过），请求本院批准重整计划草案。
本院经审核认为，债权人会议上职工代表组、国家债权组、抵押债权组、普通债权组的小额债权组和大额债权组均表决通过重整计划草案；按照重整计划草案，普通债权组所获得的清偿比例，高于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例；重整计划草案公平对待同一表决组的成员；并且所规定的债权清偿顺序符合破产法第一百一十三条的规定；债务人的经营方案具有可行性；重整计划草案符合有关法律规定的批准条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准内蒙古兴业食品有限责任公司破产重整计划草案；
二、终止内蒙古兴业食品有限责任公司的重整程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谷富伟
审判员 范 明
二〇一六年八月十六日
书记员 季春辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初306号
原告：杨吉祥。
被告：齐齐哈尔市亿家房地产开发有限公司。地址：齐齐哈尔市龙沙区龙门小区。
法定代表人：胡晓伟，男，公司经理。
本院在审理原告杨吉祥与被告胡晓伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨吉祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉祥申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉祥撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘释然
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1694号
罪犯徐永国，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深宝法刑初字第4529号刑事判决，以被告人徐永国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐永国在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2092号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐xx，男，1949年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高x，女，1954年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人徐xx、高x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐xx、高x的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 杨德润
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2092号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐xx，男，1949年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高x，女，1954年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人徐xx、高x因起诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐xx、高x的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  郝津玲审 判 员  齐子良代理审判员  杨德润二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2305号
原告：泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处，住所地福建省泉州市涂门街崇德楼208-212号店，统一社会信用代码913505022597285356。
法定代表人：苏泽煌。
委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：许庭碧，女，1933年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州市鲤城中区妮娜童装店，住所地福建省泉州市涂门街263号，统一社会信用代码350502600019162。
经营者：董志荣。
原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处与被告许庭碧、泉州市鲤城中区妮娜童装店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处于2017年9月29日向本院提出对被告许庭碧的撤诉申请,于2017年10月12日向本院提出对被告泉州市鲤城中区妮娜童装店的撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处负担。
审 判 长 洪良直
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 张文琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第632号
原告王世庆，男，1971年12月4日生，汉族，住吉林省和龙市文化街五居二十四组，身份证号码：222423197112044819。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理王世庆与和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告王世庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王世庆负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年十一月十九日
书记员 王珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1449号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告朱桂明，女，1970年3月10日出生，汉族。
被告马军宁，女，1971年10月10日出生，汉族。
被告秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告高录集，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告刘怀平，女，1966年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭伟、朱桂明、马军宁、秦海军、高录集、刘怀平金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初452号
原告曾祥美，男，生于1961年11月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告郑昌奎，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告曾祥美诉被告郑昌奎合同纠纷一案中，原告曾祥美于2018年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾祥美自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥美撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾祥美负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年二月十四日
书记员 王 毅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1566号
罪犯黄明团，男，1982年5月30日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2009年9月28日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人黄明团犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄明团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄明团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明团减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2213号
申请执行人南京弘阳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
被执行人左军，男，1977年11月9日生，汉族。
本院在执行（2015）浦民初字第1141号南京弘阳物业管理有限公司与左军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京弘阳物业管理有限公司申请撤回对被执行人左军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月六日
书记员 邢啸天
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3611号之一
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人罗美凤，女，系该行职工。
委托代理人蔡娟玉，女，系该行职工。
被告章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，现福建省宁德市蕉城区。
被告谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，现福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告章玉辉、谢杨平金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告章玉辉、谢杨平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告章玉辉、谢杨平一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年七月二十八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3326号原告付某。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所实习律师。被告杨某。本院在审理原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是原告依法处分其诉讼权利的表现，意思表示真实，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告付某负担。代理审判员黎丽娟二〇一五年九月十四日书记员彭清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1304号
申请执行人张伶俐。
被执行人洪鸣远。
被执行人建德市新世纪装饰材料有限公司。
法定代表人叶志莲。
申请执行人张伶俐与被执行人洪鸣远、建德市新世纪装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1192号民事判决书，于2013年4月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，律师代理费人民币10000元，案件受理费人民币5175元。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人建德市新世纪装饰材料有限公司所有的位于建德市科技工业园区城东区块的房地产，所得拍卖款项除受偿优先债权外，申请执行人无款项可供分配。现被执行人洪鸣远去向不明且经查询两被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院依法公布了两被执行人不履行义务信息及在征信系统记录，并对被执行人洪鸣远采取了悬赏执行、限制高消费等执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第1304号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 亮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第292号
申请执行人邴兆娟（身份证号3728271967********），女，汉族，1967年11月27日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第292号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0475号
原告王丽虎，男，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人缪艳芸，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告江阴市嘉鑫贸易有限公司，住所地江阴市锡澄路197号-199号。
法定代表人郑先明，该公司董事长。
委托代理人汪士兴，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告王丽虎与被告江阴市嘉鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王丽虎于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽虎自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽虎撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元（王丽虎已预交），由王丽虎负担。
审判员 邓 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 薛春燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执314号
被执行人：邱协明，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。
关于邱协明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邱协明应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人邱协明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑�审判庭向本院移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人邱协明应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人邱协明现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于邱协明现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执314号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执314号被执行人：邱协明，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。关于邱协明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邱协明应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人邱协明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑�审判庭向本院移送执行，本院依法立案强制执行。被执行人邱协明应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人邱协明现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于邱协明现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执314号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾俊恒
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第620号
原告王某某，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被告腾某某，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住尚志市。（未出庭）
原告王某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告腾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年8月17日登记结婚，婚生一名男孩腾某某，现年6岁。由于双方性格不和，因生活琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告的合法夫妻关系。
证据二、原、被告的身份证及户口簿复印件各一份。证明原、被告及其婚生男孩的身份状况。
被告未出庭，答辩状称，我们感情很好不同意离婚，原告所诉不属实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据材料，本院经审理查明以下事实：
原告王某某与被告滕春海于2006年8月17日登记结婚。婚后生育一男孩腾某某，现年6岁。
本院认为，原告主张原、被告婚后因琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据，且被告又予以否认。故原告离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告腾某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 梁海燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第0027号
原告：岳某某，农民。
被告：杜某某，农民。
原告岳某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告经人介绍于1990年1月15日登记结婚，婚后生育一女两子，现均已成家。双方婚前了解少，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。原告在外挣钱，但被告自身生活不检点。原告无法忍受被告的不忠诚，无颜回家生活，原、被告长期过着分居生活。2014年3月17日，原告曾遵化法院起诉要求与被告杜某某离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了对被告的起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，为彻底摆脱名存实亡的婚姻，故起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年1月15日办理了结婚登记。1989年生育长女岳某甲；1990年生育双胞胎儿子岳某乙、岳某丙，现三子均已成家另过。2014年4月14日，原告岳某某曾向本院起诉要求与被告杜某某离婚，因被告杜某某不同意离婚且离婚条件不充分，原告岳某某撤回起诉。
审理中，原告岳某某主张：原、被告经人介绍认识，没有感情基础，结婚登记前生育长女岳某甲，婚后生活一般，因家庭琐事经常生气打架。2005年原告发现被告与其他人有不正当关系。当时被告想离婚，但因三个孩子还小，家里人不同意，没有起诉离婚。2013年6、7月份开始，因为感情破裂，原告就不经常在家居住了，2013年8月之后原告就一直没回过家。
原告岳某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：原、被告自1990年登记结婚以来，夫妻关系存续已25年时间，且婚后生育三子，说明原、被告婚后有较好的夫妻感情，原、被告均应彼此互相珍惜。原告岳某某诉称被告杜某某
与他人有不正当关系，但未能向本院提交证据证实，对原告岳某某的该项主张，本院不予采信。日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾均未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。现原告岳某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告岳某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年一月九日
书记员 金福坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第663号
申请执行人劳建国。
被执行人刘兴创。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘兴创于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 方思元
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1878号
原告：周某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告周某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人管钦旭、被告谭某甲及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年7月17日经人介绍原告与被告登记结婚。2009年5月18日生男孩谭某乙。由于婚前互不了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气，被告经常酗酒并打骂原告，实施家庭暴力，造成原告身体上、精神上受到伤害。2013年7月19日，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。后原、被告互不履行夫妻义务无和好可能，现夫妻关系早已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告谭某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告感情还可以，双方没有大的矛盾。
经审理查明：原告周某与被告谭某甲2006年在青岛打工相识，2007年10月19日按农村风俗举行结婚仪式。2009年5月18日生男孩谭某乙。2009年7月17日原、被告补办了结婚登记手续。婚后两人感情一般。2013年7月8日，原告离家回娘门，原、被告开始分居生活至今。2013年7月19日原告起诉称原、被告已没有夫妻感情，要求离婚。本院以（2013）茌民一初字第1628号民事判决书判决不准予双方离婚，后原、被告互不履行夫妻义务。2014年12月12日原告周某又起诉至本院要求与被告谭某甲离婚。
另查明，原告婚前陪嫁被子4床，共同生活期间共同财产有沙发1套、茶几1张，原告周某表示放弃主张权利。原告在庭审中称婚后建大门1间，偏房4间，购置太阳能1个，洗衣机1台，家具1套，冰箱1个，借给被告弟弟10000元，借给被告父母2500元，电动车2辆，被告不予承认，原告亦未提供相应证据证明。原、被告共同生活期间无债权无债务。
上述事实，有原告周某、被告谭某甲当庭陈述，原、被告的结婚证以及本院的（2013）茌民一初字第1628号民事判决书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告周某与被告谭某甲因家庭琐事生纷，双方自2013年7月8日分居至今时间较长。经本院判决双方不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，原告重新起诉，经本院调解无效，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间，双方婚生子谭某乙一直随被告共同生活，为使孩子健康成长且被告亦表示有抚养孩子的意愿，原、被告离婚后，其婚生子谭某乙随被告生活较为妥当。原告虽不与谭某乙共同生活，但对其有抚养和教育的义务，应支付谭某乙的部分教育费和抚养费。庭审中，原告自愿放弃婚前陪嫁财产和婚后共同财产，是对其财产权利的处分，本院对此不再处理。原告所主张的被告不予认可的共同财产和债权，因原告未能提供证据予以证实，本院依法不予确认，原告可待证据充分后向原告或债务人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙随被告谭某甲生活，原告周某自2015年起支付给被告谭某甲婚生男孩谭某乙抚养费，于每年的9月1日前支付当年的抚养费3300元至男孩谭某乙18周岁止，最后1年以至谭某乙18周岁实际抚养时间按每月275元计算。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常艳阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01989号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人涂晓红，女，生于1988年11月5日，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工，一般代理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师，特别授权。
被告彭必忠，男，生于1967年8月2日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告彭必忠物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一五年六月十八日
书记员 产慧婷
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591财保2号
申请人：龚章祥，男。
委托代理人：龚菊章。
被申请人：彭元昌，男。
申请人龚章祥因与被申请人彭元昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人彭元昌所有的浙F号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚章祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭元昌所有的浙F号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年三月十五日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
负责人：梁铁伟。
委托代理人（特别授权）：潘永兴。
委托代理人：涂勇妙。
被告：浙江晨阳文教用品有限公司。住所地：缙云县五云镇星辉路（浙江缙云工业园区）。组织机构代码：××。
法定代表人：徐向军。
被告：徐向军。
被告：浙江南方竹木制品有限公司。
法定代表人：赵子群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江晨阳文教用品有限公司、徐向军、浙江南方竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人潘永兴、涂勇妙到庭参加诉讼，被告浙江晨阳文教用品有限公司、徐向军、浙江南方竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：
2013年6月13日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》［下称《保证合同》（一），合同编号：zb3901201300000079［。约定：第一被告于2013年6月13日至2015年6月12日期间向原告贷款等融资债务，由第二被告提供担保；担保限额为550万元；担保范围为主债务、利息、违约金、实现债权费用等；担保期限：债务履行期限届满之日后两年。《保证合同》（一）还约定了其他内容。同日，原告与第三被告签订《最高额保证合同》［下称《保证合同》（二），合同编号：zb3901201300000078），约定第三被告为第一被告向原告贷款等融资债务提供担保，担保的债务发生期间、限额、范围及期限等同《保证合同》（一）的约定。
2013年6月17日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，（下称《借款合同》，合同编号：39012013280204）。约定：第一被告向原告借款490万元；借款期限：2013年6月17日至2014年6月16日；借款利息：贷款发放日按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率上浮60%的固定利率计算，即9.6%；借款结息方式：每季末月的20日结息，利随本清，如逾期付息的，应按计收罚息日使用的贷款利率加收50%支付罚息并计收复息，即14.4%；违约责任：如存在逾期支付利息等情形的，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或者部分立即提前到期，并由第一被告归还借款本息、承担实现债权费用等损失；第一被告的还款责任由第二、三被告提供保证担保责任；如发生争议的，由原告所在地即丽水市莲都区人民法院管辖。《借款合同》还约定了其他内容。《借款合同》签订后，原告依约向第一被告出借借款490万元，但第一被告未依约履行支付利息的合同义务，至2014年7月2日，欠息147821.15元，构成违约。
原告认为，原、被告所签《借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告已依约履行了合同义务，而第一被告存在逾期支付利息的行为，构成违约。原告依约享有单方解除《借款合同》的权利，并要求第一被告归还借款本金、利息及支付实现债权费用。第二、三被告作为该借款的担保人，应对前述款项承担连带清偿责任。为此，请求判令：一、第一被告归还2013年6月17日《流动资金借款合同》（编号：39012013280204）合同借款本金490万元及利息（利息包括利息、罚息、复息，各按合同约定利率计算至款项还清之日止，暂计算至2014年7月2日的利息为147821.15元。从2013年6月17日至2014年6月16日期间利率为年利率9.6%，其复息利率以14.4%计算；2014年6月16日后的逾期息和复息利率以14.4%计算）；二、第一被告向原告支付承担实现债权费用10000元；三、第二、三被告在550万元范围内对上述1、2项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江晨阳文教用品有限公司、徐向军、浙江南方竹木制品有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、第一被告营业执照、组织机构代码证、原告与被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单一份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江晨阳文教用品有限公司、徐向军、浙江南方竹木制品有限公司签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同约定分别形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务。被告浙江晨阳文教用品有限公司未按约归款付息，其余被告未履行连带责任保证之担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持；原告诉请要求被告支付实现债权费用，但未提供证据证明，故对该项费用，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙江晨阳文教用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币490万元并支付利息（计算至2014年7月2日为147821.15元；从2014年7月3日起按照年利率14.4%的逾期息和复息利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告徐向军、浙江南方竹木制品有限公司各在550万元范围内对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担500元，被告浙江晨阳文教用品有限公司、徐向军、浙江南方竹木制品有限公司负担46800元；公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜冰峰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第644号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2009年5月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月1日被唐河县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月16日被唐河县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
辩护人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人常平、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人杜某某自2006年年开始，在鄢陵县马栏镇炼制成品油，期间，杜某某经常收购唐河县人“小超”“小伟”“方山”等人盗运的原油以炼制小锅油。2009年5月9日，唐河县公安局从被告人杜某某炼油点扣押原油63.09吨；半成品原油24吨。经唐河县价格认证中心价格鉴定：扣押的原油、半成品原油共计价值193775元。2009年8月2日，杜某某向河南油田第二采油厂保卫科退赔赃款60000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人杜某某的供述，证人解某某、陈某某等人的证言，出示了受案登记表，鉴定意见，退赃证明等。通过以上证据，证实被告人杜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人杜某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，并表示愿意认罪伏法，请求适用缓刑。
辩护人常平、刘鹏对检察院指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但提出如下辩护意见：
1、被告人杜某某不具有“长期收购，情节严重”的情节，应在三年以下对其定罪量刑；
2、被告人杜某某系主动投案，系自首；
3、案发后，被告人杜某某所收购的原油均退归被盗单位，并退赔其损失60000元，未给被害单位造成经济损失。
综上观点，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2006年，被告人杜某某在鄢陵县马栏镇从事经营炼制小锅油。2008年年底至2009年5月份，被告人杜某某从自称叫“小超”“小伟”“方山”等人处多次收购河南油田被盗的原油进行炼油。2009年5月的一天，河南油田采油二厂保卫部工作人员发觉辖区油井原油被盗严重，在巡逻中发现一装有盗窃原油的集装箱车，并跟随该车至许昌市鄢陵县马栏镇，后通过摸排走访发现该镇村民杜某某有一土炼油窝点，并囤有大量原油，遂向唐河县公安局报案。2009年5月6日，唐河县公安局刑警大队会同河南油田第二采油厂保卫部将杜某某的炼油点予以取缔，并将杜某某抓获归案。2009年5月7日，唐河县公安局从被告人杜某某炼油点扣押原油100吨，去水分后为63.09吨；半成品油30吨，去水分后为24吨。经唐河县价格认证中心价格鉴定：扣押的原油、半成品油87.09吨，共计价值193775元。案发后，该原油及半成品油均已退还河南油田分公司第二采油厂，被告人杜某某主动赔偿河南油田第二采油厂经济损失60000元。
2009年6月1日，被告人杜某某被唐河县公安局取保候审。
2014年9月16日，被告人杜某某经唐河县公安局电话通知后，到唐河县公安局供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某某、陈某某等人的证言，受案登记表，鉴定意见，退赃证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人杜某某不具有“长期收购，情节严重”的情节，且所收购的原油均退归被盗单位，并退赔其损失60000元，未给被害单位造成经济损失的理由成立，本院予以采纳；但辩称被告人杜某某系自首之理由，经查，被告人杜某某系被公安机关通知到案的，不属主动投案，故不能以自首论，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。但被告人杜某某被通知到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 杨
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第813号
申请执行人杨宗秀，女，出生于1973年6月21日，汉族，住简阳市青龙镇鞍山村5组17号。
被申请执行人唐仕伟，男，出生于1986年12月17日，汉族，住简阳市三星镇六洞村5组45号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1876号民事调解书，于2014年8月20向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐仕伟三日内履行生效法律文书确定的义务，承担执行费83元。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人唐仕伟所有的牌号为川M4C5**的车辆1辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年八月二十八日
书记员 干 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3526号
申请执行人尚永，居民。
被执行人何大勇，个体户。
被执行人刘汉成，个体户。
被执行人李迎臣（晨），个体户。
被执行人尚培丰，个体户。
申请执行人尚永与被执行人何大勇、刘汉成、李迎臣（晨）、尚培丰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年5月4日作出（2014）邳民初字第1417号民事判决书：被执行人何大勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尚永借款本金42000元及逾期利息（以本金42000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年12月17日起计算至判决确定的履行之日止）。被执行人刘汉成、李迎臣（晨）、尚培丰在被执行人何大勇承担的上述债务中的42000元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
被执行人何大勇、刘汉成、李迎臣（晨）、尚培丰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3526号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月二十六日
书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26986号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：马静兰，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：马永达，男。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马静兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽华、被告马静兰的委托诉讼代理人马永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年4月1日起至2017年7月31日的物业服务费1,259元;2.判令被告支付违约金117.10元(以1,259元为本金，从2017年8月1日起至2017年8月31日按每日千分之三计算)。事实和理由：2013年8月20日，原告与上海市闵行区东苑半岛花园业主大会就位于上海市闵行区顾戴路1266弄、顾戴路1178弄及虹莘路2058弄的住宅即东苑半岛花园小区签订了《物业服务合同》，约定原告向东苑半岛花园的全体业主提供物业服务，服务期限为2013年9月1日至2016年8月31日止。2016年10月，原告再次签订《物业服务合同》，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止。上述物业合同约定，东苑半岛花园业主应按季交纳物业服务费，否则应承担逾期交纳物业服务费每日千分之三滞纳金的违约责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告作为虹莘路XXX弄XXX号XXX室的产权人即东苑半岛花园的业主未按时支付物业服务费。原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院要求判如所请。
马静兰辩称，被告从2000年开始进这个小区，所有动迁房的业主没有付过物业费，政府每年给每户550元交物业费，之前的开发商把钱都拿走了。动迁房人少，只有100户，商品房1000户，动迁房业主没有说话的余地，也不了解情况。新物业公司进来前知道动迁房业主的情况，为什么还愿意接收小区。小区的绿化、卫生等都达不到标准，商品房的垃圾堆放在动迁房这边，这是政府的遗留问题。其是农民挣不到钱，到现在没有交过物业费，现在停车也要收费、道路也窄，不同意付款，亦不同意支付滞纳金。
经审理查明，被告马静兰系上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，该房屋为动迁安置房，房屋建筑面积50.38平方米。
2013年8月20日，上海市闵行区东苑半岛花园业主大会(合同甲方)与原告(合同乙方)签订《物业服务合同》，约定甲方将闵行区古美街道顾戴路1266弄、顾戴路1178弄及虹莘路2058弄委托乙方实行物业管理，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：动迁房0.6元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。
2016年10月18日，上海市闵行区东苑半岛花园业主大会(合同甲方)与原告(合同乙方)再次签订《物业服务合同》，约定甲方将闵行区古美街道顾戴路1266弄、顾戴路1178弄、虹莘路2058弄、顾戴路XXX号委托乙方实行物业管理，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：动迁房0.7元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务，逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。甲方确认，2016年9月1日至2016年9月30日，本小区已由乙方按上期(2013年9月1日至2016年8月31日)《物业服务合同》提供物业管理服务。
另查明，原告于2016年3月31日向被告寄送催缴通知书，但被告至今未向原告支付自2014年4月至2017年7月的物业服务费共计1,259元。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿、催款交寄清单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与上海市闵行区东苑半岛花园业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的动迁房标准支付物业服务费，但被告自2014年4月至2017年7月未支付物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告滞纳金之诉讼请求，系依据《物业服务合同》的约定，但被告表示不同意支付，且日千分之三的计算标准过高，故本院调整为自2017年8月1日起至2017年8月31日止每日按应缴费用的日千分之一为标准计算滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告马静兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2014年4月至2017年7月的物业服务费1,259元；
二、被告马静兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司滞纳金39.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马静兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行客服经理。
被告胡世民，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告胡世民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费190元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。
审判员 刘敏
二〇一五年二月十一日
书记员 赵芮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终500号
上诉人（原审原告）李永胜，男，汉族，1970年2月18日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李有成，男，汉族，1963年3月24日出生。
上诉人李永胜与被上诉人李有成建设工程合同纠纷一案，李永胜于2015年10月12日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年12月18日作出（2015）孟民谷初字第00313号民事判决。李永胜不服于2015年12月28日提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人李永胜及其委托代理人钱兴华和被上诉人李有成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00313号民事判决。
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于俊杰