wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终2477号
上诉人（原审原告）：刘素爱，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：刘素环，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。
负责人：刘德建，该组组长。
上诉人刘素爱、刘素环因与被上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘素爱、刘素环上诉请求：撤销一审裁定，依法由人民法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人系牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组村民。自出生一直生活在刘庄新村，户口一直在本村，2015年前为本集体经济组织成员，上诉人诉请的土地补偿费理应得到支持。二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《物权法》明确规定了人民法院对侵害集体成员合法权益的行为诉权。
刘素爱、刘素环向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付租赁费260元（自2016年起）；二、判令被告支付土地征收补偿费3000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告处的居民，居民小组有14亩土地租赁给驾校，用于煤厂的9.5亩土地在2016年被政府征收。居民小组发放原告租赁费至2015年。现居民小组负责人以原告已出嫁不是其居民小组成员为由，停发了原告的租赁费，并拒绝发放原告土地征收补偿费。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。
一审法院认为，原、被告诉争的土地租赁费及土地征收补偿费问题涉及原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。原、被告未就分得土地租赁费及土地征收补偿费达成一致，土地征收补偿费应否分配、如何分配属于农村集体组织成员自治的范畴，本案不属于人民法院管辖，原、被告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素爱、刘素环的起诉。
本院认为，虽然对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但本案集体经济组织已就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，故本案集体经济组织成员请求分配补偿费用的，应当作为民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3674号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终2477号上诉人（原审原告）：刘素爱，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：刘素环，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区刘庄新村。负责人：刘德建，该组组长。上诉人刘素爱、刘素环因与被上诉人菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘素爱、刘素环上诉请求：撤销一审裁定，依法由人民法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。上诉人系牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会二十一居民小组村民。自出生一直生活在刘庄新村，户口一直在本村，2015年前为本集体经济组织成员，上诉人诉请的土地补偿费理应得到支持。二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《物权法》明确规定了人民法院对侵害集体成员合法权益的行为诉权。刘素爱、刘素环向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付租赁费260元（自2016年起）；二、判令被告支付土地征收补偿费3000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告处的居民，居民小组有14亩土地租赁给驾校，用于煤厂的9.5亩土地在2016年被政府征收。居民小组发放原告租赁费至2015年。现居民小组负责人以原告已出嫁不是其居民小组成员为由，停发了原告的租赁费，并拒绝发放原告土地征收补偿费。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。一审法院认为，原、被告诉争的土地租赁费及土地征收补偿费问题涉及原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。原、被告未就分得土地租赁费及土地征收补偿费达成一致，土地征收补偿费应否分配、如何分配属于农村集体组织成员自治的范畴，本案不属于人民法院管辖，原、被告应向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素爱、刘素环的起诉。本院认为，虽然对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但本案集体经济组织已就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，故本案集体经济组织成员请求分配补偿费用的，应当作为民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3674号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年八月十七日书记员  刘启国
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终268号
上诉人（原审被告）：杨昌模
委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆茵茵，贵州宏贯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐毅
委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。
原审被告：邵婷婷
原审被告：陈茜
委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆茵茵，贵州宏贯律师事务所实习律师。
上诉人与被上诉人徐毅、原审被告邵婷婷、陈茜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初256号民事裁定，向本院提起上诉。
杨昌模上诉称，第一，在工程进度款结算过程中，上诉人通过劳务费的名义向建设方申请工程进度款，并将该笔工程进度款以劳务费的名义由建设方直接拨付给被上诉人，被上诉人再通过借款的形式将该笔工程进度款返还给上诉人，案涉借款实为铜仁市万山中学（示范性高中）项目工程进度款的结算款，原裁定认为本案所涉及借款为民间借贷属于事实认定错误；第二，本案涉及建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至铜仁市万山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据现阶段原、被告双方提交的诉讼材料、原告提出的诉讼请求，以及原告徐毅出具的《借条》等证据，可初步认定本案争议的基本法律关系为民间借贷纠纷。虽然上诉人了《铜仁市万山中学（示范性高中）整个项目劳务合同》，欲证明本案借款实质为工程款性质，但该《合同》不能证明与本案借款存在必然的联系，且《借条》未注明款项性质为上述工程合同结算款，上诉人亦不能提供其他证据予以佐证，故本案应适用一般管辖规定确定案件的管辖权，不能按建设工程合同进行处理。因被告住所地均在贵阳市云岩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终268号上诉人（原审被告）：杨昌模委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵茵，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐毅委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。原审被告：邵婷婷原审被告：陈茜委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵茵，贵州宏贯律师事务所实习律师。上诉人与被上诉人徐毅、原审被告邵婷婷、陈茜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初256号民事裁定，向本院提起上诉。杨昌模上诉称，第一，在工程进度款结算过程中，上诉人通过劳务费的名义向建设方申请工程进度款，并将该笔工程进度款以劳务费的名义由建设方直接拨付给被上诉人，被上诉人再通过借款的形式将该笔工程进度款返还给上诉人，案涉借款实为铜仁市万山中学（示范性高中）项目工程进度款的结算款，原裁定认为本案所涉及借款为民间借贷属于事实认定错误；第二，本案涉及建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至铜仁市万山区人民法院审理。本院经审查认为，根据现阶段原、被告双方提交的诉讼材料、原告提出的诉讼请求，以及原告徐毅出具的《借条》等证据，可初步认定本案争议的基本法律关系为民间借贷纠纷。虽然上诉人了《铜仁市万山中学（示范性高中）整个项目劳务合同》，欲证明本案借款实质为工程款性质，但该《合同》不能证明与本案借款存在必然的联系，且《借条》未注明款项性质为上述工程合同结算款，上诉人亦不能提供其他证据予以佐证，故本案应适用一般管辖规定确定案件的管辖权，不能按建设工程合同进行处理。因被告住所地均在贵阳市云岩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 隋凤清审 判 员 石 勇二〇一八年七月二十六日法官助理 杨红梅书 记 员 刘阳美
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执保64号之一
申请保全人：尹国才，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被保全人：曾和平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1155号之一民事裁定书，受理了尹国才申请保全曾和平财产一案。
本院查明，被保全人曾和平与案外人陈兴莲在江阳区××楼××单元××有住房一套。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人曾和平与案外人陈兴莲共同所有的江阳区××路××号××号楼××层××单元××号住房一套，查封期限为三年。
被保全人曾和平与案外人陈兴莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执保64号
申请保全人：尹国才，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被保全人：曾和平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1155号之一民事裁定书，受理了尹国才申请保全曾和平财产一案。
本院查明，被保全人曾和平有北京现代牌汽车一辆（号牌号码：川Ｅ×××××）。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人曾和平所有的北京现代牌汽车一辆（号牌号码：川Ｅ×××××），查封期限为两年。
查封后交曾和平管理，在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执保64号之二
申请保全人：尹国才，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被保全人：曾和平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1155号之一民事裁定书，受理了尹国才申请保全曾和平财产一案，于2018年5月22日查封了被保全人曾和平所有的北京现代牌汽车（号牌号码：川Ｅ×××××），现本院已查封被保全人曾和平所有的房屋，房屋价值已经与申请金额相当，故应当解除对被申请人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被保全人曾和平所有北京现代牌汽车（号牌号码：川Ｅ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋治林
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初581号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘红，女，1987年12月8日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市固始县，住河南省固始县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）424号起诉书，指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人刘红及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年5月14日21时49分，刘红饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色克莱斯勒牌小型轿车，沿固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与ＸＸ光大道交叉口处，被在此处巡逻执勤的交警大队民警查获。经检验，在案发当天22时10分许，刘红血液中乙醇含量为112.66ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘红醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人提出被告人刘红主观恶性较轻、犯罪情节比较轻微、认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月14日21时49分，刘红饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色克莱斯勒牌小型轿车，沿固始县蓼城大道由南向北行驶至蓼城大道与ＸＸ光大道交叉口处，被在此处巡逻执勤的交警大队民警查获。经检验，在案发当天22时10分许，刘红血液中乙醇含量为112.66ｍｇ／100ｍｌ。2018年5月23日，经电话通知，刘红主动到公安机关并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘红当庭不持异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、刘红户籍信息、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、被告人刘红供述、证人马某、任某证言、现场检查笔录及照片、信阳市公安局血醇检验报告单证实。证据来源、形式合法、证据间相互印证，证明以上事实。
河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见：被告人刘红具备社区矫正条件。
本院认为，被告人刘红酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘红主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据刘红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 奚亚菲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初267号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔利，男，1950年5月8日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2018年3月13日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人崔利犯故意伤害罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员侯宝峰、赵英楠出庭支持公诉，被害人孙某、被告人崔利及其辩护人郑剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年11月20日15时许，在长垣县蒲北办事处程庄村中环道路施工工地，被告人崔利驾驶推土机施工时与被害人孙某发生口角，后孙某阻挡崔利驾驶的推土机前进并站在推土机推板前土堆上，崔利在明知会造成伤害后果的情况下仍驾驶推土机前进，并在此过程中将孙某右脚致伤。经法医鉴定，被害人孙某右足第1-5趾骨缺如、第1-3跖骨部分缺如，临近软组织增厚，损伤程度属于重伤二级。
案发当日，被告人崔利明知他人报警而在现场等待公安民警处理。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人崔利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔利明知他人报警而在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人崔利对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人崔利自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年11月20日15时许，在长垣县蒲北办事处程庄村中环道路施工工地，被告人崔利驾驶推土机施工时与被害人孙某发生口角，后孙某阻挡崔利驾驶的推土机前进并站在推土机推板前土堆上，崔利在明知会造成伤害后果的情况下仍驾驶推土机前进，并在此过程中致伤孙某右脚。案发后，被告人崔利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人孙某右足第1-5趾骨缺如、第1-3跖骨部分缺如，临近软组织增厚，损伤程度属于重伤二级。
上述事实有以下证据所证实:1、被告人户籍证明，证明被告人崔利，男，1950年5月8日出生，汉族，居民家庭户口，住长垣县。
2、长垣县公安局110接处警登记表、长垣县指挥中心接处警记录、长垣县公安局蒲北派出所证明，证明2017年11月20日15时45分，程某2用手机号码130××××1905拨打了110报警电话。
3、到案经过，证明2017年11月20日，长垣县公安局蒲北派出所民警接到报警称有人被推土机压着脚，民警到达现场，被告人崔利坐在现场处的地上，经询问，崔利称是他开的推土机，民警随即将其口头传唤至派出所询问，询问后让其离开，2018年2月26日，民警电话通知被告人崔利到蒲北派出所，崔利接到通知后到派出所。
4、孙某住院病历，证明案发后孙某在河南宏力医院及河南省人民医院治疗的情况。
5、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定文书，证明经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某右足第1-5趾骨缺如、第1-3跖骨部分缺如，临近软组织增厚，损伤程度属于重伤二级。
6、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
7、证人证言：（1）、证人程某1证言，证明杨某让其找人到他的工地上开推土机，其就把崔利介绍到杨某的工地上去开推土机了。
（2）、证人杨某证言，证明崔利是通过程某1介绍到其承包的工地上开推土机的，崔利开的推土机是其买的。
（3）、证人程某2证言，证明2017年11月20日，在长垣县蒲北办事处程庄村南地施工路上其和村民在闲聊，看见崔利和孙某在争吵，争吵两句过后孙某拦着铲车不让崔利开铲车走，然后崔利开着铲车把孙某铲了十几米远之后孙某的右脚前脚掌被铲掉了，其就打电话报了警，报警电话是130××××1905，之后救护车、公安民警就到了。
（4）、证人武某、刘某证言，证明武某、刘某是崔利的工友，2017年11月20日15时许，在长垣县蒲北办事处中环路施工工地开着挖掘机干活，一个男子开着一辆四轮车停在武某开的挖掘机旁边，那个男的下车走到一个正在推井盖的推土机旁，让推土机停下来，他们几人争执几句之后，推土机司机加完油以后要开推土机走，那名男子不让他走，他们两个就吵起来了，然后推土车司机就上车把推土机调过头，那名男子就站在推土机前面挡着不让走，推土机司机开着推土机往前走了，那名男子扶着推土机推板站在推板前面的土上，走了大概有三米左右，地上有个小坑，推板前面的土连同那名男子的脚掉了下去，推土机司机没有发现，开着推土机往前走，大家看见那名男子的脚上都是血，就赶紧摆手让推土机司机停下来，推土机司机停下来以后现场的其他人打了电话报警，之后民警就到了。
8、被害人孙某陈述，证明2017年11月20日15时许，其从家中开着四轮车去程庄南地中环路施工工地上转悠，走到的时候其看见有两个挖掘机司机、一个推土机司机在和一个程庄村民说话，然后其把四轮车停到一边，走着向他们那边去，走到旁边与他们争执了几句之后，推土机司机就上车，把推土机调一下头，当时其在推土机前面站着，推土机司机就一落推板开着推土机朝其推了过来，然后其就站到了推板前面的土上双手扶着推板，推土机司机开着推土机推着其走了大概有两米，然后推土机司机把推板往上升了一点，其的脚被推板压在了下面，其就对他喊让他停，推土机司机开着推土机没有停，推着其的脚往前走，后他停下来了，其把脚从土里拔了出来发现脚的前掌被推掉了，其就疼晕倒在了地上。
9、被告人崔利供述与辩解，证明2017年11月20日15时许，在长垣县蒲北办事处程庄南地，其开着推土机正在工地施工时过来一名中年男子挡在其的车前面，让其把车停下来，其就下车和他发生了口角，之后其上车了，那名男子还是挡在其的推土机前面，然后其就开着推土机把铲落在地面推着土慢慢往前走，当时其想着铲子前面还推着土呢，应该没啥事，开着推土机正往前面走的时候，旁边有人朝其摆手让其停下来，然后其就停下来了，下车一看那个男的脚被其铲伤了，流了很多血，其就懵了，旁边的人看到后就报了警，之后民警就到了。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人崔利故意伤害他人身体，致孙某重伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人崔利明知他人报警而在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于崔利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2022年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一八年八月六日
书记员 毛明月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4106号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执461号之一
申请人刘克梅，女，生于1970年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人邱小平，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人兰华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1258号民事判决书，于2018年2月24日立案受理了申请人刘克梅、邱小平申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广安中正房地产开发有限公司应向申请人刘克梅、邱小平支付延期交付房屋违约金2440元。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月22日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安中正房地产开发有限公司无银行存款，无房产登记信息及车辆登记信息；同时查明，广安中正房地产开发有限公司的住所地即位于四川省广安市广安区万新二街100号无人上班，系停业状态，且在门口已悬挂另一公司的牌子，该公司的法定代表人下落不明，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人不能提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初1258号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨川民
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执233号之一
被执行人黄才香，男，1982年12月16日出生，汉族，筠连县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第190号刑事判决书，于2017年3月22日依法立案强制执行被执行人黄才香诈骗罪处罚金一案，判决内容：被告人黄才香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执233号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月六日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执233号
被执行人黄才香，男，汉族，1982年12月16日出生，住宜宾市筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第190号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执444号
申请执行人：杨某，男，生于1978年5月4日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗某，四川贤济律师事务所律师。
被执行人：郑某，男，生于1981年10月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，现被执行人已全部履行完毕（2017）川1403民初2202号判决所确定的内容，且杨明双向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403民初2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 杨琴雯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执802号
申请执行人中国建设银行达州分行,住所地达州市达川区。
负责人王飞舟,系该行行长。
申请执行人周兵,男,汉族,生于1974年9月25日,住达州市通川区。
本院在执行申请执行人中国建设银行达州分行与被执行人周兵金融借款合同纠纷案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。2016年12月7日以(2009)达证达字第4640号公证书,被执行人周兵将达州市通川区住房一套抵押给申请执行人中国建设银行达州分行。执行中,依法对上述房屋提交进行现状评估,评估报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周兵将达州市通川区住房一套。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执802号之一
申请执行人中国建设银行达州分行,住所地达州市达川区。
法定代表人王飞舟,系该行行长。
被执行人周兵,男,汉族,生于1974年9月25日,住达州市。
本院受理中国建设银行达州分行申请执行周兵金融借款合同纠纷一案,执行中,依据达川(原达县)公证处(2009)达证字第4640号公证书、（2016）川达达证执字第104号执行证书确定的内容及申请执行人中国建设银行达州分行申请执行的事项(申请执行标的154288.31元),本院已强制执行到位案款206739.1元(含利息及相关费用43760.79元、评估费8390元、公告费300元,前述费用已经双方签字确认)支付给中国建设银行达州分行,执行费2214元由被执行人周兵承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结四川省达川(原达县)公证处(2009))达证字第4640号公证书、（2016）川达达证执字第104号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕 健
二〇一八年八月八日
书记员 潘远珍
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初163号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人陈志刚，男，1979年3月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2017年6月1日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人陈志刚犯拒不执行判决罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日，本院作出（2013）南民初字第522号民事判决书，判决被告人陈志刚偿还赵某货款209960元及利息。判决生效后，陈志刚未履行判决义务。同年8月28日，本院受理了赵某的强制执行申请，并于2013年12月2日向陈志刚公告送达了执行通知书，限其履行判决义务。经查询，判决生效后，陈志刚银行账户内有众多大额交易往来，其名下有一辆号牌号码为豫Ｊ×××××的丰田牌小型轿车，并且有领取巨额工程款的情况。2017年5月31日，陈志刚将判决确定的义务履行完毕；次日，陈志刚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人赵某证言，本院（2013）南民初字第522号民事判决书、（2013）南执字第433号执行通知书、执行案件结案通知书，银行客户交易明细清单，机动车信息查询结果单，归案情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈志刚明知人民法院判决的效力，有能力履行判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。陈志刚主动投案，如实供述犯罪事实，对于公诉机关认定为自首的意见予以采纳。鉴于陈志刚属自首，当庭自愿认罪，系初犯，已将判决确定的义务执行完毕，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志刚犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢258号
申请执行人黄某，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终485号
上诉人（原审被告）：马某甲，男，1956年11月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：马某乙，女，1988年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：马某丙，男，1989年6月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：马某丁，男，1967年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县，系被上诉人马某丙父亲。特别授权代理。
上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某甲、马某乙于2018年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，马某甲、马某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲、马某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1765元，减半收取882.5元，由上诉人马某甲、马某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩芬
审判员艾进春
审判员马春燕
二〇一八年八月七日
书记员王文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终485号上诉人（原审被告）：马某甲，男，1956年11月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人（原审被告）：马某乙，女，1988年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：马某丙，男，1989年6月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：马某丁，男，1967年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县，系被上诉人马某丙父亲。特别授权代理。上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某甲、马某乙于2018年8月7日申请撤回上诉。本院认为，马某甲、马某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某甲、马某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1765元，减半收取882.5元，由上诉人马某甲、马某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长韩芬审判员艾进春审判员马春燕二〇一八年八月七日书记员王文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终537号
上诉人(原审被告)：吴国林，男，1965年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人(原审被告)：金桂兰，女，1967年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人(原审原告)：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人吴国林、金桂兰因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴国林、金桂兰，被上诉人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴国林、金桂兰上诉请求：1.请求二审依法撤销(2017)宁0302民初5867号民事判决书第一、二项，查清事实后改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或者依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人向被上诉人支付利息错误,一审中被上诉人向法院提交的借条均没有写明有关利息的约定,并且上诉人在一审庭审中也没有承认过双方有关于利息的约定,没有约定利息依法应视为没有利息。2.认定涉案158000元中的150000元属借款，认定事实错误。在上诉人尚欠被上诉人借款100000元及利息未清偿时,被上诉人收回欠款尚存有风险，又出借150000元明显不符合生活常理,且该150000元虽有借条,但其借款金额系高利贷的利滚利计算所得，实际并没有支付,依照民间借贷相关法律规定,借贷关系是否成立,借款是否支付应当提供相应的凭证。一审中被上诉人只是提供了借条,但是其是否实际支付存有重大疑点。故本案不存在真实的债权债务关系。3.被上诉人一审中提交的借条是上诉人被强迫出具的。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李平辩称，2016年4月11日，上诉人夫妇以买饲料的理由借款120000元，下午上诉人吴国林又以相同理由出具借条8000元。被上诉人没有逼迫过上诉人夫妇出具借条。
李平向一审法院起诉请求：1.请求判令吴国林、金桂兰向李平偿还借款本金158000元及利息46206.24元，共计204206.2元（其中借款本金为8000元，暂计算自2016年4月11日至2017年10月12日，共计549天，利息为月息2分，共计利息2887.89元；借款本金为120000元暂计算自2016年4月11日至2017年10月12日，共计549天，利息为月息2分，共计43318.36元；借款本金20000无利息；借款本金10000元无利息），并判令吴国林、金桂兰承担上述利息至款项付清之日；2.本案诉讼费由吴国林、金桂兰承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，吴国林以购买饲料为由向李平借款8000元，吴国林向李平出具借条一张。同日，吴国林、金桂兰又以购买饲料为由向李平借款120000元，借款后，吴国林向李平出具借条一张，金桂兰以共同借款人身份在借据上捺印。2016年7月10日、2016年10月1日吴国林先后两次又向李平借款30000元，并向李平出具借条两张。另查明，吴国林与金桂兰系夫妻关系。
一审法院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴国林向李平借款158000元的事实，有李平向法院提交的借款借据予以证明，对于李平主张的借款事实予以认定。对于吴国林辩解，借款事实不存在，李平出示的证据系李平逼迫吴国林出具的，因吴国林对其主张的事实未能提供相关证据予以证明，故对吴国林的辩解不予采信。因借款双方未对还款时间进行书面约定，李平有权随时请求偿还借款，故对李平请求吴国林偿还借款158000元的诉讼请求予以支持。对于李平主张要求吴国林按照月利率2％计算借款本金8000元及120000元的利息的诉讼请求，依据借款借据上对借款利息的约定，不违反法律规定，予以支持。对于李平要求金桂兰偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，根据李平提供的证据及吴国林陈述，金桂兰只在借款金额为120000元的借据上捺印，其他借款借据金桂兰未签字或者捺印认可，故金桂兰需对借款金额为120000元的借款本金及利息与吴国林承担共同还款责任。金桂兰虽未到庭，一审依据李平的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：一、吴国林偿还李平借款本金38000元及利息（利息计算基数8000元，自2016年4月11日起按照年利率24％计算至判决确定履行之日止），限吴国林于判决生效后十五日内付清；二、吴国林、金桂兰偿还李平借款本金120000元及利息（自2016年4月11日起按照年利率24％计算至判决确定履行之日止），限吴国林、金桂兰于判决生效后十五日内付清；三、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由吴国林、金桂兰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，因此判定双方是否存在真实的借贷事实是案件审理的焦点。被上诉人李平在一审中提供了证实双方存在借贷事实的借条，上诉人吴国林、金桂兰对借条的真实性无异议，一审根据该证据认定双方存在民间借贷的事实是适当的。关于出借人给付资金的方式问题，被上诉人陈述是分次给付现金，并逐一形成借条，结合分次借贷金额不大及当地交易习惯，一审认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系并无不当。上诉人吴国林、金桂兰主张158000元为之前100000元借贷所形成的利息的总和，实际并未出借资金的理由与本案被上诉人所提供的证据不符，本案证据为四份借条，由上诉人吴国林书写并签字捺印，上诉人金桂兰也在其中部分借条中捺印，对于上诉人反复向被上诉人出具针对利息的借条，上诉人不能作出合理解释，并且上诉人的行为不符合一般性生活常理。而对其上诉主张，上诉人在一审、二审均不能提供证据予以证实，本院不予支持。一审根据借条中明确约定的利率判令上诉人吴国林、金桂兰承担相应的利息符合法律规定。
综上，上诉人吴国林、金桂兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人吴国林、金桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长贾玉宁
审判员马海法
审判员陈兴
二〇一八年九月三日
书记员张硕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终537号上诉人(原审被告)：吴国林，男，1965年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人(原审被告)：金桂兰，女，1967年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：李平，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人吴国林、金桂兰因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴国林、金桂兰，被上诉人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴国林、金桂兰上诉请求：1.请求二审依法撤销(2017)宁0302民初5867号民事判决书第一、二项，查清事实后改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或者依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人向被上诉人支付利息错误,一审中被上诉人向法院提交的借条均没有写明有关利息的约定,并且上诉人在一审庭审中也没有承认过双方有关于利息的约定,没有约定利息依法应视为没有利息。2.认定涉案158000元中的150000元属借款，认定事实错误。在上诉人尚欠被上诉人借款100000元及利息未清偿时,被上诉人收回欠款尚存有风险，又出借150000元明显不符合生活常理,且该150000元虽有借条,但其借款金额系高利贷的利滚利计算所得，实际并没有支付,依照民间借贷相关法律规定,借贷关系是否成立,借款是否支付应当提供相应的凭证。一审中被上诉人只是提供了借条,但是其是否实际支付存有重大疑点。故本案不存在真实的债权债务关系。3.被上诉人一审中提交的借条是上诉人被强迫出具的。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李平辩称，2016年4月11日，上诉人夫妇以买饲料的理由借款120000元，下午上诉人吴国林又以相同理由出具借条8000元。被上诉人没有逼迫过上诉人夫妇出具借条。李平向一审法院起诉请求：1.请求判令吴国林、金桂兰向李平偿还借款本金158000元及利息46206.24元，共计204206.2元（其中借款本金为8000元，暂计算自2016年4月11日至2017年10月12日，共计549天，利息为月息2分，共计利息2887.89元；借款本金为120000元暂计算自2016年4月11日至2017年10月12日，共计549天，利息为月息2分，共计43318.36元；借款本金20000无利息；借款本金10000元无利息），并判令吴国林、金桂兰承担上述利息至款项付清之日；2.本案诉讼费由吴国林、金桂兰承担。一审法院认定事实：2016年4月11日，吴国林以购买饲料为由向李平借款8000元，吴国林向李平出具借条一张。同日，吴国林、金桂兰又以购买饲料为由向李平借款120000元，借款后，吴国林向李平出具借条一张，金桂兰以共同借款人身份在借据上捺印。2016年7月10日、2016年10月1日吴国林先后两次又向李平借款30000元，并向李平出具借条两张。另查明，吴国林与金桂兰系夫妻关系。一审法院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴国林向李平借款158000元的事实，有李平向法院提交的借款借据予以证明，对于李平主张的借款事实予以认定。对于吴国林辩解，借款事实不存在，李平出示的证据系李平逼迫吴国林出具的，因吴国林对其主张的事实未能提供相关证据予以证明，故对吴国林的辩解不予采信。因借款双方未对还款时间进行书面约定，李平有权随时请求偿还借款，故对李平请求吴国林偿还借款158000元的诉讼请求予以支持。对于李平主张要求吴国林按照月利率2％计算借款本金8000元及120000元的利息的诉讼请求，依据借款借据上对借款利息的约定，不违反法律规定，予以支持。对于李平要求金桂兰偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，根据李平提供的证据及吴国林陈述，金桂兰只在借款金额为120000元的借据上捺印，其他借款借据金桂兰未签字或者捺印认可，故金桂兰需对借款金额为120000元的借款本金及利息与吴国林承担共同还款责任。金桂兰虽未到庭，一审依据李平的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决：一、吴国林偿还李平借款本金38000元及利息（利息计算基数8000元，自2016年4月11日起按照年利率24％计算至判决确定履行之日止），限吴国林于判决生效后十五日内付清；二、吴国林、金桂兰偿还李平借款本金120000元及利息（自2016年4月11日起按照年利率24％计算至判决确定履行之日止），限吴国林、金桂兰于判决生效后十五日内付清；三、驳回李平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由吴国林、金桂兰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因此判定双方是否存在真实的借贷事实是案件审理的焦点。被上诉人李平在一审中提供了证实双方存在借贷事实的借条，上诉人吴国林、金桂兰对借条的真实性无异议，一审根据该证据认定双方存在民间借贷的事实是适当的。关于出借人给付资金的方式问题，被上诉人陈述是分次给付现金，并逐一形成借条，结合分次借贷金额不大及当地交易习惯，一审认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系并无不当。上诉人吴国林、金桂兰主张158000元为之前100000元借贷所形成的利息的总和，实际并未出借资金的理由与本案被上诉人所提供的证据不符，本案证据为四份借条，由上诉人吴国林书写并签字捺印，上诉人金桂兰也在其中部分借条中捺印，对于上诉人反复向被上诉人出具针对利息的借条，上诉人不能作出合理解释，并且上诉人的行为不符合一般性生活常理。而对其上诉主张，上诉人在一审、二审均不能提供证据予以证实，本院不予支持。一审根据借条中明确约定的利率判令上诉人吴国林、金桂兰承担相应的利息符合法律规定。综上，上诉人吴国林、金桂兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人吴国林、金桂兰负担。本判决为终审判决。审判长贾玉宁审判员马海法审判员陈兴二〇一八年九月三日书记员张硕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终339号
上诉人（原审被告）：叶树民，男，1981年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：宁夏思润房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：田建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兴国，男，1986年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
上诉人叶树民因与被上诉人宁夏思润房地产开发有限公司（以下简称思润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶树民、被上诉人思润公司的委托诉讼代理人文兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶树民上诉请求：一、请求人民法院依法撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初684号民事判决书，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院直接判决上诉人支付租赁期届满之后的租金，未考虑上诉人租赁期满之后行使取回（拆除）权的时间，法律适用错误。2015年12月19日，上诉人、被上诉人签订《营业房租赁合同》，约定：被上诉人将其开发的位于青铜峡市康乐街32号营业房出租给上诉人，上诉人必须于2016年2月1日装饰完毕，如有延期视为上诉人违约，协议签订后，上诉人经被上诉人同意对该房屋进行装修，2017年12月28日租赁期满后，被上诉人要求上诉人立即搬出房屋，根据相关法律规定：”承租人经同意装修，房屋租赁合同期限届满而终止时，对于构成”符合部分”的装饰装修物的”现值”或”残值”损失，双方达成协议的按约定，不能达成协议的承租人可以取回（拆除）”，因此，被上诉人应当给予上诉人足够的时间便于上诉人行使取回（拆除）权，上诉人现无法立即将装饰物取回，亦无法立即将房屋交付于被上诉人。原审法院判决上诉人支付租赁期届满后的租金，实际上剥夺了上诉人行使取回权。故一审法院法律适用错误，导致判决不公。二、原审判决违反诚实信用原则，上诉人基于被上诉人的信任，投入大量的财力、物力装修，共支出装饰费4万元，租期届满被上诉人应当给予上诉人合理的时间取回装饰物或者应给予一定的补偿，而被上诉人却将门窗锁死，侵犯上诉人的财产权益。综上，一审判决适用法律错误，导致判决不公，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误及不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人思润公司辩称，1.关于上诉人所述的锁门的事项，被上诉人思润公司没有安排人去锁门，被上诉人思润公司要走法律程序就不会安排人去锁门；2.在签订合同时，被上诉人思润公司同意在房屋租期届满之后允许上诉人取回屋内所有设施、设备和财产，现在鉴于上诉人在租赁期间只交了5000元的押金，现在上诉人的物业费、暖气费以及合同期满之后没有按期退还房屋，被上诉人思润公司初步计算已经远远超于5000元，上诉人的财产能够取回多少还要根据这件案件的审判结果以及5000元的押金来具体计算。
思润公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还位于青铜峡市康乐街32号租赁房屋，并支付自2017年12月29日至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费（其标准参照年租金25000元即每天68.49元执行）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日，原、被告签订《营业房租赁合同》，原告将其开发的位于青铜峡市康乐街32号营业房出租给被告，”实行租一年送一年，租期自2015年12月20日至2017年12月28日，年租金为25000元；租赁期满，乙方如续租，应提前三个月向甲方提出申请；租赁期满后，甲方有权出售该房屋，乙方享有优先购买权，购买价格或租赁价格随行就市；如乙方不选择购买，甲方协助乙方和购买方商谈租金，以及后续租赁期限，如买方不同意租赁，甲方不承担任何经济责任，乙方按约定时间搬离房屋，将房屋交回甲方，甲方不承担任何退租带来的经济损失”。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告，被告付清了租期内的租金。合同期满后，原告将涉案房屋出卖给他人时，被告未主张优先购买权，也未将涉案房屋返还原告。截止起诉前，被告尚未搬离涉案房屋。一审法院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》合法有效，双方应依约履行。按照法律及合同约定，租赁期满后，被告在不行使优先购房权的情况下，原告出卖涉案房屋时，被告应及时搬离涉案房屋。双方对涉案房屋返还后的装修问题未进行约定，被告返还房屋时，原告不承担装修费用。被告以原告未补偿装修费而拒不返还租赁房屋的行为，已构成侵权，应立即返还该租赁房屋，并支付租赁期满后继续占有租赁房屋的租金，该租金应按照年租金25000元的标准按日支付至判决之日止，即68.49元／天×76天＝5205.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条规定，判决：一、被告叶树民返还原告宁夏思润房地产开发有限公司位于青铜峡市康乐街32号营业房，于判决生效之日起10日内履行；二、被告叶树民支付原告宁夏思润房地产开发有限公司房屋租金5205.24元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告叶树民负担。
本院二审期间，上诉人叶树民、被上诉人思润公司均未提交新证据。
本院经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人对租赁物的装修装饰费用等损失主张补偿的请求是否合法合理。经核，本案的租赁合同约定的租赁期限为两年，到期日为2017年12月28日，到期日前被上诉人出售该租赁房屋，上诉人并未主张优先购买权及续租。故被上诉人有权依法依约收回该租赁房屋，上诉人有义务交回租赁房屋。上诉人上诉主张其对租赁物进行装饰、装修支付了4万元费用，对该费用被上诉人应当给予补偿，因双方签订的合同并未对此进行约定，且双方签订的合同明确约定被上诉人不承担上诉人任何因退租带来的经济损失。故上诉人的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予支持。被上诉人的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人叶树民的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人叶树民负担。
本判决为终审判决。
审判长艾进春
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年六月八日
书记员任宏红
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终339号上诉人（原审被告）：叶树民，男，1981年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：宁夏思润房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：田建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文兴国，男，1986年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。上诉人叶树民因与被上诉人宁夏思润房地产开发有限公司（以下简称思润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶树民、被上诉人思润公司的委托诉讼代理人文兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶树民上诉请求：一、请求人民法院依法撤销青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初684号民事判决书，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院直接判决上诉人支付租赁期届满之后的租金，未考虑上诉人租赁期满之后行使取回（拆除）权的时间，法律适用错误。2015年12月19日，上诉人、被上诉人签订《营业房租赁合同》，约定：被上诉人将其开发的位于青铜峡市康乐街32号营业房出租给上诉人，上诉人必须于2016年2月1日装饰完毕，如有延期视为上诉人违约，协议签订后，上诉人经被上诉人同意对该房屋进行装修，2017年12月28日租赁期满后，被上诉人要求上诉人立即搬出房屋，根据相关法律规定：”承租人经同意装修，房屋租赁合同期限届满而终止时，对于构成”符合部分”的装饰装修物的”现值”或”残值”损失，双方达成协议的按约定，不能达成协议的承租人可以取回（拆除）”，因此，被上诉人应当给予上诉人足够的时间便于上诉人行使取回（拆除）权，上诉人现无法立即将装饰物取回，亦无法立即将房屋交付于被上诉人。原审法院判决上诉人支付租赁期届满后的租金，实际上剥夺了上诉人行使取回权。故一审法院法律适用错误，导致判决不公。二、原审判决违反诚实信用原则，上诉人基于被上诉人的信任，投入大量的财力、物力装修，共支出装饰费4万元，租期届满被上诉人应当给予上诉人合理的时间取回装饰物或者应给予一定的补偿，而被上诉人却将门窗锁死，侵犯上诉人的财产权益。综上，一审判决适用法律错误，导致判决不公，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误及不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人思润公司辩称，1.关于上诉人所述的锁门的事项，被上诉人思润公司没有安排人去锁门，被上诉人思润公司要走法律程序就不会安排人去锁门；2.在签订合同时，被上诉人思润公司同意在房屋租期届满之后允许上诉人取回屋内所有设施、设备和财产，现在鉴于上诉人在租赁期间只交了5000元的押金，现在上诉人的物业费、暖气费以及合同期满之后没有按期退还房屋，被上诉人思润公司初步计算已经远远超于5000元，上诉人的财产能够取回多少还要根据这件案件的审判结果以及5000元的押金来具体计算。思润公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还位于青铜峡市康乐街32号租赁房屋，并支付自2017年12月29日至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费（其标准参照年租金25000元即每天68.49元执行）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月29日，原、被告签订《营业房租赁合同》，原告将其开发的位于青铜峡市康乐街32号营业房出租给被告，”实行租一年送一年，租期自2015年12月20日至2017年12月28日，年租金为25000元；租赁期满，乙方如续租，应提前三个月向甲方提出申请；租赁期满后，甲方有权出售该房屋，乙方享有优先购买权，购买价格或租赁价格随行就市；如乙方不选择购买，甲方协助乙方和购买方商谈租金，以及后续租赁期限，如买方不同意租赁，甲方不承担任何经济责任，乙方按约定时间搬离房屋，将房屋交回甲方，甲方不承担任何退租带来的经济损失”。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告，被告付清了租期内的租金。合同期满后，原告将涉案房屋出卖给他人时，被告未主张优先购买权，也未将涉案房屋返还原告。截止起诉前，被告尚未搬离涉案房屋。一审法院认为，原、被告签订的《营业房租赁合同》合法有效，双方应依约履行。按照法律及合同约定，租赁期满后，被告在不行使优先购房权的情况下，原告出卖涉案房屋时，被告应及时搬离涉案房屋。双方对涉案房屋返还后的装修问题未进行约定，被告返还房屋时，原告不承担装修费用。被告以原告未补偿装修费而拒不返还租赁房屋的行为，已构成侵权，应立即返还该租赁房屋，并支付租赁期满后继续占有租赁房屋的租金，该租金应按照年租金25000元的标准按日支付至判决之日止，即68.49元／天×76天＝5205.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十条、第二百三十五条规定，判决：一、被告叶树民返还原告宁夏思润房地产开发有限公司位于青铜峡市康乐街32号营业房，于判决生效之日起10日内履行；二、被告叶树民支付原告宁夏思润房地产开发有限公司房屋租金5205.24元，于判决生效之日起10日内履行。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告叶树民负担。本院二审期间，上诉人叶树民、被上诉人思润公司均未提交新证据。本院经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人对租赁物的装修装饰费用等损失主张补偿的请求是否合法合理。经核，本案的租赁合同约定的租赁期限为两年，到期日为2017年12月28日，到期日前被上诉人出售该租赁房屋，上诉人并未主张优先购买权及续租。故被上诉人有权依法依约收回该租赁房屋，上诉人有义务交回租赁房屋。上诉人上诉主张其对租赁物进行装饰、装修支付了4万元费用，对该费用被上诉人应当给予补偿，因双方签订的合同并未对此进行约定，且双方签订的合同明确约定被上诉人不承担上诉人任何因退租带来的经济损失。故上诉人的上诉主张于法无据，不能成立，本院不予支持。被上诉人的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人叶树民的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人叶树民负担。本判决为终审判决。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年六月八日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终667号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张更钦，男，1954年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：山东宏瑞置业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人:林宝明，总经理。
上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人张更钦、原审被告邓传代、山东宏瑞置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东港基建设集团有限公司不服济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初1654号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年2月，张更钦作为原告向原审法院起诉称，原告系宏瑞国际星城3号楼、25号楼外墙保温等部分工程的实际施工人，被告山东宏瑞置业有限公司将涉案工程发包给被告�东港基建设集团有限公司施工，被告邓传代系山东港基建设集团有限公司的项目经理，其以项目部的名义给原告出具了工程结算单，现要求被告支付所拖欠的工程款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告山东港基建设集团有限公司提出管辖权异议，认为异议人与原告之间不存在建设工程合同关系，原告诉称已经确认了欠款数额，本案应为欠款纠纷。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为宏瑞国际星城工程，工程地点位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被告山东港基建设集团有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东港基建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东港基建设集团有限公司提起上诉称，被上诉人与原审被告邓传代不符合工程承包单位和发包单位的要求，二者之间不是建设工程施工合同关系。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人张更钦在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人作为工程具体施工人，向涉案工程承包人即上诉人、发包人即原审被告山东宏瑞置业有限公司主张工程欠款，本案系建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）�规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
本案涉案建设工程施工地点位于济南市市中区辖区内，原审法院依照上述法律规定，对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月八日
书记员 孟芬芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初289号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1956年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月6日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年6月3日21时许，被告人林某某酒后驾驶号牌为辽FMRX**的黄色福特牌轿车，沿丹东市振兴区某某路由北向南行驶至某某路与某某街交叉路口时，被交警部门当场查获。经东圣司法鉴定所鉴定，林某某血液中乙醇（酒精）含量为106.7mg/100ml，已达酒醉状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，受案登记表，现场民警自述，人民警察证复印件，证人林1某、田某某的证言，被告人林某某的供述，亲笔陈述，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，现场呼出气体酒精含量测量仪结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，扣押决定书、扣押清单，返还清单，丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2018]酒检字第159号司法鉴定意见书，证明，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年七月二十五日
书记员 姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初163号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审,同年7月10日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月16日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为辽F92X**黄色现代牌小型客车，由西向东行驶至振兴区某灯岗时，与前方正在等候信号灯的姜某某驾驶的号牌为辽F9XX**小型轿车的尾部相撞，造成两车受损，后被带至丹东市某某医院抽取血液样本。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为221.6mg/100ml，已达醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的全部责任，姜某某无责任。
2018年3月14日，被告人王某某主动到交警事故中心接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2018年2月16日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为辽F92X**黄色现代牌小型客车，由西向东行驶至振兴区某某灯岗时，与前方正在等候信号灯的姜某某驾驶的号牌为辽F9XX**小型轿车的尾部相撞，造成两车受损，后被带至丹东市某某医院抽取血液样本。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为221.6mg/100ml，已达醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起事故的全部责任，姜某某无责任。
2018年3月14日，被告人王某某主动到交警事故中心接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿辽F9XX**小型轿车车辆损失人民币500元，并取得车主和司机的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表、公安机关接处警登记表证实：本案案发经过及被告人王某某的到案情况。
2.证人李某的证言证实：2018年2月16日20时40分许，我的司机姜某某给我打电话说车撞了，我赶到现场，对方司机辱骂我，并让我报警，我就报警了。
3.证人姜某某的证言证实：2018年2月16日20时40分许，我驾驶辽F92X**号出租车沿某某大街由西向东行驶过程中，被后方车辆追尾。
4.道路交通事故认定书证实：被告人王某某负交通事故全部责任，姜某某无责任。
5.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。
6.违法嫌疑人情况查询记录证实：被告人王某某未受过刑事处罚。
7.丹东东圣司法鉴定所[2018]酒检字第68号司法鉴定意见书证实：被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为221.6mg/100ml。
8.谅解书、收条证实：案发后，被告人王某某赔偿辽F9XX**小型轿车车辆损失人民币500元，并取得车主和司机的谅解。
9.被告人王某某的供述证实：2018年2月16日21时许，我酒后驾驶辽F92X**号黄色现代小型客车沿某某大街由西向东行驶，行至某某路口时，与前方车辆发生追尾。
10.呼气式酒精检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，扣押清单，照片，行政处罚决定书，视听资料光盘等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其造成交通事故，并负全部责任，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅娴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 姚 瑶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初825号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙冠飞，男，1999年10月5日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日由新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月3日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人孙冠飞犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孙冠飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月1日22时40分许，被告人孙冠飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇062乡道由西向东行驶至G107国道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙冠飞静脉血液中的酒精含量为106.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人孙冠飞所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙冠飞的供述和辩解，证人高某的证言，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人孙冠飞系初犯、坦白，无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节为由，建议对被告人孙冠飞判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙冠飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙冠飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，无驾驶资格驾驶机动车综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙冠飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 时晓捷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第554号
申请执行人:珙县华荣矿山机电设备销售部，住所地珙县巡场镇滨河东街北一段288号，经营者：陈碎云，男，汉族，生于1963年8月28号，住所地：浙江省乐清市。
被执行人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地：珙县观斗山苗族乡幸福四社，法人代表：李宗平。
由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年五月三日
书记员 李 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第554号申请执行人:珙县华荣矿山机电设备销售部，住所地珙县巡场镇滨河东街北一段288号，经营者：陈碎云，男，汉族，生于1963年8月28号，住所地：浙江省乐清市。被执行人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地：珙县观斗山苗族乡幸福四社，法人代表：李宗平。由四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李祖才二〇一六年五月三日书记员  李 静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初321号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人耿某，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被虞城县公安局取保候审，同年5月29日被虞城县人民检察院取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2018年5月8日22时54分许，被告人耿某驾驶豫Ｎ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至虞城县木兰大道与伊尹大道交叉口南300米附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检测：耿某静脉血液中乙醇含量为197.50mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于耿某归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚。耿某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据耿某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年六月二十日
书记员 侯文付
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初299号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人：赵某某，女，1962年出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月11日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、助理检察员李宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年8月22日23时50分许，被告人赵某某驾驶未经检验的辽HXXX**号机动三轮车由东向西行驶至盖州市太平洋购物中心门前时，与同向骑自行车行驶的王某某相撞，发生道路交通事故，造成王某某受伤，经抢救无效死亡的后果，肇事后赵某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵某某负本起道路交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人高某某、王某甲的证言、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认定被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，被告人赵某某案发后自动投案，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人赵某某定罪量刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月22日23时50分许，被告人赵某某驾驶未经检验的辽HXXX**号机动三轮车由东向西行驶至盖州市太平洋购物中心门前时，与同向骑自行车行驶的王某某相撞，发生道路交通事故，造成王某某受伤，经抢救无效死亡的后果，肇事后赵某某驾车逃逸。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵某某负本起道路交通事故的全部责任。
民事部分双方自行和解，被告人赵某某赔偿被害人王某某亲属各种经济损失三十二万五千元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某某供述
2、证人高某某证言
3、证人王某甲证言
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆查询结果单
5、血样提取登记表
6、法医学死亡证明书
7、勘验、检查笔录
8、道路交通事故认定书
9、当事人身份信息
10、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、尸体检验意见书
11、保险单
12、协议书
13、无犯罪记录检索证明
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人赵某某自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好并取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人赵某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 李 焰
人民陪审员 孙 文
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 任莎莎
书 记 员 白明星
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初498号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人周益志，男，1976年10月9日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区田东县。2014年7月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人周益志犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月23日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人周益志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月9日11时多，被告人周益志在汕头市金平区春杏路右旁1号对面桥下，用随身携带的一把镊子扒窃正在该处买菜的被害人李某左裤袋里的现金1400元后逃离现场。不久，被害人李某发现失窃，遂追赶被告人周益志至护堤加油站附近，与群众一起将其抓获控制并报警。案破后，公安机关已将赃款缴获并发还被害人李某。
上述事实，被告人周益志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人李某的陈述及辨认，证人赵某的证言及辨认，作案地点、抓获地点、作案工具及缴获赃款的照片，扣押、发还清单，前科材料，常住人口信息资料，被告人周益志的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人周益志扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人周益志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人周益志在本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上刑罚，故其行为不构成累犯，但应考虑其前科情节，酌情予以从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周益志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年11月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执123号
申请执行人：罗玲丽，女，生于1975年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被执行人：罗苇，女，生于1980年7月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：刘勇，男，生于1981年2月10日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0525民初534号民事判决书，向被执行人罗苇、刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行法院裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人罗苇、刘勇有银行存款，房屋、车辆等可供执行的财产，到二人户籍所在地社区进行调查，查明罗苇、刘勇因欠债太多将其原有的房屋卖与他人后搬离，现无法联系。本案暂无法执行。将情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意在将被执行人罗苇、刘勇纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为:被执行人罗苇、刘勇暂无可供执行的财产，申请执行人罗玲丽同意终结本次执行程序，本院已将被执行人罗苇、刘勇纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋治林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执73-2号
申请执行人田书，女，1967年8月5日出生，汉族，住珙县。
被执行人赵伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人李越，女，1990年3月5日出生，汉族，住珙县。
本院（2016）川1526民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人有房屋和车辆，对该房屋和车辆已轮候查封。无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 韩学军
审判员 周祖国
二〇一七年七月十一日
书记员 邓仕新
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初969号
原告：马胜川，男，1969年10月11日生，回族，初中文化，农民，住大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：徐所明，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住师宗县（未到庭）。
原告马胜川与被告徐所明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜川到庭参加诉讼，被告徐所明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马胜川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告麦麸、编织袋及运费18076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐所明养有若干骡马，常年从事野外架电工程，2017年被告在维西县叶枝乡从事架电工程过程中，原告自2017年9月13日从南涧县拉麦麸202袋（单价：88元/袋）及编织袋100条（单价3元/条）至维西县叶枝乡，总货款18076元。被告承诺一个月付清，但是多次打电话一直拖到2018年2月5日后就没有接电话。原告多次催要未果，无奈为了维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院。
被告徐所明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马胜川为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息；
3.被告写下借条原件一份，欲证实被告欠原告货款18076元且逾期未还的事实。
被告徐所明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告所提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：
2017年被告徐所明在维西县叶枝乡从事架电工程，养有骡马若干，从事骡马运输，2017年9月13日原告从南涧县拉来麦麸202袋及编织袋100条至维西县叶枝乡卖给被告徐所明，共计货款18076元，被告写下借（欠）条，约定一个月付清，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供销麦麸及编织袋的义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。双方约定付款期限，经原告催要后，被告应当及时支付货款。据此，对原告要求被告支付货款18076元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐所明于本判决生效之日起十日内给付原告马胜川货款人民币18076元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由被告徐所明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 田庆荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡甜甜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初969号原告：马胜川，男，1969年10月11日生，回族，初中文化，农民，住大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：徐所明，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住师宗县（未到庭）。原告马胜川与被告徐所明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜川到庭参加诉讼，被告徐所明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马胜川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告麦麸、编织袋及运费18076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐所明养有若干骡马，常年从事野外架电工程，2017年被告在维西县从事架电工程过程中，原告自2017年9月13日从南涧县拉麦麸202袋（单价：88元/袋）及编织袋100条（单价3元/条）至维西县，总货款18076元。被告承诺一个月付清，但是多次打电话一直拖到2018年2月5日后就没有接电话。原告多次催要未果，无奈为了维护原告的合法权益，故原告依法诉至法院。被告徐所明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告马胜川为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息；3.被告写下借条原件一份，欲证实被告欠原告货款18076元且逾期未还的事实。被告徐所明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告所提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：2017年被告徐所明在维西县从事架电工程，养有骡马若干，从事骡马运输，2017年9月13日原告从南涧县拉来麦麸202袋及编织袋100条至维西县卖给被告徐所明，共计货款18076元，被告写下借（欠）条，约定一个月付清，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供销麦麸及编织袋的义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务。双方约定付款期限，经原告催要后，被告应当及时支付货款。据此，对原告要求被告支付货款18076元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐所明于本判决生效之日起十日内给付原告马胜川货款人民币18076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告徐所明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一八年七月二十五日书记员  胡甜甜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02492号
原告周富泉，男，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告周友，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周富泉与被告周友买卖合同纠纷一案中，原告周富泉于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周富泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周富泉承担。
审判员 赵 波
二〇一四年八月十四日
书记员 云建高
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执211号
申请执行人李庚秀。
被执行人叶宏良。
李庚秀与叶宏良人格权纠纷一案，田林县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）田民一初字第615号，田林县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂10民终183号已经发生法律效力。由于被执行人叶宏良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庚秀于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人叶宏良家中没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一六年十月八日
书记员 黄 萍
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00290号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人周国荣。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）240号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第446号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1991年4月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人郭某某犯�通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日20时15分许，被告人郭某某驾驶豫U012**号牌轿车，沿济源市北海大道由东向西行驶至北海办事处贾庄居委会路口时，与被害人翟某某由南向北横过道路时发生交通事故，造成翟某某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，郭某某承担该事故的全部责任。案发后，郭某某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人郭某某主动拨打120，知道有人报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人田某某某、陈某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解书，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，接处警记录，120出车记录，到案经过，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，郭某某明知有人报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郭某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可�对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第446号公诉机关济源市人民检察院。被告人郭园园，曾用名郭金波，男，1991年4月23日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，轿车维修工，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月28日被济源市公安局取保候审，同年11月2日被济源市人民检察院取保候审，11月26日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人郭园园犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人郭园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日20时15分许，被告人郭园园驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市北海大道由东向西行驶至北海办事处贾庄居委会路口时，与被害人翟某由南向北横过道路时发生交通事故，造成翟某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，郭园园承担该事故的全部责任。案发后，郭园园已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人郭园园主动拨打120，知道有人报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭园园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、陈某、王某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解书，协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，接处警记录，120出车记录，到案经过，案发破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭园园违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，郭园园明知有人报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郭园园案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月七日书 记 员  史佳佳