wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00963号
原告吴兆勇，个体工商户。
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周厚亮，东鑫教育服饰有限公司经理。
原告吴兆勇与被告周厚亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴兆勇的委托代理人朱宏斌、被告周厚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆勇诉称，我与被告自2008年开始有业务往来，我向被告供应学生校服的原料。但是后来被告经常拖款，至今仍下欠13.6万元。我多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉请法院判令被告支付我货款13.6万元及利息。
原告吴兆勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单。拟证明被告于2013年元月30号欠货款156000元。
证据二、被告书写的《付款办法》。拟证明被告应于2014年12月30日前付清尚欠货款136000元，否则按银行同期利率承担利息。
被告周厚亮口头辩称，我承认我欠原告的钱，但是只欠106000元。
被告周厚亮为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、银行转账凭证。拟证明2013年6月21日，被告向原告还款50000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据无异议，认可现被告的欠款数额为106000元。
对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间自2007年开始业务往来，原告为被告制作校服提供布料。截止当年11月12日对账，被告尚欠原告货款196000元，当年底，被告付款20000元，2008年5月19日，被告经农行汇款支付20000元，尚欠156000元。2013年元月30日被告在原告账务清单下方载明：“2013年元月30号对账货款156000元，大写壹拾伍万陆仟元整，周厚亮。”2013年6月21日，被告向原告书面承诺《付款办法》，载明：“今欠吴兆勇货款将于2013年6月21日付5万，2013年7月30日前付3万，2013年10月30日前付2万，余款于2014年12月30日前结清。（不按时付款的，按同期银行利息承担），随州市东鑫公司周厚亮，2013年6月21日。”同日，被告通过银行转账方式向原告付款5万元。尚欠106000元至今未清偿，为此，原告吴兆勇于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，被告因在原告处购买校服布料而欠原告货款106000元，有被告向原告出具的对账单及《付款办法》为证，双方对此无异议，本院依法应予以认定。现原告诉请被告支付货款并按双方《付款办法》中约定的中国人民银行同期贷款利率支付利息的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周厚亮于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告吴兆勇的货款106000元及利息（自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告周厚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一五年七月十六日
书记员 朱妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终253号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚会洺，男，35岁（1980年7月12日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人尚会洺犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第622号刑事判决。原审被告人尚会洺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人尚会洺，核实有关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年1月至4月间，被告人尚会洺使用以本人身份信息办理的中国光大银行信用卡（卡号为×××）在本市海淀区等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币290712.54元未偿还。
经被害单位报案，2014年8月19日被告人尚会洺经公安机关电话传唤到案。银行欠款尚未退赔。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人尚会洺的供述，证人范×、王×的证言，催收记录、电话催收录音、中国光大银行北京分行信用卡部出具的情况说明、侦查机关出具的办案说明、到案经过、身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人尚会洺以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尚会洺犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人尚会洺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。二、被告人尚会洺退赔中国光大银行人民币二十九万零七百一十二元五角四分。
上诉人尚会洺上诉称，其透支使用了光大银行的信用卡，但没有不还款意图，其已与光大银行约定了延期还款，且其于2014年4月7日最后一次还款，后其未接到银行两次以上有效催收，故其行为不构成信用卡诈骗罪。
上诉人尚会洺的辩护人认为，尚会洺的行为不构成信用卡诈骗罪，具体辩护意见有：1、银行没有使用两种以上方式有效催收，催收时间亦不足三个月，故一审法院认定事实错误；2、一审法院认定催收的证据形式不合法，内容相互矛盾，不能据以证明存在有效催收；3、尚会洺透支后没有逃匿，已与光大银行商谈还款计划，且其有经济能力偿还欠款，故其不具有非法占有目的；4、如认定尚会洺构成犯罪，应认定其具有自首情节，因其自动到案后不存在否认主要犯罪事实的行为，一审法院对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人尚会洺及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人尚会洺及其辩护人所提光大银行没有使用两种以上方式有效催收，催收时间不足三个月的上诉理由及辩护意见，经查：尚会洺使用尾号3294的中国光大银行信用卡透支消费、取现，于2014年3月24日最后一次还款，此后直至8月13日，光大银行多次向尚会洺催收还款，其始终未予归还，上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被告人供述、催收记录、电话催收录音等证据予以证明，银行催收的次数、形式及间隔时间均符合我国刑法对信用卡诈骗罪的罪状表述，尚会洺及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与法律支持，本院不予采纳。
对于上诉人尚会洺及其辩护人所提尚会洺已与光大银行约定延期还款，其不具有非法占有目的的上诉理由及辩护意见，经查：尚会洺及其辩护人对上述意见不能提供证据支持，且与证人范×的证言、信用卡账户情况说明、账户交易对账单、催收记录、电话催收录音等证据所证明的事实矛盾，光大银行出具的情况说明也否定了尚会洺已与银行约定延期还款的事实，上述证据效力已经一审法院庭审认证，故尚会洺及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尚会洺以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对于尚会洺的辩护人所提尚会洺具有自首情节的辩护意见，经查：尚会洺经公安机关电话传唤虽主动到案，并供述了其透支使用光大银行信用卡的事实，但其在一审法院庭审时翻供，对接到银行催收、最后还款时间等事实均予否定，根据相关司法解释的规定，不能认定为自首，故辩护人的相关意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据尚会洺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 吴迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张之
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2171号
上诉人（原审原告）杨合先。
委托代理人李琛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人熊双辉，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人杨臻先，主任。
委托代理人修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鹏德，系青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会工作人员。
上诉人杨合先因与被上诉人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会（以下简称杨家上流居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1128号民事裁定，于2015年6月11日向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月22日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨合先的委托代理人李琛，被上诉人杨家上流居委会的委托代理人修可兴、毕鹏德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨合先在一审中诉称，因杨家上流社区旧村改造，杨合先与杨家上流居委会签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，根据《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿实施方案》，应在签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》后30个月内回迁，如不能按时回迁，临时过渡费将按照规定发放。协议签订后，按规定回迁时间应为2013年2月10日，但杨家上流居委会至今未依约交房。故诉至法院，请求：1、判令杨家上流居委会履行《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，交付回迁安置房屋；2、判令杨家上流居委会支付住宅临时过渡补助费差额62158元、超期临时过渡补助费未发放额及差额110928元，共计173086元；3、判令杨家上流居委会支付至判决生效之日止的住宅和非住宅超期临时过渡补助费；4、杨家上流居委会承担本案诉讼费。
原审查明，本案系在青岛市李沧区九水街道办事处杨家上流社区旧村改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。
原审认为，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，杨合先的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨合先的起诉。本案案件受理费人民币3762元（杨合先已预交），退还杨合先。
宣判后，杨合先不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或指定有管辖权的法院审理。主要上诉理由为：一、本项目不属于拆迁项目，杨家上流居委会并未取得拆迁许可证，安置补偿协议仅是杨合先与杨家上流居委会之间就房屋收回及补偿事项进行约定的民事协议；二、安置补偿协议系双方自愿签订，在该协议履行过程中双方主体地位是平等的；三、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会便负有按照该补偿安置协议约定履行相关义务的责任；四、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会不得在未经杨合先同意的情况下单方面改变协议内容，协议履行过程中也不存在集体组织自治的内容，杨家上流居委会必须按照安置补偿协议履约；五、安置补偿协议签订后，协议中约定的补偿房屋、款项则确定为杨合先的合法的个人财产，该财产并非集体财产，财产的处理无需经过集体组织自治讨论。根据最高法院相关批复，此类纠纷应当属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围；六、无法律规定该类安置补偿协议纠纷不属于法院案件受理范围；七、若按一审法院的意见驳回起诉或不予受理，则在杨家上流居委会不履约的情况下杨合先将无任何救济途径。
被上诉人杨家上流居委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，旧村改造项目的启动通常都是为改善本集体经济组织成员居住条件，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定的。因而，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审据此裁定驳回杨合先的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第897号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区发展和改革委员会
法定代表人：张春林，该委员会主任。
委托代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志杰
委托代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区发展和改革委员会（以下简称自治区发改委）因与被上诉人陈志杰房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1148号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月14日受理后，于2014年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人自治区发改委的委托代理人王力方，被上诉人陈志杰及其委托代理人袁秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案争议房屋原属新疆维吾尔自治区国土整治农业区划局（以下简称区划局）所有，1993年5月17日，6月7日，陈志杰分两次向原区划局下属新疆正远工贸公司交纳了10000元和5000元，共计15000元。1996年1月12日，区划局又收取陈志杰购房款24168元，将该房出卖给陈志杰。又查，陈志杰自1987年开始租住本案争议房屋，购买后延续居住使用至今。又1996年以后，区划局并入自治区发改委。庭审中，自治区发改委要求对陈志杰提供的1996年1月12日购房款收据上的公章真伪进行鉴定，经新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，结论为该收据上的公章与双方提供的样印是同一印章盖印。
原审法院认为：依据陈志杰所举证据，原区划局已于上世纪90年代将该房屋出卖于陈志杰，陈志杰也交付了相应购房款，双方买卖合同已达成并履行，且并无违反国家强制性规定导致合同无效的事由，故自治区要求确认双方间买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。区划局如在买卖过程中有违规行为，可依据相关法律追究相关人员责任，但不影响本案合同效力。陈志杰基于购买占有使用本案争议房屋合法，故自治区发改委要求陈志杰返还房屋及支付使用费的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。自治区发改委称购房款未入帐，属其内部管理问题，不能以此约束被告，其陈述意见，不予采信。遂判决：一、驳回新疆维吾尔自治区发展和改革委员会要求确认与陈志杰于1996年1月12日的房屋买卖协议无效的诉讼请求；二、驳回新疆维吾尔自治区发展和改革委员会要求陈志杰返还位于乌鲁木齐市和田街33号1单元102室房屋的诉讼请求；三、驳回新疆维吾尔自治区发展和改革委员会要求陈志杰支付房屋使用费319500元的诉讼请求。
上诉人自治区发改委不服一审判决上诉称：一、一审判决对我方提供的证据未进行认定，显属错误。二、一审判决认定事实错误。陈志杰提供的收据不能证明涉诉房屋区划局已出售的事实。该收据只能证明陈志杰恶意串通损害区划局利益的事实。首先，区划局不可能使用市行政事业性收费收据；其次，收取购房款不属于行政事业性收费的范围；再次，在1996年3月4日前涉诉房产仍属区划局所有；第四，区划局并没有收到陈志杰交来的购房款；最后，陈志杰没有购买区划局房改房的资格。综上，请求二审法院撤销一审判决或发回重审，依法支持我方的诉讼请求。
被上诉人陈志杰答辩称：上诉人自治区发改委的上诉理由不能成立。关于程序问题，双方提交的所有证据，在一审都进行了质证，自治区发改委也没有提出反驳。一审判决对证据认定充分，我方不仅具有交纳房款的事实，而且还在涉诉房屋居住了二十年。我方占有房屋是合法的，房屋应归我方所有。请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有支票、购房款收据、鉴定书及当事人陈述为证。
本院认为，一、首先，本案中自治区发改委提出的要求确认其与陈志杰于1996年1月12日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，自治区发改委已自认与陈志杰之间存在房屋买卖关系，在诉状中自治区发改委也已明确陈述其与陈志杰之间存在房屋买卖关系并收取了相应购房款，现其认为与陈志杰之间不存在买卖关系，而存在租赁关系的上诉主张与其诉讼请求相矛盾。其次，对于陈志杰提供的1996年1月12日的收款收据上所加盖的公章，经鉴定该公章不存在伪造的情形，对该收据自治区发改委认为未收取相应款项，但自治区发改委对加盖公章的原因未能作出合理解释，而自治区发改委提供的证人证言、住房汇总表、声明等证据均不能推翻上述收据的证明效力。综上，本院对自治区发改委认为与陈志杰之间是租赁关系的主张不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，自治区发改委提供的房产证、文件、财务凭证等证据不能证明，其与陈志杰之间的房屋买卖协议存在上述无效之情形，故对自治区发改委要求确认与陈志杰之间的房屋买卖协议无效并赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。三、自治区发改委认为原审法院对其提交的1996年3月4日的文件未进行质证，程序违法，对此本院认为，证据应当在法庭上出示，经本院查阅原审庭审笔录，该份文件自治区发改委并未在开庭期间予以出示，原审法院也未以此材料作为认定案件事实的依据，故对自治区发改委认为原审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6092.5元（上诉人自治区发改委已预交），由上诉人自治区发改委承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4284号
罪犯郝增壮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人郝增壮犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2011年10月20日起至2031年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2012年10月，2013年8月各获记功奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，被评为2010年度、2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯郝增壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝增壮准予减刑一年十个月（现刑期自2011年10月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01380号
上诉人（原审被告）赵玉祥。
被上诉人（原审原告）赵德恒。
被上诉人（原审原告）赵德富。
被上诉人（原审原告）赵德林。
三被上诉人委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人赵玉军（系赵德富之子）。
原审被告曹福兴。
上诉人赵玉祥与被上诉人赵德恒、赵德富、赵德林，原审被告曹福兴财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉祥，被上诉人赵德恒、赵德富、赵德林的委托代理人张志芳、赵玉军到庭参加诉讼。原审被告曹福兴经本院依法传换末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵德恒、赵德林、赵德富系兄弟关系，三兄弟的母亲在五十年代去世，葬于兴隆县大水泉乡双庙村北大地。八十年代初期，埋葬赵德恒母亲坟所在土地由本集体承包给以被告赵玉祥父亲为户主的家庭，家庭成员中包括赵玉祥。赵德恒三兄弟父亲去世后，与其母亲合葬到一起，具体时间不详。2013年1月28日，被告赵玉祥将承包地内的2棵树木及1棵位于三原告父母坟上的榆树卖给被告曹福兴，被告曹福兴于当日将树木予以砍伐。当天，同村朱玉山也将自家承包地内9棵槐树卖给被告曹福兴砍伐，被告曹福兴砍伐树木未经林业部门批准。2013年2月25日，三原告的亲属赵玉峰将曹福兴未经批准砍伐自家坟上榆树一事向兴隆县森林公安局獐帽山派出所举报。在兴隆县森林公安局初查曹福兴滥伐林木案件过程中，兴隆县大水泉乡双庙村村民委员会于2013年2月28日出具证明1份，内容为：”我双庙村一组朱玉山、赵玉祥在双庙村北大地一组，卖给曹福兴的树木，属于朱玉山、赵玉祥的承包地内的树木”。经兴隆县森林公安局委托，兴隆县价格认证中心于2013年3月7日作出兴价证行字（2013）027号价格鉴证结论，其中认定榆树两棵（地径分别为20㎝和40㎝）鉴证价格为350元。该结论中地径为40㎝的榆树即为位于三原告父母坟中的榆树。兴隆县森林公安局于2013年3月22日作出兴森公林罚书字（2013）第［404］号林业行政处罚决定书，认定2013年1月28日曹福兴无证砍伐从大水泉乡双庙村赵玉祥、朱玉山承包地内买的树木十二株。经林业工程师鉴定砍伐林木蓄积1.126立方米，折合材积0.8立方米，经兴隆县价格认证中心鉴证价值为690元，决定给予曹福兴处罚：⑴责令补种5倍的树木60株。⑵处滥伐林木价值2倍罚款1，380.00元。被告曹福兴已缴纳罚款。原告主张该老榆树是从三原告父母的坟上自然生长的树木，已成为该坟的一个组成部分，属于原告方所有。被告赵玉祥认为该老榆树原生于其家庭承包地内，后由于原告圆坟，逐渐才被围于三原告的父母坟中。三原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院。
原审法院判决认为，生长于三原告父母坟上的老榆树已成为坟的组成部分，与三原告父母的坟一同具有人格象征意义，寄托着三原告对父母的哀思。被告赵玉祥无证据证明其对三原告父母坟上的树木具有合法的所有权，擅自将该树木卖给被告曹福兴砍伐；被告曹福兴明知该树木生长于他人坟上，未经与利害关系人进行确认即实施砍伐。二被告的行为违反了民事活动所应遵循的公序良俗原则，其行为存在过错，给三原告造成了精神痛苦，应共同赔偿三原告精神损害抚慰金。根据二被告行为造成的后果、给付能力、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金的数额认定为5，000.00元。对三原告提出的其他诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此判决：一、被告赵玉祥、曹福兴赔偿原告赵德恒、赵德富、赵德林精神损害抚慰金5，000.00元。被告赵玉祥、曹福兴对上述赔偿互负连带给付责任。二，驳回原告赵德恒、赵德富、赵德林其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告赵玉祥、曹福兴各负担25.00元。
宣判后，上诉人赵玉祥不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院判令上诉人赔偿三被上诉人精神损失抚慰金5000元，缺乏事实和法律证据，不符合精神损害赔偿的要件。一审法院根本未查清本案事实，此争议榆树究竟是谁的？在权属不清的前提下盲目下判，严重违反以事实为根据，以法律为准绳的原则。一审法院在审理查明中称此树长在坟上，缺乏真实客观性，此树根本未长在坟上，长在了上诉人的承包地里。在三被上诉人逐年的填坟的情况下长在坟边，现在坟的直径已经超过了四米，此树的年轮已将近70年，也就是说三被上诉人的母亲未去世时此树就早已存在。此树并不具有人格象征意义。综上所述，一审法院适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判，上诉人不承担任何责任。
被上诉人赵德恒、赵德富、赵德林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告曹福兴经本院依法传换末到庭进行答辩，亦末提交答状辩。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：生长于被上诉人赵德恒、赵德富、赵德林父母坟上的老榆树，确已成为坟地的组成部分。上诉人赵玉祥在无证据证明其对该榆树具有合法所有权的情况下，擅自将榆树卖给原审被告曹福兴，而原审被告曹福兴明知该榆树生长在他人坟上，又未经与利害关系人进行确认即实施砍伐。所以，上诉人赵玉祥和原审被告曹福兴的行为确已违反了民事活动所应遵循的公序良俗原则，存在过错，应对给被上诉人赵德恒、赵德富、赵德林造成的精神损害予以赔偿。因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人赵玉祥、原审被告曹福兴赔偿被上诉人赵德恒、赵德富、赵德林精神损害抚慰金的数额及互负连带给付责任并无不当。故上诉人赵玉祥提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人赵玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段映雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2987号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林国平，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金玲霞与被告林国平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款150000元，并支付自2016年10月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林国平因需于2016年10月17日向原告借款150000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率3%，借款期限自2016年10月17日至2017年4月16日。上述款项后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国平于本判决生效之日起十日内偿还原告金玲霞借款150000元，并支付自2016年10月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 郭素芬
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 林 佳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初52号
原告某某，男，1986年4月29日生，汉族，系某某县仙居殡仪有限责任公司职员，住某某县某某镇某某路某某号，公民身份号码某某。
被告胡某某，女，1982年12月5日生，汉族，无业，公民身份号码某某。
原告某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：2006年，我与被告认识，相处一段时间后便确立关系，2010年8月16日在织金县民政局办理结婚登记。婚后生育有两个孩子。2014年8月16日，我曾向贵院起诉与被告离婚，后考虑到家庭的维系以及孩子的抚养因素申请撤诉。现被告常常怀疑我背叛婚姻与他人有不正当关系，经常与我大吵大闹，并在言行举止上对我父母有不孝敬行为，给我的工作和生活造成极大的影响，致使我和被告不能继续生活下去，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判决我与被告离婚；两个孩子由我抚养。
被告胡某某辩称：原告所述不属实，我们的夫妻感情很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月，原、被告自行认识后自由恋爱，于2007年6月以夫妻名义同居生活，2010年8月16日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，2011年1月28日生育长子罗浩宇，2013年11月14日生育次子罗浩天。2014年8月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月26日以自愿与被告和好生活为由向本院申请撤回起诉。2016年1月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，从而导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、（2014）黔织民初字第1394号民事裁定书、微信聊天记录、图片；被告提供的身份证、照片、承诺书等证据在卷证实，且经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，虽然双方因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能相互尊重、相互理解，不再互相猜疑，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告某某要求与被告胡某某离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧传梅（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审166号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李利，男，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕6号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李利自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇雷沟村一般耕地309.21平方米（0..46亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕6号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇雷沟村居民李利退还非法占用的309.21平方米土地；2、限李利十五日内自行拆除在非法占用的309.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒仟柒佰叁拾元贰角伍分（¥7730.25元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的309.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕6号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李利于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的309.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初994号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《下雪》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1076号
原告陈尹杰。
委托代理人（特别授权代理）鲁建成、林文星。
被告甘美君。
原告陈尹杰与被告甘美君为民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈尹杰委托代理人鲁建成、被告甘美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尹杰起诉�：2013年11月25日，被告甘美君经陈超担保向原告陈尹杰借款人民币150000元，约定月息2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告甘美君归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2013年11月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及承担本案代理费4000元和诉讼费用。
被告甘美君辩称，借款150000元是事实，但已经归还了50000元的本金，只剩100000元没还。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告甘美君于2013年11月25日向原告借款人民币150000元的事实；
二、转账单一份，拟证明原告陈尹杰将借款交付给被告的事实；
三、发票一份，拟证明原告因本案支付了4000元律师代理费的事实。
经质证，被告甘美君对上述证据无异议。
被告甘美君为支持其辩称，当庭宣读并出示了转账单一份，拟证明被告甘美君于2014年1月21日通过银行转账归还给原告陈尹杰人民币50000元的事实。
经质证，原告对转账单的真实性无异议，但认为这50000元应先扣除利息，再抵扣本金。
经法庭审理，被告甘美君对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以认定。被告甘美君认为，已归还的50000元是作为本金归还的，但未提供有效证据予以证实，本院对其辩称不予采信。原告陈尹杰对被告提供的50000元转账单的真实性无异议，本院对此予以认定。本院审查认为，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下，被告甘美君于2013年11月25日向原告借款人民币150000元，后于2014年1月21日归还给原告陈尹杰人民币50000元。
本院认为，原告陈尹杰与被告甘美君自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁�性规定，应为有效。对于本案借款本息的认定情况，本院确定如下：截止2014年1月21日，被告应归还原告的利息金额为58天＊0.06%＊150000元=5220元，该款从被告甘美君已归还原告的50000元中扣除后，其余的50000-5220=44780元应抵作本金，从借款本金150000元中予以扣除，故被告甘美君实际尚欠原告陈尹杰借款本金人民币150000-44780=105220元，以及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告甘美君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈尹杰借款本金人民币105220元，并支付其自2014年1月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费人民币4000元。
二、驳回原告陈尹杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告甘美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年六月十八日
代理书记员 吴一帆
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第406号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××7619，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市乌石镇江。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序，于同年8月25日依法由审判员陈挺卫担任审判长、代理审判员冯凯捷和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人黄某与被害人洪某为恋人关系，俩人租屋同居。
2015年1月28日8时许，被告人黄某趁洪某熟睡之机，秘密取走洪某存款存折，又以办理旅游证件为由骗取了洪某的居民身份证。于当日9时许分两次分别在雷州市农村信用社附城分社及雷州市农村信用社上坡分社将洪某存折里的70489.59元存款取走，并已经全部花费光，现黄某盗取的赃款无法追回。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，案发前，被告人黄某与被害人洪某为恋人关系，俩人租屋同居。期间黄某因为赌博欠债，便产生盗窃洪某银行存款的念头。
2015年1月28日8时许，被告人黄某趁洪某熟睡之机，秘密取走洪某存款存折，又以办理旅游证件为由骗取了洪某的居民身份证，并于当日9时许从湛江乘车返回雷州市市区，利用其在与被害人日常生活中秘密获取了的洪某银行存款密码，分两次分别在雷州市农村信用社附城分社及雷州市农村信用社上坡分社将洪某存折里的70489.59元存款取走。赃款被用于赌博及偿还赌债。现黄某盗取的赃款无法追回。
另查明，本案在审理期间，被告人黄某的亲属于2015年8月18日向被害人洪某一次性退赔人民币4万元，取得了被害人洪某的谅解。被害人洪某向本院提交谅解书，表示原谅被告人黄某的犯罪行为并请求本院对被告人黄某判处缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、书证：洪某雷州市农村信用合作社存折、到案经过、人口信息表；2、被害人洪某陈述；3、被告人黄某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、洪某提交的谅解书及4万元的收条。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某系初犯，且能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某的亲属积极退赔，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人黄某为了赌博而盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人黄某予以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄文春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4246号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人马龙，男，1972年11月12日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告栾宁，男，1986年10月23日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告栾宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告栾宁经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币4万元的借款合同，约定借款期限是2015年9月18日至2016年9月17日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还全部借款本金及利息，经原告多次催收被告仅偿还本金1万元，其余至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元及利息、罚息。
被告栾宁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月18日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告栾宁签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收罚息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告于2017年1月16日偿还了本金1万元，尚欠借款本金3万元及截止到2017年10月22日的利息、罚息10337元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元、利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告栾宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾宁于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息10337元，并自2017年10月23日起给付逾期利息、罚息至借款给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），由被告栾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十月三十日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第100号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，汉族，1983年11月30日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年7月5日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1964年11月1日生于云南省会泽县，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，男，汉族，1983年2月8日生于云南省会泽县，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，女，汉族，1984年9月20日生于云南省会泽县，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某丙，女，汉族，1986年7月2日生于云南省会泽县，农民。
原审附带民事诉讼被告人云南省华宁县民族运输有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司。
负责人：李某乙，系该公司经理。
会泽县人民法院审理原公诉机关会泽县人民检察院指控被告人洪某某交通肇事罪一案，于2013年11月22日作出（2013）会刑初字第201号刑事附带民事判决。被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2013年6月19日，被告人洪某某驾驶云F3XX**号车行驶至会泽县西直街与瑞祥路交叉口超车时，与同向行驶的黄某戊驾驶的“轩马”牌电动车发生刮擦，电动车侧翻，黄黄某戊被云F3XX**号中型自卸货车碾压，当场死亡。经交警部门认定，洪某某承担此事故的主要责任，黄黄某戊承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人洪某某赔偿了受害人黄德才的家属人民币25000元。
云F3XX**车辆系袁某某从崔某某处购买后转卖给被告人洪某某的，车辆转让未办理过户及保险变更手续，该车挂靠并登记在云南省华宁县民族运输有限责任公司名下。中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司为云F3XX**号车辆的承保保险公司，投保人为崔文刚，保险险种为交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间为2013年1月15日零时起至2014年1月14日24时止。2011年8月20日至2013年6月19日黄德才在会泽县金钟镇翠屏社区第二小组居住和生活，有相对固定的工作和收入。黄黄某戊与其妻李某某生有子女黄某甲、黄某乙和黄某丙，事故发生时均已成年。一审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，作出判决：被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年11月20日止）；由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙经济损失共计人民币110000元；由被告人洪某某和附带民事诉讼被告人云南省华宁县民族运输有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币334640.50元的70%，合计人民币209248.35元（不含洪某某已支付的25000元）。宣判后，原审被告人洪某某以案事实不清，证据不足，其不应当刑事和民事责任为由提出上诉，请求宣告无罪，并判决由华宁保险公司赔偿他先行垫付的25000元。
二审查明的事实及证据认定与一审一致。
本院认为，上诉人洪某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，有相关法律依据，应予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据交通事故肇事双方的过错，由被告人洪某某按70﹪的责任比例赔偿，附带民事诉讼被告人云南省华宁县民族运输有限责任公司承担连带赔偿责任。上诉人洪某某已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币25000元，应包含于其应赔偿损失的总额内，在确定其应赔偿损失的数额时，应予以扣除，即334640.50元×70%－25000元。一审确认上诉人洪某某和原审附带民事诉讼被告人云南省华宁县民族运输有限责任公司连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失334640.50元×70%，合计人民币209248.35元（不含洪某某已支付的25000元），数额符合法律规定，但计算方法错误，本院予以纠正。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人洪某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 钟
审 判 员 王亚琼
代理审判员 邓 义
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 春
-1-
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00357号
原告王拉拉，女，1942年11月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告卜月明，男，1958年11月13日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
第三人刘福忠，男，1972年10月30日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王拉拉诉被告卜月明确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王拉拉的委托代理人卢文灿与被告卜月明及其委托代理人佟龙泽、李利冬和第三人刘福忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。另，王拉拉长子刘贵忠与其母亲王拉拉作为本案共同原告起诉后，又申请撤回起诉，本院已经准予撤诉。
原告王拉拉诉称，第三人刘福忠、刘满旺与被告卜月明于2002年11月6日签订了《关于刘满旺卖宅院合同》，约定将现有房院包括正房六间、院墙及大门等以16000元的价格卖给被告卜月明。首先，在2002年期间原告王拉拉与第三人刘福忠、刘满旺对该房屋共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定处分共有的不动产或者动产应当经全体共同共有人同意，但是第三人刘福忠、刘满旺未经原告王拉拉同意，私自处分该处房院应当属无效行为；其次，被告在明知原告与第三人刘福忠、刘满旺共同共有该处宅院，仍签订合同购买该处房院，因此也不符合物权法规定的善意取得的条件；最后，该处房院也没有交付给被告，综上所述，被告不可能依法取得该处房院的所有权，因此请求人民法院依法判令：确认刘福忠与被告签订的《关于刘满旺卖宅院合同》无效。
被告卜月明辩称，卜月明与刘满旺、刘福忠签订的《关于刘满旺卖宅院合同》合法、有效，法院应当驳回原告诉讼请求，理由如下：一、被告卜月明与刘满旺、刘福忠同为保合少镇古路板村村民，双方签订卖宅院合同时也由时任村书记王金贵和村民乔战生作证，征得了本集体经济组织同意，合同订立时被告也向刘满旺支付了买房价款16000元，故该卖房合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，符合法律规定，是合法有效的。二、该房院是刘满旺、王拉拉夫妇在上世纪七十年代分得本村宅基地的基础上合法建造的，建造房屋的出资人也是刘满旺、王拉拉，故该房院的所有权人应为刘满旺、王拉拉夫妇。虽然刘满旺、王拉拉有二子三女，但是房屋建造时尚年幼，无生活来源和经济收入，未对建房有出资行为，故其子女不是该房屋的共有人。三，卖房合同签订时，签订地点为刘满旺与王拉拉家里，王拉拉当时也在场并且知情，在买受房屋第二年，被告卜月明就实际入住了该院落，并对院落围墙和大门进行了翻修和新建，还将空闲房屋出租获利多年。被告对该房屋翻修、新建、出租等处分行为，刘满旺、王拉拉未提出任何异议。四、原告提出的合同第三条内容：“在卜月明不翻修、占用的情况下，刘满旺一家仍住现在的大家，如若卜月明占用大家，刘满旺一家就住西正房小家。如卜月明翻修正房，卜月明必须在本院中给刘满旺一家盖或东房、或西房、或南房一间，直至刘满旺夫妇去世，此房产权归卜月明所有”，只是在农村房屋买卖过程中普遍存在的一种交易习惯，保留卖房人居住的一种约定，并不是对房屋买卖合同生效或解除的约定条件。五、集体所有土地范围的宅基地房屋买卖合同纠纷案件，一方请求确认合同无效的，自约定履行期限届满之日起或者合同双方交付完毕之日起超过两年的，应当驳回当事人的诉讼请求。综上，现因土地价值升值，原告为了谋取未来的经济补偿，又想撕毁当初的卖房合同。这种违背诚实信用原则的行为不应当得到支持。
第三人刘福忠述称，原告陈述的事实有的对，有的不对，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王拉拉与被告卜月明及第三人刘福忠均系呼和浩特市新城区保合少镇古路板村村民，刘福忠系王拉拉的次子。2002年11月6日，卖主刘满旺（系王拉拉的丈夫）、刘福忠与买主卜月明签订一份《关于刘满旺卖宅院合同》，合同约定刘满旺及次子刘福忠愿将现有房院（正房六间及院墙、大门等）以壹万陆仟元（1.6万元）的价格卖给本村卜月明，合同还约定在卜月明不翻修、占用的情况下，刘满旺一家仍住现在的大家，如若卜月明占用大家，刘满旺一家就住西正房小家，如卜月明翻修正房，卜月明必须在本院中给刘满旺一家盖或东房，或西房，或南房一间，直至刘满旺夫妇去世，此房产权归卜月明所有。该合同卖主处有刘满旺、刘福忠签字，买主处有卜月明的签字，证人处有乔战生、王金贵签字。合同签订后，被告给付原告1.6万元并开始管理该宅院。刘满旺于2006年去世后，原告王拉拉一直在正房大家居住生活，2012年因被告出租大家，王拉拉搬至正房的小家居住至今。
另查明，涉诉宅院是刘满旺和王拉拉夫妇于上世纪七十年代在古路板村分得的宅基地上所建，系刘满旺夫妇的共同财产。
上述事实有原告和被告提交的《关于刘满旺卖宅院合同》，被告提交的呼和浩特市新城区保合少镇古路板村村委会证明，证人樊荣枝证言及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，位于古路板村的涉诉宅院系刘满旺和王拉拉夫妇共有，并非与其子女的共同财产。由于王拉拉与其丈夫刘满旺一直在此院共同生活，而且被告在出租大房时，王拉拉同意搬入小房居住，据此，王拉拉对出售宅院是知情的，故刘满旺与被告签订的宅院买卖合同是双方当事人的真实意思表示，而且内容不违反法律规定，应属有效协议。同时该协议已经履行完毕，现原告以未经其同意为由请求确认合同无效的诉讼理由与事实不符，而且有悖诚实信用原则，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王拉拉的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王拉拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十二月十七日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第450号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张白，男，1963年2月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2003年3月5日因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月23日因犯诈骗罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人张白犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人张白�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月下旬，被告人张白通过交友网站和QQ聊天工具结识离异单身的被害人梁某某后，隐瞒已婚的事实，冒充离异单身人士与被害人梁某某交往，骗取被害人的信任。2014年1月中旬，被告人张白在福建省武夷山市以宴请武夷山监狱的朋友以争取服装订单为借口，骗取被害人梁某某的转账汇款人民币5000元。2014年2月10日，被告人张白在被害人梁某某家中谎称认识台江区“宏医堂”老总，承诺帮被害人梁某某的儿媳妇找工作，后以需要打点费用为由，骗取被害人梁某某的钱款人民币10000元。
上述事实，被告人张白在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人赖某、袁某某的证言，辨认笔录、侦破经过、银行账户交易记录清单、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人张白以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张白在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人张白如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张白犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人张白的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3370号
原告周威威。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72#楼内。
原告周威威与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周威威及其委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周威威诉称：原被告双方于2012年12月25日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2012年12月25日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：周威威；认订房号：C2号楼1单元701室；建筑面积：（暂定）约121.47平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6640元／㎡。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然生效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具的编号为6927247的收据载明：入账日期：2012年12月25日；交款单位：周威威；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）。收款事由：C2-1-701预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的认订协议书、银行对账单、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告周威威签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周威威的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第520号
申请执行人：茌平县信发物流有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：郝向军。
被执行人：永安财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：布占峰。
本院在执行茌平县信发物流有限公司与永安财险聊城公司保险合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款100309.49元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1393号
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李振刚，董事长。
被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈建庄，董事长。
本院在执行申请人青岛路桥建设集团有限公司与被执行人山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛路桥建设集团有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1393号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 于海波
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第482号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘大胜一bia，男，�族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘大胜一金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初207号
原告李连生，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王子奎，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告李连生诉被告王子奎土地承包经营权纠纷一案，原告李连生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年三月七日
书记员 佟 行
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00041号
侯树滋诉阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省界首市人民法院审理。
二〇一四年九月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01076号
原告湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路168-1号摩天一号大厦2座12楼。
法定代表人卢湘，该公司总经理。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人肖凤。
被告曾佑早。
被告倪海华。
本院在审理原告湖南凯斯达工程机械有限公司诉被告曾佑早、倪海华融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南凯斯达工程机械有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南凯斯达工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南凯斯达工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10113元，因撤诉减半收取5056.5元，财产保全费3677元，合计8733.5元，由原告湖南凯斯达工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 张 余
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹川川
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2535号
原告徐炤长。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告桂平供电公司。
法定代表人，梁九思，该公司经理。
本院在审理原告徐炤长诉被告桂平供电公司供用电合同纠纷一案，原告于2015年7月7日以与被告协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，以与被告协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炤长撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告徐炤长负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年七月七日
书记员 严 静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第41号原告杨剑。委托代理人黎可业。被告潘令。原告杨剑诉被告潘令民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托代理人黎可业到庭参加诉讼，被告潘令经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨剑诉称，原、被告是朋友关系，2014年7月16日，因生意资金周转困难，被告向原告借款人民币70000元。约定借款期间为2014年7月16日至2014年8月15日，利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至还清借款时止。借款到期后，原告多次追讨未果，请法院判决被告一次性还清所欠原告的借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至还清借款时止）。原告杨剑为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料1、《借款协议》，证明被告借款的事实；2、《收条》，证明被告已经收到借款70000元；3、原、被告居民身份证复印件；4、被告的房权证复印件，证明被告在梧州的房产及被告居住的地址；5、土地使用权证复印件。被告潘令未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告杨剑与被告潘令是朋友关系。2014年7月16日，被告因生意资金周转困难向原告借款70000元，双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2014年7月16日至2014年8月15日，利息按中国人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付。协议签订后，原告按约支付了70000元给被告，被告并写下《收条》给原告。借款期限届满，原告称多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘令向原告杨剑借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告人民币70000元有《借款协议》和《收条》为证，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属违约。原告主张被告归还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘令应偿还原告杨剑借款本金人民币70000元及利息（利息按实际欠款数自2014年7月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1679元，诉讼保全费772元，合计2451元，由被告潘令负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长肖军卫代理审判员李懿桃人民陪审员黄琳淇二〇一五年四月十四日书记员吴浩明附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第87号
原告某某，男，1982年4月19日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2346号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吕文明，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵凤英，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：商昌明，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵改芹，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵雪芹，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告吕文明、赵凤英、商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告吕文明、赵凤英、商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告吕文明、赵凤英共同偿还原告借款本金58500元及相应利息；2、被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告吕文明与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同。同日，被告商昌明、方孟广与菜屯支行签订保证合同，被告吕文明在原告处借款58500元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行偿本付息的义务。
被告吕文明未答辩。
被告赵凤英未答辩。
被告商昌明未答辩。
被告赵改芹未答辩。
被告方孟广未答辩。
被告赵雪芹未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件。被告未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告下属菜屯支行与被告吕文明签订（菜屯支行）个借字（2016）年第2003号《个人借款合同》，约定借款金额为58500元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年2月20日至2017年2月19日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告商昌明、方孟广签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吕文明与被告赵凤英系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书。被告商昌明与被告赵改芹系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告方孟广与被告赵雪芹系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2016年2月29日，原告将贷款58500元发放给被告吕文明，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年2月19日。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人吕文明应当履行偿本付息的义务，被告吕文明、赵凤英夫妻二人共同承诺承担还款责任。对原告要求被告吕文明、赵凤英共同偿还借款本金58500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2017年8月2日起诉，要求保证人及共同承诺还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕文明、赵凤英、商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文明、赵凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金58500元及相应利息（利息自2016年2月20日至2017年2月19日按本金58500元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年2月20日至实际给付之日按本金58500元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹对上述债务承担连带保证责任，被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹在承担保证责任后，有权向被告吕文明、赵凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告吕文明、赵凤英负担，被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 王 天
人民陪审员 孙荣坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐文远
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00112号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年3月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县，现住沈阳经济技术开发区。被告人薛某某曾于2013年7月因吸毒被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日；2014年6月11日因犯拒不支付劳动报酬罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年1月26日被法库县公安局刑事拘留；同年2月13日被法库县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人薛某某在其朋友单某借用的位于沈阳经济技术开发区的房间内容留孙某与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
被告人薛某某因犯拒不支付劳动报酬罪�沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，被告人薛某某又于2014年10月份的一天21时许，在上述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年12月份的一天17时许，被告人薛某某在其向朋友朱某借用的车牌号为辽AJ84**的白色丰田轿车内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2015年1月19日下午，被告人薛某某在上述轿车内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2015年1月25日，被告人薛某某被抓获后协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人丁某抓捕到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、关于立功情况说明等书证，证人孙某、单某等人的证言，被告人薛某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人薛某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；撤销沈阳市苏家屯区人民法院对被告人薛某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与此次犯罪所判拘役三个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役三个月，�处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00101号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月23日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人张某某在安阳县吕村镇吕村集东市场其自己门市内，设置多台赌博机供他人赌博并从中获利。直至2013年9月1日被安阳县公安局民警查获，营业期间共非法盈利7000余元。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言以及相关书证物证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月份以来，被告人张某某在安阳县吕村镇吕村集东市场其自己门市内，设置三台捕鱼机器赌博机、五台老虎机赌博机供他人赌博，并从中获利。2013年9月1日，被告人张某某经营的赌场被安阳县公安局治安管理大队民警查获，用于赌博的三台捕鱼机和五台老虎机被当场销毁，当场查获赌资1400元被安阳县公安局吕村派出所扣押。2013年1月至2013年9月，被告人张某某共非法盈利7000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）被告人张某某的供述，2013年初，其在吕村镇吕村集东市场门市内放置三台捕鱼机器，五台老虎机，这两种游戏机都是可以赌钱的。门市平常人很少，中间有两个月因家有事没有营业。其门市没有雇佣工作人员。2013年9月1日下午16时许，有人在其经营的游戏厅门市内玩捕鱼机赌博，被公安民警查获，后其就被口头传唤到吕村派出所接受调查。从开业到公安机关查获，其共盈利7000余元。
（二）证人桑某某（参赌博人员）的证言证明，被告人张某某门市是2013春节时开始摆设捕鱼机和老虎机供他人玩钱赌博的，因为其与张某某媳妇王某某关系不错，平时常去他门市串门。2013年9月1日下午14时许，其到张某某开设的电玩城，张某某给其玩的捕鱼机上了游戏6000点，其赢到游戏40000点时，有民警过来检查，就把其和张某某口头传唤到派出所了。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，被告人张某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、扣押物品清单证实，2013年9月1日，安阳县公安局吕村派出所扣押被告人张某某赌博机八台。
3、现场照片证实，被告人张某某经营的赌场现场与被告人张某某的供述、证人桑某某的证言相吻合
4、查获证明证实，2013年9月1日，安阳县吕村派出所和治安大队联合在吕村集市场清查时，发现赌博场所，随即对赌博机进行扣押。
5、安阳县公安局治安管理大队情况说明证实，安阳县公安局治安管理大队在被告人张某某的门市内查获3台捕鱼机和5台老虎机，并当场销毁。
6、抓获证明证实，2013年9月1日下午，被告人张某某因开设赌场在其门市内被安阳县公安局吕村派出所民警抓获。
7、行政处罚决定书证实，2013年9月30日，安阳县公安局以桑某某在被告人张某某门市内参与赌博，处于罚款500元的行政处罚。
8、河南省罚没收入统一票据证实，安阳县公安局吕村派出所对现场查获的赌资1400元予以没收。
9、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，从中渔利达7000元人民币，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，且已将其违法所得全部退出，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某的赌资人民币一千四百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、被告人张某某违法所得人民币七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00101号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张某某，男，1986年4月23日出生。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人张某某在安阳县吕村镇吕村集东市场其自己门市内，设置多台赌博机供他人赌博并从中获利。直至2013年9月1日被安阳县公安局民警查获，营业期间共非法盈利7000余元。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言以及相关书证物证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年1月份以来，被告人张某某在安阳县吕村镇吕村集东市场其自己门市内，设置三台捕鱼机器赌博机、五台老虎机赌博机供他人赌博，并从中获利。2013年9月1日，被告人张某某经营的赌场被安阳县公安局治安管理大队民警查获，用于赌博的三台捕鱼机和五台老虎机被当场销毁，当场查获赌资1400元被安阳县公安局吕村派出所扣押。2013年1月至2013年9月，被告人张某某共非法盈利7000元。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：（一）被告人张某某的供述，2013年初，其在吕村镇吕村集东市场门市内放置三台捕鱼机器，五台老虎机，这两种游戏机都是可以赌钱的。门市平常人很少，中间有两个月因家有事没有营业。其门市没有雇佣工作人员。2013年9月1日下午16时许，有人在其经营的游戏厅门市内玩捕鱼机赌博，被公安民警查获，后其就被口头传唤到吕村派出所接受调查。从开业到公安机关查获，其共盈利7000余元。（二）证人桑某某（参赌博人员）的证言证明，被告人张某某门市是2013春节时开始摆设捕鱼机和老虎机供他人玩钱赌博的，因为其与张某某媳妇王某某关系不错，平时常去他门市串门。2013年9月1日下午14时许，其到张某某开设的电玩城，张某某给其玩的捕鱼机上了游戏6000点，其赢到游戏40000点时，有民警过来检查，就把其和张某某口头传唤到派出所了。（三）相关书证1、户籍证明证实，被告人张某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、扣押物品清单证实，2013年9月1日，安阳县公安局吕村派出所扣押被告人张某某赌博机八台。3、现场照片证实，被告人张某某经营的赌场现场与被告人张某某的供述、证人桑某某的证言相吻合4、查获证明证实，2013年9月1日，安阳县吕村派出所和治安大队联合在吕村集市场清查时，发现赌博场所，随即对赌博机进行扣押。5、安阳县公安局治安管理大队情况说明证实，安阳县公安局治安管理大队在被告人张某某的门市内查获3台捕鱼机和5台老虎机，并当场销毁。6、抓获证明证实，2013年9月1日下午，被告人张某某因开设赌场在其门市内被安阳县公安局吕村派出所民警抓获。7、行政处罚决定书证实，2013年9月30日，安阳县公安局以桑某某在被告人张某某门市内参与赌博，处于罚款500元的行政处罚。8、河南省罚没收入统一票据证实，安阳县公安局吕村派出所对现场查获的赌资1400元予以没收。9、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，从中渔利达7000元人民币，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，且已将其违法所得全部退出，并积极缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某的赌资人民币一千四百元予以没收，由扣押机关上缴国库。三、被告人张某某违法所得人民币七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一四年四月一日书 记 员  陈 雷----
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保502号
申请人张洪分
被申请人袁飞飞
申请人张洪分因机动车交通事故于2016年7月15日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NR5X**货车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NR5X**货车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年七月十五日
书记员 李 杰
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初726号
原告：漳县庆丰供热有限公司
法定代表人：白海峰
委托代理人：高旭明，男，现年47岁，汉族，漳县庆丰供热公司职工，住漳县庆丰供热公司。
被告王晓玲，女，现年44岁，汉族，居民，住甘肃省漳县翠苑小区。
本院受理原告漳县庆丰供热有限公司与被告王晓玲供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2016年12月9日以被告及时履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严宵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张学兵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1252号
原告：吴勤学，农民。
委托代理人：周琳（特别授权）。
被告：尤军亭，农民。
原告吴勤学与被告尤军亭劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴勤学及委托代理人周琳，被告尤军亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，其到被告所承包的曹县三氯糖厂工地上干架工活，完工后经结算被告欠原告工资款17000元，被告给原告出具了欠据，经原告催要，被告给付1000元，下欠款拖欠不予给付，请求被告偿还工资款16000元。
被告辩称：欠原告款是事实，但其支付给原告1200元，且给原告帮工的款没有扣除。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的居民身份证一份。证明原告的身份情况。2、2012年10月24日的欠据一份。证明被告欠原告劳务费17000元的事实。
被告质证意见：对原告提交的证据无异议。
经分析审查认为：被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：2012年，原告吴勤学到被告尤军亭所承包的工地上干架工活，完工后经原、被告结算，被告欠原告工资款17000元，被告给原告出具欠据一份，载明：今欠到吴勤学在三氯糖厂瓦工砌砖工资款计壹万柒仟元整（￥：17000元），尤军亭，2012年10月24日。该款经原告催要，被告偿还1200元，下欠15800元拖欠未还。被告称给原告帮工的款没有从中扣除，但未提供证据。原告诉至本院，请求判令被告偿还工资款16000元，审理中变更为15800元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告在被告工地上干活，完工后经结算欠原告工资款17000元，有被告出具的欠条为证，被告已偿还1200元，下欠15800元原告请求被告偿还，本院予以支持。被告称应当扣除给原告帮工的款，原告否认，被告未就此主张提供证据证明，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告尤军亭偿还原告吴勤学工资款15800元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一三年七月十日
书记员 姚春丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执外异字第25号
异议申请人何丽丽，女，1973年8月26日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街**号。
申请执行人黄继祥，男，1961年4月27日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**号。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被执行人杨官强，男，1972年9月20日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**组**号，公民身份号码×××。
被执行人罗锡康，男，1973年5月19日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**座**号XX，公民身份号码×××。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第110号案即申请执行人黄继祥申请执行被执行人杨官强、罗锡康买卖合同纠纷一案过程中，拟对被执行人罗锡康所有的位于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX座XX号地下房屋的所占份额进行评估、拍卖。异议申请人何丽丽向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日举行公开听证进行审理。异议申请人何丽丽、申请执行人黄继祥的委托代理人蒋伟良到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人何丽丽异议称，异议申请人与被执行人罗锡康于2009年9月21日办理离婚登记，协议约定涉案房产归男方所有。后因罗锡康无法按照离婚协议向何丽丽支付20万元，双方又于2012年8月22日再次签订协议书，约定涉案房产产权归何丽丽所有，何丽丽向罗锡康支付20万元。异议申请人于2012年8月23日向罗锡康支付了对价。因此，涉案房产实际权属人为异议申请人，请求法院停止拍卖涉案房产。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为何丽丽、罗锡康，两人各占二分之一份额。异议申请人何丽丽与被执行人罗锡康于2009年9月21日办理离婚登记，并协议约定涉案房产归罗锡康所有。2012年2月1日，双方签订《补充协议》，约定涉案房产归双方共有。2012年8月22日，双方签订《协议书》，约定涉案房产归女方所有。2012年10月17日，双方再次签订《离婚补充协议书》，约定涉案房产产权由双方共同所有，各占二分之一产权，并经公证处公证。另查，本案所涉债权债务发生于2012年3月12日。
以上事实有房地产权证、《离婚证》、《离婚协议书》、《补充协议》、《协议书》、《离婚补充协议书》、执行听证笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产、所负债务的约定，除非第三人事前知道该约定，否则仅对夫妻双方具有约束力。本案中，异议申请人与被执行人罗锡康于涉案债务发生之后才约定涉案房产归异议申请人所有，不能以此对抗申请执行人，故异议申请人以《协议书》中约定涉案房产归其所有为由，请求法院停止对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记二分之一产权人为罗锡康，本院在执行申请执行人黄继祥申请执行被执行人杨官强、罗锡康买卖合同纠纷一案过程中，依法处分被执行人罗锡康对涉案房产所占有的二分之一份额，符合法律规定。综上，异议申请人何丽丽提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人何丽丽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 贾俊艳
代理审判员 蔡少娜
代理审判员 刘舒婷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 钟晓辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执外异字第25号
异议申请人何丽丽，女，1973年8月26日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街XX号。
申请执行人黄继祥，男，1961年4月27日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX号。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被执行人杨官强，男，1972年9月20日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码×××。
被执行人罗锡康，男，1973年5月19日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路XX座XX号XX，公民身份号码×××。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第110号案即申请执行人黄继祥申请执行被执行人杨官强、罗锡康买卖合同纠纷一案过程中，拟对被执行人罗锡康所有的位于XX市XX区XX街道XX社区XX路XX座XX号地下房屋的所占份额进行评估、拍卖。异议申请人何丽丽向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日举行公开听证进行审理。异议申请人何丽丽、申请执行人黄继祥的委托代理人蒋伟良到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人何丽丽异议称，异议申请人与被执行人罗锡康于2009年9月21日办理离婚登记，协议约定涉案房产归男方所有。后因罗锡康无法按照离婚协议向何丽丽支付20万元，双方又于2012年8月22日再次签订协议书，约定涉案房产产权归何丽丽所有，何丽丽向罗锡康支付20万元。异议申请人于2012年8月23日向罗锡康支付了对价。因此，涉案房产实际权属人为异议申请人，请求法院停止拍卖涉案房产。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为何丽丽、罗锡康，两人各占二分之一份额。异议申请人何丽丽与被执行人罗锡康于2009年9月21日办理离婚登记，并协议约定涉案房产归罗锡康所有。2012年2月1日，双方签订《补充协议》，约定涉案房产归双方共有。2012年8月22日，双方签订《协议书》，约定涉案房产归女方所有。2012年10月17日，双方再次签订《离婚补充协议书》，约定涉案房产产权由双方共同所有，各占二分之一产权，并经公证处公证。另查，本案所涉债权债务发生于2012年3月12日。
以上事实有房地产权证、《离婚证》、《离婚协议书》、《补充协议》、《协议书》、《离婚补充协议书》、执行听证笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产、所负债务的约定，除非第三人事前知道该约定，否则仅对夫妻双方具有约束力。本案中，异议申请人与被执行人罗锡康于涉案债务发生之后才约定涉案房产归异议申请人所有，不能以此对抗申请执行人，故异议申请人以《协议书》中约定涉案房产归其所有为由，请求法院停止对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记二分之一产权人为罗锡康，本院在执行申请执行人黄继祥申请执行被执行人杨官强、罗锡康买卖合同纠纷一案过程中，依法处分被执行人罗锡康对涉案房产所占有的二分之一份额，符合法律规定。综上，异议申请人何丽丽提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人何丽丽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 贾俊艳
代理审判员 蔡少娜
代理审判员 刘舒婷
二〇一三年七月十五日
书 记 员 钟晓辉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告董志鹏，男。
被告营口大光房地产开发有限公司。
法定代表人吴弘奇，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与被告董志鹏、营口大光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行撤诉。
审判员 罗惠环
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 美
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第464号
原告姜某某。
被告佟某某。
本院在审理原告姜某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 马同权
人民陪审员 秦新荣
二〇一三年七月二日
书 记 员 王宝宝
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2703号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张立柱，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张立柱供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶