河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4577号
本院于2017年3月7日对原告周俊长、宋俊丽与被告崔晓龙、许昌市华菱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）豫1002民初4577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1002民初4577号民事判决书中“案件受理费1667元，由原告宋俊丽负担267元，被告崔晓龙、许昌市华菱汽车运输有限公司负担3024元”补正为“案件受理费1667元，由原告宋俊丽负担267元，被告崔晓龙、许昌市华菱汽车运输有限公司负担1400元”。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 范栩珲
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初4577号
原告：宋俊丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区索菱路*号院**号楼****号。
原告：周俊长，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县王孟乡化庄村**号。
两原告共同委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：崔晓龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住禹州市火龙镇崔庄村*组。
委托诉讼代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园北区。
法定代表人：张瑞，任经理。
委托诉讼代理人：刘俊芳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告周俊长、宋俊丽与被告崔晓龙、许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称许昌华菱公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋俊丽、周俊长的委托诉讼代理人李新霞、罗志锋，被告崔晓龙的委托诉讼代理人李云亮，许昌华菱公司的委托诉讼代理人刘俊芳，人保财险郑州公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.许昌华菱公司、崔晓龙赔偿两原告车辆损失37457元、拆检费3700元、评估费1524元、贬值损失21565元、鉴定费1500元、误工费4762.3元、交通费2286元、住宿费1848元，共计74642.3元；2.人保财险郑州公司在保险责任范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月18日，崔晓龙驾驶豫Ｋ×××××号重型货车行驶至311国道鄢陵县柏粱镇姚家路口处时，与周俊长驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，崔晓龙负事故全部责任，周俊长无责任。豫Ｋ×××××号重型货车在人保财险郑州公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
崔晓龙辩称，原告方的主张数额过高，部分赔偿项目无法律依据，对其超出部分应驳回，且其损失应由保险公司在保险限额内承担。
许昌华菱公司辩称，应驳回原告方对许昌华菱公司的诉讼请求，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任；原告方主张的车辆贬值损失不应支持；其他损失由保险公司在保险限额内承担，超出部分由车辆实际控制人承担。
人保财险郑州公司辩称，我公司对原告方合理的损失可以在保险限额内承担赔偿责任，但其主张的误工费、交通费、住宿费及车辆贬值损失缺乏相应法律依据，不应当得到支持；诉讼费、拆检费、评估费属间接损失，非保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的郑厚价估鉴[2016]50610号结论书、万信豫[2016]鉴字第KCX-0974号贬值损失意见书，系有鉴定资质机构作出，程序合法，结论依据充分，与本案事实存在关联性，本院对其证明力予以认定，被告方均提出异议，但未提交相应的证据予以反驳或者在法定期限内提交重新鉴定申请。2.郑州隆达汽车修配有限公司出具工时拆检费票据，未提供相关机构出具的意见证实属必须产生的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日7时40分，崔晓龙驾驶豫Ｋ×××××号货车沿311国道由西向东行驶时，与在直行车道等候信号灯的豫Ａ×××××号客车、豫Ｋ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成四车损坏的交通事故。2016年6月20日，鄢陵县公安局交通管理大队作出第2016768号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔晓龙负该事故全部责任，周俊长等无事故责任。2016年7月1日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴[2016]50610号鉴定结论书，确定豫Ａ×××××损失为37457元，原告支出车辆评估费1524元。2016年7月18日，豫Ａ×××××号车辆维修完毕。2016年8月2日，河南万信价格评估有限公司作出关于对豫Ａ×××××号客车贬值损失价格评估鉴定意见书，认定豫Ａ×××××号客车因交通事故造成财产贬值损失为21565元，原告支出评估费1500元。
另查明，豫Ａ×××××号客车车主为宋俊丽，该车系宋俊丽于2016年4月1日购得新车。
豫Ｋ×××××号货车登记车主为许昌华菱公司，该车系崔晓龙以分期付款方式从许昌华菱公司购买，以挂靠形式运营，实际车主为崔晓龙；该车在人保财险郑州公司投有交强险及商业三者险，保险限额100万元，不计免赔，保险期间自2015年8月至2016年8月。
本院认为：本案事故中，崔晓龙负该事故全部责任，周俊长无责任，有交警部门作出的事故认定书为证，且双方均予以认可，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｋ×××××号货车在人保财险郑州公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，人保财险郑州公司作为事故车辆的保险人，对豫Ａ×××××号客车财产损失在保险限额内赔偿。该车以挂靠许昌华菱公司名下的方式运营，许昌华菱公司应与崔晓龙对超出保险部分承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案两原告未受到人身损害，其主张的误工费、住宿费、交通费过高部分无法律依据，本院不予支持。宋俊丽系豫Ａ×××××号客车所有人，具有保险利益，主体适格。经核算，宋俊丽的损失为：1.车辆损失37457元，2.鉴于豫Ａ×××××号客车使用仅2个月，虽已得到修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，给其造成损失是客观存在的事实，故车辆贬值损失依鉴定意见为21565元；3.替代性交通工具费用，车辆无法使用30天，本院酌定900元，以上共计59922元，由人保财险郑州公司在保险限额内承担。鉴定费1524+1500元=3024元，系因事故产生的间接损失，人保财险郑州公司不应承担，由崔晓龙、许昌华菱公司连带承担。
综上所述，人保财险郑州公司向宋俊丽赔付59922元，崔晓龙、许昌华菱公司连带向宋俊丽赔付3024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋俊丽59922元；
二、被告崔晓龙、许昌市华菱汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋俊丽3024元；
三、驳回原告宋俊丽的其他诉讼请求；
四、驳回原告周俊长的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告宋俊丽负担267元，被告崔晓龙、许昌市华菱汽车运输有限公司负担3024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一七年二月二十八日
书记员范栩珲