wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终489号
上诉人（原审被告）：唐山市市政建设总公司，住所地河北省唐山市路北区华岩北路20号。
法定代表人：于庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李培然，男，1952年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原审被告：唐宏伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人唐山市市政建设总公司因与被上诉人李培然、原审被告唐宏伟债权转让合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，该施工合同项目为河北滹沱河生态园项目工程项目的一部分，该施工合同的标的为不动产，该不动产所在地在石家庄市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。且本案的债权转让通知书不合法，该工程至今未完工，该债权不存在，更不存在结算问题。上诉人亦不应成为本案的被告，上诉人未与曲阳县天诚雕塑厂签订过任何合同，更没见到、收到过债权转让通知书，上诉人不是债权转让的主体，债权转让主体与诉讼主体不符。综上，请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2296号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2011年上诉人承建河北滹沱河生态园工程，唐宏伟是该工程项目部经理。施工过程中，唐宏伟以唐山市市政建设总公司河北滹沱河生态园项目道路桥梁综合管网及污水处理站项目部名义与曲阳县天诚雕塑厂签订施工所需的石材等购销合同。经双方结算，截止2016年8月24日，唐宏伟共欠曲阳天诚雕塑厂货款72.6726万元。由于被上诉人是曲阳县天诚雕塑厂的债权人，为了清偿债务，2016年8月24日，经曲阳县天诚雕塑厂与唐宏伟、李培然三方协商将曲阳县天诚雕塑厂对上诉人及唐宏伟的货款债权全部转让给被上诉人李培然。请求判令唐山市市政建设总公司、唐宏伟连带支付欠款72.6726万元。被上诉人向原审人民法院提交了甲方为唐山市市政建设总公司、乙方为曲阳天诚雕塑厂于2011年7月18日签订的建设工程合同、2011年5月24日签订的供销合同及唐宏伟与曲阳县天诚雕塑厂共同签字的债权转让通知书，用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人给付欠款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省为合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终489号上诉人（原审被告）：唐山市市政建设总公司，住所地河北省唐山市路北区华岩北路20号。法定代表人：于庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李培然，男，1952年12月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原审被告：唐宏伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人唐山市市政建设总公司因与被上诉人李培然、原审被告唐宏伟债权转让合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，该施工合同项目为河北滹沱河生态园项目工程项目的一部分，该施工合同的标的为不动产，该不动产所在地在石家庄市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。且本案的债权转让通知书不合法，该工程至今未完工，该债权不存在，更不存在结算问题。上诉人亦不应成为本案的被告，上诉人未与曲阳县天诚雕塑厂签订过任何合同，更没见到、收到过债权转让通知书，上诉人不是债权转让的主体，债权转让主体与诉讼主体不符。综上，请求撤销河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初2296号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2011年上诉人承建河北滹沱河生态园工程，唐宏伟是该工程项目部经理。施工过程中，唐宏伟以唐山市市政建设总公司河北滹沱河生态园项目道路桥梁综合管网及污水处理站项目部名义与曲阳县天诚雕塑厂签订施工所需的石材等购销合同。经双方结算，截止2016年8月24日，唐宏伟共欠曲阳天诚雕塑厂货款72.6726万元。由于被上诉人是曲阳县天诚雕塑厂的债权人，为了清偿债务，2016年8月24日，经曲阳县天诚雕塑厂与唐宏伟、李培然三方协商将曲阳县天诚雕塑厂对上诉人及唐宏伟的货款债权全部转让给被上诉人李培然。请求判令唐山市市政建设总公司、唐宏伟连带支付欠款72.6726万元。被上诉人向原审人民法院提交了甲方为唐山市市政建设总公司、乙方为曲阳天诚雕塑厂于2011年7月18日签订的建设工程合同、2011年5月24日签订的供销合同及唐宏伟与曲阳县天诚雕塑厂共同签字的债权转让通知书，用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人给付欠款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省为合同履行地。河北省曲阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十二月十九日书记员  陈 硕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1217号
原告唐碧忠，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告唐碧忠诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告唐碧忠以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐碧忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐碧忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐碧忠负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更991号
罪犯李克峰，男，1980年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）义刑初字第279号刑事判决，认定被告人李克峰犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）兴刑终字第286号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2020年6月16日止。于2010年1月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年12月二次获本院裁定减刑三年，减刑后刑期执行至2017年6月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李克峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李克峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16979号
原告：北京新中关摩尔资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B座5层。注册号：110108008065113
法定代表人：王铁肩，总经理。
委托代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。
被告：舒适，男。
原告北京新中关摩尔资产管理有限公司（以下简称新中关摩尔公司）与被告舒适物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新中关摩尔公司的委托代理人李世良、被告舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中关摩尔公司诉称：舒适于2006年12月25日入住北京市海淀区x酒店式公寓x单元并与我公司签署了《物业管理公约》，但自2010年11月15日其，被告一直拖欠相关费用未交。现诉至法院，请求依法判令舒适支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费22718.88元、2010年11月15日至2014年3月15日共计4个供暖季的供暖费12621.6元、2012年5月1日至2012年9月30日3个供冷季的供冷费6310.8元、2013年10月16日至2013年12月20日的热水费66.18元及中水费9元，并按照日千分之五的标准支付未及时交纳物业费的滞纳金68948.91元。本案诉讼费由舒适承担。
被告舒适辩称：新中关摩尔公司的物业服务有瑕疵，收房时承诺给我解决的问题没有解决，且提供的冷热风不能正常使用，热水在正常使用3年后水温降低，水含杂质，故我没有缴费。其提供的物业管理公约并没有我签字，且诉争房产已国外公证机关公证给我前妻蒋莉所有了，只是没有过户。故不同意新中关摩尔公司的全部诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2004年12月23日，舒适与北京海湾京城房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定舒适购买北京市海淀区x酒店式公寓x单元房产，房屋面积105.18平米。该合同前期物业服务条款中约定买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，后北京海湾京城房地产开发有限公司委托新中关摩尔公司对该大楼提供物业服务，后舒适入住该公寓。新中关摩尔公司提供《物业管理公约》，载明物业管理的相应收费项目及收费标准，公约并显示舒适于2006年11月25日签收公约及承诺书，舒适称相应签名并非其本人所签，但未就此提出笔迹比对鉴定。新中关摩尔公司并提供舒适2009年交纳相应费用的票据，舒适对票据的真实性及相应收费标准均予以认可，但主张实际的服务并未达到相应标准。
舒适认可，在新中关摩尔公司主张的欠费期间内其确未交纳相应费用。就未交纳相应费用的原因，舒适主张系因新中关摩尔公司提供的相应服务不达标，主要表现为部分设施未及时进行修复，并存在中央空调冷热风故障等严重问题，但均未提供相应证据证明，新中关摩尔公司对其上述主张均不予认可。新中关摩尔公司并主张舒适长期欠缴相应费用，存在明显恶意，故要求其支付相应滞纳金。就滞纳金标准，新中关摩尔公司主张应以《物业管理公约》载明的欠缴物业费本金部分日千分之五的标准支付，舒适称欠费原因为双方沟通不畅，其并不存在恶意，且相应标准过高。
双方认可，现诉争房屋登记在舒适名下。另查，2012年6月13日新中关摩尔公司曾就舒适拖欠物业费等相关费用起诉至我院，后撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、物业管理公约、托管协议、欠费清单、抄表记录、缴费记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方均有拘束力，双方均应依约履行自身权利义务。本案中，舒适与北京海湾京城房地产开发有限公司签订的商品房预售合同明确约定由北京海湾京城房地产开发有限公司依法选聘物业管理企业提供其居住小区的前期物业服务，后该公司委托新中关摩尔公司对该大楼提供物业服务并服务至今。根据权利义务相一致的原则，新中关摩尔公司为舒适提供了服务，但舒适在2011年1月1日至2014年12月31日、2010年11月15日至2014年3月15日4个供暖季、2012年5月1日至2012年9月30日3个供冷季、2013年10月16日至2013年12月20日期间，未交纳相应费用。舒适称因新中关摩尔公司的物业服务有瑕疵，故其未缴纳相应费用，但未能提供充足证据予以证明，本院对其主张不予采信。现舒适拖欠物业费等相关费用已经构成违约，新中关摩尔公司主张舒适给付物业费、供暖费、供冷费、热水费、中水费的诉讼请求，具有事实法律依据，本院予以支持。相应费用标准以公约载明及2009年舒适缴费认可的标准计算。
就新中关摩尔公司主张舒适未及时交纳物业费用的滞纳金，因双方在物业管理公约中明确约定未及时缴纳物业费需要支付滞纳金，现舒适长期欠费存在明显违约，故本院对新中关摩尔公司要求其支付相应滞纳金的诉讼请求予以支持。就滞纳金标准，公约载明收取未缴付的款项自应付之日起至实际支付日的逾期付款滞纳金按每日千分之五的标准交纳，考虑该标准过高，本院对其数额适当降低。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、舒适于本判决生效后十日内给付北京新中关摩尔资产管理有限公司物业费二万二千七百一十八元八角八分、供暖费一万二千六百二十一元六角、供冷费六千三百一十元八角、热水费六十六元一角八分、中水费九元，并支付未及时交纳上述期间物业费的滞纳金三千元；
二、驳回北京新中关摩尔资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十七元，由舒适负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马跃然
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01394号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市武穴办事处永宁大道***号。
代表人：熊早华，该支行行长。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：陈容月。
被告：武穴市广通汽车销售服务有限公司。住所地：武穴市刊江大道。
法定代表人：张广通，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“武穴农行”）与陈容月、武穴市广通汽车销售服务有限公司（以下简称“广通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥和被告陈容月到庭参加了诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农行诉称：2012年6月15日，陈容月因购买小车向武穴农行借款30万元，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分36期还清，每期还本金8333.33元，手续费1000元，广通公司在该合同上签字作连带责任担保。借款到期后，陈容月只偿还本金196153.46元，下欠本金103846.54元，支付手续费31147.70元，手续费结算至2014年6月2日。后经武穴农行多次催讨，陈容月一直未还款，武穴农行现起诉要求：1、陈容月偿还借款103846.54元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年6月2日起至还清之日的利息；2、广通公司对上述借款承担连带清偿责任。
原告武穴农行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴农行于2012年6月15日与陈容月《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件一份，拟证明陈容月因购买小车向武穴农行借款30万元，约定分36期还清，每期还本金8333.33元，手续费1000元，广通公司为该借款作担保；
证据二、武穴农行为陈容月办理的卡号为62×××63的金穗贷记卡及该卡交易明细复印件各一份，拟证明陈容月于2012年6月18日在武穴广通公司的POS机刷卡透支30万元购买车辆及后来陈容月还款情况明细。
被告陈容月辩称：1、按揭贷款买车属实，现尚欠武穴农行借款103846.54元属实。但因武穴农行在公安机关报案称陈容月金融诈骗，对陈容月造成不良影响，陈容月只同意偿还本金，不同意支付利息；2、借款是陈容月个人借的，由陈容月负责偿还。与广通公司无关。
被告陈容月未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告陈容月对原告武穴农行提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，陈容月因购买小车向武穴农行借款30万元，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定武穴农行给陈容月办理的卡号为62×××63的金穗贷记卡授予30万元的信用额度，获得该额度后，陈容月应在指定的期限内在广通公司的POS机刷卡使用该信用额度一次性透支30万元支付购车款，后由陈容月分36期还清，每期还本金8333.33元，手续费1000元。广通公司在该借款合同后面的保证人处盖章，为该借款承担连带保证责任。合同签订后，武穴农行为陈容月办理了卡号为62×××63的金穗贷记卡，并授予该卡30万元的信用额度。2012年6月18日，陈容月在广通公司的POS机刷卡透支30万元购买了小车。借款到期后，陈容月偿还了本金196153.46元，下欠本金103846.54元，支付手续费31147.70元，手续费结算至2014年6月2日。后经武穴农行多次催讨，陈容月一直未还款，武穴农行遂诉至本院。
另查明，公安机关未就陈容月按揭贷款购车一事立案侦查。
本院认为：一、被告陈容月向原告武穴农行按揭贷款30万元购买小车，贷款到期后，被告陈容月偿还本金196153.46元，下欠本金103846.54元，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告武穴农行要求被告陈容月偿还贷款本金103846.54元的诉讼请求，予以支持。原告武穴农行与被告陈容月签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》对到期后利息未约定，原告武穴农行要求被告陈容月按照同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，予以支持；二、被告广通公司在原告武穴农行与被告陈容月签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的保证人处盖章同意为该借款承担连带责任保证，因此，对原告武穴农行要求被告广通公司对被告陈容月的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；三、被告陈容月辩称因原告武穴农行在公安机关报案称陈容月金融诈骗，对陈容月造成不良影响，不同意支付利息，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告陈容月自本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款103846.54元，并按同期中国人民银行贷款利率承担自2014年6月2日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告武穴市广通汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告陈容月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小青
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第229号
申请人：何子祥。电话
被申请人：赵淑芳。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月4日向本院申请，要求将被申请人赵淑芳驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵淑芳驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月四日
书记员 李金玉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1575号
申请人刘希伟，男，1983年1月25日出生。
被执行人韩旭，男，1986年11月29日出生。
刘希伟申请执行韩旭买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00017号判决书已经发生法律效力。因韩旭未履行该判决书所确定的义务，刘希伟向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人韩旭暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00017号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 程方宁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第123号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告杨忠。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2008年3月29日，原告与被告杨忠协商签订保证担保借款合同，约定由原告借款50000元给被告杨忠使用，期限为2008年3月29日至2009年3月29日，利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息，要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、编号为0660265319杨忠借款借据一份；2、2008年3月29日林连有保证担保借款合同一份；3、2008年3月29日杨忠农户短期借款申请书一份；4、杨忠贷款申请书一份；5，杨忠身份证复印件一份。
被告杨忠未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年3月29日，原告与被告杨忠协商签订保证担保借款合同，约定由原告借款50000元给被告杨忠使用，期限为2008年3月29日至2009年3月29日，利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，被告杨忠利息付至2010年5月31日。
本院认为：原告农信联社与被告杨忠于2008年3月29日签订的个人保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告杨忠对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告杨忠偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨忠已实际向原告支付利息至2010年5月31日，故其应向原告支付借款自2010年6月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元本金及自2010年6月1日起至贷款本金还清之日的利息。
如果被告杨忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月四日
代理书记员 吕芳逸
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第13号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人杨某，男，四川省威远县人，2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
辩护人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人杨某及辩护人周治鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日上午8时左右，被告人杨某在自贡市金海陶瓷有限责任公司过磅房门外与个体运输户宋某某因过磅票据发生口角并抓扯，在此过程中，被告人杨某用拳头将宋某某的鼻部打伤。经鉴定宋某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人宋某某的医疗费等共计8444.69元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人杨某的人口信息表及到案的情况说明；现场勘验检查笔录及照片；伤情鉴定意见书及伤情鉴定意见通知书；证人彭某某、张某某的证言；被害人宋某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人称被告人杨某能当庭认罪，系初犯，案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，且本案被害人在案件起因上有一定过错，请求人民法院对其酌定从轻处罚的意见与查明的事实及法律规定相符合，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年二月四日
书 记 员 彭玉芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6732号
原告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，组织机构代码55324994-9。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
委托代理人李敏鸿，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告杨卫国。
被告徐丹丹。
本院在审理原告南中旭日（龙岩）投资有限公司与被告杨卫国、徐丹丹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南中旭日（龙岩）投资有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南中旭日（龙岩）投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南中旭日（龙岩）投资有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴琳婷（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00004号
原告王某某，女，汉族，1988年11月4日出生，，现住延安市。
被告郭某某，男，汉族，1976年12月25日出生，，现住延安市。
本院于2014年1月2日立案受理的原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告王某某承担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
月二O一四年六月十日
书 记 员 王 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执890号
申请执行人李仲利。
被执行人王茂兴。
被执行人李仲祥。
本院在执行申请执行人李仲利与被执行人王茂兴、李仲祥债权一案中，查明被执行人王茂兴、李仲祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年六月三十日
书记员 韩玉柱
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722财保21号
申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海军，该单位工作人员。
被申请人：邱明，男，1982年2月22日出生，住汉寿县。
被申请人：高程，女，1993年11月19日出生，住汉寿县。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱明、高程名下的资金，房产、土地及其他财产（包括银行存款、汽车、船舶、到期债权等）查封、冻结、扣押10.9万元。申请人以其在中国人民银行汉寿县支行缴存的准备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉前保全申请。
本裁定一经作出即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖泓清
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄启树
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4236号
原告于某，女，1986年4月6日生，汉族，居民。
被告姬某，男，1987年3月23日生，汉族，居民。
原告于某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告姬某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告婚后感情基础较差，特别是原告生育孩子后，被告不但不照顾原告母子，还经常辱骂原告，并数次将原告赶回娘家，原告认为夫妻感情破裂。请求依法判�或调解原、被告解除婚姻关系，依法分割家庭财产，婚生男孩“姬某某”由原告抚养，被告承担抚养费每月3000元，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告姬某辩称，被告不同意离婚，原告离婚的理由不属实，被告没有骂原告，也没有赶原告回娘家。
经审理查明，2012年年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年阴历二月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名“姬某某”。婚后因家务琐事，双方发生矛盾。2015年12月2日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甄俊超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12461号
申请执行人：严锦文，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈纪涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨裕桃，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告严锦文与被告陈纪涛、杨裕桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈纪涛、杨裕桃应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严锦文借款人民币482500元及利息（利息计算：以482500元为本金，按年利率6%自2015年9月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；案件受理费4495.75元、财产保全费3115.75元，两项合计7611.5元，由被告陈纪涛、杨裕桃负担。因债务人陈纪涛、杨裕桃未按上述生效法律文书履行义务，权利人严锦文向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。此外，本院于2016年11月9日冻结了被执行人杨裕桃的下列银行账号（1.账号：62×××13，开户行：顺德农商行；2.账号：62×××68，开户行：中国农业银行顺德龙江支行；3.账号：48×××34，开户行：中国农业银行顺德龙江支行。上述银行账号的查封期限均自2016年11月9日起至2017年11月8日止，若申请执行人需继续查封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明两被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对上述两被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为535573.45元（含执行费7678.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一六年十二月十九日
书记员 梁洁坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcdc8462-54e5-45f1-8d05-c9fe88359551&imgId=YmNkYzg0NjItNTRlNS00NWYxLThkMDUtYzlmZTg4MzU5NTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2036号
上诉人（原审原告、反诉被告）任彩丽，个体户。
委托代理人李庆波，个体户。
被上诉人(原审被告、反诉原告)高敏娜。
被上诉人(原审被告、反诉原告)牛玉松。
二被上诉人委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人任彩丽因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任彩丽及其委托代理人李庆波，被上诉人牛玉松及牛玉松、高敏娜的委托代理人王国财到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议房产正在办理相关手续，故本案事实处于不确定状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2030号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2036号上诉人（原审原告、反诉被告）任彩丽，个体户。委托代理人李庆波，个体户。被上诉人(原审被告、反诉原告)高敏娜。被上诉人(原审被告、反诉原告)牛玉松。二被上诉人委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人任彩丽因买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任彩丽及其委托代理人李庆波，被上诉人牛玉松及牛玉松、高敏娜的委托代理人王国财到庭参加诉讼。本院认为，本案争议房产正在办理相关手续，故本案事实处于不确定状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第2030号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年一月八日书 记 员  刘亚楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第877号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人顾某某
因本案，2015年3月25日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人顾某某犯猥亵儿童罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人顾某某利用QQ聊天软件在网上认识了被害人林某某（未满14周岁）和王某某（未满16周岁）。随后被告人顾某某用钱财引诱二人，分别约林和王来到自己的住处罗湖区广场北街8栋2单元104房内对他们进行鸡奸或猥亵。现查明被告人顾某某自2014年10月至12月期间，对被害人林某某共实施了三次鸡奸和猥亵。2014年7月至2015年3月期间对王某某实施了多次鸡奸和猥亵。2015年3月25日王某某的母亲发现自己的儿子被被告人顾某某鸡奸和猥亵后报案至公安机关，公安机关接警后于2015年3月26日将被告人顾某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：
一、书证
1、出警经过
2、被告人顾某某的户籍证明
3、身份信息显示林某某于2001年9月24日出生。
4、人员指纹卡
5、悔过书
6、HIV抗体确证检测报告单显示被告人顾某某HIV抗体为阳性。
7、检测结果报告
8、行政处罚决定书
9、手机信息截图
二、被害人陈述
1、被害人王某某陈述称，2014年8月6日到2015年3月23日，被告人顾某某对其实施了多次鸡奸行为，并辨认出被告人顾某某。
2、被害人林某某陈述称，2014年10月份，其跟其同学王某某通过QQ通话时认识了被告人顾某某。10月上旬的一天晚上，顾某某让其去他家，其去后，顾某某对其吓唬，并对其实施了鸡奸行为。之后，在顾某某恐吓下，其又被顾某某实施了两次鸡奸，但最后一次没有成功。顾某某在实施完第二次鸡奸后，给了其1000元钱。并辨认出被告人顾某某。
三、被告人供述与辩解
被告人顾某某供述称，其对王某某实施了三次鸡奸行为，其基本上每个礼拜都会给王某某50元钱。其于2014年10月份通过王某贤的QQ认识了林某桦，其知道林某桦刚开始读初一，大概12、13岁，其对林某桦实施过两次鸡奸行为，第一次是2014年11月份，戴了套，给了林某桦800元；第二次是2014年12月份，没有戴套，其给了林某桦1100元，地点都是在其家里。
四、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片一组。
五、视听资料：公安机关的同步录音录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人顾某某无视国家法律，以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人顾某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，但承认控罪，辩称其没有和林某某发生过关系。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年3月25日被告人顾某某被抓获归案；被告人顾某某患有艾滋病。
本院认为，被告人顾某某以满足性欲为目的，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人顾某某犯猥亵儿童罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人顾某某明知其患有艾滋病，仍故意与两名未成年男性亲密接触并发生猥亵行为，酌情从重处罚。被告人顾某某辩称其没有和林某某发生过关系，经查，本案中被告人顾某某在公安机关供述其鸡奸过林某某两次，林某某也指认被告人顾某某对其鸡奸过三次，最后一次没有成功，另外，有相关的抓获经过、手机信息截图、视听资料等证据相佐证，以上证据确实充分，足以证实。被告人顾某某的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹碧琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03693号
原告梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告龙绪凤，女，1974年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告梁波诉被告梁从喜、龙绪凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告梁波及其委托代理人龙永兰，二被告共同委托代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，二被告因承接重庆市巴南区太阳城第五期平基土石方工程需要资金周转，于2012年6月20日向原告梁波借款10万元并出具借条一张，约定2012年7月19日归还。还款期限届满后，二被告未如愿还款。原告多次催收未果，现请求判令二被告立即归还借款10万元，并以10万元为基数，从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决限定的履行期限为止。
二被告辩称，已向原告归还完毕借款。
经审理查明，2012年6月20日，二被告向原告出具借条一张，载明“因太阳城五期平基土石方工程垫资需要，故特向梁波借现金100000元（壹拾万元正）。此款归还时间为2012年7月19日。现住地址巴南区太阳城14幢17-4。借款人梁从喜、龙绪凤”。
另查明，2012年6月22日，二被告再次向原告出具借条一张，载明“因太阳城五期平基土石方工程垫资需要，故特向梁波借现金100000元（壹拾万元正）。此款归还时间为2012年7月22日。现住地址巴南区太阳城14幢17-4。借款人龙绪凤、梁从喜”。
再查明，2012年8月10日，被告梁从喜通过其农业银行账户向原告梁波还款12万元；2013年3月19日，被告梁从喜通过其农业银行账户向原告梁波还款2万元；2013年7月15日，被告梁从喜通过其建设银行账户向原告梁波还款4万元；2013年7月27日，被告梁从喜通过其工商银行账户向原告梁波还款1万元。被告梁从喜合计向原告梁波还款19万元。
上述事实，有原、被告双方的到庭陈述及其提交的借条两份、银行还款凭证四份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借款项后，二被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。本案原告举示了一份二被告于2012年6月20日出具的借条，拟证明二被告向其借款的事实，庭审中二被告亦认可借到原告10万元，但辩称已履行了还款义务。二被告举示了2012年8月10日-2013年7月27日间的银行还款凭证证实已向原告归还了19万元借款。庭审中双方均为对二被告的还款作区分，依法应认为被告梁从喜2012年8月10日的还款12万元中，先冲抵两次借款的逾期利息后剩余部分用于归还2012年6月20日的10万元借款本金，尚有剩余的，用于归还2012年6月22日的借款。2012年6月20日的10万元借款于2012年7月20日至2014年8月10日间产生的逾期利息为374元；2012年6月22日的10万元借款于2012年7月23日至2014年8月10日间产生的逾期利息为323元。故被告梁从喜2012年8月10日的还款12万元冲抵两次借款的逾期利息合计697元后，仍足够用于归还2012年6月20日的10万元借款本金，本案中的10万元借款被告已于2012年8月10日归还完毕。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告梁波对被告梁从喜、梁绪凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由原告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。
代理审判员 毛喻
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王玲
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1196号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东科立生物工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇长岗东路2号A栋。
法定代表人：黄小燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日送达的穗公积金中心天河责字（2014）100号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）100号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更28号
罪犯张峰，男，1988年3月8日出生，汉族，上海市奉贤区人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师塔门监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月23日作出（2007）沪一中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿353055.2元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）沪高终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2023年4月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张峰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，监狱表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第231号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某，男，1971年5月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张立
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初237号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被取保候审。2016年6月2日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，被告人王某于2015年7月21日20时许，饮酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号轻便二轮摩托车，从本市北新镇新庄村十二组其宅出发，途经新江路至沿江线，沿沿江线由西向东行驶至沿江线34Km+300m路段时，与同向在前由被害人朱某骑行的自行车发生碰撞，致双方人车跌地。路人见状报警。民警至现场后发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人王某负本起事故的全部责任。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿朱某人民币300元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述�辩解笔录，未到庭证人葛某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局制作的行驶路线图、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、提取血样登记表，调取的驾驶人及车辆查询信息、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚�为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月2日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执151号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被执行人伍剑，男，1982年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人伍剑合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年六月五日
书记员 朱常锐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢442号
申请执行人龙益飞，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
龙益飞与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第469号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人龙益飞遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢416号
徐智晖、宋光玉：
本院受理的申请执行人徐智晖与被执行人宋光玉民间借贷纠纷执行一案，依照生效的（2010）张定法民一初字第532号民事判决书，被执行人宋光玉应偿还申请执行人借款本金55000元，申请执行人徐智晖申请执行后，先后参与被执行人宋光玉被本院扣划存款的分配，截至本案立案执行前，已获清偿51134元，执行费725元也在首执案件中执行到位；现被执行人应支付的剩余的执行款3866元本院已通过扣划被执行人存款的方式全部扣划到位，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此，（2010）张定法民一初字第532号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。本院决定对本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年九月十八日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执216号
彭钰芯、杨世平：
本院执行的彭钰芯申请杨世平抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人领取执行款，并对执行结果予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2446号
罪犯凌健，男，1982年2月23日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月25日作出(2014)熟刑二初字第00684号刑事判决，认定被告人凌健犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，责令二被告人退赔尚未退出的赃款1310万，发还被害单位，刑期自2014年5月28日起至2022年11月27日止。判决生效后于2015年1月30日交付执行。本院于2017年5月31日对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年3月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯凌健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌健减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯凌健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。财产性判项部分履行，常熟市人民法院作出的执行裁定书表明该犯确无财产可供执行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收条、（2015）熟执字第00310号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯凌健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2424号
罪犯严贤春，男，1968年2月12日生，江苏省句容市人，原住江苏省句容市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年10月28日作出（2015）张刑初字第00663号刑事判决，认定被告人严贤春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月20日起至2019年5月19日止。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严贤春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严贤春减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯严贤春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严贤春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯严贤春减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执942号
申请人：宁能琴，女，汉族，生于1969年11月25日，陇南市武都区人，住武都区鱼龙镇。
委托诉讼代理人：赵银频，甘肃省陇南康达律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被申请：赵云飞，男，汉族，生于1987年5月18日，住陇南市武都区鱼龙镇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1285号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2016）甘1202民初1285号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年三月十九日
书记员 盛志刚
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执377号
王立新、刑卫兵、蔡岳平:
本院立案执行的黄新平、陈美贵与王立新、刑卫兵、蔡岳平提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年8月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终602号
上诉人（原审原告）：邹喜兰，女，1967年4月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北潜江经济开发区管理委员会。住所地：潜江市章华北路**号。
法定代表人：李斌，主任。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潜江市泽口社区居民委员会。住所地：潜江市章华北路。
法定代表人：汪卫，主任。
原审被告：孙政德，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。
上诉人邹喜兰因与被上诉人湖北潜江经济开发区管理委员会、潜江市泽口社区居民委员会、原审被告孙政德财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1566号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
邹喜兰缴纳的二审案件受理费1800元，予以退还。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年九月三日
书记员 赵 明
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初177号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人张英翠，女，1967年2月21日出生，汉族，中专文化，河南省灵宝蒲剧团演员，户籍所在地永济市虞乡镇清华村二组。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2018年7月19日经本院决定被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）167号起诉书指控被告人张英翠犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张英翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日13时许，被告人张英翠到其同事雷霞霞家庆祝雷霞霞女儿出嫁。14时许，雷晓娟（系雷霞霞妹妹）来到雷霞霞家，被告人张英翠等人向雷晓娟要红包，在玩闹时，张英翠将雷晓娟掉在房间沙发上的玫魂金宇飞来F9型手机拿走，并将该手机抵押给姚小宾。经鉴定，被盗手机价值2757元。案发后，该手机已追回并发还给雷晓娟，同时，被告人张英翠向雷晓娟赔偿了损失3000元，并取得被害人雷晓娟的谅解。
被告人张英翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；被告人供述和辩解。
本院认为，被告人张英翠以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张英翠积极退赃，并积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张英翠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张英翠犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一八年七月二十七日
书记员 原惠芬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢413号
申请执行人左贝，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区，现住娄底市。
申请执行人赵艳萍，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍登记地娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
左贝、赵艳萍与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第411号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人左贝、赵艳萍遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初359号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈玉新，男，汉族，小学文化，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋扬，吉林维国律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人陈玉新诈骗一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈玉新及其辩护人宋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月至7月之间，被告人陈玉新以能办理长春某公司正式合同工作为由，先后四次骗取四位被害人鞠某、张某1、于某、张某2人民币11万元整。
被告人陈玉新对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人陈玉新辩护人认为，被告人陈玉新系初犯，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至7月之间，被告人陈玉新以能办理长春地铁公司正式合同工作为由，先后四次骗取四位被害人鞠某、张某1、于某、张某2人民币11万元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈玉新的供述和辩解；证人刘某、兰某、张某、刘某、于某的证言；被害人鞠某、张某、于某、张某的陈述；抓获经过、户籍证明、收条、协议书足以认定。
本院认为，被告人陈玉新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人陈玉新能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人陈玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 聪
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执36号
申请执行人米生军，男，回族。
被执行人魏建录，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人魏建录银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督170号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项2302元，执行费50元，合计2352元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月九日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执36号申请执行人米生军，男，回族。被执行人魏建录，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人魏建录银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督170号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项2302元，执行费50元，合计2352元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月九日书记员  马永萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初307号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王铁，男，1989年6月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，群众，务工，中专文化，住葫芦岛市南票区，暂住地天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5�2日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人王铁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王铁于2018年4月25日6时许，与被害人孙某在武清开发区哈蒙冷却系统有限公司车间内发生争吵，后被告人王铁用铁棍殴打被害人孙某头部。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某头顶部创口的损伤程度构成轻伤二级。
被告人王铁明知他人报警而在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后已对孙某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院就医材料、被告人供述、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王铁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王铁具有以下量刑情节：赔偿谅解情节，自首情节，认罪认罚及适用速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三十日
书 记 员 �欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2428号
罪犯卜学好，男，1978年3月6日生，安徽省淮南市人，原住安徽省淮南市八公山区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年7月8日作出（2015）熟刑初字第00418号刑事判决，认定被告人卜学好犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人卜学好退出尚未退出的赃款、赃物，发还被害人。刑期自2014年12月23日起至2022年12月22日止。判决生效后，该犯于2015年7月31日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1151号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年3月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卜学好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜学好减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯卜学好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。罪犯卜学好对判决财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜学好在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卜学好减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初397号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王德慧，男，1987年3月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年11月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年6月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人王德慧犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从某出庭支持公诉，被告人王德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王德慧于2018年1月8日21时许，酒后驾驶津Ｍ×××××号捷达牌小型轿车，拉载邱某某沿天津市武清区王庆坨镇中心街向西行驶，行经王庆坨西环路至王庆坨镇小范口村公路继续向北行驶，驶入小范口村内杨某某家门前的胡同去查看邱某某的大货车卸货情况。被告人王德慧因大货车停车问题与杨某某等人发生口角，后被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王德慧血液中检出乙醇成份，含量为164.60mg/100ml。
被告人王德慧到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王德慧在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王德慧曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人王德慧自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人王德慧所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王德慧判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王德慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月十日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执保33号
吕森福、杨新宏：
关于吕森福与杨新宏民间借贷纠纷一案，吕森福向本院申请执行（2018）甘1202财保第11号民事裁定书，申请保全被申请人杨新宏位于陇南市武都区东江镇泰和丽景第10幢3单元803号房屋，本院受理后依法办理了保全的相关手续，本案保全完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
（2018）甘1202财保第11号民事裁定书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初318号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某,男,2011年7月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2012年5月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年11月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政处罚十五日，强制隔离戒毒二年；2014年1月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2014年12月4日因吸毒被太原市迎泽分局决定行政拘留十五日；2016年5月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年11月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年12月14日刑满释放。2018年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年3月6日12时11分许，被告人李某在太原市杏花岭区杏花岭街太原市人民医院对面中通快递门前，趁被害人李某不备，窃取被害人上衣口袋内的vivoX9S手机一部（评估价人民币1585元）。案发后，赃物未追回。
2018年3月8日12时许，被告人李某在太原市兴杏花岭区杏花岭街太原市人民医院对面中通快递附近，趁被害人杨某某（2000年10月16日出生）不备，窃取被害人上衣口袋内的红米5PLUS手机一部（评估价人民币884元）。案发后，赃物未追回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、人身安全检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对其依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2018年3月6日12时11分许，被告人李某在太原市杏花岭区杏花岭街太原市人民医院对面中通快递门前，趁被害人李某不备，窃取被害人上衣口袋内的vivoX9S手机一部（评估价人民币1585元）。案发后，赃物未追回。
2018年3月8日12时许，被告人李某在太原市兴杏花岭区杏花岭街太原市人民医院对面中通快递附近，趁被害人杨某2不备，窃取被害人上衣口袋内的红米5PLUS手机一部（评估价人民币884元）。案发后，赃物未追回。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、侦破报告及抓获经过，证实2018年3月15日，侦查人员根据线索抓获被告人李某的事实。
2、报案材料及被害人陈述。
⑴被害人李某的报案材料及陈述节录，2018年3月6日中午12时10分左右，我在太原市杏花岭区杏花岭街皇世便利店门口，由西向东走到中通快递门口时，发现口袋内的手机丢失，随后我就报警，我的手机型号是vivo牌X9S手机，颜色为玫瑰金，内存64G，运存4G。手机壳主体为红色（上边有白色字母supreme）,2017年8月15日至20日之间购买，购买价格为2699元。当时手机在我上衣口袋里放着，我身穿白色大衣，我没有发觉走路的时候有人扒窃我的手机。
⑵被害人杨某2报案材料及陈述节录，2018年3月8日中午12时10分左右，我从进山中学出来到杏花岭街中通快递门口旁边的小摊上买炸豆腐，在等待的过程中上衣右侧口袋突然有人用力拽了以下，我回过头来一看，口袋内的手机不见了，这时我发现我的手机被扒窃了，我的手机型号是红米5PLUS手机，颜色为金色，内存64G，运存4G，我的手机被盗时屏幕是碎的，2018年2月25日购买，购买价格为1250元。当时我的手机放在上衣左口袋里面，我身穿黑色羽绒服，手机插着耳机，感觉衣服被拽了一下，音乐就停止了，我回过头一看口袋，手机就不见了。
3、指认现场照片及作案的视频资料及光盘制作说明，证实被告人李某盗窃的事实经过。
4、价格结论。太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实被盗赃物价格共计2469元。
5、被告人户籍证明，证实被告人李某系具有完全刑事责任能力的成年人。
6、被告人前科材料。太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107刑初645号刑事判决书及山西省太原市第一看守所释放证明书，证实被告人李某2017年11月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年12月14日刑满释放。
7、被告人李某供述及交代材料节录，2018年3月上旬的一天中午12时左右，我独自一人来到山西省太原市杏花岭区杏花岭街，开始寻找作案目标，在太原市人民医院斜对面的中通快递门口的一个卖书的摊位上发现一名女子上衣口袋（记不清楚是左口袋还是右口袋）放着一部外壳为红色的手机，我来到这么女子身后伸手从她上衣口袋里将手机逃出来，接着我沿着杏花岭街向五一路方向走去。2018年3月上旬的一天（大概在盗窃那部红色壳子vivo手机之后的两三天）中午12点左右，我独自一人来到山西省太原市杏花岭区杏花岭街，开始寻找作案目标，在太原市人民医院斜对面卖小吃的摊位处发现一名正在买小吃的女子上衣左侧口袋放着一部手机，我就来到这么女子身后伸手从她上衣口袋里将手机掏出来，我就沿着杏花岭街向五一路的方向走去。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己犯罪事实、自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人李某退赔被害人李某人民币1585元，退赔被害人杨某2人民币884元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 张 展
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 高子昂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2408号
罪犯骆成，男，1991年1月9日生，江苏省连云港市连云区人，原住江苏省连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月1日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2014年5月16日、2015年10月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，2016年2月3日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0581刑初662号刑事判决，认定被告人骆成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年3月7日起至2020年9月6日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯骆成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯骆成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初480号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王成勇，男，1995年4月2日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市。2018年4月12日因犯抢劫罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2017年5月17日至2027年5月16日。现在太原市第二看守所服刑中。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]492号起诉书指控被告人王成勇犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人王成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月11日晚21时许,在本市双塔西街万森保全公司门口,由王晋利(已判决)放风,被告人王成勇与郭金春(已判决)采取拖、拽等方法强行抢劫被害人张某的背包,过程中将被害人张某拽倒在地导致其受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。被抢背包内有钱包一个,人民币1500元、外币3张、身份证一张、社区医疗卡一张、行车证及驾驶证各一张,银行卡3张。案发后,赃款、赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王成勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王成勇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王成勇对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日晚21时许,在太原市双塔西街万森保全公司门口,由王晋利(已判决)放风,被告人王成勇与郭金春(已判决)采取拖、拽等方法强行抢劫被害人张某的背包,在此过程中将被害人张某拽倒在地导致其受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。被抢背包内有钱包一个,人民币1500元、外币3张、身份证一张、社区医疗卡一张、行车证及驾驶证各一张,银行卡3张。案发后,赃款、赃物未追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某的陈述，证实：2016年12月11日晚10时40分许，张某坐出租车在太原市迎泽区双塔西街建业小区下了车，步行至万森保全公司门口时从身后过来两个男子（王成勇、郭金春）拽住张某右肩的包，在拉扯过程中包带断裂，张某被摔倒在地，致其上衣袖子损毁，左手小指受伤。后王成勇、郭金春迅速伙同另一名男子（王晋利）逃跑，张某随后报了警。
2、被告人王成勇的供述，证实：2016年12月份一天，王成勇和郭金春、王晋利等六人经预谋来太原进行抢劫。当天晚上来太原后，王成勇、郭金春、王晋利三人一组买了口罩在路上准备实施抢劫，以独行女子的包为抢劫目标。三人从火车站出来走了一段时间后，发现了在人行道上走路的张某，由王晋利放风，郭金春、王成勇强行将被害人张某拽到在地，抢包后逃离现场。包内有1000元左右现金，外币、银行卡等物品。
3、同案犯郭金春的供述，证实：2016年12月11日晚上9点多，郭金春和王成勇、王晋利等六人坐火车来到太原。经预谋，王成勇、郭金春、王晋利决定抢劫独行女子的包。三人从火车站出来走了一段时间后，发现了在人行道上走路的张某，由王晋利放风，郭金春、王成勇强行将张某拽倒在地，抢包后逃离现场。包内有现金、银行卡、证件的物品。
4、同案犯王晋利的供述，证实：2016年12月份的一天，郭金春和王成勇、王晋利等六人经预谋商量来太原进行抢劫。晚上九点左右坐火车来到太原，王成勇、郭金春、王晋利三人一组戴上提前准备好的口罩，商量去抢劫独行女子的包。三人从火车站出来走了一段时间后，发现了在人行道上走路的被害人张某，由王晋利放风，郭金春、王成勇强行将张某拽倒在地，抢包后逃离现场。包内有1000元左右现金，小面额的外币，银行卡、身份证等物品。
5、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的到案经过，证实：2016年12月12日10时许，民警接到被害人张某的报案，经侦查发现王成勇有重大作案嫌疑，于2017年2月9日将其上网追逃。后民警经网上比对发现，被告人王成勇已经因抢劫罪被山西省原平市人民法院判刑，羁押在原平市看守所。2018年5月4日民警将被告人王成勇押解回并。
6、辨认笔录，证实：同案犯郭金春、王晋利辨认出被告人王成勇就是一起抢劫被害人张某的人。
7、被害人被抢的挎包、钱包照片及破损的上衣照片。
8、被告人王成勇人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初751号刑事判决书，证实：2016年12月11日晚21时许,在太原市双塔西街万森保全公司门口,王晋利、郭金春、王成勇结伙对被害人张某实施抢劫，并导致被害人手指轻微伤。被抢背包内有钱包一个,人民币1500元、外币3张、身份证一张、社区医疗卡一张、行车证及驾驶证各一张,银行卡3张。案发后,赃款、赃物未追回。2017年11月21日，本院判决郭金春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；王晋利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
10、山西省原平市人民法院（2018）晋0981刑初30号刑事判决书及执行文书，证实：被告人王成勇因犯抢劫罪，于2018年4月12日被原平市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，判决已生效，刑期自2017年5月17日起至2027年5月16日，现在太原市第二看守所服刑。
11、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人张某左手小指指甲脱落构成轻微伤。
本院认为，被告人王成勇伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取被害人的财物并导致被害人手指轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人王成勇如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王成勇在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王成勇犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元并罚，总和刑期十三年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2029年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王成勇退赔被害人张某人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 邓卫红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏亚昆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1303号
上诉人（原审被告）：朱天雅，女，1999年1月12日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：焦兰新，女，1974年1月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：焦某1。
被上诉人（原审原告）：焦某2。
被上诉人（原审原告）：朱某。
以上三被上诉人共同法定代理人：焦兰新，女，1974年1月2日出生，汉族，市民，住聊城市经济技术开发区黄山路东方家园**号楼*单元*楼*户。
上诉人朱天雅因与被上诉人焦兰新、焦某1、焦某2、朱某共有物分割纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱天雅收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱天雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 丰 雷
审 判 员 范晓静
二〇一八年六月五日
法官助理 刘晓斌
书 记 员 肖庆磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终1303号上诉人（原审被告）：朱天雅，女，1999年1月12日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：焦兰新，女，1974年1月2日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：焦某1。被上诉人（原审原告）：焦某2。被上诉人（原审原告）：朱某。以上三被上诉人共同法定代理人：焦兰新，女，1974年1月2日出生，汉族，市民，住聊城市经济技术开发区黄山路东方家园**号楼*单元*楼*户。上诉人朱天雅因与被上诉人焦兰新、焦某1、焦某2、朱某共有物分割纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱天雅收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱天雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁卫东审 判 员 丰 雷审 判 员 范晓静二〇一八年六月五日法官助理 刘晓斌书 记 员 肖庆磊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉珍，女，1933年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张义廉，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，住高唐县，系再审申请人田玉珍之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪芳，女，1946年6月8日出生，汉族，高唐县教育局退休干部，住山东省高唐县。
再审申请人田玉珍因与被申请人张洪芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田玉珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销（2016）鲁15民终1534号民事判决，再审改判发回重审或改判申请人不承担支付拆迁安置款10万元的责任。具体事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定售房协议已实际履行错误，无充分有效证据予以支持。1、2011年1月21日签订的售房协议名为买卖合同，但实为借款合同，且是申请人之子张义廉和被申请人张洪芳借款合同纠纷。售房协议约定：出售人继续使用房屋直到拆迁，出售人每年支付租赁费（即为支付的借款利息）。现实中购买人也不催促办理过户等。购买人并不关注房屋的取得，重点关注付款的收益，证实售房协议实质为民间借贷法律关系。2014年12月10日签订的《还款协议书》内容证实被申请人在2014年还认可房屋是张义廉的，此证据直接否认了售房协议的真实性，印证售房协议名为房屋买卖，实为借款合同。2、售房协议没有实际履行。购买人刘�泉是被申请人张洪芳的侄女婿，其出证证实售房协议没有履行，且还和张义廉签署了解除合同协议，充分证实售房协议没有实际履行。售房协议显示购买人在签订合同时仅应支付10万元，其余6万元另行支付。一、二审没有任何支付款项的证据，张义廉也不认可收到刘洪泉的过付款。在这种情况下，一、二审法院直接认定过付16万元证据不足，事实不清，且认定数额和合同约定应付数额不符，自相矛盾。被申请人在2014年12月10日提出只欠她10万元和利息，证实一、二审法院认定已过付16万元，实际履行是错误的。售房协议是被申请人张洪芳就她和张义廉之间的借款纠纷安排刘洪泉和张义廉签署的协议。3、申请人二审提供证据显示2011年—2012年，张洪芳和张义廉之间存在借款往来。（二）原判决适用法律确有错误。1、一、二审法院先认定张洪芳因代偿刘洪泉而取得买卖合同的全部权利，如此张洪芳取得的应是合同买受人的权利，此权不是债权，但此后一、二审又据此认定被申请人取得债权，即将合同权利直接混为债权。合同权利转让需对方同意才行，一、二审法院以债权的通知义务取代合同转让权利相对人同意义务，据此判决侵犯申请人权利。2、一、二审法院先认定张洪芳因代偿张跃珍而取得抵押借款合同的权利，如此张洪芳应是取得有抵押的债权，此权不是房屋所有权。申请人及其子代笔签署的全部文书中，未有申请人同意将拆迁款这一财产权给付被申请人的书写。但一、二审法院又将债权混为特定的财产所有权，直接判决被申请人取得房屋拆迁的财产所有权。3、还款协议书显示权利主体为23人，不仅是被申请人，即被申请人无权单独以个人名义提起本案诉讼，不是适格原告。综上，请求依法再审。
本院经审查认为�2011年1月21日，被申请人张洪芳作为经办人，申请人田玉珍之子张义廉与刘洪泉(案外人)签定售房协议一份，约定“张义廉将其所有的汪庄房产的一部分以16万元的价格出售给刘洪泉，张义廉仍然居住直到拆迁为止，张义廉居住期间应按每年2400元支付租赁费。”同日，张义廉出具收到房款16万元的收条，并在收条上注明已付租金2400元。此后，张义廉未再支付租赁费，也未向刘洪泉交付协议约定的房产。2013年7月19日，汪庄房产拆迁，张义廉作为该房产的所有权人同意田玉珍与高唐县房地产管理局、高唐县房屋征收与补偿安置办公室签订了房屋征收补偿协议。2013年11月23日，被申请人张洪芳向刘洪泉偿还了16万元购房款及利息。张义廉分别于2014年11月25日、2014年12月10日与张洪芳签订的还款协议书，证实张义廉认可张洪芳基于上述售房协议取得了对张义廉的债权，并且为�决双方之间关于汪庄房产的纠纷，自愿将汪庄拆迁安置楼一套及拆迁安置款给付张洪芳。2015年1月29日，田玉珍与张义廉共同给高唐县房地产管理局出具了证明，同意将房屋征收补偿协议中关于汪庄房产的120平方米拆迁安置楼及拆迁安置款11万元转让给张洪芳。以上证据相互印证，足以证实申请人田玉珍对张洪芳享有的对张义廉的债权是明知的，用拆迁安置楼及拆迁安置款11万元抵顶张义廉的债务是田玉珍的真实意思表示。由于田玉珍在领取11万元拆迁安置款后，仅向张洪芳支付了1万元，原审根据以上事实，判决田玉珍向张洪芳支付汪庄房产拆迁补偿安置款10万元，证据确实充分。申请人以“原判决认定售房协议已实际履行缺乏证据支持为由”申请再审，但原审判决认定基本事实的证据除售房协议外，还有收条、抵押协议、借条、还款协议、房屋征收补偿协议、证明�，并且上述证据已形成了完整的证据链。故对申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”再审理由，本院不予支持。
在有证据证明张义廉对刘洪泉、张跃珍的债权转让行为予以认可，且2015年1月29日张义廉与田玉珍出具证明对还款协议书约定的“将汪庄拆迁安置楼一套及拆迁安置款给付张洪芳”进一步确认的情况下，原审适用合同法有关债权转让的法律规定，认定张洪芳为债权人，适用法律正确。申请人田玉珍所提“原判决适用法律确有错误”的申请理由不能成立。
综上，田玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田玉珍的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终326号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高旺才，男，1954年11月17日出生于安徽省桐城市，住安徽省桐城市。2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月1日刑满释放。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人朱启华，男，1955年8月3日出生于安徽省合肥市，租住江苏省常州市天宁区，户籍在安徽省合肥市瑶海区。2007年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放。2018年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人高旺才、朱启华犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出(2018)苏0211刑初219号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人高旺才有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱启华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。高旺才不服，提出上诉。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人高旺才申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人高旺才、原审被告人朱启华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现高旺才自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高旺才撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年九月四日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。