wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第260号
原告文某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告文某，女，汉族，湖南攸县人，农民，。
本院在审理原告文某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为：原告文某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告文某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年三月十三日
书记员 宋利成
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00415号
原告李敖，男，1984年1月24日出生，汉族，襄阳市人，
住襄阳市。
委托代理人敖秀华，女，1953年6月17日出生，汉族，住址同上，系李敖母亲。委托权限为参加法庭审理、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告湖北银生投资咨询服务有限公司。组织机构代码57697062-4。
住所地：襄阳市樊城区米公路*号。
法定代表人雷震，该公司董事长。
委托代理人杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，襄阳市人，湖北银生投资咨询服务有限公司总经理，住襄阳市。委托权限为代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书。
被告熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权。
被告李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告李敖与被告湖北银生投资咨询服务有限公司（以下简称银生投资公司）、熊小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法追加李玉龙为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序审理，由审判员罗华山独任审判，于2015年8月11日、8月26日公开开庭进行审理。原告李敖及其委托代理人敖秀华、被告银生投资公司的委托代理人杨华锋、被告熊小凤及其委托代理人贾耀春、被告李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敖诉称，2013年1月14日，应熊小凤的要求，以李敖的名义向银生投资公司借款20万元给熊小凤使用，借款亦由熊负责偿还。为此，以李敖的名义与银生投资公司签订了《居间合同》，与李玉龙签订了《借款合同》并书写了借据，还书写了《抵押物品拍卖委托书》，主要内容为：李敖委托银生投资公司向李玉龙借款20万元，到期无力归还时，自愿将自己的住房抵押给李玉龙并配合过户。现熊小凤未能还款，被告多次带人到原告家中逼债、骚扰。因原告签署的《居间合同》、《借款合同》、《抵押物品拍卖委托书》是在银生投资公司和熊小凤的诱骗下违背其真实意思的情况下实施的，属可撤销合同，故请求判令：1、撤销原告与银生投资公司签订的《居间合同》和原告与李玉龙签订的《借款合同》，2、银生投资公司返还原告书写的《借据》、《借条》、《抵押物品拍卖委托书》。3、银生投资公司和熊小凤共同赔偿损失1万元。4、诉讼费用由被告负担。
被告银生投资公司辩称：原告作为完全民事行为能力人，其所签合同为有效合同，不存在可撤销情形；虽然熊小凤承诺还钱但其未还，故要求李敖还钱；未对李敖人身进行威胁。
被告熊小凤辩称，原告诉称属实。本案借款已还清。请求法院核实还款数额。
被告李玉龙辩称，我的钱确实借出去了，原告诉称撤销合同不能成立。
经审理查明，熊小凤多次以他人名义向银生投资公司借款。2013年初，熊小凤与李敖商量，以李敖的名义向银生投资公司借款由其使用，李敖同意。2013年1月14日，李敖与银生投资公司签订《居间合同》，该合同主要约定，李敖委托银生投资公司向李玉龙借款20万元，并成功签订借款合同。居间期限自2013年1月14日至2013年4月13日。李敖应按促成合同成立金额的月35‰（月7千元），在合同成立当日向银生公司支付报酬。委托人在借款到期五日内不能偿还借款本金、利息及居间费用的，委托人将直接委托湖北天和拍卖有限公司对抵（质）押物进行处置拍卖，所得款项用于偿还债务。同日，银生投资公司起草《借款合同》，合同约定的出借人为李玉龙，借款人为李敖，居间人为银生投资公司。合同的主要内容为，李敖向李玉龙借款20万元，借款期限自2013年1月14日起至2013年4月13日止，借款月利率为25‰，熊小凤为本合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。李敖自愿以其万达广场13栋1单元1702号房产作抵押，若到期不能清偿债务，出借人有权委托湖北天和拍卖有限公司对抵（质）押物进行处置拍卖，所得款项用于偿还债务。李敖、熊小凤当场分别在合同的借款人处和担保人处签名。李玉龙不在现场，但后在合同的出借人处签名。同日，银生投资公司起草《抵（质）押物拍卖委托书》，主要内容为，李敖委托银生投资公司向李玉龙借款20万元，若到期无力归还，全权委托银生投资公司拍卖其本人名下的房产或其他财产以清偿债务。李敖在委托人处签名。同日，银生投资公司起草《同意担保承诺书（个人）》，主要内容为，李敖以抵押物对李玉龙承担担保责任，熊小凤向李玉龙提供连带责任保证。李敖、熊小凤在承诺书上签名。同日，李敖向银生投资公司出具《借据》一份，内容为：今借到李玉龙人民币现金贰拾万元，借款期限三个月，自2013年1月14日至2013年4月13日止，本人承诺如到期无力归还此笔借款，自愿用万达广场13栋1单元1702号房抵押给李玉龙并负责配合房产过户等一切手续。熊小凤以担保人名义在借据上签名。2013年1月15日，银生投资公司总经理杨华锋通过个人账户向熊小凤付款9万元，后又付款10万元。因熊小凤到期未能偿还借款，银生投资公司及李玉龙向李敖索款。2015年3月20日，熊小凤向李敖出具《证明》，主要内容为，本人熊小凤于2013年1月14日由李敖出面向李玉龙借款20万元，是本人与李玉龙私下交易，给付现金时未通知李敖本人，此款由本人使用，一切与李敖无关。因银生投资公司和李玉龙仍向李敖索款，引起诉讼。
诉讼过程中，熊小凤主张已经偿还该笔借款，银生投资公司主张其偿还的是其他借款。本院指令双方对账并协商处理本案纠纷，但在本院指定的期限内双方未能达成和解意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告李敖作为完全民事行为能力人，其应当知道自己的行为可能生产的法律后果。其以自己的名义借款给他人使用，因该行为产生的民事责任应由其负担。李敖诉称，其是受银生投资公司和熊小凤的诱骗而签订的合同，故而请求撤销相关合同。经查，李敖在签订合同时，对签订合同的目的以及合同的内容是明知的，没有证据表明其是因重大误解或是受到欺诈、胁迫而签订合同，故其请求判令撤销其与银生投资公司签订的《居间合同》、与李玉龙签订的《借款合同》及返还相关文件的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。原告还要求被告赔偿其损失1万元，既未提供证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。被告银生投资公司、李玉龙的辩称理由成立，本院予以采纳。被告熊小凤辩称已还清该案借款，因未能提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理，相关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告李敖的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告李敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗华山
二〇一五年九月十四日
书记员代 晗
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03714号
原告薛妍。
原告赵某某。
法定代理人薛妍，系原告赵某某之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第五村民小组（以下简称冯党村五组）。
负责人薛成普，系该组组长。
原告薛妍、赵某某诉被告冯党村委会、冯党村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛妍及原告赵某某法定代理人到庭参加了诉讼，被告冯�村委会、冯党村五组经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，被告村组土地被征用后，被告给每位村民分配征地补偿款，但未向二原告分配，经协商解决未果。现原告诉至法院请求依法判令被告支付原告征地补偿款薛妍45100元、赵某某55000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告薛妍系被告村组合法村民，2013年1月21日与赵栋登记结婚，婚后双方于2013年11月3日生有一女，取名赵某某，户籍亦登记在被告村组。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村五组召开了群众代表会议�对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定对嫁城女及子女，户口在本组的按村民待遇的30%分配。按照该分配方案，被告于2013年6月份向原告薛妍实际分配每位村民应分配征地补偿款33000元的30%，即9900元，对原告赵某某未予分配。二原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告赵某某法定代理人申请撤回要求被告支付原告赵某某征地补偿款之诉讼请求，原告薛妍变更其诉讼请求为要求被告支付原告薛妍征地补偿款23100元。为证明其主张，当庭提交的证据有：1、户口本、结婚证。证明原告系被告村组合法村民，原告薛妍系嫁城女，应享有村民待遇；2、征地款分配方案、存折。证明被告村组向原告薛妍分配征地补偿款时，按每位村民应分配金额33000元的30%予以分配，实际原告分配征地补偿款9900元。因被告冯党村委会、冯党村五组未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告薛妍系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应享受同等村民待遇。有原告提交的户口本结婚证等证据相佐证，本院依法予以认定。被告冯党村五组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告足额分配征地补偿款之事实有原告提交的征地款分配方案、存折相佐证，被告冯党村五组已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村五组制定实施涉案侵权分配方案具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村五组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告薛妍之诉讼请求成立，本院依法予以支持。在审理中原告赵某某之法定代理人撤回要求被告支付原告赵某某征地补偿款之诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组一次性给付原告薛妍农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币23100元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，原�已预交，本院减半收取，由原告承担351元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第五村民小组承担800元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨宛月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第922号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月23日凌晨2时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖N4XX**的小客车行驶至本市长宁区延安西路虹井路时被民警当场查获。经检验，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07417号
原告李彦，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告易小洪，男，1979年1月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告李彦与被告易小洪买卖合同纠纷一案中，原告李彦于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李彦撤回起诉。
案件受理费91.4元，减半收取45.7元，由原告李彦负担（已纳清）。
代理审判员 银 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚丽君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初668号
原告郝景海。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮，总经理。
委托代理人李海艳，天津渔阳建工集团有限公司副经理。
原告郝景海与被告天津渔阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郝景海及其委托代理人高星、被告的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向案外人天津市政源混凝土有限责任公司（以下简称政源公司）供货，后原、被告与政源公司约定由被告代政源公司支付原告货款2716712.1元。原告多次向被告索要欠款未果，故请求判令被告支付原告货款2716712.1元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年4月22日原告为政源公司出具的收据1份；2、2015年4月22日政源公司为天津渔阳建工集团有限公司第二工程分公司（以下简称建工集团第二分公司）出具的转付款证明1份；3、2015年4月22日建工集团第二分公司为原告出具的天津市企业专用往来收据1份。
被告辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，但由于被告资金周转困难，且自身对外负债较多，故请求延期给付欠款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告曾向政源公司供货，政源公司拖欠原告货款2716712.1元。2015年4月22日，原告、政源公司及建工集团第二分公司达成三方协议，约定建工集团第二分公司代政源公司支付原告货款2716712.1元，原告与政源公司、政源公司与建工集团第二分公司之间相应的债权债务关系予以抵消。
另查，建工集团第二分公司是被告建工集团的分公司。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，建工集团第二分公司与原告及案外人政源公司达成协议，约定代政源公司向原告支付货款2716712.1元，理应按照约定承担付款义务。建工集团第二分公司作为被告的分支机构，其民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告天津渔阳建工集团有限公司给付原告郝景海货款2716712.1元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14267元（已减半），由被告天津渔阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年二月三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终896号
上诉人（原审被告）窦成群。
上诉人（原审被告）窦锋军。
二上诉人委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦喜成。
委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人窦成群、窦锋军因与被上诉人窦喜成侵权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦成群、窦锋军的委托代理人任纪华，被上诉人窦喜成的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第987号民事判决；
二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
窦成群、窦锋军预交的二审案件受理费800元，本裁定送达后予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年四月三十日
书记员 夏 禹
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第407号
申请执行人毕某。
委托代理人史凤泉，法律工作者
被执行人李某。
委托代理人李克岳，律师
毕某申请执行［李某婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）曹民重字第15号判决书已经发生法律效力。权利人毕某于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民重字第15号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 张 国 强
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2366号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：徐和平。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告徐和平供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 玥
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审14号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人崔玉峰，1978年01月10日生，河南省濮阳县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人崔玉峰于2017年05月19日18时16分在解放大道与滨河路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000738123《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人崔玉峰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人崔玉峰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000738123《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人崔玉峰在编号4102381000738123《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向崔玉峰送达了《催告书》，崔玉峰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000738123《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月19日作出的编号4102381000738123《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月19日作出的编号4102381000738123《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1452号
申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。
经营者唐辉。
被执行人粟山，男，汉族，1977年4月3日出生。
被执行人彭小飞，女，汉族，1979年4月16日出生。
申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行与被执行人粟山、彭小飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1300号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0202执1452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋弘
审判员 韩涛
审判员 陈柯
二〇一八年五月十七日
书记员 刘浩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保731号
申请人：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：徐苏明，男，1960年5月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈旭，女，1969年12月17日出生，汉族，住永安市。
被申请人：袁文龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
申请人詹珠琴诉与被申请人徐苏明、陈旭、袁文龙民间借贷纠纷一案，申请人詹珠琴于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐苏明、陈旭、袁文龙所有价值33，000元的财产采取财产保全措施。申请人詹珠琴以其所有的闽Ｇ×××××号小型普通客车为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人徐苏明、陈旭、袁文龙所拥有的财产，保全价值以人民币33，000元为限。
二、查封申请人詹珠琴所有车牌号为闽Ｇ×××××号小型普通客车，保全价值以人民币33，000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年九月十八日
书记员 俞丽蕙
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1480号
原告夏建华，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张利国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告夏建华与被告张利国民间借贷纠纷一案中，原告夏建华于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被告张利国在围场华商村镇银行银窝沟支行的存款（账号为×××）61638.86元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告张利国在围场华商村镇银行银窝沟支行的存款（账号为×××）61638.86元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑婷婷
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00589号
原告王某父。
被告王某。
本院在审理王某父与王某赡养纠纷一案中，原告王某父于2015年11月12日以此事已经法院调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，王某父与王某赡养纠纷一案已于2011年12月22日经本院调解结案，原告的撤诉申请符合法律规定，本院认为，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某父撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王某父承担。
审 判 长 唐 颖 杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永�
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔 曼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督347号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：卢国峰，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2008年4月21日被申请人卢国峰在该支行借款15，000.00元，约定利率13.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年4月1日。被申请人卢国峰借款后偿还2，713.10元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人卢国峰立即给付借款12，286.90元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢国峰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款12，286.90元及利息。利息从2008年4月21日开始至还清时止，利率按13.695‰计算。
案件受理费35.72元由被申请人卢国峰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第338号
申请执行人马某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第270号民事判决书：1、准予马某某与赵某某离婚；2、女孩赵某由赵某某抚养，马某某支付孩子抚养费30000元；3、夫妻共同财产：坐东向西砖混安架房7间，苹果园8亩，果园内有简易厦房7间，“金杯”牌小轿车1辆，“雄狮”牌三轮摩托车1辆，二轮摩托车2辆，归赵某某所有，由赵某某支付马某某财产折价款80000元。一审案件受理费1015元，由马某某负担510元，赵某某负担505元。上诉案件受理费1015元，由上诉人赵某某负担。
执行中，申请执行人马某某向本院提出，扣减其应交的抚养费30000元后，被执行人赵某某付给其50000元，并要求自己抚养次女赵静。经本院主持，申请执行人马某某与被执行人赵某某达成执行和解协议：被执行人赵某某给付申请执行人马某某财产折价款共计30000元，并承担案件受理费505元、执行费650元。变更女孩赵静由申请执行人马某某抚养。下剩20000元，申请执行人马某某自愿予以放弃。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年九月九日
书记员 尚 斌
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第258号
原告罗水才，住福建省清流县。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告王福峰，住福建省清流县。
委托代理人吴建平，男，汉族。
被告黄玲珠，住福建省清流县。
原告罗水才与被告王福峰、黄铃珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗水才及其委托代理人兰庆明、被告王福峰及其委托代理人吴建平、被告黄铃珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水才诉称，2012年9月15日，被告王福峰因生意周转困难向原告借款人民币150，000整，并写下借据一份。当时口头约定2012年11月5日前归还，借款期限届满后，被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王福峰、黄铃珠：1.偿还借款本金人民币150，000元及利息（自2012年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2.承担本案的诉讼费用。
被告王福峰辩称，答辩人出具给原告的借据是无效的，该借款系答辩人向原告所借的赌资。1.2012年9月15日，答辩人与严雄华在胡立东家中赌博，原告在胡立东家放火坑钱。在胡立东家赌博期间，答辩人陆续向原告借“火坑钱”180，000元左右用于赌博。原告明知答辩人将该款用于赌博，该借据无效。2.该借据的形成非答辩人本意，原告多次用小车接送答辩人赌博，不断的借钱给答辩人，答辩人赢了还给原告、输了再向原告借款，该150，000元的借据即是如此形成；3.该借款是高利贷与赌资的结合体，答辩人向原告借款时，日息为3%，450，000元的借款日息是12，150元，如此高的利息，答辩人根本不可能支付得起，故，生意周转的理由并非答辩人的意思表示；4.答辩人出具给另一原告罗金香的300，000元借据也并非原告的本意，原告系具有暴力倾向的人，也有前科，原告威胁答辩人不许报警，在原告的胁迫下写下了该借据，但答辩人并未收到任何借款。综上，该借据系无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄铃珠辩称，答辩人在清流县西门桥经营水果摊，前夫王福峰也在帮忙，收入可维持生活、家庭幸福。1.2012年9月左右，王福峰不在水果摊帮忙，而是去赌博。原告经常叫王福峰去赌博，后来欠下巨额赌资，答辩人与王福峰经常吵架，并在2012年10月离婚。原告借给王福峰的的借款是赌资，借款是用于赌博的，其中含有巨额的利息。2.答辩人已经与王福峰离婚，该款系赌资，与答辩人无关。3.答辩人生活尚可，并未扩大生意，无需向他人借款，答辩人与原告素不相识，即使借款也并不需向原告借，答辩人未向原告借款，答辩人不需和王福峰一起归还欠款。
经审理查明如下事实：
1.被告王福峰与被告黄铃珠原系夫妻关系，双方于2012年10月29日解除婚姻关系。
2.2012年9月15日，被告王福峰出具给原告罗水才借据一份，借据载明：“本人王福峰今向罗水才借到人民币拾伍万元整。（150，000）用于生意周转。此据。借款人：王福峰。借款日期：2012年9月15日”被告王福峰在借据上的王福峰、拾伍万、150，000及借款日期2012年9月15日处分别捺印。2013年1月9日，原告曾向本院起诉要求被告王福峰归还本案借款，后以自行协商为由于2013年6月29日撤回起诉。
3.2014年3月15日被告黄铃珠向清流县信访局信访，要求处理其前夫王福峰被罗水才、罗金香等诱骗写下巨额赌债借据的事项，清流县公安局于2014年6月13日就被告黄铃珠信访事项出具的调查反馈材料载明“经前阶段调查所有证明材料到目前为止没有证据证明王福峰写欠条给罗水才、罗金香的45万元属赌资……没有其他直接和间接证据证明是赌债。”
以上事实，有原告罗水才及其委托代理人兰庆明、被告王福峰及其委托代理人吴建平、被告黄铃珠的陈述，原告罗水才提供法庭的被告王福峰于2012年9月15日出具的借据，被告王福峰申请本院调取的清流县城关派出所的情况说明、三明市中级人民法院的复函、证人伍春花、陈应鸿的证言，清流县公安局出具的就黄铃珠信访事项的调查情况反馈等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗水才要求被告返还借款的诉讼请求有其提供的借据予以证实，本院予以支持；被告的抗辩因证据不足，本院不予采信。被告黄铃珠主张本案借款并非夫妻共同债务，与其无关的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告王福峰所借的，被告黄铃珠在本案审理过程中未能提供证据证实被告王福峰与原告罗水才约定本案借款为被告王福峰的个人债务；又未能提交证据证实，两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告罗水才知道该约定的事实，故本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。关于是否支付逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息……”的规定，本案系不定期无息借款，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告催告后的逾期利息。原告在2013年1月9日曾以起诉被告的方式催告被告返还借款，故本案逾期利息应从2013年1月9日开始计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王福峰、黄铃珠于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗水才借款本金人民币150，000元及其逾期利息（自2013年1月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告王福峰、黄铃珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫金秀
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 黄高升
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢文森
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第258号
原告程某，女，1988年8月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区居民。
被告李某，男，1985年5月2日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告通过网络认识，确立恋爱关系。双方于2012年3月8日自愿登记结婚，同年5月5日办理了结婚典礼，婚初感情一般。从2012年4月起，被告经常上网与多名女性网友暧昧聊天并相约见面，被原告程某发现。经家人亲属多次劝阻教育仍未悔改，给原告心灵、精神带来极大的伤害和刺激。最终原告程某于2012年10月中旬从家里搬出至今。婚后共同财产有40000元彩礼钱，但被告说是把彩礼钱给了他就同意离婚，后来我就给了被告40000元的彩礼钱。现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；双方无子女；婚前的个人财产归各自所有，婚后无共同财产。
被告李某辩称，我和原告是通过网�认识，结婚和典礼时间是事实。我认为婚初感情和婚后感情都可以，我是有网上聊天的事实，但是没有原告说的那样。共同财产彩礼钱40000元给了我了，婚后我还给了原告父母40000元买保险。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识，确立恋爱关系，于2012年3月8日登记结婚，于2012年5月5日办理了结婚典礼。婚后无子女。初原、被告感情一直很好，后来在共同的生活中原告因被告上网聊天发生矛盾，原告于2013年10月回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供婚姻登记证明一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，后办理结婚登记，双方都应珍惜共同建立起来的家庭关系，在共同生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应冷静和妥善处理，及时化解矛盾。现原告起诉要求与被告�婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年四月二日
书记员 赵延红
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初737号
原告王某国，男，生于1968年9月4日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告李某娥，女，生于1967年8月13日，汉族，农民，住四川省峨嵋山市。
原告王某国与被告李某娥离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某国及其委托代理人张明聪、被告李某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某国诉称:原告系初婚，被告系再婚。2011年11月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，不久后同居生活。2012年1月11日，原、被告在名山区民政局登记结婚，未生育有子女。婚后，原、被告因为生活中诸如被告卖猪不还饲料款、被告子女索要大额现金、被告因胰腺炎住院医疗费支出等琐事经常吵架，至2015年6月，原、被告多次协商离婚均未达成协议。2016年1月，原告因与被告难以共同生活曾起诉离婚，在法官劝说及被告承诺下原告撤诉。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。今年3月，被告即回其峨嵋山市娘家居住生活至今。原、被告性格不合，感情基础不牢导致经常吵架，夫妻感情已经破裂。因此，原告请求人民法院准予原、被告离婚。
原告王某国为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、被告身份信息打印件1份，证明被告身份信息。
被告李某娥辩称：1987年，我与前夫刘某满（音）结婚，1987年冬月初四生育儿子刘某。我与前夫离婚十年没有再婚，直到2012年1月11日与原告登记结婚。刚结婚的时候我们感情还可以，第二年的时候，原告说我没有给他生娃娃，喊我去检查身体，检查后因子宫囊肿做了手术。我们之间就是经常为钱吵架，原告喊我把摘茶的钱交出来，害怕我拿给儿子。后来我侄女就说，既然我们经常为了钱吵架，就不要给原告当家管钱了，我回娘家都是给原告要的100元钱回去的。2014年，我与原告吵架后就回了娘家，之后原告喊我回来过几次，呆不到好久我们就吵架，然后我又回娘家了。直到2015年5月，我回来和原告因为生活费问题吵了架之后我就回峨嵋山市了，直到今年都没有回来过。如果原告补偿我36000元，我就同意离婚。否则，不同意离婚。
被告李某娥未提交有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告王某国提交的证据主要来源于法定机关，其证明内容真实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告系再婚。2011年11月，原、被告经人介绍认识，不久即同居生活。2012年1月11日，原、被告双方自愿到雅安市名山区民政局登记结婚。婚后，原、被告主要靠农业生产和附近打工维持生活，关系尚好。2013年起，原、被告因生育、家庭经济等生活琐事产生矛盾。2014年5月，原、被告再次发生争吵后，被告回到峨嵋山市居住。期间，被告几次回家，但均不能和睦相处。2016年1月8日，原告向本院起诉离婚后撤诉。至今，被告仍居住在峨嵋山市。2016年7月25日，原告再次向本院起诉离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为：原告王某国与被告李某娥经人介绍认识不久后即同居生活，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方靠农业生产和打工维持家庭生活，建立了一定的夫妻感情。原告王某国在家庭生活中，未能在各方面给予被告应有的关心和照顾，在家庭经济上不民主，以至相互猜疑并产生矛盾。被告李某娥在夫妻双方产生矛盾后，置家庭于不顾，采取一走了之回娘家的做法，不利于夫妻矛盾的化解。对此，本院均应给予相应的批评。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾和纠纷。现因原、被告之间缺少交流、沟通和互信而产生矛盾，并酿成离婚诉讼，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王某国提出的原、被告性格不合，感情基础不牢导致经常吵架，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告王某国自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某国与被告李某娥离婚。
案件受理费260元，由原告王某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一六年九月十九日
书记员 张倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0790号
原告聂东生。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告周杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
本院在审理原告聂东生与被告周杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聂东生于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂东生撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许聂东生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（聂东生已预交），由聂东生负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卞菱燕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第690号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行，住所地广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西一街。
被执行人：赵梓余，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区明珠路，现羁押于肇庆市端州区看守所。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行与被执行人赵梓余金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵梓余逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第66号民事判决确定的偿还债务的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行向本院申请执行。基于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵梓余的银行存款及其他资金、财产权合共人民币31万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年九月二十四日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00174号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1982年5月20日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2012年5月31日因放置赌博机被枞阳县公安局治安罚款500元，2012年12月4日因放置赌博机被枞阳县公安局治安罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月9日经枞阳县公安局依法传唤到案，次日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年4月14日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月3日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
被告人张某乙，法号释常弘，男，汉族，1983年8月14日出生于安徽省枞阳县，枞阳县宝华禅寺负责人，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月9日经枞阳县公安局依法传唤到案，次日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年4月14日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月3日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2015年3月6日凌晨1时许，被告人张某乙伙同其兄张某甲，至枞阳县宝华禅寺张某丙(两被告人父亲)房间内，使用手铐对张某丙实施捆绑并用刀伤害张某丙头顶，致使张某丙受伤，二人在拿到张某丙房间保险柜及床底的现金后将张某丙关至寺庙二楼一房间内，在拿到共计60余万元现金后，于2015年3月6日20时许将张某丙释放。经鉴定，张某丙人体损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，张某甲、张某乙非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究二人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对量刑提出以下意见：一、张某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二、张某乙的犯罪动机是因为被害人张某丙保管寺庙钱财，但又不愿归还寺庙债务，张某乙才起意拘禁被害人，被害人存在一定的过错；三、被害人已出具谅解书，自认自身存有一定过错，并请求司法机关对两被告人从宽处理；四、张某乙系初犯。综上，请求法庭对张某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲、张某乙系兄弟，被害人张某丙（法号释果振）系张某甲、张某乙之父。张某乙、张某丙均为枞阳县宝华禅寺（枞阳县会宫镇栏桥村境内）僧人，张某乙系宝华禅寺负责人。由于寺内资金一直由张某丙掌控，张某乙为修建寺庙的资金问题与张某丙发生纠纷。2015年3月5日晚，张某乙打电话给张某甲，让张某甲带上绳子到宝华禅寺把张某丙捆绑起来。次日凌晨1时许，张某甲携带两副手铐、一把刀具和透明胶布至宝华禅寺，与张某乙一同将在寺庙一楼卧室睡觉的张某丙手脚铐住，张某乙从张某丙卧室拿走其保管的寺内资金人民币十余万元。后张某甲、张某乙二人将张某丙关至寺庙二楼另一房间内，继续铐住张某丙的手脚，用胶布封住张某丙嘴部。当日下午，因张某丙在房间内喊叫，张某甲、张某乙再次进入房间，张某丙告知二人自己卧室还有四十余万元现金和房产证，二人便又将张某丙卧室内的四十余万元现金和房产证拿走。当日晚20时许，张某甲、张某乙将张某丙从拘禁的房间内放出。在张某甲、张某乙拘禁张某丙期间，张某甲使用携带的刀具划伤张某丙头部，并对张某丙实施了殴打，后张某丙的伤情经鉴定属轻微伤。
另查明：被告人张某乙从被害人张某丙处拿走寺内资金60余万元和房产证后，除偿还修建寺庙所欠债务及归还张某丙经手的30余万元债务以外，余下财物已由公安机关追回并发还，被告人张某甲未取得任何财物。案发后，张某丙出具谅解书一份，内容有：“我将庙里收入全部藏起来，瞒着已是庙里负责人的张某乙，我的做法也欠妥”，并表示对张某甲、张某乙的行为予以谅解，请求司法机关不追究二人的法律责任。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲、张某乙的供述，被害人张某丙的陈述，证人范某、程某某的证言，现场勘验检查工作记录，枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查笔录、打捞笔录、打捞视频资料、搜查视频资料，涉案工具照片，扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，谅解书、悔过书，宗教活动场所登记证、组织机构代码证，立案决定书、拘留通知书、鉴定意见通知书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲、张某乙非法剥夺被害人张某丙的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某甲、张某乙在实施犯罪期间具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，又属初犯、偶犯，且已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，结合二人的社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的作案工具手铐两副、刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 汤章胜
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第988-2号
原告齐商银行股份有限公司博山支行。住所地，博山区中心路**号。
法定代表人路红军，该行行长。
被告山东龙生机械有限公司。住所地，山东省淄博市博山区颜北路**号。
法定代表人张继生，该公司经理。
被告山东精工轴承有限公司。住所地，山东省淄博市科技工业园桓台新区。
法定代表人刘海秋，该公司经理。
被告张继生。
被告王海燕。
本院受理原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告山东龙生机械有限公司、被告山东精工轴承有限公司、被告张继生、被告王海燕金融借款合同纠纷一案后，被告山东龙生机械有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告齐商银行股份有限公司博山支行签发的催收函约定“我行将向我行总行所在地张店区人民法院提起诉讼予以解决”，被告山东龙生机械有限公司予以认同，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东龙生机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东龙生机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐树涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第972号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年11月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所
辩护人洪华龙，浙江腾瑞律师事�所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人洪华龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日23时许，被告人张某伙同王庆学、刘顶、王健（均已判决）、朱立孝（另案处理）共谋抢劫，五人乘坐刘顶电话联系好的“黑车”至宁波市北仑区大碶街道甬江路与茅洋山路交叉口附近，由朱立孝守着“黑车”接应，被告人张某与王庆学、刘顶、王健步行至茅洋山路与模具路交叉附近蹲点寻找目标。次日凌晨0时许，被告人张某与王庆学、刘顶、王健将途经此处的一名男子拖至路边草丛拳打脚踢，其间王庆学用辣椒水喷射被害人脸部致其不能反抗，王健搜身劫得白色杂牌手机1部（价值无法鉴定）和现金人民币300元。
另审理查明，被告人张某到案后主动交待公安机关尚未掌握的其本人犯罪事实，并通过其亲友抓获同案犯王庆学。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某等人证言、辨认笔录及照片、同案犯判决书、被告人张某的供述与辩解、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段结伙强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人以此为由建议应予减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某通过其亲友协助司法机关抓获同案犯的情节，虽不能认定其为立功，但在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
代理审判员 曾建东
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王 莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初491号
原告葛文娟。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告南通开发区华润纺织有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。
法定代表人胡芳，经理。
委托代理人李颖、夏正丹（实习），江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告葛文娟诉被告南通开发区华润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛文娟于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文娟的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告葛文娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李佼童
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1397号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该单位局长。
被执行人：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇工业集中区，组织机构代码证代码66420594-9。
法定代表人：任先桃，该公司总经理。
本院在执行涂县人力资源和社会保障局与马鞍山市鸿兴制衣有限公司行政处理决定一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1397号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该单位局长。被执行人：马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县塘南镇工业集中区，组织机构代码证代码66420594-9。法定代表人：任先桃，该公司总经理。本院在执行涂县人力资源和社会保障局与马鞍山市鸿兴制衣有限公司行政处理决定一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 灿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2525号
申请执行人桓台县荆家镇里仁建安公司，住所地，淄博市桓台县荆家镇里仁村。
法定代表人：李芳华，总经理。
被执行人淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会，住所地，淄川经济开发区。
法定代表人：陶金先，主任。
本案在执行桓台县荆家镇里仁建安公司诉淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2525号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01199号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告陈丽，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第484号
罪犯何生清，男，1974年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）顺庆刑初字第303号刑事判决�以被告人何生清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何生清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年12月累计获达标分130分，月均5.56分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何生清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定�应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何生清减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月1日至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第34号
上诉人（一审被告）广西长城房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）南宁万国典当有限责任公司。
委托代理人张海波，律师。
委托代理人潘亮，律师。
上诉人广西长城房地产开发有限公司因与被上诉人南宁万国典当有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，南宁万国典当有限责任公司和广西长城房地产开发有限公司双方均认为本案为借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）之规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。根据该批复，本案应确定贷款方即南宁万国典当有限责任公司所在地为合同履行地，据此，南宁万国典当有限责任公司所在地即一审法院具有管辖权，一审法院亦予以立案受理，符合法律规定，广西长城房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广西长城房地产开发有限公司的管辖权异议。
上诉人广西长城房地产开发有限公司上诉称，虽然在本案中被上诉人所在地在南宁市青秀区，但本案是民间借贷，必须根据借款实际出借地来确定合同履行地，根据被上诉人提交的证据可以证明该借款是从马文立、顾奋、朱秀琼等人的账户转入黄柏的账户，所以该借款不是直接从被上诉人的账户转出，不能直接推定贷款方就是合同履行地。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）是针对金融机构的借款合同纠纷个案而作出的，并不适用于本案的民间借贷纠纷，这也是很多法院的意见，例如浙江法院系统，就直接规定该批复不但适用于民间借贷纠纷。综上所述，被上诉人提交的证据无法证明出借地在南宁市青秀区，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定是针对金融借款的个案批复，并不适用于本案的民间借贷，一审法院认定事实和适用法律都错误，应当依法予以纠正，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送上诉人住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。
被上诉人南宁万国典当有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。一、本案的合同履行地在南宁市青秀区，一审法院有管辖权。本案，支付借款款项是被上诉人的主要合同义务。被上诉人委托马文立、顾奋、朱秀琼、南宁九通投资有限公司向上诉人的法定代表人黄柏支付款项从而履行出借人支付借款的义务。在合同履行过程中，马文立、顾奋、顾奋、朱秀琼、南宁九通投资有限公司均系通过南宁市青秀区区域内的银行以转账的方式支付借款，因此本案的合同履行地在南宁市青秀区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，一审法院作为合同履行地的人民法院，当然对本案有管辖权。二、本案管辖权的确定应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中的规定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）明确：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案管辖权的确定应以此批复确定。其理由如下：首先，根据我国合同法一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此本案属于合同法所调整的借款合同的范畴。最高法院《民事案件案由规定》（法发（2011）41）中无论是“企业借贷纠纷”还是“民间借贷纠纷”都属于三级案，置于二级案由“借款合同纠纷”中，因此，民间借贷合同纠纷属于借款合同纠纷。其次，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的内容里并没有明确仅适用于银行贷款的情形，从这个批复的标题亦可看出是针对所有借款合同纠纷。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人南宁万国典当有限责任公司和上诉人广西长城房地产开发有限公司均认同本案的法律关系实为借款合同关系。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方被上诉人南宁万国典当有限责任公司委托马文立、顾奋、朱秀琼和南宁九通投资有限公司向借款方上诉人广西长城房地产开发有限公司的法定代表人黄柏支付借款款项，所有款项均通过南宁市青秀区区域内的银行以转账的方式支付。因此，南宁市青秀区是本案借款合同的履行地，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 尚志龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第209号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人林圭存。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）95号行政处罚决定确定的被执行人林圭存缴纳加处罚款人民币28000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。�案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字（2015）95号行政处罚决定，并于2015年11月9日公告送达被执行人，要求被执行人林圭存于2015年11月24日前停止生产并缴纳罚款。2016年3月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行拆除暗管义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字（2015）95号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币28000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月十三日
书记员 李雅
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00263号
原告豆某某，男，生于1987年5月23日，汉族，中专文化，农民。
被告魏某某，女，生于1988年10月13日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告豆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，期满仍未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年经汤某某介绍原告与其侄女魏某某见面，经接触感觉良好，经双方家庭和媒人商量，一个月内给付彩礼领证，并于2012年11月18日完婚。未给彩礼和领证前，两人关系一直很好，但办完这些事后，原告感觉被告对其的态度发生了质的变化。婚前一星期时被告生病住院，白天打吊针，晚上常说自己无聊想上网，原告想想也是，便叮嘱被告上一会回来或陪其前去，但被告均不同意，说玩一会就回，但常常上通宵。婚后感情也不和，常常因被告夜不归宿发生争吵。2013年大年初一，被告又出去玩并且不同意原告陪她，到了晚上10点左右还没回家，原告着急打电话询问，被告还理直气壮的骂了原告一顿，说自己在县上，于是原告大晚上骑车将其接回。过完年两人一起去西安打工，被告常嫌弃原告这里不好那里不好，原告都忍了。后来一天，被告母亲到西安被告的哥哥家来，原告就和被告一起去，到了后她们有说有笑，全不理原告，让原告很尴尬。回来后过了一天，原告朋友打电话有事情，原告外出回来后发现被告不在家，想到她常常夜不归宿就没有在意，没想到被告自此再也没有回来。后来经QQ聊天原告才知道被告去了上海，并且说她想回来但是没有钱，中途原告给被告打了三次钱共计2100元，但被告并没有回来，原告觉得自己受骗了。今年过年回家双方本想私下解除婚姻，经多次和被告家人协商均未达成协议。现原告状诉法院，要求：依法判令原、被告离婚；被告退回彩礼38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍相识，同年农历12月19日举办结婚仪式，2013年1月9日双方在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，多次发生矛盾。2013年春节后，双方一同到西安打工，十余天后被告无故离开，下落不明，至今未归。
上述事实，有原告当庭陈述、谈话笔录、村组证明等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚后仅共同生活数月，婚姻基础较差，加之二人在共同生活期间多次发生矛盾，亦未建立起真挚的夫妻感情。后被告不辞而别，二人长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉请应予支持。原告要求被告退还彩礼，因被告缺席，该部分本案暂不处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告豆某某与被告魏某某的婚姻关系。
驳回原告豆某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 张德成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3489号
罪犯武忠兵，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年8月15日作出（2011）阜刑初字第0191号刑事判决，以被告人武�兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1930号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年9月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯武忠兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武忠兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武忠兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武忠兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第99号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人魏艮昌，群众，农民。2010年9月29日因犯抢劫罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2011年1月6日被唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（已交纳），当日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月26日被定州市公安局刑事拘留。同年12月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人魏艮昌犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人魏艮昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年11月24日11时许，被告人魏艮昌伙同王某甲（治安处罚）到定州市养路工区办公大楼内，由王某甲望风，被告人魏艮昌进三楼南侧一办公室内，窃取孙某放在办公桌上钱包一个，内有现金365元。案发后，王某甲将赃款退还失主。
二、2011年5月12日，被告人魏艮昌到定州市养路工区办公大楼内，窃取李某放在办公桌抽屉内现金24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某的陈述，证人王某甲、黄某、王某乙的证言，定州市公安局扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、破案经过，定州市公安局调取的定州市养路工区监控录像，河北省唐县人民法院（2011）唐刑初字第32号刑事判决书、释放通知书，唐县公安局拘留证、逮捕证、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏艮昌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人魏艮昌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行并罚。被告人魏艮昌当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏艮昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；撤销河北省唐县人民法院（2011）唐刑初字第32号刑事判决书对被告人魏艮昌所判处的缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2016年8月17日止。）
二、追缴被告人魏艮昌所得赃款人民币二万四千元。
三、上述赃款和罚金，限判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈鹏程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第973号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某某，无业。2008年7月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留五日。2008年7月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款五元并被强制隔离戒毒二年。2011年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]864号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日18时许，被告人孙某某伙同“小明”（身份不详，另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇振兴路，被告人孙某某窃得朱某放在上衣左边口袋内的金色苹果牌5S手机一部（价值人民币2936元）。后对客销赃，赃款被化用。
同月14日18时许，被告人孙某某至鄞州区邱隘镇振兴路与东港路交叉口附近的鞋店门口，窃得牛某放在上衣右边口袋内的金色苹果牌6plus手机一部（价值人民币5121.5元）。后对客销赃，赃款被化用。同日20时许，被告人孙某某在鄞州区邱隘镇文卫路上被抓获，并被扣押赃款1100元，发还给被害人牛某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、牛某的陈述，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2012）甬鄞刑初字第701号刑事判决书，宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第52号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，单独或合伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙某某退赔违法所得给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年七月三日
代书记员 阮雪蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10126号
原告：嵇先广，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：黄欢，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告嵇先广与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇先广到庭参加诉讼。被告黄欢因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
嵇先广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)20,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2015年12月25日起至偿还之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2015年11月24日被告向原告借款人民币20,000元，被告当场出具借条，借条上的字都是被告写的，手印也是被告按的，借条写在被告身份证复印件上。借给被告的钱是原告自己的钱。借款到期后，被告没有归还，原告进行催讨，被告一直推脱，后来就找不到被告了，至今仍欠借款人民币20,000元，故诉讼来院。
被告黄欢未作答辩。
本院认定如下：
被告于2015年11月24日向原告借款人民币20,000元并出具借条，借条明确，被告向原告借款20,000元，于2015年12月24号归还。借条写在被告身份证复印件上。
审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款20,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。
综上所述，现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欢于本判决生效之日起十日内归还原告嵇先广借款人民币20,000元。
二、被告黄欢于本判决生效之日起十日内支付原告嵇先广借款逾期利息(以本金20,000元为基数，自2015年12月25日起至偿还之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币300元，由被告黄欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)萧民一初字第02592号原告：姜书玲（曾用名：姜淑玲），女，汉族，1972年5月24日出生，农民，住安徽省萧县。委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告：章广伍，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：赵合群，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：李卫东，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告姜书玲、诉被告姜书玲诉被告章广伍、赵峰、赵合群、李卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜书玲于2015年7月23日向本院提出对当事人齐朝军撤诉申请。本院认为，原告姜书玲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜书玲撤回对齐朝军起诉。代理审判员  黄荣二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈晨
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第306号
申请执行人李义华。
被执行人马忠文。
本院在执行李义华与马忠文故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人马忠文暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第86号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第86号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第306号
申请执行人李义华。
被执行人马忠文。
本院在执行李义华与马忠文故意伤害一案中，经查，被执行人马忠文暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第86号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2014）桂市刑一终字第86号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第306号
李桂福：
你与刘欣淇、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘欣淇于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人刘欣淇支付鉴定费560.00元。
（2）负担案件受理费900.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138XX****XX
二〇一四年三月三十一日
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第306号
执 行 裁 定 书
李桂福：
你与刘欣淇、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘欣淇于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人刘欣淇支付鉴定费560.00元。
（2）负担案件受理费900.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：刘中如
联系电话：551****、138XX****XX
二〇一四年三月三十一日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长经开民初字第01601号
原告：肖凤明，女，汉族，1970年3月27日生，系长春经济技术开发区八芳缘时尚入住酒店业主，现住长春市二道区。
委托代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春士安热力有限公司，住所地长春市。
法定代表人：徐春梅，该公司经理。
委托代理人：王春雷，该公司法律顾问。
被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人韩宇，该公司经理。
委托代理人潘云龙，该公司员工。
原告肖凤明与被告长春士安热力有限公司（以下简称士安热力）、被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖凤明的委托代理人宋秀岩，被告长春士安热力有限公司的委托代理人王春雷、被告启泰物业的委托代理人潘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤明诉称，2011年10月15日下午，士安热力在没有检查管线的情况下供水，以至原告经营的旅馆所在单元四楼管道阀门丢失没有被发现，发生漏水事故。原告的旅馆被浸泡、停业2天。2011年10月17日，士安热力再次供水时又发生漏水事故。这次漏水是因为五楼的管道阀门丢失没有被及时发现。原告经营的旅馆被第二次浸泡，停业2天。原告经营的旅馆经过两次浸泡，导致地板起皮、天棚、墙面、墙围子均需重新装修。作为该小区的物业公司存在过错与士安热力共同侵害了与原告的合法权益应承担连带责任。故起诉法院：1、请求人民法院组织有资质的造价评估单位，对原告经营的旅馆的修复费用进行造价评估；2、请求法院判令二被告共同承担原告经营旅馆的修复费用；3、判令二被告共同承担营业损失4659.20元；4、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告士安热力辩称：1、被告在供水之前已经向另一被告启泰物业及用热户履行了供水的告知义务。2、根据被告与案外人长电房地产开发公司签订的供热协议书，本供热范围内二次网的所有权归长电房地产开发有限公司所有，因二次网所产生的民事责任由长电房地产开发公司承担，因此被告在本案中不应承担赔偿责任。
被告启泰物业辩称，漏水不是物业公司造成，物业公司没有赔偿的义务和责任，原告主张的赔偿与物业公司无关。
经审理查明，原告肖凤明系经济技术开发区八芳缘时尚入住酒店业主。该时尚入住酒店位于长春经济技术开发区，系原告租赁的房屋。已交纳了2011年度的供热费及物业费被告启泰物业系该小区的物业公司，2011年10月15日下午，士安热力对该小区进行供水，因没有闸阀发生漏水将原告经营的时尚入住酒店浸泡。2011年10月17日，士安热力再次对该小区供水时又发生漏水事故，将原告经营的时尚入住酒店第二次浸泡。导致地板起皮、天棚、墙面、墙围子浸泡。原告肖凤明财产损失通过法院委托评估，吉林正则会计师事务所作出吉正则资评报字（2013）第J16号资产评估报告书，评估财产损失项目价值计13938.00元，鉴定费用6000.00元。原告找二被告协商未果，故起诉来院。
以上事实，有各方当事人的陈述及提供的个体营业执照、商品房买卖合同、租赁协议、照片、鉴定报告及票据等证据为凭。
本院认为，原告肖凤明与案外人曲喜珍签订租赁合同，租赁该门市房进行个体经营。案外人曲喜珍作为该门市房所有者向被告长春士安热力有限公司缴纳了供热费，其双方形成供热合同关系。在庭审中被告长春士安热力有限公司承认2011年10月15日因为没有闸阀漏水，但他们及时维修好了。因此说被告长春士安热力有限公司对该门市房的供暖阀门具有维修义务。被告长春士安热力有限公司以其与案外人长春长电房地产开发有限公司签订的《供热协议书》为抗辩，主张其不应承担赔偿责任，于法无据，故该主张不予支持。原告肖凤明作为该门市房的使用人，被告长春士安热力有限公司应当对其提供并安装的供暖设施损坏漏水给原告肖凤明造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的营业损失向本院提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因系原告以追偿债务为目的而作出的实际支出，该费用应作为实际损失由被告赔偿。被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与原告肖凤明形成的是物业管理关系，并不对供热设施负有管理义务，其不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长春士安热力有限公司赔偿原告肖凤明的财产损失人民币13938.00元及垫付的鉴定费6000.00元，以上合计19938.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.00元，由原告肖凤明负担631.00元，由被告长春士安热力有限公司负担286.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 黄学文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长经开民初字第01601号
原告：肖凤明，女，1970年3月27日生，汉族，系酒店业主，现住长春市二道区。
委托代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春士安热力有限公司，住所地长春市。
法定代表人：徐春梅，该公司经理。
委托代理人：王春雷，该公司法律顾问。
被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春市。
法定代表人韩宇，该公司经理。
委托代理人潘云龙，该公司员工。
原告肖凤明与被告长春士安热力有限公司（以下简称士安热力）、被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业�财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖凤明的委托代理人宋秀岩，被告长春士安热力有限公司的委托代理人王春雷、被告启泰物业的委托代理人潘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤明诉称，2011年10月15日下午，士安热力在没有检查管线的情况下供水，以至原告经营的旅馆所在单元四楼管道阀门丢失没有被发现，发生漏水事故。原告的旅馆被浸泡、停业2天。2011年10月17日，士安热力再次供水时又发生漏水事故。这次漏水是因为五楼的管道阀门丢失没有被及时发现。原告经营的旅馆被第二次浸泡，停业2天。原告经营的旅馆经过两次浸泡，导致地板起皮、天棚、墙面、墙围子均需重新装修。作为该小区的物业公司存在过错与士安热力共同侵害了与原告的合法权益应承担连带责任。故起诉法院：1、请求人民法院组织有资质的造价评估单位，对原告经营的旅馆的修复费用进行造价评估；2、请求法院判令二被告共同承担原告经营旅馆的修复费用；3、判令二被告共同承担营业损失4659.20元；4、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告士安热力辩称：1、被告在供水之前已经向另一被告启泰物业及用热户履行了供水的告知义务。2、根据被告与案外人长电房地产开发公司签订的供热协议书，本供热范围内二次网的所有权归长电房地产开发有限公司所有，因二次网所产生的民事责任由长电房地产开发公司承担，因此被告在本案中不应承担赔偿责任。
被告启泰物业辩称，漏水不是物业公司造成，物业公司没有赔偿的义务和责任，原告主张的赔偿与物业公司无关。
经审理查明，原告肖凤明系经济技术开发区八芳缘时尚入住酒店业主。该时尚入住酒店位于天地十二坊，系原告租赁的房屋。已交纳了2011年度的供热费及物业费被告启泰物业系该小区的物业公司，2011年10月15日下午，士安热力对该小区进行供水，因没有闸阀发生漏水将原告经营的时尚入住酒店浸泡。2011年10月17日，士安热力再次对该小区供水时又发生漏水事故，将原告经营的时尚入住酒店第二次浸泡。导致地板起皮、天棚、墙面、墙围子浸泡。原告肖凤明财产损失通过法院委托评估，吉林正则会计师事务所作出吉正则资评报字（2013）第J16号资产评估报告书，评估财产损失项目价值计13938.00元，鉴定费用6000.00元。原告找二被告协商未果，故起诉来院。
以上事实，有各方当事人的陈述及提供的个体营业执照、商品房买卖合同、租赁协议、照片、鉴定报告及票据等证据为凭。
本院认为，原告肖凤明与案外人曲喜珍签订租赁合同，租赁天地十二坊门市房进行个体经营。案外人曲喜珍作为天地十二坊门市房所有者向被告长春士安热力有限公司缴纳了供热费，其双方形成供热合同关系。在庭审中被告长春士安热力有限公司承认2011年10月15日因为没有闸阀漏水，但他们及时维修好了。因此说被告长春士安热力有限公司对天地十二坊门市房的供暖阀门具有维修义务。被告长春士安热力有限公司以其与案外人长春长电房地产开发有限公司签订的《供热协议书》为抗辩，主张其不应承担赔偿责任，于法无据，故该主张不予支持。原告肖凤明作为十二坊门市房的使用人，被告长春士安热力有限公司应当对其提供并安装的供暖设施损坏漏水给原告肖凤明造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的营业损失向本院提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因系�告以追偿债务为目的而作出的实际支出，该费用应作为实际损失由被告赔偿。被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与原告肖凤明形成的是物业管理关系，并不对供热设施负有管理义务，其不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长春士安热力有限公司赔偿原告肖凤明的财产损失人民币13938.00元及垫付的鉴定费6000.00元，以上合计19938.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.00元，由原告肖凤明负担631.00元，由被告长春士安热力有限公司负担286.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 黄学文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶祥曦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1791号
原告成都鹏捷汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区三官堂街**号***幢*层*号。
法定代表人李利军，成都鹏捷汽车租赁有限公司总经理。
被告车根。
原告成都鹏捷汽车租赁有限公司（简称鹏捷公司）诉被告车根租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，由于被告车根下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2013年9月23日进行了公开开庭审理，原告鹏捷公司法定代表人李利军到庭参加诉讼。被告车根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�本案现已缺席审理终结。
原告鹏捷公司诉称，鹏捷公司与车根于2012年5月13日签订了《汽车租赁合同》，约定鹏捷公司将车牌号为川A911**的轿车出租给车根使用，租赁期限为24个月。车根于2012年12月14日将该车返还鹏捷公司，但尚欠鹏捷公司2012年10月14日至2012年12月14日两个月的租金。鹏捷公司向车根索要租金未果。请求判令：1、车根向鹏捷公司支付2012年10月14日至2012年12月14日的租车费34000元和违约金8500元，两项合计42500元；2、本案诉讼费用由车根承担。
被告车根未作答辩。
经审理查明，鹏捷公司（甲方，出租方）与车根（乙方，承租方）于2012年5月13日签订了《汽车租赁合同（包月）》，约定：鹏捷公司将车牌号为川A911**的奔驰GLK300型轿车出租给车根使用，租赁期限为24个月，即2012年5月13日起至2014年5月12日止；每月租金为17000元，乙方于接受车辆时向甲方付清第一个月的租金；乙方向甲方交纳保证金15000元，于接收车辆时付清，合同期满经甲方验收车辆计算费用后退还；任何一方提前终止合同，违约方需按照月租金的50%赔偿守约方。上述合同签订后，鹏捷公司按约将涉案车辆交付车根使用，车根向鹏捷公司交纳了保证金15000元。2012年12月14日，车根提前将涉案车辆返还鹏捷公司，但车根尚欠2012年10月14日至2012年12月14日的租金34000元。由于车根拖欠第三和第四个月租租金，其所缴纳的保证金被转为该两个月的租金。
另查明，车牌号为川A911**的奔驰轿车的所有权人系李利军，该车被挂靠在鹏捷公司处，用于出租。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：鹏捷公司的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、李利军身份证复印件，车根的身份证复印件，川A911**车辆行驶证，《汽车租赁合同（包月）》。
本院认为�鹏捷公司与车根签订的《汽车租赁合同（包月）》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，鹏程公司按约履行了交付车辆的义务，车根也应依约履行支付租金的义务。鹏程公司诉称车根提前将涉案车辆返还，但未支付2012年10月14日至2012年12月14日的租金34000元，对此车根未予以反驳。故对鹏捷公司要求车根支付2012年10月14日至2012年12月14日租金34000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。另根据合同约定，租赁期限截止至2014年5月12日，且约定任何一方提前终止合同，违约方需按照月租金的50%赔偿守约方。由于车根提前将涉案车辆返还鹏捷公司并拖欠租金，应当认定车根提前终止履行租赁合同，因此，根据合同约定，车根应承担相应的违约责任。故鹏捷公司要求车根偿还8500元（即17000元×50%）违约金的主张，符合合同约定且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告车根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鹏捷汽车租赁有限公司支付租金34000元；
二、被告车根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鹏捷汽车租赁有限公司支付违约金8500元。
如果车根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，公告费300元，两项合计1162元，由被告车根负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0867号
原告施勇亚。
委托代理人陈蕴琦（受施勇亚特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋（受施勇亚特别授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。
被告吴艾霖。
被告吕福彪。
原告施勇亚与被告吴艾霖、吕福彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施勇亚的委托代理人陈蕴琦、卢守秋到庭参加诉讼。被告吴艾霖、吕福彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施勇亚诉称：2013年9月7日，吴艾霖向她借款80000元并出具借条及收条各1张。吴艾霖至今未归还借款。吕福彪与吴艾霖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，吕福彪应对吴艾霖的上述债务承担共同归还之责。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款80000元及该款自2013年9月7日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴艾霖、吕福彪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月7日，吴艾霖向施勇亚借款80000元并出具借条1张，载明“今有吴艾霖借到施勇亚现金捌万元（￥80000元）整。”同时出具收条1张，载明“今有吴艾霖收到施勇亚现金捌万元（￥80000元）整。”
另查明：吕福彪与吴艾霖于1995年12月15日登记结婚，2011年5月30日补办了结婚证。
审理中，施勇亚陈述吴艾霖于2014年10月27日归还50000元，故对诉讼请求变更为要求吴艾霖、吕福彪归还借款30000元，并支付80000元自2013年9月7日起至2014年10月27日止按月息2%计算的利息，支付30000元自2014年10月27日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
上述事实，有借条、收条、个人业务凭证、《补发婚姻登记证件审查处理表》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴艾霖结欠吕福彪借款30000元的事实，有借条、收条、个人业务凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。吴艾霖未能全额履行还款义务是纠纷产生的原因，对此吴艾霖应当承担偿还之责。对于施勇亚所称双方约定借款利息为月息2%，对此其未提供证据予以证明，视为未约定利息，利息可从其主张权利开始计算。故从施勇亚向本院起诉起可计算相应利息，借款利息应为80000元自2014年10月13日起至2014年10月27日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，30000元自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。吕福彪与吴艾霖系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，且吕福彪、吴艾霖未提供证据证明该债务系吴艾霖的个人债务或证明他与吴艾霖间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且施勇亚对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系吕福彪与吴艾霖的夫妻共同债务，吕福彪应对吴艾霖结欠施勇亚的债务承担共同偿还之责。吴艾霖、吕福彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由此自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴艾霖、吕福彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向施勇亚支付借款本金30000元及利息（80000元自2014年10月13日起至2014年10月27日止，30000元自2014年10月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回施勇亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（施勇亚已预交），由施勇亚负担562元，由吴艾霖、吕福彪负担338元（施勇亚同意其预交的案件受理费由吴艾霖、吕福彪向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付施勇亚。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十一月十一日
法官助理 尹德元
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8362号
原告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
被告张五×。
本院在审理原告张一×与被告张二×、张三×、ＸＸ九、张五×法定继承纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，予以减免，收取50元，由原告担负。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 谢国珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5805号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓永建。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓永建借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告邓永建的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓永建的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲