wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3244号
原告长沙市城市建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路289号。
法定代表人刘健刚，董事长。
委托代理人瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人胡娟，湖南三湘律师事务所律师。
被告钟劲胜，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告长沙市城市建筑工程有限公司（以下简称城建公司）与被告钟劲胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行审理。书记员杨小艳担任法庭记录。原告城建公司的委托代理人瞿江平、胡娟，被告钟劲胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：2007年12月17日，城建公司与钟劲胜签订了《房屋租赁合同》，由钟劲胜承租城建公司所有的位于长沙市建湘路191路（现建湘南路289号）的城建公司办公楼第二层房屋。合同约定：租期从2008年1月1日至2012年12月31日；年租金为110000元，在110000元的基础上第三年递增8%，第四年递增10%，第五年递增15%。此外，双方还约定承租期内，承租方不得拖欠租金，否则出租房有权收回出租房屋；合同期满承租方房屋内所有搭建的一切设施，采取来修去丢的方法进行处理。2012年12月31日合同期满后，钟劲胜没有向城建公司交付上述房屋。2013年4月24日，城建公司收取了2013年1月1日至2013年4月30日的租金42167元。此后，钟劲胜未再支付房屋租金。计算至2013年12月31日已拖欠租金86500元。期间，城建公司�为其代缴了电费1663元。由于钟劲胜的行为已经严重损害了城建公司的利益，为了维护自身利益，城建公司诉至本院请求判令：一、解除双方之间的《房屋租赁合同》；二、钟劲胜支付房屋租金86500元（计算至2013年12月31日）及代缴的电费1663元；三、钟劲胜支付房屋腾空费用20000元；四、钟劲胜承担本案的诉讼费用。
被告钟劲胜辩称：2012年12月31日，双方的合同到期之后，钟劲胜已经退出了房屋。双方之间的合同已经解除。城建公司在2013年4月收取的租金是夏建军的。谁缴纳的租金就应当由谁来负责。夏建军与钟劲胜没有任何关系。因此，请求法院驳回城建公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月17日，城建公司与钟劲胜签订了《房屋租赁合同》，由钟劲胜承租城建公司所有的位于长沙市建湘路191路（现建湘南路289号）的城建公司办公楼第二层房屋。合同约定：租�从2008年1月1日至2012年12月31日；年租金为110000元，在110000元的基础上第三年递增8%，第四年递增10%，第五年递增15%。此外，双方还约定承租期内，承租方不得拖欠租金，否则出租房有权收回出租房屋；合同期满承租方房屋内所有单间的一切设施，采取来修去丢的方法进行处理。合同签订后，城建公司依照合同约定向钟劲胜交付了房屋。钟劲胜在租赁物内经营洗浴休闲场所。合同期内，双方都按照合同的约定履行了各自的合同义务。2012年12月31日合同期满后，钟劲胜继续使用了城建公司的房屋，并于2013年4月24日向城建公司支付了至2013年4月30日的租金42167元。2013年6月21日，本案租赁物被执法机关查封。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证、收款收据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当依据双方之间订立的合同。钟劲胜在合同期满后，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，应当返还租赁物”的规定，向城建公司交付租赁物。但钟劲胜并没有返还租赁物，城建公司对此也没有提出异议。故双方之间签订的原合同继续有效，但租赁期限为不定期。钟劲胜作为承租人应当按照原合同的约定支付租金。至2014年3月31日，钟劲胜未支付的租金为115959.25元（42167元÷4×11），应当继续支付。在2013年4月24日后，钟劲胜无正当理由未支付租金，城建公司有权要求解除双方之间的租赁合同。故本院对于城建公司要求解除双方之间所签订的《房屋租赁合同》的请求予以支持。在庭审过程中，城建公司提出了在2013年6月26日、7月12日两次为钟劲胜垫付电费。经本院审查�缴费发票上载明的用电地址为建湘南路295号，与本案租赁物所在的地址不一致，此证据不能证明城建公司为钟劲胜垫付了电费。故本院对于城建公司要求钟劲胜支付代缴电费1663元的请求，依法不予支持。城建公司提出要求钟劲胜支付房屋腾空费用的主张，既无法律依据，也无事实依据，本院对此不予支持。钟劲胜提出房屋已经由他人（夏建军）租赁使用的主张，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除长沙市城市建筑工程有限公司与钟劲胜于2007年12月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、钟劲胜在本判决生效之日起五日内腾空并向长沙市�市建筑工程有限公司交付位于长沙市芙蓉区建湘路289号长沙市城市建筑工程有限公司办公楼第二层房屋；
三、钟劲胜向长沙市城市建筑工程有限公司支付从2013年5月1日至2014年3月31日租金115959.25元，并按照10541.75元／月的租金标准支付2014年4月1日至其实际交付房屋之日的房屋使用费；
四、驳回长沙市城市建筑工程有限公司的其他的诉讼请求。
上述第三项所确定的支付义务在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，因适用简易程序减半收取1215元，由钟劲胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审判员 王 强
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨小艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔�损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初487号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人乔配龙，男。曾因吸毒于2014年4月17日被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人乔配龙犯盗窃罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人乔配龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月29日晚，被告人乔配龙与被害人贺某在无锡市锡山区查桥东大街11号东北饺子馆用餐饮酒后，共同宿于饺子馆二楼一出租屋内。�日凌晨1时许，乔配龙趁贺某熟睡之际，从其脱在地上的裤子口袋中窃得现金人民币（下同）2150元。
归案后，被告人乔配龙如实供述了自己盗窃的事实，并向公安机关退赃2150元。
上述事实，被告人乔配龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《现场勘验笔录》、《现场图》及刑事摄影照片，被害人贺某的陈述，被告人乔配龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔配龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人乔配龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔配龙在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乔配龙能退赔赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔配龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年九月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3977号
原告：夏朝斌，男，生于1976年2月21日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川和源电力有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：杨明辉，总经理。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，董事长。
委托诉讼代理人：邱吉文，男，生于1974年11月23日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。
本院在审理原告夏朝斌与被告四川和源电力有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告夏朝斌于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告夏朝斌撤回起诉。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由原告夏朝斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋思琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3001号
原告牛彩玲。
委托代理人王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
原告牛彩玲诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告牛彩玲于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告牛彩玲于2017年5月23日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛彩玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛彩玲负担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02140号
原告延安金阳光汽车贸易有限公司。
委托代理人赵某。
被告高某。
委托代理人武某。
委托代理人白某。
被告小松（中国）融资租赁有限公司
被告西安安松工程机械有限责任公司
二被告委托代理人郑某。
原告延安金阳光汽车贸易有限公司与被告高某、被告小松（中国）融资租赁有限公司公司、被告西安安松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延安金阳光汽车贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安金阳光汽车贸易有限公司撤回对被告高某、被告小松（中国）融资租赁有限公司、被告西安安松工程机械有限责任公司的起诉。
已收案件受理费10020元，收取220元，由原告延安金阳光汽车贸易有限公司负担，剩余9800元退还原告延安金阳光汽车贸易有限公司。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张艳婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00492号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被告梁桂平，男，1968年9月18日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人梁桂平发生借款纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人梁桂平名下价值人民币23万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人梁桂平的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁桂平名下价值人民币23万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月六日
书记员 肖 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法民二初字第720号
原告佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000139832。
投资人刘卫国，公司总经理。
委托代理人黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人孙彦，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山市直觉文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000062476。
法定代表人蔡如孝。
原告佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心诉被告佛山市直觉文化传播有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绍仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年起一直为被告制作喷画。之前被告付款基本及时，但自2013年起，被告对原告喷画款就开始经常拖欠。自2014年起原告就不愿与被告合作，但在被告的一再承诺和要求下，原告之后又与被告发生几笔业务。2015年1月8日，双方对账后，被告确认共欠原告货款92748元。该货款经催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款92748元及相应利息（利息自2015年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2015年10月31日止，利息为3524.80元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告制作喷画多年。双方交易过程中，原告按被告的要求和设计制作喷画，喷画制作完成后，原告送货给被告，被告支付价款给原告。2015年1月8日，双方经对账一致确认，被告尚欠原告2013年9-12月、2014年6-9月的喷画款共计92748元。2014年8月5日，原告曾向被告出具金额为2万元的中国建设银行支票一张，用以支付上述部分欠款，该支票因账户余额不足，无法承兑，被退票。对账后，上述款项，被告至今未予支付。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业工商登记资料、应收款对账单、支票及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告按被告的要求制作喷画，被告支付相应的价款，本案应属定作合同纠纷。原告提交的对账单有被告盖章及经办人的签名，被告亦曾用支票向原告支付喷画款，证据间相互佐证，可以证明原告与被告之间的定作合同关系客观存在。原告按照要求交付了产品，被告在收取产品后未能依约支付相应的款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付定作物价款92748元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告虽称其在2015年5月22日曾发律师函给被告要求被告支付上述欠款，但并未提供相应的证据予以证明，故对其陈述的真实性本院不予确认。本案并无证据显示双方就未付款项已明确约定了付款期限，原告要求自2015年5月22日起至实际清偿之日止计算利息，利息起算时间不当，本院予以调整，利息应从原告主张权利即起诉之日起算。关于利率标准，因双方未明确约定损失赔偿的具体数额或计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息的请求，无事实依据，本院不予支持，利息应参照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市直觉文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫友谊喷绘中心支付喷画款92748元及利息（自2015年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案件受理费2206元，由被告佛山市直觉文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴淑梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1295号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯故意杀人罪于2000年6月被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终生，2015年7月2日刑满释放。因故意伤害于2016年7月17日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留15日，并处罚款人民币1,000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕所。
辩护人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1369号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月16日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人肖小勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年7月17日10时许，被告人唐某在本市江岸区余华岭“佳园小区”5栋福利彩票店门口，找到被害彭某3华，要其通知其妹郑某游、妹彭某1华前来谈事彭某3华不从，被告人唐某随即用匕首彭某3华捅伤。经鉴定，被害彭某3华的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人唐某的供述与辩解；被害彭某3华的陈述；证周某云陈某发滕某连徐某军曾某彪彭某1华郑某游彭某2法的证言；辨认笔录；病历资料；物证照片；证据保全决定书、证据保全清单；法医司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；刑事附带民事判决书、及被告人唐某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人严海系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款规定，予以处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪，悔罪表现好；2.被害人所受实际损伤不大，未造成严重后果；3.被告人系无预谋犯罪，主观恶性不大，有悔罪表现。综上，建议对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人唐某在本市江岸区余华岭“佳园小区”5栋一福利彩票店门口，找到被害彭某3华，要其通知其妹彭某1华、妹郑某游前来谈事彭某3华不从，被告人唐某随即用匕首彭某3华捅伤，后被告人唐某被公安机关当场抓获。
经鉴定，被害彭某3华的损伤程度为轻伤二级。
审理中，本院依法告知被害彭某3华就其遭受的物质损失有权提起刑事附带民事诉讼，被害彭某3华未提起刑事附带民事诉讼，要求本院依法追究被告人唐某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害彭某3华的陈述；证周某云陈某发滕某连徐某军曾某彪彭某1华郑某游彭某2法的证言；辨认笔录；病历资料；物证照片；证据保全决定书、证据保全清单；管制刀具认定书；法医司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；刑事附带民事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书及被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某使用管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。被告人唐某在本院审理期间，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祝先豪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1218号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李永福。
被告：周海涛。
被告：谢国春。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李永福、周海涛、谢国春融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李永福、周海涛、谢国春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月23日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李永福签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告李永福从我原告方承租解放／汇达汽车一辆，被告周海涛、谢国春提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告李永福未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金67233.7元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告李永福给付我原告租金67233.7元及违约金20170.11元。被告周海涛、谢国春承担连带还款责任。
被告李永福未作答辩。
被告周海涛未作答辩。
被告谢国春未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年8月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王培志作为出卖方，李永福作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李永福的指定和要求从王培志购买了解放／汇达汽车并出租给乙方李永福；
2、乙方李永福需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为307833.7元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为81000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金307833.7元分24个月付清（即2011年11月20日至2013年10月20日），乙方李永福具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方李永福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方李永福有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方周海涛、谢国春愿为乙方李永福履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金159600元，拖欠到期租金148233.7元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金81000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年8月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李永福（乙方）、担保方周海涛、谢国春（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告李永福向原告交纳了履约保证金81000元，并先行预付了留购款1000元。但被告李永福自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金159600元。截至2013年10月20日（合同期满日），被告李永福拖欠租金148233.7元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告李永福应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为148233.7元（拖欠租金）-81000元（履约保证金）=67233.7元（应付租金）。
本案中被告李永福未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金20170.11元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告周海涛、谢国春为被告李永福履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金67233.7元；
二、由被告李永福于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20170.11元；
三、被告周海涛、谢国春对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告李永福担保共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1984元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周金虎
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1749号
原告胡某霞，女，汉族，四川省渠县人。
被告祝某林，男，汉族，四川省渠县人。
原告胡某霞诉被告祝某林离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某霞，被告祝某林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在汕头相识并相恋，2005年生育长女唐某满，2007年生育次子唐某伟。婚后，被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事殴打原告，原告考虑到两个孩子小，便一直忍气吞声。后原、被告为了生活得到改善，双双外出务工，由于被告经常向原告要钱，原告每月挣的钱都被被告全数要去，若原告不给，就遭致毒打，被告如此恶毒的态度，使原告伤心欲绝。原告从2009年起与被告分居至今。综上所述，被告的家庭暴力以及分居数年，使当年的夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女唐某满由原告抚育，婚生子唐某伟由被告抚养，原、被告互不给付抚养费。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚未完全破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。夫妻感情是婚姻关系的基本要素，也是一种客观存在，绝不是仅凭原告单方面的主张，就认定夫妻感情确已破裂或彻底破裂。就原告提出的事实来看，原告为了达到离婚目的而编造了虚假事实。1、原告诉称：“2009年起与被告分居至今”纯属不实之词。原、被告婚后夫妻感情一直比较和谐，而且也有了一儿一女两个小孩。近几年虽然原、被告各在一边务工，但每年都要相聚一两次，每次都是一个月左右。例如，去年5月下旬，原告从珠海被告从深圳分别乘客机到重庆后再一同回家，回家后共同生活到7月初孩子放了暑假，被告将孩子接到深圳去旅游，原告也将孩子接到珠海去旅游，这充分证明原、被告夫妻感情是正常的，并未破裂。2、原告诉称：“被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事殴打原告”，甚至称被告毒打原告实施了家庭暴力，这也是原告的胡言乱语，根本没有事实根据。被告的性格怎样世人皆知，被告读过书、学过法，凭什么被告要殴打甚至毒打自己的老婆呢？原告这几年不给小孩寄生活费（偶尔寄过几件衣服），被告并未指责过原告，这也能证明原告未尽到一个当孩子母亲应尽的义务，但被告仍是包容和谅解了原告。3、原告诉称：“由于被告经常向原告要钱，原告每月挣的钱都被被告全数要去”，这也不符合客观事实。既然原告每月挣的钱都给了被告，怎么又称“分居”？被告将这钱是寄回家给小孩生活费还是去赌去嫖乱花掉了，原告是清楚的。目前，被告因做生意亏损几万元，原告没有承担一点偿还义务。原告每次回家和外出玩耍的钱基本上都是被告给付的。总之，原告提出离婚的事实和理由都不充分，被告不同意离婚，请求法庭驳回其诉讼请求。二、如果原告喜心厌旧，不珍惜夫妻感情而坚决要求离婚，被告也可以成全原告，但必须达到以下几条，被告就同意离婚。由于原告曾与他人有暧昧关系，不珍惜夫妻感情，被告也曾有过离婚念头，但后经家人和亲友们劝解，被告也放弃了这一念头，因为双方都不年轻了，所以被告也诚恳地希望原告能回心转意，共同维护和建设好这个家。如果原告坚持非离不可，“捆绑不成夫妻”，被告也只好成全原告，但必须是：1、两个小孩都由被告抚养。因为这两个小孩从小都是由被告和被告父母带养到现在，在被告家生活时间较长，如改变生活环境对子女健康成长明显不利。同时，原告本身也是随外公外婆长大的，其外公外婆又已先后病故，特别是原告不懂得怎样教育小孩。再就是原告比被告年轻，原告不仅再婚容易，而且再生育也容易。2、原告必须一次性给付一个小孩的抚养费至独立生活时为止。按小孩的年龄和依照城镇居民（两个孩子是城镇户籍，现都在临巴镇第一小学读书）人均年消费性支出标准计算，原告每月应给一个小孩的抚养费800元以上，全年约1万元，给付10年共计10万元。如果原告同意上述两条，被告便同意离婚。综上所述，原告诉请离婚的事实和理由均不充分，而且对被告是故意诽谤，妄图达到离婚的目的，为此，被告不同意离婚。如果原告同意两个子女由被告抚养，而且一次性给付10万元抚养费，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月在汕头相识恋爱，2005年5月生育一女，取名唐某满，2007年2月生育一子，取名唐某伟，2012年2月9日办理结婚登记手续，同年原、被告发生过打架纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告从2001年4月相识恋爱到2012年2月办理结婚登记，时间长达十余年，婚姻基础较好，这期间生育了两个孩子。虽然原告提起了离婚诉讼，但原告向法庭所举证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜婚姻，加强沟通交流，共同经营好家庭。据此，为保护当事人的合法权利，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某霞与被告祝某林离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一四年十月二十日
书记员 赵华丙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1526号
原告周某，女，汉族，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，居民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告周某负担。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第947号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙国香。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙国香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员姜琪洲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙国香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月29日，被告孙国香在原告处贷款35000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年10月28日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，该笔贷款已逾期。2013年10月21日原告海阳市农村信用合作联社向被告孙国香下达了贷款逾期催收通知书，被告签收后，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙国香付清借款本金35000元，利息、逾期利息44844.80元（利息计算至2015年7月15日），本息合计79844.80元，同时从2015年7月16日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙国香未答辩。
经审理查明，2006年10月29日，被告孙国香在原告处贷款35000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额35000元，借款期自2006年10月29日至2008年10月28日，借款月利率为9.24‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款年底结息一次，结息日为12月20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.62计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金35000元的义务，借款到期后，被告孙国香未履行还款义务。2013年10月21日原告海阳市农村信用合作联社向被告孙国香下达了贷款逾期催收通知书，被告签收后，至今没有履行还款义务。到2015年7月15日，被告孙国香欠原告借款本金35000元，利息、逾期利息44844.80元（利息自2006年10月29日计算至2015年7月15日），本息合计79844.80元。其中，自2006年10月29日至2008年10月28日共计24个月，借款本金35000元，月利率为9.24‰，正常利息7761.60元（本金＊月数＊月利率）欠付7761.60元。借款人自2008年10月29日至2015年7月15日共计2450天，借款本金35000元，逾期日利率万分之4.62，逾期利息39616.50元（本金＊逾期天数＊逾期利率），被告已清偿利息2533.30元，利息合计44844.80元，本息合计79844.80元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙国香签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙国香付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告孙国香经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国香于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35000元，利息、逾期利息44844.80元（自2006年10月29日计算至2015年7月15日），本息合计79844.80元。从2015年7月16日至被告付清本金之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告孙国香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8325号
罪犯郑连杰，男，1981年8月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年4月2日作出(2010)安刑初字第27号刑事判决，以被告人郑连杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。责令退出赃款人民币1456579元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)榕刑执字第3429号刑事裁定，对罪犯郑连杰减去有期徒刑一年五个月，于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2874号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察人员李过、郑某，福建省福州监狱干警邓某、李某出庭履行职务。罪犯郑连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑连杰上一次减刑缴纳罚金人民币3000元。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑连杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑连杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑连杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑连杰减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月12日起至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 舟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00504号
原告：王学连，男，1968年2月2日生，汉族。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1966年4月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告王学连与被告林军、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学连的委托代理人赵世春，被告林军，被告保险公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学连诉称：2013年8月9日，被告林军驾驶苏K×××××牌轻型普通货车，沿天长市S312线由西向东行驶时，在仁和镇路段与前方同向而驶的王学连驾驶的拖拉机发生追尾，造成两车损失其受伤的道路交通事故。事故经天长市交警大队认定，被告林军负此起事故的全部责任，王学连无责任。苏K×××××牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失共计48736.38元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告林军辩称：已购买保险，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定、投保事实无异议。医疗费应核减20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项诉请过高；精神抚慰金不予认可；车损过高，不予认可；诉讼费不承担。
经审理查明：2013年8月9日，被告林军驾驶苏K×××××牌轻型普通货车沿天长市S312线由西向东行驶时在仁和镇路段与前方同向而驶的王学连驾驶的拖拉机发生追尾，造成两车损失和原告王学连受伤的道路交通事故。此起事故经天长市公安局交警大队调查认定，被告林军负此起事故的全部责任，王学连无责任。事故发生后，原告在天长市中医院住院治疗29天，医嘱休息三个月，现已治疗终结。原告王学连因事故造成的损失有：医疗费：16846.38元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费870元（29天×30元／天）、护理费1740元（29天×60元／天）、误工费11900元（（29＋90）天×100元／天）、交通费390元、精神抚慰金2000元、车损1095元、车损评估费85元、停车施救费4390元，货损500元，合计40686.38元。
另查明，被告林军驾驶苏K×××××牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告林军垫付了医疗费9552元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、出院证、医疗费收据、证明、营业执照、、劳动合同及工资花名册、车辆评估鉴定书、评估费费发票、停车费施救费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、被告保险公司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院结合本地经济发展水平及原告伤情，不予采信；三、被告保险公司认为原告主张的误工费标准150／天过高，本院酌定为100元／天；四、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院酌定为390元；五、被告保险公司不认可原告主张的精神抚慰金，本院结合其伤情及事故责任，酌定为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王学连因事故造成的损失共计40686.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险责任限额内赔偿32100元，在商业三者险责任限额内赔偿6869.1元（8586.38×80%）；由被告林军赔偿1717.27元（8586.38元×20%）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行）。（原告王学连从被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司赔偿款中，给付被告林军垫付款7834.73元（9552元－1717.27元））。
二、驳回原告王学连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告王学连承担50元。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司承担459元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月十日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第169号
申请执行人金小喜，男，1980年7月19日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人黄周辉，男，1985年3月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人余小娟，女，1985年9月26日出生，汉族，古田县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人金小喜与被执行人黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案中，申请标的为120万元及利息，被执行人黄周辉、余小娟未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄周辉在福州市仓山区金山街道卢滨路XX号XX楼XX单元套房一套（所有权证号：XXXXXXXX）的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 陈晓霞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第169号
申请执行人胡海军，男，36岁，汉族，高安市人，住所地高安市。
申请执行人胡益兰，女，35岁，汉族，高安市人，住所地高安市。
被执行人熊小建，男，41岁，汉族，樟树市人，住所地樟树市。
被执行人黄建根，男，46岁，汉族，樟树市人，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）樟临民初字第32号民事判决书，要求被执行人熊小建、黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划熊小建、黄建根的银行存款计人民币310000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一六年一月七日
书记员 刘君妍
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第169号申请执行人金小喜，男，汉族，福建省闽侯县人，住福州市。委托代理人陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人黄周辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人余小娟，女，汉族，古田县人，住永泰县。本院在执行申请执行人金小喜与被执行人黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案中，申请标的为120万元及利息，被执行人黄周辉、余小娟未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄周辉在福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）35#楼1301单元套房一套（所有权证号：R1425584）的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一五年八月十八日书记员  陈晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2169号
申请执行人霍更群，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人郑乐，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的霍更群申请执行郑乐劳务合同纠纷一案，于2017年10月9日立案执行。本院已发生法律效力的（2013）驿民初字第1977号民事判决书确定：限被告郑乐于判决生效后十日内向原告霍更群支付劳务报酬款11万元。本院在执行过程中，查明被执行人郑乐无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2169号申请执行人霍更群，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人郑乐，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的霍更群申请执行郑乐劳务合同纠纷一案，于2017年10月9日立案执行。本院已发生法律效力的（2013）驿民初字第1977号民事判决书确定：限被告郑乐于判决生效后十日内向原告霍更群支付劳务报酬款11万元。本院在执行过程中，查明被执行人郑乐无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年一月二十九日书记员  张 博
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第33号
原告李某某，女，住湖北省谷城县。
被告杨某宁，男，住广东省龙川县。
原告李某某诉被告杨某宁离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年8月19日登记结婚。因缺乏了解，性格不合，婚后又争吵不断，致使夫妻感情破裂。另，婚生男孩一直随原告父母生活，与外祖父母感情深厚，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子杨某基由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1998年8月，原、被告在东莞务工相识并自由恋爱。自登记结婚后，双方共同生活十余年，感情一直较好，虽因家庭琐事偶发矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。为了挽回夫妻感情以及小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年8月份，原、被告在东莞工作时认识。1999年3月份左右，双方确定恋爱关系。2000年8月19日登记结婚。2001年2月24日，原告生育一子取名杨某基，现随原告父母在湖北原告娘家生活并在谷城县卧伏中心小学学习。婚后，双方共同添置了摩托车一辆（本田牌）、洗衣机（美的牌）、空调、冰箱各一台等财产。在婚姻存续期间，被告给付原告父母两万元用于装修房屋。2012年被告住院期间，原告借款一万元、被告借款四千元用于支付被告的住院医疗费用。出院后不久，双方因生活琐事发生矛盾，被告因情绪激动作出过激行为威胁原告，原告对被告此举感到绝望，诉至本院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、杨某基户口簿、谷城县石花镇卧伏中心小学的证明，谷城县石花镇平川村委会证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后生育一子，可见婚后感情尚好。双方因家庭生活琐事引发冲突，被告因情绪激动而作出过激行为，虽给原告造成阴影，但不至于导致夫妻感情完全破裂。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子身心健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某宁离婚。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年六月十一日
书记员 练中青
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5683号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路***号****号****号。
主要负责人：朱希凡，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：郑妙增。
被告：陈微微。
被告：张琪。
被告：张勇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告郑妙增、陈微微、张琪、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融、被告郑妙增到庭参加诉讼，被告陈微微、张琪、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑妙增、陈微微归还本金1499386.03元，截止2016年7月13日的利息69153元、逾期利息16310.32元，共计1584849.35元，及从2016年7月14日起算至实际还款日止按合同约定的利息；2.要求张琪、张勇对郑妙增、陈微微的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月17日，被告郑妙增、陈微微向原告处申请贷款150万元。原告经审批后认为郑妙增、陈微微符合审批条件。原、被告于2015年12月18日签订了浙民泰商银保借字第DK022715000682号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币150万元;借款期限自实际提款日起至2016年6月16日止（具体以借款借据所记载为准），借款利率为月利率7.77‰，按季结息，若借款方未按期归还借款的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告张琪、张勇为原告与被告郑妙增、陈微微之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年。原告于2015年12月18日向被告郑妙增发放了该笔150万元的借款。截止2016年7月13日，被告郑妙增、陈微微尚欠原告本金1499386.03元、利息69153元、逾期利息16310.32元，被告张琪、张勇亦未代为偿还。
被告郑妙增辩称，与原告签订合同属实，但实际借款人为被告张琪，被告郑妙增不具备向原告借款150万元的资格；被告愿在自身能力范围内支付原告部分款项，不足部分应由被告张琪承担。
被告陈微微、张琪、张勇未作答辩，亦未提交任何反证。
经审理,原、被告各方对于2015年12月18日签订保证借款合同一份以及原告向被告郑妙增账户发放了贷款150万元的事实无争议，本院予以确认。
原被告各方对于以下事实存在争议：本案的实际借款人为被告郑妙增、陈微微还是被告张琪。被告郑妙增认为，本案的实际借款人为张琪，借款实际亦为张琪所使用，其只是代为办理，原告与被告张琪均知晓这一事实。原告对此予以否认，其认为实际借款人即为被告郑妙增、陈微微。为证明以上事实，原告当庭宣读并出示了借款申请书、保证借款合同、借款借据等各一份，拟证明实际借款人为郑妙增、陈微微，担保人为张勇、张琪。经质证，被告郑妙增对上述证据中自己签名的真实性无异议，但认为实际借款人为张琪。被告郑妙增未向本院递交任何反证。经审查，本院认为，被告郑妙增作为一名具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其自身作出的承诺承担相应的责任，其在合同上的签字行为应视为其已经知晓并认可了合同内容，而原告提供的保证借款合同及借款借据上已经明确了借款人、担保人以及借款的金额、时间以及担保责任等相关内容，被告现亦未能提供相应证据证明实际借款人为张琪，故本院对于该份证据予以确认，并对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郑妙增、陈微微尚欠原告借款本金人民币1499386.03元以及相应利息，被告张琪、张勇作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑妙增辩称实际借款人为张琪，但未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑妙增、陈微微于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金人民币1499386.03元及截止2016年7月13日的利息人民币69153元、逾期利息人民币16310.32元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息；被告张琪、张勇对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19070元，依法减半收取9535元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费19070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1312号
原告：湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地：湘潭市高新区火炬创新创业园创新大厦十二楼1201室。
法定代表人：刘利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，该公司法务部专员。
被告：邹卡雄，男，汉族。
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司（以下简称湖南华宇公司）与被告邹卡雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华宇公司的委托诉讼代理人杨文龙、黄燕到庭参加诉讼。被告邹卡雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹卡雄立即支付湖南华宇公司货款本金16万元；2、判令邹卡雄以欠款26万元为基数从2016年11月20日起按每日0.1%支付违约金至2017年6月19日止，以欠款16万元为基数从2017年6月20日起按每日0.1%支付违约金至实际付清之日止；3、判令邹卡雄承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，湖南华宇公司与邹卡雄签订了一份买卖合同及附件，双方约定邹卡雄采用分期付款方式购买湖南华宇公司经销的柳工牌装载机一台，价款为38万元，首付款7万元于提机前支付,余款31万元从2016年5月开始分9个月付清。湖南华宇公司于2016年4月13日履行了交付合格装载机的义务，邹卡雄于2016年4月开始分五次支付货款本金共计22万元。之后邹卡雄未按时足额支付货款本金。湖南华宇公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
邹卡雄未做答辩，亦未向法庭提交证据。
因邹卡雄未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对湖南华宇公司提交的工程机械（赊销）买卖合同、分期付款申请还款书、分期付款合同附加条款、关于清偿方式的补充协议书、客户管理卡的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日和2016年4月13日，湖南华宇公司与邹卡雄先后签订了《工程机械（赊销）买卖合同》、分期付款申请还款书、分期付款合同附加条款、关于清偿方式的补充协议书，双方约定邹卡雄采用分期付款方式购买湖南华宇公司经销的型号为ZL50CN的柳工牌装载机一台，总价格为38万元，首付款7万元于提机前支付,余款31万元自2016年5月20日至2017年1月20日分九期付清；若邹卡雄逾期付款，湖南华宇公司除有权不退还定金外，邹卡雄应按逾期金额每日的0.1%的利率承担违约金。合同签订后，湖南华宇公司依约履行了交货义务。邹卡雄于2016年4月12日支付了货款7万元，于同年5月20日支付了货款1万元，于同年9月20日支付了货款2万元，于同年10月20日支付了货款2万元，于2017年6月20日支付了货款10万元，共计支付货款22万元，尚欠货款16万元未付。湖南华宇公司多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：湖南华宇公司与邹卡雄签订的《工程机械（赊销）买卖合同》、分期付款申请还款书、分期付款合同附加条款、关于清偿方式的补充协议书，系双方真实意思表示，均合法有效，双方应当依约履行各自的义务。邹卡雄在收到货物后未按时向湖南华宇公司支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湖南华宇公司要求邹卡雄立即支付货款本金16万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邹卡雄收货后，未按时支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。湖南华宇公司要求邹卡雄按照合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹卡雄于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南华宇柳工机械销售服务有限公司货款本金16万元并支付违约金（以欠款26万元为基数，从2016年11月20日起按每日0.1%计算至2017年6月19日止；以欠款16万元为基数，从2017年6月20日起按每日0.1%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由邹卡雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年七月十八日
书记员 夏茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3405号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，系公司员工。
被告：袁明先，女，汉族，1975年9月24日出生，住云南省昭通市威信县。
被告：黄磊，男，汉族，1971年1月10日出生，住云南省昭通市威信县。
被告:泸州聚源运业有限公司，住所地，泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：蒋淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告袁明先、黄磊、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人周详、被告袁明先、黄磊到庭参加诉讼，泸州聚源运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本息149747.1元；二、被告泸州聚源运业有限公司承担连带清偿责任；三、原告�权对抵押物车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁明先于2013年2月与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理39.8万元额度的信用卡用于在泸州聚源运业有限公司刷卡购买商用车，并将所购车辆作为抵押并办理了抵押登记，被告泸州聚源运业有限公司承诺对被告的上述债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按照合同发放了贷款后，被告未按期还款，逾期已超过三个月，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告袁明先、黄强辩称：贷款是事实，但自己按月打款给聚源公司，通过聚源公司的账户转给银行，款项已经付清。
被告泸州聚源运业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《牡丹卡信用卡分期付款购车合同》，证明被告与原告签订信用卡分期付款合同的事实；2、工商银行与袁明先的谈话笔录，证明合同的确为被告所签；3、物流公司挂靠协议，证明车辆挂靠在泸州聚源运业公司的事实。4、汽车经销商担保函，证明泸州聚源运业公司为被告的贷款承担连带责任的事实；5、机动车抵押登记证，证明被告将车辆作为原告贷款抵押标的物的事实；6、《信用卡交易明细查询》，证明被告没有按照合同约定履行按期缴纳信用卡分期付款购车贷款的本息。被告对以上证据真实性无异议。被告向本院提交的证据有：1、车辆车款收据一张，证明现在款项已经付清，原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告工行泸州分行与被告袁明先签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[泸工]支行2013年278号），约定：被告袁明先向被告泸州聚源运业有限公司购买自卸货车一辆，车辆价款为57.8万元，由被告袁明先通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告泸州聚源运业有限公司支付，透支总额合计为39.8万元；被告袁明先透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额为16590元，以后每期偿还金额为16590元,被告袁明先每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同，同时被告袁明先应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费。如被告袁明先没�按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告袁明先累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告袁明先立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告袁明先信用卡账户。2013年2月27日，被告袁明先又与原告签订《抵押合同》，被告袁明先自愿以其所购的车向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告袁明先办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（�括提前到期）被告袁明先未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州聚源运业有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州聚源运业有限公司对被告袁明先办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告泸州聚源运业有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告袁明先未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告袁明先所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，截止2016年10月20日，被告袁明先共欠原告本息149747.1元。
2013年2月，被告袁明先将车挂靠在被告泸州聚源运业有限公司处经营。该辆车于2013年2月以原告为抵押权人在泸�市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
另查明，被告袁明先与黄磊系夫妻关系。
本院认为，原告工行泸州分行与被告袁明先签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州聚源运业有限公司出具的《担保承诺函》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告泸州聚源运业有限公司支付购车款，被告袁明先以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告提出的判令被告袁明先偿还到期的借款本金及利息149747.1元，本院依法予以支持。被告泸州聚源运业有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时，原告工行泸州分行有权依据其与被告袁明先签订的《抵押合同》对抵押的车辆行使权利。关于被告袁明先所述按月打款给聚源公司，通过聚源公司的账户转给银行，款项已经付清的辩称，由于被告袁明先未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明、黄磊先于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计149747.1元；
二、被告泸州聚源运业有限公司对被告袁明先、黄磊的上述债务承担连带偿还责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对抵押物车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1483元，由被告袁明先、黄磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 潇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 甘富婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第521-1号
申请执行人张春艳（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被执行人周忠宝（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的张春艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）延民初字第82号民事判决书申请执行周忠宝返还原物纠纷一案，申请执行人张春艳于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周忠宝从张春艳所有的位于延寿县延寿镇奋斗街16委水韵紫城A栋3单元6层3号门房屋内迁出，并支付迟延履行金至实际履行完毕时止，负担案件受理费100元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人周忠宝发出执行通知书，责令被执行人周忠宝于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的迁出义务。但被执行人周忠宝至今未履行本案迁出义务。
2015年11月17日，被执行人周忠宝与申请执行人张春艳自行达成和解协议，申请执行人张春艳同意由被执行人周忠宝自2015年11月17日起暂住至2016年3月17日止，案件受理费100元及申请执行费50元由被执行人周忠宝负担。同日，申请执行人张春艳向本院提出书面申请，同意终结延寿县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）延民初字第82号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）延民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任雪微
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第150号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道衢江联社大楼。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：池韶峰。
被告：浙江昌泽商贸有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区曙光北路2-1号三楼。
法定代表人：徐海昌。
被告：徐海昌。
被告：仇雪琴。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告浙江昌泽商贸有限公司、徐海昌、仇雪琴金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人池韶峰、被告浙江昌泽商贸有限公司法定代表人暨被告徐海昌到庭参加诉讼，被告仇雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，借款人浙江昌泽商贸有限公司于2012年6月7日以购货为由，由被告徐海昌、仇雪琴提供位于上饶县旭日北大道1号14幢1××号房地产【房产证号12××57、12××57-1，面积合计186.75平方米，土地证号为（2012）000**，土地面积合计27.80平方米】作抵押，并由徐海昌、仇雪琴提供连带责任保证，向原告申请最高额抵押借款3000000元（最高额抵押期限：2012年6月7日至2014年6月5日），2012年6月8日在上饶县房产登记中心进行了房产土地最高额抵押登记，并在2013年5月24日办理了3000000元的流动资金最高额抵押贷款，贷款到期日为2014年5月21日，合同约定到期还本，按月结息。借款到期后，被告未偿还贷款本息，至今仍欠原告贷款本金3000000元及利息125522.63元（利息计算至2014年8月20日止），特提起诉讼，请求1、判令被告浙江昌泽商贸有限公司归还借款本金3000000元及利息125522.63元（利息计算至2014年8月20日止，之后利息按照借款合同约定据实计算）；2、原告对抵押物具有优先受偿权；3、由被告徐海昌、仇雪琴对浙江昌泽商贸有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；4、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告浙江昌泽商贸有限公司、徐海昌对原告诉称的案件事实不表异议。被告仇雪琴未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
原告衢州市衢江农村信用合作联社在举证期限内提交并出示证据：
1、被告浙江昌泽商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、股东会决议书、被告徐海昌、仇雪琴身份证复印件各一份，证明三被告的身份及主体资格；
2、最高额循环借款申请书一份、借款申请书一份、流动资金最高额抵押借款合同一份、借款借据两份，证明被告浙江昌泽商贸有限公司从原告处借款3000000元并签订了抵押借款合同的事实；
3、房产证、土地证各一份，土地、房屋他项权利证明书各一份，抵押物清单一份，证明被告徐海昌和被告仇雪琴以自有房产，即位于江西省上饶县旭日北大道1号14幢101室【饶（县）房权证旭日街道办字第××号】及【饶（县）房权证旭日街道办字第××号】作为抵押物，为被告浙江昌泽商贸有限公司的借款提供抵押担保，且该抵押权已经过登记的事实；
4、徐海昌、仇雪琴个人融资保证函各一份，证明被告徐海昌和被告仇雪琴自愿为被告浙江昌泽商贸有限公司的该笔3000000元的贷款提供连带责任保证担保。
本院审查认为，被告浙江昌泽商贸有限公司、徐海昌对原告出示的证据不表异议，被告仇雪琴未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原、被告之间的《流动资金最高额抵押借款合同》为原、被告双方在自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告浙江昌泽商贸有限公司借款后未按期归还借款本息，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。借款合同中双方对借款利息、逾期付款违约金均作出了约定，被告自认借款利息付至2014年4月20日，之后利息未能予以支付，故原告可依据合同约定要求被告归还本金并支付相应利息。被告徐海昌、仇雪琴在被告浙江昌泽商贸有限公司借款时出具《个人融资保证函》，为该笔借款提供连带责任保证担保，现原告诉请要求被告徐海昌、仇雪琴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告徐海昌、仇雪琴还作为被告浙江昌泽商贸有限公司借款的抵押担保人，将自有的位于江西省上饶县旭日北大道1号14幢101室【饶（县）房权证旭日街道办字第××号】及【饶（县）房权证旭日街道办字第××号】作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保并经依法登记，故原告就其借款本金、利息要求在上述抵押物中优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。被告仇雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌泽商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金3000000元并支付相应利息（利息自2014年4月21日起按合同约定据实计算）；
二、若被告浙江昌泽商贸有限公司未履行上述还款义务的，原告衢州市衢江农村信用合作联社有权与被告徐海昌、仇雪琴协议，以其提供的抵押物，即位于上饶县旭日北大道1号14幢1××号房地产【房产证号12××57、12××57-1，面积合计186.75平方米，土地证号为（2012）000**，土地面积合计27.80平方米】折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告徐海昌、仇雪琴对被告浙江昌泽商贸有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；
四、被告徐海昌、仇雪琴提供的抵押物实现抵押权后或者其二人履行连带偿还责任后，对被告浙江昌泽商贸有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15902元，由被告浙江昌泽商贸有限公司负担，并由被告徐海昌、仇雪琴承担连带支付责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年九月三十日
代书记员 方 琦
申请执行期限二年
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第13号
原告徐井华，男，1957年4月18日出生，汉族，住九台市。
被告九台市公安局。
法定代表人李金，局长。
原告徐井华诉被告九台市公安局不服治安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐井华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐井华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 齐艳秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执550号
申请执行人莫柳林，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人王柳丽，女，1962年4月10日出生，住所地广西柳州市柳北区。
关于莫柳林与王柳丽借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王柳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫柳林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00006-1号
申请执行人徐亚忠。
被执行人陈九兴。
被执行人陈菊芬。
徐亚忠与陈九兴、陈菊芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）张开民初字第0366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈九兴、陈菊芬应协助徐亚忠办理张家港市杨舍镇塘市花苑24幢404室房屋以及17号自行车库的产权过户登记手续，案件受理费10800元、公告费400元，合计11200元由陈九兴、陈菊芬负担，限陈九兴、陈菊芬于本判决生效后十日内履行。因被执行人陈九兴、陈菊芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亚忠向本院申请执行。本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈九兴、陈菊芬的争议房产进行了调查，其诉讼房产已被本院另案查封。
本院向申请执行人徐亚忠发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，申请执行人与被执行人协商后，同意诉讼房产另案查封解除后办理过户手续。为此，申请执行人徐亚忠同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人陈九兴、陈菊芬的争议房产进行了调查，其诉讼房产已被本院另案查封。申请执行人与被执行人协商后，同意诉讼房产另案查封解除后办理过户手续。申请执行人徐亚忠同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后诉讼房产另案查封解除后，申请执行人徐亚忠与被执行人陈九兴、陈菊芬再办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十六日
书记员 顾伟燕
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第20号
原告：章勇明。
委托代理人：钱请柳。
委托代理人：吴质强。
被告：叶灿。
被告：陆徐丹。
原告章勇明诉被告叶灿、陆徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告章勇明的委托代理人吴质强到庭参加诉讼；被告叶灿、陆徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勇明起诉称：被告叶灿因资金需求，向原告借款30000元，于2014年6月1日签订借条一份，并对借款期限、借款利息等内容作了约定。被告陆徐丹对上述债务承担连带保证清偿责任。借款到期后，两被告本息分文未付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告叶灿归还原告借款人民币30000元，支付利息4040元（自2014年6月1日暂计算至2014年12月23日，按月利率20‰计算，以后计算至判决确定之日）；二、被告陆徐丹对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告章勇明就所诉事实向本院提供如下证据材料：
借条一份，证明被告叶灿向原告借款30000元，并由被告陆徐丹提供担保的事实。
被告叶灿、陆徐丹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告叶灿、陆徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2014年6月1日，被告叶灿向原告章勇明借款30000元，并约定月利率20‰，借款期限自2014年6月1日起至2014年6月30日止。被告陆徐丹对上述借款提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证期限为两年。两被告出具借条一份，对上述事实进行确认。借款到期后，被告至今没有还本付息，保证人亦未承担保证责任。
本院认为：被告叶灿向原告章勇明借款30000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告叶灿在取得借款后，未按约定期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借据中都有明确约定，且原告的诉请未违反法律、法规强制性规定。故原告章勇明起诉要求被告叶灿归还原告借款本金30000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
至于保证人的责任。本院认为，原告章勇明提交的证据显示被告陆徐丹为叶灿的借款提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。章勇明要求保证人对诉争款项承担连带责任的诉请具有合同依据，本院予以支持。
被告叶灿、陆徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶灿归还原告章勇明借款本金30000元；
二、被告叶灿就上述第一项款项支付原告章勇明利息4040元（自2014年6月1日起至2014年12月23日止，按月利率20‰计算）及自2014年12月24日起至判决确定履行日止的利息（利率按月利率20‰执行）；
上述一、二项款项，被告叶灿于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告陆徐丹对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652元，减半收取326元，由被告叶灿负担，被告陆徐丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年一月二十三日
代书记员 卢震旦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛红江，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱超，无业。
葛红江因与朱超民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）泽民初字第0002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）淮中民终字第0513号民事判决，已发生法律效力。葛红江仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合�庭审查了本案。本案现已审查终结。
葛红江申请再审称：1、朱超提供的两张借条不是葛红江出具，其中借款期限和利息的相关内容是后加的，该借条不能作为定案依据。葛红江在原审已申请测谎和鉴定。2、葛红江在借款后三、四天已还清借款。综上，原审认定事实不清，请求依法再审。
朱超提交意见称：1、朱超在原审已承认借条中关于借款期限和利息的内容是朱超所写，但其他内容为葛红江所写。2、葛红江所称借款已还清不是事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱超主张葛红江向其借款8万元，提供了葛红江出具的两张借条。虽然借条中关于期限和利息的内容是朱超后加，葛红江否认借条其他内容为其所写，但葛红江主张借款已还清，实际已认可借款的事实，其应就还款的事实承担举证责任。葛红江未在原审指定的期限内提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，在原一、二审及申请再审期间均未提供相关证据证明其主张，其应承担不利后果。原审判决支持朱超的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人葛红江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葛红江的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一四年十一月十八日
书记员 解思辛
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第663号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人金建康。
被执行人：浙江宏磊控股集团有限公司。
法定代表人戚建萍。
被执行人：浙江瑞远机床有限公司。
法定代表人何铿。
被执行人：浙江科鑫机械制造有限公司。
法定代表人金纪星。
被执行人：戚建萍。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江宏磊控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02656号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年03月31日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人戚建萍名下有股权及房产，已被轮候查封，暂无法处置。被执行人浙江宏磊控股集团有限公司、浙江瑞远机床有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、戚建萍暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行也无可立即执行的财产线索提供。申请人温州银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第663号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江宏磊控股集团有限公司、浙江瑞远机床有限公司、浙江科鑫机械制造有限公司、戚建萍可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月十日
书记员 陈 胜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第71号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，海南省海口市人。2011年2月23日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人郭泽伟，海口市琼山区法律援助中心律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、卢秀婉出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人郭泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日22时许，因琐事与被害人郑某某产生矛盾，被告人陆某某在海口市琼山区高登西街某加工厂宿舍门口处持刀将郑某某的面部砍伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤属轻伤。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，陆某某在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力。案发后，被告人陆某某家属代其赔偿被害人郑某某人民币2000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人蔡某某、梁某某的证言，被害人郑某某的陈述，收条，现场方位图及现场照片，精神疾病司法医学鉴定书，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某有劣迹，且持管制刀具作案，可以酌情从重处罚；其作案时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡兴侠
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执781号
申请执行人：舒桂英，女，1946年12月13日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：舒大勇，男，1966年8月2日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行舒桂英与舒大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人舒桂英的债权14576.7元及利息尚未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执781号申请执行人：舒桂英，女，1946年12月13日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：舒大勇，男，1966年8月2日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行舒桂英与舒大勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人舒桂英的债权14576.7元及利息尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月十四日书记员 龙文兵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1904号
原告吴波，男，汉族，1978年4月18日出生，大学文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王义军，男，汉族，1978年4月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴波诉被告王义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依原告申请于5月25日依法对被告王义军所有的宁Axxx**号车车户进行了查封。本案依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴波到庭参加诉讼，被告王义军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，被告王义军于2012年3月2日向原告借款30万元，并出具了借条1张。后原告多次催要未果，现原告起诉请求：1.请求法院依法判令被告王义军偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证实其主张，原告吴波向法庭提交了借条1份，内容为“借条，今借到吴波人民币叁拾万元整（300000元），王义军，2012年3月2日”，证明被告王义军于2013年3月2日向原告借款30万元的事实。
被告王义军经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未发表质证意见，但可以证明被告王义军于2013年3月2日向原告吴波借款30万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴波与被告王义军系朋友关系，2012年3月2日被告王义军向原告吴波借款30万元，并出具借条1份，双方未约定还款期限和利息，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义军向原告吴波的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告吴波要求被告王义军偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。被告王义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王义军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴波借款30万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，二项合计4920元，由被告王义军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1904号
原告吴波，男，汉族，1978年4月18日出生，大学文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王义军，男，汉族，1985年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴波与被告王义军民间借贷纠纷一案，原告吴波于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法对被告王义军所有的宁A2Hx**号车车户进行财产保全,并已提供担保。
本院认为，原告吴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王义军所有的宁A2Hx**号车车户。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
代理审判员 吕海涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1501号
申请执行人杨宏，住哈尔滨市动力区。
被执行人陈君，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨宏与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第935号民事判决书，向被执行人陈君依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为35060元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1501号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 微
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3456号
原告新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福厦路桥南。
法定代表人李文星，总经理。
委托代理人张火锋，该公司业务经理，特别代理。
被告陈国锦，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告陈国锦因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司之委托代理人张火锋到庭参加诉讼，被告陈国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉称，被告陈国锦向原告新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎，截止2014年6月12日，被告陈国锦向原告新金星贸易（福建）集团有限公司出具欠条一份，内容为：欠款人陈国锦尚欠新金星贸易（福建）集团有限公司轮胎款捌千壹百叁拾叁元并从欠款之日起按每日加收人民币壹拾元的周转费用计至还清欠款之日止，新金星贸易（福建）集团有限公司总经理：李文星欠款人：陈国锦欠款日期：2014年6月12日。之后，原告向被告催讨轮胎款，被告陈国锦未依约向原告偿还欠款。故请求法院判令：1、被告陈国锦立即向原告返还人民币8133元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国锦未作书面答辩，也未提交证据。
在本院审理过程中，原告新金星贸易（福建）集团有限公司向本院提供下列证据：
1、原告新金星贸易（福建）集团有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告客户档案表复印件各一份，欲证明：原、被告主体适格。
2、欠条一份，欲证明：截止2014年6月12日止，被告陈国锦尚欠原告货款人民币8133元的事实。
本院认为，因被告陈锦国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买方与卖方的主体资格以及被告尚欠原告货款的事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、质证、认证，可对本案主要事实作如下认定：
被告陈国锦向原告新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎，2014年6月12日，被告陈国锦向原告新金星贸易（福建）集团有限公司出具欠条一份，内容为：欠款人陈国锦尚欠新金星贸易（福建）集团有限公司轮胎款捌千壹百叁拾叁元并从欠款之日起按每日加收人民币壹拾元的周转费用计至还清欠款之日止，新金星贸易（福建）集团有限公司总经理：李文星欠款人：陈国锦欠款日期：2014年6月12日。之后，原告向被告催讨轮胎款，被告陈国锦未依约向原告偿还欠款。原告于2015年5月29日向本院提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告陈国锦因买卖合同关系，被告陈国锦尚欠原告货款人民币8133元，有被告陈国锦签名确认的一份《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈国锦依法应负偿付该欠款的民事责任。原告关于要求欠款人支付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈国锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锦应在判决生效后十日内偿付给原告新金星贸易（福建）集团有限公司欠款人民币八千一百三十三元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告陈国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一五年七月十五日
书记员 程清香
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。