杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第545号
原告：李雪英。
委托代理人：章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：叶焰勇。
被告：杭州帝宏汽车运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青三堡村**组。
法定代表人：王道国，经理。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道兰惠家园*幢***号。
法定代表人：张勇，负责人。
委托代理人：顾海明，公司员工。
原告李雪英与被告叶焰勇、杭州帝宏汽车运输有限公司（以下简称帝宏运输）、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安信保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告李雪英委托代理人章群艺、被告叶焰勇、被告帝宏运输法定代表人王道国、被告安信保险委托代理人顾海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪英起诉称：2013年11月11日，被告叶焰勇驾驶被告帝宏运输所有的浙A×××××号车辆在下沙3号路6号路口转弯时与原告发生碰撞，致使原告受伤，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告叶焰勇负事故全部责任，原告李雪英无责任。案涉实际车主为帝宏运输，该车在安信保险投保有交强险及商业险，故安信保险应在保险限额内承担责任。据此，原告李雪英诉至法院，请求判令：1、判令被告叶焰勇赔偿原告医疗费2973.1元、误工费13520元、护理费3770元、交通费325.9元、住院伙食补助费1400元、营养费450元、鉴定费1800元、残疾赔偿金74702元、被扶养人生活费5880元、精神抚慰金5000元、财产损失500元，扣除垫付3770元，共计107551元；2、判令被告帝宏运输对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告安信保险对上述费用在交强险范围内承担先行赔付责任并优先支付精神抚慰金5000元；4、判令被告安信保险对在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告李雪英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故责任认定书，用以证明侵权事实及其他。
证据2、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单，用以证明原告伤势情况及住院共计28天的事实。
证据3、门诊收费收据、普通增值税发票，用以证明原告治疗费用支出情况。
证据4、诊断证明书，用以证明误工时间情况。
证据5、交通费用发票，用以证明原告交通费用支出情况。
证据6、鉴定费用发票、鉴定报告，用以证明鉴定费用支出及原告伤残等级、护理时间、营养时间情况。
证据7、证明，用以证明被扶养人情况。
证据8、户籍证明，用以证明原告按照城镇标准计算依据。
证据9、定损单及发票，用以证明财产损失情况。
被告叶焰勇、帝宏运输、安信保险答辩称：对本案事故发生事实和责任分配没有异议，答辩意见同质证意见。
被告叶焰勇、帝宏运输向法庭提交发票一张，用以证明其已经向原告垫付护理费3421元。
安信保险向法庭提交汇款凭证一张，用以证明其已经向原告垫付医疗费10000元。
被告叶焰勇、帝宏运输、安信保险对原告提交的证据1、2、4、5、8、9三性均没有异议；对证据3，门诊收费收据真实性没有异议，但对定残之后产生的医疗费关联性有异议；对证据6发票没有异议，但对鉴定报告中描述的受伤位置有异议，对证据7证明对象有异议，对被抚养人的身份情况有异议。原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9及三被告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。原告提交的证据3中2014年4月15日前产生的医疗费本院予以确认，之后产生的医疗费与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月11日，被告叶焰勇驾驶被告帝宏运输所有的浙A×××××号车辆在下沙3号路6号路口转弯时与原告发生碰撞，致使原告受伤，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告叶焰勇负事故全部责任，原告李雪英无责任。原告李雪英住院治疗28天，定残前剩余医疗费830元，经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，护理期限28天，营养期限2周，产生鉴定费1800元。医院建休证明建议原告出院后继续休息三个月。案涉车辆在被告安信保险投保有机动车第三者责任强制险及商业险。原告李雪英有被抚养人两名，系其父李大陆，1922年8月21日出生，其母周连尔，1925年2月11日出生。经保险公司定损，原告因本次事故产生财产损失500元。被告叶焰勇、帝宏运输先行垫付护理费3421元。
另查明，案涉车辆系挂靠在帝宏运输经营。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：
一、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；…”之规定，原告李雪英提交的证据能够证明其“居住、生活、收入来源于城镇”，故根据李雪英丧失劳动能力程度及伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入37851元，自定残之日起按20年计算，即37851元×20年×10%=75702元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，确定被抚养人生活费为11760元＊（5＋5）年＊0.1／2=5880元。
二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合司法鉴定意见书确定的误工天数，确认误工费为109.83元／天×（90＋28）天=12959.94元；
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，李雪英的住院伙食补助费为50元／天×28天＝1400元。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定结论，确认李雪英的营养费按30元／天的标准计算，即30元／天×14天＝420元。
五、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合李雪英的伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院核定交通费为325.9元。
七、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确认医疗费为830元。
八、鉴定费。本案产生鉴定费1800元。
九、财产损失。经保险公司定损，原告因本次事故产生财产损失500元。
上述一至九项合计104817.84元，案涉车辆于被告安信保险处投保有交强险及商业险，故原告主张被告安信保险在交强险范围内承担责任，于法有据（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。至于原告主张的护理费，因被告已经全额支付，故在本案中不予支持，原告主张的定残后产生的医疗费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪英支付104817.84元；
二、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2451元，减半收取1226元，由被告叶焰勇、杭州帝宏汽车运输有限公司负担。原告李雪英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶焰勇、杭州帝宏汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2451元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱福庆