重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16718号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆思舜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城7-8-4号，统一社会信用代码91500107552020755T。
法定代表人：朱志禄。
被告：重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。
法定代表人：杨备福。
被告：朱印，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨茜，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨帆帆，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：薛蕾，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆思舜商贸有限公司（以下简称思舜公司）、重庆市雪屿实业（集团）有限公司（以下简称雪屿公司）、朱印、杨茜、杨帆帆、薛蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。被告思舜公司、雪屿公司、朱印、杨茜、杨帆帆、薛蕾经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出请求：1.判令被告思舜公司返还借款本金14794834.43元，并支付截至2016年6月20日的利息627041.34元；2.判令被告思舜公司支付自2016年6月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利(罚息以14794834.43元为基数，按年利率7.84%上浮50%计算；复利以所有未支付利息为基数，按年利率7.84%上浮50%计算，按季支付)；3.判令被告思舜公司支付原告实现债权的费用即律师代理费30000元；4.判令原告有权在上述第1、2、3项诉讼请求项下债权范围内，以杨茜、杨帆帆名下位于渝中区长江一路X号X层X-X、渝中区长江一路X号X层X-
X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令被告雪屿公司、朱印、杨茜对上述第1、2、3项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由全体被告承担。实与理由：2015年2月9日，原告与思舜公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给予思舜公司1500万元授信额度，授信有效期自2015年2月4日至2016年2月3日止；该合同为授信额度内办理融资业务时双方所签具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务合同的总合同。同日，原告与杨茜、朱印、杨帆帆、薛蕾签订《最高额抵押合同》，约定杨茜、杨帆帆以其名下位于渝中区长江一路X号X层X-X、渝中区长江一路X号X层X-
X房屋为前述授信提供最高本金限额1500万元的最高额抵押担保。同日，原告与杨茜、杨帆帆就抵押房屋签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记。同日，原告与朱印、杨茜签订《最高额保证合同》，约定朱印、杨茜为前述投信提供最高本金限额1500万元的最高额连带责任保证担保；原告与雪屿公司签订《最高额保证合同》，约定雪屿公司为前述授信提供最高本金限额1500万元的最高额连带责任保证担保。在上述授信项下，原告与思舜公司于2015年2月12日签订《流动资金借款合同》，约定原告向思舜公司发放借款1500万元，借款期限一年，自2015年2月12日至2016年2月11日止；借款利率采取固定利率，为定价基准利率(央行人民币贷款基准利率1年期限档次)×1.4(即年利率8.4%)；每季末月20日为结息日，次日支付当期利息，借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。2015年2月12日，原告向思舜公司发放《流动资金借款合同》项下借款1500万元。借款后，思舜公司未按约还款付息，截至2016年6月20日尚欠本金14794834.43元、利息627041.34元。原告多次催收未果，故请求至法院，愿判为所请。
被告思舜公司、雪屿公司、朱印、杨茜、杨帆帆、薛蕾未出庭作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《委托合同公证书》、房地产权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、兴业银行借款借据、银行流水清单、《委托代理合同》、收款回单、律师费发票，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告举示的借款欠息清单系当事人的陈述，是否认可，要结合其他证据分析认定。
审理中，被告思舜公司、雪屿公司、朱印、杨茜、杨帆帆、薛蕾未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行重庆分行成立于2001年6月，思舜公司成立于2010年3月，雪屿公司成立于1997年11月。
2015年2月9日，思舜公司（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《基本额度授信合同》载明，本合同为总合同，分合同是指申请人根据本合同约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币1500万元整，授信有效期自2015年2月4日至2016年2月3日止，授信用途为用于短期流动资金贷款及银行承兑汇票，本合同项下担保包括抵押担保、保证担保。
同日，杨茜、杨帆帆（抵押人）与兴业银行重庆分行（融资人）订《最高额抵押合同》载明，本合同担保的主合同为前述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同债权，抵押人自愿提供本身拥有所有权的房产为主合同项下所发生的所有债权设定抵押担保，抵押物的名称、数量、规格、价值等状况的描述详见抵押物清单；抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭；合同项下抵押担保的范围包括本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；无论主合同项下还存在其他多项担保(包括抵押、质押和保证担保)，抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权；融资人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出(包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等)均构成被担保债权的一部分。《抵押物清单》写明，抵押物为杨茜、杨帆帆所有的位于渝中区长江一路X号X层X-X、渝中区长江一路X号X层X-
X房屋，并办妥抵押登记相关手续。
同日，朱印、杨茜与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额保证合同》，雪屿公司与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额保证合同》。该二份合同约定：由朱印、杨茜、雪屿公司为前述《基本额度授信合同》项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、融资人实现债权的费用含诉讼费、律师费等）提供连带责任担保；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批融资履行期限届满之日起计；如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任；当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切针对融资人的抗辩。
前述授信合同及抵押担保、保证担保合同签订后，在上述授信项下，2015年2月12日，思舜公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明本合同为前述《基本额度授信合同》的分合同，本合同作为《基本额度授信合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次借款金额计入授信额度，借款1500万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日。一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款用途为支付货款；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率壹年期限档次执行，借款利率=定价基准利率×1.4，借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；借款利率采用固定利率的，罚息利率也为固定利率；借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的就借款利息偿还方式执行；本合同项下担保方式包含保证担保、抵押担保，分别以前述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》所载明的权利义务为准；借款人在此不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处及兴业银行所有分支机构的任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利），本合同下相关费用等。借款人同意贷款人有权决定具体扣收顺序；合同发生的任何争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2015年2月12日，兴业银行重庆分行依约将1500万元借款发放，借款借据载明借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，年利率为7.84%。现思舜公司尚欠借款本金14794834.43元。截止2016年6月20日时，思舜公司尚欠借款期利息173310元、罚息446263.77元、复利7367.41元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向律师事务所支付律师服务费30000元。
本院认为，兴业银行重庆分行与思舜公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放借款后，思舜公司在借款履行期届满后未返还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求思舜公司返还未偿还的借款本金，本院予以支持。约定借款期间的欠付利息，按约定计算支付。兴业银行重庆分行有权要求借款逾期还款期间的，以未返还借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定借款利率上浮50%计收的罚息。至于复利，合同约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。按约定的前后文理解此处利息不包括罚息及复利，故复利以应付未付借期利息为基数计算，计算基数不包括罚息及复利。兴业银行重庆分行要求思舜公司支付其为实现债权而支付律师服务费30000元，符合合同约定，本院予以支持。
杨茜、杨帆帆与兴业银行重庆分行签订《最高额抵押合同》并办妥相关房屋的抵押登记手续，以杨茜、杨帆帆名下的渝中区长江一路X号X层X-X、渝中区长江一路X号X层X-
X房屋为抵押物提供抵押担保，兴业银行重庆分行在其未及时偿债的情况下，有权就上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。保证人雪屿公司、朱印、杨茜自愿与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，自愿为思舜公司《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对兴业银行重庆分行要求其在前述债务范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆思舜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金14794834.43元并支付应付未付借期利息173310元、罚息446263.77元、复利7367.41元。
二、被告重庆思舜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月21日起的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，自2016年6月21日起至还清借款之日止，按照年利率7.84%上浮50%计算，按季计收，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2016年6月21日起至付清之日止，按照年利率7.84%上浮50%计算，按季计收，利随本清）。
三、被告重庆思舜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费30000元。
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一、二、三项债权范围内以杨茜、杨帆帆名下的位于渝中区长江一路X号X层X-X、渝中区长江一路X号X层X-
X房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、被告重庆市雪屿实业（集团）有限公司、朱印、杨茜对被告重庆思舜商贸有限公司前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。前述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取114510元，由被告重庆思舜商贸有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、朱印、杨茜、杨帆帆承担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述费用，此款由被告重庆思舜商贸有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、朱印、杨茜、杨帆帆自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 砚