wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00143号
上诉人（原审原告、反诉被告）庞增辉，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）崔平良，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
原审被告崔转良，男，1964年5月23日出生，汉族，农民。
上诉人庞增辉因与上诉人崔平良、原审被告崔转良企业租赁合同纠纷一案，不服富平县法院（2012）富民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞增辉及其委托代理人李栋房、张欣欣，上诉人崔平良及其委托代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼，原审被告崔转良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月3日，被告崔转良将被告崔平良所有的老庙镇上河村斜东粉灰厂租赁原告庞增辉经营，并签订了书面协议，约定每年租金30000元，原告付给被告租金13000元后便进厂经营，被告崔平良予以认可。被告崔平良在原告尚欠其白灰厂租赁费27000元催要未果的情况下，于2011年6月3日下午5-6点未告知原告，将原告白灰25车，（其中粉灰13车、块灰12车），以每车1000元价格总计25000元卖给案外人杨双学、杨宏伟父子，将所得灰款抵交了土地租赁费，并于2011年7月将其灰场粉灰设施卖于他人。
另查明，2011年6月间，原告经营的灰场所在地的块白灰购进价每车（16-17方）为1800元至2200元、粉灰为1300-1500元不等，每车运费300元。
原审认为，原告（反诉被告）租赁被告崔平良（反诉原告）的粉灰厂经营白灰，应当依据约定支付租金，拖欠被告崔平良27000元租金未及时给付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告崔平良在催要租赁无果的情况下，应采取协商或诉讼程序解决纠纷，私自原告粉灰厂白灰卖给他人，属侵犯原告财产权，由此给原告造成的损失理应赔偿。被告崔平良将原告白灰以每车（23方）1000元价格变卖他人，与当地当时的白灰市场价格相差甚远，显示公平，损害了原告利益，应以当地当时每车白灰装载方量平均按16.5方，块白灰每车价格平均2100元，粉白灰每车价格平均按1400元计算赔偿为宜，被告崔平良卖掉原告块白灰12车，每车23方，共计276方，每车块白灰装载方量平均按16.5方算，可装载约17车，平均每车价格按2100元算，共计金额35700元，被告崔平良卖掉原告粉白灰13车，每车23方，共计299方，每车粉白灰装载方量平均按16.5方算，可装载约18车，平均每车价格按1400元算，共计金额25200元，合计白灰价值60900元。运费每车300元，35（17＋18=35）车运费共计为10500（300元×35=10500元）元，上述白灰及运费损失应由被告崔平良赔偿。因对被告崔转良的诉请无事实依据，理由不能成立故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告崔平良（反诉原告）于本判决生效后十日内赔付原告庞增辉（反诉被告）白灰损失60900元，运费损失10500元。二、原告庞增辉（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告崔平良（反诉原告）租金27000元。三、驳回原告庞增辉（反诉被告）对被告崔转良的起诉。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，反诉费475元，由原告庞增辉（反诉被告）承担2515元，被告崔平良（反诉原告）承担1760元。
宣判后，庞增辉、崔平良均不服，提出上诉，庞增辉上诉请求：1、撤销原审判决一、二、三项内容，改判崔平良赔偿庞增辉白灰损失151600元及运费21600元，改判崔转良承担连带责任；2、诉讼费及实现债权费用由崔平良负担。
事实及理由：1、原审判决认定事实不清，原审判决认定是以崔平良承认拉了25车白灰为依据是错误的。我方提供的证据足以证明我方从李新顺、王郝顺、王银斗的灰窑共计拉72车白灰，共计白灰价值为151600元，每车运费300元，即运费为21600元；2、原审驳回对崔转良的起诉是错误的，因崔转良是承包合同的甲方主体，在实施侵权时崔转良与崔平良进行了协商，应当继受合同项下的权利义务。并承担责任；3、原审判决适用法律错误，本案不是人身损害赔偿而原审适用的是人身损害赔偿条款。
崔平良辩称，1、庞增辉认为原审判决认定事实错误的理由不能成立，因庞增辉是依据证人李新顺、王郝顺、王银斗、黄建设、贾雷的记录、票据和证言，但这些证言和发票及拉运的数量、时间等相互矛盾。不能作为证据，且总价值151600元，证据来源是自己给王银斗、王郝顺、李新顺开具的发票，仅有庞增辉的签名，没有其他人签名。故以上证据前后矛盾，不能作为证据使用。2、原审驳回对崔转良的起诉是正确的，我是委托崔转良与庞增辉签订承包合同的，灰厂的使用权是我自己的。3、原审判决适用法律属笔误。
崔平良上诉请求：1、依法撤销（2012）富民初字第00772号民事判决第一项内容，重新审理本案；2、判令一、二审诉讼费用由庞增辉承担。
事实及理由，1、原审法院判决认定”合计白灰价值60900元的事实不能成立。有双方当事人共同提供杨双学、杨宏伟、王双彦在派出所的调查笔录，证明拉走庞增辉白灰是25车，价值25000元”的事实不能成立。该认定不合常理，属重复认定，超出诉请判决。
庞增辉辩称，1、原审判决认定白灰合计价值60900元有误，我们主张白灰总价值15万余元。2、原审判决认定运费35车10500元是错误的，应为72车，每车300元。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，崔平良委托崔转良将其老庙镇上河村粉灰场及粉灰设备一套于2010年3月与庞增辉签订了租赁合同，年租金3万元。在租赁合同履行期间。因庞增辉未按时向崔平良支付租金，其行为已构成违约。崔平良索要租金未果的情况下，私自将庞增辉的粉白灰卖给他人，其行为已构成侵权。双方当事人均应承担相应的责任。庞增辉上诉主张崔平良将其72车粉白灰卖给他人，因其提供的证据不能证明崔平良将其72车粉白灰卖给他人，故其主张的理由不能成立。不予支持。崔平良上诉主张原审判决其赔付庞增辉白灰损失60900元及运费10500元的事实不成立。但其亦未提供相应的证据支持其主张，故其上诉主张的理由亦不能成立。以上主张的理由，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元由上诉人庞增辉负担，1585元由上诉人崔平良负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 王争跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1520号
原告邓某某，男，汉族，1956年2月6日出生，贵州XX县人，住贵州省XX县XX街道XX路**号。
委托代理人（特别授权）邹鸿，男，金沙县城关镇城东法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，布依族，1976年10月23日出生，贵州省XX县人，住贵州省XX县XX街道XX路**号。
被告王某某，女,汉族，1972年10月5日出生，贵州省XX县人，住址同上。
原告邓某某诉被告韦某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人邹鸿到庭参加诉讼，被告韦某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2016年2月6日之前二被告就在原告处借款17万元作为购买高粱周转使用，但到期不能按时还清原告借款。2016年2月6日重新向原告亲笔写下两张17万元的借条，被告王某某作为担保人参加借款，实际上是被告韦某某与被告王某某夫妻共同向原告借款使用，约定还款期限在2016年3月31日一次性还清。原告多次催收还款未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决二被告返还原告借款17万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》两张、贵州农信转款凭证一份。用以证明被告韦某某向原告借款人民币17万元，并由被告王某某担保的事实。
本院依职权调查的询问笔录两份。用以证明二被告向原告借款的过程和情况。
经质证：原告无异议。
被告韦某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《借条》两张、打款凭证一份，与本院调查的询问笔录能够相互佐证二被告向原告借款的事实，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：被告韦某某因做生意需资金周转，向原告邓某某借款本金人民币170000.00元，约定月利率为3%，利息支付至2015年8月。2016年2月6日，被告韦某某向原告邓某某出具《借条》两张，其中一张借款本金人民币100000.00元，一张借款本金人民币70000.00元，均未约定利息，借款期限至2016年3月31日止。被告王某某作为担保人在两张《借条》上签字捺印，但双方未对担保方式进行约定。后原告多次催收还款未果，诉至本院请求依法判决支持其如前请求。案件审理过程中，经本院依法询问被告韦某某，其对借款真实性无异议。庭审中，原告邓某某要求二被告按年利率6%计算支付从2016年4月1日起至本金偿清占用期间利息。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦某某未偿还原告邓某某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告韦某某向原告借款人民币170000.00元的事实，有被告韦某某出具的《借条》为证，且被告韦某某亦认可该借款事实。对原告要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，双方当事人对保证方式没有约定，被告王某某应按照连带责任保证方式承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告邓某某要求被告韦某某偿还借款本金人民币170000.00并按年利率6%计算支付从2016年4月1日起至本金偿清占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦某某于本判决生效后十五日内偿还原告邓某某借款本金人民币170000.00元，并按年利率6%计算支付从2016年4月1日起至本金偿清占用期间的利息；被告王某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700.00元减半收取人民币1850.00元，由被告韦某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一六年七月十九日
书记员 祁 植
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1951号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行职员。
被告：林伟业。
被告：柯世丁。
原告台州银行股份有限公司与被告林伟业、柯世丁为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请：被告林伟业立即偿还借款本金人民币100000元及截至2016年3月23日的利息、逾期利息5789.04元，并支付自2016年3月24日至实际偿付之日止按14.85‰计算的逾期利息；被告柯世丁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告林伟业、柯世丁经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告林伟业经向原告借款本金人民币100000元，原、被告签订编号为台银（借）字第（0605142649）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款期限自2015年6月19日至2015年12月19日止；月利率为9.9‰；贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月19日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告柯世丁签订编号为台银（保）字（0605142649）号《保证合同》，约定：约定：为了确保林伟业与债权人签订的编号为台银（借）字第（0605142649）号《分期还款借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人潘伟愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告林伟业指定的账户发放了借款。截至2016年3月23日，被告林伟业尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息合计5789.04元。后被告林伟业至今未予偿还，被告柯世丁亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟业于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2016年3月23日的利息、罚息合计5789.04元，并支付自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告柯世丁对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告林伟业负担，被告柯世丁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月二十六日
代书记员 胡梦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16949号
原告：阮家桢，男，1941年1月22日出生，回族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。
被告：阮家荣，男，1950年2月7日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
原告阮家桢与被告阮家荣股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告诉称，2001年5月3日，原被告签订股权转让协议，原告以2元/股的价格将其认购的上海银行法人股共计10,000股转让给被告。后经原告多次催讨，被告始终未支付转让款，故原告诉至法院，要求判令解除原被告之间的股权转让协议。
本院经审查认为，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的讼争标的为合同的解除权问题，系确权之诉。合同相对方又未对履行地进行过约定，故本案不宜以履行地确认管辖问题，本案应由被告住所地法院管辖。民诉法及其司法解释规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告阮家荣的户籍地在上海市黄浦区，但其自2000年起即居住上海市徐汇区至今，故该处应为被告的经常居住地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵冰清
二〇一七年八月二日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16949号原告：阮家桢，男，1941年1月22日出生，回族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告：阮家荣，男，1950年2月7日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。原告阮家桢与被告阮家荣股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告诉称，2001年5月3日，原被告签订股权转让协议，原告以2元/股的价格将其认购的上海银行法人股共计10,000股转让给被告。后经原告多次催讨，被告始终未支付转让款，故原告诉至法院，要求判令解除原被告之间的股权转让协议。本院经审查认为，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的讼争标的为合同的解除权问题，系确权之诉。合同相对方又未对履行地进行过约定，故本案不宜以履行地确认管辖问题，本案应由被告住所地法院管辖。民诉法及其司法解释规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告阮家荣的户籍地在上海市黄浦区，但其自2000年起即居住上海市徐汇区至今，故该处应为被告的经常居住地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵冰清二〇一七年八月二日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07080号
原告李久志，男，1990年9月26日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告孔川，男，1992年10月27日出生。
原告李久志与被告孔川机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李久志的委托代理人孙童，被告孔川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李久志诉称：2013年8月29日20时00分，被告驾驶无牌照摩托车由西向东行驶至北京市通州区马驹桥镇联东U谷处将我撞伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任。随后，我被送往北京朝阳急救中心进行治疗，经诊断造成我上颌骨骨折、上门齿缺失、下颌第四齿缺失等损害。我为治疗伤病，于2013年8月30日至2013年9月11日共住院12天。后因伤势严重，我经专门鉴定机构鉴定，我所受损构成一处十级，赔偿指数为10%。此次事故给我造成终身伤残而导致的后遗症必然会给我今后的生活带来巨大痛苦。时至今日我仍无法独立生活，需要家人必要的护理，事故给整个家庭造成了极大的精神压力。被告拒绝就事故造成的合理损失进行赔偿，为维护我的合法权益，特起诉至法院，判令被告赔偿我医疗费43840.32元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费4122元，合计155104.32元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孔川辩称：我当时骑的是电动车不是摩托车，需要先核实原告的证据。
经审理查明：2013年8月29日20时0分，在北京市通州区马驹桥镇联东U谷南门西，孔川驾驶电动自行车由西向东行驶，适有李久志骑自行车由东向西行驶，电动车前部与自行车前部接触，造成孔川、李久志受伤。事发后，李久志被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断其伤情为上颌骨骨折、上唇部开放性损伤、脑外伤后神经性反应、左侧裂池蛛网膜囊肿、上门齿缺失、下颌第四齿缺失（左），李久志于2013年8月30日至2013年9月11日在该中心住院治疗，共住院12天。出院时，该中心出具医嘱，内容为：全休一个月；若患者需要后期可去专门的口腔医院就诊，考虑再植牙齿。后刘久志前往北京口腔医院接受植牙手术。2013年11月8日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李久志的伤残等级属十级，赔偿指数10%。
另查，李久志系农业家庭户口。
经核实，李久志的合理损失为医疗费43260.32元、住院伙食补助费600元、护理费600元、残疾赔偿金32952元、鉴定费2250元、误工费1373元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计86535.52元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院病案、护理费票据、鉴定费发票、鉴定报告、交通费发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，造成伤残的应该赔偿相应的残疾赔偿金。关于原告主张的医疗费，本院以正规的医疗费发票为准。关于原告主张的住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。关于原告主张的护理费，因原告未提交出院后需要护理的证据，故本院按照住院期间原告实际的花费予以计算。关于原告主张的营养费，因原告未提交需要加强营养的证明，故本院不予认可。关于原告主张的残疾赔偿金和误工费，经本庭询问，原告无法提交相应的劳动合同和纳税证明，其提交的暂住证在起诉时已经过期，故上述两项诉讼请求本院依据上一年度北京农村居民人均纯收入标准予以计算。关于原告主张的鉴定费和精神抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，事实清楚，证据充分，但是对其过高部分，本院不予支持。关于原告主张的住宿费，原告无法证明系因此次事故导致的开支，而且无法证明系必要护理人员的住宿需要，而原告伤情复查等住宿并非必然花费，故关于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔川于本判决生效之日起七日内给付原告李久志医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币八万六千五百三十五元三角二分；
二、驳回原告李久志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零一元，由被告孔川负担九百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告李久志负担七百一十九（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李建兰
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00051号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽居众建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2202室。
法定代表人：赵云，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路279号。
法定代表人：李兵，局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：周李红，女，汉族。
申诉人安徽居众建筑装饰工程有限公司（下称居众公司）与被申诉人合肥市蜀山区人力资源和社会保障局及一审第三人、二审被上诉人周李红工伤认定纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出（2013）蜀行初字第00045号行政判决，居众公司不服，向本院提起上诉。本院依法作出（2014）合行终字第00064号行政判决。居众公司仍然不服，向本院申请再审。本院依法立案并组成合议庭对本案进行审查。
本案在审查过程中，申诉人居众公司于2014年6月3日申请撤回再审申请。
本院经审查认为：申诉人居众公司申请撤回再审申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
准许安徽居众建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚明
审判员 贺家宝
审判员 汪仁茂
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1196号
原告：侯毅。
委托代理人：刘兆停。
被告：陈奔相。
被告：陈杰。
原告侯毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李青青独任审理，后经原告申请，本院依法追加被告陈奔相为本案被告，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆停、被告陈杰到庭参加诉讼。被告陈奔相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯毅以被告陈奔相未归还借款，被告陈杰未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告陈奔相归还原告借款本金20000元并支付自2015年8月15日起至实际还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告陈奔相、陈杰承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告陈奔相立即归还原告借款本金18500元，被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈奔相未答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈杰答辩称：被告陈奔相借款20000元时原告扣除了利息1500元，实际现金交付为18500元。被告陈奔相借款后，原告要求其提供担保，但担保之事被告陈奔相并不知情。对原告提供的借条无异议。
被告陈奔相未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经庭审质证，被告陈杰对原告提供的借条无异议，且该借条系原件，与本案具有关联性，本院依法予以认定。据此，结合原告的庭审陈述、被告陈杰答辩，本院认定案件事实如下：
2015年8月15日，被告陈奔相经被告陈杰介绍，以资金周转之需向原告借款20000元，原告扣除利息1500元后将18500元款项以现金方式交付给被告陈奔相。为此，被告陈奔相出具借条一份，约定借款期限为2015年8月15日至2015年8月24日，如被告陈奔相逾期，则每天应按借款金额的1.5%支付原告违约金；当日，被告陈杰应原告要求在被告陈奔相出具的借条中保证人一栏处签名，自愿为被告陈奔相的上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。现被告陈奔相尚欠原告借款本金18500元，被告陈杰亦未承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告陈奔相之间的借款关系、与被告陈杰之间的保证担保关系均合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放借款后，被告陈奔相作为借款人，逾期不还，构成违约。被告陈杰作为连带责任保证人，理应依约对被告陈奔相的上述借款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈奔相追偿。被告陈奔相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奔相应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告侯毅借款本金18500元；
二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈奔相追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费263元，减半收取131.50元，保全费220元，合计351.50元，由被告陈奔相、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱洁娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00099号
原告喻学军。
被告宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。
法定代表人姚福平，该局局长。
原告喻学军诉被告宁乡县城乡规划局城建行政许可一案，本院于2014年11月12日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告喻学军诉称：2011年8月起，宁乡县回龙铺镇政府以外国语实验小学项目用地为由，违法征地和相关部门单位瞒上欺下，采取暴力等多种形式打压原告和村民强制建设动工，项目用地对象是原告和本组村民的基本农田，被非法征地、非法施工建设，此证是确定建设工程符合城乡规划要求的法律凭证。建设工程规划许可证与原告有不可分开的法律上的利害关系。被告没有履行法定职责，反而在该项目建设施工结束后，对该项目颁发建设工程规划许可证，且内容不实。请求判决一、撤销被告对宁乡县外国语实验小学颁发的宁规（城区）建规（建）字第2014028号湖南省建设工程规划许可证，二、确认被告对该项目颁发建设工程规划许可证违法，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县城乡规划局辩称：一、我局核发的建设工程规划许可证对原告权利义务不产生实际影响，请求法院裁定驳回原告起诉。二、我局核发的建设工程规划许可证符合法律、法规的规定，请求法院判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉建设工程规划许可证涉及的土地，宁乡县人民政府己核发宁（1）国用（2014）第1548号土地使用权人为宁乡县外国语实验小学的国有土地使用证，原告在该宗土地上享有的集体土地承包权己经丧失，被告核发宁规（城区）建规（建）字第2014028号湖南省建设工程规划许可证的具体行政行为系在宁乡县人民政府核发宁（1）国用（2014）第1548号国有土地使用证之后，故原告与被诉建设工程规划许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻学军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00099号
原告喻学军。
被告宁乡县城乡规划局。
法定代表人姚福平，该局局长。
原告喻学军诉被告宁乡县城乡规划局城建行政许可一案，本院于2014年11月12日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告喻学军诉称：2011年8月起，宁乡县回龙铺镇政府以某某小学项目用地为由，违法征地和相关部门单位瞒上欺下，采取暴力等多种形式打压原告和村民强制建设动工，项目用地对象是原告和本组村民的基本农田，被非法征地、非法施工建设，此证是确定建设工程符合城乡规划要求的法律凭证。建设工程规划许可证与原告有不可分开的法律上的利害关系。被告没有履行法定职责，反而在该项目建设施工结束后，对该项目颁发建设工程规划许可证，且内容不实。请求判决一、撤销被告对宁乡县某某小学颁发的宁规（城区）建规（建）字第2014028号湖南省建设工程规划许可证，二、确认被告对该项目颁发建设工程规划许可证违法，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县城乡规划局辩称：一、我局核发的建设工程规划许可证对原告权利义务不产生实际影响，请求法院裁定驳回原告起诉。二、我局核发的建设工程规划许可证符合法律、法规的规定，请求法院判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉建设工程规划许可证涉及的土地，宁乡县人民政府己核发宁（1）国用（2014）第1548号土地使用权人为宁乡县某某小学的国有土地使用证，原告在该宗土地上享有的集体土地承包权己经丧失，被告核发宁规（城区）建规（建）字第2014028号湖南省建设工程规划许可证的具体行政行为系在宁乡县人民政府核发宁（1）国用（2014）第1548号国有土地使用证之后，故原告与被诉建设工程规划许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻学军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第909号
原告窦某某，女，1991年4月27日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
原告窦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告窦某某及被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：我与曹某某于2011年5月5日登记结婚。婚后生一女曹惜然，今年2岁。我们双方婚后感情一直较好。2014年8月7日，我和曹某某因琐事发生口角，曹某某对我进行殴打，还将我的父亲打伤。现我们夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，婚生女曹惜然由曹某某抚养。共同财产：仓库3间、羊54只、牛2头、农柴车1台。共同债务：欠冯桂霞16600元。
被告曹某某辩称：我同意离婚，婚生女曹惜然由我抚养。共同财产：厢房3间、羊40只、农柴车1辆。牛2头已经让我变卖，所得价款给我母亲治病和用于日常生活了。共同债务：欠冯桂霞10000元、信用社贷款50000元及利息、马全明20000元、王永新200**元、王连树20000元、窦金喜20000元、韩国建20000元。
经审理查明：原告窦某某与被告曹某某系自由恋爱。2011年5月5日登记结婚。2012年6月26日，婚生一女曹惜然，今年2岁。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生口角，甚至动手打架，窦某某起诉离婚，曹某某同意离婚。共同财产：厢房3间、双方竞价5000元，羊40只、双方竞价40000元，农柴车1辆、双方竞价25000元。共同债务：欠冯桂霞10000元、王连树20000元、马全明20000元、章古台信用社贷款50000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告窦某某提供的身份证复印件、结婚证明、证人马全明的当庭证言及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，经当庭认证及本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告窦某某与被告曹某某的婚姻虽自愿构成，结婚多年亦有一定的夫妻感情。但双方遇事不够冷静，因琐事发生口角并动手打架。经多方劝导和本院调解，双方不同意和好，均同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对窦某某离婚之诉讼请求予以准许。窦某某要求婚生女曹惜然由曹某某抚养，曹某某表示同意，本院予以准许，窦某某应负担相应子女抚育费。关于共同财产牛2头，因在夫妻关系存续期间，已被曹某某变卖，所得价款用于日常生活支出，且窦某某未提供该变卖款的存在，故本院不予分割。曹某某提出欠马全明20000元，因对马全明的当庭证言窦某某无异议，且在夫妻关系存续期间所欠，故对此笔债务依法予以认定。曹某某提出欠王永新200**元、欠窦金喜20000元、欠韩国建20000元，窦某某予以否认，曹某某未能向本院提供相关证据予以作证，依法不予认定。窦某某提出欠冯桂霞6600元的主张，曹某某予以否认，窦某某亦未能提供证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女曹惜然随被告曹某某生活。原告窦某某自2015年1月1日起，每月给付曹惜然子女抚养费300元，每年的6月30日、12月31日前各给付1800元。
三、共同财产厢房3间、羊40只、农柴车1辆归被告曹某某所有。
四、共同债务欠冯桂霞10000元由原告窦某某偿还；欠马全明20000元、王连树20000元、章古台信用社贷款50000元及利息由被告曹某某偿还。
案件受理费300元，由原告窦某某负担150元，被告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 星
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1259号
原告卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县。
被告李元元，男，1987年5月16日出生，汉族，住栾川县。
原告卫燕军与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫燕军到庭参加诉讼，被告李元元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告向原告借款30000元，借款期限至2013年10月17日，由任晓阳提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予给付。为此，原告诉至法院。请求依法判令被告给付原告借款30000元及违约金（按月利率20‰，从2013年10月18日起计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张向法庭提交了2013年9月18日被告签名的《借条》1份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限和违约金；借款期满后，被告未向原告偿还借款。
庭审中，原告述称：借款时原告预先在借款本金中扣除利息2100元，实际给付被告27900元。当时约定月利率70‰，用款1个月计息2100元。原告当庭表示同意预先扣除的2100元按实际借款本金27900元、月利率20‰的标准计算借期内利息和逾期违约金至2014年1月8日，主张被告偿还的借款本金按27900元，违约金按月利率20‰的标准从2014年1月9日起计算至本金付清之日止。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“本人自愿借卫燕军（人民币）叁万圆（大写）30000.00（小写）。借款用途资金周转借款时间：2013年9月18日至2013年10月17日，用款（1个）月。如借款人不能及时还款有（由）担保人自愿承担还清本息款，还款最后时间到期还不了超过一天，违约金1000元，一直到本息款还完为止。借款人：李元元。担保人：任晓阳。”借款到期后，被告未予偿还。
另查明：原告在借款时预先在借款本金中扣除一个月利息2100元（当时约定月利率70‰），实际给付被告27900元；原告在庭审中表示同意将扣除的2100元按借款本金27900元、月利率20‰的标准抵顶借期内利息和逾期违约金计算至2014年1月8日，主张被告偿还的借款本金按27900元，违约金按月利率20‰的标准从2014年1月9日起计算至本金付清之日止。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。因原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借数额为借款本金。因此，原告要求被告偿还借款27900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意将预先扣除的2100元按本金27900元、月利率20‰的标准抵顶借期内利息和逾期违约金计算至2014年1月8日，并无不当。借款凭证上面显示的违约金明显过高，故原告主张按照月利率20‰的标准请求被告从2014年1月9日起支付下欠违约金于法有据，亦应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元元在本判决生效之日起十五日内偿还原告卫燕军借款27900元，并支付违约金（按月利率20‰，从2014年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告李元元负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 常广玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1259号
原告：张孟洁
被告：赵献培
本院在审理原告张孟洁与被告赵献培民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张孟洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟洁撤回起诉。
案件受理费237元，由原告张孟洁负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘静俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第369号
原告安徽省太和县种子公司。
法定代表人李挺，该公司总经理。
委托代理人李道兴，北京市子悦律师事务所律师。
被告周口市丰源种业有限公司。
法定代表人刘正民。
本院在审理原告安徽省太和县种子公司诉被告周口市丰源种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告安徽省太和县种子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省太和县种子公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢保艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第809号
原告欧秀英，女，1963年4月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告欧秀英诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告欧秀英的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任田。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任田上办厂，在生产经营期间将原告的责任田毁坏。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任田的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的稻田0.43亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任田；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任田，要求被告停止侵害并恢复责任田的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任田的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧秀英要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任田的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧秀英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第809号
原告刘某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2010年5月相识后自由恋爱，同年10月11日登记结婚，2011年1月26日生育儿子杨佳豪（现年4岁），双方分居后一直随被告生活。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，并因此自2013年3月23日开始分居，原告于2014年8月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月29日判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，故原告再次以夫妻感破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产有棉被八床，夫妻共同财产有在原告处的黄金首饰一套（含项链、戒指各一个），无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告自愿放弃对其婚前财产及夫妻共同财产的权利。
上述事实，有原告提供的结婚证，（2014）沅民一初字第1054号案民事判决书及庭审笔录与当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某婚姻基础较好，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，且在原告起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子杨佳豪自原、被告分居后一直随被告共同生活，原、被告离婚后婚生子杨佳豪继续由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。原告在庭审中就其婚前财产及夫妻共同财产提出的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨佳豪由被告杨某抚养至独立生活，由原告刘某自2015年7月1日起每月承担小孩的生活费400元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，原告应于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费；
三、原告的婚前财产棉被八床及夫妻共同财产黄金首饰一套（含项链、戒指各一个）概归被告杨某所有。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2544号
原告王林，男，汉族。
委托代理人吉同燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人何丹丹，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市进出口产品展示中心。
法定代表人杨鸣。
被告杨鸣，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉同燕到庭参加诉讼。二被告经本
院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告深圳市进出口产品展示中心向原告借款200万元，被告杨鸣提供无限连带担保责任，还款时间为2012年11月2日，如逾期还款，按照日千分之三支付违约金。原告依约向被告深圳市进出口产品展示中心借出款项，之后被告深圳市进出口产品展示中心陆续归还了部分本金和利息，截止2014年12月10日，被告深圳市进出口产品展示中心仍欠原告借款60万元未偿还，被告杨鸣仍承担连带担保责任。原告请求判令：1、被告深圳市进出口产品展示中心归还原告借款本金60万元；2、被告深圳市进出口产品展示中心向原告支付违约金36万元；3、被告杨鸣对被告深圳市进出口产品展示中心的本金及违约金承担无限连带责任；4、二被告共同承担原告律师费2万元；5、二被告承担诉讼费用。
二被告未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告深圳市进出口产品展示中心签订了一份借款合同，约定借款200万元，借款期限从2012年10月19日至2012年11月2日，日利息为0.2%，如逾期按日0.2%支付违约金。2012年10月19日，被告深圳市进出口产品展示中心出具借据、收据，指定收款账户为杨鸣，农业银行尾号9215的账号，确认收到借款200万元，违约金为日千分之三。被告杨鸣出具担保保证书，对200万元的借款合同承担连带责任担保。2014年12月16日，二被告出具欠款确认书，确认截止2014年12月10日尚有欠款60万元，被告杨鸣继续承担连带责任担保。被告杨鸣再次对欠款60万元出具担保保证书。原告提交案外人汤某农业银行尾号9712账号向杨鸣农业银行尾号2776账号转账194万元的客户回单。汤某出具《代为付款证明》证明其系代原告支付借款。原告主张虽然转账账户并非被告指定账户，但也是被告杨鸣的账户，被告确认收到款项，对更改账户没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、欠款确认书、转账记录等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。被告经结算确认尚欠原告60万元，本院确认尚欠借款金额为60万元。原、被告约定的利息高于法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月10日计算至实际还款之日止。被告杨鸣应承担连带清偿责任。原告未提交证据证明其律师费的支出，该请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市进出口产品展示中心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王林借款60万元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月10日计算至实际还清款项之日止）；
二、被告杨鸣对被告深圳市进出口产品展示中心的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元（原告已预交），由两被告负担13327元，原告负担5273元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00833号
原告薛志刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，现住太原市。
被告谷亚楠，女，1989年2月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告薛志刚与被告谷亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛志刚于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛志刚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛志刚负担。
审判员 孔一军
二〇一五年四月二日
书记员 孙锦旗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳山县人民医院。住所地：广东省阳山县。
法定代表人：蔡喜刚，院长。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市通利达汽车运输有限责任公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：范桂昌，董事长。
委托代理人：赵子卉，副总经理。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
再审申请人阳山县人民医院因与被申请人英德市通利达汽车运输有限责任公司（下称通利达运输公司）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳山县人民医院申请再审称：申请人已经积极履行了提供医疗服务的义务，在本案这种特殊情况下，申请人与被申请人之间已经建立了医疗服务合同关系，被申请人应当向再审申请人支付相应的抢救费用。二审判决申请人与被申请人之间不存在医疗服务合同关系是没有法律依据。而且，基于交通事故法律关系，被申请人负有缴费法定义务。请求法院再审并改判被申请人向其支付医疗费用及住院伙食费用。
被申请人通利达运输公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，要求维持原判。
本院审查认为，交通事故发生后，乘坐粤RQ24**号大客车受伤的所有乘客到阳山县人民医院治疗而产生医疗费及住院伙食费，阳山县人民医院以其提供医疗服务为由提起诉讼，请求通利达运输公司支付相关费用。因此，本案为医疗服务合同纠纷。
根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：通利达运输公司与阳山县人民医院之间是否形成医疗服务合同关系，通利达运输公司是否适格被告，以及通利达运输公司是否应当向阳山县人民医院支付受伤乘客拖欠的医疗费及住院伙食费。
在2010年6月16日发生交通事故的粤RQ24**号大客车属于通利达运输公司营运车辆，但通利达运输公司并非是本案中接受医疗服务的病人或患者，在阳山县人民医院处接受医疗服务的是受伤大客车的乘客。没有证据证明通利达运输公司与阳山县人民医院之间曾订立过任何口头或书面的医疗服务合同。发生交通事故的粤RQ24**号大客车运载的乘客为不特定社会人员，该批乘客并非通利达运输公司所属员工，在阳山县人民医院处接受医疗服务的非通利达运输公司员工。拖欠阳山县人民医院医疗费及住院伙食费的是在阳山县人民医院处就医的伤者，而非通利达运输公司，且通利达运输公司在事后亦没有承诺承担医疗费及住院伙食费。可见，与阳山县人民医院构成医疗服务合同关系的是在阳山县人民医院处接受医疗服务的伤者，通利达运输公司不是本案医疗服务合同的合同当事人，其与阳山县人民医院不存在医疗服务合同关系。
从旅客运输合同方面看，虽然《中华人民共和国合同法》第三百零二条有“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定内容，但该条规定的旅客运输合同的主体是承运人与乘车旅客；而医疗服务合同的主体是医疗机构与接受医疗服务的伤者。因此，旅客运输合同与医疗服务合同涉及主体、合同性质、当事人的权利义务、适用法律等均有区别。因此，通利达运输公司与阳山县人民医院不存在医疗服务合同关系，与阳山县人民医院形成医疗服务合同关系的是就医的伤者。通利达运输公司不是本案适格的被告，原裁定驳回阳山县人民医院的起诉正确。再审申请人阳山县人民医院的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人阳山县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳山县人民医院的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄淑婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第60号
原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局，住所地阿勒泰地区阿勒泰市团结路16号。
法定代表人毛伟，该局局长。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被告赵献春，男，汉族，1965年3月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人刘素兰（赵献春之妻），女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省芜湖市。
原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局诉被告赵献春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨本凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局委托代理人米裕丰，被告赵献春的委托代理人刘素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局诉称，2012年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于阿勒泰市文化路383号的房屋47间租给被告使用，租期自2012年1月1日至2014年12月31日止，约定年租金为75000元。现合同期满，被告拒不履行交还房屋义务。故请求法院判令被告立即向原告交还房屋使用权；同时支付违约金47465.88元，并由被告支付拖欠暖气费34020元，共计81486.88元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵献春辩称，被告未返还房屋责任在于原告，原告之前同意就被告装修房屋事宜进行协商，但至今原告未找被告进行协商，故原告的损失被告不承担赔偿。综上请求法庭驳回原告的诉请。
原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局为支持其主张，向本院举证如下：
1、1996年4月15日，由阿勒泰市人民政府核发的公房产权证，证明涉案房屋所有权属原告，建筑面积为1400平方米，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益等权利的事实。
2、2012年1月1日，原、被告双方签订的房屋租赁合同。证明该房屋租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日，还房时间是2015年1月1日，被告超过该时间还房构成违约，合同第五项约定，被告应当支付暖气费，同时约定违约金赔偿计算方式。
经被告赵献春质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2的证明目的不予认可。认为是原告的原因造成被告逾期交房。
被告赵献春未向法庭出示证据。
本院认证，原告出示的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认，被告对证据2的证明目的不予认可，本院认证意见为，被告已逾期返还房屋，且双方合同合法有效，故对原告证据2的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于阿勒泰市文化路383号的楼房（共有间数47间，建筑面积1400平方米）租赁给被告使用，租期自2012年1月1日至2014年12月31日止，年租金为75000元，被告至今未向原告返还房屋。
另查明，合同第五条规定“承租人负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业费等费用”；合同第八条规定“�经出租方同意的前提下，允许承租人进行装修或改善，但装修过程中不得损坏建筑物结构，……，出租人不承担承租人因装修、改善增设他物所产生的费用”；合同第十四条规定“……，租赁期满，承租人应如期交还房屋。如承租人逾期交还，则每逾期一日应向出租人支付原日租金3倍的滞纳金。”
本案争议焦点，被告逾期不交还房屋是否构成违约，是否应支付原告违约金及拖欠的暖气费用。
本院认为，2012年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，依法成立的合同应受法律保护。合同双方应按照诚实信用原则依法履行合同，违约方应承担法律责任。被告在合同到期后，未与原告进行续租，其逾期未交还房屋的行为已构成违约，被告应按照合同约定按期交付房屋。根�双方合同约定“如承租人逾期交还，则每逾期一日应向出租人支付原日租金3倍的滞纳金”，即被告违反合同约定逾期交还房屋，应支付原告日租金为75000元／365日的三倍即205.48元／日×3倍即616.44元／日违约金，原告诉请77日的违约金47465.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付2014年度取暖费，虽本合同期限至2014年12月31日止，但因被告在2014年10月15日至2015年4月15日取暖期间一直占有房屋，涉案标的房屋的取暖费用应由被告承担，结合双方的供述，根据阿勒泰市取暖费用标准计算非居民取暖费为28元／平方米，涉案房屋建筑面积为1400平方米，涉案房屋每年取暖期取暖费用为34020元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵献春于本判决生效之日起向原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局交还位于阿勒泰市文化路383号的楼房；
二、被告赵献春于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局支付违约金按照47465.88元；
三、被告赵献春于本判决生效之日起十日内向原告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区工商行政管理局支付拖欠取暖费34020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取919元，由被告赵献春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03455号
原告：谈某某，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
原告谈友仕与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员夏雅琴适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告谈友仕及其委托代理人何长生，被告张某某及其委托代理人吕孝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈友仕诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系。2002年12月1日在原庐江县沙溪乡人民政府领取结婚证登记结婚。2003年2月23日生育一女，取名谈某甲；2005年2月7日生育一子，取名谈某乙，现均就读于泥河镇中心小学，由被告陪读。婚初，原、被告感情一般。由于双方了解不够，被告脾气暴躁，致双方经常为家庭琐事发生矛盾，并与原告母亲发生矛盾。现双方已分居生活三年，原告于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方夫妻感情未予改善，夫妻关系已名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生女谈某甲、婚生子谈某乙由双方协商抚养。
张某某在庭审中辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。原、被告婚后感情较好，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍在一起生活。现被告同意离婚，婚生女谈某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；婚生子谈某乙由原告自行抚养；依法分割夫妻财产，并要求有原告婚前两间房屋的居住权或所有权。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2002年12月1日在原庐江县沙溪乡人民政府领取结婚证登记结婚，结婚证字号：庐沙婚字第2002242号。2003年2月23日生育一女，名谈某甲；2005年2月7日生育一子，名谈某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。近年来，因双方性格差异，且为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。2013年10月16日，原告起诉要求与被告离婚，同年10月29日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情没有好转。
同时查明：原、被告婚后共同添置的财产有：“格力”牌挂壁式空调、“美菱”牌冰箱各一台，大型旋耕机、手扶拖拉机、小型四轮拖拉机各一台，“嘉陵”牌摩托车一辆。此外，共同生活期间，原、被告共同出资在原告婚前房屋的基础上新建畜棚一间。
案件审理过程中，被告主张有夫妻共同存款140000元在原告处及主张电动车系夫妻共同财产，原告予以否认，被告也未提交相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述和辩解；2、原、被告身份证和常住人口登记卡，证明原、被告身份情况和婚生子女出生年月日情况；3、庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告于2002年12月1日在原庐江县沙溪乡人民政府领取结婚证以及双方系合法的夫妻关系；4、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03245号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告诉讼请求的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事时有争吵致夫妻感情有所损害。尤其是谈友仕2013年10月起诉要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对谈友仕要求与张某某离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生子女抚养情况，结合原、被告陈述，本院确定婚生女谈某甲由被告抚养，原告一次性支付婚生女谈某甲抚养费10000元，婚生子谈某乙由原告自行抚养。案件审理过程中，被告主张有夫妻共同存款140000元在原告处，但其提交的证据不足以证明该存款现实存在，且原告予以否认，本院对被告该抗辩主张不予采纳；被告主张电动车系夫妻共同财产，但未提交相关证据予以证实，原告予以否认，本院对此不予采纳；对原、被告婚后共同添置的财产“格力”牌挂壁式空调、“美菱”牌冰箱各一台，大型旋耕机、手扶拖拉机、小型四轮拖拉机各一台，“嘉陵”牌摩托车一辆，原、被告婚后建造的畜棚，考虑该笔财产价值和房屋设施的附属性、不可分割性，本院确定该添置的财产归原告所有；对被告应当享有的共同财产，原告应当折价补偿，结合财产的实际情况，本院酌定谈友仕给予张某某财产折款10000元。被告要求原告婚前房屋的居住权或所有权，本院认为该房屋系原告婚前财产，不属于本案法律关系调整范围，故对此不予处理。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谈友仕与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女谈某甲由被告张某某抚养，原告谈友仕于本判决书生效之日起十日内一次性支付谈某甲抚养费10000元；原、被告婚生子谈某乙由原告谈友仕自行抚养；
三、原、被告夫妻共同财产“格力”牌挂壁式空调、“美菱”牌冰箱各一台，大型旋耕机、手扶拖拉机、小型四轮拖拉机各一台，“嘉陵”牌摩托车一辆，原、被告婚后建造的畜棚，归原告谈友仕所有，原告谈友仕于本判决书送达之日起三十日内给付被告张某某财产折款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告谈友仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 房希彤
附相关律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执422号
申请执行人杨素丽，女，1969年3月23日出生，住浦城县
被执行人游德孙，男，1971年12月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨素丽与被执行人游德孙借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓斐
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢26号
申请人安金霞，女，汉族，1972年1月21日出生，住所地甘州区。
被执行人张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司。
法定代表人：吴鹏峰
安金霞申请张掖市昌隆装饰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-4737判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安金霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-4737判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00006号
原告任旭礼，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告李起和，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。特别授权代理。
第三人中国银行股份有限公司武汉花桥支行。
法定代表人汪宁一，该行行长。
委托代理人李涛，该银行经理。一般授权代理。
本院在审理原告任旭礼与被告李起和、第三人中国银行股份有限公司武汉花桥支行物权纠纷一案中，原告任旭礼于2014年6月20日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告任旭礼的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任旭礼撤回对被告李起和的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告任旭礼负担。
审判员 孙志涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 万 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第5号
原告王军强，男，汉族。
委托代理人宋立清，男，汉族。
被告荣成市神飞船舶制造有限公司。
法定代表人张仁飞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ波，男，汉族，该公司职工。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所，律师。
原告王军强与被告荣成市神飞船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军强及其委托代理人宋立清，被告委托代理人ＸＸ波、尹强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军强诉称，2008年至2013年12月16日，被告从原告处赊购各种生产物资，累计欠款569248.6元。后经原告多次索要，被告一直拖欠不付。为此提起诉讼，请求判令被告立即付清货款569248.6元，并负担本案诉讼费用。
被告荣成市神飞船舶制造有限公司辩称，一、欠荣成市石岛兴华五交化经营部和荣成市富豪船舶机械配套有限公司货款569248.60元属实，但原告应证明其为适格的诉讼主体。二、即便欠原告款数属实，被告也暂时无款支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月20日，原告承包经营荣成市富豪船舶机械配套有限公司，双方签订了承包合同书，约定承包期10年，自2006年至2016年，承包金每年一万五千元，承包后的债权债务由原告自己负责享有、清偿。荣成市石岛兴华五交化经营部系原告设立的个体工商户。2008年至2013年12月16日，被告从荣成市石岛兴华五交化经营部和荣成市富豪船舶机械配套有限公司处赊购各种生产物资，累计欠款569248.6元，由被告工作人员郭漫、杨洁、肖怀成在原告出具的发票签收回执单17张上签名确认。
诉讼中，荣成市富豪船舶机械配套有限公司出具证明，证实被告荣成市神飞船舶制造有限公司欠其债权，是原告王军强承包该公司经营中发生的，全部归原告王军强个人所有。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠荣成市石岛兴华五交化经营部和荣成市富豪船舶机械配套有限公司货款569248.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为荣成市富豪船舶机械配套有限公司的承包人，双方在承包经营合同书中已约定承包后的债权债务由原告自己享有、清偿，该约定符合法律规定，且涉案欠款发生在原告取得荣成市富豪船舶机械配套有限公司经营权期间，荣成市富豪船舶机械配套有限公司对此也无异议，因此原告具有向被告主张债权的权利；又因荣成市石岛兴华五交化经营部系原告设立的个体工商户，原告依法亦享有向被告主张本案债权的主体资格。故原告要求被告立即付清货款569248.60元，理由正当，应予支持。被告以无款为由拒绝履行付款义务，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告荣成市神飞船舶制造有限公司付给原告王军强货款569248.60元，于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元、诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘玉胜
二〇一四年三月六日
书 记 员 于立明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2108号
申请执行人侯银娟，女，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人张三孜，女，1933年10月6日出生，汉族。
侯银娟与张三孜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0111民初5410号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：侯银娟与张三孜签订的关于侯银娟购买张三孜所有的位于南京市浦口区江浦街道团结路56号17幢2706室房屋买卖协议有效；被告张三孜于2016年8月2日前协助侯银娟办理上述房屋过户手续，将上述房屋过户到侯银娟名下，相关税费均由侯银娟承担。因被执行人张三孜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯银娟向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张三孜所有的位于南京市浦口区江浦街道团结路56号17幢2706室房屋性质为征地拆迁安置房，所有权证号为浦转字第00600088号，取得方式为拆迁偿还，登记时间为2016年4月18日。经审查，该房产不符合征地拆迁安置房过户的规定，不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回申请人侯银娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判长 俞 勤
审判长 李敬宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 燕 喃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00212号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住该公司宿舍。
被告李应堂，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告李应堂电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一五年三月三日
书记员 董怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3209号
被告人王某，男，1974年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人金某，男，1968年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人徐某，男，1970年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2555号起诉书指控被告人王某、金某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某、金某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日20时许，被告人金某在上海市浦东新区金杨路XXX号85℃面包房门口，因琐事与被害人钱某某、陈某某二人发生言语争执，后伙同被告人王某、徐某对被害人实施殴打，期间被告人王某还将张某甲等人（另行处理）叫至现场并再次对被害人钱某某、陈某某实施殴打，致使被害人钱某某右眼挫伤、鼻骨骨折；致被害人陈某某头、面部软组织挫伤，经鉴定，二人伤势均已构成轻微伤。
2015年4月1日，被告人金某主动至公安机关投案自首；当日，公安机关抓获了被告人王某、徐某，三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某、金某、徐某的家属赔偿了被害人钱某某、陈某某经济损失人民币46，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某、金某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、陈某某的陈述、辨认笔录、证人张某甲的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据清单、监控录像、收条、谅解书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、金某、徐某共同随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某系自首，依法从轻处罚，被告人王某、徐某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人王某、金某、徐某家属已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人金某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第59号
申请复议人：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市开元区**号。
法定代表人：郭跃立，公司董事长。
委托代理人：李运书。
委托代理人：刘双保。
被执行人：阳泉市第三人民医院。
法定代表人：檀虎亮，该院院长。
委托代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
申请复议人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）不服阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，林州二建与阳泉三院在自动履行（2014）阳商初字第47号民事调解书过程中，均是由林州二建开具收据，经阳泉三院领导层级审批后付款，该付款方式，双方均无异议，故阳泉三院依据该交易习惯履行的前四期欠款并不违约，利息损失不应计算。关于第五期欠款的问题，阳泉三院虽主张未予付款系林州二建不及时提供收据及审计费发票，但对于林州二建未提供收据报檀虎亮审批，仅提供檀虎亮出具的证明材料，不足以证明其主张事实，且调解书中并未对审计费发票的开具义务人作约定，以此理由对抗付款义务不当。故第五期欠款未及时给付，阳泉三院应当就该笔欠款承担利息损失，按比例计算利息损失为419657.52元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定变更执行法院（2015）阳执字第50号执行通知书第一条内容为，阳泉市第三人民医院支付申请执行人林州市二建集团建设有限公司工程欠款1054904元，利息损失419657.52元，共计1474561.52元。
林州二建复议称：我公司于2015年5月26日向阳泉市中级人民法院申请强制执行未支付的欠款本金1054904元和调解书中约定的利息损失4000000元。执行过程中，阳泉市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）阳执异字第18号执行裁定书，变更了执行内容，将申请执行的利息损失由4000000元变更为419657.52元。申请人认为是没有任何依据的，理由如下：一、阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳执异字第18号执行裁定书，以交易习惯为由变更执行内容是错误的。一审法院仅以被执行人单方口头表述的交易习惯，即申请执行人先开收据，被执行人的法定代表人在收据上签字后才能付款为由变更了双方自愿达成的民事调解书是没有任何依据的。即便是按照交易习惯也应该是由被执行人先履行付款义务，然后申请执行人才能出具已收到付款的收据。二、阳泉市中级人民法院（2014）阳商初字第47号民事调解书第二条明确约定“如被告阳泉三院未能在上述期限内履行付款义务，应另给付原告林州二建利息损失4000000元”。双方约定违约金是有法律依据的，双方达成的调解书的内容也是在法院的主持下进行的，是双方真实意思的表示。申请执行人要求阳泉市中级人民法院按照已生效调解书的内容执行是完全符合法律规定的，一审执行法院变更调解书的执行内容依据是什么呢？利息损失419657.52元又是从何计算而来呢？三、我公司在诉讼过程中，实际的利息损失是5005877.6元，为了能够达成调解我公司已经对利息作出了很大的让步。在一审调解过程中，被告阳泉三院明确表示保证按期履行，肯定不会违约，如果违约愿承担利息损失4000000元，足见4000000元的违约金是双方真实意思的表示。该利息损失是为了保证被告能按期自动履行的一种制约措施，也是提醒被告自觉按期归还欠款的一种手段。但是被告在实际履行过程中，并没有按照调解书约定的期限履行，已属违约行为，执行阶段又找出牵强附会的理由推翻调解书第二条，足以证明被告想拒付工程欠款的真实意图。阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳执异字第18号执行裁定书没有任何法律依据，请求撤销阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳执异字第18号执行裁定书，以保证我公司的合法权益得到法律的保护。
本院查明，林州二建因阳泉三院拖欠工程款，诉至阳泉中院，在阳泉中院主持调解下，双方对工程欠款数额及归还方式达成协议，阳泉中院于2014年12月25日作出（2014）阳商初字第47号民事调解书，内容为：1、被告阳泉市第三人民医院拖欠原告林州市二建集团建设有限公司工程款9689904元、审计、设计费用365000元，共计10054904元，被告于2014年12月20日前付给原告600万元，2015年1月至2015年3月每月支付100万元，余款1054904元于2015年4月30日前全部付清；2、如被告阳泉市第三人民医院未能在上述期限内履行付款义务，应另付给原告林州市二建集团建设有限公司利息损失400万元。调解生效后，前三期付款阳泉三院均在约定期限内付清，第四期付款（应当于2015年3月底前付清）延期一个月支付，余款（应当于2015年4月30日前付清）至今未予支付。申请执行人林州二建向阳泉中院申请强制执行，阳泉中院于2015年6月1日向阳泉三院下达（2015）阳执字第50号执行通知，责令其收到通知书后三日内向林州二建支付工程款1054904元及利息损失4000000元。阳泉三院未履行付款义务，阳泉中院于2015年10月8日以（2015）阳执字第50-1号执行裁定冻结被执行人阳泉三院的银行存款3460000元（实际冻结460000元）。另查明，阳泉三院应当于2015年3月底前、2015年4月30日前给付之欠款，林州二建所出具两张收据时间均为2015年4月27日，收据编号分别为0061152、0061153，0061152号收据有宋晋萍、檀虎亮的签字，0061153号收据仅有宋晋萍一人签字。审计费发票系在阳泉三院协助下于2015年6月11日开具。
本院认为，阳泉市中级人民法院在本案执行中，依据被申请人的申请，对双方当事人在履行中的利息损失，根据相关规定进行了调整，该申请属于执行中事项的裁决，应当适用相应的执行程序进行审查，并依序进行文书编号，而本案执行文书编号为（2015）阳执字第18号执行裁定书，裁决内容为：变更本院（2015）阳执字第50号执行通知书第一条内容为，阳泉市第三人民医院支付申请执行人林州市二建集团建设有限公司工程欠款1054904元，利息损失419657.52元，共计1474561.52元。该裁决内容应对执行中事项的变更，而不是对执行异议的审查，执行文书格式与裁决内容不相符，审查程序不当，综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳执异字第18号执行裁定书。
二、发回阳泉市中级人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王啸虎
审判员 董立新
审判员 郭 薇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺芳丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7423号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：何义武，男，1968年12月13日出生，汉族，住淮安区。
被告：李红红，女，1967年1月26日出生，汉族，住淮安。
被告：何善乐，男，1965年4月10日出生，汉族，住淮安区。
被告：胥杏党，男，1967年5月13日出生，汉族，住淮安区。
被告：何春香，女，1966年9月19日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告何义武、李红红、何善乐、胥杏党、何春香金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第77号
原告朱军。
被告洪明源。
原告朱军诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告预付的4个月12天的租金及租房押金共计人民币14580元。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市江干区金泊林公寓6幢2单元1401室房屋出租给原告居住，租赁期自2014年3月20日至2015年3月19日，租金每月2700元，被告另向原告收取租房押金人民币2700元。合同签订后，原告支付给被告一年房屋租金人民币32400元及押金人民币2700元。后案外人王欣对上述房产主张权利，要求原告搬离承租房屋或与其重新签订租房合同，原告遂就租赁上述房屋重新与王欣签订租房合同，租期自2014年11月8日至2015年2月7日。为此，被告于2014年11月11日出具欠条，确认欠原告4个半月租金及押金共计人民币14850元。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同两份、收条及欠条、农业银行转账单为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，被告无法继续履行出租房屋的义务；且被告亦出具欠条承认欠原告房租及押金，故应退还原告2014年11月8日至2015年3月19日期间的房租以及租房押金。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告洪明源退还原告朱军房屋租金人民币11880元、租房押金人民币2700元，合计人民币14580元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币85.50元，由被告洪明源负担，并与本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85.50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2480号
罪犯冉改样，女，1963年01月23日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）通中法刑初字第34号刑事判决，以被告人冉改样犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月2日陕西省高级人民法院一（2004）陕刑执字第415号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2025年9月14日，）剥夺政治权利7年。2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第689号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2023年09月14日止）。剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在�刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，2010年获监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉改样准予减刑二年（余刑执行至2021年09月14日）。
剥夺政治权利7年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初187号
原告王某某，男，汉族，2005年5月21日生，陕西省咸阳市人。
法定代理人王新民，男，汉族，1968年9月12日生，陕西省咸阳市人，系王某某父亲。
原告王新民，具体个人情况同上。
原告效燕，女，汉族，1979年7月24日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告王某某、王新民、效燕诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且王某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告王某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，王新民与效燕系夫妻，王某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王某某、王新民、效燕征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初187号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族。
原告王某甲，具体个人情况同上。
原告效某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告王某某、王某甲、效某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且王某某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告王某某系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，王某甲与效某系夫妻，王某某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王某某、王某甲、效某征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。