wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第44号
原告高某甲，男，1958年8月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高某，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
被告高某乙，男，1959年11月24日出生，住平阴县。
原告高某甲与被告高某乙不当得利纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日、7月10日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人赵秀利、高某，被告高某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告曾合伙经营漂珠加工业务，合伙前我曾自己经营，并留有部分存货。2006年1月到3月间，我将自己所有的50吨漂珠出售给天津中油渤星工程科技有限公司，但该款被被告高某乙据为己有。原告曾要求被告归还，被告仅向原告出具了证明，拒绝归还，无奈起诉，要求被告高某乙返还原告漂珠款183600元，并按照银行同期贷款利率支付占用期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高某乙辩称，原告的诉讼请求已经先后经历一审、二审、抗诉、再审审查，均予以驳回，其在没有提交任何新证据的情况下，再次起诉属重复起诉，法院不应受理或者驳回其起诉。原告所主张的漂珠系合伙期间的产品，因天津中油渤星工程科技有限公司不和个人发生业务，便借用了原告个人注册的平阴黄河漂珠厂的名义与其发生业务。为了对双方的合伙事务进行结算，我便给原告写了说明，如果是我欠其款，应当出具欠条而不是说明。我出具的说明中表明我实际收取的货款数额为：1月23日、24日的25吨扣除运费2700元、税费3700元及原告账户上的500元为85600元。3月17日的25吨95000元返回天津方1000元后实收85000元，共实际收取170600元，但原告先是主张180600元，后又主张187000元，此次起诉183600元，由此可见其存在欺诈的意图，且与事实不符。自合伙结束后，我们至今未进行清算，也无法进行清算，原告就合伙事务中的单笔往来起诉应予驳回。原告多次起诉，企图以虚假诉讼实施诈骗的行为已经构成犯罪，我请求法院将该案移送具有侦查权的机关审查。
经审理本院认定，原告高某甲于2003年4月21日个人出资设立了平阴县黄河漂珠厂，企业性质为个体工商户，经营范围为漂珠加工，经营场所为平阴县平阴镇孙官村，营业执照有效期至2011年4月19日。2005年2月21日，原告高某甲与被告高某乙签订合伙协议书一份，约定由原告高某甲提供原有场地、设备，合伙经营烘干漂珠业务。被告高某乙提供6万元作为购买原料的流动资金，不计利息，合作期满后6万元仍归被告。6万元以外的资金仍由被告解决，按年息15%计息，利息由双方按50%分担。原料进厂、产品售出必须双方在场过大磅，由原告造册登记，用复写方式一式二份双方共同签字，被告负责回收货款并保管用于购货。账目原则上每月结算一次，也可根据情况每批结算一次。（其余内容略）。协议签订后，双方合伙经营至2006年4月，至今双方未对合伙期间的账目进行清算。庭审中，双方当事人均表示无法继续清算。
2006年1月24日，被告高某乙向原告出具证明，内容为：“2006年1月23日售漂珠25吨×3700元每吨，包括货款、税费、管理费，92500元（玖万贰仟伍佰元），退回天津中油运费2700元，实余额天津中油汇款至延廷账户，分别于23日和24日提出共计玖万贰仟正，由士东收款，余额500元（删改为贰佰元）仍在账户上。天津方面运费2700元，税费3700元现从上述款中支出。2006年2月7日。证明人高某乙，二00六年一月二十四号”。2006年3月17日，被告高某乙再次出具证明，内容为：今收到天津中油回来漂珠货款九万伍仟元正。（返回壹万元税费、运输给天津）。收款人高某乙，2006年3月17日。
双方终止合伙后，因对合伙期间的事务发生争议，引发多次诉讼。原告高某甲以上述两证明条中所载明的漂珠系合伙前其个人财产，被告高某乙占用货款属不当得利为由曾多次主张权利。其中在本院审理高某乙诉高某甲民间借贷案中，高某甲提起反诉，要求以该款折抵向高某乙出具的借条85300元。2008年5月23日，本院作出（2006）平民一初字第902号民事判决书，判令高某甲偿还高某乙借款62300元，并以“反诉原告未有提供充分证据证实其主张，可待证据充分时另行主张其权利”为由，判决驳回了反诉请求。原告高某甲提起上诉，仍主张以该款折抵借款，济南市中级人民法院审理后认为：“高某甲提交的证明条，由于双方是在合伙期间发生的，从其内容的文意分析，证明高某乙收到的是货款。高某甲认为该货款时其在双方合伙前自己的存货卖与天津时的货款，而不是合伙的货款，要求高某乙在其账户中取走的183600元，折抵高某乙与原审的诉求额的上诉理由，证据不足，本院不予支持”，于2009年2月9日作出（2008）济民商终字第190号民事判决书，判决驳回上诉。原告高某甲不服，向检察机关申请申请再审，济南市人民检察院于2009年7月10日决定立案，后经审查，于2010年4月12日作出济检民不提抗（2010）14号决定书，决定不提请抗诉。2011年1月13日，原告高某甲以同样理由申请再审，2011年9月22日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁民申字第107号民事裁定书，裁定驳回高某甲的再审申请。原告高某甲再次起诉来院，案经审理双方未能达成协议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的营业执照，天津中油渤星公司与平阴黄河漂珠厂签订的工业品买卖合同，天津中油渤星公司向平阴县税务局出具的开具发票的申请两份，完税证明、汇款至平阴黄河漂珠厂后被退票的支票复印件；平阴县人民法院的（2006）平民一初字第902号民事判决书、济南市中级人民法院的（2008）济民商终字第190号民事判决书、山东省高级人民法院的（2011）鲁民申字第107号民事裁定书等予以证实。
本院认为，就本案所争议的漂珠款的归属，原告高某甲虽曾多次向人民法院主张权利，但人民法院的生效判决书均以其证据不足而驳回，且相关判决书也向原告释明，可待补充证据后可另行主张权利，本次诉讼中，原告补充了原未曾提交的证据，故原告此次起诉不属于重复起诉，依法应当受理，对被告高某乙认为原告的诉讼属重复诉讼的主张不予支持。
原告高某甲所提交被告高某乙出具的证据中，证明条能够证实被告高某乙所占有的货款系天津中油公司给付的货款；天津中油的证明、购货合同、发票、营业执照等证据能够证实天津中油系与平阴县黄河漂珠厂发生的业务关系，且平阴黄河漂珠厂系其个人经营的个体工商户；因该两笔业务均发生于原告与被告合伙期间，双方约定合伙的事务系在原黄河漂珠厂内从事漂珠加工销售，且被告高某乙在合伙中负责回收货款并保管用于购货，在双方未对合伙事务进行最终清算的情况下，难以确定该批货物是属于合伙经营期间的产品，还是原告高某甲合伙前自有的产品，故原告主张被告收取上述货款构成不当得利，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费3972元，保全费1320元，合计5292元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年八月十三日
书 记 员 付晓妍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第44号原告信阳市平桥区宏昌建筑架料租赁站。法定代表人吴隆繁，经理。委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。委托代理人陈绵田，男，1951年4月8日出生，汉族。被告符运跃，男，1973年12月10日出生，汉族。被告孙广华，男，1950年10月21日出生，汉族。被告孙顺亮，男，1967年11月2日出生，汉族。被告河南新长城建设有限公司信阳分公司诉讼代表人郭孝纯，该公司负责人。委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。原告信阳市平桥区宏昌建筑架料租赁站（以下简称宏昌租赁站）诉被告符运跃、孙广华、孙顺亮、河南新长城建设有限公司信阳分公司（以下简称长城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢自力、陈绵田，被告长城公司的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告符运跃、孙广华、孙顺亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日原告与被告符运跃、孙广华、孙顺亮签订一份租赁建筑用钢管、扣件、直接、转向等物资的租赁合同，被告长城公司作为担保人在合同上盖章。原告按合同约定履行了交付租赁物资的义务后，被告却拒付拖欠的租赁费181496.93元，并造成物资损失折款1282元。最为恶劣的是被告孙顺亮在2012年11月7日以对帐为借口从原告的会计处骗取租赁合同原件不还，企图毁灭欠款证据。现原告为维护合法权益，特诉至法院要求四被告连带支付拖欠的租赁费及物件损失合计182778.93元及利息、违约金。被告符运跃、孙广华、孙顺亮未到庭，也未提交答辩状。被告长城公司辩称，因原告无法提供合同原件，无法确认合同上所加盖的印章是否是其公司的，其公司从未同意给本案所述的租赁合同提供担保。经审理查明，原告提供的《建筑施工物资租赁合同书》复印件显示：该合同订立于2010年10月15日；被告符运跃、孙顺亮、孙广华在“承租方”栏中签名并留下联系电话；被告长城公司在“担保单位”栏中加盖了其公司的印章。在合同中双方就租赁物的品种及租金计算标准、结算、担保方责任等事项进行了约定，其中对租赁物资的损坏、丢失赔偿的约定为……如钢管随意截短或丢失、断裂，按市场价折价赔偿……扣件丢失、破损，按市场价赔偿，直接、转向丢失、破损按市场价赔偿，螺丝丢失按0.4元／支赔偿；对租金计算方式约定为：承租方自租赁之日起，必须在每月5号前付清上月全部租金，如逾期不能付清全部租金，出租方有权向承租方收回所租用的全部物资，并加收10%的违约金，另按同期银行贷款利息加收承租方的欠款期间银行利息。对担保人担保责任的约定为：担保单位（人）应对承租方所承担的全部承担连带担保责任。原告提供的被告符运跃签字的租金结算清单显示：结算起止日期2010—10—15至2012—02—29，租金总额为178541.67元。庭审中原告称被告欠2012年3月份的租金2955.26元及物资损失折款1282元，此二项单据被告没有签字。另查明：2012年12月7日被告孙顺亮以与原告对帐为由把双方签订的《建筑施工物资租赁合同书》原件从原告的会计陈××手中拿走后原告与被告孙顺亮再也无法取得联系，陈××遂报警，2012年12月8日信阳市公安局老城派出所治安管理四中队出警对陈××作了询问笔录，该笔录中记载了被告孙顺亮从陈××手中拿走合同原件后不再与陈××联系的情况。与孙顺亮一起的被告符运跃应原告的要求出具了一份证明，证明内容为：今证明宏昌租赁站的原始合同瑞阳春小区A1、A2、A5、A6、A10、A15号楼孙顺亮拿走，此合同由长城公司担保，孙顺亮本人有签字记录。特此证明，符运跃，2012、11、7号。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照合同约定履行了交付租赁物资的义务，被告符运跃、孙广华、孙顺亮作为承租人违背诚实信用原则，拒不给付原告租金，违约了合同约定，所以原告要求被告给付租金及逾期利息和违约金的请求正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付2012年3月的租金及损失物资折价款，因原告没有相应证据证明，所以应不予支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中作了约定，故该请求应予支持；对于违约金的计算，可按双方合同约定计算标准即租金的10%计。本案的焦点是被告长城公司应否承担担保责任，根据原告提供的证据可证明被告长城公司为合同的担保人，所以原告要求被告长城公司承担担保责任的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符运跃、孙顺亮、孙广华支付原告信阳市平桥区宏昌建筑架料租赁站租金178541.67元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2012年3月1日始计至本判决确定还款之日止）。二、被告符运跃、孙顺亮、孙广华支付原告信阳市平桥区宏昌建筑架料租赁站违约金17854.16元。三、被告河南新长城建设有限公司信阳分公司对上述付款承担连带清偿责任。限四被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨云中审判员  周志武审判员  李玉华二〇一三年三月二十五日书记员  杜正威
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2571号
原告李俊卿，男，生于1964年9月30日，汉族。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被告付明军，男，生于1963年3月30日，汉族。
被告薛国岭，男，生于1950年9月24日，汉族。
原告李俊卿诉被告付明军、薛国岭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊卿及其委托代理人王三根、被告付明军、薛国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊卿诉称，2008年7月份，我给两被告建造的楼房铝合金塑钢窗户，我按照被告的要求把窗户按好后，被告支付我2万元工钱后，剩余款项至今未付，经多次催要无果，要求被告支付工程款32214.5元及滞纳金14496.7元，共计46711.97元。
被告付明军辩称，原告所述不属实，我不是开发商，我是打工的。
被告薛国岭辩称，原告起诉不属实，我把工程承包给付明军，钱我已支付给付明军。
原告李俊卿向本院提交的证据材料有：1、工程清单，证明原告起诉标的款的依据。2、证人刘某（视频资料）证言，证明本案涉及建筑工程是薛国岭承包给付明军，经刘某介绍，付明军把安装窗户的工程承包给原告李俊卿。3、证人曹某甲出庭作证，证明本案涉及工程是薛国岭承包给付明军，付明军把安装窗户的工程承包给原告李俊卿，薛国岭已支付付明军按窗户的款项。4、证人王某、田某出庭作证，证明其看见薛国岭把按窗户的工钱30000元支付给被告付明军。5、录音材料一份，证明原告曾向被告付明军要按窗户款的事实。
本院依原告申请调取证人曹某乙证言，证明薛国岭是小开发商，接到工程后再承包给别人建筑，本案涉及的建筑工程承包给了付明军；朱某证言，证明付明军、朱某合伙承包薛国岭承接的工程，后来，双方发生矛盾，朱某退出，由付明军一人继续完成下余工程。
被告付明军、薛国岭未向本院提供证据材料。
被告付明军对原告提供的证据材料均未认可，称只是在工地上打工，真正的发包人是薛国岭。
被告薛国岭对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，工程清单、录音材料及证人刘某、曹某甲、王某、曹某乙、朱某等人的证言能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年2月份左右，被告薛国岭承包禹州市电视台附近的建房工程，后把该工程承包给付明军与朱某二人建造，后因付明军与朱某发生矛盾，朱某退出。7月份左右经人介绍付明军把安装窗户的工程承包给了原告李俊卿，工程总价款为52214.5元，工程完工前，被告支付给原告工程款20000元，2008年10月底工程完工，被告没有支付下余32214.5元工程款。
本院认为，原告李俊卿与被告付明军虽未签订书面合同，但是依据惯例及原告提供的证人证言，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应履行各自的义务。现原告已按约定履行了按装窗户的义务，而被告付明军未全部履行向原告支付工程款，应属违约，原告要求被告付明军支付下余工程款32214.5元本院予以支持。原告要求144967.7元滞纳金无法律依据，本院不予支持，但原告的损失可自工程竣工之日，即2008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告薛国岭并非是本案承揽合同的当事人，原告要求被告薛国岭承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、限被告付明军于本判决生效后十日内支付原告工程款32214.5元及利息（自2008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费968元，由被告付明军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵红艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2590号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地四川省。被告人王某某，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2116号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月4日2时许，被告人王某某驾驶电动自行车载被告人刘某某至本区佳高路、杨高北路路口附近，两被告人经预谋，由被告人刘某某采用以螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人董某某等人停放在该处的8辆小型汽车内的现金人民币70余元、价值人民币560元的软壳中华牌香烟8包、饼干1包等物，后被告人王某某以人民币200元的价格将上述香烟中的5包销赃给他人。2016年5月24日3时许，被告人刘某某至本区佳虹路、永业路路口附近，采用以上述同样方式，窃得被害人李某停放在该处的福克斯牌轿车(物损价格人民币630元)内的现金人民币50元；窃得被害人凌某停放在该处的翼搏牌轿车(物损价格人民币317元)内的现金人民币80元；后至本区永建路152弄门口处，采用上述同样方式，撬碎被害人何某某停放在该处的明锐牌轿车车玻璃(物损价格人民币532元)，未窃得财物。2016年5月5日，被告人王某某被抓到案；2016年5月24日，被告人刘某某被抓到案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某、张某某、宋某某、董某某、吴某某、文某某、藏某某、贾某、李某、凌某、何某某的陈述，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关发票及价格鉴定意见书，案发经过，被告人刘某某、王某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某均曾因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额分别达人民币760元、630元，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，予以从重处罚；被告人刘某某、王某某系坦白，予以从轻处罚；被告人刘某某、王某某有前科劣迹，又以破坏的方式实施盗窃，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得，责令退赔或予以追缴；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初303号
原告陈刘群，女，1977年6月1日生，住如皋市。
委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。
本院在审理原告陈刘群诉被告如皋市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告就相关行政争议向本院提起诉讼，是其应有的诉讼权利，诉讼过程中行政机关改变行政行为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈刘群撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈星羽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第781号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行（组织机构代码78758918-8），住所地平度市大泽山镇长青路。
代表人杨春玲。
委托代理人张国红，男，汉族，城镇居民。
被告刘某，农村居民。
委托代理人刘清洲，男，汉族，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行的委托代理人张国红、被告刘某及其委托代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行诉称，2012年4月12日，债务人王晓军向原告借款100000元，被告承担连带保证责任。债务人王晓军因负债过多外逃，下落不明，形成风险，被告作为担保人负有清偿义务。债务人王晓军及被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，保全资产，请求依法判令被告刘某立即偿还借款本金100000元及利息；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）NO、013422255号借款借据1份、（平度市农村信用合作联社长乐信用社）个借字（2011）年第0146号个人借款合同1份，证明债务人王晓军的借款事实。（2）（平度市农村信用合作联社长乐信用社）高保字（2011）年第0146号最高额保证合同1份，证明被告对借款承担连带保证责任。（3）青岛市农村信用社自然人贷款贷后现场检查表、贷款催收通知书各1份，证明原告要求被告提前清偿借款。
被告刘某辩称，一、自2013年4月11日至还款之日期间的利息不应由被告承担。二、借款期满前，被告没有接到原告要求偿还借款的通知，原告在未通知被告的情况下突然起诉，所产生的案件受理费、保全费不应当由被告承担。要求驳回原告的起诉。
被告向本院提供如下证据：录音光盘1个，证明被告于2013年4月11日去原告处还款，原告要求被告将借款本息及诉讼费付清，被告只同意承担借款本息，因此，原告拒收。
经质证，原告对录音内容没有异议，但认为录音只能证明被告要求不承担诉讼费，不能证明原告拒收。
被告认可借款借据、个人借款合同是债务人王晓军与原告签订的；认可最高额保证合同是被告与原告签订的；认可青岛市农村信用社自然人贷款贷后现场检查表和贷款催收通知书中“担保人”处是被告的签字，但认为该证据只是证明原告要求被告提前还款，不能证明具体还款时间。
经审理查明，2011年4月14日，原告与债务人王晓军、被告分别签订（平度市农村信用合作联社长乐信用社）个借字（2011）年第0146号个人借款合同、（平度市农村信用合作联社长乐信用社）高保字（2011）年第0146号最高额保证合同，双方约定：一、原告向债务人王晓军发放借款人民币100000元。二、定期结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。三、借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪，生产经营出现严重困难等，贷款人有权提前收回借款。五、被告为债务人王晓军的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。六、发生下列情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
借款合同签订后，原告于2012年4月12日向债务人王晓军发放借款100000元，同时约定月利率为9.56667‰，借款到期日为2013年4月11日。
另查明，截止2013年5月10日，被告已将借款本金100000元及此前的相应债务利息全部清偿。
还查明，债务人王晓军于2012年中秋节后负债外逃，至今下落不明，被告也及时将债务人王晓军负债外逃情况告知了原告。原告因债务人王晓军负债外逃于2012年12月14日通知被告由其支付利息，借款提前清偿。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、青岛市农村信用社自然人贷款贷后现场检查表、贷款催收通知书，以及双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、自借款期满之日即2013年4月11日至被告实际还款之日即2013年5月10日期间的利息应否由被告承担。二、本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费）应否由被告承担。下面依据法律和庭审查明的事实，分别予以评判。
关于争议焦点一（利息的承担）。根据借款合同、保证合同的约定，债务人王晓军向原告借款应支付利息，被告对借款本息承担连带清偿责任，支付利息是被告应履行的合同义务。只要借款本金未清偿，被告就应对借款本金存在期间产生的利息承担付款义务。被告的录音证明其要求不承担诉讼费用，原告要求被告将借款本息及诉讼费用全部清偿，而不是原告拒收借款利息，且被告要求不承担诉讼费用不能成为被告不支付利息的理由。因此，自2013年4月11日至2013年5月10日期间的利息应由被告承担。
关于争议焦点二（诉讼费用的承担）。根据借款合同、保证合同的约定，在债务人王晓军下落不明且原告已告知被告提前清偿债务的情况下，原告有权提前收回借款，要求被告履行保证责任。因此，原告在借款期满前提起诉讼，符合合同约定，并无不当。诉讼费用在被告对债务人王晓军借款的保证范围之内，是被告应履行的合同义务。被告作为负担债务的一方，承担诉讼费用也符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定。因此，原告要求被告承担诉讼费用，理由正当，于法有据，应予支持。
被告关于债务未到期，原告虽要求提前偿还债务，但未限定具体还款日期，被告于2013年4月11前偿还就属于提前偿还，被告无违约行为，原告在债务届满前起诉，没有诉权，应当驳回原告起诉，不承担利息及诉讼费用的主张，与事实不符，也不符合合同约定和相关法律规定，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行2012年4月12日的借款本金100000元及利息（利息的计算：自2012年4月12日至2013年4月11日，按月利率9.56667‰计息；自2013年4月12日至2013年5月10日，按月利率9.56667‰上浮50％计息）（已清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，保全费1070元，共计3402元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年八月九日
书 记 员 李培亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1738号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告吴斌，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告夏靖诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年8月13日，其与吴斌签订《借款协议》，约定吴斌向夏靖借款23343.20元，还款期�自2013年9月15日至2014年8月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款2178.70元。协议同时约定，吴斌同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除吴斌应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付吴斌。吴斌逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约提供了借款23343.20元，吴斌偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.吴斌立即偿还借款本金5835.80元并支付截止2014年6月15日的利息1953.05元；2.吴斌向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以5835.80元为基数，从2014年6月16日起按年利率24%计算，利�本清；3.吴斌向夏靖支付律师费1000元；4.吴斌承担诉讼费、公告费等。庭审中,夏靖放弃部分诉讼请求,诉讼请求为:1.请求吴斌偿还借款本金5835.80元及支付合同期内欠的利息700.29元；2.支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以5835.8元为基数，按照年利率24%计算，从2014年8月16日起至付清之日止）；3.请求支付律师费1000元等。
吴斌未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》载明：“由于信和公司对吴斌的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在吴斌借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在吴斌签字后立即生效。”2013年8月2日吴斌在此告知书上签名。
2013年8月13日，夏靖与吴斌签订《借款协议》，约定的主要内容为：吴斌向夏靖借款23343.20元，月偿还数额2178.70元，还款分期12个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年9月15日至2014年8月15日；本协议签署后，经吴斌同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除吴斌应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至吴斌专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见吴斌与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；吴斌必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.05%收取，每月单独计算；若吴斌偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因吴斌未还款而带来的调查及诉讼费用将由吴斌承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除吴斌应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到吴斌专用账户之日起生效。
同日，吴斌与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：吴斌经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年8月13日签署《借款协议》，借款金额23343.20元；吴斌在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费1705.03元，向信和汇诚公司支付审核费267.46元，向信和惠民公司支付服务费1370.71元，上述费用合计3343.20元；经吴斌同意并授权出借人在向吴斌提供借款本金�当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年8月13日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除吴斌应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到吴斌指定的账户之日起生效。
之后，夏靖于2013年8月13日向吴斌转账支付借款19800元，代吴斌支付咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元、信访咨询费200元。上述款项共计23343.20元。
2013年9月15日至2014年5月15日期间，吴斌向夏靖还款9次，每次还款2178.70元，合计付款19608.30元。另夏靖举示《委托代理协议》及发票，证明其因本案诉讼支付律师费1000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《�款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与吴斌之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向吴斌银行帐号转款19800元，并按照约定代吴斌向信和汇诚公司等付款3543.20元,合计付款23343.20元，故夏靖向吴斌履行了提供借款23343.20元的义务。吴斌未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由吴斌承担举证责任，吴斌未举示证据视为其未还款。但夏靖陈述吴斌已还款19608.30元，�对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定吴斌已还款19608.30，还欠款6536.10元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，吴斌应付利息总额为：还款总额（月还款额2178.70元×12个月）-借款本金23343.20元=2801.20元。据此推算该利息为年利率12%。为此，吴斌尚欠借款期内利息700.29元,欠借款本金5853.81元。
《借款协议》中约定若吴斌逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按照年利率24%计算借款期满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。吴斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金5853.81元、支付借款期限内欠的利息700.29元，并以5853.81元为基数从2014年8月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴斌负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 蛟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第24号
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人柴智伟，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人王利娜，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人许立争，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审查申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社与被申请人王利娜、许立争担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社在案件审查过程中自愿撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社撤回申请。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（申请人已预交），由申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯丽媛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初531号
原告：秦某甲，1984年11月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：江某甲，1984年10月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告秦某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲诉称：2009年冬月，二人经人介绍相识，江某甲作为上门女婿与其于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。双方性格不合，婚后经常争吵，2014年春节过后，二人开始分居，江某甲对孩子也从不过问，现夫妻感情彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生女由其抚养，江某甲承担抚养费。
秦某甲提供的证据有：1、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；2-3、证人秦某乙、秦某丙证言，证明江某甲是作为上门女婿与秦某甲结婚的，双方夫妻感情现已完全破裂；4、张冲乡幼儿园证明，证明婚生女江某乙上幼儿园时均有外公接送。
江某甲辩称：秦某甲诉称有些不实，双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，结婚后一起外出打工并生育一女，婚后感情较好。近两年，双方之间虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，请求驳回秦某甲的诉讼请求。
江某甲没有向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经当庭质证，江某甲对秦某甲所举证据1、4无异议；对其所举证据2、3有异议，认为证人与秦某甲是有利害关系的亲属，不能作为证明二人夫妻感情是否破裂的定案证据。
本院对秦某甲所举的江某甲无异议的证据1、4予以认定；对秦某甲所举的证据2、3，结合整个案情予以综合认定，即认定秦某甲与江某甲婚前婚后感情尚好，只是近两年，双方及双方的家庭成员因生活琐事产生了一些矛盾。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2009年冬月，秦某甲与江某甲经人介绍相识，江作为上门女婿于××××年××月××日与秦登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。二人在外打工期间，婚生女江某乙主要随姥爷、姥姥一起生活。
本院认为：秦某甲与江某甲系自由恋爱，为家庭生活，二人婚后还一起外出打工并生育一女，说明双方夫妻感情尚好。近两年，双方及双方的家庭成员因生活琐事处理不当，逐渐产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一六年四月十八日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初315号
原告王某某
被告张某某
被告张某某
本院在审理原告王某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告张某某所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡东岗子村的砖瓦结构房屋（该房屋面积为260平方米，房屋所有权证号为qz00004090号）予以查封。原告王启云用其与其妻子倪洪霞共有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡东岗子村四间砖瓦结构房屋（该房屋面积为128平方�，房屋所有权证号为：齐房证字第NO0008100号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告张某某所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡东岗子村的砖瓦结构房屋（该房屋面积为260平方米，房屋所有权证号为qz00004090号）予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押，不得擅自处分该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘立君
二〇一七年二月二十日
书记员 ：王凯博
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1463号
原告：刘翔。
委托代理人：张盛利。
被告：梁斌。
原告刘翔与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托代理人张盛利到庭参加诉讼，被告梁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2010年5月26日被告向原告借款110000元用于喀什XX公路招投标，约定2010年7月15日一次性付清，如逾期还款按借款的20%支付违约金。后被告仅支付利息2000元，对何时偿还借款，至今未答复。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元，支付违约金22000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁斌未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告针对其主张，向法庭提交2010年5月26日被告书写的借条1张和证明1份、2010年7月15日中国农业银行转账支票1张、2010年5月28日被告书写证明1张、2010年7月15日退票通知书1张。证实了被告于2010年5月26日借原告现金110000元用于喀什XX公路招投标，约定2010年7月15日前付清，并约定逾期按借款的20%支付违约金，被告于2010年5月28日向原告交付了2010年7月15日支取的中国农业银行支票一张，但当原告在2010年7月15日承兑该支票时，因账户余额不足被退票，被告借款至今未偿还。
由于被告梁斌未到庭，视为对自己质证权利的放弃，但通过原告提交的证据可以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2010年5月26日被告向原告借款110000元用于喀什地区通达公路招投标，约定2010年7月15日前付清，如逾期按借款的20%罚款。被告于2010年5月28日向原告提供了2010年7月15日支取的中国农业银行支票一张，并保证该票据在2010年7月15日真实有效，当原告在2010年7月15日承兑该支票时，因账户余额不足被退票。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元，支付违约金22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告书写的借条为证，应承担向原告偿还借款的民事责任。因原告自称被告已偿还了2000元，故该款应从借款中扣除，即由被告偿还原告借款108000元。对原告要求被告支付违约金的请求，因被告书写的借条中虽写明如逾期按借款20%罚款，应视为对违约责任的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁斌偿还原告刘翔借款108000元、支付违约金22000元，合计130000元。此款由被告梁斌于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，已减半收取为1470元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一三年八月九日
书记员 陈婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7555号
原告：青岛豪骏家具有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处国家泊子村880号甲。
法定代表人：国世帅。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路169号。
法定代表人：肖立志。
委托诉讼代理人：梁睿，男，1987年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛豪骏家具有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告青岛豪骏家具有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司的起诉。
本院认为，因原、被告已庭外和解，故原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛豪骏家具有限公司撤回对被告青岛胶州湾建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡娜娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡海婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1336号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人李静房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
李静辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
李静向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金7829元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，李静与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。盈秀公司迟延交房299天，盈秀公司应支付李静违约金7803元（260966.88×0.0001×299）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付李静7803元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包日大，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人包日大犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月17日作出（2018）桂0521刑初215号刑事判决。原审被告人包日大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人包日大，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月8日3时许，被告人包日大在广西合浦县其住宅内，容留吸毒人员黄某1、包某、黄某2（未成年人）、黄某3、朱某、王某、陈某（未成年人）等人吸食毒品甲基苯丙胺，被合浦县公安局常乐派出所民警现场抓获，缴获吸毒所用“猪肉壶”一个，毒品甲基苯丙胺0.2克。
原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明,提取笔录，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，证人黄某1、包某、黄某2、黄某3、朱某、王某、陈某的证言，被告人包日大的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实。
原判认为，被告人包日大提供场所,一次容留包括未成年人在内的多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人包日大归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人包日大犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人包日大对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其没有叫黄某1、包某、黄某2等人到其家里吸食毒品，他们是自发到其家的，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人包日大没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人包日大实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人包日大违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人包日大具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对包日大判处有期徒刑一年二个月并无不当，包日大上诉请求本院对其判处更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 李雪燕
审 判 员 彭 湘
二〇一八年六月十二日
法官助理 王小梅
书 记 员 曾 娜
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2680号
申请执行人：陶旷，男，1982年10月29日生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。
被执行人：曹明（曹同明），男，1982年3月22日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：赵倩，女，1982年5月15日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人陶旷与被执行人曹明、赵倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第03213号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人曹明在交通银行62×××99账户内有存款2936.16元，现已扣划到本院账户，其中500元用于缴纳执行费，余款2436.16元已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为102300元，执行到位2436.16元,尚未执行到位金额97427.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2680号申请执行人：陶旷，男，1982年10月29日生，汉族，个体户，住浙江省苍南县。被执行人：曹明（曹同明），男，1982年3月22日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：赵倩，女，1982年5月15日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人陶旷与被执行人曹明、赵倩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第03213号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人曹明在交通银行62×××99账户内有存款2936.16元，现已扣划到本院账户，其中500元用于缴纳执行费，余款2436.16元已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为102300元，执行到位2436.16元,尚未执行到位金额97427.68元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年四月二十一日书记员  段长兴
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初182号
原告文某某，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告孙某某，农民。
本院在审理原告文某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告文某某以自行协商为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告文某某负担。
审判员 龚丽曼
二〇一六年四月十八日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗55号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）谢俊越，女，1986年3月18日出生，汉族，学生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）王兆生，男，1947年4月10日出生，汉族，驾驶员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）高建国，男，1961年8月14日出生，汉族，驾驶员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）韩梅，女，1961年1月6日出生，汉族，教师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）黑龙江省农垦百通运输有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区哈双路216号。
法定代表人周玉萍，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）黑龙江省益通运输有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区三辅三道街27号。
法定代表人孙申，该公司总经理。
申诉人谢俊越与被申诉人王兆生、高建国、韩梅、黑龙江省农垦百通运输有限公司、黑龙江省益通运输有限公司运输合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）绥民一民终字第184号民事判决，已经发生法律效力。谢俊越不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年12月24日作出黑检民（行）复查（2015）23000000091号民事抗诉书，以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘生亮
代理审判员 闫梁红
代理审判员 贾向莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初249号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：王汝强，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第25号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人岳某甲，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人岳某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月14日4时10分，被告人岳某丁驾驶车牌号为冀A×××××的大众牌小型轿车（乘坐人：岳某丙、岳某丙、岳某乙），沿南郝线由东向西行驶至14公里＋990米处时，驶入逆行线，与刘某驾驶的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂的重型半挂牵引车相向相撞，造成岳某丙当场死亡，岳某丁、岳某丙、岳某乙、刘某受伤，两车损坏。岳某丁负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任，岳某丙、岳某丙、岳某乙无责任。案发后，岳某丁家属已赔偿被害人家属经济损失30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、岳某乙、岳某丙、卢某的证言、书证受案登记表、道路交通事故认定书、岳某丁的驾驶证和户籍证明信、冀A×××××行驶证复印件、刘某驾驶证复印件、冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车行驶证复印件、岳某丁、刘某、岳某乙、岳某丙的诊断证明书、岳某丙的死亡证明信和户籍注销证明、赔偿协议书和收条、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、尸检报告、鉴定意见河北省巨鹿司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某丁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00228号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
被告杨道府。
被告占小平。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告杨道府、占小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行负责人张华宏到庭参加诉讼，被告杨道府、占小平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行诉称：2012年5月23日，被告杨道府从原告处贷款45000元用于农业生产，2013年5月8日到期，年利率10.8896%。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息合计61440.86（计息日期到2015年4月27日）；并承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。
被告杨道府、占小平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、婚姻证明，证明原、被告诉讼主体适格；证明杨道府与占小平系夫妻关系；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款45000元的事实，原告已经履行了放款45000元的义务；
被告杨道府、占小平未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年5月，被告杨道府以农业生产为由向原告农商银行白龙支行申请贷款45000元。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2012年5月23日签订《借款合同》一份，约定借款金额为45000元，借款期限至2013年5月8日，年利率10.8896%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，农商银行白龙支行向被告发放贷款45000元。2012年12月31日，被告还利息600元，此后，被告一直未按约定支付利息和本金。故原告遂起诉来院，请求判令被告杨道府、占小平归还贷款本金45000元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2012年12月31日暂计算到2015年4月27日，款清息止）。
另查明，被告杨道府与占小平系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行白龙支行与被告签订的《借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约发放贷款，被告杨道府未能按合同约定在约定的期限内履行还本付息义务，构成违约，理应承担民事责任。被告杨道府向原告贷款45000元本金及产生的利息系夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。根据双方签订的《借款合同》的约定，在借款到期日（即2013年5月8日）前，年利率应为10.8896%，故截至2013年5月8日（贷款到期日），共产生利息应为4900.32元（45000元×10.8896%），扣除已经归还的600元利息，尚欠利息4300.32元。下欠利息及罚息应继续支付。贷款到期之后，利息计算应加收罚息，标准为原利率上浮50%。因原告诉请中对于罚息主张按照贷款利率上浮30%计算，本院予以准予，故自2013年5月8日起，利息计算应以14.15648%（含罚息30%）计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨道府、占小平于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金45000元和利息4300.32元，并自2013年5月9日起以45000元本金为基数，按年利率14.15648%支付利息和罚息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取为670元，由被告杨道府、占小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1359号
申请执行人：王望华，男，1987年12月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈华贵，男，1971年8月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶文央，女，1971年3月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王望华与被执行人陈华贵、叶文央民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4931号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈华贵在通知书送达之日起五日内返还给申请人王望华借款本金人民币10000元及资金占用期间的利息，被执行人叶文央对上述款项承担连带清偿责任。被执行人叶文央承担保证责任后，依法有权向被执行人陈华贵追偿，由被执行人陈华贵、叶文央负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月29日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现叶文央名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院于2017年7月28日依法予以查封，2017年8月26日，对俩被执行人采取了网上布控措施，2017年9月4日，将陈华贵、叶文央纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年9月20日，将被执行人纳入失信彩铃名单，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，叶文央的车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2900号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：韩淑英。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告韩淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2015）深福法民三初字第1580-1582号
三案共同原告任博秋
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
三案共同被告深圳市兴华房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路
法定代表人郑月清。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷三案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。三案原告委托代理人伍舜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月22日被告向原告出示了福田区福民路石厦东博伦花园的《深圳市房地产预售许可证》（深福房许字（1996）001号）、《竣工验收证明书》、《付清地价款证明》、《消防意见书》等全套文件，原告在查验上述所有文件后与被告签订了《深圳市房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告开发兴建位于深圳市福田区福民路石厦东博伦花园的第一栋第一层（1580号案件）、第二栋第一层（1581号案件）、第三栋第一层房产（1582号案件），建筑面积分别为537平方米、511平方米、502平方米，金额分别为4296000元、4088000元、4016000元；合同签订后，原告于1998年4月23日支付了上述购房款给被告，被告按合同约定出具了《付清楼款证明》、《收款收据》给原告。后原告将该房产交付给原告，原告接收该房产后，一直占有、使用、出租至今。但因被告的原因博伦花园一直未能办理房地产权初始登记，导致原告至今没有办妥该房产的产权证，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、确认深圳市福田区福民路石厦东博伦花园第一栋、第二栋、第三栋的第一层房屋产权均归原告所有；2、被告积极配合并协助原告到不动产权登记机关办理该房屋的产权证；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩，且开庭时缺席。
本院经审理查明，被告原名为广东省深圳兴华房地产公司，于1997年11月11日变更为现名称。1998年4月22日，原告与被告签订三份《深圳市房地产买卖合同》，分别约定原告向被告购买被告开发的位于深圳市福田区福民路的博伦花园第一栋第一层（建筑面积537平方米）、第二栋第一层（建筑面积511平方米）、第三栋第一层（建筑面积502平方米），单价均为每平方米8000元；被告应在领取房地产竣工验收证书后的150天内，书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记；被告需于1998年4月25日将合同约定的验收合格的房地产交付予原告使用等内容。
签订合同后，原告分别于1998年4月22日、4月27日向被告支付购房款133万元、1107万元。被告向原告开具了收款收据，并出具了三套房屋的《付清楼款证明》。被告于1998年4月27日将三套房产交付给原告，但至今未为原告办理房地产证，原告占有使用上述三套房产至今。
另查，涉案的博伦花园第一至第三栋的首层，并未进行初始登记，该楼宇的分户汇总表中也没有上述三套房产登记情况。
本院认为，我国物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二十八条规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告尚未取得上述三套房产的房地产证书，也没有人民法院仲裁委员会的法律文书，或者人民政府的征收决定，确认上述三套房产归原告所有。故原告请求确认上述三套房产的产权归其所有，依据不足，本院不予支持。《深圳市经济特区房地产登记条例》第二十七条规定凡未经登记机关确认其房地产权利、领取房地产权利证书的土地使用人，以及建筑物、附着物的所有人，应当申请初始登记。第三十七条规定申请转移登记，应当提交下列文件：（一）房地产转移登记申请表；（二）房地产权利证书；（三）身份证明；（四）买卖合同……。涉案的博伦花园第一、二、三栋的第一层未办理初始登记，根据《深圳市经济特区房地产登记条例》的相关规定，该房地产需办理初始登记后才能办理二级转移登记（即为业主办理房产证）。故原告诉请被告协助原告办理房地产证的主张，因该房产不具备办理房地产证的条件，本院不予支持。原告可在涉案房产具备办理转移登记条件时，再行主张有关权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
驳回三案原告任博秋的诉讼请求。
三案案件受理费分别为41168元（1580号）、39504（1581号）、38928元（1582号），均已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民三初字第1580-1582号三案共同原告任博秋委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。三案共同被告深圳市兴华房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路法定代表人郑月清。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷三案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。三案原告委托代理人伍舜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年4月22日被告向原告出示了福田区福民路石厦东博伦花园的《深圳市房地产预售许可证》（深福房许字（1996）001号）、《竣工验收证明书》、《付清地价款证明》、《消防意见书》等全套文件，原告在查验上述所有文件后与被告签订了《深圳市房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告开发兴建位于深圳市福田区福民路石厦东博伦花园的第一栋第一层（1580号案件）、第二栋第一层（1581号案件）、第三栋第一层房产（1582号案件），建筑面积分别为537平方米、511平方米、502平方米，金额分别为4296000元、4088000元、4016000元；合同签订后，原告于1998年4月23日支付了上述购房款给被告，被告按合同约定出具了《付清楼款证明》、《收款收据》给原告。后原告将该房产交付给原告，原告接收该房产后，一直占有、使用、出租至今。但因被告的原因博伦花园一直未能办理房地产权初始登记，导致原告至今没有办妥该房产的产权证，为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、确认深圳市福田区福民路石厦东博伦花园第一栋、第二栋、第三栋的第一层房屋产权均归原告所有；2、被告积极配合并协助原告到不动产权登记机关办理该房屋的产权证；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告未作答辩，且开庭时缺席。本院经审理查明，被告原名为广东省深圳兴华房地产公司，于1997年11月11日变更为现名称。1998年4月22日，原告与被告签订三份《深圳市房地产买卖合同》，分别约定原告向被告购买被告开发的位于深圳市福田区福民路的博伦花园第一栋第一层（建筑面积537平方米）、第二栋第一层（建筑面积511平方米）、第三栋第一层（建筑面积502平方米），单价均为每平方米8000元；被告应在领取房地产竣工验收证书后的150天内，书面通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记；被告需于1998年4月25日将合同约定的验收合格的房地产交付予原告使用等内容。签订合同后，原告分别于1998年4月22日、4月27日向被告支付购房款133万元、1107万元。被告向原告开具了收款收据，并出具了三套房屋的《付清楼款证明》。被告于1998年4月27日将三套房产交付给原告，但至今未为原告办理房地产证，原告占有使用上述三套房产至今。另查，涉案的博伦花园第一至第三栋的首层，并未进行初始登记，该楼宇的分户汇总表中也没有上述三套房产登记情况。本院认为，我国物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二十八条规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告尚未取得上述三套房产的房地产证书，也没有人民法院仲裁委员会的法律文书，或者人民政府的征收决定，确认上述三套房产归原告所有。故原告请求确认上述三套房产的产权归其所有，依据不足，本院不予支持。《深圳市经济特区房地产登记条例》第二十七条规定凡未经登记机关确认其房地产权利、领取房地产权利证书的土地使用人，以及建筑物、附着物的所有人，应当申请初始登记。第三十七条规定申请转移登记，应当提交下列文件：（一）房地产转移登记申请表；（二）房地产权利证书；（三）身份证明；（四）买卖合同……。涉案的博伦花园第一、二、三栋的第一层未办理初始登记，根据《深圳市经济特区房地产登记条例》的相关规定，该房地产需办理初始登记后才能办理二级转移登记（即为业主办理房产证）。故原告诉请被告协助原告办理房地产证的主张，因该房产不具备办理房地产证的条件，本院不予支持。原告可在涉案房产具备办理转移登记条件时，再行主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：驳回三案原告任博秋的诉讼请求。三案案件受理费分别为41168元（1580号）、39504（1581号）、38928元（1582号），均已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十一月六日书 记 员 刘智枫（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1092号
申请执行人青岛泰锋汪商贸有限公司，住所地即墨市经济开发区南庄村。组织机构代码：69378851-4。
法定代表人王希泰，总经理。
被执行人青岛田横建筑工程有限公司，住所地即墨市华山一路510号。组织机构代码：16394971-2。
法定代表人韩世炯，经理。
本院在执行申请执行人青岛泰锋汪商贸有限公司与被执行人青岛田横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第975号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 李正强
二〇一四年九月三十日
书记员 王其涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00319号
原告罗某，居民。
委托代理人朱必彬。
被告张某甲，居民。
本院于2014年10月21日立案受理原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告罗某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方在打工时相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，婚后生育两子女，长女张某乙于xxxx年x月xx日出生，长子张某丙于xxxx年x月x日出生。原、被告婚后初期相处较好，近几年来，被告不务正业，经常赌博，并对原告多次实施家庭暴力，被告的行为导致原被告夫妻感情破裂，2013年2月25日原、被告因感情不合分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方在打工时相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生长女张某乙，现在原告处，xxxx年x月x日生长子张某丙，现在被告处。原、被告婚后感情一般，近几年因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2014年10月21日起诉来院要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且生育一子一女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1158号
原告蒋祥学，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三台村＊＊组。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告蒋显光，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇三台村＊＊组**号。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告蒋祥学诉被告蒋显光合伙纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序于2014年6月11公开开庭进行了审理。原告蒋祥学及其委托代理人杨学勇，被告蒋显光及其委托代理人马龙远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥学诉称：1984年，原告之父蒋显国（已故）与被告因合伙植树造林，与学堂生产队签订了承包协议，承包了原元田乡龙洋大队学堂生产队集体荒山四幅即地名为雷家垭口、凉水井；原被告在共同经营该荒山过程中，因资金缺乏，便以原告之父蒋显国的名义分别于1984年、1987年、1988年与桐梓县林业局签订《林业开发性贷款合同》，贷款本金共计16035元，据该贷款合同约定的年利息7.92%计算，至今本息共65000元未还，2012年，桐梓县林业局以该贷款本息未偿还为由不予确认原告享有该林权的申请事项。原告认为，被告与原告之父蒋显国系该林地的合伙人，对该贷款的债务应当共同偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还合伙期间贷款32500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织系提起民事诉讼的前提条件。就本案而言，原告举出的《林业开发性贷款合同》反映了原告不是该贷款的债权人即原告不是提出该贷款应当偿还的诉讼主体，结合原告在诉讼中主张的该贷款本息至今未偿还的陈述即原告未代该贷款的债务人偿还债务，故原告与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼受理的条件。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋祥学的起诉。
案件受理费600元，退还原告蒋祥学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 徐 忠 生
二〇一四年六月二十日
书记员 张高飞（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2089号
原告：岳树平。
原告：岳殿生。
原告：沈宝年。
原告：赵纯江。
原告：柴树来。
原告：王俊青。
原告：张志永。
原告：张文建。
原告：徐兆祥。
原告：王连秀。
原告：刘恩田。
原告郑云三。
以上十二原告推举诉讼代表人：岳树平、柴树来。
被告：玉田县德旺机械制造有限公司，住所地为玉田县板桥镇西杨庄套村。
法定代表人：杨龙生。
被告：杨占海。
被告：岳树军。
本院在审理原告岳树平等十二人与被告玉田县德旺机械制造有限公司、杨占海、岳树军劳务费纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳树平等十二人的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费935元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年七月二日
书记员 贾慧颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1472号
原告：谷月勤，男，1958年12月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：桑大林，男，1974年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告谷月勤诉被告桑大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托谷月勤及其代理人邱扬军、被告桑大林及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷月勤诉称：被告因跑业务急需资金，于2014年5月26日借原告现金200000元，并约定按利息年息24%计息支付利息，并由被告亲自书写借条一份。因原告急需用钱，原告多次找被告要求归还，但被告以无钱为由一拖再拖，至今未归还。为早日追回借款，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告桑大林辩称：原告起诉与事实不符，被告是受胁迫所写，双方并无真实的借贷关系，书写的借条内容不是被告真实意思表示，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告曾数次向原告借款，2014年5月26日，被告桑大林给原告谷月勤书写借条一份，注明：今借谷月勤现金贰拾万元，还款日期2014年7月31日，如到期不还，按民间借贷利息计算。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告谷月勤于2015年10月14日诉至法院，要求被告桑大林归还借款200000万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款20万元及利息的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。原、被告双方因对借款利息数额的约定不明确，故被告应自逾期之日起支付利息损失，利息以200000元为基数，自逾期之日即2014年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日。对被告辩称的20万元是被告受胁迫所写，双方并无真实的借贷关系，书写的借条内容不是被告真实意思表示。无相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告桑大林于本判决生效后十日内支付原告谷月勤借款200000元。
二、被告桑大林于本判决生效后十日内支付原告谷月勤借款利息（以200000元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日，按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00005号
原告翁松华
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉茂华房地产开发有限公司。住所地：武汉市西湖区吴家山四明路***号。
法定代表人翁浩华，该公司总经理。
委托代理人廖家禄，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗田县鹏城建筑安装有限公司。住所地：罗田县凤山镇东门原罗田县建设局办公大楼内。
法定代表人龚险峰，该公司总经理。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告翁松华诉被告武汉茂华房地产开发有限公司、被告罗田县鹏城建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告翁松华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁松华的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁松华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告翁松华负担。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年三月二十五日
书记员 闵 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第363号
原告陈某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年九月二十三日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第615号
原告陈桂传。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈桂传与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂传于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂传申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂传撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05342号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区西环路*号13-1至13-7。
负责人：张松林。
被上诉人（原审原告）：重庆庆旭建筑工程设备租赁站。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪新市场官家林***号*栋第*层*号。组织机构代码：69394648-X。
投资人：何庆旭，经理。
原审被告：江苏中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁。
上诉人中兴建设有限公司西南分公司与被上诉人重庆庆旭建筑工程设备租赁站、原审被告江苏中兴建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月22日作出（2014）九法民管异初字第00307号民事裁定，驳回中兴建设有限公司西南分公司对该案管辖权提出的异议。中兴建设有限公司西南分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中兴建设有限公司西南分公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆庆旭建筑工程设备租赁站诉称，2012年9月3日，其代表人何庆凯与原审被告江苏中兴建设有限公司“华润二十四城二期项目部”经理孔令义签订了《电动吊篮租赁合同》。该合同签订后，被上诉人按照约定提供了电动吊篮。但原审被告一直未按合同约定按时、足额支付租金。被上诉人认为华润二十四城二期工程名义由江苏中兴建设有限公司承建，实际由上诉人中兴建设有限公司西南分公司负责。遂向人民法院提起诉讼，请求判令江苏中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西南分公司连带支付吊篮租赁费173222元及逾期损失等。本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物使用地即合同履行地在重庆市九龙坡区华润二十四城，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中兴建设有限公司西南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴剑波
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1528号
原告：王占祥，男，1969年9月6日生，福建省周宁县人，初中文化，个体工商户，住贵州省龙里县。
被告：程文利，男，侗族，1975年2月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告王占祥与被告程文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王占祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占祥撤诉。
本案受理费176元，依法减半收取计88元，由原告王占祥负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 周海军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1871号
原告:吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永红，系该公司总经理。
委托代理人：杨建宁，男，1975年10月6日出生，回族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：张权，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司以与被告张权私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司负担。
审判员 马春虎
二〇一六年十月八日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第336号
罪犯肖某某，男，1952年1月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）新法刑初字第241号刑事判决，以被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一三年七月九日交付执行，刑期至2015年12月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00561号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月6日9时许，被告人周某驾驶车牌号为鄂A×××××的小汽车行驶至武汉市汉阳区琴台大道月湖桥路口时，遇武汉市公安局汉阳区交通大队民警徐某要求其停车接受检查。在检查过程中，被告人周某为逃避处罚，突然启动车辆向月湖桥方向逃窜，并将徐某拖行至月湖桥公交车站，致其脚部受伤。后该车被群众拦停，被告人周某在现场等候，直至闻讯赶至现场的公安人员将其带回公安机关。经鉴定，被害人徐某受损伤程度为轻微伤。
事发后，被害人徐某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人徐某的陈述，伤情照片，警官证复印件，法医学鉴定书，门诊病历，谅解书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人周某事发后，能主动在现场等候公安人员处置，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人周某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年七月三十日
书记员 王竣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第59号
原告江苏通华机电成套有限公司，住所地江苏省扬中市职中路118号。
法定代表人钱巧林，董事长。
委托代理人朱纪朋，该公司员工。
被告江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
本院在审理原告江苏通华机电成套有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏通华机电成套有限公司撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第00191号
原告章国明。
被告章庆相。
原告章国明为与被告章庆相民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告章国明、被告章庆相到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告章国明诉称，2012年8月30日，被告向原告借款83690元，借期一年，月利率1.2%。借款到期后，原告多次向被告催讨本息，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款83960元及利息22165元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原被告主体资格；证据2、借条两张，证明借款事实。
被告章庆相答辩称钱是老婆借去赌博的，自己不知情，为了挽回婚姻被告才将借钱事实认下来了，去年在厂里被告写下借条，承认借款，但无钱归还。被告未向本院提供证据。
经审理，本院对原告章国明提供的证据予以认定，并认定如下事实：2012年8月30日，被告章庆相因前妻借款向原告章国明出具借条二张，分别载明被告借原告章国明人民币70000元，借期为一年，利率1.2%，和被告欠原告利息13960元，本金利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告章庆相因前妻借款向原告章国明出具借条，双方的借贷关系成立，被告章庆相应及时归还原告章国明借款及利息。而被告辩称的承担债务原因并不影响借贷效力，被告与原告之间的借贷关系仍有效，因此，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告利息计算方式有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章庆相于本判决生效后十日内归还原告章国明借款本金70000元、利息13960元及后续利息18480元（后续利息按月利率1.2%从2012年8月30日暂计算至2014年6月30日，之后按月利率1.2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元（已减半收取），由原告章国明承担50元，由被告章庆相承担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2423元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年八月五日
书记员 吴思毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第94-1号
申请执行人陈海全。
被执行人史艳丽。
关于陈海全与史艳丽离婚纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史艳丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依法委托了承德方兴资产评估有限责任公司对被执行人史艳丽位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园10号楼3单元602室楼房一处（包括地下室及阁楼）进行评估作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人史艳丽位于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园10号楼3单元602室楼房（包括地下室及阁楼）一处（房权证：201310**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00349号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初323号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟