宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第398号
原告吴忠明，男，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁永峰，男，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2014年2月20日立案受理原告吴忠明与被告丁永峰担保追偿权纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告吴忠明到庭参加了诉讼，被告丁永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月10日，被告丁永峰向贺兰县农村信
用社合作联社城关信用社贷款3万元用于购房，原告和第三人张爱平为其提供担保，贷款到期后被告未偿还，贺兰县农村信用合作联社将被告丁永峰、原告及张爱平起诉至贺兰县法院，该院于2009年2月27日作出了（2009）贺民商初字第18号民事判决书，判决被告丁永峰偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金3万元，利息9716.52元，本息合计39716.52元，原告和张爱平对借款承担连带清偿责任，并由丁永峰、张爱平及原告共同负担案件诉讼费793元。该案经贺兰县法院强制执行，原告向法院履行了债款3万元，法院对丁永峰和张爱平给予拘留十五天后，张爱平偿还了剩余债款10509.52元。原告随后向被告丁永峰催要代为偿还的3万元借款时，被告丁永峰于2010年11月7日向原告出具了欠条一张。经原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告总以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、（2009）贺民商初字第18号民事判决书及欠条各一份（原件），欲证明原告为被告丁永峰在贺兰县农村信用合作联社贷款提供担保，被告丁永峰到期未偿还银行贷款，贺兰县农村信用合作联社将被告丁永峰、担保人张爱平及原告起诉到贺兰县法院，该院作出民事判决书，原告对被告丁永峰该笔借款承担连带清偿责任。该案在法院执行过程中，原告替被告丁永峰偿还了银行贷款3万元，被告于2010年11月7日给原告出具了欠原告3万元欠款的欠条一张，但被告至今仍未偿还该笔欠款的事实。
被告丁永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据，当庭予以出示，由原告进行了质证：
证据一、贺兰县人民法院（2009）贺执字第701号执行案件卷宗，欲证实原告为被告丁永峰偿还银行贷款3万元的事实。
原告对本院依职权调取的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，认为该执行案件卷宗第63页中的缴款书及贺兰县人民法院执行款发还清单充分证实了原告作为担保人为被告丁永峰代为偿还银行贷款本息3万元的事实；同时卷宗第64页中的缴款书及贺兰县人民法院执行款发还清单证实了另一个担保人张爱平为被告丁永峰代为偿还银行贷款本息10509.52元的事实。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、因被告丁永峰经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该组证据真实、合法、有效、且与本案事实具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据一，原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，该组证据真实、合法、有效、且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月10日，被告丁永峰向贺兰县农村
信用社合作联社城关信用社贷款3万元，由原告及案外人张爱平为其提供担保，借款期限届满后，被告丁永峰未按时偿还借款本息，贺兰县农村信用合作联社将原、被告及案外人张爱诉至本院，本院于2009年2月27日作出（2009）贺民商初字第18号民事判决，判决书确定被告丁永峰偿还贺兰县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9716.52元，本息合计39716.52元，并由原告以及案外人张爱平对该笔借款承担连带清偿责任。该案在本院强制执行过程中，原告向本院履行债款3万元，被告丁永峰和案外人张爱平因拒不履行生效判决，本院分别对其采取拘留十五日的强制措施后，案外人张爱平履行了剩余债款10509.52元。原告在向被告丁永峰索要代为偿还的银行贷款3万元时，被告丁永峰于2010年11月7日给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠吴忠明欠款30000元，大写叁万元，欠款人丁永峰，2010年11月7日”。后经原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款时，被告总以各种理由拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原
告为被告向贺兰县农村信用社合作联社城关信用社贷款3万元提供担保，因被告未按借款合同约定偿还借款本息，原、被告及案外人张爱平被贺兰县农村信用合作联社诉至本院，本院作出的（2009）贺民商初字第18号民事判决已确认。该判决书在执行过程中，原告作为连带责任人向本院履行债款3万元，原告在向被告索要代为偿还的3万元债款时，被告给原告出具了欠条一张，现被告未及时向原告偿还该笔债款，违背了诚实信用原则。原告向被告主张给付债款3万元的诉讼请求，提供确实、充分、有效的证据予以佐证，本案事实清楚，证据确凿，因此，原告主张要求被告给付债款3万元的诉讼请求，符合法律规定，且具有事实依据，本院予以支持。被告丁永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永峰给付原告吴忠明代为偿还的银行贷款3万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告丁永峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担后，有权向追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第42条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页