wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第499号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人闵某。因本案于2012年10月8日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2013年3月23日被执行刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人闵某犯抢劫罪，于2013年8月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人闵某及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人闵某以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人闵某作案时已满十六周岁未满十八周岁，且系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定。
被告人闵某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人闵某系未成年人犯罪，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，要求减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年8月15日下午16时许，被告人闵某伙同燕静、代明霜、魏雪亮（均已判决）携二根双截棍窜至浦江县郑宅镇上郑村溜冰场内，采用暴力、威胁的手段从正在溜冰场内溜冰的二名男子处劫得人民币20元。
2、2012年8月初的一天晚上22时许，被告人闵某伙同祝小二、徐贵（均已判决）、燕静等人窜至浦江县郑宅镇江南第一家牌坊附近的一凉亭处，采用殴打、搜身等暴力手段从尚某处劫得人民币30余元。
3、2012年8月份的一天晚上23时许，被告人闵某伙同燕静、徐贵、代明霜窜至浦江县郑宅镇江南第一家牌坊群前面的一条路边，将途经该处的一男子拦下后，采用殴打、搜身的暴力手段从该男子处劫得OPPO牌手机一只。后该手机销赃得款人民币400元。
综上，被告人闵某共参与抢劫作案三起，所劫得财物总计价值人民币450余元。
另查明，被告人闵某于2013年3月23日主动到浦江县公安局白马派出所自首。
证明上述事实的证据有：被告人闵某和另案已决犯魏雪亮、燕静、代明霜、徐贵的供述；被害人尚某的陈述；证人周某的证言；相关辨认笔录及照片；同案犯刑事判决书；情况说明；被告人闵某的自首证明、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人闵某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人闵某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人闵某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出要求减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院决定予以减轻处罚。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人闵某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2018年5月22日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一三年八月十六日
代书 记员 潘连连
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00714号
原告浦某甲。
被告浦某乙。
被告浦某丙。
本院在审理原告浦某甲与被告浦某乙、浦某丙法定继承纠纷一案中，原告浦某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦某甲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浦某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浦某甲负担。
审判员 王锦辉
二〇一四年九月三日
书记员 黄晓莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6388号
罪犯夏其彬，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度中专肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市人民法院于2004年12月16日作出（2004）内刑初字第68号刑事判决，以被告人夏其彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；与其原犯抢劫罪被判处的有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元（已执行）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第684号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2007年8月27日止于2026年8月26日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4234号和（2011）成刑执字第2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2024年1月26日止。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏其彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏其彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏其彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○二二年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第791号
原告承德市公共交通有限责任公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人李晓峰，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人马向升，承德市公共交通有限责任公司职工。
被告承德筑强商砼制造有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人刘淑洁，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人张春青，总经理。
本院在审理原告承德市公共交通有限责任公司与被告承德筑强商砼制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承德市公共交通有限责任公司于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告承德筑强商砼制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告承德市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德市公共交通有限责任公司负担。
审判员 李国辉
二〇一四年八月八日
书记员 范亚坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第643号
罪犯贾浩，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省朔州市中级人民法院以（2008）朔刑初字第23号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。刑期自2007年11月14日至2022年11月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1609号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯贾浩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾浩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾浩在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾浩减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2019年10月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5903号
原告：宋德照，男。
被告：杨守建，男。
本院在审理原告宋德照与被告杨守建健康权纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋德照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 谢振涛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7978号
原告：崔本胜，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地胶州市里岔镇赵家庄村。
法定代表人：单连刚，该公司总经理。
原告崔本胜与被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔本胜到庭参加诉讼，被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔本胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费20300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告企业工地干工程活，被告尚欠原告人工费20300元，并为原告出具工程结算清单一张，经原告多次催要，被告以无款拒绝支付。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司因需要清理车间，雇佣原告崔本胜进行清理、打扫，2016年2月2日，双方经对账，共欠原告劳务费20300元，被告亦在对账单上盖上公章。
本院认为，原告崔本胜与被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司之间的劳务合同关系成立、生效，且原告已履行了义务，被告欠原告劳务费20300元属实，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔本胜劳务费20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宗超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12629号
原告：严峰，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国农业银行股份有限公司上海新村支行，住所地上海市普陀区。
负责人：张建红。
委托诉讼代理人：徐斐尔，女。
委托诉讼代理人：周瞿，女。
被告：合众人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。
负责人：陈秉玺，总经理。
委托诉讼代理人：钱淳君，男。
原告严峰与被告中国农业银行股份有限公司上海新村支行、被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司银行卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告严峰于2017年8月17日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司上海新村支行起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严峰的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严峰撤回对被告中国农业银行股份有限公司上海新村支行的起诉。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第525号
原告张某某，女，1991年4月生，汉族，农民。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年12月生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案，原告张某某及委托代理人廖树桐、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告在外打工期间自由恋爱，于2011年登记结婚，同年腊月初六婚生一女取名李某甲，后二人一起外出打工，置有烙饼设备一套，由于婚前接触时间较短，婚后发现被告性情暴躁，对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，于2012年10月分居至今。为此，起诉来院。要求：1、解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、被告返还原告借款10000元；4、平均分割家庭共同财产。原告当庭未提供证据。
被告李某某辩称意见是：1、我不同意离婚；2、若被告坚持离婚，应返还我父母给付的购房款60000元；3、婚生女应由我抚养更有利于子女的健康成长。当庭未提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告在外打工期间自由恋爱，于2011年登记结婚，于2011年1月婚生一女取名李某甲，由于二人草率结婚，常因生活琐事吵打，为此，原告起诉来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情较好。二人在外打工期间，常因家庭琐事吵打，导致感情淡化，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，因此，对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 胡继强
二〇一三年六月三日
书 记 员 李明勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8707号
原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码：58776313-7。
法定代表人：陈锋，行长。
委托代理人：葛玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住永嘉县，系原告职工。
委托代理人:虞伟国，男，1989年9月17日出生，汉族，住洞头区，系原告职工。
被告：乐清市浙东电子科技有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙宁南路134弄1号。
法定代表人：黄宝忠。
被告：吴成泳，男，1980年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪松迪，女，1978年6月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州乐清支行诉被告乐清市浙东电子科技有限公司、吴成泳、倪松迪金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司温州乐清支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱瑶亭
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林伟强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第327号
原告胡建忠，男，1971年4月19日出生。
委托代理人胡建军，男，1973年2月15日出生，系原告胡建忠之弟。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组。
负责人胡卫祥，该组组长。
原告胡建忠诉被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组（以下简称对江村对江组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建忠的委托代理人胡建军到庭参加诉讼，被告对江村对江组经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告胡连斌、胡建忠等诉被告对江村对江组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经娄底市娄星区人民法院作出（2008）娄星民一初字第885号一审判决、娄底市中级人民法院作出（2010）娄中民一终字第154号二审判决，确认原告具备娄底市娄星区花山办事处对江村对江组成员资格，依法可享受农村集体土地收益分配。但2011年6月左右，被告再次将土地征收款分配到人，原告没有分到应得的份额。故诉讼前来，请求人民法院判决被告立即向原告支付第五次土地征收款11000元，由被告赔偿原告因此事造成的间接损失和精神损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、胡远阳、胡清雄出具的证明，拟证明胡远阳、胡清雄是娄星区花山办事处对江村对江组村民，已于2011年7月分得第三次土地征收款，此次分配没有发分配表的事实；（注：原告未提交证人胡远阳、胡清雄的身份证明）
证据3、娄星区花山办事处对江村委会出具的证明，拟证明2008年8月份，被告对原告要求享受集体资产分配的问题进行了协调，协调没有达成一致意见。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，符合有效证据要件，予以采信；证据2原告未提交证人的身份信息证明，证人又未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据；3符合有效证据要件，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查、当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
胡连斌本系娄底市娄星区花山街道办事处对江村村民，属该村的世居户。1968年，胡连斌与本市杉山镇栗松村的原告刘仁秀结婚，婚后，经双方村组同意，胡连斌于1977年将一家大小的户籍从原涟滨乡对江村迁入杉山镇栗松村。1998年，胡连斌要求返回原籍（即被告对江村对江组）居住。后，原告胡建忠随父母胡连斌、刘仁秀迁回对江村对江组。原告胡建忠的户籍资料表明，原告的户口系于1998年12月14日由本市杉山镇栗松村迁入对江存对江组。本院（2008）娄星民一初字第885号民事判决书确认了原告作为对江村对江组集体经济组织成员的身份资格，对集体土地收益享有参与分配的权利。
本院认为，原告胡建忠系被告对江村对江组的成员，对该组集体土地的收益享有参与分配的权利。本案中，原告胡建忠起诉所主张的被告对江村对江组于2011年6月左右将该组的土地征收款分配到人却没有分配给原告的事实，因原告未提交足够的证据而无法认定，原告的诉讼请求缺乏有证据支持的事实基础，故对原告胡建忠的诉讼请求，本院不予支持。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡建忠的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第760号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月15日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月26日10时许，被告人赵×在北京市房山区西潞街道×婚纱摄影公司员工宿舍内，将李×的联想牌Y471型笔记本电脑1台及邵×的华硕牌K43EL235SD／82NDDXIS型笔记本电脑1台盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币2745元，华硕牌笔记本电脑价值人民币2555元。被告人赵×于2014年6月15日被查获归案。赃物已销赃挥霍。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×的供述，被害人李×、邵×的陈述，辨认笔录，证人姜×、张×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵×人民币五千三百元，分别发还被害人李×二千七百四十五元；被害人邵×二千五百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 郑春节
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6476号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路888弄91号。
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告谢万登，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告谢万登物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）5，702.94元；2、判令被告支付滞纳金900元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾涛、颜一峰，被告谢万登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理�联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告谢万登系上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄×××号×××室房屋的权利人，于2007年10月10日产权核准登记，该房屋建筑面积81.24平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2010年1月起至2014年6月止的物业服务费。
被告辩解原告主张的部分物业费已超过诉讼时效，经查，根据原告提供的相关催讨依据，可以认定本案存在诉讼时效中断的情形，但原告主张的自2010年1月至2011年2月的物业服务费已经超过二年诉讼时效，该期间的物业服务费本院不予支持。被告辩解原告服务不到位：如对公共设施未尽维护义务，乱停车现象、车辆进出不便、保安服务不到位、公共设施改建成经营用房对外出租、地下车库改建成员工宿舍、游泳池不开放、出租收益去向等问题，故要求减免部分物业服务费。本院认为，对于被告提出的上述涉及小区全体业主公共利益的问题，被告可以向业主委员会提出，由业主委员会出面解决。因此，被告关于原告服务不到位的辩解理由不能成立，本院难以采纳。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢万登于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2011年3月起至2014年6月止的物业服务费4，224.40元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，�件受理费10元，由被告谢万登负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更332号
罪犯单东景，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出（2013）安中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人单东景犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯单东景在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯单东景服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯单东景减刑十一个月。
本院认为，罪犯单东景在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单东景减刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月12日止。原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢248号
申请执行人王建洲、史雪萍
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人王建洲、史雪萍与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款20822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初76号
原告：龙冠宇，男，汉族，1971年3月20日出生，住吴川市，
被告：吴川市华宇投资有限公司，住址：吴川市梅菉街道海港大道吴川市地方税局旁。
法定代表人：麦华，
原告龙冠宇与被告吴川市华宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙冠宇到庭参加诉讼，被告吴川市华宇投资有限公司经合法传唤，拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冠宇向本院提出诉讼请求：1.终止双方于2016年6月30日签订的《商铺买卖协议书》；2.双倍返还定金120万元。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《商铺买卖协议书》，被告将其开发的吴川市新世界广场的第一栋第一层的1112号、1113号、1114号、1115号四间商铺出卖给原告，在双方签订协议书前的2015年2月17日，我方已向被告支付了定金60万元。协议约定被告应在2016年10月1日前将商铺和产权证书交给我，但直到现在，被告的商铺还没有竣工，也没有预售许可证。被告仍无向我履行协议义务，也无作出任何合理解释。被告的违约行为已表明其无意履行协议。故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴川市华宇投资有限公司不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、商铺买卖协议书，证明我方与被告买卖商铺的真实性；3、收据，证明被告已收到我方支付的钱；4、银行卡取款凭条，证明我方转账50万定金给被告方，还有10万定金是现金支付的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴川市华宇投资有限公司不到庭参加诉讼，也不委托代理人参加诉讼，视为放弃以上答辩权利和举证质证权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认可，可作本案证据使用。本院确认事实如下：2016年5月30日，被告将其开发的吴川市新世界广场的第一栋第一层的1112号、1113号、1114号、1115号四间商铺在未取得预售许可证的情况下出卖给原告。同日，原、被告签订了《商铺买卖协议书》，约定如下：第一条，甲方（被告）将位于吴川新世界广场第1栋第1层第1112号、1113号、1114号、1115号商铺出卖给乙方（原告）；第二条，商铺四间，其中第1112号商铺面积48.1平方米，第1113号、1114号、1115号商铺共为144.3平方米；第三条，按商铺建筑面积计算，第1112号商铺每平方米15000元，共721500元，第1113号、1114号、1115号商铺每平方米18000元，共2597400元；第四条，乙方已于2015年2月17日支付了定金60万元给甲方；第五条，甲方应当于2016年10月1日前交付商铺给乙方，交付商铺条件为符合国家标准，且领取了预售许可证；第六条，甲方应当在2016年10月1日前将登记在乙方名下的商铺产权证书交给乙方；第七条，乙方应当在收到产权证书后30日内付清全部价款；第八条，甲方逾期不交付商铺的，乙方有权解除本协。甲方必须从解除协议之日双倍返还定金给乙方，并支付违约金120万元正；第九条，乙方同意继续履行合同的，甲方除了按约定履行和承担违约责任外，还必须支付利息，利息2015年2月17日起计算，以定金为基数，按月利率5%计算，直至甲方交付商铺时止；第十条，本协议一式二份，自双方签名盖章生效。该协议签订前，原告已于2015年2月17日向被告付款60万元，被告于2015年2月17日向原告出具两份收据，合计60万元。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺买卖协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了全部的合同义务，但被告在收取了原告的定金后，未履行依约交付涉案商铺等合同义务，被告的行为构成根本违约，应承担约定的违约责任。由于双方在合同中约定被告逾期不交付商铺的，原告有权解除合同。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告关于解除合同的诉求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”故原告主张被告应按合同约定双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月30日签订的《商铺买卖协议书》；
二、限被告吴川市华宇投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙冠宇双倍返还定金共120万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15600元，由被告吴川市华宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年四月十日
书记员 林越华
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执505号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与郭平安工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-10号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款9387元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1194号
原告李伟东，男，汉族，1972年8月29日生，住长春市。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市南关区人民大街9559号。
法定代表人鞠延强，行长。
原告李伟东与被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行信用卡纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3985-1号
申请执行人蒙群光，男，1968年11月21日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人福建省南安市吉业石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村下邦18号，组织机构代码：06412167-X。
法定代表人蔡仲义。
被执行人蔡仲义，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6439号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人福建省南安市吉业石材有限公司、蔡仲义发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市吉业石材有限公司、蔡仲义立即支付给申请执行人蒙群光工资款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币320元，但被执行人福建省南安市吉业石材有限公司、蔡仲义均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月14日、2016年5月10日查询被执行人蔡仲义、福建省南安市吉业石材有限公司的财产情况，被执行人蔡仲义、福建省南安市吉业石材有限公司有开设银行账户，因被执行人蔡仲义、福建省南安市吉业石材有限公司账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人蔡仲义名下有一部闽CD9X**号车辆外，未发现被执行人蔡仲义、福建省南安市吉业石材有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第1750号案于2015年7月15日对被执行人蔡仲义所有的闽CD9X**号车辆进行查封登记，目前正在拍卖处置中；
3、于2015年12月21日将被执行人蔡仲义、福建省南安市吉业石材有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
申请执行人蒙群光未能向本院提供被执行人蔡仲义、福建省南安市吉业石材有限公司其他可供执行的财产线索，且目前被执行人蔡仲义名下的车辆正在拍卖中，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十日
书记员 吕晓辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第329号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告尹锐光，工作单位：东莞市大朗能仁毛织厂、东莞市大朗镇致鹏服饰有限公司、东莞市大朗镇大井头社区民营工业区盈丰路5号。
被告梁美珍，工作单位东莞市大朗能仁毛织厂、东莞市大朗镇致鹏服饰有限公司、东莞市大朗镇大井头社区民营工业区盈丰路5号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告尹锐光、梁美珍、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 管小惠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1315号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告詹从宣，男，1968年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告詹从宣劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6565号
原告：胡彩花，女，1956年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告胡彩花与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告张士华偿还借款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年3月16日被告张士华向原告胡彩花借款120000元，并由被告张士华出具借条一份，未约定利息和还款日期。后上述借款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张士华于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡彩花借款120000元及自2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年六月十九无
代书记员 陈 琪
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第100-9号
申请执行人庄锦源，男，1962年3月26日生，汉族，广东省东莞市人。
被执行人保山洪程生物科技开发有限责任公司。
法定代表人张洪春，该公司总经理。
被执行人张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人张志建，男，1960年5月17日生，汉族，四川省仪陇县人。
被执行人云南凯程生物科技开发有限公司（下称凯程公司）。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人张建华，男，1966年12月17日生，汉族。
本院依据云南省高级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）云高民一终字第82号民事判决，立案执行的庄锦源申请执行洪程公司、凯程公司、张建华、张洪春、张志建民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2014年10月31日分别作出（2014）保中执字第100-1、100-2、100-3、100-4、100-5、100-6号执行裁定书，裁定追加了张建华和凯程公司作为本案的被执行人；查封了凯程公司位于保山工贸园区的40460平方米出让工业用地使用权；冻结了凯程公司在中国银行保山市九龙南路支行的基本账户；查封了张建华位于保山易乐上苑润苑A区23幢2单元2号的房产一套；查封了张建华所有的两辆轿车。2014年12月11日，在本院主持下，双方达成如下和解协议：一、双方经过协商，确定本案执行款的本息总额为人民币5500000元（大写：伍佰伍拾万元整），由张建华及凯程公司承担。二、张建华于2014年12月11日先履行人民币500000元（当天已支付）。三、双方申请解除保山中院作出的（2014）保中执字第100-4号执行裁定对被执行人云南凯程生物科技开发有限公司在中国银行保山市九龙南路支行账号的冻结。四、张建华、凯程公司以其在法院查封的60亩土地使用权、两辆机动车以及位于易乐上苑的房地产作为解除银行账户冻结的执行担保，张建华承诺于2015年2月15日以前支付剩余的执行款5000000元，若未能按期支付执行款总额将恢复为正常计算的本息，同时，法院可变现上述查封担保财产以实现申请执行人的债权。双方达成的上述协议未违反相关法律规定，本院予以确认。同日，本院作出（2014）保中执字第100-8号执行裁定书，解除对被执行人凯程公司在中国银行保山市九龙南路支行基本账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）保中执字第100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行，权利人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 李 超
二〇一四年十二月十二日
书记员 高文军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3150号
上诉人（原审原告）郭宗广，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦复康，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）于玉琴，住北京市朝阳区。
上诉人郭宗广因与被上诉人焦复康、于玉琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，作出如下判决：驳回郭宗广的诉讼请求。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由郭宗广负担。
上诉人郭宗广向本院上诉提出：原审认定事实错误。借条和银行转账凭证可以相互印证，郭宗广根据焦复康的指示将200000元汇入其指定账号，焦复康出具借条一份，并确认“今借到”，借款事实已经成立。借条和转款凭证是同一天并且数额相同，原审忽略其关联错误。焦复康、于玉琴恶意拒绝到庭参加诉讼，应当承担举证和抗辩不利的后果。郭宗广与北人集团公司根本没有业务往来关系，如果不是焦复康的要求，郭宗广不可能向北人集团公司汇入款项200000元。综上，借款事实清楚，焦复康、于玉琴应当承担归还借款的责任。据此请求：1.撤销原审判决，改判支持郭宗广的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由焦复康和于玉琴承担。
被上诉人焦复康、于玉琴未作答辩。
上诉人郭宗广在二审期间向本院提交北人集团公司工商登记资料打印件一份，拟证明该司的工商登记信息。被上诉人焦复康、于玉琴未作质证。经审查，该证据为打印件，没有原件核对，本院不予采信。
被上诉人焦复康、于玉琴均未在二审期间向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，焦复康出具的借条与转账至北人集团公司200000元的电汇凭证复印件内容分别是同一张纸的正反面，该电汇凭证复印件上方有手写的“领导收：因焦复康身份证过期，借用郭宗广汇款”的字样（该字样并非复印内容）。
郭宗广对汇款经过述称：汇款时，焦复康以身份证过期为由，借用郭宗广的身份证号码向北人集团公司汇款，并将电汇凭证复印后传真给北人集团公司以证明该笔汇款为焦复康的汇款，故而在电汇凭证复印件上手写“领导收”及之后的字样。传真后，郭宗广即要求焦复康在电汇凭证复印件背面书写借条以证明借款事实。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是郭宗广诉请焦复康、于玉琴还款是否应予支持。本案中，郭宗广持焦复康出具的借条一份，内容载明“今借到郭宗广先生人民币200000元”字样，从书证上来说，郭宗广已经提供关于借款合意和交付凭证的初步证据；郭宗广另提交转账至北人集团公司的电汇凭证一份，该转账记录与借条记载的时间、金额均完全一致，而且该借条与电汇凭证复印件为同一张纸的正反面。郭宗广陈述的汇款经过清晰流畅，其提供的证据足以构成证据链，证明借款合意和交付事实，而焦复康、于玉琴经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩的权利。综上，在现有证据下本院认为郭宗广的主张能够成立，该借款真实有效，借条上未约定还款期，郭宗广现主张焦复康承担还款责任，本院予以支持。双方在借条上亦未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可按照银行同期同类贷款利率自起诉日起至清偿之日止计算利息。郭宗广主张利息超过部分本院不予支持。该借款发生于焦复康和于玉琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于玉琴应共同承担还款责任。
综上，郭宗广上诉有理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民一初字第338号民事判决；
二、被上诉人焦复康应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人郭宗广偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月30日起计算至实际清偿之日止，利率以日万分之二点一为上限）；
三、被上诉人于玉琴对焦复康的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人郭宗广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被上诉人焦复康、于玉琴共同负担。二审案件受理费4300元（郭宗广已全额预交），由被上诉人焦复康、于玉琴共同负担。焦复康、于玉琴共同负担部分4300元，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。郭宗广多预交的案件受理费4300元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 招玉萍
本院收取诉讼费用的账户信息
收款方户名：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费；
收款方账号：44×××01；
收款方开户行：中国农业银行佛山华达支行。
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，XXX保全案”、“缴纳佛山中院诉讼费，（2014）佛仲字第XXX号”。
因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2591号
原告史某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
委托代理人朱正全，系被告朱某某父亲。
原告史某某诉被告朱某某扶养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人杨胜华、被告委托代理人朱正全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告于1992年正月经人介绍订婚后开始同居生活，1996年5月7日生育一女取名王某某，2001年8月20日生育一子取名朱某甲，2003年2月补办结婚登记。2010年1月原告因急性阑尾炎和慢性浅表性胃炎以及骨髓炎等借钱住院，住院一个多月后在没有完全治疗康复的情况下，被告又不支付医药费，原告因无钱支付医药费不得不出院。出院以后，被告对原告不关心照顾，致使原告精神忧郁，犯上了抑郁症，现在原告的病情不断加重，被告拒绝给原告支付医疗费，也不给付生活费。原告父母现在年龄已大，体弱多病，父母已无法扶养原告及其两个子女。原告要求被告将其接回家中共同居住生活和治疗。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻有互相扶养的义务，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告履行扶养原告的义务，支付原告医药费和生活费以及借款约6万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.（2013）营民初字第240号民事判决书及（2014）营民初字第838号民事判决书各一份，拟证明两次法院判决不准原被告离婚，同时证明被告生病多年的事实；2.原告于2014年6月20日在成都胃病医院的检测报告，诊断结论为：贲门口炎、慢性浅表性胃炎；3.原告于2014年8月5日在四川华西医院的SET脑功能检测报告、临床心理评估与治疗中心报告及神经生物检测中心报告，拟证明原告犯抑郁症，需长期治疗；4.原告在2009年至2013年开支的门诊治病及药物发票10518.8元；5.原告在2014年3月至7月门诊治病及药物发票1403.91元；6.原告在2014年8月至9月门诊治病及药物发票4650元。
被告未到庭，被告父亲朱正全以代理人身份向本院递了答辩状，并出庭参加了庭审。被告答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不愿意支付费用。原被告于1992年经人介绍订婚，1996年5月7日生育长女王某某，2001年8月20日生育次子朱某甲，2003年2月补办结婚证，一家四口人吃饭，但挣钱只有被告一人。原告从2003年外出打工到2014年，从未往家里交一分钱，两个孩子也不抚养。原告给出的发票这些没有盖章，也没有医生签字，真实性可疑。
经审理查明：原被告于1992年正月经人介绍订婚后开始同居生活，1996年5月7日生育一女取名王某某，2001年8月20日生育一子取名朱某甲，2003年2月补办结婚登记。原告与被告生育的两个孩子均未成年，家中还有残疾父亲和年迈的母亲，主要靠被告务工维持家庭生活。近年来，被告长期在处务工，原被告各在一方，互不联系，被告曾于2013年和2014年两次向法庭起诉要求与被告离婚，因被告与原告之间就原告患抑郁症和慢性浅表性胃炎治疗一事没有达成意见，法院两次均判决不准离婚。原告史某某长期在营山和成都等地的各医院进行治疗，至今未愈。同时查明，原告之前治病已花去数额不等的医疗费用，有票据证明的有16572.71元。现因被告仍对原告不管不问，原告本人已无力维持基本生活和疾病治疗，原告遂于2014年9月向人民法院提起扶养纠纷诉讼，要求被告履行扶助义务，支付原告医药费和生活费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告1992年相识并同居生活，同居期间生育两个孩子，2013年2月两人补办了结婚登记，属于合法夫妻。按照法律规定，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告史某某长年患病至今未愈，需长时间治疗，需要长期治疗的费用，而原告本人已无能力照顾自己的生活和医治疾病，而被告长期在外务工有一定收入，故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付生活费用、医疗费用及借款6万元，对于其数额6万元的主张，由于原告没有提供充分的证据和理由，本院不予支持。关于生活费用，结合当地实际，本院酌定为每月400元。关于医疗费用，结合之前原告的用药情况、医生的治疗建议及被告家庭状况，本院暂定为每月600元，以后可根据病情及用药情况适当增减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某每月给付原告史某某扶养费1000元（其中包括生活费400元及医药费600元，医药费根据以后的治疗及用药情况，可适当增减）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年十月二十四日
书记员 龙 筱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3925号
原告于亚斌，男，1982年7月28日出生，蒙古族，农民。
被告陈国红，女，1984年8月27日出生，汉族，农民。
原告于亚斌与被告陈国红离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因被告陈国红下落不明于2014年11月28日由简易程序转为普通程序由审判员项全担任审判长，人民陪审员于金中、李金宝依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于亚斌到庭参加诉讼，被告陈国红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于亚斌诉称，原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚后生育女孩于宁、男孩于琨，双方于2014年11月6日经喀喇沁旗人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，被告作为投保人以夫妻共同财产向中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司投保了三份保险，即2009年6月29日投保国寿金彩明天两全保险（被保险人于宁，受益人于亚斌）、2014年1月2日投保的国寿瑞鑫两全保险及附加险（被保险人于亚斌，受益人于琨）、2014年1月2日投保的国寿鸿运少儿两全保险（被保险人于琨，受益人陈国红）在离婚时，被告承诺将三份保险合同中的投保人、2014年1月2日投保的国寿鸿运少儿两全保险（被保险人于琨，受益人陈国红）均变更为原告，原、被告离婚后，被告没有协助原告办理相关手续，为此原告诉至本院，要求将三份保险合同中的投保人由被告陈国红变更为被告于亚斌，将2014年1月2日投保的国寿鸿运少儿两全保险的受益人陈国红变更为于亚斌，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、民事调解书复印件一份（与原件核对无异，原告收回），证实原、被告于2014年11月6日离婚，婚生子女均由于亚斌抚养。
2、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件两页（与原件核对无异，原告收回），合同号：2009-150413-411-01501545-4，证实此保险的投保人陈国红、被保险人于宁。
3、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件两页（与原件核对无异，原告收回）合同号：2014-150413-500-01500035-4，证实此保险投保人陈国红，被保险人于亚斌。
4、中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件三页（与原件核对无异，原告收回）合同号：2014-150413-S66-01500038-3，证实投保人是陈国红，被保险人于琨。
被告陈国红未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚后生育女孩于宁、男孩于琨，在婚姻关系存续期间，被告陈国红作为投保人以夫妻共同财产向中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司投保了三份保险，即2009年6月29日投保国寿金彩明天两全保险（被保险人于宁，受益人于亚斌）、2014年1月2日投保的国寿瑞鑫两全保险及附加险（被保险人于亚斌，受益人于琨）、2014年1月2日投保的国寿鸿运少儿两全保险（被保险人于琨，受益人陈国红），2014年11月6日经本院调解离婚，离婚时双方未提及已投保及变更名字的请求。
本院认为，原告与被告婚姻关系存续期间签订的保险合同是原、被告协商一致后与保险公司之间真实的意思表示，合法有效。原告称在离婚时被告承诺将三份保险合同中的投保人变更为原告，但未提供证据，故本院对原告的请求不予支持，如陈国红因本保险受益，原告可对受益所得主张分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由原告于亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 赫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执11号
申请执行人：陈某，女，1932年5月12日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被执行人：刘某，男，1952年9月8日生，汉族，职工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某赡养纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年9月30日作出（2010）来民一初字第01102号民事判决书，确定被执行人刘某每月给付申请执行人陈某生活费计人民币150元，自2010年11月起执行，于每年的12月30日前付清当年的生活费。
本院在执行过程中，被执行人刘某已付款。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2010年9月30日作出（2010）来民一初字第01102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十日
书记员 房云洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第812号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，青岛出口加工区世多乐公司员工。2013年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人栾宪恩，山东志伟律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭并转为普通程序，于2013年12月26日公开开庭审理本案，城阳区人民检察院指派检察员郝东松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日8时10分，被告人孙某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载张恭旭），沿高新区韶海路由东向西行驶至出口加工区南门处，与沿潮海西村南北路由南向北行驶的张玉驾驶的电动车相撞，致张玉伤。张玉外伤致右侧多发肋骨骨折、肺破裂、右侧液气胸，其伤情经法医鉴定为重伤。经现场勘查及调查，被告人孙某承担事故的主要责任。事发后，被告人孙某电话报案，在医院被公安机关查获。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，现场勘察笔录及照片，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对公诉机关的指控，被告人孙某对犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：
经审理查明，2013年7月15日8时10分，被告人孙某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（载张恭旭），沿高新区韶海路由东向西行驶至出口加工区南门处，与沿潮海西村南北路由南向北行驶的张玉驾驶的电动车相撞，致张玉伤。张玉外伤致右侧多发肋骨骨折、肺破裂、右侧液气胸，其伤情经法医鉴定为重伤。经现场勘查及调查，被告人孙某承担事故的主要责任。事发后，被告人孙某电话报案，在医院被公安机关查获。
另查明，本案附带民事部分已经调解，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案抄录，查获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；证人张恭旭的证言，证实2013年7月15日7时30分许，孙某驾驶摩托车载该在韶海路与一电动车相撞，电动车驾驶员受伤的事实；被害人张玉的证言，证实该骑电动车在上班路上与一摩托车相撞的事实；被告人孙某的供述，证实2013年7月15日8时10分许，该驾驶二轮摩托车上班途中，与一辆电动车相撞，电动车驾驶员受伤，该报警的事实；住院病案及法医学鉴定书，证实被害人受伤治疗情况及构成重伤；交通事故责任认定书，证实被告人孙某承担事故的主要责任；谅解书，证实被告人取得被害人谅解；户籍证明，证实被告人的身份情况；。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人家属请求法院对被告人孙某从轻处罚城阳区司法局出具评估意见，孙某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，该积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，控辩双方及被害人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郐美娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1841号
原告：陈发军，男，汉族，1970年4月25日生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：丁彦洲，男，汉族，1972年4月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心法律工作者。
被告：贺尚俊，男，汉族，1963年11月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路**号。
法定代表人：易学文，系该公司董事长。
原告陈发军与被告丁彦洲、贺尚俊、甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日作出（2016）甘1102民初2237号民事判决，宣判后，陈发军不服提出上诉。二审审理后于2017年3月14日作出（2016）甘11民终914号民事裁定，撤销了本院（2016）甘1102民初2237号民事判决，将案件发回重审。在案件重审期间，原告陈发军以当事人双方自愿达成和解协议且已就和解协议内容履行完毕为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈发军撤回起诉。
案件受理费2789元，因撤诉减半收取1395元，由原告陈发军负担。
审 判 长 窦月英
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李立功
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪凤萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0215号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汤某某，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，个体户（从事废品收购）。被告人汤某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月28日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月，被告人汤某某明知胡明义、李某等人向其出售的锡条、锡丝系犯罪所得，仍先后三次予以收购。经鉴定，其收购的锡条、锡丝总价值人民币70067元。具体事实：
1、2013年3月份的一天下午，被告人汤某某明知胡某某向其出售的39根锡条系赃物，仍以3510元人民币的价格予以收购。经鉴定，价值人民币6602元。
2、2013年4月份的一天下午，被告人汤某某明知胡某某、李某等人向其出售的10锡丝系赃物，仍以1000元人民币的价格予以收购。经鉴定，价值人民币1645元。
3、2013年5月12日下午，被告人汤某某明知胡某某、李某等人向其出售的318根锡条、75锡丝系赃物，仍以27880元人民币的价格予以收购。经鉴定，价值人民币61820元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人汤某某退违法所得5000元，该违法所得已发还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有证人向某某、徐某某等证言，同案关系人胡某某、李某等人供述、通话记录、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2013）涟刑初字第314号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知他人向其出售的物品系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某某已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人汤某某所退违法所得，依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金芝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11511号
原告谢福萍，女，1979年5月30日出生。
原告陈然，女，2002年3月14日出生。
法定代理人谢福萍，身份情况同上。
二原告之共同委托代理人韩东、陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被告陈小峰，男，1976年12月20日出生。
原告谢福萍、陈然（以下均称姓名）与被告陈小峰（以下称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢福萍及其与陈然的共同委托代理人韩东、陆伟成，陈小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢福萍和陈然共同诉称：谢福萍和陈小峰于2000年结婚，于2002年生育女儿陈X，于2013年经法院调解离婚。位于北京市朝阳区X小区X号楼X单元X号房屋（简称涉案房屋）系经诉讼后法院判决双方共同所有之财产。双方在离婚诉讼过程中并未对此进行处理。双方现共同生活与涉案房屋内，但陈小峰生活习惯不良，严重影响了陈然的学习和生活，故诉至法院，要求依法分割涉案房屋，由我二人取得房屋所有权，给付陈小峰相应折价款。
陈小峰辩称：涉案房屋系我和谢福萍共同所有，与陈然无关。我应当占涉案房屋50%的份额。我并未影响陈然和谢福萍的生活。对于房屋的分割，我认为可以确定各自的使用空间，我不会搬离涉案房屋，没有其他地方居住。
经审理查明：谢福萍与陈小峰原系夫妻，于2000年12月12日结婚。陈X系双方之女。2013年3月7日，谢福萍与陈小峰经本院调解离婚，同时约定陈X由谢福萍扶养，双方房产另行解决。
另查，涉案房屋系陈小峰父亲陈喜于2008年作为被腾退人，与北京市朝阳区X人民政府签订《X绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，基于原有房屋腾退安置所得。原房屋内在册人口有谢福萍、陈然、陈小峰以及陈小峰的父母陈喜、王淑英。除涉案房屋外，陈喜还获得另外两套安置房屋。2012年，谢福萍、陈然、陈小峰共同作为原告，起诉陈喜、王淑英，要求分割前述房屋。本院于2012年6月20日，作出（2012）朝民初字第17815号民事判决书，判决涉案房屋归谢福萍、陈小峰和陈然共同所有，其余房屋归陈喜和王淑英共同所有。判决作出后，谢福萍和陈然不服提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2012）二中少民终字第13362号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经询，双方均称涉案房屋具备办理所有权证书的条件，但因家庭内部存在争议，故尚未办理。
诉讼中，本院对涉案房屋进行现场勘验。该房屋为两室一厅一卫一厨结构，客厅及一间卧室朝南，另一间卧室朝北。其中，客厅大部分及南向卧室由谢福萍和陈然共同使用，北向卧室由陈小峰使用，其余部位共用。谢福萍在客厅紧邻入户门一侧设置一铁制隔断。
应陈小峰申请，本院依法委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对涉案房屋的价值进行评估。该公司对涉案房屋进行查勘后，出具《房地产评估报告》，确定涉案房屋的现值为1738401元。评估费13430元，由陈小峰垫付。针对该评估结果，陈小峰表示认可；谢福萍和陈然表示评估价值过高，不符合涉案房屋的情况，但未能就此提交反证。
庭审中，谢福萍与陈然以陈小峰在居住涉案房屋期间生活习惯不好以及对其干扰，影响陈然的学习生活为由，要求对涉案房屋进行分割，并要求共同取得涉案房屋的所有权。陈小峰对此不予认可，称其并未影响到陈然的生活，并表示其没有其他住所，不同意搬离，认为双方应当维持目前共同居住的状态。谢福萍和陈然主张其二人应当共同占涉案房屋三分之二的份额，陈小峰占三分之一的份额。陈小峰对此不予认可，称其应当占一半的份额，陈然不享有涉案房屋的所有权份额。谢福萍和陈然表示同意支付陈小峰折价款150000元以取得涉案房屋的全部所有权，陈小峰对此不予认可，并坚持不同意分割涉案房屋。
上述事实，有民事调解书、民事判决书、《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》及双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋经法院生效判决确认归谢福萍、陈然和陈小峰共有。此后，谢福萍与陈小峰离婚，双方共有涉案房屋的身份关系基础已经不存在。故谢福萍、陈然主张分割涉案房屋的主张合理，本院应予支持。涉案房屋作为整体，不宜实物分割，结合实际情况，以折价方式分割为宜，考虑到谢福萍负责抚育陈然，涉案房屋归属谢福萍和陈然共有为宜，谢福萍和陈然应当共同向陈小峰支付相应折价款。诉讼中，本院依法委托评估机构对涉案房屋的现值进行了评估，谢福萍和陈然虽对评估结果持有异议，但未能提出相应反证，故本院对其异议不予采信，应当依据评估所确定的房屋价值计算陈小峰应得的折价补偿款。关于共有份额，涉案房屋系谢福萍、陈小峰和陈然因原居住房屋被腾退安置所获得的共有房屋，故其对涉案房屋应享有均等的份额，对于陈小峰主张陈然不享有涉案房屋的所有权份额一节，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区X小区X号楼X单元X号房屋归原告谢福萍和原告陈然共同所有；
二、原告谢福萍和原告陈然于本判决生效后七日内支付被告陈小峰房屋折价款五十七万九千四百六十七元；
三、驳回原告谢福萍和原告陈然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20446元，由原告谢福萍和原告陈然共同负担13631元（已交纳2150元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告陈小峰负担6815元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费13430元，由被告陈小峰负担4476元（已交纳），由原告谢福萍和原告陈然共同负担8954元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾月双
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初136号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周某，女，1969年10月20日出生，汉族，西安××精英××所员工，）70号3单元5号。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月25日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月5日被新乡市公安局花园分局取保候审。
辩护人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人秦晓帅到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：被告人周某于2015年11月13日至2015年11月20日用自己的身份证办理入住新乡市红旗区国际快捷酒店B112房间，后再该房间内三次容留吸毒人员单某吸食毒品“黄皮”。
2015年11月20日，新乡市公安局南环分局对新乡市红旗区国际快捷酒店B112房间进行检查，现场查获毒品“黄皮”8包，后被告人周某被传唤至新乡市公安局南环分局。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某照片、户籍证明、现场图、前科证明、到案经过、新乡市国际快捷酒店住宿押金单等书证，证人单某证言，被告人周某供述与辩解，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告及检查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人和男友单某生活了十几年，应考虑他们之间的亲密关系。2、本案属于连续的情况，与明显多次的容留应区别开来。3、被告人有坦白情节，系初犯偶犯，还有一个孩子需要照顾。综上，望适用缓刑。
经审理查明：被告人周某于2015年11月13日至2015年11月20日用自己的身份证办理入住新乡市红旗区国际快捷酒店B112房间，后再该房间内多次容留吸毒人员单某吸食毒品“黄皮”。
2015年11月20日，新乡市公安局南环分局对新乡市红旗区国际快捷酒店B112房间进行检查，现场查获毒品“黄皮”8包，后被告人周某被传唤至新乡市公安局南环分局。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局花园分局证明证实，经调查被告人周某无犯罪记录。
3、新乡市公安局南环分局行政处罚决定书证实2015年11月20日，被告人周某因吸毒被给予行政拘留十五日处罚。
4、现场方位图证实案发现场的具体位置。
5、吸毒人员动态管控信息表证实单某吸毒情况。
6、到案经过证实2015年11月20日，被告人周某被传唤到案。
7、国际快捷酒店客人押金单、住宿人员详细信息单证实2015年11月13日被告人周某办理B112房间入住手续情况。
8、现场检查笔录、毒品照片、上缴毒品单据证实2015年11月20日，新乡市公安局南环分局民警从周某的包内搜查出8包“黄皮”，后予以上缴。
9、现场辨认笔录及照片证实被告人周某对容留他人吸毒的地点的指认情况。
10、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实从新乡市公安局南环分局送检的8包白色透明塑料袋包装的土黄色粉末中均检验出毒品主要成份海洛因。
11、证人单某证言证实其和周某是男女朋友关系，有十几年了，周某现在在西安自己做美容。这次周某回来先在其家住了四五天时间，后去国际快捷酒店开房了，开房是想让其戒毒。其经常过去住，在房间内吸了五六次毒，周某和其一起吸的有两三次，她第一次吸毒是胃疼，其说吸两口就不疼了，教着她吸了两口。公安机关从其随身携带的物品里查到的黄色粉末是平时没有吸完的黄皮，周某给藏了起来，想让其慢慢减量戒毒。
12、被告人周某供述与辩解证实其和单某是男女朋友关系，有十几年时间了，单某吸食毒品。2015年11月3日其到的新乡，在单某家住了一周左右，后于2015年11月13日在新乡市国际快捷酒店开了房间，单某也去那儿住，在那儿连着吸了四五次毒品。其肚子疼难受跟着单某吸过毒品。其在西安长安精英美塑会所工作，这次来新乡的目的一是给朋友打瘦脸针，二是想把单某带走脱离新乡这个吸毒的环境。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴嘉茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第665号
罪犯孙子果约，男，1968年8月12日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年12月26日，本院作出（2006）川凉中刑初字第97号刑事判决，以被告人孙子果约犯非法买卖爆炸物品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第694号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第62号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1167号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2015年6月11日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子果约在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子果约减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子果约减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子果约在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分127.4分。期间，获表扬1次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子果约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子果约予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1337号
原告田春。
被告孙进。
被告谭丽梅。
原告田春诉被告孙进、谭丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，书记员陈卓担任法庭记录。原告田春到庭参加了诉讼，被告孙进、谭丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春诉称，2015年6月21日被告孙进因资金周转困难向原告田春借到现金人民币30000元整，并口述月息2.4%即720元作为利息支付给原告，但是被告从2016年4月20日起就停止转息并且原告打被告电话不接，发短信不回，后原告多次上门向被告追讨月息及借款均遭到被告无理回绝，拒不还款也不打息给原告。综上所述，请求法院判令被告孙进、谭丽梅偿还原告借款人民币30000元；判令被告孙进、谭丽梅偿还逾期还款月息1440元。（利息计算至2016年5月20日止，之后利息按照月息利率2.4%计算至债务清偿之日止）；由被告承担所有诉讼及保全费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、日期为2015年6月21日的借条一份，证明原告出借3万元给被告孙进的事实，原被告之间借贷关系成立；
2、日期为2016年3月9日的保证书一份，证明被告孙进承诺在2016年3月20日前向原告归还本金3万元的事实。
被告孙进、谭丽梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告孙进借款30000元的事实存在。要求被告孙进归还借款，本院予以支持，但原、被告于借据中未约定借款利息，原告主张被告依口头约定利率计付利息，证据不充分，本院不予全部支持。原告自承从借款后收取过被告支付的利息款，被告从2016年4月20日起停止付息，本院应以此作为计算利息起付的时间依据。另原告主张被告孙进、谭丽梅系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，但未提交相关证据证实，因此其要求两被告共同承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进向原告田春归还借款30000元；
二、被告孙进向原告田春支付借款利息（利息计算：从2016年4月20日起，以30000为本金，按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费293元（原告已预交），减半收取146.5元，由被告孙进负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3132号
原告：蒋苹，女，汉族，生于1967年7月30日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理原告蒋苹诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋苹撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年七月二日
书记员 罗 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初25号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因吸毒，于2015年11月16日被漯河市公安局城关分局行政拘留5日；因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2015年12月26日被漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月31日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日下午，被告人王某某在漯河市郾城区某街道办事处某村租房处容留晁某、吕某、黄某与其本人一起使用自制工具吸食毒品。2015年11月15日黄某被抓获，当日用甲基安非他明检测剂对黄某尿液进行检验，检验结果呈阳性。2015年11月15日王某某、晁某、吕某被抓获，2015年11月16日用甲基安非他明检测试剂对王某某、晁某、吕某尿液进行检测，3人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某、吕某、黄某证言；行政处罚决定书、情况说明、现场照片、到案经过、被告人户籍证明等；鉴定意见：现场检测报告书；勘验笔录：现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具“水葫芦”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 航
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第346号
罪犯张达，男，一九九二年九月六日出生，回族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）哈市刑初字第94号刑事判决，认定被告人张达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2500元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年十一月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度共获罪犯改造积极分子四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达减去有期徒刑一年（刑期至二○一四年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第244号
原告：黄国民。
委托代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：吴苗正。
原告黄国民与被告吴苗正财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄国民及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告吴苗正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国民起诉称：原、被告素来不和。2014年9月8日，被告无故将原告所有的一颗桂花树砍坏。本案经诸暨市公安局浬浦派出所调解未果。现原告起诉，要求判令：被告赔偿原告经济损失3000元。
被告吴苗正未作答辩。
关于本案的侵权事实，原告要求本院出示：
1、诸暨市公安局浬浦派出所对原告黄国民制作的询问笔录，黄国民在笔录中陈述：“……今天（指2014年9月9日）中午的时候，我听人说这株桂花树被人砍了，我就去现场看，发现是我的这株桂花树树干处被人用钩刀砍了一圈，被砍掉的深度约有2.5厘米……这株桂花树高约5.7米，地径约55厘米，米径约58厘米，被砍部位的高度约9厘米，被砍掉的深度约2.5厘米，这株桂花树是我在12年前种下去的……”。
2、诸暨市公安局浬浦派出所对被告吴苗正制作的询问笔录，吴苗正在笔录中陈述：“2014年9月8日下午18时许，我从山上回到家，我的丈夫对我说：‘我家邻居黄国民把我家的丝瓜和芋艿砍掉了。’我去地中一看，我家一株丝瓜和二株芋艿被砍掉，当时我一个人就回家拿了一把钩刀，来到黄国民家屋旁边的桂花树，用钩刀在他家桂花树砍了一圈，但因为我力气不足，没有把这株树砍断，就顾自己回家了……”。
3、诸暨市公安局浬浦派出所对证人斯福良制作的询问笔录，斯福良在笔录中陈述：“昨天（指2014年9月8日）上午9时左右……这时我听见黄国民在外面骂人，主要针对这条泥路上的石头。这样我就走到二楼平台和他对骂，骂着骂着黄国民就火起来了，他说：‘你们这种人家没道理好讲的，今天你们菜地里的天罗都要宰你们掉。’之后，黄国民就不骂了，去宰我家边上菜地里的菜去了……这时我老婆（指吴苗正）说：‘你瞎掉没关系，我没瞎我去砍。’之后，我老婆就出去了，约五六分钟，她回来说：‘我用钩刀把树砍了一圈，不会活了。’之后我们就烧饭了……”。
4、现场照片四张，主要显示了桂花树的所处位置、受损部位等现场情况。
关于本案的损害后果，原告要求本院出示：
5、诸暨市价格认证中心出具的诸市价认定字（2014）第468号价格认定结论书一份，其中载明：价格认定基准日为2014年9月9日，认定标的（损坏的桂花树）在基准日的金额为人民币3000元。
上述证据经质证，原告均无异议。
关于本次纠纷的处理过程，原告向本院提供：
6、自诉通知书一份，以证明本次纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，通知原告可就本纠纷向法院提起诉讼。
上述证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院作如下认证：
被告吴苗正在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告黄国民家与被告吴苗正家素有矛盾。2014年9月8日，原告黄国民与被告丈夫斯福良因原告家旁边的泥路占有问题发生争吵、对骂。相争结束后，原告黄国民将被告家种植的丝瓜、芋艿等农作物损坏。被告吴苗正回到家得知上述情况后，即出门用钩刀将原告黄国民所有的桂花树砍坏。后本纠纷经诸暨市公安局浬浦派出所调处未果，遂成讼。
另查明：诸暨市价格认证中心于2014年9月24日出具诸市价认定字（2014）第468号价格认定结论书，认定受损的桂花树在基准日（2014年9月9日）的市场价值为人民币3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吴苗正在得知丈夫斯福良与原告黄国民发生争吵、对骂，且原告将自家的丝瓜、芋艿等农作物损坏后，未通过正当合法的途径维护自己的权利，擅自将原告种植的桂花树损坏，这一带有报复性质的行为方式，既违反了社会管理次序，也非解决双方矛盾的合理之举，故对原告造成的经济损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告黄国民在与被告丈夫斯福良争吵后，本应息事宁人，却又故意将被告家种植的农作物损坏，使双方矛盾进一步升级，导致被告吴苗正后来的损害行为，在起因上有一定的过错，可以适当减轻被告吴苗正的赔偿责任。本院综合考虑原、被告各自的过错程度，酌情确定被告负原告合理经济损失80%的赔偿责任。原告所属桂花树经诸暨市价格认证中心认定价值为3000元，系公安机关在办案过程中通过价格认证确定的财物损失金额，认定依据充分，认定过程合法，可以作为本案的赔偿依据，故根据上述责任比例，被告吴苗正应赔偿原告黄国民因损坏桂花树而造成的经济损失2400元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。被告吴苗正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苗正应赔偿原告黄国民因损坏桂花树而造成的经济损失2400元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄国民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄国民负担5元，被告吴苗正负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郦利江
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第958号
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
法定代表人朱雪东，职务经理。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，汉族，宏福集团员工。
被告陈宇明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（下称宏福集团）与被告陈宇明劳动争议纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宏福集团委托代理人李强、刘洋，被告陈宇明及委托代理人ＸＸ树到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福集团诉称，被告系原告单位职工，在工作期间严重失职，多次造成交通事故、使用过度消耗造成单位重大经济损失。单位于2014年4月24日作出决定，对被告处以扣除一个月的工资和解除劳动合同的处罚。一、原告依法不应支付被告经济补偿金。依照劳动合同法第三十九条第三项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。用�单位解除劳动合同在什么情况下需要支付劳动者补偿金，劳动合同法第四十六条进行了明确规定，被告不具备该条规定的情形，劳动仲裁委员会依照第四十六条规定裁决原告支付补偿金属适用法律不当，是错误的。二、被告给单位造成重大经济损失，单位扣除其一个月的工资的处罚。原告只欠被告10天的工资433.00元（每月1300.00元）。三、裁决书支持原告支付被告节假日加班工资的主张，缺乏事实和法律依据。四、裁决事项同工同酬待遇6650.00元是错误的，原告单位共有两名司机，被告的岗位是司机，持有的驾驶证是B证，另一名司机是车队主管，持有的证是A证，被告主张与其一样的待遇没有任何法律依据。故请求法院对裁决书错误予以纠正，判决依法不需支付被告经济补偿金、节假期加班工资、同工同酬待遇
被告陈宇明辩称，一、原告称被告多次交通事故使用过度�耗造成重大经济损失不属实，被告只出过一次交通事故，当时因雨量大使发动机进水，更换发动机一台，不存在造成重大损失。二、仲裁裁决公正合理，原告未按规定缴纳社会保险费，故应支付经济补偿金，而且拖欠工资和节假日工资是事实。
原告宏福集团为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、仲裁裁决书一份，证实在仲裁过程中仲裁委员会的裁决事项和具体金额及本案提起诉讼符合程序规定，被告对真实性和证明问题均无异议。
2、请示一份，证实因为工作期间陈宇明存有重大失误给公司造成巨大损失。被告对真实性有异议，称这份请示是复印件，是原告的单方行为，有倾向性，请示不是有公信力的文件，不具有法律效力，对陈宇明不具有约束力。
3、陈宇明修车单据及借款票据，证实被告修车花费及借款数额。被告冒险开车导致更换发动机，清洗车内室及刷车共计
42445.00元，借款票据证实被告向单位借款3000.00元。被告称真实性无异议，因降雨量过大高速管理部门没有及时清水，当时有很多肇事车不光这一台。借款与本案无关。
4、2014年5月工资明细，证实原告给被告全部发放工资，没有扣除那一个月的工资。被告称真实性有异议，这个表不能证实工资支付情况，被告5月份领的工资是3月份的工资。
5、被告2014年2月出车补助表和2月份工资表，证实给被告补助4次合计400.00元，又给被告发过同工同酬的补助。被告称真实性无异议，但证实不了整体问题。
6、劳动合同一份，证实给被告发放除了1200.00元工资外，还有餐补200.00元和话补100.00元。被告称真实性无异议，但与本案无关。
7、证人马军军出庭证实，2014年4月北京集团有个批示说陈宇明关于车辆过度损耗，基于批示要求解除合同，集团有个调查组调查发现车辆有撞车，司机应该对车辆使用担负责任。被告工资每月1500.00元，另外有补助，另一个司机每月工资是
2500.00元，驾驶证是A证，大客司机驾照。被告是2009年9月到原告公司工作。
被告陈宇明为证实自己的主张提交以下证据：
1、五大连池市远大汽车维修中心工商营业执照及证明，证
实远大维修中心有资质，自然因素造成的车辆事故属于正常事件。原告称真实性无异议，出具单位不是法定单位不具备资质。
2、工资卡交易记录4张，证实被告最后领取3月份工资是5
月23日。原告称真实性无异议，但原告需要回去核实。
经本院庭审质证认为，原告提交的1、3、5、6号证据，具有真实性，本院予以采信。2号证据，仅是请示，不是解除合同的相关手续，对其证明的问题，本院不予采信。4号证据只能证证明被告2014年5月支取一个月的工资，不能证明原告不欠被告的工资。7号证�，对证实的被告于2009年9月到公司工作，本院予以采信。被告提交的1、2号证据，具有真实性，本院采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2010年9月，被告陈宇明开始在原告处工作，至2014年4月24日原告以被告多次交通事故且使用过度消耗造成集体经济损失对被告处以扣除一个月工资并解除劳动合同的处罚。2014年5月4日被告离开原告单位。2014年7月7日，原告与被告经五大连池市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告经济补偿金5550.00元、工资款3400.00元、节假日加班工资4575.00元、同工同酬待遇6650.00元。被告月工资1200.00元，话费补贴300.00元、就餐补贴100.00元。原告未给被告支付一个月和10天（2014年4月26日至2014年5月4日）的工资。原告单位两名司机，一名司机持有A1证，职务车队队长，被告持有A2证，普通司机。原告为被告缴纳一部分社会养�保险费。
本院认为，原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司与被告陈宇明自2011年6月至2014年4月期间已形成劳动合同关系。原告以被告多次交通事故且使用过度消耗造成集体经济损失证据不足，对被告处以扣除一个月工资的处罚无法律依据。原告仅凭“请示”，无其他证据佐证的情况下，对被告解除劳动合同不符合规定。现双方事实上已解除劳动合同，原告未给被告缴清社会保险费，故原告应当按照法律规定支付经济补偿金
3600.00元（1200.00元×3个月），即劳动者在本单位工作每满一年支付一个月的工资标准，六个月以上的不满一年的，按一个月计算。原告应支付拖欠被告一个月零十天的工资为1600.00元（1200.00元＋1200.00元／30天×10天）。被告要求原告支付节假日加班工资，因无证据证实是否加班，本院不予支持。由于被告与原告单位的另一名司机工作内容�技术职称不同，对其要求给付同工同酬的待遇亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司于判决生效后十日内支付给被告陈宇明经济补偿金3600.00元；
二、原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司于判决生效后十日内支付给被告陈宇明工资款1600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10.00元，由原告北京宏福建工集团有限公司五
大连池分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4954号
罪犯吴川华，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出（2012）东一法刑初字第2334号刑事判决，以被告人吴川华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴川华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴川华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千八百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴川华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴川华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2455号
原告曾万洪，男，汉族，1983年4月13日出生，住四川省宜宾县。
被告李兴强，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告曾万洪与被告李兴强委托合同纠纷一案中，原告曾万洪以“主体不合格”为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾万洪申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾万洪撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告曾万洪负担。
审判长 杨 红
审判员 何江涛
审判员 刘习羽
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 千
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3315号
原告付国红，男，汉族，1967年6月5日出生。
被告刘刚强，男，汉族，1981年7月13日出生。
被告范鹏飞，男，汉族，1976年6月6日出生。
本院于2015年11月24日立案受理了原告付国红诉被告刘国强、范鹏飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告付国红于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付国红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告付国红承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙世勋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03343-1号
申请执行人李小虫，男，1972年9月生，汉族，陕西省人。
被执行人郭玉梅，女，1981年11月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人候小军，男，1981年7月生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行李小虫依据本院（2015）神民初字第02629号民事调解书申请执行候小军、郭玉梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人候小军、郭玉梅发出执行通知书，责令其向申请执行人李小虫赔偿还借款本金5.02万元，承担案件受理费1150元，诉讼保全费350元、执行费680元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人郭玉梅、候小军已给付36920元，剩余部分于2016年6月1日前归还；案件受理费1150元，诉讼保全费350元、执行费680元，由被执行人候小军、郭玉梅负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03343-1号
申请执行人李小虫，男，1972年9月生，汉族，陕西省人。
被执行人郭玉梅，女，1981年11月生，汉族，陕西省人，居民，。
被执行人候小军，男，1981年7月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行李小虫依据本院（2015）神民初字第02629号民事调解书申请执行候小军、郭玉梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人候小军、郭玉梅发出执行通知书，责令其向申请执行人李小虫赔偿还借款本金5.02万元，承担案件受理费1150元，诉讼保全费350元、执行费680元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人郭玉梅、候小军已给付36920元，剩余部分于2016年6月1日前归还；案件受理费1150元，诉讼保全费350元、执行费680元，由被执行人候小军、郭玉梅负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏