wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7101行初123号原告暨诉讼代表人刘瑞霞。原告暨诉讼代表人于亦田。原告庞惠。原告王剑平。原告邢秋荣。原告刘玉明。原告王凌云。原告何忠君。原告王萍。被告开封市发展和改革委员会，住所地河南省开封市金明东街220号。法定代表人田广山，该委员会主任。委托代理人王玮珺，开封市改革委员会工作人员。委托代理人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人何雄，该委员会主任。委托代理常丹丹，该委员会工作人员。委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。原告刘瑞霞等9人诉被告开封市发展和改革委员会、河南省发展和改革委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘瑞霞等9人诉称，原告9人因不服开封市发展和改革委员会作出的汴发改城镇〔2012〕617号文件，于2017年10月12日向河南省发展和改革委员会邮寄复议申请，河南省发展和改革委员会于2018年3月13日作出复议决定，该复议决定并未查明本案事实，曲解国家法律法规，其明知下级机关未进行用地预审的情况下作出立项批复严重违法，依然维持下级机关的行政行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被告开封市发展和改革委员会作出的汴发改城镇〔2012〕617号文件违法并予以撤销；2.依法撤销被告河南省发展和改革委员会于2018年3月13日做出的复议决定书；3.责令被告河南省发展和改革委员会履行法定职责依法撤销汴发改城镇〔2012〕617号文件；4.诉讼费用由二被告承担。被告开封市发展和改革委员会辩称：一、原告等9人不具有诉讼主体资格，本案也不属于人民法院行政诉讼受案范围；二、原告等9人的起诉已超过法定起诉期限；三、原告等9人要求确认《关于对龙成御苑二期经济适用住房项目可行性研究报告的批复》（汴发改城镇〔2012〕617号）违法并要求撤销的诉讼请求缺乏依据。综上所述，原告等9人的起诉乃至诉讼请求缺乏依据，依法不应得到支持，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。被告河南省发展和改革委员会辩称：一、邢秋荣、于亦田、刘玉明、王萍、何忠君、王剑平、刘瑞霞等与被诉行政行为开封市发展和改革委员会行政批复没有利害关系，不具有原告资格；二、开封市发展和改革委员会作出行政批复的时间是2012年10月25日，完全与庞惠、王凌云无关，不侵犯庞惠、王凌云的任何权益，庞惠、王凌云不具有对其诉讼的资格；三、参照《最高人民法院关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》（2016）最高法行它145号的规定及精神，庞惠等人与开封市发展和改革委员会的批复不具有利害关系，因而不具有原告资格；四、行政复议决定程序、内容合法。综上，被告认为原告邢秋荣等7人完全与被诉的开封市发展和改革委员会的行政行为之间没有利害关系，庞惠等人是因开封市人民政府征收决定产生或者造成了庞惠等人与被诉行政行为批复之间出现了某种关联，但行政行为完全符合规定，程序和内容合法。请求法院依法驳回庞惠等人的诉讼请求。经审理查明，2012年10月25日，开封市发展和改革委员会作出汴发改城镇〔2012〕617号《关于对龙成御苑二期经济适用住房项目可行性研究报告的批复》，原告刘瑞霞等9人不服，于2017年10月12日向河南省发展和改革委员会邮寄行政复议申请，请求河南省发展和改革委员会确认开封市发展和改革委员会上述批复行为违法并予以撤销。河南省发展和改革委员会于2017年10月16日受理后经过复议中止、延期审理，于2018年3月13日作出豫发改复决〔2018〕4号《行政复议决定书》并送达原告。2018年3月26日，原告向本院提起本次行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告要求撤销的行政行为作出的时间为2012年10月25日，现原告于2018年3月26日提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限且无正当理由。对于复议机关作为共同被告的案件，原行政行为不符合诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告刘瑞霞等9人的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎人民陪审员  王 健人民陪审员  赵声芳二〇一八年五月十八日书 记 员  杨洁琳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1035号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市，
指定辩护人李琦、周启谦，广东康格律师事务所律师、实习律师。
被告人唐某某，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市，
辩护人林钦坤，广西直航律师事务所律师。
上述两被告人均于2018年5月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]926号起诉书指控被告人黄某某、唐某某犯抢夺罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人黄某某及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人李琦、周启谦、被告人唐某某及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日，被告人黄某某、唐某某因驾驶无行驶证、无悬挂车牌的两轮摩托车，被公安机关暂扣车辆。次日早上，被告人黄某某、唐某某为偷回被暂扣的一辆隆鑫LX200-22型摩托车和一辆量速LS150-B型摩托车，遂通过GPS定位查找到车辆暂扣地点位于佛山市禅城区某交通拯救公司停车场后，于7时许翻越围栏潜入上述停车场，各自驾驶被暂扣的摩托车至停车场大门处，见保安员正在用绳子拉紧铁门，仍直接撞倒铁门驶出逃离。经鉴定，涉案两辆摩托车价值共计人民币16082元。
2018年5月2日，民警在佛山市顺德区乐从镇一出租屋内抓获被告人黄某某、唐某某，并于上述出租屋楼下查获涉案两辆摩托车。
上述事实，被告人黄某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工钟某某的陈述，证人周某、陈某的证言，人民警察证，价格认定结论书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，视频监控录像，情况说明，户籍证明，被告人黄某某、唐某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某某以非法占有为目的，公然夺取私人财物，价值人民币16082元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某、唐某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以两被告人作案时刚满18岁、心理尚未真正成熟，两被告人并没有侵犯公私财物的所有权，主观恶性小、社会危害性不大等为由，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2018年5月2日起至2018年10月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执异5号
异议人（案外人）：庄喜英，女，1966年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请人：田开友，男，1949年9月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人：田国均，男，1967年5月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理申请人田开友与被申请人田国均追索劳动报酬纠纷一案中，申请人田开友向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人田国均在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款5463.40元予以冻结。本院审查后于2017年7月27日作出（2017）湘0802民初第2213号民事裁定书，冻结了被申请人田国均在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款5463.40元。异议人（案外人）庄喜英对本院的财产保全行为不服，于2018年1月31日向本院提出书面执行异议。2018年3月14日，异议人（案外人）庄喜英向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）庄喜英撤回异议申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）庄喜英撤回异议申请。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱常锐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执97号
申请执行人：刘和平，男，1985年9月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：李红梅，拿，1970年7月6日出生，汉族，务农，住湖南省永州市宁远县。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2017）湘1224民初1036号民事判决书，责令被执行人李红梅偿还申请执行人刘和平借款本金120000元及利息57200元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3844元及执行费2558元。经查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月一日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执97号申请执行人：刘和平，男，1985年9月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：李红梅，拿，1970年7月6日出生，汉族，务农，住湖南省永州市宁远县。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2017）湘1224民初1036号民事判决书，责令被执行人李红梅偿还申请执行人刘和平借款本金120000元及利息57200元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3844元及执行费2558元。经查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1224民初1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年八月一日书记员  刘 扬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执435号
申请执行人：杨毅娟，女，1983年11月18日出生，汉族，现住鹿泉区。
申请执行人：冯会蛰，男，1983年12月21日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行冯会蛰、杨毅娟与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初4790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初4790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖41号
原告李兵、徐素梅、李云、李垣良诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖41号原告李兵、徐素梅、李云、李垣良诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行初29号
原告：马雪花，女，1962年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：马子茹（马雪花之妹），女，1971年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。
法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人：阿迪拉阿迪力，女，1991年3月19日出生，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室党政办公室科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告马雪花与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）不履行法定职责一案，原告马雪花于2018年2月1日向本院提交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告马雪花的委托代理人马子茹，被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人阿迪拉阿迪力，康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪花诉称，原告系原八户梁村的村民，在乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场分得宅基地（集体土地使用证号：）291.7平方米，原告在该宅基地上建了房屋，面积为26.76平方米。今天该地区政府进行征收拆迁，原告周围的房屋均被进行了征收与补偿安置，接下来就要进入拆房，而原告的房屋至今未被征收与补偿，却又面临院宅被拆的可能，为维护原告自身合法权益，现提请诉讼，请求：1、请求依法判令被告作为，对原告位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场院宅（集体土地使用证号：）征收与补偿安置；2、判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告天山区征收办辩称，一、原告在起诉答辩人不作为前，未依法向答辩人提出申请，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。按照原告诉讼请求来看：其起诉答辩人不作为，要求征收其所为的院宅实质属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款所规定履行法定职责的情形，而答辩人从未收到原告任何关于要求作为，征收其所谓的住宅，履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。二、本案原告不具有诉讼主体资格，依法予以驳回原告的起诉。原告位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场院宅，被告并没有征收，被告对原告没有做出任何行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”结合上述事实及法律规定，原告马雪花不属于行政诉讼法第二十五条规定的有权提起行政诉讼的公民，因此依法予以驳回其起诉。
经审理查明，2017年被告天山区征收办依据天山区人民政府作出的相关决定对乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场片区进行征收拆迁。原告称，原告周围的房屋均被进行了征收与补偿安置，接下来就要进入拆房，而原告的房屋至今未被征收与补偿，却又面临院宅被拆的可能，故要求被告征收其位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场房屋为由诉至本院。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”；其中第一款第（十一）项规定：“人民法院受理认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。只有在行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的前提下才能提起行政诉讼。本案中，原告马雪花以被告未将其房屋征收为由，要求被告征收其房屋。但是原告马雪花与被告天山区征收办未签订任何有关征收补偿协议。所以不存在被告不履行法定义务及房屋征收补偿协议的问题。因此，原告不具备起诉的条件。对于原告“判令被告作为，对原告位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场院宅（集体土地使用证号：）征收与补偿安置”的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马雪花的起诉。
本案不收案件受理费。原告马雪花已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0105行初29号原告：马雪花，女，1962年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：马子茹（马雪花之妹），女，1971年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**号。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托代理人：阿迪拉阿迪力，女，1991年3月19日出生，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室党政办公室科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。原告马雪花与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）不履行法定职责一案，原告马雪花于2018年2月1日向本院提交起诉状，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告马雪花的委托代理人马子茹，被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室的委托代理人阿迪拉阿迪力，康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪花诉称，原告系原八户梁村的村民，在乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场分得宅基地（集体土地使用证号：）291.7平方米，原告在该宅基地上建了房屋，面积为26.76平方米。今天该地区政府进行征收拆迁，原告周围的房屋均被进行了征收与补偿安置，接下来就要进入拆房，而原告的房屋至今未被征收与补偿，却又面临院宅被拆的可能，为维护原告自身合法权益，现提请诉讼，请求：1、请求依法判令被告作为，对原告位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场院宅（集体土地使用证号：）征收与补偿安置；2、判令被告承担本案诉讼费用和送达费用。被告天山区征收办辩称，一、原告在起诉答辩人不作为前，未依法向答辩人提出申请，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。按照原告诉讼请求来看：其起诉答辩人不作为，要求征收其所为的院宅实质属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款所规定履行法定职责的情形，而答辩人从未收到原告任何关于要求作为，征收其所谓的住宅，履行法定职责的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。二、本案原告不具有诉讼主体资格，依法予以驳回原告的起诉。原告位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场院宅，被告并没有征收，被告对原告没有做出任何行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”结合上述事实及法律规定，原告马雪花不属于行政诉讼法第二十五条规定的有权提起行政诉讼的公民，因此依法予以驳回其起诉。经审理查明，2017年被告天山区征收办依据天山区人民政府作出的相关决定对乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场片区进行征收拆迁。原告称，原告周围的房屋均被进行了征收与补偿安置，接下来就要进入拆房，而原告的房屋至今未被征收与补偿，却又面临院宅被拆的可能，故要求被告征收其位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场房屋为由诉至本院。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”；其中第一款第（十一）项规定：“人民法院受理认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。只有在行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的前提下才能提起行政诉讼。本案中，原告马雪花以被告未将其房屋征收为由，要求被告征收其房屋。但是原告马雪花与被告天山区征收办未签订任何有关征收补偿协议。所以不存在被告不履行法定义务及房屋征收补偿协议的问题。因此，原告不具备起诉的条件。对于原告“判令被告作为，对原告位于乌鲁木齐市××山区八户梁赛马场院宅（集体土地使用证号：）征收与补偿安置”的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马雪花的起诉。本案不收案件受理费。原告马雪花已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 艾力希尔瓦力斯人民陪审员 宋     峰人民陪审员 王  雪  峰二〇一八年七月二十九日书 记 员 杨     鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9276号
原告：姜汉云，女，1942年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈会茹，女，1968年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告女儿。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江�瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告姜汉云与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈会茹、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉云向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年8月16日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。�实和理由：2016年7月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以379184元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元602室房屋，约定的房屋交付日期为2016年9月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年7月20日将涉案房屋实际交付原告使用。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。姜汉云、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2016年7月20日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年10月19日起给付原告逾期办证违约金，原告要求自2016年8月16日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告姜汉云办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元602室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜汉云逾期办证违约金（自2016年10月19日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行�解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初768号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚菁菁，女，1991年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。曾因犯赌博罪，于2018年1月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元[（2018）浙0281刑初73号]。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人柳军华，男，1965年1月2日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）741号起诉书指控被告人褚菁菁、柳军华犯赌博罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人褚菁菁、柳军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至2018年1月30日期间，被告人褚菁菁、柳军华伙同褚某2（另案处理）以营利为目的，仍在余姚市，通过手机微信联系等方式，多次接受徐某（已判决）、周某、金某等人的“六合彩”投注，收受投注累计金额人民币4万余元。
2018年1月30日下午，被告人褚菁菁被余姚市公安局民警抓获。同年2月9日下午，被告人柳军华主动向余姚市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人褚菁菁检举他人犯罪事实经查证属实，有立功表现。
另查明：1、公安机关于2018年1月30日扣押被告人褚菁菁手机2部（“honor”牌、“iphone”牌各1部）、账单9张；2、本院（2018）浙0281刑初73号刑事判决书载明“被告人褚菁菁……因涉嫌犯赌博罪于2016年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审”、“同年（2016年）10月27日，被告人褚菁菁……被余姚市公安局民警抓获”。
上述事实，被告人褚菁菁、柳军华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、情况说明、“抓获经过”、“到案证明”、立功材料、刑事判决书，证人徐某、金某、周某、褚某1的证言，手机取证报告、辨认笔录，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚菁菁、柳军华以营利为目的，结伙多次非法接受他人地下“六合彩”投注，累计接受投注额达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚菁菁归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳军华自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人褚菁菁具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人褚菁菁在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，将前罪与新发现的罪数罪并罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人柳军华犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人褚菁菁、柳军华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）浙0281刑初73号刑事判决中对罪犯褚菁菁宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人褚菁菁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，连同前罪判处的拘役四个月，罚金一万三千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十二日，自2018年1月30日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人柳军华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、扣押在案的手机一部（“honor”牌），予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陆世捷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终82号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审被告人王晓峰，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住扶余市。1984年9月19日因犯强奸罪、流氓罪被原扶余县人民法院判处有期徒刑18年，1993年7月10日被假释；因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于1997年6月11日被原扶余县人民法院判处有期徒刑19年，2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月5日被扶余市公安局刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人王晓峰犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、邹某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）松刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王晓峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王晓峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某、邹某经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、邹某的其他诉讼请求。作案工具片刀、扎枪予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关松原市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定王晓峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 王青松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1365号
罪犯张禹，男，1967年9月20日出生，湖北省老河口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2014年9月1日作出（2014）鄂老河口刑初字第00080号刑事判决，认定被告人张禹犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张禹在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖24号
起诉人何清理诉重庆市北碚区人民政府蔡家岗镇街道办事处行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市北碚区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖24号起诉人何清理诉重庆市北碚区人民政府蔡家岗镇街道办事处行政赔偿一案，重庆市北碚区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市北碚区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年七月十七日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初411号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年8月19日生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇民主村东方红****号，现住本区朱泾镇金南街***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月的一天下午，被告人庄某某至本区亭林镇亭北村XXX号，采用溜门入室的方式，窃得被害人何某某家中置于客厅橱柜内的红双喜牌香烟二条(因资料不详，不予估价)。
2、2018年2月14日上午，被告人庄某某至本区亭林镇东新村XXX号，采用同样方式盗窃，后被被害人王某某发现，未窃得财物。
3、2018年2月14日上午，被告人庄某某至本区亭林镇东新村XXX号，采用相同方式盗窃，后被被害人吴某1发现，未窃得财物。
4、2018年2月14日上午，被告人庄某某至本区亭林镇亭西村XXX号，采用相同方式，窃得被害人谭某某置于底楼东侧卧室内床铺上单肩包内的现金人民币80元(已发还)。
2018年2月14日，被告人庄某某因形迹可疑被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人何某某、谭某某的陈述，被害人王某某、吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2、胡某某、肖某的证言，公安机关出具的侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格不予受理通知书，公安机关制作的现场勘验笔录、调取的户籍资料及刑事判决书等证据所证实。
被告人庄某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人庄某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人庄某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月十八日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖89号
原告周和平、周云峰诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖89号原告周和平、周云峰诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1311号
罪犯郑吉青，男，1959年2月16日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2013年6月26日作出（2013）鄂郧西刑初字第00110号刑事判决，认定被告人郑吉青犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，郧西县人民检察院不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2013年10月17日作出（2013）鄂十堰中刑少终字第00009号刑事判决，以其犯强奸罪，改判为有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑吉青在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑吉青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉青减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终126号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正华，男，1958年2月18日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化程度，中共党员，原任莱州市环境保护局局长，户籍所在地山东省莱州市，住山东省莱州市。2016年3月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，2017年4月14日，经烟台经济技术开发区人民法院决定被取保候审。
辩护人黄伟明，山东鑫士铭律师事务所律师。
辩护人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原审被告单位莱州市环境保护局，组织机构代码：00427778-7，统一社会信用代码：11370683004277787F，单位地址莱州市文化东路853号。
法定代表人姜旭东，莱州市环境保护局局长。
诉讼代表人孙忠强，莱州市环境保护局副局长。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告单位莱州市环境保护局犯单位受贿罪,被告人赵正华犯受贿罪、单位受贿罪一案，于二〇一八年一月三日作出（2016）鲁0691刑初365号刑事判决，以被告人赵正华犯受贿罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十万元；犯单位受贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十万元。被告单位莱州市环境保护局犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元。追缴被告人赵正华的违法所得112457元。原审法院宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告单位莱州市环境保护局服判不上诉，原审被告人赵正华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691刑初365号刑事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一八年八月三十日
书记员 祝 苹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初1158号
原告:时茂亮,男,1978年10月12日生,汉族,连云港市凯歌广告装饰有限公司员工，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告:杜庆余,男,1971年1月20日生,汉族,住连云港市连云区。
原告时茂亮诉被告杜庆余加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时茂亮的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告杜庆余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时茂亮向本院提出诉讼请求为1.判决被告偿还原告加工承揽费18万元及违约金54000元；2.判决被告承担原告支付的律师费16840元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2018年4月，被告多次在原告处定制广告布、车贴、亚克力、字样布户外写真、广告护栏等共计拖欠原告18万元，2018年4月20日，原被告双方确认，由被告向原告出具18万元的借条，借条同时约定还款时间为2018年5月20日，如果逾期需要承担30%的违约金及律师费。现原告多次催款，被告总以缺钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告杜庆余未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2018年4月期间，原、被告之间达成了口头加工协议，约定由原告为被告加工制作广告布、车贴、亚克力、字样布户外写真、广告护栏等工作。原告按照要求完成制作上述产品后，双方于2018年4月20日以借条的形式确认加工费用为18万元，还款期限为2018年5月20日，逾期未还款视为违约，违约金为金额的30%。同时需承担相应的律师费用。律师费金额为16840元。
上述事实有订单、借条、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求制作广告布、车贴、亚克力、字样布户外写真、广告护栏等，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告按照约定完成了制作工作，被告没有按照约定支付报酬，本院对原告要求被告支付报酬及违约金的诉讼请求依法予以支持。原告提供的双方签字确认的借条证明制作费用合计为180000元，从原、被告双方的订单及借条中可以认定被告对原告主张的180000元费用是认可的，因此，被告应当支付原告加工制作费180000元，原告主张违约金为加工费的30%不违反法律规定，且被告未抗辩，本院依法予以支持。关于原告主张律师费16840元，因双方确认的借条明确约定了律师费，委托代理合同约定的律师费符合江苏省《律师服务收费试行标准》的相关规定，另有律师费发票佐证，故对原告主张的律师费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆余于本判决发生法律效力之日起起十日内给付原告时茂亮制作加工费180000元，违约金54000元及律师费16840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5063元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审判员 顾绍文
二〇一八年六月二十九日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初1158号原告:时茂亮,男,1978年10月12日生,汉族,连云港市凯歌广告装饰有限公司员工，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告:杜庆余,男,1971年1月20日生,汉族,住连云港市连云区。原告时茂亮诉被告杜庆余加工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时茂亮的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告杜庆余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时茂亮向本院提出诉讼请求为1.判决被告偿还原告加工承揽费18万元及违约金54000元；2.判决被告承担原告支付的律师费16840元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2018年4月，被告多次在原告处定制广告布、车贴、亚克力、字样布户外写真、广告护栏等共计拖欠原告18万元，2018年4月20日，原被告双方确认，由被告向原告出具18万元的借条，借条同时约定还款时间为2018年5月20日，如果逾期需要承担30%的违约金及律师费。现原告多次催款，被告总以缺钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告杜庆余未到庭，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2018年4月期间，原、被告之间达成了口头加工协议，约定由原告为被告加工制作广告布、车贴、亚克力、字样布户外写真、广告护栏等工作。原告按照要求完成制作上述产品后，双方于2018年4月20日以借条的形式确认加工费用为18万元，还款期限为2018年5月20日，逾期未还款视为违约，违约金为金额的30%。同时需承担相应的律师费用。律师费金额为16840元。上述事实有订单、借条、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求制作广告布、车贴、亚克力、字样布户外写真、广告护栏等，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告按照约定完成了制作工作，被告没有按照约定支付报酬，本院对原告要求被告支付报酬及违约金的诉讼请求依法予以支持。原告提供的双方签字确认的借条证明制作费用合计为180000元，从原、被告双方的订单及借条中可以认定被告对原告主张的180000元费用是认可的，因此，被告应当支付原告加工制作费180000元，原告主张违约金为加工费的30%不违反法律规定，且被告未抗辩，本院依法予以支持。关于原告主张律师费16840元，因双方确认的借条明确约定了律师费，委托代理合同约定的律师费符合江苏省《律师服务收费试行标准》的相关规定，另有律师费发票佐证，故对原告主张的律师费予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆余于本判决发生法律效力之日起起十日内给付原告时茂亮制作加工费180000元，违约金54000元及律师费16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5063元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇一八年六月二十九日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终159号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王为君（绰号“细马”），男，1990年5月11日出生于通山县，汉族，中专文化，司机，住通山县。因犯故意伤害罪于2012年12月28日被通山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人：朱呈君、吴扬志，湖北佳强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：朱成通，男，1992年1月26日出生于通山县，汉族，高中文化，无固定职业，住通山县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2011年12月31日被通山县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年4月18日止。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
原审被告人：周渤轩（曾用名周典），男，1994年6月3日出生于通山县，汉族，大专文化，无固定职业，住通山县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年7月22日被取保候审。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人王为君、周渤轩、朱成通犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月9日作出（2018）鄂1224刑初67号刑事判决，王为君、朱成通不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王为君、朱成通的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王为君、朱成通、原审被告人周渤轩，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月21日，杨某某和王某某在通山网络打拱群里发生矛盾，当天下午杨某某将王某某越野车的后挡风玻璃砸破，后杨某某邀约陈某某（刑拘在逃）等人到通山县凤池夜宵城殴打王某某，冲突时王某某打伤了陈某某一方的人，之后被夜宵城老板徐某某劝阻。陈某某遂起意报复王某某。当晚，陈某某等人邀约被告人王为君等人，王为君又邀约被告人周渤轩、朱成通等人。陈某某先后纠集约20多人，并统一分发防刺背心和杀鱼叉、钢管等械具。2017年8月22日凌晨1时许，陈某某伙同被告人王为君、周渤轩、朱成通等人驾车前往通山县隧道口凤池夜宵城找王某某等人实施报复。在没有辨明身份的情况下，陈某某等人身穿防刺背心，手持杀鱼叉、钢管等器械，将正在凤池夜宵城吃夜宵的被害人焦某某、谭某某、李某打伤。经法医鉴定，谭某某、李某的损伤程度为轻伤二级，焦某某的损伤程度为轻微伤。
同时查明，2017年8月31日，被告人王为君主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周渤轩、朱成通到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王为君、周渤轩、朱成通积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
原判认定以上事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、
到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、现场照片、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、赔偿协议书、谅解书、证人王某某、朱某某、成某、徐某某、吴某某、陈某甲、王某某、杨某某、方某某、张某、吴某甲、王某甲、王某乙、宋某某、程某某的证言、被害人焦某某、谭某某、李某的陈述、被告人王为君、周渤轩、朱成通供述与辩解等证据证明。
原审法院认为，被告人王为君、周渤轩、朱成通伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王为君、朱成通曾受到刑事处罚或行政处罚，系具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。案发后，王为君主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；周渤轩、朱成通到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。王为君、周渤轩、朱成通积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王为君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人周渤轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人朱成通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王为君上诉提出：其有自首情节，取得被害人谅解，系从犯，未参与实际斗殴，认罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。王为君的辩护人提出王为君为从犯、认罪态度好的辩护意见。
上诉人朱成通上诉提出：其未参与实际斗殴，系从犯，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王为君受陈某某邀约后，邀约原审被告人周渤轩、上诉人朱成通，于2017年8月22日凌晨1时驾车前往通山县隧道口凤池夜宵城准备报复王某某，在没有辨明身份的情况下，陈某某等人身穿防刺背心，手持杀鱼叉、钢管等器械，将正在凤池夜宵城吃夜宵的被害人焦某某、谭某某、李某打伤的事实清楚，证据确实、充分，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王为君、朱成通、原审被告人周渤轩伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王为君主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；周渤轩、朱成通到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王为君、周渤轩、朱成通积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。王为君、朱成通曾受到刑事处罚，依法可酌情从重处罚。上诉人王为君、朱成通受他人邀约，在因何事引发矛盾不清、侵害对象不明的情况下，即持械参与寻衅滋事，行为具有较大的随意性，符合寻衅滋事罪逞强斗狠，随意殴打他人的特征；三原审被告人与其他同案人有共同寻衅滋事的故意，且应当能够预见20余人持械殴打他人可能造成他人受伤的后果仍积极参与，因此，三原审被告人的行为虽未直接对被害人造成伤害，但亦应承担相应法律责任；三原审被告人在受到他人邀约后，即积极参与，行为积极主动，并非起次要或辅助作用，本案中可不区分主、从犯，同时，原审判决考虑系王为君邀约周渤轩、朱成通参与寻衅滋事，已相对对其从重处罚，原判根据三原审被告人犯罪事实及在本案中所起作用和情节，在法定刑幅度内处刑，量刑适当。王为君、朱成通的上诉理由及王为君辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20417号
原告：周伟江，男，1987年10月22日出生，住江苏省沭阳县。
被告：周永长，男，1986年2月23日出生，户籍地江苏省东海县，现住沭阳县。
被告：夏保平，女，1985年2月7日出生，户籍地江苏省东海县，现住沭阳县。
原告周伟江与被告周永长、夏保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周伟江到庭参加诉讼，被告周永长、夏保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟江向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款40000元及违约金（以40000元为本金，自2017年12月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告周永长于2017年11月28日向原告借款40000元，约定于12月10日前还清，借款人如不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金200元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告周永长、夏保平未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年11月28日，被告周永长向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年12月10日前还清，如被告周永长不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金200元。同日，原告向被告周永长银行账户转账40000元。
上述事实，有原告陈述、借条、转账交易记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周伟江与被告周永长之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告周永长未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款40000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金标准超过法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告夏保平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周永长、夏保平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟江支付借款40000元及违约金（以40000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周伟江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交400元），保全费520元，合计1320元，由被告周永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王 倬
人民陪审员 赵成富
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审169号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人杨志定，男，1965年1月27日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]257号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月14日作出甬奉土罚[2017]257号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第九条第二款、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人杨志定作如下处罚：1.责令退还非法占用的7624平方米土地；2.没收在非法占用的165平方米农村居民点上新建的165平方米建筑物和其他设施；责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3060平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计244800元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1811�方米旱地处以每平方米30元的罚款，计54330元；根据违法情节一般处罚，对非法占用的2588平方米坑塘水面处以每平方米20元的罚款，计51760元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的165平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1650元；共计352540元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:杨志定询问笔录、舒某1询问笔录、王某询问笔录、舒某2询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？�？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的7624平方米土地；2.腾空在非法占用的165平方米农村居民点上建造的165平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款352540元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款352540元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实�楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]257号行政处罚决定中对被执行人杨志定退还非法占用的7624平方米土地、腾空在非法占用的165平方米农村居民点上建造的165平方米建筑物和其他设施、拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、缴纳罚款352540元、加处罚款352540元的内容，其中退还非法占用的7624平方米土地、腾空在非法占用的165平方米农村居民点上建造的165平方米建筑物和其他设施、拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审169号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人杨志定，男，1965年1月27日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]257号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月14日作出甬奉土罚[2017]257号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）、第九条第二款、第十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人杨志定作如下处罚：1.责令退还非法占用的7624平方米土地；2.没收在非法占用的165平方米农村居民点上新建的165平方米建筑物和其他设施；责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的3060平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计244800元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的1811�方米旱地处以每平方米30元的罚款，计54330元；根据违法情节一般处罚，对非法占用的2588平方米坑塘水面处以每平方米20元的罚款，计51760元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的165平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计1650元；共计352540元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:杨志定询问笔录、舒某1询问笔录、王某询问笔录、舒某2询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书等土地12-0636？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？�？？？？？？？？？？？？？？证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的7624平方米土地；2.腾空在非法占用的165平方米农村居民点上建造的165平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款352540元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款352540元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实�楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]257号行政处罚决定中对被执行人杨志定退还非法占用的7624平方米土地、腾空在非法占用的165平方米农村居民点上建造的165平方米建筑物和其他设施、拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状、缴纳罚款352540元、加处罚款352540元的内容，其中退还非法占用的7624平方米土地、腾空在非法占用的165平方米农村居民点上建造的165平方米建筑物和其他设施、拆除在非法占用的7459平方米土地上新建的4099平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初167号
原告：祝某某，女。
被告：刘某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某甲分公司。
负责人：张某，公司经理。
原告祝某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告祝某某于2018年9月26日以“诉讼主体资格有误”为由，向本院提出撤诉申请。
经查，陕ＧＢＲ７**号车的车主为吕某某，其投保公司为中国人民财产保险股份有限公司某乙分公司。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤诉。
案件受理费589元，减半收取计294.50元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一八年九月二十六日
书记员 唐流欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，住河南省安阳市文峰区。
晏春林因诉安阳市文峰区人民政府行政纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终743号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏春林向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。2012年3月29日下午3点30分，文峰区光华路街道办事处武装部长郭麦林将再审申请人晏春林骗至光华路街道办事处，以解释听证会为名，将再审申请人扭送至林州市训诫教育中心林虑宾馆非法拘禁九天，限制人身自由。执行训诫时，没有给再审申请人训诫决定书，没有告诉再审申请人在什么地方训诫，没有通知家属，没有说明训诫几天。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终743号行政裁定；撤销安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05行初18号行政裁定；撤销安阳市文峰区人民政府2016年2月15日作出的《政府信息公开告知书》第1、2、4项。二、判决安阳市文峰区人民政府公开2012年3月29日批准对晏春林的训诫决定书。三、晏春林于2016年12月15日重新向安阳市文峰区人民政府递交了政府信息公开申请书，要求确认安阳市文峰区人民政府对该申请书至今未回复、告知的行政行为违法。四、判令安阳市文峰区人民政府依法赔偿再审申请人交通费400元、邮递费46元、起诉资料费80元、误工费2000元。五、本案诉讼费用由再审被申请人负担。
本院认为：从晏春林的起诉状来看，诉讼请求包括：撤销安阳市文峰区人民政府2016年2月15日作出的《政府信息公开告知书》第1、2、4项；判决安阳市文峰区人民政府公开2012年3月29日批准对晏春林的训诫决定书；确认安阳市文峰区人民政府批准对晏春林训诫决定书违法并赔偿损失。其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。对此，一审法院应向晏春林释明，要求其明确或变更诉讼请求，但一审法院未予释明，本院予以指正。从上述诉讼请求的内容来看，晏春林主要是对安阳市文峰区人民政府于2016年2月15日作出的《政府信息公开告知书》不服。该告知书第1项告知其2012年3月29日批准对晏春林的训诫决定书不存在，晏春林不服，但未提供该信息存在的线索或证据。该告知书第2、4项告知晏春林应向林州市人民政府申请相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。晏春林要求撤销该《政府公开信息公开告知书》，于法无据。至于其提出的确认安阳市文峰区人民政府批准对晏春林训诫决定书违法并赔偿损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，晏春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晏春林的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 梅 芳
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申4020号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，住河南省安阳市文峰区。晏春林因诉安阳市文峰区人民政府行政纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终743号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏春林向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。2012年3月29日下午3点30分，文峰区光华路街道办事处武装部长郭麦林将再审申请人晏春林骗至光华路街道办事处，以解释听证会为名，将再审申请人扭送至林州市训诫教育中心林虑宾馆非法拘禁九天，限制人身自由。执行训诫时，没有给再审申请人训诫决定书，没有告诉再审申请人在什么地方训诫，没有通知家属，没有说明训诫几天。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终743号行政裁定；撤销安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05行初18号行政裁定；撤销安阳市文峰区人民政府2016年2月15日作出的《政府信息公开告知书》第1、2、4项。二、判决安阳市文峰区人民政府公开2012年3月29日批准对晏春林的训诫决定书。三、晏春林于2016年12月15日重新向安阳市文峰区人民政府递交了政府信息公开申请书，要求确认安阳市文峰区人民政府对该申请书至今未回复、告知的行政行为违法。四、判令安阳市文峰区人民政府依法赔偿再审申请人交通费400元、邮递费46元、起诉资料费80元、误工费2000元。五、本案诉讼费用由再审被申请人负担。本院认为：从晏春林的起诉状来看，诉讼请求包括：撤销安阳市文峰区人民政府2016年2月15日作出的《政府信息公开告知书》第1、2、4项；判决安阳市文峰区人民政府公开2012年3月29日批准对晏春林的训诫决定书；确认安阳市文峰区人民政府批准对晏春林训诫决定书违法并赔偿损失。其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，不符合行政诉讼“一案一诉”的原则。对此，一审法院应向晏春林释明，要求其明确或变更诉讼请求，但一审法院未予释明，本院予以指正。从上述诉讼请求的内容来看，晏春林主要是对安阳市文峰区人民政府于2016年2月15日作出的《政府信息公开告知书》不服。该告知书第1项告知其2012年3月29日批准对晏春林的训诫决定书不存在，晏春林不服，但未提供该信息存在的线索或证据。该告知书第2、4项告知晏春林应向林州市人民政府申请相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。晏春林要求撤销该《政府公开信息公开告知书》，于法无据。至于其提出的确认安阳市文峰区人民政府批准对晏春林训诫决定书违法并赔偿损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，晏春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人晏春林的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  梅 芳审 判 员  仝 蕾二〇一八年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终248号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑嘉炜，男，1988年9月10日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人裴炽明，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
原审被告人陈超毅，男，1993年5月16日生，香港人，汉族，初中文化，无业（以上均为自报）。因本案于2017年10月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人严杰深，男，1991年9月3日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍梧县。因犯故意伤害罪于2012年7月30日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年1月23日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人朱佩君，男，1986年10月17日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市火炬开发区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年9月28日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈超毅犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，原审被告人郑嘉炜、严杰深、朱佩君犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤2071刑初466号刑事判决。郑嘉炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人郑嘉炜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月起，被告人朱佩君在中山市火炬开发区多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员。同年8月30日，被告人朱佩君在西桠村交易毒品时被当场抓获，缴获甲基苯丙胺1.73克。被告人朱佩君为协助抓捕被告人郑嘉炜，遂于8月31日与郑嘉炜谈好购买毒品，郑嘉炜随即在东区白沙湾涌下横街105号陈超毅住处向陈买到甲基苯丙胺19.82克，后到东区香格里拉酒店旁与朱佩君交易时被抓获。被告人郑嘉炜为协助公安人员抓捕被告人陈超毅，遂于当日与陈超毅谈好购买毒品，陈超毅让被告人严杰深将毒品送给郑嘉炜，严杰深将毒品送至陈超毅住处一楼时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺19.81克，后在陈超毅住处内缴获甲基苯丙胺5.32克、电子秤及吸毒工具1批。同年10月12日，公安人员在东区抓获被告人陈超毅。另查明，2017年5月起，被告人陈超毅在其住处多次容留被告人郑嘉炜、严杰深、及邓某等人吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具或调取的抓获经过、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、称量取样笔录、提取称量视频及照片、计量器具检定证书、现场检测报告书及现场检测相片、检验报告、微信聊天及转账记录、身份证明；刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书；证人王某1、王某2、邓某、凌某、杜某、陈某、吴某的证言及辨认笔录；四名被告人的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认为被告人陈超毅、郑嘉炜、严杰深贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人朱佩君多次贩卖毒品甲基苯丙胺、情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人陈超毅又构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚；被告人陈超毅在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人严杰深在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人郑嘉炜、朱佩君曾犯贩卖毒品罪，刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯；被告人严杰深在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人郑嘉炜、朱佩君有立功表现；被告人陈超毅、朱佩君有坦白情节；被告人郑嘉炜、严杰深当庭自愿认罪。均应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，一审判决如下：
一、被告人陈超毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万一千元。决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万一千元；
二、被告人郑嘉炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人严杰深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
四、被告人朱佩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
五、缴获的毒品甲基苯丙胺46.68克、魅族手机1部、苹果手机1部、VIVO手机1部、小米手机1部、电子秤及吸毒工具1批，予以没收。
上诉人郑嘉炜辩称原判对其量刑过重，理由是：1.其与同案人严杰深的罪行相当，但量刑比严杰深重；2.公安机关对其“钓鱼执法”不合法；3.其因生活困难才走上犯罪道路，现已悔罪。
上诉人郑嘉炜的辩护人辩称：郑嘉炜的犯罪属于犯意引诱，其主观故意小，理应从轻量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑嘉炜、原审被告人陈超毅、严杰深、朱佩君犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人郑嘉炜及其辩护人所提原判量刑过重的辩解，本院评判如下：1.上诉人郑嘉炜虽然与同案人严杰深的贩毒数量相近，但二人的犯罪情节和量刑情节有较大差别，严杰深受人指使将毒品交给上诉人，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，而上诉人郑嘉炜并非从犯，且曾因毒品犯罪被判刑，不思悔改又犯新罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，对上诉人的量刑应重于同案人严杰深；2.本案确属同案人协助公安人员诱捕上诉人，但上诉人从事贩毒行为却是事实，且上诉人已因同样的立功行为获取轻判，原判综合考量上述情节对其量刑并无不当；3.上诉人的家庭情况不能成为上诉人犯罪的理由，且原判已根据上诉人的认罪态度对其从轻量刑，上诉人以此为由再求轻判，于法无据。综上，上诉人郑嘉炜及其辩护人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人郑嘉炜、原审被告人陈超毅、严杰深、朱佩君无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人陈超毅容留他人吸毒，又构成容留他人吸毒罪；均应依法惩处。原审判决认定上诉人郑嘉炜、原审被告人陈超毅、严杰深、朱佩君犯罪的事实清楚、证据充分、定罪和量刑情节准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人郑嘉炜及其辩护人的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 珊
李凯文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1912号
罪犯赵奇，男，1992年10月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月21日作出（2013）新刑公初字第0002号刑事判决，以被告人赵奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。2013年3月1日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵奇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费158.58元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵奇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月27日起至2023年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1890号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
住所：盖州市红旗大街**号。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉
族，辽宁省盖州市人，职员。
被告杨艳梅，男，1973年2月6日出生，汉族，辽宁
省盖州市人，无业。
诉讼委托代理人孙洪斌，女，1975年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告杨艳梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求:1.，要求被告偿还借款本金190065.61元及利息；2.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告杨艳梅在营口建晟房地产开发有限公司开发的国际新城小区购买了AbXX号楼X单元X-
XX-
X建筑面积138.96平方米，房屋总价款479000元，首付款149000元。2014年12月23日，杨艳梅向我行申请个人住房按揭贷款33万元，并到房产部门办理了抵押登记。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。杨艳梅偿还到2016年12月末，自2017年1月，一直未能偿还贷款本息。按照我行与被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的的送达地址无法向杨艳梅送达相关法律文书，同时，中国农业银行股份有限公司盖州市支行亦未有提供其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费4136元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯莹莹
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉刑终75号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，汉族，1949年9月10日出生，住吉林市。系被害人孙某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，1954年7月14日出生，住吉林市。系被害人孙某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1997年12月14日出生，住吉林市。系被害人孙某2之子。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，1972年1月19日出生，住吉林市。系被害人孙某2之夫。
原审被告人周艳茹，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因本案，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人周艳茹犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）吉中刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周艳茹因怀疑被害人孙某2与其丈夫郝某某有不正当男女关系，遂与郝某某产生矛盾并离婚。周艳茹认为是孙某2破坏其家庭，由此与孙某2产生矛盾。2015年6月23日7时许，被告人周艳茹驾驶面包车途经吉林市丰满区前二道乡兴家村十一组孙某2家玉米地时，与孙某2相遇并发生口角，周艳茹从车上取出事先准备的镰刀，砍、刨孙某2颈部、胸部、腹部、枕部、背部等部位20余刀，致其多脏器重度损伤当场死亡。当日，周艳茹向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3要求被告人周艳茹赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币564088.60元。
原审判决认为，被告人周艳茹故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。周艳茹持镰刀连续砍刺孙某2要害部位致其死亡，情节恶劣，后果十分严重，社会危害大。鉴于周艳茹案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人周艳茹应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23258元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人周艳茹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人周艳茹赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3的其他诉讼请求；作案工具镰刀一把依法予以没收。
附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3上诉提出，被告人周艳茹不构成自首，应当判处死刑；被告人周艳茹应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共计人民币564088.60元。
经审理查明，原审判决认定被告人周艳茹犯故意杀人罪及判令被告人周艳茹赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3丧葬费人民币23258元的事实清楚。刑事部分有在被告人周艳茹家提取的作案凶器镰刀及镰刀上的被害人孙某2血迹DNA鉴定意见，被告人周艳茹确认镰刀为作案凶器的庭审笔录，被告人周艳茹作案时所穿上衣、裤子上的被害人孙某2血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验意见，目击证人殷某、官某1、官某2、郎某及其他证人周某1、徐某、马某、郝某1、郝某2、周某2、李某2、孙某3证言，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人周艳茹亦供认;附带民事部分有户籍证明，丧葬费赔偿标准等证据证实。以上证据已经第一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3上诉提出的意见，经查，第一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围；死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。原审审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉刑终75号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，汉族，1949年9月10日出生，住吉林市。系被害人孙某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，1954年7月14日出生，住吉林市。系被害人孙某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1997年12月14日出生，住吉林市。系被害人孙某2之子。法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，1972年1月19日出生，住吉林市。系被害人孙某2之夫。原审被告人周艳茹，出生于吉林省吉林市，住吉林市。因本案，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人周艳茹犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）吉中刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周艳茹因怀疑被害人孙某2与其丈夫郝某某有不正当男女关系，遂与郝某某产生矛盾并离婚。周艳茹认为是孙某2破坏其家庭，由此与孙某2产生矛盾。2015年6月23日7时许，被告人周艳茹驾驶面包车途经吉林市丰满区前二道乡兴家村十一组孙某2家玉米地时，与孙某2相遇并发生口角，周艳茹从车上取出事先准备的镰刀，砍、刨孙某2颈部、胸部、腹部、枕部、背部等部位20余刀，致其多脏器重度损伤当场死亡。当日，周艳茹向公安机关投案。附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3要求被告人周艳茹赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币564088.60元。原审判决认为，被告人周艳茹故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。周艳茹持镰刀连续砍刺孙某2要害部位致其死亡，情节恶劣，后果十分严重，社会危害大。鉴于周艳茹案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人周艳茹应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币23258元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人周艳茹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人周艳茹赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3的其他诉讼请求；作案工具镰刀一把依法予以没收。附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3上诉提出，被告人周艳茹不构成自首，应当判处死刑；被告人周艳茹应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金共计人民币564088.60元。经审理查明，原审判决认定被告人周艳茹犯故意杀人罪及判令被告人周艳茹赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3丧葬费人民币23258元的事实清楚。刑事部分有在被告人周艳茹家提取的作案凶器镰刀及镰刀上的被害人孙某2血迹DNA鉴定意见，被告人周艳茹确认镰刀为作案凶器的庭审笔录，被告人周艳茹作案时所穿上衣、裤子上的被害人孙某2血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，尸体检验意见，目击证人殷某、官某1、官某2、郎某及其他证人周某1、徐某、马某、郝某1、郝某2、周某2、李某2、孙某3证言，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人周艳茹亦供认;附带民事部分有户籍证明，丧葬费赔偿标准等证据证实。以上证据已经第一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于附带民事诉讼原告人孙某1、高某、李某1、李某3上诉提出的意见，经查，第一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围；死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。原审审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  慎哲珠审 判 员  许 日代理审判员  刘雅楠二〇一六年三月十四日书 记 员  李 姝