wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初15号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年我与陈某甲在广水相识，年月日登记结婚，年月日生育一女陈某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是被告为人不大度、疑心重，夫妻感情一直不好。2012年6月，原告就提出离婚，在亲友劝和下，原告在家带孩子，可被告却不给生活费用，原告只好外出打工，双方至今分居三年，多彼此互不来往，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
被告陈某甲辩称，原告所诉完全不属实，原告提出离婚是原告长期在外与人非法同居。为了维护家庭的完整，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陈某甲年月日经广水市关庙镇人民政府民政办公室登记结婚，年月日生育一女陈某乙，2016年1月5日原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为，原告杨某与被告陈某甲虽为生活琐事产生矛盾，但没有提供夫妻感情完全破裂的证据。原告杨某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年二月二十六日
书记员 田晓安
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11274号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程华英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程华英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程华英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,623.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,623.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执90号
申请执行人梁协力，女。
申请执行人蔡秋英，女。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾树华，该公司总经理。
申请执行人梁协力、蔡秋英与被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底市仲裁委员会于2016年5月13日作出的娄仲裁字（2015）46号仲裁裁决书已发生法律效力，并于2016年6月13日在本院立案执行，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底市仲裁委员会于2016年5月13日作出的娄仲裁字（2015）46号仲裁裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖赛江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03587号
原告：白展铭，男，2001年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：白智兴，男，汉族，1977年12月18日出生。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：马利，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告白展铭诉被告马利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告马利起诉的申请。
本院认为：原告白展铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白展铭撤回对被告马利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白展铭负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 张家龙
人民陪审员 张 慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 燕云峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1751号
罪犯宋克宁，曾用名宋克明，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）清刑初字第133号刑事判决，以被告人宋克宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋克宁在服刑期间，于2014年1月17日至2016年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋克宁减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年6月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执25号
申请执行人龚本江，男，生于1979年9月23日，公民身份证号码422429197909235271，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市渔洋镇谢小村五组33户。
被执行人汪社平，男，生于1964年11月25日，公民身份证号码422429196411250090，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市园林办事处东方社区居民委员会。
本院在执行龚本江与汪社平房屋卖合同纠纷一案中，查明：被执行人汪社平应返还申请执行人龚本江购房款170000元及利息，至今分文未付。经本院执行，未发现被执行人汪社平有可供执行财产，申请执行人龚本江亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年五月十二日
书记员 李 罡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第968号
原告广东建工恒福物业有限公司。
法定代表人张国文，职务总经理。
委托代理人钟仁健、郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告周定标。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告周定标物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴纳了物业管理费，原告的合法权益已经得到维护为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建工恒福物业有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广�建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审 判 长 程秀建
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 周鸿明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邵 欣
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执128号
申请执行人冯某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执357号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人李卉。
被执行人阮琼刚。
黄石市担保集团有限公司与李卉、阮琼刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)鄂0204民初184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李卉、阮琼刚未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李卉、阮琼刚已全部履行完毕生效民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的(2016)鄂0204民初184号民事调解书申请执行李卉、阮琼刚追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月十四日
书记员 张 翔
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1629号
原告吴某，女，1982年10月29日出生，汉族。
被告王某，男，1974年7月10日出生，日本公民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 吴晋莲
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 颜文颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1629号原告唐某某，女，汉族，住福建省连江县琯头镇，现住福建省福州市仓山区。委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人薛小妹到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：其与案外人生育一子唐某甲（2011年1月10日出生），为了儿子的身心健康考虑，2014年初经人介绍与被告相识，未经了解双方即于2014年3月6日匆匆登记结婚。婚后不久即发现双方性格严重不合，其向被告提出分手，被告不仅不同意，还对其及家人进行威胁，并多次到其工作场所吵闹滋事。因双方登记结婚后并未共同生活，无生育子女，也无夫妻共同财产及债务，请求判令准许原、被告离婚；案件受理费由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年初经人介绍认识，于2014年3月6日登记结婚。婚后未生育子女，2014年5月19日23时50分，原告报警称被告以要分手费为由到原告母亲家中闹事，致其母亲受刺激住院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的居民户口簿、结婚证、接处警情况登记表为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告婚前认识时间短，未经了解即草率结婚，婚后双方未共同居住生活，且不久即产生矛盾，又未能及时沟通与协调，双方结婚仅两个月原告即起诉离婚，可以认定双方未能建立起良好的夫妻感情，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告李某某离婚。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林慧琴二〇一四年八月一日书记员梁枫附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初411号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，系中国移动通讯集团江苏有限公司张家港分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月15日晚，被告人余某醉酒后驾驶苏E×××××小轿车，沿202县道由南向北行驶至张家港市塘桥镇鹿北村路段时，与胡某乙停放在路边的苏E×××××小型普通客车相撞，发生事故。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
被告人余某于2015年12月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人余某已赔偿被害人胡某乙经济损失人民币9420元。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人胡某甲的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、价格鉴证意见、发破案经过、查获经过、被告人余某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人余某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月四日
书记员 邵玮玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢88号
申请执行人：何关龙，男，汉族，1963年8月29日出生，住址浙江省海宁市。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何关龙诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款28207元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵鹏云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初214号
原告李某甲，男，汉族，1983年10月3日出生。
被告郭某某，女，汉族，1981年11月5日出生。
被告李某乙，男，汉族，1973年5月2日出生。
被告陈某某，女，汉族，1973年10月8日出生。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告郭某某、李某乙、陈某某婚约财产纠纷纠纷一案中，因原告李某甲在庭审中无故退场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1526元，减半763元（免交）。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高英豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1895号
原告：杨某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3390号
原告:唐群玲，女，汉族，1987年4月29日出生。
被告：郭剑平（曾用名郭建生），男，汉族1973年12月3日出生。
被告：邓集亮，男，汉族，1963年11月29日出生。
原告唐群玲与被告郭剑平、邓集亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告唐群玲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐群玲撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2171号
原告李忠民，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告郑春媛，女，1972年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
被告赵立宏，女，1973年出生，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李忠民诉被告郑春媛、赵立宏民间借贷纠纷一案中，原告李忠民于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李忠民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠民撤回对被告郑春媛、赵立宏的起诉。
案件受理费338.00元，由原告李忠民负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年五月四日
书记员 何征超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第13号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何振全。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，期间潜逃。2014年11月3日被黑龙江省富裕县公安局抓获并羁押，2014年11月8日被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年11月15日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人何振全犯危险驾驶罪一案，于2014年11月28日作出（2014）静刑初字第482号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人何振全拘役五个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人何振全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何振全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何振全撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第13号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，25岁（1989年11月28日出生）。2013年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2014年11月2日作出（2014）海刑初字第2496号刑事判决：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人张强不服，提出上诉。在本院审理过程中，张强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 之
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1318号
原告冯亚光，男，38岁，1979年7月20日，地址：河北省饶阳县。
被告宋志华，男，43岁，1974年11月16日，地址：河北省深州市。
被告王仁士，男，35岁，1983年1月17日，地址：濮阳县。
本院在审理冯亚光诉宋志华、王仁士建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高风林
二〇一八年二月十三日
书记员 石贤超
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1318号原告冯亚光，男，38岁，1979年7月20日，地址：河北省饶阳县。被告宋志华，男，43岁，1974年11月16日，地址：河北省深州市。被告王仁士，男，35岁，1983年1月17日，地址：濮阳县。本院在审理冯亚光诉宋志华、王仁士建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高风林二〇一八年二月十三日书记员  石贤超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2512号
原告周世勇，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告袁佐美，女，1980年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人王晴，董事长。
被告重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，工商注册号500383000028804。
法定代表人王晴，董事长。
二被告共同委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告周世勇、袁佐美诉被告重庆市瀛胜商业管理有限公司（以下简称瀛胜公司）、重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周世勇、袁佐美及其共同委托代理人吴太勇，被告瀛胜公司、花语坊公司的共同委托代理人游生田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世勇、袁佐美诉称，瀛胜公司欠付其租金未付并由花语坊公司提供担保，现起诉要求二被告连带支付其租金136040元、违约金3000元。
被告瀛胜公司、花语坊公司辩称：1、二原告对租金的计算方式无误，但租金应计算至2016年4月；2、花语坊公司不应承担连带责任；3、公司经营困难，不应计算违约金。
经审理查明，周世美、袁佐美与瀛胜公司于2013年11月25日签订委托经营管理协议。主要约定周世美、袁佐美将两个34.25平方米的商铺委托瀛胜公司经营和管理。庭审中，被告对单个商铺的租金计算方式［（2015年2月27日至2015年8月26日）34.25平方米＊105元／平方米.月＊6月＋（2015年8月27日至2016年2月26日）34.25平方米＊113元／平方米.月＊6月＋（2016年2月27日至2016年8月26日）34.25平方米＊113元／平方米.月＊6月］并无异议，只是认为应计算至2016年4月。
同时查明，本案所涉合同约定租金每6个月支付一次。每延迟一天，按银行同期存款利息收取违约金。2015年9月6日，瀛胜公司承诺应付的租金在2015年12月30日前支付，花语坊公司在该承诺函上作为担保单位盖章。
上述事实，有原、被告的陈述、委托经营合同、承诺函等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告对二原告诉请的租金计算方式无异议，本院对此予以确认；而瀛胜公司在2016年2月27日时就应该支付2016年2月27日至2016年8月26日（6个月）的租金，故本院对被告要求租金计算至2016年4月的意见不予采纳，而对二原告要求瀛胜公司支付欠付租金136040元的诉讼请求予以支持。同时，二原告诉请的违约金3000元不违反双方合同的约定，亦未存在畸高的情形，本院予以确认。花语坊公司作为担保单位在承诺函上盖章应认定为保证行为，而其保证所对应的租金范围仅针对2015年12月30日前的租金部分（即本案二原告诉请的第一期、第二期租金部份），并不应包括2016年2月27日至2016年8月26日的租金（第三期租金部份）；在对保证方式无约定的情形下，应认定为连带保证，而保证范围所对应的两个商铺租金金额依前述计算方式应为89598元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瀛胜商业管理有限公司于本判决生效后10日内向原告周世勇、袁佐美支付租金136040元、违约金3000元，合计139040元；
二、被告重庆市花语坊房地产开发有限公司对上款租金中的89598元承担连带保证责任；
三、驳回原告周世勇、袁佐美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1540元，由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担（此款二原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一六年五月十二日
书记员 孙瑛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1810号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：刘守宝，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人刘守宝申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1810号支付令，限令被申请人刘守宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1810号支付令自行失效。
申请费305.5元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年十二月二日
书记员 李 双
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1810号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：刘守宝，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人刘守宝申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1810号支付令，限令被申请人刘守宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1810号支付令自行失效。申请费305.5元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01950号
上诉人（原审被告）：曾庆忠。
被上诉人（原审原告）：卢于超。
被上诉人（原审原告）：卢于祥。
被上诉人（原审原告）：卢于奎。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路西段滨江明珠综合楼*栋*楼。组织机构代码：76592462-7。
法定代表人：曹建勋，总经理。
上诉人曾庆忠与被上诉人卢于超、卢于祥、卢于奎、原审被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年11月17日作出（2013）津法民初字第06116号民事判决，曾庆忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2013年12月24日向上诉人曾庆忠送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人曾庆忠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 邹 琴
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陶前明，男，1988年9月21日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陶前明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0522号
原告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司。
法定代表人郭建川，该公司经理。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告王德强。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
原告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司（以下简称徐州天龙公司）诉被告王德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州天龙公司的委托代理人贾荣玉，被告王德强及其委托代理人贾德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天龙公司诉称，原告是依法成立的法人企业，负责管理徐州淮海食品城天龙食品综合市场。被告曾经是原告的工作人员，2013年1月17日被告向原告借款22532元，2013年1月28日借款1万元，2013年4月26日借款2万元，2013年7月8日借款2772元。经原告多次向被告催要借款，被告不予归还。故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款55304元，诉讼费由被告承担。
被告王德强辩称，本案不属于民事诉讼的范畴，根据民事诉讼法民事诉讼处理的是平等主体之间的民事法律行为，而本案被告系原告的原法定代表人，对于其借款行为系企业内部财务制度的一种规范行为，并非民法范畴内的民间借贷行为。被告的身份系原告的原法定代表人，所借的款项系公务支出，由于工作的调离，双方没有进行最终的会计结算，这从被告的几次借条中能够反映出，特别是2013年7月8日2772元和2013年1月17日的22532元，如果是普通的民间借贷直接一个整数就可以，何必还带小数，这说明并不是纯粹的民间借贷。被告同时也是李庄村委会的村主任、法定代表人，受村里的指派同时监管负责原告的经营管理，对于经营管理原告期间定有目标管理责任书，而该管理责任书到现在应当给予被告本人的奖励20万元至30万元之间，也没有进行结算，而这个款项应当从原告处予以支出。综上，原、被告之间没有进行财务的最终结算，根据最高院的相关司法解释本案不属于人民法院的受案范围，已经立案的依法应予驳回起诉。
经审理查明，原告徐州天龙公司设立于2001年12月12日，股东包括淮海食品城天龙食品综合市场管理处和徐州市云龙区狮子山乡李庄村村民委员会。自2004年7月1日起被告王德强受李庄村村民委员会指派担任原告徐州天龙公司的法定代表人，2013年8月起冯振军接替被告担任原告公司的法定代表人。2008年12月至2013年12月被告兼任李庄村村民委员会主任。2013年7月31日被告与冯振军就原告公司的现金余额、银行存款、其它应收款、固定资产和其它应付款签字进行了交接。
2013年1月17日被告从原告处借款22532元，同日被告出具借据一张；2013年1月28日被告从原告处借款1万元，同日被告出具借据一张，2013年1月30日被告在上述两张借据上签字同意，2013年1月31日上述两笔款项在原告财务账上以其它应收款处理。2013年4月26日被告从原告处借款2万元，同日被告出具借据一张；2013年7月8日被告从原告处借款2772元，同日被告出具借据一张，2013年8月1日冯振军在上述两张借据上签字同意，2013年8月31日上述两笔款项在原告财务账上以其它应收款处理。被告对上述4张借据的真实性无异议，但认为从借据上可以反映出被告作为原告的法定代表人行使签字报销的权力，被告借款用于公务支出而非个人借贷，财务账册不能反映出款项的真实用途，上述4张借据尚未进行最终结算。
以上事实，有原告提供的借据、付款凭证，被告提供的当选证书、企业工商登记查询资料负责人交接单、借据以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告担任原告公司法定代表人期间签字借支的4笔款项系个人借款为由起诉要求被告偿还，借支的4笔款项均由时任原告公司法定代表人的被告和冯振军签字批准，被告抗辩称借支的4笔款项均用于公务开支并于法院限定的举证期间内提供证据证实部分借支款项用于公务开支，且原告也没有提供证据证实原告与被告个人之间形成借贷合意。借支的4笔款项应由原、被告继续进行结算，由被告向原告提供款项如何支出的相关票据，必要时原告可以提请相关部门介入处理，不应由人民法院作为普通民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司对被告王德强的起诉。
案件受理费1185元，由本院退回原告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一五年四月三十日
书记员 安 琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终725号
上诉人（原审被告）：孙秀香，女，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住太原市。
上诉人（原审被告）：赵庆光，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，现住太原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春莲，女，1945年10月19日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：杨仁东、李琼琼，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作者，工作单位所在地：太原市大唐惠泽苑小区17号楼1层14号。
上诉人孙秀香、赵庆光与被上诉人张春莲返还原物纠纷一案。不服太原市万能柏林区人民法院（2016）晋0109民初1902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙秀香、赵庆光及其委托诉讼代理人和晓鹏，被上诉人张春莲委托诉讼代理人杨仁东、李琼琼依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案应当核实及明确被上诉人张春莲主张200000元拆迁补偿款的法律依据和事实根据。
综上所述，原审对本案部分事实认定不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1902号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人孙秀香、赵庆光预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 李 峻
二〇一七年五月十五日
书记员 段微微
河南省开封市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第250号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于兆选，农民。2012年8月6日因犯聚众扰乱社会秩序罪被通许县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被通许县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被通许县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人周某某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月20日被通许县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人于兆选、王们、周某某容留卖淫罪一案，于二〇一五年十月二十九日作出（2015）通刑初字第295号刑事判决。宣判后，被告人于兆选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年以来，被告人于兆选、王某、周某某在通许县人民医院后胡同向西500米路南一出租屋内容留卖淫女李某某、武某某等人在该出租屋内多次卖淫。三被告对卖淫女每次收取现金10元。
上述事实，有被告人于兆选、王某、周某某的供述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，通许县人民法院认定被告人于兆选犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人于兆选上诉及其辩护人辩称：上诉人表示认罪，但上诉人系××人，在2015年以后容留妇女卖淫犯罪中所起作用甚微，原判量刑过重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人于兆选的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定于兆选容留卖淫的犯罪事实有被告人于兆选、王某、周某某的供述、卖淫女武某某、李某某的证言、书证等证据在卷予以证实，足以认定于兆选的行为已构成容留卖淫罪，于兆选系累犯，依法应当从重处罚，原审法院根据于兆选的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）于兆选、原审被告人王某、周某某多次容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。于兆选系累犯，依法应当从重处罚。王某、周某某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4887号
原告李春荣，女。
委托代理人王艳波、王瑞恒，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连市金州区林场石矿加工厂。
法定代表人尹克礼（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人尹国洲，系经理。
委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。
原告李春荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大连金州支公司（以下简称保险公司）、大连金州区林场石矿加工厂（以下简称加工厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人王艳波、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。被告加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶机动车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费23，474.14元；2、住院伙食补助费2，800元；3、护理费7，200元；4、营养费2，800元；5、伤残赔偿金96，761.6元；6、被扶养人生活费5，629元；7、精神抚慰金20，000元；8、交通费500元；9、鉴定费3，720元。合计162，884.74元。要求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，精神抚慰金优先从交强险中支付。其他被告在保险责任以外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交强险的合理部分同意赔偿，商业险按照合同约定履行，原告的伤残比例保险公司认为是11%，而不应是原告主张的系数。护理费同意80元／天×60天=4800元。精神抚慰金同意6000元。本案另有两位伤者，故要求预留份额。
经审理查明，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶重型自卸货车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。原告伤后在大连市金州区第一人民医院共住院56天，花费各项医疗费合计23，474.14元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心2014年5月6日出具的辽学鉴（2014）医鉴字第173号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李春荣本案损伤，构成十级伤残两处；休治时间为120天（含住院时间）；伤后2个月1人陪护；住院期间给予营养补偿；无后续治疗费用。原告系非农业家庭户口，截至定残之日已年满64周岁。肇事车辆重型自卸货车车辆登记所有人为被告加工厂，肇事司机王福贵其系雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。
另查，原告有被扶养人一名，即原告的母亲王秀花，1919年1月22日生，截至原告定残之日已年满95周岁，其育有子女6人。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，王福贵负此事故全部责任，原告李春荣无责任，因王福贵系履行职务行为，故其所在的用人单位即被告加工厂需对原告李春荣在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。另外，本案还有其他伤者，故对份额应予预留，本案处理的份额为交强险医疗费限额2，000元，预留8，000元；处理交强险伤残限额30，000元，预留80，000元。被告加工厂经本院依法传唤，未到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张护理费一节，以80元／天的标准计算为宜。
关于原告主张的精神抚慰金20，000元一节，以7，000元为宜。
关于原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算系数按20%计算，以11%计算为宜。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费23，474.14元；2、住院伙食补助费56天×50元／天=2，800元；3、营养费56天×50元／天=2，800元。以上1
--
3项合计29，074.14元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担2，000元，余下27，074.14元由被告加工厂承担。4、护理费60天×80元／天=4，800元；5、伤残赔偿金30，238元／年×16年×11%=53，219元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金7，000元；8、被扶养人生活费22，516元／年×5年÷11恩÷6人=2，064元。以上4
--
8项合计67，583元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担30，000元，余下37，583元由被告加工厂承担。9、鉴定费3，720元，由被告加工厂承担。综上，被告保险公司共应承担32，000元，被告加工厂共应承担68，377.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告李春荣损失人民币32，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市金州区林场石矿加工厂赔偿原告李春荣损失人民币68，377.14元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司对于上述第二项被告大连市金州区林场石矿加工厂应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告李春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，560元（原告已预交），由原告李春荣承担1，360元，被告大连市金州区林场石矿加工厂承担2，200元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第4887�原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司。被告刘志海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。委托代理人李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。本院在审理原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司与被告刘志海所有权纠纷一案中，原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告张掖市鑫利民汽车服务有限公司负担。审 判 长  吕秀云审 判 员  王 勇人民陪审员  贺斌雄二〇一五年六月十七日书 记 员  李尚腾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4887号原告李春荣，女。委托代理人王艳波、王瑞恒，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告大连市金州区林场石矿加工厂。法定代表人尹克礼（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。负责人尹国洲，系经理。委托代理人郑宏岩、步兵，均系辽宁士林律师事务所律师。原告李春荣与被告中国人民财产保险股份有限公司大连金州支公司（以下简称保险公司）、大连金州区林场石矿加工厂（以下简称加工厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人王艳波、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。被告加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶机动车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费23，474.14元；2、住院伙食补助费2，800元；3、护理费7，200元；4、营养费2，800元；5、伤残赔偿金96，761.6元；6、被扶养人生活费5，629元；7、精神抚慰金20，000元；8、交通费500元；9、鉴定费3，720元。合计162，884.74元。要求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，精神抚慰金优先从交强险中支付。其他被告在保险责任以外承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交强险的合理部分同意赔偿，商业险按照合同约定履行，原告的伤残比例保险公司认为是11%，而不应是原告主张的系数。护理费同意80元／天×60天=4800元。精神抚慰金同意6000元。本案另有两位伤者，故要求预留份额。经审理查明，2013年8月30日17时30分许，王福贵驾驶重型自卸货车沿202国道由南向北行驶至毛茔无名路路口未按照交通信号通行与由东向西右转弯进入202国道的王永福驾驶的小型轿车相撞。造成小型轿车内乘客王永锋、李春荣、孙秀红三人受伤，两车损坏。2013年9月6日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第201308301730号道路交通事故认定书，认定：王福贵负责此次事故的全部责任，王永福、王永锋、李春荣、孙秀红不负此次事故的责任。原告伤后在大连市金州区第一人民医院共住院56天，花费各项医疗费合计23，474.14元。根据经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心2014年5月6日出具的辽学鉴（2014）医鉴字第173号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李春荣本案损伤，构成十级伤残两处；休治时间为120天（含住院时间）；伤后2个月1人陪护；住院期间给予营养补偿；无后续治疗费用。原告系非农业家庭户口，截至定残之日已年满64周岁。肇事车辆重型自卸货车车辆登记所有人为被告加工厂，肇事司机王福贵其系雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。另查，原告有被扶养人一名，即原告的母亲王秀花，1919年1月22日生，截至原告定残之日已年满95周岁，其育有子女6人。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、证明、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，王福贵负此事故全部责任，原告李春荣无责任，因王福贵系履行职务行为，故其所在的用人单位即被告加工厂需对原告李春荣在交强险之外的损失承担全部赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。另外，本案还有其他伤者，故对份额应予预留，本案处理的份额为交强险医疗费限额2，000元，预留8，000元；处理交强险伤残限额30，000元，预留80，000元。被告加工厂经本院依法传唤，未到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张护理费一节，以80元／天的标准计算为宜。关于原告主张的精神抚慰金20，000元一节，以7，000元为宜。关于原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算系数按20%计算，以11%计算为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费23，474.14元；2、住院伙食补助费56天×50元／天=2，800元；3、营养费56天×50元／天=2，800元。以上1—3项合计29，074.14元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担2，000元，余下27，074.14元由被告加工厂承担。4、护理费60天×80元／天=4，800元；5、伤残赔偿金30，238元／年×16年×11%=53，219元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金7，000元；8、被扶养人生活费22，516元／年×5年÷11恩÷6人=2，064元。以上4—8项合计67，583元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担30，000元，余下37，583元由被告加工厂承担。9、鉴定费3，720元，由被告加工厂承担。综上，被告保险公司共应承担32，000元，被告加工厂共应承担68，377.14元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告李春荣损失人民币32，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连市金州区林场石矿加工厂赔偿原告李春荣损失人民币68，377.14元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司对于上述第二项被告大连市金州区林场石矿加工厂应予赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、驳回原告李春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，560元（原告已预交），由原告李春荣承担1，360元，被告大连市金州区林场石矿加工厂承担2，200元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  宋龙花二〇一四年十月二十一日书 记 员  王 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
辽阳执异字第15号
异议人（被执行人）：苏颖，女，1976年10月25日出生。
申请执行人：辽阳县新兴小额贷款有限公司
本院在执行辽阳县新兴小额贷款有限公司与苏颖的房产抵押借款合同公证执行证书一案中，被执行人苏颖（以下称异议人）于2014年10月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2013年4月25日异议人与本案申请执行人辽阳县新兴小额贷款有限公司（以下称申请执行人）在灯塔市公证处进行借款公证，公证合同为（2013）灯证执字第237号公证书，公证书中约定了借款的日期与数额及担保事项，但没有利息的约定，合同签订后，异议人先后偿还借款金额为300万元，但申请执行人不顾异议人已还款的真实情况，于2014年5月26日向灯塔市公证处申请强制执行证书，灯塔市公证处于2014年5月27日作出（2014）灯证执字第5号执行证书，申请执行人向法院申请强制执行，故异议人请求：一、法院应依法裁定灯塔市公证处2014年5月27日作出的（2014）灯证执字第5号执行证书不予执行；二、法院应依法解除对异议申请人事实的相关财产的强制措施。
在执行听证中，申请执行人辩称，一、双方留存的抵押借款合同中有利率约定；二、公证档案中的股东会决议中有利率的表述；三、执行证书中计算了利息；四、借款收息符合小额贷款公司的经营目的和正常认识范畴的普遍规律。
本院查明，申请执行人与被执行人（异议人）在2013年4月24日在灯塔市房屋产权验证登记工作办公室双方签订了《房产抵押借款合同》，合同中约定借款数额、还款日期、及抵押物明细，并在灯塔市公证处进行了公证，在公证书中同样约定借款数额、还款日期、及抵押物明细，其双方当事人在公证处所做的公证询问笔录中没有相关利率的表述，只有对借款金额、期限、抵押等进行表述。灯塔公证处于2014年5月27日作出的（2014）灯证执字第5号执行证书，内容是：“执行标的：贷款本息截止2014年5月人民币贰仟壹佰万零叁仟肆佰元”。无其他内容表述。经查，灯塔公证处在2014年5月27日作出（2014）灯经执字第5号执行证书，是以申请执行人一方提供的申请事项，在双方当事人没有确切的约定利率情况下，公证处签发的执行证书。另查，异议人已还款额为300万元。
本院认为，该案异议人提出的关于利率、利息的问题，属于实体审查的范围，不属于行为异议审查的范围，应通过诉讼解决。而公证处未经审查，按一方提供的本金及利息就出具执行证书，并非双方当事人的一致意思真实表示，公证机关根据债权人单方的要求，出具强制执行公证，其公证机关对尚有争议的事项出具相关执行证书，并赋予强制执行效力，限制了当事人的诉权。另灯塔公证处所出具（2014）灯证执字第5号执行证书所适用的法条错误，故异议人请求对（2014）灯证执字第5号执行证书不予执行的理由合法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：
对灯塔市公证处（2014）灯证执字第5号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长陆
审判员 关 荣
审判员 马喜泉
二〇一五年二月十三日
书记员 洪丽媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第27号
原告潘超超。
委托代理人诸葛东升。
委托代理人张宇。
被告杨婉贞。
被告傅国建。
原告潘超超诉被告杨婉贞、傅国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘超超的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告杨婉贞、傅国建经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，被告杨婉贞因缺少资金向原告借款人民币40000元，并亲笔出具保证借款合同一份。双方约定该笔借款于2014年1月6日前归还，并对其他事项一一作了约定，包括逾期还款违约金等。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币40000元并支付逾期还款违约金11000元（逾期还款利息从2014年1月6日开始计算，按月利息2.5分计算至2014年12月6日止，暂计11000元；以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币51000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月2日保证借款合同一份。证明被告杨婉贞向原告借款人民币40000元，并约定逾期还款违约金的事实；
2、结婚申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨婉贞、傅国建拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杨婉贞、傅国建系夫妻关系，杨婉贞所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告傅国建也无证据证明该债务为杨婉贞个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告傅国建对该债务具有共同清偿义务。原告主张的利息，超出了国家关于民间借贷利率的相关规定，故超出部分本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨婉贞、傅国建共同归还原告潘超超借款人民币40000元及利息（从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537.5元（已减半收取），由被告杨婉贞、傅国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1075元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行终字第45号
上诉人（原审原告）唐述全，男，1953年6月20日出生，汉族，攀钢冶金材料有限责任公司退休职工，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市。
上诉人唐述全因人力资源和社会保障行政审批一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，唐述全的起诉已超过起诉期限，裁定：驳回唐述全的起诉。
唐述全不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销原裁定，撤销被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）2008年6月11日办理的提前特殊工种退休手续，要求被上诉人市人社局补工资322，440.44元，补保险金90，000元，赔偿精神损失费1，000，000元。其理由如下：一是从2008年4月15日他被诊断出矽肺病，2008年6月11日被单位和社保局强行办理退休手续后，就一直通过申请劳动仲裁和民事起诉的方式进行维权，其每次维权行为间隔不超过两年，故此次行政诉讼行为没有超过起诉期限；二是在其被诊断为一期尘肺病矽肺之后，被上诉人市人社局为其办理特殊工种提前退休的行政行为违法。
被上诉人市人社局答辩请求维持一审法院裁定，理由如下：一是唐述全所在的单位先向市人社局申报特殊工种提前退休，市人社局于2008年6月审核通过，同年9月上诉人唐述全才向其申请认定工伤，被上诉人在办理提前退休手续时不知道唐述全存在工伤的情况，客观上不可能为其办理所谓的工伤退休；二是上诉人唐述全所在单位报送的提前退休材料齐全，符合提前退休条件，故被上诉人为唐述全办理了提前退休手续，是合法的；三是被上诉人市人社局于2008年6月批准唐述全提前退休，但唐述全却于2015年5月到人民法院起诉市人社局，超过了起诉期限。
经审理查明，2008年4月，上诉人唐述全被诊断出壹期尘肺。2008年5月，上诉人唐述全在《攀枝花市企业职工基本养老保险参保人员退休（职）审批表》“本人申请”栏和“本人意见”栏处分别签了名字，并按了手指印。2008年6月，被上诉人市人社局在上述审批表上盖章同意唐述全提前退休。2008年7月，上诉人唐述全通过工资的变化得知市社保局已批准其提前退休申请。2010年开始，上诉人唐述全多次通过劳动仲裁和民事诉讼的方式进行各种维权。2015年5月21日，唐述全向法院提交行政诉状，起诉市人社局为其办理提前退休手续的行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人唐述全2008年7月知道被上诉人市人社局批准其提前退休的行政行为，但上诉人唐述全于2015年5月21日才向人民法院提起行政诉讼，故其起诉已超过起诉期限。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐述全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：饶庆华
审 判 员 ： 刘 立
代理审判员 ：徐馗斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：李玉玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6183号
申请执行人李健，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人林婉君，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人徐丽梅，广东江盈律师事务所律师。
被执行人梅育标，身份证住址湖北省黄梅县。
李健与梅育标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第963号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，在本判决生效之日起5日内，被告梅育标赔偿原告李健医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、精神损害抚慰金共计84636.34元。因梅育标没有履行判决义务，根据权利人李健的请求，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为89295.71元，执行费为1239元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被告执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人梅育标名下车牌号码为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号汽车三辆及扣划其2633.90元外，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封了被执行人梅育标名下车牌号码为粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号汽车三辆及扣划其2633.90元外，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6183号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘穗婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2245号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2179号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时15分许，被告人孙某某酒后驾驶沪BTXX**的重型自卸货车至本区九新公路新南街东约50米处被民警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇浓度为0.97mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某的证言，当事人酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01432号
原告：唐某甲，女，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：曾某甲，男，1966年12月21日生，汉族。
原告唐某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邓芳，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告经父母包办在15岁时与被告确立了恋爱关系，并同居生活。1988年3月2日生育一女曾某乙，现已成年。因生育了女儿，为顾及旁人指责，原、被告于1991年4月25日登记结婚。由于系父母包办婚姻，无感情基础，婚后时常因感情和家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情。此外，被告还长期酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，甚至还殴打原告的母亲。原告忍辱负重，将女儿抚养成年后，于2007年开始与被告分居生活，已分居长达8年之久，期间双方没有任何联系。据此，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特依法起诉至法院。原告请求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.本案案件受理费由被告承担。
被告曾某甲辩称：1.要求处理房屋；2.被告手患有残疾；3.不同意离婚。
经审理查明：1986年，原、被告在父母的包办下相识恋爱并同居生活。1991年4月25日，原、被告登记结婚。1988年3月1日生于一女，取名曾某乙，现已成年。庭审中，被告表示，双方因生育的第二个小孩死亡以及分居两地打工，导致夫妻感情变差；双方还因打架分居至今，已长达两三年之久，分居期间通过电话联系，但电话里无话可说且双方在分居期间很少见面；此外，其因故曾与原告父母发生过抓扯，也存在殴打原告的行为，但已经道过歉且现在也未再殴打原告。1995年7月19日，被告与原告哥哥唐某乙与陈某某签订立房屋买卖文约。双方约定：被告购买原告哥哥唐某乙与陈某某位于某某镇某某村二社住房三间、拖步两间，成交金额3500元。原、被告购买的前述房屋已支付价款，但未办理过户登记手续。另查明，被告为肢体残疾四级。被告表示其现在荣昌县城工作，月收入1000元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求并自愿负担诉讼费用；被告要求原告支付80000元的经济帮助金。
以上事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、证明、立房屋买卖文约、残疾人证、询问笔录等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，一方起诉离婚的，法院应当予以准许。本案，原、被告系父母包办婚姻，婚前感情基础较为薄弱；婚后，双方因生育的第二个小孩死亡以及分居两地务工等原因，导致夫妻感情变差，且被告存在因故殴打原告等不良行为，严重影响夫妻感情；此外，双方也因打架导致分居生活长达两三年之久，期间甚少见面，夫妻关系名存实亡。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告辩称的房屋问题，因未提供房屋产权证明，双方也表示未办理过户登记手续，本院不予分割，但该购房合同系在婚姻关系存续期间形成的，合同书上载明的权利应当归属于原、被告双方共同享有，因合同权利形成的财产权益，本院酌定由原、被告各享有50%的份额。被告身患残疾，生活较为困难，原、被告离婚，原告应当给予被告适当的帮助。鉴于被告的现有的生活水平以及具有一定的收入来源等情况，本院酌定由原告支付被告经济帮助金10000元。原告自愿撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告曾某甲离婚；
二、被告与唐某乙、陈某某于1995年7月19日签订的立房屋买卖文约所确定的合同权利归属与原、被告共同享有，由此合同形成的财产权益由原、被告各享有50%的份额。
三、原告唐某甲于本判决生效之日起10日内支付被告曾某甲经济帮助金人民币10000元。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某甲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶 波
二〇一五年四月十六日
书记员 刘代全
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第952号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯超，青岛XX食品有限公司员工。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人陈某某，在青岛XX食品有限公司从事销售工作。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年11月21日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审于居住地。
辩护人陈鸣鹤，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告人李某某，在青岛XX食品有限公司从事销售工作。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年11月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
辩护人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人冯超、陈某某、李某某犯职务侵占罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人冯超、陈某某、李某某及辩护人陈鸣鹤、何光红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人冯超在担任青岛XX食品有限公司产业园分公司仓储部冷库保管员期间，利用管理冷库的职务便利，为获取非法利益，勾结公司销售人员被告人陈某某、李某某，将公司存放冷库中的产品私自低价变卖。被告人陈某某、李某某在明知冯超担任公司冷库保管员，私自变卖公司货物的情况下，为谋取低价购买非法获利的目的，仍予以购买，2012年7月至9月间，被告人陈某某低价购买冯超变卖的公司货物后，先后支付冯超货款约6万元；2012年5月至12月间，被告人李某某低价购买冯超变卖的公司货物后，先后支付冯超货款约7万元。冯超所得赃款约13万元，被其用于赌博、生活开支等挥霍。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、工作证明、银行查询明细及户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人冯超、陈某某、李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人冯超职务侵占数额巨大，被告人陈某某、李某某职务侵占数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人冯超、陈某某、李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某在接到单位电话即主动、直接赶回单位投案，如实供述其犯罪事实，在共同犯罪过程中罪责相对较轻，并积极退赔，取得单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某在接到单位电话即主动、直接到公安机关投案，在接受询问时即如实供述其犯罪事实，在共同犯罪过程中罪责相对较轻，并积极退赔，取得单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人冯超在担任青岛XX食品有限公司产业园分公司仓储部冷库保管员期间，利用管理冷库的职务便利，为获取非法利益，勾结公司销售人员被告人陈某某、李某某，将公司存放冷库中的产品私自低价变卖。被告人陈某某、李某某在明知冯超担任公司冷库保管员，私自变卖公司货物的情况下，为谋取低价购买非法获利的目的，仍予以购买，2012年7月至9月间，被告人陈某某低价购买冯超变卖的公司货物后，先后支付冯超货款约6万元；2012年5月至12月间，被告人李某某低价购买冯超变卖的公司货物后，先后支付冯超货款约7万元。冯超所得赃款约13万元，被其用于赌博、生活开支等挥霍。
另经查明，本案案发后，被告人陈某某、李某某在接电话后即主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，并分别退赔青岛XX食品有限公司损失款2万元，公司对该二人表示谅解。
对上述事实，三被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破案经过、工作证明、银行查询明细及户籍证明等书证，证人姜某某、逄某某、董某某、刘某某、刘某、张某某、张某、李某某、赵某某的证言，被告人冯超、陈某某、李某某供述，办案要说明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某、李某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人陈某某、李某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人陈某某、李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人冯超、陈某某、李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人冯超职务侵占数额巨大，被告人陈某某、李某某职务侵占数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某某、李某某在接电话后即主动或直接赶回单位投案，如实供述其犯罪事实，在共同犯罪过程中罪责相对较轻，并积极退赔，取得单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某、李某某在接电话后即主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人冯超到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：
被告人冯超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年10月29日止）。
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2160-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行），住邳州市解放东路56号。
负责人葛权，该行行长。
被执行人马飞虎。
被执行人刘美娜（系马飞虎之妻）。
被执行人盐城和鑫科技有限公司（公司原名称江苏和鑫投资有限公司徐州分公司），住盐城市开放大道49号309室。
法定代表人曹海，该公司经理。
申请执行人建设银行邳州支行与被执行人马飞虎、刘美娜、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出的（2014）邳商初字第0529号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告马飞虎、刘美娜于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金本金54315.61元元（截至2014年11月21日应付利息3812.22元、罚息5532.74元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）。二、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行对被告马飞虎所有的苏C×××××马自达牌汽车优先行使抵押受偿权。三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告马飞虎、刘美娜追偿。案件受理费1342元，由被告马飞虎、刘美娜、盐城和鑫科技有限公司负担。
在执行过程中，经查被执行人马飞虎、刘美娜、盐城和鑫科技有限公司在银行暂无存款。后将被执行人马飞虎拘传到法院，履行3万元。对剩余执行款，经申请人与被执行人马飞虎协商，达成协议：马飞虎书面保证于2016年3月10日还清，并提供其亲戚翟海洋予以书面担保。
本院认为，在执行过程中，被执行人马飞虎已履行3万元。对剩余债务，双方达成协议，被执行人马飞虎书面保证还款，并提供担保人予以书面担保。但约定的还款期限较长，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2160号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年九月一日
书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更95号
罪犯刘如意，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月21日作出（2014）温鹿刑初字第384号刑事判决，以被告人刘如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月12日以（2014）浙温刑终字第484号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如意准予减刑八个月（刑期自2013年10月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋县后民调确字第00104号
申请人杜中海。
申请人苏明春。
本院于2013年12月18日立案受理申请人杜中海、苏明春请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年2月9日13时30分，沙洋县毛李镇瞄集村民杜中海到毛李镇和议村村民苏明春家索要欠款未果，将苏明春家的窗户玻璃打碎。2013年2月18日，在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，双方达成如下协议：
一、杜中海负责将苏明春家损坏的玻璃维修好；
二、本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端；
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杜中海与申请人苏明春于2013年2月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 洲
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1743号
原告：陈某，男，1977年2月12日出生，民族，农民，现住。
被告：张某2，男，1974年12月10日出生，民族，农民，现住。
被告：刘某，女，1972年12月25日出生，民族，农民，现住。
被告：张某1，女，2000年11月7日出生，民族，农民，现住。
三被告委托诉讼代理人：刘文文，南皮利民法律服务所法律工作者
原告陈某与被告张某2、刘某、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：三被告于2017年9月8日前给付原告28000元；
二：双方无其他争议。
案件受理费275元，由原告承担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月五日
书记员 毕盛菊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第936-1号
申请人：张光海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张光青，男，汉族，住齐河县。
申请人张光海与被申请人张光青民间借贷纠纷一案，申请人张光海于2014年10月15日向本院提出申请，请求查封被申请人张光青名下的车两辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张光青名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人张光青名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初16号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被道县公安局刑事拘留，2015年11月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年11月5日13时许，被告人杨某某在道县白马渡镇鸭子坪村吴某文家门前，盗走被害人吴某孟的一辆豪爵太子型男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2430元。
另查明，案发后，被告人杨某某于案发当日在道县白马渡村至泉家塘村之间的一座大桥附近被办案民警抓获归案。被盗车辆已被办案民警依法扣押，并于2015年11月15日发还给被害人吴某孟。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某孟的陈述，证人吴某杰的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过、扣押及发还物品文件清单、物证被盗摩托车及作案工具剪刀的照片、价格鉴定结论书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人系初犯，且被盗的赃物已被扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初45号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年9月11日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院副检察长杜彦辉、检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日18时许，被告人王某在阜新市新邱区某村自家大门口，因下雨门前排水一事与被害人范某甲发生口角继而互相厮打。在厮打的过程中，王某将范某甲摔倒在地后，用拳头击打范某甲的面部、胸部，并用脚踹其右胸部，后被他人拉开。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，范某甲因外伤致：1.右侧2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；2.右侧胸腔少量积液，右侧气胸，构成轻伤二级。
2017年9月11日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、范某乙的证言；司法鉴定意见书；书证案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树清
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 峰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第154号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人牛振雨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年2月4日晚10时许，被告人李某甲与其邻居李某寅因琐事在李某寅家门口发生口角并打斗，被告人李某甲将李某寅打伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，李某寅左侧2根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某甲供认公诉机关指控。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人认罪，民事部分与被害人已调解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日晚10时许，被告人李某甲与其邻居李某寅因琐事在李某寅家门口发生口角并打斗，被告人李某甲将李某寅打伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，李某寅左侧2根肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，双方就民事部分已调解，被害人李某寅对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某寅陈述，证人张某甲、张某乙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、程某、李某己、李某庚、李某辛、周某、李某壬、李某癸、李某子、王某、李某丑证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，李某寅病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局东旺派出所情况说明，调解书、谅解书，曲阳县公安局东旺派出所到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 高玉贤
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁叶挺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第634号
罪犯宋海军，男，1975年7月3日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州铁路运输法院于2012年5月23日作出（2012）兰铁刑初字第29号刑事判决，对被告人宋海军犯运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯宋海军确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋海军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减刑九个月（刑期自2012年3月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初741号
被告人
基本情况被告人李某某，男，1974年10月25日出生于辽宁省兴城市，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省兴城市，现住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）679号起诉书指控，2016年4月至2017年3月期间，被告人李某某到即墨市环秀街道办事处、即墨市大润发等地先后盗窃电动车、自行车8次，价值共计人民币6421.5元。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年七月七日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×，女，汉族，1957年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫×，男，1933年3月25日出生。
再审申请人李×因与被申请人闫×离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第17224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：一、二审法院以没有证据原件为由，驳回我的诉讼理由不充分，请求法院以事实为根据依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×主张与闫×婚姻存续期间，闫×于2008年至2009年期间领取了住房地上物建筑补偿款、房屋修缮款等，要求作为夫妻共同财产分割，但就此主张仅向法院提交了一份加盖北京市大兴区榆垡镇财政所印章的证明复印件，闫×对此证明复印件不予认可，李×未向法院提交证明原件，亦未提交其他充分的证据佐证。二审审理期间，承办法官经向北京市大兴区榆垡镇财政所调查，该所表示从未出具过此类证明文件。故李×要求分割该笔款项的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫 洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2005号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王福兔，男，汉族，生于1975年7月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王福兔借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十日
书记员 张虎成
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字18号
申请执行人王在宝。
被执行人xx。
本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第850号民判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建平银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月十四日
书记员 秦 浩
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第184号
原告黄X厦，女，黎族，19XX年X月X日出生，住海南省五指山市通什镇X村委会X村。
被告黄X川，男，黎族，19XX年X月X日出生，住海南省五指山市通什镇X村委会X村。
原告黄X厦与被告黄X川离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年7月1日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄X厦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄X厦负担。
代理审判员 李 圆
二〇一五年七月一日
书 记 员 赖思琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
mz24eervyvbofh27dd
第1页共3页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第184号
原告王某某，女，1975年6月17日生，汉族，村民，住五常市。
被告越某某，男，1972年10月1日生，汉族，村民，住五常市。
原告王某某与被告越某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告越某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年5月办理结婚登记，婚后生育女孩越欢，现年21岁，男孩越超，现年19岁，已独立生活。因性格不和，于2009年11月12日办理离婚手续，2012年8月27日双方办理复婚登记。双方复婚后未能在一起生活并分居至今，现夫妻感情破裂。请求与被告越某某离婚。
被告越某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1，婚姻登记记录证明一份，2009年11月12日越某某与王某某在五常市民政局办理离婚登记，证号：第010901589号。拟证明原、被告双方办理离婚登记的事实。
证据A2，婚姻登记记录证明一份，2012年8月27日越某某与王某某在五常市民政局办理结婚登记。拟证明原、被告双方办理结婚登记的事实。
被告越某某未举示证据。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据，能够证明王某某与越某某2009年办理离婚后，于2012年8月27日办理复婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告王某某与被告越某某于1994年5月结婚，婚后生育女孩越欢，现年21岁，男孩越超，现年19岁，已独立生活。原、被告因性格不和，双方于2009年11月12日办理离婚手续，2012年8月27日双方办理复婚登记。双方复婚后未能在一起生活并分居至今。
本院认为，原、被告双方感情不和时间较长，离婚后复婚后未在一居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告越某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年二月二日
书记员 沙广禄