wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第725号
原告俞某，女，汉族，1987年2月23日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
被告闫某某，女，汉族，1969年3月22日生，云南省嵩明县人，住嵩明。
原告俞某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告俞某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：2013年4月7日，被告到我家借钱，称自己的店铺因为垫资过多，需要资金周转，因我们结识多年又系亲戚关系，而且考虑到被告的经济情况，出于好心便借款80000元给她，约定借款期限为半年。期间，被告的经济情况非常恶劣，多处借高利贷。2013年7月18日，我因要购买房子，便向被告追讨欠款。被告口头答应我到2013年7月24日就全额还款，但到时并未还款，期间我打她的电话一直未能联系上。2013年7月28日晚上，我到被告家催讨债务，被告态度十分恶劣，居然把我从楼梯上推下，手段十分残忍。到目前为止，债务已经超期半年，被告并没有按期还我欠款，从2013年10月就一直没有支付利息。2014年2月得知被告要结算工程款，我跟她到工地才好不容易让她偿还我10000元。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决被告偿还我借款本金80000元及利息3880元，并支付从2014年7月8日起至还款之日按月利率2％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某未提交答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告俞某与被告闫某某系亲戚关系。2013年4月7日，被告以所开店铺需资金周转为由向原告借款80000元，借款上约定月利息2％，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月27日支付了原告本金10000元，后原告又于2014年8月26日结走他人应付被告工程款64000元，并且被告按约定支付原告利息至2013年10月8日。对于下欠借款本金及利息，至今未归还原告。
上述事实有原告陈述、借条、情况说明在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告闫某某向原告俞某借款80000元，有被告所写借条予以证实，扣除被告已偿还的借款本金74000元外，尚欠本金6000元，故对原告诉请由被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院不完全支持，现被告实应归还原告借款本金为6000元。原告诉请支付利息3880元，并按月利率2％计算支付自2014年7月8日起至还款之日止的利息的诉讼请求，没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按所欠本金数额分段计算，即以本金80000元计算，支付自2013年10月8日起至2014年1月27日的利息；以本金70000元计算，支付自2014年1月28日起至2014年8月26日的利息；以本金6000元计算，支付自2014年8月27日起本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率均按月利率2％计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞某借款本金6000元及利息（以本金80000元计算，支付自2013年10月8日起至2014年1月27日的利息；以本金70000元计算，支付自2014年1月28日起至2014年8月26日的利息；以本金6000元计算，支付自2014年8月27日起本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率均按月利率2％计算）。
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1897元，减半收取948.50元，诉讼保全费869元，合计1817.50元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一四年九月九日
书记员 李竹兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行股份有限公司内黄县支行。
再审申请人张贵云因与被申请人中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民立终字第55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵云申请再审称：1、冯志华任农行内黄县支行代办员期间，高息揽储，通过冉美婷揽到申请人80万元，于2000年10月26日以杨素英的名义存到内黄县农行振兴路储蓄所，将存单交于冉美婷，2001年10月26日，冯志华以办理转存为名，要走存单，将此80万元款取走，被申请人出具了“存款利息及代扣税清单”，该笔存款真实、合法、有效，被申请人违法将该存款及利息支付给冯志华。此后，冯志华又揽到申请人40万元，却将这两笔款用于其经营的工人文化宫大酒店，未将两笔钱存入农行内黄县支行，2001年10月26日冯志华支取80万元及利息之前，冯志华不存在诈骗行为，2001年10月26日以后，冯志华利用被申请人代办员名义以张晓南、王艳峰之名开户诈骗申请人的行为是两种完全不同的行为，一、二审却错误将此两种行为混为一谈，且冯志华的高息揽储行为是否职务行为，其作为被申请人的代办员何时始、何时止均未查明，属认定事实不清，证据不足。2、冯志华诈骗罪一案与本案行为主体、内容、性质、发生时间、涉及的财产对象和数额均不同，不适用一事不再理的原则，也不适用刑事诉讼追赃的处理办法。况且申请人2006年11月26日提起诉讼，不应适用2012年7月以后最高人民法院公布的司法解释，一、二审裁定依据2012年8月以后最高人民法院公布的司法解释，属于适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院认为，张贵云通过冉美婷办理存款业务，冉美婷将80万元款项交给冯志华，未在金融机构营业场所办理手续，冯志华为张贵云出具的存单户名为杨素英，其后，张贵云的经办人冉美婷又将该存单交于冯志华办理转存手续，冯志华将涉案款项挪用，将一张变造的户名为王彦峰的存单交给申请人。本院生效的（2006）安刑初字第60号刑事判决确认了冯志华犯金融凭证诈骗罪的犯罪事实，已认定冯志华的行为属于个人行为，应属刑法调整的范围，张贵云的损失被认定包含在冯志华的犯罪数额中，并作出了相应的处理，张贵云索要钱款应通过要求冯志华返还赃款的程序来实现，其申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，张贵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵云的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 赵丽方
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初665号
原告：张立峰，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：尼立辉，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款24.8万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：从2015年11月份到2017年4月份被告多次借款，有时候借了后还了款，过段时间后再借，总数有60多万元。其中原告通过建设银行转账36.7万元给被告，也有一部分是现金方式，截止到2018年2月份被告共计拖欠原告24.8万元未还。因我与被告关系较好，故被告未向我出具借款手续，有电话录音为证。后经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至你院。请依法判准我上列诉请。
庭审中原告出示如下证据：1、建设银行交易明细表7份,其中载明通过原告名下的银行卡多次转账给被告共计人民币36.7万元；2、原、被告双方于2018年2月份的手机通话录音整理材料，拟证明被告尚欠原告24.8万元至今未还。
被告尼立辉未答辩。
对原告的证据审查后认为，通话录音无证据显示通话时间及产生欠款时间，建行账户只能显示双方有经济往来，无法证明双方借款事实。
本院确认如下事实：原告与被告系同村乡亲，相互认识熟悉，被告曾在原告父亲开办的影楼工作十年左右。
本院认为，原告主张借款事实不清、证据不足，无法认定原、被告双方之间存在书面或口头约定的借款事实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张立峰的诉讼请求。
案件受理费2510元，财产保全申请费1770元，共计4280元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李瑞锋
二〇一八年六月七日
法官助理 王 慧
书 记 员 李培熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14923号
原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，总裁。
委托诉讼代理人：张宝生，男。
被告：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：傅继礼。
原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司诉被告�光诺诚凯龙置业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保33号
申请人：耿寿强，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，高中文化，邢台市威县人，现住。
被申请人：刘艳军，男，1976年9月18日出生，汉族，司机，住河北省邢台市南和县。
申请人耿寿强因机动车交通事故责任纠纷于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳军名下价值5000元的冀Ｅ×××××号普通低速货车采取扣押保全措施。申请人耿寿强以现金5000元作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘艳军名下的冀Ｅ×××××号普通低速货车一辆。
案件申请费70元，由申请人耿寿强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审员 牛晓靖
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1468号
原告：李振强，男，1993年9月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨国际，男，1993年5月1日生，汉族，农民，现住址不详。
（以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列）
原告李振强与被告杨国际不当得利纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告杨国际的住址为乐亭县闫各庄镇国仙院村,但通过邮寄送达，在该地址不能找到被告，经向原告调查，原告不能提供被告详细送达地址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾宏权
二〇一八年八月二日
书记员 康彦来
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第247号
原告宋国声，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市宋家镇。
委托代理人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被告秦庆花，女，，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处。
被告秦玉柱（系被告秦庆花儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
两被告委托代理人秦德庚（系被告秦玉柱叔父），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市轮胎新村。
原告宋国声与被告秦庆花、被告秦玉柱被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国声委托代理人赵学伟、被告秦庆花、被告秦玉柱及委托代理人秦德庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国声诉称，秦某甲系被告秦庆花丈夫、被告秦玉柱父亲。2012年1月6日，秦某甲因偿还购房贷款及家庭生活所需向原告借款38000元，并写有借据。2013年秦某甲意外死亡时该借款尚未归还，秦某甲去世后，两被告已得到了50余万元的赔偿款，原告曾多次向两被告追要借款，两被告均无理拒付。两被告作为秦某甲合法继承人，依法应偿还原告借款38000元，并承担诉讼费用。
被告秦庆花辩称，被告秦庆花不知道秦某甲生前有原告主张的该笔借款，原告提供的借条并非是秦某甲本人笔迹。另，因秦某甲死亡得到的赔偿款已全部用于偿还其生前所欠债务，秦某甲亦无遗产可供继承，被告秦庆花不同意原告的诉讼请求。
被告秦玉柱辩称，被告秦玉柱是2009年买的房屋，同年8月26日交的首付房款，并办理了银行按揭贷款，不存在秦某甲因购房借款事实，被告秦玉柱不认可原告提供的秦某甲借款条及原告主张的借款事实。另，被告秦玉柱未接受占用因秦某甲死亡的赔偿金，秦某甲亦无生前遗产可供继承，且被告秦玉柱亦不继承父亲秦某甲的任何遗产，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告宋国声与案外人丛某某、秦某甲签订了石材厂投资分红协议，协议约定由丛某某负责场内土建改造基本工程投资，原告负责石材厂生产设备投资，秦某甲负责石材厂生产管理，做到多出力多干工（活）。石材厂所得收益，由丛某某分得六分之四，原告与秦某甲各分得六分之一。2012年1月6日，秦某甲为原告出具了一份借据，借据载明：“今借到宋国星（声）人民币38000.00元，大写叁万捌仟元整。2012.1.6号。秦某甲。”2013年8月26日上午，秦某甲在受雇为他人工作时意外身亡，为此，雇主赔偿了因秦某甲死亡给两被告造成的经济损失53万余元，该赔偿款已由雇主汇到了被告秦庆花银行账户。原告因向两被告追要秦某甲生前借款未果，于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求两被告偿还秦某甲生前借款38000元，并承担诉讼费用。审理中，被告秦庆花主张秦某甲去世后无生前遗产，其所接受的赔偿金已偿还了秦某甲生前所欠债务。被告秦玉柱主张未接受占用因秦某甲死亡得到的赔偿款，秦某甲亦无遗产可供继承，即使有遗产其亦自愿放弃该遗产继承权。两被告均不同意原告的诉讼请求。两被告对不认可原告出具的秦某甲生前借据系秦某甲本人笔迹的主张，不向本院申请司法鉴定。
另查明，原告主张的借款事件发生在秦某甲与被告秦庆花婚姻关系存续期间。秦某甲的法定第一顺序继承人只有本案中被告两人。
本案因原、被告各持诉辩称理由及主张，致使调解不成。
上诉事实由双方当事人陈述，借条赔偿协议书等证据经庭审质证足以认定。
本院认为，原告宋国声主张秦某甲生前欠其借款38000元未予归还，有其提供的秦某甲生前借条为证，两被告对借条笔迹的真实性有异议但不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，原告主张秦某甲生前借款38000元未还的事实清楚，证据充分。原告主张的借款事实，发生在秦某甲与被告秦庆花婚姻关系存续期间，依法应为其二人的夫妻共同债务，被告秦庆花对该债务应承担还款责任，被告秦玉柱作为秦某甲的法定第一顺序继承人，明确表示放弃继承，故可不承担还款责任，但应以其应继承的秦某甲遗产与被告秦庆花共同偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告秦庆花于判决生效后10日内偿还原告宋国声借款38000元。
二、被告秦玉柱于判决生效后10日内以其应继承的秦某甲遗产与被告秦庆花共同偿还原告宋国声借款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告秦庆花、秦玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王健力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第458号
原告：张跃进。
被告：王明道。
原告张跃进与被告王明道民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王明道归还借款本金100万元；2、由被告蔡爱妃对上述债务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王明道归还借款本金35万元。并向本院申请撤回了对蔡爱妃的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月5日，被告王明道向原告张跃进借款100万元，双方在借条中约定，于2014年4月5日前归还借款，利息按月利率3%计算，逾期不还，每日按借款金额的2‰支付违约金。蔡爱妃为上述款项承担连带责任保证。借款到期后，担保人蔡爱妃支付了借款本金65万元，原告免除了担保人的保证责任，被告王明道至今未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明道于判决生效之日起十日内归还原告张跃进借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告王明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月九日
代书 记员 郭丽君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2084号
申请执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司，住所地：丹阳市云阳镇312国道横塘段西马场。
法定代表人林春耇，董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所实习律师。
被执行人江苏神瑞新能源有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷北魏村。
法定代表人陈国瑞。
申请执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司与被执行人江苏神瑞新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）丹后民初字第517号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人江苏神瑞新能源有限公司在本判决生效后十日内支付申请人丹阳市丹凤钢结构有限公司工程价款155000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费1950元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏神瑞新能源有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第517号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月五日
书记员 朱建峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1599号
原告：王玉，女，1965年2月18日出生，满族。
原告：马天鹏（系王玉丈夫），男，1965年3月28日出生。
被告：铁岭天兴酒店有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街38号。
法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。
委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
原告王玉、马天鹏与被告铁岭天兴酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉、马天鹏撤回起诉。
案件受理费900元（原告预交），减半收取450元，由原告负担。
审判长 谢 贵 清
审判员 刘琳 人民陪审员王铁军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 航
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00041号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李某某已经自觉履行了赔偿义务，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 白晓梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩艳丽
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00041号
原告张开富，男，1978年8月8日生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告李俊虎，男，1994年12月28日生，汉族。
本院在审理原告张开富诉被告李俊虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李俊虎已经自觉履行了赔偿义务，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李俊虎的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开富承担。
代理审判员 白晓梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民催80005号
申请人：秦皇岛冀硕商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区金源商务大厦14楼C01号。
法定代表人：年娜。
申请人秦皇岛冀硕商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051/26287847号、票面金额为150000元、出票日期为2017年12月26日、出票人为天津荣程祥国际贸易有限公司，收款人为天津荣程联合钢铁集团有限公司、最后持票人为申请人，付款银行为上海浦东发展银行浦惠支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛冀硕商贸有限公司向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 周彦权
代理审判员 蒋 力
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 烨
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第546号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张文洪，男，1960年5月21日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被普兰店市公安局决定取保候审，同年10月26日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕480号起诉书指控被告人张文洪犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张文洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日12时30分，被告人张文洪酒后未戴安全头盔、无机动车驾驶无牌照二轮摩托车沿普兰店市复州湾镇由北向南超速（超速50%）行驶，当行驶至该镇山河村苇塘前路段时，与前方未靠路边行走的被害人张某1相撞，致车辆受损，被告人张文洪与被害人张某1均受伤，被害人张某1经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某1因颅脑严重损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张文洪血中乙醇含量91mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，张文洪负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人张文洪已就民事赔偿事宜与被害人张某1的近家属自行和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3的证言；被告人张文洪的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；汽车司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定人执业资格证；司法鉴定许可证；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；户籍证明；出院记录；道路交通事故协议书；刑事谅解书；收据；调查笔录；授权委托书；情况说明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文洪驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张文洪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后已与被害人张某1的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文洪系醉酒后无机动车驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综合本案的具体情节以及被告人张文洪的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第546号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被普兰店市公安局决定取保候审，同年10月26日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日12时30分，被告人张某甲酒后未戴安全头盔、无机动车驾驶无牌照二轮摩托车沿普兰店市复州湾镇由北向南超速（超速50%）行驶，当行驶至该镇山河村苇塘前路段时，与前方未靠路边行走的被害人张某丁相撞，致车辆受损，被告人张某甲与被害人张某丁均受伤，被害人张某丁经抢救无效于次日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某丁因颅脑严重损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某甲血中乙醇含量91mg／100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任，张某丁负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲已就民事赔偿事宜与被害人张某丁的近家属自行和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言；被告人张某甲的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；汽车司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定人执业资格证；司法鉴定许可证；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；户籍证明；出院记录；道路交通事故协议书；刑事谅解书；收据；调查笔录；授权委托书；情况说明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后已与被害人张某丁的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲系醉酒后无机动车驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综合本案的具体情节以及被告人张某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1141号
原告王振博，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告杨海艳，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告叶凤芹，女，1969年3月11日出生，满族，农民，住址同上。
被告杨保双，男，1996年3月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告王振博与被告杨海艳、叶凤芹、杨保双劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩柏到庭参加诉讼，被告杨海艳、叶凤芹、杨保双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海艳于2014年农历正月，分别从承包人邢海宪、刘继金、李国学处承包了龙城国际小区、凯德龙湾小区、万成尚景小区等三处住宅楼的电力设施方面的安装工程。被告为了完成其施工任务，雇佣原告为其从事住宅楼的电线安装工作。到2015年2月17日经结算，扣除被告已付部分劳务报酬之外，尚欠原告工资24200元。后原告在2015年又为被告完成部分电线安装工作，截止到2017年1月10日被告尚欠原告6000元劳务报酬未付，被告杨海艳分别在2015年2月17日与2017年1月10日为原告出具2张欠条。原告多次催要，被告以他的上线承包人未完全付清工程承包费用为由拒付。事后原告获悉，他的上线承包人只拖欠被告杨海艳少部分承包费，被告将应支付给原告的劳务报酬，与被告叶凤芹、儿子杨保双，共同用于家庭房屋翻建使用了。如今以无钱为由，对于下欠原告的劳务报酬30200元，拒绝支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决三被告连带共同支付原告劳务费人民币30200元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨海艳、叶凤芹、杨保双均未答辩。
诉讼中，原告提供①、2015年2月17日欠条一份，内容为：今欠工资款24200元，大写金额：贰万肆仟贰佰元整。欠款人签字：杨海艳。②、2017年1月10日欠条一份，内容为：今欠工资40×150=6000元，（大写）陆仟元整，杨海艳。原告称欠条是被告杨海艳写的。本院认为，两份欠条是原件、书证，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告杨海艳雇佣原告从事住宅楼的电线安装工作，到2015年2月17日结算，被告欠原告工资24200元，并给原告出具了欠条；到2017年1月10日结算，被告又欠原告工资6000元，并给原告出具了欠条。之后，被告又给付了3000元。余下的27200元，至今未付。原告提起诉讼。
本院认为：①、被告杨海艳给原告出具的欠条具有明确给付内容，被告没有证据证明该欠条存在无效的情形。据此应认定原告与被告杨海艳之间因提供劳务形成了债权债务关系。原告作为债权人可以随时主张权利；被告杨海艳作为债务人，应该及时履行给付义务。②、原告主张被告杨海艳将已经获得的工程款用于家庭翻建房屋，但没有证据证明。因此，原告要求被告叶凤芹、杨保双承担连带给付责任缺少事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海艳在本判决生效之日起五日内偿还原告人民币27200元。
二、驳回原告对被告叶凤芹、杨保双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告杨海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年五月三日
书记员 白 杨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初765号
原告：郭庆伟，男，1974年7月20日生，汉族，无业，住玉田县。
被告：玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县城西无终街北侧。
法定代表人：于凤臣，总经理。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
原告郭庆伟与被告玉田县长春建筑工程有限公司（以下简称长春公司）劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆伟、被告长春公司的委托诉讼代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆伟向本院提出诉讼请求：1.依据《中华人民共和国劳动法》第40、44、82条规定，现申请加班费及其双倍部分36413.80元；2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定，要求用人单位为我补缴2012年5月至2012年12月的保险，如不能补缴，申请赔偿损失6739元；3.依据《中华人民共和国劳动法》第50条规定，现申请用人单位出具解除劳动合同证明；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月21日进入长春建筑公司第五分公司，从事土建预算工作。月工资3600元，每月给2天假。因工地忙，2012年9月30日后张晟文要求不得休假，结果10月以前共休了3天，10月没休，因有事11月末至12月初共连休5天。进入11月后，天气转冷，已到冬季施工，我的办公室里无任何取暖设施，而别的屋都有电暖气、小太阳等。之后张晟文又让我把屋腾给钢筋工。单位没有和我签订劳动合同，也没为我上任何保险。2012年12月5日我要求上调工资，张晟文没答应，我只好按张晟文的要求办理了交接手续后当天离职。用人单位也没向我出具解除劳动合同的证明，离职时2012年9月至2012年12月5日的工资没发，更别说什么多给一个月工资及经济补偿了。事后多次要连工资都不给。我只好在2014年2月7日到玉田县劳动监察大队投诉，劳动监察大队于2014年8月找我一起去工地调查审理后，申请玉田人民法院执行了拖欠的工资本金部分及因用人单位不执行监察决定的工资的0.5倍赔偿金。2015年9月11日到玉田县人民法院申请支付额外一个月工资3600元及没签合同的工资部分21600元，共计25200元，法院支持，判决并已执行。2016年2月2日向法院申请支付21600元赔偿金直到现在。故现向法院起诉，请予以支持。
长春公司辩称：1.被告给付原告的工资中，已经包含加班费，原告索要加班费没有事实依据。建筑企业与行政单位不一样，为了赶工期，平时没有节假日，在建筑企业招工时所协商的工资数额就是每个月30天的工资，包括加班费在里边，如果按照每礼拜工作5天，那么工资就不是这个数额了，而是要比这个工资数少很多了；2.原告与被告的劳动争议纠纷已经经过了玉田县劳动仲裁委员会仲裁，后原告又两次起诉，两次上诉，一次向河北省高级法院申诉，经过一次仲裁五次判决，双方的劳动争议已经有生效的法律文书，原告再次起诉没有事实及法律依据；3.法院直接受理原告的起诉，缺少法律依据，应当先行劳动仲裁，双方不服仲裁的才可以再行提起民事诉讼，本案原告的起诉没有法律依据，按照我国《民事诉讼法》的规定应当依法驳回起诉，4.原告的第二项诉请，不属于民事审理的范围；5.原告申请的事实已超过了仲裁时效和诉讼时效，申请的事实发生在2012年，而申请仲裁的时间是2018年。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：原告于2012年5月21日到被告长春公司的第五分公司从事工程预算工作，月工资3600元。2012年12月5日，原告要求涨工资，被告方未同意，原告从公司离职。2018年1月18日原告向玉田县劳动仲裁委员会申请，请求仲裁诉讼请求中的四项内容，玉田县劳动仲裁委员会以申请事项超过仲裁时效，做出(2018)案通字第006号不予受理案件通知书。原告对该裁决书不服于2018年2月1日向本院起诉。就本案中的仲裁时效和诉讼时效问题。原告主张即使超过了仲裁时效，但没超过法院规定的诉讼时效，因为原告一直在追索其享有的权利。被告主张原告的仲裁申请和起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效。此外，诉讼中原告提交了本院（2015）玉民初第3948号、（2016）冀0229民初724号民事判决书，唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4586号民事判决书、河北省高级人民法院（2017）冀民申4303号民事裁定书复印件各一份，证实原告在以前的诉讼中未主张加班费的事实。上述判决书、裁定书系因原告主张被告应支付其拖欠的工资、经济补偿金、赔偿金而出具的裁判结果、未涉及加班工资内容。上述（2015）玉民初第3948号生效判决对”原告于2012年12月5日离职，与被告解除劳动合同，不违反法律规定。”内容作出了认定。
本院认为，原告于2012年5月到被告处工作，2012年12月5日离职，与被告解除劳动合同，原告与被告产生的劳动争议应从此时开始计算仲裁时效，根据劳动争议仲裁调解法的规定，当事人申请仲裁的时效期间为一年，本案中，原告未提供仲裁时效中断、法定事由中止的相关证据。故原告申请仲裁时已超过了仲裁时效。原告主张即使超过了仲裁时效，但没超过法院规定的诉讼时效，于法无据。本案系劳动争议案件，受劳动法调整，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序，其仲裁时效与诉讼时效在程序上、效果上应是相同的。最高人民法院关于《中华人民共和国劳动法》司法解释亦规定了对确已超过仲裁申请期限，不服仲裁结果，起诉到人民法院的依法驳回其诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭庆伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 韩 玉
人民陪审员 包思琦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 田伟巍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初918号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：李闯，男，1990年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省葫芦岛市。原告陈郁冬与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈郁冬委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼、被告李闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金4500元及利息（按年利率24%计算自借款之日起至本息全部给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担；后变更诉讼请求为5000元。事实和理由，2014年6月11日原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为协议签订之日起一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
陈郁冬为支持其主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议（移动支付业务）》和易智付科技（北京）有限公司出具的流水详单。
李闯未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日原告（乙方、出借人）陈郁冬、被告（甲方、借款人）李闯、丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订了一份《循环借款协议》。协议约定甲方申请借款最高额度为5000元，最高借款额度有效期为自本协议签订之日起一年；额度有效期届满前30日双方无异议，则额度有效期自动延续一年；单笔借款期限最长不超过90日，月利率3%；对于丙方向甲方提供的系列服务，甲方在获得借款资金时，按月向丙方支付服务费，服务费月利率0.5%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2014年6月11日甲方（授权人）李闯、乙方（被授权人）秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。2015年6月2日、6月7日、6月20日、7月25日原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司网络支付平台支付给被告的7笔借款5000元，被告至今未还。
上述事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议（移动支付业务）》和易智付科技（北京）有限公司出具的流水详单在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照协议约定足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李闯于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5000元及利息（自2015年7月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一八年六月七日
书记员 刘明慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初128号
原告：赵后斌,男,1966年12月25日出生,汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：姜天美。
被告：徐州恒邦泓观置业有限公司,住徐州市鼓楼区。
法定代表人：戚泰瑜。
原告赵后斌诉被告徐州恒邦泓观置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告赵后斌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵后斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵后斌负担。
审判员 林佳锟
二〇一八年二月六日
书记员 戴 婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初1203号
原告：孙某，女，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：王某，男，1962年3月6日出生，汉族，住涿鹿县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不尽夫妻间的扶养义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被离婚。
王某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。
上述事实，有原告提交的结婚登记表证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通与理解。原告虽要求离婚，但其不能证实夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩悦双
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌徒一、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1203号原告：孙某，女，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王某，男，1962年3月6日出生，汉族，住涿鹿县。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不尽夫妻间的扶养义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被离婚。王某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。上述事实，有原告提交的结婚登记表证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，应互谅互让，加强沟通与理解。原告虽要求离婚，但其不能证实夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯瑞忠二〇一八年八月二十七日书记员  韩悦双附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌徒一、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初349号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1987年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区阳光盛景B1-1-1204，公民身份号码×××。
原告周丽静与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日2015年12月4日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年9月1日起至2016年8月30日。原告按照协议履行了放款义务，支付被告借款5000元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、代扣授权协议和向被告支付借款凭据各一份。被告赵娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告和达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(以下简称达飞公司)通过达飞公司提供的网络借款交易平台“达飞移动支付”，在线下签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定借款额度以“达飞移动支付”客户端上借款方账户中显示的信用额度为准，最高借款额度有效期自协议签订之日起一年，单笔借款期限最长不超过90日，借、还款均由达飞公司通过授权向第三方易智付科技（北京）有限公司发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。协议签订后，原告按照协议约定于2015年12月4日向被告支付借款5000元，合同期满后，被告未能按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告5000元，而被告未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息符合合同约定和相关法律、司法解释规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（按24%/年利率，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年三月二十九日书记员李文景
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第1317号
原告张双成，男，1955年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王金生，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
被告张新安，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘文刚，男，1989年7月1日出生，汉族，市民。
被告徐双印，男，1947年9月6日生，汉族，农民。
四被告委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人确山县鑫恒矿业有限公司，住所地：确山县任店镇倪庄村。
法定代表人邓日新，职务：总经理。
原告张双成与被告王金生、张新安、刘文刚、徐印、第三人确山县鑫恒矿业有限公司（以下简称鑫恒矿业公司）排除妨害纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理。庭审中，原告张双成及其委托代理人陈冬玫、周邦俊到庭参加诉讼，被告王金生、张新安到庭参加诉讼，被告刘文刚、徐印未到庭参加诉讼、四被告委托代理人李山水到庭参加诉讼，第三人确山县鑫恒矿业有限公司法定代表人邓日新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双成诉称，被告王金生、张新安、刘文刚合伙承包了鄢庄村的荒山，期限为70年。荒山四至边界清楚，南至3号矿区路、北至丁建军承包的荒山边界，东至矿区路，西至桐柏分水岭。三被告承包的荒山与原告进行生产的矿区相邻。原告于2011年与鑫恒矿业公司签订《萤石矿开采承包合同》，原告承包了鑫恒矿业的萤石开采业务。合同签订后，原告出资106万元购买一辆三一牌215型挖掘机，原告于2011年7月1日开始在第三人划定的范围内从事采矿业务，每月收入15万元以上。2012年5月，被告王金生、张新安、刘文刚，以原告越界采矿侵权为由，指派被告徐印阻拦原告开采作业，致使原告停止开采至今，原告因此受到巨大经济损失。原告与第三人签订《萤石矿开采承包合同》，合同约定，原告在第三人划定的范围内开采，第三人划定开采范围，确定供矿指标，确保原告有充足的采矿场地。原告和第三人在合同履行期间，被告起诉第三人恢复原状纠纷一案，被告与第三人发生纠纷导致原告在合同期内无法开矿，之后被告和第三人达成庭外和解，该案中纠纷涉及的林地，于本案中所争议林地都是在第三人所划定的开采范围内。被告和第三人的和解行为共同侵犯了原告合法权益。原告请求判令1、四被告停止侵权，不得妨碍张双成在鑫恒矿业公司采矿权范围内进行采矿作业。2、四被告及第三人连带赔偿原告因四被告的阻碍行为造成的经济损失6万元。
四被告共同辩称，四被告没有阻碍原告的开采作业，被告王金生、张新安、刘文刚进行开采作业，是在原告和第三人的开采合同到期之后，被告没有对原告造成任何损失。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人鑫恒矿业公司辩称，1、第三人在和原告履行合同期间，未妨碍原告开采作业，未对原告构成侵权。原告因四被告的侵权，追加鑫恒矿业公司为第三人，要求第三人承担侵权责任，无事实根据和法律依据；2、第三人和被告张新安的《萤石矿开采承包合同》是在第三人与原告的《萤石矿开采承包合同》期满后签订的，第三人的行为合法，并不构成对原告的侵权或违约。至于四被告是否对原告构成侵权，与第三人没有任何关系，第三人不应当对原告承担任何法律责任。请求法院驳回原告对第三人的追加申请，驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：原告和第三人于2011年签订《萤石矿开采承包合同》，合同期限为2011年6月26日至2013年6月30日。合同约定原告应在第三人划定的范围内生产，严格禁止乱采乱挖。原告所开采地点位于确山县周庄萤石矿区的萤石矿床，原民采坑Ⅱ、Ⅲ号坑之间。被告王金生、张新安、刘文刚共同承包位于确山县任店镇鄢庄村周庄组的荒山，并取得林权证，四至：南至3号矿区路（沟底）、北至丁建军承包的荒山边界，东至矿区路，西至桐柏分水岭。被告张新安和第三人于2013年签订《萤石矿开采承包合同》，合同期限为2013年7月20日至2015年12月31日。合同约定第三人将周庄萤石矿区原Ⅲ号采坑承包给被告张新安开采，具体区域为现有Ⅲ号采坑道路以北，以第三人鑫恒矿业公司划定的范围为准。王金生、张新安、刘文刚诉确山县鑫恒矿业有限公司恢复原状纠纷一案于2012年5月22日诉至本院，本院审理中，王金生、张新安、刘文刚以已于鑫恒矿业公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉，本院于2013年7月1日作出（2012）确民初字第830-1号民事裁定，准许王金生、张新安、刘文刚撤回起诉。第三人的采矿许可证上标注的矿区范围与被告王金生、张新安、刘文刚承包的荒山林地范围没有重合。第三人具有采矿许可证。原告在法定期限内未对损失数额进行申请评估。
上述事实，由《萤石矿开采承包合同》、林权证、采矿许可证、确山县人民法院（2012）确民初字第830-1号民事裁定书、及庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对已不利的法律后果。本案中，原告和第三人鑫恒矿业公司签订了《萤石矿开采承包合同》，合同期限为2011年6月26日至2013年6月30日。本案的起诉立案时间为2013年8月9日，在原告起诉前，第三人和原告的合同已经履行完毕。原告和第三人对该合同均不再享有权利和义务，即原告已不再具有在第三人鑫恒矿业公司采矿权范围内进行开采作业的权利，原告也不再具有要求四被告停止侵权的诉讼权利。因此原告请求判决四被告停止侵权，不得妨碍原告在第三人采矿权范围内进行开采作业的诉讼请求，本院不予支持。针对原告请求四被告及第三人连带赔偿原告因四被告的阻碍行为造成的经济损失6万元的诉请。原告应对四被告实施了阻碍其采矿作业的行为及对造成其损失的具体数额提供证据予以证明，若原告不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张，应承担对已不利的法律后果。第三人在和原告的承包合同结束后，对由谁来继续承包其采矿作业具有平等选择权。虽然在王金生、张新安、刘文刚诉鑫恒矿业公司恢复原状纠纷一案中，双方达成庭外和解，随后第三人和被告张新安签订开采承包合同，就此原告认定第三人亦对其实施了侵权，不具有合理性。因原告无证据证明四被告及第三人实施了阻碍其采矿作业的行为及对其造成损失的具体数额，故对原告请求四被告及第三人连带赔偿6万元损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张双成的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告张双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 戚凌光
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1428号
申请人：衡水荣达钢结构有限公司
法定代表人：贾站荣
统一社会信用代码：91131127MA07PL0W9W
地址：衡水市景县。
被申请人：淄博纳特环保机械科技有限公司
法定代表人：李群丽
组织机构代码：55523509X
地址：淄博市淄川区经济开发区贾村工业园
申请人衡水荣达钢结构有限公司与被申请人淄博纳特环保机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博纳特环保机械科技有限公司名下的银行存款165000元，或者查封其名下车辆或不动产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博纳特环保机械科技有限公司名下在银行的存款165000元，或查封其名下车辆或不动产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1428号之三
解除保全申请人：衡水荣达钢结构有限公司，住所地：衡水市景县广川镇工业区。统一社会信用代码：91131127MA07PL0W9W。
法定代表人：贾站荣，任公司董事长。
委托代理人：郑春朝（系该公司员工），男，1972年11月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：淄博纳特环保机械科技有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区贾村工业区。统一社会信用代码：9137030255523509XN。
法定代表人：李群丽，任执行董事。
被申请人：李群丽，女，1963年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被申请人：周加博，男，1957年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
以上三被告共同委托代理人：李士军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
解除保全申请人衡水荣达钢结构有限公司与被申请人淄博纳特环保机械科技有限公司、李群丽、周加博加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀1127民初1428号民事裁定书，于2018年6月25日作出（2018）冀1127民初1428号之一民事裁定书冻结被申请人淄博纳特环保机械科技有限公司、李群丽、周加博名下银行的存款165000元，或查封其名下车辆或不动产。解除保全申请人衡水荣达钢结构有限公司于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第（二）项》的规定，裁定如下：
解除对淄博纳特环保机械科技有限公司、李群丽、周加博名下银行的存款165000元，或其名下车辆或不动产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1428号之一
原告：衡水荣达钢结构有限公司，住所地：衡水市景县广川镇工业区，统一社会信用代码：91131127MA07PL0W9W，法定代表人：贾站荣。
被告：淄博纳特环保机械科技有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区贾村工业区，统一社会信用代码：9137030255523509XN，法定代表人：李群丽。
原告衡水荣达钢结构有限公司与被告淄博纳特环保机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。
衡水荣达钢结构有限公司诉称，2017年7月15日，原被告双方签订了《钢结构加工制作安装合同》。合同约定：原告按照被告确认后的图纸为被告加工制作24米、18米钢结构并负责运输及安装；工程总造价440000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，特起诉请求法院判令被告给付剩余加工款154000元及违约赔偿金5000元。
被告淄博纳特环保机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地为山东省淄博市淄川区，因此本案应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。其次，本案属于合同纠纷案件，原告是在吉林省××区工地履行的具体安装义务，合同履行地是吉林省××区。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案也可以选择合同履行地的吉林省长春市双阳区人民法院管辖。因此本案从以上两个角度来看，景县人民法院均没有管辖权，请求将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的钢结构加工制作安装合同中没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付剩余加工款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博纳特环保机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告淄博纳特环保机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年七月四日
书记员 刘嘉欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2525号
罪犯陈渭诗，男，1952年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西广西兴业县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2014年1月26日作出（2014）浔刑初字第25号刑事判决书判，以罪犯陈渭诗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月19日起至2017年9月18日止。2014年3月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈渭诗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年8月，累计奖励分58.06分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈渭诗减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈渭诗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑八个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈渭诗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1666号
原告：李长生。
委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：程宝安。
被告：李振平。
二被告委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：任占峰，河北江正律师事务所律师。
被告：邯郸市奥特莱家具销售有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路101号院5-2-9号，组织机构代码57959494-3。
法定代表人：李长生，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿国星，男，该公司员工。
原告李长生与被告程宝安、李振平、邯郸市奥特莱家具销售有限公司（以下简称奥特莱公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
李长生诉称，一、撤销被告程宝安和李振平于2017年8月21日作出的奥特莱公司第二次股东会决议；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，奥特莱公司第一次股东会决议通过公司章程。原告李长生担任法定代表人、执行萱事。李长生、程宝安、李振平认缴出资额分别占注册资本的40%、30%、30%，但从奥特莱公司成立至今，程宝安、李振平既未实际履行出资义务，也未实际经营，不享有奥特莱公司的任何股东权利（股东资格案已另行起诉）。2017年8月21日，程宝安和李振平非法召集奥特莱公司第二次股东会议，所形成的第二次股东决议存在如下违法情形：一、决议内容违反法律、行政法规。程宝安、李振平非法召开股东会议，私自为公司设立债务，严重损害奥特莱公司利益；决议私自另会计账筹，私刻公章；且决议内容根本不属于股东会决议的法定讨论范围。在存在多处内容违法的情形下，该决议依法属于无效决议。二、决议的召集、表决方式等程序违背法律、行政法规和公司章程，决议内容违背公司章程。程宝安于2017年8月21日非法召开第二次股东会临时会议，依照法律规定，股东会由执行董事召集和主持，而程宝安却违反法律规定越过以上前置程序，径直召开和主持了所谓的奥特莱公司第二次股东会，且也并未在召开前15日将召开的时间、地点和审议事项通知原告，程序严重违法。此外。股东会决议修改公司章程的，须经代表股东三分之二以上表决权的股东通过。该决议内容多处违背公司章程，并对公司章程做出了实质性修改；原告作为公司的法定代表人任命公司经理是法律赋予的权利，该决议却私自否定这一法律和章程的规定。故此，程宝安、李振平违反我国的法律规定所召集的第二次股东会决议依法应当被撤销。三、决议以合法形式掩盖非法目的。关清海（后六星村委干部）多次伙同关冰涛（关清海之子）和张建信（后六星村委干部）向奥特莱公司非法索要管理费，在该非法目的没有实现时，便利用程宝安、李振平非法召开股东会，并作为公司管理人员为奥特莱公司向后六星村委会设立债务，侵占公司财产。该行为严重损害了公司利益和原告的利益。原告诉至贵院，望依法撤销程宝安和李振平非法召开的奥特莱公司第二次股东会决议，维护原告的合法权益。
程宝安、李振平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奥特莱公司虽然注册地在邯郸市复兴区复兴路101号院5-2-9号，但奥特莱公司经营、管理的主要办事机构都在金六星家具博览中心内，金六星家具博览中心位于邯郸市××××西，所以公司的实际住所地应为邯郸市××西苏乡××西，本案应由邯郸市永年区人民法院管辖，故申请将该案移送至邯郸市永年区人民法院审理。
本院经审查认为，被告虽然注册地在邯郸市复兴区复兴路101号院5-2-9号，但其现在的主要的办事机构位于邯郸市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告的住所地位于邯郸市××区，本案依法不属于本院管辖，被告程宝安、李振平的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告程宝安、李振平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市永年区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年十二月四日
书记员 霍观涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1666号原告：李长生。委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。被告：程宝安。被告：李振平。二被告委托诉讼代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：任占峰，河北江正律师事务所律师。被告：邯郸市奥特莱家具销售有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路101号院5-2-9号，组织机构代码57959494-3。法定代表人：李长生，该公司经理。委托诉讼代理人：耿国星，男，该公司员工。原告李长生与被告程宝安、李振平、邯郸市奥特莱家具销售有限公司（以下简称奥特莱公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。李长生诉称，一、撤销被告程宝安和李振平于2017年8月21日作出的奥特莱公司第二次股东会决议；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，奥特莱公司第一次股东会决议通过公司章程。原告李长生担任法定代表人、执行萱事。李长生、程宝安、李振平认缴出资额分别占注册资本的40%、30%、30%，但从奥特莱公司成立至今，程宝安、李振平既未实际履行出资义务，也未实际经营，不享有奥特莱公司的任何股东权利（股东资格案已另行起诉）。2017年8月21日，程宝安和李振平非法召集奥特莱公司第二次股东会议，所形成的第二次股东决议存在如下违法情形：一、决议内容违反法律、行政法规。程宝安、李振平非法召开股东会议，私自为公司设立债务，严重损害奥特莱公司利益；决议私自另会计账筹，私刻公章；且决议内容根本不属于股东会决议的法定讨论范围。在存在多处内容违法的情形下，该决议依法属于无效决议。二、决议的召集、表决方式等程序违背法律、行政法规和公司章程，决议内容违背公司章程。程宝安于2017年8月21日非法召开第二次股东会临时会议，依照法律规定，股东会由执行董事召集和主持，而程宝安却违反法律规定越过以上前置程序，径直召开和主持了所谓的奥特莱公司第二次股东会，且也并未在召开前15日将召开的时间、地点和审议事项通知原告，程序严重违法。此外。股东会决议修改公司章程的，须经代表股东三分之二以上表决权的股东通过。该决议内容多处违背公司章程，并对公司章程做出了实质性修改；原告作为公司的法定代表人任命公司经理是法律赋予的权利，该决议却私自否定这一法律和章程的规定。故此，程宝安、李振平违反我国的法律规定所召集的第二次股东会决议依法应当被撤销。三、决议以合法形式掩盖非法目的。关清海（后六星村委干部）多次伙同关冰涛（关清海之子）和张建信（后六星村委干部）向奥特莱公司非法索要管理费，在该非法目的没有实现时，便利用程宝安、李振平非法召开股东会，并作为公司管理人员为奥特莱公司向后六星村委会设立债务，侵占公司财产。该行为严重损害了公司利益和原告的利益。原告诉至贵院，望依法撤销程宝安和李振平非法召开的奥特莱公司第二次股东会决议，维护原告的合法权益。程宝安、李振平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奥特莱公司虽然注册地在邯郸市复兴区复兴路101号院5-2-9号，但奥特莱公司经营、管理的主要办事机构都在金六星家具博览中心内，金六星家具博览中心位于邯郸市××××西，所以公司的实际住所地应为邯郸市××西苏乡××西，本案应由邯郸市永年区人民法院管辖，故申请将该案移送至邯郸市永年区人民法院审理。本院经审查认为，被告虽然注册地在邯郸市复兴区复兴路101号院5-2-9号，但其现在的主要的办事机构位于邯郸市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告的住所地位于邯郸市××区，本案依法不属于本院管辖，被告程宝安、李振平的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告程宝安、李振平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市永年区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一七年十二月四日书记员  霍观涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3865号
原告：葛国忠。
委托代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：肖树仁。
被告：鲁华。
原告葛国忠因与被告肖树仁、鲁华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告肖树仁偿还借款本金180000元并支付利息48600元（2012年3月1日起暂计至2016年8月31日，此后利息按此方式继续支付至本息还清之日止）；二、被告鲁华对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年12月30日，被告肖树仁出具借条一份，载明向原告葛国忠借款180000元，于2012年1月18日归还，被告鲁华以担保人身份在该借条上签字。2014年1月10日，原告葛国忠以民间借贷为由起诉被告肖树仁至本院，后因原告葛国忠未能交纳诉讼费，案件按撤诉处理。2016年10月10日，被告肖树仁出具情况说明一份，载明2011年12月30日向原告葛国忠借款180000元，利息约定3分。但被告肖树仁至今仅支付两个月利息，每月6000元。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告葛国忠未能举证证明在保证期间内向保证人鲁华主张权利，故对原告要求被告鲁华承担保证责任的主张不予支持。另，对超过法律规定部分的利息应当予以抵扣本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树仁于本判决生效之日起十日内返还原告葛国忠借款178782元并支付该款自2012年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告葛国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告肖树仁负担。
原告葛国忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告肖树仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4988号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）803号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年3月，被告人李某某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2007年3月至2013年11月期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币21，003.23元。2013年11月8日被告人李某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年7月7日，被告人李某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、账单查询，催收记录，还款凭证，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某具有自首情节，且案发后归还银行部分本金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十一月十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤立民初字第14号
原告牛卫东，
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告汤阴县工商行政管理局，
被告薛国宾，
被告李国栋，
本院在审理原告牛卫东诉被告汤阴县工商行政管理局、薛国宾、李国栋买卖合同纠纷一案中，原告牛卫东于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫东自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛卫东撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告牛卫东负担。
审判员 马国明
二〇一四年六月四日
书记员 高 峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第620号
原告张某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，夫妻经常吵架，被告对原告拳打脚踢，被告父母及姐弟不但不制止，而是火上加油，帮助被告殴打原告。被告外出打工，对家庭不管不问。原告实在无法与被告共同生活，家庭关系已彻底破裂。要求与被告解除婚姻关系；婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；长子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。原、被告没有生过气，发生的小矛盾只是因为被告母亲生病，被告花了点钱。被告也没打过原告，再说为了孩子着想被告也不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙，农历2011年正月17出生。原告婚前个人财产为两个大衣柜，一个小衣柜，一个被子。原、被告无共同财产。在二人共同生活期间，双方因家务琐事有矛盾发生。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告张某某与被告王某甲依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告张某某主张与被告王某甲之间感情已彻底破裂，无法共同生活的事实，未提供相关证据予以证实，被告亦予以否认，对此由负有举证责任的原告承担不利后果，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年六月二日
书记员 朱怡凡
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1302号
原告：刘某，女，1986年9月2日生，汉族，住张北县。
被告：李某，男，1986年11月27日生，汉族，住涿鹿县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告刘某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩悦双
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2183号
原告云双喜，男，汉族，1962年10月22日出生，住正定县。
被告高雷，男，汉族，1984年8月8日出生，住正定县。
本院在审理原告云双喜与被告高雷劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告云双喜于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高雷的起诉。
本院认为，原告云双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云双喜撤回对被告高雷的起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取，剩余588元由原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年八月八日
书记员 于 航
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终19号
上诉人（原审原告）郭有军，男，1968年10月30日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人郭有红（系郭有军姐姐），女，1960年1月30日出生，汉族，现住河北省沽源县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张北县公安局，住所地：张北县张北镇兴和东路北26号。统一社会信用代码：11130722752417925E。
法定代表人胡滨，系单位局长。
出庭应诉负责人李峰，系该单位党组成员。
委托代理人张旭凤，系该单位法律顾问。
上诉人郭有军因诉张北县公安局（以下简称县公安局）行政处罚一案，不服河北省张北县人民法院2017年12月8日作出的（2017）冀0722行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日及2018年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人郭有军及其委托代理人郭有红、被上诉人县公安局负责人李峰、委托代理人张旭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郭有军于2016年4月26日12时许曾到北京市中南海周边携带并出示上访材料上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，训诫后送北京马家楼接济服务中心，由张北县三号乡工作人员接回，移交县公安局处理。县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2016年4月27日对郭有军作出行政拘留七日的行政处罚决定，原告郭有军对此行政处罚决定不服，曾诉请本院撤销县公安局北公（行）行罚决字（2016）0359号行政处罚决定，后本院判决驳回原告郭有军的诉讼请求。郭有军不服一审判决提出上诉，张家口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。郭有军于2017年7月15日，从张北乘坐汽车前往北京上访未果，7月16日下午从北京站乘坐火车到秦皇岛市××区进行上访，在北戴河火车站出站口被执勤民警截留，后被三号乡政府工作人员接回至张北，同日移交县公安局处理。被告县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2017年7月17日作出北公（行）行罚决字（2017）0461号行政处罚决定，对原告郭有军作出行政拘留九日，已执行完毕。原告郭有军对此不服。在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。违反有关法律、法规，到前述规定的接待场所以外区域走访的，特别是到北京重点地区、敏感部位走访的，或者暑期到秦皇岛市××区重点地区、敏感部位走访的，或者在国家或地区重要会议、重要活动期间到会议、活动场所走访的，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该地区滞留或聚集。原告郭有军进京上访未果，暑期又到秦皇岛市××区重点地区火车站非信访接待场所上访，违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，应当依法进行处理。被告县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告诉称被告超越职权无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告居住地和户籍地均在张北县，故被告作为原告的居住地公安机关对原告作出行政处罚具有管辖权；原告诉称其违法事实不存在，没有移交手续，无事实法律依据，依法不应给予行政处罚，于法无据，不能成立。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭有军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭有军负担。
上诉人郭有军上诉称,一、上诉人没有违法，被上诉人处罚上诉人没有事实和法律依据。法律对信访程序终结后的再次信访行为并没有作违法认定，信访人仍然采取走访形式反映自己的问题，充其量此种行为的后果就是“各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理而已”。上诉人没有违反法律规定。二、被上诉人援引的处罚依据与实际查实的情况不符。被上诉人依据的《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，但上诉人只是去北戴河旅游而已，并不违法。三、被上诉人处罚的事实不清，程序违法。没有北戴河公安机关的先行处理，被上诉人直接受理本案程序错误。四、被上诉人治安拘留上诉人实际的处罚依据是地方政府的所谓维稳文件，不是在依法执法。五、希望法院依法独立、客观、公正、良知判案。
被上诉人县公安局答辩称,一、我局作出的行政处罚有确凿的事实根据。郭有军于2017年7月15日到北京市上访未果，于是又在2017年7月16日下午从北京站乘坐火车到秦皇岛市××区进行上访，在北戴河火车站出站口被北京民警截留。二、我局作出的行政处罚有明确的法律依据。暑期的北戴河地区属于政治敏感区域，该地区属于《治安管理处罚法》第二十三条第二款规定的其他公共场所，显然，上诉人的行为违反了该项规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，我局对郭有军案具有管辖权。三、我局作出的行政处罚符合法律程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人县公安局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。根据国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。上诉人郭有军应使用合法合理的途径解决争议，北京重点地区及暑期的北戴河地区不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该地区滞留或者聚集。被上诉人县公安局依照法定程序对上诉人郭有军作出北公（行）行罚决字（2017）0461号行政处罚决定书并无不当。上诉人认为该处罚决定事实不清，程序违法的主张，事实根据和法律依据不足，本院依法不予支持。原审法院判决驳回上诉人郭有军诉讼请求的结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭有军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 岳丽媛
审判员 王瑞良
二〇一八年四月十九日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初2075号
原告：刘志田，男，1957年9月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1990年3月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告刘志田之子。
被告：刘富，男，1963年4月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：付强，女，河北凤霞律师事务所律师，执业证号：×××。
原告刘志田与被告刘富身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘志田及其委托诉讼代理人刘帅、被告刘富及其委托诉讼代理人付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性赔偿原告各项损失人民币20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日7时许，被告刘富在沿沟屯村西农田地内因为土地边界与原告发生口角，后被告将原告殴打致伤，原告伤后住院治疗。就原告损失事宜经与被告协商未果，特诉至贵院。请求依法判决。
被告刘富辩称：原告诉状所述与事实不符，此事原由原告无正当理由侵占我的土地，发生口角，且原告先行动手，殴打我，我属于正当防卫抵挡原告的殴打，因此对原告的主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：2018年6月9日7时许，被告刘富与原告刘志田在秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村村西农田地内因为土地边界发生口角，后双方进行厮打，打架造成原、被告不同程度受伤。原告刘志田伤后在秦皇岛市抚宁区人民医院诊治，被诊断为：左眼睑软组织挫伤，左眼球钝挫伤，左眶内壁骨折。原告刘志田未住院进行治疗。抚宁司法医学鉴定中心2018年6月12日作出司法鉴定意见书：原告刘志田人体损伤程度鉴定意见为轻微伤。因被告刘富的侵害给原告刘志田造成的经济损失有：医疗费1437.81元，鉴定费1000元。以上合计为2437.81元。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局对原告刘志田作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对被告刘富作出行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。上述事实，有秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书、秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所对原、被告等的询问笔录、门诊病历、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抚宁司法医学鉴定中心收款收据、医疗费票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘富将原告刘志田面部打伤，应对原告因此造成的损失承担侵权责任，原告刘志田对损害的发生亦存在一定过错，可减轻被告刘富的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘志田要求被告刘富赔偿误工费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，原告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告刘志田要求被告刘富赔偿经济损失2437.81元的70％即1706.47元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘志田医疗费1437.81元、鉴定费1000元合计2437.81元的70％即1706.47元。
二、驳回原告刘志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘志田负担45元，被告刘富负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ峰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静法执字第335号
申请执行人：刘学山。
被执行人刘彦成（曾用名刘玉川）。
被执行人刘静。
申请执行人刘学山与被执行人刘彦成、刘静、民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）静民初字第2937号民事判决书，判决如下：“被告刘彦成（曾用名刘玉川）、刘静于本判决生效后十日内偿还原告刘学山借款人民币650000元。已经发生法律效力，申请人于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月16日向被执行人刘彦成、刘静发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）静法执字第335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一四年五月十九日
书记员 张 军
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初446号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路**号。
负责人：张金峰，行长。
委托诉讼代理人：王宝义，该行信贷部经理。
被告：韩郑阳，男，1990年8月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告韩郑阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张金峰的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告韩郑阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还银行卡透支本金10320.06元，利息919.94元，滞纳金838.99元，共计12078.99元及至执行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年12月19日，原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××16，授信额度8000元。至2018年1月7日，被告透支银行卡本金10320.06元，利息919.94元，滞纳金838.99元，共计12078.99元。原告催收人员于2017年12月1日、2017年12月16日对被告进行信函催收，于2017年12月1日进行上门催收。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、金穗贷记卡申请表一份；证据二、被告驾驶证复印件一份；证据三、被告身份证复印件一份；证据四、催收照片两张；证据五、交易明细表一份。
韩郑阳未答辩。
本院经审理查明：经被告申请，原告于2016年12月19日向被告发放卡号为62×××16的信用卡一张，授信额度8000元。至2018年1月7日，被告共透支信用卡本金10320.06元，产生利息919.94元、滞纳金838.99元，共计12078.99元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡本金10320.06元，利息919.94元，滞纳金838.99元，共计12078.99元，并支付自2018年1月8日始至还清之日止期间的利息。
本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、交易明细及催收照片等相关证据，至2018年1月7日被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计12078.99元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2018年1月8日始至还清之日止向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告韩郑阳于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金10320.06元，利息919.94元，滞纳金838.99元，共计12078.99元，并自2018年1月8日始至还清之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
人民陪审员 张时美
人民陪审员 吴文明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李艺伟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第362号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孟祥军，男，1990年5月25日出生，黑龙江省林�县人，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省林口县莲花镇大发村***号。现住普兰店市。因涉嫌销售假药罪，于2015年3月19日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人孟祥军犯销售假药罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人孟祥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月起，被告人孟祥军以牟利为目的，从他人处购进性药，其明知所购性药是假药的情况下，仍在其位于普兰店市石河街道办事处春华小区10号楼经营的性保健品店内进行销售。2015年3月17日，普兰店市公安局石河派出所民警在巡查中查获了被告人孟祥军正在销售的性药“动情伟哥”28盒、“性元素”26盒、“硬的快”22盒、“老枪”12盒、“金枪不倒丸”10盒、“绝对硬”7瓶、“蚂蚁大力丸”6盒、“黑倍王”5盒，“延时金刚”7盒，“野狼”1号4盒和“速硬100”3盒，并当场予以扣押。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“速硬100”、“野狼1号”、“金枪不倒丸”、“延时金刚”、“硬得快”五种产品，应按假药论处。产品名称“黑倍王”、“蚂蚁大力丸”、“绝对硬”、“动情伟哥”28盒、“性元素”、“老枪”，产品外包装或说明书上无明确标示，无法认定。
另查，本案在审理过程中，被告人已缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人孟祥军在开庭审理中亦无异议，且有关于对孟祥军生产销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函及通知书；搜查笔录照片；电话查询记录以及前科确认表；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；物证照片；罚�票据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥军违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人的悔罪态度和平日表现，若对其适用缓刑，符合有关法律规定，故可对其宣告缓刑。被公安机关扣押的被告人的涉案物品，应依法予以没收。同时，禁止被告人孟祥军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟祥军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被公安机关扣押的被告人的“硬的快”22盒、“金枪不倒丸”10盒、“延时金刚”7盒、“野狼”1号4盒和“速硬100”3盒予以没收，由公安机关予以处理。
三、禁止被告人孟祥军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药�安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。