wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执147号申请执行人：林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：郑锦木，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人林细卿依据本院作出的（2015）东民初字第1307号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑锦木归还借款人民币230170.00元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本院作出的（2015）东民初字第1307号民事调解书的本次执行程序的申请要求。本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第506号
上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族，1941年6月5日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人徐某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第82号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，徐某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1223号
罪犯郑日飞，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年11月18日作出了（2014）荔刑初字第214号刑事判决，以被告人郑日飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月16日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑日飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑日飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑日飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郑日飞减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执236号
彭建国：
关于吴并祥申请执行你合伙协议纠纷一案，（2016）湘0624民初1845号民事调解书你应履行5000元，在执行过程中，你已履行5000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知。
执行员 欧阳建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 汉 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3454号
原告：魏永志，男，1965年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，男，法律服务者，八仙筒镇社区法律服务所。
被告：李国良，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告魏永志与被告李国良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永志自愿撤回对被告李国良的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告魏永志撤回对被告李国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永志负担。
审判员 孙立东
二〇一七年六月三十日
书记员 张亮亮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终384号
上诉人（原审原告）：郭惠，女，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人郭惠因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭惠上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
郭惠向一审法院起诉请求：郭惠系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知郭惠的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资2000元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资2000元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，郭惠系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭惠的起诉；案件受理费10元退还原告郭惠。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终384号上诉人（原审原告）：郭惠，女，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人郭惠因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭惠上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。郭惠向一审法院起诉请求：郭惠系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知郭惠的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资2000元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资2000元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，郭惠系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭惠的起诉；案件受理费10元退还原告郭惠。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1209号
原告：谢武德，男，1962年5月5日出生，汉族，农职业，住宣恩县，
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地：宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人：黄义，乡长。
原告谢武德诉被告宣恩县晓关侗族乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢武德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢武德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢武德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢武德承担。
审判员 赵秀莲
二〇一七年九月二十日
书记员 向 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9457号
上诉人（原审被告）：沈阳热力工业安装工程公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：于翔，该公司经理
委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘大维，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀清，女，1955年11月12日出生，汉族，该公司员工。
上诉人沈阳热力工业安装工程公司因与被上诉人沈阳万维物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳热力工业安装工程公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定双方存在物业服务合同关系属实。上诉人缴费至2014年初，房屋闲置，但上诉人未拖欠物业费。2、2014年初，上诉人准备拍卖，带意向购买人实地看房发现房屋周边区域被临近住户私自圈占使用，意向购买人以此为由表示不予解决暂不购买。上诉人与被上诉人沟通要求其履行服务义务，希望被上诉人与行政执法部门沟通解决此事。被上诉人至今未告知执法部门处理。一审法院明确被上诉人应上报执法部门处理，明确被上诉人未按合同约定履行义务，但其未判令被上诉人承担相应责任，属适用法律错误。被上诉人尚未提供起诉日后服务，不应收取2017年5月之后的物业费。
沈阳万维物业服务有限公司辩称，请求维持原判。
沈阳万维物业服务有限公司向一审法院起诉请求：被告支付2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费6859元及滞纳金340元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-33-1门，建筑面积为300.86平方米。被告于2016年6月1日起至2017年12月31日止物业费6859元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
一审法院认为，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出所欠物业费不是19个月，是12.5个月，应当计算至起诉日止的辩解，按照物业服务合同约定，被告应于2017年5月30日之前缴纳全年物业费，故本院判决被告给付原告2016年6月1日起至2017年12月31日止的物业费人民币6859元。关于原告要求被告给付滞纳金340元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出其房屋前原空置的地方被其他业主圈占的辩解，因业主圈占公共用地原告只有劝阻的义务，因其没有执法权利，原告应该上报相关执法部门进行处理，但被告不能以此理由拒绝缴纳物业费，故对其该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳热力工业安装工程公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年6月1日起至2017年12月31日止物业费人民币6859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与沈阳市苏家屯区中兴街道办事处莱茵南郡社区居民委员会签订的《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。被上诉人已按约定提供物业服务，上诉人未按合同约定缴纳物业费，构成违约，应承担违约责任。故原审法院对被上诉人要求上诉人交纳物业费的诉讼请求予以支持并无不当。
关于上诉人主张其未交纳物业费系因其房屋前原空置的地方被其他业主圈占，因业主圈占公共用地被上诉人只有劝阻的义务，无执法权利，上诉人不能以此拒缴物业费，故对其该主张不予采信。
关于上诉人主张被上诉人尚未提供起诉日后服务，不应收取未提供物业服务期间的物业费的问题。因按照物业服务合同约定，上诉人应于2017年5月30日之前缴纳全年物业费，故原审法院判决上诉人给付被上诉人2016年6月1日起至2017年12月31日止的物业费人民币6859元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳热力工业安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第910-3号
申请执行人：毕香春，农民。
被执行人：郭玉祥，农民。
关于毕香春与郭玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）梁民初字第2191号民事判决书，申请人毕香春于2013年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭玉祥自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
毕香春与郭玉祥民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月七日
书 记 员 赵 功
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第373号
上诉人（原审被告）新疆天辰投资有限公司。住所地沙雅县。
法定代表人付平，该公司总经理。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国财，男，1973年4月20日出生，汉族，住沙雅县。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
上诉人新疆天辰投资有限公司因与被上诉人谢国财物件脱落损害责任纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第23号民事判决，提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人新疆天辰投资有限公司委托代理人李龙、被上诉人谢国财委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：20l3年8月2日12时40分，谢国财雇佣司机驾驶其新N306**号重型自卸货车沿某某街由东向西行驶至某某社区前路段时，将新疆天辰投资有限公司所有的横跨该路段倾斜坠落于空中的电缆线挂断，致路边一根路灯杆挂倒，事故造成电缆线和路灯杆损坏。修复损坏路灯杆费用为15800元，谢国财已经支付该费用。另查明，谢国财的车辆为空车，并无载物及超高。该事故中，跨街倾斜坠落于空中的电缆线较低，在谢国财车辆驾驶者的视线观察范围之内。
原审判决认为：本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，属于特殊侵权责任范畴。本案中，新疆天辰投资有限公司作为跨街悬空电缆线的所有人，未能提供足够证据证实在该事故当前其架设的电缆线符合安全规范要求、尽到善良管理义务，其没有过错，而是电缆线倾斜坠落于空中较低，说明其日常管理存在疏忽，安全保障不到位，其应承担民事赔偿责任。谢国财车辆虽在道路上正常行驶，车辆驾驶者疏于视线观察，未尽到安全驾驶的注意义务，对事故的发生存在一定过错，谢国财也应承担相应的赔偿责任。本案路灯杆损坏虽然是发生在交通道路上，谢国财车辆的驾车行为与本次损害有间接的因果关系，但致路灯杆损坏的直接原因是新疆天辰投资有限公司对其所有的电缆线管理维护不够，是静态的物造成的损害。根据本案事故发生的实际情况及造成损坏的原因力程度，新疆天辰投资有限公司对损坏的路灯杆应承担70％的赔偿责任，谢国财应承担30％的赔偿责任。谢国财已经支付路灯杆修复费，新疆天辰投资有限公司应将路灯杆修复费的70％支付给谢国财。判决：一、新疆天辰投资有限公司于本判决生效后十日内向谢国财支付11060元。二、驳回谢国财的其他诉讼请求。案件受理费195元，减半收取为97．5元，谢国财负担29.25元，新疆天辰投资有限公司负担68.25元。
新疆天辰投资有限公司不服一审判决，上诉称：沙雅县公安局交通管理大队及沙雅县城建管理监察大队出具的证明、现场照片均不能证明上诉人所有的电缆线在事故发生时倾斜坠落于空中、坠落于空中的电缆线较低的事实，原审判决认定电缆线倾斜坠落于空中无事实依据；上诉人原审期间提起反诉，原审法院不予受理，程序违法；本案应当适用道路交通安全法的规定确定责任归属，原审判决定性错误。请求撤销一审判决，发回重审或改判本公司不承担赔偿责任。
被上诉人谢国财答辩称：保险公司的现场照片可以证明电缆线倾斜坠落在空中的事实。该电缆线脱落悬挂在空中，对不特定的社会公众随时可能造成损害，上诉人作为悬挂物的管理人没有尽到注意义务，既不及时修缮，也不在危险地段设立警示标志，沙雅县交警大队出具的证明证实被上诉人驾驶空车正常行驶，车辆无超高、超载、违章。本案属于特殊侵权的案件，根据法律规定，上诉人作为悬挂物的所有人和管理人对其无过错承担举证责任，但上诉人并无证据证明其无过错，故上诉人应当依法承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人新疆天辰投资有限公司与被上诉人谢国财无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，新疆天辰投资有限公司作为悬挂物的所有人和管理人在此事故中是否存在过错是本案的争议焦点。谢国财雇佣司机驾驶新N306**号重型自卸货车，将新疆天辰投资有限公司所有的横跨道路上方的电缆线挂断，根据沙雅县公安局交通管理大队出具的证明可以证实事故发生时谢国财的车辆为空车，并无超高、超载行为。路灯杆损坏虽发生在交通道路上，但谢国财车辆行驶时并未与电线杆蹭挂相撞，事故责任无法认定，本案应属于物件脱落、坠落损害责任纠纷，原审判决定性正确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，新疆天辰投资有限公司作为跨街悬空电缆线的所有人和管理人，未提供充分证据证实事故发生时其架设的电缆线符合安全规范要求、并已充分履行安全管理义务，故新疆天辰投资有限公司应当承担侵权责任。上诉人原审期间提起反诉，原审法院未予受理，上诉人可另行诉讼主张其权利。综上，新疆天辰投资有限公司的上诉请求本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76.5元，由上诉人新疆天辰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周小荣
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00213号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人方某甲，男，1988年11月14日出生，重庆市忠县人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被忠县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2014年7月16日将其强制措施变更为逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年3月，被告人方某甲先后三次入室盗窃，涉案金额共计3600元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月的一天下午，被告人方某甲到重庆市忠县某村，以撬门入室方式进入被害人祝某甲家中实施盗窃，在盗窃过程中被祝某乙抓获。
2、2013年3月的一天，被告人方某甲到重庆市忠县黄金镇某村，以撬窗入室的方式进入被害人秦某某家中，将秦某某家中二楼床头柜上的现金100元盗走。
3、2014年3月25日16时许，被告人方某甲采取翻窗入室的方式，进入重庆市忠县黄金镇某村秦某某家中，将秦某某家二楼卧室木箱内的3500元现金盗走。2014年4月11日，被告人方某甲的亲属代其退赃3500元。
2014年5月14日，被告人方某甲在浙江省义乌市被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据予以认定：受案登记表、抓获经过二份、立案决定书、在逃人员登记表、户籍资料、退赃证明，辨认笔录及照片，证人方某乙、范某某、方某丙的证言，被害人祝某乙、秦某某、方某丁的陈述，被告人方某甲的供述。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，三次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人方某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的亲属代其退赃，可以对被告人酌情考虑从轻。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退还被害人财物（已退还3500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 剑
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭江亚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初154号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：朱浩然，该社职员。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张春梅，女，1972年8月12日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：郭宝生，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：郭福，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王海东，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告王振国，男，1978年4月3日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告张军、张春梅、郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩然到庭参加诉讼，被告张春梅、郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告左旗信用社申请撤回对被告张军的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.六被告给付借款本金100000元，利息25898.53元（计算至2016年10月11日），本息合计125898.53元；2.六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：张军于2015年4月3日由被告郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国担保在左旗信用社白音敖包信用社借款100000元，约定月利率12.13‰，2015年12月10日还款。借款已经到期，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告左旗信用社的诉讼请求。
被告张春梅未作答辩。
被告郭宝生未作答辩。
被告郭福未作答辩。
被告王海东未作答辩。
被告张杰未作答辩。
被告王振国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、保证担保合同，能够证明2015年4月3日张军以张春梅为共同借款人在巴林左旗农村信用合作联社借款100000元，约定月息12.13‰，2015年12月10日还款。同日被告郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国为被告张军、张春梅上述主合同借款提供保证，与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起二年。被告已经给付利息44501.17元，其余利息及本金经原告催要未果，对此本院予以采信。本院调取隆昌镇古北口村民委员会出具的证明，能够证明郭宝生、王海东、张杰现下落不明的事实，对此本院予以采信。
本院认为，原告与被告张军、张春梅之间签订的借款合同合法有效。被告张春梅应当按照合同约定履行还本付息义务。原告与被告郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国之间签订的担保合同合法有效，被告郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春梅在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息25898.53元（计算至2016年10月11日），本息合计125898.53元。
二、被告郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817.98元，由张春梅、郭宝生、郭福、王海东、张杰、王振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨彬彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02299号
原告暴彩云，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郄小林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李孝娥，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告郄海平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱琴，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚飞，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年3月19日立案受理了原告暴彩云与被告郄小林、李孝娥、郄海平、刘爱琴、刘亚飞民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，本院于2015年6月3日将本案转为普通程序进行审理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告暴彩云负担。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 解 珍
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
发文（2015）神民初字第02299号2015年6月12日封发
原告暴彩云，女，1972年3月28日出生，汉族，神木县人，现住神木镇惠泉路中段46号，身份号码：612722197203280262。
被告郄小林，男，1975年8月2日出生，汉族，神木县人，现住神木镇四小附近，身份号码：612722196712310277。
被告李孝娥，女，1974年3月4日出生，汉族，神木县人，现住神木镇四小附近，身份号码：612722197403040263。
被告郄海平，男，1972年8月14日出生，汉族，神木县人，现住神木镇二医院附近，身份号码：612722197208141114。
被告刘爱琴，女，1971年3月28日出生，汉族，神木县人，现住神木镇二医院附近，身份号码：612722197103281129。
被告刘亚飞，男，1980年8月8日出生，汉族，神木县人，现住址不明，身份号码：612722198008081216。
本院于2015年3月19日立案受理了原告暴彩云与被告郄小林、李孝娥、郄海平、刘爱琴、刘亚飞民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，本院于2015年6月3日将本案转为普通程序进行审理。原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告暴彩云负担。
审判长宋塬远
审判员焦子博
人民陪审员张小平
二Ｏ一五年六月十二日
书记员解珍
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第458号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公�金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）453号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）453号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1257号
上诉人（原审原告）杨娟。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司蓬安分公司。
负责人蒙绘川，公司经理。
委托代理人（特别授权）刘耀明。
上诉人杨娟与中国电信股份有限公司蓬安分公司（以下简称蓬安电信公司）因劳动合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，杨娟与蓬安电信公司签订《电信业务农村统包代理协议书》后，即以蓬安电信公司营业员的身份对外从事电信工作。这种用工形式是电信行业发展过程中形成的一种特殊用工形式，这种形式是全国性的，涉及面广，从业人员众多，具有很强的政策性，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当寻求其他途径予以解决，故杨娟的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形，裁定：驳回杨娟的起诉。
杨娟上诉称：一、原审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围错误。1、被上诉人是适格的用人单位，上诉人自2001年3月起至2012年2月止，一直以被上诉人营业员的身份从事电信工作，虽未订立劳动合同，但劳动关系是建立的；2、《劳动法》第79条、第77条明确规定人民法院是解决劳动争议纠纷的最后一道途径；3、上诉人与被上诉人的争议属劳动争议，属人民法院民事诉讼的受案范围。二、上诉人与被上诉人建立了劳动关系的事实。1、自2001年3月起至2012年2月，被上诉人按月支付了工资给上诉人；2、被上诉人在上诉人工作场所悬挂了被上诉人开办的营业厅的工商执照，租用场所等从事电信业务必要的条件；3、被上诉人还聘用了其他人员在锦屏从事电信业务，只是上诉人是负责营业厅的接待工作；4、至今上诉人与被上诉人都未解除自2001年起建立的劳动关系；5、上诉人并未办理，也未委托他人代为办理从事电信业务的个体工商执照，被上诉人开办的锦屏营业厅内只悬挂了锦屏营业厅的营业执照。
蓬安电信公司答辩称：杨娟与蓬安电信公司不构成劳动关系，而是委托代理关系，有杨娟与我公司签订的《电信业务农村统包代理协议书》证明，还有杨娟办理的营业执照以及税务登记为证，且从发放工资的情况看即：工资由南充总公司按合同约定发放，也能证实不构成劳动关系。电信这种用工方式，全国均是如此，是因为电信这种特殊的工种所决定。杨娟到我公司系2001年，正是全省清退临时工时候，因此便办理的委托合同关系，不是劳动关系。由于历史原因，邮政、电信、移动分分合合，直到2005年3月才正式分开，造成原来的档案遗失，电信公司在2007年才正式建立档案，故我公司只能从2007年提交与杨娟签订的《代理协议书》。综上，我公司与杨娟不构成劳动关系，不应按劳动关系予以处理。
经审理查明，杨娟于2001年3月招聘到蓬安电信公司锦屏营业厅做营业员。2007年7月1日，杨娟与蓬安电信公司签订了《电信业务农村统包代理协议书》，期限至2008年6月30日止。同年9月20日蓬安电信公司以杨娟的名义办理个体工商营业执照。2010年3月30日办理税务登记证。2011年4月30日又签订了《农村业务代理协议》和《电信业务代理、代位人员安全责任管理协议》，并约定期限为2011年4月30日至2012年4月30日。2012年2月28日，蓬安电信公司送给杨娟《解除﹤农村业务代理协议﹥通知书》，解除2011年4月双方签订的协议。理由是：在委托范围内的经营管理业务中，杨娟违反操作规程，引起用户重大投诉，严重违反农村业务代理协议，根据《合同法》的规定和合同的约定，公司解除与杨娟签订的《农村业务代理协议》，双方委托代理关系终止。之后，杨娟向蓬安县人力资源和社会保障局投诉，该局经调查核实，认为杨娟反映的问题，发生在2001年3月至2007年8月期间的，已超过了投诉时效，决定不予受理，发生在2007年9月20日之后的，不具备劳动法所规定的劳动关系的特征和条件，不系劳动法调整的范围，决定不予受理。在决定书送达后，杨娟不服，提起行政复议，复议决定维持原不予受理决定。杨娟又向蓬安县人民法院提起行政诉讼，蓬安县人民法院以（2012）蓬行初字第8号决定：撤销蓬安县人力资源和社会保障局作出的不予受理决定。送达后，杨娟以劳动合同纠纷向蓬安县人民法院起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，杨娟以劳动合同纠纷向蓬安县电信公司起诉，符合上述起诉条件，应属于人民法院的受案范围，且从本案查明的事实看，杨娟与蓬安县电信公司之间的关系以及所签订的协议，是属于《劳动法》调整的范围还是《合同法》调整的范围，应依法予以审查。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第187条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第30号民事裁定；
二、指令蓬安县人民法院对本案进行审理。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年八月十三日
书记员 王娟娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01050-1号
申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉莹在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2069号
上诉人（原审被告）胡启宾。
被上诉人（原审原告）胡桂静。
被上诉人（原审原告）张红坤。
法定代理人胡桂静（系张红坤母亲）。
二被上诉人委托代理人冯俊清。
原审被告冯小五。
上诉人胡启宾因合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡启宾，被上诉人胡桂静、张红坤及委托代理人冯俊清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2000年春，因平泉县党坝镇党坝社区第8村民组村民胡广为去世，经平泉县党坝社区第8村民组决定将胡广为承包地，后地两块分别为0.8亩、0.43亩；六十亩地1.1亩；北山0.72亩土地的承包权进行重新调配。其中六十亩地处调配给张红坤0.8亩，后地0.43亩调配给胡桂静。胡桂静另有山西房后0.45亩。以上土地承包经营权均在户主胡桂静名下。胡桂静将上述的承包地无偿让其弟弟胡启宾耕种。2013年秋季，被告胡启宾将自有承包土地及胡桂静与张红坤的承包地全部租与被告冯小五耕种。2014年1月17日，此事经平泉县党坝镇党坝社区、平泉县党坝社区第8村民组调解，胡启宾不同意将地返还给原告胡桂静和张红坤，二原告遂诉至本院。以上事实有平泉县党坝社区委会书证《证明》、平泉县党坝社区第8村民组书证《调地明细》及平泉县党坝社区第8村民组组长冯俊清证言等予以佐证。
原审法院以被告胡启宾系原告胡桂静的弟弟，原告胡桂静将其名下张红坤承包地及自己的承包地共计1.68亩无偿让被告胡启宾耕种，被告胡启宾在2013年秋季未征得原告胡桂静及张红坤同意，无权将原告胡桂静及原告张红坤的承包地转租给被告冯小五耕种，因此二原告要求被告胡启宾、被告冯小五于2014年秋季返还承包地的请求，本院予以支持。二原告放弃2014年土地收益的请求，并未违反法律规定，本院准予。为了维护当事人的合法权益，保护合法的土地承包经营权关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡启宾、冯小五于2014年秋季将后地0.43亩、山西房后0.45亩，六十亩地处0.8亩，合计1.68亩承包地交给二原告经营、管理、耕种。案件受理费50.00元，由被告胡启宾负担。被告冯小五互负连带给付责任。
宣判后胡启宾不服，提起上诉的主要理由称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人胡桂静系亲兄妹关系，上诉人与被上诉人张红坤系舅舅外甥关系。上诉人与父亲胡广为，母亲刘桂芝始终在一起共同生活，上诉人父亲于2000年农历7月27日因患胃癌去世，上诉人母亲于2013年农历6月4日因患脑血管疾病去世，两位老人日常生活，病重治疗及去世安葬都是上诉人所尽的义务。1999年1月1日起第二轮土地承包时上诉人的承包地就和父母分在一起。2000年4月5日，上诉人父亲胡广为立下遗嘱：“胡广为遗嘱父亲胡广为，母亲刘桂芝在世归胡启宾抚养，去世后所有土地、财产、房屋三间归胡启宾所有，其他子女不得争议。有争议也无效。父亲胡广为亲笔遗书，胡广为签名，2000年4月5日”。被上诉人胡桂静1998年嫁到遵化，生一子（被上诉人张红坤），2000年秋后，被上诉人与丈夫离婚，被上诉人带着孩子（张红坤）回到上诉人家生活，由上诉人供养她们母子。2008年在本组村民不知情的情况下，被上诉人的妹夫（时任居民组长冯俊清）将被上诉人母子户口落到8组。上诉人和其父母始终在一起生活，承包地自然也在一起，上诉人父母虽然去世，但是承包地居民组根本就没有给出过，土地调解明细表是伪造的，证人冯俊清与被上诉人胡桂静有亲属关系，不能作为证据使用。对提供伪证应追究法律责任。一审法院适用法律不当。2003年3月1日实施的《中华人民共和国土地承包法》明确规定，承包期30年不变，任何组织和个人无权擅自变动承包关系。何况上诉人和其父母在一居生活，更没有权利擅自变动上诉人的承包地。只有承包方有权对承包地进行流转。一审法院应当依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条，二十六条、二十七条，三十二条给予判决，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十四条判决是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，望承德市中级人民法院依法撤销平泉县人民法院2014年6月10日作出的（2014）平民初字第1136号民事判决，发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、1993年12月2日第一次分家，上诉人与父母就已经分家另过。1995年9月15日第二次分家，共分5户，父母与哥四个单立户主（有分家单为证），根本不在一起生活，父母去世及生病治疗安葬等一切费用都是哥四个共同承担。二、第二轮土地承包时上诉人的承包地，根本没和父母分在一起而是单分的，有小组分地台账可查。遗嘱是编造的，胡广为根本不会写字，根本不可能书写遗嘱。三、被上诉人胡桂静1998年嫁到遵化，1999年生张红坤，2000年离婚把户口落于本组父亲的户主名下，与父母共同生活。四、被上诉人的妹夫把户口落在本组，是根据国家有关法律于2000年迁入本组，于2000年冬季小组调整土地，按法律应该分得的土地。五、根据县政府有关土地调整通知及本组居民大会的决定，我们小组土地调整是按人排号等地。2000年父亲胡广为去世后土地应该拿出，由张红坤得。当时小组有账记录可查，到2003年农村承包土地不再进行调整，所以本组土地调到2003年。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯小五未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人胡启宾的父亲胡广为生前所承包的土地经村组依据村土地分配办法将胡广为名下的土地收回后分配给被上诉人胡桂静、张红坤，有村组的证明予以证实，本院予以采信。上诉人认为该土地系继承其父的承包权，没有证据支持，本院不予采信。上诉人胡启宾在2013年将该土地转租给原审被告冯小五耕种，侵犯了被上诉人胡桂静、张红坤的权益，应当予以返还。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人胡启宾承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初672号
原告：蒋文才，男，1975年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州浔区法律服务所法律工作者。
被告：陈生财，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告蒋文才与被告陈生财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因需用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋文才的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告陈生财经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付因案件产生的诉讼代理费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2014年4月3日向原告借款10万元。当日，原告交付借款，被告出具借条一份，载明借款金额10万元。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告陈生财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识，2014年4月3日，被告陈生财以急需资金为由向原告借款10万元。当日，原告以现金方式交付该笔借款，被告出具《借条》1份，借条载明：“借款人陈生财借到蒋文才现金10万元，借款期限为2014年4月3日起至2014年5月3日止。借款人逾期还款的应承担出借人为追索该借款而支付的律师代理费及诉讼费用”，被告陈生财签字并捺印确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还款，以致纠纷成讼。以上事实由原告向本院提交的《借条》、《委托代理合同》及发票各1份，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项义务，被告应按约定期限返还借款，本案被告陈生财拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告返还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《借条》对出借人追索借款支付的律师代理费用有明确约定，故原告诉请被告支付1500元律师费的诉请，本院亦予以支持。被告陈生财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈生财于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文才借款10万元并支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，公告费650元，合计诉讼费2980元，由被告陈生财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘晓勤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第170号
原告：周国栋，农民。
委托代理人：张定年，农民。
被告：周元红，农民。
本院在审理原告周国栋诉被告周元红民间借贷纠纷一案，原告周国栋于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元。由原告周国栋负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十月九日
代书 记员 王 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执887号
申请执行人安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路22号，统一社会信用代码91341822562177828Y。
法定代表人王仁友，该公司董事长。
被执行人马鞍山市新发机械设备租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区阳湖花园25幢203室，统一社会信用代码340500000105973。
法定代表人张国平，该公司董事长。
申请执行人安徽恒联机械制造有限公司申请执行被执行人马鞍山市新发机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1822民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽恒联机械制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市新发机械设备租赁有限公司给付标的款935715.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人马鞍山市新发机械设备租赁有限公司名下无银行存款，无房产，无车辆，经协调双方达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3888号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 李 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00143号
申请执行人：旌德县经纬工业布厂，住所地宣城市旌德县。
被执行人：芜湖迪禄普胶带有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2013）弋民二初字第00242号民事调解书，于2014年11月9日向被执行人芜湖迪禄普胶带有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖迪禄普胶带有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖迪禄普胶带有限公司银行存款26300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1434号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎立新型墙材有限公司。
法定代表人：陈坤忠。
委托代理人：阮丽平，系该公司工作人员。
上诉人金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人杭州鼎立新型墙材有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商外初字第72-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，鼎立公司提供了双方签订的《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，其中约定：供方为鼎立公司，需方为金厦公司浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼项目部；交（提）货地点为需方工地现场指定地点；解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成的，可向工程所在地法院起诉。上述就协议管辖的约定，并未违反法律规定，应为有效。鉴于涉案工程在西湖区，且交货地点亦在该工地，故原审法院对该案具有管辖权。金厦公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，原审法院于2015年9月11日作出裁定：驳回金厦公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由金厦公司负担。
金厦公司不服，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的法院管辖，住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”，因金厦公司办事机构所在地位于杭州市拱墅区沈半路478号，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，鼎立公司以金厦公司为被告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼称：鼎立公司与金厦公司于2013年9月7日签订一份《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，由鼎立公司向金厦公司供应蒸压砂加气混凝土砌块，单价为人民币260元／立方米，粘合剂为450元／吨，铁件（中）为1.2元／个，铁件（小）为1.0元／个。结算方式及期限约定为：每月25日结账，次月10日至20日支付上月货款的70%，余款在竣工验收合格后3个月内付清。鼎立公司从2013年9月29日起供货，在合同履行过程中金厦公司多次未按合同约定付款，但鼎立公司一直供货至2014年3月31日，供应的货款总计为3858928.4元，金厦公司已付货款2350000元，尚欠货款1508928.4元。鼎立公司多次要求金厦公司付款，均未果。因金厦公司已构成违约，鼎立公司请求法院判令：金厦公司支付未付货款1508928.4元、承担违约利息损失75446.42元（按银行同期贷款利息1508928.4＊10个月＊0.005计算，支付至付清货款之日止），并承担本案诉讼费及保全费。鼎立公司起诉时提交了其与金厦公司签订的《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》作为证据，该合同第十条“解决合同纠纷方式”约定：“双方友好协商解决，协商不成的，可依据《合同法》向工程所在地法院起诉”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鼎立公司是依据其与金厦公司签订的《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》提起本案诉讼，该合同约定，发生争议时“向工程所在地法院起诉”。该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定有效并据以确定发生争议时应由工程所在地人民法院管辖。因涉案工程位于杭州市西湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，金厦公司的上诉理由不能成立，应予驳回，对其相应上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季三云
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终125号
上诉人（原审起诉人）宁国权，男，1956年2月20日出生，汉族，住大石桥市旗口镇丁家围村。
上诉人宁国权不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初69号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宁国权认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1625号
原告民和海鸿房地产开发有限公司。
法定代表人马忠彪，该公司总经理。
委托代理人罗倩倩，该公司职工。
被告孟占泓，男，汉，29岁，青海省民和县人。
本院在审理原告民和海鸿房地产开发有限公司诉被告孟占泓商品房销售合同纠纷一案中，原告民和海鸿房地产开发有限公司于2015年11月3日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和海鸿房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和海鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6581元减半收取3290.5元，由原告民和海鸿房地产开发有限公司承担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十一月十一日
书记员 白芬英
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第96号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文西德，男，土族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文先义，男，土族。
再审申请人文西德因与被申请人文先义健康权纠纷一案，不服海东市中级人民法院作出的（2015）东民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文西德不服二审判决申请再审称：一、原判采信证据不当、认定事实错误。1.民和县公安局作出的民公（治）决字（2014）第98号公安行政处罚决定书查明文先义手持木棒朝文西德背、腰部各打了一木棒，致使文西德2013年12月20日住院治疗。二审法院仅凭依职权调取的中川乡美一村村委会的证明推翻国家机关依职权作出的法律文书不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）项规定“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，况且该行政处罚决定书是发生法律效力的法律文书，被申请人在法定期限内既没有提起行政诉讼，又没有提起行政复议，原判对此随意否定。2.法院对在人民医院调取的文西德是上房上梯时摔伤的证据未经质证不当。3.二审法院依职权调查的村委会出具的证明系伪造，该证据中的唯一证人文海恩没有向村委会出具过证言，该证据不能作为认定案件事实的依据。原判对申请人在庭审中提供的文海恩的证言视而不见。二、原判适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决驳回文西德的诉求于法于理无据。法院在民事诉讼中荒唐的调取公安卷不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2013年12月12日，申请人文西德与同村村民文相奎发生争执并用木棍打伤文相奎后（已经中川派出所调解处理），虽称次日到中川派出所报案本人被被申请人文先义打伤，但未提供证据证实。从中川派出所对文先义的询问笔录中，文先义并未认可事发当日用木棒打伤了文西德。该所对知情人文某的询问笔录中，证实文先义没有用木棒打伤文西德。民和县公安局对文先义出具的行政处罚决定书中虽查明文先义手持木棒朝文西德的背、腰部各打了一木棒，但无相关证据证实，文先义也因不服该处罚决定书以未打文西德为由而拒绝签字。除民和县公安局作出的民公（治）决字（2014）第98号公安行政处罚决定书外，文西德无其他证据佐证被文先义打伤的事实存在，故原判认定该处罚决定书不能单独作为认定本案事实的依据并无不当。文西德于2013年12月21日至2014年1月10日以腰1椎体压缩性骨折、肺部感染入住民和县第二人民医院治疗，但对其病情系文先义侵害行为所为、二者之间存在因果关系未能举证，应承担举证不能的后果。故文西德主张由文先义赔偿其治疗及相关费用的诉求不能成立，原判依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回文西德的诉讼请求并无不当。关于文西德提出的证据未经质证的问题。经查，原一审法院为查明案情，到民和县第二人民医院调取了文西德的病历档案，其中有一份由中川乡美一村委会村主任文海恩于2014年1月10日出具的证明，内容为文西德因上房上梯时摔伤，需要医疗部门给予治疗为盼。对此，原一审法院专门组织双方当事人进行了质证。文西德虽不予认可，并在二审庭审中提供了一份文海恩的书面证言，欲证实村委会的证明是伪造的。但无论是病历中村委会的证明还是文海恩的书面证言均无法证实文先义对文西德实施了侵害行为，亦就不能支持文西德的主张。且为查明案情，法院调取有关证据材料的行为是依法行使职权，并不违反法律规定。
综上，文西德的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文西德的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年六月十六日
书记员 康 盼
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00054号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，乳名小旦，男，1981年4月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月12日16时许，被告人王某甲在其位于固镇县杨庙乡蒋园村王庄家门口，因杨某乙在自家附近收购玉米与杨某乙发生争执并相互厮打。期间，被告人王某甲持塑料锨将杨某乙的鼻骨打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2014年11月11日，被告人王某甲与杨某乙达成调解协议，并取得杨某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月12日16时许，在固镇县杨庙乡蒋园村王庄组，被告人王某甲因杨某乙在其家附近收购玉米与杨某乙发生争执并相互厮打。期间，被告人王某甲手持塑料锨砸杨某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折。2014年11月6日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年11月11日，被告人王某甲与被害人杨某乙达成一次性赔偿经济损失5.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人杨某乙的谅解。
另查明：2014年11月13日，被告人王某甲在家人的陪同下到固镇县公安局杨庙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局杨庙派出所出具的到案经过，调解协议书、谅解书，固镇县公安局固公鉴（法）字[2014]000130号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某乙陈述，证人王某乙、王某丙、李某甲、孟某、李某乙、王某丁、王某戊、杨某甲、邱从云、杨标的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年一月二十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00054号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某甲，乳名小旦，男，1981年4月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月12日16时许，被告人王某甲在其位于固镇县杨庙乡蒋园村王庄家门口，因杨某乙在自家附近收购玉米与杨某乙发生争执并相互厮打。期间，被告人王某甲持塑料锨将杨某乙的鼻骨打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某乙的人体损伤程度为轻伤二级。2014年11月11日，被告人王某甲与杨某乙达成调解协议，并取得杨某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月12日16时许，在固镇县杨庙乡蒋园村王庄组，被告人王某甲因杨某乙在其家附近收购玉米与杨某乙发生争执并相互厮打。期间，被告人王某甲手持塑料锨砸杨某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折。2014年11月6日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年11月11日，被告人王某甲与被害人杨某乙达成一次性赔偿经济损失5.5万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人杨某乙的谅解。
另查明：2014年11月13日，被告人王某甲在家人的陪同下到固镇县公安局杨庙派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局杨庙派出所出具的到案经过，调解协议书、谅解书，固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000130号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某乙陈述，证人王某乙、王某丙、李某甲、孟某、李某乙、王某丁、王某戊、杨某甲、邱从云、杨标的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年一月二十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00188号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：吕祥申。
被告：安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人：杨丙前，该公司总经理。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司与被告吕祥申、安徽骏飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寿县永固新型建材科技有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县永固新型建材科技有限公司申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿县永固新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费34747元，减半收取17373.5元，由寿县永固新型建材科技有限公司负担。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码91361024862763765W。
负责人：陈建华。
被告：程正发，男，1965年1月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：谭珍珠，女，1968年7月10日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：黄德余，男，1961年7月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：丁春苗，女，1977年1月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告程正发、谭珍珠、黄德余、丁春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以被告主动履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司崇仁县支行撤诉。
案件受理费人民币566元，减半收取即人民币283元，由原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行负担。
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余舒琪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第815号
原告：李某甲，女，汉族，学生，住安新县。
法定代理人：李某丁（李某甲之父），男，农民，住安新县。
法定代理人：王某某（李某甲之母），女，农民，住安新县。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，汉族，学生，住安新县。
被告：李某丙（李某乙之父），男，1977年1月27日出生，住安新县。
被告：段某某（李某乙之母），女，1973年1月16日出生，住安新县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、段某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某丁、王某某，委托代理人曹永安，被告李某乙及其法定代理人李某丙、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在安新县实验中学上学，被告在刘李庄镇二中上学，原告放假回到家中，2014年6月29日下午，被告在期末考试完回家的路上碰到原告，约原告喝酒，原告推辞，被告对原告辱骂，因此双方产生矛盾。之后被告不断发信息对原告谩骂。2014年7月2日下午3时许，原、被告相约到刘李庄二中操场，被告二话不说将原告摁倒在地，不容原告还手，拳打脚踢，殴打原告头部、脸部和腹部，将原告打伤。原告当即被家人送往任丘法医医院进行治疗，经诊断为头外伤反应；左颞部软组织伤；左面部皮划伤；腹壁软组织伤，并使精神上受到了损害，医生建议看心理医生。原告住院10天，支付医疗费2，799.4元，出院后先后到保定二五二医院、北京宣武医院检查支出医疗费214.6元。产生的其它费用误工费371.6元、护理费371.6元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费1，400元、精神抚慰金10，000元、学习补课费500元，以上共计16，657.2元。双方的纠纷经安新县公安局刘李庄派出所解决未果，诉至法院。请求三被告连带赔偿原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、学习补课费共计人民币16，657.2元；诉讼费由被告负担。
被告李某乙、李某丙、段某某辩称，2014年6月29日下午，李某乙放学回家途中，碰到李某甲，李某甲和李某乙打了个招呼，然后各自回家。李某乙回家后，李某甲在QQ上骂李某乙，提出第二天在三义村二中操场打架。原告所述事实不属实，双方打架的事实以反诉状为准。
原告提交了下列证据：
1、户口本一本，证明李某丁、王某某系李某甲父母。
2、刘李庄派出所出具的证明一份，证明李某甲住院时病历姓名写成“李某某”。
3、身份证复印件二张，证明李某丁、王某某的身份情况。
4、刘李庄派出所的证明一份，刘李庄派出所对白素娥、李思明、张世航、王思奇的询问笔录四份，证明2014年6月29日下午，李某乙与李某甲因说话发生矛盾，2014年7月2日下午3点多在二中操场上打架的事实。
5、照片一张，证明李某乙对李某甲进行殴打的事实。
6、任丘市法医医院诊断证明书一份，证明李某甲所受伤诊断为头外伤反应；左颞部软组织伤；左面部皮划伤；腹壁软组织伤。
7、任丘市法医医院住院病历一份，证明李某甲在该院住院治疗10天，诊断为头外伤反应；左颞部软组织伤；左面部皮划伤；腹壁软组织伤。
8、任丘法医医院费用汇总表一份，证明李某甲在该院治疗，支出住院费用2，409.40元。
9、任丘法医医院收费收据二张，首都医科大学收费收据二张，二五二医院挂号收据一张，证明李某甲支出医疗费3，014元。
10、出院证一份，证明李某甲于2014年7月11日出院，出院状态未愈。
11、首都医科大学门诊病历一张、处方笺一张，证明李某甲在该院门诊治疗的情况。
被告质证称，对证据1、3、6、7、8、9、10没意见。对证据2，村委会没有跟着去医院，对住院情况不能证明。对证据4，对派出所的证明不认可。对李思明、张世航的二份询问笔录不认可，李思明是李某甲的妹妹，张世航也是李某甲叫过去的。对王思奇和白素娥的证言认可。对证据5不认可，不能反映出打架的事实过程。对证据11不认可。对李某甲提交住院情况的材料只认可任丘市法医医院的住院情况，因为李某甲在法医医院出院时已经治愈。
经审理查明，2014年6月29日下午，李某乙期末考试回家的路上碰到李某甲等人，二人因说话发生矛盾。后来李某乙与李某甲、李思明在QQ群里互相骂街，并约定在刘李庄镇二中操场打架。2014年7月2日下午3点多钟，李某乙通过电话叫上王思齐等三人去二中操场帮忙打架。后李某乙、李某甲等人陆续到达二中操场，到达操场后李某乙与李某甲相互殴打。
李某甲受伤后于2014年7月2日在任丘市法医医院住院治疗10天，诊断为头外伤反应，左颞部软组织伤，左面部皮划伤，腹壁软组织伤；2014年7月11日，李某甲在解放军第二五二医院检查；7月18日在首都医科大学宣武医院检查治疗，支出医疗费共计3，014元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的户口本、身份证、刘李庄派出所询问笔录、诊断证明书、住院病历、收费收据、收费汇总表、出院证明予以证实。
本院认为，李某甲与李某乙相约打架，于2014年7月2日在刘李庄二中操场相互殴打对方的事实，有安新县公安局刘李庄派出所对白素娥、李思明、张世航、王思奇所作询问笔录以及刘李庄派出所出具的证明证实，依法予以确认。原、被告对因打架造成对方的损失应依法承担赔偿责任。原、被告相约打架对打架所造成的后果均存在过错，应减轻对方20%的赔偿责任。李某甲与李某乙均为限制民事行为能力人，二人给对方造成的损失应由其监护人承担，故李某乙、李某甲的法定代理人应依法承担赔偿责任。
李某甲支出医疗费3，014元，有其提交的收费收据证实，本院予以确认。李某甲系学生，不存在误工损失，对其主张的误工费，不予支持。李某甲住院期间由其父母护理，李某甲父母均为农村居民，无固定收入，其护理费应参照河北省2013年度农林牧渔业职工工资标准13，664元计算10天，李某甲请求371.6元，不超过该标准，予以支持。李某甲住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天50元，计算10天，应为500元。李某甲主张交通费，未提交证据，但往返医院治疗确需支出相应费用，本院酌情支持600元。李某甲主张营养费，但没有证据证实需加强营养，不予支持。李某甲未提交证据证实侵权行为给其精神造成较大伤害，对该诉讼请求，不予支持。李某甲主张的补课费无法律依据，不予支持。李某甲的各项损失为医疗费3，014元、护理费371.6元、住院伙食补助费500元、交通费600元，共计人民币4，485.6元。综上，李某乙的法定代理人李某丙、段某某应赔偿李某甲各项损失的80%为人民币3，588元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、段某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币3，588元。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由李某甲负担85元，由李某丙、段某某负担23元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年十月三十日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第815号
原告侯丽艳，女，1983年11月16日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告王田，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被告周玉萍，女，1962年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
原告侯丽艳与被告王田、周玉萍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽艳及其委托代理人季宝松、被告王田、周玉萍及其委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽艳诉称，我系王士明妻子，二被告系王士明父母。2013年11月11日，王士明在河北钢铁集团有限公司（以下简称燕钢）上班时因煤气中毒死亡，2013年11月18日，燕钢就王士明死亡一事赔偿我和二被告82万元，该款全部由二被告领走。按照法律规定上述赔偿金扣除丧葬费外其余部分属于我的份额为1／3，即265665.33元。我多次找二被告协商要求给付我应得部分款项，但二被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，请求法院责令被告给付我应得的赔偿款份额265665.33元。
被告王田、周玉萍辩称，一、王士明与我们共同生活20多年，王士明与我们的生活紧密度及经济依赖程度远高于原告，工亡补助金的绝大部分应归我们所有。二、赔偿协议中的经济帮助金是对我们生活困难的经济帮助，该部分款项不应进行分割，应归我们所有。
经审理查明，2013年10月9日被告王田、周玉萍之子王士明与原告侯丽艳结婚，双方婚后未生育子女，原告侯丽艳现未怀孕。2013年11月11日王士明在工作中死亡，同年11月18日侯丽艳、王田、周玉萍与燕钢签订工亡赔偿协议，主要内容是：王士明工作中因煤气中毒死亡，燕钢一次性赔偿丧葬费、一次性工亡补助金合计51.4304万元；考虑到王士明一家的实际情况，为了抚慰亡者家属，体现对亡者家属的经济帮助，再一次性支付30.5696万元，总计82万元。协议签订后，二被告领取了赔偿款，办理了王士明的丧事。
在审理过程中，原告提出一次性工亡补助金按标准计算应为49.13万元，燕钢给付的51.4304万元超出法定数额，超出部分作为丧葬费不要求分割。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的赔偿协议等证据证实。
本院认为，王士明死亡后燕钢给付的赔偿款系对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，原被告同为死者王士明的近亲属，对该赔偿款享有同等的权利，二被告将该赔偿款全部占有侵害了原告的合法权益，原告索要自己应得份额符合法律规定，本院予以支持。燕钢给付的一次性工亡补助金和丧葬费51.4304万元，按规定计算一次性工亡补助金应为49.13万元，丧葬费应为1.9771万元，原告只要求按规定分割一次性工亡补助金49.13万元符合法律规定，本院予以确认。燕钢给付的30.5696万元经济帮助未明确给付死者近亲属的各自数额，原被告三人对该款享有同等权利，原告要求分割本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告王田、周玉萍一次性给付原告侯丽艳赔偿款265665.33元。判决生效后十日内履行。
二、被告王田、周玉萍互负连带责任。
案件受理费2643元，原告侯丽艳负担643元，被告王田、周玉萍每人负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一四年四月七日
书记员 邓丽美
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第815号
原告全平，男，1961年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
被告潘宏富，男，1971年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XX。
本院在审理原告全平与被告潘宏富民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告全平撤回对被告潘宏富的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告全平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告全平承担。
审判员 周德元
二〇一四年七月三十一日
书记员 黎 聪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第815号
原告张某，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林某，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月九日
书记员 黄健涌
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第815号原告杨勤梅，女，汉族，1976年10月30日生，云南省安宁市，住云南省安宁市。委托代理郎书博、肖泠玥，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告陈建，男，汉族，1965年3月5日生，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县，现住安宁市。被告周元，男，汉族，1967年11月29日生，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县，现住安宁市。两被告委托代理人杨文晶、方子娟，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被告广东电白建设集团有限公司。住所：电白县水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人陈世成。原告杨勤梅诉被告陈建、周元、广东电白建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理。依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理。原告于2014年7月29日向本院提出申请撤回对被告陈建、周元、广东电白建设集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨勤梅撤回对被告陈建、周元、广东电白建设集团有限公司的起诉。案件受理费4205元，全额退还。审判员  薛驹二〇一四年七月二十九日书记员  龙腾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1110号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张建。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32275号
原告罗素兰，女，1970年2月26日生，汉族，住四川省内江市。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告罗素兰与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗素兰到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗素兰诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年8月15日前支付拖欠工资人民币6，060元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资6，060元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告罗素兰拖欠工资人民币6，060元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初31号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人那某某，男，1985年10月15日出生，蒙古族，户籍所在地锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年4月4日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人那某某犯有危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人那木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人那某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人那某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年3月19日14时30分许，被告人那某某酒后驾驶×××号长城牌小型轿车从锡盟医院北侧行驶至锡林浩特市公安局院内，在院内与保安发生争执后被带离现场进行血液检测。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人那木拉血液中的乙醇含量为308.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人那某某醉酒驾驶机动车被查获的经过；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】060号理化检验鉴定文书，证实被告人那某某血液中乙醇含量为308.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人那某某的供述，证实被案发当日被告人醉酒驾驶机动车与公安局保安争吵的事实；
4、被告人驾驶证信息，证实被告人具有B2准驾资格；
5、户籍信息，证实被告人那某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人那某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人那某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张保华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 武伟高
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执204号
申请执行人：罗嘉伟，男。
被执行人：李召青，男。
申请执行人罗嘉伟与被执行人李召青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行在法律文书确定的义务，权利人罗嘉伟于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人李召青主动履行6500元后，本院经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李召青名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张智聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3724号
上诉人（原审被告）：江苏亨鹿鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区前艾振前路。
法定代表人：虞云路，总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江省兰西县，现住丹阳市。
上诉人江苏亨鹿鞋业有限公司（以下简称亨鹿公司）因与被上诉人吴艳梅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亨鹿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：吴艳梅丈夫刘明法于2014年7月15日发生交通事故时，已非其公司员工。
吴艳梅未作答辩。
吴艳梅向一审法院起诉请求：判令确认其已故丈夫刘明法与亨鹿公司于2014年5月至2014年7月15日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年7月15日21时35分许，吴艳梅丈夫刘明法驾驶电动车沿丹阳市陵口镇赵介村村级道路由北往南行驶，直行通过该道路与305县道交叉路口，与沿305县道由西往东行驶左转弯通过该路口的一名妇女驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，刘明法受伤的道路交通事故。事故发生后，该妇女驾车逃逸，刘明法经医院抢救无效于次日死亡。2015年7月10日吴艳梅向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认刘明法与亨鹿公司存在劳动关系，该仲裁委以刘明法已死亡，劳动关系主体不存在，而作出不予受理通知书。
另查明，2014年7月17日丹阳市交警部门即对刘明法的弟弟刘明龙进行询问并制作询问笔录。在该笔录中，刘明龙称，刘明法在亨鹿公司上班，平时刘明法骑电动车上下班，交通事故地点是刘明法从单位回家的必经之路，事故发生时为刘明法加班后从单位回家的途中。
2015年5月20日上午9时20许，吴艳梅及其父亲束志明、以及束志明的朋友蒋中华三人到亨鹿公司法定代表人虞云路在丹阳市开发区前艾村委会的办公室，询问亨鹿公司向刘明龙支付了刘明法多少工资，虞云路称刘明法的工资8600元已支付给刘明龙，除工资外，还给了4万元，并称“你现在要去找他们，找我没有用……”等等。蒋中华将上述谈话偷偷用其iphone手机进行了录音，并以文件名“20150520091410.m4a”存储在该手机中。一审庭审中作为证据予以举证，亨鹿公司质证否认该录音中吴艳梅指认的虞云路的声音，并申请司法鉴定。一审法院将吴艳梅提供的录音手机及虞云路在一审庭审中的录音作样本，委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年5月该中心作出司法鉴定意见书，确认送检的iphone手机中存储文件名为“20150520091410.m4a”录音文件中记录的讲“你现在要去找他们，找我没有用……”的说话人的语音与虞云路样本语音来自同一人。亨鹿公司支付鉴定费3000元。吴艳梅对该鉴定意见书没有异议，亨鹿公司则认为该鉴定意见不准确，但对鉴定程序及鉴定机构、鉴定人员的资质均无异议。
一审法院认为，鉴定意见书，亨鹿公司虽然不予认可，但未提出相反的证据予以反驳，所以，对该鉴定意见书予以采信。法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。吴艳梅主张刘明法与亨鹿公司于2014年5月至2014年7月15日期间存在劳动关系，提供了手机录音及文字记录、交警部门对刘明龙所作的询问笔录。一审法院认为，鉴定意见书证明吴艳梅提供的手机录音中吴艳梅指认的虞云路的声音即为亨鹿公司法定代表人虞云路的声音，在该手机录音中虞云路承认向刘明龙支付了刘明法的工资8600元，也就承认刘明法为亨鹿公司员工。交警部门于2014年7月17日对刘明龙所作的询问笔录，刘明龙在该询问笔录中陈述刘明法在亨鹿公司单位上班。所以，一审法院认为，吴艳梅提供的上述证据能证明刘明法与亨鹿公司存在劳动关系。对吴艳梅关于刘明法与亨鹿公司于2014年5月至2014年7月15日期间存在劳动关系的诉讼主张，予以确认。
亨鹿公司在诉讼中否认刘明法为其员工，与其法定代表人虞云路于2015年5月20日上午与吴艳梅等人的谈话中自认刘明法为亨鹿公司员工相矛盾。亨鹿公司对其事后改变陈述，否认刘明法为其员工，未能提出合理理由及相应证据，所以，对亨鹿公司否认刘明法为其员工的抗辩，不予采信。
判决：吴艳梅已故丈夫刘明法与亨鹿公司于2014年5月至2014年7月15日期间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，吴艳梅主张其已故丈夫刘明法与亨鹿公司于2014年5月至2014年7月15日期间存在劳动关系，并提供通话录音、询问笔录等证据予以证明，已经初步完成了其举证责任；亨鹿公司主张事故发生时，其公司与刘明法之间不存在劳动关系，应当提供相应的证据予以反证，但其未能提供充分证据证明其主张，故亨鹿公司应当承担不利后果，一审法院确认刘明法与亨鹿公司于2014年5月至2014年7月15日期间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，亨鹿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏亨鹿鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月七日
书记员 蔡文慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02860号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告张某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告王某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年八月十二日
书记员 王敏艳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第11-247-1号
申请执行人冀州市长欣暖气片制造有限责任公司。
法定代表人辛兰群，经理。
被执行人齐生志。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一一年二月二十三日制作的（2011）冀民二初字第274号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人齐生志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人齐生志所有的起亚牌汽车一辆（车牌号：冀T×××××）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年九月十五日
书记员 刘冲