辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1574号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部。
负责人：崔蕾，该公司总经理。
委托代理人：何鹏，该公司职员。
上诉人（一审被告）：张满，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：康平县公安局。
法定代表人：王天明，该局局长。
委托代理人：郑伊博，康平县公安局警察。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部（简称保险公司）、张满与被上诉人康平县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、审判员刘波组成合议庭，公开进行了审理。
上诉人保险公司委托代理人何鹏、上诉人张满及康平县公安局委托代理人郑伊博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康平县公安局在一审诉称：2014年8月30日22时10分，张满驾驶辽AZ97**号轿车行驶至康平百货岗北50米处转弯时，与原告单位司机王国锋驾驶的辽A24**警号车相刮撞，造成原告车辆损坏。经康平县交通警察大队认定，张满负此次事故的全部责任。张满驾驶的车辆在安邦财险公司投保了交强险。由于被告拒不赔偿，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修复费用3500元、鉴定费300元。
张满在一审辩称：对肇事过程没有异议，我驾驶的车辆在安邦财险公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任；车辆鉴定的价格过高，不应该修理的部分都修理了。车主张洪涛把2000元交给我了，我在修配厂把2000元交给公安局取车的人了，但是没有给我打收条，也不知道那个人是谁。我不同意承担超过2000元的部分。
安邦财险公司在一审辩称：肇事车辆辽AZ97**号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司在交强险财产损失限额2000元内已赔满，已将保险赔偿款2000元支付给车主张洪涛，其他损失我公司不予承担。
一审法院经审理查明：2014年8月30日22时10分，被告张满驾驶辽AZ97**号轿车行驶至康平百货岗北50米处转弯时，与原告单位司机王国锋驾驶的辽A24**警号车相刮撞，造成原告车辆损坏。经康平县交通警察大队认定，被告张满负此次事故的全部责任，王国锋无责任。经康平县价格认证中心鉴定，原告车辆维修费用为3560元。
肇事车辆辽AZ97**号轿车在安邦财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告安邦财险公司已向被保险人张洪涛赔付保险金2000元。被保险人张洪涛为辽AZ97**号轿车实际车主，发生事故时将车辆租给张满使用。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、汽车修配厂的证明和发票复印件、价格鉴定结论书、赔款证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，张满负此事故的全部责任，王国锋无责任。符合法律规定，一审法院予以确认。
肇事车辆辽AZ97**号轿车在安邦财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，安邦财险公司可以直接向原告康平县公安局赔偿保险金，故康平县公安局对保险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告安邦财险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分由被告张满按100%比例承担责任。
根据《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。对被告安邦财险公司提出根据被保险人提供的修车发票，认为被保险人已经为第三者修车，才将赔偿款给付被保险人的。被告安邦财险公司的主张违反了上述法律规定，未将赔偿款给付第三者，故应在交强险财产损失限额内给付原告车辆维修费2000元。
关于原告诉请的车辆维修费用，应根据价格鉴定结论书确定，原告车辆维修费用为3560元。张满主张车辆鉴定的价格过高及已将赔偿款2000元交给原告，但未提供有效证据，不予支持。
关于原告诉请的价格鉴定费，应根据鉴定费发票确定，原告的鉴定费为300元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告康平县公安局车辆维修费2000元；二、被告张满于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告康平县公安局车辆维修费1560元、鉴定费300元，合计1860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张满负担。
宣判后，保险公司向本院提出上诉称，车主张洪涛将修车发票交给我公司后，我公司已将交强险应赔付的2000元交给车主张洪涛，我公司不应再赔付2000元修车费。张满向本院提出上诉称：该车有三者险，超出交强险部分，应走三者险。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于保险公司向本院提出上诉称，车主张洪涛将修车发票交给我公司后，我公司已将交强险应赔付的2000元交给车主张洪涛，我公司不应再赔付2000元修车费的主张。上诉人在一审中提供了肇事车辆的修车发票，且张满在一、二审中均承认收到车主交给的他的修车费2000元，故应认定上诉人保险公司已经在交强险中履行了赔付义务。对一审法院判决保险公司在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告康平县公安局车辆维修费2000元的判项，本院予以纠正。
关于上诉人张满向本院提出上诉称：该车有三者险，超出交强险部分，应走三者险的上诉主张。上诉人张满对其上诉主张，没有提供任何该车投保三者险的证明材料，故本院对上诉人张满的该项上诉主张，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1726号民事判决书第一项，即“被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告康平县公安局车辆维修费2000元”；
二、变更辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1726号民事判决书第二项，即“被告张满于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告康平县公安局车辆维修费1560元、鉴定费300元，合计1860元”为“被告张满于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告康平县公安局车辆维修费3560元、鉴定费300元，合计3860元”。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人张满负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年九月十六日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。