wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行初16号原告周延军，男，1969年5月3日出生，汉族，住址：河北省武安市。被告武安市国土资源局，地址：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人李振军，武安市国土资源局法律顾问。委托代理人郭卫斌，武安市国土资源局工作人员。第三人王玉强，男，1977年4月21日，汉族，住址：河北省武安市。原告周延军诉被告武安市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2018年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周延军诉称：2013年11月20日，第三人王玉强向原告借款53万元，借期3个月，以武安镇桥西路康乐小区4-1-301号房（房权证号为：武安镇字第**）和3号车库作抵押，并将该房产证交于原告手中保管。借款到期后，第三人躲藏不见面，拒不还借款，原告到住建局房管处了解该抵押房产情况，查询到第三人于2012年元月利用该房产证向邮政银行抵押贷款40多万元没还。原告知道被骗后，随即于2014年11月10日向武安市公安局经侦大队报案，要求公安机关严惩第三人，并追回所骗款项，武安市公安局经侦大队已立案处理。2018年1月8日原告到被告处查询得知第三人已补办房权证。原告认为被告为第三人补办房权证的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施的有关规定》的通知（公通字[2013]30号）和其他相关法律法规之规定，特向贵院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人所补办的武安市武安镇桥西路83号康乐小区4-1-301号房的房屋所有权证。原告在起诉时，向法院提交了以下证据：1、武安市公安局经济犯罪侦查大队接报案证明复印件；2、2013年11月20日借款条复印件；3、银行转账凭证复印件；4、武安市房房权证（武安镇字第**）印件。被告武安市国土资源局辩称，本案第三人王玉强于2017年1月6日在《新武安》报刊登其位于武安市××室××房产证及武国用（2006）第415-13**土地证的遗失声明，之后申请我局补发权属证书。我局依法为第三人补发了权属证书。原告以对该房产享有抵押权为由要求撤销补办的房产权属证书，没有法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。房产不办理抵押登记，抵押权并未设立，因此原告对案涉房产不享有抵押权。因此，本案被告依申请为第三人补发证书的行为与原告不具有利害关系。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，请法院依法驳回原告起诉。被告向法院提交了以下证据、依据：1、房地产权登记信息复印件；2、不动产登记申请审批表复印件；3、不动产登记申请表复印件；4、申请人身份证复印件；5、作废声明复印件；6、补发《不动产权证书》公告复印件；7、房产证复印件；8、土地档案复印件；9、照片复印件。法律依据：《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，第三人向原告借款，并约定以武安镇桥西路康乐小区4-1-301号房（武安镇字第××号）作抵押，但双方并未办理抵押登记，原告仅系第三人的普通债权人。被告为第三人补发房屋所有权证书的行为并未对原告的权利义务产生直接影响。原告与被告补发案涉证书的行为没有利害关系，不符合法定起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告为第三人补发的权利证书，并未改变登记内容，不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周延军的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告周延军预交的50元案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 宁人民陪审员  申江波人民陪审员  刘广洲二〇一八年四月十日书 记 员  石 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为行政行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1007号
申请执行人:李元坤，男，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区�
本院在执行申请执行人李元坤与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李元坤与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司协商，达成执行和解协议，申请执行人李元坤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1007号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1007号申请执行人:李元坤，男，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区�本院在执行申请执行人李元坤与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人李元坤与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司协商，达成执行和解协议，申请执行人李元坤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1007号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
甘肃省成县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执153号
申请执行人：豆某，男，汉族，住陕西省礼泉县。
被执行人：高某，男，汉族，住甘肃省礼县。
本院依据已发生法律效力（2018）甘1221民初118号民事调解书，执行豆某与高某买卖合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人高某将执行款当庭交付申请执行人豆某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初118号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年六月二十日
书记员 赵明明
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0481行审6号
申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。
法定代表人李江云，局长。
委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。
被执行人武安市新晨耐火材料有限公司，住所地：河北省武安市西孔壁村，统一社会信用代码：91130481741525082J。
法定代表人李巧林，经理。
申请执行人武安市国土资源局本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人武安市新晨耐火材料有限公司未经依法批准，擅自占用磁山镇西孔壁村集体所有土地建仓库的行为，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第二条的规定，对被执行人武安市新晨耐火材料有限公司作出了（武国土）罚字（2017）第263号行政处罚决定书。被执行人武安市新晨耐火材料有限公司在定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第263号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人武安市新晨耐火材料有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对武国土）罚字（2017）第263号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市新晨耐火材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一八年二月二十六日书记员石楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0481行审6号申请执行人武安市国土资源局，住所地:河北省武安市矿建路26号，统一社会信用代码：11130481743447372J。法定代表人李江云，局长。委托代理人郭巍，武安市国土资源局执法监察大队案件审理室主任。被执行人武安市新晨耐火材料有限公司，住所地：河北省武安市西孔壁村，统一社会信用代码：91130481741525082J。法定代表人李巧林，经理。申请执行人武安市国土资源局本院申请强制执行（武国土）罚字（2017）第266号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武安市国土资源局经调查认定被执行人武安市新晨耐火材料有限公司未经依法批准，擅自占用磁山镇西孔壁村集体所有土地建仓库的行为，不符合《武安市土地利用总体规划（2010-2020）》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占用土地违法行为情形和处罚基准第一条、第二条的规定，对被执行人武安市新晨耐火材料有限公司作出了（武国土）罚字（2017）第263号行政处罚决定书。被执行人武安市新晨耐火材料有限公司在定期限内既不复议又未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人武安市国土资源局作出的（武国土）罚字（2017）第263号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法。被执行人武安市新晨耐火材料有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人武安市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对武国土）罚字（2017）第263号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人武安市新晨耐火材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜世军人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一八年二月二十六日书记员石楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初245号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月2日由延津县公安局决定被取保候审，2018年5月2日由延津县人民检察院决定同日被封丘县公安局执行取保候审，2018年6月1日由本院决定同日被封丘县公安局执行取保候审，2018年8月10日由本院决定同日转逮捕。
指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年10月15日16时许，在227省道延津县僧固乡李僧固村卫生室门口处，被告人杨某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车由东向西行驶时，与停在路边侯某的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）半挂车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇定量检测为204.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某于2017年10月15日事故发生后在现场等待处理，于2017年11月2日经电话通知到延津县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人侯某证言；被告人杨某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人杨某系自首，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，并当庭自愿认罪。被告人杨某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年10月15日16时许，在227省道延津县僧固乡李僧固村卫生室门口处，被告人杨某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车由东向西行驶时，与停在路边侯某的豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××挂）半挂车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇定量检测为204.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某于2017年10月15日事故发生后在现场等待处理，于2017年11月2日经电话通知到延津县交警大队投案。
案发后，被告人杨某取得豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆所有权人田桃喜的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人侯某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故现场图等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某无前科，认罪态度较好，且取得豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）车辆所有权人田桃喜的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于自首、初犯、认罪态度较好的辩护意见充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈昊天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘晓斌，男，1998年6月11日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，农民，家住上饶市广丰区。2016年6月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄永富，男，1998年3月18日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，农民，家住上饶市广丰区。2018年2月因寻衅滋事被江西省上饶市广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王天平，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1121号起诉书指控被告人刘晓斌、黄永富犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人刘晓斌、黄永富及辩护人王天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月24日23时左右，被告人刘晓斌、黄永富至慈溪市古塘街道金桥路某号旁的马路上，采用拉车门的方式进入被害人劳某停放于此的号牌为浙Ｂ×××××的黑色丰田小型轿车内，窃得副驾驶储物箱内的牛皮材质编织纹款BV牌拉链钱包1只（价值人民币2300元）及钱包内的阿联酋迪拉姆250元、港币100元等财物（折合人民币512元）、前排中间扶手箱内的苹果牌iphone6Splus手机1部（价值人民币2110元）。案发后，BV牌拉链钱包已追回发还给被害人。
2018年4月26日凌晨3时左右，被告人刘晓斌、黄永富伙同徐某涛（另案处理）至慈溪市白沙路街道新城大道南路某号某商务楼门口停车位处，采用拉车门的方式进入被害人郑某1停放于此的号牌为浙Ｂ×××××的黑色奥迪A6小型轿车内，窃得副驾驶储物箱内的苹果牌iphoneX型手机1部（价值人民币7600元）、前排中间扶手箱内的人民币20余元等财物。
被告人刘晓斌、黄永富到案后，如实供述了上述犯罪事实；被告人刘晓斌协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人刘晓斌、黄永富在开庭审理过程中均无异议，并有被害人劳某、郑某1的陈述、证人冉某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、发还清单、手机微信资料、交易记录、上网记录、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人刘晓斌、黄永富的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘晓斌、黄永富的量刑幅度均为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘晓斌、黄永富以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓斌、黄永富到案后能如实供述自己的罪行，被告人刘晓斌又有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人王天平请求对被告人黄永富从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘晓斌、黄永富的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年8月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人黄永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年8月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人刘晓斌、黄永富的违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一八年八月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初320号
被告人基本
情况
姓名
|
宁波
|
出生日期
|
1971年1月29日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
户籍地
|
滨州市滨城区
住址
|
青岛市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
姓名
|
宋显风
|
出生日期
|
1969年2月6日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
户籍地
|
青岛市即墨区
住址
|
青岛市即墨区
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人
|
刘冬，山东泰广律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉（2018）335号
指控事实
|
2017年12月3日11时40分许，被告人宁波伙同被告人宋显风预谋盗窃后，宁波驾驶鲁BXXXX黄色皮卡车载宋显风行驶至位于莱西市日庄镇岱墅村村东的中国联合网络通信有限公司基站，宁波伙同宋显风采取剪线钳�等手段，窃得该基站内的蓄电池48块。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗蓄电池价值人民币21360元。
案发后，被告人宁波、宋显风已退赔中国联合网络通信有限公司的经济损失。
被告人宁波、宋显风到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
|
被告人宁波、宋显风对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
辩护人意见
|
被告人宋显风之辩护人提出以下辩护意见：1、宋显风系初犯、偶犯；2、到案后主动如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、认罪态度较好，愿意并已积极退赔损失；4、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；5、身患疾病，需定期检�和治疗；综上，请求法庭对宋显风从轻处罚并适用缓刑。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人宁波、宋显风犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁波具有自首情节，宋显风具有坦白情节，依法均可从轻处罚;二被告人积极退赔损失，预缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人宋显风之辩护人关于宋显风系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，愿意并已积极退赔损失，请求从轻处罚的辩护意见正确，予以采信；其他辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采信。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第四十�条、第四十七条、第五十二条之规定。
判决
结果
|
一、被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。）
二、被告人宋显风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
? 审 判 员 胡克海
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴昕玫
文书内容山东省莱西�人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初320号被告人基本      情况              姓名              宁波              出生日期              1971年1月29日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              户籍地              滨州市滨城区                  住址              青岛市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2018年4月8日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  姓名              宋显风              出生日期              1969年2月6日              民族              汉族                  性别               男              公民身份号码              户籍地              青岛市即墨区                  住址              青岛市即墨区              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  辩护人              刘冬，山东泰广律师事务所律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2018）335号                  指控事实              2017年12月3日11时40分许，被告人宁波伙同被告人宋显风预谋盗窃后，宁波驾驶鲁BXXXX黄色皮卡车载宋显风行驶至位于莱西市日庄镇岱墅村村东的中国联合网络通信有限公司基站，宁波伙同宋显风采取剪线钳�等手段，窃得该基站内的蓄电池48块。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗蓄电池价值人民币21360元。      案发后，被告人宁波、宋显风已退赔中国联合网络通信有限公司的经济损失。      被告人宁波、宋显风到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑，并处罚金                  被告人      意见              被告人宁波、宋显风对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  辩护人意见                  被告人宋显风之辩护人提出以下辩护意见：1、宋显风系初犯、偶犯；2、到案后主动如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、认罪态度较好，愿意并已积极退赔损失；4、在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；5、身患疾病，需定期检�和治疗；综上，请求法庭对宋显风从轻处罚并适用缓刑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人宁波、宋显风犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁波具有自首情节，宋显风具有坦白情节，依法均可从轻处罚;二被告人积极退赔损失，预缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人宋显风之辩护人关于宋显风系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，愿意并已积极退赔损失，请求从轻处罚的辩护意见正确，予以采信；其他辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第四十�条、第四十七条、第五十二条之规定。                  判决      结果              一、被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。）      二、被告人宋显风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                  审  判  员   胡克海                                    二〇一八年八月二日                                   书  记  员   吴昕玫
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初236号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王耀飞，男，1989年1月26日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化，住六安市裕安区。被告人王耀飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被六安市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局变更为取保候审，2018年6月20日由裕安区人民法院决定对其取保候审。2018年7月18日本院决定对其逮捕，六安市公安局于7月26日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人江山，安徽皋德律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人王耀飞犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人王耀飞及其辩护人江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年6月6日10时许，被告人王耀飞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市X016线由南向北行驶至80KM+400M（裕安区境内）处，与李启明驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致李及摩托车乘坐人王某受伤，该李经抢救无效死亡。经事故责任认定，王耀飞负事故的全部责任。
案发后，被告人王耀飞主动向公安机关投案。公诉机关列举了相关证据以证明指控的事实，认为被告人王耀飞的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王耀飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，具有自首情节；有悔罪表现，赔偿被害方损失，取得谅解；系初犯、偶犯，情节较轻，主观恶性较小；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月6日10时许，被告人王耀飞驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，在六安市裕安区X016线由南向北行驶至80KM+400M处，与李启明驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致李及摩托车乘坐人王某受伤，该李经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王耀飞负事故的全部责任。
另查明：被告人王耀飞与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人王耀飞在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等书证、被告人王耀飞供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、六安市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王耀飞当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人王耀飞进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王耀飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 张光华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 田 浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0702刑更14号
罪犯陈肖洪，男，1971年7月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。1999年8月24日因犯强奸罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月15日刑满释放。2008年11月20日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月24日因在即将起飞的飞机上使用手机被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。
本院于2018年5月23日作出（2018）浙0702刑初78号刑事判决书，以危险驾驶罪判处陈肖洪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现该判决已发生法律效力。
经查，陈肖洪向公安机关、公诉机关、本院均提交了病情检查材料，证明自己患有肝恶性肿瘤。陈肖洪经兰溪市人民医院诊断：肝恶性肿瘤进展期，其疾病符合《暂予监外执行规定》的“保外就医严重疾病范围”第十四条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈肖洪暂予监外执行。
二〇一八年六月六日
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初122号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗桂萍，男，1975年9月17日出生于江西省，汉族，大学本科，无业，家住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。本院于2018年4月2日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人罗桂萍犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人罗桂萍及被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗桂萍于2015年4月、9月因酒后驾驶先后两次被行政处罚并被吊销驾驶证。2017年3月23日14时5分许，被告人罗桂萍酒后无证驾驶赣Ｊ×××××小车途经319国道新春蕾粮油市场门口路段时，与左侧同向行驶右转弯由王某驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，致两车受损。随后，王某电话报警，双方在现场等候交警处理。经鉴定，罗桂萍血液标本中检测出乙醇数据为193.8572毫克/100毫升，系醉酒。萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，罗桂萍应负此道路交通事故的主要责任，王某应负此道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人罗桂萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人韩某、张某1证言、被告人罗桂萍驾驶人信息查询单、赣Ｊ×××××机动车查询结果单、被害人王某机动车驾驶证、赣Ｊ×××××机动车行驶证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第60号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、归案说明、被告人罗桂萍供述等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人罗桂萍赔偿被害人王某经济损失16,500元，王某出具谅解书请求法院在量刑时对罗桂萍从轻处理。以上事实有谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人罗桂萍违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗桂萍明知他人报警，在现场等候并配合民警调查处理，且如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾车造成交通事故负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，从重处罚。公诉机关的相应公诉意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗桂萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 彭 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高小辉，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1019号起诉书指控被告人高小辉犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人高小辉于2018年1月23日8时许，在北京市朝阳区孙河乡上辛堡村，窃取被害人马某（女，87岁，北京市人）屋内人民币5000元。被告人高小辉于2018年2月9日在被害人住所外被抓获归案。
公诉机关建议对被告人高小辉所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人高小辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人高小辉归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人高小辉退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人高小辉退赔人民币五千元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年六月一日
书记员 李娜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初255号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某，女，1961年9月2日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍所在地河南省原阳县，住延津县。因利用邪教扰乱社会秩序，于2015年5月17日被延津县公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月15日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月29日经延津县人民检察院批准同日转逮捕。
指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1.2018年3月12日凌晨至2018年3月14日凌晨，被告人张某先后三次在延津县城关镇牛津城、民新小区居民楼内散发法轮功期刊、传单等宣传品。公安机关回收法轮功期刊35册、传单350张。
2.2018年3月15日凌晨，被告人张某携带法轮功期刊63册、传单630张，在延津县城关镇民新小区号6号居民楼散发时被公安机关民警当场抓获，被告人张某被抓获时已散发法轮功期刊18册，传单180张。
综上，经折算被告人张某散发法轮功传单共计1372张。
针对上述指控，公诉机关提交了法轮功宣传材料、到案经过等书证；被告人张某供述和辩解；检查笔录；光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，对定性无异议，被告人张某无前科，系初犯；具有坦白情节，并当庭自愿认罪；被告人张某在本案中社会危害性较小，犯罪情节较轻。建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：1.2018年3月12日凌晨，被告人张某在延津县城关镇牛津城小区26号居民楼散发法轮功期刊、传单等宣传品。公安机关回收法轮功期刊7册、传单70张，折算为传单共计98张。
2.2018年3月13日凌晨，被告人张某在延津县城关镇民新小区2号、5号居民楼散发法轮功期刊、传单等宣传品。公安机关回收法轮功期刊16册、传单160张，折算为传单共计224张。
3.2018年3月14日凌晨，被告人张某在延津县城关镇民新小区1号居民楼散发法轮功期刊、传单等宣传品。公安机关回收法轮功期刊12册、传单120张，折算为传单共计168张。
4.2018年3月15日凌晨，被告人张某携带法轮功期刊63册、传单630张，在延津县城关镇民新小区号6号居民楼散发时被公安机关民警当场抓获，被告人张某被抓获时已散发法轮功期刊18册，传单180张。经折算为传单共计882张。
综上，被告人张某散发法轮功传单共计1372张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有法轮功宣传材料、到案经过等书证；检查笔录；光盘1张等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某能够真诚悔罪，明确表示不再从事邪教活动，属于情节较轻。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律事实等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第十一项、第九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、法轮功传单1001张、法轮功宣传册98册、法轮大法11册、中国法轮功1册、李洪志讲法材料4册、洪吟3册、转法论1册、明慧周刊11册、明白1册、金种子1册、MP4一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 李建民
人民陪审员 张 杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈昊天
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初392号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘长伟，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇大伴城村。2018年5月11日被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人刘长伟犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人刘长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月一晚，被告人刘长伟、沂水县沂城街道大伴城村杨克义（另案处理）分别驾驶翻斗车、铲车到沂水县龙家圈镇营盘村卫生室北侧，窃取该镇供电所放置于该处的7根未使用的水泥电线杆，价值9828元。案发后，被告人刘长伟及同案犯杨克义（另案处理）又主动将水泥电线杆送归原处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人杨某书证言，委托书、被告人及同案犯的供述、现场勘验检查笔录及物证照片、指认笔录、鉴定意见、110接处警单、抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘长伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘长伟归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；主动将赃物退回原处并缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人刘长伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘长伟应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 李仕德
二〇一八年七月十二日
法官 助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1039号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨怀友，男，1983年12月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案于2018年2月10日被温岭市公安局行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘玮娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1057号起诉书指控被告人杨怀友犯交通肇事、伪造身份证件罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨怀友及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师潘玮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造身份证件
2016年上半年，被告人杨怀友通过张贴的小广告得知办假证的渠道，并与办假证者在路桥十八公园见面。见面后，被告人杨怀友向对方支付七、八百元钱，让对方为其伪造一张准驾车型为A2的驾驶证。被告人杨怀友取得伪造的A2驾驶证后，经朋友介绍，持证到潘某的车队取得驾驶员的工作，直到2018年2月9日发生事故。
二、交通肇事
2018年2月9日晚，被告人杨怀友无证驾驶制动性能不符合技术要求的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引超载的浙Ｊ×××××重型平板半挂车，从温岭市东部新区驶往大溪方向。当天21时42分许，被告人杨怀友驾车途经横东线温岭市时，与王某3驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶员王某3及乘坐浙Ｊ×××××轻型普通货车的被害人梁某1、梁某2、王某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨怀友弃车逃离现场。经附近群众报警，被害人梁某1、梁某2均被送往医院治疗。经抢救无效，被害人梁某1于当天死亡，被害人梁某2于2018年2月23日死亡。经温岭市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨怀友负本次事故的主要责任。案发后，浙Ｊ×××××车主潘某已向被害人梁某2、梁某1家属分别赔偿经济损失613296元、508133.80元。
2018年2月10日1时许，被告人杨怀友经温岭市公安局交通警察大队民警传唤到案。2018年2月10日，民警询问证人潘某时，发现被告人杨怀友涉嫌伪造驾驶证。被告人杨怀友如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨怀友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某4、潘某、应某、周某、陈某的证言，接警单详情，情况说明，驾驶人信息查询结果单，伪造的驾驶证照片，杨怀友手机截图，道路交通事故过磅记录，现场照片，道路交通事故认定书，半挂车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，现场勘验检查报告，事故现场监控，常住人口基本信息、赔偿凭证及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀友违反国家规定，让他人为自己伪造驾驶证件，并持伪造的驾驶证件上岗；在交通运输过程中，又违反道路交通运输法规，发生事故致二人死亡，在事故发生后逃逸且负事故主要责任，其行为已分别构成伪造身份证件罪、交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨怀友一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人杨怀友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其车主已赔偿了被害人家属的经济损失，决定依法对其所犯两罪分别予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨怀友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2022年2月9日止。罚金款限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 李新柱
二〇一八年八月十七日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1039号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨怀友，男，1983年12月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案于2018年2月10日被温岭市公安局行政拘留二十日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘玮娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1057号起诉书指控被告人杨怀友犯交通肇事、伪造身份证件罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨怀友及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江左某律师事务所律师潘玮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、伪造身份证件2016年上半年，被告人杨怀友通过张贴的小广告得知办假证的渠道，并与办假证者在路桥十八公园见面。见面后，被告人杨怀友向对方支付七、八百元钱，让对方为其伪造一张准驾车型为A2的驾驶证。被告人杨怀友取得伪造的A2驾驶证后，经朋友介绍，持证到潘某的车队取得驾驶员的工作，直到2018年2月9日发生事故。二、交通肇事2018年2月9日晚，被告人杨怀友无证驾驶制动性能不符合技术要求的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引超载的浙Ｊ×××××重型平板半挂车，从温岭市东部新区驶往大溪方向。当天21时42分许，被告人杨怀友驾车途经横东线温岭市时，与王某3驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶员王某3及乘坐浙Ｊ×××××轻型普通货车的被害人梁某1、梁某2、王某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨怀友弃车逃离现场。经附近群众报警，被害人梁某1、梁某2均被送往医院治疗。经抢救无效，被害人梁某1于当天死亡，被害人梁某2于2018年2月23日死亡。经温岭市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨怀友负本次事故的主要责任。案发后，浙Ｊ×××××车主潘某已向被害人梁某2、梁某1家属分别赔偿经济损失613296元、508133.80元。2018年2月10日1时许，被告人杨怀友经温岭市公安局交通警察大队民警传唤到案。2018年2月10日，民警询问证人潘某时，发现被告人杨怀友涉嫌伪造驾驶证。被告人杨怀友如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨怀友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人王某4、潘某、应某、周某、陈某的证言，接警单详情，情况说明，驾驶人信息查询结果单，伪造的驾驶证照片，杨怀友手机截图，道路交通事故过磅记录，现场照片，道路交通事故认定书，半挂车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，现场勘验检查报告，事故现场监控，常住人口基本信息、赔偿凭证及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨怀友违反国家规定，让他人为自己伪造驾驶证件，并持伪造的驾驶证件上岗；在交通运输过程中，又违反道路交通运输法规，发生事故致二人死亡，在事故发生后逃逸且负事故主要责任，其行为已分别构成伪造身份证件罪、交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨怀友一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人杨怀友归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其车主已赔偿了被害人家属的经济损失，决定依法对其所犯两罪分别予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨怀友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑四年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2022年2月9日止。罚金款限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王若胜人民陪审员  季晓燕人民陪审员  李新柱二〇一八年八月十七日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1231号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丞林，曾用名李景林，男，1968年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市，2001年9月18日因犯挪用公款、行贿罪被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年3月15日被假释，假释考验期至2008年10月10日。因本案于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人甘国良、叶秀雄，广东雄远律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李丞林犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月11日作出（2017）粤0113刑初992号刑事判决。原审被告人李丞林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月27日17时许，被告人李丞林租住的位于广州市番禺区大石街大山村富山路33号701房出租屋被公安机关查获毒品一批，公安人员依法从上述出租屋查获红色粉末状物品2包（经鉴定，共净重85.1克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、红色粉末状物品4包（经鉴定，净重390.66克，均检出咖啡因成分）、红色粉末状物1杯（经鉴定，净重6.76克，均检出咖啡因成分）。
认定上述事实的证据有：抓获经过，广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录及扣押清单，被告人李丞林的前科判决及释放证明，番禺区分局刑警大队技术中队出具的指纹比对情况说明，广州市公安局番禺区分局羁押医院检验报告单，证人罗某、董某1的证言及辨认被告人李丞林的笔录，证人谢某的证言，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字(2015)2942号化验检验报告，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕2245号检验报告，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字〔2017〕2245号检验报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场方位图，作案现场及缴获的赃物照片，被告人李丞林的供述等。
原审判决认为，被告人李丞林无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李丞林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。二、缴获的毒品，予以没收销毁。
上诉人李丞林及辩护人均提出：本案涉案毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序存在多项严重违法行为，导致本案的证据被严重污染，依法应予排除，不得作为定案依据使用；上诉人李丞林实际持有的毒品数量较小，未达到定罪标准，不构成非法持有毒品罪，请求二审改判李丞林无罪。
本院经审理认为，原审判决认定被告人李丞林非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人李丞林及辩护人的上诉和辩护意见，经查：本案是公安机关于2015年7月侦办的毒品犯罪案件，不适用2016年7月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》中的严格办案规程。公安人员对上诉人李丞林的住处进行搜查时进行了录音录像，录像显示公安人员是在上诉人的指引下找到涉案毒品，且未发现出租屋内有上诉人所称的一小包冰毒。上诉人对现场扣押的毒品亦当场签名确认。涉案毒品经过了司法鉴定机构的称量及毒品成分鉴定。本案重审期间，根据辩护人要求重新鉴定的申请，公安机关对封存的涉案毒品进行取样，重新委托司法鉴定机构对涉案毒品作定性及含量鉴定，证实涉案毒品中有2包毒品的甲基苯丙胺含量超过10%，折算后的重量远超过上诉人所称的1克冰毒，故上诉人怀疑公安人员将1克冰毒与咖啡因混合的辩解不可信。对于重新鉴定时毒品的称量结果与原《化验检验报告》中毒品称量结果不一致、其中1包重6.56克的红色粉末重检时未检出甲基苯丙胺成分的问题，公安机关已作出说明，因两次称量由不同单位进行，且称量设备及环境不同，导致称量结果存在一定差异，两次取样检验结果不同的原因在于甲基苯丙胺的含量低且分布不均匀，原审已从有利于上诉人的角度出发，就低认定上诉人非法持有含甲基苯丙胺的毒品数量为85.1克，依法应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。原审根据上诉人的犯罪事实、性质及认罪态度等因素，在上述法定刑幅度内判处上诉人有期徒刑八年，并处罚金一万元，量刑适当。综上所述，上诉人李丞林及辩护人请求二审改判无罪的上诉和辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李丞林违反国家管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 吴庆锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭思韵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2085号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张永进，男，1963年10月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2144号起诉书指控被告人张永进犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人张永进及其辩护人张盈盈�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日21时15分许，被告人张永进酒后驾驶电动二轮车来到瑞安市玉海街道公园路与邮电北路交叉路口，因水泥车停在道路中间拦住其去路，与施工人员发生争执，期间其鼻子部位受伤出血。后施工人员报警，玉海派出所民警吴某等人出警到现场了解情况时，被告人张永进不配合，并用手指戳民警吴某，用手击打吴某的头部，后被出警人员制服并欲带回派出所接受调查时，又辱骂出警人员，并企图用嘴咬吴某的手，因吴某躲开而未遂。之后民警将被告人转带至瑞安市人民医院欲帮其处置伤口并醒酒，在医院急诊大厅，被告人张永进趁吴某不备，打了吴某一巴掌，并在被制服后一直辱骂民警吴某，并多次用言语威胁吴某。支援民警唐某到达瑞安市人民医院急诊外科诊室后，被告人张永进又辱骂威胁民警唐某，且不配合医生治疗，后民警将其交给家属先行带回治疗。次日凌晨，被告人张永进先后两次到玉海派出所称自己被民警殴打，要求立案调查，后被公安民警留置。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人唐某、叶某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、执法记录仪及监控视频光盘、警情详情、警官证复印件、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永进暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永进在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人张盈盈相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。�严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张永进犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 柳小平
二〇一八年一月三日
（代）书记员 缪 苗
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初78号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟来红，男，1987年2月14日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无职业，户籍地江西省赣州市安远县。因犯盗窃罪，于2008年10月被安远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2010年5月被定南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2013年1月被安远县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2013年12月被安远县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年7月被定南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年9月被安远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月22日刑满释放；因盗窃，2017年10月被定南县公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人钟来红犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人钟来红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年下半年的一天晚上，被告人钟来红被被害人傅某的朋友古某打伤，后古某答应赔偿钟来红5000元，并写了一张欠条给钟来红，但古某一直未支付该笔费用。2018年新年过后，钟来红便产生了盗窃傅某的摩托车以报复傅某和古某的想法。
2018年3月31日，被害人傅某骑其豪爵牌HJ125T-9D型女式灰色摩托车到安远县鹤子镇被告人钟来红家中玩。期间，钟来红以外出办事为由向傅某借到摩托车后独自骑摩托车去偷配了傅某摩托车的钥匙。
2018年4月8日下午，被告人钟来红打电话给被害人傅某时得知傅某去了安远县镇岗镇，并询问到傅某将其摩托车停放在定南县历市镇金都宾馆门口。随后，钟来红从安远县来到定南县城，在金都宾馆门口找到傅某的摩托车并用偷配的钥匙将摩托车启动后盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4368元。
2018年4月11日，被告人钟来红在其安远县鹤子镇的家中被定南县公安局民警抓获归案。归案后钟来红如实供述了主要的犯罪事实。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：1、书证；2、现场勘验检查笔录；3、鉴定意见；4、证人刘某的证言；5、被害人傅某的陈述；6、被告人钟来红的供述等。
公诉机关认为，被告人钟来红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟来红系累犯，具有坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好的情节，拒不交代盗窃摩托车去向，未挽回被害人损失，流窜到定南县城盗窃他人摩托车，社会危害性较大。建议判处被告人钟来红有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人钟来红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，被害人傅某的陈述，证人刘某的证言，被告人钟来红的供述，辨认笔录、照片，接受证据材料清单、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆一致性证书、车辆购置税申报表、（古宝根）投保档案卡、（安远县公安局鹤仔派出所）前科劣迹证明，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、（钟来红）常住人口信息、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟来红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟来红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人钟来红归案后如实供述了其主要犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人钟来红当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被盗赃物未被追回，被告人钟来红流窜到定南县城盗窃他人摩托车，社会危害性较大，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟来红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。
二、责令被告人钟来红退赔被害人傅彩丽豪爵牌HJ125T-9D型女式摩托车损失人民币四千三百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱伟
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 黎杰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1262号
杨伟东：
申请执行人杨伟东与被执行人王仲相房屋买卖合同纠纷一案，本院已协调景泰县不动产登记中心办理了相关房屋过户手续。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初139号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陶余鲸，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省昭通市威信县，居住地：云南省昭通市威信县。2018年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人陶余攀，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省昭通市威信县，居住地：云南省昭通市威信县。2018年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人巩斌，男，1997年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省江油市，居住地：四川省江油市大康镇旧县。2018年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王欢欢，女，1992年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：甘肃省徽县，居住地：甘肃省徽县。2018年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被害人赵某被一名叫陆某的女子骗至沧州市新华区富苑小区3号楼1单元501室一传销窝点内。被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢为了让赵某加入传销组织，采取看守、恐吓、讲课等方式，非法限制其人身自由至2018年2月26日2时许。
上述事实，被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢的供述，被害人赵某的陈述，被害人赵某对被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢的辨认笔录，被告人陶余鲸对同案犯陶余攀、巩斌、王欢欢的辨认笔录，被告人陶余攀对同案犯陶余鲸、巩斌、王欢欢的辨认笔录，被告人巩斌对同案犯陶余鲸、陶余攀、王欢欢的辨认笔录，被告人王欢欢对同案犯陶余鲸、陶余攀、巩斌的辨认笔录，被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢对作案地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局刑警大队“办案说明”和“抓获经过”及被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶余鲸、陶余攀、巩斌、王欢欢当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑各被告人在本案中所起的作用和参与非法拘禁被害人赵某的时间长短，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶余鲸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。）
二、被告人陶余攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。）
三、被告人巩斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。）
四、被告人王欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建光
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张安伦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初392号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人孔某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人黄道光，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某因琐事与王某产生矛盾，为发泄不满，于2017年10月10月14日零时许，纠集被告人王某某至滕州市步行街尚贤居小区门口处，将王某的鲁Ｄ×××××号小型普通轿车前、后挡风玻璃及两个后窗玻璃砸毁。经鉴定，涉案车辆损失价格为3884元。
另查明，被告人王某某于2017年11月24日自动向公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人孔某某、王某某赔偿被害人王某损失，取得谅解。
本案在审理过程中，经滕州市司法局调查评估，被告人孔某某、王某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人孔某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人商某、赵某、刘某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议书，谅解书，滕州市司法局调查评估意见书，被告人孔某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孔某某、王某某赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 甘秀贞
人民陪审员 杨贵英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁 琳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初135号
原告王四江，男，汉族，1990年1月12日出生，系天津瑞洋国际贸易有限公司经理。
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
委托代理人吕久锁，该局保税区分局行政许可科主任科员。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
第三人高珉，女，汉族，1954年3月25日出生。
本院在受理原告王四江诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，因被告受理了原告的投诉并同意先行处理，原告于2018年9月7日自愿撤回对被告的�诉。
本院经审查认为，原告王四江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四江撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王四江承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 维
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初381号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李建伟，男，1987年2月14日出生河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省唐山市滦南县。2016年5月9日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月2日被释放。2017年3月22日因吸毒被滦南县公安局行政拘留五日。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李建伟犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年5月20日凌晨至5月29日凌晨，被告人李建伟单独或伙同他人驾车，先后三次行至沿海高速昌黎服务区，以及乐亭县汀流河镇边流河村等地，盗窃服务区加油站柴机油、汽机油、停放车辆内的notel手机、衣物，以及电动车电瓶等物品，共价值人民币11800余元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李建伟的刑事责任，且属共同犯罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李建伟进行处罚。
被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实均供认。
经审理查明：1、2017年5月20日凌晨1时许，被告人李建伟伙同他人，驾车行至秦皇岛中油华奥销售有限公司昌黎服务区加油站，趁人不备将存放在加油站货架上的两桶柴机油（一桶CD15W-40；一桶CF15W-40）盗走。经昌黎县价格认证中心认定，柴机油CD15W-40每桶认定价格为人民币70元，CF15W-40每桶认定价格为人民币75元，共计人民币145元。
2、2017年5月23日19时，被告人李建伟伙同他人驾车至秦皇岛中油华奥销售有限公司昌黎服务区加油站，在盗取加油站货架上的两桶汽机油（两桶均为R5）后，被加油站的工作人员发现并追赶后驾车逃走。经昌黎县价格认证中心认定，汽机油R5每桶认定价格人民币85元，共计人民币170元。
3、2017年5月23日19时许，被告人李建伟伙同他人驾车至沿海高速昌黎服务区，将李某停放在服务区的大货车右侧玻璃砸碎，二人从车内盗走红米notel手机一部、翡翠玉坠一个，及衣服、鞋子等物若干。经昌黎县价格认证中心认定，红米notel手机的认定价格为人民币140元。
4、2017年5月29日凌晨，被告人李建伟驾车至河北省唐山市乐亭县汀流河镇边流河村田某家开的电动车修理店，趁店内无人之机，撬开门锁从店内盗走天能超威牌电动车新电瓶十余块等物，后将电瓶卖给收废品的，获赃款人民币3000余元。经乐亭县发展改革局（物价局）认定，被盗物品价格为人民币11358元。
2017年6月19日8时20分，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队民警在巡逻中，将驾驶黑色奥迪轿车的被告人李建伟抓获归案。后经审问，其交代伙同他人在昌黎服务区盗窃大货车司机的犯罪事实。在公安机关调查过程中，被告人李建伟主动交代了第四笔盗窃电瓶的犯罪事实，并带领民警辨认了作案现场。
另查明，被告人李建伟因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年5月9日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月2日被释放。
上述事实，被告人李建伟当庭未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书等书证，昌黎县价格认证中心价格认定结论书、乐亭县发展改革局关于田某被盗天能牌电瓶等物品损失的价格认定结论书，光盘一张，被害人田某、李某的陈述，证人谷某、张某等人的证言，以及被告人李建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，犯罪所得应予退赔。公诉机关提供的证据确实、充分，证明的事实清楚，指控罪名成立。被告人李建伟采用破坏性手段盗取大货车车内财物，酌情从重处罚。被告人李建伟因曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人李建伟归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起执行。）
二、被告人李建伟退赔秦皇岛中油华奥销售有限公司昌黎服务区加油站人民币315元、退赔被害人李某人民币140元、退赔被害人田某人民币11358元，于本判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 何记超
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执176号
申请人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2018）甘1221民初324号民事调解书执行武某与刘某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。申请人武某于2018年7月21日向我院提交了撤回执行申请，愿意撤销对该案的执行，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
终结本院（2018）甘1221民初324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 王平喜
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保20号
申请保全人：成县金桥信用担保有限责任公司。
住所地：陇南市成县城关镇河东区陇南大道南路。
被保全人：赵某，女，汉族，住甘肃省成县城关镇。
被保全人：钱某，男，汉族，住甘肃省成县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初595号民事裁定书执行成县金桥信用担保有限责任公司与赵某、钱某诉讼财产保全一案中，本院于2018年7月3日依法冻结被保全人钱某在建设银行成县支行帐号。申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初595号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚克勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘1221执保20号 申请保全人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地： 陇南市成县城关镇河东区陇南大道陇南路。 法定代表人：朱利锋，成县金桥信用担保有限责任公司董事长兼总经理。 被保全人：谈某，男，汉族，住成县城关镇。 被保全人：谈某，男，汉族，住成县沙坝镇。 本院依据已发生法律效力的(2019）甘1221民初409号民事裁定书执行成县金桥信用担保有限责任公司与谈某、谈某财产保全一案中，依法冻结了被保全人谈某中国建设银行账号6217004390********××××的存款7.52元；邮政银行账户608313********××××的存款122.52元；邮政银行账户6083130052********的存款163.83元。经查，二被保全人再无其它可供保全的财产，申请保全人亦未再提供可供保全的财产线索。申请人已向本院提起诉讼，等待处理结果，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初409号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王访宾 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐江松
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初795号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，住石首市。因犯抢劫罪于2007年5月14日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为监视居住，同月28日依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）768号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日中午，被告人张某某至本市凤山街道包家路X弄X号，乘虚窃得被害人余某1放于桌上的各类香烟共计55条，合计价值人民币9625.9元。
次日，被告人张某某被本市公安民警抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还给了被害人，被告人张某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟价格证明、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事谅解书、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人张某证言，被害人余某1陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪且取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期十九日，即自2018年8月22日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一八年八月二十二日
代书记员 俞 红
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖15号
临清市人民法院：
关于犯罪嫌疑人于孔章涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。
二〇一八年三月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初117号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人李凡东，男，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年12月13日被衡水市冀州区公安局取保候审，2018年7月16日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李凡东犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人李凡东及其辩护人李梅旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2017年12月1日9时16分许，被告人李凡东驾冀Ｔ×××××0小型普通客车沿冀州区彭邸路由东向西行驶至大罗村村东段与前方顺向行驶的被害孙某1花所骑自行车发生碰撞，造孙某1花当场死亡的交通事故。经衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书认定，被害孙某1花系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李凡东负此次事故的全部责任。现双方民事部分已经赔偿完毕，受害方出具了谅解书。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人李凡东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人对犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：1、对于被告人李凡东应免予刑事处罚；2、被告人系自首；3、被告人李凡东是过失犯罪，没有犯罪故意；4、被告人李凡东系初犯、偶犯；5、根据起诉书指控可以看出发生事故事件是2017年12月1日，衡水市冀州区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书以及送达时间是2017年12月6日，而被告人李凡东是2017年12月1日被刑事拘留，辩护人认为公安机关在没有作出事故认定之前先行将被告人予以刑事拘留违反法律规定。
公诉机关针对辩护人所提的先行羁押被告人违反法律规定的辩护意见，提交了《衡水市公安局关于对交通肇事犯罪嫌疑人先期采取刑事拘留措施的通知》以及衡水市冀州区公安交通警察大队出具的办案说明一份，证实关于对交通肇事犯罪嫌疑人造成一人以上死亡的事故且事故当事人明显应当负主要以上责任的，案件事实基本查清后，道路交通事故责任认定书作出之前，办案单位可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对其先行采取刑事拘留的措施。本案中被告人李凡东与前方顺向行驶的被害孙某1花相撞，造成追尾事故，致使被害孙某1花当场死亡，责任划分明显，对被告人李凡东先行采取刑事拘留措施是正确的。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李凡东于2017年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
以上事实有公诉机关移送，经法庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、书证：
（1）报警案件发现受理登记表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；
（2）衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初2138号民事调解书；
（3）机动车驾驶证及行车证复印件各一份；
（4）机动车交通事故责任强制保险单一份；
（5）衡水市冀州区公安交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证二份；
（6）衡水市冀州区医院出具的居民死亡证明一份；
（7）户籍证明信及身份证复印件各一份；
（8）《衡水市公安局关于对交通肇事犯罪嫌疑人先期采取刑事拘留措施的通知》；
2、证人证言：证人马某的证言；
3、被告人李凡东的供述与辩解；
4、鉴定意见：
（1）衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书及送达回证；
（2）衡水市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见及血样提取表；
（3）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；
（4）衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路事故责任认定书；
（5）信德保险公估有限公司公估报告书；
5、勘验笔录：交通事故现场草图、现场图、现场勘验笔录、现场照片8张；
6、量刑证据：收到条及谅解书一份：证实被告人李凡东已经赔偿被害人且取得受害方谅解。
上述证据取证程序合法，内容真实有效，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李凡东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的犯罪及量刑事实不符，不予支持。辩护人所提先行对被告人进行刑事拘留的强制措施是违反法律规定的辩护意见，与法律规定向悖，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李凡东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢建武
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵建超
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审113号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市国土资源局镇海分局工作人员。
被执行人江苏宇迪园林工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花市路43号。
法定代表人金迪。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，其根据2018年1月25日作出的甬土镇罚［2017］21号行政处罚决定，提出的申请内容为：腾空在非法占用的560平方米土地上已建成的建筑物、构筑物以及拆除在非法占用的1?100平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2018年1月25日作出甬土镇罚［2017］21号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2017年9月至2017年10月，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道尚志村集体土地上建造场地，占用的土地面积1?660平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中1?628平方米土地为水田，32平方米土地为村庄用地；该行为占用的土地在土地利用总体规划中560平方米符合土地利用总体规划，另有1?100平方米土地不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人未经批准违法占地行为，责令被执行人退还违法占用的1?660平方米土地，并作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的560平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的1?100平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处所占的1?628平方米土地按每平方米30元的罚款，计罚款48?840元；处所占的32平方米土地按每平方米20元的罚款，计罚款640元；共计49?480元。
申请执行人于2018年1月25日向被执行人江苏宇迪园林工程有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，未履行行政处罚决定中确定的第一、二项义务。2018年8月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人江苏宇迪园林工程有限公司在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定书中确定的第一、二项义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］21号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人提出的强制执行申请，腾空在非法占用的560平方米土地上已建成的建筑物、构筑物以及拆除在非法占用的1?100平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年九月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 谢晓璟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初297号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人付强，男，1971年12月24日出生，汉族，高中文化，经商，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月3日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日20时17分许，被告人付强酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行驶至福银高速公路均川收费站时，被湖北省公安厅高警总队四支队随州大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人付强进行检测，酒精含量检测结果为116毫克/100毫升。后民警将被告人付强带至随州市中心医院组织医务人员对其抽血并送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人付强血液中检出了乙醇成分，含量为86.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人付强的身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、吹气与抽血照片、机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；2.证人熊某1、熊某2、邓某的证言；3.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人付强的供述与辩解。
本院认为，被告人付强违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付强能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年七月十六日
书记员 严俊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初302号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张波，男，1982年11月10日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，小学文化，系榆社县村民，现住榆次区。2016年3月12日因饮酒驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]265号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年2月9日21时23分，被告人张波酒后驾驶晋Ｋ×××××号白色哈弗小型轿车由南往北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被晋中市公安局民警查获，现场酒精呼气检测为酒精含量为137.2mg/1OOml，后经抽血检测，检验结果为张波血液中酒精含量为178.31mg/1OOml，达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及同步光盘、被告人张波常住人口基本信息及前科劣迹调查表、被告人张波机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆查询比对、强制措施凭证、交通违法信息查询结果、行政处罚决定书、被告人张波的供述及同步讯问光盘、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张波违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张波因饮酒驾驶被行政处罚后又醉酒驾驶，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张波在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原琳琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 婧