wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2577号
原告杨凤侠，农民。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告张雷，农民。（未到庭）
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山路汉御花园A-04商铺。
诉讼代表人胡家友，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人吕希增，该公司职员。
原告杨凤侠诉被告张雷、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨凤侠的委托代理人骆永亮、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人吕希增到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤侠诉称，2013年12月15日，被告张雷驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区柳新镇魏庄村时，将原告撞伤，后原告入住徐州医学院附属医院治疗。经铜山区交巡警大队做出事故认定，被告张雷负事故的全部责任。涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险。因与被告就赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1、医疗费：77636.34元；2、营养费：1260元；3、住院伙食补助费：480元；4、误工费：15808元；5、护理费：9221元；6、残疾赔偿金：68692元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：500元；诉讼费由被告承担。
被告张雷未到庭也未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金应提供相关证明；误工费原告没有提供误工材料，如提供不了相关材料，保险公司不认可；医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司限额内赔偿1万元；护理费按14周每天60元计算、交通费认可500元、精神抚慰金认可5000元；其他没有意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告张雷驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区柳新镇位庄村时，将原告撞伤。原告伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，诊断为骨盆骨折、右胫腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右眼外伤，住院25天。共计支出医疗费用77636.34元。经铜山区交巡警大队做出事故认定，被告张雷负事故的全部责任，原告杨凤侠无责任。原告在诉讼中申请对自己的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年3月30日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见为原告的损伤构成交通事故十级、十级伤残，其误工期限为24周左右、护理期限为14周左右、营养期限为12周左右。原告杨凤侠支出鉴定费1400元。
另查明，被告张雷驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
还查明，原告的土地因徐州市建设亿吨港口工程需要被征用，目前尚有0.2亩口粮田。
以上事实有医疗费发票及住院费用清单、户口本、徐州市铜山区柳新镇魏庄村村委会及徐州市铜山区柳新镇人民政府及土地所证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨凤侠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定77636.34元。2、营养费，结合鉴定结论，本院确认15元／天计算12周即1260元；3、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间25天即450元。4、误工费，原告的土地已经被征用，无法以种植作为生活收入的来源，故参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算24周即15808元。5、护理费，同样参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算14周即9221元。6、残疾赔偿金，按照城镇标准34346元／年计算20年，乘以伤残系数11%，原告主张68692元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，原告主张5000元，本院予以确认。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。被告张雷驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计99121元。超过交强险的部分，由被告张雷承担责任即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计69346.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨凤侠医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计99121元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张雷赔偿原告杨凤侠医疗费、住院伙食补助费、营养费69346.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨凤侠其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1500元，鉴定费1400元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 万小永
人民陪审员 李 媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 权琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7810号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：马红喜，男，1998年11月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
本院在审理原告陈文与被告马红喜民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2763号
原告：阳乐华，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘志宏，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。
被告：刘春虹，女，1982年2月6日出生，汉族，湖南省人，住隆回县。
本院在审理原告阳乐华诉被告刘志宏、刘春虹民间借贷纠纷一案中，原告阳乐华于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳乐华撤回起诉。
本案受理费2492元，减半收取1246元，由原告阳乐华承担。
审 判 员 罗 喜
二〇一八年九月三日
法官 助理 龙良碑
代理书记员 李梅花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初428号
原告：崔建成，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王功伏，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
被告：王江波，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告崔建成与被告王功伏、王江波健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔建成及其委托诉讼代理人王焱宇、被告王功伏、王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失9640.13元（其中：医疗费4342.13元、误工费3768元、护理费1080元、住院伙食补助费450元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系沙镇溪卫生院保安。2017年12月26日上午8时许，原告在沙镇溪镇中心卫生院二楼巡逻时听到三楼有大吼大叫的声音，便上楼查看，见二被告在安全通道吵闹，并且把医院的床单床垫从病房拖到三楼楼梯口，医院的医务人员和保洁人员在劝阻二被告，但二被告不听劝说。原告上前再次劝阻二被告时，被告王江波用拳击打原告面部，被告王功伏也揪住原告的头发进行殴打，导致原告受伤。原告伤后在沙镇溪中心卫生院住院九天并休假十五天。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告王江波辩称，被告王江波确与原告发生过纠纷并打了原告两拳，但原告也将被告王江波的脖子抓伤。同时，原告主张的医疗费过高，对护理费、误工费、住院伙�补助费不予认可。
被告王功伏辩称，被告王功伏并未殴打原告，原告伤情与其无关。
本院经审理认定事实如下：原告系沙镇溪镇中心卫生院保安。2017年12月26日上午8时，原告在卫生院进行巡逻时，发现二被告试图将医院设施拖走，便上前制止，双方因此发生冲突，二被告将原告殴打致伤。原告伤后当日在沙镇溪卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左眼挫伤；2、头面部软组织损伤；3、左手小指皮肤挫伤。2018年1月4日出院，开支医疗费4342.13元。出院医嘱为：1、院外继续治疗，全休半月；2、定期复查，必要时向上级医院复查CT；3、不适随诊。住院期间，原告食宿均在家中，由其妻子（待业）照料。出院后，原告崔建成向沙镇溪中心卫生院请休假15天（2018年1月6日至1月20日）。另查明，崔建成于2017年3月进入沙镇溪中心卫生院从事保安、救护车司机等工作，月平均工资为4710元（含绩效）。2017年12月26日和2018年1月5日，沙镇溪中心卫生院分别出具通知，要求财务室按照相关法律规定及卫生院管理制度停发了崔建成住院及休假期间的工资，共计3768元。
上述事实，有秭归县公安局沙镇溪派出所出具的询问笔录、秭归县沙镇溪镇中心卫生院出具的出院记录、诊断证明、住院结算明细清单、通知、奖励性绩效花名册、结余假计发奖励绩效工资计算表、奖励性补贴花名册、特殊奖励花名册、工资花名册、原告休假条及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据秭归县公安局沙镇溪派出所的调查笔录，足以认定二被告共同将原告殴打致伤的事实，二被告应连带赔偿原告因伤造成的经济损失。
关于原告的经济损失，本院认定如下：医疗费4342.13元，本院凭据予以认定；关于误工费，出院诊断和医嘱要求原告出院后全休半月，误工时间认定为24天，根据沙镇溪卫生院出具的证明，原告日工资为157元，误工费认定为3768元；结合原告的伤情诊断及其当庭称述，原告伤后无护理必要和护理事实，对于护理费本院不予认定；住院伙食补助费标准为50元/天，认定为450元。综上，崔建成伤后的经济损失为8560.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第�十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
崔建成伤后经济损失8560.13元，由王江波、王功伏承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王江波、王功伏负担。
本判决为终审判决。
审判员 向丰军
二〇一八年六月十二日
书记员 王会之
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1041号
上诉人（原审被告）：广州市凯艺装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张丽华。
上诉人（原审被告）：张丽华，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：赵朗，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：杨清锋，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人广州市凯艺装饰设计有限公司、张丽华因与被上诉人赵朗、杨清锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8427号之一、（2018）粤0605民初8427号之二民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，上诉人广州市凯艺装饰设计有限公司、张丽华的住所地均在广东省广州市番禺区。根据民事诉讼法相关规定，本案依法应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉�工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨 雯
书 记 员 潘秀莲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2478号
原告：韩忠朋，男，1968年10月27日生，汉族，住农安县。
被告：李云波，女，1972年1月15日出生，汉族，农安县。
被告：刘晓红，女，1968年9月1日出生，汉族，农安县。
被告：陶英伟，女，1968年9月10日出生，汉族，住农安县。
被告：李金旺，男，1969年12月10日出生，汉族，住农安县。
四被告委托代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告韩忠朋与被告李云波、刘晓红、陶英伟、李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠朋到庭参加了诉讼，被告李云波及李云波、刘晓红、陶英伟、李金旺的委托诉讼代理人温川军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩忠朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140，000.00元及利息（按月利2%计算，起息日为2018年4月23日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月23日，李云波在韩忠朋处借款人民币140，000.00元，约定月利率为2%，此款由刘晓红、陶英伟、李金旺担保，担保责任直到此款还清为止并互负连带责任，经原告催要，被告李云波未能偿还本息，担保人未履行担保责任，故韩忠朋提起诉讼，要求被告偿还借款本金140，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告辩称：1、原告主体不合格，真正的出借人是姜树明。2、实际的借款金额是123，200.00元而不是140，000.00元，因为原告扣除了第一年的利息16，800.00元，根据合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、该借款还没有到期，原、被告口头约定借款期限是2年，自2018年4月23日起算，这也是为什么原告扣除了一年的利息并且在借条中约定从第二年开始按照月百分之二点五计息的原因。
原告向本院提交了如下证据：李云波借款，刘晓红、陶英伟、李金旺连带责任担保的借据一份。对原告提供的借据四被告提出异议：1、此借据“每6个结息一次”是原告自己后写的，正常看我认为是六个月结息一次。2、借条中从第二年开始按月利2.5%计息，说明原、被告口头约定借款期限是两年，第二年涨了0.5个百分点。被告对借据提出的异议原告反驳称，借据“每6个结息一次”不是原告后写的，此句话有李云波的手印。本院认为被告仅对借据上“每6个结息一次”及此处李云波的手印提出异议，但无反驳证据且未提出鉴定申请，故对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月23日李云波在原告韩忠朋处借款人民币140，000.00元；约定月利息2%，从第二年开始按月利息2.5%，此款由刘晓红、陶英伟、李金旺担保，担保责任直到此款还清为止并承担连带责任。因原告催要此款未果，故诉至来院，要求被告偿还欠款本金140，000.00元及自2018年4月23日起的利息（要求按月利息2%），并要求由被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：李云波在韩忠朋处借款人民币140，000.00元，此款由刘晓红、陶英伟、李金旺连带责任担保，有四被告签字及李云波签字收款的借据为凭，事实清楚，证据充分；原告要求李云波偿付借款及利息的诉讼请求予以支持，被告刘晓红、陶英伟、李金旺应承担连带担保责任。原被告在借条中对还款期限及利息结算时间均约定不明，在庭审中对还款期限及利息结算时间原被告各执一词，被告主张借款期限口头约定为二年，未能向本院提供相关证据，应认定还款期限约定不明，故对被告主张原告不具有起诉权本院不予支持。被告主张本案实际出借人是姜树明，原告不具备主体资格及李云波实际得到借款是123，200.00元，出借人先行扣除了一年的利息16，800.00元的主张，因此借据上出借人是韩忠朋，且韩忠朋持有该借条，借条亦能证明李云波已确认收到此款，被告就上述主张亦未能向本院提供证据证明且原告予以否认，故对被告上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李云波于本判决生效后立即偿还原告韩忠朋借款本金140，000.00元及利息（利息起始日期为2018年4月23日，按月利率2%计算利息）；
二、被告刘晓红、陶英伟、李金旺对偿还上款本息承担连带责任。被告刘晓红、陶英伟、李金旺承担连带保证责任后，有权向被告李云波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元、保全费1，600.00元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭聚毅
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2478号
申请人：韩忠朋，男，1968年9月1日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：刘晓红，女，1968年9月1日出生，汉族，住农安县农。
被申请人：陶英伟，女，1968年9月10日出生，汉族，住农安县。
被申请人:李金旺，男，1969年12月10日出生，汉族，住农安县。
原告韩忠朋与被告刘晓红、陶英伟、李金旺民间借贷纠纷一案，申请人韩忠朋于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的公基金账户存款、银行存款及其他财产予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓红、陶英伟、李金旺公积金帐户存款、银行存款及其他财产160000.00元
二、冻结申请人韩忠朋提供的陈玉贤的银行存款50000.00元。
案件申请费1600.00元，由韩忠朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一八年五月十八日
书记员 王 霄
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初1016号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王贵典，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：春来，男，1968年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告春来供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以被告春来已主动付清所有欠款为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年七月三十一日
书记员 其 其 格
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号,统一信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。
被告：杨积山，男，1962年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告杨积山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼。被告杨积山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告偿还信用卡本金27470.86元、逾期还款违约金1576.77元、消费手续费391.24元，截至2017年10月19日的利息2714.68元、2017年10月20日起直至款清之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计息；二、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；三、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计32153.55元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法提起诉讼。
被告杨积山未作答辩。
本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金27470.86元、逾期还款违约金1576.77元、消费手续费391.24元、利息2714.68元，合计32153.55元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息经原告催要，被告至今未还。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费800元。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息复印件及交易流水查询复印件、委托代理合同复印件、律师代理费发票复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力，被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。
综上所述，被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告杨积山于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金27470.86元、逾期还款违约金1576.77元、消费手续费391.24元、利息2714.68元，合计32153.55元。并自2017年10月20日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定标准支付利息至款清之日止。
二、被告杨积山于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师代理费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告杨积山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一八年四月十日
书记员 孔祥宏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1804号
原告：闻孟礼，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：葛子连，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：严海洋，安徽华皖律师事务所律师。
被告：陈小青，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
原告闻孟礼诉被告葛子连、陈小青合同纠纷一案，原告于2018年5月11日立案。闻孟礼于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，闻孟礼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予闻孟礼撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由闻孟礼负担。
审判员 陈庆权
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛玉婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初125号
原告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告高勤利与被告沈建军、林浩为民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告高勤利、委托诉讼代理人王炳松、到庭参加诉讼，被告沈建军、林浩经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月19日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高勤利围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
二、被告沈建军的户籍证明一份、身份证复印件一份、在职证明一份、被告林浩的户籍证明一份，证明两被告的身份信息。
三、借条、借款协议各一份，证明被告沈建军向原告高勤利借款40000元，约定利息为月利率为3%，被告林浩为其提供连带责任担保。
被告沈建军未答辩。
被告林浩未答辩。
本院经审理查明：2015年8月19日，被告沈建军向原告高勤利借款40000元，约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告沈建军向原告出具借条，被告林浩在借款协议上签字提供连带责任担保，该借款本金40000元及利息经原告多次催要，被告沈建军未予偿还，被告林浩也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈建军2015年8月19日为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告沈建军及时偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告偿还该借款利息，虽然借条中约定的利息为月利率3%不符合最高人民法院相关司法解释，但原告请求按月利率2%计算相应利息，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告林浩签字提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告沈建军、林浩未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军自本判决生效之日起十日内偿还原告高勤利借款本金40000元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年8月19日起至借款本息付清之日止）；
二、被告林浩对被告沈建军上述义务承担连带清偿责任，被告林浩承担保证责任后有权利向被告沈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告沈建军、林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国敏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初125号原告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告高勤利与被告沈建军、林浩为民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告高勤利、委托诉讼代理人王炳松、到庭参加诉讼，被告沈建军、林浩经公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月19日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告高勤利围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；二、被告沈建军的户籍证明一份、身份证复印件一份、在职证明一份、被告林浩的户籍证明一份，证明两被告的身份信息。三、借条、借款协议各一份，证明被告沈建军向原告高勤利借款40000元，约定利息为月利率为3%，被告林浩为其提供连带责任担保。被告沈建军未答辩。被告林浩未答辩。本院经审理查明：2015年8月19日，被告沈建军向原告高勤利借款40000元，约定利息为月利率3%，借款期限为三个月，被告沈建军向原告出具借条，被告林浩在借款协议上签字提供连带责任担保，该借款本金40000元及利息经原告多次催要，被告沈建军未予偿还，被告林浩也未履行保证责任。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈建军2015年8月19日为原告出具借条，且在借条下方借款人处签名及捺印，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告沈建军及时偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又请求被告偿还该借款利息，虽然借条中约定的利息为月利率3%不符合最高人民法院相关司法解释，但原告请求按月利率2%计算相应利息，系对其权利的正当处分，本院予以准许。被告林浩签字提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任，待其承担保证责任后有权利向债务人追偿。被告沈建军、林浩未应诉答辩，亦未提供相应的证据，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建军自本判决生效之日起十日内偿还原告高勤利借款本金40000元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年8月19日起至借款本息付清之日止）；二、被告林浩对被告沈建军上述义务承担连带清偿责任，被告林浩承担保证责任后有权利向被告沈建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告沈建军、林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏人民陪审员  李先坤人民陪审员  唐美霞二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 苗附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00853号
申请执行人黄木清，男，1958年8月25日出生，汉族，仙桃市人，职工。
被执行人张德姣，女，1970年12月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人罗晨祖，男，1971年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人黄木清与被执行人张德姣、罗晨祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00540号民事判决书确定：张德姣、罗晨祖于判决生效之日起十日内给付黄木清借款202062.87元。因被执行人张德姣、罗晨祖确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛少军
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00416号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张大文、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年10月1日登记结婚，2009年12月15日生育一女孩取名伍某乙。婚后，原被告夫妻感情尚可。自从女儿出生后一年，被告就从不履行一个做丈夫、父亲的义务，对家庭事务和女儿不管不问，经常外出参与赌博，夜不归宿。原告为了家庭和孩子多次好言相劝，但被告不听劝阻，不思悔改，反而将原告佩戴的金银首饰拿去变卖继续赌。为此，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，由于被告不履行家庭义务，并有赌博等恶习，且屡教不改。故原告无法与被告继续在一起共同生活，特向贵院提起离婚诉讼，请判决原被告离婚。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女伍优璇由原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某向本院提交身份证复印件一份；结婚证一份；金银首饰的发票三张；被告的欠条一张；陪嫁财产清单一份。
被告伍某甲辩称：1、我一开始不同意离婚，但原告现在起诉离婚，我不得不离婚；2、如果离婚，孩子由我抚养比较好，因为我的经济条件比原告好，并且原告没有住所；3、关于家庭财产，我和原告之间没有多少共同财产，只有一辆车子。由于我在外做工程和买了挖掘机，在外有十几万的债务；4、关于诉讼费可以商量；5、由于我在外做工程，导致经常不能回家，这是为了家庭生活。并且孩子出生后，一直是由我父母抚养；6、关于原告说我赌博，那只是朋友之间的娱乐，以及工作上的应酬；7、关于原告的金银首饰，原告应提供证据；8、我和原告从结婚后到原告因吵架回娘家，基本上没有争吵过，夫妻感情没有彻底破裂。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告朱某某与被告伍某甲系自由恋爱，于2009年10月1日登记结婚，婚后于2009年12月15日生有一女，取名伍某乙。原、被告双方婚初感情尚可。因家庭琐事闹矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某某与被告伍某甲已合法结为夫妻，并共同养育一女。原告向法院起诉要求与被告离婚，并未提供双方感情破裂、以及财产分割的相关证据。为维护社会、家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告伍某甲离婚。
本案案件受理费人民币100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年五月二日
书记员 程 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9089号
原告：诸暨市永刚印刷物资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路**号**号。
法定代表人：冷永刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳街道法律服务所法律工作者。
被告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元村（水磨）***号。
法定代表人：赵立峰。
第三人：浙江中日弹簧有限公司。住所地：诸暨市大唐镇联谊路**号。
法定代表人：赵利明。
原告诸暨市永刚印刷物资有限公司与被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、第三人浙江中日弹簧有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永刚印刷物资有限公司的委托诉讼代理人顾旭初、第三人浙江中日弹簧有限公司的法定代表人赵利明到庭参加诉讼，被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市永刚印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告与第三人于2015年10月11日订立的买卖协议无效，第三人取得机器设备所有权不成立。事实与理由：2015年2月11日，原、被告经业务结算后立下欠条，尚欠原告货款145300元。同年6月12日，原告向诸暨市人民法院提起诉讼，并将被告机器设备及账号资金在价值16万元内进行财产保全。法院于同年7月31日作出（2015）绍诸商初字第2557号民事判决书，判决被告支付原告货款145300元。后原告申请执行，法院在对被告的机器设备执行中，第三人提出异议，认为已于2015年10月11日与被告订立买卖协议，被告已将机器设备以612800元的价格转让给第三人，该机器设备的所有权已属第三人。原告认为被告在法院判决生效后转让财产拒不履行法律文书义务已属违法，而第三人在知晓被告债务状况下与其订立买卖协议，是为了帮助被告逃避债务以合法形式掩盖其非法目的的行为，该行为已损害原告的利益。
第三人浙江中日弹簧有限公司述称：被告和第三人之间发生买卖机器设备是在2015年10月11日，原告申请执行时间是2016年1月10日，买卖机器设备在先，执行在后，机器款已经付清，合同是有效的。第三人的法定代表人赵利明虽是被告法定代表人赵立峰的姑父，但支付了对价。
被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告诸暨市永刚印刷物资有限公司为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2015）绍诸商初字第2577号民事裁定书一份，以证明原告在起诉被告时查封了被告的财产及帐户的事实；
2、（2015）绍诸商初字第2577号民事判决书一份，以证明被告应支付原告货款145300元的事实；
3、协议书复印件一份，以证明被告的设备转让给第三人的事实；
4、执行裁定书一份，以证明第三人曾提出执行异议，且该裁定书中的全自动平压平模切机与协议书中的12台旧印刷设备无关的事实。
经质证，第三人对上述证据均无异议。
第三人浙江中日弹簧有限公司为证实其述称的事实，向本院提供了以下证据：
5、收款收据四份，以证明第三人向被告支付了机器款的事实。经质证，原告认为对真实性无法确认；即使真实，原告是在2015年10月16日执行立案，但有两笔款项是在10月16日之后交付的，被告也没有履行（2015）绍诸商初字第2577号判决确定的义务。
上述证据经庭审出示，被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。第三人对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院认为证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据1、2、3的证明力予以认定。第三人提供的证据5，原告虽认为真实性无法确认，但并未提供反驳证据，故本院对证据5的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，诸暨市人民法院作出（2015）绍诸商初字第2577号民事判决，判决被告支付原告货款145300元，该案于2015年10月16日以（2015）绍诸执民字第6432号立案执行。2015年10月11日，被告与第三人签订《协议书》一份，约定被告将12台旧印刷设备以612800元的价款转让给本案第三人。第三人浙江中日弹簧有限公司已向被告支付设备款612800元。
本院认为：被告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司将机器设备转让给第三人浙江中日弹簧有限公司，第三人支付了612800元的合理对价，被告的财产并未因此减少，只是财产形式从机器设备转变为货币，故该买卖行为并未导致债务人的财产减少，也未减弱其履行债务的能力，债权人原告的利益并未因此而受到损害。综上所述，原告主张被告与第三人之间的买卖行为构成“恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益或者“以合法形式掩盖非法目的”，依据不足，本院无法支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市永刚印刷物资有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告诸暨市永刚印刷物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王海莲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第473号
原告：莱州市水产研究所育苗场。地址：莱州市金城镇凤毛寨北。
委托代理人：李刚、周岱，山东德衡律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司。送达地址：北京市朝阳区霄云路38号，现代汽车大厦1201室。
被告：中国海洋石油总公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
原告莱州市水产研究所育苗场诉被告康菲石油中国有限公司、中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，已向本院提起诉讼。
经审查本院认为，原告并非依法成立的法人或其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莱州市水产研究所育苗场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 宋俊文
审判员 李 翊
审判员 李 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷晓红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2497-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人李守明，该行行长。
被执行人天津世纪缘福钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人江人福，该公司经理。
被执行人天津冉日钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5-805。
法定代理人钱学军，该公司经理。
被执行人天津世纪扬天钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内B-1。
法定代理人陈显义，该公司经理。
被执行人天津市乔洋金属材料销售有限公司，住所地北辰津京公路与龙州道交口。
法定代理人吴孙清。
被执行人天津荣业兴钢铁贸易有限公司，住所地东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-36。
法定代理人许家富。
被执行人天津联辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北永定新河堤南。
法定代理人陈贵方，该公司经理。
被执行人许家清。
被执行人钱学军，（未到庭）。
被执行人陈显义。
被执行人江人福。
被执行人吴孙清。
被执行人许家富。
被执行人黄景峰。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津世纪缘福钢铁贸易有限公司、天津冉日钢铁贸易有限公司、天津世纪扬天钢铁有限公司、天津市乔洋金属材料销售有限公司、天津荣业兴钢铁贸易有限公司、天津联辰钢材市场有限公司、江人福、陈显义、钱学军、许家富、许家清、吴孙清、黄景峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第0813号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已将上述被执行人列为失信被执行人。经查，现上述被执行人均无可供执行财产，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
助理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第356号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简朱家里庄信用社）。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，该社客户经理。
被告：朱平先，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王家香，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙宪宁，男，汉族，退休干部，住沂南县。
被告：马中良，男，汉族，工人，住沂南县。
被告：董纪瑞，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：董纪强，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告朱家里庄信用社与被告朱平先、王家香、孙宪宁、马中良、董纪瑞、董纪强金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告王家香下落不明，无法送达相关法律文书，原告朱家里庄信用社撤回了对被告王家香的起诉。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田、被告朱平先、被告董纪强及其委托代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告孙宪宁、马中良、董纪瑞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2010年12月31日，原告朱家里庄信用社与被告朱平先、王家香、孙宪宁、马中良、董纪瑞、董纪强签订了借款合同和保证合同。被告朱平先向原告朱家里庄信用社借款30万元，借款月利率为11.1358‰，至2011年12月10日到期，被告王家香、孙宪宁、马中良、董纪瑞、董纪强提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，借款人拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金30万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱平先辩称：借款属实，但我只是承名，该款是他人使用，该款应由用钱的人负责偿还。
被告孙宪宁、马中良、董纪瑞未作答辩。
被告董纪强辩称：没有为被告朱平先提供担保，不应承担担保责任，请求依法驳回原告对被告董纪强的诉讼请求。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告王家香、孙宪宁、马中良、董纪瑞、董纪强提供担保，被告朱平先向原告借款30万元的事实。经质证，被告朱平先对原告朱家里庄信用社提交的证据无异议，被告董纪强对原告朱家里庄信用社提交的证据有异议，认为保证合同中的签名不是其本人所签，并申请对保证合同中的笔迹及指纹进行司法鉴定。
被告朱平先、孙宪宁、马中良、董纪瑞、董纪强未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年12月31日，原告朱家里庄信用社与被告朱平先、王家香、孙宪宁、马中良、董纪瑞、董纪强签订了借款合同和保证合同。被告朱平先向原告朱家里庄信用社借款30万元，借款月利率为11.1358‰，至2011年12月10日到期，被告王家香、孙宪宁、马中良、董纪瑞、董纪强提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，借款人和担保人至今未偿还该款。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告朱家里庄信用社与被告董纪强均申请对保证合同中的签名及指纹进行司法鉴定，被告董纪强按时预交了鉴定费用，但原告朱家里庄信用社未按时预交鉴定费用。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱平先违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告朱家里庄信用社撤回对被告王家香的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告朱家里庄信用社虽然申请对保证合同中董纪强的签名及指纹是否是其本人所签进行司法鉴定，但未按时预交鉴定费用，视为其放弃鉴定，认可对方的观点，被告董纪强在保证合同上的签名不是其本人签名的抗辩理由，本院予以采信。被告朱平先借款未偿还，理应承担还款责任。被告孙宪宁、马中良、董纪瑞经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告孙宪宁、马中良、董纪瑞提供连带责任担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱平先于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金30万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2010年12月31日起至本判决履行之日止按月利率11.1358‰计算，逾期利息自2011年12月11日起至本判决履行之日止按月利率11.1358‰的50%计算）。
二、被告孙宪宁、马中良、董纪瑞对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社对被告董纪强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱平先、孙宪宁、马中良、董纪瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十七日
书记员 于世廷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初398-1号
原告自贡市雁林物资有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人范林燕，总经理。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
被告四川睿鑫波纹管制造有限公司，住所地自贡市沿滩工业园区。
法定代表人宋睿涛，总经理。
本院在审理原告自贡市雁林物资有限公司诉被告四川睿鑫波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市雁林物资有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市雁林物资有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市雁林物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告自贡市雁林物资有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一六年五月十一日
书记员 勾廷凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2793号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告曹世俊，女，1965年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告曹世俊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱 颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1879号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖某。现因本案，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月4日下午，被告人廖某伙同杨某（已判）窜至瑞安市仙降街道仙皇竹村xxx号出租房前，溜门入室，窃取被害人柯某的一台台式电脑、一只黄色天语牌手机。经估价，被盗物品价值计人民币764元。
2、2013年6月9日下午，被告人廖某伙同杨某窜至瑞安市莘塍街道三桥路口南首x号，撬锁进入五楼前间被害人孙某的出租房内，窃取被害人孙某的人民币100多元和1台尼康数码照相机。经估价，该数码相机价值人民币1052元。
3、2013年7月4日，被告人廖某窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口村商业街xx号出租房三楼前半间，撬门入室，窃取被害人朱某放置于房间内桌子上的一台联想牌笔记本电脑。
4、2013年7月17日，被告人廖某窜至瑞安市汀田街道联西村联中路xxx号四楼前间，撬门入室，窃取被害人余某的一台方奇牌台式电脑。
5、2013年7月19日，被告人廖某窜至瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路x号xxx室，爬窗入室，窃取被害人刘某放置于房间内床头的一台华硕牌笔记本电脑。
6、2014年7月25日，被告人廖某窜至瑞安市汀田街道香桥村振达路xx号二楼后间，撬门入室，窃取被害人胡某的两只手机、一台台式电脑和人民币3000元。
7、2013年7月27日下午，被告人廖某窜至瑞安市莘塍街道富民南路x巷xx号出租房二楼前间，撬门入室，窃取被害人王某放在床头的人民币600元、一台华硕牌笔记本电脑。随即，窜至该二楼后间，撬门入室，窃取被害人严某放置在鞋盒里的一枚金戒指。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、孙某、朱某、余某、刘某、胡某、王某、严某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，受案登记表，接受案件回执单，收款收据，价格鉴定协助书，不予受理通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）。
二、责令被告人廖某退赔人民币3700元及上述财物的折价款，返还上述被害人。限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 陈 瑶
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初328号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人刘六文，男，1973年12月4日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体经营户，住江西省南昌市西湖区，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年5月18日经本院决定被取保候审。
辩护人陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘六文犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲，被告人刘六文及其辩护人陈登朝、鄢彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月28日5时许，被告人刘六文驾驶赣Ａ×××××五菱牌小型普通客车到本市青云谱区深圳农产品批发市场批发水果，其将车停放在该市场四号门水果十街1号周某香蕉批发行门口。当日9时许，刘六文批发完水果后驾车倒车时，将正在周某香蕉批发行门口择菜的被害人杨某撞倒，刘六文听到车后有人叫喊声便将车停下，刘六文下车看见被撞倒的杨某后，便当即用自己的手机（139××××8106）拨打了120、122、110电话报警，并留在事故现场。后民警、120工作人员相继来到事故现场，杨某经抢救无效死亡。当日11时许，刘六文被交警移交至南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所。
经南昌市公安局青云谱分局法医学尸体检验分析认为：杨某系外力（机动车辆可以形成）挤压胸腹部致多脏器损伤死亡。
经江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告认定：在送检的刘六文血样中未检出乙醇成分。
本案在审理过程中，刘六文的亲属与杨某的亲属达成了民事赔偿协议，刘六文取得了杨某的亲属的谅解。
上述事实，被告人刘六文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的刘六文归案情况说明，刑事照片，青公（刑）勘（2016）100060号现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，现场检测报告书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书[编号：江西SZ司鉴中心（2016）赣毒鉴字第2265号]，南昌市公安局青云谱分局（青）公（尸）鉴字（2016）007号法医学尸体检验分析意见书，机动车行驶证（赣Ａ×××××小型普通客车，所有人刘六文），机动车驾驶证（刘六文），人口信息全项查询（杨某），证人周某（杨某的丈夫）的证言，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的刘六文过失致人死亡案阅卷意见，常住人口登记表（刘六文），被告人刘六文的供述，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六文驾驶车辆在水果批发市场内倒车时，因疏忽大意，未注意车后情况，未确保车后安全，导致车辆将杨某撞倒，造成杨某因外力挤压胸腹部致多脏器损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘六文当即拨打了急救、报警电话，并留在事故现场配合民警调查，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，有法定减轻处罚情节；刘六文的亲属与杨某的亲属达成了民事赔偿协议，刘六文取得了杨某的亲属的谅解，有酌定从轻处罚情节。因此，刘六文的犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘六文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 肖佳林
人民陪审员 陈 维
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 熊丽青
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第913号
申请执行陈正兵，男，身份证号码3307241969********，汉族，住东阳市千祥镇云头村****号。
被执行人曹丽丽。
申请执行人陈正兵与被执行人曹丽丽民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月27日作出的（2015）金磐商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明无法查找。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第913号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月二十日
代书记员 厉丹丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初555号
原告:于晓霞，女，1961年7月23日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市讷河镇西北街三委**组。
被告：于作波，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇恒信小区祥瑞小酒家。
原告于晓霞诉被告于作波委托合同纠纷一案，本院立案后，于晓霞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告于晓霞申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓霞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于晓霞负担。
审判员 高永骞
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第370号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周沛，女，汉族，XXXX出生，身份证住址：江苏省丰县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告周沛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告周沛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月13日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年6月17日始被告持卡消费和使用，截止到2013年1月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月12日止，被告共透支本金人民币26683.88元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6642.64元（计算至2013年1月12日止），本息及费用合计人民币33326.52元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币26683.88元，利息及费用人民币6642.64元（计至2013年1月12日止），本息及费用合计人民币33326.52元；二、被告支付2013年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币26683.88元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告周沛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月5日，被告向原告申请交通银行银联金卡信用卡，卡号：6222XXXX，并在交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2011年6月17日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止到2013年1月12日止，被告共透支本金人民币26683.88元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6642.64元，本息及费用合计人民币33326.52元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止到2013年1月12日止，被告共透支本金人民币26683.88元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6642.64元，本息及费用合计人民币33326.52元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年1月13日起，以拖欠的本金人民币26683.88元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周沛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币26683.88元、利息及费用人民币6642.64元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告周沛于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币26683.88元为基数，按日万分之五的利率，从2013年1月13日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币634元，由被告周沛负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第370号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周沛，女，汉族，XXXX出生，身份证住址：江苏省丰县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告周沛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告周沛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月13日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年6月17日始被告持卡消费和使用，截止到2013年1月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年1月12日止，被告共透支本金人民币26683.88元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6642.64元（计算至2013年1月12日止），本息及费用合计人民币33326.52元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币26683.88元，利息及费用人民币6642.64元（计至2013年1月12日止），本息及费用合计人民币33326.52元；二、被告支付2013年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币26683.88元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告周沛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月5日，被告向原告申请交通银行银联金卡信用卡，卡号：6222XXXX，并在交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2011年6月17日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止到2013年1月12日止，被告共透支本金人民币26683.88元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6642.64元，本息及费用合计人民币33326.52元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止到2013年1月12日止，被告共透支本金人民币26683.88元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6642.64元，本息及费用合计人民币33326.52元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年1月13日起，以拖欠的本金人民币26683.88元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周沛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币26683.88元、利息及费用人民币6642.64元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告周沛于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币26683.88元为基数，按日万分之五的利率，从2013年1月13日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币634元，由被告周沛负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1040号
原告：刘原，男，汉族，大学文化程度，辽宁省岫岩县城人，住河南省西工区。
委托诉讼代理人：原丽祯，女，汉族，大专文化程度，辽宁省岫岩县人，洛阳单硅厂职工，住洛阳市西工区；代理权限：特别授权。
被告：崔风云，女，汉族，辽宁省台安县城人，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：袁艳清，女，汉族，高中文化程度，辽宁省台安县城人，住洛阳市西工区；代理权限：特别授权。
被告：董淑琴，女，汉族，高中文化程度，北京市人，住洛阳市涧西区。
被告：刘峰，男，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告刘原诉被告崔风云、董淑琴、刘峰为共有纠纷一案过程中，原告刘原于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘原的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘原撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘原负担。
审 判 长 王志国
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵银银
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00084号
申请执行人：邹宝玉。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01281号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款70000元；或扣留、提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司尚未支取的收入70000元；或查封、扣押被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3017号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：崔力军。
被告：孙晓艳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告崔力军、孙晓艳融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2759元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月八日
书记员 刘 欢
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第925号
罪犯朱超产，男，1959年6月2日出生，汉族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2013年1月8日作出（2012）西刑初字第215号刑事判决，以被告人朱超产犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，2013年3月1日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱超产确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱超产在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、李红林、及同监区罪犯韩玉、王重权的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱超产在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超产的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第15号
申请人：嵊州市嘉悦服装厂，住所地：嵊州市嵊州经济开发区曹家洋村。
经营者：陈庆财。
申请人嵊州市嘉悦服装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行嵊州支行营业部签发的号码为10400052／25998264，票面金额为50000元，出票人为嵊州市雅源时装有限公司，收款人为嵊州市恒悦纺织品有限公司，出票日为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市嘉悦服装厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人嵊州市嘉悦服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一五年十二月二日
书记员 竹魏芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执824号
申请执行人宋歌，女，1974年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人闫媛，女，1983年8月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
宋歌申请闫媛侵权责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03184号已经发生法律效力。宋歌于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第157号
申请执行人叶万高，男，1957年2月20日生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
被执行人徐伦富，男，1962年7月29日生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2616号民事调解书，向被执行人徐伦富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐伦富在金融机构的存款54500元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一三年四月二十七日
书记员 李梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第379号
原告王习存，男，1953年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告曹明玉，男，1955年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王习存与被告曹明玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王习存及其委托代理人季兰、被告曹明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习存诉称：2010年11月13日下午，被告曹明玉找到原告王习存要求原告开车去给他办事，当时原告不想去，但因被告一再要求，所以原告驾驶自己的小型普通客车去给被告办事。当车行至青乐线公官营高速桥东时，与邢兆宇驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警大队认定：原告王习存负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，治疗终结后经法医鉴定为五级伤残。2012年8月31日，原告起诉要求被告及邢兆宇共同承担赔偿责任，法院经审理后认定原告的合理损失为246359.38元，判令邢兆宇赔偿96307.81元，同时认定原告与被告的关系与该案不属于同一法律关系没有确定被告的赔偿义务。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告因帮工造成的损失150051.57元。
被告曹明玉辩称：原告所诉与事实不符，帮工事实不成立。被告曹明玉平时就给外地的客户收皮，只负责找车是经纪人，客户是外地的杨建业、王士哲。发生交通事故当天被告找的原告的车，讲的车费是150元由客户付给原告。刚一出城在加油站原告要加油，被告曹明玉给原告40元钱用来加油。加完油后车走到公官营就出交通事故了。因此被告曹明玉不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2010年11月13日下午，被告曹明玉乘坐原告王习存驾驶的无牌小型普通客车去乐亭县胡家坨镇某村办事，原告王习存在途中给车加油时，由被告曹明玉付加油款40元。之后于当日17时30分，原告王习存驾驶无牌小型普通客车沿公路由西向东行驶至青乐线公官营高速桥东，与同向行驶邢兆宇驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏、王习存及该车乘车人被告曹明玉、杨建业、王士哲及三轮汽车乘车人李善功、刘晓赞受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王习存负事故的主要责任，邢兆宇负事故的次要责任，乘车人被告曹明玉、杨建业、王士哲、李善功、刘晓赞无责任。原告王习存因本次交通事故受伤造成的合理损失（246359.38元）经本院（2012）乐民初字第2154号民事判决书判决，邢兆宇赔偿原告王习存因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计96307.81元。现原告诉讼来院，要求被告曹明玉赔偿原告因帮工造成的损失150051.57元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告曹明玉乘坐原告王习存驾驶的无牌小型普通客车去办事，并由被告曹明玉支付原告王习存加油款40元，后在途中发生交通事故，原告王习存主张出车是为被告曹明玉帮工理据不足。对原告王习存因交通事故所受伤害由交通事故侵权人邢兆宇未承担赔偿责任的合理损失部分，因原告王习存明知自己驾驶的车辆没有营运手续而为被告出车，且原告王习存驾驶无牌小型普通客车与邢兆宇驾驶无牌三轮汽车追尾相撞的交通事故中原告王习存负事故的主要责任，故原告王习存应承担主要责任，确定承担70%为宜；被告曹明玉明知原告王习存驾驶的车辆无牌、无营运手续而使用乘坐该车，也应承担相应的责任，确定承担30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹明玉赔偿原告王习存合理经济损失150051.57元的30%计45015.47元。限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王习存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹明玉负担315元，由原告王习存负担735元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年五月二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第379号
原告王习存，男，1953年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告曹明玉，男，1955年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王习存与被告曹明玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王习存及其委托代理人季兰、被告曹明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习存诉称：2010年11月13日下午，被告曹明玉找到原告王习存要求原告开车去给他办事，当时原告不想去，但因被告一再要求，所以原告驾驶自己的小型普通客车去给被告办事。当车行至青乐线公官营高速桥东时，与邢兆宇驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经交警大队认定：原告王习存负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗，治疗终结后经法医鉴定为五级伤残。2012年8月31日，原告起诉要求被告及邢兆宇共同承担赔偿责任，法院经审理后认定原告的合理损失为246359.38元，判令邢兆宇赔偿96307.81元，同时认定原告与被告的关系与该案不属于同一法律关系没有确定被告的赔偿义务。现原告依法起诉，要求被告赔偿原告因帮工造成的损失150051.57元。
被告曹明玉辩称：原告所诉与事实不符，帮工事实不成立。被告曹明玉平时就给外地的客户收皮，只负责找车是经纪人，客户是外地的杨建业、王士哲。发生交通事故当天被告找的原告的车，讲的车费是150元由客户付给原告。刚一出城在加油站原告要加油，被告曹明玉给原告40元钱用来加油。加完油后车走到公官营就出交通事故了。因此被告曹明玉不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明：2010年11月13日下午，被告曹明玉乘坐原告王习存驾驶的无牌小型普通客车去乐亭县胡家坨镇某村办事，原告王习存在途中给车加油时，由被告曹明玉付加油款40元。之后于当日17时30分，原告王习存驾驶无牌小型普通客车沿公路由西向东行驶至青乐线公官营高速桥东，与同向行驶邢兆宇驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏、王习存及该车乘车人被告曹明玉、杨建业、王士哲及三轮汽车乘车人李善功、刘晓赞受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王习存负事故的主要责任，邢兆宇负事故的次要责任，乘车人被告曹明玉、杨建业、王士哲、李善功、刘晓赞无责任。原告王习存因本次交通事故受伤造成的合理损失（246359.38元）经本院（2012）乐民初字第2154号民事判决书判决，邢兆宇赔偿原告王习存因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计96307.81元。现原告诉讼来院，要求被告曹明玉赔偿原告因帮工造成的损失150051.57元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为：被告曹明玉乘坐原告王习存驾驶的无牌小型普通客车去办事，并由被告曹明玉支付原告王习存加油款40元，后在途中发生交通事故，原告王习存主张出车是为被告曹明玉帮工理据不足。对原告王习存因交通事故所受伤害由交通事故侵权人邢兆宇未承担赔偿责任的合理损失部分，因原告王习存明知自己驾驶的车辆没有营运手续而为被告出车，且原告王习存驾驶无牌小型普通客车与邢兆宇驾驶无牌三轮汽车追尾相撞的交通事故中原告王习存负事故的主要责任，故原告王习存应承担主要责任，确定承担70%为宜；被告曹明玉明知原告王习存驾驶的车辆无牌、无营运手续而使用乘坐该车，也应承担相应的责任，确定承担30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹明玉赔偿原告王习存合理经济损失150051.57元的30%计45015.47元。限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王习存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹明玉负担315元，由原告王习存负担735元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘志国
人民陪审员 陈旖旎
二〇一三年五月二日
书 记 员 於垚旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第816号
原告余永好，男，1965年10月4日生，汉族。
被告南京鼎元服装有限公司（以下简称鼎元公司，组织机构代码79372806-8），住所地在南京市秦淮区后江沿12幢64号302室。
法定代表人朱其政。
原告余永好与被告鼎元公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余永好到庭参加诉讼。被告鼎元公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永好诉称：其于2012年7月1日进入被告鼎元公司从事服装技术打样工作。其每月不论上班天数多少，固定工资为2800元。鼎元公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2012年10月至2013年1月，鼎元公司未支付其工资。鼎元公司未解除与其的劳动关系。后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，江宁仲裁委作出不予受理通知书，故其诉至法院。现要求鼎元公司支付2012年10月至2013年1月的工资11200元，并将2012年7月至2013年1月个人支付的保险费补回给其本人。
被告鼎元公司未应诉。
经审理查明：2012年7月1日，原告余永好进入被告鼎元公司从事服装技术打样工作，鼎元公司未与余永好签订劳动合同，也未为余永好缴纳社会保险。2012年7月至9月，鼎元公司每月向余永好支付了工资2800元。2012年12月28日，鼎元公司的法定代表人朱其政出具欠条一份，其中载明欠余永好3个月工资8400元（已付500元），约定于2013年1月15日前结清。余永好收到了欠条上载明的500元。后鼎元公司未支付余永好工资，也未解除与余永好的劳动关系。2013年1月16日，余永好向江宁仲裁委申请仲裁，江宁仲裁委作出不予受理通知书。后余永好诉至法院。审理中，余永好变更诉讼请求，由要求鼎元公司将2012年7月至2013年1月个人支付的保险费补回给其本人变更为要求鼎元公司为其缴纳社会保险（2012年7月至2013年1月）。鼎元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、欠条、工资表、考勤表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位。应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告余永好主张鼎元公司未与其解除劳动合同关系，本院予以采纳。余永好提供了欠条、工资表、考勤表，上述证据可以反映出余永好与被告鼎元公司之间存在劳动关系以及每月工资为2800元的事实。对余永好主张2012年10月至2013年1月期间的工资，本院予以支持。余永好对收到欠条上载明的500元不持异议，本院予以认定，该款应从鼎元公司应付款项中予以扣除。经计算，鼎元公司应支付余永好2012年10月至2013年1月期间的工资数额为10700元。余永好要求鼎元公司为其缴纳社会保险（2012年7月至2013年1月），不属于人民法院处理范围，本院不予理涉。鼎元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京鼎元服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余永好工资10700元（2012年10月至2013年1月期间）。
二、驳回原告余永好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告鼎元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王波峰
二〇一三年五月二日
见习书记员 吴 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2428号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：何云泽，男，1993年3月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司（以下简称联通公司）与被告何云泽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人刘飞龙到庭参加了诉讼，被告何云泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何云泽支付拖欠宽带手机费82元；2、要求被告何云泽承担本案诉讼费。事实与理由：被告系我公司宽带手机用户，截止2016年12月底，被告欠我公司宽带手机使用费82元未交，现起诉要求判令被告支付下欠我公司的宽带手机使用费及承担本案诉讼费。
被告何云泽缺席亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告联通公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，其要求被告何云泽支付宽带手机费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告何云泽于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司支付宽带手机费82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何云泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 俭
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第624号
原告中国人民人寿保险股份有限公司巴中市中心支公司。
被告刘某某，女，汉族，生于1989年6月18日，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告中国人民人寿保险股份有限公司巴中市中心支公司与被告刘某某不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民人寿保险股份有限公司巴中市中心支公司撤回起诉。
审判员 周 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 付畅江
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00471号
原告：刘某甲，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告陈某系自由恋爱，双方于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，现均随原告父母生活。同居后原、被告之间的感情尚好，从2009年7月份起，双方常因生活琐事争吵，后被告陈某离家出走，至今未归。现起诉，请求依法判令非婚生子刘某乙、非某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、临泉县土坡乡大陈村委会证明1份，据以表明原、被告同居生活后，一直未办理结婚登记手续。
3、出生证明2份，据以表明原、被告非婚生子女的自然状况。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告陈某于2005年通过网络认识并恋爱，××××年××月××日同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。二人同居后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，现均随原告刘某甲父母生活。原、被告同居后，因为生活琐事发生争吵，被告陈某离家出走。现原告刘某甲诉至法院，要求抚养非婚生子刘某乙、女刘某丙，被告支付抚养费。
另查明，被告陈某同居前的个人财产有八组合家具1套、仿红木老板椅1套、21英寸海尔电视机1台、被子6床、被单4条。2012年安徽省农民人均纯收入为7161元、农民家庭人均生活消费支出额为5556元。
本院认为：原告刘某甲与被告陈某同居生活后，一直未办理结婚登记手续，后经常因生活琐事争吵，被告陈某离家出走，并至今未回，双方已经无法共同生活下去，其同居关系已自行解除。被告陈某同居前的个人财产应归其所有。由于双方非婚生子刘某乙、女刘某丙现均随原告刘某甲的父母生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，且被告陈某一直外出未归，原告刘某甲要求抚养非婚生子女的诉讼请求，本院予以支持，被告陈某应支付子女抚养费38786.9元【（7161元／年＋5556元／年）÷2×50%×11年＋（7161元／年＋5556元／年）÷2×30%×2年=38786.9元】。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子刘某乙、女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告陈某于判决生效之日起三十日内给付原告刘某甲子女抚养费38786.9元。
二、被告陈某同居前个人财产：8组合家具1套、仿红木老板椅1套、21英寸海尔电视机1台、被子6床、被单4条归被告陈某所有。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈家宇
附：判决所依据的法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德开刑初字第47号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年4月28日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年5月5日被德州市公安局经济技术开发区分局指定监视居住。同年12月3日被德州经济开发区人民检察院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员廉兆敏、孙娜娜、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：2015年2月3日，在德州经济技术开发区袁桥镇威讯电子厂工地，被告人范某与被害人孙某因琐事产生口角进而互相厮打，在厮打过程中，被告人范某用拳头将被害人孙某左眼打伤，致两处不同眶壁骨折（左侧眶下壁、外侧壁骨折），经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、人国人口基本信息、到案经过等书证；2、证人李某甲�陈某等的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人范某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
并认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。
经审理查明：2015年2月3日，在德州经济技术开发区袁桥镇威讯电子厂工地，被告人范某与孙某因琐事产生口角进而互相厮打，在厮打过程中，被告人范某用拳头将被害人孙某左眼打伤，致两处不同眶壁骨折（左侧眶下壁、外侧壁骨折），经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，有全国人口基本信息、抓获材料、到案经过、临时羁押证明、刑事和解协议书等书证，证实被告人个人基本情况、被抓获、被羁押以及与被害人孙某达成和解协议并赔偿40000元，且受害人�示不再追究刑事、民事责任的事实；证人李某乙、陈某、王某的证言，证实被告人范某与被害人孙某发生肢体冲突，且受害人左眼受伤的事实；被害人陈述，证实被告人范某与其因琐事发生肢体冲突，后被害人左眼受伤的事实；被告人供述，对犯罪事实供认不讳；鉴定意见，证实被告人孙某的伤情为轻伤一级；辨认笔录，证实被告人作案地点以及双方相互指认的事实。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人范某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人孙某的经济损失，并已得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关当庭发表的意见，经查属实，�以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 晓