湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第66号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林华，男，1978年6月29日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县周官桥乡。曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月6日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月22日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年4月29日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月5日被逮捕。同年5月29日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。在羁押期间又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被提起公诉。现羁押于邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人戴某娥，女，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县青树坪镇。系被害人郭某民之妻。
原审附带民事诉讼原告人郭某生，男，1941年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。系被害人郭某民之父。
原审附带民事诉讼原告人戴某英，女，1951年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县青树坪镇。系被害人郭某民之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某婷，女，1999年10月13日出生，汉族，学生，住湖南省双峰县青树坪镇。系被害人郭某民之长女。
法定代理人戴某娥，女，系郭某婷之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，2003年2月25日出生，汉族，学生，住湖南省双峰县青树坪镇。系被害人郭某民之子。
法定代理人戴某娥，女，系郭某之母。
原审附带民事诉讼原告人郭某娴，女，2003年2月25日出生，汉族，学生，住湖南省双峰县青树坪镇。系被害人郭某民之次女。
法定代理人戴某娥，女，系郭某娴之母。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人李林华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人戴某娥、郭某生、戴某英、郭某婷、郭某、郭某娴提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月一日作出（2014）邵东刑初字第249号刑事附带民事判决。原审被告人李林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人李林华及其辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2013年8月，被害人郭某民交给“祥胖子”29000元现金通过他人购买毒品，但一直没有拿到毒品。2013年8月22日下午，郭某民在邵东县城“皇室水疗假期大酒店”附近地段等候“祥胖子”等人要钱时，碰到被告人李林华及“磊把戏”等人，郭某民认为李林华是拿了他钱的人，就去抢李林华的挎包，双方因此发生纠纷并相互殴打。被告人李林华遂跑到旁边的饭店内拿了一把菜刀，持菜刀将郭某民的左手砍伤。经鉴定，郭某民的伤已构成重伤二级。郭某民因伤住院治疗36天，共花去医疗费43652.61元。
原判采信被害人郭某民的陈述，证人刘某红的证言，鉴定意见，刑事判决书，通话详单，被告人的供述及户籍资料等证据。认为被告人李林华的行为构成故意伤害罪。被告人李林华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李林华在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。由于李林华的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费共45964.61元依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十条第二款，第三十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。与犯妨害公务罪所判有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑七年；二、被告人李林华赔偿附带民事诉讼原告人戴某娥、戴某英、郭某生、郭某、郭某娴、郭某婷医疗费、护理费等损失共计45964.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人戴某娥、戴某英、郭某生、郭某、郭某娴、郭某婷的其他诉讼请求。
上诉人李林华上诉及其辩护人辩护提出，李林华的行为是针对抢劫行为实施的正当防卫，而不是故意伤害，不构成刑事犯罪，应宣告其无罪。其辩护人辩护还提出，现有证据不足以证明是李林华砍伤被害人，李林华的行为还构成特别自首。民事部分李林华只愿意承担一部分。
出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。
经审理查明，2013年8月，被害人郭某民（已死亡）通过朋友刘某红认识“祥胖子”（身份未查明）后，交给“祥胖子”29000元现金通过“林妹子”从他人处购买毒品，但一直没有拿到毒品。2013年8月22日下午，郭某民与刘某红在邵东县城“皇室水疗假期大酒店”附近地段等候“林妹子”等人还钱时，碰到“林妹子”与上诉人李林华及“磊把戏”（身份未查明），郭某民问“林妹子”谁是拿他钱的人，“林妹子”就用手指向上诉人李林华，郭某民遂上前捉李林华并扯李林华的挎包，双方因此发生纠纷并追打。李林华见包被扯走后，遂跑到旁边的饭店内拿了一把菜刀，持菜刀返身追赶郭某民至扯包处将郭的左手砍伤。经鉴定，郭某民的伤已构成重伤二级。郭某民因伤住院治疗36天，共花去医疗费43652.61元。
另查明，李林华因犯妨害公务罪于2014年5月29日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。宣判后，李林华又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被邵东县人民检察院提起公诉。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、（2014）邵昭司鉴所临鉴字第0193号邵阳市司法鉴定所法医临床鉴定文证审查意见书证明，被鉴定人郭某民受伤致左腕以下完全离断伤，已构成重伤二级。
2、被害人郭某民的陈述证明，2013年8月，他交了29000元钱通过“祥胖子”要“林妹子”买毒品，等了几天都没有拿到毒品。2013年8月22日下午2时左右，他看到林妹子跟两个一高一矮的中年男人从皇室假期水疗大酒店出来，他就问“林妹子”哪个是老板，“林妹子”用手指到一个背包的男人，于是他走到背包的男人抓住其背的包和衣领讲，要么给毒品，要么给钱。那男人不做声，他就用拳头朝那男人胸部打了一拳，那个男人就挣扎，他抢了那人的挎包，双方因此而发生纠纷。过了2分钟左右，那背包的人拿了把菜刀过来朝他砍，他就用左手档，菜刀砍在他左手上。他朋友看到他受伤了，就先后把他送到邵东县人民医院、南华大学附属医院治疗。背包持菜刀砍他的人三十五岁左右，皮肤较黑，中等身材，电话号码是1561640****。
3、证人刘某红的证言证明，2013年8月22日下午2时左右，她和朋友郭某民在邵东皇室假期水疗大酒店附近等“祥胖子”还钱，因为郭某民借钱给别人是经过“祥胖子”介绍的，并做担保人。后“祥胖子”打电话说借钱的人没有那么多钱，郭某民就下车去找那个借钱的人。郭某民捉到一个三十五六岁左右，中等身材背挎包的中年男子的手怕他跑，但那个男的还是跑了。不到一分钟，那个男的又回来，手里拿了把菜刀，先是对着郭某民的脑壳砍，被躲开了。砍第二刀时，郭某民用左手去挡，刀子砍在郭某民的左手腕处，将郭某民的左手腕砍断了。之后他们先后把郭某民送到邵东县人民医院和南华大学附医院治疗，“祥胖子”的手机号码是1567590****、1897592****。
4、证人刘某仲的证言证明，2013年8月22日下午2时左右，他接到妹妹刘某红打来的电话说她朋友郭某民的手被砍断了，要他先赶到邵东县人民医院去挂号，他赶到医院后，发现郭某民的左手腕只有一点皮连着，后他妹妹和她朋友转院到衡阳医院时，他报了案。
5、证人宁某明的证言证明，2013年8月22日下午2点左右，他坐在邵东皇室假期水疗大酒店对面店子前面，看到两个中年男人往前走，对面走来也是两个中年男人，从下往上走，被害人问其中一个中等身材，背着挎包的男人要钱，并想捉到那个男人，但没有捉住。只抢到那个男人的挎包，背包男人跑了。过了一分钟左右，背包男人又回来了，手里拿了把菜刀，用刀砍被害人，第一刀没有砍到，砍第二刀时，被害人用左手挡，砍在被害人的左手腕上。
6、证人姜某辉的证言证明，2013年8月22日下午2时左右，一个中年男人在他饭店里拿了把菜刀将别人的手砍断了。
7、证人戴某娥的证言证明，她是被害人郭某民的妻子，郭某民因涉嫌贩卖毒品于2013年9月份被娄底市娄星区公安局抓获并羁押，期间因病死亡。
8、死亡记录、诊断证明书、火化证证明，被害人郭某民因患颅内病变、高钠高血症、急性肾功能不全、中毒性皮肤改变、前列腺增生症、支原体感染、高血脂症等疾病引起呼吸循环衰竭于2014年2月1日死亡。
9、通话详单证明，李林华的手机号码为1561640****。李林华在案发前后与“林妹子”使用的手机1527397****（开户为范桃美）、“祥胖子”使用的手机1897592****（开户为赵祥春）有联系。
10、情况说明证明，本案案发后，邵东县公安局根据被害人郭某民提供的嫌疑人的手机号码，查询到了机主李林华的身份，并到李林华的户籍地周官桥乡息安村调查。郭某民出院后因贩卖毒品被娄底市娄星区公安局抓获并羁押。郭某民的妻子戴某娥要求娄星区公安局给郭某民做法医鉴定，但一直未做。郭某民于2014年2月1日因病死亡。2014年2月21日，戴某娥带着郭某民的相关病历，要求邵东县公安局对郭某民的伤情做法医鉴定。侦查人员在网上查询犯罪嫌疑人的基本信息时获悉，李林华于2014年1月8日因涉嫌妨害公务罪被羁押在邵东县看守所，提审后，李林华对持刀伤害郭某民的事实供认不讳。
11、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据证明，郭某民于2013年8月22日至9月27日在南华大学附属南华医院住院治疗36天，共用去医药费43652.61元。
12、湖南省邵东县人民法院（2009）邵东刑初字第121号刑事判决书、（2014）邵东刑初字第135号刑事判决书及邵东县看守所释放证明书证明，上诉李林华因犯贩卖毒品罪于2001年3月6日被邵东县人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月22日刑满释放；2009年4月29日又因犯故意伤害罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月5日被逮捕。同年5月29日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
13、上诉人李林华的供述证明，2013年8月22日下午2时许，他和“磊把戏”从邵东县城“皇室水疗假期大酒店”出来，碰到被害人等二男一女，被害人冲上来抢了他的挎包，他抓着包不放，双方发生纠纷并相互殴打。他就从一个小饭店里拿了一把菜刀出来，追着被害人砍，被害人用左手挡，刀子砍在被害人的左手上。后来他了解到，被害人给了29000元给“祥胖子”购买毒品，“祥胖子”又给了“磊把戏”，“祥胖子”和“磊把戏”没有给毒品给被害人，也没有退钱，被害人以为钱在他身上，就抢了他的包。
14、户籍资料证明，上诉人李林华及原审附带民事诉讼原告人戴某娥、郭某生、戴某英、郭某婷、郭某、郭某娴的年龄及身份情况。
本院认为，上诉人李林华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李林华上诉及其辩护人辩护提出，李林华的行为是针对抢劫行为实施的正当防卫，而不是故意伤害，不构成刑事犯罪，应宣告其无罪。其辩护人辩护还提出，现有证据不足以证明是李林华砍伤被害人，李林华的行为还构成特别自首。经查，被害人郭某民为要回自己放在“林妹子”处的钱而等候“林妹子”等人，后得知是李林华拿了他的钱便上前询问李并争抢李林华手中的包，其主观上是要回自己的钱，不是非法占有李林华的个人财物，其行为不符合抢劫罪的构成要件。李林华因此而持刀追砍被害人并致其重伤，其行为构成故意伤害罪，不属正当防卫。李林华持刀砍伤郭某民的事实有被害人的陈述，证人刘某红等人的证言也证实砍伤郭某民的人是个背包的中年男人，李林华本人也供认当时自己背着挎包被抢，同时郭某民所描述的持菜刀砍伤他的人外貌特征、电话号码均指向李林华，足以认定上诉人李林华持菜刀砍伤郭某民的事实。侦查机关的情况说明证明李林华是在羁押期间被发现尚有犯罪事实未交代，李林华所供述故意伤害的犯罪事实是侦查机关已掌握的基础上被动交代的，不能按特别自首论。故上诉人的上述辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。由于李林华的犯罪行为致郭某民重伤造成原审各附带民事诉讼原告人戴某娥、郭某生、戴某英、郭某婷、郭某、郭某娴的经济损失依法应予以赔偿。现有证据均证实造成郭某民重伤的人只有李林华，故造成郭某民重伤的所有经济损失均由李林华承担，其上诉提出民事部分只愿意承担一部分的上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……