wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第411号
原告原告张耀丹，女，汉族。
委托代理人周继文，河南梅溪律师事务所律师。特别授权
被告曹振桥，男，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，系该公司经理。
委托代理人包书全、高翔，系该公司员工，特别授权。
原告张耀丹诉被告曹振桥、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张耀丹的委托代理人周继文、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包书全、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日20时50分许，曹振桥驾驶豫RR60**号小型车沿南阳市人民路自西向北左转弯行驶至事故地点时，撞上在该处自东向西步行横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定曹振桥负事故全部责任，原告无责任，经查，豫RR60**号车在被告太平洋财险南阳中心支公司处投保有交强险。事发后，原告多次与各被告协商未果。为此诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残补偿金、精神损害抚慰金共104785.43元，2、判令被告太平洋财产保险公司在交强险保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
一、南阳市中心医院医疗费发票8张及住院费用清单、每日清单；证明原告的医疗费用为32843.37元，住院时间18天。
二、原告入院证、出院证、诊断证明、病历各1份及清单；证明1、原告交通事故伤情及治疗情况；2、原告住院期间需要护理，出院后仍需1人护理；3、出院后需要加强营养。
三、1、伤残鉴定书1份；2、原告身份证、户口本各1份；
3、南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司营业执照、证明、工资表各1份；证明原告构成十级伤残，应按城镇标准赔偿；
四、伤残鉴定费发票1份；证明伤残鉴定费为1900元；
五、二次手术费鉴定书1份，误工时间鉴定书1份，证明二次手术费为6000元；
六、交强险保险单1份及事故认证定书一份，行车证1份，证明太平洋财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，对原告的合理诉求，在交强险保险责任范围内予以赔付，2、根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告曹振桥辩称：车辆买有保险应当由太平洋财险南阳支公司赔偿原告损失，同意其已经垫付给原告的32843.37元含在原告起诉数额中。被告曹振桥向本院提交如下证据：
行车证、驾驶证一份。证明其合法驾车。
被告太平洋财险南阳公司对原告提交的证据质证意见为：对第一组医疗费票据无异议，对第二组真实性无异议，证明方向有异议，出院后不需用护理。对第三组鉴定书无异议，工资停发及工资有异议，应当提供劳动合同及公司的财务盖章工资表，对第四组鉴定费票据不应承担，对伤残无异议，对第五组二次手术费真实性无异议，已经超出医疗费限额10000元，超出部分不承担。对第六组无异议。
被告曹振桥对原告提交证据质证无异议。
原告和被告太平洋财险南阳公司对曹振桥举证均无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年12月29日20时50分许，被告曹振桥驾驶豫RR60**号小型车沿南阳市人民路自西向北左转弯行驶至人民路盛德美路口处，撞上在该处自东向西步行横过道路的原告张耀丹，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定曹振桥负事故全部责任，原告无责任，经查，豫RR60**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后曹振桥垫付原告32843.37元，曹振桥同意原告起诉数额含该垫付款。根据原告申请受本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见显示原告因交通事故致右肩部损伤属十级伤残。后期右肩部取内固定物约需6000元。另查明张耀丹系南阳顺达尔丰田汽车销售服务公司员工，自2012年10月起在宛城区新华街道办事处小西关社区居住。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护，本案被告曹振桥在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定曹振桥对此事故负全部责任，原告无责任，故被告曹振桥应当对原告受到的伤害承担相应民事赔偿责任。由于豫RR60**号车在太平洋财产险南阳支公司投有交强险，故太平洋财险南阳支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。
二、关于原告张耀丹诉请的赔偿数额本院认定如下：1、医疗费。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据32843.37元，本院予以认定。2、误工费5493.8元。误工费根据医嘱及原告病情本院认定为原告住院期间及出院后两个月。误工费标准问题，由于原告提供了误工期间单位扣发工资证明及事故发生前三个月原告的工资，故此项费用计算为2113元／月÷30天×78天=5493.8元。3、护理费。对护理期限及护理人数问题，医疗机构出院诊断证明显示住院期间需陪护1人，结合原告的病情本院对医疗机构的该意见予以采信，原告住院期间的护理费根据2013年度河南省居民服务业职工平均标准计算为29041元／年÷365×18天×1人=1432元。4、住院伙食补助费。原告按每天30元的标准计算18天为540元，符合法律规定本院予以支持。5、营养费。每天30元的标准计算18天为540元，符合法律规定本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告受伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元。7、交通费。根据原告病情及住院天数本院认定为500元。8、精神抚慰金。此次事故原告受伤构成十级伤残，给其个人及整个家庭都带来严重的影响，结合当地物价水平及事故责任情况本院酌定为5000元。9、后续治疗费6000元根据原告病情系必然发生费用，本院予以支持。以上费用共计97145元（含被告垫付款32843.37元）。太平洋财险南阳支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告张耀丹保险金97145元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由原告张耀丹负担131元，被告曹振桥负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 阳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第114号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现任洮南市某某乡某某村村长，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月20日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年在某某乡膜下滴灌项目中，时任某某乡某某村村长的李某，将本应发放给某某村四社的三十五捆滴灌带私自出卖，按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，给国家造成经济损失14000元，他实际出卖每捆150元，实际实得5250元，卖得钱款据为己有。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年在某某乡膜下滴灌项目中，时任某某乡某某村村长的李某，将本应发放给某某村四社的三十五捆滴灌带按每捆人民币150元的价格私自出卖，所得钱款人民币5250元据为己有。按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，被告人李某的行为给国家造成经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、曹某某、马某某、赵某某、李某某、马某某、李某某、张某某的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增粮行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，洮南市某某乡人民政府节水增粮行动2013年项目工程及材料接收单，洮南市节水增粮行动项目建设管理办公室证明，洮南市某某乡人民政府证明，洮南市人民检察院情况说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪定性不妥。吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案明确规定，节水增粮材料设备产权归集体所有。被告人李某时任洮南市某某乡某某村村长，其利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应认定其职务侵占罪。被告人李某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2015年12月31日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第114号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月20日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年在向阳乡膜下滴灌项目中，时任向阳乡青松村村长的李某甲，将本应发放给青松村四社的三十五捆滴灌带私自出卖，按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，给国家造成经济损失14000元，他实际出卖每捆150元，实际实得5250元，卖得钱款据为己有。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年在向阳乡膜下滴灌项目中，时任向阳乡青松村村长的李某甲，将本应发放给青松村四社的三十五捆滴灌带按每捆人民币150元的价格私自出卖，所得钱款人民币5250元据为己有。按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，被告人李某甲的行为给国家造成经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、曹某某、马某甲、赵某某、李某丙、马某乙、李某丁、张某某的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增粮行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，洮南市向阳乡人民政府节水增粮行动2013年项目工程及材料接收单，洮南市节水增粮行动项目建设管理办公室证明，洮南市向阳乡人民政府证明，洮南市人民检察院情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贪污罪定性不妥。吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案明确规定，节水增粮材料设备产权归集体所有。被告人李某甲时任洮南市向阳乡青松村村长，其利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应认定其职务侵占罪。被告人李某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某甲在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2015年12月31日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第114号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人李某，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现任洮南市某某乡某某村村长，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月20日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年在某某乡膜下滴灌项目中，时任某某乡某某村村长的李某，将本应发放给某某村四社的三十五捆滴灌带私自出卖，按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，给国家造成经济损失14000元，他实际出卖每捆150元，实际实得5250元，卖得钱款据为己有。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2013年在某某乡膜下滴灌项目中，时任某某乡某某村村长的李某，将本应发放给某某村四社的三十五捆滴灌带按每捆人民币150元的价格私自出卖，所得钱款人民币5250元据为己有。按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，被告人李某的行为给国家造成经济损失人民币14000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、曹某某、马某某、赵某某、李某某、马某某、李某某、张某某的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增粮行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，洮南市某某乡人民政府节水增粮行动2013年项目工程及材料接收单，洮南市节水增粮行动项目建设管理办公室证明，洮南市某某乡人民政府证明，洮南市人民检察院情况说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪定性不妥。吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案明确规定，节水增粮材料设备产权归集体所有。被告人李某时任洮南市某某乡某某村村长，其利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应认定其职务侵占罪。被告人李某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2015年12月31日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴赃款人民币一万四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一五年十二月三十一日书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第114号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人李某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月20日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年在向阳乡膜下滴灌项目中，时任向阳乡青松村村长的李某甲，将本应发放给青松村四社的三十五捆滴灌带私自出卖，按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，给国家造成经济损失14000元，他实际出卖每捆150元，实际实得5250元，卖得钱款据为己有。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2013年在向阳乡膜下滴灌项目中，时任向阳乡青松村村长的李某甲，将本应发放给青松村四社的三十五捆滴灌带按每捆人民币150元的价格私自出卖，所得钱款人民币5250元据为己有。按照标准滴灌带每米价格0.2元，每捆2000米，被告人李某甲的行为给国家造成经济损失人民币14000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、曹某某、马某甲、赵某某、李某丙、马某乙、李某丁、张某某的证言，财政部、水利部、农业部关于支持黑龙江省、吉林省、内蒙古自治区、辽宁省实施节水增粮行动的意见，吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案，洮南市向阳乡人民政府节水增粮行动2013年项目工程及材料接收单，洮南市节水增粮行动项目建设管理办公室证明，洮南市向阳乡人民政府证明，洮南市人民检察院情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将本村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贪污罪定性不妥。吉林省节水增粮行动洮南市2013项目实施方案明确规定，节水增粮材料设备产权归集体所有。被告人李某甲时任洮南市向阳乡青松村村长，其利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应认定其职务侵占罪。被告人李某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某甲在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。经2015年12月31日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴赃款人民币一万四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一五年十二月三十一日书记员 蒋天璇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更407号
罪犯王建阳，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年2月7日作出（2012）东刑初字第1号刑事判决，认定被告人王建阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月9日起至2024年5月8日止。判决生效后，于2012年3月30日入监执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2023年5月8日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王建阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王建阳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建阳系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年监狱改造积极分子，2014年自治区改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2589元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王建阳在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其系同一性质累犯，且是涉毒犯罪，本次减刑应予从严；考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建阳减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第689号
原告王高廷。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告王高廷与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告王高廷、被告深井泵制造厂庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高廷诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩材料。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王高廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第689号
原告谢敏。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告谢敏与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告谢敏、被告深井泵制造厂、沈阳滑动轴承厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂辩称，原告原来是我单位职工，后来分家分到深井泵分厂，原告的请求与我们没有关系。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初876号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南立健大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立俊，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南立健大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹园园
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00180-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜二羊，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚桂莲，女，1962年12月21日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜二羊、姚桂莲、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初356号
原告：杨本生，男，1949年10月7日出生，汉族，退休教师，住河南省虞城县。
被告：范雪玲，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省虞城县。现住河南省虞城县。
被告：孙乾彪，男，1981年5月6日出生，汉族，土地局职工，住河南省虞城县。
被告：虞城县帝鑫商贸有限公司，住河南省虞城县嵩山路中段路北。
法定代表人：刘玉忠，总经理。
原告杨本生与被告范雪玲、孙乾彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本生、被告范雪玲、孙乾彪到庭参加诉讼，被告虞城县帝鑫商贸有限公司法定代表人刘玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨本生向本院提出诉讼请求，要求三被告归还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年11月11日被告范雪玲向原告借款50000元，月息2分，期限三个月，向原告出具了借据，被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告范雪玲未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告诉请的借款数额无异议，但钱是打到公司的账户上，我个人没有使用，原告到公司存款时总经理不在场，但钱存到公司账户总经理知道；原告将钱交给公司财务人员，公司不出具借据，我出的借据，我没有条件偿还原告借款，我可以协助原告向公司要款。
被告孙乾彪未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告起诉的借款我不知情，我与范雪玲于2015年7月10日在虞城县民政局办理了离婚手续，我不该承担责任。
被告虞城县帝鑫商贸有限公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告虞城县帝鑫商贸有限公司未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、借款收据证明一份；2、还款计划书一份；3、付息证明一份；4、借款借据一份；5、担保函一份，被告范雪玲均无异议，被告孙乾彪未发表意见。经审查，因原告提供的证据系原始证据，能够证实由被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保，被告范雪玲向原告借款，被告范雪玲支付原告利息的事实，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告孙乾彪向本院提交的证据离婚证一份，原告无异议，被告范雪玲无异议，经审查，因该证据系民政部门出具的婚姻状况，能够证明2015年7月10日被告范雪玲与被告孙乾彪办理了离婚手续。故对该证据本院予以采信。被告范雪玲、被告虞城县帝鑫商贸有限公司未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日被告范雪玲向原告杨本生借款50000元，月息2分，期限三个月，向原告出具了借据，被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
另查明，2015年7月10日被告范雪玲与被告孙乾彪办理了离婚手续。
本院认为，被告范雪玲向原告杨本生借款，并为杨本生出具借条，被告范雪玲与原告杨本生之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，并有金额为50000元借条凭证为据，应认定为合法有效。关于借款本金数额，由于借款之日即2014年11月11日已付利息3000元，系利息预先在本金中扣除的，其借款本金应减去利息3000元，实际借款本金为47000元（50000元－3000元）。对于原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持47000元。对于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借条上虽未约定利息，但原、被告均对月息2分予以认可，本院予以支持；对于逾期利息按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告范雪玲于2014年11月11日向原告杨本生借款，被告范雪玲与被告孙乾彪于2015年7月10日办理离婚手续，该借款是在两人婚姻关系存续期间向原告杨本生借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为范雪玲与孙乾彪夫妻的共同债务，由二被告共同清偿。由于被告虞城县帝鑫商贸有限公司为被告范雪玲借款承担的是连带保证责任，原告未提供证据在借款到期后六个月内向被告虞城县帝鑫商贸有限公司主张权利，故原告杨本生要求被告虞城县帝鑫商贸有限公司偿还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范雪玲、孙乾彪于本判决生效后10内偿还原告杨本生借款47000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月11日起至还清之日止。）；
二、驳回原告杨本生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范雪玲、孙乾彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初356号原告：杨本生，男，1949年10月7日出生，汉族，退休教师，住河南省虞城县。被告：范雪玲，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省虞城县。现住河南省虞城县。被告：孙乾彪，男，1981年5月6日出生，汉族，土地局职工，住河南省虞城县。被告：虞城县帝鑫商贸有限公司，住河南省虞城县嵩山路中段路北。法定代表人：刘玉忠，总经理。原告杨本生与被告范雪玲、孙乾彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨本生、被告范雪玲、孙乾彪到庭参加诉讼，被告虞城县帝鑫商贸有限公司法定代表人刘玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨本生向本院提出诉讼请求，要求三被告归还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年11月11日被告范雪玲向原告借款50000元，月息2分，期限三个月，向原告出具了借据，被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告范雪玲未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告诉请的借款数额无异议，但钱是打到公司的账户上，我个人没有使用，原告到公司存款时总经理不在场，但钱存到公司账户总经理知道；原告将钱交给公司财务人员，公司不出具借据，我出的借据，我没有条件偿还原告借款，我可以协助原告向公司要款。被告孙乾彪未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告起诉的借款我不知情，我与范雪玲于2015年7月10日在虞城县民政局办理了离婚手续，我不该承担责任。被告虞城县帝鑫商贸有限公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告虞城县帝鑫商贸有限公司未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、借款收据证明一份；2、还款计划书一份；3、付息证明一份；4、借款借据一份；5、担保函一份，被告范雪玲均无异议，被告孙乾彪未发表意见。经审查，因原告提供的证据系原始证据，能够证实由被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保，被告范雪玲向原告借款，被告范雪玲支付原告利息的事实，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告孙乾彪向本院提交的证据离婚证一份，原告无异议，被告范雪玲无异议，经审查，因该证据系民政部门出具的婚姻状况，能够证明2015年7月10日被告范雪玲与被告孙乾彪办理了离婚手续。故对该证据本院予以采信。被告范雪玲、被告虞城县帝鑫商贸有限公司未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日被告范雪玲向原告杨本生借款50000元，月息2分，期限三个月，向原告出具了借据，被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。另查明，2015年7月10日被告范雪玲与被告孙乾彪办理了离婚手续。本院认为，被告范雪玲向原告杨本生借款，并为杨本生出具借条，被告范雪玲与原告杨本生之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，并有金额为50000元借条凭证为据，应认定为合法有效。关于借款本金数额，由于借款之日即2014年11月11日已付利息3000元，系利息预先在本金中扣除的，其借款本金应减去利息3000元，实际借款本金为47000元（50000元－3000元）。对于原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持47000元。对于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借条上虽未约定利息，但原、被告均对月息2分予以认可，本院予以支持；对于逾期利息按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告范雪玲于2014年11月11日向原告杨本生借款，被告范雪玲与被告孙乾彪于2015年7月10日办理离婚手续，该借款是在两人婚姻关系存续期间向原告杨本生借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为范雪玲与孙乾彪夫妻的共同债务，由二被告共同清偿。由于被告虞城县帝鑫商贸有限公司为被告范雪玲借款承担的是连带保证责任，原告未提供证据在借款到期后六个月内向被告虞城县帝鑫商贸有限公司主张权利，故原告杨本生要求被告虞城县帝鑫商贸有限公司偿还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范雪玲、孙乾彪于本判决生效后10内偿还原告杨本生借款47000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月11日起至还清之日止。）；二、驳回原告杨本生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范雪玲、孙乾彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年五月二十四日书记员  秦小茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-153号
本院在执行申请执行人与被执行人徐淑文一案中查明，被执行人徐淑文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐淑文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00078号
原告新野县农村信用合作联社小阁口分社。
负责人冯连江，任主任。
委托代理人孙寅晓，男，1973年5月22日出生。
被告谢宁，女，1991年6月24日出生。
被告范航，男，1989年7月16日出生。
被告武永涛，男，1991年3月26日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社小阁口分社诉被告谢宁、范航、武永涛为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社小阁口分社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社小阁口分社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担
审判员 邓 丽
二〇一四年三月十四日
书记员 赵彦阳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初541号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，公司总经理。
被告：吴连生。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司诉被告吴连生物业服务合同纠纷一案，现原告盘锦兴振物业有限公司提出对吴连生的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业有限公司对吴连生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年五月四日
书记员 付辰飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01397号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年4月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李华，重庆渝一律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造发票罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年至今，被告人郑某某在他人处购买空白发票，通过发放名片，得到购买发票的人或单位的信息后，再在空白发票上填写内容的方式，在重庆市区非法制作假发票并贩卖牟利。
2014年4月18日，民警在被告人郑某某租用的本区隆鑫国际小区3幢12-1房将被告人郑某某抓获，并当场查获被告人郑林制作好的重庆增值税普通发票、重庆市国家税务局通用机打发票共计104份（票面金额共计16484241.7元）和未打印的空白发票共计2400份。经鉴定，104份打印好的发票和2400份空白发票均为假发票。民警对查获的104份假发票、2400份空白发票及制作销售假发票所用的电脑和手机进行了扣押。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人金某某、金某某、尤某某、朱某某、郑某某的证词，提取记录，扣押清单，指认现场照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，普通发票真伪鉴定书，捉获经过，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家发票管理法规，非法制造除可以用于骗取出口退税、抵扣税以外的其他发票，情节严重。其行为已构成非法制造发票罪，依法应予处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人郑某某认罪态度好，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的伪造的假发票和空白假发票及作案工具电脑、手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 黄庆容
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 焱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2262号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姜某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，葛乙（另案处理）因经营的勇某物业管理有限公司（以下简称“勇某公司”）与上海宏某投资咨询有限公司（以下简称“宏某公司”）之间停车费用纠纷，纠集社会人员被告人姜某、黄丙、勇某公司员工胡某某、张甲、张乙（四人均另案处理）等人，经预谋，于当日至本市闵行区漕宝路XXX号宏某公司管理的停车场东侧，将该停车场进出口道闸强行扳弯后，又于次日至上址将上述停车场道闸及收费系统破坏性拆除，造成物损共计人民币28，164元。后被告人葛乙安排被告人张乙等人在上述停车场自行安装道闸和收费系统，并派驻人员收取停车费。2014年4月15日，被告人葛乙为继续非法使用该停车场，又将宏某公司停于上述停车场进出口的2辆汽车挡风玻璃毁坏，造成物损共计人民币160元。
2014年7月6日，被告人姜某被公安机关抓获。在审查起诉阶段，被告人姜某交代了上述主要事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘甲、高某某、林某某、吴甲、黄甲、吴乙、黄乙、钟某某、俞某、刘乙、吴丙、葛某、陈某某、徐某某的证言，同案人葛乙、胡某某、张甲、张乙、黄丙的供述，相关辨认笔录，停车管理合作协议，承包协议书，停车场停车协议，停车场合作协议书，停车场经营备案证明，情况证明，房屋租赁合同和补充协议，关于漕宝路停车场进口机箱设备鉴定报告，漕宝路停车场系统设备经检测损失报价清单，主板和车辆检测器检测报告，道闸机配件价格表，上海市闵行区物价局的关于损坏的匝道及门禁系统的结论书、关于金杯牌面包车玻璃等的结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明，相关赔偿说明及发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某与他人结伙，故意毁坏他人财物，造成物损共计人民币28，000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人姜某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年九月五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初423号
自诉人李某某，男，1975年11月27日生，汉族，住兰考县。
被告人杜某某，男，1958年12月28日生，汉族，住四川省南部县。
2017年8月8日兰考县人民法院执行机关以被告人杜某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人杜某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人杜某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫0225民初56号民事判决书，判令兰考二十一世纪置业有限公司赔偿自诉人李某某20043元。判决生效后，兰考二十一世纪置业有限公司仍不执行。自诉人向人民法院申请执行，法院依法向其送达手续，兰考县二十一世纪置业有限公司仍拒不履行。兰考二十一世纪置业有限公司作为开发商，完全有能力履行给付义务而拒不履行，自诉人认为，被告人杜某某作为该公司的法定代表人，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年8月11日以被告人杜某某已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人杜某某的控诉。经审查，本院认为，被告人杜某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月十一日
书记员 杨峰卫
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第158号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人孟祥友，农民。
被执行人梁翠荣，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人梁翠荣、孟祥友行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，南宫市人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成协议，申请人于2014年12月10日向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市人口和计划生育局的撤回执行申请，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书终结执行。
执行员 宋永谦
执行员 刘中秋
执行员 贾文辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李金耀
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第187号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人秦文广。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0012505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0012505号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0057号
原告张国华。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告伏红光。
被告吴雪山。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
原告张国华与被告伏红光、吴雪山人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日、适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托代理人宋本高、被告伏红光、被告吴雪山的委托代理人张富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等人应邀到被告吴雪山家中建房，2014年7月10日上午，原告在脚手架上做工，被告伏红光开动挖土机，在倒车时撞到脚手架，致原告跌落。现原告起诉要求各被告连带赔偿各项损失合计人民币201337元，诉讼费由被告承担。
被告伏红光辩称：1、我开挖土机把原告碰下来是事实；2、原告自身有一定过错；3、我垫付了部分费用，请求依法判决。
被告吴雪山辩称：1、我方不承担赔偿责任，即使承担责任也是在选任、指示过错成立的基础上承担相应的过错责任；2、原告自己有一定过错，应减轻赔偿义务人的责任；3、具体赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明：案外人胡士宝承揽了被告吴雪山位于高邮市郭集镇的房屋的外墙瓷砖装潢作业，双方签订了承揽合同。2014年7月10日，原告在从事该项作业的过程中被被告伏红光开动的挖土机碰到脚手架而跌落。另查明，被告伏红光与被告吴雪山亦为承揽关系，作业内容为上述房屋的基础开挖、土地平整。但被告伏红光未持有挖土机等特殊作业设备的操作证。
庭审中，被告伏红光称述，其给付了医疗费14230元、现金1000元、鉴定费（第二次）1680元，对此双方均无异议。
因原、被告意见不一，本案调解不成。
本院认为，首先，被告伏红光作为直接侵权人，在开挖土机的过程中致原告人身损害，对此应予赔偿；其次，原告在作业过程中未尽到足够的安全谨慎义务，应自担一定责任；再次，被告吴雪山作为定作人，在选任上有过失，未能考察被告伏红光的操作资质，应承担相应责任。综上考虑，由原告自担20%的责任、被告伏红光承担60%的责任、被告吴雪山承担20%的责任。
现本院对原告的诉讼请求认定如下：
1、医疗费。原告提交的票据经核算为3356元、被告伏红光提交的票据经核算为14230元。故原告受伤后的医疗费总额为17586元。
2、住院伙食补助费。原告主张20天，18元／天，计360元。两被告对天数无异议，认可15元／天。本院认为，原告主张的标准并无不当，住院伙食补助费为360元。
3、营养费。原告主张60天，10元／天，计600元。两被告无异议，营养费为600元。
4、护理费。原告主张出院80天，80元／天，计6400元，两被告认可60天，50元／天。本院认为，经鉴定，护理期为60天，护理标准以70元／天为宜，故护理费为4200元。
5、误工费。原告主张150天，200元／天，计30000元。经鉴定，误工期为150天，因原告未能提交其具体收入明细的证据，故可参照江苏省相关行业标准计算，即133元／天。误工费为19950元。
6、残疾赔偿金。原告主张137384元。经鉴定，原告构成九级伤残，结合原告事发时的工作情况，本院认为适用城镇标准计算并无不当，原告定残时尚不满60周岁，故残疾赔偿金为34346＊20＊0.2=137384元。
7、精神抚慰金。原告主张20000元，两被告认可3300元，本院认为，结合原告的伤残程度，精神抚慰金为10000元。
8、交通费。原告主张500元，未提供乘车发票，本院酌定为300元。
上述项目合计人民币190380元（此为本次事故的总损失，含被告伏红光支付的医疗费14230元）。具体赔偿方式为：第一、由原告自担20%；第二、由被告伏红光承担60%，即114228元，应扣除被告伏红光已经给付的医疗费14230元、现金1000元，扣除后被告伏红光还应再给付98998元；第三、由被告吴雪山承担20%，即38076元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伏红光应于本判决生效之日起十日内给付原告张国华人民币98998元。
二、被告吴雪山应于本判决生效之日起十日内给付原告张国华人民币38076元。
三、驳回原告谈国华其它诉讼请求。
案件受理费1406元，一次鉴定费2369元，二次鉴定费1680元，合计5455元。由原告承担1091元，由被告伏红光承担3273元，由被告吴雪山承担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第57号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人吴X其（曾用名其XX，绰号“老X”），男，1963年5月12日出生于福建省长汀县，身份证号码3XXXXX1963051****X，汉族，小学文化，农民，家住福建省长汀县XX乡XX村X屋**号。2004年12月2因强奸罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年1月8日被临时羁押，2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴X其犯非法买卖制毒物品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人吴X其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日，钟X良（已判刑）受黄X（另案处理）的委托，通过互联网在赣县茅店镇坝高村王屋组租赁了“鑫生苑”生态农庄。之后，黄X雇请被告人吴X其、阿X、小林、小刘（后3人另案处理）和黄X生、黄X水（俩人已判刑）生产麻黄碱，由阿X、小林负责生产技术，吴X其、黄X水、小刘协助生产，黄X生负责运输原材料、做饭及看门等。2013年1月23日左右，阿X等人开始在所租赁的“鑫生苑”生态农庄生产麻黄碱。同年1月31日13时许，阿X在生产中因操作不当引发爆炸，致厂房烧毁并引发森林火灾，吴X其等人逃走。经鉴定，赣县茅店镇“鑫生苑”生态农庄东侧厂房12号塑料桶底座、玻璃瓶及废水池中均检出麻黄碱成份，其中废水池中麻黄碱的重量为5.2875千克。
上述事实，被告人吴X其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷X河、陈X林、龚X鑫、龚X苏、欧阳XX、黄X玉、蔡X民、钟X涛、钟X良、黄X生、黄X水、谢X慧、郭X的证言，现场勘查笔录和辨认笔录，赣县工商行政管理局、赣县公安局出具的证明，户籍证明，刑满释放人员通知书，福建省长汀县人民法院刑事判决书，抓获经过，长汀看守所出具的证明，江西省赣县人民法院刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X其明知黄X为买卖而生产麻黄碱，还协助其生产的行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴X其能自愿认罪，如实供述，且在共同犯罪中，起次要、辅助作用，属从犯；其为了非法买卖制毒物品而采用生产、加工、提炼等方法非法制造易制毒化学品，属非法买卖制毒物品罪犯罪预备，依法应当从轻处罚。被告人吴X其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人吴X其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴X其犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴X其的刑期自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓飞
江苏省宿迁市宿豫�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0395号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人陈远，居民。
被申请执行人张小莉，居民。
宿豫区计生局与陈远、张小莉计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00384号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人宿豫区计生局所作的宿豫计征决字（2014112195）号征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈远、张小莉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫�诉行审字第00384号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年四月十日
书记员 陆文慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢141号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人翟喜龙，男，现住长春市九台区。
被执行人李志发，男，现住长春市九台区。
九台市中小企业信用担保有限公司与翟喜龙、李志发借款合同纠纷一案，长春市九台区公证处作出的（2013）吉九证经字第408号公证书，已发生法律效力。
该案执行标的为80000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2013）吉九证经字第408号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0354号
申请执行人：王玉冬。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人王玉冬与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0389号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付王玉冬工资59337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费790元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1529号
申请执行人天津市美佳利加商贸有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽桂江里**号楼*号底商。
法定代表人刘岩，经理。
被执行人张瑞娟。
申请执行人天津市美佳利加商贸有限公司与被执行人张瑞娟买卖合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4516号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市美佳利加商贸有限公司于2015年4月30日向本院申请执行。本案已冻结被执行人张瑞娟在中国银行存款账户，另查明被执行人张瑞娟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4516号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李合权
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4109号
原告李国俊，男，汉族，1975年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区莲花支路****号公交大厦，身份号码4128241975********。
被告赖寒，男，汉族，1987年9月20日出生，住址重庆市合川市钱塘镇郭堰村*组**号，身份号码5003821987********。
原告李国俊诉被告赖寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫钰独任审理，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告李国俊到庭参加诉讼，被告赖寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告驾驶粤BS68**号汽车在福田区深南路爱华路口自西向东，在爱华路转深南路因转弯与原告驾驶的粤BC08**号汽车发生碰撞，造成原告车辆损失，维修费2240元。原告已把维修发票交给被告报保险公司，现保险公司已把钱赔给被告，被告拒绝付给原告。请求判令被告支付原告事故车辆维修费2240元。
被告未作答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月5日，原告驾驶的粤BC08**号汽车与被告驾驶的粤BS68**号汽车在福田区深南路与华发南路交界发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损。原告报警，交警到场处理，未制作交通事故责任认定书。被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司到场查勘，现场查勘记录载明被告车辆负全责。事故发生后原告将车辆交深圳市龙华新区龙华兴利达汽车服务部修理，修理费2240元。原告主张已将发票原件交被告向保险公司索赔，故将发票复印件由深圳市龙华新区龙华兴利达汽车服务部再次盖章后提交。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。虽然交警部门未对这起交通事故作出责任认定，但从被告投保的保险公司现场查勘记录可以推断被告负全责。原告主张修理费发票已交给被告报保险公司索赔，符合轻微交通事故处理的日常做法，被告未对此提出抗辩，本院支持原告的主张。故被告应当赔偿原告修理受损车辆的全部费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖寒应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李国俊2240元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告赖寒负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈怡婕（代）
第3页，共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第393号
原告李光先。
被告白燃军。
被告卜庆芬。
本院受理原告李光先诉被告白燃军、卜庆芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一三年七月二十六日
书记员 李伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第2873号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：陆建国，男，汉族，1966年2月24日出生，住江苏省江阴市。皖Ｎ×××××车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陆建国车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告陆建国未作答辩。
经庭审举证和质证，本院审理查明，2006年4月10日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陆建国签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××蓬翔牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费2000元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金4000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陆建国皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年三月七日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保46号
申请人：郝印平。
被申请人：赵恒。
申请人郝印平与被申请人赵恒因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月六日
书记员 夏 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第67号
原告：郭日健，男。
被告：龙小夏（又名龙晓霞），女。
被告：吴金玲，女。
本院在审理原告郭日健与被告龙小夏（又名龙晓霞）、吴金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭日健撤回起诉。
本案件受理费150元（300元减半收费），由原告郭日健负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0769号
原告陈＊，男，汉族，住扬州市邗江区蒋王街道殷巷村。
被告姚＊＊，女，现下落不明。
原告陈＊与被告姚＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈＊到庭参加诉讼，被告姚＊＊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊诉称：原、被告系朋友，被告因做生意投资分两次共向原告借款11万元，经多次催要未果，现要求被告立即归还借款11万元。
为支持其主张，原告提供了借条两份，用以证明借款的事实。
经审理查明：2010年7月12日被告姚＊＊出具借条一份，载明“因陈＊生意急需资金，我（姚＊＊）特向好友陈＊商借人民币拾万元整（100000.00）。归还期为2010年8月12日，绝不拖欠。此款协议起诉权辖在邗江区人民法院”。同年8月13日被告姚＊＊出具借条一份，载明“因单位同事急需用钱，我（姚＊＊）特向好友陈＊商借人民币壹万元整（10000.00）。归还期为2010年8月28日，绝不拖欠。此款协议起诉辖在邗江区人民法院”。
以上事实，有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告向原告借款11万元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚＊＊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈＊借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告姚＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 孙 青
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一三年八月一日
书 记 员 耿春波
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑07行终22号
上诉人（原审原告）曹岩，男，住黑龙江省铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁力市公安消防大队。
法定代表人李荣宝，职务大队长。
委托代理人庄和方，铁力市公安消防大队参谋。
第三人铁力市金街购物中心有限公司。
法定代表人高延江，职务董事长。
委托代理人王明儒，铁力市金街购物中心有限公司职工。
上诉人曹岩因消防行政管理一案，不服伊春区人民法院（2015）伊行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曹岩委托代理人高天书，原审被告铁力市公安消防大队法定代表人李荣宝、委托代理人庄和方，第三人铁力市金街购物中心有限公司委托代理人王明儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月16日，原告曹岩与铁力市金街购物广场有限公司法定代表人张国峰签订了《合伙经营合同》，共同经营广场地下儿童娱乐城。2013年3月原经营人张国峰将购物广场整体出售给高延江。2014年3月13日被告铁力市消防大队在对铁力市金街购物广场有限公司进行消防安全检查中发现该购物广场存在消防安全隐患，对该公司下达了（2014）第0070号责令限期改正通知书，责令第三人：香港路、澳门路两侧设置柜台、占用疏散通道，防排烟设施无联动信号反馈，儿童乐园设置地下，应当移出。并责令在2014年3月28日前改正。原告不服，诉至本院，要求撤销被告的行政行为。
原审判决认为，《中华人民共和国消防法》第五十四条规定：“公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；不及时采取措施可能严重威胁公共安全的，公安机关消防机构应当依照规定对危险部门或者场所采取临时查封措施。”《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第5.1.7条规定：“托儿所、幼儿园的儿童用房和儿童游乐厅等儿童活动场所不应超过3层或设置在四层及四层以上楼层或地下、半地下建筑（室）内。”耐火等级为一、二级。原告的儿童乐园在购物广场的地下室内，被告依职权向原告下达了限期改正通知书，其行政行为合法。适用法律、法规正确。原告要求撤销被告铁力市公安消防大队作出的（2014）第0070号责令限期改正通知书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告曹岩的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
上诉人曹岩上诉称：1.被上诉人没有告知上诉人和第三人有要求举行听证的权利，程序违法。2.《建筑设计防火规范》不能作为行政处罚的法律依据，一审判决不应引用此规范。综上，请求依法撤销伊铁公消限字（2014）第070号责令限期改正通知书。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铁力市公安消防大队答辩称，铁公消限（2014）第70号责令限期改正通知书属于通知性文件，并不属于行政处罚，不需要举行听证，并且消防监督检查引用消防技术标准，于法有据。一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
第三人铁力市金街购物中心有限公司答辩称，坚持一审的观点。
原审被告铁力市公安消防大队向原审法院提交的�据材料有：《中华人民共和国消防法》第十六条、第五十四条，《建筑设计防火规定》（GB50016-2006）5.1.7条，证明检查的依据和认定隐患的法律依据。
原审原告曹岩向原审法院提交的证据材料有：
1.2011年12月16日铁力市金街购物广场有限公司与原告曹岩签订的合伙经营合同书，证明原告与第三人在铁力市地下金街共同经营儿童游乐场，合同期限10年，原告具备主体资格；
伊春市公安消防支队颁发的公消安检字（2013）第1号《公告聚集场所投入使用、营业使用消防安全检查合格证》，伊春市公安消防支队备案信息管理查询，证明本案第三人经营经被告的上级主管单位审检后，检验合格。
第三人铁力市金街购物中心有限公司没有向原审法院提供证据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认�证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条的规定“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。……”，第五十四条规定：“公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患……”，故被上诉人铁力市公安消防大队对本辖区的消防安全工作具有监督检查的法定职权，对存在火灾隐患场所的负责人责令其限期改正，符合上述法律规定。上诉人曹岩提出被上诉人铁力市公安消防大队没有告知其有要求举行听证的权利，程序违法，但被上诉人作出的责令限期改正通知书，是一种告知行为，不同于行政处罚法规定的责令停产停业等情形，举行听证会不是必经程序。上诉人曹岩认为《建筑设计防火规范》不能作为行政处罚的依据，但该规范属于消防技术标准，儿童乐园设置在地下，不符合该标准要求，被上诉人作出责令限期改正通知书并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曹岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷震墀
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一六年三月十日
书记员 沈 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第323号
原告于某某，现住日本静冈县掛川市。
（身份证号：×××）
委托代理人于秀明（原告姐姐），女，1981年9月8日出生，汉族，蛟河市河南街柳树林子村农民，住蛟河市河南街柳树林子村。
（身份证号：×××）
被告孙某某，现下落不明。
（身份证号：×××）
原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于秀明到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我们于2003年12月17日登记结婚，婚后生育一子孙博宇（2004年10月15日出生）。共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情破裂。被告于2010年10月份因与我打仗离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告出生于1983年4月16日。
2、婚姻登记记录�明一份，证明原、被告于2003年12月17日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明被告出生于1981年3月2日，婚生子孙博宇出生于2004年10月15日。
4、下落不明证明一份，证明被告于2010年10月1日不在原住所居住，去向不清，无法联系。
5、财产清单一份，证明原、被告无共同财产。
被告孙某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2003年12月17日登记结婚，婚后生育一子孙博宇（2004年10月15日出生）。被告于2010年10月份因与原告打仗离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予�婚；婚生子由谁抚育。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2010年10月份离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过二年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告下落不明，不能抚育子女，故婚生子应由原告抚育，抚育费自理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙博宇由原告于某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 秦凤云
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 马艺鸣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2112号
原告郭金华，女，1961年2月15日出生，汉族，北京市动力机械配件厂退休职工，住北京市。
委托代理人马雷，山东平正大律师事务所律师。
被告何传海，男，1966年3月27日出生，汉族，职业不详，住福建省松溪县。
原告郭金华与被告何传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金华及其委托代理人马雷到庭参加诉讼，被告何传海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金华诉称，我与被告何传海系朋友关系，被告何传海以其要在济南广友茶城租赁店铺用于经营茶叶生意为由，于2013年3月28日向我借款10万元，2014年5月8日向我借款5万元，2014年6月17日向我借款34万元。其中，上述的10万元、5万元借款由被告何传海一并于2014年5月8日向我出具借条；上述34万元借款由被告何传海于2014年6月17日向我出具了20万元的借条，剩余14万元借款被告何传海以支付给济南广友物流配送集团有限公司309000元租金的资金往来凭据质押给我，作为该14万元借款的证明凭证。被告何传海称以上所有借款主要用于支付其在济南广友物流配送集团有限公司租赁店铺的租金，剩下的借款作为茶叶生意的流动资金使用。后被告何传海至今未偿还借款，给我造成重大经济损失。现诉至法院：1、请求法院判令被告何传海偿还我借款本金49万元；2、判令被告何传海支付自2013年3月28日至判决生效之日止的相应利息损失（庭审中，原告郭金华明确为：借款本金49万元为基数，支付自2015年7月1日起至本判决书生效之日止的利息损失，按照年利率6%计算）；3、诉讼费、保全费由被告何传海负担。
被告何传海未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭金华与被告何传海于2011年经朋友介绍相识。2013年3月28日，被告何传海以其在济南广友茶城租赁店铺经营茶叶生意为由向原告郭金华借款10万元，原告郭金华于当日通过中国工商银行转账至被告何传海名下10万元。2014年5月8日，被告何传海再次以相同事由向原告郭金华借款5万元，原告郭金华当日通过中国工商银行转账至被告何传海名下5万元。同一天，被告何传海向原告郭金华出具15万元的借条1份，载明：“今向郭金华借款人民币共计壹拾伍万元整”。2014年6月17日，被告何传海因经营茶叶需要换大店铺为由第三次向原告郭金华借款34万元，原告郭金华于当日通过中国工商银行转账至被告何传海名下34万元，被告何传海于当日出具20万元的借条1份，载明：“今向郭金华借人民币贰拾万元整”。原告郭金华在庭审中称，被告何传海承诺当天将余款14万元退还给自己，但被告何传海未能兑现承诺，经其催要，2014年7月1日，被告何传海将其309000元的租金凭证质押给自己，称其余14万元借款就包含在309000元的租金中。原告郭金华诉称，上述三笔借款被告何传海按照月息1.5%向自己支付利息至2015年6月份。现因被告何传海未能偿还借款及支付剩余利息，为此原告郭金华诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告郭金华向本院提供的中国工商银行个人业务汇款凭证、借条、资金往来凭据及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告郭金华与被告何传海之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告郭金华要求被告何传海偿还借款本金49万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告郭金华要求被告何传海以借款本金49万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2015年7月1日起至本判决书生效之日止的利息损失，对此本院认为，双方虽然未书面约定借款期内的利率及逾期利率，但被告何传海应向原告郭金华支付借款资金占用期间的利息，现因原告郭金华主张的利息起算时间有误，故本院依法调整为：以借款本金49万元为基数，支付自2015年9月22日（立案之日）起至本判决书生效之日止的借款资金占用期间利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何传海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金华借款本金49万元。
二、被告何传海于本判决生效之日起十日内支付原告郭金华资金占用期间利息（以借款本金49万元为基数，自2015年9月22日起至本判决书生效之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告郭金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，诉讼保全费3020元，由被告何传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 于明河
人民陪审员 万英麒
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴蓓蓓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执102号
申请执行人王慧平，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人穆磊，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人许付邦，男，住山东省东明县。
申请人王慧平、穆磊申请执行被执行人许付邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初133号民事调解书所确定的义务，被执行人许付邦欠申请人王慧平、穆磊30万元，于2016年1月14日之前一次性还清。在执行过程中，双方当事人已达成协议，申请人王慧平于2016年02月05日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王慧平撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年二月六日
书 记 员 边嫚嫚
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第229号
原告魏某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
被告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年4月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，并于同年登记结婚。婚后三年，两人开始常因生活琐事发生争吵，有时还被被告殴打。并且被告在外出打工期间产生了婚外情，很少给原告生活费用。在2005年7月某日夜里，原告被被告赶出家门后，两人就没有在一起生活，至今原告以打工为生9年。原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无存在的必要，为此诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告提交的答辩书辩称起诉状的内容是对自己的诬陷，是原告抛弃女儿和他人私奔，恳请法院赔偿女儿的抚养费10800元，自己寻找原告的费用和务工费30000元，2006年经太原公安人员抓获后训诫教育假意悔改骗取被告的5000元，勾结私奔给被告造成的精神伤害赔偿20000元，共计76600元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份及户籍证明原件一份，用于证明原告的个人基本情况；
2、结婚证复印件一份，用于证明原被告系合法夫妻关系。
3、村委会证明原件一份，证明原被告夫妻感情恶化，2005年7月开始，原告被被告赶出家门至今。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
综合原告提供的证据，做分析后，对证据1、证据2、证据3予以认定。
经审理查明，原告魏某与被告刘某1990年经人介绍相识后，于1990年4月13日登记结婚，1990年5月26日举行结婚典礼。婚后双方在山西省武乡县蟠龙镇大陌村共同居住生活，自2005年7月原告被被告赶出家门后，至今都在外打工。原告于2013年4月27日诉来本院，要求解除双方的婚姻关系。另查明，原、被告之女刘晓艳已成年并结婚。
上述事实有原告提供的证据以及原告的当庭陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确实破裂。本案中原、被告双方婚前相处时间较短，即草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。自2005年7月起原告被赶出家门后，至今未回，据此可以推定原告已不愿与被告共同生活，综上事实可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，应准予原告离婚的诉讼请求，准予原告放弃夫妻共同财产归被告所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告刘某离婚；
夫妻共同财产归被告刘某所有。
诉讼费300元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏慧丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 胡杨泽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1101号
原告：韩祥军。
被告：成武县柏林木业有限公司。法定代表人：兰培喜。
被告：李春源，成年。
原告韩祥军诉被告成武县柏林木业有限公司、李春源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩祥军到庭参加了诉讼，被告成武县柏林木业有限公司、李春源经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩祥军起诉称，二被告于二〇一三年五月四日急用款在原告处借现金497000元，并亲笔向原告出示借款字据，后经催要，被告一拖再拖至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款497000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告成武县柏林木业有限公司、李春源未答辩。
经审理查明，二〇一三年五月四日，被告成武县柏林木业有限公司、李春源共同向原告韩祥军借款497000元，并给原告出具借据一份，被告李春源在借据中签名，被告成武县柏林木业有限公司在借据中加盖了公司公章。借据中未约定利息，亦未约定还款期限。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告韩祥军与被告成武县柏林木业有限公司、李春源之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告成武县柏林木业有限公司、李春源应当向原告韩祥军偿还497000元借款。借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告成武县柏林木业有限公司、李春源共同偿还原告韩祥军借款497000元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元由被告成武县柏林木业有限公司、李春源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年七月二十六日
书记员 田媛媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第96号
申请人：赵金艳，女，汉族，居民，系被申请人赵慧华母亲。
申请人赵金艳请求宣告赵慧华死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现己审理终结。
申请人赵金艳向本院提出申请：儿子赵慧华因患精神分裂症于2002年12月26日在家中出走，经多方寻找，杳无音讯，失踪已达十余年，请求宣告赵慧华死亡。
经审理查明，被申请人赵慧华，男，某年某月某日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县某地，被申请人赵慧华2002年9月23日经永州市芝山医院诊断为精神分裂症，同年12月26日从家中出走后至今下落不明。2015年7月27日申请人赵金艳向本院提出申请，要求宣告赵慧华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2015年8月7日在《人民法院报》上发出寻找赵慧华的公告，法定公告期间一年届满之后，赵慧华未出现，仍下落不明。
本院认为，被申请人赵慧华因患精神分裂症，从家中出走后下落不明已逾十四年之久，至今无音信，经申请人赵金艳及家人多方找寻和法院公告寻找，仍下落不明，申请人赵金艳作为被申请人赵慧华的母亲，申请宣告赵慧华死亡，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵慧华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨广文
二〇一六年八月八日
书记员 卢继军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第479号
申请执行人于伯琴，女。
被执行人洛阳市汇天房地产咨询有限公司。
被执行人李欢欢，男。
于伯琴与洛阳市汇天房地产咨询有限公司、李欢欢房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市汇天房地产咨询有限公司银行存款或收入1096元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欢欢银行存款或收入10096元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产
三、被执行人洛阳市汇天房地产咨询有限公司自2014年8月21日起以1000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
四、被执行人李欢欢自2014年8月21日起以10000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第479号洛阳市汇天房地产咨询有限公司、李欢欢:于伯琴申请执行洛阳市汇天房地产咨询有限公司、李欢欢房屋买卖合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年7月1日作出的(2014)涧民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于伯琴于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）洛阳市汇天房地产咨询有限公司向于伯琴支付1000元。（2）李欢欢向于伯琴支付10000元。（3）负担诉讼费125元，执行费67元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月一日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1570号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨林湖，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告杨林湖金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因杨林湖无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特24号
申请人潘根，农民，湖北十堰人。
申请人十堰市大地实业有限公司，住所地十堰市公园路30号3栋。
法定代表人刘英国，该公司董事长。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人潘根与申请人十堰市大地实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年11月2日起，申请人潘根在申请人十堰市大地实业有限公司所承建的十堰市京东路二标段项目工地干活，2014年11月12日下午2时许，申请人潘根在工地上拆卸运料架时不慎从高处跌落，后被送至十堰市人民医院救治，经医生诊断为右第五根肋骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗33天后出院并被认定为工伤，现双方为赔偿事宜产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月3日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人潘根自愿与申请人十堰市大地实业有限公司终止劳动关系。
二、申请人十堰市大地实业有限公司于2016年2月4前赔偿申请人潘根各项费用共计40000元（已支付5000元）。
三、本协议书签订后，双方因工伤保险待遇产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘根与申请人十堰市大地实业有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月三日
书记员 罗丽红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第232号
原告：李天星。
被告：叶建荣。
原告李天星为与被告叶建荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李天星到庭参加诉讼。被告叶建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天星诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月20日，被告叶建荣以开办担保公司需要资金周转为由向原告借款30000元整，并出具借条一份作为借款凭据，并口头约定借款月息为1.5%。2011年农历11月份，被告又以孩子脚摔伤需要手术费为由向原告借款8000元整，并出具借条一份，月息也按1.5%计算。后经原告多次催讨，被告于农历2013年2月中旬偿还原告9000元整。被告尚欠原告29000元及相应利息，至今予以拖欠。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告叶建荣立即偿还原告借款29000元及利息损失，利息自2011年8月20日起至履行完毕之日止，按双方口头约定月利率1.5%计算；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶建荣未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告叶建荣于2011年8月20日、2012年3月5日分别向原告李天星借款30000元、8000元，并各出具一份借条。两份借条载明了借款金额，并由被告叶建荣签字确认，但均未载明借款利率及借款期限。借款后，经原告催讨，被告偿还原告借款本金9000元，但未偿还剩余借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告李天星与被告叶建荣之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现被告经催讨后，只偿还借款本金9000元，尚欠借款本金29000元未及时偿还，其行为显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可从起诉之日即2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。原告主张双方约定利息为月利率1.5%，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李天星借款本金29000元并支付逾期利息，逾期利息从2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告叶建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年八月一日
书 记 员 杜盈盈