新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初943号
原告：朱保四，男，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业，身份证住址：河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
被告：马建明，男，1981年5月21日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
被告：穆文英，男，1975年1月26日出生，回族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司,住所地：新疆乌鲁木齐米泉市。
负责人：木拉提·阿甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：马刚，男，1971年8月14日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐凯兴胜达汽车服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区一期B-2栋二段1层商业7号商铺，实际经营场所：乌鲁木齐市米东区集镇街267号。
法定代表人：徐东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰金章，男，1979年7月10日，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司,住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路571号。
负责人：王琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康乐，男，1984年12月7日，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
原告朱保四与被告马建明、穆文英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人保米东区支公司）、乌鲁木齐凯兴胜达汽车服务有限公司（以下简称凯兴胜达公司）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚如、吕国定，被告人保米东区支公司的委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼，被告马建明、穆文英、凯兴胜达公司、中华联合新疆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱保四向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下费用共计：32868.18元。（医疗费：10664.18元；住院伙食补助费：3720元；误工费：10797元；陪护费：5487元；法医鉴定费：700元；交通费：1000元；营养费：500元）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实理由：2015年8月4日18时40分许，被告马建明驾驶新Ａ×××××号“中华”牌小型轿车沿吐乌大高等级公路，由西向东行驶至G216A601KM+995.3m处时，驶入施工区域，碰撞正在此处施工的新Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，造成正在该车旁收施工所用椎桶的原告朱保四受伤，被告马建明逃离现场。事故发生后，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队出具逃逸道路交通事故认定书，认定：被告马建明承担事故的全部责任，原告朱保四无责任。事后查明，被告马建明驾驶的新Ａ×××××号小型轿车所有权人为被告穆文英，将肇事车辆出借给没有驾驶资格的被告马建明，应承担连带责任，该车辆在被告人保米东区支公司处购买了交强险和商业三者险。新Ａ×××××号无责货车的所有权人为被告凯兴胜达公司，该车在被告中华联合新疆分公司处购买有交强险和商业三者险。原告认为侵权事实存在，其各项损失应得到赔偿，现起诉法院，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。
被告马建明、穆文英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保米东区支公司对原告主张事实及责任划分无异议，认可被告穆文英所有的肇事车辆新Ａ×××××在公司投保了交强险和商业险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间，同时辩称被告马建明逃逸，属商业三者险责任免除事项，公司仅在交强险范围内赔付。
被告凯兴胜达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合新疆分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日18时40分许，被告马建明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶新Ａ×××××号“中华”牌小型轿车沿吐乌大高等级公路由西向东行驶至G216A601KM＋995.3m处时，未按照操作规范安全驾驶，驶入施工区域，碰撞正在此处施工的由案外人朱志强驾驶的新Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，造成正在该车旁收施工所用椎桶的原告朱保四和案外人朱志强（另案处理）受伤。事故发生后，被告马建明弃车逃离现场。
2016年4月15日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队出具的道路交通事故证明，该证明在调查的事实处载明:“据车主穆文英所说，当天早晨，他将车辆交给他经营的牛肉面馆的拉面师傅马建明使用”。2017年1月4日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队认定，被告马建明承担本次交通事故的全部责任，原告朱保四及案外人朱志强无责任。肇事车辆新Ａ×××××号小型轿车所有权人系被告穆文英，该车在被告人保米东区支公司处投保了交强险。案外人朱志强驾驶的新Ａ×××××号车的所有权人系被告凯兴胜达公司，该车在被告中华联合新疆分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生当日，原告朱保四到阜康市人民医院住院治疗，自2015年8月4日至2015年9月4日共住院31天，住院期间曾到新疆医科大学第六附属医院行颈椎MRI及双上肢肌电图检查。出院诊断为：1、皮肤挫伤（左面部、左膝皮肤挫裂伤）；2、软组织挫伤（全身多处软组织损伤）；3、尺神经损害（双侧尺神经不全性损害）；4、颈椎间盘突出。出院医嘱建议：全休一月，定期复查，住院期间陪护一人。住院期间原告产生门诊医疗费5041.08元、住院医疗费5623.10元。
2015年8月6日，交警部门委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对原告朱保四及案外人朱志强的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告朱保四损伤程度为轻微伤；案外人朱志强损伤程度为轻伤一级，两名伤者的鉴定共产生鉴定费1400元，在本院（2018）新0104民初71号案件中已对案外人朱志强主张的鉴定费700元予以处理。
庭审过程中，原告朱保四称与案外人朱志强系父子关系，保险公司不用给其预留赔偿份额。
以上事实有逃逸道路交通事故认定书、道路交通事故证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、庭审笔录及（2018）新0104民初71号民事判决书等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案被告马建明未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶及肇事后逃离现场的行为已经违法，本院对交警部门认定其承担事故全部责任的事实予以确认，并且，其未到庭对事故责任进行抗辩，亦未对其与被告穆文英之间是否存在劳务关系予以举证，故其作为侵权人应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告穆文英作为车辆所有人应当审查被告马建明的驾驶资格，但其未能履行该义务，并且，其客观上能够预见没有取得驾驶资格的人员驾驶机动车在道路上行驶的危险性，该危险性亦对不特定社会公众具有较大的危害性，根据上述法律规定，其亦应当对原告的人身损害承担赔偿责任。关于被告人保米东区支公司、中华联合新疆分公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因本案被告马建明驾驶车辆与原告驾驶车辆均投保了交强险，按照上述法律规定，被告人保米东区支公司、中华联合新疆分公司分别作为新Ａ×××××号肇事车辆和新Ａ×××××号无责车辆投保交强险的保险公司应当在其承保的保险限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）、12000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额1000元）内承担赔偿责任。被告马建明未取得驾驶证驾驶机动车的行为系三者险免除保证责任的情形，故被告人保米东区支公司在三者险限额内不承担赔偿责任。关于被告凯兴胜达公司是否承担责任的问题。本院认为，原告陈述新Ａ×××××号车所有权人系被告凯兴胜达公司，而该车辆驾驶人即案外人朱志强在本次交通事故中没有责任，原告要求其承担民事责任没有法律依据，本院对原告的该部分请求不予支持。
关于原告朱保四主张的各项费用：1、医疗费10664.18元、住院伙食补助费3720元、误工费10797元、陪护费5487元，有事实依据，符合法律规定，本院均予以支持。2、交通费：原告就医期间客观会产生必要的交通费用，结合其具体伤情、就医次数，本院酌情支持其主张的交通费200元。3、营养费：原告未能提供证据证明其需要加强营养，故其该请求证据不足，本院不予支持。4、鉴定费：比照诉讼费用予以处理。
因本案交通事故共有原告朱保四和案外人朱志强两名伤者，故被告人保米东区支公司、中华联合新疆分公司应分别在交强险赔偿限额内先扣除已判令赔偿给案外人朱志强的部分，后在剩余限额内再对原告朱保四进行赔偿。在本院已生效的（2018）新0104民初71号民事判决书中，本院判令被告人保米东区支公司、中华联合新疆分公司分别赔偿案外人朱志强数额见下表：
赔偿项目
被告人保米东区支公司赔偿（元）
被告中华联合新疆分公司赔偿（元）
医疗费
误工费
7240.91
724.09
陪护费
4988.18
498.82
伤残赔偿金
51751.64
5175.16
交通费
181.82
18.18
精神抚慰金
909.09
90.91
合计
75071.64
7507.16
本案原告主张的各项损失中除医疗费、住院伙食补助费外，均未超过交强险赔偿限额，故被告人保米东区支公司、中华联合新疆分公司应在交强险赔偿限额内按照相应的比例予以赔偿。
被告马建明、穆文英、凯兴胜达公司、中华联合新疆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告朱保四误工费9815.45元{10797元×[110000元÷（110000元+11000元]}；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告朱保四陪护费4988.18元{5487元×[110000元÷（110000元+11000元]}；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告朱保四交通费181.82元{200元×[110000元÷（110000元+11000元]}；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告朱保四误工费981.55元（10797元－9815.45元）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告朱保四陪护费498.82元（5487元－4988.18元）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部赔偿原告朱保四交通费18.18元（200元－181.82元）；
七、被告马建明、穆文英赔偿原告朱保四医疗费10664.18元；
八、被告马建明、穆文英赔偿原告朱保四住院伙食补助费3720元；
九、驳回原告朱保四对被告乌鲁木齐凯兴胜达汽车服务有限公司的诉讼请求；
十、驳回原告朱保四的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告马建明、穆文英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部应于本判决生效之日起十日内给付原告朱保四。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额32868.18元，核定给付金额30868.18元，占争议标的额的93.92%，案件受理费621.7元（原告已预交），鉴定费700元，合计1321.7元，由原告负担6.08%即80.36元,被告马建明、穆文英负担93.92%即1241.34元。邮寄送达费120元，由被告马建明、穆文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 王 慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋 杰