wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2467号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人葛宪为，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0073号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0073号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0073号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0073号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更408号
罪犯韩斌，男，1985年6月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）二刑初字第95号刑事判决，认定韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更408号罪犯韩斌，男，1985年6月4日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）二刑初字第95号刑事判决，认定韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第639号
原告：彭某，务工。
被告：张某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金瓯
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1046号
申请执行人廖开凌，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖建华，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人官春花，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人廖开凌和被执行人廖建华、官春花追偿权纠纷一案，被执行人廖建华、官春花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖建华、官春花所有的银行存款23333.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复16号
复议申请人（案外人）：郭祥武，男，1954年10月11日生，汉族，住淮滨县。
复议申请人（案外人）：郭祥东，男，1967年1月3日生，汉族，住淮滨县。
申请执行人：张连敏，女，1950年10月15日生，汉族，住淮滨县。
被执行人：马链之，女，1963年5月12日生，住淮滨县。
被执行人：郭祥生，男，1963年5月4日生，住址同上，系马链之丈夫。
被执行人：郭晨彬（曾用名郭明明），男，1988年2月22日生，住址同上，系马链之儿子。
复议申请人郭祥武、郭祥东不服河南省息县人民法院（2017）豫1528执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
河南省息县人民法院查明，一、申请执行人张连敏与被执行人马链之、郭祥生民间借贷纠纷两案，申请执行人张连敏于2011年7月29日向淮滨县人民法院申请强制执行。2015年10月23日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法执指字第3号执行裁定书，裁定张连敏申请执行被执行人马链之、郭祥生民间借贷纠纷两案，具体是（2011）淮执字第147号和（2011）淮执字第148号案件由息县人民法院执行，两案标的额共计86.9万元。息县法院于2016年1月6日立案执行。2016年6月16日，作出（2016）豫1528执9-3号执行裁定书，裁定对被执行人马链之、郭祥生建筑的登记在第三人郭晨彬名下的位于淮滨县西城农贸开发区房产证字第××号房产予以查封（查封时该房产在中国邮政银行淮滨支行设有抵押贷款）。针对此次查封，第三人郭晨彬向息县人民法院先后提起执行异议、执行异议之诉均被驳回，后郭晨彬向信阳市中级人民法院上诉，亦被驳回；经评估后，2017年5月20日，息县人民法院作出（2016）豫1528执9-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭晨彬名下位于淮滨县西城农贸开发区的房产证字第××号房产。该房产经过两次拍卖均流拍，第一次拍卖价为评估价1422060元，第二次拍卖价降价10%后为1279854元。后申请执行人张连敏同意以第二次拍卖价1279854元受让该房产；2017年9月21日，息县人民法院作出（2016）豫1528执9-5号执行裁定书，裁定将被执行人郭晨彬名下位于淮滨县西城农贸开发区的房产证字第××号房产交付给申请执行人张连敏，用来抵偿被执行人马链之、郭祥生的债务643357.53元（房屋第二次拍卖价款1279854元-邮政银行的贷款及利息605781.47元-案件诉讼费用7000元-案件诉讼费勇8125元-房屋评估费用4500元-执行费用11090元=643357.53元）。
二、异议申请人郭祥武、郭祥东与郭祥生、马链之借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年7月1日作出（2014）淮民初字第00095号民事判决书，同年，郭祥武、郭祥东向淮滨县人民法院申请强制执行。息县人民法院在执行张连敏申请执行马链之、郭祥生民间借贷纠纷两案过程中，未收到异议申请人郭祥武、郭祥东请求参与分配的书面材料。
河南省息县人民法院认为，首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条之规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，息县法院在执行张连敏申请执行马链之、郭祥生民间借贷纠纷两案过程中未收到异议申请人参与分配的书面请求，现被执行人马链之、郭祥生的财产业已被执行终结。其次，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第88条之规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，异议申请人郭祥武、郭祥东与申请执行人张连敏对被本院依法查封的房产均不享有担保物权，张连敏申请执行马链之、郭祥生的案件由息县人民法院执行，异议申请人申请执行马链之、郭祥生的案件由淮滨县人民法院执行。位于淮滨县西城农贸开发区的房产证字第××号房产系息县人民法院在执行张连敏申请执行马链之、郭祥生民间借贷纠纷两案中依法查封，因此，对被息县法院依法查封的房产，申请执行人张连敏相较于异议申请人郭祥武、郭祥东应优先受偿，该房产经变卖后仍不足以清偿马链之、郭祥生对张连敏所负债务。故，息县法院对于异议申请人郭祥武、郭祥东主张中止执行（2016）豫1528执9-5号执行裁定书、裁定准予异议申请人参与分配的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议申请人郭祥武、郭祥东的异议请求。
郭祥武、郭祥东向本院申请复议称，我们与郭祥生、马链之夫妇产生民间借贷都无担保，属信用民间借贷，不存在优先受偿权。我们与张连敏同是申请执行人，开始都在淮滨县法院申请执行，淮滨县法院单独将张连敏申请执行郭祥生、马链之夫妇案件移交息县法院执行，而没有把申请人的案件移交息县法院，是法院内部协调问题，不能因此剥夺申请人的合法权益。请求撤销（2017）豫1528执异26号执行裁定书，裁定申请人参与分配。
本院查明事实与河南省息县人民法院查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。复议申请人郭祥武、郭祥东与申请执行人张连敏对涉案房产均不享有担保物权的情况下，息县人民法院对申请执行人张连敏与被执行人马链之、郭祥生民间借贷纠纷两案的执行过程中，基于张连敏的执行申请追加郭晨彬为被执行人，对郭晨彬名下位于淮滨县西城农贸开发区的房产证字第××号房产先后采取扣押、查封、拍卖并裁定以物抵债，符合法律规定。而郭祥武、郭祥东依据生效的（2014）淮民初字第00095号民事判决书向淮滨县人民法院申请对被执行人郭祥生、马链之强制执行过程中，未对以上涉案房产采取执行措施。息县人民法院在执行异议审查中认定申请执行人张连敏因采取执行措施在先，对涉案房产相较于复议申请人郭祥武、郭祥东按顺序优先受偿并无不当。息县人民法院在对涉案房产执行过程中，郭祥武、郭祥东未能向息县人民法院提交参与分配的书面请求。现涉案房产已被执行终结，其复议请求参与该房产的分配，无事实及法律依据，本院不予支持。河南省息县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，郭祥武、郭祥东复议申请的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭祥武、郭祥东复议申请，维持河南省息县人民法院（2017）豫1528执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年四月八日
书记员 闫茹洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第85号上诉人（原审刑事自诉人）张某。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审查刑事自诉人张某指控杨某某、林某某、黄某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月15日作出（2015）钦南刑立初字第2号刑事裁定书，对自诉人张某的起诉，裁定不予受理。自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院审查认为，刑事自诉人张某指控被起诉人杨某某、林某某、黄某某犯故意毁坏财物罪，缺乏确凿的事实证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人张某的起诉，不予受理。自诉人张某上诉称，其在起诉时已向一审法院提交《山地林木承包经营协议书》、《钦州至钦州高速铁路（钦南段）建设项目临时用地土地补偿费用明细表》、《铁路建设项目征收集体土地地上（下）附着物补偿协议书》、现场照片等证据，并足以证明杨某某、林某某、黄某某存在故意毁坏财物的犯罪事实，并足以证明犯罪行为是上述三人所实施。对于上述三人故意毁坏财物的犯罪行为，其有证据证明曾向检察机关、公安机关提出控告，并且钦州市公安局钦南分局作出了不予立案决定。一审法院违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项的规定，裁定不予受理其起诉，是错误的。请求撤销一审裁定，依法追究杨某某、林某某、黄某某故意毁坏财物的刑事责任。本院认为，上诉人张某指控杨某某、林某某、黄某某犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证予以证实，自诉案件是被害人有证据证明的轻微刑事案件或被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，上诉人张某向一审法院提交的证据不足以证实上述三人存在故意毁坏财物的犯罪事实，而且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的案件类型只是人民法院直接受理的自诉案件范围，并不等同于人民法院对该法条规定的案件都应当无条件立案受理。一审法院不予受理上诉人张某的起诉，并无不当。上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谭玉强审判员黎刚审判员李运增二〇一五年九月六日书记员黄滢
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执491号
本院在执行甘正全与吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某1、吴某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执491号本院在执行甘正全与吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某1、吴某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1287号
罪犯穆加民。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年2月20日，南京市白下区人民法院作出(2009)白刑初字第318号刑事判决，认定穆加民犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月20日至2020年3月15日），并处罚金5万元，责令退赔13.5万元。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第1016号刑事裁定减刑一年。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00262号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年3月15日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第764号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯穆加民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯穆加民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯穆加民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯穆加民的刑期减去一年五个月（减刑后的刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第497号
原告：杨光银。
被告：岑杰辉。
本院在审理原告杨光银诉被告岑杰辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨光银在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光银撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 丁 罕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3824号
原告：黄立，男,1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：易永芳，男,1964年5月8日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告易永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3824号原告：黄立，男,1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易永芳，男,1964年5月8日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告易永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月二十四日书记员  邓 爽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初301号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘俊，男，1979年11月28日生，汉族，中专文化，个体，住句容市。曾因赌博，分别于2011年4月8日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；于2011年8月12日被句容市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；于2013年6月20日被句容市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月19日被该局取保候审。
被告人董涛，男，1980年2月4日生，汉族，初中文化，个体，住句容市。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月19日被该局取保候审。
被告人韩云齐，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月19日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘俊、董涛、韩云齐犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘俊、董涛、韩云齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月上旬，被告人刘俊、董涛、韩云齐在句容市边城镇高家边自然村东北边的山上，窃得朴树6棵，共计价值人民币2650元。
2017年5月15日、5月16日，被告人刘俊、董涛、韩云齐先后到公安机关投案，后均如实供述了自己及同案犯的上述犯罪事实。本案被盗的6棵朴树已被公安机关追回并发还给被害单位。
对上述事实，被告人刘俊、董涛、韩云齐在开庭审理过程中亦无异议，且有上述三被告人的供述；证人卞某、尉某、刘某、李某等人的证言；书证人口基本信息表、公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、测量笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘俊、董涛、韩云齐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘俊、董涛、韩云齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊、董涛、韩云齐系共同犯罪。被告人刘俊、董涛、韩云齐犯罪以后均自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人董涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
三、被告人韩云齐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐世民
二〇一七年七月十九日
书记员 殷 甜
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第159-1号
申请执行人罗正文。
被执行人农爱永。
本院在执行罗正文申请执行农爱永关于离婚纠纷中，经查明，被执行人农爱永无银行存款，无房产登记，无国有土地证登无工商登记，无车辆登记，婚后一直外出务工，住址不详，目前无其他财产可供执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第1673号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一四年十二月三日
书记员 梁景耿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6485号
原告：余有华，男，汉族，住江西省德兴市。
被告：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：胡治刚。
原告余有华与被告佛山市南海万升五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余有华撤回起诉。
本案受理费减半收取193.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年六月二十八日
书记员 阮楚欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3705号
原告：袁雯雯，女，1988年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘兴敏，男，1979年1月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：邱凤娟，女，1979年1月7日出生，汉族，系刘兴敏之妻，住济宁市兖州区。
原告袁雯雯与被告刘兴敏、邱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雯雯之委诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告刘兴敏、邱凤娟经本院开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雯雯诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月18日，原告与被告刘兴敏签订了一份《借款合同》，约定由被告刘兴敏向原告借款现金10万元，借款期限为三个月，逾期不还则按日2%收取违约金。原告将现金10万元交付被告刘兴敏后，被告刘兴敏给原告出具了一张收到条。借款到期后被告刘兴敏一直没有偿还，原告多次催要未果。因被告邱凤娟系被告刘兴敏之妻，被告邱凤娟应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现诉讼请求依法判令二被告偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息，从2014年10月18日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算；由被告陈红瑞承担连带清偿责任。
被告刘兴敏、邱凤娟均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原告与被告刘兴敏签订的《借款合同》及被告刘兴敏给原告出具的收到条一份，济宁市兖州区民政局出具的“结婚登记审查处理表”，本院结合当事人陈述，查明以下事实：
二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2002年1月15日。2014年7月18日，原告与被告刘兴敏签订了一份《借款合同》，约定：由被告刘兴敏向原告借款现金10万元，借款期限从7月18日起至10月17日止共计3个月，逾期不还则按日2%收取违约金。原告将现金10万元交付被告刘兴敏后，被告刘兴敏给原告出具了一张收到条，内容为：今收到袁雯雯现金10万元整，收款人刘兴敏。借款到期后，被告一直没有偿还，原告多次催要未果。原告于2016年11月16日诉讼来院，要求判令二被告偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息，从2014年10月18日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，被告刘兴敏收到原告借款现金10万元，给原告出具了借款合同及收到条，应当认定原告与被告刘兴敏之间民间借贷关系合法成立。因双方未约定的借期内借款利息应视为无利息借款，但被告逾期未还款，应支付逾期还款利息，双方约定的逾期还款违约金日2%，超出法律规定限额，现原告要求按年利率24%计算，理由正当，应予支持。被告邱凤娟系被告刘兴敏之妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应属二被告的夫妻共同债务，被告邱凤娟应承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还所欠原告借款本金10万元，并支付逾期还款违约金，按年利率24%计算，从2014年10月18日起至被告偿还之日止，理由正当，予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭，放弃答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴敏、邱凤娟偿还所欠原告袁雯雯借款本金10万元，并支付逾期还款利息从2014年10月18日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小玉
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审105号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
何俊涛,男，汉族，19765年2月28日出生，住河南省登封市。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年9月9日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900495324公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年9月9日6时42分在登封市滨河路（少林大道至颍河路）实施上路行驶的机动车未悬挂机动车的号牌及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、九十条、第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款400元；被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年9月9日作出的登公交决字【2016】第410185-2900495324号公安交通管理行政处罚决定书。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第327号
原告杨某某，女。
委托代理杨吉林，男。
被告史某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因调解和好，故原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 晶
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第414号
原告丁某某，女，1939年1月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告范某甲，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告范某乙，男，1969年4月9日出生，汉族，无职业，住白山市。
三原告委托代理人谭辉，浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被告范某丙，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告丁某某、范某甲、范某乙与被告范某丙法定继承纠纷一案中，原告丁某某、范某甲、范某乙于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某、范某甲、范某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：武云峰
审 判 员 ：刘学功
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：姜天玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02708号
罪犯邹勇，男，1974年9月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2007年9月12日作出（2007）永刑初字第374号刑事判决，认定邹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，退赔受害人经济损失8400元，共同赔偿受害人车辆维修损失9937元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年11月11日、2012年3月30日、2014年1月26日裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未退赔被害人经济损失和车辆维修损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2301号
上诉人（原审被告）:宋晓，女，汉族，1979年12月29日出生。
委托诉讼代理人:杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:熊新华，女，汉族，1969年6月24日出生，高中文化，护士。
委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
上诉人宋晓因与被上诉人熊新华民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋晓的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新县人民法院（2017）豫1523民初883号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院仅以被上诉人持有的一张借条就认定上诉人向被上诉人借款10万元明显证据不足。上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人出具的借条没有载明债权人，也没有上诉人向被上诉人出具的收条或者汇款凭证，并且被上诉人一审中也没有提供证据佐证上诉人向被上诉人借款的事实。2、被上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效。
熊新华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊新华向一审起诉请求：1、要求被告宋晓归还向原告熊新华所借的人民币壹拾万元整；2、要求被告宋晓归还原告熊新华从借款之日起约定的借款利息（截止到5月6日借款利息：120000元）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月6日，被告宋晓向原告借款10万元，并向原告出具书面借条一份，借条上另注明“欠息钱一万”。对此原告解释是2012年2月份，被告宋晓向其借款20万元，后偿还了10万元本金，仍下欠1万元的利息。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告主张借款时双方约定按月利率每万元200元支付利息，但被告不予认可，且原告又未提供有效证据予以证实。被告诉主张借条上并没有载明债权人的姓名，原告不具备诉讼主体资格，但其对原告的债权人资格并没有提出有事实依据的抗辩。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按每万每月200元的标准支付自2012年4月6日至2017年5月6日期间的借款利息12万元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告申请对被告宋晓所有的豫Ｓ×××××车辆采取保全措施，并提供了担保。一审法院于2017年5月31日出作出保全裁定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告宋晓向原告熊新华借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告全部借款未能偿还，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张双方约定每万元每月支付200元的利息，但未提供证据予以证实，且被告不予认可，因此应认定双方对利息约定不明，视为不支付利息。结合上述规定，原告要求被告自借款之日起至2017年5月6日是期间按每万元每月200元的标准支付12万元的诉讼请求，没有法律依据和合同依据，该项诉讼请求，法院不予支持。被告以其出具的借条上没有载明原告属债权人为由，主张应驳回原告诉讼求，但根据《规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认可原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。根据该条规定，可以理解为债权凭证上没有载明债权人的，持有债权凭证的人推定为债权人，有证据证明持有债权凭证的人非真正债权人的，不能认定其为债权人。本案中，被告虽然对债权人资格提出异议，但并没有提出有事实依据的抗辩理由，即没有提出任何证据予以证实，故被告该项主张，法院不予支持。因被告不同意调解，双方未能调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋晓于本判决生效后十日内偿清原告熊新华借款10万元；二、驳回原告熊新华其他诉讼请求。本案受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由原告负担2300元，被告宋晓负担3920元。
本院二审期间,上诉人宋晓提交了一份其委托诉讼代理人杨宏对王锋的调查笔录,证明被上诉人熊新华平日在赌场放高利贷,宋晓和王锋本人均向熊新华借过高利贷用于赌博,并且王锋从朋友的聊天中听说宋晓借熊新华的钱已经还清。被上诉人熊新华质证意见为:这份调查笔录不是王锋本人的签名,王锋在外面欠了很多钱,已经跑了很多年了，包括还欠被上诉人的钱，且调查内容不实。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认可原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人熊新华持有上诉人宋晓亲笔出具的借条，有权向上诉人宋晓主张权利。上诉人宋晓作为一名完全民事行为能力人，应当对出具借条这一行为的性质和法律后果有明确的认知，宋晓称其未向被上诉人熊新华借款，但并未提出有事实依据的抗辩。上诉人宋晓称被上诉人熊新华的起诉已过诉讼时效，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可知对于没有还款期限的借条，只要不超过20年的权利最长保护期间，出借人可以随时向借款人要求还款，故被上诉人熊新华的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人宋晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人宋晓承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初164号
原告果秀红，女，1968年5月7日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人李海江，北京天应律师事务所律师。
委托代理人李小玲，北京天应律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告果秀红诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销工商登记一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告果秀红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告果秀红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告果秀红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告果秀红负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1131号
原告：史功强，男，1969年10月8日生，汉族，住丰县。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：郭兆峰，男，1956年12月27日生，汉族，住丰县。
被告：徐州市神舟化工有限公司，住所地丰县首羡镇。
法定代表人：郭兆峰，该公司经理。
原告史功强与被告郭兆峰、徐州市神州化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告史功强及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被告郭兆峰、徐州市神舟化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史功强诉称：2012年7月9日，被告郭兆峰向原告史功强借款300万元。该款打入被告徐州市神舟化工有限公司账户，归还了银行借款。2014年，归还本金30万元。要求被告郭兆峰偿还原告借款本金270万元及违约金（从2012年7月9日起，以270万元为本金，按照年利率24%计算至付清之日止）；被告徐州市神舟化工有限公承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告郭兆峰、徐州市神州化工有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，被告郭兆峰向原告史功强借款300万元并约定如违约按本金的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息并承担应还款总额每天千分之五的违约金。同日原告史功强通过其亲戚侯立志账户转款184万元，通过原告史功强配偶田红伟账户转款116万元，该款打入被告徐州市神舟化工有限公司账户，归还了被告徐州市神舟化工有限公司的银行借款，被告郭兆峰给原告史功强出具了借据。2012年7月11日，原告史功强向被告郭兆峰催要该款，2012年7月13日，被告徐州市神州化工有限公司承诺用2500万元设备资产和公司股权作抵押，没有办理抵押登记，也无抵押物清单。2014年，归还原告史功强本金30万元。
上述事实，有原告提供借据一份、田红伟银行结算单一份、侯立志银行结算单一份、2012年7月13日郭兆峰出具的情况说明及承诺书一份、（2017）苏0321财保33号民事裁定书一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告郭兆峰、徐州市神州化工有限公司是否应当归还原告史功强借款本金270万元及利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告史功强按约向两被告支付借款300万元履行了自己的合同义务，该款用于偿还被告徐州市神州化工有限公司的银行借款。后来归还原告史功强本金30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告史功强请求两被告归还原告本金270万元及不超过年利率24%的损失部分予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆峰、徐州市神州化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史功强支付借款本金270万元及损失（以270万元为基数，从2012年7月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告史功强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、保全费5000元、公告费400元计33800元（原告已预交），由被告郭兆峰、徐州市神州化工有限公司负担（随案款一并给付原告史功强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2712号
原告：石家庄压鑫封头制造有限公司，住所地河北省辛集市辛垒头镇工业区307国道南侧。
法定代表人：郭长，任总经理。
委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告：山东华臻重工有限公司，住所地蓬莱市潮水镇南大街11号。
法定代表人：潘爱福，任经理。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河律师事务所律师。
原告石家庄亚鑫封头制造有限公司（以下简称亚鑫公司）与被告山东华臻重工有限公司（以下简称华臻公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马海峰及被告委托诉讼代理人由忠田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
亚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作货款人民币100000元及利息（自2014年12月10日至实际履行之日止期间的同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
事实与理由：被告与原告2014年7月28日签订《加工制作合同》一份，原告已经按照合同约定要求向被告提供了平底形封头，履行了合同义务，价值合计280000元，被告已付货款180000元，依照合同约定被告尚欠原告货款100000元，经原告多次催要无果。
华臻公司辩称，1、双方确实签订过合同，而双方的合同是陆续履行，关于合同是否履行完毕，原告方是否履行了合同义务，要求原告提供证据；2．在已履行的部分合同中，被告只收到原告1套产品，且出现了严重质量问题，给我方造成损失，根据合同约定该损失应由原告承担。
亚鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《加工制作合同》、增值税专用发票三张、银行承兑汇票三张，用以证明以下事实：2014年7月28日，双方签订《加工制作合同》，亚鑫公司按照华臻公司提供的图纸生产10件平地形封头，价款总计28万元。工期为收到预付款后20天内分两批交齐10件货，亚鑫公司负责汽运至华臻公司院内。合同签订后先预付亚鑫公司10万元承兑作为预付货款，封头制作完毕后、提货前再付8万元货款，余下货款10万元，收到货后三个月内付清。合同签订后，华臻公司通过承兑汇票和汇款付给亚鑫公司18万元。亚鑫公司交货后，为华臻公司出具了28万元的增值税发票，尚欠10万元加工费。
华臻公司对《加工制作合同》因系复印件不予认可，否认收到亚鑫公司提供的28万元增值税发票，认可本公司按照合同约定先支付给亚鑫公司18万元，但承认仅收到亚鑫公司平地形封头1套，并主张增值税发票不能证明亚鑫公司已经全部交货，故亚鑫公司的诉讼请求不应得到支持。
本院认为上述证据已经质证，本院予以确认并在卷佐证。关于亚鑫公司是否交付货物，亚鑫公司未提交向华臻公司交付10件平地形封头的证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案原告亚鑫公司主张向被告华臻公司追要加工费，除提交增值税发票外，未能提交华臻公司欠其加工费（即已经交付合格的10件平地形封头）的证据，且华臻公司否认收货事实，故亚鑫公司要求华臻公司支付加工费100000元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄压鑫封头制造有限公司要求山东华臻重工有限公司给付货款100000元及利息的诉讼请求。
诉讼保全费1120元，案件受理费2300元，由石家庄压鑫封头制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱顺珍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初122号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人左某甲。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，同年11月10日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年11月16日经本院决定，次日被取保候审。
辩护人王晓文，湖北金成律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］118号起诉书指控被告人左某甲犯非法制造发票罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人左某甲及辩护人王晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理一次。
公诉机关指控：被告人左某甲于2013年底至2014年8月，在山东青岛承接中国十五冶金建设集团有限公司第七工程有限公司青钢环保搬迁项目经理部(下称青钢项目部)钢管、扣件租赁、木材采购等工程。因工程需要招投标，被告人左某甲在青岛通过小广告找他人办理了青岛宏达实业有限公司、郑州海城木业公司经营部、郑州盛达物资有限公司的虚假公司营业执照、税务登记证等公司资质及印章。工程完结后，被告人左某甲在青岛、黄石等地又通过小广告找他人以三家公司名义先后制作了青岛市国家税务局通用机打发票十二张、山东增值税普通发票十六张、河南增值税普通发票十四张，面值共计11439917.90元，用于资金结算使用。案发后，被告人左某甲已实缴税款333201.48元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人左某甲伪造发票并进行使用，其行为已构成非法制造发票罪。被告人左某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人左某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人左某甲于2013年底至2014年8月期间，在山东青岛承接青钢项目部的钢管、扣件租赁、木材采购等工程。因工程需要招投标，被告人左某甲在青岛通过小广告找他人办理了青岛宏达实业有限公司、郑州海城木业公司经营部、郑州盛达物资有限公司三家虚假公司的营业执照、税务登记证等公司资质及印章。工程完结后，被告人左某甲在青岛、黄石等地又通过小广告找他人以三家公司的名义先后制作了青岛市国家税务局通用机打发票十二张、山东增值税普通发票十六张、河南增值税普通发票十四张，交予青钢项目部用于资金结算使用，面值共计11439917.90元。
另查明，被告人左某甲于2015年10月8日主动到黄石市西塞山公安分局刑侦二大队投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人左某甲已实缴税款333201.48元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人孙某清的证言，证实被告人左某甲是从事建筑工程及建筑供货商的，其是给他打工的。被告人左某甲以其的名字办理了虚假的青岛宏达实业有限公司的相关证明，并让其以该虚假公司的名义以及另外两家也是被告人左某甲提供的虚假的郑州海城公司、郑州盛达公司的名义，代替被告人左某甲参与青钢环保搬迁项目中钢管、扣件租赁项目的招投标。为了逃税，用于该项目结算的发票均是被告人左某甲提供的虚假发票。至于被告人左某甲是从哪里搞的假发票以及招投标中的假企业资质证明，其不清楚。
2、证人郑某的证言及辨认笔录，证实其是中国十五冶金建设集团有限公司第七工程有限公司员工。2013年11月该公司承接了青岛钢铁工程，成立了青钢项目经理部，其是该项目部物资部部长，负责招投标、物资的验收及调拨等。该项目部中有三个供货商（即青岛宏达实业有限公司、青岛祥瑞实业有限公司、郑州海城木业公司经营部）系假公司，提供给项目部的发票也是假的，共计42张，共计1175万元。山东、河南增值税普通发票是被告人左某甲提供的。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出3号是被告人左某甲。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其是青钢项目部财物主管，被告人左某甲以青岛宏达实业有限公司、郑州海城木业经营部、青岛祥瑞实业有限公司的名义提交了1100多万元的增值税普通发票。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出12号是被告人左某甲。
4、证人曹某的证言，证实其在青钢项目部负责党政及后勤。该公司在审计时发现中标单位青岛宏达、郑州海城和另外一家公司提供了假发票，具体情况其不清楚。
5、证人左某乙的证言，证实其是被告人左某甲的哥哥，是其介绍被告人左某甲到青钢项目部承揽工程项目的，有时被告人左某甲会让其帮忙到十五冶七公司财务部门去拿承兑汇票。
6、登记信息查询结果，证实经青岛市地方税务局征管和科技发展处查询，青岛宏达实业有限公司、青岛祥瑞实业有限公司无登记信息；经青岛市工商行政管理局查询，青岛宏达实业有限公司、青岛祥瑞实业有限公司无登记信息；经青岛市标准化研究院查询，上述二家公司未办理组织机构代码证。
7、青岛市国家税务局告知书，证实青岛祥瑞实业有限公司和青岛宏达实业有限公司在综合数据管理数据系统中无法查到。票头为“山东增值税普通发票”的发票非青岛市国家税务局印制。“青岛市国家税务局通用机打发票”12张无法确认其信息，均为假发票。
8、山东省国家税务局情况说明，证实青岛宏达实业有限公司开具的6张山东增值税普通发票、青岛祥瑞实业有限公司开具的10张山东增值税普通发票，经查询增值税防伪税控系统，不存在上述16张发票。
9、情况说明，证实经郑州市地方税务局查询，没有名称为“郑州市海城木业公司经营部”纳税人。
10、郑州市管城区国家税务局情况说明，证实郑州市海城木业公司经营部开具的14张河南省增值税发票确认为假发票。
11、鄂涵信司会鉴字［2016］33号司法鉴定意见书，证实宏达公司、祥瑞公司、海城经营部向十五冶七公司青钢项目部供应总金额11439917.90元，其中宏达公司4183475.57元；祥瑞公司4091180.40元；海城经营部3165261.93元，以上三家单位应交增值税333201.49元。
12、增值税普通发票三张，证实被告人左某甲于2016年11月8日已缴税款333201.48元。
13、被告人左某甲的供述，证实其于2015年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述了其在青钢项目部承揽工程时，找他人制作假公司资质及假发票进行招投标及结算工程款的事实。
本院认为，被告人左某甲伪造发票并进行使用，情节严重，其行为构成非法制造发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人左某甲有自首，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人左某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人左某甲犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五万元，未缴纳罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 胡曙英
人民陪审员 柯有广
二〇一七年三月三日
书 记 员 严嘉鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2295号
原告：郑其强，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，住四川省高县沙河镇。
被告：蒲泰杉，男，现年54岁，汉族，高中文化程度，个体，住四川省南部县楠木镇，暂租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈忠，男，现年47岁，汉族，高中文化程度，个体，住四川省南部县碑院镇，暂租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宜居路143号。
法定代表人：杨仕友，该公司总经理。
被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路125号。
负责人：高光前，该分公司经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
本院在审理原告郑其强与被告蒲泰杉、陈忠、宁夏宏源建筑劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司宁夏分公司、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑其强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑其强的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑其强撤诉。
案件受理费减半收取1895.00元，由原告郑其强负担。
审判员 王 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐亚东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第963号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：胡元贵，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告胡元贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑通过协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担。
审判长 陈礼波
审判员 刘文兴
审判员 罗方灵
二〇一四年十二月四日
书记员 王 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第878—2号
申请执行人江门市新会区骏龙牛仔布有限公司。
法定代表人赵平娇。
被执行人李顺强，男。
关于申请执行人江门市新会区骏龙牛仔布有限公司诉被执行人李顺强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）新法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李顺强应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿付加工费2133625.42元及相应的逾期利息；案件受理费及财产保全费16935元，由被执行人张顺强负担。根据申请执行人的要求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过�中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人李顺强有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第878号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年八月十七日
书 记 员 赵鹏凌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3740号
原告：杜某某，男，汉族，生于1973年6月9日，高中文化，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，生于1974年9月18日，广元市昭化区人。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人向传宗、被告李某某及委托诉讼代理人欧维宇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识、相恋，于2001年4月29日在广元市利州区民政局登记结婚，于2002年8月21日生育一女，取名杜某甲，由于婚后双方经常为家庭琐事争吵，现在夫妻感情确已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杜茜烨归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，医疗费、教育费凭票各自承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、建设用地许可证，用于证明原、被告夫妻共同财产为一栋房屋；
3、借条四张复印件（金额16万元），转账凭证一张（金额10万元），用于证明夫妻共同共债权有26万元。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、不同意离婚。
被告对原告提交的证据的质证意见：认可证据1的真实性、合法性、关联性。对证据2的真实性不清楚，认可其用于证明夫妻共同财产的目的。对证据3中借条的真实性无异议，但是已经归还；银行转账凭证不清楚。
庭审中被告未提交证据材料。
对原告提交的证据1，因被告认可其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据2，因被告认可原告的证明目的，故本院依法予以采信；对于原告提交的证据3中的借条，因被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信，但因被告对其证明目的提出异议，本院将结合全案综合进行认定；对于原告提交的证据3中的转账凭证，因被告提出异议，本院将结合全案综合进行认定。据此，本案经当事人的诉称、辩称、举证、质证、当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
1997年,原、被告相识、相恋。2001年4月29日，原、被告在广元市利州区民政局登记结婚。2002年8月21日，原、被告共同生育一女，取名杜某甲。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，同时在处理家庭关系上意见产生分歧，现在原、被告双方分居已达几个月时间。原告不愿意再与被告共同生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告结婚十多年，虽然经常为家庭琐事发生争吵，但是婚后已共同生育子女，应该建立了夫妻感情。尽管双方已分居几个月，对夫妻感情有一定的影响，但是双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，相互体贴，互谅互让，多包容，多理解对方，双方多加强沟通，夫妻关系是可以和好的。庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生女正处在成长的关键时期，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予被告一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1423号
原告邓喜平，现住湖北省孝感市。
委托代理人邓清平，现住长春市南关区。
被告王皓宇，现住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人沈红。
原告邓喜平与被告王皓宇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓清平和被告王皓宇、被告华安保险公司委托代理人沈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓喜平诉称，2015年5月1日9时04分，被告王皓宇驾驶登记在苗志华名下的×××号轿车沿长春市汉口大街由东向西行驶，行驶至站前61路公交站时，与由北向南横过公路的原告相撞，导致原告受伤。后原告被送往吉林大学第二医院救治，但原告无钱支付高额医疗费，没有手术，只在门之治疗了三天。本事故经长春市公安局交警支队宽城大队作出事故认定，认定被告王皓宇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。伤情稳定后，原告于2015年6月15日到湖北省孝感市孝感明镜法医司法鉴定所就其伤情进行了司法鉴定，经鉴定原告之伤情不构成伤残，但误工损失日90日，需一人陪护15天，后续治疗费1500元。肇事车辆在被告安华保险公司投保有交强险和商业第三者险。现起诉要求被告王皓宇对赔偿原告医疗费7445元、后续治疗费1500元、误工费10296元、护理费1180元、鉴定费800元和交通费1000元，合计22221元；被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告王皓宇辩称，事实经过无异议，医疗费和后续治疗费需核实，所有费用主张应有依据，应由交强险先承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，请求法院核实保单原件及行驶证，如在我公司承保范围内，医疗费用于治疗交通事故的合理费用，需由原告提供票据，误工费视情况对误工期限申请重新鉴定，护理费按一人计算，交通费需提供票据，仅保护住院、出院当天费用，鉴定费、代理费、诉讼费不承担。后续治疗费需提供鉴定意见，且应包括在医疗费限额内。
经审理查明，2015年5月1日9时04分，被告王皓宇驾驶×××号小型轿车沿汉口大街由东向西行驶，行驶至站前61路公交站点时，遇行人原告邓喜平由北向南横过道路，车与行人相刮碰，发生道路交通事故，此道路交通事故致邓喜平受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王皓宇应承担此道路交通事故的主要责任；原告邓喜平应承担此道路交通事故的次要责任。原告因此次道路交通事故致右足跖骨、趾骨骨折，右足擦伤，软组织神经挫伤在吉林大学第二医院门诊治疗，为此支出医疗费6644.03元。诉讼前，原告自行委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤情申请了司法鉴定，该鉴定机构出具《法医鉴定意见书》（孝明镜[2015]临鉴字第717号）认为“1、被鉴定人邓喜平因交通事故损伤，其损伤尚未达到致残程度。2、其误工损失日90天，需壹人陪护15天。3、其后续治疗费预计1500元。”。诉讼中，被告华安保险公司申请对原告的误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定，后因未按时缴纳鉴定费，被鉴定机构退回我院。
另查明，肇事车辆在华安保险公司投保了机动车交通强制保险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊诊断和票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和保险单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告华安保险公司对肇事车辆承保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王皓宇驾驶肇事车辆对原告实施了侵权行为，依法应按交警部门对事故的责任认定，在保险公司交强险赔偿后，对原告承担70%比例的主要赔偿责任为宜。原告计算的后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费有事实和法律依据，且不高于我省标准，依法应予支持。原告主张的医疗费计算有误，应为6644.03元。原告因住所地在湖北省，因此次事故发生交通费属必然支出，虽有部分票据，但经审查有部分与交通事故无关，故交通费适当保护500元。被告华安保险公司虽对原告自行委托的鉴定意见有异议，但因未及时缴纳鉴定费，致重新鉴定未果，视为放弃申请重新鉴定的权利，故本案采纳原告自行委托的鉴定意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓喜平20120.03元（其中医疗费6644.03元、后续治疗费1500元、护理费1180元、误工费10296元及交通费500元）；
二、被告王皓宇赔偿原告鉴定费560元（鉴定费800元的70%）；
三、驳回原告邓喜平其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王皓宇负担335元，原告邓喜平自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年5月20日17时许，被告人蔡某某在北海市铁山港区南康镇银丰东路文化广场以120元人民币的价格贩卖0.44克海洛因给吸毒人员龙某。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日17时许，被告人蔡某某在北海市铁山港区南康镇银丰东路文化广场以120元人民币的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员龙某，二人在进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并缴获作案工具“三星”黑色手机一部。经称量，被告人蔡某某所贩卖海洛因净重为0.44克。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、抓获经过、证人龙某证言及辨认笔录、被告人蔡某某的庭前供述及辨认笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告、鉴定意见通知书、毒品移交收据、调取证据通知书、情况说明、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知海洛因是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且本案存在犯意引诱情形，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止，罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具“三星”黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一三年八月二十七日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初95号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年9月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区连运路**号联谊花园*幢***室，暂住地江苏省扬州市广陵区五谷巷**号。2003年12月14日因赌博被扬州市公安局广陵分局治安罚款三千元；2006年6月18日因吸毒及为他人提供毒品被扬州市公安局邗江分局行政拘留二十日，并处罚款四千元；2015年1月23日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日。2015年6月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年3月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2015年5月21日左右某日下午，被告人朱某在其与张某合租的位于扬州市广陵区大草小区13幢302室的住处，容留乔某吸食毒品冰毒。
2、2015年6月6日18时至6月7日凌晨4时期间，被告人朱某在其与张某合租的位于扬州市广陵区大草小区13幢302室的住处，容留姜某、陈某、江某吸食毒品冰毒。
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。公安机关查获吸毒工具冰壶一只；净重0.32克的白色可疑晶体一小袋，经检测，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关根据被告人朱某提供的重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人张某、乔某、姜某、陈某、江某、田某的证言笔录，房地产租赁契约，现场检测报告书，理化检验报告，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在其租住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因吸毒等违法行为多次受法律处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其有提供重要线索从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具冰壶及毒品冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18085号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告石旭，男，1980年5月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告石旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年4月19日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计37019.47元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计37019.47元（截至2014年10月9日，本金22635.53元，利息9889.00元，费用4494.94元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告石旭未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年4月8日，石旭填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：石旭应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石旭同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据石旭的资信状况有权决定是否批准石旭的领卡申请；交通银行可以根据石旭的书面申请决定是否同意向石旭的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日石旭的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石旭账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为石旭在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；石旭到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石旭在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石旭有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石旭累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石旭太平洋卡的使用；石旭如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石旭所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石旭未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对石旭除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，石旭如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；石旭使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了石旭的办卡申请，将卡号为×××（后卡号变更为×××）的信用卡一张交付石旭使用。石旭开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计37019.47元（截至2014年10月9日，本金22635.53元，利息9889.00元，费用4494.94元）。
本院认为：石旭与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。石旭与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。石旭自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。石旭在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。石旭逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向石旭催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求石旭支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石旭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息三万七千零一十九元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告石旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告石旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01004-3号
申请执行人陕西申达铸造有限公司。
被执行人陕西秦北管桩有限公司。
本院在执行申请执行人陕西申达铸造有限公司与被执行人陕西秦北管桩有限公司买卖纠纷一案，申请执行人陕西申达铸造有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00522号民事调解，于2012年6月28日向本院申请执行。执行中，本院于2012年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00522号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年十二月三日
书记员 窦婵绒
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第974号
原告：何兵。
被告：胡建忠。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告何兵与被告胡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何兵，被告胡建忠的委托代理人蔡丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵起诉称：2012年5月30日，被告向原告借款1500000元并出具借条一份，原告分别于2012年5月29日、5月30日通过银行转账方式将款项交付给被告。双方约定借款期间的利息分别为：5月29日的1100000元中，1000000元按月息3.5分计，100000元按月息3分计；5月30日的400000元按月息3分计。2013年2月7日，被告出具承诺书一份，承诺于2013年11月底归还借款300000元，余款及利息在2013年底之前全部还清，如未能按时偿还借款及利息，其承诺承担由此产生的所有律师费及诉讼费等相关费用。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款1500000元；2、被告支付借款期间利息及逾期还款利息771690元，暂计算至2014年6月30日，并要求支付至实际履行之日的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡建忠答辩称：对借款事实无异议，但被告因为生意亏损，履行能力有限，希望利息可以适当减少。
原告何兵为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份及银行存根二份，证明被告于2012年5月30日向原告借款1500000元并约定了借款期间的利息，原告通过银行转账方式履行了借款义务；
2、承诺书一份，证明被告应于2013年11月底向原告偿还借款300000元，于2013年底向原告偿还借款1200000元及全部借款利息。
被告胡建忠未向本院提交任何证据。
庭审中，被告对原告提交的上述证据均无异议。
综合原告举证及被告质证的情况，本院作如下认证：证据1中的银行存根、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据1中的借条，本院对其真实性予以认定，但因其利息约定超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不具备合法性，对超出部分，本院不予认可。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：胡建忠于2012年5月29日借到1100000元，其中1000000元按月利率3.5%计息，余100000元按月利率3%计息；另于2012年5月30日借到400000元，月利率按3%计息，共计借款1500000元。原告何兵于2012年5月29日向被告交付借款1100000元；于2012年5月30日向被告交付借款400000元。2013年2月7日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2013年11月底归还300000元，余款及利息在2013年底之前全部还清；如在此之前未还清借款及利息，承诺承担一切由此产生的所有律师费及诉讼费等法律相关费用。后被告未按照其承诺的时间偿还借款本息，遂引诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告何兵与被告胡建忠之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方约定的借款利息超出国家规定的标准，其超出人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。因此，原告要求被告偿付借款本金1500000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求2014年6月30日之前的利息771690元亦在法律许可的范围内，本院予以支持，之后利息仍按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建忠于本判决生效之日起15日内偿付原告何兵借款本金1500000元、2014年6月30日之前的利息771690元，自2014年7月1日之后至借款还清之日止的利息仍按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
案件受理费24974元，减半收取12487元，由被告胡建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用24974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 智
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶舒雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2163号
罪犯孙家顺，别名孙二来，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨刑初字第0158号刑事判决，以被告人孙家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年8月11日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙家顺自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙家顺在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙家顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家顺减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2013年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人计科峰。因本案于2012年11月15日被取保候审。经本院决定，于2013年5月15日逮捕。
指定辩护人王惠明、闫伟强。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1007号起诉书指控被告人计科峰犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、朱轶群出庭支持公诉，被告人计科峰及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人计科峰伙同他人以诈赌的手段骗取他人钱财人民币96000元（其中65000元已得逞），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人计科峰的部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人计科峰有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人计科峰辩称，其并未和李强共谋，系“刀疤”提议实施诈骗的。
经审理查明：
被告人计科峰伙同李强（已判决）密谋以设赌局“抽老千”的方式骗取他人钱财，由被告人计科峰负责安排赌场与“抽老千”的人，李强、杨惠（已判决）负责带人进赌场参赌。后被告人计科峰联系“刀疤”（另案处理），由“刀疤”具体安排诈赌地点及参与人员。2007年5月24日，被告人计科峰伙同李强等人将于秀斌、樊镇权、吴浩杰骗至嘉兴洪兴宾馆某房间，假装与被害人一起以筒子“二八杠”的方式赌博，并利用遥控器遥控骰子及牌上做记号的方式骗取三被害人共计96000元，后被告人计科峰与李强假装被逼与三被害人各写下了32000元的“欠条”。事后被告人计科峰等人从于秀斌家属处拿到32000元，从樊镇权家属处拿到21000元、从吴浩杰家属处拿到12000元。
另查明，被告人计科峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有被害人于秀斌、樊镇权、吴浩杰的陈述，同案犯李强、杨惠等人的供述，证人樊根泉等人的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人计科峰提出的其并未和李强共谋诈骗的辩解，经查，关于被告人计科峰与李强共谋实施诈骗的犯罪事实，有同案犯李强、杨惠的供述等证据证实，被告人计科峰亦有较为稳定的供述在案，证据之间能够相互印证，足以认定，故对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人计科峰以非法占有为目的，以设置假赌局的方式骗取他人财物，价值人民币65000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人计科峰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年五月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第688号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年8月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被浦江县公安局取保候审。
辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日下午14时许，被告人陈某在浦江县浦南街道体育场东路32号眼镜轮胎店仓库内，趁仓库内无人之际，将被害人王某放在该处的一个咖啡色钱包盗走，钱包内有人民币4665元以及两张二代身份证。现被盗财物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场草图方位图，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还受害人可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十日
代书记员 冯婉君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初668号
原告：张本华，男，1955年9月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：李杨，男，1979年6月14日出生，汉族，城镇居民，住济宁市，现住金乡县。
原告张本华与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本华到庭参加诉讼，被告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨偿还借款本金496000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子张建与被告认识多年，被告原系金乡县农商银行信贷科工作人员。2012年，原告通过被告李杨以其子张建的名义从金乡县农村信用合作社（现在的金乡农商银行）贷款50万元，欲让其子张建收购大蒜。该款贷出后被被告李杨借走40万元。2014年3月29日，原告向被告交付现金96000元用于偿还信用社贷款之利息。同时被告向原告出具了496000元的总借条，承诺：保证2014年4月10日前还清，如有违约到期无法归还，按每日壹千元整支付罚金。至今，被告未能偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李杨未作答辩。
原告张本华为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借到张本华现金肆拾玖万陆仟元整（￥496000.00）借款人：李杨2014年3月29号保证2014年4月10日前还清，如有违约到期无法归还，按每日壹仟元整罚金。”证明:被告向原告借款本金496000元。
本院认为，被告李杨经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对于证据1的真实性本院予以确认。
被告李杨未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张本华与被告李杨原来并不认识，原告之子张建与被告李杨素有交情；被告李杨原系金乡农商银行信贷科工作人员。
2012年，原告通过被告李杨以其子张建的名义从金乡县农村信用合作社（现在的金乡农商银行）贷款50万元，后被被告李杨借走40万元。2014年3月29日，被告向原告借款96000元用于偿还信用社贷款之利息。同日，被告向原告出具总借条：“借条今借到张本华现金肆拾玖万陆仟元整（￥496000.00）借款人：李杨2014年3月29号保证2014年4月10日前还清，如有违约到期无法归还，按每日壹仟元整罚金。”后被告李杨未如期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月29日，被告李杨向原告张本华借款496000元，事实清楚，证据充分。被告李杨作为借款人依法应当承担偿还义务。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告张本华借款496000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10956号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市南开区惠购日用品超市，住所地天津市南开区南大道*******号。
原告郭福顺与被告天津市南开区惠购日用品超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿人民币1000元，退回货款5元，共计1008元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日在被告处购买了生鲜系列一盒，单价8元，该商品包装日期为2017年4月16日，保质期2017年4月23日，其为过期食品，被告违反了食品安全法，故成诉。
本院经审查认为，被告天津市南开区惠购日用品超市于2017年7月27日经决议解散并注销，故原告起诉被告天津市南开区惠购日用品超市之主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭福顺的起诉。
诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第790号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×7，女，1978年7月2日出生。2013年3月因赌博被北京市公安局海淀分局治安拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人刘×7犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人刘×7到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年10月15日凌晨，被告人刘×7伙同杨×1、黄×1、阚×、李×1、刘×1、王×1、林×1、刘×2、齐×1、林×2（均另案处理）等人在本市丰台区双庙东一出租房内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中牟利，现场起获赌资、水箱内提成及无人认领的现金共计人民币390830元。
被告人刘×7于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人刘×7在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、杨×1、阚×、李×1、刘×1、黄×1、林×1、刘×2、齐×1、林×2、王×2、徐×1、藏×、张×1、刘×3、田×1、王×3、温×、张×2、杨×2、常×1、于×1、刘×4、刘×5、李×2、段×、何×1、安×、王×4、史×、黄×2、张×3、常×2、张×4、刘×6、李×3、张×5、张×6、杨×3、常×3、赵×、包×、何×2、邱×、张×7、齐×2、张×8、郑×、罗×、徐×2、李×4、田×2、孙×、潘×、才×、于×2、于×3、郝×、梅×、邢×、张×9、李×5、张×10等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×7无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×7犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×7曾有劣迹，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘×7当庭认罪态度较好，故本院对其酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×7犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年四月十一日
书记员 夏 萌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初28号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年4月13日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016�1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2015年9月29日6时30分许，在本市金陵东路近紫金路的全家便利店门口，趁被害人王某某坐在椅子上入睡不备之机，窃得其随身放置的价值人民币89元的手包1只，内有价值人民币1，082元的三星牌GalaxyJ5型移动电话机1部、价值人民币80元的钱包1只、现金人民币45元，随后逃离该处。当晚，被告人黄某某将所窃移动电话机送至经营通讯业务的肖某某处要求解锁，约定次日取回。公安机关经侦查于2015年9月30日将被告人黄某某抓获，上述所窃手包、钱包、移动电话机亦被查获。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役3个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
本院另查明，在本案审理期间，被告人黄某某补偿被害人王某某人民币5000元，被害人王某某出具谅解书予以谅解。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录；证人肖某某的书面证言；涉案路面监控视频（截图）；公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单及查获赃物的照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；被害人王某某出具的谅解书；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人黄某某表示认罪。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪，并在本案审理期间补偿被害人王某某人民币5000元取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年一月十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。