河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2381号
原告：赵洪岐，农民。
被告：董俊齐，农民。
被告：迁西县融昊投资有限公司；住所地：迁西县喜峰北路海德花园底商。
组织机构代码证号：××；
法定代表人：赵海军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
原告赵洪岐与被告董俊齐、迁西县融昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告赵洪岐、被告迁西县融昊投资有限公司委托代理人常海滨到庭参加了诉讼，被告董俊齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告董俊齐向原告借款壹万捌仟元整（18000.00元），由被告迁西县融昊投资有限公司提供担保，三方签订借款凭证。借款凭证载明：借款期限12个月，自2013年12月21日起至2014年12月21日止，月息1分5厘；2014年1月17日，被告董俊齐向原告借款壹万元整（10000.00元），由被告迁西县融昊投资有限公司提供担保，三方签订借款凭证。借款凭证载明：借款期限12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日止，月息1分5厘；2014年4月24日，被告董俊齐向原告赵洪岐借款玖万元整（90000.00元），由被告迁西县融昊投资有限公司提供担保，三方签订借款凭证。借款凭证载明：借款期限12个月，自2014年4月24日起至2015年4月24日止，月息1分5厘；2014年5月3日，被告董俊齐向原告赵洪岐借款壹拾伍万元整（150000.00元），由被告迁西县融昊投资有限公司提供担保，三方签订借款凭证。借款凭证载明：借款期限12个月，自2014年5月3日起至2015年5月3日止，月息1分5厘。以上四笔本金共计贰拾陆万捌仟元整（268000.00元）。借款期限届满，二被告未按约定偿还原告借款本息。现要求二被告连带偿还原告借款本金人民币268000元及自2013年12月21日至执行完毕之日止按月息1分5厘计算的利息。
被告董俊齐未提交书面答辩状。
被告迁西县融昊投资有限公司辩称，本案借款凭证中的担保内容无效，我公司不承担连带偿还责任。首先，本案借款凭证上担保人虽然写的是融昊公司，但是没有加盖公司的行政公章，只加盖财务专用章。因融昊公司本身有公章，作为公司经理的董俊齐及作为债权人的原告都应当知道公司公章和公司财务专用章的用途区别，在公司有公章的前提下，公司财务章不能代表公司对外担保的意志。其次，董俊齐在借款凭证上标注担保条款的行为自始无效，根据合同法第四十八条规定，董俊齐属于无权代理，出借人亦应当知道董俊齐无代理权。1、董俊齐不是公司法定代表人，借款凭证上没有法定代表人签字；2、董俊齐实施上述行为，没有法定代表人签字的授权委托书，也未附董事会决议，事后融昊公司亦未追认董俊齐的行为；3、本案涉及的借款全部由董个人以更高利息出借给他人，董俊齐个人受益，该借款不是公司业务，公司没有受益；4、公司经理职权、职责是管理公司日常业务、维护公司利益，本案董俊齐的行为明显损害公司利益，目的是为其个人谋取利益，这显然不是董俊齐任经理的职务行为。综上，我公司既不是实际借款人，担保条款也不具法律约束力，请求法院判决驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。
原告为证实其主张，提交如下证据：2013年12月21日、2014年1月17日、2014年4月24日、2014年5月3日借款凭证各一份。四份借款凭证证明被告董俊齐向原告借款268000元、被告迁西县融昊投资有限公司为担保人的事实。
被告迁西县融昊投资有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的四份借款凭证真实性无异议，但是对其关联性有异议。借款凭证中担保内容无效。四份借款凭证中其中一份借款时间为2013年12月21日（1.8万元），已经超过了6个月的保证期间，我公司不应承担连带责任。
被告迁西县融昊投资有限公司为反驳原告的主张提供如下证据：1、2014年5月24日，融昊投资有限公司解散清算书。证明该有公司公章借款都是董俊齐的个人行为，与公司无关。2、唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第543号民事判决书。此判决书与本案事实一致，认定担保条款无效，判决融昊公司不承担连带偿还借款本息的责任。
原告对被告迁西县融昊投资有限公司提交的证据经质证，发表如下质证意见：对融昊公司提交的证据1有异议。不管盖的是融昊公司的财务章还是行政章，总而言之有融昊公司的章，且借款时赵海军也在场，故融昊公司应承担连带偿还责任。对融昊公司提交的证据2真实性无异议。但是我认为董俊齐从我手借的钱，借款凭证中加盖了融昊公司的章，所以融昊公司应承担连带偿还责任。
对证据的分析与认证：对原告提交的四份借款凭证的真实性予以确认，作为本案定案的依据。对被告迁西县融昊投资有限公司提交的唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第543号民事判决书真实性予以确认，作为本案定案的依据。对被告迁西县融昊投资有限公司提交的2014年5月24日该公司解散清算书真实性予以确认，但其对本案事实的认定不具影响力和证明力，不作为本案的定案依据。
经审理查明，被告董俊齐原系迁西县融昊投资有限公司股东，并担任总经理。被告董俊齐分别于2013年12月21日、2014年1月17日、2014年4月24日、2014年5月3日自原告处借款人民币18000元、10000元、90000元、150000元。同时为原告出具了借款凭证四张，内容为：“兹有借款人董俊齐身份证号130227196804200217向赵洪岐身份证号130227194910096012借款（人民币）18000元、10000元、90000元、150000元。大写金额：壹万捌仟元整、壹万元整、玖万元整、壹拾伍万元整。借款期限分别为自2013年12月21日起至2014年12月21日止、2014年1月17日起至2015年1月17日止、2014年4月24日起至2015年4月24日止、2014年5月3日起至2015年5月3日止。利息均为月息1分5厘。如提前支取按银行当日同档次挂牌利率支付利息。注：此借款由融昊投资担保”。被告董俊齐分别在四份借款凭证中“借款人”处签字按手印，“此借款由融昊投资担保”处均盖有被告迁西县融昊投资有限公司财务专用章。四份借款凭证除借款人、出借人、借款金额及借款期限等内容为手写，其余内容均系打印字体。
本院认为，被告董俊齐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。本案争议的焦点为，对于本案268000元借款迁西县融昊投资有限公司是否应承担连带保证责任。首先，借款凭证上注明的“此借款由融昊投资担保”加盖的被告迁西县融昊投资有限公司财务专用章，因被告迁西县融昊投资有限公司有公章，故作为公司经理的董俊齐及作为债权人的赵洪岐应当知道公司公章和公司财务专用章的用途区别，在公司有公章的前提下，公司财务章不能代表公司对外担保的意志。另，董俊齐作为迁西县融昊投资有限公司总经理负责公司日常事务的管理，但其不是法定代表人，在无公司和法定代表人委托授权的前提下，其在为赵洪岐出具的个人借款凭证上加注融昊公司为该借款担保的行为属无权代理，且之后迁西县融昊投资有限公司亦未追认该行为，故董俊齐标注该担保条款的行为自始无效。综上，被告迁西县融昊投资有限公司对于董俊齐向原告赵洪岐借款268000元不应承担担保责任，还款责任应由董俊齐个人承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊齐于本判决生效之日起二十日内返还原告赵洪岐借款本金合计人民币268000元并支付利息。其中18000元部分自2013年12月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率15‰计算支付利息；10000元部分自2014年1月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率15‰计算支付利息；90000元部分自2014年4月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率15‰计算支付利息；150000元部分自2014年5月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率15‰计算支付利息；
二、驳回原告赵洪岐其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元、诉讼保全费1755元，合计4415元，由被告董俊齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》【1999/10/1-至今】第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作出表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》【1987/1/1-至今】第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。