wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执367号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:于凯,男,1999年8月6日出生,18岁,汉族,住安徽省明光市。
被执行人:陈宜远,男,1998年9月20日出生,19岁,汉族，住安徽省明光市。
被执行人:岳德成,男,1998年12月18日出生,19岁,汉族，住安徽省明光市。
于凯、陈宜远、岳德成盗窃罪一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）皖1125刑初385号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人于凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈宜远发盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人岳德成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。四、责令被告人于凯、陈宜远、岳德成对涉案被盗物品予以赔偿。
本院受理后，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年7月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院”失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查询到于凯、陈宜远、岳德成无财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已冻结被执行人开过户的银行账号。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其外出打工，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏永春
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月二十四日
书记员 石 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初100号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人陶某，男，1978年9月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年1月12日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕，2018年2月12日被阿荣旗公安局取保候审，2018年6月4日由本院决定取保候审。
辩护人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人田文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日15时左右，被告人陶某在××旗西南山上，看见中国石油川庆勘探有限公司的员工屈某等人在陶某承包的土地内钻孔，陶某担心影响春耕，便阻止屈某等人施工，进而与屈某发生撕扯，并用右膝顶撞屈某左侧腹部，后双方共同倒地，在此过程中，陶某的右膝始终顶在屈某左侧腹部，致使屈某脾破裂、胰腺包膜破裂、左侧第11、12肋骨骨折。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，屈某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，2018年1月29日，被告人陶某的妻子高某与屈某达成代为赔偿协议，共计赔偿屈某医疗费、护理费等各项经济损失人民币170000元。屈某对陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押清单，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据、谅解书，证人高某、邓某、袁某、李某等人的证言，被害人屈某的陈述，被告人陶某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陶某的辩护人提出陶某能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好；无前科系初犯、偶犯且积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 房 敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3486号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、王植亮，系原告职员。
被告胡从敢。
被告毛何叶。
被告周阿荣。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告胡从敢、毛何叶、周阿荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告胡从敢、毛何叶偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140030484《个人循环保证借款合同》项下的贷款5万元及结欠期内利息1470.70元（以5万元为基数从2014年6月23日起至2015年6月22日按月利率9.50019‰计算利息，期内利息共计5763.45元，已收期内利息4292.75元，结欠期内利息1470.70元），逾期利息（以5万元为基数按月利率14.250285‰，从2015年6月23日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2015年9月16日，贷款本息合计53481.57元；二、判令被告周阿荣对上述第1项债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由三被告负担。
本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、王植亮到庭参加诉讼，被告胡从敢、毛何叶、周阿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡从敢、毛何叶于2012年5月16日登记结婚。2014年6月23日，被告胡从敢向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120140030484号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款金额5万元。2、贷款期限为2014年6月23日至2015年6月22日。3、借款利率为月利率9.500190‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.250285‰）计收逾期利息。4、由被告周阿荣提供连带担保责任等内容。
合同签订后，原告按约发放贷款5万元，之后被告胡从敢仅支付部分期内利息。2015年6月22日贷款到期，被告未偿还借款本金5万元，并结欠期内利息1470.70元及逾期利息。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。由于借款当时被告胡从敢、毛何叶系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告胡从敢、毛何叶共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从敢、毛何叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140030484《个人循环保证借款合同》项下的贷款5万元、期内利息1470.70元、逾期利息（以5万元为基数按月利率14.250285‰，从2015年6月23日开始计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、被告周阿荣对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告周阿荣承担连带保证责任后，有权向被告胡从敢、毛何叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，减半收取568.5元，由被告胡从敢、毛何叶、周阿荣共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1137元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董学认
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵依依
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7522号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，1983年4月30日出生。
被告付建行，男，1931年3月7日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司与被告付建行物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年五月二十七日
书记员 瞿叶娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审1号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人任玉慧，女，1974年出生，汉族，现住七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月5日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年4月2日作出兰国土资七监字（2015）第006号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人任玉慧未经批准，擅自于2014年10月占用七里河区彭家坪镇任家庄村果园地0.5亩，用于修建彩钢房、砖混房的行为，违反土地管理法的规定，依据土地法及其实施条例的规定决定：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.5亩果园地，处以每平方米8元的罚款，罚款2666.7元。”并于2015年4月7日送达被执行人，任玉慧收到决定书的当天，足额缴纳了罚款。被执行人任玉慧收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年8月11日、10月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行拆除所建房屋。法定履行期限现已届满，当事人拒不履行行政处罚决定第一项。现申请执行人依法申请本院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的兰国土资七监字（2015）第006号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第006号《行政处罚决定书》第一项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行，由申请执行人兰州市国土资源局七里河分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
代理审判员 张笑千
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈碧霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1580号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：戴胜。
被告：许明忠。
被告：冯杨伟。
被告：章可金。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告许明忠、冯杨伟、章可金、浙江台州银合按揭消费服务有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年六月七日
代书 记员 童 真
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4863号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张世冲，男，1960年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张世冲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4863号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张世冲，男，1960年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张世冲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1179号
原告孙玉阁，河北广电网络集团唐山有限公司退休干部。
委托代理人张秀贺，开滦唐山矿物局退休干部。
委托代理人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告唐山市丰南区福鑫车队，住所地丰南区黄各庄镇宋家坨村。
负责人高克兵，该车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人吴迪，该公司员工。
本院在审理原告孙玉阁与被告唐山市丰南区福鑫车队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉阁撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告孙玉阁负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 玥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2311号
原告：霍粉玲，女，1963年6月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：商怀义，男，1965年8月4日出生，汉族，住济源市。
被告：商宁，女，1991年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
原告霍粉玲与被告商怀义、商宁、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍粉玲及其委托代理人刘冉冉、被告商怀义、商宁、阳光财险济源支公司的委托代理人侯鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、施救费等各项损失共计66018.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日17时10分许，被告商怀义驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车由卫生院出来进出道路，违反让行规定与原告霍粉玲驾驶电动自行车沿312省道北侧车道由西向东逆向行驶时相撞，造成车辆受损、原告霍粉玲受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告商怀义承担事故的主要责任、原告霍粉玲承担次要责任。经查，事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在被告商宁名下，并在被告阳光财险济源支公司投保交强险及商业险。
被告商怀义、商宁辩称：其二人系父女关系，事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在被告商宁名下，在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险数额为30万元的商业三者险及不计免赔；事故发生后为原告交纳医疗费20000元。
被告阳光财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实；其公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元；同意按照交强险和商业三者险的保险条款约定赔偿原告，但鉴定费用、非医保用药等不属于保险范围，其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告手术期间使用的内固定耗材费用过高，但根据原告提供的病历显示该耗材为国产，且系为治疗原告伤情必要使用的器材，故对该医疗费用本院予以认定。其中一张数额为29元的票据显示内容为“证明费”，不能证明与治疗行为存在关联性，本院不予认定；原告伤情较重，其主张支出轮椅、拐杖、座便椅等残疾辅助器具费用较为合理，本院予以认定。其中一张为180元的陪护床收据非正规票据、且显示费用系押金，不是结算票据，对该费用本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月20日17时10分许，在312省道梨林卫生院门前，被告商怀义驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车由卫生院出来进出道路，违反让行规定与原告霍粉玲驾驶电动自行车沿312省道北侧车道由西向东逆向行驶时发生事故，造成车辆受损、原告霍粉玲受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告商怀义承担事故的主要责任、原告霍粉玲承担次要责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：右胫骨平台粉碎骨折等，2017年1月9日出院，住院50天，支出住院费用56341.96元，购买血浆支出1138元、矫形器支出3300元。出院后进行复查支出门诊费用420元。另购买轮椅支出800元、拐杖支出200元、座便椅支出100元。由于车辆损坏，原告支出施救费150元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在被告商宁名下，在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险数额为30万元的商业三者险及不计免赔；2、事故发生后，被告商怀义为原告交纳医疗费20000元，被告阳光财险济源支公司交纳医疗费10000元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认，据此被告商怀义应承担事故的主要责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险和保险数额为30万元的商业三者险及不计免赔，因此原告的损失应首先由被告阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定及事故责任在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费61199.96元；2、住院伙食补助费。住院50天、每天30元计1500元；3、营养费。住院50天、每天15元计750元；4、残疾辅助器具费1100元；5、施救费150元。以上损失共计64699.96元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计63449.96元，首先由被告阳光财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，余款53449.96元在商业三者险责任限额内承担80%即42759.97元；残疾辅助器具费、施救费计1250元不超出交强险伤残、财产损失责任限额，应由被告阳光财险济源支公司赔付。综上，被告阳光财险济源支公司应赔付原告54009.97元，扣除该公司已给付的10000元及被告商怀义赔偿的20000元，本案中应赔付原告24009.97元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告霍粉玲24009.97元；
二、驳回原告霍粉玲要求被告商怀义、商宁承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担461元，被告阳光财险济源支公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 骋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更561号
罪犯刘芳吉，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘芳吉因犯抢劫罪于2007年7月被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，2012年12月21日被假释释放，假释考验期至2016年2月11日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二Ο一四年六月二十六日作出（2014）芝少刑初字第49号刑事判决，以被告人刘芳吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销(2012)烟刑执字第1414号刑事裁定书中对被告人刘芳吉的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚三年又一个月零二十二天、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年11月14日起至2019年5月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零13天，已兑现表扬奖励四次。2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘芳吉减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘芳吉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘芳吉于2018年4月17日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有罪犯刘芳吉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳吉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘芳吉系假释期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳吉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更561号罪犯刘芳吉，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘芳吉因犯抢劫罪于2007年7月被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，2012年12月21日被假释释放，假释考验期至2016年2月11日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二Ο一四年六月二十六日作出（2014）芝少刑初字第49号刑事判决，以被告人刘芳吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销(2012)烟刑执字第1414号刑事裁定书中对被告人刘芳吉的假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚三年又一个月零二十二天、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年11月14日起至2019年5月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零13天，已兑现表扬奖励四次。2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘芳吉减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘芳吉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘芳吉于2018年4月17日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有罪犯刘芳吉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘芳吉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘芳吉系假释期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘芳吉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第739号
原告：贾某甲，男，汉族，生于1971年9月22日
委托代理人：ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师
被告：邢某某，女，汉族，生于1971年8月18日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，认识一段时间后，原告认为被告没有文化，不讲道理，要求解除与被告的婚约，但原告父母坚决不同意原告退婚，双方到民政部门登记结婚。婚后双方性格不合，被告性格霸道，作风刁蛮，二人经常发生争吵。2013年分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故原告诉请与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：1990年，原告贾某甲与被告邢某某经人介绍相识。1993年12月30日，原、被告登记结婚。1994年10月20日，原、被告生育一子贾某。2015年1月，原告诉来本院，请求判决与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告贾某甲与被告邢某某婚后共同生活二十余年，又生育一子，双方应有一定的夫妻感情、家庭感情；原告举证证实双方感情已完全破裂证据不充分，故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，如能多沟通，是能够融洽夫妻感情的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾某甲诉请与被告邢某某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 赵 波
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初455号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人任福来，男，汉族，1988年2月18日出生，住河北省泊头市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月29日取保候审，6月23日被天津市公安局静海分局刑事拘留。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人任福来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月3日22时30分许，被告人任福来酒后无证驾驶京Ｎ×××××号小轿车，在本市静海区沿泰安路由北向南行至建大公司南侧，刮碰王某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车。事故后，任福来驾车逃逸。经检验，任福来血液中酒精含量为132.4mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定：任福来负事故全部责任。
上述事实，有被害人王某陈述、证人李某、刘某、贺某1证言，被告人任福来供述及案件来源、抓获经过、接警单、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人任福来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任福来具有的从轻处罚情节：如实供述、当庭认罪。从重情节：造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任福来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2018年6月23日起，扣除已羁押8日，至2018年8月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初455号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人任福来，男，汉族，1988年2月18日出生，住河北省泊头市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月29日取保候审，6月23日被天津市公安局静海分局刑事拘留。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人任福来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月3日22时30分许，被告人任福来酒后无证驾驶京Ｎ×××××号小轿车，在本市静海区沿泰安路由北向南行至建大公司南侧，刮碰王某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车。事故后，任福来驾车逃逸。经检验，任福来血液中酒精含量为132.4mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定：任福来负事故全部责任。上述事实，有被害人王某陈述、证人李某、刘某、贺某1证言，被告人任福来供述及案件来源、抓获经过、接警单、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人任福来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任福来具有的从轻处罚情节：如实供述、当庭认罪。从重情节：造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人任福来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自2018年6月23日起，扣除已羁押8日，至2018年8月14日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一八年六月二十九日书记员 劳朋波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1875号
上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路*******号。
负责人：麦起树，该支行行长。
委托代理人：李广巍，住大连市金州区。
委托代理人：薛英，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：刘振革，住大连市金州区。
上诉人大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称金州支行）因与被上诉人刘振革借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金州支行的委托代理人李广巍、薛英，被上诉人刘振革到庭参加了诉讼。
本院认为，首先，原审法院对被上诉人举证的“谷兆庆”向其出具的证明予以确认并依据该证明认定“谷兆庆”收取被上诉人款项的行为对上诉人构成表见代理从而作出一审判决。谷兆庆虽曾系上诉人员工及案涉贷款业务的经办人，但对前述证明真实性及内容的认定亦涉及其个人权、义，在上诉人对该证明明确否认情况下，应追加谷兆庆为第三人参加诉讼，以查清事实，且其个人与本案处理结果亦应有法律上的利害关系。第二，对表见代理的认定应依法判断，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13、14条的规定，“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否该有相关印章以及印章真伪、标的物的交付方式与地点等各种因素，作出综合分析判断”，故应根据本案事实及上述法律规定对被上诉人主张的表见代理能否成立作出认定。另，案涉借款合同系“大连市金州区农村信用合作联社向应信用社”作为贷款人与被上诉人所签，上诉人与“大连市金州区农村信用合作联社向应信用社”之间是何法律关系，重审时应对此一并审查、认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5092号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费518元（上诉人已预交），退还上诉人大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年六月六日
书记员 黄月妍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第50号
原告刘国煜，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告刘子亮，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住包头市九原区，现住甘肃省兰州市。
被告王秀梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住包头市九原区，现住甘肃省兰州市，刘子亮妻子。
原告刘国煜诉被告刘子亮、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国煜到庭参加了诉讼，被告刘子亮、王秀梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国煜诉称，2013年11月20日二被告称做生意需要资金，向我借款15万元，并约定借款期限半年，同时二被告承诺若到期不能偿还借款，同意拿退休工资还款。借款到期后，二被告推诿不予还款，现原告刘国煜诉至法院要求二被告偿还借款本金15万元；按照中国人民银行同期贷款利率支付上述本金自2014年5月21日起至偿还之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
被告刘子亮、王秀梅未到庭进行答辩，亦未到庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日二被告向原告刘国煜借款15万元，二被告承诺若到期不能偿还借款，同意拿退休工资卡还款。并口头约定借款期限半年。二被告的儿子刘勇到庭，称借款当时其在场，称原告刘国煜所述是事实，并称其父母收到起诉材料后认可原告刘国煜的起诉事实及诉讼请求。现原告刘国煜诉至法院要求二被告偿还借款本金15万元；按照中国人民银行同期贷款利率支付上述本金自2014年5月21日起至偿还之日止的利息；案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告刘国煜、二被告的儿子刘勇的当庭陈述、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘国煜与被告刘子亮、王秀梅间的借贷关系有被告刘子亮、王秀梅出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，且原告对于利息的主张未超过法律规定，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子亮、王秀梅偿还原告刘国煜借款本金15万元；
二、被告刘子亮、王秀梅向原告刘国煜按照中国人民银行同期贷款利率支付15万元借款本金自2014年5月21日起至偿还之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（应收3300元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告刘子亮、王秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1671号
原告：罗跃明，男，1971年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族。
被告：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族。
原告罗跃明与被告徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃明到庭，被告徐银、罗发香经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗跃明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告本金26万元，并按月息1.5%承担自2016年3月2日至还清之日止所欠的利息。事实和理由：原告与两被告系亲戚，2015年3月前，被告徐银经商缺少资金，向原告借款，并约定按月息1.5%支付利息，因之前原告偿付利息比较守信用，原告先后三次向被告借款26万元，徐银偿还利息至2016年3月，之后便无法联系，原告只得起诉至法院。
被告徐银未到庭亦未提交任何证据。
被告罗发香提交书面答辩状称：一、原告诉称徐银因做生意借款26万元是否存在，答辩人概不知情；二、纵然借款是实，徐银也用于赌博，未用于家庭开支；三、徐银已经失踪，若不到庭，不能查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、借条、代理人对罗小青的调查笔录等证据，经过开庭审理，本院认定以下事实：
原告罗跃明系被告罗发香的叔父，两被告徐银、罗发香系夫妻。2016年3月7日，徐银以做生意需资金为由向罗跃明借款180000元，并由徐银出具借条，载明“今借到罗跃明现金壹拾捌万元整（月息1.5分）。”同年3月14日徐银向罗跃明借款30000元，亦于当天出具借条。之后一段时间，徐银按约定利率支付利息。2016年2月2日徐银再次以做生意需资金周转为由向罗跃明借款50000元，并出具借条，载明：“今借到罗跃明现金伍万元整（月息1.5分），借款期限为一年。”此后，徐银按约定利率支付利息至2016年3月2日便未再还本付息且无法联系，原告催收未果遂酿成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告徐银借款后理应偿还借款。罗跃明与徐银之间借条的其中两张（18万元和3万元）没有约定还款期限，根据法律规定，出借人可以随时要求返还；2016年2月2日5万元的借条，约定借款期限为一年，现双方约定的还款期限未届满，但根据本案徐银借款后未及时偿付利息的实情以及外出下落不明的现状，徐银已以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，债权人可以在约定还款期限届满前，要求债务人提前履行未到期债务。故本院对原告主张要求被告还款的诉请依法予以支持。被告罗发香虽抗辩称借款是否发生不清楚，原告方提供证人罗小青的证言见证借款的过程，而被告并未能就其抗辩的观点提交进一步证据，故本院对被告的抗辩观点不予采信。
同时，两被告系夫妻，原告诉请要求两被告共同承担连带偿还责任，被告罗发香抗辩称该笔借款用于赌博，并未用于家庭开支，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。被告徐银向原告罗跃明的借款形成于两被告徐银与罗发香夫妻关系存续期间，是否属于个人债务的举证责任在于被告方，被告并未能举证证明属于个人债务的法定情形，故该笔借款应依法按夫妻共同债务处理。双方在借款合同上约定月息1.5分，不违反法律规定，故本院对原告主张自借款之日起按月息1.5分计息的诉请亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
两被告徐银与罗发香在本判决生效之日起五日内共同偿还原告罗跃明借款本金260000元并自2016年3月2日起按月息1.5%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元减半收取2600元，由两被告徐银与罗发香共同负担，该款原告罗跃明已预交，两被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑丽菲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第37号
原告：郑书江，男，1974年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：宋磊，男，35岁，汉族，住烟台市牟平区，往南30米路西）。
被告：烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇下朱车村。
法定代表人：刘明军，村民委员会主任。
本院在审理原告郑书江诉被告宋磊、烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会劳动报酬纠纷一案中，原告郑书江于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋磊、烟台市牟平区水道镇下朱车村村民委员会的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑书江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 林功松
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕萌君
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第657号
原告朱淑琴。
被告郑春霞。
被告谢乐田。
原告朱淑琴诉被告郑春霞、谢乐田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑琴委托代理人黄文国、被告郑春霞、谢乐田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑琴诉称，原告与被告系朋友关系。两被告在2003年11月21日至2015年8月20日之间系夫妻关系。2014年11月，被告郑春霞因做生意急需资金，向原告提出借款的要求，故原告借款60000元给被告郑春霞，被告郑春霞向原告立下借条。借条约定在2015年2月28日归还，并约定逾期未还款每天加收借款总金额1%的违约金。现借款借期已过，被告郑春霞未能偿还原告借款本息。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，两被告应共同归还借款本金并支付违约金。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金60000元及计算到还清借款之日以年利率24%计算的违约金。
被告郑春霞辩称，借条是事实，本人会慢慢归还，但借款时原告预先扣除了7200元利息。被告郑春霞只是收到了52800元。
被告谢乐田辩称，两被告已经离婚，被告郑春霞的债务被告谢乐田不知情，与被告谢乐田无关。
经审理查明，两被告于2003年11月21日登记结婚，在2015年8月20日协议离婚，协议离婚书约定各自名下债务由各自负担。2014年11月28日，原告借款60000元给被告郑春霞。被告郑春霞向原告出具一份借条，约定：还款日期为2015年2月28日；逾期未还款每天加收借款总金额1%的违约金。借款到期后，被告郑春霞未归还借款给原告。
以上事实有原告身份证复印件，两被告常住人口信息、结婚证、离婚登记审查处理表、2015年8月20日离婚协议书1份，借条1张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，该案系一起民间借贷纠纷。被告郑春霞认可向原告借款60000元并出具了借条，被告郑春霞向原告借款60000元的事实清楚，证据充分。因被告郑春霞的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告出具借条时虽未注明借款用途，但两被告亦未提交该借款为被告郑春霞个人债务的证据，故上述借款应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告在协议离婚时虽对债务进行了约定，但该约定仅在两被告之间产生法律效力，不具有对外法律效力，债权人仍可以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。故对原告要求被告郑春霞、谢乐田归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谢乐田提出该债务是被告郑春霞个人债务的辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳。因被告郑春霞未按期归还借款，被告郑春霞构成违约，根据约定应支付违约金，但借条约定“每天加收借款总金额1%的违约金”过高，应当进行调整。原告主张对逾期借款按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，2015年3月1日至2015年12月31日60000元借款的违约金为12000元（60000元×24%÷12个月×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郑春霞、谢乐田在本判决生效之日起十日内归还原告朱淑琴借款60000元，并支付违约金12000元。自2016年1月1日至本判决指定清偿日止的违约金，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1502元，由被告郑春霞、谢乐田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓英智
审 判 员 赵 芳
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邓雅澜
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第117号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，生于1979年9月14日，小学文化，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依五乃出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年7月13日凌晨0时21分，被告人杜某某驾驶川WCL＊**号小型轿车从越西县越城镇往越西县中所镇方向行驶，当车行至S208道115KM＋300M处时，因临危处置不当，将横躺在道路上的吉木某某碾压后逃离现场，造成吉木某某死亡的重大交通事故。此次交通事故，经越西县公安交警大队责任认定被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
另查明：案发后被告人杜某某家属与被害人吉木某某家属达成民事赔偿协议：由被告杜某某家属赔偿被害人吉木某某家属各种经济损失人民币300000元。赔偿款已一次性支付完毕。被告人杜某某的犯罪行为得到被害人家属的谅解。
在审理过程中，公诉机关建议以交通肇事罪从轻判处被告人杜某某有期徒刑三年至四年。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、赔偿协议书、收款收条及谅解书、被告人供述和辩解及鉴定意见、道路交通事故责任认定书、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理规定，造成重大交通事故后逃逸的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在审理过程中公诉机关从轻处罚的量刑建议与查明的罪责相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人杜某某能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，认罪态度好，且其家属赔偿了被害人吉木某某家属的经济损失，其犯罪行为已得到被害人家属的谅解，故依法可对其适用缓刑。经越西县司法局依法对被告人杜某某捕前所在社区调查评估，该社区同意接受被告人杜某某为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十五条、第四十七条、第七十二第一款第（二）项、第（四）项、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2023号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张永杰，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张永杰买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11515号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：连文良，男，1983年12月2日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连文良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,566.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,566.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1845号
申请执行人李书珍，女，1945年6月9日出生。
被执行人郜献中，男，1963年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2719号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人郜献中发出执行通知书，责令被执行人郜献中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜献中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜献中在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二日
书记员 王二现
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第12-3号
原告：邵锡青，男，汉族，1956年8月15日出生，住富阳市。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。
法定代表人：李海平。
被告：罗建章，男，汉族，1963年9月16日出生，住富阳市。
本院在审理原告邵锡青诉被告富阳海平食品有限公司、罗建章民间借贷纠纷一案中，原告邵锡青于2014年1月22日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵锡青向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邵锡青撤回起诉。
本案受理费5725元，减半收取2862.50元，诉讼保全费2020元，合计4882.50元，由原告邵锡青负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年一月二十二日
代书记员 俞添景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第12-3号
原告：邵锡青。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平。
被告：罗建章。
本院在审理原告邵锡青诉被告富阳海平食品有限公司、罗建章民间借贷纠纷一案中，原告邵锡青于2014年1月22日以双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵锡青向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵锡青撤回起诉。
本案受理费5725元，减半收取2862.50元，诉讼保全费2020元，合计4882.50元，由原告邵锡青负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年一月二十二日
代书记员 俞添景
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第864号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府内。
负责人：吴生莲。
委托代理人：葛斌杰，系浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：肇东市电业局。住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳大街***号。
法定代表人：周长江，该局局长。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人为与被告肇东市电业局对外追收债权纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告宁波凯森线缆有限公司的委托代理人葛斌杰到庭参加了诉讼，被告肇东市电业局经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人以被告肇东市电业局未支付货款为由，诉请判令被告清偿货款13268.7元。
被告肇东市电业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：宁波凯森线缆有限公司与被告肇东市电业局素有业务往来。2013年4月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款13268.7元，对此，被告在原告出具的应收账款对账单上盖章确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项，为此原告起诉至法院。
以上事实由原告宁波凯森线缆有限公司管理人提供的对账单及通知书予以证明。
本院认为：被告肇东市电业局尚欠宁波凯森线缆有限公司13268.7元货款，事实清楚，证据充分。现原告作为宁波凯森线缆有限公司的破产管理人，有权代宁波凯森线缆有限公司追索货款，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。被告肇东市电业局经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇东市电业局于本判决生效后十日内支付给原告宁波凯森线缆有限公司管理人货款13268.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告肇东市电业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈晨磊
二〇一五年九月十一日
书记员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第947号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人杨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告郑志苞，男，1974年2月7日出生，汉族，住仙游县。
被告王志斌，男，1977年4月7日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志苞、王志斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告郑志苞、王志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑志苞于2011年12月26日以购买木材为由，向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，月利率12.5733‰，由被告王志斌提供连带责任保证。借款后，被告郑志苞未按约定偿还借款本息，被告王志斌也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令:1、被告郑志苞立即偿还借款本金人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年12月23日为人民币11100元；2、被告王志斌承担连带偿还责任；3、被告郑志苞、王志斌承担本案一切诉讼费用。
被告郑志苞、王志斌均未作答辩。
现查明，2011年12月26日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志苞、王志斌签订一份保证借款合同，约定：原告向被告郑志苞提供借款人民币20000元，借款期限自2011年12月26日起至2012年12月25日止，借款期间固定月利率12.573333‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率12.573333‰基础上加收50%罚息，被告王志斌对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告郑志苞发放了借款人民币20000元。借款后，被告郑志苞并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币20000元及相应利息、罚息；被告王志斌也没有履行保证责任。原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。
在审�期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料，以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告郑志苞、王志斌签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑志苞提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告郑志苞未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事�任。被告王志斌作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志苞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元并支付自二O一一年十二月二十六日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清欠款之日止的利息、罚息。
被告郑志苞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志斌对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王志斌承担保证责任后，有权向被告郑志苞追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百八十九元，由被告郑志苞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第947号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，职务理事长。委托代理人杨鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住仙游县，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。被告郑志苞，男，1974年2月7日出生，汉族，住仙游县。被告王志斌，男，1977年4月7日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志苞、王志斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告郑志苞、王志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑志苞于2011年12月26日以购买木材为由，向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，月利率12.5733‰，由被告王志斌提供连带责任保证。借款后，被告郑志苞未按约定偿还借款本息，被告王志斌也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令:1、被告郑志苞立即偿还借款本金人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年12月23日为人民币11100元；2、被告王志斌承担连带偿还责任；3、被告郑志苞、王志斌承担本案一切诉讼费用。被告郑志苞、王志斌均未作答辩。现查明，2011年12月26日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志苞、王志斌签订一份保证借款合同，约定：原告向被告郑志苞提供借款人民币20000元，借款期限自2011年12月26日起至2012年12月25日止，借款期间固定月利率12.573333‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率12.573333‰基础上加收50%罚息，被告王志斌对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告郑志苞发放了借款人民币20000元。借款后，被告郑志苞并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币20000元及相应利息、罚息；被告王志斌也没有履行保证责任。原告经催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审�期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料，以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告郑志苞、王志斌签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告郑志苞提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告郑志苞未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事�任。被告王志斌作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志苞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元并支付自二O一一年十二月二十六日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清欠款之日止的利息、罚息。被告郑志苞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王志斌对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王志斌承担保证责任后，有权向被告郑志苞追偿。案件受理费减半收取为人民币二百八十九元，由被告郑志苞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄培添二〇一五年三月十七日书 记 员  方瑞昌一、引用的相关法条：1、《中华人民共和国合同法�第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2084号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工人员，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2139号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月23日20时51分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇富华路路段时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为163.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某的供述；2.证人伍某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.抓获被告人梁某的经过；5.澳门特别行政区非永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件；6.证明；7.机动车驾驶证、行驶证复印件；8.机动车信息查询、驾驶人信息查询结果；9.当事人血样（尿液）提取登记表；10.公安交通管理行政强制措施凭证；11.呼气测试单；12.发还清单；13.酒精呼气测试、提取血样情况的照片；14.行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执638号
吴子恒：
王智勇：
吴子恒（又名王誉旦）申请执行王智勇抚养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本次执行，本院依法对王智勇所属相关财产采取强制执行措施。后因王智勇提出吴子恒已独立生活、不应再支付抚养费，双方协商本案执行标的（2017年9月至2018年5月期间抚养费9000元）按4000元执行。本院按双方和解标的数额依法扣划王智勇银行存款4000元并支付吴子恒法定代理人吴林芳，本案执行标的请求已全部得到满足。本次执行，已强制执行到位4000元。另，吴林芳向本院缴纳本案执行费50元。
至此，吴子恒向本院申请执行的本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0611民初412号民事调解书项下王智勇应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13750号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜德军，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜德军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,142.34元。原告诉称,被告姜德军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,142.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复6号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称:市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审15号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人张建宇于2014年11月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地7.45亩（4966.67平方米）建盖“农资仓库”目前正在建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]22号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还土地；2、没收新建建筑物和其他设施；3、罚款人民币99333.4元。2015年6月12日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。该局又于2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知张建宇不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]13号《行政处罚履行催告书》。2016年3月10日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，执行罚款民币99333.4元。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审15号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审15号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]22号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知张建宇不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1452号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。
法定代表人谭钰菁，该公司总经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告柳州市柳北区绿萝宾馆，住所地广西柳州市跃进路40号之三百草金都B区二楼、三楼，注册号450205600058271。
经营者邓程芬，个体工商户。
被告邓程芬。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告柳州市柳北区绿萝宾馆、邓程芬关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2271元（原告已预交），减半收取1135.50元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司1135.50元。
审判员 覃思斯
二〇一六年七月十一日
书记员 伍冬仪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第622号
原告：张绍磊。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告张绍磊诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍磊撤回起诉。
案件受理费248元由原告张绍磊负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭立志
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3424号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：黄七均，男，1967年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告黄七均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3424号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：黄七均，男，1967年1月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告黄七均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月四日书记员 陈强名
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00217号
申请执行人王某甲，东风汽车公司退休职工。
被执行人王某乙，武汉市硚口区建乐副食品商店退休工人。
被执行人王某丙，武昌车辆厂退休职工。
被执行人王某丁，武汉公交集团公司第五分公司职工。
被执行人王某戊，无职业。
被执行人徐某，农民。
关于王某甲诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、徐某法定继承纠纷一案，本院于2012年3月27日作出（2011）青钢民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某甲于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、徐某应当履行下列义务：1、本案案件受理费由徐某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担716元；2、本案案件执行费由徐某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各承担110元。由但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊银行存款人民币各826元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年六月五日
书记员 万增晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7568号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人张翔，男，1956年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。
本院在执行张翔诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7568号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人张翔，男，1956年12月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。本院在执行张翔诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初832号
原告：胡媛媛，女，1983年2月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：闫建红，男，1974年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁平平，男，1988年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告胡媛媛与被告闫建红、袁平平民间借贷纠纷一案，本院�2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡媛媛、被告闫建红均到庭参加了诉讼，被告袁平平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告向原告清偿借款本金30000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告闫建红从原告处借款30000元，出具书面借据一张，约定利息为每元月息2.5分，借条约定还款期限为一年，被告袁平平系该笔借款的连带责任担保人，两被告一直未向原告清偿该笔借款本金，利息清至2016年4月14日。现诉请法院判决以维护原告合法权利。
被告闫建红辩称，2015年11月4日，被告闫建红从原告处借款30000元，约定利息为每元月息2.5分，约定还款期限为一年，被告袁平平是该笔借款的担保人。被告闫建红同意向原告清偿该�借款，但要过一两个月被告闫建红的工程款下来后再向原告清偿，如果原告同意，被告闫建红保证于2017年12月31日前清偿完毕。
被告袁平平庭前辩称，2015年11月4日，被告闫建红从原告处借款30000元，约定利息为每元月息2.5分，被告袁平平是该笔借款的担保人。该笔借款是被告闫建红使用的，应由被告闫建红向原告清偿，被告袁平平只是担保人，不同意清偿该笔借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，借据约定如果被告闫建红通知两次后或者没有能力还款、出门在外、死亡，被告袁平平自愿还清全部借款及利息；两被告未向原告清偿该笔借款的本金，被告闫建红将利息清至2016年5月25日。以上事实有借据和和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告闫建红从原告�借款并约定支付利息的行为和被告袁平平自愿为该笔借款担保的行为，系两被告真实意思表示，该借贷关系成立，原告依法享有债权。该笔借款约定利率为年利率30%，高于年利率24%，应按年利率24%予以支持。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，应由原告承担不利法律后果。
综上所述，原告要求被告闫建红清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；原告要求被告袁平平清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被�闫建红于本判决生效之日起十五日内向原告胡媛媛清偿借款本金30000元及自2016年5月25日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
二、驳回原告胡媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告闫建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛国花
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1919号
原告：章某，农民。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告章某与被告王某为离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判。因被告下落不明，本案于2014年11月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某及其委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2012年12月，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告举证如下：
⑴结婚证、户口本各一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
⑵宁海县黄坛镇里塘村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告分居两年以上，双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告王某未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2012年12月开始分居至今。
本院认为：虽然原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，但双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年二月二日
代书 记员 刘鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第218-2号
申请执行人吴浪天。
被执行人杨永武。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，广东省东莞市第二人民法院委托本院执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨永武的银行存款；
二、查封、扣押被执行人杨永武的财产。
以上执行标的以人民币61050元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十七日
书记员 范道巍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00474号
原告：殷某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告殷某某与被告陈某离婚纠纷一案，殷某某于2014年2月18日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某某诉称：殷某某与陈某于2009年在江苏省常州市打工时相识恋爱，2011年1月7日经政府登记结婚。同年12月8日生育一女，名殷某甲。陈某婚后沉迷于上网，对家庭和孩子不管不问。2013年8月20日，孩子生病，陈某却依然在网吧上网，双方为此发生口角。次日，陈某离家外出失去联系，经多次寻找未果。故向法院起诉，请求判决：1、殷某某与陈某离婚；2、婚生女殷某甲由殷某某抚养教育，陈某给付抚养费。
陈某未予答辩。
经审理查明：殷某某与陈某于2009年在江苏省常州市打工时相识恋爱，2011年1月7日经政府登记结婚。同年12月8日生育一女，名殷某甲。2013年8月20日，为陈某在网吧上网未顾及孩子，双方发生口角。次日，陈某离家，不与殷某某联系。殷某某遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：婚姻应以感情为基础。殷某某与陈某系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。双方为陈某上网发生口角，陈某离家不与殷某某联系，伤害了彼此的感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应遇事冷静，加强沟通与交流，共同担负起对家庭、子女的责任，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第446号
申请执行人刘某某。
被执行人白某某。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某某至今未履行判决所确定的第三项给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付经济帮助费10000元；（二）案件受理费130元；（三）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人白某某的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且被执行人外出务工，未能查找到其具体下落，申请执行人刘某某亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵伟
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终342号
上诉人（一审原告）罗伟，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人周万泉、席贯明，河南德金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，县长。
委托代理人闫国华，鹿邑县谷阳办事处副主任。
委托代理人许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹿邑县谷阳办事处。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人闫国华，鹿邑县谷阳办事处副主任。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
罗伟因诉鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗伟及其委托代理人周万泉、席贯明，被上诉人鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）委托代理人闫国华、许可欣，被上诉人鹿邑县谷阳办事处（以下简称谷阳办事处）委托代理人闫国华、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟一审诉称，其系鹿邑县谷阳办事处前罗楼村村民，并在自家1.84亩承包地中种植药材桔梗。2014年10月罗伟与山东巨野绿源公司签订种植果桑合同，在上述承包地中种植6000棵。2015年9月，鹿邑县政府因实施弘道中学建设项目，谷阳办事处要求租用罗伟上述承包地，并给予每亩1680元补偿。因罗伟认为补偿过低未签订集体土地使用合同。11月，鹿邑县政府及谷阳办事处组织相关部门将罗伟承包地占用，罗伟的药材及果树被全部毁坏。且以上违法事实已由一审法院（2016）豫16行初55号行政判决及我院（2016）豫行终1581号行政判决查清确认。鹿邑县政府及谷阳办事处应当承担相应的赔偿责任。上述判决生效后，罗伟于2017年2月6日向鹿邑县政府及谷阳办事处邮寄了赔偿申请书等材料，但至提起一审诉讼之时没有任何答复。一审请求：鹿邑县政府及谷阳办事处赔偿罗伟损失款413960元。
周口市中级人民法院一审查明，2015年鹿邑县政府通过招商引资，引入北京校研教育咨询有限公司在鹿邑县谷阳办事处兴建民办学校鹿邑县弘道中学。鹿邑县政府在拟建地组建弘道中学项目建设指挥部。学校用地通过租赁方式使用鹿邑县谷阳办事处前罗楼村集体土地，并以谷阳办事处的名义与村民签订土地使用权租赁承包合同，从村民手中租赁土地，标准为每年每亩1400斤小麦或每年每亩1680元。罗伟家承包耕地1.72亩在该校范围内，由于地上附着物赔偿数额未能协议一致等原因，罗伟家未与谷阳办事处签订土地使用权租赁承包合同，但罗伟妻子王小字领取了土地的第一年租金2889.6元。2015年11月罗伟家上述承包土地种植桔梗、果桑苗被强行铲除，该地被该学校建校占用。2016年2月18日，罗伟以鹿邑县政府及谷阳办事处为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认鹿邑县政府及谷阳办事处占用其承包土地行为违法。2016年6月27日，一审法院作出（2016）豫16行初55号行政判决，确认鹿邑县政府、谷阳办事处占用罗伟承包土地行为违法。鹿邑县政府及谷阳办事处不服该判决，向我院提起上诉，我院于2016年11月3日作出（2016）豫行终1581号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审另查明，罗伟于2011年10月从安徽省亳州市购买桔梗苗980斤，每斤13元，种在自己承包地内。2014年10月16日，罗伟从山东巨野县购买果桑苗6000棵，每棵价格2块多，罗伟将果桑苗种在了自己的承包地内。
一审认为，鹿邑县政府及谷阳办事处在罗伟土地没有被批准征收的情况下，违法强行占用其土地，造成罗伟种植的桔梗和果桑苗被损坏，侵犯了罗伟的财产权，罗伟请求赔偿的理由成立，符合法律规定。罗伟购买桔梗980斤，每斤13元，计款12740元。罗伟购买果桑苗6000棵，每棵2块多，但鉴于罗伟已种植一年，其价值有所增加，以每棵3元计算为宜，再加上运费2300元，计款20300元。以上总计33040元鹿邑县政府及谷阳办事处应予赔偿。罗伟主张的其他损失，不是直接损失，不属于国家赔偿的范围，一审不予支持。鹿邑县政府及谷阳办事处在占地过程中，没有对罗伟的地上附着物进行清点，估价，不能证明当时的情况，应以罗伟证据为准，鹿邑县政府及谷阳办事处关于不应予以赔偿的理由不能成立。一审判决:鹿邑县政府及谷阳办事处于该判决生效后十日内共同赔偿罗伟损失33040元。
罗伟不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定果桑价格与实际严重不符。上诉人购买果桑单棵价格为20元而非2元多，有购买合同为证，且市场价为20元每棵。二、人工、化肥成本和劳动投入等只是衡量药材和果树被铲除时直接损失之价值的一种计算，其要远低于当时实际价值，这也属于直接损失，应当予以支持。三、差旅费、打印费、误工费等由于被上诉人违法行政行为造成上诉人产生的必不可少的费用，虽然上诉人未保留相关凭证，因是必然产生的费用，也应当予以赔偿。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
鹿邑县政府答辩称：一、被答辩人所诉的违法行为已不存在。涉案土地已经合法程序征收，被答辩人也已领取征收补偿款。二、被答辩人主张其与巨野春源实业有限公司签订的合同不具有真实性，且未履行，被答辩人在被征用的土地上也未种植药材和果桑。原确认违法的生效判决未认定被答辩人种植有果桑及药材，而认定为农作物。三、被答辩人无有效合法的证据证明其所主张的桑苗价格为每棵20元。被答辩人的诉请无事实及法律依据，请求驳回被答辩人诉请，维持一审。
谷阳办事处答辩意见同鹿邑县政府答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、根据一审法院及上诉人委托律师对山东巨野春源实业有限公司工作人员周在会的询问笔录，罗伟所购买桑苗两年生的价值为“15元钱”，每亩地种植600棵。二、根据罗伟一审提供的赔偿清单，果桑及桔梗运费为2300元，栽植桔梗、果桑人工费分别为1600元、2800元，桔梗及果桑的投入肥料及除草施肥人工费为7800元。
本院认为，鹿邑县政府强制铲除罗伟所承包土地上的桔梗及桑苗的行为，已被生效判决确认违法，且未对地上附属物进行妥善处理，其应承担相应的赔偿责任。罗伟所购买果桑苗已经生长1年，应参照两年生苗计算损失数额，一审基本按照购买时的价格计算损失额，有失公正，应予纠正。考虑到罗伟所种植果桑过于稠密及苗木种植当年生长相对不旺盛的情况，本院酌定每棵桑苗的损失为10元。由于已经考虑了桑苗本身的损失，而运费、栽植桑苗及施肥、管护桑苗的投入应当视为桑苗价值产生及增长的成本，故该部分费用即运费的二分之一即1150元、栽植桑苗2800元和施肥、管护费7800元的二分之一即3900元，均不应重复计算。考虑到桔梗损失的标准有争议，该损失可将购买成本、运费、栽植人工费、肥料费、管护费等相加计算损失。罗伟所要求的其他损失，因缺乏证据支持或属于间接损失，本院不予支持。一审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行赔初5号行政赔偿判决；
罗伟桔梗损失19390元（12740+1150+1600+3900），
果桑损失60000元（6000×10），以上共79390元，鹿邑县人民政府于收到本判决之日起20日内支付给罗伟，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，同时支付双倍的同期银行贷款利息至付清赔偿款之日。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 孟亚娟