江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初52号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告镇江市娱人码头娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人贾敏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告镇江市娱人码头娱乐有限公司（以下简称娱人码头娱乐公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉，被告法定代表人贾敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协诉称：其对包括《白发亲娘》等在内的266首音乐电视作品（作品清单见附件）享有著作权的信托管理权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告根据授权，得以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。
原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费并合法使用原告信托管理的包括本案所涉音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成一致意见。被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK的方式向公众放映包括本案所涉在内的原告信托管理的音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人及原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《白发亲娘》等266首MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失159600元；3、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用6928元（包括律师费5000元、公证费1500元、取证费428元）；4、承担本案全部诉讼费用。
娱人码头娱乐公司辩称：其已缴纳版权使用费，其未侵犯原告著作权，且现已停止营业。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、音像出版物《流行歌曲经典》[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑(共17碟)]复印件一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是北京英冠国际文化发展有限公司；
2、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第621号公证书、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第945号公证书复印件各一份，证明北京英冠国际文化发展有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，经续展仍在有效期内，原告主体资格适格；
3、音像出版物《流行歌曲经典》[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑(共17碟)]复印件一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是中国唱片广州公司；
4、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第610号公证书、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第158号公证书复印件各一份，证明中国唱片广州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，经续展仍在有效期内，原告主体资格适格；
5、音像出版物《流行歌曲经典》[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑(共17碟)]复印件一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是北京竹书房文化传播有限责任公司；
6、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第624号公证书、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第160号公证书复印件各一份，证明北京竹书房文化传播有限责任公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，经续展仍在有效期内，原告主体资格适格；
7、音像出版物《流行歌曲经典》[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑(共17碟)、第三辑（共10碟）]复印件各一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是北京华谊兄弟音乐有限公司；
8、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第611号公证书、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第157号公证书复印件各一份，证明北京华谊兄弟音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，经续展仍在有效期内，原告主体资格适格；
9、音像出版物《流行歌曲经典》[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑(共17碟)、第三辑（共10碟）]复印件一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司；
10、北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第2852号、（2014）京东方内民证字第9695号以及江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第730号公证书复印件各一份，证明北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，原告主体资格适格；
11、音像出版物《流行歌曲经典》[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑(共17碟)、第三辑（共10碟）]复印件各一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是北京当然文化传播有限公司；
12、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第615号公证书、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第274号公证书复印件各一份，证明北京当然文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，经续展仍在有效期内，原告主体资格适格；
13、音像出版物《流行歌曲经典》[中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑(共20碟)]复印件一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司；
14、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662、663号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第2853号公证书复印件各一份，证明滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，经续展仍在有效期内，原告主体资格适格；
15、音像出版物《凤凰传奇》、《擦肩而过》、《开门大吉》卡拉OK1、2复印件各一份，证明涉案部分音乐电视作品的著作权人是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；
16、北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第606号、江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第206号公证书复印件各一份，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权信托原告管理，经续展仍在有效期内，原告主体资格适格；
17、被告工商登记资料查询表复印件一份，证明被告主体资格适格；
18、江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第15号公证书复印件一份（内含录像光盘两张），证明被告侵权事实；
19、委托代理合同、公证费发票、KTV包间消费发票复印件各一份，证明原告为制止被告侵权支付了合理费用。
被告对原告提供的上述证据1-19进行了质证并发表如下质证意见：对于原告提供的证据1-17、19，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议；对于原告提供的证据18，被告对其光盘的真实性有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、音集协敦促卡拉OK经营者支付著作权使用费的函件原件一份，证明原告已将版权使用费收取权限委托江苏天合新纪元文化有限公司行使；
2、江苏丰亚律师事务所、江苏某公司收据原件各一份，证明被告已按约将版权使用费交予上述两单位；
3、被告原经营场所照片一组，证明被告已停止营业。
原告对被告提供的上述证据1-3进行了质证并发表如下质证意见：对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议；对于被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为被告缴款只到2013年12月31日，其后未缴纳相关版权使用费；对于被告提供的证据3，原告对其真实性有异议。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告对其提供的证据1-19，均提供了原件供法庭核对，经核对复印件与原件内容一致，且被告对其真实性无异议；被告对其提供的证据1、2均提供了原件供法庭核对，且原告对其真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。被告对于原告提供的证据18中的光盘真实性有异议，原告对于被告提供证据3的真实性有异议，本院将结合本案案情综合分析后认定。
根据当事人的举证以及本院的认证意见，查明本案事实如下：
原告音集协成立于2008年，是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及著作权有关的权利实施集体管理，是专门维护音像著作权人合法权益的非营利性机构。音集协与其会员可以根据法律规定就音像节目的部分权利的管理通过合同方式建立平等主体间的带有信托性质的民事法律关系，双方的权利义务由合同约定，音集协可以自己的名义对音像节目著作权人委托的权利进行管理。
自2008年起，涉案266首MTV音乐电视作品的著作权人陆续与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托于原告音集协管理。依据授权合同的约定，原告音集协对委托的上述音像作品的著作财产权行使管理权，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同约定的有效期为三年，期满前60日内著作权人如未以书面形式提出异议，合同自动续展。依据涉案音乐电视作品的著作权人出具的声明，其在上述合同期满前六十日内均未以书面形式对合同续展提出异议，故合同自动续展，目前仍然有效。
原告提交的《凤凰传奇》、《流行歌曲经典》（第一辑、第二辑、第三辑）等合法出版物收录了包括涉案266首曲目在内的MTV作品。该266部音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面、围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
2015年12月，原告向江苏省南京市钟山公证处提出申请，请求对被告经营的娱乐场所的被控侵权行为进行证据保全公证。2015年12月15日，该公证处工作人员与原告的委托代理人一起来到位于江苏省镇江市和平路与中山北路交汇处的“娱人码头主题KTV”内，以普通消费者的身份在该经营场所的“201”包间内消费。公证人员对本次取证使用的摄像设备检查后，在该包厢内的点歌系统上点播了《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》等包括涉案歌曲在内的266首歌曲并进行了录像，其中《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》三首歌曲整首播放。消费结束后被告提供了POS单一张以及二十三张定额发票，POS单记载消费金额为428元。所摄录的存储卡由公证人员保存并刻录光盘后封存。据此，江苏省南京市钟山公证处于2016年1月4日出具了（2016）宁钟证经内字第15号公证书，证实了以上事实和过程。
经审查，该公证书附有上述涉案消费发票复印件，点播歌曲清单及光盘。通过对所附光盘存储的音像节目与原告主张权利的涉案266部MTV音乐电视作品进行比对，二者在涉案音像节目的歌词、演唱者及表演者、画面等相关内容上一致。
另查明，被告娱人码头娱乐公司是经核准登记的有限公司，法定代表人为贾敏，设立时间为2012年2月9日，出资资本为60万元，经营范围：量贩式卡拉OK。
原告为本案支付了律师费5000元，公证费1500元，KTV包间消费428元。
本案争议焦点：１、被告娱人码头娱乐公司是否侵害原告著作财产权；2、赔偿数额的确定。
针对焦点1，本院认为：原告主张权利的涉案音乐电视作品（MTV）均摄制在一定介质上，由一系列有伴音和无伴音的画面组成，并借助适当的放映装置进行播放。其制作过程类似于电影的摄制过程，一般均经过脚本策划和编排，选择导演、演员、场景、化妆、服装、舞美、道具等，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动创造出来，是制作者艺术思想和艺术创造的结晶，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交的合法出版物《凤凰传奇》、《流行歌曲经典》（第一辑、第二辑、第三辑）均明确标明相应的著作权人，在相反证据出现并得到确认前，可以认定上述合法出版物中记载的著作权人为涉案音乐电视作品的著作权人。著作权人对其作品享有著作权，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”因此，原告与涉案著作权人关于涉案著作财产权以及诉权的约定是有效的，其享有管理涉案音像作品的放映权、复制权、广播权等权利，有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，并向侵权人提起诉讼。
被告娱人码头娱乐公司未经涉案音乐电视作品著作权人或其授权的集体管理组织的许可，也未支付报酬，以营利为目的提供《白发亲娘》等涉案266部音乐电视作品的点播服务，侵犯了涉案音乐电视作品著作权人的复制权、放映权和获得报酬权等著作财产权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告辩称其已缴纳版权使用费，但根据被告提供的证据2版权使用费的收据可知，被告缴纳版权使用费的时间截止为2013年11月4日，此后再未缴纳相关费用。被告声称其早已停业并提供原经营场所停业照片一组，但南京市钟山公证处公证人员与原告委托代理人于2015年12月去到被告处取证并出具公证书及侵权光盘，可以证明被告经营场所仍处于营业状态且侵权行为仍在继续，被告提供的停业照片真实性存疑且被告亦无相反证据足以推翻公证证明事项，因此，对于被告抗辩主张，本院不予支持。
针对焦点2，对于侵犯著作财产权的赔偿数额如何确定的问题，根据著作权法的规定，按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。两者难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节适用法定赔偿。本案中，原告主张被告赔偿159600元，但未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失，亦无证据证明被告因侵权所获利益，请求依法适用定额赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品类型、数量、知名度、发行时间、制作费用、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、被告经营的模式和规模、经营地点、本地社会经济发展状况等相关因素确定赔偿数额为79000元。原告支付的公证费1500元，律师费5000元，KTV包间消费428元，本院根据涉案实际情况酌定合理费用为5000元，由被告向原告一并赔偿。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十五条第一款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市娱人码头娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《白发亲娘》等266首音乐电视作品（曲目附后）；
二、被告镇江市娱人码头娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币84000元（包括原告为制止侵权行为支付的合理开支5000元）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告镇江市娱人码头娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）（江苏省高级人民法院开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 季雅婷
附：被控侵权音乐电视作品名单