wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01581号
申请执行人朱万永，居民。
被执行人杨坤，居民。
关于申请执行人朱万永与被执行人杨坤追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫皂民初字第0162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱万永向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨坤暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0162号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 萌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第131号
原告：王某。
委托代理人：王飞。
被告：刘某。
原告王某诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年，被告刘某多次向我购买彩钢瓦，截至2012年10月21日被告尚欠我货款22000元，被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告偿还货款22000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向本院提交以下证据：被告于2012年10月21日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款22000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的处分，原告提交的证据与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告从原告处购买彩钢瓦多年，自2012年开始因资金困难亏欠货款。2012年10月21日，被告向原告出具欠条一张，证明累计亏欠原告货款22000元。后经原告多次催要，被告均予以推脱，至今未还。故原告诉来本院，要求判令被告支付欠款22000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告多次从原告处购买彩钢瓦，共计拖欠货款22000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。原告要求被告支付货款22000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内向原告王某支付欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 丁全新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 海
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保45号
申请人：浙江春旭工具有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区，统一社会信用代码：91331122760185992L。
法定代表人：施春财。
被申请人：林定国。
申请人浙江春旭工具有限公司与被申请人林定国因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人林定国名下的汽车一辆（车牌号为浙G×××××），保全金额为5万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人林定国名下的汽车一辆（车牌号为浙G×××××），保全金额为5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年五月十六日
代书记员 章媛丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第205号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：蘧某某。
被告：方某某。
原告张某某与被告蘧某某、方某某买卖合同纠纷一案，
于2011年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏
忠群适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代
理人黄某某、被告蘧某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月5日
至6月5日止，被告蘧某某向原告购买皮带。2011年7月24日，
经结算，被告蘧某某结欠原告货款134820元，由被告蘧某某出
具一份欠条，后被告支付10000元，余款124820元至今未支付
。为此，原告起诉要求两被告支某某告货款124820元；承担本
案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条、发货清单，证明被告欠原告货款的事实。
被告蘧某某答辩称：对原告诉称的现尚欠原告货款124820元的事实无异议。由于现他人欠被告货款720000余元，导致
被告现资金困难，只能等他人支付被告货款，被告才有能力支
某某告货款。
被告方某某答辩称：被告蘧某某有无向原告购买皮带及
有无欠原告货款其不清楚。
被告蘧某某、方某某在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
原告提供的证据经质证，被告蘧某某、方某某没有异议
。上述证据来源合法、内容真实，与待证事实存在关联，本院
予以认定。
依据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定的
本案事实如下：被告蘧某某与被告方某某系夫妻关系。2011年
间，被告蘧某某向原告购买皮带。2011年7月24日，经结算，
被告蘧某某结欠原告货款134820元，由被告蘧某某向原告出具
一份欠条，后被告支付10000元，余款124820元至今未支付。
本院认为，原告张某某与被告蘧某某之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告蘧某某尚欠原告货款12
4820元事实清楚，证据充分，被告蘧某某应履行偿付货款的义
务。被告蘧某某欠原告的上述债务系在两被告婚姻关系存续期
间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿
。原告所诉合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：限被告蘧某某、方某某于本判决生效之日起十日内支某
某告张某某货款人民币124820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由蘧某某、方某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费2796元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一一年十一月一日
代书记员 苏义杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初359号
原告付某某，女，1992年3月25日出生，汉族，务工。
被告彭某某，男，1988年5月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告付某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告办理离婚登记为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤�起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 廖泓清
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵胜兰
山东省五莲县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保159号
申请人：卢长香。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：何召辉，男，汉族，成年，住五莲县。
被申请人：秦四英，女，成年，住五莲县。
申请人卢长香于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何召辉驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额1.5万元）。申请人卢长香以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年8月10日止。
案件申请费170元,由申请人卢长香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月十一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要�，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01613号
原告开封三龙橡胶有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大营工业园区1号。
法定代表人郑同星，董事长。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郭泰山，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北骆驼胶带橡胶有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路38号。
法定代表人吴爱元，经理。
原告开封三龙橡胶有限公司（以下简称三龙公司）与被告湖北骆驼胶带橡胶有限公司（以下简称骆驼公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告三龙公司的委托代理人赵忠信、郭泰山到庭参加诉讼，被告骆驼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三龙公司诉称，2010年11月4日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告骆驼公司委托原告三龙公司加工橡胶制品。合同签订后，原告三龙公司按约将加工物交付被告骆驼公司，被告骆驼公司却未足额付款，截止2011年11月，已累计拖欠原告三龙公司质量保证金及加工费111390元。原告三龙公司多次催促被告骆驼公司清偿债务未果。为维护自己的合法权益，原告三龙公司提起诉讼，请求判令：1、被告骆驼公司支付原告三龙公司质量保证金及加工费111390元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2011年9月30日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告骆驼公司负担。
被告骆驼公司提交书面答辩状辩称，原告三龙公司加工的货物存在质量问题，要求驳回原告三龙公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告骆驼公司委托原告三龙公司代加工“驼王”牌三角带，原告三龙公司为被告骆驼公司提供20万元质量保证金，按每次货款的20%交付，付款方式为前三批每次预付50%货款，其余货款每月30日结清，三批货后货款每月30日前结清。该合同署名处落款有原告三龙公司公章及被告骆驼公司法定代表人吴爱元签名。合同签订后，原告三龙公司按约履行了加工义务。2011年11月19日，被告骆驼公司出具对账单一份，载明欠付保证金107247.01元，余欠加工费4142.89元。后原告三龙公司多次催促被告骆驼公司清偿欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告三龙公司提供的《协议书》、对账单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告三龙公司与被告骆驼公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告三龙公司按约履行了加工义务，被告骆驼公司未退还质量保证金，亦未足额支付加工费，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告三龙公司要求被告骆驼公司支付保证金及加工费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆驼公司未及时履行债务，已造成原告三龙公司资金被占用期间的利息损失，故原告三龙公司要求被告骆驼公司支付逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院一并支持。被告骆驼公司所述原告三龙公司加工货物存在质量问题的答辩意见，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北骆驼胶带橡胶有限公司偿付原告开封三龙橡胶有限公司质量保证金、加工费共计111390元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2011年9月30日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1264元、其他诉讼费用40元，合计1304元，由被告湖北骆驼胶带橡胶有限公司负担（此款原告开封三龙橡胶有限公司已预付本院，被告湖北骆驼胶带橡胶有限公司应随同上述判决款项一并支付原告开封三龙橡胶有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十一月二日
书记员 袁毅然
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2651号
罪犯赵宪勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）潍刑二初字第36号刑事判决，以被告人赵宪勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵宪勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵宪勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵宪勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵宪勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年12月19日起至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第409-2号
原告杨沃华，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人杜福香、罗杏勇，均是广东福香律师事务所律师。
被告严琴，女，汉族，住广东省江门市。
本院在审理原告杨沃华诉被告严琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨沃华撤回起诉。
案件受理费236元（已减半收取），财产保全费290元，合共526元，由原告杨沃华负担。
审判员 张松坚
二〇一五年十一月二日
书记员 苏丽珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00451号
申请人：武汉君泰典当有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦西附楼一层2号。
法定代表人：赵岚。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶胡律师事务所律师。
被申请人：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄。
被申请人：汪勇。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号32楼。
法定代表人：黄家骝。
申请人武汉君泰典当有限公司因与被申请人湖北棕盛商业地产有限公司、汪勇合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人的银行存款人民币48，750，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉君泰典当有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北棕盛商业地产有限公司、汪勇的银行存款人民币48，750，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉君泰典当有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00451号
申请人：武汉君泰典当有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦西附楼一层2号。
法定代表人：赵岚。
委托代理人：蒋树晶，湖北晶胡律师事务所律师。
被申请人：湖北棕盛商业地产有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄。
被申请人：汪勇，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省武汉市江岸区解放大道1340号5栋2单元28楼2号，公民身份号码：420124197208100112。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地：上海市虹桥路1438号32楼。
法定代表人：黄家骝。
申请人武汉君泰典当有限公司因与被申请人湖北棕盛商业地产有限公司、汪勇合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人的银行存款人民币48，750，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉君泰典当有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：：
冻结被申请人湖北棕盛商业地产有限公司、汪勇的银行存款人民币48，750，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉君泰典当有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈铭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初458号
原告王凤霞，女，1964年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘伟，男，1964年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告达琼，女，1968年12月出生，汉族，住址同上，系被告刘伟之妻。
本院在审理原告王凤霞与被告刘伟、达琼民间借贷纠纷一案中，原告王凤霞于2015年12月8日以被告借原告30万元及利息未予偿还为由向本院提出申请，要求对被告刘伟在中国建设银行的工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）�以冻结。并自愿以其与焦世富共同共有的位于神木县神木镇西大街南十字7号房屋一套（房产证号：＊＊＊＊＊**）提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案执行，原告王凤霞的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘伟在中国建设银行的工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
二、对担保人王凤霞、焦世富提供担保的位于神木县神木镇西大街南十字7号房屋一套（房�证号：＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。
三、查封期间内，担保人王凤霞、焦世富负责保管各自被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人王凤霞、焦世富的过错造成各自被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年一月七日
书记员 李 源
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1497号
原告江苏昭明投资担保有限公司，所在地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人昭明，该公司董事长。
委托代理人王炯宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告李朋。
被告占燕玲（系李朋之妻）。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告李朋、占燕玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人王炯宇到庭参加诉讼，被告李朋、占燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称，2010年3月26日被告与中国银行股份有限公司徐州分行签订了汽车贷款合同，约定被告向中国银行股份有限公司徐州分行贷款84000元，原告为该贷款提供保证担保。因被告仅归还了部分贷款，中国银行股份有限公司徐州分行起诉至泉山区法院，并作出（2012）泉商初字第668号调解书，规定原告向中国银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本息及律师费；原告对被告依法享有追偿权。原告于2012年11月13日已通过泉山区法院执行局向中国银行股份有限公司徐州分行偿付了调解书的款项。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系共同债务，现原告起诉依法向被告行使追偿权，请求判令：1、被告偿还原告垫付的贷款本金30329元、逾期滞纳金29504.06元；2、诉讼费830元、保全费720元；3、按银行贷款利率支付自2012年11月14日起至全部履行完毕之日止的利息。
被告李朋、占燕玲未答辩。
经审理查明，被告李朋与被告占燕玲系夫妻关系。2010年3月26日，李朋（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款合同，合同编号为2010年KQC字120号。合同第一条约定“专向分期付款”额度为84000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。合同第二条约定“专向分期付款”额度的用途为甲方支付其购买长安福特马自达汽车的款项。合同第六条约定了还款方式：1、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、�息还款方式。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同第十条约定了担保方式，由昭明公司提供全程连带责任保证。2010年3月26日，昭明公司（甲方）与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（乙方）签订信用卡专向分期付款保证合同，合同约定为确保债务人李朋与乙方签署的编号为2010年KQC字120号的信用卡专项分期付款合同（以下简称�主合同”）而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人（以下简称“主债务人”）的全部债务（以下简称“主债务”）提供保证担保。合同第一条约定本合同的保证方式为连带责任保证。合同第二条约定担保的本金数额为84000元，甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣取分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。合同第三条约定保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
因被告李朋未按合同约定还款，中国银行股份有限公司徐州分行于2012年11月5日将昭明公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求昭明公司承担保证责任。泉山区法院作出（2012）泉商初字第668号民事调解书，调解内容为：一、江苏昭明投资担保有限公司给付中国银行股份有限公司徐州分行贷款本息65000元（以结算当日银行账单为准）、律师费2500元，于2012年11月8日前一次性支付。二、江苏昭明投资担保有限公司对借款人李朋依法享有追偿权。诉讼费830元，财产保全费720元，合计1550元，由江苏昭明投资担保有限公司负担。后对该调解书徐州市泉山区人民法院执行局于2012年11月13日向昭明公司强制执行贷款本金30329元、利息滞纳金29504.06元、诉讼费830元、保全费720元，合计61383.06元。
以上事实，有原告提供的李朋与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告与中国银行股份有限公司青年路支行签订的保证合同、（2012）泉商初字第668号民事调解书、泉山法院的证明、被告李朋、占燕玲的结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李朋与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的信用卡专向分期付款合同、原告昭明公司与中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订的保证合同是双方真实意思表示，内容合法有效。当事人均应按照约定履行各自义务。因李朋未按约定还款，昭明公司履行了保证责任，李朋应将昭明公司代其偿还的61383.06元予以返还。原告主张被告按同期银行贷款利率支付自2012年11月14日起至给付之日的同期银行贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告李朋与被告占燕玲系夫妻关系，故对于上述款项，应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋、占燕玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏昭明投资担保有限公司61383.06元及利息（以61383.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费560元，共计2320元，由被告李朋、占燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一五年四月二十四日
书记�张春晖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00278号
原告李某甲，女，1979年7月生。
委托代理人郭某，河南陈州律师事务所律师。
被告李某乙，男，1982年4月生。
委托代理人吴某某，河南陈州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭某、被告李某乙委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告李某乙2002年按农村风俗举行婚礼，2010年6月18日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于原、被告双方婚前了解甚少，婚后无感情基础，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告李某乙离婚。
为支持上述诉讼请求，原告李某甲提交如下证据：
身份证、户口薄、结婚证复印件各一份。
证明目的：原、被告身份信息。
被告李某乙辩称，与原告李某甲系合法夫妻。原告所述双方感情破裂不属实，双方并未经常生气及殴打原告，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告李某甲离婚。
被告李某乙未提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2002年农历11月8日按农村风俗举行结婚仪式，2010年6月18日办理结婚登记（结婚证字号：淮民10017445）。2004年2月19日生育一子李某丙，2007年5月1日生育一女李某丁。2015年2月9日，原告李某甲以与被告李某乙夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告李某乙离婚，但只提供结婚证和户口簿及结婚证证明双方身份关系，无其他证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2002年按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月18日自愿补办结婚登记，婚姻基础和婚后感情较好，并生育一子一女。在共同生活期间，双方虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，虽原告外出打工，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，本院给予原、被告双方感情充分的恢复期，对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年四月二十日
代书 记员 彭东飞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第947号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某。2009年8月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年6月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2015年12月22日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月18日凌晨，被告人胡某伙同“陈红”驾驶浙a×××××号（系套牌）黑色桑塔纳轿车，窜至杭州市富阳区富春街道“达夫路”（原320国道）郑家墩路段的施工现场，采用吸油的方式，窃得被害人金某、蒋某合买的停放在施工工地上的黄色“小松200”挖机油箱内的柴油300余升，价值人民币1815元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控其犯盗窃罪无异议并表示自愿认罪，但对盗窃数额有异议，认为没有偷到那么多柴油。
经审理查明，2015年6月18日凌晨，被告人胡某伙同“陈红”驾驶浙a×××××号（系套牌）黑色桑塔纳轿车，窜至杭州市富阳区富春街道“达夫路”（原320国道）郑家墩路段的施工现场，采用吸油的方式，窃得被害人金某、蒋某合买的停放在施工工地上的黄色“小松200”挖机油箱内的柴油300余升，价值人民币1815元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人李某的证言，证实其给涉案挖机加油是300多升的事实。
2、证人刘某的证言，证实其系涉案挖机的驾驶员，该挖机2015年6月18日被偷掉的柴油在300升左右的事实。
3、被害人金某的陈述，证实涉案挖机系其和蒋某合买，2015年6月18日该挖机的柴油被偷的事实。
4、被害人蒋某的陈述，证实涉案挖机系其和金晓军合买，该挖机在油加好情况下2015年6月18日的被偷的事实。
5、被告人胡某的供述和辩解，证实其与他人在2015年6月18日盗窃挖机柴油的事实。
6、价格认定结论书，证实涉案柴油的价值。
7、调取证据通知书；调取证据清单；监控录像，证实公安机关调取的监控录像中案发当日浙a×××××车辆出现在案发现场的事实。
8、扣押笔录；扣押决定书；扣押清单及照片，证实浙a×××××套牌车辆被扣押的事实。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人胡某的前科情况。
10、归案经过，证实被告人胡某系被抓获归案的事实。
11、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
关于被告人胡某当庭提出其盗窃的柴油没有那么多的辩解，经查，本案中的价格认定结论书由有资质的鉴定机构依法作出，被告人胡某虽对鉴定价值有异议但未提出重新鉴定申请，且根据证人李某、刘某的证言，被害人金某、蒋某的陈述能互相印证，足以认定，故对被告人胡某的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，在2015年4月8日刑满释放后短时间内又作案，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年6月21日至2016年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人金小军、蒋汉柱损失人民币1815元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 敏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第225号
申请执行人：鲍国浩，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第054号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年九月三十日
书记员 于 林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6616号
申请人李昂，男，1988年4月7日出生。
被执行人耿鑫，女，1974年7月16日出生。
关于耿鑫诈骗罪一案，本院于2014年8月15日作出（2013）丰民初字第02407号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人耿鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2024年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人耿鑫退赔被害人李昂人民币九十七万六千元；三、在案冻结账户、随案移送物品依法处理，详见后附清单。申请执行人李昂于2015年9月8日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人邱兑喜发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人耿鑫无可供执行的财产。申请执行人李昂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人耿鑫无可供执行的财产，申请执行人李昂也未能向本院提供被执行人耿鑫可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06616执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
审 判 员 刘 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋如超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0942号
申请执行人张秀芹，居民。
申请执行人岳德良，居民。
被执行人闫成国，农民。
申请执行人张秀芹、岳德良与被执行人闫成国买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告闫成国在徐州幼儿师范、金山桥及蟠桃五期六标三项工程上欠原告张秀芹、岳德良货款159584.6元，被告闫成国于2013年9月18日前支付原告张秀芹、岳德良货款40000元，于2014年1月28日前支付原告张秀芹、岳德良货款115000元，原告自愿放弃其余诉讼请求，如被告闫成国不按时足额支付上述货款，原告张秀芹、岳德良有权就全部货款155000元一并申请执行。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告闫成国承担（两原告先行预交，被告闫成国随第一笔案件款一并支付给原告张秀芹、岳德良）。因被执行人闫成国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芹、岳德良向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人闫成国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0179号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第11号
申请人刘艳明，男，1974年4月20日出生，汉族，现住长春市宽城区兴业街62号。
被申请人许福达，男，1971年2月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市泗河镇街道1组。
因申请人刘艳明与被申请人许福达物权确认纠纷，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许福达名下的坐落于长春市净月开发区博学路复地、净月国际E区（一期）E1-15幢1单元101号房屋（建筑面积93.41平方米，丘地号3-7228-15101）及相联车库（-102号、建筑面积28.62平方米）；
二、查封申请人刘艳明提供担保的其名下的坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期1幢1单元101号（建筑面积93.33平方米，商品房买卖合同编号000000000850046号）房屋；
三、查封申请人刘艳明提供的担保人史桂霞名下的坐落于长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期1幢1单元201号（建筑面积93.33平方米，商品房买卖合同编号000000000876367号）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 博
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第11号
申请人刘翠春。
被申请人王业辉。
申请人刘翠春与被申请人王业辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘翠春于2014年12月19日向本院提出申请，请求对被申请人王业辉所有的冀H708**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人刘翠春的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王业辉所有的冀H708**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 路
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3419号
原告朱桂芳，女，1972年2月21日出生，汉族，农民。
被告李桂芹，女，1963年6月13日出生，汉族，农民。
被告田桂东，男，1961年1月27日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人王春旭，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告朱桂芳诉被告李桂芹、田桂东健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告朱桂芳、被告李桂芹、田桂东及其共同委托代理人王春旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂芳诉称，2015年8月13日晚19时许，原告放羊回家经过二被告家房后的树林，二被告无故辱骂原告，李桂芹用树枝打原告，原告用羊鞭抽打了其后背，李桂芹跑回家叫其丈夫田桂东，二被告对原告进行殴打。原告受伤后到奈曼旗医院住院治疗。现起诉请求法院判令二被告赔偿医疗费8964.1元、误工费1351.5元（90.1元／天×15天）、护理费1650元（110元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），营养费1500元（100元／天×15天），共计15085.6元，并由二被告承担诉讼费。
被告李桂芹、田桂东辩称，原告朱桂芳所诉没有事实根据，其并未打伤原告。事实是2015年8月13日18时许，原告朱桂芳和孙某某二人在田桂东家房后拦住李桂芹要殴打，李桂芹跑开躲藏，这种情况下朱桂芳二人又跑到田桂东院门前拦住田桂东将其打伤，厮打中因田桂东躲闪，朱桂芳和孙某某二人相互打伤。原告朱桂芳的诉讼请求不应得到支持，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告朱桂芳与被告李桂芹、田桂东系同村村民，两家比邻而居。此前两家因琐事发生纠纷，矛盾较深。2015年8月13日19时许，李桂芹与朱桂芳在村内路上相遇后互相辱骂，朱桂芳追打李桂芹未成，田桂东闻讯赶来与朱桂芳在田桂东住宅东边的道路上发生冲突，相互进行殴打，双方互有损伤。朱桂芳受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、双侧肺炎。住院治疗15天，花医疗费8361.60元。朱桂芳诉至本院，请求判令被告李桂芹、田桂东赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计15085.60元。
上述事实，有奈曼旗公安局义隆永镇派出所对朱羽峰、程桂芝的询问笔录、朱桂芳治疗住院病历、诊断书、药费清单明细、住院收费专用票据及双方当事人陈述在卷予以证明，上述证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。对双方陈述中与己方有利而无证据证明的陈述内容本院不予采信。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田桂东否认致伤朱桂芳但并无充分证据予以证明，并且田桂东自认与朱桂芳互相厮打，朱桂芳的伤情有医院病历、诊断书等予以证明，因此加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，田桂东的行为已经构成侵权。朱桂芳诉称李桂芹亦曾对其进行殴打但并无证据证明，对该请求无事实依据，不应予以支持。关于双方过错如何划分，本院认为，双方同村居住，理应和睦相处，遇有争端也应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性的民事主体的必然要求，每个民事主体都应当遵守。原被告双方在原本就存在矛盾的情况下不能正确对待，不能采取合理、合法的方式解决问题，而是动辄相互辱骂，进而相互殴打，伤害对方身心健康，故在此起纠纷中双方均有过错。原被告双方在本案中过错程度相当，应当承担同等责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。朱桂芳所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为8361.6元、其余损失根据住院时间和内蒙古自治区人身损害赔偿执行标准确定，误工费为1351.5元（90.1元／天×15天），护理费为1650元（110元／天×15天），住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天），共计12863.1元，该数额的50%即6431.55元，由被告田桂东赔偿。对原告主张的交通费，因未提供证据予以证明，营养费亦无医嘱，本院对原告主张的交通费、营养费均不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田桂东于本判决生效后十日内赔偿原告朱桂芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6431.55元；
二、驳回原告朱桂芳对被告李桂芹的诉讼请求；
三、驳回原告朱桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告朱桂芳负担44.50元，由被告田桂东负担44.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年十二月五日
书记员 黄晓明
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更274号
罪犯尹立平，男，1971年2月3日出生，汉族，捕前住吉林省长春市朝阳区。
本溪市平山区人民法院于2014年17月18日作出（2014）平刑初字第00059号刑事判决，以被告人尹立平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三十五万元(未缴纳），刑期自2014年2月27日起至2019年1月21日止。于2014年7月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶芷君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第546号
原告刘××。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告王××。
原告刘××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人孙长信到庭参加诉讼。被告王××经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月19日在津南区民政局协议离婚，双方离婚协议约定天津市津南区左岸名邸6-3-502号房屋归原告所有，由被告负责偿还银行贷款，并约定被告2014年12月底给付原告150000元现金，用于偿还拖欠原告父母的借款。但到期后被告分文未付，因银行催促还款，原告分两次归还贷款4500元。经原告催要未果，故诉至本院，要求法院依法判令：1、被告立即给付原告现金150000元、房屋贷款4500元，共计154500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王××未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、离婚协议书2张，第三项夫妻共同财产的处理约定：①坐落在天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸6-3-502（面积60.59㎡）房产所有权归女方所有（注：屋内的家用电器和家具全归女方所有，房屋贷款继续由男方偿还）；②男方给女方150000元，用于还女方父母的钱（注：自本协议后男方于2014年12月底把钱还清）。
2、离婚证复印件1张。
3、中国银行存款回执2张，以此证明原告2013年1月29日和2014年12月24日分别向左岸名邸6-3-502房屋还款账号27×××02存入1200元和3300元，共计4500元，用于偿还房屋贷款。
4、王××身份证复印件1张。
5、贷款已还款明细清单1份。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年
12月19日，原、被告自行达成书面离婚协议，其中第三项约定“①坐落在天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸6-3-502（面积60.59㎡）房产所有权归女方所有（注：屋内的家用电器和家具全归女方所有，房屋贷款继续由男方偿还）；②男方给女方150000元，用于还女方父母的钱（注：自本协议后男方于2014年12月底把钱还清）”。2012年12月19日原、被告在天津市津南区民政局婚姻登记处正式办理了协议离婚手续。因被告未按约定偿还房屋贷款，原告于2013年1月29日和2014年12月24日，共向还款账号27×××02存入4500元偿还贷款。且被告未按约定履行给付义务，至今未给付原告150000元，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思表示，并经民政部门予以登记、合法有效，本院予以确认。协议约定被告于2014年12月底给付原告150000元，用于还原告父母的钱，天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸6-3-502（面积60.59㎡）房产所有权归女方所有，房屋贷款继续由男方偿还，该约定出于当事人真实意思表示，且无违法之处，故应是合法有效的，故原告要求被告给付150000元的主张合法有据，本院应予支持。原告在离婚后偿还房屋贷款4500元，被告应按协议给付原告，故对原告要求被告给付房屋贷款4500元的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后10日内给付原告刘××154500元。
案件受理费1695元，公告费560元，共计2255元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8340号
原告张某。
被告汤甲。
原告张某与被告汤甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告汤甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年3月初经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚，2012年6月27日生育一子汤乙。被告未尽到家庭责任，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求解除原、被告婚姻关系；婚生子汤乙随原告共同生活，抚养费由原告负担。
被告汤甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日登记结婚，2012年6月27日生育一子汤乙。双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告汤甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费收取为人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1157号
原告：张云山，男，1966年6月20日出生，汉族，新疆吉木萨尔县人，农民，住新疆吉木萨尔县庆阳湖乡双岔河东村**号，身份证号码×××。
被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇先锋村九社，身份证号码×××。
被告：陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村五社，身份证号码×××。
原告张云山与被告曹存国、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张云山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云山撤回起诉处理。
审判员索国雄
二〇一八年三月十四日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1157号原告：张云山，男，1966年6月20日出生，汉族，新疆吉木萨尔县人，农民，住新疆吉木萨尔县庆阳湖乡双岔河东村**号，身份证号码×××。被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇先锋村九社，身份证号码×××。被告：陈鹏，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村五社，身份证号码×××。原告张云山与被告曹存国、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张云山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云山撤回起诉处理。审判员索国雄二〇一八年三月十四日法官助理丁瑛书记员施凯文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1736号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告高某甲，男，生于1963年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜某某，女，生于1959年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1961年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某乙，男，生于1965年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某丙，男，生于1972年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某丁，男，生于1963年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高某甲、杜某某、李某某、高某乙、高某丙、高某丁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继安，被告高某甲到庭参加诉讼，被告杜某某、李某某、高某乙、高某丙、高某丁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人高某甲由被告李某某、高某乙、高某丙、高某丁担保，于2012年12月18日从原告处借款100000元，借款到期日为2013年11月30日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告高某甲、杜某某偿还借款本金100000元及利息；被告李某某、高某乙、高某丙、高某丁承担连带保证责任。
被告高某甲辩称，借款属实，现无力偿还。
被告杜某某、李某某、高某乙、高某丙、高某丁在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人高某甲于2011年12月1日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年12月1日至2013年11月30日，借款金额为100000元，借款人可在约定借款金额、期限内循环使用借款；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李某某、高某乙、高某丙、高某丁为该借款合同提供最高保证额为100000元的连带责任保证。被告杜某某系借款人高某甲之妻，2012年12月18日借款人高某甲自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9‰，借款到期日为2013年11月30日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告高某甲未按合同约定履行还款义务，被告李某某、高某乙、高某丙、高某丁未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于被告高某甲与杜某某夫妻关系存续期间，应系夫妻双方的共同债务，故被告高某甲、杜某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杜某某、李某某、高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2012年12月18日起至2013年11月30日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2013年12月1日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9‰加收百分之五十计算）。
二、被告李某某、高某乙、高某丙、高某丁对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3198号
上诉人（原审原告）：秦明堂，男，1949年8月28日出生，汉族，住磁县。
上诉人（原审原告）：王梅英，女，1949年7月11日出生，汉族，住磁县。系秦明堂妻子。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1960年9月15日出生，汉族，住磁县。
上诉人秦明堂、王梅英因与被上诉人杨军排除妨碍纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
秦明堂、王梅英上诉请求1、依法撤销（2016）冀0427民初241判决书，支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院在丈量现场时，没有根据国土部门批准的占地证件为丈量依据，而是以非法占地的院墙为依据，明显错误；2、上诉人的宅基地北边到小寨学校原围墙应有10米宽的距离，其中，围墙南边是2米宽的空地，再往南是8米的大路，路南边是上诉人的宅基地，现被上诉人宅基地北边8米宽的道路上栽树，妨碍上诉人通行，明显侵害上诉人的权利。3、村规划是按照自北向南的顺序丈量土地的，一审法院不按照村规划依职权擅自改变村规划8米道路的实际位置，侵害上诉人的合法权益。
杨军辩称，当时村里建学校时，用别的地方和我进行了更换，但是，村里建学校占用我的地方比给我的地方大，所以建学校剩余的地方还是我的，我没有占路，这些地方是经过村干部研究决定的，该地方与上诉人无关。
秦明堂、王梅英向一审法院起诉请求：请求判决杨军排除妨害秦明堂、王梅英通行的物件（树木）并且不得阻碍秦明堂、王梅英通行。
一审法院认定事实：秦明堂、王梅英与杨军系同村邻居，秦明堂、王梅英居西，杨军居东。秦明堂、王梅英家的宅基地内目前仅建有南屋，无院墙和街门楼。杨军家的宅基地与秦明堂、王梅英家的宅基地为东邻，杨军家的宅基地内建有南屋和东、西、北院墙及街门楼，大门朝北。双方门前有一条东西大路，路北是磁县讲武城镇小寨学校教学楼，教学楼外墙南东头1.76米、西头1.78米处有一条约1米高的围墙。
2015年1月份前后，杨军在磁县讲武城镇小寨学校教学楼外小围墙南侧区域栽种树木若干，秦明堂、王梅英不同意，经本村村民委员会以及磁县讲武城镇政府有关部门多次调解无效，秦明堂、王梅英起诉到院，导致本诉。
经一审法院现场勘查，从秦明堂、王梅英家院墙量至磁县讲武城镇小寨学校教学楼外小围墙东头处南北长12.7米，从其家的西邻居（案外人）院墙量至磁县讲武城镇小寨学校教学楼外小围墙西头处南北长16.1米。从杨军家院墙量至本案争议的栽树区域东头南边界处南北长8米，从秦明堂、王梅英家的西邻居（案外人）院墙量至本案争议的栽树区域西头南边界处南北长10.1米。双方均未依法提供本案争议的栽树区域拥有合法的使用权。
一审法院认为，秦明堂、王梅英的诉讼请求要求杨军排除妨害其通行的物件（树木）并且不得阻碍其通行，庭审中，秦明堂、王梅英不能提供本案争议的栽树区域拥有合法使用权的相关证据，杨军也不能向一审法院提供本案争议的栽树区域拥有合法使用权的相关证据，双方对争议的栽树区域均不具有合法的使用权，秦明堂、王梅英请求杨军排除争议的栽树区域的树木，于法无据，依法不予支持。秦明堂、王梅英要求杨军不得阻碍其通行，本案中杨军并无阻碍其通行的行为，秦明堂、王梅英认为杨军在争议的栽树区域种树影响了其通行，但经依法现场勘查，从秦明堂、王梅英家西头至被杨军家西头区域有一条东头约8米、西头约10米的路及空地，秦明堂、王梅英不能提供杨军如何妨碍其通行的证据，故秦明堂、王梅英的诉讼请求，证据不足，依法也不予支持。至于杨军在争议区域植树的行为是否侵犯他人权利，因秦明堂、王梅英对争议的栽树区域无合法的使用权，有关权利人可另行向杨军主张。一审判决：驳回王梅英、秦明堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由王梅英、秦明堂负担。
本院二审期间，上诉人秦明堂、王梅英提交了磁县讲武城镇人民政府和讲武城镇小寨村委会出具的证明，镇政府证明上诉人与被上诉人谁有合法手续归谁，无合法手续归村委会。村委会证明，小寨小学教育楼后有2米宽的地方准备建围墙用，往南由8米宽的大路。
杨军对该证据进行质证称，该证据在一审中，上诉人已经出示过，不属于新证据，不予质证。
本院认定如下：讲武城镇政府和讲武城镇小寨村委会的证明的真实性予以认可，但该证据不足以证明双方争议地方的所有权或者使用权归上诉人或者被上诉人。本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，秦明堂、王梅英与杨军系东西邻居，门前有一条东西大路，双方均在大路南边，路北是磁县讲武城镇小寨学校教学楼。从勘验的现场来看，杨军所栽种的树木均在双方门前大路对面，即，磁县讲武城镇小寨学校教学楼南面围墙的大路旁边，并不影响上诉人秦明堂、王梅英的出行。并且上诉人秦明堂、王梅英对自己的主张除了自己的陈述外，并未提交杨军栽种树木的区域的所有权或者使用权系自己所有的相关证据，杨军也不予认可。故，上诉人主张排除杨军在争议的栽树区域的树木和影响其通行的请求不成立，本院不予支持。至于上诉人所称杨军栽树占用的是集体的地方，不能由他个人使用的问题与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，秦明堂、王梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由秦明堂、王梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 暘
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00185号
原告拓XX
被告拓XX
被告张XX
本院于2015年3月30日立案受理了原告拓XX与被告拓XX、张XX民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日14时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告拓XX、被告张XX均到庭参加了诉讼，被告拓XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告拓XX诉称：2013年7月间，被告拓XX因做生意及小孩上学用钱，向原告借钱，原告通过银行给其账号打入13.5万元，后于2013年7月12日拓XX补写了上述借款的条据，并约定于2013年12月30日还清该借款。到期后，经原告催要被告拒不偿还该借款，现原告提起如下诉讼请求：1、二被告偿还借款本金13.5万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：2013年7月12日被告拓XX出具的借款条据一支，证明被告拓XX向原告借款13.5万元，于2013年12月30日偿还。
被告拓XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
被告张XX辩称：前夫拓XX借钱时，其根本不知道。贷款当时原告也没有通知，事后也没有打招呼，现在让其偿还该借款，这不是夫妻共同债务，不可能给原告偿还该款。
被告张XX向法庭递交以下证据：
2号证据：被告张XX当庭向法庭提供孙姓人士发的短信记录内容“我从开始也没想过伤害你姐，都是他一个人把所有人都骗了，今年过年我还回他们村里，包括前天他又把我叫到西安”2013年3月28日13时45分所发；孙姓人士发的短信内容“我没有得意的意思，刚才电话里可能口气不好我也冲动了，在前年的正月里他和我在一起是没有分开过一天，但现在想想我其实对他本人还是没有了解”2013年3月28日14时所发。上述发件号码均是1370050****。证明二被告当时分居生活。该短信内容为从被告张XX提供的手机里当庭摘抄，收件手机号码其已不用，不记是多少了。
3号证据：2013年11月13日二被告的离婚协议及离婚登记证复印件一份共3页，证明二被告于2013年11月13日已登记离婚，并约定财产全部归被告张XX所有，小孩由其抚养，抚养费由其承担，债权债务由被告拓XX享有和承担。
本院依职权收集以下证据：
4号证据：2015年4月2日与被告拓XX之母王艳珍的调查笔录一份，证明被告拓XX无法联系，下落不明。
5号证据：2015年8月10日子洲县公安局裴家湾派出所出具户籍证明一份，证明被告拓XX的身份信息情况。
6号证据：本院于另案中制作的（2015）子洲民初字第00189--1号和00189--
2号民事裁定书两份，证明另案中对二被告在河北房产（登记在被告张XX名下）曾于2015年5月6日进行了查封，后于2015年5月27日进行了解除查封。
经庭审质证：
被告张XX对原告所举1号证据不认可，认为该款不是夫妻共同债务；原告对被告张XX所举2、3号证据不认可，认为无论二被告当时分居多久，只要没有办理离婚登记，就是夫妻共同债务，且离婚时如何约定，原告不知道；原、被告对本院收集的4、5、6号证据无异议，均认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告所举2号证据是孤证，又无其他证据佐证，证明力不强，本院不予确认该证据的证明力及证明目的，对被告所举3号证据是离婚协议及离婚登记证复印件，且时间为2013年11月13日，该证据并不能证明二被告离婚之前的共同债权债务以及个人债权债务情况，虽约定债务由被告拓XX承担，但该约定对外没有效力，故本院不予确认该证据的证明力，但对二被告离婚的事实予以采信；原、被告对4、5、6号证据无异议，本院予以确认其证明力。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2013年7月12前，被告拓XX向原告拓XX借款13.5万元。同年7月12日，被告拓XX补写了上述借款的条据，并约定同年12月30日还清该借款。到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还该借款。被告拓XX与被告张XX夫妻于2013年11月13日在子洲县民政局办理了离婚登记，并约定财产全部归被告张XX所有，小孩由其抚养，抚养费由其承担，债权债务由被告拓XX享有和承担。现原告提起如下诉讼请求：1、二被告偿还借款本金13.5万元。2、二被告承担本案诉讼费用。
另本院受理本案后，另案受理原告拓XX与被告拓XX、张XX追偿权纠纷一案，案号（2015）子洲民初字第00189号。
本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拓XX向原告拓XX借款13.5万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间已形成了借款合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借款合同中约定还款期限，在借款到期后，被告应当按照双方约定偿还借款。对被告张XX主张的该借款不属夫妻共同债务，因被告拓XX向原告借款时，二被告并未办理离婚登记手续，且二被告并未对夫妻婚前或婚后财产有约定。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚后财产进行约定，且第三人知道该约定的除外。本案中被告拓XX在与被告张XX婚姻关系存续期间向原告借款13.5万元，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。至于原告在借贷前未向被告张XX告知及借贷后未向其催要并不影响案件事实和原告享有的债权状态；最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告张XX的辩称主张，本院不予采纳。综前，对原告请求二被告偿还借款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX向原告拓XX偿还后，根据离婚协议，其可向被告拓XX追偿。有关公告费，应由被告拓XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告拓XX、张XX互负连带责任于本判决生效次日起五日内偿还原告拓XX借款本金13.5万元。
公告费260元，由被告拓XX承担。
案件受理费3000元，由被告拓XX、张XX各负担1500元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜彩霞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00185号原告拓XX被告拓XX被告张XX本院于2015年3月30日立案受理了原告拓XX与被告拓XX、张XX民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日14时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告拓XX、被告张XX均到庭参加了诉讼，被告拓XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告拓XX诉称：2013年7月间，被告拓XX因做生意及小孩上学用钱，向原告借钱，原告通过银行给其账号打入13.5万元，后于2013年7月12日拓XX补写了上述借款的条据，并约定于2013年12月30日还清该借款。到期后，经原告催要被告拒不偿还该借款，现原告提起如下诉讼请求：1、二被告偿还借款本金13.5万元。2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭递交以下书面证据：1号证据：2013年7月12日被告拓XX出具的借款条据一支，证明被告拓XX向原告借款13.5万元，于2013年12月30日偿还。被告拓XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。被告张XX辩称：前夫拓XX借钱时，其根本不知道。贷款当时原告也没有通知，事后也没有打招呼，现在让其偿还该借款，这不是夫妻共同债务，不可能给原告偿还该款。被告张XX向法庭递交以下证据：2号证据：被告张XX当庭向法庭提供孙姓人士发的短信记录内容“我从开始也没想过伤害你姐，都是他一个人把所有人都骗了，今年过年我还回他们村里，包括前天他又把我叫到西安”2013年3月28日13时45分所发；孙姓人士发的短信内容“我没有得意的意思，刚才电话里可能口气不好我也冲动了，在前年的正月里他和我在一起是没有分开过一天，但现在想想我其实对他本人还是没有了解”2013年3月28日14时所发。上述发件号码均是1370050****。证明二被告当时分居生活。该短信内容为从被告张XX提供的手机里当庭摘抄，收件手机号码其已不用，不记是多少了。3号证据：2013年11月13日二被告的离婚协议及离婚登记证复印件一份共3页，证明二被告于2013年11月13日已登记离婚，并约定财产全部归被告张XX所有，小孩由其抚养，抚养费由其承担，债权债务由被告拓XX享有和承担。本院依职权收集以下证据：4号证据：2015年4月2日与被告拓XX之母王艳珍的调查笔录一份，证明被告拓XX无法联系，下落不明。5号证据：2015年8月10日子洲县公安局裴家湾派出所出具户籍证明一份，证明被告拓XX的身份信息情况。6号证据：本院于另案中制作的（2015）子洲民初字第00189—1号和00189—2号民事裁定书两份，证明另案中对二被告在河北房产（登记在被告张XX名下）曾于2015年5月6日进行了查封，后于2015年5月27日进行了解除查封。经庭审质证：被告张XX对原告所举1号证据不认可，认为该款不是夫妻共同债务；原告对被告张XX所举2、3号证据不认可，认为无论二被告当时分居多久，只要没有办理离婚登记，就是夫妻共同债务，且离婚时如何约定，原告不知道；原、被告对本院收集的4、5、6号证据无异议，均认可。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告所举2号证据是孤证，又无其他证据佐证，证明力不强，本院不予确认该证据的证明力及证明目的，对被告所举3号证据是离婚协议及离婚登记证复印件，且时间为2013年11月13日，该证据并不能证明二被告离婚之前的共同债权债务以及个人债权债务情况，虽约定债务由被告拓XX承担，但该约定对外没有效力，故本院不予确认该证据的证明力，但对二被告离婚的事实予以采信；原、被告对4、5、6号证据无异议，本院予以确认其证明力。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：2013年7月12前，被告拓XX向原告拓XX借款13.5万元。同年7月12日，被告拓XX补写了上述借款的条据，并约定同年12月30日还清该借款。到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还该借款。被告拓XX与被告张XX夫妻于2013年11月13日在子洲县民政局办理了离婚登记，并约定财产全部归被告张XX所有，小孩由其抚养，抚养费由其承担，债权债务由被告拓XX享有和承担。现原告提起如下诉讼请求：1、二被告偿还借款本金13.5万元。2、二被告承担本案诉讼费用。另本院受理本案后，另案受理原告拓XX与被告拓XX、张XX追偿权纠纷一案，案号（2015）子洲民初字第00189号。本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拓XX向原告拓XX借款13.5万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间已形成了借款合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借款合同中约定还款期限，在借款到期后，被告应当按照双方约定偿还借款。对被告张XX主张的该借款不属夫妻共同债务，因被告拓XX向原告借款时，二被告并未办理离婚登记手续，且二被告并未对夫妻婚前或婚后财产有约定。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚后财产进行约定，且第三人知道该约定的除外。本案中被告拓XX在与被告张XX婚姻关系存续期间向原告借款13.5万元，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。至于原告在借贷前未向被告张XX告知及借贷后未向其催要并不影响案件事实和原告享有的债权状态；最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告张XX的辩称主张，本院不予采纳。综前，对原告请求二被告偿还借款13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX向原告拓XX偿还后，根据离婚协议，其可向被告拓XX追偿。有关公告费，应由被告拓XX承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告拓XX、张XX互负连带责任于本判决生效次日起五日内偿还原告拓XX借款本金13.5万元。公告费260元，由被告拓XX承担。案件受理费3000元，由被告拓XX、张XX各负担1500元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一五年八月二十六日书 记 员  姜彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2185号
原告东莞市南城某某稀土抛光材料经营部，住所地东莞市南城区，组织机构代码0。
负责人张某。
被告深圳市某某某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0。
法定代表人高某某。
原告东莞市南城某某稀土抛光材料经营部诉被告深圳市某某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某、刘某某、被告委托代理人孙某到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是购销合同关系,由原告向被告销售稀土材料。2013年12月、2014年3月，原告共向被告销售价值26920元的稀土材料，至今，被告尚欠货款21500元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为了维护原合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币21500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告欠付货款之日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对货款没有异议，双方之间一直有交易往来，被告也一直陆续支付货款，不同意支付逾期货款利息。
经审理查明，原被告之间长期有购销合同关系，由原告向被告销售稀土材料，2013年12月5日、21日、2014年3月20日被告分别向原告下订单购买抛光粉，原告分别于2013年12月11日、23日、2014年3月20日向被告送货90公斤、150公斤、100公斤。根据双方的采购订单，约定的付款方式为月结30天。期限届满后，被告未按时付款。双方于2015年8月8日进行了对账，载明2013年12月11日货款金额为7470元、2013年12月23日货款金额为12450元、2014年3月20日货款金额为7000元，截止至2015年7月22日未付款合计21500元，庭审中，原告表明被告于2015年6月24日付款5420元，至今仍有货款21500元未付。
上述事实由采购订单、送货单、对账单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告采购抛光粉，双方已构成买卖合同关系。采购订单约定月结30天，期限届满后，被告未按时支付货款，被告的行为已构成违约，原告主张对2013年12月份的两笔货款从2014年2月1日起计付逾期付款利息，对2014年3月20日的货款从2014年5月1日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方之间一直有交易往来，被告也一直陆续支付货款，不同意支付逾期货款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市某某某光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市南城某某稀土抛光材料经营部货款人民币21500元及利息（其中自2014年2月1日起以人民币19920元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日扣减本金5420元，计至本判决确定的付款之日止；自2014年5月1日起以人民币7000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.76元、保全费235元，共计433.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年十月十四日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1255号
原告庭永锋，男，布依族，1985年12月6日生，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县昌明经济开发区工作人员，住贵州省贵定县昌明镇。
被告王大军，男，汉族，1983年7月26日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告庭永锋诉被告王大军民间借贷纠纷一案中，原告庭永锋于2016年9月12日以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庭永锋的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庭永锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庭永锋负担。
审判员 向正荣
二〇一六年九月十二日
书记员 杨文宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8418号
原告沈有娟。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告赵龙。
原告沈有娟与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈有娟及其委托代理人孙明军到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈有娟诉称，原告之子与被告系朋友关系。自2005年始，被告向原告陆续借款，至2011年1月29日，被告赵龙向原告出具借条1份载明借款100万元，还款期为两年。嗣后，被告曾归还80，000元但认为该款项系利息。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金1，000，000元，并以1，000，000元为本金，自2013年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。
被告赵龙未作答辩。
经审理查明，2011年1月29日，被告赵龙出具借条1份载明：“今借沈有娟壹佰万元整到2012年1月5日借期，还款期为贰年内，若不还以房产抵押（闵行区新虹东华美路XXX弄XXX号）。”
另查明，被告曾于2005年7月5日出具借条1份，载明：“今向沈有娟借用人民币伍拾玖万元整，借用时期为半年，利息年息贰分。”同年，10月27日，被告又向原告出具借条1份，载明：“今向沈有娟借陆万元整。”
诉讼中，原告表示，对于逾期利息，同意自2014年1月6日起计算。
以上事实，由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵龙签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告赵龙应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，原告沈有娟要求被告赵龙归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。对于被告归还之80，000元，原告认为该款系归还利息，但根据被告于2011年出具之借条，双方对于该100万元之利息并无约定，故该款应视为归还本金予以扣除。对于原告主张之逾期还款利息，自2014年1月6日起计算，于法未悖，本院予以支持。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈有娟借款本金920，000元；
二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内偿付原告沈有娟以借款920，000元为本金，自2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第659号
原告陈众民。
委托代理人陈生寿。
被告余玉新。
原告陈众民与被告余玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈众民及其委托代理人陈生寿到庭参加诉讼，被告余玉新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈众民诉称：原告与被告原是夫妻，因闹离婚，被告就用剪刀捅向原告腰腹部、背部，致原告住院，双方协议由被告赔偿原告4万元，并用被告因人民西路征用的青苗款抵付给原告，而事实上青苗补偿款是补偿集体土地的，土地使用权是属于生产队的，青苗补偿款被雅宅村第三生产队全部领取，原告拿不来。原告请求法院：判令被告余玉新赔偿原告陈众民经济损失币4万元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、（2014）金婺刑初字第1294号刑事判决书复印件1份，证明原告受伤事实；3、协议书复印件1份，证明被告应赔偿原告经济损失4万元，而被告未履行。
被告余玉新未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈众民与被告余玉新原是夫妻关系。2014年5月31日，因夫妻感情问题，被告用剪刀捅了原告腰腹部、背部数下，致原告轻伤二级。2014年7月14日，双方经本院调解离婚。2014年12月19日，双方协议由被告赔偿原告4万元，并用被告因人民西路征用的可得青苗补偿款36000元抵付给原告，余款4000元于2015年12月底前付清。同日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另，原告未能取得双方约定的人民西路征用的青苗补偿款。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间债权债务关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时清偿。双方约定抵偿的青苗补偿费，原告未能取得，故被告仍应对全部赔偿额承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条等规定，判决如下：
被告余玉新应当于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈众民4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告余玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑媛方
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00207号
罪犯刘某，男，1993年1月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月31日作出（2013）洛南法刑初字第00027号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年12月23日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯刘某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获8个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2667号
申请执行人崔红日，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行崔红日申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第375号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第375号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执829号
申请执行人王艳红。
被执行人吴江庆。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1011号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付62027元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1011号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢云鹤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2631号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告王占海，男，1952年7月28日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王占海金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00875号
原告：戴衍胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁雁鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴衍胜诉被告丁雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴衍胜、被告丁雁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴衍胜诉称：2012年5月30日至2013年11月20日，被告因生意周转的缘故，分三次向原告借贷66万元（分别为50万元、10万元、6万元），三笔借款均未约定还款期限，利息均为月息1.5分（月1.5%）。自借款发生后的最初时间里，被告尚能按月支付利息，但自2014年9月1日起，被告停止了利息的支付。2015年5月底，原告向被告提出还本付息的要求，但被告无力归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款66万元，并承担利息（自2014年9月1日起至付清时止，利率按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告戴衍胜为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件三份，证明原、被告之间借款事实。
被告丁雁鸣辩称：借款本金66万元是事实，利息也是事实，利息还到了2014年8月份。我是要还钱的，想和原告调解，做一个还款协议。
被告丁雁鸣未向本院提供任何证据材料。
对原告戴衍胜提交的证据材料1、2，被告丁雁鸣均予以认可。经本院审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年5月30日，被告丁雁鸣向原告戴衍胜借款人民币50万元，约定月利率为1.5%，并于当日出具借条一张。2013年3月27日，被告丁雁鸣再次向原告戴衍胜借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，并于当日出具借条一张。2013年11月20日，被告丁雁鸣第三次向原告戴衍胜借款人民币6万元，约定月利率为1.5%，并于当日出具借条一张。以上三笔借款均未约定还款期限。被告按照借条约定利息付至2014年8月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁雁鸣分三次共计向原告戴衍胜借款人民币66万元，现原告主张还款，被告应当予以归还。因三笔借款的利率均为月利率1.5%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；另利息已付至2014年8月份，自2014年9月份开始未再支付利息，因此自2014年9月1日起，被告应当按照双方约定的月利率1.5%支付利息，直至借款还清时止。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告丁雁鸣于本判决生效之日起十日内向原告戴衍胜归还借款人民币66万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月1日起至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元（原告预交），由被告丁雁鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1451号
申请执行人
被执行人赵辉：
依据已经发生法律效力的（2010）前民初字第3339号民事调解书，申请执行宋振玉赵辉离婚纠纷一案，本院已于2014年11月18日立案。
在执行过程中，冻结被执行人赵辉工资款6000元并承担执行费50元，至此全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 ：钮东方
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2683号
原告：孔宪民，居民。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：梁启玲，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路中段。
诉讼代表人：孙海宁，总经理。
委托代理人：王辉，该公司职工。
本院在审理原告孔宪民与被告梁启玲、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日提交申请，以双方已经和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告孔宪民以其与被告自行和解为由要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔宪民撤回对被告梁启玲、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告孔宪民负担。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁安娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第166号
申请执行人：丛梦薇，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：蒋洪梅，1963年4月22日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：范鹏，住吉林市。公民身份号码：×××。
丛梦薇与蒋洪梅、范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）昌民一初字第1163号民事判决书，确定：一、蒋洪梅与范鹏共同偿还丛梦薇欠款63000.00元，于判决生效之日起三日内一次性付清；二、蒋洪梅与范鹏共同给付丛梦薇上述第一项欠款的利息（自判决生效之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1375.00元，由蒋洪梅与范鹏共同负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的借款本金63000.00元、受理费1375元，以及利息。同日，本院立案受理，由执行
员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。本院于2015年4月3日冻结了蒋洪梅在吉林银行退休金收入，并于2015年9月28日扣划其收入10，590.00元，同时对该退休金户继续采取了冻结措施一年（自2015年9月28日至2016年9月28日）。2015年10月19日本院从上述扣款中给付丛梦薇8190.00元。另经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。
鉴于本案执行的是被执行人退休金收入，执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。申请执行人待本院对蒋洪梅退休金户冻结期限届满前，或在此间发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
四川省江�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2531号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，江油市厚坝镇。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：龚晓（小）荣，男，生于1963年3月6日，汉族，江油市人，住江油市厚坝食品站。身份证号码：510721630306101。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告龚晓（小）荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费260元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年四月一日
书记员 李明航
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1824号
申请执行人许训炳，农民。
被执行人林慧芬，农民。
申请执行人许训炳与被执行人林慧芬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1824号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0154号
原告滕某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告滕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人李平、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称，我与被告于1987年夏经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生一女，现已成家。原、被告婚后因性格不合且常为生活琐事发生争吵，我曾于2014年4月份起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方一直没有和好，并且分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，双方没有和好和分居是事实，但是我是关心原告的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年夏经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）生一女，现已独立生活。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。2015年4月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告向本院明确表示放弃其夫妻共同财产中应有的份额，归被告所有。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、本院（2013）淮法林民初字第0093号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。审理中原告自愿放弃夫妻共同财产中其应有的份额的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告滕某与被告张某离婚；
二、原告滕某与被告张某婚姻存续期间的夫妻共同财产全部归被告张某所有；
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一五年六月一日
书记员 刘超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00042号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2432号
原告：陈仕国，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省南部县。
委托代理人：周健康。
被告：仪陇县盛装装饰有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人：李洋，执行董事。
被告：李洋，男，汉族，生于1985年10月23日，住仪陇县。
本院在审理陈仕国诉仪陇县盛装装饰有限公司、李洋买卖合同纠纷一案中，原告陈仕国于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈仕国撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈仕国承担。
代理审判员 杜春洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄梦秋
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第612号
原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社，住所地满城县满韩璐太行监狱门口。
代表人王新国，该社主任。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该社职工。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告贾丛伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住满城县。
被告张鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社与被告贾丛伟、张鹏金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司顺民信用社负担。
代理审判员 张福关
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 滑 娜