wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2057号
原告：李清泉，男，1963年6月8日生，汉族，现住农安县。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司（缺席）
法定代表人：周柱民，总经理。
原告李清泉诉被告长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清泉到庭参加诉讼，被告长春市晟源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告长春市晟源房地产开发有限公司向原告李清泉借款500000.00元，用于支付工程水泥款。双方约定2014年1月8日还款，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至来院，要求被告给付借款50万元及利息并承担诉讼费用。
被告未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
被告于2013年10月3日出具的借条，证明2013年10月3日，被告长春市晟源房地产开发有限公司在原告处借款50万元。
被告没有提交书面反驳证据。
对原告所提供的证据，因被告未出庭质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院对此证据予以确认。
综上，根据原告诉称和本院采纳的证据，认定如下案件事实：
经审理查明，2013年10月3日，被告长春市晟源房地产开发有限公司向原告李清泉借款50万元，用于支付工程水泥款。双方约定2014年1月8日还款，并约定逾期不还，原告可以向被告要银行贷款利息。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应及时归还原告借款，故对原告要求被告偿还50万元的诉讼请求应予支持。原告主张给付利息，应从约定的还款期限起支付，利息比照中国人民银行同期贷款利率支付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告李清泉借款本金50万元及利息（利息：自2014年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘玉岚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立字第2号
起诉人万代泉，村民。
委托代理人宋奎，北京市实现者律师事务所律师。
起诉人秦秀珍，村民。
2014年4月4日，本院收到万代泉、秦秀珍的起诉状，请求法院判决被起诉人马玉奎、王鹏雨、梁树建给付人民币3390元并且连带赔偿人民币23万元。
起诉的事实与理由：马玉奎系空军某部队书记。2013年4月1日下午6时许，马玉奎带领士兵万红亮与王鹏雨、梁树建驾车去饭店喝酒。之后，晚9时许，马玉奎带王鹏雨、梁树建到六盘水市钟山开发区铜锣湾娱乐会所找陪酒小姐酗酒唱歌，万红亮随从。4月2日凌晨1时许，万红亮支付3390元费用后要求开具与消费等值发票，引起铜锣湾工作人员不满，万红亮准备上车时被李勇等人突然冲出用铁锹、铁棍、石头一阵乱打致死。然而，马玉奎伙同王鹏雨、梁树建弄虚作假、隐情不报，在医院对万红亮抢救时共同隐瞒万红亮被打的事实，告诉医生万红亮是摔倒的，误导了医生对万红亮伤情的判断，延误了医生对万红亮的最佳抢救时机，其行为共同侵害了万红亮的生命权，应当承担连带责任。万红亮在歌厅买单支付3390元及要求开具发票的行为，包含着三被起诉人的利益。根据《中国人民解放军纪律条令》有关规定，马玉奎属于利用职务侵占士兵经济利益。万代泉、秦秀珍是万红亮的父母，万代泉身患××，秦秀珍有××，是既无劳动能力，又无生活来源的孤寡老人。由于李勇等人没有赔偿能力，请求法院维护起诉人的合法权益依法判决。
经审查，根据起诉人的陈述的事实和理由，万红亮被李勇等人致死，起诉人因此遭受的经济损失可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼解决。起诉人以致害人无能力赔偿为由要求马玉奎、王鹏雨、梁树建给付消费款3390元并连带赔偿23万元经济损失，缺乏具体的事实及法律依据，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对万代泉、秦秀珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一四年四月八日
代书记员 毕亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第749号
上诉人（原审原告）邢廷库，男，1960年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张二云，女，1969年6月8日生，汉族。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
上诉人邢廷库与被上诉人张二云买卖合同纠纷一案，邢廷库于2014年11月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令张二云偿还货款25450元并承担本案诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年1月19日作出（2014）登民一初字第2725号民事判决。上诉人邢廷库不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。邢廷库，张二云委托代理人王振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年前后，邢廷库给张二云供应铝石，经结算，张二云给邢廷库出具65450元的欠条一张，2013年4月12日张二云支付邢廷库10000元。2014年2月21日，邢廷库与其子邢兵南以及代理人丁光山一起找张二云要账，张二云付给原告30000元承兑后，将欠条撕掉，双方发生纠纷。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定、《最高人民法院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。当事人提供的书证应当是完整的欠条原件，如果提供的原件有残缺、破损等情形，举证人负有对欠条原件出现残缺、破损等情形给予合理解释的责任，否则，残缺、破损的借条不能单独认定为定案根据。邢廷库提供的借条原件由十张碎片拼接而成，且欠款内容、数额、时间及借款人姓名均有缺失。邢廷库对借条出现残缺的原因未能作出合理的解释，其所称去派出所报案没有公安机关出具的相关文书或者相关人员证言佐证，因此，对邢廷库提供的残缺书证，经审查认定，其不具有真实性、关联性、合法性、无法证明张二云尚欠25450元的事实成立，不能作为认定案件事实的依据。故邢廷库应承担举证不能的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十七条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告邢廷库的诉讼请求。本案受理费436元，减半收取，由原告邢廷库承担。
上诉人邢廷库上诉称：一、一审认定事实不清，判决错误。2011年12月3日张二云给邢廷库出具了一张65450元的铝石款欠条，后张二云偿还了1万元。2014年2月21日上午邢廷库找张二云要帐的过程中，张二云将借条撕毁，邢廷库将撕毁借条捡起，当日下午张二云偿还了三万元承兑汇票，下欠25450元。二、一审适用法律错误。本案属于合同买卖纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第130条之规定。综上，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人张二云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢廷库的上诉理由无事实依据和法律依据。请求二审驳回邢廷库的上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。邢廷库未提供有效证据证明其上诉主张，依法应当承担举证不能的法律责任。一审依据证据规则作出的事实认定符合法律规定。综上，邢廷库的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人邢廷库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 杨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终25号
上诉人（原审起诉人）贾惠民。
上诉人贾惠民不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行受初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，行政诉讼的被告包括行政机关或法律法规授权的组织，义乌市供销合作社联合社不具有行政诉讼被告主体资格，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对贾惠民的起诉不予立案。
贾惠民上诉称，义乌市供销合作社联合社是义乌市人民政府指定的政府信息公开单位，原审法院认定义乌市供销合作社联合社不具有被告主体资格错误，请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为，行政诉讼的被告必须是行政主体，行政主体包括行政机关及法律法规授权的组织，义乌市供销合作社联合社并非行政机关，也非法律法规授权的组织，义乌市人民政府的指定不属于法律法规授权。原审裁定认定义乌市供销合作社联合社不具有行政诉被告主体资格正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十八日
代书记员 管 盼
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第282号原告张明生。被告景泰县国土资源局，住所地甘肃省景泰县。法定代表人李自科，该局局长。委托代理人王奎，该局法律顾问。原告张明生与被告景泰县国土资源局（以下简称景泰国土局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张明生、被告景泰国土局委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明生诉称，2008年9月份，被告将景泰县中泉北干渠十标段工程发包给白银市白银区第二建筑工程公司施工，因该公司不能按期完成施工任务，被告将其中的一半工程分割给原告施工，原告按协议约定完成施工任务且于2009年2月4日竣工验收交付使用，但下欠工程款178497.79元至今未付。故诉请判令被告支付下欠工程款并承担逾期付款利息。被告景泰国土局承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期付款利息应从竣工验收之日起计算。本院认为，被告景泰国土局承认原告张明生在本案中所主张的事实，对原告张明生主张的事实本院予以确认。原告张明生依约完成工程施工且已验收交付，被告景泰国土局未支付工程款，形成违约。原告张明生关于支付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。但因原、被告未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，竣工验收至今逾6年，利息应以竣工验收次日（2009年2月5日）中国人民银行发布的5年以上贷款基准利率5.94%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告景泰县国土资源局于本判决生效后十日内支付原告张明生工程款178497.79元并承担利息（利息自2009年2月5日起至实际清偿之日止，月利率以5.94%÷12确定）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告景泰县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  韦性明二〇一五年五月二十六日书记员  刘 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第0054号
原告：毛为。
被告：胡加德。
被告：杨琴芳。
本院在审理原告毛为与被告胡加德、杨琴芳为民间借贷纠纷一案中，原告毛为于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡加德、杨琴芳的起诉。
本院认为，原告毛为的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛为撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告毛为负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶常青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00939号
原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周桂金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周真喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周玉龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周著立与被告周桂金、周真喜、周玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周著立的委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告周桂金、周真喜、周玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周著立诉称：周著立与周桂金系朋友关系，周玉龙系周桂金之子。2014年9月18日，周桂金以资金周转需要为由向周著立借款15万元，书面约定借款期限从2014年9月18日至2014年12月17日，逾期不还按每日千分之六支付逾期利息，口头约定借款利息为月息2分，周真喜在借条上签字担保。2014年12月17日，周玉龙亦为周桂金的15万借款签字承担连带担保责任，重新约定借款期限至2015年3月16日。借款到期后，周著立多次向周桂金、周真喜、周玉龙催讨未果。现诉至法院，请求判决：一、周桂金偿还周著立借款15万元并从2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；二、周真喜、周玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由周桂金、周真喜、周玉龙负担。
周桂金、周真喜、周玉龙未予答辩。
周著立为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
周著立身份证复印件一份，用以证明周著立的身份情况及诉讼主体资格；
周桂金、周真喜、周玉龙户籍信息复印件各一份，用以证明三被告的自然人身份情况；
借条原件两份，用以证明周桂金向周著立借款15万元以及周真喜、周玉龙的担保事实、双方重新约定还款期限的事实。
周桂金、周真喜、周玉龙未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：周著立提交的证据一、二系公安机关向公民颁发的有效证件和证明，故对其真实性、合法性予以认定；证据二，该两份借条能够证明借款和担保事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：周著立与周桂金系�友关系。2014年9月18日，周桂金以资金周转需要为由向周著立借款15万元，并于当日出具借条一份，周真喜在担保人一栏签字担保。借条书面约定借款期限从2014年9月18日至2014年12月17日，周真喜在借条上签字承担不可撤销的连带保证责任。借条未书面约定借款利息，但约定了如逾期不还，按每日千分之六支付逾期利息。2014年12月17日，周桂金又找其子周玉龙为其15万借款签字承担连带担保责任，在告知周真喜的情况下，周桂金、周玉龙又重新出具了借条一份，与周著立约定将借款期限延长至2015年3月16日。借款到期后，周著立多次向周桂金、周真喜、周玉龙催讨未果。因此成讼。
另查明，2015年中国人民银行发布的一年期贷款（一年及以内）的基准年利率为5.35%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周桂金、周真喜、周玉龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应�为其放弃对周著立的主张的事实和提供的证据诉求的抗辩，法院依法缺席审理。本案中，周桂金向周著立借款15万元，周桂金亦出具了借条并约定了还款期限，其意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系，周桂金应归还周著立的借款本金15万元。因借条未约定借款利息，只约定了逾期利息，但约定的逾期利息日千分之六明显高于中国人民银行的同期贷款利率的四倍，中国人民银行2015年发布的一年期贷款（一年及以内）的基准年利率为5.35%，折合成月利率的四倍为1.8%（5.35%÷12×4=1.8%）。现周著立要求周桂金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，依法应予准许。周真喜、周玉龙作为担保人在周桂金出具的借条上担保人一栏签字担保，借条约定担保方式为连带保证。故周著立要求周真喜、周玉龙成承担周著立借款本息的连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂金欠原告周著立借款15万元于本判决生效后十日内归还，并从2012年3月17日起按月利率1.8%向原告周著立支付逾期利息，款清息止；
二、被告周真喜、周玉龙对上述周桂金借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由周桂金、周真喜、周玉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨佳佳
二〇一五年六月十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张委执字第8号
申请执行人鲁效果，1970年8月20日日生。
被执行人路爱梅，现下落不明。
山东省新泰市人民法院的（2002）新民初字第7116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁效果向新泰市人民法院申请执行，新泰市人民法院委托本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法将本案退回新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2005）张委执字第8号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第273号
原告：佛山市成一塑料制品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗玉灿，该公司总经理。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地高要市。
法定代表人：黄伟钰，经理。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市成一塑料制品有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市成一塑料制品有限公司的法定代表人罗玉灿及其委托代理人王耀武，被告广东彩翔建材有限公司的委托代理人徐英鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市成一塑料制品有限公司诉称，原、被告于2015年8月17日签订塑料包装买卖合同，合同约定，原告向被告供应塑料包装，包装包括普通包角和东鹏包角，原告将货物送到被告仓库，由被告员工在原告送货单上签收，然后，原告根据送货单到被告处领取被告的供应商对帐单，最后，原告向被告交回对帐单，被告向原告开具工商行支票，支票金额与对帐单上的金额相同，供货至今，被告向原告开出工商银行支票四张，分别是2015年9月28日的支票号为48723655，金额为200786元，2015年10月26日支票，号码为52003856，金额为259915元，2015年11月28日的支票号码为52067334，金额为209870元，2016年1月27日支票号为52114930，金额为211808元。四张支票金额合计为882379元，2015年9月26日，被告出纳阿好打电话给原告表示公司帐上没钱，支票不能兑现，请原告在2015年10月10日去公司领取新支票，但是到被告处时，被告又推脱，至今没有更换，另外，被告在2015年9月28日向原告出具供应商对帐单两张，共欠货款211523元。另外，原告分别于2015年9月28日向原告出具对帐单两张，共欠货款211523元，另外，原告又于2015年9月28日、9月30日、10月4日、10月6日、10月9日向被告送货五次，金额为71515.6元，上述三项共计为1165447.6元。2015年10月13日，原告看到被告张贴有劳动部门的文件，认为被告已无运营资金，现已暂时停产。在政府指导下正在变卖陶瓷产品，变卖款项专门用于发放工资及补偿金。被告已存在不能履行或不能完全履行合同义务，为维护原告利益，原告起诉，请求：1、判令被告支付原告货款1165447.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东彩翔建材有限公司答辩称，对于该4张支票的金额予以确认。对其他数额不确认。认为其他数额已经包括在支票金额当中。
经审理查明，广东彩翔建材有限公司与佛山市成一塑料制品有限公司一直有生意往来。由原告向被告供应货物包装配件“包角”，被告欠下原告货款。双方在交易中会进行对帐，被告开出支票付款同时会收回对帐单。被告广东彩翔建材有限公司向原告开出中国工商银行支票四张，在2015年9月28日的开出的支票号为48723655，金额为200786元，在2015年10月26日开出的支票，号码为52003856，金额为259915元，2015年11月28日开出的的支票号码为52067334，金额为209870元，在2016年1月27日支票号为52114930，金额为211808元。上述四张支票均盖有广东彩翔建材有限公司的财务专用章及黄伟钰的私章。上述四张支票开出后原告对银行要求承兑，均被银行作退票处理，未能实际兑现，上述四张支票的货款一直至今未付。2015年9月28日原、被告双方进行对帐，由被告在原告制作的送货单上盖财务专用章确认。两份对帐单金额分别为15000元及196523元。上述两份对帐单的货款也一直至今未付。2015年9月28日至2015年10日，原告向被送货五次，金额共计为71545.6元。佛山市成一塑料制品有限公司认为被告不付款已损害原告利益，遂向本院起诉。
以上事实，有佛山市成一塑料制品有限公司提供的身份证、机读档案材料、营业执照、支票、对帐单、合同、送货单、关于广东纯美陶瓷有限公司、广东彩翔建材有限公司支付工资、经济社偿金的解决方案、广东省票据交换退票理由书，起诉状及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，本案中被告广东彩翔建材有限公司与原告佛山市成一塑料制品有限公司双方一直有生意往来，有双方合同及送货单为证。被告广东彩翔建材有限公司出具支票支付货款，但本案的4张支票均未能实际兑现，对于4张支票的货款合共882379元，被告应予支付。对于两张对帐单上的货款合共211523元被告认为已经包括在支票金额中，但未能举出相应证据，本院认为被告作为履行付款义务方，应对其已履行付款义务承担举证义务，且对帐单上的金额无论是分开计算还是合起计算均与4张支票的金额不相符，现有证据不足以证明开出的4张支票是支付两份对帐单上的货款，对此应由被告承担举证不能的后果，不能认定被告已用支票形式支付了两份对帐单上的货款。原告主张被告还欠送货单上的货款71545.6元，虽然被告不认可在送货单上签名的人员是其员工，结合双方的交易习惯，本院对于上述送货单上的真实性予以认可。对于上述送货单上的71545.6元货款，被告也应予以支付。上述货款合共为1165447.6元，本院对于佛山市成一塑料制品有限公司要求被告支付本案货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广东彩翔建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市成一塑料制品有限公司支付货款1165447.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15289元及保全费5000元，合共20289元，由被告广东彩翔建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫咏航
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第285号
原告常文林，男，1951年3月25日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告巴达玛格日乐，女，1977年12月19日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗。
原告常文林诉被告巴达玛格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常文林，被告巴达玛格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常文林诉称，2013年9月至10月期间，被告巴达玛格日乐共向我借款人民币250000元，约定月利息2分，同年10月10日写了借据，约定年底偿还，借款到期后，经多次催要未付，故诉至法院要求原告还本付息。
被告巴达玛格日乐辩称，借款属实，由于生活困难分期偿还。
经审理查明，2013年10月10日被告巴达玛格日乐向原告常文林借款人民币250000元，约定月利息2%，借款后经原告多次催要被告巴达玛格日乐尚未偿还本息。
上述事实有原、被告的陈述和答辩意见，借据证实，予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告巴达玛格日乐向原告常文林借款事实存在，被告未按约定偿还本息应负违约责任。故原告常文林还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条和第二百三十四条第四、七项规定，判决如下：
被告巴达玛格日乐于本判决生效后十日内偿还原告常文林借款人民币250000元及利息（利息按月利率2%计算从2013年10月10日起至本金付清为止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元由被告巴达玛格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同约定或法律规定，在当事人之间传声特定权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第二百三十四条、七项返还财产，赔偿损失。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第291号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人娄某，男，1989年2月12日出生于贵州省仁怀市。2015年3月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年3月12日下午，被告人娄某在仁怀市中枢街道办事处风情街以30元的价格贩卖毒品零包给汪某。
2.2015年3月13日19时许，被告人娄某在仁怀市中枢街道办事处千禧加油站旁以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给汪某后被抓获，公安民警从娄某处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.08克、现金330元、手机一部、铁盒子一个、金箔纸一卷。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、毒品称量笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺4.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护国家对毒品的管理制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。）
二、涉案赃款三百三十元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一部、铁盒子一个、金箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 欣
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第291号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月9日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月19日，被告人李某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车从兴仁县东湖街道办事处市府中路金州炫厅KTV往流水沟加油站方向行驶，17时30分，行至兴仁大道流水沟红绿灯处时被民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为149mg／100ml；经对其血样进行检测，乙醇含量为130.75mg／100ml，均系醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的刑事照片、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车收据、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、证人王某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，可对李某从轻处罚。公诉机关建议判处李某拘役一至二个月，与案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年八月十三日
书记员 蒙慰卫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1081号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼、邵雨江，该公司员工。
被告：徐蓓蕾。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心（以下简称婺江新村物管中心）为与被告徐蓓蕾物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韩小飞独任审理，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹静琼、邵雨江、被告徐蓓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺江新村物管中心起诉称：2007年原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同签订后，原告均已按约履行了相关的职责，被告至今仍未缴纳2009年1月1日至2010年12月31日所欠物业费712元。合同约定：对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之一缴纳滞纳金。现请求：1.判令被告立即支付2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费712元及逾期滞纳金641元（暂计算至起诉之日，此后继续计算至实际履行日止），合计人民币1353元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.物业服务合同，证明被告应当缴纳物业费及物业费收费标准；3.物业费催缴记录、催告通知及回执、挂号信及回执，证明原告催缴的事实；4.房产信息1份，证明被告房屋建筑面积。
被告徐蓓蕾答辩称：物业费先前我已经交过了，哪个工作人员来收的我也记不清楚了，当时有一张收款收据开给我的，收据现在找不到了。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示：催收记录没有收到过，对其余证据无异议。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对催收记录，系原告工作人员制作，且催收记录中所注明的通知电话并非被告本人所有，原告未能说明该电话号码与被告之间的关系，本院对该催收记录的证明力不予确认；邮寄的挂号信系久存不取、逾期退回，被告没有收到过是事实，但原告邮寄过也是事实，本院对这一事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年12月原告金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日，收费标准多层住宅按房产证上所注明的建筑面积0.45元／平方米收取。合同签订后，原告进驻小区提供服务。被告徐蓓蕾系该小区12－2－302室业主，该房建筑面积94.16平方米。原告以已经交过2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费为由拒绝交纳。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与和信花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费。被告辩称已交纳2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费，但未能提供相应证据，原告对此也不予认可，根据举证责任的分配，应由被告举证证明其已交纳，举证不能应承担相应的法律责任，故原告要求被告交纳该期间的物业服务费，本院依法予以支持。原告自行要求按70%收取物业服务费，本院予以准许。关于逾期滞纳金的请求，合同约定过高，本院调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐蓓蕾支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务费712元并支付逾期滞纳金（2009年度、2010年度的物业费均从次年的1月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告徐蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 褚海燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第9号
原告：阿某甲，女，汉族，1978年8月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿某乙，男，彝族，1971年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李某某，男，彝族，1979年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告阿某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判长阿洛挖铁、审判员陈红光、人民陪审员张春霞组成合议庭，书记员陈明亮担任本案记录，适用普通程序进行审理。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告阿某甲及其委托代理人阿某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年5月认识，见过一面之后，在父母和媒人的撮合下，就生活在一起，分别于1995年12月、1999年7月、2001年11月生于三个子女。双方于2000年1月24日在马边彝族自治县荣丁镇办理了结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在一起生活后，因双方性格不合，经常因生活琐事争吵和打架，亲戚和好友多次调解和好，但仍然经常发生矛盾。2000年10月，经过调解，双方协议离婚，三个孩子归被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告5，000.00元补偿费结束了双方的婚姻关系，但当时未及时办理离婚法律手续。现被告不配合原告办理离婚手续。诉请人民法院判决：1.原告与被告离婚；2.子女李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养；3.案件受理费由原告与被告共同承担。
被告李某某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告阿某某与被告李某某认识并在一起生活后，于1998年11月14日生育儿子李某甲，于2000年5月25日生育儿子李某乙，于2003年7月18日生育女儿李某丙，原告阿某某与被告李某某于2000年1月24日在四川省马边彝族自治县荣丁镇人民政府办理了结婚登记。李某某长期外出，2008年9月双方依照彝族习俗就解除婚姻关系进行过协商，之后，原告与被告长期分居，现被告李某某下落不明，与原告缺乏联系和沟通。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证，马边彝族自治县荣丁镇后池村村民委员会、荣丁镇人民政府、马边彝族自治县公安局荣丁派出所共同出具的证明，原告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告长期分居，且长期缺乏联系和沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女具有抚养义务。原告与被告的子女李某甲、李某乙、李某丙均未成年，而李某某长期在外，且无法联系，下落不明，原告阿某某愿意抚养三个子女，因此，未成年子女：李某甲、李某乙、李某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条关于“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，原告与被告离婚后，被告对于未成年子女：李某甲、李某乙、李某丙仍有抚养和教育的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，被告李某某有探望子女的权利，原告阿某某有协助的义务。庭审中，原告放弃要求被告给付子女的抚养费，对此主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阿某某与被告李某某离婚；
二、原告阿某某与被告李某某的未成年子女：李某甲、李某乙、李某丙由原告阿某某抚养；李某某有探望子女的权利，阿某某有协助的义务。
案件受理费260.00元由原告阿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 阿洛挖铁
审 判 员 陈 红 光
人民陪审员 张 春 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 明 亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第797号
上诉人（原审被告）侯勇，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安中兰，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
上诉人侯勇因与被上诉人安中兰民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，侯勇与安中兰原系同居关系。2013年4月6日，侯勇向安中兰借款人民币150，000元，并书立借条一份，借条载明：“今借到安中兰现金15万元正（壹拾伍万元正），借款人侯勇，2013年4月6日。”同时，借条上有三枚不清晰的“阆中市吉兴畜牧发展有限公司”印章。侯勇辩称在出具借条时没有加盖“阆中市吉兴畜牧发展有限公司”公章，该公章系安中兰自行加盖，同时辩称该笔借款不存在，是安中兰要求其写的恋爱保证金，不应当偿还。庭审中安中兰称借给侯勇的钱是自己卖“阆苑瑞景”房子的钱，并称“阆中市吉兴畜牧发展有限公司”公章是自己加盖的，当时主要是想给这笔借款多一重保险，并当庭表示只要求侯勇偿还该笔借款，不要求“阆中市吉兴畜牧发展有限公司”承担偿还义务。
原审另查明，2013年3月26日，安中兰将其自有的位于阆中市七里大道阆苑丽景的房屋一套以314，260元的价格出售给吴美华，房款分两次付清，首付款168，000元。
原审认为，侯勇向安中兰借款之事实，有侯勇出具的借条为证，同时安中兰也证明了其借款的资金来源，应予以确认。经催收侯勇不偿还安中兰借款之行为是错误的，安中兰起诉侯勇偿还借款合法有据，应予以支持。由于借条上未约定借款利息，视为不支付利息。侯勇主张该借款系恋爱保证金，安中兰未向其实际支付，但庭审中未提供充分证据予以佐证，故对侯勇的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、侯勇于判决生效后三十日内，偿还安中兰借款150，000元；二、驳回安中兰其他诉讼请求。案件受理费3，300元，保全费1，000元，由侯勇承担。
宣判后，侯勇不服，向本院提起上诉称：1.一审安中兰将其自有的位于阆中市七里大道阆苑瑞景的房屋出售给吴美华错误，是于2013年6、7月将房屋转让给宋玲；2.上诉人没有向被上诉人借钱的必要，被上诉人也未说明上诉人借款的用途不符合常理；3.一审时安中兰表示吴美华购房后将现金支付给她，在二审中又陈述将房屋卖给宋玲，并通过银行转账给侯勇。请求发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人安中兰答辩称，1.2013年4月6日侯勇一次性收到安中兰向其交付的10万元现金后，才打的借条，借款用于侯勇小区建筑工程使用；2.安中兰将其自有的位于阆中七里大道“阆苑瑞景”预购的商品房卖给宋玲，宋玲再转卖给吴美华，该房首付款168，000元，系宋玲转到安中兰账户；3.安中兰在一审中并未陈述吴美华给的现金。二审庭审后，安中兰向法院提交书面意见，主要内容为：侯勇先向安中兰借了49，000多元，打了50，000元借条；安中兰把房子卖了后，侯勇找其借钱，侯勇和安中兰一起去建设银行取钱，回去后侯勇将5万元的借条撕毁，重新出具了15万元的借条，安中兰当时没注意借条的时间，只是看到借条上载明的借款金额是15万元；安中兰是将房屋卖给宋玲的，宋玲又把房屋卖给谁安中兰不清楚。安中兰和吴美华的买卖合同是安中兰的一审律师提供的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权调取了安中兰建设银行2013年个人活期明细信息，明细信息显示：2013年3月25日，宋玲向安中兰转账存入两笔款项，一笔为50，000元，一笔为111，618元。2013年4月6日，安中兰ATM取款2，000元，2013年4月22日，安中兰现金支取100，000元。本院在阆中市房地产管理局调取了阆中市七里办事处七里大道阆苑丽景6幢2单元2层4号的商品房预售备案通知书，该房屋备案信息显示购房人为何连山，共有人廖秀英。
二审查明，侯勇于一审中提交的一份对宋玲的调查笔录，主要内容为：安中兰把七里阆苑瑞景6幢2单元2-4号两室两厅的房屋卖给宋玲，卖房款是通过房产中介支付1万元现金作为定金，再通过手机银行转款5万，余款是通过建设银行的柜台转账支付。后宋玲将房屋卖给了何连山。同时查明，2013年3月，安中兰将房屋出售给宋玲，宋玲向安中兰建设银行转账151，618元。一审认定安中兰将房屋出售给吴美华错误，本院予以纠正。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，安中兰将房屋卖给宋玲后，宋玲向安中兰建设银行账户转款151，618元，本院调取的安中兰建设银行个人活期明细信息显示出借款项前安中兰银行账户余额超过出借金额，证明安中兰的借款资金来源及具备出借能力。虽然2013年4月22日，该建设银行账户现金支取10万元，而借条载明的日期为2013年4月6日，安中兰也陈述“现金取款与出具借条日期为同一天”，但安中兰关于“当时只注意借条上载明的借款金额，没注意落款日期”的辩解有其合理性，且安中兰的银行卡明细信息与安中兰陈述的借款通过现金交付借款相印证。同时，安中兰向法庭提供了侯勇出具的案涉借款的借条，虽然侯勇对该借条所记款项的性质进行了辩解，但并未举出证据证实其辩解意见的成立。故，安中兰所举证据具有证据优势，能够使本院确信侯勇向安中兰借款的事实存在；侯勇的上诉理由并不能直接否定其向安中兰借款的事实。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3，300元，由上诉人侯勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘奕汐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第711号
罪犯夺尔机，男，生于1988年4月21日，藏族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月3日以（2010）龙泉刑初字第363号刑事判决，以被告人夺尔机犯盗窃罪判处有期徒刑五年，被告上诉，于2011年4月21日经四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑终字第189号刑事判决书维持原判，刑期自2010年7月12日起至2015年7月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯夺尔机在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分164分。
经审理查明，罪犯夺尔机在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夺尔机认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夺尔机予以减刑一年。
刑期至二0一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人石永龙，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月4日被刑事拘留。宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2014年7月11日、2014年11月11日、2014年11月17日对其取保候审。
辩护人韦军，广西昭义律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人石永龙犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人石永龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人石永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月3日，被告人石永龙（持有准驾车型为C1E的驾驶证）驾驶桂B×××××号丰田牌TV7252VSP5型小型轿车沿宜州市X651线由宜州市石别镇往忻城县城关镇方向行驶。同日18时01分，当行驶至宜州市X651线20KM＋700M路段时，因石永龙操作不当，致使车辆越过道路中央分道线，与对向驶来的由覃某驾驶的无号牌“ＸＸ鹿”牌三轮助力车发生碰撞，造成覃某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，石永龙、覃某送检血液均未检出酒精；经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，事故两方车辆各系统均满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经宜州市公安局交通警察大队法医鉴定，覃某系因交通事故头部及躯体多处受伤致严重颅脑损伤并复合性创伤死亡；经宜州市公安局交通警察大队认定，石永龙承担事故的全部责任。
事故发生后，石永龙打电话报警并交代同行人员在事故现场等候民警到场处理，其本人因伤到医院治疗后即到忻城县交通警察大队等候处理。2014年7月8日，经本院主持调解，石永龙的家属与被害人家属达成调解协议，约定由石永龙赔偿被害人家属各项经济损失共计200579.50元，上述协议本院已制作调解书予以确认。石永龙已全部履行调解书确定的义务，被害人家属出具书面谅解书，对石永龙的行为表示谅解。
被告人石永龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人韦军对公诉机关指控被告人石永龙犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人石永龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.案发后，被告人石永龙的家属代其与被害人家属达成调解协议，并已全部履行调解书确定的义务，取得被害人家属的谅解，在量刑时应予以考虑。
对于指控的事实，有经庭审举证、质证属实的到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，交通事故尸体检验报告，鉴定意见通知书，本院（2014）宜民初字第1459号民事调解书、收条、谅解书、询问笔录，被告人石永龙的户籍证明，证人邹某、韦某、谭某、凌某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第1321、1322号血液酒精含量检验报告书，死亡鉴定意见书，机动车临时技术检验报告，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书，被告人石永龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石永龙在驾驶机动车时违反道路交通安全法规，操作不当，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石永龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人石永龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石永龙的家属在案发后代其与被害人家属达成调解协议，并已全部履行调解书确定的义务，取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人石永龙具有自首情节，可以从轻处罚，以及被告人石永龙的家属在案发后代其与被害人家属达成调解协议，并已全部履行调解书确定的义务，取得被害人家属的谅解，在量刑时应予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人石永龙犯罪以后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人石永龙宣告缓刑。根据被告人石永龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人石永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第315号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人师伟，无业。因寻衅滋事，于2007年6月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪，于1999年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年12月21日刑满释放。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被宜兴市公安局取保候审，同年4月30日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人师伟犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人师伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月20日19时30分许，被告人师伟驾驶摩托车行驶至宜兴市高塍镇范道镇范道远东电缆厂门前路段时，与行人蒋某发生口角并揪打。在此过程中，被告人师伟用刀刺伤蒋某，致蒋某左侧胸壁近腋窝处10.5cm创口、左上臂处2.8cm创口。经鉴定，蒋某所受的伤构成轻伤二级。
2014年1月28日，被告人师伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人蒋某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人师伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说某公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及抓获经过等证据证实，足以认定。此外，无锡市人民政府的劳动教养决定书，宜兴市人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书证实被告人师伟曾因违法、犯罪受到刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人师伟的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人师伟系累犯，应当从重处罚；且被告人师伟具有如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人师伟对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人师伟因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人师伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人师伟能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人师伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年五月九日
书记员 徐 茜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人刘治卫，男，汉族。
被执行人刘景明，男，汉族。
被执行人刘卫欣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第356号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘治卫、刘景明、刘卫欣借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第356号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初416号
原告邓某杰，男，1990年6月8日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人刘某贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告史某亮，男，1966年8月24日生，汉族，安阳市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
负责人吕某伟，总经理。
被告安阳市某运输有限责任公司。
法定代表人朱某生，公司经理。
原告邓某杰与被告史某亮、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司、安阳市某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，原告邓某杰于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某杰在本案审理过程中以寻找新证据另行起诉为由向本院申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某杰撤回起诉。
本案案件受理费1951元，依法减半收取975.5元，由原告邓某杰负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更12号
罪犯刘美灿，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘美灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期自2011年4月15日起至2024年7月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人刘美灿提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）闽刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘美灿于2013年1月11日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）11号提请减刑建议书，建议对罪犯刘美灿予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美灿入监后曾违规一次被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）宁少刑初字第1号刑事判决书、（2012）闽刑终字第308号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘美灿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现；但其系犯数罪，且有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美灿减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6300号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人方波，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与方波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17785号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人方波应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万五千五百二十七元四角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人方波其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人方波其他可供执行�财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2602号
原告王某某，女，1987年9月27日生，汉族，住泸县。
法定代理人王某甲，系原告之父，1963年6月3日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1968年8月9日生，汉族，住泸县。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告王某某及其法定代理人王某甲、委托代理人游丕兴，被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于2010年12月28日登记结婚，原告系智力残疾人，也不能说话，在婚前原告父母就将原告的相关情况告知了被告，并要求被告好好对待原告。但婚后没几天被告就打原告，原告在被告家居住十多天即回娘家居住至今。双方分居逾两年，婚后未生育子女也无共同财产，请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍于2010年12月28日登记结婚。原告系智力残疾人，双方无法沟通，婚后被告打过原告，原告于2011年正月回娘家居住后双方分居至今，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告系智力残疾人，在日常生活中无法与被告沟通，婚后被告打骂原告，原告于2011年正月回娘家居住后未与被告共同生活，双方分居已逾两年。对原告起诉离婚，被告表示同意。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明、残疾证、当事人在庭陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告系智力残疾，双方在共同生活中难以沟通。双方于2010年12月28日登记结婚，共同生活期间因被告打骂原告，原告即于2011年正月离开被告回娘家生活至今。双方共同生活时间较短即分居两年余，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因夫妻感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张正君
二〇一三年十月十七日
书记员 宋 茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字2092号
原告周口市金运汽车运输有限公司
法定代表人曹保山，公司经理。
原告王红丽，女，汉族，1967年11月13日生，身份证号为412701196711131526号。
共同委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
法定代表人徐如财，公司经理。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师
原告周口市金运汽车运输有限公司、原告王红丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告周口市金运汽车运输有限公司、原告王红丽的共同委托代理人赵天宇、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市金运汽车运输有限公司诉称：2016年03月08日，在巢湖市北外环公路上，因司机操作不当，货车（车号为豫P×××××）的车头与车身发生碰撞，造成车辆损坏。实际车主王红丽支付车辆救援费3500、修理费用11700元，合计金额为15200元。货车（车号为豫P×××××）车辆登记所有人为周口市金运汽车运输有限公司，实际所有人为王红丽，双方签订有车辆挂靠协议。货车（车号为豫P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔的商业险，其中，机动车损失险保险金额为163800元。实际车主王红丽申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司拒赔。周口市金运汽车运输有限公司和王红丽做为共同原告依法起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔损失15200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：本次
事故系车辆车头与车身发生碰撞，系车辆自身发生的碰撞，根据特种车保险条款第十三条约定，不属于保险赔偿责任。请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2016年03月08日，在巢湖市北外环公路上，因司机操作不当，货车（车号为豫P×××××）的车头与车身碰撞，交通事故发生，造成车辆损坏。实际车主王红丽支付车辆施救费3500、修理费用11700元，合计金额为15200元。货车（车号为豫P×××××）车辆登记所有人为周口市金运汽车运输有限公司，实际所有人为王红丽，双方签订有车辆挂靠协议。货车（车号为豫P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了不计免赔的商业险，其中，机动车损失险保险金额为163800元。保险单上的被保险人为王红丽，保险单上特别约定条款显示本车车主为周口市金运汽车运输有限公司。实际车主王红丽申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司拒赔。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告周口市金运汽车运输有限公司、原告王红丽与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司之间的保险合同合法、有效，应受法律保护。所以，原告周口市金运汽车运输有限公司、原告王红丽要求被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔损失15200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效之日起十日内理赔原告周口市金运汽车运输有限公司、原告王红丽损失15200元。
案件受理费180元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00356号
申请执行人许正超。
被执行人中建七局安装工程有限公司宜昌分公司。
法定代表人任周乾。
许正超与中建七局安装工程有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，中建七局安装工程有限公司宜昌分公司支付许正超租金20000元，并负担案件受理费150元。因中建七局安装工程有限公司宜昌分公司未履行法律文书确定的义务，现许正超向本院申请强制执行。要求被执行人中建七局安装工程有限公司宜昌分公司履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人中建七局安装工程有限公司宜昌分公司应向许正超支付许正超租金20000元，负担案件受理费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费202元，以上合计20352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建七局安装工程有限公司宜昌分公司的银行存款20352元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 理
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00296号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孟某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被谷城县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2007年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月31日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年4月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人余某，湖北朗润律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年3月30日8时许，被告人孟某甲乘坐大巴车从谷城县到十堰市十堰经济开发区“港澳台”工业园，窜至白浪中路85号十堰方鼎车身有限公司门口处，撬开点火开关，盗窃被害人马某停放此的一辆黑色“建设雅马哈”HM125-8型二轮摩托车，后驾驶盗窃的摩托车返回谷城县。经十堰市物价局价格认证中心价格鉴证，被盗的摩托车鉴证价格为人民币7918.03元。
公诉机关提供的证据有：1、到案经过、扣押决定书等书证；2、证人王某、崔某等人的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人孟某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称：被告人孟某甲认罪态度较好，主观恶性和社会危害性不大，并对被害人造成的经济损失进行了赔偿，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2015年3月30日8时许，被告人孟某甲乘坐大巴车从谷城县窜至十堰市十堰经济开发区白浪中路85号十堰方鼎车身有限公司门口处，将被害人马某停放在此的一辆黑色“建设雅马哈”HM125-8型二轮摩托车的点火开关撬开后盗走，后驾驶该摩托车返回谷城县。经十堰市物价局价格认证中心鉴证，该被盗摩托车价格为人民币7918.03元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍信息，证明被告人孟某甲的主体身份。
（2）到案经过，证明公安机关抓获孟某甲的情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、机动车查询信息，证明被盗摩托车的基本信息及将追回的摩托车返还被害人的情况。
（4）被告人孟某甲盗窃摩托车后行驶路线视频监控截图，证明被告人孟某甲作案后的逃跑路线。
（5）前科材料，证明被告人孟某甲曾因犯盗窃罪，于2003年12月被谷城县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2007年9月4日刑满释放。
（6）收条、谅解书，证明被告人孟某甲对被害人进行了赔偿，被害人表示对其谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证明其接到公安机关协助查询的通知后，利用GPS系统追踪查找被盗摩托车的经过。
（2）证人崔某的证言，证明其儿子刘治金的朋友孟某甲将一辆自称是购买的摩托车放在其家里的情况。
（3）证人孟某乙（孟某甲堂弟）的证言，证明其受孟某甲委托赔偿被害人1000元损失的情况。
3、被害人马某的陈述，证明其摩托车被盗及通过GPS系统追踪查找的经过。
4、被告人孟某乙的供述，对其在白浪中路盗窃一辆黑色“建设雅马哈”HM125-8型二轮摩托车后逃匿的事实供认不讳。
5、鉴定意见
十堰市物价局价格认证中心（2015）70号价格鉴证意见书，证明被盗摩托车价格为人民币7918.03元。
6、辨认笔录，证明被告人孟某甲指认出盗窃及藏匿摩托车的地点。
7、视听资料，证明被告人孟某甲盗窃摩托车后的行驶路线视频监控及对其讯问的同步录音录像。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已追回，且被告人孟某甲对被害人造成的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵会芬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初137号
原告：新疆盛晨源商品混凝土有限公司，住所地霍城县。
法定代表人：周富社，该公司董事长。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邬元清，该公司总经理。
原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司的委托代理人刘清丽，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司诉称，被告因承建伊宁市巴彦岱惠宁城小区工程，向原告购买需要的混凝土若干，2017年4月10日，经原、被告双方算账，被告还拖欠货款1，046，000元，但是我方主张的是1，040，000元，被告答应于5月30日支付100，000元，在8月10日前付完余款，如果按期不付，按年利率百分之五付息，付款到期后，原告催要无果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付混凝土款1040000元；2、被告承担利息40，156元，从2017年4月10日至2018年1月9日，按年利率5%计算；3、被告支付自2018年1月10日至付款之日止期间利息，按照年利率5%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2017年4月10日，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司向原告出具欠条”今欠到新疆盛晨源商品混凝土有限公司混凝土款1，046，000元壹佰零肆万陆仟元，在5月30前支付10万元整，拾万元，在8月10前付完余款，如果在2017.8月10前如果不付完余款，按百分之伍计息，支付商混款。”在该欠条右下方盖有被告公司的印章，并有该公司法定代表人的签名及捺印；在该欠条上方有邬元清的身份证复印正面件，在该欠条下方有邬元清的身份证背面复印件。现原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司以要求被告支付混凝土款1，040，000元及其利息为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司向原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司出具欠条的行为，足以说明双方之间因买卖合同所欠货款进行结算而形成的欠条。对于原告要求被告支付剩余货款的问题，由于被告已经向原告出具欠条，由此说明被告对所欠货款的认可，现原告据此仅要求被告支付1，040，000元，具有事实和法律依据，故本院应予支持。对于原告要求被告支付自2017年4月10日至2018年1月9日期间利息的意见，从被告向原告出具欠条的内容来看，被告对所欠货款偿还的期限已经作出承诺，原告亦予接受其承诺，被告即负有按约支付款项的义务，但其未按约履行，已构成违约，原告据此要求被告按照约定年利率5%支付利息不违反法律规定，应予支持，故被告应支付该期限利息39，000元（1，040，000×5%÷12个月×9个月）。对于原告要求被告支付自2018年1月10日至付款之日期间利息的意见，被告已对所欠货款偿还的期限作出承诺，被告仍应继续承担未履行付款期间的利息的义务，即应支付自2018年1月10日至付款之日期间利息，以年利率5%计算支付。由于被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司支付货款1，040，000元；
二、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司支付自2017年4月10日至2018年1月9日期间的利息39，000元；
三、被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司按照1，040，000元向原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司支付自2018年1月10日至货款付清期间的利息，以年利率5%计算；
四、驳回原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14，520元，减半收取即7，260元，由原告新疆盛晨源商品混凝土有限公司负担8元，被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司负担7，252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一八年一月三十日
书记员 阿古丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第571号
申请执行人周某某。
委托代理人张杰森、陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人孟某某。
被执行人孟某某。
申请执行人周某某与被执行人深圳市某科技有限公司、孟某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书的约定，二被执行人应于判决生效之日起三日内连带向申请执行人支付货款32万元及该款从2014年5月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担案件受理费6277元、公告费390元、保全费2120元。因二被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法受理并立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请追加案外人孙丹为本案被执行人，本院已依法立案受理，案号为（2015）深龙法民一执加字第21号，现该案正在审理过程中。因本案的执行须等待上述案件的审理结果，故本院依法终结本次执行程序。待上述案件审结后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第401号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一五年八月六日
书记员 田忠军
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审459号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙泽芳，女，1978年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）327号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙泽芳与张海波于2009年2月6日在平度市中医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月14日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）327号社会抚养费征收决定书：对孙泽芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥33800元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月15日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、民政局复函、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）327号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人孙泽芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥33800元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费407元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月六日
书 记 员 任春燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初364号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：林祥元，农民。
被告：刘霞，农民。
被告：陈秀刚，农民。
被告：张凤芝，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告林祥元、刘霞、陈秀刚、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告林祥元、刘霞、陈秀刚、张凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，林祥元于2015年3月21日向原告借款8.5万元，由刘霞、陈秀刚、张凤芝提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院解除与被告签订的借款合同，判令被告偿还借款8.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告林祥元未答辩。
被告刘霞未答辩。
被告陈秀刚未答辩。
被告张凤芝未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，被告林祥元与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0090号借款合同，约定向原告借款8.5万元，借款期间自2015年3月21日至2016年3月19日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告刘霞、陈秀刚、张凤芝与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2015）年第0090号保证合同，约定由被告刘霞、陈秀刚、张凤芝对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月21日，原告依照借款合同约定向被告林祥元发放借款8.5万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2015年3月21日至2016年3月19日，借款利率10.2541‰。自2015年4月21日起，被告未按约按月支付借款利息，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告林祥元提供借款，被告林祥元应当按照约定偿还原告借款本息，现被告林祥元未按月付息，已构成违约，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持，借款合同解除后，被告林祥元应返还原告借款并支付利息。被告刘霞、陈秀刚、张凤芝自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告林祥元签订的编号为（莒洙农信）个借字（2015）年第0090号借款合同。
二、被告林祥元于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币85000元及利息（自2015年4月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
三、被告刘霞、陈秀刚、张凤芝对本判决第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告林祥元、刘霞、陈秀刚、张凤芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二日
书记员 宋军生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5121号
罪犯黄显辉，男，1981年1月5日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄显辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；共同连带赔偿15553.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）粤高法刑一终字第134号刑事判决，以被告人黄显辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同连带赔偿15553.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄显辉在服刑期间确有悔�表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；原二审期间该犯家属赔偿了受害人家属30000元；原判法院于2012年12月18日作出了终结本次执行的执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本�依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第19号
案外人：刘丽娜，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法宝代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法宝代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律报务所法律工作者。
本院在执行振原公司与华鑫公司买卖合同纠纷一案时，案外人刘丽娜于2014年12月23日对本院（2014）松民执字第7-4号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的8排4号楼116号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘丽娜称，松原中院所查封的此车库系自己于2009年8月16日从开发商华鑫公司购买的，其持有国家住建部印发的制式合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个车库是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-4号裁定书，并解除对前述此车库的查封。
本院查明，2013年11月26日，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案，经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述车库予以查封。本院依申请执行人的申请于2014年11月15日下发（2014）松民执字第7-4号执行裁定书和查封公告对前述车库予以查封。异议申请人闻迅，于2014年12月23日向本院申请异议审查。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的8排4号楼116号车库确系异议申请人所购买。有其持有的与开发商华鑫公司签订的买卖合同和交款凭证相印证，证据确凿充分。被执行人华鑫公司对本案争议车库已于2009年8月16日销售给异议申请人的事实也给予了充分肯定和说明。案外人的异议申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）松民执字第7-4号执行裁定书所查封的松原市江南锦绣松苑小区8排4号楼116号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第19号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第19号异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜双妹。委托代理人施丽莉，女，住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所。被执行人上海鹭翔仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建珍。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人上海洪济投资管理有限公司，上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建发，负责人。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2014)松执字第2649号中信银行股份有限公司上海分行申请执行上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书一案，案外人上海勋盈实业有限公司向本院提出执行异议。2015年5月26日，异议人上海勋盈实业有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人上海勋盈实业有限公司向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人上海勋盈实业有限公司撤回异议申请，本案终结审查程序。(本页无正文)审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月二十六日书记员王宇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06298号
原告：刘荣，男，1958年5月28日出生，汉族。
委托代理人：刘一帆，男，1983年10月4日出生，汉族，系原告刘荣之子（特别授权）。
被告：张贵英，女，1972年7月29日出生，汉族。
原告刘荣诉被告张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘荣的特别授权委托代理人刘一帆到庭参加诉讼，被告张贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2015年8月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一张给原告。后经原告多次催收，被告均拒绝还款，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张贵英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告以投资旅行社需要资金为由向原告借款50000元，并于2015年8月5日向原告出具借条一张载明：“今借到刘荣现金伍万元整（50000.00），借款人：张贵英，2015年8月5日。”经原告多次催收，被告仍未归还借款，现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方债权债务关系明确。借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可要求被告在合理期限内返还，原告起诉之日至本案开庭之日可视为合理期限。借条未约定借款利息，应当视为借款期内不支付利息，但原告依法可主张逾期利息。原告起诉之日可视为逾期之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张贵英在本判决生效后三日内归还原告刘荣借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从原告起诉之日即2015年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一五年九月二十八日
书记员 李天全
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0153号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告郑清琴，女，1966年7月19日生，汉族。
被告肖荣寿，男，1955年3月9日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑清琴、肖荣寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告郑清琴、肖荣寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑清琴、肖荣寿；贷款于2010年1月14日发放，于2025年1月14日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金79万元已归还135854.60元；期内利率为同期银行贷款利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑清琴、肖荣寿应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21240元。
2、物的担保情况：2012年3月23日，郑清琴、肖荣寿以房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为79万元。
请求法院判决：
1、郑清琴、肖荣寿立即偿还所欠贷款本金654145.40元及利息11436.21元（计算至2013年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、郑清琴、肖荣寿支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费21240元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由郑清琴、肖荣寿承担。
被告郑清琴、肖荣寿未到庭答辩。
诉讼中，因抵押房产已办妥他项权证，建行无锡分行撤回对保证人无锡太阳置业有限公司的起诉。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、试算清单、个人贷款对帐单、委托代理协议、律师费收据、确认单、入帐通知书等证据在卷证实，被告郑清琴、肖荣寿未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以郑清琴、肖荣寿的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑清琴、肖荣寿于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金654145.40元及相应利息（计算至2013年10月31日为11436.21元，自2013年11月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、郑清琴、肖荣寿于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费21240元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以郑清琴、肖荣寿抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10670元，减半收取5335元，诉讼保全费4170元，合计9505元（已由建行无锡分行预交），由郑清琴、肖荣寿共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由郑清琴、肖荣寿向其直接支付，本院不再退还，由郑清琴、肖荣寿在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月七日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0153号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告郑清琴。
被告肖荣寿。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑清琴、肖荣寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告郑清琴、肖荣寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑清琴、肖荣寿；贷款于2010年1月14日发放，于2025年1月14日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金79万元已归还135854.60元；期内利率为同期银行贷款利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑清琴、肖荣寿应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21240元。
2、物的担保情况：2012年3月23日，郑清琴、肖荣寿以位于无锡市XXX房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为79万元。
请求法院判决：
1、郑清琴、肖荣寿立即偿还所欠贷款本金654145.40元及利息11436.21元（计算至2013年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定贷款利率上浮50%计算）；
2、郑清琴、肖荣寿支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费21240元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由郑清琴、肖荣寿承担。
被告郑清琴、肖荣寿未到庭答辩。
诉讼中，因抵押房产已办妥他项权证，建行无锡分行撤回对保证人无锡太阳置业有限公司的起诉。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、试算清单、个人贷款对帐单、委托代理协议、律师费收据、确认单、入帐通知书等证据在卷证实，被告郑清琴、肖荣寿未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以郑清琴、肖荣寿的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑清琴、肖荣寿于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金654145.40元及相应利息（计算至2013年10月31日为11436.21元，自2013年11月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、郑清琴、肖荣寿于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费21240元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以郑清琴、肖荣寿抵押的无锡市XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10670元，减半收取5335元，诉讼保全费4170元，合计9505元（已由建行无锡分行预交），由郑清琴、肖荣寿共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由郑清琴、肖荣寿向其直接支付，本院不再退还，由郑清琴、肖荣寿在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月七日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2740号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住河北省。
委托代理人王玉洁，女，北京鸟人艺术推广有限责任公司员工，住山西省。
被告大连商业城新金钱柜量贩欢唱娱乐中心，住所地辽宁省大连市。
经营者邹立俊。
委托代理人韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。
被告大连市沙河口区鑫好超市，住所地辽宁省大连市。
经营者王琨。
委托代理人韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连商业城新金钱柜量贩欢唱娱乐中心、大连市沙河口区鑫好超市侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00280号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人杨学礼。
被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司
法定代表人杨学礼，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与杨学礼、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00060号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为50325元，诉讼费1058元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请50325元，诉讼费1058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜志平