wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字177号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
被上诉人（原审原告）段连庆，男，1969年7月12日生，汉族。
原审被告陈志刚，男，1977年7月25日生，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人未与被上诉人签订过建筑器材租赁合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，发生争议时双方友好解决，不能达成协议的任何一方均可向唐山市丰润区人民法院申请裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告所在地人民法院管辖。本案原告住所地在唐山市丰润区。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵晓雪
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00422号
原告赵尚荣，男，汉族，退休干部。
被告赵其才，男，汉族，农民。
被告董庆祝，女，汉族，农民，系赵其才之妻。
案由:排除妨碍纠纷。
原告赵尚荣与被告赵其才、董庆祝排除妨碍责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴书林运用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尚荣，被告赵其才、董庆祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵尚荣诉称，我于1989年向村镇申请宅基地建房用地，商南县土地管理部门于1992年向我颁发了集体土地建设使用证，被告在我的宅基地上建了木围栏猪圈一个，2015年3月，我准备在宅基地上建房，让二被告将建在我宅基地内的猪圈拆除，但二被告拒不拆除猪圈，并且阻挠施工。现原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除建在其宅基地内的猪圈，并要求被告支付占地使用费1200元，误工损失费3000元以及承担本案的诉讼费用。
被告赵其才、董庆祝辩称，我的猪圈是1985年村组划分给我的，自此以后我就一直在这里养猪，1990年前后赵尚荣要建房曾经和我商量要给我调整一个猪圈，但后来也一直没有调整。而且赵尚荣是退休干部，不属于赵川镇前川村青年组集体的村民，他的集体土地使用权证书不合法。
经审理查明，原告赵尚荣于1992年在商南县土地管理局办理了（1992）字（200189）号集体土地使用权证书，该宅基地用地面积为180平方米，其中建筑面积111.7平方米，东起扉水扉退1.1米，西至扉水，北起滴水，南至滴水前1.3米。
另查明，被告赵其才、董庆祝的木围栏猪圈建在原告赵尚荣的（1992）字（200189）号集体土地使用权证标注的范围内，该猪圈东西长约3.8米，南北宽约3.5米，且该猪圈未在被告赵其才、董庆祝的宅基证标注的范围内。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、原告的陈述及其提交的（1992）字（200189）号集体土地使用权证书和建设用地通知书，证实了原告的宅基地使用面积、四界情况。
2、原被告的当庭陈述和现场勘查笔录，证实了被告赵其才、董庆祝修建的猪圈在原告赵尚荣的集体土地使用权证书标注的范围内。
本院认为，任何单位和个人都不得侵害公民的宅基地使用权，赵尚荣依法取得集体土地使用权证书，其相关合法权益应当受到法律保护。本案中，被告赵其才、董庆祝在原告宅基地范围内修建的猪圈，确实侵害了原告的宅基地使用权，其侵权行为成立，应当停止侵害，因此对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基地范围内猪圈的请求，本院予以支持。被告提出的原告赵尚荣非前川村村民，其取得的集体土地使用权证书不合法，而被告的猪圈用地属村组指定，因此被告是该地块合法的权利人的辩论观点，因批准宅基地属行政确权行为，如有异议，可由相关权利人另行提起诉讼，本案中赵尚荣的集体土地使用权证尚属有效证书，因此对于被告的前述辩论观点不予支持；而原告要求被告支付占地使用费1200元、误工损失费3000元的请求，原告没有提出相关证据证明，也无相关依据，此项诉讼请求本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵其才、董庆祝于本判决生效后15日内清除建在原告赵尚荣宅基地范围内的猪圈（该猪圈的全部）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告赵其才、董庆祝承担300元，赵尚荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 吴书林
二〇一五年七月十四日
书记员 朱玲玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第378号
原告高某。
委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄某某化工集团有限公司。
法定代表人赵某某。
原告高某与被告石家庄某某化工集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人张红路到庭参加诉讼，被告天享公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告因生产经营需要，于2013年3月4日与原告协商借款，并签订了由被告提供的具有格式化条款的《合作协议》，协议约定：原告出资30万元，被告按年20%支付利息。协议签订后原告一次性给被告电汇人民币30万元整，被告出具了收款收据。协议履行期间，被告未能按照协议约定按期给付原告全部利息。2014年10月17日原告因母亲住院急需，被告曾还款5万元，但利息一直未按约定支付。可见，被告迟延付息的行为已严重违约。致使原告的合同目的无法实现。综上所述，原、被告签订的上述协议，虽名为《合作协议》，但在被告出具的借款收据用途一览中，已标明有“借款”二字。且协议约定原告只负责出资，实际并不参与公司经营，不承担经营风险，不论公司盈亏每月收取固定利息，借款其实质应为借款合同关系。被告迟延付息，且又不偿还本金的行为已构成严重违约。故此，依据《合同法》第九十四条四款、九十七条、第二百零六条、二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除双方之间的协议，被告返还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告某某公司未进行答辩。
经审理查明，一、2013年3月4日原告高某（乙方）与被告某某公司（甲方）分别签订内容相同的《合作协议》两份，该两份协议均约定，甲乙双方经过协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方共同经营甲乙酮（丁酮）业务。2、乙方出资人民币十万元，并于2013年3月4日打入甲方开户银行账户。3、甲方按乙方出资额的年20%支付给乙方利润回报，即按每月1667元进行结算。4、甲方负责经营，乙方提供协助，甲方必须确保资金的安全。乙方有权对资金的使用进行监督。若甲乙双方任何一方不能按协议进行，双方均有权单方中止合同。5、略。6、甲方根据经营状况如需退还此资金，应提前15日通知乙方，乙方如急需撤出资金，应提前15日通知甲方。7、甲、乙双方签字、盖章生效。一式两份，甲、乙双方各一份。同日，双方又分别签订内容相同的《合作协议》两份，该两份协议的内容中除出资金额均为5万元、均按每月833元进行结算外，其他内容与前两份协议完全一致。二、合同签订的当日原告依约向被告出资30万元，被告给原告出具了收到原告借款10万元的收据两份、5万元的收据两份。三、庭审中，原告认可被告已于2014年10月17日还款5万元，且2014年9月20日之前的利息已经结清，但此后的利息被告未按约定向原告支付，被告已构成违约，原告有权终止合同，故现原告起诉主张被告返还借款25万元，并支付自2014年10月20日始至付清之日止的利息。
以上事实有原告提供的《合作协议》、《借款收据》、中国银行河北分行第二营业部《结算业务申请书》，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，经对原告高某提供的双方签订的《合作协议》、被告某某公司给原告出具的《借款收据》以及原告向被告出资的《结算业务申请书》原件进行核实，本院对该《合作协议》、《借款收据》及《结算业务申请书》的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，从该证据的内容看，能够相互印证，足以认定原告高某与被告某某公司之间存在借贷关系，被告向原告借款事实存在。依据双方签订的《合作协议》约定，若甲乙双方任何一方不能按协议进行，双方均有权单方中止合同。本案由于被告未按合同约定向原告支付利息，致使原告的合同目的不能实现，已构成违约，原告有权依法解除合同，要求被告返还借款，因此，对原告要求解除双方所签订的协议，被告偿还借款25万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据双方签订的《合作协议》约定，甲方按乙方出资额的年20%支付给乙方利润回报。因此原告要求被告自2014年10月20日始至本判决确定给付之日止，以借款额按年利率20%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告某某公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、
第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、原告与被告所签订的四份《合作协议》解除。
二、被告石家庄某某化工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款25万元及利息（自2014年10月20日始至本判决确定给付之日止，以借款额（25万元）按年利率20%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年六月十五日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
㈠、因不可抗力致使不能实现合同目的；
㈡、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
㈢、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
㈣、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
㈤、法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第378号
原告肖安生，男，汉族，1954年6月10日生，住河南省正阳县。
被告雍树州，男，汉族，1944年11月11日生，住新蔡县。
委托代理人黄利，女，汉族，1946年1月16日生，住河南省新蔡县。公民身份号码
412828194601160242。
原告肖安生与被告雍树洲劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告肖安生、被告雍树洲及其委托代理人黄利等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖安生诉称，2012年3月我经韦子贵介绍给被告雍树洲养鱼，经韦子贵，雍树洲和我三人同意，每月工资为2500元，我在被告渔场做了很多工作，也取得了一定成绩和效益，可等我要一年的工钱时，被告拒不支付，为此起诉要求被告支付拖欠的工钱3万元。
被告雍树洲辩称，原告向我主张2012年3万元工资是原告无理取闹，以假乱真达到赖账不还的目的。我与原告之间是买卖关系，不是雇佣关系，是他欠我的货款还没给反而倒打一耙说我欠工钱没还，原告起诉没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告在承包关津乡河坞大闸渔场期间，原告在被告处曾购买购买小麦种，被告向原告追要麦种款时原告认为被告还欠2012年劳务费3万元没给，双方多次协商未果，原告起诉来院要求被告支付2012年劳务费3万元。
上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有签订劳务合同，也无其他相关证据证明被告拖欠劳务费用，故原告肖安生要求被告雍树洲支付劳务报酬3万元证据不足，故对原告要求被告支付劳务报酬3万元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖安生的诉讼请求。
案件受理费550元由原告肖安生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第378号原告高某。委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。被告石家庄某某化工集团有限公司。法定代表人赵某某。原告高某与被告石家庄某某化工集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人张红路到庭参加诉讼，被告天享公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，被告因生产经营需要，于2013年3月4日与原告协商借款，并签订了由被告提供的具有格式化条款的《合作协议》，协议约定：原告出资30万元，被告按年20%支付利息。协议签订后原告一次性给被告电汇人民币30万元整，被告出具了收款收据。协议履行期间，被告未能按照协议约定按期给付原告全部利息。2014年10月17日原告因母亲住院急需，被告曾还款5万元，但利息一直未按约定支付。可见，被告迟延付息的行为已严重违约。致使原告的合同目的无法实现。综上所述，原、被告签订的上述协议，虽名为《合作协议》，但在被告出具的借款收据用途一览中，已标明有“借款”二字。且协议约定原告只负责出资，实际并不参与公司经营，不承担经营风险，不论公司盈亏每月收取固定利息，借款其实质应为借款合同关系。被告迟延付息，且又不偿还本金的行为已构成严重违约。故此，依据《合同法》第九十四条四款、九十七条、第二百零六条、二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除双方之间的协议，被告返还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告某某公司未进行答辩。经审理查明，一、2013年3月4日原告高某（乙方）与被告某某公司（甲方）分别签订内容相同的《合作协议》两份，该两份协议均约定，甲乙双方经过协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方共同经营甲乙酮（丁酮）业务。2、乙方出资人民币十万元，并于2013年3月4日打入甲方开户银行账户。3、甲方按乙方出资额的年20%支付给乙方利润回报，即按每月1667元进行结算。4、甲方负责经营，乙方提供协助，甲方必须确保资金的安全。乙方有权对资金的使用进行监督。若甲乙双方任何一方不能按协议进行，双方均有权单方中止合同。5、略。6、甲方根据经营状况如需退还此资金，应提前15日通知乙方，乙方如急需撤出资金，应提前15日通知甲方。7、甲、乙双方签字、盖章生效。一式两份，甲、乙双方各一份。同日，双方又分别签订内容相同的《合作协议》两份，该两份协议的内容中除出资金额均为5万元、均按每月833元进行结算外，其他内容与前两份协议完全一致。二、合同签订的当日原告依约向被告出资30万元，被告给原告出具了收到原告借款10万元的收据两份、5万元的收据两份。三、庭审中，原告认可被告已于2014年10月17日还款5万元，且2014年9月20日之前的利息已经结清，但此后的利息被告未按约定向原告支付，被告已构成违约，原告有权终止合同，故现原告起诉主张被告返还借款25万元，并支付自2014年10月20日始至付清之日止的利息。以上事实有原告提供的《合作协议》、《借款收据》、中国银行河北分行第二营业部《结算业务申请书》，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，经对原告高某提供的双方签订的《合作协议》、被告某某公司给原告出具的《借款收据》以及原告向被告出资的《结算业务申请书》原件进行核实，本院对该《合作协议》、《借款收据》及《结算业务申请书》的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，从该证据的内容看，能够相互印证，足以认定原告高某与被告某某公司之间存在借贷关系，被告向原告借款事实存在。依据双方签订的《合作协议》约定，若甲乙双方任何一方不能按协议进行，双方均有权单方中止合同。本案由于被告未按合同约定向原告支付利息，致使原告的合同目的不能实现，已构成违约，原告有权依法解除合同，要求被告返还借款，因此，对原告要求解除双方所签订的协议，被告偿还借款25万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据双方签订的《合作协议》约定，甲方按乙方出资额的年20%支付给乙方利润回报。因此原告要求被告自2014年10月20日始至本判决确定给付之日止，以借款额按年利率20%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、原告与被告所签订的四份《合作协议》解除。二、被告石家庄某某化工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款25万元及利息（自2014年10月20日始至本判决确定给付之日止，以借款额（25万元）按年利率20%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，由被告负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年六月十五日书记员  刘长蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠、因不可抗力致使不能实现合同目的；㈡、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤、法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初423号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周学源。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周学源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周学源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,966.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,966.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1070号
申请执行人于淑荣。
被执行人王俊。
本院在执行申请执行人于淑荣与被执行人王俊民间借贷纠纷（2012）浑民一初字第245号民事判决书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1070号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初111号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某，女，1983年6月21日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年1月5日经阿荣旗人民检察院批准，当日由阿荣旗公安局执行逮捕，同年1月12日，被阿荣旗公安局取保候审，2018年6月22日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日14时许，被告人周某的朋友在阿荣旗某某镇某某路某米线店发生争吵并厮打，被在附近执行任务的某某镇第三派出所协警于某、辛某及时制止，并将参与争吵的周某前夫马某1控制，周某见状上前用手撕扯、击打于某头部、面部，民警欲将周某等人带回派出所协助调查时，周某拒不配合并辱骂、殴打于某及民警姜某。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，于某头部外伤（伴有神经症状）的损伤程度为轻微伤。案后，被告人周某的家属积极赔偿被害人于某的经济损失，并取得于某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、出警经过，被告人周某的供述、户籍信息，被害人于某、姜某的陈述，证人王某、季某、贾某、马某1及马某2的证言，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于其到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 房 敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第52号
原告候跟利，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人李强，男，河北华胄律师事务所律师。
被告侯九月，男，汉族，住河北省涞源县。
被告侯满囤，男，汉族，住河北省涞源县。
原告侯跟利诉被告侯九月、侯满囤农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求二被告停止侵权，将属于原告经营的土地归还给原告经营，但二被告耕种的是侯月南（含侯玲女承包地）名下承包的土地，现侯玲女仍健在，二被告并未侵犯原告的土地承包经营权。
本院认为，原告侯跟利起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告候跟利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏富强
二〇一三年四月一日
书记员 王 娟
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0422行审20号
申请人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人杨冬明，局长。
委托代理人张华荣，男，该局工作人员。
被申请人李忠，男，1989年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系衡南县云集伟振木材店经营者。
申请人衡南县市场和质量监督管理局为与被申请人李忠工商行政管理处罚一案，于2016年5月23日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年7月2日申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人李忠经营的商标为”家通新一代”牌、型号规格为2440mm1220mm18mm的细木工板抽样，委托”国土资源部长沙矿产资源监督检测中心”检测，该样品所检项目甲醛释放量不符合GB／T5849-2006、GB18580-2001标准要求，为不合格产品。李忠共进”家通新一代”牌细木工板75张，销售价145元／张，未销售，计货值金额10875元，后李忠在2015年7月20日前把该75张细木工板送回原供货商。被申请人销售不合格细木工板的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请人于2015年10月21日向被申请人送达了南工商听字（2015）第184号《行政处罚听证告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年10月27日申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条对被申请人李忠作出了”一、责令立即改正违法行为；二、处罚款21750元”的南工商消处字（2015）184号《行政处罚决定书》，并于2015年10月29日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人未履行处罚决定。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。
本院认为：申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人李忠作出的南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 珊
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审20号申请人衡南县市场和质量监督管理局，住所地衡南县云集镇。法定代表人杨冬明，局长。委托代理人张华荣，男，该局工作人员。被申请人李忠，男，1989年12月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系衡南县云集伟振木材店经营者。申请人衡南县市场和质量监督管理局为与被申请人李忠工商行政管理处罚一案，于2016年5月23日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年7月2日申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人李忠经营的商标为”家通新一代”牌、型号规格为2440mm1220mm18mm的细木工板抽样，委托”国土资源部长沙矿产资源监督检测中心”检测，该样品所检项目甲醛释放量不符合GB／T5849-2006、GB18580-2001标准要求，为不合格产品。李忠共进”家通新一代”牌细木工板75张，销售价145元／张，未销售，计货值金额10875元，后李忠在2015年7月20日前把该75张细木工板送回原供货商。被申请人销售不合格细木工板的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请人于2015年10月21日向被申请人送达了南工商听字（2015）第184号《行政处罚听证告知书》。被申请人未提出听证申请，也没有提出陈述和申辩意见。2015年10月27日申请人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条对被申请人李忠作出了”一、责令立即改正违法行为；二、处罚款21750元”的南工商消处字（2015）184号《行政处罚决定书》，并于2015年10月29日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。被申请人未履行处罚决定。申请人于2016年5月9日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》。本院认为：申请人衡南县市场和质量监督管理局对被申请人李忠作出的南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南工商消处字（2015）184号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年七月十一日书记员  罗 珊
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第50号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告单位黑龙江百禾食品有限公司。
法定代表人伊××，男，系黑龙江百禾食品有限公司董事长。
诉讼代表人张××，女，系黑龙江百禾食品有限公司副经理。
被告人曹××，男，1963年2月4日出生，汉族，系黑龙江百禾食品有限公司副总经理。因本案于2014年7月22日被桦川县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月13日被桦川县人民法院逮捕，同年10月16日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告单位黑龙江百禾食品有限公司、被告人曹××犯合同诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告单位黑龙江百禾食品有限公司诉讼代表人张××、被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，根据财政部、国家林业局联合印发的《林业贷款中央财政贴息资金管理办法》的规定，对于符合条件的林业贷款可以给予3%的贴息。2013年9月，被告单位黑龙江百禾食品有限公司向桦川县林业局申请林业贷款贴息资金。被告人曹××作为黑龙江百禾食品有限公司的副总经理，明知公司没有取得银行贷款的情况下，为了公司能够获得贴息资金，使用虚假的1500万银行存款凭证、银行贷款余额情况表等贷款手续上报桦川县林业局审核。2014年1月24日，百禾公司申请的45万中央财政贴息专项资金划入桦川县财政局财政专户，后经审计发现该公司不存在上述林业贷款项目，遂暂停专项资金的发放。案发后，45万元贴息款已被检察机关扣押。
经查，被告人曹××于2014年7月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告单位黑龙江百禾食品有限公司、被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左××、魏××、孔××、鲁××、李××、裘××、孟××的证言、银行存款凭证、贷款合同、中国农业银行股份有限公司桦川支行、桦川县财政局、桦川县林业局的证明材料、扣押清单、营业执照、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江百禾食品有限公司利用国家对林业企业的资金扶持政策，通过使用虚假的银行借款凭证、银行结息单等贷款手续，骗取中央财政贴息专项资金人民币45万元，数额较大。被告人曹××作为黑龙江百禾食品有限公司副总经理，负责单位贷款贴息的申报工作，系单位直接负责的主管人员，对单位的犯罪行为负有直接责任。本案系单位犯罪、犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，被告单位及被告人的行为应构成金融凭证诈骗罪。鉴于被告单位、被告人具有犯罪未遂、坦白的法定从轻处罚情节，且未给国家造成经济损失，故对被告单位、被告人从轻处罚。综上，根据被告人曹××的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百条、第二十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江百禾食品有限公司犯金融凭证诈骗罪，判处罚金人民币180000元。
（上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人曹××犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 单春梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹振海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01219号
申请执行人连云港松瀚贸易有限公司，住所地连云港连云区碱厂东门外。
法定代表人周桂平，该公司董事长。
被执行人新沂春园化妆品包装有限公司，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人徐静，该公司总经理。
申请执行人连云港松瀚贸易有限公司与被执行人新沂春园化妆品包装有限公司买卖合同纠纷一案，连云港作出的（2014）港商初字第1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但没有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1679号
罪犯霍秀珍，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）秦刑初字第29号刑事判决书，以被告人霍秀珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月11日交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月11日，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变；2011年11月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年10月22日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍秀珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍秀珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍秀珍减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2018年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4754号
原告郑国伟。
委托代理人谢少虹、茅慧涵。
被告王辉。
被告金加明。
原告郑国伟诉被告王辉、金加明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢少虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年8月18日，原告与两被告签订借款协议书，约定王辉向原告借款60000元，借款期限至同年9月17日止。若逾期未还，应支付原告为实现债权而支付的律师费等所有费用。金加明对上述债务提供连带责任保证。同日，原告支付60000元给王辉后，王辉出具收条一份给原告。期限届满后，经原告多次催讨，王辉至今未还，金加明也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、王辉返还郑国伟借款60000元，并赔偿自2011年9月18日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失，及律师代理费3000元；二、金加明对上述王辉应承担的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、借款协议书一份，用以证明王辉欲向原告借款60000元，由金加明作为连带保证人的事实；2、收条一份，用以证明原告已交付给王辉60000元现金的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的费用。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2012年11月29日委托浙江商祺律师事务所代为诉讼，于2012年12月20日支付代理费3000元。
本院认为：原告与王辉之间的民间借贷关系成立，与金加明之间的保证合同关系也成立，王辉未按约返还借款，金加明未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王辉在本判决生效后十日内返还郑国伟借款60000元，并赔偿自2011年9月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失，及律师代理费3000元；
二、金加明对上述王辉应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由王辉负担，金加明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 姚其元
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 韩燕华
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审159号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人曾玉明，务农。
被执行人张小红，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年7月25日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曾玉明、张小红征收社会抚养费一案于2015年10月15日作出的云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曾玉明、张小红系夫妻，曾玉明、张小红均为农业户口。曾玉明、张小红婚后于1997年9月6日生育一子，2013年2月8日，被执行人曾玉明、张小红在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曾玉明、张小红于2013年2月8日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月15日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定：对曾玉明、张小红征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曾玉明、张小红送达该征收社会抚养费决定书，并告知曾玉明、张小红相关权利。曾玉明、张小红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月17日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曾玉明、张小红自动履行交纳社会抚养费的义务，曾玉明、张小红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第403号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 景艳秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5638号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告刘圆，男，1979年3月26日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）与被告刘圆居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信瑞德公司的委托代理人吴金辉到庭参加了诉讼。被告刘圆参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告安信瑞德公司诉称：2013年10月17日，被告委托原告提供购房居间服务，经原告推荐，被告同意购买位于北京市昌平区x室的一套房屋，并与出卖人签订了《北京市存量房屋买卖合同》。根据原、被告双方签订的《房屋购买居间委托协议》及《服务确认书》，被告应于签订购房合同时向原告支付居间服务报酬人民币58800元，但被告至今仍未向原告支付该款项。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，原告依照被告的要求推荐了合适的房屋，并协助被告与房主签订了房屋买卖合同，全面履行了自己的义务，而被告未按约定支付居间服务报酬的行为构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付居间服务报酬人民币58800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘圆辩称：不同意原告的诉讼请求。1、中介方未完成应尽的义务，在服务过程中存在重大瑕疵，直接导致房产交易不能完成。在中介方提供的存量房屋交易所需资料清单中，出卖人需提供配偶同意出售证明及结、离婚证明，中介方在其门店内向我展示了房主的离婚证明，隐瞒了房主的再婚状态，以规避提供配偶同意出售证明。经我方查询，房主已经在2013年4月再婚，我方遂要求其提供包含配偶同意出售证明在内完整的购房协议材料，房主的代理人拒绝，中介方亦表示不能协助完成，在交易现场两方分别离去，将我方一家人弃之不理，以上事实直接导致房产交易无法进行。中介方违反居间协议第二条第四项，乙方应秉承诚实信用原则为甲方提供居间服务，其未能促成房屋买卖双方达成完整购房协议，服务未完成。根据居间协议第五条第二项，甲方有权拒付中介费。中介方的行为违反《中华人民共和国房地产经纪管理办法》第二十五条的规定。2、证据存在疑点。居间协议第三条中的居间服务报酬金额违反了北京市发展和改革委员会文号：京发改（2011）1468号的规定，住宅买卖经纪服务收费五百万以下收取2％的标准，房价280万，中介费主张58800元。同时，数字部分存在明显涂改，在第四条中也有涂改痕迹，从其他协议文本可以看出，对涂改部分都要求双方签字，唯独涉及重要的金额部分竟然没有任何确认，因此对证据本身的有效性提出质疑。
经审理查明：2013年10月17日，刘圆（购房人、甲方）与安信瑞德公司（居间方、乙方）签订《房屋购买居间协议》及《服务确认书》，约定：甲方拟购买位于北京市昌平区x房屋，拟购买价格为280万元。乙方作为居间人接受甲方委托，提供居间服务。乙方的居间服务内容：1、提供房屋出售信息，为甲方寻找并确定意向房屋；2、提供与购买该房屋相关的政策、市场行情咨询；3、协助并撮合甲方与房屋出卖人签订房屋买卖合同；4、乙方居间服务存在重大瑕疵，甲方有权要求乙方退还已收取的居间服务报酬；5、乙方应秉承诚实信用原则为甲方提供居间服务，不得故意在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。《房屋购买居间委托协议》及《服务确认书》均约定，居间服务报酬为58800元。
同日，刘圆（买受人）与刘然（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定：买受人向出卖人购买位于昌平区x房屋。出卖人与买受人通过房地产经纪机构居间介绍成交［房地产经纪机构名称：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，备案证明编号：京经纪（2006）第4270号］，房地产经纪执业人姓名：闫翠竹、崔明伟，资格证书编号京房工05-01-1943、京房工11-01-5831。该房屋已经设定抵押，出卖人应于2013年10月18日前办理抵押注销手续。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为280万元人民币，自行交割，买卖双方签订《存量房交易结算资金自行划转声明》。其中，200万元买受人自行筹齐，以现金形式支付给出卖人，80万元采取商业贷款的形式支付。根据出卖人与买受人于2013年10月17日签订的《存量房屋交易所需资料参考清单》显示，办理贷款所需的资料有：……结婚证明（或离婚证明）。
此外，2013年10月16日出卖人刘然在委托孙华胜代理房屋买卖相关事项的委托书上签名、按指印，北京市中信公证处就该委托书出具了（2013）京中信内民证字31825号《公证书》。
另查，2013年10月17日，刘圆向出卖人刘然交付了五万元定金。后双方未再继续履行房屋买卖合同。
在庭审中，安信瑞德公司称负责本案居间合同的是其公司员工高培培、闫翠竹和崔明伟。而刘圆则称从未见过后面两位，是高培培和蒋合营负责签订的本案合同。
以上事实，有《房屋购买居间协议》、《服务确认书》《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《公证书》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《购房承诺书》、《存量房屋交易所需资料参考清单》、《自行办理贷款声明》、房屋产权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，房地产经纪业务是特殊行业的业务，需要由取得专业资格的人员亲自执行业务并亲自签名才能保证服务的质量，进而保障买卖双方是在获取了充分可靠的信息的情况下签订合同。结合本案查清的事实，本院认为安信瑞德公司向刘圆提供的居间服务存在如下瑕疵：1、闫翠竹与崔明伟并未参与合同的履行；2、高培培参与了居间合同的履行，但并未在居间合同尾部签名；3、安信瑞德公司在并未审核出卖人刘然真实的婚姻状况下，未要求出卖人刘然提供配偶同意出售证明。在安信瑞德公司提供的居间服务存在瑕疵的情形下，安信瑞德公司要求刘圆支付全额中介费的依据不充分。本院综合考虑房地产经纪行业的特点和行业要求、安信瑞德公司提供居间服务的具体人员状况、安信瑞德公司履行居间合同的实际情况、安信瑞德公司对于提供瑕疵居间服务的过错程度并结合本案庭审情况，对居间服务报酬酌情认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘圆于本判决生效之日起七日内向原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司支付居间服务报酬人民币五千元；
二、驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担六百三十五（已交纳），由被告刘圆负担六百三十五（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 满
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00583号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1982年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）杨×2，男，1975年1月29日出生。
上诉人杨×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人杨×1于2013年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人杨×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由杨×1负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由杨×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年一月二十日
书 记 员 果满树
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1128号
上诉人（原审原告）：王军亮，男，1975年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。
法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
上诉人王军亮因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王军亮以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。
本院认为，上诉人王军亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3775号民事判决；
二、准许王军亮撤回起诉。
一审案件受理费21510元，减半收取10755元，由王军亮负担；二审案件受理费16610元，减半收取8305元，由王军亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱慧园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第965号
罪犯王海金，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月25日作出（2009）塘刑初字第611号判决，以被告人王海金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月23日起至2015年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04134号
原告黄萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
原告黄萍诉被告重庆华伦房地产开发有限公司（下文简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄萍的委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告华伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，原、被告于2012年12月24日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给原告，房屋总价款344991元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金于商品房实际交付之日起30日内支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期交付房屋的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金24115元（自2014年6月30日起，以原告已付房款为基数，按日万分之三计算至2015年2月18日）；2、被告立即给原告办理房产证。
被告华伦公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于重庆市潼南区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋出售给乙方，房屋总价款344991元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。双方签订该合同后，原告按照合同约定在约定的交房时间前给付了全部购房款344991元，被告于2015年2月10日发出接房通知，通知原告于2015年2月14日办理接房。原告虽然主张于2015年2月14日接房，但主张逾期交房违约金计算至2015年2月18日。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，华伦·美林谷住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区9、10、13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。
另外，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回要求被告立即给原告办理房产证的诉讼请求，经本院审查，不违反法律规定，予以准许。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、建设工程竣工验收意见书、建设工程消防验收意见书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、接房通知、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告2015年2月10日才发出接房通知，通知原告于2015年2月14日接房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为344991元×233天×0.0003=24115元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄萍支付逾期交房违约金24115元。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吉泉忠
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审145号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地:大冶市。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人曹茂贵，男，1978年3月23日出生，汉族，住大冶市。
被执行人王辉萍，女，1976年10月3日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日作出的冶卫计征决[2017]第010116号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010116号社会抚养费征收决定,事实清楚，程序合法，适用法律正确�被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第010116号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审103号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人黄细军，男，汉族，农民，住大冶市。
被执行人周丽萍，女，汉族，农民，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月18日作出的冶卫计征决[2017]第06019号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人黄细军社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人周丽萍社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06019号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人黄细军社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人周丽萍社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06019号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月五日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审103号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人黄细军，男，汉族，农民，住大冶市。被执行人周丽萍，女，汉族，农民，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月18日作出的冶卫计征决[2017]第06019号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人黄细军社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人周丽萍社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06019号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人黄细军社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人周丽萍社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06019号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘 军二〇一八年七月五日书 记 员  雷 蕾
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审100号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人占国利，男，汉族，农民，住大冶市。
被执行人程嫦娥，女，汉族，农民，住大冶市。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月16日作出的冶卫计征决[2017]第06028号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人占国利社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人程�娥社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06028号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人占国利社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人程嫦娥社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06028号社会�养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘 军
二〇一八年七月五日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审100号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人占国利，男，汉族，农民，住大冶市。被执行人程嫦娥，女，汉族，农民，住大冶市。申请人大冶市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月16日作出的冶卫计征决[2017]第06028号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人占国利社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人程�娥社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06028号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人占国利社会抚养费人民币50961元；决定给予征收被执行人程嫦娥社会抚养费人民币50961元;共计人民币101922元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第06028号社会�养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  刘 军二〇一八年七月五日书 记 员  雷 蕾
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初142号
原告何学琴，女，1955年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨海泉，男，1951年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇。
法定代表人顾本勇，镇长。
本院审理的原告何学琴、杨海泉诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府确认行政协议无效一案，本院于2018年7月2日向原、被告双方发出开庭传票，定于2018年7月10日14时45分开庭审理本案，原、被告双方均签收了开庭传票。2018年7月10日上午，两原告女婿朱继林向本院提交要求审判人员回避的申请，但考虑到两原告曾于2017年11月7日向本院申请审理本案的同一审判人员回避，该申请被本院驳回后并未申请复议，故本院告知其下午开庭时处理此次申请事项。但两原告在开庭传票确定的开庭时间并未到庭。
本院认为，两原告明知本院于2018年7月10日14时45分对本案开庭审理，虽然其女婿朱继林在当天上午向本院提交要求审判人员回避的申请，但在本院未明确告知其取消原定时间开庭的情况下，两原告仍应当按照传票确定的时间到庭参加诉讼，更何况本院已告知朱继林相关申请事项将在下午开庭时予以处理。因此，本院认定原告不参加定于2018年7月10日14时45分开庭的情形属于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告何学琴、杨海泉承担。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 李会利
人民陪审员 环爱云
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 弦
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执25号
申请执行人:杨克森，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省苍溪县。
被执行人:特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯县七十八团青年路1巷1号。
法定代表人：郭强，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨克森与被执行人特克斯伊帅庄园投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋延生向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴 飞 翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0811行初20号
原告：尹和超（法名如界.能定），男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
安庆市（民族事务委员会）宗教局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张时民，局长。
本院在审理原告尹和超诉被告安庆市（民族事务委员会）宗教局不履行法定职责一案中，原告尹和超以诉讼请求属于宗教团体内部管理行为，于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告尹和超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹和超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹和超负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一八年九月四日
书 记 员 ：方倩
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执131号
申请执行人：黄银丽，女，1984年8月25日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市开发区。
被执行人：李生海，男，1985年7月30日出生，回族，乌鲁木齐市个体司机，住伊宁县。
本院在执行申请执行人黄银丽与被执行人李生海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄银丽于2018年1月5日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年一月五日
书 记 员 吴飞翔
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1324行审1号
申请执行人仪陇县国土资源局，住所地仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人曾长卫，局长。
委托代理人席康，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人高俊康，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行仪国土资罚〔2017〕3号行政处罚决定。
申请执行人认为高俊康于2009年未经批准擅自占用保平某一心桥村五社集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，在行政程序中搜集了当事人户籍证明、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、《房屋买卖协议书》、售房款收条；农民建房占地许可证；仪陇县农村村民建房占地审批表；曹祥改建《申请》、调查笔录等证据，在告知高俊康陈述、申辩权及欲作出的行政处罚的情况下，于2017年4月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对高俊康作出处罚决定：退还非法占用的183.97㎡集体土地；自行拆除在非法占用的107.54㎡土地上新建的房屋。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人向本院提交申请执行的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，具备法定执行效力也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行仪陇县国土资源局于2017年4月18日作出的仪国土资罚〔2017〕3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一八年四月四日
书记员 任 银
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初4117号
原告：海南某福投资有限公司。住所地：海口市龙华区金茂西路。
法定代表人:赵某保，该公司总经理。
原告：海南某福投资有限公司儋州白马井分公司。营业场所：儋州市白马井镇。
负责人:赵某保，该公司总经理。
两原告共同共委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。
被告：北京某某基建筑工程有限责任公司海南儋州分公司。营业场所：海南省儋州市白马井开发区。
负责人庞某明。
被告:北京某某基建筑工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人韩某宝。该公司董事长。
原告海南某福投资有限公司、海南某福投资有限公司儋州白马井分公司与被告北京某某基建筑工程有限责任公司、北京某某基建筑工程有限责任公司海南儋州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告某某基儋州分公司向原告支付混凝土货款1955102.5元及违约金1368571.75元（按照同期银行贷款年利息的24%支付，从2013年12月8日开始计算至2016年11月10日止，最终计算至被告将上述所有货款本金向原告支付完毕之日止）；2、请判令被告某某基公司对被告某某基儋州分公司上述赔偿责任承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由两被告共同承担。
被告某某基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而某某基公司所在地为北京市朝阳区，故管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。本案管辖不能适用民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖中关于合同履行地的规定，因为某某基公司不是合同签订的主体，故不需履行合同，则合同履行地的相关规定不能适用于将某某基公司作为被告的本案，请依法将本案移送北京市朝阳区人民法院。
被告某某基儋州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉讼请求，原告的主要意图是要求某某基公司承担义务，管辖法院应由某某基公司所在地确定，而某某基公司所在地为北京市朝阳区，对本案有管辖权的法院应当是北京市朝阳区人民法院，请依法将本案移送北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，根据原告提交的起诉状及相关证据材料，原告是以被告某某基儋州分公司不履行《混凝土购销合同》约定支付货款义务而提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地人民法院有管辖权，而本案合同履行地在儋州，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。某某基公司和某某基儋州分公司的关系为公司法规定的公司与分公司的关系，虽然某某基公司不是合同签订的主体，与原告没有合同关系，但是，原告并非依据合同关系将某某基公司列为被告，而是依据某某基公司和某某基儋州分公司的关系将某某基公司列为本案共同被告，被告某某基儋州分公司、某某基公司提出本院无管辖权的异议,理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告某某基儋州分公司、某某基公司对本案管辖权提出的异议。
审判长 王 斌
审判员 李润红
审判员 柯承合
二〇一六年十二月十三日
书记员 车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4080号
原告：宁夏集创恒盛文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区凯悦建材城30号楼120号。
法定代表人：尹树霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高建安，男，1994年8月13日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，系该公司职员，特别授权代理。
被告：吴忠市华美广告有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区恒美商业广场2期10号楼7号。
法定代表人：雷志平，系该公司总经理。
被告：余芳，女，1983年2月25日出生，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司诉被告吴忠市华美广告有限公司、余芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司的委托诉讼代理人高建安及被告余芳到庭参加了诉讼，被告吴忠市华美广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作费90722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日,原告与被告吴忠市华美广告有限公司签订《广告牌制作合同书》，由原告对吴忠居然之家室内外宣传广告（喷绘、写真相纸等）进行制作及安装。2015年10月25日广告制作安装完工后，原告与被告吴忠市华美广告有限公司进行了结算，被告吴忠市华美广告有限公司尚欠原告广告制作费90722元。原告多次催要无果，故而提起诉讼。
被告吴忠市华美广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告余芳辩称，其当时系被告吴忠市华美广告有限公司工作人员，受被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托前去与原告核对账目，属于工作行为，原告将其列为被告不符合相关法律规定，属于诉讼主体不适格，其不应当对原告与被告吴忠市华美广告有限公司之间的债务纠纷承担法律责任。
原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司为支持其主张提供以下证据：
一、广告牌制作合同书一份（原件），以证明原告与被告吴忠市华美广告有限公司签订承揽合同，双方形成广告制作合同关系的事实；
二、2015年7月24日至2015月10月25日专用票据30张（原件），以证明原告与被告余芳进行了账目结算，被告吴忠市华美广告有限公司尚欠原告广告制作费90722元的事实；
三、手机短信聊天记录截屏1张（打印件），以证明原告向被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平催要广告制作费用的事实。
被告吴忠市华美广告有限公司未提供证据。
被告余芳为支持其辩解提供如下证据：
一、中国银行银行流水单3张，以证明其在被告吴忠市华美广告有限公司上班，是该公司职员，被告吴忠市华美广告有限公司向其发放工资的事实；
二、微信聊天记录10张（打印件），以证明其受被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托前往原告处对账，并在相关账目票据上代表公司签字确认。
经审查，本院对原告提交的上述三组证据及被告余芳提交的两组证据的证明效力予以综合确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年7月12日，原告与被告吴忠市华美广告有限公司签订《广告牌制作合同书》一份，由原告制作安装吴忠居然之家室内外宣传广告（喷绘、写真相纸等），合同约定价格100000元，工期自2015年7月12日至2015年10月30日。2015年10月25日，被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托其公司工作人员即被告余芳前往原告处核算账目，经原、被告双方结算，被告吴忠市华美广告有限公司共欠原告广告制作费90722元，被告余芳代表被告吴忠市华美广告有限公司在相关账目票据中签字确认。但被告吴忠市华美广告有限公司至今未付原告90722元广告制作费，为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告吴忠市华美广告有限公司拖欠原告广告制作费90722元未付，事实清楚、证据充分，由原告当庭陈述及本院认定的证据佐证，故被告吴忠市华美广告有限公司作为债务人依法应当承担支付责任。被告余芳时任被告吴忠市华美广告有限公司工作人员，受被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托与原告核算账目，属职务行为而非个人行为，原告要求被告余芳承担相应法律责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴忠市华美广告有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市华美广告有限公司支付原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司广告制作费90722元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元,减半收取1034元，由被告吴忠市华美广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员贾淑玲
二○一八年八月十六日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初4080号原告：宁夏集创恒盛文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区凯悦建材城30号楼120号。法定代表人：尹树霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：高建安，男，1994年8月13日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，系该公司职员，特别授权代理。被告：吴忠市华美广告有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区恒美商业广场2期10号楼7号。法定代表人：雷志平，系该公司总经理。被告：余芳，女，1983年2月25日出生，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司诉被告吴忠市华美广告有限公司、余芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司的委托诉讼代理人高建安及被告余芳到庭参加了诉讼，被告吴忠市华美广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作费90722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日,原告与被告吴忠市华美广告有限公司签订《广告牌制作合同书》，由原告对吴忠居然之家室内外宣传广告（喷绘、写真相纸等）进行制作及安装。2015年10月25日广告制作安装完工后，原告与被告吴忠市华美广告有限公司进行了结算，被告吴忠市华美广告有限公司尚欠原告广告制作费90722元。原告多次催要无果，故而提起诉讼。被告吴忠市华美广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告余芳辩称，其当时系被告吴忠市华美广告有限公司工作人员，受被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托前去与原告核对账目，属于工作行为，原告将其列为被告不符合相关法律规定，属于诉讼主体不适格，其不应当对原告与被告吴忠市华美广告有限公司之间的债务纠纷承担法律责任。原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司为支持其主张提供以下证据：一、广告牌制作合同书一份（原件），以证明原告与被告吴忠市华美广告有限公司签订承揽合同，双方形成广告制作合同关系的事实；二、2015年7月24日至2015月10月25日专用票据30张（原件），以证明原告与被告余芳进行了账目结算，被告吴忠市华美广告有限公司尚欠原告广告制作费90722元的事实；三、手机短信聊天记录截屏1张（打印件），以证明原告向被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平催要广告制作费用的事实。被告吴忠市华美广告有限公司未提供证据。被告余芳为支持其辩解提供如下证据：一、中国银行银行流水单3张，以证明其在被告吴忠市华美广告有限公司上班，是该公司职员，被告吴忠市华美广告有限公司向其发放工资的事实；二、微信聊天记录10张（打印件），以证明其受被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托前往原告处对账，并在相关账目票据上代表公司签字确认。经审查，本院对原告提交的上述三组证据及被告余芳提交的两组证据的证明效力予以综合确认并在卷佐证。本院认定的事实：2015年7月12日，原告与被告吴忠市华美广告有限公司签订《广告牌制作合同书》一份，由原告制作安装吴忠居然之家室内外宣传广告（喷绘、写真相纸等），合同约定价格100000元，工期自2015年7月12日至2015年10月30日。2015年10月25日，被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托其公司工作人员即被告余芳前往原告处核算账目，经原、被告双方结算，被告吴忠市华美广告有限公司共欠原告广告制作费90722元，被告余芳代表被告吴忠市华美广告有限公司在相关账目票据中签字确认。但被告吴忠市华美广告有限公司至今未付原告90722元广告制作费，为此，原告诉诸本院。本院认为，被告吴忠市华美广告有限公司拖欠原告广告制作费90722元未付，事实清楚、证据充分，由原告当庭陈述及本院认定的证据佐证，故被告吴忠市华美广告有限公司作为债务人依法应当承担支付责任。被告余芳时任被告吴忠市华美广告有限公司工作人员，受被告吴忠市华美广告有限公司总经理雷志平委托与原告核算账目，属职务行为而非个人行为，原告要求被告余芳承担相应法律责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴忠市华美广告有限公司虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠市华美广告有限公司支付原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司广告制作费90722元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏集创恒盛文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元,减半收取1034元，由被告吴忠市华美广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员贾淑玲二○一八年八月十六日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1961号
原告：石嘴山市住房保障中心，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长庆街***号。
法定代表人：郑惠根，石嘴山市住房保障中心主任。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：马军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市住房保障中心与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
石嘴山市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告房屋租赁关系；2.判决被告腾退大武口区大湖公馆小区C座5单元1302室公共租赁住房；3.判决被告向原告支付拖欠的租金1117元（2017年4月26日至2018年4月25日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《石嘴山市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租××区公共租赁住房，租赁期限自2016年4月26日至2017年4月25日止。被告在合同约定的租赁期限届满后继续占有租赁房屋，经原告多次催促被告要求续签书面合同并交纳租金，但被告均未配合，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市住房保障中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市住房保障中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王珏
二〇一八年六月二十八日
书记员潘伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1961号原告：石嘴山市住房保障中心，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长庆街***号。法定代表人：郑惠根，石嘴山市住房保障中心主任。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。被告：马军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告石嘴山市住房保障中心与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。石嘴山市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告房屋租赁关系；2.判决被告腾退大武口区大湖公馆小区C座5单元1302室公共租赁住房；3.判决被告向原告支付拖欠的租金1117元（2017年4月26日至2018年4月25日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《石嘴山市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租××区公共租赁住房，租赁期限自2016年4月26日至2017年4月25日止。被告在合同约定的租赁期限届满后继续占有租赁房屋，经原告多次催促被告要求续签书面合同并交纳租金，但被告均未配合，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市住房保障中心的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市住房保障中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王珏二〇一八年六月二十八日书记员潘伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初197号
原告赵跃芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区多湖街道横塘沿社区***号，现住金华市金东区。
被告金华市金东区人民政府，住所地：金华市金东区光南路826号。
法定代表人陈峰齐，区长。
原告赵跃芳与金华市金东区人民政府信息公开一案，本院依法立案受理。本案在审理过程中，原告赵跃芳自愿向本院申请撤回对被告金华市金东区人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告赵跃芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵跃芳撤回对金华市金东区人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵跃芳承担。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年八月二十日
代书记员 杜 娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民监4号
原审原告：郝乃祥，男，1958年10月26日生，汉族，襄汾县大运路龙泉小区居民，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：宋竹笋、杨帆，山西六星律师事务所律师。
原审被告：襄汾县鑫盛冶炼有限公司，住所地襄汾县大邓乡东郭村。
法定代表人：高国刚，该公司总经理。
原审第三人：高国刚，男，1971年10月21日生。
原审第三人：上官春花，女，1950年2月1日生，临汾市尧都区孙宾庙**号居民。
委托诉讼代理人：史斌钰，北京市炜衡律师事务所律师。
原审第三人：靳勇，男，1969年12月1日生，住襄汾县。
原审原告郝乃祥与原审被告襄汾县鑫盛冶炼有限公司及原审第三人高国刚、上官春花、靳勇股东出资纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）晋1023民初483号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨文生
审判员 吉麦生
审判员 陈跃奎
二〇一八年八月二十七日
书记员 闫 浩
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初269号
原告俞振明，男，1957年3月6日生，汉族，住海门市。
原告成志浩，男，1955年10月9日生，汉族，住海门市。
原告陆卫东，男，1970年8月11日生，汉族，住海门市。
被告海门市动迁安置专项指挥部,住所地海门市海门镇人民西路187号。
被告海门市房屋征收管理办公室，住所地海门市海门镇人民西路***号。
原告俞振明、成志浩、陆卫东要求确认被告海门市动迁安置专项指挥部、海门市房屋征收管理办�室行政强制拆除行为违法一案，原告于2017年12月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
审理过程中，原告俞振明、成志浩、陆卫东于2018年5月3日以达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告俞振明、成志浩、陆卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞振明、成志浩、陆卫东负担。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 李会利
代理陪审员 张 弦
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈方圆
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终574号
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1968年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：安洪财（张玉凤丈夫），男，1967年10月18日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：岳淑荣，女，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：汪忠忱，男，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：马德林，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：李荣利，男，1956年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：秦玉棚，男，1990年4月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上述六位上诉人的委托代理人：张玉凤、岳淑荣。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。
委托代理人：关雪刚，该省人民政府法制办工作人员。
委托代理人：韩修，该省人民政府法制办工作人员。
张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚（以下简称张玉凤等六人）因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）驳回复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初490号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年12月8日，辽宁省政府作出《辽宁省人民政府关于沈阳市于洪区2014年度第7批次建设用地的批复》（辽政地〔2015〕A81号，以下简称《用地批复》），同意将沈阳市于洪区于洪街道东民村集体农用地1.0000公顷（含耕地1.0000公顷）转为建设用地并征为国有，作为于洪区实施乡级规划建设用地。张玉凤等六人的房屋和承包的土地均不在该《用地批复》范围内。张玉凤等六人对《用地批复》不服，向辽宁省政府提出复议申请，辽宁省政府以该批复与原告没有利害关系为由，驳回了复议申请。张玉凤等六人不服，提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，辽宁省政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案中，根据审理查明的事实，张玉凤等六人的房屋和承包的土地均不在《用地批复》范围内，其提出复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（二）项的规定，故辽宁省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回张玉凤等六人的复议申请，并无不当。张玉凤等六人的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚负担。
张玉凤等六人上诉称：通过信息公开，在沈阳市规划和国土资源局于洪分局调取了关于沈阳市于洪区于洪街道东民村的十个土地批复，在报批组卷中，存在诸多虚假数据，故向辽宁省政府提出行政复议申请，要求撤销辽政地〔2015〕A81号《用地批复》。辽宁省政府没有进行实体审查就驳回张玉凤等六人的复议申请不符合法律规定。故请求二审法院支持上诉人的请求。
辽宁省政府答辩称：张玉凤等六人的房屋和承包的土地均不在辽政地〔2015〕A81号《用地批复》范围内，不属于行政复议范围。因此，辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。请求二审法院驳回张玉凤等六人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：辽宁省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人申请复议应当与具体行政行为有利害关系。从查明的事实看，张玉凤等六人的房屋和承包的土地均不在案涉《用地批复》范围内，与案涉《用地批复》不具有利害关系。据此，辽宁省政府以张玉凤等六人的复议申请不符合受理条件为由作出的《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定。原审法院判决驳回张玉凤等六人的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。张玉凤等六人的上诉请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玉凤、岳淑荣、汪忠忱、马德林、李荣利、秦玉棚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年七月二十日
法官助理 高书涵
书 记 员 鞠 林
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审130号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人湖北华灿建材有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人刘金灿。
申请人大冶市国土资源局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月4日作出的冶土资执罚[2018]46号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人湖北华灿建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积2230平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]46号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2018年3月28日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年4月4日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]46号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的3278平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2230平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3278平方米土地处以每平方米6元罚款计人民币19668元。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人湖北华灿建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积2230平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年6月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]46号行政处罚决定中关于拆除被执行人湖北华灿建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积2230平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人湖北华灿建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑面积2230平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 娜
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行初34号
原告南通市通州区恒达工贸有限公司，住所地南通市通州开发区通灵桥南首。
法定代表人曹妙芬。
委托代理人王倩，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
被告南通市通州区环境保护局,住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
出庭负责人蒋军，副局长。
委托代理人陆军，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人吴丽华，江苏清心律师事�所律师，一般代理。
原告南通市通州区恒达工贸有限公司不服被告南通市通州区环境保护局行政处罚一案，原告于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理。审理中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南通市通州区恒达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市通州区恒达工贸有限公司负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 张 弦
书 记 员 陈方圆
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行审22号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人钱宏伟，该局局长。
委托代理人宋文全，该局工作人员。
被执行人杜俊，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局向本院申请强制执行锡滨卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局作出的锡滨卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫医罚[2017]013号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 丁霞静
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴 茜
书 记 员 刘 阳