安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1496号
原告：汪华，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：陶荣青，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：毕玉萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告汪华与被告陶荣青、毕玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪华及其委托诉讼代理人陈有德、被告陶荣青的委托诉讼代理人方红星、被告毕玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即归还借原告款130000元整；并支付以30000元为本金从借款之日起按月利率2分计算至实际还清之日止的利息（其中计算至2018年6月4日止利息为38400元）以及自2018年6月4日起，以100000元为本金，按年利率6%计息至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陶荣青系同村、同学关系。两被告系夫妻关系。陶荣青近年来一直在外经商。平时在外从事混泥土搅拌站砂石供应业务。自2012年以来，陶荣青以经商周转为名，分三次向原告借款130000元。其中30000元，双方约定按月利率2分结算利息，另100000元只是口头约定了利息。本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，陶荣青借款也是用于为家庭的经商活动。原告虽多次讨要，但两被告除给过3000元利息之外，再无归还意愿。故诉至法院，望判如所请。
陶荣青委托诉讼代理人在庭审中称：据陶荣青陈述，曾归还了30000元，但是没有证据，可进一步核实；利息问题，除了30000元约定了利息，其他没有约定利息，原告主张38400元的利息无事实和法律依据；本案事实部分，两被告以前确实是夫妻关系，但已于2015年7月29日离婚。另被告陶荣青并没有经商，一直在外打工，向原告三次借款是帮助别人借的，并非用于家庭生活，也没有用于夫妻共同生活。
毕玉萍在庭审中辩称：陶荣青在外借钱，我并不知道，他借钱就在外面玩，不回家。我们离婚也是公平离婚的，我们一共两套房子，一套归我，另一套也已卖掉。现在他父母亲没有地方住，我女儿要求给她爷爷奶奶住。陶荣青借的钱，我不应该承担，我也没看到一分钱。另外汪华借钱给他，我也没到场，汪华也知道。陶荣青也不是不给汪华钱，外面欠款上千万元也要不回来。
本院经审理认定的事实如下：汪华与陶荣青系同村、同学关系。陶荣青曾经营砂石生意，2012年9月5月开始以资金周转为由先后三次向汪华借款130000元，均出具借条给汪华，其中2012年9月5日借条内容为“借条，现借到汪华三万元整（￥30000元整）利息2分，月结息具借人：陶荣青20**.9.5”、2013年8月29日借条内容为“借条，现借到汪华三万元整（￥30000元整）具借人：陶荣青20**.8.29”、2013年10月28日借条内容为“今借到，汪华人民币（大写）柒万元整（￥70000元整）事由周转，具条人：陶荣青20**.10.28”。事后，汪华催要，汪华自认被告支付了3000元利息，余款至今未付。
另查，陶荣青与毕玉萍于1991年1月6日在芜湖县婚姻登记机关登记结婚，2004年6月3日因遗失而补办结婚证，2015年7月30日协议并登记离婚。其中协议约定，两套房产归毕玉萍和他们的女儿各一套，陶荣青自愿净身出户，各人债务各人承担等。
上述事实，有经举证、质证，本院确认具有真实性、合法性、关联性的汪华向本院提供的汪华身份证、陶荣青、毕玉萍户口信息、三张借条原件、补发婚姻登记证审查处理表和陶荣青向本院提供的自愿离婚协议书、离婚证等证据以及当事人的当庭陈述和代理人的代理意见，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶荣青向汪华分三次借款130000元，有陶荣青出具的借条原件为证，事实清楚，证据充分，本院确认双方借贷关系成立，且合法、有效。该借款虽是在陶荣青与毕玉萍婚姻关系存续期间所负，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。而汪华则没有提供证据来加以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此，对汪华诉请陶荣青与毕玉萍就涉案债务按夫妻共同债务来共同偿还，依据不足，本院不予支持。对汪华主张利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持，但其中100000元本金计息应从2018年6月7日（起诉之日）起计算，因双方未约定还款期限，起诉之日则为主张权利之时。对汪华自认陶荣青支付了3000元利息，本院予以采信。对陶荣青委托诉讼代理人认为归还了30000元给汪华的意见，因未提供证据证实，汪华也否认，故本院不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陶荣青于本判决生效后三十日内偿还原告汪华借款本金130000元；
二、被告陶荣青于本判决生效后三十日内向原告汪华支付以30000元为基数从2012年9月5日起按约定月利率2%（即月利率2分）计算、以100000元为基数从2018年6月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息（支付利息时，需扣除已付的3000元利息）；
三、驳回原告汪华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告陶荣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张道辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁梦萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。