wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2241号
原告ＸＸ力，男，汉族，1986年9月7日生。
原告顾雪芳，女，汉族，1964年2月18日生。
原告陈正观，男，汉族，1961年9月11日生。
三原告共同委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
三原告共同委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海天赞实业有限公司。
法定代表人赵文表，执行董事。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
被告赵文表，男，汉族，1952年5月31日。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
原告ＸＸ力、顾雪芳、陈正观诉被告上海天赞实业有限公司（以下简称天赞公司）、赵文表商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序，于2015年8月6日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人周俊桃、戴英和被告上海天赞实业有限公司及被告赵文表委托代理人周海英、汪宝明到庭参加两次诉讼。原告陈正观到庭参加第一次诉讼，原告ＸＸ力到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告双方于2013年6月6日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于金山区亭林镇亭升路616弄25号8层801室的房屋（以下简称涉案房屋），双方约定该房屋为酒店式公寓，由被告进行装修并配备相关的设施，并于2014年12月31日前交付给原告。但被告在房屋交付日前，并未按照约定将符合居住条件的房屋交付给原告。故三原告诉讼来院，请求判令：1、被告一以1，116，894元（人民币，下同）为基数，按照日万分之二比例支付违约金自2014年12月31日起算至房屋实际交付日止；2、被告一赔偿各项损失150，000元；3、被告二承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告要求被告二承担赔偿没有法律和合同依据，关于第一项诉请，我们向原告交房在合同约定范围内，第一项诉请应予驳回，关于第二项诉请，原告陈述是暂估，没有事实依据，如果按照合同约定和法律规定需要承担责任，我们愿意承担，但是要有证据。
经审理查明，三原告与被告天赞公司于2013年6月6日签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告天赞公司位于金山区亭林镇亭升路616弄25号8层801室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积为93.19平方米，套内建筑面积为73.46平方米，公用分摊建筑面积为19.73平方米，该房屋建筑层高为3.0米。该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）人民币12，013.49元，总价款暂定为1，119，537元。该房屋的交付需取得了《住宅交付使用许可证》，被告天赞公司对该房屋设定的抵押已注销，被告天赞公司已按规定缴纳了物业维修基金。被告天赞公司定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如未按约定交房，应当向原告按已支付房价款日万分之二支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告天赞公司应在交付之日前3天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告收到通知之日起10日内，会同被告天赞公司对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为双方签订《房屋交付使用书》。在验收交接时，被告天赞公司应向原告提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》。如不出示前款材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任由被告承担。被告天赞公司交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告天赞公司按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，原告有权单方面解除本合同。双方商定对标准的认定产生争议时，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。自该房屋验收交接之日起，被告天赞公司对该房屋负责保修。合同附件三约定的灶具为天燃气灶樱花A103，吸油烟机为脱排欧风一号，热水器为天燃气热水器苏州樱花。
另查明，三原告于2015年1月15日前付清1，116，894元房款。2014年12月15日，被告天赞公司取得上海市新建住宅交付使用许可证。2014年12月底，三原告已经取得涉案房屋的钥匙。
再查明，被告天赞公司系一人有限责任公司，自然人独资。
庭审中，三原告提供了建设工程施工图设计说明用以证明当时房屋设计时是有找平层的，被告天赞公司提供了技术核定单用以证明2013年3月5日涉案房屋设计变更。
庭审中，三原告作为证据的地板实拍视频至今未提供，对于该证据本院不予采信。
庭审中，三原告明确诉讼请求损失的组成为找平层30，000元、假冒电器15，000元（假一赔三金额）、人工费12，000元、装修费用1，000元每平乘以93平米。
以上事实，由三原告提供的上海市商品房预售合同、发票、照片、被告档案机读材料、两张照片、建设工程施工图设计说明、被告提供的物业交房验收单、住宅交付使用许可证、技术核定单，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，本案的争议焦点是被告天赞公司是否逾期交房及三原告损失的认定。
关于是否逾期交房。本院认为，原、被告签订的合同对双方具有约束力。双方均应按照合同履行自己的义务。合同约定的交付条件是被告天赞公司取得住宅交付使用许可证，并于2014年12月31日前将涉案房屋交给三原告。现被告天赞公司已经符合上述要求且三原告已经取得了涉案房屋的钥匙。虽合同约定涉案房屋交付的标志是双方签定《房屋交付使用书》，但涉案房屋已经实际交付，三原告以此主张逾期交房本院不予认可。对于三原告主张的逾期交房违约金本院不予支持。
关于三原告的损失的认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，三原告诉请要求赔偿损失应提供相应的计算标准及依据。三原告在第二次庭审中对于损失的金额进行了明确，其中找平层、人工费、装修费用均没有提供依据，本院不予支持。至于原告主张的假冒电器，现被告天赞公司自认提供的产品与合同约定不符，同意更换或者折价，但三原告提供的设备价格非合同约定的设备，且被告天赞公司对于三原告下载的价格不予确认，故本院难以采纳三原告的主张金额，关于该项损失本院不予支持。对于电器品牌不符的问题，被告天赞公司作为开发商，应积极主动的与三原告进行协商，主动更换，解决矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ力、顾雪芳、陈正观的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，300元减半收取人民币1，650元，由原告ＸＸ力、顾雪芳、陈正观承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第508号
原告吴华珍。
被告李建富。
本院在审理原告吴华珍与被告李建富民间借贷纠纷一案中，原告吴华珍于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴华珍回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华珍负担。
审判员 高信仁
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 希
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第161号
申请执行人覃丽珍。
被执行人鹿寨县强盛电子厂。
法定代表人文霞，该厂负责人。
申请执行人覃丽珍依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第1087号民事判决书，于2015年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法受理。该案总执行标的为1197元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及被执行人原居住地调查，发现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹿民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年五月十八日
书记员 江荣玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1587号
上诉人（原审原告）上海复美吉美大药房。
投资人聂圣来。
委托代理人刘群。
被上诉人（原审被告）周云康。
上诉人上海复美吉美大药房（以下简称复美药房）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周云康于2013年4月6日进入复美药房工作，双方签订了期限自2013年3月23日至2014年3月22日止的聘用合同一份，约定复美药房安排周云康在其门店从事执业药师工作，复美药房支付给周云康的报酬由底薪和绩效奖金两部分组成，其中底薪人民币（以下币种均为人民币）5，080元／月。合同补充约定：1、甲方（复美药房）免费提供住宿；2、乙方（周云康）中午休息贰个半小时，早上8：00晚上8：30下班每天拾小时上班；3、每月上班21天，集中休息。2014年3月20日周云康办理了离职手续。2014年4月29日周云康向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求复美药房支付2013年4月1日至2014年3月31日期间的底薪差额3，460元、超时加班工资13，777.69元及法定节假日加班工资5，394.47元、未休年休假折算工资1，693.3元，2013年6月至9月期间的高温费800元。同年6月12日该会作出普劳人仲（2014）办字第1920号裁决书，裁决复美药房应支付周云康2013年4月6日至2014年3月20日期间的底薪差额2，976元、超时加班工资13，777.69元及法定节假日加班工资2，082.76元，对周云康的其他仲裁请求不予支持。裁决后，复美药房不服，遂诉至原审法院，请求判令：1、复美药房不予支付周云康2013年4月6日至2014年3月20日期间的底薪差额2，976元；2、复美药房不予支付周云康2013年4月6日至2014年3月20日期间的超时加班工资13，777.69元及法定节假日加班工资2，082.76元。
原审审理中，复美药房对周云康提供的聘用合同中补充条款第二条“乙方（周云康）中午休息贰个半小时，早上8：00晚上8：30下班每天拾小时上班”有异议，表示该条款中“8：30”系周云康由“7：30”涂改形成，“下班每天拾小时上班”是周云康事后添加的，复美药房不清楚周云康改动和添加的时间，补充条款处的公章亦是周云康私自加盖。周云康对此不予认可，表示“8：30”系由“9：30”改动形成，原来写的是“9：30”，是笔误，为了避免争议说不清楚，故又添加了“每天上班拾小时”，上述改动和添加都是在签订聘用合同填写补充条款时形成的，复美药房亦在该处加盖了公章，不存在事后添加的行为，亦不存在周云康私盖公章的行为。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，周云康称其是海门市第四人民医院停薪留职人员，并为此提供了海门市第四人民医院出具的证明，该证明内容载明周云康与海门市第四人民医院办理停薪留职手续，故对周云康的主张予以采信。根据双方聘用合同约定，复美药房每月应支付给周云康底薪5，080元，而复美药房提供的工资签收记录及收条显示其未按合同约定足额支付周云康底薪，复美药房对此解释称底薪中扣除了周云康自愿承担的电费及租房补贴，周云康对此不予认可，复美药房对此亦未提供相应证据予以证明，且聘用合同补充条款约定复美药房免费提供住宿，故对复美药房的诉称意见不予采信，据此确定复美药房应支付周云康2013年4月6日至2014年3月20日期间底薪差额2，976元，对复美药房要求不予支付上述底薪差额的诉讼请求不予支持。
对于加班工资，双方聘用合同补充条款约定“乙方（周云康）中午休息贰个半小时，早上8：00晚上8：30下班每天拾小时上班”，复美药房对该条款不予认可，称周云康存在涂改、添加及私自加盖公章的行为，周云康不予认可。对此原审法院认为，周云康提供的聘用合同补充条款中确有改动之处，但在改动之处加盖了复美药房的公章，复美药房称该公章系周云康私自加盖，但未提供相应证据予以证明；复美药房称其处留存的聘用合同被周云康拿走，亦无证据证明；复美药房称补充条款存在周云康事后添加的行为，亦无证据证明，故对复美药房的诉称意见不予采纳，根据聘用合同补充条款约定内容确定周云康每天工作时间为10小时。周云康称自2013年5月起单位取消中午吃饭和休息时间，但未提供证据证明，且仅凭周云康提供的考勤表上所载明的上下班时间亦难以确定是由复美药房安排的超时加班，故根据周云康提供的考勤表中载明的出勤天数进行核算，现周云康要求复美药房支付2013年4月6日至2014年3月20日期间超时加班工资13，777.69元及法定节假日加班工资5，394.47元，并无不当，复美药房要求不予支付周云康上述费用，缺乏事实依据，不予支持。复美药房对周云康提供的考勤表不予认可，但其又确认周云康提供的考勤表内容与其单位留存的考勤表内容一致，故对考勤表真实性予以确认。
原审法院审理后，作出判决如下：一、原告上海复美吉美大药房应于本判决生效之日起十日内支付被告周云康2013年4月6日至2014年3月20日期间底薪差额人民币2，976元；二、原告上海复美吉美大药房应于本判决生效之日起十日内支付被告周云康2013年4月6日至2014年3月20日期间超时加班工资人民币13，777.69元及法定节假日加班工资人民币2，082.76元。
上诉人复美药房不服原审判决，向本院提起上诉称：复美药房的公章平时放在店里，周云康可以随意取用。补充条款上手写内容是周云康自己手写，并私自加盖公章。复美药房留存的劳动合同亦被周云康拿走。周云康在其他药店也有类似劳动争议。故请求二审法院撤销原判第二项，不同意支付周云康相应期间的超时加班工资13，777.69元。
被上诉人周云康辩称：复美药房所述并无证据予以证明。单位公章、存档劳动合同不可能由员工随意取得。故不同意复美药房的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对相关证据的认定理由、底薪差额的支付、加班工资是否存在以及数额等，进行了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。现复美药房上诉以补充条款中关于加班的内容系周云康自行书写并私自加盖单位公章为由，不予认可补充条款的真实性。因复美药房对此并未提供确凿的证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海复美吉美大药房负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第408号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人秦某某，男，1982年4月15日出生，因涉嫌信用卡诈骗，于2015年8月18日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，经尉氏县检察院批准，于2015年8月19日被尉氏县公安局逮捕，同日被尉氏县公安局取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人秦某某通过他人在中国某某银行尉氏县支行办理了一张信用额度18000元的信用卡，透支18879元至2015年1月19日，经银行工作人员多次联系催收，被告人秦某某拒不还款。案发后秦某某偿还全部欠款。2015年8月18日被告人秦某某主动到公安机关投案。
在庭审过程中秦某某对上述事实无异议，且有下列经庭审质证的证据证明：被告人户籍证明；中国某某银行股份有限公司尉氏县支行出具的账户详细信息和催收资料信息；中国某某银行银行卡秦某某偿还欠款业务回单；尉氏县农行报案材料。被告人的供述与辩解；尉氏县公安局经济犯罪侦查大队秦某某投案自首证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后秦某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极清偿全部透支款项、且系初犯、偶犯亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨萌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第7号
原告：马占广，农民。
委托代理人：王佳祥。
被告：蒋翠玲，农民。
被告：蒋喜波，农民。
原告马占广与被告蒋翠玲、蒋喜波买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员修立明适用简易程序公开进行了审理。原告马占广的委托代理人王佳祥、被告蒋翠玲、蒋喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占广诉称，二被告系父女关系，因家庭养殖多次购买我的饲料，从2013年2月至2013年11月份共计欠款65833元，后付给我25400元，尚欠40433元未付，要求立即付清。
被告蒋翠玲辩称，2009年我在海阳市郭城镇宅家夼村山上养猪，因我离婚带一小孩比较困难，2011年找马占广协商赊他的饲料，每包饲料加价3元。2012年因为猪吃了原告供给的劣等饲料造成四头待产母猪死亡，后行情下滑，到2013年我把猪卖了，还了原告25400元，尚欠原告40433元饲料款。
被告蒋喜波辩称，我是被告蒋翠玲的父亲，因我的腰有伤，帮助女儿照看养猪场。
经审理查明，被告蒋喜波与被告蒋翠玲系父女关系。被告蒋翠玲离婚后于2009年在海阳市郭城镇宅家夼村其弟建设的养猪场内养猪，被告蒋喜波帮助被告蒋翠玲临时照看。2011年开始，两被告在原告马占广经营的饲料商店购买猪饲料，所购饲料均未付现金，至2013年11月份，共欠原告饲料款65833元，后因价格下滑两被告将饲养的猪卖掉，还给原告饲料款25400元，尚欠40433元未付。剩余欠款中，有被告蒋喜波签名的记帐单7张、蒋翠玲签名的记帐单6张，两被告对原告提交的记帐单证据及欠款数额没有异议。被告蒋翠玲称经济困难，同意每年付给原告5000元，原告不同意，双方未达成调解协议。
上述事实，有饲料欠款记帐单及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的饲料买卖关系明确，事实证据充分，两被告对原告出具的13张欠款单没有异议，对已付饲料款和尚欠饲料款数额没有异议，本院予以确认。两被告系父女关系，在经营养猪过程当中，分别去原告处购买饲料，并在欠款单上签字，原告要求两被告共同承担还款义务理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋翠玲、蒋喜波于本判决生效后三十日内付给原告马占广饲料款40433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告蒋翠玲、蒋喜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一五年三月三日
书记员 于振辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1320号
罪犯齐福林，男，1962年6月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月2日作出了（2012）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人齐福林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月7日，提出对罪犯齐福林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯齐福林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯齐福林予以减刑。
经审理查明，罪犯齐福林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐福林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐福林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初925号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王彪，男，1980年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初79号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年2月3日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检�诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日上午9时许，被告人周某甲在宜昌博通路桥工程有限公司承建的覃家坡村居民点广场工地上施工时，发现自己所使用的电锯没电，随即顺着连接电锯的一根黄色电线来到电表开关处，其明知电表下面接出多根电线，在没有观察周围情形的情况下，盲目合下电源开关，导致当时正在附近解开从电表下接来的电线和箍筋机上电线接头的工人彭某触电身亡。
案发后，被告人周某甲离开案发现场去解手，警察赶至案发现场调查时，周某乙电话联系周某甲并告知警察在找其了解情况，被告人周某甲到工地接受警察调查，后被告人周某甲经口头传唤至仙女派出所并如实供述了自己的犯罪事实；宜昌博通路桥工程有限公司赔偿被害人彭某近亲属经济损失56万元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，且有庭审举证、质证枝江市公安局《人口详细信息》及调解协议书等书证；证人罗某、邓某、李某、周某乙、刘某、冯某的证言；被告人周某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；湖北省枝江市公安司法鉴定中心死亡分析意见及照片等证据证实。
本院认为，被告人周某甲疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应受刑罚处罚。被告人周某甲得知警察在找其了解情况，主动到场接受调查，经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被害人近亲属已得到经济赔偿，在对被告人�某甲量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 曹自豪
人民陪审员 漆文安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 露
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初308号
原告：丁建峰，男，汉族，1977年11月出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
被告：崔栋，男，汉族，1978年1月出生，住泰安市泰山区。
被告：于萍，女，汉族，1978年3月出生，住泰安市泰山区。
被告：宿铮，男，汉族，1978年7月出生，住北京市海淀区。
被告：泰安熙航贸易有限公司，住所地：泰安市科山路苗圃小区沿街营业房。
法定代表人：崔栋，总经理。
原告丁建峰与被告崔栋、于萍、宿铮、泰安熙航贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建峰的委托诉讼代理人陈锡泉，被告崔栋、于萍、宿铮、泰安熙航贸易有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90万元；2、被告支付自2016年6月13日至实际付款日利息（暂计算至起诉日5.4万元）；3、律师费、交通费等实现债权的费用1.1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月以来，原告分多次陆续借给被告崔栋、宿铮（两被告系原告同学）现金用于两被告出资成立的被告泰安熙航贸易有限公司经营伊利酸奶。因转款次数较多，为避免产生纠纷，双方于2016年5月27日签订借款协议，约定：由原告借给被告崔栋、宿铮90万元，借款期限一年，自2015年6月12日至2016年6月12日，借款期限内年利率12%，如果不能按期还款，被告在承担借款利息的同时应支付逾期利息，逾期利息的利率为每日0.1%。原告按照约定分多次履行了出借90万元本金的义务，被告按约定支付借款期限内的全部利息。但是借款协议到期后，被告至今没有归还本金90万元及逾期利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。
被告崔栋辩称，借款90万元属实，对利息计算有异议，当时与原告单独沟通过，利息另外核算，之后未再沟通，希望与原告就利息再沟通一下。
被告于萍辩称，对借款不知情。
被告宿铮辩称，借款90万元属实，利息希望与原告再沟通一下。
被告泰安熙航贸易有限公司辩称，借款90万元用于公司经营。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告丁建峰通过中国工商银行向被告宿铮汇款20万元。2015年1月9日、2015年1月16日，原告丁建峰通过中国工商银行分别向被告泰安熙航贸易有限公司的会计陈璆英汇款20万元、10万元。2015年6月10日，原告丁建峰的妻子李某通过中国建设银行向被告宿铮汇款17万元。2015年12月23日、2015年12月24日、2015年12月25日，原告丁建峰的妻子李某通过中国光大银行分别向泰安熙航贸易有限公司的会计陈某某汇款5万元、5万元、2万元。2015年12月，原告丁建峰委托其父亲将5万元现金支付给被告宿铮。
2016年5月27日，原告丁建峰作为甲方，被告崔栋、宿铮作为乙方就上述款项84万元签订借款协议一份，该借款协议的主要内容为：乙方借款用于经营伊利酸奶事宜；甲方向乙方出借本金为人民币90万元；借款期限为壹年，出借日定为2015年6月12日；借款期限内，借款年利率为12%；如果乙方不能按照本协议约定归还借款的，甲方为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费属于法律规定的实现债权的费用，上述费用由乙方承担。
对借款协议中约定的出借本金90万元，原告丁建峰与被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司一致认可包含本金84万元、利息6万元（2014年12月至2015年12月的利息），所借款项84万元均用于被告泰安熙航贸易有限公司生产经营。
被告崔栋与被告于萍系夫妻关系，被告于萍主张对上述借款不知情。
原告为实现债权委托山东泰润律师事务所律师所代理诉讼，支出律师代理费1万元。
被告泰安熙航贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告崔栋，经营范围包括批发兼零售预售包装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳品）等。
庭审中，原告丁建峰明确利息的计算方式为以本金90万元为基数，按照月利率12%计算自2016年6月13日起至实际付款日止。
本院认为，原告丁建峰与被告崔栋、宿铮签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。该借款协议系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原告丁建峰与被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司一致认可该借款协议中的出借本金90万元包含本金84万元、利息6万元（2014年12月至2015年12月的利息）。对利息6万元，其利率未超过年利率24%，故借款协议中的出借本金90万元可认定为后期借款本金。被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司对借款事实无异议，均主张所借款项用于被告泰安熙航贸易有限公司生产经营。被告崔栋系被告泰安熙航贸易有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告丁建峰签订借款协议，所借款项用于企业生产经营，借款协议约定了偿还时间，现期限已届满，原告请求被告泰安熙航贸易有限公司与被告崔栋共同承担责任，本院予以支持。故对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司偿还90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议中约定年利率为12%，故对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司自2016年6月13日起按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司承担律师费、交通费等实现债权的费用1.1万元，因借款协议中约定原告为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费属于法律规定的实现债权的费用，由被告崔栋、宿铮承担，且原告提交了原告为实现债权花费1万元的代理费发票，故对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮支付律师费1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告丁建峰要求被告泰安熙航贸易有限公司承担该律师费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担交通费1千元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。被告崔栋与被告于萍系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告于萍应对上述借款本金、利息、律师费承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司、于萍于本判决生效后十日内共同偿还原告丁建峰借款90万元及利息（自2016年6月13日起按照年利率12%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告崔栋、宿铮、于萍于本判决生效后十日内共同偿还原告丁建峰为实现债权支出的律师费1万元；
三、驳回原告丁建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元、保全费5000元，共计11750元由被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司、于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄媚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初308号
原告：丁建峰，男，汉族，1977年11月出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
被告：崔栋，男，汉族，1978年1月出生，住泰安市泰山区。
被告：于萍，女，汉族，1978年3月出生，住泰安市泰山区。
被告：宿铮，男，汉族，1978年7月出生，住北京市海淀区。
被告：泰安熙航贸易有限公司，住所地：泰安市科山路苗圃小区沿街营业房。
法定代表人：崔栋，总经理。
原告丁建峰与被告崔栋、于萍、宿铮、泰安熙航贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建峰的委托诉讼代理人陈锡泉，被告崔栋、于萍、宿铮、泰安熙航贸易有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金90万元；2、被告支付自2016年6月13日至实际付款日利息（暂计算至起诉日5.4万元）；3、律师费、交通费等实现债权的费用1.1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月以来，原告分多次陆续借给被告崔栋、宿铮（两被告系原告同学）现金用于两被告出资成立的被告泰安熙航贸易有限公司经营伊利酸奶。因转款次数较多，为避免产生纠纷，双方于2016年5月27日签订借款协议，约定：由原告借给被告崔栋、宿铮90万元，借款期限一年，自2015年6月12日至2016年6月12日，借款期限内年利率12%，如果不能按期还款，被告在承担借款利息的同时应支付逾期利息，逾期利息的利率为每日0.1%。原告按照约定分多次履行了出借90万元本金的义务，被告按约定支付借款期限内的全部利息。但是借款协议到期后，被告至今没有归还本金90万元及逾期利息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。
被告崔栋辩称，借款90万元属实，对利息计算有异议，当时与原告单独沟通过，利息另外核算，之后未再沟通，希望与原告就利息再沟通一下。
被告于萍辩称，对借款不知情。
被告宿铮辩称，借款90万元属实，利息希望与原告再沟通一下。
被告泰安熙航贸易有限公司辩称，借款90万元用于公司经营。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告丁建峰通过中国工商银行向被告宿铮汇款20万元。2015年1月9日、2015年1月16日，原告丁建峰通过中国工商银行分别向被告泰安熙航贸易有限公司的会计陈璆英汇款20万元、10万元。2015年6月10日，原告丁建峰的妻子李某通过中国建设银行向被告宿铮汇款17万元。2015年12月23日、2015年12月24日、2015年12月25日，原告丁建峰的妻子李某通过中国光大银行分别向泰安熙航贸易有限公司的会计陈某某汇款5万元、5万元、2万元。2015年12月，原告丁建峰委托其父亲将5万元现金支付给被告宿铮。
2016年5月27日，原告丁建峰作为甲方，被告崔栋、宿铮作为乙方就上述款项84万元签订借款协议一份，该借款协议的主要内容为：乙方借款用于经营伊利酸奶事宜；甲方向乙方出借本金为人民币90万元；借款期限为壹年，出借日定为2015年6月12日；借款期限内，借款年利率为12%；如果乙方不能按照本协议约定归还借款的，甲方为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费属于法律规定的实现债权的费用，上述费用由乙方承担。
对借款协议中约定的出借本金90万元，原告丁建峰与被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司一致认可包含本金84万元、利息6万元（2014年12月至2015年12月的利息），所借款项84万元均用于被告泰安熙航贸易有限公司生产经营。
被告崔栋与被告于萍系夫妻关系，被告于萍主张对上述借款不知情。
原告为实现债权委托山东泰润律师事务所律师所代理诉讼，支出律师代理费1万元。
被告泰安熙航贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告崔栋，经营范围包括批发兼零售预售包装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳品）等。
庭审中，原告丁建峰明确利息的计算方式为以本金90万元为基数，按照月利率12%计算自2016年6月13日起至实际付款日止。
本院认为，原告丁建峰与被告崔栋、宿铮签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。该借款协议系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原告丁建峰与被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司一致认可该借款协议中的出借本金90万元包含本金84万元、利息6万元（2014年12月至2015年12月的利息）。对利息6万元，其利率未超过年利率24%，故借款协议中的出借本金90万元可认定为后期借款本金。被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司对借款事实无异议，均主张所借款项用于被告泰安熙航贸易有限公司生产经营。被告崔栋系被告泰安熙航贸易有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告丁建峰签订借款协议，所借款项用于企业生产经营，借款协议约定了偿还时间，现期限已届满，原告请求被告泰安熙航贸易有限公司与被告崔栋共同承担责任，本院予以支持。故对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司偿还90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款协议中约定年利率为12%，故对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司自2016年6月13日起按照年利率12%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司承担律师费、交通费等实现债权的费用1.1万元，因借款协议中约定原告为追讨借款所支出的律师费、诉讼费、交通费属于法律规定的实现债权的费用，由被告崔栋、宿铮承担，且原告提交了原告为实现债权花费1万元的代理费发票，故对原告丁建峰要求被告崔栋、宿铮支付律师费1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告丁建峰要求被告泰安熙航贸易有限公司承担该律师费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担交通费1千元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。被告崔栋与被告于萍系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告于萍应对上述借款本金、利息、律师费承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司、于萍于本判决生效后十日内共同偿还原告丁建峰借款90万元及利息（自2016年6月13日起按照年利率12%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告崔栋、宿铮、于萍于本判决生效后十日内共同偿还原告丁建峰为实现债权支出的律师费1万元；
三、驳回原告丁建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元、保全费5000元，共计11750元由被告崔栋、宿铮、泰安熙航贸易有限公司、于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张惠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄媚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00030号
上诉人（原审原告）李秀娟，女，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人谭伟，李秀娟丈夫，男，1954年生，汉族，铁岭市市场服务公司退休工人，住铁岭市银州区。
委托代理人刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市第二运输公司第一汽车队，住所地铁岭市银州区铁西汇工街。
法定代表人王连弟，系该队队长。
委托代理人林树勋，系铁岭市148法律服务中心法律工作者。
上诉人李秀娟与被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队追索劳动报酬纠纷一案，上诉人李秀娟不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭代理审判员应琦担任审判长并主审本案，代理审判员袁宏莉、陈莉参加评议，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人李秀娟委托代理人谭伟、刘昌杰，被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队委托代理人林树勋到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审法院审理查明：被告铁岭运输一队系集体所有制企业。原告李秀娟系被告单位职工，具有检查员的资质，主要负责本单位及社会上的车辆二级保养维修工作。1992年，被告单位因效益不佳，陆续让原告李秀娟及其他职工放长假，放假期间不发放工资。原告李秀娟至其退休一直放假，未提供劳动。原告李秀娟于1993年至1995年放假期间，被告单位使用李秀娟的名章，维持单位二级保养工作。时任铁岭运输一队副队长赵洪斌于1995年6月21日出具了书面材料，内容是“李秀娟放假期间，单位没有立即更换检查员，仍使用李秀娟的名章，同意将李秀娟放假期间工资补齐。”时任被告单位法人的彭树华出庭作证称其于1995年离任前在该书面材料上签字同意赵洪斌的意见，是给付原告李秀娟1995年以前的工资。原告李秀娟于1995年向本院起诉，要求被告给付1993年至1995年以证上岗的工资。本院于1995年8月9日作出（1995）银经调字第11号民事调解书，协议内容为：“被告欠原告工资款5034.75元，于1995年10月一次给付”。原告李秀娟于2014年8月13日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年8月16日作出铁劳人仲字（2014）74号《不予受理通知书》，以李秀娟超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理此案。原告李秀娟收到该通知书后不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：原告李秀娟要求被告铁岭运输一队给付其1995年8月至2004年退休时106个月的工资，因此期间原告与其他职工一样已放假，未提供劳动，被告单位均不予支付放假期间的工资。原告李秀娟提供的赵洪斌出具的书面材料及时任被告单位法定代表人的彭树华出庭作证证言及本院作出（1995）银经调字第11号民事调解书，只能证明被告同意给付其1995年以前以证上岗工资；原告李秀娟没有提供证据证明1995年8月至其退休时，被告单位继续使用其名章及被告单位决定给付此间的工资，故对原告李秀娟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，判决如下：驳回原告李秀娟的诉讼请求。案件受理费10元（原告李秀娟预交），由原告李秀娟负担。
宣判后，上诉人李秀娟不服原审法院的上述判决向本院提起上诉，上诉称：原审法院判决错误。上诉人李秀娟从1993年开始为被上诉人单位修理检查车辆，主要负责车队及社会上的车辆二级保养维修工作。相关车辆必须定期到修理厂做定期保养检查盖上检查员名章后才可上路。从1993年开始至2004年5月上诉人退休，被上诉人给上诉人放假，但仍使用上诉人李秀娟的检查员名章维持单位的对外汽车二级保养工作。当时被上诉人单位车队队长赵洪斌承诺，李秀娟放假期间工资百分之百照发，可是至今李秀娟多次与被上诉人要求补发这期间工资，均遭到拒绝。经银州区法院调解给付了1993年至1995年10月的工资，以后至2004年5月份的工资分文未发。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决被上诉人为上诉人补发106个月的工资，每月1500元，合计159000元。
被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队答辩称：1992年因运输市场改革，企业没有资金更新车辆被迫停产，全体职工放假，不开工资。1995年赵洪斌、彭树华对李秀娟以证上岗一节只是他们任职期间的安排，经银州区法院调解已经处理完结。在赵洪斌、彭树华被免去职务后，他们办理的业务也随之灭失，现在车队早已没有二保业务，没有开展工作，也不存在给李秀娟开资的依据。李秀娟和车队里其他人享受一样的待遇。要求补发106个月的工资无事实及法律依据。综上，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人李秀娟于2004年退休，每月领取退休金。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人李秀娟与被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队劳务费纠纷一案，铁岭市银州区人民法院（1995）银经调字第11号民事调解书已经调解结案，由被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队给付上诉人李秀娟1993年至1995年8月9日的工资款5034.75元。上诉人李秀娟称在1995年之后虽没有上班，但被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队仍使用其检查员的名章进行车辆二级保养业务，应对被上诉人使用其检查员的名章进行车辆二级保养承担举证责任。庭审中，上诉人李秀娟无证据证明被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队在1995年之后仍从事二级车辆保养业务，亦无证据证明被上诉人有使用上诉人李秀娟名章进行检车的事实存在。故对上诉人李秀娟要求被上诉人铁岭市第二运输公司第一汽车队支付1995年至今106月工资的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 滕洪跃
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第884号
原告袁贝贝，女，1989年7月26日生。
委托代理人魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告江苏国航光伏科技有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人马建，该公司董事长。
原告袁贝贝诉被告江苏国航光伏科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁贝贝及其委托代理人魏加安到庭参加了诉讼，被告江苏国航光伏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贝贝诉称，原告于2013年11月到被告公司做工，2014年3月18日，被告和原告结算，被告欠原告工资12500元，并书写了欠条，后经原告索要未果，现请求法院依法判决。
被告江苏国航光伏科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年11月到被告公司做工，2014年3月18日，经原被告双方结算，被告书写了欠条给原告，确认欠到原告工资12500元，后经原告多次向被告索要，被告一直借故不予给付，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款12500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告公司上班，经结算，被告欠原告工资款12500元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国航光伏科技有限公司给付原告袁贝贝工资款12500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第707号
原告深圳市德尔能电池有限公司。
法定代表人刘厚德。
委托代理人杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。
被告刘智勇，男，汉族。
本院审理的原告深圳市德尔能电池有限公司诉被告刘智勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德尔能电池有限公司撤回起诉。
案件受理费6496.98元，本院减半收取3248.49元，由原告负担。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 陈璋福
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪召亮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1885-1号
申请执行人：李天龙，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄魏，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李天龙与被执行人黄魏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李天龙以（2014）莱州民初字第1467号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄魏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人黄魏发出执行通知，责令被执行人黄魏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄魏有限公司至今未履行。现查明被执行人黄魏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄魏的银行存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十三日
书记员 王宝壮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第93号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）何启华。
被上诉人（一审原告）蔡锦红。
被上诉人（一审原告）何奕锋。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人何启华、蔡锦红、何奕锋、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1866-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1971号
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨黎明，该公司董事长。
被告南江县时缘食品有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
被告张军，男，生于1965年，汉族，现押南江看守所。
被告胡冬梅，女，生于1968年，汉族，住南江县长赤镇，系张军之妻。
被告姜玉建，男，生于1963年，汉族，住南江县长赤镇。
被告胡秀先，女，生于1963年，汉族，住南江县长赤镇，系姜玉建之妻。
本院在审理原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告南江县时缘食品有限公司、张军、胡冬梅、姜玉建、胡秀先借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年八月二十八日
书记员 黎臻懿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00040号
原告刘谊洲。
委托代理人王德勤。
被告郭树标。
本院在审理原告刘谊洲诉被告郭树标买卖合同纠纷一案中，原告刘谊洲于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘谊洲因被告郭树标在诉讼期间给付饲料款1900元，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘谊洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆科研
二〇一四年二月十八日
书记员 王雷都
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第62号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、李某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年7月13日作出（2015）03011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、李某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人李某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月5日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03011号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03011号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年三月十日
书记员 黄顺田
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3371号
申请执行人：李进疆，男，1969年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈标，男，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人李进疆与被执行人陈标装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0612民初5129号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人陈标结欠原告李进疆169000元，自2017年8月开始，于每月28日前各给付原告10000元，直至付清为止；如被执行人陈标未能按约足额履行给付金钱义务，则其自愿承担违约金30000元，申请有权就169000元中被告未给付部分及违约金一并申请强制执行；，被执行人陈标负担案件受理费1840元（申请执行人已垫付）于2018年1月30日前给付申请执行人。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理，本案执行标的200840元（不含执行费2913元）。
在执行过程中：
1、本院于2017年11月7日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人陈标未能自觉履行生效法律文书确定的义务；
2、本院于2017年11月6日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人陈标名下银行存款822.42元，并将其中770元案款发还申请执行人，将52.42元转为执行款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索；
3、本院于2017年11月15日至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下无不动产登记信息；
4、本院在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
5、经申请执行人李进疆申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定依法悬赏征集被执行人陈标的下落。
6、本院已向申请执行人告知上述执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5129号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3371号申请执行人：李进疆，男，1969年12月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈标，男，1967年1月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李进疆与被执行人陈标装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0612民初5129号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人陈标结欠原告李进疆169000元，自2017年8月开始，于每月28日前各给付原告10000元，直至付清为止；如被执行人陈标未能按约足额履行给付金钱义务，则其自愿承担违约金30000元，申请有权就169000元中被告未给付部分及违约金一并申请强制执行；，被执行人陈标负担案件受理费1840元（申请执行人已垫付）于2018年1月30日前给付申请执行人。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理，本案执行标的200840元（不含执行费2913元）。在执行过程中：1、本院于2017年11月7日通过司法专邮方式向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人陈标未能自觉履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2017年11月6日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划了被执行人陈标名下银行存款822.42元，并将其中770元案款发还申请执行人，将52.42元转为执行款，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、本院于2017年11月15日至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院在执行过程中已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、经申请执行人李进疆申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定依法悬赏征集被执行人陈标的下落。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5129号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十五日书 记 员  范会伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第194号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:刘定明，男，汉族，1960年9月14日出生，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人刘定明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第563-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在房屋拆迁安置补偿合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的物不动产位于和静县辖区，且合同履行地亦在和静县。故和静县人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其与被上诉人之间未签订过房屋买卖合同，该请求属于案件实体审查部分。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2752号
原告：安徽东萌公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张年庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：安徽腾祥沥青混凝土有限公司，住所地安徽庐江县。
法定代表人：孟祥银，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
本院在审理原告安徽东萌公路工程有限公司与被告安徽腾祥沥青混凝土有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽东萌公路工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽腾祥沥青混凝土有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东萌公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9398元，减半收取4699元，由原告安徽东萌公路工程有限公司负担。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1626号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告陈金钗，女，1957年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张凤枝，女，1965年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告童丽华与被告陈金钗、张凤枝民间借贷纠纷一案中，原告童丽华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童丽华以与被告陈金钗、张凤枝的民间借贷纠纷双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童丽华撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告童丽华负担。
审判员 柯元海
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第777号
原告：苏春微。
委托代理人：林良辉。
被告：林初佐。
被告：王孝钦。
原告苏春微诉被告林初佐、王孝钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，根据原告的申请，对登记在被告王孝钦（共有人：陈美娇）名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋进行了查封。于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏春微及其的委托代理人林良辉到庭参加诉讼。被告林初佐、王孝钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏春微起诉称：2012年7月6日，被告林初佐因经商需要与原告签订借款合同，合同约定被告林初佐向原告借款100万元，月利率（占用率）为3%，同时约定于2012年10月6日前还清，被告王孝钦在借款合同书上签章，同意对被告林初佐借款100万元本息承担连带偿还责任。保证时间到被告林初佐实际还清所有本息止。原告当日便通过苍南县盛隆典当有限公司账号转给被告林初佐100万元。被告逾期未还。为此，原告起诉请求：1、判令被告林初佐及时偿还苏春微借款本金100万元及利息（从2012年7月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告王孝钦对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告苏春微在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借款合同及确认书，证明被告林初佐借款金额、时间、利息、还款期限、收到借款及被告王孝钦担保等基本事实。
被告林初佐、王孝钦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月6日，被告林初佐因经营需要与原告签订借款合同，合同约定被告林初佐向原告借款100万元，占用费率为30‰，同时约定于2012年10月6日前还清。被告王孝钦作为保证人在借款合同书上签字按印，同意对被告林初佐借款100万元本息、占用费及其他费用等承担连带偿还责任。到期后经催讨，被告方未予还款。
本院认为：被告林初佐欠原告借款100万元及由王孝钦提供担保承担连带保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告偿还100万元借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算利息，理由正当，应予支持。王孝钦作为连带责任保证人依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被告林初佐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林初佐于判决生效后十日内偿还苏春微借款100万元及利息（自2012年7月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、王孝钦对上述款项承担连带保证责任，王孝钦在承担保证责任后，有权向林初佐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16698元，减半收取8349元，财产保全费5000元，合计13349元，由林初佐、王孝钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16698元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第284号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告麦子尽仔，男，汉族，身份证号码×××9461，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告麦子尽仔借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告麦子尽仔不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告麦子尽仔于2007年6月20日向原告借款5000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金5000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告麦子尽仔于2007年6月20日向原告借款5000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金5000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金5000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告麦子尽仔应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告麦子尽仔自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金5000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告麦子尽仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1348号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告ＸＸ波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告ＸＸ波信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第102号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：黄茵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄茵电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月26日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87550977，接受原告的电信服务。但2012年1月至2012年5月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达345元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费345元、违约金376.23元，宽带补机价170元，合计人民币891.23元。
被告黄茵未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年1月至2012年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费345元、违约金376.23元，宽带补机价170元的事实。被告黄茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告黄茵于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费345元、违约金376.23元，宽带补机价170元，合计人民币891.23元。
如果被告黄茵未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄茵负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 郑 仙
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第25号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告郭时芬，女，1985年9月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告郭时芬劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告郭时芬及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告郭时芬于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告郭时芬劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3696号
原告：张伟光。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：赵立峰。
原告张伟光为与被告赵立峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张伟光的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告赵立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光诉称，被告因缺乏资金，于2015年1月7日、1月21日分两次向原告借款共计人民币110，000元，约定逾期归还则按借款金额的5%支付违约金。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款计人民币110，000元，支付自2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；并支付违约金5，500元。
被告赵立峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关的证据材料。
原告张伟光为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借据原件及中国农业银行浙江省分行卡卡转账单各一份，用以证明被告赵立峰于2015年1月7日向原告张伟光借款30，000元，且原告已通过银行转账向被告交付上述款项的事实；
2、借据原件及浙江省农村信用社转账回单各一份，用以证明被告赵立峰于2015年1月21日向原告张伟光借款80，000元，原告于当日向被告账户转账75，000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据材料均系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2015年1月7日，被告赵立峰因需向原告借款人民币30，000元，约定借期自2015年1月7日至2015年1月14日，并约定了借款金额的5%作为违约金。被告向原告出具借据一份，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了上述借款。2015年1月21日，被告再次向原告借款80，000元，约定借款至2015年1月底前归还，并约定了借款金额的5%作为违约金。同日，原告通过银行转账方式将上述借款中的75，000元汇入被告赵立峰账户内，其余5，000元通过现金交付。之后，被告赵立峰一直未予还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款110，000元，事实清楚，证据充分。因双方对借期内的利息未作约定，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院依法调整为按年利率6%计付利息。对于违约金的请求，双方有明确约定，该计付金额合理合法，本院予以支持。被告赵立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立峰应归还原告张伟光借款计人民币110，000元，并支付借款本金30，000元自2015年1月30日起、借款本金80，000元自2015年2月1日起均至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息及违约金5，500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张伟光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，610元，依法减半收取1，305元，由被告赵立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2，610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何汝婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路***号。
法定代表人：顾勤，该公司总经理。
委托代理人：许学江。
委托代理人：董馨。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市新华书店皇姑区书店。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**号。
负责人：李迎锋，该公司经理。
再审申请人上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）因与被申请人沈阳市新华书店皇姑区书店（以下简称皇姑书店）侵犯著作财产权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
上海声像公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定：“本院另查明，被控侵权光盘内圈印制有国际唱片协会（IFPI）编码，该号码系该协会为防止盗版授予出版单位。”上海声像公司认为，上述认定中的编码IFPI应该是指“光盘复制单位SID码”，国际唱片协会不从事向出版单位授权编码的业务。二审判决没有明示查明上述事实所适用的法律依据，庭审中没有对该编码进行质证，本案中也没有有关国际唱片协会将该编码授予出版单位的证据。二审判决的认定没有事实与法律依据。（二）二审判决对被申请人的侵权责任认定错误。被申请人实施侵权行为，应依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定承担法律责任。二审判决认定皇姑书店能够证明侵权音像制品来源合法，不承担赔偿责任，适用法律错误。综上，上海声像公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百条第（二）、（六）项的规定向本院申请再审，请求本院：撤销二审判决，改判支持上海声像公司的诉讼请求，酌情判决被申请人补偿上海声像
公司因二审、再审而发生的合理费用。
本院认为，皇姑书店销售的侵权音像制品系购于广东四海一族发行有限公司，该公司具有经营音像制品的合法资质。除IFPI编码外，侵权音像制品上还标注有出版单位、中国音像制品ISRC编码、监制人、策划人、责任编辑以及销售条形码等信息。二审判决综合考虑有关事实，认定皇姑书店销售的侵权音像制品具有合法来源，其不应承担赔偿责任，认定事实与适用法律并无不当。
综上，上海声像公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海声像出版社有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘海珠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1059号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛满生，男，汉族，生于1942年11月21日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛满生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初107号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐法庆。曾因犯盗窃罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年12月8日刑满释放；因盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被关押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐法庆犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员吴杨秀出庭支持公诉，被告人徐法庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月31日凌晨，被告人徐法庆进入乐清市柳市镇翔金洋新村惠丰西路106号“名师名店”理发店阁楼，盗窃走被害人胡某的一部苹果5手机和人民币1000多元，被盗手机经乐清市价格认证中心鉴定，价值为人民币1200元。
2.2014年6月26日凌晨，被告人徐法庆进入乐清市柳市镇翔金洋新村翔金路82弄原“阿飞农家烧”饭店，盗窃走被害人刘某1800元余元、陈某500元余元，共计人民币2300多元。
3.2014年7月底的一天凌晨，被告人徐法庆进入乐清市柳市镇翔金洋新村”婴童湾会所”，盗窃走被害人林某人民币700多元。
上述事实，被告人徐法庆在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人胡某、刘某、陈某、林某的陈述、价格鉴定书、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐法庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐法庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐法庆判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐法庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止）。
二、责令被告人徐法庆退赔赃款及赃物折价款2200元，返还被害人胡某；退赔赃款1800元，返还被害人刘某；退赔赃款500元，返还被害人陈某；退赔赃款700元，返还被害人林某。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36740号
原告刘爱群，女，1973年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张明，男，1979年6月9日生，汉族，户籍地福建省。
原告刘爱群与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨东锋与人民陪审员赵传伟、张忠良组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘爱群的委托代理人于水影到庭参加诉讼。被告张明经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱群诉称，2014年7月初，被告提出向原告借款人民币（以下币种同）600，000元。2014年7月8日，原告给被告转账150，000元。2014年7月9日，原告给被告转账210，000元，并交付了被告现金240，000元。同日，被告出具借条，确认向原告借款600，000元，其中现金240，000元，银行转账360，000元，借款利息为每月6，000元，借期为6个月，于2015年1月8日连本带息一并返还。借款到期后，被告仅返还了原告借款23，000元。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款577，000元；二、判令被告支付原告借款利息36，000元；三、判令被告支付原告以577，000元为本金按年利率24%计算的自2015年1月9日起至判决生效之日止的逾期利息；四、诉讼费用由被告负担。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2014年7月初，被告提出向原告借款600，000元。2014年7月8日，原告给被告转账150，000元。2014年7月9日，原告给被告转账210，000元。同日，被告出具借条，确认向原告借款600，000元，其中现金240，000元，银行转账360，000元，借款利息为每月6，000元，借期为6个月，于2015年1月8日连本带息一并返还。借款到期后，被告仅返还了原告借款23，000元。现被告下落不明。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行卡明细及当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款600，000元，有借条、银行转账凭证、银行卡明细为证，本院予以确认。现原告称被告返还了原告23，000元，要求被告返还原告剩余借款577，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告借款利息36，000元，符合借条中的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。原告另要求被告支付原告以577，000元为本金按年利率24%计算的自2015年1月9日起至判决生效之日止的逾期利息，但原、被告并未明确约定逾期利息的计算标准，本院酌定逾期利息参照借款利息计算，被告应支付原告以577，000元为本金按年利率12%计算的自2015年1月9日起至判决生效之日止的逾期利息。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱群借款577，000元；
二、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱群借款利息36，000元；
三、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱群以577，000元为本金按年利率12%计算的自2015年1月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，由被告张明负担。公告费600元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第488号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月20日出生.
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）409号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月4日20时许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖LFX8**的面包车行驶至永城市S201薛湖交警中队门口时被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某的血样中乙醇含量为115.1mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，张某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳晓丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更206号
罪犯何方，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月16日作出（2012）定刑初字第76号刑事判决，以被告人何方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2013年被评为监狱劳动能手。2016年3月22日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯何方在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何方减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年4月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2517号
原告谭明，女，汉族，大连旧机动车交易市场有限公司退休职工，住大连市中山区。
委托代理人张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告刘国恩，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告顾鸿燕，女，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。
被告陈爽，女，汉族，大连旧机动车交易市场有限公司职工，住大连市甘井子区。
原告谭明与被告刘国恩、顾鸿燕、陈爽民间借贷
纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谭明及其委托代理人张鹏、被告陈爽到庭参加诉讼。被告刘国恩经本院传票传唤、被告顾鸿燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，经担保人陈爽介绍，原告借给被告刘国恩人民币100万元整，借款期限4天，还款日期为2014年12月12日，利息1万元。原告于当天付给被告刘国恩现金5万元，通过银行转账支付95万元。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告刘国恩偿还部分利息，本金100万元至今未还。被告顾鸿燕与被告刘国恩系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特请求判令：1、被告刘国恩、顾鸿燕共同偿还借款本金100万元及利息（利息自2015年6月12日起至还清之日止，按贷款利率四倍计算）；2、被告陈爽承担连带偿还责任。
被告刘国恩未到庭，在送达笔录中辩称，已还本金21万元，具体情况再核实一下。
被告顾鸿燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈爽辩称，借款事实属实，我确实作为担保人为他们介绍这笔借款，我是介绍他们认识，但是没有想到后面有这个结果。要求我承担连带偿还责任，我没有能力偿还，但是承担这个责任没有异议。
经审理查明，2014年12月9日，被告刘国恩向原告出具《借条》，约定被告刘国恩向原告谭明借款100万元。约定借款期限为2014年12月9日至2014年12月12日。被告陈爽作为担保人签字担保。原告通过其名下账户分别转款50万元、30万元至被告刘国恩账户。另通过案外人李震账户转款15万元至被告刘国恩账户。另5万元于借款当日在原告谭明办公室现金交付。被告刘国恩于2014年12月9日支付原告利息1万元。
被告刘国恩分别于2015年1月7日给付原告2万元；于2015年1月12日给付原告2万元；于2015年2月13日，给付原告5万元；于2015年4月15日，给付原告1万元；于2015年6月11日，给付原告10万元。
2015年6月11日，被告刘国恩、陈爽向原告谭明出具了《协议书》，明确了2015年1月7日至2015年6月11日期间偿还的款项系偿还利息，且2015年6月11日前的利息为月息5%，2015年6月12日起借款利息为2%直至还款之日止。
另查，被告刘国恩与被告顾鸿燕于2010年9月16日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有《借条》、《协议书》、银行对账单、结婚登记及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告借贷关系成立，应受法律保护。被告刘国恩向原告借款共计100万元，原告在给付借款时预扣利息1万元，故1万元不应计算在借款本金内，被告刘国恩实际借款本金数额应为99万元。
关于被告刘国恩辩称其已还款21万元本金一节，被告并未提交相应证据，对于被告刘国恩的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于利息一节，被告刘国恩、陈爽向原告出具了协议书，明确约定了借款利息（2015年6月11日前月息5%，2015年6月12日起月息2%），被告刘国恩确认偿还20万元均系偿付利息。该约定的利率超过银行同期贷款利率四倍违反了国家有关限制利率的规定，但对于按照双方约定已经偿还的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。现原告主动调整2015年6月12日起的利息，按照人民银行同期贷款利率四倍计算，低于双方约定的月息2%，本院予以照准。
关于被告顾鸿燕是否应当承担共同还款责任一节，本院认为，该笔债务发生于被告刘国恩与被告顾鸿燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘国恩借条上并未写明双方的借款利息，但由于其在借款时，原告预扣利息，双方对于该笔借款的利息存在口头约定，且约定较高。现原告主张被告顾鸿燕承担的利息，按银行同期同类基本利率四倍计算低于该约定，属于当事人的权利处分，本院予以照准。
关于被告陈爽是否承担连带保证责任一节。本院认为，陈爽作为保证人在借条及协议书中均签字。且借条中并未明确约定保证方式，故被告陈爽应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国恩、顾鸿燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭明借款本金99万元及利息（自2015年6月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
二、被告陈爽对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000，公告费690元，合计20390元（原告已预交），由被告刘国恩、顾鸿燕、陈爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 洪鸿罡
人民陪审员 范春兰
二○一六月一月十五日
书 记 员 张新传
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2517号
原告：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：尹彬，男，1960年6月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告胡小平诉被告尹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小平委托代理人闵康到庭参加诉讼。被告尹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小平诉称：2013年12月7日，被告因资金需要向原告借款2万元，承诺于2014年2月6日前还清借款，并愿意用自己所有的坐落于青云谱区新溪桥一区71栋1单元302室房屋作为借款抵押。当日，原告以现金的方式将2万元交付给被告。同时，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一拖再拖，至今未能清偿原告的上述借款。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息2000元，合计2.2万元（利息暂计算截止日为2015年8月6日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、借条一份、户口本复印件、房产证一份（原件退回），证明被告向原告借款2万元现金，上面注明了被告收到原告2万元的事实，被告以其父坐落于青云谱区新溪桥一区71栋1单元302室房产证作为抵押的事实。
证据二、原、被告身份证，证明双方的主体资格。
被告尹彬未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告向原告借款2万元，出具借条一张，承诺于2014年2月6日前还清借款，并愿意用其父亲尹翔所有的坐落于青云谱区新溪桥一区71栋1单元302室房屋作为借款抵押。当日，原告以现金的方式将2万元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一拖再拖，至今未能清偿原告的上述借款。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息。
上述事实，有借条、房产证、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款2万元，有借条及房产证为凭证，予以确认。原告要求被告归还借款2万元，予以支持。借条上未约定利息，可视为借款期间无利息的约定，原告可主张被告逾期还款之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹彬自本判决生效之日起十日内返还原告胡小平借款20000元并承担利息（自2014年2月7日起至借款还清之日止按中华人民共和国年均贷款利率计息）。
案件受理费350元，公告费600元，由被告尹彬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规�办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 章花兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 邹 庸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2517号
原告：沈建，女，1982年5月10日出生，汉族，研究生，中国航空报社记者编辑，现住北京市昌平区回龙观华龙苑中里**号楼***室，身份证号1306031982********。
委托代理人：沈林海，大专，退休干部。
被告：侯庆标。
原告�建诉被告侯庆标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李捷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈建的委托代理人沈林海到庭参加诉讼，被告侯庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，被告于2013年9月20日从原告处借人民币200000元，并协议约定借款期限到2013年12月20日，共计三个月，利息为月息3分，被告按照约定的利率向原告支付3个月利息后，被告一直未归还原告本金200000元，后来原告找被告要求其偿还借款，但被告一直推诿不给，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算，期限自2014年1月起至实际偿清之日止。
被告侯庆标未提交书面答辩状。
经审理查明，被告侯庆标于2013年9月20日向原告沈建书写借款协议一份，该借款协议载明：侯庆标、王燕借沈建现金贰拾万元、期限三个月、月利率3%；借款用于汽车销售周转金，欲兴泷源汽车销售公司担保；此据并作为收款凭据，自签字生效。原告沈建、代理人沈林海及被告侯庆标在该借款协议上签字捺印，王燕未在该借款协议上签字捺印。现被告侯庆标已将约定期限三个月利息给付给原告，本金未予偿还。
以上事实，有借款协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。被告侯庆标应该按照借款协议偿还200000元本金。因原告主张逾期利息为月利率2%，期限自2014年1月起至实际偿清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯庆标在本判决生效之日起十日内偿还原告沈建200000元及利息，利息按照月利率2%计算，期限自2014年1月1日起至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告侯庆标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李捷
二〇一五年十一月六日
书记员 马静