wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第797号
上诉人（原审原告）：喀什博创科技有限公司，住所地喀什市解放南路195号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：韩惊林，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喀什汉通商贸有限公司，住所地喀什市解放南路渝都大厦1楼43号。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何小韬。
上诉人喀什博创科技有限公司（下称博创公司）与被上诉人喀什汉通商贸有限公司（下称汉通公司）、何小韬买卖合同纠纷一案，喀什市人民法院于2012年7月5日作出（2012）喀民初字第1893号民事判决。宣判后，何小韬不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月11日作出（2012）喀民终字第839号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院依法另行组成合议庭，于2013年11月12日作出（2013）喀民初字第957号民事判决，宣判后，博创公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2010年10月至2011年4月20日期间，被告何小韬以被告喀什汉通商贸有限公司业务员的身份从原告处提取电脑、电脑配件、手机等数码产品，共计价值83100元，并给原告出具欠款单6张、欠条1张。现原告以两被告未付货款83100元为由诉至法院，要求两被告支付货款83100元及逾期付款利息7562元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告何小韬向法庭提交原告在2011年6月15日收到被告喀什汉通商贸有限公司支付欠款3000O元的收条，证实原告曾收到货款30000元的事实。
基于上述事实，原审法院判决认为：原告将其所有的电脑、电脑配件、手机等数码产品的所有权转移给被告喀什汉通商贸有限公司，被告喀什汉通商贸有限公司支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，应严格履行各自的权利义务。诉讼中，被告喀什汉通商贸有限公司业务员何小韬向法庭出示了2011年6月15日的收条一张、2010年12月24日的增值税专用发票一张，证实其向原告支付了95302元，就是本案的货款，故其经手的货款已全部结清。原告对发票的真实性没有异议，但辩称这是其他业务的货款，与本案无关，但未能提交证据证实该笔款项是其他货款，故该院对被告何小韬的辩解予以采信。根据证据规则，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：驳回原告喀什博创科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2066元，由原告喀什博创科技有限公司负担。
宣判后，博创公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人何小韬提供的三份证据总金额是95302元，而本案的欠款金额是83100元，超出应付货款12202元，很明显83100元与85302元不是同一笔债务，上诉人出具的增值税发票不具有债权债务性质，不能作为汉通公司已付款的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款83100元、逾期利息7562元，合计90662元。
被上诉人汉通公司针对上诉人博创公司的上诉理由答辩称：本案博创公司主张的货款是在2010年10月至2011年4月期间产生的，通过何小韬的举证可以证实汉通公司已将货款83100元全部付清，上诉人的上诉没有事实及法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何小韬针对上诉人博创公司的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：两被上诉人是否尚欠上诉人博创公司货款83100元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人博创公司与被上诉人汉通公司对于买卖电脑等数码产品的事实无异议，博创公司现以何小韬出具的6张欠款单、1份欠条来主张两被上诉人所欠货款总额为83100元，而汉通公司、何小韬通过举证证实其已将货款支付完毕，即2010年12月24日载明汉通公司付款金额为65302元的增值税发票和2011年6月15日博创公司出具的其收到汉通公司30000元的收条，在本院（2012）喀民终第839号案件调查中，博创公司认可汉通公司支付的上述款项，也认可了其与汉通公司之间的债权债务关系已经结清，但在本案中博创公司又主张汉通公司支付的上述款项系其他电脑产品的货款。本案的客观事实是双方未签订书面买卖合同，在汉通公司已提供证据证实其已支付货款的情况下，博创公司主张汉通公司、何小韬支付尚欠货款83100元在博创公司并未提供证据证实双方还有其他货物买卖的情况下要求法院予以认定，显属证据不足。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元（上诉人博创公司已预交），由上诉人博创公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 马 瑞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴炳坤
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1022刑初93号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌盗窃罪于2018年3月17日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月27日被宜章县公安局执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
辩护人姚金姣，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐芙明出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人姚金姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初，被告人黄某某通过秘密窃取的方式获得其婶婶即被害人邓某某的农业银行卡。之后，将该银行卡账户绑定到自己的支付宝账户和微信账户。被告人黄某某通过支付宝微信转账的方式，陆续将邓某某银行账户内的69781.9元转走，用于手机游戏赌博。2017年9月20日，被害人邓某某发现银行账户中的钱被转走后报案。2018年3月17日，被告人黄某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某某家属向被害人邓某某赔偿了经济损失69781.9元，取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人姚金姣在开庭审理过程中均无异议，并有经在法庭上举证、质证的接报案登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口基本信息、银行账户交易明细查询、谅解书等书证，支付宝（中国）网络技术有限公司安全管理部提供的支付宝交易明细查询电子证据，公安机关侦查员对现场的勘验笔录，证人黄某芬的证人证言，被害人邓某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，其家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人黄某某在二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某经社区矫正调查评估，再犯罪可能性较小，且被告人黄某某在亲属之间实施的盗窃行为，取得了被害人的谅解，本院对其依法适用缓刑。结合被告人黄某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴纳清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭忠光
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 邝光荣
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 雷 彬
代理书记员 肖小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初205号
公诉机关：邵阳市双清区人民检察院
被告人侯敏，女，1990年1月13日出生，汉族，文盲，聋哑人，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。因犯盗窃罪于2012年9月13日被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2018年4月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2018年5月14日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
手语翻译陈赐莲，邵阳市特殊教育学校教师。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人侯敏犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人侯敏及其辩护人胡安妮，手语翻译陈赐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2018年3月27日9时许，被告人侯敏乘坐8路公交车至邵阳市双清区黄家山体校站台时，其趁被害人石某下车时将石某挎包内的445元现金偷走，当盗窃行为被石某发现后，侯敏马上下车逃跑并将钱扔在地上，被害人石某及旁边群众在黄家山体校门口将侯敏控制住，侯敏便故意脱光自己的衣服、裤子逃避抓捕，之后民警到达现场将侯敏抓获。公诉机关认为被告人侯敏的行为已构成盗窃罪，侯敏系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，请本院依法判处。公诉机关依法提交了刑事判决书，行政处罚决定书，处警情况说明，身份材料，证人李某1、田某、李某2、侯某的证言，被害人石某的陈述，被告人侯敏的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据。
被告人侯敏对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人侯敏是聋哑人，当庭认罪悔罪，且赃款已经返还给被害人，请求法院从轻或者免除处罚。
经审理查明，2018年3月27日9时许，被告人侯敏乘坐8路公交车至邵阳市双清区黄家山体校站台时，趁被害人石某下车时将其挎包内的445元现金偷走，当被害人石某发现被盗后，被告人侯敏立即下车逃跑并将钱扔在地上，被害人石某及旁边群众在黄家山体校门口将被告人侯敏控制住，被告人侯敏便故意脱光自己的衣服、裤子逃避抓捕，之后民警到达现场将被告人侯敏抓获。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人李某1、田某、李某2、侯某的证言，被害人石某的陈述，被告人侯敏的供述与辩解，证实被告人侯敏扒窃财物的犯罪事实；2.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况；3.处警情况说明，证实被告人侯敏被抓获情况；4.刑事判决书，证实被告人侯敏曾因犯盗窃罪被判处刑罚；5.身份材料，证实被告人侯敏的身份信息等情况。
本院认为，被告人侯敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯敏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应予酌情从重处罚。但被告人侯敏系聋哑人，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆丕易
人民陪审员 郑永湘
人民陪审员 伍剑生
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陆 龙
书 记 员 向 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03872号
原告：潘俊彦。
被告：胡荣超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人：袁卫忠，该公司经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告潘俊彦诉被告胡荣超、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘俊彦、被告胡荣超、被告保险公司委托代理人李红影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊彦诉称：2015年9月17日22时20分许，原告驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶至藁城界西时，与由东向西被告胡荣超驾驶停放的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成潘俊彦受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经藁城公安交警大队认定潘俊彦负此次事故主要责任，被告胡荣超负此次事故次要责任。经查被告胡荣超驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项损失1万元。审理中原告变更诉讼请求125501.59元。
被告保险公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合法合理损失先在交强险分项限额内赔偿，超出部分由商业险按照事故责任30%赔偿，事故发生时被保险人应当持有合法有效并经审验合格驾驶证行驶证营运证从业资格证否则不承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告胡荣超辩称：我的车投保有交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另我为原告垫付医疗费1万元要求返还。
经审理查明：2015年9月17日22时20分许，原告驾驶冀A×××××号小型轿车沿衡井线由东向西行驶至藁城界西时，与由东向西被告胡荣超驾驶停放的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成潘俊彦受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经藁城公安交警大队认定潘俊彦负事故的主要责任，胡荣超负事故次要责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗17天，共支出医疗费10787.19元。该医院于2015年9月21日、2015年9月24日、2015年10月8日出具诊断证明书称：1、右侧第3、4、5、6、7肋骨及左侧1、5、6肋骨骨折，2、右挠骨骨折，3、面部多处皮肤挫裂伤，4、右眼挫裂伤。建议：1、住院治疗，陪护两人，休息两个月。原告伤情经鉴定为一项八级、一项十级，支出鉴定费800元。原告驾驶冀A×××××号小型轿车经鉴定损失为8300元，支出评估费300元，施救费650元。被告胡荣超驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车强制险1份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。另事故发生后被告胡荣超为原告垫付医疗费1万元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费10787.9元；被告认为对医疗费票据及病历真实性无异议，但应扣除百分之十非医保用药，医疗费其中有一张票据为病历取证费且付款人系朱乱分，对该张票据应当扣除。原告提供的医疗费票据中票据号为013682243号姓名为朱乱分，本院采纳被告意见，原告医疗费中应扣除15元，被告请求扣除10%非医保用药，依法无据，本院不予采纳，原告实际药费为10772.9元；2、原告主张住院伙食补助费1400元。被告无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元，被告有异议。根据原告伤情及伤残等级，本院酌定原告营养费为500元；4、原告主张住院期间及出院后共计100天，每天130元共计13000元误工费，被告认为原告自行开办合作社，其受伤误工并不会影响合作社的运营及收入，对于原告是否有误工损失无法核验，且原告主张的误工期限也超过定残前一天，应当以法律规定为准。根据原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期间为90天，原告误工收入参照上一年度批发零售平均工资99元／日计算为99元×90天=8910元；5、原告主张潘俊国、潘俊强住院期间及出院后护理费5974元，被告有异议，根据原告医嘱单显示9月18日至9月21日为1人陪护，21日至出院为2人陪护，原告主张二人陪护期限应以病案记载为准，出院后陪护无医嘱，不认可。原告提供的护理期间及护理人数证据不足，根据原告的伤情及治疗情况本院酌定为住院期间为2人护理，出院后15天为1人护理，即原告护理费（103元×17天×2人）＋（103元×15天）=5047元；6、交通费1000元，原告主张过高，根据其伤情及治疗情况，本院酌定500元；7、车损8300元，8、伤残赔偿金65190.4元，以上两项被告辩称有异议。被告虽提出异议，但未提供证据予以支持，本院不予采纳，支持原告请求；9、精神损害抚慰金15000元，被告有异议，认可5000元。根据原告的伤残等级及责任承担，本院采纳被告5000元意见；10、施救费650元；11、鉴定费800元，以上两项损失，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计107070.3元，被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿原告损失96647.4元。被告胡荣超负事故的次要责任，被告保险公司应在商业三者险50万限额内赔偿原告10422.9元×30%=3126.87元。原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内全额赔偿，被告胡荣超不再承担赔偿责任。被告胡荣超为原告垫付了1万元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效后五日内赔偿原告潘俊彦各项损失共计99774.27元。
二、原告潘俊彦于本判决生效后五日内返还被告胡荣超垫付医疗费1万元。
三、被告胡荣超不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告承担1967元，被告胡荣超承担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 关林琳
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张世龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第762号
原告杨甲。
被告刘某。
原告杨甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原告在上海某参谋部工作，于2008年与被告结婚，2009年4月育有一女。婚后双方因人生观、价值观以及为人处事等诸多方面差异太大，无共同语言，无法寻求理性沟通，已长期分居，致感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨乙由原告抚养。
被告刘某辩称，原告母亲在被告生完孩子做月子期间，用言语刺激被告，并和被告争吵，原告还去夜总会嫖妓，平时又殴打被告，原告的行为伤害了夫妻感情；但被告考虑到孩子，也认为夫妻之间尚有感情，故愿意原谅原告的不当行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年通过网络自行相识相恋，2008年1月2日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年4月22日，双方生育一女名杨乙，原告母亲前来协助原、被告照顾孩子。婚后，双方因性格不合、被告自主创业等经济问题以及被告与原告家人经常发生矛盾等家庭琐事，致夫妻关系不睦，双方已近五年没有夫妻性生活。2013年10月，被告从原告手机短信上发现原告曾至夜总会接受异性的性服务，本案庭审中，原告表示认可。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证、出生证、户口簿、短信照片等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，由于原、被告双方对离婚与否各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，当已建立起一定的感情基础。现夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事沟通不畅以及被告未能处理好与原告家人的关系所致，但原告至娱乐场所的行为亦在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于被告明确表示对原告的不当行为能够谅解，故只要双方继续共同努力，增进沟通和交流，相互关心帮助，互谅互让，各自自我反省改正错误，共同为和好创设有利条件，则夫妻感情仍有挽救余地。鉴于双方的感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年六月三十日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2518号
原告桂某，女，汉族，住定州市。
委托代理人张建锁、张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住定州市。
原告桂某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日双方登记结婚，婚后生女孩李某乙。原、被告婚后经常为家务琐事吵打，2012年2月被告离家出走，至今未归。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告李某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，致2012年2月被告离家出走，至今未归。以上事实有结婚证、焦化社区证明、被告的户口本、被告之母陈宝云及其姐李玉坤证言证实。庭审中原告表示，如孩子随自己生活，抚养费自理。
本院认为，原、被告婚后感情不和，且被告离家已二年多，至今没有音信，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。女孩李某乙现随原告生活，因被告没有下落，应继续随原告生活为宜，孩子抚养费原告表示自己承担，并不违法，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告桂某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙随原告生活，抚养费自理
案件受理费200元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祖双权
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第75号
申请执行人宁波市江北区房产管理处。
法定代表人穆柳影。
委托代理人陶凯斌。
委托代理人许文冠。
被执行人宋清莹。
申请执行人宁波市江北区房产管理处于2014年11月12日向本院申请强制执行宁波市江北区房产管理处北房罚决字（2014）第1号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区房产管理处于2014年7月4日作出北房罚决字（2014）第1号行政处罚决定，认定被执行人宋清莹于2013年11月在装修过程中擅自在书房门口上部现浇砼梁（东、西布置）开挖直径50mm、25mm孔各一个；在北卫生间门口上部现浇砼梁（南、北布置）近两端，开挖直径50mm、25mm圆孔各一个；在南卫生间南侧墙体上部现浇砼梁（东、西布置）近西侧开挖直径50mm、25mm圆孔各一个；客厅与餐厅交接处现浇砼梁（东、西布置），近西端开挖直径50mm圆孔一个；客厅与次卧交接处现浇砼梁（南、北布置）近梁中部开挖直径50mm、25mm圆孔各一个。以上在梁上开孔的行为严重破坏承重结构，违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第七条第（一）项的禁止性规定，依据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第三十五条之规定，决定对被执行人宋清莹作出如下处罚：责令在收到决定书7日内，将上述违法装修部位恢复原状，并处以人民币壹仟元整的罚款。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，于2014年7月14日向江北区住房和城乡建设局申请行政复议，并于2014年7月24日缴纳了1000元罚款。2014年8月13日，江北区住房和城乡建设局作出北区建行复（2014）1号行政复议决定，维持申请执行人2014年7月4日作出的北房罚决字（2014）1号行政处罚决定。被执行人在收到复议决定后，既未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定中的义务。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达北房强催（2014）第1号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宋清莹未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区房产管理处于2014年7月4日作出的北房罚决字（2014）第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李 欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申613号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武小平。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文怡。
委托诉讼代理人：焦晓菲，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：修武中州桂冠酒店有限公司，住所地河南省焦作市修武县幸福路86号。
法定代表人：张国卓，该公司总经理。
一审第三人：焦作东方金铅有限公司，住所地河南省修武县电厂西侧。
法定代表人：张予中，该公司董事长。
一审第三人：张小兵。
再审申请人武小平因与被申请人张文怡、修武中州桂冠酒店有限公司、一审第三人焦作东方金铅有限公司、张小兵申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武小平申请再审称：一、二审判决适用法律错误。案涉离婚协议中关于财产分割的部分属于“有关财产关系的协议”，受《中华人民共和国合同法》的约束。根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定主体之间，其内部约定不能对抗善意第三人。二审判决将夫妻之间内部协议的约束力扩大到对抗善意第三人的范围，属于适用法律错误。二、二审程序违法。二审审理过程中，人民法院要求张文怡提供涉案车库与离婚协议涉及房产的关系证明，至今为止，武小平并未看到上述关系证明，二审法院也未向武小平出示相关证明材料。三、离婚协议系张小兵与张文怡恶意串通、为达到逃避债务的目的而签订。张文怡与张小兵的离婚协议中对于夫妻共同财产的分配存在隐匿的情形，且离婚协议签署两个月后，张文怡即将财产进行变现处理，获得交易金额高达2734万元，而张小兵还承担着1800余万元的债务。离婚协议所涉内容已经完全可以证明二人离婚系恶意串通，逃避债务。综上，武小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫民终1009号民事判决书，维持河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民初字第76号民事判决书。
张文怡提交书面意见称：二审判决适用法律正确，武小平的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，需要审查的主要问题是，二审判决认定张文怡对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，是否属于适用法律错误。对此，应当从张文怡与武小平对执行标的享有何种权利、哪种权利更应优先保护等方面进行审查判断。
原审已查明，本案所涉执行标的即登记于张文怡名下的位于广东省珠海市××（××一品居）地下室二层A031、A032、A033号车位，系张文怡与张小兵在夫妻关系存续期间购买的财产，原属于夫妻共同财产。但张文怡与张小兵离婚时对上述财产进行了分割，根据双方签订的离婚协议第二条第3项关于“双方各自名下的其他财产（包括机动车）归各自所有”的约定，上述财产归张文怡个人所有。从权利属性上来讲，张文怡对上述财产享有直接支配之物权。而武小平对上述财产申请执行，系基于其与张小兵之间的债权债务关系，该权利并非源于对上述财产的直接交易关系，而是源于对张小兵财产的债权请求权。从两种权利取得的时间来看，张文怡与张小兵签订离婚协议在前，武小平起诉张小兵在后。另外，现有证据也不能推定张文怡与张小兵存在利用离婚逃避债务的情形。因此，两种权利相比较，张文怡对执行标的享有的物权应当优先于武小平的普通债权予以保护。二审判决对此认定正确，适用法律并无不当。
至于武小平申请再审提出的程序问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予理涉。
综上，武小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武小平的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一八年五月七日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初482号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何健芳，男，1988年6月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］462号起诉书指控被告人何健芳犯妨害公务罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人何健芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月12日下午，被告人何健芳酒后与他人发生冲突受伤被送往本区瓦窑卫生院接受治疗，因何健芳不配合诊治且扰乱卫生院秩序，医务人员遂向保山市公安局隆某分局瓦窑派出所报警，后身着制式警服的公安民警殷某、张某带领身着作训服的辅警杨某2、李�赶到现场对何健芳进行劝解，何健芳不听劝阻并对公安民警进行辱骂、挑衅，还用一块砖头威胁民警，后被民警控制并传唤至瓦窑派出所接受调查。
上述事实，被告人何健芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证砖头1块照片、人民警察证（复印件）、保山市公安局隆某分局证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、执法记录仪视频、证人张某、殷某、杨某2、李某、何某、苏某、霍某、王某1、王某2的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何健芳以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指�被告人何健芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何健芳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何健芳犯妨害公务罪，判处有拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年九月十九日
书记员 和 霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第194号
上诉人（原审被告）：钭雄明，农民。
被上诉人（原审原告）：钭灵珠，农民。
被上诉人（原审原告）：钭伟杰，农民。
两被上诉人委托代理人：郑思莹，丽水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：朱小强，系该公司经理。
委托代理人：黄静，系公司职工。
上诉人钭雄明与被上诉人钭灵珠、钭伟杰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钭雄明于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钭雄明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钭雄明撤回上诉。
二审案件受理费500元，依法减半收取250元,由上诉人钭雄明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
代理审判员 张 玲
代理审判员 王晓璐
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何 锦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13641号
原告：深圳市四季阳光物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村12栋705（仅限办公），统一社会信用代码914403007576392522。
法定代表人：余子明。
委托诉讼代理人：龚瑜。
委托诉讼代理人：郑秀琴。
被告：李伟平。
本院在审理上列原告深圳市四季阳光物业管理有限公司诉被告李伟平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年七月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第434号
罪犯全成哲，男，1960年4月14日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省延边市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）延中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人全成哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人祝某某各项经济损失人民币64010元（已交付）。祝某某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年9月2日以（2002）吉刑终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月12日经本院裁定减刑一年六个月；2012年5月16日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全成哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯全成哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全成哲减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初507号
原告：张展库，男，1965年生。
被告：陈雄志，身份信息不详。
本院在审理原告张展库诉被告陈雄志民间借贷纠纷一案中，原告张展库于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张展库撤回对被告陈雄志的起诉。
案件受理费632元，全额返还原告张展库。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 徐 健
二〇一七年七月四日
书 记 员 初 爽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4930号
上诉人（一审原告）田思君，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人庄严，中华人民共和国教育部工作人员。
田思君因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
田思君于2018年4月13日向一审法院提起行政诉讼，请求判令教育部依法对中国教育电视台1台违法播出现货原油炒作广告行为进行查处。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田思君要求教育部对中国教育电视台违法播出广告的行为进行查处。根据《中华人民共和国广告法》第六条规定，工商行政管理部门是广告监督管理工作的主管部门。而教育部是《中华人民共和国教育法》规定的教育行政工作的主管部门，依法不具有对违法发布广告的行为进行查处的法定职责，故田思君请求教育部履行上述职责而提起本案之诉，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，应予以驳回。田思君在教育部答辩后，向法院提交了《追加被告申请书》，要求追加原中华人民共和国国家工商行政管理总局（现国家市场监督管理总局）作为本案被告，根据行政职责法定原则，因田思君所提履责事项并非法律规定由该局与教育部共同行使的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定的共同被告之情形。故田思君提出追加被告的申请缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回田思君的起诉。
田思君不服一审裁定，以一审裁定认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案，判令一审法院依法追加中华人民共和国国家工商行政管理总局为共同被告。
教育部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，田思君请求判决教育部对中国教育电视台1台违法播出现货原油炒作广告行为进行查处。根据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国教育法》等有关法律规范，教育部明显不具有对上述事项进行处理的法定职责。一审法院裁定驳回田思君的起诉并无不当，本院予以维持。田思君的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年九月二十七日
法官助理 莫 非
书 记 员 孟雪儿
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1748号
原告:刘忠，男，1946年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告:崔荣丰，男，成年人，住河北省保定市易县，村民。
原告刘忠与被告崔荣丰物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告享有使用权的厂地停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因建造纸厂，于1987年1月27日与该村民委员会签订合同书一份。其厂地面积、四至明确，承包期限为50年。并于1987年2月10日经易县公证处做出（87）易证字第30号公证书。1987年7月20日原告与该村民委员会又就纸厂排水壕坑易地和纸厂道路使用宽度尺码做了补充合同。1993年该村民委员会就造纸厂土地租赁期限及产权进一步证明，确定造纸厂的土地按（87）易证字第30号公证书依法使用50年（1987-2036年），纸厂的全部固定资产及厂地上的全部财产，统归企业法定代表人原告所有。合同签订后原告依约履行了自己的义务。尔后，纸厂从1987年建成投产至“国务院强制关停15小”，生产近20年。纸厂停办后，其厂地在剩余的年限内原告享有使用权。可被告崔荣丰侵占其部分场地垒墙围院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时只提供了被告的姓名、住所，但未能提供可确定被告身份的其他信息。我院多次按原告提供的被告的送达地址寻找被告未果，后经询问朗井村委会主任，其称该村现居住人口中没有叫“崔荣丰”的人，致使本案至今无法送达应诉手续，该情形应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年十月八日
书记员 杜 桥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2700号
申请执行人李春林，男，1963年1月9日出生，汉族，教师，住北京市房山区。
被执行人凡广品，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省单县。
李春林与凡广品民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初21957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春林于2018年3月27日向本院申请执行要求被执行人凡广品给付借款529,260.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下财产，未发现其可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月2日起至2019年4月2日止，余额不足；扣划被执行人名下银行存款50,000元，已发还申请执行人；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位50,000.00元整，未执行到位标的479,260.00元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年十月十六日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2700号申请执行人李春林，男，1963年1月9日出生，汉族，教师，住北京市房山区。被执行人凡广品，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省单县。李春林与凡广品民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初21957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春林于2018年3月27日向本院申请执行要求被执行人凡广品给付借款529,260.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下财产，未发现其可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年4月2日起至2019年4月2日止，余额不足；扣划被执行人名下银行存款50,000元，已发还申请执行人；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位50,000.00元整，未执行到位标的479,260.00元整（未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年十月十六日书记员  刘 新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00457号
申请执行人电信科学技术第十研究所。
被执行人陕西利星工贸有限责任公司。
申请执行人电信科学技术第十研究所与被执行人陕西利星工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2014）陕民提字第00024号民事调解书已生效，申请执行人电信科学技术第十研究所于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市雁塔区临雁塔西路的4层科技楼及10号、20号住宅楼中间两层门面房的全部房屋腾交给申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人利星公司发出执行通知书，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2015年3月20日本院传�利星公司法定代表人杨东风到庭，督促其履行法律义务，但被执行人未履行。2015年4月16日，本院在执行标的物所在地发布公告，限被执行人陕西利星工贸有限责任公司及涉案房屋实际使用人于2015年4月24日前将科技楼和“10号楼”与“20号楼”之间的“小二楼”两处房屋腾交给电信科学技术第十研究所，被执行人未履行。
鉴于被执行人拒不履行人民法院生效法律文书，本院依法对陕西利星工贸有限公司法定代表人杨东风处以十五日司法拘留，并于其后采取系列强制手段，现已将位于西安市雁塔区临雁塔西路的4层科技楼及10号、20号住宅楼中间两层门面房的全部房屋腾交给申请执行人，经申请执行人确认执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00457号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初696号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田鹏新，曾用名田昊，男，1987年9月18日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化程度，公司职员，现住湖南省长沙市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人田鹏新犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田鹏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月30日22时22分许，被告人田鹏新酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行至本市天心区解放路福临街口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为102毫克／100毫升，随即被告人田鹏新被交警带至医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为140.7毫克／100毫升。
2018年6月8日，被告人田鹏新主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人田鹏新违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人田鹏新犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。
经本院审理查明，被告人田鹏新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人田鹏新在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、被告人田鹏新的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田鹏新违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人田鹏新犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人田鹏新的行为依法予以惩处。被告人田鹏新主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田鹏新自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田鹏新没有犯罪前科，系初犯，对被告人田鹏新可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人田鹏新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人田鹏新自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月六日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人苗某某，男，1977年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月16日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、马爽出庭支持公诉，苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年12月31日18时许，被告人苗某某与朋友谢某某等人在富拉尔基区铁北
向阳桥附近的饭店吃饭喝酒。酒后，苗某某驾驶车牌号为黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车回富拉尔基区铁北新建委砖房的家中。当其沿富拉尔基区工农街由南向北行驶至龙泉菜馆附近时，将被害人李某某（男，55岁）撞倒。经鉴定，苗某某血液内乙醇含量为197.5mg／100ml。
被告人苗某某于2014年12月31日到公安机关自首。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处苗某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人苗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月31日18时许，被告人苗某某与朋友谢某某等人在富拉尔基区铁北向阳桥附近的饭店吃饭喝酒。酒后，苗某某驾驶车牌号为黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车回富拉尔基区铁北新建委砖房的家中。当其沿富拉尔基区工农街由南向北行驶至龙泉菜馆附近时，将被害人李某某（男，55岁）撞倒。经鉴定，苗某某血液内乙醇含量为197.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人苗某某于2014年12月31日到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、机动车照片四张，证实被告人苗某某驾驶的黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车的情况。
2、交通事故现场照片四张，证实被告人苗某某驾驶的黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车发生交通事故的现场情况。
3、抽血照片二张，证实公安机关对被告人苗某某抽血检测酒精的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人苗某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过、破案经过，证实被告人苗某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人苗某某驾驶的车牌号为黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人苗某某具有机动车驾驶资格。
5、酒精浓度呼气结果单，证实被告人苗某某呼气测试酒精结果。
6、伤情诊断，证实被害人李某某的损伤情况。
（三）证人证言
1、证人谢某某2015年1月5日的证言，证实其请苗某某等人喝酒的事实。
2、证人肖某某2015年1月5日的证言，证实其与苗某某等人一起喝酒，酒后苗某某驾驶机动车离开的事实。
（四）被害人陈述
被害人李某某于2015年1月21日、4月17日的证言，证实其于2014年12月31日18时左右在龙泉老菜馆附近横过工农街时被一辆机动车撞晕及不要求做伤情鉴定的事实。
（五）被告人供述
被告人苗某某于2015年1月13日的供述，证实苗某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的事实。
（六）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）24号检验报告，证实案发时被告人苗某某血液内乙醇含量为197.5mg／100ml。
2、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中被告人苗某某负事故的全部责任，李某某不付事故责任。
（七）检查笔录
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检查笔录，证实给被告人苗某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带领苗某某到医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。苗某某在案发后，主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被害人李某某提起附带民事诉讼，对李某某的伤残程度等事实需作司法鉴定，导致本案审理期限过长，根据刑事诉讼法的规定，本案可以就刑事部分先行判决。民事诉讼部分待司法鉴定作出后由本合议庭另行审判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ** ******
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第119号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月19日生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。
公诉机关以富检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月10日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员王鹏、曾秀秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日12时许，货主邹某某（另案）打电话给被告人杨某某说有一车烟叶要运到广西那坡县，运费是45元一包，杨某某听后觉得运费高，就同意承运。当日18时许，邹某某打电话给杨某某到离道真县约几公里的一农户家装烟叶，后杨某某驾驶渝B936**货车载206包邹某某所非法经营的烟叶从贵州道真县出发，经过贵州和广西的交界处都匀进入广西百色市境内，到百色后又从百色到富宁高邦收费站下高速，一直往广西那坡方向走，到富宁县板仑路段被富宁县公安局民警查获。经鉴定，涉案烟叶价值人民币83300元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实杨某某涉嫌非法经营一案，由富宁县烟草专卖局于2014年1月9日移送至富宁县公安局，公安机关经审查符合立案条件于当日立案进行侦查。
2、人口信息表、网上比对工作记录、前科查询工作记录、驾驶证复印件，证实被告人杨某某的身份信息，已达到完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实被告人杨某某运输烟叶过程中在富宁县板仑路段查缉点被富宁县公安局警务站民警查获。
4、刑事判决书，证实贵州省正安县人民法院（2015）正刑初字第10号刑事判决书中认定：2013年12月9日邹某某在道真县洛龙镇李某某处以1.2元每斤的价格非法收购了206包烟叶，准备通过驾驶员杨某某运到广西那坡卖给冯某某，在途经云南省富宁县时被公安机关查获的事实。
5、检查笔录，证实2015年1月2日，富宁县烟草专卖局执法人员对运输烟叶的渝B936**中型厢式货车进行勘验检查，打开车后门，看见白色塑料膜，拉开塑料薄膜看见用编织麻袋包装运输的烟叶，经清点有206包，经称量烟叶净重l0.45吨。
6、证据提取单，证实被告人杨某某对所运输的烟叶、运输烟叶的车辆及烟叶过磅重量进行指认的情况。
7、检测报告、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定渝B936**中型厢式货车运输的烟叶有使用价值的级外烟叶占抽检总数的32.6％，无使用价值的烟叶占抽检总数的67.4％，涉案202.29担烟叶经鉴定价值人民币83300元，该鉴定意见已告知被告人杨某某。
8、另案处理的邹某某的供述，证实杨某某明知其无烟草专卖品经营、许可证的情况下帮助其运输烟叶的经过。
9、被告人杨某某的供述和辩解，证实其明知邹某某让其拉的烟叶无烟草专卖品经营、运输许可证，其为获取高运费而帮助运输的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，明知烟叶是国家规定的统一管理、实施专卖制度的物品，在没有烟草专卖品经营许可证和其它相关手续的情况下为他人提供帮助，运输烟叶，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人不是货主，只是在运输环节提供帮助，系从犯，且认罪态度、悔罪表现好，可以对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、涉案烟叶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一五年八月十日
书记员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人汪某，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被ＸＸ自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被富川自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，次日由富川自治县公安局决定取保候审。2015年9月10日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年2月10日凌晨，被告人汪某进入富川瑶族自治县富阳镇三百村陈某乙家中实施盗窃，被害人陈某乙发现后，与村民唐某甲、唐某乙等人将被告人汪某当场抓获。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人汪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人汪某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月10日凌晨，被告人汪某进入富川瑶族自治县富阳镇三百村陈某乙家中实施盗窃，被害人陈某乙发现后，与村民唐某甲、唐某乙等人将被告人汪某当场抓获。被告人汪某于2015年2月10日被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人汪某因犯盗窃罪，于2012年9月27日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。被告人汪某因本次盗窃，已被先期羁押37天。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，接受证据清单、发还清单，ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书，证人唐某甲、唐某乙、陈某甲的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、被告人汪某指认现场照片，被告人汪某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因已先期羁押37天，折抵后即自2015年10月20日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何京宴
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第119号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人袁成永，男，汉族，1977年9月28日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月24日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕66号起诉书指控被告人袁成永犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋出席法庭支持公诉，翻译人员牛某及被告人袁成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2015年3月7日14时许，被告人袁成永到富源县竹园村委会某山上，将罗某1家正在放养的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5250元。公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据以支持其指控。公诉机关认为被告人袁成永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请法院依法判处。 经审理查明，2015年3月7日14时许，被告人袁成永到富源县竹园村委会某山上，将失主罗某年1家放养的一头黄牛盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄某价值人民币5250元。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书：证实2015年3月7日22时00分，刘小多电话向富源县公安局竹园派出所报案称一头黄牛被被盗。公安机关于2015年3月8日对袁成永盗窃案立案侦查。 2、抓获经过：证实被告人袁成永于案发次日即被公安民警抓获。 3、户口及无前科证明：证实被告人袁成永的身份及无前科情况，同时证实被告人袁成永系完全刑事责任年龄人。 4、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴〔2015〕28号价格鉴定结论书、富源县公安局富公（竹）鉴通字〔2015〕3号鉴定意见通知书、情况说明：证实被告人袁成永于2015年3月7日到富源县竹园村委会某山上，将失主罗某1家放养的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5250元。 5、证人证言 （1）证人张某、田某的证言：均主要证实2015年3月7日下午3时许他们两人一起在富源县的转播站驼砖，看见袁成永拉着罗石国家的一头黄牛从八子梁子往云发煤矿方向走。这头黄牛约有150公斤，价值5000多。 （2）罗某2的证言：主要证实他于2015年3于7日中午帮他弟弟罗某2拉牛去茂尔凹放，牛就被偷了。牛是一头黄牛，价值5000多元。 6、失主罗某1、刘小多陈述：均主要证实他们家的一头黄某是案发前一个月花了5460元购买来的，2015年3月7日被罗某1拉了去许某子的山上放就被人偷了。报案了以后罗某2于2015年3月14日在八子大山的山沟里找到了被偷的黄某。 7、被告人袁成永供述（讯问时有聋哑人翻译刘某在场）：主要证实2015年3月7日13时30分许他到竹园镇许家后面的山上偷着一头小黄牛，小黄牛大概有三、四十公斤。他将牛拉了拴在八子梁大山边的一条沟里，等到晚上6点多再去看牛就不见了。 上述证据来源合法、客观真实，且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人袁成永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控被告人袁成永犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人袁成永在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人袁成永的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人袁成永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止；附加刑罚金人民币6000元限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一五年八月四日 书 记 员  吕翠能
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第119号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人苗某某，男，1977年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月16日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、马爽出庭支持公诉，苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2014年12月31日18时许，被告人苗某某与朋友谢某某等人在富拉尔基区铁北向阳桥附近的饭店吃饭喝酒。酒后，苗某某驾驶车牌号为黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车回富拉尔基区铁北新建委砖房的家中。当其沿富拉尔基区工农街由南向北行驶至龙泉菜馆附近时，将被害人李某某（男，55岁）撞倒。经鉴定，苗某某血液内乙醇含量为197.5mg／100ml。被告人苗某某于2014年12月31日到公安机关自首。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处苗某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人苗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年12月31日18时许，被告人苗某某与朋友谢某某等人在富拉尔基区铁北向阳桥附近的饭店吃饭喝酒。酒后，苗某某驾驶车牌号为黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车回富拉尔基区铁北新建委砖房的家中。当其沿富拉尔基区工农街由南向北行驶至龙泉菜馆附近时，将被害人李某某（男，55岁）撞倒。经鉴定，苗某某血液内乙醇含量为197.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人苗某某于2014年12月31日到公安机关自首。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证1、机动车照片四张，证实被告人苗某某驾驶的黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车的情况。2、交通事故现场照片四张，证实被告人苗某某驾驶的黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车发生交通事故的现场情况。3、抽血照片二张，证实公安机关对被告人苗某某抽血检测酒精的情况。（二）书证1、户籍证明，证实被告人苗某某的年龄及其他身份情况。2、到案经过、破案经过，证实被告人苗某某的归案情况。3、机动车信息查询结果单，证实被告人苗某某驾驶的车牌号为黑BG49＊＊的银灰色夏利轿车的信息。4、驾驶人信息查询单，证实被告人苗某某具有机动车驾驶资格。5、酒精浓度呼气结果单，证实被告人苗某某呼气测试酒精结果。6、伤情诊断，证实被害人李某某的损伤情况。（三）证人证言1、证人谢某某2015年1月5日的证言，证实其请苗某某等人喝酒的事实。2、证人肖某某2015年1月5日的证言，证实其与苗某某等人一起喝酒，酒后苗某某驾驶机动车离开的事实。（四）被害人陈述被害人李某某于2015年1月21日、4月17日的证言，证实其于2014年12月31日18时左右在龙泉老菜馆附近横过工农街时被一辆机动车撞晕及不要求做伤情鉴定的事实。（五）被告人供述被告人苗某某于2015年1月13日的供述，证实苗某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的事实。（六）鉴定意见1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）24号检验报告，证实案发时被告人苗某某血液内乙醇含量为197.5mg／100ml。2、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字（2015）第003号道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中被告人苗某某负事故的全部责任，李某某不付事故责任。（七）检查笔录齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局检查笔录，证实给被告人苗某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带领苗某某到医院抽血的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人苗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。苗某某在案发后，主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因被害人李某某提起附带民事诉讼，对李某某的伤残程度等事实需作司法鉴定，导致本案审理期限过长，根据刑事诉讼法的规定，本案可以就刑事部分先行判决。民事诉讼部分待司法鉴定作出后由本合议庭另行审判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永刚人民陪审员  姜 涛人民陪审员  刘志学二〇一五年十二月二日书 记 员  高佳红所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16951号
原告：郑西，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡云峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑西与被告蔡云峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡云峰支付给原告郑西货款5600元；2、本案诉讼费由被告蔡云峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡云峰因需向原告郑西购买鞋材，2015年8月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计5600元，并由被告蔡云峰出具欠条二份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云峰在本判决生效之日起十日内支付原告郑西货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16951号原告：郑西，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡云峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑西与被告蔡云峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡云峰支付给原告郑西货款5600元；2、本案诉讼费由被告蔡云峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蔡云峰因需向原告郑西购买鞋材，2015年8月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计5600元，并由被告蔡云峰出具欠条二份，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡云峰在本判决生效之日起十日内支付原告郑西货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡云峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月二十二日书记员  赵佳宇??1???2?
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初245号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，，黑龙江省富锦市人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市，住甘肃省兰州市安宁区。1992年因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑三年。1997年因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年。2004年因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十二年。2015年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，2017年8月27日刑满释放。2017年12月21日因涉嫌盗窃被取保候审，2018年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）x4号起诉书、安检公诉刑追诉（2018）x号追加起诉决定书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月30日凌晨4时许，被告人张某某在兰州市安宁区某某小区，采取撬窗方式，通过阳台窗户进入室内，盗窃被害人周某某现金人民币3000元，黄金戒指两枚、黄金吊坠一枚、石榴石带银色吊坠链子一个、彩色玉石手链一个、细手镯两个、彩金手镯一个。
其将所盗财物部分低价变卖，赃款挥霍。案发后，被盗的细手镯两个、石榴石带银色吊坠链子一个、彩色玉石手链一个、彩金手镯一个已追回并发还被害人。
2、2018年4月13日凌晨3时许，被告人张某某在兰州市安宁区”立达某某某小区”一室外平台，用羊角锤撬开该户窗户防盗窗进入房内，盗窃米某某放在卧室衣柜内的现金人民币300余元，赃款挥霍。
3、2018年4月19日凌晨6时许，被告人张某某在兰州市安宁区”某某某小区一室外，用羊角锤撬开该户窗户纱窗进入房内，盗窃杨某某放在房间卧室内的现金人民币2000元、荣耀畅玩4X型手机一部、手表三块、戒指一枚。破案后追回赃款500元、手表三块、戒指一枚均已发还失主。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币390元。
当日凌晨5时许，被告人张某某窜至兰州市安宁区”某某某某小区”，顺天燃气管道爬到该楼一厨房窗口，用羊角锤撬该户窗户准备入室盗窃时，被孙某某发现，开灯查看时，张某某跳到该楼二楼平台逃走。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、不予收押通知书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、被害人周某某、杨某某、支某某、孙某某、米某某的陈述、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、张某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值共计人民币5690元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张某某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。张某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，应从重处罚。张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
二〇一八年八月二十一日
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初99号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人彭青果，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务工，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被株洲县公安局取保候审；2018年5月10日，被株洲县人民检察院取保候审。2018年5月31日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人彭青果犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人彭青果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月21日中午，被告人彭青果在外吃午饭时喝了一瓶啤酒。当天晚上，被告人彭青果在家吃晚饭时又喝了两瓶啤酒。吃过晚饭后，被告人彭青果在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶属其所有的湘Ｂ×××××号二轮摩托车搭乘一女性朋友（姓名不详）从松西子田园山庄附近出发往株洲县一中方向行驶，当车行驶至株洲县渌口镇松西子乔西山庄路段时与在道路右侧同方向行驶的行人吴向辉相撞，造成被告人彭青果、行人吴向辉受轻微伤的道路交通事故。发生事故后，双方到株洲县中医院进行检查治疗。后株洲县公安局交警大队的民警到达株洲县中医院了解事故情况，并对彭青果进行呼气式酒精测试，检测结果为109mg/100ml，随后民警将彭青果带至株洲县中医院抽取血样并送检。
2018年4月23日上午9时30分，被告人彭青果主动到公安机关接受询问。2018年4月24日，经湖南省中成司法鉴定所鉴定，彭青果血液样品中乙醇含量为107.52mg/100ml。2018年4月25日，经株洲县公安局交警大队认定，被告人彭青果在本次事故中承担全部责任。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人彭青果进行社区矫正评估调查，评估意见为建议适用社区矫正。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人彭青果均无异议。并有被告人户籍证明、驾驶人信息查询单，呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书，到案经过说明，被害人陈述，社区调查评估意见书等证据予以证实，被告人彭青果亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人彭青果违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭青果犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭青果无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人彭青果自动投案并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭青果积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人彭青果的社会调查评估意见，适用缓刑对被告人彭青果所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人彭青果适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭青果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人彭青果应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年六月八日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第321号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人崔利彬，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人崔利彬为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）沙非审查字第46号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年6月17日作出的（2013）沙非审查字第46号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1744号
原告蒋凤梅，女，1970年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告王怀玉，男，1967年7月16日出生，汉族。
原告蒋凤梅与被告王怀玉债务转移合同纠纷一案，原告蒋凤梅于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋凤梅的委托代理人赵立到庭参加诉讼，被告王怀玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告欠原告现金26万元，经催要，被告偿还15万元，剩余部分虽经多次催要，被告一直没有给付，为此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付剩余欠款11万元。
被告王怀玉没有答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月15日王怀玉出具的欠条一份。证明：被告王怀玉欠原告蒋凤梅26万元，已付15万元，下欠11万元。
被告王怀玉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认为，证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋凤梅租赁钢管扣件给案外人郭寿林，租金是26万元，通过与被告王怀玉三方协商，郭寿林欠原告租金转给王怀玉进行偿还。2015年1月15日，由被告王怀玉给原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告偿还了15万元，下欠11万元没有给付，为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告蒋凤梅租赁钢管扣件给他人，租金26万元。通过原、被告及租赁人三方协商，将该笔债务转移至被告王怀玉身上，并经被告王怀玉同意认可，被告王怀玉亦给原告出具了书面欠款字据，双方形成债权债务关系。原告蒋凤梅要求被告王怀玉偿还欠款11万元的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告王怀玉于本判决生效后十日内偿还原告蒋凤梅欠款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 颖
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初215号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人李小建，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在：河南省许昌县，现住地址：河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，2017年12月5日被许昌县公安局取保候审，2018年3月21日被许昌市建安区检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李小建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张璐璐出庭支持公诉，被告人李小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月28日8时许，被告人李小建驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市建安区许禹路由西向东行至许昌西高速路口时,被执勤民警当场查获。后经抽血检验鉴定：被告人李小建每100ml血液含酒精82.508mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卜 小
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第2497号
原告：刘福山，居民。
被告：邱树章，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘福山与被告邱树章、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告邱树章驾驶的鲁G×××××号普通货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年7月14日起至2017年7月13日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年七月十四日
书记员 陈奇凡
安丘市人民法院发文拟稿纸
机关负责人签批：
年月日
核稿人：
核稿人：
拟稿单位或拟稿人：红沙沟法庭
案号：（2015）安红民初字第2497号
发放范围
主送：原、被告
共印份数
发：存档、备查
校对人：
发文时间：年月日
山东省安丘市人民法院
民事裁定书
原告：刘福山，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市柘山镇祝家庄村72号。
被告：邱树章，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区外商玉清西街7111号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告刘福山与被告邱树章、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告邱树章驾驶的鲁G×××××号普通货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年7月14日起至2017年7月13日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李芝旭
二〇一五年七月十四日
书记员陈奇凡
山东省安丘市人民法院
协助执行通知书
（2015）安红民初字第2497号
安丘市公安局交通警察大队红沙沟中队：
关于原告刘福山与被告邱树章、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）安红民初字第2497号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下事项：
将被告邱树章驾驶的鲁G×××××号普通货车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年7月14日起至2017年7月13日止。
附民事裁定书一份。
安丘市人民法院
二〇一五年七月十四日
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第310号
原告王凤勤，女，汉族。
委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告王凤勤因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰决字（2013）13427号《行政处罚决定书》，于2013年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告王凤勤及其委托代理人郝振勇，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、李元知，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月4日，丰台公安分局作出京公丰决字（2013）13427号《行政处罚决定书》，认定2012年8月30日23时许，在北京市丰台区小屯路XX号院内，因用水问题与田X1、李X1发生纠纷，王凤勤伙同他人对田X1进行殴打，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予王凤勤行政拘留十日，罚款五百元的处罚。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明案件来源及查处情况，被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法：1、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书，对田X1、李X1的讯问笔录各1份，对寇XX、王XX的询问笔录各2份，对李X2、李X3、周XX、李X4、李X5、田X2、鹿XX、刘X1、田X3的询问笔录各1份，田X1的司法鉴定意见书，2、关于王凤勤的呈请行政传唤审批表3份、呈请延长询问查证时间审批表、传唤证3份、询问笔录6份、工作说明5份、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、对王凤勤的行政处罚决定书，3、关于李庆福的呈请行政传唤审批表3份、呈请延长询问查证时间审批表、传唤证3份、询问笔录6份、工作说明5份、到案经过、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、对李庆福的行政处罚决定书。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作为法律依据。
原告王凤勤诉称，2012年8月30日21时许，在北京市丰台区小屯路XX号院内，田X1与王XX两家因用水问题发生争吵，后被劝开。23时许，原告在家听到田X1的丈夫李X1在院内大吵大闹、砸玻璃的声音，就到院内，看到李X1纠集亲属李X6、李X2、刘X2、李X5、陈XX，手持钢管、木棍殴打寇XX，田X1和王XX厮打在一起。田X1双手持墩布把的一头，用墩布把朝王XX的脸上、头上、身上等部位连捅带抡。王凤勤上前拉架，李X1用钢管朝其头部猛击一下，顿时鲜血直流。王凤勤被打后被李庆福等人拉开，送往医院治疗，经诊断为钝挫伤，伤口长6厘米，缝合7针，法医鉴定为轻微伤。原告从始至终都是积极劝架，并没有伙同他人参与殴打田X1，更没有因用水问题与田X1家发生纠纷。被告偏听偏信认定原告殴打他人，纯属无稽之谈。此外，此案发生在2012年8月30日晚，原告一方多次拨打“110”报警求助，被告40分钟后才赶到，到场后没有及时采取措施缉拿凶手，未制作笔录，也没有调取证据（木棒），而是让围观人员散开就不了了之，为打人凶手串供提供了机会。从王凤勤2012年9月伤情治疗终结，被鉴定为轻微伤，到2013年6月，王凤勤、李庆福数十次到被告处要求解决问题，要求向打人凶手制作笔录，要求田X1、李X1赔偿损失，派出所却久拖未决，无故推托。原告无奈到信访部门投诉，派出所恼羞成怒，于2013年7月4日作出被诉处罚，超期9个月，且所依据的证人都是打人者，与本案有利害关系，陈述自相矛盾，不能作为证据使用。被告的上述行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第八十三条、第九十九条、第一百一十六条之规定，所作处罚认定事实不清，程序严重违法。请求法院撤销京公丰决字（2013）13427号《行政处罚决定书》。原告出示以下证据，证明被诉行为内容及王凤勤的身体损伤程度为轻微伤：1、京公丰决字（2013）13427号《行政处罚决定书》，2、王凤勤的法医鉴定结论、照片。
被告丰台公安分局辩称，2012年8月30日23时许，王凤勤在北京市丰台区小屯路XX号院内，因用水问题与田X1、李X1发生纠纷，王凤勤伙同他人殴打田X1，后被民警查获。经调查，原告殴打他人的违法行为，有被侵害人的陈述，有旁证李某、寇某、周某等人的证言，有医院诊断证明和伤情鉴定结论等证据佐证。被告根据原告的违法行为，依法给予其被诉行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，请求法院予以维持。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告和被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，李庆福和王凤勤、李X1和田X1、寇XX和王XX系夫妻，王凤勤、王XX系姐妹，均居住在北京市丰台区小屯路XX号院。2012年8月30日21时许，田X1与寇XX因用水问题发生矛盾。当晚23时许，田X1、李X1等人与寇XX、王XX、王凤勤、李庆福等人发生冲突，田X1、王XX和王凤勤等受伤，寇XX报警。被告所属卢沟桥派出所出警，让伤者就医。经司法鉴定，田X1、王凤勤的身体损伤程度属轻微伤，王XX为轻伤。被告遂于2012年12月将该案立为刑事案件。被告先后向李庆福、王凤勤、李X1、田X1、寇XX、王XX、李X2、李X5、李X4、周XX、李X3，田X3、鹿XX、田X2、刘X1等调查取证。2013年7月4日，被告在履行告知等程序后对王凤勤、李庆福分别作出京公丰决字（2013）13427号《行政处罚决定书》和京公丰决字（2013）13428号《行政处罚决定书》。王凤勤、李庆福不服，分别提起行政诉讼。
本院认为，公安机关负有保护公民人身权和财产权的法定职责，对于违反治安管理规定的行为，应在查清事实的基础上依法处理。本案中，被告的证据可以证明，王凤勤和李庆福殴打了田X1，田X1的损伤程度为轻微伤。被告认定原告的行为违反治安管理，在法定处罚种类和幅度内给予其被诉处罚，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王凤勤的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王凤勤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 王连弟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姜尚言
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1345号
申请人:范丽杰，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。
被申请人：陈仲悦，男，1960年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人范丽杰与被申请人陈仲悦离婚纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初13516号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈仲悦名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1345号申请人:范丽杰，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津君申律师事务所律师。被申请人：陈仲悦，男，1960年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人范丽杰与被申请人陈仲悦离婚纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初13516号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人陈仲悦名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月三十日书记员  高畅一
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终464号
上诉人（原审原告）：西北水利水电工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路**号。
法定代表人：黄文湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世民，陕西迪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门源县兴业投资发展有限公司。住所地：青海省门源县政府办公大楼***室。
法定代表人：梁安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马步英，男，回族，1962年8月2日出生，住青海省西宁市城东区。
上诉人西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北公司）因与被上诉人门源县兴业投资发展有限公司（以下简称兴业公司）、马步英委托合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中西北公司提交了案外人青海宝琛矿业有限公司（以下简称宝琛公司）与西北水利水电工程有限责任公司西南公司于2011年7月7日签订的《俄博南山石料厂合作开采加工协议（补充协议）》（以下简称《补充协议》）作为新证据，其中对《俄博南山石料厂合作开采加工协议》所涉双方权利义务进行了变更，即约定由宝琛公司提供原材料和加工规格标准。上述《补充协议》的约定将对宝琛公司是否存在违约行为的认定造成实质性影响，进而影响本案被上诉人马步英是否应承担违约责任。但是由于宝琛公司并非本案诉讼当事人，未参与诉讼并对该份证据的真实性发表意见；马步英二审未出庭，亦未就该证据进行质证。兴业公司并非合同相对人并表示不发表质证意见，故本案二审关键证据《补充协议》真实性和关联性均无法确认，从而导致确定本案双方权利义务、违约责任的基本事实无法查清。此外，本案西北公司根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条直接向委托人马步英主张权利，但本案是否系“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务”的相关事实亦不明确。综上，本案迄今涉及当事人权利义务的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青海省高级人民法院（2014）青民二初字第51号民事判决；
二、本案发回青海省高级人民法院重审。
上诉人西北水利水电工程有限责任公司预交的二审案件受理费226295元予以退回。
审 判 长 王富博
审 判 员 丁俊峰
审 判 员 麻锦亮
二〇一八年九月××日
法官助理 郁 琳
书 记 员 孙德昌