wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9206号
原告：范育巍，男，1984年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：司艳霞，女，1983年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告妻子。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告范育巍与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司艳霞、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育巍向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年7月1日起至涉案房屋不动产�记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以396145元（实测面积总价为395909元）的价格购买被告开发的香溢花城小区14号楼1单元1603室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年4月5日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权证代办费。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。范育巍、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2016年4月5日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年7月5日起给付原告逾期办证违约金，原告要求自2015年7月1日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限�司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告范育巍办理沭阳县香溢花城小区14号楼1单元1603室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告范育巍逾期办证违约金（自2016年7月5日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2016号
申请执行人霍某，男，1958年5月13日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人霍某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】444号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11033号
原告：葛高权，男，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁利喜，男，1987年1月24日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港新浦区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海鼎善律师事务所律师。
原告葛高权与被告丁利喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛高权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛高权负担。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 严
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：房玉春，女。
被告：刘春英，女。
被告：都晓红，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告房玉春、刘春英、都晓红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告房玉春、刘春英、都晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、房玉春立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,500.76元（计算至2018年1月21日），本息合计34,500.76元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、都晓红、刘春英对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由房玉春、刘春英、都晓红连带承担。
事实和理由：2016年1月28日，房玉春向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，都晓红、刘春英为房玉春贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年1月27日贷款到期后，借款人房玉春贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
房玉春、刘春英、都晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，房玉春、都晓红、刘春英未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，房玉春向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，都晓红、刘春英为房玉春贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年1月27日贷款到期后，借款人房玉春贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求房玉春立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,500.76元（计算至2018年1月21日），本息合计34,500.76元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘春英、都晓红对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。房玉春与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。房玉春作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。都晓红、刘春英作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求都晓红、刘春英对房玉春的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求房玉春对借款本息承担偿还责任及要求都晓红、刘春英对房玉春的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房玉春于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,500.76元（计算至2018年1月21日），本息合计34,500.76元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
都晓红、刘春英对本判决第一项承担连带保证责任；
都晓红、刘春英承担保证责任后有权向房玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由房玉春负担，都晓红、刘春英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 达
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00044号
申请人刘萍。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地：西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者：彭月红。
申请人刘萍于2015年12月22日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月11日向申请人刘萍出具收款收据一份，载明：今欠刘萍2015年7-9月工资2839元未付。申请人多次催讨，被申请人至今未予清偿。故申请人刘萍要求被申请人西塞山区朝天门火锅店支付拖欠付工资2839元。
本院经审查认为，申请人刘萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店向申请人刘萍支付拖欠工资2839元。
本案诉讼费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万 婉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3559号
申请人：江西晶科光伏材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区远泉大道10号，统一信用代码91361100566265193Q。
法定代表人：李仙德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳樱子，该公司职员。
被申请人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层，统一信用代码911101026995815653。
法定代表人：张高，该公司董事长。
原告江西晶科光伏材料有限公司与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西晶科光伏材料有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全。本院于2017年12月7日作出（2017）赣1121民初3559号民事裁定书，查封或冻结被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的银行存款150万元或等额财产。现申请人江西晶科光伏材料有限公司于2018年4月2日向本院申请解除对被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原告江西晶科光伏材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的银行存款150万元或等额财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一八年四月四日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3559号申请人：江西晶科光伏材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区远泉大道10号，统一信用代码91361100566265193Q。法定代表人：李仙德，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳樱子，该公司职员。被申请人：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层，统一信用代码911101026995815653。法定代表人：张高，该公司董事长。原告江西晶科光伏材料有限公司与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西晶科光伏材料有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全。本院于2017年12月7日作出（2017）赣1121民初3559号民事裁定书，查封或冻结被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的银行存款150万元或等额财产。现申请人江西晶科光伏材料有限公司于2018年4月2日向本院申请解除对被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告江西晶科光伏材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的银行存款150万元或等额财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一八年四月四日书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初4214号
原告：陈谨伟，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：戴恒龙，男，1981年7月27生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告陈谨伟与被告戴恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告陈谨伟于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谨伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈谨伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈谨伟负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一八年九月十九日
书记员 罗佳玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5724号
原告刘修龙，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告姜巨龙，男，1958年5月28日出生，蒙古族，现村委会副书记，现住巴林左旗。
被告田金祥，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗富河镇和平村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人吕红星，主任。
原告刘修龙t784与被告姜巨龙、田金祥、富河镇和平村民委员会（以下简称村委会）之间运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告姜巨龙、田金祥、和平村民委员会法定代表人吕红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月7日至2015年10月2日期间被告多次雇佣原告为其运输货物，为此被告姜巨龙、田金祥为原告出具欠据数枚。此后原告曾多次向被告索要上述欠款，被告一直拖延不予偿还。为此，原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款17610元，以维护原告的合法权益。
被告姜巨龙辩称，这个事是头几年发生的事，一个是拖拉，另外帐在检察院放了三年，这些活原告确实是干了，原告给村委会拉的煤、办公用品等，没有下账是有些个原因，当时我和田金祥一个主任一个是书记。都是给村干的活，应当由村委会给付欠款。不应该由我和田金祥给付。
被告田金祥辨称，根本不涉及个人的事，我们当一回村委会干部，人情未了了不能由我们个人出这个钱。
被告村委会辨称，这钱村委会不能出，干活不干活先放到一边说，帐上没有我不能认。2012年至2014年的账确实是检察院封着来，但2012年以前为什么不给原告结算。应当由姜巨龙和田金祥给付原告欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据8枚，日期分别为2003年11月7日、2003年6月7日、2003年10月8日、2004年10月29日、2005年10月2日、2005年4月6日、2005年4月8日、2005年7月5日，金额分别为4860元、1500元、900元、5400元、1000元、1800元、1000元、1150元，欠款单位均为和平村，经手人为姜巨龙、田金祥。证明原告在2003年至2005年间原告为被告村委会运煤、运窗户、门、运办公桌椅、运水泥缸子、树苗等，总计欠原告运费17610元至今未还。
被告姜巨龙对原告提交的证据质证称，没有异议，确实是我和田金祥给原告出具的，签名是我亲自书写的。
被告田金祥对原告提交的证据质证称，对原告出具的证据没有异议，是当时会计韩树森打的条，我和姜巨龙给签的字，确实原告干这些活来。
被告村委会质证称，对欠据没有异议，我没有经手，我也不知道是怎么回事。
原告提交的证据，因被告均对证据真实性没有异议，本院予以确认并采信。
被告均未提交证据。
本院为查明事实，对现任村委会党支部书记韩树森进行调查。韩树森在调查中称，原告提交的8枚欠据中欠款确实是当时书记、主任经手产生的，当时我在村委会任会计职务，在运输当时没有打欠据，是后来刘修龙不停的要款，打的欠据，但因为年头太长了，没有入帐。当时姜巨龙在村委会任主任职务，田金祥任党支部书记，因为农经站说时间太长了才没有入帐，但确实因给村委会运输产生的债务。具体情况经手人知道，我就知道要钱来，给打的欠条，欠据上的文字除签名外均由我书写的。
原告对本院的调查质证称，没有异议，属实。
被告姜巨龙、田金祥对本院的调查质证均称，属实，没有异议。
被告村委会对本院的调查质证称，因为我没有经手，我不知道具体情况。
经审理查明，2003年至2005年间被告和平村民委员会雇佣原告为村委会运输办公桌椅、修路用水泥缸子、树苗、变压器、电料、煤等，总计欠原告运费17610元。并由当时的党支部书记田金祥、主任姜巨龙为经手人，现村党支部书记当时村委会会计（当时村委会会计）为原告书写欠据8枚，上述运费经原告催要至今未付，原告诉至本院，要求被告立即给付运费，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张的运费至今未列入村委会账目。
本院认为，被告和平村民委员会欠原告运费17610元未付的事实清楚，所欠运费经原告催要后应及时给付。被告姜巨龙、田金祥做为经手人为原告出具欠据应视为职务行为，后果应由村委会承继。为原告出具欠据后没有记入村委会帐目，是村委会内部行为，不应对抗外部债权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗富河镇和平村民委员会在本判决生效后十日内给付原告刘修龙运输费用17610元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.25元，减半收到120.125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 郭 彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01221-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：王忠亮，男，1962年11月3日生，汉族。
被执行人：陈光，女，1971年10月12日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司诉王忠亮、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）定民二初字第00623号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月14日依法立案执行。本案执行标的为341937.95元及利息。
本案在执行过程中，已依法查封两被执行人提供抵押担保的共有房产，资产正在处置中，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3270号
原告钱某，女，汉族，1955年4月出生，原籍信阳市上天梯管理区天梯村，现住罗山县。
委托代理人闫锡田，男，汉族，罗山县，居民，系原告亲戚。
被告周某甲，男，汉族，1952年出生，住。
被告周某乙，女，汉族，1986年10月出生，现住江苏省丹阳市。
原告钱某诉被告周某甲、周某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人闫锡田，到庭参加了诉讼。被告周某甲、周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年，被告周某甲将其新�女儿周某乙遗弃在XX组打谷场上，原告发现后将周某乙抱回家抚养并为其登记户口，养育至高中毕业。原告自周某乙高中毕业后外出打工并结婚见一次面后至今没有再见到周某乙。原告多方打听周某乙的下落一无所获，原告询问被告周某甲，其不告知并且辱骂原告声称其已解除周某乙和原告的收养关系。2015年，原告从本组会计处得知周某乙分得的卖矿石钱40000元钱被周某甲领走。2015年5月，原告求助上天梯管理区公安机关查找周某乙的下落才得知，周某乙已远嫁江苏省丹阳市XX镇XX村X庄。2015年8月原告到上述地址找到周某乙，询问其怎么处理与原告的关系，周某乙回答说通过法律途径解决。迫于上述情况，原告决定向法院起诉以维护自身的合法权益。诉讼请求：1、确定原告钱某与被告周某乙的收养关系；2、判令因被告周某乙遗弃原告解除收养关系；3、判令被告周某乙补偿原告抚养费20万元；4本案诉讼费用被告周某乙承担。
被告周某甲未到庭，未作答辩。
被告周某乙未到庭，未作答辩
经审理查明，1986年原告钱某收养周某甲的女儿周某乙（双方未办理收养相关手续），将周某乙抱回家中抚养并将其户口登记。周某乙高中毕业后外出打工，并已远嫁江苏省丹阳市。
另查明，原告在起诉时，本院给其解释，要求原告明确诉讼请求，不应当把周某乙父亲列为被告，但原告执意按此请求起诉。
本院认为，原告钱某称，因被告周某乙遗弃原告而要求解除与被告的收养关系，但原告没有向法院提供被遗弃的证据，而原告要被告周某乙补偿原告抚养费20万元，也没有提供相关证据。且原告的诉讼请求互相矛盾，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实理由的，负有举证责任的当事人承担不利后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 李兵成
人民陪审员 周世军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 诚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1161号
申请执行人杨万营，男，汉族。
被执行人王志现，男，汉族。
被执行人马淑敏，女，汉族。
被执行人楚建峰，男，汉族。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志现，该公司总经理。
杨万营诉王志现、马淑敏、楚建峰、郑州轩辕耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）新密民一初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志现、马淑敏、楚建峰、郑州轩辕耐材有限公司银行存款580000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈宏亮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00471号
原告：刘某甲，女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某乙，男，1964年9月4日出生，汉族，住址。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告于××××年××月举行了婚礼，婚后生育两个子女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，致使我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。特提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
刘某乙未予答辩。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于1986年底经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丁，两个子女现均已成年。刘某甲与刘某乙在共同生活期间，时有为家庭生活琐事生气、吵架，2013年1月23日刘某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
以上事实，有刘某甲提供身份证、太和县三塔镇姜小村民委员会出具证明以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某甲与刘某乙结婚多年，二个子女也均已成年，虽时有生气、吵架，但只要双方多加沟通，相互体谅，是有和好的可能，庭审中原告也未提供夫妻感情已完全破裂的证据，综上所述，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 常 杰
人民 陪 审员 张振奎
二〇一三年五月二日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民催4号
申请人：新区鑫忠机械设备安装经营部，住所地无锡市新区旺庄工业集中区B-18。
经营者：吴洪，女，该单位经理，1989年9月29日出生，汉族，居民，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
申请人新区鑫忠机械设备安装经营部申请公示催告一案，本院于2018年6月6日受理后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请法院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号31400051/26991578、出票日期2018年1月12日、出票人江苏金丽达家纺有限公司、收款人东台丽得胜工艺品有限公司，出票金额人民币伍万元整、汇票到期日2018年7月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新区鑫忠机械设备安装经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 俊
审判员 孙云文
审判员 任中书
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩玉萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2828号
原告：刘某，女，1969年7月8日生，回族，住肥西县。
诉讼委托代理人：张永明，肥西县三河法律服务所法律工作者。
原告：解某，男，1988年10月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：张永明，肥西县三河法律服务所法律工作者。
被告：席某，女，1988年1月10日生，汉族，住肥西县。
诉讼委托代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：吴某，女，1928年4月25日生，汉族，住肥西县。
原告刘某、解某与被告席某、吴某继承纠纷一案，原告刘某、解某于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、解某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告刘某、解某负担。
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 董晓露
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02704号
原告吕广斌。
被告任延春。
被告战庆功。
原告吕广斌与被告任延春、战庆功买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕广斌到庭参加了诉讼，被告任延春、战庆功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月初，二被告承建达子营水利工程，原告为二被告提供工程用油，共计35000元。工程完工后，二被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，二被告以各种理由推脱拒绝给付，故请求判令二被告给付原告欠款35000元及利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月，二被告以承建达子营水利工程需要用油为由，多次在原告处购买柴油，累计拖欠原告柴油款35000元，二被告于2014年8月31日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕广斌与被告任延春、战庆功之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已按约定向二被告交付了柴油，履�了合同义务，二被告应及时履行给付货款义务，该款虽经原告多次催要，二被告至今未予给付系违约行为，应承担违约民事责任。对于原告请求二被告自起诉之日起承担利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任延春、战庆功于本判决生效后十日内给付原告吕广斌货款35000元，并自2015年5月21日起（起诉之日）至本判决书确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 李海霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3005号
原告：肖承豪，男，1963年8月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖泽锋，男，1976年12月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄丽华，女，1981年5月6日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告肖承豪与被告肖泽锋民间借贷纠纷一案，本院受�后，原告肖承豪申请追加黄丽华为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承豪及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告肖泽锋、黄丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告肖泽锋向原告借款500000元，借款后，被告肖泽锋归还原告借款100000元。2015年7月12日，被告肖泽锋向原告重新出具借条一份，载明尚欠原告借款400000元，月利率1.5%，按月支付。借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日。2015年9月12日，被告肖泽锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款�实，约定月利率1.5%，按月支付。借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日。因原告当时只有100000元且已存定期，被告肖泽锋请求原告将该定期存款转为活期存款并补偿原告800元利息损失，另扣除了上一笔借款400000元的一个月利息6000元，原告将剩余借款93200元通过银行转账方式交付被告肖泽锋。此后，被告肖泽锋仅支付该两笔借款利息至2015年10月11日，但未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告、被告肖泽锋身份证复印件、两被告婚姻登记信息、承诺书，证明原告的诉讼主体资格、两被告曾系夫妻关系及被告肖泽锋曾使用身份证号：；
证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。
被告肖泽锋未作答辩。
被告黄丽华提交书面答辩状称，答辩人对被告肖泽锋向原告借款事宜不知情，答辩人亦未在借条上签字，原告与肖泽锋系亲戚关系，经常见面，原告及其家人也从未向答辩人提起过借款事宜；答辩人与肖泽锋离婚前已分居，肖泽锋借款并未用于家庭共同生活和共同经营，不属于夫妻共同债务，且答辩人与被告肖泽锋现已离婚，答辩人无需承担清偿责任；本案债务履行期为2017年12月31日，尚未到期，原告不应起诉到法院。综上，须驳回原告追加答辩人为被告的起诉。
被告肖泽锋、黄丽华均未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实�认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告肖泽锋向原告肖承豪借款500000元。原告以银行转账方式将借款500000元交付被告肖泽锋。借款后，被告肖泽锋归还原告借款100000元，并于2015年7月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，利息壹分伍厘，每月支付，借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日，身份证号：。2015年9月12日，被告肖泽锋向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，利息壹分伍厘，每月支付，借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日。身份证号：。原告于当日以银行转账方式向被告肖泽锋交付借款93200元。上述两笔借款发生后，被告肖泽锋支付原告该两笔借款利息至2015年10月11日。2016年2月3日，被告肖泽锋向原告出具承诺书一份，载明向原告借款500000元，还款计划为：1、自2016年1月1日至2016年12月31日，归还本金的40%；2、自2017年1月1日至2017年12月31日，归还本金的60%；3、在以上还款期间，借款利息不计；4、若在2017年12月31日前未还清全部本金，则全部本金应计算利息，按月利率1.5%计算，计息周期为24个月；5、原借条上借款人身份证号为：，现变更身份证号为：。此后，被告未再归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告肖泽锋与黄丽华于2001年7月11日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案2015年9月12日借款实际借款本金为93200元，根据原告陈述，该笔借款借条载明的100000元中，有6000元系抵扣的第一笔借款400000元的2015年8月12日至9月12日的利息6000元，另有800元系扣除的被告肖泽锋同意补偿原告的定期存款利息损失。
本院认为，原告肖承豪与被告肖泽锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告肖泽锋出具的承诺书约定，被告肖泽锋应于2016年1月1日至2016年12月31日归还本金的40%，但被告肖泽锋未按约定履行还款义务，故对原告要求被告肖泽锋归还借款之诉请，本院予以支持。但根据原告陈述，本案2015年9月12日借款存在借款利息及约定利息在本金中扣除的情形，应以原告实际交付的93200元作为本金，即被告肖泽锋共需偿还原告借款493200元。针对原告诉请的利息，被告肖泽锋出具的承诺书载明，在约定的还款期间，借�利息不计，如2017年12月31日前未还清全部本金，则全部本金应计算利息，按月利率1.5%计算，计息周期为24个月。原告将该承诺书作为证据提交，视为其对该承诺书的内容予以认可，双方约定的支付利息的条件现尚未成就，故本院对该诉请不予支持。被告肖泽锋与黄丽华曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄丽华亦未提交证据证明本案债务系被告肖泽锋的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄丽华应对本案债务承担共同清偿责任。对被告黄丽华提出其不应对本案债务承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采信。被告肖泽锋、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖泽锋归还原告肖承豪借款493200元；
二、被告黄丽华对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告肖泽锋、黄丽华于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告肖承豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4120元，合计12920元，由被告肖泽锋、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3005号原告肖承豪，男，1963年8月5日生，汉族，住赣州市。被告肖泽锋，男，1976年12月26日生，汉族，住赣州市。被告黄丽华，女，1981年5月6日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告肖承豪与被告肖泽锋、黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值72万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告肖泽锋、黄丽华银行存款72万元或查封、扣押被告肖泽锋、黄丽华的相关等值财产；查封担保人周炳辉、陈桂秀共有的位于赣州市章贡区XX镇XX村的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年八月二十九日书记员  叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3005号原告：肖承豪，男，1963年8月5日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖泽锋，男，1976年12月26日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄丽华，女，1981年5月6日出生，住江西省赣州市章贡区。原告肖承豪与被告肖泽锋民间借贷纠纷一案，本院受�后，原告肖承豪申请追加黄丽华为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承豪及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告肖泽锋、黄丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖承豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告肖泽锋向原告借款500000元，借款后，被告肖泽锋归还原告借款100000元。2015年7月12日，被告肖泽锋向原告重新出具借条一份，载明尚欠原告借款400000元，月利率1.5%，按月支付。借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日。2015年9月12日，被告肖泽锋向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明借款�实，约定月利率1.5%，按月支付。借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日。因原告当时只有100000元且已存定期，被告肖泽锋请求原告将该定期存款转为活期存款并补偿原告800元利息损失，另扣除了上一笔借款400000元的一个月利息6000元，原告将剩余借款93200元通过银行转账方式交付被告肖泽锋。此后，被告肖泽锋仅支付该两笔借款利息至2015年10月11日，但未归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告、被告肖泽锋身份证复印件、两被告婚姻登记信息、承诺书，证明原告的诉讼主体资格、两被告曾系夫妻关系及被告肖泽锋曾使用身份证号：；证据2、借条、银行转账凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。被告肖泽锋未作答辩。被告黄丽华提交书面答辩状称，答辩人对被告肖泽锋向原告借款事宜不知情，答辩人亦未在借条上签字，原告与肖泽锋系亲戚关系，经常见面，原告及其家人也从未向答辩人提起过借款事宜；答辩人与肖泽锋离婚前已分居，肖泽锋借款并未用于家庭共同生活和共同经营，不属于夫妻共同债务，且答辩人与被告肖泽锋现已离婚，答辩人无需承担清偿责任；本案债务履行期为2017年12月31日，尚未到期，原告不应起诉到法院。综上，须驳回原告追加答辩人为被告的起诉。被告肖泽锋、黄丽华均未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实�认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告肖泽锋向原告肖承豪借款500000元。原告以银行转账方式将借款500000元交付被告肖泽锋。借款后，被告肖泽锋归还原告借款100000元，并于2015年7月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元，利息壹分伍厘，每月支付，借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日，身份证号：。2015年9月12日，被告肖泽锋向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，利息壹分伍厘，每月支付，借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日。身份证号：。原告于当日以银行转账方式向被告肖泽锋交付借款93200元。上述两笔借款发生后，被告肖泽锋支付原告该两笔借款利息至2015年10月11日。2016年2月3日，被告肖泽锋向原告出具承诺书一份，载明向原告借款500000元，还款计划为：1、自2016年1月1日至2016年12月31日，归还本金的40%；2、自2017年1月1日至2017年12月31日，归还本金的60%；3、在以上还款期间，借款利息不计；4、若在2017年12月31日前未还清全部本金，则全部本金应计算利息，按月利率1.5%计算，计息周期为24个月；5、原借条上借款人身份证号为：，现变更身份证号为：。此后，被告未再归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告肖泽锋与黄丽华于2001年7月11日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本案2015年9月12日借款实际借款本金为93200元，根据原告陈述，该笔借款借条载明的100000元中，有6000元系抵扣的第一笔借款400000元的2015年8月12日至9月12日的利息6000元，另有800元系扣除的被告肖泽锋同意补偿原告的定期存款利息损失。本院认为，原告肖承豪与被告肖泽锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告肖泽锋出具的承诺书约定，被告肖泽锋应于2016年1月1日至2016年12月31日归还本金的40%，但被告肖泽锋未按约定履行还款义务，故对原告要求被告肖泽锋归还借款之诉请，本院予以支持。但根据原告陈述，本案2015年9月12日借款存在借款利息及约定利息在本金中扣除的情形，应以原告实际交付的93200元作为本金，即被告肖泽锋共需偿还原告借款493200元。针对原告诉请的利息，被告肖泽锋出具的承诺书载明，在约定的还款期间，借�利息不计，如2017年12月31日前未还清全部本金，则全部本金应计算利息，按月利率1.5%计算，计息周期为24个月。原告将该承诺书作为证据提交，视为其对该承诺书的内容予以认可，双方约定的支付利息的条件现尚未成就，故本院对该诉请不予支持。被告肖泽锋与黄丽华曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄丽华亦未提交证据证明本案债务系被告肖泽锋的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄丽华应对本案债务承担共同清偿责任。对被告黄丽华提出其不应对本案债务承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采信。被告肖泽锋、黄丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖泽锋归还原告肖承豪借款493200元；二、被告黄丽华对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、上述第一、二项给付义务，限被告肖泽锋、黄丽华于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告肖承豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4120元，合计12920元，由被告肖泽锋、黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一七年四月十八日书 记 员  叶 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2561号
原告：张靖。
被告：林肖。
被告：项月仙。
原告张靖为与被告林肖、项月仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告林肖、项月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张靖起诉称：2015年4月14日，二被告因生活需要向原告借款20万元，约定月利率2%，并向原告出具借条1张。后被告未归还借款，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告向原告立即返还借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%自2015年4月15日起计算至实际付清之日止，暂算至2015年8月14日的利息为16000元）。
被告林肖、项月仙未作答辩和举证。
原告张靖为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明二被告向原告借款并约定利息的事实。
2、台州银行付款委托书1份。拟证明借款交付的事实。
本院已向被告林肖、项月仙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林肖、项月仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，二被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林肖、项月仙于本判决生效之日起十日内返还原告张靖借款本金20万元，并支付利息（按月利率20‰从2015年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告林肖、项月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章佳瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第266号
原告：吴为生。
委托代理人：郑重。
被告：何杭兴。
原告吴为生为与被告何杭兴租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告何杭兴下落不明转为普通程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴为生及其委托代理人郑重到庭参加诉讼。被告何杭兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴为生诉称：被告声称对义乌市甲鱼养殖公司内的100亩土地享有经营使用权，于2011年11月19日与原告签订两份《场地租赁合同》，将其中3000平方米场地租赁给原告作修理厂用，租赁期限为12年，年租金180000元；另将其中11000平方米场地租赁给原告作物流之用，租赁期限12年，前三年的租金为66万元／年。第四年起租金年递增10%，并绘制草图一份。协议签订后，被告从原告处收取定金350000元，但一直未向原告交付场地。后原、被告解除合同。现要求：被告何杭兴立即双倍返回原告定金人民币700000元，并按银行同期贷款利率4倍从2013年1月7日起计算逾期利息至实际履行之日止。
被告何杭兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月19日，原、被告双方签订场地租赁合同两份，约定将被告坐落于义乌市甲鱼养殖公司内的场地3000平方米租赁给原告作修理厂用，租赁期限为12年，年租金180000元；另将其中11000平方米场地租赁给原告作物流之用，租赁期限12年，前三年的租金为66万元／年。第四年起租金年递增10%，并绘制草图一份。协议签订后原告分五次向被告交付定金370000元。2012年12月7日，被告何杭兴出具承诺书一份，承诺2013年1月7日由被告何杭兴全额归还原告交付的定金，如逾期，被告何杭兴双倍返还原告的定金并按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
以上事实，有原告提供的场地租赁合同二份、承诺书一份、收条五份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告已依约向被告交付定金，但因被告未按约定向原告交付租赁场地，已经构成违约，且被告的违约行为导致原告已无法实现合同目的。因此，被告应当承担相应的违约责任。2012年12月7日，被告何杭兴出具承诺书一份，承诺双倍返还原告定金并支付逾期利息。被告何杭兴的承诺并不违反法律规定，故原告要求双倍返还定金及支付逾期利息的诉求本院依法予以支持。另外，原告支付给被告的定金为370000元，现原告起诉要求被告双倍返还定金700000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何杭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杭兴于本判决生效后十日内双倍返还原告吴为生定金人民币700000元并支付逾期利息（利息从2013年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付之本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告何杭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月二日
书 记 员 龚洁茹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江恢执字第00002-2号
申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区真武工业园区。
法定代表人葛善良，该公司董事长。
被执行人九江宝泰管业有限公司，住所地在江西省九江市江州区沙城工业园沙城路60号。
法定代表人张友亮，该公司董事长。
申请执行人扬州澳麦龙实业有限公司与被执行人九江宝泰管业有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托扬州天诚资产评估有限公司对被执行人九江宝泰管业有限公司所有的机械设备一台套（钢带增强缠织机一套）进行了评估，评估总价格为人民币1253205.13元，经二次拍卖，均因无人报名而流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估，拍卖，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月二十日
书记员 范玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2032号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：913601008583766631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚俊超，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201710983836。
委托诉讼代理人：曾芬芬，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201711614721。
被告：聂双全，男，1984年4月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告聂双全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金6559.68元及利息5024.23元、消费费用（违约金、手续费）510.58元，总计12094.49元（截至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2014年11月18日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××41。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金6559.68元及利息5024.23元、消费费用（违约金、手续费）510.58元，总计12094.49元未归还给原告。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告聂双全签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下辖的南昌绿地广场支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 林如霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2032号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：913601008583766631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚俊超，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201710983836。委托诉讼代理人：曾芬芬，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601201711614721。被告：聂双全，男，1984年4月1日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告聂双全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金6559.68元及利息5024.23元、消费费用（违约金、手续费）510.58元，总计12094.49元（截至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1、信用卡办理情况：2014年11月18日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2、信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××41。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月23日，被告尚欠信用卡透支款本金6559.68元及利息5024.23元、消费费用（违约金、手续费）510.58元，总计12094.49元未归还给原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告聂双全签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下辖的南昌绿地广场支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑 馨人民陪审员  杜清华人民陪审员  林如霞二〇一八年五月十七日书 记 员  王 瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4016号
原告：刘成海，农民。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘成海与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保路南支公司广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托代理人董平，被告张强、人保路南支公司广场营销服务部委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日8时40分许，被告张强驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县王土村南左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告刘成海驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告刘成海受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队责任认定，被告张强、原告刘成海承担事故的同等责任。被告张强的车辆在被告人保路南支公司广场营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失：医疗费21346.85元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费260元、护理费548.86元、本人误工费24500元、交通费600元、××补助费20372元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2510元，共计73137.71元。
被告张强辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保路南支公司广场营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由保险公司来承担。事故发生后，我没有为原告垫付款。
被告人保路南支公司广场营销服务部辩称，被告所有的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险有限期限内。在被告驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格的情况下，原告合法有据的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费应扣除非医保用药。误工时间过长，对原告的伤残等级有异议，交通费、精神抚慰金要求过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担，应由实际侵权人承担。
经审理查明，2015年4月20日8时40分许，被告张强驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县王土村南左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告刘成海无证驾驶的冀B×××××牌号普通二轮摩托车相撞，致原告刘成海受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队责任认定，被告张强、原告刘成海承担事故的同等责任。被告张强的车辆在被告人保路南支公司广场营销服务部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后原告刘成海在滦南县医院住院治疗13天，期间由其妻子王素梅护理。原告刘成海的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，建议自受伤之日起休息180日，二次手术费用约为人民币伍仟元，术后休息30日。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告刘成海的伤残程度属拾级残。
本次事故给原告造成的损失：医疗费21104.85元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费260元、护理费548.86元、本人误工费20529.6元、交通费400元、××补助费20372元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2510元，共计68725.31元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，投保单复印件，张强的行驶证、驾驶证的复印件，刘成海的住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、医疗费票据，司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书及鉴定费票据，刘成海的误工证明、工资状况、所在单位营业执照，护理人王素梅身份证复印件和原告与王素梅结婚证复印件，交通费票据等相关票据可证，以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告张强驾驶的冀B×××××牌号小型轿车与原告刘成海无证驾驶的冀B×××××牌号普通二轮摩托车相撞，发生两车损坏、原告刘成海受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。人保路南支公司广场营销服务部质证称医药费中有一张王素梅的242元的医疗费票据于本案无关的意见，本院予以采信。鉴定费系原告刘成海为确定因本次交通事故造成的经济损失所支出的必要费用，保险公司理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告刘成海医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告刘成海护理费548.86元、本人误工费20529.6元、交通费400元、××补助费20372元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费2510元，以上共计57360.46元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘成海余下经济损失11364.85元的50%，即5682.43元；以上共计63042.89元。此款由保险公司直接打入原告刘成海自行向保险公司提供的银行账号中63042.89元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张强不另行赔偿原告刘成海经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担233元，由原告负担37元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田学昊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初986号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曾某某，男，1982年10月10日生，汉族，户籍在湖南省娄底市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年3月至4月间，担任上海喜英网络科技有限公司业务员的被告人曾某某在为公司购进原材料的过程中，为向公司提供进项发票，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让上海子晋商贸有限公司为其公司开具增值税专用发票共计19份，价税金额合计人民币827,012.44元，其中虚开税款金额人民币120,164.17元，均已向税务机关申报抵扣。2016年7月22日，被告人曾某某主动至公安机关投案自首，案发后已补缴税款人民币108,907.33元。被告人曾某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请法院审判。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海喜英网络科技有限公司工商档案机读材料；证人刘某某、余某某的证言；涉案增值税专用发票复印件；上海市国家税务局第五稽查局已抵扣增值税进项税金证明；公安机关工作记录；相关税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某某违反发票管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3771号
原告:钱远山,男,1964年3月28日出生,汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：王�放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：余荣洋，男，1968年10月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：葛国莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住巢湖市。
原告钱远山诉被告余荣洋、葛国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余荣洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中撤回对被告葛国莲的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告钱远山诉称：原告与被告余荣洋系朋友关系，2017年4月至5月，被告余荣洋、葛国莲以家庭资金周转困难为由分两次向原告借款，每笔现金50000元，合计100000元，第二次借款时承诺6月10日前归还借款。然直至今日，被告对于上述两笔借款均未归还，为此原告方多次向被告方主张，要求其兑现�诺，均无果。原告认为，借款好还，再借不难，但被告没有诚信且避而不见实属不该，为了维护自身的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告余荣洋返还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%标准计算至款清时止，其中50000元从2017年6月10日开始计算，另50000元从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费由被告余荣洋承担。
被告余荣洋未作答辩。
原告钱远山为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件、两被告身份户籍信息表，证明原、被告身份情况。
2、借条两张、取款记录两份，证明被告分两次借款，每笔50000元，合计100000元。
被告余荣洋未提交证据。
经核对，本院对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告与被告余荣洋系朋友关系，被告余荣洋�资金周转向原告借款。于2017年4月8日借款50000元，并出具借条；于2017年5月13日借款50000元，并出具借条，约定到2017年6月10日归还。后被告未能归还借款，原告于2017年8月15日诉至本院。
本院认为：被告余荣洋差欠原告借款100000元属实，有借条及取款凭证可以确认。在原告向被告主张要求还款后被告未能及时归还，现原告诉请要求被告归还借款本金100000元及按照年利率6%标准计算的利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
原告在庭审前撤回对葛国莲的诉讼，故葛国莲在本案不再承担责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣洋于本判决生效后十日内给付原告钱远山借款本金100000元及逾期付款利息（其中50000元从2017年6月11日起算，另50000元从2017年8月15日起算，均按年利率6%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告余荣洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初3771号原告:钱远山,男,1964年3月28日出生,汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：王�放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：余荣洋，男，1968年10月7日出生，汉族，住巢湖市。被告：葛国莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住巢湖市。原告钱远山诉被告余荣洋、葛国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余荣洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本案审理过程中撤回对被告葛国莲的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告钱远山诉称：原告与被告余荣洋系朋友关系，2017年4月至5月，被告余荣洋、葛国莲以家庭资金周转困难为由分两次向原告借款，每笔现金50000元，合计100000元，第二次借款时承诺6月10日前归还借款。然直至今日，被告对于上述两笔借款均未归还，为此原告方多次向被告方主张，要求其兑现�诺，均无果。原告认为，借款好还，再借不难，但被告没有诚信且避而不见实属不该，为了维护自身的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告余荣洋返还原告借款本金100000元及利息（按照年利率6%标准计算至款清时止，其中50000元从2017年6月10日开始计算，另50000元从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费由被告余荣洋承担。被告余荣洋未作答辩。原告钱远山为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告身份户籍信息表，证明原、被告身份情况。2、借条两张、取款记录两份，证明被告分两次借款，每笔50000元，合计100000元。被告余荣洋未提交证据。经核对，本院对原告证据的真实性均予以认定。经审理查明：原告与被告余荣洋系朋友关系，被告余荣洋�资金周转向原告借款。于2017年4月8日借款50000元，并出具借条；于2017年5月13日借款50000元，并出具借条，约定到2017年6月10日归还。后被告未能归还借款，原告于2017年8月15日诉至本院。本院认为：被告余荣洋差欠原告借款100000元属实，有借条及取款凭证可以确认。在原告向被告主张要求还款后被告未能及时归还，现原告诉请要求被告归还借款本金100000元及按照年利率6%标准计算的利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告在庭审前撤回对葛国莲的诉讼，故葛国莲在本案不再承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣洋于本判决生效后十日内给付原告钱远山借款本金100000元及逾期付款利息（其中50000元从2017年6月11日起算，另50000元从2017年8月15日起算，均按年利率6%标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告余荣洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年三月二十一日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1792号
原告饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县，
被告许长厚，男，1965年12月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告饶赛云诉被告许长厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告饶赛云到庭参加诉讼，被告许长厚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶赛云向本院提出诉讼请求：1.要求被告许长厚支付货款13万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我在进贤县李渡镇长山宴乡颐和隆爆竹经营部经营烟花爆竹。2015年开始，被告长期在我经营部购买烟花爆竹，2016年3月16日，经双方结算后确定，被告尚欠我8万元货款，但是被告称下面货款未收回、之后再付款给我，故其当场向我出具了一份8万元的欠条。之后双方继续生意往来，至2017年5月10日，双方再次结算，被告又欠我货款5万元，被告又以没钱为由未支付货款，只出具了一份5万元的欠条。从此我就不再为其供货，后我多次向被告催要货款，但被告均推脱不给付。
被告许长厚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告饶赛云围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原告的身份证及被告的常住人口信息，用以证明原、被告的主体资格。证据二、欠条两份，用以证明被告尚欠原告货款13万元的事实。被告许长厚未到庭，视为放弃质证的权利，证据本身符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告饶赛云在进贤县李渡镇长山宴乡颐和隆爆竹经营部经营烟花爆竹。2015年，被告许长厚开始向原告购买烟花爆竹。2016年3月16日，经双方结算后确定，被告许长厚共欠原告饶赛云货款8万元，但被告以货款尚未收回为由暂未付款，仅向原告出具了一份8万元的欠条，欠条载明：“欠条.今欠到饶赛云货款捌万元正.2016年3月16号许长厚”。之后双方仍继续生意往来。2017年5月10日，双方再次结算后确认，被告又欠原告货款5万元，被告仍未能给付货款并再次向原告具了一份5万元的欠条，欠条载明：“欠条.今欠到饶赛云货款人民币伍万元正.今欠人许长厚.2017年5月10号”。因被告未能给付尚欠货款，原告中断与被告的业务往来。后经原告多次催收，被告至今以各种理由未给付。
本院认为，原告饶赛云与被告许长厚之间系合法的买卖合同关系。被告多次向原告购买烟花爆竹，经双方结算确认先后欠原告货款共计13万元至今未付，仅向原告出具了两张欠条。现原告要求被告支付尚欠货款13万元，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长厚应在本判决生效之日起三日内一次性向原告饶赛云支付货款人民币13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告许长厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一八年五月九日
书记员 廖小青
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1325号
原告：黄某，男，住金溪县。
被告：周某，男，住金溪县。
被告：陆某，男，住金溪县。
原告黄某与被告周某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告黄某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费776.0元，减半收取计388元，由黄某负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周复中
人民陪审员 王石华
二〇一八年九月十九日
书 记 员 胡冰洁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1165号
上诉人（原审被告）：张定坤。
被上诉人（原审原告）：中房集团衢州房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区天宁巷**号。
法定代表人：张渭良，董事长。
委托代理人：陈恒毅，男，该单位工作人员。
上诉人张定坤为与被上诉人中房集团衢州房地产开发有限公司（以下简称中房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)浙0802民初3204号民事判决，于2016年10月11日向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：《动迁协议书》约定，旧房拆迁后由拆迁人安排自管公房即当典弄约50平方米建筑面积的房屋给张定坤，由定居方按规定支付租金，私房作价后需要购房的协议另订。1996年，安置定居房屋建成，被告入住当典弄2号西101室的房屋。2004年，包括被告定居房屋在内的四套房屋，由衢州市房地产管理处以860元每平方米的价格处置给了原告。原告发函告知被告，以907.3元的价格将前述房屋销售给被告并同时要求被告交清拖欠租金。被告未予允诺，双方买卖未果，但被告一直居住在该房屋内至今，也未向原告交纳租金。
原审法院认为：根据动迁协议约定，在签订购房协议之前，被告张定坤应当向原告支付租金。原告按照公房管理规范的相关文件向张定坤主张租金，合法有据，法院予以支持。被告关于双方不存在租赁关系的抗辩意见，法院不予支持。原告要求被告支付租金，但是双方并未对租金支付期限作出约定，根据法律规定，双方租赁期间在一年以上，租金应当在每届满一年时支付。双方已就2014年8月1日之前的租金通过诉讼方式解决，自2014年8月1日起的租金应当一年一付。原告在2016年7月5日提起诉讼，未超过一年诉讼时效。对被告关于诉讼时效的抗辩意见，法院不予支持。被告要求按照30多平方米的面积计算租金的意见，于法无据，法院不予支持。综上所述，原告要求被告支付2014年8月1日至2016年6月30日的租金，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决：被告张定坤于判决生效之日起十日内支付原告中房集团衢州房地产开发有限公司2014年8月1日起至2016年6月30日止的房屋租金2849.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张定坤负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，张定坤不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有房屋租赁合同，故没有纠纷；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或拒付租金的诉讼时效为一年。故请求二审法院依法撤销原判。
中房公司答辩称：上诉人目前居住在被上诉人公司的房子的，上诉人称双方没有租赁关系不属实；被上诉人主张租金并未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中房公司与张巧云签订的《动迁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。张定坤作为协议安置对象，因此该动迁协议产生的权利义务及于张定坤。根据该协议约定，安置对象应按规定向中房公司缴纳租金，私房作价后需要购房的协议另订。故，在双方未达成购房协议之前，中房公司按照公房管理规范的相关文件向张定坤主张租金，理由正当，于法有据。原审法院判决张定坤缴纳相应租金，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间在一年以上，租金应当在每届满一年时支付。现双方已就2014年8月1日之前的租金通过诉讼方式解决，自2014年8月1日起的租金应当一年一付。被上诉人在2016年7月5日提起诉讼，并未超过诉讼时效。张定坤上诉理由，无事实与法律基础，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张定坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1674号
原告何启飞，男，1956年7月22日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告何有旺，男，1981年11月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住址同上。
二原告共同委托代理人莫玉许，广西利业律师事务所律师。（特别授权）
被告何张强，男，1970年1月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告黄富林，男，1977年12月4日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区综合大市场10栋。
负责人秦文明，该公司经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
本院在审理原告何启飞、何有旺诉被告何张强、黄富林、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何有旺以被告已经赔偿其损失2257元为由于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告何有旺在案件宣判前自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何有旺撤回对被告何张强、黄富林、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司的起诉。
审 判 长 廖德英
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 蔡 宇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶佐玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第428号
原告：吕子亮。
委托代理人：程晶莹。
被告：曹小果。
被告：吕晓健。
原告吕子亮为与被告吕晓健、曹小果买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕子亮的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告吕晓健、曹小果经本院合法传唤未到庭。
原告吕子亮起诉称：2011年原、被告建立铰链买卖业务。2014年12月28日，经结算，被告尚欠原告货款14万元，至今未有归还。为此，请求判令两被告共同支付原告货款14万元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
被告吕晓健、曹小果未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年12月18日由被告吕晓健出具的欠条原件一份，用以证明被告吕晓健尚欠原告货款14万元的事实。
2、被告曹小果、吕晓健的结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于2004年2月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告吕晓健、曹小果未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，内容与原告的主张相印证。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕晓健与被告曹小果于2004年2月5日登记结婚。被告吕晓健向原告购买铰链。2014年12月18日，经结算，被告尚欠原告货款14万元。该款被告未支付。
本院认为，原告吕子亮与被告吕晓健之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。截止2014年12月18日，被告吕晓健尚欠原告吕子亮货款14万元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告应负清偿欠款的义务。本案欠款发生于被告曹小果、吕晓健婚姻关系存续期间，被告曹晓果未提交证据证明本案债务系被告吕晓健的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告支付货款14万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹小果、吕晓健给付原告吕子亮货款140000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告曹小果、吕晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年二月十一日
代书记员 吕 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保189号
申请人：张文明，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱学余，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：朱玉芹，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请人张文明于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱学余、朱玉芹银行存款6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人张文明提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张文明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱学余、朱玉芹银行存款6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人张文明所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费620元，由申请人张文明预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙爱明
二〇一八年九月六日
法官助理 张 芸
书 记 员 余怡璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第71号
申请人：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地吴忠市利通区。
被申请人：张万祥，男，汉族，1975年12月出生，住青铜峡市瞿靖镇。
申请人吴忠市浩源农机销售有限公司因被申请人欠其借款未还，于2015年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国银行青铜峡市支行的农机补贴款70500元，并提供相应的现金担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张万祥在中国银行青铜峡市支行的农机补贴款70500元；
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马丽娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初207号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田ＸＸ，男，1978年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖开发区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人田ＸＸ犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月29日15时30分许，武汉市公安局青山区分局青山公安检查站民警在武汉外环北湖收费站巡查时，从被告人田ＸＸ驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车后备箱中查获坊五四式手枪1支、子弹4枚，在被告人田ＸＸ身上查获折叠弹簧刀1把。经鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，为枪支；4枚子弹为51式7.62mm手枪弹。
公诉机关认为被告人田ＸＸ具有坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的量刑幅度内判处被告人田ＸＸ刑罚。
被告人田ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田ＸＸ犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人田ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年五月二十二日
书记员 马素姣
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第596号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2004年10月13日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七万元，2006年8月19日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月11日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年12月8日本院决定逮捕，同年12月11日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人王二×，农民。2004年10月13日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2004年11月19日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月11日被天津市静海县人民检察院取保候审，同年12月8日本院决定逮捕，同年12月11日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）552号起诉书，指控被告人王一×、王二×犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王雅静出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人陈广龙、被告人王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年6月6日9时许，在静海县县医院ct室内，被告人王一×、王二×因其父母被王七×父子所打，二人共同殴打王七×，致王七×受伤。经鉴定，王七×的伤情为轻伤二级。事后，王三×拨打110报警。民警将被告人王一×、王二×带至公安机关调查。
庭审中，公诉人分别讯问了二被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人王一×、王二×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王一×承认公诉机关的指控。其辩护人陈广龙对公诉机关的指控亦无异议，辩护人同时认为，本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错；被告人王一×如实供述；双方达成和解协议。建议对王一×从轻处罚。
被告人王二×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年6月6日9时许，在静海县县医院ct室内，被告人王一×、王二×因其父母被王七×及其子王三×殴打，二被告人共同殴打王七×，致王七×肋骨骨折。经鉴定，王七×的损伤程度为轻伤二级。案发后，王三×拨打110报警。民警将被告人王一×、王二×带至公安机关调查。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人王七×与被告人王一×、王二×自愿和解，并要求对被告人王一×、王二×从宽处罚。
上述事实，公诉机关提交了证人王三×、王四×、王五×、王六×、元一×、孙××、元二×的证言，被害人王七×的陈述，被告人王一×、王二×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，监控视频，案件来源、到案经过，常住人口信息表，情况说明，刑事判决书、释放证明，和解协议等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×、王二×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王一×、王二×自愿真诚悔罪，取得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王一×、王二×从轻处罚。二被告人有前科，对此情节量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人王二×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宝丰
审判员 许振洪
审判员 李文有
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵燕飞
马志妍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02663号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘文奇，72岁，1943年7月25日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘文奇不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保50号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：纪阿香。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人纪阿香诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人纪阿香名下坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄A幢5B室（房产证号：58**）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪阿香名下坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄A幢5B室（房产证号：58**）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 章林坚
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初160号
本院于2018年5月16日对原告刘帅、原告刘党国与被告余敏强、被告鹰潭开元汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣1029民初160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1029民初160号民事判决书中第5页判决主文第一项“中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘帅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘帅护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘党国车辆损失费2000元”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘帅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘帅护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失75862.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘党国车辆损失费2000元”。
（2018）赣1029民初160号民事判决书中第5页判决主文第二项“中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿刘帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计67114.91元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿限额内赔偿刘党国车辆损失费1322.4元”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿刘帅医疗费、住院伙食补助费、营养费损失94424.67元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿限额内赔偿刘党国车辆损失费1322.4元”。
（2018）赣1029民初160号民事判决书中第6页判决主文第三项“余敏强、鹰潭开元汽车运输服务有限公司共同赔偿刘帅损失30557.71元，赔偿刘党国损失330.6元”补正为“余敏强、鹰潭开元汽车运输服务有限公司共同赔偿刘帅损失37385.15元，赔偿刘党国损失330.6元”。
（2018）赣1029民初160号民事判决书中第6页中的“综合以上第一、二、三项判决内容，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应赔付刘帅187114.91元，应赔付刘党国3322.4元。余敏强已向原告刘帅、刘党国预付83000元。原告刘帅、刘党国在收到中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款后应返还余敏强52111.69元”补正为“综合以上第一、二、三项判决内容，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应赔付刘帅180287.47元，应赔付刘党国3322.4元。余敏强已向原告刘帅、刘党国预付83000元。原告刘帅、刘党国在收到中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿款后应返还余敏强45284.25元”。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨雅琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1090号
原告：丁家阳，男，1983年8月16日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：江勇，江西红土地律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：周学海，男，1956年9月1日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告丁家阳与被告周学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家阳的委托诉讼代理人张立勋、江勇，被告周学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款85000元并支付逾期利息（自2014年9月23日至2017年3月30日按年利率6%暂计为1656.66元，以后按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学海因周转需要，于2014年和2016年分别向原告借款共计85000元，并向原告出具借条两份。借款后，被告未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条两份，证明借款事实。
被告周学海辩称，借款属实，但原告也欠答辩人购房款尾款，且需支付赔偿金，所以答辩人才没有还钱。
被告周学海未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告周学海向原告丁家阳出具借条一份，载明向原告借款5000元。原告以现金方式将借款5000元交付被告。2017年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元。原告以现金方式将借款80000元交付被告。上述两笔借款发生后，被告未归还原告借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院认为，原告丁家阳与被告周学海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因借条中未载明利息，原、被告亦认可双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，本院对借期内利息不予支持。但被告应自原告向法院主张权利，即2017年3月31日起向原告支付逾期利息，且逾期利息支付标准应调整为按年利率6%计算。对被告提出因原告拖欠其购房款尾款及赔偿款，所以被告才未偿还借款的抗辩理由，因被告未提交证据予以证明，且双方均不同意将该欠款与本案借款相互抵扣，本院对该抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周学海归还原告丁家阳借款85000元；
二、由被告周学海支付原告丁家阳逾期利息（以85000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月31日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告周学海于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，保全费920元，合计2886元，由原告丁家阳负担41元，被告周学海负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 佳