wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝04行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文举，男，汉族，1947年11月6日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔江区正阳镇人民政府。
法定代表人：汪升平，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔江区安全监督管理局。
法定代表人：肖平，该局局长。
原审第三人（二审被上诉人）：重庆市电力公司。
法定代表人：张春诚，该公司总经理。
再审申请人罗文举诉被申请人黔江区正阳镇人民政府（以下简称正阳镇政府）、黔江区安全监督管理局（以下简称黔江安监局）、原审第三人重庆市电力公司行政强制纠纷一案，不服本院（2007）渝四中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
罗文举申请再审称，截止2005年4月底，罗文举在正阳镇群力居委二组的牛洞坡开采石山加工，有国土资源部门至2005年4月底才到期的《采矿许可证》，有安监局颁发的2005年9月13日才到期的《安全生产许可证》。2005年4月27日，正阳镇政府、黔江安监局要求罗文举搬迁并在罗文举的申请书上盖上公章。但新址未确定及搬迁事实未形成之前，正阳镇政府、黔江安监局及国土部门同意罗文举继续在原矿开采，国土部门鉴于罗文举在原矿开采的采矿证过期，于2005年8月3日给罗文举补发原矿开采的临时占地许可证，期限到2006年8月3日内有效。证据已证明罗文举在牛洞坡的采矿权截止于2006年8月3日，而不是2005年4月30日。重庆市电力公司占用矿山，是2005年2月18日之前，办理占地手续是2006年11月份，但判决却说成是2005年78月经批准占用矿山。罗文举在牛洞坡采矿手续有效期内，正阳镇政府、黔江安监局多次违法干涉、封存、停发爆炸物资，造成罗文举直接损失。罗文举提出安监局违法禁止罗文举新矿开采，目的在于说明安监局出尔反尔，强行罗文举回原矿非法开采，然后又以罗文举非法开采为由进行封存、打击的违法行政理由，并非是主张对安监局这种干涉行为提起诉讼。故请求对该案进行再审，依法撤销（2007）渝四中法行终字第13号行政判决，判决确认罗文举在2005年4月30日至2006年8月3日在“牛洞坡”的开采权合法，正阳镇政府、黔江安监局行政强制违法。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条其中规定，涉及生态环境保护、有限自然资源的开发使用需经行政许可。同时，《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源须经法定机关作出行政许可。而作为经法定机关作出的采矿许可证，则是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证。结合本案，虽罗文举已取得了国土部门颁发的有效期至2006年8月3日的《临时占地许可证》，但该临时占地许可并非合法的采矿许可，且根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，罗文举并没有按照法律规定的条件及程序，对其即将于2005年4月底前失效的《采矿许可证》申请办理延期，罗文举所提出的仅是转场新开办申请，故罗文举申请再审称其在其原矿址开采行为合法的主张不能成立。原生效判决认定罗文举持有的第一期《采矿许可证》已于2005年4月30日失效的事实认定及之后系违法开采的判定正确。有鉴于此，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，作为履行安全监管法定职责的黔江安监局，基于重庆市电力公司系经审批后在罗文举采矿场上空架设了高压线，若罗文举在原地继续开采将有可能导致安全事故的发生，黔江安监局遂依照法定程序采取措施，对现实存在的安全隐患予以阻止，强制合法。
综上，罗文举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗文举的再审申请。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙正心
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝04行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文举，男，汉族，1947年11月6日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔江区正阳镇人民政府。法定代表人：汪升平，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔江区安全监督管理局。法定代表人：肖平，该局局长。原审第三人（二审被上诉人）：重庆市电力公司。法定代表人：张春诚，该公司总经理。再审申请人罗文举诉被申请人黔江区正阳镇人民政府（以下简称正阳镇政府）、黔江区安全监督管理局（以下简称黔江安监局）、原审第三人重庆市电力公司行政强制纠纷一案，不服本院（2007）渝四中法行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。罗文举申请再审称，截止2005年4月底，罗文举在正阳镇群力居委二组的牛洞坡开采石山加工，有国土资源部门至2005年4月底才到期的《采矿许可证》，有安监局颁发的2005年9月13日才到期的《安全生产许可证》。2005年4月27日，正阳镇政府、黔江安监局要求罗文举搬迁并在罗文举的申请书上盖上公章。但新址未确定及搬迁事实未形成之前，正阳镇政府、黔江安监局及国土部门同意罗文举继续在原矿开采，国土部门鉴于罗文举在原矿开采的采矿证过期，于2005年8月3日给罗文举补发原矿开采的临时占地许可证，期限到2006年8月3日内有效。证据已证明罗文举在牛洞坡的采矿权截止于2006年8月3日，而不是2005年4月30日。重庆市电力公司占用矿山，是2005年2月18日之前，办理占地手续是2006年11月份，但判决却说成是2005年78月经批准占用矿山。罗文举在牛洞坡采矿手续有效期内，正阳镇政府、黔江安监局多次违法干涉、封存、停发爆炸物资，造成罗文举直接损失。罗文举提出安监局违法禁止罗文举新矿开采，目的在于说明安监局出尔反尔，强行罗文举回原矿非法开采，然后又以罗文举非法开采为由进行封存、打击的违法行政理由，并非是主张对安监局这种干涉行为提起诉讼。故请求对该案进行再审，依法撤销（2007）渝四中法行终字第13号行政判决，判决确认罗文举在2005年4月30日至2006年8月3日在“牛洞坡”的开采权合法，正阳镇政府、黔江安监局行政强制违法。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条其中规定，涉及生态环境保护、有限自然资源的开发使用需经行政许可。同时，《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源须经法定机关作出行政许可。而作为经法定机关作出的采矿许可证，则是采矿权人行使开采矿产资源权利的法律凭证。结合本案，虽罗文举已取得了国土部门颁发的有效期至2006年8月3日的《临时占地许可证》，但该临时占地许可并非合法的采矿许可，且根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，罗文举并没有按照法律规定的条件及程序，对其即将于2005年4月底前失效的《采矿许可证》申请办理延期，罗文举所提出的仅是转场新开办申请，故罗文举申请再审称其在其原矿址开采行为合法的主张不能成立。原生效判决认定罗文举持有的第一期《采矿许可证》已于2005年4月30日失效的事实认定及之后系违法开采的判定正确。有鉴于此，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，作为履行安全监管法定职责的黔江安监局，基于重庆市电力公司系经审批后在罗文举采矿场上空架设了高压线，若罗文举在原地继续开采将有可能导致安全事故的发生，黔江安监局遂依照法定程序采取措施，对现实存在的安全隐患予以阻止，强制合法。综上，罗文举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗文举的再审申请。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年九月三十日书 记 员  孙正心
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20980-1号
申请执行人天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被执行人赵晓敏，女。
申请执行人天津新天地购物广场有限公司与被执行人赵晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2771号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终466号
上诉人（原审被告）：许艳，女，1971年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪东炎，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱克学，男，1966年7月14日出生，汉族。
上诉人许艳因与被上诉人钱克学合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许艳及其委托诉讼代理人汪东炎、被上诉人钱克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳上诉请求：依法撤销（2015）鄂曾都民初字第01811号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，证据不足。派出所的出警证明及随后签订的补充还款协议，恰恰证明不存在威胁、胁迫情形。签协议当天，上诉人许艳是带着人和三码来砖厂拖轨道车的，且当庭作证的程汉华、刘月刚证实，轨道车等财产是程大富租赁期间购置，程大富确实欠许艳煤款24万元的事实。一审判决认定补充还款协议违背被上诉人钱克学意志不符合客观事实。且将上述补充协议与程大富出具的欠条及还款协议比对，欠款数额一致，抵押条款一致。上诉人基于被上诉人钱克学实际控制管理砖厂生产经营，进而与其签订补充还款协议合理、合情、合法。2、一审中被上诉人钱克学以威胁、胁迫为由请求撤销补充协议，一审却判决以重大误解为由撤销上述补充协议，无法律依据。
钱克学辩称，1、轨道车与程大富没有任何关系，是我的财产；2、欠条公章是私刻的；3、程大富在经营时，我多次让许艳来向程要他的欠款；4、煤并不是我用的。
钱克学向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告之间签订的《欠款及还款补充协议书》；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月13日，钱克学与程大富签订《租赁协议书》，钱克学将其位于随州市曾都区何店镇天星村一组的天星页岩砖厂租赁给程大富经营，甲方钱克学，乙方程大富、韦建友在协议上签字。之后，程大富即经营该砖厂。在程大富租赁砖厂经营期间，许艳在知晓程大富与钱克学之间存在租赁关系的情况下向砖厂供煤。2014年3月13日，韦建友（时任程大富经营砖厂期间的会计）向许艳出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到许艳送砖厂煤款共贰拾肆万元整（煤累计653.42T，款贰拾陆万壹仟肆佰陆拾贰元，利息贰万元，共计281462元，已付41462元，实欠240000元），经手人韦建友代（陈大付欠），2014.3.13日”，并加盖“何店天星红砖厂财务专用章”。该印章系韦建友雕刻，未在工商部门登记。2015年2月4日，钱克学、许艳为上述欠款发生纠纷，随州市公安局曾都区分局何店派出所接警并出具证明一份，内容为“2015年2月4日，接何店镇天星页岩砖厂报警，有人在砖厂闹事，报警后我所干警迅速赶到现场，经了解钱克学与许艳系经济纠纷，告知双方到法院起诉解决”。同日，钱克学与许艳签订《欠款及还款补充协议书》，内容为“甲方欠乙方许艳煤款贰拾肆万元整，甲方承诺于2015年5月底归还本金，甲方以烘干房和轨道车590辆作为抵押，但在2015年5月底必须承诺此协议如2015年5月底不能兑现协议，乙方有权将590辆轨道车拉走，并由乙方启用烘干房，如轨道车丢失，由甲方按每辆赔偿500元整（但甲方必须每月支付利息，利息按月计算），甲方钱克学、乙方许艳，2015年2月3日（应为2015年2月4日）”。2015年7月3日，许艳为上述煤款诉至法院，要求程大富、钱克学、何店天星红砖厂共同偿付煤款24万元。
一审法院认为，许艳明知案外人程大富与钱克学之间存在租赁关系的情况下，向案外人程大富实际经营的砖厂供煤，因此产生的债权债务关系的双方应为案外人程大富与许艳，钱克学与许艳之间并不存在直接的债权债务关系。在双方不存在债权债务关系的前提下，钱克学与许艳签订还款补充协议，承诺为他人偿还欠款，与日常生产生活交易习惯不符。另在许艳所提交的“欠条”（2014年3月13日，韦建友出具）中，所盖“何店天星红砖厂财务专用章”系他人雕刻，与钱克学无关。且所涉欠煤款许艳已向法院提起诉讼（另案处理）。现钱克学以该补充还款协议违背其真实意思表示且对协议内容及印章存在重大误解，而要求撤销该协议，予以支持。判决：撤销钱克学与许艳于2015年2月4日签订的《欠款及还款补充协议书》。案件受理费400元，由钱克学和许艳各负担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实属实。
另查明：2014年7月27日，甲方程大富和乙方许艳签订了《欠款及还款协议》，内容为“甲方欠许艳煤款贰拾肆万元整，甲方承诺于2014年12月31日归还本金。双方协商，甲方以烘干房和轨道车590辆作抵押，在签协议后这段时间乙方不再向甲方要还此款，但在12月31日甲方必须承诺协议，但甲方必须每月支付利息。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此，被上诉人钱克学一审起诉请求法院撤销其与许艳签订《欠款及还款补充协议书》，其应当提交证据证明在签订上述协议书时，上诉人许艳有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”故，被上诉人钱克学既然主张许艳的欺诈、胁迫事实存在，那么所应承担的举证责任标准为“排除合理怀疑”。
本案中，钱克学对于程大富欠许艳煤款的事实知情，故其在起诉时称“许艳持有的‘欠条’不具有合法性、真实性，存在欺诈行为”无事实依据。在许艳到钱克学投资开办的砖厂索要煤款时，钱克学陈述已经选择了报警，在公安部门出警之后，其仍然与许艳签订了《欠款及还款补充协议书》，被上诉人钱克学作为一个完全民事行为能力人应当能够充分理解上述协议的内容及法律后果，其一审提交的证人证言不能充分证明许艳的索款行为存在胁迫的手段，致使钱克学不得不违背真实意思订立上述协议。并且，钱克学将其个人投资设立的随州市曾都区何店天星页岩砖厂租赁给程大富经营时，该砖厂的登记负责人并没有发生变化，该砖厂的对外债权债务对钱克学仍然具有利害关系，故不能排除钱克学与许艳签订《欠款及还款补充协议书》系化解砖厂债务之需要。因此，被上诉人钱克学主张《欠款及还款补充协议书》的签订是因许艳的欺诈、胁迫手段所致，证据不足，本院不予支持。
综上所述，许艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01811号民事判决；
二、驳回被上诉人钱克学的诉讼请求。
一审案件受理费400元，二审案件受理费4900元，合计5300元，由被上诉人钱克学负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十月九日
书记员 王洪琴
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第207-3号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
委托代理人邓XX。
被执行人熊XX。
被执行人钦XX，系熊XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年8月20日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第136号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2015）常行执字第207-2号《行政裁定书》，裁定扣划被执行人熊XX、钦XX在金融机构的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第136号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵哲琛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00032号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人潘明，男。1998年2月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2001年8月被假释。2010年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押�西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）368号起诉书指控被告人潘明犯盗窃罪，于2010年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月22日晚20时许，被告人潘明与网上相识的被害人牛某某相约见面，后二人到本市碑林区湘子庙街“静雅轩”足浴馆消费。8月23日凌晨1时许，潘明趁牛某某离开房间换衣服之机，盗走牛某某挎包后逃离现场，包内装有人民币670元、诺基亚5300型手机1部（经评估价值530元）、广信牌K211型小灵通1部（经评估价值190元）及身份证等物。被告人潘明于8月24日将手机以150元的价格卖给本市小土门村一修理手机店铺，赃款全部挥霍。后当日被害人牛某某的朋友李某某给其被盗的小灵通打电话，该潘遂假借牛某某的名义给李某某发短信，以看病为由骗取李某某现金600元。8月25日，潘明再次发短信以医疗费为由向李某某骗钱，并让其女友贺某某前往李某某处取钱。李某某报警后，公安人员将前来取钱的贺某某当场抓获，被告人潘明逃离，后于次日被抓获归案。
在本案审理期间，被告人潘明家属积极向被害人牛某某退赔人民币1390元，向被害人李某某退赔人民币600元。
上述事实，被告人潘明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料陈述笔录、抓获证明、证人证言、涉案物品价格鉴定书、前科刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市碑林区人民检察院指控被告人潘明所犯罪名成立。唯被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人潘明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年1月25日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 卢 璐
二〇一一年一月四日
书 记 员 张书斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初368号
自诉人王满长，男，1967年4月21日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。
被告人靳路枝，男，1984年7月5日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。
自诉人王满长以被告人靳路枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王满长的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王满长撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第543号
原告：余冬梅。
委托代理人：黄玲玲。
被告：金山。
委托代理人：赵章良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：陈微。
委托代理人：郑俊想、胡忠高。
原告余冬梅与被告金山、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告金山赔偿原告经济损失107232.35元；2.被告平安财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余冬梅及其委托代理人黄玲玲、被告金山委托代理人赵章良、被告平安财保平阳支公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月17日下午，被告金山驾驶浙C×××××号小型越野客车从平阳县肖江下高速驶往平阳县鳌江镇西山村，16时50分许，行经平阳县鳌江镇高垟村288号前路口左转弯时，车身左侧碰撞站在路边的行人原告余冬梅，造成原告余冬梅受伤及车辆受损的道路交通事故，事故后，因现场通行需要，被告金山移动车辆但仍在事故现场。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告金山负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户，受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗17天，诊断为“左胫骨平台骨折”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型越野客车投保人、被保险人为被告金山，保险人为被告平安财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。商业第三者责任险第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场，毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
五、司法鉴定结论：2015年10月18日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告遗留左膝关节创伤性关节炎及关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，其护理和营养期限均为90日。
六、被告已垫付的费用：被告金山共垫付原告损失70000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）77646.87元。
2.住院伙食补助费510元（17日×30元／日）。
3.营养费2700元（90日×30元／日）。
4.护理费11925元（90日×132.50元／日）。
5.交通费酌定1000元。
6.残疾赔偿金9686.50元（19373元／年×5年×10%）。
7.残疾辅助器具费220元。
8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费78035.85元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、交通费2630元、后续治疗费60000元、辅助器具费220元、精神损害抚慰金10000元、护理费90天×132.50元／天＝11925元、营养费90天×30元／天＝2700元、鉴定费1480元、残疾赔偿金19373元／年×5年×10%＝9686.50元。
被告金山答辩意见：医疗费应以正式发票为准；后续治疗费待实际发生为准；交通费由法院认定；护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金由法院认定。
被告平安财保平阳支公司答辩意见及证据：医疗费以发票原件进行计算，其中非医保费用不予以承担，伙食费应予以剔除；后续治疗费待原告实际发生后另行主张；交通费、精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理期限无异议，但标准按照当地居民服务业标准；残疾辅助器具费没有病历佐证，不是必要费用；鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：医疗费按原告提供的票据原件审核，并扣减伙食费389元，确定医疗费为77646.87元。被告平安财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费宜待实际合理发生后另行主张。原告主张的残疾辅助器具费系购置下肢辅助器支出的费用，结合原告受伤部位，确有必要，本院予以认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告金山承担。
判决理由与结果
本院认为，根据交警部门对本案事故所作的现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片，结合被告金山所作的谈话笔录，可以确定被告金山在事故发生后未离开事故现场，其移动车辆是为了现场通行需要，既无逃离行为，也不存在破坏现场的主观故意，不符合本案商业第三者责任险第四条第（八）项的约定，被告平安财保平阳支公司主张依据该条款约定商业险免赔不有成立，本院不予采纳。按上述案件确定的事实，原告余冬梅因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围（责任限额10000元），共计80856.87元，4-8项为交强险死亡伤残赔偿限额范围（责任限额110000元），共计27831.50元，合计108688.37元，被告平安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金37831.50元。超出交强险部分由被告平安财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金70856.87元（108688.37元-37831.50元）。原告上述第9项损失1480元应由被告金山承担。综上，被告金山多支付了-68520元（已支付原告的70000元-应承担的鉴定费1480元），被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为40168.37元（交强险赔偿金额37831.50元＋商业险赔偿金额70856.87元-金山多支付的-68520元）。被告金山多支付的-68520元由其与被告平安财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余冬梅保险金40168.37元；
二、驳回原告余冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由余冬梅承担764.50元，金山承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2445元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十二月十三日
代书记员 董象帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第543号
原告：余冬梅。
委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。
被告：金山。
委托代理人：赵章良，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：陈微，总经理。
委托代理人：郑俊想、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告余冬梅与被告金山、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告金山赔偿原告经济损失107232.35元；2.被告平安财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余冬梅及其委托代理人黄玲玲、被告金山委托代理人赵章良、被告平安财保平阳支公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月17日下午，被告金山驾驶浙C×××××号小型越野客车从平阳县肖江下高速驶往平阳县鳌江镇西山村，16时50分许，行经平阳县鳌江镇高垟村288号前路口左转弯时，车身左侧碰撞站在路边的行人原告余冬梅，造成原告余冬梅受伤及车辆受损的道路交通事故，事故后，因现场通行需要，被告金山移动车辆但仍在事故现场。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告金山负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户，受伤后被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗17天，诊断为“左胫骨平台骨折”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型越野客车投保人、被保险人为被告金山，保险人为被告平安财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。商业第三者责任险第四条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场，毁灭证据的，保险人不负责赔偿。
五、司法鉴定结论：2015年10月18日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告遗留左膝关节创伤性关节炎及关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，其护理和营养期限均为90日。
六、被告已垫付的费用：被告金山共垫付原告损失70000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）77646.87元。
2.住院伙食补助费510元（17日×30元／日）。
3.营养费2700元（90日×30元／日）。
4.护理费11925元（90日×132.50元／日）。
5.交通费酌定1000元。
6.残疾赔偿金9686.50元（19373元／年×5年×10%）。
7.残疾辅助器具费220元。
8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费1480元。
原告主张：医疗费78035.85元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、交通费2630元、后续治疗费60000元、辅助器具费220元、精神损害抚慰金10000元、护理费90天×132.50元／天＝11925元、营养费90天×30元／天＝2700元、鉴定费1480元、残疾赔偿金19373元／年×5年×10%＝9686.50元。
被告金山答辩意见：医疗费应以正式发票为准；后续治疗费待实际发生为准；交通费由法院认定；护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金由法院认定。
被告平安财保平阳支公司答辩意见及证据：医疗费以发票原件进行计算，其中非医保费用不予以承担，伙食费应予以剔除；后续治疗费待原告实际发生后另行主张；交通费、精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理期限无异议，但标准按照当地居民服务业标准；残疾辅助器具费没有病历佐证，不是必要费用；鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：医疗费按原告提供的票据原件审核，并扣减伙食费389元，确定医疗费为77646.87元。被告平安财保平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费宜待实际合理发生后另行主张。原告主张的残疾辅助器具费系购置下肢辅助器支出的费用，结合原告受伤部位，确有必要，本院予以认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告金山承担。
判决理由与结果
本院认为，根据交警部门对本案事故所作的现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片，结合被告金山所作的谈话笔录，可以确定被告金山在事故发生后未离开事故现场，其移动车辆是为了现场通行需要，既无逃离行为，也不存在破坏现场的主观故意，不符合本案商业第三者责任险第四条第（八）项的约定，被告平安财保平阳支公司主张依据该条款约定商业险免赔不有成立，本院不予采纳。按上述案件确定的事实，原告余冬梅因道路交通事故造成的上述1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围（责任限额10000元），共计80856.87元，4-8项为交强险死亡伤残赔偿限额范围（责任限额110000元），共计27831.50元，合计108688.37元，被告平安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金37831.50元。超出交强险部分由被告平安财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金70856.87元（108688.37元-37831.50元）。原告上述第9项损失1480元应由被告金山承担。综上，被告金山多支付了-68520元（已支付原告的70000元-应承担的鉴定费1480元），被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为40168.37元（交强险赔偿金额37831.50元＋商业险赔偿金额70856.87元-金山多支付的-68520元）。被告金山多支付的-68520元由其与被告平安财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余冬梅保险金40168.37元；
二、驳回原告余冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222.50元，由余冬梅承担764.50元，金山承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2445元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十二月十三日
代书记员 董象帆
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第97号
原告朱桂林，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告朱桂林诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 珂
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初78号
原告：马桂芝，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：赵海有，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告马桂芝与被告赵海有返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马桂芝于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂芝申请撤回对被告赵海有的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马桂芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马桂芝负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郎庆飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执50号
申请执行人朱孔福，汉族，1969年7月12日出生，十堰市汽车液压动力有限公司工人。
被执行人李成，男，1978年10月18日，汉族。
申请人执行人朱孔福与被执行人李成故意伤害罪一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第628号
申请执行人：吕冬丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人吕冬丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第127号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人吕冬丽工资报酬5460元和经济补偿金4806元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人吕冬丽向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人吕冬丽同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初616号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，该公司董事长。
委托代理人张秋菊，该公司职员。
被告王耀祺，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告王耀祺供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 宋杰
二〇一六年四月八日
书记员 金兰
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第54号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰岀庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年10月22日晚，被害人张某饮酒后到“曾记生椒牛肉面”替朋友唐某付钱，付钱过程中与店主曾某某夫妇发生口角和抓扯。被告人曾某某被打倒在地后，从店内拿出剪刀将张某左胸捅伤。案发后，被告人委托他人报警并在现场等待，后如实供述上述经过。经鉴定，被害人张某左胸部被刺伤致左胸穿通伤、左肺裂伤评定为轻伤。被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，被害人具有过错，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
被告人曾某某辩称，其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人曾某某系筠连县定水路“曾记生椒牛肉面馆”的店主。2013年10月22日晚，唐某到该面馆吃面，不久被害人张某酒后到面馆替唐某付钱，付钱过程中，因张某使用厨房餐具食用调面作料黄豆，曾某某夫妇与张某发生口角，后张某和唐某与曾某某夫妇发生抓扯，抓扯过程中曾某某从店内拿出剪刀将张某左胸捅伤。经鉴定，张某左胸部被刺伤致左胸穿通伤、左肺裂伤评定为轻伤。案发后，曾某某委托他人报警并在现场等待处理，并如实供述上述经过。审理过程中，曾某某与张某达成和解协议，曾某某已赔偿张某各项经济损失共计41000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况.
2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实现场位于筠连县筠连镇定水路国营林场对面的“曾记生椒牛肉面馆”。
3、人体损伤程度鉴定书、照片，证实张某左胸部被刺伤致左胸穿通伤、左肺裂伤评定为轻伤。
4、被害人张某陈述，证实2013年10月22日晚8点过，他去帮唐某付面钱，付钱过程中因他舀黄豆吃与面馆老板发生了口角，唐某用碗朝男老板打去，不知是否打到人，打了后就抓住女老板的头发往店外拖，他就去挡着唐某，男老板就用拳头打他的肩部，他也还手打了男老板头部，唐某也用拳头打男老板的上半身。打完出来，他才发现肚子左侧热乎乎的，说话提不起气，将衣服掀开才看见流血了。并证实唐某当晚戴有眼镜。
5、证人证言
1）唐某证言，证实张某与老板发生口角，他就将手里的碗朝墙上丢去，他们四人就互相扭扯起出了店子，在店子外也在抓扯，后来不知道大家是怎样放手的。他将张某喊起走没多远，张某就喊不舒服，将衣服掀开看见肚子左侧流血了。他当晚戴有眼镜。
2）詹某某、李某甲证言，证实案发时他们在面馆吃面。一个男子因吃黄豆的事与老板吵了几句，吃面的“眼镜男”突然起身拿手里的碗朝女老板打去，但是没打到人，打在了墙上，又抓住女老板的头发要朝墙上撞，但是又没有撞。两个男子用拳头打两个老板，男老板也用拳头打对方，当时情况比较乱，四人就抓扯着去了人行道，后来女老板进屋喊李邦金打电话报警，其他三人又打了几下就散了。事后听男老板说，当时他用剪刀捅伤了吃黄豆的人。
3）林某证言，证实他们两夫妻与张某吵起来后，一个“眼镜男”就拿碗朝墙上锭，没打着她，“眼镜男”又过去抓住她的头发将她的头往墙上撞，张某也过去打她，“眼镜男”还将她往外拉，丈夫曾某某就去抓住“眼镜男”，“眼镜男”和张某就拿起店内的胶凳打曾某某，她就赶紧去将曾某某挡着，张某二人就走了，警察来了就将张某和曾某某带走了。
4）李某乙证言，证实双方吵起来后，“眼镜男”就将碗朝墙上锭，没有打着人，不知怎样的，那两个男子就和曾家夫妇抓扯起来，并且抓扯到外面人行道上去了，他上前站在他们中间后劝架，但是没劝开，是他们自己打完后散的。
6、被告人曾某某供述，证实他们吵起来后，吃面的“眼镜男”就一碗朝妻子甩过去，没有打着人，“眼镜男”还一把抓住妻子拿电话的手，一把抓住妻子的头发往店子外面拉，吃黄豆的男子也按着妻子推，“眼镜男”还用拳头打他妻子，他过去抓住“眼镜男”，那两个男子就按着用拳头打他，还用胶凳打他，他被“眼镜男”一拳头打在地上后，他就爬起来在摊子上拿了一把剪刀，准备用剪刀去捅对方，他妻子看见了就去拦住他，对方还在用拳头打他，他就拿剪刀捅了吃黄豆的男子，捅的左侧胸。
7、辨认笔录，证实曾某某辨认出被自己用剪刀捅伤的人是张某。
8、和解协议书、收条，证实曾某某与张某就民事赔偿部分达成和解协议，曾某某已赔偿张某各项经济损失共计41000元，并取得了张某的谅解。
9、归案说明，证实警察到达案发现场，曾某某夫妇主动向民警介绍案发情况。
10、户籍信息，证实曾某某出生于1974年11月5日，案发时系成年人。
本院认为，被告人曾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人曾某某的起诉指控成立。被告人曾某某委托他人报案后在现场等候处理，并如实供述案件事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人张某对本案的发生有过错，对被告人曾某某可酌情从轻处罚。案发后，曾某某已与张某达成和解协议，并已兑现赔偿款，取得了张某的谅解，依法予以从宽处罚。被告人曾某某的相关辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 田顺江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 樊元放
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第135号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，该公司总经理。
关于卢帅军与中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年2月13日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司已经主动按照民事调解书赔偿了卢帅军260200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1321号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十六日
书记员 黄子鹏
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初100号
原告万丽，女，汉族，江西省新余市人。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告郭凤宜，女，汉族，江西省分宜县人。
原告万丽（以下简称原告）诉被告郭凤宜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员万琳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静炜，被告郭凤宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月9日签订了房屋租赁合同，合同对租金、租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告按约定支付了第一年的房租，第二、三年的房租被告在原告多次催促下，至今没有付清，第四年的房租被告没有支付一分钱。被告拒不支付房租的行为已严重违约，原告在多次催要房租未果的情况下，向法院起诉，请求法院判决:1.被告支付原告房租71000元及逾期支付房租的利息；2.解除双方于2012年7月9日签订的合同；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:1.双方签订的房屋租赁合同是事实;2.签订合同时那里一共有七间店面，只有被告签订了房屋租赁合同，且七个店面的水费都由被告负责交纳;3.原、被告之间还有口头协议，租金没有按照合同履行，每年的房租是四万元，只是没有证据。如果按照合同约定的租金履行，被告不交房屋租金肯定是没有理由的;4.原告坚持要按照合同约定的租金履行，原告就违背了双方的口头协议，如要解除合同，原告就要退还今年的房租。
原告为支持其诉请向法院提交了以下证据：
1.房屋出租合同。证明原、被告签订了租期为四年的房屋租赁合同，即2012年7月9日至2016年7月9日，约定了每年的租金及租金的支付方式，还约定了如果被告违约，原告有权解除房屋租赁合同。
2.个人活期明细查询单2张。证明被告在租赁期间实际缴纳的租金情况，其中第一年支付38940元，第二年至第四年共支付租金7万元，被告没有按照双方约定的租金和时间支付房租，存在严重的违约行为。
被告为支持其抗辩向法院提交了银行汇款凭证。证明被告2016年3月2日向原告支付了5万元房租。
被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均没有异议,本院予以定。
本院根据对双方证据的分析认定，结合当事人的陈述，可以查明以下事实：2012年7月9日原告和被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于分宜县钤阳西路47号的房屋即一楼三间、二、三楼出租给被告经营使用，租赁期限为四年，即从2012年10月31日起至2016年10月31日止；租金约定：第一年的租金为41000元，第二年增加2000元即第二年的租金为43000元，以后每年增加4000元即第三年的租金为47000元，第四年的租金为51000元；支付方式：先支付租金后使用房屋，一年一付一次性付清，否则原告有权收回房屋即解除合同，因被告原因致合同提前终止或解除的，被告对房屋的装修物及添置物归原告所有，原告不作任何补偿；租赁期间的水电费及出租房屋产生的一切费用由被告承担；被告必须保证房屋的完好，不得擅自改变房屋的结构和损坏室内有关设备、设施，如有损坏按市场价格计价赔偿。双方在合同中还就其他事宜进行了约定。2012年10月31日至2013年10月30日的租金，被告交纳了房租38940元，因出租房屋的水管损坏被告垫付了几千元的水费，经双方协商，原告同意第一年的房租为38940元。第二年即2013年10月31日至2014年10月30日的房租被告于2013年11月1日交纳2万元，第三年即2014年10月31日至2015年10月30日的房租被告于2015年4月9日交纳3万元、9月16日交纳2万元，第四年即2015年10月31日至2016年10月30日的房租，被告至原告起诉之日止未交。第二年至第四年的房租被告共向原告交纳房租12万元，根据合同约定第二年至第四年的房屋租金共计为14.1万元,至原告起诉之日止被告向原告交纳了7万元,还欠原告租金7.1万元。因原告多次向被告催要房屋租金未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告支付租金7.1万元及逾期支付租金的利息,并解除双方于2012年7月9日签订的房屋租赁合同。诉讼中，被告于2016年3月2日交纳租金5万元，并明确要求按口头协议即每年4万元租金履行。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、涉诉房屋2013年10月至2016年10月的房屋租金是多少，被告还欠原告租金多少；二、原告请求解除租赁合同是否具有事实和法律依据。
关于房屋租金是多少及被告还欠租金多少的问题。被告辩称其与原告的家人有过口头约定，即双方不按合同约定的租金履行，口头约定的租金是每年4万元。按每年4万元支付房租的话，被告没有拖欠原告房租的。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据的，应承担对已不利的后果。本院中，被告对自己与原告的家人就租金问题有过口头协议的主张没有提供证据证明，且原告对双方有口头协议不予认可，对被告的抗辩意见，本院不予采信。从原、被告双方签订的合同来看，第一年的租金为4.1万元,第二年的租金为4.3万元,第三年的租金为4.7万元,第四年的租金为5.1万元。被告对双方签订的房屋租赁合同的真实性没有异议，并认可合同约定的租金及支付租金的方式。因此，原告主张2013年10月31日至2016年10月30日的房屋租金为14.1万元，具有事实依据，本院予以确认。被告至今共交租金12万元，尚欠原告租金2.1万元(算至2016年10月30日止的租金)，被告已实际交付原告第四年租金3万元，因第四年租赁期限尚未届满，故原告请求被告支付合同解除后的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求支付逾期交纳租金的利息问题。因原、被告在合同中没有逾期交纳租金应当支付逾期利息的约定，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求解除租赁合同是否具有事实和法律依据的问题。原、被告于2012年7月9日签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合法有效的合同，双方当事人应当遵守诚实信用的原则自觉履行。原告将其所拥有的房屋交付给被告使用，依约履行了交付房屋的义务，被告在原告多次催讨下未按合同约定的时间足额交纳租金，并对未交纳的租金表示不再交纳，被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，原告请求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万丽与被告郭凤宜于2012年7月9日签订的《房屋出租合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告郭凤宜按合同约定的租金标准交纳合同解除之日前的租金（被告多交纳的租金，原告应当予以退还；合同解除之后，被告仍占用出租房屋的按合同约定的租金标准支付出租房屋占用期间的费用）。
三、驳回原告万丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告郭凤宜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初100号
原告万丽，女，汉族，江西省新余市人。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告郭凤宜，女，汉族，江西省分宜县人。
原告万丽（以下简称原告）诉被告郭凤宜（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员万琳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静炜，被告郭凤宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月9日签订了房屋租赁合同，合同对租金、租赁期限、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告按约定支付了第一年的房租，第二、三年的房租被告在原告多次催促下，至今没有付清，第四年的房租被告没有支付一分钱。被告拒不支付房租的行为已严重违约，原告在多次催要房租未果的情况下，向法院起诉，请求法院判决：1.被告支付原告房租71000元及逾期支付房租的利息；2.解除双方于2012年7月9日签订的合同；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.双方签订的房屋租赁合同是事实；2.签订合同时那里一共有七间店面，只有被告签订了房屋租赁合同，且七个店面的水费都由被告负责交纳；3.原、被告之间还有口头协议，租金没有按照合同履行，每年的房租是四万元，只是没有证据。如果按照合同约定的租金履行，被告不交房屋租金肯定是没有理由的；4.原告坚持要按照合同约定的租金履行，原告就违背了双方的口头协议，如要解除合同，原告就要退还今年的房租。
原告为支持其诉请向法院提交了以下证据：
1.房屋出租合同。证明原、被告签订了租期为四年的房屋租赁合同，即2012年7月9日至2016年7月9日，约定了每年的租金及租金的支付方式，还约定了如果被告违约，原告有权解除房屋租赁合同。
2.个人活期明细查询单2张。证明被告在租赁期间实际缴纳的租金情况，其中第一年支付38940元，第二年至第四年共支付租金7万元，被告没有按照双方约定的租金和时间支付房租，存在严重的违约行为。
被告为支持其抗辩向法院提交了银行汇款凭证。证明被告2016年3月2日向原告支付了5万元房租。
被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均没有异议，本院予以定。
本院根据对双方证据的分析认定，结合当事人的陈述，可以查明以下事实：2012年7月9日原告和被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于分宜县钤阳西路47号的房屋即一楼三间、二、三楼出租给被告经营使用，租赁期限为四年，即从2012年10月31日起至2016年10月31日止；租金约定：第一年的租金为41000元，第二年增加2000元即第二年的租金为43000元，以后每年增加4000元即第三年的租金为47000元，第四年的租金为51000元；支付方式：先支付租金后使用房屋，一年一付一次性付清，否则原告有权收回房屋即解除合同，因被告原因致合同提前终止或解除的，被告对房屋的装修物及添置物归原告所有，原告不作任何补偿；租赁期间的水电费及出租房屋产生的一切费用由被告承担；被告必须保证房屋的完好，不得擅自改变房屋的结构和损坏室内有关设备、设施，如有损坏按市场价格计价赔偿。双方在合同中还就其他事宜进行了约定。2012年10月31日至2013年10月30日的租金，被告交纳了房租38940元，因出租房屋的水管损坏被告垫付了几千元的水费，经双方协商，原告同意第一年的房租为38940元。第二年即2013年10月31日至2014年10月30日的房租被告于2013年11月1日交纳2万元，第三年即2014年10月31日至2015年10月30日的房租被告于2015年4月9日交纳3万元、9月16日交纳2万元，第四年即2015年10月31日至2016年10月30日的房租，被告至原告起诉之日止未交。第二年至第四年的房租被告共向原告交纳房租12万元，根据合同约定第二年至第四年的房屋租金共计为14.1万元，至原告起诉之日止被告向原告交纳了7万元，还欠原告租金7.1万元。因原告多次向被告催要房屋租金未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告支付租金7.1万元及逾期支付租金的利息，并解除双方于2012年7月9日签订的房屋租赁合同。诉讼中，被告于2016年3月2日交纳租金5万元，并明确要求按口头协议即每年4万元租金履行。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点是：一、涉诉房屋2013年10月至2016年10月的房屋租金是多少，被告还欠原告租金多少；二、原告请求解除租赁合同是否具有事实和法律依据。
关于房屋租金是多少及被告还欠租金多少的问题。被告辩称其与原告的家人有过口头约定，即双方不按合同约定的租金履行，口头约定的租金是每年4万元。按每年4万元支付房租的话，被告没有拖欠原告房租的。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据的，应承担对已不利的后果。本院中，被告对自己与原告的家人就租金问题有过口头协议的主张没有提供证据证明，且原告对双方有口头协议不予认可，对被告的抗辩意见，本院不予采信。从原、被告双方签订的合同来看，第一年的租金为4.1万元，第二年的租金为4.3万元，第三年的租金为4.7万元，第四年的租金为5.1万元。被告对双方签订的房屋租赁合同的真实性没有异议，并认可合同约定的租金及支付租金的方式。因此，原告主张2013年10月31日至2016年10月30日的房屋租金为14.1万元，具有事实依据，本院予以确认。被告至今共交租金12万元，尚欠原告租金2.1万元（算至2016年10月30日止的租金），被告已实际交付原告第四年租金3万元，因第四年租赁期限尚未届满，故原告请求被告支付合同解除后的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求支付逾期交纳租金的利息问题。因原、被告在合同中没有逾期交纳租金应当支付逾期利息的约定，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求解除租赁合同是否具有事实和法律依据的问题。原、被告于2012年7月9日签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对合法有效的合同，双方当事人应当遵守诚实信用的原则自觉履行。原告将其所拥有的房屋交付给被告使用，依约履行了交付房屋的义务，被告在原告多次催讨下未按合同约定的时间足额交纳租金，并对未交纳的租金表示不再交纳，被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任，原告请求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万丽与被告郭凤宜于2012年7月9日签订的《房屋出租合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告郭凤宜按合同约定的租金标准交纳合同解除之日前的租金（被告多交纳的租金，原告应当予以退还；合同解除之后，被告仍占用出租房屋的按合同约定的租金标准支付出租房屋占用期间的费用）。
三、驳回原告万丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告郭凤宜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 欧阳兰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初524号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某甲，男，1990年1月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年12月22日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）119号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月17日21时16分许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行至中华路与黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为86mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人冯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月17日21时16分许，被告人冯某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行至黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在侦查阶段及开庭审理中均无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年3月17日21时16分许在中华路与黄河大道交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员冯某某涉嫌酒后驾车的查获经过、血醇检验鉴定意见、冯某某C1驾驶证信息、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后�驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳县司法局出具了冯某某不具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 建 民
审 判 员 韩 凤 明
审 判 员 王瑞�
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 付 丽 芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01519号
原告西安中投科信科技服务有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业一路“国家服务外包基地”一区*座***室。
法定代表人刘宇，该公司董事长。
委托代理人孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人张文凯。
被告陕西瑞金电子科技有限公司。住所地：西安市南二环东段**号*层A2.
法定代表人王承德，该公司总经理。
委托代理人童鑫，男。
本院受理原告西安中投科信科技服务有限责任公司诉被告陕西瑞金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安中投科信科技服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1204元，减半后由原告承担602元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 刘根友
二〇一二年六月七日
书 记 员 郑庆君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00183号
原告：王某清，女。
被告：徐某春，男。
原告王某清诉被告徐某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某清到庭参加诉讼，被告徐某春经本院依法公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1993年7月6日登记结婚。婚后生育一子徐某，1993年7月30日出生。双方婚初感情一般，由于双方性格不和，在夫妻共同生活期间经常口角、打架，被告有家庭暴力倾向，对家庭及子女不尽任何家庭义务。久之，导致原本不是很牢固的夫妻感情遭到破坏。现夫妻双方分居已长达二年之久，原告认为，夫妻感情已名存实亡，维持这种名存实亡的婚姻，对原告来说是种极大的折磨，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院公告送达，未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1993年7月6日登记结婚。1993年7月30日生育一子徐某，现已成年。由于双方性格不和，经常因家庭琐事口角。2012年腊月二十八日，原、被告发生口角后，被告离家出走至今未归。现原告认为二人已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实有结婚证复印件、兴城市药王庙满族乡叶屯村委会证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现被告于2012年腊月离家出走至今无任何音讯，不尽任何家庭义务，可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，虽被告未出庭参加诉讼，本院不知其对待二人婚姻的态度，但综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某清与被告徐某春离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵 娜
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第96-2号
原告：武强县汇康商贸有限公司。
法定代表人：刘达，经理。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆锐明，经理。
委托代理人：岳秀俊，鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司职工。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司。
法定代表人：孙海勇，董事长。
委托代理人：周翌，陕西建工第十建设集团有限公司职工。
委托代理人：唐红军，陕西建工第十建设集团有限公司职工。
原告武强县汇康商贸有限公司与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案。原被告方已自行和解并履行完毕，原告武强县汇康商贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县汇康商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武强县汇康商贸有限公司撤诉。
案件受理费8962元，减半收取计4481元，公告费350元，共计4831元，由原告武强县汇康商贸有限公司负担。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
代理审判员 张琳琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范雅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，陕西富能律师事务所律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国立即履行向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元、支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元，但被执行人张建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张建国所有的位于陕西省西安市××新区××号（建筑面积118.69平方米）房屋一套，房屋产权证号为1125100025-10-1-7-30902-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张建国所有的位于陕西省西安市曲江新区雁南四路62号（建筑面积118.69平方米）房屋一套，房屋产权证号为1125100025-10-1-7-30902-1。
被执行人张建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月七日
书 记 员 任 宇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2088号
原告：曹良波，男，汉族，1977年11月10日出生，住四川省大英县。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：袁磊，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省简阳市。
被告：吴胜，男，汉族，1973年5月12日出生，住四川省简阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号。
代表人：钟家思，经理。
本院于2016年5月13日立案受理了原告曹良波诉被告袁磊、吴胜、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王胜于2016年5月20日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告曹良波申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹良波撤回起诉。
本案案件受理费2063元，由原告曹良波负担。
审判员 李建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 饶红英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更294号
罪犯谢春友，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2012年5月7日做出（2012）沙刑初字第59号刑事判决判书，以被告人谢春友犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯谢春友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢春友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯谢春友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春友准予减去有期徒刑4个月，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初183号
原告：王晓燕，女，汉族，1971年3月5日出生，住张家口市桥西区。委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：杨建国，男，
被告：张家口晴新环保设备制造有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
原告王晓燕诉被告杨建国、张家口晴新环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及委托代理人游丽娜到庭参加诉讼。被告杨建国、张家口晴新环保设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告的借款200000元及利息64000元（庭审时，变更利息截止到2017年3月15日共欠利息74564元），具体利息计算至实际支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年8月24日向原告借款200000元，约定利息为月息2%，未约定还款日期，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨建国与2015年8月24日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，未约定还款日期，被告张家口晴新环保设备制造有限公司对该笔借款及利息承担连带担保责任。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借款担保协议、杨建国本人手写收条及中国农业银行转账交易记录予以佐证。
本院认为，原告持有被告方建国所写的200000元借条一份，应确认原告与被告杨建国之间存在合法的债权债务关系，由借款担保协议可以确认张家口晴新环保设备制造有限公司为该笔借款的担保人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内清偿原告王晓燕借款200000元及利息（按照合同约定利息计算至实际清偿之日止）。
二、被告张家口晴新环保设备制造有限公司对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2630元，保全费840元，被告杨建国负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任晓元
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初62号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某甲。因犯盗窃罪，2006年4月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2010年2月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年1月13日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年2月23日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年10月30日晚，被告人张某甲带着家中木梯来到蕲春县株林镇石板岩村十一组张某家，使用木梯攀爬至张某家二楼阳台，后通过爬窗的方式进入室内，将张某停放在一楼的一辆牌照号为鄂J×××××的王野牌两轮摩托车盗走。后经物价部门鉴定，被盗摩托车价值910元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。
经本院审理查明，2015年10月30日晚，被告人张某甲带着�中木梯来到同组张某家，使用木梯攀爬至张某家二楼阳台，通过爬窗的方式进入室内，将张某停放在一楼的一辆牌照号为鄂J×××××的王野牌两轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值910元。
2015年12月22日，被盗摩托车由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人张某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，证人胡某的证言，被害人张某的陈述，到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单及户籍信息材料等书证，搜查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲在被判有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，是�犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 昱
河北省三河�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1253号
申请执行人路秀清。
被执行人王猛。
被执行人王闯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3327号民事判决，于2016年7月4日受理了路秀清与被执行人王猛、王闯健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王猛、王闯银行存款共计1.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月�十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1253号
申请执行人路秀清。
被执行人王猛。
被执行人王闯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3327号民事判决，于2016年7月4日受理了路秀清与被执行人王猛、王闯健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王猛、王闯银行存款共计1.5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月二十六日
书记员 王秀娟
河北省三河�人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1253号申请执行人路秀清。被执行人王猛。被执行人王闯。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3327号民事判决，于2016年7月4日受理了路秀清与被执行人王猛、王闯健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王猛、王闯银行存款共计1.5万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月�十六日书记员  王秀娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张林，农民。因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1255号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日凌晨，被告人张林与杨X（另案处理）至义乌市XX街道XX路68号XX公司311号员工宿舍，窃得被害人倪某放在宿舍的价值人民币3384元的苹果手机一只，及被害人龙某放在宿舍内的价值人民币1666元的诺基亚手机一只。现被盗苹果手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张林在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，身份辨认笔录，现场勘查笔录，前科判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人张林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月二十九日
代书记员 楼云超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4731号
原告：宛某，女，1990年07月25出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，男，1990年05月25出生，农民�住安徽省庐江县。
原告宛某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托诉讼代理人吴荣才、被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某向本院提出诉讼请求：与解某甲离婚，婚生子解某乙由解某甲自行抚养。事实与理由：宛某、解某甲于2012年相识，××××年登记结婚。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，解某甲游手好闲，对家庭不负责任，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。宛某、解某甲因性格不合，无法交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院支持宛某的诉讼请求。
解某甲辩称：解某甲、宛某夫妻感情尚可，不同意离婚。
宛某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明宛某身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，证明宛某、解某甲登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.出生医学证明，证明婚生子解某乙出生时间的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宛某、解某甲于2012年相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，宛某生育一子，取名解某乙。宛某、解某甲婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，宛某以夫妻感情破裂为由要求与解某甲离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某、解某甲自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要宛某、解某甲多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。宛某诉称双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宛某要求与被告解某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年十月十三日
书记员 胡志海
附件：本判决�用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执952号
申请执行人包从茂。
被执行人蒋蕾。
被执行人丁婷。
申请执行人包从茂与被执行人蒋蕾、丁婷买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）泰兴安民初字第0367号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋蕾、丁婷应给付申请执行人包从茂人民币2030000元及利息，承担诉讼费26560元，应向本院缴纳申请执行费22966元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。查明本院诉讼保全被执行人名下的位于马鞍山市的房产，因案外人孙倩、洪伟对该查封的房产提出异议，并将购房尾款300000元打入本院执行专户，经本院听证，案外人异议成立，故解除对该房产的查封。本院于2016年7月12日将该笔款项（扣除诉讼费及执行费）转付给申请执行人包从茂，其余部分因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1968号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码:91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托诉讼代理人：陈敬波，该公司业务部客户经理。
被告：马旭，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：马立娜，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：马建勇，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告马旭、马立娜、马建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人陈敬波到庭参加诉讼。被告马旭、马立娜、马建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告马旭偿还借款50000元并按合同约定支付利息，被告马立娜、马建勇承担连带清偿责任。事实和理由：被告马旭于2015年7月20日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为养车，借款期限1年，自助可循环，利率年息4.85%上浮50%，最后到期日为2016年7月19日，贷款方式为三户联保，担保人为马立娜、马建勇。借款到期后，经我行多次上门催收，被告马旭称无力偿还，担保人马立娜、马建勇也无力承担保证责任。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告马旭、马立娜、马建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告马旭签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告马旭向原告借款50000元，借款用途为养车，借款期限1年，自助可循环，利率年息4.85%上浮50%，到期日为2016年7月19日，担保人为被告马立娜、马建勇。合同期满后，被告马旭、马立娜、马建勇至今尚欠原告借款50000元及利息。后经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告马旭偿还借款本金50000元及利息，被告马立娜、马建勇承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告马旭签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告马旭应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告马立娜、马建勇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告马立娜、马建勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马旭、马立娜、马建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年十月十七日
书记员 王钰惠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第75-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云主任。
被执行人杨彦龙，男，1992年3月出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人李彩，女，1993年5月出生，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2012年12月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）23025号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 徐文凌
审判员 蒋召朗
二〇一三年四月二十三日
书记员 尹 辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01267号
原告张红红，男，汉族，1976年3月21日出生，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李思齐，男，汉族，1972年6月25日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1975年4月18日出生，住址同上，系李思齐妻子。
被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司。
住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人朱桂莲，该公司董事长。
委托代理人云九九，男，蒙古族，1981年9月18日出生，现住呼和浩特市回民区，该公司项目经理。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
原告张红红诉被告李思齐、被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司（以下简称天亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张红红及其委托代理人荆婧、被告李思齐委托代理人徐丽华、被告天亚公司委托代理人云九九、周海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月左右，第二被告在沙尔沁经济园区承建废旧电子回收厂并转包给了第一被告。原告于2014年4月左右用装载机给第一被告回填土方、平场地。一直干到2014年9月左右。在此期间，第一被告一直未付原告工程款。原告催要工程款，第一被告总以各种理由推脱。至2014年10月28日，第一被告给原告写了一张27132元的欠条，并由收料员陈文峰见证。时至今日，第一被告分文未付，并告知原告，待今年再次开工时，到工地上向其要款。可从今年的4月一直到现在，第一被告总说马上开工，却一直没有开工迹象。原告多次找第一被告协商，均未果。故原告诉至法院，请求被告李思齐给付欠款27132元，并且第二被告作为承包方将工程转包给无资质的个人，应与第一被告共同偿还欠款。
被告李思齐辩称，曾经打过欠条，金额也属实，工地没给李思齐结账，所以就没法给工人，工程是李思齐承包的，但是没有施工资质。
被告天亚公司辩称，欠条真实性不认可，实际发生的费用天亚公司无法核实，李思齐和天亚公司一直没有结算工程款。天亚公司认为按照现有的付款凭证数额已经足额支付了工程款，如果李思齐认为未付清工程款，应该提供证据证明，在未查清是否欠付工程款的情况下，不能判决天亚公司承担责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了《欠条》，拟证明天亚公司将工程承包给李思齐，李思齐又将部分工程由原告张红红施工，李思齐给张红红打下欠条。
被告李思齐对此真实性认可。
被告天亚公司的质证意见为欠条真实性不认可，欠付的数额天亚公司无法核实，李思齐与天亚公司一直没有进行结算，是否欠付工程款的事实无法查清，因此天亚公司在欠付款范围内承担责任没有事实依据。
本院对原告所举证据分析认为，该证据与本案有关联性，欠条的真实性认定。
被告李思齐未向法庭举证。
被告天亚公司向法庭举了《工程付款凭证》，拟证明天亚公司向李思齐结算工程款。
对此原告不认可。
被告李思齐的质证意见为签字不是李思齐签的，钢结构工程款给了500多万，证据真实性不肯定。
本院对此分析认为，该证据可证明被告天亚公司给被告李思齐结过工程款，不能证明双方已结清工程款。
经审理查明，2013年9月6日被告天亚公司与被告李思齐签订了《内蒙古铉力和再生资源开发有限公司电子废弃物处置项目内部施工经营合同》，天亚公司将该电子废弃处置项目工程承包给李思齐施工。工程包括施工图纸内的厂房建筑、钢结构、围墙及门房工程等。李思齐在施工过程中，原告张红红用装载机给第一被告回填土方、平场地。一直干到2014年9月左右。第一被告一直未付原告工程款。原告催要工程款，第一被告总以各种理由推脱。至2014年10月28日，第一被告给原告写了一张27132元的欠条。时至今日，第一被告一直未付，并告知原告，待今年再次开工时，到工地上向其要款。原告多次找第一被告协商，均未果。故原告诉至法院，请求被告李思齐给付欠款27132元，并且第二被告作为承包方将工程转包给无资质的个人，应与第一被告共同偿还欠款。
另查明，被告李思齐没有施工资质，李思齐与天亚公司对工程款未结算。
本院认为，被告李思齐欠原告张红红工程款27132元，事实清楚，证据确实，被告李思齐应给付原告张红红所欠工程款。而被告天亚公司将工程承包给没有资质的李思齐，双方所签的经营合同为无效合同，天亚公司应承担在欠李思齐工程款的范围内支付给实际施工人张红红所欠工程款。但因天亚公司与李思齐未就工程款进行结算，无法确定是否仍欠李思齐工程款，故由天亚公司和李思齐共同支付原告张红红欠款不妥，应由李思齐支付原告张红红所欠工程款，李思齐将此款作为索要工程款依据，在与天亚公司结算时主张比较合适。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李思齐在本判决生效后十日内给付原告张红红工程款27132元。
二、驳回原告张红红要求被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司支付欠款的诉讼请求。
案件受理费320元减半收取，由被告李思齐负担160元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 祁俊义
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院予以追加转包人或者违法分包认为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第80号
原告：浙江凯达机床股份有限公司。
法定代表人：骆一峰。
委托代理人：陈胜利、冯阿华。
被告：成都欣昌数控机械有限公司。
法定代表人：黄缨。
委托代理人：李光耀。
原告浙江凯达机床股份有限公司（以下简称凯达公司）为与被告成都欣昌数控机械有限公司（以下简称欣昌公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周钢杰独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2013年1月22日作出裁定，驳回被告的异议。被告欣昌公司不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉。2013年4月1日，绍兴市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年5月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告凯达公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告欣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：2009年5月25日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买车床一批，合计价款194，400元，先付30%，余款于8月20日前付清等。合同签订后，原告依约交货，但被告仍有113，400元至今未付。原告请求判令被告支付货款113，400元，并赔偿自2009年8月21日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告欣昌公司的委托代理人在庭前提交了书面代理词，提出：一、被告如约履行了支付前期货款的义务，但原告并无证据证明其如约履行，或者如约全部履行了设备交付义务，原告向被告主张剩余货款的条件并未成就；二、原告向被告主张货款的诉讼时效期间早已届满，其主张依法不应得到法院支持；三、本案更可能的事实是被告并未收到或并未完全收到原告所供设备，而原告本应退还被告全部或部分货款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告凯达公司向本院提供下列证据材料：
1、购销合同一份，证明2009年5月25日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买车床的数量、价格以及结算方式等事实；
2、送货回单两份，证明原告已按合同约定向被告交付车床的事实；
3、律师函、EMS详情单各一份，证明2011年7月26日，浙江浣纱律师事务所受原告委托向被告催讨货款114，400元的事实；
4、还款协议一份（原告在被告委托代理人向本院提交书面代理词后，提供该份证据），证明2012年1月6日，原、被告达成还款协议，确认至该日被告尚欠原告货款114，400元的事实；
5、中信银行电汇凭证一份，证明2012年5月22日，被告向原告支付货款1，000元的事实。
上述证据均已当庭出示，被告委托代理人在其书面代理词中对证据1的真实性不持异议，故本院对该证据的证明力予以采信。但该代理人认为证据2无法证明原告已向被告交付设备，证据3不能证明原告已向被告发送律师函，或者被告已收到律师函，证据5与本案无关联性；而对于证据4，被告未发表质证意见。本院认为，证据4为原、被告达成的还款协议，在该协议中原、被告确认合同总价款为194，400元，被告已支付80，000元，尚欠114，400元。被告未对该证据发表质证意见，且没有到庭应诉，应视为其自动放弃质证的权利，本院依法采信该证据的证明力。证据2、3与证据1、4相互印证，本院予以采信。证据5，证明的事实有利于被告，本院亦予采信。
综上，本院经审理查明：2009年5月25日，原告凯达公司与被告欣昌公司签订购销合同一份，约定：被告向原告购买车床一批，合计价款194，400元；原告在20天内交货；结算方式为被告先付30%，余款在8月20日前付清；解决争议的方式为协商或由供方当地法院裁决等。合同签订后，原告交付了相应货物，但被告仅支付部分货款。
2012年1月6日，原、被告达成还款协议一份，双方确认合同金额为人民币194，400元，被告已付80，000元，尚有114，400元未付，该款被告将在一年内支付给原告。但还款协议签订后，被告仅于2012年5月22日支付原告货款1，000元。
本院认为，原告凯达公司与被告欣昌公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约交付货物，但被告至今尚欠货款113，400元，事实清楚。原、被告于2012年1月6日达成的还款协议约定被告在一年内付清余款，故被告履行义务的期限届满日为2013年1月5日。原告于2012年12月25日向本院起诉时，履行期限虽未届满，但在诉讼过程中，至该期限届满被告仍未履行义务，因此原告可向被告主张权利且不超过诉讼时效期间。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效期间，与事实不符，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付货款113，400元，于法有据，本院予以支持；但其要求被告支付从2009年8月21日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方约定的最终付款期限届满日为2013年1月5日，本院仅对自2013年1月6日起的相应利息损失予以支持。被告欣昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都欣昌数控机械有限公司应支付原告浙江凯达机床股份有限公司货款计人民币113，400元，并赔偿自2013年1月6日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告浙江凯达机床股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，568元，由被告成都欣昌数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，568元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周钢杰
二〇一三年五月八日
书记员 冯韩微
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00677号
原告浦玉兰，女，汉族。
被告花施霞，女，汉族。
原告浦玉兰与被告花施霞一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦玉兰、被告花施霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦玉兰诉称，2015年1月12日下午，我去我母亲家，后下楼时，被告喊住我，说我父亲称她家的狗拉屎到我父亲家门口的，我讲事实有这么回事，就准备离开，但被告仍对我叫骂。后见我手拿东西要走，被告就一把抓住我的头发，我与被告两人就扭打起来。我父亲和母亲听到我们吵闹的声音，前去拉架，拉开后，我即离开现场，当时未到医院治疗。第二天上午，我因身体疼痛，遂前往大丰市人民医院治疗，共支付医疗费564元。我与被告原无纠葛，但在此之前，我经过被告家门口时，被告也经常骂我们，且骂的非常难听，我均未理睬。现请求法院判决被告支付原告医疗费564元，精神损害抚慰金500元，合计1064元；责令被告赔礼道歉；本案的诉讼费用由被告承担。
被告花施霞辩称，我家原来确曾养狗，但在2015年1月12日纠纷发生时，我家原饲养的狗已送走半个月。在我家狗送走后、纠纷发生之前，原告的父亲就曾三次踢我家的门，我也曾对其解释，我家狗已送走，但原告父亲不予理睬，为此，双方也曾发生争吵。考虑原告父母年纪较大，有事跟他们也说不清，我遂在原告来时跟她讲，我家的狗已送走，请她和她父母讲一下，不要再踢我家的门。当时，我们就说了几句，原告父母听到后，从楼上下来，双方即吵起来。原告及其父母先后冲上来打我，我也还了手，双方即揪打起来。邻居看到后，进行了劝解，双方才散开。原告在事发当天未去医院治疗，第二日治疗的费用我不能认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系居住在原告父母楼下的住户。因被告曾在家中养狗，原告父母与被告曾为原告父母家门前有动物粪便发生过争执。2015年1月12日16时左右，原告前往其父母住处并返回经过被告房屋附近时，原、被告为原告父母房屋门前出现动物粪便等问题发生言语争执，后双方发生揪扭，经邻居劝解后原告离开争执现场。2015年1月13日上午7点40分左右，原告因身体疼痛前往大丰市人民医院治疗，共支付医疗费564元。2015年1月22日，经大丰市公安局城北派出所调解双方达成协议载明：“一、浦玉兰承担此纠纷的七成责任，花施霞承担三成责任。二、浦玉兰在此纠纷中产生的医疗费564元中花施霞只同意承担责任，不同意出一分钱。如浦玉兰向花施霞要钱，由浦玉兰向人民法院诉讼解决等。”2015年2月4日，大丰市公安局城北派出所再次组织双方进行调解，双方达成了与上述协议内容相同的调解协议。因被告花施霞未支付相关费用，2015年3月16日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，门诊病历、医疗费票据、治安案件调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告与原告父母系邻居，损伤事故发生前，因被告饲养宠物及原告父母门前出现的动物粪便等事宜，被告曾与原告父母发生争执，则就同一纠纷，被告也应与原告父母协商处理。被告利用原告探望其父母之时与原告发�言语冲突，后升级为肢体揪扭，并致原告受伤。原告在被告与其发生言语争执时，未能采取适当措施，冷静处理，致言语争执发展为肢体冲突，故原、被告双方均应对损害后果的发生承担相应的责任。经公安机关调解后，原、被告认可各承担七成及三成责任，且在本案中，原、被告亦一致认可按该调解协议确定各自责任比例，故本院依法予以认定。被告抗辩原告的医疗系在纠纷发生的第二日，故并非因本案所涉纠纷致伤，根据原告提交的门诊病历“外伤后头晕、头痛伴颈部疼痛14小时”等内容的记载，应当可以认定，原告治疗的伤情系在原、被告前一日发生扭打所致，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。关于原告主张精神损害抚慰金500元及要求被告赔礼道歉的问题，综合本案原、被告发生争执的前后经过、影响的范围及实际的损害结果等具体案情，本院对原告�这两项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告花施霞赔偿原告浦玉兰人民币169.20元（564元×30%）。本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告浦玉兰的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浦玉兰负担140元，由被告花施霞负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年四月十五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称�事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00677号
原告李某某，女，生于1937年12月12日，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
委托代理人郭喜成，大荔县冯村镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，现年50岁，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 茜