wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2703号原告：顾典康，男，1987年3月8日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，被告：毛军，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省盘县，被告：杨进，女，1990年3月25日生，白族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，原告顾典康与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，原告顾典康申请追加杨进作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾典康，被告毛军到庭参加诉讼。被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾典康向本院提出诉讼请求：一、判决被告毛军偿还原告欠款本金70000元；二、诉讼费由被告毛军承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判决被告毛军、杨进连带返还原告借款本金70000元；二、被告毛军、杨进连带支付原告2016年6月23日至2017年5月23日的利息15400元，2017年5月24日至全部借款还清之日止的利息，以未偿还借款本金70000元为基数，按月利率2%进行计算。事实和理由：被告毛军因生产生活所需，分三次向原告借款共计70000元，分别为2016年3月2日借款30000元，2016年4月28日借款20000元，2016年6月23日借款20000元，借款时口头约定月利率为3%。在原告向被告催要借款本息过程中，被告杨进承诺帮助毛军还款，并且帮助毛军偿还了7200元利息，被告杨进的行为构成担保，应当与毛军连带偿还款项。请求支持原告的诉讼请求。被告毛军辩称，杨进与毛军已经离婚，不再是夫妻关系，该三笔借款发生于毛军与杨进离婚之后。通话记录不能完全证明杨进愿意为毛军偿还借款，杨进承诺偿还的是利息，杨进并没有承诺帮毛军偿还借款本金，且所借款项杨进并没有得到使用，所以杨进不应该承担责任。因为有原告的自认，所以利息应该从2016年11月2日开始计算。被告杨进未答辩，未提交证据。经审理查明，毛军于2016年3月2日向顾典康借款30000元，于2016年4月28日借款20000元，于2016年6月23日借款20000元，三次借款总额为70000元，均口头约定了3%的月利率，未约定还款时间。借款发生后，杨进帮助毛军偿还过三次利息，时间分别为2016年6月14日，2016年7月11日，2016年11月2日，偿还金额共计7200元。期间，杨进于2016年10月16日与顾典康进行通话协商将月利率3%降为月利率2%，并且表示愿意帮助毛军偿还借款的利息。庭审中，顾典康自认，毛军借款的利息支付至2016年11月2日，从2016年11月2日以后未再支付利息。另查明，毛军与杨进原为夫妻关系，双方于2015年6月4日在盘县民政局协议离婚。本院认为，毛军向顾典康借款70000元，并且借款时口头约定3%月利率属实，双方真实存在借款合同关系。因双方未约定借款的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，顾典康可随时主张毛军偿还款项，由此原告顾典康要求被告毛军偿还借款70000元的理由成立，予以支持。借款时，双方口头约定了3%的月利率，该约定违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按月利率2%进行计算。因原告自认毛军支付利息至2016年11月2日，故利息的起算时间应为2016年11月2日，原告主张从2016年6月23日计算利息的理由不能成立，本院不予支持。从2016年11月2日至2017年5月23日，毛军应当支付的利息为9100元（70000元×2%×6.5个月），原告主张的15400元过高，本院支持9100元，超出部分不予支持。至于2017年5月23日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非款项全部付清之日。本案借款发生时毛军与杨进虽然已经离婚，但从杨进与顾典康的通话记录以及杨进代毛军支付7200元利息的情况看，杨进与顾典康达成了月利率由3%降为2%，并且利息由杨进支付的协议，该协议虽未形成书面形式，但符合要约、承诺的构成要件，具有口头合同性质，依法成立的合同受法律保护，因此，杨进应当对2016年11月2日以后的利息承担支付义务。原告要求杨进承担担保责任，对毛军的借款本金承担连带责任的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾典康借款本金70000元。二、由被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告顾典康2016年11月2日至2017年5月23日期间的利息9100元，从2017年5月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。三、驳回原告顾典康的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967元，由被告毛军负担889元，原告顾典康负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一七年七月十日书记员  杨 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执6号
余春玉：
张勇与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执6号申请执行人：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余春玉，男，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。本院受理申请执行人张勇与被执行人余春玉追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人已履行部分义务，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年三月十一日书 记 员  马智群
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2185号
原告杭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告杭某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杭某某诉称，2015年农历5月15日，被告王某某借原告杭某某人民币本金18400元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告杭某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2015年农历5月15日，被告王某某借原告杭某某人民币本金18400元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保。
被告王某某、高某某经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告王某某、高某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的定边意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年农历5月15日，被告王某某借原告杭某某人民币本金18400元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高某某担保，并立有借据一支。后原告多次索要，被告本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杭某某持被告王某某所立借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。被告高某某自愿作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告杭某某欠款18400元及利息7482元，共计25882元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告高某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩艳艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第112号
原告张慈芳，女，1972年1月4日生，土家族，湖南省桑植县人。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被告彭春留，男，1965年1月27日生，汉族，湖南省永定区人。
被告桑植县永昌水电开发有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人彭春留。
本院在审理原告张慈芳与被告彭春留、桑植县永昌水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张慈芳以证据不足为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慈芳的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慈芳撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告张慈芳负担。
审判员 钟凤娟
二〇一四年八月十八日
书记员 陈力元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5432号
原告罗某某，女，1991年2月25日出生，彝族，云南省保山市人，务工，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1990年4月5日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。
原告罗某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人廖刚明与被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告于2008年相识，经自由恋爱，2012年10月29日在安溪县民政局办理结婚登记。2009年7月26日生育婚生子林某乙。婚前双方感情尚可，婚后因被告性格要强，常发生争吵，经常因经济问题争吵日趋激烈，矛盾日深，2013年10月起双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许双方离婚，婚生子林某乙由其抚养并自行承担抚养费。
被告林某甲辩称，其与原告系自由恋爱，有浓厚的感情基础，感情并未破裂，请求法院不准予双方离婚。若原告坚持离婚，请求法院依法判决婚生子林某乙随其共同生活且赔偿10万元。为了家庭生活，被告到各地给人帮忙工作，赚钱支撑家庭。而原告却在其外出期间，与他人有染，并拍照公开，对夫妻感情、家庭责任极度不负责，原告行为已构成婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”，并给被告造成极大的生活困扰，因此，原告属于过错方，应当承担损害赔偿责任。婚生子林某乙随其共同生活更有利于孩子成长。婚生子林某乙出生之后，原告没有尽到一个作为母亲的责任，没有给孩子喂养母乳，均是被告给孩子购买奶粉抚养长大。孩子出生7天后带回家，跟随被告家人一起生活，原告甚至连跟孩子一起睡过都没有，也未关心过孩子的成长情况。目前，孩子在离被告家里很近的小学就学，而原告老家在云南，如果让孩子跟随其就学、生活明显更不利于孩子成长。因此，请求法院驳回原告的第2条请求，支持婚生子林某乙跟随被告共同生活。此外原告需要支付被告父亲林某丙人民币35000元的借款。原告在经营咖啡馆时向被告父亲林某丙借款人民币35000元，当时被告父亲出于对自己儿媳妇创业的支持，并未要求原告出具借条，但该借款事实存在，原告需要支付答辩人父亲林某丙人民币35000元的借款。
本案双方当事人争议的焦点：1.夫妻感情是否已经破裂。2.若离婚，婚生子林某乙由谁抚养及抚养费如何承担。3.被告要求原告赔偿100000元是否有法律依据。4.原告向被告父亲借款35000元是否与本案有关”
针对上述焦点，原告罗某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件1份，以此说明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记审查处理表复印件1份，以此说明原、被告于2012年10月29日补办理结婚登记的事实。
3.仁峰村人口与计划生育信息卡复印件1份，以此说明原、被告于2009年7月26日生育婚生子林某乙及原告采取节育措施的事实。
4.声明书及原告父母身份证复印件各1份，以此说明原告父母愿意协助原告抚养婚生子的事实。
被告质证认为，对证据1.2.3.均无异议，对证据4，坚决不离婚，若离婚，孩子我要自己抚养，不需要孩子的外公外婆抚养，而且抚养费我自己可以承担。
此外，原告当庭提供咖啡店4-12月工资表复印件1份，以此说明原告有一定的经济收入，有能力抚养婚生子的事实。
被告质证认为该证据不能证明原告可以抚养婚生子。
针对上述焦点，被告林某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
照片两张，以此说明在被告外出工作期间，原告与他人有染，对被告及家庭不负责任的事实。
原告质证认为首先对证据的真实性有异议，其次该照片的形成时间无法确定，也可能是婚前的照片。该证据也不能证明原告存在“有配偶者与他人同居”的事实。假设这两份证据属实，也证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，对原、被告均没有异议的证据1.2.3.予以确认；由于婚生子父母均在世，对于外祖父母要求协助抚养婚生子不予支持；被告提供的照片，可说明原告与他人有来往并拍照，夫妻感情确已受到影响。
庭审中还查明，婚生子林某乙现在与被告一起生活。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告罗某某与被告林某甲于2008年相识后，经自由恋爱一起生活，2009年7月26日生育婚生子林某乙，2012年10月29日补办理结婚登记。婚生子林某乙现在与被告一起生活。婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原、被告虽系自由恋爱，但感情基础一般，原告与他人来往拍照，影响了夫妻感情，婚后夫妻双方至今未能建立起夫妻感情，且经本院调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，为此原告要求离婚，应予支持。鉴于婚生子林某乙目前与被告林某甲一起生活，从有利于子女健康成长出发，婚生子林某乙应由被告林某甲抚养为宜，抚养费应按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据的一半计算，至婚生子年满十八周岁止。被告主张原告婚姻过错应支付损害赔偿100000元，缺乏证据，不予支持。原告是否向被告父亲借款35000元与本案无关，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由被告林某甲负责抚养，原告罗某某应于每年2月25日前支付给被告林某甲婚生子抚养费，支付标准按照福建省统计局每年公布的农村居民人均生活消费支出的数据的一半计算，至婚生子年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年一月二十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5432号
原告：张殿明，农民。
被告：迁安市赵店子镇申刘庄村村民委员会。住所地原赵店子镇。
负责人：陈宝华，该村村主任。
原告张殿明诉被告迁安市赵店子镇申刘庄村村民委员会生命权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张殿明负担。
审判员 柴伶
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第426号
罪犯韦珍余，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年7月29日作出了（2013）融水刑初字第156号刑事判决，以被告人韦珍余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第424号提请减刑建议书提出，罪犯韦珍余在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦珍余减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦珍余在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起�2015年1月底止，共获奖励分54.47分，确有悔改表现，但对判处罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦珍余在执行期间，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦珍余减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第04555号
申请人汤美蓉。
本院在审理申请人汤美蓉对编号为82100766的股权证申请公示催告一案中，申请人汤美蓉于2015年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐美蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人汤美蓉承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 凡
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00227号
原告李某某，女，汉族，高中文化，村民。
委托代理人黎汉斌，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，小学文化，村民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黎汉斌、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，2001年12月24日登记结婚，2002年6月28日生育一女孩，取名王某某。婚初夫妻关系一般，加之被告好赌成性，被告经常酗酒后因家庭琐事与原告发生争吵继而打架。小孩的生活费用全靠原告打临工维持生计，原告被逼带女儿回娘家生活至今。双方之间的夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担抚养教育费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚。原告诉状中说我赌博成性、酗酒后打架和原告被逼回娘家生活都不属实。并且小孩的生活费我也负担了。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于1997年相识谈婚，2001年12月24日登记结婚。2002年6月28日生育一女孩，取名王某某。婚初，双方感情较好，后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便带着女儿王某某回娘家居住至今，期间双方缺乏联系。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担抚养教育费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的结婚证及王某某的书证、对王某某的询问记录在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，婚前相互了解，婚姻基础较好。在婚后生活中虽因生活琐事常发生纠纷，导致夫妻关系不和，但双方毕竟共同生活了多年，且生育了一女，尚有一定的夫妻感情，只要双方慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好双方的矛盾，双方仍有和好之可能。且原告请求与被告离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 宋德志
二〇一五年三月五日
书记员 刘振宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1021号
申请执行人王辉林。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
王辉林与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第670号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，王辉林向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人王辉林已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第670号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执469号
申请执行人：赵小辉。
被执行人：张磊。
申请执行人赵小辉与被执行人张磊买卖合同纠纷执行一案，被执行人张磊自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初3266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月七日
书记员 褚力威
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更496号
罪犯韩尕西,男，1986年9月22日出生于青海省民和回族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）宁刑初字第89号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩尕西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩尕西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩尕西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩尕西减去余刑（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1938号
申请执行人雷月祥，男，1959年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人范庆田，男，1971年12月29日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人雷月祥与被执行人范庆田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1123民初803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范庆田应归还申请执行人雷月祥借款20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人不知去向，申请执行人无法提供被执行人财产状况，故申请执行人雷月祥申请（2016）浙1123执1938号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李子宸
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初410号
原告:王天亮
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：陈何栋。
原告王天亮与被告陈何栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天亮的委托诉讼代理人邢兴发�庭参加诉讼，被告陈何栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天亮向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款10700元及利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告为其干活，截止2015年1月28日被告共欠原告劳务费10700元，被告承诺于2015年3月结清，并向原告出具了欠条。原告向被告主张未果。
王天亮为证实其主张，提供如下证据：被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告劳务费10700元。
陈何栋未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明,2015年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠王天亮工资10700元，年前给次钱（2015.2.19前），2015年3月份之内算清！”原告向被告主张上述款项未�。
以上事实有被告出具的《欠条》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》一份，足以证实被告欠原告劳务费10700元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应及时给付，其未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付劳务费10700元及利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告陈何栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈何栋于本判决生效之日起十日内给付原告王天亮劳务费10700元及利息（自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告陈何栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年五月十九日
书记员 霍观涛
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第122号
申请人汕头市金平区石炮台街道办事处，住所地汕头市金平区。
法定代表人蔡英姿，主任。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市金平区石炮台街道办事处申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为547798股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市金平区石炮台街道办事处有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 麦泽龙
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 余广生
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3491号
原告：范森林，男，1950年3月24日生，汉族，住固以县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：饶德辉，男，1968年3月25日生，汉族，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
住所地：河南省信阳市鸡公山大道**号。
委托诉讼代理人：王正中，河南大宾律师事务所律师。
原告范森林与被告饶德辉、信阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范森林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计26008.44元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由是被告饶德辉于2017年5月15日1时30分驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在固始县王××大道与××交叉口将骑两轮�动车的原告撞伤，原告住院5天，花去医疗费4000多元。交警部门认定，饶德辉对事故承担全部责任。饶德辉驾驶的轿车在信阳财保公司有交强险和第三者责任险，故将信阳财险公司一并起诉，要求依法处理。
被告饶德辉辩称，原告所诉属实；原告的损失应由保险公司赔偿；我垫付的3260元，扣除我应赔付的，剩余部分应该返还给我。
被告信阳财保公司辩称：事故车辆在我公司投有保险属实，原告在提供合法有效的证据前提下，我公司愿意进行赔偿。但应扣除非医保用药，诉讼费，鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本案就涉及的交通事故的时间是2017年5月15日1时30分；地点在固始县王××大道与××交叉口路段；当事人为范森林和饶德辉；车辆有饶德辉驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车和范森林骑得两轮电动车。交警部门对事故责�划分为：饶德辉负全责，范森林不负责任。豫Ｓ×××××小型轿车在信阳财保公司有交强险和第三者责任险。以上事实各方均无异议，本院予以确定。被告饶德辉陈述其垫付了3260元费用，原告范森林认可，本院予以确认。对于原告提出赔偿的事项中，被告信阳财保公司对误工费辩称，原告的保洁工作真实性有异议，其证据形式不合法，没有公司的营业执照，法人身份证明；没有工资明细表，本院对被告财保公司的辩称予以采信，不支持者原告要求按保洁工作的收入计算误工费用，但考虑到原告等农民，有承包土地，可按农业的行业标准计算其误工费用，依据相关规定，结合原告提供的证据材料，原告的各项损失为：1、医疗费4133.44元；2、护理费60天×72.75元/天=5565元；3、住院伙补5天×100元/天=500元；4、营养费60天×30元/天=1800元；5、交通费酌定200元；6、误工费120天×95.73元/天=11487.6元；7、鉴定费600元；8、车辆修理费910元。以上共计25196元。
本院认为，对原告范森林要求的合理部分，应当予以支持；被告饶德辉要求返还其垫付费用，在扣除其应赔付的剩余部分，应当返还；被告信阳财产保险公司辩称而你的不承担鉴定费、诉讼费，应当予以支持。
综上所诉，本院支持原告的合理部分诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、信阳财保公司赔偿范森林各项损失共计24596元，该款于判决生效后五日内一次性付清。
二、范森林返还给饶德辉垫付的费用2660元。
案件受理费用214元，由饶德辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪秀火
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾红涛
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执339号
陶功勇：
关于你申请陈华婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解协议并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1674号
原告：京山机电技术学校，住所地京山县京源大道88号-1号，组织机构代码79058335-0。
负责人：曾侃，系该校校长。
被告：雷玲，女，1983年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，
委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
关于原告京山机电技术学校与被告雷玲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告京山机电技术学校于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山机电技术学校申请撤回对被告雷玲的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告京山机电技术学校撤诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告京山机电技术学校负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年九月十三日
书记员 张宏楚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6848号
原告：黄凌，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：林海，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄丽萍，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄凌与被告林海、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告刘金声于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄凌申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄凌撤回起诉。
本案案件受理费200元、减半收取为100元，由黄凌负担。
审判员 陈 定 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢晓青(代)
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1307号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市西胡居委会665号。
负责人：张尊章主任
被告陶训广，男，现住临清市。
被告王连芳，女，住址。
被告王绍江，男，1968年5月28日，住临清市。
被告王连香，女，住址。
被告王泽果，男，住临清市。
被告刘海霞，女，住址。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告陶训广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，保全费820元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月�十四日
书记员 刘书雷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7418号
原告：杨某，男，2003年11月29日生，汉族，住南通市通州区。
法定代理人：陆某，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：沈佳雯，女，1994年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：王建荣，男，1983年7月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹春燕，女，1989年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱红旗，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告杨某、沈佳雯与被告王建荣、曹春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨某的法定代理人陆某及两原告共同委托诉讼代理人钱建辉、两被告共同委托诉讼代理人朱红旗到庭参加诉讼，第二次庭审时两原告共同委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告间商铺租赁合同；2.被告支付自2017年1月起至合同终止后实际返还商铺之日止的租金及滞纳金（以实欠租金为基数每天按5%计算）；3.被告支付违约金2000元；4.被告将商铺玻璃门恢复原状或赔偿损失2000元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求要求由被告返还商铺，自愿放弃第2项诉请中要求支付滞纳金的请求。事实和理由：两被告系夫妻。原告委托陆某处理通州奥邦广场25号铺的出租等所有事宜。2016年12月5日，双方订立商铺租赁合同，约定：租期为2017年1月1日至2017年12月31日，每年租金35700元；租赁前1个月，交纳随后6个月租金，如被告未按约定支付和拖欠租金，同时约定如拖欠租金十日，则支付违约金2000元等。双方订立合同后，原告将该商铺交付给被告，被告将商铺的玻璃门拿掉后，迟迟不装潢，一直空置，原告多次催促被告支付租金，被告拖延至今。
两被告辩称，两被告系夫妻关系。原、被告之间不存在商铺租赁合同关系，两原告诉请无事实和法律关系，请求驳回两原告诉讼请求。
两原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、商品房买卖合同、委托书、江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司（以下简称奥邦公司）出具的证明、照片、原告杨某的父亲杨健勇与被告王建荣的微信聊天记录、本院（2017）苏0612民初5825号民事裁定书等证据，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，两原告与案外人奥邦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两原告向奥邦公司购买通州奥邦商业广场1幢1层25号房（即通州奥邦广场25号铺），建筑面积13.04平方米，交付期限为2016年12月31日前。同日，原告沈佳雯出具委托书，委托陆某将通州奥邦广场25号铺出租给他人，委托时间从2014年9月13日起至2020年9月30日止。
2016年12月5日，陆某（即原告杨某的母亲）以出租方名义（甲方）与被告王建荣（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方同意将自己的产权商铺出租给乙方，房屋地址为通州奥邦广场25号铺，建筑面积13.04平方米；租期一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；承租方拖欠租金累计达10天的，出租方可以中止合同收回房屋，承租方赔偿违约金2000元；每年租金35700元，每半年支付一次，并必须提前一个月时间，以交六押一的方式交至出租方，如乙方无故拖欠，甲方有权要求每天按实欠租金的5%加收滞纳金；出租方将房屋交给承租方后，承租方的装修、修缮、其他经营情况与出租方无关；租赁合同同时对各项费用的缴纳、违约责任、争议解决等作出约定。2016年12月底，原告将案涉商铺交付被告，由被告直接从奥邦公司领取商铺钥匙。两被告将商铺玻璃门拆除准备装修，但玻璃门拆除后一直未实际装修。2017年4、5月份左右，原告杨某的父亲杨健勇询问并催促被告王建荣何时装修，被告王建荣表示“快了”。后两被告未能对商铺进行装修，亦未向两原告支付租金。
2017年8月7日，陆某作为原告就本案所涉商铺租赁合同对两被告提起诉讼，后撤回起诉。
另查明，两被告系夫妻关系。
两原告在庭审中自认其于2016年12月5日前收到被告800元定金。
本院认为，两原告向奥邦公司购买的案涉商铺，经奥邦公司交付使用后，两原告有权将商铺用于出租。案外人陆某系原告杨某的法定代理人，并经原告沈佳雯委托，其虽以自身名义与被告王建荣签订了商铺租赁合同，但实际系代两原告所签订，两原告对该合同亦认可，而两被告在庭审中对其系共同租赁案涉商铺未予否认，故案涉商铺租赁合同关系的当事人系本案原、被告，合同对原、被告具有法律约束力。两被告辩称的双方之间不存在租赁合同关系的意见，本院不予采纳。
两原告根据双方商铺租赁合同的约定，已将案涉商铺交付被告，被告应按约及时支付租金。因被告未能及时支付租金，原告要求解除合同并要求被告承担违约金符合双方合同约定，亦于法不悖。双方在合同中约定的租赁期限已届满，被告亦未提出续租，故本院确认双方合同于2017年12月31日予以解除。合同解除后，对于尚未支付的租金，被告仍应按约履行，并应将案涉商铺返还原告。原告在庭审中自认被告已支付的800元定金，应从租金中予以抵扣。被告在租赁过程中拆除了案涉商铺的玻璃门造成房屋损坏，应恢复原状。被告实际返还商铺前应按合同约定的租金标准支付占用费。
综上所述，两原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、原、被告间关于通州奥邦广场25号铺的《商铺租赁合同》予以解除。
二、被告王建荣、曹春燕向原告杨某、沈佳雯支付2017年1月1日起至2017年12月31日止的房屋租金35700元（扣除已经支付的800元，尚需支付34900元），赔偿违约金2000元并自2018年1月1日起至实际返还商铺之日止按合同约定的租金标准（35700元/年）支付房屋占用费。
三、被告王建荣、曹春燕返还原告杨某、沈佳雯通州奥邦广场25号铺并将商铺玻璃门恢复原状。
上述二、三项，限两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告王建荣、曹春燕负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 施佳
二〇一八年一月二日
书 记 员 高晗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1661号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1661号申请执行人沈晓依，女，1988年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告沈晓依诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第166号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月12日向本院申请执行，要求被告返还房款226,216元，支付利息损失11,310.80元，支付违约金11,310.80元，并负担案件受理费938.60元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈晓依与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02578-1号
申请执行人李某
被执行人刘某某
本院在执行李某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）榆中民三终字第00435号民事判决书，权利人李某于2015年8月31日向本院申请强制执行借款本金人民币70000元及借款从2013年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件申请执行费5150元，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，唯一车辆被其他案件查封，被执行人刘某某再无可供执行的财产，申请执行人李某同意退出本次执行程序，待申请执行人李某找到被执行人刘某某或发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王毛宁
德阳市旌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3182号
原告德阳市中西医结合医院。住所地四川省德阳市天山南路二段159号。组织机构代码45113595-9。
法定代表人聂清培，院长。
委托代理人魏进民，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被告张天金。
法定代理人覃忠清。
委托代理人何洪波，四川元绪律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市中西医结合医院与被告张天金医疗服务合同纠纷一案中，原告德阳市中西医结合医院于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市中西医结合医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市中西医结合医院撤回起诉。
本案减半征收诉讼费1075元，由原告德阳市中西医结合医院负担。
代理审判员 �萍丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾 资 鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第869-1号
原告：付某。
委托代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。
被告：华润五丰肉类食品（深圳）有限公龙岗分公司。
法定代表人：肖某。
委托代理人：陈某。
被告：华润五丰肉类食品（深圳）有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：麦某。
被告：深圳市骏威农副产品有限公司。
法定代表人：樊某。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告华润五丰肉类食品（深圳）有限公龙岗分公司、华润五丰肉类食品（深圳）有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告华润五丰肉类食品（深圳）有限公司龙岗分公司、华润五丰肉类食品（深圳）有限公司的起诉。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 郭大元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈丽莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1580号
上诉人（原审被告）：邹桂生，男，1971年6月20日生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：邹联荣，男，1996年9月6日生，汉族，住会昌县，
被上诉人（原审原告）：李南京，男，1973年12月20日生，汉族，住会昌县，
上诉人邹桂生因与被上诉人李南京租赁合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邹桂生上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人李南京所签订的《租店协议书》有效，继续履行合同。2、本案诉讼费用由被上诉人李南京承担。事实和理由：原《租店协议书》是双方自愿签订的，上诉人依约支付租金，合法使用房屋，无任何违约行为，有被上诉人妻子刘小清的收款凭据作证。停电属于李南京的个人行为，与供电公司无关，有当地派出所出警记录为证。上诉人投入大量人力物力，现在生意略有起色，被上诉人就要收回店面，于情于理上诉人都难以接受。即使要解除租约，也应当给上诉人一个过渡期，并对上诉人投入的装修改建费用给予补偿。
被上诉人李南京口头答辩称，上诉人是亲戚介绍给我认识的，合同是上诉人起草的，后来我签了名。我说我要用的时候、改建的时候他要搬走。我还出了装修费，后来我也没收上诉人的钱，也没收取他的租金。
被上诉人李南京向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告所签订的店面租赁合同，并责令被告在合理期限内自行搬离；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：经原、被告双方协商，原告将位于会昌县文武坝镇黄金路4号的店面租赁给被告经营，于2012年4月6日签订《租店协议书》，协议约定：1、租期自2012年6月1日起算，出租方李南京将该栋房屋改建之前，邹桂生可一直租用，改建前房租不变；2、租金每月220元，每半年付一次租金，在首月月底前付清；3、承租方邹桂生需保证退租时，保持房屋完整。店面租赁后，被告能按期支付租金。2016年7月16日，原告以需要对该房屋进行改建为由口头通知被告限10日内搬离，2016年8月17日、9月7日通过手机短信方式通知被告要求限期搬离，2016年9月23日，原告以书面方式通知被告要求10月3日前搬离，被告以原告未对该栋房屋进行改建为由拒绝搬离，双方引发纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《租店协议书》意思表示真实，不违反国家法律规定，合法有效，双方应全面依照合同的约定履行自己的权利义务。原、被告之间签订的《租店协议书》没有约定租赁期限，属于不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”被告已使用原告店面4年多，现原告需要对店面进行装修自用，其解除合同的理由成立，且原告先后多次以不同形式通知了被告，明确表示该店面不愿意承租给被告，因此，原告请求解除原、被告签订的店面租赁合同，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条规定，判决：一、解除原告李南京与被告邹桂生于2012年4月6日所签《店面租赁合同》；二、被告邹桂生于判决生效后十日内自行搬离承租店面。本案受理费100元，由被告邹桂生负担。
本院二审期间，上诉人邹桂生向法庭提交如下证据：1、2017年4月20日会昌县公安局文武坝派出所出具的处警情况说明，证明被上诉人断电、停水、往店门口倒沙子。2、支付店租微信聊天记录截图一份，证明上诉人已付清2016年1月至6月的店租。被上诉人对两份证据均无异议，认为倒沙子是因为装修房子，上诉人没有告知被上诉人是交房租，就直接转账至被上诉人微信。被上诉人未向法庭提交新证据。本院对上诉人提交的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但结合双方当事人陈述2015年至2016年的租金是按照5300元/年的标准支付的，而微信交租凭证是按照220元/月的标准交纳的，不能充分证明上诉人已交清2016年1月至6月的店租，故对证据2的证明目的不予认定。
二审经审理查明，2016年9月份，上诉人开始从案涉店面后面对店面进行装修。9月2日，被上诉人李南京在案涉店面门口倒沙子。2017年2月21日，上诉人邹桂生通过微信转账形式，按照220元/月的标准向被上诉人李南京支付2017年1月至6月份的店租1320元。
二审认定的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于如何理解双方《租店协议书》中对租期的约定。双方《租店协议书》约定“租期自2012年6月1日起计算，在出租方李南京将该栋房屋改建之前，邹贵（桂）生可一直租用。”对此，上诉人认为该约定是附解除条件的约定，因为被上诉人李南京目前并未改建房屋，所以所附解除条件并不成就，合同应继续履行。本院认为，认定条件是否成就需从合同签订当时双方当事人的意思表示以及现实情况具体分析。被上诉人二审口头答辩时陈述，合同是上诉人起草的，被上诉人当时表示自己要用的时候、改建的时候，上诉人要搬离。可见被上诉人对合同约定的“改建”所指范围比较广。而上诉人认为合同约定的是“改建”之时，被上诉人目前只是装修并非改建，上诉人对“改建”的理解显然更狭窄，更倾向于房屋主体的拆建。一审出庭证人张贵平作为当时合同签订的在场人，张贵平陈述“当时约定在合同期内，原告（李南京）需要时要将店面归还原告使用”，可见证人对合同约定的“改建”所指范围也比较广，并非指对房屋主体的拆建。故结合当时当事人的意思表示及被上诉人李南京提交的装修的照片来看，合同约定的“改建”这一条件成就的可能性比较大。退一步来讲，即便双方当事人对合同约定的“改建”的含义产生分歧，而结合合同上下文意思也无法确认其含义的，视为双方对合同期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，该合同也应当视为不定期租赁合同，不定期租赁合同双方均可随时解除，但出租方解除的，应当提前通知承租方。本案中，作为出租方的李南京已履行了通知义务，故其要求解除合同，并要求上诉人搬离租赁物的请求合法、合理，一审法院支持其诉请处理正确。此外，上诉人邹桂生提出要对其投
入的装修改建费用给予补偿。本院认为，其一审并未提起反诉，本院对此不予审理。
综上所述，上诉人邹桂生的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹桂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王阿婷
审 判 员 郑小兵
审 判 员 赖国东
二〇一七年七月六日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 曾 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第168号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市基础工程总公司一案中查明，被执行人南宁市基础工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市基础工程总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01700号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该分行行长。
被执行人张某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初906号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素旗镇全胜路西计生委北环保局办公楼。
法定代表人：李俊峰，职务:董事长。
委托诉讼代理人：孟婉华。
被告：郭二毛，56岁。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司与被告郭二毛供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 董朝旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 宏丽普
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执19号
申请执行人常艳姣，女，汉族，住东明县。
被执行人刘月霞，女，汉族，农民，住东明县。
常艳姣与刘月霞民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1385号民事调解书，被执行人刘月霞偿付申请人常艳姣30000元，于本调解书签收之日当天偿付10000元，其余20000元于2015年9月27日前偿付。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1385号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第5161号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人贾瑞华、刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请将被执行人贾瑞华、刘杰纳入失信被执行人名单。现因申请人提出解除申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人贾瑞华、刘杰从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终446号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文均，男，1991年10月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。2012年1月6日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月14日因犯盗窃罪被江津区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴文均犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）渝0116刑初254号刑事判决。原审被告人吴文均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：1、2016年12月15日11时许，吴文均窜至石蟆感益村×组罗某家，趁事主家中无人之机，强行推门入室实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年12月17日白天，吴文均窜至石蟆感益村×组唐某家，趁事主家中无人之机，撬窗入室实施盗窃，盗得一部白色酷派手机、一个充电器、200余元钱。经江津区价格认证中心鉴定，白色酷派手机价值人民币342元。
3、2016年12月23日16时许，吴文均窜至石蟆郭坪村×组费某家，趁事主家中无人之机，撬窗入室实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年12月23日17时许，吴文均窜至石蟆郭坪村×组王某家，趁事主家中无人之机，撬窗入室实施盗窃，盗得5包龙凤呈祥香烟，价值人民币32.5元。
5、2016年12月24日17时，吴文均窜至石蟆郭坪村×组陈某家，趁事主家中无人之机，攀爬翻窗入室实施盗窃，盗得一个白色步步高手机、202元钱。经江津区价格认证中心鉴定，白色步步高手机价值人民币1623元。
6、2016年12月下半月的一天下午，吴文均窜至石蟆郭坪村×组杜某家，趁事主家中无人之机，撬窗入室实施盗窃，盗窃2包龙凤呈祥香烟，价值人民币13元。
7、2017年1月15日10时许，吴文均窜至石蟆郭坪村×组游某家，趁事主家中无人之机，撬窗入室实施盗窃，盗窃1包朝天门香烟，价值人民币10元。
8、2017年1月30日13时许，吴文均窜至白沙镇东山村×组韩某家，趁事主家中无人之机，攀爬翻窗入室实施盗窃，盗窃500元，1包龙凤呈祥香烟，价值人民币6.5元。
9、2017年2月3日15时许，吴文均窜至白沙镇长安村×组代某家，趁事主家中无人之机，攀爬翻窗入室实施盗窃，盗窃白色三星手机一个、一对金耳环、100余元钱。经江津区价格认证中心鉴定，白色三星手机价值人民币88元、一对金耳环价值人民币744元。
10、2017年2月5日15时许，吴文均窜至白沙镇红花店村×组苏某家，趁事主家中无人之机，攀爬翻窗入室实施盗窃，盗窃现金2150元。
2017年2月7日被告人吴文均被捉获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将被害人唐某被盗的手机发还唐你某，将被害人陈某被盗的手机、现金人民币202元发还陈某，将被害人代某被盗的手机、一对金耳环发还代某。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品笔录、发还凭证、价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人吴文均的供述和辩解等证据证实。
重庆市江津区人民法院认为，被告人吴文均以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴文均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴文均到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴文均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人吴文均退赔被害人唐某的经济损失人民币200元、退赔被害人王某的经济损失人民币32.5元、退赔被害人杜某经济损失人民币13元、退赔被害人游某经济损失人民币10元、退赔被害人韩某经济损失人民币506.5元、退赔被害人代某经济损失人民币100元、退赔被害人苏某经济损失人民币2150元。
原审被告人吴文均以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人吴文均在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴文均以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴文均系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴文均提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 钟宇斐
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2808号
申请人：宋涛，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃兰州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：汪明月，男，1955年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：汪涛，男，1983年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，系汪明月之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宋涛与汪明月、汪涛民间借贷纠纷一案，申请人宋涛于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪明月所有的车牌号为宁AXX**号车辆户籍、冻结被申请人汪涛名下位于银川市金凤区某室房屋产权产籍以及被申请人汪涛所有的两辆车辆户籍。案外人孙某某自愿以其名下位于银川市金凤区某阁楼提供担保。
本院经审查认为，申请人宋涛财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪明月所有的车牌号为宁AXX**号车辆户籍，期限为两年；
二、冻结被申请人汪涛所有的两辆车辆户籍，期限为两年；
三、冻结被申请人汪涛名下位于银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍，期限为三年；
四、冻结孙某某名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍，期限为三年。
以上财产保全价值限于500000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙光丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00080号
原告李广，男，1990年4月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。组织机构代码：77941546-0。
代表人屈培东，经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告李广与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广、被告平安财险许昌中心支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，在新野县城大桥路与中兴路十字路口处，鲁扬驾驶的豫RT27**轿车由西向东行驶，与由北向南行驶的我驾驶的豫A4UF**轿车发生碰撞，造成鲁扬受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，我与鲁扬负事故的同等责任。事故发生后，我垫付给鲁扬17000元。因我驾驶的豫A4UF**轿车在被告处投保有交强险，现我向被告主张理赔该款未果，现诉至法院，请求判令被告支付我垫支的17000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、新野县人民法院（2014）新沙民初字第00180号民事判决书1份，用于证实原告垫付17000元的事实。
被告辩称，原告不是保险合同的投保人，不具备向我公司主张权利的主体资格，原告在本次交通事故的案件中并未出庭主张权利，故我公司不应继续承担赔偿责任。该事故中三起案件均已超出交强险各分项限额的赔偿范围，且主张费用已超出交强险的总赔偿限额，故该公司不应承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交新野县人民法院（2015）新民一初字第00012号、（2014）新沙民初字第00179号、（2014）新沙民初字第00180号民事判决书各1份，证明三份判决的总额超出交强险限额及原告未向该公司主张垫付费用的返还。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均不持异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，在新野县城大桥路与中兴路十字路口处，原告李广驾驶豫A4UF**轿车由北向南行驶，与由西向东鲁扬驾驶的豫RT27**轿车发生碰撞，造成乘坐人王从受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告与鲁扬负事故的同等责任。2014年11月17日，鲁扬诉至本院，本院经审理于2015年3月21日作出（2014）新沙民初字第00180号民事判决，确定鲁扬的各项损失共计93592.67元，扣除李广已支付的17000元，下余76592.67元，由被告予以赔偿。该判决已经发生法律效力。豫A4UF**轿车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日。原告向被告主张理赔时遭拒，遂诉至本院。
另查明，豫RT27**轿车的车主马国涛、乘坐人王从分别于2014年11月17日、2014年12月26日分别诉至本院，本院经审理于2015年5月12日、2015年3月21日分别作出新野县人民法院（2014）新沙民初字第00180号、新野县人民法院（2015）新民一初字第00012号民事判决，确定豫RT27**轿车的损失为21645元，王从的损失为13451.73元。王从、马国涛、鲁扬的损失合计为128689.43元。事故发生后，原告李广支付王从4991.73元。
本院认为，原告为豫A4UF**轿车在被告处投保有交强险，双方之间已形成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，原告驾驶的豫A4UF**轿车在保险期限内与鲁扬驾驶的豫RT27**轿车发生碰撞，致使鲁扬受伤，被告应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。新野县人民法院（2015）新民小字第00081号案件中确定被告支付原告保险金4991.73元，下余保险数额为122000-21645-8460-
76592.67-4991.73＝10310.6元，应由被告赔付给原告。原告请求超出交强险限额的部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李广10310.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一五年十月十二日
书记员 柳果
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07243号
原告鲁士香，女，1959年12月8日出生。
被告郑聪，男，1975年9月2日出生。
本院在审理原告鲁士香与郑聪排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 安 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14530号
原告：周正军，男，1988年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住沭阳县龙庙镇朱庄村。
投资人：周光早，该厂厂长。
被告：周光早，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周正军与被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周正军到庭参加诉讼，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正军向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂给付货款83930元及逾期付款损失（以83930元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算至还清款之日止），被告周光早对被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂财产不足清偿部分承担补充责任。事实和理由：被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂系被告周光早投资设立的个人独资企业。2014年至2015年8月，原告应被告周光早要求，为其经营的被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂供应板皮。2016年8月27日，经双方结算，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂共欠原告货款83930元。后经原告多次催要，二被告至今未付款，因而提起诉讼。
被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，由被告周光早签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂多次购买原告板皮。2015年8月27日，经原告与被告周光早结算，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂共欠原告板皮款83930元，被告周光早遂向原告出具欠据一张。现因原告索款未果，引发诉讼。
另查明，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂系被告周光早以其个人资产投资设立的个人独资企业。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂从原告处购买板皮，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂履行交货义务后，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂应按约定数额及时履行付款义务。但被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂至今未能履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告现要求被告沭阳县鑫锐木制品厂支付货款83930元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款损失，亦符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告周光早作为被告沭阳县鑫锐木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告沭阳县鑫锐木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周正军货款83930元及逾期付款损失（逾期付款损失以83930元为基数，自2016年9月29日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告周光早以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1898元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月十八日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初14530号原告：周正军，男，1988年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住沭阳县龙庙镇朱庄村。投资人：周光早，该厂厂长。被告：周光早，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周正军与被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周正军到庭参加诉讼，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正军向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂给付货款83930元及逾期付款损失（以83930元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准计算至还清款之日止），被告周光早对被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂财产不足清偿部分承担补充责任。事实和理由：被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂系被告周光早投资设立的个人独资企业。2014年至2015年8月，原告应被告周光早要求，为其经营的被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂供应板皮。2016年8月27日，经双方结算，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂共欠原告货款83930元。后经原告多次催要，二被告至今未付款，因而提起诉讼。被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，由被告周光早签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂多次购买原告板皮。2015年8月27日，经原告与被告周光早结算，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂共欠原告板皮款83930元，被告周光早遂向原告出具欠据一张。现因原告索款未果，引发诉讼。另查明，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂系被告周光早以其个人资产投资设立的个人独资企业。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂从原告处购买板皮，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂履行交货义务后，被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂应按约定数额及时履行付款义务。但被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂至今未能履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告现要求被告沭阳县鑫锐木制品厂支付货款83930元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款损失，亦符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。据此，被告周光早作为被告沭阳县鑫锐木制品厂的投资人，应以其个人的其他财产就涉案债务被告沭阳县鑫锐木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周正军货款83930元及逾期付款损失（逾期付款损失以83930元为基数，自2016年9月29日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告周光早以其个人的其他财产对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1898元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一七年一月十八日法官 助理  王红枝书 记 员  王敏艳书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1362号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省佛山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。2017年1月16日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，于2017年10月23向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人任小宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某原系位于佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区01、02座的广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）员工，为骗取广东诚通物流有限公司（以下简称诚通公司）的钱款，向时任被害单位员工常某虚构从武汉拉原材料至博德公司的运输业务，并与常某口头约定该业务先由诚通公司垫付原材料运输费用，再由博德公司向诚通公司结算。2016年4月至同年9月期间，被告人邓某根据上述虚构业务，伪造大量货物运输过磅单发送至常某处，常某以此向被告人邓某提供的卡号为62×××12（户名郑某）的银行账号内汇款。截至2016年9月14日，常某共计汇款人民币293700元，被告人邓某收到上述钱款后用于归还欠款和日常花销。期间，为应付诚通公司的催款，被告人邓某曾伪造两张支票交由诚通公司。
2017年1月16日20时30分许，民警在佛山市禅城区文庆路科泰君御华府房门前抓获被告人邓某，并在其住处扣押苹果iPhone6s手机一台。
上述事实，被告人邓某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害单位员工常某的陈述及辨认笔录，委托书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，物证照片制作说明书，被告人邓某确认的过磅单照片，证人李某的证言及辨认笔录，证人崔某、蔡某、彭某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，中国工商银行账户（卡号：62×××12）开户资料及活期历史明细清单，常某的中国工商银行账户（卡号62×××12）汇款回单，户名为彭某的中国农业银行账户流水，付款审批单，用款申请单，招商银行转账汇款电子回单，中国建设银行客户专用回单，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人邓某的诈骗金额问题。经查，被害单位员工常某与被告人邓某均认可二人口头确定物流费用，由被告人邓某提供过磅单给常某后，再由常某持过磅单向诚通公司申请垫付物流费用，故常某向公司申请的数额与汇给被告人邓某的数额理应一致。常某的陈述及证人蔡某的证言证实诚通公司将相关物流费用汇入常某及彭某的账户，再由常某转给被告人邓某使用的郑某的中国工商银行账户，但付款审批单、用款申请单，银行汇款电子回单及彭某、郑某的银行流水明细证实常某以支付博德公司相关款项的名义向诚通公司申请并实际收到的款项远超于常某汇给被告人邓某的款项。与被告人邓某协商该虚构业务的仅有常某一人，其他证人均非直接知情人，而常某关于汇款数额的差异等内容未予解释，也未有其他证据证实该不符合常理之处的真实原因。此外，常某关于收取伪造支票的细节前后陈述不一致，与银行出具的没收票据收据的时间等内容亦不能完全相吻合。综上，本院认为无法以常某单方提供的证据来认定被告人邓某的诈骗金额以及银行没收的两张支票是否系被告人邓某伪造。本案中，过磅单系被告人邓某实施诈骗的前提，但常某提交的过磅单未经被告人邓某确认，也未有其他证据佐证，故无法确定上述过磅单是否均由被告人邓某提供给常某。目前，被告人邓某认可其手机中存有的过磅单，上述过磅单的时间为2016年4月8日至同年9月26日。本院从有利于被告人的角度出发，认定常某于2016年4月8日开始转入郑某的账户中的款项与诈骗相关，共计人民币293700元。被告人邓某及辩护人关于诈骗金额的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构运输合同，骗取他人财物，共计人民币293700元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但部分犯罪事实不清、证据不足，本院予以更正。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑五年至七年、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人建议判处被告人邓某有期徒刑三年以下的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年11月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证名做担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3584号
原告：项端阳，男，1974年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告项端阳与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项端阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元（232元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元[（232元/天×300%-100）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时加班工资111360元（232元/天×12天×200%×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为4683.64元，三班倒超时加班工资为7497.87元，扣除已发加班费1900元后，还应支付10281.51元；关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资269.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项端阳法定节假日加班工资、带薪年休假工资、产假、哺乳假工资共计10550.68元。
二、驳回原告项端阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第573号
原告李双艳。
委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告佟猛。
委托代理人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
原告李双艳诉被告佟猛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双艳及委托代理人戴宝冬，被告佟猛及委托代理人徐洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月，原、被告确立恋爱关系。后原、被告订婚，被告家给付彩礼4万元。2012年7月12日，原、被告因彩礼发生争执，原、被告走到阜蒙县福兴地镇南营子大桥中间时，被告说：”你不还我彩礼，我父母也不管我了，咱们同归于尽吧”!随后被告掐拽原告摔倒桥下，导致原告重伤。原告要求被告赔偿，1、医疗费4万元、2、误工费150天×100.00元／天=1.5万元、3、护理费9384.00元／年×54年×2（人）=101.3472元、4、交通费1000.00元、5、鉴定费900.00元、6、伤残赔偿金18.7680万元、7、取钢板手术费1万元，合计126.8052万元。
被告辩称，本案中被告没有对原告实施掐拽行为，原告跳桥与被告无关，被告对原告没有侵权行为。原告跳桥是一时冲动，原因是被告给原告的彩礼被原告爷爷用于在内蒙建房，而被告不愿到内蒙与原告结婚，原告纠结。被告不同意赔偿。
经审理查明，2012年正月，原、被告确立恋爱关系。后原、被告订婚，被告家给付彩礼4万元。2012年7月12日，原、被告因彩礼发生争执，原、被告走到阜蒙县福兴地镇南营子大桥继续争执，被告为了表示自己对原告有感情，赌气跳下桥，原告随即也跳下桥，原告受伤。当日，原告在阜蒙县人民医院门诊拍X光片检查，支付阜新蒙古族自治县人民医院门诊医疗费119.80元。2013年7月13日至2012年9月14日，原告在阜新市中心医院住院治疗63天，该院诊断为腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、双下肢截瘫。2012年9月14日至2013年1与23日，原告在阜新矿业（集团）有限公司城南医院住院治疗131天，该院诊断为腰1椎体骨折内固定术后、脊髓损伤、双下肢截瘫。原告治疗过程中，原告姑姑交给被告4万元用于原告治疗，被告支付阜新市中心医院门诊医疗费115.80元，交纳阜新市中心医院住院押金3.82万元，后经原告结算，原告支付阜新市中心医院住院医疗费3.17677万元。阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤为重伤，原告支付鉴定费680.00元。2015年6月4日，阜新诚信法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为，（一）、右下肢肌力4级：七级；（二）、腰1粉碎性骨折：九级；（三）、多等级伤残赔偿系数：43%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的住院病志、诊断书、用药明细、鉴定费收据医疗费收据，被告提供的医疗费收据、住院押金收据，阜新诚信法医司法鉴定所出具的原告的伤残等级鉴定书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
根据本院认定的事实、依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告诉讼请求，本院认定原告跳桥受伤的赔偿范围为：1、医疗费32003.30元，2、伤残赔偿金1.053万元／年（农村居民人均纯收入）×20年×43%=9.0558万元，3、护理费192天×3.4995万元／365天（居民服务和其他服务业标准）×2（人）=3.681666万元，4、误工费1057天（事发日至定残日）×13195.00元／365天（农业标准）=38211.27元，5、交通费（酌定）1000.00元，6、鉴定费680.00元，合计19.926923万元。
本院认为，本案事发时原、被告已经恋爱半年多时间，双方正在谈婚论嫁，基于原、被告之间的特殊关系和事发前原、被告因彩礼问题产生矛盾的特殊情况，在事发前后的时空范围内，原、被告处于情感脆弱和情绪不稳定状态。原、被告为了表达对对方的情感，先后从桥上跳下，最终酿成原告重伤的悲剧，对此后果原、被告均无过错，对原告因跳桥造成的损害后果，被告虽无过错，但应适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
原告李双艳医疗费3.20033万元、伤残赔偿金9.0558万元、护理费3.681666万元、误工费3.821127万元、交通费1000.00元、鉴定费680.00元，合计19.926923万元，由被告佟猛补偿6万元，本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.3926万元，由原告负担1万元，由被告负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年七月三日
书记员 张露予
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢21号
申请执行人牛凤利，女，1974年10月30日生，汉族，住林州市。
被执行人王广兵，男，1981年1月15日生，汉族，住林州市。
被执行人王国鹏，男，1990年3月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行牛凤利诉王广兵、王国鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王广兵赔偿申请人牛凤利各项损失60294.9元，被执行人王国鹏赔偿申请人牛凤利6699.4元。被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2012）林民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1717号
原告：杨尚保，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：任祖华，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告杨尚保与被告任祖华民间借贷纠纷一案中，杨尚保于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨尚保的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杨尚保撤回起诉。
案件诉讼费用240元（已减半收取），由杨尚保负担。
代理审判员 聂霄凌
二〇一六年六月六日
书 记 员 周春阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第90号
原告梁某甲。
委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务律师。
被告陈某甲。
原告梁某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人何洪波到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在福绵区登记结婚。××××年××月××日生育了女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为生活琐事争吵。婆媳关系紧张，原告经常无端被婆婆赶出家门，甚至殴打。2012年2月，原告对婚姻、家庭深感失望自此离家至今。夫妻分居3年多，感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，维持婚姻已无意义，理应结束这段婚姻。原告曾提出协议离婚，被告却不同意。原告收入不多又不稳定，女儿一直与被告生活，为女儿健康成长应保持现状，继续由被告抚养。原、被告无共同财产，亦无共同债务。为此，请求人民法院判决：一、准许原告、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随被告生活，抚养费全部由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
原告梁某甲为了证实自己主张的事实，在法定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、户籍证明复印件，用于证明被告主体资格、及原、被告家庭关系；
3、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生女儿陈某乙户籍证明，用于证明陈某乙户籍登记信息；
5、玉林市玉州区仁厚镇荔枝村民委员会证明两份。
6、证人俞某的书面证人证言。
依据原告的申请证人梁某乙出庭所作的证人证言。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于原告提交的证据5，真实性本院予以确认，但是村委会的证明不能证实原、被告因感情破裂而分居。对于证人俞某的书面证人证言以及证人梁某乙出庭所作的证人证言，因系原告的直系亲属且无其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿陈某乙，陈某乙现随被告陈某甲生活。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵、婆媳关系紧张且已分居三年为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。原、被告通过介绍相识、相恋，经充分了解后双方自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生育一女，家庭生活应属美满。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但夫妻应相互多沟通、相互体贴，共同培养孩子健康成长，珍惜家庭生活，正确处理家庭矛盾。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告梁某甲已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈伟华
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 浩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第68号
申请执行人李某某，个体户。
申请执行人黄某某，个体户。
申请执行人李某，个体户。
申请执行人李某乐，个体户。
被执行人罗某某，个体户。
被执行人胡某，个体户。
被执行人罗某英，个体户。
被执行人黄某某，个体户。
本院在执行申请执行人李某某、黄某某、李某、李某乐与被执行人罗某某、胡某、罗某英、黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）那民一初字第475号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。因被执行人未能自动履行生效的法律文书所规定的义务，我院于2015年7月8日依法作出（2015）那执裁字68-1号执行裁定书，裁定查封被执行人罗某某、胡某某所有的位于那坡县城厢镇那赖村科冬屯附近公路的一层楼房产。现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2014）那民一初字第475号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第68号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李康德
执行员 李荣列
执行员 黄卫民
二〇一五年七月十七日
书记员 黄乃丘
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1421号
原告宫某，农民。
被告陈某。
本院在审理原告宫某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告宫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300.00元，由原告宫某负担。
审判长 刘明大
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一二年十月十五日
书记员 王 翔