河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初506号
原告张臣，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人周革远，男，系河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告朱小波，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人冯成栋，男，系栾川县法律服务所法律工作者。特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。组织机构代码706562427。
住所河南省漯河市郾城区黄河路751号。
法定代表人王征，男，1977年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙真真，女，系该公司员工。特别代理。
原告张臣与被告朱小波、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张臣及其委托代理人周革远、被告朱小波、被告太平洋公司委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张臣诉称：2015年12月4日，被告朱小波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至栾川县××东坡选厂门前与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告张臣受伤住院。该起事故经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，被告未履行全部赔偿责任。被告朱小波驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险和第三者责任险，肇事车辆的被保险人和登记车主为被告朱小波。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告张臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计334271.50元；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张臣为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
原告张臣身份证1份、栾公交认字[2015]第296号道路交通事故认定书1份、肇事车辆保险单2份。证明原被告主体资格成立，原告在本案交通事故中受伤，肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三责险，二被告应当承担赔偿责任的事实。
河南科技大学第一附属医院诊断证明书、出院证、××患者费用汇总表、住院费发票各1份、门诊费发票8张；栾川县人民医院门诊费票据4张；河南百家好一生残疾辅助器具票据3张；洛阳市××一品堂大药房外购药发票3张。证明原告住院期间及出院后复查支出的各项费用共计149154.94元。
河南科技大学第一附属医院护理证明、护理人员牛小竹、张振国身份证复印件、护理人员张振国停发工资证明、工作单位营业执照副本各1份；护理人员张振国考勤表、工资表共5份。证明原告住院期间需要2人陪护，产生护理费用。
河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书1份、原告户口本复印件1份、原告被扶养人户口本复印件1份、原告亲属关系证明及成员身份信息1份、原告停发工资证明、劳动合同、用人单位营业执照副本、银行流水各1份；原告养老保险缴纳证明2份；工资表3份。证明原告的伤残等级为2个九级和1个十级，产生误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金及伤残赔偿金应按城镇计算的依据。
车辆定损结论书1份，定损发票1张。证明该起交通事故造成原告车辆受损的事实，原告为此支出修理费及鉴定费合计1925.00元。
住宿费票据8张。证明原告产生住宿费用1027.00元。
交通费票据182张。证明原告在治疗期间产生交通费4830元。
鉴定费发票1张。证明原告支出鉴定费700.00元。
被告太平洋公司辩称：我公司对该起事故的真实性无异议。我公司前期已经垫付医疗费10000.00元，法庭应予扣减。我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，但诉讼费和鉴定费不属于我公司承保范围，我公司不予承担。
被告太平洋公司向法庭提交了招商银行垫付款凭证1份。证明被告公司为原告垫付10000.00元医疗费的事实。
被告朱小波辩称：我对该起事故的真实性不持异议。但原告在治疗过程中，我为其垫付了115390.00元。原告获得赔偿后，应将剩余费用返还给我。
被告朱小波为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
河南科技大学第一附属医院预收款票据复印件16张及收到条1张、栾川县人民医院门诊费票据1张、收到条2张、肇事车辆保险单复印件1份。证明原告住院期间，被告朱小波共为其垫付121490.00元。
经庭审质证，被告太平洋公司对原告提交的第1组证据没有异议。对原告提交的第2组证据中的2016年2月1日的门诊票据显示“其他费”，认为该项费用与此次事故无关，故不予认可，对该组证据的6张外购药票据因没有医嘱，故对该费用均不予认可。对原告提交的第3组证据中护理人员张振国的护理资料有异议，营业执照是复印件，不能作为证据提交，护理人员未提交正规的劳动合同和工资表，因此无法证明护理人员因护理而减少的误工损失。对原告提交的第4组证据中的亲属关系及身份的真实性无异议，但其赔偿标准应该按农村标准计算，对该组证据中原告的劳动合同有异议，该合同存在涂改现象，原告张臣的工资银行流水与工资表不对应。对原告提交的第5组证据中车损鉴定真实性无异议，但该鉴定系原告单方面委托鉴定，程序不合法，认为估价过高，同时评估费不属于保险责任，保险公司不予承担。对原告提交的第6组证据即住宿费发票中的在栾川的票据和瀍河区酒店的票据与原告住院期间的时间不相符，不予认可，其他住宿发票均是原告出院之后的，均不予认可。对原告提交的第7组证据即交通费票据，该组证据多数票据产生于原告住院期间以及出院之后且诉求过高，不予认可。对原告提交的第8组证据即鉴定费发票，因不属于保险公司承保范围，故不发表质证意见。被告朱小波的质证意见与被告太平洋公司的意见一致。原告张臣及被告朱小波对被告太平洋公司提交的招商银行的垫付凭证无异议。原告张臣及被告太平洋公司对被告朱小波提供的证据的真实性无异议。
本院对各方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：对原告提交的第2组证据中的河南科技大学第一附属医院2016年2月1日出具的门诊费票据，该票据患者张臣的性别虽被误写成“女”，且项目为“其他费”，但该票据加盖由医院印章，且医疗机构的门诊收费票据不列明消费项目，只笼统的写“其他费”的现象系受害人所在地医疗机构的通常做法，故本院对该张票据予以采信。对原告提交的河南百家好医生的出具的3张外购药票据，本院认为该起事故造成原告张臣肋骨、胸部、肺部、腰椎等多处骨折或损伤，张臣在百家好医生购买胸带、护腰带、收腹带医疗辅助器具属其在医疗过程中的必要开支，故对发票号为02441593和02442681的两张发票，数额为664.00元的费用，本院予以采信，而对发票号为02443715的发票上显示为“生脉饮”，无法证明与本次治疗的关联性，故本院不予采信。对原告提交的在洛阳市××一品堂大药房购买的人血白蛋白的三张发票，本院认为该部分外购药品虽然没有医院的医嘱，但均发生在原告住院治疗期间，且该药物的主要适用症状为“失血创伤、低蛋白血症的防治”，根据原告住院病历及化验结果可以显示，原告住院期间有输血记录且总蛋白一直偏低的记录，故本院认为该部分外购药符合原告诊疗情况，与原告的诊疗过程具有关联性，故本院对该3张票据予以采信。对原告提交的第3组证据中护理人员张振国的误工证明、工资表、考勤表等，因张振国未提供其与用人单位之间的劳动合同，故本院对护理人员张振国在洛阳紫果机械有限公司上班的事实不予采信。对原告提交的第4组证据中被扶养人荆玉珍的抚养人基本情况，本院予以采信，但该证据不能证明荆玉珍随原告生活，被扶养人荆玉珍生活在农村，故被扶养人生活费应按照农村标准予以计算；对该组证据中原告张臣的劳动合同虽有部分涂改现象，但是结合原告张臣的工资银行流水、停工证明、养老保险缴纳证明及事故发生地的基本情况等，能够证明事故发生前张臣工作于栾川大东坡钨钼矿业有限公司，故本院对原告主张的其残疾赔偿金按照城镇标准及误工费损失的证明目的予以采信。对原告提交的第5组证据即车辆损失评估，被告太平洋公司提出鉴定系单方鉴定，违反鉴定程序，但保险公司未提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的第6组证据，即住宿费发票结合原告出院医嘱显示“定期复查血凝”及原告出院后在河南科技大学第一附属医院复查的8张门诊票据开具的日期，可以显示原告在河南新博酒店有限公司洛阳分公司住宿所产生的费用与原告的诊疗情况有关联，故本院对该3张住宿费发票予以采信，对栾川城关镇浦江商务宾馆的4张住宿费发票，因无法证明与本案存在关联，本院不予采信。对原告提交的交通费票据中对栾川县人民医院的救护车费900.00元予以采信，对该组证据中的其他票据因部分存在连号现象，本院不予支持，但原告住院期间产生交通费属于实际情况，故本院对原告产生的交通费酌定支持2300.00元（含900.00元救护车费）。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2015年12月4日，被告朱小波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至栾川县××东坡选厂门前与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告张臣受伤住院。原告张臣受伤后先被送至栾川县人民医院检查，花去检查费1431.00元，后被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗55天（2015年12月4日至2016年1月28日），花去医疗费135808.70元，后期在栾川县人民医院及河南科技大学第一附属医院复查，花去1335.64元。在河南百家好医生购买残疾辅助器具花费664.00元。在洛阳市××一品堂大药房购买的外购药人血白蛋白花费9900.00元。原告张臣住院期间由其妻子牛小竹及儿子张振国两人护理，护理人员牛小竹、张振国均无固定工作。原告张臣受伤前在栾川大东坡钨钼矿业有限公司工作，并依法缴纳社会养老保险，事故发生后其于2016年1月开始停发工资。该起事故经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，被告未履行全部赔偿责任。被告朱小波驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险和第三者责任险，肇事车辆的被保险人和登记车主为被告朱小波。原告现诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告张臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计334271.50元；并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，被告朱小波在原告张臣住院期间为其垫付121490.00元医药费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱小波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至栾川县××东坡选厂门前与原告张臣驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告张臣受伤住院。该起事故经栾川县公安局交通警察大队认定，被告朱小波负事故的全部责任，被告朱小波驾驶车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三责险。原告张臣在河南科技大学第一附属医院住院治疗55天，其住院伙食补助费按每天30元计算为30元/天×55天=1650.00元；营养费按每天10元计算为10元/天×55天=550.00元。原告住院期间由其儿子及妻子2人护理，故其住院期间的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准计算，为30482元/年÷365天×55天×2人＝9186.36元。原告张臣在事故发生前在栾川大东坡钨钼矿业有限公司上班，事故发生后其从2016年1月停发工资，故其误工费为（2655.00元+3293.00元+2389.00元）÷90天×150天（从2016年1月1日算至定残前一天）＝13895.00元。事故发生时，原告张臣51周岁，其伤残等级为2个九级和1个十级，故其伤残赔偿金为25576元/年×20年×0.23（伤残系数）=117649.60元。原告张臣的母亲荆玉珍现年75周岁，无劳动能力，其有5子女，故张臣的被扶养人荆玉珍的生活费为7887.00元/年×5年×0.23÷5人＝1814.01元。原告张臣的伤残等级为2个九级和1个十级，故其精神抚慰金支持15000.00元。原告张臣的车辆损失为1575.00元，住宿费为669.00元，伤残鉴定费及车损鉴定费合计为1050.00元。综上，原告张臣的各项损失为医药费为1431.00元+135808.70元+1335.64元+664.00元+9900.00元=149139.34元、住院伙食补助费为1650.00元、营养费为550.00元、护理费为9186.36元、误工费为13895.00元、残疾赔偿金为117649.60元、被扶养人生活费为1814.01元、精神抚慰金为15000.00元、车辆损失为1575.00元、住宿费为669.00元、交通费为2300.00元、鉴定费为1050.00元。被告朱小波的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额为500000.00元，被告朱小波在该起事故中负全部责任。因被告太平洋公司先期已经垫付医药费10000.00元，故对超出交强险部分即141339.34元（149139.34元+1650.00元+550.00元10000.00元），应按双方责任予以承担，被告朱小波负全部责任，故对超出的部分医药费141339.34元仍应由被告太平洋公司在商业险限额内予以承担。原告张臣的车辆损失为1575.00元，未超出交强险项目下财产损失限额，故该损失应由被告太平洋公司予以赔偿。原告张臣的伤残赔偿金合计为9186.36元+13895.00元+117649.60元+1814.01元+15000.00元+2300.00元+669.00元=160513.97元，该部分费用由被告太平洋公司在交强险限额内承担110000.00元，对超出交强险限额的50513.97元（160513.97元110000.00元），由被告太平洋公司在商业险限额内全部予以承担，故被告太平洋公司应赔偿原告张臣各项费用共计为：141339.34元（医疗费用）+1575.00元（车损）+160513.97元（残疾赔偿金）=303428.31元。庭审中，被告太平洋公司主张被告朱小波为原告张臣垫付的121490.00元费用应从保险公司的理赔数额中予以扣除，由被告太平洋公司直接支付给被告朱小波，本院对其请求予以支持。被告太平洋公司最终应赔偿原告张臣303428.31元121490.00元=181938.31元，被告太平洋公司应支付被告朱小波为原告垫付的121490.00元。庭审中，原告张臣主张其被扶养人荆玉珍的计算标准应按照城镇计算，本院认为，原告并未提交荆玉珍居住于城镇或随原告共同生活的相关证据，故本院对原告的主张不予采信。原告张臣未提供其护理人员张振国的劳动合同，故本院对其主张的护理人员误工损失计算标准不予采信。因原告张臣的工资是从2016年1月份开始停发的，故本院对其主张的从受伤之日起计算的请求不予支持。被告太平洋公司主张扣除20%的非医保用药，本院认为其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张臣181938.31元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起5日内支付被告朱小波为原告张臣垫付的121490.00元。
三、驳回原告张臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340.00元，鉴定费1050.00元，均有被告朱小波负担。（暂由原告张臣垫付，待履行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 岩
下页附相关法律条文和上诉须知：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
当事人上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，请按以下程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
公民个人上诉的应提交身份证复印件，法人或其他组织上诉的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是由律师办理上诉事项的，应提交律所公函（法律援助函）和授权委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人须于七日内持上诉缴费通知单到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
栾川法院立案庭联系人：刘法官电话：037963158020