wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第28号
申请人：任丘市全新铜业有限公司。住所地：河北省沧州市任丘市梁召镇西南芦张村。
法定代表人：郭翠敏，该公司董事长。
申请人任丘市全新铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年8月28日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29806348，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2015年2月28日，出票人为桐乡市欧美来纺织有限公司，收款人吴江市亚太高分子化工有限公司，第一被背书人江苏华大新材料有限公司，第二被背书人为山东宏信化工股份有限公司，第三被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市全新铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 胡立恒
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1021号
原告张丽萍，女。
被告梁玉宝，男。
被告郭虎英，女。
本院在审理原告张丽萍诉被告梁玉宝、郭虎英买卖合同纠纷一案中，原告张丽萍于2016年8月15日以双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽萍的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张丽萍负担。
审判员 杨学武
二〇一六年八月十六日
书记员 王 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2726号
罪犯陈建明，别名陈小明，男，1968年12月28日生，汉族，四川省郫县人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年7月27日作出（2006）成郫刑初字第154号刑事判决：以被告人陈建明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及其同案不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）成刑终字第354号刑事判决：维持对被告人陈建明原有判决，刑期至2016年8月24日止。该犯在服刑期间于2009年4月16日、2011年7月25日分别以（2009）成刑执字第1824号、（2011）成刑执字第3654号刑事裁定对其减去有期徒刑1年、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑止于2014年6月24日。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分107分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币5000元，未缴纳。该犯系监区“三无”罪犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一三年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0681民初93号
原告：东兴市汇智广告策划部，住所地广西东兴市解放东路137号，经营者刘会涛，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103#地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人：陈海，执行董事。
特别授权委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
原告东兴市汇智广告策划部与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司广告合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月15日主持当事人进行调解，书记员李伟钊担任记录。原告诉讼请求：被告支付原告工程款52117元及违约金（违约金计算：以71117元为基数，按每日千分之五计算，从2016年4月30日起计至付清款项之日止）。查明的简要事实：2016年4月20日，原告东兴市汇智广告策划部与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司签订《金滩国际海鲜批发城内外部包装广告合同》，约定被告支付原告的广告牌制作费共71117元等。合同签订后被告只支付19000元，尚欠工程款52117元。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司于2017年3月5日前支付原告东兴市汇智广告策划部工程款52117元及违约金（违约金计算：以52117元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计付，从2016年4月30日起计至付清52117元之日止）;
二、案件受理费1102元，减半收取551元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担，此款与上述款项一并付清。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡家铭
二〇一七年二月十五日
书记员 李伟钊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1454号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。曾因盗窃、流氓于1989年8月14日被宁波劳教管委会决定劳教二年。2010年11月4日因酒后驾驶机动车被余姚市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日0时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本市阳明街道开丰路由北往南行驶至开丰桥南桥处时，被正在该处执勤的交警查获。
经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇成份，浓度为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证人张某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2013年10月21日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月二十一日
代书记员 诸张琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0584号
原告薛耀明。
被告闵亮。
原告薛耀明与被告闵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛耀明到庭参加诉讼，被告闵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛耀明诉称：闵亮因做承兑汇票贴息生意缺少资金，于2012年7月1日向他借款50000元，并向他出具借条一份，载明“今借薛耀明人民币伍万元正（50000元正）。到2012年7月6日前归还，如不归还，按月20%利息算”。经他多次催要未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、闵亮立即归还借款50000元及该款自2012年7月7日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由闵亮承担。
被告闵亮未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，闵亮向薛耀明出具借条一份，载明“今借薛耀明人民币伍万元正（50000元正）到2012.7.6号归还.如不归还.按月20%利息算”。2014年7月10日，薛耀明诉至本院，要求闵亮立即归还借款50000元及该款自2012年7月7日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息并承担本案的诉讼费。
另查明，中国人民银行公布的2012年6月8日至2012年7月5日，期限为6个月内的贷款年利率为5.85%；2012年7月6日起期限为6个月内的贷款年利率为5.60%。
上述事实，有借条及贷款利率表、薛耀明的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛耀明与闵亮之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。闵亮向薛耀明借款50000元，有借条及薛耀明的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。闵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对薛耀明要求闵亮偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于薛耀明要求闵亮支付50000元借款自2012年7月7日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，对于未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以支持，超出此限度的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、闵亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛耀明借款50000元及该款自2012年7月7日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回薛耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（薛耀明已预交），由闵亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛耀明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5464号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘国林，男，汉，身份证地址:安徽省合肥市瑶海区，。
上列申请执行人与被执行人刘国林小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员周云鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00412号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，职工。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2008年9月9日经上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月31日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘志强、李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘志强、李冬子到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年1月17日15时许，至常熟市天虹服装城一楼520号门市部，趁人不备，窃得价值人民币1500元的ipad4平板电脑1台。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后退出赃物且取得被害人谅解，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告人王某至常熟市天虹服装城一楼520号被害人金某经营的门市部，趁人不备，窃得门市部收银台上的ipad4平板电脑1台，价值人民币1500元。
2015年6月11日，常熟市公安局服装城派出所民警根据线索在上海市长宁区世贸商城祥雅文化传播有限公司将被告人王某抓获。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物ipad4平板电脑1台已被公安机关追缴并发还了被害人金某，被害人金某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录，被告人王某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、赃物照片、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，监控截图，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年八月十八日
书记员 张兆锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03247号
原告：杨某，居民。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告杨某在规定开庭时间内，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告杨某无正当理由未到庭，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告杨某负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第303号
原告：宁波市鄞州美艺彩印厂。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区聚才路717号（丰成村）。
代表人：郑美祥，该厂厂长。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州博华塑料厂。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路（工业园区）。
代表人：董乾，该厂厂长。
原告宁波市鄞州美艺彩印厂为与被告宁波市鄞州博华塑料厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告住所地长期无人，转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告以被告未按时支付货款为由，诉请判令被告立即支付原告货27132元。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因经营需要向原告购买彩盒。2015年1月起至同年3月期间，原告根据双方签订的《采购合同》依约将被告所需的全部彩盒交付给被告，并分别于2015年1月21日、同年1月26日和同年3月16日开具金额为5100元、11900元和10132元的增值税专用发票（均已认证抵扣）给被告。根据双方签订的《采购合同》约定，被告应于收到货物后10天内凭增值税专用发票付款。但届期，被告却未依约支付原告货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付27132元货款。
以上事实由原告提供的《采购合同》（传真件）、增值税专用发票3份、宁波市鄞州区国家税务局鄞江税务分局出具的增值税发票认证情况证明单（申请法院调取）等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约支付原告价款。现被告无故未支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付价款27132元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州博华塑料厂于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州美艺彩印厂价款27132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费478元，公告费560元，合计诉讼费1038元，由被告宁波市鄞州博华塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一五年十二月一日
代书 记员 高梦婕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终422号
上诉人（原审原告）徐福军，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审被告）大商集团锦州千盛购物广场有限公司，住所地凌河区。
法定代表人田德斌，该公司董事长。
委托代理人张建光，该公司法律顾问。
上诉人徐福军因与被上诉人大商集团锦州千盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐福军、被上诉人大商集团锦州千盛购物广场有限公司委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐福军诉称，原告于2015年9月5日到被告处购买进口红酒拉菲传奇6瓶，每瓶630元，计3780元；拉菲传说6瓶，每瓶580元，计3480元。两种红酒共计12瓶，总价款7260元。原告付款后，被告给原告开具了大商集团锦州千盛购物广场有限公司销货凭证，并开具了辽宁省国家税务局通用机打发票一张，并盖有大商集团锦州千盛购物广场有限公司发票专用章。原告购买被告的红酒后，发现酒瓶上没有中文标签，违反了《食品安全法》的相关规定。侵害了消费者的合法权益，请求人民法院判决被告退还原告购物款7260元；判令被告支付原告10倍的赔偿金72600元；本案诉讼费由被告承担，本案应适用修订前的食品安全法。
原审被告大商集团锦州千盛购物广场有限公司辩称，原告三项诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回；被告经销的拉菲红酒都具备相关的手续，原告现持有的红酒并非被告所售；食品安全法第三章规定了食品安全的标准，第六章规定了进口产品的要求，原告主张的10倍赔偿问题应该适用第三章的规定，而非原告所称的没有加盖标识的第六章的规定。
原审经审理查明，2015年9月5日原告徐福军到被告大商集团锦州千盛购物广场有限公司购买进口拉菲传奇波尔多干红葡萄酒6瓶，每瓶630元；拉菲传说波尔多干红葡萄酒6瓶，每瓶580元，两种进口红葡萄酒总价款7260元。原告付款后，被告给原告开具了大商集团锦州千盛购物广场有限公司销货凭证，开具了辽宁省国家税务局通用机打发票一张，并盖有大商集团锦州千盛购物广场有限公司发票专用章。因两种红葡萄酒均无中文标识，售货员在销货凭证背面注明，“黄色贵传奇630；蓝色传说580”。另查明，原告庭审中提供的拉菲传说波尔多干红葡萄酒生产日期为2015年1月22日；拉菲传奇波尔多干红葡萄酒生产日期为2015年1月7日。被告庭审中提供的拉菲传说波尔多干红葡萄酒生产日期为2015年1月22日；拉菲传奇波尔多干红葡萄酒生产日期为2014年12月8日。被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书载明，拉菲传奇波尔多干红葡萄酒生产日期为2015年1月7日。
原审法院认为，2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告大商集团锦州千盛购物广场有限公司出售的两种红葡萄酒虽无中文标识，但已经过中华人民共和国出入境检验检疫并颁发卫生证书，系允许进口的食品，至于本食品无中文标识是否影响食品安全且对消费者能否造成误导，原告徐福军并未举证证明，故对原告诉讼请求不予支持。对原告所述应适用2015年10月1日前的食品安全法一节，根据最高人民法院关于要求认真贯彻新食品安全法的通知，“食品安全法施行后，对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，适用现行的食品安全法”，故本案适用修订后的食品安全法。对被告所辩解的原告所购买的红酒不是在被告处购买一节，经查，被告提供的拉菲传说红酒实物上标注的生产日期与原告提供的拉菲传说红酒上标注的生产日期一致，被告提供的拉菲传奇红酒实物生产日期与原告提供的生产日期虽不一致，但与被告提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书上标注的同种酒的生产日期一致，结合原告提供的购物发票，可以认定原告是在被告处购买了此两种红酒。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐福军的诉讼请求。案件受理费899元，由原告徐福军负担。
宣判后，徐福军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实基本正确，但适用法律错误。根据我国《食品安全法》第66条的规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中方说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。”该法96条同时规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金”，原审法院应按照上述规定判决，但原审法院却引用了修订后的《食品安全法》第148条第2款的规定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人的购买行为发生在2015年9月5日，诉讼行为在2015年9月25日，而修订后的《食品安全法》实施时期是2015年10月1日。最高人民法院关于认真贯彻新《食品安全法》的通知指出，要坚持以法不溯及既往为原则、以溯及既往为例外，正确把握新法和现行法律适用的界限。《食品安全法》施行后，对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，适用现行的《食品安全法》。该通知的发布时间为2015年8月5日，现行即为当时。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购物款7260元，判决被上诉人赔偿上诉人10倍赔偿金72600元；被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人庭审中辩称，原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人买卖干红葡萄酒的行为发生在2015年9月5日，虽然上诉人起诉时间在2015年9月25日，但原审判决时间为2015年10月29日，系新的《中华人民共和国食品安全法》实施之后。最高人民法院关于要求认真贯彻新食品安全法的通知载明，“食品安全法施行后，对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，适用现行的食品安全法”。据此，原审法院适用修订后的食品安全法是正确的。上诉人购买被上诉人出售的两种干红葡萄酒虽无中文标识，但已经过中华人民共和国出入境检验检疫并颁发卫生证书，系允许进口的食品，至于本食品无中文标识是否影响食品安全且对消费者能否造成误导，上诉人徐福军并未举证证明，故原审法院依据2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，驳回上诉人徐福军的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人徐福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 方结平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李丹妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3430号
罪犯何通，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年6月8日作出（2012）港北刑初字第147号刑事判决，以被告人何通犯抢夺罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月18日至2016年11月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年6月止共获奖励分93.9分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何通予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何通减去有期徒刑十一个月二十七日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执437号
申请执行人：周发平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：喻君文，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人周发平与被执行人喻君文民间借贷纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2016年1月12日作出（2016）川1781民初124号民事调解书，双方协议“被告喻君文偿还原告周发平借款22万元，此款定于2016年1月31日前支付10万元，余款12万元定于2016年2月29日前一次性付清。”因被执行人喻君文未按调解书履行偿还义务，申请执行人周发平向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人在外务工，委托了四川法鑫律师事务所律师赵鹏为其代理人，本院依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人喻君文已偿还8万元，下余14万元暂时无法执行到位。本院依法查询了被执行人喻君文的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，暂无可供执行的财产。申请执行人也在外务工，经电话联系，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 滔
审判员 陈武雄
审判员 李作友
二〇一六年九月二十日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执437号申请执行人：周发平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：喻君文，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人周发平与被执行人喻君文民间借贷纠纷一案，经四川省万源市人民法院于2016年1月12日作出（2016）川1781民初124号民事调解书，双方协议“被告喻君文偿还原告周发平借款22万元，此款定于2016年1月31日前支付10万元，余款12万元定于2016年2月29日前一次性付清。”因被执行人喻君文未按调解书履行偿还义务，申请执行人周发平向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人在外务工，委托了四川法鑫律师事务所律师赵鹏为其代理人，本院依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人喻君文已偿还8万元，下余14万元暂时无法执行到位。本院依法查询了被执行人喻君文的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，暂无可供执行的财产。申请执行人也在外务工，经电话联系，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 滔审判员 陈武雄审判员 李作友二〇一六年九月二十日书记员 岳顺英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2462号
原告上海国宏资产管理有限公司。
法定代表人苗成。
委托代理人苗仕泰。
被告邵逸庭。
委托代理人王苗才。
原告上海国宏资产管理有限公司（以下简称国宏公司）与被告邵逸庭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告国宏公司的委托代理人苗仕泰、被告邵逸庭的委托代理人王苗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏公司诉称：2011年2月24日，上海华生电器九厂有限公司（以下简称华生公司）与被告签订一份《房屋租赁合同》，双方约定被告将本市四达路XXX号房屋出租给华生公司，租赁期限为2011年5月1日至2019年4月31日，每月租金2，700元。合同签订后，华生公司支付被告2011年5月1日至2011年7月31日的租金8，100元及押金2，700元，但被告未将租赁房屋交付华生公司。之后，华生公司法定代表人投资成立原告国宏公司。2011年10月27日，原告就同一租赁房屋与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限、租金与上述租赁合同一致。合同签订后，原告支付被告2011年8月1日至2011年10月底的租金8，100元，但被告至今未将租赁房屋交付原告。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告2011年8月1日至2011年10月底的租金8，100元并按同期银行贷款利率支付利息（以8，100元为本金，自2011年10月27日起算至2013年10月21日）；3、被告支付赔偿款5，000元；4、被告支付违约金64，800元。
被告邵逸庭辩称：2011年2月24日，华生公司在居委会相关领导陪同下上门与被告签订房屋租赁合同，当时被告已告知华生公司房屋系被告父亲遗产，需被告兄弟姐妹一致同意才可出租，且原租客租期至2011年4月30日。之后，原租客租期届满后拒绝搬离。2011年10月27日，原告又以受街道委托名义欺骗、胁迫被告就同一租赁房屋签订租赁合同，并说服被告委托原告聘请的律师起诉原租客搬迁。被告兄弟姐妹知道此事后表示反对，被告撤回对原租客的诉讼，故被告未将租赁房屋交付原告。之后，因原告在装修其房屋时损坏了租赁房屋，被告为促使原告早日修复房屋才扣留原告支付的租金。原、被告签订的《房屋租赁合同》应为无效，同意返还原告租金8，100元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：本市四达路XXX号房屋产权人登记为被告父亲邵某某（已于2001年4月死亡）。2011年2月24日，华生公司与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，被告将四达路XXX号房屋出租给华生公司，租赁期共96个月，被告从2011年5月1日起将房屋交付华生公司使用，至2019年4月31日收回；月租金为2，700元，由华生公司于5月1日交付给被告，先付后用；被告未按本合同约定向华生公司交付符合要求的房屋，负责赔偿5，000元；华生公司逾期交付租金，除仍应补交欠租外，按租金的1％以天数计算向被告交付违约金；补充条款约定：第四年起每月租金3，000元，付款方式为每季支付，押金2，700元。合同签订当日，华生公司支付被告押金2，700元及2011年5月1日至2011年7月31日的租金8，100元，共计10，800元。之后，被告未将租赁房屋交付华生公司。
2011年10月27日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，被告将四达路XXX号房屋出租给原告。合同约定内容与上述华生公司与被告签订的合同内容一致，双方并补充约定，房屋改造后收益归被告。合同签订当日，原告支付被告2011年8月1日至2011年10月31日的租金8，100元。被告至今未将租赁房屋交付原告。2013年4月22日，华生公司与原告共同向被告发出告知书，称与被告签订的四达路XXX号房屋租赁合同生效已近2年，并已支付被告半年房租和押金共18，900元，但被告至今未交房，要求被告迅速交房。之后，原、被告交涉无果，原告诉至本院。
上述事实，由《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》2份、收条2份、告知书及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本市四达路XXX号房屋产权登记在被告父亲邵某某名下，邵某某去世后，被告及其兄弟姐妹在事实上成为该房屋的共有产权人。被告作为共有人就该房屋的租赁事宜与原告达成合意，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告所签租赁合同应为有效。被告将该房屋对外出租是否经过其他共有人同意，不影响租赁合同的效力。现被告以其出租房屋未经兄弟姐妹同意为由主张租赁合同无效，缺乏依据，依法不予采纳。关于被告辩称原告以受街道委托名义欺骗、胁迫其签订租赁合同的意见，被告对于合同相对方为原告是明知的，且即使原告以受街道委托名义与被告签订合同，被告仍有选择签订与否的权利和自由，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告签订合同后，被告至今未将租赁房屋交付原告，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同，返还租金并支付利息，依法应予支持。合同解除时间以诉状副本送达被告之日2013年10月29日为准。关于原告主张5，000元赔偿款的请求，根据双方合同约定，被告未按合同约定交付房屋，应赔偿原告5，000元，故对原告该项请求，依法应予支持。关于原告主张违约金的请求，因缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告上海国宏资产管理有限公司与被告邵逸庭签订的《房屋租赁合同》于2013年10月29日解除；
二、被告邵逸庭返还原告上海国宏资产管理有限公司2011年8月1日至2011年10月31日的租金8，100元，并按同期银行贷款利率支付利息（以8，100元为本金，自2011年10月27日起算至2013年10月21日）；
三、被告邵逸庭支付原告上海国宏资产管理有限公司赔偿款5，000元；
上述第二、三项，均自本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、对原告上海国宏资产管理有限公司其他的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，772.40元，减半收取886.20元，由原告负担265.86元，被告负担620.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一四年一月十四日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更498号
罪犯陈中亮，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年7月14日作出（2014）绿刑初字第65号刑事判决，以被告人陈中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈中亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈中亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈中亮减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月27日至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8054号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告贝俊英。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告贝俊英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十月十五日
书记员 王莉倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第56－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，系该支行职工。
委托代理人马超，系该支行职工。
被告柳正山。
被告王永泉。
被告柳厚来。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告柳正山、王永泉、柳厚来金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年三月十一日
书记员 徐真真
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1347号
原告王友来，农民。
被告刘东艳，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，该支公司经理。
委托代理人文茂华，该公司法律顾问。
原告王友来与被告刘东艳、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友来、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友来诉称，2015年2月14日15时30分许，我驾驶鲁Q×××××号“钱江牌”两轮摩托车沿335省道由北向南行驶至194公里路段时与被告刘东艳驾驶的鲁Q×××××号“奥拓牌”微型轿车发生交通事故，造成我受伤，车辆受损。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计5025.1元（复印费9.5元、看车费270元、车辆损失鉴定费50元、医疗费3377.3元、交通费20元、误工费789.6元，护理费98.7元，车辆损失350元、住院伙食补助费60元），诉讼费由被告负担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实驾驶证、行车证的合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在交强险分项范围内依法赔偿，因本次交通事故造成原告及王有花两人受伤，应给王有花预留份额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月14日15时30分许，原告驾驶鲁Q×××××号“钱江牌”两轮摩托车沿335省道由北向南行驶至194公里路段时与被告刘东艳驾驶的鲁Q×××××号“奥拓牌”微型轿车相撞，造成原告及鲁Q×××××号摩托车乘车人王有花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天，支出医疗费3377.3元。原告王友来所驾驶的鲁Q×××××号“钱江牌”两轮摩托车在事故中受损，该车经蒙阴县价格认证中心认定，该车的修复费用为350元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2015）第201502140189号道路交通事故认定书，认定：被告刘东艳在此次事故的发生中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因。原告王友来在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定事故责任如下：被告刘东艳负事故的主要责任，原告王友来负事故的次要责任，王有花无事故责任。
同时查明，被告刘东艳驾驶的鲁Q×××××号“奥拓牌”微型轿车的登记所有人为刘东芬，该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，强制保险单号为：20590937130014017201，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
另查明，鲁Q×××××号“钱江牌”两轮摩托车乘车人王有花在事故中受伤，受伤后住院治疗四天，支出医疗费7357.2元。
庭审中，原告撤回了对被告刘东艳的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、交通事故车辆损失价格认证结论书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘东艳驾驶机动车转弯未确保安全，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任，原告王友来驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距，负事故次要责任，应当减轻被告刘东艳的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“奥拓牌”微型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告刘东艳按事故责任比例承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的复印费、看车费、车辆损失鉴定费因不在交强险赔偿范围内，应由被告刘东艳承担赔偿责任。事故中，鲁Q×××××号“钱江牌”两轮摩托车乘车人王有花受伤，应当为其预留赔偿份额。
综上，原告王友来的各项经济损失为：医疗费3377.3元，误工费789.6元，护理费98.7元，住院伙食补助费60元，交通费20元、车辆损失350元，共计4695.6元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王友来的各项经济损失共计4695.6元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿4407.6元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王友来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第126号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云英。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织王云英等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向王云英支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由王云英承担一二审全部诉讼费用。
王云英二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，王云英系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由王云英负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3639号
原告郝广强，男，1968年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住红山区。
被告李奎，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告郝广强与被告李奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝广强撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年十二月三日
书记员 马永波
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1172号
原告：胡代达，男，汉族，身份证号，住。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，户籍地。
被告：蒲正权，男，汉族，住。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地。
负责人：田国祥。
原告胡代达与被告林伟德、蒲正权、北京市光环电信集团四川省分公司、北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代达的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡代达撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告胡代达负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月六日
书记员 谭 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第211号
原告公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司。
法定代表人刘春英，系经理。
委托代理人柴洪山，系该公司副经理。
被告ＸＸ昌，男，1955年3月23日生，汉族，公主岭市人，无职业。
委托代理人王淑波，女，1954年12月20日生，汉族，公主岭市人，系ＸＸ昌之妻。
原告公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司（以下简称欣缘公司）与被告ＸＸ昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣缘公司委托代理人柴洪山、被告委托代理人王淑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣缘公司诉称，欣缘物业公司自2012年11月26日起为蓝天别苑小区的业主提供物业服务，并于2012年11月28日与蓝天别苑小区业主委员会签订为期五年的物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务。原告已按合同约定履行物业服务，但被告未按合同约定按时交纳物业费，原告向被告多次索要，并通过公主岭市铁北街道司法所下达书面通知，均未果。故诉至法院，要求被告给付2013年度物业费616元及物业费滞纳金554元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人辩称，蓝天别苑小区业主委员会并非蓝天别苑小区众业主通过大会选举产生，因此不能代表小区业主签订物业服务合同，原告与蓝天别苑小区业主委员会签订的物业合同不能对业主发生效力。签订合同时业主委员会机构不健全，主任已经辞职，委员会公章在副主任处。原告分别找业主委员会的委员签字，并且签合同地点不是在物业办公室，物业合同的签订程序不合法，合同无效。不同意原告的诉讼请求，拒绝给付物业管理费及滞纳金。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的物业服务合同。
2、欣缘公司企业法人营业执照。
3、欣缘公司物业服务资质证书。
4、欣缘公司部分物业管理日志。
5、照片。拍摄内容为欣缘公司在蓝天别苑小区内张贴的业主须知及车辆管理办法。
被告委托代理人称对上述证据均不知情。
被告为证实自己的主张，举如下证据：
1、照片。拍摄内容为蓝天别苑小区内损坏的楼道门、未及时清理的垃圾和积雪、未及时修理的墙体。
2、蓝天别苑小区业主委员会委员段志新、孙喜明出具的证明材料，证明欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订物业服务合同时并未召开业主大会。
3、蓝天别苑小区众业主出具的证明材料，证明内容为对于欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的物业服务合同并不知情。
原告代理人称剥落的墙体不归物业公司管理，积雪处是绿地，不需要清理，因为业主欠缴物业费，所以防盗门暂时也无法修理。对于被告提交的证明材料，原告委托代理人称与本案没有直接关系。
本院审理查明，原告欣缘公司于2012年12月取得企业法人营业执照，具有三级物业服务资质，自2012年12月起为蓝天别苑小区提供物业服务至今。被告ＸＸ昌系蓝天别苑小区4号楼2单元402室业主，其房屋面积为75.76平米。截至本案审理期间，蓝天别苑小区500余户居民已有290户居民全额或部分交纳了2013年度的物业管理费。欣缘公司在与蓝天别苑小区业主委员会签订的物业服务合同中虽然约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平米0.8元，但依据《公主岭市物业管理办法》确定的政府指导价格，具有三级物业服务资质的物业服务企业，其物业服务费的收费标准最高为每月每平米0.5元。欣缘公司在为蓝天别苑小区的业主提供物业服务时，也是一直按照每月每平米0.5元的标准向小区业主收取物业服务费。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告ＸＸ昌应当给付原告欣缘公司物业服务费。欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的物业服务合同，虽然未经蓝天别苑小区业主召开业主大会确认，但过半数业主实际交纳物业服务费的行为，应当视为对物业服务合同效力的追认。原告与蓝天别苑小区业主委员会签订的物业服务合同已经发生法律效力，对原告及蓝天别苑小区的业主具有法律约束力。被告ＸＸ昌主张欣缘公司与蓝天别苑小区业主委员会签订的物业合同无效，继而不予给付原告物业服务费的请求，本院不予支持。被告应当依照合同约定，给付欣缘公司2013年度共12个月的物业服务费546.56元（物业费75.76平米×0.5元／平米／月×12个月＋共用电费6元／月×12个月＋清雪费20元）。鉴于本案的实际情况，原告在为蓝天别苑小区提供的物业管理服务确实仍有应当改进之处，故对原告主张的欠缴物业费应计滞纳金，本院不予支持。
经本院2014年第三十五次审委会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ昌于本判决生效之日起十日内给付原告公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司2013年度共12个月的物业管理费546.56元；
二、驳回原告公主岭市国家农业科技园区欣缘物业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告ＸＸ昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘保华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申4号
再审申请人吴某某。
被申请人王某。
再审申请人吴某某与被申请人王某（系原一审原告王某某之子）房屋买卖合同纠纷一案，不服我院(2001)泰海民初字第182号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请人吴某某申请再审称：泰州市海陵区人民法院（2001）泰海民初字第182号民事判决认定吴某某与王某某于1998年在泰州市南天池浴室东北角15米×15米的土地上建设的房屋为违章建筑。2000年6月，泰州市海陵区东郊建设管理办公室颁发的南天池（王某某）的房屋所有权证中房屋状况的第14、15幢系吴某某所有。故原审判决认定事实严重错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条之�定，请求再审，撤销本院（2001）泰海民初字第182号民事判决。
被申请人王某未提交书面意见。
本院审查查明，2001年2月12日，原告王某某将吴某某列为被告诉至本院。原告王某某诉称，我与被告在1999年12月10日订立一份协议书，协议约定我将“南天池浴室”东北角的房屋(面积为15m×15m合计225㎡)有偿转让给被告，价款30000元。分两次给付，1999年底付10000元，2000年底付20000元，但被告至今未付，现要求终止协议，被告搬迁出我的房屋。
案经审理，原一审于2001年4月17日作出（2001）泰海民初字第182号民事判决书，判决：一、原告王某某与被告吴某某1999年12月10日签订协议书无效。二、座落本市“南天池浴室”东北角15米×15米房屋北侧房屋一大间建筑材料归原告王某某所有；南侧房屋建筑材料归被告吴某某所有。三、被告吴某某在本判决生效后一个月内将北侧房屋内财物搬离该房。本案诉讼费人民币1855元，原告负担927.50元，被告负担927.50元（迳交原告）。并于2001年5月14日对被告吴某某进行了宣判和送达。
上述判决书送达后，原一审被告吴某某不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2001年8月1日作出（2001）泰民终字第494号民事判决书，判决：一、维持泰州市海陵区人民法院（2001）泰海民初字第182号民事判决第（一）项及诉讼费承担部分；二、撤销泰州市海陵区人民法院（2001）泰海民初字第182号民事判决第二、三项；三、座落在泰州市“南天池浴室”东北角15米×15米地上建筑材料归吴某某所有，吴某某于本判决送达后十日内一次性给付王某某建筑材料款计人民币30000元；二审诉讼费1855元由双方各半负担（该款已由吴某某预交，王某某在履行上述主文第三项时一并加付给吴某某）。该二审判决已发生法律效力。
另查明，原一审原告王某某于2006年8月1日因病去世，再审申请人吴某某申请再审所列被申请人王某系王某某之子。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定了：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。第一百五十五条规定了：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。本案原一审中，本院于2001年5月14日对申请再审人吴某某进行了宣判和送达，后吴某某不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2001年8月1�作出（2001）泰民终字第494号民事判决书，对一审判决进行了改判。现申请再审人吴某某对本院作出的（2001）泰海民初字第182号民事判决申请再审，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定精神，该再审申请本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某某的再审申请。
审 判 长 李厚成
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 董庆赛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 殷忠萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执135号
申请人李素群。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第497号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执135号
申请人李素群。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第497号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6232.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初544号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周建明，男，1978年6月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市。因本案于2017年6月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2017年7月20日经本院决定继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人周建明犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日晚21时25分许，被告人周建明饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车沿本市西湖区孺子路由西向东行驶，行至八一大道路口时，遇交警检查。经现场酒精吹气测试，周建明酒精含量达95mg/100mg，民警遂将周建明带至南昌大学第四附属医院抽血检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，周建明血样乙醇含量为109.37mg/100mg。后周建明提出复检申请，经江西开元司法鉴定中心鉴定，周建明血液中检出乙醇成分，含量为101.34mg/100mg。上述多次检测均超过80mg/100mg临界值，�醉酒驾驶机动车。2017年6月29日，周建明经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、现场执法视频、呼气酒精测试结果、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西神州司法鉴定中心毒物检验报告书、江西开元司示鉴定中心毒物检验报告书、查获经过，归案情况说明、被告人周建明的供述及常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周建明经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月八日
书记员 揭水根
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2229号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社（以下简称四十里铺信用社）。
住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇街道。
负责人朱永强，该信用社主任。
委托代理人刘江，该信用社客户经理，特别代理。
被告王瑞和。
被告朱世。
被告姚旭春。
委托代理人王国红。
原告四十里铺信用社诉被告王瑞和、朱世、姚旭春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆、人民陪审员闫永强、王德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四十里铺信用社的委托代理人刘江、被告朱世、被告姚旭春的委托代理人王国红到庭参加诉讼，被告王瑞和经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告四十里铺信用社诉称，2012年3月30日，被告王瑞和以砖瓦厂资金周转为由，向原告申请贷款150000元，该笔贷款由被告朱世、姚旭春提供连带担保，2015年3月30日到期，期限36个月，年利率11.59%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，各被告以各种理由推托，至今未还。现诉至法院，要求被告王瑞和立即偿还贷款本金150000元，利息75222.74元（利息计算至2015年7月30日），本息共计225222.74元，并按合同约定支付利息到清偿之日；要求被告朱世、姚旭春承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告王瑞和未到庭答辩。
被告朱世辩称，贷款本金及利息都属实。
被告姚旭春的委托代理人王国红辩称，贷款本金及利息都属实。
原告提供的证据有：
1、被告身份证及户籍证明复印件3份；
2、个人借款／保证担保合同复印件1份；
3、个人借款申请书复印件1份；
4、个人担保承诺书复印件2份；
5、借款借据复印件1份；
6、贷款催收通知复印件1份；
7、利息清单1份。
经庭审质证，被告朱世、被告姚旭春的委托代理人王国红对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
为进一步查明事实，本院收集了以下证据：
1、姚旭春短信通信记录截屏复制件1份；
2、王国红短信通信记录截屏复制件1份。
经庭审质证，原告四十里铺信用社、被告朱世、被告姚旭春的委托代理人王国红对上述证据没有异议。
经审查，上述证据属实，本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述和答辩，本院查明的案件事实如下：
2012年3月28日，被告王瑞和以砖厂资金周转为由，向原告四十里铺信用社申请个人借款150000元。2012年3月30日，原告四十里铺信用社向被告王瑞和支付了借款150000元，该借款由被告朱世、姚旭春承担连带责任保证，约定借款于2015年3月30日到期，期限36个月，年利率11.59%，按季结息，并约定借款人如未按约定期限归还借款本息，贷款人有权加收50%的罚息。借款到期后，经原告催收，被告没有偿还，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，应予保护。三被告未按期清偿借款，违背了合同的约定，故，对原告四十里铺信用社要求被告王瑞和清偿借款本息，要求被告朱世、姚旭春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞和应清偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社四十里铺信用社借款本金150000元，利息75222.74元，本息合计225222.74元（利随本清）；
二、被告朱世、姚旭春承担连带保证责任。
上述内容限本判决生效后一个月内自觉履行完毕。
案件受理费4668元，由被告王瑞和、朱世、姚旭春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
人民陪审员 闫永强
人民陪审员 王 德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘军辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1128号
原告：包甲。
原告：张某某。
原告：包乙。
两原告共同委托代理人：包甲。
被告：包丙。
原告包甲、张某某、包乙与被告包丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年5月14日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包甲、张某某、被告
包丙到庭参加诉讼，原告包乙委托原告包甲参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一户内的人员，1996年，原被
告共同建造了二楼二底房屋，后来又增建了东面一楼一底、水
泥场南面三间平房。现在被告已经结婚，并且已生育了小孩，
现原、被告均生活在一起，生活上和生产上有许多不便。该楼
房系原、被告共同出资建造，属于原被告的共有财产，因此，
原告要求分家析产。上述事实清楚，原告认为，原被告共同生
活在一起，给生产和生活上带来许多不便。为此，根据《中华
人民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，特向贵院提起
诉讼，请求法院判令：1、共有财产房屋三楼三底一幢（位于
嘉某某大云镇江某某东顺下浜14号，价值40000元）中的东某二楼二底及前面平房西边的二间平房归原告所有，西边的一楼
一底及前面东某的一间平房归被告所有；2、诉讼费用由被告
承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其
承担。
另查明，案涉房产权利人包丁已于1999年5月29日死亡，
包戊于2003年5月10日死亡，案外人包丁的继承人包己、包庚
、包辛、包壬、包癸均表示自愿放弃对案涉房产的权利。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉某某大云镇江某某东顺下浜14号三楼三底楼房
一幢及平房三间，其中楼房东面二楼二底及平房西边二间归原
告包甲、张某某、包乙所有，楼房西边一楼一底及平房东某一
间归被告包丙所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由
包甲、张某某、包乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1128号
原告：包育中。
原告：张其宝。
原告：包素珍。
两原告共同委托代理人：包育中。
被告：包宏良。
原告包育中、张其宝、包素珍与被告包宏良共同共有纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包育中、张其宝、被告包宏良到庭参加诉讼，原告包素珍委托原告包育中参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系一户内的人员，1996年，原被告共同建造了二楼二底房屋，后来又增建了东面一楼一底、水泥场南面三间平房。现在被告已经结婚，并且已生育了小孩，现原、被告均生活在一起，生活上和生产上有许多不便。该楼房系原、被告共同出资建造，属于原被告的共有财产，因此，原告要求分家析产。上述事实清楚，原告认为，原被告共同生活在一起，给生产和生活上带来许多不便。为此，根据《中华人民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、共有财产房屋三楼三底一幢（位于嘉善县大云镇江家村东顺下浜14号，价值40000元）中的东边二楼二底及前面平房西边的二间平房归原告所有，西边的一楼一底及前面东边的一间平房归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其承担。
另查明，案涉房产权利人包彐林已于1999年5月29日死亡，包志良于2003年5月10日死亡，案外人包彐林的继承人包志秀、包志英、包志文、包志琴、包全红均表示自愿放弃对案涉房产的权利。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县大云镇江家村东顺下浜14号三楼三底楼房一幢及平房三间，其中楼房东面二楼二底及平房西边二间归原告包育中、张其宝、包素珍所有，楼房西边一楼一底及平房东边一间归被告包宏良所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由包育中、张其宝、包素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 倪引芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第641号
申请执行人长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被执行人山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人山东诚基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年12月1日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民一初字第20号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 徐彬彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2692号
上诉人（原审原告）青岛路业材料有限公司。
法定代表人曾金荣，总经理。
委托代理人侯在炜，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人赵秀�，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，董事长。
委托代理人丁保军，青岛青联股份有限公司职员。
上诉人青岛路业材料有限公司因与被上诉人青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1975号民事裁定，于2014年10月16日向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年11月25日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛路业材料有限公司的委托代理人侯在炜，被上诉人青岛青联股份有限公司的委托代理人丁保军到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
上诉人青岛路业材料有限公司在一审中诉称，双方于2011年1月1日签订《租赁合同》，约定青岛青联股份有限公司将位于青岛市李沧区大同南路1号院内部分房屋及场地出租给青岛路业材料有限公司经营使用。后因地铁工程建设，该场地被列入征收范围，政府委托评估机构对征收范围内的地上附着物进行征收评估，并依法对青岛路业材料有限公司的地上建筑物及附属物，以及设备搬迁、停产停业损失等进行了补偿。然而，青岛青联股份有限公司无故侵占青岛路业材料有限公司应得的征收补偿款且拒不返还，严重侵害了青岛路业材料有限公司的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、青岛青联股份有限公司返还青岛路业材料有限公司地上建筑物及附属补偿款、设备迁移补偿费、停产停业损失补偿款等共计4445628元；2、本案诉讼费用由青岛青�股份有限公司承担。
一审法院认为，青岛路业材料有限公司主张青岛青联股份有限公司支付房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失及违约期间各项经济损失等，系基于征收补偿的法律关系，而涉案租赁物的征收补偿系由李沧区房屋拆迁管理办公室作为征收人与被征收人青岛青联股份有限公司签订了《非住宅房屋征收补偿协议》，青岛路业材料有限公司非涉案租赁物的被征收人，故青岛路业材料有限公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回青岛路业材料有限公司的起诉。案件受理费30800元，予以退还。
宣判后，上诉人青岛路业材料有限公司不服原审裁定上诉至本院。
上诉人青岛路业材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院继续审理本案。其上诉理由：原审法院未经开庭即作出驳回起诉的民事裁定，事实不清，适用法律错误。诉请纠纷引发自租赁合同关系，但是本案纠纷的实质是青岛青联股份有限公司不当得利的侵权行为。青岛路业材料有限公司在租赁期间在租赁土地上新建、翻建、改建的房屋、及其他地上附着物，拆迁人已经进行现场清点、评估，并据此做出征收补偿，涉及应归青岛路业材料有限公司补偿，均已经被青岛青联股份有限公司领取占有，青岛青联股份有限公司拒不向青岛路业材料有限公司返还。青岛路业材料有限公司对拆迁的补偿方式、范围、数额没有异议，青岛路业材料有限公司与拆迁人之间没有征收补偿法律纠纷。一审裁定以本案“系基于征收补偿的法律关系”为由，驳回青岛路业材料有限公司的上诉，系认定事实不清，适用�律不当。
被上诉人青岛青联股份有限公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，因青岛地铁工程建设，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室作为征收人与被征收人青岛青联股份有限公司签订《非住宅房屋征收补偿协议》，青岛路业材料有限公司认为青岛青联股份有限公司依据该拆迁补偿协议取得了房屋拆迁补偿款、搬迁费、营业损失补偿，起诉要求青岛青联股份有限公司给付该款项。青岛路业材料有限公司的起诉请求系基于拆迁补偿法律关系，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回青岛路业材料有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
�判员李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 郭丹丹
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初146号
原告党改某，女，1994年5月26日生，汉族，身份证号xx，宁武县石家庄镇阳房村人，住本村。
委托代理人党玉柱，男，1965年6月5日生，汉族，身份证号xxx，宁武县石家庄镇阳房村，住本村，系原告之父。
被告王志某，男，1985年6月2日生，汉族，身份证号xxx.宁武县西马坊乡西马坊村人，住本村。
原告党改某与被告王志某于2015年5月经人介绍认识，同年12月7日在宁武县民政局办理结婚登记。婚后因生活琐事经常争吵，共同生活半年多，原告即离家至今。婚后无子女，无共同债权、债务，2017年4月5日原告诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、原告党改某与被告王志某自愿离婚，本院依法准予离婚。
二、原被告双方再无其它纠葛。
案件受理费300元，减半150元，由原告党改某负担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本协议经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 崔爱芳
审判员 马素忠
审判员 赵宇平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1252号
原告都某。
被告闫某。
原告都某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加了诉讼，被告闫某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告都某诉称，2005年原告在北京打工时认识了被告，原告和前夫离婚后开始和被告谈恋爱，并开始同居生活，2009年9月22日原、被告在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。原、被告系自由恋爱，但原告属于二婚，和被告没有生育孩子，夫妻感情没有维系的纽带，婚后因工作原因原、被告经常不在一起，感情也随之变淡，导致夫妻感情不和。2010年被告外出打工，从此之后再无音信。2013年原告曾起诉与被告离婚，开庭之前因原告的身体不适未能参加，最后按撤诉处理。原、被告分居时间已长达5年之久，感情已完全破裂。现诉至法院要求�被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告都某提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份、结婚证原件一本，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告闫某既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2005年原、被告在北京打工时相识，2009年9月2日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记。原告系二婚，被告系初婚，婚后原、被告未生育子女。婚后因工作原因原、被告经常不能一起生活，导致夫妻感情不和。2010年被告外出打工，从此之后再无音信，原、被告分居生活至今。2013年原告曾起诉与被告离婚，开庭之前因原告的身体不适未能参加，最后按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚后因工作原因经常不在一起生活，�妻感情基础薄弱，被告结婚后不长时间便离家出走长达5年之久，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，原告诉讼要求与被告离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告都某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告都某、被告闫某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 殷生杰
人民陪审员 李震青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵甜甜
附页（具体适用相关法律规定）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更440号
罪犯李兴华，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙杭刑初字第131号刑事判决，以被告人李兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。本院于2014年4月21日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯李兴华罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区116名罪犯第6名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李兴华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1013号
罪犯李某某，男，1976年1月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）冷刑初字第159号刑事判决，以被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月10日交付执行，刑期至2015年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00699号
申请执行人：陈道华，男，汉族，安徽省繁昌县人，自由职业。
被执行人：任忠慧，女，汉族，安徽省芜湖县人，无业。
本院依据2015年6月3日作出已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00177号民事判决书，责令被执行人任忠慧履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人任忠慧银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月三十日
书记员 徐璐璐
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00052号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人杨名习。
被执行人王菊娥。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第391号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨名习、王菊娥的（2013）监计生征字第391号征收社会抚养费决定书本院准予�制执行。
二、限被执行人杨名习、王菊娥在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2014年11月1日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费652元由被执行人杨名习、王菊娥负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年二月九日
书 记 员 周然波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00044号
原告：张某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1977年8月16日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理丁启峰到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2000年8月，我与张某乙经人介绍相识，于2002年5月5日举行结婚仪式，同年5月24日办理结婚登记手续，2003年6月19日生育一子张某丙。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至相互厮打，张某乙曾以夫妻感情确已破裂于2004年5月起诉要求离婚，我当时考虑到孩子太小不同意离婚，后张某乙向法院申请撤诉。之后，双方仍是吵闹不断，感情继续恶化。2012年9月5日，张某乙在双方发生争执后离家出走，至今未归，其未尽到妻子和母亲应尽的义务。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，现张某乙离家至今已长达二年之久，长时间的分居生活，致双方的婚姻关系已经名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判令：我与张某乙离婚；婚生子张某丙由我抚养，张某乙自2012年9月起每月支付抚养费800元，至张某丙独立生活时止；张某乙承担张某丙自2012年8月至2014年6月期间的学费、生活费12860元。诉讼中，张某甲撤回要求张某乙承担张某丙抚养费、学费及生活费的诉讼请求。
张某乙未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明如下事实：2000年8月，张某甲与张某乙经人介绍相识，于2002年5月24日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，2003年6月19日生育一子张某丙。结婚之初，夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵，张某乙曾于2004年5月以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，后申请撤诉，但双方之间的感情并没有缓和，后张某乙于2012年9月份双方吵架之后离家至今未归。期间，张某乙于2013年见过其子张某丙一次。目前张某乙下落不明。
上述事实，由张某甲提交的身份证复印件、结婚证原件、民事起诉状、撤诉笔录复印件、石某、李某、张某丁证人证言，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。张某甲与张某乙结婚之初，感情尚可。后期，由于双方缺乏沟通、交流，致夫妻感情逐渐淡漠。张某乙曾于2004年5月份以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，后虽然向法院申请撤回起诉，但双方之间的感情并没有得到改善，且张某乙回避家庭矛盾，于2012年9月离家出走，已满二年，目前下落不明。现两人互不履行夫妻间的扶养义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对张某甲提出的离婚请求，本院予以准许。因张某乙下落不明，无法履行抚养子女的义务，故对张某甲要求由其抚养婚生子张某丙，本院亦予以准许。诉讼中，张某甲提出不再要求张某乙承担婚生子张某丙自2012年9月份及以后的抚养费、生活费、学费，系当事人在法律范围内对其权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王 芳
人民陪审员 徐远东
二〇一五年五月五日
书 记 员 周丽君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第208号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日，被告人张某（准驾车型c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为122mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为136.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测时的照片与录像、提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月七日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第208号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日，被告人张某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁�市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为122mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为136.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测时的照片与录像、提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，�法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月七日
代书 记员 张蓓蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2862号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：蔺卓，女，现住沈阳市于洪区。
被告：王洋，男，现住同上。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告蔺卓、王洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏立涛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01013号
原告丁忠华，男，1951年7月18日生，汉族，农民。
被告丁建广，1964年4月1日出生，汉族，农民。
原告丁忠华与被告丁建广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理.原告丁忠华与被告丁建广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁忠华诉称：原告与被告系确山县任店镇陈门店村丁庄村民组村民，2015年5月3日下午6点，在确山县任店镇陈门店村丁庄，被告对原告的老年摩托车进行了打砸，原告随即报了警，2015年7月10日，确山县公安局对被告进行了拘留5日，赔偿原告100元的处罚处理，而被告拒绝支付原告赔偿费用，为此，原告向人民法院依法起诉，要求：1、被告赔偿原告车辆损失费7000元；2、被告公开给予原告及家人赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费5000元；3、对被告所损害的车辆依法进行重新鉴定；4、诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法予以判决。
被告丁建广辩称：第一、原告的摩托车不是被告损坏的；第二、原告丁忠华也受到行政处罚。因此不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告丁忠华与被告丁建广系确山县任店镇陈门村委丁庄组村民，2015年5月3日下午，被告丁建广怀疑原告丁忠华驾驶机动三轮车路过确山县任店镇陈门村胡庄组南边时，撞着了被告丁建广的小汽车了，并且逃逸，被告丁建广便在丁庄村民组南边截停原告丁忠华的机动三轮车，双方发生争执，被告将原告丁忠华的机动三轮车上的挡风板、反光镜等配件损坏，原告丁忠华报警，确山县公安局任店派出所干警对此事进行调查，于2015年7月10日作出对被告丁建广行政拘留五日，并对其罚款200元的行政处罚，因原告丁忠华无有效机动车驾驶证驾驶机动车，确山县公安局于2015年7月10日作出对原告丁忠华行政拘留五日的行政处罚。并对原告丁忠华的要求被告丁建广赔偿摩托车损失的诉求组织双方当事人进行调解，未达成协议，原告丁忠华于2015年7月23日向本院起诉，要求被告丁建广赔偿。本院立案后依据原告丁忠华的评估申请，于2015年10月9日委托驻马店市正永信资产评估事务所对于原告丁忠华三轮摩托车损失数额进行评估，驻马店市正永信资产评估事务所于2015年12月3日作出评估报告，评估三轮摩托车的车损为人民币265元，原告丁忠华支付评估费1500元。
上述事实，由确山县公安局的行政处罚决定书、评估报告及双方当事人庭审中的陈述予以认定。
本院认为：被告丁建广怀疑原告丁忠华碰着被告的小汽车，截停并损坏原告丁忠华的机动三轮车，被告丁建广侵害原告丁忠华的财产权益，依照法律规定，损害国家的，损坏集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，在此案中，被侵权人丁忠华对三轮摩托车损害的发生没有过错，原告丁忠华被公安机关行政处罚，系因原告丁忠华无有效驾驶证驾驶机动车。关于原告丁忠华的三轮车损失的数额，应以驻马店市正永信资产评估事务所于2015年12月3日作出的评估报告为准，即车损为265元，原告丁忠华要求赔偿车损7000元的请求，无证据证明，本院不予支持。因请求精神损害赔偿，必须是以人身权益受到侵害，并造成严重精神损害，本案中所损害的是财产权益，故原告丁忠华要求被告丁建广赔礼道歉，赔偿精神损失5000元的损失请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告丁建广于本判决生效后十日内赔偿原告丁忠华三轮车损失265元。
二、被告丁建广与本判决生效后十日内赔偿原告丁忠华支付的评估费1500元。
三、驳回原告丁忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 李剑光
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王永杰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执543号
申请执行人：王永杰，男，汉族，1982年8月8日生，地址河南省商丘市民权县，。
被执行人：金先玺，男，1986年12月4日生，回族，住所地河南省民权县，。
被执行人：赵新立，男，汉族，1971年9月5日生，住所地河南省民权县。。
王永杰与金先玺、赵新立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）豫1421民初383号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1421执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年九月二十日
书记员 王泾达
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00085号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张X，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省颍上县人。被告人张X因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2014年9月26日被巢湖市公安局决定取保候审。2015年1月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年9月2日11时2分许，被告人张X持逾期未换证的驾驶证驾驶浙A8WK**号轿车沿S331线由柘皋镇往古河镇方向行驶，当其驾车行至该线84KM路段处，遇被害人程X驾驶电动三轮车由岱山村岔道驶上S331线，由于张X对路面情况疏于观察，未保持安全车速，且遇情采取措施不当，导致其所驾车辆撞到程X所驾电动三轮车，致使该三轮车上乘车人胡X死亡，程XX、程X受轻伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，张X负本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张X拨打报警电话并在现场等待交警处理。现已分别与被害人胡X、程XX的近亲属、被害人程X达成赔偿协议，已支付赔偿款，并已取得谅解。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人何X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张X违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，两人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张X能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张X在案发后，已赔偿被害方的损失并获得谅解，依法应从轻处罚。被告人张X的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执154号
申请执行人：张丰阁，女，生于1966年6月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：陈同旺，男，生于1971年11月22日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人张丰阁与被执行人陈同旺为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初675号民事判决书，被执行人陈同旺应当支付申请执行人41350元及案件受理费833元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院4次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月十六日
书记员 胡长森