广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第216号
原告兰桂康。
原告覃美陆。（系原告兰桂康之妻）
原告共同委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司。
负责人梁新华，经理。
委托代理人覃震伟，该公司员工。
被告何祖培。
委托代理人谭少尉。
被告何宗乘。（系被告何祖培之子）
原告兰桂康、覃美陆与被告何祖培、何宗乘、被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（下称华安保险河池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭审理了本案，书记员唐营担任法庭记录。原告兰桂康及两原告共同委托代理人韦参作，被告何祖培及其委托代理人谭少尉、被告何宗乘、被告华安保险河池支公司委托代理人覃震伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，覃宝贝驾驶桂MJ97**号普通二轮摩托车（后搭乘覃美陆、兰林秀、兰林华）由宜州市庆远镇往太平乡方向行驶，9时38分行驶至宜州市X905线145KM＋800m路段时，与对向由何祖培驾驶的桂ME61**号小型普通客车发生碰撞，造成覃宝贝当场死亡，兰林秀、兰林华受伤经医院抢救无效于同日死亡，覃美陆受重伤的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2012）第062号事故认定书认定何祖培承担此次事故的次要责任，覃宝贝承担此次事故的主要责任，兰林秀、兰林华、覃美陆不承担此事故的责任。何宗乘系桂ME61**号小型普通客车的所有人。请求法院判令：1、被告华安保险公司河池支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿兰林秀、兰林华死亡赔偿金110000元给原告。（死亡赔偿金：5231元／年×20年／人×2人=209240元；丧葬费：17076元／人×2人=34252元，共计：243392元）。2、判令被告华安保险河池支公司在商业保险责任范围内赔偿兰林秀、兰林华各种赔偿金（243392元－110000元=133392元×40%）=53356.80元人民币给原告。3、判令三被告连带赔偿精神抚慰金40000元×40%×2人=32000元人民币给原告。4、本案诉讼费由被告承担。如死者覃宝贝有责任，原告放弃要求覃宝贝的继承人赔偿损失。
被告华安保险河池支公司辩称，原告的死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿请求数额过高。被告何祖培承担此事故的次要责任，次要责任只承担10%事故责任比较合理。精神抚慰金不应由保险公司负担。保险赔款应分担给三个死者家属。
被告何祖培辩称，1、原告请求被告承担该事故的40%的责任缺乏事实依据；2、原告本身有过错，应当减轻被告何祖培的责任；3.覃昌宝为覃宝贝提供不符合安全技术要求的车辆，其应当承担相应的赔偿责任；4、原告请求赔偿精神抚慰金数额过高；5、被告承担不超过10%的责任。
被告何宗乘辩称，事故车辆是其父被告何祖培驾驶的，事故与其没有关系，不应由其承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月30日，覃宝贝驾驶其兄覃昌宝所有的桂MJ97**号普通二轮摩托车，车后搭乘覃美陆及其女儿兰林秀（2003年12月14日生）、兰林华（2011年12月10日生），由宜州市庆远镇往太平村方向行驶，9时38分行驶至宜州市X905线145KM＋800m路段，当超越前方同向由韦友谊驾驶的桂MW8**号小型客车时，与对向由何祖培驾驶的桂ME61**号小型普通客车发生碰撞，造成覃宝贝当场死亡，兰林秀、兰林华受伤经医院抢救无效于同日死亡，覃美陆受重伤的道路交通事故。宜州市公安局交通警察大队于2012年10月19日作出宜公交认字（2012）第062号道路交通事故认定书，认定覃宝贝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”、第四十九条“机动车载人不得超过该规定的人数……”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：第（三）项摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人……”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，覃宝贝应当承担此事故的主要责任。二、何祖培违反了《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线表明的速度。在没有限速的标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：第（二）项同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里。公路为每小时70公里”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定。根据《道路交通事故程序处理规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，何祖培应承担此事故的次要责任。三、乘车人兰林秀、兰林华、覃美陆不承担此事故的责任。事故发生后，被告何祖培已赔偿原告15000元。
另查明，桂ME61**号小型普通客车车主是被告何宗乘。该车在被告华安保险河池支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为30万元的不计免赔商业第三者责任险。死者兰林秀、兰林华系两原告之女儿，均系农村人口。原告覃美陆尚在住院治疗。两原告于2013年2月28日书面向本院表示放弃对覃宝贝法定继承人和车主覃昌宝赔偿请求。
认定以上事实，有原、被告的陈述，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2012）第062号《道路交通事故认定书》、出生医学证明、户口本、保险单、收据等证据在案佐证。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，必须遵守法律法规。覃宝贝驾驶机件不符合安全技术标准、未按规定载人的机动车未按规定超车，在事故中过错严重，应承担此次事故的主要责任；何祖培驾驶机动车未按规定载人，且超速行驶，加重了事故的损害后果，在事故中过错较轻，应承担此次事故的次要责任；兰林秀、兰林华、覃美陆在事故中没有过错，不承担此事故的责任。本案中，被告何宗乘已为桂ME61**号小型普通客车在被告华安保险河池支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保额为30万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）按“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对本案原告的损失，先由保险公司在强保责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由肇事车主及驾驶员按责任比例承担责任。原告对应由覃宝贝、覃昌宝赔偿损失部分放弃了赔偿请求，则被告仅就自己应赔偿的损失部分进行赔偿。死者覃宝贝承担该事故的主要责任，故本事故所造成的损失，应由覃宝贝承担70%的赔偿责任，由被告何祖培承担30%的赔偿责任。被告何宗乘虽系桂ME61**号小型普通客车车主，该车实际使用人为被告何祖培，被告何宗乘在本事故中没有过错，故被告何宗乘不应承担民事责任。在本事故中，死亡3人，重伤1人。其中死者兰林秀、兰林华系原告兰桂康、覃美陆之女儿，另一死者覃宝贝系原告覃美陆之胞弟，伤者覃美陆尚在治疗中，覃宝贝的母亲亦同意强保11万元优先给本案两原告，故原告请求强保11万元优先赔偿给两原告合情合理。本案原告的损失应为：兰林秀、兰林华的死亡赔偿金：5231元／年×20年／人×2人=209240元；丧葬费：2846元／月×6个月／人×2人=34152元；精神抚慰金2人×40000元／人=80000元，合计：323392元。被告华安财产保险公司河池支公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告323392元－110000元=213392元×30%=64017.6元。以上两项合计174017.6元。扣除被告何祖培已支付的15000元，被告华安保险河池支公司应当赔偿两原告159017.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在强保范围内赔偿原告兰桂康、覃美陆各项损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告兰桂康、覃美陆各项损失64017.6元。扣除被告何祖培已支付的15000元，被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司实应赔偿原告兰桂康、覃美陆159017.6元。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费4208元（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一三年三月二十八日
书记员 唐 营