wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初649号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人游某生，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因本案于2017年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人游某生犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人游某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日20时许，被告人游某生酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经揭阳空港经济区望江北路口围村路段时，被执勤民警查获，经现场对游某生进行酒精吹气测试，酒精含量为99毫克/100毫升，随后，民警抽取游某生的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，游某生的血液中酒精含量为115毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人游某生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、检验报告、抓获经过证实材料、被告人游某生的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人游某生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人游某生在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初508号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾思杰，男，1993年8月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，居民，住址湖州市吴兴区。2010年7月4日因非法携带管制器具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，收缴折叠刀一把。2013年1月17日因故意伤害被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日，收缴砍刀一把。2017年8月9日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元，收缴赌具扑克牌一副、赌资人民币一千五百五十元。因本案于2018年5月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]488号起诉书指控被告人顾思杰犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人顾思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日凌晨3时55分许，被告人顾思杰在本市吴兴区龙泉街道高富路47号百基拉餐厅门口，酒后滋事，无故将被害人吴某停放于此的蓝色宝马320轿车（车牌号：浙Ｅ×××××）后备箱砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币2250元。
案发后，被告人顾思杰已赔偿被害吴某峰人民币
10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾思杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，接受证据清单，汽车维修估价单，浙江省增值税普通发票，人民调解协议书，谅解书，收条，车辆信息；证人杨某1、杨某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]155号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人顾思杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾思杰任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾思杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾思杰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人顾思杰有多次违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人顾思杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾思杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 越
二〇一八年七月五日
法官助理 杨璐婷
书 记 员 陈可钦
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审67号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人丘贵光，男，1957年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年6月4日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕33号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人丘贵光从2017年4月份开始在洞的老宅基地上拆旧建新，现建房占地面积130平方米，原有宅基地面积91.50平方米，超占用地面积38.50平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年3月9日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕33号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人丘贵光将非法占用的38.50平方米土地退还给东留镇南坊村民委员会；2.限被执行人丘贵光在十五日内自行拆除在非法占用的38.50平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕33号行政处罚决定书，于2018年3月9日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年5月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的38.50平方米土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕33号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年6月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕33号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人丘贵光在非法占用的38.50平方米土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年六月十一日
法官助理 蔡 玲
书 记 员 钟 祥
-2-
-3-
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田远坤，男，1993年7月14日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省鹤峰县。曾因抢夺，于2009年9月4日被瑞安市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被刑事拘留，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人田远坤犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人田远坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月2日晚，被告人田远坤在其租住的瑞安市安�街道万松东路283弄8幢8号1楼出租房内，容留裴某、刘某、周某以冰壶烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月2日，公安民警抓获被告人田远坤。
上述事实，被告人田远坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、刘某、周某、陈某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，羁押证明，租房协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田远坤一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田远坤认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人田远坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年三月一日
（代）书记员 周季蓉
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审122号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵小历，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对赵小历作出的息国土罚决字（2017）GLD-60号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人赵小历未履行法定审批手续，于2017年2月占用岗李店乡杨棚村赵庄村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定赵小历构成非法占用耕地行为，于2017年8月11日对赵小历作出息国土罚决字（2017）GLD-60号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，赵小历未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对赵小历作出的息国土罚决字（2017）GLD-60号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-60号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行初64号
原告章建华，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告宁波市市场监督管理局大榭开发区分局，住所地浙江省宁波市大榭开发区滨海南路101号。
法定代表人徐建峰，局长。
本院在审理原告章建华诉被告宁波市市场监督管理局大榭开发区分局工商行政登记一案中，原告于2018年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告章建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章建华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告章建华负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童松迪
人民陪审员 翁玲峰
二〇一八年九月六日
法官 助理 孙姗姗
代书 记员 戚海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初259号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王瑞，男，1983年11月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次因饮酒后驾驶机动车于2014年6月5日被瑞安市公安局处于行政拘留十日，于2014年7月8日被吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年2月7日0时30分许，被告人王瑞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市万松东路19号前地段被交警查获，并于当日0时53被提起了血液。经鉴定，被告人王瑞血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、受案登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、车辆及现场照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林振宇
二〇一八年三月一日
（代）书记员 周季蓉
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0435行初25号
原告：班书江，男，1975年5月12日生，汉族，邯郸市峰峰矿区人，住本村。
委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府。住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。
法定代表人：牛勇，该镇镇长。
委托代理人：路林海，房凯悦均系河北超群律师事务所律师。
原告班书江与被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府（以下简称新坡镇政府）行政撤销纠纷一案，经邯郸市中级人民法院（2018）冀04行辖64号行政裁定书指定，由本院管辖。原告班书江于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。原告班书江及其委托代理人臧云，被告新坡镇政府委托代理人路林海、房凯悦，出庭负责人牛勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新坡镇政府于2018年4月24日作出《关于对牤牛
河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，要求原告班书江按照规定在2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期被告将组织拆除。被告新坡镇政府于开庭时向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《峰峰矿区河长制办公室关于对牤牛河及沿岸新坡段进行综合整治的通知》、《峰峰矿区河长制办公室关于河长制工作的督办函》、《邯郸市河长制办公室关于对牤牛河进行全面整治的通知》及中共邯郸市峰峰矿区区委值班报告，证明新坡镇人民政府依据相关文件精神及主管机构的授权，有权依法对侵占河道内的违章建筑及违法排污进行整治，依据相关文件发布的涉案《通知》于法有据；2、峰峰矿区人民检察院检察建议书一份，证明新坡镇人民政府负有保护和改善涉案河流环境及安全的重要职责，发布涉案《通知》系履行地方政府的行政监管职能行为。
原告班书江诉称，被告于2018年4月24日对原告作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，主要内容为：原告违法占地建筑物且原告所属养殖场存在向牤牛河直接排便，违反了土地管理法和环境保护法规定，责令原告于2018年5月10日前自行拆除，逾期被告将组织拆除。原告认为该拆除通知为原告设定了行为义务，规定了法律责任，对原告权益具有重大影响，原告对其具有诉权，且该拆除通知超越职权，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求法院撤销被告于2018年4月24日对原告作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
被告新坡镇政府辩称：原告班书江开办养殖场存在长期违规、违法行为，已被列入整治范围，新坡镇政府发布《拆除通知》于法有据，是履行地方政府行政监管职能行为。新坡镇政府有权对原告违规开办养殖场的行为进行监管，发布《拆除通知》是在发现原告的违法行为以后对其违法行为的告知及应承担的法律后果，仅具有告知意义，并非具体行政处罚行为，不具有可诉性，同时也不具备被撤销的法律条件，原告主张无任何事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告班书江系邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄村人，原告于2004年在牤牛河附近占地1.6亩左右建设养殖场，该养殖场：东至韩东庆羊场、西至袁金廷猪场、南至荒地、北至荒地。被告为对牤牛河附近违章建筑进行综合整治，于2018年4月24日对原告班书江作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》，限原告班书江在2018年5月10日之前自行拆除违章建筑。原告班书江不服，依法提起行政诉讼。
另查明：原告班书江所建养殖场没有合法权属依据。被告新坡镇政府未在法定期限内向本院提交作出行政行为的证据及依据的规范性文件。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告新坡镇政府作出《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》对原告特定房屋为原告设定义务，“限原告于2018年5月10日之前自行拆除违章建筑，逾期不拆除的,将视为放弃……”是可诉行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，故对被告抗辩《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑的拆除通知》是不可诉的告知行为不予采信。被告新坡镇政府对牤牛河流域进行环境整治，对沿岸违章建筑进行拆除是为了更好的打造生态湿地、建设美丽峰峰，是一项利国惠民的工程。但在全面推进依法治国的进程中，行政机关任何行政行为的作出均需依法进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，在行政诉讼中被告对作出的行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，本院于2018年7月6日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告至迟应于2018年7月23日前向本院提交作出行政行为的证据和依据规范性文件，但被告未予提交，视为被告对原告作出的行政行为没有证据、依据，被告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定判决如下：
撤销被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2018年4月24日对原告班书江作出的《关于对牤牛河两岸养殖业违章建筑拆除的通知》。
案件受理费50元，由被告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 刘永民
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为:
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审124号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执�人中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店，住所地北京市东城区东直门南大街6号。
法定代表人吴春兰。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店履行该中心于2017年8月25日作出的京房公积金法改[2017]405号《责令限期缴存通知书》（以下简称405号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年8月25日作出的405号缴存通知中认定：职工贾立嘉在中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店工作期间，该单位未依法按时足额为其缴纳2003年9月至2010年7月的住房公积金单位部分共计11502元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积�，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店自收到通知书之日起7日内为贾立嘉补缴住房公积金共计11502元。2017年8月29日，公积金中心将405号缴存通知邮寄送达中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年3月31日向中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的405号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店在法定期限内未提起行政复议，亦未�起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年八月二十五日作出的京房公积金法改[2017]405号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审45号
申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人周振才，局长。
委托代理人于永民，宁城县国土资源局工作人员。
委托代理人崔雅玲，宁城县国土资源局工作人员。
被执行人郭双凤，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
申请执行人宁城县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定第一项：拆除非法占地上新建的建筑物（彩钢棚框架300.5平方米），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县国土资源局的委托代理人于永民、崔雅玲、被执行人郭双凤及委托代理人姜作霖、马淑英到会参加听证。本案现已审查终结。
2018年1月22日，被执行人郭双凤未经国土资源部门批准，擅自占用宁城县大城子镇下五家村6组集体设施农用地300.5平方米建彩钢棚框架准备建彩钢棚收菜使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人宁城县国土资源局根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定，决定给予被执行人郭双凤如下行政处罚：一、拆除非法占地上新建的建筑物（彩钢棚框架300.5平方米），恢复土地原状；二、对非法占用集体设施农用地300.5平方米，处罚款人民币3005元（每平方米10元）。处罚决定书送达后，被执行人郭双凤对宁国土资罚字[2018]11号行政处罚第一项在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年5月22日向被执行人郭双凤送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行行政处罚第一项，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定第一项。
被执行人郭双凤对行政处罚决定答辩称：1、郭双凤作为被处罚人不适格，涉案的彩钢棚所属宁城县成硕果蔬农业合作社，并非被执行人；2、涉案土地为设施农业用地，不需要办理审批手续，其行为并不违法。
本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定时，仅引用了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，未引用作出罚款标准的法律法规，故申请执行人作出的宁国土资罚字[2018]11号行政处罚明显缺乏法律依据，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定第一项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年六月二十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审45号申请执行人宁城县国土资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**号。法定代表人周振才，局长。委托代理人于永民，宁城县国土资源局工作人员。委托代理人崔雅玲，宁城县国土资源局工作人员。被执行人郭双凤，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。申请执行人宁城县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定第一项：拆除非法占地上新建的建筑物（彩钢棚框架300.5平方米），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县国土资源局的委托代理人于永民、崔雅玲、被执行人郭双凤及委托代理人姜作霖、马淑英到会参加听证。本案现已审查终结。2018年1月22日，被执行人郭双凤未经国土资源部门批准，擅自占用宁城县大城子镇下五家村6组集体设施农用地300.5平方米建彩钢棚框架准备建彩钢棚收菜使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人宁城县国土资源局根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定，决定给予被执行人郭双凤如下行政处罚：一、拆除非法占地上新建的建筑物（彩钢棚框架300.5平方米），恢复土地原状；二、对非法占用集体设施农用地300.5平方米，处罚款人民币3005元（每平方米10元）。处罚决定书送达后，被执行人郭双凤对宁国土资罚字[2018]11号行政处罚第一项在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年5月22日向被执行人郭双凤送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行行政处罚第一项，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定第一项。被执行人郭双凤对行政处罚决定答辩称：1、郭双凤作为被处罚人不适格，涉案的彩钢棚所属宁城县成硕果蔬农业合作社，并非被执行人；2、涉案土地为设施农业用地，不需要办理审批手续，其行为并不违法。本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定时，仅引用了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，未引用作出罚款标准的法律法规，故申请执行人作出的宁国土资罚字[2018]11号行政处罚明显缺乏法律依据，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁国土资罚字[2018]11号行政处罚决定第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年六月二十五日书记员徐光照
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初765号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人邹某权，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭阳市（自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月11日被羁押，同月
12日被刑事拘留，2017年8月17日被东莞市公安局取保候审，同年于12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
被告人岳某晶，女，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县（自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月11日被羁押，同月
12日被刑事拘留，2017年8月17日被东莞市公安局取保候审，同年于12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人戴定明，广东金名率事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕552号起诉书，指控被告人邹某权、岳某晶犯赌博罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人邹某权、岳某晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人邹某权的辩护人提出被告人邹某权主观恶性不大、认罪悔罪、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人岳某晶的辩护人提出被告人岳某晶认罪态度好、是初犯、主观恶性不大等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，提出投注人数少的辩护意见，经查，被告人接受的投注人数已经多达20人，本院对该辩护意见不予采纳。
查明事实
|
2016年6月份开始，被告人邹某权、岳某晶在其经营的位于东莞市道滘镇南城村新世纪上河居41号铺的上河居便利店铺内，通过微信、电话、现场下单的方式收受外围“六合彩”投注，从上家“细建”（另案处理）处获取2%-10%的提成，共接受20个以上人员投注。2017年7月11日21时许，公安在上述地点将邹某权、岳某晶抓获。
本院意见
|
被告人邹某权、岳某晶的行为构成赌博罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邹某权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除38日，即自2017年12月8日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人岳某晶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除38日，即自2017年12月8日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的三部手机，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初765号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邹某权，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭阳市（自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月11日被羁押，同月 12日被刑事拘留，2017年8月17日被东莞市公安局取保候审，同年于12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。      辩护人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。      被告人岳某晶，女，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县（自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月11日被羁押，同月 12日被刑事拘留，2017年8月17日被东莞市公安局取保候审，同年于12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。      辩护人戴定明，广东金名率事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕552号起诉书，指控被告人邹某权、岳某晶犯赌博罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人邹某权、岳某晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人邹某权的辩护人提出被告人邹某权主观恶性不大、认罪悔罪、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人岳某晶的辩护人提出被告人岳某晶认罪态度好、是初犯、主观恶性不大等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，提出投注人数少的辩护意见，经查，被告人接受的投注人数已经多达20人，本院对该辩护意见不予采纳。                  查明事实              2016年6月份开始，被告人邹某权、岳某晶在其经营的位于东莞市道滘镇南城村新世纪上河居41号铺的上河居便利店铺内，通过微信、电话、现场下单的方式收受外围“六合彩”投注，从上家“细建”（另案处理）处获取2%-10%的提成，共接受20个以上人员投注。2017年7月11日21时许，公安在上述地点将邹某权、岳某晶抓获。                  本院意见              被告人邹某权、岳某晶的行为构成赌博罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              一、被告人邹某权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除38日，即自2017年12月8日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人岳某晶犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除38日，即自2017年12月8日起至2018年4月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      三、随案移送的三部手机，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年三月三十日      本件与原本核对无异                      书 记 员 蔡叶利
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初403号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人康某，男。因本案于2018年1月27日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2018年3月5日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人康某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人康某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，康某血液中乙醇含量为140.87mg/100ml。另查，被告人康某具有在高速路上驾驶的从重情节。
本院意见
被告人康某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节，具有在高速路上驾驶的从重情节。综合考虑被告康某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
被告人康某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 邢燕芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张如波，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如好，男，1960年3月14日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张定青，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高绪梅，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海云，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
一审被告：张忠金，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
张如波因与张如好、张定青、高绪梅、李海云、阚梅(以下简称张如好等五被申请人)、一审被告张忠金相邻关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张如波申请再审称，有新的证据证实二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审查明张如波所建院墙影响了张如好等五被申请人为生产生活通行的权利。张如波认为其不占用巷道，并已经按照村委会的调处意见退让了路面，未提供充分证据证实。原判以朱顶镇胡庄村民委员会调处意见为基础，对占用巷道的张如波作出排除妨害的处理，并无不当。张如波提供新的证据不足以推翻原判。综上，张如波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张如波的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年四月三日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张如波，男，1955年12月18日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如好，男，1960年3月14日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张定青，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高绪梅，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海云，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚梅，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。一审被告：张忠金，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。张如波因与张如好、张定青、高绪梅、李海云、阚梅(以下简称张如好等五被申请人)、一审被告张忠金相邻关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张如波申请再审称，有新的证据证实二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定，申请再审。本院经审查认为，原审查明张如波所建院墙影响了张如好等五被申请人为生产生活通行的权利。张如波认为其不占用巷道，并已经按照村委会的调处意见退让了路面，未提供充分证据证实。原判以朱顶镇胡庄村民委员会调处意见为基础，对占用巷道的张如波作出排除妨害的处理，并无不当。张如波提供新的证据不足以推翻原判。综上，张如波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张如波的再审申请。审 判 长 董祝新审 判 员 袁学梅审 判 员 权伟灵二〇一八年四月三日法官助理 丁 铎书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申733号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王萍，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王明建，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：刘海燕，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
二审被上诉人（一审被告）：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村。
法定代表人：刘海燕，该公司经理。
再审申请人王萍因与被申请人王明建及二审被上诉人刘海燕、舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王萍申请再审称，原二审判决仅通过案涉通话录音推定本案保证成立，并认定保证方式为连带责任保证，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
王明建提交意见称，二审法院根据案涉通话录音认定王萍在借条上的签名是基于保证人的身份，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王萍应对案涉借款承担连带保证责任，原二审判决正确。
本院经审查认为，虽然王萍在案涉借条上签名未标明其保证人身份或者承担保证责任，但原二审法院依据王明建提交的通话录音证明王萍认可为刘海燕借款担保的事实，认定王萍在案涉借条上签名是基于保证人身份而签名，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定王萍应当按照连带责任保证承担本案保证责任，认定事实及适用法律，并无不当。综上，王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王萍的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月三十日
法官助理 丁 铎
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申733号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王萍，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王明建，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘海燕，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。二审被上诉人（一审被告）：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区丰墩村。法定代表人：刘海燕，该公司经理。再审申请人王萍因与被申请人王明建及二审被上诉人刘海燕、舒城县永成服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王萍申请再审称，原二审判决仅通过案涉通话录音推定本案保证成立，并认定保证方式为连带责任保证，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。王明建提交意见称，二审法院根据案涉通话录音认定王萍在借条上的签名是基于保证人的身份，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王萍应对案涉借款承担连带保证责任，原二审判决正确。本院经审查认为，虽然王萍在案涉借条上签名未标明其保证人身份或者承担保证责任，但原二审法院依据王明建提交的通话录音证明王萍认可为刘海燕借款担保的事实，认定王萍在案涉借条上签名是基于保证人身份而签名，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定王萍应当按照连带责任保证承担本案保证责任，认定事实及适用法律，并无不当。综上，王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍的再审申请。审 判 长 袁学梅审 判 员 董祝新审 判 员 权伟灵二〇一八年七月三十日法官助理 丁 铎书 记 员 曹海燕
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行初20号
原告刘东，男，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县军川农垦社区。
原告刘佳宝，女，1990年1月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
二原告委托代理人程薇，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区公安消防支队，住所地北京市门头沟区体北路**号院*号楼。
法定代表人王瑜，支队长。
委托代理人张书兵，北京市门头沟区公安消防支队副支队长。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
原告刘东、刘佳宝不服被告北京市门头沟区公安消防支队（以下简称区消防支队）作出的《建设工程消防验收意见书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告刘东、刘佳宝诉称，2016年，二原告分别与北京远创置业有限公司（以下简称远创置业公司）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定二原告购买远创置业公司开发建设的北京市门头沟区门头沟新城MC00-0017-6013地块远洋新天地项目11#、13#商务办公楼的房屋（以下简称涉诉项目房屋）。二原告依据合同约定如期支付购房款。2018年1月，二原告通过申请政府信息公开获知该项目已经取得消防验收合格证明。二原告发现，被告在为远创置业公司核发上述《建设工程消防验收意见书》前，未依法履行审查和验收职责，在远创置业公司提交的材料不符合规定、在建筑工程不符合法定条件的情况下仍作出上述验收意见，违反了相关法律规定，应当予以撤销。诉讼请求：1、撤销被告区消防支队向远创置业公司作出的门公消验字[2016]第0043号《建设工程消防验收意见书》；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。
本案被诉《建设工程消防验收意见书》的行政相对人是远创置业公司，二原告未向本院提供充分证据证明其与本案被诉行政行为之间具有利害关系，故二原告不具有本案的原告主体资格。
虽然二原告主张其已分别与远创置业公司就涉诉项目房屋签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，且缴纳了相关费用，但上述情况与本案被诉的《建设工程消防验收意见书》不属于同一法律关系，且二原告现尚未取得涉诉项目房屋的不动产权属登记，因此二原告主张的上述情况不能成为其与本案被诉行政行为具有利害关系的依据，故对于二原告据此提出的有关其具有本案原告主体资格的诉讼意见，本院不予采纳。
综上所述，原告刘东、刘佳宝提起的本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东、刘佳宝的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还刘东、刘佳宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马冬梅
人民陪审员 陈国翠
人民陪审员 王金锁
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 韩明生
书 记 员 陈 杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审131号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人谷城县茨河镇马家湾村村民委员会。
法定代表人杨科玉，该村村主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月18日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]267号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月18日作出的谷土资执罚[2017]267号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇马家湾村土地建精准扶贫安置点的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的2203.06平方米土地退还给茨河镇马家湾村；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币22030.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]267号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]267号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]267号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐愿如
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第344号
原告孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。
法定代表人阎祖强。
委托代理人汤奥博，男。
委托代理人董彪，男。
原告孙博不服被告上海市食品药品监督管理局所作政府信息公开答复一案，本院于2014年8月7日受理。本院在审理过程中，原告孙博以本案无继续诉讼的必要为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告孙博申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙博撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告孙博负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 石志仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1606号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤泽明，男，1970年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人汤泽明犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人汤泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日凌晨1时许，被告人汤泽明驾驶一辆红色男装摩托车（挂套牌粤Ａ×××××）到广州市花都区新华街建设北路马某二街2号楼下时，被公安机关抓获。民警当场从被告人汤泽明的摩托车尾箱搜出仿64式手枪1支、自制弹匣2个（含皮质的弹匣套1个）、子弹11发。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，上述子弹11发属于非制式枪弹。公诉机关结合被告人汤泽明认罪认罚、坦白等情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人汤泽明有期徒刑一年六个月以下。
被告人汤泽明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汤泽明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汤泽明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年7月31日止）。
二、扣押在案的手枪1支、自制弹匣2个、手枪子弹11发、弹匣套1个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 陶志敏
郑婷婷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审125号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店，住所地北京市东城区东直门南大街6号。
法定代表人吴春兰。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店履行该中心于2017年8月25日作出的京房公积金法改[2017]401号《责令限期缴存通知书》（以下简称401号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年8月25日作出的401号缴存通知中认定：职工周瑞亮在中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店工作期间，该单位未依法按时足额为其缴纳2005年10月至2011年12月的住房公积金单位部分共12960元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店自收到通知书之日起7日内为周瑞亮补缴住房公积金共计12960元。2017年8月29日，公积金中心将401号缴存通知邮寄送达中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年3月31日向中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的401号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中纺大厦置业有限责任公司东方花园饭店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年八月二十五日作出的京房公积金法改[2017]401号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第406号
原告金建华，女，1957年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐平。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
委托代理人蔡勇，男。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟。
委托代理人王颖彦，女。
原告金建华诉被告上海市浦东新区合庆镇人民政府、被告上海市浦东新区人民政府要求政府信息公开一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院经审查于同日立案受理，于同年8月14日进行了公开开庭审理，原告金建华，被告上海市浦东新区合庆镇人民政府的委托代理人黄贤明、蔡勇，被告上海市浦东新区人民政府的委托代理人王颖彦到庭参加诉讼。在审理过程中，原告金建华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告金建华负担。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初736号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何建英，男，1985年11月15日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕，现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人何建英犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人何建英到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日上午9时许，被告人何建英在广州市从化区鳌头镇棋杆市场正门旁的铁棚下，趁被害人刘某购物之机，在其电动车座包下的储物兜内盗得一个手提包。内有OPPOR9S手机一台、人民币400余元。经鉴定，该OPPOR9S手机价值2137元。事后，被告人将手机低价销赃。
2017年8月6日上午11时许，被告人何建英在广州市从化区******商店门前，趁被害人方某1买菜之机，盗得其放在婴儿车储物袋内的一个手提包；内有金立手机一台、银手镯二只、人民币110.7元。经鉴定，该金立手机价值569元、银手镯二只价值72元。案发后，公安机关已缴获上述物品并已发还给被害人。
上述事实，被告人何建英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、方某1的报案陈述，被告人何建英的供述，证人何某1、何某2的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，检验报告，鉴定意见通知书，手机发票复印件，辨认现场笔录，辨认笔录，被害人方某1、被告人何建英签认的物证制作说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人何建英的上述行为。
本院认为，被告人何建英无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何建英归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何建英违法所得的财物，应予以追缴，公诉机关建议对被告人何建英判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何建英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年3月5日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人何建英盗窃被害人刘小静违法所得的财物2537元，追缴后返还给被害人刘小静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志文
二０一七年十一月七日
书记员 范金辉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初139号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚伟星，男，1983年12月14日出生，汉族，广东增城人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人姚伟星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日22时，被告人姚伟星酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车沿着广州市增城区石滩镇新城大道由北向南方向行驶，当行驶至增城区豪园路段时，被民警当场查获，后抽取静脉血液样品送检，经检验其血液中的酒精含量为131.07mg/100ml。认为被告人姚伟星具有坦白的处罚情节，建议判处被告人姚伟星一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人姚伟星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚伟星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。综合被告人姚伟星的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚伟星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员马欢
二〇一八年二月九日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人:刘镇文，总经理。
委托诉讼代理人:舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于欣，女，1975年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：姜勇，北京市恒德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京辰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区博特花园088号。
法定代表人:袁建东，董事长。
委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德胜（苏州）洋楼有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区淞江路3号。
法定代表人:HANJIALING,董事长。
委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：两棵树物业管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区彩虹大道南侧波特兰花园。
法定代表人:王中亚，董事长。
再审申请人北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业）因与被申请人于欣、北京京辰房地产开发有限公司、德胜（苏州）洋楼有限公司及一审被告、二审被上诉人两棵树物业管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛世物业申请再审称，两审法院认定本案事实及适用法律、行政法规方面存在严重错误。（一）两审判决要求申请人承担火灾损失赔偿责任，但对申请人有利的重要事实及证据，两审裁判文书却未认定，予以回避。（二）申请人接手小区的物业管理后，火灾发生前，遗留的消防中控设备功能性故障问题未得到解决，这与申请人无关，因为申请人已经尽到多次要求和提示小区业主委会出资尽快维修和更换的责任。（三）由于电热带是一种加电后自动恒温控制的产品，申请人无需对电热带进行查看；被申请人于欣住宅火灾及损失是由于电热带自身质量问题而引起的，与申请人是否查看无关。（四）两审认定申请人开启电热带后具有查看的义务和责任，没有约定和法律依据。同时两审还认定由于申请人未对电热带运行查看而导致被申请人于欣住宅火灾及损失扩大，该认定毫无依据。（五）公安消防部门虽对申请人进行行政处罚，但这不能说明申请人在维护消防设备保持完好有效上有一定过错。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
于欣提交意见称，申请人应就其未尽到法定义务、未履行合同义务及管理责任从而导致涉诉房屋火灾及其损失承担侵权责任，请求法院依法维护被申请人于欣的合法权益。
北京京辰房地产开发有限公司提交意见称，申请人主张其与房屋损害发生没有法律上的因果关系，与客观事实和法律规定不符，其申诉的理由不能成立。
德胜（苏州）洋楼有限公司提交意见称，申请人的主张与本案客观事实不符，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛世物业作为对涉案别墅区提供物业服务的物业公司，其物业服务内容包含共用设施、设备（含消防设施设备）的维修、养护、运行和管理。盛世物业以消防设备损坏系历史遗留问题、应由业委会负责协调解决为由主张免除自身责任，依据不足。盛世物业对于火灾未能被及时发现处理进而造成火灾损失的扩大负有责任。此外，物业公司工作人员开启加热带后亦未尽到查看义务，对于火灾的发生及扩大也存在一定的过错。盛世物业应当在其提供物业服务的职责范围内承担相应赔偿责任。两审法院综合分析评估报告内容、当事人的质证意见及评估机构的答复意见等材料所确定的赔偿比例和赔偿数额，并无不妥。盛世物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京盛世物业服务有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。法定代表人:刘镇文，总经理。委托诉讼代理人:舒子平，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于欣，女，1975年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜勇，北京市恒德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京辰房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区博特花园088号。法定代表人:袁建东，董事长。委托诉讼代理人：陈立意，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德胜（苏州）洋楼有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区淞江路3号。法定代表人:HANJIALING,董事长。委托诉讼代理人：邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：两棵树物业管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区彩虹大道南侧波特兰花园。法定代表人:王中亚，董事长。再审申请人北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业）因与被申请人于欣、北京京辰房地产开发有限公司、德胜（苏州）洋楼有限公司及一审被告、二审被上诉人两棵树物业管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世物业申请再审称，两审法院认定本案事实及适用法律、行政法规方面存在严重错误。（一）两审判决要求申请人承担火灾损失赔偿责任，但对申请人有利的重要事实及证据，两审裁判文书却未认定，予以回避。（二）申请人接手小区的物业管理后，火灾发生前，遗留的消防中控设备功能性故障问题未得到解决，这与申请人无关，因为申请人已经尽到多次要求和提示小区业主委会出资尽快维修和更换的责任。（三）由于电热带是一种加电后自动恒温控制的产品，申请人无需对电热带进行查看；被申请人于欣住宅火灾及损失是由于电热带自身质量问题而引起的，与申请人是否查看无关。（四）两审认定申请人开启电热带后具有查看的义务和责任，没有约定和法律依据。同时两审还认定由于申请人未对电热带运行查看而导致被申请人于欣住宅火灾及损失扩大，该认定毫无依据。（五）公安消防部门虽对申请人进行行政处罚，但这不能说明申请人在维护消防设备保持完好有效上有一定过错。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。于欣提交意见称，申请人应就其未尽到法定义务、未履行合同义务及管理责任从而导致涉诉房屋火灾及其损失承担侵权责任，请求法院依法维护被申请人于欣的合法权益。北京京辰房地产开发有限公司提交意见称，申请人主张其与房屋损害发生没有法律上的因果关系，与客观事实和法律规定不符，其申诉的理由不能成立。德胜（苏州）洋楼有限公司提交意见称，申请人的主张与本案客观事实不符，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛世物业作为对涉案别墅区提供物业服务的物业公司，其物业服务内容包含共用设施、设备（含消防设施设备）的维修、养护、运行和管理。盛世物业以消防设备损坏系历史遗留问题、应由业委会负责协调解决为由主张免除自身责任，依据不足。盛世物业对于火灾未能被及时发现处理进而造成火灾损失的扩大负有责任。此外，物业公司工作人员开启加热带后亦未尽到查看义务，对于火灾的发生及扩大也存在一定的过错。盛世物业应当在其提供物业服务的职责范围内承担相应赔偿责任。两审法院综合分析评估报告内容、当事人的质证意见及评估机构的答复意见等材料所确定的赔偿比例和赔偿数额，并无不妥。盛世物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛世物业服务有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月三十一日书记员  韩 静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初1010号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街*号。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生。
被告：陈争气，男，1989年4月10日生。
被告：韩广录，男，1961年4月22日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商银行”）与被告陈争气、韩广录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由代理审判员马文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人张建华，被告陈争气到庭参加诉讼，被告韩广录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称，2012年12月21日，被告陈争气在原告所属东南支行借款2万元，期限2年，月利率10.045‰，被告韩广录为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起2年。原告与被告签订了借款合同及保证担保合同。借款到期后，被告未能归还本金，仅清息至2014年12月20日。经原告多次催收，各被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求被告陈争气归还借款本金2万元，利息5803.33元（自2014年12月21日起止2016年8月31日），本息合计25803.33元以及自2016年9月1日起止本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.063‰计算）；被告韩广录对上述债务承担连带责任。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同1份；2.保证担保合同1份；3.贷款放出凭证复印件1份；4.借款申请书1份；5.担保承诺书1份。
被告陈争气答辩称，他向原告借款属实，被告韩广录为该笔借款担保亦属实。该笔借款他已清偿了部分本金5000.00元，但原告并未给他出具还款凭证。此外借款利息已清偿至2014年12月21日。希望原告能减免罚息。
被告韩广录既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告陈争气签订借款合同，被告陈争气以购买拖拉机为由从原告所属东南支行借款2万元，借款期限自2012年12月21日起至2014年12月21日，借款月利率为10.045‰；还款方式为按季清息，违约责任约定为：借款到期不能按时归还的计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日，原告又与被告韩广录签订保证担保合同，被告韩广录为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告陈争气发放了借款2万元。合同履行过程中，借款利息清偿至2014年12月20日。合同到期后，各被告仍未能还款清息。现原告起诉要求被告陈争气归还借款本金2万元，利息5803.33元（自2014年12月21日起止2016年8月31日），本息合计25803.33元以及自2016年9月1日起止本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.063‰计算）；被告韩广录对上述债务承担连带责任。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1.陕农信陇合南借字[2012]第393号个人借款合同1份、借款申请书1份，证实被告陈争气向原告借款2万元以及借款期限、利率等事实；2.陕农信陇合南保字[2012]第393号保证担保合同1份、保证承诺书1份，证实被告韩广录为该笔贷款提供连带责任保证的事实；3.贷款放出凭证复印件1份，证实原告依约向被告陈争气发放贷款的事实以及实际发放贷款的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告陈争气发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告陈争气在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。被告韩广录作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。被告陈争气提出的已归还借款本金5000.00元的答辩意见，因其未能相关证据证明，缺乏事实依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由陈争气清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元以及截止2016年8月31日的利息人民币5803.33元，合计人民币25803.33元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、由陈争气按照月利率14.063‰负担从2016年9月1日至本案执行终结之日的利息；
三、由韩广录向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在陈争气承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，由被告陈争气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马文亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟建龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1262号
罪犯杨俊中，于重庆市长寿区，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月20日作出了(2010)甬余刑初字第989号刑事判决，以被告人杨俊中犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨俊中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨俊中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊中减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1284号
原告龚发凤，女，1969年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告龚发凤诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚发凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第728号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某，男，于浙江省龙游县，身份证号码：×××0811，汉族，高中文化，在业，住浙江省龙游县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日10时许，被告人叶某去至佛山市三水区乐平镇乐华路的农村信用社自动柜员机办理业务时，发现被害人范某遗失在该柜员机内的卡号为62×××22的银行卡，于是冒用被害人的身份连续六次按取款键，共提取现金人民币15200元，并将部分赃款存入自己的银行卡。破案后，公安人员从被告人叶某的银行卡上缴回赃款人民币10200元，并发还给被害人。2015年9月19日，被告人叶某朋友代为退还被害人范某人民币5000元。据此，公诉机关建议本院以信用卡诈骗罪判处被告人叶某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人叶某的供述与辩解，被害人范某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、交易流水帐，视频截图，收条，被告人叶某取赃款退赃说明及照片，前科情况查询表，材料说明，视频资料、视频说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币15200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于赃款已全部退还被害人，本院酌情对被告人叶某予以从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪情节及犯罪后的表现，根据我国刑法关于缓刑适用条件的规定，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的中国建设银行龙卡通一张（卡号62×××70），发还被告人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李秋云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑事判决书
（2017）新2923刑初169号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人阮某，男，1972年10月3日出生，住库车县。被告人阮某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被库车县公安局取保候审，同年2月21日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚上20点左右，被告人阮某与任某某、崔某、王某某等人在库车县塔里木酒店吃饭，期间被告人阮某喝了白酒。饭后23点左右，被告人阮某步行来到金兹花苑门口停车场，驾驶×××号车准备回金兹花苑住处，在车辆行驶至金兹花苑南门处时被民警查获其酒后驾车，后被告人阮某被带至库车县人民医院抽取血样，2017年1月8日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心检验，被告人阮某静脉血中酒精含量为103mg/100ml。被告人阮某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人阮某犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 冀俊齐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第379号
原告原阳县农村信用合作联社
被告王丙连
被告王山中
被告王丙庄
被告王中宽
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告王丙连、王山中、王丙庄、王中宽金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张刘帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2336号
原告彭广林，男，1966年10月21日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告胡海龙，男，1976年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理彭广林与胡海龙保险纠纷一案中，原告彭广林于2016年9月2日向本院提出撤回对被告胡海龙起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭广林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭广林撤回对被告胡海龙的起诉。
审判员 张 国 彬
二〇一六年九月二日
书记员 白苏日古嘎
福建省长泰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第156号
申请执行人林长海，男，1976年7月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人郭银发，男，1956年4月10日出生，汉族，养殖户，住福建省长泰县。
被执行人郭清山，男，1983年10月6日出生，汉族，养殖户，住福建省长泰县。
被执行人戴花金，女，1961年9月27日出生，汉族，养殖户，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林长海与被执行人郭银发、戴花金、郭清山买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2192号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币526695.00元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第895号
申请执行人：张影虹，住广东省佛山市南海区。
被执行人：伍文艺，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张影虹与被执行人伍文艺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍文艺应支付339976元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人在佛山市有房产，本院已依法查封。除此之外，申请执行人表示被执行人在桂城以及罗村都有房屋，目前正在顺德法院处理当中。经申请执行人申请，本院将依法向顺德区人民法院递交参与分配函，参与被执行人房产的财产分配中。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人请求法院先行对本次执行作终结处理，待其发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再向我院申请恢复执行本案。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十日
书记员 梁伟恒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2061号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1861号
罪犯陈维，男，1982年2月27日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2011年6月14日作出（2011）自流刑初字第139号刑事判决，以被告人陈维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月15日至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈维在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93.5分。另查明，罪犯陈维被处罚金5000元未履行。四川省金堂监狱出具消费情况说明，载明该犯消费水平极低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第455号
原告：林强。
委托代理人：邓XX。
委托代理人：阮X。
被告：广西壮族自治区医药保健品进出口公司。
委托代理人：章XX，该公司职员。
原告林强诉被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司借款合同纠纷一案，本院2012年5月22日立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于同年7月13日公开开庭审理。原告委托代理人邓XX，被告委托代理人章XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月22日，被告广西医药保健品�出口公司与XX广西区分行签订《人民币资金借款合同》，向银行借款1000万元，上述借款到期后，被告广西医药保健品进出口公司未能依约偿还借款本金及利息。2000年6月23日，XX广西区分行与XX资产管理公司南宁办事处签订《债权转让协议》，将被告广西医药保健品进出口公司所欠的借款本金人民币55，420，000元（包含1998年12月22日的借款本金1000万元）及利息转让给XX资产管理公司南宁办事处。2000年7月13日，被告广西医药保健品进出口公司在《债权确认回执》上盖章及签字，对上述债权转让予以确认。2006年11月15日，XX资产管理公司南宁办事处与XXXX-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited（XX资产投资有限公司）签订《债权转让合同》，将未清偿借款本金人民币54，164，500元（包含1998年12月22日借款本金1000万元）及利息和借款本金29，084，852.34美元及利息的债权转让给XXXX-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited（XX资产投资有限公司），并依法告知了被告。2010年12月24日，XXXX-
PerformingLoansInvestmentCompanyLimited（XX资产投资有限公司）与原告林强签订《债权转让协议》，将未清偿借款本金人民币54，164，500元（包含1998年12月22日借款本金1000万元）及利息和借款本金29，084，852.34美元及利息的债权转让给原告，并依法告知了被告。原告认为，上述债权转让行为均已依法通知了被告，符合法律规定，合法有效，可依法行使作为债权人的权利，被告应依法向原告承担偿还债务的责任。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告广西医药保健品进口公司偿还借款本金人民币527万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，因此本院对原告主张的事实予以确认。本案中被告与�国银行广西区分行签订《人民币资金借款合同》，主体适格，意思表示真实，合同效力应予确认，由此形成的借贷法律关系应予保护。XX广西区分行与XX资产南宁办事处签订的《债权转让协议》、XX资产南宁办事处与XX资产投资有限公司签订的《债权转让合同》、XX资产投资有限公司与原告林强签订《债权转让协议》，这一系列的民事法律行为，其主体、内容和程序均符合我国民法通则中关于债权转让的规定，并且在债权转让人与受让人达成债权转让协议后通过通知、媒体公告及《公证书》的方式依法通知了债务人，构成债权转让合同的生效要件。借款到期后，被告未能依约清偿借款本金及利息，造成本案纠纷，应承担全部责任，原告作为受让债权的新的债权人，有权向债务人主张债权。原告在本案中仅主张527万元债权，剩余债权保留追偿权，应予允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司偿还原告林强借款本金人民币5270000元。
本案案件受理费24345元，由被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司负担。此费原告已预交，本院不予退回，由被告计入欠款中一并支付给原告。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一二年七月二十五日
书记员 郑如瑶
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2636号
申请王新岐，男，汉族。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人王新岐与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第51号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
巴�市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2809号
原告：冯某某，女，生于1982年3月，汉族，中专文化，巴中市九州旅行社有限责任公司员工，住巴中市巴州区曾口镇兰花街。
被告：杨某甲，男，生于1984年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇兰花街。
委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某甲及其委托代理人李东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于2005年9月经人介绍相识订婚，随后按农村习俗举行婚礼，2007年2月在巴中市巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证�；婚后，2006年8月生育一女，取名杨某乙；2011年10月生育一子，取名杨某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后不久才发现被告懒惰、粗暴、大男子主义的思想严重，在家庭无责任、无担当。常为家庭生活琐事酿成纠纷，致夫妻关系不睦，原、被告双方的感情已完全破裂。现起诉贵院要求：1、判令被告同原告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；3、共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由双方承担。
被告杨某甲辩称：一、原告的事实部分完全不属实；二、因双方感情未破裂，我不同意离婚，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告与被告于2005年9月经人介绍相识订婚，随后按农村习俗举行婚礼随即同居生活。2006年8月双方生育一女，取名杨某乙。2007年2月，双方在巴中市巴州区曾口镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证�。2011年10月双方生育一子，取名杨某丙。在夫妻存续期间，由于彼此性格不投，双方为家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份信息及子女户籍信息、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本案实事清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻之间赖以生存的基础。原、被告双方虽系经人介绍相识订婚，但在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，并育有两个子女。原告要求与被告离婚的理由系被告懒惰、粗暴、大男子主义的思想严重，在家庭无责任、无担当，但在庭审中原告并未提供充分的证据予以佐证。故对原告冯某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告冯某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 毅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3895号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏广进，男，1986年9月16日生，该公司职员，住赣榆县。
被告：马辉，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联公司）与被告马辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏广进到庭参加诉讼，被告马辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工广联公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金104000元，违约金14300元。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告签订XGGLZQC486号《工程机械租赁合同》，被告租赁原告汽车起重机一台，租赁期限为11个月，租金总额为143000元。合同第十条第四款约定逾期违约金为租金总额的10%，合同第十二条第二款约定云龙法院为管辖法院。2015年2月28日，原告向被告交付了设备，履行了合同义务。被告自2015年6月出现违约，未按约定支付租金。至原告起诉时，被告共欠原告租金104000元，经原告多次索要，被告仍不履行付款义务。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马辉未行使抗辩权。
原告围绕其诉讼请求，向法庭举证：《工程机械租赁合同》一份、租赁设备进场证明一份、被告马辉的付款记录一份。
本院认定事实如下：2015年2月28日，原告徐工广联公司（出租人、甲方）与被告马辉（承租人、乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定乙方承租25K5-II型号的汽车起重机（整机编号BA015013）一台，月租金13000元，租赁期限自2015年2月28日至2016年1月27日。合同签订之日，乙方向甲方交付履约保证金15000元。乙方应付租金总额为143000元，自2015年3月开始至2016年1月，每月25日前向原告支付租金13000元。合同约定乙方逾期超过30日的，甲方有权解除合同并收回设备，乙方应付请全部欠款并按租金总额的10%支付违约金。
签订合同当日，原告将合同约定的汽车起重机交付给被告。包含15000元履约保证金在内，被告共向原告支付39000元，共欠原告租金104000元。
本院认为，原告徐工广联公司与被告马辉签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。原告作为出租人已经履行了交付租赁物的义务，被告作为承租人未及时履行给付租金的义务，被告的行为已经构成违约。被告应给付原告租金104000元。根据被告的违约情形，本院将违约金数额调整为欠款总额的10%，即10400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马辉给付原告租金104000元、违约金10400元。
案件受理费2666元，公告费560元，合计3226元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 蒋广儒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1799号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吴健,男,1992年2月11日出生,25岁,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人:张勇,男,1991年12月15日出生,25岁,汉族,住四川省广安市岳池县顾县镇。
本院依据（2015）双流刑初字第508号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吴健、张勇罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴健、张勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1799号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吴健,男,1992年2月11日出生,25岁,汉族,住四川省成都市成华区。被执行人:张勇,男,1991年12月15日出生,25岁,汉族,住四川省广安市岳池县顾县镇。本院依据（2015）双流刑初字第508号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吴健、张勇罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人吴健、张勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月十八日书记员 罗倩莹