wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异51号
申请执行人：江凤亮，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
被执行人：高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行江凤亮与高原、孙惠有刑事附带民事纠纷一案中，江凤亮向我院提出书面申请，要求追加第三人高子爱、曹敬妹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行听证，申请执行人江凤亮经本院依法传唤未到庭，被执行人高原、孙惠有及第三人高子爱、曹敬妹到庭参加听证。现案件已审查终结。
申请执行人江凤亮称，请求追加第三人高子爱、曹敬妹为（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的被执行人，由上述第三人对该判决中判令高原赔偿申请执行人46714.72元承担连带给付责任。事实和理由为：原告江凤亮与被告高原刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决书》，判决被执行人高原赔偿申请执行人江凤亮46714.72元。判决生效后，因被执行人高原未履行判决书规定义务。申请人于2015年3月20日向天津市南开区人民法院申请强制执行。现依据天津市红桥区人民法院2016年12月15日裁定（2016）津0106民初1773、1773-2、1774、1774-2以及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1187号、1188号终审判决认定：高原与曹敬妹的婚姻关系存续期间，高原恶意违法私自转移财产，故意逃避刑事附带民事判决书规定之义务。故此，申请执行人请求南开区人民法院依据有关法律规定判令追加曹敬妹（高原前妻）与高子爱（高原女儿）为（2014）南刑字第182号《刑事附带民事判决》的被执行人。第三人曹敬妹应与高原共同承担连带赔偿责任。第三人高子爱非法享有无对价转让的天津市红桥区桃花园南里158号401-402号房产，应在取得的房产现价值内承担连带责任。
被执行人高原称，其是二房东，火灾的发生与其无太大关系，且现在确实没有钱。法院判决作为40%的责任人，其已将唯一一套住房卖了，房款都交付南开法院。其与曹敬妹也确实离婚了，现在每月只有2000多元的退休金。而且其已起诉孙惠有，要求赔偿70余万元，现已在南开法院立案。
被执行人孙惠有称，纺织品市场是在非营业时间起的火，其现在与母亲住在一起，而且身体有病，需要天天吃药、打胰岛素。其本人现住在一套经济适用房。而且现在其已起诉高原，要求高院承担40%的赔偿责任。该案件已经胜诉，并申请执行。
第三人高子爱称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：高子爱与高原虽为父女关系，但高子爱已经成年，与高原的个人债务没有关系。高子爱是曾经购买了曹敬妹名下的房屋，因房管局称二人系亲属，所以没有将购房款交付房管局，而是直接过的钱。现经南开法院执行庭法官执行，高子爱已将应当交付曹敬妹的购房款都给了南开法院，且法院开具了票据。重复支付购房对价没有法律依据。
第三人曹敬妹称，不同意申请执行人的请求。事实和理由：曹敬妹与高原离婚前全部财产只有一套房子。纺织品市场的大火与曹敬妹无关，其是与高原无法继续生活才离婚。案外人高通公司起诉后，在南开法院执行时，曹敬妹将房产出售，全部房款都交付南开法院来替高原还债。现在确与高原离婚，且离婚后无财产。
本院查明，天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2013]575号起诉书指控被告人孙惠有犯失火罪一案，提起公诉后，附带民事诉讼原告人江凤亮提起附带民事诉讼。我院依法立案审理后（案号为（2014）南刑初字第182号），针对附带民事赔偿部分作出判决：被告人孙惠有赔偿江凤亮70072.08元；附带民事诉讼被告人高原赔偿江凤亮46714.72元。案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院终审作出（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。该判决生效后，高原未履行生效法律文书确定的义务，因此江凤亮于2015年11月11日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）南执字第2388号。
另查，（2014）南刑初字第182号案件中刑事附带民事原告人苗希毅、孔德明曾向天津市红桥区人民法院分别提起诉讼，请求判令曹敬妹、高子爱和高原对天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书中确定的高原应向二人赔偿的款项承担连带清偿责任。天津市红桥区人民法院经审理后认为：高原侵权行为发生在2013年3月30日，在高原与曹敬妹的婚姻存续期间，按照最高人民法院债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所有债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，故被告曹敬妹应对（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁决书中确定的高原赔偿责任承担连带清偿责任。被告曹敬妹与被告高子爱在明知高原侵权发生后，经曹敬妹通过离婚取得的房屋转让高子爱，且双方在买卖过程中没有支付相应的对价，存在逃避债务的故意，侵害了原告依法对被告高原享有的债权，故被告高子爱应在取得房屋现值范围内承担民事责任。并依照相关法律规定作出（2016）津0106民初1773、1774号民事判决书，判决：被告曹敬妹对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款承担连带给付责任；被告高子爱对天津市南开区人民法院以（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书判决被告高原赔偿原告孔德明、苗希毅的案款，在天津市××桃花园××号房屋现值范围内承担连带给付责任。二案件上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2017）津01民终1187、1188号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。
本院认为,关于执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定。本案中，申请执行人依据他人生效法律文书认定的事实追加第三人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人高子爱与曹敬妹在本案中是否应以“逃避债务”、“夫妻共同债务”为由承担连带责任，应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回江凤亮的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第592号
原告刘海清（反诉被告），住吉林省永吉县。
原告刘海瑞（反诉被告），住吉林省永吉县。
被告董树春，住吉林省吉林市。
被告韩期斌，住吉林省永吉县。
被告董振兴，住吉林省吉林市。
被告赵屿（反诉原告），住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘海清（反诉被告）、原告刘海瑞（反诉被告）诉被告董树春、被告韩期斌、被告董振兴、被告赵屿（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案中，该纠纷所涉的公安机关行政处罚决定已被提起行政诉讼，该行政诉讼尚未作出终审裁判。因公安机关的行政处罚决定系认定本案事实的主要依据，故在行政诉讼对公安机关行政处罚决定作出终审裁判前，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈 丽
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执60号
谢基腾、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢基腾申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额2000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初850号
原告：任晓英，女，汉族，1958年7月17日出生，
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告�蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告任晓英诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，2017年5月4日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓英到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任晓英诉称：1998年至1999年初任晓英在金海煤矿从事绞车司机工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠任晓英工资款4125元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4125元，�互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。任晓英1998年至1999年在金海煤矿从事井上绞车司机工作，与金海煤矿未签订劳动合同。1998年至1999年孙殿权、金海煤矿共计拖欠任晓英工资4125元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，隆鹏煤业公司为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：1998年任晓英在金海煤矿从事后勤工作，任晓英虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但任晓英为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，任晓英请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对任晓英的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告任晓英工资款4125元。
二、驳回原告任晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国才
二〇一七年五月十七日
书记员 王 雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2304号
原告：庞某某，女，生于1981年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：陶某某，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告庞某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告庞某某于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞某某负担。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00159号
原告：王某某，女。
被告：任某某，男。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日以双方已办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈春芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05003号
原告吕莹莹，女，1981年8月7日出生。
委托代理人陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
被告薛佳，女，1988年1月2日出生。
被告李芹芹，女，1994年2月16日出生。
被告杨改霞，女，1975年12月22日出生。
本院在审理原告吕莹莹诉被告薛佳、李芹芹、杨改霞合伙协议纠纷一案中，原告吕莹莹于2015年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告薛佳、李芹芹、杨改霞的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕莹莹撤回对被告薛佳、李芹芹、杨改霞的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8909号
原告郭某，女，汉族，1975年1月15日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告肖某1，男，汉族，1967年10月21日出生，户籍地址广东省陆丰市，现居住地址龙岗区。
原告郭某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年初，未成年的原告与年长8岁的被告相恋，三个月后，原告未婚先孕，为让小孩有完整的家，与被告一直勉强生活。由于双方缺乏充分了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，婚后被告不专心工作，嗜赌成性，由原告承担家庭重担，被告不但不予理解和制止，还对原告辱骂和动手，经常到原告单位无理取闹。被告无家庭责任感，对原告漠不关心，对孩子打骂，严重影响子女身心健康，原告为此和子女长期与被告分居。原告珍惜家庭和婚姻，忍耐到子女成年，但被告仍多次到原告住处恐吓威胁，原告请求相关部门进行协调未果，夫妻感情逐渐疏远破裂。综上，原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活，亦无和好可能，为子女健康成长，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郭某与被告肖某1于1992年初在同一工业园打工时相互认识，认识后便确立恋爱关系并同居，于××××年××月××日双方自愿在陆丰县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子肖福安、××××年××月××日生育次子肖福见、××××年××月××日生育一女肖某2，现三个子女均已成年，可独立生活。原告主张与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，已无和好可能，原告考虑到三个子女均已成年，且其均支持原告与被告离婚，故向本院提起诉讼，请求法院判决离婚。
另查，原告称被告喜欢喝酒和赌博，经常会到原告工作的地方吵闹，并会对原告及子女动手，亦没有提交证据证明。
再查，原、被告双方无共同所有的财产和共同所负的债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。原告主张与被告分居多年，没有了感情基础，被告喜欢喝酒和赌博，经常会到原告工作的地方吵闹，并会对原告及子女动手，但均未向本院提交证据证明，对此，本院不予确认。现双方夫妻关系存续已超过24周年，并育有三子女，可见双方感情是有一定基础的。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，查找原因，消除误会，互谅互让，相互信任，完全可以营造一个幸福美满的家庭。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某与被告肖某1离婚。
本案案件受理费300元（原告已预缴），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 詹 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邱 萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1434号
原告：孙福和，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。
原告孙福和诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，2017年6月1日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福和及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福和诉称：孙福和于2002年至2003年到金海煤矿从事维修工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权至今仍拖欠孙福和工资款22638元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同支付工资款22638元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。孙福和于2002年开始在金海煤矿从事维修工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠孙福和2002年4月至2003年4月工资22638元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2002年至2003年陈欠工资汇总表。
本院认为：孙福和在金海煤矿工作，孙福和虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙福和为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙福和请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对孙福和的工资款不应承担民事责任。孙福和提供劳务发生在孙殿权承包金海煤矿之前，故孙殿权对孙福和的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙福和工资款22638元。
二、驳回原告孙福和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年六月一日
书记员 张娇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执922号
申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
被执行人：徐媛，女，1965年5月5日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐媛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1300000.00元（不含利息），案件受理费人民币16500.00元，执行费人民币15400.00元，合计人民币1331900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人徐媛银行存款在人民币1331900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执922号申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。被执行人：徐媛，女，1965年5月5日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐媛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1300000.00元（不含利息），案件受理费人民币16500.00元，执行费人民币15400.00元，合计人民币1331900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人徐媛银行存款在人民币1331900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第779-1号
申请执行人陈士昌。
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地；聊城市开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人徐立兵，经理。
被执行人徐立兵。
被执行人修俊侠。
本院（2014）聊东民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城祥润包装有限公司、徐立兵、修俊侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城祥润包装有限公司、徐立兵、修俊侠的银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执38号
申请执行人钟贵珠，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6822。
被执行人博罗县博罗中学，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈肖卿，校长。
申请执行人钟贵珠与被执行人博罗县博罗中学劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）540号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行支付工资等2750元，及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）540号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘智忠
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审401号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡勇，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人邓丽芳，女，汉族，农民，住址同上，系胡勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收15158元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡勇、邓丽芳于2009年1月10日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡勇、邓丽芳送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡勇、邓丽芳征收社会抚养费15158元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡勇、邓丽芳。胡勇、邓丽芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡勇、邓丽芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡勇、邓丽芳所作出的吉卫计征决（2016）第106016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收社会抚养费15158元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审401号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡勇，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人邓丽芳，女，汉族，农民，住址同上，系胡勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收15158元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡勇、邓丽芳于2009年1月10日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡勇、邓丽芳送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡勇、邓丽芳征收社会抚养费15158元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡勇、邓丽芳。胡勇、邓丽芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡勇、邓丽芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡勇、邓丽芳所作出的吉卫计征决（2016）第106016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收社会抚养费15158元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1324号
原告：计云春，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常林好，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计云春诉被告常林好装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计云春及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告常林好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还装大门窗户款17000元，利息12240元，合计29240元（利息从2014年2月6日按照月利率2%计算至2017年2月6日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，我给被告家安装门窗，包工包料，后经结算费用合计17000元，被告向我出具欠条并约定利息是从欠款之日起按照月利率2%予以支付，但至今未予偿还。
被告常林好未作答辩，也未向法院提供证据材料。
本院经审理对原告提供的证据均予认定，并结合原告的当庭陈述认定事实如下：被告常林好家建房，原告计云春负责为其安装门窗，包工包料。2015年2月6日，经双方结算，被告欠款17000元，被告出具欠条，并约定2015年午季偿还一半，秋季还清，如违约，将从欠款之日起按照月利率2%支付利息，但现在被告未偿还欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，缔约双方应当按照约定履行合同义务。本案被告常林好欠原告计云春安装门窗款17000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还欠款并按照约定支付利息，利息从2015年2月6日按照月利率2%计算至2017年2月6日计8160元。被告常林好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常林好于本判决生效之日起十日内支付原告计云春装饰装修款17000元并支付利息8160元，合计25160元；
二、驳回原告计云春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告计云春负担36元，由被告常林好负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年四月十二日
书记员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1535号
原告：张学起，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地：蒙阴县常路镇镇西工业园。
法定代表人：陈振生，经理。
被告：陈振生，男，汉族，居民。
原告张学起与被告陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告张学起向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款246000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告以生经营所需，被告向原告借款200000元，此款被告于2016年2月1日重新为原告出具借条一份，2017年4月23日被告向原告借款46000元，由被告给原告出具借条为据，两次借款共欠原告246000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告张学起未能提供被告陈振生的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张学起的起诉。
案件受理费4990元，退还给原告张学起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年七月二十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1535号原告：张学起，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地：蒙阴县常路镇镇西工业园。法定代表人：陈振生，经理。被告：陈振生，男，汉族，居民。原告张学起与被告陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告张学起向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款246000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告以生经营所需，被告向原告借款200000元，此款被告于2016年2月1日重新为原告出具借条一份，2017年4月23日被告向原告借款46000元，由被告给原告出具借条为据，两次借款共欠原告246000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告张学起未能提供被告陈振生的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学起的起诉。案件受理费4990元，退还给原告张学起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年七月二十日书记员  石庆华
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初184号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人袁茂滇，男，土家族，1982年7月24日出生,因涉嫌容留他人吸毒罪，201年5月19日被立案侦查，同日被取保候审。
公诉机关〔2017〕189号起诉书指控被告人袁茂滇犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日前后一天晚上，被告人袁茂滇容留吸毒人员袁某2、袁某1、李某三人，在其德江县长堡镇硐溪村天井组家中厨房内，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月19日被公安机关抓获归案。认为被告人袁茂滇具有如下量刑情节：1、坦白；2、认罪。认定的证据有：户籍证明，立案决定书，取保候审决定书，行政处罚决定书，到案经过，证人袁某2、李某、袁某1的证言，被告人袁茂滇的供述及辩解、指认现场照片，辨认笔录等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人袁茂滇拘役3个至4个月，并处罚金。
经审理查明，被告人袁茂滇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁茂滇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁茂滇到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁茂滇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一七年八月七日
书记员 张晓娅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2444号
原告刘明华。
被告乐水鱼庄。
原告刘明华与被告乐水鱼庄买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明华负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 荆小琳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终171号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素贞，女，1974年4月8日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，无职业，捕前住湖北省鄂州市鄂城区。2013年8月20日因犯诈骗罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月31日被鄂州市公安局鄂城区分局抓获，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人王素贞犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出(2017)鄂0202刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人王素贞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王素贞，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2015年11月14日，被告人王素贞为骗取他人钱财，隐瞒已结婚的事实，谎报姓名、出生年月，通过媒人介绍认识被害人黄某，并以结婚为目的与黄某交往，当日到黄某位于鄂州市鄂城区碧石镇的家中参观，收取黄某见面礼1000元。当晚，王素贞以结婚需要彩礼为由，要求黄某给其10000元。次日，王素贞在黄石市黄石港区新百百货附近收取黄某彩礼10000元。随后又以需要买首饰为由，购买了价值1200元的黄金戒指一枚。同年11月16日，王素贞以需要送礼为由，又骗取黄某2000元。之后，王素贞扔掉手机卡，断绝与黄某及媒人的联系直至被抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过，户籍证明、民政婚姻登记信息查询表，刑事判决书，刑满释放证明书、在逃人员登记、撤销表等书证；证人陈某、柯某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王素贞的供述；辨认笔录等证据相互证实。
原审法院认为，被告人王素贞以非法占有为目的，骗取他人人民币1.42万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王素贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王素贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王素贞退还被害人黄某人民币1.42万元。
原审被告人王素贞上诉提出其和黄某是正当男女朋友关系，如合适就结婚，不合适就分手，其并未诈骗黄某钱财，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人王素贞提出的上诉理由，本院经查认为，本案证据证实王素贞系以非法占有为目的，向被害人隐瞒其真实姓名、已婚等真实身份情况，以和被害人交往结婚为由，骗取被害人钱财价值人民币1.42万元，数额较大。原判根据王素贞的犯罪事实，结合其系坦白、累犯等法定量刑情节，以诈骗罪在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当，符合法律规定。对上诉人王素贞提出的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 李立新
审判员 宾 欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 武
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初968号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何雪冰，女，1980年2月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因犯诈骗罪于2014年11月13日被佛山市南海区人民法院判处有期�刑二年，2016年1月21日刑满释放。因犯诈骗罪于2017年2月14日被拘留，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人何雪冰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人何雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日，被告人何雪冰经密谋后带领被害人黄某1来到广州市荔湾区花地大道北中国邮政储蓄银行，帮其办理了一张中国邮政储蓄银行卡并偷窥其密码，被害人黄某1在上述银行卡内存入人民币25000元。随后，被告人何雪冰趁被害人不备，用自己的中国农业银行卡调包取得被害人黄某1的上述银行卡，并分多次将上述卡内的赃款取出挥霍。2017年2月14日，被告人何雪冰被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何雪冰无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何雪冰是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下确定其宣告刑。请求法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案受案立案及被告人何雪冰的到案情况。
2、被告人何雪冰名下的银行卡照片及资料查询，证实被告人何雪冰名下中国农业银行储蓄卡的情况。
3、被害人黄某2名下的银行卡开户资料、交易明细及监控视频，证实被告人何雪冰带领被害人黄某2办理银行卡的情况及该银行卡的交易流水情况。当时被告人何雪冰就站在被害人黄某2旁边看着其办理银行卡及存钱。
4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人何雪冰住处搜查出中国邮政储蓄银行卡一张并对其扣押。
5、被告人何雪冰的前科材料及身份材料，证实被告人何雪冰的前科情况及身份情况。
6、证人谢某的证言，证实2016年12月26日其在荔湾区花地大道中国邮政储蓄银行路段扫地的时候，在银行对出路段的垃圾桶发现一个信封里面装着银行卡。
7、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月26日其看到一个叫“阿某”的女子带被害人黄某2出去办事，随后其听被害人黄某2说“阿某”带被害人黄某2去到银行帮被害人黄某2存折里的钱取出来，然后办了一张新的银行卡，并将2.5万元存进去，随后把这�银行卡装进一个信封了寄给黄某2的女儿陈某2。经辨认，被告人何雪冰就是带被害人黄某2办理银行卡的女子。
8、证人陈某2的证言，证实其是2003年左右在监狱认识被告人何雪冰。其自2016年8、9月后没有写信给其母亲黄某2，且其一直没有向其母亲提起过要钱的事情。自案发至今，其没有收到银行卡。
9、被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证实其认识被告人何雪冰已经很长一段时间了。2016年11月10日左右，其收到其女儿陈某2的来信称要其寄2.5万元给她交罚款。随后其叫阿某于2016年12月26日一起到花地大道北的中国农业银行，其当时将两本存折交给阿某到柜台那里取出5.7万元出来，然后其立即把2.5万元装进一个胶袋里。接着阿某带其到中国邮政储蓄银行办理一张新的活期储蓄卡并将2.5万元存进卡里面，存完钱后阿某将这张卡装进一个信封里。随后阿某带其到路边一个邮筒将这个信封扔进邮筒里面，随即有名男子立刻过来打开邮筒将信封拿走了。经辨认，阿某就是本案的被告人何雪冰。
10、被告人何雪冰的当庭供述，证实其趁被害人黄某2不备，利用其预备的的银行卡与被害人的银行卡进行调换，再前往银行提取现金25000元用于个人消费的事实。
上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何雪冰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何雪冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何雪冰被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何雪冰当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何雪冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何雪冰退赔犯罪所得2.5万元予被害人黄某梅。
三、依法扣押的中国农业银行卡予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第36号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省方正县。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县行政拘留，同年9月30日被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年9月24日21时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至红古路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人何某某血液内乙醇含量为120.36mg／100ml。
被告人何某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月24日21时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至红古路路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人何某某血液内乙醇含量为120.36mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，驾驶人信息网上查询结果单、摩托车合格证及收据、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人何某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人何某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十二月五日
书记员 宋雪娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06319号
原告吴英，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告蒋良均，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告吴英与被告蒋良均居间合同纠纷一案中，原告吴英于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴英撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告吴英负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月十五日
书记员 李亚灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2293号
原告陈某。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师（特别授权）。
被告钟某，男，1972年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区城西街道永上村里达167号，身份证号码：452501197209086097。
本院在审理原告陈某诉被告钟某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某以与被告钟某私下协商为由，于2014年9月15日向本院提出撤回对钟某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费19200元，减半收取为9600元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄 双
二〇一四年九月十五日
书 记 员 文燕婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12543号
原告：潘现群，女，1989年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律服务工作者。
被告：刘涛，男，1986年9月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：龙保勇，职务不详。
原告潘现群与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告潘现群于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘现群撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告潘现群负担。
审判员 左庆凯
二〇一七年九月十一日
书记员 袁守琴
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01038号
原告王某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告王某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年11月5日以双方已私下和解为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告王某某承担。
审判员 张海峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘利花
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县英皇娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。
法定代表人：何洪民，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：李巍，该公司经�。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县英皇娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县英皇娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告博兴县英皇娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县英皇娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县英皇娱乐有限公司赔偿原告经�损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董正长。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董正长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董正长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，300.6元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，300.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第432号
原告涟源市人民政府。
法定代表人：谢学龙，市长。
委托代理人（特别授权）谭良鸿。
委托代理人（特别授权）王薪哲。
被告李举明。
本院在审理原告涟源市人民政府与被告李举明物权保护纠纷一案中，原告涟源市人民政府于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涟源市人民政府申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市人民政府撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告涟源市人民政府负担。
审 判 员 李永华
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑汉坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州奥卡光学仪器有限公司。住所地：梧州市新兴二路137号对外加工区第*幢。
法定代表人：张景华，该公司董事长。
再审申请人岑汉坤因与被申请人梧州奥卡光学仪器有限公司（以下简称奥卡公司）劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑汉坤申请再审称：1.二审判决认定表面车间施工员属于非生产性管理岗位，缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。认定被申请人约定加班工资计付方式的条款合法有效适用法律错误，以其拖欠工资和经济补偿金的诉讼请求违反仲裁前置规则为由对该项诉请不予处理适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合岑汉坤的申请事由，重点审查如下问题：
关于二审判决认定表面车间施工员属于非生产性管理岗位是否缺乏证据证明的问题。经查，本案中，奥卡公司向岑汉坤回购股权后，岑汉坤已不再是奥卡公司的股东，奥卡公司对岑汉坤调离公司高级管理人员岗位的行为符合常理及本案的客观事实；根据双方签订的《劳动合同》及奥卡公司的《工资分配办法》，表面处理车间施工员岗位在待遇计算及工作内容等方面均与奥卡公司的普通计件工人有所区别；还有，岑汉坤认为奥卡公司为其设置的新岗位不属“非生产性管理岗位”的主张未提供足够的事实依据予以佐证，因此，二审判决据此认定表面车间施工员属于非生产性管理岗位并无不当。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。岑汉坤担任过奥卡公司的财务总监一职，对双方《劳动合同》中关于加班工资支付方式的约定是明知的，签订《劳动合同》是双方真实意思表示，合同中约定加班工资的计付方式适用奥卡公司在内部文件《工资分配办法》中“公司领导层应对经营业绩负责，其收入与企业经济效益挂钩，不再享受加班工资”条款的规定。二审判决认为该条款只是双方约定用人单位对劳动者的加班工资采用另一种形式计付，即加班工资转化为按经济效益计付，而并非约定不再支付加班工资，因此并未损害到劳动者的合法权益；而且岑汉坤一直以来是按《工资分配办法》每月领取5100元的工资补贴而多年来从未提出过异议。据此认定该条款是双方意思自治的体现，属有效条款，双方应承担相应的法定权利和义务并无不当。
二审法院查明，仲裁机构已于仲裁开庭前明确告知岑汉坤举证期限必须在开庭前举证的情况下，岑汉坤仍于仲裁开庭时当庭提出增加“请求被申请人补发2014年2月工资差额1941.1元以及25%经济补偿金485元”的仲裁请求，仲裁机构根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条第二款“申请人在举证期限届满后提出增加或变更仲裁请求的，应当另行提出，另案处理。”之规定决定不予审理岑汉坤该项请求；而且岑汉坤在上诉请求中对拖欠工资及相应经济补偿金请求的数额亦超出了其与仲裁申请中的请求，二审判决据此认定岑汉坤该项诉请未经仲裁裁决，违反了仲裁前置的法律规定，不予处理是正确的。因此，本案不存在适用法律错误的情形。
综上，岑汉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岑汉坤的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈品涵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022民初117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
委托代理人黄荣武，男。
被执行人黄金同，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄金同信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄金同在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022民初117号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。委托代理人黄荣武，男。被执行人黄金同，女。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄金同信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄金同在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1357号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初204号
原告：李增华，市民。
被告：米帅，农民。
原告李增华诉被告米帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告李增华到庭参加了诉讼，被告米帅经合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告借款本金50000元；2、要求被告给付原告借款利息，从2015年1月10日至2017年1月10日止的利息（利率按月息0.02元计），共计24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告因做生意向原告借款50000元，约定利息2分，借款期限一年，并给原告出具了借条；借款到期后，原告向被告催要，被告以紧张为由一再推诿，至今本息分文未付。
被告未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款本金50000元及利息约定的事实。被告未向本院提交任何证据。经庭审审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实，2015年1月10日，被告米帅因做生意向原告借款50000元，约定利息2分，借期一年，被告并且给原告出具了借据一张，借据载明：“今借到李增华现金伍万元整，月息200元/万元，每月共计利息1000元，借款期限壹年，到期后本息全部还清”。到期后，被告一直以无钱为由推诿，至今本息分文未付。
本院认为，本案原告借被告款事实清楚、证据确凿，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，原告要求被告归还本金50000元的请求，本院予以支持；借款50000元的借据因有利息约定，且约定的利率月息0.02元未超过年利率的24%，本院予以支持，计息时间从2015年1月10日起至2017年1月10日止，共计24000元，原告要求被告给付利息24000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米帅于判决生效后十五日内给付原告李增华借款本息共计74000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告米帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 郝万峻
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 石 转
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初249号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李德宾，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于1994年1月被南阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年10月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2005年4月被河南省舞阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年7月18日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月15日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，在唐河县看守所服刑。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月25日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李德宾犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人李德宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月1日上午，被告人李德宾和商某(已判刑)预谋后，从南阳骑摩托车到社旗县下洼乡山口村徐庄苏某家，趁其家中�人之机，商某用随身携带的螺丝刀撬开大门和堂屋门，两人进入北屋东里间，盗走现金1900元、一部黄色天语牌手机、两串珠珠和一瓶加多宝饮料。经鉴定，黄色天语牌手机、两串珠珠、一瓶加多宝饮料价值共计74元。
上述事实，被告人李德宾在法庭审理中亦无异议，另有被告人李德宾的常住人口信息，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，证人商某、王某1、王某2的证言，被害人苏某、曹某的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德宾在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李德宾在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人李德宾有多次盗窃前科，应酌定从重处罚。被告人李德宾认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李德宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李德宾退赔被害人苏文朝、曹爱玲人民币1974元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年六月六日
书记员 王海洋
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审318号
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
被申请执行人浙江鼎强光电科技有限公司，统一社会信用代码9133018357731221X7，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路298号第3幢。
法定代表人俞朝军。
申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年11月24日向本院申请强制执行富人社监处字[2016]2号行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出富人社监处字[2016]2号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人浙江鼎强光电科技有限公司拖欠梁桂灵等55名劳动者2015年9月份至2016年1月份工资，共计543098元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付梁桂灵等55名劳动者2015年9月份至2016年1月份工资，共计543098元。处理决定书于2016年4月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年10月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资543098元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出的富人社监处字[2016]2号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 干也特
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第48号
申请人雷斌，男，汉族，1986年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李财，男，汉族，1964年3月7日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王菊芳，女，汉族，1965年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人尹斌，男，汉族，1963年3月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人刘喜平，男，汉族，1967年2月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人雷斌为保护自身合法权益，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘喜平名下一辆奥迪轿车、一辆捷豹牌汽车车户以及其名下位于银川市两处房屋产权�冻结被申请人尹斌名下一辆雅阁牌汽车车户。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结刘喜平名下一辆奥迪轿车车户；
二、冻结刘喜平名下一辆捷豹牌汽车车户；
三、冻结刘喜平位于银川市一处房屋产权；
四、冻结刘喜平位于银川市一处房屋产权；
五、冻结尹斌名下一辆雅阁汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年二�十九日
书 记 员 张 丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮市民初字第176号
原告洮南市热电有限责任公司法定代表人邢波。
委托代理人胡昌金。
被告许辉雁，男性，岁，。
本院在审理洮南市热电有限责任公司许辉雁供用热力合同纠纷一案中，因被告供热楼房产权不明确，待确认后，方能审理此案，故依据《中行人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邵永文
二〇一三年十月十日
书记员 何秋毅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2527号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告朱天宇，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告朱天宇物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告朱天宇的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月九日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5099号
原告：张伟宏，住哈尔滨市阿城区。
被告：谢时兰，住哈尔滨市阿城区。
原告张伟宏与被告谢时兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宏，被告谢时兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟宏向本院提出诉讼请求：1、被告谢时兰立即偿还借款本金13万元；2、被告谢时兰给付利息，按月利率1.5%，其中6万元自2015年5月13日、7万元自2015年8月21日开始计算至全部还清止（扣除已给付的1万元）。事实和理由：2015年5月13日，谢时兰以自己亲属的工地需要资金为由向张伟宏借款6万元，约定月息1.5分，并出具借据。同年8月21日，谢时兰又以相同理由向张伟宏借款7万元，约定月息1.5分，并出具借据。借款后，谢时兰仅支付了1万元利息，本金及剩余利息均未给付。
谢时兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。
在诉讼审理期间，张伟宏提出财产保全申请，经本院审查，于2016年11月15日，依法对谢时兰名下房产采取保全措施，予以查封。
本院认为，谢时兰承认张伟宏在本案中主张的事实，故对张伟宏主张的事实予以确认。张伟宏与谢时兰之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。谢时兰应当按照约定偿还借款本金。张伟宏要求谢时兰偿还借款本金的主张应当支持。张伟宏与谢时兰之间关于利息的约定不违反法律规定，张伟宏关于借款利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款规定，判决如下：
一、被告谢时兰于判决生效后立即偿还原告张伟宏借款本金13万元；
二、被告谢时兰于判决生效后立即给付原告张伟宏借款利息，其中以6万元为基数，从2015年5月13日至付清之日止按月利率1.5%计付，以7万元为基数，从2015年8月21日至付清之日止按月利率1.5%计付，须减掉被告谢时兰已经给付的1万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元减半收取1,450元、保全费1,170元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年十二月二日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莒执字第790号
本院在执行邵进义与杜鹏君其他权属、侵犯纠纷一案中查明，被执行人杜鹏君拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杜鹏君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第177号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1968年9月19日出生。
辩护人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控谢某某犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2014年9月22日作出（2014）柘刑初字第134号刑事判决。谢某某不服，提出上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员赵文博、王永芳出庭履行职务。谢某某及其辩护人李红旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2014）柘刑初字第134号刑事判决；
二、发回柘城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年二月三日
书记员 胡守洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2027号
原告吴艳庆。
被告郑艳利。
原告吴艳庆与被告郑艳利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军，人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳庆到庭参加诉讼，被告郑艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴艳庆诉称，2013年9月13日被告用我的砂石料、砂子32车，石子24车，总计合款人民币25280.00元，当时被告没有付款，给我出具欠条一张，约定在2014年元旦结清。此款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告郑艳利给付我砂石料款人民币25280.00元，并承担本案诉讼费用。
原告吴艳庆为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告郑艳利出具的欠条。意在证明被告郑艳利欠原告吴艳庆砂石料款人民币25280.00元未给付的事实。
被告郑艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年9月13日被告郑艳利在原告的吉庆采沙场购买砂石料、砂子32车，合款人民币16640.00元，石子24车，合款人民币8640.00元，总计合款人民币25280.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2014年1月1日前结清此款。但此款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实有原告的起诉陈述，被告郑艳利出具的欠条予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴艳庆与被告郑艳利之间因买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，被告郑艳利欠原告吴艳庆砂石料款人民币25280.00元的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告砂石料款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付砂石料款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑艳利给付原告吴艳庆砂石料款人民币25280.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费计432.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李永波
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第976号
原告樊汝群，女，生于1954年7月24日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告余树君，女，生于1952年7月22日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告周思从，男，生于1947年3月3日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告樊汝群诉被告余树君、周思从身体权纠纷一案，本院于2013年3月11日受�后，依法由代理审判员符芳适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告樊汝群及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告余树君、周思从经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊汝群诉称：被告余树君与周思从系夫妻关系。2012年4月13日13时许，原告与被告余树君发生口角纠纷后，被告周思从将原告推倒在地，猛打原告几耳光，后被告余树君又与原告扭打，致原告受伤。原告伤后被送往合江县人民医院住院治疗5天，产生医疗费2289元、误工费150元、护理费300元、住院生活补助费50元、交通费50元、安装假牙费100元，合计损失2939元。故原告起诉请求二被告赔偿。
被告余树君、周思从未提出答辩。
原告就其主张提供了下列证据：1、合江县公安局白鹿派出所对樊汝群、余树君、周思从的询问笔录、案件调解笔�、治安调解协议书，证明二被告将原告致伤的事实。2、合江县白鹿镇卫生院门诊票据、合江县人民医院出具的住院病历、出入院证明、医疗发票、用药清单，证明原告因伤在合江县白鹿镇卫生院治疗，支付医疗费用331.90元，在合江县人民医院住院治疗，支付医疗费1958.53元。
本院对原告提供的证据及相关事实作如下认定：
1、余树君在合江县公安局白鹿派出所陈述时自认其与樊汝群发生了抓扯，与樊汝群在派出所的陈述一致，但否认周思从参与纠纷的事实；周思从在派出所的陈述也否认其与樊汝群有身体接触行为，虽然樊汝群在派出所的陈述中称周思从也对其实施了伤害行为，但无其他证据证明。故本院对被告余树君与原告樊汝群发生了抓扯并致原告受伤的事实予以认定，对原告主张的被告周思从也伤害了原告的事实不予认定。
2、原告提供的合江县白鹿镇卫生院门诊票据的患者为樊世群而非原告，故不予认定。
3、原告因软组织伤入院，生活能够自理，故住院期间的生活护理费用不予认定。
4、原告主张了安装假牙费用，但没有提供证据证明此费用已实际发生，故本院不予认定。
5、原告损失的认定：医疗费为1958.53元；误工费150元；住院生活补助费为10元／天×5天=50元；原告虽未提供交通费票据，但根据其受伤后的实际情况，可酌情确定交通费损失为50元，以上损失共计2208.53元。
综上，本院认定如下事实：2012年4月13日13时许，被告余树君与原告樊汝群发生口角，原告遂来到被告余树君家门前与余树君争吵，后二人发生抓扯。在双方抓扯过程中，原告樊汝群受伤。原告伤后被送往合江县人民医院住院治疗5天，出院诊断为“全身多处软组织伤，—＋—5牙齿外伤脱落。”。本院核定原告因伤所受损失为：医疗费1958.53元、�工费150元、住院生活补助费50元、交通费50元，共计2208.53元。
本院认为，公民的身体权应当受到法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦相处。本案原告樊汝群与被告余树君未能正确、冷静处理生活中的矛盾，为口角纠纷发生抓扯，导致原告受伤，原、被告双方均有过错。被告余树君侵害了原告的身体权，依法应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。由于原告存在一定过错，应依法减轻被告余树君的赔偿责任。根据双方过错程度和对造成损害的原因力大小，本院确定由原告樊汝群承担30%责任，被告余树君承担70%责任。周思从无伤害原告身体的行为，故不承担责任。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
原告樊汝群伤后损失2208.53元，由被告余树君赔偿1545元，其余损失663.53元由原告樊汝群自行承担。该赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余树君负担，该费用原告已预交，被告在履行上述义务时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 符 芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李飞霏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入�残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第274号
原告黄某某，男，1951年5月16日出生，汉族。
委托代理人贺某某，男，1952年1月7日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告某某村村民委员会（原某某村村民委员会）。
负责人李某某，该村村支书。
本院在审理原告黄某某与被告某某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 聂杨
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚赛
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第065号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人任某某，男，1977年08月09日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年11月30日作出《满国土方罚字（2014）020号行政处罚决定书》，决定对任某某：1.责令立即停止违法行为，将非法占用的0.7亩土地，退还村委会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年11月30日作出《满国土方罚字（2014）020号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年11月30日作出《满国土方罚字（2014）020号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年11月30日作出《满国土方罚字（2014）020号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除任某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人任某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2886号
申请执行人徐某甲。
申请执行人付某。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲、付某与被执行人徐某乙赡养纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐某乙于判决生效后的当月起于每月的月底前分别给付申请执行人徐某甲、付某当月的赡养费、医疗费每人250元，案件受理费由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人已外出谋生。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、合议庭笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第97号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人宁波象山港国际大酒店有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人周玉成，经理。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月29日作出的（象）食药监行罚决（2012）096号行政处罚决定，认定被执行人宁波象山港国际大酒店有限公司于2012年7月1日起，以每条58元的进货单价购进鲜河豚鱼共313条，并以客人零点的方式加工后以每条168元的价格供应给顾客食用，截至检查当日，被执行人已经售出291条鲜河豚鱼，共计营业收入48888元，尚有河豚鱼库存22条计1276元。根据国家食品药品监督管理局食药监办食函（2011）242号《关于餐饮服务提供者经营河豚鱼有关问题的通知》，河豚鱼属国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（八）项之规定，决定：一、没收违法所得48888元；二、没收用于违法经营的鲜河豚鱼18条（4条送样鉴定）；三没收用于违法经营的工具、设备；四、罚款250820元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因库存的河豚鱼以及用于违法经营的工具、设备已被扣押，而没收违法所得及罚款处罚被执行人未自动履行，且在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2012年10月29日作出的（象）食药监行罚决（2012）096号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王博闻
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第663-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行，住所：珠海市。
负责人：焦岩，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：尹堂武，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0014。
被执行人：王林娟，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0024。
关于本院受理的中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行与尹堂武、王林娟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）珠香法民二初字第1186号民事判决已经发生法律效力，因被执行人尹堂武、王林娟均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司珠海九洲支行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因两被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹堂武、王林娟名下位于珠海市香洲区前山福石路81号映晖湾I区10栋702房（权证号码：0100130328、0100130327；他项权证号码：粤房地他项权证珠字第0100079648号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第390号
罪犯施长寿，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自�区荔浦县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）荔刑初字第18号刑事判决，以被告人施长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年；与前案犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年并罚，总和刑期三十年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯施长寿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯施长寿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施长寿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯施长寿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年8月12日起至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3070号原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。法定代表人许秋明，主任。被告江亚勇，男，约44岁，个体户，现住龙海市。本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江亚勇租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。代理审判员黄佳蓉二〇一五年六月十九日书记员郭天祥
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2047号
原告：唐某。
被告：张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告唐某负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马爱霞
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甘行终字第92号
上诉人（原审原告）陈建中。
委托代理人陈仲泽。
委托代理人王军，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广河县人民政府（以下简称县政府）。
法定代表人马东升，县长。
委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。
委托代理人张晓峰。
被上诉人（原审第三人）马芸花。
委托代理人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。
上诉人陈建中因诉广河县人民政府不履行土地登记职责一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈建中及委托代理人陈仲泽、王军，被上诉人广河县人民政府的委托代理人王振华、张晓峰，被上诉人马芸花及委托代理人马福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案原告陈建中是第三人马芸花之夫陈卫东的父亲。1991年9月4日，广河县城镇房屋产权登记发证办公室收取陈卫东产权登记、勘丈、绘图费23.34元。1992年10月19日，被告广河县人民政府为位于广河县城关镇双泉村三社保险公司东侧房屋在陈卫东名下颁发广城房证（0980）号广河县城镇房产所有证，后该房屋所在地址门牌号被编为广河县城关镇东川1**号。2013年3月陈卫东因病去世，第三人主张101号土地使用权及房屋所有权，与原告发生纠纷。原告于2013年7月25日向被告所属土地管理部门寄交要求为101号0.25亩土地办理土地使用权证的申请书，及中共广河县县委发（1989）49号批复，7月26日被告所属土地管理部门工作人员签收。2013年9月中旬被告电话告知原告对申请事项不予办理，要求原告与第三人纠纷解决后再予决定。
一审法院认为，首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告起诉要求一审法院审查被告在收到原告申请后不予办理土地登记行为的合法性，自被告不予办理到起诉之日，并未超过两年，原告的起诉未超过期限。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”被告广河县人民政府具有对辖区内土地办理使用权登记的职责和权限。国土资源部颁布实施的《土地登记办法》第十八条第一款规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”本案中，被告广河县人民政府以土地权属有争议为由，不予办理土地使用权登记，符合规定。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告陈建中要求判决被告广河县人民政府限期办理土地使用权证的诉讼请求。
陈建中不服一审判决，向本院上诉称，1989年11月7日，中共广河县委发（1989）49号批复对遗留问题予以解决，在城关镇征地0.25亩作为上诉人的宅基地。宅基地得到补偿后上诉人修建了房屋，该土地及房屋一直由上诉人长子陈卫东一家使用。2013年3月陈卫东因病去世，陈卫东之妻马芸花即主张该土地使用权及房屋所有权，遂引发纠纷。上诉人认为一审认定事实和适用法律错误，首先，上诉人主张的是0.25亩土地的使用权，第三人证明的是房屋所有权，与上诉人申请办理的土地使用权没有关联性；其次，上诉人认为与第三人之间并不存在土地权属争议，上诉人土地合法来源依据是中共广河县委发（1989）49号批复。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人依法作出土地使用权确认的具体行政行为。
被上诉人县政府辩称，县政府对上诉人陈建中依据中共广河县委发（1989）49号批复于1989年取得的0.25亩土地使用权没有异议，但是上诉人取得的0.25亩土地和马芸花现在使用的1.6亩土地混合在一起，双方四至界限不明确，无法确定四至和颁发土地使用证，故县政府依据《土地登记办法》第十八条第一项的规定对上诉人的土地暂时不予登记的行为合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人马芸花辩称，其对现有房屋具有所有权及对房屋占用土地具有使用权，上诉人没有任何证据证明批复项下的土地划定在其使用的土地范围之内或者与其土地相邻。陈建中主张1989年批复所确定的土地权属已超过了最长诉讼时效的保护期限，对其起诉依法不应当受理。综上，一审判决理由虽有欠缺，但判决结果并无不当，请求二审予以维持。
二审查明事实与一审一致。另查明，二审庭审中上诉人陈建中认可其无证据证明申请办理广河县城关镇东川1**号0.25亩土地使用权证的具体四至界限。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”。上诉人陈建中起诉时的诉讼请求为请求判令被告广河县人民政府限期办理土地使用权证，因此，本案被上诉人县政府具有核发集体土地使用权证的法定职责。2013年7月15日陈建中以快递方式向广河县人民政府土地管理部门提出办理土地使用证申请。9月中旬，县政府电话告知陈建中根据国土资源部颁布的《土地登记办法》第十八条一款（一）项“土地权属有争议的不予登记”的规定，因其与第三人马芸花房屋权属及土地使用权纠纷尚未解决，对其申请事项不予办理。上诉人陈建中对县政府电话答复的事实亦予以认可。故在本案诉争的土地使用权存在争议且无证据证明上诉人陈建中主张的0.25亩土地具体四至界限的情形下，其请求广河县人民政府限期办理土地使用权证的诉讼请求于法无据，应当先予依法解决土地权属争议。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 任少鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25788号
原告：黄元香，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告黄元香诉被告毛顺增劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月28日，原告黄元香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄元香撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告黄元香负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄兆川，男，1945年7月17日出生，汉族，农民，住平和县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张亚芬，女，1953年5月10日出生，汉族，住平和县。
委托代理人黄新（系黄兆川、张亚芬之女），女，1977年7月22日出生，汉族。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄跃煊，男，1935年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄淑贞，女，1973年6月26日出生，汉族，美容师，住厦门市思明区。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人黄兆川、张亚芬因与被申请人黄跃煊、黄淑贞合伙纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第52号民事判决，向向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄兆川、张亚芬申请再审称：讼争房屋原属于再审申请人父亲黄秋月所有，虽然在土改时部分被分别确权给他人，但黄秋月采取对换补偿的方式先后取得了被确权给其他人的房屋，取得了整幢房屋的所有权，并由黄秋月、黄兆川一直长期居住使用。被申请人黄跃煊无权主张上述房屋拆迁的权益，其提供的契约存在涂改，经鉴定被涂改的买受人为黄秋月；证人黄锦泉、黄益平均证明没有将房屋出卖或转让给被申请人，原判决认定事实不清；被申请人不是本集体经济组织的成员，不能取得集体土地补偿费的分配。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，裁定对本案再审。
被申请人黄跃煊、黄淑贞的意见：黄跃煊在讼争房屋出生，从小就是该村集体经济组织的成员，其通过购买、互换方式取得讼争房产符合法律规定，黄跃煊的购买、互换房产是当事人的真实意思表示，且从物权的角度来看，农村房屋是允许转让，并非单独转让宅基地的使用权，没有违反法律、法规的规定，请求驳回再审申请。
本院认为，讼争房屋原属再审申请人黄兆川父亲黄秋月所有，土改时被政府没收重新分配，后被申请人黄跃煊和黄兆川的父亲黄秋月与他人发生的房屋买卖、房屋互换、房屋转让等民事行为成立，可确认其共同享有讼争房屋的所有权。原一、二审判决根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况，对上述共有财产作出分割正确。再审申请人黄兆川、张亚芬提出黄秋月采取对换补偿的方式先后取得了被确权给其他人的房屋，取得了整幢房屋的所有权的理由，根据本案查明的事实，与他人发生的房屋买卖、房屋互换等民事行为是黄跃煊和黄兆川的父亲黄秋月共同进行的，该申请理由不能采纳；提出黄跃煊提供的契约买受人为黄秋月被涂改并提供了鉴定结论，因鉴定结论不属于新的证据，不能作为本案的定案依据，原判决已对契约被涂改的事实作出认定，并在分析共同财产时予以考虑，该理由不予采纳；提出黄锦泉、黄益平均证明没有将房屋出卖或转让给被申请人，原判决认定事实不清的理由，因黄锦泉、黄益平不是本案的当事人，如认为其权利被侵犯，可以另案主张权利；提出被申请人不是本集体经济组织的成员，不能取得集体土地使用权等理由，因对土地性质的认定和确权属于人民政府的职权范围，不属于人民法院审理受理民事案件的范围，该申请理由不予采纳。
综上，再审申请人黄兆川、张亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄兆川、张亚芬的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡燕玲
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。