wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1678号
原告会昌县国有资产监督管理办公室，地址：会昌县文武坝镇红旗大道财政局院内。
负责人吴超，主任。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告赣州只一体育用品有限公司，地址：会昌县城山水大道（原瓷业公司院内）。
法定代表人陈演，该公司董事长。
委托代理人何光响，该公司总经理。
原告会昌县国有资产监督管理办公室与被告赣州只一体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月22日、2011年6月8日签订《厂房租赁合同》及《资产租赁合同》，约定将原告所管理的位于县城山水大道（原瓷业公司院内）的国有资产1524平方米办公用房、4040平方米厂房、6000平方米土地租赁给被告使用、经营，约定每月租金计人民币24056元。租赁期限至2016年3月。合同履行至2015年1月，被告因经营状态恶化，便从当月开始至2015年8月底拖欠租金及滞纳金约220000余元。该款经原告多次催取未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的土地、厂房租金及滞纳金合计235748.80元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、答辩人对租赁厂房的实际使用范围有异议，原告未提供租赁地相关的土地证、房产证；二、答辩人之前的租金都是每年年底一次性支付全年的租金，且都没有支付滞纳金，现在原告要求计算滞纳金不合理。
经审理查明，被告赣州只一体育用品有限公司因经营之需，租赁原告所管理的位于县城山水大道（原瓷业公司院内）的国有资产。双方分别于2011年3月22日、2011年6月8日签订了《厂房租赁合同》及《资产租赁合同》，合同约定：租赁的办公用房面积为1524平方米（每月4元/平方米，每月6096元）、厂房面积为4040平方米（每月4元/平方米，每月16160元）、土地面积为6000平方米（每月0.3元/平方米，每月1800元）；租赁期限均至2016年3月20日止；未及时缴纳租金，按月加收5%的滞纳金。同时双方对保证金、其他费用及被告的相关义务、厂房使用要求及维修责任均进行了约定。签订合同后，被告在该租赁地使用，并按约向原告支付了50000元保证金及租金。但从2015年1月起至8月，因被告未按约支付租金，原告便于2015年8月20日向被告书面发出催收租金及滞纳金的通知，但被告仍未支付。故原告诉至本院。
庭审中，原告确认被告所租赁的6000平方米的土地在2015年6月底转让给了会昌农商银行，双方确认土地的租金尚欠10800元（1800元/月×6个月）。被告支付的50000元保证金，原告同意在本案中抵减。2015年期间，被告方向原告请求解除合同，2015年8月30日原告同意解除两份合同。
上述事实，有原、被告签订的《厂房租赁合同》及《资产租赁合同》、被告向原告发出的《关于对赣州只一体育用品有限公司转租厂房整改及催收拖欠租金的通知》以及原、被告代理人的当庭陈述等证据材料为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告的土地租金10800元（1800元/月×6个月）、办公用房租金48768元（6096元/月×8个月）、厂房租房129280元（16160元/月×8个月），共计188848元，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。关于滞纳金的请求，因双方约定的滞纳金属违约金性质，且违约金过高，应予调整，可按月拖欠租金的20‰计算，共计3776.96元（24056元/月×20‰×6个月+22256元/月×20‰×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赣州只一体育用品有限公司应向原告会昌县国有资产监督管理办公室支付拖欠的租金及滞纳金合计192624.96元，抵减被告支付的保证金50000元，剩余142624.96元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692元，由被告赣州只一体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 许琼香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘扬斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1703号
上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码71958858-9。
法定代表人：孙顺海，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码14561260-6。
负责人：金凡，支行行长。
原审被告：温州珠联实业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三路729号，组织机构代码73990355-8。
法定代表人：贾友钢，董事长。
原审被告：贾友钢。
原审被告：陈琳，瑞安市莘塍街道董九村新河北路16号。
原审被告：浙江森联实业有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区滨海三道4228号，组织机构代码75708441-0。
法定代表人：贾友钢，董事长。
原审被告：贾晓洁。
上诉人海太阳集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州珠联实业有限公司、贾友钢、陈琳、浙江森联实业有限公司、贾晓洁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人海太阳集团有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人海太阳集团有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海太阳集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十月十六日
代书记员 赵炫晔
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终170号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程宏涛，男，汉族，1992年8月20日生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月20日经金寨县人民检察院批准，由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
上诉人（原审被告人）陆瀚，男，汉族，1986年8月13日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月28日被金寨县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2009年2月17日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2013年11月14日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月20日经金寨县人民检察院批准，由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
原审被告人赵勇，男，汉族，1978年6月21日出生于安徽省金寨县，高中文化，无业，住安徽省金寨县。因犯故意伤害罪，2016年8月24日被金寨县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2017年3月20日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑七个月，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月2日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
原审被告人张龙，男，汉族，1989年1月29日出生于安徽省金寨县，初中文化，无业，住安徽省金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被抓获归案，次日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月20日经金寨县人民检察院批准，由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人程宏涛、赵勇、陆瀚、张龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）皖1524刑初169号刑事判决。原审被告人程宏涛、陆瀚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年8月30日晚，被告人程宏涛、赵勇、陆瀚、张龙与谢某、汪某1、张某1、冯某、台某等人到金寨县梅山镇BOSS本色酒吧消费。次日0时许，程宏涛在该酒吧三楼大厅无故滋事，用酒杯砸向舞台后方DJ台。酒吧保安人员前去询问情况遭到推搡，顾客孙某某见状劝架时，程宏涛、谢某、陆瀚、赵勇、冯某等人对孙某某拳打脚踢、用啤酒瓶等物品砸孙某某。酒吧保安队长汪某2前去劝架，被程宏涛、谢某、赵勇、陆瀚、张龙等人以同样方法殴打。经阻拦后，孙某某、汪某2离开。在三楼电梯口，汪某2再次被程宏涛、赵勇、陆瀚、张龙、谢某、汪某1、张某等人殴打。酒吧保安王某、汪某2和经理宋某等人在劝架过程中被殴打。孙某某、汪某2、王某、宋某等人均不同程度受伤。经鉴定，孙某某损伤程度属轻伤二级；汪某2、王某和宋某损伤程度均属轻微伤；BOSS本色酒吧被损毁物品总价格为1887.95元。
原判依据现场勘验、检查笔录，鉴定意见，相关书证，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人程宏涛、赵勇、陆瀚、张龙伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤、三人轻微伤，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，四被告人均积极参与实施寻衅滋事，殴打孙某某、汪某2等被害人，均起主要作用为主犯，但张龙的作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。程宏涛、赵勇、陆瀚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陆瀚主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。程宏涛、赵勇、张龙归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了各被害人的损失获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实及量刑情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，认定被告人程宏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人陆瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
程宏涛上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
陆瀚上诉称自己在共同犯罪中作用较小，系从犯，具有自首情节，并积极向被害人赔偿损失，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人程宏涛、陆瀚及原审被告人赵勇、张龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于陆瀚称其为从犯的上诉理由，经查，陆瀚伙同程宏涛等人殴打孙某某、汪某2等人，行为积极主动，为主犯，陆瀚上述上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人程宏涛、陆瀚及原审被告人赵勇、张龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，程宏涛、赵勇、陆瀚、张龙均起主要作用，为主犯，但张龙的作用相对较小。程宏涛、赵勇、陆瀚系累犯，依法应当从重处罚。陆瀚具有自首情节，积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。程宏涛、赵勇、张龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。原判已根据程宏涛、陆瀚的犯罪情节对其依法量刑并从轻处罚，故程宏涛、陆瀚关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李传丽
审 判 员 王 欣
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴章谊
书 记 员 唐璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初63号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人江某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2015年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月3日12时许，被告人江某到柳州市柳南区某宾馆门前，将被害人蓝某的一台价值人民币1190元的手机盗走。被告人江某于同日13时30分许在柳州市柳南区某菜市被公安机关抓获，并当场从其身上提取镊子一把以及销赃所得赃款人民币120元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、案件受理登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、前科材料、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赃款人民币一百二十元返还被害人蓝某；责令被告人江某退赔被害人蓝某人民币一千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一六年三月八日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00068-2号
原告胡锐。
被告唐玮。
本院在审理原告胡锐与被告唐玮民间借贷纠纷一案中，原告胡锐于2014年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被告唐玮所有的位于宜昌市伍家岗区金东山六期E区4号楼×××号房屋。原告胡锐已提供住房一套及人民币2万元作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告胡锐提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告唐玮位于宜昌市伍家岗区金东山六期E区4号楼×××号房屋的更名过户手续（产权证号宜市房权证伍家字第×××××号，查封期限为二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨德蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初192号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王庆志，男，汉族，1977年4月29日出生，大学文化程度，户籍所在地克拉玛依市，案发前暂住北京市海淀区。2009年6月23日因犯诈骗罪被白碱滩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；2010年7月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年1月22日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王庆志犯合同诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民出庭支持公诉，被告人王庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日，被告人王庆志申购克拉玛依市经济适用房，同年9月通过审核，同年10月选定房屋为克拉玛依市克拉玛依区绿雅佳苑3幢2单元102室并缴纳120000元房款，同年5月25日与克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司签订《克拉玛依市商品房买卖合同》以311171元的价格购买上述房屋。2015年5月至2016年11月，被告人王庆志为骗取他人钱财，假借卖房为由，隐瞒房屋多次出售的事实，陆续与三名被害人就该套房屋签订购房合同，先后骗取三名购房者购房款共计人民币793000元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年5月，被告人王庆志以非法占有为目的，谎称其可以更改原合同购房人，与被害人杜某签订房屋转让协议，将其名下的克拉玛依市克拉玛依区绿雅佳苑3幢2单元102室房屋以348823.57元的价格出售给杜某，从杜某处收取348000余元用于缴纳房款和个人使用。王庆志收取以上款项后，以拖延方式拒不履行合同，并将该房屋转卖他人。
2、2016年1月，被告人王庆志以非法占有为目的，隐瞒已将上述房屋出售给被害人杜某的事实，与被害人袁某签订�屋转让协议，以328823.57元的价格将该房屋出售给袁某，从袁某处收取购房款150000元，用于个人消费及偿还债务。
3、2016年11月，被告人王庆志以非法占有为目的，隐瞒已将上述房屋出售给被害人杜某、袁某的事实，与被害人何某签订房屋转让协议，以340000元的价格将该房屋出售给何某，从何某处收取购房款295000元用于个人消费及偿还债务。
另查，2016年12月，被告人王庆志为逃避履行合同义务离开克拉玛依市，并于2017年3月更换联系电话，直至同年6月1日在北京市被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王庆志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人杜某、袁某、何某的陈述、证人郭某、闫某（杜某女儿）、王某、蒋某、刘某、余某、候某的证言、绿雅佳苑3幢2单元102室房屋的�房合同及申购、付款手续、《2016年经济适用住房申购登记单》、《2014年无房户选房时间安排表》、房屋销售专业收据、契税收款收据、住宅专项维修资金专用收据、克拉玛依市商品房买卖合同、入住通知单和收房签字本复印件、杜某、袁某、何某三人的房屋转让协议、杜某、袁某的银行凭证、何某借记卡账户历史明细清单、电子物证检查工作记录（附电子证据光盘）、王庆志与闫某微信聊天记录打印件、克拉玛依市白碱滩区人民法院（2009）白刑初字第37号刑事判决书、本院（2010）克刑初字第128号刑事判决书、新疆福海监狱（2014）福狱释字第38号释放证明书、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王庆志以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计793000元后逃匿，属�额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人王庆志提出公诉机关指控其诈骗杜某犯罪数额有误，现虽有其向杜某出具的348000元欠条，但仅从被害人杜某处收取328000元的购房款，另外，其于2016年8月、10月分别向的杜某、闫某收取的20000元，系其与二人的合法民间借贷，应从犯罪数额中扣除40000元的辩解意见。经查，现有杜某的陈述、王庆志在侦查阶段的供述与王庆志出具的欠条（内容为：欠条王庆志欠杜某人民叁拾肆万捌仟元整立此据为证欠款人：王庆志2016年7月4日）相互印证，可以证实2016年7月4日，王庆志已收到杜某购房款348000元，故对于被告人王庆志提出的其仅收取328000元购房款的辩解意见不予支持；对于王庆志�出其借取的杜某、闫某的20000元，系其与二人合法民间借贷，应从犯罪数额中扣除辩解意见。经查，本案现有被告人王庆志的供述及与杜某、闫某借条二张（1、王庆志借杜某人民币10000元整，定于2016年9月30日前还。王庆志2016.8.29；2、今王庆志借闫某人民币10000元整，定于2017年4月1日前还。王庆志2016.10.14），不能排除王庆志与杜某、闫某因其他事项发生个人借贷的可能，故对于被告人王庆志的要求扣除该20000元的辩解意见，本院依法予以支持。
鉴于被告人王庆志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王庆志到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到王庆志诈骗犯罪的赃款均未能退回，无法弥补被害人的经济损失，且有多次诈骗前科，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2030年1月31日止）
二、责令被告人王庆志向被害人杜某退赔人民币348000元、向被害人袁某退赔人民币150000元、向被害人何某退赔人民币295000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁晓晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终10号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪陈科，男，1983年8月5日出生，汉族，安徽省太湖县人，大专文化，务工，住安徽省太湖县大石乡大石街93号。2013年因犯滥伐林木罪到公安机关投案，2013年11月11日被太湖县森林公安局取保候审，2014年6月因犯滥伐林木罪被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月9日因涉嫌犯诈骗罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年6月25日由宿松县公安局取保候审。2015年6月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年9月16日由宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，现羁押于宿松县看守所。
原审被告人阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县大石乡大石岭村姑屋组32号。2014年6月9日因涉嫌犯诈骗罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2014年6月25日由宿松县公安局取保候审。2015年6月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年9月16日由安徽省宿松县人民法院决定取保候审。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人汪陈科在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪陈科撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00208号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 刘功国
代理审判员 钱泽民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘映红
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2410号
原告刘某某，男，1961年6月9日生，汉族。
委托代理人范某某，男，1956年12月15日生，汉族。
被告袁某某，女，1963年6月24日生，汉族。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人范某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1981年结婚属于事实婚姻，2014年9月份补办结婚登记手续，夫妻两人在共同生活期间，被告无事生非，常因家务琐事与原告发生冲突，特别是最近两人矛盾逐步升级，导致夫妻感情不和，已经影响到子女及家庭其他成员关系，甚至还会影响第三代。双方没有缓和的余地，夫妻已分居生活，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉的离婚理由纯属捏造不实之词，完全不成立。
原告为证明自己的主张向本院提交结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书各一份，证明原、被告是夫妻关系；原告本人书写材料及调查笔录两份，证明原、被告感情确已破裂，原告要求离婚，依法分割夫妻关系存续期间财产。
被告对原告提供的证据质证意见为：结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书无异议；原告书写材料有异议，内容纯属捏造，被告并不认可；二调查笔录不真实，被调查人长年不和原、被告居住，不了解真实情况。
被告为证明自己的主张，向本院提交书面答辩状一份，证明原、被告夫妻感情未破裂。
原告对被告提供的证据质证意见为：有异议，被告所述纯属捏造。
原告提交结婚登记审查处理表、补办结婚登记声明书具有真实性，本院予以采信；原告提交的本人书写材料、被告提交的答辩状，均系当事人本人陈述，不能证明各自的证明目的；原告提交的两份证人证言，因证人未出庭，被告予以否认，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于1981年办理结婚登记，婚后生育二女一男，均已成年。因结婚证丢失，原、被告于2013年8月9日补办结婚登记，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明；原、被告结婚时间较长，应当珍惜共同组建的家庭，夫妻双方应相互理解、相互包容，努力改善夫妻关系。鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁玉帅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初284号
自诉人张某某，男，住济南市天桥区。
被告人刘某某，女，住山东省章丘市。
自诉人张某某以被告人刘某某犯侵占罪，于2017年6月27日向本院提起控诉，并于7月12日要求延长举证期限。本院经审查后，于2017年7月18日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人张某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称：被告人刘某某于2015年2月来我福彩站、体彩站担任彩票销售员，其利用职务盗窃挪用即开型彩票64955元，利用POS机重复打印出刷卡单多次骗取彩票销售款445045元，共计51万元。
自诉人就控诉的以上事实向法庭出示了书证等证据。自诉人认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪。
被告人刘某某对自诉人控诉的事实辩称，因老公要钱，自己没钱就私自将销售彩票款留下，并用重复打印的POS机单子和客户不要的单子作为交账凭证，但没侵占这么多钱，未提供新的证据。
经法庭审理查明：自2015年2月起，被告人刘某某被自诉人张某某雇用，在济南市天桥区某街张某某经营的彩票站担任销售员。其间，刘某某利用职务之便，私自截留销售即开型福利彩票款68555元，占为己有；将用POS机重复打印的电脑体育彩票等作为交款凭证，私自截留体育彩票款206006元，占为己有。综上，被告人刘某某侵占自诉人张某某彩票款共计274561元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证销售协议、代销证、代销合同证明：山东省福利彩票发行中心授权张某某销售即开型、乐透型等彩票；山东省体育彩票中心授权张某某销售中国体育彩票。
2、书证对账单、电脑体育彩票、银行对账单证明：经张某某、刘某某对账确认，刘某某认可侵占电脑体育彩票款206006元，刘某某不认可侵占电脑体育彩票款89348元，双方确认不应计入侵占电脑体育彩票款175845元。
3、书证对账单、记录本证明：经张某某、刘某某对账确认，刘某某认可侵占即开型福利彩票款68555元。
4、书证账户明细查询、银行卡客户交易明细清单、微信转账记录证明：刘某某银行账户交易情况及给丈夫张某乙微信转账情况。
5、被告人刘某某自书材料及对上述事实的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人控诉刘某某侵占的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔自诉人张某某274561元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 仇孟莹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条第一款将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款本条罪，告诉的才处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25648号
原告李某。
被告某公司。
原告李某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年购买被告开发建设的位于金水区晨旭路5号5号楼2层6号203室房产一套，该房产为138.28平方，原告支付全部房款，双方履行合同，被告于2010年5月份交房，2011年4月1日下发房产证，2011年9月1日被告某公司委托郑州绿洲房地产经销策划有限公司向原告收取代办土地证费用300元，并且承诺土地证很快将会办理下来，并向原告出具收据，但是被告一直未予办理，经原告多次催问，被告一直推诿，请求法院判令：1、被告协助原告办理土地使用证相关手续，2、被告支付违约金元，3、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原、被告于2009年6月20日签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州仲裁委员会仲裁。本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》中发生的争议，本院对本案没有管辖权，原告应向郑州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋英杰
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第151号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1973年5月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，个体户。因涉嫌盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月20日，被告人蒙某某窜至独山县汽车站内，趁被害人吴某某进入独山至都匀的客运班车不备之机，将吴某某放在裤包内的810元现金盗走，后民警在该车内将被告人蒙某某及所盗窃得810元现金当场查获。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某某有坦白的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人蒙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议，均表示无异议。
经审理查明：被告人蒙某某系吸毒成瘾人员。2015年8月20日11时许，被告人蒙某某窜至独山县汽车站内独山至都匀的客运班车上，趁被害人吴某某不备，将被害人吴某某裤包内现金人民币810.00元盗走。被害人吴某某发现后随即报警，被告人蒙某某被公安机关民警当场抓获。被告人蒙某某归案后，如实供述了扒窃作案的事实经过。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人何某某、吕某的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，吸毒成瘾认定书，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人蒙某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人蒙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人蒙某某系吸毒成瘾人员及被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人蒙某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初30号
原告：梁铁英，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李景亮，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：盘锡助，湖南谭青生律师事务所律师。
原告梁铁英与被告李景亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铁英、被告李景亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁铁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告以做生意为名，向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，约定月息2000元。后因被告投资失败，原告多次催收未果。
李景亮承认梁铁英在本案中主张的事实，但提出，被告生意失败后，无力还款，请求原告宽限还款时日，减免利息。
本院认为，李景亮承认梁铁英在本案中主张的事实，故对梁铁英主张的事实予以确认。债务应当清偿，梁铁英起诉要求李景亮归还本金而放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李景亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梁铁英借款本金10万元。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李景亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 雷格英
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 媛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0771号
原告安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区工业园九华路西段。
法定代表人姚硕，该公司总经理。
委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
原告安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司（以下简称中大公司）与被告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称工行滨海支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告工行滨海支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中大公司诉称，2015年2月6日，出票人滨海县卓成家纺有限公司因经营行为向案外人江苏海卓无纺科技有限公司给付票面金额为50000元的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票付款行为被告工行滨海支行，到期日为2015年8月6日。因企业间经营行为该银行承兑汇票连续背书转让给多家公司及原告中大公司。该银行承兑汇票到期后，原告中大公司向被告工行滨海支行承兑，由于该银行承兑汇票自案外人南京汉森化工有限公司背书转让起连续多手背书书写错误，因此被告工行滨海支行拒绝付款并出具，《拒绝付款理由书》一份，导致原告中大公司无法承兑该票面金额50000元。要求判令被告工行滨海支行返还原告中大公司享有的银行承兑汇票票面价值50000元并承担本案诉讼费用。
原告中大公司为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.营业执照及组织机构代码证一份，证明原告中大公司的主体资格；
2.全国企业信息查询单一份，证明被告工行滨海支行的主体资格；
3.银行承兑汇票一份及拒绝付款理由书一份、证明四份，证明原告中大公司享有该银行承兑汇票票据权利，原告中大公司已向被告主张了付款请求权，遭到被告工行滨海支行拒绝付款的事实；
4.证明一份、安徽省增值税发票一份，证明原告中大公司与案外人即前手天津星马汽车有限公司之间存在真实的交易关系，原告中大公司基于供销关系合法取得案涉银行汇票的事实。
被告工行滨海支行未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告中大公司提交的证据认证如下：原告中大公司提交的证据能够证明原告中大公司因经营活动取得银行承兑汇票的票据权利，该承兑汇票因背书连续错误而导致多家企业出具证明及被告工行滨海支行拒绝付款的事实，本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告中大公司销售机电产品、汽车、摩托车及配件、五金、百货、建材、家用电器；汽车修理等业务。2015年4月21日因与天津星马汽车有限公司的汽车零配件供销关系取得天津星马汽车有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，票面价值50000元。该银行承兑汇票付款行是被告工行滨海支行，到期日为2015年8月6日。该银行承兑汇票到期后，原告中大公司到被告工行滨海支行处请求付款，被告工行滨海支行以背书多手错误，无法证明其票据权利为由，拒绝付款。原告中大公司遂诉至本院。
另查明，票号为10200052／23304138的银行承兑汇票的出票人为滨海县卓成家纺有限公司，因经营行为支付给江苏海卓无纺科技有限公司，后因企业间经营行为连续被背书转让给苏州市雅开电气厂、四川东材科技集团股份有限公司、南京汉森化工有限公司、南京清泽田工程机械有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司、天津星马汽车有限公司及原告中大公司。该银行承兑汇票自南京汉森化工有限公司背书转让起连续多手背书书写错误，但自南京汉森化工有限公司起，多家公司均出具证明，证明背书出现书写瑕疵，被背书人填错，承诺由此引起的经济纠纷和责任由其公司负责。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告中大公司持有的银行承兑汇票是通过经营行为取得，该银行承兑汇票在多手背书转让的过程中，因南京汉森化工有限公司在背书时将被背书人位置填写错误，导致后面的多手背书转让时均将被背书人位置填写错误，但后面多手背书转让的公司均出具相关证明，承诺承担由此引起的责任，综合本案的实际情况，多家连续背书转让的公司连贯一致，所有签章部分均具有连续性，只是在被背书人栏目填写出现错误，故该银行承兑汇票的背书具有连续性，可以认定原告中大公司享有该银行承兑汇票的票据权利。被告工行滨海支行拒绝付款没有法律和事实上的依据。故原告中大公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告工行滨海支行不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告中大公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第四十条第二款、第五十三条、第七十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司滨海支行在判决生效后十日内向原告安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司兑付票面为50000元票号为10200052／23304138的银行承兑汇票。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年十二月十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第十八持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第四十条第二款见票后定期付款的汇票，持票人应当自出票日起一个月内向付款人提示承兑。
汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。
见票即付的汇票无需提示承兑。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第七十九条本票的持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对出票人以外的前手的追索权。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5595号
原告：王桂华。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：何文东。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人：朱凡荣，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告王桂华与被告何文东、中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托诉讼代理人卞书建，被告何文东及其委托诉讼代理人董昌华，保险公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂华向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失358260.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日20时30分，被告何文东驾驶汽车与原告亲属王桂圣发生碰撞，致其死亡。肇事车辆在被告保险公司投保有保险。
被告何文东辩称，在事故发生后交警部门适用了简易程序进行认定，后来经过交警大队审核，撤销了原来的事故认定作出了新的事故认定，何文东在事故中负次要责任无异议。事故发生后何文东为抢救垫付了5000元，不包含第一次诉讼中已经扣减的费用，何文东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告主张的损失应当由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，交通事故导致王桂圣受伤的事实有事故认定书及法院生效判决书予以认定。关于责任认定，原告认为该起交通事故后来导致王桂圣死亡，依照交通事故处理程序，应当转为普通程序，以确定在事故中双方当事人的责任认定究竟是什么状况。关于原告的主张，绝大部分与本起事故没有因果关系。关于涉案车辆投保的情况及保险公司已经赔付的情况，已经有法院判决予以确认。如果属于由该起事故直接所引起相关损失保险公司同意赔偿，但是与本起事故无直接因果关系的损失保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日20时30分，被告何文东驾驶车牌号为苏M×××××的小型客车，由西向东行驶至大兴金线75公里300米处时，撞到行人王桂圣，致王桂圣受伤。事故发生后，交警部门认定王桂圣无责，被告何文东承担全部责任。何文东驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元不计免赔商业三责险，事发于保险期限内。
2016年3月11日，本院作出（2016）苏1281民初363号民事判决：被告保险公司赔偿原告王桂圣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计191849.74元，其中给付原告王桂圣173971.14元，给付被告何文东17878.6元。该判决明确被告何文东尚有5000元垫付款未一并处理。
2016年5月14日，王桂圣死亡。2016年6月2日，兴化市公安局物证鉴定室作出法医学尸表检验意见书，检验意见为：王桂圣符合交通事故颅脑损伤后长期卧床，继发感染多脏器功能衰竭及严重营养不良死亡。
2016年6月28日，兴化市公安局交警大队作出决定，撤销之前作出的事故认定书。7月5日，该局对本起交通事故重新作出事故认定，认定何文东负主要责任，王桂圣负次要责任。
王桂圣没有结婚，无子女，其父母已经去世，原告王桂华系其哥哥。诉讼中，原告及被告何文东均认可按照交警部门出具的第二份事故认定作为计算各项赔偿的依据，并同意按照第二份事故认定书确定的责任比例对本院第一次判决所确认的赔偿数额予以扣减。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：王桂圣死亡与本起事故有无关联。
本院认为，王桂圣受伤后长期卧床后死亡，兴化市公安局的尸检意见明确其符合交通事故后死亡的特征，故王桂圣的死亡与本起交通事故具有关联性。被告保险公司抗辩不予赔偿无事实依据，本院依法不予采信。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医药费2754.34元、住院伙食补助费46天×18元/天=828元、营养费90天×20元/天=1800元、护理费180天×100元/天=18000元、误工费75天×85元/天=6375元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金16257元/年×20年=325140元、精神损害抚慰金28000元、处理事故费用3000元，合计416788.84元。该费用应当减去第一次判决中的残疾赔偿金119664元和精神损害抚慰金16000元为281124.84元，被告保险公司在商业险范围内承担80%为224899.9元。因第一次判决本院认定原告的损失为191849.74元，按照第二次事故认定书确认的主次责任，被告保险公司仅应当承担（191849.74-110000）×80%+110000=175479.8元。被告保险公司多赔偿部分191849.74-175479.8=16369.94元应予扣减，被告保险公司实际应当赔偿224899.9元-16369.94元=208529.96元，其中赔偿原告203529.96元，返还被告何文东垫付款5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王桂华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通误工费等合计208529.96元，其中赔偿原告王桂华203529.96元，返还被告何文东垫付款5000元；
二、驳回原告王桂华对被告何文东的诉讼请求；
三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6726元，减半收取计3363元，原告王桂华负担1452元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6726元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年九月三十日
见习书记员 侯玉梅
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执203号
申请执行人：王显平，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第148号裁决书于2017年3月24日立案执行王显平与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。执行过程中，查封了被执行人安徽锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年六月十九日
书记员 施柏祥
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初249号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂宝亮，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省长汀县涂坊镇。2017年6月13日因涉嫌非法买卖制毒物品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法运输制毒物品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李水莲，福建万天律师事务所律师。
辩护人张云良，四川德卓律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人涂宝亮犯非法运输制毒物品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、蒋运军出庭支持公诉，书记员欧静文担任记录，被告人涂宝亮及其辩护人张云良、李水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月25日14时许，在被告人涂宝亮的安排下，由廖某某（已判决）驾驶闽DH×××U雪铁龙轿车搭乘任胡某（另案处理），刘某某（已判决）驾驶闽DC×××1的大众帕萨特轿车搭乘涂宝亮从福建省长汀县出发前往四川省成都市。途中在江西省丰城市洛市镇，涂宝亮将闽DC×××1帕萨特轿车开走，返回后，涂宝亮让廖某某、刘某某驾驶已装有麻黄素的闽DC×××1帕萨特轿车行驶在后，而涂宝亮、任胡某驾驶的闽DH×××U雪铁龙轿车行驶在前，沿途涂宝亮电话联系廖某某、刘某某并指示行车路线以规避检查。后廖某某、刘某某在成都市新都区维也纳商业广场被民警现场挡获，涂宝亮逃脱，民警当场从闽DC×××1帕萨特轿车后备箱查获八袋白色编织袋装的白色晶体（共计净重199.15千克）。经鉴定，从上述八袋白色晶体中均检测出麻黄碱成分。2017年6月12日14时许，被告人涂宝亮伙同涂某某、兰某某（二人另案处理）在成都市新都区高堆路×号×栋附113号仓库下货，后被民警现场挡获，民警当场查获外包装为枸杞箱的疑似制毒物品的白色晶体十七箱（共计净重497.6千克）。这批货物系2017年6月10日从宁夏省银川市发出，途经成都市金牛区沙河源川西物流，最终抵达上述仓库。被告人涂宝亮在明知上述货物中有麻黄素的情况下，仍伙同他人从福建出发前往成都接货。经鉴定，从上述十七箱白色晶体中均检测出麻黄碱成分。归案后被告人涂宝亮拒不供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人涂宝亮的行为已构成非法运输制毒物品罪，情节特别严重，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定予以处罚。
被告人涂宝亮对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩称其在2016年1月25日参与非法运输制毒物品是受任胡某指派，在2017年6月12日参与非法运输制毒物品是受陈哥指派。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩称被告人涂宝亮在其参与的两次非法运输制毒物品中，均受他人指使，是从犯，应当从轻、减轻处罚，其认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人涂宝亮与兰某某、涂某某一行三人从福建省龙岩市赶往四川省成都市新都区接收这批麻黄素，路上一切费用均由被告人涂宝亮承担。被告人涂宝亮委托涂某某在新都区高堆路租赁仓库，并交给其人民币10000元作为租赁仓库等使用。案发后公安机关现场查获麻黄素共计497.6千克，从被告人涂宝亮处查获作案经费人民币7600元、作案联系的银色苹果5手机和金色杂牌手机各一部，从涂某某处查获作案经费人民币10000元。
上述事实有受案登记表，到案经过，通话记录，称重笔录，称重照片，现场勘验笔录，现场及物证照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，被告人涂宝亮的身份证明材料，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），相关书证，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初647号刑事判决书、同案人廖某某、刘某某的供述，证人兰某某、涂某某、周某某、杨某某、王某、高某某、毛某某、陈某某、黄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人涂宝亮的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂宝亮明知是制毒物品麻黄素而予以运输，数量共计为696.75千克，情节特别严重，其行为已构成非法运输制毒物品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人关于被告人涂宝亮是从犯的辩护意见，因在非法运输麻黄素过程中，被告人涂宝亮起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人涂宝亮在法庭审理中能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人涂宝亮从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂宝亮犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十三日起至二〇二六年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的制毒物品麻黄素497.6千克及作案经费人民币17600元、作案联系的银色苹果5手机和金色杂牌手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈雪怡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初331号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王志国，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省九寨沟县。2018年1月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张刚，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2018年1月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人王志国、张刚犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王志国、张刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月6日0时许，被告人王志国在成都市金牛区北站西二路30号附2号七天连锁酒店门外，以600元人民币的价格从被告人张刚处购买冰毒3小袋（净重分别为0.51克、0.45克、0.50克，共计净重1.46克），随后在酒店内以800元人民币的价格将上述毒品转卖给杨某某。交易完成后被告人王志国、张刚被挡获。经鉴定，从查获的3小袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人王志国、张刚归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志国、张刚的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王志国、张刚在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人王志国、张刚对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人王志国、张刚处查获作案联系使用的手机各一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，涉案财物保管清单，被告人王志国、张刚的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、彭某、林某、廖某、蔡某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王志国、张刚的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志国、张刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王志国、张刚在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人王志国、张刚归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月七日起至二〇一八年九月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月七日起至二〇一八年九月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.46克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴 诚
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雪怡
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2323刑初10号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人王燕，女，1977年5月18日出生，汉族，中专，系青海省西宁人，现住西宁市。因涉嫌容留卖淫罪于2018年2月2日被泽库县公安局刑事拘留，2018年2月8日经泽库县检察院批准，同日由泽库县公安局执行逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王燕犯容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院指派检察员端智、马连龙出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：2017年5月至2018年2月，被告人王燕承租泽库县环城东路骏马宾馆南侧二楼6间房屋用于开设宾馆。在经营期间其先后容留4名女子从事卖淫活动，失足妇女卡某1、宋某、扎某等人每日分别向其支付100元房租费，被告人王燕为失足妇女提供房间、清洁卫生等服务。
2018年2月1日16时许，泽库县公安局在开展扫黑除恶专项活动全县范围排查时，在骏马宾馆被告人王燕承包的南侧二楼房屋内现场抓获违法人东某、斗某、扎某、卡某1，并将被告人王燕抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、现金90元；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单等；3、证人卡某1、宋某、扎某、德某等人的证言；4、被告人王燕的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王燕容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人王燕适用缓刑，并处罚金。
被告人王燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年5月至2018年2月，被告人王燕承租泽库县环城东路骏马宾馆南侧二楼6间房屋用于开设宾馆。在经营期间其先后容留4名女子从事卖淫活动，失足妇女卡某1、宋某、扎某等人每日分别向其支付100元房租费，被告人王燕为失足妇女�供房间、清洁卫生等服务。
2018年2月1日16时许，泽库县公安局在开展扫黑除恶专项活动全县范围排查时，在骏马宾馆被告人王燕承包的南侧二楼房屋内现场抓获违法人东某某、斗某、扎某、卡某1，并将被告人王燕抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人家属帮助预缴了罚金2000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证，证实对被告人王燕的侦查程序合法的事;
2、现金90元、粉红色OPPO手机一部，证实本案涉案物品物理特征；
3、案件来源、到案经过，证实公安机关对被告人王燕容留他人卖淫的立案、到案的经�情况的事实；
4、扣押物品清单，证实依法扣留了物证现金90元、OPPO手机一部的事实；
5、行政处罚决定书4份，证实泽库县公安局对卖淫嫖娼的违法行为人德某、扎西草、东某、卡某2四人作出行政处罚决定的事实；
6、泽库县疾控中心2017年高危人群HIV筛查登记表，证实王燕承租的骏马宾馆内有HIV高危人群，泽库县疾控中心曾对此进行筛查的事实；
7、证人扎某1的证言，证实被告人王燕承租的房屋来源；
8、证人宋某、扎某2、卡某2的证言，证实其三人在被告人王燕所承租的房屋进行卖淫活动的事实；
9、证人东某、德某的证言，证实其二人在被告人王燕所�租的房屋发生卖淫嫖娼行为的事实；
10、证人赛某的证言，证实2017年3月至2017年9月期间经泽库县疾控中心筛查艾滋病高危人群时发现泽库县骏马宾馆内容留有失足妇女6名的事实；
11、被告人王燕的供述与辩解，证实被告人王燕2018年1月至2月1日在泽库县骏马宾馆南侧二楼63间房屋，先后容留失足女子从事卖淫活动，被告人王燕从失足女孩手里每天收取100元房租费的事实；
12、勘验、检查、辨认、侦查等笔录、刑事照片，证实被告人王燕从事容留他人卖淫的场所地点的方位概貌；
13、身份证复印件一份，证实被告人王燕出生于1976年3月14日，系完全刑事责任能力的事实；
14、同仁县看守所出示�被告人王燕羁押表现证明一份，证实被告人王燕在羁押期间表现良好的事实；
15、死亡证明一份，证实被告人王燕的丈夫已去世，其为单亲家庭，独自带孩子抚养的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人王燕均无异议，具有合法性、真实性和关联系，本院予以确认。
本院认为，被告人王燕在其承租的房屋内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的被告人王燕犯容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王燕的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告�刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）；
二、赃款现金90元，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 多
审 判 员 仁青卓玛
人民陪审员 达杰才让
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 完德扎西
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初56号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗辉，男，1989年12月18日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住云南省西双版纳州景洪市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪宁洱县公安局决定取保候审，2018年3月26日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人罗辉犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年8月12日20时20分许，被告人罗辉醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车某宁某县凤凰路由东向西行驶至宁某县政务服务中心门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，罗辉的血液中乙醇含量为114.36mg／100ml血。公诉机关认为，被告人罗辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗辉判处一至三个月拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2017年8月12日，被告人罗辉醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车某宁某县凤凰路由东向西行驶。20时20分许，当所驾车辆行驶至宁某县政务服务中心门口路段时，被宁洱县公安局执勤民警当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，罗辉的血液中乙醇含量为114.36mg／100ml血。
上述事实被告人罗辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告书及告知书、现场照片、证人证言、被告人罗辉的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗辉违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗辉犯罪后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第895号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告汪龙华，女，1988年6月9日出生，汉族。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告汪龙华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告汪龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）387号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资6501.55元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告汪龙华辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪龙华于2013年3月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2117元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付汪龙华加班工资6501.55元，对汪龙华的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班422小时、休息日加班354小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计5479元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）387号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，汪龙华要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了汪龙华的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现汪龙华提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定汪龙华在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班422小时、休息日加班354小时，故东润服装公司应当向汪龙华支付加班工资11406元。鉴于东润服装公司支付汪龙华工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付汪龙华加班工资2740元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向汪龙华支付加班工资8666元。鉴于东润服装公司支付汪龙华的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向汪龙华支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告汪龙华支付加班工资8666元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告汪龙华支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第889号
原告周某。
委托代理人王希达。
被告曹某。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王希达、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2011年6月份认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一直无子女。2012年9月份，在沙城镇中科豪庭小区购房一套，首付款由我父母借钱出资。2014年1月份我们开始居住新房。被告经常与老人吵架，和我也不说实话，建立不起夫妻感情，去年年底被告不辞而别至今未归，我打电话也不接。我认为双方没有建立起夫妻感情。为解除这一名存实亡的婚姻，请求法院判决我与被告离婚，尚未取得所有权楼房归出资者首付方原告使用，使用权人继续缴付贷款。
原告为证实其主张，提供如下证据1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、销售不动产统一发票一份，证明原告交纳首付款。
被告曹某辩称，我同意与原告离婚，但位于沙城镇中科豪庭小区4号楼3单元502室楼房一套，购买时的购房人是我和原告，且在夫妻关系存续期间购买，我认为应属于夫妻共同财产，按照《婚姻法》第十七条的规定在解除婚姻关系时应共同分割，一人一半。另外在购买此楼房时，我还交纳了首付款4万元，原告应退还给我。
经审理查明，原告周某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚。婚后一直无子女。2013年1月15日原被告购买了位于沙城镇中科豪庭小区4号楼3单元502室楼房一套，原告父母借款交纳了首付款、定金及配套费13万元，后原告贷款16万元。2013年4月至2015年7月，原告每月还银行贷款1200元，共计还款32400元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原被告婚后购买的位于沙城镇中科豪庭小区4号楼3单元502室楼房一套，系夫妻婚后共同财产。鉴于该房屋资金来源主要由原告方筹集，故由原告对该房享有使用权比较适宜。婚后因该房原告借款290000元，还款32400元，故原被告夫妻共同债务为260000元，共同财产为32400元。原告享有房屋使用权，共同债务由原告负担，被告应分得共同财产的一半计16200元。庭审中，原告自愿补偿被告40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告周某提出离婚，被告曹某同意离婚，本院准予离婚；
二、原被告婚后购买的位于沙城镇中科豪庭小区4号楼3单元502室楼房一套，由原告享有使用权，夫妻共同债务260000元，由原告周某负责偿还；
三、原告周某给付被告曹某共同还款32400元的一半为16200元；
四、原告周某给付被告曹某补偿款40000元。
以上三至四项共计56200元，由原告周某于本判决生效后五日内一次性付清。
诉讼费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年八月四日
书记员 田建军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10284号
原告康锦平，男，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告康国金，男，1983年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告康锦平与被告康国金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锦平到庭参加诉讼。被告康国金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康锦平诉称，被告因经济需要于2015年7月13日向原告借款5万元。之后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告康国金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2015年7月13日向原告借款5万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍按月支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年7月13日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限，约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍按月支付利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并自起诉之日即2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理由充分，应予支持，但利率以不超过月利率2%即年24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康国金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康锦平借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2015年12月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初130号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年5月21日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县麻尾镇新董村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月30日20时许，被告人洪某某为送黎某某发高烧的小孩上医院救治，其饮酒后无证驾驶贵JH56**号小型轿车搭乘黎某某、黎某某小孩、洪某文三人从独山县麻尾镇尧棒往麻尾街上行驶，当行驶至麻尾派出所路段时，被执勤民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：洪某某血液中酒精含量为300mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人洪某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人洪某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人洪某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年12月30日20时许，被告人洪某某饮酒后无证驾驶贵JH56**号小型轿车搭乘黎某某等人从独山县麻尾镇尧棒村沿国道210线往麻尾镇街上行驶，当车行驶至麻尾镇派出所路段时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人洪某某归案后，如实向公安机关供述了酒后无证驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人洪某某血液中酒精含量为300mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人洪某文、黎某某的证言，血样提取登记表及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人洪某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人洪某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人洪某某归案后，如实供述自己酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车，依法可以从重处罚。故公诉机关对被告人洪某某提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 有 林
二〇一六年七月十三日
书记员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）星立行初字第6号
起诉人申富林。
起诉人申能成。
起诉人申马伟。
起诉人申富林、申能成、申马伟于2015年9月7日向本院递交诉状，诉称石晓平担任中国人民银行桂林市中心支行科长以来，其利用职务便利协助广西区地方税务局，桂林市地方税务局对桂林第六建筑安装工程公司自1995年至1998年中的8份税收通用缴款书入库。起诉人向桂林市象山地税局举报核实此事，经核实在单位1995年账册中未发现这六份税收通用缴款书。2009年12月4日象山地税局出具证明，证实桂林市六建公司与一工区于1995年11月至1996年9月间开具的六份税收通用缴款书第四联没有加盖税务机关税收征收专用章。且2015年1月22日还有5份几百万元的税款没有加盖银行收讫章和经征人的签章全部入库，起诉人请求法院核实这5份税款的真实性。现起诉人请求法院收回国库5份约500万元的假税款，其中一份是侵占起诉人税款抵工程款123000元，并退回起诉人123000元；本案诉讼费用由中国人民银行桂林市中心支行负担。
经审查，本院认为，起诉人的诉请是收回国家税款，主体不符，且该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人申富林、申能成、申马伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谌姝霖
审 判 员 黎明海
代理审判员 冯 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 何玉英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终529号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓燕，女，1969年12月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市六合区，居住地南京。1998年10月因吸毒被强制戒毒；1999年12月因吸毒被劳动教养两年；2004年3月因注射毒品海洛因被劳动教养三年；2018年4月15日因吸毒被行政拘留十二日。2018年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指派辩护人戴垚、王某，江苏东银律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张晓燕犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月2日作出（2018）苏0111刑初399号刑事判决。原审被告人张晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓燕，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月11日13时许，被告人张晓燕和李某按照电话约定，二人在南京市六合区大厂街道蒋洼13号附近的铁道路口见面，张晓燕收取了李某通过微信转账180元和20元现金，卖给李某约0.1克多的冰毒。
2018年4月14日18时，被告人张晓燕和李某二人按照电话约定在上述地点见面，张晓燕收取了李某通过微信转账200元，卖给李某约0.1克多的冰毒。
案发后，被告人张晓燕被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张晓燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人张晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；追缴没收被告人张晓燕违法所得人民币四百元。
宣判后，原审被告人张晓燕不服，提出上诉。上诉人张晓燕及其辩护人均提出：公诉机关在庭前向张晓燕告知的量刑建议是拘役三个月至五个月，与当庭提出的量刑建议不一致，原审量刑过重。
本院经审理查明上诉人张晓燕犯贩卖毒品罪的事实与原审判决一致。上诉人张晓燕及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张晓燕明知是毒品，仍向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张晓燕贩卖甲基苯丙胺共计约0.2克。上诉人张晓燕系坦白，本院予以确认。
关于上诉人张晓燕及其辩护人提出“公诉机关在庭前向其告知的量刑建议是拘役三个月至五个月，与当庭提出的量刑建议不一致”的上诉理由及辩护意见，经查，2018年6月20日，上诉人张晓燕虽曾在原公诉机关南京市浦口区人民检察院作出的量刑建议为“拘役三个月至五个月，罚金3000元至5000元”的《认罪认罚具结书》上签字具结，但证据卷显示，后原公诉机关结合张晓燕具体的犯罪事实，对上述量刑建议进行了变更，并依法定程序于2018年6月26日向张晓燕告知并送达了新的《认罪认罚具结书》，具结书中明确载明量刑建议为“有期徒刑六个月至八个月，罚金1000元至3000元”，张晓燕知悉该内容且经其本人签字、捺印予以认可；2018年6月29日，一审法院亦向张晓燕送达了由原公诉机关出具且载明“建议判处被告人张晓燕有期徒刑六个月至八个月，罚金1000元至3000元”的《量刑建议书》，又经张晓燕本人签字、捺印签收；庭审笔录及同步录像证实，在一审开庭审理过程中，公诉人当庭宣读了该《量刑建议书》，经法庭询问，张晓燕亦当庭表示对主刑为“有期徒刑六个月至八个月”的量刑建议没有异议。上述事实足以证实，张晓燕在一审庭审前即已被告知公诉机关对其的量刑建议为“有期徒刑六个月至八个月，罚金1000元至3000元”，与当庭提出的量刑建议一致。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张晓燕及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，公诉机关根据张晓燕两次向他人贩卖毒品，在案发前因吸毒曾被多次处罚、具有坦白等情节，提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至三千元的量刑建议，张晓燕同意并签字具结，一审法院根据张晓燕的具体犯罪事实，具有坦白情节，适用速裁程序，在公诉机关的量刑建议幅度内判处张晓燕有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人张晓燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年八月三十一日
书记员 许涯邻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第430号
上诉人（原审原告）晏建功。
委托代理人陈媛，女，系上诉人的配偶。
被上诉人（原审被告）深圳键桥通讯技术股份有限公司。
法定代表人叶琼，董事长。
上诉人晏建功因与被上诉人深圳键桥通讯技术股份有限公司，劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第495号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人晏建功于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晏建功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏建功撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人晏建功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更862号
罪犯周传章，男，1990年3月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，捕前系务农，家住湖南省岳阳市岳阳县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙新刑初字第687号刑事判决，以被告人周传章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元，责令与同案人共同退赃人民币3300元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）岩刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传章在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2015年3月至2017年3月累计考核分1820分。表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1600元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯周传章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周传章减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更862号罪犯周传章，男，1990年3月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，捕前系务农，家住湖南省岳阳市岳阳县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙新刑初字第687号刑事判决，以被告人周传章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元，责令与同案人共同退赃人民币3300元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）岩刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周传章在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2015年3月至2017年3月累计考核分1820分。表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1600元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯周传章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周传章减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2020年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第982号
原告韦裕常，男，1965年12月28日出生，汉族，广西荔浦县人。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被告黄辉，男，1968年12月30日出生，壮族，广西玉林市人。
原告韦裕常与被告黄辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员莫德远使用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦裕常的委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦裕常诉称，原、被告的承包山相邻，2012年10月，被告错砍了原告承包山的树木，经林业部门核实被告错砍的树木面积为23.6亩，价值90000元。原、被告达成协议后，被告仅给付28000元，尚欠62000元。原告诉至本院，请求判决被告给付树木款62000元。
被告黄辉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告的承包山相邻。2012年10月，被告错砍原告承包山上的桉树，原告发现后，要求被告赔偿损失，经双方协商，被告同意赔偿原告90000元。被告给付28000元后，于2013年1月16日写下欠条一张，证实尚欠原告树木款62000元。因多次催讨未果，原告诉至本院，要求被告给付树木款62000元。
本院认为，被告因错砍原告承包山的桉树，造成损失，应予赔偿，其应按照约定及时给付欠款62000元。现被告拒绝给付，有悖诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告给付树木款62000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉在本案判决生效后十日内给付原告韦裕常树木款62000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1350元，减半收取675，财产保全费650元，合计1325元。由被告黄辉负担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1350元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一三年十二月九日
书记员 韦世益
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终53号
上诉人（原审起诉人）陈小位。
委托代理人刘绪新。
上诉人陈小位不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623行初14号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，华容县田家湖生态新区管理委员会作出的《关于普圣堂村刘绪新信访听证报告》并非办理或者复核信访事项的依据，而是直接对信访事项的决定。《听证报告》以华容县田家湖生态新区管理委员会红头文件的方式作出，加盖了印章，其内容直接对上诉人的权利义务进行了处理，不是简单的事实认定和处理建议。且《听证报告》告知了华容县田家湖生态新区管理委员普圣堂村民委员会，送达给了外部相对人，属于典型的行政决定，原审裁定对《听证报告》的性质认定错误，在事实认定和法律适用上明显错误。请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定。华容县田家湖生态新区管理委员会作出的《关于普圣堂村刘绪新信访听证报告》只是简要记录和汇总了听证会的内容，听证结论只是对信访人信访诉求的答复。《信访听证报告》不具有可诉性，陈小位的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婷
审判员 刘 洪
审判员 冯 玲
二〇一六年七月八日
书记员 匡菲菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第31号
申请执行人林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林小平与被执行人吴坤福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴坤福对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息，承担案件受理费1690元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国工商银行福建分行有2个账户，余额分别为262.17元和535.88元，中国农业银行福建分行的存款为0.33元，以上均已冻结。因被执行人吴坤福在本院执行的债务案件达8件，涉及债务金额特别巨大，名下没有财产执行，案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1197号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月十九日
书记员 郭立梅
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第31号申请执行人杨依扎，男，1967年7月29日，彝族，农民，住元阳县。申请执行人杨文亮，男，1969年3月18日生，彝族，农民，住元阳县。申请执行人杨忠贵，男，1971男11月25日生，彝族，农民，住元阳县。被执行人杨有昌，男，1947年5月6日生，彝族，农民，住元阳县。本院在执行申请人杨依扎、杨文亮、杨忠贵与被执行人杨有昌物权纠纷一案中。2015年7月8日被执行人杨有昌作为权利人的另案中提取到3420元。查明被执行人杨有昌无银行存款，无其他财产可供执行。申请人也无法准确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）元执字第31号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  余秀才二〇一五年七月八日书记员  白 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5045号
原告武汉中郡校园服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢30层3003号。
法定代表人刘凤金，经理。
被告北京闪银奇异科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层21号。
法定代表人任一帆，经理。
本院受理原告武汉中郡校园服务有限公司（以下简称武汉中郡公司）诉被告北京闪银奇异科技有限公司（以下简称北京闪银公司）侵害商标权纠纷一案后，被告北京闪银公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京闪银公司自2014年4月成立以来，其主要办事机构所在地一直位于朝阳区，通过其官网也可以显示办公地址位于北京市朝阳区农展馆南路瑞辰国际中心801，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告北京闪银公司在北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层21号并无办公场所。本院认为，现无证据表明本案被诉的侵权行为发生于北京市石景山区，被告北京闪银公司的主要办事机构亦不在北京市石景山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京闪银奇异科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 娇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第5045号原告武汉中郡校园服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城E幢30层3003号。法定代表人刘凤金，经理。被告北京闪银奇异科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层21号。法定代表人任一帆，经理。本院受理原告武汉中郡校园服务有限公司（以下简称武汉中郡公司）诉被告北京闪银奇异科技有限公司（以下简称北京闪银公司）侵害商标权纠纷一案后，被告北京闪银公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京闪银公司自2014年4月成立以来，其主要办事机构所在地一直位于朝阳区，通过其官网也可以显示办公地址位于北京市朝阳区农展馆南路瑞辰国际中心801，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京闪银公司在北京市石景山区实兴大街30号院17号楼6层21号并无办公场所。本院认为，现无证据表明本案被诉的侵权行为发生于北京市石景山区，被告北京闪银公司的主要办事机构亦不在北京市石景山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：被告北京闪银奇异科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  易珍春代理审判员  张 冬人民陪审员  李莲滨二〇一五年八月十三日书 记 员  王 娇