wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初353号
原告：林某。
委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：袁某。
原告林某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人毛羽敏到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求被告袁某归还原告借款50万元，并自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，近一年来，被告以需资金周转为由多次向原告借款，除付了3000元利息表示一下心意，其余均无支付利息。被告的汇款中扣除之前两笔货款，现尚有50万元借款未归还，因双方关系较好，故原告未要求被告出具借条。2016年12月20日被告向原、被告共同的一朋友发了最后一条信息，后再无法联系，无奈原告诉至法院。
袁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的通信服务费发票、微信聊天记录、个人账户交易明细、手机银行账户明细查询、证人蔡某证言，原告主张的被告欠原告2015年货款55800元、截至2016年5月1日的货款46070元，以及原、被告之间自2016年3月11日至12月8日期间存在多笔资金往来，其中原告汇给被告的资金合计225万元，被告汇给原告的资金合计1854870元的事实可予以确认。原告依据转账凭证以及微信聊天记录，主张原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭应诉，亦未提交与原告主张相反的抗辩证据，应承担举证不能的后果。本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原告汇款给被告225万元加上被告所欠货款101870元，合计2351870元，被告汇款给原告1854870元，差额为497000元。因货款发生在2015年和2016年上半年，而双方的资金往来一直延续到2016年12月份，故资金差额应认定为尚未清偿的借款。原告主张被告汇款中的3000元系支付利息，然未提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内还款，现原告诉至法院要求还款，本院予以支持。然其要求被告从失联之日起支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持，利息损失可自原告起诉之日起计算。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，因该利率未超过法律允许范围，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十五日内归还原告林某借款497000元，并自2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取计4409元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年三月二十日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第707号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴善田，男，住江山市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月9日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）636号起诉书指控被告人吴善田犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴善田到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月18日12时许，被告人吴善田窜至南安市洪某甲家中实施盗窃被发现，南安市公安局霞美派出所接到报警后赶到现场抓捕时，在该住宅三楼楼道内发现被告人吴善田。被告人吴善田遂用一把菜刀抵住自己脖子扬言要自杀。后经民警劝导，被告人吴善田放下菜刀，并由民警带回审查。
上述事实，被告人吴善田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某甲的陈述，证人洪某乙、洪某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、现场平面图，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴善田以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴善田已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴善田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴善田归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴善田在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴善田的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴善田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第707号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，女，苗族，1989年4月7日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉567号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日21时40分许，被告人陈某在本市南明区省体育馆柏年夜总会附近，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给汪某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包，又从其身上收缴疑似毒品物二包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：1.7甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押及发还物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月七日
书记员 陆 栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21289号
原告：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑卫，常务副总经理。
委托诉讼代理人：庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：优尼博览(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：克里斯提安﹒齐默曼。
原告上海威仕保安服务有限公司与被告优尼博览(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，系争《临时性项目保安服务合同》约定原告为被告提供临时性项目保安服务，并约定双方如发生纠纷如协商不成的，可按本合同签署地的法院提起诉讼。但由于该合同并未明确实际签署地，故并不能依据该约定确定管辖。根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，系争合同对合同履行地并没有明确的约定，故履行特征义务一方即原告所在地应为本案确定管辖的合同履行地。综上，本院并无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一七年十月九日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1342号
原告：魏广红。
委托代理人：徐学军，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：李济成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，本单位职工。
原告魏广红诉被告李济成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广红及其委托代理人徐学军、被告李济成、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广红诉称，2015年3月27日22时20分，被告李济成驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路东侧由南向北行驶，行驶至事故地点，遇情况向左打方向时，与顺世纪路西侧由北向南行驶的李守安驾驶的鲁C-×××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后，鲁C-×××××号轿车又与顺世纪路西侧由北向南行驶的韦金燕驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，李守安、原告魏广红、被告李济成受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李济成承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计14391.45元。
被告李济成辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月27日22时20分，被告李济成驾驶鲁C-×××××号轿车顺世纪路东侧由南向北行驶，行驶至事故地点，遇情况向左打方向时，与顺世纪路西侧由北向南行驶的李守安驾驶的鲁C-×××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后，鲁C-×××××号轿车又与顺世纪路西侧由北向南行驶的韦金燕驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，李守安、原告魏广红、被告李济成受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李济成承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年3月28日至4月20日到张店区人民医院住院治疗23天，花费医疗费3899.16元，门诊费3411.29元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告李济成，该车在被告人保财险公司投保交强险和5万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告李济成承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李济成承担赔偿责任。被告李济成对超出交强险部分的医疗费同意承担15％的非医保用药符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的医疗费7310.45元、元、护理费1840元、住院伙食补助费690元、复印费11元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的其他费用本院认定为：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工费本院予以支持3500元；对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏广红医疗费5000元、误工费3500元、护理费1840元、交通费290元；
二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告魏广红医疗费1963.45元、住院伙食补助费690元；
三、被告李济成于本判决生效后十日内赔偿原告魏广红医疗费347元、复印费11元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李济成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 逯旖旎1
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2572号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：梁云正。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告梁云正为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年七月十一日
代书 记员 夏佳希
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第13号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人钟某某，男，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年2月20日20时许，被告人钟某某酒后驾驶未登记的二轮摩托车后载林某某、陈某某沿诏安县中山路往通济桥方向行驶，行经南诏镇文化古街路口时与李某某驾驶的闽E210**小轿车发生碰撞，造成钟某某、林某某及两车局损的事故。经交警部门认定，钟某某、李某某承担事故同等责任。经鉴定，钟某某血样中乙醇含量为194.26㎎／100ml。被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人钟某某已预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、林某某、陈某某等5人的证言，乙醇含量司法检验报告书，血样提取登记表，现场示意图，事故责任认定书，到案经过证明，被告人的身份证明，罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为194.26㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人钟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1783号
申请执行人：上海博润投资管理有限公司，住上海市浦东新区曹路镇金丰路6号6栋102室。
法定代表人：胡志斌。
被执行人：刘毅，男，1954年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：武汉瑞兴创业投资有限公司，住武汉市洪山区关山街前庄村。
法定代表人：胡桃枝
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅。
关于申请执行人上海博润投资管理有限公司与被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司股权转让欠款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00342号民事调解书依法向被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司向申请人偿还欠款715000元。并承担案件执行费9550元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘毅、武汉瑞兴创业投资有限公司、瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币724550元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 何政涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00300号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人高某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被溧阳市公安局刑事拘留，10月31日被取保候审，11月12日被民检察院取保候审，经本院决定，于11月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）719号起诉书，指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月23日上午8时许，被告人高某甲采用攀爬手段，翻二楼阳台门进入被害人高某乙家中，在二楼阳台东面卧室衣柜黄色羽绒服口袋内窃得人民币5300元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，�告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人高某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月23日上午8时许，被告人高某甲到溧阳市别桥镇战胜村委战胜村182号被害人高某乙家，采用攀爬手段翻上二楼阳台，再从阳台门进入室内，在二楼东面卧室衣柜内黄色羽绒服口袋中窃得现金人民币5300元。
另查明，1、2015年10月24日，被告人高某甲归案后如实供述的上述事实，公安民警从其身上扣押到人民币500元，其他赃款均被其挥霍。2、被告人高某甲父母已为其向被害人高某乙进行了退赔，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证�并经当庭质证、认证的被害人高某乙的陈述，证人周某、陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，扣押决定书，扣押清单，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人高某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人高某甲系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人高某甲挥霍赃款，可酌情从重处罚；被告人高某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人高某甲父母已对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月17日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年十二月一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6361号
原告苗某某，女，1974年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆某甲，男，1969年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告苗某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈敏华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告婚后感情一般，双方在性格、感情等方面存在较多差异，被告脾气暴躁，双方常为生活琐事发生争吵。2009年起，双方关系愈加恶化，被告经常殴打原告。2014年初开始，双方关系愈加恶化。2014年11月底，双方争执中被告又殴打原告，双方此后开始分居生活。2014年12月1日原告起诉离婚未获准许，后双方关系未得到改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告陆某甲辩称，双方关系尚可，原告所述被告经常殴打原告、双方经常争吵、被告脾气暴躁等不是事实。2014年11月底，被告因喝了酒才会动手；原告在外从事家政工作长期不在家，双方未分居。同时为了女儿着想，故不同意离婚。被告保证今后凡事让着原告，不再和原告争吵，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年12月6日办理结婚登记手续，1996年4月18日生育一女陆某乙。2014年12月1日原告起诉离婚未获准许，后双方关系未得到改善。原告认为双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，故再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但该矛盾尚不足以致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解与信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苗某某要求与被告陆某甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4537号
原告金通榆，男，汉族。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族。
原告金通榆诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金通榆的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金通榆诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：＊），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金25万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：＊）约定，被告向原告借款25万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付25万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费4400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金25万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费4400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金通榆借款本金25万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金通榆借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金25万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金通榆利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金25万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金通榆逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金25万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金通榆邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金通榆律师费4400元；
七、驳回原告金通榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，因适用简易程序减半收取2625元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民重字第9号
原告邢作宾，男，1957年4月4日出生。
被告白梓，男，1977年2月8日出生。
被告田海燕，女，1977年11月23日出生。
被告田东海，男，1971年10月2日出生。
被告邢园圆，女，1972年5月2日出生。
原告邢作宾与被告白梓、田海燕、田东海、邢园圆借款纠纷一案（原审案由保证合同），本院作出（2014）甘民初字第4672号民事判决书。被告邢园圆、田东海不服提起上诉。张掖市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）张中民终字第224号民事裁定书撤销原判，将本案发回我院重新审理。本院于2015年5月20日受理后，遂向原被告送达了诉讼材料。2015年6月3日白梓、田海燕向本院提交申请一份，要求作为本案被告参加诉讼，经本院审查后认为，白梓、田海燕的请求符合法律规定，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢作宾到庭参加了诉讼，被告田海燕、白梓、田东海、邢园圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢作宾诉称，2013年9月29日，借款人白梓（系被告邢园圆、田东海妹夫）向原告借款50000元，由被告邢园圆、田东海作为担保人，后借款人下落不明。经原告向被告田东海、邢园圆追讨，被告田东海、邢园圆明确答复借款人白梓到北京打工无力偿付，借款人之妻田海燕到新疆打工。现原告起诉要求四名被告偿付原告借款50000元，并承担利息5000元。
被告白梓在第一次庭审中辩称，原告所诉借款时间、金额属实，但是该笔借款我已经偿还了，是通过银行账户打给原告的儿子了，因此我不欠原告的钱了，利息我每月也清了，故原告的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田海燕在第一次庭审中辩称的理由同上。
被告田东海未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告邢园圆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经重审查明，2013年9月29日，被告白梓向原告借款，并由白梓之妻田海燕提供担保，被告白梓、田海燕给原告出具借条一张，内容为：“今借到大满镇平顺村邢作宾现金伍万元整50000，借款人：白梓担保人田海燕2013.9.29，”并附两人身份证复印件。同日，被告田东海、邢园圆又给原告出具被告田东海、邢园圆两人的身份证复印件一张并注明：“本人愿意为白梓担保，田东海邢园圆2013.9.29.”的内容。此后，因被告白梓、田海燕外出打工未履行还款义务，被告田东海、邢园圆也未尽担保之责。庭审中原告要求四被告共同偿还借款50000元，并承担利息5000元。
被告白梓、田海燕在2015年10月26日庭审时对借原告的现金及由田东海、邢园圆担保的事实和证据均无异议，但提供打款凭证三张称已在2013年11月7日通过农村信用社给原告的儿子邢某某的银行卡上打了5万元，已偿还了借款5万元，经原告质证，原告认可被告确实把5万元打到邢某某的银行卡上了，但这5万元是偿还了白梓在2013年5月25日所借的6万元借款，而不是偿还本案的50000元借款，为此，原告当庭提交了2015年5月15日被告白梓及田海燕给原告出具的“今借到邢作宾现金6万元，用期2个月”借条一张予以证明。
另外，本案在审理过程中，原告与被告白梓、田海燕及田东海经本院主持调解，双方已达成了调解协议，但送达调解书前被告田东海反悔，本庭遂开庭审理，及时判决。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条一张、被告田东海、邢园圆给原告出具的保证一张、2014年1月1日、2014年7月16日、2015年5月24日的客户交易明细对账单复印件三份、2013年5月15日由被告白梓、田海燕出具的6万元借条一张。被告提交的2013年11月7日向邢某某的账户打款凭证三张等证据、材料在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白梓向原告借到现金，并由被告田海燕、田东海、邢园圆作为担保人，原告与被告白梓之间形成了民间借贷的民事法律关系，被告田海燕、田东海、邢园圆与原告和被告白梓成立借款担保的民事法律关系。对被告白梓，田海燕主张已偿还了借原告的借款5万元的辩称和反驳主张，本院认为，原告认可被告向其偿还的5万元，但提出该5万元是偿还被告白梓、田海燕2013年5月15日所借的6万元，不是偿还本案被告所欠5万元，并提交6万元的借条一张予以证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，被告应提供充分有力的证据证明其偿还的5万元确系本案所欠原告的5万元，否则不能对抗原告的主张。因此，被告举证不力，证据不充分，对其辩称已偿还5万元就是清偿了本案5万元的主张，本院不予支持。
对原告主张要求被告承担利息5000元的诉讼请求，因原告与被告白梓双方并没有约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，认为不支付利息”。故对原告主张借款人利息的诉求本院不予支持。被告田海燕、田东海、邢园圆作为担保人对担保的范围方式及期限与原告没有明确的约定，根据《担保法》及担保法司法解释的规定，对被告白梓的借款，应承担连带担保责任。原告主张要求被告白梓偿还借款5万元和要求其他被告作为担保人承担清偿责任的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白梓偿还原告邢作宾借款5万元，于判决生效后一月内付清，被告田海燕、田东海、邢园圆对借款5万元承担连带清偿保证责任。
二、被告田海燕、田东海、邢园圆承担连带清偿保证责任后，有权向债务人白梓追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告白梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 黄 华
审判员 张强国
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁尚斌
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执裁字第9号
案外人王某蓉。
委托代理人王春容，四川刘茂川律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人曾某新。
被执行人陈某波。
被执行人杨某立。
委托代理人贯明德，四川易通律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李某灯。
被执行人李某维。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温江民初字第1896号民事调解书，受理曾某新申请执行陈某波、杨某立、李某灯、李某维一案。该案在诉讼中，依据曾某新的申请，本院于2011年3月22日作出（2011）温江民初字第1896-1号民事裁定，对李某灯位于温江区柳城街办凤溪大道北段“＊＊＊＊”3幢1单元18楼1号房屋予以查封。执行过程中，案外人王某蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
案外人王某蓉异议称，2010年12月26日，案外人与丈夫李某灯共同购买了温江区柳城街办凤溪大道北段“＊＊＊＊”3幢1单元18楼1号房屋。该房首付款系案外人父母支付，故案外人与丈夫李某灯约定案外人王某蓉享有百分之七十份额，李某灯享有百分之三十份额。另书面约定房屋交房后由王某蓉父母居住。《中华�民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。。。。在共有人有明确书面约定份额的情况下，法院将案外人的财产予以执行，请求法院解除查封。案外人王某蓉提交了《商品房买卖合同》、《收据》、《居住协议》、房屋登记备案信息等证据材料。
申请执行人曾某新未参加听证，书面辩称，对案外人王某蓉提交的《商品房买卖合同》、《居住协议》真实性不予认可。李某灯借款应视为夫妻共同债务，请求驳回案外人异议。
被执行人陈某波、李某维未作答辩（缺席）。
被执行人杨某立辩称，法院查封的该套房产，侵犯了共有人的合法权益，应当中止执行。
被执行人李某灯辩称，案外人的陈述是事实，李某灯没有异议。
经审理查明，据王某蓉提供的证据反映，案外人王某蓉与丈夫李某灯于2010年12月26日同四川信安金兰实业发展有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买了温江区柳城街办凤溪大道北段“＊＊＊＊”3幢1单元18楼1号房屋。合同约定李某灯享有百分之三十的份额。合同经房屋产权登记部门备案。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产﹥的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，案外人王某蓉与丈夫李某灯对温江区柳城街办凤溪大道北段“＊＊＊＊”3幢1单元18楼1号房屋约定了份额，但李某灯所欠债务发生在财产协议分割之前，且债务人曾某新对分割协议未予以认可，因此王某蓉与李某灯对共同财产分割的效力需要通过诉讼进一步予以确认。故案外人王某蓉的异议理由不充分，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某蓉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 陈 亮
二〇一四年六月五日
书记员 阎广晶
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第55号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：赵荣华。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇张百湾村68.32平方米土地；2、拆除非法占用的张百湾镇张百湾村68.32平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，未能查明被处罚人占用的土地地类以及是否符合土地利用总体规划，并提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人赵荣华作出的滦国土资罚字（2015）24号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执486号
申请执行人：廖燕，女，汉族，住襄阳市。
被执行人：薛莉，女，汉族，住襄阳市。
被执行人：施爱军，男，汉族，住襄阳市。
本院在执行廖燕与薛莉、施爱军民间借贷纠纷一案中，廖燕与薛莉于2017年5月23日达成执行和解协议，申请执行人廖燕于2017年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00340号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执486号申请执行人：廖燕，女，汉族，住襄阳市。被执行人：薛莉，女，汉族，住襄阳市。被执行人：施爱军，男，汉族，住襄阳市。本院在执行廖燕与薛莉、施爱军民间借贷纠纷一案中，廖燕与薛莉于2017年5月23日达成执行和解协议，申请执行人廖燕于2017年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00340号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年五月二十四日书记员  罗庆宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执717号
�执行人林某。
本院在执行被执行人林某罚金一案中，被执行人林某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执703号
申请执行人：汤哲，男，1988年3月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初771号民事调解书，执行申请执行人汤哲与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴逢仕
审判员 庞 聪
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 韦格兰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2190号
申请执行人绍兴县泉贵纺织品有限公司
被执行人何建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03462号，依法向被执行人何建宏发出执行通知书，责令被执行人何建宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建宏（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币144645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十一日
书记员 张科娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1245号
申请执行人徐林芳，居民。
被执行人李晓（又名ＸＸ），居民。
本院在执行申请执行人徐林芳与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币4万元及违约金，被执行人李晓未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊小辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人张宏林。
委托代理人张拴师。
委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。
被告王拴军，男。
被告李书军，男。
被告冯书亮，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告王拴军、李书军、冯书亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人张拴师、张云到庭参加了诉讼。被告王拴军、李书军、冯书亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告王拴军因种植生产投资需要，和李书军、冯书亮组成农户联保小组。2012年7月12日，被告王拴军和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2013年7月10日至2014年1月9日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告李书军、冯书亮自愿为被告王拴军的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告王拴军放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告王拴军偿还借款30000元及利息1534.01元（截止到2014年3月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告李书军、冯书亮承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告王拴军未予答辩。
被告李书军未予答辩。
被告冯书亮未予答辩。
经审理查明：2012年6月18日，王拴军以盖烟房为由向陕县农行申请借款30000元。2012年7月12日，陕县农行与王拴军、李书军、冯书亮三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定王拴军向陕县农行借款30000元，借款期限自2012年7月12日至2014年1月11日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李书军、冯书亮作为担保人为王拴军的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向王拴军发放贷款30000元。2013年7月10日，王拴军偿还借款本金及利息后又向陕县农行申请借款30000元，借款期限自2013年7月10日至2014年1月9日，陕县农行依约向王拴军发放贷款30000元。借款到期后，王拴军未按期偿还本金及利息，李书军、冯书亮亦未履行保证责任。陕县农行要求王拴军偿还借款30000元及利息1534.01元（截止到2014年3月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），李书军、冯书亮承担连带清偿责任。
2013年9月21日，王拴军偿还借款利息511元。
本院认为：原告陕县农行和三被告王拴军、李书军、冯书亮签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告王拴军履行了30000元贷款义务，被告李书军、冯书亮作为最高额保证的保证人即对王拴军的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告王拴军未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的511元。被告李书军、冯书亮作为保证人对王拴军的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王拴军偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2013年7月10日至2014年1月9日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的511元，自2014年1月10日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告李书军、冯书亮在45000元范围内对王拴军上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由三被告王拴军、李书军、冯书亮负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年七月十五日
书记员 王 璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初411号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告李相照，男，住山东省鄄城县。
被告葛新，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李相照、葛新金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李相照签订借款合同一份，与葛新签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9720号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告李毅，男，汉族，1964年11月9日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李毅信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李毅系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币10，382.47元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币10，382.47元（计算至2015年6月12日）并从2015年6月13日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初412号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方剑平，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审;2018年4月12日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］891号起诉书指控被告人方剑平犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年1月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人方剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日凌晨，被告人方剑平驾驶一部助力车窜到莆田市城厢区，利用破窗工具将被害人杨某停放于此的一部车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车后车窗砸破，并将车内一箱科罗娜啤酒（24瓶/箱，207ml/瓶，价值人民币130元）、两箱茅台白酒（53度，6瓶/箱，500ml/瓶，合计价值人民币15588元）盗走。后因被告人方剑平认为一箱啤酒不值钱以及两箱白酒不方便运输，先后将一箱科罗娜啤酒和一箱茅台白酒扔在路边。
2017年8月20日，被告人方剑平在其位于莆田市荔城区黄石镇惠上村上潭尾37号的家中被公安民警抓获，现场扣押被盗的一箱茅台白酒及作案工具助力车一部、破窗器一把、运动帽一顶，其中一箱茅台白酒发还被害人杨某。案发后，被告人方剑平的家属已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。诉讼期间，被告人方剑平的家属代其向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人方剑平在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人邹某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认现场笔录及照片，指认作案工具及赃物照片，扣押及发还清单，收条，谅解书，授权委托书，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，常住人口基本信息表，户籍证明，被告人方剑平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方剑平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币15718元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方剑平采用破坏性的手段盗窃财物，造成被害人财物损毁，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后部分赃物已被公安机关扣押发还被害人，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解；诉讼期间能主动预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人方剑平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月28日止。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具助力车一部、破窗器一把及运动帽一顶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海樟某商贸有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-5，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，法定代表人温某某。
诉讼代表人温治键，男，系上海樟某商贸有限公司股东、监事。
被告人温某某。
辩护人陈维，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）246号起诉书指控被告单位上海樟某商贸有限公司、被告人温某某犯（单位）虚开发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，诉讼代表人温治键、被告人温某某、辩护人陈维到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月起，被告人温某某为使其负责经营的上海樟某商贸有限公司（以下简称“樟某公司”）少交税款，以支付开票费的方式，通过张甲（已判刑）从上海堪贤贸易有限公司、上海谊恋贸易有限公司虚开得11份上海市商业零售统一发票，虚开票面金额共计人民币696，453元，均已由受票单位上海天天渔港餐饮管理有限公司、上海新天天渔港餐饮有限公司、上海天天精作坊餐饮管理有限公司龙阳路分公司、上海天天精作坊餐饮管理有限公司分公司入账。经鉴定，上述11份发票均系假发票。
2013年8月14日，被告人温某某在其暂住处被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位樟某公司、被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张甲、周甲、张乙、詹某某的证言、代开发票名片、付款通知书、记账凭证、扣押物品清单、相关发票、税务机关出具的鉴定证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海樟某商贸有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，被告人温某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位樟某公司、被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；确有真实业务，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人温某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海樟某商贸有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人温某某犯（单位）虚开发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月18日止，已折抵刑期1天。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年六月五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第331号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告闫学国
被告刘汉春
被告张树敏
被告徐建新
被告金凤鸣
被告单敬文
原告围场农村商业银行诉被告闫学国、刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员马天原、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告闫学国、刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，借款人闫学国于2013年4月10日在我行借苗木贷款270000.00元，计划2014年3月18日归还，由刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文为其保证担保，承担连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告人一拖再拖，为维护我社信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金270000.00元，利息43196.03元。本息合计313296.03，并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告闫学国、刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人闫学国于2013年4月10日在原告处贷款270000.00元用于苗木，借款到期日为2014年3月18日，由被告刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。被告将利息结至2013年10月29日，借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告闫学国偿还贷款本金270000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文承担连带给付责任。
本院认为，被告闫学国在原告围场农村商业银行借款人民币270000.00元，由被告刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告闫学国应承担偿还借款本金及利息的责任。被告刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人闫学国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫学国于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金270000.00元人民币，并支付利息（自2013年10月30日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘汉春、张树敏、徐建新、金凤鸣、单敬文对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人闫学国追偿。
案件受理费5998.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 马天原
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马铁彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42001号
移送执行人立案二庭。
被执行人贾颖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45476号民事判决书，依法向被执行人贾颖发出执行通知书，责令被执行人贾颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾颖存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 李合权
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3206号
原告：杭州华仑印染有限公司。
法定代表人：李成新。
委托代理人：吴荣发。
被告：绍兴县龙风贸易有限公司。
法定代表人：许理荣。
原告杭州华仑印染有限公司（以下简称：“华仑公司”）为与被告绍兴县龙风贸易有限公司（以下简称：“龙风公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第3206号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告素有业务往来。被告拖欠原告货款747，498.47元，定于2013年10月底前还清。后，被告还了部分货款，尚欠197，498.47元未还。该款经原告多次催讨未付，故起诉要求被告支付货款197，498.47元，支付逾期利息11，849元（按银行同期利息年利率6%，暂从2013年11月1日计算至2014年11月1日）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已于2015年1月10日向原告支付了货款197，498.47元，故变更诉讼请求为要求被告支付逾期利息11，849元（按银行同期利息年利率6%，暂从2013年11月1日计算至2014年11月1日）并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币197，498.47元，约定2013年10月底前付清，并由被告法定代表人签字盖章的事实。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告华仑公司与被告龙风公司之间存在业务往来，2013年7月29日，被告龙风公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款747，498.47元，并承诺于2013年10月底前还款。被告按约于2013年10月底前支付了货款55万元，余款197，498.47元被告于2015年1月10日已付清。现原告起诉要求被告支付逾期付款利息，遂成讼。
本院认为，原告华仑公司与被告龙风公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成送货义务，被告向原告出具欠条并承诺付款期限，应按约定时间支付货款。现被告未按约定时间支付所有货款，故原告要求被告支付相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告龙风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县龙风贸易有限公司应支付给原告杭州华仑印染有限公司逾期付款利息11，849元，款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，财产保全申请费1，520元，合计1，568元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费96元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈颖莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2303号
原告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1983年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘刚，男，1979年12月3日出生，汉族，市民，住址同上，系被告的丈夫。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新百华誉商业集团有限公司与被告吴丽劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽新百华誉商业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院免收。
审判员 王 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2303号
原告：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1983年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘刚，男，1979年12月3日出生，汉族，市民，住址同上，系被告的丈夫。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新百华誉商业集团有限公司与被告吴丽劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽新百华誉商业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院免收。
审判员 王 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫东梅
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3474号
原告：贵港市正大吊车装卸有限公司，住所地贵港市324国道旁边农科所斜对面。
法定代表人：庞政，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告：沈宽，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告贵港市正大吊车装卸有限公司诉被告沈宽租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告沈宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金14067元及违约金（违约金以14067元为基数自2015年12月22日起计至付清租金之日止，按照年利率为24%计付，截止2016年7月21日止违约金为1969元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订《设备租赁合同》，双方约定自2015年4月9日起被告租用原告车牌号码为桂Ｒ×××××号的25T车吊一台，每月租金为2800元，被告在工作满月后或者租用结束后5天内把全部租金结算给原告。若被告不按时支付租金，原告有权停止设备工作，要求被告支付所欠租金，并以每天5%支付违约金给原告。若要走司法程序，双方指定由贵港市港北区人民法院管辖审理。2015年12月21日，原告与被告进行结算，自2015年4月9日至2015年12月21日租金共计为214267元，被告已经支付192000元，尚欠租金为14067元。
被告没有作答辩。
审理查明：2015年4月9日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告自2015年4月9日起被告租用原告车牌号码为桂Ｒ×××××号的25T车吊一台，每月租金为2800元，被告在工作满月后或者租用结束后5天内把全部租金结算给原告；若被告不按时支付租金，原告有权停止设备工作，要求被告支付所欠租金，并以每天5%支付违约金。2015年12月21日，原告与被告进行结算，并达成一份《租赁确认函》，约定自2015年4月9日至2015年12月21日租金共计为214267元，被告已经支付部分租金，尚欠租金为14067元。之后，被告没有向原告支付所欠租金，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，营业执照，《设备租赁合同》，《租赁确认函》，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其租金14067元，有原告提供的《租赁确认函》证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付租金14067元，理由充分，应予支持。原告请求违约金以14067元为基数自2015年12月22日起按年利率为24%计至偿清之日止，根据《设备租赁合同》约定如被告不按时支付租金以每天5%支付违约金，所以，原告请求违约金，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宽支付给原告贵港市正大吊车装卸有限公司租金14067元及违约金（违约金计算：以14067元为基数自2015年12月22日起按年利率为24%计至偿清之日止）。
本案受理费201元，减半收取计100元，由被告沈宽负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费201元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十一月一日
书记员 楼英连
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榕民初字第151号
原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司，住所地南安市。
法定代表人杨景森，董事长。
委托代理人马兰花，福建闽君律师事务所律师。
被告福州冠华金属制品有限公司，住所地福州台江区。
法定代表人陈泓志，董事长。
委托代理人林凤文，福建理争律师事务所律师。
本院在审理原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司与被告福州冠华金属制品有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告福州冠华金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司撤回对被告福州冠华金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9350元，减半收取4675元，由原告弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司负担。
审 判 长 阮秀全
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施国琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1147号
原告王程阳。
原告谢明华。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，任该公司董事长。
委托代理人黄纯进，该公司益阳云顶上品项目部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人黄兴中，该公司益阳云顶上品项目部副经理。代理权限为一般代理。
原告王程阳、谢明华（以下简称两原告）与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员李广益担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员徐卫佳组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。两原告与被告委托代理人黄兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年9月10日，两原告与被告益阳云顶上品项目经理部签订了一份《铝合金合同》，合同签订后，2014年5月，原告完成了合同项下的所有工程项目，经被告验收合格并结算，完成工程总价2062422元，已支付135万元，尚欠712422元。此后，两原告多次向被告索要余款，但被告一直未付。为此，两原告提起诉讼，请求判令被告支付两原告铝合金门窗工程款712422元。
被告辩称，两原告诉称属实，在两原告起诉后被告已支付50000元。现因被告资金周转紧张，与开发商进行工程结算后才能支付给两原告。
经审理查明，2013年9月10日，两原告与被告益阳云顶上品项目经理部签订了一份《铝合金合同》，由被告项目部负责人签名并加盖了项目部印章，工程内容为益阳云顶上品项目部的云顶上品二期4#、6A#、6B#三标做铝合金门窗工程，其中铝合金门窗按320元每平米单价，百叶窗按130元每平米单价，乘以实际平方面积计算工程量。2014年5月14日经被告云顶上品项目部施工员现场测量了门窗面积；2014年5月18日，被告项目部副经理黄兴中签发了结算单，完成工程总价2062422元，已支付135万元，尚欠两原告工程余款712422元。后两原告多次找项目部工作人员催要工程款未果，故酿成纠纷，诉至本院。
另查明，两原告不具备装饰装修施工承包资质。两原告起诉后，被告于2014年9月7日已支付两原告工程款50000元。
以上事实，有两原告提供的铝合金合同、铝合金现场测量汇总、铝合金结算单以及两原告、被告的委托代理人当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，两原告不具备装饰装修施工承包资质，两原告与被告益阳云顶上品项目经理部签订的铝合金合同应认定为无效，但合同已实际履行并经双方结算；因云顶上品项目经理部是由被告设立的临时机构，其对外的民事法律责任应由被告承担，故被告对欠付原告的工程余款应承担给付义务，对两原告主张被告向两原告支付工程款712422元的诉讼请求，扣除被告已支付的50000元，本院支持被告支付两原告工程款662422元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告浙江花园建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王程阳、谢明华工程款662422元。
如果被告浙江花园建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10920元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1346号
原告（反诉被告）：山东盛圆游乐产业发展有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋桂梅，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南鑫艺升通商贸有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘银风，经理。
委托诉讼代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。
被告：时长浩，男，成年，汉族，济南鑫艺升通商贸有限公司职工，住济南市市中区。
原告山东盛圆游乐产业发展有限公司（反诉被告）与被告济南鑫艺升通商贸有限公司（反诉原告）、被告时长浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年5月10日，被告济南鑫艺升通商贸有限公司对原告山东盛圆游乐产业发展有限公司提出反诉。原告山东盛圆游乐产业发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。2016年9月27日，反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告山东盛圆游乐产业发展有限公司的撤诉申请与反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告山东盛圆游乐产业发展有限公司撤回起诉，准许反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司撤回反诉。
案件受理费2931元，减半收取计1466元，由原告山东盛圆游乐产业发展有限公司承担。反诉案件受理费192元，减半收取计96元，由反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司承担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 石 琳
人民陪审员 张作信
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐秋阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1346号原告（反诉被告）：山东盛圆游乐产业发展有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：蒋桂梅，董事长。委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。被告（反诉原告）：济南鑫艺升通商贸有限公司。住所地：济南市市中区。法定代表人：刘银风，经理。委托诉讼代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。被告：时长浩，男，成年，汉族，济南鑫艺升通商贸有限公司职工，住济南市市中区。原告山东盛圆游乐产业发展有限公司（反诉被告）与被告济南鑫艺升通商贸有限公司（反诉原告）、被告时长浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年5月10日，被告济南鑫艺升通商贸有限公司对原告山东盛圆游乐产业发展有限公司提出反诉。原告山东盛圆游乐产业发展有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。2016年9月27日，反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告山东盛圆游乐产业发展有限公司的撤诉申请与反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东盛圆游乐产业发展有限公司撤回起诉，准许反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司撤回反诉。案件受理费2931元，减半收取计1466元，由原告山东盛圆游乐产业发展有限公司承担。反诉案件受理费192元，减半收取计96元，由反诉原告济南鑫艺升通商贸有限公司承担。审 判 长  何 涛审 判 员  石 琳人民陪审员  张作信二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐秋阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1000号
原告柳某。
委托代理人黄吉祥，湖南言顺律师事务所律师。
被告易某甲。
原告柳某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某及委托代理人黄吉祥到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿易某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000元给原告；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付给原告损害赔偿金30000元；5、诉讼费由被告承担。
被告易某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告柳某与被告易某甲于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女孩易某乙。婚后前期感情较好，自2006年原告生育小孩后两人常因家庭琐事发生吵打，缺乏有效沟通，感情恶化。原告柳某曾向本院起诉要求与被告易某甲离婚，后于2015年10月27日撤回诉讼。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告自由恋爱自愿结婚共建家庭已十年，婚姻基础牢固。虽然婚后一段时期后原、被告因性格、生活习惯及价值观等方面存在差异，又缺乏沟通交流，致夫妻产生矛盾，但只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通和交流，学会互敬和互谅，夫妻关系是能够改善的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柳某要求与被告易某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年五月九日
书记员 邹朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1000号原告黄志武，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈金勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄志武与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄志武到庭参加了诉讼，被告陈金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄志武请求本院判令：1、被告陈金勇归还借款本金50万元；2、被告陈金勇支付从2015年4月29起至还款之日按中国人民银行同期同类利率的四倍支付借款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈金勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告黄志武与被告陈金勇系朋友关系。因资金周转需要，陈金勇于2012年8月14日向黄志武借款30万元，出具借条一张载明“今借到，黄志武人民币叁拾万元整（￥300000.00元）还款日期2012年11月14号，陈金勇，2012年8月14号”；于2015年2月8日向黄志武借款10万元整，出具借条一张载明“今借到，黄志武人民币壹拾万元整（￥100000.00元）归还日期2015年5月8号，借款人：陈金勇，2015年2月8号”。2015年4月29日，原告黄志武与被告陈金勇就2012年8月14日所发生30万元的利息进行结算。双方同意将该30万元自借款发生之日即2012年8月4日至2015年6月30日的利息折抵为10万元借款本金。陈金勇向黄志武出具借条一张载明“借条，今借到黄志武人民币壹拾万元整（￥100000.00元）归还日期2015年6月30号，陈金勇，2015年4月29号”。陈金勇出具上述借条后无任何还本付息行为。黄志武多次催要无果，遂至本院起诉主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。黄志武向陈金勇出借的借款本金30万元和10万元，陈金勇应予偿还。同时2015年4月29日，原被告之间的利息结算行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该10万元结算应计入后期债务借款本金并予以清偿。三、关于借款的利息问题。本院认为，原被告双方在所有借条上均未明确约定利息，除经被告认可转换为借款本金的10万元之外，其余借期内的利息，因无任何事实证据予以证明，本院依法不予支持。但在债权人与债务人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，债权人有权向债务人主张自逾期还款之日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。原被告对其中30万元借款2015年6月30日之前的利息已经进行转据，且转据的10万元归还日期也为2015年6月30日，故该40万元逾期利息起算之日为2015年7月1日；对其余的10万元借款的逾期利息起算之日为约定还款之日即2015年4月29日，逾期利息均计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、二十九条第二款之规定，判决如下:一、限被告陈金勇于本判决生效后五日内向原告黄志武偿还借款本金500000元；二、由被告陈金勇按年利率6%的标准，向黄志武支付400000元和100000元分别从2015年7月1日和2015年5月9日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告黄志武其他诉讼请求。如果被告陈金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈金勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗海涛人民陪审员  邓 炼人民陪审员  高 榕二〇一七年七月十七日书 记 员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第345号
原告：吴园英。
被告：金闪，农民。
原告吴园英为与被告金闪民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金5万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴园英到庭参加诉讼，被告金闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告金闪因生产经营需要，于2015年2月1日向原告借款50000元，根据被告的要求，其中48000通过银行转账的方式汇入被告朋友王晓的账户，另外2000元现金交付给了被告本人。双方约定借款利息按月息2.5%计算。后经原告多次催讨，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金闪应于本判决生效后十日内归还原告吴园英借款5万元并支付利息（自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王湘湘
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初467号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，女，1949年3月1日出生，汉族，住山东省荣成市，系被害人吕某2之母。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1969年6月9日出生，汉族，住荣成市，系被害人吕某2之妻。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1994年9月13日出生，汉族，住址同上，系被害人吕某2之子。
上列三附带民事诉讼原告人诉讼代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告人衣某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被荣成市公安局取保候审，同年11月28日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保财险荣成公司）。
住所地荣成市博爱街*号。
负责人张启强，经理。
诉讼代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]427号起诉书指控被告人衣某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某1、郑某、吕某1之诉讼代理人汤华光，被告人衣某，附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月15日20时25分许，被告人衣某醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载孙某、吕某2，沿荣成市斥山街道办事处凤凰湖路由东西行，行至凤凰湖路与秋实路交叉路口处，违反交通信号灯指示进入路口与郭某驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌重型特殊结构货车沿秋实路由北南行时相撞，致吕某2颅脑、颈髓损伤死亡；孙某左锁骨骨折、肋骨6根骨折、右尺骨骨折，其伤势构成轻伤一级；两车损坏。被告人衣某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人衣某经公安机关电话传唤主动到案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人衣某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人衣某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人范某1、郑某、吕某1诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失人民币（以下币种均为人民币）799049.50元，要求人保财险荣成公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担全部赔偿责任，在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担30﹪的赔偿责任。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司提出的答辩意见是，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2016年8月15日20时25分许，被告人衣某醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载孙某、吕某2，沿荣成市斥山街道办事处凤凰湖路由东西行，行至凤凰湖路与秋实路交叉路口处，违反交通信号灯指示进入路口，与郭某驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌重型特殊结构货车沿秋实路由北南行时相撞，致吕某2颅脑、颈髓损伤死亡；孙某左锁骨骨折、肋骨6根骨折、右尺骨骨折，其伤势构成轻伤一级；两车损坏。被告人衣某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人衣某经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人郭某、范某2、王某、于某等人的证言，荣成市公安局交通刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，归案情况说明，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，荣成市公安局交警大队车管所证明，荣成市程达建筑工程有限公司证明，诊断证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人吕某2，户籍地荣成市X村，该村位于荣成市城市规划区范围内。此次事故致吕某2死亡，给附带民事诉讼原告人范某1、郑某、吕某1造成经济损失789049.50元，其中死亡赔偿金759951元（31545元/年×20年+被扶养人范某1的生活费19854元/年×13年÷2人），丧葬费29098.50元。
肇事无牌重型特殊结构货车在人保财险荣成公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有限期内。
被告人衣某与附带民事诉讼原告人范某1、郑某、吕某1达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人衣某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的户口本及身份证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明、火化证、荣政办发【2012】50号《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人衣某犯罪后主动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人衣某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被害人吕某2及被扶养人范某1的户籍地均在荣成市城市规划区范围内，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据事故双方的过错程度，认定郭某承担30﹪的责任为宜。因被害人孙某在事故中受伤，本院在交强险责任限额范围内酌情为其保留2万元的赔偿份额。对附带民事诉讼原告人范某1、郑某、吕某1的经济损失，附带民事诉讼被告人人保财险荣成公司应当在交强险9万元的责任限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应当在商业三者险责任限额范围内承担30﹪的赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人衣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某1、郑某、吕某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失90000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某1、郑某、吕某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失209714.85元{（789049.5090000）×30﹪}。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 茵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终338号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1987年9月12日出生于湖北省襄阳市，高中文化，农民，住襄阳市东津新区。因吸食毒品，于2017年4月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李伟犯容留他人吸毒一案，于2017年9月6日作出（2017）鄂0607刑初300号刑事判决，以被告人李伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
湖北省襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 闫 建 华
审判员 董 芳 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 许文致君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终338号原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1987年9月12日出生于湖北省襄阳市，高中文化，农民，住襄阳市东津新区。因吸食毒品，于2017年4月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李伟犯容留他人吸毒一案，于2017年9月6日作出（2017）鄂0607刑初300号刑事判决，以被告人李伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人李伟不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。湖北省襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 永 涛审判员 闫 建 华审判员 董 芳 芳二〇一七年十月二十四日书记员 许文致君