四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初230号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，职务：总经理。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人郑盛，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告廖龙飞，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨洪勇，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都龙特名生态农业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨洪勇。
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权流转担保公司）诉被告廖龙飞、肖建、杨洪勇、成都龙特名生态农业有限公司（以下简称：成都龙特名生态农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权流转担保公司的委托代理人董镇武、郑盛到庭参加诉讼。被告廖龙飞、肖建、杨洪勇、成都龙特名生态农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农村产权流转担保公司诉称，2014年9月29日，被告廖龙飞、肖建作为共同借款人与成都农村商业银行股份有限公司�州支行（以下简称：成都农商行彭州支行）签订了《个人借款合同》，约定被告廖龙飞、肖建向该行借款1000000元，借款期限12个月。同日，原告与被告廖龙飞签订《委托保证合同》，并与成都农商行彭州支行签订《保证合同》，为被告廖龙飞、肖建在该行的借款提供连带责任保证。同时，原告与被告肖建、杨洪勇、成都龙特名生态农业公司签订《保证反担保合同》，约定上述被告为借款人的债务提供连带责任反担保。被告廖龙飞、肖建向成都农商行彭州支行的借款到期后，被告廖龙飞、肖建未履行还款义务，原告于2015年12月15日向成都农商行彭州支行代偿本金1000000元及利息16000元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告廖龙飞、肖建向原告支付代偿款1016000元、违约金5000元、律师费17000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年12月15日起至2016年1月15�的资金占用利息，并按年利率4.35%的标准支付自2016年1月16日起至代偿款付清之日止的资金占用利息；2、杨洪勇、成都龙特名生态农业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告廖龙飞、肖建、杨洪勇、成都龙特名生态农业公司未作答辩。
原告彭州农村产权流转担保公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、结婚证复印件。证明双方诉讼主体适格及被告廖龙飞、肖建系夫妻关系的事实；
2、《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、借款凭证。证明被告廖龙飞、肖建向成都农商行彭州支行借款1000000元，原告为该笔借款向成都农商行彭州支行提供连带责任保证的事实；
3、《保证反担保合同》两份。证明被告杨洪勇、成都龙特名生态农业公司自愿对被告廖龙飞、肖建的上述债务向原告承担连带保证反担保的事实；
4、代偿证明、进账单。证明被告廖龙飞、肖建向成都农商行彭州支行的借款到期后，原告代被告廖龙飞、肖建向成都农商行彭州支行代偿借款本金1000000元及利息16000元的事实；
5、律师费发票。证明原告委托律师参加诉讼，开支律师代理费17000元的事实。
被告廖龙飞、肖建、杨洪勇、成都龙特名生态农业公司均没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的证据1、2、3、4、5，客观真实，来源合法，能够证明被告廖龙飞、肖建在成都农商行彭州支行借款1000000元，借款到期后，原告作为连带�任保证人向成都农商行彭州支行代为偿还借款本息1016000元，以及被告杨洪勇、成都农商行彭州支行为原告的保证责任提供连带保证反担保的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖龙飞、肖建系夫妻关系。二被告于2014年9月29日与成都农商行彭州支行签订了《个人借款合同》，约定二被告共同向成都农商行彭州支行借款1000000元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日。借款合同签订当日，被告廖龙飞与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告廖龙飞的借款提供连带责任保证，被告廖龙飞应每年向原告支付担保费25000元。原告承担保证责任后，被告廖龙飞应在15日内向原告归还原告代偿的全部债务，并按同期银行贷款基准利率向原告支付自代偿次日起的代偿资金占用费，同时支付原告为实现追偿权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用。被告廖龙飞若违反本合同约定，应当按照全部担保费总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告与成都农商行彭州支行签订《保证合同》，约定原告为被告廖龙飞、肖建在该行的借款提供连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告分别与杨洪勇、成都龙特名生态农业公司签订《保证反担保合同》，约定被告杨洪勇、成都龙特名生态农业公司为被告廖龙飞的上述债务向原告提供连带保证反担保，保证期间为被告廖龙飞偿还代偿款的期限届满之日起两年。保证范围为原告代被告廖龙飞偿还的全部债务，被告廖龙飞应支付给原告的违�金、赔偿金、代偿资金占用费，以及原告为实现债权产生的费用。2014年9月30日，成都农商行彭州支行向被告廖龙飞、肖建发放了贷款1000000元。借款到期后，因被告廖龙飞、肖建未向成都农商行彭州支行履行还款义务，原告于2015年12月15日向成都农商行彭州支行代偿了借款本金1000000元及利息16000元，共计1016000元。另查明，原告因本案诉讼委托四川法翼行律师事务所律师代为参加诉讼，开支律师代理费17000元。
本院认为，原告与被告廖龙飞签订的《委托保证合同》，以及原告与被告杨洪勇、成都龙特名生态农业公司签订的《保证反担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害第三人和社会公共利益，应属合法有效。被告廖龙飞、肖建向成都农商行彭州支行的借款到期后，原告按约履行了保证责任，向成都农�行彭州支行代为偿还了借款本息合计1016000元，原告有权向被告廖龙飞、肖建追偿上述代偿款。根据《委托保证合同》的约定，被告廖龙飞应在原告代偿借款后15日内向原告偿还代偿款。被告廖龙飞、肖建未支付代偿款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告廖龙飞向原告支付由原告代为偿还的1016000元代偿款的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的代偿款项的资金占用利息。根据原告与被告廖龙飞签订的《委托保证合同》的约定，原告主张2016年1月15日前的代偿款资金占用利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的请求合理，本院予以支持，但应从上述款项代偿的次日即2015年12月16日起算，原告主张自2015年12月15日起算，本院不予支持。原告主张2016年1月16�起的代偿款资金占用利息按年利率4.35%的标准计算，与目前中国人民银行公布的同期贷款基准利率一致，但今后若遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，且调整的利率低于年利率4.35%的，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为计算标准，直至被告廖龙飞支付完毕代偿款为止。关于原告主张的违约金。根据原告与被告廖龙飞签订的《委托保证合同》的约定，被告廖龙飞未按合同约定履行义务，应按担保费总额的20%向原告支付违约金。双方约定的担保费为每年25000元，原告主张违约金金额5000元未超过上述约定的违约金标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费17000元，原告因本案实际开支律师代理费17000元，根据双方合同的约定，被告廖龙飞应向原告支付律师费17000元。被告肖建虽未与原告签订《委托保证合同》，但被告肖建作为共同借款人，负有�同还款的义务，同时，《委托保证合同》的签订及原告代偿借款均发生在被告廖龙飞与被告肖建夫妻关系存续期间，故对原告要求被告肖建共同还款及支付利息、违约金、律师费的请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告杨洪勇、成都龙特名生态农业公司对被告廖龙飞的上述债务承担连带保证责任的意见，上述被告自愿为被告廖龙飞的上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告廖龙飞、肖建于本判决生效之日起五日内向原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司偿还代偿款1016000元和支付违约金5000元、律师费17000元，并以本金1016000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年12月16日起至2016年1月15日止的代偿款占用利息，并按年利率4.35%的标准支付自2016年1月16日起至代偿款付清之日止的占用利息（若遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整，且调整利率低于年利率4.35%，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告杨洪勇、成都龙特名生态农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14177元，由被告廖龙飞、肖建负担（此款原告已垫交，被告廖龙飞、肖建在支付代偿款时一并给付原告，被告杨洪勇、成都龙特名生态农业公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 李兴富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 霞