wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮西民初字第337号原告：谭世锐，男，现住长春市朝阳区。委托代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：赵东明，系该公司经理。委托代理人：张彦军，系该公司职工。被告：宁志强，现住吉林省白城市洮北区。被告：郑仁辉，1973年6月16日出生，现住吉林省洮北区。原告谭世锐诉被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、宁志强、郑仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭世锐及其委托代理人张星、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人张彦军、被告宁志强到庭参加诉讼，被告郑仁辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告诉称，2014年11月7日被告宁志强驾驶吉G776**号轿车与张军驾驶吉G2T0**轿车相撞，造成原告受伤，在白城中医院住院39天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定，被告宁志强负事故全部责任。经查，该车登记人为被郑仁辉，该车在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保机动车强制责任保险，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计28321.93元。。被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称，吉G776**号轿车在我公司投保了交强险，因此原告诉请的医疗费、住院伙食补助费在保险限额内，我公司同意赔偿。但原告误工费不应承担，护理费应按照2014年标准计算，精神抚慰金我公司不同意赔偿。其他费用应由宁志强、郑仁辉承担。被告宁志强辩称，我与原告之间的纠纷已经协商并履行完毕，原告诉请的费用是与保险公司之间的费用。被告郑仁辉未提供答辩。经审理查明，2014年11月7日原告谭世锐乘坐的吉G2T0**号车辆与被告宁志强驾驶的G77693号轿车发生交通事故，事故致使谭世锐受伤。谭世锐因此事故住院治疗39天，花医疗费9001.29元，受一级护理2天，二级护理37天。原告住院期间由王某某进行护理，王某某系白城市五斗米绿色粮行的个体业主，从事预包装食品零售。谭世锐系白城市鑫泰人力资源有限责任公司派遣至中国电信股份有限公司白城分公司工作，谭世锐在该公司所获得的劳动报酬不固定，其2014年10月份的收入为6404.48元、2014年11月份的收入为3430.13元、2014年12月份的收入为2558.13元、2015年1月份的收入为3376.57元。原告在庭审中放弃要求被告宁志强、郑仁辉赔偿的请求。上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及被告提供的劳动合同书与工资单及原告在庭审中的陈述为证。原告虽提供了中国电信股份有限公司镇赉分公司的证明为证明自2014年11月7日至2014年12月16日因伤没有获得劳动报酬，但其在庭审中自认该证明仅作为证明自己系电信行业的从业人员的作用，因此对于该证据记载原告没有获得劳动报酬的事实本院不予采信。本院认为，谭世锐因伤入院治疗，且其为电信服务行业从业人员，收入状况并不固定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应按其住院天数计算其误工时间，并按本地区上年度信息传输、软件和信息技术服务业的日平均工资计算其误工费，但因其受伤期间仍然从其服务的单位获取部分收入，对于该部分应予以扣除，其实际入院治疗39天，酌定参照其11月份日平均工资计算其39天已获得的收入数为6080.69（3430.13÷22×39）元，因此应保护谭世锐的实际减少的误工费为2352.67（216.24×39-6080.69）元。被告宁志强驾驶的吉G776**号轿车与原告谭世锐发生交通事故，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿谭世锐损失的义务，超出部分应按双方过错比例分担。而谭世锐在庭审中自认放弃对被告宁志强、郑仁辉的诉讼请求，故仅由被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内承担赔偿义务。原告所受损失包括：医疗费9001.29元、伙食补助费3900.00（100.00×39）元、护理费因原告在诉状中要求按居民服务业标准保护其误工费，该标准低于实际护理人员王某某所从事职业的工资标准，应视为对自己不利事实的自认，本院按居民服务业标准计算为5087.28（124.08×2×2＋124.08×37＊1）元、误工费2352.67元。其中医疗费、伙食补助费的总额超过了机动车第三者责任强制保险责任中医疗费的赔偿限额（1万元），因此承保机动车第三者责任强制保险的被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿谭世锐医疗费、伙食补助费1万元。原告损失中护理费与误工费的总额为7439.95元，该数额低于第三者责任强制保险责任中死亡、伤残赔偿限额（11万元），因此被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应在该限额内赔偿谭世锐7439.95元。因此被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司应赔偿谭世锐的各项损失共计17439.95元。至于原告要求被告赔偿其精神抚慰金1500.00元，因没有提供相应证据证明其精神受损且原告所受伤害较轻，因此原告的该项请求本院不予支持。原告在诉讼中放弃对被告宁志强、郑仁辉的诉讼请求，而机动车第三者强制责任保险的赔偿范围不包括诉讼费，因此本案诉讼费应由原告自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计17439.95元；二、被告宁志强、郑仁辉不承担赔偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费249.00元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄亚鹏二〇一五年十一月五日书记员  田 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1574号
原告洪某某
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所。
被告费某某
原告洪某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人、被告费某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告于2010年下半年在网上相恋，2011年5月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。双方根本没有共同语言，长期分居。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告费某某辩称，我们有好的感情基础，而且在登记结婚后，我将打工存的7万元钱用于装修新房，在婚姻关系中，我每个月的收入也交与原告，我对她是有感情的，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告费某某2010年在网络上相识，经自由恋爱于2011年5月3日在赤壁市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同在赤壁市经营卤菜店，至2011年底后又一起外出宁波、太原打工。至今年2月份被告离开太原返回赤壁。原告在庭审中陈述，被告在婚前参与传销，但是欺骗原告说是在某物业公司上班。原、被告婚后双方经常为此事及其他家庭琐事发生争吵。为此，原告洪某某诉至本院，要求与被告费某某离婚。
本院认为，原告洪某某与被告费某某有较好的感情基础，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告洪某某被告费某某因家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准原告洪某某被告费某某离婚较为有宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告费某某离婚。
案件受理费200元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审判员 钟 声
二〇一四年十一月十二日
书记员 饶志琨
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2159号
原告张某.
原告委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告窦某.
本院在审理原告张某与被告窦某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元由原告负担。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 昕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00224号
申请执行人王继峰，男，汉族，1958年6月28日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人王继峰申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王继峰以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00221号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民再26号
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，盂县支行行长。
委托代理人史耀亮，男，盂县支行职工。
委托代理人韩润平，男，盂县支行职工。
原审被告栗培生，男，1972年12月20日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告山西德胜园农业科技有限公司
法定代表人侯福明，男，该公司董事长。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称农行盂县支行）诉被告栗培生、山西德胜园农业科技有限公司（以下简称德胜园公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）盂商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月28日，本院作出（2016）晋0322民再26号民事裁定书对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告农行盂县支行诉称，2014年7月2日，被告栗培生申请向原告借款50000元，并由被告德胜园公司提供担保，签订了借款合同，约定期限一年，借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼，要求判令被告栗培生归还原告借款本金50000元，截止2015年10月18日利息5374.51元。被告德胜园公司承担连带责任。
被告栗培生辩称，侯福明是本村党支部书记，他找到被告让帮助其提供惠农卡进行贷款，并称有德胜园公司担保。之后被告到农行办理了贷款签字手续。但所贷款项均由侯福明使用，故被告不应承担归还责任。
被告德胜园公司辩称，为被告栗培生在原告处贷款提供担保情况属实，但原告主张利息偏高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院审理查明，2014年6月18日，被告栗培生向原告农行盂县支行申请借款50000元。经原告同意于2014年7月2日与被告栗培生、担保方即被告德胜园公司签订了《农户贷款借款合同》，各方均在合同上加盖印章并签名。合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。借款用途为养猪。借款利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用保证人提供担保形式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，贷款人即原告于合同签订之日即2014年7月2日发放借款50000元，而被告未按期归还借款本息。借款逾期后，原告向借款人、担保人催收无果，故诉至本院，要求判令被告栗培生归还借款本金50000元，截止2015年10月18日利息为5374.51元，被告德胜园公司承担连带责任。
原审法院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告栗培生发放贷款50000元后，被告主要的合同义务是足额偿还借款本息。但被告未按时足额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告德胜园公司应按照约定的担保方式承担保证责任。因此，现原告要求被告栗培生偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告德胜园公司对被告栗培生债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此判决：一、被告栗培生自本判决生效之日起十日内向原告农行盂县支行偿还借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截至2015年10月18日应偿还利息5374.51元）；二、被告德胜园公司对被告栗培生上述债务承担连带清偿责任。
本院再审查明，2016年4月19日本院收到盂县公安局盂公函（2016）4号函件称，2014年7月至8月期间，盂县秀水镇西城武村村民侯福明利用本村栗培生等33户村民身份的方式，虚构贷款用途的手段，以山西德胜园农业科技有限公司作担保，采取农户小额贷款的方式，从中国农业银行盂县支行贷款165万元（包括本案涉案标的50000元）供侯福明本人使用，贷款期限为一年。贷款到期后本息至今尚未偿还，侯福明的行为涉嫌骗取贷款罪。2016年4月13日，盂县公安局对侯福明涉嫌骗取贷款罪一案受理初查。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年4月19日盂县公安局以盂公函（2016）4号函件函告本院，侯福明涉嫌骗取贷款罪已受理初查，本案中的借款与盂县公安局立案初查的侯福明涉嫌骗取贷款罪刑事案件存在一定的关联性，本案不属于普通经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查以查明案件事实。故，本院作出的（2015）盂商初字第797号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盂商初字第797号民事判决书；
二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛丽君
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01226号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜传道，男，1979年5月15日出生。2012年4月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被羁押，同年9月2被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人贾小年（别名：贾军，绰号：小军），男，1980年9月2日出生。2013年5月因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人杜传道、贾小年犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人杜传道、贾小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日7时40分许，被告人杜传道伙同贾小年在本市一辆619路公交车（平房东口站，西行方向）车中门处，盗窃乘客史×裤兜内苹果牌5S手机一部（经鉴定，赃物价值人民币3639元整）。后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杜传道、贾小年在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人史×的陈述，证人王×1、王×2的证言，扣押、发还清单，鉴定意见，照片，人口信息表，被告人杜传道、王×1的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜传道、贾小年无视国法，虽曾因犯罪行为被刑事处理，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜传道、贾小年均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其二人从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其二人科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜传道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾小年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年7月26止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 梦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第280号
原告余晓华（又名余小华），男，48岁，重庆市忠县人。
被告姬省，男，29岁，宣威市人。
原告余晓华与被告姬省买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告余晓华到庭诉讼，被告姬省经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余晓华诉称：原告在宣威新北站经营精品建材城，被告姬省承揽房屋装修，原、被告素有业务往来。2014年6月28日，经过双方结算，被告姬省欠原告材料款16000元，并亲笔写下欠条一份交由原告收执。承诺2014年8月1日前付清。到期后被告姬省只支付4000元后至今为给付。后经多次要款，被告姬省一直借故拖延。特向人民法院起诉，要求判令被告姬省偿还欠款12000元并承担本案诉讼费用。
被告姬省经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
原告余晓华为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了欠条一份，证明被告姬省欠款的事实。
对原告提交的欠条一份，经本院结合案件查明的其它事实审查，欠条来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告姬省经本院公告传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告余晓华在宣威新北站经营精品建材城，被告姬省承揽房屋装修，原、被告素有业务往来。2014年6月28日，经过双方结算，被告姬省欠原告材料款16000元，并亲笔写下欠条一份交由原告收执。承诺2014年8月1日前付清。到期后被告姬省支付4000元，余款经余晓华多次要未果，2015年1月5日原告余晓华向本院起诉，要求判令被告偿还欠款12000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告余晓华提交证据证实被告姬省欠其材料款12000元，故对其诉讼主张，本院依法予以支持。被告姬省经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告姬省在判决生效后十日内支付原告余晓华材料款12000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕嘉志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商破字第1－4号
申请人江苏省铜山县纺织厂破产清算组。
本院受理江苏省铜山县纺织厂破产清算一案，于2014年7月25日以（2013）铜商破字第1－2号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，于2014年8月29日提请本院终结破产程序。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、宣告终结江苏省铜山县纺织厂的破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王壮达
代理审判员 李冠颖
代理审判员 张 悦
二〇一四年九月三日
书 记 员 江翠翠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1457号
原告陈某，男，1976年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告胡某某，女，1977年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告陈某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某某公告后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告胡某某于1993年开始同居生活（同居时，原告17岁，被告16岁），1994年12月14日生育长子陈敏，1996年9月17日生育次子陈涛，1998年5月10日生育三子陈甲，2000年4月17日生育四子陈某乙。在双方同居期间，被告对家庭不照顾、对孩子及原告不关心，态度冷漠。2010年正月，被告去广州打工后至今未归，期间，从未与家人联系，更从未寄钱回家，孩子一直都由原告打工挣钱抚养，为此，特向贵院起诉，请求法院判决：双方所生次子陈涛、三子陈甲、四子陈某乙归原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告陈某提供如下证据：
1、第一组证据原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、第二组证据放珠镇人口和计划生育办公室证明一份，用以证明：一、原、被告在同居期间共生育四子（陈敏、陈涛、陈甲、陈某乙）的基本情况；二、证明女方于2000年5月26日办理了女结扎手术。
3、第三组证据原告的申请书一份，证明目的与第二组证据相同。
4、第四组证据户口簿，用以证明原、被告的户籍、身份信息等情况。
5、毛家屯村委会证明一份，用以证明胡某某外出五年未归及下落不明的事实。
被告胡某某公告后未到庭，未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
为查明案件的事实真相，本院依职权对陈某之子陈敏、陈甲及陈某乙进行询问，并作了询问笔录：该笔录证明：一、原、被告同居时感情不好；二、被告对陈敏、陈甲及陈某乙不尽抚养义务，三人长期以来均由原告自费抚养；三、被告长期在外打工的事实；四、三人均愿意和原告一起生活
经对原告提供的证据综合审查，原告陈某提供的证据均具有客观真实性、合法性，能证明原、被告及家庭成员的身份情况、双方同居期间子女生育情况及被告胡某某外出打工下落不明的情况，本院均予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：1993年，原告陈某与被告胡某某开始同居生活（同居时，原告17岁，被告16岁），1994年12月14日生育长子陈敏，1996年9月17日生育次子陈涛，1998年5月10日生育三子陈甲，2000年4月17日生育四子陈某乙。原、被告双方在同居期间，因感情不好，在平时相处过程中，彼此之间在态度上较为冷漠，生活上缺乏应有的关怀和照顾，出外打工后，双方基本不联系。2010年正月，被告去广州打工后至今未归，孩子一直由原告抚养。2013年5月8日，原告陈某向本院提起诉讼，请求本院判决由其自费抚养原、被告双方所生的次子陈涛、三子陈甲及四子陈某乙。
本院认为：原、被告双方在同居期间共同生育的次子陈涛因年满18周岁，已具备独立生活能力，不需要原、被告再履行抚养义务；三子陈甲已年满16周岁，且长期在外打工，能以自己的劳动收入作为主要生活来源，即已具备独立生活能力，不需要原、被告再承担抚养责任；四子陈某乙因年仅14周岁，尚未成年，亦未具备独立生活能力，尚需父母的悉心照料和耐心教导，考虑到被告外出打工下落不明的实际情况，陈某乙应由原告自费抚养。因此，对原告请求自费抚养陈涛、陈甲的诉求本院不予支持；对原告请求自费抚养陈某乙的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某自费抚养四子陈某乙，直至孩子具有独立生活能力时止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李忠熠
人民陪审员 周训前
人民陪审员 胡崇忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 超
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第205号
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局。
法定代表人黄恩鹏，局长。
被执行人张锁，男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县龙源山泉纯净水代销点业主，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局申请强制执行被执行人张锁质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）029号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月18日，祁阳县县委督查室、祁阳县电视台、祁阳县网络办、祁阳县工商行政管理局、湖南省祁阳县质量技术监督局等单位联合执法，依法对张锁代销点实施执法监督检查，查明张锁代销点未取得食品生产许可证擅自组织生产、销售目录内产品桶装饮用纯净水。查明张锁代销点现场库存无证桶装饮用纯净水57桶，销售价3.5元／桶，违法生产经营产品货值金额为199.5元。张锁的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定。2015年4月3日湖南省祁阳县质量技术监督局向张锁送达了《质量技术监督行政处罚告知书》，张锁均未在规定的时间内提出陈述、申辩。2015年4月27日湖南省祁阳县质量技术监督局根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定对张锁作出了（湘祁）质监罚字（2015）029号质量技术监督行政处罚决定书：1、责令停止生产的无证桶装饮用纯净水；2、处以罚款人民币20000元整。2015年4月30日湖南省祁阳县质量技术监督局将质量技术行政处罚决定书送达张锁，张锁收到上述行政处罚文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月13日湖南省祁阳县质量技术监督局向张锁送达了（湘祁）质监催执字（2015）010号质量技术监督催告执行通知书，张锁至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，湖南省祁阳县质量技术监督局对张锁作出的（湘祁）质监罚字（2015）029号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）029号行政处罚决定，责令张锁缴纳罚款人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10391号
原告程利群，女，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人周祖礼（系程利群之夫），男，1965年1月16日出生，住重庆市北碚区。
被告李世永土地承包经营户（户主李世永，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区）。
第三人重庆市沙坪坝区某社，住所地该社。
代表人王长福，重庆市沙坪坝区某社社长。
原告程利群与被告李世永土地承包经营户土地承包经营合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法于2013年11月21日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程利群诉称，1987年2月20日，程利群与李世永登记结婚。被告李世永土地承包经营户有李世永、原告、李晶（原告与李世永之女）及李世永之母，共四人，每人有1.5亩承包地和自留地。2001年5月9日，程利群与李世永经原青木关法庭调解离婚，女儿李晶由程利群抚养。2001年10月23日，程利群与周祖礼登记结婚。虽程利群与李晶户口现转至重庆市北碚区某村，但未在该村承包土地经营，原告承包地仍在李世永处，故现程利群诉至法院，要求依法确认位于“沙坪坝区某社”3亩承包地及自留地的承包经营权归二原告所有。
本院认为，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向行政主管部门申请解决。本案中，双方及第三人对前社长是否发包土地给原告存在争议，即对土地承包经营权的设立存在争议，不属民事纠纷范围，应向行政主管部门申请解决。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告程利群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 傅文健
二〇一四年三月七日
书记员 王 巍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第996号
原告孙五福，农民。
被告孙振江，农民。
本院在审理原告孙五福诉被告孙振江土地承包经营权纠纷一案中，原告孙五福于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙五福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙五福撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙五福负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民审判员 张ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐云勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1821号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告周瑛，男，1984年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇横溪村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周瑛金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周瑛的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2160号
原告高峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告李霞，女，1970年3月13日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告高峰与被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告高峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨家全
二〇一七年五月九日
书记员 魏 冉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1266号
原告马某某，女，农民。
委托代理人杜某某，某某法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，农民。
原告马某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告由双方父母做主确立婚约关系，婚后，被告不忠于夫妻生活，与第三者经常同居，导致双方发生不可调和的矛盾。2012年10月份双方开始分居生活，分居已满3年，且被告在分居期间有外遇，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生长子符某甲由被告抚养，次子符某乙由原告抚养，双方互不给付孩子抚养费，双方无共同财产及共同债务，案件受
确立婚约关系，双方于2004年农历腊月二十六日依乡俗举行婚礼理费由被告承担。
被告符某某辩称，被告与原告在定西市租房居住，双方没有分居生活过，且被告没有外遇，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告符某某经双方父母介绍仪式后同居生活，2005年11月26日，原告生一男孩，取名符某甲。2006年5月27日，原、被告在原会宁县汉家岔乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年10月23日，原告生一男孩，取名符某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
原告马某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原告和被告的婚姻状况。
被告符某某向法庭提交了身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
经质证，认证如下：原告马某某提供的身份证复印件和结婚证复印件，被告无异议，且复印件与原件核对一致，对其证明效力予以认定。被告符某某提供的身份证复印件1份，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告马某某与被告符某某结婚多年，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，故对原告马某某提出与被告符某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告符某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张玲丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第392号
申请执行人王纪英
被执行人刘俊林
王纪英诉刘俊林离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年三月十三日
书记员 韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第392号
申请执行人许XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村。
申请执行人许XX依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第152号民事调解书。于2015年7月1日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李玉忠于2015年8月13日将生效法律文书中所确定的2014年12月30日前给付抚养费11000.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2014）林风民初字第152号民事调解书中确定的2014年12月30日前给付抚养费11000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王亚彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10293号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:李国良，男，汉族，1985年5月9日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张俊萍，女，汉族，1986年12月12日出生，住黑龙江省木兰县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李国良、张俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告李国良、张俊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金99692.34元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计20999.96元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、两被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2014年4月29日签订了《个人旅游借款合同》，约定被告李国良、张俊萍向原告借款10万元用于旅游团费支出，借款期限自2014年6月13日到2015年6月13日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约如实提供了借款，但被告未按约还款，截止2017年4月13日，共欠原告借款本金99692.34元，利息、罚息共20999.96元。
被告李国良、张俊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告李国良、张俊萍签订编号为431406912101000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告李国良、张俊萍向原告借款10万元用于旅游团费支出，借款期限自2014年4月29日至2015年4月29日止，年利率为8%，还款方式为按月付息到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。
以上合同签订后，原告按约向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金99692.34元及罚息。
以上事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、客户还款明细清单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告李国良、张俊萍归还所欠借款本金99692.34元及罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金1万元的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息，本院已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国良、张俊萍于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金99692.34元及罚息（罚息应按原、被告签订的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告李国良、张俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月七日
书记员 杨旻昱
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1900号
罪犯谭伦忠，男，1967年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第534号刑事判决，认定被告人谭伦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月7日起至2019年3月6日止。于2012年9月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭伦忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯谭伦忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伦忠减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初654之二号
原告：胡凤平，女，1965年12月9日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：魏淑清，女，1956年8月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：胡奉国，男，1958年11月29日出生，汉族，辽源矿务局吉梅集团红梅镇矿工人，住梅河口市。
原告胡凤平诉被告魏淑清、被告胡奉国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡凤平诉称：2011年5月，魏淑清以做生意为由从我处借款8万元，经我多次索要，魏淑清于2014年8月31日偿还3万元，其余借款约定由魏淑清和胡奉国每月还款1000元直至还清为止。但魏淑清和胡奉国还款8个月即8000元后，余款4.2万元至今拒绝给付。现起诉，要求魏淑清、胡奉国偿还借款4.2万元，并自2015年10月起按同期银行贷款利率给付利息至借款本息还清时止。
本院认为，魏淑清因犯诈骗罪于2016年1月12日被本院判处有期徒刑8年4个月；并责令魏淑清退赔被害人经济损失。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”和第一百四十二条第三款规定：“被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。”本案中胡凤平诉求的4.2万元系魏淑清作为刑事案件被告人时非法占有的被害人即胡凤平的财产，此笔财产应当依法予以追缴或者责令退赔，且在本院作出的（2015）梅刑初字第377号刑事判决书中亦明确判决魏淑清退赔被害人经济损失。现胡凤平就此提出民事诉讼，不符合起诉的条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院裁定如下：
驳回原告胡凤平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王 君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9291号
原告：唐云贵
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：唐勇
原告唐云贵与被告唐勇股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告唐云贵及其委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告唐勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款200000元；2.被告从2016年6月1日起以200000元为本金，按月利率3%计付违约金；3.被告向原告支付担保费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《合伙协议》，以双方为股东成立佛山市顺德区勇贵家具有限公司，各占50%股份。2016年5月21日，原、被告签订《股东退股协议书》，约定原告退出佛山市顺德区勇贵家具有限公司，不再持有公司股份，原告所得退股款为200000元，由被告分期支付，如被告有任何一期未按时支付，原告可要求被告支付余下的全部款项，并按逾期支付总额支付每月3%的逾期付款违约金。被告之间没有向原告支付任何一期款项。
被告唐勇没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告是佛山市顺德区勇贵家具有限公司的股东。2016年5月21日，原、被告签订《股东退股协议书》，约定原、被告作为股东成立了佛山市顺德区勇贵家具有限公司，双方各占该公司50%的股份，现同意原告退股，自本协议书签订之日起，原告不再持有佛山市顺德区勇贵家具有限公司的股份，并退出股东会，被告确认原告退股所得为人民币200000元，由被告分4期支付给原告，第一期于2016年5月31日前支付60000元，第二期于2016年6月15日前支付60000元，第三期于2016年10月1日前支付40000元，第四期于2016年12月1日前支付40000元，如被告有任何一期未按时支付，原告可要求被告支付余下的全部款项，并按逾期支付总额支付每月3%的逾期付款违约金。被告没有向原告支付上述款项，原告遂于2016年6月13日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告申请财产保全，由广东汇盈融资担保有限公司为诉讼保全提供担保，支付诉讼保全担保费2000元。
本院认为，原、被告各持有佛山市顺德区勇贵家具有限公司50%的股份，虽然原、被告签订的协议名为《股东退股协议书》，但双方并未约定减资事宜，协议约定退股后原告不再持有公司股份，即公司股份全部由被告持有，该协议实际内容是原告把持有的股份转让给被告，故协议约定被告向原告支付的200000元性质应为股权转让款，本案案由为股权转让纠纷。被告没有按约定期限向原告支付股权转让款，应承担相应的违约责任，《股东退股协议书》约定如被告有任何一期未按时支付，原告可要求被告支付余下的全部款项，并按逾期支付总额支付每月3%的逾期付款违约金，原告请求被告支付股权转让款200000元，并从第一期逾期之日，即2016年6月1日起计付违约金理由充分，本院予以支持，但协议约定每月3%的计算标准明显过高，且原告在本案也没有提供证据证实因被告逾期付款造成的损失，故本院酌情调整违约金计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，超出部分不予支持。原、被告对担保费用并未进行约定，原告请求被告支付因申请财产保全而发生的担保费2000元理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐勇在本判决生效之日起五日内向原告唐云贵支付股权转让款200000元及违约金（违约金计算方法：从2016年6月1日起至股权转让款清偿之日止，以尚欠股权转让款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告唐云贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4330元、财产保全费1520元，公告费1700元，合共7550元，由原告唐云贵负担75元，被告唐勇负担7475元。如不服本
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 余彩红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周超峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第921号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告段信清，女，1972年2月2日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告李建军，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李新民，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李从金，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨吉兰，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕桂堂，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住商河县�
被告李延常，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告段信清、李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭。因被告段信清、李建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告段信清、李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年9月30日，被告段信清向原告借款72万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2013年9月29日，由被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常担保，借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告段信清偿还借款本金72万元及利息78万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费72400元。由被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、七被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份、被告杨吉兰、吕桂堂胡户籍证明信各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告段信清、李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月30日，原告玉皇庙信用社与被告段信清签订借款合同一份，约定：自2010年9月30日至2013年9月29日期间内，被告段信清可向原告借款72万元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告段信清不按本�同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告段信清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告段信清应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常签订保证合同一份，约定：被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常对被告段信清在原告处借款72万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年9月30日向被告段信清发放了贷款72万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年9月29日。借款到期后，被告段信清未向原告偿付借款本息，被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常也均未履行保证担保义务。
原告为向七被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费72400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告段信清签订的借款合同及与被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告段信清发放了贷款72万元，履行了合同约定的义务，但被告段信清在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告段信清逾期未偿付贷款时，被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对被告段信清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向七被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费72400元，按以上两份合同的约定，应由七被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段信清于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金72万元及利息（以本金72万元为基数，自2010年9月30日始，至2013年9月29日止，按月利率9.9‰计算；自2013年9月30日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
被告段信清于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费72400元。
三、被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常对被告段信清应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常承担保证责任后，有权向被告段信清追偿。
案件受理费18952元，由被告段信清、李建军、李新民、李从金、杨吉兰、吕桂堂、李延常负担；公告费600元，由被告段信清、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1116号
申请执行人石千寿，男，1965年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人谢来红，男，1969年1月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘昇斌，男，1983年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石千寿、谢来红申请执行刘昇斌劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘昇斌暂无可供执行财产，因被执行人刘昇斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民调确字第20号民事裁定书所确定的执行标的13084元，执行费96元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 鑫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1874号
原告陈某某，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告尹某某，女，1975年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨广程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2877号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄超。
被执行人：崔国维，住广东省电白县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人崔国维借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔国维应于判决发生法律效力起十日内支付借款347081.38元及利息、案件受理费及财产保全费5515.89元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人催国维名下有位于广州市花都区新华街凤华路18号807房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法查封上述房产并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产并依法委托评估、拍卖。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2877号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月十四日
书记员 王建辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢319号
申请执行人西安市长安区信用合作联社航天基地分社，住所地西安市航天基地神州四路***号航创国际广场*座***层。
负责人种正光。
被执行人祁美艳，女，1987年6月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区合水项**号，身份证号：1422021987********。
被执行人邓凯凯，男，1985年3月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区合水项**号，身份证号：6228011985********。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段240号。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市长安区信用合作联社航天基地分社与被执行人祁美艳、邓凯凯、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2558号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市长安区信用合作联社航天基地分社于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为959277.08元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已经自觉履行全部义务，现申请执行人书面申请撤销该案执行，并承担本案执行费12144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第2558号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 林 亮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初416号
原告：邓大英，女，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：董明信，男，住新疆生产建设兵团第十师一八七团。
原告邓大英与被告董明信买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大英的委托诉讼代理人黄新群，被告董明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告董明信支付原告欠款146872元及利息（按年利率7%计算，自2014年2月19日起至2017年4月19日止利息32556.50元、自2017年4月20日起至还款之日止利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告多次从原告处赊购农资，金额分别为133348.44元、8554元、4970元，共计146872.44元，并出具欠条三份，同时约定按照建设银行利率计息。经原告多次催要，被告至今未付。
被告董明信辩称，对原告主张的欠款本金及利息均没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日、6月17日，被告董明信在原告邓大英的农资店内分别赊购农资价值8554元、4970元，合计13524元，被告向原告出具了欠条。2014年2月19日，原告邓大英代被告董明信偿还银行到期农资贷款133348.44元，被告向原告出具欠条，承诺于2014年12月1日前偿还，并约定“利息跟着建行正常利息走，如超时按2分计息”。被告共计欠款146872.44元。后经原告催要，被告于2015年10月3日向原告出具证明，承诺于2016年3月偿还原告欠款40000元。被告至今分文未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条、证明及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告邓大英提供的证据能够证实其与被告董明信形成了明确的债权债务关系，原告主张被告偿还欠款146872元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，其主张的计息期间及计算标准不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告董明信于本判决生效后十日内支付原告邓大英欠款146872元；
二、被告董明信于本判决生效后十日内支付原告邓大英利息32556.50元，及自2017年4月20日起至欠款还清之日止按年利率7%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888.56元，减半收取计1944.28元，由被告董明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年九月七日
书记员杨婷
1
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字107号
上诉人（原审被告）吴星，男，汉族，1979年9月2日出生。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海慧聪实业有限公司。
法定代表人郭雅英，董事长。
本院在审理上诉人吴星与被上诉人上海慧聪实业有限公司民间借贷纠纷上诉一案中，已依法通知上诉人吴星预交二审案件受理费。吴星向本院提出缓交诉讼费用申请，本院经审查，依法驳回该申请。现上诉人吴星在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 苏玲玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严 琛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第836号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：郭原忠，男，1963年4月28日生，汉族，无职业、。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告郭原忠供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第836号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：郭原忠，男，1963年4月28日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区12#楼4-3-3号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告郭原忠供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十七日
书记员 金帅
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第5号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪，于2010年10月12日被本院判处免予刑事处罚；因犯抢劫罪和抢夺罪，于2012年3月15日被刑事拘留，2012年4月11日变更为监视居住，2012年7月30日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金1000元；因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人蔡林福，广东本力律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检公诉刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蔡林福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日晚，被告人陈某甲在其家附近捡到被害人段某某遗失的一部白色金立牌手机（号码为），并将此事告知正在其家中的同案人陈某乙（犯罪时未满16周岁，不负刑事责任）。至次日凌晨，被告人陈某甲伙同同案人陈某乙通过该部手机取得被害人段某某的支付宝账户及密码，先后多次从与被害人段某某支付宝账户绑定的牡丹灵通卡账户中盗取赃款合计人民币13900元，分别转入同案人陈某乙的支付宝账户、由被告人陈某甲使用的陈某丙支付宝账户和被告人陈某甲支付宝账户，非法占为己有。案发后，被害人段某某的经济损失得到了赔偿，并谅解被告人陈某甲。
另查，2012年7月30日，汕头市金平区人民法院以被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金500元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑2年，并处罚金1000元。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议。当庭认罪，要求给予从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人认为，1、被告人陈某甲当庭认罪，有悔过的表现，可给予从轻处罚；2、被告人陈某甲归案后能积极赔偿被害人段某某的经济损失，得到被害人段某某的谅解，可酌情给予从轻处罚。
上述事实，有三星牌N7100手机、金立牌手机、华硕牌笔记本电脑物证；受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍材料、前科证明材料、刑事判决书、扣押清单、牡丹灵通卡账户交易清单、调取证据通知书、支付宝账户电子数据材料、银行账户开户情况、办案说明、财付通号码交易明细清单书证材料；检查笔录、辨认笔录；被害人段某某的陈述及谅解书；同案人陈某乙的供述、被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲因犯抢劫罪和抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人陈某甲归案后能坦白交代，当庭认罪，可给予从轻处罚；归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人的该辩护意见，理由充分，可予采纳。根据被告人陈某甲所犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2012）汕金法刑初字第347号刑事判决书中关于被告人陈某甲决定有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑执行部分。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与前犯抢劫罪和抢夺罪所判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2012年4月11日，2014年6月21日至2016年3月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢礼彬
审 判 员 肖少光
人民陪审员 徐小华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第319号
申请执行人徐炳辉，农民。
被执行人陈立民，农民。
本院在执行申请人徐炳辉与被执行人陈立民追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人陈立民无银行存款、股权、房产、车辆及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年九月十四日
书记员 贺玉阁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初565号
原告：吴强平，男，1985年12月18日出生，汉族，个体业主，住陕西省汉阴县城关镇太平村*组，公民身份号码：6124221985********。
被告：吴红成，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县双河口镇幸和村*组，公民身份号码：6124221986********。
原告吴强平与被告吴红成追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴强平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强平撤诉。
案件受理费300元，本院决定免收。
审判员 徐升旭
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾玲，女，1975年12月19日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯传播性病罪，于2011年8月15日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人曾玲犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人曾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日19时30分许，被告人曾玲在柳州市柳南区航银路41号秀山小区2栋4单元楼前，将一小袋总净重为0.26克的毒品海洛因以人民币200元（以下均指人民币）的价格贩卖给购毒人员陈广龙，交易完毕后被公安人员当场抓获。
本院另查明，公安人员当场从被告人曾玲身上查获毒资200元，从购毒人员陈广龙身上查获毒品海洛因一小包，并依法予以扣押。
上述事实，被告人曾玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、检定证书、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对曾玲的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曾玲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00129号
罪犯刘爽，男，汉族，生于1975年12月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年9月12日作出（2012）奉法刑初字第00342号刑事判决，以被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘爽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘爽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2448号
原告：林杰。
被告：董丽英。
本院在审理原告林杰与被告董丽英民间借贷纠纷一案中，原告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取计人民币42.50元，由原告林杰负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 黄艳治
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执615号
申请执行人姬志庆，男，1973年11月7日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人郭光明，男，1966年10月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人蒋俊芳，女，1976年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人姬志庆与被执行人郭光明、蒋俊芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月23日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1137号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 毛柏青
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ程
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第32号
原告：杨某某，女，1990年9月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：潘某某，男，1987年2月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈良印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2014年正月初六经他人介绍相识谈婚，相识十多天后，双方于2014年2月17日自愿到民政局办理结婚登记手续，至今未举行婚礼，也没有在一起同居生活。我与被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。因我与被告相识时间较短，互相了解不够，草率登记结婚。登记结婚后双方各自外出务工，相互很少联系，致使我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告杨某某为其陈述向本院提供的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告潘某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告潘某某经他人介绍相识谈婚，2014年2月17日双方到民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻各自外出务工，相互联系较少，感情不和。原告杨某某于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告潘某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好团结。在共同生活中，夫妻有些矛盾在所难免，双方应正确对待。双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的完整和团结，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，忠实信任，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤 齐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1384号原告高扬文，男，汉族，住平潭县。被告念家何，男，汉族，住平潭县。原告高扬文与被告念家何民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告高扬文到庭参加诉讼，被告念家何经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告念家何于2010年5月10日向原告高扬文借款人民币10000元并出具了借条，约定借款利息按月利率1.8%计算。因2013年5月10日起被告未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告借故拖延未还。因此请求：1、依法判令被告归还原告借款本金一万元及相应利息，从2013年5月10日起计至实际还款之日止，按月利率1.8%计算借款利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证明资料：1、《借条》，旨在证明：被告向原告借款人民币10000元，按月利率1.8%计算借款利息。被告念家何未向法庭提交书面答辩状和证明材料。经庭审形式审查，被告念家何未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：2010年5月10日，被告念家何因急用向原告高扬文借款人民币10000元并出具了借条，约定借款利息按月利率1.8%计算。因2013年5月10日起被告未能还款，遂引发诉讼。本院认为，本案原告与被告念家何之间的借贷关系，有被告念家何向原告出具的借条为凭，借款事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法受法律保护。根据被告念家何向原告出具的借条约定，借款利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告念家何未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告念家何应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高扬文借款本金人民币10000元及从2013年5月10日计至实际还清全部款项之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，由被告念家何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈爱心人民陪审员陈时兰人民陪审员高文二〇一五年七月二十七日书记员吴旭新附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码；91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行业务科长。
被执行人尧少奇，男，1976年1月1日出生，汉族，住南城县。
本院执行中国建设银行股份有限公司南城县支行与被执行人尧少奇信用卡纠纷一案，因双方当事人达成了和解协议；申请人于2018年5月23日自愿撤销对被执行人尧少奇的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执385号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黎 明
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执30号
申请执行人：曾龙秀，女，1964年7月17日生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人：刘剑峰，男，1990年3月8日生，汉族，住江西省宁都县，
申请执行人曾龙秀依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初325号民事判决书（调解书）于2017年5月15日向本院申请执行。
本院于2017年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑峰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.572万元及相关利息，截至2018年6月26日已执行0元，未执行4.572万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖著俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执609号
申请执行人云晓红，女，汉族，1970年3月24日出生，住郑州市。
被执行人王赟泽，男，汉族，1974年2月22日出生，住郑州市。
云晓红诉王赟泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22379号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王赟泽于本判决生效后十日内支付原告云晓红借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2017年3月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；王赟泽未履行生效法律文书确定的义务。权利人云晓红于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账�、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人王赟泽在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王赟泽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执609号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫 国
审判员 王松�
审判员 崔 雷
二〇一八年七月七日
书记员 杨 振 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执609号申请执行人云晓红，女，汉族，1970年3月24日出生，住郑州市。被执行人王赟泽，男，汉族，1974年2月22日出生，住郑州市。云晓红诉王赟泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22379号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告王赟泽于本判决生效后十日内支付原告云晓红借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数自2017年3月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；王赟泽未履行生效法律文书确定的义务。权利人云晓红于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账�、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人王赟泽在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王赟泽名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执609号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫 国审判员 王松�审判员 崔   雷二〇一八年七月七日书记员 杨 振 宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执30号
申请执行人：金建,男性,1967年8月9日出生,住红卫农场和韵风情小区5号楼5单元402室。
被执行人：靳国良,男性,1962年2月22日出生,住香堤绿洲小区16号楼4单元502室。
被执行人：张会华,女性,1963年8月14日出生,住香堤绿洲小区16号楼4单元502室。
本院在执行申请执行人金建与被执行人靳国良、张会华借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金建于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月2日依法立案执行。
申请执行人金建与被执行人靳国良、张会华借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成和解，申请人已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执30号案件中对被执行人张会华、靳国良的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十六日
书 记 员 方 森
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执98号
申请执行人王小华，男，1976年11月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人毛国辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住南城县，
本院执行王小华与被执行人毛国辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日自愿撤销对被执行人毛国辉的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执98号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张振兴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1674号
申请执行人：王玉生，男，生于1955年2月3日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：宋玉阁，男，生于1970年9月29日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王新立，男，生于1975年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2018年05月29日作出的（2018）豫0122民初767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋玉阁、王新立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉生于2018年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之�定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉阁、王新立价值22453.98元的
财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年七月二十八日
书记员 万少卿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1674号申请执行人：王玉生，男，生于1955年2月3日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋玉阁，男，生于1970年9月29日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王新立，男，生于1975年1月10日，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年05月29日作出的（2018）豫0122民初767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋玉阁、王新立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉生于2018年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之�定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉阁、王新立价值22453.98元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年七月二十八日书记员  万少卿
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执恢16号
申请执行人：邱水才，男，1962年5月9日出生，汉族，住南城县，
被执行人：江西从姑实业有限公司，住所地：南城县第三工业园区，统一社会信用代码：913610210564334549。
法定代表人：熊铭，该公司经理。
邱水才与江西从姑实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1021民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行，经权利人邱水才申请，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执恢16号执行案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执恢16号申请执行人：邱水才，男，1962年5月9日出生，汉族，住南城县，被执行人：江西从姑实业有限公司，住所地：南城县第三工业园区，统一社会信用代码：913610210564334549。法定代表人：熊铭，该公司经理。邱水才与江西从姑实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1021民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行，经权利人邱水才申请，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执恢16号执行案的执行。申请执行人撤回执行申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年六月二十日书 记 员  杨厚华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1348号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
被执行人周洪宝，男，1970年4月5日出生，住所地泰来县。
被执行人周文，男，1995年4月16日出生，住所地泰来县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与周洪宝、周文买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人周洪宝、周文履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币73422.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，�发现被执行人周洪宝、周文有可供执行财产，申请人也未能提供周洪宝、周文有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1348号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人周洪宝、周文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周洪宝、周文有履行能力或其他条件成就时，泰来县盛刚农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县盛刚农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十六日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1348号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。被执行人周洪宝，男，1970年4月5日出生，住所地泰来县。被执行人周文，男，1995年4月16日出生，住所地泰来县。泰来县盛刚农机有限责任公司与周洪宝、周文买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初285号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人周洪宝、周文履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币73422.00元的义务。本院在执行过程中，经查，�发现被执行人周洪宝、周文有可供执行财产，申请人也未能提供周洪宝、周文有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1348号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人周洪宝、周文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周洪宝、周文有履行能力或其他条件成就时，泰来县盛刚农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县盛刚农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十六日书记员  侯 阳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执71号
申请执行人：宋秋荣，女，1965年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：温木仁，女，1947年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人宋秋荣依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730刑初99号民事判决书（调解书）于2017年11月15日向本院申请执行。
本院于2017年12月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温木仁未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2017年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.176179万元及相关利息，截至2018年6月25日已执行0元，未执行4.176179万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖著俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执567号
申请执行人：王忠花
被执行人：刘生
被执行人：宋宝侠
本院在执行王忠花与刘生、宋宝侠提供劳务者受害责任纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠花于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款107284.20元，执行费1509.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款0.0元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 森
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执567号申请执行人：王忠花被执行人：刘生被执行人：宋宝侠本院在执行王忠花与刘生、宋宝侠提供劳务者受害责任纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠花于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款107284.20元，执行费1509.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款0.0元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十日书 记 员  方 森
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1123号
申请执行人：樊麦会，男，出生于1947年4月6日出生，汉族。
被执行人：赵建涛，男，1971年12月28日出生，汉族。
樊麦会诉赵建涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建涛银行存款11900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月二日
书记员 王培龙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢86号
申请执行人：陈海鸿，男，汉族，1971年7月5日生，住荥阳市。
被执行人:史建红，男，汉族，1967年6月2日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0182民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年8月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆（已查封史建红名下豫Ａ×××××和豫Ａ×××××两辆车辆，但并未实际控制无法处置）等均无可供执行的财产；2、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2017年12月15日2018年3月9日分别向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2017年11月17日对被执行人史建红妻子郑新冉所有的位于荥阳市索河路东段北侧房产（权证号：荥09010062**）启动评估程序；5、2018年2月20日对被执行人史建红妻子郑新冉所有的位于荥阳市索河路东段北侧房产（权证号：荥09010062**）启动拍卖程序；6、2018年8月25日向郑州市住房公积金管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有公积金信息；7、2018年9月6日向荥阳市房管局进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；8、2018年9月11日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往被执行人史建红居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；9、2018年9月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；10、2018年9月日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0182执恢86号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年九月二十七日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢86号申请执行人：陈海鸿，男，汉族，1971年7月5日生，住荥阳市。被执行人:史建红，男，汉族，1967年6月2日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）豫0182民初1125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年8月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆（已查封史建红名下豫Ａ×××××和豫Ａ×××××两辆车辆，但并未实际控制无法处置）等均无可供执行的财产；2、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2017年12月15日2018年3月9日分别向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2017年11月17日对被执行人史建红妻子郑新冉所有的位于荥阳市索河路东段北侧房产（权证号：荥09010062**）启动评估程序；5、2018年2月20日对被执行人史建红妻子郑新冉所有的位于荥阳市索河路东段北侧房产（权证号：荥09010062**）启动拍卖程序；6、2018年8月25日向郑州市住房公积金管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有公积金信息；7、2018年9月6日向荥阳市房管局进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；8、2018年9月11日本院执行干警平旭、张泽霖一起前往被执行人史建红居住地及可能居住的场所进行查找，均未发现被执行人的下落；9、2018年9月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；10、2018年9月日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0182执恢86号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年九月二十七日书记员  平 旭