南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第635号
原告：张小红
被告：涂春花
被告：南昌市安全科学技术服务中心，住所地：南昌市经开区桂苑路。组织机构代码：73919757-7。
法定代表人：吴继荣，该中心主任。
委托代理人：张自强，该中心工程师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司经理。
委托代理人：范隽姬，该公司法律顾问。
原告张小红诉被告涂春花、南昌市安全科学技术服务中心（下称安全服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告涂春花、被告安全服务中心委托代理人张自强、被告人保南昌分公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：2013年12月1日12时42分许，涂春花驾驶赣A0Z6**号小车在本市子安路云南过桥米线门口，驾驶车辆起步时，因操作不当，该车冲上人行道，撞伤原告及婴儿手推车，致原告受伤。经交警部门认定，涂春花负事故全部责任。判令被告赔偿原告后续治疗费9000元、残疾赔偿金43746元、鉴定费3200元、误工费16521元、护理费7224元、住院伙食补助费2600元、营养费2520元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计88811元；本案诉讼费由被告承担。
原告张小红提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明张小红的诉讼主体资格。
证据二、被告驾驶证和行驶证，证明涂春花主体资格，事故车辆车主系安全服务中心。
证据三、事故责任认定书，证明涂春花负事故的全部责任，张小红不负事故责任。
证据四、保单两份，证明事故车辆在人保南昌分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率。
证据五、张小红出院记录、诊断报告及病历，证明张小红在南昌市洪都中医院住院52天。
证据六、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明张小红伤残等级为十级，后续治疗费9000元，误工时间150日，营养期12周，护理期12周。
证据七、鉴定费发票，证明张小红支付鉴定费3200元。
证据八、房东陈仁生身份证、房产证、房屋租赁合同一份及证明三份，证明张小红自2011年1月7日至2014年1月租住在南昌市东湖区湖滨南路60号。
证据九、南昌市商品房买卖合同及原告交纳物业费、水费、电费票据6张，证明张小红自2014年1月至今居住在南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑。张小红残疾赔偿金应按城镇标准计算。
证据十、交通费发票，证明张小红支付交通费1000元。
被告涂春花辩称：对事故经过和责任划分无异议。事故发生后，垫付了张小红医疗费32753元，住院护理费6800元，出院后又支付了张小红营养费等8000元，要求在本案中一并处理，请法院依法判决。
被告涂春花提交如下证据：
证据一、医疗费发票三张及用药清单，证明涂春花垫付了张小红医疗费32753元。
证据二、护理费收条5张，证明涂春花支付了张小红52天的护理费共计6800元。
证据三、银行转款凭证和收条各一份，证明涂春花支付了张小红营养费等8000元。
被告安全服务中心辩称：我单位是事故车辆的车主，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担保险责任。
被告安全服务中心未提供证据。
被告人保南昌分公司辩称：我公司依据保险合同的约定及法庭调查后认定的法律事实承担保险责任。但张小红的后续治疗费偏高，应以6000-7000元为宜，对超出部分不予赔偿，伤残赔偿金应以农村标准计算，误工费应提供相应证据，护理费应按86元／天计算。营养费没有医嘱，我公司不予赔偿。交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险责任范围。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。本案诉讼费不予承担。
被告人保南昌分公司提交如下证据：
商业三者险保险条款，证明保险公司不予承担诉讼费、鉴定费；医疗费要核减非医保用药。
本案经审理，确认如下事实：
2013年12月1日13时42分许，涂春花驾驶赣A0Z6**小车在南昌市子安路云南过桥米线店门口，驾驶车辆起步时，因操作不当，该车冲上人行道，撞伤张小红，婴儿手推车受损。张小红受伤后，在南昌市洪都中医院住院治疗52天。经交警部门认定，涂春花负事故的全部责任。2014年3月10日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：张小红伤残等级为十级；后续治疗费9000元；自受伤之日起全休时间为150日，营养期限、护理期限各为12周，为此张小红支付鉴定费3200元。因双方就赔偿金额未能达成协议，故张小红诉诸本院，请求法院支持如前所诉。庭审中，张小红陈述：2013年上半年在深圳帮女儿打理服装店，2013年7月之后，在家帮其女儿带孩子。
另查明：涂春花属合法驾驶。安全服务中心系赣A0Z6**事故车辆车主，该事故车在人保南昌分公司投保了交强险，并购买不计免赔率的第三者责任商业险金额为100万元。交强险、商业险期限均自2013年6月2日零时起至2014年6月1日24时止。事故发生后，涂春花垫付医疗费32753元及住院期间的护理费6800元，并支付给张小红营养费等8000元。
张小红属农业家庭户口，在外务工长达20余年。2011年1月至2014年1月租住南昌市青山湖区塘山镇永溪村湖滨南路60号陈荣金房屋。从2014年1月起，张小红所居住在南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城1栋1单元1201室房屋。
上述事实，有出院记录、医药费发票及清单、道路交通事故责任认定书、张小红户口本、南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所证明、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单、护理费收条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告涂春花驾驶车辆因操作不当，伤及行人张小红，是造成本次事故的根本原因。由于事故车辆已在人保南昌分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及保险条款的规定，人保南昌分公司应在保险合同规定范围内先行向张小红赔偿各项费用，不足部分，再由涂春花及安全服务中心进行赔偿。
原告张小红作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。
结合本案事实及相关证据，对原告张小红的经济损失确定如下：
关于医疗费的认定。依据张小红实际发生的有效医疗费凭证，结合司法鉴定结论，本院确认医药费用为32753元、后续治疗费9000元。
2、关于住院伙食补助费的认定。张小红按照50元／天的标准主张住院伙食费2600元，结合原告住院52天的事实，张小红主张合理且依法有据，本院予以确认。
3、关于营养费的认定。张小红按照30元／天标准主张12周的营养费为2520元，该主张计算天数与司法鉴定意见书一致，但应按20元／天标准计算，故营养费为1680元（20元／天×12周×7天）。
4、关于护理费的认定。张小红主张本次事故的护理费7224元（86元／天×12周×7天），结合司法鉴定结论张小红护理期限为12周的事实，张小红主张合理且依法有据，本院予以确认。
5、关于交通费的认定。张小红主张交通费损失为1000元，结合张小红住院52天的事实，本院酌情认定交通费为520元。
6、关于残疾赔偿金的认定。张小红主张伤残赔偿金为21873元／年×20年×10%=43746元，结合张小红在交通事故中构成伤残十级的事实，张小红从2011年1月起事故发生时一直租住在南昌市青山湖区塘山镇永溪村湖滨南路60号，按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，且计算合理，本院予以支持。
7、关于精神抚慰金的认定。张小红诉请主张3000元，结合交通事故致使张小红的身体十级伤残的事实，使张小红的精神遭受损害，张小红主张合理且依法有据，本院予以确认。
8、关于误工费的认定。张小红主张误工费为16521元（110.14元／天×150天），结合司法鉴定结论张小红全休时间为150天的事实，鉴于张小红未提供最近三年的平均收入状况，且其陈述2013年下半年在家帮其女儿带小孩，应参照江西省农、林、牧、渔业上一年度就业人员年平均工资26459元／年计付为宜，故本院确认张小红误工费为10873.56元（26459元／年÷365天×150天）。
综上，本案交通事故造成的损失为医疗费32753元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2600元、营养费1680元、护理费为7224元、误工费10873.56元、残疾赔偿金43746元、交通费520元、精神抚慰金3000元，合计111396.56元。鉴于张小红的医疗费、张小红住院期间的护理费全部由涂春花垫付，且涂春花先行支付给张小红营养费等8000元，为减少诉累，故在本案中一并处理，由人保南昌分公司依据保险合同直接赔付给涂春花，但住院期间的护理费超出保险公司赔付范围的金额2328元（6800元－86元／天×52天）由涂春花自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔付原告张小红后续治疗费9000元、护理费2752元、住院伙食费1280元、误工费10873.56.5元、残疾赔偿金43746元、交通费520元、精神抚慰金3000元，合计71171.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内理赔被告涂春花垫付的医疗费32753元、护理费4472元、住院伙食补助费1320元，营养费1680元，共计40225元。
三、原告张小红于本判决生效之日起十日内返还被告涂春花住院伙食费等5000元。
四、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2020元、鉴定费3200元，合计5220元。由原告张小红承担220元，被告涂春花、南昌市安全科学技术服务中心承担5000元（限随上述款一并偿付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 彭至萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 敏