重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12763号
原告：高某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈某甲，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：张某乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。系被告张某甲之父亲。
被告：张某乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上二被告共同委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，住重庆市双桥区。
被告：陈某乙，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地：重庆市江津区.
法定代表人：张劲游，职务：总经理。
委托代理人：刘某某，女，汉族，住贵州省。该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地：重庆市北部新区。
负责人：赵学武，职务:经理。
委托代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告高某、陈某甲诉被告张某甲、张某乙、郭某某、陈某乙、重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、陈某甲的委托代理人，被告张某甲、张某乙的委托代理人，被告郭某某，被告陈某乙，被告嘉峰公司的委托代理人，被告安诚保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、陈某甲诉称：2017年4月17日23时17分，被告张某甲无证驾驶二轮摩托车搭乘高某某，当车行至九龙坡区南华街名人苑路口时，与被告郭某某驾驶的渝BC17**号重型仓栅式货车相撞，导致高某某被抛到道路上，被该货车碾压，造成高某某当场死亡。经九龙坡交巡警支队认定张某甲负事故的主要责任，郭某某负次要责任，高某某不承担责任。本案各被告应当对导致高某某死亡的损失承担赔偿责任。现原告起诉请求：1、判令被告张某甲、张某乙、郭某某、陈某乙、嘉峰公司向原告支付高某某死亡赔偿金944320元；2、判令被告张某甲、张某乙、郭某某、陈某乙、嘉峰公司向原告支付高某某丧葬费58389元；3、判令被告张某甲、张某乙、郭某某、陈某乙、嘉峰公司赔偿高某某家属处理丧葬事宜的损失10000元；4、判令被告张某甲、张某乙、郭某某、陈某乙、嘉峰公司赔偿原告精神损害抚慰金100000元；5、判令被告安诚保险公司在保险范围内对以上请求承担保险责任；6、本案诉前保全费、诉讼费由各被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但高某某有一定过错，原告应当承担部分损失。我方已支付2.5万元应当从赔偿款中扣减。对原告诉请的损失数额有异议。请求法院依法判决。
被告郭某某辩称，对事故的发生无异议，我方车辆应当无责任，我方不应当承担赔偿责任，原告也应当承担部分责任。被告陈某乙系货车的实际所有人，被告郭某某系其聘请的驾驶员，在本次事故中驾驶车辆系履行职务的行为。对原告诉请的损失有异议。请求法院依法判决。
被告陈某乙的答辩意见与被告郭某某的答辩意见一致。
被告嘉峰公司辩称，对事故的发生无异议，我方车辆应当无责任，我方不应当承担赔偿责任。被告陈某乙系该货车的实际所有人，我方只是该车的挂靠方，故应当由被告陈某乙进行赔偿，我方承担连带责任。该车辆在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业险，应当由被告安诚保险公司拟在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的损失有异议。请求法院依法判决。
被告安诚保险公司辩称：对事故的发生无异议，责任划分同意被告郭某某、陈某乙、嘉峰公司的意见。事故车辆在我公司投保了交强险，商业险100万元，本次事故发生在保险期内，我方应当承担保险责任。对原告诉请的损失有异议。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：原告高某、陈某甲系高某某的父母。被告陈某乙系渝BC17**号车辆的实际所有人，将该车挂靠登记在被告嘉峰公司名下。被告郭某某系被告陈某乙聘请的驾驶员。被告安诚保险公司系该车交强险、商业险的保险人，本案事故发生在保险期限内，其中第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔。
2017年4月17日23时17分许，张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由白鹤小区经南华街往陈家坪方向行驶，当车行驶至九龙坡区南华街名人苑路口右转弯时，与直行的由郭某某驾驶的渝CB17**重型仓栅式货车相撞，摩托车乘车人高某某在摩托车转弯过程中被抛出到道路上后被渝CB17**重型仓栅式货车右后轮碾压，造成摩托车车辆受损，张某甲受伤，摩托车乘车人高某某当场死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出渝（九龙坡）公交认字[2017]第00077号道路交通事故认定书，认为造成此次事故的原因是：一、张某甲在未到法定年龄不能依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶；二、张某甲驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行；三、郭某某驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行确保安全，对路口道路情况观察不足。（此事故中张某甲还有驾驶未登记机动车上路的违法行为，张某甲和高某某有驾驶和乘坐摩托车未戴头盔的违法行为，但该违法行为与事故的发生无必然因果关系）。认定张某甲承担此次事故的主要责任；郭某某承担此次事故的次要责任；高某某不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告张某乙支付原告25000元。
审理中，各方当事人均认可被告张某甲、张某乙系父子关系，被告张某甲系未成年人，无自己的财产，故应当由被告张某乙承担赔偿责任，被告张某甲不承担责任；被告郭某某系货车驾驶员，受被告陈某乙的聘请，被告陈某乙系货车的实际车主，将该车挂靠在被告嘉峰公司处，故应当由被告陈某乙承担赔偿责任，被告嘉峰公司承担连带责任，被告郭某某不承担责任；货车投保的第三者责任险，限额为100万元，因投保有不计免赔，原告诉请的损失除诉讼费外，均属交强险和商业险的赔付项目，交强险优先赔付本案原告。
对于事故的责任划分。原告认为应当由被告承担赔偿责任，原告无责任。被告张某甲、张某乙认为从事故发生时间看，死者与被告张某甲均为未成年人，原告与被告张某乙均未履行好监护义务；虽事后鉴定为机动车辆，但事故发生时，死者与被告张某甲均无法判断为机动车，应当减轻被告张某甲赔偿责任；死者及被告张某甲均未佩戴安全头盔，导致事故发生，应当承担相应责任；故原告应当承担部分责任。被告郭某某、陈某乙、嘉峰公司认为己方车辆无超速、未变道、且已通过路口，故己方无过错，不应承担责任；事故的发生系摩托车方无牌、无证驾驶等过错行为所致；死者与被告张某甲为未成年人，夜不归宿，其监护人有过错，应当承担责任。被告安诚保险公司认为，货车方应当无责；在仍认定主次责任的情况下，因对方车辆为机动车，故次责方应当只承担20%的赔偿责任；其余与己方无关，不发表意见。被告郭某某、陈某乙、嘉峰公司、安诚保险公司未就货车方是否无责任举示证据。
关于原告的损失，原告要求死亡赔偿金944320元即按九龙坡区公布的人均可支配收入47216元/年×20年；丧葬费58389元即2016年中层及以上管理人员平均工资116777元/年的50%；高某某家属处理丧葬事宜的损失10000元，无证据，酌情要求主张；精神损害抚慰金100000元，因原告系中年丧子，无法再生育，死者系独子，故要求按最高金额主张并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔付。
被告认为死亡赔偿金应按29610元/年计算20年；丧葬费应按65545元/年计算半年。高某某家属处理丧葬事宜的损失认可3人3天每天80元估计720元。另被告张某甲、张某乙认为精神损害抚慰金，因原告无证据且自身有过错，故不予认可；原告应当对超额诉讼所产生的诉讼费进行承担。被告郭某某、陈某乙、嘉峰公司、安诚保险公司认为因己方系次要责任，故不认可精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口簿、保险单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车的驾驶人和所有人负有确保车辆安全行驶的义务，对造成他人损害应当承担赔偿责任。
被告张某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘高某某在行驶过程中与被告郭某某驾驶的车辆发生交通事故，致使高某某死亡，经交警部门认定张某甲承担此次事故的主要责任；郭某某承担此次事故的次要责任；高某某不承担此次事故的责任。被告张某甲、郭某某的行为有过错，应当向原告承担赔偿责任。被告郭某某、陈某乙、嘉峰公司、安诚保险公司虽辨称己方车辆的驾驶员在交通事故中应当无责任，但未举示证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告在明知所搭乘系无牌摩托车且未核实驾驶人是否有驾驶资格的情况下，仍搭乘该车辆，自身未尽到确保安全的注意义务，其行为有过错，应当减轻侵权人的责任。综合本案案情，对于原告的损失，本院酌情认定由被告张某甲承担65%的赔偿责任，被告郭某某承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告安诚保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
因各方当事人均认可由被告张某乙承担赔偿责任，被告张某甲不承担责任；由被告陈某乙承担赔偿责任，被告嘉峰公司承担连带责任，被告郭某某不承担责任；对此，本院予以尊重并确认。
对于原告的损失，根据双方的陈述意见，结合庭审举证质证的情况，本院评述如下：
死亡赔偿金：本院认为，原告要求按照九龙坡区公布的人均可支配收入47216元/年的标准主张，不符合法律规定，本院不予支持，依照相关法律规定确认死亡赔偿金为592200元即29610元/年×20年。
丧葬费：本院认为，原告要求按照2016年中层及以上管理人员平均工资116777元/年的标准主张，不符合法律规定，本院不予支持，依照相关法律规定确认丧葬费为32772.5元即65545元/年12月/年×6个月。
家属处理丧葬事宜的损失：本院认为，原告要求10000元过高，酌情主张2000元。
精神损害抚慰金：本院认为，本次事故造成高某某死亡，给其近亲属造成精神损害，应当主张精神损害抚慰金，但原告要求100000元过高，本院酌情主张50000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，以上损失共计671972.5元，应当被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金45000元），剩余561972.5元应当由被告张某乙赔偿365282.13元，由被告陈某乙赔偿168591.75元，其余损失由原告自行承担。扣除被告张某乙已支付的25000元，被告张某乙还应赔偿340282.13元。根据当事人对机动车第三者责任险的赔付意见，本由被告陈某乙赔偿的168591.75元，应当由被告安诚保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。被告安诚保险公司应当赔偿原告各项损失278591.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高某、陈某甲各项损失278591.75元。
二、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告高某、陈某甲各项损失340282.13元。
三、驳回原告高某、陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为7407元、保全费4520元，合计11927元，由原告高某、陈某甲承担2410元，被告张某乙承担6583元，被告陈某乙承担2934元（因原告已预交，被告张某乙、被告陈某乙应承担部分于本判决生效后十日内支付原告高某、陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍 丹