wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7421号
上诉人(原审被告)北京英发康美商贸有限公司,住北京市门头沟区玖通世纪经贸中心115室。
法定代表人何新明。
被上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上诉人北京英发康美商贸有限公司（以下简称英发康美公司）为与被上诉人ＸＸ网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2016年9月20日，ＸＸ使用淘宝帐户向英发康美公司名下的淘宝店铺“雅香居英发康美专卖店”购买商品名称为“气垫BB霜粉底液补水保湿美白裸妆遮瑕强控油隔离彩妆正品”、“橄榄卸妆水卸妆油温和深层清洁乳液眼部眼唇脸部膏淡妆正品女士”、“雅香居芦荟原液丝瓜水柔肤化妆爽肤水女士补水保湿收缩毛孔正品女”、“去角质素脸面部温和去死皮啫哩全身体手足部女磨砂膏130g”、“雅香居玫瑰植物精华香氛护手霜补水保湿滋润套装男女士手部护理”、“雅香居绿豆泥浆火山泥男士面膜泥控油祛痘印去黑头收缩毛孔护肤品”、“雅香居牛奶蜂蜜手蜡嫩白保湿滋润去角质老茧死皮防裂护手霜手膜”、“玫瑰滋润眼霜日夜淡化黑眼圈眼袋去细纹紧致提拉补水保湿正品女”各1件，分别支付11.8元、19.9元、19.9元、19.9元、18元、19.9元、19.9元、19.9元，共支付价款149.20元。该商品已由ＸＸ签收。上述后七款商品，英发康美公司均在宝贝详情中标注美白功效。ＸＸ的一审诉讼请求：一、英发康美公司退还购物款149.2元，支付赔偿金4000元；二、英发康美公司支付ＸＸ律师咨询费、打印费、交通费、误工费1000元、精神损失费1元；三、英发康美公司承担诉讼费。
原审法院认为，根据《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。国家食品药品监督管理总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事项的通告》（第10号）通告将美白化妆品一并纳入祛斑类化妆品管理。本案中，涉案商品均未取得特殊化妆品批准生产文号，其商品包装上亦未标注美白功效，但ＸＸ在淘宝店铺涉案商品的宝贝名称或详情中标注了美白功效，系对涉案商品作虚假或引人误解的宣传，ＸＸ被误导购买了商品，故构成了虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条之规定，“消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，ＸＸ有权要求英发康美公司退还货款。ＸＸ亦应将涉案商品退还给英发康美公司。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。ＸＸ有权要求英发康美公司支付三倍价款的赔偿金，总计4000元。ＸＸ另诉请咨询费、打印费、交通费、误工费、精神损失费，依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京英发康美商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还ＸＸ货款149.2元；二、北京英发康美商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ赔偿金4000元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京英发康美商贸有限公司负担。
宣判后，英发康美公司不服，向本院提出上诉称：根据被上诉人的购买记录，其同一时间分单购买7笔订单，在未收到产品就随即分单投诉到北京市工商局，该种购买情况不符合普通消费者的消费目的，和普通消费者的消费习惯也不相符。被上诉人的上述购买行为属于以获利为目的的购买行为，不应该适用消法第五十五条的规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付赔偿款项，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人称被上诉人非消费者不能成立，一审适用法律正确。
上诉人向本院提交以下证据：被上诉人在上诉人店铺的购买记录一份，是被上诉人在2016年5月20日购买一单共计76元，在同年9月20日购买八单。用于证明被上诉人在明知涉案产品美白宣传的问题情况下再行购买，所以本案不构成欺诈。被上诉人发表质证意见认为，对该证据真实性无异议，证明内容不同意，上诉人作为三年以上店铺经营者应当诚信，其主张不构成欺诈不予认可。本院认为，被上诉人对上述证据真实性无异议，本院亦予以确认，但对上诉人主张的证明内容，缺乏充分有效证据予以印证，故对其证明内容不予确认。
被上诉人未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为案涉化妆品销售者，该产品并未取得特殊化妆品批准生产文号，但上诉人却在其网店宣传页面上标注该些商品均有美白功效，故上诉人的上述销售行为显属虚假宣传，本院予以确认。上诉人无正当理由未参加本案一审庭审，应视为自行放弃诉讼权利。现又再行以被上诉人购买行为不属于消费者范畴为由提出上诉，不符合诚信诉讼的基本原则，亦无充分有效证据证明被上诉人在购买案涉产品前即已明知或应当知道该产品即存有上述瑕疵。故依据现有在案有效证据，上诉人主张原审法院认定被上诉人属消费者不当，尚缺乏充分有效证据予以印证，对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京英发康美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年一月十五日
书记员 孔文超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7421号上诉人(原审被告)北京英发康美商贸有限公司,住北京市门头沟区玖通世纪经贸中心115室。法定代表人何新明。被上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。上诉人北京英发康美商贸有限公司（以下简称英发康美公司）为与被上诉人ＸＸ网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初977号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实如下：2016年9月20日，ＸＸ使用淘宝帐户向英发康美公司名下的淘宝店铺“雅香居英发康美专卖店”购买商品名称为“气垫BB霜粉底液补水保湿美白裸妆遮瑕强控油隔离彩妆正品”、“橄榄卸妆水卸妆油温和深层清洁乳液眼部眼唇脸部膏淡妆正品女士”、“雅香居芦荟原液丝瓜水柔肤化妆爽肤水女士补水保湿收缩毛孔正品女”、“去角质素脸面部温和去死皮啫哩全身体手足部女磨砂膏130g”、“雅香居玫瑰植物精华香氛护手霜补水保湿滋润套装男女士手部护理”、“雅香居绿豆泥浆火山泥男士面膜泥控油祛痘印去黑头收缩毛孔护肤品”、“雅香居牛奶蜂蜜手蜡嫩白保湿滋润去角质老茧死皮防裂护手霜手膜”、“玫瑰滋润眼霜日夜淡化黑眼圈眼袋去细纹紧致提拉补水保湿正品女”各1件，分别支付11.8元、19.9元、19.9元、19.9元、18元、19.9元、19.9元、19.9元，共支付价款149.20元。该商品已由ＸＸ签收。上述后七款商品，英发康美公司均在宝贝详情中标注美白功效。ＸＸ的一审诉讼请求：一、英发康美公司退还购物款149.2元，支付赔偿金4000元；二、英发康美公司支付ＸＸ律师咨询费、打印费、交通费、误工费1000元、精神损失费1元；三、英发康美公司承担诉讼费。原审法院认为，根据《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。国家食品药品监督管理总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事项的通告》（第10号）通告将美白化妆品一并纳入祛斑类化妆品管理。本案中，涉案商品均未取得特殊化妆品批准生产文号，其商品包装上亦未标注美白功效，但ＸＸ在淘宝店铺涉案商品的宝贝名称或详情中标注了美白功效，系对涉案商品作虚假或引人误解的宣传，ＸＸ被误导购买了商品，故构成了虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条之规定，“消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，ＸＸ有权要求英发康美公司退还货款。ＸＸ亦应将涉案商品退还给英发康美公司。同时，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。ＸＸ有权要求英发康美公司支付三倍价款的赔偿金，总计4000元。ＸＸ另诉请咨询费、打印费、交通费、误工费、精神损失费，依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京英发康美商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还ＸＸ货款149.2元；二、北京英发康美商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ赔偿金4000元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京英发康美商贸有限公司负担。宣判后，英发康美公司不服，向本院提出上诉称：根据被上诉人的购买记录，其同一时间分单购买7笔订单，在未收到产品就随即分单投诉到北京市工商局，该种购买情况不符合普通消费者的消费目的，和普通消费者的消费习惯也不相符。被上诉人的上述购买行为属于以获利为目的的购买行为，不应该适用消法第五十五条的规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付赔偿款项，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人称被上诉人非消费者不能成立，一审适用法律正确。上诉人向本院提交以下证据：被上诉人在上诉人店铺的购买记录一份，是被上诉人在2016年5月20日购买一单共计76元，在同年9月20日购买八单。用于证明被上诉人在明知涉案产品美白宣传的问题情况下再行购买，所以本案不构成欺诈。被上诉人发表质证意见认为，对该证据真实性无异议，证明内容不同意，上诉人作为三年以上店铺经营者应当诚信，其主张不构成欺诈不予认可。本院认为，被上诉人对上述证据真实性无异议，本院亦予以确认，但对上诉人主张的证明内容，缺乏充分有效证据予以印证，故对其证明内容不予确认。被上诉人未向本院提交证据。原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，上诉人作为案涉化妆品销售者，该产品并未取得特殊化妆品批准生产文号，但上诉人却在其网店宣传页面上标注该些商品均有美白功效，故上诉人的上述销售行为显属虚假宣传，本院予以确认。上诉人无正当理由未参加本案一审庭审，应视为自行放弃诉讼权利。现又再行以被上诉人购买行为不属于消费者范畴为由提出上诉，不符合诚信诉讼的基本原则，亦无充分有效证据证明被上诉人在购买案涉产品前即已明知或应当知道该产品即存有上述瑕疵。故依据现有在案有效证据，上诉人主张原审法院认定被上诉人属消费者不当，尚缺乏充分有效证据予以印证，对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京英发康美商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 韦 薇二〇一八年一月十五日书记员 孔文超?*MERGEFORMAT?1?
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1372号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人：乔红兵，总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
原告简晓祥与天津物美未来商贸发展有限公司,天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告简晓祥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 田 云
二〇一七年二月十六日
书记员 吴微微
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00127号
申请执行人西安某公司。
法定代表人高某某。
被执行人陕西某公司。
法定代表人田某某。
本院在执行（2013）灞民初字第02344号民事判决书过程中，被执行人陕西某公司将案件款26342.1元交至本院，现已发放申请人。本案申请执行事项现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王新羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2346号
�请执行人：李敏，农民。
申请执行人：赵风池，农民。
申请执行人：李成英，农民。
申请执行人：赵军乐，农民。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：胶南市市政工程公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董相宝，总经理。
上列当事人地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月10日作出的（2013）黄民初字第6929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日申请立案执行，执行标的363933.28元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6929号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 王玉智
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第173号
原告张飞。
被告汤明敏。
本院在审理原告张飞与被告汤明敏民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年三月二十六日
代书记员 嵇阳
民事、经济纠纷案件审结报告
案号（2014）湖德商初字第173号案由民间借贷纠纷立案日期2014、3、17结案日期2014、3、26适用程序简易延长审限
审批当事人（原、被告）姓名或单位名称工作单位（或住址）单位所在地原告张飞庆元县隆宫乡源头村63号被告汤明敏莫干山镇郎家村大树下9号简要
案情原告未交费，按自动撤诉处理。认定
证据适用
法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条处理
意见
裁定：按自动撤诉处理。
审批
意见
同意归档
备注承办人书记员嵇阳2014、3、26
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3369、3370、3371、3372、3373号
本院于2015年3月27日对原告孙日德与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、徐旗、任怀君、袁瑞义、高密巨龙加油站民间借贷担保责任纠纷五案作出的（2014）高民初字第3369、3370、3371、3372、3373号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第10页第17行、18行中“被告徐怀勇、徐旗、任怀君、袁瑞义、高密巨龙加油站”，变更为“被告徐怀勇、徐旗、任怀君、袁瑞义”；
判决书第10页倒数第3行中“被告徐怀勇、徐旗、任怀君、袁瑞义”变更为“被告徐怀勇、徐旗、任怀君、袁瑞义、高密巨龙加油站”。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月九日
书 记 员 单 英
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4127号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：徐向国，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告徐向国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第228号
原告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称征收中心）。
法定代表人刘志忠，主任。
委托代理人周宇，拆迁公司副经理。诉讼代理。
被告党成，男，1967年2月10日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院于2014年8月12日立案受理了原告征收中心与被告党成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘志忠及委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告党成经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；被告的房屋在库伦大路建设范围内，被本县政府依法征收，原被告于2012年4月4日签订《产权调换协议书》，被告选择产权调换方式将其自有的49.92平方米、（实测）房屋及附属物交给原告拆除，原告为其安置相应的楼房。双方约定3日内被告腾房，协议签订后，原告多次通知被告交付房屋，被告一直不履行，现起诉被告要求被告履行协议，将房屋交给原告腾迁，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据。1、产权调换协议书。2、存款单复印件。3、实业单位法人证书。4、组织机构代码证。5、吉林省国土资源厅文件。6、建设用地批准书。
被告未向本院举证。
本案争议的焦点问题是被告是否应从被征收的房屋中迁出。
庭审中，根据原告的陈述，庭审举证、认证，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
关于原告所举的证据，被告被告未到庭，属于放弃质证的权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为，双方签订了产权调换协议书，成立并生效且部分履行，原告已经履行相关义务，被告应当按照协议履行，腾让房屋。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党成于本判决生效之日起立即将房屋及附属物交付给原告拆迁。
案件受理费714元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一四年九月十六日
书记员 岳晓玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2887号
上诉人（原审被告）：许宗潮。
上诉人（原审被告）：李隆捷。
上诉人（原审被告）：胡斌。
上诉人（原审被告）：盛君。
被上诉人（原审原告）：倪洪健。
上诉人许宗潮、李隆捷、胡斌、盛君为与被上诉人倪洪健合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第903号民事判决，向本院提出上诉。但许宗潮、李隆捷、胡斌、盛君未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许宗潮、李隆捷、胡斌、盛君自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 梁昊婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00351号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人郭雨涛、王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告江苏万润发商贸有限公司，住所地淮安市盱眙县金源北路与东湖路交叉口万润发。
法定代表人涂明霞，公司职务不详。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告江苏万润发商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈玲玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01048号
原告：李祖建，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴振兴，男，1990年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李祖建诉被告戴振兴民间借贷纠纷一案中，原告李祖建于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖建撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告李祖建负担，免予收取。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 周家顺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第408号
原告张雪莲，女，1981年生。
被告杨秀珍，女，1968年生。
被告白某某，男，2009年生。
法定代理人杨秀珍，即本案被告杨秀珍。
二被告委托代理人杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张雪莲与被告杨秀珍、白某某共有纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告张雪莲及二被告的委托代理人杨建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，其于今年清明节去石屏县上坟，才得知自己的父亲白发正在元江县发生交通事故不幸离世，之后到元江县交警大队及法院了解情况后得知：此案已在法院开庭审理并结案。其认为被告杨秀珍、白某某向法院提供了石屏县宝秀镇许刘营村委会出具的一份虚假证明，误导法院认为白发正在石屏县没有子女，在其不知情的情况下审理终结案件，被告杨秀珍隐瞒事实的做法使其的合法权益受到侵害，故起诉请求判决被告杨秀珍、白某某支付其人民币30000元。
被告杨秀珍、白某某辩称，白发正死亡之后并没有得到多少赔偿，原告张雪莲不应该再来分赔偿款。交通事故中白发正承担主要责任，计算赔偿数额时得到支持的较少，交强险范围外只有20%。得到法院支持的金额，也因为对方没有赔偿能力，执行过程中只拿到了26000元，包括保险赔偿金共收到17万元。原告张雪莲在白发正生前从来没有把白发正当做自己的父亲，20多年没有联系过，说明他们之间没有感情，原告也没有尽到为人子女的义务。其为过世的白发正支付医疗费，生前照顾他，他死后办理丧葬事宜，请律师进行诉讼等已经花费了很多。办理丧葬的费用很大，已经超过国家规定的标准。扣除实际费用后连未成年人白某某的生活费都不够。原告张雪莲作为白发正的女儿，为争夺较少的赔偿款来起诉自己才有五岁的同父异母弟弟和缺乏生存能力的继母，有悖常理。请求法院驳回原告张雪莲的诉讼请求。
经审理查明，1985年3月27日，原告张雪莲的父亲白发正与母亲张林英在石屏县人民法院调解离婚，约定张雪莲由张林英抚养。2006年12月21日，白发正与杨秀珍登记结婚，均系再婚。2009年1月19日，白发正与杨秀珍共同生育儿子白某某。2014年5月8日，白发正发生交通事故被送到元江县民族医院住院治疗，于2014年5月11日经抢救无效死亡。2014年6月17日，元江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定白发正承担事故主要责任，刀某某承担事故次要责任。2014年8月18日，杨秀珍、白某某诉至本院要求解决，并提供石屏县宝秀镇许刘营村委会出具的白发正与前妻无子女的证明。2014年11月5日，本院判决：“原告杨秀珍、白某某的各项经济损失（扣除保险公司已经赔偿的120000元）共计483451.81元，由被告刀某某赔偿96690.36元，扣除已经给付的24000元，还应给付72690.36元，于判决生效之日起二十日内一次性付清，其余经济损失由原告杨秀珍、白某某自行负担。”判决生效后，杨秀珍、白某某向本院申请强制执行，因刀某某经济困难，杨秀珍、白某某与刀某某达成和解，由刀某某给付26000元，另申请司法救助金20000元，杨秀珍、白某某自愿放弃其余执行标的款46690.36元，案件终结执行。杨秀珍、白某某收到赔偿金共计190000元。庭审中，张雪莲同意按190000元进行分割，并同意先行扣除民事判决书中确定的医疗费17273.47元、护理费254.64元、住院伙食补助费200元、丧葬费24498.50元、误工费254.64元及律师费3000元后再进行分割，但要求从白某某的抚养费96250.56元中扣除20000元作为白某某的抚养费，剩下的由原、被告平均分割。
本院认为，共有是指两个以上的单位、个人对不动产或者动产共同享有所有权。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。死亡赔偿金的产生是死亡事件发生在先，赔偿请求权发生在后，是对死者近亲属的慰藉，其权利所有人是受害人的近亲属或法定继承人。死亡赔偿金不是死者的遗产，不能继承，但死者的近亲属可以请求分割。本案中，原告张雪莲及被告杨秀珍、白某某系死者白发正的近亲属，对白发正因交通事故死亡获赔的死亡赔偿金依法共同享有权利。原告张雪莲同意按被告杨秀珍、白某某实际收到的赔偿款190000元进行分割，并同意先行扣除医疗费17273.47元、护理费254.64元、住院伙食补助费200元、丧葬费24498.50元、误工费254.64元及律师费3000元的主张，不违反法律规定，本院予以准许；但原告张雪莲要求从被告白某某抚养费中扣除20000元后由原、被告平均分割的主张，因被告白某某是死者白发正依法应当承担抚养义务的未成年人，赔偿义务人按法律规定只赔偿死者白发正依法应当负担的部分抚养费，抚养费是针对被告白某某个人进行赔偿，原告要求分割被告白某某抚养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原、被告可共同分割的金额为48268.19元，原告张雪莲应享有三分之一。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、因白发正交通事故死亡获赔的赔偿金由被告杨秀珍、白某某给付原告张雪莲16089.40元，于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告张雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半征收275元，由原告张雪莲负担174元，被告杨秀珍、白某某负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白迎芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 白罗大
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初329号
原告闫某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告杨某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某某于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某承担。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆勇（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5714-2号
申请执行人：陈荣昌，住慈溪市。
被执行人：娄明洲，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第269号陈荣昌诉娄明洲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人娄明洲尚欠申请执行人陈荣昌人民币109200元及相应利息，尚需承担案件受理费1206.5元，执行费1538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5714号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1466号
原告王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告周保军，农民。
原告王洪昌诉被告周保军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王洪昌的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告周保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李荣光的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2013年5月12日，被告周保军向原告借款3万元，借期1个月，月息2.5%。借款到期后，被告支付了原告借款利息7000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2013年5月12日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算），扣除已付的7000元）。
被告周保军未答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告周保军向原告借款3万元，借期1个月，月利率2.5%。借款到期后，被告支付了原告借款利息7000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌借款给被告周保军使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王洪昌要求被告周保军偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定利率过高，但原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪昌支付借款本金3万元及相应的利息（自2013年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹馨月
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00566号
原告：黄某某，男，汉族，1989年2月3日生，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：来某某，女，汉族，1991年5月1日生，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
原告黄某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李宏、被告来某某及其委托代理人刘纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年我与被告来某某经人介绍认识并订婚，订婚后互不来往，2013年8月6日登记结婚，婚后我才发现我们性格不合，被告婚后根本不安心和我生活，被告花钱大手大脚，被告没有和我协商偷偷吃避孕药。被告整天不干事，就知道伸手向我要钱，我满足不了她的要求，就和我争吵。2013年12月初，被告又无故和我争吵，回到娘家，后来又带人开车把其陪嫁物及个人生活用品全部拉走，后来我家人去接，被告执意不回。综上所述，我与被告经人介绍订婚，订婚后互不往来，结婚后被告不安心生活，未建立夫妻感情。夫妻感情已完全破裂，特具状起诉要求离婚，要求被告返还彩礼款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告的身份证及户口本，证明原被告双方的身份情况。
二号证据结婚证二本，证明双方系合法的夫妻关系。
三号证据原告的手机信息，证明被告同意离婚。
四号证据原告证人出庭证明原告给被告6万元彩礼（被告到庭认可，证人未出庭）。
原告申请了证人黄中清出庭作证，证人系原告的姐姐，证明原、被告婚后经常争吵，没有和好的可能。
被告来某某未提供书面答辩，在庭审中不同意离婚。
被告未提供证据。
原、被告的质证意见及本院对证据的分析认定：被告对原告的证据认可；对原告的证人证言不认可。
本院对原、被告的证据分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明的事实为：原告黄某某与被告来某某于2012年经人介绍认识并订婚，2013年8月6日登记结婚。因为婚前原、被告双方了解不够，婚后因为生活琐事经常争吵，特别是2013年12月初，被告又无故和原告争吵即回到娘家，后来又带人开车把其陪嫁物及个人生活用品全部拉走，后来原告家人去接，被告执意不回。另查明原、被告订婚时原告给付被告彩礼60000元。现原告以夫妻感情已完全破裂具状起诉要求离婚，要求被告返还彩礼款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护，婚姻自由。原、被告虽领证结婚，但双方未能建立夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告虽然不同意，但未能提供证据支持其主张，本院不予支持。本院对原告的离婚请求予以支持。原告主张返还彩礼60000元，本院酌情支持其部分请求，被告应返还原告20000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告来某某离婚；
二、被告来某某返还原告黄某某彩礼款20000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一四年六月四日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人返还按照习俗给付的彩礼，！，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3078-1号
原告：樊冬莲。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司。
负责人：王振海，经理。
本院在审理原告樊冬莲与被告梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊冬莲于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山县时利和焊接材料有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人徐海青所有的房权证为梁字第××号房产一套作为担保。
本院认为，原告樊冬莲的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县时利和焊接材料有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人徐海青所有的房权证号为梁字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月三日
书记员 陈丕骄
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第51号
原告阿迪妹，男，傈僳族，农民。
委托代理人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告阿开白，男，傈僳族，农民。
原告阿迪妹诉被告阿开白身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭。2015年1月4日，本院公开开庭审理了本案。原告阿迪妹及其委托代理人杨桂英到庭参加诉讼，被告阿开白经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿迪妹诉称，2014年1月26日，我与邓林乡、邓福夺一起在开曲宇家玩，被告阿开白酒后来到开曲宇家，因被告家修建窗户问题我俩发生争执，被告回家后拿刀返回开曲宇家，将我全身多处砍伤，当晚家人就将我送至福贡县人民医院进行治疗。事后被告的父亲到医院向我道歉，并答应会妥善处理这件事情，要求不要追究被告的责任。但被告只支付了5500元的医疗费后，就再也没付过任何费用，导致我的伤一直不能治愈。综上为维护我的合法权益特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费（中药）3790元、误工费37000元、护理费4234元、营养费4440元、交通费2200元、残疾赔偿金36846元，合计88510元。
被告阿开白未应诉答辩。
原告阿迪妹为对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、福贡县人民医院诊断证明、出院证明、住院清单及医疗费单据一份。欲证明原告受伤住院的事实。
2、福贡县公安局鉴定意见通知书一份。欲证明原告伤情为轻伤的事实。
3、福贡县子里甲乡俄科洛村委会出具的证明材料一份。欲证明原、被告间的纠纷经村委会调解未果的事实。
4、包车及中药费详细情况一份。欲证明原告在治疗过程中支付包车费2220元及支付中草药费3790元的事实。
5怒江州人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份。欲证明原告的伤残等级为八级的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、5来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证实待证事实的效力，本院予以采信；证据3与本案无关联，本院不予采信；证据4并非正规车费发票及医疗费发票，本院不予采信。
本院依职权调取如下证据：
福贡县公安局子里甲边防派出所情况说明一份。
经质证，原告阿迪妹对本院依职权调取的证据无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月26日，原告阿迪妹与被告阿开白因被告阿开白家修建窗户一事，发生争执，被告阿开白用砍柴刀将原告阿迪妹砍伤。经福贡县人民医院诊断，原告开放性右侧额骨骨折；全身多处刀砍伤；失血性休克；左肩关节脱位；左侧尺骨近端骨折；住院治疗14天，用去医疗费5233.31元。福贡县公安局司法鉴定中心鉴定原告阿迪妹的伤情为轻伤一级。事后被告家人积极到医院看望原告并赔礼道歉，同时为原告预先支付医疗费5500元，并承诺将会承担原告所有的医疗费用，故原告阿迪妹向公安机关提出申请，请求对被告阿开白涉嫌故意伤害一案不予立案。但在公安机关未对阿开白立案后，被告未再向原告支付过任何费用。2014年7月22日经怒江州人民医院司法鉴定所鉴定原告阿开白的伤残程度为八级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告阿开白因自家窗户修建问题与原告阿迪妹发生争执，后将原告阿迪妹砍伤。被告阿开白应该承担责任。原告主张医药费（中药）3790元，因原告未向本院提供医疗单据，故本院不予支持；原告主张误工费37000元，但未提交其收入情况的证据，参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，每日为106.77元，误工时间为受伤至定残前一日共176天，共18791.52元；原告主张护理费4234元，按住院14天，每天60元计算，应为840元；原告主张营养费4440元，本院根据实际情况酌情支持1400元；原告主张交通费2200元，但未提供所产生交通费用的票据，本院根据实际情况酌情支持800元；原告主张伤残赔偿金36846元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计58677.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿开白赔偿原告阿迪妹误工费18791.52元；护理费840元；营养费1400元；交通费800元；残疾赔偿金36846元；共计58677.52元。款限判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告阿迪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1267元，由被告阿开白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 李荣华
审判员 王文荣
审判员 欧丽兰
二〇一五年一月七日
书记员 高 岚
附：与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第51号
原告钟某甲。
委托代理人李范，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人邓启春。
原告钟某甲与被告邓某离婚纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院立案于2014年5月29日受理后，移送本院管辖，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王家球适用简易程序，于2014年6月24日不公开开庭审理。书记员张清担任记录。原告钟某甲及其委托理人李范，被告邓某及其委托理人邓启春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告于××××年1月经人介绍认识，认识不足三个月，便于××××年××月××日草率登记结婚，婚后××××年××月××日生育有一儿子钟某乙。双方无共同财产。原告与被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在共同生活期间，没有建立起真正的夫妻感情。具体表现为：被告性格暴躁，经常因家庭琐事对原告大声喝斥，并多次当街辱骂原告；被告对原告很不尊重，特别是全家人在跟随原告的外婆居住时，外婆卧病在床的几年期间，被告对外婆从来不闻不问不理，对原告的父母也常恶言恶语；自2011年下半年至今，被告与原告分居，没有尽到作为一个妻子的义务和作为一个母亲的责任。2014年4月原告就两次提出协议离婚，均遭到被告无理拒绝。综上，原告与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，1请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子钟某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，直至钟某乙年满18周岁止。
原告钟某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系。
被告邓某辩称，被告与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年底2006年初，经人介绍互相认识谈爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子钟某乙。原、被告婚后的夫妻感情一般。
被告邓某在举证期限内未提供证据。
本院认为：原、被告之间是经人介绍后自由恋爱的婚姻，婚后生育了一个儿子，今后只要双方能够互谅互让，搞好家庭团结，定能和好如初。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情没有达到完全破裂的地步，因此，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告邓某离婚。
本案受理费300元，实际收取为150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王家球
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 清
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2014）福民一初字第51号原告阿迪妹，男，47岁，傈僳族，农民，住福贡县。委托代理人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告阿开白，男，29岁，傈僳族，农民，住福贡县。原告阿迪妹诉被告阿开白身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭。2015年1月4日，本院公开开庭审理了本案。原告阿迪妹及其委托代理人杨桂英到庭参加诉讼，被告阿开白经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿迪妹诉称，2014年1月26曰，我与邓某1、邓某2一起在开某1家玩，被告阿开白酒后来到开某1家，因被告家修建窗户问题我俩发生争执，被告回家后拿刀返回开某1家，将我全身多处砍伤，当晚家人就将我送至福贡县人民医院进行治疗。事后被告的父亲到医院向我道歉，并答应会妥善处理这件事情，要求不要追究被告的责任。但被告只支付了5500元的医疗费后，就再也没付过任何费用，导致我的伤一直不能治愈。综上为维护我的合法权益特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费（中药）3790元、误工费37000元、护理费4234元、营养费4440元、交通费2200元、残疾赔偿金36846元，合计88510元。被告阿开白未应诉答辩。原告阿迪妹为对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：1、福贡县人民医院诊断证明、出院证明、住院清单及医疗费单据一份。欲证明原告受伤住院的事实。2、福贡县公安局鉴定意见通知书一份。欲证明原告伤情为轻伤的事实。3、福贡县子里甲乡俄科洛村委会出具的证明材料一份。欲证明原、被告间的纠纷经村委会调解未果的事实。4、包车及中药费详细情况一份。欲证明原告在治疗过程中支付包车费2220元及支付中草药费3790元的事实。5怒江州人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份。欲证明原告的伤残等级为八级的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、5来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，具有证实待证事实的效力，本院予以采信；证据3与本案无关联，本院不予采信；证据4并非正规车费发票及医疗费发票，本院不予采信。本院依职权调取如下证据：福贡县公安局子里甲边防派出所情况说明一份。经质证，原告阿迪妹对本院依职权调取的证据无异议。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月26日，原告阿迪妹与被告阿开白因被告阿开白家修建窗户一事，发生争执，被告阿开白用砍柴刀将原告阿迪妹砍伤。经福贡县人民医院诊断，原告开放性右侧额骨骨折；全身多处刀砍伤；失血性休克；左肩关节脱位；左侧尺骨近端骨折；住院治疗14天，用去医疗费5233.31元。福贡县公安局司法鉴定中心鉴定原告阿迪妹的伤情为轻伤一级。事后被告家人积极到医院看望原告并赔礼道歉，同时为原告预先支付医疗费5500元，并承诺将会承担原告所有的医疗费用，故原告阿迪妹向公安机关提出申请，请求对被告阿开白涉嫌故意伤害一案不予立案。但在公安机关未对阿开白立案后，被告未再向原告支付过任何费用。2014年7月22日经怒江州人民医院司法鉴定所鉴定原告阿开白的伤残程度为八级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告阿开白因自家窗户修建问题与原告阿迪妹发生争执，后将原告阿迪妹砍伤。被告阿开白应该承担责任。原告主张医药费（中药）3790元，因原告未向本院提供医疗单据，故本院不予支持；原告主张误工费37000元，但未提交其收入情况的证据，参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，每日为106.77元，误工时间为受伤至定残前一日共176天，共18791.52元；原告主张护理费4234元，按住院14天，每天60元计算，应为840元；原告主张营养费4440元，本院根据实际情况酌情支持1400元；原告主张交通费2200元，但未提供所产生交通费用的票据，本院根据实际情况酌情支持800元；原告主张伤残赔偿金36846元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计58677.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿开白赔偿原告阿迪妹误工费18791.52元；护理费840元；营养费1400元；交通费800元；残疾赔偿金36846元；共计58677.52元。款限判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告阿迪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1267元，由被告阿开白承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  李荣华审判员  王文荣审判员  欧丽兰二〇一五年一月七日书记员  高 岚附：与本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第242号
原告：孙鹏江，河北省保定市蠡县辛兴镇南沙口村259号。
委托代理人：施卫国、赵雪华，上海华公达律师事务所律师。
被告：刘纪立。
原告孙鹏江为与被告刘纪立合伙协议纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙鹏江的委托代理人施卫国、赵雪华和被告刘纪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏江起诉称：2012年起，原告与被告刘纪立合伙经营羊绒衫和貂绒大衣生产及销售。2014年双方经结算，合计成本支出2975536.84元，原告支出1970047.14元，被告支出1005489.70元，根据双方按取得成衣量分摊费用原则，被告应分摊费用为1282247.52元，扣除被告已付费用和损失分摊费用及调剂成衣数后，被告应向原告支付成本费用265482.97元，并由双方在结算单上签字确认。后经原告多次催讨，上述款项至今未予支付。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付合伙期间成本分摊费用265482.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、核算单，证明被告欠款的事实。
被告刘纪立答辩称：涉案的分摊费用已经包括在2014年1月9日其向原告出具的“欠纱线款497651元”中；有部分纱线退还给原告。
被告刘纪立在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经质证，被告对上述证据三性无异议。但认为核算单上的所欠金额已经在欠条中予以体现。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。至于核算单上的所欠金额是否包含在欠条中，将在说理部分予以阐述。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年间，原告孙鹏江与被告刘纪立合伙经营羊绒衫和貂绒大衣生产及销售。2014年1月6日经结算，被告需分别向原告支付羊绒衫款、貂绒大衣款成本费用225282.97元和40200元，上述费用共计265482.97元，至今未予支付。
本院认为：原告孙鹏江与被告刘纪立合伙关系成立，现原、被告双方就合伙体内部账目进行结算所形成的核算单，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告支付其应承担的成本费用265482.97元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为核算单中所欠的265482.97元已经包括在2014年1月9日其向原告出具的“欠纱线款497651元”中，本院认为，双方在合伙期间，被告也一直向原告采购纱线用于销售，赚取中间差价；核算单中明确被告欠原告合伙期间的成本费用，欠条中明确被告欠原告纱线款，二者不存在包含关系，故被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告主张有部分纱线退还给原告，但未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
限被告刘纪立于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏江成本分摊费用265482.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由刘纪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5282元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑星鐄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1146号
原告张如汉。
原告张亚茹。
两原告共同委托代理人韦福强，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王月峰。
委托代理人胡隽，女，1970年8月14日生，汉族，（特别授权代理）。
原告张如汉、张亚茹诉被告王月峰雇员受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如汉、张亚茹的委托代理人韦福强、被告王月峰的委托代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如汉、张亚茹诉称，2013年2月28日，张景村受被告雇佣给被告装卸货物，在工作时从装卸货物的车上掉下受伤，经送医院抢救无效后死亡。被告作为雇主，应对张景村的死亡承担赔偿责任。为此，作为张景村的合法继承人，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15221.46元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金30000元，共合计581739.96元。
被告王月峰辩称，原告的主体资格是否适格需要原告进一步提供证据；原告诉讼被告王月峰作为被告主体不当，张景村不是王月峰雇佣的雇员，王月峰与张景村不相识，要求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，受害人张景村系原告张亚茹的父亲、原告张如汉的儿子。2013年2月28日下午，被告王月峰的鑫峰快运需要装车，从益群物流园雇佣张景村、赵南给被告装车，在装车过程中张景村从车上掉下来，伤到头部并有血。后张景村被扶回宿舍，直到第二天早晨，张景村感到难受，被工友送到淄博市第八人民医院抢救治疗，诊断为急性重度颅脑损伤、弥漫性血管内凝血，于2013年3月3日死亡。经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定张景村系颅脑损伤死亡。原告的诉讼请求为：1、医疗费15221.46元；2、死亡赔偿金515100元（按2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年乘以20年）；3、丧葬费21418.5元（按2012年山东省城镇职工工资42837元除以12个月乘以6个月）；4精神损害抚慰金30000元。另查明，受害人张景村2013年2月28日下午是酒后从事装卸工作。
上述事实，由原告提供的门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据四份、张景村户口簿一份、张景村与张如汉系父子关系证明一份、独生子女证一份、离婚证一份、张店公安分局沣水派出所询问笔录四份、张店公安分局刑事科学技术大队检验鉴定书一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，受害人张景村系完全民事行为能力人，酒后从事高空装卸货物致使其受伤死亡，张景村对其死亡存在重大过错。被告王月峰雇佣饮酒后的张景村从事高空装卸货物，对张景村的死亡存在过错，应负有次要责任，应承担30%责任。原告张如汉、张亚茹系受害人张景村近亲属，作为赔偿权利人主张赔偿，符合法律规定。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应按被告的责任比例予以支持；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王月峰于本判决生效之日起十日内向原告张如汉、张亚茹赔偿下列费用的30﹪，共计165522元：
1、医疗费15221.46元；
2、死亡赔偿金515100元（按2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年乘以20年）；
3、葬费21418.5元（按2012年山东省城镇职工工资42837元除以12个月乘以6个月）；
二、驳回原告张如汉、张亚茹的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，由原告张如汉、张亚茹负担6732元，被告王月峰负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 孙建军
审判员 薛海涛
二〇一四年四月二日
书记员 韩学雯
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第243号
原告：陈启聪，男，1975年6月18日出生。
被告：吴惠清，女，1976年5月17日出生。
原告陈启聪与被告吴惠清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开进行了审理。原告陈启聪与被告吴惠清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启聪诉称：原告曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，经台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第11号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。虽然法院在判决书中希望原被告双方能够冰释前嫌，互相理解，好好沟通。但是原被告从2012年分居至今一年多，情况仍没有好转，甚至继续恶化，双方已经没有和好的可能性。原被告之间因为生育问题都积极进行治疗，但是效果不佳，加上经常吵闹，夫妻感情日益恶化，另生育问题难上加难。被告性格野蛮任性、自私自利家庭观念十分淡薄，与家人相处不来，加上被告经常打击原告的自尊，导致夫妻之间矛盾不断、积怨之深。现原被告夫妻感情确实已经完全破裂，故原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告吴惠清答辩称：原告起诉状所称的家庭问题不属实，我承认我性格上有小小的脾气，但没有原告所称的情况，至于今年春节期间，我没有对原告的母亲进行辱骂，是他们先骂人，我才反驳的，也没有强行搬走家具。我与原告之间发展到现在，不是我一个人的问题，原告也有责任。如果原告同意补偿50000元给我，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年10月23日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤江台结字010707991号结婚证，没有生育子女。原被告婚初夫妻感情尚好，唯近年来，原被告由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至矛盾不断激化。原告遂于2013年12月27日以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，原被告夫妻感情尚未完全破裂，本院于2014年1月20日作出（2014）江台法斗民初字第11号民事判决书，判决不准许原告陈启聪与被告吴惠清离婚。此后，原被告一直没有联系，也没有在一起生活，夫妻感情仍无好转。原告遂于2014年9月3日以夫妻感情已经完全破裂，已经没有和好的可能性为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚。被告应诉认为原被告双方夫妻感情发展到现在的地步，并不是被告一个人的原因，原告也有责任，若原告同意补偿被告50000元，则同意与原告离婚。庭审过程中，被告称原告有外遇，与他人生育了儿女，但没有证据向法庭提供。案经调解，原被告双方各持己见，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础，且婚初感情尚可。但由于原被告夫妻双方性格问题和夫妻之间缺乏沟通与谅解，导致双方在处理家庭事务中产生矛盾，并随着时间的累积，矛盾日益激化，事后又缺乏互谅互让的精神，致使夫妻感情渐淡薄。无论美满的婚姻还是幸福的家庭都需要夫妻双方共同努力，积极维系。原告第一次以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院考虑到原被告有一定的感情基础，虽然婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，只要原被告相互体谅，加强沟通，消除误会，多作批评与自我批评，可以重建一个美满幸福的家庭，故给予原被告一个和好的机会。但在本院判决不准许离婚后，原被告一直没有联系，也没有在一起生活，没有尝试沟通与理解，分居情况仍然持续，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原被告的夫妻感情确已破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。故原告诉请离婚理由正当，依法应予支持。被告认为原告与他人生育子女，无法向本院提供证据予以证明，其要求原告补偿50000元的主张依法无据，本院不予采纳。为解除当事人精神痛苦，有利于双方的前途幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
准许原告陈启聪与被告吴惠清离婚。
本案受理费150元，由原告陈启聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱星新
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更66号
罪犯黎健，男，1967年3月18日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2007年9月10日作出（2007）崇刑初字第00217号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯黎健有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年1月10日经本院裁定共减刑二年三个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分117.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黎健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎健减刑一年五个月（刑期自2007年4月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1266号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩。
委托代理人：李卫民。
被告：吉林省松江路桥建筑有限责任公司。
法定代表人：姜圣公，董事长。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊市贝特工程机械有限公司于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李全恩、李卫民到庭参加诉讼，被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称：2010年5月1日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：被告购买原告WCZ600型稳定土拌和站壹套，价款为430000元；关于结算方式及时间：签合同时付定金50000元，买方在提货前再付337000元，设备安装调试完毕正常运转时再付33000元，剩余10000元在2010年12月31日前一次性付清；关于违约责任：逾期供货或延期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同履行地在山东省安丘市。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告尚欠原告货款43000元，经原告多次催要至今未付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉来法院要求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司于2010年5月1日签订工业品买卖合同一份，约定：被告向原告购买WCZ600型稳定土拌和站壹套，价款为430000元；关于结算方式及时间：签合同付定金50000元，被告在提货前付款337000元，设备安装调试完毕正常运转后再付款33000元，剩余货款10000元在2010年12月31日前一次性付清；关于违约责任：逾期供货或延期付款的，按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付违约金；合同履行地在山东省安丘市；原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告分别于2010年5月4日向原告付款50000元，于2010年5月11日向原告付款337000元，共计付款387000元，尚欠货款43000元经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的工业品买卖合同、发货清单、收款回单、催款函、邮件详情单及查询回执等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告已向被告交付合同约定的货物，被告尚欠原告货款43000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按照合同约定向原告支付货款已经构成违约，应继续履行合同约定的付款义务，故原告主张被告向其支付剩余货款43000元，理由正当，依法应予支持。被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司向原告潍坊市贝特工程机械有限公司支付货款43000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张育宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第459号
原告：田春荣，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：王国芳，居民。
原告田春荣与被告王国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员范学青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春荣委托代理人李健到庭参加诉讼，被告王国芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田春荣诉称：原告从事木材加工，被告欲长期自原告处购买木材。2010年10月11日，原被告签订《供货协议》，约定双方形成木材供需合作关系，被告长期向原告订购木材。2011年5月17日，原被告对前期木材供货情况进行结算，被告欠原告货款179450元，被告并给原告出具欠条两张。2014年1月20日被告偿还原告木材货款10000元，剩余货款被告拖欠至今。请求判令被告给付原告木材货款169450元及利息。
案经送达，被告王国芳未作答辩。
经审理查明：原告田春荣在日照市岚山区从事木材加工业。2011年5月17日，被告给原告出具欠条两张，一张记载：“欠条今欠到田春荣货款计88450.00元，大写捌万捌仟肆佰伍拾元整。此货款必须在6月5日前还清，若违约后按每日千分之三元的日利息算上。此欠条在签字后生效。欠款人：王国芳，身份证号：××。2011年5月17日”，另一张记载：“欠条今欠到田春荣货款计91000.00元，大写玖万壹仟元整。此货款必须在6月5日前还上，若违约后按每日千分之三元的利息算上。此欠条在签字后生效。欠款人：王国芳，身份证号：××。2011年5月17日”。2014年1月20日，被告通过银行转账的方式向原告付款10000元。对逾期付款利息，原告主张以剩余欠款169450元为基数自被告逾期付款之日即2011年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、供货协议、欠条、原告中国工商银行理财金账户历史明细清单及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的木材买卖合同关系成立，买受人应当按约定数额和约定时间向出卖人支付价款。被告给原告出具的两张欠条，对欠款人、欠款数额、付款期限记载明确，系被告真实意思表示，亦不违反法律规定，对该两张欠条本院予以确认。根据两张欠条的记载，被告共计欠原告木材货款179450元，扣除被告已给付的10000元，尚欠原告货款169450元。原告主张逾期付款利息以剩余货款169450元为基数，自逾期付款之日即2011年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王国芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国芳于本判决生效之日起五日内给付原告田春荣剩余木材货款169450元及利息（自2011年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，减半收取1844.50元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一五年十月九日
书记员 韩 菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3792号
申请执行人于艳，居民。
被执行人张建华，居民。
于艳与张建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）赣海商初字第0161号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张建华自愿给付于艳货款18000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0161号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更175号
罪犯李建飞。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）焦刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，被告人李建飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4546.45元。刑期自2008年2月3日起。于2008年3月6日送入河南省第二监狱服刑改造。李建飞在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建飞减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李建飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月28日晚22时许，被告人李建飞、李小磊携带尖刀、胶带纸等作案工具，在沁阳商厦附近租乘一辆红色出租车，将其�至沁济路柏香镇东两水村口，二被告持刀威逼被害人种某并将其捆绑实施抢劫，后种某逃脱并呼救时，被二被告追上持尖刀朝其身上连捅数刀，致其轻伤，后又将车抢走，价值25000元。同时认定被告人李建飞系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李建飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年1月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年4月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李建飞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月12日起至2028年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更578号
罪犯孙泽跃，男，汉族，1969年5月23日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月十四日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第156号刑事判决，以被告人孙泽跃犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人孙泽跃服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日提讯了罪犯孙泽跃。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙泽跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙泽跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙泽跃在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯孙泽跃在服刑期间履行罚金二万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙泽跃在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽跃予以假释。（假释考验期自2017年8月18日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9433号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：沈良锋，男，1969年5月19日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
原告陈卫阳诉被告沈良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈卫阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈卫阳撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9433号原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：沈良锋，男，1969年5月19日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，原告陈卫阳诉被告沈良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈卫阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈卫阳撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年十一月二十四日书记员  王圆圆
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执514号
申请执行人唐斌，男，汉族。
被执行人蒋建华，男，汉族。
被执行人杨田秀，女，汉族。
被执行人蒋景忠，男，汉族。
被执行人蒋文芳，女，汉族。
被执行人桂林建泰投资有限公司。
法定代表人杨田秀,该公司经理。
唐斌与蒋建华、杨田秀、蒋景忠、蒋文芳、桂林建泰投资有限公司借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂0325民初519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华、杨田秀、蒋景忠、蒋文芳、桂林建泰投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐斌于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建华、杨田秀、蒋景忠、蒋文芳、桂林建泰投资有限公司的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等部门登记均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋建华、杨田秀、蒋景忠、蒋文芳、桂林建泰投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华、杨田秀、蒋景忠、蒋文芳、桂林建泰投资有限公司新的财产线索，申请执行人唐斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终�兴安县人民法院（2016）桂0325民初519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹冬妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第426号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年7月23日作出（2015）梅县法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8835号
原告付京静，女，1981年11月10日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付京静与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付京静诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付京静起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付京静不符合领取生活补助的条件，就是否发放付京静等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付京静的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付京静与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付京静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1253号
罪犯蔡夕良，男，汉族，出生地安徽省滁州市凤阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月6日作出（2011）惠东法刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡夕良犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、寻衅滋事；聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）惠中法刑一终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡夕良在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡夕良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯蔡夕良未缴纳罚金，也未提交经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡夕良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蔡夕良的罪名在四个以上，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡夕良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5191号
原告王玉霞，女，1981年2月14日生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人李攸生，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告李启昆，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人黄树广，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告王玉霞与被告李启昆离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞、委托代理人李攸生与被告李启昆、委托代理人黄树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告与被告经媒人介绍相识并订婚，2009年12月21日办理结婚登记手续，并举行婚礼。自结婚后双方感情一直不和，因双方均系再婚，因为孩子问题矛盾不断，近两年来，被告更是变本加厉，家里地里活不干，之后更是大气不断生，直至动手打架，使原告身心受到极大伤害，使原告与被告夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2返还原告婚前财产，共同财产依法分割。
被告李启昆辩称：原告所诉与事实不符，因是再婚，被告非常珍惜今天来之不易的生活，婚后被告一直在天津、新疆、临清打工挣钱，2013年6月1日被告在打工中发生了事故，该项赔偿由原告的大爷给办理的，尚有未给付的2万元以及判决书等都在原告手中。婚后从未发生过什么争吵，更没有动手打架，在夫妻共同生活期间，虽也有过分歧或争执，是正常的，也是可以解决的，根本达不到法律规定的离婚情形，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并订婚，于2009年5月1日举行结婚仪式共同生活，于2009年12月21日办理结�登记手续。原告系再婚，前婚生育一女名王梦洁，现跟随原告的母亲生活，被告系初婚，与原告婚前亦生育一女。原告与被告婚后于2014年8月生育一男孩，后于2014年8月底去世。原告称让被告干活不干，还因为此事打原告和前婚的女儿，被告予以否认。原告称2015年7月初二人原告购买手机一事发生争吵，被告否认将手机摔坏。原告因此事回娘家居住，期间被告没有去叫过原告。2015年8月6日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
原告庭后提交书面意见一份，载明：“我方同意放弃一切财产方面的诉请，只主张离婚诉请”。
审理中被告对财产方面的主张及原告的意见如下：
被告称受伤时有20000元赔偿款在原告手中，且身份证、户口本、判决书都在原告手中，原告均予以否认。
被告称2014年生孩子时分别借李士武、李士全10000元，并提供了李士武的当庭证言：“2014年9月底李启昆的母亲找到我家借钱，说想借钱去还原告住院时被告的哥哥在滨州借的钱，本案的原被告都没有给我说过这件事，后来这次借钱，李启昆的母亲在我这里拿走10000元现金，说是还账，具体把钱干什么用了，我不知道”。原告否认该20000元的债务并对证人证言质证称原告对被告母亲向证人借款不知道，即便借款是事实，但与本案无关，借款没有用于原告和被告的家庭。被告亦认可钱是被告父母借的。
被告称原告手中有被告婚后的打工收入80000元，没有提交证据，原告不予认可。
本院认为：原、被告虽结婚有几年的时间，但根据原告与被告的当庭陈述，原告与被告在2015年7月因故发生争吵，之后原告返回娘家居住，应认定原告与被告的感情出现裂痕，特别是原告回娘家居住后，被告没有去叫过原告，应认定被告对原告及家庭已无留恋之情，审理中被告虽称不同意离婚，但并无和好的诚意与具体表现，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告放弃财产方面的要求，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告主张20000元赔偿款以及身份证、户口本、判决书在原告手中，但原告予以否认，被告亦没有提交证据证明自己的主张，因此本院对被告的该项诉讼请求不予支持。被告主张婚后共同债务20000元，但原告予以否认，被告所提供的证人证言证明系被告母亲在证人处借款，结合被告认可系其父母借款，因此被告所提供的证人证言不能证明系原告与被告向证人借款10000元，关于被告主张的另外10000元债务，因原告不予认可，债权人亦没有到庭，因此本院对该事实不予认定，可由债权人另行主张权利。被告称原告手中现有被告婚后的打工收入80000元，但没有提交证据，原告亦不认可，因此本院对该事实不予认定，被告可待证据确实充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
、准予原告王玉霞与被告李启昆离婚；
、驳回被告李启昆的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭云云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5730号
原告邱建成，男，1948年6月21日出生，汉族，农民。
被告邱昭财，男，1956年8月16日出生，汉族，农民。
原告邱建成与被告邱昭财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建成、被告邱昭财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建成诉称，2015年6月6日18时许，原告驾驶摩托车沿浏阳市大瑶镇瑶文路由南往北行驶至芦茅巷前路段时，恰遇被告邱昭财驾驶摩托车从芦茅巷驶入瑶文路，由于被告驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在浏阳市大瑶中心卫生院、浏阳市骨伤科医院共住院治疗11天。该事故经浏阳市公安局交通警察大队第20153091号道路交通事故责任认定书认定，被告邱昭财承担此次事故的主要责任，原告邱建成承担次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计38362.3元。
被告邱昭财辩称，本案交通事故发生经过属实，但事发时原告喝了酒，且原告驾驶摩托车速度过快，其本身存在重大过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日18时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘A8Z3**普通二轮摩托车沿浏阳市大瑶镇瑶文路由南往北行驶至芦茅巷前路段时，恰遇被告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车从芦茅巷驶入瑶文路，由于被告驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，且原告驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。后该事故经浏阳市公安局交通警察大队第20153091号道路交通事故责任认定书认定，被告邱昭财承担此次事故的主要责任，原告邱建成承担次要责任。原告受伤后先后在浏阳市骨伤科医院、浏阳市大瑶中心卫生院共住院治疗10天。2015年9月30日，原告伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人邱建成因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人邱建成伤后护理期为60日，营养期为60日。3、评估被鉴定人邱建成后续医疗费为人民币叁仟元左右。”另查明，1、原告邱建成系农村居民，未取得机动车驾驶证。2、被告已向原告支付1000元。3、诉讼中，被告称本次事故发生时原告喝了酒，其自身存在过错，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以认定。
经审核，按照2015年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算，原告因交通事故受伤遭受的损失有：1、医疗费8688.99元（含后续治疗费3000元）；2、误工费7913.77元（2101元／30天×113天）；3、护理费6753.34元（3376.67元／天×60天）；4、住院伙食补助费600元（60元／天×10天×1人）；5、司法鉴定费1264.8元；6、营养费酌情认定为1800元；7、交通费酌情认定为300元。以上共计27320.9元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、法医学司法鉴定意见书、浏阳市骨伤科医院疾病诊断证明、医药费发票、鉴定费发票、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告邱昭财驾车进出道路未让道路内的车辆先行，应承担本次交通事故的主要责任；原告邱建成驾车未确保安全行驶，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。根绝双方各自的过错，本院酌情认定由原告自行承担本次事故20%的责任，由被告承担本次事故80%的责任。事故发生后，被告已向原告支付1000元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。诉讼中，被告辩称本次事故发生时原告喝了酒，其自身存在重大过错，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据证实，故对被告的该点抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邱昭财于本判决生效后十日内赔偿原告邱建成因交通事故受伤遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费损失共计21856.72元（27320.9元×80%），剩余损失由原告邱建成自理；
二、驳回原告邱建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱昭财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘春泓
二〇一六年一月十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4741号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：严某某，女,汉族，住湖南省涟源市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告严某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.严某某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金47490.55元、零售利息12160.89元、年费480元、违约金3132.29元、滞纳金15740.93元、现金利息1390.9元，共计80395.56元，2017年4月18日之后的利息以47490.55元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由严某某承担。事实和理由：严某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，严某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计80395.56元。该款应予偿还。
被告严某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明严某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明严某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明严某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告严某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：严某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。严某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:严某某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如严某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如严某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如严某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向严某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向严某某发放信用卡后，严某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，严某某累计拖欠某公司透支款本金47490.55元、利息13551.79元、年费480元、违约金3132.29元、滞纳金15740.93元（其中2016年2月的滞纳金为165.84元，2016年3月的滞纳金为383.11元，2016年4月的滞纳金为683.77元）。
本院认为：某公司根据严某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。严某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。严某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，严某某已拖欠某公司透支款本金47490.55元、利息13551.79元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求严某某偿还欠款本金47490.55元、利息13551.79元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求严某某支付截至2017年4月18日的滞纳金15740.93元及违约金3132.29元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在严某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向严某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了严某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就严某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。严某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的165.84元，2016年3月的383.11元，2016年4月的683.77元，合计1232.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金47490.55元；
二、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为13551.79元，2017年4月18日之后的利息，以本金47490.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1232.72元；
四、严某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。