浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第117号
原告：嘉兴市XX企业互助合作促进会。
法定代表人：储某某。
委托代理人：陈某某。
被告：冯某某。
被告：张某某。
被告：浙江XX家纺有限公司。
法定代表人：冯某某。
原告嘉兴市XX企业互助合作促进会诉被告冯某某、张某某、浙江XX家纺有限公司（以下简称XX公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，先由代理审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告冯某某作为借款人与中国XX银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称XX嘉兴银行）签订了《综合授信合同》一份，约定XX嘉兴银行向被告冯某某授信420万元，用于经营周转，期限一年，由被告XX公司和海宁市XX企业管理咨询有限公司（以下简称XX公司）提供担保。被告XX公司与XX嘉兴银行签订《最高额担保合同》一份，约定由被告XX公司为借款人提供保证担保；XX公司作为海宁中XX企业融资服务合作社（总社）社员互助基金（以下简称互助基金）的管理人向XX嘉兴银行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为借款人提供质押担保。同日，XX嘉兴银行向借款人发放贷款200万元。2013年11月4日，互助基金通过决议，将受托管理人更换为原告，由原告继承原管理人的所有权利义务。2013年12月16日，因被告冯某某的企业已停止生产经营，且其本人无法联系，XX嘉兴银行依据借款合同约定，宣布借款提前到期。2013年12月26日，XX嘉兴银行根据约定从基金会委托原告管理的专户内扣划担保代偿款2035408.7元，其中40万元为借款人所有的保证金，实际代偿金额为1635408.7元。因为基金会承担了担保代偿责任，原告作为基金会的信托管理人有权向债务人追偿，债务人未清偿部分，其他担保人应平均分担。并且，被告张某某与被告冯某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现原告诉至本院，请求判令：一、被告冯某某、张某某共同支付原告担保代偿金1635408.7元及利息（按银行同期贷款年利率，自起诉之日计算至判决生效之日）；二、被告XX公司对上述两被告不能清偿部分承担50%的清偿责任。
原告向本院提交以下证据：
证据1、《综合授信合同》1份，证明XX嘉兴银行向被告冯某某授信420万元的事实。
证据2、借款支用申请书、借款凭证各1份，证明被告XX嘉兴银行向被告冯某某发放借款200万元的事实。
证据3、《最高额担保合同》、股东会决议各1份，证明被告XX公司为被告冯某某的借款债务向XX嘉兴银行提供连带责任保证。
证据4、《最高额质押合同》1份，证明XX公司向XX嘉兴银行提供最高额质押担保的事实。
证据5、入会申请书、基金章程各1份，证明被告冯某某申请加入互助基金，并承诺遵守该基金的章程。
证据6、互助合作基金担保确认函1份、进账单2份，证明XX公司同意为被告冯某某的借款债务向XX嘉兴银行提供质押担保，被告冯某某按基金章程规定缴纳了40万元互助保证金和2万元风险准备金。
证据7、决议公告、报纸公告各1份，证明自2013年11月5日起，互助基金的管理人由XX公司变更为原告，并由原告继承原管理人的权利和义务。
证据8、贷款提前到期通知书1份，证明被告冯某某的借款被XX嘉兴银行宣布提前到期的事实。
证据9、扣款回单1份、转账凭证2份，证明原告为被告冯某某向XX嘉兴银行代偿借款本息共2035408.7元。
证据10、结婚证1份，证明被告冯某某、张某某系夫妻关系的事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
XX公司系互助基金的管理人，同时XX公司作为信托受托人以所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国XX银行发生的债务提供质押担保业务。2012年12月27日，XX公司与XX嘉兴银行签订一份《最高额质押合同》，约定了以下等内容：“XX公司以其财产为主合同（即‘XX企业互助合作基金’业务下会员与XX嘉兴银行签署的主合同）项下的债权提供最高额质押担保，所担保的主债权发生期间为2012年12月27日至2022年12月27日，担保的最高债权额为10亿元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息等费用，质押财产为XX公司在XX嘉兴银行处开立的保证金账户内的存款，XX嘉兴银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。”自2013年11月5日起，互助金的管理人由XX公司变更为原告，由原告继承原管理人的权利和义务。
被告张某某系被告冯某某之妻，被告XX公司系被告冯某某经营的企业。2013年9月29日，被告冯某某以互助基金会员名义与XX嘉兴银行签订一份《综合授信合同》，约定了以下等内容：“在2013年9月29日至2014年9月29日期间，被告冯某某可向XX嘉兴银行申请使用的最高授信额度为420万元；该笔贷款为互助基金项目下贷款，受XX嘉兴银行与XX公司签署的《合作协议》中约定的合作事项约束。”同日，被告冯某某、张某某、XX公司又与XX嘉兴银行签订一份《最高额担保合同》，由被告XX公司为上述被告冯某某在《综合授信合同》中的债务提供连带责任保证，所担保最高债权额为420万元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息等费用。另，XX公司确认了被告冯某某的互助基金会员身份，并承诺对其在上述《综合授信合同》内的200万元借款债务提供质押担保。上述合同签订后，XX嘉兴银行向被告冯某某发放借款200万元。XX嘉兴银行以被告XX公司停止生产经营且被告冯某某本人无法联系为由，于2013年12月16日宣布贷款提前到期。原告为此于2013年12月26日为被告冯某某向XX嘉兴银行代偿了借款本息合计2035408.7元，其中40万元系被告冯某某缴纳的基金“互助保证金”，实际代偿1635408.7元。代偿后，三被告至今未向原告支付过款项。
本院认为，原告作为质押担保人履行担保义务以后，有权向债务人即被告冯某某追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告冯某某的借款债务发生于其与被告张某某夫妻关系存续期间，且被告张某某未能提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为被告冯某某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应由被告冯某某、张某某共同承担。同时，被告XX公司作为连带责任保证人，应对原告向债务人追偿后不足清偿的部分承担50%的清偿责任。故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、张某某支付原告嘉兴市XX企业互助合作促进会代偿款1635408.7元及相应利息损失（利息以1635408.7元为基数，自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告浙江XX家纺有限公司对被告冯某某、张某某上述第一项的债务不能清偿部分承担50%清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19518元，由被告冯某某、张某某、浙江XX家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。