wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第696号
原告张进武，男，汉族，农民。住会宁县。
被告何亚云，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告张进武与被告何亚云离婚纠纷一案中，原告张进武于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进武希望与被告何亚云和好，现申请撤诉，其请求符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张进武回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进武负担。
审判员 李庚武
二〇一四年八月十日
书记员 汪学思
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第36号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人彭某飞，男，1996年出生，汉族，中专文化。因本案于2014年9月22日被传唤到四会市公安局贞山派出所接受调查，2014年9月23日被四会市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人彭某飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员何某强出庭支持公诉，被告人彭某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日22时许，购毒人员谢某明通过电话联系被告人彭某飞购买毒品“K粉”100元，双方约定在四会市东城街道龙凤路附近交易，当双方在该处交易完成后准备离开时被抓获，从被告人彭某飞身上搜获毒资100元、手机一台及毒品一小包（净重1.23克，经鉴定含氯胺酮成分）；从购毒人员谢某明身上搜获刚购买的毒品一小包（净重1.22克，经鉴定含氯胺酮成分）。
据此被告人彭某飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人彭某飞在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某飞无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人彭某飞能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人彭某飞的行为己构成贩卖毒品罪，建议判处其拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某飞的刑期自2014年9月22日起至2015年2月21日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人彭某飞的作案工具手机一部、人民币100元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年一月九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3279号
原告：刘明洋，女，汉族，1987年11月7日出生，身份证号码2101811987********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：赵丽敏，女，汉族，1966年1月19日出生，住址辽宁省新民市，原告刘明洋母亲。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一，该公司总经理。
委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告刘明洋诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员唐晓丽适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘明洋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王海滨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2542号
上诉人（一审原告）张心广，男，汉族，1950年8月22日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（一审原告）张全星，男，汉族，1964年7月20日生，住河南省周口市川汇区
上诉人（一审原告）张红兵，男，汉族，1979年2月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人潘金忠、郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人夏超，周口市国土资源局工作人员。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
张心广等3人因诉周口市人民政府要求撤销行政批复一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张心广、张全星、张红兵及其委托代理人潘金忠，被上诉人周口市人民政府（以下简称周口市政府）委托代理人夏超、鲁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市政府于2013年12月25日作出周政土【2013】364号《关于华耀城投资（周口）有限公司受让国有建设用地使用权的批复》，将拍卖成交的位于周口市周淮路北侧、汇丰路南侧，面积为135660.1平方米（203.4902亩）的国有建设用地使用权出让给华耀城投资（周口）有限公司。张心广等3人不服该批复，遂诉至法院，认为批复内容和程序均违法，侵犯了张心广等3人的合法权益，一审请求：撤销周口市政府作出的周政土【2013】364号批复，由周口市政府承担一审诉讼费用。
开封市中级人民法院一审认为，张心广等3人起诉的对象为周口市政府于2013年12月25日作出的周政土【2013】364号批复，该批复是周口市政府对已征收为国有土地进行依法拍卖成交后的受让国有建设用地使用权的批复，该批复与张心广等3人没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，张心广等3人不具备本案诉讼主体资格。一审裁定：驳回张心广、张全星、张红兵的起诉。
张心广等3人不服一审裁定，向本院上诉称，周政土【2013】364号批复所确定的出让地块进行商业开发，势必会影响张心广等3人的合法权益，因此与张心广等3人具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定；由一审法院继续审理本案。
周口市政府答辩称，本案争议的是出让问题而非征收问题，一审裁定认定正确。
本院认为，涉案土地经省政府批准征收，已由集体土地变更为国有土地，张心广等3人主张原集体土地及其附属物的权益，可先通过土地征收及组织实施程序解决。张心广等3人在上述行政争议解决前，直接对国有土地的处理行为提起诉讼，不具有直接的利害关系和起诉资格。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 玄晟颐
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00077号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许某，1986年11月9日生，汉族，无业，住宿松县。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月31日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年12月23日22时许，被告人许某在自已位于宿松县破凉镇五谷村后堂组6号的住所内容留李某、尹某、王某三人吸食毒品。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年12月23日22时许，被告人许某在自已位于宿松县破凉镇五谷村后堂组6号的住所内容留李某、尹某、王某三人吸食毒品。
2014年12月24日，被告人许某被宿松县公安局抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述和辩解，证人李某、尹某、王某的证言，宿松县公安局户籍信息，抓获经过，尿液提取笔录，尿液定性检测结论，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等决定给予其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金人民币4000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年四月一日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3505号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告石文福，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告石文福供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年9月9日以被告主动履行了全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年九月十日
书记员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01234号
原告田恒德，男，1978年10月10出生，汉族。
委托代理人穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告庞林利，女，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人沈喜林（系被告庞林利丈夫），1981年8月18日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等
原告田恒德诉被告庞林利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告田恒德于9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田恒德撤诉申请，系其真实意思�示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田恒德撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告田恒德负担。
审判员 曹添毅
二〇一五年九月七日
书记员 郭 伟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初160号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月29日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日18时许，闫某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿原204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇“旭日广告”门前路段，与自东往西步行的相某发生碰撞，并致其倒地。约1分钟后，被告人梁某持证驾驶苏G×××××号轿车沿该道路由南往北行驶至相某倒地处，将相某拖行至海中路口附近，致其挤压性窒息死亡。
经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某及闫某在两次事故中各承担全部责任。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人梁某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人梁某的刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名无异议，但是对事故责任认定持异议，认为其应负事故的主要责任。
被告人梁某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案交通事故认定被告人梁某承担事故主要责任更合理；2、被告人梁某系初犯；3、被告人梁某家人已与被害人近亲属达成协议，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日18时许，闫某无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿原204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区海头镇“旭日广告”门前路段，与自东往西步行的相某发生碰撞，并致其倒地。约1分钟后，被告人梁某持证驾驶苏G×××××号轿车沿该道路由南往北行驶至相某倒地处，将相某拖行至海中路口附近，致其挤压性窒息死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某及闫某在两次事故中各承担全部责任。
被告人梁某因对（赣）公（法尸交）鉴字【2015】149号法医学尸体鉴定书认定相某死亡原因鉴定意见不服，曾于2015年11月27日向连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队提交重新鉴定申请，后又于2015年12月8日撤回该申请；被告人梁某对连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2015]第413号道路交通事故认定书认定其在事故中负全部责任不服，而申请复核，因复核审查期间相某方向本院提起诉讼并受理，该复核程序终止，后被害人相某近亲属又撤回民事诉讼。
另查明，被告人梁某已与被害人的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人梁某的供述与辩解，并有证人黄某、李某、闫某、韦某、王某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第412、413号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）149号法医学尸体检验鉴定书、协议书、机动车信息、驾驶人信息、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人梁某及其辩护人提出应当将两起事故认定为一起，且被告人梁某承担事故主要责任的辩解意见，经查，该起事故虽由两辆车先后造成，但前车撞倒事故与后车拖行挤压事故，时间间隔1分多钟之久，且在间隔时间内有多辆车连续经过事故发生地而并未与被害人发生事故，因此前车事故与后车事故为两起事故；连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对事故责任的认定，是根据事故现场及相关证据，在道路交通法规范围内对两起事故分别作出的责任认定，是符合法律规定的。故对该辩解意见，本院不予采纳。但不能否认前车事故与后车事故之间存在一定的关联性，虽然后车事故并非为前车事故之必然后果，但前车事故确为后车事故发生之已然前因，故本院在对被告人梁某量刑时酌情予以考虑。
对于被告人梁某的辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；因本案前车事故与后车事故之间存在一定关联性，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1092号
原告：张某，女，1954年9月13日生，汉族，山西省临县人。
委托诉讼代理人：宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑平，男，1953年12月27日生，汉族，山西省临县城内新建街222号人，身份证号：14232619531227XXXX。系原告张某丈夫。
被告：临县大自然装饰有限公司。地址:临县东关街钢木家具厂院内。
法定代表人：韩红梅，该公司董事长。
被告：秦某，男，1972年1月23日生，汉族，山西省临县人。
被告：任某，男，1936年9月3日生，汉族，临县人，现住临县城内政府家属院。
原告张某诉被告临县大自然装饰有限公司、被告秦某、被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宫珍旭、张剑平，被告秦某、被告任某到庭参加诉讼。原告张某、被告临县大自然装饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及自2015年1月2日至还款日止按月息1.5分计算的利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2015年1月2日三被告共同向原告借款20万元，约定月息1.5分，以借据为凭。后三被告既不还本金，也不付利息。经多次交涉未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告临县大自然装饰有限公司未答辩。
被告秦某辩称：向原告借款20万元是事实，但是现在无力偿还，等有了就还。另外任某不是借款人，也不是保证人。
被告任某辩称：自己是为给秦某施加压力，出于好心才在借据上签字，但是既不是借款人，也不是保证人，不承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年1月2日、三被告共同向原告借款20万元、约定月息1.5分。当日原告以银行转账的方式给付被告秦某借款本金20万元。被告任某书写借据一支。经手人秦某、任某、临县大自然装饰有限公司（印鉴）后经多次交涉，三被告至今本息分文未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告任某是否应当承担连带偿还借款的责任。被告任某辩解自己虽在借据上签字但既不是借款人，也不是保证人。该辩解与被告任某作为成年人，应当预见其签字应承担的法律后果的基本常理不相符合，对其辩解不予采纳。原被告书立的借据，系双方真实意思表示，借贷关系明确，证据充分，双方约定的利率符合法律规定，依法应予保护。双方未约定偿还期限，原告随时有权要求被告偿还，故原告请求三被告偿还借款本息，依法应予支持。三被告属共同债务人，依法应承担连带偿还责任。本案调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告临县大自然装饰有限公司、被告秦某、被告任某在本判决生效后十日内连带偿还原告张某借款本金20万元，并支付从2015年1月2日起至执行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 王艳花
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王明琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字2938-1号
原告:高明,男,1986年5月22日出生,汉族，住蒙城县。
被告:康亚东,男,1987年1月21日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告高明与被告康亚东民间借贷纠纷一案中，高明向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康亚东所有的位于蒙城县华侨城小区10栋1单元801室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告康亚东所有的位于蒙城县华侨城小区10栋1单元801室的房产一处；
二、查封左秀敏所有的自愿提供担保的座落在蒙城县庄子小区A6座103室房地产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第258号
申请执行人：张晓文。
被执行人：邱金荣。
关于申请执行人张晓文与被执行人邱金荣民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱金荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张晓文向本院申请执行。基于申请执行人张晓文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱金荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币10028元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年六月三日
书记员 梁广辉（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00367号
原告路加会，男，汉族，52岁，陕西省子长县人，住延安市宝塔区。
被告庄春明，男，汉族，38岁，住延安市宝塔区。
本院在审理原告路加会与被告庄春明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告路加会撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告路加会负担50元。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ： 贺 瑞
代理审判员 ：马志斌
二〇一二年九月六日
书 记 员 ：何子馨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第107号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告朱绘如，女，汉族，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告朱绘如返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告朱绘如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被告朱绘如系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告朱绘如擅自占用4号楼1号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告朱绘如退还未果，遂请求判决被告朱绘如退还。
被告朱绘如辩称，原告涟水县土地储备中心所诉车库系按照拆迁协议安置给被告朱绘如的，并非无权占有，请求驳回。
经审理查明，被告朱绘如原有房屋在涟水县帝景蓝湾小区开发项目范围内，2008年10月28日，被告朱绘如与拆迁人签订房屋拆迁协议书，协议载明安置被告朱绘如该小区4号楼大车库一间。该小区建设方淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储备中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景蓝湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告朱绘如擅自占用该小区4号楼1号车库为由诉至本院请求判决被告朱绘如退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报、房屋拆迁协议书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景蓝湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景蓝湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水县土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告朱绘如退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1300元（实缴650元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘乐家
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第478号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
被执行人娄长林，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人谭德素，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第19号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第478号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费20000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年八月四日
书记员 张 松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特1号
申请人：杭州颐睿健康管理服务有限责任公司，住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊1912室。
法定代表人：赵勇。
委托代理人：刘梦雨，系该公司员工。
被申请人：刘小军，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原被申请人：杭州达耀商务咨询有限公司，住所地杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦1105室。
法定代表人：朱倩。
申请人杭州颐睿健康管理服务有限责任公司（以下简称颐睿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出江劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁裁决，颐睿公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。颐睿公司提供的《考勤休假管理制度》由刘小军签字认可，但刘小军在9月8日至11日期间无故旷工，且回岗后3日内仍未按照制度执行相关请假手续，也没有向颐睿公司说明原因及提供相关诊断证明，主观存在故意，此为适用法律错误之一。刘小军对颐睿公司制定的《考勤休假管理制度》签字确认之时，颐睿公司已经对刘小军履行了告知义务，刘小军应当知道制度规定了旷工3日属于严重违反公司规章制度，颐睿公司据此解除劳动关系，并不需要支付相关经济赔偿，此为适用法律错误之二。仲裁委认为颐睿公司单方面解除劳动合同应当将理由通知工会，但颐睿公司根据《中华人民共和国工会法》第二条之规定并未成立工会组织，故不存在通知工会之程序，此为应予以撤销的理由之三。
刘小军答辩称：本人并未旷工，通过微信和电话请过假；颐睿公司单方面出具解除劳动合同通知是违法的；用人单位解除员工应当通知工会，否则可随意解除。
本案审理期间，颐睿公司向本院提交如下证据材料：《考勤休假管理制度》。刘小军向本院提交如下证据材料：通知、百度贴吧帖子。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，颐睿公司要求撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误。但颐睿公司所陈述的理由应属于事实认定的范畴，而不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，颐睿公司亦未提供有效证据证明仲裁裁决存在适用法律确有错误之情形。综上，颐睿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回杭州颐睿健康管理服务有限责任公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字〔2016〕第597号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由杭州颐睿健康管理服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐森燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00968号
上诉人（原审原告）：王绅。
上诉人（原审原告）：马翠颖。
上列两上诉人共同委托代理人：邱卫华。
上诉人（原审被告）：安徽田园风光置业有限公司。
法定代表人：王果。
委托代理人：韦东。
上诉人王绅、马翠颖因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02907号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王绅、马翠颖向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：王绅、马翠颖申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王绅、马翠颖撤回上诉。
二审案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由王绅、马翠颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 颜廷光
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1257号
原告：刘欢，女，汉族，1991年6月20日出生，系无业，住址：辽宁省鞍山市铁东区建国南路219栋4单元5层83号，身份证号码：210181199106205826。
被告：王亮，男，汉族，1980年6月28日出生，系无业，住址：辽宁省鞍山市铁东区建国南路219栋4单元5层83号，身份证号码：210302198006282411。
本院在审理原告刘欢与被告王亮离婚纠纷一案中，原告刘欢于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欢承担。
审判员 都基华
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终120号
上诉人（一审原告）任忠明，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，该局局长。
委托代理人王笠世、刘义，该局工作人员。
一审第三人重庆钢奥机械制造有限公司，所在地址重庆市武隆区白马镇三溪村车坝组。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
一审第三人重庆光灿机械有限公司，所在地址重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号。
法定代表人颜卫，该公司总经理。
上诉人任忠明诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉的碚人社伤险认决字〔2015〕1042号认定工伤决定明确告知了上诉人这一诉讼权利。本案上诉人2016年1月收到工伤认定决定，后于2017年10月11日向法院提起诉讼。可见，上诉人超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴旺
审判员 罗 红
审判员 李 宜
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴卓文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02405号
原告冉太强，男，1977年11月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉会容，女，1968年9月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告涂涛，男，1995年9月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街*号。
法定代表人陶金亨，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告冉太强与被告涂涛、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，在诉讼过程中，原告以漏列当事人为由，于2014年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉太强撤诉。
原告预交案件受理费237元退回原告。
审 判 长 张 进
审 判 员 邓升富
代理审判员 陈守卫
二〇一四年八月六日
书 记 员 冉 谍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第6号
原告：赵万龙，男，汉族，住四川省青川县。
被告：德州黄河建业工程有限责任公司，位于山东省齐河县城齐鲁大街219号。
法定代表人：王瑞恭，董事长。
本院受理赵万龙与被告德州黄河建业工程有限责任公司施工合同纠纷一案，原告赵万龙于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德州黄河建业工程有限责任公司的银行存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德州黄河建业工程有限责任公司在中国建设银行绵阳火车站支行的银行存款900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月十五日
书记员 焦方南
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00317号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告高杰，男，1967年3月24日出生，汉族。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告高杰已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯效禹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1146号
原告：阮哲斌。
委托代理人：翁文新。
被告：黄欣澜。
被告：张鸿远。
原告阮哲斌与被告黄欣澜、张鸿远为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告阮哲斌及其委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告黄欣澜、张鸿远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮哲斌起诉称：被告黄欣澜、张鸿远原系夫妻关系。被告黄欣澜系台州市黄岩固光塑料厂业主。2013年2月26日、5月18日，被告黄欣澜分别向原告借款12万元、10万元，合计人民币22万元，并各出具借条一份。被告黄欣澜借款后陆续归还本金10万元，尚欠原告借款人民币12万元未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告黄欣澜、张鸿远立即归还原告借款本金人民币120000元及利息（按月利率2％自2013年2月27日计算至实际还款日止）。
被告黄欣澜、张鸿远均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明、被告黄欣澜经营的个体工商户的登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告黄欣澜分别于2013年2月26日、5月18日向原告借款120000元、100000元，合计人民币220000元的事实。
证据3、台州银行存款业务回单一份，证明原告于2013年2月26日汇款120000元至被告张鸿远账户用于履行交付借款义务的事实。
证据4、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄欣澜、张鸿远于2007年10月15日登记结婚的事实。
证据5、离婚登记审查处理表一份，证明被告黄欣澜、张鸿远于2013年10月11日办理离婚登记手续的事实。
本院依法向被告黄欣澜、张鸿远送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄欣澜、张鸿远无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄欣澜、张鸿远于2007年10月15日登记结婚，并于2013年10月11日办理离婚登记手续。2013年2月26日，被告黄欣澜向原告阮哲斌借款人民币120000元，并当场出具借条一份。载明：“今向阮哲斌借到人民币壹拾贰万元整（120000），用途买料，月息两分，借款人黄欣澜，2013年2月26日。”台州市黄岩固光塑料厂（系被告黄欣澜个人经营的个体工商户）在借条借款人一栏上加盖公章。同日，原告阮哲斌按被告黄欣澜指示将人民币120000元汇至被告张鸿远的账户（账号：11×××71）。同年5月18日，被告黄欣澜又向原告阮哲斌借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向阮哲斌借到人民币拾万元（100000）元整，借款人黄欣澜，2013年5月18日。”被告黄欣澜借款后陆续归还原告人民币100000元［其中2013年9月6日归还人民币30000元，并在2013年5月18日出具的借条上注明：今收到黄欣澜人民币叁万元正（￥30000），收款人阮哲斌，2013年9月6日］，尚欠借款本金人民币120000元及利息未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年4月24日诉至本院。
本院认为：被告黄欣澜分两次向原告阮哲斌借款共计人民币220000元，有被告出具的借条为凭，虽然2013年5月18日出具的借条上加盖了台州市黄岩固光塑料厂的印章，但台州市黄岩固光塑料厂系被告黄欣澜个人经营的个体工商户，其债务应由被告黄欣澜承担，据此原告阮哲斌与被告黄欣澜间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告黄欣澜向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，被告黄欣澜经原告催讨陆续归还人民币100000元，并由原告阮哲斌在2013年5月18日出具的借条上注明部分还款事实，据此可以推定借贷双方约定被告黄欣澜所为的给付系用于归还其于2013年5月18日所借的10万元借款。但被告黄欣澜至今未归还剩余借款本金120000元，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄欣澜应支付原告按月利率2％计算的利息损失。因该借款发生于被告黄欣澜、张鸿远夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣澜、张鸿远于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮哲斌借款本金人民币120000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年2月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3372元，依法减半收取1686元，由被告黄欣澜、张鸿远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3372元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶宇红
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1601号
原告赵喜岭，男，1958年4月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告刘志君，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告赵喜岭与被告刘志君民间借贷纠纷一案中，原告赵喜岭在本院指定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告赵喜岭承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 穆 霖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00600号
申请执行人：马守春，男，1973年2月5日生，汉族，住太和县。
被执行人：王自亮，男，1963年3月17日生，汉族，住太和县。
被执行人：范海东，男，1981年10月30日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03779号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王自亮所有的奇瑞轿车一辆（车号：皖KW90**）。
二、限从查封之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院依法将查封物予以拍卖，变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年八月十四日
书记员 金 利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第864号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）温鹿刑初字第939号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日下午5时许，被告人王某在温州市鹿城区华兴公寓2幢102室按摩店二楼包厢内，趁被害人卓剑在接受其按摩过程中睡着之际，用事先准备的仿真假宝格丽手表对卓剑的宝格丽手表进行调包的方式，窃取卓剑放在衣服口袋内价值人民币66240元的宝格丽手表一只。
案发后，公安人员于2014年3月8日上午在鹿城区双屿街道家众旅馆内抓获被告人王某，并追回上述被窃的宝格丽手表，现已发还被害人卓剑。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；作案工具机械手表一只，予以没收。
原审被告人王某诉称，其没有非法占有该手表的故意，原判认定该手表价值过高，其有立功表现，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人卓剑的陈述及辨认笔录，证人曾文幸、刘海英的证言及辨认笔录，调取证据清单及照片，扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定结论书及维持价格鉴定结论的函，接受证据材料清单及短信照片，归案经过说明，情况说明，被告人王某及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某窃取的宝格丽牌手表属于奢侈品，其本身价格具有一定的波动空间，且购买地与失窃地属不同的国家，应以失窃地温州的价格认定其价值，故温州市鹿城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及维持价格鉴定结论的函内容真实、合法有效，应予认定，王某诉称认定宝格丽手表价值过高的理由不足，不予采纳。虽然王某在看守所内有提供他人违法犯罪的线索，但该线索尚未查证属实，故不能认定其有立功表现。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某采用假宝格丽牌手表以假换真方式取得被害人宝格丽牌手表，得手后即离开现场，并将手机关机，其非法占有的故意明显，王某诉称没有非法占有该手表故意的意见不予采纳。鉴于赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 林慧冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00046号
原告常熟德邦物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人薛大鹏，经理。
委托代理人刘长明。
被告徐岩。
本院在审理原告原告常熟德邦物流有限公司诉被告徐岩运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年四月八日
书记员 马俊怡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第848号
原告：张若莲。
被告：杨友涛。
被告：蒙城县远华物流有限责任公司。
法定代表人：吴淑英。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：王欣。
委托代理人：黄文清（特别授权代理）。
被告：吕新美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：胡滔。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理）。
本院在审理原告张若莲与被告杨友涛、蒙城县远华物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、吕新美、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张若莲以补充证据为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张若莲撤回起诉。
案件受理费291元（已减半），由原告张若莲负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月二十三日
代书记员 邵梦瑶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00567号
原告辛德荣，男，汉族，国家公职人员。
委托代理人万源。特别授权代理。
被告唐万超，男，汉族。
被告陈仁平，男，汉族。
原告辛德荣诉被告唐万超、被告陈仁平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年6月11日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告辛德荣的委托代理人万源到庭参加诉讼，被告唐万超、被告陈仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告辛德荣诉称，2011年2月25日，被告唐万超与中国邮政储蓄银行有限责任公司宜都市支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》与《小额贷款联保协议书》约定三借款人未功英、唐万超、陈仁平组成联保小组互相承担担保责任，原告作为联保小组的担保人承担连带保证责任。被告唐万超向该银行借款5万元到期后，仅偿还9310元，拒不归还剩余借款。2012年4月该银行向人民法院诉讼后，由法院依法判决，法院依法扣划了原告银行工资款共计50979.13元。现原告为了维护合法权益，向人民法院起诉，请求：1、判令被告唐万超偿还原告代被告归还的银行贷款本息46528.83元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用被告承担。
原告当庭变更诉讼请求第一项，由被告唐万超偿还原告代被告归还的银行借款本息25489.56元（即原告辛德荣还款总数额50979.13元的一半），第二被告陈仁平承担连带责任。
原告辛德荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜都市人民法院（2012）鄂宜都民初字第459号民事判决书原件1份，用于证明判决书内容是由被告唐万超偿还银行借款49999.92，由本案原告辛德荣承担连带责任。
2、小额联保贷款担保函及小额贷款担保协议书复印件各1份，用于证明唐万超、陈仁平、未功英三人分别向银行借款50000元，由原告辛德荣承担担保责任。
3、宜都市人民法院协�扣划存款通知书复印件4份加盖宜都市人民法院综合档案室公章，用于证明在唐万超、陈仁平、未功英三人未及时偿还借款的情况下，法院强制扣划本案原告辛德荣的存款数额为50979.13元。
4、收条、扣划通知书复印件各1张，用于证明被告唐万超共还款9310元、被告陈仁平共还款5090元，剩下的都是未功英还的。
被告唐万超、陈仁平未出庭，未向本院提交书面意见，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经庭审举证，原告辛德荣提供的4组证据，均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳。
经审理查明，2011年2月25日，被告唐万超作为借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司宜都市支行签订借款合同，原告辛德荣、被告陈仁平及本案案外人未功英为该笔借款提供连带保证担保。借款期满后，被告唐万超违约未向银行履行还款义务，故该行向宜都市人民法院提起诉讼，法院出具了（2012）鄂宜都民初字第459号民事判决书，判决书生效后，由宜都市人民法院执行机关负责执行，共强制扣划了原告辛德荣工资款50979.13元。
同时查明，在2011年2月25日，被告唐万超、被告陈仁平、本案案外人未功英三人分别作为借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司宜都市支行签订借款合同，共向该行借款15万元。在三笔借款中，三个借款人之间采取联保方式，即当其中一个作为借款人时，另外两人提供连带保证担保，而原告辛德荣在三笔借款中均承担连带保证担保责任，另各位连带责任保证人在保证合同中未约定保证人份额。借款期满后，三借款人违约未偿还借款，中国邮政储蓄银行有限责任公司宜都市支行分三案向人民法院提起诉讼，经法院判决后，三个案件均进入执行程序。因三笔借款各借款人及担保人之间�承担的是连带责任，故执行机关将三案合并进行执行，三个案件现已全部执行完毕。被告唐万超共还款9310元，被告陈仁平共还款5090元，原告辛德荣共还款50979.13元，剩余款项由案外人偿还。
本院认为，被告唐万超作为借款人与中国邮政储蓄银行有限责任公司宜都市支行签订借款合同及担保合同，该合同系双方当事人及保证人的真实意思表示，合同真实、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，被告唐万超作为借款人未向银行支付欠款，连带责任保证人辛德荣代其清偿债务的事实清楚，其在履行了担保责任后，有权向债务人唐万超追偿。
在本案中，被告唐万超作为借款人仅向银行归还欠款9310元，在上述查明的事实中已经提到，三笔借款执行机关是将三案合并进行执行，共扣划辛德荣工资款50979.13�，无法具体区分辛德荣在本案中归还的担保款数额。结合在被告陈仁平作为借款人的案件中，陈仁平仅还款5090元的事实，本院认为，平均分配在两案中辛德荣承担的担保数额较为适宜，即认定原告辛德荣为被告唐万超承担的还款数额为25489.56元。
原告辛德荣、被告陈仁平、案外人未功英均为债务人唐万超的借款承担连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，因各连带责任保证人未约定责任份额，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，即原告辛德荣有权要求被告陈仁平、案外人未功英承担其要求债务人唐万超承担的25489.56元的三分之一即8496.52元。经本院释明，原告放弃了对案外人未功英的追偿，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐万超支付原告辛德荣代为清偿的债务共计25489.56元，被告陈仁平对上述债务的三分之一即8496.52元承担连带支付责任，于本判决生效之日后十五日内付清。
二、驳回原告辛德荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取482元，由被告唐万超负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 帆
湖北省宜都市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂宜都民初字第00567-1号
原告辛德荣，男，汉族，国家公职人员。
委托代理人万源。特别授权代理。
被告唐万超，男，汉族。
被告陈仁平，男，汉族。
本院于2014年6月16日对原告辛德荣诉被告唐万超、被告陈仁平追偿权纠纷一案作出的（2014）鄂宜都民初字第00567号民事判决书中，文书上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
在裁判文书中增加裁判条款“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”
代理审判员张冬芹
二〇一四年六月十八日
书记员江帆
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第162号
原告：潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县。
被告：东莞市公安局交通警察支队。住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段***号。
负责人：张绍培，该支队支队长。
委托代理人：樊国亮，该支队副科长。
原告潘永东诉被告东莞市公安局交通警察支队不服交警大队强制扣押财产决定一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法由审判员徐珍担任审判长、审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审理。
原告潘永东诉称：2015年10月8日被告的内设机构东莞市公安局交通警察支队厚街大队在未经法律、法规授权的情况下，以自己的名义对原告实施扣留电动车的行政强制措施。因实施者不具行政主体资格，其所作的行政行为属无效行政行为，其行为引起诉讼由其所在行政机关为被告。被告是行政机关东莞市公安局的内设机关。经法律、法规授权可视为行政机关，符合被告资格。特向法院提起诉讼，请求：1.请求依法判决被告2015年10月8日对原告实施的行政强制措施无效；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告东莞市公安局交通警察支队辩称：2015年10月8日，潘永东驾驶电动车在厚街镇路段被厚街交警大队执勤民警查获。对原告提出的厚街交警大队没有扣车执法资格的问题，广东省公安厅交通警察总队2000年3月14日作出《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》，明确“东莞市各交警大队属副科级单位，相当于县级公安机关交通管理部门，可行驶公安局颁布的《交通违章处理程序规定》所规定的处罚权限。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五�：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，厚街大队作出的涉案扣车行为执法主体合法。综上，厚街大队对原告作出的扣车强制措施，适用程序合法、主体适格，敬请法院予以维持，并驳回原告起诉。
本院认为，本案原告的诉讼请求是请求确认东莞市公安局交通警察支队厚街大队2015年10月8日作出的行政强制措施无效，《公安交通管理行政强制措施凭证》（No.4419263200537034）强制措施的实施主体是东莞市公安局交通警察支队厚街大队。广东省公安厅交通警察支队2000年3月14日作出的《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》明确：东莞市各交警大队属副科级单位，相当于县级公安机关交通管理部门，可行使公安部颁布的《交通违章处理程序规定》所规定的处罚权限。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出涉案扣车行为执法主体合法。本案在审理过程中，于立案审理阶段已依法告知原告，东莞市公安局交通警察支队不是本案的适格被告，应以东莞市公安局交通警察支队厚街大队为被告。但原告不同意变更被告，坚持将东莞市公安局交通警察支队列为被告。本案立案后，本院再次于2015年10月20日电话告知原告，本案被告主体不适格，应当以东莞市公安局交通警察支队厚街大队作为被告。并告知原告，若坚持不变更，本院将依法裁定驳回原告的起诉。原告在电话中明确表示对于本案的起诉不作任何修�，坚持以东莞市公安局交通警察支队作为本案被告。随后，本院于2015年10月21日按原告电话中提供的地址（东莞市厚街镇XXXX路2号），通过EMS专递向原告邮寄送达通知书，告知上述内容。原告于2015年10月23日无正当理由拒收该通知书。以上事实，有邮政EMS快递详情单、电话录音为证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告对东莞市公安局交通警察支队的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘永东对东莞市公安局交通警察支队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈华东
广东省东莞市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）东二法行初字第162号原告：潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县。被告：东莞市公安局交通警察支队。住所地：广东省东莞市东城区莞龙大道下桥路段***号。负责人：张绍培，该支队支队长。委托代理人：樊国亮，该支队副科长。原告潘永东诉被告东莞市公安局交通警察支队不服交警大队强制扣押财产决定一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法由审判员徐珍担任审判长、审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审理。原告潘永东诉称：2015年10月8日被告的内设机构东莞市公安局交通警察支队厚街大队在未经法律、法规授权的情况下，以自己的名义对原告实施扣留电动车的行政强制措施。因实施者不具行政主体资格，其所作的行政行为属无效行政行为，其行为引起诉讼由其所在行政机关为被告。被告是行政机关东莞市公安局的内设机关。经法律、法规授权可视为行政机关，符合被告资格。特向法院提起诉讼，请求：1.请求依法判决被告2015年10月8日对原告实施的行政强制措施无效；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告东莞市公安局交通警察支队辩称：2015年10月8日，潘永东驾驶电动车在厚街镇路段被厚街交警大队执勤民警查获。对原告提出的厚街交警大队没有扣车执法资格的问题，广东省公安厅交通警察总队2000年3月14日作出《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》，明确“东莞市各交警大队属副科级单位，相当于县级公安机关交通管理部门，可行驶公安局颁布的《交通违章处理程序规定》所规定的处罚权限。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五�：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，厚街大队作出的涉案扣车行为执法主体合法。综上，厚街大队对原告作出的扣车强制措施，适用程序合法、主体适格，敬请法院予以维持，并驳回原告起诉。本院认为，本案原告的诉讼请求是请求确认东莞市公安局交通警察支队厚街大队2015年10月8日作出的行政强制措施无效，《公安交通管理行政强制措施凭证》（No.4419263200537034）强制措施的实施主体是东莞市公安局交通警察支队厚街大队。广东省公安厅交通警察支队2000年3月14日作出的《对东莞市交警大队处罚权限问题的答复》明确：东莞市各交警大队属副科级单位，相当于县级公安机关交通管理部门，可行使公安部颁布的《交通违章处理程序规定》所规定的处罚权限。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出涉案扣车行为执法主体合法。本案在审理过程中，于立案审理阶段已依法告知原告，东莞市公安局交通警察支队不是本案的适格被告，应以东莞市公安局交通警察支队厚街大队为被告。但原告不同意变更被告，坚持将东莞市公安局交通警察支队列为被告。本案立案后，本院再次于2015年10月20日电话告知原告，本案被告主体不适格，应当以东莞市公安局交通警察支队厚街大队作为被告。并告知原告，若坚持不变更，本院将依法裁定驳回原告的起诉。原告在电话中明确表示对于本案的起诉不作任何修�，坚持以东莞市公安局交通警察支队作为本案被告。随后，本院于2015年10月21日按原告电话中提供的地址（东莞市厚街镇XXXX路2号），通过EMS专递向原告邮寄送达通知书，告知上述内容。原告于2015年10月23日无正当理由拒收该通知书。以上事实，有邮政EMS快递详情单、电话录音为证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法驳回原告对东莞市公安局交通警察支队的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告潘永东对东莞市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈华东
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第693号
原告孙超，男，住天津市静海县。
被告天津市红苹果物流有限公司，地址天津市静海县。
被告王娟，女，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告孙超诉被告天津市红苹果物流有限公司、王娟货运代理合同纠纷一案，本院受理后，原告孙超于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王泽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1852号
罪犯刘明沅，男，1990年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2009年9月11日该犯曾因犯参加黑社会性质组织罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月30日刑满释放。2013年12月6日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第192号刑事判决，认定刘明沅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月16日起至2017年4月15日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明沅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘明沅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明沅减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00037号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：晏为才，男，1966年11月20日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告晏为才金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第320号
申请人：孟祥成，男，1963年11月19日出生，住沂南县。
被申请人：王本余，男，1969年10月14日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县交通出租旅游有限公司。
地址：沂南县玉泉路40号
申请人孟祥成与被申请人王本余、沂南县交通出租旅游有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王本余驾驶、沂南县交通出租旅游有限公司所有的鲁QLXX**长安牌小型轿车一辆（保全价值50000元），并以高升所有鲁Q3XX**号马自达牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王本余驾驶、沂南县交通出租旅游有限公司所有的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年五月十三日
书记员 徐道印
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第443号
罪犯于英祥，原禹城市农业综合开发办公室主任，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2010年1月22日作出（2010）禹法刑初字第1号刑事判决，以被告人于英祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元，刑期自2009年8月29日起至2021年8月28日止。2012年1月、2013年8月经本院裁定二次共减刑二年六个月，现刑期至2019年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省德州监狱指派盛晓艳、勇猛，山东省德州市人民检察院指派检察员马伟东、陈峰出庭履行职务，罪犯于英祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯于英祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。山东省德州市人民检察院对执行机关报请于英祥减刑的建议以及相关证据材料均无异议。
经审理查明，罪犯于英祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，并全部履行财产刑，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯于英祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并已退缴赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，应认定为确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于英祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 清
二〇一五年六月二日
书 记 员 田 宇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2125号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告在2010年通过网络相识，不久双方同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月1日生长女取名刘亚慧，现随被告共同生活，于2013年9月27日生次女取名刘亚丽，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，感情确已破裂。原告于2015年11月9日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生次女刘亚丽随原告共同生活，婚生长女刘亚慧随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
三、原告对在被告处的个人财产予以放弃，归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雅迪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1889－1号
原告寿光新慧饲料有限公司。
被告青州市家和饲料有限公司。
本院在审理原告寿光新慧饲料有限公司诉被告青州市家和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青州市家和饲料有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金8000元及第三人张少伟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市家和饲料有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年六月六日
书记员 李翠英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01329号
原告：刘安芳，西安市太乙路街道保洁员。
委托代理人：鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：吴加龙，陕西西北轻工批发市场管理公司职员。
委托代理人：郭治，男。
委托代理人：许敏学，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
代表人：刘玉河。
委托代理人：姚薇，女。
委托代理人：王聚，男。
原告刘安芳与被告吴加龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安芳的委托代理人鲁力量、被告吴加龙的委托代理人郭治、被告太保陕西公司委托代理人姚薇、王聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日10时40分，原告骑三轮车在西安南二环兴庆立交桥下清扫道路，适逢被告吴加龙驾驶陕A×××××号小轿车在立交桥下右转，双方发生碰撞而致原告身体受伤。事故发生后原告被送往解放军第四五一医院进行诊治，经诊断为尾骨骨折、多处软组织挫伤。被告太保陕西公司系事故车辆的交强险承保单位。交管部门认定被告与原告对事故负同等责任。事故发生后，被告吴加龙仅为原告支付了部分医疗费用，但善后赔偿问题一直未能达成协议。诉讼请求：1、请求判令被告吴加龙赔偿原告医疗费6912.1元、误工费14038.6元、护理费21000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费3000元，合计48050.70元。2、请求判令被告太保陕西公司在机动车交强险范围内对原告的损失予以赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴加龙对事故发生的事实和事故责任认定无异议。辩称事故发生后，其给原告垫付了医疗费等，应按事故责任承担。对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分同意予以承担。
被告太保陕西公司对事故发生的事实和事故责任认定无异议，述称事故车辆在其处投保有交强险和商业险，投保期间自2012年5月11日至2013年5月11日，出险时间在保险期内。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月3日10时40分许，被告吴加龙驾驶陕A×××××号捷豹牌小轿车沿西安市兴庆路由北向南行驶至南二环右转，适逢原告刘安芳驾环卫三轮车沿南二环兴庆立交桥下西侧辅道由南向北行驶，吴车左侧车门与刘车前轮刮擦，刘倒地受伤，两车受损，造成交通事故。原告刘安芳于事故发生后被送往中国人民解放军第四五一医院诊治，诊断为：尾骨骨折、多处软组织挫伤。于当日住院治疗，2013年6月1日出院。出院医嘱：出院后卧硬板床，休息6个月，减少活动，门诊随诊。事故当日，被告吴加龙为原告垫付急诊检查费458元、120急救及担架费150元，2013年5月15日其又为原告预交医疗费3000元。2013年5月29日，西安市公安局交通警察支队碑林大队做出道路交通事故认定书，认定刘安芳、吴加龙对事故负同等责任。原告出院缴纳医疗费8852.10元，此后又到解放军第四五一医院门诊治疗，支出医疗费360元。原告刘安芳系保洁员，事故发生时正从事道路保洁工作，月工资标准1450元。其受伤后由其子王延朋护理。
陕A×××××号车辆登记为被告吴加龙所有，该车在被告太保陕西公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，原告表示其仅主张保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其对被告吴加龙垫付的3000元住院费及急诊检查费458元、120急救和担架费150元事实无异议。被告吴加龙称事故发生后，其还支出拖车费400元、车检费400元、停车费480元，车辆车损未经过车损认定。关于车辆损失，被告吴加龙表示其待证据充分后另行主张。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工作证明、误工证明、机动车交强险保险单等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。行为人因驾驶车辆撞伤行人，造成交通事故，构成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费等。被告吴加龙驾驶机动车与原告刘安芳发生碰撞，致原告受伤，经交管部门认定双方对事故负有同等责任，应由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任，但应适当减少赔偿责任，结合本案，酌减40%。被告太保陕西公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告吴加龙负担60%。本案中，原告出具9212.10元的医疗费支出票据，主张医疗费6912.10元，同时又对被告吴加龙于事故后为其垫付3000元住院费及急诊检查费458元、120急救和担架费150元的事实无异议，被告吴加龙也提供了相应垫付票据。该3000元属于预付，应体现在随后的出院医疗费金额8852.10元中。故本院综合上述有效票据认定医疗费金额。被告吴加龙垫付的医疗费属于交强险赔偿范围的，由被告太保陕西公司给付垫付人。原告住院29天，住院伙食补助费应为870元，其营养费酌定290元，交通费酌定200元，原告的误工费酌定10000元、护理费酌定4800元，其精神抚慰金主张不予支持。关于事故车辆的车损，被告吴加龙表示其待证据完善后另行主张，与法不悖，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告刘安芳交通事故损失医疗费6212.10元、住院伙食补助费593.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付被告吴加龙医疗费垫付款3193.94元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘安芳误工费10000元、护理费4800、交通费200元，营养费290元，合计15290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴加龙负担（此款原告刘安芳已预交，被告吴加龙于本判决生效后十日内一并支付原告刘安芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第55号
原告：韦玉帮，男，壮族，1953年7月18日出生，住广西柳江县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：伍蓉梅，广东海智律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李泽彦，该公司职员。
原告韦玉帮诉被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称东莞保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘彦君，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告东莞保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，ＸＸＸ驾驶粤S×××××号车辆与原告驾驶的电动车于广州市南沙区海港大道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与ＸＸＸ承担事故同等责任。事故造成原告的各项损失计算如下：1、医疗费13411.74元。2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。3、误工费5760元（按月工资1600元／月÷30天×108天）。4、护理费6269元（按2014年其他服务业在岗职工工资47019元／年÷12个月÷30天×48天）。5、营养费1000元。6、交通费300元。故请求判令两被告连带赔偿原告上述损失共计28540.74元。
被告东莞保险公司辩称：粤S×××××号辆在其司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；标的同责，商业险部分按照50%计算；对原告主张的部分赔偿数额有异议：2014年12月16日的医疗费是检查肋骨骨折及L2椎体产生费用，根据出院小结，原告主要是颅脑损伤，未有骨折，对该部分费用不予认可；营养费过高，由法院酌定；护理费应按80元／天标准计算；交通费没有票据，不予认可；误工费，原告出险时已达退休年龄，未提供劳动合同，仅提供个人出具工资证明，所提供的银行流水反映出险前三个月没有收入，误工费不予认可。
被告ＸＸＸ辩称：同意东莞保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，ＸＸＸ驾驶粤S×××××号车辆与原告驾驶的电动车于广州市南沙区海港大道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告与ＸＸＸ承担事故同等责任。
原告受伤后被送往广州市南沙中心医院住院治疗至2014年11月17日，住院18天。该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为重型颅脑外伤等；住院及出院后1个月内需陪护一人；加强营养。《出院小结》中建议出院后休息3个月，1个月后返院复查颅脑CT。原告住院及出院后门诊产生医疗费用13411.74元，其中2014年12月16日，原告根据医嘱于上述医院进行胸部正侧X线检查及颅脑CT检查，产生费用794.47元。ＸＸＸ垫付原告医疗费4000元。
ＸＸＸ是粤S×××××号车辆所有权人，事故期间东莞保险公司为粤S×××××号车辆承保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元。
朱伟均、梁永吝到庭作证，证实自2010年月开始，朱伟均雇佣原告负责九王古庙的清洁工作，月工资1600元。
本院认为：根据交警部门认定，原告与ＸＸＸ承担事故同等责任，ＸＸＸ对原告损失承担50%赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费，2014年12月16日的门诊检查费用与事故具有关联性，故对原告主张医疗费13411.74元予以认定。2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）。3、误工费，原告虽然达到退休年龄，但仍然继续工作，以获取报酬维持生活，故认定误工费5760元（1600元／月÷30天×108天）。4、护理费3840元（80元／天×48天）。5、营养费酌定500元。6、交通费酌定300元。以上各项共计25611.74元。
东莞保险公司作为粤S×××××号车辆的交强险承保人，其应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元，其余损失12200元（25611.74元-13411.74元）由番山保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告损失12200元。其余医疗费用3411.74元按照ＸＸＸ承担50%责任比例，赔偿原告1705.87元。鉴于东莞保险公司对粤S×××××号车辆承保赔偿限额100万元的不计免赔第三者责任险，ＸＸＸ所应承担的1705.87元由承保第三者责任险的东莞保险公司根据保险合同直接赔偿原告。扣除ＸＸＸ已经垫付原告医疗费4000元，东莞保险公司应赔偿原告金额共计19905.87元（10000元＋12200元＋1705.87元-4000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦玉帮19905.87元。
二、驳回原告韦玉帮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由原告韦玉帮负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担180元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年三月十日
书记员 陆瑶君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07092号
原告袁香，女，汉族，1973年11月28日生。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告渝北区穗源庄酒楼，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路一巷**号，工商注册号：500112600213790。
原告袁香诉被告渝北区穗源庄酒楼确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，原告袁香于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渝北区穗源庄酒楼的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告袁香撤回起诉。
本案案件受理费5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第390号
申请执行人田承义，男，1955年12月17日生，汉族，个体工商户。
被执行人冯兴旺，男，49岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田承义与被执行人冯兴旺买卖合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2010）泗商初字第305号民事判决书确认被执行人冯兴旺支付申请执行人田承义16520.5元。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2010）泗商初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年五月十二日
书记员 乔元甲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第580号
申请人：阳谷县七级镇人民政府。
法定代表人：于哲，镇长。
被执行人：刘长川。
申请人阳谷县七级镇人民政府于2015年7月28日向我院申请执行刘长川农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年5月18日阳谷县七级镇人民政府作出阳七征字（2015）第3号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2013年、2014年生产性费用共计1150.7元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县七级镇人民政府催告，被执行人刘长川仍未履行。申请执行人阳谷县七级镇人民政府遂于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县七级镇人民政府作出阳七征字（2015）第3号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县七级镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县七级镇人民政府作出的阳七征字（2015）第3号征收通知书；
二、限被执行人刘长川在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用1150.7元；案件执行费50元；
三、被执行人刘长川在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏玉林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第12号
原告：吴某某。
被告：黄某某。
被告：戴某某。
原告吴某某与被告黄某某、戴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日受理后，依法由助理审判员吴高高适用
简易程序于2001年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某
到庭参加诉讼。被告黄某某、戴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年9月17日，被告黄某某以生意
需要周转资金为由，向其借款100万元，约定借款期限一个月
，并口头约定借款利息按月利率20‰计算。为此，被告黄某某
向其出具了借款借据一份。同时，被告戴某某自愿为该笔借款
提供连带责任保证担保，并在黄某某出具的借款借据上签字确
认。其后，原告按约履行了付款义务。但被告黄某某却一直未
能履行还款付息义务。原告多次催收，但无果。为此，原告起
诉要求判令：1、被告黄某某返还借款本金100万元，并支付利
息30万元（按月利率20‰自2008年9月17日起计算至2009年12
月16日）；2、被告戴某某对上述借款本息承担连带清偿责任
。
被告黄某某、戴某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了黄某某、戴某某
出具的借款借据一张，用以证明黄某某于2008年9月17日向吴
某某借款100万元，约定借款期限30天，以及该借款由戴某某
提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告黄某某、戴某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实如下：2008年9月17日，被告黄某某向原告借款并出具
借据一份，双方约定借款100万元，借款期限一个月，如借款
逾期，被告黄某某需以每日万分之六十的标准支付违约金。同
时约定，被告戴某某为该笔借款提供保证担保，并在黄某某出
具的借据上签字确认。嗣后，因被告黄某某未按约返还借款，
遂涉讼。
经审理，本院认为：原告吴某某与被告黄某某之间的借
款事实清楚，权利义务关系明确，被告黄某某未按约返还借款
，已构成违约，应承担违约责任。但于本案中，对借款期限内
的利息支付，由于双方未作明确约定，依法视为不支付利息。
对于借款到期后的逾期利息，由于双方对逾期付款违约金支付
的计算方法做了明确约定，被告黄某某理应按约履行，但原告
提出降低标准，要求按月利率20‰计算支付至2009年12月16日
的逾期利息28万元，其该部分诉讼请求，与双方约定以及法律
规定无悖，本院应予支持。而被告戴聪碧自愿为前述借款本息
提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。综上，原告要求两被告
连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持
，但利息应为逾期后的28万元。为此，根据《中华人民共和国
合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、二百
一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、黄某某于判决生效之日起十日内返还吴某某借款本
金1000000元，并支付逾期利息28万元；
二、戴某某对上述债务负连带清偿责任；
三、戴某某承担保证责任后，有权向黄某某追偿；
四、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由黄某某负担，
戴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 蒋菲菲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2832号
原告王连刚，无业。
委托代理人李小龙，河北宏广律师事务所律师。
被告李飚，无业。
原告王连刚与被告李飚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连刚及其委托代理人李小龙、被告李飚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某王连刚诉称，原某王连刚经营煤炭销售业务，被告李飚自2014年多次从原某处购买煤炭，2014年4月30日经原被告核算，被告李飚尚欠原某王连刚煤款132742元，当日被告李飚为原某出具欠条一份，载明“今尚余王连刚煤款壹拾叁万贰仟柒佰肆拾贰元未付，李飚，2014.4.30”。此煤款经原某催要，被告至今未付。现原某诉至法院，要求被告李飚给付原某王连刚煤款132742元并承担本案的诉讼费用。
被告李飚辩称，原某说被告多次从原某处购买煤炭，不是事实。是原某给被告送煤炭，被告给原某结算。原某给被告送的煤炭指标不合格，被告也不欠原某132742元，被告应给付原某12156.6元。
经审理查明，被告李飚系唐山泓泰水泥有限公司的煤炭供应商。2014年4月原被告协商被告自原某处购买煤炭，由原某直接将煤炭发往唐山泓泰水泥有限公司，待煤炭质量化验合格后，被告向原某支付煤款。2014年4月30日被告为原某出具欠条，内容为“今尚余王连刚煤款壹拾叁万贰仟柒佰肆拾贰元未付。”2014年6月30日原某来院起诉，要求被告给付原某王连刚尚余煤款132742元。庭审中，被告主张其已于2014年5月1日给付原某煤款10万元，且原某提供的煤炭有两个批次质量不合格，应予扣款，其中4月8日所供291.34吨，每吨扣款43.58元，合计12696.6元；4月21日所供406.64吨，每吨扣款19.4元，合计7888.8元，两项合计20585.4元，扣除被告已给的10万元及两批次质量不合格煤炭的扣款20585.4元后，被告应给付原某12156.6元，提交原某于2014年5月1日书写的内容为“今收到李飚煤款壹拾万元整”的收条一张及唐山泓泰水泥有限公司分别于2014年4月10日、5月10日的出具的该公司对被告4月6日、4月8日、4月21日所供煤炭质量的处理结果两份。原某主张2014年5月1日被告给付原某现金10万元，原某为被告出具了10万元的收条，随后被告为原某出具了132742元的欠条，但欠条日期被告写的是4月30日，被告说是为了好报账，提交证人宋某某、孙某某的书面证言，并申请证人石某某出庭作证。证人石某某出庭证明证人和原某给被告发过三次煤，4月3日发过990多吨，4月6日发过1570多吨，4月19日发过400多吨。被告对原某的上述主张不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原某王连刚以被告李飚名义向唐山泓泰水泥有限公司发送煤炭，双方形成煤炭买卖合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。原某提交了被告出具的落款日期为2014年4月30日的欠条，被告提交了原某出具的落款日期为2014年5月1日的收条，两项款项折抵，被告尚欠原某煤炭款32742元。原某主张被告出具的欠条为2014年5月1日书写，证据不足，本院不予认定。被告为原某出具的欠条已注明欠款数额，现主张原某所供煤炭质量不合格应予扣款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李飚于本判决生效后三日内给付原告王连刚煤款人民币32742元；
二、驳回原告王连刚的其它诉讼请求。
案件受理费2955元、保全费1180元，由原告王连刚负担3115元，由被告李飚负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 孟蔚
代理审判员 李蕊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2832号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告邵大志。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告邵大志供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓姝芃
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第45号
原告田瑞英。
被告张继全，昌乐县阿陀镇后张朱村。
被告常伟丽，昌乐县阿陀镇后张朱村。
被告王金元，昌乐县阿陀镇桃园官庄村。
被告张杰伟，昌乐县阿陀镇后张朱村。
本院在审理原告田瑞英与被告张继全、常伟丽、王金元、张杰伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产，李洪孝自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄文峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1277-1号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
被告临沂顺顺商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼609室。
法定代表人高强，经理。
被告临沭峰源置业有限公司，住所地：山东省临沭县苍山路北首（县科技局二楼）。
法定代表人高明，经理。
被告山东羲之苑房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道三和大桥西首澜泊湾A4号楼1801室。
法定代表人高明，经理。
被告高强。
被告高明。
被告严英强，1959你那3月27日出生。
被告曾展翅。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司诉被告临沂顺顺商贸有限公司、临沭峰源置业有限公司、山东羲之苑房地产开发有限公司、高强、高明、严英强、曾展翅借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告严英强所有的位于临沂市兰山区滨河路0001号A4号楼1801房产一套（含地下车库-1277），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告严英强所有的位于临沂市兰山区滨河路0001号A4号楼1801房产一套（含地下车库-1277）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2426号
原告：郑明法，居民。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被告：张亮，职工。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告郑明法诉被告张亮共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明法的委托代理人刘玉奎，被告张亮及其委托代理人张淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明法诉称：（2013）莲民交初字第506号民事判决书认定王桂花发生交通事故死亡后亲属应得到死亡赔偿金309060元，原告作为王桂花的丈夫对妻子的死亡赔偿金享有所有权。为维护合法权益，请求依法分割原告之妻王桂花的死亡赔偿金，原告应分得247248元并由被告承担诉讼费用。
被告张亮辩称：原告依据（2013）莲民交初字第506号民事判决要求分割死亡赔偿金，而该判决认定原告醉酒后驾驶车辆造成被告之母王桂花当场死亡，原告是侵权人，不是被侵权人，被告依据判决所得到的赔偿款是原告依法应当承担的赔偿责任，所以原告无权分割该赔偿款。原告与被告之间对该笔赔偿款不存在共有关系，更何况原告至今没有履行任何给付义务，判决没有履行，所以原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告郑明法与王桂花系夫妻关系（二人系再婚，于1999年2月3日在五莲县民政局登记结婚），王桂花系被告张亮之母，原告郑明法系被告张亮之继父。2013年4月4日，郑明法醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车载王桂花沿334省道行驶时与路中心的隔离带相撞，导致王桂花当场死亡。该事故经交警五莲大队认定，郑明法承担事故全部责任，王桂花不承担责任。2013年12月5日，五莲县人民法院作出（2013）莲刑初字第76号刑事判决书，判决郑明法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，该判决现已生效。
另查明：因郑明法交通肇事致王桂花死亡，张亮诉至五莲县人民法院，要求郑明法向张亮支付王桂花死亡赔偿金515100元。该院于2013年11月19日作出（2013）莲民交初字第506号民事判决书，认定郑明法作为侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人王桂花作为完全民事行为能力的成年人在明知郑明法处于醉酒的状态下驾驶车辆而乘坐，将自身置于危险环境当中，存在过错，可以减轻郑明法的民事赔偿责任，同时考虑张亮、郑明法与王桂花的关系，郑明法对张亮主张的死亡赔偿金按60%的比例赔偿，判决郑明法赔偿张亮因王桂花死亡造成的死亡赔偿金309060元，于判决生效后十日内付清。张亮不服该判决并提起上诉，日照市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）日民一终字第150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决现已生效，但郑明法至今未履行赔偿义务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）莲民交初字第506号民事判决书、（2014）日民一终字第150号民事判决书、（2013）莲刑初字第76号刑事判决书、公安询问笔录、接警记录、抓获经过情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：生效判决已查明郑明法兼具侵权人与受害人近亲属的双重身份，判决郑明法赔偿张亮因王桂花死亡造成的死亡赔偿金309060元，该判决未明确郑明法对因王桂花死亡造成的死亡赔偿金亦有权提出赔偿，也未载明郑明法赔偿张亮的该部分死亡赔偿金系赔偿王桂花的全部近亲属，该判决由郑明法承担的赔偿款项已经充分考虑了原、被告与王桂花三者的亲属关系和郑明法作为王桂花因事故死亡侵权人的事实，故应视为涉案死亡赔偿金仅赔付被告张亮个人，并非原告郑明法与被告张亮共有，因此原告郑明法要求分割王桂花死亡赔偿金247248元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑明法要求分割王桂花死亡赔偿金247248元的诉讼请求。
案件受理费5009元，由原告郑明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李治升
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 路 岩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执298号
申请执行人富英华。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2012）宽民初字第197号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2032号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王跃才。
被执行人王兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王跃才、王兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0494号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8599号
罪犯柳见均，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年8月4日作出（2008）龙刑初字第600号刑事判决，以被告人柳见均犯绑架罪，判处�期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月8日以（2008）温刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳见均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳见均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳见均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳见均准予减刑五个月（刑期自2008年2月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4013-1号
申请执行人：巫新华，住广东省佛山市南海区。
被执行人：恩平明恩牙刷制品有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：林南。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人恩平明恩牙刷制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法民二初字第1185号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人恩平明恩牙刷制品有限公司所有的编号为国021068，001068的土地使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘华杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1014号
原告杨某某，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告刘某某，女，1973年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 瑶