wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00188号
上诉人(原审被告)：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖政华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李政，该公司总经理。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该分公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人芜湖政华商贸有限公司、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民二初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是买卖合同纠纷，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案工程芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了浙江新宇建设有限公司针对该案提出的管辖权异议。
浙江新宇建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，故该案应移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：作为合同类纠纷案件，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案工程芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1249号
原告：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴劲森，男，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告瞿华龙与被告吴劲森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。瞿华龙于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙自愿申请撤回起诉，符合法律规�，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由瞿华龙负担。
审 判 员 汤传长
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1807号
上诉人（原审原告）王瑞云，女，1962年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人范洪丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住址同上，系上诉人王瑞云之女。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
王瑞云因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院2017年7月14日作出的（2017）鲁01行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明:1984年9月18日，省政府作出《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》(鲁政发[1984]106号)，同意将临沂市城关镇的普村、付屯、三里庄三个生产大队共五千零五人转为非农业户口，同时记载“对现有土地要登记造册，收归国有。”2015年3月20日，临沂市人民政府作出《关于收回兰山区金雀山街道普村社区居民委员会使用的五宗国有建设用地使用权的批复》（临政土字[2015]81号)，同意收回临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会适用的位于兰山区××西××北侧××五宗国有建设用地使用权。2016年4月12日，临沂市人民政府作出临政土字[2016]98号批复，同意将位于临沂市兰山区平川路与军民路交汇处西北，土地使用面积为41800平方米的一宗国有建设用地使用权挂牌出让。原告对临政土字[2016]98号批复不服，向省政府提出行政复议。2016年12月23日被告省政府收到原告行政复议，2016年12月26日被告省政府受理原告的复议申请，并作出行政复议受理通知书向原告进行送达。同日，被告省政府作出提出行政复议答复通知书并向临沂市人民政府进行送达。2017年2月20日，被告省政府作出鲁政复驳字[2016]643号驳回行政复议申请决定（以下简称643号复议决定），认为涉案土地已经省政府《关于同意临沂市三个生产大队的农业户口转为非农业户口的批复》(鲁政发[1984]106号)转为国有土地，王瑞云与临政土字[2016]98号批复没有利害关系，其行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回王瑞云的行政复议申请。原告王瑞云不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告省政府作出的643号复议决定是否合法。2016年12月23日，被告收到原告提出的行政复议申请，2016年12月26日被告省政府受理原告的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条关于行政复议机关在五日受理行政复议申请的规定。2017年2月20日被告省政府作出643号复议决定，被告省政府的行为符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条关于行政复议机关自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定的规定；《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该条款是对公民、法人或者其他组织行政复议请求权的规定，其中已经明确了申请复议的内容必须是侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条就行政复议范围及其受理条件亦作了明确规定，根据该条规定，行政复议审查对象是行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人作出的对其权利义务产生法律效果的行政行为。本案中，涉案土地在1984年已经转为国有土地，临沂市人民政府依法作出临政土字[2016]98号批复与原告不存在法律上的利害关系，原告提出行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告的复议申请，适用法律正确、并无不当。综上，被告省政府作出的643号复议决定事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王瑞云的诉讼请求。
王瑞云不服，上诉请求撤销原审法院判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人房屋在临政土字[2016]98号批复地块内，且未被依法征收，上诉人仍依法享有宅基地使用权，临沂市人民政府所作涉案批复严重侵害了上诉人的合法权益。省政府违反复议程序，不作调查，就直接驳回上诉人行政复议申请。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查，对原审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，王瑞云于2015年5月4日向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令临沂市人民政府履行行政复议职责。临沂市中级人民法院经审理查明，王瑞云以临沂市兰山区人民政府为被申请人，向临沂市人民政府申请行政复议，请求确认临沂市兰山区人民政府强制拆除其位于临沂市××山街道办事处××号房屋的行为违法并赔偿损失，临沂市人民政府于2015年4月14日作出临政复字（2015）96号不予受理行政复议申请决定书，以王瑞云提交的证据不能证明兰山区人民政府实施了强制拆除原告房屋行为为由，决定不予受理王瑞云复议申请。临沂市中级人民法院经审理认为，王瑞云所提复议请求事项明确具体，属于行政复议受案范围，临沂市人民政府不予受理结果不当应予纠正，判决撤销临沂市人民政府所作临政复字（2015）96号不予受理行政复议申请决定，责令其重新作出行政复议决定。一审宣判后，王瑞云及临沂市人民政府均未提起上诉，该判决已经发生法律效力，临沂市人民政府未根据判决要求重新作出行政复议决定。
本院认为，本案的焦点问题是被诉行政复议决定认定事实是否清楚，依据是否充分，适用法律是否正确。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，上诉人王瑞云在复议申请中主张，其在临政土字[2016]98号批复包含土地范围内拥有合法房屋且未经依法征收和补偿，被上诉人省政府以涉案土地在1984年已经转为国有土地，王瑞云与被诉土地批复不存在法律上的利害关系为由驳回上诉人的复议申请，而未考虑上诉人在该涉案土地批复包含土地范围内是否拥有房屋、该房屋是否经过合法征收补偿程序以及与该房屋相关联的土地使用权是否在依法征收后收回等事实，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人应当在查清以上事实的基础上，综合分析本案的具体情况重新作出复议决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行初236号行政判决；
二、撤销山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]643号驳回行政复议申请决定；
三、山东省人民政府于本判决生效之日起三个月内就上诉人所提出的复议申请重新作出复议决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人山东省人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1121号
原告：楚金攀，农民。
被告：马世友，农民。
被告：张玉秀，农民。
被告：马世根，农民。
原告楚金攀诉被告马世友、张玉秀、马世根民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚金攀到庭参加诉讼，被告马世友、张玉秀、马世根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚金攀诉称：被告马世友为了还贷款，于2013年2月25日向原告借款10万元，被告张玉秀、马世根提供连带责任担保。原、被告约定利率为月息5分。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，三被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告马世友偿还原告借款10万元本金及利息，被告张玉秀、马世根承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马世友未答辩。
被告张玉秀未答辩。
被告马世根未答辩。
本案经审理查明：2013年2月25日，被告马世友向原告楚金攀借现金10万元，被告张玉秀、马世根为被告马世友的该笔借款提供连带担保。三被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款人：马世友、张玉秀、马世根。三被告并分别在各自的签名上按上各自的手印。同日，被告马世根、张玉秀分别给原告出具担保书各一份，担保书载明被告马世根、张玉秀自愿为马世友于2013年2月25日的借款10万元进行担保，担保期限为长期连带担保。
上述事实，有原告陈述及借条、担保书等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应予支持，债务应当清偿。被告马世友借原告现金10万元至今未还，侵犯了原告的合法权益，原告现起诉要求被告马世友偿还借款10万元的诉讼请求依法应予支持。被告马世根、张玉秀在被告马世友出具的借条上未明确是保证人，但二被告在给原告出具的担保书上载明的身份为担保人，本院认定被告马世根、张玉秀为保证人而非借款人。原、被告约定的被告马世根、张玉秀的保证方式为连带担保，应为连带责任保证。原、被告约定保证期限为长期，应属约定不明，保证人的保证期间依照法律规定应为主债务履行期届满之日起二年内。原、被告并未对主债务履行期进行约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应从原告起诉之日起计算，即被告张玉秀、马世根仍负有保证责任。原告要求被告张玉秀、马世根承担连带清偿责任的诉讼请求依法亦应予支持。原告要求被告支付利息，因原告未能提供证据证明约定了利息事项，依照法律规定，原、被告之间的借贷应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世友于本判决生效后三日内偿还原告楚金攀借款10万元。
二、被告张玉秀、马世根承担连带清偿责任。
三、被告张玉秀、马世根承担保证责任后有权向被告马世友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马世友负担。原告已预交，被告马世友在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年八月十四日
书记员 田家升
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1121号
原告冯某，农民。
被告朱某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年十一月十二日
书记员 马青海
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执757号之二
申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人：陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人：薛军国，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197309102039。
被执行人：薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。
被执行人；高小娜，女，汉族，生于1974年4月9日，住河南省三门峡市陕州区西张村镇辛庄村，证件号码：411222197404092043。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛军国、薛泽丁、高小娜追偿权一案中，因被执行人未履行人民法院生效的法律文书确定的义务,经查，被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
冻结被执行人薛泽丁以河南金黄河水利工程有限公司名义在三门峡市陕州区水利局工程款人民币266680.94元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执757号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。法定代表人：姬广远，系该公司总经理。被执行人陕县万隆果业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。被执行人薛军国，男，汉族，生于1973年9月10日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197309102039。被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。被执行人高小娜，女，汉族，生于1974年4月9日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222197404092043。本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛军国、薛泽丁、高小娜追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特683号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛军国、薛泽丁、高小娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特683号民事裁定书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  任安有
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第415号
申请执行人周国英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第415号
申请执行人周国英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2895号
原告：郑某某。
被告：杜某某。
原告郑某某与被告杜某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
事实和理由：原告从2013年起受雇于被告从事房屋装修工作。2015年9月18日双方对原告之前的工资结算后，被告向原告出具52400元欠据一支。之后，被告分两次支付原告工资3000元。剩余工资再未支付。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款49400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为青海省西宁市城中区西大街32号2单元222号，经常居住地为西安市长安区郭杜镇融发新苑小区10号楼2单元401室。被告在西安市碑林区太白立交西北角怡丰城步行街鱼工厂餐厅负责经营管理，且本案中原告提交的欠条复印件中所涉的工程是西安市西北大学南校区家属楼的室内装修工程。所以，该案不应当由榆阳区人民法院管辖。
原告以追索劳动报酬为案由将被告起诉至本院，但从原告所称的事实和理由看，该案并非追索劳动报酬而是劳务合同即雇佣合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳动合同提起的诉讼，由被告住所地、经常居住地或者劳务合同履行地人民法院管辖。本案中被告杜某某的住所地为青海省西宁市城中区西大街32号2单元222号，经常居住地为西安市长安区郭杜镇融发新苑小区10号楼2单元401室，劳务合同履行地是西安市西北大学南校区家属楼。本院送达起诉状副本等诉讼材料也是邮寄至西安市碑林区太白立交西北角怡丰城步行街鱼工厂。所以，本案确不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2895号
原告：郑某某，男，汉族，无固定职业。
被告：杜某某，男，汉族。
原告郑某某与被告杜某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
事实和理由：原告从2013年起受雇于被告从事房屋装修工作。2015年9月18日双方对原告之前的工资结算后，被告向原告出具52400元欠据一支。之后，被告分两次支付原告工资3000元。剩余工资再未支付。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资款49400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为青海省西宁市城中区西大街32号2单元222号，经常居住地为西安市长安区郭杜镇融发新苑小区10号楼2单元401室。被告在西安市碑林区太白立交西北角怡丰城步行街鱼工厂餐厅负责经营管理，且本案中原告提交的欠条复印件中所涉的工程是西安市西北大学南校区家属楼的室内装修工程。所以，该案不应当由榆阳区人民法院管辖。
原告以追索劳动报酬为案由将被告起诉至本院，但从原告所称的事实和理由看，该案并非追索劳动报酬而是劳务合同即雇佣合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳动合同提起的诉讼，由被告住所地、经常居住地或者劳务合同履行地人民法院管辖。本案中被告杜某某的住所地为青海省西宁市城中区西大街32号2单元222号，经常居住地为西安市长安区郭杜镇融发新苑小区10号楼2单元401室，劳务合同履行地是西安市西北大学南校区家属楼。本院送达起诉状副本等诉讼材料也是邮寄至西安市碑林区太白立交西北角怡丰城步行街鱼工厂。所以，本案确不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 鱼晓卉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17525号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王xx。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2008年1月向工商银行申领到一张工商银行牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币36676.03元（截至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍未归还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计人民币36676.03元；2、被告按牡丹卡信用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告王治峰，另工商银行亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑宇昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓丛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第322号
上诉人（原审原告）温州正裕发合成革有限公司。
法定代表人姜芳文。
委托代理人谢剑敏。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人王维、陈少平。
原审第三人江书芳。
原审第三人崔华英。
原审第三人王春阳。
上诉人温州正裕发合成革有限公司（以下简称正裕发公司）因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局（以下简称龙湾区社保局）工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人正裕发公司的委托代理人谢剑敏、被上诉人龙湾区社保局的委托代理人王维、陈少平到庭参加了诉讼。原审第三人江书芳、崔华英、王春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告龙湾区社保局根据原告正裕发公司2014年1月3日的申请，经调查于2014年2月21日作出温龙人社工认（2014）C-59号不予认定工伤决定，认定王大奎系正裕发公司职工，2013年12月17日12时30分左右，王大奎在单位食堂门口摔倒。后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，住院病历（一）中注明“患者2小时前在工作时突发胸闷，随即摔倒，头部着地，几秒钟后自己苏醒”、“拟‘病窦综合症’收住入院”。王大奎住院期间，于2013年12月30日0时再次发病，经抢救无效，于当日21点29分被宣布临床死亡。死亡原因：风心，二尖瓣重度狭窄伴中度关闭不全，三尖瓣重度关闭不全，中度肺动脉高压，病窦综合症，房颤，急性左心衰，心源性休克；脑外伤。被告经调查确认王大奎头部外伤系疾病造成晕厥而摔倒引起以及医治时间已经超过48小时的事实。被告认为王大奎的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，故王大奎受伤不予认定为工伤。原告正裕发公司收到该决定书后不服，诉至原审法院。
原判认为：根据温州医科大学附属第一医院住院病历（一）中注明的“患者2小时前在工作时突发胸闷，随即摔倒，头部着地，几秒钟后自己苏醒”、“查急诊心电图示：窦性心动过缓，III度房室传导阻滞”内容，结合病人死亡记录中死亡原因“风心，二尖瓣重度狭窄伴中度关闭不全，三尖瓣重度关闭不全，中度肺动脉高压，病窦综合症，房颤，急性左心衰，心源性休克；脑外伤”以及证人卢某、黄某的证人证言、公安部门的情况说明，可以证实王大奎受伤是因自身疾病原因造成晕厥而摔倒并送医救治，并因再次病发经抢救无效而死亡的事实。原告诉称王大奎系因工作原因摔倒而受伤，引起晕厥进而死亡的意见没有事实依据，不予支持。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。被告根据王大奎受伤系自身疾病造成晕厥而摔倒引起的以及医治时间超过48小时的事实，作出王大奎受伤不予认定工伤的决定，符合上述法律规定。综上，被告作出的被诉不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此判决：维持被告龙湾区社保局于2014年2月21日作出的温龙人社工认（2014）C-59号不予认定工伤决定。
上诉人正裕发公司诉称：原判认定王大奎是自身疾病原因造成昏厥而摔倒，并送医救治，继而死亡，与事实不符。王大奎是因滑倒而头部着地，引发自身疾病，继而死亡。王大奎符合《工伤保险条例》第十五条的规定，应依法认定为工伤。请求改判撤销被诉不予认定工伤决定，并责令被上诉人龙湾区社保局重新作出认定王大奎为工伤的决定。
被上诉人龙湾区社保局辩称：本案相关病历、监护室记录单、日常记录、病人死亡记录及证人证言等材料表明王大奎摔倒的原因是其自身疾病造成昏厥。上诉人公司无法证明王大奎在工作时间和工作场合，因工作原因受到事故伤害，也无法证明其在工作时间前后在工作场所内从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害。被上诉人据此作出不予认定工伤决定并无不当。上诉人公司的上诉理由不成立。请求维持被诉不予认定工伤决定。
原审第三人江书芳、崔华英、王春阳没有向本院提交答辩状。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。
本院认为：被上诉人龙湾区社保局提供的证据材料相互印证，能够证明被诉行政行为及原判认定的事实，本院予以确认。上诉人正裕发公司认为王大奎是因滑倒而头部着地，引发自身疾病，继而死亡，但未提供充分证据，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，王大奎在上诉人公司食堂门口因自身疾病造成晕厥而摔倒，送往医院医治，后经抢救无效死亡，医治时间已超过48小时。被上诉人龙湾区社保局据此作出不予认定工伤决定，符合上述法律规定。上诉人正裕发公司要求撤销被诉不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据。原判维持被诉不予认定工伤决定，并无不当。上诉人正裕发公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州正裕发合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月二十二日
代书记员 叶挺舟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00149号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应照，务农。
委托代理人（特别授权）周建林，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（建始红星煤矿）为与被上诉人吴应照劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，二审审理期间上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 韩燕芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘继红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民法初字第06789号
原告重庆购物狂网络技术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场25楼D1、D2，组织机构代码55409817-7。
法定代表人林煜，公司总经理。
委托代理人肖师施，公司员工。
被告重庆千极企业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路258号5-10。
法定代表人梁龙黔。
原告重庆购物狂网络技术有限公司（以下简称购物狂公司）与被告重庆千极企业管理有限公司（以下简称千极公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告购物狂公司的委托代理人肖师施到庭参加诉讼，被告千极公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告购物狂公司诉称，2012年8月29日，购物狂公司与千极公司签订《互动营销服务协议》，约定由购物狂公司在2012年9月3日至9月30日期间为千极公司在重庆购物狂网站（go.cqmmgo.com）提供图片链接、文字链接的信息发布，合同金额23800元，于广告发布前3日一次性付清。协议签订后，购物狂公司履行了广告发布义务，并于2012年12月12日向千极公司开具增值电信服务费发票一张，但千极公司拒不付款。购物狂公司遂诉至法院，请求判令千极公司支付购物狂公司服务费23800元以及违约金78540元。
被告千极公司未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，购物狂公司与江北区千极歌城签订《互动营销服务协议》，该协议首页载明甲方为重庆江北区千极KTV，乙方为重庆购物狂网络技术有限公司，该协议约定乙方为甲方提供网络图片链接、文字链接等互动营销策划服务，期限为2012年8月31日至2012年9月31日，总金额23800元，甲方在互动营销协议发布前3个工作日内一次性付清合同金额给乙方，乙方向甲方开具同等金额的发票，甲方必须向乙方提供本企业的营业执照副本复印件并加盖本企业的公章和法定代表人签字或盖印的授权书正本，超过合同规定期限付款，每逾一天，按合同总价款的5‰偿付违约金等内容。该协议尾页甲方签章处加盖有“江北区千极歌城（筹备）”字样印章，代表人签字处有“李某来”字样签名；乙方签字处加盖有“重庆购物狂网络技术有限公司”字样印章，代表人签字处有“肖师施”字样签名。
2012年12月12日，购物狂公司开具增值电信服务发票一张，载明付款单位为千极公司，收款单位为购物狂公司，金额为23800元。
2014年7月25日，购物狂公司以千极公司未支付服务费为由，向本院提起本案诉讼。
审理中，购物狂公司为证明其按约履行了广告发布义务，举示了网络截屏图片三页，上述图片均载有“千极KTV”字样的文字。购物狂公司还向本院陈述，购物狂公司与千极公司在签署该协议时，千极公司正处于筹备阶段，所以在合同首页甲方处是代表人手写的名称“重庆江北区千极KTV”，合同尾页加盖的也是江北区千极歌城筹备章，正式注册的名称是重庆千极企业管理有限公司。
上述事实，有互动营销服务协议、增值电信服务发票以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。审理中已查明，本案所涉《互动营销服务协议》首页载明的甲方名称并非千极公司、尾页加盖的印章亦不是千极公司的印章。购物狂公司虽然称重庆江北区千极KTV、江北区千极歌城均系千极公司在筹备成立时的名称，但其并未向本院举示任何证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。另外，购物狂公司举示的网络截屏图片，均系其单方制作，仅凭载有千极KTV字样的图片亦无法证明该广告系千极公司委托发布的事实。综上，因购物狂公司所举示的证据不足以证明其与千极公司之间存在广告合同关系，购物狂公司要求千极公司支付服务费以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
千极公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆购物狂网络技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2346元，由原告重庆购物狂网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 寒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0822号
原告顾某。
委托代理人叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告顾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人叶琴、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2000年春天举行订婚仪式，2000年12月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。婚后由于被告长期不尽丈夫、父亲的义务，虽经多次做工作未果，致原被告夫妻关系已名存实亡，故诉求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年春天举行订婚仪式，2000年12月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月4日诉至本院，本院经审理作出（2015）泰河民初字第0069号民事判决，不准双方离婚。2015年9月8日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）泰河民初字第0069号民事判决书及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案原被告结婚已近十五年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱静云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00276-1号
申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住宜昌市伍临路32号。组织机构代码：78817801-4。
法定代表人周志强，该公司执行董事。
被执行人王维举，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人吴小霞，女，1990年12月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人赵代兵，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院受理执行的宜昌四力工程矿山设备有限公司与王维举、吴小霞、赵代兵买卖合同纠纷一案，依据生效的（2012）鄂伍家岗民初字第00751号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00276号执行裁定书，确定：被执行人王维举、吴小霞、赵代兵应向宜昌四力工程矿山设备有限公司支付违约金165000元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并支付案件受理费1800元，同时承担本案执行费2402元，以上合计169202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂伍家岗民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终4号
上诉人（原审被告）：纪彤坤，女，1976年3月20日出生，汉族，现住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街*****号。
被上诉人（原审原告）：郑泰相，男，1969年9月22出生，朝鲜族，现住和龙市光明街道乐园社区。
上诉人纪彤坤因与被上诉人郑泰相民间借贷纠纷管辖异议一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初884号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，双方签订借款协议时未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，债务人接受货币，债权人支付货币，故“接受货币一方”为上诉人，因上诉人所在地是蛟河市，本案应由吉林省蛟河市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省蛟河市人民法院审理。
本院经审查认为，郑泰相在原审中的诉讼请求是要求纪彤坤偿还借款20万元及利息，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定认定其对本案有管辖权是正确的。“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”是指合同义务是以给付货币为内容，给付货币是指金钱给付义务。借款合同是双务合同，贷款人履行提供贷款的义务，借款人履行偿还贷款的义务。根据郑泰相的主张，其已履行了出借20万元的义务，要求纪彤坤偿还欠款，故接受货币一方为出借人郑泰相。纪彤坤主张“接受货币一方”为借款人一方，系对法律理解有误，故对其主张不予支持。
综上，纪彤坤提出的将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年三月七日
书记员 朴玲颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终4号上诉人（原审被告）：纪彤坤，女，1976年3月20日出生，汉族，现住吉林省蛟河市长安街道蛟河大街*****号。被上诉人（原审原告）：郑泰相，男，1969年9月22出生，朝鲜族，现住和龙市光明街道乐园社区。上诉人纪彤坤因与被上诉人郑泰相民间借贷纠纷管辖异议一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初884号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，双方签订借款协议时未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，债务人接受货币，债权人支付货币，故“接受货币一方”为上诉人，因上诉人所在地是蛟河市，本案应由吉林省蛟河市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吉林省蛟河市人民法院审理。本院经审查认为，郑泰相在原审中的诉讼请求是要求纪彤坤偿还借款20万元及利息，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定其对本案有管辖权是正确的。“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”是指合同义务是以给付货币为内容，给付货币是指金钱给付义务。借款合同是双务合同，贷款人履行提供贷款的义务，借款人履行偿还贷款的义务。根据郑泰相的主张，其已履行了出借20万元的义务，要求纪彤坤偿还欠款，故接受货币一方为出借人郑泰相。纪彤坤主张“接受货币一方”为借款人一方，系对法律理解有误，故对其主张不予支持。综上，纪彤坤提出的将本案移送至吉林省蛟河市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一七年三月七日书记员  朴玲颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00728-3号
申请执行人西安上丰科技发展有限公司。
法定代表人吕俊，系该公司总经理。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
被执行人渭南市中秦建筑工程有限责任公司。
法定代表人何振中，系该公司总经理。
申请执行人西安上丰科技发展有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、渭南市中秦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05468号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、渭南市中秦建筑工程有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安上丰科技发展有限公司于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05468号民事判决书向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司、渭南市中秦建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院依法扣划被执行人名下银行存款380960.43元，其中案款375428.43元，执行费5532元。本院现已将上述案款375428.43元退付申请执行人西安上丰科技发展有限公司，申请执行人西安上丰科技发展有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05468号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯彩乐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00385号
原告：吴洪金，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪峰，男，汉族，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴洪金诉被告汪峰健康权纠纷一案中，原告吴洪金于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴洪金撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪金负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌 燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执350号
申请执行人王玉海，男，1967年10月29日生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴思乾，该董事长。
委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。
申请执行人王玉海与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人王玉海向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终380号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 培
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00458号
原告：卜俊革，女，1968年8月6日生，汉族，明光市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告卜俊革诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜俊革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜俊革负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00480号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年2月28日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被凤台县公安局取保候审，同年11月10日被凤台县人民检察院取保候审。同年11月17日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月15日20时30分许，被告人岳某某酒后驾驶小轿车行驶至凤台县岳张集镇安培中心门前路段时，被凤台县公安局交通管理大队民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，岳某某血液中酒精含量为106.15㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心关于被告人岳某某血液酒精含量检查报告，驾驶证、行驶证及驾驶人员信息查询单，凤台县公安局出具的被告人岳某某查获经过，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓亚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民再终字第4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾丹丹，女。
一审被告、二审上诉人：刘志明，男。
一审被告、二审被上诉人：江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区10号楼网点3号。
法定代表人：刘志明，该分公司经理。
江苏省金陵建工集团有限公司与栾丹丹、刘志明、江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年5月23日作出（2011）龙民初字第385号民事判决，刘志明不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）齐民一终字第381号民事判决。江苏省金陵建工集团有限公司不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)黑高民申一字第177号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2011年1月6日，栾丹丹向龙沙区人民法院诉提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金240万元及利息2941230元。
一审法院查明：江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司及刘志明于2007年4月至2008年8月28日共向栾丹丹借款人民币510万元，截止到2008年1月10日，认可刘志明还款190万元。刘志明认为已还款280万元，称2007年5月6日汇到栾河海帐号上50万元及2007年12月29日汇到拜泉县鑫海商厦有限公司帐号上40万元都是应栾丹丹要求的指定帐号汇的款，栾丹丹否认，认为这两笔款刘志明没有还给栾丹丹。2008年10月10日刘志明给栾丹丹出具借款人民币180万元的借条。2008年8月28日江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司、刘志明向栾丹丹借款人民币60万元，当天给栾丹丹出具借款人民币60万元的借条，约定利息二分。2009年9月至12月刘志明分六次共还给栾丹丹120万元。刘志明称2009年用现代轿车及捷达轿车抵帐给栾丹丹，共抵15万元，还用价值126万元的奥迪Q7轿车一台抵给栾丹丹，用来偿还剩余欠款，这辆车的过户手续是在2010年12月17日由刘志明名更到栾丹丹名下，刘志明认为所有欠款都还清了。栾丹丹否认，认为奥迪车不是还款，是刘志明送给栾丹丹的。江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司是江苏省金陵建工集团有限公司设立的分支机构，是挂靠关系，每年交纳管理费，刘志明是分公司经理。
一审法院认为，被告向栾丹丹借款510万元事实存在，刘志明已还款310万元双方没有争议。刘志明称还栾河海的40万元及还鑫海公司的50万元是应栾丹丹要求还给栾丹丹的，栾丹丹否认，刘志明没有证据证实这两笔还款与栾丹丹有关系，法院按被告登记地址给其邮寄举证通知，以原址无此人被退回，因此这两笔款不认定是还给栾丹丹，被告有异议可另行向栾河海及鑫海商厦主张权利。刘志明称还的现代车及捷达轿车抵15万元没有向法庭提供证据，不予采信。刘志明称用奥迪车抵剩余欠款，栾丹丹否认，刘志明没有提供证据证实是用车还借款，因此被告尚欠栾丹丹200万元，应予给付。60万元的借款按约定支付利息，余款按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、刘志明偿还欠栾丹丹借款人民币200万元，利息656025元，合计2656025元，于判决发生法律效力后即执行。二、江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔市分公司承担连带责任。三、江苏省金陵建工集团有限公司承担补充还款责任。案件受理费30330元，由被告承担。
刘志明不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，刘志明对向栾丹丹借款的事实没有异议，但刘志明有几笔已还款项原审未认定。1、刘志明于2007年5月6日汇给栾丹丹父亲栾河海50万元；2007年12月29日汇给拜泉县鑫海商厦有限公司40万元，均系栾丹丹指定的还款账户。2、刘志明以现代车、捷达车和奥迪车抵款141万元，应予认定。3、刘志明所还其他款项也是先还约定有利息的60万元，后还的180万元欠款，所以该60万元不应再继续以2分利计算利息。请求依法改判。
针对刘志明的上诉理由及请求，栾丹丹仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。在二审审理期间，刘志明承认向栾丹丹借款的事实。刘志明对一审法院计算账的数额认可，且不同意与栾丹丹重新算账。
本院二审认为，刘志明向栾丹丹借款510万元的事实清楚，经一审法院为栾丹丹与刘志明之间的借款算账，刘志明尚欠栾丹丹200万元，因刘志明对一审法院算账认可，故本院对于刘志明欠款的数额予以认定，刘志明应偿还栾丹丹欠款及利息。关于刘志明上诉提出其于2007年5月6日汇给栾丹丹父亲栾河海50万元；2007年12月29日汇给拜泉县鑫海商厦有限公司40万元的问题，因栾丹丹否认，刘志明未提供相关证据予以证明，本院无法认定。如刘志明有证据可另行向栾河海及鑫海商厦主张权利。关于刘志明提出其以现代车、捷达车和奥迪车抵款141万元的问题，因双方没有以车抵债的协议，且栾丹丹否认，刘志明又未提供相关证据予以证明，本院无法认定。关于刘志明提出其先还有利息约定的60万元，该60万元是否应按2分利计算利息的问题，因刘志明不同意与栾丹丹重新算账，故本院无法再算账。刘志明的上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费30330元，由刘志明负担。
江苏省金陵建工集团有限公司不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，理由是：一、原审法院认定借款200万元缺乏证据证明，事实错误；二、案件庭审中未涉及申请人可能承担法律责任的事实；三、程序违法，两级法院从应诉、开庭，到法律文书的送达，均未送达给申请人江苏省金陵建工集团有限公司，剥夺了申请人的诉讼权利。龙沙区人民法院在向申请人送达执行通知书后，申请人方知道该一二审判决确定了其应履行偿还借款的义务。黑龙江省高级人民法院认为再审申请人的理由成立，指令本院再审本案。
本院再审查明，江苏省金陵建工集团有限公司在原一二审诉讼中未委托诉讼代理人，但一审的开庭传票及其他诉讼文书均由未经委托授权的刘志明及马春媛代收，二审判决维持了一审判决结果。
本院认为，本案在一、二审审理过程中，剥夺了再审申请人江苏省金陵建工集团有限公司的辩论权，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）齐民一终字第381号民事判决及龙沙区人民法院（2011）龙民初字第385号民事判决；
二、本案发回龙沙区人民法院重审。
审 判 长 范永玲
审 判 员 董保红
代理审判员 周巍巍
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐婧婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初583号
原告曹某。
委托代理人杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月初，经人介绍我与被告相识，于2000年7月18日草率登记结婚,原告与被告均系二婚。婚后家贫如洗、租一间平房居住，依靠打工维持日常生活。被告带6岁的儿子王某甲与我一起生活。我女儿张某某2008年随我们一起生活，被告不能接受，对我及女儿百般刁难，生活不管不顾、分文不给。夫妻之间的矛盾日异激化，致使双方的感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告辩称：我认为与原告感情没有破裂，不同意离婚，原告所诉除了帮我抚养我的儿子王兵我认可，其余所诉与事实不符。
经审理查明：原、被告于2000年7月18日登记结婚,双方均系再婚，婚前原告带有一女，叫张某某，被告带有一子叫王某甲，均已成年。原告诉称以被告对原告及其女儿百般刁难，生活不管不顾、分文不给。夫妻之间的矛盾日异激化，致使双方的感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。对此，被告称感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后一段时间感情尚好，双方虽因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告与被告应谨慎对待婚姻，今后双方只要能正确处理矛盾，互谅互让、相互关心照顾，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曹某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 侯彦琼
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第644号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年8月6日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月26日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
经中国农业银行汕头分行核发，被告人陈某某于2013年3月20日向该行申领信用卡一张（卡号为6228360063164736）。被告人陈某某在持卡期间，在未具备偿还能力的情况下，多次在汕头市龙湖区外砂镇的商户处刷卡消费，大额透支。被告人陈某某于2014年6月26日付还其中欠款人民币0.02元后，拒付余下的欠款。经中国农业银行汕头分行工作人员多次电话、短信、上门催讨，被告人陈某某仍拒绝还款。距银行第二次催讨时间，已逾期三个月以上。截止2014年11月30日，被告人陈某某所持有的卡号6228360063164736的信用卡透支本金人民币29975.93元。
2014年12月14日，民警在龙湖区外砂镇324国道旁一出租屋三楼将被告人陈某某抓获归案。经查，被告人陈某某于2014年6月26日至被抓获前未向中国农业银行汕头分行偿还任何欠款。2014年12月17日，被告人陈某某归还全部欠款及利息、滞纳金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国农业银行汕头分行的报案材料、营业执照、催收记录、开卡资料、对账单、情况说明、证人杨某某的证言、公安机关现场拍照、户籍材料、抓获经过、被告人陈某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十二月七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初728号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：王堆堆，女，1977年7月1日出生，汉族。
被告：杜中平，男，1975年10月18日出生，汉族。
被告：杨国荣，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：宋秋娥，女，1963年6月29日出生，汉族。
被告：康志刚，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告：赵金香，女，1964年9月21日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王堆堆、杜中平、杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告王堆堆、杜中平、杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王堆堆、杜中平偿还借款260000元，截止2016年12月21日的利息包括罚息155241.27元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月28日，被告王堆堆在原告处借款260000元，由被告杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香提供连带责任保证，合同约定还款日期为2015年6月25日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未按合同约定偿还借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金260000元，利息155241.27元。被告杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香也未履行保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告王堆堆、杜中平偿还原告借款及利息；并判令杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香承担连带责任。
被告王堆堆、杜中平、杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人王堆堆身份证复印件一份、杜中平身份证复印件及户口本复印件一份、担保人杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香身份证复印件及户口本复印件各一份；4、被告杜中平签字的借款人配偶同意借款承诺书一份及担保人杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香签字的担保承诺书各一份，5、2013年6月28日原告与被告王堆堆签订的编号为070700500130628xxxxxxx贷款合同一份及2013年6月28日原告与被告杨国荣、康志刚签订的编号为070700500130628xxxxxxxxxx担保合同一份；6、2013年6月28日由被告王堆堆签字的借款借据一份。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告王堆堆经其丈夫杜中平同意在原告处借款260000元，并签订了《贷款合同》，合同约定：借款期限自2013年6月28日起至2015年6月25日止，贷款利率为年利率11.532‰，逾期利率上浮50%。取得借款后，被告王堆堆在借款借据上签名；同日被告杨国荣、康志刚与原告签订一份《保证合同》，承诺为被告王堆堆的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为260000元，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王堆堆在取得借款后，未偿还原告借款本息，担保人杨国荣、康志刚亦未能承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王堆堆于2013年6月28日签订的《贷款合同》及同日与被告杨国荣、康志刚签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王堆堆应按约定偿还原告借款本息；被告杨国荣、康志刚应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，且保证合同载明：担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。为此，本院对原告要求被告王堆堆偿还借款本息及要求被告杨国荣、康志刚承担连带责任的请求予以支持。
被告杜中平作为被告王堆堆的配偶，签订了借款人配偶同意借款承诺书，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同财产，故被告杜中平对被告王堆堆的上述债务承担偿还责任。被告宋秋娥、赵金香作为被告王堆堆的保证人杨国荣、康志刚的配偶，并不是本案中借款合�及保证合同的的相对人，故对原告要求被告宋秋娥、赵金香承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王堆堆、杜中平于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金260000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.532‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年6月28日起至还清之日止）。
二、被告杨国荣、康志刚对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，由被告王堆堆、杜中平负担，被告杨国荣、康志刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 华
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初728号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族。被告：王堆堆，女，1977年7月1日出生，汉族。被告：杜中平，男，1975年10月18日出生，汉族。被告：杨国荣，男，1965年6月9日出生，汉族。被告：宋秋娥，女，1963年6月29日出生，汉族。被告：康志刚，男，1969年9月16日出生，汉族。被告：赵金香，女，1964年9月21日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王堆堆、杜中平、杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告王堆堆、杜中平、杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王堆堆、杜中平偿还借款260000元，截止2016年12月21日的利息包括罚息155241.27元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告王堆堆在原告处借款260000元，由被告杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香提供连带责任保证，合同约定还款日期为2015年6月25日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。借款后被告未按合同约定偿还借款本息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金260000元，利息155241.27元。被告杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香也未履行保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告王堆堆、杜中平偿还原告借款及利息；并判令杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香承担连带责任。被告王堆堆、杜中平、杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人王堆堆身份证复印件一份、杜中平身份证复印件及户口本复印件一份、担保人杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香身份证复印件及户口本复印件各一份；4、被告杜中平签字的借款人配偶同意借款承诺书一份及担保人杨国荣、宋秋娥、康志刚、赵金香签字的担保承诺书各一份，5、2013年6月28日原告与被告王堆堆签订的编号为070700500130628xxxxxxx贷款合同一份及2013年6月28日原告与被告杨国荣、康志刚签订的编号为070700500130628xxxxxxxxxx担保合同一份；6、2013年6月28日由被告王堆堆签字的借款借据一份。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告王堆堆经其丈夫杜中平同意在原告处借款260000元，并签订了《贷款合同》，合同约定：借款期限自2013年6月28日起至2015年6月25日止，贷款利率为年利率11.532‰，逾期利率上浮50%。取得借款后，被告王堆堆在借款借据上签名；同日被告杨国荣、康志刚与原告签订一份《保证合同》，承诺为被告王堆堆的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为260000元，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告王堆堆在取得借款后，未偿还原告借款本息，担保人杨国荣、康志刚亦未能承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王堆堆于2013年6月28日签订的《贷款合同》及同日与被告杨国荣、康志刚签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王堆堆应按约定偿还原告借款本息；被告杨国荣、康志刚应对自己在保证合同上签名后所产生的法律后果负责，且保证合同载明：担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。为此，本院对原告要求被告王堆堆偿还借款本息及要求被告杨国荣、康志刚承担连带责任的请求予以支持。被告杜中平作为被告王堆堆的配偶，签订了借款人配偶同意借款承诺书，在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同财产，故被告杜中平对被告王堆堆的上述债务承担偿还责任。被告宋秋娥、赵金香作为被告王堆堆的保证人杨国荣、康志刚的配偶，并不是本案中借款合�及保证合同的的相对人，故对原告要求被告宋秋娥、赵金香承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王堆堆、杜中平于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金260000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.532‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年6月28日起至还清之日止）。二、被告杨国荣、康志刚对上述还款内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7529元，由被告王堆堆、杜中平负担，被告杨国荣、康志刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  牛建华人民陪审员  秦小娟二〇一七年五月三十日书 记 员  王 华
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第26号
申请执行人河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市卫滨区人民路45号。
法定代表人吕培中，公司董事长。
被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。
法定代表人张志伟，公司总经理。
被执行人张林。
河南省伯马股份有限公司诉河南天平纺织有限公司（原河南天洋纺织有限公司）、张林企业借贷纠纷一案，省高院（2014）豫法民一终字第160号民事判决书已发生法律效力。河南省伯马股份有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案诉讼中保全查封了被执行人河南天平纺织有限公司（原河南天洋纺织有限公司）名下登记位于延津县北环路南，土地产权证号为0033号、0034号土地使用权，及房屋所有权证字第0800589号、字第0800590号房产。因被执行人河南天平纺织有限公司未能主动履行法律生效文书确定的义务，现申请执行人河南省伯马股份有限公司向本院申请评估、拍卖上述查封的房产及土地。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南天平纺织有限公司（原河南天洋纺织有限公司）名下登记位于延津县北环路南，土地产权证号为0033号、0034号土地使用权，及房屋所有权证字第0800589号、字第0800590号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士州
审判员 李 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
执行裁定书
（2015）新中执字第26-1号
申请执行人河南省伯马股份有限公司，住所地新乡市卫滨区人民路45号。
法定代表人吕培中，公司董事长。
被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。
法定代表人张志伟，公司总经理。
被执行人张林，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗双桥小区11号楼1单元8号。
河南省伯马股份有限公司诉河南天平纺织有限公司（原河南天洋纺织有限公司）、张林企业借贷纠纷一案，省高院（2014）豫法民一终字第160号民事判决书已发生法律效力。河南省伯马股份有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案诉讼中保全查封了被执行人张林名下登记的房屋产权证号X京房权证市私字第××号，位于北京市朝阳区朝阳北路107号院29号楼21层2102房产。因被执行人张林未能主动履行法律生效文书确定的义务，现申请执行人河南省伯马股份有限公司向本院申请评估、拍卖上述查
封的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张林名下登记的房屋产权证号X京房权证市私字第××号，位于北京市朝阳区朝阳北路107号院29号楼21层2102房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王智好
审判员余洋
审判员ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员李克银
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05147号
原告刘崇伦，男，1964年10月27日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新农街36号2-2#，组织机构代码：20344740-0。
法定代表人张守富，总经理。
原告刘崇伦与被告重庆市林福建筑安装工程有限公司（以下简称林福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘崇伦及其委托代理人李明红到庭参加诉讼，被告林福公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘崇伦诉称，2012年，被告承包万盛经开区农业综合开发A1标段项目，工程地址位于万东镇五和村。原告给被告供应材料，至2013年5月，尚欠原告材料款56436元，多次追收未果，诉请法院判决被告支付原告材料款56436元。
被告林福公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告因承建重庆市万盛经开区农业综合开发项目万东一标段，向原告购买建筑材料。2013年7月28日，被告向原告出具欠条，载明：“欠到刘崇伦材料款56436元”。
前述事实，有被告出具的欠条、供货单及当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告交付的材料后，应当支付材料款。因此，原告诉请被告支付材料款56436元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆市林福建筑安装工程有限公司支付原告刘崇伦材料款56436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告重庆市林福建筑安装工程有限公司负担（此款原告刘崇伦已预交，被告重庆市林福建筑安装工程有限公司于本判决生效时直接支付原告1810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00939号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：宋志安，该联社甜水信用社主任。
被告：孙超，男，住辽宁省盘山县。
被告：李艳青，女，住辽宁省盘山县（与被告孙超系夫妻关系）。
被告：孙少有，男，住辽宁省盘山县。
被告：李荣环，男，住辽宁省盘山县。
被告：李志鹏，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙超、李艳青、孙少有、李荣环、李志鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋志安到庭参加诉讼，被告孙超、李艳青、孙少有、李荣环、李志鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙超、李艳青在甜水信用社贷款2.8万元，被告孙少有、李荣环、李志鹏为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金及利息一直未还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金2.8万元及相应利息。
经审理查明：2014年5月5日，被告孙超、李艳青与盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，借款2.8万元，借款期限2014年5月5日至2015年4月29日，贷款利率为9‰，逾期利率12‰；当日原告又与被告孙少有、李荣环、李志鹏签订一份保证合同，三被告为上述款项担保；此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金2.8万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同及保证合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告孙超、李艳青不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告孙少有、李荣环、李志鹏自愿为被告孙超、李艳青担保，在被告孙超、李艳青未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超、李艳青于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2.8万元及利息（从2014年5月5日起至2015年4月29日止按利率9‰计算，从2015年4月30日起至本判决确定的履行期限届满时止按利率12‰计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告孙超、李艳青、孙少有、李荣环、李志鹏互负连带责任；
案件受理费592.00元，由被告孙超、李艳青、孙少有、李荣环、李志鹏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 剡
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第898号
上诉人（原审被告）乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明容，女，汉族，农民，住四川省乐至县。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
原审被告王琴，女，汉族，居民，住四川省资阳市。
委托代理人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
上诉人乐至县鑫鹏大酒店有限公司（以下简称“鑫鹏酒店”）因与被上诉人杨明容、原审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人鑫鹏酒店与原审被告王琴的委托代理人任奕霖、被上诉人杨明容及其委托代理人杨再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日，被告鑫鹏酒店因生意需资金，向原告出据借款60000元，载明：“今借杨明容人民币陆万元（小写60000.00）负责人审批准意见：利息按月1.6%计算，利息月结。借款人签章：乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务专用章王琴2014年9月24日”。借款后，被告给付原告2015年3月31日前的利息。庭审中，原告放弃要求被告王琴承担还本付息的诉讼请求。
原判认为，被告向原告借款的事实有被告出具借条予以证实，双方的借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，被告未偿还原告的借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告王琴承担还款义务，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后5日内给付原告杨明容借款60000元及该借款从2015年4月1日起至2015年5月17日止的利息1504元。案件受理费1338元，适用简易程序审理减半交纳669元由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
宣判后，被告鑫鹏酒店不服一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，一、二审诉讼费由杨明容承担。其事实与理由为：认定一个完整的借贷关系除了具备借据外，还应当有借款人与被借款人之间的支付凭证。借据既不能反映杨明容向鑫鹏酒店实际支付了借款，也不能完整反映双方的权利义务，原审法院仅依据借据认为借贷关系成立错误。
被上诉人杨明容答辩称，杨明容与鑫鹏酒店间的借贷关系是合法成立的，杨明容经银行转款给鑫鹏酒店王琴，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回鑫鹏酒店上诉请求，维持原审判决。
原审被告王琴答辩称，没有意见。
二审诉讼中，鑫鹏酒店未提交新的证据材料。杨明容提交了三组证据材料：
证据材料1四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1388号民事判决书，拟证明王琴是鑫鹏酒店财务负责人，其代表公司签字有效，故借款是真实的。
证据材料2中国农业银行股份有限公司乐至县支行转款查询单，拟证明杨明容在2014年6月11日转账10万元到王琴账户上，因2014年9月24日王琴还款4万元，故向杨明容出具借条载明借款6万元。
证据材料3中国农业银行银行卡交易明细单、银行卡取款业务回单，拟分别证明杨明容与王琴账号情况，以佐证证据材料2中是杨明容在向王琴转账10万元。
鑫鹏酒店质证称，对证据材料1真实性无异议，对其关联性有异议。就算王琴是财务负责人，但是公司没有委托王琴借款，款项打给了王琴不代表是公司借款。杨明容转款给王琴，但该王琴是否就是鑫鹏酒店王琴不清楚。对证据材料2真实性无异议，该证据与本案没有关联性，因为转款金额是十万元而不是本案的六万元。证据材料3中所涉账号户名王琴不能证明是本案当事人王琴，不能达到其证明目的。
王琴质证称，对证据材料1不发表意见，对证据材料2、3同意鑫鹏酒店质证意见。
各方当事人对杨明容提交的证据材料1、2、3真实性无异议，其证据来源合法、内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明，2014年6月11日，杨明容经中国农业银行股份有限公司乐至县支行转账10万元到6228464110001460010账户内。经四川省乐至县人民法院已生效的（2015）乐至民初字第1388号民事判决书确认，2014年5月7日，杨俊能及其子杨向东分别向鑫鹏酒店出借20万元、10万元。杨俊能在该案中提交的中国农业银行转款凭证所涉收款账户户名是王琴，账号为6228464110001460010。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有各方当事人的陈述、各方当事人身份信息资料、鑫鹏酒店出具的借条、四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1388号民事判决书、中国农业银行股份有限公司乐至县支行转款查询单、中国农业银行银行卡交易明细单、银行卡取款业务回单等证据载卷。
本案的争议焦点：鑫鹏酒店与杨明容间是否存在借贷关系。
本院认为，鑫鹏酒店对2014年6月11日杨明容银行转账10万元收款人王琴是否其财务管理人员王琴提出异议。经四川省乐至县人民法院已生效的（2015）乐至民初字第1388号民事判决书确认，2014年5月7日，杨俊能及其子杨向东分别向鑫鹏酒店出借20万元、10万元。杨俊能在该案诉讼中提交的银行转款凭证所涉收款账号即为6228464110001460010，与本案所涉10万元收款银行账号一致，故可以确认2014年6月11日杨明容银行转账10万元收款人王琴即是鑫鹏酒店财务管理人员王琴，杨明容与鑫鹏酒店因此建立借贷关系。杨明容陈述其在收到王琴4万元还款后由鑫鹏酒店另行出具本案借条交其收执，符合交易习惯，且鑫鹏酒店未提出杨明容2014年6月11日转款属于某一具体其他性质款项抗辩，也没有提出杨明容存在已经就该笔转账另行向其主张债权的情况，故对鑫鹏酒店提出2014年6月11日杨明容银行转账10万元与本案纠纷没有关联性的抗辩本院不予采信。结合鑫鹏酒店收取杨明容银行转款并出具借条情况，本院确认鑫鹏酒店尚欠杨明容借款6万元的事实。结合杨明容的主张及双方当事人约定的借款利率，原审判决由鑫鹏酒店偿还杨明容借款本金6万元以及该笔借款2015年4月1日至2015年5月17日止的利息1504元正确。据此，鑫鹏酒店的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1338元，由上诉人乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓浩军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1114号
原告赵书清，男，汉族，1953年8月4日生，住周口市川汇区。
被告河南盛典房地产开发有限公司。
法定代表人陈海林，系该公司经理。
被告陈海林，男，汉族，1960年3月6日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告赵书清诉被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林借款合同纠纷一案中，原告赵书清于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林名下2100000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：原告赵书清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林名下2100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
陪审员 宋红霞
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1114号原告赵书清，男，汉族，1953年8月4日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人赵琰，系河南团结律师事务所律师。被告河南盛典房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区黄河北街*号。法定代表人王森，系该公司总经理。被告陈海林，男，汉族，1967年3月6日生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告赵书清诉被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵书清及其委托代理人赵琰，被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书清诉称，2015年6月8日，被告向原告借款2000000元，被告用其房产作抵押。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿不予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按月息2分计息，从2015年9月8日至还款之日止）；诉讼费由被告承担。被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林未作答辩。原告赵书清向本院提供的证据材料有：借款一份，证明二被告向原告借款2000000元的未予偿还，合同约定月息5分的事实，被告偿还3个月的利息后，2000000元本金及利息未偿还的事实，现原告主张按月息2分计息。被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林未向本院提供证据材料。原告赵书清向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年6月8日，被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林向原告赵书清借款2000000元，同时二被告向原告出具借条一份。该条载明：今借赵书清现金贰佰万元整（月息5分计算），此款以建材城A01栋1、2层铺位号101/102/103/201/202/203号铺为抵押物，本金及息归还后、将抵押合同及抵押物收据全部收回作废，此款2015年12月31日结清，如不归还，同意封售楼部。该款到期后，被告支付3个月的利息，本金2000000元及下余利息经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，拒不偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林向原告借款，并双方签订了借款合同，原、被告之间构成了民间借贷关系，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应当认定有效，合法的借贷关系受法律保护。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该款到期后，经原告多次催讨借款本金2000000元未能偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林偿还借款本金2000000元及利息（按月息2分计息）的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林于本判决生效之日起十日内偿付原告赵书清借款2000000元及利息（从2015年9月8日起至付款之日止，按月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费共计22800元。由被告河南盛典房地产开发有限公司、陈海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  江红英人民陪审员  宋红霞二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨丽娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初784号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道新闻大厦**层。
代表人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：安徽省六安中海船务有限公司。住所地：安徽省六安市淠望路阳光威尼斯**号楼*单元****室。
法定代表人：朱树奎，总经理。
被告：周传勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地：江苏省南通市港闸区。
两被告共同委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太保深圳分公司)与被告安徽省六安中海船务有限公司(以下简称中海公司)、被告周传勇通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告太保深圳分公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告中海公司、被告周传勇的起诉。
本院认为：原告太保深圳分公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告安徽省六安中海船务有限公司、被告周传勇的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 任妮娜
二Ο二Ο一七年五月二十四日
书记员 汪香玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第843-1号
原告韩玉英。
委托代理人钟兰友、鲍金伟。
被告王益法。
被告朱美英。
被告王益权。
原告韩玉英诉被告王益法、朱美英、王益权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告王益法涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，且公安机关已经立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉英的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年一月六日
代书 记员 王庆玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1357号
原告李罗云，女，1959年1月28日出生，汉族。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人邹建国，男，1956年11月29日出生，汉族。
被告刘浩源，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈光伟，男，1970年8月29日出生，苗族。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告李罗云因与被告刘浩源发生健康权纠纷，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王双石独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告李罗云及其委托代理人蒋学胜、邹建国，被告刘浩源的委托代理人陈光伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗云诉称：2013年10月31日16时许，李罗云与刘浩源因经营使用权发生矛盾，刘浩源依仗其主管该市场，毫不讲理地殴打李罗云的左胸部、右小腿、左脑部、左耳部，李罗云伤后被送往长沙市第八医院住院治疗。2013年11月1日，经长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室鉴定，李罗云所受损伤构成轻伤。由于李罗云在医院住院期间，刘浩源一直拖欠治疗费用，致使李罗云无法继续住院治疗，进而导致长沙市第八医院申请会诊记录（2013年11月6日9时）中原始病历左耳耳鸣不适被忽视，随着时间的推移，李罗云逐渐感觉左耳视力不断恶化，并伴有耳部、脑部神经肿胀，流脓灌水等多种并发症。2014年4月11日，李罗云被马王堆医院诊断为外伤致鼓膜紧张部后下裂隙状穿孔。李罗云从2013年12月多次找刘浩源协商解决均未果。为维护李罗云的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告承担原告左耳膜穿孔手术治疗费等280000元；2、被告公开向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损害赔偿30000元；4、被告承担本案诉讼费和鉴定费用；
被告刘浩源辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据；2、原被告之间的纠纷已经调解结案；3、原告诉请要求被告承担其左耳膜穿孔手术治疗费与2013年10月31日纠纷没有因果关系。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，李罗云因拆迁安置遗留问题找刘浩源解决，后双方发生口角，继而发生扭扯，刘浩源在挣脱时致李罗云倒地受伤。李罗云伤后被送往长沙市第八医院住院治疗22天（2013年10月31日至2013年11月22日），出院诊断：1、胸外伤、左侧多发肋骨骨折；2、闭合性颅脑外伤、头皮挫伤、头皮血肿；3、右腓骨骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、迟发性颅内出血及腹内脏器损伤待删。所花费的医疗费由刘浩源垫付。
2013年11月21日，经长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室鉴定，李罗云所受损伤构成轻伤。2013年11月28日，刘浩源与李罗云在长沙市芙蓉区司法局东岸司法所的主持下，达成了调解协议，内容为：刘浩源自愿承担协议签订之前李罗云发生的所有医疗费用，并支付后续医疗费、误工费等各项经济损失共计45万元，李罗云书面申请撤销案件，并承诺不再追究刘浩源的任何法律责任。同日，李罗云向东湖派出所出具了撤销案件申请书，并出具了谅解书，谅解刘浩源对其的伤害行为，并再次声明不再追究刘浩源的任何法律责任。后李罗云实际收到了刘浩源支付的45万元。
2014年10月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人李罗云20**年10月31日外伤致左颞部头皮血肿、右腓骨中上段骨折、胸部及右小腿软组织挫伤，评定为十级伤残，目前，已无后续治疗指征。2、根据所提供材料，难以确定被鉴定人李罗云左耳鼓膜穿孔具体形成时间，无法确定穿孔与2013年10月31日外伤是否存在关联。李罗云支付了鉴定费1128元，刘浩源支付鉴定费1631元。2014年12月11日，芙蓉司法鉴定中心出具补充鉴定意见，被鉴定人李罗云左耳伤情尚未构成伤残；后期医疗费约需10000-15000元。
另查明：2013年11月6日，长沙市第八医院胸外科在李罗云住院期间因李罗云诉左耳耳鸣不适，拟申请耳鼻喉科进行会诊，后因未交纳医疗费故会诊未实际进行。2013年11月7日李罗云的住院费用上有硬性耳内镜检查等项目。2013年11月30日，李罗云经马王堆医院诊断为慢性化脓性中耳炎（左），耳镜检查显示鼓膜紧张部后下裂隙状穿孔。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、病历资料及费用清单、接处警案（事）件登记表、人民调解协议书、撤销案件申请书、谅解书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人证言等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：李罗云与刘浩源于2013年10月31日因拆迁安置遗留问题发生扭扯，后刘浩源在挣脱时致李罗云倒地受伤。双方已经就此纠纷在芙蓉区司法局东岸司法所的主持下达成了调解协议。根据查明的事实，李罗云在长沙市第八医院主诉其耳鸣不适的时间是2013年11月6日，而双方达成调解协议的时间是2013年11月28日，也就是说在双方达成调解协议之前，李罗云就已经知晓左耳也在此次扭扯中受伤，但其仍与刘浩源达成了协议，表示谅解刘浩源的行为，并表示不再追究刘浩源的任何法律责任，充分说明双方调解的范围应包括李罗云左耳的伤情。李罗云与刘浩源签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方均应按照调解协议的约定履行各自的义务。双方已经就此次纠纷达成了一致意见，事后刘浩源也已按照调解协议的约定实际履行到位，并且45万元的赔偿数额也能弥补李罗云所受的损失。现李罗云以其左耳受伤为由将刘浩源诉至本院，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回李罗云对刘浩源的诉讼请求。
本案受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由李罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈郡玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3159号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告遵义民生房地产开发有限公司。
组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费4680元（已依法减半收取），经院领导批准免收。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 佘大其
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 浪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4333号
原告陈世琼。
原告张某甲。
原告张某乙。
以上两原告委托代理人陈世琼。
被告张某丙。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
本院在审理原告陈世琼、张某甲、张某乙诉被告张某丙法定继承纠纷一案中，原告陈世琼、张某甲、张某乙于2014年7月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈世琼、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年七月三十日
书记员 郭宗宽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民催字第1号
申请人武安市云龙矿产品加工厂，住所地河北省武安市午汲镇南百石村**号。
法定代表人阎伟才，经理。
申请人武安市云龙矿产品加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052|26453573，出票人为山东畅通路桥股份有限公司，收款人为高密市泰山成品油销售有限公司，出票日期为2014年7月24日，到期日为2015年1月24日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武安市云龙矿产品加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 单既莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00956号
申请执行人：芜湖市华炯金属材料有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路。
法定代表人：张亚军，总经理。
被执行人：安徽鹏佳建设有限责任公司。住所地安徽省芜湖县六郎镇。
法定代表人：胡先宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00268民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽鹏佳建设有限责任公司宣城市房地管理局保证金款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年九月十一日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00956号
申请执行人：芜湖市华炯金属材料有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路440号508。组织机构代码73498225
被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码68361283-0。
法定代表人胡先宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00005号民事判决书，并向被执行人安徽鹏佳建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鹏佳建设有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人安徽鹏佳建设有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽鹏佳建设有限公司在宣城市中级人民法院执行款83万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十月九日
书记员 芮道昌