浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第968号
原告：王国军。
委托代理人：姚加灿。
委托代理人：成建滨。
被告：朱春企。
委托代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
第三人：张水和。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告王国军为与被告朱春�民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向某起诉。本院于同日立案受理后，依法先由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2015年10月21日，本院作出（2015）甬余泗商初字第968-2号民事裁定书：驳回被告朱春企对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，2015年12月4日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬辖终字第598号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法组成合议庭。2016年1月19日，根据原告申请，本院依法通知张水和为本案第三人参加诉讼。对本案本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人姚加灿、被告朱春企的委托代理人孙亚光、第三人张水和的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。被告朱春企申请的证人刘某出庭陈述。本案�已审理终结。
原告王国军起诉称：被告于2012年5月20日、同年6月5日分别向第三人张水和借款200万元和150万元，其中对150万元借款被告承诺于2012年7月20日左右归还，另200万元未约定还款期限。2014年4月10日第三人张水和将上述350元债权转让给原告，并于同年5月21日将债权转让情况及催讨函由哈尔滨市速递营业部妥投于被告。之后，原告数次向被告催讨，被告虽口头表示尽快安排还款，但至今分文未还。故诉请法院判令被告归还借款350万元，支付逾期还款利息277500元（按照150万元的标的自2012年7月21日起按年利率6%计算至2015年8月21日止）。
原告为证明自己的主张成立，向某提交证据如下：1.借据2份，拟证明被告向第三人张水和借款350万元的事实；2.债权转让协议、借款追讨函、公证书、快递单、查询单各1份，拟证明第三人张水和将其在被告处的350元债权转让给原告，并通过特快专递的形式已通知被告的事实。
被告朱春企答辩称：原告主张的350万元借款包括两个部分，其中就200万元借款而言，所涉借条上并没有出借人的任何信息，第三人也未向被告支付相应的款项，原告在应当知晓的情况下，恶意与第三人签订债权转让协议，意图通过虚假诉讼侵犯被告的合法权益，该行为属于无效行为；另150万元借款已超过诉讼时效期间，应予驳回。
被告为证明自己的主张成立，向某提交证据如下：1.黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司（以下简称舜龙公司）营业执照、公司章程、股东会决议、第三人张水和身份信息、员工通信录各1份，拟证明被告与第三人于2012年5月3日共同设立舜龙公司，被告为公司法定代表人，第三人为公司监事，双方为共同合作开发关系，而非借贷关系；2.舜龙公司2012年、2013年�用支出汇总表1组，拟证明舜龙公司在成立初期由于账户设立不健全、股东出资不到位、公司没有收入等，公司所有费用支出都出自股东即被告与第三人，后才陆续补交投资款，其中包括被告代表公司在2012年5月20日向第三人收取200万元投资款的事实；3.中共黑龙江省直属机关党校及哈尔滨昌升燃油有限公司出具的租房证明各1份、租房协议书1份、房产证1份，拟证明舜龙公司在2013年8月31日从公司注册地搬迁至南岗区顺益街11号办公，第三人邮寄的催讨函没有收到，对第三人与原告之间的债权转让并不知情的事实；4.证人刘某证言，证人在庭审中陈述，2012年5月至9月其在舜龙公司工作，任总经理助理，2012年5月21日，被告和第三人让其以个人名义办了一张银行卡，随后由第三人将200万元的投资打到其卡里，其再按照被告和第三人的指令将部分款项交到公司财务，部分款项�账给他人，同时证人向某提交存款历史交易明细清单1份。
第三人张水和述称：本案所涉的350万元原系第三人与被告之间的合法借贷，由被告向第三人出具的2份借条予以证明。原告与第三人之间于2014年4月10日签订的债权转让协议是真实合法的，并且第三人也依法通知了被告，且该通知是在公证处公证的前提下实施的。请求法院支持原告的诉请。
第三人未向某提交证据。
对原告提交的证据1，经质证，被告持异议，认为200万元的借据仅有借款额及被告的签名，不能证明被告向第三人借款，这200万元实际是第三人支付给公司的投资款，被告是作为公司法定代表人的身份出具的，款项也没有支付给被告，而是由第三人转帐给被告指定的人员的；另外150万元的借据是被告出具的，但约定的还款时间是2012年7月20日，原告的起诉已超过诉讼时效期间。第三人则认为，2份借据都是被告亲笔所写，借据上明确是借款而不是投资款，借款关系是真实合法有效的。对原告提交的证据2，经质证，被告认为债权转让协议、借款追讨函不具有真实性合法性，第三人是恶意虚构债权，制造虚假诉讼；对公证书、快递单、查询单的真实性无异议，但该组证据仅能证明第三人在2014年5月19日邮寄过追讨函，而不能证明被告已经收到邮件的事实。第三人则认为，第三人是在公证处公证的前提下邮寄追讨函的，被告收到追讨函后，原告也曾多次向其催讨，被告并无异议。
对被告提交的证据1，经质证，原告认为与本案不具有关联性。第三人则认为，第三人没有与被告共同经营舜龙公司，舜龙公司工商档案中第三人的签名不是本人所签。对被告提交的证据2，经质证，原告、第三人均持异议。对被告提交的证据3，经质证，原告认为，快递是国家法律机构送达的，邮件上有被告的手机号码，被告说没有收到不是事实，况且事后原告向被告催讨时被告也没有异议。第三人则认为该证据与本案无关。对被告提交的证据4，经质证，原告、第三人均持异议，同时第三人表示其是根据被告的指示将200万元借款转入证人的账户的，证人与被告有亲戚关系。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年5月20日，被告向第三人出具借据1份，内容为：“借据，2012年5月20日，人民币200万元，朱春企。”后第三人按被告要求将200万元款项转入案外人即证人刘某的账户。同年6月5日，被告又向第三人借款150万元，并出具借据1份，内容为：“借据，因朱春企个人需要，特向张水和借150万元人民币，定于2012年7月20日左右规（归）还，朱春企，2012年6月5日。”2014年4月10日，原告与第三人签订债权转让协议1份�协议约定：“双方一致确认，原告已代为偿还了第三人在银行的债务，现第三人将在被告处的350万元债权转让给原告，相应抵销代为偿还的350万元银行债务，原告凭被告出具的借据直接行使权利等……”。2014年5月19日，第三人向被告（地址为哈尔滨市南岗区跃景街20号）寄送借款追讨函1份，称350万元借款已由原告催讨，要求被告向原告履行相关义务。2014年5月21日，该邮件由哈尔滨市速递营业部妥投，签收人为“闫庚生”。2014年5月26日，公证处对第三人的上述行为出具了公证书。但被告至今未向原告履行还款义务。
另查明，舜龙公司的营业执照载明，其住所地为哈尔滨市南岗区跃景街20号，法定代表人为被告朱春企。
本案的争议焦点为：
1.2012年5月20日200万元是借款还是投资款。本院认为，被告出具的手续上明确为借据，虽然没有注明币种、利息、还款方式、期限等，但这并不影响借款关系的客观成立。况且，被告也承认200万元款项第三人是汇入其指定的账户的，故第三人与被告之间就本案所涉200万元借款关系成立并具有法律效力。至于第三人与舜龙公司的关系宜另行理直。
2.原告起诉2012年6月5日150万元的借款是否已超过诉讼时效期间。本院认为，被告系舜龙公司的法定代表人，哈尔滨市南岗区跃景街20号为舜龙公司营业执照上的住所地，第三人邮寄借款追讨函时在快递单上也注明了被告的手机号码，邮件也已由哈尔滨市速递营业部妥投，应视为邮件应当到达被告处。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或应当到达对方当事人的，认定为当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力。故150�元借款的诉讼时效在2014年5月已中断，原告的起诉未超过诉讼时效期间。
综上所述，本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告王国军诉被告朱春企民间借贷纠纷实系原告与第三人之间债权转让结果，该债权转让，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，依法予以保护。被告未按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告的辩称与事实不符，也与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告朱春企归还原告王国军借款3500000元，支付逾期利息277500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37020元，财产保全费5000元，合计42020元，由被告朱春企负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王瑶炯