wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7559号
原告张花女，女，1941年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告张根有（系原告张花女丈夫），男，1940年4月27日出生，个体，住址同上，公民身份号码×××。
二原告委托诉讼代理人张程英（系二原告之女），女，1968年4月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告高秀芬，女，1982年2月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告汪伟，男，1983年12月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
二被告委托代理人王金光，男，1948年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
上列原告张花女、张根有与被告高秀芳、汪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张花女、张根有的委托诉讼代理人张程英，被告高秀芳、汪伟的委托代理人王金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张花女、张根有因被告高秀芳、汪伟未返还2014年11月19日向其借款43000元、被告汪伟未返还2016年3月12日向其借款7000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高秀芳、汪伟返还借款本金50000元，其中43000元从2014年11月19日算起按月利2分计算承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年11月19日，被告高秀芳、汪伟向原告张花女、张根有借款43000元，并出具借条，该借条借款人下方压巴彦淖尔市泰华建筑安装有限责任公司压章；2016年3月12日、被告汪伟向原告张花女、张根有借款7000元，并出具借条，后经催要未付。现原告张花女、张根有请求被告高秀芳、汪伟返还借款本金43000元，原告张花女、张根有请求被告汪伟返还借款7000元，该请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求的利息在庭审中因双方对利息的约定有异议，被告提出签订申请，原告明确表示不同意签订，该项请求不予支持。被告抗辩该借款是巴彦淖尔市泰华建筑安装有限责任公司所借，因其未能提供该款向公司履行付款的证据，且原告也不认可是公司借款，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
一、被告高秀芳、汪伟于本判决生效后五日内返还原告张花女、张根有借款43000元。
二、被告汪伟于本判决生效后五日内返还原告张花女、张根有借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告高秀芳、汪伟负担。公告费300元，由被告高秀芳、汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张冉昀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第312号
原告郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市人。
被告朱志国，男，1976年10月25日出生，汉族，原平市人。
被告朱彦红，男，1979年1月24日出生，汉族，原平市人。
被告王志强，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市人。
本院在审理原告郭建强诉被告朱志国、朱彦红、王志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日以与被告朱彦红双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建强撤回起诉。
案件受理费2351.5元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初13号
原告：任兰顺，男，汉族，1952年1月4日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：高胡依勒，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：史鹏飞，男，汉族，1985年7月20日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，职务总经理。
被告：中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地内蒙古乌兰浩特市同德西街。
法定代表人：王世杰，职务支队长。
原告任兰顺与被告史鹏飞、江西省城建建设集团有限公司、中国人民武装警察部队兴安盟支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告任兰顺以与被告协商解决、暂不主张权利为由，于2018年1月23日向本院提出撤回对被告史鹏飞、江西省城建建设集团有限公司、中国人民武装警察部队兴安盟支队起诉的申请。
本院认为，原告任兰顺以与被告协商解决、暂不主张权利为由提出撤回对三被告的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任兰顺撤回对被告史鹏飞、江西省城建建设集团有限公司、中国人民武装警察部队兴安盟支队的起诉。
案件受理费7726元减半收取3863元由原告任兰顺负担。
审判员 杨玉山
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘梦寒
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2508号
申请执行人邬维强，男，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘帅，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2165号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘帅银行存款107766元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人刘帅相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月十三日
书记员 王长松
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执795号
申请执行人：刘超，男，1970年9月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：张琴，女，1977年12月11日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人张琴房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1122民初1015号民事判决书,确定被执行人张琴于本判决生效后十日内返还原告刘超购房定金24000元，并支付违约金24000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖1122民初1015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 唐明翠
二〇一八年七月二十日
法官助理 江 波
书 记 员 韩 兰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审791号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：李志友，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000284325公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000284325公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审791号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年06月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李志友，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志友行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000284325公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000284325公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初第504号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段6号。
法定代表人：王德山，系该行行长（未到庭）
委托代理人：石莉、李英，系辽宁腾坤律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：徐楠，女，1980年2月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行（以下简称：工商行铁岭站前支行）与被告徐楠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商行铁岭站前支行委托代理人石莉、李英、被告徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐楠立即偿还贷款本金1152415.77元、利息41751.87元、违约金2000元，共计1196167.64元（前述利息金额暂计算至2017年9月15日），2017年9月15日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，昌图县昌图镇澳美雅家具店向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）。2014年5月8日，被告徐楠向原告出具担保函一份，保证对昌图县昌图镇澳美雅家具店申请的信用卡的使用所发生的全部债务的给付承担连带给付责任。原告经审核后向昌图县昌图镇澳美雅家具店发放了卡号为x的工商银行牡丹信用卡。昌图县昌图镇澳美雅家具店取得信用卡后开始使用该信用卡进行透资消费，截至2017年9月15日共计产生本息、违约金等费用，合计人民币1196167.64元。昌图县昌图镇澳美雅家具店因经营不善，其欠下债务无法偿还。经原告多次催讨仍拒绝还款，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐楠承认原告主张全部事实，但对原告主张的2017年9月15日前的利息计算方法不清楚。
被告对原告所举的牡丹卡申请表、徐楠出具的担保函、企业信用公示查询结果、银行对账单均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告没有向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，昌图县昌图镇澳美雅家具店向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”牡丹信用卡（商务卡）时，在申请表上抄录了如下内容：“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，将持卡人办理到被告徐楠名下，被告保证遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》对信用卡的使用、管理、收费及各方当事人权利义务等均做了规定，其中第二十二条计息及费用规定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）项中规定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构支队未清偿部分计收从银行记账日其至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，处按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……”。第二十三条计息规定：“（一）准贷记卡透支利息，自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。（二）准贷记卡账户内的存款按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准”。第二十八条持卡人义务规定：“（二）持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款……”。收费标准中规定：分期付款按不低于同期贷款利率收取。滞纳金按最低还款额部分的5%收取，最低1元人民币，最高500元人民币……。同日，被告徐楠向原告出具担保函一份，保证对昌图县昌图镇澳美雅家具店申请的信用卡的使用所发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债券的费用等承担连带给付责任。原告经审核后向昌图县昌图镇澳美雅家具店发放了卡号为x的工商银行牡丹信用卡。被告取得信用卡后开始使用该信用卡进行透资消费，截至2017年9月15日共计产生借款本金1152415.77元、利息41751.87元、违约金2000元，合计人民币1196167.64元至今未还。另查明，昌图县昌图镇澳美雅家具店经营形式为个体工商户，经营者为被告徐楠，该店已于2017年6月8日注销。
本院认为，被告作为原昌图县昌图镇澳美雅家具店经营者在原告处办理牡丹信用卡（商务卡）时，在申请表上抄录了：“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容，表明其当时对牡丹卡信用卡领用合约的各项规则是知晓的，应当知道《中国工商银行牡丹信用卡章程》对信用卡的使用、管理、收费及各方当事人权利义务的规定，其对利息计算方法不清楚的辩解本院不予采信，且被告未举证证明原告所计算的利息、违约金违反合同和相关法规规定，故本院对原告依法计算的利息、违约金予以采信。现被告长期透支使用款项，超过还款期限拒不偿还，已经违反双方对信用卡使用及还款期限的相关规定，构成违约，原告向被告主张偿还欠款及利息、违约金的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐楠于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行借款1196167.64元，并同时给付自2017年9月16日起至借款完全偿还完毕之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费15565元（原告预交），由被告徐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 员 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 航
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执623号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张彰,男,1989年4月3日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，
北京恒元信业信息技术有限公司与张彰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年4月20日作出的（2017）湛仲字第E00070900号裁决书已经发生法律效力，生效的法律文书裁定:1、确认被申请人张彰尚欠申请人借款本金3803元。2、限被申请人张彰自2017年4月23日起至2017年6月23日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1281.33元。3、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。4、本案仲裁费11.4元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因张彰未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月24日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，2018年3月30日宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年5月10日立案执行。
依据（2017）湛仲字第E00070900号裁决书，本院认为被执行人张彰应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金3803元，支付以3803元为基数，按月利率2%计算自2017年4月23日暂记至2018年5月24日止的逾期利息988元，并承担仲裁费11.4元、本案执行费50元，以上合计4852.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张彰的银行存款4852.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人张彰加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1015号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张文霞，女，1981年09月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026020公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026020公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1015号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张文霞，女，1981年09月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张文霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026020公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100026020公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第917号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月5日凌晨0时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪EAXX**的小轿车行驶至本市长宁区延安西路虹井路时被民警查获。经检验，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3230号
原告：卢秀成。
被告：许心旺。
原告卢秀成为与被告许心旺合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告许心旺下落不明，本院于2014年12月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、李赛珠参加评议的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀成到庭参加诉讼，被告许心旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢秀成起诉称：2012年9月7日，原、被告签订借款合作协议，约定由被告出资950000元并提供证券交易账户供原告独立操作，被告不得操作证券交易账户；原告出资200000元作为风险保证金，并于每月预先向被告支付利息19000元。双方约定合作期为6个月，合作期间账户盈利全部属于原告所有，被告不承担交易风险，但无权干涉原告在协议范围内的交易行为，如原告交易产生亏损，从风险保险金中扣除。2012年9月20日，原告再出资20000元风险保证金。2012年9月13日，被告依约提供户名管花女的长江证券股票交易账户供原告操作。2012年9月24日，被告在未告知原告任何情况下，违反借款合作协议的约定，擅自修改证券交易账户密码及封闭了操作证券交易账户，导致原告无法登录证券交易账户并且无法进行交易，并于同年9月26日擅自操作证券交易账户进行交易。后原告多次催讨要求被告归还本金并赔偿损失，被告在2012年10月31日出具承诺书，承诺在2012年12月15日恢复证券交易账户资金1190000元，归还此账户，由原告延续操作，到期支付原告本金及补偿金。2012年12月15日，原、被告经结算，被告应归还原告本金220000元，并支付补偿金90000元。届期，被告未按约返还本金及支付补偿金。现请求判令：被告返还原告保证金220000元及补偿款90000元，共计310000元，并赔偿该款自2012年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告许心旺未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告卢秀成提供的借款合作协议、台州银行对账单、承诺书以及原告庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。被告未按约履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许心旺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢秀成保证金220000元及补偿款90000元，合计310000元，并赔偿该款自2012年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由被告许心旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6498元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初896号
原告：慕忠利，男。
委托诉讼代理人：单哲宽，高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：彭勃，总经理。
委托诉讼代理人：孙相斌，男。
被告：曹万龙，男。
原告慕忠利与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、曹万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕忠利的委托代理人高华美、被告都邦保险公司的委托代理人孙相斌、被告曹万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月31日10时45分许，被告曹万龙驾驶辽FBR0**号小型普通客车沿安阳大街由西向东行驶至县道东港市前阳镇安阳大街工商局前路段右转弯时与在非机动车道驾驶的辽FB11**普通二轮车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告曹万龙与原告负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗48天，其在本次事故中的损失如下：医疗费49650.51元，伙食补助费2400元（50元×48天），护理费5162.88元（48天×107.56元），误工费14778.2元（194.45元×76天），交通费192元（4元×48天），残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），精神损害抚慰金3864.3元（12881元×3年×10%），被抚养人生活费1990.6元（9953元×5年×10%÷5人×2人），鉴定费1016元。涉案车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三者险。因二被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失103800.49元。
被告都邦保险公司辩称，涉案辽FBR0**号车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。
被告曹万龙辩称，涉案辽FBR0**号车辆系其所有，车辆的保险情况同被告都邦保险公司陈述的一致。原告的全部损失均应由被告都邦保险公司来承担。
经审理查明，2017年8月31日10时45分许，被告曹万龙驾驶辽FBR0**号小型普通客车沿安阳大街由西向东行驶至县道东港市前阳镇安阳大街工商局前路段右转弯时与在非机动车道内由西向东原告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶的未定期检验的辽FB11**普通二轮车相撞发生交通事故，致车辆损坏及原告受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告曹万龙驾驶车辆右转弯时疏忽大意、未确保安全，是事故发生的同等原因过错，原告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车在非机动车道内，是事故发生的同等原因过错。原告与被告曹万龙负事故的同等责任。被告曹万龙驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率赔付方式），本次事故发生时仍处于保险期间内。
本次交通事故发生后，原告慕忠利在东港市中医院住院治疗48天，出院后医嘱休治28天，支出门诊及住院医疗费共计49408.51元。原告住院期间由其妻子王凤琴护理。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的身体损伤进行鉴定。该鉴定所于2018年4月25日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1016元。
原告慕忠利，1965年4月24日出生，户籍地系东港市前阳镇前阳村三组，系农业家庭户口。原告提供的毕业证书及农艺师资格证等材料仅能证实其具有从事农艺师相关行业的资格，但原告未提供其事发前从事农艺师相关行业，因交通事故造成误工损失，故本院依照原告的户籍情况酌定参照农、林、牧、渔业日平均工资42.3元计算原告住院及休治期间的误工损失。慕权玉系原告父亲，现年84周岁，张贵珍系原告母亲，现年82周岁，其二人共生育五名子女，现均已丧失劳动能力，且无收入来源。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费49408.51元；
2、伙食补助费2400元（50元×48天）；
3、护理费5162.88元（48天×107.56元）；
4、误工费3214.8元（76天×42.3元）；
5、交通费192元（48天×4元）；
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）27752.6元（12881元×20年×10%+9953元×5年×10%÷5人×2人）；
7、精神损害抚慰金1932.15元（12881元×3年×10%×50%）。
以上损失1-2项合计51808.51元，3-7项合计38254.43元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、常住人口登记表、证明、居民身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告慕忠利与被告曹万龙二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即其二人负事故的同等责任。因被告曹万龙所驾驶的涉案肇事车辆已在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告都邦保险公司作为涉案车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告曹万龙作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。
经计算，被告都邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48254.43元（10000元+38254.43元），应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计20904.26元[（51808.51元-10000）×50%]。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告慕忠利医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金合计69158.69元（48254.43元+20904.26元）；
二、驳回原告慕忠利的其他诉讼请求。
如被告都邦保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告曹万龙承担760元、原告自行承担430元。鉴定费1016元，由被告曹万龙承担508元，原告自行承担508元。上述款项原告已预交，被告曹万龙承担部分合计1268元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年六月十三日
书记员 唐晓飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30950号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人:黄彬，男，该公司职员。
被告:葛麟，男，1979年5月11日出生。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊公司）与被告葛麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司之委托代理人黄彬、被告葛麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年10月8日至2013年10月7日的物业服务费1743.38元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金1949.97元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区X园新地标小区业主委员会代表被告与我公司签订了《X园新地标物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对X园新地标小区提供物业管理服务。葛麟系该小区X号楼2609号业主，其房屋面积93.73平方米。葛麟未向我公司支付自2012年10月8日至2013年10月7日的物业服务费，经我公司多次催要，但其拒不支付。
葛麟辩称，我认可欠费事实，但因为物业公司未退还我每平米12元的供暖费，我不同意缴纳其主张的全部物业服务费，只同意交纳物业费与供暖费的差额。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，新地标小区业主委员会（甲方）与鑫磊公司（乙方）签订《X园新地标物业服务合同》，合同约定，鑫磊公司为新地标小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日，物业服务费由小区业主按期拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/月/平方米，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定。物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。业主违反合同约定，经乙方催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日按应缴费用1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，鑫磊公司为该小区提供物业服务。葛麟系北京市海淀区新地标小区17号楼2609室业主，房屋建筑面积93.73平方米。后新地标小区业主委员会与鑫磊公司签订《解除〈物业服务合同〉协议书》，约定双方于2013年10月8日提前解除《物业服务合同》。
审理中，葛麟称鑫磊公司尚拖欠其应退还的供暖费1000余元，对此鑫磊公司不予认可，称与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述，《X园新地标物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鑫磊公司与新地标业委会签订的《新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊公司依据上述合同对新地标小区提供物业服务，已履行了相应义务，葛麟作为该小区的业主，应按照合同约定向鑫磊公司支付物业服务费。葛麟虽辩称鑫磊公司尚有1000余元供暖费未向其退还，对此本院认为，葛麟与鑫磊公司的供暖服务合同与双方的物业服务系不同法律关系，葛麟与鑫磊公司关于供暖费的纠纷尚不构成其不交纳物业服务费的有效抗辩，故对葛麟的该项抗辩意见本院不予支持。综上，鑫磊公司在2012年10月至2013年10月期间为葛麟居住的小区提供物业服务，葛麟亦接受了鑫磊公司提供的服务，故葛麟应当向鑫磊公司支付物业服务费，且其拖欠物业服务费的行为对那些已经交费的业主来讲是不公平的，现鑫磊公司起诉葛麟支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院支持。因葛麟拖欠物业费系出于对物业服务的认识不同，并非恶意拖欠，故鑫磊公司主张的违约金，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、葛麟于本判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付二Ｏ一二年十月八日至二Ｏ一三年十月七日期间的物业服务费1743.38元；
二、驳回北京鑫磊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由葛麟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一六年十一月三日
书记员 秦芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第373号
上诉人（原审原告）：沈阳市永强装饰装修有限公司。
法定代表人：严蕴强，该公司总经理。
委托代理人：邱永晖，该公司经理。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠天舟，女，1971年11月27日出生，汉族。
上诉人沈阳市永强装饰装修有限公司因与被上诉人鞠天舟劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市永强装饰装修有限公司向一审法院起诉称：鞠天舟曾在我公司工作，后因旷工而从我公司自动离职。离职前鞠天舟拒绝交接公司文件及钥匙物品，并将公司电脑设置个人密码并拒绝解除密码，致使公司市场销售工作无法接续，丢失重要客户信息，贻误成交机会，造成公司在此之前的整个销售部的工作全部报废归零，直接经济损失达人民币73，158元。另外，鞠天舟于离职前在我公司拒绝工作并扰乱正常工作秩序，甚至非法窃取公司机密信息，造成严重不良影响。现请求依法判令1、鞠天舟交还公司文件、钥匙、门禁卡及公司物品，解除其私设的电脑密码；2、鞠天舟赔付因其拒绝交接工作和拒绝交付企业文件和物品所造成的经济损失人民币50，000元；3、判决鞠天舟盗窃企业机密信息的违法责任。
鞠天舟一审答辩称，我不同意沈阳市永强装饰装修有限公司的诉讼请求。电脑密码不是我设置的，也不应由我解除。公司的门禁卡和钥匙在沈阳市永强装饰装修有限公司给我出具相关证明的情况下我可以返还。我原任公司总经理助理，不负责销售业务，所以诉讼请求第二项与我无关。我不知道沈阳市永强装饰装修有限公司所指的企业机密指的是什么。
一审法院经审理查明，2012年6月11日至2013年2月4日期间，鞠天舟在沈阳市永强装饰装修有限公司工作，任经理助理一职。沈阳市永强装饰装修有限公司于2013年5月30日向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的申请事项不在仲裁范围内，作出沈皇劳人仲不字（2013）第162号不予受理通知书。沈阳市永强装饰装修有限公司于2013年6月6日起诉。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、光盘等证据在卷佐证，经一审法院质证在卷佐证。
一审法院认为，关于沈阳市永强装饰装修有限公司要求鞠天舟返还公司文件、公司物品及解除其私设的电脑密码的主张，因沈阳市永强装饰装修有限公司不能明确指出要求鞠天舟返还的公司文件和物品的具体内容及数量，且也未提供证据证明上述物品确实在鞠天舟处保管。同时，沈阳市永强装饰装修有限公司亦无证据证明电脑密码系鞠天舟设定，故对于沈阳市永强装饰装修有限公司上述请求一审法院不予支持。关于沈阳市永强装饰装修有限公司要求鞠天舟返还钥匙和门禁卡的主张，在诉讼中，鞠天舟同意将其保管的沈阳市永强装饰装修有限公司的钥匙和门禁卡归还该公司，但沈阳市永强装饰装修有限公司明确表示拒绝接受。据此，对于沈阳市永强装饰装修有限公司的该项诉讼请求，亦不予支持。
关于沈阳市永强装饰装修有限公司要求鞠天舟赔付因其拒绝交接工作和拒绝交付企业文件和物品所造成的经济损失人民币50，000元的主张，如前文所述，沈阳市永强装饰装修有限公司没有证据证明鞠天舟手中存在该单位文件和物品，且亦无证据证明鞠天舟的行为给该公司造成了经济损失及损失的金额，故对于沈阳市永强装饰装修有限公司的该项诉请，不予支持。
关于沈阳市永强装饰装修有限公司要求判令鞠天舟盗窃企业机密信息的违法责任的主张，在庭审中，沈阳市永强装饰装修有限公司明确表示其所指的企业机密信息是指客户资料和考勤记录。沈阳市永强装饰装修有限公司并无证据证明鞠天舟窃取了其客户资料，且亦没有说明客户资料的内容，一审法院无法核实沈阳市永强装饰装修有限公司所称的客户资料是否属于企业机密信息的范畴。关于沈阳市永强装饰装修有限公司称鞠天舟在仲裁阶段提交了公司全体工作人员的考勤记录属侵犯其公司机密行为，一审法院认为，根据企业机密信息的定义，考勤记录不属于企业机密信息的范畴。故对于沈阳市永强装饰装修有限公司的该项诉请，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳市永强装饰装修有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告沈阳市永强装饰装修有限公司承担。
宣判后，沈阳市永强装饰装修有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：被上诉人在离职前和解除劳动合同后，一直拒绝交接其工作资料和公司物品，包括公司文件、客户资料、电脑密码、钥匙、门禁卡等公司物品，请求撤销一审判决，判令被上诉人交还公司文件、钥匙、门禁卡及公司物品，解除电脑密码，判令被上诉人赔付因拒绝交接工作和拒绝交付企业文件和物品造成的经济损失5万元，判令被上诉人盗窃企业机密信息的违法责任。
被上诉人鞠天舟答辩称：服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳市永强装饰装修有限公司提出要求鞠天舟交还公司文件、钥匙、门禁卡及公司物品，解除电脑密码，赔付因拒绝交接工作和拒绝交付企业文件和物品造成的经济损失5万元的上诉主张，沈阳市永强装饰装修有限公司二审庭审陈述电脑、文件柜现均在该公司处保管，该公司已更换新门，钥匙和钥匙扣已没有实际意义，鞠天舟经手的客户资料也已没有实际意义，要求鞠天舟赔偿拒绝交接造成的损失，即沈阳市永强装饰装修有限公司参加展会发生的参展费和网站制作费等费用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳市永强装饰装修有限公司未能提供证据证明公司文件确在鞠天舟处保管，也未能明确提供要求返还文件的具体内容，且没有证据证明鞠天舟的行为造成该公司经济损失，以及展会发生费用与鞠天舟行为之间存在直接因果关系，另，鞠天舟庭审中已告知单位电脑密码，故对于沈阳市永强装饰装修有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于沈阳市永强装饰装修有限公司提出要求鞠天舟承担盗窃企业机密信息违法责任的上诉主张，因沈阳市永强装饰装修有限公司未能提供证据证明鞠天舟存在窃取企业机密信息行为，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市永强装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 席红跃
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2197号
原告：刘汉玲，男，1970年4月23日出生，汉族，打工，住海城市。
委托诉讼代理人：张殿跃，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：蔡云朋，男，1990年1月8日出生，汉族，打工，户籍地海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，该单位经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地：海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。
负责人：吕久莲，该单位经理。
委托诉讼代理人：靳峰，该单位职员。
原告刘汉玲诉被告蔡云朋、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称人民保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉玲及其委托代理人张殿跃、被告蔡云朋、被告人民保险公司的委托代理人王玲、被告人寿保险公司的委托代理人靳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月20日7时30分许，原告驾驶三轮摩托车沿海什线由西向东行驶至王石镇电力附近，与被告蔡云朋驾驶的辽CRA6**号宝骏小型轿车由东向西相撞,致原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告蔡云朋负事故主要责任，原告负次要责任。被告蔡云朋驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。此事故原告损失住院医疗费118320.13元、护理费21404.44元、伙食补助费19100元、误工费31680元、交通费1000元,伤残赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费1308元，合计180834.57元，请求判令被告赔偿原告204018.63元。
被告蔡云朋辩称，车辆发生事故属实，我车有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告符合法律规定部分损失由交强险内进行赔偿，超出部分按事故责任70%赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2017年8月20日7时35分许，被告蔡云朋驾驶的辽CRA6**号宝骏小型轿车沿海什线由西向东行驶至王石镇电力厂附近路段，与原告持C1驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车由东向西行驶相撞,至此车辆损坏，原告受伤。事故经海城市交警大队认定，蔡云朋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到海城市正骨医院就诊，住院191天于2018年2月27日出院，原告共发生医疗费118320.13元，通过新型农村合作医疗补偿22238.14元，原告实际支出医疗费96081.99元，原告住院期间一级护理2天，需2人护理，重症监护6天、二级护理183天，需1人护理。原告伤前在海城市西柳镇小宇服饰商行工作，月工资3300元，误工期间工资停发。
另查明，被告蔡云朋驾驶辽CRA6**号宝骏小型轿车，在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份,交强险、商业三者险保单各1份，海城市正骨医院门诊病历、住院病历、费用汇总清单各1份、医疗费收据2份、新型农村合作医疗住院补偿结算单2份，海城市西柳镇小宇服饰商行个体工商户营业执照、误工证明各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告的损失合计188713.07元，包括医疗费96081.99元，住院伙食补助费每天100元乘以实际住院天数191天等于19100元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算（191+2）天为20759.08元，误工费按原告实际减少的收入每天110元计算191天为21010元，伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入年12881元计算20年乘以十级伤残的赔偿系数0.1为25762元，精神抚慰金根据原告的伤残程度结合当地生活水平确定为5000元，鉴定及检查费按原告实际支出额为1308元，交通费根据原告的治疗情况结合医疗机构与家的距离等因素确定为1000元。被告蔡云朋负事故主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人民保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告83531.08元，不足部分105181.99元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即73627.39元。被告蔡云朋不承担赔偿责任。关于原告主张误工费计算到定残前一日一节，因其不能提供医疗机构建议其连续休假的诊断意见，故本院不予支持。关于被告人民保险公司、人寿保险公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告刘汉玲经济损失83531.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司赔偿原告刘汉玲经济损失73627.39元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由原告刘汉玲承担1002元，被告人民保险公司承担1796元，被告人寿保险公司承担1584元。此款原告已垫付，被告人民保险公司、被告人寿保险公司在履行前项给付义务时分别加付1796元、1584元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07313号
原告阿额尔子，女，1994年12月1日出生，彝族，职业不详，住四川省雷波县。
被告重庆留平包装材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村龙井山社30号,组织机构代码32177343-4。
法定代表人张留平，重庆留平包装材料有限公司总经理。
本院在审理原告阿额尔子与被告重庆留平包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阿额尔子于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿额尔子在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告阿额尔子提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿额尔子撤回起诉。
助理审判员 蒙舟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何燕
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审880号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：白振平，男，1972年10月03日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行白振平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038232公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038232公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审880号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：白振平，男，1972年10月03日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行白振平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038232公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038232公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初615号
原告：刘寒冰，女，1963年9月15日出生，住址铁岭市银州区。
被告：陈宝昌，男，1970年12月5日出生，住址开原市。
被告：开原市宏祥运输有限公司。
被告：中国人民保险公司铁岭市分公司清河支公司。
本院在审理原告刘寒冰与被告陈宝昌、开原市宏祥运输有限公司、中国人民保险公司铁岭市分公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘寒冰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还。
审 判 长 王景龙
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 航
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1081号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：赵哲，男，1988年05月02日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵哲政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000546352公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000546352公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1081号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵哲，男，1988年05月02日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵哲政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000546352公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000546352公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8471号
原告：湖南君辉国际农牧有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1501房。
法定代表人：暨茂辉。
委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：谭浩。
被告：米行来。
本院在审理原告湖南君辉国际农牧有限公司诉被告谭浩、谭浩买卖合同纠纷一案中，原告湖南君辉国际农牧有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君辉国际农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君辉国际农牧有限公司撤回起诉。
本案受理费1676元，减半收取计838元，由原告湖南君辉国际农牧有限公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚凤梅
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审366号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李洪钟，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李洪钟为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年7月20日申请撤回对被执行人李洪钟的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人李洪钟的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郑翠华
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1482号
原告：王冰，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李佩恒，男，现住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告王冰与被告李佩恒网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
审判员 梁智慧
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘思阳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审781号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：燕永波，男，1985年05月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行燕永波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035184公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035184公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审781号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：燕永波，男，1985年05月27日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行燕永波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035184公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100035184公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第277号
申请执行人厦门笃信投资有限公司。
法定代表人佘德聪。
被执行人厦门华天涉外职业技术学院。
法定代表人周继庭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1079号民事调解书责令被执行人厦门华天涉外职业技术学院限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华天涉外职业技术学院所有的款项人民币66179224.87元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖枝海
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审261号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市。地址：龙山区东环路南段。法定代表人黄伏生。
被申请人：黄伏生，男，汉族，1954年6月18日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第100243号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市送达（2017）林执征字第100243号行政征收决定书。决定对林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市依法征收2017年城市生活垃圾处理费4058.8元。林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第100243号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第100243号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审261号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市。地址：龙山区东环路南段。法定代表人黄伏生。被申请人：黄伏生，男，汉族，1954年6月18日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第100243号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市送达（2017）林执征字第100243号行政征收决定书。决定对林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市依法征收2017年城市生活垃圾处理费4058.8元。林州市金利凯鞋业有限公司金利凯超市逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第100243号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第100243号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6412号
原告：闫雪，女，1993年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高珍，男，1947年4月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
原告闫雪与被告高珍不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫雪负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 戴英军
二〇一八年八月十七日
书记员 赵洪磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06142号
原告：韦琳莉，女，汉族，1995年10月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告韦琳莉与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦琳莉于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦琳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦琳莉撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告韦琳莉负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月四日
书记员 周 寒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1168号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王昌致，男，1983年4月22日出生于安徽省县，汉族，文盲，家住安徽省亳州市县。因犯盗窃罪于2004年9月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2006年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月11日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人王昌致犯盗窃罪，被告人蒋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人蒋某1脱逃，本院依法裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王昌致到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日凌晨2时30分许，被告人王昌致至义乌市稠城街道宾王商贸区3街72号后门，见被害人应某停在该处的浙Ｇ×××××宝马X6越野车车窗未关好，采用从窗户伸手开车门的方式打开车门，盗得被害人应某放在车后备箱的苹果笔记本电脑一台（价值人民币9000元），整的花利群香烟两条及散的花利群香烟三包（价值人民币1748元）、金圣香烟一条（价值人民币260元），后逃离现场。
2017年2月8日下午16时许，被告人王昌致在蒋某1（在逃）的陪同介绍下，将盗窃所得的苹果笔记本电脑带至义乌市北苑街道望道路211号韬略典当行。蒋某1在明知该苹果笔记本电脑系来路不正的情况下，仍帮助被告人王昌致将该电脑以4500元的价格出售给韬略典当行的孔某，并事后获得1000元借款的好处。
上述事实，被告人王昌致在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人蒋某1、孔某的证言，接受证据清单及照片，微信聊天记录照片，笔记本电脑发票，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人王昌致的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌致以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王昌致如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王昌致因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌致犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十一月八日
代书 记员 楼云超
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4281号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:吴苗君，男，1992年8月16日出生，住安徽省池州市东至县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴苗君电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初167号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4281号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4281号
被罚款人:吴苗君，男，1992年8月16日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴苗君电信服务合同纠纷一案中，因被执行人吴苗君拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对吴苗君罚款50元，限在2017年09月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第112号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑冰琴，务工，系被害人。
委托代理人吴建波（特别授权），浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）郑某某，农民。因吸毒于2014年11月27日被行政拘留十五日。因本案于2015年1月5日被取保候审。现在家。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郑冰琴提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）丽云刑初字第52号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人�某某于一审判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人郑冰琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等各项损失，共计人民币14050.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人郑冰琴的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人郑冰琴对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人郑冰琴于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑冰琴申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑冰琴撤回上诉。
云和县人民法院（2015）丽云刑初字第52号刑事附带民事判决附带民�部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一五年六月十六日
代书 记员 王姗姗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第315号
原告：郑某甲。
被告：缪某。
原告郑某甲诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告缪某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名郑某乙。婚后被告一直未能安分顾家，经常没事往外跑，导致流言蜚语传到原告处，原告多次好言相劝，被告一直未能注意自己的言行，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2009年4月，被告不顾家庭，离家出走，至今未归，原告多次联系未果。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系情况；
2、户口本一本，证明原、被告的婚生儿子情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后生育一子，名郑某乙，现随原告生活，就读于杭州市周浦小学。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2009年4月开始，被告离家出走，至今下落不明。今年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻之间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。被告自2009年离家出走以来，长期下落不明，严重影响了夫妻之间的感情，现夫妻分居已满两年，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。婚生儿子郑某乙长期随原告生活，可判归原告抚养，被告承担相应的抚养费，具体数额根据子女需求结合原、被告的负担能力由本院酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予郑某甲与缪某离婚。
二、婚生儿子郑志万由郑某甲负责抚养，缪某每月承担郑志万抚养费500元，至郑志万独立生活止。抚养费于每月15日支付。
案件受理费300元由缪某承担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由缪某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪倩虹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第462-2号
申请执行人杨连娣。
被执行人陈宝球。
被执行人谢英带。
申请执行人杨连娣与被执行人陈宝球、谢英带买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2939号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年九月二十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1417号
原告张扬。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告陈麒勇。
原告张扬与被告陈麒勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人柏冬傲到庭参加诉讼。被告陈麒勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，原告系网络借贷平台新新贷的用户，通过该网站出借钱款。2013年12月30日，原、被告分别至上海涌信金融信息服务有限公司签订了电子借条，约定原告借给被告人民币（以下币种均为人民币）8万元，年利率18%，被告按月归还本息，于2014年12月30日前还清。次日，原告通过转账向被告交付借款74，240元（扣除了交给中介的手续费等）。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金74，240元，并以此款为基数按年利率18%支付原告自2013年12月30日起至实际清偿之日止的利息。
被告陈麒勇未到庭参加诉讼，但在2015年7月6日本院与其谈话中辩称，原告陈述的借款属实。但根据双方约定，原告可直接自被告尾号为7849的工商银行账户扣划钱款，被告会在每月还款日前存入足够款项至上述银行账户供原告扣划，故本案原告应已收到部分还款，具体还款数额仍需核实。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告订立电子借条一份，约定被告通过上海涌信金融信息服务有限公司创办的新新贷网站向网名为某某的用户（即原告）借款8万元，借款期限12个月，年利率18%，每月应还款8，066.9元至原告名下尾号为2271的工商银行账户。次日原告向被告尾号为7849的工商银行账户转入74，240元。现原告以被告未还款为由，诉至本院。
上述事实，由电子借条、转账记录及双方当事人的陈述等证据证明。
审理中，在法院给予的举证期限内，被告未提供相应证据证明其主张。
本院认为，依法成立的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告对借款事实表述一致，且有证据证明，故本院对此予以确认。被告陈述原告可自行从其账户中扣划钱款，但未提供证据证明原告实际进行了扣划，故被告认为原告已收到部分还款的主张，缺乏证据证明，本院难以采信。借款到期后，原告要求被告返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麒勇应于本判决生效之日起10日内返还原告张扬借款本金人民币74，240元；
二、被告陈麒勇应于本判决生效之日起10日内以人民币74，240元为基数，按年利率18%支付原告张扬自2013年12月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，150元，由被告陈麒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初4135号
原告王学文，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告涂明献，男，1962年12月23日出，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王学文与被告涂明献买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼。被告涂明献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称，2015年5月17日，原告向被告卖了23428斤小麦，单价1.05元，价款24600元，被告无钱给付向原告出具了收据凭证一张。后被告分数次共计给付了10000元，余款14600元经原告多次催要无果。故请求判令被告及时支付原告小麦款14600元。
被告涂明献在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未举证。
原告王学文为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据一张，据以证实被告收到其小麦23428斤，单价1.05元，计24600元的事实。本院认为，该条据来源合同法，内容真实可信，且与本案具有关联信，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告涂明献从事粮食收购生意。2015年5月17日，原告向被告出售了23428斤小麦，约定单价1.05元，价款共计24600元，被告当时无钱给付，遂向原告出具了收据凭证一张。后被告分数次共计给付了10000元，余款14600元经原告多次催要无果。遂引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告涂明献从原告王学文处收购小麦的事实清楚、证据充分，被告应向原告及时支付价款，其久拖未付，损害了原告的合法权益。原告要求被告及时给付下欠小麦款14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂明献于本判决生效后五日内向原告王学文支付下欠小麦款14600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告涂明献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭元国
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初57号
原告张松，男，1985年3月2日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
委托代理人周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘伟，男，1963年11月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告重庆安旗运输有限公司。
法定代表人张宏斌，系该公司董事长。
地址重庆市渝北区人和街道龙寿路928号4-4，组织机构代码20301923-8。
委托代理人汪勇强，系该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人田维智，系该公司经理。
地址重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。
本院在审理原告张松诉被告刘伟、重庆安旗运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张松于2016年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张松的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费人民币2,403元（已减半收取），由原告张松负担。
审判员 齐睿豪
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 莉
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第663号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：方楚平，男，汉族，1967年5月3日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民三终字第266号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行方楚平侵害作品放映权纠纷一案。依据生效判决：方楚平应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支17080元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元。根据申请执行人申请，本院于2014年7月23日立案执行。
因被执行人方楚平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人方楚平名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币20000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第663号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：方楚平，男，汉族，1967年5月3日出生，住广东省珠海市香洲区香洲夏美路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民三终字第266号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行方楚平侵害作品放映权纠纷一案。依据生效判决：方楚平应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支17080元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元。根据申请执行人申请，本院于2014年7月23日立案执行。
因被执行人方楚平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人方楚平名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币20000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1512号
罪犯罗平，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市涪陵区新妙所二十一段德新村*组**号。曾四次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年六个月、五年、七个月、一年三个月，2012年8月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）仓刑初字第887号刑事附带民事判决，被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月25日起至2015年2月24日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币13872.6元。罪犯罗平于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1402号减刑建议书，建议对罪犯罗平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平入监后，曾二次违反监规被扣1.5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）仓刑初字第887号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯罗平服刑期间，虽能参加劳动改造，但其系多次犯罪的累犯，财产刑分文未履行，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第134号
上诉人（原审被告）：杜金岗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：东营银行股份有限公司。住所地：东营市东营区井冈山路***号。
法定代表人：石子强，董事长。
原审被告：杜金玉，男，汉族。
原审被告：丁来凤，女，汉族。
原审被告：王志坤，男，汉族。
上诉人杜金岗与被上诉人东营银行股份有限公司、原审被告杜金玉、丁来凤、王志坤金融借款合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜金岗于2014年7月10日以无力缴纳上诉费为由，书面申请撤回上诉。因上诉人杜金岗未预交案件受理费，也未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金岗自动撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二０一四年十月二十日
书 记 员 白 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第913号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。曾因犯抢劫罪于1998年8月25日被判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2000年3月22日被判处有期徒刑一年，因吸毒分别于2002年7月1日被劳动教养二年六个月、于2007年4月11日被劳动教养一年九个月。现因本案于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二〇一三年七月二十三日作出（2013）温永刑初字第753号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月4日晚，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街107号边上的小巷子附近，将停放在此的被害人叶某甲所有的牌照为浙C×××××的奔驰车后备箱内的LV牌挎包偷走后逃离现场。经查，挎包内有LV钱包一个、苹果笔记本电脑一台、苹果4代手机一只、欧元110分、匈牙利币230分等财物。后被告人彭某将苹果笔记本电脑以2800元的价格卖给周某（另案处理），又将LV挎包以2000多元的价格卖于他人。案发后，被盗苹果笔记本电脑、手机、欧元、匈牙利币被追回，其中手机、欧元、匈牙利币已返还叶某甲。经价格鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币3300元，苹果手机价值人民币1168元。
同月21日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东南大街124号被害人单某丙家中，窃取索尼笔记本电脑一台、白酒一瓶、高丽参三盒（内有三十小盒）以及冬虫夏草十余条等物后逃离现场。案发后，被盗高丽参五小盒及索尼笔记本电脑等物品已被追回并返还单某丙。经价格鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值人民币1400元，高丽参三盒价值人民币7200元。
同年2月2日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东南大街126号一楼被害人罗某店铺内，窃取苹果IPAD2平板电脑一台、金手镯一条、现金几十块后逃离现场。案发后，被盗金手镯被追回并返还罗某。经价格鉴定，被盗金手镯价值人民币5226元，IPAD2平板电脑价值人民币2184元。
同月18日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街35号叶某乙家中，窃取现金人民币800元后逃离现场。
同月22日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街65号被害人单某乙家中，窃取现金6000多元、仿卡地亚手表一只、宝马730轿车钥匙一把后逃离现场。案发后，被盗仿卡地亚手表、宝马730轿车钥匙被追回并返还单某乙。经价格鉴定，被盗仿卡地亚手表价值人民币1071元，宝马轿车钥匙价值人民币2835元。
原审法院以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人彭某退赔赃款及赃物折价款共计人民币16984元，返还被害人叶某甲人民币2000元、单某丙人民币6000元、罗某人民币2184元、叶某乙人民币800元、单某乙人民币6000元。
原审被告人彭某上诉称，原判量刑偏重，请求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人叶某甲、单某丙、罗某、叶某乙、单某乙的陈述，证人蒋某、王某、孙某、潘某、吴某、周某的证言，辨认笔录，玉石检测报告，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录，检查笔录，搜查笔录，称量记录，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，身份证明以及被告人彭某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人彭某能如实供述罪行且部分涉案赃物被追回，已对其从轻处罚。上诉人彭某关于原判量刑偏重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒋 罕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第6号
原告黄瑞华，男，汉族。
委托代理人于广明，男，汉族。
被告淄博金宏建设有限责任公司。
法定代表人胡燕林。
被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司。
负责人毕作栋。
原告黄瑞华与被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4公开开庭进行了审理。原告黄瑞华的委托代理人于广明到庭参加诉讼，被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司购买原告的木材。原告供货后，被告未按照约定期限履行付款义务。2012年11月，原告状诉来院，要求被告支付原告货款人民币926726元、违约金人民币234021元，合计人民币1160747元，负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司签订产品购销合同。合同约定被告购买原告木方、木夹板等木材，指定收料人是郝建文。双方约定了货款的付款期限，即分批供货，按期付款。自供货之日起，45天之内付总货款的70%，自第一次付款之日起，45天之内付第二次总货款的70%。余款自第二次付款之日起30日内全部付清。被告逾期付款，承担按每月每立方加价人民币100元的违约责任。2012年5月13日至2012年9月1日，原告供应被告木方和木架板共计468.046立方，单价人民币1980元，总价款为人民币
926731.08元，货物由被告指定收料人郝建文签收。被告未按照约定期限向原告支付价款，至今欠原告款项人民币926731.08元。庭审中，原告明确违约金的计算方式是：根据合同约定，逾期付款每平方每月在单价基础上加价100元。所供货物总方数468.046立方乘以100乘以5个月得出的金额为234023元。违约起算时间是从2012年5月至2012年10月共计5个月。
另查明，被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司系被告淄博金宏建设有限责任公司依法设立的分支机构。
上述事实有原告提供的产品购销合同原件1份、收料单原件9份，入库单原件15份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司签订的买卖合同合法有效。被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司系被告淄博金宏建设有限责任公司的分支机构，不能独立承担民事责任，因本案合同产生的民事责任由二被告共同承担。原告依约履行供货义务后，被告应按约定按期支付原告货款，被告逾期支付属违约行为，原告可以要求被告支付全部价款，并支付违约金。根据合同约定，被告应自原告首次供货后45天之内付总货款的70%，余款自第二次付款之日起30日内全部付清。因被告未支付款项，因此，本院确认被告的付款期限为自首次供货之日起75日，且应不早于最后供货日期。因此，被告付款的履行期限应自2012年9月2起算，至本案庭审之日，违约金已超过原告的诉讼请求，以原告请求金额234021元为限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据查明的事实，被告欠原告款项人民币926731.08元，原告要求被告支付人民币926726元，系对自己权利的处分，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞华人民币926726元；
二、被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞华违约金人民币234021元；
如果被告淄博金宏建设有限责任公司、被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15247元，诉讼保全费5000元，邮寄送达费60元，共计人民币20307元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币20307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 左 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第783号
原告范福良,男。
原告罗萍珠,女。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告范福良、罗萍珠诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告范福良、罗萍珠申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月8日向原告范福良、罗萍珠送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告范福良、罗萍珠自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告范福良、罗萍珠未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告范福良、罗萍珠未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 露
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初378号
原告田德新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘钰武，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告田德新诉被告刘钰武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，田德新于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田德新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予田德新撤回起诉。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由田德新承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 雪
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初65号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王小涛，男，1985年1月3日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。于2016年6月7日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王小涛犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月26日晚23时许，被告人王小涛饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｔ×××××的微型轿车，从辛集市天宫营乡沿公路由南向北行驶至安平县南王宋村丁字路口欲左转弯时，因被前方由被害人赵某驾驶的重型半挂牵引车（车牌照号为冀Ａ×××××、挂车牌号为冀A17**挂）挡住无法通过，遂与赵某等人发生争执，王小涛即驾车撞击赵某所驾车辆的左后部。事后，被告人王小涛因殴打他人被公安机关处行政拘留10天。经鉴定，被告人王小涛血液中酒精浓度为190.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、证人刘某的证言、被告人王小涛驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、赵某驾驶证及驾驶车辆行驶证复印件、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第560号血液酒精浓度检验报告、被告人王小涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王小涛到案后如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王小涛的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，并考虑被告人的悔罪表现、认罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即从收监之日起羁押二个月。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程博淳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘嘉祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3888号
原告：陕西金沙工程机械有限公司。
法定代表人：段杰，总经理。
被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司。
法定代表人：高贤荣，总经理。
被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，总经理。
被告：陇东学院。
法定代表人：郭维俊，院长。
原告陕西金沙工程机械有限公司诉被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司、陇东学院租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陕西金沙工程机械有限公司于2017年9月28日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陕西金沙工程机械有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金沙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告陕西金沙工程机械有限公司负担。
审判长 任舸
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏栋