wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00196号
原告袁福民，男。
委托代理人许志刚，系辽宁法律援助中心律师。
委托代理人袁志春，男。
被告刘政武（曾用名：刘长生），男。
委托代理人王德坤，系辽宁劲声律师事务所律师。
第三人刘成文，男。
原告袁福民诉被告刘长生、第三人刘成文确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二其委托代人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月1日协议购买合同，原告购买被告的大棚两座，合计价款壹万玖仟元整，购买款当时已付清。原告今年得知，被告对该大棚只有使用权，没有所有权，属于无权处分。依据相关法律规定，无权处分未经所有权人同意，应当认定无效。
被告辩称：我于2007年12月、2008年10月分别从王某强（又名王强）和魏某宇手购买了座落于元台子乡砬山村的大棚两座，分别为一号棚和三号棚。我在承包时，卖方就明确说明大棚的地上设备均归我。我同时也就取得了大棚的所有权，但我要向原土地所有人交纳承包费。由于我不愿意在继续经营大棚，遂于2011年9月1日与原告签订了该两座大棚的购买协议。协议中也明确说明了大棚整体归原告所有，购买人也需要向原土地所有人交纳承包费。我认为，我与被告之间签订的大棚购买协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，也不存在无权处分。原告所述没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：我是原、被告所争议大棚所占土地的原始承包者，承包期限是2001年12月31日到2031年12月31日，共30年。土地上的水利、电力、看护房配套设施齐全，后来我与潘某达签了六年合同，约定潘某达在地上健大棚可以使用六年，合同到期后，地上大棚等各种设施无条件给我。每年每座收取2000元的承包费，我们负责维修电力、道路。他一共建立了47个棚，包含本案争议的两座棚。但是潘某达是六、七个人合伙，和我们签订的合同。合同从2006年6月1日起到2012年6月1日止。去年通知四十多户租棚人收回大棚。本案争议的两个大棚是潘某达建的，通知到原告的时候原告没有搬出。现在我们可以让到2014年5月让他搬出，租金也不收他的了。
经审理查明：第三人刘成文系原、被告所争议大棚占用土地的原始承包者。2006年5月15日，李景龙、张某达、张某宇、王某强、冯某冶、魏某宇、潘某达、孙某红合伙经营花卉种植，并达成合伙协议一份。2006年5月13日，李景龙（乙方）作为代表与刘成文等二人（甲方）签订租棚协议书一份，内容为：乙方从2006年6月1日起租用甲方大棚壹拾叁个每年每个租金为贰仟元整：共计贰万陆仟元整，租期为陆年。甲方负责土地租金，乙方负责电费等其他一切费用。到期后棚架归甲方所有。乙方不得将大棚人为损坏。乙方需在下一年提前一个月将房租付清。2007年7月25日，张某达、张某宇、王某强、冯某冶、魏某宇、潘某达、孙某红七人达成散会协议一份，并对十三座大棚进行了分割，其中张某达分得4、6、8、10号棚，冯某冶分得7、9号棚、王某强分得3、5号棚、孙伟红分得11号棚、张晓雨分得2号棚、魏某宇分得12号棚、潘某达分得13、14号棚。2007年12月2日，王强（王某强）与刘长生（刘政武）达成协议一份，内容为：王某强（王某强）把元台子乡西砬山3号棚出售给刘长生（刘政武）。价钱是1万元整。卖方王某强（王某强）、买方刘长生（刘政武），买方刘长生已把一万元钱给付给卖方王某强（王某强）。2008年10月5日，魏某宇（甲方）与刘长生（刘政武）（乙方）达成协议一份，内容为：甲方以九千元整出售甲方1号棚一座给乙方，大棚以后所有事物与甲方无关，即日起乙方不负责任何责任。2011年9月1日，刘长生（刘政武）（甲方）与袁福民达成协议一份，内容为：甲方西砬山大棚两座已卖给乙方，甲方已收乙方买棚钱壹万九千圆整，整体大棚已归乙方所有。后双方按协议内容履行。现原告要求确认买卖合同无效，返还合同价款，并由被告承担本案的诉讼费用。另外，原告袁福民已向第三人刘成文交纳了2012年和2013年的土地承包费用每年2000元。
上述事实有原、被告身份证、2008年10月5日协议一份、2007年12月2日协议一份、2006年5月13日租棚协议一份、合伙合同一份、散伙协议书一份、2011年9月1日协议一份及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，权利人未予追认或无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同应为无效。本案第三人刘成文系本案争议大棚所占土地的原始承包者，其与李景龙于2006年5月13日签订有协议，刘成文作为甲方，李景龙作为乙方，约定乙方从2006年6月1日起租用甲方大棚壹拾叁个每年每个租金为贰仟元整：共计贰万陆仟元整，租期为陆年，甲方负责土地租金，乙方负责电费等其他一切费用，到期后棚架归甲方所有。故本案争议的两座大棚应于2012年6月1日起归第三人刘成文所有。被告刘长生（刘政武）虽在不知情的情况下分别从王强（王某强）、魏某宇处购得大棚两座，后将两座大棚卖给了原告袁福民，被告刘长生（刘政武）应为无权处分，故被告刘长生（刘政武）与原告袁福民于2011年9月1日达成的卖棚协议应为无效协议，被告刘长生（刘政武）应当返还原告购棚价款19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘长生（刘政武）与原告袁福民于2011年9月1日达成的卖棚协议无效；
二、被告刘长生（刘政武）于本判决生效之日起15日内返还原告购棚款19000元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘长生（刘政武）负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘 薇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江林先，男，1974年7月27日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江林先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江林先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，518.09元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，518.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3564号
罪犯易荣，男，1966年12月3日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年4月19日作出（2012）个刑初字第73号刑事判决，认定被告人易荣犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人易荣提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系危害公共安全犯罪、病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易荣准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志广，男，1969年11月11日出生。
委托代理人：祝诣茗，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安伟东，男，1967年8月20日出生。
再审申请人冯志广与被申请人安伟东确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯志广申请再审称：证人冯×的证人证言证明冯志广与安伟东之间不是一个正常的房屋租赁合同，存在安伟东胁迫冯志广签订该协议的情形。二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，涉案房屋租赁合同不是出自冯志广的本意。一审中冯志广要求法院调取冯志广在旧宫派出所的接警记录，但法院并未理睬，上诉状中亦要求调取，二审法院仍未理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01273号民事判决；依法改判或发回重审，支持冯志广要求确认合同无效的请求；判决一审、二审、再审的费用由安伟东承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯志广主张其与安伟东之间的协议是在其受胁迫的情况下签订的，非其本意，实质为高利贷关系，但冯志广提供的证据并未能充分证明其主张。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。冯志广的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯志广的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张潇潇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初307号
原告：李景霞，女，1968年12月4日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。
被告：耿福民，男，1958年9月29日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。
原告李景霞诉被告耿福民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景霞，被告耿福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日，借款人林兆春向原告李景霞借款50，000.00元，约定月利率2分，借款期限六个月，被告耿福民为该笔借款提供担保。借款期限届满后，借款人林兆春未偿还本金。借款之日起至2016年8月31日期间的借款利息已付清。原告诉至法院，要求被告耿福民承担保证责任，偿还欠款50，000.00元及利息。
被告耿福民辩称：林兆春借款50,000.00元属实，我为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签名，如果林兆春无法偿还由我还清欠款，现同意还款20,000.00元本金，余下欠款本金应由林兆春偿还，我可以帮李景霞索要。
经审理查明：2015年12月31日，借款人林兆春向原告李景霞借款50，000.00元（预先扣除3，000.00元利息，实际给付47,000.00元），约定月利率2分，借款期限六个月，被告耿福民为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告林兆春未偿还借款本金，只支付了从2016年1月1日至2016年8月31日的借款利息8,000.00元（包括预先扣除3000.00元，借款人实际支付利息5,000.00元）。2016年12月1日，双方约定延续还款日期至2017年5月1日，耿福民在担保人处签字，林兆春在贷款人处签字。2017年4月28日，双方约定延续还款日期至2017年12月31日，耿福民继续为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。借款到期后，林兆春未偿还欠款本息。原告诉至法院，要求被告耿福民偿还欠款50，000.00元及利息。
本院确认的上述事实，有借据、承诺书、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：李景霞和林兆春之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。李景霞按约定履行了借款的义务，林兆春理应如约偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款人林兆春向原告李景霞借款50，000.00元（预先扣除3，000.00元利息，实际给付47,000.00元），应当认定实际出借的47,000.00元为借款本金。本案中保证方式为连带责任保证，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，李景霞只要求保证人承担保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告耿福民于判决生效后十日内偿还原告李景霞欠款本金47,000.00元及利息（按月利率2分计算，从2015年12月31日始，计算至判决确定的给付之日止，同时扣除已付利息5,000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告耿福民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲍思名
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5509号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告董叡，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告董叡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第89号
申请执行人：张辉美。
被执行人：杨德玲。
申请执行人张辉美与被执行人杨德玲民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年08月09日作出的（2012）川民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉美于2013年01月04日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院采取冻结、划拨等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1812号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年二月九日
书记员 王成志
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00770号
原告赵某某，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告刘某某，男，1978年2月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系自由恋爱，2004年2月19日登记结婚。2014年2月25日生育一子刘某甲。在孩子出生至孩子16个月期间原、被告经常争吵，双方无性生活。孩子出生8个月后，被告和原告朋友做生意，产生了暧昧关系，被原告发现后，感情更加破裂。现已无法体会到夫妻之间的互相照顾和关心，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘家诚由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告刘某某辩称，我不同意与原告离婚，我们自相识到今日已有十七年时间，有着深厚的感情基础，我与原告家人也相处融洽。我并没有像原告所说的那样与别人产生暧昧关系，这是误会也已经化解了。夫妻间难免就琐事产生意见不同，我们应该相互理解，相互包容，两人同心协力去建设美满幸福的生活。
经审理查明，原、被告1997年相识，2001年自由恋爱，2004年2月19日登记结婚，2014年2月25日生育一子刘某甲。原、被告婚初感情很好，后原告认为被告与她人有暧昧关系，双方产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告双方已相识多年，系自由恋爱，有着深厚的感情基础，现虽原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且表示珍惜彼此的缘分，故应当给双方一次和好机会，不准原、被告离婚，希望原、被告双方能够共同努力去创造美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1022号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人栗景衡，回族。
被执行人马希君，回族。
被执行人马瑞花，回族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人栗景衡、马希君、马瑞花金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）莘商初字第544号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月11日立案申请执行。经查询，被执行人栗景衡、马希君、马瑞花在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13043号
原告殷冬梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师，特别授权。
被告周松涛，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告殷冬梅诉被告周松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告周松涛发生交通事故，请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计289025元，鉴定费1300元由被告承担，诉讼费由被告全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、核实保单、驾驶证、行车证依保险合同承担责任。2、原告的各项诉讼请求应有事实和法律依据，并应当与本案有关联性。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2017年1月4日18时30分许，周松涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在事故地点倒车时撞到了正在步行的殷冬梅（殷冬梅可能受伤）。后经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：周松涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2017年1月7日至1月25日在中国人民解放军第一五三中心医院住院18天，产生医疗费128207.6元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（50万），且事故发生在保险期间内；2、2017年6月5日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一鉴定所[2017]临鉴字第0529号司法鉴定意见书，载明原告左髋关节置换术后构成九（9）级伤残；3、原告有一女儿名王钰洋，出生于2003年4月3日，需原告抚养。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费128207.6元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费10018元[33857元/年÷365天×108天]、误工费19123元（45920元/年÷365天×152天）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%），被抚养人生活费7235元（18087.79元/年×4年÷2×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费1300元，总计286815元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告165515元。另鉴定费1300元属于间接费用，由被告周松涛承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷冬梅285515元。
二、被告周松涛于本判决生效后十日内赔偿原告殷冬梅1300元。
三、驳回原告殷冬梅的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由原告殷冬梅负担82.5元，由被告周松涛负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1598号
罪犯李洪福，男，1968年6月3日出生，务农，小学文化，原苗族。原住贵州省麻江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省麻江县人民法院于2012年9月18日作出（2012）麻刑初字第68号刑事判决，认定被告人李洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处民赔48267元，履行25000元。于2012年10月12日从凯里新犯收押分流�心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月24日至2025年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪福在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪福减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年10月24日起至2024年3月23日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
金华市婺城区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2198号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：汪秀芳。
委托代理人：龚旭和。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业）为与被告汪秀芳物业服务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付所拖欠星月花园小区4-2-1701住所2014年度至2015年度的物业服务费2876元（99.9平方＊1.2元／平方／月＊24月）、并支付滞纳金2876元（按合同约定的日3‰计算），55号车库能耗费480元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告安顺物业的委托代理人曹静琼�被告汪秀芳及其委托代理人龚旭和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业与金华市星月花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对金华市星月花园小区进行物业管理，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，物业管理费按房产证面积计算，小高层住户按每月每平米1.2元收取，地下车库（泊位）管理费240元／年。物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清。若原告未能按合同约定提供服务，业委会有权要求其限期整改，逾期未整改，经业主大会三分之二以上有投票权的业主表决通过后有权解除合同。业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日其按每日千分之三加收违约金。被告汪秀芳系星月花园4幢2-1701室业主，房屋建筑面积99.9平米。现原告经催告，仍未交纳2014年4月1日至2016年4月1日物业�理费共计2876元，车位管理费480元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，判决如下：
一、被告汪秀芳应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日物业管理费1438元及车位管理费240元，共计1678元，并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
二、被告汪秀芳应于本判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日物业管理费1438元及车位管理费240元，共计1678元，并自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
三、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告汪秀芳负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 廖甜甜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1261号
原告：郝德虎，男，1962年11月11日出生，汉族，土右旗美岱召中学教师，住包头市。
被告：郑勇刚，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：陈利利（曾用名陈燕燕），女，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告郝德虎与被告郑勇刚、陈利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德虎、被告郑勇刚到庭参加诉讼。被告陈利利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝德虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金40000元；2.要求二被告支付原告借款本金40000元的利息（从2009年3月24日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年7月24日，被告向原告借款30000元，2006年8月9日被告又向原告借款10000元，当时约定月息1.5分。2007年7月24日被告将之前的利息结清，本金未还，并将今后的利息约定为月息2分。此后，被告于2009年12月16日偿还原告10000元，于2013年12月30日偿还原告5313元。原告多次向二被告主张剩余款项，被告均以种种理由拖延。故诉至法院，请求判如所请。
郑勇刚辩称，认可借款本金40000元，借款当时约定月息1.5分；对原告主张的利息的计算方式和起止时间无异议，但现没有能力偿还。
陈利利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月16日，二被告向原告出具借条一张，载明”今借到郝德虎现金肆万元（40000元），因买车用，利率月1.5%。2006年7月24日30000元；2006年8月9日10000元”，借款人为郑勇刚、陈晓燕。在庭审过程中，原告与被告郑勇刚一致认可：2007年7月24日，被告郑勇刚将之前的利息与原告结清，并约定之后的利息变更为月息2分；同时，被告郑勇刚于2009年12月16日和2013年12月30日共计偿还原告15313元，按照月息2分计算，被告郑勇刚利息付至2009年3月24日。
本案在开庭前即2017年3月20日，与二被告所作谈话笔录中，被告郑勇刚称2006年确向原告借款40000元，当时约定月息1.5分，2007年向原告支付7200元利息，2008年偿还利息10000元，该10000元二被告是作为本金偿还的，但原告认为是利息，对此原、被告存在争议；2013年通过银行转账偿还原告5313元。被告陈利利在谈话笔录上签名”陈小燕”，并表示认识原告，且知道这回事。
庭后，依据2017年3月20日《谈话笔录》中”陈小燕”提供的身份证号码×××向公安机关查询其《常住人口详细信息表》显示，姓名为陈利利（曾用名陈燕燕），户籍地内蒙古土默特左旗。
本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告郑勇刚、陈利利向原告郝德虎借款40000元，被告郑勇刚、陈利利应予偿还。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方认可2007年7月24日之后的利息为月息2分，且被告郑勇刚支付利息至2009年3月24日，故对原告主张自2009年3月24日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利利未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑勇刚、陈利利于本判决生效后十五日内偿还原告郝德虎借款本金40000元及利息（利息从2009年3月24日起至借款本金还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告郑勇刚、陈利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年四月二十日
书记员 贺鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1506号
申请人：徐鑫，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住所地：英山县。
委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、反驳、放弃、增加、变更诉讼请求，请求和解，提出关联申请（申请立案、诉讼保全），代收法律文书。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。
负责人：田野。
申请人徐鑫与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐鑫于2016年10月20日向本院申请先予执行，请求由被申请人先予支付申请人医疗费50万元。
本院经审查认为，申请人徐鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本裁定送达之日起三日内向申请人徐鑫先予支付医疗费45万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 张 乔
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：杨治国
另注：可供汇款的账户：浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款，事故车辆号牌号码鄂Ｊ×××××。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执12号
申请执行人李宁，蒙阴县工商局职工。
被执行人候贞义，蒙阴县工商局职工。
被执行人王方，蒙阴县国土资源局职工。
申请执行人李宁与被执行人侯贞义、王方债权纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）蒙民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李宁与被执行人侯贞义、王方债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2129号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1709号
原告ＸＸ，男，生于1984年7月，回族，农民，小学文化，宁夏同心县人，住海原县。
委托代理人李建宝，男，生于1974年2月，回族，不识字，宁夏同心县人，住同心县。系原告ＸＸ哥哥，代理权限为特别授权。
被告陈光明，男，生于1964年6月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告ＸＸ诉被告陈光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系同乡邻村村民，2016年2月20日，被告提出要原告帮其去电焊部焊接修理自己经营的玉米脱粒设备上的筛子，鉴于熟人关系，原告便答应了被告的要求并乘坐被告驾驶的无牌四轮农用车沿七营镇杨堡村行驶至李旺镇二道村马堡自然村下坡道时，因被告操作不当导致四轮农用车翻至路面右侧边沟，造成原告受伤，后原告被送往宁南医院住院治疗25天，支付医疗费95631.64元，原告住院期间，被告垫付医疗费9000元。原告的伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告认为，该事故致使原告受伤无法正常生活，且遭受巨大经济损失。故请求判令：被告赔偿原告医疗费95631.64元、误工费13300.24元、护理费2681.5元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金50382元、鉴定费1100元、被扶养人生活费11570.49元、后续治疗费2万元，扣除被告垫付的医疗费9000元，剩余187655.86元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，海原县公安局海兴分局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及被告负事故全部责任的事实；
证据二，宁夏人民医院宁南医院住院病历一份，CT检查报告单一份，出院记录一份，住院病人费用比例清单一份，医疗费收据一份，门诊收费票据二十张，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗25天，支付医疗费95631.64元的事实；
证据三，固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，拟证明原告的损伤为九级伤残，丧失劳动能力20%，支付鉴定费1100元的事实；
证据四，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）三份，身份证复印件（已与原件核对无异）三份，拟证明原告被赡养人为二人，原告兄妹共四人的事实。
被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
被告辩称，1、原、被告系同村村民，被告经营一台玉米脱粒设备以给村民脱玉米粒赚取报酬，村民将脱好的玉米粒交给玉米贩子，原告靠给玉米贩子装卸车辆挣取劳务费，事发当日，原告无偿乘坐被告的农用车时发生事故，并非原告所诉被告提出要原告帮其去电焊部焊接修理自己经营的玉米脱粒设备上的筛子；2、原告系完全民事行为能力人，其在明知农用车不能载客拉人的情况下有意乘坐，其自身亦有过错，所以交警部门出具的事故责任认定书违反事实真相。不应采纳；3、原告乘坐被告的四轮农用车未支付费用，所以其行为属好意同乘的情形；4、原告主张的费用过高，应以法院核实的损失金额为准，同时应承担损失30%过错责任，另外，原告主张的费用应有证据证明，其后续治疗费未实际产生，不应支持。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四均来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，对其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2016年2月20日11时30分许，被告陈光明驾驶无牌四轮拖拉机沿海原县七营镇杨堡村向李旺镇韩府村方向行驶，当行驶至海原县李旺镇二道行政村马堡自然村道下坡处，因操作不当导致四轮拖拉机翻至路面右侧边沟，造成无牌四轮拖拉机乘坐人即本案原告ＸＸ受伤，无牌四轮拖拉机受损的道路交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往宁南医院住院治疗25天，支付医疗费95631.37元。原告出院后其伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%，支付鉴定费1100元。原告住院期间，被告垫付医疗费13000元。原告的父亲李永伏生于1949年4月9日，母亲李存兰生于1956年1月7日，原告兄妹共四人。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损失计算及该损失如何承担的问题。关于原告的损失，其医疗费按照原告提供的有效票据经核定后为95631.37元，予以支持；误工时间应从原告受伤之日计算至定残日前一天即2016年6月23日为124天；因其伤情经经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力为20%，所以伤残赔偿金应为93140元（20年×23285元×20%），但原告只主张了50372元，应按原告主张金额予以支持；被赡养人生活费因原告兄妹共四人，故其被赡养人李永伏、李存兰的生活费应为12665.4元（13年+20年）×7676元÷4人×20%，但原告只主张11570.49元，应按原告主张金额予以计算。后续治疗费应在实际产生后另案主张，所以本案中不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2015年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告ＸＸ的损失为：1、医疗费95631.37元；2、误工费12178.04元（98.21元×124天）；3、护理费2455.25元（98.21元×25天）；4、住院伙食补助费2500元（100元×25天）；5、残疾赔偿金50372元；6、被赡养人生活费11570.49元；7、鉴定费1100元，以上共计175807.15元。对于上述损失该如何承担的问题，因原告住院期间，被告垫付了医疗费13000元，予以扣除后，剩余162807.15元因被告在该事故中负全部责任，所以上述损失应当由被告全部负担。被告辩称，原告搭载被告驾驶的四轮拖拉机知道该车辆不能载人，并且在乘坐的过程中未支付车费，属好意同乘的情形，所以，原告亦应承担相应的过错责任。但是被告在明知其所有并驾驶的四轮拖拉机是禁止载人的情况下搭载原告，就应当承担相应的法律责任，所以其以上答辩意见不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈光明于本判决生效后30日内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计162807.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第875号
罪犯张广山，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2007年7月19日作出（2007）武刑初字第23号刑事判决，以被告人张广山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月9日起至2020年2月8日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年2月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张广山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广山减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第875号
罪犯杨龙金，男，生于1967年8月30日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年7月15日以（2003）德刑初字第48号刑事判决书认定被告人杨龙金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日以（2006）川刑执字第575号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年4月23日以（2008）德刑执字第548号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第72号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第155号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨龙金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨龙金在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙金减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月9日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人车某，农民。因吸毒于2015年9月8日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2834号起诉书指控被告人车某犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日15时许，被告人车某在贵州省六盘水市盘县一弄堂内以6000元人民币的价格向一名男子（身份不详）购买毒品海洛因一包用于吸食。同年9月7日21时许，被告人车某在义乌乘坐出租车经过义乌市公安局治安岗亭时被抓获，当场查获毒品疑似物一包。经鉴定，在该包毒品疑似物中检出海洛因成分（净重为20.03克）。
上述事实，被告人车某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，义乌市公安局扣押清单，浙江省公安机关毒品上交清单，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，辨认照片，义乌市公安局理化检验报告，义乌市公安局检查笔录及照片，抓获经过，被告人车某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月四日
代书记员 楼云超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0131号
申请执行人严春。
被执行人徐国权。
申请执行人严春与被执行人徐国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）泰海民初字第2075号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐国权于本判决生效后十日内归还申请执行人严春借款人民币15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2014年8月4日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，依法查封被执行人徐国权名下位于泰州市海陵区天达佳园17幢102室房屋，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月19日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月21日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款；本院于2015年1月21日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；本院于2015年4月15日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月18日告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下位于泰州市海陵区天达佳园17幢102室房屋，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下位于泰州市海陵区天达佳园17幢102室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2075号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 澎
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00202号
上诉人（一审被告）南阳市宛城区国土资源房产管理局。
住所地南阳市独山大道***号。
法定代表人陈广山，任局长。
委托代理人侯金玲，南阳市宛城区国土资源房产管理局法制办工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张全恒。
委托代理人谢俊红，系原告之妻。
�诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局与被上诉人张全恒为土地行政处罚一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市宛城区国土资源房产管理局（以下简称宛城国土局）的委托代理人侯金玲、温东旭，被上诉人张全恒及其委托代理人谢俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院审理查明：2014年12月，被告对原告在仲景办事处东关社区十组占地建房的行为立案调查，认定原告未经县以上人民政府批准，擅自占用东关社区十组土地63平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，于2014年12月23日对原告作出了宛区土罚（2014）2111号行政处罚决定书，处罚决定内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处189元罚款。原告对此处罚决定不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的宛区土罚（2014）2111号行政处罚决定书。
另查明，（1）关于原告占地建房一事，纪委部门转交被告后，被告未按规定程序办理，也未对原告进行调查核实。（2）被告未向法庭提供原告所占土地符合土地利用总体规划的地类性质证明。（3）被告作出的行政处罚告知书、听证告知书、处罚决定书均未采取直接送达的方式向原告送达，而采用了邮寄的方式向原告所在单位邮寄送达，从被告提供的送达回证来看，不能证实原告本人已及时签收。
一审法院认为，被告对原告占地建房行为进行调查时未按国土资源部规定的《国土资源违法行为查处工作规程》的程序查处，程序不当，且被告作出的听证告知书、行政处罚告知书，被告未提供充足的证据证实原告本人签收，未保障原告的陈述权、申辩权和要求听证的权利。根据被告提供的证据不能证实被告作出的处罚决定符合法定程序，被告辩称其作出的行政处罚程序合法的理由不足，法院不予采信。被告认定原告所占土地符合土地利用总体规划，无证据支持，因此，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定认定原告所占土地符合土地利用总体规划，作出没收新建的建筑物和其它设施、并处罚款的处罚决定，缺乏事实根据。综上，被告作出的行政处罚程序不当、认定的事实不清，原告请求撤销处罚决定的理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告南阳�宛城区国土资源房产管理局于2014年12月23日作出的宛区土罚（2014）2111号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区国土资源房产管理局负担。
上诉人不服上诉称：一、原审判决有意规避被上诉人违法建房这一行政处罚的基础事实。被上诉人未经政府审批违法建房系不争事实。原审判决对此只字不提，明显有意规避被上诉人违法建房这一行政处罚的基础事实。二、上诉人所做行政处罚决定的实体处理完全正确，不足以导致被撤销。上诉人针对被上诉人的违法建房做出本案行政处罚决定。上诉人在一审中举出的相关证据足以证实了被上诉人违法建房的基本事实。即使上诉人在处罚程序上存在瑕疵，基于被上诉人违法的基本事实，上诉人做出行政处罚决定也不足以被撤销。三、即使可撤销相关行政处罚，判决结果也明显缺项。由于被上诉人违法建房系客观事实，相关行政处罚因程序瑕疵而被法院判决撤销后，法院也应判决上诉人另作出新的行政处罚。而原审判决也回避了这一问题。四、原审判决撤销的其他理由也不成立。
综上所述，原审判决撤销相关行政处罚明显不妥当。请求二审法院依法撤销方城县人民法院（2015）方行初字第18号行政判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张全恒辩称：一、宛城区国土局的行政行为程序违法。1、无任何审批程序、无任何审批签字；2、有关文书未送达被上诉人，剥夺了上诉人的有关权利；3、超过追诉时效。二、宛城区国土局处罚事实不清，证据不足。1、案件中房屋所在地为一市场，土地性质是集体，我们每户均是根据此手续建的房屋。2、卷中均显示的产房系被上诉人岳父所建，处罚被上诉人对象错误。3、上诉人未查证该块土地性质，处罚缺乏事实根据。另外，案件中所称房屋已被宛城区政府征收并已拆除，变更行政处罚已无意义。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。另查明：该处罚之地房产已被南阳市宛城区人民政府征收，宛城区人民政府及开发商与被上诉人达成拆迁补偿和解协议。
本院认为：上诉人依法享有查处违法占地及处罚之职权。但在行使职权过程中应遵守法律法规之规定，应当做到处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。就本案而言，通过庭前阅卷和法庭调查，上诉人在行使职权过程中，明显存在程序不当，事实不清的问题，该处罚决定认定的63平方米建房屋已被南阳市宛城区人民政府征收并达成和解，一审予以撤销并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第18号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 刘 琳
审判员 尹乐敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭 栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1270号
原告杨生海，男，回族，1968年10月9日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨生海与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨生海及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2008年一直在被告公司工作，月平均工资1300元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金7800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年7月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2011年7月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年7月工资表一份。证明2010年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年8月工资表一份。证明2011年7月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年7月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年7月。2011年7月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年7月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2011年7月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨生海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨生海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第789-1号
申请执行人：刘建军，男，1957年4月16日生，汉族，农民。
被执行人：王秋芳，女，1965年10月31日生，汉族，农民。
被执行人：王中乾，男，1963年4月11日生，汉族，农民。
被执行人：张文建，男，1958年12月5日生，汉族，农民。
刘建军与王秋芳，王中乾，张文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）鲁民初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18839号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林晓东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林晓东信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,126.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,359.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林晓东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,485.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18839号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林晓东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林晓东信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,126.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,359.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林晓东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,485.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5085号
申请执行人:ＸＸ，男，1978年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被执行人：周卫东，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：皋小忠，女，1968年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告ＸＸ诉被告周卫东、皋小忠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3562号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周卫东、皋小忠同意返还原告ＸＸ借款本金200000元，并支付利息18000元，共计218000元，于2016年6月20日前履行完毕。二、案件受理费减半收取2168元、诉讼保全费1570元，合计3738元，由被告周卫东、皋小忠共同负担，并于2016年6月20日前直接给付原告ＸＸ，原告ＸＸ已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告周卫东、皋小忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为221738元，申请执行费3226元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人周卫东、皋小忠名下的财产进行查询，发现被执行人周卫东名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的宝马牌小型轿车和一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的别克牌小型轿车一辆，本院予以查封，但因未找到该车辆，暂无法处置。本院又查得被执行人周卫东、皋小忠名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇XXXXLXXXX号的房产一套，本院予以查封。本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇XXXXLXXXX号房产市值为4858500元。2016年10月24日，本院依法裁定拍卖被执行人周卫东、皋小忠名下这套房产。本预案在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，并定于2016年11月24日十时至2016年11月25日十时止（延时除外）以4858500元为底价对涉案的房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月1日十时至2016年12月2日十时止（延时除外）以3886800元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年12月7日十时至2016年12月8日十时止（延时除外）以3110000元为底价对涉案房地产进行第三次公开拍卖，最终竞买人唐XXXX以3870000元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人唐XXXX也将拍卖款项3870000元全部交付至本院。因被执行人周卫东、皋小忠在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年1月11日召开债权人会议，对拍卖款项3870000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记债权为1600000元，债权人为吴江农村商业银行松陵支行，本院预留了该抵押债权金额1600000元，对其余款项在扣除评估费、税款、周卫东及其家属的居住安置补贴、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为15.3678%，本案分得款项34076元。此外，未发现被执行人周卫东、皋小忠有其他可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人周卫东、皋小忠列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周卫东、皋小忠名下除二辆机动车虽被查封但因暂无下落而无法处置。另外被执行人周卫东、皋小忠名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人周卫东、皋小忠目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3562号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 洁
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2408号
翟某：
你与中国银行股份有限公司石家庄市某某支行合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初1640号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金、利息、其他费用共计155317.87元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月七日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2018）冀0105执2408号某某银行股份有限公司石家庄市某某支行：你单位申请本院执行与翟某、曹某某、刘某合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人翟某、曹某某、刘某的财产状况。如不能提供有关被执行人翟某、曹某某、刘某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年八月七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2408号 申请人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，住石家庄市裕华东路68号，统一社会信用代码9113010093605548X1。 负责人靳会轻，该支行行长。 被执行人翟攀，男，1990年7月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人曹晓园，女，1991年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人刘洋，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人翟攀、曹晓园、刘洋名下钱款161004.87元及赤炎履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一八年八月二十七日 书记员  毕琛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第30号
起诉人张琦，女，1975年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区鹤池苑**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人张琦邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资43493元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张琦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第152号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人张李亮，男，52岁，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人黄建英，女，50岁，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2008年］第243号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收张李亮、黄建英社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人张李亮、黄建英于2007年1月27日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对张李亮作出征收社会抚养费5548元、对黄建英作出征收社会抚养费5548元，共计征收社会抚养费11096的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人张李亮、黄建英接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2008年］第243号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张李亮、黄建英在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2008年］第243号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月十八日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初131号
原告李某某，女，汉族，罗平县人，农民。
被告谢某甲，男，汉族，罗平县人，农民。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年6月30日登记结婚，因被告无生育能力，至2012年1月未生育子女。曾于2005年2月收养一女孩谢某乙，现年10岁。因被告终日酗酒，不仅不做活，还经常打骂原告。原告系肢体残疾人，不仅不能做农活，连家务也难操作，家庭生活困难，难以维持，无法生活。原告曾于2012年1月起诉离婚，因被告未到庭，法院判决不准离婚。此后，被告仍是不断打骂原告，不管原告的死活。原告无奈，只得回娘家生活，现已分居四年。请求法院依据婚姻法有关规定判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告收养的女孩谢某乙由被告抚养；5、诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭答辩。
原告李某某向本院提交了（2012）罗民初字第11号民事判决书，欲证实所诉属实。
被告谢某甲未到庭质证。
被告谢某甲未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告谢某甲于2003年6月30日登记结婚。婚后，双方收养了一女孩，现年10岁。2012年，原告曾以被告终日醉酒不管家务、不管生产，双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方未能处理好家务琐事及生产生活矛盾。2012年，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告现再次起诉离婚，故本院认为双方感情确已破裂应准予离婚。双方所收养的女孩，因原告未提供相关证据对其身份予以证实，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 雷伸惠
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一六年二月三日
书 记 员 李来丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2664号
原告陈某。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马学伟、被告徐某甲及其委托代理人王庆永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月25日生一女孩取名徐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告以原告生育女孩徐某乙，并且殴打原告的母亲，被告没有尽到家庭应尽的义务，经常不回家，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费共同承担；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚；请求法庭判决不准离婚或调解和好。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年9月25日生一女孩取名徐某乙，现徐某乙随原告生活。原告婚前个人财产有电冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、被子八床、菜橱一个、饮水机一个、毛毯一张、枕头一对、暖瓶两个、脸盆架一个，上述物品在被告处。被告婚前个人财产有北屋三间及院落一处、海信32寸彩色电视机一台、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个、席梦思床一张、壁橱一组、电动车一辆，上述物品在被告处。
另查，原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲从相识到登记结婚，双方是经过一定了解的，具有一定的感情基础，且双方婚后共同生育一女徐某乙，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，多为家庭尽一些责任，夫妻感情仍能维持。现原告要求离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民初字第2664号 原告：李爱玲，居民。 委托代理人：王春刚，男，汉族。 被告：郭玉红，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司胜利炼油厂退休职工。 委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：刘伟昌，汉族，居民。 本院在审理原告李爱玲诉被告郭玉红民间借贷纠纷一案中，原告李爱玲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李爱玲撤回起诉。 案件受理费6082元，减半收取3041元，诉讼保全费1020元，由原告李爱玲负担。 审 判 长  张凌燕 代理审判员  邓荣伟 人民陪审员  时营营 二〇一四年五月六日 代理书记员  王 娜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00885号
原告谷兴泽，男，1998年3月4日生，汉族，住元氏县。
法定代理人耿兰俊，女，1965年11月1日生，汉族，住址同上。系原告谷兴泽之母。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告刘旭哲，男，1987年3月3日生，汉族，住元氏县。
委托代理人时夕宾，住元氏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
营业场所：石家庄新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人张晶，法律顾问。
原告谷兴泽与被告刘旭哲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日晚22时30分许，原告驾驶摩托车从元氏县城花园村出发，经过郭村至东张路段，自北向南行驶，因该路段没有路灯较黑，被告刘旭哲驾驶冀AKL1**货车停放在路边占用非机动车道，且没有警示标志，原告正常行驶时没有发现停运货车，造成原告与被告车辆追尾，致原告严重受伤及摩托车损坏的交通事故。原告认为，被告在夜间停存车辆时，由于占用非机动车道且没有明显警示标志，造成原告在夜间行驶时不能及时判断前方障碍物，发生事故，被告负有一定的责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险，超出交强险的部分，原、被告根据责任大小按比例承担责任。依据相关法律规定，请求法院责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告保险公司辩称，本案事故责任不明确，我司承保车辆是否承担责任，原告应承担举证责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告刘旭哲辩称，由保险公司在保险赔偿限额内进行赔付。
经审理查明，2014年7月27日21时许，原告谷兴泽驾驶二轮摩托车，沿元氏至东张公路由北向南行驶至郭村村东时，尾随相撞在被告刘旭哲临时停放在道路上元氏县鸿昌运输有限公司所有的冀AKL1**号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。因此事故无现场，系事后报案，元氏县公安交警大队出具道路交通事故证明（元公交证字（2014）第14181383号）一份。另，庭审中，原告申请证人出庭作证，以证明冀AKL1**号重型仓栅式货车停放在非机动车道与机动车道中间，即该车辆占用机动车道临时停车，且没有警示标志。事故发生后，被告刘旭哲用肇事车辆将原告送往元氏县医院。原、被告对此无异议。
原告出示以下证据：1、住院病案、出院证各一套（份）、医疗住院门诊收费票据六张。以证明原告受伤后，在元氏县医院住院治疗，住院18天。经诊断：1、右面部裂伤。2、右上脸裂伤。3、右顶部头皮软组织挫伤。主张住院医疗门诊费4181.16元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费600元。2、证明、户口本、工资证明、营业执照、机构代码证、工资表各一份（套）。以证明原告和护理人分别在元氏县谊贷投资咨询有限公司和石家庄珀菲特木业有限公司工作，因原告住院治疗，不能上班，停发护理人工资，及收入状况。主张误工费1800元、护理费2160元。3、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单各二份、票据一张。以证明二轮摩托车车损金额642元、鉴定费60元。
被告保险公司对证据1无异议。认为交通费没有票据，不认可。对证据2主张的误工费、护理费有异议、不认可。认为原告是未成年人，即使主张误工费，应按住院期间计算。原告为面部伤，不需要专人护理；应提交纳税证明，没有单位负责人签字，对工资表的真实性、合法性不认可。认为证据3没有扣除残值，不合理。鉴定费不属于保险范围，不承担。
被告刘旭哲同保险公司的质证意见。
另，原告受伤后，被告刘旭哲给原告垫付医疗费1000元。原告对此无异议。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆的通行。机动车夜间行驶，应当降低行驶速度。本案中，被告刘旭哲将冀AKL1**号重型仓栅式货车临时停放占用机动车道，影响其他车辆的通行，是造成此事故的主要原因；原告谷兴泽驾驶的二轮摩托车夜间行驶，没有降低行驶速度，造成自身伤害，存在一定过错。根据双方在事故中的过错程度，被告刘旭哲应负此事故的主要责任；原告谷兴泽负次要责任。
侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，二被告对住院病案、出院证、医疗住院门诊收费票据无异议，本院予以确认。原告住院期间，必然发生交通费，保险公司认为交通费没有票据，不认可，本院不予采信。根据原告的伤情、住院里程、住院时间、目前票价，交通费以500元计算为宜，对原告主张较高的部分，本院不予支持。原告提交的证明、户口本、工资证明、营业执照、机构代码证和工资表，能够证实原告和护理人的工作单位及收入状况。原告主张的误工费按农林牧渔业标准计算，也低于其实际收入。根据原告的伤情，误工时间为住院期间和出院后一个月。长期医嘱单证实需陪护一人。保险公司认为原告是未成年人，即使主张误工费，应按住院期间计算，以及原告为面部伤，不需要专人护理，应提交纳税证明；没有单位负责人签字，对工资表的真实性、合法性不认可，本院不予采信。元氏县价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，保险公司认为道路交通事故财产损失价格鉴定结论书鉴定的车损金额没有扣除残值，不合理，本院不予采信。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费4182.15元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费500元、误工费1796.91元（13664元÷365×（住院18天＋出院后30天）】、护理费2136.24元（118.68元×18天）、车损642元、鉴定费60元，计10577.30元。因被告刘旭哲驾驶的冀AKL1**号重型仓栅式货车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗门诊费4182.15元、住院伙食补助费900元、营养费360元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1796.91元、护理费2136.24元、交通费500元，在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损642元，计10517.30元。因被告刘旭哲负主要责任，故应赔偿原告鉴定费60×70%=42元。原告得到理赔后，返还刘旭哲1000元。原告的后期治疗费用，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十二条、第五十六条、第七十六条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告谷兴泽各项损失10517.30元。
二、被告刘旭哲在本判决生效后五日内赔偿原告谷兴泽鉴定费42元。
三、原告谷兴泽返还被告刘旭哲1000元。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，原告谷兴泽负担175元，被告刘旭哲负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年十月十三日
书记员 张 禾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3927号
罪犯廖东尧，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖东尧犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2012年4月11日起至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯廖东尧到庭参加庭审活动，证人谢某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖东尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分123.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖东尧予以减去有期徒刑一年。罪犯廖东尧认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖东尧提请减刑的活动合法，罪犯廖东尧符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人谢某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯廖东尧于2016年5月11日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖东尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯廖东尧的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及退赃、履行财产刑等情况，本院在对罪犯廖东尧予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖东尧减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1454号
罪犯李子山，男，汉族，1981年12月6日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省�安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十日作出（2005）临中刑初字第638号刑事判决，以被告人李子山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李子山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李子�现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2024年1月14日止。罪犯李子山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李子山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子山减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第541号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张良，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告张良供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕春燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1952号
原告：王成，居民。
委托代理人：王加龙、王建凤，江苏新苑律师事务所律师。
被告：吴文斌，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：蒋耀良，总经理。
委托代理人：李诚圃、林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王成与被告吴文斌、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王建凤，被告吴文斌，被告信达江苏分公司的委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2012年9月15日1时25分左右，被告吴文斌驾驶苏J×××××货车由北向南在非机动车道内逆向行驶至盐城市西环路与盐城市步湖路交叉路口处时，与我驾驶的�瓶车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。我于2012年9月15日至2012年9月23日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴文斌负事故的全部责任，我无责任。苏J×××××货车于2012年8月31日起在被告信达江苏分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为一年。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费10230.43元（被告吴文斌垫付）、住院伙食补助费144元、营养费330元、后续治疗费5000元、误工费17093元、护理费640元、交通费1000元、车辆修理费5000元、鉴定费1000元，合计人民币40437.43元。
被告吴文斌辩称：我是苏J×××××货车的所有人，我对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，原告诉称的苏J×××××货车保险情况是事实，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我已为原告垫付医疗费10230.43元。
被告信达江苏分公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，苏J×××××货车于2012年8月31日起在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为一年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年9月15日1时25分左右，被告吴文斌驾驶其所有的苏J×××××货车由北向南在非机动车道内逆向行驶至盐城市西环路与盐城市步湖路交叉路口处时，与原告王成驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告于2012年9月15日至2012年9月23日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴文斌负事故的全部责任，原告王成无责任。根据原告的申请，对原告的误工期限等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2014）临鉴字第4号鉴定书的结论为：王成因交通事故致“腰部外伤；左膝外伤；左眉弓挫裂伤；右耳廓挫裂伤；全身多处软组织伤”建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为1个月；后续治疗费约需5000元左右。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏J×××××货车于2012年8月31日起在被告信达江苏分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，计免赔率），保险期限均为一年。被告吴文斌已为原告垫付医疗费10230.43元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、出院记录、户籍证明、保险合同、医药费�票、交通费发票、法医学鉴定书、驾驶证、行驶证原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告吴文斌负事故的全部责任，原告王成无责任。因苏J×××××货车在被告信达江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告先予以赔偿。对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任，由被告吴文斌向原告承担全部的民事赔偿责任。对苏J×××××货车投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费10230.43元、住院伙食补助费144元（18元×8天）、营养费330元、后续治疗费5000元、误工费10846元（32538元÷12个月×4个月）、护理费560元（70元×8天×1人）、交通费500元、车辆修理费3000元、鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王成因该交通事故发生的医疗费10230.43元、住院伙食补助费144元、营养费330元、后续治疗费5000元、误工费10846元、护理费560元、交通费500元、车辆修理费3000元，合计人民币30610.43元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分�司在交强险中赔偿23906元，在第三者责任险中赔偿5363.54元{（30610.43元－23906元）×100%×80%}，合计向原告赔偿29269.54元；由被告吴文斌向原告赔偿1340.89元（30610.43元－29269.54元）（从已支付给原告的10230.43元中扣减）。均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王成获得被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿后十日内退还被告吴文斌垫付的赔偿款8889.54元。
三、驳回原告王成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计人民币1200元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐�市中级人民法院。
审 判 员 许官林
二〇一四年五月七日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执400号
申请执行人钟满昌，男，汉族，1970年1月出生，农民，现住河南省遂平县。
被执行人刘东海，男，汉族，1968年2月出生，现住河南省遂平县。
保证人邵忠洋，男，汉族，1971年8月出生，轮台县双云肉羊养殖农民专业合作社理事长，现住轮台县。
本院在执行钟满昌与刘东海劳务合同纠纷一案过程中,双方当事人于2016年6月24日自愿达成和解协议，申请执行人钟满昌及另案申请执行人李铁、燕全生、乔天佑、南书全等人同意被执行人刘东海从2016年7月开始每月30日前向申请执行人支付1万元，转入南书全在河南省农村信用社的银行卡内，直至付清所有申请执行人的剩余案款220191元，由保证人邵忠洋提供连带责任保证。另申请执行人钟满昌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）新2822民初824号民事调解书书终结本次执行程序。
二、申请执行人钟满昌对被执行人刘东海享有17862.1元的债权，被执行人刘东海未履行执行和解协议时，申请执行人钟满昌可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执400号申请执行人钟满昌，男，汉族，1970年1月出生，农民，现住河南省遂平县。被执行人刘东海，男，汉族，1968年2月出生，现住河南省遂平县。保证人邵忠洋，男，汉族，1971年8月出生，轮台县双云肉羊养殖农民专业合作社理事长，现住轮台县。本院在执行钟满昌与刘东海劳务合同纠纷一案过程中,双方当事人于2016年6月24日自愿达成和解协议，申请执行人钟满昌及另案申请执行人李铁、燕全生、乔天佑、南书全等人同意被执行人刘东海从2016年7月开始每月30日前向申请执行人支付1万元，转入南书全在河南省农村信用社的银行卡内，直至付清所有申请执行人的剩余案款220191元，由保证人邵忠洋提供连带责任保证。另申请执行人钟满昌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2016）新2822民初824号民事调解书书终结本次执行程序。二、申请执行人钟满昌对被执行人刘东海享有17862.1元的债权，被执行人刘东海未履行执行和解协议时，申请执行人钟满昌可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李     春审判员 李  世  军二〇一六年六月二十四日书记员 杨     康
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第103-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：孙栓主，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙锡胜，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙松芳，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙栓主、孙锡胜、孙松芳借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2008）莱州商初字第500号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙栓主有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙栓主银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李 锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2884号
原告卢荣青。
被告上海佳泰机电设备有限公司。
原告卢荣青诉被告上海佳泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告经营地址不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年12月12日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2015年3月13日进行公开开庭审理，原告卢荣青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢荣青诉称：2014年1至4月，原告共向被告供应价值人民币4，553元的油漆，但被告至今未付款。据此，诉请判令被告支付货款4，550元。
原告为证明其诉讼主张，提供了送货单等证据材料。
被告上海佳泰机电设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告拖欠货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海佳泰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢荣青货款4，550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱良江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。