wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13792号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金363519.71元及利息、滞纳金（截至2016年9月12日的利息为27011.13元，滞纳金为2500元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
牡丹白金信用卡
|
卡号
|
52×××21
申领时间
|
2009年8月10日
|
信用额度
|
初始额度10万元
合同相关约定
|
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
透支事实
|
领卡后即开始透支消费，期间陆续透支，2016年7月12日最后一次透支265元之后，形成透支本金363519.71元，利息15536.93云，滞纳金1500元。
还款事实
|
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
363519.71元
透支滞纳金
|
3000元
透支利息
|
32869.09元
备注
|
主动停收2016年11月22日之后的利息和滞纳金等费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计399388.80元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.50元，由被告蔡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈茜茜
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13792号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金363519.71元及利息、滞纳金（截至2016年9月12日的利息为27011.13元，滞纳金为2500元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              牡丹白金信用卡              卡号              52×××21                  申领时间              2009年8月10日              信用额度              初始额度10万元                  合同相关约定              1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。                  透支事实              领卡后即开始透支消费，期间陆续透支，2016年7月12日最后一次透支265元之后，形成透支本金363519.71元，利息15536.93云，滞纳金1500元。                  还款事实                  自最后一次透支至今，被告未还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              363519.71元                  透支滞纳金              3000元                  透支利息              32869.09元                  备注              主动停收2016年11月22日之后的利息和滞纳金等费用。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计399388.80元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.50元，由被告蔡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈茜茜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11财保7号
申请人：湖北凌云建设工程有限公司，统一社会信用代码：91421127788195260U，住所地湖北省黄冈市黄梅县大河镇正街1号。
法定代表人桂宛兵，该公司董事长。
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
委托代理人：徐子钦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北厦安置业有限公司，统一社会信用代码：914211276951067839，住所地湖北省黄梅县黄梅镇南二环路南侧（质量技术监督局斜对面）。
法定代表人王华民，该公司董事长。
申请人湖北凌云建设工程有限公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北厦安置业有限公司银行存款人民币5098.65万元，或查封被申请人价值相当于人民币5098.65万元的房产。申请人蒋劲松以担保人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全提供担保。本次保全以人民币5098.65万元为限。
本院经审查认为，申请人湖北凌云建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北厦安置业有限公司银行存款人民币5098.65万元或查封被申请人价值相当于人民币5098.65万元的房产（详见房屋清单）。
案件申请费5000元，由湖北凌云建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 刘小成
二〇一七年七月十二日
书记员 高人凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执358号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用249.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2705号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈慧弘
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01476号
原告金台区陈仓镇团结村第四村民小组，住所地团结村四组。
负责人张海明，任组长。
委托代理人杨虎，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宝财，男，生于1959年6月17日，汉族，农民，住宝鸡市金台区陈仓镇团结村*组住宅楼。
原告金台区陈仓镇团结村第四村民小组诉被告张宝财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金台区陈仓镇团结村第四村民小组（以下简称团结村四组）的委托代理人杨虎，被告张宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了解决城中村改造及村民住房问题，经上级批准，我组于2008年初研究决定给全组村民在原老宅基地处盖住宅楼一栋。2008年7月该住宅楼峻工。2008年9月村民代表大会研究，村民按每平方米900元基价交纳房款，并研究了楼层系数、地下室售价、收视费、维修基金交纳的数额。被告张宝财订购的1单元2楼东户面积为90平方米，房款价格89100元，维修基金1782元、收视费633元、单元门330元、车库28000元、改水费800元，合计总房款为121221元。扣除被告已交纳的10000元首付款，现欠111221元。按照组上规定，交纳全部房款后方可签订购房合同入住，而被告于2009年11月在拒交所欠房款的情况下，入住该套住宅至今。现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠房款111221元，并赔偿从2009年11月起到房款付清止的利息损失。
被告辩称，我是2010年2月领钥匙入住的，我欠原告房款属实，房款中除收视费外我都认可，收视费系我入住后自行交纳办理的，不应该向原告支付。我欠房款是有原因的，其一，我与原告之间还有其他经济纠纷正在法院处理，账还没有算清楚；其二，原告未向我支付3万余元的村民待遇款。
经审理查明，2008年初，原告团结村四组为配合城中村改造建设，经全体村民大会研究决定，村民集资建住宅楼1栋。按分配方案，被告张宝财向原告申报参与集资建房，认购该住宅楼1单元2楼东户房屋一套，面积90平方米，并交纳首付款10000元。被告认购的房屋，按照村民代表会议研究决定的基价、楼层系数等标准计算，总房价121221元（含维修基金、单元门等，其中收视费633元）。按照团结村四组规定，必须交纳全部房款后方可领取钥匙入住，但被告在拒交下欠房款的情况下，于2010年2月入住该房，并自己办理、交纳了数字电视收视维护费、数字电视节目费等710元。后原告向被告多次催要下欠房款未果，诉至法院，要求被告支付下欠房款111221元，并支付从2009年11月起到全部房款付清时止的利息损失。
以上事实有原、被告的陈述，团结四组铁路北侧新建村民过渡住宅房的报告、村民代表会议记录、团结村四组集资住宅楼售房合同（甘海军）、收据、房款计算台账档案、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，合同双方应积极履行合同义务。本案中，被告张宝财向原告团结村四组申报认购了集资房一套，并交纳了首付款，且现已入住，双方之间的买卖关系已成立。按照双方约定，被告在交清全部房款后方可入住，但被告却在拒交剩余房款的情况下于2010年2月入住该房。被告张宝财的行为已违反了双方的约定，对此应承担相应责任。对原告主张由被告支付下欠房款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但是，经庭审查明，被告入住后自己交费办理了数字电视入网业务，原告亦无证据证实其为被告代办了该业务且支出633元，故对该633元应从下欠房款中予以扣除。对被告辩称其与原告还有其他经济纠纷，等账算清后再互相抵销处理的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宝财于本判决生效后三十日内支付下欠原告金台区陈仓镇团结村第四村民小组购房款110588元；并赔偿从2010年2月1日至全部房款付清之日止，按中国人民银行同期挂牌利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元减半收取1262元，由被告张宝财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年八月十五日
书记员 严 红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第157号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1989年8月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住址湖北省利川市。因本案于2014年8月4日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日，2014年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日作出（2015）涵刑初字第104号刑事判决：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周某于2015年4月15日自动撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人周某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年四月十五日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4368号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：罗桂琼，女，生于1971年1月2日，汉族，户籍地重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告罗桂琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元、公摊水电费55.60元，按日千分之三的违约金1178元，合计2253.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告罗桂琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月*㎡，电梯房0.80元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗桂琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗桂琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费816.16元、公摊水电费55.60元，共计871.76元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗桂琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十月十二日
书记员 胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4368号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：罗桂琼，女，生于1971年1月2日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼,被告罗桂琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费1020.20元、公摊水电费55.60元，按日千分之三的违约金1178元，合计2253.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.50元/㎡计算，被告住房建筑面积为107.39㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告罗桂琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为107.39㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.50元/月·㎡，电梯房0.80元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费1020.20元、公摊水电费55.60元。2016年1月，原告撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告已撤离X区域，终止了对X区域的物业管理服务，原告对X区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。关于违约金。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗桂琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗桂琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费816.16元、公摊水电费55.60元，共计871.76元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗桂琼负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年十月十二日书记员  胡丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第149号
原告：林梨。
委托代理人：高华荣。
被告：赵攀。
被告：王海荣。
原告林梨为与被告赵攀、王海荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告赵攀长期外出，且地址不明，无法直接送达，本案于2015年3月28日依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林梨的委托代理人高华荣到庭参加诉讼，被告赵攀、王海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林梨起诉称：被告赵攀因经营所需，于2014年6月22日向原告借人民币20000元，由被告王海荣担保，并被告赵攀亲笔出具借条一份，担保人王海荣签字并捺指印确认。经原告多次催讨，被告赵攀未归还，由被告王海荣承担担保责任且归还原告15000元，还有5000元至今仍未归还。2014年6月28日，被告赵攀向原告借人民币10000元，由其亲笔出具借条一份，经原告多次催讨，被告赵攀仍未偿还。现原告起诉请求法院：1、依法判令被告赵攀偿还原告借款15000元，并支付利息（从起诉之日至履行偿还之日按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率标准计算）；2、判令被告王海荣对被告赵攀向原告5000元借款担保连带清偿责任。
原告林梨为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告赵攀的协助查询户籍函（回执）、被告王海荣的协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。（王海荣户籍查询函（回执）存于（2015）台温泽商初字第12号案卷中）
2、借条二份，用以证明被告赵攀分别于2014年6月22日、6月28日向原告借款合计30000元，且被告王海荣对其中20000元的借款提供担保的事实。
被告赵攀、王海荣均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告赵攀、王海荣经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告林梨与被告赵攀之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵攀向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后仍未偿还的，应按照相关规定支付给原告自起诉之日（即2015年3月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告王海荣自愿为被告赵攀的部分借款担保，双方对担保方式未作明确约定的，视为提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林梨借款15000元及自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王海荣对被告赵攀上述5000元的借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，其中125元由被告赵攀负担，其余50元由被告赵攀、王海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费175元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月二日
代书 记员 林文欢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更207号
罪犯牛延龙，男，1990年7月27日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑一初字第200号刑事判决，以被告人牛延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二00九年四月十三日至二0二0年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯牛延龙确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牛延龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十一十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第130号
申请执行人李某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第482号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第843号
申请执行人陈阔。
被执行人陈长春。
陈阔申请陈长春机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。陈阔于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈长春土地使用权、房产所用权、工商、车辆情况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，亦无银行存款，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2306号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年五月十三日
书记员 王耀河
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3191号
罪犯张辉，男，1984年5月3日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）芗刑初字第679号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年十一月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1306号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市温泉镇温泉二路7-1号。统一社会信用代码9137028259525739XL。
法定代表人：ＸＸ锦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：战健娜，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告公司员工。
被告：宋晓莉，女，1977年1月25日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司诉被告宋晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄林弟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执159号
申请人刘某。
申请人刘某甲。
被执行人葫芦岛君豪房地产开发有限公司。
法定代表人郑某军，经理。
刘某、刘某甲申请执行葫芦岛君豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人部分半成品楼房，双方也达成了用半成品楼房抵偿，但楼房没有交付，双方有一个以房屋抵债协议在各自手中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执159号申请人刘某。申请人刘某甲。被执行人葫芦岛君豪房地产开发有限公司。法定代表人郑某军，经理。刘某、刘某甲申请执行葫芦岛君豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人部分半成品楼房，双方也达成了用半成品楼房抵偿，但楼房没有交付，双方有一个以房屋抵债协议在各自手中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第235号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年十一月十二日书 记 员  王 野
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5175号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：陈海全，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王春玲，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈福民，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄福春，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王春玲、陈海全、陈福民、黄福春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5175号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：陈海全，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王春玲，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈福民，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄福春，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王春玲、陈海全、陈福民、黄福春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈静奎
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初191号
若羌亿隆热力有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区巴州若羌县。
法定代表人张耀鹏，系该公司经理。
委托代理人艾合买提·依明，男，维吾尔族，1967年7月29日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系该公司收费科科长�
被告冯均，男，汉族，1966年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告冯均供用热力合同纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员郭军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告若羌亿隆热力有限责任公司的委托代理人艾合买提·依明到庭参加诉讼，被告冯均经本庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告若羌亿隆热力有限责任公司诉称，我公司自2015年11月1日起供暖至2016年3月31日止，该用户一直未缴纳2015年度采暖费，经我公司职工多次上门催缴，并多次以打电话的方式进行通知，被告均以拖延形式拒绝缴纳采暖费，鉴于此，我公司特向若羌县人民法院提起诉讼，要求被告支付X小区2栋4单元502室住宅楼暖气费2277元及滞纳金614元，共计2891元。
被告冯均经本庭合法传票无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明，原告若羌亿隆热力有限责任公司负责向若羌县1号小区、新1号小区、2号小区、3号小区、4号小区、5号小区等区域供暖，被告冯均居住的X小区2栋4单元502室属于原告若羌亿隆热力有限责任公司的供暖范围，2015年度（2015年11月1日至2016年3月31日止）采暖费经原告若羌亿隆热力有限责任公司多次向被告冯均催缴后仍未支付，引起诉争。
另查明，原告若羌亿隆热力有限责任公司与被告冯均（居住的X号小区2栋4单元502室）未签订供热合同。
以上事实有下列证据予以证实：
1、2014年3月14日，若羌亿隆热力有限责任公司临时收款收据一份，证实被告冯均缴纳2014年度冬季采暖费2277元及滞纳金473元，2015年度的采暖费经催缴仍未缴纳的事实。
2、原告�当庭陈述。
本院认为：2015年度（2015年11月1日至2016年3月31日止）原告若羌亿隆热力有限责任公司向被告冯均居住的房屋提供热力，被告冯均理应支付采暖费。本案中，原、被告虽未签订供热合同，但原告若羌亿隆热力有限责任公司向被告冯均居住的若羌县X小区2号楼4单元502室供热事实存在。对于原告若羌亿隆热力有限责任公司要求被告冯均支付2015年度采暖费2277元的的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实2014年度冬季采暖费是2277元，位置、供热面积不变，由此可以认定2015年度被告冯均应缴纳的采暖费亦为2277元，故本院予以支持；对原告若羌亿隆热力有限责任公司要求被告冯均支付滞纳金614元的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，故本院不予支持。被告冯均经本庭合法传票无正当理由未到庭亦未递交答辩状，视为对自己的权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯均于本判决生效后十五日内一次性支付原告若羌亿隆热力有限责任公司2015年度采暖费（若羌县X小区2号楼4单元502室）2277元。
二、驳回原告若羌亿隆热力有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告冯均承担。
本判决为最终判决。
审判员 郭军
二〇一六年五月九日
书记员 孙霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1953号
申请执行人：高淑萍，女，1962年5月9日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村委会妇女主任，住北京市通州区，公民身份证号码×××。
被执行人：景社平，男，1970年6月20日出生，汉族，北京市隆东建业建筑工程有限公司职工，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
本院于2017年6月28日作出的(2017)京0109民初2559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人景社平未履行法律文书确定的义务，权利人高淑萍向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
办理位于北京市门头沟区琉璃渠大街1号×幢×层商业用房的房屋产权转移登记手续，将房屋所有权转移至高淑萍名下，所需费用由高淑萍负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈新明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2088号
上诉人（原审被告）：金迎春，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省。
被上诉人（原审原告）：李海明，男，1956年10月4日出生，汉族，住平谷区。
上诉人金迎春与被上诉人李海明因劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金迎春上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判，并由李海明承担二审诉讼费。上诉理由：李海明在给金迎春做工期间，工程不合格，导致金迎春自己另请工人花钱返工，因此对于李海明的劳务费不予给付。
李海明未提出上诉。
李海明在原审法院诉请：要求金迎春给付李海明工资8580元。
原审法院经审理查明：2017年3月，李海明经人介绍到金迎春承包的工地做工，李海明的工种是电工。3月15日至4月25日间，李海明受金迎春的工地工长指派在平谷区王辛庄镇×村张某家、陈某家、赵某家做工。后李海明多次向金迎春催要拖欠的工资，金迎春一直未给付，故李海明持上述诉讼请求诉至原审法院。本案在审理过程中，金迎春认可李海明的日工资为200元。
李海明向原审法院提供其制作的打工表和证人张某出庭作证。证人张某证实：2017年3月，张某将其家的建房工程承包给金迎春。李海明在张某家做电工，具体做工时间和日工资张某不清楚。因李海明做的电工活不合格，后金迎春找他人重新返工，返工用了4、5天。对李海明提交的打工表，金迎春不予认可；金迎春对证人张某的证言予以认可。
金迎春向原审法院提供三份证据：证据一为证人冯某出庭所作证言。证人冯某出庭证实：冯某是金迎春工地的内勤，李海明是电工。在做工过程中，李海明找的路长顺（另案处理）做帮手，李海明做工约十天。因李海明施工质量不合格，致张某、陈某、赵某三家的电工施工项目返工，总工时约90多个。李海明对证人冯某所作证言不予认可。证据二为施工合同，用以证明打工表上陈某的签名不是其本人的签名，李海明对此证据认可，承认其提交的打工表上陈某、赵某的签名均不是本人所签，而是陈某、赵某的家人代签。金迎春对李海明的此陈述不予认可。证据三是考勤表，证明李海明的做工时间，李海明对该证据不予认可。
原审法院判决认定：金迎春认可李海明受其雇佣，双方之间存在劳务合同关系。对李海明的做工时间，李海明在起诉书中陈述在赵某家做工22天，而其提供的证据表明其赵某家做工时间为5天，二者不一致；李海明在起诉书中陈述在张某家做工8天，而其提供的证据表明其张某家做工时间为28天，二者亦不一致；李海明在起诉书中陈述在陈某家做工9天，而其提供的证据表明其赵某家做工时间为3.5天，二者仍然不一致，李海明提供的证据与其在起诉书中的陈述相互矛盾，不能反映当时的客观事实，故对李海明提供的打工表原审法院不予认可。李海明主张的做工时间为39天，因其未向原审法院提供相应证据，故对李海明该陈述原审法院不予认可，应以金迎春提供的考勤表确定李海明的做工时间。对李海明的日工资数额，金迎春认可李海明的日工资为200元，李海明虽主张其日工资为220元，因其未向原审法院提供相应证据予以证实，故对李海明要求的日工资超出200元的部分原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、金迎春于判决生效之日起7日内给付李海明工资3200元。二、驳回李海明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：金迎春对其与李海明之间存在劳务关系没有异议，并认可日工资为200元。现金迎春以李海明工程不合格导致其花钱返工，主张不支付李海明劳务费。本院认为，对于李海明工程不合格的主张，金迎春已另行起诉要求李海明赔偿损失，本案不予处理。现金迎春未提供证据证明李海明工资的实际支付情况，故原审法院判决金迎春支付工资，符合法律规定，金迎春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金迎春负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9298号
原告：梁伟锴，住广东省中山市。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别为广东中汉律师事务所律师及实习人员。
被告：关光华，住广东省广州市越秀区。
原告梁伟锴诉被告关光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁伟锴的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告关光华下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟锴诉称：我与被告于2015年8月21日签订《借款合同》，约定向被告出借60000元，还款日期为2016年4月20日。当日被告向我出具《收款收据》。借款期限届满后，被告未按约定偿�借款。我多次追讨未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金60000元，并从2016年4月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向我计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告关光华没有发表答辩意见。
经审理查明：原、被告曾签订《借款合同》，约定原告向被告出借60000元，借款日期按收款收据日期为准；还款日期为2016年4月20日前。后被告于2015年8月21日向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的借款60000元。还款期限届满后，原告追讨借款未果，遂向本院提起本诉。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告向被告支付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告拖欠借款60000元无理，其应立即向原告偿还该笔借款。
《借款�同》及《收款收据》中均未约定逾期还款利息，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可向被告主张不超过年利率6%的逾期还款利息。现原告仅向被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利率并未超出每年6%，故原告该主张于法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告关光华在本判决生效之日起�日内向原告梁伟锴偿还欠款本金60000元，并自2016年4月21日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过每年6%）计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告关光华负担。被告关光华在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 李景玲
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨晓燕
陈颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执413号
申请人陕西省眉县胶管厂。
法定代表人张文斌，系厂长。
委托代理人赵伟，系该厂职工。
被执行人眉县首善镇人民政府。
法定代表人高建斌，系镇长。
申请人陕西省眉县胶管厂诉被执行人眉县首善镇人民政府租赁合同纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第01001号民事调解书；申请人于2016年4月25日申请立案执行，本案案款为40000元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年五月五日
书记员 于春玲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初55-2号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：涂序龙，男，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐红根，男，1972年8月19日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：金春燕，女，1976年3月9日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建县。
被告：邓小全，男，1967年12月10日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告徐红根、金春燕、邓小全金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院申请撤销对徐红根、金春燕、邓小全撤回起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对徐红根、金春燕、邓小全的起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 欧芦优
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闵欢欢
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初175号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张永领，男，1967年7月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人张永领犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张永领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日19时30分许，被告人张永领饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市送桥镇出发，沿X311县道由东向西行驶至S333省道交叉口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张永领血液中检测出乙醇含量为134.3mg/100ml。被告人张永领归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张永领在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王国平等人的证言，高邮市公安局查获经过、车辆照片、车辆查询记录、驾驶路线情况说明、二轮摩托车拓印号码，血样提取登记表，抽血录像光盘，驾驶证，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张永领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张永领归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈海云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第813号
罪犯陈泰山。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年五月二十九日作出（2007）益法刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈泰山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）湘高法刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈泰山自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员和优胜小组成员共获奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.5分。考核截止2013年11月共获奖励分143.3分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈泰山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泰山在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泰山减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二九年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初438号
原告杨宝玉，男，1978年4月9日生，汉族。
被告刘勋，男，1974年4月5日生，汉族。
原告杨宝玉与被告刘勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨宝玉到庭参加诉讼。被告刘勋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝玉诉称，2014年3月29日，被告从原告处借款20万元，约定月息2分，2014年底还款。现要求被告刘勋偿还借款本金20万元及利息36000.00元（2014年3月29日至2014年12月29日）。
被告刘勋在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份、取款凭证一份。证实被告刘勋欠款的事实。
被告刘勋未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘勋在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月29日被告在原告处借款20万元，约定月息2分，2014年底还款。
本院认为：原告与被告刘勋债权债务关系成立，被告刘勋对借款负有偿还义务，对原告要求被告刘勋给付借款本金20万元及利息36000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勋经公告传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勋于本判决生效之日起三日内给付原告杨宝玉借款本金20万元及利息36000.00元，合计236000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元、公告费560.00元，由被告刘勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李首运
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，汉族，1975年4月28日出生于黑龙江省集贤县，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某1犯虚开发票罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月3日对本案进行补充侦查，同年7月2日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年被告人王某1承包了黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司（以下简称龙安公司）所承建的哈尔滨锅炉厂厂房建设中部分建材供料。2013年初，王某1与龙某公司结算工程款却无法提供发票，王某1在明知开票单位哈尔滨宝梁新型建材有限公司和哈尔滨市大洋水泥有限公司与受票单位龙某公司无真实业务往来，便通过给其运料的司机（身份不详）联系到王某（另案处理）等人，购买了四张黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计950000元。王某1将该发票提供给龙某公司进行结算。2014年10月20日，被告人王某1接到电话通知后至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某1犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年初，被告人王某1承包了龙某公司所承建的哈尔滨锅炉厂厂房建设中部分建材供料。2013年初，王某1因无法提供发票与龙某公司结算工程款，在明知开票单位哈尔滨宝梁新型建材有限公司和哈尔滨市大洋水泥有限公司与受票单位龙某公司无真实业务往来的情况下，便通过给其运料的司机（身份不详）联系到王某（另案处理）等人，购买了四张黑龙江省增值税普通发票，票面金额共计950000元。王某1将该发票提供给龙某公司进行结算。2014年10月20日，被告人王某1接到电话通知后到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，王某1虚开发票的行为给国家造成税款损失30990.29元。本案在审理过程中，王某1已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、公安机关提供的王某1虚开的四张发票复印件证实其虚开发票的事实。
3、龙某公司出具的情况说明证实：2012年初，其公司将哈尔滨锅炉厂厂房建设中部分建材供料承包给王某1。工程结束后，王某1用四张发票同公司结算，发票已入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款30990.29元。
5、被告人王某1的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某1虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系系自首，可对其从轻处罚。其已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某1犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯 阳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第609-2号
申请执行人：台州市金田典当有限责任公司台州市路桥商海南街76号机构代码：797600010法定代表人：应万兴
被执行人：金保春46岁汉族温岭市箬横镇埭头村埭头里55号身份证号码：×××5710
被执行人：江秀莲
本院在执行台州市金田典当有限责任公司与金保春；江秀莲（2010）台路执民字第609号典当纠纷一案中，查明被执行人金保春、江秀莲应偿付申请执行人台州市金田典当有限责任公司当金450000元及息、律师代理费14700元和垫付的诉讼费用4800元；执行中，本院依法查封了被执行人金保春、江秀莲共有的房产，现因上述房产一时无法执行，两被执行人长期外出，下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）台路执民字第609号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 罗永胜
二〇一一年四月二十三日
（）
代书记员 王玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2210号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：张潜宁，女，汉族，身份证住址湖北省潜江市，现住广东省中山市东区，公民身份号码0189。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张潜宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告张潜宁已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取为759元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄燕旋
第-2-页共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第338号
原告苏某某，住蛟河市。
被告曲某某，住蛟河市。现下落不明。
原告苏某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告于1987年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年11月12日，被告曲某某离家外出，至今下落不明。被告长期不能履行夫妻和家庭义务。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、居民身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1987年3月11日登记结婚。
3、蛟河市天岗社区居民委员会出具的公民下落不明证明一份，证明被告曲某某自2010年11月12日外出，不在原住所居住，现下落不明。
4、（2012）蛟民一初字第231号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，后自愿撤回了起诉。
被告曲某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃了辩解及质证的权利，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合原告的陈述，综合庭审调查，本院确定如下案件事实：
原、被告于1987年3月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年11月12日，被告曲某某离家外出，至今下落不明。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告于2010年外出后，至今下落不明。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。”的规定，本案中原、被告长时间分居，互不尽夫妻义务，应视为双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告起诉要求离婚应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，
由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 董瀚泽
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月十五日
书 记 员 高 茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执106号
申请执行人邹山河。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1043号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金2500.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1043号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶志雄
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更230号
罪犯邹建辉。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）洪刑一初字第119号刑事判决，认定被告人邹建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹建辉不服判决，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）赣刑三终字第26号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬6次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邹建辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邹建辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邹建辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三八年一月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初37号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王庆立，男，1977年7月13日出生于黑龙江省铁力市，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）17号起诉书指控被告人王庆立犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人王庆立到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年12月28日22时30分许，被告人王庆立驾驶辽×号解放牌重型仓栅式货车沿中心线由北向南行驶至59KM+200M处时，将路西侧行人马某某撞倒，造成马某某当场死亡的严重后果。经认定，被告人王庆立负本起事故的全部责任。案发后，被告人王庆立主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王庆立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人王庆立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月28日22时30分许，被告人王庆立驾驶辽×号解放牌重型仓栅式货车沿中心线由北向南行驶至59KM+200M处时，将路西侧行人马某某撞倒，造成马某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人王庆立负本起事故的全部责任。案发后，被告人王庆立主动向公安机关报案并拨打了120急救电话。
另查明，被告人王庆立赔偿被害人马某某的近亲属经济损失30万元，并获得被害人马某某近亲属谅解。经辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人王庆立进行审前社会调查评估认为，被告人王庆立平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明：被害人马某某系颅脑损伤导致死亡。
3、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及王庆立负本起交通事故的全部责任。
4、被告人王庆立的供述证明：2015年12月28日22时30分许，其驾驶辽×号货车沿中心线由北向南行驶，行至事故地点时，将路西侧一行人撞倒。下车查看后，该行人躺在路边不动了，其即拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候警察到来。
5、被告人王庆立的户籍证明证明：其自然情况。
6、案件来源与抓捕经过证明：2015年12月28日22时31分，盘山县公安局交通管理大队大队接到王庆立电话报案称，在陈家乡交通岗南侧，一辆辽×号货车撞一行人，已死亡。请求出警。公安机关出警后，将在现场等候的王庆立抓获。经讯问，王庆立对涉嫌交通肇事犯罪事实供认不讳。
7、协议书、谅解书证明：被告人王庆立赔偿被害人马某某的近亲属经济损失30万元，并获得被害人马某某近亲属谅解。
8、调查评估意见书证明：辽宁省盘锦市兴隆台区司法局对被告人王庆立进行审前社会调查认为，被告人王庆立平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王庆立违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王庆立于案发后在现场等候并主动拨打报警电话，系主动投案；被告人王庆立在主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王庆立积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王庆立犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人王庆立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
被告人王庆立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘慧帝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初569号
原告：李益军，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：何荣华，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李益军（以下简称原告）为与被告何荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、借款期限等相关权利义务进行约定。借款交付后，被告未按约定期限归还借款。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.判令被告支付原告借款利息36800元（自2015年10月10日暂计算至2017年9月9日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年9月10日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据�料：
借条一份，用以证明被告于2015年10月10日向原告借款80000元并对相关权利义务进行约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月10日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期限2016年12月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的四倍支付利息的诉讼请求，因借条约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2015年10月10日至2017年9月9日的利息为29586.67元，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣华于本判决生效后十日内�还原告李益军借款80000元；
二、被告何荣华于本判决生效后十日内支付原告李益军利息29586.67元（暂计算至2017年9月9日，此后至本判决确定履行之日止的利息以80000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另计）；
三、驳回原告李益军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，由原告李益军负担163元；被告何荣华负担2473元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十日
法官 助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初569号原告：李益军，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：何荣华，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李益军（以下简称原告）为与被告何荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款利息、借款期限等相关权利义务进行约定。借款交付后，被告未按约定期限归还借款。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.判令被告支付原告借款利息36800元（自2015年10月10日暂计算至2017年9月9日，按同期银行贷款年利率6%的四倍计算），自2017年9月10日至人民法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据�料：借条一份，用以证明被告于2015年10月10日向原告借款80000元并对相关权利义务进行约定的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月10日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期限2016年12月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的四倍支付利息的诉讼请求，因借条约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2015年10月10日至2017年9月9日的利息为29586.67元，此后至本判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣华于本判决生效后十日内�还原告李益军借款80000元；二、被告何荣华于本判决生效后十日内支付原告李益军利息29586.67元（暂计算至2017年9月9日，此后至本判决确定履行之日止的利息以80000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另计）；三、驳回原告李益军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元，由原告李益军负担163元；被告何荣华负担2473元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十日法官 助理  孙 莎书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5458号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告张邵伟，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告张邵伟借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2291号
原告:甘唐飞,男,1983年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：李仁，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告甘唐飞、李仁与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告甘唐飞、李仁于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘唐飞、李仁申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘唐飞、李仁撤诉。
案件受理费50元，由原告甘唐飞、李仁负担。
审判员 沈默升
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
（2016）吉05刑申55号
驳 回 申 诉 通 知 书
李某某、杨某某：
你们不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑立初字第1号刑事裁定及本院（2016）吉05刑终32号刑事裁定，以“一、二审裁定不予受理申诉人提起的刑事自诉，属认定事实不清，适用法律错误，故要求本院指令或提审本案，追究被告人的刑事责任”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
关于申诉人李某某、杨某某提出的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳回，现经审查亦无不当；经审查卷宗材料，现有证据亦无法认定被告人构成诈骗罪，且在申请再审期间，未提供新的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初715号
原告张国华，女，汉族，1970年2月21日生，住忻州市忻府区。
被告李红斌，男，汉族，1983年9月1日生，住忻州市忻府区。
被告聂全未，男，汉族，1964年10月12日生，忻州市忻府区人。
被告中国人寿保险股份有限公司忻州分公司。
负责人秦利荣，职务，经理。
住所地，忻州市忻府区建设北路。
本院在审理原告张国华诉被告李红斌、聂全未、中国人寿保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告中国人寿保险股份有限公司忻州分公司不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，本�予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费1805元减半收取903元，由原告张国华负担。
审判员 刘效青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1278号
原告：许翠凤，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告许翠凤诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资6155元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的�资6155元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告许翠凤工资6155元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执446号
申请执行人邓彩霞。
被告湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，董事长。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第300号仲裁裁决书，于2016年3月4日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向邓彩霞支付工资8027元，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款8077元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月四日
书记员 游 鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终707号
上诉人（原审被告）：侯某，农民。
委托代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池某，市民。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，市民。
委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
原审被告：赵某乙，农民。
上诉人侯某与被上诉人池某、赵某甲、原审被告赵某乙抚养纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1835号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人侯某的委托代理人张剑、被上诉人池某、赵某甲及其委托代理人张春梅、原审被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：二原告是夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，原告赵某甲是被告赵某乙的妹妹。二原告陈述：××××年××月××日，二原告生育一女，取名赵某丙，二原告将赵某丙交二被告代养，未办理收养手续。并提交二原告的结婚证、赵某丙的常住人口登记卡一份。原告认可孩子出生后，由二被告办理了赵某丙的户籍，户主是被告赵某甲的父亲赵守义，赵某丙是户主的孙女。被告赵某乙对二原告的陈述无异议。另查，2015年4月13日，赵某乙以与侯某夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，庭审中侯某称因二被告未生育子女，二原告所生女赵某丙出生后就交由二被告抚养，赵某丙一直跟随其生活，虽未办理收养手续，但与孩子有了较深的感情，坚决要求抚养孩子。侯某父亲侯金平在调查时称，因原告赵某甲在二胎怀孕时是女孩，想流产，二被告因未生育子女，与二原告协商，让赵某甲把孩子生下来，由二被告抚养，就这样，才生了赵某丙，并交由侯某抚养，现侯某与孩子有了感情不愿意将孩子再交给二原告，在离婚诉讼开庭后就带着孩子出走了，至今下落不明。为此，二原告认为二被告抚养孩子对孩子的健康成长不利，要求抚养赵某丙。
诉讼中，二原告申请对赵某丙进行亲子鉴定，因被告侯某带着赵某丙出走，下落不明，本院司法鉴定技术科无法与被告侯某联系，无法对外委托，根据《全省法院对外工作管理规定》，终止委托。
上述事实，有户籍证明、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
原审法院认为，二原告与二被告虽均认可原告赵某甲于××××年××月××日生一女，取名赵某丙，被告侯某父亲侯金平亦认可此事，但二原告未提供赵某丙与其确系父母与女儿的相关书面证明，并且赵某丙的常住人口登记卡证明其是被告赵某甲的父亲赵守义的孙女，根据《最高人民法院关于民事诉讼之间的若干规定》第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故单独由二原告及二被告认可赵某丙是原告赵某甲所生的孩子，本院无法确认。诉讼中，二原告申请对赵某丙进行亲子鉴定，因被告侯某带着赵某丙出走，下落不明，本院司法鉴定技术科无法与被告侯某联系，无法对外委托，终止委托。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款之规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”原、被告及被告的父亲均证明赵某丙是原告赵某甲所生，被告侯某带着孩子下落不明，无法做亲子关系的鉴定，故本院推定赵某丙是二原告的亲生女儿。赵某丙出生后就跟随二被告生活，由二被告抚养至今，但二原告与二被告未办理抚养登记手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。”故二被告与赵某丙的收养关系因未登记而未成立，故二被告抚养赵某丙不符合法律规定，为此二原告要求抚养赵某丙的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼之间的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：赵某丙由原告池某、赵某甲抚养。案件受理费100元，由被告赵某乙、侯某负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
上诉人侯某不服原审判决上诉称：一、一审判决以二被告收养赵某丙没有按《中华人民共和国收养法》第十五条之规定办理收养登记，而认定上诉人收养赵某丙的行为无效是错误的。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，推定上诉人收养的子女系被上诉人所生子女错误。请求依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人池某、赵某甲书面答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人的上诉请求因缺乏事实依据和法律依据不能成立，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。一审判决适用法律准确，审判程序合法，所作判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某乙书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理期间，上诉人侯某提交了单县谢集镇谢集村村民委员会出具的证明和证人王某、程某的书面证言，拟证明：上诉人侯某一直照顾抚养赵某丙，亲友邻居均予认可，侯某与赵某丙存在事实上的收养关系。被上诉人池某、赵某甲质证认为，村委会出具的证明无单位负责人和出具人的签名，不具有真实性、合法性，且上诉人侯某不是谢集村村民，证明内容违背事实；证人王某、程某未出庭作证，且证人与上诉人不是邻居，上诉人婚后很少在娘家居住，其证言内容不具有真实性、合法性。原审被告赵某乙的质证意见与二被上诉人相同。
本院审查后认为，村委会出具的证明无负责人和出具人的签名，证人王某、程某未出庭作证，致证据内容的真实性无法确认，且即便存在上诉人收养赵某丙的事实，但因未办理收养登记手续，收养关系亦不能成立，故对上述证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：1、一审法院推定赵某丙系二被上诉人所生女儿是否正确。2、上诉人侯某与赵某丙的收养关系是否成立。关于争议焦点1，经审理认为，双方当事人均认可赵某丙系二被上诉人的亲生女儿，二被上诉人亦在原审时申请亲子关系鉴定，因上诉人侯某带着赵某丙下落不明，致无法对外委托鉴定，原审法院据此依法推定赵某丙系二被上诉人的亲生女儿并无不当。关于争议焦点2，经审理认为，收养依法应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日成立。上诉人侯某未办理收养登记手续，其与赵某丙的收养关系依法不能成立，原审法院判决赵某丙由二被上诉人抚养并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 于 莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初104号
公诉机关河北�围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人肖某，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2016年6元23日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年7月19日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（本案的被害人常某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人肖某及附带民事诉讼原告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某与被害人常某均系围场满族蒙古族自治县杨家湾乡村民�常某家位于肖某家的北侧，两家中间有一条胡同相隔。2015年10月17日11时许，肖某在其家的房后的胡同内用铁锨垫土，遭到常某的反对，二人遂发生肢体冲突。在冲突中，肖某用铁锨将常某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭出示被告人肖某的供述与辩解、被害人常某的陈述、证人初某、孙某等证人证言、物证照片、现场勘验检查材料、鉴定结论、常某的入院及住院记录等相关证据证明。
公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请以故意伤害罪，追究肖某的刑事责任。
被告人肖某对公诉机关的指控当庭予以承认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人肖某与被害人常某均系围场满族�古族自治县杨家湾乡村民。常某家位于肖某家的北侧，两家中间有一条胡同相隔。2015年10月17日11时许，肖某在其家的房后的胡同内用铁锨垫土，遭到常某的反对，二人遂产生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，肖某用铁锨对常某进行击打，致常某左侧3、4肋骨骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，常某的损伤程度为轻伤二级。
2、案发后，在诉讼过程中，被告人肖某与被害人常某经自行协商，达成了由肖某一次性赔偿常某各项经济损失人民币2.8万元的协议，并已兑现。常某出具了对肖某予以谅解的谅解书，并自愿撤回了对肖某的附带民事之诉。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人初某、孙某等证人证言、物证照片、现场勘验检查材料、鉴定结论、常某的入院及住院记录、肖某与常某的和解协议、兑现单、谅解书等相关证据证明。且上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对肖某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究肖某的刑事责任。肖某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人肖某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
人民陪审员 李军志
人民陪审员 袁立华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王一伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1977号
原告黄玉明。
被告朱锡芬。
被告磨善乾。
本院在审理原告黄玉明诉被告朱锡芬、磨善乾民间借贷纠纷一案中，原告黄玉明于2016年6月15日以原、被告双方自愿在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉明撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告黄玉明负担。
代理审判员 肖春露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 磨秋霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1351号
原告魏某甲，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告魏某乙（系魏某甲之父），男，1955年11月10日出生，汉族，农民。
被告王某甲，女，28岁，汉族，农民。
被告王某乙（系王某甲之父），男，成年，汉族，农民。
被告郑某某（系王某甲之母），女，1960年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郑明林，男，1939年10月19日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
原告魏某甲、魏某乙因与被告王某甲、王某乙、郑某某婚约财产纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告魏某甲未到庭，其委托代理人胡乾坤及原告魏某乙、被告郑某某及其委托代理人郑明林到庭参加了诉讼。被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对被告王某甲、王某乙的诉讼部分依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲、魏某乙诉称，原告魏某甲经介绍人崔某某、曹某某介绍，于2013年农历7月20日与被告王某甲订婚。经介绍人给被告方彩礼现金11000元。2013年10月16日要好，经介绍人给了王某甲的母亲现金21000元。因被告王某甲在说媒时隐瞒自己的实际年龄，在登记时，发现身份证上的年龄与原来介绍说的不符，况且在交谈中两人无共同语言，故解除婚约。因返还彩礼，经调解无果。故提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼款32000元；本案的诉讼费、律师费由三被告承担。
被告王某甲、王某乙未到庭应诉和答辩。
被告郑某某辩称，根据原告的起诉，缺乏证据。起诉时没有向人民法院提交证据材料，违反最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定中第1、2条之规定，请不予受理驳回起诉。崔某某不是介绍人，诉状陈述虚假。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年1月14日，崔某某、曹某某的证明一份。
2、2014年3月26日，原告委托代理人对崔某某、曹某某的调查笔录各一份。
3、证人曹某某的当庭证言。
以以上证据证明原告方给被告方彩礼款共计32000元。
被告王某甲、王某乙、郑某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据材料认为：
调查笔录和证明不符合法律规定，崔某某不是介绍人，建议处理调查人，原告的证据没在庭前提交，而是当庭提交的，超过了举证期限。被告没在证人曹某某手里接钱。
根据原、被告的质证、认证及庭审陈述情况，对被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人崔某某、曹某某均系知情人，证言之间相互印证，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：
被告王某乙、郑某某系被告王某甲之父母。2013年农历7月20日，经媒人介绍原告魏某甲与被告王某甲订立婚约。在恋爱期间，原告方分两次给付被告方彩礼款共计32000元。后原告魏某甲与被告王某甲因故终止恋爱关系。而后，原告要求被告返还彩礼款未果。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告家彩礼款32000元，有证人证言及相关书证加以证明，本案案件事实清楚。原告魏某甲与被告王某甲尚未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑魏某甲与王某甲订婚已超过半年，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款28800元比较恰当。关于原告要求由被告承担律师代理费，因其未向本院提交相关的证据，故对此项请求本院不予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、郑某某返还原告魏某甲、魏某乙彩礼款28800元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告魏某甲、魏某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由三被告负担（三被告应负担的300元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一四年六月二十六日
书记员 沙 风
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第890-2号
申请执行人丁敏，个体。
被执行人唐利民，无业。
申请执行人丁敏与被执行人唐利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）坊峡民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。2014年11月14日，本院责令被执行人唐利民在指定期限内履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但至今未履行。2013年12月24日，本院依据（2014）坊峡民初字第31-1号民事裁定书依法查封了被执行人唐利民享有所有权的、位于坊子区长宁街9200号水岸家园2号楼1-601室（权证：潍房权证坊子字第××号、面积131.13㎡）一处。
本院委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司出具的《资产评估报告书》（潍乾业立信资评报字（2015）2-2号），综合评定上述房屋价值为482296元。本院依法分别于2015年1月23日、1月27日向本案申请执行人、被执行人送达上述鉴定意见后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖潍坊市坊子区长宁街9200号水岸家园2号楼1-601室（权证：潍房权证坊子字第××号、面积131.13㎡）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年五月十四日
书记员 刘晓旭