wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00311号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人徐某，公司职员。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人俞陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年9月6日19时55分许，被告人徐某持证驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的、牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿苏336线由东向西行驶至海门市三厂街道文化宫地段时，因行经人行横道时未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，与由北向南经人行横道过公路的沈某发生交通事故，致沈某因严重颅脑损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐某委托其妻子报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经审理查明，被害人沈某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起了民事诉讼，被告人徐某已按判决内容履行了赔偿义务，另额外自愿补偿被害人亲属人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市机动车辆检测中心道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局三厂派出所提供的常住人口基本信息、本院（2013）门三民初字第0905号民事判决书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、协议书、谅解书、酒精测试单等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某肇事后委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人俞陈琴提出的被告人徐某具有自首情节，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳支持。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年十一月七日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1971号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：冷某。
委托诉讼代理人：冷松林。
委托诉讼代理人：黄雪兰。
原告陈某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 丹
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第827号
原告佟鑫，男，1988年7月8日出生，满族，市民，住承德市。
被告王剑峰，男，27岁，市民，住承德市，其他自然情况不详。
本院在审理原告佟鑫与被告王剑峰合伙协议纠纷一案中，原告佟鑫于2013年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王剑峰的起诉。
本院认为，原告佟鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟鑫撤回对被告王剑峰的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告佟鑫负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一三年八月二十四日
书记员 张 威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第326号
原告戴协巧。
被告林中实。
原告戴协巧与被告林中实财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张小玲于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告戴协巧到庭参加诉讼，被告林中实经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴协巧起诉称：2014年11月14日13时许，被告林中实受他人指使,故意将原告停放在塘下镇鲍田鲍一村高田路（瑞安市标准件二厂）边的牌照号为浙C×××××别克君威小型轿车的左侧叶子板和前挡风玻璃砸坏，致前引擎盖和左前门油漆不同程度破损。后被告林中实被瑞安市公安局治安行政拘留7天。2015年2月6日，经瑞安市瑞龙汽车维修公司修理，原告支出修理费5899元。期间，被告因对车辆损失价值有不同意见，而向温州市价格事务所提出重新鉴定，支出鉴定费800元，造成原告经济损失共计6499元。被告至今尚未赔偿原告上述损失，故原告起诉要求被告林中实赔偿原告经济损失共计6499元。
原告戴协巧在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告戴协巧居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林中实的户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、浙C×××××别克君威小型轿车的行驶证一份，证明浙C×××××轿车系原告戴协巧所有的事实；
证据四、行政处罚决定书一份，证明被告林中实于2014年11月14日损坏原告车辆的事实；
证据五、鉴定意见通知书两份及重新价格鉴定意见书一份，证明经两次鉴定浙C×××××轿车的价格鉴定标的价格分别为1865元、2215元的事实；
证据六、汽车维修结算单两份及维修费发票一份，证明原告支出维修费5899元的事实；
证据七、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费800元的事实。
被告林中实未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告林中实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告戴协巧提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据一至五、七来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；证据六中实际收款金额为5899元的维修结算单未经当事人签字确认，不符合证据形式要件，不予认定；经本院核实，证据六中的实际收款金额为3938元的维修结算单及维修费发票确系瑞安市瑞龙汽车维修有限公司出具，但原告实际支出维修费为3800元。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日13时许，被告林中实在瑞安市塘下镇鲍田鲍一村高田路标准件二厂外路上用脚将原告戴协巧所有的浙C×××××牌照的小型别克君威轿车的左侧叶子板踹毁，导致该车左侧叶子板、车门油漆等部位损毁。后经瑞安市价格认证中心鉴定，该车各部位受损价值为1865元。后原告对该鉴定意见不服，重新申请鉴定。2015年1月23日经温州市涉案物品价格认证中心鉴定，该车受损价值为2215元，并指出本次价格鉴定意见不作为民事赔偿价格依据。原告支出鉴定费800元。后原告将该车送至瑞安市瑞龙汽车维修有限公司维修。2015年2月6日，瑞安市瑞龙汽车维修有限公司向原告出具金额为3938元的维修结算单一份，维修工时共计2850元，其中包括机电保养50元，补开发票税点500元，材料费1088元，其中包括壳牌喜力机油248元、机油格30元。原告向瑞安市瑞龙汽车维修有限公司支付维修费3800元。2015年2月6日，瑞安市瑞龙汽车维修有限公司开具一张汽车维修费为5899元的发票。后原告要求被告林中实赔偿遭拒绝，故诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告林中实毁坏原告戴协巧车辆，且现被告林中实无证据证实原告存在过错，故应赔偿原告全部的合理经济损失。被告的行为造成原告车辆左侧叶子板、车门等部位损坏，维修项目包含了机电保养、换机油、机油格等保养费用共计328元，应予以扣除，故原告实际支出维修费用为3472元（3800元-328元）。该费用3472元（已包含开具发票税点应承担的500元）与第二次鉴定价值2215元之间的差异在合理范围内，且被告未对原告维修费用的合理性提出异议，故本院认定原告的车辆维修费用为3472元。鉴定费为评定车辆损失的必要费用，故鉴定费800元予以认定。综上，原告合理经济损失共计为4272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告林中实于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴协巧经济损失4272元；
二、驳回原告戴协巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林中实负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年八月十日
（代）书记员 董利武
四川省色达县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）色民初字第18号
原告李承贵，男，43岁，住四川省色达县。
被告四川瑞地建设工程有限公司。注册地：邛崃市临邛镇文南路***号。
法定代表人赵魏。
原告李承贵诉被告四川瑞地建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告李承贵于2014年7月25日向我院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承贵到庭参加了诉讼，被告四川瑞地建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李承贵诉称，2013年5月被告四川瑞地建设工程有限公司承建色达县县委党校施工标段，该施工标段项目部找到我，要求我承揽被告方在该承建工程中的楼梯护栏、窗户、水沟护栏、防护栏的安装，同时由我提供安装的一切材料和人工费，经结算原告方共用支材料费、人工费共计165366元，被告于2013年10月20日支付了65366.00元，还余100000.00元未支付，因此被告写下一张欠款100000元的欠条，并加盖了该公司项目部印章，从2013年12月28日至今本人多次催要欠款，被告都置之不理，特诉至法院请求支付欠款100000.00元，利息8000.00元,合计108000.00元，且判令被告承担本次一切诉讼费用。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼未向法庭提交证据，在答辩期内向本院提交了答辩状。答辩内容为：本案涉及的工程项目由王某实际承建，该工程相关的所有盈利和亏损均由王某享有和承担。在该项目上瑞地公司不欠王某任何款项。同时原告与本项目的部分工程的整个过程中，包括合同的协商、签订，款项的支付、结算等相关所有事宜都是由原告和王某共同参与并决定的，瑞地公司未参与过。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，瑞地公司不是本案的适格被告。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2012年4月8日被告四川瑞地建设工程有限公司承建色达县县委党校基础设施建设，为该工程承建方，成立项目部任命王某为项目部经理。2013年5月该项目部经理王某找到原告，要求原告为该工程做楼梯护栏、窗户、水沟护栏、防护栏的安装材料和人工均由原告提供。经结算原告共用去材料费和人工费165366.00元，被告于2013年10月20日支付了65366.00元，并在2013年12月28日写下10000.00元欠条。为此特诉请法院判令被告立即返还欠款100000.00元。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份加盖该被告项目部公章，证明被告欠款100000.00元；2、人员变更情况说明和色达县县委党校基础设施建设项目部工程项目任命书以及劳动合同，证明王某为该公司项目部经理；3、建设工程施工合同，证明被告四川瑞地建设工程有限公司是色达县县委党校基础设施建设的施工方；4、楼梯护栏、窗户、水沟护栏、防护栏安装的平方数计算清单，证明原告为被告安装楼梯护栏、窗户、水沟护栏、防护栏所用去的费用；5、安装楼梯护栏、窗户、水沟护栏、防护栏照片6张，证明原告为被告安装楼梯护栏、窗户、水沟护栏、防护栏的事实。上述6项证据予以证实，足以认定。
本院认为，王某作为被告四川瑞地建设工程有限公司项目部经理，处理色达县县委党校基础设施建设工程一切事宜，应当是代表公司的职务行为，原告李承贵按要求完成了楼梯护栏、窗户、水沟护栏、防护栏的安装，被告四川瑞地建设工程有限公司有义务支付所余工程价款10000.000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞地建设工程有限公司支付原告李承贵欠款100000元；
二、驳回原告李承贵的其它诉讼请求。
本判决书生效后七日内执行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，由被告四川瑞地建设工程有限公司承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一四年九月九日
书记员 罗丁
附：
引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1493号
原告：蒋玉宰。
被告：郑小冬。
原告蒋玉宰为与被告郑小冬民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款20000元及利息16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金18000元及按年利率6%计算利息至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告蒋玉宰到庭参加诉讼，被告郑小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告郑小冬向原告蒋玉宰借款20000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告偿还了借款2000元，剩余借款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小冬于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋玉宰借款本金18000元，并支付利息（按年利率6%自2015年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑小冬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，公告费360元，合计610元，由被告郑小冬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日�预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月十九日
代书 记员 胡 琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1786号
罪犯殷亭亭。
上海市松江区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）松刑初字第382号刑事判决，以被告人殷亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯殷亭亭。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷亭亭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷亭亭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯殷亭亭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷亭亭予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年11月16日止。）
殷亭亭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第673号
原告：林良德。
委托代理人：林明生。
被告：唐广明。
被告：中国人民财产�险股份有限公司宣恩支公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路58号。
负责人：秦川。
委托代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
原告林良德与被告唐广明、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐广明赔偿原告因交通事故受伤造成的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计33540元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在其承保责任范围内先予赔偿原告上述损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第一、二、四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年12月22日19时00分许，被告唐广明驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车，从市区104国道由北向南行驶，行经104国道1891KM＋500M处，遇林良德驾驶自行车沿104国道由北向南行经该路段左转弯，造成原告林良德受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告唐广明、原告林良德承担事故的同等责任。
三、受害人概况：林良德，男，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区仰义乡沿江新村。事故发生后，原告至温州医学院附属第二医院门诊治疗。原告的伤势后经温州律证司法鉴定所鉴定，误工期限为90日、护理期限和营养期限均为45日。
四、医疗费：共计9500元。
被告唐广明对此无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司书面答辩不予认可，认为原告不能证明医疗费与事故的关联性。
本院认为，医疗费应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司认为原告不能证明医疗费与事故的关联性，但其�无举证证明，也无申请鉴定，故本院对其主张不予采信。原告主张的医疗费本院予以确认。
五、护理费：原告主张5625元，具体为45天×125元／天。
被告唐广明对护理期限45天没有异议，但认为标准过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司对此无异议。
本院认为，护理费在本案中应由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在交强险中承担，其对该项请求无异议，本院予以确认。
六、误工费：主张15000元。具体为90天×5000元／月。
被告唐广明对误工期限90天没有异议，但认为5000元／月不合理，原告实际工资没这么高。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司对此不予认可。认为原告已年满60周岁，已达退休年龄。原告举证的劳动合同不真实。工资表上工资已达个人所得税起征点，若真实，应提供缴纳所得税凭证。
本院认为，受害人�达到法定退休年龄，有证据证明其有劳动收入的，对其实际减少的收入应当予以赔偿。原告虽已达退休年龄，但根据其举证的证据，足以证明事故前在温州市瓯海娄桥佐伊眼镜厂工作。本院酌情参照本省上年度制造业工资标准33186元／年计算，误工期限经鉴定为90天，故误工费为33186元／年÷365×90天=8183元。
七、交通费：主张1000元。
被告唐广明认为过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司认为原告未提供票据，不应赔偿。
本院认为，交通费损失客观存在，应予赔偿。本院结合原告门诊次数等实际情况，酌情确定交通费为300元。
八、营养费：主张1575元。具体为45天×35元／天。
被告唐广明、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司对营养期限45天没有异议，认为计算标准过高。
本院认为，二被告主张有理，本院予以适当调整，酌情认定营养费为1350元。
九、鉴定费：840元。
十、受害方已获得赔偿情况：2000元。
十一、有关保险合同情况：交强险，发生事故时，在保险期限内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆所有人及驾驶员均为被告唐广明。
以上损失共计：25798元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计�：护理费5625元＋交通费300元＋误工费8183元=14108元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费9500元＋营养费1350元=10850元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为14108元，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿预留的限额110000元的范围，该款可由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为10850元，已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，可由被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司直接赔付10000元。不足部分为25798元-14108元-10000元=1690元，因被告唐广明与原告负事故事故同责，且本案系机动车与非机动车发生事故，故�院酌情确定被告唐广明承担60%的赔偿责任，即赔偿1690元×60%=1014元。因被告唐广明已支付原告2000元，多付了2000元-1014元=986元，该款可在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司赔付款中扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司共赔付14108元＋10000元-986元=23122元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告林良德保险金计23122元。
二、驳回原告林良德的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告唐广明负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年五月十五日
代书记员 周叶红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第717号
上诉人（原审被告）大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍月，男，1983年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈晶波，男，1970年3月5日出生，汉族。
原审原告张绍月与原审被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳务合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月2日作出（2012）萨民初字第493号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）庆民二终字第22号民事裁定，以基本事实不清、程序存在瑕疵为由将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院依法追加陈晶波为本案共同被告，并于2014年9月1日作出（2013）萨民初字第556号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年底，大庆万达喜来登酒店将其酒店后勤区室内精装修工程发包给广东省华侨建筑有限公司泰粤北方分公司（以下简称华侨公司）。2011年4月20日，圆方公司与华侨公司就大庆万达喜来登酒店后勤区装修劳务承包事项签订劳务承包合同，合同加盖圆方公司公章及其法定代表人张国平的印章，并有陈晶波的签名。2011年5月12日，圆方公司出具“法人授权委托书”，授权委托陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工。陈晶波在开标、评标、合同谈判的工程中所签署的一切文件事务，圆方公司均予承认。该授权委托书上载明，陈晶波的单位为圆方公司，所在部门为项目部，职务为项目经理，委托书上加盖圆方公司的公章及张国平的印章。张绍月为涉案工程提供劳务。2012年2月13日，陈晶波为张绍月出具工资欠条，写明拖欠张绍月工资61800元。现张绍月诉至法院，请求判令圆方公司给付劳务费61800元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，承担本案诉讼费。
原审法院在审理过程中，为查明案件事实，依法追加陈晶波为本案被告。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。张绍月为圆方公司承包的大庆万达喜来登酒店后勤区室内精装修工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效，圆方公司应当向张绍月支付劳务费。陈晶波系圆方公司的项目经理，系圆方公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为，对该工资欠条的真实性及欠付数额予以采信，陈晶波不承担劳务费的给付责任。故张绍月要求圆方公司给付劳务费61800元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告圆方公司于判决生效后一次性向张绍月给付劳务费61800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费1345元，由被告圆方公司负担。
上诉人圆方公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实及使用法律错误。我公司在一审提交的我公司与陈晶波签订的挂靠协议，足以证明其并非我公司的员工，双方仅为挂靠关系，而且我公司也提供了将代收工程款支付给陈晶波的证据，被上诉人在原一审案件审理时也认可的。同时，被上诉人提供的工资结算单也是陈晶波以个人名义出具的，与我公司无任何关系，而挂靠关系也被原一审判决书认定。然而，发回重审后，一审法院竟认定陈晶波是我公司的员工，这一认定无任何事实依据。基于错误的事实认定，错误的判决我公司给付劳务费，这严重损害了我公司的合法权益。二、被上诉人只提供了一份欠据，上面并未载明劳务费给付的时间，也未对利息作出约定，一审法院判决给付利息没有法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，作出了有悖于法律的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担给付劳务费的责任，该责任由陈晶波负担。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人张绍月答辩称，我就想要回工资，本案拖延几年，判决两次，请求二审法院尽快作出判决。是陈晶波雇佣我的，他的授权委托手续是圆方公司的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晶波未答辩。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人圆方公司的上诉请求及理由，本院评判如下：
一、被上诉人张绍月提供的工资欠条虽由陈晶波以个人名义出具，但在圆方公司与华侨公司关于大庆万达喜来登酒店后勤区装修工程签订的劳务承包合同上，被上诉人陈晶波在圆方公司负责人处签字；圆方公司亦向陈晶波出具授权委托书，授权陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工，并对陈晶波签署的文件事务予以承认。因此，从以上事实来看，张绍月有理由相信其在涉案工程中从事劳务的雇主为圆方公司，陈晶波出具欠条的法律后果应当由圆方公司承担。圆方公司主张其与陈晶波存在挂靠协议，根据协议约定圆方公司不对施工人员的工资承担责任，但该协议系该公司与陈晶波的内部约定，不能作为其支付劳务费的抗辩理由。
二、因债权债务关系产生的欠条，虽未载明付款期限，也未对利息的支付期限及标准作出约定，但债务人在经债权人催告后仍不履行付款义务的，债务人应当支付利息。本案中，陈晶波出具的欠条虽未对上述事项作出说明，但张绍月以提起民事诉讼的方式向圆方公司主张权利，圆方公司在人民法院受理案件后也未履行付款义务，因此圆方公司应当支付逾期付款的利息，一审法院以立案之日作为利息的起算时间符合法律规定。
综上，上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元，由上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2317号
原告：季某，女，农民，住聊城经济开发区。
被告：任某甲，男，农民，原住聊城经济开发区，现下落不明。
原告季某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季某到庭参加诉讼，被告任某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年农历10月经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩任某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告经常上网，彻夜不归。2013年8月被告离家出走，至今无音讯。为此，要求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告任某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2009年农历10月经人介绍认识，2010年农历5月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩任某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年8月19日，被告离家出走，至今无音讯。原被告之子任某乙现与被告父母一起生活。
认定上述事实，有以下证据：一、原告身份证复印件、结婚证复印件以及户口薄复印件各一份；二、本院对被告任某甲父亲的谈话笔录；三、原告陈述。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原、被告共同生活至今近四年且生有一子，但被告离家出走至今一年多未有音信，因此，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予支持。因被告未到庭，对个人财产、夫妻共同财产、子女抚养等问题，无法查清，本案不予处理。被告任某甲未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李丽华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00009号
上诉人（原审被告）黄黎明。
被上诉人（原审原告）程良松。
上诉人黄黎明因民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民太初字第00084号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄黎明又以双方庭外和解为由，于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄黎明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄黎明撤回上诉。
二审案件受理费50元，由黄黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 姜海蓉
审判员 童 威
二〇一五年三月二十六日
书记员 范劲松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第61-1号
申请执行人姚ＸＸ。
被执行人罗增。
申请执行人姚ＸＸ与被执行人罗增机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗增于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢会苑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第00102号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告高庆光，市民。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告高庆光为信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银�股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 凯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01008-1号
原告熊小红，男，1972年12月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告程斌，男，1962年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告沈朝辉，男，1973年5月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李炎林，男，1968年9月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告熊小红与被告程斌、沈朝辉、李炎林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李炎林所有的位于广东省江门市蓬江区世纪花源3幢2单元502室，建筑面积为141.02㎡的房屋一套。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告李炎林所有的位于广东省江门市蓬江区世纪花源3幢2单元502室，建筑面积为141.02㎡的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕凯
二〇一五年十月三十日
书记员 杜娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01587号
申请执行人陈华。
被执行人赵祥洲。
被执行人开玲玲。
申请执行人陈华与被执行人赵祥洲、开玲玲民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县公证处于2015年6月18日作出（2015）盐射证执字第32号执行证书已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向我院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产、车辆存在，但暂时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产、车辆存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证执字第32号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王道雷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5194号
原告陈兆存，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省社旗县，
被告厦门众创鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元。
法定代表人胡宗波。
本院在审理原告陈兆存与被告厦门众创鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需另行收取证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆存撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年二月二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5194号
原告陈兆存，男，44岁，汉族，住河南省社旗县。
被告厦门众创鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元。
法定代表人胡宗波。
本院在审理原告陈兆存与被告厦门众创鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需另行收取证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆存撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年二月二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第5194号原告陈兆存，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省社旗县，被告厦门众创鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元。法定代表人胡宗波。本院在审理原告陈兆存与被告厦门众创鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需另行收取证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆存撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  胡晓华代理审判员  黄佳丽人民陪审员  张开顺二〇一五年二月二日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第568号
罪犯王利祥，男，1985年5月6日出生，汉族，河南省内黄县人，小学肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年4月23日作出（2012）内少刑初字第0008号刑事判决，认定被告人王利祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年5月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯王利祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年10月日6时许，罪犯王利祥在内黄县城关镇顺河路中段“平原旅馆”202房间内，强行与邵某某发生性关系。邵某某经鉴定精神发育迟滞中度。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王利祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯王利祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王利祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪性质恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00340号
原告穆敏。
被告江苏荣泽食品有限公司，住所地东海县牛山镇西开发区吉祥路南侧。
法定代表人胡诚如，董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原告穆敏与被告江苏荣泽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年5月8日开庭进行了审理，原告穆敏及被告江苏荣泽食品有限公司的委托代理人张玉军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告穆敏申请撤回对被告江苏荣泽食品有限公司的起诉。
本院认为，原告穆敏撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆敏撤回对被告江苏荣泽食品有限公司的起诉。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告穆敏负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异126号
异议人（案外人）吴宇，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人张红梅，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人冯慧鸣，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人黎兴志，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人孔庆麟，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市瑞雪电器科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯慧鸣。
本院在执行张红梅与冯慧鸣、黎兴志、孔庆麟、佛山市瑞雪电器科技有限公司（以下简称“瑞雪公司”）民间借贷纠纷案过程中，案外人吴宇向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：位于佛山市南海区xxx房（以下简称“xxx房”）是异议人于2007年6月13日以3.8万元向被执行人孔庆麟购买的。由于当时房屋产权不明确，不给予办理过户手续，后来可以办理过户手续后，却联系不上孔庆麟本人，故一直未能办理过户。现法院执行张红梅与冯慧鸣、黎兴志、孔庆麟、瑞雪公司民间借贷纠纷案过程中查封了xxx房。异议人为此提出执行异议，请求法院解除查封。
申请执行人辩称：异议人吴宇自认2007年6月13日时xxx房产权不明确，证明了孔庆麟此时对该房屋没有所有权，无权处分涉案xxx房，故双方签订的《房屋转让协议》对xxx房的处分是无效的，对异议人的执行异议应予驳回。
经审查查明：原告张红梅诉被告冯慧鸣、黎兴志、孔庆麟、瑞雪公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）佛城法民三初字第142号民事判决，判令被告冯慧鸣、黎兴志、孔庆麟、瑞雪公司在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100万元及利息。该判决于2016年2月4日生效。
因被告未能履行上述生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院于2016年2月23日以（2016）粤0604执1043号案立案执行。2016年5月24日，本院查封了登记在被执行人孔庆麟名下的xxx房。
异议期间，异议人对其主张提供了2007年6月13日与孔庆麟签订的《房屋转让协议》及署名为“孔庆麟”的收到异议人交付房屋转让款现金3.8万元的收据。转让协议内容为：1、孔庆麟将xxx房以3.8万元的价款转让给异议人；2、xxx房转让给异议人使用，在未办理过户手续前异议人不得再转让给第三人使用；3、若异议人需办理过户手续，孔庆麟无条件协助办理；4、房屋所有权从双方签订日生效。
另查明，xxx房登记在被执行人孔庆麟名下，套内面积64.75平方米，为孔庆麟依照房改优惠政策购买的福利房，房产登记时间为1993年1月15日。
本院认为，涉案xxx房至今仍登记在被执行人孔庆麟名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院有权对其采取查封措施。虽然异议人提供了其与孔庆麟签订的《房屋转让协议》，但该协议并没有明确异议人此时已经取得了房屋的所有权，因为协议第二条约定了该房屋是转让给异议人使用的，在没有过户前，异议人对涉案xxx房并不享有处分权，即“不得再转让给第三方使用”。况且涉案的xxx房在1993年1月15日已经登记在孔庆麟名下，产权证为3840607，不存在产权不明确的情形。综上所述，现有证据不能证明涉案的xxx房属于异议人所有，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴宇的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十六日
书记员 董小野
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1106号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵明祥
于海军
王占玺
上列莱阳市农村信用合作联社与赵明祥、于海军、王占玺借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1106号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为27866元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1106号申请执行人：夏学凯被执行人：王国胜、于灵职申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1106号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第43号
申请执行人刘国平，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨顺达机电设备有限公司，住所地哈尔滨市动力区文治头道街30号，组织机构代码77501976-X。
法定代表人高夜亮，该公司董事长。
本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥民初字第170号民事判决书、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦�终字第4号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨顺达机电设备有限公司在光大银行XXXX支行账号为7596018800004XXXX的存款，冻结期限为6个月（从2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓虎
二〇一五年三月二十日
书记员 苗延明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初347号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人汪令来。
委托代理人仲伟辉，系广东羊城晚报数字媒体有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉中财信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人易翀，总经理。
本院于2016年1月12日受理的原告广东羊城晚报数字媒体有限公司诉被告武汉中财信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（涉案文章《银行理财品收益率飙升吸引上市公司蜂拥入场》），原告广东羊城晚报数字媒体有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭晓雪
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00354号
原告：海城海德焊材销售有限公司。
法定代表人：姜保志。
被告：辽宁腾威建设机械有限公司。
法定代表人：杨国威。
原告海城海德焊材销售有限公司（以下简称海德公司）因与被告辽宁腾威建设机械有限公司（以下简称腾威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告海德公司法定代表人姜保志到庭参加诉讼，被告腾威公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德公司诉称，原、被告间长期存在业务往来。2014年1月27日，被告因未能直接结算货款而给原告出具欠条一份，但被告却迟迟不予付款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款171381元。诉讼费用由被告承担。
被告腾威公司未作答辩。
经审理查明，被告腾威公司长期从原告海德公司处购买焊机及焊接材料，截止于2014年1月27日尚欠货款171381元，此款至今未付。
上述事实，原告海德公司提供的证据有：被告腾威公司法定代表人杨国威为原告出具的欠条1份，证明被告欠款数额及欠款时间。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买焊材，虽未明确约定付款期限，亦应在合理期限内付款，特别是经原告方催要后仍不付款，于法相悖。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告辽宁腾威建设机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城海德焊材销售有限公司货款171381元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告腾威公司承担。此款原告已垫付，被告腾威公司在履行前项给付义务时加付3728元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 贺 丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1489号
原告胡宝柱，
被告张海鹏。
被告张占祥。
被告张海光。
原告胡宝柱诉被告张海鹏、张占祥、张海光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宝柱到庭参加诉讼，被告张海鹏、张占祥、张海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝柱诉称，2013年5月29日，被告张海鹏向原告借款10万元，被告张占祥、张海光作为连带保证人，当场分别在借款协议上签字按手印，约定还款期限为60日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今没有还款。请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利息支付），并承担本案诉讼费。
被告张海鹏、张占祥、张海光在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告胡宝柱作为出借人，被告张海鹏作为借款人，被告张占祥、张海光作为担保人三方签订借款协议，协议约定，被告张海鹏向原告胡宝柱借款10万元，借款期限2个月，自2013年5月29至2013年7月28日，被告张占祥张海光的保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。被告张海光、张占祥向原告胡宝柱出具一份承诺书，其内容为：“本人对本次担保愿负法律责任，到期张海鹏如不能如期偿还，本人愿意偿还，担保人张海光、张占祥。”2013年5月29日，被告张海鹏向原告胡宝柱出具收到条其内容为：“今收到借款人民币壹拾万元，通过银行转账（声明：该收据是借款人已收到全部借款的合法凭据，借款人签字后对已收到上述借款数额不持有任何异议，收到人签字：张海鹏）”。2013年5月30日，原告胡宝柱分两次通过建设银行转账，一次9.5万元和一次5000元，共计10万元，汇至被告张海鹏名下。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、被告向原告出具的借据、建设银行转账凭条，在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，实为借款担保合同，合同合法有效，各方均应严格履行。被告张海鹏应当按借款合同约定承担借款责任，被告张占祥、张海光应当按担保合同约定承担保证责任。原告胡宝柱持有被告张海鹏向其出具的借据、原被告双方签订的借款担保合同及被告张占祥、张海光出具的担保承诺书，结合金乡县建设银行出具的转账凭条，被告张海鹏欠款事实及被告张占祥、张海光担保事实清楚，证据充分。原告要求被告张海鹏偿还借款本金及要求被告张占祥、张海光承担保证责任的理由充分，本院予以支持。由于原被告之间没有约定借款利息，原告要求被告张海鹏从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张海鹏于本判决生效后十日内偿还原告胡宝柱借款本金10万元及利息（从2015年7月9日按中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决指定的履行期间届满之日。
二、被告张占祥、张海光对上述第一项偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张海鹏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5202号
原告吴海阳，男，1985年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告梅杰鸿，男，1990年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张日红，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
原告吴海阳与被告梅杰鸿、张日红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海阳到庭参加诉讼，被告梅杰鸿、张日红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海阳诉称，被告梅杰鸿以经济困难为由，于2014年12月25日向原告借款20000元。双方未约定借款利息及期限。被告梅杰鸿、张日红为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，被告未能偿还原告借款及利息。请求判令两被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告梅杰鸿、张日红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告梅杰鸿于2014年12月25日向原告借款20000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年2月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告梅杰鸿于2014年12月25日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告梅杰鸿于借款当日立下借条1份交原告收执。两被告于2012年2月10日登记结婚。上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告梅杰鸿向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告梅杰鸿经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担民事责任。原告请求被告梅杰鸿偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告梅杰鸿、张日红为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告梅杰鸿明确约定本案借款为被告梅杰鸿的个人债务，或者证明被告梅杰鸿、张日红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告梅杰鸿、张日红共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅杰鸿、张日红应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅杰鸿、张日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2779号
原告陈甲。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告卢某某。
原告陈甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人杨国红、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2006年相识、恋爱，2007年9月5日生育一子陈乙。2009年7月14日双方补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，常为家庭琐事、子女抚养、被告有赌博恶习发生争吵。特别是被告脾气暴躁、有家庭暴力倾向，动辄对原告拳打脚踢。2012年12月30日中午，被告为琐事殴打原告，原告受伤后报警求助，但双方夫妻关系至今仍未改善。原、被告夫妻关系已经彻底破裂，故起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活。
原告陈甲对其诉称的事实提供结婚证、户口本复印件、上海市公安局验伤通知书、门急诊就医记录册各一份。
被告卢某某辩称，原、被告相识、生育和结婚情况属实；本被告并未赌博，只是有时打牌，夫妻之间吵架是有的，偶有纠扭，总体原、被告之间关系还好，故不同意离婚；本被告脾气确实不好，但本人愿意改正并与原告和好。
被告卢某某对其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识，于2007年9月5日生育一子陈乙，于2009年7月14日补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可。近来，原、被告因家庭琐事发生争执。审理中，�、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并且生育了子女，建立了夫妻感情。现在虽然原、被告之间存在一定争执，但此非根本性矛盾，原、被告只要加强沟通，互相理解，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告卢某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新左民初字第558号
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人铁明，职务理事长。
委托代理人姚燕秋，女，1983年11月2日出生，新巴尔虎左旗农村信用合作联社，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告永胜，男，1986年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告何宝山，男，1965年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告乌云巴图，男，1979年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告陶乐金扎布，男，1988年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告敖特根，男，1986年1月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用社）诉被告永胜、何宝山、乌云巴图、敖特根、陶乐金扎布借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由法官娜日苏担任审判长，审判员李梅、人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚燕秋，被告永胜、何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布到庭参加诉讼，被告敖特根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新左旗信用社诉称，原告新左旗信用社与被告永胜于2011年7月26日签订“农户联保贷款合同”，双方约定被告永胜自原告处借款本金80000元，月利率按11.0833‰计算，并约定被告永胜于2013年7月25日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔借款由被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根提供保证，双方于借款当日签订“设立联保小组申请书及联保协议书”。协议书约定，被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根自愿为被告永胜在原告处贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、浮息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用提供连带责任保证。借款到期后，被告永胜一直不予偿还。原告诉至法院，要求被告永胜偿还借款本金80000元及利息3400元（利息计算自2011年7月26日至2013年9月24日止）及自2013年9月25日起至借款还清之日止新产生的利息，并承担本案诉讼费用。被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根对上述款项承担连带偿还责任。
被告永胜辩称，其对原告所诉借款本金及利息金额均无异议，但被告现在没有现金，希望原告能够延长还款期限。
被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布辩称，五被告互为联保关系，五人约定各自偿还各自贷款，三人承诺督促永胜尽快还款。
被告敖特根未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告新左旗信用社与被告永胜于2011年7月26日签订“农户联保贷款合同”，双方约定被告永胜自原告处借款本金80000元，月息按11.0833‰计算，并约定被告永胜于2013年7月25日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔借款由被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根提供保证，双方于借款当日签订“设立联保小组申请书及联保协议书”。协议书约定，被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根自愿为被告永胜在原告处贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、浮息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用提供连带责任保证。截止2013年9月27日，被告永胜尚欠原告借款本金80000元、利息3400元，合计83400元。庭审中，原告提供农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份，证实被告永胜于2011年7月26日自原告处借款的事实。原告提供新宝力格苏木联保小组设立情况统计表、设立联保小组申请书及联保协议书、联保小组成员基本情况表、联保小组成员借款申请及审批表各一份，证明被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根对被告永胜在原告处的该笔借款具有连带偿还责任。原告提供利息计算清单一份，证明原告要求被告支付利息的计算依据。被告永胜、何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布对上述证据均无异议。被告敖特根未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。以上证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告永胜签订的农户联保贷款合同、与被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根签订的设立联保小组申请书及联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告永胜偿还到期借款及利息、要求被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告永胜于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金80000元及利息3400元，合计83400元（利息计算自2011年7月26日至2013年9月24日止）及2013年9月25日起至贷款本息还清之日止的利息。
二、被告何宝山、乌云巴图、陶乐金扎布、敖特根对上述借款本息负连带清偿责任。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元由被告永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 娜 日 苏
审 判 员 李 梅
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年一月八日
书 记 员 特日 格乐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1488号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜鹏，男，1987年2月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人姜鹏犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日17时许，被告人姜鹏在本市海淀区紫竹花园B3座306号，趁被害人蒋×（男，66岁）家中无人之机，以被害人蒋×外甥的身份诱骗开锁人员将房门打开后，入户窃取其18K金镶玉翡翠吊坠、和田玉摆件等物品。经鉴定，18K金镶玉翡翠吊坠等17件物品价值人民币368300元。现赃物均已起获并发还。2013年10月15日，被告人姜鹏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜鹏的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人姜鹏定罪处罚。
被告人姜鹏对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告人姜鹏趁被害人蒋×家中无人之机，以被害人外甥的身份诱骗开锁人员将被害人位于本市海淀区紫竹花园B3座306号的家门打开，后进入被害人家中窃取18K金镶玉翡翠吊坠、和田玉摆件等物品。经鉴定，18K金镶玉翡翠吊坠等17件物品价值共计人民币368300元。2013年10月15日，被告人姜鹏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获并发还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人姜鹏的供述，被害人蒋×的陈述，证人计×、栗×、王×、李×的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，车票信息，价格鉴定结论书，到案经过，工作说明等证据。
经当庭质证，被告人姜鹏对上述控方证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜鹏以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜鹏在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 争
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第134号
上诉人（原审被告）岳阳市华夏苑置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路162号华瑞购物广场7楼。
法定代表人李岳华，该公司董事长。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正旭。
委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人岳阳市华夏苑置业投资有限公司（以下简称华夏苑公司）因与被上诉人陈正旭商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华夏苑公司委托代理人彭小军，被上诉人陈正旭委托代理人皮再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，陈正旭以华夏苑公司侵权为由提起诉讼，原审法院行使释明权后，陈正旭变更了诉讼请求，同意解除合同，但原审法院未将变更后的诉讼请求告知华夏苑公司，也未针对变更后的诉讼请求给予华夏苑公司相应的答辩期和举证期，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，剥夺了当事人的辩论权。同时，陈正旭变更诉讼请求同意解除合同后，依据双方当事人的约定，涉案合同履行过程中的争议应当由岳阳市仲裁委员会仲裁，法院即不具有管辖权。原审法院既按照违约之诉判决解除合同，又按照侵权之诉判决承担侵权责任，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一初字第2号民事判决；
二、发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
岳阳市华夏苑置业投资有限公司预交的上诉费19516元应予退还。
审 判 长 王 莉
代理审判员 张赛红
代理审判员 樊 航
二〇一五年五月二十日
书 记 员 申书琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00432号
上诉人（原审被告）：胡贤华。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石春松。
被上诉人（原审被告）：张清。
上诉人胡贤华因与被上诉人石春松、张清民间借贷纠纷一案，前由舒城县人民法院于2015年7月27日作出（2015）舒民二初字第01023号民事判决，胡贤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡贤华委托代理人ＸＸ兵、余倩文，被上诉人石春松、张清到均庭参加了诉讼。
本院认为：一审期间，胡贤华未到庭参加诉讼。二审庭审期间，双方当事人均提供新证据，证明原审判决认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01023号民事判决；
二、发回舒城县人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01410号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人郞志刚，系该公司南大支行行长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告丁峰，男。
被告张智红，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与二被告丁峰、张智红借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告丁峰到庭参加了诉讼，被告张智红经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年6月26日与被告丁峰签订借款合同，合同约定被告丁峰从原告处借款12.75万元，借款用途建大棚。起息日2011年6月26日，到期日2014年6月25日，贷款利率9．72%。被告以大棚为借款提供抵押担保，原告与被告签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，二被告没有按约定还款。故原告诉至贵院：1.请求依法判令二被告偿还借款本金12.75万元及相应的利息；2．请求依法判令被告以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的债务；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告丁峰辩称，借款事实存在。没有给付借款的原因是大棚已经倒塌了，去年雨大泡塌了。现在手里没有钱，也没有修理和重建。我现在没有别的想法，就是还钱呗。今年收成也不好，只能还2，000.00元到3，000.00元。当初贷款就用两个大棚作的抵押担保。
经审理查明，2011年6月26日，原告与被告丁峰签订借款合同一份，约定原告向被告丁峰提供贷款127，500.00元，用于建蔬菜大棚。借款起息日为2011年6月26日，到期日为2014年6月25日。贷款年利率为9.72%。被告丁峰在《借款凭证》上签名并盖章。经双方协商，丁峰以所建的两栋大棚为借款提供抵押担保，并与原告方签订了书面的《抵押担保借款合同》，一份，丁峰与其妻被告张智红均在《抵押意见书》上签名。之后，被告丁峰于2011年11月30日偿付借款利息5，404.73元，于2012年9月14日偿付利息286.29元，于2014年1月30日偿付利息954.00元。借款到期后，被告丁峰并未履约还款。经原告方多次催要，被告丁峰以大棚倒塌及没有经济收入为由相推诿。原告农商行向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告农商业行与被告丁峰签订的《抵押担保借款合同》以及被告丁峰签字的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告丁峰以建蔬菜大棚用钱为由向原告农商行借款，却未能在双方约定的期限内清偿借款，构成合同违约。对农商行向其索要欠款127，500.00元及利息并实现抵押权的主张，本院应予支持。
本案中，被告丁峰自愿用个人所建的两个蔬菜大棚为其借款提供抵押担保，并与共有人被告张智红在《抵押意见书》上签名，二人的行为并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，应确认该抵押行为合法有效。被告丁峰未能履行到期债务，原告可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金127，500.00元及利息（利息按年利率9．72%计付，自2011年6月26日起计息至本院确定的给付之日止；其中丁峰于2011年11月30日偿还利息5，404.73元，于2012年9月14日偿还利息286.29元，于2014年1月30日偿还利息954.00元）。
二、被告丁峰如不能按期偿还借款，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司可以以被告丁峰、张智红共同抵押的两个蔬菜大棚折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
案件受理费2，850．00元，由被告丁峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十月十七日
书记员 李英博
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第215号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陆××，男，1987年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陆××犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年3月20日21时40分许，被告人陆××驾驶鲁HA××××重型自卸货车沿333省道由西向东行驶至汶上县圣泽大街与西二环路口左转时，与由东向西行驶的被害人王××驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王××及摩托车乘员王×峰受伤、两车损坏。2014年4月9日，被害人王××经抢救无效死亡。经认定，被告人陆××承担事故的主要责任。2014年4月17日，被告人陆××与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人陆××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陆××于2014年3月20日21时50分许到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王×峰、王×年的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，办案说明、户籍证明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、调解协议、收到条以及被告人陆××的供述等证据证实。被告人陆××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人陆××有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟凡青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第495号
申请执行人王新民。
被执行人淄博市张店区玉皇碳酸钙厂。
本院在执行王新民诉淄博市张店区玉皇碳酸钙厂买卖合同纠纷一案中，尚有109891元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1842号
申请执行人荆波，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人荆波与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第717号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54�及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第759号
上诉人（原审被告）刘三军，男，汉族，1953年9月20日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）黄国华，男，汉族，1974年6月1日出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）黄金凤，女，1999年4月22日出生，住四川省汉源县。
上诉人（原审被告）刘三军因与被上诉人（原审原告）黄国华、黄金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人刘三军东在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟忱忱
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第473号
申请执行人孙胜利，男，55岁。
被执行人孟范波，男，46岁。
被执行人刘秀丽，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第3号民事判决书，于2014年6月19日立案受理了申请执行人孙胜利申请执行被执行人孟范波、刘秀丽民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年七月十一日
书记员 尚进宝
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第140号
申请执行人成某某，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，农民。
被执行人彭某某，女，1993年7月9日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人成某某与被执行人彭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人彭某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第159号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 房艳芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第140号
申请执行人马兆勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关维波，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2012）牡民终字第164号民事调解书确定被告关维波给付原告马兆勇赔偿款19000元。逾期被告关维波未履行生效法律文书所确定的义务，原告马兆勇于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在�行过程中，申请执行人马兆勇不能提供被执行人关维波的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人关维波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2012）牡民终字第164号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人关维波有可供执行财产，申请执行人马兆勇可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二�二十八日
书 记 员 宋京媛
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁法执字第140号申请执行人：陈芝草，女，汉族，农民。被执行人：程霞霞，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第885号(2015)关于申请执行人陈芝草与被执行人程霞霞健康权纠纷一案，宁县人民法院2014年8月11日作出的（2014）宁民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨了被执行人存款2387.15元，申请人已领取了案件款，后申请人放弃了其余未执标的。本院认为，宁县人民法院（2014）宁民初字第885号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）宁民初字第885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十月十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01203号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰，该行职员。
委托代理人沈玉光，该行职员。
被执行人杨福平。
被执行人杨青。
被执行人杨建。
被执行人常熟市宇辉五金制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东青村。
法定代表人杨福平，该公司董事长。
被执行人常熟腾辉服装辅料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A1203号。
法定代表人杨青，该公司董事长。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与杨福平、杨青、杨建、常熟市宇辉五金制造有限公司、常熟腾辉服装辅料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：杨福平支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款150万元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月18日止的利息、复利347024.8元；自2015年1月19日起至实际付款之日止按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。杨青、杨建、常熟市宇辉五金制造有限公司、常熟腾辉服装辅料贸易有限公司对杨福平在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计15751.5元，由杨福平负担，杨青、杨建、常熟市宇辉五金制造有限公司、常熟腾辉服装辅料贸易有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院依法扣划了杨青名下存款30948.57元，杨建名下存款102538.73元，扣除本案执行费21028元，余款发还申请人。除此之外，被执行人无其他银行存款。杨福平名下有位于常熟市招商北路8号天虹服装城A1406房屋，与案外人白鲜菊共有，设立有抵押权；杨青名下有位于常熟市招商北路8号天虹服装城A2402、2403、2404、2405房屋，与案外人杨利红共有，以上房产均设立有抵押权，在本案中不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他房产，亦无登记车辆，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 杰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00255号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪某，男，1988年6月12日出生于安徽省长丰县，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人汪某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月27日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2013年8月5日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。2013年8月12日被安徽省长丰县公安局取保候审。2013年10月22日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员葛子燕、代理审判员朱毅，人民陪审员郑礼山组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为：被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款条的规定进行判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年7月27日凌晨3时许，长丰县公安局、长丰县公路局、长丰县交通局联合治超执法人员省道311线在长丰县水湖镇庙岗附近路段，发现被告人汪某驾驶皖K×××××货车超载，执法人员让汪某接受检查，但汪某拒不配合，当时在现场的县公安局联合治超执法人员罗某、陈某等人欲将汪某传唤至公安机关接受调查，汪某用已戴在其左手上的手铐殴打执法人员并逃走，当汪某逃至长丰一中对面的西苑巷时，接到报警的水家湖派出所民警周某等人前去出警，汪某用手铐殴打周某，致周某胳膊受伤。后汪某逃至长丰西路F9网吧附近一居民楼时被执法人员围堵，并在执法人员的劝说下主动归案。归案后，被告人汪某如实供述了犯罪事实。
2013年9月30日，被害人周某经人调处后对被告人汪某表示了谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某的陈述，叙述了2013年7月27日凌晨3时许，公安干警在处理阻碍执法人员进行治超的被告人汪某，并欲用手铐将其铐住时，汪某用已拷在左手上的手铐进行还击，致其受伤，后在民警的劝说下归案。
2、证人陈某、罗某、杜某、杨某甲、杨某乙、左某等人的证言，均证实了2013年7月27日凌晨3时许，驾驶违规车辆的被告人汪某先是阻碍由县公安局、交通局、公路局组成的治超联合小组执行职务，后在公安干警赶到现场后，拒绝配合调查，并在公安干警对其采取强制措施时，奋力反抗，后在民警的劝说下归案。
3、现场图、现场照片以及车辆照片，证实了案发现场情况及被告人汪某驾驶的涉案车辆的情况。
4、车辆信息及皖K×××××货车行照片及说明，证实了涉嫌超载车辆总质量、核定载质量等相关信息及案发当天通过收费站时的载重情况。
5、民警受伤照片，证实了执行公务的民警受伤情况。
6、辨认笔录，证实了在场人夏根深经辨认，被告人汪某为2013年7月27日涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人。
7、证据登记保存清单，证实了涉嫌超载车辆及被告人用于妨害公务的器械的保存情况。
8、相关证明，执法证，警察证复印件，证实了杨某乙、孙国龙、罗某、叶礼利、陈某、周某、杜某等人具有行政执法资格。
9、长丰县车辆超限超载治理工作领导小组办公室文件，证实了联合治超的组成人员、时间及职责等情况。
10、户籍证明，证实了被告人汪某的年龄、住址等自然情况。
11、抓获经过，证实了被告人汪某的归案情况。
12、周某的谅解书，证实了案发后受害人周某对被告人汪某的行为表示了谅解。
以上证据，已经当庭举证、质证，相互能够印证，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致人受伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人汪某取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护国家机关的公务活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 葛子燕
代理审判员 朱 毅
人民陪审员 郑礼山
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马晨翔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第359号
罪犯秦某某，又名王飞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）城刑初字第15号刑事判决，以被告人秦某某犯敲诈勒索、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秦某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩91.5分。在机工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪秦某某的刑期从2012年8月6日起至2015年8月5日止，该犯于2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次，7月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯秦某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某准予减刑五个月。刑期自2012年8月6日起至2015年3月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2694号
原告杨XX，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人陈俊杰，四川原则律师事务所律师.
被告赵X，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人黄初良，四川蜀西律师事务所律师.
委托代理人刘德勋，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
原告杨XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告杨XX及其委托代理人陈俊杰，被告赵X均及委托代理人黄初良、刘德勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2001年6月9日生育两女取名杨X、杨X，后于2005年6月8日在都江堰市民政局补办结婚登记，婚后因婚前缺乏了解，感情基础一般，双方经常发生争吵，现因夫妻关系名存实亡，要求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨X、杨X随原告生活，被告每月给付小孩生活费800元；3、分割夫妻共同财产（都江堰市X镇X镇X居X幢X号房屋）。
被告赵X辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方是经过充分了解后自愿结婚的，婚后被告对原告一直较好，夫妻双方关系较为融洽，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月9日未婚生育两女取名杨X、杨X，后于2005年6月8日在都江堰市民政局补办结婚登记。
另原告主张分割夫妻共同财产X镇X镇X居X幢X号房屋，但未提交相应权属证明予以证实。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、以及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从认识恋爱到登记结婚，在10余年的共同生活了中，建立了一定的感情基础，并共同生育俩个女儿，存在一定的婚后感情，双方虽因不能正确处理家庭琐事产生过的矛盾，但双方只要共同努力，改正缺点，协调好家庭生产生活，加强思想感情的交流与培养，仍能建立和巩固好夫妻感情，建立一个和睦的家庭。故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告赵X离婚。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 缪菁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第647号
原告：王某某，男，1969年4月3日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，女，1968年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张洪周
二〇一五年三月十六日
书记员 赵天然