广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第60号
上诉人（原审被告）：何金龙，男，汉族，住阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：何燕华，男，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：罗立韬，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：罗立鹏，男，汉族，住阳江市江城区。系罗立韬的哥哥。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭***号。
负责人：黄维健，该公司经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：何国权，该公司员工。
上诉人何金龙、何燕华因与被上诉人罗立韬，原审被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月6日，罗立韬向原审法院提起诉讼，请求法院判决：1、何金龙、何燕华共同赔偿罗立韬交通事故损失420489.20元。2、本案诉讼费用由何金龙、何燕华承担。主要事实和理由是：2013年11月9日，何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车与罗立韬驾驶粤Q137**号两轮摩托车发生碰撞，造成罗立韬受伤，粤Q137**号两轮摩托车当场烧毁的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定何金龙负主要责任，罗立韬负次要责任。交通事故发生后，罗立韬即被送往阳江市人民医院抢救并住院治疗，至2013年12月23日出院。2014年1月8日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定罗立韬为五级伤残，安装假肢及更换需费用14万元。何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车车主为何燕华，该车向天安保险公司购买了交强险。事故发生后，何金龙、何燕华、天安保险公司共赔偿了罗立韬医疗费26000元。罗立韬系个体工商户，月收入30000元。罗立韬需要抚养儿子罗名俊。罗立韬因交通事故造成的损失经重新核算有：1、医疗费25844.94元；2、误工费19726元（10000元／月×12个月÷365天×49天）；3、护理费4400元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费4400元；6、营养费15000元；7、残疾赔偿金391184.4元（32598.7元／年×20年×60%）；8、残疾辅助器具费140000元；9、被扶养人生活费101243.52元（24105.60元／年×14年×60%／2人）；10、精神损害抚慰金30000元；11、摩托车损毁损失2000元；12、鉴定费1900元，以上合计共：736698.86元，扣减天安保险公司已在保险范围内支付的120000元，余下600698.86元由何金龙、何燕华承担70%的责任即420489.20元。
天安保险公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩称：（一）本案中，其与罗立韬既不存在侵权关系，也不存在合同关系，保险公司不承担本案诉讼费。（二）保险公司仅与本案涉案车辆粤Q070**号重型自卸货车的被保险人何燕华之间存在保险合同关系，其仅在交强险责任限额内承担保险责任，超过交强险赔偿限额的，由交通事故责任人赔偿。（三）事故发生后，保险公司已经赔偿121918元给罗立韬。
何金龙、何燕华未到庭参加诉讼，其提供书面答辩称：（一）阳江市公安局交通警察支队市区大队认定何金龙负主要责任，罗立韬负次要责任是错误的，应认定为同等责任。（二）对罗立韬自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见有意见，罗立韬的伤情应是六级伤残，未达到五级伤残，应重新委托有鉴定资格的机构进行鉴定，鉴定费用由罗立韬自行负担。（三）罗立韬请求按月收入10000元计算误工费无法律依据，应按专业设备制造业34496元／年标准计算，即5670元（34496元／年÷365元×60天）。（四）罗立韬请求营养费15000元没有法律依据。（五）残疾辅助器具费140000元过高，应调整为10万元为宜。（六）罗立韬请求精神损害抚慰金30000元无法律依据，应予驳回。（七）其已赔偿罗立韬医疗费26000元，应予扣减。综上，请法院驳回罗立韬的诉讼请求，维持原审（2014）阳城法民一初字第181号民事判决。
原审法院经审理查明：2013年11月9日，何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车沿阳江市江城区江朗大道由南往北方向行驶，于当天14时21分许行驶至江朗大道与江台路交叉路口变更车道时，遇罗立韬驾驶粤Q137**号两轮摩托车沿江朗大道往岗列中学方向行驶，两车发生碰撞，造成罗立韬受伤，粤Q137**号两轮摩托车当场烧毁的道路交通事故。2013年12月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2013）第00217号《道路交通事故认定书》，认定何金龙负主要责任，罗立韬负次要责任。交通事故发生后，罗立韬即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2013年12月23日出院，共住院44天，用去医疗费25844.94元。该院出具诊断证明书，临时诊断：1.右下肢毁损伤；2.失血性休克；3.左小腿2%浅Ⅱ°烫伤；处理意见：2013.11.9至2013.12.23住院治疗；住院期间留陪人1人，继续转上级医院进行治疗。出院医嘱：注意加强营养及休息。罗立韬住院期间，于2013年11月9日行右大腿中下1／3截肢手术，经行截肢术及术后抗感染，对症支持治疗，切口愈合要求出院。2013年12月28日，罗立韬自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费用进行评定，2014年1月8日该所作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第525号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗立韬因道路交通事故受伤。2、右大腿中下1／3处远以缺如，按交通事故伤残标准评定为五级伤残。3、需假肢安装及更换，费用需14万元。罗立韬为此支司法残鉴定费1900元。
另查明：何金龙驾驶粤Q070**号重型自卸货车车主为何燕华，何燕华与何金龙是父子关系，何燕华、何金龙称粤Q070**号重型自卸货车是其父子共同经营，收入所得归家庭共有。该车辆在天安保险公司投保了交强险（限额12.2万），保险期限自2013年3月24日至2014年3月24日止，但没有购买商业险。罗立韬住院期间，天安保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内支付了罗立韬医疗费10000元，本案原审宣判后，该公司按原审判决支付了罗立韬110000元及诉讼费1918元，共121918元，何金龙、何燕华支付了罗立韬医疗费16000元。
另查明：罗立韬是阳江市江城区人，属非农业家庭户口。罗立韬提供个体工商户营业执照，证明其从事模具加工业。罗立韬生育有儿子罗名俊，2009年4月10日生。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、病人费用明细、证明、收款票据、机动车辆保险单出险抄件、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、结算票据、常住人口登记卡、身份证、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：何金龙驾驶机动车变道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致事故发生的主要过错；罗立韬驾驶达到报废标准的机动车未按照交通标线行驶，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第十四条第（三）项及第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的次要过错。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定何金龙承担事故主要责任，罗立韬承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，予以采信。
罗立韬自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及残疾辅助器具费用进行评定，何金龙、何燕华对该评定结论有异议，并向原审法院提出重新鉴定的申请，原审法院为此向何金龙、何燕华发出协商鉴定机构的书面通知，定于2014年5月13日10时在原审法院调解室协商鉴定机构，并在通知中注明若其无正当理由拒不到庭协商鉴定机构和预交鉴定费用，则视其放弃重新鉴定的申请。何金龙、何燕华接到通知后无正当理由拒不到庭，也不预交鉴定费用，视其放弃对罗立韬的伤情重新鉴定的申请。何金龙、何燕华对阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的责任认定有异议，其认为事故双方应承担同等责任，但其未提供充分证据予以反驳，对何金龙、何燕华的该项主张，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，罗立韬的损失可确定如下：1、医疗费，凭医院的发票确定为25844.94元；2、误工费，罗立韬是个体工商户，从事模具加工行业，但罗立韬没有提供足够证据证明其月收入10000元，其请求按月工资10000元计算误工费，理据不足，本院不予采纳，可按金属制品业标准73943元／年计算其误工损失，误工时间至定残前一日共49天计算为9926.59元（73943元／年÷365天×49天）；3、护理费，根据医院的诊断证明按1人护理及本地护工收费情况确定以100元／天／人，按照住院44天计算共4400元（100元／天×44天）；4、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计44天共4400元（100元／天×44天）；5、营养费，根据医院的医嘱酌定为5000元；6、残疾赔偿金，以罗立韬5级伤残，伤残系数按60%计算及根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年共391184.40元（32598.70元／年×20年×60%）；7、残疾辅助器具费，根据鉴定机构的鉴定意见确定为140000元；8、被扶养人生活费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年抚养14年，伤残系数按60%计算为101243.52元（24105.60元／年×14年×60%÷2人）；9、精神损害抚慰金，根据罗立韬的受伤程度及双方的过错程度酌定为21000元；10、司法鉴定费，凭发票确定为1900元；11、罗立韬请求赔偿交通费1000元，但没有提供相关证据证明，不予支持；12、罗立韬未能提供摩托车损失价值的依据，且其驾驶的摩托车已达到报废标准，故其请求摩托车损失2000元，不予支持，以上合共704899.45元。
粤Q070**号重型自卸货车在天安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，天安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对罗立韬的损失承担赔偿责任，超出部分由事故责任人罗立韬与何金龙按责分担。
罗立韬损失中的医疗费25844.94元、住院伙食补助费4400元、营养费5000元共35244.94元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由天安保险公司在该限额内赔偿10000元（保险公司已支付10000元），超出部分25244.94元，由罗立韬与何金龙按责分担；罗立韬请求精神损害抚慰金21000元在交强险中伤残赔偿项目中优先支付，予以支持；罗立韬的精神损害抚慰金21000元、护理费4400元、误工费9926.59元、残疾赔偿金391184.40元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费140000元、被抚养人生活费101243.52元合共669654.51元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，应由天安保险公司在该限额内赔偿罗立韬110000元，超出部分559654.51元，由罗立韬与何金龙按责分担。为此，罗立韬在交强险中获得赔偿为120000元（10000元＋110000元），超出部分584899.45元（25244.94元＋559654.51元），根据交警部门的责任认定，罗立韬承担次要责任，原审法院酌定其承担30%，即175469.83元（584899.45元×30%）；何金龙承担主要责任，原审法院酌定其承担70%，即409429.62元（584899.45元×70%），扣减何金龙已赔偿的16000元，仍应赔偿393429.62元。
何燕华是粤Q070**号重型自卸货车的所有人，与何金龙两父子共同经营该车，该车营运收入作为家庭共同收入，充分说明二人属于共同经营，共同经营过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”之规定，故何燕华与何金龙应连带赔偿罗立韬393429.62元。由于天安保险公司在本案原审宣判后已支付了110000元及诉讼费1918元给罗立韬，且没有提出异议。故天安保险公司不需再承担赔偿责任。
天安保险公司、何金龙、何燕华经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，于2014年12月22日作出（2014）阳城法民一初字第1691号民事判决：（一）限何金龙、何燕华在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿罗立韬交通事故损失393429.62元。（二）驳回罗立韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费8905元，由罗立韬负担3496元，何金龙、何燕华负担5409元。
上诉人何金龙、何燕华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1691号民事判决书第一项，改判上诉人何金龙赔偿被上诉人罗立韬280000元，本案一、二审诉讼费用由罗立韬承担。主要事实和理由是：（一）罗立韬在（2014）阳城法民一初字第181号案件中请求上诉人按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》赔偿其经济损失，且罗立韬自行委托作出的鉴定结论已在该案所确定，故罗立韬的诉请及经济损失亦已确定。虽然（2014）阳城法民一初字第181号民事判决被阳江市中级人民法院发回重审，（2014）阳城法民一初字第1691号案是重审案件，原审法院应围绕罗立韬的原来诉讼请求范围进行审理。（二）一审法院认定两上诉人连带赔偿罗立韬的经济损失没有事实和法律依据。1、本案是机动车交通事故责任纠纷，责任划分适用过错原则。虽然何燕华是粤Q070**号重型自卸货车的车主，但没有任何证据证明何燕华在本起交通事故中有过错，也没有对受害者构成共同侵权，何燕华不应与何金龙承担连带赔偿责任。2、没有任何证据证明两上诉人之间存在共同经营关系，上诉人何燕华虽与上诉人何金龙是父子关系，但何金龙已是成年人，有独立的民事行为能力，可以独立支配自己的劳动收入和独自承担相应的民事赔偿责任。退一步讲，即使共同经营，也应在何金龙的财产未足以清偿债务的前提下，何燕华才予以作补充赔偿或承担一定的责任。3、本案是侵权责任赔偿，所指的侵权之债应是人身损害赔偿中明确的侵权人所负的债，一审法院引用物权法第一百零二条适用本案，属于适用法律错误。（三）一审法院按金属制品行业标准73943元／年计算罗立韬的误工费，明显高于阳江本地区收入水平，应按广东省2013年度人身损害赔偿标准中的其他制造业行业34750元／年或者专业设备制造业行业34496元／年标准计算。（四）本次交通事故于2013年11月9目发生，罗立韬于2013年12月23日出院，根据伤残评定规则，该类伤情应在伤情稳定六个月后才能做出相关伤残鉴定，罗立韬于2014年1月8日自行到广东漠江法医临床司法鉴定所作出五级伤残的鉴定，该鉴定程序违法。同时，罗立韬被鉴定为五级伤残，伤残程度畸高，辅助器具费亦过高，上诉人认为其伤残未达到五级，请二审法院予以重新鉴定。
被上诉人罗立韬答辩称：维持（2014）阳城法民一初字第1691号民事判决，一、二审诉讼费由上诉人何金龙、何燕华负担。主要事实和理由是：1、（2014）阳城法民一初字第1691号案件辩论结束前，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已颁布，理应采用该标准计算相关损失。2、何燕华是粤Q070**号重型自卸货车的所有人，与何金龙两父子共同经营该车，该车营运收入作为家庭共同收入，充分说明二人属于共同经营，共同经营过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，何燕华与何金龙应连带赔偿罗立韬损失。3、罗立韬提供个体工商户营业执照，足以证明罗立韬从事金属模具加工业，原审认定罗立韬从事金属模具加工行业工作正确。4、上诉人对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2013）临鉴字第525号《司法鉴定意见书》有意见，但未提供证据予以反驳，广东漠江法医临床司法鉴定所是具有合法鉴定资质的鉴定部门，该鉴定真实合法，且一审法院已通知上诉人到庭协商鉴定机构和预交鉴定费用，但上诉人拒不到庭，责任在上诉人。综上，一审法院作出的（2014）阳城法民一初字第1691号民事判决正确，应予维持。
原审被告天安保险公司答辩称：坚持一审答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，罗立韬于2014年1月15日向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、天安保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元。2、何金龙、何燕华连带赔偿罗立韬经济损失388512.13元。3、本案诉讼费用由何金龙、何燕华承担。在一审诉讼期间，何金龙、何燕华对罗立韬自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，并于2014年3月10日向原审法院提出重新鉴定的申请。原审法院于2014年5月6日向何金龙、何燕华发出协商鉴定机构的书面通知，要求何金龙、何燕华于2014年5月13日10时在原审法院调解室协商鉴定机构，并在通知中注明若无正当理由拒不到庭协商鉴定机构和预交鉴定费用，则视其放弃重新鉴定的申请。何金龙、何燕华接到通知后无正当理由拒不到庭，也未预交鉴定费用。原审法院于2014年5月15日作出（2014）阳城法民一初字第181号民事判决。宣判后，何金龙、何燕华没有提出上诉。罗立韬不服判决向本院提起上诉，本院于2014年9月16日以原审判决认定基本事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）阳城法民一初字第181号民事判决，发回重审。原审法院于2014年11月6日重新立案，案号为（2014）阳城法民一初字第1691号。罗立韬于2014年11月17日向原审法院变更诉讼请求为：1、何金龙、何燕华共同赔偿罗立韬交通事故损失420489.20元。2、一切诉讼费用由何金龙、何燕华承担。原审法院于2014年12月9日开庭审理了本案。《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》于2014年7月15日颁布执行。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）应否参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算罗立韬的损失。（二）应如何确定罗立韬的误工费赔偿标准。（三）应否采信广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见。（四）何金龙、何燕华应否共同赔偿罗立韬的损失。
关于相关损失的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条规定，本《解释》第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条等条文规定的“上一年度”，是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。虽然本案是本院裁定发回重审的案件，但鉴于原审法院于2014年12月9日开庭审理本案，而《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是对2013年度相关数据进行统计，并且在本案一审法庭辩论终结前已颁布，故原审法院参照该标准计算罗立韬的相关损失，并无不当。何金龙、何燕华上诉主张应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算罗立韬的相关损失，理据不足，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”的规定，罗立韬在原审法院重新审理本案时申请变更诉讼请求，应予准许。关于误工费计算标准的问题。鉴于罗立韬在事故发生前一直从事五金模具加工业，并且领取个体工商户营业执照，原审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，按金属制品业标准73943元／年计算罗立韬的误工损失，并无不当，应予支持。
关于应否采信广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见的问题。虽然何金龙、何燕华对罗立韬自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但其未能提供证据予以反驳。同时在原审法院通知其到庭协商鉴定机构和预交鉴定费用时，何金龙、何燕华无正当理由拒不到庭，也不预交鉴定费用，因此，应视其放弃对罗立韬的伤情重新鉴定的申请。况且在原审法院根据广东漠江法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见作出（2014）阳城法民一初字第181号民事判决时，何金龙、何燕华并没有提出上诉，表明其服从判决，认可该司法鉴定意见。现何金龙、何燕华在没有提供任何证据足以推翻广东漠江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见的情况下，再次请求重新鉴定，理据不足，本院不予支持。
关于何燕华应否与何金龙共同承担赔偿责任的问题。何燕华是粤Q070**号重型自卸货车的所有人，其本人在重审时承认与何金龙共同经营该车，并且该车营运收入作为家庭共同收入，这充分证明了何燕华与何金属于共同经营。对于何燕华与何金在共同经营过程中造成他人损害，形成共同之债，理应由何燕华与何金龙共同承担。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，判决何燕华与何金龙共同赔偿罗立韬393429.62元，适用法律并无不当，应予支持。
综上所述，何金龙、何燕华上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人何金龙、何燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 阮超颖