wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初379号
原告：陈方秋，男，1975年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
被告：刘韩成，男，1977年8月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。
原告陈方秋与被告刘韩成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈方秋到庭参加诉讼，被告刘韩成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘韩成立即给付借款18000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告刘韩成向原告借款人民币18000元，被告刘韩成出据借条，后经索要未果，故原告诉讼到法院。
被告刘韩成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告刘韩成给原告陈方秋出具借条载明：“今借陈方秋人民币18000元”。后经索要未果，故原告诉讼到法院。
以上事实，有原告陈述及提供的借条，经质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘韩成出具借条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方未约定还款方式和期限，原告可以随时要求被告履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘韩成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈方秋18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘韩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨澎龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00502号
申请人：吴某某。
申请人：邱某。
本院在审理申请人吴某某与申请人邱某申请对财产损害赔偿纠纷调解协议确认一案中，申请人吴某某与申请人邱某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某某与申请人邱某撤回对财产损害赔偿纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月六日
书记员 熊英杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03351号
（2015）济民一初字第03529号
原告（被告）刘国营，男，1970年7月16日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘国营与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘国营，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘国营诉称并辩称：其于1991年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1991年至1996年刘存国548洞，1996年至2001年刘存国500洞，2001年至2013年裴军548洞从事打钻爆破工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2013年有病不干了，2015年2月份其去河南省职业病防治研究院鉴定的，所以从1991年至今与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘国营称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘国营没有提供相关招工手续，1991年时刘国营不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘国营有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘国营也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘国营所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘国营之间存在劳动关系，但其公司与刘国营所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘国营与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘国营的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘国营在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘国营所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘国营在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘国营也是受“带班长”的雇佣，刘国营与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘国营存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘国营之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，包括548洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘国营在1995年至2013年期间，先后在548洞、500洞从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘国营进行离岗前健康检查。3、刘国营持有由爆破员资格证。4、2015年11月3日经济源市疾病预防控制中心诊断，刘国营为疑似尘肺。
后刘国营申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决刘国营与铁山河铁矿1991年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘国营所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘国营提供的证据，对刘国营所述的工作情况予以认可。刘国营工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘国营管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘国营进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘国营与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘国营与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03351号
原告（被告）刘国营，男，1970年7月16日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘国营与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘国营，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘国营诉称并辩称：其于1991年至2013年在铁山河铁矿处从事井下作业，1991年至1996年刘存国548洞，1996年至2001年刘存国500洞，2001年至2013年裴军548洞从事打钻爆破工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2013年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2013年有病不干了，2015年2月份其去河南省职业病防治研究院鉴定的，所以从1991年至今与被告存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、刘国营称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘国营没有提供相关招工手续，1991年时刘国营不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果刘国营有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么刘国营也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与刘国营所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与刘国营之间存在劳动关系，但其公司与刘国营所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘国营与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据刘国营的诉状，其2013年已经不再工作，所以刘国营在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中刘国营所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可刘国营在其开采矿石的地点开采过矿，那么刘国营也是受“带班长”的雇佣，刘国营与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘国营存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与刘国营之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，包括548洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘国营在1995年至2013年期间，先后在548洞、500洞从事采矿、爆破工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘国营进行离岗前健康检查。3、刘国营持有由爆破员资格证。4、2015年11月3日经济源市疾病预防控制中心诊断，刘国营为疑似尘肺。
后刘国营申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第453号仲裁裁决书，裁决刘国营与铁山河铁矿1991年至2013年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘国营所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘国营提供的证据，对刘国营所述的工作情况予以认可。刘国营工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘国营管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘国营进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘国营与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘国营与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1999号
原告：李玉家。
被告：李风刚。
原告李玉家诉被告李风刚承揽合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉家、被告李风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉家诉称，2016年6月25日，原告向被告定制画纸2800朵，总共1680.00元。被告打样出来两种颜色供原告方选择，双方确定颜色。画纸做好后，被告直接把画纸邮寄到水杯厂，进行贴画烘烤，烤出一千个之后，原告才知道被告交货的画纸颜色和当初约定的颜色不同，造成一千个杯子内胆因颜色原因报废，直接损失600.00元。以上事实有QQ聊天记录为证。为尽快了结此案，原告在一审诉讼中只要求退还1680.00元画纸费用，和赔偿600.00元报废水杯的损失，共计2280.00元，诉讼费用由被告承担。如果此案还要二审或其他，原告保留追加赔偿数额的权利，包括误工费、交通费、律师费，及因画纸不合格迟延交货带来的损失等。
原告李玉家提供以下证据：聊天记录打印件一份。
被告李风刚辩称，对收取了原告1680.00元的画纸费没有异议。但是，当时我就说做不了这个颜色，原告说差不多就行，我就从我这里找色标，然后给原告拍照发过去了，并且告诉原告拍照和实物颜色有差别，原告说没事差不多就行，就按我做的产品来就行了。这样我才答应给他做的，他给我打的款。后来他去杯子厂烤的颜色和我这边烤的颜色不一样，同样的画纸，因烘烤温度高低不一样，烤出来的颜色也会有差别。他烤的时候用的画纸是不是我的我也不知道。聊天记录只是我们平常协商内容的一部分，平常我打字比较慢，所以基本上都是和他电话联系。
被告李风刚提供以下证据：1、聊天记录打印件一份；2、玻璃瓶实物照片一张；3、电话通话记录的整理材料一份。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，原告向被告定做画纸。2016年6月25日，原告通过QQ聊天方式，向被告定做画纸2800朵，总金额为1680.00元。原告主张，被告实际交付的画纸颜色与当初双方约定的不一致，因此导致烘烤出来的水杯内胆因颜色原因报废，直接损失600.00元。被告对此不予认可，主张其曾经告知过原告，拍照和实物颜色有差别，原告同意之后其才生产加工的画纸，并且按原告的指示将画纸邮寄至指定玻璃杯厂。庭审中，原告认可被告是按其指示发货，但是原告并未对画纸进行验收。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告并未提供证据证明双方最后商定好的具体颜色，也未提供证据证明被告在交付画纸时，画纸颜色就不符合约定。被告按照原告的指示将画纸交付给指定玻璃厂时，原告并未履行验收义务，应该自行承担不利后果。综上，原告要求被告返还画纸费用1680.00元，并赔偿报废水杯损失600.00元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李玉家的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告李玉家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦 萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00943号
原告封某。
被告罗某甲。
原告封某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子罗某乙，婚后由于被告上网一直不改，原告于2014年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。原告本想再给被告一次机会，可被告还是上网吧，整天夜不归宿，被告对原告不忠实经常欺骗原告，与原告吵架，没有共同努力经营家庭，对原告及孩子不管不顾，被告的行为严重影响了夫妻间的感情，双方均认为没有必要再共同生活下去，于2015年3月29日签订离婚协议书，后被告反悔。原告认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，维持这样的婚姻对双方极为不利，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子罗某乙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、夫妻共同债务24000元由被告负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。2014年原告起诉与被告离婚，由于原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。本案中，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，且育有一子。被告在生活中要改掉不良习惯，要负起照顾妻子及儿子的责任。原告也要宽容理解被告，给被告改正的机会。夫妻双方只要经常沟通，化解矛盾，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告罗某甲离婚。
案件受理费100元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更611号
罪犯徐冬红，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）常刑一初字第4号刑事判决，认定被告人徐冬红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。因常德市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2006）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2007年9月24日交付执行，2007年10月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第910号刑事裁定,予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第328号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年10月9日作出（2014）湘高法刑一终字第858号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，无违纪扣分行为；能认真参加思想、文化、技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良；在制鞋包装劳动岗位上，能够积极参加生产劳动，踏实肯干，保质保量完成各项劳动任务。现累计考核分123.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐冬红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1580号
原告冉启玉，女，汉族，户籍地址重庆市开县。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人徐文茜，职务总经理。
委托代理人刘美，女，满族，户籍地址河北省秦皇岛市，系公司法务专员。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启玉委托代理人何宗贵，被告深圳市金阳成物业管理有限公司委托代理人刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳XX街道XX栋XX楼XX房业主，被告系该小区的物业服务公司，2012年11月28日，原告房屋内现金15000元（人民币，下同），港币5000元，一条铂金项链及一条铂金手链被盗。发现被盗，原告立即拨打了报警电话，公安局已立案侦查，但截止原告起诉之日，该案未得以侦破。原告认为，原、被告双方签订了物业服务合同，被告作为物业管理公司，应当履行物业管理职责，因被告未尽到相应职责，才导致原告产生财产损失，因此，被告应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告被盗损失52000元；二、被告赔礼道歉；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告已经履行了物业公司的相应的职责，原告所述因被告未尽到相应的管理职责，才导致原告财产损失无事实依据。被告是具有一级管理资质的物业服务企业，且已经按照《前期物业管理服务协议》的约定，向包括原告在内的全体业主提供了完整的物业服务。二、被告已经履行了相应的义务，原告在没有相应事实的基础上，要求被告承担相应的赔偿责任没有法律依据。被告已经履行了相应的义务，并没有违反《前期物业管理协议》的约定，以及相应的法律法规，原告在没有相应事实的基础上，要求被告承担相应的赔偿责任没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原告系被告物业管理服务的小区深圳XX街道XX栋XX楼XX房业主，2012年11月28日原告丈夫赵XX回家发现被盗，遂报警。原告提交的深圳市公安局龙新派出所出具的《受理报警登记表》显示，接事主赵XX报案称，其住在深圳XX街道XX栋XX楼XX房被盗现金15000元，港币5000元，一条铂金项链价值约15000元，一条铂金手链价值约8000元。本院向深圳市公安局龙新派出所调取的《报案笔录》显示，赵XX陈述2012年11月28日10时许其离开家出门，到晚上20时许回家，发现房门完好，但主卧室里的一个保险柜及保险柜里的东西被盗，被盗现金15000元，港币5000元，一条铂金项链价值约15000元，一条铂金手链价值约8000元，房门没有被撬，现场没有发现作案工具，小区里面有监控，但事主的家门口没有。
另查，原告深圳XX街道XX栋XX楼XX房被盗一事已经刑事立案，案号为深公龙立字（2012）XXXX号。
本院认为，原告失盗的物品及价值现阶段也仅是原告方陈述，无其他证据相佐证，原告方陈述不足以证明被盗财物的价值，故原告主张被告赔偿原告52000元的损失，本院不予支持。原告就失窃一事已向深圳市公安局龙新派出所报案。深圳市公安局龙岗分局已于2012年11月29日立案侦查，案号为深公龙立字（2012）XXXX号，故原告的财产损失可待刑事案件侦破后，根据市场评估，确定价值，再另行主张。
关于原告主张的赔礼道歉，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，没有证据证明原告的上述权益受到侵害，且侵权人系被告，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉启玉的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告冉启玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘甜甜
第1页，共4页
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终87号
上诉人（原审被告）夏修君，男，1943年12月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）龙福敏，女，1966年3月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人夏修君因健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：龙福敏与夏修君系同村村民。龙福敏认为夏修君堆放的秸秆妨碍其进出自家承包地，此事经司法所调解两次，未达成一致意见。2015年4月5日19时许，双方再次为此事发生争吵，并发生厮打，厮打过程中龙福敏昏倒在地。龙福敏于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左侧颧部挫裂伤。住院1天，住院期间二级护理，由其丈夫王某某护理。龙福敏花医疗费1613.15元、交通费100元。另查明，桓仁满族自治县公安局分别给予龙福敏、夏修君罚款200元的行政处罚。现龙福敏诉至法院要求夏修君赔偿损失2510元。
原审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿。夏修君堆放的秸秆对龙福敏的通行造成妨碍，双方为此事发生争吵并厮打，造成龙福敏受伤，夏修君在此纠纷中存在过错，应承担百分之六十的赔偿责任。龙福敏认为夏修君堆放的秸秆对自己的通行造成妨碍，应通过正确途径予以解决，其与夏修君争吵并厮打是不理智的，其在此纠纷中亦存在过错，应承担百分之四十的责任。二、龙福敏花医疗费1613.15元，应为合理损失；龙福敏住院1天，因其为农村户口，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天35.51元的标准，计算1天，为35.51元；龙福敏住院期间为二级护理，护理人数为1人，护理费参照农、林、牧、渔业收入每天35.51元的标准，计算1天，为35.51元；伙食补助费每天30元，计算1天，为30元；其入院交通费为100元，出院时应按照客车票每人7.50元的标准计算2人，为15元，交通费共计115元。其合理经济损失共计1829.17元。据此判决：被告夏修君于判决生效后立即赔偿原告龙福敏经济损失一千八百二十九元一角七分的百分之六十，计一千零九十七元五角。其余经济损失由原告龙福敏自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告龙福敏预交），由原告龙福敏负担二十元，被告夏修君负担三十元。
夏修君上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担责任。其依据的主要理由：我干我自己的活，我没有挡龙福敏的道，我也没有打她，都是龙福敏一个人的错，因此，我不应当承担赔偿费用。
龙福敏提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病志、医疗费收据、公安卷宗及双方当事人陈述等证据在案为凭，证据材料已经经一审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：夏修君与龙福敏作为同村村民，双方应当本着邻里互谅互让的原则来处理矛盾。在产生争执时，夏修君不应采取过激措施激化矛盾并致龙福敏受伤，因此，原审法院结合本案案情酌情判决并无不当，本院予以维持，对夏修君提出不承担责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人夏修君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年三月七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第850号
被告人夏某，曾用名夏某某。因本案于2015年6月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]465号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张爽出庭，指控：2015年6月26日0时39分许，被告人夏某无驾驶资格饮酒后驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街某路口时被民警查获，因被告人夏某不配合而未能成功进行呼吸式酒精检测，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人夏某血液中的乙醇含量为1.814mg/ml，认为被告人夏某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人夏某拘役三个月，罚金六千元。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈瑜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第221号
原告胡某某，女，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告连某甲，男，汉族，农民，现住址同原告。
原告胡某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告胡某某、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告连某甲挣了钱不给原告胡某某，且被告连某甲经常无缘无故对原告胡某某发脾气，有时还动手打原告。原告曾于2011年向法院提出离婚诉讼，被法院依法驳回；原告胡某某于2012年3月和2012年7月向法院起诉离婚，又撤回起诉。因此，原告胡某某认为原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告连某甲离婚，孩子协商抚养，家庭共同财产依法分割。
原告胡某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
一、中华人民共和国结婚证复印件一份，主张证明原、被告于1995年登记结婚，系合法夫妻；
二、河北省沽源县人民法院（2011）沽民初字第365号民事判决书复印件一份，主张证明原告于2011年向法院提出离婚诉讼请求，该请求被沽源县人民法院依法驳回。
被告连某甲辩称，被告连某甲没有打过原告胡某某，被告挣的工资都给了原告胡某某，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，因此，被告连某甲不同意与原告胡某某离婚。
被告连某甲未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告胡某某与被告连某甲自由恋爱并于1995年结婚。长女连某乙现年21岁，次女连某丙现年19岁，三女连某丁现年7岁。原、被告夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县小厂镇小厂村砖木结构房屋一处，无夫妻共同债权、债务。原告于2011年向法院提出离婚诉讼请求，该诉讼请求被沽源县人民法院以（2011）沽民初字第365号民事判决书依法驳回后，原、被告仍在一起生活。后原、被告从2013年3月分居至今。原告胡某某要求离婚，被告连某甲不同意离婚。
以上事实有中华人民共和国结婚证复印件一份，河北省沽源县人民法院（2011）沽民初字第365号民事判决书复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告殴打过原告且被告挣钱不给原告的事实，被告不予认可且不同意离婚，原告应当就夫妻感情确已破裂承担举证不能的责任。原告于2011年向法院提出离婚诉讼请求，但该诉讼请求被依法驳回后，原、被告仍在一起生活。原、被告虽于2013年分居至今，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活多年，生育三个孩子，理应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年四月三日
书记员 董一凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第01977号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人张志英（系王某某女儿），女，1968年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张乐民初字第0471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某与张某某于1959年按农村习俗成婚，未办理结婚登记。婚后共生育三子二女，均已成家。婚后夫妻感情尚可，但双方为家庭琐事有过矛盾。1985年左右，张某某离家外出工作，在其外出期间也能将工资收入等用于家庭支出，期间为儿女的婚事也能回家与王某某共同处理。2010年3月张某某回家欲与王某某共同生活，王某某则不同意再与张某某共同生活，为此王某某于2010年3月、2012年12月两次起诉至原审法院，要求离婚，原审法院均判决不准离婚。现王某某再次起诉至法院要求离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
以上事实，有（2013）张乐民初字第0004号民事判决书以及庭审笔录等证据予以佐证。
原审原告王某某在原审中的诉讼请求为：请求判令王某某、张某某离婚，并依法分割财产；诉讼费由张某某负担。
原审法院认为：王某某、张某某已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护。在共同生活期间，双方无利害冲突和原则矛盾，虽因生活琐事产生矛盾，但只要王某某、张某某互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。经对王某某、张某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认王某某、张某某之间的夫妻感情并未破裂。王某某要求与张某某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。本案中，王某某、张某某结婚五十余年，子女也已成家，本应安享天伦、享受子孙绕膝之乐。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，照顾子女，携手经营美好家庭。张某某经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：不准王某某与张某某离婚。案件受理费240元，由王某某负担。
宣判后，王某某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：张某某于1985年只身一人离家去新疆，2010年3月突然回家，想回家养老享清福。张某某回来后依旧数次无故殴打王某某，儿子们为图父亲钱财怂恿老母亲和父亲继续一起生活，任由父亲殴打母亲。张某某和小儿子甚至擅作主张拆了王某某的小屋，把屋内的钱财通通拿走。王某某与张某某已分居25年之久，张某某无数次殴打王某某，对王某某造成了严重的身体和精神创伤。故请求二审法院撤销原判决，依法改判王某某与张某某离婚。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，王某某与张某某于1959年农村习俗结婚，后生育三子二女，虽未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，婚姻合法有效，受法律保护。王某某与张某某结婚已逾五十年，现已子孙满堂，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，夫妻感情并未彻底破裂。双方均是年近八十的老人，一路相互扶持，共同努力把儿女抚养成人实属不易，双方应珍惜夫妻感情，以家庭和睦为重，互谅互让，相互理解，加强沟通，以安享晚年，共享天伦之乐，夫妻关系是可以得到改善的。原审法院据此判决不准双方离婚并无不当，上诉人要求改判的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年八月一日
书 记 员 张怡雯
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第78号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人崔×，男，1993年5月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
被告人张×，男，1992年10月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年2月21日以京密检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控，被告人崔×、张×于2013年9月28日22时许，在密云县金豪爵歌厅099号包房内，酒后无故将歌厅内的茶几、麦克风、装饰墙玻璃等物损坏，民警在出警过程中，被告人崔×、张×对民警进行殴打。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币2830元；经司法鉴定，民警吕×、杨×身体所受损伤程度均不构成轻微伤。公诉机关同时向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，现场照片，被告人崔×、张×的供述，证人杨×、潘×、汤×、吕×、齐×、从×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，物品价格鉴定结论书，户籍材料等相关证据，指控被告人崔×、张×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人崔×、张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔×、张×无视国法，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔×、张×犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人崔×、张×如实供述自己的罪行，自愿认罪，对二被告人均依法从轻处罚。据此，根据被告人崔×、张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年三月四日
书记员 徐姗姗
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1236号
申请执行人吴晓静。
被执行人王新儿。
申请执行人吴晓静与被执行人王新儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付211105元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有211105元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1236号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年九月十八日
代书记员 徐 钢
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1167号
罪犯王宇，男，1976年3月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）锦刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币59718.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第658号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。辽宁省锦州市太和区人民法院于2010年10月25日作出（2010）太刑初字第00166号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。残刑为十八年四个月十六天，剥夺政治权利八年，总和刑期为二十年四个月十六天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5470.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月27日以（2014）锦审一监执减字第00913号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及累犯情形，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月2日至2028年8月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第132号
原告：山东天一化学股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地：江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人：张婷婷，董事长。
本院在审理原告山东天一化学股份有限公司与被告江苏昊华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李慧玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第639号
罪犯李国剑，男，1981年12月31日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年1月18日作出（2010）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人李国剑犯故意伤�罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止，于2010年2月3日交付执行。（2010）乌民初字第422号民事判决，判令被告贵州全林物业管理有限责任公司赔偿原告经济损失151623元，被告李国剑负连带责任。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年11月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李国剑在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李国剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国剑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1142号
原告：黄超林，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：刘安敏，女，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告黄超林诉被告刘安敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超林撤回起诉。
案件受理费减半收取为49元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢绮琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08172号
原告：夏万兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：重庆绿泰环保工程有限公司，住所地重庆市江北区黄桷园10号2-1号，组织机构代码66892082-7。
法定代表人：夏亮，职务经理。
委托代理人：郭怀军，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告夏万兵诉被告重庆绿泰环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告夏万兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3523元，由原告夏万兵负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1804号
原告：魏林，住广州市。
委托代理人：罗为民，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：袁立峰，住广州市荔湾区。
原告魏林诉被告袁立峰物权保护纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏林的委托代理人罗为民、被告袁立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏林诉称：原告经拍卖竞得广州市荔湾区房屋，并付清所有款项。之后，原告向广州市荔湾区房管局申办了上述房屋的产权登记。根据上述房屋《拍卖成交确认书》（与拍卖公告第3项当中表述一致）第五条记载，“住户有袁立峰，由（原产权人）广州市西关建设开发有限公司安排入住，无租赁手续”。事实上被告在广州中院执行（2001）穗中法执字第1834恢字2号案的过程中，已向广州中院提出过执行异议并被驳回。原告特此起诉请求判令：1、被告及其共同居住人立即清空搬离广州市荔湾区房屋屋，并将该房屋返还还给原告；2、被告向原告支付占住广州市荔湾区房屋期间的房屋使用费（从2014年5月26日起至实际返还房屋给原告时止，按每月每平方米37元＊39.04平方米＝1444元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁立峰答辩称：不同意原告的诉讼请求。我原居住的房屋被征拆，开发商安排我回迁至现时的讼争房屋，相关的回迁安置协议有经过公证，故我方不同意搬迁，也没有欠缴任何费用。
经审理查明：原荔湾区中山七路地下部位房屋是案外人袁仙伟（被告父亲）向广州市民政局房屋管理所承租的房屋。1997年1月23日，案外人广州市西关建设开发有限公司（甲方）与袁仙伟（乙方）签订《房屋拆迁安置协议》约定：甲方经批准拆除房房屋，乙方是该房屋的使用人，承租居住面积20平方米；乙方同意1997年1月迁出原址房屋；甲方应于2000年12月31日前，在金华小区15片第六层、第八层南向产权公有的房间，居住面积38平方米安置给乙方回迁居住，等等。该协议书办理了公证。协议签订后，袁某将原址房屋交由拆迁，后袁某去世，被告被回迁安置入住于荔湾区房屋。庭审中，被告表示无搬迁去向，名下没有其他房产。
根据已发生法律效力的民事判决，广州市中级人民法院裁定查封了登记在被执行人广州市西关建设开发有限公司名下的诉争房屋。2013年12月23日，中院依法将上述房产移送评估拍卖。2014年5月7日，拍卖公司发布拍卖公告，公告中“委托法院对拍卖标的的竞买条件及情况说明”表明：诉争房屋有住户袁立峰，由广州市西关建设开发有限公司安排入住，无租赁手续。2014年5月26日，原告魏林竞得诉争房屋。2014年6月19日，广州市中级人民法院以（2001）穗中法执字第1834号恢字2号执行裁定书裁定将登记在广州市西关建设开发有限公司名下的诉争房屋过户到原告魏林名下。2014年9月18日，原告魏林取得诉争房屋产权证。
本院认为：广州市荔湾区房屋是原告经拍卖取得的房产，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。由于法院在委托拍卖时在拍卖公告中已披露房屋信息是有住户居住，故该拍卖是不交吉拍卖，原告应当知晓该房屋所有权是受限制的。且被告表示其无搬迁去向，名下无其他房产，本院认定被告暂不具备搬迁条件，故原告要求被告清空搬迁并交还房屋的诉请，本院不予支持。
被告在居住使用原告的房屋期间，应负有向原告支付房屋使用费的义务，但该房屋使用费应从诉争房屋裁定至原告名下即2014年6月19日起计算，该房屋使用费的标准应以评估机构评定的私房住宅租金标准为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、自2014年6月19日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费，由原告魏林与被告袁立峰自本判决发生法律效力之日起3日内共同委托有资质的评估机构申请按私房住宅租金标准评定，该评估费用由双方各自负担50%；被告袁立峰自租金评定之日起3日内，按评定的租值（以每月1444元为限）一次性将使用费支付给原告魏林；本判决发生法律效力之后的房屋使用费，被告袁立峰仍按上述标准支付给原告魏林。
二、驳回原告魏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告魏林负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一四年十一月××日
书 记 员 林颖雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07084号
原告罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区文龙街道杨家湾社区服务有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道团山巷6号，组织机构代码30480043－7。
法定代表人黄廷中，系该公司经理。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告罗开全与被告重庆市綦江区文龙街道杨家湾社区服务有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告罗开全于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗开全撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告罗开全承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李红梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终732号
上诉人（原审被告）：王军，男，1989年1月20日出生，满族，住凤城市鸡冠山镇。
委托诉讼代理人：綦敦敬。
委托诉讼代理人：管苏祥。
被上诉人（原审原告）：刘凤珍，女，1956年12月6日出生，满族，住凤城市鸡冠山镇。
委托诉讼代理人：郑毅。
上诉人王军因与被上诉人刘凤珍民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王军在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 于东霞
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终732号上诉人（原审被告）：王军，男，1989年1月20日出生，满族，住凤城市鸡冠山镇。委托诉讼代理人：綦敦敬。委托诉讼代理人：管苏祥。被上诉人（原审原告）：刘凤珍，女，1956年12月6日出生，满族，住凤城市鸡冠山镇。委托诉讼代理人：郑毅。上诉人王军因与被上诉人刘凤珍民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王军在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军审 判 员  孔亮亮代理审判员  槐福鹏二〇一七年五月四日书 记 员  于东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第493-2号
原告鞠永强。
被告赵希磊。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告鞠永强诉被告赵希磊、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵希磊驾驶的鲁VQ50**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月24日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ50**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第673号
上诉人（原审原告）：王焕喜，男，1939年2月11日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人王焕喜因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王焕喜委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王焕喜原系新疆旅客运输公司职工，于1992年6月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王焕喜要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王焕喜的起诉。
上诉人王焕喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王焕喜的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王焕喜退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王焕喜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2283号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告曹莉荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告曹莉荣物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2283号原告中国农业银行股份有限公司XX支行。住所地：河北省承德市。组织机构代码：1XX。负责人王XX，行长。被告郑XX，住河北省兴隆县。被告孟XX，住河北省兴隆县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司XX县支行诉被告郑XX、孟XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司XX支行撤回起诉。案件受理费240.00元减半收取120.00元，由原告负担。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 薛 刚二〇一五年十二月十五日书 记 员 段利欣
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执199号
申请执行人刘某。
被执行人蔺某。
本院在执行（2013）沾河民初字第71号民事判决书刘某申请执行蔺某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第187号
原告傅培元。
委托代理人张雷。
被告刘玉民。
委托代理人王丽。
本院在审理原告傅培元与被告刘玉民买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。理由为：原、被告均认可被告曾是案外人诸城市华鑫建筑工程有限公司的业务员，并为该公司销售砖，本案欠条系因被告销售砖后向公司交回货款不及时而进行的结算，且本案欠条及收条的经办人并非原告，而系案外人诸城市华鑫建筑工程有限公司的出纳会计。根据法律规定，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，傅培元作为诸城市华鑫建筑工程有限公司的法定代表人以原告的名义进行起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅培元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 管 璇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2131号
原告：郑国建，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑国建诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国建到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还给原告借款95000元及利息，利息分别以本金5万元为基数，自2015年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止，以本金45000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告郑德慈、林佩芬夫妻因经营生意缺少资金为由，向原告借款5万元，当时被告郑德慈当面点收原告所出借人民币5万元，并由郑德慈出具借款字据交于原告收执，双方约定月利率2%；2015年4月10日，被告郑德慈又向原告借款45000元，并由被告郑德慈亲笔立下该49000元及书面约定月利率2%计息的借款字据交于原告收存。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
郑德慈、林佩芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2015年3月16日、2015年4月10日向郑国建借款50000元、45000元，共计95000元，郑德慈当场出具借条为据。借条内容分别为：“借条兹向郑国建借人民币伍万元正。月2分借款人：郑德慈2015、3、16”；“借条兹向郑国建借人民币肆万伍仟元正月2分借款人：郑德慈2015、4、10”此后经郑国建催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，郑国建主张郑德慈向其借款95000元未偿还，有其提供的借条两份证实，事实清楚，证据充分，其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向郑国建借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郑国建所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。郑国建请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，郑国建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑国建借款95000元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2015年3月16日起、以本金45000元为基数，自2015年4月10日起均按年利率24%计至还清借款之日止。
如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2175元，减半收取计1087.5元，由郑德慈、林佩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年四月二十日
书记员 郑智俐
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2131号原告：郑国建，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑国建诉被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国建到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还给原告借款95000元及利息，利息分别以本金5万元为基数，自2015年3月16日起按月利率2%计至还清借款之日止，以本金45000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告郑德慈、林佩芬夫妻因经营生意缺少资金为由，向原告借款5万元，当时被告郑德慈当面点收原告所出借人民币5万元，并由郑德慈出具借款字据交于原告收执，双方约定月利率2%；2015年4月10日，被告郑德慈又向原告借款45000元，并由被告郑德慈亲笔立下该49000元及书面约定月利率2%计息的借款字据交于原告收存。郑德慈、林佩芬系夫妻关系，应共同承担偿还责任。郑德慈、林佩芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑德慈分别于2015年3月16日、2015年4月10日向郑国建借款50000元、45000元，共计95000元，郑德慈当场出具借条为据。借条内容分别为：“借条兹向郑国建借人民币伍万元正。月2分借款人：郑德慈2015、3、16”；“借条兹向郑国建借人民币肆万伍仟元正月2分借款人：郑德慈2015、4、10”此后经郑国建催讨，郑德慈、林佩芬未偿还借款，引起诉讼。本院认为，郑国建主张郑德慈向其借款95000元未偿还，有其提供的借条两份证实，事实清楚，证据充分，其请求郑德慈、林佩芬偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是郑德慈以其个人名义向郑国建借款，但该债务是在郑德慈、林佩芬夫妻关系存续期间形成的，郑德慈没有提供证据证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，郑国建所主张的上述债务，本院依法认定属郑德慈、林佩芬夫妻共同债务。郑国建请求郑德慈、林佩芬共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，郑国建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑国建借款95000元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2015年3月16日起、以本金45000元为基数，自2015年4月10日起均按年利率24%计至还清借款之日止。如果郑德慈、林佩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2175元，减半收取计1087.5元，由郑德慈、林佩芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一七年四月二十日书记员  郑智俐附主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第545号
原告：文登市农村信用合作联社市东信用社。
代表人：丁青华。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：蔡海燕，个体户。
被告：董军强，个体户。
被告：颜新胜，个体户。
被告：周建强，个体户。
被告：董礼杰，个体户。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告蔡海燕、董军强、颜新胜、周建强、董礼杰借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告蔡海燕、董军强、颜新胜、周建强、董礼杰经本院传票传唤及公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对五被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称：原告与被告蔡海燕于2009年12月23日签订《文登市东农信借字2009第331号》借款合同，借款金额590000元，贷款月利率为8.55‰。同日原告与五被告签订《文登市东农信保字2009第331号》最高额保证合同，被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰作为担保人自愿对331号借款合同承担连带责任保证，同时合同第二条约定保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依照合同约定放款，但被告至今仍未偿还。请求判令1、五被告连带偿还原告借款本金人民币590000元，截至2012年5月20日利息116023.50元，逾期利息70470.50元，共计776494元；2、五被告连带支付自2012年5月21日起至判决履行之日止的逾期利息；3、五被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告蔡海燕未答辩。
被告董军强未答辩。
被告颜新胜未答辩。
被告周建强未答辩。
被告董礼杰未答辩。
原告提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告蔡海燕之间存在借款合同关系；
2、最高额保证合同一份，证明被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰为被告蔡海燕的借款提供连带责任保证；
3、借款借据一份，证明原告按合同约定向被告蔡海燕发放借款，蔡海燕收到原告590000元借款；
4、利息清单一份，证明被告蔡海燕自2010年1月21日开始欠息，至2012年5月20日共欠息186494元。
被告蔡海燕、董军强、颜新胜、周建强、董礼杰放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实合法，与本案待证事实相关联，应当确认。
经审理查明：2009年12月23日，原告与被告蔡海燕签订了借款合同一份。合同约定：被告蔡海燕向原告借款590000元，借款期限自2009年12月23日至2011年11月25日，借款月利率8.55‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰为被告蔡海燕的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放借款590000元。借款到期后，被告蔡海燕支付了2010年1月21日之前的利息，但借款本金及2010年1月21日之后的利息至今未还。被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰也未履行保证义务。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告蔡海燕、董军强、颜新胜、周建强、董礼杰签订的借款合同及最高额保证合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告蔡海燕未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰为被告蔡海燕的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为被告蔡海燕的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金590000元，并承担自2010年1月21日起至本判决确定的履行付款之日止，按合同约定计算的借款利息及逾期借款利息。
二、被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董军强、颜新胜、周建强、董礼杰在承担保证责任后，有权向债务人蔡海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00034号
原告张某，男，汉族，初中文化，农民。
被告管某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某诉被告管某民间借贷纠纷一案中，原、被告已和解，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 舰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第14号
申请人：浙江高金电子科技有限责任公司。
法定代表人：丁杰。
被申请人：龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司。
法定代表人：陈名明。
申请人浙江高金电子科技有限责任公司因与被申请人龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司厂房内的机器设备予以查封。
经审查，本院认为，申请人浙江高金电子科技有限责任公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙泉市盛祥汽车空调配件有限公司所有的坐落于龙泉市剑池街道大沙东岭村17号厂房内的机器设备予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖丽娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更233号
罪犯张运华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年十一月二十八日，本院作出（2002）菏刑一初字第84号刑事判决，以被告人张运华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张运华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张运华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张运华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核分可兑现记功三次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张运华减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起，至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1030号
申请执行人：彭建平，住所河南省睢县。
被执行人：马国荣，住所浙江省慈溪市。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。住所地浙江省余姚市新建北路塑料城Z区。
法定代表人：马国荣，该公司总经理。
被执行人：马航麟，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第108号彭建平与马国荣、余姚市国荣塑料有限公司、马航麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭建平尚有200000元未受偿，被执行人应支付本案案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，查明被执行人余姚市国荣塑料有限公司名下的房地产正由余姚市人民法院依法处理，本院已致函余姚市人民法院就该房地产拍卖款参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十七日
书记员 黄强强（代）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第65号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浦城县支行，地址：浦城县。
法定代表人：葛航职务：经理
被执行人李金玉，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张接亮，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人曾富琴，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人林桂英，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建金斗木业有限公司，地址：浦城县水北街镇罗州工贸区1号。
法定代表人：张接亮职务：董事长
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人李金玉、张接亮、曾富琴、林桂英、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年七月十八日
书记员 黄晓斐
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执异字第00085-5号
异议人梁升华，建筑开发商。
异议人程仕菊。系梁升华之妻。
申请执行人肖宇晴。
被执行人梁程。系梁升华之子。
被执行人李平。系梁程之妻。
本院在执行申请执行人肖宇晴与被执行人梁升华、程仕菊、梁程、李平、杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2014）鄂随县民初字第00517号民事调解书确定的义务。�院于2015年1月15日作出（2014）鄂随县执字第00085-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人梁升华所有的位于随县天河口农贸市场的框架结构房屋（面积：625平米）予以查封；二、将被执行人梁升华租赁给湖北新世纪购物中心股份有限公司的以上房屋从2015年度至2019年度租金计26.75万元予以冻结，停止支付。之后又于2015年1月26日作出（2014）鄂随县执字第00085-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人梁升华所有的位于随县天河口谢家湾君草基地的以下房屋予以查封：1、钢构厂房两排共计18间，2、砖混结构厂房共计28间，3、砖混结构的仓库一排共计10间。二、将被执行人梁升华所有的号牌为鄂S-×××××红色农用汽车一辆及旋耕机一台予以扣押。异议人梁升华于2015年2月9日对以上（2014）鄂随县执字第00085-3号执行裁定书及（2014）鄂随县执字第00085-4号执行裁定书第一项均提出书�异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁升华称：一、针对（2014）鄂随县执字第00085-3号执行裁定书，随县法院查封的随县天河口农贸市场的框架结构房屋所有权人是程长清，而非被执行人，且我又与程长清及湖北新世纪购物中心股份有限公司签订有房屋租赁补充协议，租赁费由程长清收取；二、针对（2014）鄂随县执字第00085-4号执行裁定书，随县天河口谢家湾君草基地的各类房屋共计56间系由陆运明等56人分别承揽，现我因资金困难，房屋被陆运明等人留置，法院无权查封。综上，随县人民法院所做两份执行裁定缺乏事实与法律依据，请求依法予以撤销。
本院查明，申请执行人肖宇晴分别于2011年1月23日及2011年10月21日两次共计借给被执行人梁升华、程仕菊、梁程、李平、杨梅683.2万元用于随县某工程建设。因借款到期被执行人未予偿还，申请执行人遂诉至法院，本院经主持调解，由被执行人梁升华、程仕菊、梁程、李平、杨梅偿还肖宇晴本金及利息共计977.48万元［详见（2014）鄂随县民初字第00516号、第00517号民事调解书］。民事调解书生效后，被执行人未予执行。本院于2014年5月13日向被执行人下达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确立的义务。本院根据申请执行人的申请，先后作出（2014）鄂随县执异字第00085-3号和（2014）鄂随县执异字第00085-4号民事裁定书。被执行人梁升华在收到以上两裁定书后，于2015年2月9日向本院提出书面异议，认为（2014）鄂随县执字第00085-3号民事裁定书及（2014）鄂随县民执字第00085-4号民事裁定书第一项内容无事实和法律依据，申请撤销以上法律文书。2014年4月8日，本院以书面笔录的方式通知梁升华，要求其七日内向本院举证支持其异议，但�逾期仍未举证。
本院认为，本院查封的房屋及冻结的租金均属异议人梁升华所有的财产，现其作为被执行人有偿还申请执行人肖宇晴借款本金及利息的义务，本院有权对其合法财产采取强制执行措施。另异议人梁升华对其所提出复议申请未提供证据予以支持。故本院作出的（2014）鄂随县执字第00085-3号、第00085-4号执行裁定书并无不当。综上所述，梁升华的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回梁升华复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一五年四月十七日
书记员 孙晓明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02641号
原告张爱生，男，1976年8月4日出生。
被告牟丽丽，女，1985年9月15日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县新南路21号一层。组织机构代码79756867-1。
法定代表人昌光华，该公司经理。
委托代理人邢大海，男，1988年7月21日出生，安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司职员。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生，安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司职员。
原告张爱生与被告牟丽丽、安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱生，被告牟丽丽及其委托代理人郑泽众，被告安华保险公司的委托代理人邢大海、彭本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱生诉称：2013年6月30日5时，杨志涛驾驶归我所有的车牌号为冀GB0×、冀GHC×挂的大货车行至北京市平谷区昌金路胡家营南口时，与董兴龙所驾驶的车牌号为京AJ×的大货车相撞，造成双方车辆损坏，董兴龙受伤。本事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨志涛负主要责任，董兴龙负次要责任。杨志涛所驾驶的大货车归我所有，董兴龙所驾驶的大货车归被告牟丽丽所有。被告牟丽丽的大货车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成我产生如下损失：车辆损失费47633.5元、施救费用31700元、停运损失36000元。故诉至法院，要求二被告赔偿车辆损失费、施救费用、停运损失费共计36000元。
被告牟丽丽辩称：首先，董兴龙所驾驶的车辆归我所有，且其为我所雇佣的司机，事故发生时其在执行工作任务；其次，对于原告张爱生所述的事故事实及责任划分我无异议；最后，对于原告张爱生所主张的各项损失数额我无异议，但应由被告安华保险公司进行赔偿。
被告安华保险公司辩称：首先，对原告张爱生所述的事故事实及责任划分我公司无异议；其次，董兴龙所驾驶的大货车在我公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险；最后，原告张爱生所主张的车辆损失费我公司无异议，停运损失费不在我公司保险责任赔偿范围内，施救费用中自事故停车场拖至修理厂的部分我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月30日5时40分，董兴龙驾驶车牌号为京AJ×的大货车由北向南行驶至北京市平谷区昌金路胡家营南口时，适有杨志涛驾驶主车车牌号为冀GB×、挂车车牌号为冀GHC×挂的大货车由东向西行驶至此，董兴龙所驾驶车辆的前部与杨志涛所驾驶车辆的右侧相接触，致双方车辆均损坏且董兴龙受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨志涛负主要责任，董兴龙负次要责任。杨志涛、董兴龙分别为原告张爱生和被告牟丽丽所雇佣的司机，事故发生时该二人均系在执行工作任务。事故发生时，被告牟丽丽的大货车在被告安华保险公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔率商业三者险。现原告张爱生诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩意见不同意原告张爱生的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维护检测记录卡、道路运输证、机动车销售统一发票、施救费发票、机动车登记证书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、怀来县沙城楠峰汽车修理厂证明及安华保险公司机动车保险单、投保单、商业保险条款等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中交通主管部门认定杨志涛、董兴龙分别对本次事故承担主次责任，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。董兴龙作为被告牟丽丽的雇员，在执行工作任务中造成原告张爱生经济损失，故被告牟丽丽作为雇主应当承担相应的赔偿责任。鉴于董兴龙所驾驶的大货车已在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告张爱生的合理损失应先行由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告牟丽丽承担赔偿责任。对原告张爱生所主张的各项费用：车辆损失费一项，其主张的数额二被告均无异议，本院予以确认；施救费用一项，依据其所提交相关票据予以确定；停运损失费一项，数额合理，本院予以确认。另，因原告张爱生的停运损失，不属交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告牟丽丽依责赔偿。对被告安华保险公司辩称所提自事故停车场至修理厂的施救费用，因该费用属必然发生，且现原告张爱生业已支付，故该部分费用应属原告张爱生的合理财产损失，被告安华保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张爱生车辆损失费、施救费用二千元；
二、被告安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张爱生车辆损失费、施救费用二万三千二百元；
三、被告牟丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告张爱生停运损失费一万零八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告牟丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 营
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2642号
原告夏维娜。
原告夏维敏。
被告唐永刚。
原告夏维娜、夏维敏诉被告唐永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，夏维娜、夏维敏于2014年9月23日提起诉讼，本院于2014年9月30日作出立案受理决定。于2014年11月26日向唐永刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏维娜、夏维敏到庭参加了诉讼，被告唐永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏维娜、夏维敏诉称，唐永刚系星月驾校校长。夏维敏爱人于2011年11月18日在唐永刚的驾校交2900元学费后，仅考了科目一，星月驾校一直未通知其去学车，夏维敏和夏维娜多次要求退还学费，星月驾校负责人置之不理。2014年3月18日夏维敏和夏维娜又去驾校要求退还学费，唐永刚不仅不予理会还辱骂殴打夏维敏、夏维娜，将夏维敏、夏维娜打伤，夏维敏住院12天，夏维娜住院5天。起诉要求唐永刚赔偿夏维娜各项费用3426.88元，赔偿夏维敏各项费用4936.74元。
唐永刚辩称，1、夏维敏、夏维娜在星月驾校向唐永刚索要报名费用，夏维敏、夏维娜没有可以证明自己在驾校报名的事实，经过了解，是索要其自己丈夫的报名费，唐永刚要求夏维敏、夏维娜与报名人员的身份证明，夏维敏、夏维娜交不出，就在学校大吵大骂，不听唐永刚的调解。最后，夏维娜、夏维敏坐在地上不起，并向公安机关以唐永刚与学员殴打为由报案。2、夏维娜、夏维敏坐在地上，唐永刚和学员扶拉二人，当时二人未受伤，故不存在赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、夏维娜要求唐永刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3426.88元有无事实根据及法律依据；2、夏维敏要求唐永刚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计4936.74元有无事实根据及法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，夏维娜向本院提交的证据材料有：河南宏力医院医疗费票据两张及诊断证明书一份、出院证一份、一日清单一份、病历一份。据此证明唐永刚将夏维娜打伤，在河南宏力医院住院治疗，支出医疗费2373.88元。
针对第一个争议焦点，唐永刚未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，夏维娜提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，夏维敏向本院提交的证据材料有：河南宏力医院医疗费票据两张及诊断证明书一份、出院证一份、一日清单一份、病历一份、新乡市第一人民医院票据一张、交通费票据两张、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书一份、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、长垣县公安局行政处罚书一份、长垣县公安局常村派出所情况说明一份。据此证明唐永刚将夏维敏打伤，在河南宏力医院住院治疗，支出医疗费1905.52元，复印病历花费3元，去新乡鉴定花检查费604.5元，车费36元。
针对第二个争议焦点，唐永刚未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，夏维敏提供的证据2014年4月30日打字复印发票三张，与本案不具有关联性，本院不予采信。夏维敏提供的其他证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月18日8时许，夏维敏、夏维娜在长垣县常村镇星月驾校与唐永刚因学费产生矛盾，引起夏维敏、夏维娜与唐永刚三人打架，在打架过程中唐永刚致夏维娜头部受伤、夏维敏左耳损伤，夏维敏、夏维娜随到河南宏力医院住院治疗。夏维敏于2014年3月30日出院，共住院12天，夏维敏诊断为：创伤性鼓膜穿孔（左耳），花去医疗费1905.52元，复印病历花费3元；2014年3月24日夏维敏经新乡市第一人民医院鉴定会诊，并出具《新一医医鉴字（2014）第081号》意见书，花去检查费604元，交通费36元，会诊意见为：夏维敏左耳外伤性鼓膜穿孔，间接外力所致；符合2013年3月18日外伤演变过程。2014年5月4日夏维敏经长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定，并出具《公（长）鉴（临）字（2014）278号》鉴定意见书，鉴定为：夏维敏损伤程度属于轻微伤。夏维娜于2014年3月19日住院，于2014年3月23日出院，共住院5天，花去医疗费2373.88元，夏维娜诊断为：1、双侧颞顶部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。2014年6月13日长垣县公安局出具《长公（常）行罚决字（2014）0343号》行政处罚决定书，给予唐永刚行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。夏维敏、夏维娜住院期间均由夏维敏之夫一人护理。后经双方协商未果，夏维敏、夏维娜诉讼来院，要求唐永刚赔偿损失。
另查明，夏维敏、夏维娜系农村居民户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏维敏、夏维娜在向唐永刚追要驾校学费时双方发生纠纷，引起打架，唐永刚将夏维敏、夏维娜打伤，存在过错，应承担赔偿责任。夏维敏损失有：1、医疗费1905.52元；2、住院伙食补助费180元（15元×12天）；3、营养费180元（15元×12天）；4、误工费278.64元（8475.34元÷365天×12天）；5、交通费36元；6、护理费954.77元（29041元÷365天×12天×1人）；7、鉴定费604.5元；8、复印病历费3元；以上共计4142.43元。夏维娜损失有：1、医疗费2373.88元；2、住院伙食补助费75元（15元×5天）；3、营养费75元（15元×5天）；4、误工费116.1元（8475.34元÷365天×5天）；5、护理费397.82元（29041元÷365天×5天×1人）；以上共计3037.88元。夏维娜要求唐永刚赔偿交通费，因未向本院提供交通费票据，本院不予支持。夏维娜、夏维敏起诉超出部分，本院不予支持。唐永刚未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐永刚于本判决生效后十日内赔偿夏维敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计4142.43元。
二、唐永刚于本判决生效后十日内赔偿夏维娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3037.88元。
三、驳回夏维敏、夏维娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一五年一月十二日
书记员 刘兴仁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00280号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年2月24日19时许，被告人张某在重庆市巴南区李家沱街道堡荔主题酒店大门外，以300元的价格将一小包毒品冰毒（净重0．54克）贩卖给吸毒人员甘某某后，被民警当场抓获。民警从甘某某身上查获上述毒品，从被告人张某身上查获毒资300元、一小包冰毒（净重2．98克）、白色直板手机一部，并对上述物品予以扣押。
2014年2月28日经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后，如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人甘某某的证言，通话清单、扣押清单，《物证检验报告》，《现场检测报告书》，辨认、搜查、检查笔录，当面清点、称量、取样记录，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人张某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品3.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元（限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年11月23日止。）
二、对随案移送的白色直板手机1部，予以追缴；毒品3.52克，予以没收（存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月一日
书记员 赵 朦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第383号
罪犯郎维远，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年8月10日作出（2000）毕刑初字第99号刑事附带民事判决，认定郎维远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币4197元。判决后郎维远不服提起上诉。2000年12月9日贵州省高级人民法院以（2000）黔刑终字第515号刑事判决维持对郎维远的量刑部份，变更定罪为故意伤害罪。判决书发生法律效力后交付执行。2003年11月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第848号刑事裁定，将郎维远减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。罪犯郎维远狱中再犯罪，2007年7月16日被原毕节市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，加上余刑十五年三个月零七天，总和刑期十八年三个月零七天，决定执行十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年8月9日至2024年8月8日止。其后至2012年5月4日罪犯郎维远获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郎维远在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郎维远减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯郎维远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯郎维远有能力履行民事赔偿。
本院认为：罪犯郎维远在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎维远减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2788号
原告：某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，湖南湘商律师事务所律师。
被告：姚某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月16日，某某物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某物业管理有限公司撤回对姚某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某某物业管理有限公司负担。
审判员 周娜
二〇一七年八月十六日
书记员 周露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00003号
申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戴南利。
被执行人：唐时满，男，汉族。
申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐时满借款、抵押合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2013）石民申担字第00003号民事裁定书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人唐时满未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43、46、48条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐时满所有的位于石台县秋浦西路5号房产证号为石房字第12**号、土地使用权证为石国用（2001）字第179号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志勇
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 港
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00003号
申请执行人：任印平。被申请执行人：石家庄富海房地产开发有限公司。
申请执行人任印平与被申请执行人石家庄富海房地产开发有限公司借款合同争议一案，石家庄仲裁委员会于2013年9月29日作出的（2013）石裁字第282号裁决书，已发生法律效力。申请人任印平于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2013年9月29日作出的（2013）石裁字第282号裁决指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 新 瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李海伟（代）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第00003号申请执行人方定春。委托代理人何仕武。被执行人阮仕坤。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00233号方定春与阮仕坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方定春依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第00233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款24388.86元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“从2014年起，每年支付方定春［含同起交通事故而受伤的何荣丹（何仕武之女）、何荣力（何仕武之子）申请执行阮仕坤二案］人民币5000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2013）石执字第00003号案件的本次执行程序。如当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 焦 军执行员 王小兵执行员 金述林二〇一四年一月二十日书记员 钟家艳