北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01336号
原告左晓龙，男，1982年11月14日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年1月16日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人周秀萍（李伟之妻），女，1978年11月4日出生。
被告北京港龙物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区莲竹花园甲6号楼二单元402。
法定代表人吴耀良，总经理。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告左晓龙与被告李伟、北京港龙物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告左晓龙及其委托代理人巨晓平，被告李伟及其委托代理人周秀萍、许蓉（兼物流公司的委托代理人）到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓龙诉称，2012年6月12日，在通州区宋梁路北运河大桥北100米路口，原告左晓龙驾驶小型轿车（车号：京PP6U**）由东向北转弯时，适有张军民驾驶的中型厢式货车（车号：京G614**）由南向北驶来，造成两车相撞，原告受伤。此次事故，经通州交通支队认定，张军民负有责任。本案事故造成原告左晓龙右肱骨骨折等，经鉴定为X级伤残，赔偿指数10%。被告对此次事故负有责任，故原告诉至法院。要求：医疗费53351.14元，护理费7760元，伙食补助费1000元，营养费4850元，误工费36750元，交通费2000元，鉴定费3150元，伤残赔偿金65806元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费33234元，二次手术费10000元。诉讼费由被告承担。
被告李伟、物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案事故原告负主要责任，且已有法院生效判决认定原告承担70%的责任；原告主张的医疗费以医院出具的票据为准，其他费用数额过高；二次手术费用等未实际发生，不同意承担；李伟已支付原告现金1万元。
被告保险公司书面答辩称，原告所述事故属实，事故发生在保险期限内。我公司已依法院判决将交强险限额内全部款项支付给此次事故的其他受害人，不同意再承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月12日05时40分，在北京市通州区宋梁路北运河大桥北100米路口，原告左晓龙驾驶京PP6U**小型轿车（内乘：欧阳龙清、龙海隆、龙亮亮）由东向北右转弯行驶时，适有张军民驾驶的京G614**号中型厢式货车由南向北驶来，中型厢式货车右前部与小型轿车左前部接触，造成左晓龙、欧阳龙清、龙海隆、龙亮亮受伤，两车损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，左晓龙为主要责任；张军民为次要责任；欧阳龙清、左晓龙、龙亮亮均无责任。事故发生后，左晓龙被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，2012年7月2日出院，共住院20天。2012年9月14日，左晓龙委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人左晓龙伤残等级为X级，赔偿指数为10%。（二）被鉴定人左晓龙伤后误工270日，营养90日，护理60日。鉴定费3150元（其中，伤残程度鉴定1050元；误工、护理、营养期限900元；法医临�鉴定文书审查1200元），由左晓龙垫付。本案审理过程中，李伟不认可左晓龙单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，申请对左晓龙的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定过程中，李伟表示认可原伤残等级的鉴定意见，仅申请对”三期”进行鉴定。经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年5月20日出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人左晓龙建议误工期为90-300日，营养期为60-90日，护理期为60-90日；其骨折骨性愈合后需行内固定物取出术，在内固定物取出术治疗期间建议误工期为15日，营养期为1-7日，护理期建议为1-7日。鉴定费2316.98元，由李伟垫付。左晓龙为农业家庭户口。左晓龙的被抚养人包括：父亲左传云（1956年7月19日出生）、母亲刘清兰（1960年4月19日出生）、长女左婷（2006年5月18日出生），次女左欣（2011年4月11日出生�。左传云与刘清兰共有两个子女，即长子左晓龙、次子左晓伴。经核实，左晓龙的合理损失为：医疗费（含急救费）53321.14元、住院伙食补助费1000元、营养费1300元、护理费4800元、误工费8000元、交通费（含救护车费）500元、伤残赔偿金66583.3元（含被抚养人生活费37111.3元，包括：左传云110**元、刘清兰11078元、左婷6092.9元、左欣8862.4元）、精神损害抚慰金5000元，共计140504.44元。其中，李伟已支付现金1万元。
另查一，京G614**中型厢式货车的实际车主为李伟。事发时，张军民系李伟雇佣的司机。该车挂靠在物流公司名下，并在保险公司投保了强制险。
另查二，2012年9月，欧阳龙清就此次事故起诉要求赔偿医疗费等损失，本院经审理后认定：左晓龙负此次事故70%的责任，张军民负30%的责任，并判决：一、保险公司赔偿欧阳龙清医疗费（含急救费、挂号费）七千四百元；二、李伟、物流公司连带赔偿欧阳龙清医疗费（含急救费、挂号费）、住院伙食补助费、营养费共计二万三千三百五十四元三角四分；三、保险公司赔偿欧阳龙清护理费、误工费、交通费（含救护费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计七万二千六百元；四、李伟、物流公司连带赔偿欧阳龙清护理费、误工费、交通费（含救护费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计二万零七百六十二元八角八分；五、驳回欧阳龙清的其他诉讼请求。判决后，李伟不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
另查三，2012年9月，龙海隆就此次事故起诉要求赔偿医疗费等损失，本院判决：一、保险公司赔偿龙海隆医疗费（含急救费）二千六百元；二、李伟、物流公司连带赔偿龙海隆医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费共计五千七百四十二元二角九分；三、保险公司赔偿龙海隆护理费、误工费、交通费（含救护费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计三万七千四百元；四、李伟、物流公司连带赔偿龙海隆护理费、误工费、交通费（含救护费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计三千一百四十七元二角九分；五、驳回龙海隆的其他诉讼请求。判决后，李伟不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、（2012）通民初字第14770号民事判决书、（2012）通民初字第15287号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由当事人根据各自的过错程度分担。本案中，被告李伟雇佣的司机驾车与原告发生交通事故，致使原告受伤，现原告要求李伟和保险公司赔偿其各项损失，并要求物流公司承担连带责任，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。已经支付的部分，应当予以扣除。经交管部门认定，左晓龙为主要责任；张军民为次要责任；欧阳龙清�龙海隆、龙亮亮均无责任，故本院确定左晓龙负此次事故70%的责任，张军民负30%的责任。因法院已判决保险公司将交强险限额范围内全部赔偿费用支付给此次事故的其他受害人，故原告要求保险公司在交强险限额范围内支付相应费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但并未充分举证，故本院仅支持其以农业家庭户口计算该项损失。因原告主张的二次手术费并未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，其可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、北京港龙物流有限公司连带赔偿原告左晓龙医疗费（含急救费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费（含救护车费）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计三万二千一百五十一元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告左晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十六元，由原告左晓龙负担一千九百八十四元（已交纳）；由被告李伟、北京港龙物流有限公司连带负担三百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千四百六十六元九角八分，由原告左晓龙负担三千一百五十元（已交纳），被告李伟负担二千三百一十六元九角八分（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 奉一兵
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 贾 磊