济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第30号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人赵晓廷，男，生于1984年5月28日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工。
委托代理人王明森，男，生于1972年8月5日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工。
被告伊长征，男，生于1968年11月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张传亭，男，生于1973年2月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告桑士明，男，生于1964年12月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张传亭、桑士明共同委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者。
被告伊长峰，男，生于1962年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告伊长征、张传亭、桑士明、伊长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，于2013年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，此后被告张传亭、桑士明于4月1日申请对保证责任承诺书中签名形成时间进行鉴定，本案中止诉讼。2014年7月25日再次开庭审理。原告委托代理人王明森、被告桑士明、张传亭及其二人委托代理人胡立波、被告伊长峰到庭参加诉讼，被告伊长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2009年3月9日，原告与被告伊长征签订借款合同，约定借款金额为10万元，被告尹长征分别于2009年3月9日、3月11日、3月15日、4月9日和4月25日，向原告借款2万元、2万元、3万元、1万元和2万元，为此原告向被告尹长征出具五份借款凭证。同日原告与被告张传亭、桑士明、伊长峰签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。借款到期后，2012年11月8日被告伊长征偿还借款548.53元，剩余款项经原告多次催收未果。因此，原告根据合同约定要求被告伊长征偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求被告张传亭、桑士明、伊长峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告伊长征未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张传亭辨称，原告未在保证期间内向被告张传亭主张权利，因此，原告主张已经超过保证期限和诉讼时效，被告张传亭不应承担连带清偿责任。
被告桑士明辨称，原告未在保证期间内向被告桑士明主张权利，因此，原告主张已经超过保证期限和诉讼时效，被告桑士明不应承担连带清偿责任。
被告伊长峰辨称，担保属实。
经审理本院认定，2009年3月9日被告伊长征与原告信用社签订借款合同一份，约定：被告伊长征向原告借款100000元；借款使用时间自2009年3月9日至2010年2月25日；借款利息为8.4075‰，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告与被告张传亭、桑士明、伊长峰签订保证合同一份，合同约定由被张传亭、桑士明、伊长峰为被告伊长征在原告处的自2009年3月9日至2010年2月25日最高额为100000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。
后原告信用社分别于2009年3月9日向被告伊长征发放借款2万元，借款凭证记载借款期限自2009年3月9日至2010年2月10日，借款月利率为8.4075‰；于2009年3月11日向被告伊长征发放借款2万元，借款凭证记载借款期限自2009年3月11日至2010年2月20日，借款月利率为8.4075‰；于2009年3月15日向被告伊长征发放借款3万元，借款凭证记载借款期限自2009年3月15日至2010年2月20日，借款月利率为8.4075‰；于2009年4月9日向被告伊长征发放借款1万元，借款凭证记载借款期限自2009年4月9日至2010年2月20日，借款月利率为8.4075‰；于2009年4月25日向被告伊长征发放借款2万元，借款凭证记载借款期限自2009年4月25日至2010年2月20日，借款月利率为8.4075‰，以上借款共计借款本金为10万元。借款到期后，被告伊长征偿还过原告借款本金1098.53元及部分利息，截至2014年7月25日尚欠借款本金98901.47元及利息112189.74元，被告伊长征、张传亭、桑士明、伊长峰至今未还。原告曾分别于2011年5月25日向被告伊长征催收借款，于2011年6月3日、10月5日向担保人被告伊长峰，张传亭、桑士明催收借款，并签订担保人履行责任通知书暨继续承担担保责任承诺书，三被告承诺继续承担连带担保责任，保证期间为本承诺书签收之日起两年。
诉讼中，被告张传亭、桑士明对其二人在担保人履行责任通知书上的签名形成时间提出异议，并申请法院委托进行鉴定签名和指印形成时间，鉴定期间因被告桑士明未缴纳鉴定费用被退鉴。被告张传亭申请经司法鉴定科学技术研究所鉴定，作出司鉴中心（2013）技鉴字第897号鉴定意见书，鉴定结论为无法判断检材落款处“法定代表人（盖章）”处的“张传亭”签名和指印的行成时间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告伊长征与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社分五次向被告伊长征发放贷款10万元，合同到期后，借款人尚欠原告借款本金98901.47元及利息损失112189.74元，因此，原告农信社起诉要求被告伊长征偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张传亭、桑士明、伊长峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告张传亭、桑士明、伊长峰承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告张传亭、桑士明主张原告诉讼请求已经超过保证期限，本院认为，经鉴定担保人履行责任通知书的签名无法判断形成时间，最早一笔的借款到期日为2010年2月10日，担保期间为2010年2月10日至2012年2月10日，原告在此之前向被告催收了借款，原告的主张没有超过保证期间和诉讼时效，被告张传亭、桑士明主张原告主张超过保证期间和诉讼时效不应承担保证责任的请求，本院不予支持。被告伊长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伊长征于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金98901.47元。
二、限被告伊长征于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年7月25日前利息及逾期利息112189.74元。
三、由被告伊长征自2014年7月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以本金98901.47元为基数按月利率8.4075‰加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告潘玉有于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张传亭、桑士明、伊长峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2273元，由被告伊长征、张传亭、桑士明、伊长峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄启明