wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终160号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利忠，男，1997年10月2日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，户籍地乐东县，捕前在三亚市无固定住所，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈利忠犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）琼0271刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人陈利忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年2月5日7时许，被告人陈利忠和吴某某（15岁，未达刑事责任年龄）预谋盗窃后，二人来到三亚市××路的喜喜茶餐厅员工宿舍，看见504房门没有关紧，吴某某在门口望风，陈利忠进入宿舍将被害人陈某2的一部VIVOXplus6手机【经鉴定，价值4198元（人民币，下同）】和被害人李某的一部OPPOR9tm手机（经鉴定，价值2611元）盗走。破案后，被盗手机均已追回并返还给被害人陈某2、李某。
另查明，被告人陈利忠和吴某某在盗窃得手后向王应龙谎称盗得的VIVOXplus6手机系捡来的，并以1400元的价格卖给王应龙，所得赃款尚存于陈利忠的手机微信钱包中。被告人陈利忠到案后经讯问，如实供述了本案犯罪事实。
原判认为，被告人陈利忠无视国家法律，以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，共价值人民币6809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈利忠到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗手机已全部追回并退还给被害人，可对被告人陈利忠酌情从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人陈利忠的违法所得人民币1400元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈利忠不服，上诉称：我系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，应减轻量刑。
经审理查明：原判认定2018年2月5日7时许，上诉人（原审被告人）陈利忠和吴某某（15岁，未达刑事责任年龄）预谋盗窃后，在三亚市××路的喜喜茶餐厅员工宿舍504房盗取被害人陈某2、李某的手机两部（共价值人民币6809元），后销赃得赃款1400元的事实清楚。
一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈利忠无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，共价值人民币6809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
关于上诉人（原审被告�）陈利忠提出的其系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，应对其减轻量刑的上诉理由，经查，陈利忠伙同他人，盗取被害人手机两部，价值6809元，原判根据其犯罪事实及案发后坦白认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月并无不当，故该上诉理由不能成立。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫平
审 判 员 何 艳
审 判 员 李 力
二〇一八年八月九日
法官助理 王身莹
书 记 员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终602号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丹，男，1987年8月23日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，个体职业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月12日被刑事拘留,同年2月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱丹犯污染环境罪一案，于2018年7月17日作出（2018）苏0105刑初287号刑事判决,以污染环境罪，判处被告人朱丹有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱丹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱丹犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱丹申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱丹撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2018）苏0105刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋振敏
审判员 汤 权
审判员 赖传成
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘田田
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0522行审3号
申请执行人含山县食品药品监督管理局，住所地含山县经济开发区天鼓路10号，统一社会信用代码11340522092159800W。
法定代表人张文军，该局局长。
委托代理人王玮，该局政策法规股股长。
被执行人含山县滨河纯净水制造有限公司，住所地含山县林头镇青龙行政村小石村，营业执照编号340522000007389。
申请执行人含山县食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行申请强制执行该单位对含山县滨河纯净水制造有限公司生产不合格食品一案作出的（含）食药监食罚[2017]60号行政处罚决定书的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的（含）食药监食罚[2017]60号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县食品药品监督管理局作出的（含）食药监食罚[2017]60号。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1031号
罪犯张连营,男,1972年9月24日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年6月25日作出(2002)东中法刑初字第113号刑事附带民事判决，以罪犯张连营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院于2002年8月2日以（2002）粤高法刑复字第113号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月19日被投入广东省东莞监狱服刑改造，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2005年1月17日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第434号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张连营予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张连营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励；获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张连营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张连营服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张连营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年10月24日起至2021年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执106号
申请执行人：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：苏某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初243号民事调解书，执行黄某与苏某离婚纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人苏某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人苏某将执行款当庭交付申请执行人黄某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初243号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 杜敏杰
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1122行审2号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：孙春江，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第96号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第96号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张丽敏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0407行初15号
原告：赵某，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告：赵中阳，男，2006年11月19日出生，汉族，住址同上，系赵某儿子。
法定代理人：赵某，系赵中阳父亲。
原告：赵丽梅，女，2011年1月10日出生，汉族，住址同上，系赵某女儿。
法定代理人：赵某，系赵丽梅父亲。
三原告委托代理人：王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市肥乡区公安局，住所地：邯郸市肥乡区广安路西段路北。
法定代表人：卢志林，该局局长。
本院在审理原告赵某、赵中阳、赵丽梅诉邯郸市肥乡区公安局行政登记一案中，原告赵某、赵中阳、赵丽梅以经协商，相关事项已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某、赵中阳、赵丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某、赵中阳、赵丽梅负担。
审 判 长 高会臣
审 判 员 王立强
人民陪审员 王亚雷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贺薇艳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1726行初17号
原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队。
负责人王建华，队长。
委托代理人韩增强,男,生产队居民,住鄄城县。
委托代理人韩效民,男,汉族,住鄄城县。
被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路西段。
法定代表人袁红兵，县长。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
第三人石九娥，女,1942年2月10日出生,住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队诉被告鄄城县人民政府、菏泽市人民政府、第三人石九娥土地行政登记一案中，原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队主动向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 李随兴
人民陪审员 王明堂
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更371号
罪犯包道军，男，1969年7月10日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，现在新安监狱四监区服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年4月17日作出（2008）下刑初字第107号刑事判决，以被告人包道军犯绑架罪、抢劫罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年5月9日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年二个月；于2015年9月10日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯包道军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1663.43分，获表扬3次，获嘉奖3次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯包道军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包道军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2024年3月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初555号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金鸿毅，男，1971年8月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月24日被取保候审，2018年8月2日本院对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人金鸿毅犯故意伤害罪，于2018年7月27日提起公诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉。被告人金鸿毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日13时30分许，被告人金鸿毅在延吉市公园街公园市场北侧麻将厅内，因故与金某发生口角，而后双方到麻将厅门外发生肢体冲突，麻友朴万洙（在逃）跟随两人到门外殴打金某。案发后，金某、金鸿毅分别向公安机关报案。
经鉴定，本次金某被他人打伤，造成金某右侧颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月1日，被告人金鸿毅赔偿金某15000元，取得谅解。
另查明，被告人金鸿毅于2017年9月7日到公安机关投案自首。
上述事实有，接处警登记表、受案登记表、取保候审决定书、人口信息、抓获、破案经过、违法犯罪信息查询情况说明、谅解书、刑事和解书，辨认笔录、金某就诊记录，鉴定意见，视听资料，证人千某的证言，被害人金某的陈述及被告人金鸿毅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鸿毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金鸿毅有自首情节，又当庭认罪、悔罪，且具备社区矫正条件，故适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金鸿毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审1号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照阙园休闲农业有限公司，所在地址山东省日照市五莲县环湖公园内却颇湖东侧，统一社会信用代码913714121MA3CNG651G。
法定代表人赵有水，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2017〕第1-12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月3日五莲县国土资源局对日照阙园休闲农业有限公司非法占地一案立案调查，查明日照阙园休闲农业有限公司未经依法批准，自2017年3月8日擅自在五莲县洪凝街道西庄村村北占用一般农田6513平方米(建筑面积3210平方米)建游乐园游乐设施，符合土地利用总体规划。2017年6月30日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2没收在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用一般农田每平方米25元人民币的罚款，共计罚款162825元人民币”的行政处罚。
本院认为，日照阙园休闲农业有限公司未经依法批准占用一般农田修建游乐园游乐设施，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2017〕第1-12号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照阙园休闲农业有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2017〕第1-12号行政处罚决定准予强制执行。罚款162825元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月七日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初211号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1993年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。
诉讼代理人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人乔保建，男，1982年1月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，租住江苏省（户籍地安徽省阜南县）。被告人乔保建因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日被丹阳市看守所临时寄押，次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月17日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人乔保建犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘峰、被告人乔保建及其辩护人崔景秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2018年1月18日21时许，被告人乔保建在六安市裕安区“好声音”KTV包厢内与高某发生口角，后持啤酒瓶砸伤高右眉部，致高轻伤二级。
2018年5月3日，被告人乔保建被抓获归案。
公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人乔保建的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某诉称：被告人乔保建在KTV包厢内与其发生口角，后持啤酒瓶砸伤高右眉部。要求依法追究被告人故意伤害的刑事责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计41128.6元，并向本院提供了相关的证据。
被告人乔保建当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩称已通过他人支付被害人医疗费。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人的损失，已给付医疗费；系初犯、偶犯，主观恶性较小；被害人对矛盾激化肯有一定的过错。
经审理查明：2018年1月18日21时许，被告人乔保建在六安市裕安区“好声音”KTV包厢内与高某发生口角，后持啤酒瓶砸伤高右眉部，致高轻伤二级。2018年5月3日，被告人乔保建公安机关被抓获归案。
受害人高某受伤后在六安市立医院治疗，住院11天，共花去医疗费7204元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，被害人高某误工期30日、护理期7日、营养期7日，后期行瘢?改形修复术需医疗费25000元。案发后，被告人已给付附带民事诉讼原告人高某医疗费7204元。
上述事实，被告人乔保建在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明等书证、证人曹某、鲁某等人的证言、被害人高某的陈述、被告人乔保建的供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定�辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔保建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，依法酌情对其从轻处罚。被告人乔保建的行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，对于合理部分被告人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人乔保建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019�3月2日止。）
二、被告人乔保建赔偿附带民事诉讼原告人高某误工费3984元(30×132.8)、护理费1460.8元(11×132.8)、营养费330元(11×30)、住院期间伙食补助费330元(11×30)、交通费200元、后期治疗费25000元、鉴定费1200元，共计32504.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯�行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0412行审6号
申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局。住所地：衡阳市南岳区云峰路26号。
法定代表人张志煌，局长。
委托代理人朱银花，女，1974年3月7日出生，衡阳市南岳区卫生计生综合监督股股长，住南岳区。
被申请执行人杨某，男，1986年11月24日出生，住南岳区。
被申请执行人陈某，女，1988年3月27日出生，住南岳区。系杨某之妻。
本院在审查申请人执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人杨某、陈某征收社会抚养费决定一案中，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局撤回强制执行申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局撤回对被申请执行人杨某、陈某的强制执行申请。
执行费50元，由申请执行人衡阳市南岳区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保11号
关于申请保全人麻某与被保全人石某借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初435-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人麻某于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人石某名下的的银行存款1223800元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年9月7日前往合作市不动产登记事物中心对被保全人石某名下的房产手续与国有土地使用权予以冻结。
本院认为，(2018)甘3001民初435-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人麻某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2018年9月7日作出的(2018)甘3001民初435-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月七日
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审52号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
被执行人曾劳动，男，1968年4月6日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月30日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）210号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院收案后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条的规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人邵东县国土资源局于2017年10月11日对被执行人曾劳动作出邵国土资罚字（2017）210号行政处罚决定，限被执行人十五日内履行处罚决定中所确定的义务，如不服该行政处罚决定，应自收到行政处罚决定书后十五日内向邵东县人民法院起诉，被执行人于2017年10月26日收到该行政处罚决定书。申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行该行政处罚决定。显然，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行的时间超出了法定期限，且申请执行人邵东县国土资源局未向本院提交其可以逾期申请强制执行的证据。故申请执行人邵东县国土资源局对被执行人曾劳动作出的邵国土资罚字（2017）210号国土资源违法案件行政处罚决定的强制执行申请，不符合法律规定的向人民法院申请强制执行的条件，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人邵东县国土资源局于2018年7月30日向本院提起的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 李玉康
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1364号
王延凌、甘肃品高食品有限公司：
申请执行人王延凌与被执行人甘肃品高食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行被执行人支付其医疗费4117.07元、停工留薪期工资7200元、住院期间护理费1793元、住院期间伙食补助费680元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金21600元、一次性伤残就业补助金21600元,合计78590.07元；并承担本案执行费1079元。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付78590.07元，向本院交纳执行费1079元。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十一日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初341号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄志明，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省遂宁市安居区。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年12月16日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年4月18日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）309号起诉书指控被告人黄志明犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人黄志明及辩护人邓永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日1时38分许，被告人黄志明酒后驾驶一辆号牌为川A5×××Z白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市二环路北一段由南向北方向行驶，当行驶至金牛区二环路北一段与交大路交叉路口时，被执勤民警挡获，经鉴定，被告人黄志明血液乙醇浓度为227.0mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人黄志明的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人黄志明对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，本案应以呼气酒精含量检测记录作为定案依据，被告人黄志明认罪态度好，系初犯，请求对被告人黄志明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人李某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人黄志明的供述。
本院认为，被告人黄志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
由于酒精检测仪只是检测酒精数值的最初判断，该方法会受到驾驶员呼气方法，呼气量大小、现场气候条件等影响，存在一定的不稳定性，并不能作为酒驾定案的最终依据，而血液检验稳定性更强，且是由专业鉴定部门作出，具有权威性，因此应以血液酒精含量检验结果作为定案依据，故对辩护人所提本案应以呼气酒精含量检测记录作为定案依据的辩护意见，本院决定不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，从重处罚。被告人黄志明血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人黄志明归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年四月十八起至二0一八年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初151号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人蒙某，男，1963年7月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员赵晓刚出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年7月14日21时许，在扎兰屯市建设路与向阳街交叉路口西侧50米好客来砂锅门前路段，被告人蒙某酒后驾�富路牌三轮汽车由西向东行驶时，与由东向西邹某驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致邹某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，蒙某承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，蒙某血液中检出乙醇，含量为222.72mg/100ml。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询材料、诊断证明书、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人蒙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉�驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人蒙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人蒙某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年七月二十日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初971号
原告：彭佳佳，女，1987年10月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：崔娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告彭佳佳与崔娟合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告彭佳佳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭佳佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佳佳负担。
审判员 葛育春
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初971号 彭佳佳： 你（单位）诉崔娟关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费446.0元，其中受理费：446.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执212-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。
被执行人黄秀英，女，1979年7月12日出生，汉族，住横县。
被执行人李奇，男，1969年4月30日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄秀英、李奇金融借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第563号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年八月十五日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执212-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县。
被执行人黄秀英。
被执行人李奇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄秀英、李奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第563号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年八月十五日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19559号
原告：佛山市顺德区冠新电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业园金属表面加工中心编号为13（A），统一社会信用代码：91440606768425137E。
法定代表人：孙玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：彭镇濠，男，汉族，1965年3月1日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：田丹，女，土家族，1975年12月14日出生，住湖南省吉首市。
原告佛山市顺德区冠新电镀有限公司与被告彭镇濠、田丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告田丹送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年一月四日
书记员 潘芷妍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01489号
申请执行人薛斌，男，汉族，1986年1月23日出生。
被执行人葛军涛，男，汉族，1972年6月6日出生。
被执行人王利利。
被执行人焦作市中站奔腾石料加工厂，住所地：中站区。
法定代表人王利利。
被执行人焦作市岩金矿产品有限公司，住所地：中站区。
法定代表人王利利。
本院在执行薛斌诉葛军涛、王利利、焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市岩金矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛军涛、王利利、焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市岩金矿产品有限公司暂无财产可供执行，申请人薛斌提供不出被执行人葛军涛、王利利、焦作市中站奔腾石料加工厂、焦作市岩金矿产品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民一初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李玉龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2825号
罪犯霍艳冬，男，1970年5月6日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化。1999年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）郑铁刑初字第94号刑事判决，认定霍艳冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年4月7日起至2025年4月6日止。判决生效后，于2010年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯霍艳冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月6日，被告人霍艳东携带冰毒从绵阳乘坐成都开往沈阳北的K386次列车，次日12时
许，被值乘民警查获2袋冰毒和1袋疑似麻古片，均检出甲基苯
丙胺成分，分别重95.89克和18.55克，共重114.44克。
罪犯霍艳冬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年12月被评为监狱级改造积极分子。2011年12月受到记过处分1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍艳冬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍艳冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2825号
罪犯霍艳冬，男，1970年5月6日出生，汉族。1999年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）郑铁刑初字第94号刑事判决，认定霍艳冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2010年4月7日起至2025年4月6日止。判决生效后，于2010年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯霍艳冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月6日，被告人霍艳东携带冰毒从绵阳乘坐成都开往沈阳北的K386次列车，次日12时许，被值乘民警查获2袋冰毒和1袋疑似麻古片，均检出甲基苯丙胺成分，分别重95.89克和18.55克，共重114.44克。
罪犯霍艳冬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年12月被评为监狱级改造积极分子。2011年12月受到记过处分1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍艳冬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍艳冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：袁振刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住禹城市。
被告：于圣广，男，1976年10月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘俊海，男，1983年9月8日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告袁振刚、于圣广、刘俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告袁振刚、于圣广、刘俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年4月24日至2016年4月23日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告袁振刚于2015年4月22日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月22日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人袁振刚的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性，保证人的最高保证额为借款金额的1.1倍。
本院认为，原告与被告袁振刚签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告袁振刚在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告于圣广、刘俊海作为保证人对借款应在最高额保证范围内承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振刚给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告于圣广、刘俊海对第一项借款本息在5.5万元范围内承担连带清偿责任。被告于圣广、刘俊海承担连带清偿责任后，有权向被告袁振刚追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁振刚负担，被告于圣广、刘俊海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00268号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人晏某（曾用名晏涛涛）。
被执行人曹某（晏某之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00127号行政裁定书，向被执行人晏某、曹某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行晏某、曹某银行存款78171元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第783号
原告汪某，女，1988年10月11日生，汉族，农民。
被告袁某，男，1980年9月2日生，汉族，农民。
原告汪某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘献明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告袁某于2010年2月认识，自由恋爱一年多后，于2011年3月14日按农村习俗办理酒席后以夫妻名义生活，2011年5月20日在官寨乡办理结婚登记手续。2012年1月17日生育男孩袁某某，在婚后的共同生活中，被告长期不顾家庭及孩子，不务正业，长期吸毒，将家中的所有积蓄用于吸食毒品，经我及亲友多次劝解仍无悔改。另外，被告经常侮辱我的人格，捏造事实诬陷我与他人有不不当的男女关系，被告还威胁我的人身安全。后双方于2015年2月因感情不和分居生活至今。现我要求与被告袁某离婚，双方生育男孩袁某某由我抚养。
为支持其诉讼主张，原告汪某在举证期限内向本院提供以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告汪某身份证、被告袁某、孩子袁某某户籍证明，用以证明原、被告及孩子的身份情况，经质证，被告无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
2、书证：织金县官寨乡计划生育计生服务站出具的证明1份。主要内容为：汪某于2015年4月3日在该站妇检，检查结果无孕。用以证明原告汪某未怀孕的事实。经质证，被告无异议，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
3、书证：织金县官寨乡人民政府婚姻登记处出具的证明1份。主要内容为：根据当事人汪某申请，经查阅本婚姻登记机关档案，汪某与袁某于2011年5月20日在本机关办理过结婚登记。用以证明原、被告于2011年5月20日办理结婚登记结婚，系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议。本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
被告袁某辩称：原告所诉认识时间、以夫妻名义同居生活时间，办理结婚登记时间、生育孩子等情况属实。但原告所述我不照顾家庭及孩子、不务正业、吸毒等不是事实，也不存在侮辱原告人格的情况，我们夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚，我要求与原告和好生活。
被告袁某在举证期限内未向本院提供证据材料供庭审质证。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否准许原、被告离婚。
经审理查明，原告汪某与被告袁某于2010年2月认识，自由恋爱一年多后，双方于2011年3月14日按农村习俗办理酒席后以夫妻名义生活，同年5月20日在织金县官寨乡人民政府办理结婚登记成为合法夫妻，2012年1月17日生育男孩袁某某。在婚后的共同生活中，双方偶因家庭琐事发生吵闹。后双方于2015年2月因生活琐事吵闹后分居生活至今。
本院认为，原告汪某与被告袁某于2010年认识，自由恋爱一年多后办理结婚登记成为合法夫妻，双方建立有一定的感情基础，在婚后的生活中，虽偶有吵闹，对感情有一定的影响，但双方感情并未完全破裂，且被告袁某有要求和好生活的强烈愿望，只要原、被告在以后的生活中互相沟通与理解、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是可以得到改善的。对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一五年六月八日
书记员 魏清云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民监字第0006号
申请再审人刘某某（原审被告）：男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被申请人赵某某、冯某某等13人（原审原告）附名单。
诉讼代表人赵某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
诉讼代表人冯某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
诉讼代表人李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原审原告赵某某等人与原审被告某某劳务合同纠纷一案，渭源县人民法院于2014年4月29日作出（2014）渭民二初字第0047号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月3日，刘某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，原审认定事实错误，请求撤销原判，重新审判。
被申请人赵某某等13人未提交书面意见。
本院认为：申请再审人提出的再审请求不符合法定再审情形，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 苏晓娟
审判员 胡建国
审判员 王 鹤
二〇一四年七月二十一日
书记员 田海珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01209-2号
申请执行人：耿广霞
被执行人�戴厚玲
被执行人：黄玉生
本院在执行申请执行人耿广霞与被执行人黄玉生、戴厚玲民间借贷纠纷一案中，查封被执行人戴厚玲名下位于合肥市合经区及位于合肥市和县路的房产，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第03267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1354号
罪犯吴学广，男，1968年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔钟刑初字第225号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日减刑6个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月考核周期内被评为改造积极分子；2013年12月至2014年11月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学广准予减刑十二个月(刑期自2011年6月2日至2016年11月4日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4205号
原告：李宁宁。
委托代理人：陈德巍。
委托代理人：戴玲玲。
被告：陆云华。
委托代理人：李振鹏。
本院在审理原告李宁宁与被告陆云华合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。原告原诉讼请求为62650元，已交纳案件受理费为1366元。2015年6月5日，原告向本院申请减少诉讼请求为17000元，案件受理费应为225元。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告减少诉讼请求的，案件受理费应当按减少后的诉讼请求计算，原告原交纳案件受理费用为1366元，减少诉讼请求应收案件受理费225元，撤诉减半收取112.50元，应退还原告1253.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
案件受理费1366元，原告李宁宁负担112.50元，退还原告李宁宁12**.50元。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 王丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初105号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1990年5月28日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，住天峨县。2009年因盗窃被本院判处有期徒刑四年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日经本院决定逮捕，同日被天峨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院指派检察员李正发、罗永能出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人彭某甲因他人催还债务而产生盗窃的邪念，于2015年9月2日下午15时许，窜到天峨县六排镇城西路290号六楼唐某甲家，趁家中无人便用木棍撬开窗子防盗网进入室内，盗走人民币2000元及高仿苹果手机两部。后其将盗得的现金用于还款，两部手机其认为无法使用所以丢下红水河。天峨县物价局价格认证中心鉴定，唐某甲家被盗的一部高仿苹果手机价值人民币1150元，另一部手机因缺少相关购买凭证无证估价。案发后，被告人彭某甲已向失主唐某甲家人道歉并赔偿失主损失共计16000元，获得失主谅解。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，彭某甲系刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院予以惩处。
被告人彭某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及法律适用无异议。但认为其犯罪后，主动向公安机关交待了盗窃犯罪事实，属自首，其所犯之罪应当判处拘役，不属累犯，且赔偿失主损失16000元，取得了失主的凉解，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人彭某甲为偿还债务而遂生盗窃之念，2015年9月2日下午15时许，窜到天峨县六排镇城西路290号六楼唐某甲家，趁其家中无人之机撬开窗子防盗网进入室内，盗窃得人民币2000元、高仿苹果手机两部。后将盗得的现金用于还款，手机因其无法使用而丢下红水河。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，唐某甲家被盗的一部高仿苹果手机价值人民币1150元（另一部手机因缺少相关鉴定依据而未估价）。
另查明，2015年11月10日，被告人彭某甲赔偿失主损失人民币160000元并取得失主的谅解。被告人彭某甲在公安机关对其采取强制措施前，如实向公安机关供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅明浩、黎广生等的证言、失主陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、接受证据清单及凉解书、价格鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关所出示的证据来源客观、合法，且经庭审质证属实，应予以确认，并作为定案的依据。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲犯罪后，在公安机关尚未采取强制措施前向公安机关如实供述了盗窃犯罪的事实，属自首，依法可以从轻处罚。且赔偿失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某甲在法庭上对犯罪事实供认不讳，对定罪没有异议，但认为其犯罪后，主动向公安机关交待了盗窃犯罪事实，属自首，其所犯之罪应当判处拘役，不属累犯，且赔偿失主损失16000元，取得了失主的凉解，请求从轻处罚，其辩解符合本案事实，本院予以采信，并决定对其从轻处罚。被告人彭某甲曾因盗窃二次被判处刑罚，其宣告缓刑的请求本院不予采纳。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条以及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一、二、八条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库。
（刑罚自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邓世伦
审判员 韦光盛
审判员 兰建成
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
《刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二高院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问颗的解释》
第一条??盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条、刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条、人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条、罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3249号
原告胡继国，住隆化县。
被告王国明，住隆化县。
本院在审理原告胡继国与被告王国明追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡继国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡继国负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 郭益彤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1333号
原告：孙鑫来。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：孙建华。
原告孙鑫来诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙鑫来的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告孙建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫来诉称，原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应汽车配件。2015年3月21日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，但被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建华未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应汽车配件。2015年3月21日，经双方结算，被告结欠原告货款25000元，并出具欠条一张，载明“今欠到ix35支架铁支架货款共计贰万伍仟元正”。后因催要该款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条在卷佐证。
本院认为：原告孙鑫来与被告孙建华之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告孙建华结欠原告货款25000元的事实。该款经原告催要，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效之日起十日内支付原告孙鑫来货款25000元。
本案案件受理费213元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用425元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十二月十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第34号
原告王冬梅，女，汉族，40岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵欣，男，汉族，39岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王锐，女，汉族，33岁，个体户，榆林市人，现住鄂尔多斯市东�区。与被告赵欣系夫妻关系。
被告闫林，又名闫琳，男，汉族，36岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘静，女，汉族，50岁，个体户，东胜区人，现住东胜区。
原告王冬梅诉被告赵欣、王锐、闫林、刘静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告赵欣、王锐到庭参加了诉讼，被告闫林、刘静经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵欣于2009年11月25日向原告借款130万元整，并打下借条一支，双方约定月利率为2.5%，被告王锐、闫林（又名闫琳）、刘静、牛葆华（庭前放弃对其诉讼）为连带担保责任人在借款单中签字，但从2011年8月30日之后被告再未给付过利息，原告多次催要未果。原告请求依法判令被告赵欣给付原告借款本金40万元及利息（从2011�8月30日起至借款给付之日止，月利率按2.5%计算），被告王锐、闫林（又名闫琳）、刘静对上述借款本金及利息承担连带还款责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵欣辩称，同意原告的诉讼请求，但是之前已归过原告5万元，现下欠原告35万元本金。
被告王锐辩称，同意原告的诉讼请求，但偿还过5万元，现下欠原告借款本金35万元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
提交借款单一支，证明2009年11月25日被告赵欣向原告借款130万元，由被告王锐、闫林（又名闫琳）、刘静担保，约定月利率3%。被告已经偿还了90万元本金。
被告赵欣对原告所举的真实性及证明的问题没有异议。
被告王锐对原告所举的真实性及证明的问题没有异议。
被告赵欣、王锐对其辩称还款5万元没有提交证据。
庭审质证中，被告闫林（又名闫琳）、刘静经本院依法传唤�正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告赵欣、王锐于2009年11月25日向原告王冬梅借款130万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由刘静、闫林（又名闫琳）、牛葆华（庭前放弃对其诉讼）为该笔借款提供连带保证责任，借款本金已偿还90万元，现下欠原告王冬梅借款本金40万元及利息（从2011年8月30日起至还清之日止，月利率按2.5计算）经原告多次催要被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告所举证据以及原告王冬梅与被告赵欣、王锐的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告赵欣向原告王冬梅借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名的借据在案佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告赵欣偿还借款本金40万元及利息的请求本院依法予以支持。虽被告王锐系借款人之一，但原告自愿请求被告王锐对该笔借款承担连带偿还责任，本院对此依法予以支持。被告闫林、刘静作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款单担保人栏上签字为被告赵欣的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告闫林、刘静应当对赵欣的债务承担连带责任保证。关于利息，双方约定借款月利率为3%超出法律规定的最高利率，原告请求按照月利率2.5%也超出法律的规定，本院依法予以调整。被告闫林、刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影�本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵欣于本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款本金40万元及利息（从2011年8月30日起至借款给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过原告请求的月利率2.5%）；
二、被告王锐、闫林、刘静对上述债务承担连带偿还责任，被告王锐、闫林、刘静承担保证责任后，可向被告赵欣追偿；
案件受理费4750元，保全费2000元，合计6750元由被告赵欣负担，被告王锐、闫林、刘静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 陈伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05623号
罪犯杨凤湘，女，1973年10月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）长中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨凤湘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第303号刑事裁定，将罪犯杨凤湘由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2007年12月21日、2010年6月14日作出（2006）长中刑执字第0447号、（2008）长中刑执字第0180号、（2010）长中刑执字第3902号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凤湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤湘减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第478号
原告胡继波，男，1981年12月10日出生，住四川省开江县。
委托代理人任远、谢泽娥。
被告方晓东，男，1981年1月16日出生，住湖北省竹溪县。
被告黎俭飞，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人谢泽伟。
委托代理人谌学兵。
原告胡继波与被告方晓东、黎俭飞、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年3月5日受理后依法于2014年4月10日公开开庭进行了审理，庭审中被告人保公司对原告颅脑损伤为十级伤残有异议提出重新鉴定申请，本院经审核予以准许依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，并于2014年7月1日第二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡继波诉请如下：1、被告方晓东向原告支付医疗费205.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1000元、误工费5600元、残疾赔偿金含被抚养人生活费126629.6元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元等共计152935.1元；2、被告黎俭飞对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告人保公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告人保公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的护理费、住院伙食补助费应按19天计算；营养费无医嘱不予以确认；误工费应按佛山地区最低工资标准计算109天；交通费由法院酌定；伤残等级以重新鉴定意见书为准，被抚养人生活费无法确认关系证明，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；我公司不承担诉讼费。
被告方晓东答辩意见与被告人保公司意见一致。
被告黎俭飞未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2013年10月22日20时30分，方晓东驾驶粤X×××××号车辆行驶至九江镇325国道壳牌加油站对开路段时与胡继波发生碰撞，造成胡继波受伤的道路交通事故。经交警部门认定，方晓东负事故的全部责任。
事故发生即日，原告胡继波被送至佛山市南海区第九人民医院住院治疗，于同年11月10日出院，共住院19天。出院诊断：脑挫伤；右创伤性硬膜下出血；右顶颅骨骨折；右7、左5-7肋骨骨折；头皮裂伤；四肢、肩背部多处皮肤擦伤。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪人一名。产生出院后门诊复查医疗费用205.5元。经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定原告胡继波颅脑损伤十级伤残；多发性肋骨骨折十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市南海区九江镇流动人员和出租屋管理服务站的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示原告于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上。原告胡继波共生育子女胡俊、胡琴两人，于原告定残之日分别为4岁、1岁。
被告方晓东驾驶涉案车辆的登记车主为被告黎俭飞，该车于被告人保公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方晓东已赔偿原告住院期间所产生的全部医疗费用，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故尚应获得赔偿共计143157.92元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司分别于交强险限额内赔偿111755.5元、商业第三者责任险范围内赔偿31402.42元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告黎俭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内先行赔偿111755.5元予原告胡继波；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿31402.42元予原告胡继波；
三、驳回原告胡继波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1679.35元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院认定核定理据1医疗费205.5元有异议205.5元凭票据。2住院伙食补助费1000元同上950元原告共住院19天。3营养费1000元同上600元根据原告实际伤情酌定。4护理费1000元同上950元原告共住院19天。5残疾赔
偿金（被抚养人生活费）126629.6元同上123718.09元1、残疾赔偿金计算为78589.44元；
2、被抚养人生活费：胡俊、胡琴尚应包括原告在内的父母两人共同抚养分别为14年、17年，被抚养人生活费计算为22396.35÷2×（14＋17）×13%=45128.65元。6鉴定费1500元同上1500元依票据。7交通费1000元同上300元酌定。8误工费5600元同上4934.33元原告并未举证证明其所从事的行业及误工损失情况，故对其误工损失本院依法参照佛山最低工资标准1310元／月计算至定残前一日为113天。9精神损害抚慰金15000元同上10000元酌定。
合计143157.92元
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执592号
移送机关：邢台县人民法院
法定代表人：董英辰，该法院院长。
被执行人陈灵群，男，1972年生，汉族，住邢台市。
本院在执行移送机关邢台县人民法院移交的陈灵群盗窃罪罚金执行一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执592号移送机关：邢台县人民法院法定代表人：董英辰，该法院院长。被执行人陈灵群，男，1972年生，汉族，住邢台市。本院在执行移送机关邢台县人民法院移交的陈灵群盗窃罪罚金执行一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十二日书记员  翟艳荣
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第620号
原告官应保，男，藏族。
被告朵官却，男，藏族。
委托代理人白抓喜，男，藏族。
原告官应保诉被告朵官却牧业承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序于2015年9月月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官应保诉称，2006年5月1日，原告和被告签订了草原使用权流转合同，流转期限自2006年5月1日至2022年5月1日。约定未经原告同意，被告不得改变草原用途，不得再次流转。这几年来，原告和被告一直按照合同约定履行着各自的权利和义务。但是从去年开始，被告拒绝给付原告草原使用权流转费，并未经原告的同意私自将夏季草场368.3亩草原使用权转让给了本村牧民李虎和柯成成两人，原告多次与被告协商，但都没有结果。请求：1、人民法院依法判决被告给付原告2014年的草原使用权流转费11432元；2、被告返还原告的夏季草场368.3亩；3、被告给付原告违约金3万元。
被告朵官却辩称，原、被告于2006年5月1日通过草原监理站、乡人民政府及北山村村委会签订了草原流转合同。明确规定被告在每年11月15日前将流转款交付给原告，意思就是先交钱后吃草。快到期时，和妻子在旭红小区与原建筑公司大门交叉口将流转款支付给了原告父亲。如若拖欠流转款，那么在上次开庭时原告就应该当场辩解，可原告如实承认不牵扯草原流转款。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定为：1、2014年度草原承包费是否给付；2、是否有违约情形及应否给付违约金。
（一）关于2014年度草原承包费是否给付的问题
原告认为，被告没有给付2014年度的草原承包费。原告没有提交任何证据。
被告认为，已按照双方的约定并按每年的给付习惯将2014年度的草原承包费交付给原告的父亲。被告妻子龙措什吉出庭作证，和被告一起将2014年承包费交付给了才布旦。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。按照证据规则的规定，原告对被告是否给付承包费的诉求应承担举证责任，原告没有提供任何证据，应承担相应不利后果。
（二）关于是否有违约情形及应否给付违约金的问题。
原告认为，被告违约将所承包草原转包给了柯成成（即柯成龙），被告应返还夏季草场并承担违约金。原告没有提交任何证据。
被告认为，原告的草场不是被告承包给柯成龙的。申请证人柯成龙出庭作证。证人柯成龙证明：官应保的草场不是从朵官却处承包的，是从才仁闹日手中承包的。
本院认为，双方当事人所争议的草场如何流转到证人手中的，证人柯成龙对此陈述的相当清楚。被告不存在违约转包的现象。原告没有提交其它相关证据，根据证据规则的规定，原告对此应承担相应不利后果。
综上，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告没有提供任何证据证明其主张成立，相反证人柯成龙证明被告没有违约的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告官应保的全部诉讼请求。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 董桑杰旦主
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第405-2号
原告：王华明。
被告：张凯博，职工。
被告：王碧婷。
原告王华明与被告张凯博、王碧婷为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认为：本案被告张凯博涉嫌诈骗罪、集资诈骗犯罪，已被仙居县公安局立案查处。因此，对原告王华明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王华明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张文震
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵梦影
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3695号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7052.22元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汝沼芸系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00264号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人储某。因赌博于2007年3月被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留10日；因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处罚金人民币2000元。因本案于2012年11月14日被取保候审。
被告人朱某甲。因赌博于2009年4月被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留五日。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人廖某。因赌博于2011年4月被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留五日。因本案于2012年9月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1404号起诉书指控被告人储某、朱某甲、廖某犯赌博罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员，被告人储某、朱某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月至9月13日，被告人储某租用本市西湖区骆家庄市场沿街商铺二楼的房间开办台球房，期间和被告人朱某甲共谋后，在其中一间房间内摆放了五台“斗地主”和一台“海洋之星2”电子游戏机，设置赔率，并为顾客提供分数和游戏币兑换现金的服务，由被告人朱某甲、廖某负责日常管理，共获利人民币6000元。经认定，五台“斗地主”游戏机属赌博机。
案件审理过程中，被告人储某退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人储某、朱某甲、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、杨某、付某、沈某、王某、徐某、浦某的证言，检查笔录，扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、赌博游戏机鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某、朱某甲、廖某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人储某、朱某甲、廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人储某积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人储某、朱某甲、廖某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人储某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押于本院的赃款人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年三月十二日
书 记 员 钱波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第364号
申请执行人罗明亮，男，汉族，四川省江油市人，居民。
被执行人四川老山磨坊食品有限公司。
住所四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人何帅，总经理。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工程款395546.75元及利息；（二）案件受理费3600元；（三）执行费5833元。
在执行过程中，被执行人四川老山磨坊食品有限公司的房产、土地、设备已被其他法院先予查封，上述财产暂无法处置。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月八日
书 记 员 阳 旭
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第382号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈××，男，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年7月16日被□□市公安局刑事拘留，2014年7月28日经□□市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，2014年11月6日被灯塔市公安局取保候审。
被告人陈××，女，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年9月3日经□□市人民检察院批准逮捕，同日由□□市公安局执行逮捕，2014年10月22日被□□市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈××、陈××犯合同诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史×出庭支持公诉，被告人陈××、陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月份，被告人陈××与被告人陈××通过单××联系到被害人杜×，陈××和陈××用伪造的两本房屋所有权证作为抵押，骗取杜×人民币80000元，当即扣除一年利息19200元，第二年陈××和陈××又支付了一年的利息19200元，后陈××与陈××外出逃匿。被告人陈××与陈××实际诈骗杜×人民币41600元。
2014年7月16日，被告人陈××被抓获归案，2014年8月27日，被告人陈××被抓获归案。
被告人陈××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
被告人陈××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人陈××与被告人陈××原系夫妻关系。2010年3月份，被告人陈××与被告人陈××因被告人陈晓梅治病及家庭生活所用，通过单××联系到被害人杜×，被告人陈××和被告人陈××用被告人陈××伪造的两本房屋所有权证作为抵押，骗取被害人杜×借款人民币80000元，杜×当即扣除一年利息19200元，第二年被告人陈××和被告人陈××又支付了杜×一年的利息19200元，后被告人陈××与被告人陈××因还不上借款外出逃匿。被告人陈××与被告人陈××实际诈骗杜×人民币41600元。
2014年7月16日，被告人陈××被抓获归案，2014年8月27日，被告人陈××被抓获归案。
2014年11月6日，被告人陈××与被害人杜×达成协议：陈××偿还了杜×30000元，余下15000元于2015年2月15日前还清，被害人杜××对被告人陈××谅解。
2014年10月22日，被告人陈××与被害人杜××达成协议：陈××偿还了杜龙37000元，余下3000元于2014年12月22日前还清，被害人杜××对被告人陈××谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实�
1、被告人陈××、陈××的供述与辩解，证明陈××、陈××利用假房照做抵押，从被害人借款8万元。
2、被害人杜×的陈述，证明陈××、陈××利用假房照做抵押，从被害人借款8万元，当即扣除一年利息19200元，第二年陈××和陈××又支付了一年的利息19200元，后陈××陈××外出逃匿。
3、证人单××，证明帮助陈××、陈××介绍认识了杜×。
4、证人王××、王××的证言，证明其所有的农房系从陈××、陈××家买的。
5、案件来源，证明案件的揭发情况。
6、抓捕经过，证明二被告人的归案情况。
7、户籍证明，证明二被告人的户籍情况
8、辨认笔录及照片，证明被害人对二被告人的辨认。
9、借款协议；房屋买卖协议；户口本；身份证及房照复印件；王××提供的房照复印件及买卖协议；朱××房照复印件，证明被告人陈××和被告人陈××用被告人陈××伪造的两本房屋所�权证作为抵押，骗取被害人杜××人民币80000元相关手续情况。
10、还款书，证明二被告人与被害人达成还款协议情况。
本院认为，被告人陈××、陈××无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈××、陈××当庭自愿认罪，返还大部分赃物，余下与被害人达成返还协议，取得被害人的谅解，缴纳罚金，可从轻处罚。本院为维护市场经济秩序和公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一�，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02511号
原告：李永，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李全永，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李全军，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李永与被告李全永、李全军民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年7月20公开开庭审理了本案。原告李永到庭参加了诉讼。被告李全永、李全军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：原、被告系同村村民，2014年10月19日，被告李全永因急需用钱，向原告借款15800元，被告李全永向原告出具欠条一张，承诺5个月后还清。担保人李全军在欠条上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李全永以各种理由拖延拒付。由于被告不履行还款义务，请求法院依法判令两被告偿还原告15800元；本案诉讼费用由被告承担。
李永向本院提交的证据为：1、欠条一张，证明于2014年10月19日，由被告李全军担保，被告李全永向原告借款15800元，借款期限为5个月，从2014年10月19日起到2015年农历2月份还清。
李全永、李全军未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：2014年10月19日，经被告李全军担保，被告李全永向原告借款15800元。被告李全永向原告出具欠条一张，并经李全军在欠条上签名担保，双方约定2015年农历2月份还清。借款到期后，经原告多次催要，被告李全永至今未能履行还款义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告李全永向原告借款15800元，有被告李全永出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告李全永理应偿还借款。被告李全军以担保人身份在欠条上签名，对担保方式未进行明确约定，视为连带责任担保，因此，原告要求李全军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全永于判决生效后五日内偿还原告李永本金15800元；
二、被告李全军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李全永、李全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00054号
申请执行人杨建荣，男，汉族，富平县人，农民，住富平县。
被执行人焦高彦，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人焦高彦健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建荣于2015年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人焦高彦给付申请执行人杨建荣医疗费等17000元。本案在执行过程中，经调解被执行人焦高彦给付了申请执行人10000元，现剩余7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院2014）耀民初字第00221号民事调解书中10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 党军利