江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00194号
原告奚贞鹏。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陆谦华。
被告康秀珠。
两被告共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
原告奚贞鹏与被告陆谦华、康秀珠担保追偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚贞鹏的委托代理人陈定喜、被告陆谦华、康秀珠的委托代理人张桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚贞鹏诉称，被告陆谦华、康秀珠夫妇因经营需要，分别于2012年6月1日、2012年6月2日向大丰市南阳镇农民资金互助合作社借款合计人民币20万元，约定资金使用费率为月利率11.1‰，还款日期为2013年3月20日，请求原告夫妇为其借款提供担保。原告提供担保后，南阳镇农民资金互助合作社按约向被告夫妇发放了资金20万元。到期后，被告夫妇未能还款，遂于2013年2月26日办理了展期，约定在2014年1月20日归还，但到期后，被告夫妇又未能按时归还，经大丰市南阳镇农民资金互助合作社催要，双方再次达成展期协议，约定还款期限延长至2014年11月20日，由原告提供担保。但要到期时，被告夫妇仍无偿还意愿，原告无奈于2014年11月20日承担了保证责任，代为偿还了借款本金及利息204968元。此后，原告向被告夫妇追偿时，被告夫妇以该借款系其所借实为其弟弟陈斌使用为由推脱，拒绝偿还，陈斌在代被告偿还原告70000元后，不同意继续代还。请求判令两被告立即共同偿还担保款134968元，并承担此款自2014年11月28日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告陆谦华、康秀珠辩称，原告奚贞鹏与被告陆谦华和实际使用人陈斌均系表弟兄关系，原告陆谦华系农民资金互助合作社下属单位工作人员，实际上该借款是陈斌请原告帮忙借的款项，并以被告的名义借款，借款之后所有的本息，除本案原告主张的标的款之外，均由陈斌偿还本息；由于合作社并没有将20万元资金汇入被告的帐户，而是直接汇给了陈斌，导致名义上的借款人即本案的被告陆谦华在偿还之后，不能行使符合法律规定的债权权利；请求人民法院追加陈斌以及大丰市南阳镇农民资金互助合作社作为第三人，以便查清案件的事实。
经审理查明：2012年6月1日、2012年6月2日，被告陆谦华、康秀珠（乙方）作为借款人，原告奚贞鹏、沈玲作为担保人，与原告南阳资金互助社（甲方）签订了内容相同的《借款合同书》两份，合同书主要条款中载明：一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾万元，资金使用费率为月11.1‰，还款日期为2013年3月20日前偿还全部本费……；二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费……；三、担保人自愿对本合同中的乙方责任承担连带保证责任……，如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务……，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含诉讼费、律师代理费）；七、其他事项：按季结息。被告陆谦华、康秀珠在借款社员一栏签名捺印，原告奚贞鹏在担保人一栏签名捺印。合同签订后，被告陆谦华、康秀珠提取了两笔借款，合计20万元。到期后，被告陆谦华、康秀珠未能还款，遂于2013年2月26日，借出单位：南阳镇农民资金互助合作社，借款社员：陆谦华、康秀珠，担保人：奚贞鹏、沈玲按此前借款合同书的模式再次签订《借款合同书》，用于债务展期，约定于2014年1月20日归还。到期后，被告陆谦华、康秀珠又未能按时归还。2014年1月8日，借出单位：南阳镇农民资金互助合作社，借款社员：陆谦华、康秀珠，担保人：奚贞鹏三方再次达成展期协议，约定还款期限延长至2014年11月20日。到期后，被告陆谦华、康秀珠仍未还款。2014年11月28日，原告奚贞鹏履行担保义务，偿还南阳农民资金互助合作社借款本金20万元，利息4968元。原告奚贞鹏履行担保义务后，向两被告追偿未果。期间，案外人陈斌偿还原告奚贞鹏7万元，余款，被告陆谦华、康秀珠至今未偿还，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同书5份、结算凭证2份、大丰市南阳镇农民资金互助合作社证明、本院调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告借款20万元及利息提供担保，其与大丰市南阳镇农民资金互助合作社之间的保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。双方约定了保证方式为连带责任保证，借款期限届满后，借款人未还款的情况下，原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告给付134968元以及自偿还之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述借款的实际使用人为案外人陈斌并请求本院追加案外人陈斌、大丰市南阳镇农民资金互助合作社作为第三人参加本案诉讼。本院认为从查明的事实本案所涉借贷关系、担保关系中当事人除签订一份借款协议、两份展期协议的实际来看，南阳农民资金互助合作社已经按约履行了向陆谦华、康秀珠出借资金的义务，因此陆谦华、康秀珠负有还款义务。关于陆谦华、康秀珠与陈斌之间的民事权利义务关系不在本案中调整，因此追加陈斌、南阳农民资金互助合作社没有必要，故对被告追加第三人的请求本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陆谦华、康秀珠给付原告奚贞鹏人民币134968元，并承担此款自2014年11月28日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告陆谦华、康秀珠负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 玮
附录法律条款
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。）
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。