江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2893号
原告汤秀兰。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告武君萍。
被告武进区邹区华美鸥路灯厂，住所地：常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委江家塘组**号。
经营者祁扣兄，总经理。
委托代理人黄龙，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址：常州市天宁区和平北路11号。（以下简称保险公司）
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
本院于2015年6月29日依法立案受理了原告汤秀兰与被告武君萍、武进区邹区华美鸥路灯厂、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤秀兰的委托代理人周兆廷、被告武君萍、被告武进区邹区华美鸥路灯厂的委托代理人黄龙、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀兰诉称：2014年11月7日12时许，武君萍驾驶苏D×××××号小型轿车（车内载有祁扣君）沿312国道由西往东行驶，行至该道路222公里720米处时，与由北往南从支路驶入道路的汤秀兰驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成汤秀兰、武君萍、祁扣君受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，汤秀兰与武君萍承担事故的同等责任，祁扣君不承担该事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币127553.2元，并承担本案诉讼费用。
被告武君萍辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有损失应由保险公司赔偿。原告在其哥哥的公司上班，误工情况真实，我方予以认可。我是武进区邹区华美鸥路灯厂的员工，发生交通事故时在履行职务行为。
被告武进区邹区华美鸥路灯厂辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有损失应由保险公司赔偿。被告武君萍是我公司的员工，发生事故时代表我公司在外收取货款，系履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏D×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，我司在保险限额内对原告的合理损失承担责任。医药费请法院核实，要求扣除10%的非医保用药。对原告提供的工作证明不认可，要求提供劳动合同以及伤前三个月、伤后六个月的银行流水清单，以查清实际损失。误工费要求按照农村标准计算。××赔偿金应该由法院依法认定，按照农村标准计算。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可2500元。关于财产损失，因为我司没有定损，是太保定损的，经核实，对真实性无异议，但需提供修理费发票25279元，我司在交强险内赔偿2000元，商业险按责任赔付。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月7日12时许，武君萍驾驶苏D×××××号小型轿车（车内载有祁扣君）沿312国道由西往东行驶，行至该道路222公里720米处时，与由北往南从支路驶入道路的汤秀兰驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成汤秀兰、武君萍、祁扣君受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，汤秀兰与武君萍承担事故的同等责任，祁扣君不承担该事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费7110.15元。原告的损伤于2015年8月12日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2370元。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告武进区邹区华美鸥路灯厂，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：汤秀兰在丹阳市陵口镇雅杰电脑绣花厂工作。
再查明：事故发生后，汤秀兰与中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成定损协议，但一直未向汤秀兰就车辆损失进行理赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、证明、营业执照及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告武君萍驾驶苏D×××××号小型轿车与汤秀兰驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成汤秀兰、武君萍、祁扣君受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定汤秀兰与武君萍承担事故的同等责任，祁扣君不承担该事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告武君萍驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作不予认可，要求伤残赔偿金按照农村标准计算。原告发生事故前在丹阳市陵口镇雅杰电脑绣花厂工作，主要收入来源于非农。因交通事故造成其休息在家，公司停发工资。故本院对被告的上述抗辩不予采信。
因汤秀兰与武君萍承担事故的同等责任，发生交通事故时武君萍为履行职务行为，根据相关法律规定，本院确认被告武进区邹区华美鸥路灯厂承担50%的赔偿责任，原告自负50%的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张7100.2元，经审查，原告共花去医疗费7110.15元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张72元，按每天18元，住院4天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14040元，按每天117元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为10800元，按每天90元，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定2500元。
关于财产损失，原告主张25279元。经审查，原告的车辆发生交通事故受损严重，经原告投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司定损为30779元，建议予以报废处理，并将该车交由第三方回购残值5500元。本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定300元。
综上，原告总的损失为119253.15元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告95974.15元，余款23279元由被告武进区邹区华美鸥路灯厂承担50%的赔偿责任计11639.5元，其余损失由原告自理。由于苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤秀兰各项损失107613.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，鉴定费2370元，合计2889元，由原告负担1444.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1444.5元。（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。