wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第535号
原告张某。
被告卞某甲。
原告张某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子卞某乙，被告不务正业，经常酗酒找事，不尽丈夫父亲的义务，因家庭琐事发生争吵，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卞某甲辩称，原告所诉称的不是事实，我们之间感情尚未破裂，且生育一子，年龄较小，所以坚决不同意离婚。如果离婚，孩子应由我抚养，原告支付抚养费，家中的共同债务共同偿还。
原被告均未提供证据。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子卞某乙，现跟随被告及其家人生活，原被告婚后感情一直较好，共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，为此原告诉至法院，要求离婚，被告当庭保证愿意改正不足之处，希望原告能给其一个挽救家庭的机会。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础。原被告之间婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，尤其是婚生子卞某乙的出生，为全家增添了欢乐与幸福。此后原被告由于家庭琐事产生了矛盾，并发生争吵，影响了夫妻感情，却未达到彻底破裂程度。况且婚生子卞某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。只要双方都能认识到自己的不足之处，在生活中采取正确的方式多沟通，多交流，互相包容，完全可以建立起良好的夫妻感情。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一三年三月三十日
书记员 张师毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00407号
罪犯杨静，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年10月14日作出（2010）涵刑初字第187号刑事判决，以被告人杨静犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月15日至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执472号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第一〇三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）吉01民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第一〇三中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一〇三中学支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市第一〇三中学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）吉01民初1525号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）吉01民初1525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第405号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶某，农民，住温岭市。2014年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月10日因其患有尿毒症经本院决定对其暂予监外执行。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日18时20分许，被告人陶某通过电话联系，在本市滨海镇人民政府附近将二小包白色晶体状物品以人民币600元的价格贩卖给潘某。交易完成后，本市公安局松门镇派出所民警在交易当场抓获被告人陶某，并从其身上扣押了八小包白色晶体状物品以及作案工具手机一部。之后，又从潘某处扣押了由陶某贩卖给潘某的二小包白色晶体状物品。经台州市公安局物证鉴定所检验，上述二小包白色晶体状物品净重1.69克，八小包白色晶体状物品净重5.10克，共计净重6.79克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陶某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一只，证人潘某、林某的证言，扣押物品清单，照片，情况说明，手机通话详单，毒品上交清单，物证检验报告，门诊病历，取保候审决定书，前罪刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人陶某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成危害，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯贩卖毒品罪所判处的余刑五个月二十九日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年三月十六日
代书记员 方 甜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初933号
原告：洪玉梯。
被告：郑卫群。
原告洪玉梯为与被告郑卫群民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪玉梯到庭参加诉讼，被告郑卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪玉梯起诉称：原、被告系邻居关系，被告因经商缺乏资金，分别于2013年10月19日向原告借款10万元；农历2013年1月1日向原告借款6万元；2013年2月8日向原告借款5万元；农历2013年2月9日向原告借款6万元；2013年6月30日向原告借款10万元；2014年8月6日向原告借款3万元，以上双方均约定月利率1.5%，均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：被告郑卫群偿还原告借款本金40万元及利息（从借款之日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。在庭审过程中，原告补充陈述：涉案的借款都是原告在原告家里现金交付给被告，被告当场出具借条，被告陆续有向原告支付利息，故借条上记载的时间是有改动的。双方有约定月息是1.5%，而且借条上记载的“算到……”的利息都是按1.5%计算的，故借条上记载的利息0.15、0.15%、1.8是被告书写错误。借款后，被告已偿还借款本金37万元的2013年之前的利息。原告分别于2015年4月和7月收到被告的款项5万元和3万元合计8万元，这8万元是被告偿还2014年至2015年期间的利息。原告变更诉讼请求为：判令被告郑卫群偿还原告借款本金40万元及利息（其中借款本金37万元从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息8万元。借款本金3万元不主张利息）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份情况；
2.借条6张，以证明被告郑卫群向原告借款的事实。
被告郑卫群未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑卫群拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告洪玉梯持有被告郑卫群出具的借条六张，借条分别记载：（1）“今借到洪玉梯人民币陆万元整，月息1.8计算。借款人：郑卫群，2012年正月初一”；（2）“今借到洪玉梯人民币陆万元正（60000.00元），月息以0.15%计算。借款人：郑卫群，古历2月初9日”；（3）“今借到洪玉梯人民币壹拾万元整（100000.00元），月息按0.15计算。借款人：郑卫群，2012.10.19，农历9月初5”；（4）“今收到洪玉梯人民币伍万元正（50000.00），月息0.15%计算。借款人：郑卫群，2013.2.8，农历12月28日”；（5）“今借到洪玉梯人民币100000.00元，壹拾万元整，月息1.5分。2013年6月30日，古历5月24日，借款人：郑卫群”；（6）“今借到洪玉梯人民币叁万元整。借款人：郑卫群，2014.8月6日，农历2014.7月11日”。借款后，被告郑卫群已偿还利息至2013年12月31日，后又分别于2015年4月偿还原告5万元和2015年7月偿还原告3万元。剩余借款本息至今未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能将借款经过、借条书写、款项交付作出合理解释，故可以认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告郑卫群在合理期限内返还借款。因借条上明确记载月利率，原告主张借款本金37万元按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审时陈述在2015年4月及7月分别收到被告交付的款项5万元及3万元，合计8万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该8万元应当作为利息予以抵充。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑卫群经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告洪玉梯借款本金40万元及利息（从2014年1月1日起以借款本金37万元为基数按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，减半收取4069元，由被告郑卫群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈茂训
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第65号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人闫某，医师。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2012年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王玉臣，河北鼎和律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）257号起诉书，指控被告人闫某犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日11时许，被告人闫某在邯郸市丛台区土山前街38号院东侧祥和典当门市给吕某某输液时，致吕某某药物过敏，后经邯郸市中心医院抢救无效死亡。经查，闫某的行医行为未经卫生行政部门审批许可。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人法定代理人的陈述、尸检报告、吕某某住院病历、死亡医学证明书、丛台区卫生局证明、法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医检验报告书等，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。
被告人闫某辩称其没有开门诊，有熟人找才给看病。
辩护人认为被告人闫某的行为不构成非法行医罪，检察机关定性不当，并当庭出示闫某初级资格证书、乡村医生执业证书。
经审理查明，2012年8月11日11时许，被告人闫某在邯郸市丛台区土山前街38号院东侧祥和典当门市给吕某某（男，9岁）输液时，致吕某某药物过敏，后经邯郸市中心医院抢救无效死亡。经查，闫某的行医行为未经卫生行政部门审批许可。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人法定代理人吕某某的陈述，2012年8月11日ÉÏÎç10点左右，因其儿子吕某某嗓子痛咳嗽，其就给土山街38号院在家开小诊所的闫医生打电话来给其孩子看病，她给孩子看了看说嗓子有炎症需要输液，其同意后，闫医生回家拿了输液器和药品开始给孩子输液，刚扎上针，孩子手就起泡了，并喊痛，闫医生就从新给孩子扎针，这时孩子就开始大喊大叫，脸色发紫，眼睛瞪大了，对药物严重过敏，后开始过敏，其抱起孩子和妻子开车到中心医院开始抢救孩子。
2、经法医学尸体检验鉴定及尸检报告检验吕某某系过敏性休克死亡。
3、经诊断，吕某某病情为过敏性休克，脑肾肺损伤。
4、死亡医学证明书证实吕某某于2012年8月12日ËÀÍö¡£
5、邯郸市丛台区卫生局证实闫某未在丛台区卫生局取得医疗机构执业许可证，未在该局备案。
6、经河北医科大学法医鉴定中心法医检验，吕某某心脏、肺脏、气管及喉部嗜酸性粒细胞及肥大细胞浸润；肺水肿，肺淤血；咽喉部粘膜下层水肿；脑水肿；心肌水肿；右手背、左手背、左肘窝皮下组织出血。
7、现场勘查检查记录照片。
8、被告人闫某供述，其有乡村职业医师证、医师证并在家中开了个小门诊，主要对院内的邻居打针、输液、收费低。2012年8月11日11时，其家门口的祥和典当行老板给其打电话，说孩子病了，叫其去给他儿子看看病，其给他儿子检查了一下说输液吧，小孩爸爸同意了，等其回家配药后回来给他儿子扎针输液，第一针跑了针，就又重新扎了一下，没有做皮试，去掉绷带时，小孩说手脚痒痒，其就将液体赶紧关了并将针拔掉，孩子脸开始发红，有过敏的症状。其说先打个过敏针，这时小孩妈妈抱起孩子就开车往市中心医院去，后其也到中心医院陪着。当时给小孩输的是头孢曲松钠（菌必治）两瓶（一瓶一克），盐水配了一瓶（一瓶200ml），输了不到一分钟。
本院认为，被告人闫某在未取得医生执业资格的情况下行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。辩护人所提意见，经查，被告人闫某虽具有初级资格证书、乡村医生执业证书，但未在丛台区卫生局取得医疗机构执业许可证，且在丛台区辖区内执业，故辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月12日起至2025年9月5日止）。
（罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 锟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第65号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人闫某，医师。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2012年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王玉臣，河北鼎和律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）257号起诉书，指控被告人闫某犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日11时许，被告人闫某在邯郸市丛台区土山前街38号院东侧祥和典当门市给吕某输液时，致吕某药物过敏，后经邯郸市中心医院抢救无效死亡。经查，闫某的行医行为未经卫生行政部门审批许可。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人法定代理人的陈述、尸检报告、吕某住院病历、死亡医学证明书、丛台区卫生局“证明”、法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医检验报告书等，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。
被告人闫某辩称其没有开门诊，有熟人找才给看病。
辩护人认为被告人闫某的行为不构成非法行医罪，检察机关定性不当，并当庭出示闫某初级资格证书、乡村医生执业证书。
经审理查明，2012年8月11日11时许，被告人闫某在邯郸市丛台区土山前街38号院东侧祥和典当门市给吕某（男，9岁）输液时，致吕某药物过敏，后经邯郸市中心医院抢救无效死亡。经查，闫某的行医行为未经卫生行政部门审批许可。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人法定代理人吕某的陈述，2012年8月11日上午10点左右，因其儿子吕某嗓子痛咳嗽，其就给土山街38号院在家开小诊所的闫医生打电话来给其孩子看病，她给孩子看了看说嗓子有炎症需要输液，其同意后，闫医生回家拿了输液器和药品开始给孩子输液，刚扎上针，孩子手就起泡了，并喊痛，闫医生就从新给孩子扎针，这时孩子就开始大喊大叫，脸色发紫，眼睛瞪大了，对药物严重过敏，后开始过敏，其抱起孩子和妻子开车到中心医院开始抢救孩子。
2、经法医学尸体检验鉴定及尸检报告检验吕某系过敏性休克死亡。
3、经诊断，吕某病情为过敏性休克，脑肾肺损伤。
4、死亡医学证明书证实吕某于2012年8月12日死亡。
5、邯郸市丛台区卫生局证实闫某未在丛台区卫生局取得医疗机构执业许可证，未在该局备案。
6、经河北医科大学法医鉴定中心法医检验，吕某心脏、肺脏、气管及喉部嗜酸性粒细胞及肥大细胞浸润；肺水肿，肺淤血；咽喉部粘膜下层水肿；脑水肿；心肌水肿；右手背、左手背、左肘窝皮下组织出血。
7、现场勘查检查记录照片。
8、被告人闫某供述，其有乡村职业医师证、医师证并在家中开了个小门诊，主要对院内的邻居打针、输液、收费低。2012年8月11日11时，其家门口的祥和典当行老板给其打电话，说孩子病了，叫其去给他儿子看看病，其给他儿子检查了一下说输液吧，小孩爸爸同意了，等其回家配药后回来给他儿子扎针输液，第一针跑了针，就又重新扎了一下，没有做皮试，去掉绷带时，小孩说手脚痒痒，其就将液体赶紧关了并将针拔掉，孩子脸开始发红，有过敏的症状。其说先打个过敏针，这时小孩妈妈抱起孩子就开车往市中心医院去，后其也到中心医院陪着。当时给小孩输的是头孢曲松钠（菌必治）两瓶（一瓶一克），盐水配了一瓶（一瓶200ml），输了不到一分钟。
本院认为，被告人闫某在未取得医生执业资格的情况下行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。辩护人所提意见，经查，被告人闫某虽具有初级资格证书、乡村医生执业证书，但未在丛台区卫生局取得医疗机构执业许可证，且在丛台区辖区内执业，故辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月12日起至2025年9月5日止）。
（罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 锟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2821号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：凃咸阳，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：乐清市品硕电子有限公司。
法定代表人：栾标。
被告：栾标。
被告：陈仲篇。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告乐清市品硕电子有限公司（以下简称品硕公司）、栾标、陈仲篇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告品硕公司向原告偿还借款本金200万元及利息、逾期利息、复利（利息自2012年9月20日至2013年9月20日按年利率8.7%计算，逾期利息及复利自2013年9月21日至实际履行完毕之日止按年利率13.05%计算）；2、被告栾标对上述债务在1200万元的范围内承担连带责任；3、被告陈仲篇对上述债务在600万元的范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月17日，被告栾标与上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称浦发银行）签订一份《最高额保证合同》（合同编号：ZB9012201128009302），合同约定：被告栾标自愿为被告品硕公司与浦发银行在2011年2月17日至2014年2月17日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为1200万元，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2012年9月20日，被告品硕公司与浦发银行签订一份《流动资金贷款合同》（合同编号：90122012281041），合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2012年9月20日至2013年9月20日。贷款利率按年利率8.7%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，复利按逾期罚息利率计算。
2012年9月20日，被告陈仲篇与浦发银行签订一份《最高额保证合同》（合同编号：ZB9012201200000209），合同约定：被告陈仲篇自愿为被告品硕公司与浦发银行在2012年9月20日至2015年9月20日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为600万元，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
同日，浦发银行依约向被告品硕公司发放贷款200万元，但被告品硕公司并未依约支付借款本息。截止2013年9月20日借款到期日，被告尚欠浦发银行借款本金200万元、期内利息176281.63元、期内复利8739.65元，其余被告亦未履行担保责任。
2013年9月10日，原告与浦发银行签订《单户债权转让协议》，约定将本案债权转让给原告。2013年10月8日，原告与浦发银行在浙江法制报刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》。涉案债权转让后，各被告未向原告履行还款义务。
本院认为：本案所涉《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《单户债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。本案原债权人浦发银行依约发放了贷款200万元后，被告品硕公司未依约清偿债务，构成违约，应承担违约责任。原告受让浦发银行的债权后，在浙江法制报发布了资产转让通知暨债权催收联合公告，已履行了通知义务，该债权转让对本案各被告发生法律效力。原告取得上述权利后，要求被告品硕公司偿还所欠本金200万元及罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告栾标、陈仲篇自愿为本案所涉贷款提供最高额连带责任保证，故均应在各自的保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告品硕公司追偿。被告品硕公司、栾标、陈仲篇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市品硕电子有限公司应偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金200万元及利息176281.63元、逾期罚息（以本金200万元为基数自2013年9月21日起按年利率13.05%计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2013年9月20日为8739.65元，此后以176281.63元为基数自2013年9月21日起按年利率13.05%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告栾标对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号：ZB9012201128009302）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额1200万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市品硕电子有限公司追偿。
三、被告陈仲篇对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同编号：ZB9012201200000209）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额600万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市品硕电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告乐清市品硕电子有限公司、栾标、陈仲篇负担；公告费200元，由被告栾标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 牟英海
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杨培思
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执433号
申请执行人杨桂刚，男，生于1957年3月24日，汉族，住雅安市名山区百丈镇。
被执行人四川省大众塑胶有限公司，住所地雅安工业园区。
法定代表人，陈华伟，该公司总经理。
本院立案执行的杨桂刚申请执行四川省大众塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四川省大众塑胶有限公司的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结名劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人杨桂刚可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十一日
书记员 袁敬洪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终469号
上诉人（原审原告）：刘伟军，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：仙桃市西流河众鑫超市，住所地湖北省仙桃市西流河镇西流河大街。
经营者：艾春元，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇汪洲村。
法定代表人：彭发中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人刘伟军因与上诉人仙桃市西流河众鑫超市、被上诉人仙桃市帅达瑞烟花鞭炮制造有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，本案应为选择之诉，受害人要么选择起诉销售者，要么选择起诉生产者。而本案中，刘伟军将销售者和生产者同时起诉，并要求销售者和生产者共同承担赔偿责任，没有法律依据。一审法院直接进行审理并作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1474号民事判决；
本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人刘伟军预交的二审案件受理费4824元予以退回。
上诉人仙桃市西流河众鑫超市预交的二审案件受理费2432元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 京
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2201号
原告褚芸茜，女，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人李筱静、杨颖。
被告康明（郑州）置业有限公司。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告褚芸茜诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚芸茜2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告褚芸茜于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告褚芸茜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚芸茜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚芸茜负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴仁魁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1243号
罪犯赵强，男，1980年7月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
2005年11月18日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现抢劫漏罪。于2006年5月12日经四川省成都市中级人民法院以（2006）成刑初字第116号刑事判决书，以被告人赵强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，合并原判决未执行完的刑罚，决定对被告人赵强执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵强未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第502号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1602号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分100.75分，月平均5.04分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十一个月。
刑期至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第264号
原告牟成琼。
委托代理人彭开伟。
被告刘勇，男。
被告罗雪松，男。
委托代理人罗德全，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇，公司员工。
原告牟成琼与被告刘勇、罗雪松、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭开伟，被告刘勇，被告罗雪松的委托代理人罗德全，被告保险公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟成琼诉称：2013年2月19日19时10分，被告刘勇驾驶川QBU3**普通二轮摩托车由大观往黄沙方向行驶至S206道218KM＋700M时，撞到路边的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，被告刘勇负全部责任，原告无责。原告受伤后在南溪区骨伤专科医院住院治疗，出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残，需他人护理，护理时间为90天。本次事故给原告造成各项经济损失共计54632元。川QBU3**普通二轮摩托车系被告罗雪松所有，该车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、三被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计54632元。2、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇辩称：1、对交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内赔付。
被告罗雪松辩称：1、对交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内赔付。3、本次交通事故发生后，我为原告垫付了医疗费、生活费等共计19800元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生和事故的责任认定无异议。2、被告在我公司只购买了交强险，对本案的损失应在交强险限额内分项赔付，超出部分不予承担。3、我公司不是侵权人，诉讼费用不应由我公司承担。4、误工费、护理费、住院伙食补助费应按照住院的实际天数51天计算，误工费、护理费、住院伙食补助费的标准我公司认可分别按50元／天、35元／天、10元／天计算。5、残疾赔偿金应按照十级计算，精神损害抚慰金应为3000元。6、对于原告的护理依赖时间及标准，我公司认可护理依赖时间为30天，按照30元／天计算。7、交通费无票据证明，我公司不予认可。
经审理查明：2013年2月19日19时10分，被告刘勇驾驶川QBU3**普通二轮摩托车由大观往黄沙方向行驶至S206道218KM＋700M时，撞到路边的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，被告刘勇负全部责任，原告无责任。原告受伤后在南溪区骨伤专科医院住院治疗52天，产生医疗费用9651.44元。出院后，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，需他人护理，护理时间为90天。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请进行重新鉴定。经各方当事人抽签决定，本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定，经重新鉴定原告的伤情仍属九级伤残。
另查明：川QBU3**二轮摩托车系被告罗雪松所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
上述事实有原、被告的身份证复印件，保险公司营业执照、组织机构代码证复印件，保单，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，鉴定意见书，鉴定费发票以及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，被告刘勇负全部责任，原告无责任，原、被告各方均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告的伤情只能属十级伤残，护理依赖时限30天即可，但并未向本院提供与原告伤情相关的证据予以证明，且两次鉴定意见均一致，足以证明原告的伤情属九级伤残，被告保险公司在向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定时，并未申请对护理依赖时限进行鉴定，应视为对原告鉴定的护理依赖时限予以认可，因此对原告伤情属九级伤残，需护理90天的意见，本院依法予以采信。被告罗雪松称为原告垫付了医疗费、生活费等共计19800元，但原告并不认可，且未向本院提供证据予以证明，因此在本案中本院不作处理。本次事故给原告因交通事故造成的损失，本院依法确认如下：1、医疗费9651.44元。2、误工费3200元【64天（事故发生日至定残前一日）＊50元／天】。3、护理费3880元。住院护理费2080元（住院52天＊40元／天），后续护理费1800元（护理时限90天＊20元／天）。对原告出院后的后续护理费用，参照住院期间的护理费用，本院酌情认定按20元／天计算。4、住院伙食补助费520元（住院52天＊10元／天）。5、残疾赔偿金28004元（7001元／年＊20年＊0.2）。6、精神损害抚慰金6000元。7、鉴定费2000元（1300元＋700元）。第一次鉴定费用1300元，第二次鉴定费用700元，均系原告支付。8交通费200元，交通费虽无票据证明，但系实际必然发生的费用，本院酌情认定200元。上述1-8项共计53455.44元。原告的损失超出了交强险医疗限额（10000）元，对超出部分的损失，原告自愿放弃。因此被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告43284元，被告保险公司在交强险共计赔偿原告53284元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告牟成琼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计53284元；
二、驳回原告牟成琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，依法减半收取580元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年八月十三日
书记员 杨小强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11944号
原告顾某甲，男，1943年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告顾某乙，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告顾某甲诉被告顾某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告顾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原告与妻子育有一女即被告顾某乙，原告今年七十四岁，身体不好，被告对原告不爱不关心，原告因装修后身体不适去医院看病，被告不同意承担赡养费用。原告现每月退休金人民币(以下币种同)3千余元，不够负担看病自费部分，故现起诉要求被告支付原告一次性赡养费2,000元。被告顾某乙辩称：原告所述并非事实，原、被告家庭和睦、经济条件较好，原告执意不听妻子和被告规劝，导致受伤，且医疗费用并未由原告全部自行支付，故被告不同意原告诉请。经审理查明：原告与妻子生育有被告顾某乙一女。原告于2014年4月17日至2014年4月21日因患腰椎间盘突出症在上海西郊骨科医院住院治疗，原、被告确认除医保承担部分外，另有支付2,500元，其中原告妻子承担了1,000元。另原告现每月有退休收入3,300余元。上述事实，除有原、被告双方的陈述外，有出院小结及医疗费清单、户籍证明等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。本院认为，赡养老人是我国的传统美德。原告年老体弱，因身体不适治疗，需要子女履行赡养义务。被告顾某乙作为赡养人，应当履行对原告赡养义务，使原告安度晚年。原告主张经济赡养，本院根据老人的自身收入水平、子女的经济状况、老人的基本生活需求、就医需求等综合考虑，本院酌定被告顾某乙应�付原告赡养费500元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条之规定，判决如下：被告顾某乙应于本判决生效之日起十日内向原告顾某甲支付赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告顾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一六年七月十一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人�济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执534号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人何浩，男，1963年4月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司因与被执行人何洁融资租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）鼓商初字第272号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2015）鼓商初字第272号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划何洁银行存款、收入人民币59970元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执534号利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行何浩一案，申请执行标的54519.33元，实际执行标的59235.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年七月十日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异字9号
执行异议人（案外人）王伟，男，汉族，1976年12月9日出生。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所。
执行申请人程明娃，男，1950年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人李树有，男，1975年10月14日出生，汉族农民。
被执行人孙荣荣，女，1980年1月27日出生，汉族，农民。
本院在执行程明娃与李树有、孙荣荣借款合同纠纷案过程中，（2017）陕0115执恢60之一执行裁定书裁定查封被执行人孙荣荣所有的位于西安市临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋。执行异议人（案外人）王伟提出书面执行异议，本院依法受理后进行审查，现已审查终结。
执行异议人（案外人）王伟称，2014年11月25日被执行二人向其借款30万元，承诺借款期限一年，利息二分，并以临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋做抵押。因逾期未还款，2016年4月25日达成水秦唐15号楼3单元601室房屋买卖协议，后双方结清房款，交付房屋。期间其曾到房管部门办理房屋过户手续，但因房产证需挂失等程序没有办理房屋过户登记，此非其本身的原因没有办理房屋过户登记。现查封的房屋其已实际占有使用。请求撤销（2017）陕0115执恢60号之一执行裁定书对临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋的查封。
执行申请人辩称，2015年9月21日被执行人向其借款的时候已将临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋抵押给其，并交付房产证，但后被执行人以向信用社借款给其还款借走，房产证并未丢失。案外人和其对被执行人的房屋都没有进行抵押登记，房屋一直是被执行人的。人民法院依据生效的法律文书查封被执行人的房产没有过错。请求驳回案外人异议。
本院查明，本院依据生效的（2016）陕0115民初1336号民事调解书，2017年4月25日作出（2017）陕0115执恢60之一执行裁定书查封被执行人孙荣荣所有的位于西安市临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋。2017年5月4日案外人提出书面执行异议，同时提交与被执行人2016年4月24日签订的房屋买卖合同、双方房款交付和2016年4月30日在陕西日报刊登的声明，声明孙荣荣所有的位于西安市临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋西房权证临字第3000**号房产证作废等证据。执行申请人在异议审查期间提交了查封的房产早于2016年4月6日抵押给其还款的协议书。
本院认为，执行申请人、案外人均为被执行人的债权人，被执行人虽都承诺将查封的房产抵押或以此房归还执行异议人、案外人的欠款，但抵押没有办理登记。案外人提交的买卖合同、交付房款等证据，且目前已实际占有查封的房产可排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）陕0115执恢60号之一裁定书对临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋（西房权证临字第3000**号）的查封。在法定的期限内主张权利人没有依照审判监督程序办理或向人民法院提起诉讼的，撤销（2017）陕0115执恢60号之一裁定书对临潼区山水秦唐15号楼3单元601室房屋（西房权证临字第3000**号）的查封。
如不服本裁定，在接到裁定书后，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在接到裁定书起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 珊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1174号
原告刘某某，女，1976年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1974年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年7月28日立案受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人胡太军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经别人介绍认识，在父母的包办下，于1996年11月7日在盐边县箐河乡人民政府登记结婚。于1997年4月11日生育长子李某，于2003年3月17日生育长女李某。婚后夫妻性格不合，经常吵架，被告暴力殴打原告，经乡村组及永兴派出所多次调解无效。被告还长期赌博。原告与被告均同意离婚，2014年4月被告叫原告到盐边县民政局协议离婚，因子女抚养问题分歧较大，原告当时不同意离婚，现特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子跟随被告生活，婚生长女跟随原告生活，被告不支付抚养费；3.夫妻共同财产：土木结构房屋4间，砖木结构房屋3间，猪圈3间，两轮摩托车1辆，归被告所有；4.存款2万元归被告所有。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1.1996年11月7日箐河乡人民政府颁发给李某某的结婚证复印件一份，用于证明李某某与刘某某系夫妻关系；
2.2014年8月3日盐边县箐河乡箐河村透底河组、2014年8月5日盐边县箐河乡箐河村委会共同出具的证明一份，用于证明原告与被告在1996年11月7日结婚，生育有2个子女，分别是长子李某，长女李某；
3.2014年8月21日盐边县箐河乡箐河村透底河组、盐边县箐河乡箐河村委会、盐边县箐河乡人民调解委员会共同出具的证明一份，用于证明原告与被告经常吵架，被告经常殴打原告，被告还长期赌博；
4.2014年8月25日盐边县公安局永兴派出所出具的证明一份，用于证明原告与被告曾经发生过打架，盐边县公安局永兴派出所处理过；
5.原告刘某某身份证一张，用于证明原告的身份信息；
6.常住人口登记卡一份共三页，用于证明刘某某、李某某、李某、李某的身份信息及相互关系。
被告李某某未向本院举证。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的结婚证、2014年8月3日盐边县箐河乡箐河村透底河组、2014年8月5日盐边县箐河乡箐河村委会共同出具的证明、2014年8月21日盐边县箐河乡箐河村透底河组、盐边县箐河乡箐河村委会、盐边县箐河乡人民调解委员会共同出具的证明、2014年8月25日盐边县公安局永兴派出所出具的证明、原告刘某某身份证、常住人口登记卡相互印证，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：1996年11月7日原告刘某某与被告李某某在盐边县箐河傈僳族乡人民政府登记结婚。婚后于1997年4月11日生育长子李某，于2003年3月17日生育长女李某。原告刘某某与被告李某某因家庭矛盾发生过打架，经盐边县箐河傈僳族乡箐河村透底河组、盐边县箐河傈僳族乡箐河村、盐边县箐河傈僳族乡人民政府及盐边县公安局永兴派出所调解，均无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一四年十月十三日
书记员代 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2167号
申请人北京华氏行商贸有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院8号楼5层。
法定代表人：刘伟。
被申请人徐兵，男，1958年1月2日出生。
被申请人四川俊威电子科技商贸有限公司，住北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。
北京华氏行商贸有限公司与四川俊威电子科技商贸有限公司、徐兵其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第596号民事判决书已发生法律效力，四川俊威电子科技商贸有限公司、徐兵未按判决书履行义务，北京华氏行商贸有限公司于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人四川俊威电子科技商贸有限公司、徐兵在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族�治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3949号
原告：黄某，无固定职业。
委托代理人：黄啟高，南宁竭诚法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月29日
开庭时间：2016年10月24日
当事人到庭情况：
原告黄某及其委托诉讼代理人黄啟高：到庭
被告郭某：未到庭（诉状及传票于2016年9月30日收到）
原告起诉要点
诉讼请求：1、判决原告黄某与被告郭某离婚；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告于2012年自行相识恋爱，于同年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。无夫妻共同财产及债权债务需要处理。
被告�辩要点
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
家事关系概述及认定
1、家事关系的设立：原、被告双方于2012年11月20日登记结婚，婚后未生育子女；
2、财产概况：无夫妻共同财产及债权债务需要在本案中处理。
3、家事关系的解除：原告主张离婚，被告虽未表示同意，但根据原告提交的（2014）兴民一初第1415号民事判决书可证明，被告对离婚亦无异议，且法院判决不准许离婚后双方一直分居生活至今，故本院准许原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
判决结果
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告郭某离婚；
诉讼费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第54号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈一雷，男，31岁，汉族，农民，莘县俎店镇陈集村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月12日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2012）0459号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0459号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0459号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0459号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 李子方
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00736号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：罗松，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：安徽力高新能源技术有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路***号合肥国家大学科技园**楼***层。
法定代表人：史玲玲，该公司副总裁。
再审申请人罗松因与被申请人安徽力高新能源技术有限公司（以下简称力高公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗松申请再审称：力高公司与罗松劳动关系解除时间应为2013年5月23日，力高公司应按照《深圳市员工工资支付条例》向罗松支付停工期间工资；罗松的离职声明表明其系被迫解除劳动合同，力高公司应支付解除劳动合同经济补偿金；力高公司应承担罗松的律师代理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院认为：罗松于2013年4月23日、5月23日向力高公司出具的《离职申请单》、《离职声明》载明，其离职原因系“个人发展需要”、力高公司拖欠其2013年3月工资等。故罗松关于力高公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张于法无据。罗松称力高公司拖欠其2013年4月、5月1日至5月23日期间工资，该陈述与《离职声明》内容不符，罗松亦未提供证据证明该期间其向力高公司提供了劳动，故原判不予支持并无不当。罗松请求力高公司向其支付律师服务费，亦无法律依据。
综上，罗松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗松的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋爽
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执237号
申请执行人Pierre-YvesRochonInc.(皮埃尔-伊夫罗雄设计公司)，地址美国伊利诺伊州芝加哥市华百市北路330号3600室。
法定代表人SamuelLamarrReid。
被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。
法定代表人张建军。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第1194号裁决，于2018年4月11日向被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司的银行存款欧元二十九万九千五百元及逾期付款利息（自二○一四年四月二十二日至二○一七年十一月九日止，以欧元二十九万九千五百元为基数，按照中国人民银行基准利率计算），如无欧元存款或欧元存款不足，则冻结、划拨相等值的其他币种的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应负担的仲裁费美元一万八千九百元，如无美元存款或美元存款不足，则冻结、划拨相等值的其他币种的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人富地长泰酒店投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一八年五月八日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初11号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘方鹏，男，1995年4月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘方鹏犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人刘方鹏到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月20日20时40分许，被告人刘方鹏驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县东兴路由南向北行驶至曹寨路口，因发现情况较晚，撞到前方顺行被害人燕某驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车尾部，造成燕某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘方鹏拨打120急救电话，明知医务人员报警仍在现场等候处理，后在办案民警询问时如实供述了所犯罪行。案发后，经法医鉴定，燕某系车祸致颅脑严重创伤，及胸、背、腰部、右小腿等处创伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘方鹏负事故的全部责任。
另查明：在审理过程中，被告人刘方鹏委托其近亲属积极配合亚太财产保险有限公司聊城中心支公司进行理赔，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在第三者强制责任保险和商业第三者险限额内赔付被害人燕某的近亲属人民币（下同）310600元。被告人刘方鹏与被害人燕某的近亲属达成调解协议，被害人燕某的近亲属对刘方鹏表示谅解。
上述事实，被告人刘方鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、中国移动通信客户详单、聊城市急救指挥中心派车单、调解协议、本院（2017）鲁1526刑初11号刑事附带民事调解书、（2017）鲁1526民特3号民事裁定书、收到条及谅解书、被害人燕某及被告人刘方鹏的常住人口基本信息，证人张某的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00324号道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第044号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第3920号鉴定意见书，被告人刘方鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘方鹏系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘方鹏的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘方鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 林立华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 蕾
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审594号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
被申请人余理华，男。
被申请人汪莉，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行阳卫计征决（2015）第10133号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》有关条款规定，于2015年10月26日作出了阳卫计征决（2015）第10133号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费66612元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2015）第10133号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初705号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区古城路江滨小区25-26号201室-1，统一社会信用代码9133110235532475XQ。
诉讼代表人：平伟强，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：叶芳芳，系该分公司营业部经理。
被告：祝方根，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被告祝方根民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝方根归还原告借款本金人民币40000元并支付违约金10800元（违约金从2017年12月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告以其所有的车辆对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为被告祝方根归还原告借款本金人民币40000元并支付违约金10800元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告祝方根向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，于2016年7月12日还款566.67元，于2016年8月12日还款566.67元，于2016年9月12日还款50000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，同日双方签订汽车抵押借款合同，约定合同期满，被告祝方根未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或者其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分原告有权向被告追偿。借款到期后，被告只归还本金10000元及之后三个月约定的款项。剩余部分原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝方根于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司借款本金40000元及违约金10800元。
二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司对被告祝方根提供的抵押车辆江铃牌小型轿车（车牌号：浙Ｋ×××××，车辆型号：JX6470T3，发动机序号：JX4D24A4L）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费535元，由被告祝方根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李红群
二〇一八年三月十九日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初841号
原告：万谷秀，女，汉族，1964年9月23日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：舒瑶瑶，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：吴忠武，男，汉族，1982年12月13日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：胡海林，江西瀛洪仁律师事务所律师。
原告万谷秀诉被告吴忠武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月31日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万谷秀及其委托诉讼代理人舒瑶瑶，被告吴忠武委托诉讼代理人胡海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万谷秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币147662.35元；2.本案诉讼费等全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日7时15分许，万谷秀驾驶两轮电动车，经京东大道由北往南行驶至消防中队段时，遇吴忠武驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车正临时停在车道上，两车发生碰挂，造成万谷秀受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：吴忠武对本次交通中西事故负次要责任，万谷秀对本次事故负主要责任。事故发生后，万谷秀被送往南昌市中西医结合医院治疗，住院19天，后经江西天剑司法鉴定中心鉴定，万谷秀左股骨粗隆间粉碎性骨折伤残等级为10级，腰3椎体压缩性骨折的伤残等级为10级，后续治疗费为10000元。经查，吴忠武驾驶的肇事车辆未投保交强险。万谷秀为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
吴忠武辩称：1.万谷秀的部分请求计算有误，不符合事实；2.事故认定书有异议，责任划分的情况与事实不符，我方并未临时停车，是万谷秀追尾我方车辆，我方不应承担责任。
经审理查明，2017年5月17日7时15分许，万谷秀驾驶制动不符合标准的无号“富士达”两轮电动车经京东大道由北往南行驶至消防中队段时，遇吴忠武临时停在机动车道的赣Ａ×××××小型普通客车发生碰挂，造成万谷秀受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：万谷秀负本次交通事故主要责任，吴忠武负本次交通事故次要责任。事故发生后，万谷秀被送往南昌市中西医结合医院治疗，住院19天，治疗费82459.61元,出院医嘱:加强营养；卧床休息2个月，留陪护1人。2017年10月25日，万谷秀的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：万谷秀的损伤评定为2个10级伤残，后续治疗费1万元；自受伤之日起，误工期270日、营养期180日、护理期180日。鉴定费3100元。另查明，吴忠武驾驶的肇事车辆未投保交强险。万谷秀自2016年7月起在其儿子舒伟胜家中居住，为舒伟胜带小孩。万谷秀因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（82459.61元-10000元）×30%+10000元=31737.88元、后续治疗费10000元×30%=3000元、营养费20元/天×80天（含出院后卧床休息2个月）×30%=480元、住院伙食补助费100元/天×19天×30%=570元、伤残赔偿金13242元/年×20年×11%=29132.40元、误工费1680元/月÷30天×160天(定残前一天)=8960元、护理费31010元/年÷365天×80天（含出院后卧床休息2个月）=6796.71元、交通费190元，共计80866.99元，该款由吴忠武赔偿。
本院认为：吴忠武虽对交通事故责任认定提出异议，但未提供证据反驳该事故认定，应承担举证不能的法律后果，南昌市公安局交通管理局青山湖大队的事故认定书，本院予以采信。吴忠武驾驶车辆将万谷秀撞伤，吴忠武应按交通事故的责任划分，对万谷秀因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。吴忠武驾驶的肇事车辆未投保交强险，吴忠武应在交强险限额承担赔偿责任后，再按责任划分的比例承担赔偿责任。万谷秀虽提供了事故发生前与儿子舒伟胜一起生活的证据，但从其开始在舒追赶胜家中居住起至发生本次交通事故时止未满1年，不构成稳定居住在城镇，故此，其赔偿应按农村标准计算。万谷秀未提供被抚养人的证据，其要求被抚养人生活费的请求不予支持。万谷秀在本起交通事故中负主要责任，其要求精神损害抚慰金的请求不予支持。万谷秀在事故发生前有正常的劳动能力，虽未在外参加工作，但承担了照料家庭的工作，其误工损失按南昌市最低工资标准计算至定残前一天。万谷秀的护理期、营养期按医嘱卧床休息时间计算。万谷秀超额诉讼，超出部分的诉讼费应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由吴忠武于本判决生效后十日内，赔付万谷秀损失80866.99元；
二、驳回万谷秀其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3254元，减半收取1627元，由吴忠武承担911元，由万谷秀承担716元，鉴定费3100元，由吴忠武承担930元，由万谷秀承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一八年五月十五日
书记员 杨柏楚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1965号
原告：杨家熙，女，1978年11月25日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告杨家熙诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨家熙在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。
被告：贺光宙，男，1989年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告贺光宙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告贺光宙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金36996.02元及利息、费用（计算至2017年11月21日止的利息为4507.24元、费用为6933.46元，2017年11月22日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2015年9月28日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。经审核，原告为被告办理卡号为62×××82的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。截至2017年11月21日，尚欠透支本金36996.02元及利息4507.24元、费用6933.46元。
被告贺光宙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡消费明细，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告贺光宙未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金并计收利息、费用（含手续费、滞纳金）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺光宙偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金36996.02元及其利息、费用（计算至2017年11月21日止的利息为4507.24元、费用为6933.46元，2017年11月22日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告贺光宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1841号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，董事长。
委托代理人：胡松云，该公司职员。
委托代理人：陈军，该公司职员。
被告：李云。
被告：万骏。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告李云、万骏物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审判员 万爱国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1925号
原告：张满侠，女，1964年5月31日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告张满侠诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张满侠在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1957号
原告：张红涛，男，1972年5月2日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告张红涛诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红涛在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3924号
原告：王小侠，女，1971年9月11日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：王建民，女，1971年7月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：高占江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王小侠与被告王建民、高占江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小侠的委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告王建民、高占江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款7万元及利息（其中4万元的利息从2016年4月6日起按月息一分五厘计算至还款之日止，3万元从2017年2月3日起按月息一分五厘计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建民与高占江系夫妻关系，2016年4月6日王建民与其丈夫高占江因办理房产证需要资金向原告借款4万元，约定月息一分五厘，未约定还款期限。2017年2月3日被告王建民、高占江因做生意急需用钱，再次向原告借款3万元，约定月息一分五厘，未约定还款期限，有王建民出具的借条两张。借款后被告一直未还款，故起诉至法院。
被告王建民、高占江未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告王小侠围绕诉讼请求依法提交了证据:1.2016年4月6日的借条一份；2.2017年2月3日的借条一份。证明二被告向原告借款并约定利息的事实。
本院根据原告王小侠的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2016年4月6日被告王建民向原告借款4万元，2017年2月3日被告王建民再次向原告借款3万元，被告王建民均给原告出具借条，载明“今借到王小侠现金肆万元（40000元）月息1分5王建民2016年4、6日”，“今借到现金叁万元正（30000元）月息1分52017年2月3日王建民”。至今被告未予清偿本息，在诉讼中，原告王小侠撤回对高占江的起诉。现原告起诉至法院要求解决。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建民向原告借款7万元，有被告给原告出具的二份借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。原告王小侠在庭审后撤回对被告高占江的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。故原告要求被告王建民清偿7万元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息1分5厘，故原告要求被告按月息1分5厘支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中4万元的利息从2016年4月6日起、3万元的利息从2017年2月3日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内偿还原告王小侠借款本金70000元及利息（利息均按月利率1.5%计算，其中4万元的利息从2016年4月6日、3万元的利息从2017年2月3日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元减半收取计1046.5元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一八年七月十七日
书记员 杭红晓
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3845号
原告：王保国，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省辉县。
被告：郎保健，男，1978年4月18日生，汉族，住河南省辉县。
原告王保国与被告郎保健追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年8月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王保国负担。
审判员 刘东升
二〇一八年八月二十七日
书记员 张文博
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2311号
原告：吴文清，男，1969年1月18日出生，汉族，职员，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李细国，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：邹守华，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告吴文清（以下简称原告）与被告邹守华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金180000元及利息61833元（利息计算天数截止于2018年4月30日），后续利息按归还时实际天数计算，本息合计：241833元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意周转为由，于2014年4月7日向原告借款50000元，同年9月29日又借30000元，2015年6月13日再借100000元，并说好一个月归还全部借款180000元，双方还约定借款利息按年息1分计算，同时2014年二笔借款合计80000元在2016年6月1日换过了借条，借款到期后，原告利用各种方式多次上门催讨，被告至今拖欠不还。原告为维护自身的合法权利，具状诉至法院，请求支持原告诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条2张、转款凭证2张，证明目的：被告向原告借款的事实。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，分别于2014年4月7日向原告借款50000元、于2014年9月29日向原告借款30000元，原告通过银行转账给了被告借款，被告同时出具借条给原告，此二笔借款合计80000元，被告于2016年6月1日换写借条；于2015年6月13日向原告借款100000元，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，并约定借期壹个月，2017年8月4日，被告在该借条上写下“2017年农历年底付清”。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的债务，有原告提供被告出具的借条和转账凭证予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告向原告借贷的事实成立，且合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期还款按照年息1分计算资金占用期间利息，不予支持，依据有关规定，应按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告邹守华于本判决生效后10日内归还原告吴文清借款本金180000元及利息（利息从2018年2月16日起以本金100000元为基数、从2018年6月12日起以本金80000元为基数，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告邹守华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 熊 莺
二〇一八年七月五日
书记员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初2311号原告：吴文清，男，1969年1月18日出生，汉族，职员，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李细国，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹守华，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴文清（以下简称原告）与被告邹守华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金180000元及利息61833元（利息计算天数截止于2018年4月30日），后续利息按归还时实际天数计算，本息合计：241833元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意周转为由，于2014年4月7日向原告借款50000元，同年9月29日又借30000元，2015年6月13日再借100000元，并说好一个月归还全部借款180000元，双方还约定借款利息按年息1分计算，同时2014年二笔借款合计80000元在2016年6月1日换过了借条，借款到期后，原告利用各种方式多次上门催讨，被告至今拖欠不还。原告为维护自身的合法权利，具状诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条2张、转款凭证2张，证明目的：被告向原告借款的事实。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，分别于2014年4月7日向原告借款50000元、于2014年9月29日向原告借款30000元，原告通过银行转账给了被告借款，被告同时出具借条给原告，此二笔借款合计80000元，被告于2016年6月1日换写借条；于2015年6月13日向原告借款100000元，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，并约定借期壹个月，2017年8月4日，被告在该借条上写下“2017年农历年底付清”。本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的债务，有原告提供被告出具的借条和转账凭证予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告向原告借贷的事实成立，且合法有效，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期还款按照年息1分计算资金占用期间利息，不予支持，依据有关规定，应按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邹守华于本判决生效后10日内归还原告吴文清借款本金180000元及利息（利息从2018年2月16日起以本金100000元为基数、从2018年6月12日起以本金80000元为基数，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告邹守华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 熊 莺二〇一八年七月五日书记员 蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初940号
原告：武雪枝，女，汉族，1962年10月29日出生，住郾城区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：武德强，男，汉族，约43岁，住郾城区。
被告：沈小娇，女，汉族，约43岁，住址同上。
被告：陈明欣，男，汉族，约58岁，住郾城区。
原告武雪枝与被告武德强、沈小娇、陈明欣买卖合同纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审查。
原告武雪枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋修理费用10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告武德强系东西邻居，原告居东，被告武德强居西，2017年2月25日下午两点左右，被告武德强将自家的树卖给陈明欣，陈明欣带着人伐树时，大树倒在原告家院墙和楼房上，造成原告家院墙及楼房墙体裂缝、防晒瓦碎烂、预制板裂缝等严重后果，现原告房屋已成危楼，原告家人在此居住生命安全得不到保障，原告与被告协商赔偿事宜，被告只同意赔偿1千元，至今分文未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武雪枝的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的2300元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 于微微
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初695号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：吴付平，男，1958年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告吴付平物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 江丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1029号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：刘培庆，系公司总经理。
委托代理人：陈俊红，系公司员工。
被告：廖建瑞。
原告江西第一物业服务有限公司诉被告廖建瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告江西第一物业服务有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西第一物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西第一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由江西第一物业服务有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4361号
原告：郭留稳，女，1980年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：谷泉树，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周润华，女，1981年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭留稳与被告谷泉树、周润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告郭留稳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭留稳申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭留稳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭留稳负担。
审 判 员 周文星
二〇一七年十二月二十六日
书记员代 志 军
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1485号
原告：任喜庆，男，1956年12月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司（曾用名石家庄瑞鑫化工设备有限公司）。
住所地:河北省石家庄市晋州市南白滩村。
被告：北京三聚绿能科技有限公司（曾用名北京三聚创洁科技发展有限公司）。
住所地：北京市海淀区人民大学北路**号院*号楼大行基业大厦906。
法定代表人：林科。
被告：卫辉市豫北化工有限公司。
住所地：卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠。
本院在依法审理原告任喜庆诉被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司、北京三聚绿能科技有限公司、卫辉市豫北化工有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任喜庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年七月十一日
书记员 袁照欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初8383号
原告：林州市合和物业服务有限公司。
住所地：林州市龙山路*号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：安自闯，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告安自闯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年九月四日
书记员 王美艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保523号
申请人：陈海兰，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区13栋，统一社会信用代码：9141160035238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
申请人陈海兰依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初967号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款20568元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人河南艾思嘉服饰有限公司未履行法律生效文书确定的义务，申请人陈海兰的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款20568元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保523号申请人：陈海兰，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区13栋，统一社会信用代码：9141160035238273。法定代表人：高秀芬，经理。申请人陈海兰依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初967号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款20568元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人河南艾思嘉服饰有限公司未履行法律生效文书确定的义务，申请人陈海兰的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人河南艾思嘉服饰有限公司银行存款20568元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1902号
原告：刘高峰，男，1968年6月10日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告刘高峰诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘高峰在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7198号
原告王电方，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司，住所地濮阳市开州路南段工行家属院内。
法定代表人张拥军，该公司经理。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地河南省濮阳县国庆路12号。
法定代表人王琨，该公司经理。
被告程海全，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告罗庆凯，男，汉族，住河南省濮阳县。
本院受理原告王电方与被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯劳务合同纠纷一案后，因原告王电方在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 萌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保520号
申请人：阮井普，男，1958年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：贾新良，男，1962年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：田洪玉，女，1968年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请人阮井普依据已经生效的沈丘县人民法院（2013）沈民初字第553号民事判决书和周口中级人民法院（2015）周民终字第223号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾新良、田洪玉银行存款6482元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人贾新良、田洪玉未履行法律生效文书确定的义务，申请人阮井普的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人贾新良、田洪玉银行存款6482元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保520号申请人：阮井普，男，1958年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾新良，男，1962年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田洪玉，女，1968年10月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人阮井普依据已经生效的沈丘县人民法院（2013）沈民初字第553号民事判决书和周口中级人民法院（2015）周民终字第223号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾新良、田洪玉银行存款6482元，或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人贾新良、田洪玉未履行法律生效文书确定的义务，申请人阮井普的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人贾新良、田洪玉银行存款6482元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年八月八日书记员 李嘉琛