wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00066号
申请执行人延长油田股份有限公司安塞县杏子川采油厂，住所地：陕西省安塞县城北区。
负责人董延军，该厂厂长。
委托代理人袁军旗，该厂总会计师。
委托代理人高俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人延安天子商贸有限公司，住所地：陕西省延安市南十里铺。
法定代表人白向前，该公司董事长。
委托代理人强李东，男，1986年11月10日出生，汉族，陕西省子长县人，住陕西省安塞县城北区，个体户，系延安天子商贸有限公司员工。
本院受理的延长油田股份有限公司安塞县杏子川采油厂申请执行延安天子商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）延中民初字第00024号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人延安天子商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠费用100万元，并履行剩余594万元于2013年11月30日后每月支付50万元的约定，同时支付上述款项的利息及承担执行费。但被执行人未履行。执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定提前解除安塞县石油宾馆承包合同，并用清点资产相互折抵债务。被执行人于2014年11月19日前履行20万元，11月30日前履行30万元，于2014年12月1日起被执行人每半年向申请执行人偿还100万元至全部履行完毕止。被执行人法定代表人白向前担保上述内容的履行。现该案正在按协议履行中。经与申请执行人谈话，同意终结本执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中执字第00066号的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 高喜霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹兴成
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3842号
原告吴逢江，男，1977年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
被告魏土清，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告成都金安运输有限公司，地址四川省成都市成华区双林中横路12号，组织机构代码7978719-5。
负责人史强，公司经理。
被告中华联合会财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，地址成都市武侯区天仁路192、194、196、198号，组织机构代码66302315-8。
负责人周游翔，经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区，。系公司员工，一般授权代理。
原告吴逢江与被告魏土清、被告成都金安运输有限公司、被告中华联合会财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（简称“中联财险武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由审判员黄连基于2015年9月2日适用简易程序，公开进行了审理。原告吴逢江及其委托代理人箭莹莹到庭参加诉讼，被告魏土清到庭参加诉讼、被告成都金安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中联财险武侯支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日下午，被告魏土清驾驶川A＊＊＊**“乘龙”重型自卸货车沿桂红路由南往北行驶。18时15分许，车行至“四合居”T型路口直行时，遇原告吴逢江驾驶的川A0KJ**大众小型轿车沿四合居道路由东向西行至该路口左转弯，两车在桂红路发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。成都市新都区分局交通警察大队作出认定，被告魏土清与原告吴逢江承担事故同等责任。事故后，被告中联财险武侯支公司未对原告的车辆进行定损。原告吴逢江将其所有的川A0KJ**大众小型轿车送往新都区庆强汽修厂进行维修，并通知了原告车辆投保的单位公司进行定损，由此产生修理费31800元。原告为维护自己的损失，要求被告及其车辆承保单位中联财险武侯支公司承担车辆维修费和全部诉讼费。
被告魏土清辩称，对本案的交通事故事实和认定无异议，被告魏土清和被告成都金安运输有限公司系雇佣关系，应当由雇主成都金安运输有限公司和保险公司中联财险武侯支公司赔偿损失。
被告成都金安运输有限公司未到庭答辩。
被告中联财险武侯支公司辨称，对于本次交通事故证明及划分无异议；川A＊＊＊**号车在被告中联财险武侯支公司购买了交强险及商业险1000000元，含不计免赔。但是被告魏土清超载行驶，保险公司免赔10%，被告魏土清驾驶证未年检，商业险拒赔，原告车辆定损金额过高。
经审理查明，2014年2月11日下午，被告魏土清驾驶川A＊＊＊**“乘龙”重型自卸货车沿桂红路由南往北行驶。18时15分许，车行至“四合居”T型路口直行时，遇原告吴逢江驾驶的川A0KJ**大众小型轿车沿四合居道路由东向西行至该路口左转弯，两车在桂红路发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。成都市新都区分局交通警察大队作出认定，被告魏土清与原告吴逢江承担事故同等责任。事故后，被告中联财险武侯支公司未对原告的车辆进行定损。原告吴逢江将其所有的川A0KJ**大众小型轿车送往新都区庆强汽修厂进行维修，并通知了原告车辆投保的单位公司进行定损，定损费31800元，之后修理车辆产生的修理费既为31800元。
另查明，被告魏土清与被告成都金安运输有限公司系雇员与雇主的关系。被告魏土清驾驶的车辆川A＊＊＊**号车超载行驶。被告中联财险武侯支公司系川A＊＊＊**号车的承保单位。本案人伤部分已经处理。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、配件明细、维修发票、结定损清单，保险单，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告魏土清驾驶川A＊＊＊**号车与原告吴逢江驾驶车辆车牌号为川A0KJ**大众小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损是事实。成都市新都区分局交通警察大队作出认定，被告魏土清与原告吴逢江承担事故同等责任。事故后，被告中联财险武侯支公司未对原告的车辆进行定损维修。被告魏土清所驾驶的川A＊＊＊**号车所有人为成都金安运输有限公司，中联财险武侯支公司为其承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。被告魏土清超载行驶，违反了相关的法律，应在保险范围内免赔10%，原告超出的损失由被告成都金安运输有限公司赔偿。由于被告中联财险武侯支公司未对原告受损车辆进行定损，因此依据原告公司定损额为原告车辆受损标准。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：车辆维修费31800元。其中被告中联财险武侯支公司在交强险范围内承担车损费2000元，在商业险范围内承担原告吴逢江车辆维修费共计13410元，【（31800元-2000元）×50%×90%】；被告中联财险武侯支公司在保险范围内共承担15410元（2000元＋13410元】，被告成都金安运输有限公司承担原告吴逢江车辆维修费1490元【（31800元-2000元）×50%×10%】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合会财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴逢江15410元；
二、被告成都金安运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴逢江1490元；
三、驳回原告吴逢江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取）由原告吴逢江承担148.5元，被告成都金安运输有限公司承担148.5元（原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年十月十四日
书记员 兰泽会
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1730号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韩某峰，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县，因本案于2011年9月16日到公安机关自首，同日被取保候审，2013年9月26日因弃保潜逃被批准逮捕；2017年9月20日被羁押，同月23日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张振合，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
辩护人李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人韩某峰犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、古雪莉出庭支持公诉。被告人韩某峰及其辩护人张振合、李淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月1日凌晨3时许，被告人韩某峰驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿佛山市禅城区南海大道中由南往北方向行驶至彩虹农贸市场对开路段时，在右转弯往彩虹农贸市场行驶过程中，遇被害人王某1驾驶无号牌二轮摩托车沿南海大道中最右侧车道行驶，两车发生碰撞，造成王某1受伤后经送医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人韩某峰承担事故的全部责任。
被告人韩某峰于2011年9月16日到河南省平舆县公安局东和店派出所投案自首，后弃保潜逃。2017年9月20日6时许，民警在上海市青浦区福寿园停车场将被告人韩某峰抓获。
2009年，王某2等被害人家属向本院提起民事诉讼，之后，中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司依照本院判决，向被害人家属支付赔偿款项11万余元。2017年12月25日，被告人韩某峰家属与被害人家属达成民事和解协议，并于当日向被害人家属支付赔偿款项人民币15万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某峰在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，证人庞某、王某2、王某3、任某、杨某1、杨某2、韩某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定书，丧葬费用发票，民事判决书、民事裁定书，出生医学证明、和解协议、刑事谅解书、银行转账记录、被害人家属王某2的当庭陈述、户籍资料，情况说明，工作记录，被告人韩某峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某峰违反交通运输管理法规，而导致发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某峰通过其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解；同时，保险公司已向被害人家属支付了保险款项，可以对被告人韩某峰酌情从轻处罚。辩护人据此请求法庭对被告人韩某峰从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。但由于被告人韩某峰此前因本案先后发生两次脱逃，不符合缓刑宣告条件，故对于辩护人有关适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人韩某峰一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 马 珊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00031号
原告章存高。
委托代理人赵洪，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄市公安局长安分局。地址：石家庄市谈南路**号。
法定代表人刘晓，男，局长。
委托代理人刘振中，男。
委托代理人曹文杰，男。
原告章存高诉被告石家庄市公安局长安分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告章存高于2014年8月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告章存高的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告章存高撤回起诉。
审 判 长 李风保
审 判 员 周 强
人民陪审员 尤闻嘉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 浦熔志
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第669号
申请执行人吴某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某某，女，1977年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）侯民初字第8号民事调解书，于2014年6月24日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第669号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第175号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人黄广立，男，1986年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨亚萍，女，1989年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第639号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第639号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第639号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第22号
原告：朱芝芬。
被告：戴惠萍（现下落不明）。
原告朱芝芬为与被告戴惠萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱芝芬到庭参加诉讼，被告戴惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告朱芝芬起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。被告至今未返还借款，故原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币20000元。
原告朱芝芬在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告戴惠萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠萍返还原告朱芝芬借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告戴惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 张美珍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 辛璐贤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第714号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某。因本案，2013年7月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日1时�，被告人王某某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车至海宁市西山路紫阳路路口地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某某的证言，现场笔录、交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张书婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第947号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军。
被告王国兵。
被告王文乐。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告王国兵、王文乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告县信用联社委托代理人朱河锋到庭参加诉讼；被告王国兵、王文乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2012年8月13日，县信用联社下属的金竹信用社湖山分社与被告王国兵、王文乐签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属的金竹信用社湖山分社，借款人为被告王国兵，保证人为被告王文乐。本合同项下的借款额度为人民币40000元整，借款期限自2012年8月13日起至2014年8月10日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发某保证期间为二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权收回未到期贷款。2013年8月20日，原告向被告王国兵发放贷款40000元，借款月利率为9.5‰，到期日为2014年7月20日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为抚育油茶。被告王国兵自2014年4月21日起未按约支付利息，也未归还借款本金，被告王文乐亦未履行连带保证责任。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除县信用联社下属的金竹信用社湖山分社与被告王国兵、王文乐签订《个人循环保证借款合同》；2、被告王国兵归还借款本金40000元，并按照约定利率支付从2014年4月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告王文乐对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王国兵、王文乐承担。
被告王国兵、王文乐未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告王国兵、王文乐的身份信息，待证原、被告的诉讼主体资格；2、申请书，待证被告王国兵向原告下属的金竹信用社湖山分社申请贷款的事实；3、合同，待证原告下属的金竹信用社湖山分社与二被告签订《个人循环保证借款合同》，被告王国兵向金竹信用社湖山分社贷款，由被告王文乐提供连带责任保证的事实；4、借款借据，待证原告下属的金竹信用社湖山分社按约向被告王国兵发放贷款40000元的事实；5、贷款利息查询及欠息情况证明，待证被告王国兵自2014年4月21日起未按约支付贷款利息，以及截止2014年7月29日应归还的借款本息情况。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告下属的金竹信用社湖山分社与被告王国兵、王文乐签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，被告王国兵未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王文乐自愿为被告王国兵的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，应按约承担保证责任。金竹信用社湖山分社系原告的分支机构，隶属于原告，对外民事权利应由原告行使，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国兵、王文乐未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请和所举证据放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社下属金竹信用社湖山分社与被告王国兵、王文乐签订的《个人循环保证借款合同》，于本判决生效之日予以解除；
二、被告王国兵于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率从2014年4月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
三、被告王文乐对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告王国兵、王文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第15号
上诉人（原审被告）张群春，男，1972年12月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张国方，男，1962年3月10日生，汉族。
上诉人张群春因与张国方民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张群春的“常住人口户籍情况证明”能够证实张群春的住所地在溧阳市，张国方选择向溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，溧阳市人民法院享有管辖权。张群春认为其经常居住地在浙江省杭州市上城区，未提供相关证据证明，故其提出本案应由浙江省杭州市上城区人民法院审理的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律之规定，作出裁定，驳回张群春对本案管辖权提出的异议。
张群春不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人自2012年9月起至今居住在浙江省杭州市上城区，该住址为上诉人的经常居住地，因此本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因张群春的住所地在溧阳市天目湖镇官庄村委高塘里村6号，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人张群春称其经常居住地在浙江省杭州市上城区，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人张群春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1341号
原告魏某某。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心指派五一法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告李某某。
被告刘某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人吕某某，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告魏某某诉被告李某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某委托代理人张刚、被告李某某、被告人寿财险开封支公司委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月18日12时，被告李某某驾车沿中山路东侧非机动车道由南向北行驶时与原告骑自行车从人行道下到非机动车道时发生碰撞，造成原告受伤及其所戴手镯受损的交通事故。经开封市公安交警支队州桥大队作出事故认定书确认，被告李某某负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告支付财产损失费10800元，治疗费200元。
被告李某某辩称，我和原告之间的事故没有对原告的手镯造成损害，不应该赔偿手镯的损失。
被告刘某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
被告人寿财险开封支公司辩称，认可涉案车辆在我公司投保事实，但认为本次事故并未造成原告财产损失，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉求。
经审理查明，2015年10月18日12时20分，被告李某某驾驶被告刘某某所有的豫B×××××号小型轿车沿中山路东侧非机动车道由南向北行驶时与原告骑自行车从人行道下到非机动车道时发生碰撞，造成原告受伤及其所戴手镯受损的交通事故。经开封市公安交警支队州桥大队作出事故认定书认定，被告李某某负事故全部责任，原告魏某某不负事故责任。事故发生时，涉案车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险限额500000元），本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告到河南大学第一附属医院治疗，支付医疗费200元。
庭审中，原告提交销售凭单原件一份，证明其财产（玉手镯）损失，经本院核实，该凭单由中国香港兆忠良翡翠珠宝集团有限公司下属销售柜台开具，金额为10800元，开具的时间为2014年10月15日。
另查明，被告人寿财险开封支公司庭审中提出对原告持有的玉手镯进行鉴定，后撤回鉴定。
以上事实由事故认定书、销售凭单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对交通事故作出责任认定，被告李某某负事故全部责任，原告魏某某不负事故责任，对此事故认定，本院予以采信。因涉案车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险、商业第三者责任险，依据相关法律规定，对原告的各项合理损失，应先由被告人寿财险开封支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告人寿财险开封支公司在第三者责任险限额内承担。本案中，原告的医疗费200元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。对原告的财产损失10800元，因经公安交警部门认定，此次交通事故造成原告玉手镯损坏，事实清楚，且经本院核实，原告为购买该手镯确实支付了相应的对价，故对此项损失，本院予以支持。依据保险法相关规定，应由人寿财险开封支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险范围内承担8800元。综上，被告人寿财险开封支公司共应支付原告魏某某各项损失共计11000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告魏某某医疗费、财产损失费共计11000元。
案件受理费55元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1341号
原告魏本平，女，汉族，47岁。
被告李洪涛，男，汉族，49岁。
被告刘子杰，男，汉族，24岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人朱亚鹏，任总经理。
原告魏本平诉被告李洪涛、刘子杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘峥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3932号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。
法定代表人：包功。
委托代理人：周瑶、肖敏，该单位职工。
被告：邱令祥，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李冬梅，女，汉族，1983年11月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）诉被告邱令祥、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周瑶到庭参加了诉讼，被告邱令祥、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告中顺公司的诉讼请求：被告邱令祥、李冬梅支付原告代垫款项7500元，并承担违约金297元（违约金按日万分之六点六暂计至2017年4月25日，此后继续计算至付清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告邱令祥、李冬梅未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年4月21日，中顺公司（乙方）与邱令祥、李冬梅（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方通过原告向银行申请按揭购车，由原告为甲方向银行购车贷款提供担保。甲方购买汽车一辆，车辆总价65000元，申请贷款金额为43100元。若甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方支付牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。
同日，邱令祥、李冬梅、中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：邱令祥因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为43100元；分期还款期数为24期。
同日，中顺公司向工行城站支行出具《共同偿债人承诺书》，为邱令祥的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。
此后，工行城站支行按约发放了贷款，但邱令祥未按约定按时归还借款。为此原告向工行城站支行履行了付款责任，于2017年2月24日，原告为邱令祥向工行城站支行垫付了款项计7500元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、付款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，中顺公司与邱令祥、李冬梅签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因邱令祥未按约向银行支付每期应付款，原告代邱令祥向银行支付欠款后有权依约向邱令祥追偿。邱令祥未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情予以调整。李冬梅作为邱令祥的共同债务人在合同上签字确认，现中顺公司要求李冬梅承担共同还款责任，本院予以支持。邱令祥、李冬梅未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
邱令祥、李冬梅于本判决生效之日起十日内返还浙江集和汽车贸易有限公司垫付款7500元，并支付违约金元（违约金以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准，从2017年2月25日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由邱令祥、李冬梅负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邱令祥、李冬梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第370号
原告刘五华，男，1971年1月26日出生，汉族，住址湖北省孝感市。
原告委托代理人：李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区
原告刘五华与被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘五华撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄 珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00028号
原告：盘锦诚呈物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周俊岗，该公司总经理。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦振兴农贸市场有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：商国华，该公司经理。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
原告盘锦诚呈物业管理有限公司诉被告盘锦振兴农贸市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周俊岗及委托代理人田丽颖和被告委托代理人苏春才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在2010年2月1日由盘锦市兴隆台兴盛街道办事处、于家社区委员会、蓝色康桥H区业主委员会选聘进入盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区进行物业服务工作，为小区业主服务近5年左右，盘锦诚呈物业管理有限公司得到了该小区广大业主的支持与认可，但被告却拖欠2014年1月至2014年12月份的物业费64800元。为维护该小区广大业主和我公司的合法权益诉至法院，请求被告给付拖欠的物业费64800元。
被告辩称：1、我方与原告没有形成物业服务关系，我方的水电费、取暖费、市场管理、上下水管理、卫生清理、房屋维修、垃圾清运都是我方自己所实施的；2、原告没有给我方提供物业服务；3、我方是市场的承租人不是本案适格的主体，我方与产权人的租赁合同中也没有约定由我方缴纳物业费；4、我方自有保安、环卫一条龙的管理与原告没有任何关系。
经审理查明，2013年2月1日原告与盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同第一条约定物业服务项目，类型：住宅、商网、商场；建筑面积：住宅13万平方米，商网3734.11平方米，商场5460.02平方米。合同第四条约定商场的收费标准为每月每平1元。合同第五条约定：物业服务期限为三年，自2013年2月1日起至2016年2月1日止。根据盘锦市兴隆台区兴盛街道于家社区居民委员会和盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区业主委员会被告开设的振兴农贸市场属于蓝色康桥H区的范围内，属于原告提供的物业服务辖区内，被告的农贸市场建筑面积为5460.02平方米。
另查明：2012年9月3日被告与盘锦市兴隆台区国营兴隆农场签订了《蓝色康桥H区市场租赁协议书》，被告租赁蓝色康桥H区市场，但租赁协议中对该市场的物业费承担没有明确约定。
上述事实，有原告提供营业执照、资质证书、物业服务合同、蓝色康桥H区平面图各一份，照片6张、催费通知单4张、被告以前缴费收据2张；由被告提供的租赁协议书和营业执照副本各一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由进行抗辩，人民法院不予支持。第六条规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条规定因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同引起的物业服务纠纷，人民法院应参照本解释关于业主的规定处理。本案的被告作为物业的承租人，已经实际享受了原告提供的物业服务，故被告的主体适格，原告与盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按照物业服务合同的约定按时缴纳物业费。故对原告的诉讼主张本院予以支持，被告应给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费64800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告盘锦振兴农贸市场有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵奇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第923号
原告刘某。
被告叶某，汉。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年七月十四日
书记员 闫子玉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执异字第4号
申请执行人萧林水，男，1968年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂勇民，男，1964年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张世兰，女，1963年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。系涂勇民之妻。
案外人刘晓平，男，1965年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2009）汀执行字第163号申请执行人萧林水与被执行人涂勇民、张世兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人萧林水于2013年9月6日对本院作出的关于解除套房查封提出执行异议，要求撤销本院（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书。本院受理后，于2014年7月11日举行听证，对申请执行人提出的异议进行了审查，现已审查终结。
申请执行人萧林水称本院执行局2013年2月5日作出的（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书，事实不清，程序不当、适用法律错误，请求依法予以撤销。
被执行人涂勇民、张世兰没有到庭参加听证。
案外人刘晓平称，一，其同被执行人买卖房屋程序合法，支付了大部分款项；二、其已经入住到购买房屋中；三，没有及时过户是因为购买房屋时房屋的产权证没有办下来；四、在法院解除对本案涉案房屋查封时，其已经按照法院要求支付了全部款项，现在已经将房屋登记在其名下了。五，其购买房屋先于被执行人与申请执行人发生债权债务的时间，其本人也没有过错。
本院查明，2005年1月23日，被执行人涂勇民与长汀县祥建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向其购买涉案房屋，按套计价总价款为211850元。2007年5月20日，案外人刘晓平经长汀县三鑫房地产信息咨询服务所介绍，以人民币332900元向第三人涂勇民购买涉案房屋，当日案外人向被执行人涂勇民支付购房款92900元。同年6月6日，案外人与被执行人涂勇民补签《房地产买卖合同书》一份，被执行人涂勇民之妻张世兰亦在该合同书上签名捺印。当日，案外人又向被执行人涂勇民支付购房款210000元。2008年7月17日，被执行人涂勇民办得涉案房屋产权证。同月25日，被执行人将该房产证交与案外人，案外人再次给付被执行人涂勇民购房款15000元，并签订《房屋卖买尾款支付协议（补充协议）》一份，约定被执行人涂勇民交付房屋土地使用权证时案外人再支付尾款10000元，最后余留的5000元待办理房屋过户手续时付清。2009年12月16日，被执行人涂勇民以其经济困难办理土地使用权证需支付税费等费用为由，向案外人收取购房尾款1500元。另查明，案外人刘晓平自2007年6月底起一直在涉案房屋居住至今，涉案房屋的土地使用权证于2012年9月7日由长汀县人民政府予以颁发。
2009年3月16日，申请执行人向本院申请诉前财产保全，查封了涉案房屋。涉案房屋被本院查封后，案外人提出执行异议，本院于2010年8月19日裁定驳回了其异议，该裁定书送达案外人后，其在法定期限内提起异议之诉。2011年10月31日、2012年5月8日，长汀县人民法院作出了（2011）汀民初字第1372号，本院驳回案外人刘晓平的请求；案外人不服，向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院作出了（2012）岩民终字第238号民事判决书，认为案外人对本院作出查封的异议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向上一级人民法院申请复议，而不是提起诉讼，故对其此点上诉请求不予审查，遂驳回案外人刘晓平的诉请。2012年7月17日，案外人刘晓平将购房余款13500元缴纳至本院，并于同年8月8日向本院提起了与被执行人涂勇民、张世兰房屋买卖合同纠纷诉讼。2012年11月1日，本院作出了（2012）汀民初字第2168号民事判决，判决如下：一、原（案外人）、被告（涂勇民、张世兰）双方于2007年6月6日签订的《房地产买卖合同书》和2008年7月25日签订的《房屋买卖尾款支付协议（补充协议）》合法有效。二、被告涂勇民、张世兰应在诉争房屋不存在查封措施或抵押物权的情况下的七日内协助原告办理套房房屋所有权（含国有土地使用权）转让登记手续。
2012年12月2日，案外人刘晓平依据已经生效的判决向法院执行局提出解除查封涉案房屋的申请，同年12月26日，申请执行人萧林水向本院递交《报告》一份，要求将案外人向法院缴纳的款项（购房余款）予以优先分配。2013年，本院在征得被执行人涂勇民及其他案件申请执行人同意的情况下，将案外人刘晓平所缴纳的购房余款人民币10000元分配给申请执行人萧林水。
2013年3月5日，本院根据2012年7月17日案外人刘晓平缴纳购房余款13500元至本院，其与被执行人涂勇民、张世兰的购房款已经全部付清的事实，作出了（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书，解除了对上述房屋的查封；同年4月21日本院向案外人刘晓平送达了（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书；同年8月26日本院向申请人萧林水送达了（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书。
本院认为，本院根据2012年7月17日案外人刘晓平缴纳购房余款13500元至本院，其与被执行人涂勇民、张世兰的购房款已经全部付清的事实，作出了（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封，是依据案件出现的新事实作出的，事实清楚，程序正当。虽然裁定在引用法律条文时，引用了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，该条文针对的是被执行人已全部履行法律文书所确定义务的情形，与本案实际情况不符，没有必要引用，但该裁定还引用了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，该条文适用的是解除查封的依据，是正确的。
综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定作出（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书是符合法律规定的，申请执行人提出的异议于法无据，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人萧林水关于撤销（2009）汀执行字第163-1号执行裁定书的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 邹洪汀
审 判 员 童子勇
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王腾凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4155号
原告贺长明。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司。
法定代表人周雷。
本院于2016年8月10日立案受理了原告贺长明诉被告湖南省长沙市花明建筑安装总公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贺长明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺长明以被告已整体出售，无法找到为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺长明负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 段尚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3592号
申请人：刘方东。
被申请人：山橡防水材料股份有限公司。寿光市羊口镇工业园。
本院在审理申请人刘方东诉被申请人山橡防水材料股份有限公司定作合同纠纷一案中。申请人刘方东于2016年8月12日向本院提出财产全申请，请求依法冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产，申请人刘方东已交保证金30000元，案外人张永民自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）。一辆提供担保，案外人陈娜娜自愿以其所有的五菱牌小型普通客车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费2270元。由申请人预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年八月十二日
书记员 韩晓杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5486号
原告李家影，男，1982年2月6日出生，汉族，西青区人，住天津市西青区。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告天津天宇阳光置业有限公司，地址天津市南开区科研西路8号办公楼201室（科技园）。
组织机构代码：76430519-7。
法定代表人杨同利，职务总经理。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李家影与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家影及其委托代理人赵文娟，被告天宇公司委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家影诉称，原告与被告在2010年6月30日签订商品房买卖合同，该合同约定由原告购买被告开发的坐落在天津市静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-A-14房屋一套，双方约定房屋设计用途为商业，建筑面积为180.67平方米，其中套内建筑面积166.4平方米，公共部位分摊建筑面积为14.27平方米。每平方米价格为4079.26元，房屋总价款为737000元，该合同同时约定被告在2010年12月31日前将符合条件的上述房屋交付原告。原告在2010年7月23日已经按照约定履行了支付购房款737000元，并且缴纳购房契税22100元等费用。被告至今未能将上述房屋交付。原告购买该处房屋系作为经营性用房，且该处房屋性质也为商业用途，现被告未能如期交房，导致原告不能按时使用该处房屋，造成原告损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院请求：一、解除原、被告双方于2010年6月30日签订的天津市商品房买卖合同；二、请求判令被告退还原告交纳的购房款737000元，购房契税22110元，共计759110元；三、请求判令被告支付原告违约金182653.97元（自2011年1月1日起计算至2014年9月30日止）；四、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求，变更为：请求以759110元为基础，判令被告支付从2010年7月24日起计算至被告实际给付之日的利息及违约金。
被告天宇公司辩称，1、不同意双方解除合同。请求法院判决双方继续履行合同。第三项诉讼请求中，如果判令解除合同，不同意支付违约金，而且759110元为基础的计算方式不符合法律规定；2、双方签订合同没有异议，原告向被告履行付款义务以票据为准，其次根据双方签订的商品房买卖合同规定，如未按期履行的可以延期交付，被告愿承担违约责任，按照合同的第五条都已经明确约定。
原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、合同编号为2010-0070516的天津市商品房买卖合同一份，证明合同签订时间为2010年6月30日，当时对交房时间约定为2010年12月31日。
证据二、销售不动产统一发票1张，证明原告于2010年7月23日支付购房款737000元。
证据三、天津市房屋登记证明一份，证实原告对该房屋进行了预告登记。
证据四、契税完税证一份，证明原告共缴纳房屋契税22110元。
被告的质证意见是：对上述证据真实性均没有异议，对证据的内容也是双方签订的合同，付款情况及完税情况均没有异议。
被告就其主张向本院提交如下证据：
天津市商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及房地证各一份及竣工验收备案表一份，以上证据均证明我方有开发出售商品房的资质、房屋已达到交付条件。
原告的质证意见是：被告提供的上述证据均为复印件，请法院进行核实。如果均为真实的，但是最后一个竣工验收备案表，没有办法证明被告房屋交付使用的程度，而且也无法证实该登记表的时间。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2010年6月30日，原、被告签订了编号为2010-0070516的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告座落于静海县大丰堆镇静王路东侧数码客广场A区-A-14商品房一套，设计用途为商业，建筑面积为180.67平方米，房屋总价款为737000元，商品房交付日期为2010年12月31日前。双方签订合同后，原告依约于2010年7月23日向被告交纳购房款737000元。并于2010年7月22日在天津市静海县房地产管理局交纳了房屋契税22110元。被告至今未向原告交付该房屋。
本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉商品房的基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、迟延交付的处理方式、面积差异的处理方式等内容所达成的合意，具有商品房买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该商品房买卖合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依约定的条款履行自己应尽的义务。一、关于原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的问题。原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现其价值；而被告则在收取原告的购房款后依合同约定及时向原告交付商品房。现原告依约履行了自己交付购房款的义务，而被告虽一再表示在承诺的日期内交付商品房，但至今未向原告履行交付涉案房屋的义务，显属违约，被告怠于履行义务的行为，致使不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公平，故其诉请与被告解除双方所签订的商品房买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、因被告未按约定履行向原告交付房屋的义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告退还购房款及赔偿因购房交纳的契税以及支付利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据双方签订的商品房买卖合同第五条第2项约定，甲方还应每日按商品房价款的0‰0向依法支付违约金，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李家影与被告天津天宇阳光置业有限公司于2010年6月30日签订的编号为2010-0070516的商品房买卖合同。
二、被告天津天宇阳光置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李家影购房款737000元，赔偿原告因购房交纳的房屋契税22110元，以上共计759110元，并给付原告自2010年7月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以购房款737000元为基数，按银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6609元，由被告天津天宇阳光置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第549号之2
申请人王强，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。
被执行王玉国，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
王强申请执行王玉国民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3497号民事调节书于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王玉国无股份、房产，有汽车一辆（本院已查封），有银行存款（本院已轮候查封）。本案执行标的21万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3497号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第549号之三
申请执行人王强，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区红旗巷*号。
被执行人王玉国，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
王强申请执行王玉国民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3497号民事调节书于2015年1月25日立案执行。
本院查明，被执行人王玉国在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉国的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年五月十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第549号之四
申请执行人王强，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区红旗巷*号。
被执行人王玉国，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
王强申请执行王玉国民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3497号民事调节书于2015年1月25日立案执行。
本院查明，被执行人王玉国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉国的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年五月十四日
书记员 杨延鹏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保329号
申请人：赵爱菊。
被申请人：刘松。
赵爱菊与刘�机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据赵爱菊的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保115号民事裁定书立案执行，于2018年8月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月七日
书记员 李希童
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执259号
申请执行人：蒋静，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：李丰春，男，其他情况不详。
被执行人：柴蓝，女，其他情况不详。
申请执行人蒋静与被执行人李丰春、柴蓝民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1677号民事判决书判决：一、被执行人李丰春、柴蓝于本判决生效之日偿还申请人蒋静借款本金6万元；二、驳回申请人蒋静的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由申请人蒋静负担159元，被执行人李丰春、柴蓝负担1321元；公告费240元，由被执行人李丰春、柴蓝负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年1月24日对被执行人限制了高消费。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对本案的执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执259号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭明伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢98号
申请执行人：闫喜军，男，50岁。
被执行人：李玉波，男，45岁。
本院在执行申请执行人闫喜军与被执行人李玉波民买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫喜军依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初398号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人闫喜军要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执恢98号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李嘉玮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢431号
申请执行人：朴玉顺,女性,住桦甸市。
被执行人：桦甸市苏密沟乡晓光村民委员会。
本院在执行申请执行人朴玉顺与被执行人桦甸市苏密沟乡晓光村民委员会借款合同纠纷一案中，依据本院2001年6月22日生效的（2001）桦民初字第236号民事调解书，被执行人桦甸市苏密沟乡晓光村民委员会应给付申请执行人执行款68500.00元。2018年8月21日，申请执行人朴玉顺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0282执恢431号案件中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执254－3号
申请执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人于会香，女，1962年11月22日出生，住桦南县。
被执行人吴焕平，男，1963年7月24日出生，住桦南县。
原告高淑娟被告于会香、吴焕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高淑娟于2016年6月3日向本院申请执行，要求被告立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于会香、吴焕平除法院强制扣划30000元外，目前暂无可供执行财产。申请执行人高淑娟对上述被执行人状况不持异议，并于2016年10月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人高淑娟确认被执行人于会香、吴焕平当前确无可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序。是权利人对其民事权利的自由处分，本案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执254号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 倪秋华
审判员 洪永刚
二〇一六年十月十日
书记员 王义喜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保100号
申请保全人:潘涛。
被保全人:张东。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1493号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月五日
书记员 郭环环
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1754号
申请执行人:顾叮铛
被执行人:丁正刚
关于本院执行的（2018）浙0481执1754号案件,即申请执行人顾叮铛与被执行人丁正刚抚养费纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1632号民事判决书,已于2018年06月06日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1727号
申请执行人：中国人民解放军31695部队。
法定代表人：耿大勇，部队长。
被执行人：李文忠。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 旭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1837号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人杨丽丽与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨丽丽在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2916。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1837号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3023号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理。
被执行人黄家明，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院己于2016年11月22日审结。该案（2016）鲁1323民初1784号民事判决书已立案执行，该案涉案标的额为33691.34元及利息。因申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，法院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1323民初1784号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张新桥
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异210号
异议人（案外人）：王福生，男，汉族，1964年10月23日生，住武城县城区。
申请执行人:王洪新，女，汉族，1974年2月26日生，住武城县城区。
申请执行人：陶庆华，男，汉族，1969年5月8日生，住武城县。
申请执行人：刘玉海，男，汉族，1968年1月5日生，住德州市德城区。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东，董事长。
本院在执行王洪新与山东通德锦华房地产开发有限公司、陶庆华与山东通德锦华房地产开发有限公司、刘玉海与山东通德锦华房地产开发有限公司（下称锦华公司）房屋买卖合同纠纷三案中，异议人（案外人）王福生对本院执行的房屋提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王福生称，因锦华公司拖欠异议人的施工款，2013年2月5日锦华公司将武城县城区锦华.锦绣园6号楼2单元502号房产抵顶给异议人，签订了购房订单和抵账协议，并交付了房产，异议人一直居住使用至今，因锦华公司的原因至今没有办理房产证。为此，请求法院解除对该房产的查封，停止执行拍卖。
申请执行人没有提出答辩意见。
经审查查明，本院在审理王洪新与锦华公司、陶庆华与锦华公司、刘玉海与锦华公司房屋买卖合同纠纷三案中，经王洪新、陶庆华、刘玉海申请，本院作出（2013）德城民初字第1528号、1529号、1530号民事裁定书及协助执行通知书，于2013年9月2日保全查封了锦华公司名下包括武城县锦绣园小区2号楼1单元601号在内的房产，并在房产管理部门办理了相关查封手续。2014年5月27日，本院作出（2013）德城民初字第1528号、1529号、1530号民事调解书。经王洪新、陶庆华、刘玉海申请，本院于2015年8月24日立案执行，案号：（2015）德城执字第1141号、1142号、1143号。在执行中，本院对被执行人锦华公司名下包括武城县锦绣园小区6号楼2单元502号在内的房产继续查封并进行了价值评估。2018年8月13日，本院作出拍卖公告，拍卖被执行人锦华公司上述房产。
另查明，2013年2月5日，异议人与锦华公司签订《锦华.锦绣园购房订单》，异议人定购锦华公司开发的锦华.锦绣园6号楼2单元502号。
以上事实由本院（2013）德城民初字第1528号、1529号、1530号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）德城民初字第1528号、1529号、1530号民事调解书、拍卖公告、《锦华.锦绣园购房订单》、房屋抵账协议、收款收据等证据予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点是异议人（案外人）王福生对本院执行的房产是否享有排除执行的权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，通过上述查明的事实，尽管异议人提交了购房订单、房屋抵账协议，但没有证据证明锦华公司所欠异议人工程款的事实，异议人所谓的“以房抵款”缺乏事实根据。同时，异议人没有提交其名下无其他用于居住房屋以及一直实际居住涉案房产的证据。综上，依照上述法律规定判断，异议人对本院执行的房产不享有排除执行的权利，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王福生的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 刘尚恒
人民陪审员 张全利
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执752号
申请执行人：邱建光。
被执行人：李宝来。
申请执行人邱建光与被执行人李宝来刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内赔偿申请执行人医疗费等费用19084.25元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权19084.25元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 姚 宇
审判员 王飞宗
二〇一八年七月二日
书记员 伏 敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执625号
申请执行人：张丽微，女，1986年3月7日出生，住北安市被执行人：刘砚志，男，1960年5月10日出生，住北安市。
本院在执行张丽微与刘砚志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 仉玉良
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保123号
申请保全人:鱼台博杰重型工程机械有限公司。
被保全人:昆明小松特机械设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1646号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭环环
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执965号
申请执行人：卢世峰,男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜阿明,男，1977年10月16日出生，汉族，住淳安县。
卢世峰与姜阿明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）浙0127民初371号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢世峰于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜阿明去向不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人卢世峰案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费690元，执行费858元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执965号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执965号
被拘留人:姜阿明,1977年10月16日出生,地址:淳安县
本院在执行卢世峰与姜阿明（2016）浙0127执965号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜阿明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月六日
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0481执3600号
申请执行人:梅晨啸
被执行人:吴桂森、吴月英
关于本院执行的（2017）浙0481执3600号案件,即申请执行人梅晨啸与被执行人吴桂森、吴月英民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4277号民事调解书,已于2018年06月26日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月二十六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3222号
被执行人刘岩，男，1975年7月22日生，汉族，住址辽宁省大连市泉水K4区16号1-7-1。
本院作出的（2017）辽0211刑初46号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初371号刑事判决书没收财产判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
黑龙江省延寿县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0129执984号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志，职务：行长。
委托代理人：惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：张晓彬，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：蔺德满，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：尹官力，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：陈凤义，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人：尹官举，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵晓彬、蔺德满、尹官力、陈凤义、尹官举借款合同纠纷一案中，2017年12月11日申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）延商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执588号
申请执行人：张某，女，1964年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区七星办事处5委25组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第472号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人张某延期交付房屋违约金3035元，延迟交付房屋产权证书违约金4101元，案件受理费50元、执行费50元，合计7236元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢9单元092803号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保369号
申请人：苏爱峰。
被申请人：李建。
苏爱峰与李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据苏爱峰的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保122号民事裁定书立案执行，于2018年8月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十日
书记员 李希童
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1118号
申请执行人：崔亚维
被执行人：郭祥保
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 贺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保97号
申请保全人:王昌镇。
被保全人:王凯、刘锦、李磊。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1435号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月三日
书记员 郭环环
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执243号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人盖世良，男，1981年6月7日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白俊峰，男，1985年10月13日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人王宝山，男，1958年11月5日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白连生，男，1960年5月2出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白俊超，男1981年10月20日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告盖世良、白俊峰、王宝山、白连生、白俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第132民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请执行，要求上述被告立即偿还借款本金55000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1751元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执963号
被拘留人:王昌飞，公民身份号码:
本院在执行王曦与王昌飞（2016）浙0127执963号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王昌飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十七日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢270号
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司(原桦甸市农村信用合作联社),住所地桦甸市。
法定代表人黄承利，理事长。
被执行人宋桂彦，女，1962年4月28日生，住桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人宋桂彦借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第340号民事判决：一、被告宋桂彦于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告宋桂彦于本判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息17,842.77元[计算方法：30，000.00元×10.05‰÷30天×3387天（2007年2月13日至2008年3月10日）＋30，000.00元×10.05‰×1.3÷30天×1068天（2008年3月11日至2011年2月29日）=17,842.77元]。自2011年2月30日至本判决本项确定给付之日的利息按本金30，000.00元、月利率10.05%上浮30%另行计算；案件受理费996.00元，由被告宋桂彦负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 张蓝予
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2329号
申请执行人：李东生，男，1984年5月13日生，住河南省尉氏县。
被执行人：钱永康，男，1972年1月13日生，住海安市。
本院在执行李东生与钱永康劳务合同纠纷一案中，因该案所依据的（2018）苏0621民初2163号民事判决书尚未生效，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回（2018）苏0621执2329号案件的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 储 俊
审判员 韩潇沛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执792号
刘秉田、单磊：
本院执行的申请执行人刘秉田与被执行人单磊买卖合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕，执行标的200000元，执行费2900元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3393号
申请执行人沈瑞衫，男，1949年11月12日出生，汉族，住海安县。
被执行人姜后华，男，1978年7月16日出生，汉族，住海安县。
沈瑞衫申请执行姜后华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4440号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币254545元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下房产一套已于（2017）苏0621民初4440号审理案中被本院依法查封，因存在抵押权及在先查封暂未处置。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 顾剑云
执行员 燕 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏冬梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第707号
申请执行人孙胜民，男，1963年2月16日生，住桦甸市。
被执行人聂立臣，男，1959年8月1日生，住桦甸市。
被执行人李淑琴,女,1959年1月27日生,住桦甸市。
被执行人李世英,男,1962年3月2日生,住桦甸市。
申请执行人孙胜民与被执行人聂立臣、李淑琴、李世英民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2013）桦民一初字第771号民事判决书,现已发生法律效力。申请执行人孙胜民于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人聂立臣、李淑琴、李世英给付执行款2354,250.00元。经审查符合立案条件，本院于2013年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。并到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、2018年6月27日，本院依照申请执行人申请向被执行人聂立臣、李淑琴、李世英发出限制消费令。
4、因桦甸市泰升供热有限公司为聂立臣、李淑琴、李世英提供担保，本院准备对其财产进行评估、拍卖时，该企业被宣布破产，应终结对桦甸市泰升供热有限公司的执行。
5、已通过电话短信方式将本案执行情况向申请执行人告知，被执行人聂立臣、李淑琴因欠债太多已不在本地居住，且无可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）桦民执字第707号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十三日
书记员 张蓝予
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢62号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
法定代表人：石春彪，职务：行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：李虹序，男，33岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李虹序金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初182号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执恢62号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年八月二十九日
书记员 李嘉玮
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保282号
申请人：李玉红。
被申请人：李风菊。
李玉红与李风菊民间借贷纠纷一案，本院已根据李玉红的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2747号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1730号
申请执行人：中国人民解放军31695部队。
法定代表人：耿大勇，部队长。
被执行人：济宁德门特文昌木业有限公司。
法定代表人：李杰，总经理。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 旭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执61号
申请执行郭雷，1973年1月23日，汉族，碾子山区人力资源和社会保障局主任。
被执行人闫世文，1970年1月11日出生，汉族，碾子山区公安分局民警。
本院在执行郭雷与闫世文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定闫世文自2018年10月份开始每月13日前给付郭雷欠款人民币4000元，至还清欠款54383元时止。案件执行费用由闫世文负担。郭雷向本院提出撤回执行的申请。本院认为，郭雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民督4号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年五月三日
书记员 周富刚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
被执行人：赵德志，住延寿县延河镇。
被执行人：句海满，住延寿县延河镇。
被执行人：张承德，住延寿县延河镇。
被执行人：兰延平，住延寿县延河镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1224号民事判决书申请执行赵德志、句海满、张承德、兰延平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月一日
书记员 陈 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢172号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人张海军，男，1969年9月22日生，住桦甸市。
被执行人李伟，男，1979年1月10日生，住桦甸市。
被执行人潘云超，男，1980年10月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张海军、李伟、潘云超民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第400号民事判决：一、被告张海军于判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100,000.00元；二、被告张海军于判决生效后五日内支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息（利息计算至2012年3月20日为27,000.00，自2012年3月21日至本判决本项确定的给付之日按本金100,000.00元、月利率15‰上浮50%另行计算）；三、被告李伟、潘云超对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告李伟、潘云超承担保证责任后，有权向债务人张海军追偿。案件受理费3,020.00元，由被告张海军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张海军、李伟、潘云超欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款285,270.00元及利息，被执行人张海军、李伟、潘云超于2019年3月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 张蓝予
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执181号
申请执行人：丁某1，男，2008年9月1日出生，汉族，住白山市。
法定代理人：丁某2（申请执行人父亲），1978年12月20日出生，汉族，农民，住白山市。
被执行人：王某，女，1984年11月17日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人丁某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 李云雷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1174号
申请执行人：赵亚南，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：徐劲松，男，汉族，1981年8月1日出生，住曹县。
本院在执行申请执行人赵亚南与被执行人徐劲松追偿权纠纷一案中，申请执行人赵亚南自愿申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年九月七日
书记员 李 攀
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第7801号
关于申请执行人万幼花申请强制执行被执行人程红梅劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年二月一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2373号
申请执行人金尚虎，男，1980年9月9日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人池弘国，男，1979年9月15日生，朝鲜族，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人金尚虎与被执行人池弘国之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3512号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人池弘国立即支付申请执行人金尚虎60000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费775元，执行费812元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年8月27日，本院作出（2018）吉2401执2373号执行裁定，冻结被执行人池弘国在交通银行延边分行营业部账户×××内存款70000元。2018年8月30日，被执行人池弘国自行向申请执行人支付15000元。同日，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人金尚虎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年八月三十日
书记员 高龙奎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执112号
申请执行人赵桂琴，女，1976年4月22日出生，汉族，无职业。
被执行人郭春茂，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人李长海，男1971年6月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔市车务段职工。
本院在执行赵桂琴与郭春茂、李长海民间借贷纠纷一案中，我院依法扣划被执行人李长海在哈尔滨铁路局齐齐哈尔市铁路住房管理中心公积金账户存款91812元，扣划了郭春茂在中国建设银行碾子山支行的账户存款3500元，扣划了郭春茂在中国邮政储蓄银行的账户存款1500元。执行费1332元由郭春茂负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年四月十九日
书记员 李哲男
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保311号
�请人：李民水。
被申请人：杨保顺。
李民水与杨保顺民间借贷纠纷一案，本院已根据李民水的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2942号民事裁定书立案执行，于2018年8月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十日
书记员 李希童
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执256号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人孙明，男，1978年5月1日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人王英，男，1975年12月5出生，住佳木斯市东风区。
被执行人杨光，男，1984年6月24日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人蔡桂荣，女，1960年10月10日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人王淑艳，女1974年3月29日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告孙明、王英、杨光、蔡桂荣、王淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第97民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年6月3日向本院申请执行，要求上述被告立即偿还借款本金80000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费2570元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执258号
王洪利、刘建国、曹敏、池贵明：
本院执行的申请执行人王洪利与刘建国、曹敏、池贵明劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。执行标的451804.56元、执行费6677元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日（院章）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执350号
郭丰、周兴江：
本院执行的申请执行人郭丰与被执行人周兴江借款合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕，执行标的68750元，执行费931元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执790号
申请执行人：王通合。
被执行人：刘寿彩。
申请执行人王通合与被执行人刘寿彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5689号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人借款110000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权110000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 姚 宇
审判员 王飞宗
二〇一八年七月五日
书记员 伏 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1016号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛。
被执行人：王金峰，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：董辉，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘志强，男，汉族，住桦甸市。
被执行人：王金华，女，汉族，住桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王金峰、董辉、刘志强、王金华追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3692号民事判决书判决：一、被执行人王金峰于判决生效之日给付申请人吉林市金信担保有限责任公司代偿款101163.42元；二、被执行人王金峰于判决生效之日给付申请人吉林市金信担保有限责任公司自2016年10月31日至实际给付之日代偿款利息（以101163.42元为本金，年利率17.4％计算）；三、被执行人董辉、刘志强、王金华对上述第一、第二项内容承担连带保证责任。案件受理费1162元，公告费240元，合计1402元，由被执行人董辉、刘志强、王金华共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年6月22日对被执行人限制了高消费。经强制执行，被执行人董辉、王金华、刘志强已经给付执行款79350.00元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对本案的执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2018）吉0282执1016号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭明伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执240号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人白俊峰，男，1985年10月13日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白连生，男，1960年5月2出生，住佳木斯市东风区。
被执行人王宝山，男，1958年11月5日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人盖世良，男，1981年6月7日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白俊超，男1981年10月20日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告白俊峰、白连生、王宝山、盖世良、白俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第129民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月13日向本院申请执行，要求上述被告立即偿还借款本金96000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费3024元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执127号
申请执行人高桂珍，女，1956年1月12日出生，汉族，退休职工。
被执行人黑龙江万尊房地产开发有限公司。
法定代表人：李长宝，职务：董事长。
被执行人张毅，男，1977年9月14日出生，汉族，黑龙江万尊房地产开发有限公司碾子山项目经理。
本院在执行高桂珍与张毅与黑龙江万尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高桂珍向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初85号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉泉
二〇一八年四月十六日
书记员 李哲男