四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1792号
原告：叶兴富，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：王富平，男，住四川省长宁县。
被告：叶登明，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人：王忠，总经理。
委托代理人：孟翠，该公司法务人员。
原告叶兴富诉被告王富平、叶登明、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴富及其委托代理人田有兵、被告王富平、叶登明、安邦财险宜宾支公司的委托代理人孟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴富诉称：2012年10月20日20时20分，被告王富平驾驶川QH69**轿车由宜宾往长宁方向行驶，途经新宜长路李庄口处时，与横过公路的、由叶登明驾驶并搭乘叶兴富、吴昌文的电动二轮轻便摩托车相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送入宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、轻型脑伤，住院治疗45天后出院，产生医疗费29664元（原告支付8229元、安邦保险公司垫付21435.30元）。原告的伤情经四川临港司法所鉴定，评定为九级伤残，续医费约11600元，误工时间547日。该起交通事故经交警部门认定：被告王富平承担此次事故的主要责任，叶登明承担此次事故次要责任，吴昌文、叶兴富无责任。川QH69**轿车车主系被告王富平，向被告安邦财险宜宾支公司投保有交强险和商业险。故起诉来院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失计150897元。2、被告承担本案诉讼费。开庭时变更诉讼请求赔偿金额，请求被告赔偿损失计107933元，包括医疗费8229元、续医费7000元、住院伙食补助费2400元、误工费38290元、护理费6000元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1900元等。
被告王富平辩称：交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。原告的损失应由保险公司赔付。自己垫付了医疗费1500元，请求保险公司一并理赔。
被告叶登明辩称：交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。我驾驶的电动车，没有投保保险。
被告安邦财险宜宾支公司辩称：交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。叶登明承担事故次要责任，超出交强险部分，我公司在商业险中赔偿70%。应扣除我公司已垫付的医疗费。原告没有提供持续误工的证明及工资收入证明，对原告鉴定的误工时间及损失没有相关法律依据，不予认可误工费。对原告诉求的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，后续医疗期间的护理费、住院伙食补助费并未实际产生，不予认可。对于诉求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原鉴定结论有异议，伤残等级过高，续医费过高，应以重新鉴定的鉴定意见为依据。精神损害抚慰金过高，应按照主、次责任进行分摊。交通费缺少相关证据证明，不予认可。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，且重新鉴定已改变原鉴定结论，该次鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明，2012年10月20日20时20分，被告王富平驾驶川QH69**轿车由宜宾往长宁方向行驶，途经新宜长路李庄口处时，与横过公路的由被告叶登明驾驶并搭乘原告叶兴富、吴昌文的电动二轮轻便摩托车相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交警支队交通管理四大队宜公交认字（2012）字第00485号道路交通事故认定书认定：王富平在此次事故中承担主要责任，叶登明在此次事故中承担次要责任，吴昌文、叶兴富在此次事故中无责任。
事故当天原告叶兴富受伤后被送到宜宾蜀南医院住院治疗，入、出院主要诊断为右股骨粉碎性骨折、轻型脑伤，医嘱有一级护理，留陪伴一人，出院医嘱有继续治疗，定期复查伤肢X片至骨折完全愈合，二年后根据伤肢X线片情况二期取除内固定物，门诊随诊。于2012年12月4日好转出院，实际住院45天。支出住院医疗费29664.30元（叶登明垫付8229元、王富平垫付1500元、安邦财险宜宾支公司垫付19935.30元）。2012年12月13日，原告叶兴富委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后续医疗费、误工时限鉴定。该所出具川临司鉴所（2012）临鉴字第1360号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶兴富因交通事故致右股骨粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能28%，评定为九级伤残；2、叶兴富行康复治疗、复查X线片及右股骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币11600元。3、叶兴富误工时间约为547日（自受伤之日开始计算）。支出伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、误工时限鉴定费600元，计1900元。审理过程中，经被告安邦财险宜宾支公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，该所出具川求实鉴（2013）临鉴字第2895号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶兴富因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。2、叶兴富的后续医疗费约需人民币7000元；住院时间约需15天，出院后休息2个月。
另查明，事发时被告王富平驾驶自己所有的川QH69**轿车，王富平为该车向被告安邦财险宜宾支公司投保有保险期间从2012年4月29日至2013年4月28日止的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发时处于保险有效期内。事发前，原告叶兴富已在翠屏区李庄镇李济缘餐饮店务工一年以上，吃、住均在该店，每月收入约2100元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示的原告身份证复印件，李庄镇李济缘餐饮店、李庄镇长虹村村民委员会和李庄镇派出所盖章出具的务工证明，道路交通事故认定书，川QH69**轿车的行驶证和王富平的驾驶证复印件，交强险保险单复印件，叶兴富在宜宾蜀南医院住院治疗的病历、出院证明书、医疗费票据和预交款收据复印件，四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见书、鉴定费票据复印件等证据，被告王富平出示的医疗费预交款收据、交强险和商业险保险单，被告安邦财险宜宾支公司出示的医疗费票据、保险条款等证据，本院委托的四川求实司法鉴定所的法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于该起交通事故造成原告叶兴富人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据公安交警机关认定的主、次过错责任，应由本案被告王富平承担70%的赔偿责任，被告叶登明承担30%的赔偿责任；王富平的车辆投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。本案中，第三者车辆驾驶员叶登明及搭乘人叶兴富、吴昌文三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，应根据三人的经济损失大小考虑各自在交强险中的赔偿比例。
原告叶兴富在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、住院医疗费，据其住院票据支持为29664.30元。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数45天，按每天15元计，支持为675元。3、续医费，凭四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，支持为7000元。以上1-3项费用计37339.30元，根据三名伤者的医疗费金额，考虑原告叶兴富在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内占25%赔偿比例，即交强险内赔偿2500元，超出部分34839.30元由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，即24387.50元，由被告叶登明赔偿30%即10451.80元。4、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间应从2012年10月20日计算至2012年12月12日，共53天；原告在城镇务工，其提供的工资收入证明与四川省餐饮业行业工资标准相当，可予采信，支持其误工费为3710（2100元／月／30天×53天）。原告主张按鉴定的误工时间赔偿误工费，于法无据，对四川临港司法鉴定所鉴定的误工时间不予采信。5、住院期间护理费，据其实际住院天数45天，根据其伤残情况考虑每天40元，支持为1800元。原告主张鉴定的续医期间的护理费、住院生活补助费，在伤残鉴定后已通过伤残赔偿金体现，不再重复支持。6、残疾赔偿金，其属农村居民家庭户，但在城镇务工，收入来源于城镇，居住于城镇，可按城镇居民标准赔付，据重新鉴定的伤残等级为十级，支持为40614元（2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，据伤残等级情况和当地经济水平，支持为3000元。8、交通费，据其住院情况，酌情考虑200元。9、鉴定费，原告申请的误工时限鉴定为不必要的鉴定，该鉴定费600元应由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对伤残等级和续医费的鉴定费1300元予以支持，对保险公司不承担鉴定费的意见不予采纳。以上4-9项计50624元，根据三名伤者的伤残项目赔偿金额，考虑原告叶兴富在交强险的11万元伤残费用赔偿限额内占30%赔付比例，即33000元。超出部分17624元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，即12336.80元；由被告叶登明赔偿30%，即5287.20元。
综上，本案中，由被告安邦财险宜宾支公司在交强险限额内赔偿35500元，在商业三者险限额内赔偿36724.30元，计72224.30元。扣除被告安邦财险宜宾支公司已支付的医疗费19935.30元，被告安邦财险宜宾支公司向被告王富平理赔其垫付的医疗费1500元，向原告叶兴富直接支付余款50789元。被告叶登明赔偿计15739元，扣除其已垫付的医疗费8229元，还应向原告赔付7510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告王富平投保的保险赔偿限额内（除已支付的医疗费19935.30元外）还向原告叶兴富赔付其在交通事故中受到损害的经济损失50789元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告王富平理赔其为受害人垫付的医疗费1500元。
三、被告叶登明（除已支付的医疗费8229元外）还向原告叶兴富赔偿其在交通事故中受到损害的经济损失7510元。
以上款项，限于本判决生效后十日内履行。
以上款项如果被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、叶登明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元（原告已预交），由原告叶兴富负担659元，被告王富平负担700元，被告叶登明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一三年八月五日
书记员 芦涛