河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1360号
原告：王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。
被告：范玉群，男，1970年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：贾建利，女，1972年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系被告范玉群的妻子。
被告：邯郸市食鲜客贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路61号（406.407.408）。
法定代表人：贾法军，该公司经理。
被告：贾法军，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市科贸城北区。
原告王鸿图与被告范玉群、贾建利、邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿图的委托诉讼代理人王章波，被告范玉群到庭参加诉讼。被告贾建利、邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告范玉群、贾建利偿还原告借款225969.6元，按照月利率2%计算自从2016年10月15日至起诉时止利息45193.92元，并判令按照月利率2%计算自起诉之日2017年8月15日至执行完毕时止的利息；2、依法判决被告邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军对本案借款本息承担连带偿还责任；3、被告对实现债权的费用承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日被告范玉群、贾建利因资金紧张共同向原告借款35万元，并于当天签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2015年5月31日起至2015年8月30日止，月利率为1.9%，除利息外被告每月按照借款总额的1.9%向原告支付服务费，两项共计3.8%。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告范玉群、贾建利于2015年5月31日共同向原告出具借款收条。被告邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军为该借款承担连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同签订后，被告范玉群、贾建利并未按照合同约定偿还借款，于2016年2月3日第一次向原告偿还10万元，按照先息后本的偿还顺序，并根据法律能够支持的最高月利率3%的规定，2015年5月31日至2016年2月3日期间按照8个月计算本金35万元的借款利息为84000元，据此被告第一次偿还借款10万元中的16000元（100000元-84000元）视为偿还借款本金，从2016年2月3日后借款本金为334000元（350000元-16000元）。
2016年6月16日，被告范玉群、贾建利第二次向原告偿还10万元，按照先息后本的偿还顺序，并根据法律能够支持的最高月利率3%的规定，2016年2月3日至2016年6月16日期间按照4个月计算本金334000元的借款利息为40080元，据此被告第二次偿还借款10万元中的59920元（100000元-40080元）视为偿还借款本金，从2016年6月16日后借款本金为274080元（334000元-59920元）。
2016年10月15日，被告范玉群、贾建利第三次向原告偿还81000元，按照先息后本的偿还顺序，并根据法律能够支持的最高月利率3%的规定，2016年6月16日至2016年10月15日期间按照4个月计算本金274080元的借款利息为32889.6元，据此被告第三次偿还借款81000元中的48110.4元（81000元-32889.6元）视为偿还借款本金，从2016年10月15日后借款本金为225969.6元（274080元-48110.4元）。
被告尚欠原告借款本金225969.6元，从2016年10月15日至今未再偿还，邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军作为连带保证人，也不主动承担偿还义务。故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借款合同、保证合同、收条各一份，证明借款事实及利息约定以及相关的费用承担问题；
3、诉讼财产保全责任保险保费发票，王鸿图与十力律师事务所签订的的委托代理协议，证明被告应承担原告为主张债权而支出的费用。
被告范玉群辩称，原告说的不正确，我已经还清借款本金和利息了。我一共还了47万元，偿还的比借款本息还要多，我下一步还要反诉。原告没有权利再起诉我了。我当时借款共计335万元，当时有抵押物，车、身份证、公司财务章、手章等。除了车以外的东西我都拿钱赎回来了，我车在他手里一年半时间亏损了13万元，我抵押当时值35万元，因为我的车值35万元他才会借给我35万元。他们把车卖了，证明债务已经清了。由此我断定我根本就不欠原告钱，请求法院依法判决。
被告范玉群举证如下：邯郸市钰群贸易有限公司在邯郸银行铁西支行的交易流水四页，证明其当时借款数额是335万元。
被告贾建利、邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年5月31日，原告王鸿图与被告范玉群、贾建利签订借款合同一份，主要内容为：范玉群、贾建利向王鸿图借款35万元，月利率1.9%，每月按借款总额的1.9%向王鸿图支付服务费，借款期限：三个月，自2015年5月31日至2015年8月30日，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为邯郸市复兴区建设大街345号，属邯郸市复兴区人民法院管辖。同日，被告邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军为上述借款35万元与王鸿图签订保证合同，主要内容为：保证范围为主合同项下借款本金35万元及利息、服务费、违约金、诉讼费、财产保全费等，保证担保方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为邯郸市复兴区建设大街345号，属邯郸市复兴区人民法院管辖。同日，被告范玉群、贾建利向王鸿图出具收条一份：“收条今收到王鸿图人民币350000元<叁拾伍万元正>，范玉群贾建利2015.5.31号”。2016年2月3日，范玉群、贾建利向王鸿图偿还10万元，同年6月16日，范玉群、贾建利向王鸿图偿还10万元，同年10月15日，经范玉群同意，王鸿图将范玉群抵押的汽车出售，得款81000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范玉群、贾建利从原告处借款35万元，有借款合同、被告范玉群、贾建利向原告出具的收条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告范玉群、贾建利应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告与被告范玉群、贾建利约定的借款利息为月利率1.9%，每月服务费为1.9%，两者之和已超过年利率36%，超过部分的约定无效，应折抵借款本金。被告范玉群、贾建利已偿还原告的款项，应先按年利率36%计算借款利息，剩余部分折抵借款本金。截止2016年10月15日，被告范玉群、贾建利仍欠原告借款本金为225969.6元。原告要求自2016年10月15日起按年利率24%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军为被告范玉群、贾建利向原告借款35万元与原告签订保证合同，承诺对上述借款35万元及利息等承担连带保证责任，原告要求被告邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告连带承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告范玉群辩称原告把车卖了、证明债务已经清了，但未提交债务已结清的相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉群、贾建利自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王鸿图借款本金225969.6元及利息（利息计算：以225969.6元为基数，自2016年10月15日起至借款偿付完毕时止，按年利率24%计付）。
二、被告邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军承担连带偿还责任后，有权向被告范玉群、贾建利追偿。
三、驳回原告王鸿图的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元及诉讼保全费2020元，由被告范玉群、贾建利、邯郸市食鲜客贸易有限公司、贾法军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
代理审判员 薄 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共同国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。