wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水县支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水县支行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告孙海宁，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告邰玉芳，女，1980年8月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水县支行（下称溧水邮储银行）与被告孙海宁、邰玉芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉忠、被告邰玉芳到庭参加诉讼。被告孙海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧水邮储银行诉称，2013年1月24日，原告和被告孙海宁签订了《个人额度借款合同》一份，约定孙海宁向原告借款50万元，借款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，借款年利率为7.5%，并对其他违约事项等进行了约定。原告根据合同约定，向孙海宁发放了借款，但被告未按约归还借款本息，经原告多次催要无果。被告邰玉芳与孙海宁系夫妻关系，二被告将其所有的位于溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室的房屋抵押给原告，为上述借款提供担保。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告孙海宁于2013年1月24日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告孙海宁归还借款本金50万元、违约金25000元及到期未支付的利息、罚息（截至2013年8月19日，利息为3125元、罚息2839.98元，之后的利息、罚息按照双方的借款合同计算），合计505964.95元，并且被告邰玉芳应对被告孙海宁的该项还款义务承担连带还款责任；3、判令被告孙海宁承担原告为实现债权支付的律师费用17500元；4、判令原告对二被告抵押的位于溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室房屋享有优先受偿权。
被告孙海宁未作答辩。
被告邰玉芳辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年1月24日，原告与孙海宁签订《个人额度借款合同》，由孙海宁向原告借款50万元用于进购原材料。借款合同约定，如甲方（即孙海宁）发生本合同约定的违约情形的，乙方（即原告）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：…（三）单方面解除合同；…（六）甲方未按本合同规定的用途使用贷款资金，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任；（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；…
同日，原告与孙海宁、邰玉芳签订溧水县房地产抵押合同，由孙海宁、邰玉芳将其所有的位于溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室房屋抵押给原告，为孙海宁的上述借款提供担保。2013年1月25日，双方为该房地产抵押合同办理了抵押登记，并领取了他项权证。
2013年2月1日，原告按约向孙海宁发放了借款50万元，该笔借款的借款期限为2013年2月1日起至2014年2月1日止，借款利率为年利率7.5%。
贷款发放后，孙海宁未按约定及时归还借款利息，已构成违约。截至2013年8月19日，孙海宁欠原告借款本金50万元、利息3125元、罚息2839.98元。
2013年8月18日，原告与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，由江苏方胜律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，按照《律师业务收费标准》，原告于2013年8月19日支付了律师代理费17500元。
以上事实，由《个人购房担保借款合同》、《溧水县房地产抵押合同》、结婚证、他项权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与孙海宁签订的《个人额度借款合同》、原告与孙海宁、邰玉芳签订的《溧水县房地产抵押合同》均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告已按约发放了贷款，履行了合同的义务，孙海宁应按约定及时偿还借款本息。现孙海宁逾期偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求孙海宁提前归还借款本金及利息，故原告要求孙海宁归还借款本金50万元及相应利息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，原告有权要求孙海宁支付罚息及原告为实现债权而支出的律师代理费用，该部分诉请，本院予以支持。原告的损失为利息损失，而原告已为此收取相应罚息；原告主张的违约金25000元，已过分高于因孙海宁违约而造成的损失，该部分诉请，本院不予支持。原告要求邰玉芳承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。孙海宁、邰玉芳将所有的位于溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室房产抵押给原告，为孙海宁的上述借款提供担保，该担保合法，且抵押合同已依法登记，原告有权就上述所有债权对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行与被告孙海宁于2013年1月24日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告孙海宁应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金500000元及利息3125元、罚息2839.98元（利息、罚息计算至2013年8月19日，自2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按照双方借款合同的约定计算），及律师代理费17500元，上述共计523464.98元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行就上述第二项债权对位于溧水区经济开发区天人佳园14幢1单元401室房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9035元，由被告孙海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9035元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 孙香花
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 喻 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第827号
原告常州市宝捷塑胶有限公司。
法定代表人李相林，该公司总经理。
委托代理人李新民、张明，江苏常武律师事务所律师。
被告万时通电子（江苏）有限公司。
法定代表人车文忠，该公司总经理。
原告常州市宝捷塑胶有限公司（以下简称宝捷公司）与被告万时通电子（江苏）有限公司（以下简称万时通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝捷公司诉称，2012年8月28日至2013年7月26日，原告向被告提供PVC胶料，总计货款77382.5元，被告仅支付货款38854.5元，尚欠货款38528元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付货款38528元，并承担自起诉之日（即2013年11月4日）起至判决确定的履行期限届满之日止，货款38528元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告万时通公司未作答辩。
经查：2012年8月28日至2013年7月26日，原告向被告提供PVC胶料，总计货款77382.5元，被告仅支付货款38854.5元，尚欠货款38528元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款38528元，本院予以确认，被告应当立即支付。由于被告未及时付款，原告要求被告承担自起诉之日（即2013年11月4日）起至判决确定的履行期限届满之日止，货款38528元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市宝捷塑胶有限公司支付货款38528元，并承担自2013年11月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，货款38528元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元。
审判员 宗金福
二〇一三年十二月十一日
书记员 史小璟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00171号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告羊某某，女，汉族，农民。
原告许某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告羊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，1980年1月28日登记结婚，1982年生育长女许某甲，1987年生育次女许某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，1992年12月26日被告突然离家出走下落不明，原告先后多次到其亲戚家及外地寻找被告均未果。现双方已分居二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，1980年1月28日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，1982年生育长女许某甲，1987年生育次女许某乙。后双方常因家庭琐事发生纠纷夫妻关系失睦，1992年12月被告自行离家外出。后原告虽多方寻找被告，但一直无法联系到被告，双方自此分居生活至今。2015年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中被告虽未到庭应诉，但向本院邮寄来书面意见，同意与原告离婚。因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务等无法核实。
上述�实，有原告身份证复印件，洋县黄安镇闫堡村村委会证明，被告邮寄的材料等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处。但被告不珍惜夫妻感情，自1992年12月离家外出后，至今二十年多年不与原告联系，不履行夫妻义务，现被告也认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。因被告未出庭应诉，无法核实双方财产等情况，可待其回家后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告羊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
代理审判员 张荣琴
二〇一五�二月十日
书 记 员 陈莹莹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00001号
申请执行人房狗子，男，1945年6月12日生，汉族，住正定县。
被执行人安爱军，男，1969年2月14日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人房狗子与被执行人安爱军为农村土地承包经营权转让合同纠纷的（2008）正民一初字第30132号民事判决书一案中，被执行人安爱军按照判决书第一项已将租赁在原告土地上的房屋拆除，判决书第二项的租金申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2008）正民一初字第30132号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树林
审判员 张建忠
审判员 崔志强
二〇一四年一月十六日
书记员 曹雯雯
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第159号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，曾用名艾某某，男，回族，1977年2月10日出生，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2014年3月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，在格尔木市察尔汗强胜有限公司务工的被告人马某某，趁无人看守之机，先后四次夜间盗窃该公司存放于察尔汗成顺公司空地的吨包袋共计154个。经鉴定，被盗物品价值人民币2999元。
案发后被盗物品予以销赃，所得赃款被挥霍。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料；到案经过；增值税专用发票、价格鉴定结论书；刑事照片；被告人供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马某某盗窃吨包袋的事实。且被告人在庭审中对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年八月四日
书 记 员 荣 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3896号
原告林X，女，1978年12月26日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282XXXX。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告林X与被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X，被告太和保兴公司的委托代理人耿燕、阮琛之及被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：我与被告宏志星公司于2014年4月12日签订了《8哩岛定购书》，其中主要规定：被告将通州区永顺镇新建村北侧X号住宅楼X单元X室（以下简称涉案储藏间）出售给我，定购金总额为11万元，并口头承诺一周内签订商品房买卖合同，并将涉案储藏间交付给我。定购书签订后，我将房款6000元支付给宏志星公司，等待其办理各项手续。然而，时至今日宏志星公司仍未履行相应的义务。我认为，售楼处作为楼盘销售的主要场所是实际交易的地点，宏志星公司在8哩岛的销售行为是经过开发商同意授权的，宏志星公司的行为是代表开发商行使权利，开发商应对购房者的损失负责。综上，我认为宏志星公司的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此起诉至法院：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告方返还定购金6000元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告太和保兴公司辩称：《8哩岛定购书》不是与我公司签订的，我公司不同意承担责任。我公司未授权被告宏志星公司出售涉案储藏间，其公司的行为系自主行为，我公司不知晓。宏志星公司的行为给我公司与林X造成了损失，因涉案储藏间不能单独出售，故我公司不能与林X签订相关的协议，也不能将其交付给林X。我公司是受害者，林X起诉我公司没有任何根据，希望宏志星公司能妥善处理林X退房退款的行为，我公司曾向宏志星公司发过两份函件，提到涉案储藏间不是以盈利目的出售，而是与房源是配套关系，无法单独出售。被告宏志星公司私自出售给业主造成了混乱，业主也向我公司提出申诉。
被告宏志星公司辩称：根据太和保兴公司2014年5月4日给我公司的函件，其已认可我公司卖涉案储藏间，并要求我方将购房款打到其公司账户，故我公司现在与开发商正在进行协调相关事宜。涉案储藏间是开发商送给我公司，我公司可以出卖，对此我公司还在和太和保兴公司进行协商。
经审理查明：被告宏志星公司是被告太和保兴公司的委托销售方。2014年4月12日，原告林X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由林X购买太和保兴公司开发的涉案储藏间，建筑面积22.25平方米，总价11万元。后林X支付了涉案储藏间认购金6000元，宏志星公司向其出具了盖有财务专用章的收据。同年5月4日，太和保兴公司向宏志星公司发《关于贵司储藏间出售相关事项后期处理的函》，内容为“已售储藏间的费用尽快转移到我司。储藏间给予贵司销售，是基于双方签署的合同建立在包销的基础上，根据贵司目前的销售进度及状态，完全不具备包销能力，鉴于此，储藏间的销售权益以及销售收益应尽数归我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司，并处理好相关善后工作。”林X当庭表示，宏志星公司并未向其出示太和保兴授权其销售的依据，其公司工作人员口头承诺签订定购书三天内签订合同，但至今未签订合同，故只要求宏志星公司返还购房款。宏志星公司当庭表示，林X需要与开发商即太和保兴公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。太和保兴公司当庭表示并未授权宏志星公司出售涉案储藏间。
上述事实，有定购书、收据、《项目销售合作协议》及补充协议、函件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告林X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助林X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此林X有权解除定购书。现林X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就林X已支付的认购金，林X要求宏志星公司予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告林X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十二日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告林X认购金人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由原告林X负担一千二百二十五元（已交纳），由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦 辛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2146号
申请执行人李博，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人崔会妍，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第352号民事裁定书，于2016年4月11日立案执行。因被执行人崔会妍至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔会妍银行存款五万八千元整。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2146号申请执行人李博，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人崔会妍，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特确字第352号民事裁定书，于2016年4月11日立案执行。因被执行人崔会妍至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔会妍银行存款五万八千元整。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年五月二十六日书记员  朱俊颖
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执737号
申请执行人：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：刘纪铨，男，1990年1月16日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人叶赛明与被执行人刘纪铨民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘纪铨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶赛明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执737号申请执行人：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：刘纪铨，男，1990年1月16日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人叶赛明与被执行人刘纪铨民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年5月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘纪铨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶赛明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7549号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘忠诚。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告刘忠诚物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第22号
罪犯伍红军，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）资刑初字第19号刑事判决，以被告人伍红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元（家庭困难，未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）川刑终字第747号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月21日止于2022年1月20日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍红军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍红军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第365号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：李东，广东厚诚律师事务所实习人员。
被告：陈辉权。
被告：单钰泉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告陈辉权、单钰泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2014年7月30日以被告已清偿原告贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。
案件受理费5953元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。
审判员 赵琦娴
二〇一四年七月三十一日
书记员 尚雅琦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第28号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某（绰号：二呆），男，汉族，1987年8月9日出生。2005年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日；2006年2月因寻衅滋事被行政拘留十五日，2006年3月被劳动教养一年；2015年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年3月12日被取保候审，5月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月，被告人李某在南京市江宁区禄口街道成功社区陈家村63号其家卧室内，先后三次容留陈凯、王涛等三人次吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月12日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行、劣迹的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至七个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 刘文涛
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执746号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈明通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02721号，依法向被执行人陈明通发出执行通知书，责令被执行人陈明通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明通（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币234159.62元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷大华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷大华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷大华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，246.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，246.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00501号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：李桂香，女，1956年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区新世纪花园2期A区5栋1单元1103室／1203室。身份证号：422127195609041725。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第308号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人姚金雨，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人倪慧琴，女，1983年10月22日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第308号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人姚金雨，男，住柘城县。
被申请执行人倪慧琴，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1372号
原告：潘红叶。
被告：蔡巍。
原告潘红叶诉被告蔡巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由�判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘红叶到庭参加诉讼，被告蔡巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红叶起诉称：2011年11月7日，被告蔡巍经朋友介绍向原告借款100000元，口头约定利息2分，还款时间为2011年12月6日。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年1月21日向原告出具还款承诺书，但又未能兑现，故原告起诉法院要求1、：判令被告立即归还借款人民币100000元整；2、判令被告支付到起诉日的利息36800元（起诉日三个月以上剩余利息以结清日计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘红叶向本院提供如下证据：
1、借款协议书（原件）1份，证明被告向原告借款的事实；2、还款承诺书（原件）1份，证明被告借贷存在的事实。
被告�巍未作答辩也未向本院举证。
对原告潘红叶提供的证据，被告蔡巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告潘红叶提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月7日，原告潘红叶作为甲方与被告蔡巍作为乙方签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款100000元；借款期限为一个月，从2011年11月7日起至2011年12月6日止；出借方与借款方签订本协议的同时，出借方打给借款方全部借款金额不另作其他出款凭证（此协议代表打款凭证）；借款方如不按规定时间、额度还款，要付给贷款方违约金，违约金为千分之拾每天。2011年11月8日，原告潘红叶通过银行转账及现金的形式各交付给被告蔡巍借款56500元和43500元。借款到期后，被告蔡巍未能按约归还，经原告催讨，于2012年1月21日又向原告出具《还款承诺书》一份，承诺所欠借款金额为101250元，保证于2012年2月28日前还清，但又未能兑现，故原告诉至本院要求处理。审理中，原告自认案涉借款的利息为月息2分。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡巍欠原告潘红叶借款100000元的事实，由原、被告双方签订的《借款协议书》、还款承诺及庭审笔录为凭，应予认定。被告蔡巍未在约定的时间内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息问题，因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照协议约定支付逾期利息。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以准许。故原告潘红叶要求被告蔡巍归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡巍于本判决生效后十日内归还潘红叶借款100000元；
二、蔡巍于本判决生效后十日内支付潘红叶逾期付款利息36800元（计至2013年6月5日止），并支付自2013年6月6日始至判决确定履行之日止，以借款本金100000元为基数按月利率2分标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由蔡巍负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 俞喻校
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20814号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4881号
原告：张新锋，住肥城市。
委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，住肥城市。
原告张新锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋及其委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新锋向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ支付欠款140000元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（以本金140000元按中国人民银行同期同档利率计算）；2.本案诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：2010年5月11日ＸＸ因做煤炭生意急需资金为由借张新锋现金90000元，定于2010年6月11日归还。因ＸＸ未按约定还款，其于2014年5月24日重新书写证明一份，“证明因资金欠缺推迟还款（张新锋）玖万元，特此证明。2014年5月24日，ＸＸ”。同时又借张新锋现金50000元并出具借条一份。以上款项共140000元，ＸＸ至今分文未付，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：张新锋提交借条两份，由ＸＸ本人签名确认或书写，该组证据形式及内容符合证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新锋与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ又名王凯。2010年5月22日，ＸＸ向张新锋借款90000元，在收到张新锋交付的现金后向其出具借条一份，该借条载明：借条今借张新锋现金玖万元证（￥90000.00元），借款时间2010年5月11日，还款日期2010年6月11日。因借款人到期不还，由担保人李庆华偿还全部借款。借款人王凯ＸＸ身份证号码370983198308171819担保人李庆华身份证号码3709221974081018182010年5月11日。该借条由ＸＸ、李庆华分别签名摁手印予以确认。借款到期后，ＸＸ未予归还，其于2014年5月24日出具内容为“证明因资金欠缺推迟还款（张新锋）玖万元特此证明2014年5月24日ＸＸ”的证明一份。因急需资金周转，当日ＸＸ又向张新锋借款50000元，并在收到现金后向其出具借条一份，内容为：借条，今借张新锋现金伍万元整￥50000元ＸＸ2014年5月24日。ＸＸ在借条上签字按手印予以确认。款项借出后，经张新锋多次催要，ＸＸ未予归还。
本院认为，债务应当清偿。ＸＸ向张新锋借款并出具借条，张新锋履行了交付义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。在90000元的借款到期后，ＸＸ未归还，现张新锋与之后向其出借的50000元一并主张权利，符合法律规定，ＸＸ应承担归还借款的义务。张新锋要求ＸＸ归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ未及时归还涉案借款，应当支付逾期利息，张新锋要求自起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还张新锋借款本金140000元；
二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付张新锋借款利息（以本金140000元、自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孔凡杰
人民陪审员 江吉森
二〇一八年四月十日
法官助理吕士锋
书记员周慧
文书内容山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4881号原告：张新锋，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，住肥城市。原告张新锋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新锋及其委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新锋向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ支付欠款140000元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（以本金140000元按中国人民银行同期同档利率计算）；2.本案诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：2010年5月11日ＸＸ因做煤炭生意急需资金为由借张新锋现金90000元，定于2010年6月11日归还。因ＸＸ未按约定还款，其于2014年5月24日重新书写证明一份，“证明因资金欠缺推迟还款（张新锋）玖万元，特此证明。2014年5月24日，ＸＸ”。同时又借张新锋现金50000元并出具借条一份。以上款项共140000元，ＸＸ至今分文未付，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：张新锋提交借条两份，由ＸＸ本人签名确认或书写，该组证据形式及内容符合证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张新锋与ＸＸ系朋友关系，ＸＸ又名王凯。2010年5月22日，ＸＸ向张新锋借款90000元，在收到张新锋交付的现金后向其出具借条一份，该借条载明：借条今借张新锋现金玖万元证（￥90000.00元），借款时间2010年5月11日，还款日期2010年6月11日。因借款人到期不还，由担保人李庆华偿还全部借款。借款人王凯ＸＸ身份证号码370983198308171819担保人李庆华身份证号码3709221974081018182010年5月11日。该借条由ＸＸ、李庆华分别签名摁手印予以确认。借款到期后，ＸＸ未予归还，其于2014年5月24日出具内容为“证明因资金欠缺推迟还款（张新锋）玖万元特此证明2014年5月24日ＸＸ”的证明一份。因急需资金周转，当日ＸＸ又向张新锋借款50000元，并在收到现金后向其出具借条一份，内容为：借条，今借张新锋现金伍万元整￥50000元ＸＸ2014年5月24日。ＸＸ在借条上签字按手印予以确认。款项借出后，经张新锋多次催要，ＸＸ未予归还。本院认为，债务应当清偿。ＸＸ向张新锋借款并出具借条，张新锋履行了交付义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。在90000元的借款到期后，ＸＸ未归还，现张新锋与之后向其出借的50000元一并主张权利，符合法律规定，ＸＸ应承担归还借款的义务。张新锋要求ＸＸ归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ未及时归还涉案借款，应当支付逾期利息，张新锋要求自起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还张新锋借款本金140000元；二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付张新锋借款利息（以本金140000元、自2017年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  孔凡杰人民陪审员  江吉森二〇一八年四月十日法官助理吕士锋书记员周慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1848号
原告刘某，女，1984年9月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告林某某，男，1983年1月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员陶维寿、人民陪审员张学清组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在外工作时相识，随后确立恋爱关系，2007年1月19日双方在醴陵市民政局办理结婚登记，婚后生育两个女儿，大女儿林某甲，2007年1月24日生，小儿女林某乙，2009年5月4日生。婚后夫妻感情一般，原被告常为女儿的生活费发生争吵，2012年11月因被告不给女儿的生活费原告离开被告家。原告于2013年12月向法院起诉离婚，后原告撤诉，现夫妻没有任何联系，夫妻关系也没有改善。原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、醴陵市XX镇XX村委会证明，拟证明被告林某某外出与村上没有联系；
证据3、（2004）醴民一初字第7民事裁定书，拟证明原告第一次起诉后撤诉的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2006年在外工作时相识，随后确立恋爱关系，2007年1月19日在醴陵市民政局办理结婚登记，2007年1月24日原、被告共同生育大女儿林某甲，2009年5月4日生育小女儿林某乙，两个女儿都随被告母亲生活。婚后夫妻感情尚可，原、被告偶尔会为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且双方在婚后共同生育了两个女儿，虽夫妻间有些小摩擦，但只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好新家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第80号
原告：马天福。
委托代理人：徐洁。
被告：卢建成。
委托代理人：陈菊华。
本院在审理原告马天福与被告卢建成提供劳务者受害责任纠纷一案中，因马天福未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告马天福自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月十六日
代书记员 杜珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第45号
罪犯葛贺松，男，1984年4月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）焦刑一初字第21号刑事判决，认定被告人葛贺松犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河南省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）豫刑一复字第42号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2002年9月至2003年3月，葛贺松伙同他人盗割正在使用的电力线，8起130档，共计20700米，价值43009元，造成直接经济损失36.25万元；葛贺松伙同他人盗窃作案13次，盗窃物品价值21727元。
罪犯葛贺松在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛贺松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛贺松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第506号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被新密市公安局刑事拘留，同年9月7日被新密市公安局取保候审，同年10月30日被新密市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月，被告人郭某在位于新密市平安路与溱水路交叉口的“昶胜公司”上班。8月20日左右的一天下午，郭某趁公司老板苏某离开办公室之际，将其办公桌抽屉内被害人尚某的一张建设银行信用卡盗走。次日，郭某将该卡邮寄给其表弟，让其表弟帮助套现。后其表弟于8月29日、8月30日分三次使用信用卡消费共计14591元，用于购买黄金、香烟。案发后，被告人郭某及其家属已退还赃款。被告人郭某于8月31日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人陈某、苏某等人的证言，辨认笔录，退赃证明及收到条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某秘密窃取他人信用卡，并刷卡消费14591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭某及其家属于案发后已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
综上，被告人郭某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张盟莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1762号
上诉人（原审原告）乔梁。
委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周舰。
委托代理人余文锐，河南国基律师事务所律师。
上诉人乔梁与上诉人周舰民间借贷纠纷一案，乔梁于2015年6月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还本金20000元，同时支付相应利息200元（自2015年4月14日起算至本息全部还清时止）暂时计算至起诉时；2、本案的案件受理费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年8月14日作出（2015）金民一初字第2784号民事判决。乔梁与周舰均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人乔梁的委托代理人王慧涛，被上诉人周舰及其委托代理人余文锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2015年3月15日，被告周舰与河南裕华上捷汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，原告乔梁系河南裕华上捷汽车销售服务有限公司销售联系人，约定被告购买车辆规格为1.6自动舒享版，红／黑顶，单价135200元，原厂标配。2、2015年4月14日，被告周舰通过河南裕华上捷汽车销售服务有限公司购买1.4T手自舒享版斯柯达昕动轿车一辆，车架号为LSVFF20G5FN010646，并支付103200元，河南裕华上捷汽车销售服务有限公司向原告出具金额为100920元的发票一张。同日乔梁向裕华上捷汽车销售服务支付20000元。4月17日该车辆在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所登记至被告周舰名下。3、2015年4月23日，原被告之间的通话录音显示，被告周舰同意支付原告乔梁10000元。
原审法院认为：当事人应当以充分的证据对自己主张的事实予以证明，本案中原告乔梁到河南裕华上捷汽车销售服务有限公司4S店购买斯柯达昕动1.4T轿车一辆，原告支付价款103200元，河南裕华上捷汽车销售服务有限公司4S店向原告出具发票并交付该款汽车，原告诉称被告买车当天称身上钱没带够，替被告垫付了20000元，双方系借款合同关系，但没有充足证据予以证明，被告周舰在原被告双方通话中同意支付原告乔梁10000元，故对被告周舰认可部分本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百五十四条之规定判决如下：一、被告周舰于本判决生效之日起十日内支付原告乔梁10000元。二、驳回原告乔梁的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告乔梁不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。2015年4月14日，周舰到河南裕华上捷汽车销售服务有限公司汽车4S店提车，将车型改为昕动1.4T，销售价格为135200元，成交价为125200元。该价格法院依职权去4S店进行调查取证，4S店出具的收款证明为证。实际上周舰仅支付103200元，如果上诉人乔梁只为周舰垫付10000元，周舰不可能买到该车。一审法院以被上诉人周舰在录音中同意还给乔梁10000元为由判决，是错误的。该10000元是双方讨价还价的结果，实际上双方的欠款是20000元。综上，请求撤销一审判决，依法改判周舰向乔梁支付本金20000元，同时支付相应利息。
原审被告周舰不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决“原告主张借款的证据不足”与“被告应支付一万元”是相互矛盾的，通过审理，法院已经认定了借款的证据不足，应当驳回乔梁的诉求，但是却判决周舰支付1万元，与认定的事实不服。二、周舰造通话录音中同意支付1万元与事实不符。从录音内容上看，双方都未提到借款，只是针对性质并的两万元进行争执。周舰提出给一万元只是解决双方争议的方案，是一种协商意见，不是对借款的部分认可。且该录音证据不能作为定案依据。综上，请求撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
另外，原审判决存在笔误，应予纠正：第二页最后一段第二行“原告乔梁”应为“被告周舰”，第三行“原告”应为“被告”。
本院认为：上诉人周舰到上诉人乔梁所在的河南裕华上捷汽车销售服务有限公司买车，将原约定的1.6自动舒享版，红／黑顶改为1.4T手自舒享版斯柯达昕动，并支付103200元，有河南裕华上捷汽车销售服务有限公司出具的购车发票为证。上诉人乔梁称其为周舰垫付购车款20000元，该车成交价为123200元，但未提供证据予以证明。且双方均未提供证据证明当时购车时该车的市场实际价款，因此一审根据上诉人乔梁提供的录音对此垫付款判决双方各承担10000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由因证据不力，其上诉请求不应支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，上诉人乔梁及上诉人周舰各负担152.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 婷
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审50号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人贾占峰，男，汉族，农民。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）40号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，申请执行人梨树县国土资源局的委托代理人王志刚，被执行人贾占峰到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，贾占峰于2012年9月占用梨树县胜利乡顺城堡村四社、榆树台镇至胜利乡公路北侧、自家宅基地院内土地硬化地面、建烘干塔，用于粮食收储晾晒的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月18日将梨国土资执罚【2016】40号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人辩称，占用梨树县胜利乡顺城堡村四社、榆树台镇至胜利乡公路北侧、自家宅基地院内约2000平方米土地硬化地面、建烘干塔，用于粮食收储晾晒。对梨树县国土资源局对我的处罚没有意见，罚款已经交了。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现贾占峰涉嫌违法占地，于2016年11月8日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年11月18日作出行政处罚决定书。认定贾占峰于2012年9月占用梨树县胜利乡顺城堡村四社、榆树台镇至胜利乡公路北侧、自家宅基地院内土地硬化地面、建烘干塔，用于粮食收储晾晒。该宗地占地面积1961.40平方米，经土地利用总体规划宗地落位部分为建设用地，部分为一般耕地，一般耕地不符合土地利用总体规划。贾占峰占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对贾占峰作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款8024.70元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定贾占峰违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2016）40号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款8024.70元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）40号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 高红侠
人民陪审员 李凤春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行审183号
申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
被执行人吉松余（吉松渔），男，1949年5月19日生，汉族，住靖江市。
本院于2018年7月23日受理申请执行人靖江市人民政府申请强制执行靖征补决[2016]7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年8月3日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人靖江市人民政府撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年八月三日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 杨 洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行审183号申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。被执行人吉松余（吉松渔），男，1949年5月19日生，汉族，住靖江市。本院于2018年7月23日受理申请执行人靖江市人民政府申请强制执行靖征补决[2016]7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年8月3日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人靖江市人民政府撤回强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  李剑峰人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一八年八月三日法官 助理  肖云璐书 记 员  杨 洁附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2012）晋市法执字第30号
申请执行人莱芜成功冶金工程有限公司与被执行人阳城县科发冶铸有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）晋民终字第90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莱芜成功冶金工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人阳城县科发冶铸有限公司主动履行30万元后，对剩余款项双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，且被执行人已交纳执行费。现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
山西省高级人民法院（2011）晋民终字第90号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初800号
原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司。
法定代表人韦迪裔，该公司总经理。
委托代理人杨意惠，该公司员工。
被告蒙传毅。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司诉被告蒙传毅劳动争议纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司的委托代理人杨意惠，被告蒙传毅的委托代理人孙永念律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、签订书面劳动合同的情况：被告与原告于2015年1月29日签订聘用合同，双方于2015年4月15日正式确立劳动关系，2015年7月12日，双方解除劳动关系。
二、被告工作岗位：在埃塞俄比亚埃塞肯色KESEM糖厂项目担任调试、培训等工作。
三、被告工资情况：被告的工资由基本工资和补助津贴构成。双方签订的《聘用合同》规定：“被告按照16140元／月的待遇领取基本工资，计薪时间从被告从国内出发当天开始，至回到国内当天止（不足一个月折合按天计算，每日538元）；被告除享受基本工资外，还可享受10美元／天（折合人民币62元／天）的国外员工生活补助津贴，计薪时间从被告到达埃塞俄比亚当天开始，至离开埃塞俄比亚当天。”
四、被告为原告提供劳动的情况：被告于2015年4月15日出国前往埃塞俄比亚埃塞肯色KESEM糖厂工作，2015年7月12日回到国内。
五、被告办理出国护照费用为人民币200元，票据已交至原告处。
六、原告于2015年5月29日向被告转账8070元，于2015年7月5日向被告转账7000元。原告于2015年4月18日向被告预支工资500比尔，于2015年6月14日向被告预支工资500比尔，于2015年7月9日向被告预支工资3000比尔，按照原告向被告预支工资时的汇率1埃塞俄比亚比尔≈0.30元人民币，原告向被告预支的工资折合人民币为1200元。
七、被告申请仲裁的时间：2015年10月22日。
八、被告的仲裁请求：要求南宁市恩迪热电工程设备有限公司：一、支付2015年5月15日至2015年7月12日拖欠的工资人民币30666元；二、支付2015年4月15日至2015年7月12日的补助津贴人民币5394元；三、支付国内交通费及办理出国护照费用200元。
九、南劳人仲裁字（2016）第27号《仲裁裁决书》的裁决结果：一、南宁市恩迪热电工程设备有限公司支付蒙传毅2015年5月15日至2015年7月12日工资及2015年4月15日至2015年7月12日的补助津贴、护照费共计人民币36260元；二、对蒙传毅的其他仲裁请求不予支持。
十、原告在本案中的诉讼请求：请求判令：一、原告无需向被告支付2015年5月15日至2015年7月12日工资及2015年4月15日至2015年7月12日的补助津贴36260元；二、被告承担本案诉讼费用。
十一、被告的答辩意见：仲裁委作出的裁决是符合法律和事实的，请求法院根据仲裁委的裁决作出认定。
十二、本案的争议焦点为：被告主张原告拖欠工资、补助津贴、护照费是否成立？应如何计算？
十三、本案裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益受到法律保护。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告蒙传毅与原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司订立的聘用合同合法有效，对双方当事人均有约束力。
当事人主张有利于己方的事实，就该事实承担举证责任，由《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文规定。原告应就其主张的与被告就2015年4月15日至2015年5月15日期间每日为200元／日达成口头协议的事实，承担举证责任。原告就上述事实仅进行口头陈述，未能提交证据，且被告未予承认的，原告承担举证不能的不利后果。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，由《中华人民共和国劳动法》第五十条，明文规定。被告为原告提供劳动的时间为离开中国又回到中国的期日，折合2个月又28日，其应得的劳动报酬计47344元（16140元／月×2个月＋538元／日×28日）。故扣除原告已支付的工资15070元和已预支的工资1200元，原告尚欠被告劳动报酬合法有据部分为31074元。
被告在埃塞俄比亚联邦民主共和国内�原告提供劳动的时间为2015年4月15日至2015年7月12日，折合89日。原告应得的生活补助津贴为5518元（62元／日×89日）。被告在仲裁阶段主张补助津贴为5394元，在本案诉讼过程中，其主张按照仲裁委裁决的结果即5518元进行主张，原告对此没有异议，本院予以确认。
关于出国办理护照费用的问题。被告与原告签订的聘用合同约定由原告负责办理被告出国工作所必需的相关手续，被告已为办理出国护照支付费用200元，并将票据交给原告，原告对此予以认可，主张已为被告报销办理护照的费用，但其并未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。被告为办理出国护照而支出的费用系因完成工作任务而产生，故被告主张原告支付出国办理护照费用200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司应向被告蒙传毅支付2015年5月15日至2015年7月12日拖欠工资、2015年4月15日至2015年7月12日生活补助津贴、护照费共计36792元，仲裁委仅支持被告蒙传毅上述费用合计36260元，被告蒙传毅对此没有异议，也没有向人民法院提起诉讼，系其行使处分权，本院予以确认，认定原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司向被告蒙传毅支付2015年5月15日至2015年7月12日拖欠工资、2015年4月15日至2015年7月12日生活补助津贴、护照费共计36260元。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司向被告蒙传毅支付2015年5月15日�2015年7月12日拖欠工资、2015年4月15日至2015年7月12日生活补助津贴、护照费共计36260元；
二、被告蒙传毅在申请劳动争议仲裁时的其他仲裁请求，本院不予支持；
三、驳回原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告南宁市恩迪热电工程设备有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，�诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审适用普通程序，不再减半收取受理费），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 容何英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1246号
罪犯王永华，男，1970年7月25日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年3月8日作出（2012）景刑初字第17号刑事判决，以被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月（刑期自2011年7月26日起至2023年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获表扬四次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，该犯曾先后三次因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王永华曾先后三次因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执397号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：张德华，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行被执行人张德华罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院暂撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
撤销对被执行人张德华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初115号刑事判决书确定的罚金义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执397号申请执行人：吉林市丰满区人民法院,住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：张德华，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行被执行人张德华罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院暂撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：撤销对被执行人张德华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初115号刑事判决书确定的罚金义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年六月二十七日代理书记员  田家宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43908号
原告孙一×。
法定代理人李×（系原告之母）。
被告孙二×。
原告孙一×诉被告孙二×抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告孙一×的法定代理人李××到庭参加诉讼。被告孙二×经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原告系法定代理人李×与被告的婚生之子，李×与被告于2014年8月19日协议离婚，双方约定原告随李×共同生活，被告每月给付抚养费1000元。自2015年12月始，被告未依约给付抚养费，至今已连续5个月未付，故诉请判令被告给付2015年12月至2016年4月抚养费合计人民币5000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.李×与被告离婚协议书，载明双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月19日协议离婚，婚生之子原告随李×生活，被告于每月15日给付抚养费1000元。
2.原告户口登记卡，载明原告出生于2012年9月10日，身份号码为××。
被告未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告之母李×与被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月10日生育原告，于2014年8月19日协议离婚。离婚协议约定，原告随李××共同生活，被告于每月15日给付抚养费1000元。后因被告至今未付2015年12月至2016年4月抚养费，原告诉至本院，请求判令被告给付抚养费5000元并承担诉讼费用。被告未到庭答辩和对原告证据进行质证，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式与来源合法，能够证明原、被告存在父子关系及被告应负担抚养费的事实，本院对该组证据予以认定。被告收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。李×与被告签订的离婚协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应依约履行给付义务，拖欠的抚养费应予补足。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙二×给付原告孙一×2015年12月至2016年4月抚养费合计人民币5000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一六年五月五日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第548号
申请执行人株洲市城郊中心农村信用合作社，住所地株洲市建设南路71号。
法定代表人龙学军，主任。
被执行人陈加相，男，汉族，1964年5月10日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇甘塘坡居委会散户**号。
本院执行申请执行人株洲市城郊中心农村信用合作社与被执行人陈加相金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金3321472元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付诉讼费33372元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第72号
原告周平，男。
原告周娟，女。
二原告之共同委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告苏勇，男。
本院在审理原告周平、周娟诉被告苏勇排除妨害纠纷一案中，原告周平、周娟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平、周娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周平、周娟撤回对被告苏勇的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周平、周娟负担。
审判员 谭文剑
二〇一五年九月十四日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋从峰。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长征。
委托代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
再审申请人宋从峰因与被申请人李长征民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月25日作出的（2013）六民二终字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：宋从峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初679号
原告袁艳秀，女，1978年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托代理人曾小华，男，1973年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系袁艳秀丈夫。系特别授权代理。
被告曾小明，男，1983年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住本县东方丽都Ｂ区。
被告黎萍，女，1986年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告袁艳秀与被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾小明、黎萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告以做生意为由向原告借款壹万伍仟元，并写借条书面约定利息为月息2%。2015年9月开始，被告未付利息。现诉请法院，要求依法判决被告偿还借款本金，并按2%的月利率支付利息给原告。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告曾小明、黎萍系夫妻关系。2013年6月25日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，并当即出具借条一张给原告，借条载明“今借到袁艳秀人民币15000元（壹万伍仟圆整）月息贰分（每月叁佰圆整）。”两被告借款后，支付利息至2015年8月，此后，便拒付利息和返还本金，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告还本付息。
以上事实，有被告曾小明、黎萍出具的借条一张、两被告的结婚登记审查处理表、及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾小明、黎萍向原告袁艳秀借款15000元的事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还，并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾小明、黎萍在本判决生效后3日内偿还原告袁艳秀借款本金15000元，并自2015年9月起至还清借款之日止按2%的月利率计付利息给原告。
案件受理费225元，由被告曾小明、黎萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖 霖
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初679号
原告袁某某，女，1978年10月18日生。
委托代理人曾某某，男，1973年12月2日生，系袁某某丈夫。
被告曾某某，男，1983年10月21日生。
被告黎某某，女，1986年12月10日生。
原告袁某某与被告曾某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告以做生意为由向原告借款壹万伍仟元，并写借条书面约定利息为月息2%。2015年9月开始，被告未付利息。现诉请法院，要求依法判决被告偿还借款本金，并按2%的月利率支付利息给原告。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告曾某某、黎某某系夫妻关系。2013年6月25日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，并当即出具借条一张给原告，借条载明“今借到袁某某人民币15000元（壹万伍仟圆整）月息贰分（每月叁佰圆整）。”两被告借款后，支付利息至2015年8月，此后，便拒付利息和返还本金，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成两被告还本付息。
以上事实，有被告曾某某、黎某某出具的借条一张、两被告的结婚登记审查处理表、及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告曾某某、黎某某向原告袁某某借款15000元的事实清楚，证据确实充分，两被告应予偿还，并按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某、黎某某在本判决生效后3日内偿还原告袁某某借款本金15000元，并自2015年9月起至还清借款之日止按2%的月利率计付利息给原告。
案件受理费225元，由被告曾某某、黎某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温开秀
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖 霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1823号
上诉人（原审被告）费梅，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陆建华，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人费梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年2月23日陆建华与费梅签订《房地产出让协议》，约定：陆建华向费梅购买上海市浦东新区＊＊路400弄8号7-10号车库（以下简称系争车库），总价人民币108，000元，由陆建华先支付定金2，500元，剩余105，500元于2013年3月2日前支付，如超过时间定金不予返还等。当日，陆建华向费梅支付定金2，500元。
2013年12月陆建华向费梅发送律师公函表示，系争车库无法办理产权证，依法不能转让，且系争车库已由他人实际占有，合同也无法实际履行，要求费梅在收到函件后五日内退还定金2，500元。
2014年3月陆建华诉至原审法院，请求判令：1、确认陆建华与费梅之间签订的《房地产出让协议》无效；2、费梅返还陆建华定金2，500元；3、费梅赔偿陆建华利息（以2，500元为本金，按同期银行贷款利率6%自2013年2月24日起至2014年2月14日）。费梅则不同意陆建华的诉讼请求。
原审中，费梅确认系争车库没有合法产证或建造手续，车库内用水系从楼上住户处接入。
原审认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据法律规定，不动产以登记为公示方法，未依法登记领取权属证书的不动产不得转让。虽然该规定不属于效力性禁止性规定，不当然导致陆建华与费梅签订的《房地产出让协议》无效，但由于系争车库未办理物权登记，其买卖手续不符合法律规定的不动产交易程序，陆建华无法依据该合同取得系争车库的所有权登记，不能实现买卖不动产的合同目的，故陆建华据此要求终止交易并不违反法律规定。因此，原审法院对陆建华要求确认双方《房地产出让协议》无效的诉请不予支持，但对其要求费梅返还已付定金的诉请予以支持。而陆建华作为车库买受人，在交易之前未充分考虑交易风险即签订合同，也存在一定过错，故对其要求费梅赔偿利息损失的诉请不予支持。
原审法院审理后于二○一四年五月二十八日依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，作出判决：一、费梅应于判决生效之日起十日内返还陆建华2，500元；二、驳回陆建华的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由费梅负担。
原审法院判决后，上诉人费梅不服，向本院提起上诉称：系争车库系开发商建造小区时提供的配套设施，故上诉人无法办理产权登记。上诉人与开发商之间关于车库的购买行为实为配套设施使用权的买卖，故上诉人与被上诉人之间就系争车库的交易性质亦为使用权的买卖。既然原审法院认定系争出让协议有效，故上诉人无需返还被上诉人定金2，500元。综上，要求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人陆建华辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为购买系争车库与上诉人所签订的《房地产出让协议》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的禁止性规定，该协议当属有效。但鉴于该车库无合法产证或建造手续，被上诉人作为买受方无法依据该合同取得系争车库的所有权登记，不能实现不动产买卖的合同目的，故该《房地产出让协议》客观上履行不能，且上诉人对此是明知的。现被上诉人据此要求终止交易，并返回已付定金2，500元，当属合理，原审对此予以支持，并无不当。上诉人关于合同有效则无需返回定金的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人费梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执668号
申请执行人：何向飞，男，1988年8月28日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：杨海鹏，男，1986年1月23日生，晋城市城区北石店镇人。
被执行人：焦晓妮，女，1987年10月28日生，山西省泽州县人。
申请执行人何向飞与被执行人杨海鹏、焦晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0521民初661号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人焦晓妮在晋城银行沁水县嘉峰支行账户内的存款28950元，2017年11月17日，本院依法裁定扣划被执行人焦晓妮在晋城银行沁水县嘉峰支行账户内的存款28950元（含执行费、诉讼费、利息）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1419号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告陈贺，男，1983年5月4日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区民畅园X-
XXXX号。原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年6月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费，累计拖欠1456.4元。要求被告给付所欠基础物业费服务费及机电设施运行养护费，并交纳滞纳金452.4元；案件受理费由被告承担。
被告陈贺辩称，物业服务不到位，屋内对讲机未安装，找到相关部门未得到解决，楼道铁门一直未关上，存在安全隐患，楼道内卫生差，有异味，灯不亮，自行车丢失，信箱被撬开。只同意每年支付500元。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区民畅园X-
XXXX号业主。天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订天津市前期物业管理服务合同，该合同载明，天津住宅建设发展集团有限公司将民畅园小区委托原告进行前期物业管理服务，合同约定：基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元。被告住房的建筑面积为55.19平方米，每月应交纳物业服务费及机电设施运行养护费66.2元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年6月至2014年3月，被告未向原告交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费，累计拖欠1456.4元。审理中，原告坚持诉请，被告仍以自己的辩称作为抗辩，只同意每年支付500元。案经调解，原、被告双方各己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同合法、有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力，按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告提出的种种理由，归结为原告的物业服务不到位，但不能作为拒绝交纳物业费的理由，故被告应补交拖欠的物业服务费。今后原告应积极作为，不断提高物业服务水平。综上，本院据情予以酌减基础物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈贺一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2012年6月至2014年3月基础物业服务费485.67元的百分之九十五计461.39元；机电设施运行养护费971.34元。共计1432.73元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2627号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：魏枫频，男，1971年1月21日出生，住天津市武清区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告魏枫频、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01197号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人杜某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2006）灞民初字第1349号民事判决书，于2013年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李某某、杜某某给付其案款6350元及迟延期间双倍债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，从被执行人杜某某银行存款账户中扣划案件款及迟延期间利息计13140.70，现已发还申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初584号
原告：查桂学，男，1970年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王治利，女，1968年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告查桂学、王治利与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员罗雪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查桂学、王治利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因层高降低给原告造成的经济损失10668.70元。事实及理由：原告以320062元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但被告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，因工作人员的疏忽沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查桂学、王治利经济损失10668.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十六日
书记员 张榆东
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一执变字第10号
原告：柴春秋，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：叶泽民，男，1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列被告的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
本院在审理原告柴春秋诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告柴春秋撤回起诉。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年十一月十三日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法民一执变字第10号原告：柴春秋，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。被告：梁伟超，男，1964年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶泽民，男,1963年12月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。上列被告的共同委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。上列被告的共同委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。本院在审理原告柴春秋诉被告梁伟超、叶泽民其他执行纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：准许原告柴春秋撤回起诉。审判长  佘夏明审判员  谢颖翔审判员  姚佳纯二〇一五年十一月十三日书记员  周叶翠