wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1975号
原告李某某，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王某某，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李贵杰、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日被告王某某因事向原告李某某借款人民币2万元，利息为1分3厘，约定还款日期到期后，原告多次找被告索要借款及利息，被告以多种理由拒绝偿还，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称，在2011年1月1日冯海涛向原告借款10万元，于2011年12月1日给付原告利息14000元。在2012年5月1日原告在冯海涛处买化肥扣除了5000元，2011年在我处买化肥又扣了1000元，另外拿走现金4000元。在2012年4月1日冯海涛还原告50000元，并且把2011年12月1日至2012年4月1日的利息全部结算了。在2012年12月份原告夫妻以女儿结婚为名给原告20000元是经我手还的，2013年4月1日给原告结利息4000多元。最后我与原告经结算尚欠原告20000元，我重新给原告出据了20000元的欠条。并不是实际我从原告借20000元。冯海涛是我前夫，我们在2013年11月办理的离婚手续。对该笔借款我也有偿还的义务，尽可能的对所欠本息偿付原告，但我已尽了最大的努力，现在没有能力偿还剩余欠款。
经审理查明，本案诉争的2万元欠款系被告前夫冯海涛向原告借款10万元的剩余款，其余本息均已偿还（约定月息1分3厘）。其中在2012年12月被告替冯海涛偿还欠款本金2万元；2013年4月1日替冯海涛偿还利息4000余元，同日被告为原告写下借据一张，明确了冯海涛所欠原告剩余款为2万元。另查明，2013年11月被告与冯海涛经本院判决已离婚。
上述事实，有原告提供的“借据”及原、被告双方当事人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的2万元欠款系被告前夫冯海涛向原告借款10万元的剩余款。被告称冯海涛向原告借款10万元不知情，该款没有用于生产、生活中，因被告不能提供直接有效的证据，证明该主张成立，本院不予认定。从2012年12月、2013年4月1日被告相继偿还原告原欠款的本息这一行为判断，被告对该笔欠款已经知情且已经履行了偿还义务，且该笔欠款发生在被告与冯海涛的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告偿还剩余2万元欠款的诉求，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金20000元；
二、被告王某某偿还原告李某某借款利息（按约定月利息1分3厘计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费380元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴丽华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第108号
原告：王奎星。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
原告王奎星诉被告王宇鹏、滕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奎星到庭参加诉讼，被告王宇鹏、滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎星诉称，王某（已去世）与滕某系夫妻关系、与王宇鹏系父子关系，二人对外收购苹果，原告于2012年10月份左右将苹果卖给被告，被告未付苹果款，并以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义出具销货清单。现王某已死亡，此债务应由被告滕某、王宇鹏共同承担。原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院，要求判令二被告给付原告苹果款3944.80元。
被告王宇鹏、滕某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告王宇鹏、滕某及案外人王某（已去世）在乳山市崖子镇哨里村客车站点附近以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义收购苹果。原告共向被告销售了价值3944.8元的苹果，被告向原告出具了加盖乳山市鹏大果蔬加工厂印章的收货单。后经原告多次索要，被告至今未付上述苹果款。
另查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。2014年2月18日本院立案受理了徐柏华、王淑卿、郑云美等十一人诉王宇鹏、滕某劳务合同纠纷系列案件，在上述案件中本院根据查明的事实认定乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、销货清单及（2014）乳诸民初字第43号民事判决书、原告陈述等在案为凭。
本院认为，原告与乳山市鹏大果蔬加工厂之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告苹果款3944.8元有原告提交的收货单为证，本院予以认定。因乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对所欠原告苹果款承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告王奎星苹果款人民币3944.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年五月二十日
书记员 马振海
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00576号
原告包旭东，男，1968年4月21日出生。
委托代理人何秋平，男，1951年8月1日出生。
被告张树权，男，1965年4月26日出生。
原告包旭东诉被告张树权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包旭东委托代理人何秋平，被告张树权已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼工程，雇佣我给�告干活，于2010年底完工。完工后至今未给付我工资，共计2706元。我多次找被告讨要工资，被告总以种种借口不支付。故诉至法院，请求人民法院保护农民工的合法权益。
被告辩称：我欠原告工资2706元属实，但我现在没有给付能力，包工方欠我钱也未给付，我现在没有钱给付原告。
经审理查明：原、被告系劳务关系，2010年被告张树权承包歪头山悦澜湾12号楼的木工工程，雇佣原告从事木工工作，双方口头约定原告每日工资为220元，工资由被告直接支付。原告在被告承包的工程处工作了12天3小时，被告应支付原告工资2706元，但被告至今未给付，故原告诉至本院。被告在庭审中对拖欠工资的事实及数额予以认可，但表示没有偿还能力。
本院所确认的上述事实，有欠木工工资明细表、木工工资记录及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和�院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方的劳务关系依法成立，合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。现被告尚欠原告工资未付，且被告对拖欠工资的事实及数额均予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树权给付原告包旭东劳务工资二千七百零六元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费五十元由被告张树权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初746号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年三月三十日
代书 记员 季伊丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴商初字第0017号
原告吉学军。
委托代理人沈长斌。
被告唐劲宇。
原告吉学军诉被告唐劲宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉学军的委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告唐劲宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉学军诉称：2012年1月14日至2012年11月16日，被告唐劲宇先后四次向原告借款合计39万元，均约定了还款期限。到期后，被告仅支付了部分利息。请求法院判令被告归还借款39万元，承担自2013年1月17日起至还款之日止，以39万元为基数，按月利率2.4%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐劲宇未作答辩。
经审理查明：2012年1月14日，同年2月16日、2月16日、11月16日，被告唐劲宇先后四次立据向原告借款14万元、10万元、10万元、5万元，合计39万元，分别约定于2012年2月14日，同年3月16日、3月16日、12月25日归还。到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金均未能还款。借据载明，2012年1月14日的14万元借款已结息至2013年1月14日，2012年2月16日的两次合计20万元的借款已结息至2013年1月16日。原告索款未果，于2013年3月13日以唐劲宇、成秀红为被告诉至本院，后于2013年7月12日申请撤回成秀红的起诉，本院依法裁定准许原告撤诉。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本案审理中，依原告申请，本院于2013年3月14日依法裁定，对成秀红和被告唐劲宇所有的位于江苏省射阳县特庸镇##街#号的房屋（房产证号为特庸#####）价值43万元部分予以查封，查封期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐劲宇未按合同约定期限归还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付逾期利息的责任。原告要求被告归还借款本金39万元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告未能举证证明双方约定借款月利率为2.4%，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐劲宇于本判决生效后十日内向原告吉学军归还借款人民币39万元，并自2013年1月17日起至至本判决确定的履行之日止，以39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告吉学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2670元，合计9820元，由被告唐劲宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1669号
申请执行人：龚建敏。
被申请执行人：永康市鑫星门业有限公司。
法定代表人：翁传亮。
申请执行人龚建敏与被执行人永康市鑫星门业有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的（2014）永劳人仲案字第403号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年2月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十一日
书记员 金华英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03699号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张存华，太和县农村信用合作联社职工。
被告：韩光于，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：韩光有，男，1940年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：韩军，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告太和县农村信用合作联社诉被告韩光于、韩光有、韩军借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03699号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张存华，太和县农村信用合作联社职工。
被告：韩光于，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩光有，男，1940年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩军，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社诉被告韩光于、韩光有、韩军借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴华举
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2526号
申请执行人陈孔丰，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈孔丰与被执行人冯元林买卖合同拖欠货款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第479号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2526号申请执行人陈孔丰，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人冯元林，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人陈孔丰与被执行人冯元林买卖合同拖欠货款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第479号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更777号
罪犯郭后意，男，1984年10月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年11月10日作出(2010)汉刑初字第624号刑事判决：被告人郭后意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郭后意自2015年1月27日减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭后意自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第一季度记功；2016年6月15日向武汉市江汉区人民法院缴纳罚金人民币9000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭后意自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、4个季度记功，共计折合7个表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭后意的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第158号
原告：王小红（系宁波开发区顺达电工合金材料厂业主），个体工商户。
被告：慈溪市海联仪表厂。住所地：慈溪市龙山镇渔业新村。
代表人：葛沛芬，该厂厂长。
原告王小红为与被告慈溪市海联仪表厂买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告慈溪市海联仪表厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小红起诉称：被告于2012年2月初向原告所经营的宁波开发区顺达电工合金材料厂订购银触点（电器开关配件），主要联系人为被告法定代表人的丈夫罗海宁。原告分别于2012年2月9日向被告发货21522元，同年2月15日发货8500元，2月21日发货11016元，共计货款41038元。双方口头约定，被告在收到货物后60天内必须付清货款。经原告多次催讨，被告却以经营困难为由故意拖延。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款41038元，并支付自2012年4月21日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃第1项诉请中的利息诉请。
被告慈溪市海联仪表厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单及对应的入库单各三份，拟证明被告尚欠原告货款41038元的事实。
被告慈溪市海联仪表厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告系宁波开发区顺达电工合金材料厂业主。宁波开发区顺达电工合金材料厂与被告慈溪市海联仪表厂素有业务往来。2012年2月9日、同年2月15日、2月21日，宁波开发区顺达电工合金材料厂先后向被告提供银触点共计价款41038元。上述货款经原告多次催讨，被告尚未支付。
本院认为：原告与被告慈溪市海联仪表厂之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款41038元未支付，显属违约，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市海联仪表厂于本判决生效后七日内支付原告王小红货款41038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由被告慈溪市海联仪表厂负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2620号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人马建民，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告王志刚，男，住蓟县。
被告王国强，男，住蓟县。
被告王云，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）与被告王志刚、王国强、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建民到庭参加了诉讼。被告王志刚、王国强、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马伸桥支行起诉称：2009年3月5日被告王志刚向原告处借款30000元，2010年3月4日到期，贷款利率9.735‰。由被告王国强、王云承担保证担保。借款期限届满后，被告王志刚未能按约偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2013年12月20日前的利息14675.52元和之后按合同约定的利息未还，被告王云、王国强亦未履行担保义务。请求被告王志刚立即偿还；被告王云、王国强担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告马伸桥支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月5日被告王志刚签名的借款借据一份；2、2009年3月5日被告王志刚、王云、王国强签名的编号为“090251号”个人保证担保借款合同书一份；3、2009年3月5日被告王云、王国强签名的农户贷款担保书各一份；4、2012年2月13日被告王志刚签收的逾期贷款催收通知回执一份；5、2012年2月13日被告王云、王国强签收的履行连带责任保证通知书回执各一份；6、结欠利息证明及欠息明细表各一份；
原告提供上述证据可以证明以下事实：
1、被告王志刚欠原告贷款本金30000元及相应利息，至今未还；2、被告王云、王国强亦未尽连带担保责任；3、原告一直向被告催收贷款的事实
被告王志刚、王国强、王云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告王志刚、王国强、王云既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃质证的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月5日，被告王志刚为借款人，被告王国强、王云为保证担保人与原告（原称；天津市进行农村信用合作联社马申桥信用社）签订个人保证担保借款合同，向原告贷款30000元，并在合同书上签字盖章。合同约定：借款期限自2009年3月5日起至2010年3月4日止；贷款月利率为9.735‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王志刚提供了贷款30000元。借款期限届满后，被告王志刚未按合同约定期限履行偿还借款义务。至今尚欠原告贷款本金30000元及截止2013年12月20日前的利息14675.52元和之后按合同约定的利息未还。2012年2月13日原告向被告王志刚发出逾期贷款催收通知，被告王志刚收到通知后承诺：“在收到催收函十个工作日内到贵行办理还款手续”。2012年2月13日原告向被告王国强、王云发出履行连带责任保证通知书，要求被告王国强、王云两周内督促借款人被告王国强偿还借款本息，被告王国强、王云在通知书回执上签名并捺手印。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告当庭的陈述意见和原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告王志刚向原告原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告王国强、王云自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，要求被告王国强偿还借款本息，要求王国强、王云履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告王国强、王云、王国强、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行借款本金30000元及截止2013年12月20日前的利息14675.52元和之后余欠利息（余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王国强、王云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王国强、王云在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告王志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），原告已预交，由被告王志刚负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执329号
申请执行人：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
被执行人：聂元宝，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1218号民事判决书，申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人聂元宝借款合同纠纷一案，被执行人聂元宝应给付申请执行人借款人民币40，965.84元、并承担案件受理费824.00元及执行费。现本案经本院调查被执行人聂元宝财产情况，发现被执行人聂元宝现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执329号案件的本次执行程序。待被执行人聂元宝有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2872号
原告陈某某，男，1956年4月4日出生。
被告袁某某，女，1958年8月18日出生。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告袁某某及其委托代理人熊明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于农历一九八〇年五月结婚，婚后生育了5个子女，其中4个已结婚成家，还有1个未结婚，但已有20岁了。近些年来，原、被告夫妻感情不和，言语无法沟通，分居已有8年，生活互不干涉，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原告所诉不符合事实，结婚时间是农历一九八〇年八月，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
审理查明，原告陈某某与被告袁某某于农历一九八〇年八月结婚（结婚证已遗失），婚后生育5子女，现均已成年。近年来，双方为琐事发生争执，致原告诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈某某提交的鲁班镇街道居委会出具的证明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告袁某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同养育了5个子女，说明双方已经建立了较好的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但并未提供有效证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告陈某某的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟雨曦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00832号
原告：郑德岭，男，汉族，1962年7月15日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：石金林，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郑德岭与被告石金林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑德岭于2015年11月2日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德岭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德岭撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告郑德岭负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邵青青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监38号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地吉林省长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
被执行人吴祥林，男，汉族，1959年7月6日出生，现住长春市宽城区。
被执行人刘华，女，汉族，1963年6月1日出生，现住长春市二道区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴祥林、刘华公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2013年立案执行，案号为（2013）二执字第349号。现申请执行人以长春市二道区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴祥林、刘华公证债权文书执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第647号
原告田迎春，女，1971年2月4日生，汉族。
被告赵建华，男，汉族，45岁左右。
原告田迎春与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告赵建华的送达地址，不能向被告赵建华送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告赵建华的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵建华送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告赵建华住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告经法院告知后未能补充相关材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告田迎春的起诉。
原告田迎春已预交的案件受理费1100元，退还原告田迎春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一五年十一月九日
书记员 付利芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第647号原告李永胜，男，汉族，山西省山阴县人，工人，住山阴县后所乡帐头铺村X区X排XX号。被告山西金源化肥有限公司。法定代表人：李晋山，经理。地址：山阴县同太南路21号。本院在审理原告李永胜与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永胜以暂时放弃诉讼为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永胜撤回对被告山西金源化肥有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永胜负担。审判长  杨再峰审判员  臧 江审判员  管晓玲二〇一五年八月十三日书记员  郭尚慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00494号
申请执行人王强。
被执行人孙敬波。
被执行人朱金花。
申请执行人王强与被执行人朱金花、孙敬波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00151号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、对被执行人进行司法拘留等。
执行中，被执行人已给付申请执行人现金21800元，现被执行人无其他财产可供执行。
本案申请标的61270元，执行到位21800元，未执行到位49470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1793号
原告陈勇。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告陈敏辉。
本院在审理原告陈勇与被告陈敏辉民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 周海清
二〇一五年十二月七日
书记员 包莉莎
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特55号
申请人苏玉红，女，回族，1970年9月，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人苏玉红与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人苏玉红与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人苏玉红一次性支付辣椒款5800元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏玉红与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第324号
原告：宁波恒明联合进出口有限公司。
法定代表人：施明。
委托代理人：袁斌。
委托代理人：温莉。
被告：上海飞艺达国际物流有限公司。组织机构代码××。
法定代表人：李厚成。
委托代理人：宋有强。
被告：上海飞艺达国际物流有限公司宁波办事处。
负责人：宋有强，该办事处经理。
原告宁波恒明联合进出口有限公司（以下简称恒明公司）为与被告上海飞艺达国际物流有限公司（以下简称飞艺达公司）、上海飞艺达国际物流有限公司宁波办事处（以下简称飞艺达宁波办事处）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告恒明公司委托代理人温莉、被告飞艺达公司委托代理人宋有强、被告飞艺达宁波办事处负责人宋有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒明公司起诉称：2014年7月，阿根廷买方YOPOLAS.A.公司向原告购买价值171401.84美元的女士包，贸易方式FOB、自宁波港运至阿根廷布宜诺斯艾利斯港。为履行该合同，YOPOLAS.A.公司向无船承运人NAVICONSA公司订舱，后者委托飞艺达宁波办事处办理订舱业务，飞艺达公司于同年7月8日作为代理签发了编号FDNBSE1407006（集装箱号DFSU2454691／ZCSU2653180）、以NAVICONSA公司为无船承运人的货代提单。经查，NAVICONSA公司未在我国交通部登记备案。现原告持有全套正本提单，却获悉涉案货物已在目的港被无单放货，被告在未收到正本提单的情况下放货，致使原告至今未收到货款171401.84美元，理应赔偿因其无单放货给原告造成的全部损失。遂诉至本院，请求判令两被告赔偿原告货款损失171401.84美元及其利息（自2014年9月3日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告飞艺达公司、飞艺达宁波办事处共同答辩称：涉案货物目前仍在目的港海关监管仓库内，故原告货物未失去控制，原告未遭受损失。
原告恒明公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、提单，用以证明原、被告间法律关系及原告享有涉案货物所有权的事实。
证据二、报关单；
证据三、装箱单；
证据四、发票；
以上证据二—四，用以证明涉案货物价值。
证据五、集装箱流转记录，用以证明被告在未收回正本提单情况下放货的事实。
被告飞艺达公司、飞艺达宁波办事处未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，两被告无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据一提单，系原件，予以认定；证据二报关单、证据三装箱单、证据四发票，能够相互印证，且两被告无异议，均予以认定；证据五集装箱流转记录，系原告自网络打印，与证据一提单可相互印证，且两被告无异议，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年7月，阿根廷买方YOPOLAS.A.公司向原告购买一批女士包，贸易方式FOB、自宁波港运至阿根廷布宜诺斯艾利斯港。买方YOPOLAS.A.公司向NAVICONSA公司订舱，被告飞艺达公司于同年7月8日代NAVICONSA公司向原告签发了提单，提单载明托运人为原告、集装箱号为DFSU2454691及ZCSU2653180。涉案货物报关单载明货物总价为171401.84美元。上述两集装箱于2014年8月16日到达布宜诺斯艾利斯、8月22日出场，分别于同年9月1日、9月3日返还至承运人处。另查明，NAVICONSA公司未在我国交通主管部门办理提单登记。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。NAVICONSA公司未在我国交通主管部门办理提单登记，根据相关规定，该公司在我国不具有无船承运经营资格。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十二条第一款规定：“货运代理企业接受未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者的委托签发提单，当事人主张由货运代理企业和无船承运业务经营者对提单项下的损失承担连带责任的，人民法院应予支持。”就涉案货物出运事宜，被告飞艺达公司作为专业代理人，明知NAVICONSA公司不具有无船承运人资质仍代理其向原告签发提单，现涉案货物在目的港已被无单放货，被告飞艺达公司应对原告遭受的损失承担赔偿责任。故原告关于请求被告飞艺达公司赔偿其货物损失的主张，本院予以支持。被告飞艺达公司虽辩称涉案货物仍在目的港海关监管仓库内故原告未遭受损失，但未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告飞艺达宁波办事处并非民事诉讼主体，无法对原告损失承担赔偿责任，故原告请求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张自涉案集装箱最终返还承运人之日即2014年9月3日起计算利息，合理有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海飞艺达国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波恒明联合进出口有限公司171404.94美元及相应利息（自2014年9月3日起计至本判决确定的履行之日止，以171404.94美元按2014年9月3日美元兑人民币汇率6.1434折合的人民币1052009元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宁波恒明联合进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28760元，由被告上海飞艺达国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费28760元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第十二条第一款货运代理企业接受未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者的委托签发提单，当事人主张由货运代理企业和无船承运业务经营者对提单项下的损失承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6710号
原告青岛中豪汽车销售有限公司，住所地即墨市经济开发区辽河二路东首。
法定代表人闫合先，经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告刘廷宝。
被告姜丽红。
原告青岛中豪汽车销售有限公司诉被告刘廷宝、姜丽红民间借贷纠纷一案中，原告青岛中豪汽车销售有限公司向我院申请撤诉。
本院认为，原告青岛中豪汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中豪汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
助理审判员 兰梦梦
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史冰芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第754号
原告李某某，女，住沈丘县。
被告张某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 李永耀
二〇一三年六月二十七日
书记员 朱洪华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0406号
原告袁某。
被告杨某甲。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员钱德华适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后因性格不合常争吵，相互间缺乏信任，未能建立起夫妻感情。被告非但不关心我及孩子，还无端怀疑我与他人有不正当关系。2012年9月我曾诉请离婚，后撤回起诉。但之后，仍分居生活，夫妻关系未有改善，已无和好可能。故要求与被告离婚，孩子随我生活，财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原告婚后生活作风不检点，不珍惜家庭，是造成夫妻关系不睦的原因。为了家庭和孩子，我容忍了原告的过错。2012年7月，原告与他人所发的信息，再现了其背判家庭、对婚姻不忠的不道德品性。如今，为了不给孩子造成伤害，我不同意离婚，并愿原谅原告的过错，希望其能改正错误，重新做人。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相应恋爱，期间关系较好。××××年××月××日，双方登记结婚，并于同年5月1日按当地风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后一度关系较好，各自经营美容、理发店面，共同打理家庭。2003年9月底的某日晚上，因被告认为原告在美容店内与他人有不正当关系而报警，双方发生争执，并引起原告不满，影响了夫妻关系。2004年初，原告在外租房居住，后被告叫回了原告。2006年起，被告托朋友介绍原告到凯盛家纺工作。之后，原、被告过着普通而平淡的生活。2012年7月，被告发现了原告与他人发送的暧昧短信，双方发生争吵。期间，被告亦有与网友暧昧聊天的行为。夫妻感情因此受到严重影响。2012年9月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定准许。之后，双方分居生活，夫妻关系尚未能得到彻底改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示原告因有第三者而诉请离婚，现愿原谅原告的过错，坚决不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告网聊记录、本院（2012）门开民初字第0534号民事裁定书、被告提供的原告与他人的短信记录等书证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻关系均较好。2006年被告通过朋友为原告找了工作，之后生活虽较平淡，但关系尚可。本案原、被告夫妻感情产生裂痕起源于2003年起的不信任；2012年双方分别与异性暧昧的短信来往及网聊揭露了各自所怀心思，直接导致了双方的离婚诉讼。对此，双方都负有一定的责任。如今，孩子已大，原、被告亦已共同生活多年，并建立了较好的家庭，应予珍惜。日后，只要相互尊重，不计前嫌，切实增强家庭责任感，通过努力的工作去充实生活，增进感情，做到自尊自重、自珍自爱，双方有和好可能。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某负担，原告袁某已预交人民币1245元，多余部分人民币1125元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2490元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 钱德华
二〇一三年七月十七日
书记员 张玉梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初836号
原告：王富法。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告王富法诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富法的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富法诉称，原告于2010年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资11130元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资11130元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2010年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资11130元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资11130元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬11130元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王富法劳动报酬11130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0102号
原告：周××，男，1985年11月4日出生，汉族，××钢管股份有限公司职工，住天津市东丽区。
委托代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
委托代理人：张兆琪，天津洪允德律师事务所律师。
被告：张一×，女，1987年2×1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区辛口镇。
委托代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张二×，女，1980年11月2日出生，汉族，××电器销售有限公司销售员，住天津市西青区王稳庄示范镇。
原告周××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人田洪智、被告张一×及其委托代理人刘立、张二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚。双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后被告陋习百出，经常在外与他人酗酒作乐，夜不归宿，即使被告回到家中，也是吵闹不断，双方已难以沟通。经亲属及朋友劝说，被告承诺改掉陋习，并保证近期怀孕，原告这才勉强原谅被告。2013年8月至10月，原、被告双方进行身体检查过程中，原告发现被告隐瞒了其婚前进行过两次流产和有继发性不孕症的情况，且被告越发沉迷于酗酒作乐，双方就此分居生活。原告曾于2014年4月起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。之后被告不但没有悔改之意，反而更加肆无忌惮，并将其个人物品全部拉回娘家。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告精神损失费80000元；3.诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称：原、被告之间的主要矛盾是双方缺乏必要的沟通。双方因生活琐事发生争吵时，总是被告主动与原告沟通，希望和好，只是原告始终未予理睬。被告认为双方是存在感情基础的，被告愿意给予原告机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月左右经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，同月举行结婚仪式，双方均为初婚，婚后无子女。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方未能和好。庭审中，原告表示双方于2014年2月开始分居至今，被告表示是从2014年6月开始分居的，但分居原因并非是因为感情不和，而是因为原告更换门锁，导致被告无法回家居住。原告主张被告患有不孕症，并提供病历记录及相关检查报告以证明其主张，被告对上述证据予以认可，但认为上述证据不足以证明被告确实患有不孕症。原告主张被告与一张姓男子关系亲密，被告对此不予认可，原告未提供证据证明。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：原、被告相识后，经过交往，最终自愿登记结婚，可见双方是存在感情基础的。虽然本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，但并不足以说明双方感情已达到破裂程度。原告主张被告有不孕症，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，且夫妻能否生育，并非认定感情破裂与否的法定情形。原告主张被告与婚外异性关系亲密，没有证据证明，本院不予采信。希望原告能够破除封建思想，树立正确的生育观，在今后的共同生活中，原、被告双方能够做到互相关心，互相爱护，互相包容，以诚相待，是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，全部由原告周××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00114号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧小良，男。
被申请人何琴，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宁喻人口征字（2014）第110号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧小良、何琴接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第110号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费787元，由被申请人欧小良、何琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月四日
书记员 胡 康
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1376号
原告尹某某，男，1972年7月15日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1974年9月25日生，汉族，住贵州省织金县。
原告尹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月15日公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人梁雄伟到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于2009年8月20日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告曾某某在与原告领取结婚证几天后就独自出走并带走原告三万元，至今下落不明三年有余，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：被告原籍系贵州省织金县人。原、被告经人介绍后于2009年8月20日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年原、被告领取结婚证后不久，被告即离家出走至今未归，后原告曾到被告娘家贵州省织金县等地寻找被告未果。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，村社证明，贵州省织金县人民法院（2005）黔织民初字第1186号民事判决书，证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但被告在2009年与原告领取结婚证后不久即独自离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻分居已三年多，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋 茜
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第667号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：杨某，广东东深律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：蔡某。
原告某甲公司（下称某甲公司）诉被告某乙公司（下称某乙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行审理。原告某甲公司委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：电影《婚礼2008》是北京保利博纳电影发行有限公司（下称保利公司）、上海文某新闻传媒集团影视剧中心（下称文广某）、香港寰亚电影有限公司（下称寰亚公司）投巨资联合拍摄的影片。联合制作方文广某、寰亚公司将其享有的该影片在中国大陆地区的信息网络传播权独家授予另一制片人保利公司。保利公司将其取得的完整的信息网络传播权独家授予原告。经申请，北京市方正公证处对被告经营的网吧实施了公证证据保全，公证书显示被告经营的网吧向消费者提供了电影《婚礼2008》的播放服务。原告在此郑重要求被告对该公证书取证的所有影片承担赔偿责任，诉讼时效中断。原告认为，被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的利益，同时也打击了原创的积极性。请求法院判令被告：1、立即停止播放电影《婚礼2008》；2、赔偿原告各项损失合计人民币30000元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：
电影《婚礼2008》系由保利公司、文广某、寰亚公司联合摄制并出品。2008年1月29日，该影片经国家广播电影电视总局电影管理局审核，取得《电影片公映许可证》（许可证号为电审故字（2007）第155号）。同年1月10日，文广某授权保利公司在中国大陆地区独占性享有涉案影片的信息网络传播权（可转授第三方），期限自电影原公映后一个月后起至永久。同年1月18日，寰亚公司授权保利公司在中国大陆地区独占性享有涉案影片的信息网络传播权的发行权某和转授权某，期限为永久。同年2月7日，保利公司将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权独家授予某甲公司，授权时间为三年，自2008年3月14日起至2011年3月13日止。制止侵权时间自本片于2008年2月14日电影院公某甲起至2011年5月13日。
2009年4月20日，某甲公司委托代理人吴党辉向北京市方正公证处（下称公证处）申请进行证据保全公证。同月28日，公证处公证人员张某、杨絮到位于深圳市宝安区民治街道民田路的“红星网吧”，吴某以普通消费者身份在该网吧取得上网卡，公证人员随机选择“A053”位置的电脑，监督吴某进行如下操作：1、启动计算机；2、插入上网卡，输入密码：036816，登录该计算机；3、在该计算机的“USB”插口上插入公证人员事先准备的U盘；4、在上述U盘中新建名为“红星网吧”的W0RD文档，双击打开该文档；5、将上述W0RD文档“最小化”，返回桌面；6、按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中；7、选中桌面上的“红星电影平台”图标，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中；8、点击桌面上的“红星电影平台”图标，进入新的连接，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中；9、点击该页面上的“喜剧片”，进入新的页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中……10、在该页面上方的“搜索”栏中输入“婚礼2008”，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前显示页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中；11、点击“开始搜索”，进入新的页面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对当前桌面显示内容进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中；12、点击该页面上的“婚礼2008”，进入新的页面，拖动屏幕右侧的“滚动条”，分别按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，逐屏对该页面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中；13、点击该页面上的“观看”，打开播放器，播放电影《婚礼2008》，拖动该播放器中的“播放控制钮”，随机选取播放画面，按下键盘上的“PrScrnSysRq”键，对播放画面进行截屏，并将截屏内容复制并保存于上述名为“红星网吧”的W0RD文档中；14、电影《婚礼2008》播放完毕，关闭该播放器，返回上一页面……15、关闭所有页面，返回桌面。后吴某将上述U盘交公证员保管，公证人员返回公证处将上述U盘上“红星网吧”W0RD文档刻录至光盘一式四份。公证处对上述操作过程予以了公证，并制作了（2009）京方正内经证字第03559号公证书。
另查，某乙公司于2006年1月19日成立，经营范围为提供互联网上网服务，登记的住所地为深圳市宝安区民治街道民福路东侧世纪春城1栋202-216，其经营的红星网吧经营面积496㎡，电脑数量165台。
以上事实，有原告提交的公映许可证、授权书、公证书及所附光盘、工商登记资料以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据影片《婚礼2008》权利人的授权，原告依法享有该片在中国大陆地区的信息网络传播权，并有权单独以自己的名义维权。
原告提供的公证书及所附光盘证明，被告某乙公司开设的红星网吧未经权利人许可，擅自将涉案影片保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。
关于经济损失赔偿额的确定。因原告未提供证据证明其因被告侵权行为所受损失，被告因侵权获利情况亦无法查清，本院综合考虑电影《婚礼2008》的知名度、播放档期、被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质以及原告为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为7000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十七条第一款第（一）及第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后立即停止在其经营的红星网吧内提供电影《婚礼2008》的在线播放；
二、被告某乙公司于本判决生效后三日内赔偿原告某甲公司经济损失（含维权合理费用）人民币7000元；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 周 洋
人民陪审员 岑 婉 霞
二〇一一年七月十五日
书 记 员 罗晓华（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1014号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告李海发，男，1978年6月21日生，住东丰县。
被告韩永山，男，1963年8月4日生，住东丰县。
被告王喜凤，女，1955年5月5日生，住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李海发、韩永山、王喜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 马立娜
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1014号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告李海发，男，1978年6月21日生，住东丰县。被告韩永山，男，1963年8月4日生，住东丰县。被告王喜凤，女，1955年5月5日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李海发、韩永山、王喜凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保674号
申请保全人：徐岩，男，1990年5月27日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区2号楼7单元502号。
被申请人：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住商贸开发区
被申请人:吴芬芬，女，汉族，1986年12月4日出生。
本院在执行申请保全人徐岩与被申请人王永录、吴芬芬民间借贷纠纷一案中。我院已作出（2018）鲁1402民初1366号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永录、吴芬芬名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 ：张洪洲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第229号
原告：谢泽钊，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：洪锦东，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告谢泽钊诉被告洪锦东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢泽钊到庭参加诉讼。被告洪锦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽钊诉称：原告（出借人）与被告（借款人）于2011年12月4日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，并对借款期限、利息和违约金等进行了约定。签订合同后，原告依约向被告支付了100000元。但被告借款后一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告向原告偿还借款本金100000元及按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计至偿还款项之日止的利息（现从2011年12月4日起暂计至2012年11月21日止利息为22036元；2、被告向原告支付违约金25000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪锦东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营制衣厂资金短缺而向原告借款。2011年12月4日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定以下主要条款：第一条、借款人向出借人借款人民币100000元；第二条、借款期限自2011年12月4日至2012年2月5日止；第三条、本合同项下的借款月利率为17‰，利息按月归还，借款人应于每月前付清该月利息；……第七条、违约责任：1、借款人不按期归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本息，并加收利息（加收利息按借款本金的4‰／月计算）。2、为保证本合同的顺利履行，若出现第七条第1款情况，借款人自愿向出借人支付违约金（违约金按借款本金的25%计算）。第八条、其他约定事项：1、“实现债权的费用”，是指诉讼费、律师费（按标的额6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息的，上述费用由借款人承担……
同日，原告将100000元给被告，被告立下《借据》给原告显示：借款人洪锦东今借到谢泽钊先生人民币大写壹拾万元正（小写￥100000），借款期限：自2011年12月4日至2012年2月5日。
另，原告主张被告借款后一直未归还借款及支付利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据等证据及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元的事实，有被告签名的《借据》为证，本院予以确认。被告借款后应当按约定履行向原告归还借款本金及支付利息的义务，但一直未履行。现原告起诉要求被告偿还上述借款本金100000元合理，本院予以支持。对于借款期间利息，根据原、被告《借款合同》约定，2011年12月4日至2012年2月5日借款期间的月利率为17‰，故计得该段时间的利息为100000元×0.017／月×2月＋100000元×0.017／月÷30天×2天=3513.33元。对逾期借款利率及违约责任，双方约定如被告未如期归还本息则借款利率（从2012年2月6日开始）在原利率基础上加收4‰，计得月利率为21‰，并由被告向原告支付25000元违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告诉请的逾期贷款利率及违约金超出同期银行贷款利率四倍的部分（即原告诉请要求被告支付违约金25000元部分），本院不予支持。
综上，被告洪锦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪锦东在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款100000元及支付2011年12月4日至2012年2月5日的贷款利息3513.33元给原告谢泽钊；
二、被告洪锦东在本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期贷款利息给原告谢泽钊（逾期贷款利息以100000元为本金，从2012年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；
三、驳回原告谢泽钊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（原告已预交1625元），由被告洪锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李金勇
人民陪审员 汤裕红
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏立明
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1740号
席雪枝：
你与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第5749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金2600000元，利息罚息34704.92元，律师费130000元及2015年11月7日至2016年3月21日止的利息罚息复利（按照双方合同约定，以清偿�日银行系统数据为准）。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费28727元，保全费5000元，执行费30384元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下�情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第86号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：
焦作市解放区和平街92号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人李小五，河南海搏律师事务所律师。
被告裴新瑞，男，1964年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）诉被告裴新瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行和平街支行的委托代理人李小五到庭参加诉讼，被告裴新瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2003年6月18日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同和保证合同，约定被告借款3万元，借款期限5年，按月等额本息还款，焦作市中佳拍卖有限公司提供连带保证。当日，原告按约通过建行和平街支行贷给被告3万元，全部履行了自己的义务。但合同生效后，被告违约，未及时履行偿债义务，原告方多次催索未果。债务应当履行，被告不遵守协议承诺，长期拖欠不还，已经严重侵犯国家财产权益和原告的合法权益，原告为此提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本息（截止2012年5月11日，欠本金24741.67元、利息1480.25元、罚息10318.91元）；2、被告承担诉讼费、律师费。
被告裴新瑞未提交答辩意见。
原告建行和平街支行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同、建行借据复印件各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，并且合同约定的贷款已经发放给原告，形成事实；2、商品房买卖合同、收款收据、焦作市建设开发有限公司证明复印件各一份，证明被告符合公积金贷款条件；3、欠款明细清册复印件一份，证明被告欠款的明细情况。
被告裴新瑞未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审核证据原件，能够证明被告裴新瑞向原告借款用于购买商品房的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年6月18日，原告与被告签订《焦作市个人住房公积金借款合同》（2006年建借字第304号），合同约定原告建行和平街支行给被告裴新瑞发放30000元贷款，借款用途为购房，借款期限为五年，从2003年6月18日至2008年6月17日止。2003年6月18日，原告将上述贷款30000元转存至收款人为被告裴新瑞、账号为的银行帐户名下，完成借款交付义务。借款利率和利息约定为，贷款利息自贷款划入被告帐户之日起计算。借款利率按月息3‰计算，按月结息，在合同有效期内，如遇国家利率调整，按中国人民银行规定办理。还款方式约定为，被告按月以委托扣款方式等额归还原告贷款本息，期满后将所剩贷款一次结清。不按合同规定归还的逾期贷款，逾期部分按人民银行规定加收罚息。被告将借款本金及利息归还至2004年6月30日，剩余本金24741.67元及利息未还。
另查明，原告向本院提起诉讼后，于庭前向本院递交撤诉申请，自愿撤回对焦作市中佳拍卖有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原被告之间的纠纷属于借款合同纠纷。原告向被告提供了借款，被告接受了借款，双方之间的借款合同真实有效，被告应按约定还本付息。原告主张被告归还借款本金24741.67元及利息的诉请，符合法律规定和双方当事人的约定，原告提供的证据可以证明上述借款本金及利息的产生事实，故对原告此诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付罚息10318.91元，但原告提供的证据，并不能证明双方之间存在明确的罚息约定，应视为约定不明。本案中，原告主张罚息的依据是双方之间的借款合同第一条第5项第2款，“不按合同规定归还的逾期贷款，逾期部分按人民银行规定加收罚息”。上述关于“罚息”的概念、罚息的计算方法、计收数额等均不明确，原告也未向本院提供其所称的“人民银行关于罚息的规定”。经查，在双方签订合同时仍然生效的中国人民银行银发（1999）＊＊＊号《关于降低存贷款利率的通知》文件中，并没有使用“罚息”这一概念，与之相近似的概念是该文件中所使用的“逾期利息”，但二者是否一致，并不能确定，所以双方之间关于罚息的约定应当视为约定不明。此外，在原告自制并提供的《个人贷款逾期还款清册》上，也仅存在有其主张的“本金”和“利息”两个表格明细项目，而无“罚息”表格明细项目，本金和利息的数据也为机器打印，而关于“罚息”的数额却为原告方手工添加为“罚息13130.16元”，该证据形式存在瑕疵，并不能证明原告方主张的“罚息”数额。因原告提供的上述证据均不能证明原被告之间存在明确的罚息约定，故对其此项请求，本院不予以支持；原告主张被告承担本案律师费，因原告并未提供相应的律师费收费票据，且在原被告双方签订的借款合同中，就律师费用的负担也没有相应约定，故原告这一请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告裴新瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行归还借款本金24741.67元及利息（利息计算方式为：2004年7月31日至2008年6月17日的利息，按月利率3‰计算；其余利息自2008年6月18日起至被告实际清偿借款本息之日止按照中国人民银行同期公布的公积金个人住房贷款利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费713元由被告裴新瑞承担513元，原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行承担200元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
人民陪审员 陈迎华
人民陪审员 李法光
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郭慧娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执197号
申请执行人：向克勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：刘东，男，生于1979年9月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：边苏琼，女，生于1983年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人向克勇与被执行人刘东、边苏琼身体权纠纷一案中，查明：被执行人刘东、边苏琼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 陈 垟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01978-3号
原告徐秀兰。
被告王洪亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司所在地：周口市黄河路西段。
原告徐秀兰诉被告王洪亮及中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王洪亮对淮阳县公安交通警察大队作出的“淮公交认字（2015）第1023号”道路交通事故认定书结论有异议，并已提起行政复议，因此原告徐秀兰起诉不符合立案受理条件，应依法驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀兰的起诉。
案件受理费1300元、财产保全费100元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶培绪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1055号
原告：何某，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：潘俊亮，浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：包某元，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告何某诉被告包某元离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告包某元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年经朋友介绍认识，2012年在仁化县登记结婚，由于双方认识时间段，缺乏沟通，婚后感情基础差，双方因生活琐事及被告有不良行为等经常吵闹，2013年4月，被告离家外出，原告无法与被告联系，原告与被告在甘肃老家的家人联系，其家人亦表示无法联系到被告，原告已无法与被告沟通、生活，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉，要求离婚。
被告包某元未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告于2010年经朋友介绍与被告相识、恋爱，2012年10月26日登记结婚，婚后无生育小孩，双方感情一般。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，2013年4月，被告离家外出，原告无法与被告联系，原告认为夫妻感情已破裂，提起离婚诉讼。庭审中原告称无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有身份证复印件、结婚证、派出所证明、租赁合同、起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虽是自主结婚，但婚后双方感情一般，婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，2013年4月，被告离家外出后，原告与被告失去联系，原、被告分居至今，夫妻已经丧失共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告包某元离婚。
各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
审 判 员 刘文兴
人民陪审员 张广玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张燕平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1939号
申请执行人梁明。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人梁明与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1746号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1746号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月一日
书记员 薛娇香
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1514号
原告：曲松芳，女，1979年10月11日出生，汉族，现住烟台市福山区。
被告：叶振福，男，1977年4月27日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告：刘如东，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：中国人民财产保险有限公司烟台经济技术开发区支公司。地址：烟台开发区。
负责人：尹凯，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梅凤，山东扬衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告曲松芳与被告叶振福、刘如东、中国人民财产保险有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告曲松芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲松芳撤诉。
案件受理费25元，由曲松芳负担。
审判员 杨伟丽
二〇一六年八月十六日
书记员 任裕华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7780号之一
本院于2016年11月14日对原告赵和美与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏1283民初7780号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1283民初7780号民事裁定书中正文第三行“委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所”补正为“委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者”，第八、九行“冯永龙”补正为“赵和美”。
审判员 戴红星
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7780号原告：赵和美，女，1967年6月2日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。原告赵和美与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告冯永龙于2016年11月2日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵和美撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵和美负担。审判员  戴红星二〇一六年十一月十四日书记员  丁 晖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第565号
申请执行人王连军。
被执行人霍凤祥。
本院在执行申请执行人王连军与被执行人霍凤祥买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人霍凤祥的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王连军撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00182号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王小锋，男，1977年11月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区蟠龙镇南社村*组**号。2014年1月16日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，同年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王小锋犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王小锋于2014年1月15日下午，在本市金台区蟠龙镇小韩村一组001号被害人刘红刘某家卧室内为刘红刘某帮忙时，趁无人之机，盗走刘红刘某压在床褥下面的2000元现金。次日，王小锋被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，1月27日王小锋主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代其盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人王小锋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有自首情节，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人王小锋当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王小锋和被害人刘红刘某系朋友关系。2014年1月15日下午，因刘红刘某准备结婚，被告人王小锋前往本市金台区蟠龙镇小韩村一组001号为刘红刘某帮忙收拾房间。后王小锋趁无人之际，盗走刘红刘某卧室内压在床褥下面的现金2000元。次日，王小锋被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，同年1月27日王小锋主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代了其于2014年1月15日盗窃刘红刘某2000元的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、被害人报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、证人刘卫兵、高晓玲证言、情况说明、通话清单、宝鸡市公安局渭滨分局渭公（石）强戒决字（2014）29号强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，有自首情节，但因其系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月十三日起至二零一四年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年八月二十日
书记员 李凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9142号
原告：陈宝书，甘肃省张掖市人。
被告：王雪峰，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈宝书与被告王雪峰买卖合同纠纷一案过程中，原告陈宝书于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝书以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝书撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告陈宝书负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年十月八日
书记员 任蒋睿彧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1441号
原告邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被告卢宏伟，男，1982年1月24日出生。
原告邢焕青与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，查明被告卢宏伟地址不明，通过直接送达等方式不能送达，且原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢焕青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 振 兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执589号
申请执行人国秀兰，男，1955年9月8日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人国秀兰与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人国秀兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初184号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第189号
原告：岑孟清，宁波月亮电器有限公司执行董事。
被告：王剑聪，无固定职业。
被告：岑恩海，无固定职业。
本院在审理原告岑孟清诉被告王剑聪、岑恩海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑孟清撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告岑孟清负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年四月十九日
代书 记员 沈丽香
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1652号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被告：张正友，男，1962年11月06日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告张正友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2016年10月08日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月八日
书记员 梁 媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02918号
原告重庆恒昌物业管理有限公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告谭鹏飞，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告谭鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限公司的诉讼代理人王政龙到庭参加了诉讼，被告谭鹏飞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，被告系垫江县桂溪镇“水岸康城”小区的业主。我公司通过招投标成为“水岸康城”小区物业服务企业。2012年12月17日，我公司与水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，双方约定，管理期限从2012年12月10日起至2017年12月9日止。并约定了收取物业管理费的计算标准和业主缴纳物业管理费的时间，同时双方还约定了如业主逾期未缴纳物业管理费，则按每天5%支付我公司滞纳金。合同签订后，我公司提供了物业服务，但被告至今拒绝向我公司缴纳物业服务费。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司物业服务费共计1622.40元，并支付我公司违约金243.30元。
被告谭鹏飞未作答辩。
经审理查明，被告系垫江县桂溪镇“水岸康城”小区的业主，其住房建筑面积为96.32平方米。2012年12月11日起，原告对“水岸康城”小区进行物业管理。同年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了物业服务合同。双方约定，由原告对“水岸康城”小区进行物业管理，物业管理费实行包干制，原告按如下标准收取物业服务费：1、住宅物业按0.85元／㎡，商业物业和其他物业按1.50元／㎡，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每月采取以下方式向业主分摊计收：1、二次供水电费1.15元／吨计收：从八楼起按户据实分摊；2、公共区域水电费10元／户：按户据实分摊。业主或者使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月物业服务费，如被告逾期未缴纳物业服务费的，原告按国每天5‰收取滞纳金。合同签订后，原告继续按合同约定对“水岸康城”小区提供了物业服务。被告至今尚欠2012年12月11日至2014年5月31日的物业服务费。原告多次以通知的形式要求被告等其他欠费人缴纳物业服务费，但被告均拒绝缴纳。2014年4月10日，原告向“水岸康城”业主委员会发出督促业主缴纳物业服务费的函，告知“水岸康城”业主委员会，要求“水岸康城”业主委员会督促被告等其他欠费人缴纳物业服务费，否则，原告将在2014年4月15日后择时向人民法院起诉。之后，被告仍未缴纳物业服务费。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告2012年12月11日至2014年5月31日的物业服务费1622.40元，并支付原告违约金243.30元。
诉讼中，原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告的陈述，物业服务合同、原告向业主委员会督促业主缴纳物业服务费的函等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，业主委员会系依法由业主选举产生，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，“水岸康城”业主委员会与原告签订的物业服务合同对“水岸康城”全体业主均具有约束力。“水岸康城”业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应按合同约定支付原告物业服务费，其至今未履行支付原告物业服务费，实属违约，依法应承担违约的民事责任，被告应缴纳的物业服务费应为：（96.32㎡×0.85元／㎡.月＋10元／月）×17月＋（96.32㎡×0.85元／㎡.月＋10元／月）÷30天×20天=1623.07元；现原告明确请求被告支付物业服务费1622.40元，其余0.67元视为原告自愿放弃。故对原告请求被告立即支付物业服务费1622.40元，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告谭鹏飞在本判决发生法律效力后10日内立即支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务费共计1622.40元。
如果被告谭鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告谭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸＸ