湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2891号
原告李德安，男，生于1966年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托代理人（特别授权）蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。
被告明德信，男，生于1968年5月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告李德安诉被告明德信民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告李德安及其委托代理人蹇守林到庭参加了诉讼，被告明德信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德安诉称，2017年年初，被告明德信称其承包湖北省云梦县农村电网改造工程需要资金周转而向我借款，我表示同意。2017年2月16日，被告明德信向我借款200000元，双方约定2017年腊月底归还，借款利息为100000元，故被告明德信在其向我出具的借条中直接将借款金额写明为300000元，并约定逾期利息按月利率15%计算。在被告明德信出具借条后，我分六次以手机银行转账及现金支付的方式将借款200000元支付给了被告明德信。2017年3月21日，被告明德信又以相同理由向我借款5000元，但未出具借条。自2017年3月2日起，被告明德信雇佣我在其承包的电网改造工程中工作，双方约定每月的劳动报酬为6000元，我工作了两个月，工资应为12000元，但被告明德信仅支付了2000元，尚欠我10000元工资未支付。前述两笔借款到期后，我多次向被告明德信催要本金及利息，被告明德信均以各种理由拖延时间，不予还款，现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告明德信及时偿还借款200000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2017年3月9日起至借款还清之日止的利息，要求被告明德信及时偿还另一笔借款5000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息，同时要求被告明德信向我支付劳动报酬10000元，本案诉讼费由被告明德信承担。
被告明德信未到庭参加诉讼，但其通过电话答辩如下：我确实向原告李德安借款205000元，其中借款200000元时，我向原告李德安出具了借条，借条中写的是300000元，其中100000元是利息，但是双方并没有约定按什么利率支付利息，只是说我用了这笔钱，就给100000元作为利息。
经审理查明，原告李德安与被告明德信系表兄弟关系。2017年初，被告明德信表示其承接的湖北省云梦县农村电网改造工程需要资金周转而向原告李德安借款，原告李德安表示同意。同年2月16日，被告明德信即向原告李德安出具借条一张，内载：“今借到李德安人民币叁拾万元（小写：300000.00元）整，用于电网工程，定于2017年腊月底（即2018年2月15日）归还，如到期未归还，按月利息的百分之十五算”，落款处有被告明德信的签名及捺印。当被告明德信向原告李德安出具该借条后，原告李德安自2017年2月18日至2017年3月9日分六次以手机银行转账、ATM交易及支付现金的方式将200000元借款支付给了被告明德信。2017年3月21日，被告明德信又以相同的理由向原告李德安借款5000元，原告李德安当日即以手机银行转账的方式将5000元汇入被告明德信的账户，但该笔借款，被告明德信未出具借条，双方也未约定还款日期及利息。当上述借款还款期限届满后，原告李德安多次向被告明德信催要，但被告明德信均予以推诿，至今没有归还。现原告李德安诉至本院，要求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、领条原件、工商银行明细、微信聊天记录、录音光盘及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明德信向原告李德安借款200000元，并出具借条一张，同时另有5000元借款虽然没有借条，但是被告明德信表示认可，故被告明德信向原告李德安借款205000事实成立，双方构成民间借贷合同关系。现原告李德安向本院提起诉讼，要求被告明德信及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。其中200000元借款，原告李德安要求被告明德信按年利率24%支付自2017年3月9日至借款还清之日止的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，此笔借款，原、被告约定期内支付利息100000元、逾期按月利率15%计算利息，均超过了年利率24%，但现在原告李德安按年利率24%主张利息，符合法律规定，其利息起算时间无误，对原告李德安的该请求，本院予以支持。其中5000元借款，原告李德安要求被告明德信按年利率24%支付自2017年3月21日至借款还清之日止的利息，但原告未提供证据证实此笔借款有利息及还款日期的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告李德安要求被告明德信按年利率24%支付借款5000元自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息的主张，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项也规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对借款5000元的利息，本院确定被告明德信按照年利率6%支付自起诉之日（2018年4月27日）起至借款还清之日止的利息。原告李德安要求被告明德信支付拖欠的劳动报酬10000元，证据不足，且属另一法律关系，本院不予支持，原告李德安可另行主张权利。被告明德信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明德信于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李德安借款人民币200000元，并按年利率24%支付自2017年3月9日起至借款还清之日止的利息。
二、被告明德信于本判决生效后三十日内一次偿还原告李德安借款人民币5000元，并按年利率6%支付自2018年4月27日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告李德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半交纳2225元，由被告明德信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小平
二〇一八年六月二十日
法官助理 谭倩倩
书 记 员 于 洋