福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1999号
原告邱素芝，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区某村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杨瑞飞，组长。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路**号。
委托代理人吴晓晖，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路**号。
原告邱素芝与被告南平市建阳区某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告邱素芝及其委托代理人王玲，被告南平市建阳区某村民小组及其委托代理人蓝美珠、吴晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱素芝诉称，原告邱素芝从出生起就居住在某村某组，与父亲邱曷生（已故）、哥哥邱友松共同生活，户籍登记在建阳市某镇某村某组，以出生取得本集体组织成员的资格。1994年，因国家建设横南铁路征用地转到居民组等待政府安排工作，由于征地时承诺的安排工作、就业没有兑现，原告仍然居住在原处，与家人一起在被告处生产生活，与家人一起参加土地承包，分得自留山、自留地、晒谷坪等。原告于1996年与本市某镇某村村民雷成弟（畲族）结婚，户籍未迁出，2004年生育一女儿，户籍随原告登记在建阳市某镇某村居民组并一直在此生产生活。2010年10月11日，南平市建阳区人民政府印发了《闽北产业集中区将口组团、某组团（某村、东泽村、彭墩村等）》征地补偿实施方案，确定被告征地时间为2010年11月12日。被告土地被征收后，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，2011年12月14日，每个村民分得土地补偿款48269.87元，2012年8月20日，再次分得48269.87元和利息2128.59元，2012年8月21日，又分得19602.46元，合计118270.79元，由于村民小组制订的分配方案，将外嫁女排除在外，原告没有分到土地补偿款。原告在征地补偿方案确定之前已取得被告成员的资格，因此具有参加分配提地补偿的资格，有权取得补偿款，为维护自己的合法权益，原告在2012年至2014年期间多次向南平市建阳区某街道及被告反映要求分配土地补偿款，后村委会只提供给原告2012年8月21日每个村民分得土地补偿款19602.46元的分配名单，并承诺只要法院确认原告具有分配资格，其他已分配的批次和今后分配的款项，均可分给原告，为此原告持判决书要求被告支付未诉的98668.33元，被拒绝，原告遂诉至法院，恳请法院判令被告支付原告土地补偿费98668.33元。
被告南平市建阳区某村民小组辩称，1、原告的诉讼主体错误。原告在1994年横南铁路“农转非”中，已将户籍迁至南市建阳区某村居民组，至今原告的户籍仍登记在南平市建阳区某街道某村居民组，未迁到被告处，因此原告在1994年就丧失了被告的集体经济组织成员的资格，故原告的诉讼主体错误。2、原告不享有被告集体经济组织成员资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告依法不能在两个以上的集体经济组织享有成员资格的待遇，原告在1994年横南铁路“农转非”中，已将户籍迁至南市建阳区某村居民组，已是居民身份，不是农民身份，亦不是被告集体经济组织成员，自然不享有被告集体经济组织成员资格。3、原告的诉讼时效已超过法律规定。原告提供的2011年12月14日、2012年8月20日征地补偿款分配人口发布表至今，已超过法定时效，原告向法庭提供的（2015）潭民初字第93号民事判决书，说明原告早已知悉其权利受侵害。
原告邱素芝为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、关于要求给予某居民邱素芝等人享受人均50㎡预留地的报告及建阳市人民政府某街道办事处信访件办理情况答复意见书，证明原告一直与家人一起在被告处生产生活；
2、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明（2015年5月10日出具），证明原告出生在某村，家人均在某村生产生活，原告是以出生取得被告某组村民资格；
3、原告常住人口登记卡，证明原告的户籍仍然登记在被告处；
4、结婚证、雷成弟常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告与南平市建阳区某镇某村村民雷成弟于1996年12月30日结婚，其丈夫不是本村的村民，故被告以原告系外嫁女不予分配土地补偿款；
5、2011年12月14日、2012年8月20日征地补偿款分配人口发放表，证明2011年12月14日，每个村民分得土地补偿款48269.87元，2012年8月20日，每个村民再次分得土地补偿款48269.87元和利息2128.59元，合计98668.33元，原告未分得上述款项；
6、社会保障卡、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明（2015年5月9日出具），证明原告已纳入农保体系，身份还是农民；
7、（2005）潭民初字第93号民事判决书，证明原告于2014年12月24日将2012年8月21日分配补偿款19602.46元一项诉求诉至法院并得到支持；
8、某村第十二届村民委员会选举参选村民误工补贴名单、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明（2015年9月18日出具），证明原告在被告处享有选举权，是被告处的成员，原告一直在主张权利，诉讼权利中断，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效；
9、行政区划，证明南平市建阳区没有某村居民组的建制，所以原告的户口没有迁移，还是在被告处。
被告南平市建阳区某村民小组未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1关联性有异议，与本案没有关联性，不能证明原告在被告组生产生活，原告已于1994年“农转非”转入居民组，不享受被告组村民待遇；对证据2关联性有异议，与本案没有关联性，只能证明亲属关系，并不能证明原告是某组的村民；对证据3关联性有异议，原告的户籍并未登记在被告处，而是登记在某村居民组。对证据4真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，与本案没有关联性；对证据5没有异议，因为原告不是被告组的成员，所以原告不能享受被告组的成员待遇，即使有，原告的诉求已超过诉讼时效。对证据6的社会保障卡与组里没有关系，也不能证明原告是某组的组民。被告对缴费证明的真实性、合法性有异议，因证明上有涂改（“邱淑芝”改成了“邱素芝”），该证明不能证明原告所要证明的内容。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但更充分证明原告的诉讼已超过了诉讼时效；对证据7、8，认为该两份证据均超过了举证期限，不予质证。
本院认为，被告对原告所举证据1、2、3真实性、合法性未提异议，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据4、6真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认；对证据5、7无异议，本院予以确认。原告提供的证据1记载原告户口一直在某村，并以某村居民的双方参加新村的村委会换届选举，以村民身份参加医疗保险，结合原告提供的证据6，本院对原告已纳入农保体系，并在某村生产、生活予以确认。原告提供的证据2仅可以证明原告与邱友松系姐妹关系，故本院对其关联性不予确认。结合原告提供的证据3、4，本院对原告于1996年12月30日与南平市建阳区某镇某村村民雷成弟结婚，婚后户籍未迁入其丈夫家，仍登记在南平市建阳区某村予以确认。原告提供的证据8某村第十二届村民委员会选举参选村民误工补贴名单与原告提供的证据1相互印证，原告有参加某村的换届选举，故本院对其予以确认，证据8证明系相关职能部门出具，且有上届村长金建青予以证实并签名，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。原告提供的证据9无法证实南平市建阳区某街道某村有几个小组，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，原告出生落户于被告处，1994年，因国家建设横南铁路征地，原告转为居民户，服务处所转为居民组。1996年12月30日，原告与南平市建阳区某镇某村村民雷成弟结婚，婚后户籍未迁入其丈夫雷成弟处，仍登记在南平市建阳区某村某40-1号，并一直在原处生产、生活，参加某村的换届选举，以村民身份参加医疗保险。2010年以来，因武夷新区建设需要，被告集体土地被陆续征收，征地单位向被告支付了土地补偿款。2011年12月10日，被告制作了南平市建阳区某街道某村第十批某组征地补偿款分配人口发放表，按人均48269.87元的标准在组内发放补偿款，原告名字未列入分配人口发放表；2012年8月20日，被告制作了南平市建阳区某街道某村第十批第二次某组征地补偿款分配人口发放表，按人均48269.84元及利息2128.59元的标准在组内发放补偿款，原告名字仍未列入分配人口发放表，以上征地补偿款合计98668.33元，因原告名字分配人口发放表，未获得相应的土地补偿款。原告于2012年至2014年期间，屡次向南平市建阳区某街道等有关部门反映要求享受征地补偿款。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要征地安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。本案原告出生即落户于被告处，1994年，因国家建设横南铁路征地，原告虽转为居民户，服务处所转为居民组，但是原告仍在原处生产、生活，被告亦未能举证证明原告已被纳入城镇居民社会保障体系或已享受其他集体经济组织利益，故应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，应与被告的其他集体经济组织成员享有同等的村民待遇，原告诉请被告支付土地补偿款98668.33元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的诉讼主体错误，不具有被告集体经济组织成员资格，于法无据，本院不予采纳；被告辩解原告诉讼请求已超过2年诉讼时效，因原告提供的证据能够证明其于2012年至2014年期间屡次向南平市建阳区某街道等有关部门主张权利，可以认为是诉讼时效中断，故对被告的辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告南平市建阳区某村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱素芝征地补偿款98668.33元。
如果被告南平市建阳区某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，依法减半收取1133.5元，由被告南平市建阳区某村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。