wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00725号
原告：朱某某，男，1977年10月27日出生，汉族，舒城县人，农民工。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年8月24日出生，回族，舒城县人，农民工。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
原告朱某某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人祝延兵、被告张某委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年5月11日登记结婚，2011年12月12日婚生一子，取名朱某甲。后因原、被告夫妻感情不和，双方于2012年4月5日协议离婚，并领取离婚证，离婚时未确认孩子抚养权问题。孩子自出生后，一直在原告家居住生活。2014年2月4日，原、被告带孩子到被告娘家拜年时，被告就将孩子带走至今，也未告知原告及其家人。原告的家庭环境、生活水平、经济状况都优越于被告，原告有能力抚养孩子，对孩子朱某甲的健康成长更为有利。故起诉至法院请求贵院依法判令孩子朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告朱某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、离婚证复印件，证明原、被告离婚的事实；3、舒城县张母桥镇冒峰村民委员会证明，证明孩子朱某甲自出生后一直在原告家居住、生活情况；4、调查笔录，证明原告有能力抚养孩子的事实；5、派出所报案登记、证明，证明原告在得知孩子朱某甲下落不明时请求相关机构处理的事实；6、集体建设用地使用证，证明原告有固定住所，有能力提供给孩子居住、生活等事实；7、收入证明、证明，证明原告及家庭有一定的经济能力，原告抚养孩子更为有利。
被告张某辩称：原告是采取欺骗手段，骗取被告与原告办理离婚登记。离婚后，被告仍然和孩子同原告父母生活在一起，原告则常年在江苏省昆山市打工。2014年农历正月，被告带孩子离开原告父母家独自生活至今，2014年3月被告以孩子朱某甲监护人的身份向万佛湖法庭起诉，要求原告承担朱某甲自2014年3月开始直至成人的抚养费问题，得到了法庭依法公正的判决，支持了被告的诉讼请求。被告现在工作收入稳定，生活安定，由被告抚养孩子有利于孩子健康成长，故请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、保证书、离婚协议、离婚证复印件，证明原告在办理和被告离婚登记手续时，是采取欺骗手段；3、朱某甲出生医学证明和户口簿复印件，证明原被告之间存在婚生子由被告抚养的口头约定；4、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第00584号民事判决书及被告劳动合同复印件，证明被告有抚养孩子的能力；5、常前阳身份证及劳动合同复印件、工资证明和申明，证明被告姐夫愿意帮助被告抚养婚生子，进一步证明被告有抚养孩子的能力；6、江合、张玲夫妻身份证复印件以及营业执照副本复印件、江合的申明，证明被告妹妹及妹婿愿意帮助被告抚养婚生子，进一步证明被告有抚养孩子的能力。
被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，对证据4的三性均持有异议，对证据5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，对证据6的真实性没有异议，但与本案无关联性，对证据7的三性均持有异议；原告对被告所举证据1没有异议，对证据2中离婚协议及离婚证没有异议，对保证书不予认可，对证据3中出生医学证明没有异议，户口本的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证据4中民事判决书没有异议，对劳动合同的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对证据5均不予认可，证据6与本案无关联。
本院认证意见为：对原告所举的证据1、2、5、6，本院予以认定；对被告所举的证据1、2、3、4，本院予以认定；原被告所举其他证据因不完全符合证据的三性要求和实现其证明目的，证据效力不予认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱某某与被告张某原系夫妻关系，双方于2011年12月12日生育儿子朱某甲。2012年4月5日，原告与被告在舒城县民政局登记离婚，离婚协议上虚假写成婚后无子女。双方登记离婚后，被告仍然和孩子朱某甲同原告父母生活在一起，原告则常年在江苏省昆山市打工。2014年2月3日，被告带着孩子离开原告父母家，孩子随被告生活至今。2014年2月20日被告以朱某甲监护人的身份诉至本院，要求判令原告按照每月600元支付朱某甲抚养费直至成年，本院于2014年4月7日下发（2014）舒民一初字第00584号民事判决书，判决原告朱某某自2014年5月起每月支付朱某甲抚养费600元，于每年12月31日前支付，至朱某甲年满十八周岁，该判决已发生法律效力。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，�乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告婚生子朱某甲还年幼，尚不满三周岁，其出生后随被告生活时间较长，原告则常年在外打工，由被告抚养婚生子朱某甲对孩子成长有利。故对原告要求抚养孩子的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更418号
罪犯陈小庆，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月21日作出（2011）昌刑初字第669号刑事判决，以被告人陈小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年3月26日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00989号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2020年4月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小庆准予减刑九个月（余刑执行至2019年7月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1526号
原告：鹤壁市淇滨区星耀办公家具店，住所地鹤壁市淇滨区正阳家具城*楼。
代表人：宋海凤，该家具店业主。
委托诉讼代理人：刘学清，男，1970年2月25日出生，汉族，系宋海凤之丈夫，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区。
法定代表人：郭日红，系该公司董事长。
原告鹤壁市淇滨区星耀办公家具店（以下简称星耀家具店）与被告河南沃德新世纪能源股份有限公司（以下简称沃德公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星耀家具店委托诉讼代理人刘学清到庭参加了诉讼。被告沃德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星耀家具店诉称：被告于2014年2月26日、3月11日、3月16日、3月20日、4月14日分别购买原告的办公家具，家具款分别为25600元、2880元，经原告多次催要未果，为此，请求依法判令：被告给付原告家具款28480元。
被告沃德公司未答辩。
针对原告的起诉主张，本院归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：
1、销货清单1组，证明：被告购买原告办公明细产品；
2、发票2张，证明：上述办公用品的发票已经开具，2014年3月23日发票金额为25600元，2014年4月27日发票金额为2880元；
3、原告负责人刘学清与被告法定代表人郭日红的短信截图1组，证明：2016年1月29日、2月3日、5月30日、12月5日等多次互发短信联系催款的事实，本案不超诉讼时效；
4、个体营业执照2份，证明：鹤壁市淇滨区星耀办公家具店的业主系宋海凤，鹤壁市淇滨区派格办公家具店的业主是刘学清，宋海凤与刘学清系夫妻关系；
5、结婚证1份，证明：宋海凤与刘学清于1991年12月30日办理结婚登记。
本院认为：被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据1、2、3能互相印证，可以证明被告欠家具款的事实，本院予以采信；证据4即个体营业执照，系工商部门出具，本院予以采信；证据5系民政部门出具，可以证明宋海凤与刘学清系夫妻关系，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2014年2月26日至4月14日期间分数次购买原告家具用品，家具款分别为25600元、2880元，共计28480元，该款项经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告购买原告家具用品，被告支付家具款，双方买卖合同关系成立，为有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告供货，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付家具款28480元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市淇滨区星耀办公家具店家具款28480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告河南沃德新世纪能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18648号
罪犯张文，男，1970年2月9日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）思刑初字第138号刑事判决，以被告人张文犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十五日以（2002）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第202号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书�报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑二个月(刑期自2006年4月20日起至2016年12月19日止)。�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2264号
原告：李克勤，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某村。
委托代理人：刘志刚，男，山西鑫华律师事务所律师。
委托代理人：李麦生，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某村。系原告二儿子。
被告：李秋生，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某村。
委托代理人：王志国，男，山西尧明律师事务所律师。
原告李克勤与被告李秋生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克勤及委托代理人刘志刚、李麦生，被告李秋生及委托代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告征地补偿款52500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的大儿子，原告与被告一家共有5口人的口粮田共计3.1亩地，人均0.62亩。2013年11月，开发商因建造楼房致原告与被告家人共有的3.1亩土地被征收，其中原告所有的0.27亩的征地补偿款，被告已经给付原告，但剩余0.35亩的征地补偿款被告一直未予支付。经原告多次催要，被告一直推脱拒不支付，也不赡养原告，为此诉至法院。
被告李秋生辩称，原告所述与事实不符，原告所说的0.35亩和另一块地0.27亩的征地补偿款经村委会调解协商一次性支付原告总共53000元，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张要求被告返还原告征地补偿款52500元，因原告提供了临汾市尧都区屯里镇屯里村村民委员会出具的三份证明，其中2017年5月21日临汾市尧都区屯里镇屯里村村民委员会出具的证明明确表述“我村村民李克勤在1994年屯里村高水地分到责任田0.35亩于2013年被征收每亩补偿款15万元，补偿款被李秋生领取”予以佐证，该证据属于证据种类中的直接证据种类，并且系补偿款发放单位所出具，故被告李秋生确系领取了原告0.35亩的补偿款，该征地补偿款应该属于原告享有，被告领取没有任何法律依据，理应向原告返还。2.被告主张其一直赡养原告，不同意返还原告土地补偿款，因该主张不符合法律规定，而且赡养老人是其应尽的义务及责任，故其主张没有法律依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，被告作为原告的婚生子，理应对原告履行赡养义务。被告不应当以赡养原告为由，拒绝返还其领取原告享有的土地补偿款。本案中因原告提供了临汾市尧都区屯里镇村民委员会出具的三份证明，完全可以证明被告已经领取位于尧都区屯里镇屯里村原告享有的0.35亩责任田征地补偿款按每亩15万元经计算为52500元。虽然被告予以否认，但被告提供的证据只能证明其向原告支付了本案以外的自留地补偿款53000元。本案争议的0.35亩系本村高水地补偿款，故被告应当向原告返还。
综上所述，被告领取原告的土地补偿款没有任何法律依据，理应予以返还。根据《民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告李秋生向原告李克勤返还征地补偿款52500元。
二、上述一项在本判决生效后五日内履行完毕。
如被告李秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1110元减半收取555元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 罗文斗
二〇一七年七月二十一日
书记员 段淑芸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00204号
原告郦爱华。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告周小凤。
被告郦爱平。
原告郦爱华与被告周小凤、郦爱平附义务赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦爱华及其委托代理人陈辉平，被告周小凤到庭参加诉讼，被告郦爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦爱华诉称，原告系被告周小凤与郦正荣的女儿，被告郦爱平系被告周小凤与前夫的儿子。2002年4月28日，被告周小凤与郦正荣将位于丹阳市陵口镇庙段村梅庄组的所有房屋赠与原告，并签订赠与合同，同年5月15日办理了赠与公证。2002年10月份，郦正荣病故，未办理产权过户手续。要求两被告协助原告将赠与的房屋办理变更手续。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、赠与合同及公证书各1份，证明郦正荣和被告周小凤将其所有的房屋赠与给原告，并进行公证的事实。
2、亲属关系证明2份，证明郦正荣的继承人的情况。
3、户口注销证明1份，证明郦正荣于2002年10月30日病故。
4、房屋所有权证和土地使用权证各1份，证明赠与房屋的所有权情况。
5、协议书1份，证明赠与房屋已于2002年4月30日前交付原告，并由原告一直占有使用。
被告周小凤辩称，2002年4月28日，我与郦正荣将所有的房屋赠与给原告郦爱华，该房屋原来由被告郦爱平居住，2002年4月30日，郦爱平搬出房屋，将该房屋及产权证等一起交付给了原告，但未办理产权过户手续。我同意协助原告办理房屋过户手续。
被告周小凤未提供证据。
被告郦爱平未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告周小凤系再婚，与前夫育有一子即被告郦爱平，被告周小凤与郦正荣结婚后，被告郦爱平跟随共同生活。被告周小凤和郦正荣婚后育有一女即原告郦爱华。郦正荣的父亲郦福根及母亲袁火青均先于郦正荣死亡。
2002年4月28日，原告和郦正荣及被告周小凤签订赠与合同，合同约定：郦正荣和被告周小凤将其所有的房屋（位于丹阳市陵口镇庙段梅东，楼房二间、附房二间、四架房一间、七架房一间，所有权人为郦正荣，产权证号为丹陵字第2002038号）赠与给原告郦爱华，郦正荣和被告周小凤的赡养由原告一人承担。2002年4月30日前，郦正荣和被告周小凤将赠与房屋及产权证等一并交付原告。2002年5月15日，原告和郦正荣及被告周小凤到丹阳市公证处对赠与合同进行了公证。2002年10月30日，郦正荣病故。赠与房屋一直未办理过户手续。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3、4、5及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，郦正荣和被告周小凤将其所有的房屋赠与给原告，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于郦正荣因病死亡，一直未办理登记过户手续。原告根据赠与合同，对赠与房屋一直占有并使用，被告周小凤及作为郦正荣继承人其中之一的被告郦爱平应协助原告办理过户手续。被告郦爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小凤、郦爱平自本判决生效之日起15日内协助原告郦爱华将坐落于丹阳市陵口镇庙段梅东、产权证号为丹陵字第2002038号房屋的所有权人变更为原告郦爱华。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛召华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2213号
申请执行人成加琪,男,1959年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县湖中路东侧。
法定代表人陆苏兰，该公司总经理。
申请执行人成加琪与被执行人江苏永林国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初2553号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“原告江苏永林国际酒店有限公司一次性支付被告成加琪一次性伤残补助金12600元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，合计53100元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏永林国际酒店有限公司负担，本院予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2553号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 惠
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初165号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人席亚军，男，生于1998年10月6日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
被告人周文杰，男，生于1998年4月17日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人席亚军、周文杰犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人席亚军、周文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年5月中旬，石某某（在逃）与被害人宁某某、黄某因小事产生过节，后石某某便邀约被告人席亚军、周文杰及张某（在逃）伺机报复。2017年5月21日18时许，石某某得知宁某某、黄某在仪陇县马鞍镇避风塘奶茶店后，便与席亚军、张某、周文杰持事先准备好的武士刀及棒球棒赶到避风塘奶茶店，宁某某见状先躲藏起来，黄某在被拉至门口时逃脱。后四人在享多味餐厅喝可乐时，发现街对面的宁某某，追撵至鞍山路如家宾馆楼下，持刀、棒对其进行殴打，至宁某某多处受伤。经鉴定，宁某某所受损伤程度为轻伤一级。被告人周文杰、席亚军的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，均可从轻处罚。
本院同时查明，被告人席亚军、周文杰通过其亲属与被害人宁某某达成了刑事和解协议，分别足额赔偿了被害人宁某某的损失10000元。另查明被告人席亚军有前科、劣迹。
被告人席亚军、周文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人的到案经过及供述与辩解，证人黄某、朱某、罗某某的证言，被害人宁某某的陈述以及病历资料，鉴定文书、鉴定意见通知书、损伤程度分析意见，宁某某、周文杰、席亚军的辨认笔录，现场勘验笔录、现勘图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，被告人席亚军的前科材料，收条、和解协议等证据。
本院认为，被告人席亚军、周文杰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周文杰、席亚军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其通过其亲属与被害人达成了刑事和解协议，分别足额赔偿了被害人宁某某的损失10000元，可对其从轻处罚；被告人席亚军有前科、劣迹，应从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和各被告人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人席亚军、周文杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及从轻、从重处罚情节和平常表现（包括前科、劣迹），依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人席亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）
二、被告人周文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓敏
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1324刑初165号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人席亚军，男，生于1998年10月6日，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。被告人周文杰，男，生于1998年4月17日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人席亚军、周文杰犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人席亚军、周文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年5月中旬，石某某（在逃）与被害人宁某某、黄某因小事产生过节，后石某某便邀约被告人席亚军、周文杰及张某（在逃）伺机报复。2017年5月21日18时许，石某某得知宁某某、黄某在仪陇县马鞍镇避风塘奶茶店后，便与席亚军、张某、周文杰持事先准备好的武士刀及棒球棒赶到避风塘奶茶店，宁某某见状先躲藏起来，黄某在被拉至门口时逃脱。后四人在享多味餐厅喝可乐时，发现街对面的宁某某，追撵至鞍山路如家宾馆楼下，持刀、棒对其进行殴打，至宁某某多处受伤。经鉴定，宁某某所受损伤程度为轻伤一级。被告人周文杰、席亚军的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，均可从轻处罚。本院同时查明，被告人席亚军、周文杰通过其亲属与被害人宁某某达成了刑事和解协议，分别足额赔偿了被害人宁某某的损失10000元。另查明被告人席亚军有前科、劣迹。被告人席亚军、周文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人的到案经过及供述与辩解，证人黄某、朱某、罗某某的证言，被害人宁某某的陈述以及病历资料，鉴定文书、鉴定意见通知书、损伤程度分析意见，宁某某、周文杰、席亚军的辨认笔录，现场勘验笔录、现勘图、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单，被告人席亚军的前科材料，收条、和解协议等证据。本院认为，被告人席亚军、周文杰故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周文杰、席亚军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其通过其亲属与被害人达成了刑事和解协议，分别足额赔偿了被害人宁某某的损失10000元，可对其从轻处罚；被告人席亚军有前科、劣迹，应从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和各被告人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人席亚军、周文杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及从轻、从重处罚情节和平常表现（包括前科、劣迹），依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人席亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止）二、被告人周文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一七年十月三十日书记员  杨晓敏
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执163号
申请人：黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于佳，女，汉族，无业，现住福建省。
被执行人：陈梅妹，女，汉族，现住福建省。
本院在执行申请人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人于佳、陈梅妹借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人于佳、陈梅妹达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十三日
书记员 白 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2790号
原告：任波，男，1978年03月10日出生，汉族。
委托代理人:毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘兴涛，男，1963年04月29日出生，汉族。
被告:鞍山市昊程运输有限公司。
住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：王艳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。
负责人：徐祥，总经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告任波与被告刘兴涛、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任波及委托代理人毕白彪，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告刘兴涛、鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任波诉称：2016年06月23日05时许，被告刘兴涛驾驶辽Ｃ×××××/辽CD6**挂号货车沿G1511线行驶至375KM+450M处时，因未保持安全车距，与原告实际所有的鲁Ｖ×××××/鲁A3F**挂号货车追尾相撞，造成原告承运的货物大量损失，双方车辆不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第3717134201600063号道路交通事故认定书，认定被告刘兴涛负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失、货物损失、评估费、施救费等共计328585.00元。
被告刘兴涛未答辩。
被告鞍山市昊程运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司辩称需核实驾驶证、行驶证、保单真实有效且无免责情况下，在交强险限额内依法赔偿合理损失费用，商业险500000.00元及不计免赔范围内按照余款约定依法承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，到庭参加的诉讼当事人对下列事实无异议：被告刘兴涛系辽Ｃ×××××/辽CD6**挂号重型半挂货车的驾驶员，被告鞍山市昊程运输有限公司系辽Ｃ×××××/辽CD6**挂号重型半挂货车的登记车主，被告鞍山市昊程运输有限公司对辽Ｃ×××××/辽CD6**挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险公司鞍山市千山支公司投保交强险及不计免赔商业三者险500000.00元。原告任波系鲁Ｖ×××××号重型半挂货车的所有人。2016年06月23日05时05分，被告刘兴涛驾驶辽Ｃ×××××/辽CD6**挂重型半挂货车，沿G1511线行驶至375KM+450M处，与蒋德宽驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁A3F**挂号重型半挂货车相碰撞，造成车辆、货物及公路设施损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速管理一大队于2016年07月01日作出第3717134201600063号道路交通事故认定书，被告刘兴涛负此事故的全部责任，蒋德宽无责任。
到庭参加诉讼大的当事人对下列事实有异议：
对菏泽市万通保险公估有限公司作出的菏万通公估（2016）105号道路交通事故造成鲁Ｖ×××××/鲁A3F**挂重型牵引半挂车车载物及损失价格结论书的效力如何认定的问题。
原告提供菏泽市万通保险公估有限公司于2016年07月01日作出的菏万通公估（2016）105号交通事故车物损失价格评估结论书一份，鉴定结论：结合事故及事故所涉物品的损失状况，确定于基准目的损失价格总计人民币289471.00元。原告提供菏泽市万通保险公估有限公司于2016年07月08日作出的菏万通公估（2016）111号车载货物损失价格评估结论书一份，鉴定结论：结合事故及事故所涉物品的损失状况，确定于基准目的损失价格总计人民币16505.00元。支付评估费12000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为鉴定数额过高，于2016年07月28日提交书面车损、货损重新鉴定申请书，本院委托技术科对原告的车损、货损重新鉴定，但该公司拒不交纳鉴定费，本院技术科于2016年11月20日下达终止意见书。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，本院应予采用。
对原告的施救费（吊车、拖车）如何认定的问题。
原告提供菏泽开发区安民道路救援有限公司于2016年07月02日出具的两张施救费发票，计款10609.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为数额过高。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，系原告处理交通事故所产生的实际支出，应予认定。
对原告主张货物损失是否适格如何认定的问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司认为原告应出具有向货物所有人是否实际赔偿的凭证，否则原告主张损失主题不适格。
本院经审查认为，货物所有人山东凯斯贝斯特石油科技有限公司于2016年07月03日已出具事故造成该公司的39桶油品泄漏，现将其所有权利（包括主张损失的权利）一并转让给原告任波所有，故原告对货物损失具有诉讼主体资格。
对上述证据经质证、认定，本院确认下事实：原告因交通事故所产生的车损289471.00元、货损16505.00元、评估费12000.00元、施救费10609.00元，原告具有诉讼主体资格。
经审查，原告因交通事故所产生的损失为：车损289471.00元、货损16505.00元、评估费12000.00元、施救费10609.00元，共计328585.00元。
综上，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的车损、货损2000.00元。其次在商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的车损287471.00元、货损16505.00元、评估费12000.00元、施救费10609.00元，共计328585.00元。被告刘兴涛、鞍山市昊程运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司赔偿原告任波因交通事故所产生的损失328585.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
被告刘兴涛、鞍山市昊程运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，诉讼保全费2120.00元，由被告刘兴涛、鞍山市昊程运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
二〇一七年三月十日
书记员 武松峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执820号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人姜怀林，男，汉族，住所地利辛县。
被执行人陆铃，女，汉族，住所地利辛县。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与姜怀林，陆铃计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2011）利行非审字第00204号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人姜怀林，男，汉族，住所地利辛县中疃镇姜黄村，身份证号：341227196408168315。
被执行人陆铃，女，汉族，住所地利辛县中疃镇姜黄村，身份证号：341227197405108389。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与姜怀林，陆铃计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2011）利行非审字第00204号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2011）利行非审字第00204号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2011）利行非审字第00204号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2011）利行非审字第00204号行政裁定书书的本次执行程序。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民初73号
原告：四川精易达机械设备有限公司。
住所地：四川省成都市成华区建设路*号*栋**层****号。
法定代表人：冯旗，经理。
委托诉讼代理人：陈仁庆，公司法务主管。
委托诉讼代理人：杨强，公司法务专员。
被告：四川恒河实业有限公司。
住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
诉讼代表人：胡钰。
被告：成都恒金置业有限公司。
住所地：四川省成都市成华区建设南街*号。
法定代表人：敬德鸿，总经理。
被告：成都故乡城市投资有限公司。
住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段**号**楼*单元。
法定代表人：赵光鑫，总经理。
被告：四川泊来商贸有限公司。
住所地：四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森*号楼**层*号。
法定代表人：余立中，总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
第三人：达州银行股份有限公司（原达州市商业银行股份有限公司）。
住所地：四川省达州市通川区朝阳东路**号。
法定代表人：向家奇。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
原告四川精易达机械设备有限公司与被告四川恒河实业有限公司、成都恒金置业有限公司、成都故乡城市投资有限公司、四川泊来商贸有限公司及第三人达州银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告四川精易达机械设备有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川精易达机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川精易达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费347305元，减半收取173652.50元，由四川精易达机械设备有限公司峰负担。
审判长 段添天
审判员 谭 兴
审判员 刘翠成
二〇一八年三月九日
书记员 杜琼瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初187号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李紫琪，男，汉族，1981年9月1日出生，安徽省阜南县人，大学本科，安徽交建远见园林有限公司经理，户籍地及居住地合肥市庐阳区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
辩护人李学艮、王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李紫琪犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李紫琪及其辩护人李学艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月7日16时10分许，被告人李紫琪酒后驾驶皖AXXX**号轿车，沿合肥市繁华大道行驶至徽州大道交叉口处西侧，被交警部门查获。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：被告人李紫琪血液中的乙醇含量为202.3mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人李紫琪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李紫琪及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。另辩护人提出：被告人李紫琪因参加朋友婚宴饮酒后驾车，未造成严重后果，主观恶性不深；事发后没有逃离，一直配合公安机关调查，可视为自首；当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，主动预交罚金。请求给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李紫琪犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人李紫琪于2016年10月7日17时20分许，因躺在人行道上，所驾驶车辆尚未熄灭，被巡逻公安民警发现，经现场测试，涉嫌危险驾驶被带至公安机关。
上述事实，被告人李紫琪在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人李紫琪的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1115号检验报告书，现场视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李紫琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李紫琪归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人李紫琪予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信；因被告人李紫琪不具有到案的主动性，其辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李紫琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年四月十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审13号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：郑在义,男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其对郑在义作出的政国土罚2017032号行政处罚决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年3月17日，县国土局以郑在义于2009年9月在政和县星溪乡富美村洋角亭位置，未经批准擅自占用林地建房，现已建成一栋二层水泥砖混结构简易管理房，总占地面积73.96平方米（林地），土地权属于政和县星溪乡富美村集体所有，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年）要求，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对郑在义作出政国土罚2017032号行政处罚决定：1、责令郑在义退还非法占用的土地73.96平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该决定送达给郑在义，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼。同年5月19日县国土局依法进行催告，催告书送达十日后其仍未履行义务。
本院认为，县国土局作出的政国土罚2017032号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郑在义在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。县国土局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2017032号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由郑在义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢759号
申请人：派克汉尼汾液压系统（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区云桥路280号。
法定代表人WEEGHIMSENGMICHAEL，董事长。
被申请人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人李红皓，总经理。
本院在执行派克汉尼汾液压系统（上海）有限公司与天津市先达精密压铸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢759号申请人：派克汉尼汾液压系统（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区云桥路280号。法定代表人WEEGHIMSENGMICHAEL，董事长。被申请人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人李红皓，总经理。本院在执行派克汉尼汾液压系统（上海）有限公司与天津市先达精密压铸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3492号
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司。
法定代表人卞文明，系公司董事长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赵文民，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司与被告赵文民排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册成立的公司制法人单位。2014年7月25日，原告就和美工贸园区建设蒙东现代医药园建设方案，获得喀喇沁旗人民政府的批准。2014年9月5日，原告以出让方式，取得喀喇沁旗和美工贸园区其他商用服务用地三宗，分别为地号404-13-1385地块27867.23平方米、地号为404-12-1385-1地块21354.77平方米、地块为404-13-1385-2地块52740平方米。经规划设计，项目承建单位进驻现场施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。上百人的施工队伍及配套施工设备陷入停工状态。经原告反映，政府有关部门向被告催促，但是已经收取土地征收补偿款的被告至今没有移出地上栽插的树苗。持续的妨碍行为，不仅逐日加重着项目建设停工的经济损失，还有土地有效利用周期相应缩短和土地延期使用税增加等损失。无奈，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀政纪字（2014）49号文件一份，证明2014年5月30日喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。
2、土地使用权证书三份，证明国土资源部门于2014年9月5日为原告颁发了喀国用（2014）第4114、4115、4116号商业服务用地土地使用权证书，涉案宗地的土地使用权系原告依法取得。
3、赤发改环资字（2014）1043号批复一份，证明原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设，于2014年9月29日取得赤峰市发展和改革委员会的许可。
4、喀喇沁旗（2014）字第59号建设用地批准书一份，证明经喀喇沁旗人民政府批准，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，建设工期自2014年9月至2017年6月。
5、照片一张，证明被告栽植的树苗位于原告经许可并取得合法土地使用权的建设项目之上，妨碍着原告项目建设活动的合法进行。
被告辩称，和被告相邻的地种了白菜和玉米，原告对这些村民都进行了补偿，原告的树苗已经种了这么多年了，原告也应该给被告补偿。被告也没不让原告施工。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据，质证认为这是政府行为，村民根本不知道，这个文件和村民一点关系都没有，当时政府也没给村民下发文件，也没不让被告种地，村民当时都把地给种上了。被告对原告提交的2号证据，质证对该证据的真实性无异议，但认为政府的行为不可能都是正确的。被告对原告提交的3号证据，质证认为该证据是政府文件，村民都不知道，征占土地是事实，但园区办、原告和其他村民都商量过，给种玉米和种白菜的村民都进行了补偿，但是对种树苗的村民没有给予补偿。被告对原告提交的4号证据，质证认为这是政府行为，开会也没通知村民，批准书也没通知村民，原告给种玉米和种白菜钱的村民进行了补偿，但是没给被告补偿，被告认为不公平。被告对原告提交的5号证据，质证无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年，被告赵文民所在的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村的部分土地被征占，被告赵文民在征地时就签字领取了征地补偿款。被告赵文民领取土地补偿款后，在被征收的土地上种植了树苗。2014年5月30日，喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府根据喀政字（2014）96号文件，以（2014）字第59号文件批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，批准建设工期自2014年9月至2017年6月。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了喀国用（2014）第4114号、4115号、4116号商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会以赤发改环资字（2014）1043号批复许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。原告进驻现场准备施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
本院认为，2013年征占土地时，被告已领取了征地补偿款，视为其对征占土地行为的认同。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。可见，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司已经依法取得了该地块的使用权。原告作为该地块合法登记的使用权人有权处分该土地，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告赵文民于本判决生效后立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭彦阁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执150号
申请人闫顺柱。
被执行人窦树元。
本院在执行闫顺柱与窦树元机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人窦树元履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月8日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙保喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金河乳业有限公司。
法定代表人：闫建国，该公司董事长。
委托代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
再审申请人孙保喜因与被申请人银川市金河乳业有限公司（以下简称金河乳业公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙保喜申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。孙保喜提交了宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民初字第3910号民事调解书一份、银川市兴庆区交警二大队出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》一份、宁夏医科大学附属医院住院病员手续登记卡片（复印件）一份，证明孙保喜一直在金河乳业公司上班，只因发生交通事故才未再上班。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院剥夺了孙保喜的辩论权利。孙保喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：孙保喜申请再审时作为新证据提交的《民事调解书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、住院病员手续登记卡片均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。二审庭审中孙保喜发表了辩论意见，二审法院不存在剥夺孙保喜辩论权利的情形。
综上，孙保喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙保喜的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江传法，男，汉族，1945年7月24日出生，退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金童，男，汉族，1965年5月18日出生。再审申请人江传法因与被申请人肖金童房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江传法再审申请称：按照双方2013年12月12日签订的房屋买卖合同第五条的约定，违约方应当按照总房价每天万分之五支付违约金和双倍返还定金。被申请人肖金童办理土地证更名的时间均迟于合同约定的时间，违约70天，其应承担违约责任。被申请人办理户籍迁出迟于合同约定的时间，造成申请人户口无法迁入，被买房客户扣了2万元，该经济损失也应由被申请人承担。请求提起再审，撤销原判。本院认为：双方当事人于2013年12月12日签订的《存量房买卖合同》，系为规避国家税收法律规定而虚构价款，该合同载明的房价并非双方真实意思表示。双方签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按该协议约定履行各自的义务。被申请人肖金童已履行了房屋交付及协助办理所有权变更登记手续等合同主要义务并已迁出了户籍，申请人江传法应按《售房协议》的约定支付全部购房款。由于江传法未能按约在肖金童迁出户籍时全额支付购房款，一审法院判决江传法支付余款，并无不当。江传法主张肖金童在履行合同中存在违约行为，肖金童对此不予认可，由于江传法并未就违约问题提起反诉，故本院二审对该主张未予审理，符合法律相关规定。综上，江传法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江传法的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  张旭东二〇一五年一月十五日见习书记员  魏 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00910号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，该公司董事长。
被执行人十堰恒信工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区东环路258号。
法定代表人周明。
被执行人周明。
被执行人史秀娟。
申请执行人上海电气租赁有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行上海市黄浦公证处于2015年7月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）沪黄证执字第267号执行证书。
经本院审查认为，（2015）沪黄证执字第267号执行证书是对当事人之间签订的融资租赁合同和保证合同进行的公证，并赋予强制执行效力。超出了公证机关可以赋予强制执行效力的债权文书的法定适用范围，可以认定为该公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款、《最高人民法院司法部关于赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条的规定，裁定如下：
对上海市黄浦公证处（2015）沪黄证执字第267号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 韬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2274号
原告鲁沙沙，女，1987年12月5日生，汉族，农民。
被告孟向东，男，1973年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁沙沙与被告孟向东劳务合同纠纷一案中，原告鲁沙沙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁沙沙向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁沙沙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单传岭负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 杨喜悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4058号
原告王道敏，男，生于1956年，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告郝转叶，女，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告王道敏诉被告郝转叶买卖合同纠纷一案中，原告王道敏向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王道敏撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十月九日
书记员 ：樊景龙
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑核字第1号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）侯利盛，男，1965年4月23日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，原系临江市人民政府房屋征收办公室主任兼临江市顺益房屋拆迁有限责任公司经理，住吉林省临江市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2011年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2014年10月21日被取保候审。
吉林省临江市人民法院审理吉林省临江市人民检察院指控被告人侯利盛犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2012年5月14日作出（2012）临刑重字第1号刑事判决，认定侯利盛犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，侯利盛提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）白山刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，吉林省白山市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）白山刑监字第6号再审决定，并于2014年9月10日作出（2014）白山刑再字第2号刑事判决，认定被告人候利盛犯贪污罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑三年三个月。吉林省白山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
吉林省白山市中级人民法院认定：被告人侯利盛在担任吉林省临江市顺益房屋拆迁有限责任公司（以下简称顺益公司）经理期间，同本公司人员合谋于2010年8月1日将顺益公司被拆迁置换的151.07平方米房屋以2009年度的房屋拆迁评估价格共同购买，并将房款交到顺益公司财务入帐，意欲侵吞房屋差价款人民币308，647.00元。后因开发商有不同意原来房屋产权调换协议的意愿，2011年5月9日侯利盛安排财务人员将购房款退还。吉林省白山市中级人民法院认定上述事实的证据，有顺益公司记帐凭证、房屋拆除承包协议书、房屋拆迁产权调换协议书、购房协议等书证为凭，被告人侯利盛亦供认并与证人朱晓琳、周元峰、柏晓敏、李守林等人证言相符。
吉林省白山市中级人民法院认为，侯利盛身为国家工作人员，利用职务之便，同本公司人员以低价购买的方式，意欲侵吞公共财物308，647.00元，其行为构成贪污罪。鉴于侯利盛主动将购房款退还，未给国家造成经济损失，犯罪情节轻微，原判有期徒刑五年刑罚量刑过重，应在法定刑以下判处刑罚，并依法报送本院复核。
本院经复核认为，吉林省白山市中级人民法院认定事实不清，证据不足，不同意在五年以下对侯利盛判处刑罚。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑再字第2号以被告人侯利盛犯贪污罪，在法定刑以下判处有期徒刑三年三个月的刑事判决。
二、发回吉林省白山市中级人民法院重新审判。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 张 刚
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿嘉林
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执167号
申请执行人：福建金港实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：郑刘琴，董事长。
委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被执行人：长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇。
法定代表人：蔡敏晖。
本院在执行申请执行人福建金港实业有限公司与被执行人长乐华荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第3842号民事判决，被执行人长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建金港实业有限公司货款96240.2元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月9日起计至款项还清之日止）。经查，被执行人长乐华荣实业有限公司的机器设备已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人长乐华荣实业有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐华荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3163号
原告徐某春
被告李某杰
被告李某孝
原告徐某春诉被告李某杰、李某孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某春到庭参加诉讼，被告李某杰、李某孝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，我与被告李某杰系朋友关系，2010年冬月，被告李某杰在我手中借款4100元，承诺几天后还款。可我多次找被告李某杰偿还以上借款，被告李某杰均已种种理由推脱不还。后我找到被告李某杰的父亲即被告李某孝，李某孝给我出具欠条一张，并承诺此笔欠款由他代为李某杰偿还，但至今两被告也没有偿还欠款。故依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李某杰未答辩。
被告李某孝未答辩。
经审理查明，原告与被告李某孝系朋友关系，二被告系父子关系。2002年被告李某孝因盖房向原告借款4100元，后因经原告多次催要未还，被告李某孝于2011年1月25日为原告出具借条一张，载明借款为4100元，未约定还款时间及利息。原告因多次向被告催要上述借款未果，于2016年12月27日诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃向被告索要利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。原告虽主张要求被告李某杰、李某孝承担还款责任，但欠据系被告李某孝出具，根据合同的相对性，被告李某孝应承担相应的还款责任，被告李某杰不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李某孝于本判决生效后十日内偿还原告徐某春借款4100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李某孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 马艳娇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第91号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2006年3月28日被行政拘留七日；因盗窃于2006年5月30日被劳动教养一年；因盗窃于2007年4月30日被劳动教养一年；因盗窃于2008年5月14日被劳动教养一年；因盗窃于2009年4月25日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放；因盗窃于2011年8月8日被劳动教养一年六个月（所外执行）；因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月25日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张浩然。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月2日8时许，被告人陈某至本市西湖区双浦镇周浦农贸市场门口，采用钥匙套锁方式窃得郑某停放在此的价值人民币2178元的电动自行车一辆。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控录像等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某辩称，其未到过案发现场，亦未偷电动车。
其辩护人提出，被告人陈某因多次盗窃被判刑，出狱后生活没有固定收入，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月2日8时许，被告人陈某至本市西湖区双浦镇周浦农贸市场门口，采用钥匙套锁方式，窃得被害人郑某停放在此的绿源牌TDR1205Z型电动自行车一辆，价值人民币2178元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人郑某的陈述，证实案发当日上午8时20分左右，其停放在双浦镇周浦农贸市场门口的绿源牌电动自行车被盗，据市场旁边修鞋的潘某师傅反映系一名40多岁斜眼高额头的男子将其车辆偷走；
2.证人潘某的证言，证实其在周浦农贸市场门口修鞋看到一名身穿黑色夹克、40多岁左眼有点斜、身高不足170厘米的男子偷走一辆黑色电瓶车，该男子正是市场发的重点防范偷盗嫌疑人照片中的人员，并有辨认笔录予以佐证；
3.证人赵某的证言，证实双浦派出所民警曾将名叫“陈某”的犯罪嫌疑人的照片发给其所在的周浦农贸市场并告知该人系偷窃电动车的重点防范对象，市场工作人员将照片发到市场各商铺，并告知商铺老板予以协查等情况，并有证人余某的证言予以佐证；
4.证人马某的证言，证实2013年11月3日下午有一40岁左右、170厘米不到、瘦瘦的男子到其经营的电动车店内问其是否收购电动车等情况，并有辨认笔录予以佐证；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人陈某处查获作案工具“T”型起子一把并予以扣押的事实；
6.抓获及发立破案经过，证实被告人陈某系被抓获的事实；
7.刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人陈某的前科情况及刑满释放时间
8.价格鉴定结论书，证实被盗电动自行车的价值；
9.监控录像，证实案发当日被告人陈某出现在案发现场的事实；
10.手机话单复印件，证实被告人陈某使用的132××××1770的手机在案发当日11时25分通话基准站显示为杭州市西湖区浮山西路，距离案发地点只有十余分钟的车程；
11.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况；
12.被告人陈某在卷的供述和辩解。
对被告人陈某所提其未到过案发现场亦未偷电动车的辩解。经查，证人潘某的证言证实其系周浦农贸市场的修车老板，其亲眼目睹一名四五十岁、额头上头发很少、左眼有点斜的男子偷走被害人郑某的电动车，并有辨认笔录予以证实该男子系被告人陈某；证人马某的证言及辨认笔录证实被告人陈某在案发次日到其店内兜售电动自行车；市场监控录像及手机话单证实案发当日被告人陈某在案发现场及附近出现过；扣押清单亦证实被告人陈某随身携带可疑作案工具。上述证据形成证据链足以证实被告人陈某到过案发现场并实施了盗窃行为，被告人陈某的辩解显属推卸罪责，本院不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币二千一百七十八元责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李谦益
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00062号
原告安徽科立华化工有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区科苑工业园。
法定代表人边侠玲，该公司董事长。
委托代理人曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被告江苏瑞泽农化有限公司，住所地江苏省洪泽县永安东路70号。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
委托代理人李海。
原告安徽科立华化工有限公司（以下简称科立华公司）诉被告江苏瑞泽农化有限公司（以下简称瑞泽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冰露、被告委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科立华公司诉称：2011年4月12日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买6吨噁草酮原药，后双方约定购买4.5吨噁草酮原药，价值人民币98.1万元，合同签订后原告依约向被告交付了产品，但被告仅支付了20.1万元货款，经原告多次催要，被告法定代表人李晓东代表被告于2012年2月15日与原告达成还款协议。还款期限届满后，被告仍未付款，原告经多次索要无着，特起诉，请求判令：被告支付拖欠货款780000元及逾期利息85800元（计算至2012年5月15日）；被告赔偿原告滞纳金361920元（计算至2014年11月30日，以后按日万分之五计算至付清时止）；被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的律师费。
被告瑞泽公司辩称：拆迁后李晓东和李凤贵分开经营了，因李凤贵生病所以被告公司法定代表人没来得及变更，李晓东所欠的钱和本公司没有关系，我们公司的账目上没有反应如此的数量，其还尚欠我们公司货款；对原告的事实是承认的；李晓东本人在场的情况下我们才能将财务状况弄清楚，该我们承担的我们照承担，该李晓东承担的李晓东承担。
经审理查明：原告与被告签订《销售合同》，约定：原告向被告销售6吨噁草酮原药，单价为每公斤218元，货款结算方式为批交批结，每次发货三吨，第一批发货后被告于2011年4月底先付叁拾万元，第一批剩余货款于2011年5月20日前付清，2011年5月初发第二批货。合同还就验收方式、违约责任等进行了约定。原告于2011年4月12日将3吨噁草酮原药发运至被告瑞泽公司。同年5月13日，被告致函给原告，承诺先付款20万元，请求原告再向被告发送噁草酮原药1.5吨。后原告收到被告付款20.1万元并于2011年5月14日将1.5吨噁草酮原药发运至被告瑞泽公司。2012年2月15日，原告公司经办人与被告法定代表人签订《还款协议》，约定：原告与被告签订的《销售合同》关于原药的数量共执行了4.5吨，合计金额为98.1万元，已付20.1万元，尚欠原告78万元整，该笔货款的利息被告承诺从2011年6月15日最终还款日起，至2012年5月15日为止，以月息1%计算；货款若到2012年5月15日为止，被告未付清78万元，则每日以货款万分之五加收滞纳金。此后被告仍未能付款，原告诉至法院。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《销售合同》、《还款协议》、函件两份、汇源货运配载运输协议书两份、送货单一份等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。《销售合同》签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未能全面履行付款义务，应承担违约责任。被告辩称《还款协议》上无被告公司公章，签订协议的行为系李晓东的个人行为，但根据双方的《销售合同》，该笔货物为原、被告之间的交易行为，送货地点亦为被告公司，另外李晓东系公司的法定代表人，能够代表公司行为，其行为所产生的后果应由被告承担。因此，关于被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏瑞泽农化有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽科立华化工有限公司货款780000元，并支付利息及滞纳金（其中利息从2011年6月15日至2012年5月15日按月息1%计算，滞纳金从2012年5月16日起至判决确定给付之日按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15849元，减半收取7924.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 唐玉珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1202号
罪犯任高洋，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）上少刑初字第200号刑事判决，认定被告人任高洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一三年一月十一日起至二〇一六年七月十日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任高洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月8日20时许，任高洋驾驶豫QCA5**轿车，沿331省道行使至上蔡县内时，撞上行人钟海全致其死亡，后任高洋驾车逃逸。经事故责任认定，任高洋负事故的全部责任。另查明，任高洋于2013年1月10日到上蔡县公安局投案，如实供述自己犯罪事实。
罪犯任高洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任高洋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任高洋减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一六年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3875号
申请执行人：吴金桃，女，1953年6月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄秀炫，男，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴金桃与被执行人黄秀炫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7769号民事判决书所确定义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄秀炫至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币47700元及利息的义务。经查，被执行人黄秀炫暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第133号
原告庞某。
委托代理人姚均彪、程玲。
被告连某。
委托代理人吴善颖。
原告庞某为与被告连某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚均彪、被告及其委托代理人吴善颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某起诉称：原、被告于1987年10月经人介绍认识并确定恋爱，1990年9月28日办理结婚登记手续。婚后于1992年12月1日生育长女庞素园，1999年12月20日生育次女庞冬青。婚姻存续期间夫妻的共有财产有坐落于曹南村约120平方米套房一套及一层20平方米（价值约50万元），并在银行存款和现金23万元，没有共同债权债务。婚后，原、被告夫妻关系一直不和，经常为琐事发生争吵并导致殴打。2000年以后，原、被告夫妻关系再度恶化，夫妻之间形同路人，双方从此分床而眠，经双方亲友多次规劝无效。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女庞冬青由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、坐落于曹南村约120平方米套房一间及一层20平方米（价值约50万元）归原告所有，银行存款和现金23万元归被告所有。
被告连某答辩称：1、被告不同意离婚，诉状上的事实与理由是不真实的，原告说双方经常争吵也不是事实，婚后的生活也不像原告说的那样，事实是双方于1987年10月经原告亲戚介绍认识，12月按照农村风俗举行婚礼，1990年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一直可以，1992年生育长女，1999年生育次女，次女出生之后为了家庭双方也没有发生争吵，1988年双方一起在马屿曹村曹南村武林路建设一间四层楼，1993年正月被告为了生活向被告母亲借款1000元到梅头卖中草药，卖得钱都给原告保管，那时候双方感情一直很好，到了1999年被告怀孕体力不好，原告和被告一起卖中草药，到了2010年原告和梅头一个女子好起来了，就对被告冷若冰霜，经常为了小事和被告提出离婚，被告为了小孩所以拒绝离婚请求，原告为了达到离婚目的所以捏造事实，请求法庭驳回原告诉请；2、如果法院判准离婚，夫妻共同财产坐落于武林路5号的四层楼一间价值80万元依法分割，坐落于曹南村的一间套房依法分割，女儿庞冬青由被告抚养，抚养费被告自行负担。银行存款有7万元存到梅头农村合作银行做定期存款，还有20万元存到瑞安农村合作银行曹村分理处做定期存款，但是我们建套间之前从亲戚那里借过来了23万元，这些钱是要还亲戚的。被告补充陈述如下：我生了两个女儿，但是原告一直重男轻女，怪我生不出儿子。我为了女儿身心健康和读书，小女儿书法成绩很好，在省里都有获奖，现在她在梅头读书，我一切都是为了女儿着想，望女成龙，故这段时间精神压力很大，女儿都不想和原告一起生活，说原告让她在学校里丢脸，但是跟我生活的话被告体力吃不消，大女儿23岁了，小女儿16岁了，离婚的话对她们影响太大。被告不希望家庭拆散，这5年时间原告一起出去打赌，从来没拿回钱。原告为了打赌还打我，我劝原告不要打赌原告还天天打我，还叫我滚出家，原告和梅头的一个女的好起来，邻居都有和我讲，我一直忍着他，给了他那么多次机会希望他回心转意，有一次被我抓住，他还抵赖，以前我都在等他都等不到，他还说叫人过来把我打死。
经审理查明：原告庞某与被告连某于1987年10月经人介绍认识，1990年9月28日办理结婚登记手续，1992年12月1日生育长女庞素园，1999年12月20日生育次女庞冬青。婚后，双方常因琐事发生争吵。双方有共同财产坐落于马屿镇曹南村约120平方米套房一套及一层20平方米，未办理产权登记。银行存款有存于瑞安农村合作银行马屿支行的20万元定期存款。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告及婚生女户籍证明、结婚登记申请书、户口簿复印件等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采信并作为认定相关事实的依据。被告在举证期限内提供的曹南村武林中路5号房屋所有权证等证据，原告质证称根据房产证颁发的时间和结婚时间及被告答辩的房子建造时间来看该房屋应当属于原告婚前财产；本院认为还需其他证据予以佐证，故不予采信。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告庞某与被告连某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，包括被告与原告家人有过不合，但双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁芳芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00223号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号，组织机构代码13776735-X。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告郭玉彬。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告郭玉彬合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初955号
原告：徐生芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩会会，女，1987年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告徐生芳与被告蔡波平、韩会会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐生芳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐生芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐生芳撤诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由徐生芳负担。
审判员 吕 璎
二〇一八年二月一日
书记员 吴金翔
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执151号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行杨某与李某借款合同纠纷一案中，2016年3月25日申请执行人杨某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初323号
原告：李林，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川宏鼎川置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路38号1-1幢1楼101号。
法定代表人：甘文，总经理。
被告：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李林诉被告四川宏鼎川置业发展有限公司、甘文债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告四川宏鼎川置业发展有限公司、甘文的起诉。
案件受理费减半收取11800元，由原告李林承担。
审 判 长 沈德辉
人民陪审员 游凤仙
人民陪审员 李 强
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘婉韵
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1127号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭付林，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张停停，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与郭付林、张停停行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审78号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审78号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初231号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，女。
被告施舜天，男，汉族，居民，住浙江省杭州市。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告施舜天物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁桂玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审245号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张培平，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人余雪红，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人张培平、余雪红婚后于2008年9月29日生育第一胎女孩，于2013年9月14日生育第二胎女孩，又于2015年5月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]08041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08041号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月30日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培平、余雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张培平、余雪红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08041号征收社会抚养费决定书。
被执行人张培平、余雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费558元，由被执行人张培平、余雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初899号
原告郑某某，女，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告徐某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年上半年，原、被告经人介绍认识，2011年10月15日，举行婚礼仪式。2014年1月10日，原告生育女孩徐某甲，同年4月21日，双方在滕州市民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，互不包容，且被告在家庭财产方面隐瞒原告，导致夫妻感情破裂。原告于2015年10月份，因家庭矛盾，离家回娘家居住至今未回。现依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女儿徐子童由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告徐某某辩称，不同意与原告离婚，被告在家庭财产方面没有隐瞒原告，由于原、被告双方性格都比较要强，所以常因小事发生争吵。原告离家回娘家居住后，被告三次去做原告工作，原告没有回来。
经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍认识，2011年10月15日，举行婚礼仪式。2014年1月10日，原告生育女孩徐某甲，同年4月21日，双方在滕州市民政局登记结婚。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，2015年10月份，原告因家庭矛盾，离家回娘家居住至今。2016年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行婚礼并生育子女后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事以及双方性格原因，经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，但并无根本性的矛盾冲突，未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要双方多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，生活中互相多作些让步，少一些要强，多一些沟通，少一些猜疑，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张海杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初49号
原告廖海涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘幸，男，1995年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告廖海涛与被告刘幸装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海涛到庭参加诉讼。被告刘幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖海涛诉称，2015年10月28日被告刘幸在位于随县厉山镇开办“金廷商务酒店”需要装修，便主动联系我要求为其装修，当时双方约定的装修工钱和材料款共计46000元。完工后，被告仅支付21000元，下欠25000元，被告于2016年2月6日出具欠条一张，在我多次索要的情况下，被告又于2016年3月支付装修款2000元，下欠23000元经原告多次催收，被告未予偿付。特诉至法院，要求被告及时偿还所欠装修款23000元及利息。
被告刘幸未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日被告刘幸在位于随县厉山镇开办“金廷商务酒店”需要装修，便主动联系原告廖海涛要求为其装修，当时双方约定的装修工钱和材料款共计46000元。2015年12月7日完工后，被告刘幸仅支付装修款21000元，尚欠25000元，后经多次催收，被告刘幸向原告廖海涛出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到廖海涛工程款贰万伍仟元整（25000元）未付款从今日起认壹分半利息，欠款人：刘幸，证明人：郑建资，2016年2月6号。”后于2016年3月被告支付2000元，2016年12月3日支付10000元，尚欠13000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘幸欠原告廖海涛装修款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告依法应履行清偿欠款义务。原告要求被告按约定的利率进行计息，没有违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘幸于本判决生效之日起五日内支付原告廖海涛装修款13000元及利息（利息从2016年2月6日起按双方约定的利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8667号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：孙明枝，女。
被告：沈召元，男。
被告：葛建南，男。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙明枝、沈召元、葛建南金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙明枝归还贷款本金499999.89元，支付截止2017年5月20日的利息、复利、罚息共143495.90元，本息合计643495.79元，并支付自2017年5月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告孙明枝支付原告为实现债权承担的律师代理费4570元；3.被告沈召元、葛建南对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月12日，被告孙明枝因购买树苗需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505150001xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月11日止。约定借款月利率为10.08‰的固定利率，自实际提�日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告沈召元作为保证人在上述合同中签字，表示同意承担连带担保责任。被告葛建南另外出具担保函，自愿对上述贷款承担连带担保责任。上述两担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现�权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年5月12日，原告将50万元贷款发放给被告孙明枝。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告孙明枝尚欠本息如上，被告沈召元、葛建南也未承担连带清偿责任。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份�限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪叶萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2253号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。
负责人蔡仁祥。
被执行人上海卓创物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓丰。
上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿款人民币37,142.45元及相应的利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民二(商)初字第1233号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第14号
原公诉机关耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王方胜，曾用名王方彪，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年7月8日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人王方胜犯运输毒品罪一案，于2014年11月28日作出（2014）耿刑初字第153号刑事判决。原审被告人王方胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，经审查认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日17时许，耿马自治县公安局交警大队民警在中国孟定河外路段距离137口岸约1公里左右的路上查缉时，对一辆开往孟定的出租车进行检查，发现乘坐该车的被告人王方胜形迹可疑，民警遂对其身体及随身物品进行检查，从其随身携带的“优先乳”饮料瓶内查获的毒品可疑物净重58.6克，从其体内排出的毒品可疑物净重33.7克。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以被告人王方胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人王方胜以一审判决定性不准，所运输毒品系用于自己吸食，应定性为非法持有毒品罪，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2014年7月17日17时许，耿马自治县公安局交警大队民警在中国孟定河外路段距离137口岸约1公里左右的路上查缉时，对一辆开往孟定的出租车进行检查，发现乘坐该车的上诉人王方胜形迹可疑，民警遂对其身体及随身物品进行检查，从其随身携带的“优先乳”饮料瓶内查获的毒品可疑物净重58.6克，从其体内排出的毒品可疑物净重33.7克。
上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、检查提取笔录、扣押笔录及清单、电话提取记录、排毒记录、情况说明、鉴定意见、物证照片、被告人的供述及辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人王方胜无视国家法律，运输毒品海洛因被当场抓获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人王方胜的上诉理由，经审查，上诉人王方胜运输毒品海洛因92.3克途中被民警查获的事实清楚，原判根据刑法相关规定对上诉人所做定罪量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年三月十八日
书记员 闫洁静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00083号
原告宋某某，女，1989年1月7日生，汉族，农民，晋州市。
被告葛某某，男，1987年8月30日生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告宋某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年八月五日
书记员 王志全