辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第660号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县光明街*号。
负责人：张玉柱，总经理。
委托代理人：李影，公司员工。
被上诉人（原审原告）：左林。户籍所在地：黑龙江省。经常居住地：台安县。
委托代理人：陶丽焕。住所地：台安县。
被上诉人（原审被告）：程继平。住所地：台安县。
被上诉人（原审被告）：金兆阁。住所地：台安县。
委托代理人：张岩。住所地：同金兆阁。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险公司）为与被上诉人左林、金兆阁及程继平机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2014）鞍台民二初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人李影，被上诉人左林的委托代理人陶丽焕、被上诉人程继平、被上诉人金兆阁的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月9日12时40分许，被告程继平无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿湘拉线由北向南逆向行驶至20公里加200米处时，与对向由被告金兆阁驾驶的辽C701**号货车相撞，造成三轮摩托车驾驶人被告程继平、三轮摩托车乘车人原告左林受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告程继平无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车驶入公路左侧发生交通事故，是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；被告金兆阁驾驶机动车超速行驶发生交通事故，是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任；原告左林无过错，不负事故责任。辽C701**号货车属被告金兆阁所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2012年8月23日至2013年8月22日，本起交通事故发生在保险期间内。原告左林受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、左侧血气胸、左胫腓骨开放性骨折、左侧多发性肋骨骨折（3-10）、右血胸等，于2013年9月2日出院，住院86天，特级护理5天，一级护理22天，二级护理59天。2013年10月18日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告左林的伤情评定为伤残九级、伤残十级。原告左林属农业家庭户口，自2005年4月起在台安县台安镇安居花园5号楼2单元102室居住生活。被告程继平已给付原告左林3000元。
原告左林的经济损失总计为154632.78元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为55473.91元，
1、医药费：44173.91元；
2、住院伙食补助费：50元／天×86天=4300元；
3、二次手术费用：7000元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为98458.87元，
1、误工费：63.62元／天×131天（住院86天，出院至定残前一日为45天）=8334.22元；
2、护理费：（63.62元／天＋98.49元／天）×（5天＋22天）＋98.49元／天×59天=10187.88元；
3、残疾赔偿金：23223元／年×23%×13年=69436.77元；
4、精神损害抚慰金：10000元；
5、交通费：500元。
三、其他经济损失为700元（伤残鉴定费700元）。
原告左林、程继平系辽C701**号货车交强险保险合同的受害人。辽C701**号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告左林在该项目下的经济损失为55473.91元，在该限额内所占比例为70%，即为7000元，超出该限额范围的经济损失为48473.91元，程继平在该项目下的经济损失为23462.50元，在该限额内所占比例为30%，即为3000元，超出该限额范围的经济损失为20462.50元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告左林在该项目下的经济损失为98458.87元，未超出该限额范围，程继平在该项目下经济损失为6373.94元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，程继平在该项目下经济损失为3700元，超出该限额范围的经济损失为1700元。综上，原告左林在交强险责任限额范围内的经济损失为105458.87元，超出交强险责任限额范围的经济损失为49173.91元。
原审法院审理认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C701**号货车在保险期间内发生交通事故，造成原告左林受伤致残，该机动车一方负事故次要责任，故被告太平洋保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人被告程继平存在主要过错，机动车驾驶人金兆阁存在次要过错，乘车人原告左林无过错，故对于原告左林超出交强险责任限额范围的经济损失由被告金兆阁与被告程继平按3︰7比例分担。关于原告左林的医疗费44173.91元、二次手术费7000元、鉴定费700元，因有证据证明，该院予以认定。关于原告的住院伙食补助费4300元，被告方无异议，该院予以确认。关于误工费问题，原告左林虽已超过法定退休年龄，但不能说明其已丧失劳动能力，不能通过劳动获得收入，故原告要求赔偿从受伤之日起至定残前一日止的误工费有理，该院予以支持，原告要求按批发、零售行业工资标准98.49元／天计算误工费，因未提供充分证据证明，该院不予支持，误工费按城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天计算为宜。关于护理费问题，原告住院特级和一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告住院期间由其子护理，要求按批发、零售行业工资标准98.49元／天计算护理费，因有证据证明，该院予以支持，另一名护理工按城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天计算护理费为宜。关于残疾赔偿金问题，原告左林虽为农业家庭户口，但其在台安镇连续居住生活已超过1年以上时间，其经常居住地为城市，故原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算有理，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告左林因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给与适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，该院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。关于交通费问题，原告左林住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，该院酌情认定交通费用为500元。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于该判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告左林医药费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计105458.87元；二、被告程继平于该判决生效后20日内赔偿原告左林交强险责任限额范围外经济损失49173.91元的70%，即为34421.74元，扣除已支付的3000元，再赔偿原告左林31421.74元；三、被告金兆阁于该判决生效后20日内赔偿原告左林交强险责任限额范围外经济损失49173.91元的30%，即为14752.17元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，被告金兆阁承担2622元，被告程继平承担655元，原告左林承担364元。
上诉人太平洋保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，予以改判；诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、左林已68周岁，超过法定退休年龄，误工费用上诉人不应承担；二、伤残赔偿金不应按2013年度城镇标准计算。
被上诉人左林答辩称：服从原审判决。
被上诉人程继平答辩称：服从原审判决。
被上诉人金兆阁答辩称：服从原审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张左林已68周岁，超过法定退休年龄，上诉人不应承担误工费用的问题。经查，左林为农业家庭户口，无退休工资收入。其主张其多年来均从事二手机动车买卖，一、二审审理期间均提供了存折来证明资金往来情况。二审开庭审理期间上诉人亦表示对左林的误工费真实性没有异议，故原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉人此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张伤残赔偿金不应按2013年度城镇标准计算的问题。经查，一审开庭审理期间上诉人对左林要求伤残赔偿金按照城镇标准计算为69436.77元的诉讼请求表示无异议。应视为上诉人对自己权利的处分，原审判决伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。二审审理期间上诉人亦未提供证据证明其一审时的自认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出的且与事实不符，故应自行承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄 群