湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人胡辉。
委托代理人钟新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘攀登。
委托代理人徐振华，系刘攀登之舅。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
原审被告刘道光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）因与被上诉人刘攀登，原审被告刘道光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十二月二十六日作出的（2013）大民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邵阳市分公司的委托代理人钟新，被上诉人刘攀登及其委托代理人徐振华、袁多健，原审被告刘道光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月14日19时许，刘道光驾驶湘E629**小型轿车沿邵阳市大祥区西湖路自北往南行驶，途经邵阳市大祥区西湖南路高架桥地段，与道路中间隔离带相撞，因为左前轮爆胎致使车辆失控而与行人相撞，造成行人刘攀登受伤的交通事故。刘攀登受伤后，被120急救车送往邵阳医专附属医院住院治疗，至2013年5月15日出院，用去医疗费55898.84元，护理费9060元，其医疗费和护理费刘道光已支付。后刘攀登在邵阳市第一人民医院、邵阳市中心医院、邵阳市脑科医院、中南大学湘雅二医院、邵阳医专附属医院等门诊检验治疗，用去医药费2090.10元。2013年8月2日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘攀登右眼内斜位（外伤致神经麻痹），评定为十级伤残。咨询意见：1、根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录B、3款之规定，被鉴定人自2013年8月2日起继续损失工作日45天；2、后期康复治疗费贰仟伍佰元（自2013年8月3日起），原治疗费用凭发票处方审计。2013年3月29日，刘道光（甲方）与刘攀登（乙方）签订了交通事故后期治疗协议书，协议约定：一、乙方家属同意甲方将伤者转入中西结合医院，二、伤者转入中西结合医院时，甲方应缴纳后期治疗费2万元（其中一万元入院时交清，另一万元则是到保险公司办理成功后立即交医院，但时限为5天），三、乙方同意交警放行甲方被扣留的湘E629**小型轿车，四、如乙方治疗费不够，甲方应自觉交纳治疗费续治，以彻底治愈伤者为原则。2013年3月29日，刘道光付给刘攀登医疗费一万元。
刘道光之妻刘桂花所有的湘E629**轿车在人保财险邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和直通车机动车保险，保险期间自2013年1月18日起至2014年1月17日止。刘攀登母亲徐某某（现年75岁）需赡养，刘攀登有兄妹四人。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出的道路交通事故认定书可作为本案认定事实的依据，刘道光的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，刘攀登无过错，不承担此次事故的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，刘攀登在此次交通事故中所造成的损失：医疗费58694.94元（刘道光已支付55898.84元）、住院护理费9060元（刘道光已支付）、残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10％）、误工费11972.96元（37035元／年÷365天×118天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、营养费1860元（30元／天×62天）、后续治疗费2500元，交通费1200元，住宿费632元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费7337.50元（5870元／年×5年÷4人）。刘攀登的部分诉讼请求过高，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：（一）刘攀登因此次交通事故造成损失共计人民币48038.56元，此款限中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司一次性付给刘攀登；（二）驳回刘攀登的其他诉讼请求。
人保财险邵阳市分公司上诉称，一审认定刘攀登的医疗费为58694.94元错误，应为57221.44元，其中刘道光支付了55898.84元，刘攀登自己支付1322.60元；刘攀登在一审期间没有提供住院治疗期间需要护理和加强营养的证明，故不应认定其护理和营养费；刘攀登无需在外住宿，故一审认定住宿费缺乏依据，刘攀登提交的交通费票据虚假，只应认定300元的交通费；一审判决计算被扶养人生活费时没有计算刘攀登的残疾系数，导致被扶养人生活费计算结果错误。请求二审撤销一审判决，改判认定刘攀登的医疗费为57221.44元，不认定刘攀登的护理费、营养费、住宿费，交通费只认定300元，刘攀登的被扶养人生活费为733.80元。
刘攀登答辩称，一审对刘攀登的医疗费认定是正确的，医院出具的诊断证明可以证实刘攀登存在护理费和营养费，其中刘道光已经垫付了护理费，刘攀登到长沙去检查发生了住宿费和交通费，希望上诉人考虑一审对刘攀登的误工费没有计算到定残前一日的情况，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘道光答辩称，刘攀登存在护理费支出，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队《道路交通事故认定书》认定，刘道光承担事故的全部责任，刘攀登不承担事故责任。刘攀登因本次交通事故中造成如下损失，医疗费58694.94元，住院护理费9060元，残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%），误工费11972.96元（37035元／年÷365天×118天），住院伙食补助费744元（12元／天×62天），营养费1860元（30元／天×62天），后续治疗费2500元，交通费1200元，住宿费632元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费733.75元（5870元／年×5年×10%÷4人），共计105277.65元，刘道光为刘攀登支付了55898.84元医疗费和9060元护理费。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，刘攀登因车祸造成急性失血性休克等症状，医院的诊断证明也建议陪护和加强营养，原审认定护理费和营养费正确，人保财险邵阳市分公司上诉称不应认定护理费和营养费的理由不能成立，本院不予支持。刘攀登受伤后到中南大学湘雅二医院门诊治疗，产生了住宿费和交通费，原审根据当事人的举证情况认定住宿费和交通费并无不当，人保财险邵阳市分公司主张原判对住宿费和交通费认定错误，但其没有提供证据予以证实，故对人保财险邵阳市分公司的该上诉理由不予支持。人保财险邵阳市分公司上诉称原审对刘攀登的医疗费计算错误，经核实，原审对刘攀登医疗费认定无误，人保财险邵阳市分公司就此提出的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。徐某某是刘攀登唯一的被扶养人，对徐某某的被扶养人生活费的认定应根据刘攀登的丧失劳动能力程度或伤残程度予以确定，一审在计算徐某某被扶养人生活费时没有考虑刘攀登的伤残程度错误，人保财险邵阳市分公司上诉称原判对被扶养人生活费认定错误的理由成立，本院予以支持。刘攀登受伤后在邵阳医专附属医院住院62天，对其住院伙食补助费应参照邵阳市国家机关一般工作人员出差伙食标准即12元／天计算，原审法院适用标准错误，予以纠正。刘攀登总损失为105277.65元，人保财险邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿刘攀登10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘攀登41478.71元，剩余损失53798.94元由刘道光赔偿，因刘道光已支付64958.84元，故其无需再向刘攀登支付赔偿款，其多支付的11159.90元应从人保财险邵阳市分公司的赔偿款中扣减，故人保财险邵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿刘攀登40318.81元。综上，原判认定事实和适用法律部分错误，以致实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第662号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿刘攀登40318.81元，由刘道光赔偿刘攀登53798.94元（该款已付清）；
三、驳回刘攀登的其他诉讼请求。
以上款项限收到本判决后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5000元，按一审确定的负担，二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担200元，由原审被告刘道光负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年六月十九日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。