wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第140号
公诉机关鹿邑县人民检察院
被告人韩某。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年1月25日16时许，被告人韩某伙同韩朋福（已判刑）从鹿邑县杨湖口乡李八桥村北永登高速玩后准备回家，行至李八桥村东头丁字路口碰见李某乙等人，因韩朋福以前与李某乙有矛盾，李某乙等人围住韩朋福和韩某双方发生殴斗，韩朋福用螺丝刀将李某戊的头扎伤，韩某用刀子乱划，将李某丁的棉袄划烂。经鉴定李某戊的伤情为重伤。民事已赔偿100000元。2015年3月2日韩某到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人韩某的行为构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人韩某辩称，我认罪伏法，我是投案自首，也作出了民事赔偿，得到了被害人的谅解，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2012年1月25日16时许，被告人韩某伙同韩朋福（已判刑）从鹿邑县杨湖口乡李八桥村北永登高速玩后准备回家，行至李八桥村东头丁字路口碰见李某乙等人，因韩朋福以前与李某乙有矛盾，李某乙等人围住韩朋福和韩某双方发生殴斗，韩朋福用螺丝刀将李某戊的头扎伤，韩某用刀子乱划，将李某丁的棉袄划烂。经鉴定李某戊的伤情为重伤。民事已赔偿100000元。2015年3月2日韩某到鹿邑县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人韩某的供述及辩解，2012年农历正月初三下午2点多，我和俺庄的韩鹏福到鹿邑县杨湖口镇苏湾村村南永登高速涵洞玩，在路上我们碰见李八桥行政村钢叉楼村几个年轻人，我们就一起去涵洞玩。下午4点左右，我和韩鹏福与钢叉楼村几个年轻人从高速公路涵洞回家，走到李八桥村东头丁字路口时，我们碰见李八桥村十几个年轻人，我认识的有李某戊、李某丙、李某乙、李某甲，其他人我不认识。他们十来个人上来就打韩鹏福，这时钢叉楼村那几个年轻人都退一边了，我一看就赶紧上去拉架，李某戊的叔等人把我拽到一边了，李某戊的叔还掐着我的脖子。这时我看见地上掉一把小刀子，我就拾起刀子对他们乱划，他们几个就闪一边了，我就上去拽着韩鹏福就跑，我们从麦地里往东南方向跑了，在跑的时候我把刀子扔掉了。
2.被害人李某戊的陈述，事发那天下午（具体哪一天我想不起来了，是刚过年）我和振杰、成飞、亚凯一起在俺庄东头玩，我们几个正东走，有几个小孩从北面往南边走，我们在那个路口碰面了。我们刚一碰面，韩庄的那两个人（别人叫他大龙和盘盘）就喊：“别动。”大龙手里拿把刀子，这时我也没有看见谁打的我，我就蒙了并追他们没有追上，之后我就不知道了。
3.同案犯韩朋福（别名韩盘盘）的供述，2012年农历正月初三下午2点左右，我与俺庄的韩某一起到俺庄北边玩，走到俺庄北边那个丁字路口正好碰见钢叉楼的几个年轻人，我们就一起去李八桥村北边高速公路下面的涵洞里玩。大概是下午4点左右，我们几个人一起回去，走到李八桥村东头那个丁字路口碰见李八桥村的十来个年轻人，其中就有与我有矛盾的李某乙，李八桥的十来个人就将我和韩某围起来了，钢叉楼的那几个年轻人一看就往后撤了，我就问他们：“又因为啥？”。他们也没有人吭声，接着李某戊首先上去朝我嘴上打一拳，把我的嘴打冒血了，他们十来个人就开始围着我们两个打，其中有一个人用螺丝刀扎在我的背部，我一转身抓住他的手并将那个人的螺丝刀夺过来，我拿着那个螺丝刀一甩不知道咋扎住李某戊了，他们的人就按住我了。这时韩某就拽住我往外拽，韩某手里拿一把刀子对着他们，李八桥的人就没有敢往前围，我和韩某趁机就从东边麦地里往东南方向跑了，在跑的时候我就随手将螺丝刀扔掉了。
4.证人李某甲的证言，2012年1月25日下午4点多，我和李某戊、李某丁、李某乙等人在李八桥学校北边李文唤门口的路上玩，这时韩河滩村的韩大龙（别名韩某）和韩盘盘（别名韩朋福）他们七八个人过来，每个人带着口罩，围着围脖，当时我看见韩大龙手里拿着匕首，当时俺庄的好多人都在那站着，韩大龙和韩盘盘和李某戊打了起来，具体因为啥打的我也不知道，我见状就赶快上去捞架，这时候我看见韩盘盘就朝李某戊身上拳打脚踢，韩大龙就拿匕首朝李某戊头上，耳朵处连扎两刀，扎过李某戊之后，韩盘盘和韩大龙就跑了。
5.证人李某乙的证言，事发当天下午5点左右，我和李某戊、李某甲、李某丙、李某丁在俺庄东头路口玩，碰见韩河滩的韩大龙和韩盘盘以及钢叉楼村的几个年轻人从北正南。我也不知道谁先动的手，我就看见韩大龙和韩盘盘动手打了，他们先打的李某戊，我们几个就上去拉架，在拉架时我们发现李某戊的头冒血了。我看见韩盘盘手里拿个红色木把的螺丝刀，之后韩盘盘和韩大龙就往东南方向跑了。
6.证人李某丙的证言与李某乙的证言一致。
7.证人李某丁的证言，案发当天下午4点多，我和李某丙、李某丁、李某甲、李某乙在俺庄东头玩，在三叉路口正好碰见韩河滩的十来个年轻人，当他们走到我们跟前不知因为啥他们就打起来了，我赶紧就上去捞，不知道谁用刀子把我的袄袖子划烂了，我抬头一看李某戊的头冒血了，之后有两个年轻人往东南方向跑了。
8.证人孙某甲的证言，2012年1月25日下午4点多，我与孙塞晨等人在庄头玩，碰见韩河滩的韩盘盘和韩大龙。之后我们一起去高速公路涵洞玩，回来时碰见李八桥村的十几个年轻人拦住韩盘盘和韩大龙就打，因为很乱没有看清怎么打的，一会韩盘盘和韩大龙就往东南方向跑了。
9.证人孙某乙的证言，那天下午我和孙奎等人在俺庄西头玩碰见韩河滩的两个年轻人，之后我们一起去高速公路涵洞里玩。天快黑了，我们回去走到李八桥村东头丁字路口时碰见很多人，他们把韩河滩的那两个年轻人围起来就打，我们村的几个人就往一边躲，具体咋打的我没有看清，一会他们都往东南麦地里跑，之后我们就回家了。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某戊的伤情为重伤。
11.辨认笔录、辨认说明，证实对被告人韩某及同案犯韩朋福的辨认情况。
12.调解协议书、收条、谅解书，证实被告人韩某与被害人达成调解协议，得到被害人谅解。
13.刑事判决书，证实同案犯判决情况。
14.户籍证明及前科证明，证实被告人韩某生于1992年12月11日，户籍所在地鹿邑县杨湖口乡及无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某起次要作用系从犯，应当依法从轻或减轻处罚。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪并有悔罪表现，可依法从轻或减轻处罚。被告人韩某已对被害人进行了赔偿达成协议，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 坤
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执100号
申请执行人罗林。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，董事长。
申请执行人罗林与被执行人江永县永明粉体有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1143号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1143号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01326号
原告吴晓垿，学生。
法定代理人吴庆明（系吴晓垿父亲），居民。
被告杨明奎，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路81号。
负责人陶旭松，总经理。
委托代理人ＸＸ旭。代理权限：一般代理。
本院在审理原告吴晓垿诉被告杨明奎、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴晓垿的法定代理人吴庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吴晓垿负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执155号
申请执行人：王强。
被执行人：徐文俊。
申请执行人王强与被执行人徐文俊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月27日制作的（2015）金永商初字第03140号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执155号
申请执行人王强
被执行人徐文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03140号，依法向被执行人徐文俊发出执行通知书，责令被执行人徐文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文俊（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡军敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执275号
申请执行人：成巨敏，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村*****号。
被执行人：付天闯，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，住建平县建平镇新邱村*****号。
关于申请执行人成巨敏与被执行人付天闯承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）建建民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执275号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十三日
书记员 宋凯乐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第147号
原告海宁三足足装有限公司（下简称三足公司）。
住所地：浙江省海宁市硖州路***号。
法定代表人董其良，该公司董事长。
委托代理人姚臻（特别授权），上海君乐律师事务所。
被告刘红新，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村***号。
委托代理人王海宁（特别授权），山东阳光桥律师事务所律师。
原告三足公司诉被告刘红新不当得利纠纷一案，本院受理后由审判员祝华东、代理审判员王文萍、人民陪审员李宝胜组成合议庭，由审判员祝华东任审判长，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三足公司诉称，2009年3月26日，原被告签订劳动合同，聘请被告为店员，后被告担任原告武汉中山大道店的店长，因开展业务的需要，以被告的名义在中国工商银行武汉分行开立了账户，并由被告持有该账户的借记卡，按规定被告应将每天的营业收入存入该账户，再由银行划款至原告账户。2011年6月被告离职，当时虽向原告交还了借记卡，但其私自办理的U盾网银、卡密码和U盾密码均未交出，�未告知原告。2011年11月至2012年7月间，被告多次利用网银将该卡内的营业款转出，金额约为12万元。2012年8月，原告发现该店营业款短缺严重，经查询才知道被告擅自划转侵占的事实，后原告多次通知被告返还上述营业款。2012年9月20日，被告写下《情况说明》和《还款计划》，同意每月21日归还原告10000元，后被告只在2012年9月21日偿还了10000元，其余款项至今尚未偿还。
被告刘红新辩称：一，被告所写的情况说明是在被逼迫的情况下由原告口述被告执笔所写，不是被告的真实意思表示。二，这些钱不是被告所取，转入的也不是原告的账户，原告无法证明这笔钱由被告所得。三，被告离职半年后才把款转走，不符合正常的逻辑，且转款的时间跨度为2011年11月至2012年7月，这期间原告竟对自己的款项被转走毫不知情，不符合正常的行为逻辑。要求原告提供相关银行卡及�账明细来证实所转款项及转移到何人身上。
本案的争议焦点为原告方的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕该争议焦点，原告提供了如下证据：一、劳动合同一份，说明原被告在2009年3月26日签订了劳动合同，明确了劳动期限职务等一系列权利义务；二、被告在原告处的应聘登记表；三、原告员工入职须知；四、被告在2012年9月20日写的情况说明；五、被告所写的同意每月21日归还原告欠款10000元，后于2012年9月21日偿还了10000元，余款一直未还。另需补充说明，起诉状中将2011年1月写成了11月是个笔误。被告方质证称：对证据一、二、三均无异议，证据四、五有异议，是被告在迫于无奈的情况下所写，不是被告的真实意思表示。银行卡是以被告的身份所开，属被告所有，没有证据证实这个卡上的款项是原告的，被告取自己的钱理所应当。原告方的笔误并不能改变款被取走而不知情不符合逻辑的事实。原告方补充说明，发现营业款短失后，要求被告说明原因，如无法说明，原告将向公安机关报案，被告无奈确认是自己所取，并请求公司不要报案，给予其改过的机会，才写下情况说明和还款计划。关于还款利息的依据，2012年9月20日开始被告应当偿还侵占的款项，最后没有依约还款，应当计算利息。原告方为追索侵占款项花费大约10000元。被告方辩称，原告方没有提供任何证据，所以应当驳回起诉讼请求。银行卡的转账明细看不到，申请法院调取该明细。看看到底转到谁的名下。被告方虽然否认证据四、五中的签名系自己书写，但未申请笔迹鉴定。被告方称U盾是在为三足公司工作期间办理的，当时负责的区长及前任区长知道此事。
被告方庭后申请本院依法调取银行卡转账明细，后撤回申请。
本院认为，被告作为原告方的员工，未�公司同意擅自转走营业款12万元，致使公司利益受损，应属不当得利，依法应予返还。原告方的其他主张既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘红新应于本判决书生效之日起三日内向原告海宁三足足装有限公司返还不当得利110000元。
驳回原告海宁三足足装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由原告海宁三足足装有限公司承担300元，被告刘红新承担2441元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01808号
原告：高良义，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡公塥村，经营场所安徽省潜山县源潭镇。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，经营场所安徽省庐江县罗河镇店桥社区居委会。
法定代表人：洪阳，该公司经理。
本院在审理原告高良义诉被告安徽华林房地产开发有限公司、安徽省安居建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告高良义于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省安居建筑安装有限公司的银行存款13.5万元，并已提供了担保。
本院认为：原告高良义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省安居建筑安装有限公司的银行存款13.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李石开
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2560号
原告邱兆银，农民。
委托代理人邱慎吉，农民。
被告王建新，个体工商户。
原告邱兆银诉被告王建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邱兆银的委托代理人邱慎吉到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱兆银诉称：2012年5月份，原告随被告在徐州干活，期间被告欠原告的工资款拒不支付，要求被告支付工资款2025元，并负担本案的诉讼费用。
被告王建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月份至2012年9月份，原告邱兆银及邱慎吉、邱淑环、朱守陛、朱某、王某一起随被告王建新在徐州务工，经结算，被告王建新安排孙宗伟于2012年9月11日向原告邱兆银及邱慎吉、邱淑环、朱守陛、朱某、王某出具了欠条一张，欠条正面载明：“欠邱慎吉52日×150元；朱守陛64.5×150元；朱某3.5×150元；王某3.5×150元；邱淑环、邱兆银13.5×150元、13.5×150元两人共27；支5900元”，欠条正面上有孙宗伟的署名，被告王建新于2013年2月9日在欠条正面上署名确认，同时在欠条背面注明：“后维修余款（750元）；邱慎吉余款（976元）；朱守陛余款（960元），另有气炉2000元整；王某余款（975元）”。后经原告催要，被告王建新一直未支付。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的欠条一份及本院依职权对证人朱某和王某的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告工资。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告王建新提供劳务，被告王建新应当支付相应的劳动报酬，从被告王建新署名确认的欠条上可以看出，被告共欠原告劳动报酬2025元，被告王建新应当向原告支付劳动报酬。被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱兆银支付劳动报酬2025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王建新负担（随案款一并支付给原告邱兆银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2560号
原告：刘某，农民。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：王进余。
原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高儒深、被告王某及其委托代理人王进余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2014年2月28日协议离婚，离婚时协议女儿王XX（2005年5月31日生）随父亲王某生活，刘某可以探望孩子，每周六、日及假期可带孩子外出。我们离婚前孩子在西胡各庄小学读书，离婚后被告把孩子送到其母亲处，即岩口乡吕各庄村上学。我们离婚后半个月我去看望孩子，孩子对我不依不舍。被告和我商量以后半个月接一次孩子，半个月后我又去接孩子，孩子的爷爷奶奶不让我接，孩子哭着往我身上扑，她爷爷奶奶拽着孩子，所以没有接成。之后我想接孩子时就给被告打电话，被告不接我电话，我一直没能接孩子。2014年5月23日，我二姨给被告打电话说想孩子了，被告同意我二姨二姨夫周五把孩子接来。周六送回去时，孩子哇哇大哭，拽着我不撒手，哭着央求我要在西胡各庄上学，让我给派出所打电话，说她愿意跟我生活，她实在不喜欢爷爷奶奶那里，我的心都碎了，在场的人也都落泪了。因为我二姨二姨夫之前答应被告家周六下午准时把孩子送回去，不得不含泪狠心把孩子送到她爷爷奶奶家，孩子在车上哭了一路，到家时我二姨和她奶奶生生把她拖进屋。回来时我也哭了一路，这样下去实在不利于孩子的身心健康，孩子已经十岁了，应该尊重她的选择。我们离婚前她一直在西胡各庄小学上学，和我住在一起，她父亲也在这个学校教书，既然被告自己没有能力带孩子，我有能力带孩子，孩子十分愿意跟我生活，我请求判决孩子随我生活。
被告王某辩称，一、原告诉讼理由不成立，婚生女儿王XX仍应由我抚养，原告无抚养权。我与原告因夫妻感情不和，于2014年2月28日在民政局协议离婚，双方协商女儿王XX由我抚养，当时考虑到被告的经济收入状况，并未要求原告负担抚养费。我们离婚后，我将孩子送回我老家火石营镇东吕村生活，孩子除了跟着祖父母一起生活外，我每天都能照顾好孩子的生活起居。孩子经常对我说母亲过去对她照顾的不够好，总是接打莫名男子的电话，父亲反对才导致的父母离婚。我们离婚后，孩子的心灵上得到慰藉，生活学习环境有了明显改善，孩子可以一心一意上学了。所以，原告起诉变更抚养关系根本没有事实根据和法律依据，孩子仍应由答辩人抚养才更符合客观实际。二、原告抚养孩子对身心健康成长明显不利。我与原告离婚其中最主要原因是原告有生活作风不检点的行为。为了消除孩子的心理压力，我们离婚后，将孩子转学到我的老家火石营镇东吕村学校上学，目的是让孩子在祖父母面前得到更多照顾。自从孩子到我老家上学后，心情开朗，学习成绩明显上升。反而，原告无房居住，更不能给孩子提供良好舒适的学习生活环境，必将给孩子的身心健康造成不良影响。原告在5月28日将孩子抢走后，我报警四处寻找孩子的下落，孩子从此与我失去联系，不但如此，孩子失学至今，无法得到良好的学习教育，生活环境更不如从前。如果原告不能理智地为孩子的身心健康着想，采取不正当手段长期将孩子封闭家中，势必造成孩子心灵上更大的创伤，影响今后的学习生活。综上，恳请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月28日协议离婚，约定婚生女王XX（2005年5月31日出生）由男方抚养，女方不付抚养费。原、被告离婚后，被告王某将婚生女王XX转入唐山市丰润区火石营镇东吕各庄小学就读。被告出生在东吕各庄，其父母一直在该村居住。转学后，王XX随被告父母一起生活。2014年5月28日，王XX放学后被原告刘某接走。此后，王XX没有继续到东吕各庄小学上课，随原告刘某生活至今。2014年5月26日，原告刘某诉至本院要求变更抚养关系。另查，被告王某在唐山市丰润区王官营镇东西胡各庄联合小学任教。原告刘某从事理发工作。以上有双方当事人陈述、唐山市丰润区王官营镇东西胡各庄联合小学出具的证明2份、唐山市丰润区火石营镇东吕各庄小学出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时，约定婚生女王XX由被告王某抚养，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告应自觉履行，并且婚生女王XX未满十周岁。原告刘某请求变更抚养关系没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2560号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街8号。
法定代表人：孙保平，公司总经理。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：李猛，公司董事长。
本院受理原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告山西安泰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订合同时，明确约定了合同争议的管辖法院，本案应由被告方所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方在签订《工业品买卖合同》时已明确约定，发生纠纷时向货物送达地即被告所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
被告山西安泰集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省介休市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树生
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫 菲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行农户部客户经理，特别授权代理。
被告王益虎，男，1968年7月23日出生，汉族，夏津县人。
被告王者员，男，1954年11月3日出生，汉族，夏津县人。
被告王绍博，男，1987年1月17日出生，汉族，夏津县人。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王益虎、王者员、王绍博借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王益虎、王者员、王绍博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2010年8月20日，我行与王益虎、王者员、王绍博签订三户联保借款合同。向王益虎、王者员、王绍博分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2013年8月17日，被告王益虎、王者员、王绍博在我行借款逾期，金额均为为30000元，共计90000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王益虎、王者员、王绍博诉至法院，请求法院：1、判令被告王益虎、王者员、王绍博立即偿还拖欠我行的借款本金90000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告王益虎、王者员、王绍博承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：共计三组证据
第一组证据（关于被告王益虎）：
证据一，农户小额贷款业务申请表。内容有申请人的基本情况、担保人名称，担保方式栏勾选担保小组选项，有借款人和财产共有人签字手印。证明被告王益虎向我行申请了小额贷款3万元。
证据二，农户贷款借款合同及联保小组确认表。证明2010年8月20日被告王益虎与农行签订了借款合同，上面有借款人王益虎、担保人王者员、王绍博的手印和签字。属于三户联保借款合同。三人互相担保借款。约定了借款金额、借款期限、借款用途及利率。
证据三、借款人及担保人的身份证复印件及户口本复印件。证明当事人的身份。
第二组证据系关于被告王者员为借款人，第三组证据系关于被告王绍博为借款人，证据的形式内容均与第一组证据相同，只是借款人、担保人姓名不同。
经核实，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，予以确认可以作为认定案件事实的证据。
被告王益虎、王者员、王绍博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2010年8月5日，被告王益虎、王者员、王绍博分别向原告申请贷款。2010年8月20日，被告王益虎、王者员、王绍博组成联保小组。原告夏津农行分别与被告王益虎、王者员、王绍博签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三人通过联保小组互相担保。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途分别是养牛、蔬菜种植、汽车维修，借款期限自2010年8月20日至2013年8月18日。该合同上注有联保小组成员签名。签订借款合同当天，原告履行了向三被告发放借款的义务。将贷款汇入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人自由支配、循环使用。至2013年8月18日，被告王益虎、王者员、王绍博借款本金均逾期，总计欠原告借款本金90000元。
另原告陈述，被告王益虎、王者员、王绍博均自2013年3月11日开始欠息，利率执行年利率8.4%。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表三份。2、农户贷款借款合同及联保小组确认表三份。3、被告的身份证、户口本复印件并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告夏津农行与被告王益虎、王者员、王绍博签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方签订的农户贷款借款合同上分别有借款人王益虎、王者员、王绍博的签字和手印，亦有担保人王益虎、王者员、王绍博的签字和手印，三人相互担保。签订合同当天，原告夏津农行向三被告履行了发放贷款的义务，被告王益虎、王者员、王绍博应承担还款付息的责任，被告王益虎、王者员、王绍博作为担保人亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。本院对原告的合法权益予以维护。
被告王益虎、王者员、王绍博经本院传票传唤无正当理由没有到庭，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王益虎、王者员、王绍博各自偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元（共计90000元）及利息（利率按年利率8.4%计算，自2012年8月17日起至判决生效之日止），限判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告王益虎、王者员、王绍博对以上款项互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告王益虎、王者员、王绍博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 吕光友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5276号
原告深圳市顺和泰塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第二工业区荣泰佳厂房五栋二楼B区。
法定代表人姜含梅。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房一第一层右侧及第四层。
法定代表人罗铮。
被告刘孟军，身份证地址四川省眉山市仁寿县。
本院于2015年10月26日受理了原告深圳市顺和泰塑胶有限公司诉被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司、刘孟军买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月21日通知�告本案依法简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1973元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1973元，由原告深圳市顺和泰塑胶有限公司自行承担。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚聃（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4424号
被执行人：费丽。
被执行人费丽犯诈骗罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人费丽犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币二十八万元，退出赃款人民币一百零六万三千一百七十元，发还被害人。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第373号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4424号被执行人：费丽。被执行人费丽犯诈骗罪涉财产部分一案，本院作出的（2013）泰兴刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人费丽犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币二十八万元，退出赃款人民币一百零六万三千一百七十元，发还被害人。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第373号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十日书 记 员  孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1788号
上诉人（原审原告）张思思，女，回族，1983年1月3日出生。
上诉人（原审原告）缑东辉，男，汉族，1981年5月1日出生。
二上诉人共同委托代理人张英怀、翟志芳，河南天基律师事务所律师。
被告赵菊英，女，汉族，1970年6月19日出生。
委托代理人郭杰、李淦（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告郑州豫安房地产营销策划有限公司。
法定代表人王宁，系该公司总经理。
委托代理人冯志，系该公司工作人员。
上诉人张思思、缑东辉诉被上诉人赵菊英、郑州豫安房地产营销策划有限公司（以下简称豫安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张思思、缑东辉的委托代理人翟志芳，被上诉人赵菊英及其委托代理人郭杰、李淦，被上诉人豫安公司的委托代理人冯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月8日，张思思、缑东辉（卖方）与赵菊英（买方）、豫安公司（见证方）签订了一份《房屋买卖合同》，三方主要约定，张思思、缑东辉以600000元的价格将位于郑州市二七区兴华南街46号院4号楼4单元41号的一套房屋（产权证号为0801088447-1，建筑面积为83.03平方米）出售给赵菊英，赵菊英自合同签订时向张思思、缑东辉支付定金20000元，张思思、缑东辉同意该定金在办理完毕房产过户手续前由豫安公司保管，赵菊英应在办理房产过户手续时，将房款存入房管局开设的交易资金监管账户，定金冲抵房款的同时转换为物业交割保证金，仍暂由豫安公司保管，待物业全部、及时、顺利交割完毕后，张思思、缑东辉凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向豫安公司领取物业交割保证金。三方还对其它事项进行了约定。
上述房屋买卖合同签订后，赵菊英向豫安公司支付定金20000元，并于2014年1月26日向郑州市存量房交易结算资金监管账户存入360000元，同时向缑东辉支付房款220000元。涉案房产于2014年3月24日过户登记在赵菊英名下。后来，张思思、缑东辉与赵菊英因房屋买卖相关事宜引发纠纷，双方没有在物业交割清单上签字。张思思、缑东辉以赵菊英未支付房屋尾款20000元为由诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张思思、缑东辉与赵菊英、豫安公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。本案中，张思思、缑东辉以600000元的价格将涉案房产出售给赵菊英，赵菊英向张思思、缑东辉支付房款580000元，另向豫安公司交存定金20000元，依照合同约定，赵菊英将房款存入房管局开设的交易资金监管账户，定金冲抵房款的同时转换为物业交割保证金，张思思、缑东辉现要求赵菊英支付该房屋尾款20000元及违约金6000元，但张思思、缑东辉未向法庭提交买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，来证实领取该笔款项的条件已成就，故张思思、缑东辉的此诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回张思思、缑东辉的诉讼请求。
上诉人张思思、缑东辉不服原审判决，上诉称：1、原判决适用法律错误。2、原审法院在判决中对双方争议的事实避而不谈，武断的认定上诉人请求条件没成就，是错误的。上诉人已经将房屋过户于被上诉人赵菊英。除暖气和电视机两项存有争议，其他相关手续均履行完毕，且得到三方认可。关于暖气及电视问题，上诉人均按合同约定履行了义务。3、被上诉人为了自己的利益，故意阻止条件成就，应视为条件已成就。4、被上诉人豫安公司应与被上诉人赵菊英共同承担责任。请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
赵菊英辩称，1、合同约定的付款条件尚未成就，被答辩人无权要求支付剩余2万元的房屋尾款。赵菊英已经支付全部房款，合同义务已履行完毕，被答辩人之所以不能从中介公司处领取剩余房款完全是由于其单方违约所造成的，答辩人不存在故意阻碍合同条件成就的情形。2、原审法院适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
豫安公司辩称，依据合同规定按照合同执行，我方一直是按照合同履行义务，我方不存在违约情形。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张思思、缑东辉与赵菊英及豫安公司所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。双方均应按合同约定履行义务，享有权利。虽然双方未能签署物业交割清单，但张思思、缑东辉已将涉案房产交付赵菊英，且已过户其名下，赵菊英及豫安公司应将剩余的20000元支付给张思思、缑东辉，张思思、缑东辉要求支付剩余款项的理由成立，本院予以支持；其要求支付违约金的请求，没有证据证明，本院不予支持。赵菊英辩称暖气不能正常使用、缺少电视机等，不能影响房屋的正常交付和剩余款项的支付。首先，暖气问题在合同上面并未显示处于正常状态，暖气的开通不是张思思、缑东辉的合同义务；其次，电视机不是房屋的基础设施和附属设施，不影响房屋的使用功能。故赵菊英的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1652号民事判决；
二、被上诉人郑州源房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向张思思、缑东辉支付购房保证金20000元；
三、驳回张思思、缑东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由张思思、缑东辉负担；二审案件受理费225元，由赵菊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 候李爽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1117号
原告王巨花。
委托代理人李传强。
被告王立波。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫西街3646号，企业组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人马如松、刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告王巨花与被告王立波、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨花委托代理人李传强、被告王立波、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨花诉称，2014年4月3日17时10分，王立波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至临朐县站前街倪家庄村路口处时，与由东向西行驶的王巨花驾驶的电动三轮车相撞，致王巨花受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王立波承担事故的主要责任，原告王巨花承担事故的次要责任。另被告驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失25000元。
被告王立波辩称，发生事故属实，交强险及商业险外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险投保30万，不计免赔。
经审理查明，2014年4月3日17时10分，王立波驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至临朐县站前街倪家庄村路口处时，与由东向西行驶的王巨花驾驶的电动三轮车相撞，致王巨花受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王立波承担事故的主要责任，原告王巨花承担事故的次要责任。被告王立波驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保商业三者险300000元，不计免赔。
本案在审理过程中，根据原告王巨花的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.王巨花之伤残不构成伤残。2.休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3.护理为壹人护理30日（含住院期间）。4.营养费参考费用为人民币贰佰圆。5.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6.无二次手术费。
经原被告质证、本院认证，原告王巨花因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗28天，支付医疗费10701.36元，鉴定费1900元，交通费280元，护理费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费840元（30元／天X28天），营养费200元，以上共计损失16244.56元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王巨花与被告王立波发生交通事故并致使原告王巨花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告王立波承担事故的主要责任，原告王巨花承担事故的次要责任。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告医疗费有异议，经本院审查后对相关高血压用药635.6元予以扣除。原告王巨花主张误工费4646.4元，未提供有效证据且原告已满69周岁，对其误工费本院不予支持。因被告王立波驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告王立波驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告王立波承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在300000元的第三者责任保险限额范围内承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王巨花医疗费10000元，交通费280元，护理费2323.2元，共计12603.2元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王巨花其余损失3641.36元的80%，计款2913.09元；
三、被告王立波不承担赔偿责任；
四、驳回原告王巨花的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由被告王立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十日
书记员 高玉真
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初234号
原告江伟红，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告开化县公安局，住所地浙江省开化县城关镇花山路18号。
法定代表人郑东清，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡新华，开化县公安局民警。
委托代理人（特别授权代理）余宗群，开化县公安局民警。
第三人钟仙莲，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告江伟红诉被告开化县公安局、第三人钟仙莲公安行政处罚一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于同年12月22日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告江伟红及其委托代理人徐兴文，被告开化县公安局政委童春华及其委托代理人胡新华、余宗群，第三人钟仙莲到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告江伟红于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江伟红申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江伟红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江伟红负担（已预交）。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 钟海华
二〇一七年二月三日
书 记 员 卢琴香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初25号
原告：杨夕恩。
委托代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务律师。
委托代理人：王宇平，山东宏安律师事务律师。
被告：威海诺达药业集团有限公司。
法定代表人：张鸿飞，总经理。
委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
原告杨夕恩诉被告威海诺达药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨夕恩诉称，其自1999年12月进入被告处工作，但被告未为其缴纳社会保险。故请求判令被告协助原告办理社会保险并为原告补缴自2000年至2010年的社会保险（8万元）。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨夕恩的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1104号
原告雷同，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，该公司经理。
本院受理原告雷同诉被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00166号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人兰某，男，1973年8月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因犯抢劫罪，于2012年7月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2013年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月17日刑满释放。因本案，于2014年12月2日被捉获，次日被重庆市公安�渝北区分局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日14时许，被告人兰某在重庆市渝北区XX火锅外人行道处，趁被害人李某某不备之机，用随身携带的镊子将李某某上衣右口袋内的一部价值862元的白色VIVOX3T手机盗走。后被告人兰某准备离开时，被公安机关当场捉获。被告人兰某到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；证人牟某的证言；被害人李某某的陈述；被告人兰某供述和辩解；价格鉴证结论书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人兰某退赔被害人李某某一部价值862元的白色VIVOX3T手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋思琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8033号
原告朱松鹤。
被告俞兵。
原告朱松鹤诉被告俞兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告俞兵下落不明，故本案于2014年10月13日转为适用普通程序，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱松鹤到庭参加诉讼。被告俞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱松鹤诉称：被告俞兵自2014年6月起陆续向其借款人民币（以下币种同）660，000元，双方约定于2014年9月1日前归还，但被告至今未付。故请求法院判令：一、被告俞兵归还借款660，000元；二、被告俞兵支付利息（以660，000元为本金，自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
被告俞兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告俞兵向原告出具借条一份，确认向原告借款100，000元，借款期限三个月。当日，原告通过北京银行向被告账户转入100，000元。2014年7月31日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款50，000元用于生意周转，并约定借款于2014年9月1日前归还。当日原告通过中国建设银行向被告账户转入50，000元。2014年8月29日，双方签订《个人借贷合同》一份，合同约定：原告借给被告660，000元，借款期限为2014年9月1日止，贷款月利率为2%，即每万元月利息200元，自合同签订之日开始计算，逾期拖欠利息的，被告按应付利息的5%收取日滞纳金。同时被告应按照约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，按5%收取日滞纳金。借款到期后，原告因催讨未着，诉来本院。
审理中，原告表示被告于2014年8月5日向其出具的金额为300，000元的借条及2014年8月6日出具的金额为210，000元的借条，一时无法找到借条原件，故将诉讼请求变更为：要求被告俞兵归还借款150，000元并支付利息（以150，000元为本金，自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单、个人借贷合同及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告朱松鹤提供的证据可以证明被告向其借款150，000元的事实，被告俞兵应当将上述借款返还给原告并按照约定支付相应的借款利息及逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱松鹤借款150，000元；
二、被告俞兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱松鹤利息及逾期利息（计算方式：以150，000元为本金，自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费3，300元，财产保全申请费3，820元，合计诉讼费7，120元，由被告俞兵负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00230号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人赵良虎，农民。
被申请执行人周燕，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月12日作出的曾计生征字（2013）第470号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第470号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第470号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第470号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵良虎、周燕应缴纳社会抚养费62100元，并从2013年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第373号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢俊锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15864号
原告尤焕铮，男，1981年8月28日出生。
被告杨ＸＸ，男，1972年7月19日出生。
原告尤焕铮与被告杨ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尤焕铮，被告杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤焕铮诉称：2014年7月15日，在北京市通州区玉桥西里中街梨园路路口，杨ＸＸ与我父亲尤X驾驶的我所有的车辆相撞，造成我的车辆受损。经交管部门认定，杨ＸＸ对此次交通事故承担全部责任。经沟通，杨ＸＸ同意4S店对我车辆受损情况的鉴定，并答应在修复后全额支付我的车辆维修费，但是至今杨ＸＸ也未对我进行赔偿。故我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我维修费9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨ＸＸ辩称，我认可事故发生的情况，但是我认为原告尤焕铮主张的维修费过高，且我的经济困难，没有收入，因此我不同意赔偿尤焕铮的车辆维修费。
经审理查明：2014年7月15日22时50分，在北京市通州区玉桥西里中街梨园路路口，被告杨ＸＸ驾驶三轮摩托车由东向西行驶时，适有案外人尤X驾驶原告尤焕铮所有的小客车（车号：京X**）由东向西行驶，三轮摩托车左前部与小客车尾部接触后，小客车失控，小客车右前部与停放在路旁的京X**的小型轿车右侧接触，造成三车损坏，杨ＸＸ受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定杨ＸＸ承担此次交通事故的全部责任。事发后，尤焕铮将其所有的车辆被送至北京东方华正汽车销售服务有限公司（以下简称东方华正公司）进行维修。维修项目为：更换右后尾灯里外、换后围板、后围板喷漆、右后翼子板整型、左后翼子板喷漆、右后翼子板喷漆、换行李箱盖、行李箱盖喷漆、更换后保险杠杠铁、后保险杠喷漆、换后保险杠、换后挡风玻璃、后底板整型、后底板喷漆。维修备件：附料（B类）、漆料（A类）、密封垫、填塞（后备箱内衬卡子）B类、后保险杠骨架（2010款）、后保险杠支架04B类、保险杠侧导向支架（2010款）、保险杠护板（2010款）、行李箱盖（替换LIGD827025F）、后风窗玻璃总成（C）、一汽大众标牌B类、Jetta标牌（新款）B类、后组合灯（2010款）、后组合灯（2010款）、锁盖板（C）类、标准稀释剂（5升）（B类）、原子灰／原子灰固化剂（1.55升）、超中浓度清漆（5升）（B类）、高浓度标准面漆固化剂（2.5升）（B类）、标准型玻璃胶套装（原装附件B类）、喷涂型车身密封（黑、原装附件、B类）、调漆罐、后围板JD2010。尤焕铮为此支付维修费9000元。杨ＸＸ当庭表示尤焕铮所有的车辆维修费过高，但其不申请对该车维修费的合理性进行司法鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、东方华正公司业务结算单、尤焕铮行驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。根据已查明的事实，本案被告杨ＸＸ对本次交通事故的发生承担全部责任。对于因本次交通事故给原告尤焕铮造成的合理损失，被告杨ＸＸ应根据其在本次事故中应负责任予以赔偿。对于尤焕铮主张维维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修费票据载明数额即9000元为准。杨ＸＸ辩称尤焕铮所有的车辆维修费过高，但其未向本院提交证据就尤焕铮所有的车辆维修费过高的情况进行佐证，故本院对其上述辩论意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ赔偿原告尤焕铮维修费人民币九千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第144号
申请执行人哈某甲*哈某乙，女，哈萨克族，1977年08月14日生，无业，住塔城市。
申请执行人阿某某*哈某丙，男，哈萨克族，1969年12月30日生，无业，住塔城市。
被执行人热某某，男，哈萨克族，1963年01月05日生，无业，住塔城市。
本院在执行申请人哈某甲*哈某乙、阿某某*哈某丙与被执行人热某某物权一案，本申请人哈某甲*哈某乙、阿某某*哈某丙于2015年01月23日向本院申请执行，被执行人应履行63600元。执行过程中：被执行人热某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第01137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年七月十七日
书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第144号申请执行人哈某甲·哈某乙，女，哈萨克族，1977年08月14日生，无业，住塔城市。申请执行人阿某某·哈某丙，男，哈萨克族，1969年12月30日生，无业，住塔城市。被执行人热某某，男，哈萨克族，1963年01月05日生，无业，住塔城市。本院在执行申请人哈某甲·哈某乙、阿某某·哈某丙与被执行人热某某物权一案，本申请人哈某甲·哈某乙、阿某某·哈某丙于2015年01月23日向本院申请执行，被执行人应履行63600元。执行过程中：被执行人热某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第01137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 喜 买 尔审判员 马  迪二〇一五年七月十七日书记员 哈丽夏木
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00770号
原告王帆。
委托代理人马丹丹。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告王帆诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月8日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元22层4号；
三、已付购房总价款：571，000元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年5月29日（截止立案之日），共363天；2、自2015年5月30日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：41，454.6元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王帆支付自2014年6月1日至2015年5月29日的违约金41，454.6元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王帆支付自2015年5月30日至实际交付房屋之日止的违约金（以571，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（原告王帆预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费842元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张方艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01981号
原告于景云。
被告朱怀砚。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告于景云诉被告朱怀砚股东出资纠纷一案，原告丁志东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于景云向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景云撤回起诉。
案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚 佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0022号
申请人张德荣。
被执行人张功义。
申请人张德荣与被执行人张功义股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1359号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：张功义确认结欠张德荣股权转让款1620万元。付款期限为：张德荣持有的股权经工商部门核准变更至张功义名下，并出具核准变更通知书之日起3个月内，张功义向张德荣支付股权转让款820万元；张德荣持有的股权经工商部门核准变更至张功义名下，并出具核准变更通知书之日起2年内，张功义向张德荣支付剩余的股权转让款800万元，并且自张德荣持有的股权经工商部门核准变更至张功义名下，并出具核准变更通知书之日起支付以800万元为基数计算至款项付清之日止的利息（按年利率6.15%计算，利息每月结算，于20日支付）。案件受理费128000元，减半收取64000元（此款由张功义预交），由张功义负担。张功义如未按约履行，则应另行向张德荣支付违约金30万元，且张德荣可就张功义未支付的全部股权转让款及本条约定的违约金申请法院强制执行。因被执行人张功义未按生效法律文书履行义务，张德荣向本院申请强制执行，执行标的1050万元。本院于2015年12月25日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人张功义发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。张功义逾期未履行，张德荣亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对张功义的财产情况进行了调查，情况如下：张功义名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。张功义名下无房产登记记录。张功义名下无车辆登记记录。本院至张功义户籍所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。在执行中查明张功义在无锡市天力起重运输机械有限公司（以下简称天力公司）持有股权，本院已办理了查封手续。本院依法决定将张功义列入失信被执行人名单。本案经执行仍有1050万元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向张德荣告知了本案执行情况。张德荣表示无其他财产线索提供，同意法院暂不处置张功义持有的天力公司的股权，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现张功义名下无可供执行的财产线索，且申请人同意暂不处置张功义持有的天力公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第907号
罪犯李庆存，又名李庆毅，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年6月15日作出（2007）临刑初字第98号刑事判决，以被告人李庆存犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]662号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆存减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初113号
原告：张红丽，女，1967年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，无固定职业，现住东方市八所镇。
被告：唐帅，男，1980年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市八所镇。
原告张红丽与被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告唐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红丽的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款16000元；2、判决被告支付逾期还款利息，按同类银行存款利息的四倍计算。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月7日以修车为由向原告两次借款共计16000元，出具借条两张，其中15000元限于2016年7月30日一次性还清，借款期满后被告拒不偿还借款。
被告唐帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告以修车急需资金为由向原告借款15000元并出具借条一张，约定于2016年7月30日一次性还清。双方没有约定借款利息及逾期还款利息。经原告追讨，被告于2016年8月7日向原告承诺一星期内还清欠款。借款期限届满后，被告没有依约还款，故原告诉至法院。
上述事实的认定，有原告提交的借条一张，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案的焦点一是被告向原告借款的本金为多少。原告向本院提交”借条”及”欠条”各一张，欲证明被告向其借款16000元。从内容来看，”借条”约定了还款期限，经原告追讨后，被告在”借条”上另行注明还款期限，其真实性本院予以确认，但原告提交的”欠条”，其不能合理解释为什么同一天的借款，同一债务人写不一样的条据，前后借款约定不一致，也没有其他证据予以佐证，故对于原告提交的”欠条”本院不予认可；
焦点二，关于原告主张的逾期还款利息的问题。由于原、被告在借款之时没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期还款的利息，故对原告的该主张，本院不予支持；但是被告实际占用了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，即以15000元为基数，年利率6%，自2016年5月12日起至清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起二日内偿还原告张红丽的借款15000元及资金占用期间的利息（以15000元为基数，年利率6%计付自2016年5月12日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告唐帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一七年三月十五日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1138号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人朱某犯伪造居民身份证罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）闵刑初字第1446号刑事判决，对被告人朱某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某犯伪造居民身份证罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字0541号
原告张小刚（曾用名张晓刚）。
委托代理人曹明国。
被告钱进争。
原告张小刚与被告钱进争民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告张小刚及其委托代理人曹明国，被告钱进争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称，2013年9月17日，案外人孙凯兵、邱程凤因经营织布厂资金周转之需，原告借款人民币60000元。在现金交付当场由案外人立下借条，被告愿意为案外人孙凯兵、邱程凤担保，并在借条上签名。因案外人孙凯兵、邱程凤无能力归还，且现下落不明，故原告数次向被告催要，但被告至今分文未付。原告现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告钱进争辩称，对案外人孙凯兵和邱程凤向原告借款并由答辩人担保的事实没有异议，邱程凤下落是明确的，答辩人不便告知详细地址。借款人没有到庭，答辩人不可能归还原告60000元，答辩人只认可在借款人孙凯兵和邱程凤无能力偿还的情况下由其还款。
经审理查明，原告张小刚（曾用名张晓刚）与案外人孙凯兵系朋友关系、被告钱进争与孙凯兵也系朋友关系。2013年9月17日，案外人孙凯兵和邱程凤因经营所需，向原告借款60000元，于当日立下借条，约定借期两个月，并由被告钱进争签字担保。借款到期后案外人孙凯兵与邱程凤未能按约归还借款，故原告诉至本院要求被告钱进争归还借款60000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、如东县马塘镇潮南村村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告张小刚与案外人孙凯兵、邱程凤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱进争在借条上签字担保，但未明确担保方式和保证期间，依法应按连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。本案中，自约定还款日期起至原告向本院提起诉讼时止未超过六个月，并未超过承担连带担保责任的期限。根据债务应当清偿的原则，原告张小刚可就该借款要求案外人孙凯兵、邱程凤履行债务，也可以要求被告钱进争承担保证责任，且被告钱进争未能举证证明案外人孙凯兵、邱程凤已履行或部分履行还款义务，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱进争承担了借款的保证责任后，可向案外人孙凯兵与邱程凤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱进争于本判决生效后十日内偿还原告张小刚借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取650元，由被告钱进争负担（原告已预交的不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 於婷婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3085号
原告门占辉，男，1986年10月27日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告张大臣，男，1971年7月21日生，汉族，现住吉林省。
被告张超，男，1972年10月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告门占辉诉被告张大臣、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门占辉撤回对被告张大臣、张超的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告门占辉承担。
审判长 董天静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2475号
申请执行人：厦门市东帝抛磨材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双吉路256号，组织机构代码73785846-6。
法定代表人：张小斌，总经理。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，董事长。
原告厦门市东帝抛磨材料有限公司与被告辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）同民初字第5001号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人厦门市东帝抛磨材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人辉煌水暖集团有限公司偿还欠款人民币28996元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人辉煌水暖集团有限公司目前无车辆。被执行人名下址于南安市仑苍镇辉煌工业区的房产为南安市人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2475号
申请执行人：厦门市东帝抛磨材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双吉路256号，组织机构代码73785846-6。
法定代表人：张小斌，总经理。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
法定代表人：王建业，董事长。
原告厦门市东帝抛磨材料有限公司与被告辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）同民初字第5001号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人厦门市东帝抛磨材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人辉煌水暖集团有限公司偿还欠款人民币28996元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人辉煌水暖集团有限公司目前无车辆。被执行人名下址于南安市仑苍镇辉煌工业区的房产为南安市人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2475号申请执行人：厦门市东帝抛磨材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道双吉路256号，组织机构代码73785846-6。法定代表人：张小斌，总经理。被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。法定代表人：王建业，董事长。原告厦门市东帝抛磨材料有限公司与被告辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）同民初字第5001号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月23日，申请执行人厦门市东帝抛磨材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人辉煌水暖集团有限公司偿还欠款人民币28996元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人辉煌水暖集团有限公司目前无车辆。被执行人名下址于南安市仑苍镇辉煌工业区的房产为南安市人民法院首封，本院已发送参与分配函。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月二十九日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1423号
原告：吴博文，男，1990年7月8日出生。
被告：王旭涛，男，1989年11月24日出生。
被告：杨恩，女，1989年3月10日出生。
被告：曹会刚，男，1979年7月18日出生。
本院在审理原告吴博文诉被告王旭涛、杨恩、曹会刚保证合同纠纷一案中，原告吴博文于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴博文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴博文撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴博文负担。
审判员 贾 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李可可
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00507号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被告人潘某某，男。2014年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人陈某某、潘某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周骥、被告人潘某某及其辩护人赵海飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月23日14时30分许，被告人陈某某、潘某某在本市西大街与广济街十字由南向北欲闯红灯横穿马路时，被交警协勤员赵某某制止。陈某某返身同赵某某发生争执并厮打起来，正在执勤的西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警姜某某看到后上前制止时，被陈某某、潘某某殴打致鼻流血、多处软组织损伤。巡警赶到后将陈某某、潘某某抓获。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人的报案材料、抓获经过证明、指认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、医院诊断证明、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人陈某某、潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为被告人陈某某主观恶性小，犯罪情节一般，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人潘某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人认为被告人潘某某在主观上系间接故意，应属从犯，且犯罪情节轻微，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日14时30分许，被告人陈某某、潘某某在本市西大街与广济街十字由南向北欲闯红灯横穿马路时，被交警协勤员赵某某制止。被告人陈某某返身同协勤员赵某某发生争执并厮打起来，正在执勤的西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警姜某某看到后上前制止时，被被告人陈某某、潘某某殴打致鼻流血、多处软组织损伤。巡警赶到后将被告人陈某某、潘某某抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人姜某某的报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人姜某某、赵某某的陈述与辨认笔录；4、证人赵某某、陈某甲、杨某某证言；5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队情况说明及被害人的证件复印件；6、被害人姜某某与赵某某的诊断证明书；7、被害人姜某某被打现场照片；8、被告人陈某某、潘某某供述及辩解；9、被告人陈某某、潘某某照片及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈某某、潘某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某、潘某某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。有关被告人潘某某辩护人关于潘某某系从犯之辩护意见，经查，二被告人在本案中共同实施了殴打民警、协警的行为，且潘某某行为积极主动，不应认定为本案从犯，故对辩护人该辩护意见依法不予采纳。唯二被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）。
二、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 滕
第3页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第386号
原告宋某，农民。
被告娜某，农民。
原告宋某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，请求依法判决我与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告娜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚，原告与被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生吵闹。2010年6月被告离家出走，至今未回。2014年12月30日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告宋某与被告娜某婚前基础一般，婚后感情较差常因家庭琐事发生吵闹。被告娜某离家出走长达五年之久，至今杳无音信，未履行对家庭应尽的义务，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告宋某在庭审中自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款，但未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告娜某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年四月十六日
书 记 员 王瑜菡
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第386号
原告：平陆县大鹏物流有限公司。
法定代表人：张建国，系公司经理。
原告：郑国国，男，1977年4月1日出生，汉族。
共同委托代理人：赵安生，男，1953年7月13日出生，汉族，平陆县大鹏物流有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：陈随升，系公司经理。
本院在审理原告平陆县大鹏物流有限公司、郑国国与被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司保险合同纠纷一案中，原告平陆县大鹏物流有限公司、郑国国于2015年7月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司的起诉。
本院认为原告平陆县大鹏物流有限公司、郑国国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县大鹏物流有限公司、郑国国撤回起诉。
案件受理费625元，由原告平陆县大鹏物流有限公司、郑国国承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年七月八日
书 记 员 范家玮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第386号
原告邓某某。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告冯某某。
本院于2015年1月14日立案受理原告邓某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告1988年经人介绍相识订婚，同年举行婚礼后同居生活，1989年11月24日生育长子冯某甲，1993年4月29日生育次女冯某乙，因为婚后被告长期打骂原告，原告自2000年便外出务工至今，期间于2001年原告托人将女儿带至身边一起生活。原、被告双方自2000年分居生活至今，长期相互之间无任何往来，夫妻感情已经名存实亡，现诉讼至平昌县人民法院，要求离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年左右经人介绍相识并依照风俗订婚，同年举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1989年12月24日生育长子冯某甲，1993年4月16日生育次女冯某乙，现两个子女均系独立生活。原、被告婚后因被告冯某某长期饮酒，且酒后常与原告发生纠纷，原告即于2000年左右外出务工，后原告于2001年左右托人将女儿带至务工地共同生活，自此原、被告双方一人代养一个子女分开生活至今，期间相互无任何联系往来。现原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，证人何青华、邓友能、邓大刚证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于1988年左右举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案中，原告邓某某不同意本院调解其与被告冯某某和好，且原、被告双方自2000年分开生活至今，期间双方各自代养一个子女相互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃应诉、答辩等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邓某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年三月十三日
书记员 王俊杰（代）
平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第386号原告李某，被告陈某，本院在审理李某陈某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当庭和好，自愿主动向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李某撤回起诉。审判长  苏建新二〇一五年五月十五日书记员  黄 信
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00646号
原告拜秀梅，女。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告刘花平，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告拜秀梅诉被告刘花平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜秀梅及其委托代理人张西峰、被告刘花平及其委托代理人黄猛、王建庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜秀梅诉称，原告拜秀梅与被告刘花平经协商一致，约定将其位于阎良区人民路232号（千禧广场一层七号）房屋出租给被告刘花平，租赁期限自2010年9月1日至2013年8月31日。现租赁合同已到期，被告刘花平既不谈续租事宜，又不腾房。经原告拜秀梅多次协商未果，故诉至法院请求判令被告刘花平立即腾出原告拜秀梅位于阎良区人民路232号（千禧广场一层7号）房屋；被告刘花平支付原告拜秀梅从2013年9月1日至腾房之日的租金及违约金；本案诉讼费由被告刘花平承担。
被告刘花平辩称，原告拜秀梅所述与事实严重不符。被告刘花平曾于2013年4月向原告拜秀梅之夫明确表示继续租赁，只是双方在订立新合同时原告拜秀梅才要求增加租赁费，即由原来的150000元增加至350000元。而被告刘花平为能继续使用房屋，多次与原告拜秀梅协商，但就数额部分一直未确定。基于此，被告刘花平作为承租人，享有优先承租权，特提起反诉要求对争议房屋的市场租赁价格进行司法鉴定，原告拜秀梅继续履行合同。
经审理查明，2010年，原告拜秀梅（甲方）与被告刘花平（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：“甲方自愿将座落在人民路232号（千禧广场一层七号）的门面房出租给乙方使用；甲乙双方按阎良区房屋租赁行情，年租金壹拾伍万元整，租赁期限自2010年9月1日至2013年8月31日止。租金按年结算，由乙方在每年8月1日交付甲方下年租金，付款方式为现金支付。如乙方未按时支付租金，甲方有权收回房屋；甲方在合同到期前三个月通知乙方，协商下年度租赁合同事宜，如乙方需要继续承租甲方房屋，按当时市场行情应优先承租给乙方使用；乙方在租赁期届满时把房屋交给甲方，交还时乙方不得拆除现有门窗、地面、吊顶、隔断、墙面装饰等固定设施，并且甲方不负担此项费用。如需继续承租上述房屋，应在租赁届满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按一年租金额的千分之五向乙方加收违约金并收回上述房屋等。”合同签订后，双方如约履行了合同义务。2013年9月1日，原告拜秀梅与被告刘花平因续租租金事宜未达成一致，未签订新的租赁合同。时至起诉之日，被告刘花平仍继续使用上述房屋。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告拜秀梅与被告刘花平于2010年所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应严格恪守。自上述合同到期后，被告刘花平仍继续使用人民路232号（千禧广场一层七号）门面房，双方因租金事宜未续订新的房屋租赁合同，作为出租人的原告拜秀梅可以随时主张被告刘花平腾出位于西安市阎良区人民路232号（千禧广场一层7号）房屋。另原告拜秀梅要求被告刘花平支付从2013年9月1日至腾房之日的租金及违约金的请求，本院认为，原、被告签订的协议虽约定有乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按一年租金额的千分之五向乙方加收违约金并收回上述房屋等内容，但被告刘花平未支付租金及双方未能续订新的租赁合同实质系因双方就合同期满之后的租金数额事宜未达成一致，加之双方所约定的违约金过高，故本院酌情按原协议约定的租金数额由被告刘花平支付从2013年9月1日至腾房之日的租金及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，被告刘花平当庭提出反诉，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘花平于本判决生效后30日内自行腾出位于西安市阎良区人民路232号（千禧广场一层7号）房屋；
二、被告刘花平于本判决生效后30日内一次性支付原告拜秀梅自2013年9月1日起至腾房日止，以150000元／年为基数计算的租金；
三、被告刘花平于本判决生效后30日内一次性支付原告拜秀梅自2013年9月1日起至腾房日止，以150000元／年为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告拜秀梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取，由被告刘花平负担。因原告拜秀梅已预交，被告刘花平于本判决生效后三十日内给付原告拜秀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一三年十月三十日
书记员 谷翔斌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3342号
原告：天津市荣森泰机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区双街镇万源星城7-1-301。
法定代表人：李玉涛，职务：经理。
被告：雄县中润建筑工程有限公司，住所地河北省雄县文昌大街256号201室。
法定代表人：李群，职务经理。
原告天津市荣森泰机械设备租赁有限公司与被告雄县中润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告天津市荣森泰机械设备租赁有限公司于2016年9月19日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告天津市荣森泰机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市荣森泰机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由原告天津市荣森泰机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 曼