wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第834-3号
原告孙振兴。
被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。
法定代表人赵新民。
被告石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街233号中浩商务B座20F。
法定代表人任凤鸣。
被告北京创意盛行房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层605。
法定代表人郜世魁。
本院在审理原告孙振兴与被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司、北京创意盛行房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司于2015年12月10日以其公司公章被伪造且已向公安机关报案为由申请中止本案诉讼，经查被告天津开发区金鼎房地产开发有限公司公章伪造一案已经由廊坊市公安局安次分局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙振兴的起诉。
案件受理费1609元退回原告孙振兴。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
1
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第118号
案外人肖丽萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区.
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
申请执行人彭兵，男，1972年10月21日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人陈从礼，男，1965年3月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李明群，女，1966年3月13日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行彭兵申请执行陈从礼、李明群其他合同纠纷一案中，案外人肖丽萍于2015年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖丽萍称，对简阳市人民法院（2015）简阳民保字第58号民事裁定书查封被执行人陈从礼、李明群位于简阳市住房一套有
异议，该房产属肖丽萍所有，法院不应执行。理由：2013年8月27日，肖丽萍经简阳市温馨信息服务有限公司介绍与陈从礼签订了房屋买卖意向合同，2013年8月29日双方签订了房屋买卖协议，协议约定由肖丽萍购买陈从礼在四川省诚卓房地产开发有限公司购买的简阳市住房一套。购房总价款436800元，协议生效后，肖丽萍按协议给付了386800元，余款50000元按协议待办理了产权变更登记后再给付。2013年8月29日，陈从礼陪同肖丽萍到四川省诚卓房地产开发有限公司办理了接房手续，当天将该房交付给了肖丽萍，肖丽萍从2013年8月29日起实际占有并于2013年11月装修、入住使用该房至今。由于该房是新开发的楼盘，该楼盘所有的购房户都未办理产权证，故肖丽萍未能办理产权变更登记。肖丽萍向本院提交了如下证据：1、简阳市房管局商品房买卖合同备案表，证明该房于2011年3月2日在房管局备案，但未办理房产证。2、房屋买卖协议、中介费票据及房屋交接单，证明肖丽萍买房的事实，在人民法院查封之前肖丽萍已合法占有该房。3、肖丽萍付款证明（收条、发票、银行支付凭条），证明肖丽萍已按照合同约定支付了购房款。4、房地产公司及温馨信息服务有限公司证明，证明肖丽萍购房和已实际占有使用该房的事实及非因肖丽萍自身原因未办理过户登记。5、物业服务费收据、装修申请表、违规整改通知书复印件，证明肖丽萍购买该房后也在实际占有、使用。6、被执行人陈从礼出具的情况说明及购买装修材料证明，证明肖丽萍购房、付款、接房、实际占有使用该房的事实。
本院查明，2009年10月，被执行人陈从礼购买了位于简阳市住房一套，并于2011年3月2日到简阳市房管局备案登记。2013年8月27日，肖丽萍经简阳市温馨信息服务有限公司介绍与陈从礼签订了房屋买卖意向合同，2013年8月29日双方签订了房屋买卖协议，协议约定由肖丽萍购买陈从礼在四川省诚卓房地产开发有限公司购买的简阳市住房一套。购房总价款436800元，协议生效后，肖丽萍按协议给付了386800元，余款50000元按协议待办理了过户登记后再给付。2013年8月29日，陈从礼同肖丽萍到四川省诚卓房地产开发有限公司办理了接房手续，当天将该房交付给了肖丽萍，由于该楼盘所有的购房户都未办理产权证，故肖丽萍未能办理产权变更登记。
本院认为，案外人肖丽萍与被执行人陈从礼在本院查封该房之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并在本院查封之前已合法占有使用该房，案外人肖丽萍按协议约定给付了购房款386800元，由于该楼盘所有的购房户都未办理产权证，故非因肖丽萍自身原因未办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于简阳市住房一套的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一五年九月十七日
书记员 张义刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第17号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。
法定代表人：殷志成，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
三被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台永利汽车销售有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取14600元，诉讼保全费5000元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李春玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01466号
原告吴某。
委托代理人刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告吴某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国宝、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记杨俊峰担任庭审记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告宋某甲因用其他方式无法向其送达法律文书，经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2014年更换新的结婚证书。婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，××××年××月××日生育女孩宋某丙，现两个孩子均随原告生活。因原告与被告感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告于2015年农历正月带一女子离家出走，至今未归。被告的种种行为致使原告对其失去信心，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子宋某乙和女孩宋某丙归原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其主张，提交了下列证据；
原告和被告的结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
常驻人口登记卡二份，用于证明原、被告婚生男孩宋某乙于××××年××月××日出生，女孩宋某丙于××××年××月××日出生。
被告宋某甲未提出答辩意见。
被告宋某甲未提交相关证据。
法庭经审理，查明下列事实：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于2014年更换新的结婚证书。婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，××××年××月××日生育女孩宋某丙，现两个孩子均随原告生活。因原告与被告感情不和，于2015年农历正月分居至今。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育二个子女，已形成了较为稳定的家庭关系。考虑子女的利益和家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00452号
原告严永夫，男，汉族。
委托代理人屠爱芬。
原告牛爱民，男，汉族。
两原告共同委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。
被告宜昌路泰混凝土有限公司，住所地宜昌市窑湾乡唐家湾村二组。
法定代表人杨玉珍，该公司董事长。
被告刘虹，男，汉族。
两被告共同委托代理人张燃，湖北百思特律师事务所律师。
本院在审理原告严永夫、牛爱民与被告宜昌路泰混凝土有限公司、刘虹公司盈余分配纠纷一案中，原告严永夫、牛爱民于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永夫、牛爱民申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准予严永夫、牛爱民撤回起诉。
本案案件受理费7863元（原告已预交），减半收取3931.5元，由原告严永夫、牛爱民各负担50%。
审判员 朱友学
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更437号
罪犯阙自立，男，1981年12月18日出生，汉族，河南省济源市人，住济源市轵城镇宋沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾铁路运输法院于2011年12月14日作出（2011）临铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人阙自立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年7月4日起至2017年11月3日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯阙自立在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2016年2月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙自立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙自立减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月4日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初342号
原告：王某甲。
委托代理人张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年3月8日由审判员杨新刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人张敬斋、被告王某乙均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我们于2011年5月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格完全不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月回娘家居住分居至今，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。婚后无子女。
被告王某乙辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂，能够和好。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式，婚后无子女。上述事实有本案审理笔录、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应当珍惜所建立的家庭。在共同生活中因故发生矛盾在所难免，双方应互相理解、尊重并加强沟通，本着对家庭负责的态度妥善处理双方的矛盾。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未提交其他证据认定双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此，对于原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 潮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02678号
原告牛某某。
被告高某某。
本院在审理牛某某与高某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一初字第439号
原告林瑞虹。
委托代理人沈国辉，广东国晖律师事务所律师。
被告吴爱华。
被告毛海鹰。
本院在审理原告林瑞虹诉被告吴爱华、毛海鹰民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 铮
二〇一四年五月二十九日
书记员 傅丹（兼）
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初100号
原告高某。
委托代理人高宪栋。
被告周某甲。
法定代理人周某乙。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经媒人介绍于2011年8月认识，于××××年××月××日领取结婚证，当月举行了婚礼，经过三年的共同生活，双方经常吵架，感情完全破裂，诉至法院要求离婚，依法分割共同财产。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。双方争执焦点是：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二，原、被告夫妻共同财产有哪些，如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：在2014年5月份周某甲采用暴力手段将高某锁在卧室里，不让走动，电话也打不出去，限制她的人身自由长达6个小时，在中午的时候，高某的爷爷闻讯赶到，伙同周某甲的父亲二老相劝开门，在仍不见效的情况下，两位老人怕出意外，只好找来工具，破窗而入把高某救出，从那天开始回娘家，这次打仗成为导火索，周某甲经常限制她的人身自由。被告陈述：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月1日被济南神康医院诊断为精神分裂症，该病是发生在原、被告婚姻存续期间，作为患者周某甲不能控制自己的情绪也是情理之中的事，在被告精神正常的情况下对原告进行呵护，而且夫妻之间感情很好，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，故在被告患病期间，被告不同意离婚。提供证据予以证明，神康医院的住院病例、诊断证明及发票。原告陈述：病情无法断定是婚后得的，因为是二次婚姻，这里面他有隐瞒婚姻事实的情况。我方要求重新做鉴定（庭后提交申请声明放弃鉴定）。
针对第二个争执焦点，原告陈述：夫妻共同财产，地里的收入根据长官镇人均收入统计，每个人的年收入在1万元以上，原、被告二人合计收入三年共计6万元以上。打工挣的钱在我们这是15000元，有存单一张。共同置办的格力空调一台、雅迪电动车一辆。没有证据提交。被告陈述：原告所述婚后共同置办的空调、电动车情况属实。原告所述的共同存款15000元是被告的婚前个人财产，只是婚后由原告取走并存入其名下。原告所述的地里收入不属实，因人均小麦、玉米亩收入为1000元左右，而且在原、被告婚姻存续期间，原、被告在被告的父亲家吃住，一切开销由被告的父亲支出，被告2012年5月到12月在长官镇化庄消声器厂打工，月工资3000元，共计21000元，2013年1-3月在本村打工，每月收入3000元，共计9000元。2013年4月-12月在天津塘沽修理门市部打工，每月4000元，共计32000元，2014年1-3月，在本村做木工，共计3500元。2014年5月-6月5日在济南住院治疗，2014年6月-12月在天津打工，每月4500元，共计24000元。2015年1-3月在长官镇顺发面粉厂打工三个月共计5000元。以上被告这些收入全部在原告高某手中，这也属于原、被告的夫妻共同财产。原告陈述：原告高某没有见到以上款项，所有的款项在被告周某甲手中，吃住由被告父亲支出，我们也不予认可。被告陈述：原告说的完全不属实，被告的总收入95500元全部打入高某卡内，并由高某给予保管。原告陈述：关于存单是婚前财产我们不予认可，这存单的姓名也不是高某，存单的姓名是周某甲，证明是婚后财产，提交存单复印件一份。被告陈述：对存单的真实性没有异议，该存单是由账号为60×××64的账户于2014年7月12日支取，并提供该账户用以证明该笔存款为被告婚前个人财产。原告陈述：关于存单只能证明这笔款项是二人共同创造的，不能证明是被告个人财产，有日期为证。被告陈述：申请法院调取该存单号15000元的存入时间，因被告神志不清暂时没有证据。现因被告病情加重需要继续住院治疗，应将被告个人存款予以支付用以治病，该笔开销应以医院的发票为依据。原告陈述：对这个事我们不予支持，他说病情加重我们不认可，他自己骑着摩托去我门口大骂，他说的有病纯属隐瞒。被告陈述：在患病期间做出的行为，不是真实行为。我方放弃调查申请。
综上，本院认为，原、被告结婚时间比较短，双方又均系再婚，更应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某和被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一六年二月二十九日
书记员 张云鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1436号
原告李爱景。
原告贾素娟。
二原告的委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告贾福庆。
原告李爱景、贾素娟诉被告贾福庆侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素娟及二原告的委托代理人张松峰、被告贾福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是母女关系。1985年8月1日，贾素娟的父亲贾某经村委取得贾砦村13组一块土地的使用权，1996年修洁云路时征用一部分，剩余1.36亩，2001年10月贾某取得二七集用（2001）字第0213号集体土地使用证。2004年3月27日贾某去世。此后，被告处处干扰原告生活，2013年5月14日，被告用豫R×××××号重型卡车强行堵住原告的仓库，致使原告损失20000元。原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告贾素娟、李爱景的身份证及户口本；2、二七集用（2001）字第0213号集体土地使用证原件；3、1985年8月1日承包合同一份；4、郑州市二七区嵩山路街道办事处贾砦社区居民管理委员会出具的情况说明一份；5、现场照片；6、租房户张培涛、朱永杰、赵建伟的证人证言三份；7、收条。
被告辩称：原告所诉不属实，仓库所在的位置是我的土地，原告拖欠我的租金。原告所称的汽车是停放在我自己的地上，并不影响原告的使用。
被告提交以下证据：1、2009年7月20日协议书；2、村委会证明一份；3、地形图。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、5真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3提出异议，认为该证据是虚假的，由于被告没有申请司法鉴定，也没有提交其他有效证据否定该证据的真实性，本院对该证据予以认定；被告对原告提交的证据4提出异议，认为证明的内容与事实不符，出具证明人不了解情况，本院认为，该证据是由基层组织出具的，被告仅以陈述不能否定该证据的真实性，本院予以认定；原告提交的证据6因证人没有出庭，不具备合法性，本院不予认定；原告提交的证据7，被告未发表质证意见，本院审查后认为该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告对被告提交的证据1提出异议，认为协议书没有当事人贾素娟的签字，事后也未追认，且李爱景的名字是别人签的，本院审查后认为原告提出的异议成立，该证据不具备真实性、合法性，本院不予认定；被告提交的证据2最后一部分对于协议部分的陈述内容与事实不符，本院对其他内容的真实性予以认定；被告提交的证据3不能证明来源和内容的真实性、合法性，本院不予认定。
经审理查明：二原告系母女关系，贾某系李爱景的丈夫，贾素娟的父亲。贾某与被告贾福庆及贾辰庆系兄弟关系。1984年，贾某、贾福庆、贾辰庆兄弟三人承包了东园土地4.5亩。1985年8月1日，贾素娟的父亲贾某经承包贾砦村13组东园荒地3亩。1996年政府修建洁云路征用了一部分东园土地，剩余3.5亩。后因贾某搞副业生产，贾某、贾福庆、贾辰庆三人协商后对土地进行了置换，贾福庆、贾辰庆的东园土地全部归贾某使用，贾某的北地田地归贾福庆使用，贾某的菜园地归贾辰庆使用。2001年10月，贾某办理了东园土地的集体土地使用证，使用面积为1.36亩。后北地田地被征用，补偿款14000元由贾福庆领取。2004年3月27日，贾某去世。现上述1.36亩土地由二原告使用，建造仓库用于出租。2013年5月14日开始，被告贾福庆以二原告拖欠其租金为由，用豫A×××××号汽车堵在二原告用于出租的仓库门前，致使二原告和租户不能正常使用，二原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是东园土地的使用权，根据有效证据证实，该土地原由贾某、贾福庆、贾辰庆兄弟三人承包，后经兄弟三人协商达成置换协议，东园土地由贾某一人使用，贾某将自己的北地田地置换给贾福庆，将自己的菜园地置换给贾辰庆，在北地田地被征用后，贾福庆领取了补偿款，且贾某依法办理了东园土地的集体土地使用证，所以，二原告作为贾某的继承人，享有东园土地1.36亩的使用权，被告堵门的行为侵害了二原告的合法权益，应当承担侵权责任。原告主张的经济损失因证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾福庆于判决生效之日起停止侵权，排除妨碍，将停放在二原告东园土地仓库门前的豫A×××××号汽车开走；
二、驳回原告李爱景、贾素娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 新
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第148号
原告：冯玉忠。
被告：陈初梅。
原告冯玉忠（以下简称原告）为与被告陈初梅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因需要以公告方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯玉忠到庭参加诉讼，被告陈初梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告自2012年6月至2012年7月间频繁向原告购买不同品牌啤酒计货款9549元，原告多次向被告催讨此款，被告仅支付了2000元，余款7549元至今分文未付，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告啤酒款7549元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
收货单8份，证明被告欠原告啤酒款9549元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年6月23日至2012年7月31日之间，被告分八次向原告购买纯生啤酒和雪花啤酒，共计货款9549元。因原告催讨未果，故诉来本院，请求上判。庭审中，原告自认被告已支付货款2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初梅于本判决生效后十日内支付原告冯玉忠货款7549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈初梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 钦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第283号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路***号*幢***室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈永耀。
被告：许赛菊，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈永耀、许赛菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈永耀、许赛菊的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈永耀、许赛菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年八月七日
代书记员 竺露露
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港民初字第283号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。法定代表人：李翠珍。委托代理人：刘佳。被告：徐亚春。本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告徐亚春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告徐亚春的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告徐亚春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。审 判 员 李东阳二〇一五年八月四日代书记员 郑诗婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第139号
原告：徐人卫，男，汉族，1958年1月22日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曾超，该公司董事长。
委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告徐人卫诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告徐人卫以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告中基公司赔偿其损失36633.53元。
本院认为：新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 陈凯峰
人民陪审员 郇传河
二〇一五年六月二日
书 记 员 张明燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00860号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人史祥中，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人史文力，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民诉前调字第00049号民事调解，已向被执行人史祥中、史文力发出执行通知书，责令史祥中、史文力按照该判决确定的义务履行，但被执行人史祥中、史文力至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人史祥中、史文力暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民诉前调字第00049号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 渊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6645号
上诉人（原审被告）北京丽天爱达商贸有限公司，工商登记地址北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人万涛，执行董事。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海一繁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢109室。
法定代表人杨晋新，总经理。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人北京丽天爱达商贸有限公司因与被上诉人上海一繁贸易有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14523号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京丽天爱达商贸有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京丽天爱达商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京丽天爱达商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京丽天爱达商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾文爽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1205号
原告：广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道93号。
法定代表人：黄武标，经理。
委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路1号。
代表人：谢耀华，经理。
原告广西南宁市横县安吉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市横县安吉运输有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取，为341元，由原告广西南宁市横县安吉运输有限公司负担。
审判员 苏 彩
二〇一六年六月三日
书记员 农小玲
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初309号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人禤某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××2437，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人禤某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员董焕萍出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日15时许，被告人禤某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区乐平镇乐南路奉恩新村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人禤某血液中酒精含量为132mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人禤某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人禤某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人禤某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询，呼气酒精测试、抽血照片，车辆被盗抢信息查询，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人禤某无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应予严惩。被告人禤某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人禤某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人禤某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人禤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘艳娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁指执字第1-1号
申请执行人王永存，男，1966年8月22日生，汉族，
申请执行人邵占江，男，1962年11月27日生，汉族，
被执行人增盛镇人民政府。
申请执行人王永存、邵占江与被执行人增盛镇人民政府买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2013年8月8日作出（2013）扶民初第1891号民事判决书，判决如下：一、被告增盛镇人民政府给付原告王永存、邵占江欠款191586.50元及利息，利息自2013年7月15日开始按照同期同类农业银行贷款利率计算至给付之日止。案件受理4300元，由被告承担。申请执行人于2013年9月25日向吉林省扶余市人民法院申请执行，要求依法强制执行，吉林省扶余市人民法院立案号为（2015）扶民执字第70号。吉林省松原市中级人民法院于2015年2月10日下发（2015）松执监字第2号执行裁定书，指定（2013）扶民初第1891号民事判决书由松原市宁江区人民法院执行。
本案执行过程中，双方达成和解，并部分履行，申请同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省扶余市人民法院于2013年8月8日作出（2013）扶民初第1891号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月八日
书记员 郭玉魁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）铜执补字第12-4号
申请执行�：王诗平。
申请执行人：王礼江。
被执行人：黄旭媚。
申请执行人王诗平、王礼江（以下称二申请人）与被执行人黄旭媚（以下简称被执行人）婚约财产纠纷一案，依据已生效的(2009)铜棋民初字第78号民事判决书，被执行人应返还二申请人礼金款20000元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款9000元（含执行费200元）。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)铜棋民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年三月三十日
书记员 刘家鹏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第593-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德桃李支行，住所地承德市双桥区。
负责人吴伟利，职务行长。
被执行人赵靓靓，住承德市开发区。
被执行人高鹏，住石家庄市槐中东路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双桥民初字第1140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵靓靓、高鹏所有的坐落在承德市开发区冯营子镇凤凰御庭A06号楼2单元1204室住宅用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉二Ｏ一四年十一月二十七日
书记员 傅 再 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39909号
原告杨某某，女，1986年生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，男，1977年生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年3月相识恋爱。因当时年幼无知，只认识1个多月就与被告发生了性关系，后原告怀孕，故于2004年10月举行结婚仪式，2005年2月7日生育儿子陈某，2007年1月31日补办结婚登记。因双方年龄差距较大导致性格不合，经常争吵不休，被告不务正业，整日沉迷于赌博，还殴打原告。原告曾于2008年起诉离婚，法院判决离婚后，被告依旧不悔改，将拆迁房卖掉后离家出走三年多，直至2012年夏天才出现，但夫妻仍处于分居状态。现起诉要求与被告离婚，儿子随被告共同生活，其每月给付抚养费500元（人民币，下同）。
被告陈某某庭后向本院表示，其之所以卖房出走三年是因为原告有外遇，现希望夫妻和好。如法院判决离婚，其要求儿子随原告共同生活，其每月给付抚养费600元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年3月相识恋爱，2004年10月举行结婚仪式，2005年2月7日生育儿子陈某，2007年1月31日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2008年7月，原告曾诉至本院要求离婚，本院审理后判决不予准许。但夫妻关系至今未改善，被告离家出走三年，夫妻长期分居。
另查明，原、被告之子陈某现在上海市浦东新区XX小学读三年级，原、被告分居期间主要由被告父母照料。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻分居已长达五年之久，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故应准予原告与被告离婚。原、被告均以无力抚养为由，要求儿子随对方共同生活。本院认为，双方要负担起作为父母的责任，减少离婚给孩子带来的伤害，考虑到孩子之前的学习、生活状态，孩子随被告共同生活更有利于其健康成长，但原告应尽自己的能力给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告陈某某离婚，本院予以支持；
二、原、被告之子陈某随被告陈某某共同生活，由原告杨某某自2013年11月起每月负担抚养费600元，至儿子年满18周岁止（给付方法：2013年11月至2014年6月的抚养费于本判决生效之日起十日内履行；以后每3个月给付一次抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告杨某某已预交），减半收取计100元，由原、被告各半负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月26日晚，被告人梁某到南宁市西乡塘区友爱路秀厢村某区x号五楼，用随身携带的液压钳剪断x号出租房的窗户防盗网，进入房内实施盗窃，盗走被害人黄某放置于房内的一台联想牌ideapadS405型笔记本电脑、一部索尼牌手机等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币2000元。
2、2013年12月2日晚，被告人梁某到南宁市西乡塘区友爱北路某巷x号一楼，用随身携带的液压钳剪断一出租房的窗户防盗网，进入房内实施盗窃，盗走被害人井某放置于房内的一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果2代16G平板电脑、若干斤铜线等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的苹果2代平板电脑案发时价值人民币1700元。
3、2013年12月26日，被告人梁某到南宁市西乡塘区万秀村x队x号三楼，用随身携带的液压钳剪断x出租房的窗户防盗网，进入房内实施盗窃，盗走被害人邓某放置于房内的一台徽星牌组装台式电脑、现金人民币600多元等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的组装台式电脑案发时价值人民币1139元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，达人民币5439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年11月26日晚，被告人梁某到南宁市西乡塘区友爱路秀厢村某区x号五楼，用随身携带的液压钳剪断x号出租房的窗户防盗网，进入房内盗走被害人黄某放置于房内的一台联想牌ideapadS405型笔记本电脑、一部索尼牌手机等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑案发时价值人民币2000元。涉案的笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
2、2013年12月2日晚，被告人梁某到南宁市西乡塘区友爱北路某巷x号一楼，用随身携带的液压钳剪断一出租房的窗户防盗网，进入房内盗走被害人井某放置于房内的一台华硕牌笔记本电脑、一台苹果2代16G平板电脑、若干斤铜线等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的苹果2代平板电脑案发时价值人民币1700元。
3、2013年12月26日，被告人梁某到南宁市西乡塘区万秀村x队x号三楼，用随身携带的液压钳剪断x出租房的窗户防盗网，进入房内盗走被害人邓某放置于房内的一台徽星牌组装台式电脑、现金人民币600多元等物品。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的组装台式电脑案发时价值人民币1139元。涉案的台式电脑已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，2013年12月27日，梁某在南宁市西乡塘区苏卢村出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、销售清单、价格鉴定结论书、被害人黄某、井某、邓某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币5439元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某入户盗窃，酌情从重处罚。梁某一年内多次实施盗窃，酌情从重处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人井某经济损失人民币一千七百元，退赔被害人邓某经济损失人民币六百元。
三、扣押在案的作案工具液压钳一把，断线剪刀一把，依法予以没收。
四、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十七日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第594号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院
被告人陈某某，男，1971年4月7日出生于广东省湛江市，现在押。
辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
被告人时某某，男，1982年11月17日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人时某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人陈某某、时某某及被告人陈某某的辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害的犯罪事实：
2014年2月2日下午14时40分许，被告人陈某某发现其停放于安顺市西秀区儒林路粮食局宿舍住处的牌号为贵AG68**银色本田商务车倒车镜被挂花，怀疑是来粮食局仓库装货的贵G861**面包车造成，便打电话通知其女友李某某下楼与面包车一方交涉，双方在理论过程中发生争吵，陈某某随即驾驶本田商务车离开。当天下午15时许，陈某某与一名男子（另案处理）驾乘本田商务车回到现场，二人下车后陈某某从李某某口中得知被害人袁某某与李某某发生口角，便返回贵AG68**本田商务车，从车内取出一把自制火药猎枪抵住被害人袁某某，袁某某随即双手抓住枪管意图闪避，在此过程中陈某某开枪将袁某某左大腿击伤，之后携带猎枪和与其一同前来的男子驾乘商务车逃离现场，并于当日下午17时许来到西秀区双堡镇仡佬村，将该把猎枪赠与被告人时某某。经鉴定，被害人袁某某之伤为左大腿枪击伤致左股骨下段开放性粉碎性骨折，且左大腿软组织内大量异物留存，属轻伤一级。案发后被告人陈某某与被害人袁某某达成刑事和解，赔偿被害人袁某某全部经济损失人民币19.31万元，得到被害人谅解。同时查明，2014年2月18日被告人陈某某到安顺市公安局西秀区分局投案自首，主动供述了持枪故意伤害被害人袁某某及非法持有枪支的犯罪事实，并主动供述了被告人时某某非法持有枪支的犯罪事实。
二、非法持有枪支的犯罪事实：
从2013年起，被告人陈某某为打猎需要，通过网络渠道先后购买了三把火药猎枪。2013年年底的一天，陈某某在安顺市西秀区双堡镇仡佬村附近打猎时结识被告人时某某后，便将其中一把黑色猎枪赠与时某某。2014年2月2日，被告人陈某某持另一火药枪将被害人袁某某打伤后，又于当日下午17时许到被告人时某某家将该枪赠与被告人时某某。案发后，公安民警在李某某的指引下从安顺市西秀区中华西路粮油局公司宿舍2单元的垃圾通道内将陈某某的一把火药猎枪及枪弹壳8枚等物查获。同时查明，2014年2月18日公安机关前往时某某家中抓捕时某某时，时某某不在家中，后时某某接其家属通知后，主动赶回家中，配合公安机关工作，如实交待了非法持有枪支的犯罪事实，并主动带领公安民警查获被告人陈某某赠与其的两支火药猎枪及自制子弹壳一枚等物。经鉴定，所查获的三把猎枪均为自制仿12号猎枪，枪弹壳为仿12号猎枪弹药散件和弹弹壳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪三支，情节严重，并使用其中一支射击被害人袁某某，致被害人轻伤，其行为已构成非法持有枪支罪、故意伤害罪；被告人时某某违反国家枪支管理规定，将被告人陈某某送给其的自制仿12号猎枪二支进行保管，情节严重。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪；被告人时某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人提出陈某某持有的是自制枪，不属于枪支，不构成非法持有枪支罪及陈某某虽非法购买自制枪三支，但公安机关从其处只查获一支，故应只认定陈某某非法持有枪支为一支的辩护意见，与法律规定及查明事实不符，本院不予采纳。提出被告人陈某某系投案自首，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人陈某某案发后主动到公安机关如实供述自己持枪伤人的犯罪事实，并如实供述自己及时某某非法持有枪支的犯罪事实，系自首。并与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得被告人谅解，可依法减轻处罚。被告人时某某在公安机关前往其家中抓获未果的情况下，接其家属通知后，主动赶回家中，配合公安机关工作，如实供述自己的犯罪事实，并带领公安民警查获非法持有的枪支，应视为投案自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期有期徒刑三年零一个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人时某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年8月18日止）。
三、查获的自制仿12号猎枪三支、12号猎枪散件八枚、12号猎枪弹弹壳一枚、钢珠，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 刘虹杉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴露露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00816号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人姚红坚，系该公司总经理。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所。
被告武汉深能环保新沟垃圾发电有限公司，住所地武汉东西湖区。
法定代表人李松涛，系该公司总经理。
原告沈阳宝通门业有限公司与被告武汉深能环保新沟垃圾发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告沈阳宝通门业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐小杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3239号
原告沈阳优构智能技术有限公司，住所地沈阳市和平区。组织机构代码证：57345735-8。
法定代表人陈磊，系该公司总经理
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:12210000463003873A.
法定代表人闻德亮，系该校校长。
委托代理人门润龙，系该校工作人员。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳优构智能技术有限公司与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告沈阳优构智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付质保金243642.17元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延履行质保金义务期间的利息25639.99元（暂计算至2016年5月31日）。事实及理由：2012年7月11日，沈阳优购科技有限公司（现更名为原告沈阳优构智能技术有限公司）中标被告新校园建设项目卫生洁具采购（一标段），中标金额为4893821元。随后，原告向被告提供了卫生洁具，被告支付了相应货款，并留存合同金额的5%作为质保金。质保期满后，被告未提出质量异议，应当向原告支付剩余5%的质保金。
本院经审查认为，原告要求被告支付质保金及利息，其提交的二份卫生洁具采购合同及一份工业品买卖合同的需方分别为沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司及中铁九局集团第四工程有限公司，该三份合同的合同相对方并非为本案被告，且三份合同需方并非同一民事主体，不应合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳优构智能技术有限公司的起诉。
案件受理费2670元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3239号原告沈阳优构智能技术有限公司，住所地沈阳市和平区。组织机构代码证：57345735-8。法定代表人陈磊，系该公司总经理委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被告中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码:12210000463003873A.法定代表人闻德亮，系该校校长。委托代理人门润龙，系该校工作人员。委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳优构智能技术有限公司与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告沈阳优构智能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付质保金243642.17元；2、请求法院判令被告向原告支付迟延履行质保金义务期间的利息25639.99元（暂计算至2016年5月31日）。事实及理由：2012年7月11日，沈阳优购科技有限公司（现更名为原告沈阳优构智能技术有限公司）中标被告新校园建设项目卫生洁具采购（一标段），中标金额为4893821元。随后，原告向被告提供了卫生洁具，被告支付了相应货款，并留存合同金额的5%作为质保金。质保期满后，被告未提出质量异议，应当向原告支付剩余5%的质保金。本院经审查认为，原告要求被告支付质保金及利息，其提交的二份卫生洁具采购合同及一份工业品买卖合同的需方分别为沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁金帝第二建筑工程有限公司及中铁九局集团第四工程有限公司，该三份合同的合同相对方并非为本案被告，且三份合同需方并非同一民事主体，不应合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳优构智能技术有限公司的起诉。案件受理费2670元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年八月三十日书 记 员  王 欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8784号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈燕萍，女，1981年7月19出生，汉族，住南安市。系该支行员工。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。
被告吴丽琴，女，1957年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告曾焕评，男，1957年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告吕良富，男，1964年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告吕金钟，男，1981年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告吴丽琴、曾焕评、吕良富、吕金钟金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人赖燕凌、陈燕萍、被告曾焕评到庭参加诉讼。被告吴丽琴、吕良富、吕金钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称，2012年6月26日被告吴丽琴与原告签订一份《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120048182，合同约定原告向被告吴丽琴提供人民币伍万元整的可循环借款额度，用途为购买石材等，期限自2012年6月26日至2015年6月25日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，上述合同项下的借款由被告吴丽琴其配偶曾焕评承担共同还款责任，被告吕良富、吕金钟提供连带保证担保。2015年1月22日被告吴丽琴采用自助借款方式向原告借款人民币5万元整，期限至2015年6月25日，年利率7.28%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴丽琴于2015年6月27日归还原告利息人民币1077.93元，之后再无任何还款。截止2015年11月5日，被告吴丽琴尚欠原告贷款本金人民币5万元整及相应的利息、罚息。被告曾焕评未履行共同还款责任，被告吕良富、吕金钟也未履行连带保证担保责任。原告请求判令：被告吴丽琴、曾焕评立即归还原告贷款本金人民币5万元整及相应利息、罚息、复利（罚息、复利自2015年6月26日起至2015年11月5日为人民币1644.32元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；被告吕良富、吕金钟对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴丽琴、吕良富、吕金钟未作答辩。
被告曾焕评答辩称，原告起诉的事实属实，但现在暂时没有经济能力偿还原告。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告吴丽琴签订一份合同编号为35020120120048182的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告吴丽琴提供人民币50000元的可循环借款额度，用于购买石材板，期限自2012年6月26日起至2015年6月25日止，采用自助可循环的借款方式，借款人可随借随还，但借款余额不得超过人民币50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，被告吴丽琴按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告吕良富、吕金钟作为联保小组成员自愿为被告吴丽琴向原告的借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月22日，被告吴丽琴采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年6月25日止，借款利息为年利率7.28%。原告向被告吴丽琴发放贷款后，被告吴丽琴仅于2015年6月27日支付利息人民币1077.93元，之后再没有向原告履行支付利息及偿还本金的义务，被告吕良富、吕金钟均未履行保证责任。
另查明，被告吴丽琴与被告曾焕评系夫妻关系，被告吴丽琴向原告所贷的款项发生在双方婚姻关系存续期间，2012年6月8日，被告曾焕评向原告承诺自愿为被告吴丽琴与原告签订的合同编号为35020120120048182的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》项下的所有贷款承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、共同还款责任书复印件、个人借款凭证及原告、被告曾焕评在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴丽琴、吕良富、吕金钟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告农行南安支行与被告吴丽琴、吕良富、吕金钟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告农行南安支行向被告吴丽琴发放借款后，被告吴丽琴未依约如期向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据借款合同约定，被告吴丽琴应于2014年6月25日前偿还借款本金50000元及相应利息，但被告吴丽琴仅于2015年6月27日支付利息人民币1077.93元，之后再没有向原告履行支付利息及偿还本金的义务，故原告有权要求被告吴丽琴自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故被告吴丽琴在偿还原告借款本息的同时，还应支付罚息，原告农行南安支行要求被告支付相应的利息、罚息，其诉讼请求合理合法，应予支持。
被告曾焕评作为共同还款人，应对被告吴丽琴的上述债务承担共同偿还责任。
因被告吕良富、吕金钟作为被告吴丽琴的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告吕良富、吕金钟应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴丽琴追偿。被告吴丽琴、吕良富、吕金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴丽琴、曾焕评应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付，但应扣除被告吴丽琴于2015年6月27日支付的利息人民币1077.93元）；
被告吕良富、吕金钟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1091元，因适用简易程序减半收取为546元，由被告吴丽琴、曾焕评、吕良富、吕金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈为金
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初799号
原告：王某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王利红到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求准许我与被告离婚。二、婚生长子李继特由被告抚养，次子李继赛由我抚养，被告承担长子与次子差额的抚养费；平分夫妻共同财产，陪嫁物品由我拉回。
事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十月初三按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子李继特，××××年××月××日生育次子李继赛。由于我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，在缺乏感情基础的情况下与被告草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告整天游手好闲，不务正业，整天在家睡，与外人也不接触，被告还经常动手打我，我一劝被告上班被告就与我吵架生气，被告对我和孩子不管不问，我实在无法与被告共同生活，2016年农历7月16日与被告生气回娘家居住至今未回，我与被告夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。我与被告结婚时陪嫁空调一台，冰箱一台，沙发一套，太阳能一台，茶几一个，日常生活小物品若干，这都是我婚前个人财产应当由我拉回。婚后我与被告共同购买电脑一台，双人床一张，这属于我们夫妻共同财产，应当平均分割，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经媒人介绍认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2009年农历10月3日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子李继特，现随被告生活。××××年××月××日生育次子李继赛，现随原告生活。2016年10月10日原告王某将被告李某诉至本院，请求法院判决与被告李某离婚，并抚养孩子。被告李某经本院合法传唤未到庭。
本院认为，本案中，判决原、被告离婚的标准是看双方感情是否破裂，原、被告双方组建家庭来之不易，应当予以珍惜，因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，双方应理性对待不同意见，加强沟通，互谅互让，况且又生有两个儿子，和好是有可能的。被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张立哲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第414号
原告李XX（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住天津市XX区XX街。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告冯XX（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，天津市XX公司退休员工，住天津市XX区XX街。
原告李XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人郭元庆、被告冯XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系夫妻关系，于1984年1月登记结婚，婚后生育一女冯X，现年28岁，已结婚另过。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合及家庭琐事时常吵打。被告脾气暴躁，经常酗酒，酗酒后耍酒疯对原告及女儿实施家庭暴力。2013年7月2日，原告曾向法院起诉，后被告写下保证书。现被告不按照保证履行义务，令原告无法忍受。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故原告诉请：一、判令原、被告离婚。二、共同财产依法分割。三、本案的诉讼费用由双方各负担50%。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
证据二、保证书复印件一份，证明原告曾经到法院起诉要求离婚。
被告冯XX辩称，双方已共同生活30年，故不同意离婚。
被告就其抗辩未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均认可。
经审理查明，原、被告双方于1984年1月登记结婚，婚后生育一女冯X，现年28岁，已结婚另过。原、被告婚后因琐事发生矛盾，自2013年6月15日分居至今。原告曾于2013年7月2日起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告已共同生活三十年，应已建立起了一定的夫妻感情。庭审中被告表示愿意继续与原告共同生活，且考虑到原告曾起诉后又撤诉的情况，说明原、被告夫妻感情并未彻底破裂。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，遇有矛盾时如能及时沟通、换位思考，本着互谅互让的原则解决问题，矛盾是能逐步化解的、夫妻关系也是能够缓和的。经综合分析原、被告婚姻基础、分居时间等案件因素，原告的离婚诉请于法未合，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告冯XX离婚。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第954号
原告王某，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告桑某甲，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人桑为岭，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，系被告之侄。
原告王某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1992年认识，1993年办理结婚登记，1994年4月25日生男孩桑某乙。婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方因琐事吵闹不休，被告好逸恶劳，经常饮酒后谩骂、殴打原告，自2013年起分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：1992年夏原被告确立恋爱关系，1993年夏办理结婚登记，1994年4月25日生一子，取名桑某乙。自2014年春起分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致陈述、原被告户籍证明在卷为凭。
本院认为：原被告自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告桑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨增晖
陈卫珍与被告合浦县妇幼保建院医疗事故损害赔偿纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第1901号
原告：陈卫珍。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦县妇幼保建院。
法定代表人：吴世彬，该院院长
委托代理人：陈永卫，该院副院长。
委托代理人：潘能坚，该院医务科科长。
本院在审理原告陈卫珍与被告合浦县妇幼保建院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈卫珍于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫珍在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫珍撤回起诉。
案件受理费4596元，因原告申请撤诉减半收取2298元，由原告陈卫珍负担。
审 判 长 吴裕库
代理审判员 张 娟
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎鸿鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第771号
原告程某媛，女，1989年3月3日生，汉族.
被告宋某枫，男，1988年9月10日生，汉族.
原告程某媛与被告宋某枫离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某媛负担。
审判员 王丽霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨照伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第501号
原告王晓英，女，1965年9月21日出生，汉族，满洲里市职工，现住内蒙古满洲里市。
被告邓福海，男，1966年7月20日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人王占奇职务总经理
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王晓英诉被告邓福海、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王晓英于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取，由原告王晓英负担161元。
审判员 苏 优 勒
二〇一五年十月十一日
书记员 阿尔布斯拉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00459号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6305室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区芦沟桥路2号武汉天地（A4-3）地块12栋1-5层12-1-14、15、16、17。
经营者安雪丽。
委托代理人孙光建（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃志锋，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无职业，家住柳城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人张莹莹，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人覃志锋犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃志锋及其辩护人张莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年4月19日0时许，被告人覃志锋伙同一名外号叫“老二”的男子在柳州市城中区连塘路某酒店楼底路边人行道处，将两袋净重共12.7克的“K粉”以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员覃某。交易完毕，被告人覃志锋即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人覃志锋的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，被告人覃志锋供述其所贩卖的毒品系其与“老二”商量之后由“老二”以人民币900元的价格向他人购买而来，后由其将该毒品贩卖给购毒人员覃某某并收取毒资，“老二”在旁边负责望风。现公安机关暂时未能将“老二”抓获归案。
上述事实，被告人覃志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人覃志锋的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张莹莹对公诉机关指控被告人覃志锋的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人覃志锋系初犯、偶犯；2、涉案毒品系由“老二”购买，被告人覃志锋应属从犯；3、其归案后自愿认罪；4、涉案毒品并未流入社会；5、建议对被告人覃志锋适用缓刑。
本院认为，被告人覃志锋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃志锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人张莹莹的辩护意见，本院认为：1、被告人覃志锋供述其与“老二”有贩卖毒品的共同故意，并且在贩卖毒品过程中二人分工合作，但“老二”尚未归案，无法区分主从犯；2、综合全案考虑，被告人覃志锋的犯罪性质、情节不宜适用缓刑，故辩护人的第2、5点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃志锋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月十八日
书记员 吴金霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03895号
原告：解海燕，女，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司。
法定代表人：章竸，该公司董事长。
本院在审理解海燕诉宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告解海燕于2015年7月7日申请撤回对被告宿州市莲都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告解海燕负担。
审判员 张 萍
二〇一五年七月七日
书记员 马岩岩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第624号
原告：顾某甲，务工。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：杜某，务工。
原告顾某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人方京都与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：我与被告在2006年打工期间认识，2007年开始同居，××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日在贵州省兴仁县百德镇人民政府办理了结婚登记手续。我与被告虽共同生活多年，但因双方性格不合经常为生活琐事争吵，被告无端怀疑我与别的女人有不正常关系，夫妻矛盾不断激化，并自2013年上半年开始分居生活。我与被告之间已无任何夫妻感情，我曾于2014年4月16日向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，最终法院判决驳回我的诉讼请求。自2014年9月份至今，双方继续分居生活，夫妻感情没有任何好转，婚姻关系已名存实亡。故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子顾某乙由我抚养，被告每月支付儿子抚养费500元直至儿子成年；本案诉讼费由被告承担。
原告顾某甲及其委托代理人方京都向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件与被告的身份证复印件、常住人口基本信息表复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.由贵州省兴仁县百德镇人民政府出具的婚姻登记记录证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3.原、被告婚生儿子顾某乙常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子顾某乙的事实。
4.由玉山县必姆镇坳村村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻关系确已破裂，双方婚生儿子顾某乙现随原告父母共同生活的事实。
5.姚仁清、顾孝炉调查笔录各一份，以证明原、被告夫妻关系确已破裂，而且没有和好的可能，原、被告婚生儿子顾某乙一直随原告父母共同生活的事实。
6.顾孝炉、过武侠当庭证言各一份，以证明原、被告夫妻关系确已破裂，而且没有和好的可能，原、被告婚生儿子顾某乙一直随原告父母共同生活的事实。
7.玉山县人民法院民事判决书一份，以证明原告曾于2014年向玉山县人民法院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂的事实。
被告杜某辩称：我不同意离婚，我与被告感情还是好的，我也承担了家庭责任，儿子也是我们共同抚养的，不存在夫妻感情不和的情况。2010年双方装修了房子，2011年，我与被告分别在各自家里办了结婚酒席。××××年××月××日，我与被告补办了结婚登记手续。2012年到2013年期间，我与被告共同在江苏盐城开了一家服装店，那时我们还生活在一起的。2014年与2015年双方都在原告家一起过年。
被告杜某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年年底在玉山认识，2007年确认恋爱关系，××××年××月××日双方生育儿子顾某乙，现随原告父母共同生活。××××年××月××日，原、被告在贵州省兴仁县百德镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，双方自2014年春节过后分居生活至今。原告曾于2014年向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子顾某乙由我抚养，被告每月支付儿子抚养费500元直至儿子成年；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦现无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据材料、证人当庭所做证言予以证明。原告提供的第1、2、3、7组证据没有异议，本院予以采信。原告提供的第4、5、6组证据，因原告对证明对象持有异议，但原、被告婚生儿子随原告父母共同生活各个证据之间能够互相印证，本院予以采纳，对该三组证据证明原、被告夫妻关系确已破裂因系主观判断，不予以采信。但原告原、被告主张各有一些债务，但均未提供任何证据材料予以证明，故本院暂不予认定。原告在庭审中表示放弃要求被告每月支付儿子抚养费500元直至儿子成年的诉讼请求。
本院认为：原、被告于2006年认识，2007年确立恋爱关系，婚姻基础尚可。原、被告虽育有一子，并补办结婚登记手续，但双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决驳回原告诉讼请求，但双方夫妻感情仍未见好转，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。就原告向法院提出要求婚生儿子顾某乙由原告抚养的诉请，本院认为，原、被告婚生儿子顾某乙现随原告父母共同生活，保持现有的生活方式更有利于孩子的健康成长，因此本院对原告该诉请予以支持。庭审中原告不要求被告承担抚养费的主张系其真实意思表示，且不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生儿子顾某乙由原告直接抚养成年，抚养费由原告负担。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年八月十二日
书记员 马 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执887号
申请执行人郑婉秋，女，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01128号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3276号
原告：陈能。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：丁晋来。
原告陈能与被告丁晋来为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈能的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁晋来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈能起诉称：2012年间被告向与原告购买中纤板板材，双方结算后共计人民币57330元。原告要求被告支付货款，被告因资金周转困难要求原告暂借货款，在2012年11月20日出具原告借条一份，载明“兹向陈能借到金额伍万柒仟叁佰叁拾元正，暂定借期10天，如到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，并愿承担按月利率2.5%计付的利息和包括原告向法院起诉的诉讼费、律师代理费等费用。”原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由加以推诿，至今分文未付。请求判令：被告归还原告借款57330元整，并赔偿利息（利息自借款之日起至实际支付之日止按约定月利率2.5%利率计算），并承担诉讼代理费3000元。
被告丁晋来未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告丁晋来2012年11月20日向原告借款人民币57330元的事实。证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费3000元的事实。
本院依法向被告丁晋来送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致外，另查明原告为实现债权向台州市西北法律服务所支付诉讼代理费3000元。
本院认为：被告欠原告货款57330元，经原告同意自愿向原告出具借条，将货款关系转为借贷关系。该借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，应当有效，依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还应向原告支付逾期利息。但借条约定的利率2.5%，根据本区的借贷实际和本区司法保护的范围属过高，可按月利率2%计算。原告要求被告赔偿因实现债权而支付的诉讼代理费3000元，符合合同规定。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁晋来于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈能借款本金人民币57330元，并支付自2012年11月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告因实现债权而支付的诉讼代理费3000元。
二、驳回原告陈能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，依法减半收取1066元，由原告陈能负担66元，被告丁晋来负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2132元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年一月十三日
代书记员 孔婷婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第935-940号
申请执行人：司徒伟，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴顺勇、台晔，均系广东格林（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广东滔达饮料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：秦永喜，总经理。
关于司徒伟申请执行广东滔达饮料有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2011）天法民二初字第990-995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东滔达饮料有限公司应向申请执行人司徒伟返还借款本金10057921.03元及其利息，并支付六案受理费共137435元、财产保全费共26810元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
六案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人的银行存款600000元，并查封了被执行人名下的车牌号码为粤A×××××和粤A×××××小型汽车的档案（未发现车辆下落，故无法变价处理）。
另查，六案已于诉讼过程中保全冻结被执行人在广东太古可口可乐有限公司的货款和查封被执行人所有的机器设备一批。本院于执行过程中向广东太古可口可乐有限公司发出协助执行通知书，扣留、提取了被执行人在该单位的货款6560548.29元。另裁定拍卖已保全查封的被执行人所有的机器设备一批并交付评估拍卖。该批机器设备经两次公开拍卖均未能成交，第二次流拍后，该批机器设备以第二次拍卖保留价65025元作价交付申请执行人抵偿相应的债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
另，被执行人已于六案立案执行前将公司搬至广州市经济开发区××区××路××号，执行人员前往该地址执行时除发现原已保全查封的机器设备外，未发现被执行人的下落。
本院已依法将扣除执行费后的执行款项共计7076395.29元退付给申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人，且已将两次拍卖流拍的机器设备作价交付申请执行人抵偿相应债务，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故六案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第935-940号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡 媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初159号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路766号世界城广场6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司职员。
被告：彭慧。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告彭慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年二月二日
书记员 马雪姣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初29号
原告孔宪兰，女，1944年2月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告康金栋，男，77岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人康志民，男，1970年3月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市,系康金栋儿子。
委托代理人王宝权，男，系康金栋女婿。
原告孔宪兰诉被告集安市仁隆房地产开发有限公司、康金栋所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪兰、被告集安市仁隆房地产开发有限公司委托代理人张光勋、被告康金栋委托代理人康志民、王宝权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于集安市锦江东区十三号楼二单元东室（87.51平方米）归原告所有。事实和理由:2005年6月16日，原告与集安市仁隆房地产开发有限公司签订《产权调换协议书》，被告用其开发建设的集安市锦江东区13号楼二单元东室87.51平方米楼房安置原告。原告于2006年9月回迁并居住至今。2016年11月原告发现其居住的房屋已登记在被告康金栋名下，故诉至法院，要求确认该房屋的所有权归原告所有。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司辩称，当时经办人杨作喜挂靠于我公司进行楼房开发，对本案事实我方并不知情，应追加杨作喜为本案当事人参与诉讼。
被告康金栋承认原告方的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年6月16日，原告孔宪兰与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，孔宪兰将其所有的位于集安市建设南街68.36平方米房屋交给集安市仁隆房地产开发有限公司，集安市仁隆房地产开发有限公司将座落于锦江东区2005中间门东侧B单元综合楼的房屋作为产权调换房屋交付原告。2006年9月原告回迁至争议房屋居住至今。2013年10月8日集安市仁隆房地产开发有限公司与被告康金栋签订商品房买卖合同，以争议房屋出售给康金栋为由，制作相关手续，将争议房屋以康金栋名义在房屋产权登记部门予以登记。
本院认为，原告孔宪兰与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》合法有效，并已实际履行。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以确认争议房屋归原告所有。原告现居住房屋即本案诉争房屋应为锦江路081单元2层204室（即集安市锦江东区综合楼一幢二单元204室，面积87.51平方米，产籍号203081204）。原告提供房屋产权登记部门《锦江东区住宅楼》示意图中产籍号203081204的204室原登记为孔宪兰（打字形式），后将此字样勾划并手书“康金栋”，对此证据被告均无异议，被告康金栋认可集安市仁隆房地产开发有限公司与康金栋签订虚假合同，编造房屋登记的相关手续，将原告所有的房屋登记为康金栋为所有权人，与本案查明事实一致，康金栋不构成善意取得，故本院认为康金栋为所有人的62073号房屋所有权证取得没有事实依据，侵犯原告所有权，故本院不予确认，相关管理部门应对此错误登记遵照事实予以纠正。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司辩称，当时杨作喜挂靠于我公司，我公司未收取任何费用。杨作喜将原告房屋登记为他人所有是杨作喜个人的行为，故应追加杨作喜为本案当事人，对此原告拒绝追加杨作喜为本案被告。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。故应当根据原告的请求来确定当事人，本案原告只主张被挂靠人集安市仁隆房地产开发有限公司独立承担责任，故被告集安市仁隆房地产开发有限公司主张追加杨作喜为当事人的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，本院判决如下：
位于集安市锦江路081单元2层204室（即集安市锦江东区综合楼一幢二单元204室，面积87.51平方米，产籍号203081204）房屋所有权归原告孔宪兰所有。
案件受理费1507元（已减半收取，由原告预交）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年二月十五日
书记员 崔成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00176号
申请执行人：张玉录，私营业主。
被执行人：张汝凯，自由职业。
被执行人：王少东，自由职业。
被执行人：王从华，农民。
张玉录与被告张汝凯、王少东、王从华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张汝凯、王从华、王少东在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汝凯、王从华、王少东银行存款58500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第278号
罪犯崔密春，男，1965年8月23日生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月20日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第5号刑事判决，认定崔密春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金88000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔密春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分413.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔密春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔密春的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年六月十九日
书 记 员 战明宇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第194号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李阿日，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈远真，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人李阿日、陈远真违反计划生育法规，于2010年12月15日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08020号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08020号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达给被执行人李阿日、陈远真，被执行人李阿日、陈远真在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李阿日、陈远真在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08020号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第412号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2658号
申请执行人谢和，男，1951年7月5日出生，汉族，个体户。
被执行人赖成钦，男，1965年2月2日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人谢和与被执行人赖成钦买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金39471元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2658号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年三月二十八日
书记员 李锋（代）