wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第153号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张XX，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月20日22时许，被告人张XX在其家中贩卖毒品海洛因0.66克给张X甲时被公安机关当场抓获，并在张XX家中查获毒品海洛因0.21克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人张XX供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月20日，被告人张XX在黔西县五里乡向罗XX购得毒品海洛因后分装成零包以贩养吸。同年12月20日22时许，被告人张XX在其位于黔西县城关镇解放路39-6号的住所贩卖毒品给吸毒人员张X甲时被公安机关抓获，当场在其家中沙发上查获毒品可疑物0.21克及手机一部，同时查获其贩卖给张X甲的毒品可疑物0.66克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张XX的供述、证人张X甲的证言、现场方位图、辨认现场笔录及辨认现场照片、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、毕节市公安局禁毒支队收据、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1903号物证检验意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人张XX如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人张XX贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡 兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1341号
原告张长友。
被告刘明超。
被告刘明利。
原告张长友诉被告刘明超、刘明利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长友到庭参加诉讼，被告刘明超、刘明利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长友诉称，被告刘明超、刘明利在合伙办厂期间，二人于2013年5月2日之前多次从原告处购买纸箱，总价值共计24187元，当时由被告刘明超为原告出具欠条。之后原告又分五次给二被告送纸箱子都是刘明利签收的，货款共计5192元。所有货款共计29379元。后经原告多次催要，二被告总以种种理由推拖不给。无奈原告只有诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告货款29379元并承担诉讼费。
被告刘明超未答辩。
被告刘明利未答辩。
经审理查明，原告张长友从事纸箱包装生意，被告刘明超、刘明利多次从原告张长友处购买纸箱。截止到2013年5月2日被告刘明超欠原告货款24187元，因未付清货款被告刘明超为原告张长友出具欠条一张，内容为：“今欠张长友包装款贰万肆仟壹佰捌拾柒元整，刘明超，2013.5.2”。经原告催要，该货款至今未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述可以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告刘明超欠原告货款并为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，本院予以认定。欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告刘明超主张权利，现原告要求被告刘明超还款，请求合法应予支持。因该欠条上无被告刘明利的签字，且原告未提供证据证实被告刘明利对该笔货款有付款义务，故原告要求被告刘明利承担该笔货款的付款责任，本院不予支持。原告要求偿还的5192元货款提供了五张销货清单作为证据，而销货清单仅能证明原告与被告刘明利之间有业务往来及往来货物详情，对该笔货款是否已付清并无证明效力，故原告要求偿5192元货款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明超偿还原告张长友货款24187元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告张长友承担47元，由被告刘明超承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 兵
第2页
第1页
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1381号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人谢美华，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄荣添，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄福龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2163号民事判决，于2015年9月10日向被执行人黄荣添、黄福龙发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2163号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 林锦斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙江商初字第1065号
原告侯昱戎，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街.
被告孟宪伟，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王晓云，女，1971年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告侯昱戎诉被告孟宪伟、王晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯昱戎、被告王晓云到庭参加诉讼，被告孟宪伟经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯昱戎诉称，被告孟宪伟于2014年7月6日、7月24日分别在原告侯昱戎处借款120.000元、50.000元，约定月利3分，并出具借据两张。此款经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金170.000元及利息按3分利息计算至给付时止，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
借据两张，以之证明被告孟宪伟分别于2014年7月6日、7月24日在原告处借款共计170.000元的事实。
被告王晓云辩称：她与孟宪伟是夫妻关系，这两笔钱她并不知道，只是后来原告来要时才听说，她同意偿还借款，但是现没有能力偿还。
被告王晓云未向法庭提供证据。
被告孟宪伟经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告孟宪伟、王晓云是夫妻关系。被告孟宪伟因家庭生活需要从原告侯昱戎处共借款170.000元，分别为2014年7月6日借款50.000元、并约定月利率30‰，7月24日借款120.000元，并约定利率50‰，并给原告侯昱戎出具借据两张，据中未约定还款时间。后经原告多次索要未果，被告孟宪伟、王晓云一直未能偿还借款。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告孟宪伟向原告侯昱戎借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告孟宪伟对此款应负偿还义务。由于双方约定的月利率过高，不符合法律规定，故按月利率20‰计算。被告孟宪伟在婚姻关系存续期间发生的用于家庭生产生活经营性而产生的债权债务应由夫妻共同承担，故此被告孟宪伟、王晓云应共同承担借贷责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪伟、王晓云于本判决生效之日起5日内给付原告侯昱戎借款170.000元并以所述本金为基数，按月利率20‰计算，自2014年7月25日始至借款付清之日止，向原告侯昱戎支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3.700元，由被告孟宪伟、王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘洪伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初118号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1984年10月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告人周某某，女，1987年2月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人周成铿、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某、周某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲、代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡荣典，被告人周某某及其辩护人周成铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2015年4月至7月间，被告人李某某、周某某通过互联网发布出售手机、摩托车等的虚假消息，在与被害人取得联系后，以需要缴纳保证金、补交差价等费用为由，要求被害人将款项汇至其指定的银行账户，先后骗取被害人陈某某的人民币14520元（从福建省石狮市汇出）、田某某人民币500元、赵某某人民币500元、冯某某人民币500元、李某乙人民币2600元、阮某某人民币1320元、宋某某人民币2580元，共计人民币22520元。另查明，被告人李某某、周某某系夫妻关系。
2015年7月21日，公安人员在南安市抓获被告人周某某并扣押作案工具手机4部、电脑2台、计算器1台，同年8月20日在南安市抓获被告人李某某。2015年10月19日，被告人李某某、周某某的家属赔偿被害人陈某某人民币14000元并取得谅解。
本案审理期间，被告人周某某退出违法所得人民币8520元，并与被告人李某某各预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、田某某、赵某某、冯某某、李某乙、阮某某、宋某某陈述，证人郭某某证言，书证抓获经过工作说明、农业银行借记卡资料明细查询单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、邮政储蓄银行账户详细信息单、明细表、通话记录表、网页截图、监控视频截图、手机信息照片、户籍证明、人员基本信息表、扣押笔录、扣押清单、收条、谅解书、案款缴交凭证，提取笔录、照片，物证作案工具照片，银行ATM机取款监控视频，辨认笔录，以及被告人李某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某共同以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币22520元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、周某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法从重处罚。被告人李某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人已退出全部违法所得，相应减轻社会危害程度，并预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对李某某、周某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，可对被告人周某某予以宣告缓刑。被告人周某某的辩护人关于对周某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金已预缴。）
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押在本院的赃款人民币八千五百二十元，分别发还被害人陈某某五百二十元、田某某五百元、赵某某五百元、冯某某五百元、李某乙二千六百元、阮某某一千三百二十元、宋某某二千五百八十元。扣押在石狮市公安局的作案工具手机四部、电脑二台、计算器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年二月三日
书记员 吴雪萍
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1131号
原告马海者，女，回族，生于1988年9月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马海者诉被告冶胜明、马斌劳务合同纠纷一案中，原告马海者于2015年8月25日以二被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海者申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海者撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马海者负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 燕 青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1131号
原告李尚勇，男，甘肃省酒泉市人，个体户。
委托代理人马黎明，男，酒泉市肃州区城关法律服务所，法律工作者，特别代理。
被告杨康，男，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李尚勇诉被告杨康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚勇撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元�由原告李尚勇负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 燕
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第450号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于20136月18日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日0时30分许，被告人朱某某驾驶轿车沿杨柏公路由东向西行驶至迁安市木厂口镇马各庄东立加油站处，与前方同向行驶的刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某颅脑损伤，后经医院抢救无效于2013年4月23日死亡的重大交通事故。被告人朱某某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明，交通肇事发生后，被告人朱某某能够保护现场、积极抢救伤者，并主动向公安机关报警。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某交通肇事后能够保护现场、积极抢救伤者，并主动向公安机关报警，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初968号
申请人：盛桂芬，女，1965年1月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦*楼**室。
被申请人：赵会，女，1970年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人盛桂芬与被申请人华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司、赵会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盛桂芬于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵会价值20000.00元的财产采取保全措施。担保人孟庆云（公民身份号码：）以名下坐落于周村区前辛街1号楼3单元3层西户（产权证号：06-10035**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人盛桂芬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孟庆云坐落于周村区前辛街1号楼3单元3层西户的房产；
二、冻结被申请人赵会在各银行账户内的存20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费220.00元，由申请人盛桂芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月九日
书记员 邹伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初727号
原告：杨礼，居民。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：焦南祥，居民，
原告杨礼与被告焦南祥装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第122号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告陈某辉，男，1969年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈某辉金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡佩珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢443号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司，统一社会信用代码91370305556731706F。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人吕西治。
淄博市临淄区安全生产监督管理局申请执行淄博福莱隆发工贸有限公司安全生产行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0305行审245号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）鲁0305行审245号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一八年二月十日
代理书记员 徐誉雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1325号
罪犯郑晶森，男，1980年6月17日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年8月30日作出(2001)自刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑晶森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿65560元。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年6月20日、2011年2月16日、2012年6月28日、2015年4月23日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑晶森确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑晶森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑晶森确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行部分民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晶森减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许志刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,727.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,727.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1962号
原告侯晓萍。
被告华全。
本院在审理原告侯晓萍与被告华全民间借贷纠纷一案中，原告侯晓萍于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯晓萍撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告侯晓萍负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周悦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第61号
原告王银广，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告王银广与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王银广的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银广诉称，原告自2002年7月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金14100元；2、被告为原告报销差旅费37894元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2002年7月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告王银广系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金14100元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费91094元，减借款53200元，结欠37894元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣14100元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金14100元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用37894元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费37894元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王银广风险抵押金14100元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银广差旅费37894元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第569号
申请执行人乐清市水利局。
法定代表人李海斌。
被执行人乐清市天嵘不锈钢铸造有限公司。
法定代表人叶荣飞。
申请执行人乐清市水利局于2014年9月5日向本院申请强制执行乐水罚决字（2014）10号行政决定确定的被执行人乐清市天嵘不锈钢铸造有限公司履行缴纳罚款90000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市水利局于2014年3月17日作出乐水罚决字（2014）10号行政处罚决定，并于2014年3月20日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款90000元的义务。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市水利局于2014年3月17日作出的乐水罚决字（2014）10号行政决定缴纳罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄海丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00349号
原告肖某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 张全辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘星星
附录法条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2445号
原告：夏某，女，汉族。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告：史某甲，男，汉族。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
原告夏某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡景、被告史某甲及其委托代理人陈丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告原为同事关系，2012年10月双方认识后确定恋爱关系，于2013年1月23日在安徽省长丰县民政局登记结婚，婚后于2013年12月30日生育一女史某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，被告不务正业且具有严重的家庭暴力，原告无奈于2016年5月初搬离被告住所，现原被告处于分居状态。现因原、被告没有感情基础，已无继续生活下去的意义，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、位于合肥市当涂路与北二环交叉口金城港湾1栋1308室商品住房原被告共同还贷部分及其增值部分的一半89422元归原告所有；3、婚生女史某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至史某乙成年；4、夫妻共同财产位于明发广场B146-B147室宝贝当家儿童摄影店现价值的一半归原告所有；5、夫妻共同债务双方各承担一半；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告史某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，有和好可能。
经审理查明：原告夏某与被告史某甲相识后于2013年1月23日领取结婚证。双方于2013年12月30日生育一女史某乙。原、被告婚后初期感情较好，后期因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证、出生医学证明、出警记录、欠条、银行对账单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，双方的婚姻基础较好，婚后虽有争吵现象，但不能据此认定夫妻感情已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且原告提供的证据未能足以证实其陈述的双方婚姻状况，不符合夫妻感情确已彻底破裂的条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2445号原告：夏某，女，汉族。委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。被告：史某甲，男，汉族。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。原告夏某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人胡景、被告史某甲及其委托代理人陈丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告原为同事关系，2012年10月双方认识后确定恋爱关系，于2013年1月23日在安徽省长丰县民政局登记结婚，婚后于2013年12月30日生育一女史某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，被告不务正业且具有严重的家庭暴力，原告无奈于2016年5月初搬离被告住所，现原被告处于分居状态。现因原、被告没有感情基础，已无继续生活下去的意义，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、位于合肥市当涂路与北二环交叉口金城港湾1栋1308室商品住房原被告共同还贷部分及其增值部分的一半89422元归原告所有；3、婚生女史某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至史某乙成年；4、夫妻共同财产位于明发广场B146-B147室宝贝当家儿童摄影店现价值的一半归原告所有；5、夫妻共同债务双方各承担一半；6、被告承担本案的诉讼费用。被告史某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，有和好可能。经审理查明：原告夏某与被告史某甲相识后于2013年1月23日领取结婚证。双方于2013年12月30日生育一女史某乙。原、被告婚后初期感情较好，后期因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有结婚证、出生医学证明、出警记录、欠条、银行对账单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告相识后恋爱结婚，双方的婚姻基础较好，婚后虽有争吵现象，但不能据此认定夫妻感情已破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且原告提供的证据未能足以证实其陈述的双方婚姻状况，不符合夫妻感情确已彻底破裂的条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告史某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员 卞婷婷
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第469号
原告林泊涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林志锋，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤跃花，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林泊涛与被告林剑星、汤跃花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志锋、被告林剑星到庭参加诉讼，被告汤跃花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泊涛诉称：2013年3月11日，被告林剑星因经营需要向原告借款人民币20000元，约定借款期限15天，到2013年4月26日一次性全部还清，资金占用费每个月每万元300元，被告出具借条一张给原告收执。但借款到期后，被告林剑星以各种理由推迟还款，至今借款本金和利息都没有偿还。被告林剑星与被告汤跃花为夫妻关系，夫妻共有债务应当共同承担偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年3月11日起至借款还清之日止、按月利率3%计算）。
被告林剑星辩称：我向原告借款20000元属实，有支付部分利息，但没有证据提交证明；因经济能力问题，要求原告免除利息。
被告汤跃花未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告林剑星于2013年3月11日以茶叶经营为由向原告林泊涛借款人民币20000元，出具借条一张给原告收执，约定资金占用费每个月每万元300元即月利率3%，借款期限15天，到2013年4月26日还清。借款期满后，被告林剑星没有按约定返还借款，原告经多次催讨未果后，遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告委托代理人变更诉讼请求，将借款月利率3%变更为月利率1%；被告林剑星辩解有支付部分利息，但没有证据提交证明。被告林剑星与被告汤跃花系于1989年11月10日在华安县××人民政府办理结婚登记，夫妻关系至今仍然存续。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张和两被告婚姻关系证明，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林剑星与原告林泊涛之间的民间借贷关系，原告将借款月利率3%变更为月利率1%，该借贷关系合法有效；被告林剑星至今尚欠原告借款人民币20000元及自2013年3月11日起算的利息的事实，有原告提交的借条一份和法庭陈述可以证实，应予认定；本案借款发生在被告林剑星与被告汤跃花夫妻关系存续期间，被告汤跃花没有证据证明该债务是被告林剑星的个人债务，依照婚姻法的规定，应认定为夫妻共同债务，被告汤跃花应承担共同偿还责任，现原告主张两被告共同偿还借款20000元及自2013年3月11日起算的利息，有事实和法律依据，应予采纳、支持；被告林剑星辩解有支付部分利息的意见，因没有证据证明，不予采纳；被告汤跃花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑星、汤跃花应于本判决生效后十日内偿还原告林泊涛借款人民币20000元及利息（自2013年3月11日起至借款还清之日止、以实际尚欠的借款本金为基数、按月利率1%计算）。
被告林剑星、汤跃花如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币339元，由被告林剑星、汤跃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年五月十五日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第469号
原告庆阳市环宇路业有限公司
法定代表人：曼某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，汉族，生于1962年10月2日，住环县环城镇十八里村。
被告王某某，男，汉族，华池县王咀子乡刘家庙行政村人，农民。
本院在受理原告庆阳市环宇路业有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市环宇路业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳市环宇路业有限公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年六月十五日
书记员 折钦国
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第469号
原告杨某。
被告张某某。
第三人张某某。
本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 李治杰
审 判 员 马晓霞
人民陪审员 马光华
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡崇敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3025号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行叶某某、方某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07036号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第3号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人叶某某、方某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶某某、方某某缴纳社会抚养费人民币82836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第624号
上诉人（一审原告）蔺玉喜，男，汉族，中专文化。
被上诉人（一审被告）山丹县新唐矿业有限责任公司。
上诉人蔺玉喜因与被上诉人山丹县新唐矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第289号民事判决�向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔺玉喜及其委托代理人王大义，被上诉人山丹县新唐矿业有限责任公司的委托代理人张维毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1994年毕业后分配至山丹煤矿工作，2000年山丹煤矿破产，原告被安排到新成立的张掖市山丹矿业公司工作。2006年，根据张掖市深化企业改革领导小组办公室张企改办（2005）12号《关于张掖市山丹矿业公司深化产权制度改革实施方案的批复》的文件精神，张掖市山丹矿业公司按照“整体转让企业产权，整体置换职工身份，整体承担债权债务，整体承担职工社保统筹费用和住房公积金，整体安置职工”的原则，进行了企业改制，国有资本退出企业，企业退出国有经济序列。改制中，张掖市山丹矿业公司以国有资产折价费置换了职工身份，并对职工补偿了身份置换金，包括安置费和经济补偿金两部分，原告即属于此次安置补偿范围之内。改制后，原告与张掖市山丹矿业公司于2006年3月1日签订书面劳动合同书一份，期限为3年，自2006年3月1日至2009年2月28日；合同期满后，双方于2009年4月12日续订劳动合同，约定期限为1年，自2009年3月1日至2010年2月28日；续订的合同期满后，双方再没有签订书面劳动合同，原告继续在该公司工作；2011年9月，原告离开公司，该公司给原告的工资发放至2011年7月。
2014年10月11日，被告在张掖日报上刊登公告，其内容为“山丹县新唐矿业有限责任公司（原张掖市山丹矿业公司）下列员工，由于长期旷工，严重违反劳动纪律或企业规章制度，企业已解除与你们的劳动关系，但你们一直未与企业办理社会保险手册领取等相关手续，请于2014年10月25日�来公司办理社会保险手册领取等相关手续，过期不来办理者后果自负。员工名单如下：……蔺玉喜……。特此公告山丹县新唐矿业有限责任公司2014年10月10日”。该公告刊登后，原告于2015年1月7日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2015年1月8日作出山劳人仲不字（2015）5号不予受理案件通知书，对原告的申请以超过仲裁时效为由不予受理。
另查明，张掖市山丹矿业公司于2013年10月9日更名为山丹县新唐矿业有限责任公司，并在山丹县工商行政管理局进行了企业登记，营业期限自2013年10月9日至2043年10月8日。
一审法院认为，原告与张掖市山丹矿业公司的劳动合同期满后，在该公司继续工作数月，在未续订劳动合同的情况下，没有向该公司办理请假手续便离开公司，可视为自动离开公司；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的”之规定，可认定原告与张掖市山丹矿业公司的劳动合同已终止。原告主张被告在其毫不知情的情况下单方解除与原告的劳动关系、未向其送达任何手续，违反了有关法律规定，属程序违法的请求既没有事实依据，也没有法律依据，故原告请求法院依法确认被告解除与原告劳动关系的行为无效的请求不成立。为维护正常的劳动秩序，平等保护劳动者与用人单位的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔺玉喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺玉喜承担。
蔺玉喜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。二、在庭审中法庭认定证据程序违法。请求撤销山丹县人民法院（2015）山民初字第289号民事判决，另行公正判决。
经本院审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。另查明，被上诉人山丹县新唐矿业有限责任公司，于2014年11月21日，向社会保险机构补缴了2007年4月至2011年8月上诉人蔺玉喜的社会保险费。上述事实由上诉人蔺玉喜提交的基本养老保险费缴费记录并经庭审质证予以证实。
本院认为，依法成立的劳动合同，对劳动者和企业均具有约束力。被上诉人山丹县新唐矿业有限责任公司，在一审庭审中称：“……3、原告陈述的声明，只是让原告到企业办理档案手续，不是公告解除劳动关系。4、诉状的诉讼请求是错误的，从2006年3月原被告签订劳动合同到现在提起诉讼，作为被告，从来没有做出过解除劳动关系的任何决定，……。”，在二审中，被上诉人未对上述陈述进行变更。同时，上诉人蔺玉喜与被上诉人山丹县新唐矿业有限责任公司，在一、二审中均未提交证明双方劳动关系已解除的证据，故上诉人蔺玉喜要求确认被上诉人公告解除劳动关系的行为无效的诉讼请求缺乏依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。经审查，上诉人蔺玉喜所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔺玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第5号
原告柯汉良，男，汉族，住博罗县。
被告彭斌，男，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。现住博罗县。
被告刘连香，女，汉族，住址同上。
原告柯汉良诉被告彭斌、刘连香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告柯汉良到庭参加诉讼。被告彭斌、刘连香缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因做生意急需资金周转，于2013年7月24日与原告在博罗县原告办公室签订《借款合同》，向原告借款130000元，借款期限自2013年07月24日至2014年07月23日（一年），借款月利息以借款金额的2.5％计算，另按借款金额的0.3％／月支付借款管理费，利息及管理费由被告在每月25号之前打入原告指定的中国工商银行博罗支行6222082008000602357柯汉良账户，如逾期未缴付利息，自愿按利息总额的千分之五／天加付罚息。被告为保证按时归还借款本息，以位于博罗县罗阳镇XX号房及XX号单车间（权属人：彭斌）作为借款抵押物，于合同签立2天内到公证处办理公证和县房管局办抵押登记手续。于签订《借款合同》当天，被告彭斌、刘连香到博罗公证处办理公证，被告一持有的是临时身份证，公证处办事员未受理该宗公证，被告只到县房管局办了抵押登记手续。因此原告于签订合同当天只支付被告借款120000元，因被告承诺于三个月内领取有效身份证件后立即补办公证手续，完成后原告再支付借款10000元整，但被告至今仍未履行承诺。现被告未按签订的《借款合同》按时支付利息，于2013年12月24日开始至今未付利息，经原告多次催收无果，原告已无法与被告取得联系；共同借款人刘连香也未履行还款义务。请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12万及2013年12月24日至2014年12月24日十二个月利息3.6万元，利息顺延至还清本息为止；2．请求法院判决被告向原告支付十二个月借款管理费4320元，顺延至还清本息为止；3．请求法院判决被告向原告支付逾期罚息81115元：4．请求法院判决处置抵押物原告享有优先清偿权；5．请求法院判决本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告彭斌、刘连香经本院在2015年4月1日《人民法院报》G55版公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有到庭应诉。
经审理查明，2013年7月24日，原告与被告彭斌签订一份《借款合同》，主要约定：被告彭斌向原告借款130000元，用于资金周转，月利率2.5%，借期自2013年7月24日至2014年7月23日，被告彭斌以登记在其名下博罗县罗阳镇XX号及单车间作借款抵押，逾期支付利息，每天支付本息千分之一作滞纳金等条款。合同签订后，被告彭斌、刘连香立下一张130000元的收据给原告，并对抵押的房屋到博罗县房产管理局办理了抵押登记手续。但原告实际支付被告120000元（转账支付116644元，余款现金支付），被告彭斌又另立一张收据给原告收执。被告借款后支付利息至2013年12月24日后再没有支付利息给原告并去向不明而引起纠纷。
另查，被告彭斌、刘连香为夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款120000元，有原告与被告彭斌签订的借款合同，被告彭斌、刘连香所立的借款借据，转账凭证为证，被告没有按约定支付利息，己违约，原告现请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告同时请求对抵押的博罗县罗阳镇XX号及单车间享有优先受偿权，因己办理抵押登记手续，符合法律规定，本院亦予以采纳。对于原告所请求的利息、罚息、管理费，只能全部合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭斌、刘连香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柯汉良120000元及利息（利息以120000元为基数，从2013年12月24日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、原告对所抵押登记在被告彭斌名下、位于博罗县罗阳镇XX号房屋及单车间享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 苏 景
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2293号
本院在执行申请执行人闫公树与侯庆刚、宋建青买卖合同纠纷一案（2015）临兰商初字第1086号，申请人闫公树申请将被执行人侯庆刚、宋建青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人侯庆刚、宋建青至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人宋建青（身份证号：371325197901211287）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥民初字第153号
原告：朱某甲。
被告：陈某。
原告朱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1995年10月间经人介绍认识、恋爱，并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后不久，原告即发现被告性格脾气不好，经常与原告及原告的父母、兄弟姐妹吵架，无事生非。特别是近段时间，�于被告沉迷于宗教，将家中钱物拿去不知去向，损害了家庭经济利益，经原告多次规劝而不改，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2012年上半年因感情不和而开始分居，原告曾于2012年12月向法院提起离婚诉讼，后由于夫妻感情破裂的证据不足而撤诉，撤诉后原、被告继续分居生活，至今分居已长达一年有余，现夫妻感情已完全破裂，和好无望。故原告为维护自己的合法权益，为有利于子女的健康成长，再次起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，女儿朱某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、户口簿复印件一份，以证明�、被告婚生子女的身份情况；
4、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系情况；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾起诉离婚，后于2012年2月14日撤诉的事实。
被告陈某辩称：原告诉称夫妻感情已破裂、因感情不和分居的情况不属实，原告今年正月还一直在家里与家人生活在一起，在外地的时候也经常有打电话、发短信给被告关心家里和孩子，今年四月份也寄了3000元给被告和孩子用于生活开支，说明原告还是很爱惜家庭的。至于原告称被告将家中钱物拿去不知去向也是不属实的，被告一人带两个孩子已经很不容易，有钱也都会用于家庭开支和孩子的教育和生活所需。另，被告并没有与原告的父母、兄弟姐妹经常吵架，也许大家相互之间存在一点小误会，但这些被告都会主动去解决的。故被告请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
为证明辩解的事实，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告子女朱某乙、朱某丙本人书写的书面材料各一份，以证明原告爱惜家庭、疼爱子女的事实；
2、手机短信照片七张，以证明原告自责和关心被告、子女的事实。
原告提供的证据，被告经质证均无异议，经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。被告提供的证据经原告质证，对其真实性、合法性无异议，本院对该两组证据的真实性、合法性予以认定。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1995年10月经人介绍认识、恋爱，并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年12月间提起离婚诉讼�后撤诉。撤诉后，原、被告之间仍有联系，但并未发生重大矛盾。
本院认为：原、被告于1995年经人介绍认识、恋爱，并订婚，婚后又先后生育了一子一女，共同生活将近二十年，可见双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然婚后双方曾发生过矛盾，有过争吵，但夫妻之间为家庭琐事争吵是难免的，但原告所述矛盾尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告并没有提供证据证明夫妻感情破裂或存在法定准许离婚的情形。另，原告在2012年12月提起的离婚诉讼中撤诉后，能主动发短信给被告表示自责，对被告的安慰和对子女的关心，更可见双方的感情并未破裂。今后，只要原、被告正确化解家庭生活中的矛盾，相互沟通，相互理解，珍惜家庭，并以子女利益为重，双方仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 力
二〇一三年八月二十一日
书记员 廖高慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1956-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：孙科。
被执行人：陈迪辉。
被执行人：张孟军。
被执行人：陈敖夫。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫（2014）甬慈商初字第1427号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1956号案的本次执行程序终结。若被执行人孙科、陈迪辉、张孟军、陈敖夫不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00707号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《爱就爱了》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第258号
申请人：马丽，女，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：李超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河圣裕食品有限公司
申请人马丽与李超、齐河圣裕食品有限公司借款纠纷一案，申请人马丽于2013年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李超、齐河圣裕食品有限公司的土地。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李超、齐河圣裕食品有限公司所有位于齐河县的土地，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十五日
书记员 焦方南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外终字第81号
上诉人（原审被告）：李绍材。
被上诉人（原审原告）：伍泽松。
委托代理人：龚龑。
原审被告：广州市怡通物业管理有限公司。
法定代表人：钟良标。
原审被告：广东怡发房地产实业发展有限公司。
法定代表人：李绍材。
上诉人李绍材因与被上诉人伍泽松、原审被告广州市怡通物业管理有限公司、广东怡发房地产实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日对本案进行公开审理。上诉人李绍材经本院合法传唤未到庭。
本院认为：李绍材经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李绍材负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初9号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杨某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年10月27日凌晨1时10分许，被告人杨某某酒后驾驶自己停放在双柏县城区双柏大酒店旁的云EJR6**号小型轿车，在启动倒车时与旁边邢某某停放的轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后邢某某报案，经民警及时抽取杨某某静脉血液进行送检，检验鉴定出杨某某静脉血液中乙醇含量为158.61mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿邢某某全部经济损失。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、辨认照片、被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对被告人杨某某进行判处，并提出对被告人杨某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，提出自愿认罪，且事发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月27日1时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶自己的云EJR6**号轿车，在双柏县城区双柏大酒店路段倒车时，与邢某某停放在路边的云EH21**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当事人因赔偿协商未果，邢某某遂向公安机关报案。双柏县公安局交通警察大队民警在处警过程中，发现被告人杨某某身上有酒味，口头询问被告人杨某某，被告人杨某某便向民警如实陈述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。随后交通民警将被告人杨某某带到双柏县人民医院提取了静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为158.61mg／100ml。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某对此事故负全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人杨某某与邢某某于2015年10月28日达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿了邢某某全部经济损失4000元，并取得了邢某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、查获经过、证人证言、现场照片、辨认照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户口证明、前科查询证明、协议、谅解申请、被告人杨某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿了受害人的全部经济损失，取得受害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，故其提出免予刑事处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一六年三月三日
书记员 苏 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1119号
申请执行人徐竹。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人徐竹与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月14日权利人徐竹向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资19756.44元，负担执行费197元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款19953.44元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月二十日
书记员 游 鑫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第795号
原告周海波，男。
委托代理人杨丽华。
被告陈凝运，男。
被告魏爱莲，女。
原告周海波与被告陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈凝运、魏爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海波诉称：2013年被告陈凝运在原告处多次购买原煤，下欠原告煤款40600元，并于2013年8月1日向原告出具欠条一张。2014年11月13日，被告陈凝运再次到原告处购买原煤共计煤款7000元，并在原欠条上加写了欠7000元。2014年12月23日，被告陈凝运向原告偿还煤款1500元，并承诺会尽快还清余款。之后原告多次向两被告要求偿还欠款，但两被告一直拖延至今。因两被告系夫妻关系，被告陈凝运购买原告原煤做生意系为了家庭生活，因此两被告应承担连带偿还责任。为此，请求法院判令两被告偿还原告煤款46100元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告陈凝运欠原告购煤款46100元的事实；
3、证人周建生的证言，拟证明被告陈凝运欠原告购煤款的事实以及陈艮生本人与陈凝运的身份信息上的相片相符，系同一人。
被告陈凝运、魏爱莲经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2因欠条落款人为“陈艮运”而非被告“陈凝运”，原告未提供相应证据证明“陈艮运”与被告陈凝运系同一人，不能作为本案的定案依据；证据3因证人周建生系原告父亲，且周建生系本院（2015）桂阳法民初字第794号周建生诉陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷案件的原告，而本案原告又系周建生诉陈凝运、魏爱莲买卖合同纠纷案件的证人，证人周建生与原告周海波相互为对方的案件作证，双方存在利害关系，故该证人证言的真实性无法认定，不能作为本案的定案依据。
根据原告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年，原告周海波与其父亲周建生陆续送原煤到桂阳县洋市镇“老陈”开办的砖厂。2013年8月1日，经双方结算，累计购煤款40600元，“老陈”向原告周海波出具“今欠到小周煤款肆万零陆佰元整”欠条一张，落款人为“洋市砖陈艮运”2014年11月13日，原告周海波再次送煤给陈艮运，陈艮运在2013年8月1日的欠条上注明“2014年11月13号结数欠柒仟元整”。后经原告周海波催讨，陈艮运还款1500元，并在欠条上注明“2014年12月23号付壹仟伍佰元整”。之后因陈艮运开办的砖厂倒闭也未再履行还款义务，原告周海波诉讼至本院，要求被告陈凝运、魏爱莲支付购煤款46100元。
本院认为，本案的焦点是原告周海波与被告陈凝运之间是否存在买卖合同关系，本案原告周海波主张双方存在买卖合同关系的依据是2013年8月1日以“陈艮运”名义出具给原告的一张欠条，而被告户籍信息上的名字为“陈凝运”，没有其他曾用名，原告也未向本院提供证据证明“陈艮运”与“陈凝运”系同一人，故原告周海波要求被告陈凝运、魏爱莲支付购煤款46100元的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周海波的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告周海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 雷英专
二〇一五年八月四日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第80号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。无前科。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶山市公安局取保候审，同年12月28日本院决定继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人黄某某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日中午，被告人黄某某和其朋友张某某等人在韶山市工业园附近一饭店吃饭，并喝酒。吃完饭后，被告人黄某某驾驶车牌号为湘A59＊**的小轿车回家，途径韶山市清溪镇天鹅路口红绿灯地段时，因涉嫌醉驾于当日16时许被韶山市公安局交警大队民警查获。同日17时10分，民警对其血液进行提取送检。经湘潭市惠景司法所鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇浓度测定为187.1mg／dl，超过80mg／dl标准。
同日韶山市公安局交通管理大队扣留黄某某湘A59W**的小轿车，并决定对被告人黄某某行政处罚，对未随车携带驾驶证的违法行为，决定给予罚款50元；对上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元；对驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶非营运汽车的违法行为，决定给予罚款500元；对醉酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予吊销驾驶证，以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款750元。同年6月26日，返还黄某某湘A59＊**的小轿车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证复印件，被告人黄某某的供述，证人张某某的证言，血液中乙醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，物品返还凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3245号
原告：蔡祖灿，男，1960年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：蔡巧冬（原告之女），住福建省宁德市蕉城区。
被告：张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，现住福建省宁德市。
被告：福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇永同信小区四号楼006店面。
法定代表人：周键，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子颂，男，系该公司员工。
蔡祖灿与张仰钦、福州凯盛典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2017年3月7日，蔡祖灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡祖灿撤诉处理。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由蔡祖灿负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执150号
申请执行人：柯秋英，女，1963年2月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建省长乐市漳港中心小学，住所地长乐市。
法定代表人：林祥发，职务：校长。
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1455号民事调解书，被执行人福建省长乐市漳港中心小学应支付申请人柯秋英工资款及经济慰问金共计24600元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省长乐市漳港中心小学银行账户上的存款24869元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执150号申请执行人：柯秋英，女，1963年2月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人：福建省长乐市漳港中心小学，住所地长乐市。法定代表人：林祥发，职务：校长。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1455号民事调解书，被执行人福建省长乐市漳港中心小学应支付申请人柯秋英工资款及经济慰问金共计24600元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省长乐市漳港中心小学银行账户上的存款24869元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 星二〇一七年三月十四日书记员 陈丽英主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第203号
仝全有、梁远：
你与韩本堆民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5216号
原告朱建明。
被告浙江楚虹建设有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人陈火军，总经理。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈镇甫。
本院在审理原告朱建明诉被告浙江楚虹建设有限公司、沈镇甫建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江楚虹建设有限公司、沈镇甫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱建明撤回对浙江楚虹建设有限公司、沈镇甫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱建明负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十二月四日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十二月四日
书记员 富美芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1737号
原告：代丽红，女，1980年6月19日出生，农民，现住遵化市。
被告:张金刚，男，1980年9月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈天文，男，1978年2月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江。
委托诉讼代理人：孙炜亮。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西省贵港市。
代表人：曾勇。
委托诉讼代理人：张立杰。
原告代丽红与被告张金刚、陈天文、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽红，被告人寿遵化公司的委托诉讼代理人孙炜亮，被告天安贵港公司的委托诉讼代理人张立杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告代丽红的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失16111元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车所有人是被告陈天文，该车在被告人寿遵化公司处投保交强险，在被告天安贵港公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日。
2016年12月3日17时许，张金刚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至西十里铺路口处，与由东向西崔国巍驾驶的冀Ｂ×××××号中型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，杨桂红、王金凤、牛澎伟受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张金刚承担全部责任，崔国巍无责任，杨桂红、王金凤、牛澎伟无责任。
双方争议的要素为：1.车损；2.停运损失；3.评估费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告提交了公估报告及维修发票证实，予以采信，故认定为12071元；
2.停运损失。原告提交了公估报告证实，予以确认，故认定为2880元；
3.评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为800元。
综上，原告代丽红的各项损失合计为15751元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人寿遵化公司处投保交强险，在被告天安贵港公司处投保不计免赔第三者责任险。该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告张金刚承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人寿遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告天安贵港公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告天安贵港公司主张停运损失是间接损失不予赔偿，但理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险项下赔偿原告代丽红2000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告代丽红超出交强险及交强险外的损失13751元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告代丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年六月八日
书记员 马姗姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8004号
原告苏州鼎成标识字牌有限公司,统一社会信用代码91320508067678297Y，住所地苏州市城北西1599号D8幢102室。
法定代表人李文臣,总经理。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告昆山华夏广告装饰工程有限公司,统一社会信用代码913205836689644160，住所地昆山市周市镇翠薇西路486号B幢2-3号。
法定代表人孙莉,董事长。
委托代理人刘卫平，江苏六典律师事务所律师。
原告苏州鼎成标识字牌有限公司（以下简称鼎成公司）诉被告昆山华夏广告装饰工程有限公司（以下简称华夏公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告鼎成公司的法定代表人李文臣及其委托代理人叶秋祺，被告华夏公司的委托代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎成公司诉称：2014年10月至2016年3月期间，被告找到原告，要求原告加工制作广告设备，原告制作完成后，合计12万元左右，发货给被告。后因其中发光字有些问题需要维修，被告要求减少价格，最终双方就约定付款10万元整，且被告书写还款计划书予以确认。后被告在2017年3-4月份支付1万元后，余款未按计划支付。诉请判令：1、被告给付原告货款90000元；2、被告承担利息1350元（从2016年11月8日起，按照银行同期同档利率计算至实际返还之日止，暂计算3个月）；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，鼎成公司明确第二项诉请为：以9万元为本金，自2017年5月1日起，按照银行同期同档利率计算至实际返还之日止。
被告华夏公司辩称：1、被告确实曾经向原告定做广告设备，但因原告制作的广告设备有质量问题，且原告一直未给予解决，导致被告的客户至今未付款，并造成了相关损失，因此被告无法付款给原告；2、被告除原告认可的于2017年3、4月份支付过10000元货款之外，还于2016年11月5日支付过10000元货款，因此被告尚欠的款项应为80000元，不是90000元；3、被告未能付款是因原告未解决货物质量问题导致的，故被告不认可原告主张的利息；4、原告提供的还款计划书未经被告公司认可，不是被告公司的真实意思表示；5、原告主张的2014年10月至2015年6月27日之前的货款，已过两年诉讼时效，被告不予认可。
经审理查明：鼎成公司与华夏公司有广告设施制作往来。2016年11月8日，华夏公司出具《还款计划书》一份，载明：华夏公司因业务合作欠李文臣制作款小写：100000.00，大写：壹拾万元正，按下面的付款计划付给李文臣，2016年11月15日付￥20000.00，大写：贰万元正；2016年12月15日付￥20000.00，大写：贰万元正；2017年1月15日付￥20000.00，大写：贰万元正；2017年2月15日付￥20000.00，大写：贰万元正；2017年3月15日付￥20000.00，大写：贰万元正。该计划书下方加盖有华夏公司公章。
另查明：鼎成公司为自然人独资公司，其与华夏公司还存有其他业务往来，2017年7月4日，鼎成公司诉华夏公司另案定作合同纠纷达成调解协议。双方确认，2016年11月5日，华夏公司向鼎成公司支付10000元货款，鼎成公司称该笔货款系支付其他业务货款，与本案所涉货款无关。
以上事实，有原告提供的还款计划书、微信支付凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告华夏公司确实曾经向原告鼎成公司定作广告设备，被告华夏公司就业务合作货款向自然人独资的原告鼎成公司法定代表人出具加盖有被告华夏公司公章的还款计划书，应视为系被告华夏公司向原告鼎成公司出具，该计划书具备双方货款结算及履行方式约定作用，被告华夏公司应当按照协议约定时间及方式按时支付。双方约定了由华夏公司分期支付拖欠货款，但被告华夏公司仅在2017年3、4月份支付1万元后再未履行，已构成违约，至原告鼎成公司起诉之时，全部付款期限均已到期。因此，原告鼎成公司要求被告华夏公司支付结欠货款及自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的相应利息的主张，本院予以支持。被告华夏公司出具的还款计划书加盖有该公司公章，被告辩称还款计划书未经被告华夏公司认可，不是被告真实意思表示，但未提交证据证实所加盖的公章并非被告华夏公司公章，对该辩称本院不予采信。被告华夏公司已就拖欠定作款作出结算承诺，应视为双方对原告鼎成公司制作的广告设备质量问题作出处理，被告华夏公司以质量问题为由拒付定作款及相应利息的辩称，本院不予支持。双方确认被告华夏公司于2016年11月5日向原告鼎成公司支付10000元货款，该支付时间早于被告鼎成公司出具还款计划书之前，且双方还存有其他业务往来，故对被告华夏公司认为该10000元系支付还款计划书确认的货款，尚欠的款项应为80000元的辩称，本院不予采信。原告所称双方业务发生在2014年10月至2016年3月间，但被告华夏公司在2016年11月8日出具还款计划书，对前期货款作出还款承诺，至原告提起诉讼之时，未超过诉讼时效，被告主张2014年10月至2015年6月27日之前的货款，已过两年诉讼时效的辩称，有违法律基本常识，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告昆山华夏广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州鼎成标识字牌有限公司货款90000元并支付逾期付款利息（自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
如果被告昆山华夏广告装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042元，由被告昆山华夏广告装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州鼎成标识字牌有限公司，原告苏州鼎成标识字牌有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一七年九月五日
书记员 秦凯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2015号
原告万心荣，女，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。
委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师。
被告秦继成（别名秦宝成），男，汉族，1978年2月12日出生，住信阳市平桥区。
被告徐永玲，女，汉族，1977年10月17日出生，住址。
原告万心荣诉被告秦继成、被告徐永玲民间借贷纠纷一案件，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万心荣及其委托代理人何文真，被告秦继成、被告徐永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦继成与被告徐永玲系夫妻关系，二人通过原告朋友李雪芹认识原告。2013年1月1日，两被告以做生意资金短缺急需用钱为由向原告借款20万元，约定该笔借款利息为月息贰分。原告当天向被告交付了借款，被告出具了借条。2014年1月1日，被告又以资金紧张为由向原告借款30万元，原告委托女儿王小莉办理，双方约定利息为月息2分。原告当天向被告交付了借款，被告出具了借条。
因被告长时间不按双方约定向原告结息，原告要求收回两笔借款及利息，多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱拒不履行，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，根据《合同法》等法律规定，特诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计50万元；2、判令被告按约定支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。对于第二项诉讼请求，原告当庭明确为按月息2分从借款之日起计算至债务实际清偿日止。
两被告辩称，对借款事实无异议，但通过中间人，付了利息12万；2016年4月14日，向原告付了3万元；2015年腊月22日还给万心荣3万元现金，应该是本金；2016年万心荣装修厨房用我的石材，材料款共5万元。
经审理查明，被告秦继成与被告徐永玲系夫妻关系。原告万心荣与被告徐永玲、案外人李雪芹互为表姐妹关系。2013年1月1日，两被告以做生意资金短缺为由经李雪芹介绍向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到万心荣现金20万元，每月利息4000元，借款人：秦宝成、徐永玲。2014年1月1日，两被告又向原告借款30万元，原告委托其女儿王小莉办理付款手续，两被告当天出具借条，借条载明：今借到王小莉现金30万元，每半年结息一次，每月利息6000元，借款人：秦宝成、徐永玲。
另查明，两被告已通过借款介绍人李雪芹将其中20万元借款按约定月利息4000元（折算月利率2%，符合法律规定）自2014年1月支付至2015年7月，自2015年8月开始欠息；2015年腊月22日，两被告向原告偿还现金3万元，两被告称该笔还款为偿还本金，原告称系偿还利息。2016年4月15日，两被告转账3万元至原告女儿王小莉账户，双方当事人均认可该款系支付利息。2016年，原告装修购买两被告的石材，双方确认欠款金额为50000元，并一致同意从本案原告所诉欠款本息中冲抵。
上述事实由原、被告陈述、证人李某证言、以及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告万心荣向本院提供被告秦继成、被告徐永玲出具的借条等证据、被告亦对借款事实予以自认，双方对借款利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，因此双方形成合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告向两被告提供借款后，被告应当依约向原告归还借款并支付利息，因此对原告主张要求两被告偿还借款本金50万元及按月息两分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年腊月22日两被告向原告偿还现金3万元系支付利息还是本金的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案民间借贷中未约定先还本金还是利息顺序时，应当先还利息，再抵充本金。至2015年腊月22日，两被告借款按约定月利率2%计算，所欠利息超过3万元，因此当日两被告所付现金应当视为先偿还利息。因此两被告2015年腊月22日、2016年4月15日共计偿还原告利息6万元，折算支付其中30万元借款10个月的利息，因此该笔借款至2014年11月1日开始欠息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦继成、被告徐永玲于本判决生效后五日内，共同偿还原告万心荣借款本金50万元，并支付利息（以20万元为本金、自2015年8月1日起，以30万元为本金、自2014年11月1日起，均以月利率2%计算至清偿之日止）；
二、原告万心荣所欠被告秦继成、被告徐永玲装修石材款5万元在执行时一并结算冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告秦宝成、被告徐永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 潘辽宁
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪思佳