北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民再初字第7号
原告安×，男，1926年12月29日出生。
委托代理人安×2（原告安×之女），女，1949年9月9日出生。
被告韩×，女，1933年6月23日出生。
委托代理人姜x1（被告韩×之女），女，1955年1月20日出生。
委托代理人姜x2（被告韩×之女），女，1965年11月14日出生。
原告安×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后于2012年12月20日做出（2012）石民初字第3324号民事判决书。被告韩×不服该判决，提起上诉。2012年3月20日，北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民终字第2903号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告安×、被告韩×均不服，分别向北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院申请再审。2013年12月10日，北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民再终字第12774号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审。北京市高级人民法院于2014年3月19日做出（2014）高民申字第418号民事裁定书，准予韩×撤回再审申请。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安×及其委托代理人安静、被告韩×及其委托代理人姜彦玲、姜燕洁均分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安×诉称，双方均系再婚，婚前均各自有自己的子女，婚后夫妻感情较好。后因子女、房产问题产生矛盾，原告便搬至子女家居住，现双方已分居多年，本次为第五次起诉离婚。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号、北京市石景山区金顶街三区x号楼x号、北京市石景山区古城副食楼x号楼x单元x号的三套房产并确认北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号房屋归原告所有、居住；3、被告从原告处拿走2万元属共同财产，应依法分割；4、被告负责偿还、支付长期占用北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号房屋至今的水电费、有线电视费；5、诉讼费用由被告负担。
被告韩×辩称：婚后被告的工资一直交给原告，并伺候原告和其子女、孙子。后被告瘫痪在床，原告便要求把房产过户到原告孙子名下，被告未同意，故原告开始起诉离婚。因双方感情一直很好，故不同意离婚。北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号房屋系婚后用被告工龄购买，被告应有一半产权。其他两套房产与原告无关，不应为夫妻共同财产。原告主张被告从原告处拿走2万元一事不存在。现被告身体不好，长期瘫痪在床，经济收入只够维持保姆费用，而原告离休金较高，不对被告进行照顾扶养，故应由原告支付房屋水电费、有线电视费。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年9月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情较好。
2004年2月11日双方到民政局办理了离婚手续，并附有双方签字的《离婚协议书》，内容为：“……四、石景山区模式口小区有住房二室产权归男女双方共同所有，各分居一室，厨房厕所共用。女方住小间，大间男方住。”
2006年12月27日，双方又办理结婚登记。双方自行签订《复婚协议书》，内容为：“……二、男女双方婚前都有各自的住房，复婚后房产仍归各自所有（以产权证为准）其产权仍由各自的子女继承。……”重审时，被告承认签过《复婚协议书》，但系原告诱骗下所签，对此未向本院提供相应证据。
2008年3月27日、2008年12月22日、2010年1月15日、2011年4月6日，原告四次起诉离婚，均被本院判决驳回。2012年6月1日，原告第五次起诉离婚，即为本案。
2012年12月20日，本院做出（2012）石民初字第3324号民事判决书，判决：“一、安×与韩×离婚；二、北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号房屋的所有权归安×所有，韩×可在有生之年使用；三、驳回安×的其他诉讼请求。”被告对该判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年3月20日，北京市第一中级人民法院做出（2013）一中民终字第2903号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
终审判决生效后，原、被告均不服判决，原告向北京市第一中级人民法院申请再审，被告向北京市高级人民法院申请再审。经北京市第一中级人民法院再审，于2013年12月10日做出（2013）一中民再终字第12774号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回本院重审。北京市高级人民法院于2014年3月19日做出（2014）高民申字第418号民事裁定书，准予韩×撤回再审申请。
本院在重审过程中对原、被告双方争议较大的三套房产进行了调查：1、位于北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号二居室住房一套，系原告单位首钢公司在原、被告双方结婚前分给原告的房屋。2000年，原告与首钢生活服务管理中心签订出售住房合同书，并使用了原、被告双方工龄做为优惠购买了该房的所有权，产权登记在原告名下。2、位于北京市石景山区古城副食楼x号楼x单元x号二居室住房一套，系被告单位北京市石景山区副食品公司在原、被告双方结婚前分给被告的房屋。1993年8月17日，被告向其所在单位交纳了全部购房款11500元。1994年11月，被告与北京市石景山区副食品公司签订《房屋买卖契约》购买了该房的所有权，产权登记在被告名下。2011年6月13日，被告与张x签订《房屋买卖合同》，将该房以成交价73万元卖与张x，现该房的产权登记在张x名下。3、位于北京市石景山区金顶街三区x号楼x号住房一套，系被告在原、被告双方婚前所住平房拆迁所得。2001年，被告与首钢生活服务管理中心签订出售住房合同，并使用了被告与前夫姜永元的工龄做为优惠购买了该房的所有权，产权登记在被告名下。2008年10月10日，被告与王红儒签订《房屋买卖合同》，将该房以成交价40万元的买卖形式转让给王红儒。另王红儒为被告之儿媳，现该房的产权登记在王红儒名下。
另三套房产从房地产部门备案的材料显示：北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号的产权证发放日期为2004年8月12日；北京市石景山区古城副食楼x号楼x单元x号的产权证发放日期为1996年6月30日；北京市石景山区金顶街三区x号楼x号的产权证发放日期为2006年11月21日。
2008年原告起诉离婚后便搬到其子女家居住至今。被告一人在雇佣他人照顾下居住在北京市石景山区模式口西里x栋x门x号房屋的大间（带阳台）内，小间放有原告物品并由原告锁住。
原告称被告之子帮双方炒股从原告处拿走共同财产2万元，未向本院提供相应证据，被告对此予以否认。
另查，本院在重审期间到北京市石景山区模式口西里x栋所在的北京首欣物业管理有限责任公司调查，自2009年9月至2014年4月30日止，北京市石景山区模式口西里x栋x门x号房屋共欠水电费8376.23元。另原告至今每月交纳该房屋有线电视费18元。
现原、被告年纪较高，均患有一定的老年病，特别是被告长期患病卧床，生活不能自理，其生活起居均需雇佣他人照料。原告每月离休金为8699元，被告每月退休金为3306.35元。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、离婚证、复婚协议书、住房证、房产证、原告交纳有线电视费证明；被告向本院提供房款缴纳证明、被告退休收入证明；本院调取的离婚协议书、三套房产档案、房管所证明、原告离休收入的工作笔录、被告单位的购房工作笔录、与双方委托代理人的谈话笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方有以下争议焦点：
一、原、被告婚姻关系问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，原、被告不能再就婚姻关系申请再审，而北京市第一中级人民法院再审后亦是对原、被告解除婚姻关系后的财产分割等问题予以发回原审法院重审。故原、被告的婚姻关系已于2013年3月20日北京市第一中级人民法院做出终审判决后予以解除。而本次重新审理仅对双方争议的财产等问题予以处理。
二、房产问题
双方名下涉及的房产共三套。
1、三套均为双方婚前所得，北京市石景山区古城副食楼x号楼x单元x号房屋为被告婚前交付购房款，婚后取得产权，其他二套住房均是婚后交款，婚后取得产权。其中原告名下的北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号房屋购买时用了被告工龄，而被告名下的两套房屋购买时未使用原告工龄。现原告主张自己名下房屋的购房款由自己出资，被告名下房屋的购房款部分由原告出资；被告主张自己名下房屋的购房款由自己出资与原告无关。除北京市石景山区古城副食楼x号楼x单元x号房屋被告提供了购房款系在双方结婚前交纳以外，原、被告均未提供其他相应证据予以证实，故本院对双方各自的主张不予采信。本院将以交纳购房款的时间为主判断房屋的权属。
2、双方签定的离婚协议和复婚协议均具有法律效力。虽被告主张复婚协议是在原告诱骗、威胁下所写应予以撤销，但其未在法律规定的一年内行使撤销权，且其未提供相应证据予以证实，故对被告主张本院不予采信。
3、现北京市石景山区古城副食楼x号楼x单元x号和北京市石景山区金顶街三区x号楼x号的两套房屋已转移到他人名下。
综上，根据三套房产取得的情况、双方签定的离婚协议、复婚协议和现房屋状况，本院将综合判定房屋权属以复婚协议中“复婚后房产仍归各自所有（以产权证为准）”约定的为宜，即北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号的房屋归原告所有，北京市石景山区古城副食楼x号楼x单元x号和北京市石景山区金顶街三区x号楼x号的两套房屋归被告所有。被告将其名下的两套房屋已自行处理，故本院对该两套房屋在本案中不再予以判定。
另，根据法律规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。现被告长期患病，生活不能自理，其日常生活需他人照顾，生活支出费用较高；且被告一直在北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号房屋内居住，其名下已无其他居所；而原告自与被告分居后未尽到夫妻扶养义务，其虽年纪较大，患有老年病，但其经济状况较好。故在保护妇女权益的基础上，原告应考虑以往的夫妻感情，给被告予以适当帮助、照顾。本院认为由被告在有生之年继续暂住在模式口西里的房屋内为宜，原告做为房屋的所有权人亦应支付房屋的水、电、有线电视费用，被告暂住原告房屋及原告支付水、电、有线电视费用亦是对被告生活的帮助。
三、2万元共同财产问题
原告主张被告之子帮双方炒股从原告处拿走共同财产2万元应依法分割，因被告对此予以否认，原告未向本院提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、北京市石景山区模式口西里x号楼x单元x号房屋归安×所有；其中大间（含阳台）韩×可在其有生之年或自行搬离前暂住，厨房、厕所等公共设施共同使用；安×负责偿还拖欠的水、电费用及支付韩×暂住期间的水、电、有线电视费用；
二、驳回安×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由安×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 韩培英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓媛