广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第292号
原告赵秀青。
原告李云航。
原告李云尚。
三原告共同委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。（特别授权）
三原告共同委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。（特别授权）
被告周和平。
被告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。（特别授权）
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部
委托代理人李宇堂，公司职员。（特别授权）
被告万仕浪。
被告宋彬兵。
被告永城财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告赵秀青、李云航、李云尚诉被告周和平、江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司（以下简称江西瑞腾汽运公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称华安财险高安营销部）、万仕浪、宋彬兵、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下永诚财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成由审判员陶永鸿担任审判长、人民陪审员蒙世军、邱禄兴组成的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，代书记员韦芳益担任庭审记录。原告李云航及三原告的委托委托代理人黄振宇、张庆申，被告江西瑞腾汽运公司委托代理人王建宏、华安财险高安营销部委托代理人李宇堂到庭参加诉讼，被告周和平、永诚财险深圳分公司经本院传票传唤，被告万仕浪、宋彬兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案与已经审理终结。
原告赵秀青、李云航、李云尚共同诉称，2015年1月17日6时55分，周和平驾驶尾部反光标识不符合技术标准的赣C×××××号重型仓栅式货车运载烟花爆竹由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1219KM＋570M处时，因避让前方道路的事故车辆（粤B×××××号小型轿车）停于紧急车带内，适逢王雷锋驾驶鲁P×××××（鲁PX**挂）号重型半挂牵引车由桂林往柳州方向行驶至该路段时，鲁P×××××（鲁PX**挂）号重型半挂车前部与赣C×××××号重型仓栅式货车后部碰撞，造成鲁P×××××号车上驾驶员王雷锋和乘客李某某（即三原告亲属）当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队受理后，做出桂公（交高二）认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》，认定周和平承担此次事故的次要责任。认定因避让前方道路的事故车辆（粤B×××××号小型轿车）导致车辆失控发生了事故，但未认定粤B×××××号小型轿车承担事故责任，认定王雷锋与李某某共同承担事故主要责任。原告对此认定不服而提出复核，因王雷锋第一顺序继承人提起诉讼使复核无效。另经交警查证，被告周和平驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告未给原告任何赔偿。原告亲属李某某因该交通事故死亡，被告周和平应依法赔偿原告因此而遭受的损失，被告江西瑞腾汽运公司是赣C×××××号车辆车主，其应与周和平承担共同赔偿责任。被告华安财险是该肇事车辆交强险和商业险承保公司，其应在各项保险的相应责任限额内承担保险责任。三被告应当赔偿原告死亡赔偿金237640元、丧葬费26900元、误工费2330.16元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，总计281870.16元。因本案还造成王雷锋死亡，原告要求交强险死亡赔偿金限额内赔偿55000元，其余部分226870.16元（281870.16元-55000元），由三被告承担30%的责任，计68061.05元。三被告共计应赔偿原告123061.05元（55000元＋68061.05元），为此，请求法院判令：三被告赔偿原告损失共计123061.05元并承担本案诉讼费用。
原告赵秀青、李云航、李云尚对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、三原告的身份证、户口簿、莘县张鲁镇李元子村及莘县公安局张鲁派出所出具的证明，用以证明三原告是本案适格的诉讼主体；
2、桂公（交高二）认证（2015）第001号事故认定书2份，桂公交告受至（2015）第003-A号复核受理通知书一份，广西交警总队高速公路管理支队二大队给本案原告代理人黄振宇邮寄的挂号信一，挂号信单号为：XA22128282945及快递之家网站查询该挂号信运单流程打印件一份，用以证明本案事故认定书在事实方面认定错误，漏列责任主体，责任认定存在错误，因本案另一受害者在鹿寨起诉而使复议无效的事实；
3、赣C×××××号行车证复印件一份，赣C×××××车辆交强险保单、商业险保单复印件各一份，粤B×××××号车辆登记证书复印件一份，粤B×××××号车辆交强险保单、商业险保单复印件各一份，粤B×××××号车辆信息查询单一份，粤B×××××号车辆驾驶员万仕浪的驾驶证复印件一份，用以证明涉案车辆的所有人、驾驶人和车辆投保情况的事实；
4、第201502896号交通事故责任书、万仕浪的身份证复印件一份及交警队对万仕浪的询问笔录一份，用以证明万仕浪应该承担相应的事故责任，也证明赣C×××××的行为是本案发生的原因之一的事实；
5、尸表检验死因分析意见书一份、李某某死亡注销证明一份、火化证一份，用以证明受害者的的年龄及死亡赔偿金的赔偿计算依据；
6、原告所在村委会出具的证明一份，原告亲人马怀林、李树俭、李运行身份证复印件一份，证明因处理原告丧葬事宜三人误工，并以此计算误工费的事实；
7、原告申请法院调取的询问笔录12份，事故现场图1份，证明原告不应该承担事故的责任，同时也证明赔偿金应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。
8、原告申请法院调取的王雷锋第一顺序继承人起诉周和平机动车交通事故责任纠纷案的卷宗材料，证明原告主张李某某的死亡赔偿金也应该按照山东省城镇居民标准计算；
9、交通费票据一宗，证明原告为此花费交通费用的事实；
10、山东省统计局2014年度有关统计数字标准，证明死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费的计算标准；
11、湖南省出具的交通事故认定书的2份，用以证明同样的交通事故应当认定本案的肇事车辆赣C×××××号车没有摆放警告标志负事故责任的事实。
被告周和平未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告江西瑞腾汽运公司辩称，1、我公司与周和平之间属于汽车融资关系，双方于2013年12月10日签订合同，约定瑞腾公司购买该车由被告周和平经营，在签订合同后，瑞腾公司将车交给周和平使用，交付时汽车合格，而且使用的期限两年，事故发生在合同期间，根据法律的规定，我公司不需要承担责任；2、瑞腾公司在华安财险投了商业险50万元不计免赔和交强险，所以，应该在保险范围内由华安财险赔偿。
被告江西瑞腾汽运公司对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
汽车融资租赁合同1份、车辆保险单2份、收条1份，用以证明赣C×××××号车是融资租赁关系、车辆的投保情况及支付了原告10000元的事实；
被告华安财险高安营销部辩称，赣C×××××号车投保的商业三者险限额为50万元不计免赔和交强险，商业三者险应当按合同约定处理。
被告万仕浪未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告宋彬兵未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告永诚财险深圳分公司书面答辩称，本次事故发生的原因是驾驶员李某某将车辆交给未取得驾驶资格的王雷锋驾驶，周和平驾驶后反光标识不符合技术标准的机动车辆。从交通事故责任认定书中记载的事实可以看出我公司承保的车辆与本次事故的发生没有直接的因果关系，周和平在避让我公司承保的车辆将车停在紧急停车带内，因未取得驾驶资格王雷锋驾驶车辆追尾而发生了此次事故。我公司承保的车辆对该事故的发生没有任何过错，也对该事故的发生无直接因果关系，因此，我公司在此事故中不应当承担保险责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经开庭质证，被告江西瑞腾汽运公司、华安财险高安营销部对原告提供的证据1至证据7和证据10的真实性无异议；但对证据8，认为不能证明原告诉请的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；对证据11，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据中被告对真实性无异议的部分，本院予以确认；对原告提供的证据8和证据11，被告只对证据的关联性有异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。原告及被告华安财险高安营销部对被告江西瑞腾汽运公司提供的证据的真实性无异议，但原告认为汽车融资租赁合同实际就是挂靠合同。本院对被告江西瑞腾汽运公司提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月17日6时55分，被告周和平驾驶尾部反光标识不符合技术标准的赣C×××××号重型仓栅式货车运载烟花爆竹由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1219KM＋570M处时因避让前方道路上因事故仰翻在快速车道路内的粤B×××××号小型轿车导致赣C×××××号车失控与道路右侧波形防护栏发生刮碰后停于紧急车带内，适逢持有A1A2准驾车型驾驶证的李某某将鲁P×××××号重型半挂牵引车交给未取得机动车驾驶证的王雷锋驾驶后，由于王雷锋驾驶机件不符合技术标准的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引机件不符合技术标准的鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车由桂林往柳州方向行驶至该路段时未注意观察前方道路情况，导致鲁P×××××号车前部与赣C×××××号车后部碰撞，造成鲁P×××××号车上驾驶员王雷锋和乘客李某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王雷锋和李某某共同承担此次事故的主要责任，周和平承担此次事故的次要责任。案发后，被告周和平预付给原告赔偿款10000元。三原告对交通事故认定不服曾提出申请复核，因本案事故的另一受害人近亲属已提起诉讼且法院已受理，广西公安厅交警总队高速公路管理支队对三原告的申请复核终止。
另查，原告赵秀青系本案受害人李某某妻子，原告李云航、李云尚系李某某的儿子。
本案肇事车辆赣C×××××号车登记所有人为被告江西省瑞腾汽运公司，该公司于2013年12月10日与被告周和平签订汽车融资租赁合同约定由被告江西省瑞腾汽运公司融资为被告周和平购买，被告周和平向该公司以租赁方式使用。赣C×××××号车在被告华安财险高安营销部投保有机动车交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
在本案诉讼过程中，原告申请追加万仕浪、宋彬兵、永诚财深圳分公司为本案被告参加诉讼，并庭审中变更诉讼请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，请求赔偿金额合计为350468.06元。
本院认为，本案的争议焦点之一：对事故责任应当如何认定？本案的道路交通事故，经广西公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王雷锋和李某某共同承担此次事故的主要责任，周和平承担此次事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，对肇事车辆和驾驶员的责任认定并无不当，可以作为划分本案事故责任的依据。三原告提出粤B×××××号车应当承担事故的责任，因该车辆发生事故仰翻在快速车道内，不是必然导致本案交通事故发生的直接原因，粤B×××××号车与本案交通事故发生无直接的因果关系，本院对三原告的该项主张不予支持。
本案的争议焦点之二：三原告诉请的死亡赔偿金应当按城镇还是农村居民标准计算？因本案交通事故造成二人死亡，另一受害人王雷锋的近亲属已经另案起诉，王雷锋案的死亡赔偿金标准可确定按城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同的数额确定死亡赔偿金。”因此，本案受害人李某某虽系农村户籍人口，但对三原告诉请的死亡赔偿金，本院确定按照城镇居民的标准计算；另外，三原告还诉请死亡赔偿金按山东省的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告主张死亡赔偿金按照山东省标准计算于法有据，本院予以支持。三原告诉请的丧葬费按山东省的标准计算，无事实和法律依据，本院对其诉请过高的部分不予支持。根据庭审查明的事实，三原告因其近亲属在本案事故中死亡，为前往事故发生地处理善后事宜客观上需要支付相关的交通费和产生误工损失，也因受害人的死亡给三原告在精神上受到严重损害，其诉请的误工费、交通费和精神损害抚慰金符合本案的实际，本院予以支持。本院分别参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《2015年山东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定三原告的各项损失为：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、误工费2330.16元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元（不按责任比例承担并在交强险中优先赔付），合计625194.16元。鉴于本案事故车辆赣C×××××号车在被告华安财险高安营销部投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），应当先由被告华安财险高安营销部在交强险死亡赔偿限额110000元内（与本案事故另一受害人按比例分配）赔偿三原告死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，合计55000元；对三原告余下的损失560194.16元，根据本案事故责任，本院确定由被告华安财险高安营销部在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失的30%即168058.24元，三原告自负其损失的70%。因在本案诉讼前，被告周和平已经支付给原告方的赔偿款10000元，应当扣除，被告华安财险高安营销部还应当赔偿三原告损失为158058.24元。鉴于被告华安财险高安营销部在交强险和在商业三者险责任限额内已可足额赔偿在三原告的损失，三原告诉请被告周和平、江西瑞腾汽运公司承担赔偿责任已无实际意义，本院对三原告诉请被告周和平、江西瑞腾汽运公司承担赔偿责任的主张不予支持。三原告申请追加万仕浪、宋彬兵、永诚财险深圳分公司为本案被告参加诉讼并主张该三被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵秀青、李云航、李云尚因李某某死亡造成的死亡赔偿金45000元，精神损害抚慰金10000元，合计55000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀青、李云航、李云尚经济损失158058.24元；
三、驳回原告赵秀青、李云航、李云尚对被告周和平、万仕浪、宋彬兵、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。
案件受理费2761元（原告已预交），公告费700元，合计3461元，由原告赵秀青、李云航、李云尚负担700元，被告周和平负担2761元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶永鸿
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 韦芳益