安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00281号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈启连，女，汉族，1956年6月3日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：方九大，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下称浙商财保安徽公司）与被上诉人陈启连、方九大机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第01562号民事判决，于2013年2月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈启连在一审诉称：2012年2月29日，方九大驾驶皖B×××××号中型厢式货车，由南陵县籍山镇开往南陵县许镇街道，行驶至G205线1403KM＋400M与许镇三荻路口处时，因疏忽大意，将停放在路口的陈启连驾驶的电动三轮车撞倒，造成陈启连受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。南陵县公安局交通管理大队于2011年2月29日对该起事故作出认定：方九大负事故全部责任，陈启连不负事故责任。陈启连受伤后被送往南陵县人民医院住院治疗37天，治疗终结后，陈启连伤情经安徽广济司法鉴定所依法评定为伤残拾级、后续取内固定物治疗费约7000元。由于皖B×××××号中型厢式货车在浙商财保安徽公司投保了机动车强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，为维护陈启连的合法权益，要求依法判令各被告赔偿陈启连各项事故损失87200.90元，本案诉讼费用由被告承担。
方九大对陈启连诉称无异议，但辩称在事故处理过程中已垫付15000元，要求法院一并处理。
浙商财保安徽公司对陈启连诉称事故发生及事故车辆投保事实没有异议，但辩称：1、陈启连户籍是农村户口，陈启连主张护理期限过长，医药费要求扣除15％非医保用药，车辆维修发票没有加盖公章，与本案无关联性。
原审经审理查明：2012年2月29日，方九大驾驶皖B×××××号中型厢式货车，由南陵县籍山镇开往南陵县许镇街道，行驶至G205线1403KM＋400M与许镇三荻路口处时，因疏忽大意，将停放在路口的陈启连驾驶的电动三轮车撞倒，造成陈启连受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。南陵县公安局交通管理大队于2011年2月29日对该起事故作出认定：方九大负事故全部责任，陈启连不负事故责任。陈启连受伤后被送往南陵县人民医院住院治疗37天，用去医药费15423.90元。治疗终结后，陈启连伤情经安徽广济司法鉴定所依法评定为伤残拾级，后续取内固定物治疗费约7000元，鉴定费1400元。
另查明：陈启连自2010年6月起一直居住在芜湖市镜湖区绿影新村73幢3单元301室，自2010年1月1日起在芜湖市立可靓汽车美容装潢中心工作，月收入1800元。事故发生后方九大在事故处理过程中已给付陈启连15000元。皖B×××××号中型厢式货车在浙商财保安徽公司投保了机动车强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险责任期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。方九大驾驶机动车辆发生交通事故，致陈启连身体健康、车辆受到损害，陈启连请求赔偿，于法有据，应当予以支持。陈启连虽系农村户口，但事故发生前一直在芜湖市居住、工作，其日常生活消费已逐渐接近城镇居民生活消费水平，为最大限度保护受害人的合法利益，对陈启连的残疾赔偿金，宜按城镇居民标准计算。陈启连有一定的工作收入，对其要求给付误工费的主张也应予以支持。护理费标准按芜湖市最低小时平均工资67.2元／8小时计算。依照人民法院有关司法解释的规定，根据查明的事实和本案的实际情况认定陈启连受伤所造成的损失数额为1、医疗费15423.90元；2、误工时间计算到评定伤残前一日，误工费6180元（103天×60元／天）；3、护理费3494.40元（37＋15天×67.2元／天）；4、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；5、营养费1040元（37＋15天×20元／天）；6、残疾赔偿金18606×20年×10%=37212元；7、车辆损失本院酌定200元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费本院酌定700元，11、后续取内固定物治疗费7000元，以上合计78390.30元。皖B×××××号中型厢式货车在浙商财保安徽公司投保了强制保险和不计免赔率的第三者责任险，因此车辆保险人应当在强制保险和第三者责任险范围内予以赔偿。根据保险法相关规定，保险公司对第三者损失赔偿金有直接支付的义务。鉴定费系确定陈启连伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。因方九大在事故处理过程中已给付陈启连15000元赔偿款，故陈启连在收到保险公司赔偿款后，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：1、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿陈启连人民币78390.30元，于本判决生效后十日内付清；2、陈启连在获得上述赔偿后，立即返还方九大垫付款人民币15000元。案件受理费人民币990元，由方九大负担。
一审判决后浙商财保安徽公司不服，提出上诉称：1、一审法院未允许浙商财保安徽公司对陈启连的伤残等级进行重新鉴定不符合法律规定；2、一审法院认定陈启连残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足；3、一审法院认定陈启连的误工费没有法律依据，陈启连应当提供受伤前一年和受伤后的工资清单证明其实际减少的收入；4、一审法院判决浙商财保安徽公司承担车损200元无法律依据；5、一审法院适用法律错误，根据保险合同相关条款的规定，浙商财保安徽公司不应承担鉴定费。故请求撤销一审判决，支持浙商财保安徽公司重新鉴定的请求，依法核算相关费用。
两被上诉人没有提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人所举证据与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，陈启连在一审中提供的芜湖市镜湖区绿影社区和立可靓专业汽车美容装潢芜湖店的证明等可以证明陈启连在城镇居住和工作情况，一审法院据此确定陈启连的残疾赔偿金和误工费标准正确；鉴定费是确定陈启连伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿；一审法院根据陈启连车辆确有实际损失情况酌定200元的车损费用也无不当。对于浙商财保安徽公司要求对陈启连的伤残等级进行重新鉴定的主张，虽然在一审期间浙商财保安徽公司提出了重新鉴定的申请，但其并未提出充分的理由，故一审法院未予准许并无不当。综上，浙商财保安徽公司的上诉意见本院不予采纳，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司
本判决为终审判决。
审 判 长 陈刚
审 判 员 裴群
代理审判员 蔡俊
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；