wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4778号
原告：陈某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某利，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者
原告陈某与被告王某利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙安仕、被告王某利及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年正月份经人介绍相识，2004年12月17日办理结婚登记手续，2004年农历12月26日举行结婚仪式，2006年5月24日生育女孩王某菲（曾用名王某焕），现随原告生活。原、被告刚结婚时一般，因为双方性格不合，所以感情一直不好，被告对原告及孩子在生活方面很少关心，不履行家庭义务，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养；财产依法分割。
被告王某利辩称：婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年正月份经人介绍相识，2004年12月17日办理结婚登记手续，2004年农历12月26日举行结婚仪式，2006年5月24日生育女孩王某菲（曾用名王某焕），现随原告生活。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求离婚。现被告处有婚后共同财产：五征三轮车一辆，二手摩托车一辆，电动车一辆，新建西偏方两间，现原告处有婚后共同财产北汽汽腾面包车一辆。2009年1月5日，原告陈某在中国太平洋人寿保险股份有限公司莒县支公司投保小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）二份，每份一年交451元，六年共计5400元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告有较好的婚姻感情基础，且已共同生活多年，并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告和好愿望强烈，尚有和好可能，因此，原告应珍惜已建立起的多年夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某利离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第304号
原告李尚国，1963年6月15日，农民。
被告李尚柱，农民。
原告李尚国与被告李尚柱健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚国、被告李尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚国诉称，2014年12月2日11时许，在阳信县翟王镇于前村村南东西公路上，因安装铁塔的事，被告与我发生口角，后被告对我殴打，造成我受伤，我受伤后被送往阳信县人民医院住院治疗，住院12天，经鉴定我伤情为轻微伤。由于被告的违法行为造成损失：医疗费5823.04元、伙食补助费360元、交通费300元、误工费9000元，护理费1200元，鉴定费300元，计16983.04元，对此被告应付赔偿责任，但被告至今未赔偿。为维护我的合法权益，特依据有关规定诉之法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计16983.04元，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，本案过错在原告一方，应有原告自行承担主要责任。二、原告主张损失数额偏高，且大部分与本案不存在关联性。三、纠纷过程中原告对我进行殴打，致使我产生损失10000余元，原告方应予赔偿。综上所述，请求法院查清事实，作出公正判决。
经审理查明，2014年12月2日11时许，在山东省阳信县翟王镇于前村村南东西公路上，因生活琐事，原被告双方发生口角，后相互殴打，原告李尚国受伤。原告李尚国的伤情经鉴定属于轻微伤，支出鉴定费300元。阳信县公安局对被告李尚柱处以行政拘留五日、罚款400元，对原告李尚国处以罚款500元。原告李尚国因伤在阳信县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5823.04元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，阳信县公安局行政处罚决定书二份、阳信县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及收费票据、阳信县人民医院住院病人费用分类汇总清单三张、医疗费单据二张及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李尚柱因琐事与原告李尚国发生争执，后相互殴打致原告李尚国受伤。原告李尚国对其本身损害结果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据本院认定的事实及双方过错程度，酌定原告李尚国承担全部损失的30%，被告李尚柱承担全部损失的70%。原告主张的误工费，应按原告实际住院天数，参照2014年度山东省农民人均纯收入标准计算，原告实际住院12天，其误工费应为390.64元（11882元÷365天12天）；原告主张的护理费计算标准同误工费，按原告实际住院天数，适用一人护理计算，原告实际住院12天，其护理费应为390.64元（11882元÷365天12天）。住院伙食补助费应为360元（实际住院12天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）。原告主张交通费300元，符合本案实际情况，本院予以采信。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告李尚国的损失为：医疗费5823.04元、误工费390.64元、护理费390.64元、住院伙食补助费360元、交通费300元，以上合计7264.32元。原告李尚国以上损失，被告李尚柱依法应予承担5085.02元（7264.32元70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告李尚柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚国各项经济损失共计5085.02元；
驳回原告李尚国的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告李尚国负担185元，被告李尚柱负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋之朋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第240号
河南新飘安高科股份有限公司、河南飘安集团有限公司：
关于新乡市迅达机械制造股份有限公司诉你公司企业借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第240号河南新飘安高科股份有限公司、河南飘安集团有限公司：关于新乡市迅达机械制造股份有限公司诉你公司企业借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执162号
申请执行人：邓显兵，男，汉族，1972年10月11日出生，遵义市人。
被执行人：张玲，女，汉族，1958年8月9日出生，遵义市人。
申请执行人邓显兵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1990号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人张玲偿还申请人邓显兵借款260000元及利息；二、承担案件受理费7020元、执行费3800元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。现已经将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执162号申请执行人：邓显兵，男，汉族，1972年10月11日出生，遵义市人。被执行人：张玲，女，汉族，1958年8月9日出生，遵义市人。申请执行人邓显兵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1990号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人张玲偿还申请人邓显兵借款260000元及利息；二、承担案件受理费7020元、执行费3800元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。现已经将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初1990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月二十日书记员  陈 颜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1370号
申请执行人王广启，男，1936年9月26日生。
被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。
负责人郭结实。
关于王广启与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人王广启向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯�涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月八日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1370号申请执行人王广启，男，1936年9月26日生。被执行人兰考县同泰隆种植专业合作社（下称同泰隆合作社）。负责人郭结实。关于王广启与同泰隆合作社民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆合作社未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人王广启向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆合作社负责人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆合作社除其负责人郭结实因涉嫌犯�涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月八日书记员 盖 坤
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初993号
原告：胡欣玲，女，1959年5月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：余末林，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，
原告胡欣玲与被告余末林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣玲到庭参加诉讼，被告余末林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欣玲向本院提出诉讼请求：1、被告余末林立即偿还借款16万元及利息7600元（按月息2分计算利息，自2018年2月计算至2018年4月22日，后期利息计算至还清之日止）；2、被告余末林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，余末林以经营“武汉丰源林商业咨询管理有限公司”需要资金为由，向胡欣玲借款10万元，并出具了借条，承诺2017年11月21日前一次性归还，并在微信聊天记录中承诺按月息2分支付利息。2017年5月，余末林以同样的理由再次向胡欣玲借款10万元，并出具了借条，承诺于2018年5月一次性归还，口头承诺按月息2分支付利息。后余末林于2018年1月24日归还本金4万元，正常支付利息至2018年2月，后期本金及利息一直推脱不付，胡欣玲故诉至法院，请求判如所请。
被告余末林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡欣玲提交了余末林离婚登记档案信息、借款合同二份、银行转账凭证二份、微信聊天记录、余末林按月支付利息银行记录等证据。被告余末林未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告胡欣玲提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡欣玲与余末林均在中国工商银行工作过，曾系同事关系。2016年11月，余末林以公司资金周转困难为由，向胡欣玲借款10万元，并承诺利息为月息2分，公司赚钱后还可以给胡欣玲另外分红。胡欣玲了解后得知，余末林确系“武汉丰源林商业咨询管理有限公司”的法定代表人，便同意借给余末林10万元。2016年11月21日，胡欣玲将10万元通过自己中国民生银行账户转给余末林。余末林向胡欣玲出具了一份借款合同，承诺于2017年11月21日前一次性归还，并在借款合同上签名、盖章，并加盖了“武汉丰源林商业咨询管理有限公司”公章。借款后，余末林每月按利息加分红款即月利率30‰向胡欣玲偿还利息3000元。2018年1月24日，余末林归还了该笔借款的本金4万元。后该笔借款本息一直未付。
2017年5月9日，余末林又向胡欣玲借款10万元，鉴于余末林第一笔借款一直能按时付息，胡欣玲又从自己招商银行转款10万元给余末林，余末林出具了同样的借款合同并签字盖章，承诺于2018年5月9日前一次性付清。后该笔借款付利息至2018年2月，其余本金及利息一直推脱不付。现余末林下落不明，武汉丰源林商业咨询管理有限公司人去楼空，双方以致成诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告余末林向原告胡欣玲借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告胡欣玲依约履行出借义务，被告余末林未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告胡欣玲要求被告余末林偿还借款本金16万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告胡欣玲要求被告余末林支付利息的诉请，本院认为，被告余末林每月按时向原告胡欣玲银行账户还款3000元的行为、双方微信聊天记录均能够证明双方对该借款约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，对该偿还利息的诉请本院依法予以支持。被告余末林经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。是此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余末林应偿还原告胡欣玲借款本金16万元及利息（按月利率20‰计算，其中6万元自2018年2月22日起计算至还清之日止，其中10万元自2018年3月9日起计算至还清之日止），限于本判决生效之日起三日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告余末林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 王斌华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初278号
原告：张勇，男，生于1971年5月25日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告：向屹峰，男，生于1973年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告张勇与被告向屹峰民间借贷纠纷一案，原告张勇于2017年9月1日向利川市人民法院提起诉讼，利川市人民法院立案后，经审查认为本案不属该院管辖，于2017年9月6日作出（2017）鄂2802民初3567号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加诉讼，被告向屹峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张勇明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100万元，并按月利率2%自2017年3月16日起至还清之日止支付利息。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款100万元，口头约定月利率3%。原告依约分两次给被告转款90万元和10万元。前期，被告每月按时支付利息，并于2017年3月16日重新出具借条。时至今日，被告经营状况恶化，无力偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告向屹峰未作答辩。
原告张勇围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份、中国农业银行回单原件一份等证据。被告向屹峰未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告张勇提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月16日，原告张勇通过中国农业银行向被告向屹峰账户转账90万元。2015年11月20日，原告委托其朋友姚元贵向被告向屹峰转账10万元。2017年3月16日，被告向屹峰向原告张勇出具借条一份，内容为：“现借到张勇现金币壹佰万元整（￥1000000.00）”，被告向屹峰在该借条上签名捺印。因被告未按约定支付利息，也未归还本金，致原告向本院提起民事诉讼。
庭审过程中，原告陈述，被告在2015年11月16日借款后，每月按月利率2％支付利息至2017年3月16日重新出具借条之前，本金没有偿还。
诉讼过程中，被告向屹峰在本院询问时陈述，自己确实收到了原告张勇的借款100万元，双方口头约定月利率为5％，自己一直在按约支付利息。对于超过年利率36％部分的利息，在本案中不主张返还。因自己经营出现巨大困难，暂无能力偿还借款。
本院认为，原告张勇与被告向屹峰之间债权债务关系明确合法。原告张勇请求被告向屹峰偿还借款100万元，并自2017年3月16日起按月利率2%支付利息至还清之日止，具有事实和法律依据，且被告向屹峰无异议，本院予以支持。
被告向屹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向屹峰于本判决生效后五日内向原告张勇偿还借款100万元，并以此为基数自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，由被告向屹峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 区海玲
二〇一八年八月十四日
书记员 简 喆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执280号
申请执行人杨鹿鸣,男,汉族,1960年11月5日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区太和街电信公司宿舍。
被执行人倪保全,男,汉族，1982年1月27日生,贵州省镇宁自治县人,住安顺市西秀区富强路3楼。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0423民初833号民事判决书，依法受理杨鹿鸣申请执行倪保全建设工程分包合同纠纷一案。于2017年8月11日向被执行人倪保全发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书即日起履行偿还申请执行人杨鹿鸣人民币50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7400元,被执行人逾期未履行。
执行过程中,本院依法冻结被执行人倪保全的存款10000元兑付给申请人杨鹿鸣。申请执行人提供被执行人在安顺市有房屋可供执行，本院依法到安顺市不动产登记中心查询，经查询无被执行人倪保全房产登记信息，执行中，经查，被执行人倪保全暂无财产可供执行，依法应对该案的本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意对该案的本次执行程序终结。该案执行标的50万元，案件受理费4400元，申请执行费7400元，共计511800元，已执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 洪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执280号申请执行人杨鹿鸣,男,汉族,1960年11月5日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区太和街电信公司宿舍。被执行人倪保全,男,汉族，1982年1月27日生,贵州省镇宁自治县人,住安顺市西秀区富强路3楼。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0423民初833号民事判决书，依法受理杨鹿鸣申请执行倪保全建设工程分包合同纠纷一案。于2017年8月11日向被执行人倪保全发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书即日起履行偿还申请执行人杨鹿鸣人民币50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费人民币4400元，申请执行费人民币7400元,被执行人逾期未履行。执行过程中,本院依法冻结被执行人倪保全的存款10000元兑付给申请人杨鹿鸣。申请执行人提供被执行人在安顺市有房屋可供执行，本院依法到安顺市不动产登记中心查询，经查询无被执行人倪保全房产登记信息，执行中，经查，被执行人倪保全暂无财产可供执行，依法应对该案的本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意对该案的本次执行程序终结。该案执行标的50万元，案件受理费4400元，申请执行费7400元，共计511800元，已执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年三月十三日书记员  刘 洪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00171号
申请执行人大丰市白驹镇农民资金互助合作社（以下简称白驹资金互助社），住所地大丰市白驹镇大白路42号。
法定代表人陈群，该社理事长。
委托代理人金磊，江苏煜衡律师事务所。
被执行人宗建江，居民。
被执行人陈纪平，居民。
被执行人宗建梅，居民。
被执行人陈存华，居民。
申请执行人白驹资金互助社与被执行人宗建江、陈纪平、宗建梅、陈存华企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）大刘商初字第0050号民事判决书已经发生效力。申请执行人白驹资金互助社于2015年10月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人宗建江、陈纪平、宗建梅、陈存华送达执行通知书，调查了被执行人宗建江、陈纪平、宗建梅、陈存华的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人宗建江、陈纪平、宗建梅、陈存华暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人白驹资金互助社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宗建江、陈纪平、宗建梅、陈存华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人白驹资金互助社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宗建江、陈纪平、宗建梅、陈存华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郁剑波
执行员 奚锦静
执行员 夏和洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0828民初477号原告：刘昌弘，男，1970年1月15日生，汉族，公司员工，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理被告：吴松，男，1974年2月16日生，汉族，澜沧寸金公司股东之一，原住云南省贵阳市南明区，现住澜沧县。第三人：澜沧寸金农业科技开发有限责任公司。住所地：澜沧县糯福乡糯福村芒萍老寨。法定代表人：肖罗，系公司董事长。委托代理人：张素勤、许凯，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。原告刘昌弘诉被告吴松、第三人澜沧寸金农业科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘昌弘诉称：2011年10月13日，吴松、甘雷、刘昌弘(隐名股东)、肖罗共同出资成立孟连寸金农业科技开发有限责任公司。之后，公司投资在澜沧县糯福乡糯福村芒萍老寨开发了柠檬基地，种植了柠檬树5566棵。2012年11月11日，由于公司经营出现困难，公司召开股东会议，对公司股东出资情况进行了统计、审核和确认，并形成股东会决议，会议经全体股东一致决定对公司进行清算，成立了清算小组，确定了清算工作步骤和财产分配处置方案。并将公司位于澜糯福乡芒萍基地柠檬树按照股份比例进行分割，形成分割协议。协议载明原告刘昌弘分得A号地块柠檬树284棵。2013年1月10日，各股东就2012年11月11日分割好的柠檬树管理事宜达成协议，约定将之前分给各股东的柠檬树承包给被告吴松进行经营管理，并就柠檬树的收益分配、违约等事宜进行了相应约定。之后，原告按照约定将自己分到的柠檬树交由被告进行经营管理。2014年开始，柠檬树陆续开始有收益。但是，被告利用自己直接经营管理柠檬基地便利，故意隐瞒了柠檬树收益，使原告无法按照约定分配到自己应得收益。后来，原告得知近年来前述的柠檬树具体由澜沧寸金农业科技开发有限责任公司进行经营管理，并成为了糯福乡乃至澜的柠檬种植示范基地。原告认为，将柠檬树承包给被告管理的承包合同因被告违约无法继续履行，因此要求解除合同，自己亲自管理自己的柠檬树。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定可知，有独立请求权的第三人只能是通过自己起诉的方式加入到已经开始的诉讼中，而无独立请求权的第三人可以自己申请加入或由法院通知加入，现本案原告起诉阶段直接将澜沧寸金农业科技开发有限责任公司列为本案第三人，与民事诉讼法规定相悖，且本院认为本案的处理结果与澜沧寸金农业科技开发有限责任公司并无法律上的利害关系，故第三人澜沧寸金农业科技开发有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘昌弘对澜沧寸金农业科技开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏审 判 员  罗双艳人民陪审员  张光辉二○二○一六年十月十八日书记员肖宇雪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1834号
原告：姬某芮，女，1990年10月8日生，汉族。
被告：马某伟，男，1990年6月5日生，汉族。
本院在审理原告姬某芮诉被告马某伟离婚纠纷一案中，原告姬某芮于2015年10月15日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某芮撤回对被告马某伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某芮负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 任
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初444号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品于2018年6月11日经怀化市公安局鹤城分局决定被处以行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）423号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年6月11日15时许，经电话联系，被告人朱某在怀化市鹤城区城东市场XX小区三栋三单元处以人民币50元价格卖给吸毒人员聂某菊约0.08克毒品海洛因。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某的户籍资料、抓获经过及情况说明、通话详单及分析报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人聂某菊的证言；被告人朱某的供述；现场检测报告；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某在一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年八月十日
代理书记员 肖坤楠
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1580-1号
原告：荆州市鑫晟鸿商贸有限公司，住所地：荆州市荆州区民主街（名仕居）第3栋1层120室。
法定代表人：沈光署，该公司经理。
委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：尤兵，男，1968年3月3日出生，汉族，文化程度高中，住荆州市沙市区。
委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市沙市纺织化工研究所，住所地：荆州市沙市区豉湖路中段。
法定代表人：陈道宏，该所所长。
委托代理人：杨鹏，该所工会主席。
委托代理人：姚忠斌，湖北昭�律师事务所律师。
原告荆州市鑫晟鸿商贸有限公司诉被告尤兵、被告荆州市沙市纺织化工研究所侵权责任纠纷一案，原告荆州市鑫晟鸿商贸有限公司向本院申请冻结被告尤兵的银行账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告荆州市鑫晟鸿商贸有限公司以自己所有的位于沙市区豉湖路不动产【不动产权证书：鄂（2015）荆州市不动产权第0000253号】为本次诉讼提供担保。
本院认为，原告荆州市鑫晟鸿商贸有限公司的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告尤兵的银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封原告荆州市鑫晟鸿商贸有限公司所有的位于沙市区豉湖路（�育中心对面）不动产【不动产权证书：鄂（2015）荆州市不动产权第0000253号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁 欣
审判员 吴庆生
审判员 姚丽蓓
二〇一七年二月十七日
书记员 杨振香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异43号
案外人：顾珈裔。
申请执行人：吴兆丹。
法定代理人：邹坤宝。
被执行人：顾薇。
被执行人：王建华。
在本院执行吴兆丹与顾薇、王建华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人顾珈裔于2016年11月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾珈裔称，法院于2016年4月27日查封了被执行人顾薇、王建华名下位于常熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室房屋，但房屋系三人共有，其是该房共有人之一。其份额是外祖母出资为其购置，该房屋也是其与丈夫、儿子、父母唯一的居住地方，故请求解除对常熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室房屋的拍卖、变卖执行措施。
本院查明，2011年1月11日，顾薇驾驶轿车与邹坤宝驾驶的电动自行车发生相撞，致邹坤宝及吴兆丹受伤。吴兆丹先后于2011年3月30日、2011年12月21日、2012年9月28日、2013年11月18日四次向本院提起诉讼，要求顾薇、王建华等被告赔偿损失，本院均作出了判决。
2015年2月，吴兆丹为与顾薇、王建华、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，再次向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月4日作出（2015）熟虞民初字第00248号民事判决，判决：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿吴兆丹交通事故各项损失51万元，顾薇、王建华赔偿吴兆丹交通事故各项损失194035.48元，案件受理费减半收取2307元，吴兆丹负担347元，顾薇、王建华负担1960元。因顾薇、王建华未履行上述义务，吴兆丹向本院申请执行。
在该案执行期间，本院于2016年4月27日查封了被执行人顾薇、王建华名下（与顾珈裔共同共有）位于熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室房屋。2016年11月3日，本院作出（2015）熟执字第2174号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖顾薇、王建华与顾珈裔共同共有的位于常熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室房屋及土地使用权（含内部装修）以清偿债务。
另查，2012年7月18日，顾薇、王建华将属其所有的常熟市南头巷92号6幢101室房屋出卖给他人。2012年12月22日，顾薇、王建华将属其所有的常熟市衡泰花园8幢1809室房屋出卖给他人。现顾珈裔与其丈夫、儿子、顾薇、王建华共同居住在常熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室。
本院认为，顾薇、王建华在机动车交通事故责任纠纷的诉讼期间，先后将常熟市南头巷92号6幢101室房屋、常熟市衡泰花园8幢1809室房屋出卖给他人，现其居住在与顾珈裔共同共有的位于常熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室房屋内。本院裁定拍卖、变卖顾薇、王建华与顾珈裔共同共有的位于常熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室房屋及土地使用权（含内部装修）以清偿债务，系对顾薇、王建华财产份额的执行，并未处分顾珈裔的财产份额。顾珈裔不同意拍卖其所居住的唯一房产，该主张不能阻却执行，本院裁定拍卖、变卖顾薇、王建华与顾珈裔共同共有的位于常熟市虞山镇琴枫苑紫兰居4幢202室房屋及土地使用权合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、裁定如下：
驳回顾珈裔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾 奕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第178号
原告：文某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永城律师事务所律师。
被告：蒋某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽舒洲律师事务所律师。
原告文某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人张同元，被告蒋某及其委托代理人魏建华、沈菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：2004年11月原、被告经人介绍相识，2005年农历正月订婚，××××年××月双方经登记结婚。××××年××月婚生一男孩，取名文某乙。因婚前双方了解少，婚姻基础差。婚后双方性格差异大，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2010年12月18日被告离家外出，不知下落。被告信奉基督教现已沉迷，正常家务活都不做，吃饭睡前均祈祷，漠视夫妻生活，双方已无法共同生活，现原告要求离婚，并要抚养小孩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、结婚登记表及声明书复印件各一份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所诉无事实和法律依据。原告与被告虽系他人介绍，但婚前基础牢固，2005年正月订婚后双方一起去杭州即共同生活，关系一直很好。婚后夫妻恩爱有加，感情一直很好，2006年被告与原告一起搞车辆营运，感情加深，2007年8月原告到贵州，被告只要有时间，就带孩子去和原告团聚，不在一起时经常电话联系。起诉前被告还远到云南工地看望原告并共同生活两个月，2011年元旦期间双方仍过正常的夫妻生活。原告诉称被告于2010年12月中旬离家外出不事实，当时被告因知道原告有外遇，一时无法接受，到亲友家诉说郁闷，并无离家出走的念头。另被告自2009年信教，但并没有耽误其他正事，并挣钱还了债，也并非日夜信教。现被告仍然愿意给原告一个和好的机会，故对原告诉请离婚坚决不予同意，请求驳回原告的诉请，判决不准离婚。
被告向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的合法主体资格；2、车票一组，证明被告去云南工地看望原告的事实；3、结婚证及复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系。
针对以上原、被告方所提供的证据，双方均发表了质证意见。对原告方所提供的证据1、2，被告无异议，对被告方证据1、3不持异议，证据2真实，但被告是送其侄子去云南的。
根据上述原、被告的质证意见，合议庭评议认为，原告证据1、2和被告证据1、3双方无异议，符合证据规则的规定，其证明效力予以确认。被告证据2真实、合法，结合当庭陈述，能够证明2010年11月期间，被告远去云南和原告相聚的事实。
结合以上所确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明下列事实：2004年11月，原告文某甲与被告蒋某经人介绍相识，2005年农历正月双方订婚，恋爱期间交往频繁，关系较好，××××年××月原、被告经登记结婚，领有结婚证。婚后夫妻感情一直尚好，××××年××月婚生一男孩，取名文某乙，现年7岁。嗣后，被告在家抚养小孩，有时和原告一起外出从事车辆营运，在原告远到云南等地工作期间，被告有时看望，夫妻相处较为融洽。2010年12月中旬，被告因怀疑原告有外遇，一时赌气离家外出。被告现信奉基督教较为执着，对此原告深感不满，与被告发生矛盾。2011年12月29日，原告具状，以夫妻无法共同生活为由，诉请与被告离婚，并要抚养小孩，被告支付抚养费。案经本院调解，被告不同意离婚，双方意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，但恋爱期间双方交往密切，关系较好，婚姻基础牢固。婚后夫妻关系一直较好，原告在外工作期间，被告支持并经常看望，双方相处融洽，建立了一定的夫妻感情。只是近期被告怀疑原告有外遇，加之原告对被告谜于信教感到不满，双方发生争执，但并没有发生大的矛盾，原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供充分证据证明，本院难以认定。故原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。只要原、被告能珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，加强交流，多为家庭和孩子成长考虑，夫妻和好完全是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 靳成贵
审判员 汪泽志
审判员 罗远俊
二○一一月三月十五日
书记员 陈爱文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9158号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴式楼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴式楼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴式楼系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币169566.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9158号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴式楼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告吴式楼信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴式楼系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币169566.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审268号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人张永军，男，汉族，1969年2月28日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人张永军在非法占用的893平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月7日以被申请人张永军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）25号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的893平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的893平方米土地处每平方米21元罚款，共计18753元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）25号行政处罚，于2017年3月7日依法送达被申请人张永军。被申请人张永军未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）25号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人张永军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人张永军在非法占用的893平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三(民)初字第4397号原告徐慧剑，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告王海雄，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告李仁娟，女，1952年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人徐峰，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告徐慧剑诉被告王海雄、李仁娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序审理。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院于2013年12月16日依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向其送达上述诉讼文书。因案件审理需要，本院依法通知徐峰作为第三人参加诉讼。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉龙，被告李仁娟，第三人徐峰到庭参加诉讼。被告王海雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧剑诉称：本区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋为两被告以及王小弟所有，王小弟于2011年3月3日过世，王小弟的父母也先于王小弟过世，王小弟与李仁娟系夫妻关系，生育王海雄与王建雄两个儿子，王建雄于2006年8月2日过世。2008年12月12日，原告、徐峰(徐峰与原告系父子关系)与两被告以及王小弟签订《购房协议书》，约定两被告以及王小弟将该房屋转让给原告、徐峰，转让总价为人民币52万元，原告及徐峰于签订协议当日支付定金3万元，2008年12月30日支付购房款47万元，余款待办理房产过户手续后支付。协议签订后，原告、徐峰依约支付购房款，两被告以及王小弟于2008年12月12日即将该房屋交付给原告和徐峰使用。该房屋登记日为2008年6月30日，依照有关规定，该房屋可以办理过户手续，原告、徐峰联系王海雄办理过户手续，但王海雄避而不见，原告无奈起诉到法院，要求判令两被告协助原告将青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到原告名下。本案受理费被告负担。审理中，原告表示不要求林芳和王嘉伟承担责任，原先考虑限购政策，经了解系争房屋可以过户到第三人名下，因此原告表示因按照买卖合同将系争房屋过户到原告和第三人名下。被告王海雄未作辩称。被告李仁娟辩称：同意原告的诉讼请求。钱已经拿到了，王海雄不知道在哪里，儿媳林芳带着孙子到外地去了。也同意将系争房屋登记在原告和第三人名下。第三人徐峰述称：系争房屋当时是徐峰为原告购买的，因原告当时未成年，所以钱都是第三人支付的。起诉时担心限购故而就要求过户到原告一人名下，若无限购第三人是要求把自己的名字写在房产证上的。但是不要求林芳和王嘉伟承担责任。经开庭审理查明，2008年12月12日，原告、徐峰作为乙方，被告、王小弟、林芳、王嘉伟作为甲方，双方签订《购房协议书》，约定甲方将位于本区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室出售给乙方，售价为净到手52万元，包括维修基金、煤气开通费、有线开通费，乙方在签订协议之日付定金3万元，余款49万元在2008年12月30日支付46万元，交易时间为2008年12月12日到2013年10月30日，交易费用由乙方承担所有费用等。该协议书上手写了“余款押金更变为2万元”。2008年12月12日，王海雄、林芳出具收条，载明收到徐峰购房款定金3万元(京盛苑XXX号楼502室)。2008年12月26日，王海雄、林芳出具收条，载明收到徐峰购房款27万元。2009年1月1日，王海雄、林芳出具收条，载明收到徐峰购房款20万元，共计购房款50万元。另查明，系争房屋目前登记在王海雄、王小弟、李仁娟名下。王小弟于2011年3月3日过世，父母先于王小弟过世，妻子李仁娟，长子王海雄，次子王建雄于2006年8月2日过世。原告无法联系到王海雄导致无法办理过户手续致讼。审理中，原告表示余款2万元于过户后支付给被告。以上查明的事实，由原告、被告李仁娟、第三人的陈述，原告提供的购房协议、收据、产权登记信息等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的购房协议为双方真实意思的表示，当事人均应恪守约定履行各自义务。原告已依约支付了50万元房款，要求被告协助办理过户手续，符合约定。原告和第三人同为购房人，系争房屋应过户到两人名下。剩余房款2万元原告应于房产过户到原告名下后及时支付给被告。被告与林芳、王嘉伟间就剩余房款的处置可再协商处理。被告王海雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海雄、李仁娟应于本判决生效之日起十日内协助原告徐慧剑、第三人徐峰将位于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX弄XXX号XXX室房屋过户到原告及第三人名下(过户所产生的费用由原告和第三人负担)；二、原告徐慧剑、第三人徐峰应于上述房屋过户到名下之日起三日内将剩余房款2万元支付给被告王海雄、李仁娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞代理审判员  段美玲人民陪审员  俞逸辉二〇一四年四月一日书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521民初160号
原告：王志干，男，1972年7月20日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
原告：王志国，男，1969年9月20日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：李朝珍，女，1970年7月17日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县，系原告王志国妻子。
被告：王志育，男，1965年12月18日出生，汉族，云南省施甸县人，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨光梅，住施甸县，系被告王志育妻子。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
原告王志干、王志国与被告王志育排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志干，原告王志国的委托诉讼代理人李朝珍，被告王志育的委托诉讼代理人杨光梅、徐卓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志干、王志国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告拆除违法建筑房屋、排除妨害、恢复道路原状；2．要求被告赔礼道歉；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告趁原告两家在外打工的情况下，不顾分家约定，私自将二原告门口的唯一通道占用了40多公分，导致二原告的车辆无法驶入自家院场，侵害了原告的相邻权。该路属历史老路，一直以来就存在着。二原告一直在该路上通行，30多年来一直如此。并且该路属二原告的唯一通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求被告停止侵害，排除妨害，赔礼道歉。
被告王志育辩称，双方当事人于1994年分家析产，被告属家中的长子，靠近平整的地块分给二原告，院场脚的地块不平整，分给答辩人。分家后，兄弟三人相互在分家析产所得的地块上建盖房屋，原告王志国家建房时，靠南边一角相应的占下来答辩人的地上，由于答辩人不在家，答辩人的长子前往制止，但原告王志国还是按他的意图支砌。2010年，被告在原1996年审批的宅基地上建盖房屋，房屋建盖几年均无争议。后来答辩人将剩余的宅基地回填后看着面积增大，二被答辩人才以路的问题提出。根据现场丈量该路最宽处3.3米，最窄处2.6米，在分家时只说明路要留够，但没有任何限制。被告是在1997年支砌的石脚上建盖房屋，没有侵占到路，没有妨害可排。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是，被告的建房是否侵占到原告的权益；原告的主体资格是否适格。针对上述争议，原、被告向本院提交了如下证据：A1、《照片》三张，证明被告建房前通道的状况。A2、《照片一张》、《人民调解记录》一份、《分家凭证》一份，证明双方争议的通道在分家时就进行了确定；该纠纷经团树村委会调解未果的事实。A3、证人王某某的当庭证言，证实，双方争议的通道属集体通道，分家时我参与，但具体如何分，因为时间较长，已经记不清了。A4、杨兴耀的当庭证言，证明通道是集体支砌的，一直到公路。被告建房时占用了一尺多，双方产生纠纷我也对被告说过把路面占多了。A5、蒋健旗的当庭证言，证明双方争议的通道属集体通道，是集体支砌的，包括他们的门口，被告家建房时是占用了三、五十公分。经质证，被告对原告提交的证据存在以下异议：A1证据没有时间及标尺，不能证实原告在诉求中的事实。A2证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，因为分单中没有明确路面具体是多少。A3证据没有异议，组长说了，路面是集体的，并且组长也说，维持现状。A4证据证人说路面是8尺，被告好像已经留够了。A5证据的证人是二组的组长，不能证明一组的事，主体不符合。B1《建设用地许可证》二份，证明被告的房屋分别于1996年、1998年进行审批，路面已经占用到被告家的面积。经质证，原告对被告提交B1证据认为，该许可证是老家的，不是被告家的。
本院对双方提交的证据认证如下：A1证据是双方建房前的通道情况，客观真实，本院予以采信。A2证据客观真实，但不能证明被告的房屋侵占到路面的事实，对原告的证明目的，本院不予采信。A3、A4、A5证据均证实了被告建房侵占到部分路面的事实，本院予以采信。B1证据系相关职能部门颁发的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告属同胞弟兄，被告属长兄。原告位于被告的西边，被告位于原告的东边，双方之间相隔一条南北贯通的集体路。1994年8月8日，原、被告在父母及组长、家间的参与下，对家庭财产、老人的赡养问题等进行处理。其中，在宅基地问题上，被告分得西方正面房北方一格半及天井脚全部地基（现在的集体路东边）。1996年，被告将该宅基地审批后支砌了石脚，双方相安无事。2016年，被告在该石脚上建盖新房。原告认为，被告新建盖的房屋占用了部分通道，侵害了原告的合法利益。2017年2月20日，被告向本院起诉，1．请求依法判令被告拆除违法建盖的房屋、排除妨害；2．要求被告赔礼道歉；3．本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方属同胞亲弟兄，产生纠纷应当本着亲情，公平合理的进行解决，由于双方平时缺乏沟通，在处理相邻间的问题时，互不协商而导致双方对簿公堂确实不该。另外，原、被告双方争议的通道属集体通道，所有权属集体所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的主体资格不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王志干、王志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨国富
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初807号
原告：徐少华，男，1971年2月4日出生，汉族，务农，住湖北省住云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
被告：徐先倩，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告徐少华诉被告徐有平、徐先倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少华及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平、徐先倩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金180000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。其在庭审时，将（1）项请求变更为：由两被告偿还借款本金162000元，放弃支付借款利息。事实和理由：2017年1月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款180000元，约定月利率为20‰，承诺在当年年底还款，到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平、徐先倩在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告徐少华围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。徐有平、徐先倩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核徐少华提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐少华和徐有平、徐先倩均系云梦县沙河乡铁铺村村民。徐有平与徐先倩系父子。2016年年初，徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转，向徐少华分三次借款。2017年1月25日，通过结算徐有平下欠徐少华本金162000元，经协商再借用一年，并预付利息18000元计入本金，由徐有平出具180000元的借条，徐先倩以借款人在借条上签名。此后，徐有平、徐先倩突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭，徐少华为维护其合法权益，遂向本院起诉，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平、徐先倩因需资金周转向徐少华借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。徐有平、徐先仕虽然出具的借条金额为180000元，但实际出借金额为162000元，故认定出借本金为162000元。徐少华依约履行了出借义务，但现两被告去向不明，其行为已表明不履行偿还借款的义务，故对徐少华请求两被告偿还借款本金162000元予以支持，其自愿放弃追偿借款利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有平、徐先倩偿还原告徐少华借款162000元，限本判决生效之日履行；
案件受理费3540元，由被告徐有平、徐先倩负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1391号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚妃燕，公司员工。
被告：沭阳沃尔德化工有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人：季玉军。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告沭阳沃尔德化工有限公司（以下简称沃尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告中控公司的委托代理人龚妃燕到庭参加了诉讼，被告沃尔德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称，原、被告双方于2009年1月8日订立购销合同，约定被告向原告采购webfieldjx—300xp集散控制系统，总价600000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，该项目于2009年6月23日投运验收。但被告在支付大部分合同款后，至今还有14500元款项未付清。被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款14500元；2、被告向原告支付逾期付款利息15750元（被告逾期的天数为自2010年7月1日至2015年9月1日共1888天，逾期利息计算公式为1888天×5.25%÷365天×14500元×4=15750元，实际计至判决确定的履行之日）。
被告沃尔德公司未作答辩。
原告中控公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告签订有购销合同，合同总价600000元，合同款采用分期付款方式，被告应于合同签订后7日内预付总价的30%给原告作为预付订金，应于发货前一星期向原告支付合同总价的60%作为提货款，经安装调试合格使用12个月或交货18个月期满后一周内向原告支付剩余的10%款项。
2、现场投运验收报告1份，证明原告完全履行了合同义务。
本院的认证意见为，合同上盖有原、被告的合同专用章，验收报告由被告督查科盖章和授权代表签字表示投运验收情况优秀，被告同意验收，故本院对以上两份证据予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
被告沃尔德公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月8日，原、被告双方签订购销合同，约定原告根据被告提供的图纸和设计自控表格向被告供应webfieldjx—300xp集散控制系统和仪表，并向被告提供仪表安装及相关技术服务，合同总价为600000元。合同款采用分期付款方式，被告应于合同签订后7日内预付总价的30%给原告作为预付订金，应于发货前一星期向原告支付合同总价的60%作为提货款，经安装调试合格使用12个月或交货18个月期满后一周内向原告支付剩余的10%款项。交货时间为原告收到预付款后40天，其中原告定制设备和外购设备的交货期亦为40天。
2009年6月19日，被告的代表在现场投运验收报告上签字确认原告供货齐全，仪表使用情况良好，系统运行情况良好，控制回路投运情况良好。同年6月23日，被告确认投运验收情况优秀，同意验收，被告督查科和代表分别在现场投运验收报告上盖章和签字。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按约向被告供应了货物且提供了安装等技术服务，被告应当按约支付货款。双方约定尾款的付款截止期限为安装调试合格使用12个月或交货18个月期满后一周内，因没有约定是以先到者还是后到者为准，导致条款有两种理解，鉴于合同文本为原告提供，本院做出不利于原告的一种解释，即被告可以选择时间在后的一个日期作为付款截止日期。原告现提供的证据证明，原告在2009年6月19日之前已经供货齐全，2009年6月23日之前货物调试合格，故调试合格12个月为2010年6月19日，交货后18个月为2010年12月19日，被告最迟应于2010年12月26日支付剩余货款。
原告主张被告拖欠的货款金额为14500元，该笔款项未超出合同约定的总金额，被告也未对金额提出异议，故本院认定被告拖欠的金额为14500元。被告逾期支付货款的行为构成违约。被告现除了应当继续履行14500元债务外，还应当承担支付逾期利息的违约责任。因原、被告未对逾期付款的违约责任进行明确约定，故对原告要求参照民间借贷利率的4倍计算违约金，标准过高。本院根据买卖合同司法解释的规定，现以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2010年12月27日起计算至判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳沃尔德化工有限公司于本判决生效后七日内支付给原告浙江中控技术股份有限公司14500元货款以及逾期付款利息（逾期付款利息以14500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准，从2010年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告沭阳沃尔德化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担78元，由被告沭阳沃尔德化工有限公司负担200元。原告浙江中控技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告沭阳沃尔德化工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵凉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1391号
原告：浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人：金建祥。
委托代理人（特别授权）：龚妃燕。
被告：沭阳沃尔德化工有限公司。
法定代表人：季玉军。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告沭阳沃尔德化工有限公司（以下简称沃尔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，后依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告中控公司的委托代理人龚妃燕到庭参加了诉讼，被告沃尔德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称，原、被告双方于2009年1月8日订立购销合同，约定被告向原告采购WebFieldJX—300XP集散控制系统，总价600000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，该项目于2009年6月23日投运验收。但被告在支付大部分合同款后，至今还有14500元款项未付清。被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款14500元；2、被告向原告支付逾期付款利息15750元（被告逾期的天数为自2010年7月1日至2015年9月1日共1888天，逾期利息计算公式为1888天×5.25%÷365天×14500元×4=15750元，实际计至判决确定的履行之日）。
被告沃尔德公司未作答辩。
原告中控公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告签订有购销合同，合同总价600000元，合同款采用分期付款方式，被告应于合同签订后7日内预付总价的30%给原告作为预付订金，应于发货前一星期向原告支付合同总价的60%作为提货款，经安装调试合格使用12个月或交货18个月期满后一周内向原告支付剩余的10%款项。
2、现场投运验收报告1份，证明原告完全履行了合同义务。
本院的认证意见为，合同上盖有原、被告的合同专用章，验收报告由被告督查科盖章和授权代表签字表示投运验收情况优秀，被告同意验收，故本院对以上两份证据予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。
被告沃尔德公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年1月8日，原、被告双方签订购销合同，约定原告根据被告提供的图纸和设计自控表格向被告供应WebFieldJX—300XP集散控制系统和仪表，并向被告提供仪表安装及相关技术服务，合同总价为600000元。合同款采用分期付款方式，被告应于合同签订后7日内预付总价的30%给原告作为预付订金，应于发货前一星期向原告支付合同总价的60%作为提货款，经安装调试合格使用12个月或交货18个月期满后一周内向原告支付剩余的10%款项。交货时间为原告收到预付款后40天，其中原告定制设备和外购设备的交货期亦为40天。
2009年6月19日，被告的代表在现场投运验收报告上签字确认原告供货齐全，仪表使用情况良好，系统运行情况良好，控制回路投运情况良好。同年6月23日，被告确认投运验收情况优秀，同意验收，被告督查科和代表分别在现场投运验收报告上盖章和签字。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按约向被告供应了货物且提供了安装等技术服务，被告应当按约支付货款。双方约定尾款的付款截止期限为安装调试合格使用12个月或交货18个月期满后一周内，因没有约定是以先到者还是后到者为准，导致条款有两种理解，鉴于合同文本为原告提供，本院做出不利于原告的一种解释，即被告可以选择时间在后的一个日期作为付款截止日期。原告现提供的证据证明，原告在2009年6月19日之前已经供货齐全，2009年6月23日之前货物调试合格，故调试合格12个月为2010年6月19日，交货后18个月为2010年12月19日，被告最迟应于2010年12月26日支付剩余货款。
原告主张被告拖欠的货款金额为14500元，该笔款项未超出合同约定的总金额，被告也未对金额提出异议，故本院认定被告拖欠的金额为14500元。被告逾期支付货款的行为构成违约。被告现除了应当继续履行14500元债务外，还应当承担支付逾期利息的违约责任。因原、被告未对逾期付款的违约责任进行明确约定，故对原告要求参照民间借贷利率的4倍计算违约金，标准过高。本院根据买卖合同司法解释的规定，现以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2010年12月27日起计算至判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沭阳沃尔德化工有限公司于本判决生效后七日内支付给原告浙江中控技术股份有限公司14500元货款以及逾期付款利息（逾期付款利息以14500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准，从2010年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
2、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告沭阳沃尔德化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担78元，由被告沭阳沃尔德化工有限公司负担200元。原告浙江中控技术股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告沭阳沃尔德化工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵凉
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督153号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭其荣，男，1971年5月4日出生。
被申请人周林芳，女，1979年6月7日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人彭其荣、周林芳尚欠申请人借款本金50,000元及利息，要求被申请人彭其荣、周林芳连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭其荣、周林芳应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息。
本案申请费350元，由被申请人彭其荣、周林芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第405号
上诉人（原审被告）：东阳市三鼎包装有限公司。
法定代表人：陈有富。
被上诉人（原审原告）：浙江晟丰包装有限公司。
法定代表人：陈玉丰。
上诉人东阳市三鼎包装有限公司为与被上诉人浙江晟丰包装有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺汤商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。原审法院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达预交上诉案件受理费通知书。2013年3月5日，上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案的预交上诉案件受理费通知书于2013年3月5日视为送达。上诉人东阳市三鼎包装有限公司未在法定期间预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市三鼎包装有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺汤商初字第195号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月一日
代书记员 施秀慧
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初709号
原告：蔡国平，男，1977年1月17日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地昆明市人民中路富春商业区C座。
统一社会信用代码:91530100216582396T。
法定代表人：杨彦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡国平与被告昆明三建建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告蔡国平于2016年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国平申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国平撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告蔡国平负担。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 石顺旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 黎
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执220号
申请执行人：西双版纳聚福物业服务有限公司。
组织机构代码91532800695652637Q。
住所地：景洪市勐海路100号。
法定代表人：罗铃，职务执行董事。
被执行人：高云林，男，1967年8月18日出生，汉族，住址景洪市。
本院在执行申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人高云林物业服务有合同纠纷一案中，被执行人身份信息无法通过验证，无法进行查控，因被执行人身份信息需要核实，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十五日
书记员 金晓银
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初205号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭涛，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月29日被岳阳县森林公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，2018年4月11日由岳阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]214号起诉书指控被告人彭涛犯非法占用农用地罪一案，本院于2018年7月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2017年5月期间，被告人彭涛在未获得林业主管部门批准、未取得征占用林地审核同意书的情况下，擅自在岳阳县彭昌片“老虎岩”山林地进行挖山采矿。
2014年6月，被告人彭涛伙同彭某2租下“老虎岩”集体林地，挖山开采低温砂矿。2014年底，彭某2携款外出。随后，被告人彭涛邀请袁某1入伙一起继续开挖“老虎岩”山上的矿石，挖采直至2015年年底。2016年年初，被告人彭涛又邀请吴某入伙，被告人彭涛与袁某1、吴某三人合伙继续开采矿石至2016年年底。2017年5月，被告人彭涛又与黄某合伙，在“老虎岩”彭昌片与栗坡组交界处挖山采矿。
经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，岳阳县“老虎岩”非法占用农用地案中，使用林地总面积为11亩，按林种划分为薪炭林地，其破坏程度为原有林地已采挖成挖矿场，岩石裸露，原有植被已严重毁坏，地表层破损。
2017年10月12日，被告人彭涛主动投案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有归案情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询情况等书证，证人姜某、袁某1、吴某等人的证言，被告人彭涛的供述和辩解，林业技术鉴定意见书及鉴定意见情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭涛违反土地管理法规，非法占用林地11亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭涛犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人彭涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 付梦吟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄民初字第17号
原告朱某。
被告祝某。
原告朱某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚。1995年5月23日生长子祝贺，2010年2月15日生次子祝宇超。在原告怀第二胎时，双方关系不好。故原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子祝贺、祝宇超随原告生活。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，结婚证一份，证明夫妻关系；证据3，受理案件通知书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告祝某辩称，被告不同意离婚。
被告祝某未提交证据。
经审理，本院对原告提供的予以认定，并认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1995年5月23日生长子祝贺，现已成年。2010年2月15日生次子祝宇超。原告曾于2012年3月23日向本院起诉离婚，后经调解和好。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有二子，次子年纪尚幼，婚姻基础较好，生活中并无大的原则性分歧与矛盾，原告提供的证据未能证明夫妻感情已达到确已破裂的法定条件。只要原、被告双方今后相互包容，彼此珍惜，多为孩子着想，婚姻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 杨旭娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初788号
原告：徐立本，男，1972年4月14日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告徐立本诉被告徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立本向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金389000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。其在庭审时，将（1）项请求变更为：由被告偿还借款本金380000元，放弃支付借款利息。事实和理由：2016年9月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款200000元，2016年12月25日借款189000元，约定月息20‰，承诺在当年年底还款。到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告徐立本围绕诉讼请求向本院提交了两份借条等证据。徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，自行承担对其不利的法律后果。经审核徐立本提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司需资金周转向徐立本借款。2016年9月1日，徐立本分两次借给徐有平200000元，由徐有平出具借条。2016年12月25日，徐有平又向徐立本借款180000元，口头协商预付利息9000元计入本金，由徐有平向徐立本出具189000元借条。此后，徐有平突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭，徐立本为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平因资金周转困难向徐立本借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。徐有平虽然出具的两张借条金额合计为389000元，但徐立本实际出借本金为380000元，另9000元为预付利息，故认定出借本金为380000元。徐立本履行了出借义务后，徐有平应履行还款义务。现由于徐有平长期失联，不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款的责任，故对徐立本请求被告偿还借款本金380000元予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，现徐立本放弃追偿借款利息的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有平偿还原告徐立本借款380000元，限本判决生效之日履行。
案件受理费7000元，由被告徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月三十日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初846号
原告：李丽培，男，1987年10月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：张文珊（系原告李丽培之妻），住湖北省云梦县。
被告：周四苟，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告李丽培与被告周四苟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告李丽培的委托诉讼代理人张文珊到庭参加诉讼，被告周四苟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周四苟偿还借款69000元；2、由被告周四苟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告周四苟向原告李丽培借款69000元并出具借条，口头承诺于2017年中秋节后还清。还款期逾后，原告李丽培多次联系被告周四苟要求还款，被告周四苟拒不偿还，甚至还电话都不接听，避而不见。为维护其合法权益，原告李丽培遂向本院提起诉讼。
被告周四苟未作答辩。
原告李丽培围绕诉讼请求向本院提交了被告周四苟于2017年3月11日出具的69000元借据，因被告周四苟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告李丽培提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告李丽培跟随被告周四苟在内蒙古扎兰屯承包工程工地从事带班管理，期间，被告周四苟因发放工人工资需要向原告李丽培借款50000元。2017年3月11日，双方经结算，连同50000元借款及应支付的工资16900元，被告周四苟应支付原告李丽培69000元，被告周四苟于当日向原告李丽培出具69000元的借据并口头承诺于2017年中秋节后还清。还款期逾后，原告李丽培多次联系被告周四苟要求还款，被告周四苟一直借故未予偿还，原告李丽培遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告周四苟因承包工程需要向原告李丽培借款，后经双方结算由被告周四苟向原告李丽培出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告李丽培向被告周四苟履行出借义务后，被告周四苟应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告李丽培起诉要求被告周四苟立即偿还借款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四苟于本判决生效之日偿还原告李丽培借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告周四苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 张泽英
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00602-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路***号。
负责人孙利勇，该分行行长。
委托代理人蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人桑兰兰，该公司总经理。
被执行人常州市杰强家具有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人周洪明，该公司董事长。
被执行人桑兰兰，女，汉族，1985年3月20日生，住常州市武进区。
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州亿万家装饰材料有限公司、常州市杰强家具有限公司、桑兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）常商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月30日立案执行。本院在执行中，已对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的执行措施，但因被执行人暂无方便执行的财产，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或方便执行的财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一六年四月二十六日
书记员 石智军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3161号
原告陈某，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告张某，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，由原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告在民政部门办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某承担。
审判员 汪明安
二〇一七年六月十六日
书记员 熊鑫鑫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第272号
原告杨大清，男，生于1965年6月29日，汉族，居民。
原告杨德平，男，生于1985年10月7日，汉族，居民。
二原告特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告杨大清、杨德平诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大清、杨德平撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨大清、杨德平负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1669号
原告：何元根，男，1963年2月28日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人高炳卫，湖北省京山县宋河法律服务所法律服务工作者。
被告：李玺，男，1979年10月4日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。
被告：阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市蒙古族自治县南环东引路。
法定代表人孙红军，该公司执行董事。
原告何元根与被告李玺、阜新蒙古族自治县玖玖通冷藏运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告何元根于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元根的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元根撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何元根负担。
审判员 陈晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 丁嘉维
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初627号
原告：李孔付，男，1967年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：陈本佳，男，1957年5月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告李孔付与被告陈本佳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李孔付到庭参加诉讼，并当庭签署了据实陈述保证书，被告陈本佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔付向本院提出诉讼请求：判令被告陈本佳立即给付劳动报酬2万元。事实与理由：2014年期间，被告陈本佳因在黑龙江省承接建筑工程，雇请原告李孔付从事内墙粉刷抹灰工作。2014年9月1日经双方结算，确认被告陈本佳应付原告李孔付劳务费2万元，因被告陈本佳表示暂时无钱可付，经协商，由被告陈本佳向原告李孔付出具了一张2万元的借条。后经原告李孔付多次催要，被告陈本佳以各种理由推诿，最后躲到他处，不与原告李孔付见面，引起诉讼。
被告陈本佳未作答辩，亦未提交证据。
原告李孔付围绕诉讼请求依法提交了由被告陈本佳签名的借条原件，内容为“借条李孔付借现金2万整给陈本佳（贰万元整）2014年9月1日借钱人：陈本佳2014年9月1日”，该书证内容真实、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
原告李孔付主张被告陈本佳下欠其劳务费2万元未还的事实，有被告陈本佳签名的借条原件为凭，且其当庭对双方关系、提供劳务及结算经过、借条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了如实陈述保证书。本院认为，借条作为债务人向债权人出具的用以证明双方债权债务关系的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的债权债务关系，债务人不会给借条持有人出具借条，且债务人在债务履行完毕的同时一般会收回借条。在债务人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条原件应当能够直接证明双方当事人债权债务关系的成立。在被告陈本佳未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告李孔付所持有的有被告陈本佳签名的借条原件，对原告李孔付诉称被告陈本佳下欠其劳务费2万元未付的事实予以确认，该事实即为本院查明事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告陈本佳向原告李孔付出具的借条为凭，足以认定。原告李孔付主张被告陈本佳向其支付劳务费2万元具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
被告陈本佳逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告陈本佳限于本判决生效后3日内给付原告李孔付劳务费2万元。
案件受理费300元，由被告陈本佳负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
人民陪审员 黄梦平
人民陪审员 陶望发
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01250号
原告：任玲，女，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：刘杰，男，1970年出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告任玲与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告任玲于2013年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已达成和解。原告任玲申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告任玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任玲负担。
审判员 杜 军
二〇一三年四月一日
书记员 马婷婷