wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2517号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：原、被告离婚，家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告提交书面答辩状称，同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，双方无共同财产。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，本院对原告之离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 姜 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00770号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
原告陈某某与被告刘某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月12日作出（2014）鄂陂前民一初字第00647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2015年7月28日向本院申请执行，申请执行项：1、由刘某某、刘某某偿还陈某某借款160000元及利息，2、负担案件受理费。本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人刘某某、刘某某、刘某现暂无银行存款、无登记房产、无车辆登记。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院已于2016年1月4日将被执行人刘某某、刘某某、刘某纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘某某、刘某某、刘某现暂无银行存款、无房产、车辆登记；申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂陂民一初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘某某、刘某某、刘某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂陂民一初字第00647号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人刘某某、刘某某、刘某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6629号
原告：刘波，男，1967年8月29日出生，汉族，系石河子个体业主，住石河子市。
被告：程世兵，男，1970年7月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告刘波与被告程世兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费445元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 麟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6959号
原告：李义平，女，1971年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨文彬，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李义平与被告杨文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李义平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李义平撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔海洋
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第350号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1951年10月18日出生，汉族，文盲，农民。住连江县，2013年4月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）324号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2013年2月12日15时许，被告人陈某某从家中携带了一把鸟铳及部分钢珠弹到连江县丹阳镇坂顶部队周围山上准备打鸟，后被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某所持鸟铳为以火药为动力的枪支。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某甲证言；扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单及照片；现场勘查笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书；户籍、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某持有枪支系用于打猎，没有造成严重社会危害后果。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审判员 兰丽群
二〇一三年十二月十七日
书记员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3023号
原告张淑芝，女，1957年6月12日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告杨峰建，男，1966年4月4日出生，汉族。
第三人史伟东，男，1975年1月20日出生，汉族，
第三人周娟，女，1982年10月24日出生，汉族。
第三人周铁旦，男，1957年7月18日出生，汉族。
原告张淑芝诉被告杨峰建、第三人史伟东、周娟、周铁旦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芝的委托代理人贾有治，被告杨峰建，第三人史伟东、周铁旦到庭参加了诉讼。第三人周娟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张淑芝诉称，原告与本案第三人周铁旦于1981年11月11日登记结婚，新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产是第三人周铁旦于2004年7月15日购买的，其在婚姻关系存续期间购买的财产属于夫妻共同财产，史伟东、周铁旦所借杨峰建的50万元款项，实际上是由史伟东使用，周铁旦并未实际使用该笔借款，周铁旦也未将该款项用于其与原告之间的夫妻家庭共同生活，不能认定为周铁旦与原告的对外共同债务。法院拍卖此房产侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法确认第三人周铁旦与被告杨峰建的债务属于第三人周铁旦的个人债务，原告对此不承担清偿责任，确认原告为新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产的共有权人，依法撤销（2013）新执裁字第605-1号执行裁定书，立即终止对本案新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产的评估、拍卖的执行程序。
被告杨峰建辩称，其将钱借给周铁旦是事实，周铁旦是否用于共同生活其不清楚，周铁旦与张淑芝系夫妻关系，可以执行他们的房产。法院拍卖房产是有法律依据的，张淑芝的诉请不应得到支持。
第三人史伟东辩称，借款50万元是其借的，借款是其一个人所用，周铁旦并未使用；当时借条是其本人打的，其打完借条之后将借条及其本人的存折交由周铁旦转交给杨峰建，让杨峰建向他的存折上打钱，杨峰建在将钱转到史伟东账户时，又让周铁旦在借条上签了名字，签名时史伟东不在场。
第三人周铁旦辩称，借条上签名是其本人所签，但是钱是史伟东用的其本人未用。该房屋于2004年购买，借条是2011年所出具的，其同意还款，但是不能拍卖其本人的房子。
第三人周娟未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，张淑芝与周铁旦系夫妻关系，二人于1981年11月11日登记结婚；位于新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产（产权证号为：新郑房权证字第××号）购买于2004年7月15日，该房产登记在周铁旦名下。
2011年1月10日，史伟东、周铁旦向杨峰建出具一份借条，内容为“今借杨峰建现金伍拾万圆整（500000元），月息百分之贰”，在借条上还加盖有新郑市东升水泥厂粉磨站公章。后周铁旦和史伟东、周娟夫妇因民间借贷与杨峰建发生纠纷，本院于2013年3月18日作出（2013）新民初字第257号民事判决书，判决周铁旦、史伟东、周娟偿还杨峰建借款500000元及利息，后该判决生效，并由杨峰建申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月27日作出（2013）新执裁字第605-1号执行裁定书，对位于周铁旦名下涉案该房产交付评估、拍卖。后张淑芝作为案外人向本院提出执行异议，经审查本院于2015年6月29日作出（2015）新执异字第12号执行裁定书，驳回张淑芝的执行异议申请。张淑芝遂向本院提出案外人执行异议之诉，请求处理。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证书、本院（2013）新民初字第257号民事判决书、（2013）新执裁字第605-1号执行裁定书和（2015）新执异字第12号执行裁定书等相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑芝与周铁旦于1981年11月11日登记结婚，位于新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产（产权证号为：新郑房权证字第××号）系张淑芝与周铁旦婚后购买，在无相反证据的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋应认定为夫妻共同财产，张淑芝系该房产的共有人，因此，对张淑芝要求确认其为新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产的共有人的诉讼请求，本院予以支持。关于张淑芝要求确认周铁旦所借500000元为其个人债务的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。周铁旦作为生效民事判决书确定的被执行人，其对于涉案的房产享有一定份额，法院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施，该强制执行措施于法有据，该查封措施并无不妥。因此，对张淑芝要求撤销（2013）新执裁字第605-1号执行裁定书，终止对新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产的评估、拍卖的执行程序的诉讼请求，本院不予支持。周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百四十四条、第三百一十一条之规定，判决如下：
原告张淑芝为新郑市郑韩路荣立公寓B座2单元3××号房产（产权证号为：新郑房权证字第××号）的共有人。
驳回原告张淑芝的其他诉请请求。
案件受理费100元，由原告张淑芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3023号
原告陆俊鹏。
委托代理人毛建中、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告江苏新红塔建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号三楼。
法定代表人周冬，该公司负责人。
被告蒋正清。
本院在审理原告陆俊鹏与被告江苏新红塔建设有限公司、蒋正清建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆俊鹏于2015年12月1日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鸿山街道向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆俊鹏撤回起诉。
案件受理费6306元，减半收取3153元（此款已由陆俊鹏预交），由陆俊鹏负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年十二月三日
书记员 谢方舟
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第87号
原告霍赞赞，女，1989年1月23日出生，汉族，住沾化县富国街道办事处东沙村。公民身份号码372325198901230424。
被告郭泽锐，男，1986年11月14日出生，汉族，住沾化县富国镇街道办事处郭刘村。公民身份号码372325198611140412。
本院在审理原告霍赞赞与被告郭泽锐离婚纠纷一案中，原告霍赞赞于二〇一三年七月十二日以与被告自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍赞赞撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告霍赞赞负担。
审判员 房荣玲
二〇一三年七月十二日
书记员 王 燕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1005号
本院于2014年5月6日对原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案作出的（2014）威民初字第1005号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
笔误：正文第一页第一行“（2014）威民初字第45号”
补正：正文第一页第一行应为“（2014）威民初字第1005号
”
审判员 林生国
二〇一四年七月二十四日
书记员 白成全
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第435号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌盗伐林木罪于2014年4月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月间，被告人陈某某在福州市晋安区寿山乡九峰村牛项里山场，在未办理林木采伐证的情况下，将村集体的34株杉木砍伐。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木蓄积量为8.1立方米。案发后，公安机关在现场提取到71段杉树段，归还九峰村委。2014年4月9日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，达8.1立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月间，被告人陈某某在未办理林木采伐证的情况下，到福州市晋安区寿山乡九峰村牛项里山场，将村集体所有的34株杉木砍伐。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木蓄积量为8.1立方米。案发后，公安机关在现场提取到71段杉树段，并归还寿山乡九峰村委。2014年4月9日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、保管收条、户籍证明、抓获经过等书证，证人岳某甲、岳某乙、郑某某的证言及辨认笔录，福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2013）143号关于晋安区寿山乡九峰村被砍林木蓄积量等问题的鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗伐村集体所有的林木，达8.1立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且其户籍地福州市晋安区司法局经调查评估认为陈某某符合社区矫正的条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1438号
申请执行人周志全。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人王志清，董事长。
申请执行人周志全申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）168号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5685.06元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款5685.06元及执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁发员会作出的临劳人仲案字（2014）168号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周美静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1103号
罪犯未少刚，男，1973年5月25日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）四刑初字第51号刑事判决，认定未少刚犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年。本院分别于2008年5月9日、2010年4月29日、2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减去有期徒刑1年9个月、1年11个月、1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯未少刚，能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯未少刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯未少刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更157号
罪犯温波，男，1973年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人温波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）鄂刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯温波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯温波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯温波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯温波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第507号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王跃连，男，汉族，1958年3月5日出生，无职业，住吉林市丰满区
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王跃连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2016年2月4日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告王跃连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原名吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年8月25日，月息：9.45‰，用途为养猪。上述借款到期后，被告的借款本金及利息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠的借款本金30000元，支付截至2015年11月14日的利息24657.89元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
王跃连辩称：借款事实存在，但款是刘晓波用的，是刘晓波用我的身份证借的款。
经审理查明：2009年12月27日环城农商行与王跃连签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向王跃连提供的借款额度为30000元，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，环城农商行依约向王跃连支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月27日起至2011年8月25日止。王跃连本金及利息至今未付。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2013）207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、王跃连应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与王跃连签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，王跃连虽辩称本案诉争贷款实际系案外人刘晓波所用，但其未能举证证明该主张，也未能举证证明环城农商行发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，且被告王跃连在庭审中自认原告将贷款给了自己，至于王跃连将自己所贷款项转手给第三人与原告无关，故本院对王跃连的抗辩意见不予采信。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王跃连作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王跃连于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月27日起至2011年8月25日止按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年8月26日起至本金清偿之日止按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，保全费248元，合计831元，由被告王跃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年二月十六日
书记员 张 兵
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1665号
原告：李某某，男，汉族。
被告：苏某某，女，壮族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：高某某，女，汉族，农民。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
第三人：山西省临猗县天达汽贸有限公司，公司地址山西省临猗县南环路。
法定代表人陈自在，该公司负责人。
本院在审理原告李某某与被告苏某某、王某某、高某某、杜某某、山西省临猗县天达汽贸有限公司执行异议之诉一案过程中,原告李某某于2017年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周格羽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第3143号
原告：徽商银行淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：周凌，该行行长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：冯林，男，1990年2月15日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
本院在审理原告徽商银行淮北相淮支行与被告冯林、第三人淮北云天置业有限公司执行异议之诉纠纷一案过程中，原告徽商银行淮北相淮支行于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徽商银行淮北相淮支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行淮北相淮支行撤回起诉。
案件受理费49072元，减半收取24536元，由原告徽商银行淮北相淮支行负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 吴邦海
代理审判员 张传奇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初799号
原告杨秀云。
被告胡凯。
原告杨秀云诉被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀云及被告胡凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称：原被告于2014年12月经人介绍相识。2015年1月14日，被告向原告借款10600元。2015年3月23日，被告向原告借款9900元。两次合计借款20500元。借款到期后，被告拒不还款，现提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20500元。
被告胡凯辩称：对收到原告20500元无异议，但并非借款，是原告向我还款。
经审理查明：2015年1月14日，原告杨秀云向被告胡凯转账10600元，2015年3月23日，原告杨秀云向被告胡凯微信支付9900元。后原告索款无果，因而成讼。
本院认为：原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告无证据证实双方之间存在其他债务，对被告胡凯的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡凯于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀云205**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元，由被告胡凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月二日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
河北省故城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀1126民初548号
原告：高某。
被告：毛某。
本院在审理原告高某与被告毛某为离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年五月十日
书记员 袁俊静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01869号
申请执行人广德县桃州镇广建建材商行，住所地安徽省广德县。
被执行人王辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县桃州镇广建建材商行与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）广民二初字第00736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款167045元及利息，受理费4150元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王辉暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年五月二日
书记员 张 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3900号
罪犯罗东立，男，1975年1月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年1月31日作出（2011）中二法刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗东立犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）中中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗东立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗东立在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已履行了财产刑一百二十元（本考核期内履行二十元）；罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东立予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4976号
原告祁立军，男，1983年2月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告吴恩和，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李图雅，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告敖建中，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告祁立军诉被告吴恩和、李图雅、敖建中买卖合同纠纷一案中,原告祁立军于二0一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁立军撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁立军撤回起诉。
案件受理费减半收取359元,由原告祁立军负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝雁南
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4688号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：河南省新光建设工程有限公司
住所地：三门峡市湖滨区大岭路八号。
法定代表人：王小光，系公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告河南省新光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终196号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭华，女，汉族，1971年5月16日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：朱良玉，男，汉族，1968年7月25日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人郭华、朱良玉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初155号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司的上诉理由：本案是履行义务的纠纷，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地法院株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效，经查本案所涉房屋所在地位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1198号
原告：张某。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 田 刚
二〇一六年七月十四日
书记员 王嘉烨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1271号
原告：金帮宥。
被告：周志恩。
原告金帮宥与被告周志恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金帮宥到庭参加诉讼，被告周志恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金帮宥起诉称：因原告与被告的岳父郑德恩认识，原告的现住房是被告的岳父联建的，后被告又于2013年11月15日租赁了原告的房屋（育才西路728号）开设地板店，久而久之认识后，被告以开店需要资金周转为由于2014年1月29日向原告借款人民币20000元，口头约定1、2个月立即归还原告，但之后原告向被告催讨，被告却认欠不还。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币贰万元整；二、被告承担本案诉讼费。
原告金帮宥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明2014年1月29日被告周志恩向原告借款20000元的事实。
2、证明1份（原件），以证明借条上载明的金邦有与本案原告金邦宥系同一人的事实。
被告周志恩未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告金帮宥提交的证据，被告周志恩未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月29日，被告周志恩向原告金帮宥借款20000元，并于当日出具借条一份确认借款事实。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还，故原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告金帮宥与被告周志恩的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告周志恩出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告周志恩理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告金帮宥要求被告周志恩归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志恩于本判决生效之日起十日内归还原告金帮宥借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周志恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 钟 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4966号
罪犯彭丰富，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）长中刑二初字第0062号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,刑期自2011年1月1日至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月30日对罪犯彭丰富减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年1月31日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭丰富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭丰富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十万元，本次减刑缴纳四千元,现有考核分154.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯彭丰富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丰富减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4966号罪犯彭丰富，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）长中刑二初字第0062号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,刑期自2011年1月1日至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年9月30日对罪犯彭丰富减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年1月31日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭丰富减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭丰富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金十万元，本次减刑缴纳四千元,现有考核分154.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯彭丰富在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭丰富减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1038号
原告:兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：73945496-7）。住所地:浙江省宁波市新碶明州路***号。
代表人:周晓波，该行行长。
委托代理人：陈优达，该行职员。
被告：浙江和福实业有限公司（组织机构代码：74346737-3）。住所地：浙江省台州市临海市东大工业园区。
法定代表人：蔡俊，该公司负责人。
被告：蔡俊（公民身份号码：3310821983********），男，汉族，1983年10月19日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行）与被告浙江和福实业有限公司（以下简称和福公司）、蔡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告和福公司、蔡俊下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告和福公司、蔡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2010年8月20日，原告兴业银行与被告和福公司签订《国内买方信贷借款合同》一份，约定被告和福公司向原告借款653200元，借款期限为2010年8月24日至2012年8月23日，合同还就利率、违约处理等作出约定。同日，蔡俊向原告出具《个人担保声明书》，对上述借款合同项下债务及相关费用提供连带责任保证。原告按约提供贷款后，被告未按约还款，原告催讨无果，根据合同约定，此种情况下，原告有权提前收回全部贷款本息。被告和福公司尚欠原告借款本金322500.38元，利息2144.63元（暂算至2012年11月3日）。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告和福公司立即归还原告借款322500.38元，并支付利息2144.63元（暂算至2012年11月3日，此后利息按借款合同约定计算至实际收回借款本金之日止）；2、被告蔡俊对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了国内买方信贷借款合同、个人担保声明书、借款凭证、逾期本息清单各一份，用以证明其起诉主张的事实。
被告和福公司、蔡俊未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的逾期本息清单系原件，原告提供的其余证据均与原件核对无异，被告和福公司、蔡俊未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为：原告与被告和福公司之间的《国内买方信贷借款合同》、原告与被告蔡俊之间的保证合同关系均合法有效，各方均应依约履行。被告和福公司作为借款人，理应依约还本付息，被告蔡俊作为连带责任保证人，理应对被告和福公司的上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告和福公司追偿。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。被告和福公司、蔡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江和福实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金322500.38元，并支付利息2144.63元（暂算至2012年11月3日，此后利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡俊对上述借款本息承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江和福实业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6170元，减半收取3085元，保全费2270元，合计5355元，由被告浙江和福实业有限公司、蔡俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年五月七日
代书 记员 胡宁宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5065号
罪犯汪波，男，1986年8月7日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月31日作出(2013)珠香法刑初字第600号刑事判决，以被告人汪波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年8月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪波予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5478号
申请执行人：徐军，女，1968年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：王豪，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，。
申请执行人徐军与被执行人王豪仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第6642号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金3000000元及支付违约金（以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%自2014年11月21日计至实际清偿之日止），并承担仲裁费19671元。根据东莞市中级人民法院的指定，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务未能清偿，但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5478号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶小翠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第326号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱志丹，男，回族，1987年11月10日出生于山东省宁阳县，初中文化，无业，住宁阳县。2007年9月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人朱志丹犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年4月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人朱志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月初，被告人朱志丹受雇帮“徐州哥”贩卖毒品。12月中旬的一天，董某打电话向被告人朱志丹购买100克海洛因，双方谈好以每克人民币320元的价格成交。12月26日11时许，被告人朱志丹携带从“徐州哥”处拿来的102克“海洛因”（多出的2克系交易附赠）按约定来到北仑区新光老板娘大酒店1208房间后，在与董某进行毒品交易过程中被公安民警当场抓获，上述毒品及毒资人民币2000元亦被收缴。经鉴定，缴获的上述毒品（净重102.8572克）含巴比妥、咖啡因成份。
上述事实，被告人朱志丹在法庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、涉案用于联系毒品交易的手机短消息照片、毒品和毒资照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志丹违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。起诉书关于被告人朱志丹系犯罪未遂的指控，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人朱志丹能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的毒品、毒资，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱志丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、扣押在案的毒品咖啡因102.8572克、毒资人民币二千元，均予以没收。
（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年四月二十日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初422号
原告王建强。
委托代理人王洪强（受王建强特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告林仁海。
被告徐楠。
本院在审理原告王建强与被告林仁海、徐楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建强于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
本案诉讼费2000元（其中受理费已减半收取1280元，保全费720元），由王建强负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年二月一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保48号
申请人段建明，男，44岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人郝伟，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘艳，女，45岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人段建明诉被申请人郝伟、刘艳、民间借贷纠纷一案，申请人称，2013年5月28日，同年9月27日，2014年7月29日被申请人郝伟、刘艳分三次向申请人段建明借款60万元、30万元、10万元，共计100万元，约定月利率3%，逾期利率4.5%计息，并出具借条。借款到期被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝伟、刘艳银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张秀春所有的用于担保的产权证号为：房权证**房字第******号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 磊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初72号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人宋冬冬，男，1989年3月13日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，大专文化，农民，住河北省饶阳县。2017年12月4日因涉嫌交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，2017年12月12日被大逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人宋冬冬犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人宋冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日16时30分许，被告人宋冬冬驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型厢式货车沿廊沧高速廊坊方向行驶至58公里+800米处时，由于操作不当致该车辆失控，其车辆前部与因车辆爆胎停在应急车道内由闫某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车后部碰撞，造成冀Ｆ×××××乘车人徐某1死亡、两车受损、两车所载货物受损、路产受损的道路交通事故。在此该事故经公安交警部门认定，被告人宋冬冬负主要责任，闫某负次要责任，徐某1无责任。事故发生后，被告人宋冬冬在现场等候，归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人宋冬冬亲属主动赔偿了被害人徐某1、闫某的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人宋冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某2、董某、左某的证言、被害人闫某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明和到案经过、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，饶阳县社区矫正领导小组办公室对宋冬冬进行调查评估，评估意见为：同意接收宋冬冬为社区矫正人员。
本院认为，被告人宋冬冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋冬冬在事故发生后在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人宋冬冬的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王小晰
人民陪审员 仝小荻
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢增胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初941号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高奴海，因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2014年12月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年9月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人高奴海犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人高奴海到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月22日23时30分许，被告人高奴海在兰州市城关区酒泉路374号乾昌大厦4楼伊食尚料理店，乘无人之机，盗得吧台内存放的人民币4000余元及苹果IPADmini平板电脑3台、黑兰州5盒，实物价值共计5535元。破案后，追回部分赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高奴海的行为已构成盗窃罪。被告人高奴海系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人高奴海无异议。
经审理查明，2016年1月22日23时30分许，被告人高奴海在兰州市城关区酒泉路374号乾昌大厦4楼伊食尚料理店，趁店内无人之机，盗得吧台内存放的人民币4000元、价值5445元白色苹果牌MINI2（32G）平板电脑3台、价值90元的黑兰州香烟5盒，实物价值共计5535元。破案后，追回被盗平板电脑3台及黑兰州香烟3盒，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片，被害人胡鹏的报案材料及陈述，党某某、靳某的证言，辨认、指认笔录及照片，视频截图，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，扣押、�还物品清单，涉案财产价格认定结论书，被告人高奴海的供述等证据证实。
本院认为，被告人高奴海无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高奴海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人高奴海自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人高奴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金从判决发生法律效力的第�日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年六月二十三日
书 记 员 张世丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初265号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
住所：吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，公司员工。
被告：吕雷，男，汉族，1982年11月5日生，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：乔永东，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告吕雷、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告吕雷经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告吕雷与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告吕雷向原告借款52470.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告吕雷借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告吕雷指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告吕雷未如约偿还借款本金和利息。经多次催要，被告拒不偿还。原告认为，被告吕雷为购买种子化肥，以个人名义申请贷款，被告吕雷应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告吕雷偿还借款52，470.00元及利息，被告禾宝公司对被告吕雷偿还借款本息承担连带偿还责任。
禾宝公司辩称：应由主贷人先进行偿还，不能偿还时由我公司承担保证责任。
被告吕雷未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
北银村镇银行为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农户贷款申请审查表、身份证户口本复印件，证明吕雷与2013年2月28日主动到我行申请贷款的事实。
禾宝公司无异议。
2、个人贷款借款合同、委托支付协议、保证合同，证明贷款关系和保证关系的成立。
禾宝公司无异议。
3、经吕雷本人签字的贷款借款凭证一份，证明2013年3月4
日农安北银村镇银行如约将52，470.00元贷款打到吕雷转移支付的龙都专业合作社的账户上的事实。
禾宝公司无异议。
4、吕雷与龙都专业合作社签订的高产栽培技术增收致富合同
书一份，证明贷款用途是向龙都购买种子和化肥，金额是52470元的事实。
禾宝公司无异议。
吕雷没有答辩亦没有向法庭提供证据。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审，禾宝公司对原告证据质证无异议，被告吕雷没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据予以确认。
综上，结合庭审及证据的分析、认证，本院认定如下案件事实：
经审理查明，2013年2月28日，被告吕雷与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告吕雷向原告借款52470.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止，月利率9.50‰，并同时签订了委托支付协议，同意将其贷款52，470.00元支付给吉林省龙都农牧专业合作社用于购买种子、化肥款。被告禾宝公司对被告吕雷提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告于2013年2月28日如约将借款支付给被告吕雷指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告吕雷未如约偿还借款本金和利息。经多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至来院，请求被告吕雷立即给付借款本金及利息，担保人禾宝公司承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告吕雷之间的借贷关系成立，与被告禾宝公司之间的担保关系合法有效。原告已依约将52，470.00元如期贷给被告吕雷，该笔借款到期后，被告吕雷没有按合同约定给付，其责任在被告吕雷。被告禾宝公司也没有依合同约定承担保证责任。故原告要求被告吕雷还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕雷于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币52，470.00元及利息（利息按合同约定月利率9.50‰计算，自2013年2月28日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.75元由被告吕雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月二日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执86号
申请执行人李宏展。
申请执行人张富肇。
被执行人杨明声。
关于申请执行人李宏展、张富肇与被执行人杨明声刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨明声在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏展、张富肇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨明声在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东刑初字第272号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴昌兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1492号
上诉人（原审被告）：张会敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住高邑县。
上诉人（原审被告）：李素英，女1965年7月5日出生，汉族，住高邑县。
上诉人（原审被告）：刘增献，男，1964年9月14日出生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：宋国玲，女，1977年7月2日出生，汉族，住高邑县。
上诉人刘增献、李素英、张会敏因与王建辉、宋国玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初389号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘增献、李素英、张会敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月五日
书记员 郭智芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6223号
原告叶碧月，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告郭丹青，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省宁德市，
被告余亭，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地福安市，住福建省宁德市，系被告郭丹青配偶。
原告叶碧月与被告余亭、郭丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶碧月到庭参加诉讼，被告余亭、郭丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶碧月诉称：2013年10月6日被告郭丹青以经营需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张为证，借款后至今利息均未支付，经原告催讨，被告于2015年2月13日返还原告3万元本金，但利息仍无法支付，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为此，原告诉请本院判令：被告郭丹青、余亭共同偿还原告借款本金人民币27万元及利息（按月利率2%计算，利息包括：以30万元为基数，从2013年10月6日起算至2015年2月13日止的利息；以27万元为基数，从2015年2月13日起算至实际还款之日止的利息）。
被告余亭、郭丹青未作答辩。
经审理查明,被告余亭于2013年10月6日向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，被告于2015年2月13日返还原告3万元本金，尚欠借款本金27万元未还。被告余亭与郭丹青系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借据和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余亭向原告叶碧月借款人民币27万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告余亭应当偿还。双方约定的借款月利率为2%，现原告主张被告按月利率2%支付利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告余亭与郭丹青系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告余亭、郭丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亭、郭丹青应于本判决生效之日起3日内返还原告叶碧月借款本金27万元并支付利息（利息按月利率2%计付，利息包括：以30万元为基数，从2013年10月6日起算至2015年2月13日止的利息；以27万元为基数，从2015年2月13日起算至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费400元，合计4080元，由被告余亭、郭丹青共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 周林义
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6223号原告叶碧月，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告郭丹青，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省宁德市，被告余亭，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地福安市，住福建省宁德市，系被告郭丹青配偶。原告叶碧月与被告余亭、郭丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶碧月到庭参加诉讼，被告余亭、郭丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶碧月诉称：2013年10月6日被告郭丹青以经营需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张为证，借款后至今利息均未支付，经原告催讨，被告于2015年2月13日返还原告3万元本金，但利息仍无法支付，两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为此，原告诉请本院判令：被告郭丹青、余亭共同偿还原告借款本金人民币27万元及利息（按月利率2%计算，利息包括：以30万元为基数，从2013年10月6日起算至2015年2月13日止的利息；以27万元为基数，从2015年2月13日起算至实际还款之日止的利息）。被告余亭、郭丹青未作答辩。经审理查明,被告余亭于2013年10月6日向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，被告于2015年2月13日返还原告3万元本金，尚欠借款本金27万元未还。被告余亭与郭丹青系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的借据和陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余亭向原告叶碧月借款人民币27万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，被告余亭应当偿还。双方约定的借款月利率为2%，现原告主张被告按月利率2%支付利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告余亭与郭丹青系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告余亭、郭丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亭、郭丹青应于本判决生效之日起3日内返还原告叶碧月借款本金27万元并支付利息（利息按月利率2%计付，利息包括：以30万元为基数，从2013年10月6日起算至2015年2月13日止的利息；以27万元为基数，从2015年2月13日起算至实际还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费400元，合计4080元，由被告余亭、郭丹青共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  周林义二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执104号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人延边隆安经贸有限公司，工商登记住所汪清县。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边隆安经贸有限公司、延边民族融联担保有限公司、延边国际贸易大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）汪民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的511.789万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人延边隆安经贸有限公司、延边民族融联担保有限公司、延边国际贸易大厦有限责任公司暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人延边隆安经贸有限公司、延边民族融联担保有限公司、延边国际贸易大厦有限责任公司有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第230号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0922刑初37号
公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。
被告人:陈善财,男,汉族,陕西省石泉县人,小学文化程度。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
指定辩护人：汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈善财犯危险驾驶罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员李进出庭支持公诉，被告人陈善财及指定辩护人汪德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2018年3月15日被告人陈善财驾驶号牌为陕GUA933号普通二轮摩托车由汉阴县汉阳镇方向沿石藕路往石泉县喜河镇方向行驶，7时28分许，当车辆行驶至石泉县石藕路喜河镇档山村五组（聚贤农家乐门口）路段处，陈善财驾驶的陕GUA933号普通二轮摩托车发生单方交通事故。民警经对陈善财现场呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，后民警将被告人陈善财带至石泉县喜河镇卫生院，委托医护人员为被告人陈善财抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，从被告人陈善财血样中检出乙醇，其浓度为147.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人陈善财的刑事责任并提交了相关证据证实。石泉县人民检察院认为陈善财具备从轻处罚情节，陈善财在发生交通事故后能够主动请他人代为报警，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈善财一至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈善财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、对检察院指控的事实及罪名没有异议。2、被告人犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，应该依法从轻处罚。3、被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法院判处一个月拘役，并处缓刑。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实：
1、陈善财户籍证明一份，证实陈善财在案发时为54岁，达到涉嫌危险驾驶罪的刑事责任年龄。
2、石泉县喜河镇派出所到案经过一份，证实陈善财发生交通事故后，被查获其涉嫌醉驾的过程。
3、陈善财呼气式酒精测试单1份，证实陈善财涉嫌醉驾。
4、陈善财道路交通事故认定书一份，证实陈善财发生单方交通事故中负有全部责任。
5、陈善财交通事故现场图片一套，证实陈善财驾驶二轮摩托车发生单方交通事故的现场的情况，公安机关对陈善财进行呼气式酒精测试以及抽血的过程。
6、陈善财驾驶证复印件一份、陈善财的陕GUA933摩托车行驶证复印件一份，陈善财驾驶人信息查询结果单一份，陈善财的陕GUA933摩托车机动车信息查询结果单一份，证实陈善财有驾驶资格及其驾驶的二轮摩托车手续齐全。
7、张孝永证人证言，证实陈善财驾驶踏板摩托车在其家门口发生了单方交通事故。
8、郭书帆证人证言，证实2018年3月14日23时30分左右，陈善财在其家中喝了大概四两白酒。
9、郭诗伍证人证言，证实2018年3月14日23时30分左右，陈善财在其家中喝了大概四两白酒。
10、陈善华证人证言，证实2018年3月14日23时30分左右，陈善财在郭诗伍家中喝了大概四两白酒。
11、被告人陈善财供述，证实陈善财2018年3月14日在外甥郭书帆家中饮酒，2018年3月15日酒后驾驶机动车并发生单方交通事故的经过。
12、鉴定意见
西公交司法鉴（毒）字（2018）00903号《鉴定文书》1份
证实：陈善财血液中乙醇浓度为147.25mg/100ml。
13、勘验笔录：道路交通事故现场勘察表一份，道路交通事故现场勘查笔录一份。证实：公安机关对陈善财发生单方交通事故现场的勘验情况。
14、视听资料：陈善财询问光盘2张，讯问光盘1张，抽血过程光盘1张。证实：公安机关对被告人询问、讯问过程合法有效，抽血过程合法有效。
15、石泉县司法局社区矫正中心调查评估报告，证明被告人再犯罪可能性较小，社会危害性相对较小，具备社区矫正条件，同意对被告人陈善财适用非监禁刑。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人陈善财醉洒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈善财犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善财明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，认罪、悔罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。石泉县司法局社区矫正中心经对被告人陈善财评估，同意对被告人陈善财适用非监禁刑，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈善财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期二个月；并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范静
二〇一八年五月三十日
书记员 郭程
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终992号
上诉人（原审原告）陈文亭，男，1973年8月26日生，汉族。
委托代理人王海东。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭莉华，女，1971年4月25日生，汉族，曲靖市人。
上诉人陈文亭因与被上诉人郭莉华民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3266号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3266号民事判决
二、发回麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费人民币5050元，退还上诉人陈文亭。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 丹
-1-
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5013号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所（以下简称黄济管理所）。
法定代表人刘勇，该管理所所长。
委托代理人李博，男。
被告牛顿，男。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告牛顿供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告牛顿支付2015年下欠水费3073元、2016年水费3220元，二年共计6293元；2、案件受理费由被告牛顿负担。本院于2017年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄济管理所到庭参加了诉讼，被告牛顿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告牛顿下欠2015年、2016年，二年水费共计6293元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告牛顿于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所2015年、2016年二年水费6293元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告牛顿负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5013号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。(以下简称黄济管理所）法定代表人刘XX，该管理所所长。委托代理人李XX，黄济渠管理所二闸管理段段长。被告牛XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告牛XX供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告牛XX支付2015年下欠水费3073元、2016年水费3220元，二年共计6293元；2、案件受理费由被告牛XX负担。本院于2017年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄济管理所到庭参加了诉讼，被告牛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于查明的事实，被告牛XX下欠2015年、2016年，二年水费共计6293元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告牛XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所2015年、2016年二年水费6293元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告牛XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月二十五日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1173号
原告：董学文，经商。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张治云，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：陈学林，经商。
被告：徐长娥，经商。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董学文与被告陈学林、徐长娥民间借贷纠纷一案过程中，原告董学文于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董学文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董学文撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告董学文负担。
审判员 董春慧
二〇一六年五月六日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执502号
申请执行人李书海，男，1976年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人田宝利，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县
被执行人田宝刚，男，1985年2月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡。
李书海申请执行田宝利、田宝刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0211民初3990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李书海于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李书海于2017年6月6日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李书海撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第3990号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李佳星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6126号
罪犯梁金花，女，1974年7月2日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第379号刑事判决，以被告人梁金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁金花减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四终字第305号
上诉人（原审被告）兰桂香，女。
委托代理人张倩，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万瑞书，男。
原审被告杨秀礼，男。
原审被告杨国亮，男。
原审被告于荣荣，女。
上诉人兰桂香因与被上诉人万瑞书及原审被告杨秀礼、杨国亮、于荣荣民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理。本案受理后，依法由审判员程超担任审判长、由代理审判员宿敏担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万瑞书在一审中诉称：兰桂香、杨国亮分别于2012年4月26日至2013年1月25日，分五次共向万瑞书借款645000元，借款到期后，一直未还，请求法院判令被告偿还借款645000元及违约金、逾期利息并承担诉讼费用。
兰桂香、杨秀礼、杨国亮和于荣荣在一审中未答辩。
原审经审理查明和认定的基本事实是，兰桂香、杨秀礼是夫妻关系，杨国亮、于荣荣是夫妻关系。兰桂香、杨国亮于2012年4月26日向万瑞书借款20万元，并约定逾期还款，则每日支付违约金5000元；2012年5月6日，兰桂香、杨国亮向万瑞书借款10万元，并约定若逾期还款，则每日支付违约金5000元；2012年9月1日，兰桂香、杨国亮向万瑞书借款10万元；2012年10月9日，兰桂香、杨国亮向万瑞书借款15万元，约定还款日期为2012年11月8日；2013年1月25日，兰桂香、杨国亮向万瑞书借款95000元。因被告逾期未还款，万瑞书诉至法院。要求被告偿还借款本金645000元，并支付违约金（以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日计算至判决生效之日），逾期利息（以本金195000元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日；以本金15万元按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月9日计算至判决生效之日）。
上述事实，有万瑞书的陈述、借条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
原审法院认为，兰桂香、杨国亮向万瑞书借款645000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。万瑞书主张违约金及逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于兰桂香与杨秀礼，及杨国亮与于荣荣婚姻关系存续期间，杨秀礼、于荣荣应共同承担还款责任。兰桂香、杨秀礼、杨国亮和于荣荣经法院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：兰桂香、杨秀礼、杨国亮、于荣荣于判决生效后十日内偿还万瑞书借款本金645000元，并支付违约金（以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日计算至判决生效之日）及逾期利息（以本金195000元按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日；以本金15万元按中国人民银行同期贷款利率自2012年11月9日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元、保全费3745元，由兰桂香、杨秀礼、杨国亮和于荣荣负担。宣判后，兰桂香不服原审判决向本院提起上诉。
上诉人兰桂香上诉称：一、一审法院认定双方之间的借款本金数额错误，至被上诉人起诉时，上诉人实际借被上诉人本金51.75万元，拖欠利息9.5万元。被上诉人出借前四笔款项时，分别预先扣除利息1万元、0.5万元、0.7万元和1.05万元。由于前四笔借款未能及时还款并支付利息，故上诉人、被上诉人于2013年1月25日商定，上诉人出具9.5万元的借据，实际是前四笔借款的欠息。二、由于上诉人与被上诉人已经商定前四笔借款的利息为9.5万元，故应认定被上诉人同意借款利息和逾期还款的违约金共计9.5万元，即上诉人不应再向被上诉人支付违约金。请求撤销原审判决，改判减少上诉人36007元的付款义务。
被上诉人万瑞书答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持。对上诉人的上诉请求被上诉人不认可，上诉人都是从被上诉人处借的现金，有借条为证。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，借条是用以证明双方之间存在借款关系的书面证据，也是用以证明交付借款的凭证。本案中，被上诉人持有上诉人兰桂香、原审被告杨国亮出具的五份借条，借条上有借款人兰桂香、杨国亮的签字，该借条形式完整，内容完备，可以证明被上诉人向上诉人兰桂香、及原审被告杨国亮履行了交付款项的义务。上诉人对其主张未提出证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币700元，由上诉人兰桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 宿 敏
代理审判员 李鸿宾
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 超
书 记 员 姜丽丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终111号
抗诉机关山西省广灵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1940年7月15日出生，汉族，农民，广灵县人。系死者田某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人?)王某2，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，广灵县南村镇北土岭村人。系死者田某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，广灵县人。系死者田某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，广灵县人。系死者田某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某5，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，广灵县人。系死者田某三女。
委托诉讼代理人郭某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告人张利锋，男，汉族，1985年3月6日出生，农民，小学文化，山西省广灵县人，捕前住该村029号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被广灵县公安局刑事拘留；同年9月28日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控被告人张利锋犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于2018年3月23日作出（2018）晋0223刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人张利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人张利锋在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5医疗费、交某、丧某、被抚养人生活费共计人民币186539.2元。判后，广灵县人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5以一审判决未支持住院费、误工费及精神抚慰金错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以刑事裁定的形式，将原判决主文确定的赔偿金额由186539.2元变更为136129.2元，此项变更从形式上不适当，亦不严肃；从内容上未经合议庭评议，使变更失去程序上的依据，属程序不合法。同时，在二审期间，上诉人向本院提交了被害人在大同市第五人民医院住院收费凭证原件，重审时应一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2018）晋0223刑初8号刑事附带民事判决；
二、发回广灵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志民
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一八年六月二十日
书记员 樊晓飞