wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初8号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人符某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被监视居住，2016年4月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
法定代理人符某甲，男。
辩护人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人符某某及其法定代理人符某甲、指定辩护人熊绍文到均庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年6月10日11时许，被告人符某某伙同符某（13岁）窜至酉阳县万木乡柜木村简某某家，趁其家中无人之机，将简某某放在家中的一台万家乐牌DVD、一台蓝光EVD盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗2台影碟机价值183元。
2015年6月15日11时许，被告人符某某伙同符某窜至酉阳县万木乡柜木村王某某家，将三楼卧室内一台联想牌一体式电脑盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，王某某家被盗的电脑价值986元。
2015年6月下旬，被告人符某某伙同符某入户盗窃王某甲和王某乙家中电脑、影碟机、照相机等物。
指控证据有受案登记表，立案决定书，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人符某某及其法定代理人对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人符某某的辩护人熊绍文提出被告人系限制刑事责任能力人，其盗窃的目的是为了玩耍，已退还部分财物，获得了部分被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月10日11时许，被告人符某某伙同符某（13岁）窜至酉阳县万木乡柜木村4组简某某家，趁其家中无人之机，将简某某放在家中的一台万家乐牌DVD影碟机、一台蓝光EVD影碟机盗走。上述二影碟机已被追回并退还了简某某。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗二台影碟机价值183元。
2015年6月15日11时许，被告人符某某伙同符某窜至酉阳县万木乡柜木村8组王某某家，将三楼卧室内一台联想牌一体式电脑盗走。该电脑已被追回并退还了王某某。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值986元。
2015年6月份的一天，被告人符某某伙同符某进入王某甲家中将王某甲家的手提惠普牌电脑等物品盗走，后又进入王某乙家中将王某乙家的影碟机、照相机等物品盗走。所盗手提惠普牌电脑已被追回并退还了王某甲。
另查明，2015年7月23日，公安民警将被告人符某某抓获。同年10月13日，经重庆市精神卫生中心鉴定，符某某有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。案侦中，符某某获得了简某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，抓获经过，谅解书，被害人王某某、简某某、王某甲、王某乙的陈述，证人田某某、符某甲、符某的证言，被告人符某某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人符某某作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，且被盗部分财物已被追回并退还给被害人，获得了部分被害人的谅解，依法从轻处罚。
关于被告人符某某的辩护人建议对其适用缓刑的意见，经查，根据被告人符某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件。提出的其余意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人符某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1492号
原告杨某某，男，汉族，1988年10月25日出生。
被告彭某某，女，汉族，1990年11月8日出生。
本院于2016年5月27日受理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 欧�
二〇一六年六月三十日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1879号
罪犯黄亚新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月8日作出（2014）温瓯刑初字第804号刑事判决，以被告人黄亚新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄亚新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄亚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚新准予减刑五个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生，系该行职工。
被告丁国防，男，1971年8月21日生。
被告王巧利，女，1966年1月2日生，系被告丁国防之妻。
被告丁红厂，男，1974年5月2日生。
被告丁太芳，男，1956年4月12日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告丁国防、王巧利、丁红厂、丁太芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告丁国防在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款31383元、被告王巧利在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款7269元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告丁国防在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款31383元、被告王巧利在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款6269.58元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初914号
原告：李春，女，1989年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：陈蒋煌，男，1982年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告李春与被告陈蒋煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （曾 臻）
人民陪审员 （齐 燕）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 张莉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执458号
被执行人：胡亚威，男，1986年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人胡亚威不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初485号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执458号发往银行：中国农业银行事由：因胡亚威盗窃一案，关于胡亚威在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：胡亚威银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月二十八日书记员  丁 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2078号
申请执行人尤国凡。
被执行人刘为俊。
被执行人管正芹。
申请执行人尤国凡与被执行人刘为俊、管正芹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2139号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘为俊、管正芹向申请执行人尤国凡归还借款本金120万元及利息。另需承担案件受理费10392元,执行费20400元。
因被执行人刘为俊、管正芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘为俊、管正芹，有房产已被查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢719号（2016）苏0924执2078号尤国凡、刘为俊：申请执行人尤国凡与被执行人刘为俊借款合同纠纷一案，申请标的为1407548.00元。经本院立案受理，现已执行到位1407548.00元。执行费16475.00元，由申请人尤国凡缴纳。至此，申请执行人尤国凡向本院申请执行的（2016）苏0924民初2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2567号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李光辉，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告翟晓东，男，1982年5月13日出生，满族，其他自然情况不详。
被告马淑慧，女，1976年2月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李光辉、翟晓东、马淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩，被告李光辉到庭参加诉讼。被告翟晓东、马淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告李光辉于2011年4月21日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李光辉提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，借款期限为2011年4月21日至2012年4月20日，同时约定被告翟晓东、马淑慧对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告李光辉偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告翟晓东、马淑慧对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李光辉答辩称，借该笔借款时其确实签过字，但该笔借款其没有实际使用，该笔借款的实际使用人是汤田良，是汤田良找其去借的款，其与信贷员、担保人均不认识，其借款签字有责任，但不是全部责任。原告西城信用社存在违规放贷的情形。
被告翟晓东、马淑慧未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月21日原告西城信用社与被告李光辉签订个人借款合同，约定原告向被告李光辉提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年4月21日至2012年4月20日。同日原告与被告翟晓东、马淑慧签订保证贷款合同，翟晓东、马淑慧作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年4月21日，原告与被告李光辉签订借款借据，原告称其通过金牛卡支付的方式向李光辉发放借款100000元。被告李光辉称其将在原告处办理的金牛卡交给汤田良使用。
另查明，本院于2013年9月13日作出（2013）红刑初字第311号刑事判决，认定汤田良以李光辉、宗学军、李燕飞、王成刚的名义，以欺骗的手段骗取原告贷款400000元（包括涉案借款100000元），判决汤田良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。本院于2013年11月6日做出（2013）红刑初字第326号刑事判决，认定刘孝辉作为国家金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大（包括涉案借款100000元），已构成违法发放贷款罪。（2013）红刑初字第326号刑事侦查卷宗中汤田良的证言证实是其找刘孝辉办理的贷款，刘孝辉知道其是实际使用借款的人。刘孝辉的供述证实涉案贷款确系其本人办理，填写的贷款用途及担保人情况不符，未进行贷前及贷后调查，而且其知道实际使用借款的人是汤田良。被告李光辉称该笔借款是汤田良找其去借的款，实际使用人是汤田良。
上述事实，有原告西城信用社、被告李光辉的当庭陈述及被告李光辉提供的刑事判决书、原告提交的个人借款合同、保证担保贷款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。本案原告与被告李光辉虽在形式上签订了个人借款合同，约定由原告向被告李光辉提供借款100000元。但办理涉案贷款业务的刘孝辉和被告李光辉均明知实际使用借款的人是汤田良，并由汤田良将该笔借款实际取走，涉案借款合同是以合法形式掩盖非法目的订立的合同，故本案原告与被告李光辉签订的个人借款合同无效。本案被告李光辉在与原告签订个人借款合同时，明知实际使用借款的人是汤田良，不是其本人，而仍向原告提供虚假信息，致使涉案借款被发放给汤田良至今未予偿还，给原告造成损失，被告李光辉对涉案借款应当承担损害赔偿责任。故原告依照合同约定要求被告李光辉给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案主合同无效，原告与被告翟晓东、马淑慧签订的保证合同无效，但原告未提供证据证实被告翟晓东、马淑慧为涉案借款提供连带责任保证时存在过错，故本案原告要求被告翟晓东、马淑慧对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翟晓东、马淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息11435.04元、逾期利息（自2012年4月21日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，邮寄送达费80元，公告费400元，合计4069元（原告已预交），由被告李光辉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2567号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李光辉，男，1981年7月29日出生，汉族，无职业。
被告翟晓东，男，1982年5月13日出生，满族，其他自然情况不详。
被告马淑慧，女，1976年2月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李光辉、翟晓东、马淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告李光辉到庭参加诉讼，被告翟晓东、马淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告李光辉于2011年4月21日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李光辉提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，借款期限为2011年4月21日至2012年4月20日，同时约定被告翟晓东、马淑慧对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告李光辉偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告翟晓东、马淑慧对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李光辉答辩称，借该笔借款时其确实签过字，但该笔借款其没有实际使用，该笔借款的实际使用人是汤某某，是汤某某找其去借的款，其与信贷员、担保人均不认识，其借款签字有责任，但不是全部责任。原告西城信用社存在违规放贷的情形。
被告翟晓东、马淑慧未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月21日原告西城信用社与被告李光辉签订个人借款合同，约定原告向被告李光辉提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年4月21日至2012年4月20日。同日原告与被告翟晓东、马淑慧签订保证贷款合同，翟晓东、马淑慧作为连带责任保证人，为被告李光辉借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年4月21日，原告向被告李光辉签订借款借据，原告通过金牛卡支付的方式向李光辉发放借款100000元。被告李光辉称其将在原告处办理的金牛卡交给汤某某使用，本院于2013年9月13日作出（2013）红刑初字第311号刑事判决，认定汤某某以李光辉的名义，以欺骗的手段骗取原告贷款400000元，判决汤某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告西城信用社、被告李光辉的当庭陈述及提供的刑事判决书、原告提交的个人借款合同、保证担保贷款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李光辉签订的个人借款合同，与被告翟晓东、马淑慧签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李光辉未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告李光辉提出当时虽以其名义签字借的款，但其并未实际使用该笔借款，原告存在违规放贷的情形，其不应承担全部责任的答辩观点，因其作为成年人，完全行为能力人应该预见自己签字所产生的后果，在借款借据上签字的行为应视为已收到该笔借款，至于其称是汤某某使用了借款，是其与汤某某之间的法律关系，与本案借款关系不属同一法律关系，故其理由不能成立，本院不予支持。原告依照合同约定要求被告李光辉给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翟晓东、马淑慧为被告李光辉提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告翟晓东、马淑慧承担连带保证责任后，有权向借款人李光辉追偿。被告翟晓东、马淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息11435.04元、逾期利息（自2012年4月21日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、被告翟晓东、马淑慧对上述债务承担连带清偿责任，被告翟晓东、马淑慧承担保证责任后，有权向被告李光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3074元（原告已预交），由被告李光辉、翟晓东、马淑慧负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张仲妍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1982号
原告：巴中恒大市场经营管理有限公司
法定代表人：吴明余，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：彭晓玲，女，生于1975年，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告巴中恒大市场经营管理有限公司与被告彭晓玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中恒大市场经营管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中恒大市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，由原告巴中恒大市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 孙显华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙晓琴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）烟牟执字第758-4号
申请执行人烟台市牟平区渤海海藻厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人啜茵，厂长。
被执行人胶南市海威化工有限公司，住所地胶南市。
法定代表人于新成，经理。
被执行人于新成。
被执行人刘清华，教师。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2002）牟经初字第21号民事判决书，于2002年11月22日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法续行查封被执行人于新成所有的位于青岛市经济技术开发区富春江路208号内6号楼1单元401户的房产及土地使用权。房产证号：青房地权监字第××号，面积109.4平方米。
二、被执行人于新成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于新成可以使用被查封的财产，但因被执行人于新成过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年三月三十日
书记员 曲玉波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1360号
原告陈建春。
被告戴东元。
被告嘉善敦煌广告有限公司。
法定代表人戴东元。
原告陈建春与被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司（以下简称敦煌公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈建春到庭参加诉讼，被告戴东元、敦煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告陈建春诉称：2009年2月25日，戴东元以新成立自然人独资一人有限责任公司--
嘉善敦煌广告有限公司，需资金周转为由，向原告提出借款25000元的请求，得到原告同意，当天，在原告住址处，原告将现金人民币25000元交给戴东元，戴东元当即出具借条一份，借条由戴东元签字，由嘉善敦煌广告有限公司盖章。后嘉善敦煌广告有限公司经营陷入困境，原告向被告每年进行催讨，均无果。现向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币25000元；2、诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告陈建春向本院提交借条，证明被告向原告借款的事实。
被告戴东元、敦煌公司经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴东元、敦煌公司向原告陈建春借款25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原告陈建春要求被告戴东元、敦煌公司归还借款的诉请，本院予以支持。被告戴东元、敦煌公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈建春借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计213元，由被告戴东元、嘉善敦煌广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年七月二十二日
代书记员 何颖洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00325号
罪犯邬澄聪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区于2009年10月30日作出（2009）崇刑初字第0369号刑事判决，以被告人邬澄聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0606号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2020年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邬澄聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邬澄聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬澄聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬澄聪减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第137-1号
申请执行人李卓，男，汉族，乌鲁木齐市第八十中高二学生，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
申请执行人李昊，男，汉族，乌鲁木齐市第四十二中初一学生，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
被执行人范光菊，女，汉族，个体户，住乌鲁木齐市天山区解放北路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天少民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人范光菊的存款、收入317820.52元（其中本金313222.19元；执行费4598.33元）；
二、被执行人范光菊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 周国峰
二〇一四年一月一日
书记员 柳玉辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第493号
被执行人ＸＸ，男，1981年12月31日出生，汉族，身份证号码×××，犯故意杀人罪、盗窃罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第759号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币一千元。
二、继续追缴ＸＸ的违法所得。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 玥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00495号
申请执行人：杨秀华，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人杨秀华与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5654号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01569-1号
申请执行人胡晓庆，男，1947年8月30日出生。
被执行人陈国庆，男，1962年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01167号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人陈国庆发出执行通知书，责令被执行人陈国庆在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人陈国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国庆名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月九日
书记员 丁帅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03936号
原告：姜玉龙，男，1987年1月9日出生，汉族。
被告：蒋伦木，男，1976年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告姜玉龙诉被告蒋伦木房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜玉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉龙负担。
审判员 张存春
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢 义
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执112号
申请执行人田鹏宇，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，地址河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军总经理。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2014）河民初字第1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司银行存款313577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年一月十七日
书记员 赵志峰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第104号
原告吴任宋，男，汉族。
被告吴多锦，男，汉族。
本院在审理原告吴任宋诉被告吴多锦民间借贷纠纷一案中，因原告吴任宋逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年三月六日
书记员 冼毅华
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法南民初字第104号原告吴任宋，男，汉族。被告吴多锦，男，汉族。本院在审理原告吴任宋诉被告吴多锦民间借贷纠纷一案中，因原告吴任宋逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  侯国强二〇一四年三月六日书记员  冼毅华
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第202号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人莫某宣，男。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人莫某宣犯过失致人死亡罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人莫某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2014年4月15日13时10分许，被告人莫某宣驾驶赣F892**（赣K32**挂）号重型半挂牵引车在尖峰镇旺发环保灰砂砖厂内行驶时，因未注意查看车辆左右情况，致使在行驶过程中撞倒被害人赖某庆，右边车后轮碾压到赖某庆身背，造成赖某庆经抢救无效死亡。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：赖某庆系交通事故造成多部位、多脏器损伤出血死亡。经乐东黎族自治县公安局交通警察大队认定：被告人莫某宣负本次事故的全部责任；赖某庆无负事故责任。案发后，被告人莫某宣与被害人的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币21万元，取得被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、乐东黎族自治县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法检（尸体）字（2014）B—19号法医学尸体检验意见书；3、证人赖某柳、陈某梅、龙某勋的证言笔录；4、书证：调解协议书、收据及请求书；5、被告人莫某宣的供述笔录；6、乐东黎族自治县公安局交通管理大队乐公交（2014）第130号道路交通事故认定书；7、被告人莫某宣的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人莫某宣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人莫某宣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月15日13时10分许，被告人莫某宣驾驶赣F892**（赣K32**挂）号重型半挂牵引车在尖峰镇旺发环保灰砂砖厂内行驶时，因未注意查看车辆左右情况，致使在行驶过程中撞倒被害人赖某庆，右边车后轮碾压到赖某庆身背，造成赖某庆经抢救无效死亡。经乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：赖某庆系交通事故造成多部位、多脏器损伤出血死亡。经乐东黎族自治县公安局交通警察大队认定：被告人莫某宣负本次事故的全部责任；赖某庆无负事故责任。
另查明，案发后，被告人莫某宣与被害人赖某庆的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币21万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人莫某宣亦无异议，且有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、乐东黎族自治县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法检（尸体）字（2014）B—19号法医学尸体检验意见书，证实赖某庆系交通事故造成多部位、多脏器损伤出血死亡；3、证人赖某柳、陈某梅、龙某勋的证言笔录，证实案发的事实经过；4、书证：调解协议书、收据及请求书，证实案发后，被告人莫某宣与被害人赖某庆的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币21万元，取得被害人家属的谅解；5、被告人莫某宣的供述笔录，供述其驾驶车辆发生交通事故的事实；6、乐东黎族自治县公安局交通管理大队乐公交（2014）第130号道路交通事故认定书，证实被告人莫某宣负本次事故的全部责任；赖某庆无负事故责任；7、被告人莫某宣的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人莫某宣违反交通运输管理法规，在公共交通管理范围之外，未注意察看周围环境，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人莫某宣犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫某宣在法庭上自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且案发后被告人莫某宣与死者家属达成赔偿和解协议，并按协议支付赔偿款人民币21万元，取得死者家属的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人莫某宣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年7月3日
（打印15份）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第202号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月17日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人蒋某，工人。因涉嫌盗窃罪于2013年9月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
被告人王某乙，工人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲、蒋某、王某乙犯盗窃罪于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人王某甲、蒋某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某乙单独或伙同蒋某、王某乙、钱万胜（另案处理）盗窃五起，其中一起未遂，涉案价值7904元；被告人蒋某参与盗窃三起，涉案价值7454元；被告人王某乙参与盗窃两起，涉案价值5375元。
1、案发时，被告人蒋某系昌乐县朱刘煤矿保卫科科长，煤矿停产后，负责看管煤矿内的物品。2013年4月份一天晚上，被告人王某甲翻墙进入昌乐县朱刘煤矿预制件厂院内，将钢筋等铁制品扔出墙外，后被被告人蒋某发现将其赶走，被告人王某甲回家后用摩托三轮车将盗窃的钢筋运至其住处。第二天早上，被告人王某甲将800元现金送到被告人蒋某的办公室，希望被告人蒋某不要报警，并且以后可以合作偷东西，被告人蒋某同意并收下钱。当天下午，被告人王某甲将盗得的钢筋卖给一收废品的男子。后至同年的4月25日，被告人王某甲伙同王某乙在预先通知被告人蒋某的情况下，先后三次窜至昌乐县朱刘煤矿预制件厂院内盗窃钢筋、溜槽、溜头、铝线等物品，被告人蒋某负责将监控关闭或调离巡逻人员。经鉴定，上述盗窃物品价值共计7904元。
2、2013年8月底的一天，被告人王某甲伙同钱万胜携带断线钳到昌乐县朱刘煤矿预制件厂院内盗窃电缆，因电缆过粗，断线钳难以剪断，未遂。
公安局出具证明一份，证实已收到被告人蒋某退赃款8000元。
上述事实，被告人王某甲、蒋某、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人钱某某、秦某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，办案说明，前科查询，抓获经过，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、蒋某、王某乙以非法占有为目的，单独或交叉合伙秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲、蒋某、王某乙自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某、王某乙自愿退赃、且缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
蒋某、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年七月四日
书 记 员 盖 斐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第338号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人景守云，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人景守云供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1119号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人景守云全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1119号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00262号
罪犯王某，男，1987年6月6日出生于洛南县，汉族，小学文化程度，居民无业，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年12月7日作出（2010）洛南法刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事被告人赔偿100433.68元，扣除已付的12000元之外，剩下88433.68元。�决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2015年9月12日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获得9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪�王某所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1567号
罪犯李卫声，男，德昂族，1964年11月5日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年一月十三日作出（2004）曲刑初字第9号刑事判决，以被告人李卫声犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人李卫声不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十八日作出（2004）云高刑终字第625号刑事判决，以被告人李卫声犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年5月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李卫声在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李卫声系病犯，现刑罚执行已达十一年零八个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年2月3日止。罪犯李卫声在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫声减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年2月3日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2014号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住高碑店市。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局执行刑事拘留，2013年11月12日被取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日12时许，高碑店市顺缘花店店员杜某与阳光花店的陈某因抢买卖发生纠纷后，杜某给其丈夫宋某乙打电话，宋某乙与其弟宋某甲一起来到阳光花店，与陈某及被告人杨某发生争执，后杨某与宋某乙、宋某甲打斗在一起，被一过路人拉开，宋某乙、宋某甲离开后又返回现场，与杨某再次发生打斗，宋某甲被杨某用拳头打成鼻骨骨折，经法医鉴定属轻伤，宋某乙被被告人杨某打伤，经法医鉴定所受损伤属轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人杨某和被害人宋某甲、宋某乙达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人宋某甲、宋某乙经济损失35000元，被害人宋某甲，宋某乙对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋某甲、宋某乙的陈述，证人陈某、杜某、何某、巩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓获证明，被告人杨某与被害人之间的谅解协议书，被害人的赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某琐事致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
审 判 员 张炳辉
人民陪审员 张 巍
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔文胜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第311号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山市张良生化有限公司、李中朝、田朝辉、李中贵、田国卫借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费9717元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第1-10号
申请执行人包头市物资有限责任公司。被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司。本院于2016年3月2日作出（2015）包铁执字第1-8、1-9号执行裁定书，裁定查封了内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司所有的三菱越野汽车，牌照号：蒙BH51**;丰田牌汽车，牌照号：蒙BFT6**；雪佛兰科帕奇汽车，牌照号分别为：蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**，现因拍卖成交，需对车辆办理解除查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司三菱越野汽车，牌照号：蒙BH51**;丰田牌汽车，牌照号：蒙BFT6**；雪佛兰科帕奇汽车，牌照号：分别为蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**；蒙BAJ0**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建梁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王瑞敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终413号
上诉人（原审被告）：王福森，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人（原审被告）：王秋烟，女，1972年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：林碧钦，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人王福森、王秋烟因与被上诉人林碧钦民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福森、王秋烟上诉称：其经常居住地在福州市鼓楼区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即福州市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人林碧钦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两上诉人主张其经常居住地在福州市鼓楼区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。两上诉人的住所地在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第992号
原告刘春林，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人徐建，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告蔡凡，男，1988年7月4日生，汉族，居民，住龙南县。
被告刘小军，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住龙南县。
原告刘春林与被告蔡凡、刘小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春林的委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告蔡凡、刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2013年12月7日，被告因生产经营需要向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计付，原告于当日如约向被告出借20000元。借款于2014年2月6日到期后，被告无法按时归还借款，利息交纳至2015年1月6日。被告刘小军对该笔借款提供担保。原告多次上门催告收、被告仍不归还借款，其行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付从2015年1月6日起以本金20000元按月利率2%的利息及从2015年1月6日起每月2%的违约金；3、被告支付因诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。
原告刘春林为支持其主张，向法庭提供了借款协议及借条作为证据。
被告蔡凡、刘小军未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告蔡凡因需资金周转向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2013年12月7日至2014年2月6日，还约定如未按时支付利息或归还借款本息，则按现银行贷款利率的四倍计算利息及每日另行交纳借款总额2%的违约金，被告刘小军承担连带清偿责任，直至清偿时止，但借款协议未载明借款期内利率。借款后，被告方按月利率2%支付了截止至2015年1月6日的利息。原告向被告催款未果，遂于2015年12月16日诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议、借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡凡向原告借款的事实，有借款协议、借条佐证，被告蔡凡、刘小军未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，对于借款协议、借条经本院审查，予以采信。借款后，被告蔡凡未按约定归还借款，应承担民事责任。对被告方已付的截止至2015年1月6日的利息，未违反法律规定，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期利息（含违约金）应自2015年1月7日起算，超出月利率2%的部分，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告刘小军应对欠付的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡凡于本判决生效后十日内归还原告刘春林借款本金20000元，并自2015年1月7日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告刘小军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费520元，由被告蔡凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ： 曾 琰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第992号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告莫志勇。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告莫志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告莫志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫志勇在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2013年2月27日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月26日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年5月26日，被告共欠原告本金23850.67元、利息6949.99元、滞纳金351.88元和增值服务费9元，合计31161.54元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年5月26日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金23850.67元、利息6949.99元、滞纳金351.88元和增值服务费9元，合计31161.54元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和30800.66元为基数，自2015年5月27日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年5月26日，被告已拖欠原告信用卡本金23850.67元、利息6949.99元、滞纳金351.88元和增值服务费9元，合计31161.54元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年5月26日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用31161.54元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金23850.67元、利息6949.99元、滞纳金351.88元和增值服务费9元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年5月27日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告莫志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年5月26日的信用卡本息及各项费用合计人民币31161.54元；自2015年5月27日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告莫志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯 琳
审 判 员 冯平山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈小婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更462号
罪犯王福庆，男，1940年10月1日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在北野监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人王福庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王福庆不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）新刑二终字第136号刑事判决，以被告人王福庆犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年4月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王福庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计187.6分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王福庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2031年4月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01864号
原告王四九，村民。
委托代理人郭仙丽，村民。
被告赵波波。
原告王四九诉被告赵波波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四九的委托代理人郭仙丽到庭参加了本案诉讼，被告赵波波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王四九诉称，2015年3月10日，被告向原告借取现金40000元，向原告打有借条一张，并签字确认。后被告以各种理由推脱拒不偿还借款，故诉至法院请求判令：依法判令被告立即给付原告借款40000元整，并承担本案诉讼费用。
被告赵波波未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告以其一个朋友住院急需用钱为由，向原告借款人民币4万元，原告于当日将4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，且被告至今未归还该借款。
以上有当事人陈述、庭审笔录、借条相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商一致，原告自愿给被告提供借款4万元，且原告已将4万元提供给了被告，那么被告就应及时归还原告借款4万元，故原告要求被告归还借原告现金人民币4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赵波波在本判决生效后十日内，支付原告王四九借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵波波承担。（原告已预交800元，履行判决时由被告支付原告800元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01864号原告王四九，村民。委托代理人郭仙丽，村民。被告赵波波。原告王四九诉被告赵波波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四九的委托代理人郭仙丽到庭参加了本案诉讼，被告赵波波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王四九诉称，2015年3月10日，被告向原告借取现金40000元，向原告打有借条一张，并签字确认。后被告以各种理由推脱拒不偿还借款，故诉至法院请求判令：依法判令被告立即给付原告借款40000元整，并承担本案诉讼费用。被告赵波波未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告以其一个朋友住院急需用钱为由，向原告借款人民币4万元，原告于当日将4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，且被告至今未归还该借款。以上有当事人陈述、庭审笔录、借条相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告经协商一致，原告自愿给被告提供借款4万元，且原告已将4万元提供给了被告，那么被告就应及时归还原告借款4万元，故原告要求被告归还借原告现金人民币4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告赵波波在本判决生效后十日内，支付原告王四九借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告赵波波承担。（原告已预交800元，履行判决时由被告支付原告800元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年四月十四日书 记 员  张诗敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01864号原告王四九，男，汉族，1970年5月12日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人郭仙丽，女，汉族，1972年1月2日出生，住西安市高陵区，村民。被告赵波波，男，汉族，1987年1月24日出生，住西安市高陵区。原告王四九诉被告赵波波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四九的委托代理人郭仙丽到庭参加了本案诉讼，被告赵波波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王四九诉称，2015年3月10日，被告向原告借取现金40000元，向原告打有借条一张，并签字确认。后被告以各种理由推脱拒不偿还借款，故诉至法院请求判令：依法判令被告立即给付原告借款40000元整，并承担本案诉讼费用。被告赵波波未作答辩。经审理查明，2015年3月10日，被告以其一个朋友住院急需用钱为由，向原告借款人民币4万元，原告于当日将4万元现金交付给被告，被告向原告出具借条，且被告至今未归还该借款。以上有当事人陈述、庭审笔录、借条相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告经协商一致，原告自愿给被告提供借款4万元，且原告已将4万元提供给了被告，那么被告就应及时归还�告借款4万元，故原告要求被告归还借原告现金人民币4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告赵波波在本判决生效后十日内，支付原告王四九借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告赵波波承担。（原告已预交800元，履行判决时由被告支付原告800元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一六年四月十四日书 记 员  张诗敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2797号
上诉人（原审原告）：谷荣萍。
被上诉人（原审被告）：杭州九钻机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：于正荣，董事长。
委托代理人：沈文建，该公司员工。
上诉人谷荣萍因与被上诉人杭州九钻机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谷荣萍于2013年5月26日进入杭州九钻机械有限公司任机械工程师一职，双方订立书面劳动合同，期限为2013年6月27日至2014年6月26日。2014年1月24日，谷荣萍以“家中有事”为由向杭州九钻机械有限公司提出辞职。当日，谷荣萍停止在杭州九钻机械有限公司处的工作。2014年4月30日，谷荣萍向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求杭州九钻机械有限公司支付其赔偿金6000元。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月10日作出余劳人仲案字（2014）第0163号仲裁裁决书。谷荣萍不服，诉至原审法院，请求：一、判令杭州九钻机械有限公司支付谷荣萍赔偿金6000元。二、本案诉讼费用由杭州九钻机械有限公司承担。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是双方劳动合同解除的原因。谷荣萍虽主张系杭州九钻机械有限公司提出解除劳动合同，但对此其未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据杭州九钻机械有限公司提供的《员工离职表》，可以证明谷荣萍以家中有事为由解除双方劳动合同的事实，故谷荣萍关于杭州九钻机械有限公司违法解除双方之间劳动合同的主张不能成立。综上，谷荣萍要求杭州九钻机械有限公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谷荣萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谷荣萍负担。
宣判后，上诉人谷荣萍不服，向本院提起上诉称：一、《员工离职证明》系杭州九钻机械有限公司通过欺骗手段获得的证据，不能作为一审判决的依据。杭州九钻机械有限公司提供的曾经向谷荣萍许诺，只要谷荣萍在《员工离职单》上书写“家中有事”主动辞职，就给予一万元补偿，但杭州九钻机械有限公司没有给予该补偿。谷荣萍月工资是6000元，杭州九钻机械有限公司是违法解除劳动合同，应该赔偿6000元。二、原审法院认为火车票和电话清单无法证明其离职的原因，该判断是错误的。上述两份证据可以证明谷荣萍的主张。综上，请求：1、撤销原审判决，改判杭州九钻机械有限公司支付赔偿金6000元；2、本案一、二审诉讼费由杭州九钻机械有限公司承担。
被上诉人杭州九钻机械有限公司答辩称：从劳动仲裁到一审，杭州九钻机械有限公司的理由已阐述的很清楚了，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，谷荣萍向本院提交存款历史交易明细清单5张，拟证明杭州九钻机械有限公司存在欺诈，谷荣萍写辞职报告是因为杭州九钻机械有限公司承诺支付10000元。杭州九钻机械有限公司未提交新的证据。
针对谷荣萍提交的上述证据，杭州九钻机械有限公司认为，对证据的真实性予以认可，但不能证明杭州九钻机械有限公司承诺给谷荣萍1万元让其自动辞职。本院认为，该证据无法达到谷荣萍的证明目的，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据杭州九钻机械有限公司提供的《员工离职表》，可以证明谷荣萍以家中有事为由向杭州九钻机械有限公司提出辞职，故原审法院据此驳回谷荣萍要求赔偿金的诉请并无不当。至于谷荣萍主张杭州九钻机械有限公司系通过欺骗手段获得《员工离职表》的上诉意见，因其并未提供充分证据对此予以佐证，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷荣萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王勤
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第224号
原告张某。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员陆仁
宾担任记录。原告张某的委托代理人黄康，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告陈某于2013年2月27日、2013年11月25日、2014年1月20日，分别向原告借款200000元、300000元，107000元，共
计607000元；分别定于2013年3月18日、2014年6月25日、2014年4月20日前还清；有被告陈某所写的《借条》为据。借款到期后至今，被告分文未归还
原告，经原告多次催收、被告以各种理由拒绝归还；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陈某归还原告借款607000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按
中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件诉讼费由被告承
担。
原告张某对其陈述在举证期内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条三张，证明被告陈某于2013年2月27日、2013年11月25日、
2014年1月20日，三次向原告借款共计607000元未还的事实。
被告陈某辩称，被告于2013年2月27日、2013年11月25日，分别向原告借款200000元和300000元是事实，但2014年1月20日，被告没有向原告借
款107000元，虽然被告写有借条给原告，这是欠原告借款的利息，并不是借原告款。
被告陈某对其辩解在举证期内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是：被告写给原告借条的107000元是借款还是所欠利息。
对原告所提供的证据，被告除对证据2014年1月20日所写借条（借款107000元）的真实性有异议外，其他均无异议；被告认为，该借条虽写是借款，实际上是欠原告借款
的利息，并不是借原告款。被告对其主张并无证据加以证明，本院不予采信；原告所提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告陈某于2013年2月27日、2013年11月25日、2014年1月20日，分别三次向原告借款200000元、
300000元，107000元，共计607000元；分别定于2013年3月18日、2014年6月25日、2014年4月20日前还清，三次借款均未约定有利息；每次
借款被告陈某均写有《借条》给原告。借款到期后，被告陈某没有按约归还本息，原告催还未果，于2015年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某于2013年2月至2014年1月间三次向原告张某借款共计607000元，有被告陈某所写的《借条》为据，双方之间存在民间借贷关
系；《借条》系陈某的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告陈某未按借条约定的期限归还借款，经原告催收后仍未归还，是引起本案纠
纷的主要原因，应负归还原告借款及利息的全部责任；被告陈某辩称，2014年1月20日，其没有向原告借款107000元，虽然借条写是借款，实际上是欠原告借款的利
息。但，被告对此未能提供相关证据加以证明，本院不予采信；故原告请求法院判决被告陈某归还借款607000元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某归还原告张某借款607000元及利息（利息以607000元为本金，自2015年1月13日起至本案生效判决确定被告履行还款义务最后一日止，按中国人民银行
同期同类贷款利率计付）。
案件受理费9870元，减半收取4935元，财产保全申请费2000元，共计6935元，由被告陈某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务
利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一五年三月三十日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初600号
原告：陶定洋，男,1970年9月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杨作山,安徽安然律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
本院在受理原告陶定洋诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司认为本案原、被告双方明确约定了仲裁条款，并在首次开庭前对管辖权提出异议，应裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陶定洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳斥起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初600号原告：肖玉霞，女，1980年11月5日出生，汉族，弋江区万世隆商行业主，初中文化，住芜湖市鸠江区。被告：陈成，男，1986年1月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告肖玉霞诉被告陈成追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告肖玉霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈成因资金周转需要，于2014年10月9日向邮政储蓄银行芜湖市分行借款10万元整，此笔借款由肖玉霞（弋江区万事隆商行）、陈建兵（弋江区冬萌腌腊食品商行）、陈成（弋江区陈成冷冻食品批发部），以三个商户用联保的形式向邮政储蓄银行芜湖市分行分别贷款，此贷款为再就业小额担保贷款，享受财政局贴息。但在贷款未到期时，弋江区陈成冷冻食品批发部关门歇业，一夜之间全家玩失踪，到期后，银行、肖玉霞、陈建兵多次上门寻找被告均未果、电话停机。后肖玉霞于2016年3月18日代被告陈成偿还借款本息52442元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告代偿款52442元及自2016年3月18日起的利息。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、贷款还款单、代偿欠款证明复印件，证明原告代被告偿还贷款；2、小额贷款借款合同复印件，证明借款及担保事实。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告陈成因资金周转需要，于2014年10月9日向邮政储蓄银行芜湖市分行借款10万元整，此笔借款由肖玉霞（弋江区万事隆商行）、陈建兵（弋江区冬萌腌腊食品商行）、陈成（弋江区陈成冷冻食品批发部），以三个商户用联保的形式向邮政储蓄银行芜湖市分行分别贷款，此贷款为再就业小额担保贷款，享受财政局贴息。但在贷款到期后，被告未能按约还款，银行、肖玉霞、陈建兵多次上门寻找被告均未果、电话停机。后肖玉霞于2016年3月18日代被告陈成偿还借款本息52442元。原告多次催要无果，故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告代偿款52442元及利息的诉求，有其提供的贷款还款单、代偿欠款证明、小额贷款借款合同等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉霞代偿款本金52442元及其利息（该利息计算方法为以本金52442元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月18日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，公告费560元，合计1972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  苏元义人民陪审员  周永龙人民陪审员  朱臣孝二〇一七年七月十三日书 记 员  沐先龙附适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00798号
原告：陈某
被告：饶某
本院在审理原告陈某诉被告饶某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月四日
书记员 徐建娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0312号
原告周劲毅。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告郑建龙，现羁押在苏州市第二看守所。
被告万利凤。
原告周劲毅诉被告郑建龙、万利凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周劲毅及其委托代理人杨云龙，被告郑建龙到庭参加诉讼。被告万利凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周劲毅诉称，原告担任法定代表人的无锡市柯恒商贸有限公司（以下简称柯恒公司）与被告郑建龙担任法定代表人的苏州隆丰塑业有限公司（以下简称隆丰公司）自2011年起发生业务往来。2013年1月28日，经对账，隆丰公司结欠柯恒公司7962642.8元。其后，原告在本公司为隆丰公司代为归还5000000元货款，两被告承诺该笔款项由其个人负责归还，并向原告出具了总金额为5000000元的借条2份。2014年春节前，又经对账，隆丰公司结欠柯恒公司货款1945000元，原告又为其向本公司代为处理了1945000元的货款，被告郑建龙又于2014年2月12日出具借条1份，承诺欠款由其归还。但在2014年2月18日后，原告发现两被告已弃厂逃债。故请求法院判令两被告归还借款6945000元。
被告郑建龙辩称，原告所称款项不是由其个人向原告所借，而是隆丰公司和柯恒公司几年内因业务结欠下来的货款，现由于该公司倒闭，其以后会尽量想办法归还。
被告万利凤未作答辩。
经审理查明，原告系柯恒公司法定代表人，被告系隆丰公司法定代表人。两公司自2011年起发生业务往来。2013年1月28日，柯恒公司与隆丰公司经对账确认，截至2013年1月28日，隆丰公司尚欠柯恒公司货款7962642.8元。因原告向两被告催要上述货款，两被告于2013年2月17日向原告出具借条2张，分别载明：“今借周劲毅现金计贰佰柒拾万元”；“今借周劲毅现金计贰佰叁拾万元。2014年2月12日，被告郑建龙又向原告出具借条1张，载明：今借周劲毅现金1945000元，2015年2月10日之前还清。
另查明，两被告系夫妻关系，至今结婚有二十余年。
以上事实由原告提供的对账函、增值税发票、借条、结婚登记记录证明及庭审笔录等予以证实。
审理中，针对以上借条的形成过程，原告称柯恒公司与隆丰公司对账后，隆丰公司归还了部分货款，至两被告出具借条时还有货款600余万未付，两被告承诺在年底结清，但后来被告没法结清，就提出把这笔钱作为个人借款，并承担利息，并称其家里有两套别墅，若还不出来就抵给原告，故出具了5000000元的借条，并承诺余下的款项在2013年3月份开工过后结清。2014年2月12日被告郑建龙出具的借条1945000元是中包含有1345000元未付货款，还有之前5000000元的利息，当时谈好月息百分之一，共600000元。对此，被告郑建龙称两公司一直有业务往来，欠条怎么打的其忘记了，记得年底时原告过来要账，其说尽量还钱，原告说不还要给原告写借条，故其才出具了借条；1945000元的借条里面是有利息，但是具体金额我记不清了，当时约定月息为1.2%。
另，原告称两被告出具借条后，柯恒公司已经将其对隆丰公司的债权转让给原告，为此提供了柯恒公司的股东会决议2份及柯恒公司出具的情况说明1份，并称公司具有两位股东即原告及其丈人孙荣夫。其中2013年2月20日的股东会决议载明：柯恒公司关于与隆丰公司债务处理问题，本公司于2014年2月15日由孙荣夫召集并主持召开股东大会，全体股东讨论同意，决定如下：同意周劲毅用投资款及每年分红偿还隆丰公司欠款5000000元，该笔欠款的所有权归属周劲毅个人。以上两份股东会决议股东签名处签有：“孙荣夫”及原告的名字。2014年2月15日的股东会决议载明：柯恒公司关于与隆丰公司债务处理问题，本公司于2014年2月15日由孙荣夫召集并主持召开股东大会，全体股东讨论同意，决定如下：同意周劲毅用投资款及每年分红偿还隆丰公司欠款1945000元，该笔欠款的所有权归属周劲毅个人。情况说明载明：隆丰公司结欠我公司6945000元货款，该笔欠款已由周劲毅代为偿还，该笔货款的所有权已归属周劲毅个人，我公司对郑建龙、万利凤书写给周劲毅的借条予以认可。经质证，被告郑建龙称上述证据系原告与柯恒公司之间的事情，与其无关。此外，原告称柯恒公司将债权转给其后，两公司之间的债权债务就归于消灭了，其只向两被告主张债权。
在审理中，经本院释明，原告以其对两被告享有债权向两被告主张6945000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行付款义务。尽管两被告向原告出具了相关借条，但根据原、被告陈述，借条中的款项系隆丰公司尚欠柯恒公司的货款，并非两被告向原告的借款。据此，原、被告之间的法律关系并非民间借贷法律关系，经本院释明原告愿意变更基础法律关系，以其享有对两被告的债权向两被告主张权利。关于原告是否享有债权问题，根据原告提供的柯恒公司股东会决议及情况说明，可以确认柯恒公司已将其对隆丰公司的债权转让给原告，而两被告共同出具借条的行为应视为两被告自愿加入隆丰公司所欠柯恒公司的债务中承担还款责任；另有1945000元的借条虽系被告郑建龙出具，但因两被告系夫妻关系，被告万利凤未到庭答辩的情况下，应推定为夫妻共同债务，亦应认定原告就该笔款项对两被告享有债权。关于债权数额，原告提供的借条金额在隆丰公司结欠柯恒公司货款范围内，原告自认其中包含有600000元的利息，该利息标准不违反法律规定，故应认定原告对两被告享有6945000元债权。两被告共同出具借条中未约定还款期限，故原告可以随时向两被告主张。另由被告郑建龙出具的欠条现已过还款期限，故现原告要求两被告支付6945000元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建龙、万利凤于本判决生效之日起十日内支付原告周劲毅人民币6945000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60415元，公告费900元，合计人民币61315元，由被告郑建龙、万利凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 鲁 超
人民陪审员 秦雪明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周亚雅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00407号
原告长葛市保盛房地产开发有限公司。住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧。
法定代表人范秀阁，任公司总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告黄飞，男，1980年8月16日生，汉族，高中文化。
原告长葛市保盛房地产开发有限公司（以下简称保盛房地产公司）诉被告黄飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告保盛房地产公司的委托代理人孔祥乾、被告黄飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保盛房地产公司诉称：2012年9月19日，被告向原告借款150万元，向原告出具了借条，后经原告催要，被告未还，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告黄飞辩称：其为原告承建的有工程，该笔借款是原告预借给其的工程款，因双方还未结算工程款，因此该借款不应偿还。双方算账后，如还欠原告款就应偿还。
原告提供以下证据支持其主张：1、（2013）长刑初字第00389号刑事判决书，证明长葛市人民法院对本案具有管辖权及被告黄飞的身份情况；2、2012年9月19日借条及交易明细清单2张，证明被告向原告借款150万元，原告通过银行转账支付了该笔借款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实合法性及证明内容无异议。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年9月19日，被告黄飞向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到长葛市保盛房地产公司现金壹佰伍拾万圆整（1500000.00），黄飞，2012、9、19”。被告借款后，原告多次催要，被告未还款。原告为追要该笔借款，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告黄飞欠原告保盛房地产公司借款150万元事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息，因原被告双方未明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告所辩与本案不属于同一法律关系，其辩解不应还款的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市保盛房地产开发有限公司借款150万元及利息（自2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费18300元，由被告黄飞承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 王五周
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第107号
甲方当事人：张长伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省邓州市赵集镇罗家村沟***号，身份证号码：4113811989********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人张长伟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人张长伟与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第110号人民调�协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人张长伟工资5000元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第573号
原告张玉女，女，1942年11月21日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告高庆和，男，1969年4月17日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
本院在审理原告张玉女诉被告高庆和提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以诉讼请求有误，需要另行告诉为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉女的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉女撤回起诉。
案件受理费3098元（缓交），由原告负担。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 硕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第807号
原告：夏增起，男，汉族，冀州市人。
委托代理人：陈卫东，男，汉族，住冀州市。
被告：杨峰，男，现住冀州市。
原告夏增起与被告杨峰因委托合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告夏增起的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告夏增起诉称：2012�8月30日，被告给原告拉去价值6600元化肥，让原告在门市销售，当时原告向被告付款6600元，被告为原告出具收款条一张。由于此化肥不好销售，原告要求被告将化肥拉走，被告于2013年5月21日拉走化肥37袋，合款6015元，此款未清，被告为原告出具取走化肥的证明。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告给付化肥款6015元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2012年8月30日，被告为原告出具化肥款6600元收条一张；证据二、2013年5月21日，被告为原告出具取走6015元化肥证明一份。
被告杨峰未答辩。
本院经审理查明：2012年8月30日，被告给原告拉去价值6600元化肥在原告门市销售，当时原告向被告支付化肥款6600元，被告为原告出具收款条一张。后因销售困难，被告于2013年5月21日从原告处拉回化肥37袋，合款6015元，被告为原告出具取走化肥的�明。此后原告向被告催要化肥款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告给付化肥款6015元。
本院认为：根据被告为原告出具的6600元收款条及被告为原告出具取走37袋、价值6015元化肥证明，被告从原告处取走未销售的化肥并拖欠化肥款6015元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨峰于本判决生效之日起三日内，给付原告夏增起化肥款6015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝彦华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7884号
原告李瑞峰，女，1971年12月14日出生。
委托代理人吕丽英，北京市首阳律师事务所律师。
被告王建来，男，1963年9月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告李瑞锋与被告王建来、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞锋的委托代理人吕丽英与被告王建来到庭参加诉讼，被告人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞锋诉称：2013年11月29日，王建来驾驶京XX号小客车于北京市丰台区万源中路万源西里14号楼下由北向南行驶，适逢原告由西向东行走，小客车将原告撞伤。经交警认定，王建来负事故全部责任。原告经北京朝阳急诊抢救中心诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节内侧副韧带损伤、头皮血肿，住院13天。因京XX号机动车在人寿公司上有交强险及商业险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12330.26元，住院伙食补助费650元，营养费2200元，护理费14310元，交通费194元，鉴定费2250元，残疾赔偿金80642元，残疾辅助器具费4690元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费24960.75元。请求法院判令保险公司在交强险及商业险限额内分项对原告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王建来辩称：我方车辆在人寿公司上有交强险及50000元商业三者险。对原告出院后复查的诊断证明与前面诊断结果的差异不一致我方不能认同；对据此做出的司法鉴定结果和结论不认可；原告的诉讼请求过高；另外原告的护理费的票据只有2000多元，而原告实际要求10000多元；原告的营养费和住院伙食补助费没有票据。
被告人寿公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年11月29日8时30分，在北京市丰台区万源中路万源西里14号楼下，王建来驾驶京XX号小客车由北向南行驶，适有原告李瑞锋由西向东行走至上述地点，小客车前部撞到李瑞锋，造成李瑞锋受伤，小客车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王建来负事故全部责任。事故发生后，李瑞锋所受损伤经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧膝关节内侧副韧带损伤、头皮血肿，李瑞锋于2013年11月29日至2013年12月12日在该医院住院治疗13天。李瑞锋支付住院医疗费6180.83元、急救费210元、门诊医疗费4849.43元、护理费2310元、残疾辅助器具费4690元、交通费194元。2014年3月30日，经被告人寿公司委托，李瑞锋的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：李瑞锋伤残等级为X级，赔偿指数10%。李瑞锋支付鉴定费2250元。
另查：京XX号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50000元、不计免赔；李瑞锋为非农业家庭户口，育有一子邓一兵，1996年5月15日出生；李瑞锋之父李志长，1945年4月15日出生。李瑞锋之母黄志红，1949年5月26日出生。二人育有李瑞锋等3名子女，无劳动能力且无生活来源。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京朝阳急诊抢救中心住院病历、诊断证明书及医疗费单据、北京积水潭医院医疗费单据、清华大学玉泉医院医疗费单据、北京市红十字会急诊抢救中心医疗费单据、北京龄泰劳务服务有限公司发票、北京紫诺康复护理用品开发中心发票、北京康林仁和医疗器械有限公司发票、北京天平司法鉴定中心鉴定文书及发票、新野县沙堰镇民政所证明、户口本等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王建来驾驶机动车未注意安全行驶以致与原告李瑞锋发生交通事故，对双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。因京XX号小客车在被告人寿公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故人寿公司应在交强险限额内赔偿李瑞锋的合理损失，超出部分的费用由商业第三者责任险承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，李瑞锋要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。李瑞锋要求的医疗费，应以实际票据计算；李瑞锋要求的其他各项诉讼请求合理，本院应予支持。人寿公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋医疗费一万一千二百四十元二角六分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋住院伙食补助费六百五十元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋营养费二千二百元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋精神抚慰金一万元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋残疾赔偿金十万五千六百零二元七角五分。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋护理费一万四千三百一十元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋交通费一百九十四元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋残疾辅助器具费四千六百九十元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李瑞锋鉴定费二千二百五十元。
十、驳回原告李瑞锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十二元，由被告王建来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年五月十六日
书记员 李超越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1040号
申请人：黄忠，男，1998年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人：韩泽旻，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人黄忠与申请人韩泽旻关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩泽旻赔偿申请人黄忠医疗费人民币221元；
二、申请人韩泽旻自愿一次性赔偿申请人黄忠人民币2279元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄忠与申请人韩泽旻于2017年10月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执508号
本院在执行杨大根与张伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。