wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1878号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，天津益清律师事务所律师。
被执行人：潘妙珍，女，1974年9月18日出生，住福建省霞浦县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘妙珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初7312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币785612.02元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人暂无财产可供执行。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第584号
原告刘洪。
委托代理人任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人朱留华，四川致高守民律师事务所律师。
被告李国彬。
原告刘洪与被告李国彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法组成合议庭。被告李国彬因下落不明，本院依法于2013年1月9日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，本院遂于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘洪的委托代理人朱留华到庭参加诉讼，被告李国彬未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2002年10月22日，原、被告签订《购房协议书》，约定被告将其拆迁安置分得的位于成都市锦江区三圣乡花香苑二区2栋2单元5楼2号房屋（现地址：成都市锦江区大观街160号2栋2单元10号房屋）出售给原告，房屋总价12万元。协议签订后，双方对该协议书进行了公证。原告于同日向被告支付了购房款12万元，原告也实际居住使用房屋至今。现上述房屋已经具备办理产权登记的条件，但被告却拒绝协助原告办理房屋产权过户手续。原告现起诉来院，请求依法判令被告立即将位于成都市锦江区大观街160号2栋2单元10号房屋过户给原告。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明原告身份的身份证、被告的常住人口详细信息、《购房协议书》、收条、证明、收据、《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、地址证明、情况说明复印件等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
被告李国彬未作答辩，也未提交相关证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2002年10月22日，原、被告签订《购房协议书》，约定由被告自愿将其在位于成都市锦江区三圣乡花香苑二区2栋2单元5楼2号一套三（现地址：成都市锦江区大观街160号2栋2单元10号）拆迁安置房和房屋协议，卖给原告。此拆迁安置协议房总价12万元；双方把此房的一切买卖手续办理完时，原告付清全部房款12万元，经双方签字盖章后生效……同日，被告向原告出具收条，载明其收到原告支付的购房款12万元。同日，原告向成都花香小城镇开发有限公司交纳了转让手续费2114元。上述房屋现已具备办理房屋所有权证的条件。
其后，原告一直居住使用该房屋至今。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》，是双方当事人真实意思的表示，原、被告签订买卖协议后，双方即建立起了买卖位于成都市锦江区大观街160号2栋2单元10号房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方均应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了约定的购房款，履行了付款的义务，被告理应配合原告办理房屋所有权过户登记手续。现被告未予配合，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告承担继续履行的违约责任，原告要求被告配合其办理位于成都市锦江区大观街160号2栋2单元10号房屋所有权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘洪办理位于成都市锦江区大观街160号2栋2单元10号房屋所有权过户登记手续。
案件受理费2700元，由原告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 蹇孟媛
人民陪审员 郭志强
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00216号
上诉人（原审原告）张录堂，男。
被上诉人（原审被告）杜义龙，男。
上诉人张录堂因租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院2012年12月3日作出的（2012）金民初字第01744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系新A647**号大巴车车主兼司机，被告系秦岭户外旅游网版主，网名为“秋水时至”。2012年7月28日原、被告口头约定，被告包租原告的大客车组织驴友前往甘南、青海、四川旅游8天，每天租车费1500元，加油费、过路费及司机的住宿费用均由被告承担。后因行程中双方发生矛盾，同年8月31日，原、被告签订书面协议，约定：1、因车主擅改路线，影响了行程质量，多跑了路程，扣除车费4000元；2、因车主对车的检修不到位，致使半路多次出现故障，多次把乘客耽误在高速公路上，扣除车费1500元；3、因车主最后没有最终把乘客送到目的地，秦岭户外包车将大部分乘客接回，包车费500元；4、由于以上多种原因最后一次加油费由车主自负；双方同意后签字，签字后即表示双方所有争议结束。2012年9月1日原告以“行不改名”的网名在宝鸡大有123网站发了名为《秋水时至和他的黑心帐》的贴子，当晚即被网名为“西部老狼”的网友转载，该贴子原告自述“实地付司机6000元”。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未付其租车款，但未提供任何证据证明其诉讼请求，被告主张双方已达成协议并支付原告6000元，提供了双方签字的协议书证明。从证据的证明力来看，被告提供的协议书可以证明双方发生纠纷，后经协商一致处理后争议结束的事实；结合原告认可其在发贴中写过“实地付司机6000元”的事实，本案事实本院认定应为：双方协商一致被告支付原告6000元后，双方争议已结束。原告认为未付应提供证据证明自己的主张，现原告未举证，其应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。对于被告提供的银行取款记录，因无具体存款人姓名、账户等登记信息，无法判定是否与本案具有关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告张录堂的诉讼请求。案件受理费128元，本院减半收取64元由原告承担。
宣判后，张录堂不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，杜义龙并未付给其6000元等为由提起上诉，请求撤销原判，判令杜义龙按双方2012年8月31日协议支付其大巴车租赁费6000元。杜义龙答辩服从原审判决。
经审理查明：2012年9月2日、9月9日，张录堂又先后在网站发贴，自述杜义龙未给付其运费。其余事实同原审查明事实。本院及原判查明事实，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，上诉人张录堂与被上诉人杜义龙于2012年8月31日签订的书面协议中，虽最终约定“双方同意后签字，签字后即表示双方所有争议结束”，但并未提及如何给付车辆租赁费用事宜，不能以此认定杜义龙付清了张录堂6000元租车费用；张录堂2012年9月1日在网站发贴虽有“实地付司机6000元”之自述，但亦不能断定其已经收到杜义龙6000元。且张录堂同月2日及9日先后两次在网站发贴自述称，杜义龙并没有给付其6000元，对此杜义龙并无任何回应。故杜义龙在出具不出张录堂收款收据或其他有效证据的情况下辩称其已于2012年8月31日付清了张录堂6000元，证据不足，不应予以采信。综上所述，原判认定杜义龙已支付张录堂6000元，双方争议已经结束的事实不清，证据不足，判决驳回张录堂的诉讼请求不当。据此，上诉人张录堂的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2012）金民初字第01744号民事判决；
二、杜义龙于本判决送达之日起五日内给付张录堂车辆租赁费6000元；
三、驳回张录堂原审期间其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费64元，由张录堂负担35元，由杜义龙负担29元。
二审案件受理费124元，由张录堂负担67元，由杜义龙负担57元。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一三年四月二十五日
书记员 赵宝锋
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第96号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：黄军锋，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，1974年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：谢建军，男，1971年12月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：谢立军，男，1969年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：谢新元，男，1948年6月6日出生，汉族。
一审被告：马福贵，男，1972年4月14日出生，彝族。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：柴煜，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司因与被申请人谢建军、谢立军、谢新元、一审被告马福贵、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一五年十一月六日
书记员 李昱颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第115号
原告：周香招。
被告：周影。
被告：周应龙。
原告周香招与被告周影、周应龙追偿权纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周香招到庭参加诉讼，被告周影、周应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周香招诉称：2011年9月23日，被告周影、周应龙向案外人张超美、王玲红借款500000元，并由原告沈仙法、周香招为其提供担保。后被告周影、周应龙没有及时返还借款，张超美与王玲红于2012年1月9日向椒江法院起诉，椒江法院于2012年2月23日作出（2012）台椒商初字第166号民事判决书，判令被告周影、周应龙共同返还给张超美与王玲红借款本金500000元及利息，并由原告沈仙法、周香招承担连带责任。判决生效后，两被告没及时履行还款义务。2012年7月11日，经过法院执行，从原告周香招农行帐户扣划了59×××00元。目前，该案已经执行完毕并已结案。原告为两被告代偿了59×××00元，对于这笔代偿款，两被告应共同归还给原告。现请求判令两被告共同返还给原告代偿款59×××00元。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证及两被告的人口信息表各一份，证明原、被告的主体适格。
二、（2012）台椒商初字第166号民事判决书一份，证明被告周影、周应龙向张超美、王玲红借款，并由沈仙法、周香招承担连带责任的事实。
三、浙江省人民法院执行案款划付审批表、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、协助划拔（提取）存款通知书（回执）、结案确认书各一份，证明原告周香招已代被告周影、周应龙代偿了59×××00元的事实。
被告周影、周应龙未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告周香招代被告周影、周应龙偿还所欠的部分借款，有权向债务人周影、周应龙进行追偿。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周影、周应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周影、周应龙共同于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周香招代偿款59×××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周影、周应龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03032号
原告夏金友，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告龙祥松，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告夏金友与被告龙祥松民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。原告夏金友于2012年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告龙祥松名下的位于肥东县店埠镇梁园路东侧学府雅苑2幢1208室房产予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告龙祥松名下的位于肥东县店埠镇梁园路东侧学府雅苑2幢1208室房产一套；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 温爱民
二〇一二年十月三十日
书记员 侯贵钢
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2182号
王海：
原告王海与被告上海康友家具有限公司网络购物合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11291号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2182号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年七月十日
书记员 杨 鑫
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执430号
申请执行人河北银点投资咨询有限公司,住所地石家庄市裕华区南二环东路20号河北师范大学科技楼1802号。
法定代表人：李增,经理。
被执行人杨军平。
本院在执行申请执行人河北银点投资咨询有限公司与杨军平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5572号民事判决书予以执行。保全轮候查封被执行人杨军平名下坐落于谈固东街与跃进路交叉口北行100米路西紫鑫苑7-1-2702房产证号（130069378）。无其他财产可供执行，已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5572号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨晓燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津蒙飞中纺隔离场有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人刘俊起，董事长。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭景树，男，1967年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人闫增春，天津春腾律师事务所律师。
再审申请人天津蒙飞中纺隔离场有限公司（以下简称蒙飞公司）因与郭景树合同纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙飞公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。一、二审法院孤立地分析蒙飞公司提供的证据，认定郭景树不存在违约行为属于认定事实错误。2010年10月25日、26日，郭景树拆除了与养狗训练场相邻的属于蒙飞公司的围墙，强行占用蒙飞公司的养狗训练场（四排羊舍以南的草坪），并搭建厂房，致使训练场无法使用。拆除围墙强占训练场后，郭景树在同年10月28日采取停水、停电，阻止蒙飞公司员工进出的极端措施，导致蒙飞公司饲养的牧羊犬生命受到威胁。同年11月16日，郭景树以书面告知的方式逼迫蒙飞公司10日内自行拆除添附物并恢复原状。上述事实足以证明郭景树存在违约行为。二、原审判决适用法律错误。蒙飞公司完成了举证责任，证明了郭景树的违约行为，违约事实相互印证，证据充分，原审判决驳回蒙飞公司的诉讼请求属于适用法律错误。三、郭景树强占四排羊舍以南的草坪，该草坪属于双方《合作经营协议书》约定的20亩土地范畴。双方签署协议书后，蒙飞公司即将涉诉土地以围墙围起并铺设草坪，作为养狗训练场使用了三年，三年中郭景树从未提出过异议。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
郭景树提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，郭景树不存在违约行为，请求依法驳回蒙飞公司的再审申请。第一，郭景树不存在给蒙飞公司停水停电的行为。养殖场的用电，是国家电网直接供电，厂区内没有控电闸门开关。案外人小东庄村刘润祥承包的机井给周围很多厂区供水。刘润祥对郭景树用水有流量控制，水表在刘润祥处，没有发生过停水。如果停水，十几个厂区就都停了不可能只停一户。第二，2010年11月9日，蒙飞公司将狗全部迁出。11月16日，郭景树贴通告要求将犬舍恢复为羊舍，该行为是在蒙飞公司将狗全部迁出之后，不能推断郭景树有违约行为。第三，涉诉土地上一共有五排羊舍，双方协议书只约定了四排羊舍。20亩土地的范围并未明确约定，只是确定四排羊舍在协议书范围之内，四排以内部分归蒙飞公司，四排以外的部分都是郭景树的。
本院认为：本案的争议焦点为：《合作经营协议书》履行过程中郭景树是否存在违约行为。首先，关于四排羊舍以南的草坪是否属于双方在协议书中约定的蒙飞公司用地范围的问题。双方协议书中约定：“具体合作项目为郭景树租赁的原11队土地中郭景树所建设的五排羊舍中的四排羊舍占用部分（约20亩土地）”，对于四排羊舍以南的土地，协议书中没有约定。此后双方也无书面或口头协议，在实际履行中为蒙飞公司使用，使用期间郭景树未提出过异议。但蒙飞公司提供的证据不足以证明四排羊舍以南的草坪属于双方协议书中约定的蒙飞公司用地范围，故蒙飞公司主张郭景树违约强行占用四排羊舍以南的草坪证据不足，不予支持。其次，关于蒙飞公司主张郭景树违约实施停水、停电行为，并阻止蒙飞公司员工进出的问题。蒙飞公司原审所举证据：报警记录、接处警记录均无法证实郭景树实施了停水、停电，阻止蒙飞公司员工进出的违约行为，故蒙飞公司的该项主张亦证据不足，不予支持。最后，关于蒙飞公司主张郭景树违约以书面告知的方式逼迫蒙飞公司10日内自行拆除添附物并恢复原状的问题。原审审理查明，郭景树书面通知蒙飞公司拆除添附物并恢复原状是在蒙飞公司自行将养犬从训练场全部迁出之后，不能证明郭景树存在违约行为，阻止蒙飞公司正常经营。故原审判决认定蒙飞公司主张郭景树存在违约行为证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上，蒙飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津蒙飞中纺隔离场有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘云龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2945号
原告宫继国，住承德市。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告赵学国，住承德市承德县。
原告宫继国诉被告赵学国买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宫继国及其委托代理人李振泉、被告赵学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告菜款，2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，金额89600.00元，之后，经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，请求法院判令被告给付欠款89600.00元及利息（2013年2月8日至实际给付之日，利息标准为年息6％），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条1张，金额89600.00元。
被告辩称，欠款事实存在，但已偿还4万元，尚欠49600.00元未付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。
经审核认定，原告提交的证据本院确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告拖欠原告菜款，2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，金额89600.00元，2014年底，被告偿还2万元，尚欠69600.00元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告菜款69600.00元应予偿还，并需向原告支付2015年8月13日起至实际给付之日止间的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵学国自本判决生效后十日内给付原告宫继国欠款69600.00元，并向原告支付2015年8月13日起至实际给付之日止间的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020.00元，由被告赵学国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯婷婷
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc7c6c2b-5cde-418d-871d-a96700f0cd54&imgId=ZmM3YzZjMmItNWNkZS00MThkLTg3MWQtYTk2NzAwZjBjZDU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1166号
申请执行人：张荣，女，1986年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：贾宇晖，女，1992年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人贾宇晖民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1390号民事调解书，权利人张荣已向本院申请强制执行，要求被执行人贾宇晖给付欠款30000元。执行费350元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，贾宇晖于2018年8月7日将全部欠款交付申请人，申请人对此案再无异议。执行费350元被执行人贾宇晖已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1390号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1166号申请执行人：张荣，女，1986年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾宇晖，女，1992年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张荣与被执行人贾宇晖民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1390号民事调解书，权利人张荣已向本院申请强制执行，要求被执行人贾宇晖给付欠款30000元。执行费350元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，贾宇晖于2018年8月7日将全部欠款交付申请人，申请人对此案再无异议。执行费350元被执行人贾宇晖已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1390号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年八月十日书 记 员  杨金澎
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2681号
申请执行人：李晶华，女，1953年4月27日出生，汉�，住天津市北辰区辽河园12-1004号。
被执行人：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区居委会一楼。
负责人：刘长吉，主任。
本院在执行申请执行人李晶华与被执行人天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会人格权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力作出的（2018）津0113民初1645号民事调解书确定的内容，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0113民初1645号民事调解书执行完毕。
二〇一八年九月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第886号
原告张某某，女。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130由张某某承担。
审判员 罗彪
二〇一三年四月十八日
书记员 弋强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00261号
原告罗某某（反诉被告），男，生于1961年8月28日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某（反诉原告），男，生于1970年7月9日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
原告罗某某诉与被告李某某建房合同纠纷一案及李某某反诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，原告与被告签定《建房协议书》，被告将其自建房屋以包工不包料的方式承包给原告，房屋建起后，被告验收入住后，对原告的人工及运输费用迟迟不予结清，在原告的多次催促下，被告才于2010年腊月18日给原告出具欠条两张，此后避而不见。现请求人民法院判令被告给付原告人工及运输费用16800元、利息3000元、索款误工费2000元。
原告提供如下证据：
《建房协议书》，证明原告承建被告房屋及双方权利义务。
证明及欠条，证明被告拖欠原告人工及运输费用16800元。
3、李云志笔录，证明原、被告已进行了工程结算，房屋被告已验收入住，印证了欠款的合理性。
被告辩称：原告给我建房的人工费用我已全部结清，仅只欠原告运输费用2800元。原告未能按照合同要求保质保量如期完成房屋修建，如今房屋两处线浇板开缝，四处未完工，六处漏水。我现提起反诉，请求人民法院判令原告赔偿我逾期交付房屋误工损失6000元、房屋修理完善费用3000元。
被告提供如下证据：
《建房协议书》首页油笔书写“算账腊月18号壹万肆仟元整，14000元”及收条，证明被告已付清原告工程款。
经本院调取的有如下证据：
现场勘验笔录，证明原告给被告修建的房屋存在问题有：一楼东山墙及西山墙多处漏水；二楼侧厢房线浇板两处渗水，后厢房东南角现浇板渗水；三楼屋顶东山墙及中山墙各20厘米×2.5米面积未粉刷，五个架栓眼未封堵。
经当庭举证、认证，被告对原告所提供的证据及原、被告对本院调取的证据无异议，本院认定具有证据效力；原告对被告提供的收条无异议，本院认定具有证据效力；原告对被告提供的《建房协议书》首页油笔书写“算账腊月18号壹万肆仟元整，14000元”有异议，该证据系被告自行书写，且未说明具体问题，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2009年10月27日，原告罗某某以包工不包料的方式承包被告李某某房屋建筑工程，并签定《建房协议书》，约定了人工价款及付款情况，但并未约定合同履行期限。房屋建起后，被告李某某于2010年7月8日验收入住。2010年腊月18日经中证人到场清算，被告李某某应付原告罗某某人工费用28000元，石料运费2800元，李某某当时给付罗某某人工费用14000元，罗某某给出具了收条，李某某给罗某某出具石料款2800元欠条一张，另就下欠罗某某的人工费用14000元给出具证明一份，证明载明：“今证明李某某欠到罗某某剩余工程款共计壹万肆仟元整，因工程尚未完整，经双方协调决定，罗某某于2011年春节后把所有工程做完整后李某某一次付清，李某某，2010年腊月18日”。后罗某某多次找李某某索要欠款，李某某以罗某某未修理完善房屋为由拒付，2012年1月14日原告诉至本院，被告李某某同时提起反诉。本案在审理过程中，经现场勘查，原告给被告修建的房屋存在如下问题：一楼东山墙及西山墙多处漏水；二楼侧厢房线浇板两处渗水，后厢房东南角现浇板渗水；三楼屋顶东山墙及中山墙各20厘米×2.5米面积未粉刷，五个架栓眼未封堵。
本院认为，原告罗某某与被告李某某签定《建房协议书》，承包被告李某某房屋建筑工程，原告罗某某作为承建方，应当保证被告房屋建筑质量，被告李某某作为发包方应当支付原告人工费用。被告李某某辩解不欠原告人工费用无证据证明，其辩解理由，本院不予采信；原告罗某某未能保质保量完成被告李某某房屋建筑工程，由此而给被告李某某造成的房屋修理完善费用，原告罗某某应予赔偿。经现场勘验，根据原、被告双方对需要修理完善的工程量的确认，本院对修理完善费用酌定为2000元。原告罗某某要求给付利息无明确约定，原告要求被告赔偿索要欠款误工损失、被告要求原告赔偿逾期交付房屋误工损失均无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某（反诉原告）给付原告罗某某（反诉被告）人工费用16800元。
二、由原告罗某某（反诉被告）赔偿被告李某某（反诉原告）房屋修缮费用3000元。
案件受理费350元由被告李某某负担，案件反诉费用50元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘维维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张亚辉，男，1969年7月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张亚辉信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月21日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计20，106.52元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金10，687.33元，利息3，617.84元，费用5，801.35元，合计20，106.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚辉未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年3月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为20，106.52元。
证据五、原告银行电脑截屏两张。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计20，106.52元。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在原告处办理信用卡时提供的工作证明。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告张亚辉未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告张亚辉向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年3月5日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金10，687.33元，利息3，617.84元，费用5，801.35元，合计20，106.52元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告张亚辉申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张亚辉逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金10，687.33元，利息3，617.84元，费用5，801.35元，合计20，106.52元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金10，687.33元，利息3，617.84元，费用5，801.35元，合计20，106.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告张亚辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2312号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
被执行人：苏祥弟，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人苏祥弟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初9819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76674.55元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人苏祥弟名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1680号
申请执行人陈昌志，居民。
被执行人王大永，居民。
申请执行人陈昌志与被执行人王大永建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年1月2日作出（2013）邳民初字第4418号民事判决书：被告王大永于本判决生效后十日内给付原告陈昌志工程款155000元及利息（以155000元为本金，自2011年10月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费3400元由被告王大永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行银行存款信息，无存款，通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第1680号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十一月三日
书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执3295号
申请执行人：陈桂兰，女，1955年1月21日出生，汉族，天津市河北区饮食公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区乐迪蔬菜市场，住所地天津市河北区江都路街靖江路*号增*号。
陈桂兰申请执行天津市河北区乐迪蔬菜市场健康权纠纷一案，因申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞国辉。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人庞国辉犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日�案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人庞国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞国辉于2013年1月4日23时许在其家里出卖1小包毒品海洛因给刘XX。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞国辉的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对庞国辉定罪处罚。
被告人庞国辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年1月4日23时许，被告人庞国辉在其家里以人民币100元价格出卖1小包净重0.1克毒品海洛因给刘XX被公安民警当场抓获，并从刘XX身上扣押了毒品海洛因1小包，从庞国辉身上扣押了出卖毒品所得款人民币100元。
上述事实，被告人庞国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押物品清单，过秤笔录，物证照片，提取送检笔录，物证检验报告，毒品上交清单等证据证实。
本院认为，被告人庞国辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞国辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞国辉如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞国辉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈燕飞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执第730号
申请执行人三门峡市湖滨区润海钢材销售部。
住所地：河南省三门峡市
经营者水海燕，女，生于1973年10月13日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南城建建设集团有限公司。
住所地：安阳市北关区。
法定代表人高金良，该公司董事长。
三门峡市湖滨区润海钢材销售部申请执行河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第883号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任安有
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第161号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：邱漫纯，国信信扬律师事务所职员。
被申请人：徐远庚，住湖南省衡南县。
被申请人：杨学军，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：张兵，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人：农巧群，住广州市白云区。
被申请人：广州大誉皮具实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐元凤。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人徐远庚、杨学军、张兵、农巧群、广州大誉皮具实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年10月16日受理，案号为（2015）穗仲案字第5898号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人徐远庚、杨学军、张兵、农巧群、广州大誉皮具实业有限公司价值共201914元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人徐远庚、杨学军、张兵、农巧群、广州大誉皮具实业有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐远庚、杨学军、张兵、农巧群、广州大誉皮具实业有限公司的银行存款共201914元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费1530元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执907号
申请人王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，北京发丫发网络技术有限公司法定代表人，住北京市房山区。
被执行人张希民，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人王金连，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人侯国庆，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
王和平与张希民、王金连、侯国庆民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王和平于2018年1月17日向本院申请执行被执行人张希民、王金连、侯国庆案款共计414400元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人张希民、王金连、侯国庆送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张希民、王金连、侯国庆名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院冻结被执行人张希民、王金连、侯国庆名下银行账户。
4、本院查封张希民名下汽车一辆，王金连名下汽车三辆，暂未实际控制。
5、本院对被执行人张希民、王金连、侯国庆采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张希民、王金连、侯国庆暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执907号申请人王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，北京发丫发网络技术有限公司法定代表人，住北京市房山区。被执行人张希民，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王金连，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人侯国庆，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。王和平与张希民、王金连、侯国庆民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王和平于2018年1月17日向本院申请执行被执行人张希民、王金连、侯国庆案款共计414400元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人张希民、王金连、侯国庆送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张希民、王金连、侯国庆名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人张希民、王金连、侯国庆名下银行账户。4、本院查封张希民名下汽车一辆，王金连名下汽车三辆，暂未实际控制。5、本院对被执行人张希民、王金连、侯国庆采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张希民、王金连、侯国庆暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4378号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月二十八日书记员  袁宝胤
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0618号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人付××，无业。该被告人曾于1992年因犯非法拘禁罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2012年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月6日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年12月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人付××在天津市西青区李七庄街云舒花园14号楼1门1楼楼道内，盗窃被害人赵××的蓝色“雅马哈”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值700元。
2015年9月27日13时许，被告人付××在天津市西青区李七庄街云舒花园14号楼1门1楼楼道内，盗窃被害人康××的灰色“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，价值700元。被告人付××在运赃过程中被抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人付××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人付××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年9月20日14时许，被告人付××在天津市西青区李七庄街云舒花园14号楼1门1楼楼道内，盗窃被害人赵××的蓝色“雅马哈”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。现被盗物品已变卖得款260元，赃款已挥霍。
2015年9月27日13时许，被告人付××在天津市西青区李七庄街云舒花园14号楼1门1楼楼道内，盗窃被害人康××的灰色“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。被告人付××在运赃过程中被抓获。现赃物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵××、康××陈述，证实其车辆被盗及被告人付××退赔的情况。
2.证人邹××证言，证实抓获被告人付××经过。
3.证人张××、李××证言，证实本案有关情况。
4.被告人付××对盗窃地点的指认情况。
5.购买电动自行车发票，证实购买电动自行车的价格情况。
6.书证，证实案件来源、被告人付××的身份、抓获经过及前科证明。
7.视听资料，证实小区内监控录像情况。
8.扣押、发还清单，证实扣押物品发还等情况。
9.搜查笔录及照片，证实搜查被告人付××居住地情况。
10.被告人付××供述，证实其盗窃电动自行车的事实。本院认为，被告人付××曾因盗窃受过刑事处罚，以非
法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付××归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。同时考虑被害人部分被盗物品已发还的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2800元。
（刑期从2015年9月27日起至2016年2月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、液压钳子一把，予以没收；责令被告人付××退赔被害人赵某人民币700元；继续追缴赃款260元，予以没收；布袋一个、衣服一件，发还被告人付××；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王秀俭
审 判 员 耿 莹
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 宁
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初949号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年12月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人冉光保，云南建雄律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，1986年3月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人苏文新，云南建雄律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人冉光保、被告人王某某及其辩护人苏文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日凌晨4时许，被告人赵某某、王某某至昆明市西山区兴隆村117号一楼101室外，通过未关闭的窗户偷走该房间被害人沙某某的一部金色OPPO手机（鉴定价值为1999元）及黑色挎包一个，挎包内有现金人民币173.5元及身份证等物，后二人走至丽园路和清苑路交叉口时被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人赵某某的辩护人提出赵某某有坦白情节，涉案赃物已追回并发还被害人。被告人王某某的辩护人提出王某某有自首情节，是从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某某、王某某因形迹可疑被民警当场盘问，二被告人主动交代了犯罪事实，但民警在被告人王某某身上查获赃物和赃款，涉案赃物赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人赵某某、王某某的供述、被害人报案材料及陈述、鉴定意见及告知书、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵某某、王某某在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某的辩护人提出王某某有自首情节，经查，被告人赵某某、王某某因形迹可疑被民警当场盘问，二被告人主动交代了犯罪事实，但民警在被告人王某某身上查获赃物和赃款，不能认定为自动投案，故对辩护人的该观点，本院不予采纳。被告人赵某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。涉案赃物赃款已追回并发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年九月六日
书记员 温晓兰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2175号
申请执行人：谢文潮，男，1981年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号。
法�代表人：韩建平，董事长。
委托诉讼代理人：郭志伟，该公司经理。
申请执行人谢文潮与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第572-2号仲裁裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司给付执行人谢文潮3710.80元，该款被于2019年2月28日前给付。二、执行费50元，由被执行人担负。鉴于给付时间较长，申请执行人申请撤回执行，如被执行人未按期履行，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下�
终结津北辰劳人仲裁字（2017）第572-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月六日
书 记 员 孙 蓓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第155号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：袁某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年4月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年5月14日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人：王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年6月27日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人袁某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人王某某于2015年2月23日20时许与朋友张某某等人在朝阳镇丹妹串店吃饭时，因琐事与邻桌杨某某等人发生口角，被告人袁某某等人赶到现场劝解时双方发生厮打，袁某某用刀捅伤王某某、赵某某，王某某用啤酒瓶子打伤杨玉军，经鉴定王某某所受损伤为重伤二级，赵某某所受损伤为轻微伤，杨某某所受损伤为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人袁某某、王某某与杨某某、赵某某达成赔偿谅解协议书。庭审中，被告人袁某某、王某某认罪。
上述事实，有被告人袁某某、王某某的供述和辩解，被害人杨某某、赵某某的陈述，证人尤某某、孙某某、张某某、宋某某等人的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、王某某故意伤害他人身体，袁某某致人重伤，王某某致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人为初犯，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 云 霄
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辉刑初字第155号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李双水，住辉县。
辩护人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李双水犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李双水于2015年6月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 杨海芸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7493号
上诉人(原审原告)：熊建林，男，1970年11月21日生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人熊建林因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初924号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊建林于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人熊建林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初924号民事判决；
二、准许上诉人熊建林撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7493号上诉人(原审原告)：熊建林，男，1970年11月21日生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人熊建林因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初924号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊建林于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人熊建林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初924号民事判决；二、准许上诉人熊建林撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊建林负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26346号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告于晓辉，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告于晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告于晓辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告于晓辉偿还北京银行欠款本金19709.55元、利息3897.22元、滞纳金和费用10412.48元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金19709.55元、利息3897.22元、滞纳金和费用10412.48元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓辉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万四千零一十九元二角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告于晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告于晓辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7522号
原告：何阿凤，女，1930年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者被告：金爱琴，女，1950年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告何阿凤诉被告金爱琴返还原物纠纷一案中，原告何阿凤以与被告金爱琴自行庭外和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金爱琴的起诉。
本院认为：原告何阿凤向本院提出申请要求撤回对被告金爱琴的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何阿凤撤回对被告金爱琴的起诉。
本案的受理费739元（缓交），减半收取369.5元（免交），由原告何阿凤承担。
审 判 长 金增儿
二〇一六年十月二十五日
代书记员 卢杭雨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执100号
申请执行人北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。
法定代表人杨明友，总经理。
被执行人李松林，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人北京嘉友心诚工贸有限公司申请执行李松林借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日立案执行，本院依法予以受理。
1、本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年4月13日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月25日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
5、本院于2018年8月24日对上述信息内容，本院约谈申请人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩江雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3e238b6-fb7a-47c1-a4f6-a96700eca556&imgId=ZTNlMjM4YjYtZmI3YS00N2MxLWE0ZjYtYTk2NzAwZWNhNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执179号
申请执行人：呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐翠英。
委托诉讼代理人：费星刚。
委托诉讼代理人：沈东伟。
被执行人：张志辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司与被执行人张志辉不当得利纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1444号民事调解书，被执行人返还申请执行人货款158994.15元，案件受理费1740元。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1444号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执179号申请执行人：呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐翠英。委托诉讼代理人：费星刚。委托诉讼代理人：沈东伟。被执行人：张志辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司与被执行人张志辉不当得利纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1444号民事调解书，被执行人返还申请执行人货款158994.15元，案件受理费1740元。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1444号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月二日书 记 员  张 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第64号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人蔡淑芹，总经理。
被执行人高振广，城镇居民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人高振广财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第1156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监523号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
被执行人张华丰，男，1970年10月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人赵芳艺，女，1969年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市金华汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市港窑路5号。
法定代表人张华丰，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张华丰、赵芳艺、刘涛、宜昌市金华汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初184号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执312号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执312号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张华丰、赵芳艺、刘涛、宜昌市金华汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初184号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢518号
申请人：王占乾，男，1978年2月19日出生，住所地深州市。
被执行人：李文亮，男，1982年5月8日出生，住所地衡水市桃城区。
王占乾申请李文亮借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2010)衡桃东民二初字第112民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。
本院于2018年5月29日、2018年7月16日、2018年9月4日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010)衡桃东民二初字第112民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月二十五日
书记员 解占明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢518号申请人：王占乾，男，1978年2月19日出生，住所地深州市。被执行人：李文亮，男，1982年5月8日出生，住所地衡水市桃城区。王占乾申请李文亮借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2010)衡桃东民二初字第112民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。本院于2018年5月29日、2018年7月16日、2018年9月4日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)衡桃东民二初字第112民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军二〇一八年九月二十五日书记员  解占明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初893号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：李本山，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住。
被告：李某某，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，现住。
被告：杨某某，女，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，现住。
被告：郭某某，男，汉族，现住河口区。
被告：贾某某，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，现住。
被告：王某某，男，汉族，山东省东营市河口区新户镇村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、杨某某、郭某某、贾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本山到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、郭某某、贾某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某某归还借款本息194507.54元(截止2017年3月20日)及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告杨某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告郭某某、被告贾某某、被告王某某对以上借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告李某某于2015年10月21日在原告处办理借款18万元(现结欠18万元)，于2016年10月19日到期，其配偶杨某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，承担共同债务清偿责任，由被告郭某某、被告贾某某、被告王某某承担连带保证责任。期限届满后，原告多次催收各被告还款，被告李某某、被告杨某某没有履行债务清偿责任，被告郭某某、被告贾某某、被告王某某没有承担连带保证责任。为使信贷资金免受损失，原告诉求法院判令支持其全部诉讼请求。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告李某某归还借款本金18万元及利息14507.54元(包括借期内利息、逾期利息和复利，截止2017年3月20日)二、判令被告杨某某对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判令被告郭某某、被告贾某某、被告王某某就上述要求承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、被告杨某某、被告郭某某、被告贾某某、被告王某某在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告原名山东河口农村商业银行股份有限公司，2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2015年10月20日被告李某某与原告签订(河农商行太平分理处)个借字(2015)年第386号《个人借款合同》，约定被告李某某向原告借款18万元用于购设备。借款方式为可循环方式。借款期限为2015年10月20日至2016年10月19日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。杨某某就李某某向原告申请的18万元借款签订了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，声明与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。被告贾某某、被告郭某某、被告王某某作为保证人与原告签订了(河农商行太平分理处)高保字(2015)年第386号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告与被告李某某自2015年10月20日起至2016年10月19日止形成的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币36万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。约定的保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月21日原告向被告李某某发放贷款18万元。贷款利率为月利率9.2‰。截止2017年3月20日被告李某某先后偿还利息18742.63元，尚欠本金18万元及利息14507.54元(包括借期内利息、逾期利息和复利)，其后借款本金及利息经原告催要后被告均未偿还。
本院认为，原告与被告李某某签订的《个人借款合同》、与被告贾某某、郭某某、王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约定向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约定履行还本付息的义务，被告贾某某、郭某某、王某某也未按约定履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告诉求被告李某某归还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告贾某某、郭某某、王某某承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某声明与被告李某某为夫妻关系，与被告李某某共同承担还款责任符合法律规定，原告主张被告杨某某承担共同清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及截止到2017年3月20日的利息14507.54元(包括借期内利息、逾期利息和复利)；
二、被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年3月21日起至清偿之日止的逾期利息(计算方式：以18万元为本金，按月利率13.8‰计算)及复利(计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率13.8‰计算)；
三、被告贾某某、郭某某、王某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任,保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告李某某、杨某某、贾某某、郭某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李轶清
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭舒彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4635号
罪犯王正顺，男，1990年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月30日作出（2010）长刑初字第144号刑事判决，以被告人王正顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）榕刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王正顺在前一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元及犯罪所得人民币1762元。
本院认为，罪犯王正顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王正顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王正顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第244号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何炬，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人雷云，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X304号征收社会抚养费决定，要求被执行人何炬、雷云履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年12月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X304号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X304号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何炬、雷云须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监552号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人徐宏，该分行负责人。
被执行人陈奇，男，1986年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被执行人朱牡丹，女，1986年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱牡丹、陈奇信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初245号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执353号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执353号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人朱牡丹、陈奇信用卡纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初245号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1430号
原告：朱某，、，农民。
委托代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告：邓某，农民。
法定代理人：孙某，农民。
委托代理人：朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某请求判决解除其与被告邓某的婚姻关系。
被告邓某辩称：被告患有精神分裂症，不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告王自平于2001年2月经人介绍相识，2001年5月6日在双峰县甘棠镇民政所办理婚姻登记手续，2001年12月，双方按农村习俗举行婚礼，婚后没有生育小孩。因性格差异，原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷，2003年正月，原告外出务工，一直与被告分居生活至今。被告邓某因身体原因自2000年6月份开始，精神出现异常，××医院进行治疗，诊断为精神分裂症，并一直服药治疗至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活的时间较短，分居时间达十三年之久，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以�持。因被告患有精神分裂症，生活困难，原告应给予被告适当的生活帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告邓某离婚。
二、由原告朱某在本判决生效之日起五日内一次性支付被告邓某生活帮助费36000元。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜 响 亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨�鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第325号
原告：温岭市振兴输送设备厂。
负责人：潘云兵。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：潘丽君。
被告：盐城市江洋外贸动力机制造有限公司。
法定代表人：陈士杰。
原告温岭市振兴输送设备厂与被告盐城市江洋外贸动力机制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市振兴输送设备厂的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告盐城市江洋外贸动力机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市振兴输送设备厂起诉称：原告系从事输送机械设备、机械配件加工、销售的企业。2010年2月28日，被告因生产所需向原告定制汽油机装配线及环形装配线各一套，并签订了合同一份，约定装配线总价款120000元，被告先预付30%生产订金，货至被告单位卸货前凭增值税发票付60%，5%安装完成后付清，5%作为质量保证金在半年内付清。后原告按约制作安装完毕装备线交付被告使用，但被告仅支付价款108000元，余款12000元至今未付。现起诉要求被告支付价款12000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市振兴输送设备厂为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、承揽合同一份（附技术图纸），用以证明原、被告之间的承揽关系及双方约定装配线总价120000元的事实。
2、发票回执单一份，用以证明原告已按合同约定开具了增值税发票，并由被告方签收的事实。
3、设备移交回执单一份，用以证明原告已按约将流水线设备交付被告方的事实。
4、律师函、国内特快专递邮件详情单、邮件投递签收查询单各一份，用以证明被告未按合同按约支付价款，原告发律师函给被告催讨的事实。
被告盐城市江洋外贸动力机制造有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市振兴输送设备厂与被告盐城市江洋外贸动力机制造有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告按约完成了定作业务并交付后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，应当赔偿利息损失，利息应自起诉之日（2013年2月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市江洋外贸动力机制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市振兴输送设备厂价款12000元及自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告盐城市江洋外贸动力机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年四月二十二日
代书记员 郑 霞
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他133号
申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道335号，统一社会信用代码91420821594241935J。
法定代表人：孙友元，董事长。
被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路，统一社会信用代码9142082176413974XJ。
法定代表人：姜国斌，董事长。
被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳金融借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2018年2月22日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2017）鄂0821民初656号民事调解书执行一案由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十八日
书记员 段辰羲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第371-3号
申请执行人杨锡晋。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608（办公场所），组织机构代码697134622。
法定代表人李志成，该公司总经理。
申请执行人杨锡晋与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币101420元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓京
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监570号
申请执行人杜崇阳，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人熊峰，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人杜崇阳与被执行人熊峰民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初624号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018)鄂0502执401号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执401号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杜崇阳与被执行人熊峰民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初624号民事调解书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1324号
申请执行人代彬，男，1983年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨红青，男，1982年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李名娟，女，1984年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人代彬申请执行被执行人杨红青、李名娟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4666号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2179号
申请人：李翠丽，女，1985年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王磊，男，1988年1月16日生，回族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李翠丽与被执行人王磊装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初403号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、原告李翠丽于2018年5月24日前完成安馨宠物美容中心后续维修项目：玻璃门、大厅背墙后电闸、厕所马桶、下水、洗澡间电路、装两个免漆门、水池拐角打磨；二、被告王磊于2018年5月30日将全部装修尾款5万元一次性支付给原告李翠丽；三、如果原告李翠丽未按本协议第一条履行义务，被告王磊于2018年5月30日一次性给付原告李翠丽装修尾款3万元；四、双方就本案无其他争议；五、本案受理费减半收取934元，由被告王磊负担。申请执行人李翠丽向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。一、2018年6月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年6月11日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，扣划了被执行人王磊的银行卡部分存款，已经发还给申请人，被执行人无车辆、无房屋、无有价证券，被执行人无可供执行财产；四、2018年7月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年9月6日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月二十日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。