wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第719号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被取保候审，同年8月18日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月起，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙（均已被判刑）、吴某丁、“漳州仔”（均另案处理）等人先后在安溪县长坑乡三村村后墘角落茶园、南旺角落、吴某丁厝内及其厝外竹林内等处开设赌场，利用扑克牌以打“马棋”的方式供附近村民赌博，提供赌具、茶水等便利条件，并轮流在赌场内抽取“东水费”。至2013年3月27日被公安机关查获止，被告人吴某甲已非法获利人民币15000元（已退缴于安溪县公安局）。被告人吴某甲于2014年4月15日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审举证、质证的检查笔录、扣押物品文件清单，照片，证人王某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某乙、王某丙、张某某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、柯某某、陈某丙、刘某乙的证言，同案人吴某乙、吴某丙、吴某丁的供述和辩解，辨认笔录，现场照片，缴款发票，办案工作说明，刑事判决书，户籍证明和被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人吴某甲具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人吴某甲符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人吴某甲予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某甲退缴于公安机关的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1103刑更9号
罪犯蒋善林，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。
本院于2016年7月20日作出（2016）湘1103刑初381号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋善林有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖南省东安县司法局于2016年12月5日书面建议本院撤销对罪犯蒋善林缓刑。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东安县司法局以罪犯蒋善林在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，自2016年8月19日来司法局报到，8月23日第一次到司法所报到后至2016年12月5日，罪犯蒋善林未到居住地司法所接受社区矫正，脱离监管为由，建议对社区矫正人员蒋善林撤销缓刑。
经审理查明，罪犯蒋善林于2016年7月20日向本院递交了以保证人名义签名的《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正时间自2016年7月31日起至2018年7月30日止。罪犯蒋善林在接受东安县司法局社区矫正期间，经电话通知来司法所报到未来、未按时到司法所报到，东安县司法局分别于2016年10月24日、11月4日发出《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予蒋善林警告。2016年12月5日，东安县司法局以（2016）东司撤缓建字第14号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员蒋善林撤销缓刑，收监执行原刑罚。
上述事实，有执行通知书、社区矫正人员奖惩评议表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、调查笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋善林在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到且接受矫正期间脱离监管，已超过一个月，经矫正单位警告后仍不改正，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1103刑初381号刑事判决书中对罪犯蒋善林宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯蒋善林收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 彭永跃
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1103刑更9号罪犯蒋善林，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，家住湖南省东安县。本院于2016年7月20日作出（2016）湘1103刑初381号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋善林有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖南省东安县司法局于2016年12月5日书面建议本院撤销对罪犯蒋善林缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东安县司法局以罪犯蒋善林在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，自2016年8月19日来司法局报到，8月23日第一次到司法所报到后至2016年12月5日，罪犯蒋善林未到居住地司法所接受社区矫正，脱离监管为由，建议对社区矫正人员蒋善林撤销缓刑。经审理查明，罪犯蒋善林于2016年7月20日向本院递交了以保证人名义签名的《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正时间自2016年7月31日起至2018年7月30日止。罪犯蒋善林在接受东安县司法局社区矫正期间，经电话通知来司法所报到未来、未按时到司法所报到，东安县司法局分别于2016年10月24日、11月4日发出《违反社区矫正规定警告决定书》，决定给予蒋善林警告。2016年12月5日，东安县司法局以（2016）东司撤缓建字第14号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员蒋善林撤销缓刑，收监执行原刑罚。上述事实，有执行通知书、社区矫正人员奖惩评议表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、调查笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯蒋善林在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到且接受矫正期间脱离监管，已超过一个月，经矫正单位警告后仍不改正，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1103刑初381号刑事判决书中对罪犯蒋善林宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯蒋善林收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  郭丽萍人民陪审员  彭永跃人民陪审员  于根生二〇一七年十二月十一日代理书记员  谢 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2631号
原告：姚仁忠。
委托代理人：陈琰、吴俊。
被告：楼益胜。
原告姚仁忠与被告楼益胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1520000元及利息270600元（利息以500000元为基数，从2013年4月5日起至2015年4月5日按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算为240000元；以1020000元为基数，从2014年10月起至2015年4月按中国人民银行同期同档次贷款利率计算为30600元，后续利息以1520000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃被告于2014年4月13日出具的借条的诉讼请求，同时变更利息起算时间及月利率标准以法律规定为准。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告姚仁忠及其委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告楼益胜经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日，被告楼益胜因生意周转资金所需向原告姚仁忠借款500000元，约定借款期限为2013年4月5日至2013年5月5日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人不能按时归还，由借款人承担实现债权的一切费用，并由案外人徐再旺担保，并由被告向原告出具借条一份。次日，原告将借款500000元通过银行转账方式汇入被告指定的陈旭龙农行账户。
2013年4月23日、5月13日、5月18日、6月15日，原告出借款项给徐再旺，徐再旺将款项580000元转借给被告楼益胜。2013年10月26日，被告楼益胜向原告出具借条一份，约定借款金额580000元，借款期限为2013年（笔误成2113年）10月26日至2014年10月26日止，双方未约定利息。上述两次借款期满后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼益胜于本判决生效后十日内归还原告姚仁忠借款本金1080000元，并支付利息或逾期利息（借款本金500000元的利息自2013年4月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；借款本金580000元的逾期利息自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16685元，减半收取8343元，由被告楼益胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦�华
二〇一五年七月六日
代书记员 叶 飘 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5595号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆重客隆超市连锁经营有限责任公司高滩岩连锁店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路252号1幢1单元负1层、负2层，组织机构代码不详。
代表人杨渝梅，该店店长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆重客隆超市连锁经营有限责任公司高滩岩连锁店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年5月17日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费230元，减半缴纳115元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1990号
原告：李某某，现住长春市。
被告：曹某某，现住长春市。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 解 莹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01614号
原告：赵会发，男，汉族。
被告：王东旭，男，汉族。
本院在审理原告赵会发诉被告王东旭民间借贷纠纷一案中，原告赵会发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会发向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵会发的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵会发负担。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏博文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1678号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨路松，务工。曾因犯抢劫罪于2009年1月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人杨路松犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理，在审理过程中被告人杨路松对起诉书指控的犯罪事实提出异议，故当庭转为普通程序重新审理。本院依法另行组成合议庭，再次公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人杨路松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日0时45分许，被告人杨路松在本区横渎睦里巷11弄1号，酒后因琐事与其哥哥杨某甲打架，绣山派出所接警后出警公安人员潘某带领协警到现场，对杨路松进行劝阻，被告人杨路松不听劝阻并从家里拿出西瓜刀追砍公安人员等。潘某鸣枪警告后，被告人杨路松仍挥刀乱砍至西瓜刀碰到硬物断裂。随后，公安人员将被告人杨路松抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、杨某甲、杨某乙、候某、钟某的证言、归案经过、扣押物品照片、刑事判决书、扣押清单、接警单及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨路松以持械追砍的暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨路松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨路松判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨路松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01293号
申请执行人周建明，男，汉族，1977年6月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人周建明与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保86号
申请人：谭瑞来，男，汉族，1982年2月22日生，住唐山市路北区。
被申请人：李娜，女，汉族，1963年9月27日生，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：张胜强，男，1963年5月5日生，住石家庄市新华区。
被申请人：河北邦德贸易有限公司。
法定代表人：李娜。
住所地：石家庄市新华区北城路**号万信花园*******房。
申请人谭瑞来因与被申请人李娜、张胜强、河北邦德贸易有限公司借款合同纠纷一案于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜、张胜强名下银行存款人民币1800000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：张嘉琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：戴天娇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初883号
原告党顺景，女。
委托代理人田艳增，男。
被告刘新改，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司，住所地：原阳县黄河大道南侧名门世家1-1商铺。
负责人王英，任总经理职务
委托代理人郝彦威，男。
原告党顺景诉被告刘新改、被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司一案，开庭审理后，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告党顺景撤回对被告刘新改、被告中国平安财产保险股份有限公司原阳支公司的起诉。
审判员 冯丽利
二〇一六年五月五日
书记员 随秋英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初72号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴爱珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴爱珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,076.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,768.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴爱珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,845.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初72号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴爱珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴爱珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,076.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,768.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴爱珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,845.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00048号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7月24日17时许，被告人王某驾驶无号牌机动三轮车在池州市贵池区G318国道马衙街道由西向东行驶，行至马衙中学对面路段右转弯时，因操作不当，致使三轮车侧翻，造成三轮车损坏、三轮车乘坐人吴双凤、江某、尹某、葛某不同程度受伤，其中吴双凤经池州市第二人民医院抢救无效于2014年8月7日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，王某负本起事故的全部责任。
指控认为：被告人王某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日17时许，被告人王某驾驶无号牌机动三轮车在池州市贵池区G318国道马衙街道由西向东方向行驶，当车行至马衙中学对面路段右转弯时，因操作不当，致使三轮车侧翻，造成三轮车损坏、乘坐人吴双凤、江某、尹某、葛某不同程度受伤。其中吴双凤伤后经池州市第二人民医院抢救无效于2014年8月7日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，王某负本起事故的全部责任。
归案后，被告人王某如实供述犯罪事实；案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有被告人王某供述，证人江某、胡某、尹某、方某、葛某等证言，现场勘查笔录，现场勘查图，尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，归案经过，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某有坦白情节，予以从轻处罚；积极赔付被害人亲属的经济损失，并获得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年一月十五日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞昌，男，汉族，1982年6月19日生。
委托代理人：王虎，男，1946年3月3日生，系王瑞昌之父。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：云南上基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马罗矶，该公司董事长。
委托代理人：宗翔，男，汉族，1965年9月22日生。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨博程，男，1987年9月21日生。代理权限为特别授权代理。
再审申请人王瑞昌因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司商品房购销合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议，王瑞昌向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王瑞昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王瑞昌撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥惠琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德明。
再审申请人胥惠琼、李红丽、李红芳因与被申请人马德明生命权纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥惠琼、李红芳、李红丽申请再审称：（一）本案一、二审判决适用法律错误。ＸＸＸ的死亡是在马德明家吃饭时误饮草乌酒所致，马德明对此有过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决其承担相应责任。（二）双方当事人达成的赔偿协议仅对安葬等必要费用进行处理，并未涉及死亡赔偿金等，原审直接按该赔偿协议进行判决不公，且马德明也未按照该协议履行义务；（三）一、二审法院未对本案关键证据“手机录音”进行依法认定，判决不公。胥惠琼、李红芳、李红丽依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的相关规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，2011年3月4日ＸＸＸ、马德明在马德明家吃饭时误饮草乌酒中毒，两人一同到医院治疗，后ＸＸＸ不治身亡。3月12日，双方签署《家庭调解协议书》约定：双方都是自己人，不追究法律责任，马德明要付安葬费和其他一些支出30000元，此协议共同执行，不许反悔。上述协议书系双方真实意思表示，其中也没有马德明所付30000元仅为丧葬等必要费用、其他的死亡赔偿金要另行协商的表述。胥惠琼等提交的手机录音系单一证据，原审未予采信亦无不当。综合考虑上述情形，原审判决马德明补偿胥惠琼等30000元符合本案实际，胥惠琼等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胥惠琼、李红芳、李红丽的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 周 瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00365号
原告陈茂海。
被告薛建英。
本院在审理原告陈茂海与被告薛建英不当得利纠纷一案中，原告陈茂海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂海的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂海撤回对被告薛建英的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈茂海负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱晓冬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第408号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某鹏，男，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，系深圳市燃气工程有限公司员工，暂住本市龙岗区。因本案于2013年2月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘洁出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月28日1时20分许，被告人陈某鹏在深圳市福田区岗厦某处饮酒后，驾驶车牌号为粤Ｂ／×××××的小型客车行驶至福田区新洲福华立交路段时，被深圳市公安局交警支队民警现场查获。民警现场对陈某鹏进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为91mg/100ml。
经深圳市物证检测鉴定中心鉴定:陈某鹏血液中检出乙醇成分，含量为95.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某鹏的身份材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭�等书证；证人证言；被告人陈某鹏的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；现场查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年三月十八日
书记员 俞婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1639号
原告：王文夫。
委托代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告：高福建。
被告：王明华。
原告王文夫为与被告高福建、王明华民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依�组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：被告高福建偿还借款本金10万元，并支付至实际清偿日止的利息（按10万元按年利率5.19%的四倍，自2013年4月10日计算至2015年6月10日为44980元，但主张44917元）；二、被告王明华对被告高福建的债务承担连带保证责任；三、原告为实现上述债权所产生一切费用10000元（包括但不限于律师费、差旅费）全部由两被告承担。四、本案诉讼费用全部由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：人民币10万元；
借款期限：2013年4月10日至2013年7月9日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；如未按期还款�借款人承担出借人为实现债权而支付的律师费等一切费用；
担保情况：保证人提供连带保证，保证期限自还款之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、出借人为实现债权而支付的律师费等一切费用；
律师代理费：1万元。
本院认为，原告与被告高福建之间的借款关系以及与被告王明华之间的担保关系均合法有效，被告高福建应承担返还借款、支付利息及原告因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任，被告王明华应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福建于本判决生效后十日内返还原告王文夫借款100000元；
二、被告高福建于本判决生效后十日内支付原告王文夫利息44917元（按10万元按年利率5.19%的四倍，自2013年4月10日计算至2015年6月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告高福建于本判决生效后十日内支付原告王文夫因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告王明华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3398元，由被告高福建负担，被告王明华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3398元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盛 艳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第37-2号
原告：武强县诚杨建筑器材租赁站。
负责人：周俊环。
被告：刘林桃。
本院于2015年3月24日作出（2015）武民二初字第37号保全裁定，现因原告申请，请求解除本院冻结的被告银行存款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘林桃银行存款105000元冻结。
审 判 长 武振生
审 判 员 杨庆国
人民陪审员 李稳妹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘卫军
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行执审字第21号
申请执行人阆中市环境保护局，住所地阆中市七里文化路环保综合大楼。
法定代表人任学明，该局局长。
被申请执行人阆中芊牧现代农牧发展有限公司，住所地阆中市朱镇乡。
法定代表人李刚。
申请执行人阆中市环境保护局因被申请执行人阆中芊牧现代农牧发展有限公司未履行阆环法罚字（2015）14号环境行政处罚决定的内容，于2015年10月30日向本院申请强制执行。在本院审查中，因被申请执行人已主动履行了环境行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阆中市环境保护局撤回本案的申请。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09066号
罪犯代家夫，男，汉族，1983年6月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蒙刑初字第00031号刑事判决，以被告人代家夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金十万元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯代家夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代家夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代家夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代家夫减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2023年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初29号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人车文友，男，汉族，1968年11月22日出生，初中文化，无固定职业，户籍地新疆阜康市，住新疆阜康市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人车文友涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1、苟某、王某1均、廖某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了合并审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人廖某1，被告人车文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日21时10分许，被告人车文友酒后驾驶制动不合格的×××号小型普通客车沿阜康市南华路由北向南行驶至省道S111线46KM+100M（阜康市天池加油站）处，与廖某1（载：王某2）沿省道S111线由西向东驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人廖某1、王某2受伤，车辆受损的交通事故发生，被害人王某2抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2符合颅脑损伤而死亡。阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人车文友承担事故的主要责任，当事人廖某1承担事故的次要责任，当事人王某2无责任。
针对上述指控公诉机关向本院提交以下证据：物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人车文友违反交通运输法规，酒后驾驶制动不合格的机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人车文友辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日21时10分许，被告人车文友酒后驾驶制动不合格的×××号小型普通客车沿阜康市南华路由北向南行驶至省道S111线46KM+100M（阜康市天池加油站）处，与廖某1（载：王某2）沿省道S111线由西向东驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人廖某1、王某2受伤，车辆受损的交通事故发生，后被害人王某2经抢救无效死亡。经鉴定，王某2符合颅脑损伤而死亡。阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人车文友承担事故的主要责任，廖某1承担事故的次要责任，王某2无责任。诉讼中，被害人家属向车文友出具了谅解书，表示对车文友的谅解。
庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人廖某1、苟某、王某1均、廖某2与被告人车文友就民事赔偿达成如下协议：被告人车文友于2017年12月30日前赔偿附带民事原告人廖某1、廖某2、王某1均、苟某各项损失170000元，于2018年6月30日前赔偿170000元。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、×××号小型普通客车及无牌照摩托车照片，附公安交通管理行政强制措施凭证2份、发还扣押通知书2份，证明阜康市公安局交通警察大队于2016年8月31日将×××号小型普通客车及无牌照摩托车扣押，于2016年10月11日检验鉴定结束后发还车文友和廖某1。
2、常住人口信息表一份，证明被告人车文友案发时已达到刑事责任年龄。
3、抽血照片2张，证明2016年8月31日22时59分，在阜康市人民医院由医务人员提取车文友血样4毫升、廖某1血样4毫升。
4、驾驶人员信息表一份、驾驶证复印件一份，证明车文友持有机动车驾驶证，驾驶证号，准驾车型B2D,驾驶证在有效期内。
5、机动车信息查询结果单，证明×××号小型汽车的特征及车辆的所有人为车文友。
6、被害人廖某1陈述一份，证明交通事故发生的具体时间为2016年8月31日晚上21时20分许，地点为天池加油站处，造成廖某1受伤，王某2经抢救后死亡的结果。
7、被告人车文友供述，证明2016年8月31日21时20分许，被告人车文友酒后驾驶手刹不合格机动车，在乌奇路南侧路边（天池加油站处）发生交通事故，致一人死亡的事实及经过。
8、阜康市公安局物证鉴定室分析意见书附鉴定资格公（阜）鉴（尸）字【2016】86号，证明被害人王某2符合颅脑损伤而死亡。
9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告附鉴定资格，新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第5374号，证明廖某1血液中未检出乙醇。
10、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告附鉴定资格，新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第5372号，证明车文友血液中检出乙醇77mg/100ml。
11、机动车安全检验报告，证明×××号小型普通客车手刹不合格，灯光合格，符合GB7258-2012(机动车运行安全技术条件)
12、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告附鉴定资格，新疆中信司法鉴定中心【2016】交检字第JJ3075号，证明×××号车车体左前角与无号牌”嘉锋”两轮摩托车车体左侧碰撞接触；×××号车与无号牌”嘉锋”两轮摩托车碰撞接触点位于现场东西走向道路南侧第一个车道内，现场路面散落物集中点附近处。
13、阜康市公安局交通警大队道路交通事故认定书一份阜公交认字【2016】第31号，证明车文友承担事故的主要责任，廖某1承担事故的次要责任，王某2无责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故现场图1张、道路交通事故现场照片9张，证明事故路段道路基本情况、现场人员伤亡情况、事故现场方位、事故车辆情况。
15、受理交通事故案件登记表1份，证明2016年8月31日21时20分许，阜康市公安局交警大队值班室接到110指令称：”一群众报称，在阜康市天池加油站，×××号车与一辆摩托车相撞，有人受伤，请立即出警”。接到报警后民警迅速赶往事故现场，肇事司机车文友在事故现场等候民警。事故民警勘察完现场后将车文友带至阜康市人民医院对其抽取血样。车文友和伤者王某2家属一起对王某2积极救治。2016年9月2日，伤者王某2在乌鲁木齐市医学院抢救无效死亡。
16、到案经过1份，证明车文友在得知他人报案的情况下在现场等候民警。
17、谅解书一份，证明被告人车文友取得受害人家属的谅解。
本院认为，被告人车文友违反交通运输管理法规，酒后驾驶制动不合格机动车上道行驶，造成一人死亡的交通事故发生，并在事故中承担主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知有人报案而在现场等候民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人获取被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4454号
罪犯林琳，女，1972年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2007年1月30日作出（2007）沪铁中刑初字第2号刑事判决，认定林琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2026年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯林琳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯林琳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯林琳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月、2015年2月、8月被评为改造积极分子3次，2014年10月、2015年1月、4月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林琳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系涉毒类犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林琳予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00294号
原告王亚雷，男，1983年7月16日生，汉族，晋州市祁底镇北白水村朝财巷**号，身份证号1301831983********。
原告崔锦峰，男，1983年8月16日生，汉族，住晋州市祁底镇北白水村校西街**号，身份证号1301831983********。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告齐浩阳，1978年1月9日。
被告王亚，1979年10月26日。
被告王崇，1989年2月16日。
被告齐志超，1982年3月19日。
被告齐双建，1973年7月25日。
委托代理人齐志超，1982年3月19日。
被告李超栋，男1982年4月4日。
原告王亚雷、崔锦峰与被告齐浩阳、王亚、王崇、齐志超、齐双建、李超栋确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚雷、崔锦峰及其委托代理人刘景入、被告齐浩阳、王亚、王崇、齐志超、及齐双建委托代理人齐志超到庭参加诉讼。被告李超栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告齐浩阳、王亚、王崇、齐志超、齐双建、李超栋六人合伙投资筹建制钉厂，2012年底主体完工，由于制钉行业市场低迷，该厂一直闲置。2015年1月31日，原告王亚雷、崔锦峰与被告达成协议，被告将厂房和场地转让给原告，并签订协议，原告依照协议将20万转让款交付给被告，现在该厂房被晋州市法院查封，要求确认转让协议合法有效。
被告齐浩阳、王亚、王崇、齐志超、齐双建辩称，转让协议属实，同意按协议履行。
被告李超栋辩称，争议厂房和场地为其个人所有，与其他人无关，不同意转让。
经审理查明，2012年3月，被告齐浩阳、王亚、王崇、齐志超、齐双建、李超栋六人合伙投资筹建制钉厂，2012年底主体完工，由于制钉行业市场低迷，该厂一直闲置。上述事实由被告齐浩阳、王亚、王崇、齐志超、齐双建陈述互相印证及租地协议和缴纳租地租金收据证实。原告提交的转让协议没有李超栋签名。
本院认为，个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定。原告王亚雷、崔锦峰与被告齐浩阳、王亚、王崇、齐志超、齐双建签订的转让协议未征得合伙人李超栋同意，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王亚雷、崔锦峰的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王亚雷、崔锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一五年八月六日
书记员 聂 棋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3724号
申请执行人黄灿定，男，汉族，1992年4月12日生，身份证住址广西桂平市蒙圩镇新田村贵武屯**号，身份证号码4508811992********。
委托代理人张兴林，男，汉族，1983年2月2日生，身份证住址四川省阆中市柏垭镇羊鹿村**组*号，身份证号码5113811983********。
被执行人深圳市京华鑫五金塑胶模具制品厂，住所地深圳市龙岗区布吉吉华路德宝工业园3楼1栋A段，组织机构代码777164848。
投资人李德军。
申请执行人黄灿定与被执行人深圳市京华鑫五金塑胶模具制品厂劳动合同纠纷一案，东莞市劳动争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字（2016）49-52号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计7700元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。另案申请执行人深圳市鑫宝井模具钢材有限公司在诉讼过程中，向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被执行人所有的位于广东省东莞市凤岗镇的4台精密注射成型机。在执行过程中由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市中衡信资产评估有限公司作为评估机构对上述机器设备进行评估，评估值为36000元。本院依法摇珠选定深圳市汇融拍卖有限公司作为拍卖机构，将上述机器设备以现状按评估值36000元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人吴拥军（身份证号码：43068119690923641X）以成交价45000元竞得上述机器设备的所有权。本院依法从被执行人账户扣划存款3889.65元。上述款项扣除评估费、案件执行费后，按照比例支付具有优先权的6名工人的工资。按照分配比例，申请执行人黄灿定分得工资的金额为5121元，执行款5121元本院划付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余债权，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人黄灿定自愿放弃剩余债权，东莞市劳动争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字（2016）49-52号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
东莞市劳动争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字（2016）49-52号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 谢楠楠
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第10号
起诉人毛君平。
起诉人毛君平向本院递交诉状。起诉人毛君平称，其于2013年在对协议内容不知情的情况下被威逼、欺诈签订了安置补偿协议，要求确认起诉人与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的拆迁安置协议无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为。起诉人毛君平与平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订安置补偿协议的行为不是行政机关的具体行政行为，因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对毛君平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭晓斐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法房初字第16号
原告：韦全芳。
被告：深圳市港城建业房地产开发有限公司。
法定代表人：郭月婵。
本院在审理原告韦全芳诉被告深圳市港城建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦全芳在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月五日
书记员 李舒怡
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00018-2号
反诉原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
反诉被告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周凤如，总经理。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
本院在审理反诉原告中国核工业芜湖基础工程公司诉反诉被告芜湖信天建材有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告中国核工业芜湖基础工程公司于2014年2月13日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告中国核工业芜湖基础工程公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许反诉原告中国核工业芜湖基础工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，由反诉原告中国核工业芜湖基础工程公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第346号
原告吴风林，男，1964年11月11日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克尔镇
委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。
被告赵亮，男，1989年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市
被告吴晓莉，女，1991年9月8日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克尔镇
原告吴风林诉被告赵亮、吴晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴风林及其委托代理人李树维、被告吴晓莉到庭参加了诉讼，被告赵亮经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告的女儿女婿，2014年1月1日，二被告因打算买新客车向原告借款人民币100，000.00元，约定用款时间为一年，并出具借款合同。双方约定违约金是合同标的额的20%；并约定如果不按期还款按月利2%给付逾期利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未偿还。现原告起诉要求二被告承担还款责任偿还借款人民币本金100，000.00元，逾期还款利息12，000.00元（利息以本金100，000.00元为基数按月息2%给付6个月）及违约金20，000.00元。
被告吴晓莉辩称：认可这笔债务，该借款系被告二人共同生活期间为购买客车所借，并出具了借款合同。在离婚时约定由二被告各负责偿还50，000.00元本金。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一，借款合同原件一份。证明二被告欠款事实。
证据二，赵亮与吴晓莉离婚判决书一份。证明赵亮和吴晓莉对借款事实自认。
被告赵亮未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告吴晓莉对于原告提交的借款合同和离婚判决书无异议。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的借款合同上有被告赵亮的签字，客观、真实、合法，且被告未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，2014年1月1日，二被告向原告借款人民币100，000.00元，约定还款时间为2015年1月1日，违约金为合同标的额的20%，逾期还款利息为月息2%，并签订借款合同。借款到期后经原告多次索要，二被告均未偿还。
本院认为：二被告向原告借款并签订借款合同，借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间债权债务关系成立，原告依法要求二被告偿还欠款本金100，000.00元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告给付违约金20，000.00元，因其未就被告逾期还款给其造成的实际损失进行举证，诉请的违约金本院不予支持。被告赵亮不到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮、吴晓莉于本判决生效后十日内给付原告吴风林借款本金100，000.00元及利息（利息以本金100，000.00元为基数从2015年1月1日按月息二分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940.00元，减半收取1，470.00元，由被告赵亮、吴晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一五年八月十二日
书记员 郑丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1002号
原告冯某，男，汉族，1992年6月17日出生，晋州市人。
被告李某，女，汉族，1992年3月15日出生，晋州市人。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年三月二十二日
书记员 张紫微
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13961号
罪犯李新华，男,1985年12月21日出生，哈尼族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）普中刑三初字第54号刑事判决,以被告人李新华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李新华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月23日起至2016年10月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4277号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告兰宏伟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告兰宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执527号
申请执行人侯全录，居民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人侯全录与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沂委执字第11号委托执行函将该案委托蒙阴县人民法院执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的140000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务140000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯全录与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2011）沂民再初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初30号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2014年6月起，租借本市虹口区广中路XXX号房屋，放置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，并先后雇佣刘某、王某某为赌客“上分”，从中牟取非法利益。2015年8月12日，公安人员在上述地点查获具有赌博功能的游戏机4组共32台，并缴获赌资人民币520元。
2015年10月21日，被告人张某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人拜某、亚某、徐某某的证言，涉案关系人刘某、王某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》及上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具及赌资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一六年一月十二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第435号
原告向照富，男，汉族，农民。
法定代理人向明亮，男，汉族，农民。系原告的父亲。
被告刘某某，男，汉族，市民。
法定代理人方现香，女，汉族，1968年7月18日出生。住址同上。系刘某某母亲。
被告刘峰，男，1969年1月29日出生，住址同上。系刘某某父亲。被告杜元鹏，男，汉族，市民。
被告杜复明，男，市民。系杜元鹏父亲。
原告向照富诉被告刘某某、刘峰、杜元鹏、杜复明身体权纠纷一案，原告向照富于2013年2月18日向本院起诉，本院于2013年2月27日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日，公开开庭进行了审理。原告向照富的法定代理人向明亮、被告刘某某的法定代理人方现香、被告杜元鹏的法定代理人杜复明到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向照富诉称，2012年12月6日凌晨2时许，原告在淮滨花园二期飞渡网吧上网，被告杜元鹏看原告不顺眼，与其发生口角，继而被告杜元鹏、刘某某两人对原告殴打，刘某某用钢管打中原告左眼。经鉴定原告伤情构成轻伤。因二被告不够刑事处罚年龄被县公安局行政处罚。现要求二被告赔偿原告各项经济损失10688.23元。
被告刘某某、杜元鹏辩称：1、答辩人与被答辩人之间不存在原告起诉状所描述的杜元鹏故意找茬对其殴打。2、被答辩人先动手打人，答辩人才出手还击。要求原告与参与殴打的六人对二答辩人赔礼道歉、赔偿误工费、精神损失每人各5000元。驳回原告的诉讼请求。
原告向明富提交如下证据：
1、淮滨县公安局对刘某某、杜元鹏的行政处罚决定书、淮滨县公安局栏杆派出所的处理决定。用以证明原告被被告刘某某、杜元鹏致伤。
2、淮滨县人民医院入院观察室记录、出院证、信阳市肿瘤医院CT、MRI影像诊断报告书、医疗单据，用以证明其伤情及花费。
3、淮滨县翡翠音乐会所证明，用以证明其收入。
被告刘某某、刘峰、杜元鹏、杜复明未提供证据。
本院依职权调取淮滨县公安局刘某某、杜元鹏寻衅滋事行政卷宗，其中有向照富、刘某某、杜元鹏、刘建、张保青、郭强、王猛、李豪升、程树成的询问记录，淮滨县公安局栏杆派出所结案报告，证明被告刘某某、杜元鹏将原告致伤。鉴定文书（淮公法医）鉴（损伤）字（2012）12005号，证明原告向照富符合轻伤。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年12月6日凌晨2时许，原告向照富在淮滨花园二期飞渡网吧内上网，与被告杜元鹏发生口角争执，继而被告杜元鹏、刘某某对原告向照富进行撕打，撕打中被告刘某某用钢管对原告向照富身上、脸上打，致其左眼损伤。向照富经信阳市肿瘤医院眼眶CT片诊断：左侧眶内壁骨折。向在淮滨县人民医院住院13天，花医疗费6368.23元。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，向照富的损伤程度符合轻伤。
本院认为，原、被告在网吧内上网，发生口角后互殴，被告刘某某、杜元鹏将原告向照富致伤，属侵权行为。因刘某某、杜元鹏系未成年人，其监护人即被告刘峰、杜复明应承担赔偿的民事责任。原告向照富不克制自己的行为，也有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告向照富的经济损失为：医疗费6368.23元、误工费13天×50元／天=650元、护理费13天×60元／天=780元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、营养费13天×30元／天=390元、精神抚慰金2000元，合计10578.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰、杜复明赔偿原告向照富的各项经济损失10578.23元的70%计7404.76元。二被告互相承担连带责任。（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、刘峰、杜元鹏、杜复明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 张明光
二〇一三年九月十日
书记员 王开锋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02067号
原告张某某，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告冯某某，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案，原告张某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年五月二十七日
书记员 于丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2333号
原告林广西，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告李吉菊，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告林广西、李吉菊与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告林广西、李吉菊于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林广西、李吉菊撤回起诉。
案件受理费255元，由原告林广西、李吉菊负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终�第559号上诉人（原审被告）山东济宁正茂化工有限公司，住所地：鱼台县张黄镇。法定代表人李军，董事长。被上诉人（原审原告）济宁金威煤电有限公司，住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。法定代表人肖作飞，董事长。委托代理人（特别授权）刘淑闽、田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人山东济宁正茂化工有限公司因供用氯化氢气合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东济宁正茂化工有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费14503元，减半收取7251.50元，由上诉人山东济宁正茂化工�限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李延存审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一四年十一月四日书 记 员  朱静静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第25号
申请执行人周昔军。
被执行人徐静松。
被执行人刘波。
申请执行人周昔军与被执行人徐静松、刘波道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，融水苗族自治县人民法院2014年8月7日作出的（2013）融水民一初字第495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐静松、刘波支付医药费等共30554.88元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案被执行人徐�松、刘波住所地和财产所有地均在广西柳州市城中区人民法院管辖区内，依照管辖有关规定，本院2015年5月18日已将该案委托广西柳州市城中区人民法院执行，广西柳州市城中区人民法院已立案执行。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十九条第一款的规定、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2015）融水执字第25号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一五年六月二十三日
书记员 兰树彪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00892号
上诉人（原审被告）：谭安远，男，汉族，1928年3月6日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告）：陈世珍，女，汉族，1926年4月11日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道100号，组织机构代码00913535-8。
法定代表人：周康忠，该局局长。
原审被告：谭宏宁，男，汉族，1965年3月21日生，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：马群泽，女，土家族，1966年7月14日生，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：谭钰璟，女，土家族，1997年4月11日生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谭宏宁（谭钰璟之父），基本身份情况同上。
法定代理人；马群泽（谭钰璟之母），基本身份情况同上。
上诉人谭安远、陈世珍与被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局、原审被告谭宏宁、马群泽、谭钰璟返还原物纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年4月21日作出（2015）石法民初字第00387号民事判决，上诉人谭安远、陈世珍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人谭安远、陈世珍向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人谭安远、陈世珍申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭安远、陈世珍撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谭安远、陈世珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 傅 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈桂华
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初193号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省隆化县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
辩护人王钊，河北山庄律师事务所律师。
辩护人康健，河北山庄律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年5月5出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
被告人丁某某，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省承德县。2017年7月27日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某、刘某某、丁某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王钊、康健、被告人刘某某、被告人丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年7月2日14时许，被告人丁某某到承德县两家满族乡大杨树林村本村河套，以漂流施工影响饮水为由，与被告人李某、刘某某理论时，双方相互厮打在一起。厮打过程中，丁某某将李某打伤，李某与刘某某共同将丁某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，丁某某骶5及尾2椎体骨折的损伤程度属轻伤一级，右侧第五掌骨基底部完全性骨折的损伤程度属轻伤二级，头部的损伤程度属轻微伤；李某左侧额突、左侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后在本院开庭前，被告人李某、刘某某、丁某某就民事赔偿已和解并已实际履行，其行为已互相取得谅解。
上述事实被告人李某及辩护人、刘某某、丁某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某1、付某1、刘某2、鞠某、刘某3、付某2、何某、董某、邱某、刘某4、朱某证言，现场勘查笔录及照片，营业执照，会议纪要，资质证书，承德县水务局关于《承德丽水泉综合旅游漂流项目防洪评价报告》的批复，承德县水务局关于《承德丽水泉旅游开发有限公司两家乡漂流项目挡水坝工程初步设计》的批复，承德县环境保护局关于《承德丽水泉旅游开发有限公司综合旅游项目（一期）》环境影响报告表的批复，诊断证明书、出院记录，承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，户籍证明，到案经过，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、丁某某因琐事发生撕打故意伤害对方身体，并造成他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。三被告人自愿认罪且三被告人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得相互的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
三、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一七年十一月九日
书记员 刘娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2185号
原告徐化松。
委托代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告赵凤楼。
委托代理人徐同税。
被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司。
法定代表人李在让，总经理。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
本院在审理原告徐化松与被告赵凤楼、被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因二被告对原告的诉讼请求无异议，认可原告系与被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司签订的枣庄矿业集团有限责任公司柴里煤矿煤矸石热电厂一、二、三号锅炉拆除工程的《工程承包合同书》的权利义务人，故原告于2015年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐化松撤回对被告赵凤楼、被告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄淑敏
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第156号
上诉人（原审被告）：徐玲玲。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林，
原审被告：斯迪英。
原审被告：浙江新华建设有限公司。
法定代表人：徐荣其，
原审被告：楼晓红。
上诉人徐玲玲因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告斯迪英、浙江新华建设有限公司、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第545号民事判决，向本院提起上诉。但徐玲玲上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐玲玲自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第545号自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年一月二十四日
代书记员 项蓓蕾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0525号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因吸毒，于2014年12月9日被常州市武进区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月18日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月至6月下旬，被告人刘某甲在其位于邳州市宿羊山镇供销社家属区25号的家中二楼，先后四次容留刘某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年6月底，被告人刘某甲在其位于邳州市宿羊山镇供销社家属区25号的家中二楼，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月上旬，被告人刘某甲在其位于邳州市宿羊山镇供销社家属区25号的家中二楼，容留刘全孩、刘某乙、张某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月17日，被告人刘某甲被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某乙、张某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 黄继玲
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴明明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2130号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号平安大楼4楼。
负责人沈峰。
委托代理人徐海霞。
被上诉人（原审原告）蔡亚萍。
委托代理人朱玉娟。
被上诉人（原审被告）陆健荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蔡亚萍、陆健荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日18时左右，陆健荣驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇庆昌路与221省道交叉路口，与蔡亚萍驾驶的电动自行车（后载沈静娥）发生交通事故，致使蔡亚萍、沈静娥受伤，车辆受损。当日蔡亚萍即被送往启东市人民医院治疗，住院18天，共花去医药费13681.04元（含担架费）。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆健荣、蔡亚萍承担本起交通事故的同等责任，沈静娥无责任。2014年6月12日，经法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对蔡亚萍伤残等级等进行鉴定并出具如下鉴定意见：1、蔡亚萍因外力作用致蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、右枕骨骨折有诊断成立，目前其脑外伤后轻度智能损害，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。蔡亚萍为此花去鉴定费2810元。为赔偿事宜，蔡亚萍诉至法院，要求陆健荣等赔偿其相关损失计140561.44元。
另查明，蔡亚萍的母亲王美珍，生于1927年8月26日，共育有包括蔡亚萍在内的3个女儿。
又查明，陆健荣驾驶的苏F×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔险。
还查明，沈静娥因本起交通事故造成的医疗项下的损失为10392.40元，伤残项下的损失为18584.40元。蔡亚萍承诺本起事故的交强险部分由沈静娥优先受偿。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蔡亚萍因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案责任划分的依据。南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见可作为确定本案相关赔偿数额的依据。
陆健荣驾驶的车辆参加平安保险公司的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故蔡亚萍因本起交通事故造成的损失应由平安保险公司先在交强险限额内予以赔偿。因陆健荣所驾车辆为机动车，蔡亚萍所驾车辆为电动自行车，根据道路危险系数，故酌定超出交强险限额的损失，由陆健荣承担60%的责任，依据保险合同，由平安保险公司在商业险范围内予以赔偿。
蔡亚萍因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费13681.04元。平安保险公司辩称应当扣除非医保用药，但未能举证证明适合蔡亚萍的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故对平安保险公司的此项抗辩意见，法院不予采纳。2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天），营养费600元（60天×10元／天）。上述1-2项合计14605.04元，因交强险限额内已全部由沈静娥受偿，故应由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿8763.02元（14605.04元×60%）。3、护理费4168.80元（60天×69.48元／天）。4、残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×20%）。被扶养人生活费3202.33元（9607元／年×5年×20%÷3人），计入残疾赔偿金一并计算。5、精神损害抚慰金6000元。6、交通费500元。上述3-6项合计68263.13元，与沈静娥伤残项下的损失合计未超出交强险限额，由平安保险公司在交强险限额内全额承担。7、财损1800元，未超出交强险限额，由平安保险公司全额承担。综上，平安保险公司应在保险限额内赔偿蔡亚萍78826.15元（8763.02元＋68263.13元＋1800元）。陆健荣在本案中不承担给付义务。8、鉴定费2810元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条之规定，原审判决：一、平安保险公司于判决生效之日起三十日内赔偿蔡亚萍因本起交通事故造成的损失计78826.15元。二、驳回蔡亚萍的其他诉讼请求。本案受理费1102元，依法减半收取551元，鉴定费2810元，合计3361元，由蔡亚萍负担1605元，由陆健荣负担1405元，由平安保险公司负担351元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，案涉医疗费中应扣除非医保用药。原审认定蔡亚萍构成交通事故九级伤残，与事实不相符。其司不应承担鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡亚萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆健荣未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题。案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，平安保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于平安保险公司，平安保险公司虽在一、二审审理中均要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此支持蔡亚萍主张的合理的医疗费，并无不当。关于案涉鉴定意见应否采信的问题。该鉴定意见系由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，平安保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见，并作为计算蔡亚萍相关损失的依据，并无不当。关于鉴定费及诉讼费负担的问题。鉴定费系蔡亚萍为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此列入诉讼费用部分，并根据案件的具体情况，认定平安保险公司承担相应的鉴定费及诉讼费，符合法律规定。综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1102元，由中国平安财产保险股份有限公司启东支公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07870号
原告王×1，男，1980年8月18日出生。
被告王×2，男，1953年11月16日出生。
被告王×3，女，1984年6月12日出生。
被告王×4，男，1986年2月27日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2、王×3、王×4分家析产纠纷一案中，原告王×1于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王柳青
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执169号
申请执行人百色长天成房地产开发有限公司，住所地：广西百色市江滨路幸福港湾办公楼。
法定代表人罗长兰，公司总经理。
被执行人朱应志，男，1982年10月12日出生，汉族，住所地广西百色市田林县。
被执行人朱应波，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地广西百色市田林县。
本院在执行（2016）桂1081执169号案中，查明被执行人向申请执行人购买的房屋已向银行抵押，并被右江区法院查封，无银行存款，无工商登记，无车辆入户记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执169号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月十日
书记员 梁景耿
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执126号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人马会良，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与马会良、薛秋花、马旭农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币313500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费4603元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马会良存款311437.82元。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00513-1号
申请执行人：刘德胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马玉丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁小勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘德胜申请执行被执行人马玉丽、袁小勇民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日依法作出（2014）宣中民一初字第02019-1号民事裁定书查封了被执行人马玉丽丈夫胡树明名下的某牌号汽车一辆。现申请执行人与被执行人就本案执行款的给付达成协议，申请人申请解除对上述车辆的查封。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马玉丽丈夫胡树明名下的某牌号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 祯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1519号
罪犯王运刚，男，1970年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年12月13日作出（2013）遵县法刑初字第537号刑事判决，认定罪犯王运刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年4月考核周期累计积分124.4分，兑现115分，获评监狱表扬一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王运刚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月13日起至2016年2月12日止），罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第456号
上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
委托代理人鲁珊珊，湖南人和人师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某，农民。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘某甲与被告肖某于2007年相识并建立恋爱关系。2009年1月19日，原、被告生育小孩刘某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。之后原、被告因生活琐事发生过争吵，并短暂分开过一段时间，两人的夫妻感情由此开始恶化。2013年4月27日，被告肖某因犯非法拘禁罪，被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但被驳回。之后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善。2015年1月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼。经调解未果。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。婚生小孩刘某乙现随原告刘某甲及其外公外婆生活，被告肖某家中无兄弟，有一妹已出嫁。
原审法院经审理认为，本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如若原、被告离婚，婚生小孩应由谁直接抚养，抚养费的标准如何。原告刘某甲与被告肖某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活了较长时间并生育了一个小孩，建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告因家庭琐事积累了一些矛盾，致使两人的夫妻感情逐渐淡薄，原告因此特而向法院起诉离婚，但法院经审理后以原、被告的夫妻感情并未完全破裂为由判决驳回其诉讼请求，现原告第二次向法院起诉离婚，被告虽同意离婚，但附有婚生小孩应由其直接抚养的条件，现经调解，原、被告未能就小孩的抚养问题达成协议，考虑到原、被告为争夺婚生小孩的抚养权衍生了诸多矛盾，为避免激化原、被告之间的矛盾，发生不可预测的严重后果，同时从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状五个方面综合分析后，本案尚不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故只要原、被告双方均以家庭大局为重、以小孩的健康成长为重，不意气用事、任性而为，双方多进行有效沟通，相互理解与关心，增强对家庭、小孩的责任感，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定以及少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
上诉人刘某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人肖某分居已达三年，根本无法沟通，已无和好可能，双方均已同意离婚，且上诉人已第二次起诉离婚，感情确已破裂，属于《婚姻法》第三十二条应判决离婚的法定情形。小孩刘某乙出生后一直由上诉人及上诉人的父母照顾，上诉人从事个体经营，有抚养能力，被上诉人有赌博恶习，之前未尽抚养义务，小孩应判归上诉人抚养。请求判决解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，小孩由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费2000元直到小孩成年。
被上诉人肖某未予答辩。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人刘某甲与被上诉人肖某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固，婚后两人共同生活了较长时间并生育了一个小孩，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事积累了一些矛盾，致使两人的夫妻感情逐渐淡薄，但只要双方均以家庭大局为重、多进行有效沟通，相互理解与关心，增强对家庭、小孩的责任感，其夫妻关系是可以搞好的。虽上诉人刘某甲已是第二次向法院起诉离婚，但尚不足以认定两人的夫妻感情已彻底破裂。原审对上诉人要求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初990号
原告梁某某，女，1986年2月22日出生，回族。
被告孙某某，男，1986年5月10日出生，回族。
本院在审理原告梁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第386号
原告刘民，住承德县。
被告陈茂胜，住承德市。
本院在审理原告刘民诉被告陈茂胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘民撤回对被告陈茂胜的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月十七日
书记员 钱 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏源达建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：戴贞敛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东客中梅律师事务所，住所地：广东省梅州市。
负责人：谢炳泉。
一审被告：尹树生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人深圳市鹏源达建筑工程有限公司（以下简称称鹏源达公司）因与被申请人广东客中梅律师事务所（以下简称客中梅律所）、一审被告尹树生诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏源达公司申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误。（一）鹏源达公司与客中梅律所的《委托代理合同》中约定采用风险方式计取，虽然李俊宏撤回对鹏源达公司的起诉，但其仍然有权就同一事实再次起诉鹏源达公司，故《委托代理合同》的合同目的未实现，鹏源达公司无需向客中梅律所支付律师费。（二）李俊宏已经在深圳市福田区法院再次起诉鹏源达公司，要求鹏源达公司承担清偿责任，故《委托代理合同》的合同目的未实现。请求撤销一、二审判决，驳回客中梅律所的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由客中梅律所承担。
客中梅律所提交意见称：鹏源达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于鹏源达公司是否应当向客中梅律所支付13万元律师费的问题。根据案涉《委托代理合同》的约定，鹏源达公司委托客中梅律所的律师作为诉讼代理人参与诉讼的纠纷为“鹏源达公司、建工集团与李俊宏民间借贷纠纷”，约定的律师费支付条件为“生效判决文书确认鹏源达公司、建工集团无需承担清偿责任或经调解结案”。在鹏源达公司、建工集团与李俊宏民间借贷纠纷一案中，经李俊宏申请，法院准许李俊宏撤回了对鹏源达公司的起诉，鹏源达公司无需承担清偿责任。因此，在法律效果一致的情况下，二审判决认定案涉合同约定的付款条件已经成就并无不当。鹏源达公司申请再审认为，尽管李俊宏撤回了上述案件对鹏源达公司的起诉，但李俊宏仍然有权随时就同一事实再次起诉鹏源达公司，因此，案涉律师费的付款条件尚未达成。但至鹏源达公司申请再审时止，李俊宏尚未就同一事实再次起诉鹏源达公司，因此，尚未发生的情况不构成鹏源达公司不支付案涉律师费的理由。如果之后李俊宏就同一事实再次起诉鹏源达公司并胜诉，鹏源达公司可就案涉争议另循法律途径主张权利。至于李俊宏在深圳市福田区人民法院向鹏源达公司提起的债权人代位权诉讼，与案涉《委托代理合同》约定的民间借贷纠纷在法律关系上不相同，鹏源达公司也未委托客中梅律所代理前述债权人代位权诉讼，因此，鹏源达公司据此认为付款条件尚未达成的主张缺乏事实与法律依据。综上，鹏源达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市鹏源达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏源达建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：戴贞敛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东客中梅律师事务所，住所地：广东省梅州市。负责人：谢炳泉。一审被告：尹树生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市鹏源达建筑工程有限公司（以下简称称鹏源达公司）因与被申请人广东客中梅律师事务所（以下简称客中梅律所）、一审被告尹树生诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏源达公司申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律错误。（一）鹏源达公司与客中梅律所的《委托代理合同》中约定采用风险方式计取，虽然李俊宏撤回对鹏源达公司的起诉，但其仍然有权就同一事实再次起诉鹏源达公司，故《委托代理合同》的合同目的未实现，鹏源达公司无需向客中梅律所支付律师费。（二）李俊宏已经在深圳市福田区法院再次起诉鹏源达公司，要求鹏源达公司承担清偿责任，故《委托代理合同》的合同目的未实现。请求撤销一、二审判决，驳回客中梅律所的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由客中梅律所承担。客中梅律所提交意见称：鹏源达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于鹏源达公司是否应当向客中梅律所支付13万元律师费的问题。根据案涉《委托代理合同》的约定，鹏源达公司委托客中梅律所的律师作为诉讼代理人参与诉讼的纠纷为“鹏源达公司、建工集团与李俊宏民间借贷纠纷”，约定的律师费支付条件为“生效判决文书确认鹏源达公司、建工集团无需承担清偿责任或经调解结案”。在鹏源达公司、建工集团与李俊宏民间借贷纠纷一案中，经李俊宏申请，法院准许李俊宏撤回了对鹏源达公司的起诉，鹏源达公司无需承担清偿责任。因此，在法律效果一致的情况下，二审判决认定案涉合同约定的付款条件已经成就并无不当。鹏源达公司申请再审认为，尽管李俊宏撤回了上述案件对鹏源达公司的起诉，但李俊宏仍然有权随时就同一事实再次起诉鹏源达公司，因此，案涉律师费的付款条件尚未达成。但至鹏源达公司申请再审时止，李俊宏尚未就同一事实再次起诉鹏源达公司，因此，尚未发生的情况不构成鹏源达公司不支付案涉律师费的理由。如果之后李俊宏就同一事实再次起诉鹏源达公司并胜诉，鹏源达公司可就案涉争议另循法律途径主张权利。至于李俊宏在深圳市福田区人民法院向鹏源达公司提起的债权人代位权诉讼，与案涉《委托代理合同》约定的民间借贷纠纷在法律关系上不相同，鹏源达公司也未委托客中梅律所代理前述债权人代位权诉讼，因此，鹏源达公司据此认为付款条件尚未达成的主张缺乏事实与法律依据。综上，鹏源达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鹏源达建筑工程有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月二十九日书记员 刘鑫文