wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第68号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯潘启明，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）松刑初字第260号刑事判决，认定潘启明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二日上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中刑执字第561号刑事裁定，对罪犯潘启明减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱，以（2015）沪司狱周减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表侯明奇依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯潘启明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯潘启明自减刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育活动，劳动态度端正，能及时完成劳动生产任务，符合减刑条件，建议对罪犯潘启明予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯潘启明书写的认罪服法书、关于罪犯潘启明遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯潘启明在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯潘启明对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯潘启明自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，能认真完成劳动任务。期间还先后获得执行机关表扬三次，记功一次的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯潘启明书写的认罪服法书、关于罪犯潘启明遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯潘启明自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯潘启明的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启明减去有期徒刑一个月十一天。
（刑期自2011年1月6日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第307号
申请执行人范良方。
被执行人吴振宁。
范良方与吴振宁追偿权纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）丽庆商字第307号民事判决书已经发生法律效力，权利人范良方于2014年10月8日向本院申请执行，要求被申请人吴振宁归还申请执行人范良方纠纷款人民币50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明：被执行人吴振宁银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息；在中国银河证券没有开户，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴振宁尚欠申请执行人范良方纠纷款50000元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴瑞梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初606号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县奋翔农产品销售农民专业合作社，地址涞源县。
法定代表人马勇堂。
本院在审理原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县奋翔农产品销售农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告涞源县祥泰融资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县祥泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县祥泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费17706元，减半收取8853元，由原告涞源县祥泰融资担保有限公司负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月三十日
书记员 马建超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00314号
罪犯张海见，男，1963年4月14日出生于安徽省界首市，汉族。2004年11月23日因犯介绍妇女卖淫罪被界首市人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月20日被提前释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年4月26日作出（2010）界刑初字第75号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张海见有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月23日至2015年12月22日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张海见服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯张海见服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张海见在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海见减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月23日至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执异6号
案外人：黄萌，女，1969年出生，汉族，新干县人，医务工作者，住新干县。
申请执行人：李春芳，男，1986年出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被执行人：邓仁和，男，1964年出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。
本院在执行申请执行人李春芳与被执行人邓仁和提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年6月14日扣押了被执行人邓仁和正在使用的宝雅蓄电池观光汽车（红色）壹辆。案外人黄萌于2016年6月24日向本院提出书面异议，称该辆蓄电池观光汽车系其个人于2013年12月28日购买，所有权属其个人所有，要求本院解除对该辆汽车的扣押。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄萌称：我与本案被执行人邓仁和在1990年结婚，后因性格不合，我俩于1993年5月24日在金川镇民政所办理了离婚登记手续。为方便上下班，我于2013年12月28日在新干远大电动汽车专营店购买了宝雅蓄电池观光汽车（红色）壹辆，购车款全部由我个人支付。今年6月上旬，我到山东威海公司培训学习，我儿子又在福建打工，为方便接送上幼儿园的孙女，我把车子交给邓仁和使用。综上所述，法院扣押了该辆汽车归我个人所有，并非邓仁和所有。为此，我特向法院提出异议，请求法院查明事实后依法解除对该辆汽车的扣押。
为支持自己的主张，案外人黄萌向本院提交了以下证据：1、执行异议书一份；2、离婚复印件、新干县民政局离婚证明书复印件各一份；3、新干县远大新能源电动汽车销售公司开具的收款收据复印件、太平洋保险公司非机动车辆第三者责任保险保单复印件各一份；4、黄萌向新干远大新能源电动汽车销售公司股东周春梅出具的借条复印件一份、黄萌于2014年1月22日取款2.066万元凭据一份、黄萌分别于2014年4月22日和2014年5月20日向周春梅各汇款0.16万元凭据复印件各一份。
本院查明：案外人黄萌与被执行人邓仁和于1993年5月24日在本县金川镇民政所办理了离婚登记手续。2013年以后，为方便照顾孙女，黄萌、邓仁和与子女共同居住在金川镇丰源帝景住宅小区宿舍内。2013年12月28日案外人黄萌向新干县远大新能源电动汽车销售公司购买了一辆“宝雅”牌蓄电池观光汽车（红色），当时付现金2万元，信用卡刷卡交款1万元，余款分期付款12个月还清，每月还款0.16万元，该款已在2014年12月还清。2016年6月上旬，案外人黄萌赴外地培训学习，被执行人邓仁和驾驶黄萌所有的该辆蓄电池汽车接送孙女上幼儿园。2016年6月14日，本院扣押了邓仁和正在驾驶的该辆蓄电池观光汽车。
上述事实，有下列证据予以证实：1、黄萌与邓仁和离婚证复印件、新干县民政局离婚证明书复印件各一份；2、黄萌向新干县远大新能源电动汽车销售公司购买蓄电池汽车收款收据复印件一份、太平洋保险公司非机动车辆第三者责任保险保单复印件一份、黄萌向新干远大新能源电动汽车销售公司股东周春梅出具的借条复印件一份；3、黄萌于2014年1月22日取款2.066万元凭据一份、黄萌分别于2014年4月22日和2014年5月20日向周春梅各汇款0.16万元凭据复印件各一份。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院扣押的“宝雅”牌蓄电池观光汽车虽未进行车辆权属登记，但从案外人黄萌提供的证据可证实本案争议车辆从购买到付款均由黄萌所为，并且黄萌实际占有，应认定黄萌为争议车辆所有人。申请执行人李春芳与被执行人邓仁和之间的侵权责任之债形成于2009年12月21日，而黄萌与邓仁和早在1993年5月24日就办理了离婚登记手续，本案债务不属于黄萌与邓仁和夫妻关系存续期间发生的债务，黄萌非本案民事责任主体。综上所述，案外人黄萌对本案执行标的“宝雅”牌蓄电池观光汽车拥有所有权，并且也非本案民事责任主体。因此，案外人黄萌对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由成立，应裁定对执行标的“宝雅”牌蓄电池汽车中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人黄萌所有的“宝雅”牌蓄电池观光汽车（红色）壹辆的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年七月八日
书记员 熊涌涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号。
法定代表人：叶书坚，该公司董事长。
再审申请人陈长敏因与被申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称浙商公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈长敏申请再审称，（一）其在与浙商公司签订《商品房认购协议书》之前，浙商公司并没有如实告知其购买的商业用房有15.63平方米公摊面积这一事实，该公司的行为严重侵犯了其知情权；致使其在对购买商业用房的实际面积产生重大误解的情况下与浙商公司签订了《商品房认购协议书》。（二）其在一、二审中，均向人民法院提供了录音证据，证实浙商公司的销售人员明确告知其购买的商业用房没有公摊面积，一、二审判决对该证据未予采信错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是浙商公司是否故意欺诈致使陈长敏产生重大误解而订立商业用房认购协议。本案陈长敏和浙商公司在签订《认购协议书》中的末段有加黑、加粗字体的声明：“陈长敏已完全了解浙商公司投资开发的本项目的全部情况，并对《商品房买卖合同》及补充协议等文件及现场公示的其他文件的条款含义已完全明白、接受且与浙商公司就购买本项目商品房事项进行了充分磋商后签订本协议。”另外，本案《商品房买卖合同》、浙商公司营销中心大厅处摆放的《套内面积、公摊面积公示》均对建筑面积做了明确说明。陈长敏作为购房人，有权利和义务对自己所购买商业用房的情况进行充分的了解，浙商公司已举证证明在签订《认购协议书》前已通过《商品房买卖合同》及补充协议、现场公示等方式尽到了说明、提示的义务。故，一、二审判决认定浙商公司在和陈长敏签订商业用房认购协议书的过程中不存在欺诈行为，并判决驳回陈长敏的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。
综上所述，陈长敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈长敏的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长敏，女，1973年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区龙头山路199号。法定代表人：叶书坚，该公司董事长。再审申请人陈长敏因与被申请人宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称浙商公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈长敏申请再审称，（一）其在与浙商公司签订《商品房认购协议书》之前，浙商公司并没有如实告知其购买的商业用房有15.63平方米公摊面积这一事实，该公司的行为严重侵犯了其知情权；致使其在对购买商业用房的实际面积产生重大误解的情况下与浙商公司签订了《商品房认购协议书》。（二）其在一、二审中，均向人民法院提供了录音证据，证实浙商公司的销售人员明确告知其购买的商业用房没有公摊面积，一、二审判决对该证据未予采信错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是浙商公司是否故意欺诈致使陈长敏产生重大误解而订立商业用房认购协议。本案陈长敏和浙商公司在签订《认购协议书》中的末段有加黑、加粗字体的声明：“陈长敏已完全了解浙商公司投资开发的本项目的全部情况，并对《商品房买卖合同》及补充协议等文件及现场公示的其他文件的条款含义已完全明白、接受且与浙商公司就购买本项目商品房事项进行了充分磋商后签订本协议。”另外，本案《商品房买卖合同》、浙商公司营销中心大厅处摆放的《套内面积、公摊面积公示》均对建筑面积做了明确说明。陈长敏作为购房人，有权利和义务对自己所购买商业用房的情况进行充分的了解，浙商公司已举证证明在签订《认购协议书》前已通过《商品房买卖合同》及补充协议、现场公示等方式尽到了说明、提示的义务。故，一、二审判决认定浙商公司在和陈长敏签订商业用房认购协议书的过程中不存在欺诈行为，并判决驳回陈长敏的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。综上所述，陈长敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长敏的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十二日书记员  李萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初135号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年12月1日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年11月30日凌晨，被告人朱某在临安市锦城街道、锦北街道等地，采用撬抽屉、钥匙开锁等手段盗窃作案4次，窃得电动自行车2辆、身份证4张、硬币若干，共计价值人民币2000余元。分别是：
1、2015年11月30日凌晨，被告人朱某在临安市锦城街道衣锦街温馨宾馆二楼吧台，采用剪刀撬抽屉的手段实施盗窃时被被害人闻某发现，未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人朱某在临安市锦城街道临水路天临宾馆五楼吧台，采用剪刀撬抽屉的手段窃得吧台抽屉内的身份证4张、硬币若干等财物，并将硬币等财物丢弃在现场一楼楼梯口。
3、同日凌晨，被告人朱某在临安市锦城街道衣锦街温馨宾馆一楼楼道，采用钥匙开锁的手段窃得被害人唐某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
4、同日凌晨，被告人朱某在临安市锦北街道临水路明珠网吧一楼楼梯口，采用推车的手段窃得被害人詹某的嘉腾牌电动自行车1辆，价值人民币1500元，销赃得款550元。
案发后，赃物身份证4张、电动自行车2辆等财物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人闻某、唐某、詹某、熊某的陈述，证人吴某的证言，价格认定结论书，临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，光盘及视频刻录经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、票据、抓获经过，被告人朱某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年三月十六日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2459号
原告南京新时代机电工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区来凤街9号。
法定代表人刘伟新，总经理。
委托代理人叶晓辉，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人徐小祥，江苏臻宇律师事务所律师。
被告南京裕盛昌贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街西6号-1。
法定代表人宋章强。
被告南京德邦投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路67号香格里拉东苑二期1幢104室。
法定代表人韦爱平。
被告刘凡，男，汉族，1964年6月23日生。
原告南京新时代机电工贸有限公司（以下简称新时代公司）与被告南京裕盛昌贸易有限公司（以下简称裕盛昌公司）、南京德邦投资担保有限公司（以下简称德邦公司）、刘凡企业借贷纠纷一案，原告新时代公司于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人徐小祥到庭参加诉讼，被告裕盛昌公司、德邦公司、刘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称，2013年4月，新时代公司向南京银行南湖支行贷款5000000元，由德邦公司提供担保。新时代公司应德邦公司的要求将1000000元反担保保证金以借款形式借给裕盛昌公司，德邦公司、刘凡为该借款提供担保。上述借款本金由新时代公司负责人鞠强向案外人曹霄借款所得，并由曹霄直接转账至裕盛昌公司账户。2013年5月，南京银行南湖支行未同意新时代公司贷款请求，裕盛昌公司亦未在借款到期后偿还借款本金，新时代公司遂诉至法院，请求判令：1、裕盛昌公司立即偿还借款本金1000000元及逾期利息（自2014年4月19日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、德邦公司、刘凡对裕盛昌公司上述债务承担连带清偿责任；3、裕盛昌公司、德邦公司、刘凡承担本案诉讼费用。
被告裕盛昌公司、德邦公司、刘凡未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年4月19日，借款人裕盛昌公司、担保人德邦公司、刘凡共同向新时代公司出具借条一张，载明“我公司今借到贵公司人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。借款期限为壹年，还款日期为2014年4月18日前。期限截止之日借款人未能按期偿还，由德邦公司无条件承担清偿责任”。同日，案外人曹霄通过中国工商银行向裕盛昌公司账户转账汇款1000000元。裕盛昌公司向新时代公司出具收据。
庭审中，新时代公司为证明案涉借款本金系由新时代公司的实际控制人鞠强向案外人曹霄借款所得，提交了南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1308号原告曹霄与被告鞠强、刘军民间借贷一案的卷内材料：鞠强与曹霄签订的《借款合同》、曹霄向裕盛昌公司汇款1000000元的个人业务凭证、鞠强向曹霄汇款100000元的个人业务凭证、南京市鼓楼区人民法院开庭笔录、（2015）鼓民初字第1308号民事判决书。上述证据证明2013年4月19日鞠强向曹霄借款1000000元，曹霄将1000000元汇入鞠强指定的裕盛昌公司账户，嗣后鞠强归还部分借款的事实。
审理中，新时代公司陈述在2015年上半年要求担保人承担担保责任，但是没有留存证据。
以上事实，有借条、收据、个人业务凭证、（2015）鼓民初字第1308号案件档案资料、（2015）鼓民初字第1308号案件民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裕盛昌公司向新时代公司出具借条，借款1000000元，新时代公司亦提供证据证明由案外人曹霄代为履行，将借款1000000元给付了裕盛昌公司，故新时代公司与裕盛昌公司之间的借贷关系成立，合法有效，裕盛昌公司应当承担按约偿还借款本金的义务。现该借款期限已经届满，裕盛昌公司未能按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。新时代公司要求裕盛昌公司偿还1000000元借款本息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。新时代公司要求按照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算逾期利息，低于年利率6%的最高限额，符合法律规定，本院予以确认。
借条中对保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》规定未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2014年4月18日借款期限届满，因此保证期间至2014年10月18日届满。新时代公司自述在2015年上半年向担保人提出要求其承担担保责任，故可以认定新时代公司在保证期间未要求德邦公司、刘凡承担保证责任。现新时代公司要求德邦公司、刘凡对裕盛昌公司的债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。裕盛昌公司、德邦公司、刘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳裕盛昌公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京裕盛昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京新时代机电工贸有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年4月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。
二、驳回原告南京新时代机电工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费600元，合计15480元，由被告南京裕盛昌贸易有限公司负担（被告南京裕盛昌贸易有限公司应负担的诉讼费用已由原告南京新时代机电工贸有限公司预交，被告南京裕盛昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京新时代机电工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 兰洪萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢大力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3866号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告：程新表。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程新表立即向原告偿还信用卡透支本金59942.24元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日为7912.04元、滞纳金3798.48元），诉求共计71652.76元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了初始卡号为62×××48，后变更为62×××81的牡丹信用卡，信用额度6000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金59942.24元、利息7912.04元及滞纳金3798.48元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告程新表并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告程新表经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程新表于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计71652.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，公告费420元，共计2011元，由被告程新表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3490号
原告蔡秀宝，女，1966年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告何文汉，男，1981年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡秀宝与被告何文汉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日，被告何文汉因需用资金，向原告蔡秀宝借款人民币30000元，口头约定月利率3%，并出具借条一份交给原告蔡秀宝收执。后经原告蔡秀宝多次催讨借款本息，被告何文汉未能归还。请求判令被告何文汉偿还借款人民币30000元及自借款之日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告蔡秀宝提起诉讼，必须有明确的被告。根据原告蔡秀宝起诉状的被告何文汉的基本情况到其所在地公安机关即漳浦县盘陀镇派出所查询，盘陀镇圩中村无被告何文汉这位村民。故原告蔡秀宝的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回蔡秀宝的起诉。
二、退还蔡秀宝预交的案件受理费人民币550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一五年三月十三日
书记员 林秋皇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03013号
原告：张纪，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张纪与被告周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，由审判员彭发传独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周鸣飞、朱荣荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪诉称：周鸣飞与我签订《抵押借款合同》一份，约定我方借给周鸣飞466700元，借款利率为银行贷款同期利率四倍，同时约定周鸣飞以其名下违约合肥市庐阳区房产作为本次借款的担保，并约定违约责任，朱荣荣承担连带保证责任。后被告逾期不还借款，我现诉讼要求周鸣飞立即偿还借款本金466700元及逾期支付还款利息损失161107元，并支付我方聘请律师费用22000元及本案全部诉讼费用。朱荣荣对上述债务清偿承担连带责任。我方有权对涉案抵押物行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务。
周鸣飞、朱荣荣均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，张纪与周鸣飞签订一份《抵押借款合同》。合同约定，周鸣飞、朱荣荣向张纪借款466700元，借款期限为三个月，借款利率为银行同期贷款利率四倍，同时约定周鸣飞以其名下位于合肥市庐阳区房产作为本次借款的担保，并在同日，原被告双方至合肥市房地产管理局庐阳房屋办证交易中心就房屋办理了抵押登记。借款到期后，周鸣飞逾期未偿还借款。现张纪诉讼至本院要求周鸣飞、朱荣荣立即偿还借款本金466700元并要求两被告自2013年1月17日起按照中国人民银行贷款利率四倍赔偿逾期利息至款清之日止，同时要求周鸣飞支付聘请律师费用22000元及本案全部诉讼费用。朱荣荣对周鸣飞所付债务承担连带责任。并要求对位于合肥市庐阳区房产行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务。庭审中，张纪出示聘请律师合同及安徽增值税普通发票证明其为追讨债权聘请律师所支出22000元费用。
上述事实，有原告张纪提供的《抵押借款合同》、中国工商银行个人业务凭证两份、《房地权证》、《聘用律师合同》、《安徽安泰达律师事务所业务收费标准》、《安徽省增值税普通发票》及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：张纪与周鸣飞之间的借款行为系双方真实意思表示，该借贷关系受法律保护。后借款到期周鸣飞逾期不履行还款义务，损害债权人张纪合法权益，作为借款人周鸣飞理应承担偿还的民事责任。因此，张纪要求周鸣飞偿还借款并赔偿利息及律师费的请求因有约定，本院依法予以支持。朱荣荣为借款保证人理应承担连带责任。张纪主张的要求两被告自2013年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另双方在合同上明确约定了用房屋作抵押并办理了抵押登记，故原告要求对抵押物行使优先用于清偿所欠债务的请求，本院依法予以支持。因周鸣飞、朱荣荣未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸣飞、朱荣荣偿还原告张纪借款本金466700元；
二、被告周鸣飞、朱荣荣自2013年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告张纪466700元借款的利息至借款全部还清之日止；
三、被告周鸣飞、朱荣荣支付原告律师费用22000元；
四、原告张纪对位于合肥市庐阳区房屋就上述债务具有优先受偿权；
上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费800元，合计11100元，由被告周鸣飞、朱荣荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年三月十日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1001号
原告：浙江台州万佳粉末涂料有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区（院店路）。
法定代表人：茅昌增，该公司经理。
被告：临海市中圣工艺品厂（个人独资企业）。住所地：临海市沿江镇杜岐村。
代表人：何友足，该厂负责人。
本院在审理原告浙江台州万佳粉末涂料有限公司为与被告临海市中圣工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7133元，减半收取3566.50元，由原告浙江台州万佳粉末涂料有限公司负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年五月四日
代书记员 张洁瑜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第355号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人戴某，男，1993年6月10日生，汉族。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）37X号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戴某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年5月25日凌晨，被告人戴某翻窗进入南京市栖霞区某某路XXX号中国移动手机卖场，窃得被害人董某放在该卖场柜台内的白色维特T70型手机及其他手机共五部（经鉴定，维特T70型手机价值人民币699元）。
2014年7月19日凌晨，被告人戴某翻窗进入位于南京市栖霞区某某路X号某某网吧（处于停业状态），窃得被害人张某放在该网吧一楼吧台及三楼卧室内的现金人民币800余元、黑色酷派7260＋型手机一部（经鉴定，价值人民币191元）、银白色尼康COOLPIXS3000相机一台（经鉴定，价值人民币60元）、联想笔记本电脑一台及外币纪念册一套。
2014年8月6日凌晨，被告人戴某翻窗进入位于南京市栖霞区某某路X号某某网吧（处于停业状态），窃得被害人张某放在该网吧一楼吧台内的现金100余元及小苏烟9包。
2014年8月8日凌晨，被告人戴某翻窗进入位于南京市栖霞区某某路X号某某网吧（处于停业状态），窃得被害人张某放在该网吧一楼吧台内的现金10余元、电水壶一只及康师傅方便面6盒。
2014年8月8日，公安机关将被告人戴某抓获，并在其随身携带的物品中查获维特手机、酷派手机、尼康相机、外币、小苏烟（3包）等物品。归案后，被告人戴某如实供述了上述犯罪事实。公安机关后将查获的维特手机发还被害人董某，将查获的酷派手机、尼康相机、外币、小苏烟（3包）发还被害人张某。
上述事实，有被告人戴某的供述与辩解、被害人董某、张某的陈述、接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场图、发破案经过、情况说明、价格鉴证结论书、物证鉴定书、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人戴某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人戴某入户盗窃且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人戴某赔偿被害人张建强经济损失人民币910元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民特38号
申请人唐文静，女，回族，1982年5月20日出生，住河南省博爱县。
申请人唐文静要求宣告马磊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐文静诉称，被申请人马磊系申请人唐文静的配偶，被申请人于2013年4月1日离家出走，自此失踪，被申请人的母亲及申请人唐文静向公安机关报案要求寻找被申请人，但是，被申请人至今仍然下落不明。被申请人自2013年4月1日离家出走至今已经3年多了，下落不明，故请求：1、宣告被申请人马磊失踪；2、指定申请人唐文静为被申请人的财产代管人。
经查，被申请宣告失踪人马磊，男，回族，1983年7月15日出生，住焦作市××东南路塑三院2号楼1单元9号，身份证号，系申请人唐文静之夫。被申请人马磊于2013年4月份离家走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月4日在人民法院报以公告方式发出寻找马磊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马磊仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人马磊于2013年4月份离家出走，至今下落不明，经利害关系人唐文静申请，法院以公告方式寻找，马磊仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告马磊为失踪人；
二、指定唐文静为失踪人马磊的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫若男
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜 盼
第2页
第1页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2461号
原告：高燕芳，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告：郑联，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
被告：王群琼，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。
原告高燕芳与被告郑联、王群琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高燕芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现高燕芳自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高燕芳撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由高燕芳负担。
审 判 长 林文良
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林立伟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2461号原告：高燕芳，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被告：郑联，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。被告：王群琼，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。原告高燕芳与被告郑联、王群琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高燕芳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现高燕芳自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高燕芳撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由高燕芳负担。审 判 长  林文良人民陪审员  林福亮人民陪审员  蔡珍强二〇一七年八月二十四日书 记 员  林立伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第503号
申请执行人韦某某，女。
被执行人鲁某某，男。
本院在执行韦某某申请执行鲁某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为2014年小孩扶养费2050元（含执行费50元）。在执行过程中，被执行人主动交清了该案的全部执行款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第93号民事调解书第二项中2014年应给付小孩抚养费2000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一四年八月八日
书记员 李强中
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第90号
原告张爱花，农民。
被告新乡市公安局，住所地河南省新乡市开发区新飞大道66号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人杨利，该局监督部民警。
委托代理人王瑞恩，该局监督部民警。
第三人张荣枝，农民。
委托代理人张铮，市民。
本院在审理原告张爱花诉被告新乡市公安局行政复议一案中，原告张爱花于2015年10月27日以自愿与第三人张荣枝自行协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱花承担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭小雁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢5-2号
申请执行人罗全龙。
被执行人陈华凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00033号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人陈华凤发出执行通知书，责令被执行人陈华凤在收到执行通知书三日内向申请执行人罗全龙偿还借款1900000元及利息，并支付迟延履行金。但被执行人陈华凤至今未履行。现查明被执行人陈华凤在湖北嘉顺置业有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华凤在湖北嘉顺置业有限公司240万元到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年十月十七日
书记员 贺梦凡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第929号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人林文锋，主任。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告梁琼波，男，汉族，公民身份号码×××2230，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告梁琼波返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费191元，由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘华东
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第33-9号
原告：洋浦骏鹏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济技术开发区。
法定代表人：罗治国，该公司副总经理。
委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被告：连州市强大矿业有限公司。住所地：广东省清远市连州市龙坪镇。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
本院在审理原告洋浦骏鹏物流有限公司诉被告连州市强大矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原、被告之间的运输合同纠纷因双方进行了费用结算已转化为一般债务纠纷；“连州市强大矿业有限公司送货单”附注有“如发生经济纠纷，由供货方当地司法机关处理”，即原、被告双方协议选择了被告住所地广东省连州市人民法院作为诉讼解决合同纠纷的管辖法院，因此，本案应由被告住所地广东省连州市人民法院管辖。请求依法将本案移送至广东省连州市人民法院审理。
本院认为：原告以为被告代理国内海陆联运运输业务，被告欠付相关费用为由提起本案诉讼，所以，本案为一宗海上货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件为海事法院的收案范围，因此，本案由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。
虽然原、被告对涉案合同纠纷费用进行了结算，但并不能改变本案法律关系的性质；关于原告所称附注有协议管辖约定的送货单，根据记载，其需经收货方签收或盖章后生效，并作为收货方欠供货方的货款凭证，可见，该送货单为被告作为卖方向货物买方提交的单证，其记载对原、被告之间不具有约束力。因此，被告主张本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省连州市人民法院审理，没有事实、法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告连州市强大矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告连州市强大矿业有限公司负担，于本裁定发生法律效力次日起7日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 舒 坚
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法初字第33-9号原告：洋浦骏鹏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济技术开发区。法定代表人：罗治国，该公司副总经理。委托代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。被告：连州市强大矿业有限公司。住所地：广东省清远市连州市龙坪镇。法定代表人：叶志强，该公司总经理。本院在审理原告洋浦骏鹏物流有限公司诉被告连州市强大矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原、被告之间的运输合同纠纷因双方进行了费用结算已转化为一般债务纠纷；“连州市强大矿业有限公司送货单”附注有“如发生经济纠纷，由供货方当地司法机关处理”，即原、被告双方协议选择了被告住所地广东省连州市人民法院作为诉讼解决合同纠纷的管辖法院，因此，本案应由被告住所地广东省连州市人民法院管辖。请求依法将本案移送至广东省连州市人民法院审理。本院认为：原告以为被告代理国内海陆联运运输业务，被告欠付相关费用为由提起本案诉讼，所以，本案为一宗海上货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件为海事法院的收案范围，因此，本案由海事法院管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》?第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。虽然原、被告对涉案合同纠纷费用进行了结算，但并不能改变本案法律关系的性质；关于原告所称附注有协议管辖约定的送货单，根据记载，其需经收货方签收或盖章后生效，并作为收货方欠供货方的货款凭证，可见，该送货单为被告作为卖方向货物买方提交的单证，其记载对原、被告之间不具有约束力。因此，被告主张本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省连州市人民法院审理，没有事实、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告连州市强大矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告连州市强大矿业有限公司负担，于本裁定发生法律效力次日起7日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  宋瑞秋审 判 员  李正平代理审判员  钟宇峰二〇一五年一月二十九日书 记 员  舒 坚
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1065号
申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司
被执行人：薛志勇
本院执行的深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司申请薛志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第16387号
原告赵×，女。
法定代理人赵星烁（原告之父），1974年3月14日出生。
被告刘金，男，1982年10月6日出生。
被告李金金，女，1982年6月13日出生。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵×诉被告刘金、李金金、中国平安财产保险公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×之法定代理人赵星烁，被告刘金、被告平安保险公司之委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告李金金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2014年9月24日，本人乘坐摩托车京A×××在德外大街马甸桥由南向北正常行驶，与走过出口突然急刹车违法掉头的刘金的京L×××奔驰小汽车相撞，导致原告左踝骨骨折及人身多处严重损伤，经北京市西城区交通队事故认定书认定刘金负全责，请求判令被告支付医药费32423.06元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金87641元，伤残鉴定费3150元，精神损害抚慰金8000元、护理费9000元、残疾辅助器具费980元、财产损失费320元、课外补习班2800元、二次手术费15000元，以上共计174790元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金辩称，对交通事故认定书没有异议，车是我借的，我与车主李金金是夫妻关系，其他意见同保险公司一致。
被告李金金经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司上有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对责任认定没有异议，对医药费中复印费、陪床椅、一次性尿垫，以及自费部分不属于保险公司理赔范围；伙食补助费认可18天，每天50元；营养费依据鉴定结论按照每天20元计算；残赔金认可；护理费认可每天80元；残疾辅助器具费不认可；补习费没有证据，不属于保险公司理赔范围，不认可；衣服损失无证据材料，不认可；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年9月24日19时20分，在北京市西城区马甸桥南南向北方向，刘金驾驶牌照为京L592**的小型汽车由南向北行驶，适有赵星烁驾驶摩托车（牌照为京A×××）由南向北行驶，刘金驾驶的车左后与赵星烁的车相接触，赵星烁的车摔倒，造成双方车辆损坏，赵星烁车驾驶人及乘客管舒玉、赵×受伤，赵星烁与乘客为夫妻、父子关系，经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，刘金负全部责任，赵星烁无责任。事发后，赵×于当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，并行左外踝骨折切开复位、空心钉及松质骨螺丝钉内固定术；于2014年10月12日出院，实际住院18天，出院诊断为：1、左侧外踝骨折，2、双下肢多处软组织损伤；出院后注意事项：适时功能锻炼，禁止患肢负重，一月后复查，住院期间陪护一人。被告刘金向原告先行支付了55000元，其中6520元修车费已经支付给修理厂，余下48480元双方均认可作为被告刘金垫付的医药费用。
2015年1月16日，原告母亲管舒玉委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对赵×的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵×伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；2、建议营养期为60-90日，护理期为30-60日。
另查，牌照为京L×××的小轿车所登记的车主为李金金，驾驶人刘金称与李金金为夫妻关系，该车在被告平安保险公司上有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
此外，在案件审理中，原告撤回了诉讼请求中关于二次手术费用的主张，表示等实际发生后另行主张。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、北京市医疗住院收费票据及北京市红十字会急诊抢救中心住院病人费用明细、住院病案、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、聘请护工协议、北京机动车保险单及强制责任保险单、鉴定意见书、北京市门诊收费收据、收条、北京市国家税务局通用机打发票等在案予以证实。
本院认为，双方当事人对交通事故认定书均表示认可，对此本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险公司上有交强险和商业三者险，对于原告的损失，先由平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，超出保险限额或范围的赔偿由实际驾驶人刘金承担。
对于原告所主张的各项损失：医药费，经本院核实，赵×的医药费为32412.96元；住院伙食费，原告住院18天，对此本院酌定为900元；营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为2700元；残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，本院予以支持；护理费，本院按照天数酌情确定为7200元；残疾辅助器具费，经本院核实为680元，对此本院予以支持；衣物损失，因原告未能提交相应的证据材料，对此本院不予支持；课外补习班费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；二次手术费，因原告不再主张，故本案不予处理，待实际发生后由原告另行主张。刘金垫付的医药费视为为保险公司先行垫付的，由保险公司直接支付给刘金。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险公司北京分公司在交强险范围内给付赵×医疗类赔偿金一万元（由保险公司直接支付给刘金医药费一万元）、伤残类赔偿金十万零三千五百二十一元（包括护理费七千二百元、残疾辅助器具费六百八十元、残疾赔偿金八万七千六百四十一元、精神损害抚慰金八千元），以上共计十一万三千五百二十一元。
二、自本判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险公司北京分公司在商业三者险范围内给付赵×医药费二万二千四百一十二元九角六分（由保险公司直接支付给刘金医药费二万二千四百一十二元九角六分）、住院伙食补助费九百元、营养费二千七百元。
三、自本判决生效之日起十五日内，刘金给付赵×鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告赵×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十六元，由原告赵×负担一百九十六元（已缴纳）；由被告刘金负担一千五百八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年八月二十七日
书记员 王伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2474号
原告：刘某1，男，1989年11月13日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：邓某，女，1989年5月20日出生，大专文化，会计，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告刘某1与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告邓某及其委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。××××年××月××日法院判决原被告离婚，女儿刘某2未满周岁，判给随被告共同生活，被告离婚后不久就重新组织家庭结婚，并生育一个女儿，现未满周岁。被告再婚后，男方家庭经济状况一般，又生育一个女儿，经济压力增大，其现状抚养两个孩子明显吃力。原告为了自己亲生女儿刘某2的生活环境、生活质量、健康成长，请求法院判决变更由原告抚养女儿刘某2。
被告邓某辩称：原、被告双方离婚后，婚生女始终随被告生活，被告方有能力抚养、照顾婚生女刘某2，改变刘某2的生活环境对孩子的成长不利。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。由于双方感情不和，黄骅市人民法院于××××年××月××日判决原、被告离婚，婚生女刘某2判决由被告邓某抚养。原、被告离婚后，婚生女刘某2一直随被告生活。现原告以被告已再婚且又生育一女，生活压力大为由，要求变更婚生女刘某2的抚养权，但未提交相关证据，被告不同意变更抚养权。
上述事实有当事人陈述、（2015）黄民初字第998号民事判决书在案佐证。
本院认为：黄骅市人民法院于××××年××月××日判决原、被告离婚，婚生女刘某2随被告邓某生活，有生效的判决书予以证实。现原告以被告再婚且又生育一女，生活压力大为由要求变更婚生女刘某2的抚养权，但未提供相关证据予以佐证，且被告庭审中明确表示，不同意变更婚生女刘某2的抚养权。故原告要求变更孩子的抚养关系，其事实和依据不足。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高宪玉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0419号
原告陆惠忠。
被告刘照富。
被告夏桂红。
原告陆惠忠与被告刘照富、夏桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆惠忠到庭参加诉讼，被告刘照富、夏桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆惠忠诉称，两被告系夫妻关系，被告刘照富曾因家庭生活、经营所需分别向我借款10万元、15万元。2011年1月30日我与被告结账，被告对前欠借款本金合计25万元向我出具了借条。后被告按月息1分给付了2013年1月30日之前的利息，其余借款本息被告一直未予偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金25万，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘照富、夏桂红未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘照富因经营需要向原告陆惠忠借款，2011年1月30日双方对账，被告刘照富对前欠原告借款合计人民币25万元向原告出具借条一份，借据内容载明：“今借到陆惠忠人民币计贰拾伍万元整（￥250000.00元），今借人：刘照富，2011年元月30号”。后借款人对借款本金未予偿还，原告陆惠忠索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陆惠忠的陈述，借条原件、大丰市大中镇城中社区居委会证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆惠忠与借款人刘照富间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人刘照富未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘照富向原告陆惠忠借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，刘照富、夏桂红负有共同还款的义务，原告要求被告夏桂红共同偿还借款，本院亦予支持。被告刘照富、夏桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘照富、夏桂红偿还原告陆惠忠借款人民币25万元，并承付此款自2014年2月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计人民币6820元，由被告刘照富、夏桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执321号
申请执行人曾令敬，男，1972年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人曾令敬与被执行人徐家全合同纠纷一案，申请执行人曾令敬于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初552号民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐家全的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2077号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告张振华。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告张振华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行龙城支行的委托代理人ＸＸ、李婧瑜到庭参加诉讼。被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告签订了一份编号为B个综字柳州分行龙城支行2011年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款28万元用于住房装修；借款期限为15年；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于广西柳州市柳邕路某某号的房屋向原告提供抵押担保。原告与被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第E某某号房屋他项权证。2011年10月11日，原告依合同向被告发放了上述贷款。
合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2015年7月3日，已累计拖欠借款到期本金5455.41元、利息7372.72元，连续拖欠期数达5期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2011年9月22日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告提前偿还借款本金243233.08元、利息7372.72元（上述利息暂计至2015年7月3日，之后的利息根据借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）；三、被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费11779元；四、原告对本案抵押物（即被告位于广西柳州市柳邕路某某号的房屋）享有优先受偿权。拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；五、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人借款／担保合同》，证明被告向原告借款的事实；
2、分行贷款借据，证明原告依约向被告发放借款的事实；
3、房屋他项权证，证明原告与被告就本案的抵押物办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权；
4、自营历史明细列表，证明被告违约的事实；
5、代理合同；
6、律师费收据；
当庭提交以下证据：7、律师费发票，证据5-7共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第15.1.I条、第15.2.4条、第15.2.5条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，可要求借款人立即清偿未偿还的贷款本息，且有权解除合同。被告截止2015年7月3日连续拖欠5期。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实被告截止2015年5月7日，连续拖欠5期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与被告于2011年9月22日签订的《个人借款／担保合同》，要求被告提前归还借款本金243233.08元、利息7372.72元（上述利息暂计至2015年7月3日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费11779元。如被告不按时履行上述义务，原告依法有权对被告所有的位于广西柳州市柳邕路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告张振华于2011年9月22日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：［个综］字［柳州分］行［龙城］支行（2011）年［某某］号）；
二、被告向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金243233.08元、利息7372.72元（上述利息暂计至2015年7月3日止，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；
三、被告张振华向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费11779元；
四、被告张振华不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告张振华所有的位于广西柳州市柳邕路某某号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5235元，公告费700元，共计5935元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十二日
代书 记员 岑琳琳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初118号
原告沈文辉，男，住福建省深桥镇。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告沈艳桂，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告沈文辉与被告沈艳桂合伙协议纠纷一案中，原告沈文辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文辉在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈文辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告沈文辉负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初118号原告沈文辉，男，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告沈艳桂，男，1969年8月14日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。原告沈文辉与被告沈艳桂合伙协议纠纷一案中，原告沈文辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文辉在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈文辉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告沈文辉负担。审 判 长  林桂才代理审判员  沈绪璐人民陪审员  黄金福二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴 媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1739号
原告：陈顺金。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：周德钱。
原告陈顺金为与被告周德钱民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年3月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈顺金的委托代理人林先教到庭参加诉讼、被告周德钱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺金起诉称：2015年4月15日，被告周德钱因经营生意需要向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算。同日，原告以现金方式将上述款项交付给被告。尔后，原告多次向被告催讨而拒不偿还借款本金及利息，已构成违约。为此，依据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2015年4月15日始至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼为：要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2015年4月15日始至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周德钱未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月15日，被告周德钱向原告陈顺金借款10000元，双方约定：借款利率为3％，还款时间为2015年4月24日。借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额5％的违约金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用。在履行本借款过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖，出借地为平阳县水头镇。当日，被告周德钱向原告出具1张借款借据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借款借据等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告周德钱欠原告陈顺金借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周德钱偿还借款10000元及利息（时间从2015年4月15日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算），合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告周德钱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德钱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺金借款10000元及利息（时间从2015年4月15日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费50元，由周德钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 苏义杰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民特字第22号
申请人刘先富，男，汉族，生于1954年5月9日，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
申请人刘先富要求宣告刘顺明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称：刘顺明是申请人刘先富之子，其患有先天性智障。2006年4月27日刘顺明离家出走，从此与家人失去联系。后经申请人多次寻找未果，刘顺明至今下落不明，故特申请人民法院依法宣告刘顺明失踪。
查明，刘顺明，男，生于1989年6月18日，汉族，农村居民，系申请人之子。刘顺明于2006年4月27日离家出走，从此与家人失去联系。后经申请人多次寻找未果，刘顺明至今下落不明。2013年7月1日申请人向本院申请宣告刘顺明失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月3日发出寻找刘顺明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘顺明仍下落不明。
本院认为：刘顺明于2006年4月27日离家出走，下落不明已届满2年，又经本院公告寻找，期间届满，仍无其下落，应依法推定刘顺明失踪，故申请人刘先富申请宣告刘顺明失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘顺明为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梅才斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 戴建军
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1185号
原告：杨正英，女，1955年10月25日生，苗族，农民，贵州省黄平县村民，住。
被告：潘兴英，女，1964年7月8日生，农民，贵州省黄平县村民，住。
原告杨正英诉被告潘兴英土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：新州镇五里桥“小河边”（地名）2丘田在1998年时由我家继续延包，1996年发生水灾时，两块田均被水土沙埋，后上面的一丘田恢复成田，而下面的一丘田则无法恢复成田，只有用作土来耕作。2003年，被告母亲向原告借用该块土耕作，当时考虑到该块土离她家近，便于管理，原告就答应暂时借给被告母亲管理使用，但附加条件是原告可以随时要回耕种。2017年初，国家征收这块土，造册补偿款应为21450元，但被告主张该块土系她家的承包责任地，继而和原告发生争议，从而原告无法领到该块土地征收补偿款，损害了原告的合法权益。故请求人民法院判决：1、判决“小河边”土地征收补偿款21450元归原告；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案系农村土地承包经营权争议引起的纠纷，涉案的土地权属不明，农村土地承包经营权的争议问题不属于人民法院管辖，应由县级农业部门对该争议土地承包经营权首先进行确权。为此，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百二十四条第三款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正英的起诉。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 袁小林
人民陪审员 周江智
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴绍美
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2622民初1185号原告：杨正英，女，1955年10月25日生，苗族，农民，贵州省黄平县村民，住。被告：潘兴英，女，1964年7月8日生，农民，贵州省黄平县村民，住。原告杨正英诉被告潘兴英土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：新州镇五里桥“小河边”（地名）2丘田在1998年时由我家继续延包，1996年发生水灾时，两块田均被水土沙埋，后上面的一丘田恢复成田，而下面的一丘田则无法恢复成田，只有用作土来耕作。2003年，被告母亲向原告借用该块土耕作，当时考虑到该块土离她家近，便于管理，原告就答应暂时借给被告母亲管理使用，但附加条件是原告可以随时要回耕种。2017年初，国家征收这块土，造册补偿款应为21450元，但被告主张该块土系她家的承包责任地，继而和原告发生争议，从而原告无法领到该块土地征收补偿款，损害了原告的合法权益。故请求人民法院判决：1、判决“小河边”土地征收补偿款21450元归原告；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，本案系农村土地承包经营权争议引起的纠纷，涉案的土地权属不明，农村土地承包经营权的争议问题不属于人民法院管辖，应由县级农业部门对该争议土地承包经营权首先进行确权。为此，根据>第一百二十四条第三款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨正英的起诉。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按当事人的人数提交上诉状副本。审 判 员  袁小林人民陪审员  周江智人民陪审员  龙文梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴绍美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第824号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：。
法定代表人：梁军，职务：总经理。
委托代理人：任洁瑜，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：魏智康，广东四方三和律师事务所律师助理。
被告：广州市科蕾吉贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：潘涛生。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市科蕾吉贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7213号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告廉克南。
原告某公司诉被告廉克南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审判员 张华勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1178号之一
申请人：杨珊珊，女，1983年9月25日出生，汉族，住宜城市，
被申请人：刘文燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住宜城市。
被申请人：李风丽，女，1998年3月15日出生，汉族，住址同上，系刘文燕女儿。
本院在审理申请人杨珊珊与被申请人刘文燕、李风丽民间借贷纠纷一案中，申请人杨珊珊于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，并提供了其所有的“奥迪Q5”轿车为担保财产，要求查封李文红（已故）与被申请人刘文燕、李风丽共同共有的位于宜城市南营街道办事处金山村四组的不动、查封李文红所有的“哈弗H6”轿车。
本院审查认为，申请人杨珊珊为了其债权在确认后得以实现，向本院提出财产保全申请，且保全的财产价值与债权基本一致，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨珊珊所有的“奥迪Q5”轿车，查封期限为二年。
二、查封李文红（已故）与被申请人刘文燕、李风丽共同共有的位于宜城市南营街道办事处金山村四组价值30万元的不动产，查封期限为二年。
三、查封李文红所有的“哈弗H6”轿车，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一八年五月二日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1178号
原告：杨珊珊，女，1983年9月25日出生，汉族，住宜城市，
被告：刘文燕，女，生于1972年8月13日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李风娇，女，1987年11月23日出生，汉族，住宜城市，系刘文燕侄女。
被告：李风丽，女，生于1998年3月15日，汉族，系刘文燕女儿，住址同上，
本院在审理原告杨珊珊与被告刘文燕、李风丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨珊珊撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告杨珊珊负担。
审判员 何云波
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 娇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01107号
原告：吴某，农民。
被告：潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月26日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 马恒伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 马洪光
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初889号
原告：杜永卿，男，汉族，1955年10月14日出生。
委托代理人：周智勇，河南晋平律师事务所律师。
被告：贾明鹏，男，汉族，1985年12月24日出生。
原告杜永卿诉被告贾明鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告杜永卿的委托代理人周智勇到庭参加了诉讼，被告贾明鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜永卿诉称，2013年9月中旬，被告向原告借款50万元，借期2个月，并表示愿意承担月息2分的利息。借款到期后，经原告多次催要未果。2015年11月11日，被告向原告表示愿意支付利息，近期还清，但至今未偿还，为此原告诉至法院要求判令被告偿还50万元及利息。
经审理查明：2013年9月左右，贾明鹏向杜永卿借款50万元并出具借条约定借期为两个月。杜永卿称其是以50万元承兑汇票向贾明鹏支付了该笔借款（承兑汇票票号：3020005322023107，付款行中信银行石家庄分行会计部）。到期后，贾明鹏未及时偿还。2015年11月11日，贾明鹏向杜永卿书面表示近期还清并愿意支付利息。现杜永卿称贾明鹏至今未偿还借款，为此诉至法院。
本院认为：贾明鹏欠款的事实清楚，有其出具的借条为证，贾明鹏应当及时向杜永卿偿还欠款。关于利息部分，双方在借条上未约定利息，但在后期贾明鹏向杜永卿出具的手续中明确表示愿意支持利息，故自2015年11月11日起贾明鹏应当向杜永卿支付利息，因双方未明确利息的具体数额，以同期人民银行贷款利息计算较为适宜。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
贾明鹏于本判决生效后十日内向杜永卿偿还欠款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年11月12日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由贾明鹏承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 荆亚盟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1504号
原告：姜帅，男，汉族，生于1993年2月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：王冬，男，汉族，生于1987年9月20日，住四川省汉源县。
被告：周定新，男，汉族，生于1956年1月19日，住四川省石棉县。
被告：王淑蓉，女，汉族，生于1960�2月15日，住四川省石棉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地石棉县解放路二段273号。
负责人：刁显洋。
本院在审理原告姜帅诉被告王冬、周定新、王淑蓉、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜帅自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜帅撤回起诉。
本案案件受理费2161元，由原告姜帅承担。
审判员 尤泳
二〇一六年一月十四日
书记员 袁鲜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初163号
起诉人：莫钦恒，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
起诉人：张桃花，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省怀集县，
2017年9月5日，本院收到起诉人莫钦恒、张桃花的起诉状。起诉人诉称：2017年6月19日，二起诉人到被起诉人怀集县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，被起诉人审查申请登记资料时，发现登记档案显示二起诉人已于1999年7月21日登记结婚，以此为由拒绝二起诉人申请办理结婚登记手续。二起诉人为此十分惊讶，二起诉人于1998年底开始同居生活至今，从来没有向民政局部门婚姻登记处申请登记，为何1999年7月21日办理结婚登记？为此，二起诉人向有关部门了解收集资料，发现被起诉人婚姻登记处所登记资料并非二起诉人所为，连结婚登记申请书的相片也不是二起诉人签字及捺指印。根据怀集县公安局连麦派出所查询证实，结婚登记申请书中登记的张桃花，女，身份证号码：441224750507708不存在。因此，被起诉人于1999年7月21日审核申请材料时存在疏忽，导致错发连婚字第031号《结婚证》，并拒绝为二起诉人申请办理结婚登记，损害了起诉人的合法权益，特起诉请求：1、撤销被起诉人于1999年7月21日所核发的连婚字第031号《结婚证》；2、判令被起诉人履行法定职责，依法对二起诉人结婚登记申请予以办理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被起诉人于1999年7月21日核发了连婚字第031号《结婚证》，二起诉人请求撤销该证的，应当最晚于2004年7月20日提起诉讼。但本案二起诉人于2017年9月5日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，因此，本案不符合行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对莫钦恒、张桃花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓金凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0122号
原告姜辉。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏神州市政园林建设有限公司，住所地宿迁市万源商城B-122号。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被告江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道719号（宿迁市楚王食品有限公司院内）。
法定代表人徐芳，该公司董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告姜辉诉被告江苏神州市政园林建设有限公司、被告江苏嘉丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜辉于2014年9月28日向本院申请撤回对被告江苏神州市政园林建设有限公司、被告江苏嘉丰置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜辉申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告姜辉负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄艳萍
第1页／共2页
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1058号
原告王某某，男，1966年2月7日出生，汉族，易县。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
被告曹某某（又名曹某某），男，成年人，易县。
原告王某某与被告曹某某劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹某某给付所欠原告工资款23360元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王某某与被告曹某某系同村，被告在青海省西宁市承包建筑工程，雇佣原告为其打工，原告是水暖工，原、被告约定工资每天150元。2011年原告王某某共出勤206.5工日，支取15040元，被告还欠原告工资15935元。2013年原告王某某共出勤69.5工日，支取3000元，被告还欠原告工资7425元。以上两项被告欠原告工资款共计23360元，2013年9月17日被告为原告书写工资结算单一张，并签字。此款被告一直未给付原告。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某工资款23360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费690元，均由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵建良
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初42号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月14日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2016年4月20日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审；2016年5月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日18时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫G的骊威牌小型轿车沿新乡市凤泉区陈堡村道路由南向北行驶至陈堡村煤渣厂附近时，先后与骑自行车的被害人张某及张进州驾驶的三轮车相撞，致使张某、张进州受伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测结果为309.51mg／100ml，达到醉酒标准。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某某应承担事故的全部责任，张某、张进州不负该起事故的责任。
另查明：被告人李某某赔偿张某、张进州各项经济损失各10000元。张某、张进州对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、新乡市公安局卫北分局社区警务大队证明，违法犯罪查询记录、道路交通事故认定书、诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故伤残及轻重伤评定委托书、122接处警综合记录单、关于李某某归案的情况说明、被害人张某的陈述、事情经过、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年五月十九日日起至二0一六年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 张鸿儒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一重初字第00014号
原告：李某甲，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨某甲，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）龙民一初字第00615号民事判决，被告杨某甲不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）蚌民一终字第00184号民事裁定，以原审判程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：双方于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。由于双方婚前接触时间短，不够了解，导致婚后夫妻感情不好，没有共同语言，常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判令原被告双方离婚，杨某乙由原告抚养，杨某甲每月支付抚养费600元，原告的衣物、陪送的嫁妆、家电归原告所有。
李某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原被告登记结婚的事实。
2、收条一份。证明李某甲已经支付孩子抚养费3000元。
3、租赁合同一份。证明原被告夫妻感情已经破裂，李某甲已经在外面租房居住，是李某甲父亲李某乙租的房子。
4、终止劳动合同证明。证明被告到李某甲单位去闹，李某甲无法正常工作。
5、报警记录4份。证明双方多次发生纠纷，夫妻感情已经破裂。
6、清单一份。证明双方结婚花费，请依法分割。
杨某甲未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
证据认证：李某甲所举证据1、2、3、4、5为证据原件，可以证明本案事实，本院对其真实性予以认证；证据6为李某甲个人所列清单，无其他证据佐证，不能证明案件事实，本院不予认定。
经审理查明：李某甲与杨某甲于2010年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现李某甲搬出家在外租房居住。婚生女杨某乙一直跟随杨某甲共同生活。2013年11月25日，李某甲向本院起诉要求离婚，后按自动撤诉处理；2014年1月3日，李某甲又一次向本院起诉要求离婚，本院以无新情况，新理由，未满六个月又再次起诉为由，依法驳回起诉；2014年10月11日，李某甲再次向本院起诉要求离婚，本院依法判决准予离婚，杨某甲不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2015年4月裁定，以原审判程序违法为由，撤销原判，发回重审。
另查，因双方感情纠纷，蚌埠市公安局朝阳派出所出警4次予以协调。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方虽为自由恋爱结婚，但由于双方性格差异较大，在婚姻生活发生矛盾后，彼此不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，双方常因琐事大吵大闹，严重影响了夫妻感情。其次，李某甲曾两度向本院提出离婚，离婚无果后，双方至今没有和好，现李某甲再次通过诉讼要求解除与杨某甲的婚姻关系，可见双方已无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故对李某甲离婚的请求，本院予以准许。
关于婚生女杨某乙的抚养问题，由于杨某乙长期跟随杨某甲生活，从有利于子女的成长教育出发，杨某乙由杨某甲抚养为宜。本院根据本地的平均生活水平，酌情认定李某甲每月给付杨某乙抚养费500元。
关于李某甲主张的衣物、嫁妆、家电等问题，由于李某甲未能提供充分的证据证明自己的主张，对李某甲该项诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某甲给付抚养费500元，自2015年8月起至杨某乙18周岁止，原告李某甲于每月28日前直接付给被告杨某甲；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。