wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初349号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李社军，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告：王珂香，女，汉族，1970年7月23日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李社军、王珂香金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告李社军、王珂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告李社军、王珂香与原告签订了一份《信用借款合同》。李社军为借款人，被告王珂香系被告李社军的妻子，其承诺与李社军共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，约定利率为10.2‰。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告李社军，履行了义务。在履行合同过程中，被告李社军付清了2012年11月30日之前的利息，2012年12月31日还贷款本金78000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李社军、王珂香共同偿还贷款本金20000元及利息9931.4元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李社军、王珂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告李社军、王珂香签订了《信用借款合同》，主要约定：原告向被告李社军发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2011年12月29日起至2012年12月29日止，月利率为10.2‰，一次还清，按月付息，逾期贷款每日按万分之5.1计收利息；被告李社军、王珂香系夫妻关系，王珂香向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李社军共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李社军发放了贷款98000元。在履行合同过程中，被告李社军付清了2012年11月30日之前的利息，2012年12月31日还贷款本金78000元。被告李社军、王珂香仍欠本金20000元整及2013年1月1日之后的利息。2016年2月24日，在原告催收该笔贷款时，被告李社军、王珂香在《贷款逾期催收通知书》回执上签字、捺印。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、信用借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款逾期催收通知书、借款人、借款人配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李社军、王珂香签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李社军应当按照约定履行还款义务，被告王珂香系被告李社军的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李社军共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李社军、王珂香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李社军、王珂香于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李社军、王珂香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初349号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李社军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王珂香，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李社军、王珂香金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉�，被告李社军、王珂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告李社军、王珂香与原告签订了一份《信用借款合同》。李社军为借款人，被告王珂香系被告李社军的妻子，其承诺与李社军共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，约定利率为10.2‰。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告李社军，履行了义务。在履行合同过程中，被告李社军付清了2012年11月30日之前的利息，2012年12月31日还贷款本金78000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李社军、王珂香共同偿还贷款本金20000元及利息9931.4元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李社军、王珂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告李社军、王珂香签订了《信用借款合同》，主要约定：原告向被告李社军发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2011年12月29日起至2012年12月29日止，月利率为10.2‰，一次还清，按月付息，逾期贷款每日按万分之5.1计收利息；被告李社军、王珂香系夫妻关系，王珂香向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李社军共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李社军发放了贷款98000元。在履行合同过程中，被告李社军付清了2012年11月30日之前的利息，2012年12月31日还贷款本金78000元。被告李社军、王珂香仍欠本金20000元整及2013年1月1日之后的利息。2016年2月24日，在原告催收该�贷款时，被告李社军、王珂香在《贷款逾期催收通知书》回执上签字、捺印。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、信用借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款逾期催收通知书、借款人、借款人配偶身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李社军、王珂香签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李社军应当按照约定履行还款义务，被告王珂香系被告李社军的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李社军共同承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李社军、王珂香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李社军、王珂香于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告李社军、王珂香承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月二十八日
书记员 韦龙宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00189号
上诉人（原审被告）西安某某某某某某某某有限公司。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审原告）贾某。
上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第某某某某某号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由为，原审认定事实错误，上诉人系某某某某年某月某某日新注册成立的企业法人，且无公司合并或其他公司重组的情况，被上诉人从某某某某年某月某日进入上诉人公司上班与事实不符。因此，原审法院对本案没有管辖权，应当撤销裁定，将本案移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。此处的用人单位所在地应当包括工商登记注册地。上诉人的工商登记注册地为西安某某某某某某区某某某路某某某号某区，属于西安市未央区人民法院管辖范围，原审裁定并无不当。其次，上诉人认为被上诉人从某某某某年某月某日进入上诉人公司上班与事实不符，但并未举出足够相关证据证明。即使被上诉人从某某某某年某月某某日即上诉人公司注册成立后才进入上诉人公司上班，亦不改变原审认定的被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人的工商登记注册地在西安市某某区某某某路这一客观事实。故上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年七月三十日
书记员 雷 寓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第18号
申请人湖南华康新材料有限公司。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人刘晓球。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称华康公司）与申请人刘晓球关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人刘晓球工程建设承包合同纠纷，于2014年11月13日经资兴市经济开发区人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人刘晓球的所有工程款，申请人刘晓球同意只要申请人华康公司偿还1007841元，其余部分申请人刘晓球自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人刘晓球与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间也再无任何债权债务；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人刘晓球同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完。首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即302352元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人刘晓球首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即302352元；第三次偿还余款40%即403137元，在申请人华康公司给付申请人刘晓球首付款之日起十二个月内付清。
三、申请人刘晓球保证其承建申请人华康公司的农民工工资已全部付清，若涉及到这方面的纠纷，全部由申请人刘晓球自行负责；
四、申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止。本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李江林
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第662号
原告吴亚峰，男，1983年5月25日出生。
被告冉长群，男，1983年9月9日出生。
原告吴亚峰诉被告冉长群民间借贷纠纷一案，原告吴亚峰2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚峰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴亚峰负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第662号原告吴亚峰，男，1983年5月25日出生，汉族。被告冉长群，男，1983年9月9日出生，汉族。原告吴亚峰诉被告冉长群民间借贷纠纷一案，原告吴亚峰2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚峰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吴亚峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴亚峰负担。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十五日书记员  李东峰
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第344号
原告吴秋琼。
被告乐六一。
原告吴秋琼与被告乐六一民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴秋琼到庭参加了诉讼，被告乐六一经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋琼诉称：2010年3月23日，被告乐六一向原告吴秋琼借款16万元，双方约定利息按月利率18‰计算，借款期限6个月，被告向原告出具了欠条一张。2013年4月4日，被告乐六一偿还原告吴秋琼欠款利息7000元，下欠本金16万元及利息9万元。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款16万元及利息9万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了被告乐六一向原告出具的欠条一张。用以证明被告乐六一向原告借款人民币16万元，以及双方约定借款利率、还款期限的事实。
被告乐六一未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，被告亦未提出异议或者相反证据予以反驳，可以证明被告共向原告借款16万元以及双方约定借款利率及还款期限的事实，故依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2010年3月23日，被告乐六一向原告吴秋琼出具了欠条一张。欠条载明，今欠到人民币16万元整。欠条同时载明，6个月还款，如果未还，按月利率18‰计算利息。2013年4月4日，被告乐六一偿还原告吴秋琼欠款利息7000元。余下欠款本息25万元经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告乐六一向原告吴秋琼借款16万元，并向原告出具了欠款条据，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告乐六一应偿还原告吴秋琼的借款。原、被告双方约定借款利率为月利率18‰，未违反法律相关规定，受法律保护，自借款之日计算至起诉之日，利息为157536元，原告自认被告于2014年4月4日偿还了借款利息7000元，本院予以确认，即被告尚欠原告利息共计150536元。但原告吴秋琼仅请求被告乐六一支付9万元利息，本院亦予以支持。故被告乐六一应偿还原告吴秋琼借款本金16万元以及利息9万元，共计25万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐六一于本判决生效后3日内偿还原告吴秋琼借款人民币16万元以及借款利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告乐六一负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二0一五年元月十二日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第22号
申请执行人：内蒙古金光新能源开发有限公司。
法定代表人：冯春先，董事长。
被执行人：故城县润民养殖专业合作社。
法定代表人：张文志，理事长。
关于申请执行人内蒙古金光新能源开发有限公司与被执行人故城县润民养殖专业合作社为定做合同纠纷一案，本院依据河北省故城县人民法院于2013年7月8日制作的（2013）故民二初字第231号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县润民养殖专业合作社及张文志名下银行存款914030元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年八月五日
书记员 白 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更439号
罪犯孟庆海，男，1975年5月31日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2013年9月16日作出（2013）望刑初字第144号刑事判决，认定罪犯孟庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十五万元，刑期自2013年1月26日至2019年9月24日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月26日至2018年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00526号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月2日出生于河南省濮阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）448号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年8月28日下午16时30分许，在安阳县铜冶镇蓝海湾KTV一号房间内，被告人刘某某利用该KTV服务员左某某粗心大意之际，趁机把左某某的一部白色苹果5S手机偷走，并把手机关机后藏到该KTV门口外的草丛中。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价格为4324元。案发后赃物已归还给被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某某供述、被害人左某某陈述、证人杨某某、刘某某甲证言、安阳县公安局扣押物品清单、安阳县价格认证中心鉴定结论、被盗证明、收到条、安阳县公安局铜冶派出所到案情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人手机，经鉴定，所盗窃手机价值人民币4324元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且赃物已被追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十一月十二日
书记员 申 岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3208号
上诉人（原审被告）盛杰，农民。
上诉人（原审被告）魏玉侠，农民。
上诉人（原审被告）董志元，农民。
委托代理人董海峰，农民。
被上诉人（原审原告）张先居，农民。
上诉人盛杰、魏玉侠、董志元因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0268号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛杰、魏玉侠、董志元于2015年7月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛杰、魏玉侠、董志元自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人盛杰、魏玉侠、董志元撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人盛杰、魏玉侠、董志元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 汪 惠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第839号
原告李增鑫，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告安立波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告安立涛，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
原告李增鑫与被告安立波、安立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年08月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月27日公开开庭进行了审理。原告李增鑫的委托代理人刘志伟，被告安立波，被告安立涛及委托代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增鑫诉称，2013年05月12日21时30分许，原告李增鑫驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县曹纯路由东向西行驶至与老曹纯路交叉路口处，与顺行停在公路北侧路边被告安立波无证驾驶的无牌拖拉机尾部相撞，致使车辆损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告李增鑫应承担事故的主要责任。该事故给原告造成车损76940元，鉴定费500元。被告安立涛所有的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险限额内依法承担，超出限额范围的部分，由被告承担30%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失24482元、鉴定费150元，以上共计24632元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告安立波辩称，事故车辆无牌号拖拉机所有人系被告安立涛，被告安立波系被告安立涛雇佣的驾驶人员。事故发生地点是被告安立涛承揽的工程施工地，被告安立波是在被告安立涛的安排下从事职务活动。被告安立波不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。
被告安立涛辩称，被告安立涛系事故车辆无牌号拖拉机的实际所有人。原告所有的车辆在发生事故时只是轻微的碰撞，事故发生一段时间后，原告所有的车辆自燃。原告系酒后驾车，为逃避事故责任事故发生后原告并未及时对其车辆进行施救，而是逃离现场。被告安立涛雇佣的人员拨打火警电话，实施的救援。综上原告所有的车辆损失与事故并没有因果关系，被告安立涛只是基于被告安立波承担事故次要责任，不应承担原告车辆自燃后及其未及时施救造成的扩大损失。
经审理查明，2013年05月12日21时30分许，原告李增鑫持“C1”证驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿博兴县曹纯路由东向西行驶至与老曹纯路交叉路口处，与顺行停在公路北侧路边被告安立波无证驾驶的无牌拖拉机（车上载有王同庆）相撞，致原告李增鑫及王同庆受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告李增鑫应承担事故主要责任，被告安立波应承担事故次要责任，王同庆不应承担事故责任。2013年06月08日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-306号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值（按全损折算，扣除残值）为76940元。原告另支付鉴定费500元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系原告李增鑫。事故车辆无牌拖拉机所有人系被告安立涛，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。被告安立波系被告安立涛雇佣的驾驶的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第05043号1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-306号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1张，证人证言2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，被告安立涛虽有异议，但未提交相关证据证实，博公交认字（2013）第05043号道路交通事故认定书应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，原告李增鑫驾驶机动车上路行驶，在未确保行车安全、畅通的原则下通行，未注意观察路面情况的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告安立波无证驾驶无牌号机动车上路行驶，未按规定停车的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，王同庆在此次事故的发生中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，原告李增鑫应承担事故主要责任，被告安立波应承担事故次要责任，王同庆不应承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告安立波系被告安立涛雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生的职务活动期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，原告各项合理损失应由被告安立涛承担相应的赔偿责任。根据本案实际，酌定由被告安立涛对原告的各项合理损失承担30%的赔偿责任。3、关于二被告对原告主张鲁M×××××号车事故损失价值（按全损折算，扣除残值）76940元的异议。被告安立涛虽申请证人邵长亭某作出证人证言，但上述证人证言并未证实事故车辆鲁M×××××号车损失与该事故不具有因果关系，二被告也未提交其他足以反驳的证据，也未在规定期间提交重新鉴定申请，应视为放弃相关权利，承担不利法律后果，故对二被告的该项异议本院不予支持。4、根据原告李增鑫的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：鲁M×××××号车事故损失价值（按全损折算，扣除残值）为76940元。其他损失：鉴定费500元。以上各项损失共计77440元。5、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉诉交通事故中被告安立涛作为事故车辆无牌号拖拉机的投保义务人，未依法投保机动车第三者责任强制保险，被告安立涛应在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿原告李增鑫损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失75440元，由被告安立涛赔偿原告李增鑫损失22632元。综上原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失为24632元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安立涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增鑫损失24632元；
二、驳回原告李增鑫对被告安立波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告安立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3965号
原告左某，女，1979年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告左某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告左某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终774号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余保集，男，汉族，1976年10月9日出生，住湖北省大冶市。
上诉人咸宁市天成投资有�公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人余保集商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈红明与被上诉人余保集均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天成投资公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项“并承担违约金1008元”，部分改判上诉人不承担违约责任。二、由被上诉人承担本案案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人签订合同后，积极筹措资金组织施工，然而因国家对房地产市场采取严厉的调控措施，以及咸宁市房地产需求严重不足导致上诉人无法按期交房，不是上诉人主观所愿，系不可抗力所致，故上诉人不应承担违约责任。
被上诉人余保集答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
余保集向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告双方于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》；二、依法判令被告退还原告购房款201600元，并支付违约金1008元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，原告余保集与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告余保集购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2232号房，建筑面积22.33平方米，单价9028.21元／平方米，总价款201600元。付款方式为买受人采取个人商业贷款方式付款，首期房款101600元应于签订合同时支付，剩余100000元由买受人申请贷款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：�期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年12月2日原告余保集向被告天成投资公司支付了首付款101600元，被告天成投资公司向原告余保集开具了销售不动产统一网络发票。2014年12月8日，原告余保集作为借款人、抵押人，被告天成投资公司作为保证人，与咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行签订《按揭贷款合同》，约定原告余保集向咸宁农村商业银行股份有限公司天成支行借款100000元，借款期限为60个月，原告按约将该借款支付被告。但被告天成投资公司至今未能交房，双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告余保集与被告天成投资公司于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201414236）；二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告余保集购房款201600元，并承担违约金1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，由被告天成投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为：2014年10月29日，上诉人天成投资公司与被上诉人余保集签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人按合同约定支付了购房款，而上诉人天成投资�司至今未能交房，被上诉人有权解除合同，同时，上诉人天成投资公司应当按照合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观原因。上诉人提出其不能按约定交付房屋系国家对房地产市场采取严厉的调控措施以及咸宁市房地产需求严重不足等原因所造成属不可抗力的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天成投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 兆 光
审判员 �余杰
审判员 侯 欣 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人温某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年3月24日21时30分，被告人温某某在北海市铁山港区兴港镇，以100元人民币价格贩卖0.4克氯胺酮给李某某后，被公安民警当场抓获，其随身携带的1.48克氯胺酮亦同时被扣缴。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人温某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警从线人处获悉手机号码为“1380789****”的持有者有毒品出卖，遂派民警装扮成购买毒品人员与前述手机号码持有者电话联系。2014年3月24日21时30分，公安民警李某某按约定来到北海市铁山港区兴港镇某路口处进行毒品交易，当被告人温某某将毒品0.4克氯胺酮贩卖给民警李某某并收取毒资人民币100元后，被公安民警当场抓获，被告人温某某随身携带的1.48克氯胺酮及作案使用的黑色诺基亚手机亦同时被扣缴。
归案后，被告人温某某如实供述自己的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中无异议，且有被告人温某某的户籍证明、立案决定书、毒品提取笔录、毒品称量笔录和照片、毒品移交收据、手机通话清单、抓获经过、民警李某某出具的情况说明、被告人温某某的庭前供述、毒品鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案属于特情介入，且被告人温某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一四年七月十日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书［2014］铁刑初字第38号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人许××，男，1967年10月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年7月1日被取保候审。2014年3月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］227号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人许××等到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年6月19日17时20分许，被告人许××酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、使用伪造号牌的大洋牌125型两轮摩托车，沿龙沙路由西向东行驶至太顺街交通岗地西口处时，未确保安全，与同方向行驶、停在西口处等待放行信号的单××驾驶的黑EQ99**号本田牌小型普通客车的右后角处相撞，造成许某某受伤。经鉴定：许××静脉血中乙醇含量为262.07mg／100mI。经侦查，被告人许××于2013年6月19日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关同时向法庭提供：1.书证有户籍证明、破案经过、抓获经过；2.证人单××的证言；3.被告人许××的供述；4.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇司法鉴定检验报告书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书；5.道路交通事故勘查笔录及现场图；6.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人许××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许××归案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人许××判处拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人许××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明，2013年6月19日17时20分许，被告人许××醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、使用伪造号牌的大洋牌125型两轮摩托车，沿龙沙路由西向东行驶至太顺街交通岗地西口处时，与同方向行驶、停在西口处等待放行信号的单××驾驶的黑EQ99**号本田牌小型普通客车的右后角处相撞，造成许××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许××负事故全部责任。经鉴定：被告人许××静脉血中乙醇含量为262.07mg／100mI。经侦查，被告人许××于2013年6月19日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明证实，被告人许××的自然身份情况；2.抓获经过、破案经过证实，被告人许××于2013年6月19日被公安机关在齐齐哈尔市抓获的情况；3.证人单××的证言证实，2013年6月19日17时20分许，其驾驶的黑EQ99**号本田小型普通客车沿龙沙路由西向东行驶至太顺街交通岗地西路口处等红灯时，一辆两轮摩托车从其车后面追尾，其下车看到两轮摩托车倒在地上，摩托车前面有个人躺地上了，其随后报警的事实；4.被告人许××的供述供认，其醉酒驾驶大洋牌125型摩托车在道路上行驶的事实；5.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心［2013］毒检字第790号司法鉴定检验报告书，检验结果：（1）定性分析:被鉴定人许××血液检出酒精；（2）定量分析：被鉴定人许××血液中酒精含量为262.07mg／100mI。6.鉴定意见齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心［2013］车鉴字第117-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：黑B-768**号牌大阳牌两轮摩托车与黑EQ99**号本田奥德赛牌小型普通客车在该交通事故中发生碰撞；7.鉴定意见齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心［2013］车鉴字第117-2号车辆性能司法鉴定意见书，鉴定意见：黑B-768**号牌大阳牌两轮摩托车制动系性能不符合国家标准；8.齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队齐公交认字［2013］第230204201306191720号道路交通事故认定书认定：许××负事故全部责任；当事人单××不负事故责任。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人许××醉酒超过200mg／100mI驾驶与准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶，从重处罚。被告人许××归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  冯际红人民陪审员  关少忠二〇一四年二月二十七日书 记 员  侯文涛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执异字第69号
申请执行人肖承孝，男，1953年9月27日出生。
被执行人王秀杰，男，1972年8月15日出生。
被执行人王宝宗，男，1940年6月24日出生。
第三人侯玉兰，女，1953年6月15日出生。
第三人肖继跃，男，1981年1月24日出生。
第三人肖维（曾用名肖妫），女，1984年12月27日出生。
本院在执行肖承孝与王秀杰、王宝宗健康权、身体权纠纷一案中，因肖承孝死亡，第三人侯玉兰、肖继跃、肖维于2015年10月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了火化证明、证明。
经审查，2015年6月27日肖承孝死亡。侯玉兰为肖承孝之妻，肖继跃为肖承孝之子，肖维为肖承孝之女。
本院认为，因申请执行人肖承孝死亡，作为肖承孝遗产继承人的侯玉兰、肖继跃、肖维继承肖承孝的遗产，可申请变更为申请执行人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人侯玉兰、肖继跃、肖维为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丹丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初557号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何学钢，男，1961年1月7日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］572号起诉书指控被告人何学钢犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人何学钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日20时30分许，被告人何学钢醉酒后驾驶川X号小型轿车行驶至本区东山国际E区门口路段，在倒车时与隔离桶相撞，致车辆、隔离桶受损。公安机关接警后到事故现场附近将被告人何学钢挡获归案，并带至医院抽血备检，经检验，被告人何学钢当天血液样品乙醇浓度为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人何学钢承担此事故全部责任。
被告人何学钢对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致，另查明，隔离栏损坏政府自行维修，柏白镇综治办对何学钢进行了批评教育。
上述事实，被告人何学钢在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，保证金交纳票据，何学钢的常住人口基本信息，何学钢的机动车驾驶证（复印件）、川X机动车行驶证（复印件），何学钢的机动车驾驶证查询信息，川X车辆查询信息，何学刚驾驶川X车辆的违法信息，证人李某某、刘某某、刘某某1的证言，被告人何学钢的供述，刘某某1辨认何学钢的辨认笔录，川X车辆的扣押登记表，抽血录像（光盘一张），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（何学钢），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101089号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第1601206－01号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，关于隔离栏损坏的处理意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学钢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何学钢到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何学钢初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何学钢危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人何学钢的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何学钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年九月十八日
书记员 马定萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第434号
原告孙建旺。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所，法律工作者。
被告郇健。
原告孙建旺诉被告郇健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙建旺委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告郇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙建旺诉称，2012年3月7日之前，被告多次从原告处购买香烟，2012年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告香烟款5400元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次向被告追要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付烟款5400元；诉讼费由被告承担。
被告郇健未答辩。
经审理查明，2012年3月7日之前，被告郇健多次从原告孙建旺处购买香烟。2012年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告香烟款5400元，被告于当日为原告出具欠据一份，载明：“今欠烟钱共计5400.00元整郇健2012.03.07”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
本院所查明的事实有原告提供的欠据及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按约交付香烟，被告作为买受人在收到香烟后有义务按合同约定足额付款。综上所述，被告郇健对其欠原告孙建旺的货款5400元负有给付义务。被告郇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郇健于本判决生效之日起十日内支付原告孙建旺5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年四月十五日
书记员 赵晓明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第353号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月12日19时许，被告人黄某某窜至东莞市虎门镇虎门大道国美电器城内伺机盗窃，将摆放在电脑展区柜台上的一台东芝牌C40-A型笔记本电脑（价值3350元）藏匿在衣服内准备盗走，随即被该店员工发现并控制。公安人员接报后赶赴现场将黄某某抓获，起回被盗电脑并发还被害单位。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人黄某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，应在以上法定刑幅度内量刑。考虑被告人黄某某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，以及被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄子星
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第331号
原告张健，男，1971年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告平顺县北耽车乡烟驼村民委员会。
法定代表人秦新录，任该村村民委员会主任。
原告张健诉被告平顺县北耽车乡烟驼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵鹏分别于2013年12月26日、2014年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告张健及其特别授权委托代理人何富民、被告平顺县北耽车乡烟驼村民委员会法定代表人秦新录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月份，原、被告双方签订合同，被告雇佣我的工程队在烟驼村做舞台硬化工程、水池修建工程。2009年10月份工程完工，经村委干部验收后，烟驼村委于2009年12月16日给我出具了一支挂账凭证总计82841元，未支付工程款。合同约定三年结清该项工程款，直到2011年1月被告向原告仅仅支付了30000元，至今已有四年多了，尚有52841元未支付，原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付。综上原告请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款52841元，并支付迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，口头辩称：1、原告应提供建设工程合同；2、原告应提供验收合格证明；3、村委对于该项工程并没有立项，没有专项资金支付。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、北耽车乡烟驼村舞台篮球场硬化合同书一份，用于证明工程发生的事实和工程款的结算方式和时间；
2、下账单据收款凭证原件一份，证明工程已经验收竣工并决算，否则也不会有下账单据；
3、原告申请法院调取的下账单据收款凭证后所附八张凭证及应付款明细分类账一份复印件共计11页，用于证明被告已经支付原告工程款3万元，还应支付52841元的事实，该凭证能够反映舞台篮球场硬化、饮水池步梯改造两项工程已经验收竣工决算。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对于原告所提供的证据1认为合同中没有修建水池的项目，其次无监督员的签字凭证确认该工程验收竣工；对于证据2被告认为其不清楚当时的情况；对于原告申请法院调取的证据3被告予以认可。经过原、被告双方的举证、质证，对于证据1、2虽然被告不承认中间有水池改造的内容和不清楚证据2的情况，但在证据3的质证过程中予以认可，且证据3包含证据1、2的证明事实和内容，被告均承认了有该项工程的约定和欠款的事实，因此证据1、2、3均符合民事证据实质和形式要件且能够相互印证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2009年8月份，原、被告双方签订舞台篮球场硬化合同，随后双方又口头议定了水池步梯改造工程。合同约定在工程完工后在资金充足的情况下一次性付清工程款，资金不足的情况下三年内付清，该工程于2009年10月份完工，并于2009年12月16日验收决算，给原告出具了挂账凭证一支金额总计82841元。2011年1月被告向原告支付了30000元，后经原告多次催要，被告至今尚有52841元工程款未支付。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同成立，原告按合同约定完成了工程项目并经被告方验收决算，被告方应该按合同的约定履行支付工程款的义务，2011年1月被告向原告支付工程款3万元，还剩52841元未支付。故原告请求支付剩余工程款52841元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付欠付工程价款利息的诉讼请求，由于双方并未约定该利息的支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，未约定利息的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，利息从应付款之日起计算。原、被双方在合同中约定竣工之日起，在资金充足的情况下一次性付清，资金不充足的情况下三年内全部结清。被告在2011年1月支付了原告部分工程价款3万元，剩余52841元在还款日到期后至今尚未支付，原告请求支付剩余52841元工程款利息的起算日应于2012年12月17日起算，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率付至本院指定的支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告平顺县北耽车乡烟驼村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告剩余工程款52841元及利息（自2012年12月17日起至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告平顺县北耽车乡烟驼村民委员会承担。诉讼保全费545元由被告平顺县北耽车乡烟驼村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张飞虎
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第136号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人武某，群众，农民。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日18时43分许．被告人武某驾驶无牌照嘉陵150二轮摩托车沿枣强县城胜利路由北向南行驶，当行至未来城小区东侧，与徐某驾驶的冀T×××××三菱牌出租车沿胜利路由南向北左转弯时相撞，造成武某受伤，两车损坏的交通事故。枣强县公安局交通警察大队民警在现场勘查后，对其抽取血样送检，经衡水市公安局物证鉴定所物证检验：徐某血液中未检出乙醇成分；从武某血中检出乙醇成分，其含量为187.8mg／100mg。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：武某、徐某负事故同等责任。被告人武某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，书证证人徐某的证言、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）291号物证检验报告及送达回执、枣强县公安交通警察大队第1311210201450583号交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、发还通知、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书及被告人武某的户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年10月22日止的先行羁押日从刑期中先予折抵。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 王虹凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第242号
原告杨铭霖，住址广东省普宁市。
委托代理人吴海锋，广东德培律师事务所律师。
委托代理人谢辉，广东德培律师事务所律师。
被告黄晓胜，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨铭霖的委托代理人吴海锋到庭参加诉讼，被告黄晓胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，被告黄晓胜向原告融资借款，经双方协商一致，原律（司法解释）关于民间借贷利率的相关规定，原告请求按照人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算利息。由于被告逾期还款，已构成违约，并造成原告损失（耗费了原告时间、精力、资金机会成本、律师诉讼等维权成本），故应按《借款合同》第八条第1点之约定，向原告支付违约金72000元。
众所周知，违约金条款具有一定的惩罚性，被告应按照《借款合同》第八条第1点之约定，向原告承担违约责任。
综上所述，被告严重违法约定，致使原告合法权益遭受损害，请人民法院判如所请。
据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金360000元及利息，利息从2013年12月6日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。为计算诉讼费提供依据，利息暂计至起诉之日约为90000元；2、被告承担逾期付款违约金72000元；3、被告承担全部受理费、保全费等诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36万元，借款期限自合同签订当日至2014年2月7日，如被告违约，则需承担借款总额20%的违约金；该合同第二条“借款期限、用途”旁手书“利息按照月息4%计算”，手书内容旁无被告签名。合同首页及末页“借款人”处落款均签署被告名字并加盖指印。
当日，原告名下账户向案外人杨克强名下账户转账汇款30万元。原告提交落款日期为当日的《借款收据》，该收据载明“借款人黄晓胜……今通过银行转账的方式借到出借人杨铭霖的借款人民币（叁拾陆万元整……）。该借款款项确认收到现金陆万元正元整，其余款项已由出借人指定账号划入借款人所指定账户……”上述内容下方系原告向案外人杨克强名下转账网上银行电子回执打印件，该打印件“转入户名”一栏“杨克强”名字旁有被告签名并加盖指印，该收据“落款人”处署名被告并加盖指模。
庭审中，原告主张借款发生后被告支付了2013年11月6日至12月6日的利息14400元，其他并无还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据形成证据链，证明被告向原告借款36万元，其主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
至于本案借款的利息，虽然原告主张《借款合同》上手的借款月息4%的内容系经双方合意形成，但该手书内容旁并无被告签字确认，且根据结合本案中两份书证的其他部分的形式，该内容被告没有签字或者加盖指印不符合双方订立合同中的行为模式，本院对原告该主张不予确认。至于原告庭审中自述的被告按照该月息支付了第一个月的利息，该自述虽似免除被告部分债务但鉴于获得确认后的法律后果或会加重被告之负担，原告该主张仍需遵循举证原则，因原告未提交证据予以证明，本院对原告该主张不予确认，因本案系自然人间借款，故原告的利息请求没有法律与事实依据，本院依法不予支持。
至于被告的违约责任，因本案系借款合同，结合被告逾期还款的时间，原告主张依合同约定按照借款本金的20%即72000元确定违约责任，未超过法定最高标准，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄晓胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨铭霖借款本金36万元并支付违约金72000元；
二、驳回原告杨铭霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9020元（原告已预交），由原告负担1124元，被告负担7896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王嘉玮（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6010号
罪犯刘志坚，男，1978年9月4日�生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安岳刑初字第212号刑事判决，以被告人刘志坚犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日至2026年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第611号
罪犯苏明平，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二O一三年十二月六日作出（2013）新刑初字第243号刑事判决，以寻衅滋事罪判处苏明平有期徒刑一年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。2014年1月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期至2016年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯苏明平，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分49分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖一次，积极退交赃款40000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、退交赃款证明，学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏明平服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极退交赃款，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明平予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡德重
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第198号
原告吴某，女，1982年10月11日生。
被告陆某，男，1985年9月24日生。
委托代理人李祥、王洪兴，云南圆和圆律师事务所律师，特别授权。
原告吴某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陆某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告陆某于2013年5月5日向原告借款5万元，借款用途是偿还被告现居住房屋的借款，并约定10个月内即2014年3月5日前分两次还清，后被告总是以没有钱为由拒绝归还。原、被告双方已于2014年11月11日在丘北县人民法院办理了离婚手续。故诉至法院，请求由被告陆某偿还原告借款5万元人民币及诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，原、被告于2011年2月8日登记结婚，婚后双方因琐事经常吵闹，2011年7月25日，双方签订了离婚协议，协议约定双方共有的位于丘北县锦屏镇盛德花园的一套房屋归被告所有，所欠的16万元的房款由被告负责偿还，且由被告在两年内退还原告垫房款2万元，并于同日到民政部门登记离婚。办理离婚手续后，原告怀孕，双方于2012年9月3日到民政部门登记结婚，婚后原告以房屋属于被告的个人财产为由拒绝承担家庭基本劳务，双方因此经常吵闹。2013年5月5日，原告以同样的理由与被告发生激烈纠纷，为缓和矛盾，被告按照原告的要求同时出具两张欠条，款项合计11万元，其中一张为财产分割费6万元，另一张为购买房屋垫付资金5万元。事实上，被告购买房屋时原告仅垫付了2万元且已全部退还给原告。双方办理复婚手续后和被告按照原告的意愿出具“欠条”后，原告未向被告支付过任何款项。故原告所诉事实与实际事实不符，其诉讼请求所依据的事实和理由与诉讼请求无法律上的因果关系，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告吴某向本院提交下列证据：1、一张欠条，证明被告向其借款的事实及还款的期限。2、离婚协议书，证明双方第一次离婚时其垫付的2万元房款，被告已经退还给其了。
经质证，被告对证据1认为，该证据不具备三性，被告是在原告的威逼下写的欠条，不具备客观性和合法性。对证据2的三性无异议，证明观点恰好证明了原告垫付的房款是2万元而不是5万元。
被告陆某向本院提交两份证据：离婚协议书及（2014）丘民初字第773号民事判决书，两份证据用以证明原告仅垫付了2万元的购房款且被告已经付清了。
经质证，原告认为被告提交的证据离婚协议书恰好证明第一次垫付的房款2万元已经清楚了，被告在2013年5月5日第二次向原告借款，借款金额是5万元，当时写下了欠条，欠条是对方自愿写下的，不存在威逼被告之说。对被告提交的民事判决书本身无异议，对证明观点有异议，复婚后我又垫付了5万元，民事判决书与5万元无关。
经庭审，当事人举证、质证，本院作如下认证：
原告所举1、2号证据客观真实，1号证据欠条能证明之前被告欠原告购买房屋借款5万元垫付资金及还款期限，本院予以采纳。2号证据离婚协议书，原告用于证明的观点与本案无关，但该证据能证明原、被告双方于2011年7月25日到民政部门登记离婚时对财产及债务进行了约定，房屋归男方所有，所欠房款由男方负责偿还。被告所举两份证据离婚协议书及（2014）丘民初字第773号民事判决书能证明原告先前垫付的2万元购房款被告已经付清了的事实，但被告用于证明的观点与本案无关。
经庭审原、被告的陈述、举证质证以及本院的认证，本院确认如下法律事实：
原告吴某与被告陆某于2011年2月18日到民政部门登记结婚，婚后因家庭琐事争吵，双方于2011年7月25日到民政部门协议离婚，并对财产及债务进行了约定，即位于丘北县锦屏镇盛德花园的一套房屋归被告陆某所有，尚欠的16万元的房款亦由被告负责偿还，被告退还原告垫付的2万元房款。办理离婚手续后原告吴某怀孕，双方于2012年9月3日复婚并到民政部门办理登记手续。2013年5月5日被告陆某出具一张欠条给原告吴某收执，欠条载明被告欠原告之前购买房屋借款5万元垫付资金及还款期限（2013年9月前付2万元，余款3万元于2014年3月5日前付清）。后双方因家庭琐事争吵，被告陆某于2014年9月10日诉至法院要求离婚，丘北县人民法院于2014年11月11日作出（2014）丘民初字第773号民事判决书，判决准予陆某与吴某离婚，并对子女及财产、债务问题进行了判决。双方离婚后，原告吴某于2015年1月27日诉至本院请求由被告陆某偿还欠款5万元。
本院认为，在婚姻关系存续期间被告陆某向原告吴某出具的欠条具有合同的性质，合法有效，夫妻之间基于约定可以形成债权债务关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告陆某向原告出具的欠条载明借款用途为“之前购买房屋借款5万元垫付资金”，从双方在庭审中提交的离婚协议书可知，所欠房款由被告负责偿还，属于被告个人债务，被告向原告借款5万元并出具欠条且借款用于清偿其个人债务，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告称出具该欠条是为了缓和矛盾，在原告威逼下所写的，原告并未向其支付过任何款项的抗辩主张无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陆某偿还原告吴某借款5万元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费1，050元减半收取计525元，由被告陆某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族.自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 雪
二〇一五年四月十五日
书记员 林家凤
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第998号
原告王某甲，女，1971年7月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告王某乙，男，1974年12月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王某丙，男，1950年5月10日出生，汉族，住济阳县，系被告王某乙之父。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭焱、被告王某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年原被告经人介绍相识，后在济阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2000年11月11日生育儿子王某丁。原被告认识时间较短，彼此缺乏了解，加上被告有暴力倾向，时常对原告施以家庭暴力，虽然两人结婚十几年，但是双方没有建立起夫妻感情。被告对原告没有基本的尊重与关爱，不但仍然对原告动辄打骂，而且被告的父母稍有不顺也对原告大打出手，更有甚者，近年来，被告还唆使儿子对原告动手。被告的上述行为给原告的身心造成极大伤害，为此，原告分别于2011年3月、2013年10月向法院起诉离婚，第一次原告为了孩子撤回起诉，第二次法院判决不准离婚。双方至今没有联系，原告已从被告家出走，不敢也不愿回被告家居住。原被告的夫妻感情早已名存实亡，为早日摆脱这不幸的婚姻之苦，原告依法向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；婚生子王某丁由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告有家庭暴力，原告应当提供证据证明。另外，原告所述被告父母及孩子对其打骂，也应当提供证据证明。原告在婚姻关系存续期间与他人长期居住。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1997年12月14日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2000年11月11日生育一男孩，取名王某丁。婚生子王某丁现随被告王某乙生活。
另查明，原告王某甲曾于2013年11月4日起诉要求与被告王某乙离婚，本院作出（2013）济阳民初字第1664号民事判决，判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）济阳民初字第1664号民事判决书一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某甲曾于2013年11月4日向本院提出离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方一直分居也未采取行之有效的和好措施，原告王某甲坚持离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。关于原告王某甲与被告王某乙之子王某丁的抚养问题，因孩子一直随被告王某乙生活，不宜改变孩子原有的生活和学习环境，并且王某丁表示愿意随其父亲生活，从有利于孩子身心健康出发，应由被告王某乙抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，婚生子王某丁在济阳县居住生活，原告王某甲每年支付被告王某乙孩子抚养费3600元。关于原告王某甲主张的共同财产及被告王某乙主张的共同债务，原、被告与被告的父母尚未分家，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲与被告王某乙婚生男孩王某丁由被告王某乙抚养，原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告王某乙2014年度孩子抚养费3600元，以后每顺延一年于每年的12月31日前支付被告王某乙一年的孩子抚养费3600元，至孩子能独立生活时止；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年八月二十日
书记员 张 红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0202号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于淮安市淮安区，汉族，小学，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月16日13时57分左右，被告人张某酒后驾驶苏H×××××的普通二轮摩托车，从淮安市淮安区仇桥镇海洋小吃部行至305县道（淮博路）仇桥镇商联�市门前处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经对其血液检验，其血液中酒精含量为129mg／lOOml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年七月二十九日
书记员 花 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15990号
原告：斯贺中，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：胡海潮，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告斯贺中与被告胡海潮民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15990号原告：斯贺中，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：胡海潮，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告斯贺中与被告胡海潮民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年十一月十日代书 记员  金红康
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执84号
本院在执行过程中，被执行人许业斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人许业斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执84号申请人:巢湖市伟业铝材经营部被执行人:许业斌本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03339号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人许业斌价值349097元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第210号
原告：黄胜勇。
被告：刘光辉。
被告：张彬。
被告：张宗华。
被告：孙建明。
原告黄胜勇诉被告刘光辉、张彬、张宗华、孙建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告刘光辉、张彬、张宗华、孙建明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年九月十二日，被告刘光辉欠原告现金15000元，还款期限为二〇一三年一月十二日，被告张彬、张宗华、孙建明为该债务提供连带担保。欠款到期后。经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告刘光辉立即归还原告欠款15000元，被告张彬、张宗华、孙建明承担连带责任。庭审中，又增加了诉讼请求，变更为105496元。
被告刘光辉、张彬、张宗华、孙建明未答辩。
经审理查明，二〇一二年九月十二日，被告刘光辉向原告借款15000元，未约定利息，亦未约定还款期限。被告张彬、张宗华、孙建明为该债务提供保证，未约定保证方式。二〇一一年二月二十六日，被告刘光辉再次向原告借款7万元，被告张彬、张宗华、孙建明为该债务提供连带责任保证，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告刘光辉针对《担保借款合同书》项下的7万元借款又向原告出具借条一张。《担保借款合同书》约定：借款期限为60天，还款日期为二〇一一年四月二十五日，借款利息为月息5%。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。上述两笔借款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告黄胜勇与被告刘光辉之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告刘光辉应当向原告偿还85000元借款。被告张彬、张宗华、孙建明为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同书》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告刘光辉偿还原告黄胜勇本金85000元，对其中的7万元支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年二月二十六日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张彬、张宗华、孙建明承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告刘光辉追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告承担475元，被告刘光辉、张彬、张宗华、孙建明承担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 李 霞
陪审员 申丽婷
二〇一三年五月十二日
书记员 田媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第180号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，别名王新，无业。2010年4月19日因犯出售非法制造的发票罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2015年3月14日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人高某甲，别名高三，无业。2010年12月1日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月14日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人颜某，无业。2015年3月14日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，次日被监视居住。
被告人高某乙，无业。2015年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人杨某，无业，2015年4月15日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉（2015）179号起诉书指控被告人王某、高某甲、颜某、高某乙、杨某犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王某、高某甲、颜某、高某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日12时许，被告人王某为索要债务将被害人吴某骗至济宁市微山县汽车站一工商银行附近。由被告人高某甲等人采取暴力手段将吴某强行带上车。后带至枣庄市市中区东城印象宾馆、明德茶楼及王某位于枣庄市市中区东井矿一区25号楼二楼东户的租住处，非法看押。期间，高某甲驾车协助王某转移看押地点，被告人颜某、高某乙、杨某协助王某非法看押吴某。王某为强迫吴某多方联系借钱还债，在其租房处伙同高某乙、杨某对吴某实施殴打。2015年1月28日7时许，吴某从市中区东井矿一区25号楼二楼东户跳窗逃走。被害人吴某被非法拘禁90余小时。
另查明，被害人吴某出具谅解书对上述被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、高某甲、颜某、高某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，被害人吴某的陈述、证人王梓涵等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某甲、颜某、高某乙、杨某以强制的方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、高某甲曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人系索取合法债务，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人颜某、高某乙、杨某系初犯、偶犯，可以适用缓刑。被告人颜某、高某乙、杨某系从犯，可比照主犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月21日止。）
二、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月21日止。）
三、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 徐 明 富
人民陪审员 王 乐 玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽存在
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1179号
罪犯周人军，男，1990年12月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月15日作出了（2009）长中刑一初字第103号刑事判决，以被告人周人军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日和2013年9月27日经本院裁定减刑三年一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周人军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周人军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分84.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周人军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周人军减刑六个月（刑期自2009年3月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第9号
原告刘亚桂，男，1967年10月4日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告梁康进，男，1974年1月9日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告刘亚桂诉被告梁康进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚桂到庭参加诉讼，被告梁康进无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告梁康进立借条向原告借款300000元，约定借用期限到2012年8月21日止，逾期则按银行同期同类利率计算。但还款期限届满后，被告一直不归还欠款给我。为此，特请求人民法院依法判令被告立即归还全部欠款
及逾期付款滞纳金给原告。
被告梁康进不作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告梁康进于2012年2月21日立借条向原告借款300000元，约定借用期限到2012年8月21日止，逾期则按银行同期同类利率计算。借条载明：“现借到刘亚桂现金人民币：300000（参拾万元正）。借款人：梁康进2012年2月21日”字样。但还款期满后，被告一直不归还欠款给原告。为此，原告于二0一四年十二月三十日起诉至法院，请求法院：一、请求人民法院判令被告立即偿还欠款300000元及利息（从2012年8月21日起至付清款日止）给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告梁康进欠到原告刘亚桂的款300000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告梁康进依法应承担偿还责任。原告要求法院判令被告梁康进归还欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月21日起至付清款日止支付付逾期付款滞纳金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告梁康进在本判决生效后五日内付清借款本金300000元及支付逾期付款利息（从2012年8月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告刘亚桂。
本案案件受理费863元，由被告梁康进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江二月十三日
书记员 李 榆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第941号
原告王福吉，农民。
被告范豹德，农民。
原告王福吉与被告范豹德劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王福吉、被告范豹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福吉诉称，2014年5月27日，经泊庄村王全宝联系原告，去被告承包的九龙博纳庄园葡萄园修院墙。原、被告及联系人约定：大工每天180元、小工每天140元，晚上看东西50元。在此期间，被告说小工不够用，头几天先干小工，以后多给点钱，并说十天一开支。一直到7月7日结束，被告说工程款没拨下来，一拖再拖。原告在被告处干了24天。看了40晚上东西，外加12天白天看东西（因下雨白天不施工，恐怕丢了东西，因此原告白天又看着）。结果在原告多次讨要下，被告总说没有拨下钱来。原告说自己去镇上信访办、清欠办、法院等去看看，又没有证据。在多次讨要下，被告只给开了不到4000元的欠条。因此诉至法院，请求法院依法裁决。诉讼请求：1、判令被告支付工资（包括看工地材料12天×140天／天＋晚上看门50元／天×40晚上＋140元／天×28天）、交通费800元、误工费600元（到法院、信访办等单位索要被告拖欠的工资而产生，150元×4天），原告一共主张7800元。2、诉讼费、邮寄费等损失由被告承担。
被告范豹德辩称，当时原、被告约定的是大工160元，小工120元，晚上看门单独给50元，我的工地一共干了25天活。原告主张的12个白天被告没有叫原告去看门。当初我已现钱给了原告一个800元、一个500元，有一个开铲车的人可以作证。我不同意支付给原告误工费、交通费、诉讼费、邮寄费。我只认可欠原告3200元工资。
经审理查明，王福吉自2014年5月27日起到范豹德承揽的九龙博纳庄园葡萄园从事垒院墙工作。2014年12月22日，范豹德给王福吉出具欠条一份，内容为：共计欠：3920元整。欠：（￥叁仟玖佰贰拾元整）2014年：12月22号范豹德。2015年2月9日，王福吉起诉至本院，要求范保德支付工资及误工费、交通费等损失案号：［（2015）坊民初字第191号］。2015年7月8日，王福吉向本院提交撤诉申请，撤回对范保德的起诉。本案庭审中，王福吉主张范豹德拖欠的工资数额不是3920元，而是6000余元，计算方式为：看工地材料12天×140天／天＋晚上看门50元／天×40晚上＋140元／天×28天＝7600元。另外，王福吉提供了交通费一宗（王福吉主张到法院、信访办、党委等单位索要被告拖欠的工资而产生，金额共计838元）、在（2015）坊民初字第191号诉讼中产生的诉讼费单据（金额25元）、邮寄费单据（金额22元）、本案诉讼费单据（金额25元），并要求误工费600元（王福吉主张到法院、信访办、党委等单位索要被告拖欠的工资而产生，150元×4天＝600元），均要求范豹德承担。经质证，范豹德认可王福吉提供的欠条是其本人书写，并认可欠王福吉劳务费3920元。同时范豹德表示愿意承担本案的诉讼费25元、（2015）坊民初字第191号案件的诉讼费25元。对王福吉主张拖欠的其他工资及邮寄费、误工费，范豹德均不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、邮寄费单据、诉讼费单据、交通费票据、会客单、误工证明及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告范豹德对拖欠原告王福吉劳务费的事实无异议，本院依法予以确认。庭审中原告王福吉提供的欠条载明，截止到2014年12月22日双方结算，被告范豹德尚欠王福吉劳务费数额为3920元。该欠条由王福吉持有，足以证明范豹德拖欠王福吉劳务费3920元的事实。至于原告王福吉主张被告范豹德拖欠劳务费高于3920元的部分，因原、被告双方未签订书面劳务合同，未对劳务费的计算方式、起止时间进行约定。且原告提供的证明人书写的证明，因证明人未出庭作证，无法证明其真实性，因此原告可待证据充分后另行主张权利。对于原告主张的本案及（2015）坊民初字第191号案件的诉讼费共计50元，被告自愿承担，本院依法予以确认。原告王福吉为追要该欠款，确实付出了交通费，并因参加诉讼而误工，该两项费用可作为原告的损失，由被告赔偿给原告。对于数额酌情支持交通费40元（立案及开庭各一次，每次20元）、误工费54.4元（按照山东省农村居民人均收入标准计算，每天54.4元，立案、开庭各按半天计算，共计1天）。对于原告主张的邮寄费，因不是在本案中产生，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范豹德支付原告王福吉劳务费3920元、（2015）坊民初字第191号案件的诉讼费25元，共计3945元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告范豹德赔偿原告王福吉交通费40元、误工费54.4元，共计94.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王福吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范豹德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初950号
原告抚顺建合物业管理有限公司。
法定代表人冯雷，该公司经理。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
被告陈杰，女，1965年7月3日出生，汉族，无职业。
原告抚顺建合物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰，被告陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司系小区物业管理单位，对被告经营地小区进行整体服务，根据政府相关文件规定，收取服务费用。被告居住总面积78.76平方米，每平方米每月物业管理费0.5元，被告从2007年1月起至2015年12月，九年未交纳物业管理费，总计4253.04元。被告未交纳物业管理费的行为侵犯了我公司的合法权利，现诉至法院，要求被告给付物业管理费4253.04元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意交纳物业费用。原告仅有其与开发公司的托管合同，而未提供业主与其签订的物业服务合同，不归原告管理的时期，原告无权向我要管理费。原告管理期间，小区卫生不好，照明也不好，三个楼仅有三个小灯泡，原来开发公司安装的大灯都没有了。小区安保也不好，经常发生盗窃，单元门坏了，物业说不归他们管，不给维修。小区车库的下水经常堵，物业也不管。我住的小区很多人家都不交物业费，物业公司也知道为什么不交，至今小区也没有业主委员会。现原告起诉我宾馆要求给付物业费没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，抚顺市大华房地产开发有限责任公司与原告签订《物业管理委托合同》，约定抚顺市大华房地产开发有限责任公司将位于顺城区乾安街×号住宅小区，东至朝鲜小学，南至临江路，西至新华一校，北至新华步行街范围内的物业管理委托给原告实行综合服务，并约定委托管理期限为长期。2007年，原告开始统一管理。乾安居住宅小区按户建筑每月每平方米0.5元收取物业费。被告自2007年开始在该小区建筑面积78.76平方米的房屋居住，自2007年7月1日至2015年12月30日，未交纳物业管理费，现原告来院告诉要求被告给付物业管理费4253.04元，被告以辩称理由不同意给付，调解未果。
本院所确认的上述事实有原告提供的物业管理委托合同、房屋租金维修费收缴档案卡在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与抚顺市大华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》对小区业主具有约束力，因业主与被告约定经营期间物业费由被告支付，故原告与被告均应按约定履行义务。业主或物业使用人支付物业费既是约定义务，也是法定义务，拒不支付物业费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。但物业服务合同是双务合同，从权利义务对等原则来看，业主或物业使用人交纳物业费的高低与物业服务企业提供的服务质量是相对应的，本案被告使用的房屋是住宅，属于半封闭小区，相比封闭小区的房屋，原告在卫生、防盗等相关方面提供的服务较差，被告因此未依约定按时支付物业费有一定的合理性，但原告并非完全不履行合同义务，被告拒交全部物业费超出合同履行抗辩权的范畴，其行为亦构成违约，综合考虑以上情况，本院酌情将被告应支付的2007年7月1日至2015年12月30日的物业费调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后立即一次性支付原告抚顺建合物业管理有限公司2007年7月1日至2015年12月30日的物业管理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告陈杰负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张佳楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第166-1号
原告：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人：颜决明。
委托代理人（特别授权）：徐关寿。
被告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁。
委托代理人（特别授权）：张新国。
被告：浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场。
负责人：王健。
委托代理人（特别授权）：尹广萍。
本院在审理原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司与被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司于2013年2月4日向本院申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场的起诉。
本院认为，原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司申请撤回对被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司撤回对被告九阳股份有限公司、浙江星普五星电器有限公司绍兴解放路大卖场的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
人民陪审员 贾良荣
二〇一三年二月四日
代理书记员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00381号
原告于×，男，1990年8月6日出生。
被告许×，女，1988年4月8日出生，职业不详。
原告于×与被告许×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于×诉称：2011年2月，原、被告经媒人李桂云、古大妈等人介绍，于×与许×相识并正式确立关系。经过一段时间的相处，双方都有结婚意愿并于2011年5月在韩村河饭店一起吃了订婚饭。当天，在被告表妹许佳佳的陪同下，原、被告双方到良乡华冠购物中心购买了耳环、戒指、项链等金饰，价值共计15000元。但是，原告在2014年春节期间才得知，原告已于2013年9月前后与他人结婚，这种背信弃义的行为严重伤害了原告的感情。而且被告拒绝返还彩礼、金饰，已侵犯了被告财产权利。为了有效维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令返还原告耳环、戒指、项链和餐费（价值约15000元）；2、请求判令被告向原告赔礼道歉。诉讼费用由被告承担。
本院认为：受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，于×在本院指定的期限内拒不办理刊登公告的送达手续，使本院无法向许×送达起诉状副本和开庭传票，无法继续审理本案，故应驳回于×的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 乐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1862号
申请执行人：蔡国君，男，1960年6月6日出生，汉族，个体业主，住建平县。
被申请执行人：于连芬，女，1972年4月16日出生，汉族，职员，住建平县。
申请执行人蔡国君与被申请执行人于连芬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）辽1322民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于连芬暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1862号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月十七日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1862号申请执行人：蔡国君，男，1960年6月6日出生，汉族，个体业主，住建平县。被申请执行人：于连芬，女，1972年4月16日出生，汉族，职员，住建平县。申请执行人蔡国君与被申请执行人于连芬民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）辽1322民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于连芬暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1862号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月十七日书记员  高明东
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1550号
原告：徐定梅，女。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告徐定梅诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐定梅于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐定梅撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐