wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0011号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏昆力珂实业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1101室。
法定代表人张飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）远东电缆有限公司，住所地宜兴市远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
江苏昆力珂实业有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第0154号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢志鹄
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锡商终字第0011号 上诉人(原审被告、反诉原告)江苏昆力珂实业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道**蠡湖大厦**。 法定代表人张飞，该公司总经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)远东电缆有限公司，住所地宜，住所地宜兴市远东大道**v> 法定代表人张希兰，该公司总经理。 江苏昆力珂实业有限公司不服宜兴市人民法院（2014）宜官商初字第0154号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛云彪 审 判 员  费益君 代理审判员  胡 伟 二〇一五年一月十三日 书 记 员  卢志鹄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1035号
原告�好松，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度市支公司，（以下简称保险公司）平度市红旗路57-2号。
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告庞作会，农民。
原告杨好松与被告保险公司、被告庞作会机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨好松，被告保险公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。被告庞作会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨好松诉称，2014年4月8日17时18分，被告庞作会驾驶鲁B×××××号小型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处左转弯，与沿非机动车道由北向南原告杨好松无证驾驶无牌两轮摩拖车相撞，致两车损，杨好松伤。平度市交警大队认定，庞作会承担事故的主要责任，杨好松承担事故的次要责任。原告杨�松受伤后，到平度市人民医院住院治疗7天，花费医疗费8200.72元。经鉴定构成10级伤残，造成伤残赔偿金70454元，鉴定费2000元，误工费11461.10元，护理费7017元，伙食费140元，被抚养人生活费杨家宝11030元，被扶养人生活费王芝芳6618元，二次手续费9000元，精神损失费2000元，交通费600元。该车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司公司投交机动车交通事故强制险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告128520.82元。
被告保险公司辩称：同意在强制险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任。误工费时间过长，鉴定费、诉讼费不予承担，各项标准应按农村标准计算，其它无异议。
被告庞作会未答辩。
经审理查明，2014年4月8日17时18分，被告庞作会驾驶鲁B×××××号小型轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处左转弯，与沿非机动车道由北向南原告杨好松无证驾驶无牌两轮摩拖车相撞，致两车损，杨好松伤。平度市交警大队认定，庞作会承担事故的主要责任，杨好松承担事故的次要责任，原告杨好松受伤后，到平度市人民医院住院治疗7天，花费医疗费8200.72元。2014年4月8日杨好松到青岛天正司法鉴定所对伤残等级、护理时间、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告杨好松左锁骨骨折内固定后损伤致残程度构成10级伤残，护理时间建议自受伤之日起60日，后续治疗费约需人民币7000元-9000元。花费鉴定费2000元。
另查明，原告杨好松所在地平度市同和街道办事处洪沟南庄村系市区村，该村土地已被政府征用，属于失地农民，原告在青岛市雅芙食品有限公司上班，月工资在3000元-4000元之间。杨好松被扶养人有：儿子杨家宝，2006年4月15日生；母亲王芝芳，1940年12月18日出生，王芝芳共生育子女二人。
再查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公�平度支公司投交机动车交通事故强制险及50万不计免赔商业险。事故发生后，保险公司已支付原告人民币7000元。
上述事实有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、被告车辆的交强险保单、鉴定费单据、交通费单据、被扶养人身分证明、评估报告及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以支持。被告庞作会在事故中承担主要责任，应按70%的比例赔偿原告的合理损失。其所有的车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业险。对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内和商业险内承担赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司未提出重新鉴定，�院予以确认，原告诉请的误工时间98天，护理时间60天，符合法律规定，被告抗辩称误工时间过长，于法无据，本院不予支持。原告请求护理费、误工费按每天按城镇标准116.95元，因原告系失地农民及职工，应按城镇标准计算各项赔偿损失。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担。
综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费8200.72元，住院伙食费140元（20元×7天），鉴定费2000元，护理费7017元。（116.95元×60天），误工费11461.10元（116.95元×98天）。残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费杨家宝11030元（22060元×10年×10%÷2），被抚养人生活费王芝芳6618元（22060元×6年×10%÷2），二次手续费8000元，精神损失费2000元、交通费400元，共计127320.82元。被告保险公司应在强险医疗费10000�；伤残赔偿金110000元，财产险2000元限额内赔偿原告的损失，余额在商业险范围内赔偿70%的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失；120000元（含精神损失费），扣除已付7000元，余款113000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告经济损失7320.82元的70%即5124.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨好松对被告�作会的诉讼请求
四、驳回原告杨好松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，速递费120元，共计2990元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 荆保霖
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00053号
原告罗兴洪，男。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市城口县公安局。（未提供组织机构代码证）
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司。（未提供组织机构代码证）
本院在审理原告罗兴洪与被告重庆市城口县公安局、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗兴洪于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗兴洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴洪撤回起诉。
案件受理费2988元，减半交纳1494元，由原告罗兴洪负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 熹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1186号
原告：莎车县恒晟建材有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡红旗桥北侧，统一社会信用代码：91653125584794026D。
法定代表人：祝国荣，该公司经理。
委托代理人：祝国盛，代理权限：特别授权。
被告：肖勇。
原告莎车县恒晟建材有限公司（以下简称恒晟公司）与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晟公司委托代理人祝国盛到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，现已审理终结。
原告恒晟公司诉称，2014年至2015年期间，被告承揽莎车县至英吉沙县路段国道315危桥改造工程，因工程需要，被告多次在原告处购进危桥改造工程所需的商砼；截止2015年4月7日，经原、被告双方核对后，被告累计欠付原告商砼款145460元，被告于核对当日向原告出具欠条一张，承诺所欠款项在2015年5月30日前全部付清。经多次催要后，被告未按照约定支付价款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告商砼款145460.00元及赔偿逾期付款损失10786.95元；诉讼费用由被告承担。
原告方就其诉称的事实向本院提供以下证据：
被告肖勇于2015年4月7日出具的欠条（原件）一张，用以证明被告拖欠商砼款145460.00元。
鉴于被告肖勇经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年至2015年期间，被告承揽莎车县至英吉沙县315国道危桥改造工程，因工程需要，被告从原告处进购商砼。2015年4月7日，原、被告双方结算后，被告累计欠付原告商砼款145460元，被告于当日出具欠条一张，并写明2015年4月30日之前给付45460元，2015年5月30日之前给付10万元。上述款拖欠至今。
本院认为，原告向被告提供商砼，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告依约提供了商砼，被告就应当按照约定向被告支付货款。故原告要求被告支付欠付的商砼款145460元，有被告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庭审中自愿放弃逾期付款的损失，本院予以支持。被告肖勇经本院传唤后无正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果依法由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法缺席判决如下：
被告肖勇于本判决生效之日起十五日内给付原告莎车县恒晟建材有限公司商砼款145460元（壹拾肆万伍仟肆佰陆拾元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3148.82元，简易程序减半收取1574.41元（原告已预交），由被告肖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王文君
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷 进
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00381号
原告：于忠福，男，1980年9月20日出生。
被告：肖殿臣，男，1965年10月8日出生。
原告于忠福诉被告肖殿臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠福到庭参加诉讼，被告肖殿臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于忠福诉称，被告肖殿臣于2013年10月5日从原告于忠福处借款20万元整。并出具欠条一份，双方约定一个月内还清，现还款日期已过，原告多次找到被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，原告为保护自己的合法权益现诉至法院，要求被告偿付欠款20万元，请求法院依法判决。
被告肖殿臣在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2013年10月5日，被告肖殿臣因做生意需资金周转为由向原告于忠福借款20万元，约定借期一个月，借款期限届满后，原告多次向被告催要无果下，诉至本院，要求被告给付借款本金并承担案件受理费。
应原告于忠福申请，本院于2014年7月24日做出辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初第XXXXX号民事裁定书，对被告肖殿臣名下的工资予以冻结。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份、3、2013年10月5日被告肖殿臣向原告于忠福出具的借条一份；4、辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初第XXXXX号民事裁定书；5、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告肖殿臣向原告于忠福借款20万元且未予偿还的事实足以认定，被告理应按约定积极履行还款义务，以维护原告的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖殿臣于本判决生效后即偿付原告于忠福借款本金20万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，由被告肖殿臣负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
代理审判员 戚 新
人民陪审员 金启明
二〇一四年八月十八日
代理书记员 郎 朗
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执515号
李新记,樊喜华,王月玲,驻马店市佳明汽运：
本院已立案执行张博申请执行你侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二零一六年六月十九日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十六日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第391号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人雷思江，农民。2011年3月7日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年9月17日刑满释放。2014年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）290号起诉书，指控被告人雷思江犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人雷思江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日2时许，被告人雷思江准备了头套、手套以及开锁工具窜至永康市花街镇枫树塘街39号，采用撬窗入户的方式进入被害人方某乙家中一楼实施盗窃，被当场抓获。
上述事实，被告人雷思江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷思江的供述、被害人方某乙的陈述、证人方某甲、潘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷思江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人雷思江的意见，予以支持。被告人雷思江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷思江已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人雷思江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷思江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王益秀
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第01182号
罪犯向德炯，男，1990年1月13日生，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年8月24日作出（2009）端刑初字第301号刑事判决，被告人向德炯犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元。罪犯向德炯于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯向德炯确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯向德炯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯向德炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分、文化89分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向德炯自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分339.76分，平均出勤100%，工效126%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德炯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德炯减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3299号
申请执行人：刘承珍，女，1962年4月17日生，汉族。
委托代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南京科斯佳压铸有限公司，组织机构代码69835071-4，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街9号。
法定代表人：朱瑞国，公司执行董事兼总经理。
本院在执行刘承珍与南京科斯佳压铸有限公司（以下简称科斯佳公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人科斯佳公司已向本院申请破产，本院于2017年10月26日受理被执行人科斯佳公司的破产清算申请，申请执行人刘承珍向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初7801号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2223号
原告康玉树，男，生于1978年2月20日，汉族，济南市历城区彩石镇西彩石一村民委员会主任，住济南市。
委托代理人徐振庆，山东润耕律师事务所律师。
被告山东泰山房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯永杰，董事长。
委托代理人周春艳，山东泉沣律师事务所律师。
原告康玉树与被告山东泰山房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由审判员张晓春独任审判，依法适用简易程序分别于2016年5月23日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告康玉树及委托代理人徐振庆，被告法定代表人侯永杰、委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉树诉称，2011年11月18日，我与被告山东泰山房地产有限公司（以下简称泰山房地产公司）就其所欠我的工程款达成一致意见，被告泰山房地产公司所欠我工程款100万元由其以借款的形式先行使用，同时我借给被告泰山房地产公司人民币160万元。被告泰山房地产公司于2011年11月19日出具收款收据一张，收到我借款金额人民币50万元；2011年12月7日被告泰山房地产公司给我出具收款收据2张，收到借款金额分别为人民币110万元和100万元。被告泰山房地产公司并以其开发的蟠龙山水别墅区内的15亩土地作为对上述借款的担保。2014年4月16日，被告泰山房地产公司以资金困难暂无还款能力为由要求暂缓偿付，并在原收款收据上再次签字盖章，后经我催促还款，被告泰山房地产公司拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告泰山房地产公司归还我人民币260万元及四倍于银行的贷款利息；2、由被告泰山房地产承担本案的全部诉讼费用。
被告泰山房地产公司辩称，我公司与原告康玉树确实存在借款，但是2014年原告康玉树已经向历城法院起诉过，出庭的是我公司的员工。2014年的案件已经处理完毕，2014年起诉结果是连本带息四百多万元一并处理了，不应该再有260万元的本金，因为当时2014年参与庭审的员工没有处理清楚这两笔款的关系。请求法院对这个问题进行核定。
经审理本院认定，原告康玉树主张被告泰山房地产公司欠其借款260万元，为证实其主张提交借款协议一份、收据三张予以证实。借款协议载明：甲方：康玉树乙方：山东泰山房地产公司乙方因资金需要，向甲方借用短期资金进行周转，经协商达成如下协议：一、经协商，甲方同意借款贰佰六十万元给乙方（其中新增160万元，另壹佰万为工程结算款，结算款以实际结算款为准，作为计息依据，10内双方对账确认）。借款期限9个月，月利率3.6%,自款到乙方账户之日起计息.每季度结算一次利息,若违约按利息款的20%交纳滞纳金。二、乙方应保证甲方的资金安全，并承诺以蟠龙山水别墅区内的十五亩土地作为对本次借款的担保，具体位置见图，若借款到期，乙方不能按时归还本息，该宗土地使用权归甲方所有，乙方协助办理相关手续。2011年11月18日。原告康玉树在该协议上签名捺有手印，被告泰山房地产公司法定代表人侯永杰签字，并盖有该公司公章。2011年11月19日被告泰山房地产公司向原告康玉树出具50万元的收据一张，2011年12月7日被告泰山房地产公司向原告康玉树出具110万元及100万元的收据两张。2014年4月16日被告泰山房地产公司法定代表人侯永生在借款协议上以及三张收据背面再次签字并加盖该公司公章。被告泰山房地产公司的质证意见为：对上述证据真实性无异议，认为260万元的借款属实，字是公司法定代表人签的，但是2014年案件的钱款也是这笔钱，这两起案件是同一笔借款。本院依法调取本院于2014年3月21日受理的（2014）历城民初字第716号案件卷宗及相关证据，当事人当庭发表如下意见：原告康玉树认为：1、2014年案件调解书已经生效履行完毕，与本案无关；2、从卷宗中可以看到，其借款协议及3877500元的收款收据事实清楚，与本案是两个不同的法律事实；3、在案卷的开庭笔录中被告意见，对借款属实，对借款本金及利息数额无异议，鉴于对借款本金及利息无异议的当庭承认，无需再有相关的凭据作为本案的支撑，在716号案件已经履行完毕，不是本案应审理的范围。被告泰山房地产公司认为：1、根据法律规定，需要借据收据借条等法律凭证，2014年庭审中原告康玉树仅提供了借款协议及收据，庭审时也未对借贷关系进行调查，事实上2014年原告康玉树起诉的三百多万，并没有收到，未发生实际的借贷关系，收据和借款协议时空白的，之所以会出现借据，是应原告康玉树要求在2011年所借260万元的基础上，加算了一部分利息后重新计算出来的本息数额；2、对于716号案件不是否认调解，而是说明716号案件的调解协议就是对260万元的处理，原被告仅发生过260万元这一笔借款，没有其他借款往来。
通过原告康玉树提交的证据以及原被告当庭陈述，结合被告泰山房地产公司于2014年4月16日在借款协议及收据上签字并加盖公章的行为足以说明其对该借款事实的认可，本院于2014年3月21日受理的（2014）历城民初字第716号案件卷宗中的证据无法显示与本案之间的关联性，故本院对被告泰山房地产公司欠原告康玉树260万元借款的事实依法予以认定。
上述事实有原告康玉树提交的借款协议一份、收据3张以及双方当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告康玉树提交的证据足以证实与被告泰山房地产公司存在真实的民间借贷关系，借款到期后，经原告康玉树催要，被告泰山房地产公司拒不偿还该借款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告泰山房地产公司辩称本案借款与本院受理的（2014）历城民初字第716号案件中所调解的380万元是基于同样的事实发生的，除其当庭陈述外未提交其他证据予以证实，本院依法不予采纳。对原告康玉树要求被告泰山房地产公司偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定过高，根据相关法律规定，本院按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告山东泰山房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉树借款260万元。
二、限被告山东泰山房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康玉树借款利息。该利息计算方式为：自2011年11月19日起至2011年12月7日止，以50万元为基数，按年利率24%计算；自2011年12月8日起至本判决生效之日止，以260万元为基数，按年利率24%计算。
案件受理费13800元，由被告山东泰山房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓葳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1628号
原告：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人：楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市货车运输公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路18号。
法定代表人：宋洪鸣。
本院在审理原告嵊州市房地产管理委员会与被告嵊州市货车运输公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市房地产管理委员会于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市房地产管理委员会负担。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘凯蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1970号
原告朱翼飞，居民。
委托代理人刘西龙，男，1993年1月10日出生，汉族，居民。
被告刘欣艳，居民。
被告李秀英，居民。
原告朱翼飞诉被告刘欣艳、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告委托代理人刘西龙、被告刘欣艳到庭，被告李秀英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日被告刘欣艳以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，由被告李秀英担保，并为原告出具借据一份，被告按约定偿还了2014年4月份之前的利息，后原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。
被告刘欣艳辩称，原告起诉属实。
被告李秀英未答辩。
经审理查明，2014年2月25日被告刘欣艳以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，由被告李秀英担保，并为原告出具借据一份，被告按约定偿还了2014年4月份之前的利息，后原告催要，酿成本案纠纷。审理期间，原告申请撤回对被告李秀的起诉，本院认为，符合法律规定，应予以准许。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经当事人质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条一份，原告诉请被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欣艳偿还原告朱翼飞借款80000元及利息。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告刘欣艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年一月五日
书记员 李春侠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第252号
原告韦某某，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人赵文山，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告韦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人赵文山，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于1986年3月13日依法登记结婚，于1991年4月1日生育长子王某甲，于2001年9月22日生育次子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，经常因家庭琐事生气打架，导致婚后夫妻双方感情不和。现原告认为夫妻感情确已破裂，难以和好，故起诉要求与被告离婚，次子王某乙随其本人意愿选择随父母任何一方生活，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：其考虑次子王某乙年龄尚小，且认为夫妻感情尚未破裂，其与原告还有夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年3月13日依法登记结婚，于1991年4月1日生育长子王某甲，于2001年9月22日生育次子王某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事生气打架，双方自2013年12月5日起分居至今。原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、电冰箱一台、电视机一台，位于遵化市小厂乡寨主沟村的果树若干。原告韦某某无婚前个人财产；被告王某某婚前个人财产有位于遵化市小厂乡寨主沟村瓦正房三间及院落一处。原、被告无夫妻共同债权。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
经原、被告举证、质证，双方当事人对以下事实存在争议：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告韦某某主张：原、被告夫妻感情确已破裂，现原告已无法与被告共同生活。被告经常酒醉后殴打原告，并多次提出与原告离婚。
被告王某某主张：原、被告夫妻感情没有破裂，双方已结婚20多年，并育有两个孩子，双方还有夫妻感情。其没有经常喝酒打原告。
如果原、被告离婚，婚生次子王某乙随谁生活。
原告韦某某主张：由于被告身体不好，没有能力抚养孩子，故要求婚生次子王某乙随原告生活，抚养费用由原告自行负担。
被告王某某主张：被告尊重王某乙的个人意愿，王某乙愿意随谁生活都可以。
三、原、被告是否存在夫妻共同债务。
原告韦某某主张：原、被告没有夫妻共同债务。
被告王某某主张：原、被告夫妻共同债务有欠刘某某肉钱1500元、欠其他人买肉钱1370元、欠温某输液费和买东西钱共2000元、欠魏某某1500元、欠王某丙3000元、欠王某丁4000元、欠王某戊600元、欠梁某某300元、欠韦某甲1600元、欠购摩托车钱1200元。
针对上述争议事实，原、被告双方均无证据向本院提供。
本院认为：原、被告夫妻现已共同生活二十余年，并生育两子，婚龄较长，具有一定的感情基础；原、被告双方虽因家庭琐事发生争执，但尚未达到感情破裂程度，双方应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一四年三月三日
书记员 张宏伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1243号
原告闫某某，男，生于1977年1月11日，汉族，农民，现住济南市。
被告孙某某，女，生于1979年6月24日，汉族，农民，现住济南市。
本院在审理原告闫某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 周慧
二〇一四年七月九日
书记员 赵国
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00958号
上诉人（原审原告）高龙均。
委托代理人刘志珍。
上诉人（原审被告）涂素平。
委托代理人幸治东。
上诉人（原审被告）秦加财。
委托代理人幸治东。
上诉人高龙均与上诉人涂素平、上诉人秦加财机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月22日作出（2013）渝北法民初字第01821号民事判决。上诉人高龙均、上诉人涂素平、上诉人秦加财对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高龙均及其委托代理人刘志珍、上诉人秦加财以及上诉人涂素平和秦加财的共同委托代理人幸治东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告涂素平与秦加财系夫妻关系。2012年7月26日，被告涂素平在渝北区统景镇平安村小地名“干湾”的自家农地里收割玉米，并将收割的玉米棒堆放在了从石船镇麻柳村往统景镇方向的乡村公路的右边，并在玉米棒的前面放置了一根木棒，堆放的玉米棒占据了公路右边的大部分位置。当天天快黑的时候，原告高龙均驾驶两轮摩托车，搭乘其妻子和女儿从石船镇麻柳村往统景镇方向行驶，途经统景镇平安村小地名“干湾”即被告涂素平堆放玉米棒的附近时，摔倒在公路左边的水塘里，致原告受伤。2012年7月27日2时30分，高龙均被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2012年8月27日出院，诊断为胸9爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄等。出院医嘱休息三个月。原告共花去医疗费用23763元。2013年6月11日，经重庆獒鉴司法鉴定所鉴定，原告高龙均脊柱损伤属八级伤残；肋骨多发骨折属十级伤残。原告在庭审中陈述其摔倒的原因为：被告涂素平在堆放的玉米棒前放置了一根木棒，原告驾驶摩托车撞在了木棒上，导致摩托车失去控制，然后摔倒在了公路左边的水塘里。2013年7月23日，本院对原告出事地点进行了现场勘查，经原告和被告共同确认，出事路段为一下坡公路，公路宽约6.2米，被告涂素平堆放玉米棒的最前端（麻柳往统景方向）距离原告摔倒的地方大约34米。2012年11月20日，统景派出所民警询问被告涂素平时，涂素平认为她将玉米堆在公路上，有一定责任，愿意承担5000元的赔偿费。2012年重庆市农村居民人均纯收入为7383元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。本案被告涂素平在公路上堆放玉米，影响了原告的正常通行，与原告发生交通事故具有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费23763元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗31天，每天按32元计算，故住院伙食补助费为992元；3、护理费：原告住院治疗31天，每天按80元计算，故护理费为2480元；4、误工费：原告住院治疗31天，出院医嘱休息3个月，故误工时间本院确定为121天。原告未提供其收入状况，本院酌情确定按每天80元计算，故误工费为9680元；5、残疾赔偿金：原告脊柱损伤属八级伤残；肋骨多发骨折属十级伤残。原告系农村居民，故残疾赔偿金为45775元（7383元／年×20年×（30%＋1%））；6、精神抚慰金酌情主张2000元；7、交通费酌情主张200元。以上共计84890元。关于被告涂素平与原告的责任划分问题。本院认为，被告涂素平违反法律规定在公路上堆放物品，影响了原告的正常通行，应当承担此次事故的次要责任；原告驾驶的摩托车搭乘2人，属超载行为，也存在临危处置不当的问题，应当承担事故的主要责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告涂素平承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。故被告涂素平应当赔偿原告25467元。被告秦加财与被告涂素平系夫妻关系，应当与被告涂素平承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告涂素平、秦加财在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计25467元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告涂素平、秦加财负担173元，原告高龙均负担405元。
上诉人高龙均不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，划分责任比例不公，导致判决错误，上诉人高龙均的伤是由涂素平、秦加财造成的，不是上诉人高龙均造成的，应当由涂素平、秦加财负全部责任。请求撤销原判，改判由涂素平、秦加财赔偿上诉人医疗等费用84890元等。
上诉人涂素平、秦加财不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，违反常理，本次交通事故的发生与堆放玉米没有直接的联系，是高龙均驾驶本能和超载的直接原因导致的交通事故，上诉人涂素平、秦加财不应承担法律责任，应由高龙均自己承担全部责任。请求撤销原判，改判驳回高龙均的诉请等。
本院二审审理中另查明，2012年7月26日，重庆市公安局渝北区分局统景派出所出具《重庆市公安局案（事）件接报回执》，该回执载明报警编号为J5001120013201207280001，姓名：高龙均，性别：男，出生日期：1967年3月2日，身份证号码：××，联系方式：158××××8726，报警时间：20120726210200，查询编号：8308，简要报警信息：2012年7月26日晚21时许我所接到高龙均电话报警称，其驾驶自己的摩托车搭乘其妻儿经过统景镇平安村5组大石坡的时候因轧在了晒在公路上的包谷籽而后车体不受控制滑进了路边的堰塘。本案其他事实和一审审理查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。上诉人涂素平在公路上堆放玉米，影响了上诉人高龙均的正常通行，与本次交通事故的发生具有因果联系，应当承担相应的赔偿责任。上诉人秦加财与涂素平系夫妻关系，应与涂素平承担连带赔偿责任。而高龙均驾驶摩托车搭乘2人上路行驶，属超载行为，同时也存在临危处置不当的问题，其自身亦应承担相应的责任。一审判决根据查明的案件事实和证据确定高龙均在本次事故中承担70%的主要责任和涂素平在本次事故中承担30%的次要责任的比例适当，主张的高龙均的各项经济损失亦符合法律规定，本院予以采信。综上，上诉人高龙均、涂素平、秦加财的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费578元，由上诉人高龙均负担289元，由上诉人涂素平、秦加财负担289元。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年三月六日
书记员 梁多华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1339号
罪犯林忠贤，男，1982年12月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年12月1日作出（2008）港刑初字第171号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，共同退赔人民币300686元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）泉刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯林忠贤于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年8月10日起至2018年6月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林忠贤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年5月至2014年7月累计达标分23.4分；2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳退赔款人民币3000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林忠贤减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2008年8月10日起至2017年2月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1945号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卢某，女，1965年10月20日出生，汉族，原系广美香满楼畜牧有限公司销售业务员，户籍住址广州市荔湾区。因本案于2013年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈志明，广东凯成律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2076号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陈志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某于2007年3月份入职广美香满楼畜牧有限公司（下简称香满楼公司）担任销售业务员，2009年7月1日起由广州汇恒人力资源管理有限公司派驻香满楼公司工作，主要负责华润万家超市前进店、五羊新城店、荔湾店、工业大道店、江燕店、客村店等门店香满楼公司品牌牛奶的销售工作。2012年3月至5月期间，被告人卢某伙同同案人刘传健、梁耀进（均另案处理），在同案人庞冰、杨志华、颜卓基（均另案处理）的指使下，利用上述人员各自的职务便利，利用向公司报备所需货物数量、公司财务事后与卖场结算货款以及退货审批的漏洞，私自向香满楼公司虚高在上述超市销售所需常温奶的数量，在香满楼公司按所报数量发货至超市后，将在超市销售的部分未临近保质期、未破损的常温奶，以临近保质期、破损为由办理退货，使公司不收取该部分常温奶的货款，继而将该部分常温奶（共93186盒，价值共计人民币237624.3元）据为己有。后通过同案人林戈（另案处理）低价倒卖给经销商，卢某和同案人的行为造成公司损失人民币478176.59元。
公诉机关认为被告人卢某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人卢某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人卢某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是从犯；2、被告人有自首情节；3、被告人已积极退出全部赃款，获被害单位谅解；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人在职期间工作勤勉尽责，努力完成用人单位所交付的工作，被告人已离异，仍需独立抚养两个小孩。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人卢某于2007年3月份入职广美香满楼畜牧有限公司（下简称香满楼公司）担任销售业务员，2009年7月1日起由广州汇恒人力资源管理有限公司派驻香满楼公司工作，主要负责华润万家超市前进店、五羊新城店、荔湾店、工业大道店、江燕店、客村店等门店香满楼公司品牌牛奶的销售工作。2012年3月至5月期间，被告人卢某在同案人庞冰、杨志华等人（均另案处理）的指使下，利用各自职务上的便利，利用向公司报备所需货物数量、公司财务事后与卖场结算货款以及退货审批的漏洞，私自向香满楼公司虚高在上述超市销售所需常温奶的数量，在香满楼公司按所报数量发货至超市后，将在超市销售的部分未临近保质期、未破损的常温奶，以临近保质期、破损为由办理退货，使公司不收取该部分常温奶的货款，继而将该部分常温奶（共93186盒，价值共计人民币237624.3元）据为己有。后通过同案人林戈（另案处理）低价倒卖给经销商。
2012年10月15日，被害单位香满楼公司向公安机关报案，后被告人卢某在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下配合被害单位及公安机关的调查。被害单位于2013年3月1日将被告人卢某带至公安机关，被告人卢某于当天被刑事拘留，归案后亦能如实供述上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人卢某家属代为退出赃款人民币237624.3元，并获被害单位香满楼公司的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的委托报案人钟春烨的陈述及辨认笔录，证人陈某、谭某甲、谭某乙、唐某、郭某、曾某的证言及其辨认笔录，广美香满楼畜牧有限公司的营业执照税务登记证、营业执照、法定代表人等证明材料，情况说明，劳动合同，岗位说明，退货流程以及规范，退货管理核实的情况，退货凭据，统计表，案件介绍等相关材料，银行帐户明细清单，退货统计，记帐凭证，营业额明细，工资单，司法会计鉴定报告，《赔偿谅解书》、《赔偿协议》、银行转帐记录，被告人的户籍材料，抓获经过，被告人卢某及同案人庞冰、杨志华、林戈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某身为公司的工作人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人卢某有自首情节，可以从轻处罚。被告人卢某家属代为退出全部赃款，并获被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某与同案人共同将公司的涉案常温奶占为己有，其是职务侵占的重要环节，在共同犯罪中起重要作用，故不是从犯，辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人卢某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 霍丹红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 婷
区倩慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第726号
原告李宜文，男，1967年6月11日出生，汉族。
原告李石求，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告贺绍友，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族。
被告湖南友顺投资集团有限公司。住所地：长沙市雨花区莲湖村洞井中路**号莲湖汽配城**栋***室。
法定代表人张如兴，系该公司董事长。
原告李宜文、李石求与被告贺绍友、赵顺兰、湖南友顺投资集团有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）邵东民初字第726-1号民事裁定：冻结被告湖南友顺投资集团有限公司在邵阳市友伟有色金属有限公司所占的股权份额。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告李宜文、李石求到庭参加了诉讼，被告贺绍友、赵顺兰、湖南友顺投资集团有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜文、李石求诉称，被告贺绍友立据向两原告借款110万元，约定借期2年，如被告到期不能偿还原告本金，则按月息2%计付利息，同时由被告湖南友顺投资集团有限公司担保。被告赵顺兰与贺绍友系夫妻关系，该借款属其夫妻关系存续期间的债务，理应由其夫妻共同偿还。此款经原告多次催讨未果，特诉请法院判令由被告贺绍友、赵顺兰共同偿还两原告借款本金110万元及利息26.4万元（利息按月利率2%自2014年4月1日起计算至2015年4月1日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），并由被告湖南友顺投资集团有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告李宜文、李石求的身份证复印件，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2、被告贺绍友、赵顺兰的户籍证明，拟证明被告贺绍友、赵顺兰的诉讼主体资格；
3、被告贺绍友、赵顺兰的婚姻登记证明，拟证明贺绍友、赵顺兰系夫妻关系的事实；
4、被告湖南友顺投资集团有限公司的企业注册登记资料，拟证明该被告的诉讼主体资格；
5、借条一张，拟证明被告贺绍友向原告借款110万元，并由被告湖南友顺投资集团有限公司提供担保的事实；
6、银行转帐凭条，拟证明被告贺绍友向原告借款的事实。
被告贺绍友、赵顺兰、湖南友顺投资集团有限公司未予答辩。
被告贺绍友、赵顺兰、湖南友顺投资集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关的证据予以反驳。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提交的6份证据均系书证原件或经与原件核对无异的复印件，证据5、证据6能够相互印证，原告提供的证据形式、来源合法，证据内容真实，证据与本案事实具有关联性，该6份证据能够作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告贺绍友与被告赵顺兰系夫妻关系。2012年4月1日，被告贺绍友向原告李宜文、李石求借款，并由被告湖南友顺投资集团有限公司担保，借条载明：今借到李宜文、李石求壹佰壹拾万元整（￥1100000元），借期2年，到期一次性付清本金，如过期未归还则按月息2%计息，借款人贺绍友，担保单位湖南友顺投资集团有限公司。被告出具借条当天，原告即向被告贺绍友支付现金10万元，另通过银行帐号向贺绍友转帐100万元。借款到期后，经两原告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷。被告贺绍友向原告李宜文、李石求借款并出具借据，是对双方债权债务关系的确认；被告湖南友顺投资集团有限公司签字担保，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按约履行其义务，现被告逾期未偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法民事权利，依法应承担相应的民事责任。该借款系被告贺绍友、赵顺兰婚姻存续期间夫妻共同经营所产生的债务，应视为夫妻共同债务。本案当事人对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告贺绍友、赵顺兰共同偿还借款本金110万元及按约计收逾期借款利息，并由被告湖南友顺投资集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺绍友、赵顺兰在本判决生效后10日内偿还原告李宜文、李石求借款本金110万元及利息26.4万元（利息按月利率2%自2014年4月1日起计算至2015年4月1日止，以后利息以110万元为基数按月利率2%另行计算至借款还清之日止）；
二、由被告湖南友顺投资集团有限公司对被告贺绍友、赵顺兰应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费17076元，财产保全申请费1000元，由被告贺绍友、赵顺兰、湖南友顺投资集团有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年六月三十日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20999号
罪犯孙贤东，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人孙贤东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贤东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙贤东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙贤东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙贤东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初49号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保侯审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年5月7日6时许，被告人刘某某将被害人陈某某交由其姑姑刘某甲保管的房门钥匙拿走，持陈某某家房门钥匙将陈某某位于黑龙江省嫩江县嫩江镇新华街阳光银座小区2号楼3单元502室房门打开，进入室内盗得人民币2100元。被告人刘某某于2015年5月13日被公安机关在嫩江县抓获。案发后，被盗赃款已全部返还被害人陈某某。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人卢某某、刘某甲的证言，盗窃现场勘验笔录和照片，（黑嫩）公（刑）鉴（痕）字（2016）001号手印鉴定书，中国邮政储蓄银行卡交易明细单，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，嫩江县第一中学证明，被告人刘某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的破案、抓获经过证明材料和说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪时未成年，到案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃款已全部返还，依法对刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，考虑被告人系在校学生，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2435号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：滕建升
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00792号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滕建升履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明滕建升名下有车辆（浙J×××××东南牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××东南牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：何贤鹏
二〇一四年十月十四日
（）
书记员 何贤鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00832号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告陈玉芳，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执457号
申请执行人：陈桂珍。
被执行人：白风明。
本院在执行申请执行人陈桂珍与被执行人白风明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执457号
申请执行人：王桂芬。
被执行人：白风明。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人白风明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执457号申请执行人：王桂芬。被执行人：白风明。本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人白风明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执457号申请执行人：陈桂珍。被执行人：白风明。本院在执行申请执行人陈桂珍与被执行人白风明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第713号
申请执行人宋元喜。
被执行人孔翠。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱国中
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字2029号
原告先加香，女，1958年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邵玉良，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告先加香、邵玉良与被告周玉超劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵敏到庭参加诉讼。被告周玉超经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2012年4月雇用原告先加香、邵玉良等22人去青海玉树县为其从事建筑工作，劳务工作结束后，双方进行结算，被告共欠二原告劳务费38030元，并于2012年11月16日向二原告出具了欠条一张，注明：今欠到邛崃市临邛镇顺江村邵玉良、先加香人工工资37920元（大写叁万柒仟玖佰贰拾元整）外加110元（壹佰壹拾元整），欠款人周玉超，公证人周仁全、尹昌义、高军、邵玉琼。并承诺从2012年起到2013年止归还时间为一年。原、被告约定的付款期限届满，二原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务款38030元。
被告周玉超未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月雇用原告先加香、邵玉良等人去青海玉树县为其从事建筑劳务工作。2012年11月16日双方进行结算，被告共欠二原告劳务费38030元，并向原告出具了欠条一张，截明：今欠到邛崃市临邛镇顺江村邵玉良、先加香人工工资37920元（大写叁万柒仟玖佰贰拾元整）外加110元（壹佰壹拾元整），欠款人周玉超，公证人周仁全、尹昌义、高军、邵玉琼。承诺从2012年起到2013年止归还时间为一年。原、被告约定的付款期限届满后，经二原告催收，被告至今未付二原告劳务费。
上述事实，有二原告的陈述，原告提交被告出具的欠条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，二原告为被告提供劳务，劳务结束后经结算，被告尚欠二原告劳务费38030元的。被告应按约定向二原告支付劳务费。现被告未按约定支付二原告劳务费，应承担相应的民事责任。二原告持据要求被告支付劳务费38030元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉超在本判决生效后二十日内给付原告先加香、邵玉良劳务款38030元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周玉超负担。现原告先加香、邵玉良已垫交，被告在履行上述款项时给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年十月十一日
书记员 王建新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某甲，男，无业。因犯盗窃罪，2014年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，同月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日上午，被告人王某甲窜到广西鹿寨县鹿寨镇桥东路红砖厂新建宿舍楼建筑工地，利用随身携带的十字起子将三栋宿舍楼的铝合金窗框拆下来盗走，销赃后获赃款200元。经物价部门评估，被盗铝合金窗框价值共6744.6元。
另查明，2015年4月7日，公安机关抓获王某甲，经讯问，王某甲如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料，证人温某、欧某、黄某的证言，被告人王某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年七月二日
代理书记员 黄露
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2002号
原告：郭某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告郭某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 杜章勇
二〇一四年四月三日
书记员 王 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更719号
罪犯王义海，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人王义海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月5日起至2023年4月4日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年3月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王义海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王义海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义海减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12559号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告宗利，男，1983年1月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告宗利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员张杰、ＸＸ昌参加的合议庭，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告宗利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：宗利向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。宗利因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告宗利偿还截至2014年1月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计183336.28元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年1月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告宗利承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、宗利的身份证复印件；2、个人开户与银行签约服务申请表、银行卡签收单及电子银行服务签约回执；3、宗利详细信息；4、信用卡预审批截屏；5、《龙卡信用卡安居分期付款申请表》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》；6、信用卡交易明细；7、人民法院报公告费发票（复印件）及公告费明细。
被告宗利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宗利未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2012年11月28日，宗利向建设银行申请办理储蓄卡，同时开通了网上银行，并通过网上银行申请办理了建设银行信用卡。建设银行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计收相关费用。该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：宗利保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。宗利因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在宗利账户内直接记收。由宗利承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。宗利在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。宗利提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。宗利未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含宗利已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；宗利未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知宗利，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
宗利向建设银行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为40万元。宗利填写了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，声明已阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容，该申请表所附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定：宗利按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，宗利在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期，宗利在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；宗利按月还款后仍有多余款项时，该款项不能用于提前清偿分期付款剩余本金；宗利承诺审批所获分期额度仅在指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金。宗利如有上述行为，建设银行有权要求宗利一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；若宗利的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为宗利债务履行能力或其他信用程度降低、宗利发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或宗利违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，宗利的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，宗利应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
建设银行批准了宗利的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付宗利使用。截至2014年1月2日，宗利尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计183336.28元。
本院认为，建设银行与宗利之间形成的银行卡服务合同关系以及安居分期付款业务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与宗利作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宗利在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宗利逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求宗利一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗利于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十八万三千三百三十六元二角八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的有关规定支付自二○一四年一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告宗利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十七元、公告费二百六十元，由被告宗利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段雨蒙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第239号
申请执行人刘某甲，男性，地址九台市。
被执行人刘某乙，男性，地址九台市。
被执行人李某某，女性，地址九台市。
被执行人吕某某，女性，地址九台市。
被执行人刘某丙，女性，地址九台市。
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）九民初字第207号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘某丁生前所有的房屋，位于九台市，建筑面积58.24平方米，过户至刘某甲名下。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于金龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱 程
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申140号
申诉人（一审被告）：宋业伟，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申诉人（一审原告）：郑培升，男，1971年6月21日出生，汉族，日照正兴建筑工程有限公司经理，住日照市东港区。
申诉人宋业伟与被申诉人郑培升民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院（2012）东民一初字第1516号民事判决，及（2015）东民监字第1号民事裁定书，向本院申诉。
本院认为，宋业伟的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申140号申诉人（一审被告）：宋业伟，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申诉人（一审原告）：郑培升，男，1971年6月21日出生，汉族，日照正兴建筑工程有限公司经理，住日照市东港区。申诉人宋业伟与被申诉人郑培升民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院（2012）东民一初字第1516号民事判决，及（2015）东民监字第1号民事裁定书，向本院申诉。本院认为，宋业伟的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一七年十一月二十三日书记员  苏晓雪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01218号
原告魏严福，男，1972年9月14日出生，汉族。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告孙德军，男，1959年12月28日出生，汉族。
原告魏严福诉被告孙德军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏严福于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏严福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏严福撤回起诉。
本案受理费980元，收取300元，其余退还原告。
审 判 长 赵汉宁
代理审判员 王一凡
代理审判员 李 祎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佳明
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1382号
原告裴刚强。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州华淳精密电子有限公司。
法定代表人胡复英。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
原告裴刚强与被告苏州华淳精密电子有限公司（简称华淳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告裴刚强的委托代理人杨丽泉、被告华淳公司的委托代理人吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴刚强诉称：2013年3月11日，原告通过公司招聘进入被告处工作，从事模具工职务。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告的月工资为3693.34元。基于被告的上述违法行为，原告决定自2014年4月14日起解除与被告之间的劳动合同，要求被告支付双倍工资，补缴社会保险，并于2014年3月14日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年5月27日作出裁决。但原告对上述裁决不服，请求法院判决原告与被告自2014年4月14日起解除劳动合同关系，被告支付原告2013年4月11日至2014年1月26日期间未签订劳动合同的双倍工资31393.39元、拖欠的2014年2月1日至2014年4月13日期间的工资9233.35元、经济补偿金5540.01元，由被告为原告补缴社会保险，且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，裴刚强提出2014年3月5日之后的工资不在本案中主张。
被告华淳公司辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系劳务派遣员工，其与麻城市金通达劳务派遣有限公司（简称派遣公司）签订劳务派遣合同，系派遣公司员工。2、原告已经和派遣公司签订劳动合同，不存在双倍工资的请求权。3、双方没有劳动合同关系，无须解除劳动关系，原告于2014年3月4日后一直旷工，被告已经将其作为自动离职处理，被告无须支付经济补偿金。4、原告社会保险应当由派遣公司缴纳。此外，原告的平均工资为3289.65元，不是3693.34元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月1日，华淳公司与派遣公司签订《劳务派遣协议》，约定由派遣公司向华淳公司派遣员工，协议期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2013年3月11日，裴刚强与派遣公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月11日至2016年3月10日，约定由派遣公司派遣裴刚强到华淳公司从事作业员工作，派遣期限自2013年3月11日至2016年3月10日。当日，裴刚强至华淳公司上班。2013年4月14日，裴刚强发生交通事故受伤，经过治疗后，裴刚强仍至华淳公司处上班。2014年3月5日，裴刚强因左踝部骨折术后内固定取出手术入院治疗。2014年3月13日，裴刚强出院后未再至华淳公司处上班。2014年3月14日，裴刚强向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华淳公司立即向裴刚强支付工资40626.74元，裴刚强与华淳公司自2014年4月14日起解除劳动关系，华淳公司为裴刚强补缴社会保险，华淳公司支付经济补偿金5540.01元。2014年5月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决华淳公司支付裴刚强2014年2月和3月工资4225.15元，同时驳回裴刚强的其他仲裁请求。裴刚强不服上述裁决，遂向本院提起诉。
庭审中，华淳公司认为裴刚强2014年2月工资为3690.49元，裴刚强则主张按照平均工资3693.34元计算拖欠的工资，后双方一直认可裴刚强每月平均工资为3289.6元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、出院记录、被告提交的劳务派遣协议、劳动合同书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告裴刚强与被告派遣公司签订《劳动合同书》的时间为2013年3月11日，而当时正在施行的《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施”，当时法律对于劳务派遣适用的工作岗位并未进行强制性规定，因此原告裴刚强与派遣公司签订的上述《劳动合同书》合法有效，对双方具有约束力。据此，本院认定，原告裴刚强与被告派遣公司存在劳动关系，而被告华淳公司为用工单位，原告裴刚强要求与被告华淳公司解除劳动关系并要求被告华淳公司支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。关于2014年2月1日至2014年3月4日间的工资，被告华淳公司表示曾通知原告裴刚强来公司领取，并且对本案仲裁裁决也未提起诉讼，可见，被告华淳公司认可应当支付该部分工资。由于被告华淳公司认可的2014年2月份工资高于双方确认的平均工资，本院认定2014年2月工资应为3690.49元，故被告华淳公司尚应支付原告裴刚强2014年2月1日至2014年3月4日间的工资为3993元（3690.49元＋3289.6元／21.75×2）。至于原告裴刚强要求补缴社会保险的请求，不属于本院受理民事案件的范围，本案不予理涉。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十八条、第六十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国劳动合同法〉的决定》的规定，判决如下：
一、被告苏州华淳精密电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴刚强2014年2月1日至2014年3月4日期间的工资3993元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告裴刚强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州汇丰材料科技股份有限公司负担1元，由原告裴刚强负担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告裴刚强，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月九日
书记员 葛健颖
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第267号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人唐某，女，1960年12月3日出生于四川省古蔺县。2014年11月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日，被告人唐某在其位于仁怀市坛厂镇温泉社区的租住屋内，采用谎称为被害人甘某消灾解难的迷信方式骗取甘某现金16688元。被骗现金现已追回发还被害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍信息、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据在卷证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用为他人消灾解难的迷信方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且已经全部退赔了给被害人造成的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1430号
原告庞志军，住明水县。
被告潘雪峰，住明水县。
原告庞志军与被告潘雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告庞志军、被告潘雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志军诉称，2011年5月份，明水县三联开发有限公司将明水县兰庭雅苑的建筑工程承包给嘉宇建筑公司进行施工，嘉宇建筑公司将上述工程中5号楼、11号楼的门窗、楼盖工程承包给原告施工。嘉宇建筑公司用明水县三联开发有限公司抵顶工程款所得的楼房（5号楼二单元502室、三单元501室）用于抵顶欠原告的工程款（有明水县三联开发有限公司为原告出具的购楼收据）。2011年6月2日，原告将上述�顶工程款所得的二个楼房分别卖给了被告和其亲属，并与被告签订一份协议书。协议中注明：每座楼房面积为88.075平方米。价格每平方米1900元，现交付首付40%，剩余60%现金到5号楼可以办理贷款时一次性付清，买方将楼房交给卖方使用，买方不得以任何理由拖欠卖方房款，否则后果自负。首付款为135000.00元（二个楼房的首付款，每个楼房的首付款为67000元）。原、被告房屋买卖合同签订后，被告将首付款交付给原告，原告将卖给被告的房屋及原购楼收据交付给被告，交付被告的房屋实测面积为91.34平方米，超出原、被告签订协议的面积。被告同意按实测面积给付房款。原告卖给其家属的房屋已经全部交付了购楼款。后明水县三联开发有限公司为被告出具一份商品房买卖合同时将原告的名字更名为被告。2015年2月份，被告使用该房屋办理了贷款手续。原告了解�，多次找被告索要下欠的房款，要求被告按照协议约定履行给付拖欠的房款，但被告以三联的贷款没有交付给被告为由，拒不将余下欠房款106546.00元（面积为91.34平方米X1900元/每平方米=173546.00元-67000.00元的首付款）交付给原告。被告没有按照卖方协议约定将下欠的购房款交付给原告，已经违约，给原告造成了利息损失，故原告诉至法院。
被告徐国良辩称，原告陈述的事实属实，我们双方确实签订了1份书面协议。但明水县三联开发有限公司的贷款没有交付给我，并且说钱从来不给个人，我也和原告一起去找三联公司索要过该款，这笔钱应该我们共同去要。
原告庞志军为支持其诉讼主张的，提供了如下证据:
证据一，房屋买卖协议一份。内容为：协议书现有庞志�楼房二座卖给潘雪峰使用，楼房座落于兰庭雅院院内5号楼房（二单元502、三单元501）。每座楼房面积为88.075平方米X2，价格每平方米1900.00元。现交付首付40%，剩余60%现金，到5号楼可以办理贷款时一次性付清。买方将楼房卖给卖方使用，买方不得以任何理由拖欠卖方款项。否则后果自负。（卖方也不允许任何理由，不卖给买方）。首付款为壹拾叁万伍仟元整。二栋楼价格为88.075X1900.00元=334685.00元卖方：庞志军买方：潘雪峰2011.6.2
被告潘雪峰当庭未出示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告的质证意见。对原告出示的房屋买卖协议没异议，协议是被告所签，但明水县三联公司并没有将贷款交付给被告。
原告对被告的质证意见。协议中约定被告不得以任何理由拖欠房款，明水县三联公司未将贷款交付被告，被告应自行向其索要，不得以该理由拖欠原告房款。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告出示证据证明买卖房屋事实，对其真实性本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年5月份，明水县三联开发有限公司将明水县兰庭雅苑的建筑工程承包给嘉宇建筑公司进行施工，嘉宇建筑公司将上述工程中5号楼、11号楼的门窗、楼盖工程承包给原告施工。嘉宇建筑公司用明水县三联开发有限公司抵顶工程款所得的楼房（5号楼二单元502室、三单元501室）用于抵顶欠原告的工程款（有明水县�联开发有限公司为原告出具的购楼收据）。2011年6月2日，原告将上述抵顶工程款所得的二个楼房分别卖给了被告和其亲属，并与被告签订一份协议书。协议中注明：每座楼房面积为88.075平方米。价格每平方米1900元，现交付首付40%，剩余60%现金到5号楼可以办理贷款时一次性付清，买方将楼房交给卖方使用，买方不得以任何理由拖欠卖方房款，否则后果自负。首付款为135000.00元（二个楼房的首付款，每个楼房的首付款为67000元）。原、被告房屋买卖合同签订后，被告将首付款交付给原告，原告将卖给被告的房屋及原购楼收据交付给被告，交付被告的房屋实测面积为91.34平方米，超出原、被告签订协议的面积。被告同意按实测面积给付房款。原告卖给其家属的房屋已经全部交付了购楼款。后明水县三联开发有限公司为被告出具一份商品房买卖合同时将原告的名字�名为被告。2015年2月份，被告使用该房屋办理了贷款手续。原告了解后，多次找被告索要下欠的房款，要求被告按照协议约定履行给付拖欠的房款，但被告以三联的贷款没有交付给被告为由，拒不将余下欠房款106546.00元（面积为91.34平方米X1900元/每平方米=173546.00元-67000.00元的首付款）交付给原告。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告按照房屋买卖协议的约定立即给付拖欠的房款106546.00元及拖欠房款产生的利息36210.00元合计142756.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点是：明水县三联房地产开发公司未将贷款交付被告，被告是否应当当即给付原告拖欠的房款及利息。
本院认为，原、被告双方已经签订了房屋买卖协议，被告承认该协议的真实性，故应认定此协议真实有效，原、被�之间的房屋买卖合同成立。关于被告主张明水县三联房地产开发公司未将贷款交付被告，故被告主张不予还款的问题，本案中，被告是负有履行付款义务的当事人，在双方签订的房屋买卖协议中已约定剩余房款在5号楼可以办理贷款时一次性付清，明水县三联房地产开发公司未将贷款给付被告，被告应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人自当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综合本案，买卖合同成立，被告应当按照诚实信用原则及时履行自己的还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告潘雪峰给付原告庞志军房款人民币106546.00元，利息14066.20元（利息按照年利率7.0725%，从2015年2月至2016年12月12日），合计人民币120612.20元，此款于本判决生效后一个月内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155.00元由原告庞志军承担443.00元，由被告潘雪峰承担2712.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘路路
处理过的文书
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终655号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)矫某。2009年10月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2013年5月24日被假释，假释考验期限至2015年6月12日止。2016年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人矫某犯诈骗罪一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）鲁0282刑初740号刑事判决，原审被告人矫某不服，提出上诉。本院依法组成合议，经阅卷、讯问上诉人矫某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年6月30日至9月28日，被告人矫某虚构青岛世纪乾元展示用品有限公司给员工发福利的事实，先后五次诈骗王某大米、面粉、花生油等物品，共计价值人民币179364元。案发后，被告人退赔赃款人民币10000元。
2、2015年9月，被告人矫某虚构青岛世纪乾元展示用品有限公司给员工发福利的事实，先后两次诈骗袁某大米、面粉、大豆油等物品，共计价值人民币43694元。2015年10月份，被告人矫某虚构需现金进货的事实诈骗袁某现金人民币26000元。
原审判决认定上述事实有：受案登记表，报案记录，被害人王某、袁某的陈述，证人姜某、白某、林某、于某、姜某尧等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；采购单、涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人骗取物品的品种、数量及价值；抓获证明，证明被告人的到案情况；平度市人民法院（2009）平刑初字第524号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法（2013）青刑执释字第1044号刑事裁定书，证明被告人矫某的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经原审当庭质证、认证，足以证明被告人矫某犯诈骗罪的事实成立。
原审法院认为，被告人矫某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人矫某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，退赔部分赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人矫某有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人矫某的上诉理由是：其在案发后退赔的金额不不应当认定为犯罪数额，其在案发前汇款给了王某3万元以及与王某共同购得的面粉中有6.2万元是由其写的欠条等，也应从犯罪数额中扣除。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人矫某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人矫某所提其在案发后退赔的金额不应当认定为犯罪数额的上诉理由，经查，原审判决以因矫某案发后退赔赃款已从轻处罚，但退赔的数额依法不应从犯罪数额中扣除，该上诉理由不成立，本院不予采纳；所提其在案发前汇款给王某3万元、与王某共同购得的面粉中有6.2万元是由其写的欠条等上诉理由，经查，该上诉理由没有其他证据证实，且其在一审庭中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李光军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初261号
原告东港市大东区新兴涂料厂。
负责人胡起运，该厂厂长。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人胡月菊。
被告于长发。
被告刘吏华。
被告于水全。
原告东港市大东区新兴涂料厂与被告于长发、刘吏华、于水全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年3月1日、4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人国显洋、胡月菊，被告于长发到庭参加诉讼。被告刘吏华、于水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于长发与被告于水全系父子关系，共同从事外墙粉刷施工项目。2015年春，二被告多次在原告处购买外墙涂料等产品，拖欠原告货款211337元。2015年11月30日，被告于长发并为原告出具欠条一份。被告于长发、刘吏华系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告刘吏华应承担共同给付货款的责任。该笔货款经原告多次催要，三被告未给付，故原告诉至法院，请求判令三被告共同给付货款211337元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。
被告于长发辩称，我欠原告货款211337元属实，但是2011至2014年货款。2014年，我在五四农场使用了原告卖给我的涂料，因涂料质量不合格，造成损失11900元，原告应该承担。七中对面的馨悦小区外墙做保温，我在原告处买了20多吨胶泥，有4吨胶泥不凝固，造成损失2.3余万元。我找原告负责人干武装部大楼外墙皮喷漆，武装部要求用进口漆，但原告用每平米50、60元自制漆喷，武装部不同意，造成原告连工带料损失3万元，原告不应该要求我承担该款。在润华小区我用原告家的胶泥刮天棚，后来胶泥脱落，造成了2.15万元损失。另外我退还原告材料款共计21821元，原告应该从其主张的货款中扣除上述损失和材料款。
被告刘吏华、于水全均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于长发、刘吏华系夫妻关系，被告于水全系二人之子。2015年，被告于长发在原告处赊购大白膏、乳胶漆等材料。2015年11月30日，经双方核算后，被告于长发为原告出具欠据一份，载明欠款金额211337元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、户籍证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求提供2015年11月30日欠据一份，载明欠款金额211337元，被告于长发在欠据上签字，并认可2015年购买原告大白膏、乳胶漆等材料，故原告与被告于长发之间买卖合同关系成立。被告于长发辩称该款系2011至2014年的货款，2015年不欠原告货款，但被告提供的现有证据不足以证明其辩称内容。被告亦辩称应从原告主张的货款中扣除原告供货给被告造成的损失和退回材料款，因该扣除部分发生于2015年以前，与本案无关。故被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告于长发、刘吏华系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘吏华应对被告于长发的上述债务承担共同给付责任。原告主张被告于水全承担共同给付货款的责任，被告于水全并未在欠据上签字，原告亦未提供其他证据足以证明，故原告请求被告于水全给付货款，本院不予支持。原告请求被告支付利息标准为年利率6%，不符合法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于长发、刘吏华于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区新兴涂料厂货款211337元，并自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告于长发、刘吏华负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初261号原告东港市大东区新兴涂料厂。负责人胡起运，该厂厂长。委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人胡月菊。被告于长发。被告刘吏华。被告于水全。原告东港市大东区新兴涂料厂与被告于长发、刘吏华、于水全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年3月1日、4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人国显洋、胡月菊，被告于长发到庭参加诉讼。被告刘吏华、于水全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于长发与被告于水全系父子关系，共同从事外墙粉刷施工项目。2015年春，二被告多次在原告处购买外墙涂料等产品，拖欠原告货款211337元。2015年11月30日，被告于长发并为原告出具欠条一份。被告于长发、刘吏华系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告刘吏华应承担共同给付货款的责任。该笔货款经原告多次催要，三被告未给付，故原告诉至法院，请求判令三被告共同给付货款211337元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。被告于长发辩称，我欠原告货款211337元属实，但是2011至2014年货款。2014年，我在五四农场使用了原告卖给我的涂料，因涂料质量不合格，造成损失11900元，原告应该承担。七中对面的馨悦小区外墙做保温，我在原告处买了20多吨胶泥，有4吨胶泥不凝固，造成损失2.3余万元。我找原告负责人干武装部大楼外墙皮喷漆，武装部要求用进口漆，但原告用每平米50、60元自制漆喷，武装部不同意，造成原告连工带料损失3万元，原告不应该要求我承担该款。在润华小区我用原告家的胶泥刮天棚，后来胶泥脱落，造成了2.15万元损失。另外我退还原告材料款共计21821元，原告应该从其主张的货款中扣除上述损失和材料款。被告刘吏华、于水全均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于长发、刘吏华系夫妻关系，被告于水全系二人之子。2015年，被告于长发在原告处赊购大白膏、乳胶漆等材料。2015年11月30日，经双方核算后，被告于长发为原告出具欠据一份，载明欠款金额211337元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、户籍证明在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为支持其诉讼请求提供2015年11月30日欠据一份，载明欠款金额211337元，被告于长发在欠据上签字，并认可2015年购买原告大白膏、乳胶漆等材料，故原告与被告于长发之间买卖合同关系成立。被告于长发辩称该款系2011至2014年的货款，2015年不欠原告货款，但被告提供的现有证据不足以证明其辩称内容。被告亦辩称应从原告主张的货款中扣除原告供货给被告造成的损失和退回材料款，因该扣除部分发生于2015年以前，与本案无关。故被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告于长发、刘吏华系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘吏华应对被告于长发的上述债务承担共同给付责任。原告主张被告于水全承担共同给付货款的责任，被告于水全并未在欠据上签字，原告亦未提供其他证据足以证明，故原告请求被告于水全给付货款，本院不予支持。原告请求被告支付利息标准为年利率6%，不符合法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于长发、刘吏华于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区新兴涂料厂货款211337元，并自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告于长发、刘吏华负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年四月十一日书 记 员  原 野