山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终155号
原公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫书波，男，1979年1月5日出生，汉族，初中肄业，运输司机，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人王永坚，山东德联邦律师事务所律师。
山东省德州市陵城区人民法院审理德州市陵城区人民检察院指控原审被告人闫书波犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一八年六月十一日作出（2018）鲁1403刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人闫书波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫书波，听取辩护人意见，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月27日22时5分许，被告人闫书波驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿德州市陵城区陵边路菜园村“大牛超市”路口由西向东倒车时，与沿陵边路由北向南张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ａ×××××号小型普通客车乘车人吴某当场死亡，乘车人刘某、盖某受伤，经抢救无效死亡，张某受伤，两车损坏。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人闫书波承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，吴某、刘某、盖某不承担事故责任。肇事后，闫书波拨打报警电话，在现场等待交警前来处理。
在原审过程中，被告人闫书波的亲属主动代替闫书波履行民事判决书所确定的赔偿责任，赔偿被害人吴某、刘某、盖某的亲属的经济损失共计331499元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．证人证言
（1）吴某1证实，2017年11月27日晚，其和吴某（没喝酒）等人在火锅店吃完饭，大约21时许，吴某驾驶鲁Ａ×××××号猎豹越野车离开。当晚22时许，其接到朋友的电话后到达陵城区陵边路菜园村大牛超市门前的事故现场，确认是吴某的鲁Ａ×××××号猎豹越野车发生交通事故。其在现场帮忙抢救伤员时，先后将小乐乐、小涛、后排座的胖子拽出，消防员将车破拆后将吴某从车内拽出时，已当场死亡。
（2）段某证实，2017年11月27日22时许，接到120通知称在陵城区陵边路菜园村大牛超市路口发生交通事故。其和医院的两辆救护车都赶到事故现场，看到一辆越野车卡在一辆半挂车的车尾。后其和消防员及周围群众最先将越野车左侧驾驶员车门打开，救出一名受伤的自称姓张的男子并送往陵城区中医院。其又回到事故现场后，在现场确认越野车内最后一名男子当场死亡。张姓男子治疗2-3小时后被转往德州市人民医院。
（3）李某证实，2017年11月27日22时许，其在陵城区人民医院得知陵边路菜园村大牛超市路口发生交通事故有人伤亡的信息，其驾车赶到事故现场后，看到一辆越野车卡在半挂车的车尾，驾驶员座位没人，车门已经打开。其帮忙将后排座位两名伤员先后拽出，等吊车将两车分离后，才将副驾驶座人员救出，已当场死亡。当晚越野车后座左侧受伤人员经陵城区人民医院抢救无效死亡。
（4）陈某证实，二三年前，其和吴某一起在济南干消防工程时认识。车牌号鲁Ａ×××××猎豹越野车是其于2016年购买，2017年7月11日，其以该车抵押向吴某借款6万元，并签订借款协议和抵押车协议。其不知道该车于2017年11月27日22时许在陵城区境内发生交通事故。
2．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录（道路交通事故现场图一张、事故现场照片十四张）证实，2017年11月27日22时许，鲁Ａ×××××号小型轿车与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车碰撞发生交通事故的现场位置、现场情况等基本事实。并证实肇事车辆驾驶人闫书波在现场，经呼吸式酒精检测，无饮酒嫌疑。
3．鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液乙醇成分鉴定报告四份（含当事人血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书）证实，送检的张某、吴某、刘某、盖某四人的血液检材均未检出乙醇成分，且已送达相关当事人。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书（含鉴定委托书、鉴定意见通知书）证实，张某的损伤程度为重伤二级，且已送达相关当事人。
（3）尸体检验报告三份（含鉴定委托书）的鉴定意见证实，被害人吴某的损伤情况及死亡原因为颅脑损伤。被害人刘某的损伤情况及死亡原因为头部及胸腹部复合伤。被害人盖某的损伤情况及死亡原因为颅脑损伤，且已送达相关当事人。
（4）山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书（含鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书）证实，事故发生时鲁Ａ×××××猎豹牌小型普通客车的行驶速度为95km/h。
4．物证
事故车辆照片证实，事故车辆的外观、接触位置等情况。
5．书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，德州市公安局陵城分局于2017年11月27日22时14分接闫书波（133××××3890）电话报警后出警，并于2017年11月28日对闫书波涉嫌交通肇事立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人闫书波的出生日期、家庭住址等基本情况，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证、行驶证证实，被告人闫书波准驾车型为A2；冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车的所有人为沧县天源汽车运输队。经系统查询，未查询到张某（证件号码371421199608203674）办理机动车驾驶证的信息。鲁Ａ×××××号小型普通客车的所有人为陈某。
（4）归案情况说明证实，2017年11月27日22时14分许，接闫书波（133××××3890）的电话报警称，其驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在陵边路菜园村大牛超市路口与一辆越野车发生交通事故，现场有人员伤亡。接警后，办案民警到达事故现场勘查完毕后，又将肇事司机闫书波带到事故处理中心询问，闫书波供述了其驾驶车辆发生交通事故的过程。
（5）道路交通事故认定书（含送达回执）证实，被告人闫书波承担本次事故的主要责任，越野车驾驶员张某承担本次事故的次要责任。且事故认定书已送达各当事人。
（6）陵县中医院、德州市人民医院分别出具的诊断证明书证实，张某的伤情，并于2017年11月28日在德州市人民医院住院治疗。
（7）被害人的户籍信息、注销证明等证实，被害人张某、吴某、刘某、盖某的出生日期、家庭住址等基本情况。被害人吴某、刘某因道路交通事故死亡，于2017年12月6日注销户籍；被害人盖某因道路交通事故死亡，于2017年12月7日注销户籍。
（8）道路交通事故遗留物品清单证实，事故现场遗留物品等情况。
（9）山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2377号、（2018）鲁1403民初235号、290号民事判决书三份，分别证实了被害人刘某、盖某、吴某因该起交通事故死亡，被告人闫书波赔偿各原告的赔偿责任、数额和履行期限等事实。
（10）收到条、谅解书等证实，2018年6月4日，被告人闫书波之妻李书华代替闫书波主动履行山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2377号、（2018）鲁1403民初235号、290号民事判决书确定的赔偿责任，一次性赔偿被害人吴某的亲属共计人民币165012元；一次性赔偿被害人刘某的亲属共计人民币53883元；一次性赔偿被害人盖某的亲属共计人民币112604元，并取得各被害人近亲属的谅解。
6．视听资料、电子数据
事故现场监控录像光盘一张证实，发生事故时的现场情况等。
7．被告人的供述和辩解
闫书波供述，2017年11月27日22时许，其驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在德州市陵城区陵边路菜园村大牛超市路口由西向东倒车时，一辆由北向南行驶的越野车撞到其驾驶的半挂车后尾处，造成交通事故。其遂即拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理。同时供述，事发后其因害怕，在事故现场及第一次询问时向交警谎称是其驾驶车辆右转弯时被后面的越野车追尾。
原审法院认为，被告人闫书波违反交通运输管理法规，在交叉路口倒车，且驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，致使其车辆与道路上行驶的车辆相撞，造成三人死亡一人重伤的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应予惩处。被告人闫书波在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，但在事故现场和第一次询问过程中没有如实供述，其行为不能认定自首，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫书波的亲属主动代替闫书波履行民事判决中所确定的赔偿责任，赔偿被害人吴某、刘某、盖某的亲属的经济损失共计331499元，并取得上述被害人亲属的谅解，可依法对被告人闫书波酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人闫书波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人闫书波不服，以“1.原审法院应认定其具有自首情节。2.应对交通事故责任认定书进行必要的审查，公安机关作出其承担主要责任的责任认定书站不住脚。3.其家属已代为赔偿被害人家属，并取得谅解，无前科，过失犯罪主观恶性不大，希望对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，以早日回归社会，能更好地补偿被害者家庭”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
二审期间，上诉人闫书波未提交新的证据。上诉人闫书波的辩护人提交2018年4月27日拍摄的现场路况光盘一张，欲证实倒车路段前方有限高及障碍物，闫书波所驾车辆无法通行，案发当晚只能倒车。经查，上诉人闫书波的供述及事故现场监控录像证实，案发当晚，上诉人闫书波选择在离家较近的菜园村大牛超市路口停放车辆，且已将车停放好，后因害怕车上电瓶及油被盗，才倒车欲停往停车场。故上诉人闫书波不是要从该路通行，而是停靠车辆，且该路况视频拍摄于案发后五个月，不能客观反映案发当时的路况，不予采纳。
关于上诉人闫书波及其辩护人所提“原审法院应认定其具有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人闫书波在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理，但到案后未如实供述犯罪事实，在侦查人员向其出示现场监控录像后才如实供述犯罪事实，故其虽主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，其行为不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人闫书波及其辩护人所提“应对交通事故责任认定书进行必要的审查，公安机关作出其承担主要责任的责任认定书站不住脚”的上诉理由及辩护意见。经查认为，交警部门依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见书、监控视频等证据，根据当事人导致交通事故的过错及责任依法作出交通事故认定书后，均送达了各方当事人，上诉人闫书波在法定期限内未提出异议。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人闫书波及其辩护人所提“其家属已代为赔偿被害人家属，并取得谅解，无前科，过失犯罪主观恶性不大，希望对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查认为，原审判决已经考虑其家属代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。本案造成三人死亡一人重伤的严重后果，不符合缓刑的适用条件。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人闫书波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应予惩处。上诉人闫书波在事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理，具有主动投案情节，但到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。鉴于上诉人闫书波当庭认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。上诉人闫书波的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年九月五日
书记员 许 飞