wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00022号
异议人（被执行人）无锡市达达服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东路。
法定代表人缪新，无锡市达达服饰有限公司董事长。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
申请执行人无锡市惠利筒纱染色厂，住所地无锡市惠山区洛社镇工业集中区（石塘湾天授）。
执行事务合伙人冯忠南，无锡市惠利筒纱染色厂厂长。
委托代理人冯加松，系无锡市惠利筒纱染色厂副厂长。
委托代理人丁玲，系无锡市惠利筒纱染色厂财务。
本院在执行无锡市惠利筒纱染色厂（以下简称惠利厂）与被执行人无锡市达达服饰有限公司（以下简称达达公司）加工合同纠纷一案过程中，达达公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人达达公司的委托代理人徐尚志、申请执行人惠利厂的委托代理人冯加松、丁玲均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人达达公司称，达达公司已履行（2013）惠商初字第0158号民事判决书确认的支付货款46645元的义务，冯黔毅支付给惠利厂46645元系代表达达公司支付，有相应证据证明，惠利厂称已将收到的贷款退还给案外人冯黔毅，不符合常理，且没有提供货款已退还的的证据。
申请执行人惠利厂辩称，惠利厂与达达公司的业务往来都是与冯黔毅联系的，惠利厂与冯黔毅个人没有业务往来，冯黔毅于2013年12月支付给惠利厂46645元，惠利厂开具了收据，后冯黔毅告知其已不是达达公司的业务员，要退还其垫付的46645元，故惠利厂将该款退还给了冯黔毅，交付未有凭证，财务处理不清楚，给冯黔毅的收据未收回，但该收据已作废。故惠利厂没有收到达达公司的货款。
达达公司为支持其异议主张，提供了收据，证明惠利厂已于2013年12月8日收到达达公司支付的货款46645元。
惠利厂经质证认为，对该证据的真实性无异议。
惠利厂提供了冯黔毅于2015年2月22日出具的证明，证明冯黔毅已讨回其个人垫付的46645元款项。
达达公司经质证认为对该证据的真实性无法确认。
经审查查明，申请执行人惠利厂与被执行人达达公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）惠商初字第0158号民事判决书，判决达达公司于本判决生效后十日内给付惠利厂价款46645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483元（已减半收取），由达达公司负担。该款已由惠利厂预交，达达公司于本判决生效后十日内给付惠利厂。达达公司不服该判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。无锡市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）锡商终字第0372号民事裁定书，裁定本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。惠利厂于2015年1月15日向本院申请执行，要求执行（2013）惠商初字第0158号民事判决书确认的达达公司应支付的价款46645元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费483元。本院于2015年1月19日作出（2015）惠执字第0235号执行通知书。达达公司提出执行异议。
另查明，达达公司与冯黔毅、无锡市莹溢制衣有限公司不当得利纠纷一案审理过程中，惠利厂称（2013）惠商初字第0158号民事判决书确认的达达公司应支付的货款是由达达公司支付的，冯黔毅支付的现金，因惠利厂与达达公司的业务往来都是由冯黔毅代表达达公司出面联系的，该案的款已经全都拿到了，已执行终结了，冯黔毅称支付给惠利厂的款是其自己拿钱出来的，因为当时的所有业务都是他联系的，惠利厂找到他，他只能拿钱出来支付了，达达公司称达达公司没有拿钱出来，如果这笔钱确实应该是达达公司支付的，确实由冯黔毅支付了，可以向其返还。
本院于2015年2月3日、2月28日对惠利厂财务丁玲做的笔录中，丁玲称2013年12月8日的收据是惠利厂出具的，在达达公司的业务员冯黔毅交给惠利厂现金46645元后开的，开的收据的交款人为达达公司。在2014年7月18日惠山区法院判决冯黔毅应返还达达公司305654元后，冯黔毅到惠利厂要回了46645元，称该款是其个人垫付的，惠利厂就将该款还给了冯黔毅，没有单据的，后惠利厂申请执行。
本院于2015年8月9日对冯黔毅作的谈话笔录中，冯黔毅称2013年12月其替达达公司以现金支付给惠利厂46645元，因其当时是达达公司的经办人，判决后惠利厂来向其要款，其就从博兰特公司收取的达达公司的货款30万余元中以现金支付的，收据的存根也在冯黔毅处，在达达公司起诉其不当得利案件中，其出具了收据，但判决没有认定其垫付的款可以与其应归还达达公司货款相抵销，所以其在判决后就到惠利厂去讨回了这笔款，因冯黔毅本身与惠利厂之间也有委托加工业务，所以该46645元直接从冯黔毅应支付给惠利厂的加工费中扣除了，其以无锡市莹溢制衣有限公司的名义开具了现金收据给惠利厂。
以上事实有（2013）惠商初字第0158号民事判决书、（2015）惠执字第0235号执行通知书、（2014）惠民初字第0338号庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应履行生效的法律文书确认的义务。本案的争议焦点在于达达公司是否已履行给付惠利厂价款46645元的义务。达达公司提交了惠利厂出具的收到货款46645元的收据，惠利厂对此没有异议，但认为系冯黔毅个人垫付的款，已由惠利厂退还，而惠利厂、达达公司、冯黔毅均认可冯黔毅系达达公司与惠利厂发生业务往来的经办人，冯黔毅系代表达达公司履行了付款义务，关于惠利厂称冯黔毅在与达达公司不当得利纠纷案件判决后向惠利厂要回了支付的款项，因惠利厂未能提供办理退款手续的证据，仅提供冯黔毅的证明，而冯黔毅在本院对其所作的谈话笔录中关于退款手续的陈述存在矛盾。综上，达达公司已履行了判决书确认的支付价款46645元的义务，但因达达公司未能按判决书确定的履行期间履行，惠利厂有权要求达达公司支付迟延履行期间债务利息并要求执行达达公司应承担的案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院（2015）惠执字第0235号执行通知书中被执行人应履行义务内容为“向申请人支付利息损失；支付案件受理费483元；承担执行费。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年九月六日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第286号
原告李广寅，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告许昭杰，男，1970年出生，汉族，农民，住梁山县。
被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司，住所地梁山县马营乡薛屯村村西。
被告安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，机构代码：58877967-5。
负责人李乐，总经理。
本院在审理原告李广寅与被告许昭杰、梁山县路顺汽车配件销售有限公司、安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广寅于2015年3月3日向本院申请撤回对被告许昭杰、梁山县路顺汽车配件销售有限公司、安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告赵新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广寅撤回对被告许昭杰、梁山县路顺汽车配件销售有限公司、安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。
审判员 刘智亮
二〇一五年三月三日
书记员 赵燕飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第286号原告李广寅，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告许昭杰，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司，住所地梁山县马营乡薛屯村村西。被告安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，机构代码：58877967-5。负责人李乐，总经理。本院在审理原告李广寅与被告许昭杰、梁山县路顺汽车配件销售有限公司、安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广寅于2015年3月3日向本院申请撤回对被告许昭杰、梁山县路顺汽车配件销售有限公司、安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告赵新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李广寅撤回对被告许昭杰、梁山县路顺汽车配件销售有限公司、安盛天平财产保险公司有限公司济宁中心支公司的起诉。审判员  刘智亮二〇一五年三月三日书记员  赵燕飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0114号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵
被告程洪渠
被告孙培远
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告程洪渠、孙培远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告程洪渠、孙培远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年10月27日，原告与被告程洪渠签订个人借款合同，约定被告程洪渠向原告借款4万元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告孙培远与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告程洪渠，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告程洪渠立即偿还借款本金4万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告孙培远对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告程洪渠、孙培远未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告程洪渠为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款4万元给被告程洪渠，用途为进货，年利率12.204％，期限为2010年10月27日至2011年10月20日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告孙培远为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保程洪渠（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2010年10月27日至2011年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币4万元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告程洪渠人民币4万元，由被告程洪渠在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告程洪渠至今没有履行还款义务，被告孙培远也未按保证合同约定向原告承担保证责任。经原告东方农商银行于2012年10月10日向被告程洪渠催要后，被告程洪渠仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告程洪渠签订的个人借款合同及与被告孙培远签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告程洪渠，被告程洪渠未按约履行还本付息义务，故被告程洪渠应承担返还借款本息的民事责任。被告孙培远作为保证人，应当按约对被告程洪渠的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告程洪渠立即偿还借款本金4万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、以及被告孙培远承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告请求判令被告孙培远承担连带责任的诉讼请求，因原告未在最高额保证合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的保证期间内要求被告孙培远承担保证责任，因此被告孙培远的保证责任已达到法定免除条件，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪渠于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。
二、驳回原告对被告孙培远的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程洪渠负担（原告已预交，被告程洪渠在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）第二十一条在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第9号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人曾宁，男，住福建省闽侯县。
被执行人卢秀容，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月8日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙041号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙041号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙041号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾宁、卢秀容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙041号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人曾宁、卢秀容必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人曾宁、卢秀容如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3276号
上诉人(一审被告)孙某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)张某，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法(2017)内0429民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月117日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。孙某和其他养牛户使用张某送的饲料，导致43头牛眼睛坏死并瘫痪，张某承诺不追讨饲料款，也确实没有催要过饲料款，因此，张某要求孙某给付饲料款已过诉讼时效。
张某辩称，一审判决认定事实与适用法律准确，判决结果公平。上诉人称使用张某送的饲料导致牛眼睛坏死，没有事实依据。孙某称张某承诺不再索要饲料款，没有证据证实。欠据中没有约定还款时间，孙某主张超过诉讼时效与法律规定明显不符。请求驳回孙某的上诉。
张某向一审法院起诉请求：判令孙某立即偿还张某饲料款38220元。
一审法院认定事实：孙某在2011年至2012年饲养肉牛期间，在张某处赊购饲料，给张某出具欠据6枚，计款38220元。此款经张某索要至今未还。张某起诉请求由被告偿还此款。一审法院认为，孙某欠张某饲料款，有孙某为张某出具的欠据证实，孙某也不否认，故孙某应承担偿还张某饲料款的责任。虽然孙某辩解因张某饲料存在质量问题而未给付此款，但产品质量是否合格，应由相关有权专门检测机构通过检测认定，故孙某的辩解缺乏法律依据。孙某关于诉讼时效的辩解无证据支持，该院不予支持。张某的主张，该院应予支持。判决：孙某于本判决生效后立即给付张某饲料款38220元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙某提交了如下证据：一、宁城县忙农镇唐神台村民委员会出具的证明一份，用以证明2012年张某提供的饲料给孙某等养牛户造成了经济损失。二、申请证人李某2出庭作证。李某2作证：因使用张某提供的饲料喂牛，导致牛失明等症状，张某当时承诺不收取饲料款。三、申请证人白某出庭作证。白某作证：2011年-2012年使用张某的饲料，导致其5头牛眼睛失明。张某一直没向其要过饲料款。孙某提交的证据，张某不认可，不能证明当时张某认可不收取饲料款。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，孙某提交的证据，不足以证明其提出的张某曾经承诺不收取饲料款的事实。由孙某承担其提供的证据不足以证明其提出的事实主张的不利后果。因孙某出具的欠据没有约定还款时间，孙某提出张某要求其给付饲料款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由孙某负担；邮寄送达费40元，由孙某和张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月十二日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3276号上诉人(一审被告)孙某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张某，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法(2017)内0429民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月117日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判支付其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。孙某和其他养牛户使用张某送的饲料，导致43头牛眼睛坏死并瘫痪，张某承诺不追讨饲料款，也确实没有催要过饲料款，因此，张某要求孙某给付饲料款已过诉讼时效。张某辩称，一审判决认定事实与适用法律准确，判决结果公平。上诉人称使用张某送的饲料导致牛眼睛坏死，没有事实依据。孙某称张某承诺不再索要饲料款，没有证据证实。欠据中没有约定还款时间，孙某主张超过诉讼时效与法律规定明显不符。请求驳回孙某的上诉。张某向一审法院起诉请求：判令孙某立即偿还张某饲料款38220元。一审法院认定事实：孙某在2011年至2012年饲养肉牛期间，在张某处赊购饲料，给张某出具欠据6枚，计款38220元。此款经张某索要至今未还。张某起诉请求由被告偿还此款。一审法院认为，孙某欠张某饲料款，有孙某为张某出具的欠据证实，孙某也不否认，故孙某应承担偿还张某饲料款的责任。虽然孙某辩解因张某饲料存在质量问题而未给付此款，但产品质量是否合格，应由相关有权专门检测机构通过检测认定，故孙某的辩解缺乏法律依据。孙某关于诉讼时效的辩解无证据支持，该院不予支持。张某的主张，该院应予支持。判决：孙某于本判决生效后立即给付张某饲料款38220元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙某提交了如下证据：一、宁城县忙农镇唐神台村民委员会出具的证明一份，用以证明2012年张某提供的饲料给孙某等养牛户造成了经济损失。二、申请证人李某2出庭作证。李某2作证：因使用张某提供的饲料喂牛，导致牛失明等症状，张某当时承诺不收取饲料款。三、申请证人白某出庭作证。白某作证：2011年-2012年使用张某的饲料，导致其5头牛眼睛失明。张某一直没向其要过饲料款。孙某提交的证据，张某不认可，不能证明当时张某认可不收取饲料款。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，孙某提交的证据，不足以证明其提出的张某曾经承诺不收取饲料款的事实。由孙某承担其提供的证据不足以证明其提出的事实主张的不利后果。因孙某出具的欠据没有约定还款时间，孙某提出张某要求其给付饲料款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由孙某负担；邮寄送达费40元，由孙某和张某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月十二日书记员苏日娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第397号
原告：沈小玲。
委托代理人：喻继发。
被告：钱卫星。
被告：黄有福。
原告沈小玲与被告钱卫星、黄有福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈小玲的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告钱卫星、黄有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小玲诉称：2005年11月2日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%。后两被告陆续支付部分利息，本金及剩余利息未清偿，原告催讨未果，诉请判令两被告给付借款10万元及利息（自2011年1月1日起按月利率1.2%计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告钱卫星、黄有福未作答辩。
原告向本院提供借条，以证明被告钱卫星、黄有福于2005年11月2日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算。
被告钱卫星、黄有福未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告钱卫星、黄有福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已经支付部分利息，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：被告钱卫星、黄有福于2005年11月2日向原告沈小玲借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算。被告方支付借款利息至2010年底，本金及剩余利息未清偿，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钱卫星、黄有福向原告沈小玲借款10万元并约定利息之事实清楚，利息利率在合理范围内，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫星、黄有福于本判决生效之日起十日内给付原告沈小玲借款10万元及利息（自2011年1月1日起按月利率1.2%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告钱卫星、黄有福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年十一月十九日
书记员 王科惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第672号
原告许文香，女，汉族，农民。
委托代理人张务环，女，汉族，居民。
被告朱文中，男，汉族，农民。
原告许文香诉被告朱文中变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文香及其委托代理人张务环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许文香诉称，原、被告原是夫妻关系，2007年生一男孩朱伟明，2011年4月份经法院调解离婚，婚生男孩朱伟明归被告抚养，因被告无力抚养，2012年双方在涟水公证处公证，朱伟明归原告抚养，被告每年给付6000元抚养费，现因被告拒不给付抚养费，故诉至法院，请求变更朱伟明抚养关系，并要求被告给付小孩抚养费。
被告朱文中未作答辩。
经审理查明，原告许文香与被告朱文中原系夫妻，于2007年生育一子朱伟明。2011年4月6日，原、被告经本院调解离婚，婚生男孩随被告朱文中生活。2012年2月14日，双方签订变更抚养权协议书并经江苏省涟水县公证处公证，协议约定朱伟明由原告许文香抚养，朱文中每年分两次向许文香支付抚养费6000元。此后朱伟明一直随原告许文香生活至今，因被告拒绝给付抚养费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2011）涟民初字第645号民事调解书、江苏省涟水县公证处公证书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告许文香与被告朱文中均有抚养教育朱伟明的权利和义务，现双方就朱伟明的抚养权归属已达成协议，并经江苏省涟水县公证处公证，双方当事人在订立协议时均具有民事行为能力，且意思表示真实，故本院对原告许文香要求抚养朱伟明的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方签订的变更抚养权协议书，并结合孩子的实际需要、父母的负担能力及本地的生活水平等因素，本院确定被告每月支付朱伟明抚养费500元至其独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之子朱伟明随原告许文香生活；
二、被告朱文中自自判决生效之日起，每月给付朱伟明抚养费500元直至朱伟明独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年子女抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告朱文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1072号
原告秦思忠，男，汉族，1954年3月7日出生，庆阳市西峰区寨子乡人，农民，住该乡。
被告陈向荣，男，汉族，1976年2月23日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告秦思忠与被告陈向荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦思忠到庭参加了诉讼，被告陈向荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦思忠诉称：2010年原告在被告承揽的工地上务工，同年后季被告因资金周转困难，向原告借款，2010年8月25日经原告介绍并提供口头担保，被告向张玉借款10000元，约定月利率为2%，被告至今本息未归，2014年7月20日原告作为担保人代替被告归还所借张玉本息17000元。请求法院判令被告陈向荣偿还原告为其代替归还的借款17000元。诉讼费由被告承担。
被告陈向荣未答辩。
经审理查明：2010年8月25日，陈向荣以资金周转困难为由，在秦思忠的担保之下，向张玉借款10000元，约定月利率为2%。同日，被告陈向荣向张玉出具借条一张，内容为：“今借到张玉现金10000元，壹万元整，息0.002元计（2分）。借款人：陈向荣”。被告陈向荣至今本息未归，2014年7月20日原告作为担保人代替被告陈向荣归还所借张玉本息17000元。原告秦思忠多次找被告陈向荣索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、证明、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦思忠在向张玉承担了担保责任后，有权向被告陈向荣进行追偿。原告要求被告陈向荣归还其代为清偿借款本金10000元的诉请理由正当，应予以支持。原告请求被告归还其代为清偿借款的利息7000元（从2010年8月25日至2014年7月20日），双方约定的借款月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈向荣归还原告秦思忠代为清偿的债务本金10000元及利息7000元，共计17000元。
上述给付内容，限本判决生效5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王亚东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第216号
原告：游惠清。
被告：罗荣影。
原告游惠清为与被告罗荣影民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告游惠清到庭参加诉讼，被告罗荣影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游惠清起诉称：被告罗荣影因资金周转需要，于2013年4月27日向原告借款100000元，出具收据一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后原告发现收据上名字有误，要求被告于2014年3月10日重新出具借条一份，未约定利息，还款期限为2014年12月20日，因被告罗荣影未偿还借款，原告起诉请求：判令被告罗荣影归还原告借款100000元并支付相应利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）。
被告罗荣影未答辩。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2014年4月22日决定对被告罗荣影非法吸收公众存款案立案侦查，罗荣影已于2014年4月29日被刑事拘留。
本院认为：被告罗荣影因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，并已被刑事拘留。本案有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告游惠清的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年四月三十日
代书 记员 洪东鑫
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初307号
原告任百灵。
被告王万金。
本院在审理原告任百灵与被告王万金追索劳动报酬纠纷一案中，原告任百灵于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任百灵撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，调解后，退还25.00元，由原告负担25.00元。
审判员 张明华
二〇一六年二月二十四日
书记员 高建宇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢75号
王式永：
申请执行人王式永与被执行人胡素英民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01621号法律文书已发生法律效力，申请执行人王式永向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡素英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢75号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第220号
原告：应桂珠。
委托代理人：俞峰。
被告：汪惠民。
原告应桂珠为与被告汪惠民民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序公开进行审理，后因工作变动，变更为由代理审判员黄文娟继续适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告应桂珠的委托代理人俞峰到庭参加诉讼。被告汪惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应桂珠起诉称�原告丈夫沈云国与被告系朋友关系，2012年11月之前，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告丈夫沈云国分三次将25万元现金交付被告。被告于2012年11月9日向原告出具借条一份，载明借款事实。被告至今未还款。故请求法院判令被告立即归还借款25万元。
被告汪惠民答辩称：原告诉称属实，其同意归还25万元，但现在资金困难，需等房屋拆迁安置后才有钱还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了借条一份，拟证明被告在2012年11月9日向原告出具借条一份以及被告向原告借款25万元的事实。
原告的证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件，无瑕疵，且被告对原告拟证明事实无异议，故本院对证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2012年11月9日，被告汪惠民向原告应桂珠出具借条一份，载明“今借应桂珠人民币贰拾伍万元正（250000）元”。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告借款后，理应及时归还。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪惠民返还原告应桂珠借款25万元，在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张 俞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第349号
原告：江西康威饲料有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园，组织机构代码：68094940-3。
法定代表人：唐小军，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：万建军，男，1980年10月13日出生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：唐志华，男，1986年3月2日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。
原告江西康威饲料有限公司与被告唐志华、万建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，2015年3月18日，原告向本院申请撤回对被告唐志华的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告万建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家饲料生产企业，被告万建军长期在原告处赊购饲料。2010年12月26日，经原、被告结算，被告万建军尚欠饲料款20613元。被告唐志华对上述饲料款提供了担保。原告多次向被告催收上述货款，被告至今未偿还。请求法院判令被告向原告偿还货款20613元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告万建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家饲料生产、销售和添加剂预混合饲料销售的私营有限责任公司。被告万建军长期在原告处赊购饲料。2010年12月26日，经原、被告结算，被告万建军尚欠饲料款20613元。同日，被告万建军在原告公司提货单上签名确认。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有提货单、担保书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款20613元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款20613元，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建军应于本判决生效之日起三日内向原告江西康威饲料有限公司偿付货款20613元及利息（按本金20613元，自2010年12月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），公告费560元，由被告万建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终143号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴连庆，男，1962年10月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人裴连庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出(2016)辽0781刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人裴连庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人裴连庆，听取锦州市人民检察院检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月7日，被告人裴连庆在收取吸毒人员贾某某汇入其邮政储蓄银行卡的1400元购买毒品款后，通过葫芦岛至凌海的大客车托运了用棕红色表盒包装的一袋毒品。当日11时许，贾某某在凌海市客运站取毒品时，被凌海市公安局侦查人员抓获，并当场从其身上收缴白色晶体一袋。经过部署，在公安机关安排的赵某某的配合下，侦查人员于2016年1月15日13时30分许，在锦州市元都酒店708房间将裴连庆抓获，并从裴连庆手中收缴一袋白色晶体。2016年1月18日，经锦州市计量检定测试所检测，从贾某某身上搜出的白色晶体重8.23克，从裴连庆身上搜出的白色晶体重15.06克，合计23.29克。2016年1月20日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人裴连庆明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人裴连庆当庭自愿认罪，且2016年1月15日贩卖毒品存在犯意引诱情节，均可酌情予以从轻处罚。对被告人以上的辩解予以采纳。因为贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，所以无论被告人裴连庆是否盈利，其行为都已经构成贩卖毒品罪。因此对被告人提出的“我是200元买又是200元卖的，不是贩卖毒品”的辩解，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决：“被告人裴连庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。”
上诉人裴连庆的上诉理由，其贩卖给赵某某的15.06克毒品是公安机关让赵某某主动和其联系代买的，应从其犯罪数额中扣除，原判量刑过重。
锦州市人民检察院检察员的意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法；二审期间事实、证据未发生变化，建议二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定的上述犯罪事实清楚，有证实案件侦破情况及上诉人裴连庆被抓获情况的案件来源、抓捕经过；证实其于2016年1月7日给裴连庆的邮政银行卡上打了1400元购买冰毒款，裴连庆通过葫芦岛到凌海的大客车将毒品托运过来，其到凌海市客运站取毒品时被警察抓获情况的证人贾某某的证言；证实其曾从裴连庆处购买过冰毒，除一部分用于自己吸食外，其余的卖给别人情况的证人邓某某的证言；证实其为配合警察抓捕裴连庆，于2016年1月14日给裴连庆打电话称有朋友要购买10克冰毒，裴连庆答应后其于当晚与警方取得了联系，次日其与裴连庆来到锦州元都酒店708房间取毒品时，裴连庆被警察抓获情况的证人赵某某的证言；证实凌海市公安局侦查员布置特情以向裴连庆购买冰毒为由，将裴连庆约至锦州市元都酒店708房间，并当场在裴连庆身上收缴重15.06克毒品情况的说明材料；证实公安局将从贾某某及裴连庆身上收缴的冰毒予以扣押的收缴冰毒照片及扣押物品清单；证实经锦州市计量检定测试所检测，从贾某某身上搜出的白色晶体重8.23克，从裴连庆身上搜出的白色晶体重15.06克的检测报告；证实经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分的鉴定文书；证实裴连庆所有的银行卡于2016年1月6日转入1400元，2016年1月14日转入2500元的汇款记录；证实裴连庆达到负刑事责任年龄的常住人口信息；证实其于2016年1月7日收取贾某某用银行卡打的1400元购买冰毒款后，通过葫芦岛到凌海的大客车给贾某某托运8克冰毒；于2016年1月15日通过银行卡收取赵某某2500元购买冰毒款后，携带一包冰毒与赵某某到锦州市元都酒店708房间交易时，被警察当场抓获情况的上诉人裴连庆的供述等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人裴连庆未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人裴连庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人裴连庆所提其贩卖给赵某某的15.06克毒品是公安机关让赵某某主动和其联系代买的，应从其犯罪数额中扣除，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人裴连庆贩卖给赵某某的15.06克毒品确系其在公安机关利用特情人员引诱的情况下实施的贩卖毒品行为，依照最高人民法院的相关规定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，在量刑时可酌情从轻处罚，原审根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑本案存在特情介入因素，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李秋月
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2161-2号
申请人卢华权，个体户。
被执行人连建设，个体户。
被执行人乔红，个体户。
被执行人连远远，个体户。
卢华权与连建设、乔红、连远远民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1691号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人连建设、乔红欠申请人卢华权借款及利息共计310000元，被执行人于2015年7月20日前偿还申请人50000元，于2015年9月20日前偿还130000元，于2015年12月20日前付清余款。
二、被执行人连远远承担连带偿还责任。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被执行人连建设、乔红负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行三执行人名下无存款，车管部门无登记，查封的登记在被执行人连远远名下的房产因案值标的悬殊较大，暂不宜处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1691号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘浩明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第951号
原告安刚，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
被告李妍，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人姜国军，男。
原告安刚与被告李妍不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日收到原告安刚起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安刚的委托代理人朱宝权，被告李妍的委托代理人姜国军到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月19日向被告借款30万元（实得29.1万元），于2011年11月28日向被告借款50万元（实得47.5万元）。原告按双方约定按月以现金的形式支付利息，并分期通过银行转账和支付现金的形式偿还本金。在原告偿还所有利息和本金后，原告经查账发现在银行转账过程中多支付被告70万元，原告多次要求被告偿还多支付的70万元，被告拒不给付。请求被告返还不当得利70万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉主体不对，被告李妍是妍字，不是彦字。原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：1、被告主体是否适格？2、原告是否多次支付被告70万元？3、原告的诉讼请求是否合理应否支持？
原告主张，被告认为是妍字，双方达成协议和经济往来，均是李妍，在诉讼时，经依法调取被告的自然信息，被告登记的名字为原告诉状中的李彦，因此原告才安照李彦进行诉讼的，同时被告的自然信息及电话同被告提供的身份均是同一个人，因此，本案原告诉被告主体适格，不存在主体错误问题，原告同意按照被告的姓名予以更改。原告向被告借款30万元之后，无意中给被告打了70万元，原告不可能向被告借了30万元，而还了70万元，不符合逻辑，70万元和还本金和利息无任何关系，所以被告是不当得利，被告应该返还原告。对其主张向本庭提供证据有：中国建设银行卡号为4340610866617555的复印件一份（与原件核对无误）、原被告借款明细对账单复印件一份（与原件核对无无误）、原告银行查询明细单复印件一份（与原件核对无误）、取款业务凭证复印件一份、借记卡明细对账单复印件一份（与原件核对无误）、银行个人业务交易对账单复印件（与原件核对无误）。
被告主张，原告主体不对，原告举证的对账单与事实不符，原告举证的银行对账单和取款凭证，原告还被告70万元，原告向被告借了80万元，还差10万元未还，我方要求法庭在再次开庭，要求休庭，待我的委托人到庭后说明情况。
本院认为，被告对原告举出的证据：中国建设银行卡号为4340610866617555的复印件一份、原被告借款明细对账单复印件一份、原告银行查询明细单复印件一份、取款业务凭证复印件一份、借记卡明细对账单复印件一份、银行个人业务交易对账单复印件的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年5月19日原告向被告借款30万元，约定月息3分，因当月利息9,000.00元已被被告扣除，原告实际收到借款为29.1万元。同年11月28日原告向被告借款50万元，约定月息5分，因当月利息2.5万元已被被告扣除，原告实际收到借款为47.5万元。2011年6月21日原告支付被告20万元，同年10月7日原告支付被告10万元，同年10月22日原告支付被告40万元，同年12月29日原告支付被告10万元及利息2万元，2012年4月3日原告支付被告15万元，同年5月17日原告支付被告20万元，2013年11月原告支付被告5万元，2014年2月17日原告支付被告10万元及利息5.6万元。原告支付被告本息，合计1，410，000.00元。2014年8月26日原、被告签订了借款明细对账单，约定：经双方对账，双方债务关系已经结清。如有其他往来，以相关往来财务凭证为准等。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。……。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向被告借款后，陆续偿还该借款，后经双方对相关还款情况进行对账并签订协议，协议约定：经双方对账，双方债务关系已经结清。如有其他往来，以相关往来财务凭证为准。因该协议合法、有效，对双方具有法律约束力，受法律保护。现原告主张多支付被告70万元，于法无据，且证据不足，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告安刚诉讼请求。
案件受理费10,8000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年三月十日
书记员 张金玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1722-1号
申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，地址：惠州市麦地路51号。
法定代表人：梁日洪。
被执行人：惠州市赛日电子有限公司，地址：惠州市小金口街道办事处江北72号小区。
法定代表人：喻世文。
关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市赛日电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据已发生法律效力的惠城人社行理字（2014）31号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人惠州市赛日电子有限公司应支付拖欠钟丽花、钟嘉蓉等人已解除劳动关系员工工资共计99758元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人厂房内的电子物料、办公设备等一批并委托惠州市惠正资产评估，评估价值为61200元。经送达，申请执行人与被执行人均未提出异议，被执行人亦未履行义务。
本院认为，为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市赛日电子有限公司的电子物料、办公设备等一批以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 车学忠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第382号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某。
指定辩护人胡熙昊，上海市盛联律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某某于2013年12月24日18时45分许，至本市南京东路XXX号永安百货一楼永安黄金珠宝柜台，佯装选购黄金手链，专柜营业员俞某某将一根重70.63克的千足金马鞭链（经鉴定，价值人民币19，803.80元）试戴在肖某某左手腕后，肖某某即转身夺门而逃。次日，肖某某至共和新路XXX号将该手链销赃给张某某，得款人民币14，700元。2013年12月26日，张某某主动至公安机关上交上述手链。经侦查，公安人员于2013年12月28日将被告人肖某某抓获，被告人对抢夺黄金手链的事实供认不讳。案发后，被告人家属向张某某退赔了人民币14，700元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人肖某某在2年6个月以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人俞某某、姚某某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，案发监控录像及截图、现场照片，赃物，公安机关调取证据清单、发还清单，永安百货出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，张某某出具的收条，公安机关出具的工作情况，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人肖某某表示自愿认罪。辩护人认为被告人系初犯，且到案后能如实供述所犯罪行，并主动退赔赃款，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某某自愿认罪，并退赔了违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
法官助理邱纯杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第382号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某。
指定辩护人胡熙昊，上海市盛联律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某某于2013年12月24日18时45分许，至本市南京东路XXX号永安百货一楼永安黄金珠宝柜台，佯装选购黄金手链，专柜营业员俞某某将一根重70.63克的千足金马鞭链（经鉴定，价值人民币19，803.80元）试戴在肖某某左手腕后，肖某某即转身夺门而逃。次日，肖某某至共和新路XXX号将该手链销赃给张某某，得款人民币14，700元。2013年12月26日，张某某主动至公安机关上交上述手链。经侦查，公安人员于2013年12月28日将被告人肖某某抓获，被告人对抢夺黄金手链的事实供认不讳。案发后，被告人家属向张某某退赔了人民币14，700元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人肖某某在2年6个月以下有期徒刑的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人俞某某、姚某某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录，案发监控录像及截图、现场照片，赃物，公安机关调取证据清单、发还清单，永安百货出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，张某某出具的收条，公安机关出具的工作情况，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人肖某某表示自愿认罪。辩护人认为被告人系初犯，且到案后能如实供述所犯罪行，并主动退赔赃款，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某某自愿认罪，并退赔了违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00418号
申请执行人张婷。
申请执行人徐志祥。
被执行人连云港伟恒实业有限公司。
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1384号民事民事判决书
申请执行人张婷等与被执行人连云港伟恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 曼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第374号
原告聂某某，女，1987年2月20日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告黎某甲，男，1979年8月24日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告聂某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后被告不负家庭责任，且原、被告两人分居生活时间较长。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续在一起生活。2013年4月25日，原告向法院提起诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后两人再无联系。故原告再次诉至法院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告经过两、三年恋爱后才办理的结婚登记手续，具有较好的婚前感情基础。另外，被告是想尽到对小孩的责任的，但原告对被告尽责任进行百般阻拦。
在本案审理过程中，原告向法庭提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的该份证据材料来源形式合法，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年9月份经自由恋爱后开始同居生活。原、被告于2010年6月18日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年11月25日，原、被告生育女儿黎某乙，现随原告生活。原、被告在夫妻关系存续期间未创建共同财产，亦无共同债权债务。2013年2月27日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2013年4月25日，法院判决不准予原、被告离婚。2014年2月13日，原告再次诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前恋爱时间较长，具有良好的婚前感情基础。婚后，原、被告又共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。现在原、被告夫妻两人感情不睦，系双方聚少离多，缺乏有效的沟通所致。在今后的生活中，只要双方多沟通、多理解、多包容，就能建立和谐的婚姻关系。庭审中，被告坚决不同意离婚，并希望法院再给一次挽救双方夫妻感情的机会。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00090号
原告张家港市强大钢结构有限公司。
法定代表人方卓祥。
委托代理人杨松山。
被告陶晓东。
委托代理人周明华。
原告张家港市强大钢结构有限公司（以下简称强大公司）与被告陶晓东工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告强大公司的委托代理人杨松山、被告陶晓东及其委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大公司诉称，被告并非我公司员工，我公司无需向其支付工伤待遇。
被告陶晓东辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，且仲裁裁决的数额偏低，请求法院依法裁决。
经审理查明，强大公司未为陶晓东缴纳城镇职工工伤保险。2013年10月28日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2013）第03318号《认定工伤决定书》，认定强大公司员工陶晓东2013年3月19日所受伤为工伤，该决定书已生效。2014年3月11日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定陶晓东伤残等级为九级。
陶晓东向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求与强大公司解除劳动关系，并要求强大公司支付工伤待遇。仲裁委员会认为鉴于陶晓东的受伤情况及伤残等级，其停工留薪期应为7个月，并以陶晓东受伤时苏州地区上年度城镇月平均工资的60%为基数计发停工留薪期工资。2014年12月11日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1298号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，强大公司应当支付陶晓东医疗费71054.62元、住院期间护理费1750元、住院期间伙食补助费120元、劳动能力鉴定费400元、辅助器具费500元、停工留薪期工资18081元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金69604.80元、一次性伤残就业补助金30708元，合计215465.42元。强大公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。二、驳回强大公司其他仲裁请求。强大公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，但均未提供任何证据。对其他项目、金额不存在争议。
原告主张其公司将钢结构加工发包给章晓东，被告为章晓东的雇员，与原告不存在劳动关系。被告对此不予认可。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，苏（张）工伤认字（2013）第03318号《认定工伤决定书》已发生法律效力，原告作为用人单位未为被告缴纳城镇职工工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。
双方没有争议的部分，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决的停工留薪期工资均持有异议，但均未提供证据，被告也未就仲裁裁决提起诉讼，本院确认应按照被告受伤时苏州地区上年度城镇月平均工资的60%为基数计发七个月的停工留薪期工资，为4305元／月×60%×7个月=18081元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张家港市强大钢结构有限公司与原告陶晓东解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市强大钢结构有限公司支付原告陶晓东医疗费71054.62元、住院期间护理费1750元、住院期间伙食补助费120元、劳动能力鉴定费400元、辅助器具费500元、停工留薪期工资18081元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金69604.80元、一次性伤残就业补助金30708元，合计215465.42元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陶晓东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港市强大钢结构有限公司诉讼请求。
如果原告张家港市强大钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年三月四日
书记员 许晓丽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第194号
申请执行人杨志强，男，1985年8月16日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行杨志强申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第194号
甄明亮：
你与杨志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的�2015）站民二小字第00033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨志强于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向杨志强支付工资3000元及利息。
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00609号
原告吴×××，女，汉族。
被告周×××，男，汉族。
原告吴×××诉被告周×××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×××及被告周×××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×××诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年12月4日协议离婚。离婚时双方约定位于大渡口区茄子溪惠丰小区12幢3单元6-1号房屋归被告所有，被告于2014年12月31日前支付原告100000元。但被告一直未支付该100000元，现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告100000元；2、本案受理费由被告负担。
被告周×××辩称，离婚协议不是被告的真实意思表示，是一时冲动，且被告现在无力履行支付义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年12月4日协议离婚。离婚时双方约定位于大渡口区茄子溪惠丰小区12幢3单元6-1号房屋归被告所有，被告于2014年12月31日前支付原告100000元。至本案法庭辩论终结时止，被告未向原告支付该款项。
上述事实，有原、被告陈述、产权证、离婚协议等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议自双方婚姻关系解除时发生效力，原、被告均应按协议约定履行自己的义务。原告要求被告按照协议约定支付100000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称协议不是自己的真实意思表示，但未能举示证据证明，依法应承担举证不能的责任，其一时冲动的答辩不能构成合法抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周×××于本判决生效之日起五日内支付吴×××100000元。
如果周×××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1150元（原告已垫付），由周×××负担，于本判决生效之日起五日内径付吴×××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月二日
书记员 朱羽君
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第827号
原告李国平，男，1979年3月18日生，汉族，昆明市嵩明县人，现住昆明市嵩明县。
委托代理人�杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈映宏，男，1963年9月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李国平诉被告陈映宏民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人周婧到庭参加了诉讼，被告陈映宏经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月23、24日，被告先后两次向原告共计借款7万元，原告通过民生银行账户将款项转到被告农业银行账户后，被告先后两次向原告出具《借条》，约定借款于2014年5月26日下午两点前还清。借款到期后，经催收无果，诉请要求被告赔还借款7万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付借款自2014年5月27日起至判决�效之日止的利息。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条2份；
3、银行对账单1组。
原告欲证实被告向其借款7万元未赔还的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月23日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到李国平人民币伍万元正……还款2014年5月26日下午两点前还清……”。同日，原告通过手机银行转账5万元至被告农业银行账户中。次日，被告再次向原告出具《借条》，载明“今借到李国平人民币贰万元正……此款在2014年5月26日前还清……”。之后，原告通过手机银行转账2万元至被告农业银行账户中。2014年6月4日，原告以该款项经多次催收无果为由诉至法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在两天内先后两次向原告出具《借条》，双方对借款的金额、赔还时间等进行了明确，且原告于被告出具《借条》当日即将借条上载明的款项交付被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款7万元（5万元＋2万元）并支付自2014年5月27日起至本判决生效之日止（逾期）利息的主张，本院予以支持，但逾期利息的支付标准应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈映宏于本判决生效后十五日内赔还原告李国平借款7万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%计算支付借款7万元自2014年5月27日起至本判决生效之日止的逾期利息。
本案案件受理费1550.00元，公告费250.00元，两项合计1800.00元，由被告负担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 王 燕
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪云春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第827号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告章友良，男，1978年6月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告章友良信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告章友良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告章友良于2011年6月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币221341.64元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、章友良身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告章友良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章友良未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月25日，章友良向光大银行申请办理光大银行信用卡。章友良在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准章友良的申请，将账号×××的信用卡交付章友良使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币221341.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与章友良之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。章友良在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现章友良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求章友良偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章友良于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万一千三百四十一元六角四分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告章友良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十元，公告费五百元，均由被告章友良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1543号
申请执行人：王义军,男,1980年3月21日出生,汉族,住宁国市,
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司,住所地宁国市宁国大道时代广场3幢,组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林,总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司,住所地宁国市三津大道1号,组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林,总经理
申请执行人王义军与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初905号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初179号
原告李某某。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资7695元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬7695元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计7695元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬7695元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李某某工资报酬7695元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民五终字第1672号
上诉人（原审被告）：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生。
上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈智敏，职务：总经理。
上诉人（原审被告）：姚欣，男，汉族，1983年9月15日出生。
三上诉人共同委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱志强，男，汉族，1978年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）：刘琪，女，汉族，1978年12月11日出生。
两被上诉人共同委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师助理。
上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣因与被上诉人邱志强、刘琪房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法民四初字第1850号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣以同意原审判决为由，于2012年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取3981元，由上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵云川
审 判 员 蔡培娟
代理审判员 李 民
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张 坤
梁园园
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02116号
原告冷相富，男，1953年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告董德平，男，1957年10月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
二原告委托代理人张光伟，男，1960年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
二原告委托代理人张泉荣，男，1960年7月27日出生，汉族，住北票市。
被告贾松波，男，1978年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告冷相富、董德平诉被告贾松波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷相富、董德平的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷相富、董德平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冷相富、董德平负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商破字第14号
申请人中融信佳投资担保股份有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路90号9S5室。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道。
2014年9月9日，中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融公司）以江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）已停止经营，严重资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请对长城公司进行破产清算。
本院认为：中融公司主张长城公司无力清偿到期债务，但中融公司与长城公司之间的债权债务关系是否依法成立，目前尚未经人民法院生效判决确认，中融公司是否具备作为债权人申请对长城公司进行破产清算的资格尚不能确定，故对中融公司的申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中融信佳投资担保股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 樊荣禧
代理审判员 董岩松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00016号
申请执行人（异议人）蔡广林。
被执行人郭红兰。
案外人周兵。
蔡广林与郭红兰民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡广林于2015年6月4日向本院申请追加案外人（担保人）周兵为被执行人，2015年6月9日申请执行人向本院出具申请书，请求撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡广林撤回申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 森
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第642号
上诉人（原审原告）：景克芳，女，汉族，1957年9月13日出生。
委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉亮，男，汉族，1964年10月8日出生。
上诉人景克芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人景克芳及其委托代理人郑海霞，被上诉人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告原系夫妻关系，2000年双方协议离婚。2015年1月12日早上，在奇台县果滩地队被告居住的房屋内，被告出门上厕所，原告进入被告居住的房屋将房门反锁，并将被告的被褥扔出屋外。被告从房屋窗户进入屋内，原、被告撕扯在一起，相互推搡过程中，原告的头部受伤，被告向奇台县公安局犁铧尖派出所报案。原告的伤情经奇台县公安局犁铧尖派出所委托奇台县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告于2015年1月19日在奇台县中医院住院，该院诊断意见为：1、头部及右上臂软组织损伤；2、腔隙性脑梗。原告于2015年1月28日出院，住院9天，出院证的治疗经过及建议为：1、注意休息；2、定期门诊随访。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求处理。
原审法院认为：公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告动手撕扯原告头发以及推搡原告，被告对该事实是承认的，其对原告的损害后果的发生存在过错，被告的侵权行为给原告的身体健康造成了一定的损伤，故被告应对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。被告也认可与原告相互进行了撕扯，但辩解称对原告造成的损害不是殴打所致，且在原告与被告发生冲突到原告住院期间原告的伤情是否有其他因素介入不能确定，被告不应承担赔偿责任，对此被告方并未提供证据予以证明，故对被告的该辩解不予采纳。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案原告提供的公安机关的询问笔录以及庭审查明的事实，原、被告是否是相互撕扯在一起，且原告未经被告同意首先进入被告居住的房间，原告对其损害的发生也存在一定的过错，故原告应承担30%责任，被告承担70%责任。
原告的各项损失原审法院认定如下：1、医疗费：根据原告提供其在医疗机构的就医病历、诊断证明、出院证、住院费用结算票据、门诊票据以及法院调取的证据，其中原告出示的门诊票据中的药品并非治疗原告在本案中伤情，对该张票据的费用应不予认定，原审法院认定原告的医疗费为：1271.48元。2、住院伙食补助费：原告住院9天，每日25元，住院伙食补助费合计225元，应予以支持。3、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审查明，原告系农业户口，住院9天，原告的误工费认定为720元（9天×80元）。4、交通费：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算。本案中，根据原告伤情及就医地点，酌定原告交通费为200元。以上原告损失合计为2416.48元。被告承担70%即1691.54元。遂判决：一、被告刘玉亮于本判决生效之日起十日内向原告景克芳赔偿损失1691.54元；二、驳回原告景克芳的其他诉讼请求。
上诉人景克芳上诉称：原审法院计算上诉人损失数额错误。首先是误工费认定错误，上诉人提供的出院证上注明休息两周，加上住院9天，误工天数应当为23天，且应当按照城镇标准计算。其次是交通费认定错误，提供了交通费票据338元，原审法院仅支持了200元显属错误。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人刘玉亮答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人提供2015年5月21日米东区地磅办事处卡子湾村出具的证明一份，拟证明上诉人从2008年一直居住在城市。
被上诉人认可该证据。
因该证明的出具单位系米东区地磅办事处卡子湾村民委员会，该证明仅能证实上诉人居住在卡子湾村，并不能证实其居住在城镇，故对其要证明的问题本院不予确认。
二审查明事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于原审法院认定的双方责任比例均无异议，本院予以确认。现上诉人上诉认为原审法院认定其误工费和交通费数额有误。关于原审法院认定上诉人误工费数额是否有误的问题，上诉人提供的出院证上虽然写了“注意休息.2周”的字样，但是“2周”的笔迹和墨迹与“注意休息”的笔迹和墨迹明显不一致，且该具有瑕疵的手写出院证与病历打印版中出院小结中记录的“出院医嘱及注意事项：注意休息、门诊随访。”不一致，故原审法院对于“2周”的医嘱不予认定正确，上诉人误工费天数应当按照住院的9天计算。因上诉人系农村户口，且其现居住在卡子湾村，上诉人也并未提供证据证实其收入情况，原审法院按照每天80元认定其误工收入并无不当，上诉人认为原审计算误工费错误的理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院认定上诉人交通费损失是否错误的问题，上诉人虽提供了338元的交通费票据，但是其中部分票据与上诉人受伤时间和就诊的时间不符，原审法院结合上诉人受伤时间、就诊时间和地点酌定其交通费200元并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景克芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马少飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第266号
原告陈必全，男，1984年10月25日出生，羌族，住四川省茂县。
被告汪滨，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈必全诉被告汪滨借款合同纠纷一案中，原告陈必全于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必全向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈必全撤回对被告汪滨的起诉。
本案案件受理费14628元，公告费600元，由原告陈必全承担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 向 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终50号
上诉人（原审自诉人）：张桂芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人（原审自诉人）：高显惠，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人（原审自诉人）：高显坤，女，1989年9月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人张桂芳、高显惠、高显坤因不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581刑初28号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人张桂芳即上诉人高显惠、高显坤的父亲高振峰于2015年6月18日在交通事故中死亡。张勃、张洪瑞在代为处理交通事故人身损害赔偿的过程中，由张勃代为收取侵权人各项赔偿金共75万元。之后，张勃、张洪瑞将其中的34万元据为己有，经上诉人多次催要，拒不退还。上诉人委托张勃、张洪瑞代为处理其近亲属的交通事故死亡赔偿事宜，张勃代为收取赔偿金，在其收取后至交还上诉人之前的时间内，就是被上诉人代为保管的他人财物。张勃、张洪瑞的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，但一审裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人张桂芳、高显惠、高显坤控告张勃、张洪瑞犯侵占罪，符合刑事自诉的形式要件，属刑事自诉案件受案范围。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初28号刑事裁定。
本案由山东省临清市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月十三日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终50号上诉人（原审自诉人）：张桂芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人（原审自诉人）：高显惠，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人（原审自诉人）：高显坤，女，1989年9月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人张桂芳、高显惠、高显坤因不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581刑初28号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人张桂芳即上诉人高显惠、高显坤的父亲高振峰于2015年6月18日在交通事故中死亡。张勃、张洪瑞在代为处理交通事故人身损害赔偿的过程中，由张勃代为收取侵权人各项赔偿金共75万元。之后，张勃、张洪瑞将其中的34万元据为己有，经上诉人多次催要，拒不退还。上诉人委托张勃、张洪瑞代为处理其近亲属的交通事故死亡赔偿事宜，张勃代为收取赔偿金，在其收取后至交还上诉人之前的时间内，就是被上诉人代为保管的他人财物。张勃、张洪瑞的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，但一审裁定认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，由临清市人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人张桂芳、高显惠、高显坤控告张勃、张洪瑞犯侵占罪，符合刑事自诉的形式要件，属刑事自诉案件受案范围。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）款、第二百五十九条之规定，裁定如下：撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初28号刑事裁定。本案由山东省临清市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月十三日书记员  耿秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执417-1号
申请执行人王桥元，男，汉族，1969年10月29日出生，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林报铭，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区闽西监狱正大门往左第二间房，公民身份号码3504241962********。
申请执行人王桥元与被执行人林报铭承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林报铭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林报铭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林报铭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林报铭所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翁溢帆（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4344号
原告曹永强。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告张斌。
被告陈美志。
本院于2016年8月15日立案受理了原告曹永强诉被告张斌、陈美志民间借贷纠纷一案。原告曹永强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹永强的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永强撤回起诉。
案件受理费人民币1175元（已减半收取），由原告曹永强负担。
审判员 刘 智
二〇一六年九月八日
书记员 朱璧如
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第275号
原告：湖州一帆电子有限公司。
法定代表人：蒋永明。
委托代理人：郭伟强。
被告：浙江巨能光源有限公司。
法定代表人：陈永明。
被告：陈永明。
委托代理人：吴坚。
原告湖州一帆电子有限公司（注：以下简称一帆公司）为与被告浙江巨能光源有限公司（注：以下简称巨能公司）、陈永明买卖合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日、2013年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告一帆公司的委托代理人郭伟强、被告陈永明的委托代理人吴坚到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告一帆公司起诉称：2009年4月13日，原告与被告巨能公司签订《产品购买合同》一份，合同对购买产品为三极管以及型号、数量及价格、付款条件、违约责任等均有明确规定。原告已按要求分批向被告供货，但被告未按约定履行全部付款义务，至今尚拖欠原告货款1448758元。2011年12月13日，原告向被告巨能公司催讨货款时，被告陈永明以保证人身份向原告保证偿付被告巨能公司所欠货款。为此，原告请求判令：1、被告巨能公司支付原告货款人民币1448758元，并赔偿原告逾期付款利息损失人民币36485.80元，合计人民币1485243.80元；2、判令被告陈永明对被告巨能公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告巨能公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告陈永明辩称：被告陈永明未向原告签署过担保的补充协议，对其效力不予认可，且原、被告约定的主债务的履行期间届满日为2012年1月18日，已经超过了保证期限，被告陈永明不应承担保证责任。
原告一帆公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《产品购买合同》1份，要求证明原、被告订立产品购买合同的事实。
2、谅解协议1份，要求证明原、被告签订谅解协议，双方确认被告巨能公司欠原告货款人民币1382974元，被告巨能公司承诺分二次支付的事实。
3、补充协议1份，要求证明被告陈永明为被告巨能公司的欠款债务承担保证责任的事实。
4、收货确认书1份，要求证明双方对账签订谅解协议之后，2011年12月15日原告又向被告巨能公司供货，被告收到供货货值65784元的事实。
5、增值税发票1份，要求证明2011年12月24日原告就上述供货向被告巨能公司开具了65784元的增值税发票的事实。
被告巨能公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告陈永明未提供证据，对原告证据1、2、4、5在质证中表示没有异议，对原告的证据3的真实性提出异议，认为被告陈永明未签过“补充协议”，作为一份保证合同性质的书面文件从形式上有欠缺，也未约定保证期间，依照《担保法》以及最高法院相关条文规定，保证期间应为主合同约定的期间届满后6个月，从原告的证据2可以看出，原、被告约定的主债务的履行期间届满日为2012年1月18日，之后起计算6个月。所以，本案已超过了保证期间，被告陈永明不应承担保证责任。
为此，被告陈永明向本院提出申请，要求对原告提供的证据3“陈永明”的签名进行笔迹司法鉴定。
2013年5月17日，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，认定日期为“2011.12.13”的《补充协议》上保证人栏“陈永明”签字与样本中“陈永明”签名是同一人书写。
本院审查以上证据后认为，原告的证据以及浙江汉博司法鉴定所鉴定，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月13日，原告与被告巨能公司双方签订《产品购买合同》1份，确定被告巨能公司向原告购买三极管。合同约定：由被告巨能公司下订单给原告，原告收到订单后确认具体三极管的型号、数量、及价格。付款条件：月结60天，即被告巨能公司当月收货物后在下月底前付清全部货款。逾期则原告有权停止供货，余款应在停止供货之后2个月内付清。违约责任：按照《合同法》规定条款解决。合同成立后，原告按要求分批向被告巨能公司供货，但被告巨能公司未能按约定履行付款义务，截止2011年11月30日止，被告巨能公司共计结欠原告货款人民币1382974元，为此，2011年12月13日，双方经对账后签订了《谅解协议》1份，确认上述欠款分两期支付，第一期于当月19日至23日前支付；第二期定于2012年1月16日至18日前支付。同日，被告陈永明又向原告出具《补充协议》1份，该《补充协议》注明：“如我公司所欠的货款到期不能支付，则由我本人保证来偿付。保证人：陈永明，日期：2011.12.13”。此后双方又发生了一笔供货业务，被告巨能公司于2011年12月15日在原告的《收货确认书》上签字，表示收到原告金额为人民币65781元的供货，原告为此向被告开具了增值税发票1份。由于被告巨能公司未能按《谅解协议》确定的期限支付欠款，被告陈永明未能履行担保责任，至今被告巨能公司结欠原告货款共计人民币1448758元，事后，因原告催讨货款未果，诉至本院。
另查明，经浙江汉博司法鉴定所鉴定，认定日期为“2011.12.13”的《补充协议》上保证人栏“陈永明”签字与样本中“陈永明”签名是同一人书写。
本院认为，原告与被告巨能公司之间的买卖合同关系以及与被告陈永明之间的担保保证关系合法有效，受法律保护。被告巨能公司结欠原告货款的事实成立。被告巨能公司应当按合同约定履行给付货款的义务和依法承担赔偿逾期付款利息损失的责任。被告陈永明抗辩中提出其未在《补充协议》上保证人栏内签名一节，本案已经司法笔迹鉴定，确认系被告陈永明本人书写，因此，本院认定被告陈永明为被告巨能公司的债务提供担保成立，其保证方式是一般保证，被告陈永明对被告巨能公司的债务应当依法承担一般保证责任。原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。至于被告陈永明抗辩中提出原告已经超过主合同约定的期间届满后6个月的保证期限问题，因届满日为2012年1月18日，原告提起诉讼时间为2012年6月11日，并未超过法定6个月的规定，被告陈永明应依法承担保证责任。被告陈永明的抗辩理由，缺乏相关证据的证明，本院不予支持。原告要求被告巨能公司按照合同规定给付货款并赔偿逾期付款利息损失、以及要求被告陈永明承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江巨能光源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖州一帆电子有限公司货款人民币1448758元，赔偿逾期付款利息损失计人民币36485.80元，合计人民币1485243.80元。
二、被告陈永明对被告浙江巨能光源有限公司以上债务承担一般保证责任，在对被告浙江巨能光源有限公司所有的财产强制执行，仍不能履行上述债务时，由被告陈永明承担清偿责任。
三、驳回原告湖州一帆电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18167元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，司法鉴定费人民币12692元，合计诉讼费人民币36459元，由被告浙江巨能光源有限公司、陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 秦 丽