陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00058号
原告李民旺，又名李京民，男。
被告师战科，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下述简称“渭南阳光保险支公司”，住所地陕西省渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四层。企业机构代码：66116513-6。
负责人惠晓东，该支公司总经理。
委托代理人苏宇，男。
委托代理人邹北斗，男。
原告李民旺与被告师战科、渭南阳光保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建锋适用简易程序公司公开开庭进行了审理，原告、被告师战科及两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民旺诉称，2008年10月3日原告驾驶无牌摩托车与被告师战科驾驶的陕EC78**号三轮车在小章镇西堡村路段相碰，致两车受损，原告受伤。事故经彬县交警大队认定，被告师战科负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后原告先后在彬县县医院、陕西中医学院附属医院住院治疗，行工股骨干及左胫腓骨骨折切开复位内固定术。该次治疗花费已经彬县法院（2008）彬民初字第00712号民事判决书处理，原告在第一次治疗出院后一直在家休养，无法下地正常行走，并定期在陕西中医学院附属医院复查，于2012年10月29日在陕西中医学院附属医院住院治疗17天，手术取出左胫骨内固定物。现起诉要求两被告在各自责任限额内赔偿原告医疗费20089.1元、住院伙食补助费510元、营养费3000元、护理费8560元、交通费508.3元、住宿费2000元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费800元及按照城镇居民标准赔偿原告伤残赔偿金、误工费。
被告师战科辩称，原告所述事故及第一次治疗已经法院判决处理属实，但该次判决即以原告作伤残鉴定为由对原告的误工时间作了延伸处理，即原告起诉要求赔偿二次医疗费用及伤残赔偿金是不合理的，且原告的起诉已超过1年的法定诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告渭南阳光保险支公司辩称，同意在交强险法定限额内对原告的损失依法赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费本公司已足额承担10000元，故不再承担赔偿责任。护理费同意按住院17天，每天按50元计算。交通费及残疾辅助器具费只认可实际产生的合理费用。误工费、住宿费及精神抚慰金不认可，原告治疗尚未结束，故对其鉴定结论不认可，不同意承担伤残赔偿金。
本案的争议焦点：
原告的起诉是否超过诉讼时效；
原告主张的各项损失是否合法及计算标准。
原告李民旺举证如下：
本院（2008）彬民初字第00712号民事判决书，证明事故经过、原告第一次住院治疗经过及各项费用的处理情况；
陕西中医学院附属医院住院病案、诊断证明、住院费用清单及医疗费票据4张、检查费票据5张、外购药处方5张及外购药票据28张，证明原告因事故受伤经本院上次判决处理后续治疗花费情况；
交通费票据18张，证明原告因医疗产生的交通费情况；
陕西火石咀煤矿有限责任公司2008年10月3日证明一份，证明原告于2008年9月在其单位工作时月工资为2130元。
陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明原告左下肢伤残等级为五级，鉴定费800元；
被告师战科、渭南阳阳光保险支公司质证认为，对民事判决书、陕西中医学院附属医院住院病案、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据及检查费票据无异议，外购药票据无处方印证的不予认可。对交通费票据只认可原告二次住院治疗入、出院两张票据，其余不予认可。对鉴定费票据的真实性无异议，但认为原告左下肢治疗尚未结束，鉴定结论缺乏合理性，对司法鉴定意见书不认可。原告2008年9月单位工资证明不能证明原告后续治疗的误工损失，亦不予认可。
本院审查认为，原告提供的民事判决书、陕西中医学院附属医院住院病案、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据及检查费票据来源合法、内容客观真实，且被告不持异议，本院依法予以认定。对于有外购药处方相印证的外购药票据能够证明原告治疗使用外购药品的合理性，依法予以认定。原告的单位工资证明只能证明原告在该单位2008年9月一个月的月收入情况，不能证明原告本次治疗期间的误工损失，依法不予认定。原告提供的鉴定费票据及司法鉴定意见书来源合法、内容真实，但因原告尚需进行第三次手术，治疗尚未完结，其鉴定意见不能反映原告最终的伤残情况，对该鉴定意见依法不予认定。
被告师战科、渭南阳光保险支公司均未举证。
经审理查明，2008年10月3日原告无证驾驶无牌两轮摩托车与被告师战科驾驶其所有的陕EC78**号三轮车在小章镇西堡新农村路段相碰，致两车受损，原告受伤。彬县交警大队认定，被告师战科负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后原告先在彬县中医院住院治疗1天，医疗费为1322.3元。当日即转入陕西中医学院附属医院住院治疗38天，诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左股骨干中段粉碎性骨折。医嘱每两周复查一次，加强功能锻炼。医疗费为27419.4元。被告师战科陕EC78**号三轮车在被告渭南阳光保险支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2008年3月10日至2009年3月9日。原告以上述治疗期间花费诉至本院后，本院已以（2008）彬民初字第00712号民事判决书作出处理，由被告渭南阳光保险支公司赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、共计15662.6元，其余费用由原告与被告师战科按照事故主次责任7：3的比例分担。误工费计算至2009年4月3日。
原告分别于2009年4月28日、2010年11月15日、2011年11月28日去陕西中医学院附属医院复查各一次。2012年10月29日原告入陕西中医学院附属医院住院行左股骨干、左胫腓骨骨折内因固定术后治疗，手术取出左胫骨内固定物，于2012年11月15日好转出院。医疗费12503.8元，原告购买拐杖128元。医嘱：1、继续对症治疗，卧床休息。2、定期复查，每周一次。功能训练。3、3月内不能剧烈活动，三月内需扶拐行走。4、因患者左股骨骨折愈合不良，故本次手术只取出左胫骨内固定物。因患者左下肢创伤严重，故左膝关节功能并，本次手术后，仍三月内不能剧烈活动，三月内需扶拐行走，三月后，根据复查情况，决定何时去拐行走及下一次取左股骨干内固定物手术时机。
本院认为，本院作出的（2008）彬民初字第00712号民事判决书原、被告均无异议，本院依其作为本案处理的基础。原告本次治疗的各项费用，先由被告渭南阳光保险支公司在交强险限额内依法赔偿，超出部分由被告师战科承担70%。原告的医疗费，根据医院出具医疗费及三次复查费用收据总计为12958.8元。住院伙食补助费参照陕西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天30元予以确定，住院16天，共计480元；营养费根据原告伤情参照医院的医嘱确定为400元；原告因事故受伤后持续误工，误工费从2009年4月4日计算至2012年11月15日共1316天，参照受诉法院地上一年度职工平均工资每天按78元计算为102648元。护理费根据护理人员收入状况确定为每天78元，住院16天，共计1248元；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医及三次复查实际发生的费用计算为375元。残疾辅助器具费根据票据为128元。原告主张精神抚慰金、残疾赔偿金待原告治疗终结后伤残等级评定后再作评价，本案不予考虑。原告主张住宿费未提供证据证明，依法不予支持。原告本次住院是因事故发生的取左胫骨内固定的治疗，其诉讼时效从原告治疗终结次日即2012年11月16日起一年，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告抗辩依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告李民旺医疗费12958.8元、营养费400元、住院伙食补助费480元，共计13838.8元，由被告师战科赔偿4151.6元，其余原告李民旺自负；
原告李民旺误工费102648元、护理费1248元、交通费375元、残疾辅助器具费128元，共计104399元由被告渭南阳光保险支公司在其保险限额内赔偿94337.4元，被告师战科赔偿3018.5元，其余原告自负；
驳回原告李民旺其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告师战科承担75元，原告李民旺自负175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年七月五日
书 记 员 杜 遥