上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5586号
原告黄家麟。
委托代理人聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告蔡明华。
委托代理人胡真理，上海市科伟律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人袁雪君。
委托代理人沃毅凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
法定代表人张蕾。
委托代理人邱加化，上海汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海汇业律师事务所律师。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人胡恩国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄家麟诉被告蔡明华、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、上海巴士电车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家麟委托代理人聂亮辉、被告蔡明华委托代理人胡真理、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司委托代理人邱加化、上海巴士电车有限公司委托代理人胡恩国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人吴蓓到庭参加诉讼。被告上海强生出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家麟诉称，2011年10月9日，原告在本市天津路近河南路扬招被告蔡明华驾驶的出租车，遭被告蔡明华拒载，后原告在天津路河南路口车站上了921公车，沿天津路自东向西行至天津路山西路路口，原告在公交车靠前门的座位上看到被告蔡明华驾驶的出租车又载客运营，此时921在出租车左侧略后点停在红绿灯口等红灯，原告此时觉得非常气愤，原告就想下车与被告蔡明华理论，就在公交车等红灯时原告请求公交车驾驶员开门下车，原告下车后在被告蔡明华驾驶室的左侧，原告把手放在驾驶室的左侧车门上准备与被告蔡明华理论但尚未开口，被告蔡明华在绿灯尚未亮起时突然猛踩油门意图逃离，原告右手被出租车辆带到失去平衡后倒地受伤。事发当天去上海市静安区中心医院住院治疗后诊断该起事故造成原告股骨颈骨骨折。黄浦法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：原告右下肢因伤构成XXX伤残，其伤后酌情给予休息180日、营养60-90日、护理150-180日。事故发生后原告报了110，上海市黄浦区公安分局外滩派出所对原告、被告及相关证人作了询问笔录，2012年1月13日立案，案由是蔡明华涉嫌过失致人重伤。2013年6月20日立案机关作出了撤销案件的决定。故现在原告要求追究被告的民事责任。现要求判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于交强险部分由被告蔡明华、上海强生出租汽车有限公司、上海巴士电车有限公司共同承担赔偿责任：1、医疗费人民币（币种下同）58445.4元；2、残疾赔偿金60282元（40188元／年＊5年＊0.3）；3、营养费3600元（40元／天＊90天）；4、护理费3000元（20元／天150天）；5、鉴定费1930元；6、精神损害抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔付）。原告提供沪公（黄）立字（2012）第1129号立案告知书、沪公黄撤案字（2013）5号撤销案件决定书、出院小结、陪护费票据、医药费单据、住院费用明细单、病历、司法鉴定报告、鉴定费发票、黄浦公安局对921的驾驶员夏承龙、921乘客徐德重、原告妻子吴宝娟询问笔录等证据。
被告蔡明华辩称，拒载不成立，当时蔡明华车上是有客人的，客人准备下车，蔡明华靠边停车，原告与其妻子拉车门准备上车，客人要求蔡明华继续向前行驶，后又有另一个客人上车。遇到红灯时，蔡明华准备起步时，从反光镜上看到公交车上有一个人下来，我方车辆没有和原告发生接触，故对本起事故没有责任。即使有责，由于当时系营运时间，应当由强生承担责任。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，本起事故是原告引起的，原告应当承担事故的主要责任。巴士公司在机动车道下车是有责任的，且我驾驶员没有和原告没有接触，故不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司认为本案巴士公司驾驶员在机动车道上下车是违法行为，与原告受伤有因果关系，强生公司的车辆与原告并未发生接触，因此不应当对原告受伤承担责任，我方同意在无责范围内承担赔偿责任。如果法院认定，我方车辆有责，我保险公司同意与太平洋保险公司在交强险范围内进行分担。残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费没有异议；精神损害抚慰金过高，原告有责，三方分担认可各5000元；鉴定费不在交强险范围。本案中原告本身在机动车道要求下车，而后在机动车道内追赶被告车辆，故对自己的受伤存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
被告上海巴士电车有限公司辩称，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩：我方认为本案系是原告和强生公司之间发生的交通事故。巴士驾驶员是根据原告要求放客的，后原告和强生公司驾驶员发生争执后受伤，与巴士无关，故我方不同意承担赔偿责任。如果法院认定被保人有责任的话，医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费没有异议；精神损害抚慰金应当在原告和强生之间分责，我方不承担。
经审理查明，2011年10月9日，原告乘坐一辆被告上海巴士电车有限公司921公交车，沿本市天津路自东向西行至天津路山西路路口，此时921公交车在路口等红灯，被告蔡明华驾驶的被告上海强生出租汽车有限公司出租车在921公交车右侧机动车道等红灯，原告在公交车内请求公交车驾驶员夏承龙开门下车，公交车门打开后原告下车走向被告蔡明华出租车，原告靠近驾驶室的左侧准备与被告蔡明华交涉，后被告蔡明华驾驶出租车驶离，原告倒地受伤。事发后原告到上海市静安区中心医院住院治疗。原告发生医疗费共计58445.4元。经黄浦法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：原告因伤构成XXX伤残，其伤后酌情给予休息180日、营养60-90日、护理150-180日。事故发生后原告报警，上海市黄浦区公安分局外滩派出所对原告、被告及相关证人作了询问笔录，2012年1月13日立案，案由是蔡明华涉嫌过失致人重伤。2013年6月20日立案机关作出了撤销案件的决定。另查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司系涉案车辆的交强险投保公司。
以上事实，由原告提供相关证据及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，依据查明的事实和证据，原告乘坐公交车在路口等红灯时在机动车道下车后走向被告蔡明华出租车，后被告蔡明华驾驶出租车驶离，原告倒地受伤。原告对自己的损害后果存在过错；被告上海巴士电车有限公司921公交车驾驶员夏承龙在机动车道开门下客，亦有过错；被告蔡明华驾驶车辆未注意安全，亦存在过错。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。被告上海强生出租汽车有限公司、上海巴士电车有限公司分别承担相应的赔偿责任。原告对自己的受伤存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
关于残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费，各方均无异议；关于精神损害抚慰金，参考相关标准及原告伤情，本院部分支持；关于鉴定费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司赔偿原告黄家麟医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币30141元、精神损害抚慰金人民币5250元、护理费人民币1500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄家麟医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币30141元、精神损害抚慰金人民币5250元、护理费人民币1500元；
三、被告上海巴士电车有限公司赔偿原告黄家麟医疗费人民币13455.89元、鉴定费人民币675.50元、营养费人民币1260元；
四、被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告黄家麟医疗费人民币13455.89元、鉴定费人民币675.50元、营养费人民币1260元。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4505元，由被告上海强生出租汽车有限公司、上海巴士电车有限公司各负担人民币1387元，原告黄家麟负担人民币1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王铿华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。