wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初5333号
原告：方胜宗，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）
被告：武汉新业实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道170号第一栋。
法定代表人：伍作忠，系公司总经理。
原告方胜宗与被告武汉新业实业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年8月21日受理。原告方胜宗于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方胜宗提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方胜宗撤回起诉。
案件受理费收取3371元由原告方胜宗负担。
审�员王世梅
二〇一八年九月二十一日
书记员 段铭
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初933号
原告：石泉县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12610922338575127X。
法定代表人：马翼，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该单位干部。
委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1970年6月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：黄莉，女，1972年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：钟红茂，男，1971年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告石泉县创业贷款担保中心与被告胡勇、黄莉、钟红茂追偿权纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告石泉县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取957元由原告负担。
审判员 张昌勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱小莉
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初985号
原告：张大付，男，1959年2月20日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：张杨江，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告张大付与被告张杨江劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张大付到庭参加诉讼，被告张杨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的工资5000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告张杨江承揽的十天高速公路长安段附属工程开工，被告雇请原告到工地支模，约定工资大工每天200元、小工每天120元。2014年工程结束后，被告悄悄返回家里，原告多次索要工钱，被告以工程款未结算为由拒不支付拖欠原告的工资款。原告找到当地人社局，却被告知该工程已全部验收结算。在原告多次讨要之下，被告均称无钱支付工资款，于2016年2月5日给原告出具欠条一张。原告多次索要无果，故具文起诉，诉请如前所述。
被告张杨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告张杨江雇请原告张大付到十天高速公路长安段附属工程工地支模，约定工资大工每天200元，小工每天120元。工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务工资5000元，原告多次索要工钱，被告以工程款未结算为由拒不支付拖欠原告的工资款，后被告于2016年2月5日给原告出具欠到原告工资5000元的欠条一张。因原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告张大付提交的欠条原件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张杨江雇请原告张大付务工，双方形成了事实上的劳务关系，被告张杨江作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，现经结算被告尚欠原告工资5000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告张大付主张要求被告张杨江给付劳务工资5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张杨江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨江应于本判决生效之日起七日内向原告张大付支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚金
二〇一八年九月三日
书记员 杨娇
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保33号
申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张从涛，该公司董事长。
被申请人程福华。
申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程福华所有的位于荆州市荆州区荆沙路安心桥11号的房产。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司出具担保函为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程福华所有的位于荆州市荆州区荆沙路安心桥1××号的房产（房产证编号：荆州房权证荆字第××号）、荆州市荆州区荆沙路安心桥1××号第1栋1门3层302室的房产（房产证编号：荆州房权证荆字第××号）。
案件申请费5000元由申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年九月六日
书记员 李国甫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2811号
原告：刘桂枝，女，1963年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：李彩平，女，1965年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告刘桂枝与被告李彩平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李彩平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂枝撤回起诉。
本案受理费二十五元（已减半收取），由原告刘桂枝负担。
审判员 熊哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第816号
原告吴迪，男，1990年10月5日出生，汉族。
原告吴正来，男，1966年10月26日出生，汉族，系原告吴迪父亲。
原告张异芳，女，1966年10月12日出生，汉族，系原告吴迪母亲。
三原告共同委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会（以下简称大托村），住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托村。
法定代表人张燚，该村村委会主任。
被告长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组（以下简称甘胡子组），住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组。
代表人李阳春，该组组长。
原告吴迪、吴正来、张异芳诉被告大托村、甘胡子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张异芳，原告吴迪、吴正来、张异芳共同委托代理人莫霞林均到庭参加诉讼，被告大托村、甘胡子组经本院直接送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴迪、吴正来、张异芳诉称：2008年，因政府修建湘江风光带征收了甘胡子组的土地，两被告于2008年到2010年期间制定了土地补偿费分配方案，根据分配方案组上村民土地补偿费人均13153元，被告只按此标准支付给原告吴迪、吴正来、张异芳，由于原告吴迪系吴正来、张异芳的独生子女，根据《湖南省计划生育条例》及《长沙市103号令》和《天心区大托镇大政发2008—03号》、《天心区大托镇大政发2008—024号》等有关文件规定，原告家庭应增加一人份额，原告多次找被告催讨未果，因此，特诉请法院判决：两被告立刻支付独生子女征地补偿款13153元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告大托村未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告甘胡子组未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告吴正来、张异芳系被告甘胡子组的村民，户口至今登记在该组。1990年10月5日，原告吴正来、张异芳生下独生子吴迪，吴迪的户口亦登记在甘胡子组。2007年，甘胡子组的土地被征用，被告甘胡子组于2008年1月按稻田每亩5500元，树苗每亩6000元、7600元的标准共计向全组203人发放补偿款457320元，同时按人口每人7610元的标准向组上村民发放了土地补偿费，此后分别于2011年5月按每人2495元、2011年12月按2009年、2010年、2011年每人每年70元、2013年1月按每人345元的标准向组上村民发放了土地补偿及安置费，均未对吴正来家庭按独生子女家庭增加发放一人份额的标准发放款项，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、甘胡子组土地补偿费及安置费发放表、结婚证、独生子女证明、存折、征地拆迁安置补偿协议及本案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告甘胡子组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。甘胡子组在进行征地补偿款分配时，有457320元未按人口均分，实际按田亩面积进行分配，分配方式的不同，不改变上述款项仍为征地补偿款的性质，全组203人，若按人口均分计算，每人应为457320÷203=2252.8元，该款项仍应当计算在独生子女家庭可依法增发的一人份额中，现两被告没有增加一人份额即12772.8元（2252.8＋7610＋2495＋70＋345）给两原告，明显不当。三原告要求两被告予以补发，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组于本判决生效后10日内一次性补发给原告吴迪、吴正来、张异芳家庭土地征收补偿费12772.8元；
二、驳回原告吴迪、吴正来、张异芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组承担60元（此款原告吴迪、吴正来、张异芳已预交，由被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组于本判决生效之日起10内直接给付原告吴迪、吴正来、张异芳），由原告吴迪、吴正来、张异芳承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨 健
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初657号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人付某，男，1967年11月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2006年7月24日被判处拘役三个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月19日被判处拘役四个月，2007年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月7日被判处拘役五个月，同年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年12月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日上午8时许，被告人付某在厦门市思明区吕岭路和金山路交叉路口的斑马线上，趁被害人巫某不备之机，徒手扒窃被害人巫某放在外套右侧口袋内的一部价值人民币2504元的“OPPO”牌R7plus型手机，后因被过路群众发现，被迫将盗得的手机返还被害人巫某，并在离开现场时被便衣反扒队员当场抓获。到案后，被告人付某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述及辨认笔录，被害人巫某的陈述，证人饶某、周某、梁某、张某、林某、邓某的证言，辨认笔录、现场照片、指认照片、提取笔录、接受证据清单、发还物品清单、厦门市价格认证中�价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已有多次盗窃前科，仍不思悔改，社会危害性和主观恶性均较大，应酌情从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人付某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年六月十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第510号
原告秦秋来。
被告席志谧。
被告段世仁。
本院在审理秦秋来诉席志谧、段世仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦秋来于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦秋来撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦秋来负担。
审判员 樊镜难
二〇一三年五月九日
书记员 黄 锋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4400号
申请执行人孙树伟。
被执行人郑庆强。
申请执行人孙树伟与被执行人郑庆强民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民（商）初字第11410号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月15日将被执行人郑庆强纳入失信被执行人。经查，未发现被执有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙树伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵文成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1748号
罪犯吴绍雄，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人吴绍雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑�年。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴绍雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴绍雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬四次。被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴绍雄减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第08672号
再审申请人（一审原告）：任××，男，1983年10月29日出生。
再审申请人（一审原告）：何×，1984年2月12日出生。
被申请人（一审被告）：朴××，女，1977年9月24日出生。
一审被告：北京锦宏视界商贸有限公司。
再审申请人任××、何×与被申请人朴××、一审被告北京锦宏视界商贸有限公司（以下简称商贸公司）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
本院认为：任××、何×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 曦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第109号
原告日照神州旅行社有限责任公司（以下简称神州旅行社），住所地在日照市东港区迎宾路中段申家村段。
法定代表人林玉友，神州旅行社经理。
委托代理人李兆福，山东贤合律师事务所律师。
被告南京古城国际旅行社有限公司（以下简称古城旅行社），住所地在南京市雨花台区雨花西路16-8号。
法定代表人汪学东，古城旅行社总经理。
委托代理人姚希康，江苏德善律师事务所律师。
原告神州旅行社与被告古城旅行社委托合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判。于2013年4月10日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告神州旅行社法定代表人林玉友及其委托代理人李兆福、被告古城旅行社委托代理人姚希康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神州旅行社诉称，原、被告于2006年5月7日订立合同，原告神州旅行社委托被告古城旅行社接待原告神州旅行社组团的旅游团队，合同履行过程中，旅客金某某走失，金某某近亲属已申请宣告金某某死亡，并于2011年8月10日将原告神州旅行社诉至法院，经日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院两审，判决原告神州旅行社未能尽到安全保障义务和及时救治义务，判令原告神州旅行社承担70%的赔偿责任，扣除保险赔偿100000元，原告神州旅行社实际赔偿款项244964.2元，另支付一、二审案件受理费10800元，合计2355764.2元。根据《旅行社条例》第37条等法律规定，应由被告古城旅行社承担主要赔偿责任，诉请法院判令：被告古城旅行社支付原告神州旅行社损失255764.2元；被告古城旅行社承担本案诉讼费用。
被告古城旅行社辩称，被告古城旅行社与游客之间没有合同关系，原、被告之间是委托合同关系，原告神州旅行社没有将旅游合同的权利义务全部转移给被告古城旅行社，委托事项主要是代原告购买景区门票、订房、订餐，对于游客金某某的走失，被告古城旅行社没有过错。被告古城旅行社没有违约，原告神州旅行社向被告古城旅行社损失追偿没有依据，请求本院依法驳回原告神州旅行社的诉讼请求。
经审理本院查明，2006年5月1日，原告神州旅行社与日照市东港区日照街道杨庄村村委会（以下简称杨庄村委会）签订山东省旅游组团标准合同，约定杨庄村委会自愿参加原告神州旅行社组织的旅游团旅游。杨庄村村民金某某系旅行团成员。
2006年5月7日，原告神州旅行社与被告古城旅行社订立委托合同一份，合同约定，原告神州旅行社委托被告古城旅行社接待苏、杭、绍兴、奉化溪口四日游的旅游团队，合同对行程安排、接待标准，接待费用进行了约定。
2006年5月9日，旅游团在原告神州旅行社导游带领下，乘坐原告神州旅行社的旅游车前往杭州，被告古城旅行社安排地接导游随团接待，当晚旅游团队入住杭州市拱墅区拱宸大酒店。次日凌晨4时左右，旅游团成员金某某告知同住游客刘某某身体不适，独自外出看病未归，早餐时，原、被告导游寻找金某某未果，游客为是否继续寻找金某某发生争议，被告古城旅行社导游遂要求随团杨庄村委会委员王某某签名，签名主要内容为，金某某不去游玩，一切活动与其无关，责任自负。后原、被告导游带领旅游团继续当天的行程。早上8～9时左右，金某某经他人电话告知原告神州旅行社导游其当时所处位置特点，并要求派人接他，原告神州旅行社及被告古城旅行社未对金某某求助实施及时救助行为。当晚，金某某未回到旅游团入住酒店，原、被告报警寻找金某某无果。
2010年5月10日，金某某之妻张某某向法院申请宣告金某某死亡，2011年5月27日，金某某被判决宣告死亡。后张某某等人向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，要求杨庄村委会、神州旅行者、太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承担赔偿责任，经山东省日照市东港区人民法院、山东省日照市中级人民法院两审，山东省日照市中级人民法院认为，金某某死亡的赔偿数额为516871元，原告神州旅行社对金某某死亡应承担70%的赔偿责任，判决太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿张某某等人损失100000元，神州旅行社赔偿张某某等人损失244964.2元、承担诉讼费10800元，合计255764.2元。
上述事实，有原告神州旅行社、被告古城旅行社到庭陈述、委托合同、旅游合同、山东省日照市中级人民法院（2012）日商终字第347号民事判决书、山东省日照市东港区人民法院（2011）东商初字第995号民事判决书，山东省日照市东港区人民法院（2013）东执字第750号结案决定书、收条、收据等证据予以证明。
本院认为，被告古城旅行社接受原告神州旅行社委托为其组团的旅游团队提供旅游服务，双方之间已形成有偿委托合同关系。合同中双方虽未对安全保障义务及责任进行约定，但被告古城旅行社作为旅游经营者，接受原告神州旅行社委托安排相关旅游活动，应尽到旅游合同义务。该旅行团是全陪与地接为游客共同提供服务，原告神州旅行社作为旅游团组织者同时亦提供了相应旅游服务，应对游客全面履行安全保障义务；被告古城旅行社作为地接社，接收委托提供旅游目的地旅游服务，应配合原告神州旅行社共同履行旅游合同义务。涉案旅游失踪被宣告死亡事件，被告古城旅行社与原告神州旅行社应共同承担游客人身损害赔偿责任，且原告神州旅行社作为组团的旅游经营者应承担主要责任，被告古城旅行应承担次要责任。被告古城旅行社称其没有过错，其未能充分举证证明已尽到对游客的安全保障义务，应承担举证不能的责任，其抗辩意见本院不予采纳。人民法院已生效判决判令原告神州旅行社赔偿金某某亲属损失计244964.2元，现原告神州旅行社已履行赔偿义务，并已支付诉讼费用10800元，被告古城旅行社应对原告神州旅行社损失承担30%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《旅行社条例》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告古城旅行社于本判决生效之日起十日内，支付原告神州旅行社损失76729元；
二、驳回原告神州旅行社其他诉讼请求。
如被告古城旅行社未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由原告神州旅行社承担3595元，被告古城旅行社承担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费5136元。
审 判 员 吴文丽
二〇一三年五月七日
见习书记员 龙菲菲
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民保10号
申请人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
被申请人广宁县万丰实业有限公司。
法定代表人杨向东。
被申请人杨向东，男，住广东省四会市城中区。
被申请人罗虹，住广州市越秀区。
被申请人罗文华，住湖南省祁东县。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人的借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人杨向东、罗虹、罗文华为广宁县万丰实业有限公司贷款2300万元提供担保的房地产抵押物（1、权属罗虹的位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城B区首层1-6卡商铺，编号为：粤房地权证字第××号；2、权属罗文华的位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区首层21-26卡商铺，编号为：粤房地权证字第××号；3、权属罗文华的位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区首层27-34卡商铺，编号为：粤房地权证字第××号）和股权质押物［肇庆端州农村商业银行股份有限公司股权（权属杨向东301万股权）股东帐号：50×××01；（权属罗虹201万股权）股东帐号：50×××12］进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封属罗虹所有的位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城B区首层1-6卡商铺（编号为：粤房地权证字第××号）。
二、查封属罗文华所有的位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区首层21-26卡商铺（编号为：粤房地权证字第××号）。
三、查封属罗文华所有的位于广宁县南街镇南东三路103号万丰现代城A区首层27-34卡商铺（编号为：粤房地权证字第××号）。
四、冻结杨向东在肇庆端州农村商业银行股份有限公司的股权301万股（股东帐号：50×××01）。
五、冻结罗虹在肇庆端州农村商业银行股份有限公司的股权201万股（股东帐号：50×××12）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘家南
审 判 员 邓 平
助理审判员 邝伟婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周施妤
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第326号
申请人：郭素绢。
被申请人：乔志军。
本院在执行郭素绢申请执行乔志军离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人乔志军无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第318号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ：李泓江
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字00078号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
法定代表人赵菊香。
委托代理人张雪梅，女，1964年2月12日出生，信用社职工，住本市建设东路光亚中区。
被告陈喜渝，男，1958年4月8日出生，住本市解放区工业路。
被告陈桂兰，女，1970年1月12日出生，住本市解放区工业路。
被告钟长岭，男，1959年11月2日出生，住本市城南路。
被告李景春，男，1959年11月2日生，住焦作市城南路。
被告焦作市金霸彩印有限公司
法定代表人李景春
住址本市山阳区解放东路化电集团北侧。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告陈喜渝、陈桂兰、钟长岭、李景春、焦作市金霸彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法向原被告分别送达了开庭传票、民事诉状、举证通知书、当事人权利义务须知等诉讼文书。由审判员蒋亚杰适用简易程序对本案进行开庭公开审理，原告的委托代理人张雪梅，被告钟长岭到庭参加诉讼，被告陈喜渝、陈桂兰、李景春、焦作市金霸彩印有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年2月4日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为200万人民币，用途购煤，借款期限为壹年，贷款利率为11.7‰。合同到期后被告陈喜渝未按约定偿还借款本息。经原告多次催收无果，要求被告陈喜渝归还贷款本金200万及利息。被告陈桂兰、钟长岭、李景春、焦作市金霸彩印有限公司承担连带清偿责任。
被告钟长岭辩称，原告所诉属实，请求法院判决。
原告向法庭提供的证据有1.企业营业执照、组织机构代理证各一份证明原告的诉讼资格。2.保证担保借款合同一份，短期借款申请书一份。3.陈喜渝申请书一份。4.陈桂兰、钟长岭、李景春、焦作市金霸彩印有限公司担保书一份。5.借款收据一份证实被告陈喜渝贷款的事实和陈桂兰、钟长岭、李景春、焦作市金霸彩印有限公司担保的事实。
上述证据合法有效，本院予以确认。
根据有效证据和原被告的陈述，本院确认以下案件事实，2008年2月4日，被告陈喜渝因购买煤炭与原告签订了保证担保合同，合同约定借款金额为200万人民币，借款期限为壹年，利率为年11.7‰，被告陈桂兰、钟长岭、李景春、焦作市金霸彩印有限公司作为担保人向原告出具了保证书，合同签订后原告按合同约定为被告陈喜渝发放了贷款。合同到期后被告陈喜渝未按合同约定归还借款本、息形成诉讼。
本院认为，原被告签订的贷款合同时双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规范，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约定给被告发放了贷款及并按合同约定履行自己义务，而被告在合同到期后，没有按照合同约定归还贷款，其行为已构成违约。现原告要求被告归还贷款并按合同约定支付利息理由充分，本院予以支持，被告陈桂兰、李景春、钟长岭作为担保人应当按照合同约定对上述贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条决定判决如下：
一、被告陈喜渝于本判决生效后三十日内归还原告恩村信用社贷款二百万元及利息（自2008年2月4日起至还款之日止按双方合同约定利息执行）。
二、被告陈桂兰、李景春、钟长岭、焦作金霸彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费减半收取11400元，由被告陈喜渝承担。（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 蒋亚杰
二〇一三年五月二日
书记员 陈雪峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2651号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县井头镇良云村排头湾组****号，因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日22时33分许，被告人李某携带大量毒品甲基苯丙胺，在佛山市南海区大沥镇黄岐长江宾馆对面巷道内被民警抓获，民警当场在其驾驶的摩托车内起获白色晶体颗粒四包。
经鉴定，上述晶体颗粒净重12.2克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警还起获红色摩托车1台、香烟盒1个。以上事实有公安机关出具的起赃经过、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人李某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.2克、香烟盒1个，予以没收并销毁；红色摩托车1台，发还予权属人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张翠萍
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初837号
原告：宋江陵。
被告:余永琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁凌波。
原告宋江陵与被告余永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋江陵、被告余永琴的委托诉讼代理人丁凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江陵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金120万元及利息21.6万元（从2015年11月至2016年7月按年利率24%计算）；2、从2016年7月起按年利率24%支付资金占用利息至还款完毕之日止。事实和理由：2014年10月9日，被告余永琴向原告借款120万元，借款期限为1年，利息按月支付，每月支付利息3万元，利息共计36万元。被告于2014年11月9日至2016年2月7日止，先后分9次向原告支付利息53万元，根据相关法律规定，逾期利息按年利率24%计算，被告应付原告逾期利息为216000元，故被告尚欠原告本金120万元，利息46000元。
被告辩称，原告诉称的借款事实和还款金额属实，但被告目前经济困难，无法一次性还款，请求原告同意被告能分期偿还，利息按最高人民法院规定计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺、银行汇款凭证、银行转账凭证等证据，被告在质证过程中均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年10月9日，被告因工程需要资金向原告借款120万元，双方约定了利息为月利率2.5%，原告宋江陵于同日向被告提供了借款，被告余永琴向原告出具了借条。被告从2014年11月9日至2016年2月7日先后9次偿还原告53万元，余款经原告催付，未能按期归还。2016年7月11日，原告向本院提起诉讼。2016年8月7日，原告与被告经协商，由被告余永琴向原告出具了一份还款承诺，承诺载明：“本人余永琴2014年10月9日借宋江陵现金一佰贰拾万元整，所剩余款共计壹佰万元整，本人承诺分4次将壹佰万元全部还清，还款时间从2016年9月至2016年12月底前。”庭审中，原告陈述，“如被告能按承诺书上载明的分4次归还100万元，其余自愿放弃。”
本院认为，原告宋江陵向被告余永琴提供了借款，被告余永琴向原告出具了借条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。关于被告应偿还本金数额，虽原告起诉的本金数额为120万元，被告亦认可收到借款120万。但被告于2014年11月9日至2016年2月7日共计偿还原告53万元，2016年8月7日被告向原告出具了还款承诺书，其上载明“所剩余款100万元”，意即该100万元是由原、被告对前期还款进行结算后双方均认可的本金数额，且原、被告就还款方式及还款时间重新作出约定，双方均应依约履行。故被告尚需偿还原告的借款本金为100万元。关于利息，因还款承诺约定被告至2016年12月底前还清借款，但并未约定借款期间的利率亦未约定逾期利率。虽被告于2014年向原告出具的借条曾约定了利率，但重新出具的还款承诺，应视为双方当事人对原借款合同的共同变更，故利息应自2017年1月1日起计算至本金还清之日止，且以年利率6%为标准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告余永琴于本判决生效之日起3日内偿还原告宋江陵借款本金100万元及利息（以100万元为本金，年利率6%，计算自2017年1月1日至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宋江陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元，由原告宋江陵负担4990元，被告余永琴负担11024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
代理审判员 付冰晶
代理审判员 许佩玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 练
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1671号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘振军。
被告：李刚。
被告：李文坤。
被告：李大海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告刘振军、李刚、李文坤、李大海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人颜洁、被告刘振军、李刚、李文坤、李大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告刘振军于2014年9月20日向原告借款150000元，期限至2015年9月19日，该笔借款约定月利率9.5‰。由被告李刚、李文坤、李大海对以上借款本息承担连带保证责任。贷款到期后，刘振军拒不偿还贷款本息，现依法请求判令被告刘振军返还所欠贷款150000元及至还清之日相应利息；判令被告李刚、李文坤、李大海对以上债务承担连带保证责任。
被告刘振军辩称：借款属实。
被告李刚、李文坤、李大海辩称：担保属实。
经审理查明：2014年4月26日，被告刘振军、李刚、李文坤、李大海组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年4月26日至2017年4月20日，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：刘振军150000元，李刚120000元，李文坤90000元，李大�100000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式。依借款合同约定，被告刘振军于2014年9月20日向原告借款150000元，借款期限至2015年9月19日，该笔借款约定月利率9.0‰。被告刘振军仅将该借款利息还至2015年8月20日，本金未偿还。借款到期后，本金及利息至今未偿还，联保小组其他成员亦未履行担保责任。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）一份、个人最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告刘振军、李刚、李文坤、李大海签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。因双方在借款合同中并未明确约定保证方式，视为互相承担连带保证责任。被告刘振军应按时偿还原告临朐农商行借款本金及相应利息，被告李刚、李文坤、李大海对该债务应承担连带保证责任，承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上，原告临朐农商行要求被告刘振军偿还原告借款150000元及相应利息，要求被告李刚、李文坤、李大海对以上债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振军返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付相应利息（本金150000元自2015年8月21日至付清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李刚、李文坤、李大海对被告刘振军的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十二月二十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终531号
上诉人（原审被告）：林某
被上诉人（原审原告）：杨某
被上诉人（原审被告）：蔡某
被上诉人（原审被告）：林某
被上诉人（原审被告）：贺某
被上诉人（原审被告）：吴某
被上诉人（原审被告）：吴某1
被上诉人（原审被告）：林某
被上诉人（原审被告）：青岛海西闵商实业发展有限公司。
法定代表人：蔡建智，经理。
上诉人林某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。
林某上诉称，法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）住所地在青岛市城阳区。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《协议书》第八条约定，发生纠纷，协商不成，向协议签订地法院提起诉讼。签订地点：青岛市市北区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪平
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00054号
申请执行人张世富，男。
被执行人胡发展，男。
本院在执行张世富申请执行胡发展雇员受害赔偿纠纷一案中，权利人张世富依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）乾民初字第00725号民事判决书，于2013年1月6日向本院申请执行，要求被执行人胡发展给付申请人张世富医疗费、误工费等合计68779.34元（含已支付20000元）、加倍支付逾期给付的债务利息、诉讼费1190元、执行费650元。本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人已达成执行和解协议：即上述款项在扣除已执行3000元后，余款按30000元和解执行，分期给付；执行费650元由被执行人胡发展承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾法执字第00054号执行案件的执行。
被执行人若未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年五月七日
书 记 员 袁 飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第303号
原告：倪跃群。
被告：崔红明。
原告倪跃群为与被告崔红明追偿权纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭扬独任审判，并于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪跃群诉称：2009年5月7日，原告、褚建中及被告崔红明因各自经营所需，以小额贷款联保的形式，向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海盐县支行（以下简称邮储银行海盐县支行）每人借款人民币100000元，并于同日原告、褚建中及被告与邮储银行海盐县支行签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。借款到期后，被告崔红明拒不履行还款义务。邮储银行海盐县支行根据小额联保借款合同要求原告及褚建中履行担保义务。因此，原告于2009年11月30日、12月31日分两次为被告向邮储银行海盐县支行清偿借款本息合计人民币45225元。原告履行保证责任后每年多次向被告进行追偿，被告均以经营不善、暂时无力偿付为由，至今未清偿债务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代某款45225元，利息损失9486.80元（利息暂算至2013年3月31日，按人民银行同期贷款年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔红明未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明原、被告及褚建中与邮储银行海盐县支行签订联保借款协议的事实；
2、保证人代某欠款证明一份，证明原告代被告向邮储银行海盐县支行清偿借款45225元的事实；
3、存款凭单两份，证明原告于2009年11月30日、2009年12月31日分两次为被告向邮储银行海盐县支行清偿借款本息合计人民币45225元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2009年5月7日，原告、褚建中及被告与邮储银行海盐县支行签订一份编号为330424200720900114的小额贷款联保协议书。协议书约定：原告、褚建中及被告自愿成立联保小组，自2009年5月7日至2010年5月7日，邮储银行海盐县支行可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元之内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组的任一成员自愿为邮储银行海盐县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同到期后，因被告崔红明未履行还款义务，原告于2009年11月30日为被告向邮储银行海盐县支行代某贷款本息15000元，于2009年12月31日为被告向邮储银行海盐县支行代某贷款本息30225元。但原告代某后，被告至今未向原告归还该代某款。
本院认为：原告、被告和邮储银行海盐县支行之间的保证借款合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于被告未依约履行还款义务，原告基于保证人的身份共代某了被告所欠邮储银行海盐县支行的贷款本息合计45225元，而被告仍未能及时向原告归还代某款，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还代某款并支付原告利息损失的民事责任。因此，原告在履行代某义务后有权要求被告支付代某款，故其请求被告支付代某款45225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿付利息损失符合法律规定，本院予以支持，但原告计算利息损失的方法错误，利息计算应当按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.76%进行计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红明归还原告倪跃群代偿款人民币45225元，并偿付原告相应利息损失（计算方式：以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.76%计算，从2009年11月30日计算至2009年12月30日止；以45225元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.76%计算，从2009年12月31日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告倪跃群的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告崔红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一三年五月七日
书记员 步军谊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2997号
原告：武陵区凯德顺汽车维修中心，住所地湖南省常德市武陵区永安街道高坪头社区*组。
经营者：陈俊安。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市畅泰汽车租赁有限公司，住所地湖南省桃源县漳江南路。
法定代表人：张文忠。
原告武陵区凯德顺汽车维修中心与被告常德市畅泰汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告武陵区凯德顺汽车维修中心于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市畅泰汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，武陵区凯德顺汽车维修中心的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予武陵区凯德顺汽车维修中心撤回对常德市畅泰汽车租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费939元，减半收取469.5元，由武陵区凯德顺汽车维修中心承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 朱梦瑶
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初597号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人曹华良，男，1967年4月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住本市新北区。因本案于2017年5月13日被取保候审，同年8月11日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人曹华良犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人曹华良同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人曹华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月22日19时33分许，被告人曹华良酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市新北区罗溪镇黄河西路由西向东行驶至239省道路口东侧时，与被害人季某驾驶的正在越过道路中央双黄实线向南左转弯的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，被告人曹华良倒地过程中又撞上被害人詹某停在此的苏Ｄ×××××号牌中型普通货车，致被告人曹华良受伤，三车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人曹华良的血样中乙醇含量为129.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人曹华良负上述事故的同等责任。
案发后，被告人曹华良与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人曹华良在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某的证言笔录、被害人季某等人的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血视频、赔偿协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹华良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹华良认罪态度较好、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人曹华良无证驾驶无牌照机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年八月十一日
书记员 冯晓迪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第179号
罪犯邱立凯，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年9月5日作出（2008）郊刑初字第158号刑事判决，以被告人邱立凯犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日起至2017年3月25日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院裁于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第776号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立凯在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯邱立凯的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱立凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱立凯予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑一终字第43号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟铁（绰号：大嘴），男，1991年12月9日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人钟铁犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月12日作出（2013）蒙刑初字第173号刑事判决。宣判后，被告人钟铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并依法讯问了被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日，吸毒人员董X找到被告人钟铁欲购买“小麻”，钟铁向“老六”（姓名不祥，另案处理）购买“小麻”后，在蒙自市兴盛路86网络酒店先后两次以300元的价格卖了10颗“小麻”给董X。
2013年8月27日下午，被告人钟铁在蒙自市兴盛路东昌羊肉馆旁边的小巷，以4400元的价格再次向“老六”（姓名不祥，另案处理）购买“小麻”200颗欲出售给他人。当钟铁准备去蒙自市元美食城交易时被民警在86酒店当场查获，缴获“小麻”206颗，经计量净重19.31克，少许白色粉末一袋，经计量净重0.28克，经鉴定，查获的“小麻”及白色粉末检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审根据认定的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处钟铁有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；查获的毒品甲基苯丙胺19.59克依法予以收缴；随案移交的作案工具黑色直板手机一部、三星牌滑盖手机一部予以没收。
宣判后，被告人钟铁以“在第一起犯罪事实中其贩卖毒品给董X没有赚钱，在第二起犯罪事实中其属于犯罪未遂，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2013年8月27日，吸毒人员董X找到被告人钟铁欲购买“小麻”，钟铁向“老六”（姓名不祥，另案处理）购买“小麻”后，在蒙自市兴盛路86网络酒店先后两次以300元的价格卖了10颗“小麻”给董X。
2013年8月27日下午，被告人钟铁在蒙自市兴盛路东昌羊肉馆旁边的小巷，以4400元的价格再次向“老六”（姓名不祥，另案处理）购买“小麻”200颗欲出售给他人。当钟铁准备去蒙自市元美食城交易时被民警在86酒店当场查获，缴获“小麻”206颗，经计量净重19.31克，少许白色粉末一袋，经计量净重0.28克，经鉴定，查获的“小麻”及白色粉末检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审质证的接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、指认毒品、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人钟铁的供述等证据证实等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟铁无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。钟铁归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。钟铁关于其在第一起犯罪事实中其贩卖毒品给董X没有赚钱，在第二起犯罪事实中其属于犯罪未遂，原判量刑过重的上诉意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定钟铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢云生
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一四年三月十八日
书记员 周 霞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终390号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)方扬根，小名“方波”，男，1979年5月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，木工，户籍所在地武宁县，住武宁县。2017年5月5日因涉嫌强制猥亵罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人方扬根犯强制猥亵罪一案，于2017年8月22日作出(2017)赣0423刑初133号刑事判决。原审被告人方扬根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人方扬根与被害人晏某1于2017年3月份相识并有来往，方扬根经常在微信聊天时向晏某1表示爱意，有时二人亦共同外出散步，但当方扬根欲牵手或搂抱晏某1时，晏某1均予以拒绝。
2017年4月29日晚，被告人方扬根路过晏某1租住的地下室时，看见晏某1在屋内。方扬根进入屋内从后面抱住晏某1并摸其胸部及阴部。后晏某1大声骂方扬根，方扬根怕人听到便停了下来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、辩认笔录及照片、证人白某、晏某2的证言、被害人晏某1的陈述、被告人方扬根的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人方扬根违背妇女意志，以强制手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方扬根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人方扬根上诉称量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
关于上诉人方扬根提出的量刑过重的上诉理由，经查，上诉人方扬根犯强制猥亵妇女罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。因坦白交待犯罪事实，可适用从轻处罚，原审依法判处其有期徒刑十个月并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方扬根强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 游鑫鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第726号
申请执行人金某甲，女，2008年4月29日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人李某，女，1984年4月27日出生，汉族，莱西市人，工人，系申请执行人之母。
被执行人金某乙，男，1982年8月15日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙抚养费纠纷一案。由莱西市人民法院（2012）西少民初字第122号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月2日向本院申请立案强制执行，请求被执行人支付自2012年7月至12月份抚养费2700元及诉讼费160元共计2860元。本院于2013年4月2日立案执行。于2013年4月26日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。被执行人于2013年5月7日交纳案款2860元。2013年5月7日向申请执行人发还案款2860元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第122号民事判决书自2012年7月至12月份抚养费执行完毕予以结案。
执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年五月七日
书记员 李风霄
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初103号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县天龙加油站，住所地山东省菏泽市曹县枣曹路曹县古营集镇西1公里。
负责人：吕福海。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告曹县天龙加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县天龙加油站的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月十日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品于2015年11月6日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人李某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月5日23时许，吸毒人员杨某通过电话联系被告人李某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后李某在宜州市庆远镇山谷路广西轴承厂大门附近以40元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给杨某。李某和杨某交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从杨某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.1克，从李某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.6克及毒资40元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，办案说明和手机通话清单，宜州市公安局行政处罚决定书，证人杨某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）476号检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，称重笔录，取样笔录，搜查笔录，被告人李某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某违法所得人民币40元依法予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺0.7克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00909号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省六安市。
被告：高某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案中，张玉霞于2013年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为张某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某娟撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年五月七日
书记员 孙小龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3503号
原告：赵玉松，男。
委托代理人：庞艳春。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司。
法定代表人：杨俊斌。
委托代理人：严俊，男。
被告：刘玉庆，男。
本院在审理原告赵玉松与被告安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆服务合同纠纷一案中，原告赵玉松于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉松撤回起诉。
案件受理费11023元，减半收取计5511.50元，由原告赵玉松负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年五月十日
书 记 员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3503号原告赵玉松，男。委托代理人庞艳春。被告安徽富煌钢构股份有限公司。法定代表人杨俊斌。被告刘玉庆，男。本院审理原告赵玉松与被告安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆服务合同纠纷一案后，被告安徽富煌钢构股份有限公司对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院或安徽省巢湖市人民法院管辖，请求依法将本案移送至北京市丰台区人民法院或安徽省巢湖市人民法院审理。本院认为，本案系服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中所涉合同中均约定双方因履行合同而发生的争议应协商调解解决，协商调解不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。本案原告住所地为沈阳市苏家屯区，现原告向本院提起诉讼，本院依法受理符合相关法律规定，因此对被告安徽富煌钢构股份有限公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年八月九日书记员 张沈萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字164号
原告程贞英。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告邵金平。
被告徐向阳。
本院在审理原告程贞英诉被告邵金平、徐向阳民间借贷纠纷一案过程中，原告程贞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告程贞英撤诉处理。
本案案件受理费人民币806元，减半收取人民币403元，由原告程贞英负担。
代理审判员 周 泉
二〇一三年五月六日
书 记 员 马文超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第126号
原告：刘日根。
被告：陈建芳。
原告刘日根为与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘日根到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘日根诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告陈建芳以需资金周转为由向原告借款2.3万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定借款月利率为15‰，未书面约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告陈建芳偿还原告借款本金2.3万元及利息（从2014年4月4日起按月利率15‰计算至本金还清至日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告刘日根身份证复印件、被告陈建芳人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈建芳未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈建芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告陈建芳以需资金周转为由向原告借款2.3万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘日根贰万叁仟元正（23000），利息1分伍里，2014年4月4日，借款人陈建芳”，未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，且能把双方借款的发生经过、借条的书写经过及款项的交付经过作出合理的解释，其与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金2.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率为15‰，该利率合法，本院予以支持。被告陈建芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日根借款本金2.3万元及利息（从2014年4月4日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈建芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年三月八日
代书 记员 刘祥祥
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8231号
原告：刘波，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨利，女，汉族，1984年8月1日出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，系刘波之妻。
委托诉讼代理人：严明亮，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：周飞，男，汉族，1987年12月25日出生，户籍地：四川省通江县。
被告：杨娟，曾用名杨鲜，女，汉族，1987年9月15日出生，户籍地：四川省仪陇县。
原告刘波与被告周飞、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人严明亮和被告周飞到庭参加诉讼，被告杨娟未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞、杨娟返还借款本金38500元、利息1540元，以上总额暂计40040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告周飞、杨娟（系夫妻关系）共同向原告出具的借条，向原告借款5万元，借款期限自出具借条之日起至2015年12月20日止，还款期限届满后被告偿还了部分借款共计11500元，尚欠38500元。利息支付及计算方式：借款38500元，利息支付至2015年5月，自2016年5月20日起按年息24%暂计至起诉前共计2个月，利息1540元；最终利息支付应按年息24%据实计算至全部借款还清之日止。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周飞辩称，被告不欠原告这笔钱，当初被告收到原告这5万元，但有4万元是经原告同意转给其他人，被告用的1万元已经早就还了。原告是按月息5分收取的利息。请求法院依法作出判决。
被告杨娟未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2014年12月20日，周飞、杨娟向刘波出具一份《借条》，内容为：“今借到刘波现金人民币伍万整，于2015年12月20日前归还，每月19日下午4:30之前打利息2500元整”。当天，刘波通过其妻杨利向周飞转账支付5万元。周飞按约定每月向刘波支付利息2500元，借款期限届满，周飞归还刘波借款11500元。此后，周飞将利息付至2016年5月，未再支付利息和归还本金。
本院对双方争议的事实认定如下：周飞称5万元借款中其只用了1万元，其余4万元的借款人是丁某某，利息也是丁某某在支付，周飞相当于是担保人。刘波对此不予认可，称不清楚周飞如何在分配该款。根据“谁主张，谁举证”的原则，周飞没有就其主张提供证据予以印证，故其所陈述本院不予采信。
本院认为，被告周飞、杨娟向原告出具借条，借款5万元，原告也实际将5万元支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告周飞提出借款中只有1万元系其所用，且已归还，另4万元是其他人所借，均未举证予以证明。故被告周飞应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。原告认可被告归还了部分本金11500元，并按月利率5%支付利息至2016年5月，被告周飞对此没有举出相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息超出年利率36%部分无效，从2014年12月18日至2016年5月，被告按年利率36%应付利息为19084.53元，而实际支付的利息为39625元，超出20540.47元部分应当属于无效，应从原告本金中扣除，被告还应归还原告本金为17959.53元（5万元-11500元-20540.47元）。从2016年5月至被告实际还清借款期间的利息只能按年息24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周飞、杨娟应于本判决生效之日起十五日内归还刘波借款本金17959.53元和利息，利息以17959.53元为基数，从2016年5月20日起按年息24%计算至借款付清之日止；
二、驳回刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费801元，简易程序减半收取400.5元，由刘波负担200.5元，周飞、杨娟负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢凯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第2031号
申请执行人喻寅
被执行人蔡嗣丹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第01428号，依法向被执行人蔡嗣丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡嗣丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡嗣丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡嗣丹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币20000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十五日
书记员 郑烜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第406号
原告青岛中达农业科技有限公司。公司营业地：青岛市城阳区正阳路205号1号楼。
法定代表人栾守业，系该公司董事长。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告陈志强，男，1979年10月24日生，汉族。系抚州市临川区丰登农资经营部个体业主。
原告青岛中达农业科技有限公司诉被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼；被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告以抚州市苗康农资推广中心的名义与原告签订《农药购销合同》约定，被告经销原告各类农药产品。合同签订后，原告依约按时保质保量发送货物，但被告在双方
多次对账后仍欠53068.56元至今未付。请求：1、判令被告立即偿付货款53068.56元，并支付自起诉之日至判决期间的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据真实有效，被告未予抗辩，本院予以采信。
经审理查明，自2010年起，被告以抚州市丰登农资经营部名义经销原告的农药产品。经双方对账，截止2011年1月25日，乙方尚欠甲方货款53068.56元，抚州市丰登农资经营部盖章并被告陈志强签字确认。该款至今未付。
另查明，被告陈志强系抚州市临川区丰登农资经营部个体业主。
原告的利息主张为：自起诉之日起即2013年2月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告陈志强系抚州市临川区丰登农资经营部个体业主，原告依据对账单要求其偿还货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中达农业科技有限公司货款人民币53068.56元；
二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中达农业科技有限公司以53068.56元为基数，自2013年2月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告陈志强承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状及副本各1份，并交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年五月七日
书 记 员 赵正春
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1187号
申请执行人张新民，男，回族，1960年10月14日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王炎森，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省偃师市。
被执行人张素玲，女，汉族，1965年7月23日出生，住河南省偃师市。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良，职务总经理。
被执行人周国良，男，1964年12月04日出生，汉族，郑州市金水区号
张新民诉王炎森、张素玲、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)民初第5935号民事判决书已经发生法律效力。因王炎森、张素玲、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张新民向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1187号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年六月二十日
书记员 张 鑫
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第475号
申请执行人代吉果。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行代吉果与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初545号
原告：宋本国，男。
被告：高东东，男。
原告宋本国诉被告高东东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋本国、被告高东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋本国诉称：被告承接滁州市、句容市碧桂园小区“美的”牌油烟机安装工程，被告聘请原告为其安装。2014年9月26日，原告交纳给被告工程押金20000元，约定工程期完成甲方签字后，给予退还，并向被告亲手出具凭据一张。2015年元月，原告按质按量完成了全部的抽油烟机安装，原、被告于2015年2月14日结算，被告共计差欠原告工程款138000元，被告支付了22000元，尚差欠116000元，被告出具欠款凭据一张，并约定2015年5月份支付。经原告多次催讨，被告又陆续支付了135000元，尚差欠原告3000元工程款没有支付。原告故起诉至法院，要求：1、被告返还原告押金20000元；2、被告给付差欠的工程款3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高东东辩称：1、2014年年底，我通过叶金兵将这20000元押金款返还原告，有收条为证。2、原告在安装油烟机过程中丢失了13台美的油烟机，当时我们商量每人赔偿一半，所以我扣了他3000元。
原告宋本国为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年2月14日出具的，被告高东东向原告出具的，认可差欠原告劳务款116000元。
3、证明一份，证明2014年9月26日，被告高东东出具的，认可收到原告押金20000元。
4、账本记录两页，证明原告安装的油烟机数量和安装价格。
被告高东东为支持自己的辩称，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、收条一份，证明2015年2月16日，由叶金兵出具的收条一份，被告高东东通过叶金兵支付原告宋本国押金20000元。
3、协议三份，证明被告与其他安装人员签订的协议约定每台油烟机安装费25元。
4、徽商银行转账凭证、支付宝转账凭证，证明被告高东东于2015年9月24日通过徽商银行支付原告宋本国66000元，2015年12月29日通过支付宝支付原告宋本国20000元,2015年12月30日通过支付宝支付原告宋本国10000元，2016年1月7日通过支付宝支付原告宋本国17197元，共计支付原告宋本国113197元。
5、工程流程表打印件一份，证明原告安装的油烟机类型和数量。
案经审理，可以确认以下案件事实：2014年至2015年，被告高东东雇请原告宋本国为其安装油烟机。原告宋本国于2014年9月26日向被告交付押金20000元。2015年2月14日双方结算，被告向原告支付2000元劳务款后，向原告出具欠条一张，认可尚差欠原告工程款116000元。后被告高东东于2015年2月15日通过叶金兵支付原告20000元，于2015年9月24日通过徽商银行支付66000元，2015年12月29日通过支付宝支付20000元,2015年12月30日通过支付宝支付10000元，2016年1月7日通过支付宝支付17197元，被告高东东在欠条出具后共计支付原告劳务款133197元。原告后起诉至法院，要求被告返还原告押金20000元，并要求被告给付差欠的工程款3000元。
本院认为：原告宋本国为被告高东东从事油烟机安装工作，被告高东东应支付其报酬。从原告提供的证据来看，被告高东东应返还其押金20000元，并向其支付差欠的劳务款116000元，共计应给付原告136000元。在欠条出具以后，被告共计已支付原告劳务款133197元，尚差欠原告劳务款2803元（136000元-133197元），被告高东东理应支付。被告高东东辩称要扣除原告丢失油烟机的赔偿款3000元，该赔偿款的扣除与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告宋本国主张总劳务款为138000元，但其提供自己记录的记账本系其自行制作，不能达到其证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高东东应于本判决生效之日起十日内给付原告宋本国劳务款2803元。
二、驳回原告宋本国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，原告宋本国承担140元，被告高东东承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年五月三十日
书记员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决
（2014）菏牡刑初字第129号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2012年7月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年2月29日18时40分许，被告人王某驾驶鲁R×××××号“迈腾”牌轿车，沿菏泽市牡丹区临商路由北向南行驶至黄罡镇孟庄村路口处，与骑电动三轮车由东向西横过道路的被害人周某某相撞，致使周某某抢救无效死亡。经事故责任认定，王某负此事故的主要责任。
2012年7月22日，王某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、卢某甲、卢某乙的证言；事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。案发后被告人投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜俊军
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第246号
申请执行人长沙某某科技发展有限公司，。
法定代表人，李某某。
被执行人辰溪县某某有限公司，。
法定代表人，罗某某。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人辰溪县某某有限公司给付申请执行人长沙某某科技发展有限公司货款250000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人公司现已停产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第441号
上诉人（原审原告）朱卫东，男，汉族，1988年11月27日出生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范松峰，法律顾问。
上诉人朱卫东因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人朱卫东经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人朱卫东经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱卫东撤诉处理。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1239号之二
申请执行人胡桂苗，女，1985年5月16日出生，汉族。
被执行人刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族。
被执行人湖南省嘉庆德隆投资有限公司。
本院在执行申请执行人胡桂苗与被执行人刘忠、湖南省嘉庆德隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初691号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人湖南省嘉庆德隆投资有限公司名下位于长沙市芙蓉区东岸乡合平村的土地及轮候查封了被执行人刘忠名下位于长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋502房上述财产暂不宜处置；被执行人已支付申请执行人部分案款，对余款的执行现双方正在协商处理过程中，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1239号
胡桂苗：
刘忠、湖南省嘉庆德隆投资有限公司：
申请执行人胡桂苗与被执行人刘忠、湖南省嘉庆德隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初691号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第5号
申请执行人王元严，女，1949年7月2日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
委托代理人王元勇（系申请执行人王元严之兄），男，1947年3月6日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人王强，男，1984年1月15日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
被执行人王炳生，男，1955年4月18日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在执行王元严申请执行被执行人王强、王炳生民间借贷纠纷（（2014）江安民初字第668号民事判决）一案中，在执行过程中，经查被执行人王强、王炳生已外出，暂无财产可供执行，申请人王元严同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第668民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第01725号
原告候某某
被告张某某
原告候某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员欧阳红梅独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2009年原被告双方经媒人介绍认识，于2009年11月20日登记结婚，2010年11月生一女孩，婚前无感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，无法继续生活。为此诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。3、共同债务11万元依法分割。
被告张某某辩称，1、被告不同意离婚。被告与原告夫妻感情一直很好。被告患有妇科病，再生育孩子有困难，这是原告提出离婚的真正原因，而且原告的父母也是因为这个原因都支持离婚。并不是原告所说的没有感情基础，而且原告说的与被告经常因琐事争吵也不属实，原被告夫妻感情一直很好。2、原告把女儿扔给被告，且完全不管不问，被告不同意让原告抚养孩子。3、原告所说的11万元债务不符，被告对此完全不知情。
经审理查明，原被告双方经媒人介绍于2009年相识，并于2009年11月20日在沛县民政局登记结婚，于2009年12月28日举行婚礼，婚后于2010年12月8日生育长女候某。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证、出生证明、户口薄等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻双方感情尚可，并生育一女，虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳红梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0981刑初29号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月10日被泊头市公安局取保候审，2015年9月15日被泊头市人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于二0一六年一月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，本案未达到追诉标准，泊头市人民检察院于二0一六年五月二十四日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泊头市人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泊头市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00337号
申请执行人安徽省天健医药投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人欧阳友凤，董事长。
被执行人安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人徐桦木，董事长
安徽丰原药业股份有限公司与安徽省天健医药投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于于2010年3月4日依法扣划原被执行人安徽省天健医药投资有限公司在银行的存款586700元。因据以执行的法律文书被安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中民再终字第00002号民事判决书撤销。安徽省天健医药投资有限公司于2013年5月3日向本院提出执行回转申请，要求执行已被执行的586700元及同期银行贷款利息。
本院经审查认为，安徽省天健医药投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人安徽丰原药业股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安徽省天健医药投资有限公司返还已取得的财产人民币586700元及利息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一三年五月九日
书记员 王 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4609号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区。
负责人：李卫星。
委托诉讼代理人：黄朝炮、王智君，四川发展律师事务所律师，一般授权。
被申请人：刘兆坤，男，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
被申请人：孔秀丽，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人刘兆坤、孔秀丽金融借贷合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兆坤所有的位于成都市高新区房屋（权），限额1200000元；查封被申请人刘兆坤所有的位于成都市房屋（合同签约备案号），限额1200000元；查封被申请人孔秀丽所有的位于成都市青羊区房屋（权），限额1200000元；查封被申请人刘兆坤、孔秀丽所有的位于成都市郫都区房屋（权），限额1320000元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行提供财产保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘兆坤所有的位于成都市高新区房屋（权）予以查封，限额1200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
二、对被申请人刘兆坤所有的位于成都市房屋（合同签约备案号）予以查封，限额1200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
三、对被申请人孔秀丽所有的位于成都市青羊区房屋（权）予以查封，限额1200000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
四、对被申请人刘兆坤、孔秀丽所有的位于成都市郫都区房屋（权）予以查封，限额1320000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭有志
审 判 员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵小宇
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第393号
上诉人（原审被告）张思伟，男，汉族，生于1960年5月20日，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，律师，现住普洱市。
被上诉人（原审原告）王家兰，女，汉族，生于1932年12月6日，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，文盲，原退休工人，现住普洱市。
法定代理人李晓燕（被上诉人王家兰之孙女），女，彝族，生于1988年3月15日，云南省普洱市思茅区人，高中文化，无业，现住普洱市思茅区。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人张思伟因与被上诉人王家兰法律服务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015�7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第62号民事判决。
二、本案发回云南省思茅区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 秦 健
代理审判员 丁海洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李专政
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第393号上诉人（原审被告）张思伟，男，生于1960年5月20日，云南省墨江哈尼族自治县人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）王家兰，女，生于1932年12月6日，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住普洱市思茅区。法定代理人李晓燕(原告王家兰之孙女)，女，生于1988年3月15日，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人张思伟因与被上诉人王家兰、法定代理人李晓燕法律服务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省思茅区人民法院（2015）思民初字第62号民事判决。二、本案发回云南省思茅区人民法院重审。审 判 长  赵 勇审 判 员  秦 健代理审判员  丁海洋二〇一五年九月六日书 记 员  李专政