wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第224号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，经本院决定，于2013年6月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月19日晚，被告人徐某和朋友在本区沈家门街道夜排档吃饭饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人徐某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车沿本区沈家门街道东海中路由东往西行驶至新街路口时，与黄某驾驶牌照为浙L×××××号出租车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。后在被告人徐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.59mg／ml。被告人徐某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人徐某赔偿被害人黄某经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人干某、蒋某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某驾驶机动车发生车辆受损的交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十日起至二0一三年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年七月一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民四终字第357号
上诉人（原审被告）张志方，
委托代理人王秀鹏，河南天地律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）吕友峰，
法定代理人吕保才，男，
原审被告三门峡市第三高级中学。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师，特别授权。
原审被告河南省超越化建工程有限公司。
法定代表人李华，该公司负责人。
委托代理人武长江，操场改造工程负责人，特别授权。
原审被告宁红峡，男，
上诉人张志方因与被上诉人吕友峰，原审被告三门峡市第三高级中学、河南省超越化建工程有限公司、宁红峡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2012）湖民一初字第1103号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，张志方以河南省超越化建工程有限公司、宁红峡、张志方与吕友峰的法定代理人吕保才和解为由，于2014年4月10日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人张志方自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张志方撤回上诉。
二审案件受理费594元，减半收取297元，由张志方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年四月十日
书记员 崔传军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初808号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人任某某，系洋县农村信用合作联社黄安信用社职工。
被告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，女，汉族，湖北省谷城县人，农民。
被告陈某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈某甲、张某某、陈某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张汉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某、任某某及被告陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日被告陈某甲、张某某以加工资金周转为由在原告处借款20万元，约定借期三年，月利率为11.16‰，按季度结息。该借款由被告陈某乙、刘某某提供连带责任保证担保。逾期被告未按合同约定履行清偿义务，故提起诉讼，请求判令被告陈某甲、张某某偿还借款本息，由被告陈某乙、刘某某承担连带清偿责任。
被告陈某甲辩称，借款属实；已经清偿部分利息；因经营亏损未能按约定还本付息。
被告陈某乙辩称，其和刘某某为该笔借款担保属实，愿意督促陈某甲及时清偿借款本息。
被告张某某、刘某某均未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告陈某甲、张某某夫妇以加工资金周转为用途，共同在原告洋县农村信用合作联社黄安信用社借款20万元，约定借期三年，月利率为11.16‰，按季度结息。被告陈某乙、刘某某夫妇为该笔借款提供连带责任保证担保。被告借款后利息偿付至2014年6月21日，此后再未偿还借款本息。原告催收无果，于2016年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款申请，借款合同，保证担保合同，借据，利息查询单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，受法律保护。被告陈某甲、张某某借款后应当按照合同约定全面履行合同义务而未履行，显属违约，理应承担违约责任。被告陈某乙、刘某某为借款提供担保，即负有保证原告实现债权的义务，依法应对借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲、张某某在本判决生效后三十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2014年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈某乙、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2100元，由被告陈某甲、张某某、陈某乙、刘某某承担。现原告已经预交，四被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张汉明
二〇一六年五月十七日
代书记员 叶宝云
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2295号
原告福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人包晓红，总经理。
委托代理人杨惠群，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人余坦禧，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告兰克斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告单丽珠，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州百详物业管理有限公司与被告兰克斌、单丽珠物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州百详物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州百详物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百详物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币75.5元，由原告福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执100-5号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：张立斌，该经理。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪昌岩，该总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款3000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月三十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第291号
原告李宝连，女，1978年10月26日出生。
委托代理人魏义忠，男，1974年5月9日出生，系原告李宝连丈夫。
被告张志强，男，1985年8月8日出生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区解放路68号相州宾馆2号楼2-3层。
负责人杨子建，总经理。
委托代理人张琪，1969年1月24日出生。
原告李宝连诉被告张志强、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员杜建民适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李宝连的委托代理人魏义忠，被告张志强，被告保险公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝连诉称，原告于2014年4月3日13时许，骑电动车行至本市文昌大道汽配城时，被被告张志强驾驶的豫EY68**松花江牌面包车撞伤，致使原告右脚及身体多处受伤并致使原告的电动车等物品严重损坏。事故发生后，原告被送至安阳市中医院治疗，经医院诊断，造成原告右脚软组织挫伤，腰椎间盘突出术后伤等，后经安阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告张志强负事故的主要责任。原告住院期间，被告交付400元，后来以家庭困难和所驾驶车辆有保险，相关费用应由保险公司赔偿为由拒付原告的住院费用，无奈原告在伤情没有完全治愈的情况下被迫出院回家休养，至今仍留有后遗症，经常右脚疼痛。原告出院后，与被告张志强协商无果，致使原告提起诉讼。原告认为，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2198.52元、误工费3000元、护理费3300元、营养费350元、电动车和衣物等500元、交通费150元、住院伙食补助费200元，共计9698.52元；本案诉讼费由被告负担。
被告张志强辩称，程志鹏把豫EY68**号车卖给我，我是实际车主，但没有办理过户手续；豫EY68**号车在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿；事故发生后，先行给原告垫付医疗费400元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司同意在交强险限额内赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月3日13时45分许，在本市文昌大道兴达汽配城路口处，被告张志强驾驶豫EY68**号车沿本市文昌大道由东向北驶出道路时与原告李宝连驾驶电动自行车沿北侧非机动车道由西向东行驶时相撞，造成原告李宝连受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告张志强负事故的主要责任，原告李宝连负事故的次要责任。豫EY68**号小型普通客车的实际车主系被告张志强，该车在被告保险公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告张志强先行给原告李宝连垫付医疗费400元，包含在原告起诉之内，在执行时应予以扣除。
另查明，原告李宝连于2014年4月3日至2014年4月7日在安阳市中医院住院治疗4天，支付医疗费2198.52元。诊断为软组织挫伤，腰椎间盘突出术后，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告李宝连系非农业家庭户口，住院期间由其丈夫魏义忠护理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明、出院证、误工证明、工资表、出租车票据，被告张志强提交的收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李宝连骑电动自行车与被告张志强驾驶机动车发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告张志强负事故的主要责任，原告李宝连负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫EY68**号小型普通客车实际车主系被告张志强，该车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告李宝连主张医疗费2198.52元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；结合原告的住院病历，本院确认原告的住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）；原告主张误工费3000元、护理费3300元过高，本院确认误工费按城镇居民人均可支配收入429.56元（22398.03元／年÷365天×7天）、护理费按居民服务业和其他服务业标准计算为556.95元（29041元／年÷365天×7天）；交通费本院酌定100元；原告主张电动车和衣物损失500元，未提交证据证明，本院不予支持；综上，共计3485.03元，其中含被告张志强先行垫付的医疗费400元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计3485.03元（含被告张志强先行垫付的医疗费400元，在执行时应予以扣除）；
二、驳回原告李宝连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李宝连负担15元，被告张志强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杜建民
二〇一四年八月四日
代理书记员 王静静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第303号
原告李某某，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告韩某某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月四日
书记员 董旭来
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0127号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张建平，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人张建平曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月20日释放。被告人张建平因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张明波，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人张明波曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月被判处有期徒刑九个月、于2006年3月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月、于2008年2月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年、于2011年8月30日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年3月8日释放。被告人张明波因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人张建平、张明波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张建平、张明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人张明波、张建平经预谋后于2013年7月13日12时许，至常熟市虞山镇方塔东街肯德基店内，趁被害人陆某离开餐桌之机，窃得被害人陆某放在桌子上的三星GT-S5830手机1只、钱包1个，钱包内有现金人民币100元、pt950白金戒指1个，赃物合计价值人民币2345元。2、被告人张明波、张建平伙同他人经预谋后，于2013年7月18日18时许，至常熟市虞山镇第一百货旁麦当劳店内，趁被害人朱某不备之机，窃得被害人朱某价值人民币261元的celine牌皮包1个，包内有现金人民币500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张建平、张明波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张建平、张明波均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建平、张明波均在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：
1、被告人张建平、张明波经预谋后于2013年7月13日12时许，至常熟市虞山镇方塔东街肯德基店内，趁被害人陆某离开餐桌之机，窃得被害人陆某放在桌子上的三星GT-S5830手机1只、钱包1个，钱包内有现金人民币100元、PT950白金戒指1个，赃物合计价值人民币2345元。
2、被告人张建平、张明波伙同他人经预谋后，于2013年7月18日18时许，至常熟市虞山镇第一百货旁麦当劳店内，趁被害人朱某不备之机，窃得被害人朱某价值人民币261元的celine牌皮包1个，包内有现金人民币500元。
2013年7月18日、9月13日，民警分别将被告人张建平、张明波抓获归案。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某、陆某的报案陈述笔录，证人丁某、吴某的证言笔录，接受证据清单、订单信息、手机盒照片，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，调取证据清单、监控录像，相关刑事判决书、释放证明，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人张建平、张明波当庭均作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张建平、张明波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张建平、张明波均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建平、张明波均在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张建平、张明波均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张建平、张明波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人张建平、张明波退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年三月十日
书记员 施 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初477号
原告：刘学磊，男，汉族，1983年10月18日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告刘学磊与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12265元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12265元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告刘学磊在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告刘学磊工资12265元。2016年12月14日被告向原告刘学磊出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工刘学磊2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计12265.00（人民币壹万贰仟贰佰陆拾伍元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告刘学磊工资12265元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第106号
申请执行人孙书霞，女，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人孙勇，男，1971年5月8日生，汉族。
被执行人胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。
本院在执行孙书霞申请执行胡豫红民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人胡豫红名下所有的位于郑州市上街区如意街XX幢XX单元XX号（房权证号为：郑房权证字第上XXXXXX）房产一套依法予以查封，现已进入评估、拍卖程序，因本案执行期限比较长，鉴于上述情况，申请执行人孙书霞同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月四日
书记员 闫鸿海
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00082号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县蔡河镇官塘坳村民委员会。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县蔡河镇官塘坳村民委员会行政处罚一案于2014年7月15日作出的浠土资罚字（2014）141号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）141号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）141号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）141号行政处罚决定对被执行人浠水县蔡河镇官塘坳村民委员会罚款7200元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月八日
书记员 郭 亮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢65号
申请执行人：苏建社。
被执行人：贾陈兵。
本院在执行申请执行人苏建社与被执行人贾陈兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏建社于2018年4月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭艳芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1578号
原告：章俊。
被告：雷岳波。
被告：蓝和平。
原告章俊为与被告雷岳波、蓝和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、李华荣参加评议的合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章俊到庭参加诉讼，被告雷岳波、蓝和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俊诉称：2012年11月7日，被告雷岳波向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，并由被告蓝和平对上述借款本息签名作保。被告雷岳波在收到款项后又向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予还本付息。为此，请求依法判令：1、被告雷岳波立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告蓝和平对上述款项承担连带偿还责任。
被告雷岳波、蓝和平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷岳波出具借条向原告章俊借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告雷岳波在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告蓝和平在借条上以担保人身份签名作保，没有约定保证方式，依法应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷岳波、蓝和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷岳波于本判决生效后三日内偿付原告章俊借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息从2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蓝和平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷岳波、蓝和平负担；公告费300元，由原告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 李华荣
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 刘欣幸
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初131号
原告：周书信，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：唐淑梅，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县花园口镇人民政府。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：隋信波，系镇长。
原告周书信与被告靖宇县花园口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年1月29日以原、被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周书信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 薛煜薪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终850号
上诉人（原审被告）：张先义，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：涡阳县四联担保有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城A1#101号。
法定代表人：汪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区。
法定代表人：邓书林。
上诉人张先义因与被上诉人涡阳县四联担保有限公司、邓书林、安徽省天运木业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张先义未在本院指定的缓缴诉讼费期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张先义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 安翠香
二〇一八年四月四日
书记员 马 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终850号上诉人（原审被告）：张先义，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：涡阳县四联担保有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城A1#101号。法定代表人：汪松，该公司经理。委托诉讼代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区。法定代表人：邓书林。上诉人张先义因与被上诉人涡阳县四联担保有限公司、邓书林、安徽省天运木业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张先义未在本院指定的缓缴诉讼费期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张先义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  安翠香二〇一八年四月四日书记员  马 瑞
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初225号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1993年9月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。2015年12月18日因拒不执行判决被卫辉市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年11月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张新鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年被告人付某某与赵某举办婚礼仪式后同居生活（但未登记结婚），期间生育一女付XX，2013年因家庭矛盾分居生活。2015年赵某因抚养纠纷诉至卫辉市人民法院。2015年8月5日，卫辉市人民法院以（2015）卫民初字第876号民事判决书判决：付XX由赵某抚养，被告人付某某自2015年5月份起每年支付子女抚养费2160元，被告人付某某须于判决生效之后五日内支付第一年度抚养费。判决后双方均未上诉。期间，在判决书下达前，被告人付某某将女儿领走，送至辉县的亲戚家抚养。判决书生效后，被告人付某某未主动履行。2015年9月7日，赵某申请卫辉市人民法院强制执行，卫辉市人民法院作出（2015）卫执字第888号执行令并送达被告人付某某，被告人付某某仍不执行该生效判决。2015年12月18日，被告人付某某因不执行法院判决被卫辉市人民法院司法拘留15日，后被告人付某某仍不执行判决，并将女儿付XX继续藏匿。
2016年8月10日，卫辉市公安局以被告人付某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，后对被告人付某某网上追逃。2016年11月4日，被告人付某某主动到卫辉市公安局太公派出所投案，并履行了法院判决。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行令、证人赵某的证言、到案证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某对人民法院的生效判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人付某某已履行判决，酌情对其从轻处罚。被告人付某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 晓
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第181-184号
原告张树全，农民。
原告赵子华，农民。
原告赵之利，农民。
原告刘子房，农民。
被告范贤民（又名范建民），农民。
原告张树全、赵子华、赵之利、刘子房与被告范贤民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张龙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告人数众多，且属同一法律关系，本院决定合并审理。原告张树全、赵子华、赵之利、刘子房到庭参加诉讼，被告范贤民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，被告范贤民雇佣我们在东营干建筑活，还拖欠原告赵之利工资款2625元、拖欠原告赵子华工资款4500元，拖欠原告刘子房工资款4397元，拖欠原告张树全工资款3473元。被告分别给我们出具欠条四张，证明欠款事实。经原告多次催要，被告拖欠至今，现依据相关法律规定，请求法院依法判令被告立即偿还拖欠工资并承担本案诉讼费用。
被告范贤民未答辩。
四原告为证明其主张向本院提供四张欠条，对四原告提供的书证，经本院审核认为，被告范贤民，又名范建民，书写欠条时使用的名字系范建民，该书证符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院作为有效证据予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
被告范贤民，又名范建民。2014年被告范贤民雇佣四原告在东营建筑工地干活，被告范贤民付了部分工资，还拖欠原告赵之利工资款2625元、拖欠原告赵子华工资款4500元，拖欠原告刘子房工资款4397元，拖欠原告张树全工资款3473元。被告无故拖欠至今，四原告诉至本院，要求被告立即偿还拖欠工资并承担诉讼费用。
本院认为，被告范贤民欠原告赵之利工资2625元、欠赵子华工资4500元、欠刘子房工资4397元、欠张树全工资3473元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告范贤民于本判决生效之日起十日内支付原告赵之利工资2625元、赵子华工资4500元，刘子房工资4397元，张树全工资3473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范贤民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 赛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1830号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码证：78812498-0。
法定代表人黄山，总经理。
委托代理人田道彬。
被告广西特美印刷有限公司，住所地南宁市西乡塘区�湖南路20号一楼厂房，组织机构代码证：74513820-7。
法定代表人莫秀斌。
原告成都新图新材料股份有限公司（简称新图新公司）与被告广西特美印刷有限公司（简称特美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法向被告特美公司留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员汪远成独任审判，于2013年6月18日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告新图新公司的委托代理人田道彬到庭参加了诉讼，被告特美公司的法定代表人莫秀斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图新公司诉称，2011年12月至2012年7月期间，原告向被告供应印刷材料，2012年7月8日被告向原告出具支付货款承诺函，截止2013年5月12日，被告共欠原告货款24575元。综上，被告共欠原告货款及利息27278.25元。同时，双方还约定发生争议由提起诉讼方所在地人民法院管辖。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款24575元及逾期付款利息2703.25元（按照合同约定计算），截至2013年5月2日，以上暂合计为27278.25元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告特美公司未到庭作答辩。
原告新图新公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.销售合同，证明原、被告双方的买卖合同关系，在合同中，双方对权利义务、违约责任作了明确的约定；
2.关于支付成都新图CTP板材货款的承诺函，证明截止2012年6月30日，被告尚欠原告货款106575元，并承诺于2012年8月底前以对公转账的方式支付；对账后，被告支付了部分货款，尚欠24575元未付；
3.送货单、增值税发票，证明原告按约向被告提供货物及出具增值说发票。
被告特美公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为新图新提交的证据1-3证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告新图新公司（甲方）与被告特美公司（乙方）签订了《销售合同》，约定原告向被告供应印刷材料，被告向原告支付货款，合同有效期为2012年2月22日至2013年2月21日。合同第五条约定：“乙方自收到货物当月起45日内向甲方付清货款。结算金额以甲方当月开具并交乙方签收的增值税专用发票合计金额为准”。合同第七条第一款约定：“若乙方违反本经销协议第四条约定的，甲方有权单方解除本合同，并向乙方追收所欠甲方的全部货款并按照同期双倍银行贷款利息收取逾期利息”。2012年7月8日，被告在“关于支付成都新图CTP板材货款的承诺函”上盖章确认：截止2012年6月30日，尚欠原告货款106575元，并承诺该货款于2012年8月底前以对公转账的方式支付。对账后，被告支付了部分货款，尚欠货款24575元未付，引起本案纠纷。
本院认为，原告新图新公司与被告特美公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。双方当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案中，原告向被告提供印刷材料，被告应按合同约定履行支付货款的义务。2012年7月8日，被告在“关于支付成都新图CTP板材货款的承诺函”上盖章确认：截止2012年6月30日，尚欠原告货款106575元，并承诺该货款于2012年8月底前以对公转账的方式支付。对账后，被告支付了部分货款，尚欠货款24575元未付，故原告要求被告支付货款24575元及支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据关于支付成都新图CTP板材货款的承诺函对支付期限的约定，期限届满后，被告仍�付清货款，应承担逾期付款的民事责任，即支付逾期付款利息，根据合同对逾期付款违约责任的约定，逾期付款利息应按银行贷款利息双倍计付。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西特美印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都新图新材料股份有限公司支付货款24575元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年9月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付）。
如果被告广西特美印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计561元，由被告广西特美印刷有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03603号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王政新，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王政新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初463号
原告：李某某，女。
委托代理人：范金耀，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 杨吉密
二〇一六年四月二十七日
书记员 王思维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8647号
原告：李汉良，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：孙银业，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李汉良诉被告孙银业买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李汉良于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李汉良撤诉。
案件受理费6417元减半收取计3208.5元，由原告李汉良负担。
代理审判员 易明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许立
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第376号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘继春，男，系原告刘某某之父。
被告：王某某，女。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘某某因与被告王某某同居关系析产纠纷一案，于2015年1月23日诉至法院，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘继春，被告王某某及其委托代理人翟志锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年正月初八（农历）定亲，7月19日，两人商量租下四季果岭小区一套房屋准备结婚，8月4日发生矛盾，被告闹分手，退还金项链，部分彩礼，下欠1000元彩礼，正说向媒人商量要回时，被告后悔，又重归于好，于八月初十（农历）结婚，当天被告要彩礼金2000元。婚后，被告带有一女儿一起生活。被告之女新学期开学，原告付学费3000元。九月十三日（农历），被告离家出走，带走家中财务，不再继续婚姻之实，经多人劝说无效，财务多次讨要无果，诉至法院，请求依法判令被告归还金项链一条，归还结婚彩礼金2000元，归还被告之女学费3000元，退还定亲彩礼金下欠1000元，结婚定下房租负担一半3000元，结婚使用车辆费负担一半300元，结婚烟酒费用负担一半600元。开庭审理时，原告诉讼请求变更为：依法判令被告归还金项链一条，归还结婚彩礼金2000元，归还被告之女学费3000元，退还定亲彩礼金下欠1000元，结婚定下房租负担一半3000元。
被告王某某辩称：原告诉求没有任何事实和法律依据，应当驳回原告的诉求。理由是：金项链在原、被告最后一次共同生活时因打架原告将金项链撕扯断遗留在原告家中，不存在返还之说。原告所诉结婚彩礼金2000元，没有给被告，是两个小孩的端铜盆钱，不属于彩礼范畴，不应返还。被告之女的学费是被告直接支付的，原告根本没有支付任何学费。下欠彩礼1000元在举行典礼前几个月，被告就己将该款为原告置买衣服、钱包，返还于原告，被告不应再次返还。结婚租用的房屋，并不是被告的本意，因原告在濮阳县城有房子，被告多次向原告表示将该房简单装修作为新房，而原告执意租房结婚，该笔费用不应由被告承担，其次，租金被告在租房时己支付，要求原告返还，另外被告在新房中居住不足一月，之后该房屋一直由原告使用，从使用时限、房款交纳及民俗中结婚准备的房屋、车辆、烟酒应该由原告方承担，不应向被告主张。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，于2014年2月7日定亲，原告给付了被告礼金和金项链一条，并在四季果岭小区租房一套准备结婚，后二人发生矛盾，被告退还礼金大部，下余礼金1000元，原、被告又重归于好，于9月3日按照农村习俗举行了结婚典礼，并在租赁的房屋同居生活。结婚典礼当天原告给付被告方孩子端铜盆钱2000元。9月6日，原、被告产生矛盾结束同居生活。
另查明，2014年8月28日，被告王某某之女李某某在濮阳中原外国语学校三（五）班就读的学杂费3000元，该校证明系王某某所交，并于2014年9月3日己退还王某某。
上述事实由原、被告陈述，票据等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告未进行结婚登记，按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告刘某某为与被告王某某缔结婚姻，按农村习俗给付被告礼金及金项链，均属于彩礼，原告请求被告返还彩礼1000元及金项链一条，考虑到原、被告己按农村习俗举行了结婚典礼，并同居生活，且原告己将大部分彩礼退还被告，原告要求被告将剩余的彩礼1000元及金项链退还，不合情理，不予支持。举行结婚典礼当天，原告给付被告方孩子端铜盆钱，属于礼节性赠与，不是婚前原告为了与被告缔结婚姻按照农村习俗给付被告的礼金，不属于彩礼，对原告要求被告返还该2000元彩礼的诉求，应予以驳回。原告要求被告承担房租3000元，被告辩称房租是被告支付的，且该项费用应由原告承担，被告不应当承担，对此原告虽向法庭提供了房东朱首红的证明，但没有提供朱首红的基本情况，且证明上作证时间与租房时间相矛盾，证人又未出庭作证，该证明的证明力不能确认，故原告的该项诉求证据不足，应予以驳回。原告要求被告归还为被告之女李某某交学杂费3000元，被告王某某辩称被告之女的学费是被告直接支付的，原告根本没有支付任何学费，原告提交的收据不能证明该学杂费系原告所交，且濮阳中原外国语学校亦证明该费用系被告王某某所交，原告要求被告返还该费用的请求证据不足，应予以驳回。案经调解无果，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理50元，减半收取，由原告刘某某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一五年五月四日
书记员 宋 飞
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第463号
原告丁某某，女，1985年3月出生，汉族。
被告姜某，男，1981年7月出生，汉族。
原告丁某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2007年其与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年元月在罗山县民政部门办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立共同感情，经常为生活琐事吵嘴打架，被告对原告的工作、生活交往无端猜疑。结婚三年未生育子女，经医院检查，被告丧失生育能力，医治亦不能恢复正常，剥夺了原告的生育权利，为此双方已分居半年。无共同财产、亦无共同债权、债务。现起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、个人婚前财产归各自所有；3、诉讼费原、被告平均分担。
被告姜某辩称，1、双方自结婚从未出现过家庭纠纷，家庭钱财一直由原告保管，被告工资用于家庭支出，原告工资存入银行，被告对原告百依百顺，体现出了一个丈夫对妻子呵护、对家庭的关心；2、被告从未对原告的生活、工作产生怀疑。被告做为一名教师，晚上九点多才能回家，见自己的妻子不在家，只是关心体贴。3、双方婚前各自房屋一套，婚后原、被告共同生活在被告家中，原告房屋及孳息归原告所有，被告从未干涉。平时工作时原告基本没有参入任何家务，对于老罗高房屋租金一直由原告保管，被告母亲只收取一次，原告便提出意见，被告及父母也能原谅原告，希望原告能维持和睦的家庭关系，从新回归家庭。4、原告认为被告无生育能力，无任何依据。被告只是在治愈中，从未有任何正规医院证明被告没有生育能力。5、双方自结婚到现在感情一直很好，被告从未出现过任何家庭暴力、赌博、喝酒等恶习，主观习性良好、善待家人，得到了亲戚朋友的一致好评。6、自原告回到娘家后，被告及父母便不分日夜劝原告回家，短信、电话每天几十个，也多次到原告娘家及单位寻找，虽屡遭失败，但被告相信原告会回家的。综上，原、被告的感情没有彻底破裂，还有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审里查明，原、被告于2007年11月经亲戚介绍相识，确立恋爱关系，2010年1月29日在罗山县人民政府登记结婚。婚后无子女、亦无共同财产及存款，共同债务有欠被告舅舅的10000元。婚后双方为家庭琐事偶有针吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻是以双方感情为基础的。原、被告系恋爱多年才结婚的，夫妻双方是有感情的。在家庭生活中虽有争吵，但原、被告在今后的生活中若能互谅互让、多沟通多包涵仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定和社会的和谐，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一三年七月十三日
书记员 彭学彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第00057号
原告周大明。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被告徐陈亮。
被告顾娟。
被告陆春浩。
第三人江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司。
法定代表人赵士强，该公司经理。
委托代理人王士伦。
原告周大明与被告徐陈亮、顾娟、陆春浩、第三人江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称旅游公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告周大明委托代理人李新明、第三人旅游公司的委托代理人王士伦到庭参加了诉讼，被告徐陈亮、顾娟、陆春浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大明诉称，2010年10月18日，原告以第一被告名义与第三人签订出租《汽车营运承包合同书》承租苏G×××××出租车，同月19日原告与第一被告签订《租车合同》明确双方的权利义务。租车的费用全由原告垫付，第一被告也出具了收条、借条。在车辆租赁期间，第一被告多次违约欠付租金，至今尚欠9170元。第一被告在2011年将承租的车辆违约出租给他人，并收取转让费。第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告为家庭生活承租车辆形成夫妻共同债务，第三被告为上述债务提供担保，也应承担责任。现原告诉至法院，要求判令：1、解除《租车合同》；2、三被告连带给付租金9170元；3、三被告连带返还48000元并承担违约金；4、三被告承担本案诉讼费。
被告徐陈亮、顾娟、陆春浩未作答辩。
第三人旅游公司述称，我公司与原告无任何往来，原告与被告签订的合同与我公司无关，被告徐陈亮与我公司签订的合同是合法有效的。
经审理查明，2010年10月18日，被告徐陈亮与第三人旅游公司签订出租汽车营运承包合同书一份，约定由第三人将涉案苏G×××××车辆租赁给被告徐陈亮，租期为三年六个月，从2010年10月18日至2014年4月22日，月营运收费定额为4540元，被告徐陈亮于签订本合同之日，一次性向第三人缴付合同履约金叁万元。次日，被告徐陈亮在该合同上注明：“此合同是徐陈亮代理周大明签署”。
2010年10月19日，原告作为出租方，被告徐陈亮作为承租方，被告陆春浩作为担保人，三方共同签订租车合同一份，约定：“一、出租方根据承租方需要，同意将出租车壹台租给承租方使用（苏G×××××）。该车是周大明出资（叁万元合同履约金和肆仟元合同违约金，共计叁万四千元）由徐陈亮代理周大明签署（连汽出租汽车营运承包合同书）合同所得。经双方协商一致，订立如下条款。二、出租方保证，车辆证件及车辆各部件齐全能安全正常使用。承租方只有使用权，车辆所有权归出租方。三、承租方要负责对所租车辆进行正常维护保养及车辆维修、燃料、路费及驾驶员，该车辆的保险与年审由承租方负责。承租方应在汽车安全许可范围内使用，因承租方使用不当或违章造成的损坏或交通事故损失费用由承租方自负，在退租时如给车辆设备造成损坏，成阻挡应负责修复或赔偿，修复期照收出租费。四、自2010年10月18日至2014年4月22日。租用期定为三年半。（合同书）规定的所有费用由承租方交纳，承租方还需支付出租方每年￥11000.00元人民币。在这期间不可以转租和退租。如转租和退租出租方有权扣压押金作为出租方的损失。油价补贴由出租方领取。五、违约责任：租用期间出租方不得擅自将车调回，否则将按�金的双倍索赔给承租方，承租方必须按合同规定的时间和租金付款，否则每逾期一天，加200元／天的租金。如承租方未按时付给出租方租金，出租方有权将车收回，并追究承租方责任。因该车引起的所有经济纠纷及相关费用均由承租方承担。九、承租方付人民币5000.00元给出租方作为租用该车的押金。待该协议执行完毕后返还给承租方。出租方：周大明.承租方：徐成亮.担保人：陆春浩”。该合同还对其他事项作出了约定。
同日，被告徐陈亮向原告出具借条、收条各一份，借条的内容是：“今徐陈亮借周大明现金伍仟元整（5000元）”；收条的内容是：“今收到周大明现金叁万肆仟元整（34000元）注：包车押金和违约金。”
同年11月3日，徐陈亮向原告出具借条一份，内容是：“今徐陈亮借周大明现金肆仟元整（￥4000元）注：用于交纳公司承租费用。”
2011年10月1日�被告徐陈亮向原告出具借条一份，内容是：“今借到周大明人民币现金5000元（伍仟元）。每月还款壹仟元整”。
另查明，庭审中原告自认被告徐成亮已付租金1.5万元，截止起诉时尚欠租金9420元，但原告只主张9170元。
上述事实，有出租汽车营运承包合同书、租车合同、借条、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐陈亮、陆春浩签订的租车合同系原、被告双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。被告徐成亮未按租车合同约定履行义务，依法应当承担违约责任，现原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。被告陆春浩作为担保人，依法应当承担连带保证责任。关于原告主张的违约金，因原告未能提供被告徐成亮违约的具体时间，本院酌定从原告起诉之日计算违约金。关于原告主张要求被告顾娟承担连带责任的问�，无事实依据，本院不予支持。被告徐陈亮、陆春浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周大明与被告徐陈亮之间的租车合同；
二、被告徐陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告周大明租金9170元、代垫费用48000元，共计57170元及违约金（从2013年1月25日起至本判决确定的付款之日止，按每天30元计算）；
三、被告陆春浩对本判决第二项中租金9170元、代垫费用34000元，共计43170元及违约金承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，公告费600元，共计1909元，由被告徐陈亮负担（原告已预交，被告徐陈亮在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1309元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 姚德义
二〇一三年七月二十日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事�享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第103号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人梁燕燕，男，住鄄城县。
被执行人辛庭庭，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月26日作出的鄄城费征字（2015）0513号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0513号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人梁燕燕、辛庭庭未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0513号社会抚养费征收决定，向被执行人梁燕燕、辛庭庭征收社会抚养费47676元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0513号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0513号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人梁燕燕、辛庭庭在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更277号
罪犯林明忠，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年5月6日作出(2015)茂电法刑初字第148号刑事判决，以被告人林明忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林明忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0978号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告暨运星。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告暨运星债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张霄珂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第741号
原告：吕如宽，农民。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：浙江沈氏建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：沈财兴，该公司董事长。
委托代理人：沈波芳，浙江铭生律师事务所律师。
原告吕如宽与被告浙江沈氏建设有限公司（以下简称沈氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告吕如宽的委托代理人杨友全，被告沈氏公司的委托代理人沈波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕如宽起诉称：2007年4月17日，被告因需向原告借款200000元，约定月利率1%，并出具收据一份。借款后，被告未支付利息。经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告沈氏公司归还原告借款200000元并支付利息144000元（按月利率1%，自2007年4月17日起算至2013年4月17日，以后另算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条合同、利息支付情况说明、浙江兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）上海公司借款合同及补充合同原件清单（以下简称借款合同及补充合同原件清单）各一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定利息及利息支付情况的事实。
2.企业名称变更核准通知书、营业执照、关于聘任章华达同志职务的通知、授权委托书各一份，用以证明被告公司名称变更情况及章华达职务范围的事实。
被告沈氏公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对本案借款不知情，原告也未提供已交付借款的证据，请求驳回原告之诉请。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告除对叶小亚出具的利息支付情况说明不清楚，对其他证据的真实性没有异议。经本院审查，利息支付情况说明中叶小亚的签名与借款合同及补充合同原件清单中叶小亚的签名基本一致，叶小亚系被告上海公司财务人员，被告认为不清楚但未提供反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。至于其他证据，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
被告沈氏公司原企业名称为兴润公司，于2010年7月20日经核准登记。2007年4月17日，原、被告签订了一份借款合同，约定原告将200000元出借给被告，月利率1%。2010年5月12日，叶小亚向原告出具了一份兴润公司向个人借款利息支付情况说明，载明借款金额200000元，月利率1分，2007年4月17日至2010年5月17日的利息未支付，借款方式为现金借入。2010年5月13日，借款合同及补充合同原件清单中载明吕如宽借款200000元，清单载明的移交人为叶小亚，接交人为邬黛芳，监交人为章华达。
另查明，叶小亚系沈氏公司上海公司的财务人员，邬黛芳系沈氏公司财务人员，章华达系沈氏公司总经理。
本院认为，原、被告于2007年4月17日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，月利率为10‰，双方之间已具借贷合意。叶小亚系被告上海公司的财务人员，其于2010年5月12日出具的利息支付情况说明，可视为履行职务行为，相应的民事责任应由被告承担。该情况说明中载明借款方式为现金借入，且借款合同及补充合同原件清单也载明原告借款金额为200000元，据此可认定原告已履行了款项交付义务。被告辩称原告未提供交付款项的证据，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告归还借款并从2007年4月17日起按约起算利息，于叶小亚出具的利息支付情况说明相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江沈氏建设有限公司归还原告吕如宽借款200000元并支付利息（按月利率为10‰，自2007年4月17日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由被告浙江沈氏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年七月一日
书记员 钱俏俏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第932号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人陶宝水，双龙支行行长。
被告冯立国，现住公主岭市。
被告李金凤，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告冯立国、李金凤借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月16日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，冯立国、李金凤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，冯立国于2014年2月20日在原告所属双龙支行办理信用贷款2笔，贷款金额为30000元，到期日为2015年8月19日。被告李金凤系被告冯立国的妻子，贷款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求1、被告冯立国偿还贷款本金30000元及利息1597.8元（利息算至2015年8月24日）；2、被告李金凤承担连带偿还责任。
冯立国、李金凤未答辩。
经审理查明，被告冯立国于2014年2月20日在原告所属双龙支行办理信用贷款2笔，贷款金额为30000元，到期日为2015年8月19日，。被告李金凤系被告冯立国的妻子，贷款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、借款人家庭员承诺书、贷款凭证、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，冯立国应当偿还公主岭合行贷款本金30000元及利息1597.8元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与冯立国签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，冯立国应当履行还本付息的义务。
李金凤承担共同还款责任。李金凤在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还借款贷款本息及实现债权的费用。故李金凤与冯立国共同承担还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告冯立国、李金凤于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告公主岭合行贷款本金30000元及利息1597.8元（利息算至2015年8月24日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由冯立国、李金凤负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月十九日
书记员 石良玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01039号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族。
委托代理人张武全、宋玉和，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某，女，汉族。
委托代理人曹立山、吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，张某与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日因吴某身份证号码问题重新补办结婚证。2001年5月12日生一女张甲，2008年5月5日生一子张乙。张某于2013年7月15日向原审法院起诉离婚，同年9月16日原审法院判决不准予离婚。后双方因家庭矛盾继续争吵，并分开居住，张某再次诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，张某与吴某虽然婚后矛盾不断，但双方结婚已十余年，有良好的感情基础。张某与吴某婚后生育两个子女，均在成长期。双方共同积累家庭财富、抚养子女。虽然双方矛盾不断，但只要加强沟通，增进互信，珍惜夫妻感情，从小孩的健康成长出发，夫妻关系是可以改善的，故对张某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予张某与吴某离婚。一审案件受理费人民币240元，减半收取120元，由张某负担。
原审判决书送达后，张某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人因婚前感情基础不牢，缺少沟通，婚后以来，常因家庭及其它原因争吵，双方感情已彻底破裂，无法共同继续生活。为维护上诉人权益不受侵害，特提起上诉。
被上诉人吴某答辩称，不同意张某提出的离婚诉讼请求。
二审中双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。上诉人与被上诉人有一定的婚姻基础，婚后长期共同生活，并生育子女。上诉人与被上诉人在婚后虽然因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。故，原审判决不准予上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元由上诉人张某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭世美
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初790号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李继业，男，1974年5月29日出生，汉族，中专毕业，农民，住南阳市宛城区。因滥伐林木罪于2003年10月23日被南阳市宛城区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2008年6月4日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月5日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人李继业盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]465号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年4月5日14时许，被告人李继业酒后窜到南阳市中州花园小区6号楼1单元东户，用事先准备好的钥匙打开张某家的防盗门进入室内实施盗窃，被回到家中的张某当场发现并抓获。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李继业的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人李某的证言；4、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。
起诉认为，被告人李继业以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李继业系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日14时许，被告人李继业酒后窜到南阳市中州花园小区6号楼1单元东户，用事先准备好的钥匙打开张某家的防盗门进入室内实施盗窃时，被回到家中的张某发现并当场抓获。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李继业的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人李某的证言；4、照片；5、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李继业以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李继业本次犯罪与之前刑罚执行完毕已超过累犯构成的法定期限，公诉机关对李继业系累犯指控不当，本院不予支持。李继业有犯罪前科，应酌定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李继业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李继业的刑期自2017年4月5日起至2017年9月4日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十一日
书记员 马学宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2052号
原告镇江市润新装饰有限公司。住所地：镇江市梦溪路90号。
法定代表人。
委托代理人强强、薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
被告福建省溪石建筑工程有限公司。住所地：福建省南安市帽山工业区。
法定代表人。
本院在审理原告镇江市润新装饰有限公司与被告福建省溪石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告已自行协商达成一致意见，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市润新装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7717元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十六日
书记员 王霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2935号
原告：王金浪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金晶、俞瑾，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告王金浪诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王金浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金浪负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洑婵娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第330号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：高翔，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告：朱卫东。
被告：张备战。
被告：孙宝伟。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告朱卫东、张备战、孙宝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加了诉讼，被告朱卫东、张备战、孙宝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告朱卫东于2007年12月5日经被告张备战、孙宝伟担保，从我社借款200000元，到期日为2008年6月5日，借款利率为8.4‰。借款逾期后经多次催要，被告未偿还借款本金，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告朱卫东偿还借款本金200000元及利息和逾期利息，被告张备战、孙宝伟担连带责任。
被告朱卫东未作答辩。
被告张备战未作答辩。
被告孙宝伟未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱卫东于2007年12月5日签订借款契约（合同）一份，该借款合同约定：由原告借给被告朱卫东人民币200000元、借款利息月利率8.4‰、借款期限自2007年12月5日至2008年6月5日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息；被告朱卫东在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。被告张备战、孙宝伟为被告朱卫东在原告处借款200000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人签名、盖章并有手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告朱卫东申请该笔借款进行展期，原、被告双方于2008年6月4日签订展期协议一份，约定由朱卫东为借款人，由张备战、孙宝伟为担保人继续担保，展期期限2008年6月5日至2008年11月4日，展期后利率为10.4025‰。原告方分别于2010年10月25日、2012年9月25日向债务人发出《债务逾期催收通知书》，分别于2010年10月25日、2012年9月25日发出《担保人履行责任通知书》，以邮寄送达的方式，向借款人朱卫东发出《债务逾期催收通知书》一份，向被告张备战、孙宝伟发出《担保人履行责任通知书》各一份，上述《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》的内容及送达过程，均由山东省菏泽市曹州公证处进行了公证，并出具了公证书，借款到期后，经原告催收，被告分别于2008年6月2日偿还9408元，被告现尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息未偿还。被告张备战、孙宝伟未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息和逾期利息（月利率按8.4‰，本金按200000元计算，自2008年6月2日起按月利率按8.4‰至2008年6月5日止；月利率按10.4025‰；本金按200000元计算，自2008年6月5日起至2008年11月4日止；月利率按10.4025‰x1.5计算，自2008年11月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按200000元计算）。被告张备战、孙宝伟承担连带清偿责任。限在判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张备战、孙宝伟向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告朱卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱卫东、张备战、孙宝伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年七月二十日
书记员 邢 琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第964号
申请执行人郑文显。
被执行人胡才强。
本院在执行郑文显与胡才强（2013）台天执民字第964号买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2003）天民二初字第279号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇一三年七月一日
代书记员 朱克威
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字204号
本院在执行徐永祥、杨春波与王波、杨保远民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王波、杨保远拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王波、杨保远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第18号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘长华、王正明、刘桂堂借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额36350.99元未能执行。现查明被执行人刘长华、王正明、刘桂堂无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘长华、王正明、刘桂堂有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第18号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长华、王正明、刘桂堂有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年六月十日
书记员 于雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终876号
上诉人（一审原告）：韩长柏，男，1957年8月20日出生，汉族，养护工，住：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：兴连英（系韩长柏妻子），女，1956年1月5日出生，汉族，无业，住：沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审被告）：法库县公路管理处，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：李长瑞，该公路管理处处长。
委托诉讼代理人：赵凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人韩长柏与被上诉人法库县公路管理处因劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初字第2684号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智（主审）、周海鹏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
韩长柏上诉请求：1、请求被上诉人给付1994年7月至2001年12个月替单位垫付的养老保险费6657元及利息；2、要求被上诉人支付晚退休7个月退休金及利息。
被上诉人法库县公路管理处答辩称，养老保险问题，2002年上诉人上岗前，上诉人是“两不找”人员，所以单位部分应该是上诉人个人承担；上诉人主张的养老保险费已超过时效。被上诉人没有拖欠上诉人退休金。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
韩长柏向一审法院起诉称：要求确认从2012年9月依法享受退休养老待遇。赔偿韩长柏2012年9月至2013年3月份养老金是18692元及同期利息3551.48元，未支付工资造成的精神损失费10000元。1994年7月至2000年韩长柏共缴纳养老保险8051元，其中个人应缴纳养老保险1394元，法库县公路管理处应该缴纳养老保险6657元，要求法库县公路管理处应该支付应缴纳的养老保险及利息。要求法库县公路管理处支付交通费3500元、人工费4000元。由法库县公路管理处承担本案诉讼费用。事实与理由：韩长柏自1972年2月参加工作一直从事“道工”工作，属于繁重体力劳动，特殊工种，按照相关法律法规政策，应于55周岁即2012年8月办退休，因此于2012年约5月份向单位提出申请，按特殊工种退休。在2013年4月法库县公路管理处每月按2930元发放公路管理处内部退休工资待遇，即二个卡发放，卡1农行，卡2工行，并告诉韩长柏相关手续未办理完毕，没有正式退休，让等待。2016年韩长柏得知自己已正式由社保发放退休金，便到沈阳市社保局咨询确认，韩长柏从2013年4月退休享受养老金待遇，此时发现韩长柏养老金享受时间少了7个月，即韩长柏于2012年5月申请，应于2012年9月享受养老金待遇，而公路管理处和社保部门确认韩长柏从2013年4月享受养老金待遇，相差7个月，违反了我国关于退休的相关规定，请求裁决法库县公路管理处支付各项赔偿。
一审法院审理查明，韩长柏于1972年2月入职法库县公路管理处，1985年办理了停薪留职，2001年回单位上班，补缴了1994年至2000年的社会基本养老保险8051元，其中应该由单位承担6657元，由个人承担1394元，2013年4月法库县公路管理处为韩长柏办理了退休手续，上述事实，双方无争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，韩长柏、法库县公路管理处的争议焦点在于韩长柏诉请确认从2012年9月依法享受退休养老待遇是否为法院的审理范围，韩长柏诉请要求法库县公路管理处返还由个人垫付的社会养老保险6657元是否已超过仲裁时效。关于争议焦点一，韩长柏何时符合退休条件，是否办理退休，是劳动行政部门的职权范围，不属于法院民事受案范围，对韩长柏的诉讼请求，不予支持。关于争议焦点二，韩长柏已于2013年4月正式办理了退休手续，其与法库县公路管理处终止劳动人事关系，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会已确认韩长柏的仲裁请求超过仲裁申请时效，对韩长柏要求给付垫付的保险金6657元的请求，不予支持。关于韩长柏要求支付的交通费、精神损害抚慰金、误工费、利息等，不符合法律规定，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下：驳回原告韩长柏全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩长柏负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出要求被上诉人给付垫付的养老保险费6657元及利息的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的……。本案中上诉人于1985年办理了停薪留职，在2001年回到被上诉人单位工作前，自行补缴了养老保险个人承担部分及单位应承担部分，但未能向本院提供缴纳养老保险费用的原件，且上诉人已在2013年4月办理了特殊工种的退休手续，双方的劳动关系已终止。上诉人于2016年7月25日申请仲裁，确已超过仲裁时效。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付2012年9月至2013年3月退休金的上诉主张，特珠工种退休手续的审批应属劳动部门的职责范围。本案中上诉人于2013年4月经劳动部门审批办理了特殊工种退休，故其退休金应从次月开始发放。现上诉人主张被上诉人从2012年9月开始支付其退休金依据不足，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩长柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 周海鹏
二〇一七年二月十日
书记员 李长贤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫10刑终132号
原公诉机关河南省鄢陵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵建军，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
诉讼代理人黄兵，河南（）律师事务所律师。
原审被告人赵某甲，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵建军提起附带民事诉讼一案，于2016年4月21日作出（2016）豫1024刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某甲服判不上诉，鄢陵县人民检察院亦未提出抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵建军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、听取诉讼代理人意见、讯问被告人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日上午11时40分，袁爱玲和本村村民赵建军因收割小麦问题产生矛盾，被告人赵某甲看到其母亲袁某甲和赵建军互相推搡，遂上前将赵建军拉倒，拿起三角带朝赵建军背部抽打，并用脚朝赵建军背部踹，致使赵建军受伤。经鉴定，赵建军的损伤程度构成轻伤二级。
被害人赵建军于2015年6月8日被送往鄢陵县中心医院住院治疗，2015年7月5日转入鄢陵县人民医院住院治疗，至2015年10月20日出院。先后花去医疗费用共计41274.03元。住院期间被告人赵某甲亲属已支付赵建军医疗费39800元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
2016年1月6日，经许昌运诚法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人赵建军L3、4左侧横突骨折，伤残等级属九级。
认定上述事实的证据有被告人赵某甲供述，被害人赵建军陈述，证人赵某乙、赵某丙、刘某、赵某丁、袁某乙、袁某甲、赵某戊、张某乙证言，现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片，（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2015）450号鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押物品清单，伤情照片，医疗费票据，伤残鉴定意见等。
根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵建军各项经济损失共计10002.27元，于判决生效之日起十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人赵建军其他附带民事诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵建军及其诉讼代理人的意见是：原判对误工费和护理费的适用标准错误，不符合法律规定；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金应予支持。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人赵某甲的故意伤害犯罪行为给上诉人赵建军造成了一定的经济损失，依法应予赔偿，赔偿范围除包括医疗费、误工费、护理费、交通费外，还应当赔偿被害人住院期间必要的伙食补助费和营养费，合计赔偿总额为10002.27元＋135天30元＋135天30元＝18102.27元。上诉人及其诉讼代理人要求赔偿伙食补助费和营养费的意见成立，予以支持，其它过高部分，于法无据，不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但对民事赔偿部分依法改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
维持鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初31号刑事附带民事判决的第一、三项；
二、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024刑初31号刑事附带民事判决的第二项；
三、原审被告人赵某甲于判决生效后三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵建军各项经济损失人民币18102.27元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宝生
审 判 员 蒋家康
代理审判员 张 靖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 雪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3064号
原告张福庆，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告张福庆与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告张福庆于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福庆撤回起诉。
案件�理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由原告张福庆负担。
审判员 李建坡
二〇一五年九月十七日
书记员 李红丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执47号
申请执行人钟某。
被执行人林某。
钟某与林某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1661号文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2010年11月份的一天，被告人谢某某在玉林市粮油市场附近，明知赃车的情况下，以800元的价钱从一名陌生男子处购买了一辆红色125C摩托车（发动机号：09101213，车架号：LYZPCJLB89000240）。经查，该摩托车是陈某某于2010年10月10日在北流市新丰镇二级路罗屯路口被盗的摩托车。经陆川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4967元。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主陈某某的陈述，证人吕某某的证言，行驶证复印件，赃车指认照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈妮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一终字第122号
上诉人（一审原告）谭曙光，合山市人民政府干部。
委托代理人霍家明。
被上诉人（一审被告）蒙琪瑛，合山市人民医院职工。
第三人覃应智，无业。
上诉人谭曙光因不当得利纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、马翠柳参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。书记员韦海青担任记录。上诉人谭曙光的委托代理人霍家明，被上诉人蒙琪瑛、第三人覃应智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月16日，原告谭曙光在合山市区内的中国农业银行股份有限公司广西区分行自助终端通过其银行卡（卡号为62×××16）将15000元转入被告蒙琪瑛的银行卡（卡号为62×××11）上，一个月后即2010年11月原告谭曙光经核实汇款回执单，知道其将15000元款项汇给被告蒙琪瑛的事实。2014年4月11日，原告谭曙光以其误将15000元汇给被告蒙琪瑛为由，向合山市岭南镇人民调解委员会申请处理被告蒙琪瑛退款事宜，但双方最终未达成协议。2014年5月7日，原告以不当得利提起诉讼，请求判令被告蒙琪瑛返还15000元。
上述事实有原告提供的汇款明细及汇款回执单、合山市岭南司法所的调解终结书、被告蒙琪瑛、第三人覃应智的陈述及本院在审理过程中依法调取以下证据：一、合山市人民医院证明，证实蒙琪瑛从2007年3月调入合山市人民医院；二、广西福来物业服务有限责任公司合山分公司的证明，证实蒙琪瑛于2008年2月1日办理了领取红河时代小区8栋1单元5-1号房子；三、红河时代广场前期物业管理服务协议，证实是蒙琪瑛在红河时代小区购买8栋1单元5-1号房子；四、合房权证岭南字第××号房产证，证实红河时代广场小区8栋1单元5-1号房子是蒙琪瑛所有等材料为证，本院予以确认。
一审法院经审理认为，原告谭曙光于2010年11月经核实汇款回执单，就已经知道涉案15000元款项汇给被告蒙琪瑛的事实，而原告于2014年4月11日才向被告蒙琪瑛主张返还款项权利，显然已经超过二年的诉讼时效。原告蒙琪瑛于2007年3月调入合山市人民医院工作，2008年8月20日搬到红河时代广场小区8栋l单元5-1号房子居住，而原告证人谭育国及张子志庭上的证言称，2011年、2012年、2013年均与原告到被告原住所地广西合山市矿务局东矿十区4楼8号向被告蒙琪瑛主张涉案15000元款项权利的事实，与本院查明的事实不符，故对其证言不予采信。同时，原告亦未能提供证据证实引起本案诉讼时效中断、中止事由的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告谭曙光的诉讼请求。
上诉人谭曙光不服一审法院判决上诉称，上诉人误将15000元汇入被上诉人卡号后，几年来一直多次找被上诉人交涉、协商退款，一审认定超过诉讼时效错误。为此，请求二审法院改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人蒙琪瑛答辩称，上诉人与被上诉人同住一栋楼，上诉人于2010年11月知晓汇入被上诉人银行卡号后，但从未见上诉人向被上诉人主张权利，直到2014年4月11日才主张权利，超过了诉讼时效，一审认定正确。实际上，上诉人汇入15000元款项是谭香委托上诉人偿还第三人覃应智借款，而根本不是误汇。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人覃应智答辩称，谭香欠第三人借款4万元，有借条为凭；当时第三人借用被上诉人银行卡号，上诉人汇入15000元款项是谭香委托上诉人偿还第三人借款，根本不属于不当得利。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、涉案争议款项15000元是否属不当得利？2、本案是否超过诉讼时效？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间均未提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
同时查明，谭香于2010年9月5日向覃应智借款4万元，有借条为凭。二审期间，蒙琪瑛认可其曾借用银行卡（卡号为62×××11）给覃应智；谭曙光主张认为偿还侄子谭育国借款时，误将15000元汇入被上诉人银行卡号。
本院认为，针对争议焦点分析如下：
一、涉案争议款项15000元是否属不当得利问题。
上诉人谭曙光将涉案争议款项15000元汇入被上诉人蒙琪瑛银行卡号是事实，对于该事实当事人均认可。但是，谭曙光主张认为偿还侄子谭育国借款时，误将15000元汇入蒙琪瑛银行卡号。作为汇款人在汇款时，按常规应当核对对方姓名、银行卡号以及汇款数额等无误后才确认汇款，一般情况下不会出现差错，且亦无证据表明之前谭曙光知晓蒙琪瑛及银行卡号，因此主张误汇这与一般常理明显不相符。更何况，第三人覃应智认可了该款项是偿还谭香借款，在一审时已提供借条予以证实。因此，涉案争议款项并非属不当得利。
二、本案是否超过诉讼时效问题。
上诉人谭曙光于2010年11月知晓汇款进入被上诉人蒙琪瑛银行卡号后，虽两人同住一栋楼房，但亦无证据表明谭曙光向蒙琪瑛主张权利，直到2014年4月11日才主张权利，已经超过诉讼时效，一审认定正确。
综上所述，本案一审判决正确，应予维持，谭曙光上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人谭曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一四年十月九日
书记员 韦海青
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初489号
原告吴光明，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住景德镇市。
被告中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌南大道30号，统一社会信用代码9136020073637438XK。
负责人黄圣明，系该分公司总经理。
委托代理人汪明慧，系该公司员工。
委托代理人丁小月，瓷都诚公律师事务所律师。
原告吴光明诉被告中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员舒学军独任审理。原告吴光明、被告中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司委托代理人汪明慧、丁小月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光明诉称：原告系被告公司手机用户，一直正常使用号码187××××3333长达6年左右，自2016年6月18日开始，被他人二十四小时不定期呼叫，平均每天2000多次，严重的影响了原告正常使用手机，主叫号码显示为“未显示主叫号码”，原告多次去被告处要求被告解决问题，屏蔽骚扰电话，但协商均无果。原告认为，原告与被告存在电信服务合同关系，被告有义务向原告提供正常的通讯。原告因被有规律的电话骚扰，多次投诉无果，且屏蔽骚扰电话的技术被告能予以实现，被告均放任不理，被告的行为长期损害了原告的合法权益，现原告具状法院，恳请法院依法判决：1、被告立即停止有规律的骚扰电话并查清骚扰人详细信息；2、赔偿原告经济损失费10000元，精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴光明举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、骚扰电话截图二张，证明受到骚扰的事实；3、营销活动业务受理单，证明原告在被告处办理了业务的事实。
被告中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司质证：证据1无异议；证据2三性均有异议；是复印件，截屏记录没有时间，无法证实其真实性，无法证实是原告手机上用的也无法核实是何时收到的；证据3三性均有异议，是复印件，办理的业务与本案无关，时间为2016年7月25日，时间为起诉之后的。
被告中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司答辩称：1、原告并未多次到被告处反映其受到电话骚扰的问题；2、原告要求被告关停骚扰电话并查清骚扰人的信息的诉求没有合同和法律依据；3、被告没有过错，原告的赔偿请求缺乏依据。
被告中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司举证；1、投诉工单记录，证明原告于2016年6月1日至2016年8月31日期间只拨通了一次移动公司的电话；2、江西省公司8月5日客服回复记录，证明被告处理了该情况并给予了相关的处理方案。
原告质证：1、以前我也另外打过客服电话，而且打过很多次，移动公司打不出清单，我也没办法提供证据；2、移动公司的服务没有做到位。
经审理查明：原告吴光明系被告中国移动通信集团江西有限公司景德镇分公司手机用户，一直正常使用号码187××××3333长达6年左右，自2016年6月18日开始，原告被他人二十四小时不定期呼叫，主叫号码显示为“未显示主叫号码”，原告打电话去被告客服中心处要求被告解决问题，屏蔽骚扰电话，2016年8月5日被告对原告的情况予以回复，并告知了相关的处理方案。原告认为，原告与被告存在电信服务合同关系，被告有义务向原告提供正常的通讯。原告因被有规律的电话骚扰，多次投诉无果，且屏蔽骚扰电话的技术被告能予以实现，被告均放任不理，被告的行为长期损害了原告的合法权益，故原告具状法院，恳请法院依法判决：1、被告立即停止有规律的骚扰电话并查清骚扰人详细信息；2、赔偿原告经济损失费10000元，精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实
本院认为：服务合同属于无名合同，商业服务合同受合同法的调整，合同双方依法应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原被告双方已经形成了服务合同关系，但原告要求：1、被告立即停止有规律的骚扰电话并查清骚扰人详细信息；2、赔偿原告经济损失费10000元，精神损失费5000元。原告并没有提供拦截骚扰电话属移动公司与其之间合同约定内容的证据，也没有提供法定属移动公司业务的证据。原告向我院起诉要求：1、被告立即停止有规律的骚扰电话并查清骚扰人详细信息；2、赔偿原告经济损失费10000元，精神损失费5000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴光明的诉讼请求。
本案受理费175元、减半收取87.5元，由原告吴光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 舒学军
二〇一六年十月二十日
书记员 徐娟娟