wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第937-7号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人徐强，男，汉族，1970年1月30日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人单均，男，汉族，1966年3月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人许建忠，男，汉族，1960年4月17日出生，小学文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人强健全，男，汉族，1960年1月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人单均、许建忠、强健全金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月3日作出的（2009）永民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2010年7月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金20万元，利息52545.15元（利息暂算至2009年9月19日），案件受理费2544.00元，案件执行费3726.00元，共计258815.15元。
本案在执行过程中，于2010年7月9日分别向被执行人许建忠、强健全送达执行通知书，向被执行人单均公告送达执行通知书，被执行人许建忠于2010年9月20日交来执行款33444.00元，于2010年12月9日对被执行人单均采取拘留十五日强制措施，于2011年5月17日强制扣划强健全存款1222.00元，2012年7月26日我院依法冻结了许建忠所有的位于永宁县李俊镇仁存许黄公路北侧5号房（房产证号：永字第201021**）营业房过户手续。申请人永宁县农村信用合作联社于2013年3月4日申请拍卖该营业房，由于永宁县政府拆迁，房屋灭失，拆迁款未下发，且无其他财产可执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）永民初字第2629号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第179号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被执行人绍兴柯桥翘拇针纺有限公司。
法定代表人徐佳。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）39号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的15022.7平方米土地；限期拆除在非法占用的323.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的�容。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该行政处罚决定书未载明被执行人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）39号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥翘拇针纺有限公司退还非法占用的15022.7平方米土地；限期拆除在非法占用的323.2平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民�院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月一日
书记员 陈颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第70号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号,组织机构代码:00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
被申请执行人江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地：江苏省镇江市南山路69号，组织机构代码：14138157-2。
法定代表人管鹤楼。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年11月3日向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（水务）[2014]004号《行政处罚决定书》，要求强制执行江苏省镇江市路桥工程总公司逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年4月17日作出的深龙环水罚（水务）[2014]004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙环水罚（水务）[2014]004号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人江苏省镇江市路桥工程总公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月十一日
书记员 刘翠玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1699号
原告耿庆元，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
原告耿庆元诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告耿庆元及其委托代理人朱兴雷、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆元诉称，被告ＸＸ分别于2011年12月17日、2012年11月24日在原告处购买百货，各欠下货款5878元、16094元，被告于欠款当日各向原告出具了欠条一份。后原告多次催要货款未果，请求判令被告偿还货款21972元及相应的利息300元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ辩称，欠款是事实，是原告让被告帮忙销售烟花，被告将烟花给朋友使用，出了事故，法院判决被告需承担10万元的赔偿责任。出事后，原告口头说将上述欠款抵消。
经审理查明，被告ＸＸ分别于2011年12月17日、2012年11月24日在原告处购买烟花，各欠下货款5878元、16094元，被告于欠款当日各向原告出具了欠条一份，未约定还期及利息。后原告催要货款未果，由此引发本案诉讼。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间，确定支付货款的合理时间应分别为2011年12月17日、2012年11月24日。被告逾期拒付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款并自支付利息，其理由成立，本院予以支持。被告拖欠的利息总额应超过300元，原告仅主张300元，符合法律规定，本院亦予以支持。如双方存在产品质量的纠纷，被告可待承担法院判决的赔偿责任后另案起诉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应给付原告耿庆元货款21972元及利息300元，共计22272元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹馨月
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执231号
申请执行人吕宝军，男，成年，汉族。
被执行人刘文友，男，成年，汉族。
本院在执行吕宝军与刘文友承揽合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月十九日
书记员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第313号
原告陈雪红。
被告曹福堂。
被告王彩凤。
原告陈雪红诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪红到庭参加诉讼。被告曹福堂、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈雪红诉称：被告曹福堂于2011年12月13日向原告借款130万元，原告多次向借款人催款，被告曹福堂称经济困难拖欠至今。另两被告曹福堂、王彩凤系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告王彩凤应对借款承担共同还款责任。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求求两被告返还原告借款130万元。
被告曹福堂、王彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2011年12月13日向原告借款1300000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告系合法夫妻的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。但需要说明的是，根据庭审调查，该证据不能证明被告曹福堂向原告所借的款项为1300000元，应当认定该证据中所涉的1300000元实际为被告曹福堂出具该借条时尚欠原告借款1170000元及利息130000元。同时，根据原告庭审中的陈述及相应借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，该130000元利息未超过相应基准利率的四倍。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曹福堂与被告王彩凤于1988年1月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告曹福堂出面曾多次向原告借款共计1170000元，截止到2011年12月13日，被告曹福堂书面确认尚欠原告借款本息共计1300000元。上述款项，被告曹福堂至今分文未还。
本院认为：原告与被告曹福堂之间的民间借贷关系成立且合法有效。同时，案涉借款形成于被告曹福堂与被告王彩凤婚姻关系存续期间，鉴于被告王彩凤在原告起诉后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，且未提供反驳证据，故认定案涉借款所产生的债务为两被告的夫妻共同债务。综上，两被告作为案涉借款的债务人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内返还陈雪红借款本息1300000元。
如曹福堂、王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由曹福堂、王彩凤负担。陈雪红已预交此款并同意曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 裘龙波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1523-1号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人刘孟红、陈仕风，系该公司员工。
被告：林映金，女，汉族，1983年4月6日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：郑立勇，男，汉族，1979年11月8日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告：林景，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告林映金、郑立勇、林景借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林映金所有的位于宁德市薛令之路8号（东湖御景）2幢12层1205、1206的房产，原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告林映金所有的位于宁德市薛令之路8号（东湖御景）2幢12层1205（产权证号：宁房权证东侨字第201325**号）、1206（产权证号：宁房权证东侨字第201325**号）房产的移户、变更及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。�律、司法解释另有规定的除外。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01316号
原告李某甲，女，汉族，1972年4月18日出生，初中文化，住漯河市郾城区黄河路东段绿洲新苑小区4号楼西单元4楼西户。
委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，住漯河市郾城区黄河路东段绿洲新苑小区4号楼西单元4楼西户。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿撤回对被告李某乙的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本诉诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告李某甲自愿承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁芳芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第289号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告齐xx，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告齐xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx、被告齐xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，齐xx于2014年4月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6048.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，齐xx至今未还，故诉至法院，要求齐xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告齐xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实齐xx借款及王xx担保的事实。齐xx、王xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，齐xx于2014年4月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6048.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，齐xx至今未还。
本院认为，齐xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告齐xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为6048.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元,减半收取610.00元,由被告齐xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初504号
自诉人乔加明，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人崔运涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人乔加明以被告人崔运涛拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔加明与被告人崔运涛达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔加明在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔加明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 石 莹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1210号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人滕×，女，36岁（1978年7月4日出生），公民身份号码×××。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月10日被羁押，同年4月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人滕×犯挪用资金罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人滕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年12月27日，被告人滕×利用其担任北京×公司行政经理的职务便利，使用U盾通过网银转账方式，将公司账户内262100元人民币转入其个人账户后挪作个人使用。2014年1月7日，被告人滕×归还公司1万元后一直未归还余款，后于2014年4月10日被公安机关抓获归案。2014年4月16日，被告人滕×的家属代滕×归还公司剩余款项。
上述事实，被告人滕×在开庭审理过程中无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人闫×、王×的证言，中国工商银行付款业务回单、核算单、账户历史明细清单，北京×公司报案材料，财务日报表，企业法人营业执照，劳动合同，职位证明，到案经过，身份证明，退款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕×作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人滕×犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人滕×到案后如实供述所犯罪行，且退还全部挪用款项，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人滕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人滕×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕×犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04006号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，
负责人廖文常，系公司经理。
被上诉人（原审原告)李秀英，农民。
被上诉人（原审原告)马国辉，居民。
被上诉人（原审原告)马玉飞，农民。
原审被告钟建秋，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李秀英、马国辉、马玉飞、原审被告钟建秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2015年6月15日之前预交二审案件受理费1940元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第04006号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，负责人廖文常，系公司经理。被上诉人（原审原告)李秀英，农民。被上诉人（原审原告)马国辉，居民。被上诉人（原审原告)马玉飞，农民。原审被告钟建秋，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李秀英、马国辉、马玉飞、原审被告钟建秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其于2015年6月15日之前预交二审案件受理费1940元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  游慧艳二〇一五年七月二十一日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2051号
原告罗某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇石印村。
法定代理人罗某某，男，汉族，生于1979年12月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇石印村，务农。
被告黄某某，女，汉族，生于1982年2月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇石印村，务农。
本院在审理原告罗某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告罗某于2015年9月24日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费60元，依法减半收取30元，由原告罗某负担。
审判员 王国钊
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 俭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1203号
原告赖金华，男，1973年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张友发，男，1981年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖金华与被告张友发建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，已无继续诉讼为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金华撤回对被告张友发的起诉。
本案诉讼费人民币340元，由原告赖金华负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年五月十一日
代理书记员 严一辉
山东省菏泽市牡丹区人法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第540号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月15日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1、2月份，被告人赵某在菏泽市牡丹区黄堽镇刘显杨村自家院子里非法种植罂粟苗。2014年3月15日早晨，其将非法种植的950棵罂粟苗带至菜市场出售时，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘雪花证言，扣押清单及刑事照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家有关法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1967号
原告：王官军，男，1955年7月20日生，汉族，住濮阳县城关镇陈拐村。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：郭凤玲，女，1972年8月1日生，汉族，住濮阳县城关镇铁邱西路**号院平房。
被告：宋军霞，男，1969年4月12日，汉族，住濮阳县城关镇宋村***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，员工。
原告王官军诉被告郭凤玲、宋军霞、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员高文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王官军的委托代理人王红兵、被告郭凤玲、被告宋军霞、被告中华联合财险濮阳支公司委托代理人刘永霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王官军诉称：2014年3月10日14时，被告郭凤玲驾驶的豫JT86**号轿车沿濮阳市长庆路由南向北行驶至火车道南侧500米处，与由北向南行驶的王官军相撞，造成原告车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭凤玲负事故的主要责任，王官军负次要责任。本次事故仅治疗事故造成的伤害，并没有对高血压、糖尿病、冠心病治疗，医院仅是注明原告以前的病情。修车费发票是正规的发票应予支持。濮阳市开州路鑫通停车场出具的发票是拖车费，系书写错误。濮阳市胜利东路前合居委会停车场是停车费。王XX是王官军儿媳，王官军在王XX处经营，误工费应按批发零售业平均工资计算。王某X是王官军儿子，是实际护理人，王某X经营网吧，并有电脑实体店，主要业务是买卖电脑与维修，网站设计，组建内部网络或监控、软路由制作、安装。事故车豫JT86**号微型普通客在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险。原告诉至法院，请求被告方赔偿医疗费19733.90元、营养费1100元、住院生活补助费1650元、护理费7046.10元、误工费4916.80元、交通费1100元、停车费300元、车损650元、精神抚慰金3000元，共计39496.80元。
被告郭凤玲、宋军霞辩称：事故发生属实，对责任认定书无异议，我的车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险、三者险，三者险限额为50万元，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，事故发生后支付原告2000元。郭凤玲与宋军霞系夫妻关系。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任比例在三者险限额内赔偿，诉讼费、停车费等间接损失不予赔偿。对病历有异议，显示王官军患有高血压、糖尿病、冠心病，治疗这些疾病的用药与本次事故无关。对维修发票不认可，提供的证据无法证明是在濮阳县解放路东盛名车城维修的车辆，也未提供维修项目清单，不能证明原告车辆实际损失及维修是否与本次事故有关。对停车费票据不认可，系濮阳市开州路鑫通停车场和濮阳市胜利东路前合居委会停车场出具，不可能原告车辆同时在两个停车场停车，并且根据法律规定是不允许收取停车费的，该费用不合法，我公司不予承担。对濮阳县城关镇陈拐村委会证明有异议，证明内容不认可，并没有提供王官军本人的个体工商户营业执照，不能证明王官军属个体工商户，并且应由工商管理局出具证明。对营业执照等真实性无异议，但对王XX证明有异议，因王XX与原告存在利害关系。对王某X身份证等证件真实性无异议，但不能证明原告住院期间就是王某X护理的原告，即便是王某X护理，其从事的是居民服务业而非计算机软件行业。原告病历中并未显示需要加强营养的医嘱。营养费不予支持。误工费、护理费应按实际住院天数55天计算。精神抚慰金不应支持。交通费没有提供交通费票据。
经审理查明：2014年3月10日14时许，被告郭凤玲驾驶的豫JT86**号轿车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至火车道南侧500米处，与右侧车道由北向南行驶的王官军驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告王官军受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭凤玲负事故的主要责任，王官军负次要责任。原告王官军被送入濮阳市油田总医院就诊，经诊断为：右肩关节盂骨折，右肱骨大结节骨折，左侧多发肋骨骨折，全身多发软组织损伤，2型糖尿病，高血压病，冠心病，心律失常，膝关节病，2014年3月25日出院，出院医嘱：右上肢胸前悬吊，每月拍片复查，如骨折愈合欠佳，则需手术治疗，继续口服药物治疗，不适随诊，提供医疗费票据14张计款13387.79元，后原告于2014年3月28日入住濮阳县人民医院，病历现病史：20天前患者因车祸致左胸部、右肩部、左下肢疼痛，遂急诊去濮阳市油田总医院就诊，给予输注液体治疗，病情稍微好转，现为求进一步治疗来我院就诊，门诊以“多发外伤”收入我科，入院来精神可，饮食、睡眠可，大小便正常，经诊断为：右肩关节盂骨折，右肱骨大结节骨折，左侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤，糖尿病，冠心病、心律失常，膝关节病，2014年5月5日出院，提供医疗费票据1张计款6341.63元。共计住院55天，支付医疗费19729.42元。事故发生后，被告郭凤玲、宋军霞支付原告2000元。事故车登记车主系被告宋军霞，宋军霞与郭凤玲系夫妻关系。事故车豫JT86**号车在中华联合财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，本院予以确认。事故车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险，被告中华联合财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王官军所诉医疗费，本院认定为19729.42元。所诉误工费要求按批发零售业计算，证据不足，本院不予支持；应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：24457元／年÷365天×55天=3685.30元。所诉护理费应计算55天为：45120元／年÷365天×55天=6798.90元。所诉住院生活补助费1650元，符合有关法律规定，本院予以认定。营养费应按每天10元计算为550元。所诉交通费，未提供证据，本院不予认定。停车费本院认定为200元。车损认定为650元。所诉精神抚慰金，证据不足，本院不予认定。原告王官军医疗费19729.42元、误工费3685.30元、护理费6798.90元、住院生活补助费1650元、营养费550元、停车费200元、车损650元，共33263.62元，扣除被告方支付的2000元为31263.62元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王官军31263.62元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王官军其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告郭凤玲负担315元，原告王官军负担110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一四年八月十三日
书记员 孙社娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00149号
上诉人（原审被告）：贾汪区青山泉镇社区卫生服务中心（徐州市贾汪区青山泉镇卫生院），住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人：张夫海，该院院长。
委托代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中化江苏药业有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢401室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人贾汪区青山泉镇社区卫生服务中心（以下简称青山泉社区服务中心）因与被上诉人中化江苏药业有限公司（以下简称中化江苏药业）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开商辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2013年6月28日（两份）、2013年7月10日、2013年8月30日、2013年10月14日、2013年10月15日（三份），中化江苏药业（供方）与青山泉社区服务中心（需方）签订编号为N13CHNK300150S、N13CHNK300153S、N13CHNK300186S、N13CHNK300306S、N13CHNK300441S、N13CHNK300444S、N14CHNK300445S、N14CHNK300446S的八份合同。合同标的分别为：电极保湿片、雷火炙、电极保湿片、脉动真空灭菌器、呼吸机、全自动凝血分析仪、全自动五分类血细胞分析仪、全自动生化分析仪。上述八份合同均在合同第8条约定：“争议解决：本合同在履约过程中如发生争议，供需双方将友好协商解决。协商不成，供需双方同意由供方所在地的人民法院管辖争议。”另青山泉社区服务中心出具相应的销售发票收据，中化江苏药业亦提供相关的增值税发票。
原审法院审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定：“如发生争议协商不成，供需双方同意由供方所在地的人民法院管辖争议。”本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定“由供方所在地人民法院管辖争议”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院系供方中化江苏药业所在地的法院，故原审法院对编号为N13CHNK300150S、N13CHNK300153S、N13CHNK300186S、N13CHNK300306S、N13CHNK300441S、N13CHNK300444S、N13CHNK300445S、N13CHNK300446S的销售合同所涉争议依法具有管辖权。青山泉社区服务中心称中化江苏药业提供的购销合同上加盖的公章系伪造，但其未能向法院提供相关证据证明，不予认可。青山泉社区服务中心申请对公章的真实性予以鉴定，这有待在实体审理中予以确认。综上，青山泉社区服务中心的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回贾汪区青山泉镇社区卫生服务中心对本案管辖权提起的异议。
上诉人青山泉社区服务中心不服原裁定，向本院提起上诉称，一审法院未通知上诉人开庭，电话通知内容也未言明开庭，在上诉人未到庭开庭听证的情况下，裁定驳回上诉人的管辖异议，违反法定程序。被上诉人提交给法院的合同，涉嫌伪造，不应成为法院裁定的依据。本案属于买卖合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在徐州市贾汪区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
被上诉人中化江苏药业答辩称，一审法院已明确告知上诉人管辖权异议听证时间、地点，上诉人无故缺席，一审程序合法。被上诉人起诉时提供的证据材料符合立案标准，上诉人认为材料虚假，却没有提供证据证明。在管辖权异议审理中，法院仅是对管辖问题进行审查，对案件实体问题不应在听证程序中审理。被上诉人提交的八份合同均约定发生争议，由供方所在地的人民法院管辖，故一审法院有权审理本案。综上，一审法院程序合法，裁定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人虽向法院提交的是传真合同，但经审查，合同约定的交货义务与销售出库单、增值税发票载明是一致的，上诉人也出具了相应的销售发票收据。此外，依据合同中的约定，“争议解决：本合同在履约过程中如发生争议，供需双方将友好协商解决。协商不成，供需双方同意由供方所在地的人民法院管辖争议”，该管辖约定明确具体，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本院予以采信。现中化江苏药业依据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人青山泉社区服务中心上诉认为一审法院违反法定程序问题。因开庭或听证并不是进行管辖权异议案件审查的法定程序，一审法院电话通知上诉人听证时间、地点等内容，上诉人接到通知后未参加听证，一审法院根据审查查明的事实，裁定驳回其管辖权异议，并无不当。综上，上诉人青山泉社区服务中心的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 雨
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第24-1号
申请执行人张保昌，男，汉族，1963年1月9日生。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日生，云南省腾冲县人。
被执行人沈从幸，女，汉族，1988年9月27日生，云南省陇川县人。系赵映春之妻。
被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂（以下简称：兴鑫硅厂）。
投资人赵映春，该厂厂长。
被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂（以下简称：博鑫硅厂）。
投资人赵映春，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）保中民二初字第49号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂发出执行通知书，责令被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂于本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂给付申请执行人张保昌货款人民币2827860.00元及资金占用费人民币200000.00元，合计人民币3027860.00元；二、被执行人赵映春、沈从幸、兴鑫硅厂、博鑫硅厂加倍支付给申请执行人张保昌迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳案件诉讼费人民币21800.00元、执行费32678.00元。
申请执行人张保昌于2015年3月27日向本院提出书面申请，提供被执行人兴鑫硅厂在中国工商银行股份有限公司龙陵支行开户帐号为＊＊＊＊＊＊，要求对该银行账号依法采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙陵县兴鑫硅冶炼厂在中国工商银行股份有限公司龙陵支行帐号＊＊＊＊＊，冻结金额至3082338.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
二〇一五年三月三十日
书记员 李汝钧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3074号
原告何某。
被告孙某。
委托代理人张勇，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月三十日
书记员 孔 庆 会
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3085号
罪犯佟志宽，男，1977年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）开刑初字第118号刑事判决，认定被告人佟志宽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）筑刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2018年1月29日止。于2011年9月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯佟志宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月、2014年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳单据。
本院认为，罪犯佟志宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟志宽减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终147号
上诉人（原审原告）杨露君，女，生于1957年2月9日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）雷伯林，女，生于1982年1月18日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）雷海洋，男，生于1991年11月18日，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市。
法定代表人王建明，公司总经理。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人杨露君、雷伯林、雷海洋因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广安市分公司（以下简称广安人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨露君及其委托代理人陈亦云、王黎清到庭参加诉讼，被上诉人广安人寿保险公司的委托代理人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年12月8日，杨露君之夫雷泽，系雷伯林、雷海洋之父作为被保险人与广安人寿保险公司签订了保单号为1801510103921090人身意外伤害综合保险合同，保险费100元，保险金额为62000元，其中意外伤害保额60000元，意外伤害医疗保额2000元。保险期间为2008年12月11日零时起至2009年12月11日24时止。雷泽按照保险合同的约定交付了保险费100元。2009年10月22日，雷泽因突然跌倒后呼之不应，经现场抢救无效死亡，2009年10月29日武胜县人民医院出具的居民死亡医学证明书中载明了死亡原因为脑血管意外，2009年12月18日武胜县人民医院出具的病情诊断证明书中诊断为猝死。2009年12月杨露君申请要求广安人寿保险公司进行保险赔偿，并向广安人寿保险公司递交理赔申请书和理赔证明等相关资料，广安人寿保险公司口头告知拒绝赔偿，其未按理赔程序发出拒绝赔偿通知书，广安人寿保险公司对该事实无异议。
另查明，被保险人雷泽死亡医学证明书中载明了死亡原因为脑血管意外死亡，又称脑卒中，是脑管血疾病本身发生病理性改变所引发，属于疾病死亡。
一审法院审理认为，2008年12月8日，雷泽与广安人寿保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力。雷泽按约交纳了保险费，于2009年10月22日突然跌倒死亡，武胜县人民医院出具证明证实其死亡原因是因突然跌倒致脑血管意外死亡（猝死），脑血管意外死亡，是脑管血疾病本身发生病理性改变引起的，属于疾病死亡，非意外死亡，根据保险合同责任免除条款“疾病死亡不属于保险合同的赔偿范围”的约定，杨露君、雷伯林、雷海洋要求广安人寿保险公司按人身意外伤害综合保险合同的约定给付死亡保险金60000元，不予支持。2009年12月杨露君、雷伯林、雷海洋申请要求广安人寿保险公司进行保险赔偿，广安人寿保险公司口头告知杨露君、雷伯林、雷海洋不属于保险责任范围，拒绝赔偿，但其至今未按理赔程序向杨露君、雷伯林、雷海洋发出拒绝赔偿通知书说明拒绝理由，杨露君、雷伯林、雷海洋请求给付保险金的诉讼时效尚未起算，因此广安人寿保险公司辩称雷泽死亡时间是2009年10月22日，到2014年10月22日超过了诉讼时效五年的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回杨露君、雷伯林、雷海洋的诉讼请求。案件受理费1300元，由杨露君、雷伯林、雷海洋负担。
一审宣判后，杨露君、雷伯林、雷海洋不服向本院提起上诉称，一、一审法院认定雷泽死亡原因是疾病死亡，非意外死亡系事实认定错误。首先，雷泽的跌倒系意外事故，因为雷泽跌倒致其脑血管破裂，进而致其死亡，雷泽之死是意外死亡而不是疾病。其次，本案证明雷泽系疾病死亡的唯一证据是一审法院依法询问的武胜县人民医院的医生的笔录，但该调查笔录不具有合法性，一审法院认定雷泽系疾病死亡没有事实依据。二、雷泽与被上诉人签订的保险合同合法有效，在保险期间雷泽发生意外死亡，被上诉人应向上诉人支付保险金。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付保险金6万元。
被上诉人广安人寿保险公司答辩称，本案争议焦点是雷泽的死亡原因到底是意外死亡还是疾病死亡。经百度搜索“脑血管意外”又称中风、卒中。它是以猝然晕倒，不省人事，伴发口角歪斜、语言不利而出现半身不遂为主要症状的一类脑血液循环障碍性疾病，是一种急性脑血管疾病。上诉人提交的死亡证明证实雷泽之死就是脑血管意外，一审法院依法调取的证人证词也证实脑血管意外系一种急性疾病。且本案中上诉人所提供证据是雷泽系突然跌倒，而不是滑倒、碰撞等外来因素跌倒，符合脑血管意外发病特征。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，武胜县人民医院出具的“居民死亡医学证明书”记载直接导致死亡的疾病或情况是脑血管意外立即死亡。“居民死亡医学证明书”是医院依法出具的证明居民死亡原因的法定证明，具有法律效力，本院依法予以采信。根据医学解释，脑血管意外就是脑血管疾病本身引发病理性改变导致死亡，是一种急性脑血管疾病。故雷泽是因疾病死亡，而非因意外伤害导致死亡。一审法院认定被上诉人不承担保险给付义务符合合同约定及法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨露君、雷伯林、雷海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第903号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨燕，女，1970年12月2日出生于湖南省汩罗市，汉族，初中文化，住南宁市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人陆山雨，广西志明律师事务所律师
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）911号起诉书，指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陆山雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日12时30分许，被告人杨某在其租赁、经营的位于南宁市西乡塘区大学西路77号“来福”按摩店（外挂“丽雨”美发美容店招牌）内容留黄某、何某分别向邓某之、黎某提供性服务，杨某为徐某提供“打飞机”服务。其中，何某收取了黎某100元人民币嫖资，并按事先约定支付给杨某30元提成，杨某收取徐某50元嫖资后，上述人员被公安机关当场抓获。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、扣押清单、行政处罚决定书、证人黄某、何某、邓某之、黎某、徐某、黄家锋的证言、被告人杨某的供述与辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为，被告人杨某容留二人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩护称，被告人杨某是初犯，认罪态度较好，有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控杨某犯容留卖淫罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币八十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱梁雄
审判员 朱启明
审判员 李颖宜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡月梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第903号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1968年5月26日出生，同年3月13日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第828号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×1于2015年3月1日10时许，在本市西城区北新华街北口，在民警张×依法对其进行盘查时拒不配合，并用拳头将民警鼻部打伤，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨突骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人李×1被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李×1对公诉机关指控其犯妨害公务罪予以否认，辩称民警执法时态度粗暴，其认为对方是假警察；且只挥拳打了一下，不可能致民警轻伤。
经审理查明：2015年3月1日10时许，被告人李×1在本市西城区北新华街北口，在民警张×依法对其进行盘查时拒不配合民警工作，并用拳头将民警鼻部打伤，致其“左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折”，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李×1被当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人张×陈述证实，其是北京市公安局巡警总队中心区二大队民警，2015年3月1日10时许，其和同事任×、两名辅警在北新华街北口西侧的岗位巡逻，有一名男子过提着包过来，其觉得他可疑，就将对方拦下进行盘查，要求他出示身份证件，随后让任×进行身份核实，其就去巡逻了，过了五分钟其回来看见任×对那名男子的包进行检查，就问任×有什么问题，任×说进行身份信息核实时发现他有两次被民警核查的记录。其就对那名男子进行询问，问他来此处的目的，那名男子不说话，拒不回答问题。后其拉着那名男子准备带到装备柜处进行更详细的检查。对方用手抓住他胳膊不放，其将对方推开，对方突然用右拳朝其面部打了一拳，将其鼻子当场打出了血。任×、辅警、武警就将该男子控制了。
2、证人高×证言证实，其是北京市公安局中心区巡特警支队辅警。2015年3月1日10时左右，其和民警张×、任×在北新华街北口西侧巡逻，看见一个男的拎着一个大包由西向东走，形迹可疑，民警就拦下对方进行盘查。民警让他出示身份证件，问他去哪，他不说话，民警就拽着他往装备箱处走，准备对他进行更详细的盘查，他突然就用右手朝民警张×的鼻子打了一拳，张×鼻子就流血了。后大家一起上前将那名男子控制住了。
3、证人冯×证言证实，其是北京市公安局中心区巡特警支队辅警，2015年3月1日10时许，其和民警张×、任×在北新华街北口西侧巡逻，看见一个男的拎着一个大包走过来，形迹比较可疑，民警就将他拦下进行盘查。民警核查他身份证后发现其有两条留置信息，民警张×就该人进一步询问，问对方准备支哪，但对方对民警的询问不理睬，民警就准备将该男子带到装备箱处进一步排查，该男子突然用手朝张×的鼻子打了一拳，张×当时鼻子就流血了。他们一起上前将该人控制住。
4、证人任×证言证实，其是北京市公安局中心区巡特警支队民警，2015年3月1日下午，其和民警张×在西城区北新华街北口西侧巡逻时见一男子拎着包形迹可疑，遂拦下盘查。其用核录仪核录他的身份后，发现他的核录信息上有两条警示信息，就将这个情况告诉了张×，张×就上前问该男子准备去哪，在北京住哪，可是该男子拒不回答，民警就�着该人往装备箱处走，准备进行更详细的盘查，该人突然用右手朝张×的鼻子打了一拳，张×的鼻子流血了。后该人被控制了。
5、视听资料现场执法录像仪证实，被告人李×1被盘查以及妨害公务的过程。
6、北京同仁医院的诊断证明书证实，张×左鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。
7、北京中衡司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书证实，张×的身体所受损伤属轻伤二级。
8、北京市公安局西城分局西长安街派出所及朝阳分局高碑店派出所出具的1组到案经过证明材料证实，2015年3月1日被告人李×1当场被抓获归案，后被取保候审。2015年11月25日被告人李×1再次被抓获归案。
9、被告人李×1的户籍证明材料证实，被告人李×1的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人李×1以暴力方法阻碍国家机关工�人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪罪名成立。被告人李×1关于其当时怀疑对方是假警察的辩解，经查，案发当时民警身着制服，已向其明确表明身份，旁边还有其他民警及武警一同执勤，被告人李×1应是明知对方的身份；关于其只打一拳不可能致民警轻伤的辩解，经查，当庭出示的诊断证明及法医鉴定证实民警被打后即就医，医院诊断为左鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，经鉴定属于轻伤（二级），被告人李×1的上述辩解，缺乏依据，本院不予采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月11日止。先行羁押的13日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
助理审判员 张 昂
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第903号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李勤华，女，1954年7月14日出生于上海市，汉族，初中文化，南昌市洪新机械厂退休职工，家住本市青云谱区。2014年7月8日因本案被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]901号起诉书指控被告人李勤华犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人李勤华到庭参加了诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，尹某和陈某2（另案处理）以互帮互助做慈善事业为名，构建纯资金运作的“互助兴邦”传销模式，要求参加者以缴纳1368元“赠送”的方式获得会员加入资格，并按照“情系度”为层级，以发展人员的数量及会员所缴纳的“赠送”作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，并设立网站进行宣传、登记注册会员、网络授课等。同年11月6日，尹某和陈某2经谢红桃（另案处理）介绍来到南昌找到被告人李勤华发展江西市场。李勤华经了解该传销组织模式后，缴纳1368元会费注册会员帐号“lqh001”，成为江西市场第一个会员。后李勤华以此模式发展下线兰功琦、邓某等人成为会员，同时组织下线在宾馆学习交流，组织会员自行接受互联网YY语音授课。至案发，被告人李勤华已达“六度情系”（每五层会员为一度情系），在江西市场直接或间接发展下线180余人，涉案金额达25万余元。
2014年7月7日，被告人李勤华被公安机关电话传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人李勤华以互帮互助做慈善事业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其组织内部参与传销活动人员达180余人，且层级在三级以上，涉案金额达25万余元，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时，其还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人李勤华自愿认罪，但其辩称：1、2013年尹某、陈某2以做慈善事业为名，构建纯资金运作的“互助兴邦”传销模式，我是不知情的；2、我六十多岁，不够了解网络上的事情，“互助兴邦”是在工商部门、工信部认证的ORG网站上公开活动的，我以为是合法的；3、起诉书指控的“组织内部参与传销人员达180余人”和“涉案金额达25万余元”，我对此不清楚；4、2015年经公安机关传唤时我才知道自己受骗了，我也积极主动的配合了公安机关的调查，我本人的犯罪目的、手段及危害后果并不大，从我在共同犯罪中的地位（我系从犯）和认罪态度考虑，请求法庭给我一个重新做人的机会，在以后的日子里远离传销组织。
经审理查明，公诉机关指控被告人李勤华组织、领导传销活动的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人李勤华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；线索移交函、核查及立案侦查通知；证人金某、朱某、胡某、欧某、邓某、裘某、章某、李某、陈某1、于某、尹某、陈某2的证言；“互助兴邦”对外宣传资料；被告人直推人员结构图；检验操作情况报告书、司法鉴定意见书；被告人手机短信照片；被告人银行账单、非法获利情况；部分会员获利情况；扣押及发还物品清单；公安机关出具的情况说明；公安机关出具的抓获经过；被告人李勤华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，“互助兴邦”是以互帮互助做慈善为名，要求参加者缴纳费用获得入会资格，并按照“情系度”分层级，直接以发展人数作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人加入以骗取财物的传销组织，被告人李勤华作为江西市场第一位会员，其在江西市场直接或间接发展下线186人，且层级在三级以上，其本人已达“六度情系”，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。“互助兴邦”虽不是由被告人李勤华创立的，但其对本案查处江西市场的建立、扩大起了关键作用，其系主犯，故对被告人提出的“其系从犯”的辩解不予采纳。被告人李勤华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据被告人李勤华的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李勤华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 王凤娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0243号
原告何玉江。
被告孙强龙。
被告王翠凤。
原告何玉江与被告孙强龙、王翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何玉江到庭参加诉讼，被告孙强龙、王翠凤经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玉江诉称，2012年10月16日，孙强龙、肖春锦、肖爱平因经营周转向原告借款人民币7.5万元，约定月息2.5%，肖春锦、肖爱平已失踪，原告向孙强龙索要，孙强龙拒不还款。请求判令两被告偿还原告借款本金7.5万元并支付该款自借款之日起至实际履�之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告孙强龙、王翠凤未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月16日，被告孙强龙及肖春锦、肖爱平为借款人与出借人何玉江订立了一份民间借贷协议，载明借款人向出借人借得现金人民币柒万伍仟元整，用于家庭经营生活资金周转，月利率为2.5%，逾期利息借期自2012年10月16日起至2013年10月15日止，共同借款人签名借款则共同承担还款责任并互负连带责任。当日，肖春锦、孙强龙、肖爱平又出具了一份借贷收据，载明“借款方肖春锦、孙强龙、肖爱平收到出借方何玉江现金人民币柒万伍仟元，此款即为2012年10月16日民间借贷协议人履行凭证，其余事项仍依双方签订的民间借贷协议执行”。此外，当日借款人还向出借人出具了按民间借贷协议约定偿还本息的书面还款承诺。借款到期时，借款人肖春锦、肖爱平去向不明，原告向被告孙强龙索款未果，形成纠纷。
上述事实有民间借贷协议、借贷收据、还款承诺原件、及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告孙强龙及肖春锦、肖爱平共同向原告何玉江借款，应当按照约定的期限偿还借款并支付相应的利息，借款期满共同借款人肖春锦、肖爱平去向不明，被告孙强龙依约负有偿还借款本息的义务，因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款并按约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率超出法律规定，其超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。被告孙强龙、王翠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙强龙、王翠凤共同偿还原告何玉江借款人民币7.5万元，并支付该款自2012年10月16日起至判决履行完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告孙强龙、王翠凤负担，于履行本判决同时直接向原告何玉江给付，原告预交受理费剩余的837.50元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年三月十二日
书记员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00559号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月6日因本案被羁押，同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日22时许，被告人李某饮酒后驾驶陕A×××××号轿车，沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为122.09mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、身份证明、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年9月5日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓光
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初341号
原告曾彪，男，略。
委托代理人，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，提起上诉，代收法律文书。
被告肖松坤，男，略。
原告曾彪与被告肖松坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾彪的委托代理人粟宇到庭参加了诉讼，被告肖松坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告因水泥往来未结算，于2004年2月7日经双方计算，被告欠原告40992元，并出示欠条一张，载明“今欠到曾彪现金肆万零玖佰玖拾贰元整（￥40992）（按1%计息）肖松坤2004.2.7条”至�诉时止，被告一直未付分文给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付本金40992元及相应利息共计101660元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告曾彪为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、欠条原件一张，拟证明被告因水泥往来欠原告货款本金40992元，双方约定月息为1分的事实;
证据2、沅江市黄茅洲镇黄茅洲社区证明一份，拟证明被告肖松坤下落不明的事实。
被告肖松坤未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审�查明，被告与原告因水泥往来未结算，于2004年2月7日经双方计算，被告欠原告40992元，并出示欠条一张，载明“今欠到曾彪现金肆万零玖佰玖拾贰元整（￥40992）（按1%计息）肖松坤2004.2.7条”至起诉时止，被告一直未付分文给原告。
本院认为，经原、被告核对，双方均确认被告肖松坤欠原告货款40992元属实，双方债权、债务关系成立。被告肖松坤向原告出具了欠条并约定了利息，被告应按欠条内容履行还款义务。故对原告要求被告肖松坤偿还原告本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖松坤支付�告曾彪本金40992及逾期付款利息（逾期付款利息从2004年2月7日起按本金40992元、月利率1%计算至本判决之日止），限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2333元，由被告肖松坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 范成效
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第436号
原告张某某，女，1977年4月1日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
被告鲁某甲，男，1972年4月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
原告张某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告鲁某甲经人介绍认识，2010年7月15日在原鸡飞乡人民政府登记结婚。2012年11月28生育长子鲁某乙。因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告鲁某甲经常殴打我。2014年8月，因被告鲁某甲再次殴打我，我打算离婚，但是经鸡飞镇司法所调解，被告承诺会改正，但直到今日，被告仍旧没有任何改变。我和被告鲁某甲的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告鲁某甲离婚，婚生长子鲁某乙由我抚养。
被告鲁某甲辩称，我和原告之间是有一点争吵，之前我做错的地方我会改正，为了孩子的健康成长，我不同意和原告离婚。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂？是否应该离婚？
针对以上争议，原告张某某向本院提交结婚证复印件一份。欲证明原、被告于2010年7月15日在原鸡飞乡人�政府登记结婚，是合法夫妻关系。
经质证，被告鲁某甲对原告提交的证据无异议。
被告路李昌针对其答辩理未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2010年7月15日在原鸡飞乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。2012年11月28日生育长子鲁某乙，学龄前儿童。原告张某某系再婚，再婚前生育长女张海华，昌宁县第一中学高一学生，由原告张某某抚养，长子唐顺强由前夫抚养。原告张某某婚前财产有电视机一台。有夫妻共同财产货车一辆、价值1500元的羊、1000元的姜种。有夫妻共同债务欠鸡飞信用社贷款6000元、欠张金菊2000元。有夫妻共同债权鸡飞镇政府欠运费1000元。2015年10月8日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求判令与被告鲁某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍，但系自主婚姻，婚后生育一子，有较好的婚姻基础。二人虽因家庭生活琐事发生吵闹，但并不是不可调和的矛盾，在日常生活中要加强沟通，互相体谅。为了孩子的健康成长，应该给孩子一个完整的家庭。故原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案征收案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李嫏琅
二〇一五年十二月十日
书记员 袁清渝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第436号
原告：谷某某，男，1960年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：姜某某，女，1962年10月22日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告谷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一五年八月十四日
代理书记员 徐惠敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00091号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曹某某，男，49岁，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年4月8日下午，被告人曹某某在常德市城区购买了钳子等作案工具，并于当天晚上窜至汉寿县太子庙镇茶横村杨某某家屋前，将停放在屋前阶沿上的一辆五羊本田摩托车盗走。被告人将该车骑至鼎城区许家桥乡路段时，被民警当场查获，并收缴了其作案工具。经鉴定，被告人盗窃的摩托车价值人民币1100元。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物已被公安机关追回并退还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，常德市鼎城区公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第110号价格鉴证书、常德市鼎城区人民法院（1992）刑一初字第144号、（2001）常鼎刑初字第014号、（2013）常鼎刑初字第126号刑事判决书、湖南省武陵监狱出具的（2014）字第165号释放证明，案发现场、作案工具照片，常德市鼎城区公安局长茅岭派出所出具的关于我辖区居民曹某某无户的情况说明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实；被盗摩托车已退还给被害人；被告人系累犯，建议本院依法对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；另被盗摩托车已由公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘 杰
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初20号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵昌宏，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人赵昌宏因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。2016年11月22日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月20日经本院决定取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
辩护人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】207号起诉书指控被告人赵昌宏犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人赵昌宏及辩护人李传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日18时30分许，被告人赵昌宏无证驾驶已注销面包车行驶至大庙街道办事处安然村路口时，与驾驶人力三轮车的胡某发生交通事故，致胡某当场死亡。事故发生后，被告人赵昌宏弃车逃逸。经事故认定，被告人赵昌宏负此次事故的全部责任，被害人胡某无责任。经鉴定，被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年3月8日，被告人赵昌宏主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵昌宏主动赔偿被害人近亲属人民币13.6万元并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵昌宏违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵昌宏系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人赵昌宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，希望法庭对其从轻处罚。被告人赵昌宏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，针对量刑主要提出如下辩护意见：1、被告人赵昌宏系初犯；2、被告人具有悔罪表现；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失并已取得谅解。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年3月7日18时30分许，被告人赵昌宏无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××松花江牌微型普通客车（系注销车辆）沿徐州经济技术开发区徐海路由西向东行驶至大庙街道办事处安然村路口时，与驾驶人力三轮车由南向北通过斑马线的胡某发生交通事故，致胡某当场死亡。事故发生后，被告人赵昌宏弃车逃逸。2016年3月8日，被告人赵昌宏主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人胡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵昌宏负此次事故的全部责任，被害人胡某无责任。
2016年4月14日，被告人赵昌宏主动赔偿被害人近亲属各项损失人民币13.6万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵昌宏在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；证人吴某、李某1、姚某、赵某1、赵某2、赵某3、李某2等人证言；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录、照片；车辆技术检验报告；司法鉴定意见；道路监控视频截图；火化证；收条、谅解书、赔偿协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌宏违反交通运输管理法规，无证驾驶已注销机动车辆上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵昌宏交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵昌宏于事故发生后次日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人赵昌宏构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵昌宏无证驾驶已注销机动车上道路行驶并发生交通事故，予以酌情从重处罚。案发后被告人赵昌宏积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵昌宏系初犯、有悔罪表现、积极赔偿等辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人赵昌宏虽有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，但综合其自首的具体情况和上述从重处罚情节，对其不宜减轻处罚适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赵昌宏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵昌宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4558号
罪犯田龙，�，汉族，1970年6月30日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年05月13日以（2011）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人田龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯田龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯田龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年1月31日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5392号
原告：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈爱芹，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：朱金宝，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告孙桂琴与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告孙桂琴向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告诈骗款121978元，并支付利息13500元。事实和理由：被告陈爱芹、朱金宝原系夫妻关系。2012年3月起，陈爱芹以请会名义向原告及众多受害人骗取钱财用于购买房屋及车，朱金宝系幕后支持操纵者。原告曾多次催要本金和利息，但两被告于2016年5月协议离婚，离婚时财产全部归朱金宝所有，陈爱芹净身出户。原告认为两被告的行为是为了转移财产以逃避法律责任，侵害了原告的财产权利。为此，原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被告陈爱芹以“请会”名义，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，已被本院（2017）苏0116刑初107号刑事判决书判决构成集资诈骗罪并判处刑罚，原告孙桂琴系受害人之一，其要求返还被诈骗款项，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐传洋
二〇一七年九月十一日
书记员 杨宗梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初5392号原告：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈爱芹，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：朱金宝，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告孙桂琴与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告孙桂琴向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告诈骗款121978元，并支付利息13500元。事实和理由：被告陈爱芹、朱金宝原系夫妻关系。2012年3月起，陈爱芹以请会名义向原告及众多受害人骗取钱财用于购买房屋及车，朱金宝系幕后支持操纵者。原告曾多次催要本金和利息，但两被告于2016年5月协议离婚，离婚时财产全部归朱金宝所有，陈爱芹净身出户。原告认为两被告的行为是为了转移财产以逃避法律责任，侵害了原告的财产权利。为此，原告诉讼来院。本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被告陈爱芹以“请会”名义，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，已被本院（2017）苏0116刑初107号刑事判决书判决构成集资诈骗罪并判处刑罚，原告孙桂琴系受害人之一，其要求返还被诈骗款项，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙桂琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一七年九月十一日书记员  杨宗梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第454-1号
申请执行人王杏华。
被执行人淄博昊兴水业工程有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人张国利，经理。
本院（2013）周民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王杏华于2013年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费1283.00元由被执行人淄博昊兴水业工程有限公司缴纳。至此，申请执行人王杏华的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第295号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年三月三日
书记员 杨丛丛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初110号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘军平，男，1977年10月24日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，群众，农民，住邯郸市磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。经峰峰矿区人民法院决定于2016年5月30日由磁县公安局时村营派出所执行取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘军平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派副检察长王忠义、检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年4月12日0时0分许，刘军平独自驾驶福田牌车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车沿邢峰公路由南向北行驶至峰峰矿区义井镇北羊台村北路段，刘军平驾驶的重型自卸货车将路中间一名由南向北步行的男子杜某撞倒在地，后经抢救无效死亡。经峰峰矿区公安交警大队认定，刘军平应负事故的全部责任，杜某无事故责任。
案发后被告人刘军平拨打110报警及120急救电话，并在现场等待事故科民警调查。
另查明，案发后被告人刘军平及车主薛某某同被害人杜某家属达成协议，由被告人刘军平及车主薛某某自愿一次性赔偿杜某家属各项经济损失共计87000元。被害人杜某家属对被告人刘军平行为表示谅解，不再追究其责任，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘军平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军平供述、辨认笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，酒精检测报告，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室分析意见书，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书，接报警记录，民事赔偿协议书，谅解书，到案证明，被告人刘军平户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军平违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘军平自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘军平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏振兴
二〇一六年六月十五日
书记员 李远慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3295号
原告庞开胜。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告李中卯。
委托代理人吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告晏英。
本院在审理原告庞开胜诉被告李中卯、晏英民间借贷纠纷一案过程中，原告庞开胜申请撤回对被告李中卯、晏英的起诉。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞开胜撤回对被告李中卯、晏英的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告庞开胜负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 朱成平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋良杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢830号
申请执行人：于锐剑，男，1980年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：吕耀伟，男，1968年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人于锐剑与被执行人吕耀伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款360000元及利息、案件受理费1675元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1960号
原告：钱太义家庭承包经营户。
户主：钱太义，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱太义家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱太义家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱太义家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费3234元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计3234元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为2156元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金3234元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计3234元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱太义家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱太义家庭承包经营户土地承包租金3234元；
三、驳回原告钱太义家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。