山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2231号
原告高炳玲，女，汉族，1957年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告张荣德，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告高炳玲与被告张荣德、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗婷独任审判公开开庭进行了审理。原告高炳玲的委托代理人禹化军，被告张荣德的委托代理人褚庆华，被告人保泰安分公司的委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高炳玲诉称，2015年8月14日11时40分，被告张荣德驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰前大街由东向西行驶至华城丽景湾南门东时，违章驾驶将由东向南斜穿道路的骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤。经认定，被告张荣德承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费83812.15元、残疾赔偿金116888元、伙食补助费450元、营养费5000元、误工费14400元、护理费2400元、院外护理费6000元、交通费500元、鉴定费3700元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元共计222520.12元（交强险以外的损失要求按照80%的比例承担）；要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告张荣德承担连带赔偿责任。
被告张荣德辩称，事故发生属实，我方已经垫付医疗费29061.48元，要求一并处理。
被告人保泰安分公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任，对商业险部分，根据事故认定书事故成因分析以及保险条款的约定，属于保险免赔，因此在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月14日11时40分，被告张荣德驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰前大街由东向西行驶至华城丽景湾南门东时，违章驾驶将由东向南斜穿道路的骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤、车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定原告高炳玲驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，承担事故次要责任；被告张荣德驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，患有××驾驶机动车，承担事故主要责任。经调取事故发生后交警部门的询问笔录，查明被告张荣德患有左侧角膜斑翳，左眼视力基本丧失，仅剩微弱光感。
原告受伤后被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折、腰椎滑脱、腰椎弓崩裂，于2015年8月29日出院，住院15天。原告住院期间花费医疗费83550.15元，检查费等162元，共计83712.15元。其中被告张荣德为其支付29000元，被告张荣德另向原告支付检查费61.48元。原告出院时该医院出具诊断证明，建议原告出院后加强营养，留人陪护，二次手术处理费用约1-1.5万元。经原告自行委托，泰安东岳司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、营养期限、院外护理期限出具鉴定意见书，认为被鉴定人高炳玲L1椎体爆裂骨折评定为Ⅸ级伤残；后续内固定物取出约需人民币壹万贰仟元；误工时间约为180日；营养期限约为90日；院外护理期限约为75日，原告据此主张后续治疗费12000元，原告因鉴定支付鉴定费3700元。泰安市泰山区某街道办事处某社区居民委员会出具证明，证明原告自2007年居住在某小区19-4-601家中，该房产为原告之子李某所有。原告主张参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年计算残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%=116888元）。原告主张住院15天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计450元。原告提供与泰安市某某有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明，证明原告月工资2400元，原告主张休息180天的误工费14400元。原告主张住院期间由其儿子李某及其儿媳王某护理，主张按照护工收入80元／天的标准计算住院15天两人的护理费2400元，出院后护理费6000元（80元／天×75天）。原告主张交通费500元。原告主张精神损害抚慰金3000元及营养费5000元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
另查明，鲁J×××××号小型轿车在被告人保泰安分公司投保交强险及30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。被告人保泰安分公司提出，根据商业三者险合同约定因被告张荣德患有××，商业险部分免赔。被告人保泰安分公司未提交商业三者险保险条款及投保单以证实其主张。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、证明、司法鉴定意见书、发票、营业执照、组织机构代码、劳动合同、结婚证、房屋所有权证、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，被告张荣德驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，原告高炳玲承担事故的次要责任，被告张荣德承担事故的主要责任，该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据双方的违法的具体情况，本院确定被告张荣德对本次交通事故的发生承担80%的责任。被告张荣德驾驶的事故车辆的交强险在被告人保泰安分公司处投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。事故车辆在被告人保泰安分公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告人保泰安分公司未提供证据证实被告张荣德在事故发生时具备商业三者险责任免除的情形且对相关免责事由进行了告知，故对超过交强险责任限额的损失部分，因被告张荣德承担本次事故主要责任，根据合同约定，应当由被告人保泰安分公司在责任限额内按80%的比例予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的部分由被告张荣德按80%的比例予以赔偿。
关于原告的损失：1、医疗费，原告受伤住院支付的医疗费等83773.63元（83712.15元＋61.48元），系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认，被告张荣德已支付的29061.48元应予以扣除或返还；2、误工费，原告受伤时已年满57周岁，且原告未提供充分证据证实其有固定收入且因交通事故造成其收入减少，对原告主张误工费的请求本院不予支持；3、护理费，原告未提供证据证实住院期间需两人护理，对护理费的计算应以壹人为宜，根据鉴定意见，原告出院后需护理75天，其主张按照护工收入80元／天的标准计算本院予以支持，护理费为7200元；4、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，原告住院15天，其住院伙食补助费按30元／天符合相关法律规定，本院予以确认，为450元；6、营养费，原告未提供证据证实因加强营养造成实际支出，对该请求本院不予支持；7、残疾赔偿金，此次事故造成原告Ⅸ级伤残，原告提供其子的房屋所有权证及证明，证实与其子共同居住，在城镇连续居住一年以上，对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金116888元的请求本院予以支持；8、鉴定费，原告所主张3700元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告张荣德应按比例予以赔偿；9、精神损害抚慰金，原告的该请求无相关法律依据，本院不予支持；10、后续治疗费，该12000元费用虽未实际发生，但根据医疗诊断证明该费用确定必然发生，且根据鉴定结论确定其具体数额，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告高炳玲医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告高炳玲医疗费73773.63元（83773.63元-10000元）、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金6888元（116888元-110000元）、护理费7200元、交通费200元、后续治疗费12000元，以上共计100511.63元的80%，为80409.30元。
三、被告张荣德于本判决生效之日起十日内赔偿原告高炳玲鉴定费3700元的80%，为2960元，被告张荣德已支付的29061.48元原告高炳玲应予返还。
四、驳回原告高炳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告高炳玲负担464元，被告张荣德负担1856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一五年十二月九日
书记员 张玉玺