北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终190号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，1970年2月20日出生；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年12月、2005年11月因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元及有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2003年6月、2006年6月因吸食毒品分别被决定劳动教养一年六个月、一年九个月；2008年6月因吸食毒品被处以行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郭×犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）丰刑初字第1921号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人郭×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2015年9月4日，经举报人在北京市丰台区大红门商城派出所内电话联系，当日16时许，被告人郭×在北京市海淀区×桥红绿灯处以人民币600元价格向吸毒人员孙×贩卖毒品海洛因一包，被民警当场抓获，现场起获毒资人民币600元及一包白色可疑粉末，经鉴定为海洛因0.44克；后民警从被告人郭×所驾驶车辆内起获两包白色可疑晶体，经鉴定为甲基苯丙胺（冰毒），净重分别为0.43克、0.45克。
被告人郭×于2015年9月4日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人孙×的证言及辨认笔录：2015年9月4日15时许，我在派出所给手机号为132XXXX****的男子打电话购买毒品。我跟对方说我是杨某的朋友，问他有没有货，想要点儿，对方说要问一下。半小时后，对方给我打电话说有东西，让过两个小时去接他。16时许，我和民警一起去了朝阳区×小区门口，徐×过来后上了我的车，他指路去朝阳区×涮肉馆门口找一名叫老杨的男子拿货。到达后老杨上了我的车，他又指路到了×桥西边小桥旁，我看到桥右边停着一辆银灰色汽车。我拿出600元人民币给了徐×，徐×又把钱给了老杨，老杨拿着钱下车，进了那辆车。几分钟后老杨回到我的车旁给了徐×一小包东西，徐×接过东西问怎么这么少，老杨说就这么多，后来我开车离开了，他把小包东西打开看了看，我们看到里面是白色粉末状的海洛因，这时我把车停下，民警过来把他控制住了，我从车中央扶手处将毒品拿出交给了民警。
经其辨认指出，徐×就是2015年9月4日向其贩卖毒品的男子；杨×1就是当天向徐×贩卖毒品的男子老杨。
2、证人徐×的证言及辨认笔录：2015年9月4日14时许，我接到一名孙姓朋友的电话让我带他去买点儿毒品。之后我给上家老杨打电话问有没有毒品，老杨说有，让我两个小时后去找他，他带我去拿货。我告诉孙姓朋友到×小区门口等我，16时许，孙姓朋友到了之后我坐上他的车去朝阳区×涮肉门口接老杨，老杨带我们去了×桥下西侧的小桥。孙姓朋友把600元人民币交给我，我把钱交给老杨，老杨拿着钱下车后上了一辆灰色的汽车，司机是男的。没多久他回来了，但是没有上我们的车，把毒品扔车里就走了，我们将车开出去一段后，孙姓朋友说要买水就停车了，之后来了几名民警将我们控制住，民警从该车的中间扶手处把毒品拿走了。
经其辨认指出，被告人郭×就是当日向其贩卖海洛因的开汽车的男子；杨×1就是于2015年9月4日向其贩卖毒品的男子老杨。
3、证人杨×1的证言及辨认笔录：2015年9月4日15时许，徐×给我打电话让帮他找点儿货（意思就是帮他买毒品海洛因），要买600元的。我给郭×打电话问他有没有海洛因，有一个朋友要600元的，他让我到×桥附近。徐×和一名男子来家接我，我们三人开车到×附近，看到郭×的车停在路边，他在车上坐着，徐×给我600元，是6张100元面值的，我自己过去到郭×的车上把600元给了他，他给了我一包用白色纸包的海洛因，我下车后把毒品给徐×后又上到郭×的车上，他开车到×东路的一个小区停车后我被警察抓了。
经其辨认指出，被告人郭×就是2015年9月4日下午给其海洛因的男子。
4、证人顾×、杨×2的证言：2015年9月4日14时许，其将孙×安排在派出所会议室内与徐×联系，孙×与徐×商定了见面的时间和地点以及购买毒品的数量和价格，当日16时许将杨×1、徐×以及郭×抓获。
5、北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的起获经过、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片证明：公安机关将孙×持有的白色可疑粉末一包予以扣押，从被告人郭×车上起获两包白色可疑晶体、毒资人民币600元，并将上述物品予以扣押，其中毒资人民币600元已经发还给孙×。
6、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的工作说明、北京市公安局毒品收缴清单证明：孙×持有的可疑粉末经检验，检出海洛因，净重0.44克；公安机关从被告人郭×车上起获的两包白色晶体经检验，检出甲基苯丙胺，净重分别为0.43克、0.45克；上述毒品均已被依法收缴。
7、视听资料证明：举报人孙×联系购买毒品的经过。
8、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市公安局东城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明：被告人郭×的前科、行政处罚、强制隔离戒毒及接受劳动教养的情况。
9、常住人口基本信息证明被告人郭×的身份情况。
10、北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的到案经过、破案报告证明：本案的破获情况及被告人郭×的到案情况。
11、被告人郭×的供述及辨认笔录：2015年9月4日下午，杨老五给我打电话说一个叫“眼镜”的朋友需要海洛因，问我有没有，要600元人民币的，我说行，让杨老五在海淀区×桥红绿灯西北角处等我。我开车到上述地点等了一会儿，杨老五和“眼镜”过来了，杨老五上了我的车，我将一包白色块状海洛因给了他，之后他下车和“眼镜”走了。过了几分钟，杨老五回来上了我的车将600元人民币给了我，我将车开到海淀区×小区院里停车时，我俩就被警察抓了。
经其辨认指出，杨×1就是2015年9月4日下午向其购买毒品的杨老五；徐×就是2015年9月4日下午向其购买毒品的“眼镜”。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人郭×无视法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予处罚。鉴于被告人郭×因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法对其予以从重处罚；被告人郭×的其他前科劣迹情况在量刑时酌予考虑。鉴于被告人郭×自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。故判决：被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
郭×的上诉理由是一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定郭×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人郭×未提交新的证据。
本院认为，上诉人郭×向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郭×系毒品再犯，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。关于郭×所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决充分考虑本案事实及郭×所具有的法定、酌定量刑情节，在法律规定的量刑幅度内对其判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据郭×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郭×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 欣