wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1605号
原告：曹勇，男，1986年7月9日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：何青青，女，1992年6月17日生，汉族，住天长市，
被告：张建国，男，1982年7月21日生，汉族，住天长市，
原告曹勇与被告何青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹勇的委托诉讼代理人梅晓军、被告何青青、张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出的诉讼请求：1、要求何青青偿还欠款97900元及利息（自2016年7月1日按年利率6%计算至还清欠款之日）。2、要求张建国在75000元内承担连带保证责任。3、要求何青青、张建国承担诉讼费。事实和理由：经过亲戚介绍认识何青青，2016年5月至2016年6月，何青青以生意周转为由，从曹勇处陆续借款，2016年6月10日，双方通过结算，何青青欠款11万元，何青青出具借条一张，约定20天还款。到期后，何青青未还，何青青朋友张建国同意为她在75000元范围内承担担保责任，并于2016年10月25日向曹勇出具担保书。之后，何青青、张建国还款12100元，尚欠97900元，至今未还。
何青青辩称：2016年6月10日，何青青与曹勇结账，何青青欠11万元，10万是本金，1万是利息。结算的时候何青青抵押的黑色本田CRV，牌照是VD099在他家没有了，因为这个车子是王俊的，王俊欠何青青10万元把车子押在何青青这的。后来曹勇打电话说车子丢了，何青青说车子折价以后算在借款里面冲抵。
张建国辩称：当时曹勇找到何青青的时候，何青青问他要车子，曹勇拿不出车，张建国做了担保，他们之间有3期借款行为，张建国在中间调解，一人让一步，最后达成协议还75000元，张建国做的担保签的字，后期何青青不在家，张建国还了曹勇12100元，实际担保数额现在还剩62900元。
曹勇提供的证据是借条、取款凭证、担保书，对借条、取款凭证，何青青予以认可，对担保书，张建国予以认可。本院对上述证据予以确认。庭审中，曹勇认可张建国还款12000元，何青青还款1000元，对于何青青交付到曹勇处的质押车辆，曹勇说该车辆系租赁公司车，已经被租赁公司取回，有租赁公司出具的证明条子为证，何青青不持异议。对于11万元条据，曹勇称由9万元借款与上次未清偿的2万元借款组成，何青青不持异议。
经审理查明：2016年6月10日，曹勇通过中国银行向何青青转账9万元，加上何青青上一次欠款2万元，何青青向曹勇出具11万元借条。借条的内容是：“何青青今借到曹勇现金人民币11万元整，借款期限20天”。2016年10月25日，张建国对何青青此项借款予以担保，并向曹勇出具担保书，其内容是：“今担保何青青于2016年6月10日借曹勇现金75000元，用于6个月内还清，担保人张建国”。此后，张建国还款12000元，何青青还款1000元，其余欠款未还。
本院认为：何青青因欠款向曹勇出具欠条后，张建国为其提供担保，张建国及何青青共还款12100元，实际欠款为97900元。曹勇要求何青青还款并从2016年7月1日逾期还款之日承担利息，其诉讼请求本院予以支持。
张建国出具担保书，未约定担保方式，视为连带责任担保。担保书约定担保的范围是75000元，现已还款12100元，担保金额现为62900元。张建国在现有的担保金额内承担担保责任。因此，本院支持曹勇要求张建国在62900元范围内承担连带责任的诉请，超出此标的的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何青青于判决生效后十日内偿还原告曹勇97900元，并从2016年7月1日起按年利率6%承担利息至还清欠款日止。
二、被告张建国对上述债务在62900元范围内承担连带还款责任，并从起诉之日即2017年4月7日按年利率6%承担利息。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告曹勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由何青青、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初181号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵大伟，男，1982年6月27日出生于河南省商丘市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地商丘市夏邑县，暂住地天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人赵大伟犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，本院依法适用刑事案件速裁程序。在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年4月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人赵大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵大伟于2017年7月18日0时许，在河北省霸州市饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿津保高速公路由西向东行驶至天津市武清区津保高速公路津同收费站出口200米左右时被民警查获.后经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵大伟血液中乙醇含量为103.70mg/100ml。
上述事实，被告人赵大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、涉案车辆照片、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车在高速公路行驶，依法从重处罚。被告人赵大伟认罪认罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人赵大伟所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵大伟判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 王国红
二〇一八年六月七日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保335号
申请人候瑞娜，女，汉族，1980年3月30日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李永立，男，汉族，1971年10月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人樊云萍，女，汉族，1972年12月31日出生，住址郑州市金水区。
申请人候瑞娜于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永立、樊云萍银行存款300000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终272号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林斌，男，1989年12月27日出生于湖北省大冶市，户籍在湖北省大冶市。2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月13日刑满释放。2018年2月8日因本案被抓获，2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人吴林斌犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）苏0214刑初346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴林斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴林斌退赔被害人王某人民币4033元，退赔被害人李某人民币1150元。吴林斌不服，提出上诉。本院于2018年7月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴林斌申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人吴林斌犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现吴林斌自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴林斌撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年九月四日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终272号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林斌，男，1989年12月27日出生于湖北省大冶市，户籍在湖北省大冶市。2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月13日刑满释放。2018年2月8日因本案被抓获，2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人吴林斌犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）苏0214刑初346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴林斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人吴林斌退赔被害人王某人民币4033元，退赔被害人李某人民币1150元。吴林斌不服，提出上诉。本院于2018年7月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴林斌申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人吴林斌犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现吴林斌自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴林斌撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一八年九月四日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初328号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人耿某，驾驶员。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人杜某，无业。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人耿某、杜某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人耿某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年1月至2月间，被告人耿某、杜某至本市海陵区某工厂北厂区某公司充电房，采用驾驶叉车将叉车电瓶抛出围墙的方式，盗窃作案3次，窃得该公司叉车电瓶50余只，经鉴定价值人民币9750余元。所得赃款被其两人平分。归案后被告人杜某退出赃款人民币7000元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人耿某、杜某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。量刑建议：分别判处被告人耿某、杜某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人耿某、杜某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月至2月间，被告人耿某、杜某至本市海陵区某工厂北厂区某公司充电房，采用驾驶叉车将叉车电瓶抛出围墙外的方式，盗窃作案3次，窃得该公司叉车电瓶50余只，经鉴定价值人民币9750余元。具体分述如下：
1.2016年1月初某日晚，被告人耿某、杜某至上述地点，采用上述方式窃得叉车电瓶10余只。后销赃给在本市海陵区某村附近经营废品收购站的刘某、常某（均另案处理），得人民币1200余元，所得赃款被两人平分。
2.2016年1月28日21时许，被告人耿某、杜某至上述地点，采用上述方式窃得叉车电瓶20余只。后销赃给刘某、常某，得人民币3000余元，所得赃款被两人平分。
3.2016年2月28日20时许，被告人耿某、杜某至上述地点，采用上述方式窃得叉车电瓶20余只。
案发后，被告人杜某退出赃款人民币7000元（该款现暂扣于泰州市公安局海陵分局）。
上述事实，被告人耿某、杜某在开庭审理过程中均无异议，并有证人欧某的报案笔录，证人刘某、常某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，情况说明，抓获经过，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出赃款并预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人杜某的犯罪情节，悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。被告人耿某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、涉案已退折价赃款人民币七千元，应予发还被害单位，余款人民币二千七百五十余元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 泳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1592号
罪犯张连生，男，1963年12月19日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年8月4日作出（2016）吉0303刑初176号刑事判决，认定被告人张连生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年12月29日至2019年6月28日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初307号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人缪建飞，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省泰州市海陵区。2014年11月8日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年11月8日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告人蔡志勤，男，1976年11月29日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。2016年6月30日因涉嫌本案被取保候审，同年8月18日被取保候审。
被告人姚红顺，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化程度，泰兴市济川药业有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2016年6月29日因涉嫌本案被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月18日被取保候审。
辩护人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人缪建飞、蔡志勤、姚红顺犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人缪建飞、蔡志勤、姚红顺及其辩护人任冰星、燕秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年5月4日晚，被告人蔡志勤因琐事对被害人韩某2心存不满，并纠集被告人姚红顺、缪建飞等人对被害人韩某2、胡某实施殴打。经鉴定，韩某2的伤情构成轻伤二级，胡某的伤情构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提举了被害人陈述、证人证言，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，据此认为，被告人蔡志勤、姚红顺、缪建飞的行为均构成寻衅滋事罪。被告人缪建飞属累犯，应当依法从重处罚。被告人缪建飞系自首，可从轻处罚。量刑建议：判处被告人缪建飞有期徒刑一年二个月至一年六个月；判处被告人蔡志勤有期徒刑一年至一年四个月；判处被告人姚红顺一年至一年四个月。
被告人蔡志勤、姚红顺、缪建飞对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人任冰星提出的辩护意见是：被告人缪建飞属自首，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
辩护人燕秀忠提出的辩护意见是：被告人姚红顺当庭自愿认罪，且有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月4日凌晨2时许，被告人蔡志勤在本市海陵区迎江桥水产批发市场韩某2所经营的水产店门前，因停车遭韩某2阻止而心怀不满，遂纠集被告人姚红顺、缪建飞至现场，采用椅子砸、拳击等方式对韩某2、胡某实施殴打。经鉴定，韩某2的伤情构成轻伤二级，胡某的伤情构成轻微伤。案发后被告人缪建飞投案自首。被告人蔡志勤赔偿被害人韩某2、胡某各项经济损失合计人民币80000元。
上述事实，被告人蔡志勤、姚红顺、缪建飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某2、胡某的陈述，证人王海、韩某1、刘某、于某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，服刑证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，病历，出院记录，通话记录，照片以及视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡志勤伙同被告人缪建飞、姚红顺在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人缪建飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪建飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人蔡志勤、姚红顺如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蔡志勤、缪建飞、姚红顺积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。结合被告人蔡志勤、缪建飞其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。对辩护人提出被告人缪建飞属自首，对其从轻处罚以及被告人姚红顺认罪、有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人蔡志勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚红顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初22号
原告邓功辉，男，1958年9月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号，组织机构代码01142351-9。
法定代表人邵在华，局长。
委托代理人任新平，男，该局工作人员。
原告邓功辉不服被告京山县工商行政管理局行政处罚一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。2016年11月3日，原告邓功辉以与被告京山县工商行政管理局就京工商处字（2016）54号行政处罚的数额在被告的自由裁量权的范围内达成调解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告邓功辉向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓功辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓功辉负担。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 雷先君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初843号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔黎明，男，1982年7月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年6月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月25日被重庆市万州区检察院取保候审。
辩护人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]733号起诉书指控：2018年6月25日7时许，被告人崔黎明在其车辆未取得营运资格证书的情况下，驾驶渝F*****长安牌小型普通客车搭载19名学生从重庆市万州区九池乡黄梅村出发往王牌路小学行驶。当其驾车行驶至钻洞子路段时，被公安民警现场查获。经查，渝F*****小型普通客车核定载人数为9人，被查获时该车实际载人数为20人，超载率达122%。被告人崔黎明的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人崔黎明及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔黎明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 冉籍君
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初288号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人关浩燃，又名关双旭，男，1999年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，农民。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月2日经文安县人民检察院批准，当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人关浩燃犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人关浩燃及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人关浩燃与王某等人一起到文安县滩里镇传奇木业索要王海端厂里工人被扣留车辆一事。到后发生冲突，被告人关浩燃持镐把将另一方的刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人关浩燃主动投案后，如实供述了主要犯罪事实。
2017年7月6日，被告人关浩燃和刘某1达成了调解、谅解协议。
2017年5月6日0时许，在文安县滩里镇富管营村海洋商务会馆三楼KTV大厅内。被害人刘某2、赵某等人因琐事与KTV服务人员发生纠纷，海洋商务会馆老板宫某赶到后，刘某2等人与宫某继续争吵并将宫某打倒在地，随后被告人关浩燃在宫某（已判决)的指使下伙同刘某3（已判决)、邵某(另案处理）等多人持镐把、砍刀等对刘某2、赵某等人殴打，致刘某2、赵某受伤。经鉴定。赵某的伤情的为轻伤-级，刘某2的伤情为轻伤二级。
2018年4月18日，被告人关浩燃与被害人刘某2、赵某达成了调解、谅解协议。
上述事实，被告人关浩燃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人关浩燃的供述，被害人刘某1、赵某、刘某2的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解书、谅解书，被告人关浩燃的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关浩燃故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人关浩燃部分犯罪后自动投案，如实供述自己主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并得到谅解，审理中认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关浩燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年八月三十日
书记员 郭振杰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初303号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛冬冬，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被�人薛冬冬因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被取保候审，因本案，于2018年8月9日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人薛冬冬犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人薛冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人薛冬冬多次教唆薛某（已判决）、刘某1、张某2（均另案处理）等人盗窃涟水县涟城镇苏果超市东侧箱内“闺蜜私人定制”美容店店内物品，并由其负责销赃。2017年12月21日凌晨，薛某、刘某1、张某2等人对“闺蜜私人定制”美容店实施盗窃，窃得美容仪、指甲油、美容喷雾机、中华神灸仪等物品，价值人民币7055元。案发后，被盗物品全部被追缴，并发被�人。
2018年3月7日，被告人薛冬冬被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人薛业能、刘轩甫、张飞等人的供述、被害人王某的陈述、证人刘登宝、张某1等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛冬冬以非法占有为目的，教唆他人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛冬冬教唆他人犯罪，系教唆犯，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚；被告人薛冬冬归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 王怀珠
人民陪审员 邵 健
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2157号
原告臧毅，男，1972年8月10日出生。
委托代理人王丹，女，1988年6月10日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告臧毅与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧毅到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧毅诉称：臧毅于2002年12月24日向北京市商业银行股份有限公司西直门支行（以下简称西直门支行）获得了银行贷款130000元购买一辆捷达汽车。南方隆兴公司为臧毅贷款提供保证担保，臧毅用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2014年5月12日，臧毅还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与臧毅解除抵押登记。故臧毅诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元臧毅已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年12月24日，臧毅向西直门支行申请贷款130000元从南方隆兴公司处购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为臧毅向西直门支行贷款提供保证担保。臧毅将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，臧毅将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2014年5月12日，臧毅还清西直门支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与臧毅解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。臧毅贷款购车时，南方隆兴公司为臧毅向银行的贷款提供保证担保，臧毅以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现臧毅已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。臧毅要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助臧毅办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由臧毅自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 娜
青海省湟源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青0123刑初39号之一
本院于2018年5月17日对被告人多杰拉旦犯交通肇事罪一案作出的（2018）青0123刑初39号刑事判决书中，存在笔误，应予补正，特此裁定如下：
（2018）青0123刑初39号刑事判决书第3页第5至6行：“被告人多杰拉旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月”补正为：“被告人多杰拉旦犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月”。
审判员 高雪魁
二〇一八年九月六日
书记员 何靖宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书(2018)青0123刑初39号公诉机关湟源县人民检察院。被告人多杰拉旦，男，1993年12月27日出生于青海省兴海县，藏族，大专文化，无固定职业,现住青海省海南藏族自治州共和县。2018年2月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年2月13日被湟源县公安局取保候审，同年4月28日被湟源县检察院取保候审，同年5月7日被我院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人多杰拉旦犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员伊全友、被告人多杰拉旦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月10日18时25分许，被告人多杰拉旦驾驶×××号白色”雪佛兰”牌小型轿车沿湟倒一级公路由东向西行驶至1868公里加680米处（湟源县和平乡蒙古道村村口附近路段）时，与前方同向行驶的由李某驾驶的无号牌农用手扶拖拉机发生尾随相撞，致两车受损、手扶拖拉机驾驶人李某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人及时保护现场，拦停途径事发路段的救护车将伤者送至湟源县人民医院进行救治，并第一时间向公安机关报警。2018年1月22日湟源县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：多杰拉旦承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人多杰拉旦赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失300000元并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人多杰拉旦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、调解协议书、收条、谅解书、情况说明、抢救记录、吸毒现场检测报告、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见书、鉴定资质资格证书复印件、道路交通事故认定书，证人彭某、张某、史某、才吉拉毛的证言，被告人多杰拉旦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多杰拉旦违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，公诉人提出的被告人多杰拉旦具有自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，故建议对被告人多杰拉旦在六个月以上一年六个月以下有期徒刑间科以刑罚的意见，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。鉴于被告人多杰拉旦当庭自愿认罪，庭前能够积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，发生事故后能够保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人多杰拉旦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高雪魁二○一八年五月十七日书记员何靖宏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执249号
申请执行人陈奕亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被执行人谈述战，男，汉族，住胶州市。
被执行人苏丽娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司。
法定代表人谈树坤，该公司经理。
上述三被执行人共同委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上述三被执行人共同委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被执行人徐桂梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人徐桂霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人徐毅，男，汉族，住胶州市。
申请执行人陈奕亮与被执行人谈述战、苏丽娟、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、徐桂梅、徐桂霞、徐毅民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年3月3日作出了(2014)胶民初字第5699号民事判决书，申请执行人于2016年1月6日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月7日立案执行。执行标的为：4389043元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2016年5月26日被执行人缴纳了执行费46290元，双方当事人于2016年6月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2016年的2月份被执行人已给付了申请执行人5万元，被执行人2016年6月9日前给付申请执行人60万元，2016年的6月30日前给付90万元，2016年的7月31日前给付100万元，2016年的8月31日前给付100万元，2016年9月30日前给付839043元。申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院(2014)胶民初字第5699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初476号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海东某锻造有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人朱某。
被告人郭某某，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市普陀区。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
辩护人朱利娜，上海智众律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告单位上海东某锻造有限公司、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告单位上海东某锻造有限公司诉讼代表人朱某、被告人郭某某及其辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某在经营上海东某锻造有限公司期间，于2011年1月至2013年7月，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过汤某某（另案处理），让他人为公司虚开上海雨湘钢铁贸易有限公司等单位的增值税专用发票，其中税款人民币854，508.63元，已申报抵扣。
另查明，2015年5月18日，被告人郭某某接电话通知后主动至公安机关接受调查。案发后，被告单位已退出全部抵扣税款。
上述事实，被告单位上海东某锻造公司诉讼代表人朱某、被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证人汤某某、郑某、李某某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、涉案银行账户、银行卡交易明细、上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、上海司法会计中心司法鉴定意见书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、工作情况、法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海东某锻造有限公司通过其直接负责的主管人员被告人郭某某，让他人为单位虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位上海东某锻造有限公司、被告人郭某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海东某锻造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的税款依法发还税务机关。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第62号
罪犯兰云康，男，1975年9月13日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
曾因犯抢劫罪，于2007年7月被广东省江门市新会区法院判处有期徒刑三年，2009年8月25日刑满释放。2012年5月18日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月24日起至2015年4月23日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰云康在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰云康减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初207号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人邓德主，男，汉族，1964年1月22日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人邓德主因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月24日被太湖县公安局取保候审,同年8月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人邓德主犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人邓德主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月2日，被告人邓德主
因琐事与被害人邓某1发生言语争执和肢体冲突，随后，邓德主先后两次来到邓某1家与其发生揪打并将邓某1家的电视机砸坏，并造成邓某1左上第一、二位牙齿脱落。经鉴定，被害人邓某1损伤程度属轻伤二级。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓德主故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人邓德主对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日13时许，被告人邓德主与被害人邓某1因琐事发生言语冲突，期间邓某1打了邓德主两个耳光。邓德主遂怀恨在心，来到邓某1家与其发生揪打并将邓某1家的电视机砸坏，后被别人拉开。邓德主回到家后仍不解气，遂携带一把砍柴用的弯刀（后被别人夺下）再次来到邓某1家，在邓某1家大门出口邓氏老堂厅处发生揪打，在此过程中，造成邓某1左上第一、二位牙齿脱落。同年1月16日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，邓某1损伤程度为轻伤二级。
同年1月18日，被告人邓德主与被害人邓某1达成和解（调解）协议，邓德主一次性赔偿邓某1医疗费及电视机毁损共计人民币3800元，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、�害人伤情及被毁坏的电视机照片、和解（调解）协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书、证人邓某2、吴某某、邓某3、李某某、汪某某的证言、被害人邓某1的陈述、被告人邓德主的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室（太）公（刑技）鉴（损伤）字［2018］002号法医学人体损伤程度鉴定书、太价认定［2018］1号价格认定结论书、现场勘验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓德主故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人邓德主的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人邓德主归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邓德主的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓德主犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00318-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人陈辛佳。
被执行人陈京。
被执行人沈宇君。
被执行人黄立红。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陈辛佳、陈京、沈宇君、黄立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）张商初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈辛佳应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息、逾期利息、复利（自2014年3月21日起至2014年5月21日按照月利率6.979‰计算，自2014年5月22日起按照10.4685‰计算至实际履行之日止）；二、陈辛佳赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失33616元，于判决生效后10日内履行；三、陈京、沈宇君、黄立红对陈辛佳的上述债务承担连带清偿责任；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对陈京位于位于江阴市新华三村5幢407室的房屋（房权证澄字第××号）的变价款在抵押权登记的128万元债权数额范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取6742元、保全费5000元合计11742元由陈辛佳、陈京、沈宇君、黄立红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏东顺融资担保有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，其所有的房屋由无锡市南长区人民法院首家查封，暂无法处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位935358元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十六日
书记员 姜家麒
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00742号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田某某，女，1966年11月23日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被取保候审。
被告人黄某某，女，1958年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人田某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人田某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月底的一天，被告人田某某、黄某某共谋盗窃后，来到重庆市北碚区天府镇XXX村XX号被害人陆某某家外，趁家中无人之机，推门入室，共同盗窃电饭煲1个、高压锅1个、凉席一张、项链1条、雨伞1把、枕头3个、玻璃杯1个、铁盆1个、购物推车1个、金龙鱼食用油1捅、手镯1个、耳坠1对、女士手表1块、发夹1个、绿色佛挂坠1个、胸花2个等财物，并分别藏匿于二被告人家中。
2014年9月5日，被告人黄某某被公安民警抓获归案；2014年9月22日，被告人田某某被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：上述被盗物品价值272元。
案发后，公安机关追回上述被盗物品并已经发还被害人陆某某。
上述事实，被告人田某某、黄某某在庭审中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人徐某某、王某某、蒋某某、江某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录及照片、重庆市北碚区发展改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书、领条、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人田某某、黄某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某、黄某某到案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年十月三十日
书记员 宋龙卫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1407号
原告戴国兴，1954年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告戴国兴因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴国兴、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国兴诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新东地块面积2.26亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地2.26亩，每年应得2712斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2001年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2002年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币69101.76元（2.26亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地2.26亩、鸭湖尾地块耕地0.7亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴国兴主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告戴国兴的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1528元，由原告戴国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2177号
原告郜某某，女，1983年7月17日生，汉族。
被告赵某甲，男，1983年2月6日生，汉族。
原告郜某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：原被告于2006年3月份建立恋爱关系，并与××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方聚少离多。以致感情日益冷淡，夫妻感情彻底破裂。2015年原告起诉至法院离婚，法院判决双方不准离婚，但双方夫妻关系没有得到任何缓和，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子赵某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某甲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2006年3月经人介绍原、被告相识，2006年10月24日二人按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。在共同生活期间由于原、被告性格上的差异，二人常为生活琐事生气打架，2014年8月份原告与被告分居生活，2015年原告向项城市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原被告离婚。之后，二人互不联系，也不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。在原、被告分居期间婚生儿子赵某乙一直随被告生活。另外，原、被告在共同生活期间夫妻共同财产原告自愿放弃，无共同债务。
本院认为：原、被告由于性格上的差异，常为生活琐事生气打架，以致后期二人分居生活，相互不尽夫妻义务，原告两次提起离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郜某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某乙由被告抚养，原告郜某某支付子女抚养费28715.22元（10853元／年÷12／月×127／月×25%）
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一六年七月九日
书记员 马 光
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初441号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘长海，男，1970年7月22日，汉族，小学文化程度，农民。1987年10月10日因打架被劳动教养二年，1999年4月22日因寻衅滋事被劳动教养一年。2002年7月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，2006年3月19日被减刑释放；2007年7月9日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月15日刑满释放；2012年11月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年八个月，判决刑满日期为2014年2月12日。因本案于2017年12月5日被监视居住。
辩护人刘祖军，山东年轮律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘长海犯非法拘禁罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人刘长海及其辩护人刘祖军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘长海同甘某某（已判刑）等人为索要债务，于2016年1月27日晚18时许，驾驶深色别克商务车在莱州市城港路街道三教北流村南侧东西大道，将开车由东向西行驶的秦某某轧停，后被告人刘长海、甘某某等人采用手拽头发、推拉等手段将秦某某强行带至别克商务车上，期间致秦某某头面部等处受伤。后刘长海、甘某某等人将秦某某带至邹平县长山镇八方宾馆，非法限制其人身自由，并将秦某某驾驶的奥迪A6L轿车扣押。2016年3月2日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人秦某某头面部之损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘长海同他人为索要债务采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发破案经过、证明、立案决定书、接警说明、通话及录音记录、记账单、宾馆营业记录、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、协议书及谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人林宏、孙福东、牟长福、林树涛的证言、被害人秦某某的陈述、被告人及同案人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月17日同案人甘某某与被害人秦某某达成和解协议，一次性赔偿人民币20万元，被害人秦某某出具谅解书对甘某某及被告人等的犯罪行为表示谅解。2017年12月5日，被告人刘长海主动至莱州市公安局刑侦大队投案。
本院对起诉书指控的事实及上述事实予以确认。
本院认为，被告人刘长海伙同他人以强制的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘长海非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以支持。但因被告人有犯罪前科，可予以从重处罚。此外，案发后被告人刘长海能够主动至公安机关投案，如实供述本案犯罪事实，构成自首，可予以从轻处罚；同案人在前案中与被害人达成和解协议，被告人等得到谅解，可予以从轻处罚。此外，同案人甘某某提供的通话录音、发货单等证据，证实同案人甘某某与被害人之间存在债权债务关系，本案系为索取合法债务而实施的非法拘禁的犯罪行为，故依此亦可对被告人予以从轻处罚。审理中，辩护人提出的有关以上情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯且有犯罪中止情形的辩护意见，本院认为，结合本案证据，被告人刘长海在本案中实施了将被害人从他乘坐的车上拖拽到自己车上的过程，实施人员的作用大小相当，不宜区分主从犯；本罪中非法剥夺人身自由的行为是一种持续行为，即该行为在一定时间内处于继续状态，使人在一定时间内失去身体自由，不具有间断性，一般而言持续时间的长短不影响本罪的成立，故辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。根据本案事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 隋佳秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初375号
原告王金萍，女，回族，1978年3月22日出生，初中文化，农民。
委托代理人赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告马弘扬，男，回族，1977年1月5日出生，初中文化，农民。
被告王卫兴，男，回族，45岁，小学文化，个体户。
被告宁夏百盛王朝置业投资有限公司。
法定代表人白怀斌，系该公司经理。
委托代理人刘丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人桂姝，女，汉族，1987年2月6日出生，大专文化，系宁夏百盛王朝置业投资有限公司职工（特别授权）。
原告王金萍与被告马弘扬、王卫兴、宁夏百胜王朝置业投资有限公司（以下简称百盛王朝）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金萍委托代理人赵春娟、被告马弘扬、王卫兴、百盛王朝委托代理人刘丽娟、桂姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍诉称，被告百盛王朝于2013年将位于金银滩农贸市场扩建工程发包给吴忠市卫兴工贸有限公司，吴忠市卫兴工贸有限公司又将该工程分包给被告王卫兴，王卫兴将工程分包给被告马弘扬。马弘扬雇佣原告为其提供劳务，现尚欠原告工资5500元至今未付。被告马弘扬雇佣原告为其提供劳务，应如约支付拖欠工资。被告百盛王朝作为工程业主应在未结清工程款范围内向原告承担先行垫付工资款的义务。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王金萍为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一张（原件），证明马弘扬欠原告劳务费的事实。
被告马弘扬对原告提供证据无异议。
被告王卫兴质证认为对原告提交的欠条不知情，不认可。
被告百盛王朝对原告提供证据不认可，原告与被告百盛王朝没有关联，百盛王朝不承担其工资给付责任。
被告马弘扬辩称，2013年3月5日左右，雇佣原告等人给九公里农贸市场8号楼安装玻璃门及塑钢门窗。在此期间，王卫兴没有付钱。后工程停了一年多又开工。完工后，向王卫兴要钱，王卫兴说等杨生智和百盛王朝给钱。因为他们没有付钱，所以没有办法给原告支付工资。
被告马弘扬为支持其辩解主张，当庭提交欠条一张（经与原件核对一致的复印件），证明王卫兴欠门窗安装费29500元的事实。
原告对被告马弘扬提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告王卫兴对被告马弘扬提交证据无异议。
被告百盛王朝认为被告马弘扬提交的证据与其无关。
被告王卫兴辩称，从案外人杨生智处承包门窗的安装工程后，以个人名义将工程分包给被告马弘扬。因杨生智未支付工程款，所以没有给被告马弘扬支付劳务费。
被告王卫兴对其辩解主张未提交证据。
被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司辩称，1、本公司不是本案适格被告，本公司与原告没有任何劳动关系，也没有任何合同关系，不承担该劳务合同纠纷任何法律责任，原告要求在欠付工程款范围内清偿，没有事实和法律依据。2、根据发包方与承包方对账单的结算，涉案工程款已超付，不存在欠款的事实。涉案工程总造价为41795165.25元，已付款61597204.71元，超付19802039.46元。本公司是后期介入该工程项目，前期金银滩政府将该项目交由宁夏昊城房地产开发有限公司开发建设，本公司在拍得土地以后才知道该项目。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告百盛王朝未提交证据。
本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告马弘扬提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月期间，被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司将位于金银滩农贸市场扩建工程发包给宁夏建昌建筑实业有限公司，宁夏建昌建筑实业有限公司将该工程交由其下属单位宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司承建，宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司又将工程转包给杨生智，杨生智又将其中部分分项工程分包给王卫兴，王卫兴又将涉案工程分包给被告马弘扬，被告马弘扬雇佣原告安装金银滩农贸市场8#商务楼的塑刚窗户、玻璃门，施工期间共拖欠原告工资5500元未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告与被告马弘扬虽未签订劳务合同，但被告马弘扬当庭认可与原告之间存在事实劳务合同关系。庭审中原告提供由被告马弘扬出具的欠条原件，能直接证明被告马弘扬拖欠原告工资5500元未支付的事实，故对原告要求被告马弘扬支付劳务工资5500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王卫兴承担连带支付责任、被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司在未付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因原告劳务纠纷的合同相对方为被告马弘扬，原告与王卫兴及被告宁夏百胜王朝置业投资有限公司之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告王卫兴、宁夏百胜王朝置业投资有限公司不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马弘扬支付原告王金萍劳务工资5500元，限被告马弘扬于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马弘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 马跃娟
审判员 马丽娟
二〇一六年五月十八日
书记员 马毅伟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初328号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢志勇，男，1978年9月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，随州市曾都区何店镇财政所主任，何店镇人大代表，住随州市。因本案于2017年9月13日被随州市人民检察院决定取保候审。
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被告人周磊，男，1975年3月15日出生，汉族，本科文化，中共党员，随州市农商行洪山支行行长，洪山镇人大代表，住随州市曾都区。因本案于2017年9月12日被随州市人民检察院决定取保候审。
辩护人胡强，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人谢志勇、周磊犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人谢志勇及其辩护人王明波、被告人周磊及其辩护人胡强到庭参加了诉讼。本院经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：2010年5月，被告人周磊为完成存款任务，利用谢志勇代管村级资金的职务便利，挪用公款90万元进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人谢志勇、周磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人谢志勇的辩护人和被告人周磊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人谢志勇的辩护人提出，谢志勇主观上没有谋取利益的主观故意，客观上也没有获取任何利益，挪用的公款早在2012年3月20日已经归还，未给国家造成损失，犯罪情节轻微，且有自首情节，请求法院对其免予刑事处罚。被告人周磊的辩护人提出，周磊利用公款完成存贷款任务，主观上没有个人谋取非法利益的故意，客观上周磊在案发前全部归还了本金，没有给国家集体造成任何损失。犯罪情节轻微，具有自首情节，应当对其免除处罚。
经审理查明：
2010年5月，被告人周磊调任随州市农商银行柳林支行担任行长后，为完成存款任务，找到时任随州市曾都区何店镇财经所副主任的被告人谢志勇帮忙“拉存款”，谢志勇表示同意。周磊、谢志勇征得何店镇浪河村会计熊某同意后，以熊某名义在随州市农商银行柳林支行开设账号为12×××34（后账号升级为81×××25）的个人活期存折一个。后周磊将该存折账号提供给谢志勇，谢志勇利用管理何店财经所村级资金代管专户职务上的便利，擅自决定于2010年6月23日、28日分两次将何店财经所村级资金代管专户（200488908110013账户）中保管的公款40万元、50万元共计90万元转至熊某账户存放。
2010年7月30日，周磊将转入熊某活期存折中的90万元办理定期存款。2011年2月，周磊为帮助他人资金周转，经谢志勇同意，使用上述90万元定期存款为刘启华质押贷款80万元，期限为一年。2012年2月20日该80万元质押贷款到期，周磊用质押的90万元定期存款偿还该笔质押贷款。2012年3月9日，周磊将90万元存入熊某账户中，同年3月12日，再转回到谢志勇提供的何店镇财经所代管资金账户中。
2018年1月8日，二被告人主动到随州市人民检察院如实供述了本案挪用公款90万元的犯罪事实。上述90万元存款期间应产生利息收益36002.90元，随州市人民检察院于2018年1月22日予以收缴。
上述事实，被告人谢志勇、周磊在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、书证：随州市人民检察院案件交办决定，被告人谢志勇、周磊的身份证明材料，到案经过，随州市人民检察院关于采取强制措施的通报，熊某农商银行账户流水及相关交易凭证、转账凭证、扣押清单。2、证人熊某、钱某的证言。3、被告人谢志勇、周磊原在侦查机关的供述与辩解。4、视频光盘。
本院认为，被告人谢志勇身为国家工作人员，利用其负责代管村级资金专户的职务便利，为满足被告人周磊完成存款任务的需求，二人共谋，擅自将代管村级专户中的公款90万元以熊某的名义存入银行，且用该存款为他人质押担保贷款，用于营利活动，数额较大，侵犯了公共财产使用权和国家廉政制度。被告人谢志勇、周磊的行为均构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经本院查实，办案机关所掌握立案的挪用公款线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外二被告人主动交待本案所指控的犯罪事实，应以自首论。二辩护人的辩护意见成立。鉴于二被告人犯罪较轻，且有自首情节，本案挪用的公款在案发前已及时归还，案发后，利息已收缴入国库，未给国家造成损失，故二辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢志勇犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
被告人周磊犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、检察机关收缴的利息收益36002.90元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 王国森
人民陪审员 石中山
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 殷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初908号
被告人黄刚，男，居住地四川省成都市青羊区。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年05月06日22时56分许，被告人黄刚酒后驾驶一辆号牌为渝D白色名爵牌小型轿车，沿青羊大道由北向南行驶，当行驶至成都市青羊区青羊大道金沙医院下穿隧道由北往南方向出口时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄刚血液乙醇浓度为104.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人黄刚驾驶证准驾车型与所驾驶车型不符合。
被告人黄刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2018年05月06日22时56分许，被告人黄刚酒后驾驶一辆号牌为渝D白色名爵牌小型轿车，沿青羊大道由北向南行驶，当行驶至成都市青羊区青羊大道金沙医院下穿隧道由北往南方向出口时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡下检查。被告人黄刚一直拒绝下车接受检查，多次警告后从驾驶室走下来，并强行往人行道上走，有企图逃跑的行为，后经控制，由现场酒精呼气检测，其结果为119毫克/100毫升。经抽血检验，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄刚血液乙醇浓度为104.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人黄刚驾驶证准驾车型与所驾驶车型不符合。
本院认为，被告人黄刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄刚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚驾驶证准驾车型与所驾驶车型不符合且被挡获时企图逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人黄刚归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年八月十四日
书记员 郝爱玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第4442号
申请人北京博宏兴盛科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0767室。
法定代表人洪秀清，总经理。
申请人北京博宏兴盛科技有限公司申请宣告号码为00100062／22436381）的商业承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京博宏兴盛科技有限公司于2015年3月27日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码00100062／22436381，金额二十万元，付款人中国建筑第二工程局有限公司，收款人北京博宏兴盛科技有限公司，出票日期二〇一四年五月九日，汇票到期日二〇一四年十一月八日，付款人开户银行工行复外支行的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京博宏兴盛科技有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京博宏兴盛科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 陈访雄
代理审判员 高尚源
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申579号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋高峰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋国库。
再审申请人宋高峰与被申请人宋国库侵权责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）吕民一终字第558号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人宋高峰不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宋高峰再审请求：1、撤销（2015）吕民一终字第558号民事判决；2、改判位于暖泉镇沙塘镇村柿子沟的五孔土窑洞属申请人所有；责令被申请人返还已领取的该房屋的72676元拆迁补偿款，尚未领取的14000元补偿款归申请人所有；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决裁定适用法律确有错误。原审判决认定申请人的爷爷在被申请人的分单上签名，故认定诉争的房屋是分给了被申请人。申请人认为，这一认定是错误的：1、从此份分单看，这份分单上所有的字体均是代笔人一人所书，尽管上面有我爷爷的名字，但是从笔体上看，名字根本不是我爷爷所签。2、此份分单是复印件，被申请人一直未将原件提供给法院，且分单上有多处改动痕迹，被申请人无法提供原件，且此复印件瑕疵和疑点很多，据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第65条、第69条、第70条的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能作为案件事实的依据。3、被申请人提供的证据也无法证明申请人的爷爷在场。4、被申请人称此房屋是从其叔叔宋之谦处分得的，但是，从宋之谦的土地证看，宋之谦的土地证上并无诉争的房屋。被申请人提供的分房分单上的房屋和宋子谦土地证上的房屋不一致，被申请人又提供的复印件，被申请人的分房分单涉嫌伪造。5、再申请人持有的土地证是国家颁发的，而被申请人分单瑕疵和疑点很多，分单的效力远远低于土地证，法院不论证据的效力，证据的可信度，而论土地证和房屋分单的时间来推测分单的效力，违背法律。二、原判决、裁定认定的主要证据未经质证。法院调查的宋国汝的笔录和宋国汝的陈述不符，而且法院调查的笔录应在法庭上质证，此调查笔录未经质证，据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定未经质证的不能作为证据使用。故法院不应采用此证据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人宋高峰以晋绥边区土地证为据主张暖泉镇沙塘村马道沟的三孔土窑洞及其占用范围内的土地归其所有。被申请人宋国库提供的分单载明“国库分得马道沟正窑三孔、柿则沟下院南岔窑靠大门砖窑两孔、西岔窑中间砖窑一孔。”该分单系宋国库三兄弟分产时所记载，在场人有宋子仁（宋高峰的爷爷）、宋国材、宋国汝、高大发以及宋氏族长宋子书并由其执笔书写。宋国库三兄弟签订分家协议时宋子仁作为见证人在分单上签名，由此可知宋子仁认可该分单上记载的事项，其对马道沟的三孔窑洞分给宋国库并无异议，宋高峰对该分单的真实性提出异议，但仅凭推测，其并未提供相应证据反驳证明。宋高峰提供的土地证颁发时间也早于分单书写时间，颁发在先的土地证并未能全面反映宋氏家族祖产分割情况，即使土地证系真实的，宋子仁作为权利所有人在分单上的签字也应视为其对三暖泉镇沙塘村马道沟的三孔土窑洞及其占用范围内的土地所有权转移的许可，一、二审判决宋高峰以土地证所载内容要求确认诉争窑洞所有权的主张不予支持，理据充分。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人宋高峰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋高峰的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终238号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1975年8月21日出生于江苏省无锡市，住无锡市梁溪区。1995年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2002年6月因销赃被劳动教养一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月19日因吸毒被行�拘留十五日；2011年4月7日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年5月30日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月14日被责令接受社区戒毒三年；2014年11月27日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月12日被强制隔离戒毒二年；2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2017年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月22日刑满释放；2018年2月25日因非法持有毒品被行政拘留五日。2018年3月5日因本案被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院�控原审被告人陈强犯盗窃罪一案，于2018年5月29日作出（2018）苏0213刑初389号刑事判决，陈强不服，提出上诉。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈强于2018年2月11日11时许，在无锡市梁溪区五里新村**号惠山街道某社区卫生服务站，乘隙窃得被害人黄某1的华为P9手机1部（价值人民币650元）、钱包1只（内有人民币1500元、身份证、银行卡等）。后陈强利用窃得的手机以及黄某1的身份证、银行卡等信息，通过微信支付的方法，将黄某1尾号6862江苏银行卡中的人民币15000元消费使用。综上，被告人陈强盗窃他人财物共计价值人民币17150元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人黄某1的陈述笔录，证人朱某的证言、辨认笔录，证人官某的证言笔录，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论意见书，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、出租车车辆GPS记录、通话记录、微信内容截图、监控视频截图、银行交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及被告人陈强的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈强向被害人退赔相应损失。
上诉人陈强提出的主要上诉理由是：其系自首，被刑事拘留后有检举揭发他人犯罪线索的立功表现，请求对其从轻处罚。
指定辩护人提出的主要辩护意见是：陈强被刑事拘留后，有检举揭发他人犯罪线索的立功表现，请求对陈强减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈强犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人陈强及指定辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，经查：1.西新派出所接到报案后，通过技侦手段确定陈强系犯罪嫌疑人。2018年3月5日，清名桥派出所以了解情况为由通知其到派出所，由西新派出所将陈强抓获，陈强不构成自首。2.陈强到案后提供了他人贩卖毒品、寻衅滋事等5条犯罪线索，经侦查目前均无法核实，陈强的行为不构成立功。故上诉人陈强及指定辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，要求对陈强从轻、减轻处罚的请求本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蔡连德
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一八年七月二十五日
书记员 耿 园
本案援引法律�款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终862号
上诉人（原审被告）：郑朝齐。
被上诉人（原审原告）：灌云美都置业有限公司。
法定代表人：陆锡明，该公司总经理。
上诉人郑朝齐因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初4188号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年12月2日向上诉人郑朝齐公告送达催交上诉费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人郑朝齐未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑朝齐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月二十三日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终862号上诉人（原审被告）：郑朝齐。被上诉人（原审原告）：灌云美都置业有限公司。法定代表人：陆锡明，该公司总经理。上诉人郑朝齐因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初4188号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年12月2日向上诉人郑朝齐公告送达催交上诉费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人郑朝齐未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑朝齐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月二十三日书记员 卞晓璐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初252号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）275号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月28日22时许，被告人孙某某酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路农商银行门口时被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月26日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人孙某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一八年七月二十六日
书记员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初973号
原告霍显顺，男，1964年1出生，汉族，住平定县。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告霍显顺诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍显顺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2270号
申请执行人：孟繁礼，男。
委托代理人：王经刚，男
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男
申请执行人孟繁礼与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第181号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孟繁礼于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：6960元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2270号申请执行人：孟繁礼，男。委托代理人：王经刚，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。主要负责人：于淑英。委托代理人：李荣国，男。申请执行人孟繁礼与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第181号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孟繁礼于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：6960元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  曲长文代理审判员  祖春龙二〇一五年九月十日书 记 员  宋玲玲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初136号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人周某，男，1994年4月7日出生，满族，初中文化，农民。户籍所在地辽宁省开原市松山镇二道沟村，现住开原市新城街道。因本案涉嫌故意伤害犯罪，于2018年4月8日被开原市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
被害人李某，男，1977年1月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年6月14日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖、刘伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人史书敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的一致。
被告人周某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人认为，被害人在案件起因上存在重大过错，被告人具有自首情节，愿意赔偿被害人的损失，且属婚姻家庭矛盾引发，建议从宽处罚。
经审理查明：被告人周某（23岁）与被害人李某（41岁），均与王某（女，26岁）有恋爱关系或曾经有恋爱关系，周某与李某因此发生感情纠葛。
2018年3月13日下午，二人约定在开原见面聊聊。当日18时许，二人在开原市开原大街304号楼西侧王岩烧烤店门前见面，后话不投机发生口角，周某用拳脚将李某头面部打伤。李某驾车离开并报警。
经鉴定，李某左侧眶外壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；双侧上颌骨骨折，构成轻伤二级；左侧颧弓骨折，构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤；创伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。
案发后，被告人周某于2018年4月8日到开原市公安局铁西派出所投案，其如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿经济损失，后双方达成赔偿谅解协议，周某家属一次性赔偿李某各项经济损失人民币9.5万元，李某就附带民事诉讼撤诉，并对周某予以谅解，请求司法机关对周某从宽处罚。
上述事实，除被告人周某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有其在案件侦查阶段的有罪供述；有被害人李某陈述，证人王某、孙某某、张某某证言；有王某通过照片辨认出伤人者是周某的辨认笔录；有被害人李某病志材料、铁岭诚证法医司法鉴定所关于李某伤害程度的鉴定意见书；有现场监控录像光碟、案发后被告人与被害人电话录音光碟、被害人手机通话查询记录；有被害人、被告人、证人的户籍证明、被告人无前科劣迹报告；有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书等证据材料在卷佐证。并有被害人提交的医疗费鉴定费收据、用药清单，和赔偿和解协议书，以及开原市司法局调查评估意见书等证据材料在本院卷宗佐证。以上证据均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、三处轻伤二级、二处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成自首。被告人具有如下量刑情节，1、自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、系婚姻家庭感情纠纷所引发，酌情予以从宽处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。
被告人经居住地司法行政机关调查，可以进行社区矫正，故其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 井 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初147号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人雷德磊，男，1988年7月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局取保候审。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人雷德磊犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人雷德磊及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年2月14日21时许，被告人雷德磊酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市嵩寮岩路由北向南行驶至312国道交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人雷德磊血液乙醇含量为112mg/lOOml。
上述事实，被告人雷德磊在开庭审理中无异议，并有证人刘某1证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷德磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷德磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一八年五月十八日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。