wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初37号
原告幸某某，女汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，务工，住四川省富顺县。
原告幸某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人陶奇斌，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原、被告于2012年9月在成都打工期间认识恋爱，2013年2月开始同居生活，2013年5月2日办理了结婚登记。2013年12月4日育子肖某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后无法建立起相适应的夫妻感情，且被告对原告及小孩实施家庭暴力，有不忠于夫妻感情的行为。自2015年12月9日起原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子随原告一起生活，被告每月给付生活费400元至独立生活时止，教育费、大病医疗费凭票据由被告负担50%；诉讼费用的承担由人民法院决定。
被告肖某甲诉称：原告诉称的不忠于夫妻感情及被告存在家暴行为均不属实。被告不同意离婚，如法院判决离婚，小孩应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2012年9月在成都打工期间认识恋爱，2013年2月开始同居生活，2013年5月2日办理了结婚登记。2013年12月4日育子肖某乙。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息表、结婚登记档案及当事人当庭陈述等在案证据予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱且育有一子，说明其具有一定的感情基础，被告肖某甲不同意离婚，而原告幸某某未向本院提供任何证明其夫妻感情现状的证据材料，根据查明的事实，难以认定原、被告的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告幸某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告幸某某与被告肖某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初37号原告幸某某，女汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告肖某甲，男，汉族，务工，住四川省富顺县。原告幸某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人陶奇斌，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸某某诉称：原、被告于2012年9月在成都打工期间认识恋爱，2013年2月开始同居生活，2013年5月2日办理了结婚登记。2013年12月4日育子肖某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后无法建立起相适应的夫妻感情，且被告对原告及小孩实施家庭暴力，有不忠于夫妻感情的行为。自2015年12月9日起原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。现原告诉来本院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子随原告一起生活，被告每月给付生活费400元至独立生活时止，教育费、大病医疗费凭票据由被告负担50%；诉讼费用的承担由人民法院决定。被告肖某甲诉称：原告诉称的不忠于夫妻感情及被告存在家暴行为均不属实。被告不同意离婚，如法院判决离婚，小孩应由被告抚养。经审理查明：原、被告于2012年9月在成都打工期间认识恋爱，2013年2月开始同居生活，2013年5月2日办理了结婚登记。2013年12月4日育子肖某乙。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息表、结婚登记档案及当事人当庭陈述等在案证据予以证实。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱且育有一子，说明其具有一定的感情基础，被告肖某甲不同意离婚，而原告幸某某未向本院提供任何证明其夫妻感情现状的证据材料，根据查明的事实，难以认定原、被告的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告幸某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告幸某某与被告肖某甲离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告幸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一六年二月二十九日书 记 员  蹇科附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01719-1号
申请执行人韩兴发，男，1974年8月25日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02001号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人孙俊平发出执行通知书，责令被执行人孙俊平立即履行义务，但被执行人孙俊平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙俊平名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年八月十四日
书记员 丁帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2417号
上诉人（原审被告）郭玉锋。
上诉人（原审被告）郭显锋。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所（林州）律师。
被上诉人（原审原告）元务山。
委托代理人呼群然，河南新天河律师事务所（林州）律师。
上诉人郭玉锋、郭显锋因民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林民再初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院原审查明，1999年被告郭才林、郭玉锋、郭显锋父子三人因承包工程，因资金不足，向原告借款8万元（包括原告在被告工地时的工资、为被告找、送工人的费用、被告发工资借其现金5万元及定期5万元存折所毁的利息），当时未写手续。2006年2月8日被告郭才林向原告元务山补写了借条，内容为：“今借到现金捌万元整（￥80000.00）。借款人：郭才林2006年2月28日。”庭审时，证人元合生、冯保卫证实，被告郭才林之子表示负责偿还借款。出具借条后，原告又去催要，被告至今未能偿还。
原审法院原审认为，借据虽系郭才林一人所写，但该借款系三被告共同承包工程，因发工资时资金紧张向原告所借，且在郭才林出具借条时，被告之子表示负责偿还。现原告要求三被告连带清偿借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；因利息没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭才林、郭玉锋、郭显锋于本判决生效之日起十日内偿还原告元务山借款80000元，并相互承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由三被告负担。
原审法院再审查明，1999年，原审被告郭才林因承包工程、资金不足，向原审原告元务山借款8万元，并于2006年2月8日向元务山出具借条。
另查明，原审被告郭才林于2013年2月7日死亡，法定继承人为郭玉锋、郭显锋。诉讼过程中，郭玉锋、郭显锋表示放弃继承。
原审法院再审认为，原审被告郭才林向原审原告元务山借款，有元务山提供的借条为证，双方的借款关系可以确认。原审原告要求郭玉锋、郭显锋二人均应承担连带还款责任，二人辩称未向原告借款，也没有和父亲合伙承包工程，不应承担还款责任。原审中原告未提供三被告合伙的相关证据，证实郭玉锋、郭显锋负责偿还借款的证据不足，偿还责任应由郭才林承担。因郭才林已死亡，其继承人郭玉锋、郭显锋虽表示放弃继承，但为保护原审原告合法权益，二人放弃继承无效，故郭玉锋、郭显锋应在遗产继承范围内承担偿还借款的责任。原审原告主张的利息，没有约定，不予支持。原审判决认定事实错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
撤销本院（2011）林民初字第800号民事判决；二、原审被告郭玉锋、郭显锋于本判决生效之日起十日内给付原审原告元务山借款80000元（在继承郭才林遗产范围内承担给付责任）；三、驳回原审原告元务山其他诉讼请求。原审案件受理费1800元，由原审被告郭玉锋、郭显锋负担。
郭玉锋、郭显锋不服原审判决上诉称，原审判决认定二上诉人放弃继承无效没有法律依据；上诉人父亲郭才林长期在长春居住，对二上诉人及其父母未尽义务，身患重病才被上诉人接回林州，治病办丧事均系二上诉人拿钱，郭才林未留下任何财产，且二上诉人已明确放弃继承，故原审判决二上诉人在继承遗产范围内承担责任依据不足，且遗产范围不明确。请求二审依法改判，撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
元务山答辩称，原审判决合法正确，郭才林在世时盖有两个院落，现由二上诉人居住，原审判决判令二上诉人偿还债务依法有据，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，郭才林向被上诉人借款事实清楚，二上诉人作为法定继承人理应在继承遗产范围内承担还款责任，二上诉人虽在原审表示放弃继承父亲郭才林遗产，但仅有书面承诺，无法证实放弃继承的事实，且其父早于2013年2月7日死亡，二上诉人未提供当时放弃继承的事实证据，故原审判决二上诉人在继承遗产范围内承担责任依法有据，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郭玉锋、郭显锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 悦
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执756号之三十一
被执行人张书立。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执756号之三十一裁定书，于2018年06月11日向被执行人张书立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书立在中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
二〇一八年六月十一日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黑06执756号 中国建设银行股份有限公司大庆分行、大庆英诺威能源技术开发有限公司、大庆市农业担保有限公司、张书立、谭关孝、张树阳、杨淑华： 申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆英诺威能源技术开发有限公司、大庆市农业担保有限公司、张书立、谭关孝、张树阳、杨淑华借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2017）黑06民初236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2018年5月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2018年6月11日扣划了被执行人大庆英诺威能源技术开发有限公司、大庆市农业担保有限公司、张书立、谭关孝、张树阳、杨淑华银行存款合计2217874.11元，此款在扣除执行费24578元后，余款2193296.11元全部支付给申请执行人。2020年11月25日，本院扣划被执行人大庆市农业担保有限公司银行款项7306395.37元，此款在扣除执行费60597.9元后，余款7245797.47元全部支付给申请执行人。另，被执行人还自行向申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行主动给付欠款8336804.93元。 综上，被执行人大庆英诺威能源技术开发有限公司、大庆市农业担保有限公司、张书立、谭关孝、张树阳、杨淑华的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，（2018）黑06执756号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保39号
申请执行人孙月英，女，1960年9月29日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司，住所地，衡水市桃城区榕华大街246号金辉大厦320室。
法定代表人：孙广鑫，公司经理。
被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：衡水市景县市场路商贸城Ｄ区。
本院执行的申请执行人段联英申请执行被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司、孙广鑫财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃西民二初字第472号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保39号
申请执行人孙月英。
被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司，住所地，衡水市桃城区榕华大街246号金辉大厦320室。
法定代表人：孙广鑫，公司经理。
被执行人孙广鑫。
本院执行的申请执行人段联英申请执行被执行人衡水金鼎投资咨询有限公司、孙广鑫财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃西民二初字第472号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二日
书记员 龙铁永
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1789号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
被告侯启学。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）诉被告侯启学房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告区征收办以被告侯启学已自觉履行房屋征收补偿协议所约定的腾房让地的义务为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费40000元，因撤诉减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 邓平
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 任萌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1789号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人赵金平，主任。
被告侯启学，男，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会七组。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（简称区征收办）诉被告侯启学房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告区征收办以被告侯启学已自觉履行房屋征收补偿协议所约定的腾房让地的义务为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告区征收办的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费40000元，因撤诉减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 邓平
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 任萌
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执744号
申请执行人伍昭辉，男。
被执行人兰开富，曾用名兰开付，男。
被执行人宋小红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0481民初692号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的偿还申请人借款58.2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人兰开富、宋小红夫妇在耒阳市黄市镇开办耒阳市蓝氏石材工艺有限公司（大理石加工厂）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰开富、宋小红所有的位于耒阳市黄市镇耒阳市蓝氏石材工艺有限公司（大理石加工厂）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 邓卫东
二〇一六年九月一日
书记员 李棉水
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第291号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月17日被信宜市公安局逮捕。现押于信宜市看守所。
辩护人黄锦。
辩护人王柏来。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄锦、王柏来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日20时许，被告人高某与周某甲（绰号“豆腐鬼”）、张某甲（绰号“老伟”）（均在逃）在信宜市怀乡镇扶德扶禄铺玩时见到被害人余某驾驶摩托车经过。周某甲将余某拽下摩托车，周某甲使用拳头、张某甲手持伸缩棍、高某手持铁水管对余某实施殴打，后余某逃离现场，张某甲手持铁锤、高某手持铁水管继续追打余某。经过广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人余某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有同案人周某甲的供述，被害人余某的陈述，受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人高某是从犯，有自首情节。经查，被告人高某在故意伤害余某的过程中，持水管对余某进行殴打致轻伤，在犯罪过程中起主要作用，不是从犯。被告人高某是因吸食毒品被信宜市公安局处以行政拘留期间被侦查机关以涉嫌故意伤害刑事拘留的，不符合自首的规定，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人又辩称被告人高某是偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。该项辩护意见有理，本院予以采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第430号
原告，女，1991年6月17日生，汉族。
被告，男，1990年11月23日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘慧云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初191号
原告武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人周玉虎，董事长。
被告彭中平。
被告肖君娥。
本院在审理原告武汉睿和融资担保有限公司与被告彭中平、肖君娥追偿权纠纷一案中，原告武汉睿和融资担保有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉睿和融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉睿和融资担保有限公司撤回起诉。
减半收取的诉讼费4520元、其他诉讼费用80元，共计4600元，由原告武汉睿和融资担保有限公司负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年二月三日
书记员 程 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3206号
罪犯赵俊杰。
天津市宁河县人民法院于2004年7月6日作出（2004）宁刑一初字第80号刑事判决，以被告人赵俊杰犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元。刑期自2004年3月30日起至2014年9月29日止。天津市西青区人民法院于2005年6月8日作出（2005）青刑初字第164号刑事判决，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2005年4月17日起至2017年4月16日止。本院以（2009）一中刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2011）一中刑执字第4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2005年4月17日起至2014年9月16日止。
天津市监狱于2013年7月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵俊杰入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励二次、获全监表扬一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰减去有期徒刑一年。（减刑后应执行的刑期自刑期自2005年4月17日起至2013年9月16日），并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2013）一中刑执字第3207号
罪犯刘跃杰，男，1965年2月18日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年2月15日作出（1995）津法中刑初字第295号刑事判决，以被告人刘跃杰犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年8月4日作出（1996）高刑核字第12号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）高刑二执字第117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年1月10日作出（2001）高刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2001年1月10日起至2020年1月9日止。本院以（2002）一中刑执字第3148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2004）一中刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2007）一中刑执字第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2010）一中刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2011）一中刑执字第4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2001年1月10日起至2014年8月9日止。
天津市监狱于2013年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘跃杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励三次，单行奖励一次。
本院认为，罪犯刘跃杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2001年1月10日起至2013年10月9日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一三年八月一日
书记员史军锋
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2915号
原告王殿军，男，现住巴林右旗。
被告高秀君，女，现住巴林右旗。
原告王殿军与被告高秀君之间民间借贷纠纷一案，原告王殿军诉请：请求判令被告立即偿还借款442000元及利息106080元，合计548080元。被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿军到庭参加诉讼，被告高秀君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告高秀君未到庭，未进行答辩，未提供证据，本院根据原告王殿军的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告高秀君借款的数额为442000元。
二、2013年11月22日，双方签订借款合同一份。
三、双方约定2014年11月22日还清。
四、双方约定借款月利率为0.02元。
五、被告以大板镇字第＊＊-＊＊＊＊＊号房权证做抵押。
六、被告至今没有偿还本金及利息。
判决结果
本院认为，原告王殿军与被告高秀君之间的债权债务关系明确，被告高秀君应当履行还款义务，有双方签订的借款合同为证。对原告王殿军要求被告高秀君偿还借款本金442000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王殿军要求从借款之日起按月息0.02元给付利息的诉讼请求，符合相关规定，且未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高秀君在本判决生效后十日内偿还原告王殿军借款442000元及利息，利息从2013年11月22日起按月利率0.02元支付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4640元，诉讼保全费3260元，由被告高秀君承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年二月二日
书记员 乌日柴胡
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人李卫红，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人龙罗生，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
被执行人龙跃林，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇合水桥村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李卫红、龙罗生、龙跃林金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第102号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息32722、诉讼费619元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李卫红、龙罗生、龙跃林金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一六年二月六日
书记员 蔡曙光
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1472号
原告徐德明，男，1956年3月27日生。
被告卫辉市城郊乡周湾村民委员会。
负责人徐德会。
原告徐德明诉被告卫辉市城郊乡周湾村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：1998年1月10日村委鞋厂急需用钱向王某某借款7000元，原告多次让被告还款，村委说没钱，后原告替被告向王某某归还借款本息9000元，时至今日，被告未予归还原告。故起诉：要求被告尽快归还我欠款9000元，并支付从起诉之日起到判决之日止的银行同期贷款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明二份，计款9000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
1998年1月10日，村委鞋厂急需用钱，由原告（当时任村干部）向王某某借款7000元，约定利息为月息2分，没有约定还款日期。王某某因学生上学，由原告先行支付其本息共计9000元，后原告多次找要此款（村委会干部调任几次），但均未支付，后由原告将此款替村委还本息计款9000元。经多次找被告催要无果。庭审中原告明确表示放弃利息。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告卫辉市城郊乡周湾村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告徐德明9000元。
案件受理费50元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵颖洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第31号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告单位内蒙古信成拍卖有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街44号1号楼1-3层306室。
诉讼代表人闫喜荣，系内蒙古信成拍卖有限责任公司业务经理。
被告人闫某某，男，1973年7月21日出生，汉族，籍贯山西省吕梁市兴县，大专文化，系内蒙古信成拍卖有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌单位行贿罪于2015年4月18日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同年5月18日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审。
辩护人张维元，系内蒙古庆胜律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）25号起诉书指控被告单位内蒙古信成拍卖有限责任公司、被告人闫某某犯单位行贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长滕淑玲出庭支持公诉，被告单位内蒙古信成拍卖有限责任公司诉讼代表人闫喜荣、被告人闫某某及其辩护人张维元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2007年6月，巴彦淖尔市临河区资产经营有限责任公司委托巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心拍卖巴彦淖尔市临河区胜利路东侧、临五路南侧、玫瑰园西地段建设用地使用权。2007年7月，内蒙古信成拍卖有限责任公司法定代表人闫某某找到时任巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心主任张某（已判刑），请其帮忙取得该建设用地的拍卖权，并承诺取得拍卖权后对其感谢。2007年7月16日，在张某的帮助下，内蒙古信成拍卖有限责任公司在竞标中以高分中标，取得了此宗建设用地的拍卖权，并进行了拍卖。2007年8月、11月，闫某某分二次送给张某共计30万元表示感谢，并让张某帮助催要拍卖佣金。2007年12月，经张某协调，该公司取得了拍卖佣金88万元。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述等证据，并认为内蒙古信成拍卖有限责任公司的行为已构成单位行贿罪；闫某某作为该公司法定代表人、直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。闫某某归案后如实供述，悔罪、认罪态度好，可以从宽处罚。综上，建议对内蒙古信成拍卖有限责任公司判处罚金；对闫某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑或者免予刑事处罚。
被告单位内蒙古信成拍卖有限责任公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑事实方面，闫某某系初犯，主观恶性较小，且未给国家造成经济损失，应当对闫某某从轻处罚。
经审理查明，2007年6月，巴彦淖尔市临河区资产经营有限责任公司委托巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心拍卖巴彦淖尔市临河区胜利路东侧、临五路南侧、玫瑰园西地段建设用地使用权。2007年7月，被告人闫某某为了让其公司即被告单位内蒙古信成拍卖有限责任公司取得该宗建设用地拍卖权找到时任巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心主任张某（已判刑），请其帮忙，并承诺事后感谢。竞标中，该公司取得了此宗建设用地的拍卖权，并进行了拍卖。2007年8月，闫某某送给张某20万元表示感谢，并请求帮助催要拍卖佣金。2007年11月，闫某某再次送给张某10万元，请求催要拍卖佣金。2007年12月，经张某协调，该公司取得了拍卖佣金88万元。
另，检察机关在办理张某受贿一案过程中掌握张某收取闫某某钱财的事实并向闫某某调查取证时，闫某某主动交代了单位行贿的犯罪事实。
上述事实，有已经开庭举证、质证、认证的以下证据可以证实：1、书证有交办案件线索通知书、指定审理的函，企业法人营业执照、组织机构代码证及档案登记等材料，诉讼代表人闫喜荣身份证明材料，被告人闫某某身份证明材料，证人张某相关任职通知、干部履历表及岗位职责等材料，自述材料，破案经过，巴彦淖尔市国土资源局土地收购储备中心文件、土地勘测技术报告书等材料，拍卖会相关书证，银行业务往来凭证及记账凭证，（2013）阿刑二初字第2号刑事判决书；2、证人张某的证言；3、被告人高某的供述。
本院认为，被告单位内蒙古信成拍卖有限责任公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人闫某某作为该公司的法定代表人，为公司谋取不正当利益，决定并代表公司向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，考虑被告单位和被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告单位和被告人从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议和被告单位、被告人及其辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十二条、第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位内蒙古信成拍卖有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金十五万元。
（罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
二、被告人闫某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：邢建平
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：杜慧娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：孟根朝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第31号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人关某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。2015年7月15日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，2015年7月15日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被告人关某某酒后驾驶蒙EK85**号解放牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区额尔古纳市奋斗街由西向东行驶至鸿泽大酒店附近时，被巡逻民警当场查获。2015年5月20日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第325号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人关某某血样中乙醇含量为213.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、现金存款凭证复印件，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人关某某的供述与辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人关某某判处四个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人关某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年七月二十九日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第58号
原告：周建龙。
委托代理人：金丹。
被告：刘银川。
原告周建龙与被告刘银川买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告周建龙的委托代理人金丹到庭参加诉讼。被告刘银川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建龙起诉称：原、被告素有童装销售业务往来，2014年9月19日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款312000元，被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款312000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月19日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明2014年9月19日经双方结算确认被告尚欠原告货款312000元等事实。
被告刘银川未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装买卖业务往来，2014年9月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告2013年下半年向原告购买童装货款为372000元，后于2013年底支付货款30000元，2014年5月6日支付货款30000元，尚欠货款312000元。嗣后，被告未及时支付欠款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：原告周建龙与被告刘银川之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未及时支付全部货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款312000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为应自起诉之日起计算为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银川支付原告周建龙货款312000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告周建龙自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂算至2015年3月6日为1855元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告周建龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，财产保全费1520元，合计诉讼费4510元，由原告周建龙负担45元，由被告刘银川负担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5980元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年三月六日
书记员 史倩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执342号
申请执行人刘功宽，男，1941年19日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人博白县总工会。住所地博白县博白镇文化路***号。
法定代表人李俊伟，工会主席。
申请执行人刘功宽与被执行人博白县总工会民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人博白县总工会主动履行判决书确定的义务，将执行款及执行费汇至法院指定账户。申请执行人领取了执行款，提出申请终结（2015）博民初字第1623号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年六月六日
书 记 员 周季生
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢57号
申请执行人任桃延，男，汉族，生于1962年4月25日。
被执行人任百延，男，汉族，1956年8月21日出生。
被执行人王京香，女，汉族，1957年12月6日出生。
任桃延与任百延、王京香刑事附带民事纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）陕刑初字第170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任百延、王京香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任桃延于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.009963万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任百延、王京香的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，另双方与本人达成和解，但未履行完毕。
本院认为，本案被执行人任百延、王京香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任桃延在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任百延、王京香新的财产线索，申请执行人任桃延可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2014号
本院在执行申请执行人山东丰众纸业有限公司申请执行被执行人王兴国（男）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王兴国（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王兴国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第871号
申请执行人：王某
被执行人：蒋某
申请执行人王某与被执行人蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第481号
申请执行人葛玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张和柱，男，1958年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人魏礼桃，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00162号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人张和柱、魏礼桃转存在洪霞帐户中的77902元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘山生
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第475号
原告温某，男，汉族，现住东营市。
委托代理人王树辉，山东益权律师事务�律师。
被告王某甲，男，汉族，现住东营市。
被告王某乙，女，现住址不祥。
被告王某丙，男，汉族，现住址不祥。
被告王某丁，男，汉族，现住址不祥。
原告温某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人王树辉到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2009年5月5日，被告王某甲向我借款20万元，约定借款期限一个月，被告王某乙、王某丙、王某丁提供了担保。借款到期后，四被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判决被告王某甲偿还借款20万元，并支付自借款到期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算的逾期利息；被告�某乙、王某丙、王某丁对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费由四被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
被告出具的借条一份，欲证实被告王某甲向原告借款20万元，被告王某乙、王某丙、王某丁提供了保证。
经审理查明，2009年5月5日，被告王某甲向原告温某借款20万元，双方约定借款期限自2009年5月5日至2009年6月4日。被告王某乙、王某丙、王某丁对该借款提供了保证，并在借条中作为保证人签字，双方对保证方式、保证期间未作约定。借款到期后，被告王某甲未履行还款义务，被告王某乙、王某丙、王某丁亦未履行保证义务。原告诉至法院，请求依法判决被告王某甲偿还借款20万元，并支付自借款到期之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算的逾期利息；被告王某乙、王某丙、王某丁对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费由四被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原告与被告王某甲之间存在借贷关系，借款金额为20万元，被告王某乙、王某丙、王某丁对该借款提供了保证。被告王某甲未按双方约定的期限履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告王某甲偿还借款20万元，并按同期同类中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告与被告王某乙、王某丙、王某丁之间对保证方式、保证期间未作约定，按照担保法的规定，被告王某乙、王某丙、王某丁应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后的六个月。原告未能提供证据�实其在借款到期后的六个月内向被告王某乙、王某丙、王某丁主张过权利，被告王某乙、王某丙、王某丁应免除保证责任，因此本院对于原告要求被告王某乙、王某丙、王某丁承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿付原告温某借款20万元及利息(利息计算方法：以20万元为本金，自2009年6月5日起至本判决生效之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算)；
二、驳回原告温某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，公告费560元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 王建彩
审判员 徐秀红
二〇一二年二月十三日
书记员 邱燕君
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执393号
申请执行人徐志杨
被执行人杭州市西湖区申通家政服务部，组织机构代码L5375077-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01607号，依法向被执行人杭州市西湖区申通家政服务部发出执行通知书，责令被执行人杭州市西湖区申通家政服务部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市西湖区申通家政服务部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市西湖区申通家政服务部（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十五日
书记员 周波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第728号
原告杭州海皇饲料开发有限公司，住浙江省杭州市余杭区临平街道结网村。
法定代表人王云飞，该公司董事长。
委托代理人章学。
委托代理人郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告宋凤兴。
原告杭州海皇饲料开发有限公司（以下简称饲料公司）为与被告宋凤兴买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理，原告饲料公司委托代理人章学到庭参加诉讼，被告宋凤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饲料公司起诉称：饲料公司与宋凤兴之间素有业务关系，由饲料公司向宋凤兴供应饲料。双方于2009年11月6日签订了《对帐协议》，确认宋凤兴截止到2009年11月6日欠饲料公司饲料款53450元，并约定宋凤兴于2011年8月25日前将所有货款全部付清。嗣后，宋凤兴于2010年2月10日支付货款10000元，2010年10月20日支付货款19500元，余款23950元经饲料公司多次催讨拒不支付。现诉至法院，请求判令：一、宋凤兴支付货款人民币23950元；二、宋凤兴支付2011年8月26日至货款履行之日的逾期付款利息损失（按每日万分之二点一计付），暂算至2013年5月20日的利息损失为3188元；三、本案诉讼费由宋凤兴承担。
被告宋凤兴未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告饲料公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
对帐协议一份，拟证明宋凤兴欠货款的事实。
对于原告饲料公司提交的证据，因被告宋凤兴无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法，能够证明饲料公司欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告饲料公司起诉主张的事实一致。
本院认为：饲料公司与宋凤兴之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。宋凤兴签字确认的对帐协议能证明宋凤兴欠饲料公司货款59450元的事实，宋凤兴未按约付清货款，其应当全额支付所欠货款，故对饲料公司该主张宋凤兴支付所欠货款，本院予以支持。对饲料公司主张宋凤兴支付逾期付款利息损失，本院认为宋凤兴在双方签订对帐协议后至今未按约付清货款，理应承担逾期付款的民事责任，饲料公司主张自协议约定付款日的次日2011年8月26起至债务履行之日止按日万分之二点一计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许。综上，饲料公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、宋凤兴于本判决生效后十日内支付杭州海皇饲料开发有限公司货款23950元；
二、宋凤兴于本判决生效后十日内支付杭州海皇饲料开发有限公司自2012年8月26日起至3013年5月20日止的逾期付款利息损失3188元，此后至本判决确定履行之日止逾期付款利息损失以前款确定的货款未付款项为基数按每日万分之二点一计付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币239元，保全费人民币290元，合计人民币529元，由被告宋凤兴负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年七月十一日
书记员 周瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第124号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘玉栋，农民。被告人刘玉栋曾因犯招摇撞骗罪于1995年7月5日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年；曾因招摇撞骗于1996年10月14日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯招摇撞骗罪于1998年3月11日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯招摇撞骗罪于2005年5月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯招摇撞骗罪于2010年10月8日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月24日刑满释放。被告人刘玉栋因涉嫌诈骗罪于2013年1月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月6日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人刘玉栋犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人刘玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
1、2012年年底，被告人刘玉栋利用制作假的含有“徐州宝丰特钢有限公司、财务部、财务副总”字样的胸牌，谎称自己是徐州宝丰特钢有限公司财务部财务副总，取得了高某乙的信任，后以年底徐州宝丰特钢有限公司发福利需要购置一批价值100000元的食用油、面粉等福利让高某乙参与联系采购获利的方式，分两次骗取高某乙共计人民币30000元。
2、2013年1月份，被告人刘玉栋谎称自己是徐州宝丰特钢有限公司财务部财务副总，取得了董某的信任，后以能帮董某丈夫丁洪永安排进宝丰特钢有限公司工作为由，骗取董某现金人民币共4000元。
上述事实，被告人刘玉栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、董某的陈述，证人陈某、单某、唐某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、招摇撞骗
2012年8月份以来，被告人刘玉栋冒充江苏省洪泽湖监狱教导员（人民警察）身份以能帮助王某朋友黄士勇减刑为由，先后多次骗取王某共计人民币25000元。
被告人刘玉栋被采取强制措施后，如实供述了司法机关还尚未掌握的其招摇撞骗的犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某甲、宋某等人的证言，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉栋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘玉栋为谋取非法利益，多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘玉栋犯诈骗罪、招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人刘玉栋犯招摇撞骗罪具有自首情节的理由成立，予以采纳。被告人刘玉栋一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘玉栋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘玉栋犯招摇撞骗罪具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘玉栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 周道富
二〇一三年七月十一日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9350号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺）,统一社会信用代码914420005516710112。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：罗媚，该司员工。
委托诉讼代理人：杨小敏，该司员工。
被告：张好英，女，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司与被告张好英物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司以被告张好英已履行支付义务为由，于2018年5月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。
审判员 李静敏
二〇一八年六月一日
书记员 唐 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第517号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年4月29日被抓，同日被刑事拘留，同年5月10日经南宁市公安局西乡塘分局决定对其取保候审，同年6月4日经南宁市西乡塘区人民检察院决定对其取保候审，同年7月16日经本院决定对其继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）460号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日11时许，被告人谢某在南宁市西乡塘区永宁街西一里21号门口，在明知对方出售的电动车没有合法手续的情况下，仍以人民币1000元的明显低价向邓某购买一辆红色捷豹牌电动车。经签定，涉案捷豹电动车案发时价值人民币3395元。涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上诉事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证明邓某的陈述、被告人谢某的供诉和辩解、涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某在明知是犯罪所得脏物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公安机关指控的罪名的成立。谢某归案后如实供诉自己的罪行并当庭认罪，对其从轻处罚。本案脏物已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起的十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月二十日
书记员 张翼龙
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第287号
原告祁某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“经我考虑，我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担，一百五十元退还给原告祁某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年四月二十一日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第303-1、304-1号
本院于2015年12月11日对昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被执行人昆明华曼消防设备有限公司、云南正太利金投资有限公司、昆明春程消防器材有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）昆执异字第303号执行裁定书，申请执行人沈继英与被执行人昆明华曼消防设备有限公司、庞爱铧民间借贷纠纷一案作出的（2015）昆执异字第304号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
（2015）昆执异字第303号执行裁定书、（2015）昆执异字第304号执行裁定书中的“云南吉安融资担保有限公司”均应为“云南天吉安融资担保有限公司”。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月二十七日
书记员 董欣星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第70号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：唐礼葱。
被告：崔财平。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告唐礼葱、崔财平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告唐礼葱、崔财平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2010年8月23日，原告与被告唐礼葱签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：被告唐礼葱向原告借款70000元，月利率为1.038673%，还款期限为2012年8月22日，还款方式为按期归还、按年付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。上述借款由被告崔财平作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，原告按约向被告唐礼葱发放了贷款。借款到期后，被告唐礼葱未按约还本付息，被告崔财平亦未履行保证责任。现原告请求判令：被告唐礼葱归还借款本金人民币70000元及利息（截止2012年12月21日的利息为10697.54元，自2012年12月22日起至实际还款之日止的利息按1.5580095%利率计算）；被告崔财平对上述还款负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
二、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
三、《保证借款合同》一份。证明原告与被告唐礼葱存在借贷、保证关系的事实。
四、借款借据一份。证明原告已向被告唐礼葱发放贷款70000元的事实。
五、利息清单一份。证明被告唐礼葱尚欠利息的事实。
被告唐礼葱、崔财平未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告唐礼葱、崔财平送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告唐礼葱取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告崔财平未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐礼葱、崔财平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐礼葱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金70000元，并支付利息（截至2012年12月21日的利息为10697.54元，自2012年12月22日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5580095%计算）。
二、被告崔财平对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告唐礼葱负担，被告崔财平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 屈亚军
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月二日
代书 记员 金 翔
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更91号
罪犯赵焕忠，男，汉族，退休工人。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年12月5日作出（2012）加刑初字第63号刑事判决，以被告人赵焕忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵焕忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵焕忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更91号
罪犯赵焕忠。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年12月5日作出（2012）加刑初字第63号刑事判决，以被告人赵焕忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵焕忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵焕忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆烈铿，男，1982年4月26日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县××甲乡××号。无前科。因涉嫌犯非法经营罪，2013年3月12日被那坡县公安局刑事拘留，2013年3月27日经广西壮族自治区那坡县人民检察院批准逮捕，2013年3月28日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人陆烈铿涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员ＸＸ边组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人陆烈铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年3月11日，被告人陆烈铿在没有任何合法运输手续的情况下，驾驶桂L526**货车从云南省砚山县附近以人民币8，500元运费帮货主（待查）承运一车烟叶到广西靖西县，次日凌晨到达那坡县坡荷乡路段时被那坡县公安局查获。经检查，该车烟叶共322件，重量为14，960公斤。经自治区烟草产品质量监督检验站检验，该车烟叶等级为下等。经那坡县价格认证中心鉴定，该车烟叶价值人民币426，061.00元。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人陆烈铿违反国家烟草专营规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟叶，情节特别严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。但由于被告人陆烈铿意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人陆烈铿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人陆烈铿对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2013年3月11日，被告人陆烈铿在没有烟草专卖品准运证及其他合法有效手续的情况下，驾驶桂L526**货车从云南省砚山县附近以人民币8，500元运费帮货主（待查）承运一车烟叶到广西靖西县，次日途径那坡县坡荷乡路段时被那坡县公安局查获。经检查，该车烟叶共322件，重量为14，960公斤。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对10把烟叶样品等级进行检验，结论为：GYI5.0把，B4L1.0把，B2K4.0把。经那坡县价格认证中心鉴定，该批烟叶价格为人民币426，061.00元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。证实2013年3月12日，那坡县公安局巡逻警察在那坡县坡荷乡坡荷街路段依法查获一辆车牌为桂L526**的货车无证运输烟叶的事实。
2、指认照片。证实被告人陆烈铿非法运输烟叶所用车辆和运输烟叶的事实。
3、烟叶等级检验样品提取笔录及指认照片。证实用于抽样检验的烟叶是从桂L526**的货车上所扣押的烟叶中提取的事实。
4、涉案手机提取笔录及照片。证实被告人使用手机联系他人运输烟叶的事实。
5、那坡县公安局情况说明。证实无法查找相关涉案人员。
6、扣押及返还物品清单。证实那坡县公安局扣押被告人陆烈铿非法运输的烟叶14，960公斤及运输车辆，并于2013年5月15日将运输车辆返还。
7、鉴定结论及鉴定结论通知书。证实广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站对被告人陆烈铿运输的烟叶抽取10把进行烟叶等级检验，结论为：GYI5.0把，B4L1.0把，B2K4.0把；那坡县价格认证中心对陆烈铿非法运营的14，960公斤初烤烟叶进行价格鉴定，鉴定价格为426，061.00元。鉴定意见已通知被告人，被告人没有异议。
8、被告人陆烈铿的供述和辩解。证实今年春节过后，通过朋友介绍后，一名自称是李哥的人通过电话叫其帮拉烟叶从云南砚山附近往靖西，并承诺货到靖西龙邦后将支付给其8，500元作为运费。其当时手头上没有货拉也没有钱花，就答应对方的要求。2013年3月11日，其驾驶桂L526**货车到云南省砚山县附近，在李哥的现场指挥下把烟叶装车，其在明知对方没有合法运输烟叶手续的情况下，仍运输烟叶，当车辆途径那坡县坡荷乡路段时被那坡县公安局查获的事实。
9、户籍证明。证实被告人陆烈铿已经达到刑事责任年龄。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人陆烈铿是运输烟叶途中被公安机关抓获的。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告陆烈铿违反国家烟草专营规定，明知烟草是国家专卖物品，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖品经营许可证或其他相关合法手续的情况下，仍然帮助他人非法运输烟叶，非法经营数额达426，061元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人陆烈铿犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆烈铿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陆烈铿在非法运输烟叶途中被查获，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆烈铿系初犯且到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案各种量刑情节，本院决定对陆烈铿减轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆烈铿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆烈铿非法经营的烟叶14，960公斤，依法没收，上缴国库（由扣押机关在本案判决生效后，依法没收，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄勇慷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第831号
原告：伍某某。
被告：谭某甲。
原告伍某某诉被告谭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1995年10月同居生活，1996年9月1日生育一子谭某乙，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹不睦，被告于1999年外出至今未归。原告伍某某起诉请求依法判令子女谭某乙由原告伍某某抚养。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月同居生活，1996年9月1日生育一子谭某乙，双方至今未办理结婚登记。同居期间双方性格不合，常为生活琐事吵闹不睦，被告于1999年外出至今未归。致原告伍某某起诉请求依法判令子女谭某乙由原告伍某某抚养。
上述事实，有原、被告及其子女的身份证明，宜宾县商州镇铜锣村村民委员会（并加盖有宜宾县商州镇人民政府民政办公室印章）的证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，同居期间所生子女双方均有抚养义务，结合本案被告于1999年外出后一直未归的实际情况，未成年子女由原告抚养符合子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女谭某乙由原告伍某某抚养。
案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 郭吉平
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈守涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第206号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林敏刚，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县潭城镇桂山庄*弄*号-602。
上诉人中铁十八局集团有限公司与被上诉人林敏刚建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）乌中民四初字第74号民事裁定。中铁十八局集团有限公司不服向本院提起上诉。本院在审查过程中，中铁十八局集团有限公司以双方已达成和解为由提出撤回管辖权异议上诉申请。
本院认为，上诉人中铁十八局集团有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中铁十八局集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝 姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第921号
原告范继中，农民。
原告范化文，农民。
以上二原告共同委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告范继山，农民。
委托代理人王成甫。
原告范继中、范化文诉被告范继山房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范继中、范化文的共同委托代理人彭富成、被告范继山的委托代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继中、范化文诉称：2006年8月6日，两原告与被告就彭城新港东头扩建码头事宜签订协议，约定三人共同出资扩建彭城新港东头码头100米岸线，所有权归三方所有，三方共同出资、共同承担盈亏，建成后三方均无买卖权，只有经营和承包的权利，依据该协议三方共同出资建设了岸线实际为140米，建设堆场地坪6896平方米，房屋75平方米，塔基基础4座，购买了变压器一台、吊机两台等其它设施。码头建成后从2007年至2010年拆迁前由被告范继山承包经营，原告每年每人分得承包费3.3万元。2010年12月7日，铜山区柳新镇人民政府与被告签订《徐州市重点工程亿吨大港码头拆迁补偿协议》两份，涉及到原、被告三方共有部分的赔偿数额为188.395万元，被告领取后未支付给两原告。另被告将三方共有的价值为10万元的一台吊机占有使用至今，原告也在要求被告算帐分配无果的情况下，特具状起诉，要求被告向两原告支付上述赔款及吊机折款中的三分之二即110万元，并赔偿该款自实际领取之日起至实际给付原告之日止的利息。
被告范继山辩称：原告所诉不是事实，虽然原、被告在2006年8月6日签订了合伙建码头的协议，但后来只建了70米、购买吊机2台，变压器1台，建设吊机机座2座。而原告主张的地坪、房屋都是我承包时自己投资建设的。而码头在经营过程中曾出现裂缝，被告找人修复时支付了修复费用，按照约定应由三人共同承担。三人合伙所建码头被国家征用后，等于是散伙，理应先进行清算，故依法应驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年8月6日，原、被告签订协议书一份，载明“1、三方共同投资扩建彭城新港东头码头为100米。2、三方在扩建和以后经营中，无论出了什么事，三方共同承担，羸利共同分享，不得埋怨，不得推托责任找借口。3、码头在建成后，经营中，三方中任何一方不得我行我素，想干什么就干什么。经三方协商，共同达到目的，意见不一致的情况下，少数服从多数的决定。注：码头建成以后三方均无买卖权，只有经营和承包的权力。4、如有一方违约，所有损失与责任均由他承担。”协议签订后，原、被告共同出资建设。2007年6月1日，三方又签订承包合同书一份，约定“三方共建彭城新港东码头共70米，吊机两台、变压器一台”交由被告范继山承包经营，并约定了承包金及付款方式、维修义务等条款。2010年12月7日，徐州市铜山区柳新镇人民政府与被告范继山签订《徐州市重点工程亿吨大港码头拆迁补偿协议》，赔偿范继山顺堤河航线码头岸线、地坪、吊机、房屋等合计135.19万元。
以上事实，有协议书、承包合同书、拆迁补偿协议及原、被告的陈述等证据并经双方质证予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告提供的协议书及双方的陈述，可以确定原、被告三人系合伙关系。2010年12月7日，涉案码头拆迁时，双方合伙已经不具备履行基础，应视为散伙，原、被告双方应对合伙期间的投资、收益进行清算。原告主张的补偿款仅是三方在合伙期间的合伙财产，赔偿款的分配而被告在庭审中对合伙财产的数量、范围以及合伙期间的投资均提出了异议，由于原、被告之间的合伙帐务不清，可以认定原、被告之间并未对合伙期间的帐务进行清算，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范继中、范化文的起诉。
案件受理费14700元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 楚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4024号
原告：沈某某，男，族，住沂南县。
被告：李某某，男，汉族，住沂南县（现下落不明）。
原告沈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。于2012年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告李某某2010年6月15日向原告借款10000元，并为原告书写借条，约定当年还清。逾期后多次催要，被告拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元，并承担相应利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被�李某某未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借沈某某现金壹万元正（10000），李某某，2010年6月15日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告李某某未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据以上事实，本院能够确认的事实：2010年6月5日被告李某某向原告借款10000元，并为原告书写借条。后原告催要，被告未付，原告于2012年10月23日向本院起诉，案经公告传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告借原告款，有被告书写的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。�告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失，因借条中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告沈某某借款10000元。
二、驳回原告沈某某要求被告李某某承担该笔借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年七月二日
书 记 员 丰绍勋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7139号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波市杭州湾新区商贸街12号楼19-27号，组织机构代码:913302015874505792。
法定代表人：陈建军。
被执行人：陈雪孟，男，1965年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑央儿，女，1965年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波广顺担保有限公司，住所地慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼17层1-13室，组织机构代码:68425817-5。
法定代表人：张春威。
被执行人：慈溪法斯特车业有限公司，住所地慈溪市附海镇四界村，组织机构代码:69823192-6。
法定代表人：陈雪孟。
被执行人：慈溪市同心毛绒有限公司，住所地慈溪市附海镇南园村（西舍），组织机构代码:79601801-0。
法定代表人：岑育锋。
被执行人：岑育锋，男，1979年7月5日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：闻松力，男，1979年3月20日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陈品杰，男，1979年2月26日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：王利庆，男，1978年12月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：陈侠宏，男，1987年4月29日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3353号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与陈雪孟、岑央儿、宁波广顺担保有限公司、慈溪法斯特车业有限公司、慈溪市同心毛绒有限公司、岑育锋、闻松力、陈品杰、王利庆、陈侠宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000000元及利息。�本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年四月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7139号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波市杭州湾新区商贸街12号楼19-27号，组织机构代码:913302015874505792。法定代表人：陈建军。被执行人：陈雪孟，男，1965年1月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑央儿，女，1965年11月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波广顺担保有限公司，住所地慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼17层1-13室，组织机构代码:68425817-5。法定代表人：张春威。被执行人：慈溪法斯特车业有限公司，住所地慈溪市附海镇四界村，组织机构代码:69823192-6。法定代表人：陈雪孟。被执行人：慈溪市同心毛绒有限公司，住所地慈溪市附海镇南园村（西舍），组织机构代码:79601801-0。法定代表人：岑育锋。被执行人：岑育锋，男，1979年7月5日出生，其他，住慈溪市。被执行人：闻松力，男，1979年3月20日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陈品杰，男，1979年2月26日出生，其他，住慈溪市。被执行人：王利庆，男，1978年12月3日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陈侠宏，男，1987年4月29日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3353号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与陈雪孟、岑央儿、宁波广顺担保有限公司、慈溪法斯特车业有限公司、慈溪市同心毛绒有限公司、岑育锋、闻松力、陈品杰、王利庆、陈侠宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000000元及利息。�本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年四月二十九日（代）书记员 施淑芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执219号
申请执行人：杨丽梅，女，汉族，1973年1月6日出生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，汉族，1969年9月9日出生，吉林市昌邑区人民法院干警，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨丽梅与被执行人陈志有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）吉0291民初72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨丽梅于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈志有送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人杨丽梅申请结案，同时申请保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张海英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初798号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：范多友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告范多友金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因范多友无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执579号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人黄红、何自卫计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审225号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦建强，男，1993年12月6日生于广西柳江县，身份证号码：×××4431，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县三都镇××号。因涉嫌抢夺罪，2012年12月4日被柳江县公安局刑事拘留，2013年1月7日，公诉机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，次日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人韦建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月4日11时许，被告人韦建强在柳江县三都镇三都街市场内，以人民币400元的价格向两名陌生男子购买得一辆无任何手续的红色嘉陵牌二轮摩托车。2012年12月3日23时许，被告人韦建强驾驶该车行至柳州市西江宾馆路段时，被在此设卡检查的公安人员查获。经查，该车是失主廖启香于2012年8月30日在自家门前被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。现该车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主廖启香的陈述、被告人韦建强的供述、到案经过、现场辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、车辆登记信息、购车发票、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦建强明知车辆无合法手续而通过非正规途径购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05336号
罪犯於国定，男，1965年11月7日出生，汉族，合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）蜀刑初字第31号刑事判决，认定罪犯於国定犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯於国定在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯於国定在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年7月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於国定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於国定减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初703号
原告：高东东，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪羽晨，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告高东东与被告洪羽晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东东到庭参加诉讼。被告洪羽晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高东东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币10000元。事实和理由：被2017年8月20日，被告因资金周转向原告借�人民币10000元。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告洪羽晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告洪羽晨向原告高东东借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告高东东收执。该借条中载明“洪羽晨……向高东东借款人民币10000元整。”诉讼中，原告高东东述称借款通过转账方式交付给中间人“洪朝聘”，再由“洪朝聘”转账给被告洪羽晨；借款未约定利息未约定还款期限；借款后被告偿还了人民币1000元本金。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪羽晨向原告高东东出具借条，以书面形式载明其向原告高东东借款人民币10000元，高东东举示了借条原件并陈述借款过程；被告洪羽晨未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据高东东提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因原告自认被告已经偿还借款本金人民币1000元，故被告洪羽晨尚欠原告高东东借款本金人民币9000元。被告洪羽晨经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪羽晨应于本判决生效之日起五日内偿还原告高东东借款本金人民币9000元；
二、驳回原告高东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告洪羽晨负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一八年四月九日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区青平电动车经营部。住所地：贵州省铜仁市碧江区商贸城*栋***号。
经营者：刘青平，男，1972年10月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉飞，男，1984年3月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
一审被告、二审被上诉人：张芳秀，女，1976年11月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人铜仁市碧江区青平电动车经营部（以下简称青平经营部）因与被申请人吴玉飞及一审被告、二审被上诉人张芳秀财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青平经营部申请再审称，火灾发生的原因应由吴玉飞举证证明。原审依据碧江区公安消防大队核定被毁财产价值182756元以及吴玉飞租房所花租金3600元没有法律依据。青平经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。吴玉飞的房屋因火灾造成财物毁损，经碧江区公安消防大队现场勘验，根据吴玉飞的申报并进行相应的折旧核定被毁财产价值182756元。公安消防部门作出的财产损失报告虽然不是严格意义上的鉴定意见，但其对财产损失的认定也是根据当事人的回忆、现场残留物并根据相应的折旧标准作出，不是完全按照当事人的申报，故对财产损失的金额具有一定的参考性。如果苛以严格的举证责任，吴玉飞显然难以从灰烬中找到相应的证据，据此驳回吴玉飞的诉讼请求，无疑对吴玉飞不公平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，碧江区公安消防大队作出的火灾直接财产损失申报统计表，可以作为本案定案的依据。吴玉飞在火灾发生后，在重新装修房屋期间，需要临时租房，属于合理需求。但对租赁房屋所花的房租，应提供证据予以证明。吴玉飞在一审提交了同一时期的租房合同两份，真实性存疑，又没有其他证据予以进一步佐证，其举证责任尚未完成。原审法院酌情认定其租房所花租金3600元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，吴玉飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉飞的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一八年一月二日
书记员 武媛媛