wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1395号
原告：潘鑫林。
委托代理人：叶世娟。
委托代理人：杜靖平。
被告：王诸林，
身份证号码：3390111977********。
被告：韩丹。
原告潘鑫林诉被告王诸林、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员徐婷独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘鑫林及其委托代理人叶世娟、杜靖平，被告王诸林、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鑫林起诉称：被告因做生意进货急用，分别于2014年6月13日及同年7月27日向原告借款共计人民币80000元，并出具借条两张约定月利息2000元，后来归还20000元，尚欠60000元至今未还，利息2014年12月始均未支付，多次催讨被告要求归还借款，被告均以各种理由故意拖延不予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息15400元（从2014年12月1日始暂计算至2015年6月1日），其余利息计算至履行日（其中本金10000元，按月息200元计算；本金50000元，按月息2000元计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王诸林答辩称：被告王诸林因工地发货需要资金，向原告借款本金30000元，后已归还了20000元，还剩10000元，利息按照5分计算，每月1500元利息。50000元是被告王诸林因赌博而向原告借款，月息按照5分计算，每月2500元利息，后利息降为月息4分，每月2000元。
被告韩丹答辩称：被告韩丹对此事完全不知情，也不认识原告。若知道该借款，被告韩丹是绝对不会同意这种高利贷性质的借款。2014年11月，被告韩丹与被告王诸林已经离婚，之前也已经分居。
原告潘鑫林为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告向原告借款80000元，已经归还20000元，约定月利息2000元，尚欠60000元未归还的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告韩丹为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
3、离婚协议、离婚证，证明两被告已离婚，且无共同财产，无共同债权债务问题。
被告王诸林未向本院提交任何证据材料。
庭审中，双方当事人对上述证据进行了质证，本院结合各方的质证意见，作如下认证：
被告王诸林对证据1的三性均无异议；对证据2无异议，认为两被告原是夫妻关系，后因被告王诸林好赌及在外借款之事，双方已于2014年离婚。被告韩丹对证据1的真实性无异议，但是认为被告韩丹对此不知情，原告也未找过被告韩丹，两被告已经离婚，本案借款系被告王诸林的个人借款；对证据2无异议。原告潘鑫林对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两被告于2014年11月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告王诸林对证据3无异议。
针对上述证据，本院认为，证据1、2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3真实性予以认定，关联性和证明对象将综合全案认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年3月27日，原告潘鑫林向被告王诸林出借现金50000元，约定每月利息2500元。同年6月13日，原告潘鑫林向被告王诸林出借现金30000元，双方约定还款期为2014年7月13日。同年8月6日，双方就2014年3月27日的借款本金50000元重新达成协议，将月息变更为2000元，被告王诸林出具借条，载明该借款应于2014年12月底归还。庭审中，双方一致确认：被告王诸林于2014年4月至7月期间每月27日向原告支付2500元，于2014年8月至11月期间每月27日向原告支付2000元；被告王诸林于2014年8月12日归还2014年6月13日借款中的本金20000元。
另查明，被告王诸林与被告韩丹原系夫妻关系，于2014年11月10日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告潘鑫林与被告王诸林之间的借款关系事实清楚，现两笔借款的借款期限均已届满，被告王诸林应当归还本金、支付利息及逾期利息。关于30000元的借款，双方均确认已归还20000元，尚欠10000元本金，被告王诸林应予以归还。原告主张自2014年12月1日起的利息，本院予以支持，但其按照月息200元计算缺乏依据，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。关于50000元的借款，被告王诸林已按双方约定支付2014年4月至11月期间的利息，但双方关于利息的约定超出法律规定，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，被告王诸林付款超出应付利息部分，应抵扣本金。经计算，截至2014年11月27日，被告王诸林尚欠原告借款本金38924.09元。原告主张自2014年12月1日起的利息，本院予以支持，但其按照月息2000元计算超出法律关于借款利率的限制性规定，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计为750.8元（自2014年12月1日至2014年12月31日），并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息至款项还清之日止。鉴于本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，两被告亦未举证证明本案所涉债务属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。两被告的离婚协议中关于债务的约定不具有对抗第三人的效力。因此，原告要求两被告共同归还上述债务于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王诸林、韩丹于本判决生效之日起10日内共同归还原告潘鑫林借款本金10000元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项还清之日止；
二、被告王诸林、韩丹于本判决生效之日起10日内共同归还原告潘鑫林借款本金38924.09元、利息750.8元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止；
三、驳回原告潘鑫林的其他诉讼请求。
如果被告王诸林、韩丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告王诸林、韩丹共同负担569元，由原告潘鑫林负担273.5元。退还原告潘鑫林842.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 岑晨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1395号原告：潘鑫林。委托代理人：叶世娟。委托代理人：杜靖平。被告：王诸林，身份证号码：3390111977********。被告：韩丹。原告潘鑫林诉被告王诸林、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员徐婷独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘鑫林及其委托代理人叶世娟、杜靖平，被告王诸林、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鑫林起诉称：被告因做生意进货急用，分别于2014年6月13日及同年7月27日向原告借款共计人民币80000元，并出具借条两张约定月利息2000元，后来归还20000元，尚欠60000元至今未还，利息2014年12月始均未支付，多次催讨被告要求归还借款，被告均以各种理由故意拖延不予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息15400元（从2014年12月1日始暂计算至2015年6月1日），其余利息计算至履行日（其中本金10000元，按月息200元计算；本金50000元，按月息2000元计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告王诸林答辩称：被告王诸林因工地发货需要资金，向原告借款本金30000元，后已归还了20000元，还剩10000元，利息按照5分计算，每月1500元利息。50000元是被告王诸林因赌博而向原告借款，月息按照5分计算，每月2500元利息，后利息降为月息4分，每月2000元。被告韩丹答辩称：被告韩丹对此事完全不知情，也不认识原告。若知道该借款，被告韩丹是绝对不会同意这种高利贷性质的借款。2014年11月，被告韩丹与被告王诸林已经离婚，之前也已经分居。原告潘鑫林为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款80000元，已经归还20000元，约定月利息2000元，尚欠60000元未归还的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。被告韩丹为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：3、离婚协议、离婚证，证明两被告已离婚，且无共同财产，无共同债权债务问题。被告王诸林未向本院提交任何证据材料。庭审中，双方当事人对上述证据进行了质证，本院结合各方的质证意见，作如下认证：被告王诸林对证据1的三性均无异议；对证据2无异议，认为两被告原是夫妻关系，后因被告王诸林好赌及在外借款之事，双方已于2014年离婚。被告韩丹对证据1的真实性无异议，但是认为被告韩丹对此不知情，原告也未找过被告韩丹，两被告已经离婚，本案借款系被告王诸林的个人借款；对证据2无异议。原告潘鑫林对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两被告于2014年11月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告王诸林对证据3无异议。针对上述证据，本院认为，证据1、2均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3真实性予以认定，关联性和证明对象将综合全案认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2014年3月27日，原告潘鑫林向被告王诸林出借现金50000元，约定每月利息2500元。同年6月13日，原告潘鑫林向被告王诸林出借现金30000元，双方约定还款期为2014年7月13日。同年8月6日，双方就2014年3月27日的借款本金50000元重新达成协议，将月息变更为2000元，被告王诸林出具借条，载明该借款应于2014年12月底归还。庭审中，双方一致确认：被告王诸林于2014年4月至7月期间每月27日向原告支付2500元，于2014年8月至11月期间每月27日向原告支付2000元；被告王诸林于2014年8月12日归还2014年6月13日借款中的本金20000元。另查明，被告王诸林与被告韩丹原系夫妻关系，于2014年11月10日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告潘鑫林与被告王诸林之间的借款关系事实清楚，现两笔借款的借款期限均已届满，被告王诸林应当归还本金、支付利息及逾期利息。关于30000元的借款，双方均确认已归还20000元，尚欠10000元本金，被告王诸林应予以归还。原告主张自2014年12月1日起的利息，本院予以支持，但其按照月息200元计算缺乏依据，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。关于50000元的借款，被告王诸林已按双方约定支付2014年4月至11月期间的利息，但双方关于利息的约定超出法律规定，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，被告王诸林付款超出应付利息部分，应抵扣本金。经计算，截至2014年11月27日，被告王诸林尚欠原告借款本金38924.09元。原告主张自2014年12月1日起的利息，本院予以支持，但其按照月息2000元计算超出法律关于借款利率的限制性规定，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计为750.8元（自2014年12月1日至2014年12月31日），并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息至款项还清之日止。鉴于本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，两被告亦未举证证明本案所涉债务属于个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。两被告的离婚协议中关于债务的约定不具有对抗第三人的效力。因此，原告要求两被告共同归还上述债务于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王诸林、韩丹于本判决生效之日起10日内共同归还原告潘鑫林借款本金10000元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项还清之日止；二、被告王诸林、韩丹于本判决生效之日起10日内共同归还原告潘鑫林借款本金38924.09元、利息750.8元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止；三、驳回原告潘鑫林的其他诉讼请求。如果被告王诸林、韩丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由被告王诸林、韩丹共同负担569元，由原告潘鑫林负担273.5元。退还原告潘鑫林842.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐婷二〇一五年七月二十一日书记员  岑晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第87号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人孙法伟，成年。
被申请人李盼，成年。
被申请人李玉龙，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第87号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第87号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲中行终字17号
上诉人（原审起诉人）杨光星，男，1981年12月20日生，汉族，农民。
上诉人杨光星因农村土地承包经营证一案，不服罗平县人民法院（2014）罗行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原裁定认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，颁发承包经营权证的前提和基础是农村土地承包经营合同，该行为不属人民法院行政案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定：对杨光星的起诉，本院不予受理。
一审裁定送达后，起诉人杨光星不服，向本院提起上诉。
上诉人杨光星上诉请求：依法撤销罗平县人民法院（2014）罗行初字第1号不予立案行政裁定，支持上诉人的诉求。其上诉的主要理由是：上诉人系罗平县老厂乡吉白村委会某村村民，在该村一直享有农村土地承包经营权。某村杨小龙家《农村土地承包经营权证书》中登记的大石头田这块土地，从农村土地承包开始该块土地就一直由上诉人家经营，2000年1月1日罗平县人民政府通过颁发编号为10020XXXX的《农村土地承包经营证书》再次确认了上诉人对大石头田这块土地的承包经营权。2008年该土地无故被第三人杨小龙非法强行占用，后上诉人多次与第三人杨小龙协商无果后，2013年5月份将该案起诉至罗平人民法院马街法庭请求处理，经马街法庭的调查，某村上诉人与第三人杨小龙有争议的大石头田这块土地属错误登记，两家的《农村土地承包经营权证书》中都有该块土地的登记，因此告知上诉人撤诉。上诉人认为之所以会出现在两家的《农村土地承包经营权证书》中对同一块土地都有登记，是因为罗平县人民政府在颁发《农村土地承包经营权证书》的错误行为所造成的，罗平县人民政府应该对错误的登记行为以予更正。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，承包方依据农村土地承包经营合同取得土地承包经营权，而县级以上人民政府具有向承包方颁发土地承包经营权证的法定职责，颁发承包经营权证的前提和基础是农村土地承包经营合同。承包方的土地承包经营权是依据农村土地承包经营合同取得，而农村土地承包合同的合法有效问题，不是行政诉讼审查的范围。当事人可以在土地承包经营权争议解决后，与农村集体经济组织签订新的农村土地承包合同，再向县级以上人民政府申请颁发土地承包经营权证。故本案不属行政诉讼审查的范围，上诉人杨光星上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年四月十七日
书记员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第43号
申请人：陕西兆兴制药有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：孙大正，该公司董事长。
委托代理人：郭嘉琪，陕西兆兴制药有限公司工作人员。
申请人陕西兆兴制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123357967、出票人为山东瑞康医药股份有限公司、收款人为济南瑞康医药有限公司、票面金额为人民币18172元、出票日期为2015年6月17日、到期日为2015年12月17日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人陕西兆兴制药有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙鹏超
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第88号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1931年11月10日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被泗水县公安局取保候审；于2015年5月28日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
指定辩护人孟强，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，后被告人患有××，无法出庭本院决定中止审理，中止审理原因消失后，本院决定恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2014年6月10日上午，被告人黄某甲在被害人黄某丙家门口的路上晒麦子，因琐事与被害人黄某丙发生争持，后被告人黄某甲用钢叉将被害人黄某丙的胸部叉伤。经法定鉴定，被害人黄某丙的胸部损伤属重伤二级。
被告人黄某甲于案发当天被派出所传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙陈述了2014年6月10日上午其哥哥黄某甲在其家门口的大路上晒麦子时与其发生口角争执，后黄某甲用晒麦子的钢叉子将其胸部捅伤的情况；证人黄某乙证言证实案发当天上午其接到派出所打的电话说黄某甲和黄某丙打架了，其赶到后了解到是黄某甲用叉子将黄某丙叉伤的情况；泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、附病历材料证明了被害人黄某丙的胸部损伤经鉴定为重伤二级；现场平面示意图、照片证明了案发现场位置的有关情况；提取物品登记表、作案工具照片证明了作案工具被公安机关依法提取；户籍证明证明了被告人及被害人的身份事项；被告人黄某甲供述了案发当天其在村里大街上晒麦子时与其弟弟黄某丙发生口角争执，因黄某丙先从地上拿石头扔他被其躲开，后黄某丙又从家里拿抓钩要打他，其才用晒麦子的叉子挡开后将黄某丙叉伤的情况；
上述证据均经庭审质证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于其辩护人提出的本案系家庭矛盾引发犯罪，且系老年人犯罪，可从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张宪杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 田
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初94号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“潇洒”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被宁远县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）89号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序审理于2016年3月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年11月2日上午9时许，被告人陈某某容留胡某某（绰号“三猴子”）、李某某（绰号“一点黑”）、肖某某（绰号“死狗”）在宁远县世纪联华超市对面自己家中用熏烤方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月3日下午14许，陈某某容留彭某（绰号“斌斌”）、李某某在宁远县世纪联华超市对面自己家中用熏烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月4日，经对陈某某、胡某某、李某某、彭某四人的新鲜尿液进行检测，其结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
2015年11月4日，被告人陈某某被宁远县公安局中和派出所传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某某、胡某某、彭某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某两次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，可从轻处罚。被告人陈某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 娟
二〇一六年三月九日
书记员 李红艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第160号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1994年7月3日。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被本院判处拘役四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被武胜县公安局刑事拘留，2014年7月22日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年7月6日，被告人何某某在其朋友王某的宿舍（王某与被害人马某某共同租住）玩耍时，趁马某某房间内无人之机，盗走其室内现金7000元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某某具有坦白等从轻情节，可以从轻处罚。被告人何某某具有犯罪前科情节，可以酌情从重处罚。建议对被告人何某某在八个月至一年的幅度内判处有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日，被告人何某某在武胜县沿口镇啤酒风情街其朋友王某的租住屋内（王某与被害人马某某共同租住）玩耍时，趁被害人马某某房间内无人之机，盗走其室内现金7000元。
另查明：本案在侦查中，公安机关追退了被告人何某某赃款4400元，已发还被害人马某某。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、现场勘查笔录、；3、辨认笔录、拍照；4、抓获、到案经过情况说明；5、扣押、发还物品清单；6、刑事判决书；7、被害人马某某陈述；8、证人王某等人证词；9、被告人何某某供述及户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案在侦查中，公安机关追退了部份赃款，已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某某具有犯罪前科情节，可以酌情从重处罚。公诉机关关于被告人何某某具有坦白等从轻情节，可以从轻处罚以及具有前科犯罪情节，可以酌情从重处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月8日起执行至2015年5月7日止，罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追退被告人何某某所获赃款7000元，发还给被害人马某某（已由公安机关追退、发还4400元，其余赃款限在本判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3004号
上诉人（原审原告）深圳市四季青园林花卉有限公司厦门分公司。
负责人蔡兴华，经理。
委托代理人侯炳顺，公司职员。
被上诉人（原审被告）姚连高，男，1960年2月19日，汉族。
委托代理人林家宝、邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
本案原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10063号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
深圳市四季青园林花卉有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2359号
申请执行人刘飞飞，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高明利，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘飞飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1467号民事判决书申请执行高明利民返还原物纠纷一案中，向被执行人高明利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行返还义务。本案在执行过程中，已将比亚迪小轿车返还申请人刘飞飞，且被执行人高明利已承担案件执行费500元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月21日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行刘飞飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1467号民事判决书申请执行高明利民返还原物纠纷一案中，向被执行人高明利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行返还义务。本案在执行过程中，已将陕K594**号比亚迪小轿车返还申请人刘飞飞，且被执行人高明利已承担案件执行费500元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1467号民事判决书的执行程序。
刘永平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
杨明军：车辆已经向申请执行人返还，再无执行内容，同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1467号民事判决书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00257号
申请人：孙绪生。
被申请人：周腊银。
申请人孙绪生因与被申请人周腊银船舶买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，称：2010年7月申请人从南京油运公司购买驳船一艘，经与被申请人协商，该船舶所有权登记在被申请人名下。其后，双方共同出资对该船舶进行改造，并将该船舶更名为“鄂银河1066”号，并约定双方对该船舶各占50%的所有权。2013年12月15日，双方约定申请人将50%的船舶所有权转让给被申请人，被申请人出具160万元人民币的欠条，但其至今未向申请人支付相应款项。为保护其合法权益，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对“鄂银河1066”号船舶所有权予以冻结，禁止被申请人转让、抵押、光船租赁该船舶。申请人向本院提供了3万元人民币的现金担保。林棣华以其所有的坐落于武汉市江岸区香杉花园5栋2单元2层102号房屋为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙绪生的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙绪生的诉前财产保全申请；
二、自即日起，林棣华不得转让、抵押其所有的位于湖北省武汉市江岸区香杉花园5栋2单元2层102号房屋；
三、自即日起，被申请人周腊银不得转让、抵押、光船租赁“鄂银河1066”号船舶。
申请人孙绪生应自本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓焱发
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00162-1号
申请执行人李义华。
被执行人孙伟。
申请执行人李义华与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，申请人李义华于2014年7月14日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00218号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款300000元，或者扣留、提取其300000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡慧丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1813号
原告张吉，男，汉族，生于1966年8月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张德功，男，汉族，生于1959年4月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张吉与被告张德功建设施工合同纠纷一案中，原告以在庭外协商解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 脱兴玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第36号
原告义乌市。农钢棚材料有限公司。
法定代表人王益能。
被告徐建军。
本院在审理原告义乌市为农钢棚材料有限公司为与被告徐建
军买卖合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告送达受理案件
通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，
但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第
一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤
诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市为农钢棚材料有限公司自动撤回起诉处理
。
审判员 王益民
二〇一四年一月七日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第36号
原告义乌市为农钢棚材料有限公司。
法定代表人王益能。
被告徐建军。
本院在审理原告义乌市为农钢棚材料有限公司为与被告徐建军买卖合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市为农钢棚材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王益民
二〇一四年一月七日
书记员 丁建建
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2113号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：童爱国。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告童爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年九月五日
书记员 柯 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6001号
原告孙军富。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告黄双喜。
原告孙军富与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，由赵巧悦担任书记员，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙军富及委托代理人权世斌到庭参加了诉讼，被告黄双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款人民币17万元，期限两个月，被告以其购买的位于丹东市振安区某住宅楼一套，面积91.72平方米作抵押；如被告在规定期限内不返还借款，原告有权将被告抵押的房屋抵顶借款，被告应无条件为原告办理房屋过户手续。协议签订当日，原告将借款17万元支付给被告，被告为原告出具收条一份。该借款由见证人刘明伟予以证明。与此同时，被告按协议约定，将其购房发票、商品房进户通知单、进户费用通知单、住宅专项维修基金收据及房屋钥匙交给原告。2013年7月18日，原告找到被告要求偿付借款17万元，或者将抵押房屋过户给原告。此时被告提出，涉案抵押房屋原购买时价格为23万元，要求原告再借给其6万元方为其办理过户手续。在此情况下，原告于2013年7月18日、2014年1月30日先后两次又借给被告6万元，至此，原告借给被告款项总额23万元。上述借款全部支付给被告后，被告既未将房屋过户给原告，也不将借款偿付原告。故请求人民法院判令被告立即偿付原告借款23万元，并自起诉之日起至付清借款之日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
被告黄双喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款人民币17万元；借款期限自2013年2月7日至2013年4月6日；被告黄双喜用坐落于丹东市振安区某楼房作抵押。如被告黄双喜在2013年4月6日前不能还款，原告有权将被告房屋抵顶被告的借款，被告应无条件的为原告办理一切过户手续。协议签订当日，原告将借款17万元支付给被告，被告为原告出具收条一份。该借款由见证人刘明伟予以证明。被告按协议约定，将其购房发票、商品房进户通知单、进户费用通知单、住宅专项维修基金收据及房屋钥匙交给原告。2013年7月18日，原告找到被告要求偿付借款17万元，或者将抵押房屋过户给原告。被告提出，涉案抵押房屋原购买时价格为23万元，要求原告再借给其6万元方为其办理过户手续。原告于2013年7月18日、2014年1月30日先后两次，每次3万元又借给被告6万元。但至今被告也未将上述房屋办理过户给原告，借款23万元也未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款协议、借据、收条、收据、进户通知单、维修基金、进户费用通知单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙军富与被告黄双喜的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告间的民间借贷关系成立、有效，应予保护。被告黄双喜在借款到期后应如约及时还款，未返还借款系违约行为，应承担违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告黄双喜于本判决生效后十日内返还原告孙军富借款23万元，并自2014年11月24日（起诉之日）至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告黄双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵巧悦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民再62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北银信房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东端**号。
法定代表人：唐汉云，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婵娟，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人湖北银信房地产开发有限公司（以下简称银信公司）因与被申请人王婵娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终140号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）鄂民申2696号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，银信公司于2018年4月12日以已与王婵娟达成协议并履行完毕为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，银信公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许湖北银信房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡云舫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民再62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北银信房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东端**号。法定代表人：唐汉云，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婵娟，女，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人湖北银信房地产开发有限公司（以下简称银信公司）因与被申请人王婵娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终140号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月4日作出（2017）鄂民申2696号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，银信公司于2018年4月12日以已与王婵娟达成协议并履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，银信公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许湖北银信房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一八年四月二十四日书记员  蔡云舫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5280号
原告：杭州振翔网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道西浦路1718号超级星期天公寓1幢237室。
法定代表人：赵冲，董事长。
委托诉讼代理人：陈建立，系公司员工。
被告：杭州千岛湖望湖度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街166号。
法定代表人：方林。
本院在审理原告杭州振翔网络科技有限公司诉被告杭州千岛湖望湖度假村有限公司合同纠纷一案，原告杭州振翔网络科技有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振翔网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州振翔网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告杭州振翔网络科技有限公司负担。
审判员 孙婷
二〇一七年一月二十日
书记员 徐苗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第380号
原告姜振合，男，1965年7月9日生，汉族，黑龙江省甘南县人，无职业，黑龙江省甘南县。
被告孙宝才，男，1961年2月15日生，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（简称集安财产保险公司）。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，集安保险公司职员，住所地集安市。
原告姜振合诉被告孙宝才、集安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振合、被告孙宝才、集安财产保险公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告孙宝才驾驶吉E7C3**号汽车在集青公司9公里附近左转弯时，与相对方向原告驾驶的吉Y18**号二轮摩托相撞，原告受伤住院。经集安市交通警察大队认定，被告孙宝才负事故主要责任，被告孙宝才汽车在集安财产保险公司投保，故要求二被告赔偿我各项经济损失33934.6元。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、集安市医院收费票据二张，3、集安市医院住院病案二份4、户口登记簿一份。
被告孙宝才辩称，对事实没有异议，我的车已在集安财产保险公司办理了交强险和商业险，所有的赔偿都应由保险公司支付，原告在住院期间我垫付了18000元，这个钱得返还给我。
被告孙宝才提交的证据有：保险单两份。
被告集安财产保险公司辩称，吉E7C3**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，商业险包括第三者责任险500000元、车乘险10000元和不计免赔险，我公司同意在交强险限额内赔付，超出部分按事故责任的70%在商业险的限额赔付。
被告集安财产保险公司未提交证据。
经本院审理查明：2014年4月2日10时许，被告孙宝才驾驶吉E7C3**号小型汽车在集青公路8KM＋950M处左转弯驶出道路时，与�对方向原告驾驶的吉EY18**号二轮摩托相撞，原告受伤住院。集安市医院诊断为“小肠破裂、小肠多处挫伤，弥漫性腹膜炎”，住院51天，原告住院期间一级护理2天、二级护理45天，花销住院费15525.52元。被告孙宝才为原告垫付各项费用18000元。被告孙宝才所有的吉E7C3**号小型轿车于2013年8月7日在集安财产保险公司投保了交强险和商业保险，商业保险包括第三者责任险500000元、车乘险10000元和不计免赔险。此次事故经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，孙宝才负此次事故主要责任，姜振合负此次事故的次要责任。另查，原告姜振全为黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区三委居民，非农业户口，无职业，根据2014年黑龙江省人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务人员日工资为188.97元。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，合计33934.6元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，原告的经济损失首先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由第三者责任保险按事故责任大小赔付，被告对原告要求按70%责任赔偿无异议。
根据原告姜振合住院病案，原告两次住院51天，一级护理2天，二级护理45天。据此，原告经济损失为住院费费15525.52元，误工费（188.97元×51天）9637.47元，护理费［188.97元×（2人×2天＋45天）］9259.53元，伙食补助费（50元×51天）2550元，共计36972.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告姜振合住院费10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜振合误工费9637.47元，护理费9259.53元，伙食补助费2550元，合计31447元（被告孙宝才已付18000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜振合住院费5525.52元的70%即3867.86元。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费362元（减半收取，原告已交50元），原告负担21元，二被告负担341元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年八月七日
代理书记员 孙震宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初164号
原告：金善玉，女，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告金善玉与被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善玉的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金善玉起诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款1100元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款1100元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告金善玉玉米款1100元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一六年三月十日
书记员 朴慧颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第6号
申请人张亚萌。
被申请人苗泽锋。
被申请人苗新平。
2013年12月14日14时50分许，被申请人苗泽锋驾驶被申请人苗新平所有的冀DVC0**号轿车沿茶商线由北向南行驶，当行驶至茶商线南泊村南奶牛场门口处时，撞上前方同向行驶张增雷驾驶申请人张亚萌所有的冀DCY3**号轿车尾部，致使冀DCY3**号轿车失控后行驶至逆向车道后与李胡明驾驶的电动轿车、张红卫驾驶的冀D1Z6**号货车相撞，造成四车损坏，张增雷受伤的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第S201351144号道路交通事故认定书，认定苗泽锋负此事故的全部责任；张增雷、李胡明、张红卫无责任。申请人张亚萌于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人苗泽锋驾驶被申请人苗新平所有的冀DVC0**号轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值3万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苗泽锋驾驶被申请人苗新平所有的冀DVC0**号轿车一辆，保全该车的其中价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛玉华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第170号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月6日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人杨某，男，1994年1月24日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人王某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日22时30分许，被告人王某、杨某至位于南京市溧水区永阳镇淮源街的晴轩足疗店附近，经被告人王某提议后，由杨某望风、被告人王某以接线搭火的方式窃得被害人刘某停放于此的顺安牌电动三轮车1辆，经鉴定价值人民币3960元。
案发后，涉案赃物电动三轮车已被追回。2015年4月28日，被告人王某、杨某被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了各自的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述；2.价格鉴证结论书；3.辨认笔录及照片；4.赃物照片，购车收据复印件，受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过；5.被告人王某、杨某的供述。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、杨某归案后如实供述了各自的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 吴洁
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05602号
原告贺秀利。
被告高秋军。
被告贺军军。
原告贺秀利与被告高秋军、贺军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀利、被告高秋军到庭参加了诉讼，被告贺军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺秀利诉称，2012年8月14日，被告高秋军以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，由被告贺军军担保。借款后只支付了1万元利息，剩余的本息至今未付，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年8月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付1万元的利息在执行中予以扣除）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺秀利向法庭提交了借据一支。证明2012年8月14日，被告高秋军向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，由被告贺军军为该笔借款担保的事实。
被告高秋军辩称，借款属实，借款时实际收到10万元现金，借款后本被告向原告支付了1万元的利息。现因经济紧张，请求放弃利息。
被告高秋军未向法庭提交证据。
被告贺军军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告高秋军对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以彩信。
经审理查明，2012年8月14日，被告高秋军向原告贺秀利借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。由被告贺军军为该笔借款担保，借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告高秋军向原告支付了1万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高秋军向原告贺秀利借款事实清楚，证据充分，原告与被告高秋军之间存在明确的债权债务关系。因借款时未约定借款期限，故原告有权随时要求被告高秋军偿还借款。原告诉称借款时约定月利率为2.5%，被告并未以任何形式提出异议，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告贺军军自愿为该笔借款担保，借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告贺军军应对借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告贺军军承担保证责任后有权向债务人高秋军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高秋军于本判决生效之日起三日内偿还原告贺秀利借款本金10万元及利息，利息从2012年8月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付1万元的利息在执行中予以扣除）。被告贺军军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭傲寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4733号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告何泽慧。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告何泽慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4733号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告何泽慧，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告何泽慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1013号
原告张亚字，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告张崇发，男，汉族，农民，住诏安县。
原告张亚字诉被告张崇发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江耀荣、被告张崇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于诏安县太平镇景坑村有一幢房屋，于1981年12月21日出租给被告使用，约定年租金22元，没有租赁期限，只要原告需要被告应立即返还。现被告已经没有使用该房屋，原告要求返还时，被告不同意。现请求法院判决被告张崇发归还原告位于诏安县太平镇景坑村的租赁房屋。
被告辩称，被告向原告租赁房屋是事实，但原告将房屋卖掉没有与被告协商。被告现愿意归还房屋，但原告应当赔偿被告房屋维修费大概10000元。（被告没有提供答辩状，在开庭审理中提出以上答辩意见）
经审理查明，1981年12月21日，原、被告签订一份《租厝契约》，约定原告位于诏安县太平镇景坑村的一幢房屋出租给被告使用，年租金22元。原告向被告要求返还租赁房屋未果，诉至本院。
以上事实有《租厝契约》、开庭笔录等为证。
综上所述，本院认为，原、被告的房屋租赁关系双方承认属实，应予确认。原告请求被告返还租赁房屋，被告表示同意，应予准许。至于被告提出原告应当赔偿房屋维修费，没有在法定期间内提出反诉，原告不承认被告修缮房屋，也不同意赔偿，因此，被告提出原告应当赔偿房屋维修费大概10000元的辩解意见，不应合并审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张崇发应于本判决生效时起10日内返还原告张亚字位于诏安县太平镇景坑村的租赁房屋。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张崇发负担。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一四年八月十五日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2222号
原告岩罕温远，男。
委托代理人岩班。
被告车当，女。
原告岩罕温远与被告车当民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年11月12日，本院公开开庭审理了本案，原告岩罕温远及其委托代理人岩班到庭参加诉讼，被告车当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩罕温远诉称，2014年1月1日被告表示需资金赎回卖给别人的胶树向原告借款70000元，并写下借款合同书，约定1年利息10000元，还款时间1年，到期原告催要也未归还。原告因此具文起诉，要求被告偿还原告借款70000元及2014年1月1日起至2015年1月1日的借款利息10000元，并支付2015年1月2日至2015年6月1日的借款利息5000元。
庭审中，原告岩罕温远表示原告与被告父母是朋友关系，被告至今未支付利息。借款以现金方式在被告家交付，借款中有60000元从信用社取出，10000元为家中自有现金。
被告车当未作答辩。
诉讼中，原告岩罕温远向本院提交以下证据：
甲乙双方分别为岩罕温远、车当的合同书1份，欲证明原、被告的借款关系。
诉讼中，被告车当未发表质证意见，也未向法庭举证。
本院认为，原告证据，来源合法，内容真实，可证明被告欠款事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日，被告车当向原告岩罕温远借款70000元，双方签订合同书，约定借款至2015年1月1日还清，到期还不清付利息10000元；被告车当用700株胶树作抵押，借款到期不付利息胶树归原告岩罕温远。被告车当至今未向原告岩罕温远偿还借款。
本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同书可证实被告欠原告70000元，被告负有偿还欠款的义务，其未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付欠款70000元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。被告未履行清偿义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。原告主张的利息约定符合法律规定，对原告主张2014年1月1日起至2015年1月1日借款利息10000元本院予以支持；对2015年1月2日至2015年6月1日的借款利息5000元，本院根据原、被告双方约定的借款期限内利率支持资金占用期间的利息，即利息4167元（10000元÷12个月×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告车当于本判决生效之日起十日内向原告岩罕温远支付欠款70000元、利息14167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告岩罕温远负担9元，被告车当负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月四日
书记员 岩叫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨商初字第0156号
原告灌云县图河乡中心小学。住所地，灌云县图河乡三舍村街道。
法定代表人傅明流，该学校校长。
委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县图河乡图河村民委员会。住所地，灌云县图河乡图河村。
负责人于明涛，该村村长。
被告张昌林，居民。
本院在审理原告灌云县图河乡中心小学诉被告灌云县图河乡图河村民委员会、张昌林确认合同无效纠纷一案中，原告灌云县图河乡中心小学于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县图河乡中心小学申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县图河乡中心小学撤回对被告灌云县图河乡图河村�委员会、张昌林的起诉。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王加亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第758号
原告：磐石市华丰小区业主委员会，住所地：磐石市东宁街华丰小区。
负责人：李大民，主任。
被告：李春生，男，其他自然情况不详
本院在审理原告磐石市华丰小区业主委员会诉被告李春生物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市华丰小区业主委员会于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市华丰小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市华丰小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市华丰小区业主委员会承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第758号
原告：磐石市华丰小区业主委员会。
法定代表人：李大民。
被告：李春生。
本院在审理原告磐石市华丰小区业主委员会诉被告李春生物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市华丰小区业主委员会于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市华丰小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市华丰小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石市华丰小区业主委员会承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25273号
申请人袁典，男，1996年3月15日出生，汉族。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理
本院于2014年11月17日受理了申请人袁典和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人袁典、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人袁典支付2014年10月份工资人民币二千六百八十元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人袁典和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第112号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁典和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第112号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第709号
原告：杭州天涌海绵制品有限公司。
法定代表人：付天良。
委托代理人：刘伟涛。
被告：杭州中家椅业有限公司。
法定代表人：俞鸿。
原告杭州天涌海绵制品有限公司为与被告杭州中家椅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天涌海绵制品有限公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告杭州中家椅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州天涌海绵制品有限公司起诉称：原、被告之间从2013年起开始买卖各种海绵业务往来。截止2013年12月25日，被告杭州中家椅业有限公司确认尚欠原告杭州天涌海绵制品有限公司货款389661.15元。事后，经原告杭州天涌海绵制品有限公司多次催讨，被告杭州中家椅业有限公司至今拒不支付。为此，原告杭州天涌海绵制品有限公司诉至法院，请求判令：1、被告杭州中家椅业有限公司支付货款389661.15元；2、本案诉讼费由被告杭州中家椅业有限公司承担。
原告杭州天涌海绵制品有限公司为证明所述事实，向本院提交证据对账确认函一份，用以证明截止2013年12月25日，被告杭州中家椅业有限公司确认尚欠货款共计389661.15元的事实。
被告杭州中家椅业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杭州天涌海绵制品有限公司提供的证据，经质证，被告杭州中家椅业有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告杭州天涌海绵制品有限公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告杭州中家椅业有限公司未及时支付货款，已构成违约，对此，被告杭州中家椅业有限公司应承担相应的民事责任。原告杭州天涌海绵制品有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州中家椅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中家椅业有限公司支付原告杭州天涌海绵制品有限公司货款389661.15元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州中家椅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7145元，减半收取3572.50元，由被告杭州中家椅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7145元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第709号
原告：安吉皈山明羽床垫厂。
法定代表人：骆明忠。
委托代理人：刘伟涛。
被告：杭州中家椅业有限公司。
法定代表人：俞鸿。
原告安吉皈山明羽床垫厂为与被告杭州中家椅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安吉皈山明羽床垫厂的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告杭州中家椅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉皈山明羽床垫厂起诉称：原、被告之间从2013年起开始买卖各种海绵业务往来。截止2014年12月，被告杭州中家椅业有限公司尚欠原告安吉皈山明羽床垫厂货款共计279623.26元。事后，经原告安吉皈山明羽床垫厂多次催讨，被告杭州中家椅业有限公司至今拒不支付。为此，原告安吉皈山明羽床垫厂诉至法院，请求判令：1、被告杭州中家椅业有限公司支付货款279623.26元；2、本案诉讼费由被告杭州中家椅业有限公司承担。
原告安吉皈山明羽床垫厂为证明所述事实，向本院提交入库单十五份（其中销货清单二份）、增值税发票八份及发票签收单一份，用以证明截止2014年12月，被告杭州中家椅业有限公司尚欠原告安吉皈山明羽床垫厂货款共计279623.26元，且原告安吉皈山明羽床垫厂已向被告杭州中家椅业有限公司开具相应增值税发票的事实。
被告杭州中家椅业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告安吉皈山明羽床垫厂提供的证据，经质证，被告杭州中家椅业有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告安吉皈山明羽床垫厂诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告杭州中家椅业有限公司未及时支付货款，已构成违约，对此，被告杭州中家椅业有限公司应承担相应的民事责任。原告安吉皈山明羽床垫厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州中家椅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中家椅业有限公司支付原告安吉皈山明羽床垫厂货款279623.26元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州中家椅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告杭州中家椅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5494元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 缪剑娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00703号
原告邓小芳。
委托代理人印信，乐余法律服务所法律工作者。
被告曹照祥。
本院在审理原告邓小芳与被告曹照祥所有权确认纠纷一案中，原告邓小芳于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1665元，由原告邓小芳负担。
审判员 曹刚
二〇一五年十二月三日
书记员 陶萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0387号
申请执行人：彭运宏。
被执行人：唐洁，系自由职业者。
保证人：王亮，男，汉族，1979年5月11出生。
本院在执行彭运宏申请执行唐洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐洁不能履行（2014）石调确字第518民事裁定书确定的义务，因保证人王亮在案件受理期间，于2015年6月10日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人唐洁无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人王亮在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人王亮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人彭运宏清偿债务元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文忠
审判长 舒海晖
审判长 李克忠
二〇一五年十月八日
书记员 王雪梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第232号
原告邓小波，男，1981年4月27日出生，汉族。
被告吉方才，男，1963年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告邓小波诉被告吉方才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小波于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邓小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓小波负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾浪花
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第216号
原告杨某甲，女，汉族。
法定代理人严某某，女，汉族，系原告杨某甲之母。
委托代理人张艳，绥江县法律援助工作管理局律师。一般授权。
被告杨某乙，男，汉族，系原告杨某甲之父。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任春雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人严某某及其委托代理人张艳、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2001年7月2日，原告杨某甲的父母在绥江县民政局办理结婚登记，2002年3月29日原告杨某甲出生。原告父母婚后因性格不合于2010年3月22日办理离婚手续。双方约定，婚生女杨某甲由母亲严某某抚养，父亲杨某乙每月支付300元生活费，并且病药费、教育费由双方各付一半。被告杨某乙仅在离婚后支付过一年的抚养费，至此就再未支付过任何抚养费、病药费、教育费等。由于绥江物价水平上涨，每月300元的生活费不能满足原告的学习和生活，因此请求增加到每月500元。故请求人民法院判决被告支付原告自2011年4月起至2014年7月期间的抚养费12000元（共计40个月，生活费每月300元）和教育费400元（自2011年至2014年，共计4年，每年100元）；判令被告自2014年8月起按每月500元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费和病药费直至原告十八周岁止；判令被告承担诉讼费用。
被告杨某乙辩称，与严某某离婚属实，女儿杨某甲是跟随严某某生活。离婚后已支付了一年的抚养费给原告。后与严某某商量用移民搬迁补助的相关费用抵扣抚养费。按照中学的生活标准，结合自己的经济条件，一个月生活费为600元，我只承担一半即300元，原告的要求过高。
在本案审理过程中，原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、严某某身份证及严某某、杨某甲户口册复印件，证明严某某与原告杨某甲的出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况及相互间系母子关系。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明2010年3月22日，严某某与杨某乙因性格不合，在绥江县民政局登记离婚。离婚协议约定了婚生女杨某甲由母亲严某某抚养，父亲杨某乙每月支付生活费300元，并且病药费、学费由双方各付一半等内容。
被告杨某乙未向本院提交证据。
经质证，被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据均无异议。
本院认为，原告杨某甲提交的证据，收集合法，内容客观真实，被告也无异议，故应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2001年7月2日，严某某与被告杨某乙在绥江县民政局办理结婚登记，2002年3月29日生育女儿杨某甲。2010年3月22日，严某某与杨某乙因性格不合，在绥江县民政局登记离婚。离婚协议约定了婚生女杨某甲由母亲严某某抚养，父亲杨某乙每月支付生活费300元，并且病药费、学费由双方各付一半等内容。被告杨某乙支付了杨某甲2010年4月至2011年3月期间的抚养费后未再支付杨某甲此后的抚养费。
本院认为，父母对子女均有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告杨某甲请求判令被告杨某乙支付原告杨某甲2011年4月起至2014年7月期间抚养费12000元及2011年至2014年的教育费400元，另请求判令被告杨某乙自2014年8月起按每月500元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费和病药费直至原告十八周岁止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，原告杨某甲诉讼请求中的教育费、病药费应当包含在抚养费中，被告杨某乙未按月支付杨某甲2011年4月至2014年8月期间的抚养费，原告杨某甲主张每月抚养费300元符合严某某与杨某乙的离婚协议约定，故被告杨某乙应按每月300元计算支付杨某甲2011年4月至2014年8月期间的抚养费12300元。对于原告杨某甲的第二项诉讼请求，结合绥江当地的实际生活水平，本院酌情考虑由被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费400元，至原告杨某甲十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决书生效后三十日内一次性支付原告杨某甲2011年4月至2014年8月期间的抚养费12300元。
被告杨某乙自2014年9月起按月支付原告杨某甲抚养费400元，至原告杨某甲十八周岁止。
驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 任春雷
二〇一四年九月一日
书记员 王星文
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第216号原告杨某甲，女，汉族。法定代理人严某某，女，汉族，系原告杨某甲之母。委托代理人张艳，绥江县法律援助工作管理局律师。一般授权。被告杨某乙，男，汉族，系原告杨某甲之父。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任春雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人严某某及其委托代理人张艳、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2001年7月2日，原告杨某甲的父母在绥江县民政局办理结婚登记，2002年3月29日原告杨某甲出生。原告父母婚后因性格不合于2010年3月22日办理离婚手续。双方约定，婚生女杨某甲由母亲严某某抚养，父亲杨某乙每月支付300元生活费，并且病药费、教育费由双方各付一半。被告杨某乙仅在离婚后支付过一年的抚养费，至此就再未支付过任何抚养费、病药费、教育费等。由于绥江物价水平上涨，每月300元的生活费不能满足原告的学习和生活，因此请求增加到每月500元。故请求人民法院判决被告支付原告自2011年4月起至2014年7月期间的抚养费12000元（共计40个月，生活费每月300元）和教育费400元（自2011年至2014年，共计4年，每年100元）；判令被告自2014年8月起按每月500元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费和病药费直至原告十八周岁止；判令被告承担诉讼费用。被告杨某乙辩称，与严某某离婚属实，女儿杨某甲是跟随严某某生活。离婚后已支付了一年的抚养费给原告。后与严某某商量用移民搬迁补助的相关费用抵扣抚养费。按照中学的生活标准，结合自己的经济条件，一个月生活费为600元，我只承担一半即300元，原告的要求过高。在本案审理过程中，原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、严某某身份证及严某某、杨某甲户口册复印件，证明严某某与原告杨某甲的出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况及相互间系母子关系。2、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明2010年3月22日，严某某与杨某乙因性格不合，在绥江县民政局登记离婚。离婚协议约定了婚生女杨某甲由母亲严某某抚养，父亲杨某乙每月支付生活费300元，并且病药费、学费由双方各付一半等内容。被告杨某乙未向本院提交证据。经质证，被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据均无异议。本院认为，原告杨某甲提交的证据，收集合法，内容客观真实，被告也无异议，故应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2001年7月2日，严某某与被告杨某乙在绥江县民政局办理结婚登记，2002年3月29日生育女儿杨某甲。2010年3月22日，严某某与杨某乙因性格不合，在绥江县民政局登记离婚。离婚协议约定了婚生女杨某甲由母亲严某某抚养，父亲杨某乙每月支付生活费300元，并且病药费、学费由双方各付一半等内容。被告杨某乙支付了杨某甲2010年4月至2011年3月期间的抚养费后未再支付杨某甲此后的抚养费。本院认为，父母对子女均有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告杨某甲请求判令被告杨某乙支付原告杨某甲2011年4月起至2014年7月期间抚养费12000元及2011年至2014年的教育费400元，另请求判令被告杨某乙自2014年8月起按每月500元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费和病药费直至原告十八周岁止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，原告杨某甲诉讼请求中的教育费、病药费应当包含在抚养费中，被告杨某乙未按月支付杨某甲2011年4月至2014年8月期间的抚养费，原告杨某甲主张每月抚养费300元符合严某某与杨某乙的离婚协议约定，故被告杨某乙应按每月300元计算支付杨某甲2011年4月至2014年8月期间的抚养费12300元。对于原告杨某甲的第二项诉讼请求，结合绥江当地的实际生活水平，本院酌情考虑由被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费400元，至原告杨某甲十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告杨某乙于本判决书生效后三十日内一次性支付原告杨某甲2011年4月至2014年8月期间的抚养费12300元。被告杨某乙自2014年9月起按月支付原告杨某甲抚养费400元，至原告杨某甲十八周岁止。驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  任春雷二〇一四年九月一日书记员  王星文
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执877号
申请执行人郑伟武，男，1972年6月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘笔剑，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人郑伟武与被执行人刘笔剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）连民初字第2320号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年7月6日申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人刘笔剑所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车一辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2320号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 曾 晟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初871号
原告宋宗国，男，1981年11月8日出生，住陕西省旬阳县。
被告吉祥，男，1985年12月8日出生，住陕西省旬阳县（未到庭）
原告宋宗国与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宗国到庭参加了诉讼，被告吉祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宗国诉称，被告于2013年10月19日向原告借款35000元，约定于2014年1月份和3月份还清，但到期未还，后又多次小额借款，累计共借款47500元，并于2014年6月19日又向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催还，被告恶意拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉请判令：被告偿还原告借款47500元。
被告吉祥未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款35000元，并于当日出具签名借条一张，载明：“今日借宋宗国叁万伍仟元（35000.00元），分别在1月份和2014年3月份按时清还。借款人：吉祥，2013年10月19日。”该债务到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。后被告又在原告处多次借款，与2013年10月19日所借35000元累计借款总额为47500元。被告于2014年6月19日向原告出具签名借条一张，载明“今借到宋宗国肆万柒仟伍佰元（47500.00元）借款人：吉祥。2014年6月19日。”后原告向被告索要该借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条两张、本院依职权所作的王宗均、吉品政的调查笔录两份、本院与被告吉祥的通话记录一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款达成合意，且原告已向被告提供借款，双方遂建立借款合同法律关系。借款到期后，被告应按约定向原告履行清偿借款的义务。故，原告要求被告偿还借款本金47500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宗国借款47500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为履行期间届满之日起两年。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第23号
原告张延刚，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李庆锁，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村刘庄。
被告李怀朝，男，1961年8月4日出生，回族，住住河南省南阳市宛城区溧河乡李营村刘庄。
本院在审理原告张延纲诉被告李庆锁、李怀朝买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕国燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2809号
原告：孙伟昌。
被告：王建博。
本院在审理原告孙伟昌与被告王建博保证合同纠纷一案过程中，原告孙伟昌于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙伟昌的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙伟昌撤回起诉。
本案受理费338元，由原告孙伟昌承担。
审判员 王金柱
二〇一五年七月十六日
书记员 白龙飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第237号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王何琴，女，汉族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王何琴买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：王何琴在封丘县有一泥浆泵及配件经销处。2001年4月15日，王何琴代表封丘经销处，李新世代表禹州市渔业机械厂（禹州市灵龙渔机泵业有限公司的前身），双方签订了一份协议书，约定由封丘经销处经营销售禹州市渔业机械厂泥浆泵及配件。2000年-2004年，ＸＸＸ陆续从王何琴处购买泥浆泵及配件等。2004年1月17日，经结算，ＸＸＸ将所欠货款向王何琴出具了一份79000元的欠条。2004年春节，ＸＸＸ偿还王何琴2500元。2006年1月26日，ＸＸＸ偿还王何琴3000元。
原审法院认为：交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。卖方交货后，买方应当及时支付货款。ＸＸＸ从王何琴处购买并提取货物后，经双方结算，并由ＸＸＸ打条对所欠货款进行确认，ＸＸＸ应当按照欠条所载数额及时向王何琴支付货款。由于王何琴在2014年2月25日笔录中对2006年1月26日王健、李新世取走的3000元明确认可，故该部分应从2004年欠条所载欠款总数中扣减，ＸＸＸ在2006年春节支付王何琴2500元，故ＸＸＸ拖欠王何琴货款余额应为73500元，王何琴要求ＸＸＸ支付76500元诉讼请求中的合理部分，予以支持。对ＸＸＸ庭审中提交的6月14日帐底小条，王何琴认为此份帐底系2004年结算之前王健书写的小条，ＸＸＸ认为系2007年其还款后王健与李新世交付于其的小条，但不能举证证明该小条系哪一年的6月14日出具。无论该小条系2004年双方结算前的帐底，还是2004年后书写的帐底，均不能作为折抵2004年1月17日双方确认的欠款数额的依据，ＸＸＸ以其提供的该份证据证明货款已全部清偿，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内支付王何琴泵件款73500元。案件受理费1710元，王何琴负担70元，ＸＸＸ负担1640元。
ＸＸＸ不服原审判决上诉称：原审法院对王何琴的主体没有审查，王合勤与王何琴是否是一人，仅凭证言和购销协议不能证明是一人，王何琴对于欠款的要求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，原审判决错误。ＸＸＸ出具欠条的时间为2004年1月17日，距今王何琴起诉已达十年，并且此期间从未向ＸＸＸ追讨，且ＸＸＸ在原审中也提到了关于诉讼时效的问题；ＸＸＸ已将欠款还清，只是出于信任，没有抽回欠条，最后一次还款是在2007年向王健和李世新用现金的方式进行了清偿。王健系王何琴的弟弟，李新世是王何琴公司的员工，其二人均与本案有一定的利害关系，原审法院错误采信二人证言导致判决错判。综上，故诉请：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用均有王何琴承担。
被上诉人王何琴辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法，应予维持。原审中，ＸＸＸ并未提到诉讼时效，是ＸＸＸ对其诉讼权利的放弃，且欠条上并没有显示还款时间，王何琴没有超过诉讼时效。原审中，ＸＸＸ提到将款给李新世、王健，因此二人出庭作证，原审中，ＸＸＸ积极应诉，并未提到王何琴主体不适格，ＸＸＸ认可与王何琴存在买卖关系。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王何琴提交的其与禹州市渔业机械厂签订的协议上的签名是“王合勤”，而结合原审法院对李新世等的询问笔录以及ＸＸＸ陈述的还款事实，且ＸＸＸ在原审并未对王何琴作为原告主体是否适格提出异议，可以认定“王合勤”就是王何琴，王何琴作为原告主体适格。现经双方结算后，ＸＸＸ2004年1月17日出具了欠条，扣减王何琴认可共还款5500元，余款73500元，ＸＸＸ仍应承担偿还责任。ＸＸＸ辩称已还清，只是出于信任未抽回欠条的理由，因未提出相关证据予以证明，该辩解理由，本院不予支持。ＸＸＸ辩称其在原审中已提过本案已超过诉讼时效的答辩意见，经审查，在原审中ＸＸＸ称已还清，不能二次还款，且近几年没有向我要过账。本院认为，ＸＸＸ在一审期间并未明确提出关于诉讼时效的答辩，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不予支持，故对ＸＸＸ上诉称本案已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年九月十日
书记员 李 佳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第143号
原告四平市城东农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，委托单位职工。
被告赵莹，现住本市。
被告郝云鹏，现住本市。
被告四平市腾飞担保有限公司。地址：四平市红嘴开发区兴红路*号。
法定代表人曲云涛，经理。
原告四平市城东农村信用合作联社诉被告赵莹、被告郝云鹏、被告四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洪波到庭参加诉讼。被告赵莹、被告郝云鹏、被告四平市腾飞担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵莹于2010年8月19日在原告所属城东信用社借款人民币20万元，用于固定资产投资，约定2012年8月14日偿还，月利率9‰，按月结息，逾期加罚50%，并由被告四平市腾飞担保有限公司提供连带责任保证担保。以上借款本息虽经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此原告诉至法院，要求被告赵莹偿还借款20万元，利息48951.42元（截止2014年1月14日）合计248951.42元，以后利息计算至判决生效日。被告郝云鹏、被告四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任，承担本案的诉讼费。
被告赵莹、被告郝云鹏、被告四平市腾飞担保有限公司无书面答辩意见向法庭提供。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、《关于四平市城东农村信用合作联社所属机构的更名的批复》、四轮银监复（2010）90号四平监延安精神分局文件，证明原告的主体身份。
二、个人经营借款合同，证明被告赵莹在2010年8月17日签订借款合同，借款20万元，借款至2012年8月14日到期，约定月息9‰。
三、个人担保合同，证明被告四平市腾飞担保有限公司于2010年8月17日为被告赵莹与原告的借款合同提供担保。
四、吉林省农村信用社贷款赁证，证明被告赵莹于2010年8月19日取走借款20万元。
五、家庭成员还款承诺书，证明被告郝云鹏作为被告赵莹的家庭成员同意与被告赵莹承担连带借款保证责任。
六、利息计算清单，证明截止2014年1月14日前，被告赵莹借款利息为48951.42元。以上证据材料被告未到庭质证，本院予以确认。
本案焦点是：原告诉讼请求本院是否予以支持。对此本院综合评判如下：
庭审查明：2010年8月12日被告郝云鹏作为家庭成员承诺，被告赵莹借款20万元，利息9‰，用途购挖掘机，该笔贷款到期不能偿还，愿意代为偿还，至还清本息为止。2010年8月17日被告赵莹与原告所属城东信用社签订了个人经营借款合同，合同约定借款期限24个月，即2010年8月17日起至2012年8月14日止，借款人民币20万元，基准利率，月息9‰，到期罚息利率为贷款利息上浮50%，同时，被告四平市腾飞担保有限公司为原告与被告赵莹的借款合同提供担保。签订了个人保证合同。被告赵莹于2010年8月19日取走借款人民币20万元，被告至期未有还款。原告诉至本院，要求被告赵莹立即偿还借款人民币20万元，利息48951.42元，合计人民币248951.42元。被告郝云鹏、被告四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用被告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同约定借款金额，还款期限，利率明确，是双方的真实意思表示。被告郝云鹏为被告赵莹承诺，被告四平市腾飞担保有限公司为其担保，二被告应承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”综上被告赵莹未按约定偿还借款，保证人未有履行保证义务，原告的诉讼请求本院应予支持。被告赵莹、被告郝云鹏、被告四平市腾飞担保有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵莹于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告四平市城东农村信用合作联社借款人民币20万元，利息48951.42元（截止2014年1月4日），合计人民币248951.42元。
二、被告郝云鹏，被告四平市腾飞担保有限公司承担连带给付责任。
案件受理费5034元，由被告赵莹承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5034元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志学
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 谷洪亮
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第143号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
被告李某，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告林某，女，1963年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告李某、林某金融借款合同纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以被告积极还款，双方已和解为由，于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4818.4元（原告已预交），减半收取2409.2元，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张学文
审 判 员 覃卫东
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00847号
罪犯巩文虎，男，汉族，1978年2月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年9月10日作出（2009）大刑初字第32号刑事判决，以被告人巩文虎犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。同案犯不服，提出上诉。安徽�淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年七个月，执行有期徒刑十四年零十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巩文虎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯巩文虎自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定�、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩文虎减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间�如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。