wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00233号
原告葛福柱，男，1971年12月1日出生，汉族。
被告柴彬彬，男，1985年7月20日出生。
被告刘世杰，又名刘向明，男，1981年11月20日出生。
原告葛福柱与被告柴彬彬、刘世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛福柱，被告刘世杰到庭参加诉讼，被告柴彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月1日，被告柴彬彬因做生意资金紧张，向原告借款80000元，期限为六个月，被告刘世杰（曾用名刘向明）为柴彬彬借款提供担保，到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不偿还，无奈之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、二被告立即还原告80000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘世杰辩称，我觉得不管我的事。我当时就不让原告借给他钱，他给柴彬彬钱没有经过我。原告告，让派出所抓柴彬彬，我才给原告打的条，可是打过条不过三天，我就打电话给原告，我不给他担保了，把条撕了吧。
被告柴彬彬未答辩。
原告就自己的主张提供的证据有：借条一张，证明原告主张成立。
被告刘世杰对原告所举证据未提异议。被告柴彬彬未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
二被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，被告柴彬彬向原告借款80000元，期限为六个月，被告刘世杰为柴彬彬借款提供担保，到期后，二被告未偿还，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定按期返还借款。本案原告和被告柴彬彬存在80000元的借款关系，故原告要求被告柴彬彬归还借款的请求，本院应予支持。被告刘世杰作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴彬彬于判决生效后十日内偿还原告葛福柱借款80000元；
二、被告刘世杰对上述款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告柴彬彬于判决生效后十日内径付1800元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张菊意
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第823号
马佳佳：
郭新岭与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付25000元
此令
二〇一四年十二月二日
附：案件承办人：王永金联系电话：4527113
监督电话：0373-4527080
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第823号
马佳佳：
郭新岭与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付25000元
此令
二〇一四年十二月二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第654-2号
原告：利郎（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市科技工业园区。
法定代表人：王冬星，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：胡爱玉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告胡爱玉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利郎（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利郎（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 褚莹莹
二〇一五年十二月二日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第654-2号
原告：利郎（中国）有限公司。
法定代表人：王冬星，董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：胡爱玉。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利郎（中国）有限公司诉被告胡爱玉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告利郎（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利郎（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 褚莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 岑
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1152号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，经商。曾因酒后驾驶机动车辆于2010年3月25日被温州市公安局交警支队机动大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2015年12月1日被查获并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月1日0时49分许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，途经温州市瓯海区温瑞大道东方女子医院前地段时，被在此路段设卡的交警当场查获，经酒精呼气测试结果为111mg／100ml，后提取血液，该过程中金某予以配合。经检测，金某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获、医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询材料，机动车辆信息查询单，保险单复印件，行政处罚记录，物品发还凭证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人金某曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈叶丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第96号
原告：沈阳卓龙投资有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街。
法定代表人：武天洋。
被告：李宝国，男，住址：沈阳市大东区八王寺街。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
原告沈阳卓龙投资有限公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司、李宝国借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳卓龙投资有限公司委托代理人张成铭，被告李宝国委托代理人付振东到庭参加诉讼，被告沈阳宝隆混凝土有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳卓龙投资有限公司诉称：二被告于2012年开始分批向原告借款。被告李宝国除自己另行向原告借款外，同被告沈阳宝隆混凝土有限公司共同向原告借款人民币1940万元整。二被告给原告出具了一份欠条。二被告承诺，该笔欠款于2012年4月13日付清。利息为月息2分。同时，二被告用沈阳仙龙管理企业有限公司支票做担保。2013年被告沈阳宝隆混凝土有限公司承诺将借款延续至2013年5月偿还。但是，二被告至今未履行还款义务，尚欠原告人民币1940万元整。请求判令：1、二被告给付原告借款人民币1940万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告沈阳卓龙投资有限公司以其与案外人签订《债权转让协议》转让部分债权为由，变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告欠款10，645，800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宝国不同意原告的诉讼请求及理由。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼时必须具备相应的条件。现原告沈阳卓龙投资有限公司提供的证据不能证明其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故应驳回其起诉。原告可在证据准备充足后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳卓龙投资有限公司的起诉。
案件受理费138，200元，退还原告沈阳卓龙投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 卢智慧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第127号
上诉人（原审被告）：南昌县莲塘中环地产农贸路房屋信息咨询部。住所地：南昌县。
投资人：姜海玲。
被上诉人（原审原告）：黄明华，男，1988年10月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌市鼎欣科技开发有限公司。住所地：江西省南昌经济开发区。
法定代表人：后海群，该公司经理。
上诉人南昌县莲塘中环地产农贸路房屋信息咨询部因房屋买卖合同�纷一案，不服南昌县人民法院（2014）南民初字第1088号民事裁定，向本院提出上诉称：房屋买卖合同纠纷本质上就是合同纠纷的一种，按照《民事诉讼法》的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案双方当事人在签订合同时约定了争议由南昌县人民法院管辖（既是原告住所地、被告住所地也是合同签订地），故该案应由南昌县人民法院管辖。请求本院撤销南昌县人民法院（2014）南民初字第1088号民事裁定，将本案移送至南昌县人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，应属一般管辖，该纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地为南昌县莲塘农贸路140号，属南昌县人民法院辖区�且三方约定了争议由南昌县人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌县人民法院（2014）南民初字第1088号民事裁定。
二、本案由南昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝春芳
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖0104民初696号
原告：汪宝霞，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告汪宝霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪宝霞到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宝霞诉称：原告于2011年10月21日按揭购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口的信旺华府骏苑B区半地下商业及车库，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告华府大唐公司自2016年第一季度起拖欠原告商铺租金合计人民币13514元整。虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、第一被告按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金13514元；2、第二被告按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任；3、本案所有费用由第一被告全部承担。
原告汪宝霞为证明其主张，所举证据如下：1、身份证，证明购买人身份信息；2、委托经营管理合同，证明华府大唐公司委托经营管理；3、房屋备案确认单，证明原告该商铺已经在网上备案；4、交房明细表，证明面积；5、企业信息查询单，证明企业性质；6、租金确认单，证明每季度租金；7、会议纪要，证明被告承诺按合同每季度5号前支付租金。
被告华府大唐公司、被告大唐置业公司未予答辩，亦未提供证据。
本庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、5、6符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举其他证据因不同时具备证据三性，证据效力本院不予确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月1日，原告（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营�理合同》，约定原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”（信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库）铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；合同4.1条经营收益及支付方式为：从2011年12月31日至2013年12月30日的经营收益作为销售折扣已从总房款汇总予以扣减；从第2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13514元；从第2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14742元。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告�府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2013年12月8日，原告（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定从2011年12月31日至2013年12月30日的经营收益作为销售折扣已从总房款汇总予以扣减；从第2013年12月31日至2017年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13514元；从第2017年12月31日至2022年12月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14742元。
另查明：被告华府大唐公司拖欠原告2016年第一季度经营收益13514元未支付。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华�大唐公司拖欠原告2016年第一季度经营收益13514元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付经营收益13514元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪宝霞支付信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库号铺位2016年第一季度的经营收益13514元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告汪宝霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同�受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第610号
原告何国友。
委托代理人邓景，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告黄书成。
被告黄仁彩。
委托代理人胡汨桃。
原告何国友与被告黄书成、被告黄仁彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国友的委托代理人邓景，被告黄书成，被告黄仁彩的委托代理人胡汩桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国友诉称，被告黄书成于2012年12月6日向原告借款100000元人民币，用于生意周转需要，并由被告黄书成的外婆黄仁彩担保，双方约定借款期限是2012年12月6日至2013年3月5日止，口头约定月息3分，然后签订合同，到期因故不能偿还，愿意为此承担违约金500元每天，以此类推计算违约金额直到还清借款本金。被告黄仁彩向原告保证，如到期不能偿还本金时，愿意将本人住房、店面、车子作为抵押物清偿债务，资产经评估变卖将借款还清为止，并承担相应的误工费、调解费、诉讼费、违约金等一切费用的2倍作为赔偿金。被告借款后到现在没有偿还一分钱本金，经多次催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元。2、被告支付借款违约金利息41040元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告何国友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
2、借款收据，拟证明被告于2012年12月6日向原告借款100000元的事实。
3、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
原告黄书成辩称，我向何国友借款100000元属实，我已归还了50000元，但只找到2张凭条，其他的证据还需再找，请求法院依法判决。
被告黄书成为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、付款凭条，拟证明被告于2013年1月15日通过银行转账的方式已归还款13000元。
2、付款凭条，拟证明被告于2013年5月21日通过银行转账的方式已归还款10000元。
被告黄仁彩辩称，借款是黄仁彩的外孙借的，黄仁彩是担保人，请求法院依法处理。
被告黄仁彩未提交证据。
经庭审组织质证，双方当事人的质证意思如下：
被告黄书成、被告黄仁彩对原告提交的1－3号证据无异议。
原告何国友、被告黄仁彩对被告黄书成提交的1－2号证据无异议。
根据原、被告举证、质证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2012年12月6日，被告黄书成由于生意周转需要，向原告何国友借款人民币100000元，并于当日出具了借款借据，借款借据载明：黄书成向何国友借现金人民币100000元，借款期限从2012年12月6日至2013年3月5日止，到期因故不能偿还愿意为此承担违约金每天500元，直到还清借款本金。被告黄仁彩为该笔借款进行了担保。被告黄书成通过银行转帐的方式分别于2013年1月15日、5月21日归还原告何国友借款人民币23000元。借款到期后，因被告黄书成未还清借款，经原告何国友多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄书成向原告何国友借款人民币100000元的事实无异议。本案争执的焦点是：1、被告黄书成于2013年1月15日、5月21日支付的款项23000元，是偿还借款本金还是借款利息。从被告黄书成出具的借款借据载明，借款时原、被告双方并未约定借款利息，原告何国友主张被告黄书成偿还的23000元系借款利息，因无证据支持，本院不予采信。本院认定被告黄书成偿还的23000元应为借款本金。2、借款违约金应如何计算。原告何国友与被告黄书成借款时约定，如果被告黄书成到期未偿还借款，应承担违约金每天500元。因该约定的违约金过分高于造成的损失，被告黄书成请求法院予以减少。根据相关法律规定，本院酌定为按每天万分之五计算违约金，被告黄书成应支付原告何国友逾期违约金18898.5元［（87000元×0.5‰×76天）＋（77000元×0.5‰×405天），从2013年3月5日至2014年7月6日］。
综上所述，被告黄书成应偿还原告何国友借款本金77000元，逾期违约金18898.5元。被告黄仁彩对原告何国友的借款本金及违约金等进行了担保，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄书成在本判决生效后十日内偿还原告何国友借款本金77000元及逾期违约金18898.5元，合计95898.5元；被告黄仁彩对以上借款本金及逾期违约金95898.5元承担连带清偿责任。
二、驳回原告何国友的其他诉讼请求。
如果被告黄书成、被告黄仁彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3121元，由原告何国友承担800元，被告黄书成、被告黄仁彩连带承担2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初109号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人汪立勇，初中文化，户籍所在地：白山市。居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人汪立勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人汪立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人汪立勇于2017年12月25日晚6点左右和妻子乔某以及朋友常某在浑江区建民街“313”羊庄对面的“张记烀饼店”吃饭时饮酒，在吃完饭回家途中，由于乔某酒后无法行动，汪立勇便去喜丰小区向朋友借车用于安置乔某，随后驾驶×××白色捷达轿车沿喜丰路向北行驶至建设街，沿建设街向东行驶至原浑江西火车站向北进入向江路，沿向江路向北行驶至浑江大街之后向东行驶至浑江区医院西侧胡同时被浑江区交警大队交警拦截盘查，经白山市公安司法鉴定中心检验鉴定，汪立勇血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为145.65mg/100ml。
上述事实，被告人汪立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取汪立勇血样照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人乔某、常某证言，被告人汪立勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪立勇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为145.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪立勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人汪立勇经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人汪立勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 迪
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执113-1号
申请执行人刁建亭。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
申请执行人刁建亭与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第144号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人刁建亭向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案6261元执行款全额发放给申请执行人刁建亭。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第144号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1052号
上诉人（原审被告）：被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（简称：阳光保险恩施支公司）。住址：恩施市施州大道**号。社会信用代码：91422800698025700C。
负责人王伍祎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭晓云，居民。
被上诉人（原审原告）：谭娇丽，居民。
被上诉人（原审原告）：谭某。
法定代理人：谭晓云，系谭某之父。
被上诉人（原审原告）：杨术清，农民。
四被上诉人委托代理人（特别授权）：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
原审被告：李诚，农民。
原审被告：陈佳，农民。系徐长发遗产继承人。
上诉人阳光保险恩施支公司为与被上诉人谭晓云、谭娇丽、谭某原审被告李诚、徐长发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初821号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年八月三日
书记员 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1052号上诉人（原审被告）：被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（简称：阳光保险恩施支公司）。住址：恩施市施州大道**号。社会信用代码：91422800698025700C。负责人王伍祎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邱兵，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住利川市。被上诉人（原审原告）：谭娇丽，女，生于1993年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住利川市。被上诉人（原审原告）：谭禅，男，生于1998年11月27日，汉族，湖北省利川市人，学生，户籍地：利川市，现住利川市。法定代理人：谭某，系谭禅之父。被上诉人（原审原告）：杨术清，女，生于1941年12月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。四被上诉人委托代理人（特别授权）：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。原审被告：李诚，男，生于1990年5月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原审被告：陈佳，男，生于1989年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系徐长发遗产继承人。上诉人阳光保险恩施支公司为与被上诉人谭某、谭娇丽、谭禅原审被告李诚、徐长发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初821号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重新审理。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一六年八月三日书记员  谭学胜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00120号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人路某，无业。曾因吸食毒品，分别于2005年7月22日、2011年12月24日、2015年2月7日被射阳县公安局行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年2月10日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2000年6月1日被民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被射阳县公安局刑事拘留。2015年4月27日被我院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月间，被告人路某在射阳县合德镇某宾馆xx房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人路某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人路某主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月间，被告人路某在其入住的本县合德镇某宾馆xx房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺3次。具体事实如下：
1.2014年12月的一天，被告人路某在某宾馆xx房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年12月的一天，被告人路某在某宾馆xx房间内，容留周某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3.2014年12月的一天，被告人路某在某宾馆xx房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
另查明，被告人路某因吸食毒品被行政拘留，期间向公安机关供述了其容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人口信息表，证实路某具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③归案经过，证实路某因吸食毒品被行政拘留，期间供述了容留他人吸毒的事实；
④行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、射阳法院刑事判决书，证实路某的前科劣迹情况。
2.证人证言
①证人周某证言，证实2014年12月初，连续三天在路某住的某宾馆内吸食冰毒的，其中第二次是和路某一起吸食冰毒的。
②证人吴某证言，证实2014年11月到12月间，路某住在某宾馆xx房间。
3.被告人路某的供述
2014年12月初，周某连续三天在我住的某宾馆xx房间内吸食冰毒。
4.鉴定意见
射阳县公安局现场检测报告书，路某现场尿样甲基安非他明检测呈阳性反应；
射阳县公安局吸毒成瘾认定意见，结论为路某吸毒成瘾严重。
5.指认笔录、辨认笔录
2015年3月25日路某指认出容留周某吸毒的某宾馆xx房间。
2015年2月18日周某从12张照片中辨认出路某。
2015年4月8日吴某从12张照片中辨认出路某。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人路某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人路某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人路某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路某曾因吸食毒品被多次行政处罚，且有前科，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年三月二十六日起，至二〇一五年七月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初132号
原告：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：周马权，男，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司诉被告周马权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市渔乡子水产科�实业有限公司撤回起诉。
本案受理费546元，由原告阳江市渔乡子水产科技实业有限公司负担。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 刘自统
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗璐瑶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第515号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人丁某，农民。2011年4月8日因收购赃物被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2012年9月7日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:
2015年4月4日上午，被告人丁某驾驶三轮摩托车至象山县丹东街道青湾湖农家乐门卫处，采用撞门入室的方法而进入该门卫室内，窃得周某放在该门卫室内的价值人民币610元的超牌汽油链锯1台、电视机1台(无法鉴定评估价值)。案发后，超牌汽油链锯1台已被象山县公安局扣押。
2015年4月4日上午，被告人丁某驾驶三轮摩托车至象山县爵溪街道的爵溪工业园区的海鑫面料厂斜对面的出租房处，乘无人之机，窃得张某放在该出租房门口处的电视机1台(无法鉴定评估价值)。
2015年4月4日上午，被告人丁某驾驶三轮摩托车至象山县爵溪街道的爵溪工业园区的安天贸易公司对面寺庙旁边的房屋处，采用推门的方法而进入吴某的家中，窃得吴某放在家中的桌子底下的汽车电瓶1只(无法鉴定评估价值)。
被告人丁某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、吴某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、监控视频、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人丁某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的超牌汽油链锯1台依法责令退赔给被害人周某；被告人丁某尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的超牌汽油链锯1台依法责令退赔给被害人周成品（由原扣押机关象山县公安局直接退赃给被害人周成品）；被告人丁某尚未退赔部分的违法所得予以继续追缴并退赔给被害人张文贤、吴宽生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月五日
代书记员 包尔攀
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2037号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，该公司总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告梁仁全，居民。
被告钟文，居民。
本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告梁仁全、钟文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 邱瑛淇
二〇一五年十一月三日
书记员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初272号
原告王洪，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘健，该公司经理。
委托代理人严红涛，该公司员工。
委托代理人张超，该公司员工。
原告王洪与被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司（简称长安责任保险盐城中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令浪、被告的委托代理人严红涛、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，原告为其所有的车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。在保险期间内，案外人王丽驾驶原告所有的投保车辆在芦沟农商行大院内，与曹开群、肖来先停放在院内的车辆发生碰撞，致他人财物发生损失，该事故经县交巡警大队出具交通事故认定王丽负全责。原告支付车辆修理费共17600元，后原告向被告理赔遭拒，故请求法院判令被告赔偿原告交通事故车辆修理费17600元。
被告长安责任保险盐城中心支公司辩称，被保险人在报案时称驾驶员为王留华，而不是事故认定书中王丽，因此，我公司不承担赔偿责任。苏J×××××在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三责险和限额4万元的车损险（也不计免赔）是事实。原告新车购置价为73440元，其系不足承保，按保险条款约定，如发生损失应当按保险限额与新车购置价的比例进行赔偿。
经审理查明，2015年1月28日，原告王洪为其所有的苏J×××××号轿车在长安责任保险建湖支公司处保了交强险和商业险，商业险中机动车损失险保险限额为40000元，新车购置价为73440元、第三者责任险的保险限额为100万元；不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2015年2月5日零时零分起至2016年2月4日24时零分止。2015年8月18日21时30分，案外人王丽持准驾车型的驾驶证驾驶原告投保的苏J×××××轿车，沿芦沟支线行驶至芦沟××××路农商行大院内时，与曹开群和肖来先停放的车辆牌号为苏J×××××号轿车和苏J×××××号小型客车碰撞静止车辆，致投保车辆苏J×××××号轿车、曹开群的苏J×××××号和肖来先的苏J×××××号轿车损坏，农商行大院内曹开群所有的大阳能及电冰箱直接财产损失的交通事故。事故发生后，案外人王丽的丈夫王留华向长安责任保险建湖支公司报案，该公司派员到现场后，未对事故车辆进行定损。同年8月21日，建湖县公安局交警大队出具第32092500S515081805号道路交通事故认定书，认定案外人王丽负该起事故的全部责任。原告苏J×××××轿的维修费用为1500元，曹开群的苏J×××××号轿车维修费用为9000元；肖来先的苏J×××××号车辆维修费为7100元。后原告持相关手续到被告处理赔。被告以报案人与实际驾车人不符为由拒赔。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件各1份；车辆修理费发票3份；被告提交的保险条款、事故现场录像、报案记录、录音各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王洪与长安责任保险建湖支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。长安责任保险建湖支公司系长安责任保险盐城中心支公司的下属公司，其相关权利义务由长安公司盐城中心支公司承担。事故发生后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告的车损保险限额40000元，其新车购置价为73440元，其系不足额承保，按照保险条款的规定，应当按照保险限额与新车购置价的比例予以赔偿。即原告的车辆损失为817.5元（40000元÷73440元×1500元），曹开群的苏J×××××号车辆修理费9000元及肖来先的苏J×××××号车辆修理费7100元应在原告投保的第三者责任保险中予以赔偿。被告辩称案外人王丽的丈夫王留华报案称自己为驾驶员，驾驶保险车辆的顶包行为导致事故的成因无法查清，保险公司应免除保险责任。庭审中，根据被告提供的事故现场录像及道路交通事故认定书，事故发生时，投保车辆确系案外人王丽所驾驶，报案人虽与实际驾驶人不符，但并非该起事故的事实无法查清，并不能免除保险公司的保险责任。故被告的辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告王洪保险赔偿金人民币16917.5元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王洪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年三月二十三日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00908号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：罗某某，男。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人罗某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人罗某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00051号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人胡某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00908号
申请执行人陶守信。
申请执行人张文金。
被执行人陈天虹。
被执行人胡小艳。
申请执行人陶守信、张文金申请执行被执行人陈天虹、胡小艳合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天虹、胡小艳银行存款人民币165000元，或扣留、提取其收入人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 琼
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第386号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张帅涛，男，1990年7月28日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张帅涛犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张帅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年5月17日晚上11点多，在禹州市张良洞度假村西一夜市摊上，被告人张帅涛与曹原良（在逃）等人和赵某某、高某等人酒后因琐事发生纠纷，后张帅涛伙同曹原良等人将赵某某、高某打伤。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤，高某的伤情为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张帅涛伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人张帅涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年5月17日晚上11点多，在禹州市张良洞度假村西一夜市摊上，被告人张帅涛与曹原良（在逃）等人和赵某某、高某等人酒后因琐事发生纠纷，后张帅涛伙同曹原良等人将赵某某、高某打伤。经鉴定，赵某某鼻部受钝性外力作用，致右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级；高某左肘关节及左腋下皮肤损伤，伤情构成轻微伤。2014年6月26日，被告人张帅涛到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人家属已与二被害人达成赔偿协议，并得到二被害人谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人张帅涛在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，协议书，谅解书等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张帅涛伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人张帅涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张帅涛有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案的被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张帅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 葛丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第629号
上诉人（原审被告）新昌县南明街道东联村第三生产队，住所地新昌县南明街道东联村。
负责人朱林生，队长。
委托代理人（特别授权）张国汀、杨亚东。
被上诉人（原审原告）陈水燕。
委托代理人（特别授权）ＸＸ明，男，1956年6月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）钱汝平，男，1954年8月9日出生，汉族。
上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队队长朱林生，委托代理人张国汀、杨亚东、被上诉人陈水燕及其委托代理人ＸＸ明、钱汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈水燕的户籍一直登记在被告处。1981年原告与钱汝平结婚，因钱汝平系城镇居民，原告户籍无法迁出。原告陈水燕在被告处有责任田。被告有集体经济收益（房租收入、市场收入及集体留用地拍卖所得款返还等），2012年5月被告向每位集体经济组织成员分配集体经济收益款100000元。被告以原告不属于被告集体经济组织成员为由拒绝分配，致纠纷发生。
原审判决认为：法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告陈水燕结婚后，因其丈夫系城镇居民，基于历史原因，其户籍无法迁出，一直在被告处，且原告在户籍所在地有责任田，其长期在户籍所在地生活，原、被告之间形成一定的权利和义务关系，根据权利义务一致原则，原告依法享有相应的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其与之相适应的集体经济收益分配权。综合原、被告之间形成相应的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，该院认为支持60%较为合理。现原告诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条之规定，判决：一、被告新昌县南明街道东联村第三生产队支付原告陈水燕集体经济收益款计人民币60000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈水燕的其他诉讼请求。如果被告新昌县南明街道东联村第三生产队未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担460元，被告负担690元，于判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队上诉称：一、原审审判程序违法。本案审判期限为23个月，程序违法。二、原审认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人不具有上诉人集体经济成员的主体资格。被上诉人一直在浙江赛丽丝绸有限公司工作，现又是公司的退休职工，目前已经享有退休人员的工资及各项福利待遇。被上诉人虽然户口挂在上诉人处，但系“空挂户”，完全丧失了集体经济组织成员的主体资格，也没有与上诉人形成任何权利义务关系，为此，被上诉人无法享有集体经济收益款。本案不是土地征收费而是集体经济收益款，不属人民法院受理范围。三、原审适用法律不当。上诉人没有过错，更不存在侵权行为，也没有违反公序良俗，原审法院确定本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈水燕答辩称：被上诉人已向原审法院提供户口簿、水田分配表等证据，且上诉人认可被上诉人在上诉人处有责任田。户籍管理制度中没有空挂这种说法，只有农业和非农，而陈水燕是农业家庭户口，且其有责任田，根据《土地管理法》、《农村土地承包法》规定，被上诉人依法享受同村同队平等的与其他村民一样的分配权。根据《宪法》第四十八条规定，男女平等，妇女依法享受同村同队与男子平等的分配权。被上诉人的退休职工待遇是依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条的规定，是劳动者一生劳动年老依法享受的社会保险待遇，上诉人提出有退休金不能享受集体经济成员分配权与本案无关联。且随着农村改革，村民生活发生了根本变化，失土农民改变了过去的老无所依，实现了国家的基本养老金享受制度。在改革开放之后，东联村有很多村民，为了经济效益干起其他行业，村民已经不依赖土地生存，故不应该以行业的变更来排除这些人的集体经济组织成员资格，他们依然是这个村的村民。新昌县南明街道东联村第三生产队在2011年10月20日招标公开拍卖土地2030万元，此款是土地征用款。且不管是经济收益款还是什么，都是土地产生出来的价值。集体组织经济成员与组织所发生的经济纠纷，应该是法院受理的范围，上诉人说不是法院受理的范围没有依据。故被上诉人陈水燕享有集体经济组织成员的同等分配权，且保留40%土地征用款的诉讼权利。综上，请求驳回上诉。
上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队在二审中未提供新的证据。
被上诉人陈水燕在二审中提供了如下证据：证据1、申报户口通知单，表明其丈夫是居民，其子女需随母申报户口；证据2、第10届村委会选举票，表明陈水燕具有选举权；证据3、东联村选举的名单，表明陈水燕是在名单上的。上述证据均一致要求证明被上诉人一直具有上诉人处的集体经济组织成员资格。
上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队质证认为：对证据1没有异议，证据2、3与本案不具有关联性。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，被上诉人陈水燕提交的上述证据不属于二审中新的证据，故依法不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。本案中被上诉人结婚后，其户籍一直在上诉人处，且其在户籍所在地有责任田，长期在户籍所在地生活，即其在上诉人处一直从事较为固定的生产、生活，与上诉人形成权利义务关系，故其当然具备集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的相应权益，其主张集体经济收益分配权于法有据。原审法院根据本案现有证据和事实，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗及本案实际，酌情判令上诉人支付60%的集体经济收益款应属正确、合理。至于上诉人提出的原审法院的审理期限存在问题，本院经审查后认为，该审限问题对本案的实体处理并未造成实质性影响，并未有损本案实体公正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新昌县南明街道东联村第三生产队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2693号
原告：殷延明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：王洪武，男，汉族，居民，青岛黄岛隐珠法律服务所工作人员，住胶南市灵山卫街道办事处。
被告：刘世超，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
本院于2015年3月2日立案受理的原告殷延明与被告刘世超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告刘世超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告殷延明提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告�延明撤回对被告刘世超、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷延明负担。
审判员 李 霆
二〇一五年三月十六日
书记员 刘茂岩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2693号原告：黄骅市环港运输有限公司。住所地，河北省黄骅市羊三木乡羊二村。法定代表人：王玉朋，经理。委托代理人：王天翼，该公司职员。被告：广西梧州市致远物流有限公司。住所地，广西省梧州市长洲区新兴二路法定代表人：刘健。被告：广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区法定代表人：刘健，经理被告：刘健。原告黄骅市环港运输有限公司与被告广西梧州市致远物流有限公司、广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、刘健运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄骅市环港运输有限公司法定代表人王玉朋、委托代理人王天翼到庭参加诉讼，被告广西梧州市致远物流有限公司、广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄骅市环港运输有限公司诉称：原告黄骅市环港运输有限公司与被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司于2014年3月7日建立了代理运输关系，原告黄骅市环港运输有限公司依约定为被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司承运黄骅港至德州的集装箱运输业务。截至2014年7月31日，原告黄骅市环港运输有限公司为被告广西梧州市致远物流有限公司、广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司累计运输合计229400元，替被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司垫付滞箱费43590元，合计：272990元。被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、被告刘健于2014年7月8日支付滞箱费40000元，尚欠原告黄骅市环港运输有限公司232990元。经原告黄骅市环港运输有限公司多次催收未果，诉请三被告支付上述费用及相应利息。被告广西梧州市致远物流有限公司、广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、刘健缺席无答辩。经审理查明：自2014年3月7日起，被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司向原告黄骅市环港运输有限公司处发去十个石粉集装箱委托单据，委托原告运至德州湖滨南路德州金华集团有限公司库房，接受经理为蔡鹏，之后原告与被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司协商建立了运输协议。有原告提交委托单、上海合德国际货物运输代理有限公司和中海集装箱运输股份有限公司以及泉州安通物流有限公司的海运记录单予以证实。双方约定，每月月底结清上月运费。在结算时间逾期后，被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、被告刘健拖延拒付。原告多次催要，被告广西梧州市致远物流有限公司和被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司以继续合作为由，待最终合作完成一并结算，进行拖延。2014年7月31日，原告与被告广西梧州市致远物流有限公司催要滞箱费，被告广西梧州市致远物流有限公司支付40000元滞箱费，之后，原告多次催要，被告广西梧州市致远物流有限公司仍拒不支付。原告委派财务经理及公司职员2人，于2014年9月23日，自天津滨海国际机场飞至广州后，于2014年9月24日辗转到达梧州，抵达被告住所地，被告刘健方接电话，并约定2014年9月25日11时在桂林会面，被告刘健承诺，在2014年10月中旬为原告邮寄承兑汇票，有原告提交的当时现场的录音一份。2014年10月底，原告未收到汇票，致电催要货款，但被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司又称延至元旦进行支付。2015年1月上旬，被告刘健承诺，给原告市场价值50000元的刘伶醉酒以抵消部分运费，之后在给付原告200000元汇票，并继续合作。至2015年春节前，仍未支付。2015年3月上旬，原告业务经理王天水向被告刘健致电催要运费，被告其仍以资金不足为由进行推脱，拒绝支付。有原告提交的当时录音一份。至2015年3月20日，原告致电催要货款时，被告刘健不再接听电话。原告提交的工商查询记录，可以证明三被告的关系，被告广西梧州市致远物流有限公司和被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司的法定代表人均为被告刘健，且上述二被告公司均为被告刘健的一人有限责任公司。上述事实，有原告陈述、书证、录音资料在案佐证。本院认为：自2014年3月7日起，原告黄骅市环港运输有限公司和被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司所达成的运输合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的每月底支付，不违反法律规定，并且被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司拖欠原告黄骅市环港运输有限公司运输费、滞箱费用合计232990元，有相应证据证实，本院予以确认。对原告请求支付利息的请求，由于约定不明，故不予支持。因两被告公司均为被告刘健的一人有限责任公司，故被告刘健应对上述两公司的债务承担连带责任。被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西梧州市致远物流有限公司、被告广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司偿付原告黄骅市环港运输有限公司运输费用229400元、剩余滞箱费3590元，共计232990元。被告刘健对偿付欠款232990元，承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。上列应履行的款项限本判决生效后三日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4793元，由被告广西梧州市致远物流有限公司、广西梧州市致远物流有限公司珠海分公司、刘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长吕旭礼审判员丁金瑞审判员魏云良二〇一五年八月十四日书记员许丹丹
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第107号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：陈聪颖，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：余伟当，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：李永杰，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的新城管罚（2014）4001号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人是位于会城西园新村1座103的新会区会城琴记水果店的经营者，该店未经批准，于2014年4月14日在店门前人行道堆放水果物料进行经营活动，经测量占用面积为5.94平方米，该行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，属于擅自占用城市道路行为，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2014年4月25日作出新城管告（2014）4001号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正并处10000元罚款，并告知被执行人有提出陈述申辩和听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述申辩，也没有提出听证申请，申请执行人于2014年5月5日作出新城管罚（2014）4002号《行政处罚决定书》，并于2014年5月7日送达给被执行人，决定作出责令改正占用城市道路行为并处人民币10000元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。申请执行人于2014年6月4日作出新城管催告字（2014）4001号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2014）4001号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年九月十八日
书记员 赵燕华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01835号
申请人鲁凤歧，男，1974年6月29日出生。
被执行人杨辉，男，1989年12月10日出生。
本院在执行申请人鲁凤歧被执行人杨辉买卖合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨辉未履行判决书所确定的义务，申请执行人鲁凤歧向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人杨辉暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10950号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十八日
书记员 王建龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第252号
申请人：徐旭升。
被申请人：王修君。
申请人徐旭升与被申请人王修君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王修君的鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04204号
原告：赖国红，男，汉族，住江西省武宁县。
被告：陈卫，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：方丽红，女，汉族，住浙江省建德市。
原告赖国红与被告陈卫、方丽红合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赖国红到庭参加诉讼，被告陈卫、方丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付股权转让款人民币284182元，并支付逾期利息101035.54元，2016年8月21日至款清日止的逾期利息按月利率2%另行计付；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈卫于2014年8月19日共同出资设立武宁县宏伟钙业有限公司。2015年6月9日双方达成股权转让协议，原告将其名下股权以1534182元转让给被告方丽红，两被告在2015年6月10日前支付500000元，余款由被告陈卫约定于2015年6月20日前付清并约定按月利率3%计算逾期利息损失。后两被告于2015年6月18日支付300000元、7月13日支付300000元、9月27日支付50000元、12月8日支付100000元，余款经原告催讨无果，因该借款发生于被告陈卫、方丽红二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现两被告均未归还，故诉至法院。
本院经审理查明，2015年6月9日，原告赖国红与被告陈卫签订退股协议一份，被告陈卫为甲方，原告赖国红为乙方，协议主要内容为：甲乙双方于2014年8月19日共同组建武宁县宏伟钙业有限公司；乙方无力再进行投资，自愿提出退股，由乙方出让其50%的股份，具体金额按乙方实际出资金额；乙方收回的总投资款1534182元由甲方分期分批支付，分别为2015年6月10日前支付50万、2015年6月20日前全部支付完毕；乙方退股后，公司的债权债务以及盈亏均与乙方无关等。协议签订后，被告于2015年6月10日支付原告人民币500000元，同日，被告陈卫出具欠条一份，载明尚欠原告赖国红第二笔退股款人民币1034182元于2015年6月20日付清，逾期则按月息3分计付利息。后被告于2015年6月18日支付300000元、7月13日支付300000元、9月27日支付50000元、12月8日支付100000元，余款284182元被告陈卫至今未付。
另查明，被告陈卫、方丽红于2006年11月10日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈卫尚欠原告赖国红投资款人民币284182元未还的事实，有原告提供的欠条、退股协议、银行业务凭证及流水等证据证明，足以认定。现被告陈卫未按期还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款之责。原告要求按月利率2%计付逾期利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，故原告要求被告支付自2015年6月21日至款清日止按月利率2%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告方丽红系被告陈卫之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告陈卫、方丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫、方丽红于本判决生效后十日内支付原告赖国红欠款人民币284182元；
二、被告陈卫、方丽红于本判决生效后十日内支付原告赖国红逾期利息人民币98304.29元（2016年8月21日起至款清日止的逾期利息按月利率2%另行计付）；
三、驳回原告赖国红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7078元，减半收取人民币3539元，由原告赖国红负担20元，被告陈卫、方丽红负担人民币3519元。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 方国红
利息计算清单：
1、2015年6月21日至2015年7月12日
以734182元为基数，共计22天
734182*2%/30*22天=10768元
2、2015年7月13日至2015年9月26日
以434182元为基数，共计2个月14天
434182*2%*2个月+434182*2%/30*14天=21419.65元
3、2015年9月27日至2015年12月7日
以384182元为基数，共计2个月11天
384182*2%*2个月+384182*2%/30*11天=18184.61元
4、2015年12月8日至2016年8月20日
以284182元为基数，共计8个月13天
284182*2%*8个月+284182*2%/30*13天=47932.03元
利息合计：
10768+21419.65+18184.61+47932.03=98304.29元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第231号
上诉人（原审第三人）潘维辉，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）金永操，男，1962年7月8日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）朱育奎，男，1967年3月22日出生，汉族，系农民。
上诉人潘维辉因与金永操、朱育奎财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金永操在原审法院诉称：2013年5月27日上午，我发现朱育奎用农用旋耕机将我承包的土地及地上物破坏，我报了110，当天桃仙派出所出警，但一直没有解决。故诉至法院：要求朱育奎依法做侵权责任赔偿，地上物马莲款5000元。
朱育奎在原审法院辩称：我不同意赔偿，当时地上并没有种马莲，但是零星的属实有几个。
潘维辉在原审法院辩称：这不是个人行为，是政府行为，是政府让我们完成政府的项目，我们只是负责完成。
原审法院审理查明，2013年5月27日上午，潘维辉雇佣朱育奎用翻车翻耕土地用于绿化，却将金永操的承包地马莲破坏，经沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村民委员会证明，被毁坏的地上物面积为1亩。
另查明沈阳浑南新城征收管理办公室证明2012年航天路绿化项目中，占用该村地上物为马莲，经由评估公司对其进行评估，单价为5000元／亩。金永操、朱育奎因赔偿问题产生纠纷，金永操诉至法院。
原审法院认为，金永操承包地被潘维辉雇佣的朱育奎翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为1亩，对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，对该份证据予以确认。朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。
原审法院判决：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿原告金永操马莲损失款5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人潘维辉承担。
宣判后，潘维辉不服，以原审法院认定事实不清，判决承担赔偿责任主体错误为由，上诉至本院。
被上诉人金永操未到庭应诉，但表示同意原审法院判决。
被上诉人朱育奎未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，金永操承包地被潘维辉雇佣的朱育奎翻耕是事实，朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定赔偿责任，由雇主潘维辉承担。原审法院判决并无不当。关于上诉人潘维辉主张，原审法院认定事实不清问题，原审法院庭审中对“派出所调动单一份、当地村民委员会证实一份、政府部门出据的2012年占地补偿标准证明一份”等进行质证，原审法院予以确认。上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人潘维辉主张赔偿责任主体错误问题，被上诉人朱育奎系受上诉人雇佣，将金永操承包地马莲破坏。原审法院判决由雇主承担责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘维辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第939号
原告周某甲。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告孙某某。
原告周某甲诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人毛海英、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告的父亲周某乙系被告的舅舅。2000年左右，被告与周某乙达成协议，周某乙将其所有的位于舟山市定海区环南街道环城东路XX号XX室的房屋过户至被告名下，用于户口安置所需，但房屋的实际所有人仍为周某乙。2010年，周某乙去世。2013年7月，上述房屋对外出售。由于房屋登记在被告名下，故部分房款打入了被告账户。对此房屋出卖的所得款项，按周某乙的遗嘱进行分配，原告可得198800元。被告已将其他相关款项支付给了原告的兄弟姐妹，但唯有原告的可得款，被告未向原告支付。经催讨，被告于2014年5月26日向原告出具承诺书，承诺该款于2014年年底前付清。但被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付198800元，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
被告孙某某辩称：对原告所述事实无异议。因原告的公司尚欠被告工程款约40万元，故被告未向原告支付相关款项。
经审理查明：原告周某甲的父亲周某乙系被告孙某某的舅舅。周某乙去世后，其所有的房屋出卖后所得的部分款项打入了被告的账户。2014年5月26日，被告向原告出具承诺书，载明：原舅舅（指周某乙）房屋款198800元于年底前付清。
上述事实，由原告举证的承诺书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：周某乙所有的房屋出卖后所得的部分款项198800元现为被告持有。原、被告双方对该款实际归属原告并无争议，被告占有该款无事实和法律上的依据，故对原告要求被告支付该款，并自其承诺的付款期限届满的次日支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告称其与原告的公司之间有40万元工程款争议故未支付上述款项一节，因无相关当事人认可该笔工程款且同意与本案所涉款项直接予以抵扣的证据，不能作为被告拒绝向原告支付本案所涉款项的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付198800元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，减半收取2138元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘奕颖
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1162号
原告聂鹤鸣，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人杨文祥，云南省文山市人，中专文化，住文山市，系原告的舅舅（特别授权）。
被告纳燕，云南省砚山县人，住文山市。
委托代理人纳骁，云南省砚山县人，初中文化，住文山市，系被告纳燕的侄子（特别授权）。
被告何芝君，云南省文山市人，住文山市。
原告聂鹤鸣与被告纳燕、何芝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告聂鹤鸣及其委托代理人杨文祥、被告纳燕的委托代理人纳骁、被告何芝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鹤鸣诉称，两被告于2014年6月3日与原告协商说他们办的玻璃厂和美容店急要用钱，向原告借款17万元人民币解决资金紧缺的困难，借款期自2014年6月3日起至2015年6月3日止共360天，利息每月按3400元支付，低于国家银行的4倍利息。原告从工商银行打款借给被告（见凭证）。被告2015年2月3日赔还借款3万元和利息，于2015年5月24日还本金35000元，欠3000元的利息，并表示余下的105000元按约定的2015年6月3日付清。所欠款的一切文字都是被告何芝君亲自书写。借款到期后，经原告与两被告多次协商偿还欠款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告赔还欠款105000元及利息3000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告聂鹤鸣针对其主张，提供以下证据：
1、原告、被告纳燕身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2、借款借据、银行转款凭条原件各一份，证明被告向原告借款17万元，原告已将该借款转入纳燕的账户；
3、证人汪某甲、汪某乙的庭审证言，证明被告何芝君欠原告借款，并亲笔写了欠款情况。
经庭审质证，被告纳燕对原告聂鹤鸣提交的第1、2、3组证据的真实性及证明观点无异议。被告何芝君对原告聂鹤鸣提交的第1组证据真实性及证明观点无异议；对第2组证据的真实性不认可，被告不清楚该笔借款，借款借据上何芝君的名字不是其所写；认为第3组证人证言不客观真实，其是受纳燕委托在借款借据上写下欠款情况，被告没有还过3.5万元给原告，是纳燕还的。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告纳燕辩称，对原告起诉状所写的事实及理由均没有意见。
被告纳燕未向本院提交证据。
被告何芝君辩称，被告何芝君不清楚该笔借款，被告何芝君也没有参与纳燕向原告借款，借款也没有打在何芝君的账户上，且原告诉状上所写的利息过高。
被告何芝君未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告纳燕、何芝君系朋友关系，因做生意资金困难，两被告于2014年6月3日向原告借款17万元，两被告写下借款借据交原告收持，约定两被告向原告借款人民币17万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日止，利息需每月按日3400元支付。原告于2014年6月5日通过工商银行将借款17万元转入被告纳燕账户。至2015年5月24日止，被告向原告偿还借款本金共计65000元及利息，尚欠原告借款本金105000元及3000元利息。被告何芝君在出具给原告的借款借据上写下还款情况。庭审过程中，双方认可2014年6月至2015年4月的利息按月利率2%支付，之后未付利息。被告何芝君在庭审中提出要求对原告提交的借款借据进行笔迹鉴定，但其未在法庭规定的期限提交笔迹鉴定申请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何芝君认为其不清楚借款，借款借据的字不是本人签的，因其未向法庭提交证据也未申请笔迹鉴定，且被告何芝君在借款借据上的补充说明其对借款是清楚的，对其辩解本院不予采纳，二被告应向原告履行还本付息的义务。原告主张被告赔还借款本金105000元及支付利息3000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告纳燕、何芝君于本判决生效之日起十日内返还原告聂鹤鸣借款本金105000元及支付利息3000元。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告纳燕、何芝君负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一五年十一月三十日
书记员 何秋杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01582号
上诉人（原审原告）：张正坤。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市光华物业管理有限公司。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人：张从弟，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人张正坤与被上诉人重庆市光华物业管理有限公司医疗保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月4日作出（2013）沙法民初字第09020号民事判决，张正坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，张正坤于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张正坤申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张正坤撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张正坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 左 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执612号之一
申请执行人：郑润中，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山。
法定代表人：卫磊，该总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款21161.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执612号
申请执行人：郑润中，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山。
法定代表人：卫磊，该总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款20747.64元。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05485号
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行。
诉讼代表人闫战赢。
委托代理人赵向阳、吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告吴磊。
被告西安市融发房地产开发有限公司。
法定代表人杨光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告吴磊及西安市融发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。
本案受理费3511元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2335号
申请执行人孙武军，男，生于1968年9月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇榆阳东村0号，无固定职业。
被执行人高治林，男，生于1975年7月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷22号，无固定职业。
被执行人万秀飞，男，生于1974年9月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村15组631号，无固定职业。
本院在执行孙武军与高治林、万秀飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月28日作出的（2017）陕0802民初3434号民事判决书，申请执行人孙武军于2017年4月21日向本院申请强制执行，被执行人高治林、万秀飞偿还申请执行人孙武军借款42万元，并支付该款从2013年8月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费5400元、执行费10350元，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙武军申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王毛宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01465号
申请执行人付怀州。
委托代理人唐亮（特别授权�。
被执行人甘肃亨林热源科技有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区静安门外5号。
法定代表人张祥林，该公司董事长。
被执行人张祥林。
被执行人孙爱玲。
被执行人杨华荣。
申请执行人付怀州与被执行人甘肃亨林热源科技有限公司、张祥林、孙爱玲、杨华荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人张祥林、孙爱玲、杨华荣长期下落不明，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人付怀州也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0584号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 �万卿
审判员 吴 晓 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 宗 平
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第45号
原告李小彦，女，生于1994年5月12日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马盘舍，男，生于1994年2月16日，回族，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告李小彦诉被告马盘舍同居关系析产纠纷一案中，原告李小彦以与被告马盘舍已私下处理为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李小彦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娟
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第107号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人许某，男，1994年12月7日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人陆某，男，1988年1月23日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年2月26日被取保候审。
富宁县人民检察院于2014年6月26日以富检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人许某、陆某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2014年7月10日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员李清燃、陶丽萍出庭支持公诉，被告人许某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日20许，被告人许某、陆某伙同陈某某（未成年人，另案处理）三人在富宁县那能乡那瓜村民委谷竹小组商量并准备好作案工具后，三人骑一辆两轮摩托车行至富宁县板仑乡弄歪村民委岩怀村小组，经事先踩点后，于次日凌晨2时许在板仑乡岩怀小组盗窃被害人黄某某停放于其家门口处的一辆蓝色正三轮摩托车。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币11600.00元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人黄某某报案以及公安机关立案侦查的时间。
2、被告人户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的自然身份情况，作案时负完全刑事责任能力，此前无犯罪记录，也不是网上在逃人员的事实。
3、抓获经过，证实二被告人系被公安机关传唤到案，无自首情节的事实。
4、安全检查记录、送检人员登记表、入所健康检查表，证实经对被告人进行人身安全检查，发现被告人携带一把剪刀、一把开口扳手，许某臀部有内伤，其左腿行走困难，其余身体各部位未见异常，入所时健康状况良好。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，随案移送清单、接受证据材料清单，证实公安机关依法对作案工具及涉案摩托车进行扣押，摩托车已依法发还给被害人。（涉案剪刀、开口扳手在判决同案人陈某某时已依法没收）。
6、现场勘查笔录及照片、现场照片，现场辨认笔录及照片，证实公安机关对现场进行勘验的情况以及被害人对现场和被盗摩托车进行指认，被告人对盗取的摩托车、盗窃摩托车时所驾驶的二轮摩托车、作案工具、同案人、对丢弃摩托车的地点进行指认和辨认的情况。
7、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人盗取的三轮摩托车价值人民币11600.00元，公安机关已将上述鉴定意见告知被告人。
8、被害人陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点以及将被告人抓获等事实经过。
9、证人梁某某、周某某的证言，证实2014年2月25日凌晨，其接到被害人的电话说三轮摩托车被盗后，一起寻找被告人，有一个被告人在跑过程中扭伤脚等经过。
10、证人黄一某的证言，证实被害人黄某某的摩托车被盗的时间、地点及经过，其被盗摩托车有八成新。
11、同案人陈某某的供述，证实2014年2月25日其和许某、陆某共同盗窃了一辆三轮摩托车的事实经过。
12、被告人许某、陆某的供述，其如实供述了2014年2月25日其和陈某某盗窃了一辆三轮摩托车的事实经过。
上述证据，经庭审质证，二被告人均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗的三轮摩托车失主已领回，故对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月14日起至2016年7月13日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
三、涉案作案工具被告人陆某的一辆两轮摩托车没收。由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年七月十四日
书记员 赖锦芗
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初364号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖大偶，男，1975年7月19日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，现住广东省英德市。曾因犯抢夺罪于2006年被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年7月12日被指定居所监视居住，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人赖大偶犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人赖大偶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日10时许，被告人赖大偶在英德市英红镇为民路华星广场华星新街惠扣超市门前，乘被害人徐某1专心购物之机，驾驶男装二轮摩托车从背后抢走徐某1戴在脖子上的黄金项链一条，并随即驾驶摩托车逃离作案现场，在途中因发生交通事故被当场抓获，后民警在赖大偶左裤袋起获被抢走的黄金项链。经英德市价格认证中心认定，被抢黄金项链价格为人民币47460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄金项链、摩托车，被害人徐某1的陈述，证人张某1、姚某1、欧某、唐某1、唐某2、李某1、张某2、叶某1、陈某1、谢某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，户籍证明，监控视频截图，扣押决定书及清单，发还清单，销售票据，疾病诊断证明书，广东省金银珠宝检测中心检验报告及简易估价意见书，英德市价格认证中心价格认定结论书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖大偶趁人不备，驾驶机动车抢走他人财物，情节严重，其行为已构成了抢夺罪。鉴于被告人赖大偶归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖大偶犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起，扣除指定居所监视居住7日即折抵刑期4日，至2021年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣在案的作案工具男装普通二轮摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨小美
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1025号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县电信大楼六楼。
负责人陈权，支行行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴章陶，男，1978年4月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人黄义明，男，1968年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人吴章陶、黄义明金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴章陶、黄义明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴章陶、黄义明无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第693号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英文