吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第335号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人朱立伟，男，1986年10月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，中专文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人朱立伟犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人朱立伟及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年7月份，被告人朱立伟以给被害人赫某的对象董某办工作、购房、借款等为由，先后七次从赫某、张某某、董某等人处共计骗取人民币209000.00元。
2013年5月至8月，被告人朱立伟以能够在桦甸市第五中学附近购买到地皮为由，先后三次诈骗被害人庄某某、滕某某夫妻人民币115000.00元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人朱立伟供述与辩解、被害人赫某、董某、庄某某陈述、证人滕某某、张某某、朱某某、郭某某、董某某证言、欠条、借条、收条、协议书、存款业务回单等证据。并认为，被告人朱立伟之行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依法惩处。
被告人朱立伟对公诉机关指控其共诈骗人民币324000.00元的事实提出异议，辩解称其共诈骗277000.00元，另外47000.00元系借款，不应认定为诈骗，但未提交任何证据。辩护人李晓森认为，被告人朱立伟如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
本院经审理查明：
一、2013年5月23日，被告人朱立伟以帮助被害人庄某某低价买地皮为由，诈骗庄某某人民币6万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、协议书及收条，证实了被害人庄某某交付给被告人朱立伟钱款的事实。
2、证人滕某某证言，证实2013年5月23日，朱立伟以通过郭某某帮助庄某某低价买地皮为由，诈骗庄某某人民币6万元。
3、证人郭某某证言，证实朱立伟未曾找过其帮忙购买土地。
4、被害人庄某某陈述，2013年5月23日，朱立伟以通过郭某某帮助其低价买地皮为由，诈骗其人民币6万元。
5、被告人朱立伟供述，2013年5月23日，其以通过郭某某帮助庄某某低价买地皮为由，诈骗庄某某人民币6万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
二、2013年6月20日，被告人朱立伟以帮助被害人庄某某低价买地皮为由，诈骗庄某某人民币2.8万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收条，证实了被害人庄某某交付给被告人朱立伟钱款的事实。
2、证人滕某某证言，证实2013年6月20日，朱立伟以通过郭某某帮助庄某某低价买地皮为由，诈骗庄某某人民币2.8万元。
3、证人郭某某证言，证实朱立伟未曾找过其帮忙购买土地。
4、被害人庄某某陈述，2013年6月20日，朱立伟以通过郭某某帮助其低价买地皮为由，诈骗其人民币2.8万元。
5、被告人朱立伟供述，2013年6月20日，其以通过郭某某帮助庄某某低价买地皮为由，诈骗庄某某人民币2.8万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
三、2013年7月份的一天，被告人朱立伟以给被害人董某办理工作为由，诈骗董某人民币2.2万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借条，证实了被害人董某交付给被告人朱立伟钱款的事实。
2、证人朱某某证言，证实朱立伟收到董某等人2.2万元钱款。
3、被害人赫某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以给其对象董某办理工作为由，诈骗董某人民币2.2万元。证人董某某亦证实了上述案件事实。
4、被害人董某陈述，2013年7月份，朱立伟以给其办理工作为由，诈骗其人民币2.2万元。
5、被告人朱立伟供述，2013年7月份的一天，其以给董某办理工作为由，诈骗董某人民币2.2万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
四、2013年7月份的一天，被告人朱立伟以给被害人董某办理高中毕业证为由，诈骗董某人民币0.4万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、欠条，证实了被害人董某交付给被告人朱立伟钱款的事实。
2、被害人赫某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以给董某办理高中毕业证为由诈骗董某人民币0.4万元。证人董某某亦证实了上述案件事实。
3、被害人董某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以给其办理高中毕业证为由，诈骗其人民币0.4万元。
4、被告人朱立伟供述，2013年7月份的一天，其以给董某办理高中毕业证为由，诈骗董某人民币0.4万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
五、2013年7月9日，被告人朱立伟以给被害人董某办理大学毕业证为由，诈骗董某人民币2万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借条及存款业务回单，证实2013年7月9日，被害人董某通过银行交付给被告人朱立伟2万元钱款。
2、被害人赫某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以给董某办理大学毕业证为由，诈骗董某人民币2万元。证人董某某亦证实了上述案件事实。
3、被害人董某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以给其办理大学毕业证为由，诈骗其人民币2万元。
4、被告人朱立伟供述，2013年7月份的一天，其以给董某办理大学毕业证为由，诈骗董某人民币2万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
六、2013年7月份的一天，被告人朱立伟以给被害人董某办理工作需要好处费为由，诈骗董某人民币2.3万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借条，证实了被害人董某交付给被告人朱立伟钱款的事实。
2、被害人赫某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以给董某办理工作需要好处费为由，诈骗董某人民币2.3万元。证人董某某亦证实了上述案件事实。
3、被害人董某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以给其办理工作需要好处费为由，诈骗其人民币2.3万元。
4、被告人朱立伟供述，2013年7月份的一天，其以给董某办理工作需要好处费为由，诈骗董某人民币2.3万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
七、2013年7月份的一天，被告人朱立伟以帮助被害人赫某低价购房为由，诈骗赫某人民币5万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借条，证实了被害人赫某交付给被告人朱立伟钱款的事实。
2、被害人赫某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以帮助其低价购房为由，诈骗其人民币5万元。证人张某某亦证实了上述案件事实。
3、被告人朱立伟供述，2013年7月份的一天，其以帮助赫某低价购房为由，诈骗赫某人民币5万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
八、2013年7月4日，被告人朱立伟以合伙做农机配件生意为由，诈骗被害人赫某人民币7万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借条及存款业务回单，证实了2013年7月4日，被害人赫某通过银行交付给被告人朱立伟人民币7万元的事实。
2、被害人赫某陈述，2013年7月份的一天，朱立伟以合伙做农机配件生意为由，诈骗其人民币7万元。证人张某某亦证实了上述案件事实。
3、被告人朱立伟供述，2013年7月份的一天，其以合伙做农机配件生意为由，诈骗赫某人民币7万元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
综上，被告人朱立伟共计诈骗8次，所得赃款共计人民币27.7万元。
关于公诉机关指控被告人朱立伟以借款名义诈骗张某某人民币2万元及诈骗庄某某人民币2.7万元一节，经审理认为，虽然被告人朱立伟实际取得了该钱款，但公诉机关没有提供足够的证据证实其客观上实施了诈骗行为，该项指控证据不足，本院不予支持，被告人朱立伟该辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人朱立伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。被告人朱立伟违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2020年2月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱立伟违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树和
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱丽秋