wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申448号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）刘顺杰，男，1985年3月12日出生，黎族。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）邢万福，男，1943年8月27日出生，汉族。一审被告海南省乐东黎族自治县人民政府。法定代表人李永群。原审第三人海南省乐东黎族自治县千家镇汉小村委会第四村民小组。负责人刘勇。再审申请人刘顺杰因被申请人邢万福诉一审被告海南省乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人海南省乐东黎族自治县千家镇汉小村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）林权行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘顺杰申请再审称：（一）本案诉讼超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。乐东县政府于2010年6月28日颁发乐府林证字（2010）第012965号《林权证》（以下简称012965号林权证）时，全县各乡镇统一部署颁发林权证，各村及小组依次办理，这是众所周知的事实。邢万福从1999年以来一直经营涉案土地，于2016年才提起诉讼，超过起诉期限。（二）涉案林地所有权依法属于第四村民小组，一审认定涉案林地存在权属争议系错误认识。刘顺杰与邢万福对林地上附着物归属并无争议，不能以林木所有权否认林地承包经营权。（三）根据《中华人民共和国农村土地承包法》《海南经济特区林地管理条例》的相关规定，本案林地承包与土地承包具有相同的法律性质，一、二审判决适用法律错误。（四）邢万福是城镇居民，无权与刘顺杰争夺涉案林地承包经营权，双方之间是林地承包经营权流转法律关系，刘顺杰依法享有对涉案林地的占有、使用、收益的权利。请求依法撤销（2017）琼行终190号和（2016）琼97行初392号行政判决，对本案进行再审。本院经审查认为，关于被申请人邢万福提起本案诉讼是否超过起诉期限问题，根据一、二审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，邢万福称其本人是于2015年提起本案关联民事诉讼时才得知被诉颁证行为，而再审申请人刘顺杰并未提供确切证据证实邢万福在此之前已经知道该颁证行为，在案也无其他证据印证邢万福在提起本案关联民事诉讼前确已知晓该颁证行为，因此二审法院认为邢万福于2016年11月21日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限的意见并无不当，刘顺杰主张邢万福提起本案诉讼超过起诉期限缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于一审被告乐东县政府为再审申请人刘顺杰的父亲刘国成（已过世）颁发012965号林权证是否合法的问题。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条第（三）项规定，林权登记应无权属争议。林权登记“无权属争议”应包括林地所有权、林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权等四项权属均无争议。根据一、二审查明的事实，涉案50.77亩林地为第四村民小组集体所有，由刘国成承包经营，但自1999年开始，邢万福即依据其与刘国成的口头约定，对涉案50.77亩林地中的32亩林地开荒种植果树，并实际经营十余年，刘顺杰对邢万福在涉案土地上开荒种植林木的事实亦无异议。在涉案32亩林木所有权及林木使用权的归属存在争议的情况下，乐东县政府为刘国成颁发012965号林权证，属于认定事实不清，主要证据不足，一、二审法院依法撤销乐东县政府该颁证行为，适用法律正确，本院应予维持，再审申请人可待权属明确后重新申请颁发林权证。综上，刘顺杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘顺杰的再审申请。审 判 长 刘艾涛审 判 员 龚 斌审 判 员 熊俊勇二〇一八年四月二十三日法官助理 徐 超书 记 员 唐劲松附：相关法律司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。4.林木和林地权属登记管理办法第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5468号
原告：孙淑英，女，1951年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：郎显彬，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：孙国云，女，其他自然情况不详。
原告孙淑英与被告郎显彬、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英的诉讼代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。被告郎显彬、孙国云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按照月息1.9%支付自2015年7月23日起至借款本金清偿之日止的利息；3、判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：2014年10月23日，二被告向原告借款150000元，约定月利率为1.5%。双方于借款当日签订了借款借据，借款到期后被告未能偿还。在2016年6月19日，签订了补充协议，协议约定借款利息按月息1.9%给付。为此，原告诉至法院。
被告郎显彬、孙国云未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告郎显彬、孙国云向原告孙淑英借款属实，有二被告为原告出具的借款借据及补充协议在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因未约定律师代理费，原告要求被告支付律师代理费3000元，本院不予支持。被告郎显彬、孙国云经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎显彬、孙国云于本判决生效后十日内偿还原告孙淑英借款150000元及利息(以150000元为基数，从2015年7月23日起按月利率1.9%计算至款项清偿之日止)。
二、驳回原告孙淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计3700元（原告已预交），由被告郎显彬、孙国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 隋春宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5646号
原告:连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，总经理。
委托诉讼代理人：高立贵，该公司职员。
被告:袁亚。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告袁亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月十七日
书记员 周 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第558号
本院在执行申请执行人王传雷与被申请执行人肖永、梁恕玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁恕玉无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁恕玉纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执291号
申请执行人金国利。
被执行人金瑞珍。
金国利与金瑞珍人格权纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）原民初字第2404号已经发生法律效力。由于被执行人金瑞珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金国利于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金瑞珍房产、车辆、工商、银行进行查询无可供财产。
本院认为，本案被执行人金瑞珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金国利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金瑞珍新的财产线索，申请执行人金国利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月二十九日
执行员 李秀岭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3581号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行
被执行人：魏金梅，地址大连开发区。
被执行人：冯林，地址大连开发区。
中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与魏金梅、冯林金融借款纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初344号已经发生法律效力。由于被执行人魏金梅、冯林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人魏金梅、冯林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行被执行人：魏金梅，地址大连开发区。被执行人：冯林，地址大连开发区。中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与魏金梅、冯林金融借款纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初344号已经发生法律效力。由于被执行人魏金梅、冯林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人魏金梅、冯林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执116号
申请执行人李佰万，建××农场退休职工。
被执行人周田锋，个体户。
被执行人周占清（周田锋父亲），无职业。
被执行人田洪芳（周田锋母亲），黑龙江省××农场退休工人（五七工）。
本院在执行申请执行人李佰万申请执行被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李佰万申请执行被执行人周田锋、周占清、田洪芳民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张巍巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初23号
原告王燕。
被告李国云。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司。
法定代表人柯伟，该公司经理。
二被告委托代理人董敏敏。
被告陈彦飞。
原告王燕与被告李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫印务公司）、陈彦飞民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕，二被告的委托代理人董敏敏，被告陈彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2015年7月22日，被告李国云、伟鑫印务公司向原告借现金10000元，约定使用期限为三个月，到期后返还借款及利息，但被告不守信用，至今未还。为此请求判令：三被告向原告偿还借款本金10000元及利息，其利息应从2015年7月22日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告李国云辩称，确实与伟鑫印务公司共同向原告借款10000元，该借款会偿还给原告，但是原告拆除了被告伟鑫印务公司的监控设备，致使公司丢失了几百万的设备，对于该损失是否由原告承担，解决此事之后再偿还。
被告伟鑫印务公司辩称，确实有该笔借款，但是原告拆除被告公司的监控设备，致使公司丢失了几百万的设备，对于该损失是否由原告承担，解决此事之后再偿还。
被告陈彦飞辩称，对于该借款应由被告李国云及伟鑫印务公司先行偿还，如不能偿还，被告再偿还。
经审理查明，2015年7月22日，被告李国云、伟鑫印务公司共同向原告王燕借款10000元，双方及担保人陈彦飞并签订个人借款协议书一份，约定：“借款人（甲方）姓名李国云，身份证号：××。因个人急需资金周转，特向王燕（乙方）借到现金人民币壹万元整（小写：10000元整）。双方约定按月利率为壹分伍厘计息，借款期限自2015年7月22日至2015年10月22日（叁个月）。借款期限届满，甲方保证返还借款本金和利息，否则愿意承担一切法律责任。担保人姓名：陈彦飞，身份证号：××。本人证实此笔借款是因借款人个人急需资金，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。本协议一式二份，自甲、乙双方签名并盖章之日起生效，双方各执一份为凭”，被告伟鑫印务公司并在该协议上加盖公司财务印章。合同签订后，原告王燕依约向被告李国云支付借款10000元，并用于被告伟鑫印务公司生产经营。后被告李国云、伟鑫印务公司未偿还借款，被告陈彦飞也未履行担保义务。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，被告李国云系被告伟鑫印务公司的财务总监。
以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李国云、伟鑫印务公司共同向原告王燕借款10000元，有原告提交的借条为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告李国云、伟鑫印务公司未向原告王燕返还，现原告王燕请求被告李国云、伟鑫印务公司返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王燕请求被告李国云、伟鑫印务公司支付利息，因合同中约定：利率按月息1分5厘计算，现原告请求利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；又因中国人民银行公布的同期贷款利率低于月息1分5厘，故原告请求被告李国云、伟鑫印务公司从借款之日2015年7月22日起至判决确定还款之日止，利率中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。关于原告王燕请求被告陈彦飞对被告李国云、伟鑫印务公司的上述债务承担连带责任。因被告陈彦飞作为担保人在上述借款协议书上署名，并愿意承担还清该借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告陈彦飞为原告王燕提供应为保证责任，且保证方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。且原告起诉本案在保证期间内，故原告王燕要求被告陈彦飞对被告李国云、伟鑫印务公司上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告陈彦飞承担连带保证责任后，有权向被告李国云、伟鑫印务公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司于本判决生效后十日内向原告王燕偿还借款本金10000元，并支付该款利息（其利息应从2015年7月22日起计至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、被告陈彦飞对被告李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司的上述债务承担连带责任。被告陈彦飞承担连带保证责任后，有权向被告李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜浩
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初296号
原告：兰水立，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告兰水立与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告兰水立的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告兰水立诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款8500元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8500元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告兰水立工资款8500元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款8500元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告兰水立于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初296号民事裁定书，裁定准予原告兰水立撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告兰水立及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款8500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告兰水立工资款8500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终800号
上诉人（原审被告）：河北姚顺制衣有限公司，住所地河北省魏县魏城镇望远北街北段。
法定代表人：姚学峰，该公司总经理。
委托代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红义，女，汉族，1964年12月30日出生，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：黄国绪，北京培仁律师事务所律师。
原审被告：邯郸市邯宝投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦28层。
法定代表人：姚洪波，该公司总经理。
上诉人河北姚顺制衣有限公司因与被上诉人赵红义、原审被告邯郸市邯宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，河北姚顺制衣有限公司又于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河北姚顺制衣有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河北姚顺制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8995元，减半收取4497.5元，由河北姚顺制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年三月二十二日
书 记 员 李 陽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更305号
罪犯扎西松布，男，藏族，生于1982年3月3日，识藏文，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2007年7月31日作出（2007）白刑初字第4号刑事判决，以罪犯扎西松布犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪、放火罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳），附带民事赔偿208198.00元（未履行）。判决生效后于2007年10月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2011年1月15日作出（2011）甘刑执字第14号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第018号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年9月24日作出（2014）甘刑执字第284号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年2月18日起至2017年8月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西松布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年8月至2016年7月累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西松布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西松布减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年2月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更506号
罪犯程红利，男，1956年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年1月25日作出（2010）未刑初字第015号刑事判决，以被告人程红利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年二个月。刑期自二00九年七月十六日至二0一七年五月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯程红利确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程红利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1779号
原告：杨海波，男，1986年1月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：茹小孬，男，1983年6月6日生，汉族，住渑池县。
被告：茹丽萍，女，1988年1月15日生，汉族，住渑池县。
原告杨海波与被告茹小孬、茹丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加了诉讼，被告茹小孬、茹丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海波向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金20000元，并按照月利率2%自2014年7月22日支付利息至借款付清之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告茹小孬于2014年7月22日从原告处借现金20000元，约定月利率2%，被告给我出具了借款手续，后被告以种种理由不予还款，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告茹小孬、茹丽萍缺席未作答辩。
原告杨海波向本院提交的证据材料有：1、2014年7月22日借条一张；2、茹小孬身份证复印件一份；3、二被告结婚证复印件一份。据此，原告杨海波认为其诉求成立。
被告茹小孬、茹丽萍未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告茹小孬与被告茹丽萍系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告茹小孬因做生意急需用钱，于2014年7月22日从原告杨海波处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借杨海波现金贰万元整（20000元）期限一个月，到期归还。（2014年7月22号—2014年8月21号）”，借款到期后，原告杨海波多次向二被告讨要借款未果，遂于2016年8月2日诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告茹小孬从原告杨海波处借款20000元未予偿还，有被告茹小孬给原告杨海波出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，原告也未提供其它证据予以证明双方明确约定有利息，根据合同法的规定，借款期限内应视为不支付利息，现原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉求，本院不予支持，逾期之后资金占用期间的利息，应按照年利率6%计算。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告也未与原告明确约定该借款为茹小孬的个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告对借款承担共同还款责任，本院依法予以支持。审理中，被告茹小孬、茹丽萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹小孬、茹丽萍于本判决生效后十日内偿还原告杨海波借款20000元及利息（利息按年利率6%自2014年8月22日起付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告茹小孬、茹丽萍负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 崔静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1348号
原告：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宁国市区时代广场3幢1单元。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人（特别授权）：朱良贵，公司员工。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环西路，；
法定代表人：王永翔，董事长。
被告：王永翔。
本院在审理原告宁国飞达小额贷款股份有限公司与被告安徽惠云塑木股份有限公司、王永翔民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年五月十一日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终505号
上诉人（原审被告）:郑州裕茂耐火材料有限公司，住所地新密市。
法定代表人：陈英豪，总经理。
被上诉人（原审原告）:郑州威尔特材有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：赵法焱，董事长。
上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司因与被上诉人郑州威尔特材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州裕茂耐火材料有限公司上诉称，本案作为买卖合同纠纷，应依照履行合同主要义务所在地确定合同履行地，本案合同的主要义务为交付合同标的物，上诉人与被上诉人数次交易，被上诉人均是送货上门，将货物送至上诉人住所地新密市来集镇宋楼村，本案实际的合同履行地应××河南省新密市，故请求将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原审原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》约定的履行地点为“河南登封卢店”，双方约定的履行地点在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年五月二日
书记员 宋孟颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1383号
原告：黄玲霞，女，1965年7月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告：周弟山，男，1974年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告黄玲霞与被告周弟山、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲霞的委托代理人汤永燕，被告周弟山、被告保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲霞诉称：2016年7月20日6时45分许，周弟山驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿兴源路由西往东行驶至舒心商务宾馆路口人行横道线时，遇黄玲霞驾驶电动自行车由南往北横过兴源路，结果两车相撞，发生致车辆损坏、黄玲霞受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，周弟山负事故的全部责任，黄玲霞不负事故责任。现黄玲霞主张损失为：医疗费82642元、住院伙食补助费460元。要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周弟山承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、车辆情况、投保情况均无异议，但黄玲霞过人行横道线时未下车推行，应负事故的次要责任。对医疗费无异议，要求扣除15％的非医保用药，对住院天数无异议，标准认可18元/天。
被告周弟山辩称：对事故发生的经过、责任认定、车辆情况、投保情况均无异议。对医疗费、住院伙食补助费均无异议，不同意承担非医保用药。
法法院认定事实
2016年7月20日6时45分许，周弟山驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿兴源路由西往东行驶至舒心商务宾馆路口人行横道线时，遇黄玲霞驾驶电动自行车由南往北横过兴源路，结果两车相撞，发生致车辆损坏、黄玲霞受伤的交通事故。崇安交警队作出事故认定，周弟山负事故的全部责任，黄玲霞不负事故责任。事发后，黄玲霞在无锡市第三人民医院治疗，住院23天，花费医疗费82642元，其中保险公司垫付了10000元。
另查明，事发时苏Ｂ×××××小型客车由周弟山驾驶，该车登记在周弟山名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），且事发时在保险期限内。
诉讼中，黄玲霞认可其驾驶电动自行车过人行横道线时未下车推行，但认为其系在人行横道线行驶，不应承担事故责任。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）医疗费82642元
（其中保险公司垫付10000元）医疗费发票双方一致确认
（其中保险公司垫付10000元）住院伙食补助费46020元/天×23天保险公司对住院天数无异议，本院认定标准为20元/天
认定460合计8310283102本院认为，双方当事人对本次交通事故事发经过、投保情况均无异议，本院予以确认。保险公司辩称黄玲霞驾驶电动自行车横过人行横道线未下车推行，应负事故次要责任一节，本院认为，本次事故的事发地点处于人行横道线上，黄玲霞虽未下车推行，但机动车方应负有较高的注意义务，根据双方的过错，本院认为交警部门作出的事故认定意见并无不当，本院予以采信，周弟山应负事故的全部责任。对于黄玲霞的损失83102元，保险公司主张扣除15％的非医保用药，但未提供证明证明，故对其该节主张本院不予采纳，保险公司应在交强险、商业三者险范围内对黄玲霞的损失承担全部赔偿责任，扣除其已支付的10000元，保险公司还需支付黄玲霞73102元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄玲霞73102元（户名：黄玲霞开户行：中国建设银行无锡新刘潭支行账号：12×××00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担，该款已由黄玲霞垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄玲霞（户名：黄玲霞开户行：中国建设银行无锡新刘潭支行账号：12×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年十二月二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执250号
申请执行人李永民，男，1958年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人石艳玲，女，1970年1月14日出生，汉族，住顺城区。
李永民申请执行石艳玲买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。李永民于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执250号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执250号申请执行人李永民，男，1958年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人石艳玲，女，1970年1月14日出生，汉族，住顺城区。李永民申请执行石艳玲买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。李永民于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执250号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨志爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02751号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告杨越，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告杨越物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2034号
申请执行人:安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：李菲，董事长。
被执行人：何金薇，女，1988年5月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与何金薇借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂传政
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4657号
原告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地：沈阳市和平区河北街15号。
法定代表人：孙立男，该公司经理。
委托代理人：蔡成柱，该公司司机。
被告：袁孙尧。
被告：张莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东。
本院在审理原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司与被告袁孙尧、张莹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十八日
书记员 潘 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1161号
原告何钦云，男，汉族，1951年10月16日出生。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告何钦超，男，汉族，1957年4月19日出生。
本院在审理原告何钦云与被告何钦超土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对被告何钦超起诉的申请。
本院认为，原告何钦云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何钦云撤回对被告何钦超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告何钦云负担。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1161号
原告何钦云，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
被告何钦超，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告何钦云与被告何钦超土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回对被告何钦超起诉的申请。
本院认为，原告何钦云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何钦云撤回对被告何钦超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告何钦云负担。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 萍
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审5号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人彭俊云，男，汉族，1981年07月20日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人张小群，女，汉族，1984年05月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对彭俊云、张小群作出的湖卫计征决［2017］第202009号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202009号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日作出的湖卫计征决［2017］第202009号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向彭俊云、张小群夫妇征收社会抚养费人民币85879元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202009号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202009号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人彭俊云、张小群向申请人缴纳社会抚养费人民币85879元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审5号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人彭俊云，男，汉族，1981年07月20日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人张小群，女，汉族，1984年05月26日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对彭俊云、张小群作出的湖卫计征决［2017］第202009号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202009号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日作出的湖卫计征决［2017］第202009号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向彭俊云、张小群夫妇征收社会抚养费人民币85879元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202009号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第202009号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人彭俊云、张小群向申请人缴纳社会抚养费人民币85879元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月十一日书记员  赵滨滨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1662号
申请执行人徐彪。
被执行人孙学龙。
申请执行人徐彪与被执行人孙学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初字第268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本息24800元、违约金2000元，案件受理费150元，执行费302元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于2016年4月15日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人孙学龙所有的苏F×××××桑塔纳牌小型轿车一辆（查封期限为两年），车辆尚未实际扣押。本院依职权将被执行人孙学龙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，虽然依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人孙学龙所有的苏F×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，但因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1662号申请执行人徐彪。被执行人孙学龙。申请执行人徐彪与被执行人孙学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初字第268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本息24800元、违约金2000元，案件受理费150元，执行费302元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院于2016年4月15日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人孙学龙所有的苏F×××××桑塔纳牌小型轿车一辆（查封期限为两年），车辆尚未实际扣押。本院依职权将被执行人孙学龙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，虽然依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人孙学龙所有的苏F×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，但因该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件。其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初93号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人郭某，男，1975年12月15日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住,2018年5月9日被本院监视居住。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年3月13日11时许，被告人郭某酒后无证驾驶×××号奇瑞轿车在阿尔拉镇阿尔拉村行驶时被查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量164.26mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人郭某于2018年3月13日经传唤到案。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人郭某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证查询结果及车辆查询结果、事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。鉴于被告人郭某具有如实供述自己的罪行、认罪态度较好等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
人民陪审员 张海琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1083号
申请执行人黄景文
被执行人陈锦标，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙金商终字第01149号，依法向被执行人陈锦标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈锦标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑 倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执448号
申请执行人徐云红,女,1981年6月26日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人董建,男,1981年11月11日生,汉族,住建湖县。
被执行人殷文青,女,1985年8月4日生,汉族,住建湖县。
申请执行人徐云红申请执行董建、殷文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）建民初字第00834号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告董建、殷文青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐云红支付借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董建、殷文青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年6月4日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00834号3民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00109号
罪犯郭世超，男，1986年7月19日出生于安徽省肥东县，汉族。2008年5月23日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年3月15日作出（2013）肥东刑初字第00063号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭世超有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年9月27日至2015年9月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭世超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯郭世超服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭世超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其所犯属毒品犯罪，且服刑时间尚短，应严格控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第696号
罪犯陈立春，男，1980年2月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2009年2月16日作出（2009）船刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈立春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2508号刑事裁定依法减刑一年三个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯陈立春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈立春劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为,罪犯陈立春在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第696号
罪犯周鹏，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周鹏因犯盗窃罪经山西省潞城市人民法院于二〇一一年七月七日以（2011）潞刑初字第76号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年11月18日起至2015年5月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4245号
原告：江苏连云港化工产业园区管理委员会，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人吴爱军，主任。
委托诉讼代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告：江苏永利化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人周永春，董事长。
原告江苏连云港化工产业园区管理委员会（以下简称管委会）与被告江苏永利化工有限公司（以下简称永利公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人王灌连、被告永利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏连云港化工产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告于2006年12月26日签订的《投资合同》。事实与理由：2006年12月26日，原、被告签订《投资合同》，约定由原告提供78亩园区工业用地，由被告投资9500万元用于建8000吨/年正钛酸四丁酯（TBT）与6000吨/年正钛酸四异内酯（TBT）项目，投资密度达120万元/亩，建设期为10个月即2007年12月31日前投产，该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后原告按约履行了义务，但被告经原告催促之后未能完成约定投资且未投产，致使合同目的不能实现。被告的行为已构成对合同根本违约，为此，原告依法提起诉讼。
被告江苏永利化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年12月26日，原、被告签订《投资合同》，约定由原告提供78亩园区工业用地，由被告投资9500万元用于建8000吨/年正钛酸四丁酯（TBT）与6000吨/年正钛酸四异内酯（TBT）项目，投资密度达120万元/亩，建设期为10个月即2007年12月31日前投产，后原告投资的数额离合同约定的数额甚远，至今也没有生产。
本院认为，原、被告之间签订的投资合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人都具有约束力，双方均应按约履行。合同约定总投资为9500万元，其中固定资产为6900万元，注册资本2500元，项目建设期为10个月，并于2009年12月31日之前投产，后原告按约履行了合同约定的义务，但被告在合同签订后，仅履行了部分义务，投资规模没有达到合同约定的标准，且被告在获得有关部门批文后，至今也未投入生产，已构成根本违约。
综上所述，对于原告要求与被告解除2006年12月26日签订的《投资合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏连云港化工产业园区管理委员会与被告江苏永利化工有限公司于2006年12月26日签订的《投资合同》
案件受理费100元，由被告江苏永利化工有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内时给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 曹 震
审 判 员 孙从喜
人民陪审员 侍红雨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初176号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，生于2002年9月7日，汉族，住本县。
法定代理人宋某2，系宋某1之父亲。
被告人宋明献，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住。因涉嫌强奸罪，于2016年2月23日被习水县公安局刑事拘留，2016年3月8日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）102起诉书指控被告人宋明献犯强奸罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人宋某1之父宋某2向本院提交了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人宋明献及其辩护人廖奇伦、附带民事诉讼原告人宋某1的法定代理人宋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月的一天，被告人宋明献以言语引诱的方式，将被害人宋某1（女，2002年9月7日出生）骗到其位于习水县二里乡二里村学堂组自己家中，在明知被害人宋某1未满十四周岁的情况下，采用暴力强行与宋某1发生性关系。此后，被告人宋明献又在其家中多次与宋某1发生性关系。2015年7月24日，被害人宋某1确诊怀孕。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在排除近亲及外源干扰的前提下，不排除被告人宋明献为宋某1所引产婴儿的生物学父亲。
公诉机关认为，被告人宋明献明知宋某1是不满十四周岁的幼女而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人宋明献刑事责任。强奸幼女应当依法从重处罚。强奸致使被害人怀孕应当依法从重处罚。建议对被告人宋明献在有期徒刑六年至八年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告人宋明献赔偿医药费2489元，生活费2000元，护理费1200元（每天100元计），车费2000元，误工费2000元，住宿费1000元，共计10689元，赔偿给刑事附带民事原告宋某1；2、判令被告人宋明献赔偿精神损害抚慰金50000元给宋某1。
被告人宋明献对公诉机关指控的部分事实和罪名不持异议，提出自己没有强奸的行为，每次都是被害人宋某1自行到其家中的，并愿意承担民事赔偿。
辩护人廖奇伦提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，结合本案事实，就被告人宋明献构成强奸罪应当具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人宋明献归案后主动坦白交代全部犯罪事实；2、被告人宋明献系初犯；3、本案没有致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的等法定情节恶劣的情形；4、被告人宋明献的犯罪行为不属于刑法规定的重大恶性犯罪；5、被告人宋明献认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪。建议对被告人宋明献在有期徒刑五年以下量刑。
上述事实，被告人宋明献在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审当庭举证、质证的立案决定书、受案登记表、户籍证明复印件、被害人门诊病历、被告人的供述与辩解、证人宋某2、邓某、宋某3等人的证言、被害人宋某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋明献作为成年人，其明知被害人宋某1系未满十四周岁的未成年人而与其多次发生性关系的行为已触犯刑律，构成犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋明献的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因强奸行为导致被害人怀孕，被害人在遵义医学院实施了终止妊娠手术并住院治疗，花用医疗费2489元；被害人及其法定代理人请求赔偿医疗费2489元、生活费2000元、护理费1200元（每天100元计）、车费2000元、误工费2000元、住宿费1000元，共计10689元及精神损害抚慰金50000元。在庭审中，附带民事诉讼原告人的法定代理人向本院提交了相关医疗费票据，证明其支出的医疗费用，而未提供出入院证明及车船费票据，但因被害人年龄较小，应有人进行护理，且在住院期间确需支出相关费用，为此，本院酌情支持各项费用共计8000元；精神损害抚慰金50000元的请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋明献犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2024年2月22日止）
二、由被告人宋明献在本判决书生效后十日内赔偿被害人宋某1及其法定代理人宋某2各项损失人民币8000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
审 判 员 周佳兴
人民陪审员 周利勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张远瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第548-1号
原告：胡小红，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王央君，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王君君，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡小红诉被告王央君、王君君民间借贷纠纷一案过程中，原告胡小红于2012年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求在120000元范围内查封被告王君君等人名下的位于慈溪市浒山街道中央大厦南1012室的房屋，并提供了相应的担保。
本院认为，原告胡小红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告王君君、王孟君共有的登记在被告王君君名下的位于慈溪市浒山街道中央大厦南1012室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年六月四日
代书记员 卢 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2216号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
负责人张巍伟，系该公司董事长。
被执行人邢庆宝。
被执行人张丽芳。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人邢庆宝、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）中民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1321号
原告华传坤，男，1975年6月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘相臣，平邑丰阳法律服务所法律工作者。
被告魏珂，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告郭庆花，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
原告华传坤与被告魏珂、郭庆花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华传坤的委托代理人刘相臣到庭参加诉讼。被告魏珂、张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华传坤诉称，被告魏珂、郭庆花因做生意，急用钱，于2015年6月1日借我现金200000元，并书写借条。该借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判决被告魏珂、郭庆花偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏珂、郭庆花均未做答辩。
经审理查明，二被告魏珂与郭庆花系夫妻关系。2015年6月1日，二被告向原告华传坤借现金200000元，原告华传坤作为出借方（甲方），被告魏珂作为借款方（乙方）双方签订了借款协议，该协议主要内容为：乙方因做生意，借甲方现金贰拾万元整，借期自2015年6月1日至2015年6月10日止，借期利息按月息二分二厘计算。被告魏珂、郭庆花分别在借款方处签名。借款协议下方并附：今收到出借方现金大写贰拾万元，小写￥200000元，收款人：魏珂。
借款到期后原告多次催要未果，于2016年3月15日以其诉求诉至本院，经原告申请，本院于2016年3月15日将被告郭庆花所有的位于平邑县财源南区商住楼1号楼23幢的房产一处予以查封（房权证号：2010-0007**），原告交纳保全费1520元。庭审中，原告华传坤明确表示对该借款的月息同意按二分计算，不要求约定的违约金。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏珂、郭庆花向原告华传坤借款200000元的事实存在。有双方签订的借款协议及附收到条予以证实，原告与被告之间的民间借贷合法有效。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告魏珂、郭庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条条之规定，判决如下：
被告魏珂、郭庆花于本判决生效后十日内共同归还原告华传坤借款本金200000元及利息（利息自2016年6月1日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告魏珂、郭庆花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 王 炎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓舒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第590号
原告：许某某。
被告：张某某。
被告：赵某某。
原告许某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年4月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用
简易程序于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告许某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传
票传唤无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：被告因经商需要，于2010年2月11日向
某告借款人民币300000元，并由两被告出具借条一张，双方没
有约定利息。2010年10月8日，被告通过银行向某告还款15000
0元，对其余150000元未予归还。2010年10月22日被告再次向
某告借款150000元，并出具借条一张。2011年，因原告需要资
金周转，多次向被告追讨借款，但两被告分文未还。现向法院
起诉要求两被告归还原告借款人民币300000元并从2011年4月1
4日起按银行同期利息向某告支付至实际履行还款义务之日止
。
被告张某某未答辩。
被告赵某某辩称：原告诉称属实且该两笔借款确属夫妻
俩的共同债务，被告应当归还原告的借款，同意从房屋拍卖款中对该笔债务进行分配。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：一、
借条二份，用以证明被告张某某、赵某某向某告借款人民币30
0000元的事实。二、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条
一份，证明原告的资金来源。三、两被告结婚证一份，证明两
被告的身份关系。
两被告未向本院提交证据。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赵某某对原告提交的上述
三份证明没有异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实，
来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告张某某、赵某某于2
010年2月11日和2010年10月22日分别向某告许某某借款人民币
300000元和150000元，并出具了借条二张。双方未约定利息，
未约定还款期限。其中，2010年10月8日，两被告归还了原告
许某某借款人民币150000元。后经原告许某某催讨，被告张某
某、赵某某未归还余下借款，故原告起诉至本院。
另查明，被告张某某与被告赵某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许某某
与被告张某某、赵某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借
条为证，经原告催讨后，两被告应当及时归还借款。现拖延未
还，应承担相应的法律责任。故对原告要求两被告归还借款的
诉讼请求，本院予以支持。另原告要求两被告从起诉之日起按
照银行同期利息支付利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百
零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告张某某与被告赵某某在本判决生效之日起10日内
偿还给原告许某某借款人民币300000元并赔偿利息损失（利息
按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年4月14日开始计算
至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由两被告
负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张德宇
二〇一一年四月二十五日
书记员 卢佳楠
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终131号
上诉人（原审原告）陈衍香，男，汉族，1947年8月28日出生，住江西省南康市。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈祥敏，男，1979年1月20日生，汉族，住江西省南康市，系陈衍香之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区管理委员会。住所地：赣州市华坚南路**号。
法定代表人李明生，该单位负责人。
委托代理人黄桃春，该单位征收搬迁办公室工作人员，一般代理。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
上诉人陈衍香诉被上诉人赣州经济技术开发区管理委员会行政不作为一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理结终。
原审审理查明，上诉人在江西省××经济技术开发区凤岗镇××桥头××号拥有合法房屋。2017年3月20日，上诉人的土地和房屋被纳入到赣州××铁核心区××期征迁范围。除上诉人和另外一户未与征迁单位达成征迁补偿协议外，其余征迁户均已与征迁单位达成《补偿安置协议书》，且及时搬迁腾空弃房。相关单位工作人员对上诉人的房屋面积及附属物进行查勘，并告知上诉人房屋所在的集体土地被征收，房屋将被拆除，上诉人未能与征收方达成征收补偿协议。2017年7月31日，因施工单位对已腾空搬迁房屋进行了拆除，项目施工单位正常施工，导致上诉人和路塘村五组等四户人家房屋排水沟堵塞。上诉人所在村干部得知情况后，立即通知中铁21局等施工单位调派挖机到现场进行排水沟的疏通。2017年8月1日，施工单位疏通了排水沟，排除了水沟堵塞问题。事后，施工单位与陈衍绕、路塘村委会达成了补偿协议。上诉人与其他两户村民各获得补偿款300元，陈衍绕获得补偿款2300元。协议达成后，施工单位将全部补偿款转到陈衍绕的银行账户。上诉人认为，有关单位以堵塞排水系统的方式进行逼迁的行为违法，严重侵犯了上诉人的人身和财产的合法权益，相关责任单位和责任人员违法，应当依法承担相应法律责任。2017年9月28日，上诉人向被上诉人邮寄《查处申请书》及相关材料，请求其依法查处以堵塞排水系统的方式进行的逼迁行为，并依法追究相关单位及相关责任人的法律责任。被上诉人于2017年9月30日签收上诉人的查处申请及相关材料后，认为不属于被上诉人的行政查处范围。为此，上诉人向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，人民政府不履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政诉讼受案范围，故对上诉人的起诉应予驳回。上诉人认为其权利受到侵害，可以通过民事诉讼寻求解决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉人陈衍香的起诉。已收取的案件受理费50元，退回上诉人。
上诉人陈衍香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。其上诉的主要事实和理由为：上诉人认为，有关单位以堵塞排水系统的方式进行逼迁的行为违法，侵犯了上诉人人身和财产的合法权益。为此，向被上诉人邮寄了《查处申请书》及相关材料，请求依法查处，并追究相关单位及相关责任人的法律责任，但被上诉人至今未履行查处职责。原审法院以人民政府不履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误，适用法律错误。
被上诉人赣州经济技术开发区管理委员会辩称，被上诉人不具有履行查处违法拆迁的法定职权，不存在不履行查处职责的行为。得知水沟堵塞后被上诉人及时责成凤岗镇人民政府协调施工单位疏通水渠，确保上诉人的房屋安全，相关单位对上诉人造成的损失进行了补偿，上诉人也领取了补偿款，上诉人所称其房屋遭受非法逼迁的没有事实依据。原审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼，应当符合下列条件：…（三）由具体的诉讼请求和事实根据；…”。本案中，上诉人房屋周边因施工导致水渠堵塞，被上诉人得知后及时责成相关单位进行处理，相关单位也及时进行了水渠疏通并对上诉人造成的损失进行补偿。上诉人所称其房屋遭受非法逼迁，没有事实根据，依照上述法律规定，对其起诉应依法予以驳回。上诉人要求被上诉人追究相关单位和人员的法律责任不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭燕华
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审521号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李长选，
被申请执行人李金栓.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李长选、李金栓行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长选、李金栓送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]291号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长选、李金栓作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]291号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李长选、李金栓必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费32000元；
申请执行费380.00元，由被申请人李长选李金栓执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审521号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李长选，被申请执行人李金栓.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李长选、李金栓行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长选、李金栓送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]291号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李长选、李金栓作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]291号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李长选、李金栓必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费32000元；申请执行费380.00元，由被申请人李长选李金栓执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2769号
原告张俊涛。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
被告福建省华辉石业股份有限公司，住址地福建省南安市水头镇市场大道。
法定代表人王清安，董事长。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
本院在审理原告张俊涛诉被告福建省华辉石业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张俊涛于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊涛的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊涛负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月十日
书记员 王 堃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3273号
原告：伊川县华达塑料厂，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。统一社会信用代码：91410329X14852175D。
法定代表人：杨丰强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘喜娃，男，该公司工作人员。
被告：景喜星，又名景喜松，男，1969年3月20日出生，汉族，住巩义市。
原告伊川县华达塑料厂与被告景喜星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告伊川县华达塑料厂于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊川县华达塑料厂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊川县华达塑料厂撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伊川县华达塑料厂负担。
审判员 马文川
二〇一七年六月十二日
书记员 李省委
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2606号
申请执行人方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人尹伟武，男，1969年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方艳波与尹伟武民间借贷纠纷一案中，对被执行人尹伟武银行存款、车辆、房地产等财产信息及尹伟武下落进行调查，未发现被执行人尹伟武有可供执行的财产和尹伟武的去向。根据本院（2017）浙0122民初1922号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人尹伟武下落。经回告，现申请执行人方艳波亦查找不到被执行人尹伟武有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1299号
原告：夏小刚，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：朱海亮，男，1979年12月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告夏小刚与被告朱海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小刚的委托诉讼代理人付海平、被告朱海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款448000元并支付利息（利息从2016年10月27日起至还清款日止按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告朱海亮因做生意需要资金周转，向原告借款40万元并出具借条一张，原告通过银行转账及支付部分现金的方式将钱给付被告，双方约定月息3分。被告出具借条后，原告多次找被告催要借款，被告只给付了一部分利息。2016年10月27日，经双方结算，被告重新出具一张448000元的借条给原告，约定月息3分。之后，原告向被告催要借款，被告借故拖延不还。
被告朱海亮辩称：向原告出具的40万元的借条中，实际借款金额是38万元，其中有2万元是作为第一个月的利息预先扣除了的。当时双方约定月息5分，三个月之后双方协商将利息改成了月息3分。出具借条后，被告一共付给了原告4万元利息，利息结至2016年6月26日。原、被告于2016年10月27日结算后重新出具了借条。现在原告投资失败，无法归还借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月27日，被告朱海亮因做生意需要资金周转向原告夏小刚借款人民币40万元。原告夏小刚于当天通过江西省农村信用社（农商银行）向被告朱海亮转款人民币38万元，另支付了2万元现金，被告朱海亮出具了40万元的借据。之后，被告朱海亮陆续给付了原告夏小刚前三个月的利息，利息结至2016年6月26日。2016年10月27日，双方经过结算，被告朱海亮向原告夏小刚出具了448000元的借条一张，约定月利率为3%。被告朱海亮出具借条后未再还款，原告夏小刚遂于2016年11月3日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告朱海亮应当承担归还借款本金及利息的民事责任。双方对于实际借款本金是40万元还是38万元存在争议，但均未提供另2万元是现金给付或是作为利息予以先行扣除的证据，由于被告朱海亮借款时出具过40万元的借条，而原告夏小刚陈述给付2万元现金亦属合理解释，被告朱海亮应当承担该部分的举证责任，因此，应当认定被告朱海亮的借款本金为40万元。2016年10月27日，被告朱海亮向原告夏小刚出具的借条金额为448000元，其中包括本金40万元，利息48000元，该部分利息是从2016年6月27日至2016年10月26日按月利率3%计算得出，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，只能依法支持其中按月利率2%计算的利息即32000元，超过部分不予支持。原告夏小刚要求从2016年10月27日起按月利率3%计算利息的诉请，同样超过了法律规定的范围，只应依法支持按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱海亮于本判决生效后10日内，归还原告夏小刚借款本金人民币40万元，并自2016年10月27日起至还清款日止按月利率2%支付利息。
被告朱海亮于本判决生效后10日内，归还原告夏小刚借款利息人民币32000元。
本案案件受理费8020元，诉讼保全申请费2770元，合计10790元，由被告朱海亮承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖静琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3791号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺、周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：杨聪明，男，1975年10月2日生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨聪明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币127904.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币127904.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。
被申请人（一审被告）：谢建孝，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、谢建孝、一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第1555号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：1朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保／反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对谢建孝的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
关于《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖”广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管合同上天地公司的印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保／反担保（抵押／质押／保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申5752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：严强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。法定代表人：李思聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。被申请人（一审被告）：谢建孝，男，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。法定代表人：朱月云。一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。法定代表人：朱清国。一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。法定代表人：朱克武。一审被告：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。法定代表人：杨长朴。一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。法定代表人：朱清国。再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、谢建孝、一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1555号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地公司再审申请称：1朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对谢建孝的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管合同上天地公司的印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十二月六日书记员 黄翠婵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1362号
异议人：徐锐，男，1995年12月28日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人徐锐向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人徐锐书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐锐撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）