广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10545号
原告：黄志光，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告：何福辉，男，1964年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省电白县。
被告：深圳市新乐小汽车出租公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路4018号，统一社会信用代码914403001921702818。
法定代表人：赵越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌强，该公司车队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楠，广东雅尔德律师事务所实习律师。
原告黄志光与被告何福辉、被告深圳市新乐小汽车出租公司（以下简称新乐公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志光、原告委托诉讼代理人罗竞军、被告何福辉、被告新乐公司委托诉讼代理人凌强、被告人保财险深圳分公司委托诉讼代理人李铁成、陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险深圳分公司在保险范围内直接赔偿原告244563.64元，被告何福辉、被告新乐公司对保险不足部分承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告何福辉驾驶粤Ｂ×××××号车辆在深圳市南山区南光路转桂庙路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤。交警部门认定被告何福辉与原告承担同等责任。原告被评定为九级伤残。原告主张的赔偿项目及金额包括医疗费78529.52元、后续治疗费20000元、鉴定费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费21302元、残疾赔偿金178533.2元、误工费7308元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元。
三被告辩称：1、事故发生后，被告新乐公司为原告垫付了医疗费2449.61元，被告人保财险深圳分公司为原告垫付了医疗费60000元。2、本案交通事故未造成原告财产损失，被告人保财险深圳分公司在交强险财产限额内不承担责任。3、原告对本案交通事故负同等责任，其对超出交强险部分的损失应承担相应责任。4、原告请求的部分赔偿分项数额过高，或无事实及法律依据：（1）门诊费没有病历佐证，不能证明与本次事故有关；（2）被告人保财险深圳分公司对非社保用药（包括原告的电子镇痛泵费用256.3元、外固定装置（瑞士）费用25440元、分包袋费用5.85元、内固定系统费用4831.44元、空调费126元）不承担赔偿责任；（3）后续治疗费金额过高，原告应待实际发生后另行主张；（4）误工费应按最低工资标准计算，误工费应计算至定残前一日；（5）出院后护理费，不符合法律规定；（6）交通费没有票据证明，且金额过高；（7）营养费金额过高。5、被告人保财险深圳分公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：粤Ｂ×××××号车辆登记的所有权人为被告新乐公司。被告新乐公司为该车辆向被告人保财险深圳分公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险以及不计免赔率险。其中，商业第三者责任险的保险条款第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2016年5月15日，被告何福辉驾驶上述车辆在深圳市南山区南光路转桂庙路路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤。交警部门认定原告与被告何福辉负同等责任。
原告受伤后被送往深圳市第六人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左小腿骨筋膜室综合征、左足皮肤软组织挫裂伤、中度贫血。原告在该院住院18天，其间接受了内固定手术。出院医嘱载明：1、全休3个月，3个月内左下肢不负重行走，半年内避免较重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人1个；3、门诊定期复诊，骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约20000元；4、加强营养。
原告住院期间产生医疗费共计139082.6元，其中被告人保财险深圳分公司支付了60000元，被告新乐公司支付了1000元，原告自行支付了78082.6元。被告新乐公司另行支付了事故发生当日原告的门诊医疗费1449.61元。2016年7月28日，原告在深圳市第六人民医院复诊，支出医疗费446.92元。此次复诊情况有门诊病历为证。
原告住院期间聘请广东众安康后勤集团有限公司护工进行陪护，双方签订的陪护协议约定护理费为每天240元。原告提交的护理费发票载明金额为8880元，其主张因其拖欠医疗费，医院在其办理了出院手续后不让其离开，在这段时间内仍由护工护理，故护工实际陪护时间为37天。
2016年8月22日，广东众合司法鉴定所评定原告的伤残等级为九级。原告支出鉴定费1800元。
另查，原告2014年7月至2016年6月连续在深圳市缴交社会保险，养老保险的缴费基数均为同期深圳市最低工资标准。
再查，被告何福辉系被告新乐公司驾驶员，事故发生时其是在履行职务。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有行驶证、道路交通事故认定书、费用结算清单、出院小结、出院证、××诊断证明书、门诊病历、发票、法医学司法鉴定意见书、普通陪护协议书、社保参保缴费明细表、商业险担保申请书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告何福辉驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，并被交警部门认定其对该事故负同等责任，故被告何福辉的行为已构成侵权。鉴于事故发生时，被告何福辉是在履行职务，相关的侵权责任应由被告新乐公司承担。被告人保财险深圳分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内依法直接向原告赔偿损失。
双方无争议的赔偿项目包括：鉴定费1800元、残疾赔偿金178533.2元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金20000元，本院予以认定。
关于医疗费。原告住院、门诊及复诊的医疗费共计140979.13元，有医疗费收据、费用结算清单、住院小结、门诊病历等证据佐证，本院予以认定。
关于后续治疗费。原告请求的后续治疗费20000元，有医嘱为证，本院予以认定。
关于营养费。出院医嘱载明原告需加强营养，本院酌定其应得的营养费为2000元。
关于护理费。出院医嘱载明原告在住院及休养期间均需一人陪护。其住院期间的护理费应按照陪护协议约定的价格及其住院天数认定，数额为4320元。其出院后的护理费，本院参照广东省居民服务业在岗职工的平均工资并按照医嘱记载的休养期认定，数额为15746.75元（62987÷12×3）。
关于误工费。原告缴交养老的基数为同期深圳市最低工资标准，原告主张按照该标准计算误工费，与三被告的答辩意见一致。至于误工费的计算期间，依法应包含其住院期间以及出院之日至定残前一日。经核算，误工费数额为6699元（2030÷30×99）。
关于交通费。原告未举证证明其支出的交通费，考虑到就医过程中其本人及陪护人员确有乘坐交通工具的必要，本院结合其就医次数、地点、住院天数等因素，酌定交通费为100元。
上述各项共计391978.08元。
其中，已发生的医疗费140979.13元，扣除被告人保财险深圳分公司已在交强险医疗费限额内承担的10000元，原告应按照责任比例自行承担40%，即52391.65元。原告的医疗费中包含国家基本医疗保险标准以外的费用30659.59元，依照商业第三者责任险保险条款的约定，该部分医疗费不属于保险范围，故原告多支付的医疗费26137.87元由被告新乐公司赔偿。后续治疗费20000元，由原告按照责任比例自行承担40%，即8000元，被告人保财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告12000元。
误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计230998.95元，由被告人保财险深圳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔偿110000元，并按照责任比例在商业第三者责任险限额内向原告直接赔偿72599.37元（120998.95×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志光赔偿194599.37元；
二、被告深圳市新乐小汽车出租公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志光赔偿26137.87元；
三、驳回原告黄志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.23元，由原告负担242.02元，被告新乐公司负担2242.21元。原告已预交全部案件受理费，被告新乐公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁运致