wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1974号
上诉人（原审被告）株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会，住所地：株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村。
负责人：言尚勇，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：易炎珍，女，汉族，1958年12月24日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里村民小组，住所地：株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里组。
负责人：龙爱华，该组组长。
株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会（以下简称荷塘铺村委会）与易炎珍、株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里村民小组（以下简称田坪里村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荷塘铺村委会委托诉讼代理人李小艳，易炎珍及其委托诉讼代理人彭华，田坪里村民小组负责人龙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荷塘铺村委会上诉请求：撤销原审判决，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、易炎珍不是世居村民，在上诉人处没有分配到任何承包地，当然不是村集体经济组织成员；2、易炎珍在田坪里村建房，享有菜农精油供应证，交纳养老保险，均是以户口所在地为基础，不是判断是否该集体经济组织成员资格的依据；3、上诉人支付易炎珍补偿款的行为，不是确定是否集体经济组织成员资格的依据。
易炎珍答辩称：1、答辩人的地就在荷塘铺村田坪里组。《菜农粮油定点供应证》、《户口簿》、《房产证》等证明答辩人是集体经济组织成员。2、答辩人80年左右就把户口迁到这里，并且一直住在这里，虽然没有菜地，但当时就分了5分土，每年都交农业税。1984年的土地承包册上就有答辩人的名字。3、答辩人享受集体经济组织的权利，也承担了义务，其中修路修塘出了钱也出了力。请求驳回上诉，维持原判。
田坪里村民小组未发表答辩意见。
易炎珍在一审诉讼请求为：两被告连带支付原告土地征收补偿分配款30000元并承担本案全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：确认原告享有分配两被告集体土地补偿费同等份额的权利。
原审查明：原告易炎珍于1987年12月12日将户口迁入株洲市荷塘区荷塘铺村田坪里组。原告易炎珍户口迁入后，被告株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里村民小组分配了0.1亩土地承包责任田给原告易炎珍，1987年原告易炎珍在株洲市荷塘区荷塘铺村农科组建房，后该房屋被征收拆迁，于1995年拆迁还房至株洲市荷塘区东苑小区D栋306号，原告于2012年12月31日投保了新型农村合作医疗保险。2011年1月26日，株洲市国土资源局下发了征地拆迁补偿安置方案公告，对株洲市荷塘区荷塘铺村的土地进行征收。2012年1月，被告分配原告土地征购安置补偿费、生产补偿费、提前奖共计11300元。后原告对分配的款项不服，认为两被告未按村民待遇给予征收土地补偿款，向有关部门投诉反映，由此酿成纠纷。
原审认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害集体经济
组织成员的合法权益，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序制定村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。但村民会议或者村规民约等分配方案不得与法律法规相抵触。原告作为田坪里组的村民，在土地征收前已定居在田坪里村民组并建有房屋，且被告分配了土地承包责任田给原告，在被告征地补偿方案确定时，原告已经具备田坪里村民组的集体经济组织成员资格，应享有田坪里组集体经济组织成员平等的权益，有权请求支付应得的相应份额的补偿款，故对原告要求确认其享有分配集体土地补偿费同等份额权益的诉讼请求，原审依法予以支持。被告辩称原告已超过诉讼时效，因原告在领取了集体土地补偿款后，对该款项分配不服，多次向有关部门提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效应从提出请求之日起中断，故原审对被告的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，原审判决如下：原告易炎珍享有被告株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会、株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里村民小组分配田坪里组土地补偿费同等份额的权利。本案案件受理费550元，由被告株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会、株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村田坪里村民小组共同承担。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷。二审的争议焦点为：易炎珍是否应享有被上诉人集体经济组织成员资格以及对集体土地征地补偿款是否享有分配均等份额的权利。现作如下分析认定：
易炎珍于1987年12月将户口从株洲市荷塘区仙庾镇桐梓坪村迁入田坪里小组，在田坪里小组承包了土地、修建了房屋，并长期居住生活在此，易炎珍也享受了田坪里村的相关福利待遇，履行了上交税费及参加各项公益事业的义务，其具备田坪里小组集体经济组织成员资格，原审认定易炎珍对田坪里村民小组集体土地补偿费的分配享有同等份额的权利正确。本院予以维持。上诉人认为易炎珍没有依据合法途径取得荷塘铺村集体经济组织成员资格，也没有分配到责任田，对集体土地补偿费不享有分配权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 王菁钰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复31号
复议申请人（异议人、案外人）金百高，男，汉族，住涧西区。
申请执行人王温良，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人河南洛重机械制造有限公司。
法定代表人郑清辉，董事长。
复议申请人金百高不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院认定：申请执行人王温良申请执行被执行人河南洛重机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，2015年11月9日作出（2015）洛开民初字第1016号民事调解书，因义务人河南洛重机械制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王温良申请执行。本院于2015年11月10日查封被执行人河南洛重机械制造有限公司CKJQ52100型数控双柱立式车床三台。2016年4月30日，申请执行人王温良与被执行人河南洛重机械制造有限公司达成和解协议，本院同意申请执行人王温良与被执行人河南洛重机械制造有限公司共同处置该三台车床，用处置�床款偿还债务。
另查明，2015年1月30日，被执行人河南洛重机械制造有限公司向异议人金百高借款210万元，河南洛重机械制造有限公司用包括CKJQ52100型数控双柱立式三台车床等设备物品作为该笔借款的抵押担保。金百高与河南洛重机械制造有限公司对抵押的设备未依照规定办理抵押物登记。
高新法院认为，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，当事人以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，由于金百高与河南洛重机械制造有限公司对抵押的生产设备未办理抵押登记，而权利人王温良依据生效的民事调解书申请执行，法院于2015年11月10日查封被执行人河南洛重机械制造有限公司CKJQ52100型数控双柱立式车床三台，故金百高与河南洛重机械制造有限公司的抵押权不能对抗善意债权人王温良，异议人金百高的异议申请不成立。裁定驳回异议人金百高的异议申请。
复议申请人金百高称：2015年1月30日河南洛重机械制造有限公司向复议人借款210万元，并用6台立式车床滚齿机等为该笔借款提供担保。抵押行为符合担保法有关规定，合法有效，依法对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，请求撤销高新区法院（2017）豫0391执异11号执行裁定，认定复议人享有优先受偿权。
经审查查明：2013年11月16日申请执行人王温良出借给河南洛重机械制造有限公司4720000元。2015年11月9日高新产业开发区法院针对王温良与河南洛重机械制造公司该笔借款纠纷，作出（2015）洛开民初字第1016号民事调解，（2015）洛开民初字第1016号民事调解书生效后，王温良向法院申请强制执行，高新技术产业开发区法院于2015年11月10日作出（2015）洛开执字第371号执行裁定，查封河南洛�机械制造有限公司CKJQ52100型数控双柱移动立式车床3台。
另查明：2015年1月30日，复议申请人金百高与河南洛重机械制造公司签订借款协议，借款金额210万元借期3个月，约定洛重机械制造公司以其生产的6台立式车床滚齿机及20块非洲花梨木板等作抵押担保，河南洛重机械制造公司为金百高出具有无设定其它抵押的抵押承诺书、质押表。质保表列明CKJQ52100数控双柱立式车床3台，Y31800C滚齿机一台为现货；C52100E数控双柱立式车床一台，XK2655数控龙门移动式镗铣床一台为加工装配中。抵押承诺书中所写20块花梨木板及其他动产未显示。洛阳高新技术产业开发区法院（2017）豫0391执异11号执行裁定认定的其它事实正确。
本院认为：申请复议人金百高与被执行人河南洛重机械制造公司签订借款协议时，虽有以6台立式车床滚齿机等及从广州运来的20块非洲花梨�板作抵押担保的约定，并出具有抵押承诺书，但双方借款协议附件将6台车床单独书写打印有质押表，依照法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立，转移质押财产的占有，是质权公示的方式及质权生效的条件，河南洛重机械制造公司质押给金百高的6台车床滚齿机没有转移质押财产的占有。不产生质权的法律效力。法律同时规定以生产设备，原材料，半成品，产品抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断是否系权利人，金百高的复议申请理由不符合上述法律规定，本院不予支持，洛阳高新技术产业开发区法院驳回异议的裁定结果并无不妥。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回金百高复议申请，维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判长 李 宁
审判长 张建平
二〇一七年五月二日
书记员 常晓霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1000号
申请执行人张晓敏，女。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张晓敏与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第654号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1150号
原告张记朝，农民。
被告邓留成，约37岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告邓留成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十四日
书记员 李文君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第908-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
被执行人刘荣华，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
被执行人杨琼华，女，1950年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
被执行人刘学锋，男，1973年12月9日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
被执行人徐蛟，男，1973年6月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第258号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，给付借款本金50000元及利息、罚息、复利并承担一审案件受理费615元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人徐蛟所有的川C146**号东风牌重型仓栅式货车；
二、被执行人徐蛟负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十日
书记员 虞健秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初409号
原告：黑河阳光伟业硅材料有限公司
法定代表人：杨德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑茂兴，该公司法律顾问。
被告：关艳，满族,1969年5月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张鸿雁,黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告黑河阳光伟业硅材料有限公司（以下简称阳光伟业公司）与被告关艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年８月２日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光伟业公司委托诉讼代理人郑茂兴与被告关艳及其委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对黑河市劳动人事争议仲裁委员会做出的“黑河劳人仲字【2017】第52-2号”错误裁决予以纠正，依法判令原告不支付被告经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关艳是阳光伟业公司职工，2011年9月份入职并和原告公司签订了在合作区人社局备案的《劳动合同书》，并该合同正在履行中，自2015年至2017年原告经营严重亏损，原告于2017年向上级主管部门合作区管委会上报了公司情况，于2017年2月10日停炉，制定了停炉期间员工安置方案，通报全厂员工并报合作区劳动局备案。被告也同意了原告的安置方案。2017年5月15日被告以原告未给其双休日工资、法定节假日工资、带薪年假工资及未给其缴纳养老保险等虚假事实申请仲裁，仲裁庭在查明事实情况还错误裁决被告与原告解除劳动关系，给付被告经济补偿金，明显适用法律错误，损害了原告的经济利益。故请人民法院依法判决，纠正仲裁庭的错误裁决。
被告关艳辩称，１、原告没有给被告缴纳社会保险是不争的事实。《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十四条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；任何组织和个人不得挪用社会保险基金。即使在劳动合同中约定缴纳社保的费用作为员工的福利直接以工资的一部分予以发放，或者员工书面承诺单位不用为其缴纳社会保险，双方虽然在自愿协商一致的的基础上，但是由于协议中有关社会保险的内容违反了国家现行法律、行政法规的强制性规定。从而导致双方合同中约定的条款无效。故原告没有给被告缴纳社会保险是违法的；2、《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告针对原告没有为其缴纳社会保险费的这一情况，被告是可以依法解除劳动合同的；3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资，被告方认可原告所说的按照2011年入职的时间点，所以裁决书是按照2011年9月至2017年计算的5年多工龄，给付5.5个月工资标准支付经济补偿金是符合法律规定的。综上，仲裁裁决书就劳动合同解除及经济补偿金的支付完全符合劳动合同法的规定，请求法院驳回原告诉讼请求，维护劳动者合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告阳光伟业公司成立于2009年7月9日，经营范围是黑色金属、有色金属、特种合金、化工原料及化工产品、碳素制品生产、销售等。2011年9月2６日原、被告签订《劳动合同书》，合同期至2014年8月，2015年原、被告续签《劳动合同书》，原告提供了2015年劳动合同签证统计册，原告从事包装工岗位工作，与其同工种每月工资标准为1,250元，但未提供《劳动合同书》原件。自2015年至2017年原告经营严重亏损，于2017年2月10日暂时停产放假，并对员工制定了安置方案，报合作区劳动局备案。方案为：一、停工期间给在厂职工每月发放600元生活费，二、有要求去内蒙古分厂工作的，工资、工种等待遇不变。原告为被告发放了2017年2月份的生活费，被告领取了该生活费。2017年５月1５日，关艳向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求解除双方劳动关系；2、阳光伟业公司支付解除劳动关系经济补偿金26,600元;3、阳光伟业公司支付法定假日工资42,262元、带薪年休假工资15,750元、双休日加班工资254,800元；4、阳光伟业公司为关艳补缴201３年８月至2017年３月的社会保险费。合计312,812元。2017年６月2８日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书(非终局裁决)，裁决：一、关艳与阳光伟业公司解除劳动关系；二、阳光伟业公司向关艳支付解除劳动关系经济补偿金14,536.5元（2,643元×5.5个月）。阳光伟业公司不服该非终局仲裁裁决，在法定诉讼期间内诉至本院。
本院认为，用人单位应当自觉遵守国家有关法律和行政法规的规定，保障劳动者在工作中享有的权利，否则应当承担相应的民事责任。关于原告主张的不支付被告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条:用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案因诉讼时原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，作为用人单位的原告应当向被告支付经济补偿金。故原告不支付被告经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下：
驳回原告黑河阳光伟业硅材料有限公司的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑河阳光伟业硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十月十日
书记员 张 扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6084号
原告：陈益飞,男,1947年6月26日出生，汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：顾维冲，男，1951年1月18日出生，汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：顾海军（系顾维冲儿子），男，1974年11月19日出生,汉族,住射阳县。
第三人：汪锦堂，男，1957年9月22日出生,汉族,住射阳县。
第三人：ＸＸ芳，女，1949年11月17日生,汉族,住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：顾学冲（系ＸＸ芳丈夫），男，1950年2月23日出生,汉族,住射阳县。
第三人：袁亚平，男，1957年9月7日出生,汉族,住射阳县经济开发区。
第三人：江苏射阳经济开发区射东居民委员会，住所地在射阳县合德镇解放东路8号。
法定代表人：顾标，主任。
委托诉讼代理人：卞荣，该单位职员。
委托诉讼代理人：林冲，该单位职员。
第三人：射阳县合德镇大兴社区居民委员会，住所地在射阳县合德镇大兴街道。
法定代表人：蔡海燕，主任。
原告陈益飞诉被告顾维冲、第三人汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平、本院于2016年9月8日立案。依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈益飞及其委托诉讼代理人孙勇、被告顾维冲的委托诉讼代理人顾海军、第三人汪锦堂、袁亚平、ＸＸ芳的委托诉讼代理人顾学冲均到庭参加诉讼，本院于2016年12月30日依职权追加江苏射阳经济开发区射东居民委员会（以下简称：射东居委会）、射阳县合德镇大兴社区居民委员会（以下简称：大兴居委会）为本案的第三人参加诉讼，后本案依法转换为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈益飞及其委托诉讼代理人黄正标、被告顾维冲的委托诉讼代理人顾海军、第三人汪锦堂、袁亚平、ＸＸ芳的委托诉讼代理人顾学冲、射东居委会的委托诉讼代理人卞荣、林冲均到庭参加诉讼，第三人大兴居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈益飞向本院提出诉讼请求:1.要求顾维冲立即停止侵害，不得再妨碍陈益飞使用所租用的土地，并清除擅自铺设在土地上的碎砖、石子、树木等物。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，我与汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平签订土地租赁协议，租用了汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平的土地合计0.6亩土地，协议签订后，我交纳了租金，汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平将土地交付给我，在我使用该土地时，却遭到顾维冲的无理阻挠，顾维冲擅自在该土地上铺设碎砖、石子等物，导致我无法正常使用，现诉至法院，请求判如所请。
顾维冲辩称,陈益飞所诉的土地位于我家房屋北侧，该土地为边角地，其中有一部分原为河道是我用土填埋而成，我家一直使用该土地至今。汪锦堂等三人对该土地没有土地使用权证书，故与陈益飞所签订的土地租赁协议无效，现要求我方排除妨害无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
汪锦堂述称：陈益飞所诉土地系我转包，该土地位于原射兴村村民委员会现更名为大兴居委会和射东居委会搭界的地方，系射东居委会三组的机动田。我作为该村村民，在1987年射东居委会将该土地发包由我管理使用。
ＸＸ芳述称：陈益飞所诉土地系我转包，该土地系射东居委会三组的机动田。我作为该村村民，在1987年射东居委会将该土地发包由我管理使用。
袁亚平述称：陈益飞所诉土地系转包，该土地系射东居委会三组的机动田。我作为该村村民，在1987年射东居委会将该土地发包由我管理使用。
射东居委会述称，陈益飞所诉土地系汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平转包，该土地位于原射兴村村民委员会现更名为大兴居委会和射东居委会搭界的地方，系射东居委会三组的机动田。射东居委会村里虽未形成决议或会议记录，但同意汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平转包诉称土地给陈益飞种植使用。
大兴居委会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈益飞、汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平系射东居委会村民，顾维冲系大兴居委会村民。1987年射东居委会将其作为机动田的东至模范路，西至窑塘区，南至射东居委会与大兴居委会搭界的一条界址沟，北至袁亚平家土地交界处约9方发包给汪锦堂种植使用。将东至模范路，西至窑塘区，南至袁亚平家土地搭界处，北至顾学忠家土地的搭界处约9方发包给ＸＸ芳种植使用。将东至模范路，西至窑塘区，南至汪锦堂家土地搭界处，北至ＸＸ芳家土地搭界处约18方发包给袁亚平种植使用。汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平种植使用几年后上述土地就由顾维冲予以种植使用至2016年。2016年5月顾维冲在上述土地上铺设了碎砖石子。2016年7月30日陈益飞与第三人汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平签订土地租赁协议，第三人汪锦堂、ＸＸ芳、袁亚平将上述土地租赁给陈益飞种植使用。嗣后，陈益飞清除碎砖石子未果，诉至法院，要求支持其诉请。
原射兴村村委会现更名为大兴居委会与射东居委会是以一条30公分的小沟（窑塘区）为两居委会的分界线，沟南是大兴居委会，沟北为射东居委会。大约在1988年左右将分界沟填平。分界沟填平后两居委会界址没有经过政府职能部门予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，解决不成由人民政府解决，双方当事人均在庭审中陈述大兴居委会与射东居委会分界沟填平后两居委会界址没有经过政府职能部门予以确认。则表明现对大兴居委会与射东居委会相邻界址，界线不明确，应由相关人民政府予以处理解决，而不属于人民法院民事案件的处理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》的第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈益飞的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈益飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐晓东
审判员 杨海涛
审判员 徐 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5066号
原告陈斌，汉族，1968年11月17日生，自由职业。
被告张家界妈儿宝互联科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路维港十字街2栋4单元409室。
法定代表人欧莉芳，该公司经理。
原告陈斌诉被告张家界妈儿宝互联科技有限公司（以下简称妈儿宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告妈儿宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原告于2015年7月27日在被告天猫网店购买每滋牌婴儿米粉22罐，价格423.8元。后发现该米粉系非法添加的毒米粉。该米粉的食品生产许可证（编号：QS360027010121）使用的标准是GB10769-2010，该标准规定，营养强化剂的使用必须符合GB1480-2012的规定，GB1480-2012中对婴幼儿谷类辅助食品的食品分类号是13.02.01，严禁添加乳酸亚铁，而涉案产品的配料表中列有乳酸亚铁。涉案产品的生产者南昌恒亚生物科技有限公司曾出现在江西婴幼儿米粉非法添加的新闻之中。因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物款423.80元；二、被告向原告进行10倍赔偿4238元；三、被告承担本案诉讼费。
被告妈儿宝公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈斌于2015年7月27日在妈儿宝母婴专营店购买了22罐每滋牌婴儿米粉，支付购物款423.8元。妈儿宝母婴专营店系被告妈儿宝公司在天猫网开设的店铺。涉案产品生产于2014年12月10日，产品标准号为GB10769-2010，配料中含有乳酸亚铁。涉案产品的生产者为南昌恒亚生物科技股份有限公司，该公司婴幼儿及其他配方谷粉（婴幼儿配方谷粉）的食品生产许可证（编号：QS360027010121，有效期至2014年10月10日）因有效期届满未延续被江西省食品药品监督管理局注销。
以上事实有网购订单截图、快递单、湖南国税发票、涉案产品实物及照片、江西省食品药品监督管理局网站网页截图、南昌市食品药品监督管理局网站网页截图等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售应当依法取得许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和产品出厂检验合格证或者其他合格证明文件。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告妈儿宝公司销售的涉案商品的生产日期超出食品生产许可证许可的生产期限，且该食品生产许可证已被注销，涉案商品系不合格产品。根据食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签（GB13432-2013）规定，婴幼儿谷类辅助食品系特殊膳食用食品，本案产品系婴儿米粉，属于特殊膳食用食品的范畴。涉案产品外包装上注明产品标准号为GB10769-2010，系婴幼儿谷类辅助食品的食品安全国家标准。该标准中第5.10.2条规定，营养强化剂的使用应符合GB14880的规定。GB14880系食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准，该标准明确列明了允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及其化合物来源，但是乳酸亚铁并不在该标准列明的范围之内，使用乳酸亚铁作为营养强化剂的特殊膳食用食品属于不符合安全标准的食品。涉案产品作为一种特殊膳食用食品，其中含有乳酸亚铁，不符合产品本身所应遵守的食品安全国家标准，系不符合安全标准的食品。
被告妈儿宝公司销售明知是不符合食品安全标准的婴儿米粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。原告要求被告妈儿宝公司赔偿损失、支付价款十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告妈儿宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并由此承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界妈儿宝互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈斌购物款423.8元。
二、被告张家界妈儿宝互联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌价款十倍赔偿金4238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张家界妈儿宝互联科技有限公司负担（该项费用已由原告陈斌预交，被告张家界妈儿宝互联科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁伟利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋子翘
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第188号
原告陈马玲，女，1969年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王立荣，男，1974年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈马玲诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈马玲、被告王立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈马玲诉称，原告与被告王立荣系朋友关系，被告因生意乏资于2010年9月向原告借款人民币150000元，并立有借据为凭，同时口头约定月利息2分，借款后，被告在2012年12月之前有支付部分利息，而后月利息就拒绝支付。原告多次与被告协商解决还款事宜，但被告以种种借口推诿，拒不履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，故根据《民法通则》第108条规定，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王立荣辩称，原告所诉是事实，其愿意偿还。
经审理查明，被告王立荣夫妻于2010年间陆续向原告陈马玲借款150000元。被告王立荣出具了2010年9月21日向原告借款人民币150000元的借条一张。借款本金至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当受法律保护。被告王立荣欠原告陈马玲借款150000元，事实存在，证据充分，被告王立荣应予偿还。因此，原告陈马玲诉请被告王立荣偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈马玲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02449号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。
负责人庞芝祥，该公司经理。
被告四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款33万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。
三、查封担保人唐清荣名下陕ADD7**号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 毛颖转
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1089号
原告刘念洋，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人褚衍刚（特别授权），男，住枣庄市薛城区，系原告之外甥。
被告枣庄市天方面业有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村西北角。组织机构代码：59031231-0。
法定代表人李维贵，总经理。
本院在审理原告刘念洋与被告枣庄市天方面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘念洋撤回起诉。
案件受理费减半后收取7,035元，由原告刘念洋负担。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1089号
原告刘念洋，居民。
委托代理人褚衍刚（特别授权）。
被告枣庄市天方面业有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处西夹埠村西北角。
法定代表人李维贵，总经理。
本院在审理原告刘念洋与被告枣庄市天方面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘念洋撤回起诉。
案件受理费减半后收取7,035元，由原告刘念洋负担。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺梦颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第333号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯曹双晨。2007年11月21日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，认定被告人曹双晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2005年10月31日起至2018年10月30日止）。本院分别于2010年12月29日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑各一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1178号报请减刑建议书，报请减刑一年零二个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1853号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹双晨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹双晨准予减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年10月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1288号
原告：邓某，女，1975年2月5日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住高密市。
原告邓某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曲朝丽、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生男孩王某2随原告生活，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生男孩王某2。婚前缺乏必要了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家务琐事经常争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判决离婚。
被告王某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生男孩王某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，并育有一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够加强沟通、相互理解、相互包容、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合“婚姻法”规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年四月十六日
书记员 张嘉益
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10107号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日出生，吉运集团股份有限公司职员。
委托代理人范永华，女，1981年12月2日出生，吉运集团股份有限公司职员。
被告潘可长，男，1982年5月24日出生。
被告石珊珊，女，1984年5月25日出生。
被告刘海欣，男，1954年12月8日出生。
被告刘冰，女，1981年8月20日出生。
被告刘博，男，1984年9月11日出生。
被告田长青，男，1959年12月27日出生。
被告田静，女，1988年5月6日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告潘可长、石珊珊、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人张成林、范永华到庭参加诉讼。被告潘可长、石珊珊、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2013年1月9日，潘可长与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁型号为SX3256DR384TL、车牌号为冀AY87**陕汽牌车辆一台，合同期限24个月，自2013年1月9日到2015年1月8日，每月9日前还款20697元。但是潘可长没有如期履行支付租金的义务，至今尚欠41392元。石珊珊与潘可长系夫妻关系，刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静是本合同担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉要求潘可长给付欠款41392元（截至2013年4月底），石珊珊、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任，被告承担诉讼费用。
被告潘可长、石珊珊、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月9日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）潘可长签订融资租赁合同，约定：出租人根据承租人的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，出租人给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并向出租人支付租金；租赁物为陕汽牌车辆1台，型号SX3256DR384TL，车牌号冀AY87**，发动机号1412F017442，车架号×××，单价430000元；乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；鉴于本合同中的出卖人及设备均由用户自主选定，若出卖人不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合本合同规定条件的，买方（甲方）可以有权将对出卖人的索赔权转让给用户（乙方），用户直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果，均由用户承担和享有，乙方不得向甲方追索，甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月9日至2015年1月8日；租赁物总租金496736元，乙方每月9日前偿还；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。
同日，刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为潘可长以上融资租赁合同中的租金作担保。
签约后，吉运集团履行了融资义务，潘可长收到了租赁车辆。截至2013年4月，潘可长拖欠吉运集团租金41392元。
另查，潘可长与石珊珊系夫妻关系。
上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、结婚证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘可长、石珊珊、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吉运集团与被告潘可长签订的融资租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而潘可长未按约履行给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。潘可长与石珊珊系夫妻关系，潘可长以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静作为潘可长上述债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人潘可长追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、潘可长、石珊珊于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司截至二○一三年四月的租金四万一千三百九十二元。
二、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静对上述债务承担连带赔偿责任。
三、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静承担保证责任后，有权向债务人潘可长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，公告费六百元，由潘可长、石珊珊、刘海欣、刘冰、刘博、田长青、田静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 谢翠霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 柴娜娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第555号
原告葛某某，女，1978年6月1日生，汉族。住址：望都县寺庄乡三堤村。公民身份号码：2324281978********。
被告李某某，男，1978年1月1日生，汉族。住址：唐县王京镇西连乙村。公民身份号码：1306271978********。
原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告于2002年1月14日登记结婚，婚后于2002年阴历12月2日生一男孩取名李某甲。婚后因为性格不合，我与被告经常因家庭琐事吵架。因双方感情不和，我分别于2013年11月份、2014年7月份向法院起诉要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故起诉到法院，请求依法判决：一、我与被告离婚；二、孩子抚养问题，尊重孩子意见；三、诉讼费由被告负担。
被告李某某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，孩子还小，为了孩子，我不同意离婚，假使离婚，孩子由我直接抚养，抚养我自己负担。
经审理查明，原告葛某某与被告李某某经人介绍于2002年1月14日登记结婚，婚后于2003年1月4日生育儿子李某甲。原被告因家庭琐事发生争吵，于2015年2月份开始分居生活。原告葛某某曾于2013年、2014年两次起诉到本院要求离婚，后均撤诉。2015年5月4日，原告再次起诉到本院要求离婚。
以上事实原被告双方陈述一致，且有原告提供的结婚证、户籍证明信、本院作出的（2014）唐民初字第759号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告葛某某虽多次提起诉讼要求与被告李某某离婚，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育一子，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较长，且生有一子，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的儿子尚小，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚会对年少的孩子造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告葛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马新院
人民陪审员 马文朝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李会元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03153号
原告：刘某甲，男。
被告：马某，女。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年9月自由恋爱，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告自2015年1月3日（2014年农历11月13日）外出至今，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求三个子女随原告生活，由被告每月支付抚养费6000元。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告马某于2006年9月自由恋爱，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告自2015年1月3日（2014年农历11月13日）外出至今，原告诉至本院，要求与被告离婚�并要求三个子女随其生活，由被告每月支付抚养费6000元。
本院认为：原告刘某甲与被告马某婚姻关系存续时间较长，并生育三子女，婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情，虽然近期原、被告感情不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月二十九日
书记员 付广元
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第235号
原告：幸某某，女，1981年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告幸某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员方伟、代理审判员邓联龙、人民陪审员黄名槐组成合议庭，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年冬，原告经人介绍认识被告，2002年9月30日在扬眉镇登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情。被告一直在广东打工，十几年来只有春节回家，双方缺乏沟通。被告因没有生育能力，经被告及其父母同意，原告与他人发生关系生育小孩以便传宗接代。2007年，原告生育男孩邹某甲，由于小孩不是被告骨肉，其内心存芥蒂，对原告不满。从2011年冬开始，原告与被告分居至今，双方连电话问候都没有。原告有病被告也不理睬，被告母亲也赶原告走。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院要求：1、离婚；2、邹某甲由原告抚养。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况；2结婚证，用于证明原、被告合法婚姻关系；3、被告发送给原告的手机短信整理文字稿，用于证明被告同意离婚，但要给他十万元作为赔偿。原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。对证据3，被告未到庭质证，无法印证其真实性，不予采信。
经审理查明：2001年底，原、被告经人介绍相识谈婚，并于2002年9月30日在扬眉镇人民政府登记结婚。婚后二人均去往广东务工，2011年原告从广东回到赣州，于南康区家具厂务工至今，双方联系较少。原告称：被告无生育能力，原、被告于2007年生育的小孩邹某甲系征得被告家人同意为了传宗接代，原告与他人所生。
本院认为，原、被告结婚十余年，累积了一定的夫妻感情。原、被告聚少离多，导致夫妻感情疏远，原、被告之间应多互相关怀，共同维系好夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告幸某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
代理审判员 邓联龙
人民陪审员 黄名槐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘华平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3072号
原告曹某，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告赵某，女，1989年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人穆晓艳，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2016年2月17日登记结婚，原告按照当地习俗支付被告彩礼共计122000元。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方因认识问题不能有效沟通而发生矛盾，同时被告无端猜忌原告，导致双方矛盾加剧，原告遂离家在外租房居住。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告退还原告彩礼122000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2015年夏天相识恋爱，10月见了双方家长开始商量结婚事宜。原、被告于2016年1月1日举行结婚典礼，同年2月17日办理了结婚登记手续。双方婚前感情良好，婚后由于生活习惯问题发生矛盾，但是可以磨合解决，故被告不同意离婚。原告于2016年3月20日吵架后离家，被告给原告认错，原告有时回来居住。被告认为双方应当慎重对待婚姻，希望法庭能给被告一个机会，被告会努力改正自身缺点，好好经营家庭。原告给付被告彩礼，但具体数额不清楚。
经审理查明，原、被告于2015年夏天相识，2016年2月17日自愿登记结婚。婚后，原、被告共同居住生活，近期双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同居住生活，双方应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方在夫妻感情磨合期因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互相体谅包容，珍惜婚姻生活，原、被告的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2188号
原告田茂清。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告张浩。（未出庭）
被告苏懿琳。（未出庭）
原告田茂清诉被告张浩、苏懿琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告田茂清的委托代理人李晓伶到庭参加了诉讼，被告张浩、苏懿琳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告张浩以原告名义贷款五万元，其后至2014年5月10日被告张浩偿还贷款十个月，后未再还款。因贷款是以原告名义办理，被告不按期还款原告只能代为偿还，共代为偿还40600元。为此被告张浩于2014年6月30日给原告写下《借条》一张，承诺于半年内偿还所欠原告40600元。二被告系夫妻关系，在经济上为共同一体。被告张浩以原告名义贷款以及原告代为还款，被告苏懿琳亦是受益人，该债务应属二被告共同债务，二被告均有偿还的义务。经原告多次催要被告归还未果，现诉至法院要求判令：1、二被告偿还向原告借款40600元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
借条一份。
二被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告张浩书写借条一份，内容为：“今需用钱2013年8月12日以田茂清名义贷款5万元到2014年5月10日还了10个月，其中有2次逾期，今最近手头不富裕，由田茂清代还40600元，总共欠40600元。半年内还清。2014.6.30借款人：张浩”
庭审中，原告自述因被告张浩做生意需要用钱，而其不具备贷款条件，故以原告名义在中国光大银行办理了贷款50000元的手续，后因被告张浩逾期不还，故其一次性将款项清偿。原告自认在被告书写借条时的金额为估算金额，现其主张按照其实际还款金额39956元要求被告予以偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然本案原告未直接将钱款交予被告张浩，但在被告张浩以原告名义贷款并实际取得款项后其未按期偿还借款，致原告代被告将款项偿还，且被告张浩向原告出具的借条也认可将原告代还的款项还予原告。现原告已实际将被告张浩所写借条中的款项归还，故原告主张由被告偿还其实际偿还的39956元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告连带偿还借款的主张，因二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告主张二被告连带偿还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张浩、苏懿琳连带返还原告田茂清借款人民币39956元。
如果被告张浩、苏懿琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告张浩、苏懿琳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2188号原告田某某。被告冯某某。本院在审理原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.0元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十月二十三日书记员  郭爱华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2251号
原告真索电子（上海）有限公司。
法定代表人吕志刚。
委托代理人乐世樑。
被告上海力深电子仪器科技有限公司。
法定代表人张伟平。
委托代理人赵银星。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
原告真索电子（上海）有限公司与被告上海力深电子仪器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐世樑，被告委托代理人赵银星、李安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日至3月3日，原告替被告加工生产6个合同的产品。2014年3月3日止，原告交付了所有产品，并于2014年3月10日开具了增值税专用发票快递给被告，被告于次日签收。根据合同约定，货到30天付款，原告多次通过电子邮件催款，被告从不回应。原告多次打电话给被告，被告听到是原告公司即挂电话。原告认为，被告恶意拖欠原告加工费，特向本院提起诉讼，要求判令被告支付加工费人民币（币种下同）39，628.65元及以该款为基数，从2014年4月10日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
被告辩称，对原告诉请的欠款金额无异议，由于原告加工的产品焊接工艺存在质量问题，导致涉案6个订单的产品全部报废，故不同意向原告支付加工费，亦不同意承担违约责任。如果法院判决被告承担违约责任的，同意按照原告主张的违约金计算方式支付违约金。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《加工合同》6份，证明双方间的加工合同关系，以及合同约定了价格、质量异议期、违约责任等；
2、出货单1组，证明原告履行了合同义务并完成交付；
3、上海市增值税专用发票及快递凭证1组，证明原告已将发票交付给了被告。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该些合同对质量要求、技术标准、验收方法和标准的约定不明确，对验收标准、方法及提出异议期限的约定属格式条款应当无效，对其他条款无异议；证据2真实性无异议；证据3无异议，已经抵扣。
被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、照片复印件2份，证明原告加工的焊接板因质量问题全部报废，存放在被告处；
2、产品订购合同2份及上海新兴媒体信息传播有限公司（以下简称新兴公司）关于曙天公司应承担产品质量瑕疵责任的函1份，证明被告将原告加工的产品进行组装后卖给上海曙天信息数码科技有限公司（以下简称曙天公司），曙天公司再卖给新兴公司，新兴公司提出质量异议，曙天公司将货物全部退还给了被告；
3、电路板4块，证明原告焊接的线路板存在质量问题，新兴公司使用一段时间后出现黑屏等现象。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性无法确认；证据2真实性不予认可，认为涉案6个批次的货物都是经被告代理人验收后提货的；证据3真实性、关联性无法确认。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院确认事实如下：
2014年1月9日、1月15日及1月20日，原告（供方）与被告（需方）通过传真签订《加工合同》6份，约定由被告委托原告进行线路板焊接。6份合同分别约定了焊接费用，合计为39，628.65元。约定的验收标准、方法及提出异议期限为：如有质量问题，需方在收货后应在一周内，发出品质异常书面报告给供方，如果没有收到需方的问题反馈，供方视为产品已经验收合格。结算方式及期限为：第一次先预付费用，后续生产货到30天内付款，如有合同约定时间内没有付款，需方按照总价每天5%的违约金付给供方。
上述协议签订后，原告分批向被告履行了交货义务，并于2014年3月10日开具了合计金额为39，628.65元的增值税专用发票，快递给被告。
因被告未按约付款，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。原告完成了产品的加工义务后向被告交付了加工产品，并开具了增值税发票，至此原告的合同义务已经全部完成。被告对拖欠原告加工费的事实不予否认，但抗辩称系争产品存在加工质量问题并以此为由拒绝付款。因被告未在合同规定的期间就相关质量问题向原告提出异议，现提交的证据亦不足以证明质量问题存在的事实，故本院对被告抗辩的质量异议不予采信。原告要求被告支付加工费，本院依法予以支持。被告未按约支付安装费，显属违约。原告自愿将违约金的计算标准予以调低，被告对原告诉请的违约金计算方法无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海力深电子仪器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告真索电子（上海）有限公司货款39，628.65元；
二、被告上海力深电子仪器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告真索电子（上海）有限公司以39，628.65元为基数，从2014年4月10日起至本判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更743号
罪犯杨文武，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月26日作出（2015）甬宁刑初字第221号刑事判决，以被告人杨文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨文武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨文武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1942号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曲跃华。
被告武红英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曲跃华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3448元，减半收取1724元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第435号
申请执行人马莉，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人丁莉，女，1963年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人兰滨，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
马莉诉丁莉、兰滨其他合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005480号执行证书已经发生法律效力。丁莉、兰滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人马莉于2015年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人丁莉、兰滨可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
助理审判员 王成龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦 笛
合议庭笔录
时间：2016年3月30日
地点：南楼407
合议人员：朱智勇、赵凯、王成龙
记录人员：芦笛
合议事项：
马莉诉丁莉、兰滨其他合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人丁莉、兰滨可供执行财产，建议终结本次执行程序。
朱智勇：同意。
王成龙：同意。
合议结果：马莉诉丁莉、兰滨其他合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005480号执行证书已经发生法律效力。丁莉、兰滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人马莉于2015年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，经调查未发现被执行人丁莉、兰滨可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第978号
原告：罗某，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告罗某负担。
审判员 李友军
二〇一四年四月三日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，外号“达久”，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月22日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月26日13时许，被告人韦某与“老大”、“小弟”（二人均在逃）驾乘一辆五菱微型车，途径柳江县里高镇盘龙村村委旧石米厂旁路段时，发现一辆黑色电动车停放在路边，四周无人，遂将该电动车抬上微型车盗走。2014年7月18日，韦某因吸毒被柳江县公安局行政拘留期间，主动向公安机关供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2500元。2014年7月22日，韦某因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某某的陈述、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在被强制戒毒期间，主动交代了本案犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第357号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人吴某伙同农某（绰号：山鸡）、“阿东”共谋诈骗他人财物。2014年4月17日凌晨，“阿东”在南宁市江南区五一路新屋菜市旁的壹号网络会所物色诈骗目标被害人黄某、曾某后，通知被告人吴某与农某。被告人吴某与农某去到壹号网络会所后，被告人吴某以被害人黄某、曾某在学校欺负“阿青”为由，要求二被害人配合把事情弄清楚，否则将对二人施暴。期间，农某还故意捞起衣角，露出腰间“枪支”以增加二被害人的恐惧感。后被告人吴某要求曾某与其到一楼与农某交涉，让曾某将手机留给黄某保管。被告人吴某带曾某下到一楼交给农某后，又返回二楼网吧，对黄某谎称曾某需要手机核实通话记录，黄某即将曾某1台苹果5S后机以及自己的1台苹果4手机交给被告人吴某，被告人吴某拿到手机后与农某逃离现场。后农某与“阿东”将骗来的5S手机卖掉，得赃款2200元，其中被告人吴某分到700元；苹果4手机则由“阿东”和农某处理。经鉴定，涉案苹果5S手机案发时价值人民币5023元、苹果4手机案发时价值人民币1800元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及被辨认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录，指认现场照片，视频录像截图，户籍证明，被害人曾某、黄某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与他人合伙以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值计人民币6823元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施了诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人吴某赔偿被害人曾某经济损失人民币5023元、赔偿被害人黄某经济损失人民币1800元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份法。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十五日
书记员 李思韵
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第524号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人黄斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王乙于2014年3月22日16时许，在本市静安区江宁路XXX号四楼星之健身房私教室内健身时，趁被害人王甲到其他教室健身之际，窃得其放置于该室内桌子上的iPhone5S移动电话一部，并将该移动电话藏匿于该楼四至五楼间安全通道的窗户内。案发后，公安人员通过现场监控录像抓获了被告人，并查获了赃物。经鉴定，上述移动电话价值人民币4，300元。
被告人王乙到案后，对上述犯罪事实能够如实供述，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王甲的陈述、证人崔某、林某某的证言和监控录像、扣押清单、发还清单和相关照片、相关部门鉴定人员出具的《鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 余震源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王盈之
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第524号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人白春凯，男，1974年9月28日生。2014年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月10日被天津市静海县人民检察院取保候审。2014年11月21日，经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人白春凯犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于11月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人白春凯及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控：“2014年6月9日21时许，被告人白春凯驾驶津MLN7**号小轿车，沿静海县新津涞路由南向北行驶至新津涞路52公里200米处时，撞上前方顺行骑自行车的宫xx后驾车逃逸，致宫xx被多辆过往车辆碾轧死亡。过路群众发现宫xx后报警。2014年6月10日15时许，被告人白春凯驾驶肇事车辆到公安机关投案，并如实交代了交通肇事的事实。公安机关认定，被告人白春凯负事故的全部责任。2014年6月13日，被告人白春凯赔偿了被害人家属的损失，并获得了谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查笔录、道路交通事故认定书和尸体检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人白春凯违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，且肇事后逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人白春凯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人白春凯对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，白春凯自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其亲属借债赔偿被害方35万元，取得被害方的谅解；其没有犯罪前科，犯罪后确有悔罪表现。综上，建议对白春凯减轻处罚。经审理查明，2014年6月9日21时许，被告人白春凯驾驶津MLN7**号威乐牌小型轿车，沿天津市静海县新津涞路由南向北行驶至新津涞路52公里200米处时，因其驾驶车辆的前照灯和制动性能不合格，且未确保安全，其车前部右侧撞上前方顺行宫xx骑行的自行车后部。事发后，白春凯驾车逃离事故现场，随后宫xx又被其他过往车辆碾轧或拖带，致宫xx因颅脑损伤死亡。公安机关接群众报警后，当晚到现场进行勘查。次日15时35分，白春凯主动到公安静海分局交警支队城区大队投案。公安机关认定，白春凯负事故的全部责任。另查明，经公安机关委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，宫xx被第一次撞击后尚处于生存状态；其被撞击后及首次碾轧时尚处于生存状态，被碾轧或拖带次数为两次或两次以上。再查明，案发后经公安机关主持调解，被告人白春凯除负担宫xx在静海殡仪馆的存尸费、整容费等费用外，另一次性赔偿死亡补偿费、丧葬费、车损、施救费等各项损失共计35万元。宫xx的亲属对白春凯表示了谅解，并请求对其从轻或减轻处罚。以上事实，有证人宫一x、韩x、靳xx、郑xx、张xx、李xx、李一x等人的证言，被告人白春凯的供述，110接警记录单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆车速鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，法医物证检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书，死亡注销证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人白春凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本案证据表明，被告人白春凯肇事后未停车保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，而是为逃避法律追究驾车逃离事故现场，致被害人因未得到救助而被过往车辆辗轧致死，其行为符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“因逃逸致人死亡”的情形，具有法定加重处罚情节。案发后，白春凯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。鉴于以上情节，可依法对白春凯予以减轻处罚。辩护人建议本院对白春凯减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人白春凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即从2014年11月21日起至2018年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈金清审 判 员  崔景顺代理审判员  孙雪梅二〇一四年十二月四日书 记 员  魏克东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7498号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告刘艳臣，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告刘艳臣买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1706号
原告：赵玉兰，女，汉族，1958年12月26日出生，住长春市绿园区。
被告：刘继成，男，汉族，1978年2月3日出生，住公主岭市。
被告：长春市鑫溢源物流有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区长沈公路。
法定代表人：宋柏山，经理。
委托代理人：王井新，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大路165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉兰与被告刘继成、长春市鑫溢源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵玉兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵玉兰负担。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 王艺静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王天骄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第549号
原告ＸＸ芳。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ芳与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年2月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取即829元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一五年二月十日
书记员 周晓伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07118号
原告杨启芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆合铭贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋16-4号，组织机构代码07368300-9。
法定代表人ＸＸ灿，总经理。
本院在审理杨启芬诉重庆合铭贸易有限公司劳动争议一案中，原告杨启芬于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨启芬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨启芬承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈正春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中执异字第0031号
异议人（申请执行人）大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人赵中华，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。
被执行人江苏淮盐矿业有限公司（原名江苏省盐业集团淮盐矿业有限公司）。
法定代表人肖建华，该公司总经理。
委托代理人侍从刚，该公司副总经理。
委托代理人赵绍军，该公司职员。
大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）申请执行江苏淮盐矿业有限公司（以下简称淮盐矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中发现不具备立案执行的条件，于2013年9月18日作出（2013）淮中执字第0181号执行裁定书，驳回大庆建筑公司的执行申请。申请执行人大庆建筑公司对裁定不服向本院提出异议。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日进行公开听证，执行异议人大庆建筑公司的委托代理人赵中华和被执行人的委托代理人侍从刚、赵绍军到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人大庆建筑公司提出异议称：我公司已向贵院提交了充分证据证明淮盐矿业公司已收到发票且已履行大部分付款义务，淮盐矿业公司在付款时擅自扣除部分款项，其行为违反了双方在江苏省高级人民法院主持下达成的调解协议，我公司申请按原审判决执行，符合法律规定，请求撤销（2013）淮中执字第0181号执行裁定书。
被执行人淮盐矿业公司答辩称：我公司已经按照调解书要求付款，没付完部分是要求对方按调解书约定提供发票，至今异议人没有提供正确完整的发票，我们垫付税款不能证明发票是我们开的，请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明，大庆建筑公司诉淮盐矿业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2011）淮中民初字第0018号民事判决：一、被告淮盐矿业公司于本判决生效后三十日内支付原告大庆建筑公司工程款8861233.6元及利息（自2010年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告淮盐矿业公司于本判决生效后三十日内赔偿原告大庆建筑公司停、窝工、返工损失260546.9元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96628元，鉴定费16000元，合计112628元，由原告大庆建筑公司负担30628元，被告淮盐矿业公司负担82000元。大庆建筑公司不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）苏民终字第0213号民事调解书：一、淮盐矿业公司给付大庆建筑公司工程款及利息，以及大庆建筑公司停、窝工、返工损失共计860万元。上述款项淮盐矿业公司于本调解协议生效之日起十日内先支付300万元，待大庆建筑公司提交全部工程款（总额为518.4＋860=1378.4万元）发票后，淮盐矿业公司自收到发票之日起五个工作日内支付剩余560万元。履行完毕后，双方之间所有款项全部结清。二、淮盐矿业公司如未能按期支付上述款项，大庆建筑公司有权要求按原审判决执行。三、一审案件受理费96628元，鉴定费16000元，合计112628元，由大庆建筑公司负担。二审案件受理费92825元，淮盐矿业公司负担48314元，淮盐矿业公司预交二审受理费96628元中的剩余部分48314元由本院退还；大庆建筑公司负担44511元，大庆建筑公司预交二审案件受理费89022元中的剩余部分44511元由本院退还。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起（2013年1月23日）发生法律效力，并由江苏省高级人民法院制作民事调解书。调解书生效后，大庆建筑公司于2013年6月25日向本院申请执行。申请执行书称淮盐矿业公司没有按照调解协议约定的期限及金额履行付款义务，只于2013年2月8日给付300万元，收到发票后，又于2013年3月6日给付4638336.8元，至今仍有部分款项没有付清。请求本院执行本金555780.5元、利息1395644.3元。本院于同日立案执行，执行过程中查明，淮盐矿业公司已于2013年2月1日按约向大庆建筑公司支付了300万元。被执行人淮盐矿业公司于2013年2月26日为申请执行人大庆建筑公司垫付了927663.20元开发票税金，同年3月6日给付大庆建筑公司4638336.8元，2013年7月29日和8月6日，淮盐矿业公司分别致函本院，称申请执行人大庆建筑公司未按调解书约定，将工程款发票交给该公司，致付款义务无法按约履行。同时表示，待申请执行人提交全部工程款发票后，将余款961663.2元付清。由于申请执行人大庆建筑公司未能提供证据证明其已按江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0213号民事调解书的要求先向被执行人淮盐矿业公司提交发票，本院认为大庆建筑公司不具备申请执行的条件，遂于2013年9月18日作出（2013）淮中执字第0181号执行裁定书，驳回大庆建筑公司的执行申请。申请执行人对此裁定不服向本院提出异议。
本院认为，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0213号民事调解书，大庆建筑公司申请执行本案判决书必须具备判决书规定的情形，即淮盐矿业公司未按调解书给付第一期300万元款项或提交全部工程款发票后，淮盐矿业公司未按调解书支付余款。经查，大庆建筑公司申请执行的第一个理由不能成立。大庆建筑公司未向本院提供淮盐矿业公司收到其发票的收条或双方约定由淮盐矿业公司代开发票的证据，不能证明其已按照调解书履行了向淮盐矿业公司提交发票的义务，淮盐矿业公司向大庆建筑公司付款的条件尚未成就。淮盐矿业公司提前主动付款不违反法律规定，该付款行为不能成为大庆建筑公司申请执行判决的依据。本院裁定驳回大庆建筑公司的执行申请符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回大庆建筑公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一三年十一月六日
书记员 孙晓锐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第288号
原告唐某某，男。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告余某，女。
委托代理人余某某，男。
原告唐某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人欧阳爱香、被告余某及其委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，随即登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情。虽然生育了小孩唐某甲，但夫妻感情没有因小孩的出生有半点改变。被告的脾气暴躁，为此原告十分苦恼，尝试着协商离婚，但是被告以患病为由，要求原告支付高昂的赔偿金作为离婚条件，导致无法协商成功。为此原、被告先是时分时聚，2007年开始一直分居至今。原告实在无法，于2013年起诉离婚，法院没有判决离婚。2014年3月原告再次起诉离婚，法院还是没有准予离婚。原告认为，双方因为感情原因分居已经七八年了，根据法律规定早可以认定夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某答辩称：一、希望法院保护妇女儿童，维护弱势群体的合法权益，保持家庭的和睦稳定，做好唐某某的思想工作，判决不准许原、被告离婚。我和儿子唐某甲期待原告回家，给儿子一个良好健康的生活环境。1、我患有癫痫病，婚前原告早已知晓，请求法院走访有关医学专家，从医学的角度来说，应以心理治疗为主，药物治疗为辅，不能受到强烈刺激，否则会诱发运动性发作，直至引发人身安全事故，如伤人、毁物、自杀等。据悉原告唐某某在外面与姘头蜗居，生有儿子，其起诉离婚的目的是要和姘头结婚，法律是建立在良心、社会道德、社会公德的基础上的，故婚姻法第三十二条已不适应本案的处理，为了儿子唐某甲的健康成长，我和原告的感情依旧，人要知错就改。本人保留将本案的民事案子转为刑事案子，从而反诉的权利。二、儿子唐某甲已满13岁，由谁抚养，应尊重他自己的选择，由他自己决定。去年庭审时，他递交了一份愿意由我和外公、外婆抚养的承诺书。儿子是我的精神支柱。原告能尽到做父亲的责任吗？三、我认为唐某某必须一次性付清67万元给我父亲余某某（详见2014年答辩状第七条，参考2014年的判决书），再谈财产分割。四、唐某某和我父亲参与了华夏田园一期7号楼、二期37号楼的承建工程时，转走了100万元的红利，诉讼费应该由他自负。五、2014年4月7日的答辩状，全部条文适应于本案。
经审理查明：原告唐某某与被告余某于2000年5月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，2001年11月21日生育儿子唐康乐。婚后较长时间双方关系尚可，后为生活琐事，加之被告患有癫痫病而发生争吵。从2009年开始，被告怀疑原告有外遇，双方也多次为此发生矛盾，原告遂于2013年4月与被告开始分居。2013年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回。2014年4月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼，亦被判决驳回。
以上事实，有当事人陈述、《常住人口登记卡》、《婚姻登记记录证明》、邵阳市大祥区人民法院《民事判决书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某某与被告余某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。虽然现阶段双方发生矛盾，主要原因在于原告在生活条件改善之后，嫌弃患病妻子，不能正确处理夫妻关系所致。只要在今后生活中夫妻双方加强沟通，互相关心，加强理解，不人为造成分居，夫妻感情仍可和好如初。加之原告没有确凿证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告的诉讼请求不能得到法院的支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，维持和睦的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第288号原告杜玉，女，被告王军，男，本院在审理原告杜玉诉被告王军离婚纠纷一案，因原告杜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李发天二〇一五年九月三十日书记员  贾补栓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6292号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：程长庆，1954年1月8日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告程长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费135元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵望博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1671号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈蓓。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日以“现被告陈蓓已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告陈蓓的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈蓓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江文欣
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00673号
原告陈某某，女，农民。
被告彭某某，男，农民。
原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告彭某某的诉讼。
案件受理费减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 阮诗安
二〇一五年十一月九日
书记员 田 凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第352号
申请执行人姜宝珍，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人姜欣欣，女，1990年8月28日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人姜宝珍与被执行人姜欣欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜宝珍于2014年3月24日向本院提出撤销对被执行人姜欣欣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00316号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人范某，男，1993年9月3日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月17日被南陵县公安局转取保候审。2015年7月16日被南陵县人民检察院转取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）280号起诉书，指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年10月23日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年6月30日晚，被告人范某在本县籍山镇德玛西亚网吧上网期间，因看被害人刘某不顺眼，便强行将刘某带离网吧，来到本县籍山镇南陵广场。在广场，范某以打电话为由将刘某手中的“苹果5S”手机拿走，在打完电话后又借口向刘某借钱，同时以将手机扔进水里相威胁要刘某去借钱，在刘某不得已离开广场回网吧借钱时，范某乘机拿着刘某的手机离开南陵广场。第二天早上，范某将该手机抵押给籍山镇利民南路“张某金店”店主张某，获赃款1700元。
经南陵县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4759元。
2014年7月3日，被告人范某被抓获归案。
另查明：案发后，公安机关已从“张某金店”店主张某处起获刘某的“苹果5S”手机并发还刘某；范某的近亲属亦代为退出赃款1700元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人童某、张某的证言价格鉴定意见、辨认、提取笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某强拿硬要他人财物，情节严重，行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，公安民警依法起获涉案手机并发还被害人，未给被害人造成经济损失；其近亲属亦代为退出非法所得，视其有悔罪表现，对范某可酌情从轻处罚。现本院根据本案犯罪事实及上述情节，决定对范某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年10月23日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第502号
申请执行人刘爱民。
被执行人王彪。
申请执行人刘爱民与被执行人王彪其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘爱民于2015年3月19日向我院申请强制执行，要求被执行人王彪支付申请执行人刘爱民案款共计10325元及相应利息。但被执行人王彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年4月27日作出（2015）龙泉执字第501、502号执行裁定书，对被执行人王彪所有的车辆一辆予以查封，但未实际控制。本院对被执行人王彪的房屋、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人王彪无可供执行财产，申请执行人刘爱民同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10325元及相应利息，现被执行人王彪尚欠申请执行人刘爱民10325元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王彪有可供执行财产时，申请执行人刘爱民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月六日
书记员 曾 敏