wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初52号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人崔xx，男，汉族，小学文化，农民。2015年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月24日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月7日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年7月27日19时许，被告人崔xx酒后驾驶黑无号牌两轮摩托车沿齐富公路有西向东行驶，行驶至富裕县冯屯村富锦市发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：崔xx血液中检出乙醇，含量为245mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人崔xx于2015年7月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人崔xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人崔xx拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人崔xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1445号毒物检验鉴定报告，有被告人崔xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为245mg／100ml。行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔xx犯危险驾驶罪其依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人崔xx案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨松
二〇一六年四月十一日
书记员 赵博
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第749号
原告：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：朱耀国，主任。
委托代理人：孙志水，该单位职工。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
被告：赵宪进，男，1971年6月16日生，汉族。
被告：柳军，男，1971年11月10日生，汉族。
被告：杨庆国，男，1969年12月20日生，汉族。
被告柳军、杨庆国共同委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告赵宪进、柳军、杨庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志水、尚怀孔，被告柳军、杨庆国共同委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告赵宪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社诉称：被告赵宪进于2011年1月17日与我社签订借款合同，从我社贷款30万元，期限至2013年1月13日，并约定由柳军、杨庆国作为保证人。借款到期后，借款人、担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告赵宪进偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告柳军、杨庆国对上述借款承担连带还款责任；3、本案实现债权的费用及一切诉讼费用由被告承担。
被告赵宪进未作出答辩。
被告柳军、杨庆国辩称：一、该借款属实，担保属实，两担保人现在经济困难，无力偿还，担保人要求先变卖借款人的楼房，不足的部分进行清偿；二、担保人认为该借款到期时间为2012年1月17日，担保期限是否已经超期；三、对于利息计算，担保人认为过高，原告应向法庭提供利息的计算方法和标准。
经审理查明：2011年1月17日，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告赵宪进签订借款合同一份，约定由被告赵宪进自2011年1月17日至2013年1月13日期间向原告借款30万元，借款月利率为9.975‰，同时约定，借款人未按期归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月4日，原告向被告发放贷款30万元，到期日为2013年1月13日。被告柳军、杨庆国与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告偿还利息11095.52元，本金及剩余利息未予偿还。2013年10月23日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵宪进向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告赵宪进应予偿还，原告依据合同约定，要求被告赵宪进偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳军、杨庆国为被告赵宪进该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告柳军、杨庆国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宪进未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告赵宪进于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社茶业信用社借款30万元及利息（扣除已经偿还的利息11095.52元，剩余正常利息、逾期利息按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告柳军、杨庆国对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6860元，保全费2370元，共计9230元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔺 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01211-1号
申请执行人：徐亦峰，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁爱华在银行的存款130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月七日
书记员 孙 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3836号
原告孟某，江苏省邳州市邹庄镇邹庄村潘庄4组，居民。
被告管某，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
本院在审理原告孟某与被告管某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 许雪飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01271-1号
申请执行人：缪文明
被执行人：李为席
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01664号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人李为席、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人李为席、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司2014年11月5日前履行（2014）长民一初字第01664号民事判决书所确定的义务，但被执行人李为席、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李为席有一套位于合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲5幢10层1003室125.93㎡的房屋【房权证合庐字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李为席所有的位于合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲5幢10层1003室125.93㎡的房屋一套【房权证合庐字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王泽文
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪明悦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第187号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告贾淅芬，女，住淅川县上集镇三关岈村井沟组。
被告闫朝印，男，住淅川县上集镇缸窑村西沟组。
被告贾西红，女，住淅川县上集镇缸窑村西沟组***号。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾淅芬、闫朝印、贾西红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼，被告贾淅芬、闫朝印、贾西红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告贾淅芬在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告闫朝印、贾西红提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告贾淅芬偿还借款本息，并承担诉讼费，闫朝印、贾西红负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年4月30日，原告与被告贾淅芬及闫朝印、贾西红签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；2、2014年4月30日，被告贾淅芬签字的借款借据及原告向其打款10万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告贾淅芬、闫朝印、贾西红缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾淅芬、闫朝印、贾西红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，原告分别与被告贾淅芬、闫朝印、贾西红签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告贾淅芬提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告闫朝印、贾西红对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告贾淅芬提供了10万元贷款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年4月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2014年4月30日按合同约定履行了贷款义务，被告贾淅芬理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告闫朝印、贾西红亦应在被告贾淅芬不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾淅芬、闫朝印、贾西红于2014年4月30日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告贾淅芬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年4月30日起至付清之日止的利息；
三、被告闫朝印、贾西红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告贾淅芬负担，被告闫朝印、贾西红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1071号
罪犯邬哲，男，1985年9月9日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月31日作出了（2010）厦刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邬哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邬哲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498047元。�判后，原审被告人邬哲不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）闽刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年6月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月13日以（2012）闽刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2012年11月13日起至2031年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。因未积极履行民事赔偿款，本院于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第345号刑事裁定，对罪犯邬哲不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）742号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯邬哲在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，鉴于其应赔偿的民事赔偿款数额巨大，大部分民事赔偿款没有履行，而月平均消费却高达人民币404.42元，减刑间隔期内累计消费达人民币11728.2元，消费数额远远超过其自服刑以来累计所履行的民事赔偿款人民币3945元，说明其主观上不积极履行附带民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第423号
原告李海坤，男，1964年4月8日出生，汉族。
委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者
被告李庆喜，男，1980年6月6日出生，汉族。
原告李海坤诉被告李庆喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海坤及其委托代理人王道均均到庭参加诉讼，被告李庆喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海坤诉称，2013年12月9日21时左右，在新乡市卫滨区平原乡李村荆贵霞家，李海坤因向被告李庆喜索要工程款双方发生争执，在争执中原告李海坤被被告李庆喜打伤。2014年3月5日经新乡市公安局法医鉴定，李海坤所受损伤属轻微伤。事发后李海坤住院治疗，出院后李海坤要求李庆喜赔付其人身损害赔偿款，但李庆喜拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18869.49元。
被告李庆喜未进行答辩。
原告李海坤向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局南桥分局新南公（治）行罚决字（2014）0015号行政处罚决定书一份，证明对被告行政处罚的结果及原告所受损伤为轻微伤，被告对原告的损害承担全部的赔偿责任；2、新乡市中心医院的诊断证明书、病历、出院证各一份、医疗票据两份；3、新乡市第一人民医院门诊收费票据两份、371医院医疗票据、诊断证明书、住院许可证、出院证、医疗费用总清单、病历各一份，证明原告的伤情、治疗结果、医疗费用；4、原告误工证明一份，证明因此事发生的误工损失；5、提交陈希兰身份证、误工证明各一份，原告住院期间由妻陈希兰一人护理，证明其因护理原告而产生的误工损失；6、交通费票据60张，共600元，证明原告因此事花费的交通费用。
被告李庆喜未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，本院确认原告提交的1、2、3号证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据；原告提交的4、5号证据，不符合证据的要求，本院不予认可，不作为本案定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年12月9日21时左右，在新乡市卫滨区平原乡李村荆贵霞家，李海坤因向被告李庆喜索要工程款双方发生争执，在争执中李海坤被被告李庆喜打伤。2014年3月5日经新乡市公安局法医鉴定，李海坤所受损伤属轻微伤。原告李海坤于2013年12月10日-2013年12月27日在新乡市中心医院住院17天，2014年4月9日-2014年4月16日在中国人民解放军第三七一医院住院7天。另查明：河南省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元。
本院认为，侵害他身体健康，应当承担民事责任。原告李海坤提交的误工证明及护理人员的护理证明均不能证明原告及护理人员最近三年的平均收入状况，对原告误工损失及护理人员因护理减少的收入本院参照河南省2013年居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资29041元计算。原告李海坤因此次事故造成的损失有：1、医疗费10589.49元（7959.29元＋13.2元＋1678元＋334.5元＋604.5元）；2、住院伙食补助费240元（10元×24天）；3、误工费1909.55元（29041元÷365天×24天）4、护理费1909.55元（29041元÷365天×24天）；5、交通费300元（酌定）；以上共计14948.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李庆喜于本判决生效后十日内赔偿原告李海坤各项经济损失共计14948.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告李庆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25758号
原告许文杰，户籍地河南省周口市。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告北京润通亿源化工有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会东1000米。
法定代表人，张振茹
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，北京润通亿源化工有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人周晨光，男，1981年1月19日出生，汉族，北京润通亿源化工有限公司职员，住北京市通州区永顺镇小圣庙村西262号。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告许文杰诉被告北京润通亿源化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告许文杰申请撤回起诉。
本院认为原告许文杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许文杰撤诉。
案件受理费五十元，由原告许文杰负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十月九日
书记员 蒋洪超
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0649号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告吴细雅。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告吴细雅、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告吴细雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年9月20日，被告吴细雅向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号：62×××82，透支金额为20万元。被告徐州万盈担保有限公司对被告吴细雅的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金170167.34元、利息25012.97元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴细雅立即偿还原告借款本金168867.34元、利息37405.98元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计206273.32元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴细雅未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年9月20日，被告吴细雅向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州荣淇物资有限公司的吴细雅在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果吴细雅不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告吴细雅发放卡号为62×××82信用卡后，被告吴细雅用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告吴细雅共欠原告本金168867.34元、利息37405.98元。
本院认为：原告与被告吴细雅之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告吴细雅应当履行还款责任。因此，原告要求被告吴细雅偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果吴细雅不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴细雅偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行168867.34元、利息37405.98元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告吴细雅的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，公告费800元，合计5002元，由被告吴细雅、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1670号
上诉人（原审被告）泗洪县水产行业商会,住所地泗洪县人民政府第一招待所。
法定代表人袁家建，该商会会长。
委托代理人周猛、许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌。
上诉人泗洪县水产行业商会（以下简称水产商会）因与被上诉人王斌承包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2016）苏1324民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月2日，水产商会与泗洪县城头乡迎湖村村民委员会（以下简称迎湖村委会）签订土地流转承包合同，约定迎湖村委会流转东至清平路，西至友谊河，南至排涝河，北至7、9组一框向南的土地给水产商会使用，土地面积约2000亩，每年每亩土地承包金为850元。2013年12月4日，本案双方当事人签订承包协议，约定王斌承包城头乡迎湖村基地土地，第一年的承包金为每亩2000元。双方一致认可，王斌承包的土地为300亩。合同签订后，王斌向水产商会缴纳承包金600000元，水产商会向城头乡政府缴纳承包金1700000元。但水产商会与迎湖村委会签订的土地流转承包合同未能实际履行，导致其未按合同约定向王斌交付土地。此后，城头乡政府退还水产商会承包金1502700元，水产商会退还王斌土地承包金420000元。水产商会因此造成的损失为：城头乡政府未返还的承包金197300元、挖掘机费用90000元、诉讼费用22670元，合计309970元。
本案原审中，双方当事人一致同意解除双方签订的承包协议，并由王斌按照其承包土地的亩数（300亩）占总亩数（2000亩）的比例承担水产商会的损失。
原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现双方协商一致，同意解除承包协议，予以支持。因王斌已按约向水产商会交付承包金600000元，而水产商会未按约向王斌交付土地，故王斌已交付的承包金应由水产商会返还。审理中，王斌自愿按其承包土地亩数（300亩）占总亩数（2000亩）的比例承担水产商会的损失，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，予以支持。
关于水产商会的损失，王斌对城头乡政府未返还的承包金197300元及诉讼费用22670元无异议，予以支持；挖掘机费用90000元，虽然王斌仅认可80000元，但水产商会提供的证据能够证明其实际支出为90000元，对此予以支持；人员工资等132000元，水产商会未提供证据证明其存在该损失，而王斌对此不予认可，故不予支持。综上，水产商会的损失合计309970元，由王斌承担46495.50元〔309970元（300亩÷2000亩）〕。扣除已返还的420000元及王斌承担的损失46495.50元，水产商会应返还王斌承包金133504.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、泗洪县水产行业商会返还王斌承包金133504.50元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回王斌对泗洪县水产行业商会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由王斌负担748元，泗洪县水产行业商会负担2672元。
原审判决宣判后，上诉人水产商会不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判水产商会返还王斌承包金24010.6元。理由：1.水产商会的损失数额还应包括人员工资132000元，水产商会的损失合计数额应为441970元；2.水产商会仅向城头乡镇府交纳170万元，所有的损失是按照水产商会交纳的170万元计算的，王斌承担的损失数额应为155989.4元（60万元/170万元100%441970元）。综上所述，水产商会应返还的承包金为24010.6元。
被上诉人王斌未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，水产商会主张其损失数额还应包括人员工资132000元，王斌对此予以否认，水产商会应承担举证责任。然水产商会未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故而对于水产商会的主张，本院不予支持。
本案原审中，双方当事人一致同意解除合同且王斌按照其承包土地的亩数（300亩）占总亩数（2000亩）的比例承担水产商会的损失，本院予以确认。水产商会的损失合计309970元，王斌应承担46495.50元〔309970元（300亩÷2000亩）〕。水产商会关于王斌承担的损失数额应为155989.4元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。因王斌已按约向水产商会交付承包金600000元，扣除已返还的420000元及王斌承担的损失46495.50元，故水产商会还应返还王斌承包金133504.50元。
综上，水产商会的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人泗洪县水产行业商会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 陈 博
书 记 员 张晓青
第1页/共5页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第789号
原告朱某，男，1943年9月22日出生，汉族，住仙游县。
被告陈某，女，1952年12月6日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人叶明开，男，1972年3月22日出生，汉族，住仙游县。系被告陈某的儿子。委托权限一般代理。
原告朱某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某及其委托代理人叶明开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，经他人介绍，原、被告于2011年9月6日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵，且被告性情暴躁，夫妻感情一直不好。双方有夫妻共同财产以被告名义在中国农业银行盖尾分理处的存款11000元，没有共同债务。原告曾于2013年12月23日起诉离婚，法院于2014年3月18日判决不准离婚。此后双方继续分居，现已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产以被告名义在中国农业银行盖尾分理处的存款人民币11000元，由被告支付给原告人民币5500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为判决准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，双方夫妻感情早已破裂，但其不同意离婚。存折内的存款因被告治病已经花费完了。若离婚，原告应补偿给被告人民币20000元。
经审理查明，原告朱某系离异后于2011年间经人介绍，与已丧偶独居的被告陈某相识。双方于2011年9月6日到仙游县民政局办理结婚登记后共同生活。婚后初期双方夫妻感情尚可。双方在共同生活期间没有再养育子女。近来原、被告因家庭琐事而发生矛盾，原告曾于2013年12月23日诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后于2014年3月18日作出（2014）仙民初字第860号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今。原告朱某再次于2015年1月21日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、本院（2014）仙民初字第860号民事判决书各一份予以证实，本院予以确认。在本案审理过程中，原、被告双方均承认夫妻感情已经破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，被告陈某虽不同意离婚，但原、被告双方均承认夫妻感情已经破裂，且原告曾于2013年12月23日起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，故可认定原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年二月二十五日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号。
被告蒋萍。
被告蒋海林。
被告唐樟鹰。
被告联发集团桂林联泰置业有限公司，注册地址：桂林市环城西一路117号黑山植物园内。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告蒋萍，将海林，唐樟鹰，联发集团桂林联泰置业有限公司金融借转合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叠彩支行于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告农行叠彩支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司叠彩支行撤回起诉。
本案案件受理费10912元，减半收取5456元，由原告农行叠彩支行负担，余款5456元由法院退回原告农行叠彩支行5456元。
审判员 龚扬婷
二〇一五年九月十五日
书记员 李海天
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第686号
原告刘微明。
被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路99号。
负责人孙雪明，该公司总经理。
被告苏州市新狮人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人孙雪明，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人钱芳林。
被告苏州英田电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人徐文麟，该公司董事长。
委托代理人孙凤英。
本院在审理原告刘微明诉被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司、苏州市新狮人力资源有限公司、苏州英田电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘微明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告刘微明负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁 超
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第92号
原告闫某某，女，一九五六年十一月二十日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇。
委托代理人王斌，右玉县法律援助中心律师。
被告王某某，男，一九四九年十二月十八日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县右卫镇。
本院于2014年5月4日立案受理了原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王斌、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告于1975年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告双方性格不和，婚后关系一直不好，被告经常毒打原告，为了孩子原告忍耐多年。2005年儿子结婚后，原告离家出走至今。在原告离家出走9年之间，原告的子女多次劝原告回家，原告也试图回家继续生活，但是被告每次在子女家见到原告非打即骂，伤透了原告的心。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂。原告离家9年，按照法律规定已达法定离婚条件。原告自动放弃夫妻共同财产。
被告王某某辩称，被告与原告1975年结婚，婚后生育二子一女，现均已成年。大儿子智残，生活不能自理，从原告2005年出走后至今由被告一人抚养，而原告不闻不问。原告说婚后关系一直不好，经常打她，不是事实。原、被告年轻时偶尔打架，各有所伤，平时对她还是很关心的，生活一切基本她说了算，家中一切经济一直由她掌握。她离家9年只回过几次，我也没和她闹过意见。原告说夫妻感情已破裂，只是她单方面破裂，在她离家出走的9年里，被告为了一家的生活，竭尽了全力，现原告要求离婚，我要求她把残疾长子带上9年即可，她也是有责任的，否则被告不同意离婚。至于夫妻共同财产，原告愿怎样分割都行。
经审理查明，原告闫某某与被告王某某自愿登记结婚。婚后生育二子一女，长子智残，其余一子一女均已成家。2005年原、被告二儿子结婚成家后，原告离家出走，至今已九年多时间，期间，原告也不定期回家探视子女。现原告以被告经常毒打其致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以残疾长子需要父母共同履行照看义务为由，不同意离婚。
以上事实，有户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告闫某某与被告王某某结婚时间较长，且生育二子一女，虽均成年，但其长子残疾，需要原、被告共同照顾生活。原告离家出走，未尽到照顾残疾儿子的义务，是一种不负责任的行为。故其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一四年六月十三日
书记员 高小霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5709号
上诉人（原审被告）：刘环，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：沈永强、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山蓝博人力资源有限公司。住所地：杭州市萧山区河庄街道民主村。
法定代表人：郭建芬，总经理。
委托诉讼代理人：李晟、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
原审第三人：广州华多网络科技有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区***栋**层。
法定代表人：李学凌，董事长。
上诉人刘环为与被上诉人杭州萧山蓝博人力资源有限公司及原审第三人广州华多网络科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘环向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘环撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘环撤回上诉。杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初1529号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8696元，减半收取4348元，由上诉人刘环负担。上诉人刘环于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 凯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第273号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人胡光宗，男，汉族，1981年2月13日出生于四川省古蔺县，小学文化，打工，户籍地四川省古蔺县大村镇，暂住汕头市潮阳区贵屿镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被先行羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人胡光宗犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人胡光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月19日20时许，被告人胡光宗窜至汕头市潮阳区贵屿镇华美村公园附近，发现被害人陈某君停放在该公园宣传牌前的一辆春铃牌电动车（价值2480元）后，便利用随身携带的摩托车防盗锁解码器解开该电动车的防盗锁，然后启动该电动车驶离现场。与此同时，华美村治保员陈某中和陈某桂巡逻经过该处发现了被告人胡光宗的行为，便吆喝其停车并追赶，至华美村“阳光”超市门口将胡光宗抓获，后扭送公安机关。
上述事实，被告人胡光宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某君的陈述，证人陈某中、陈某桂的证言及辨认笔录，被告人胡光宗原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，购车单据，《关于咨询春铃电动车价格的回复函》，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡光宗以盗窃罪（未遂）判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡光宗对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人胡光宗无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡光宗所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人胡光宗在盗窃犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，其到案后能主动如实供述自己的犯罪事实，赃物已归还被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光宗犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日
止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具解码器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第922号
原告：翁健。
被告：徐仁洁。
原告翁健与被告徐仁洁民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告翁健二次到庭参加诉讼，被告徐仁洁二次经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁健诉称：被告徐仁洁因资金周转需要，于2010年1月23日向原告借款50万元，双方口头约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。后原告依约将款项汇至被告指定账户，被告出具借款借据一份。截止2012年年底，被告不再偿还利息，也不归还本金。现被告已归还原告借款本金26万元，剩余的24万元借款经原告多次催促被告均不履行还款义务。现要求：1、判令被告徐仁洁立即偿还借款24万元及利息（利息从2012年12月24日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐仁洁没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告翁健和被告徐仁洁系同学关系。2010年1月23日，被告徐仁洁向原告翁健出具一份借款借据，双方约定，被告徐仁洁向原告翁健借款50万元，月利率2.5%，没有约定借款期限。当日原告通过银行将借款487500元转账给被告徐仁洁。此后，被告按月12500元支付利息。原告自认：被告已支付利息至2011年8月；截止2012年12月24日，共偿还了借款本金26万元。余款及利息经原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告陈述及提供的借款借据、银行转账记录、利息支付的银行转账凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐仁洁向原告借款50万元，原告扣除第一个月的利息，实际仅支付487500元借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借款487500元，被告其后偿还26万元，尚欠原告227500元借款本金，被告徐仁洁应当偿还并应支付利息。原、被告约定月利率2.5%，约定过高，本院依法对已支付利息调整为按月利率2%计算。因此，自2010年2月至2011年8月，被告应每月支付利息9750元，而实际支付12500元，多支付利息2750元，19个月共多支付52250元，该多支付的利息应冲抵本金。故被告尚欠原告借款本金227500元减去52250元即175250元。原告现主张利息从2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐仁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告翁健借款175250元并支付逾期利息（利息从2012年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告翁健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐仁洁负担4000元，原告翁健负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一五年一月六日
书 记 员 张逸儒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1481号
原告扬州安瑞换热器制造有限公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告泰州常发农业装备有限公司。
法定代表人黄小平，该公司董事长
本院于2015年12月4日立案受理原告扬州安瑞换热器制造有限公司与被告泰州常发农业装备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告扬州安瑞换热器制造有限公司提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告扬州安瑞换热器制造有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费5728元，依法减半收取2864元、保全费2120元，合计人民币4984元，由原告扬州安瑞换热器制造有限公司负担
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月五日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第1481号原告扬州安瑞换热器制造有限公司，住所地扬州市双塘路北侧。法定代表人张杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。被告泰州常发农业装备有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。法定代表人黄小平。本院在受理原告扬州安瑞换热器制造有限公司与被告泰州常发农业装备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告扬州安瑞换热器制造有限公司于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告扬州安瑞换热器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告泰州常发农业装备有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蒋 玲二〇一五年十二月二十二日书记员 钟洁菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1711号
原告：薛某。
委托代理人：章颖芳。
被告：徐某。
本院在审理原告薛某与被告徐某为婚姻无效纠纷一案中，原告薛某于2014年9月11日以被告精神状态已好转为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某以被告精神状态好转为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年九月十一日
代书 记员 解蓉蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06161号
原告张大美，女，1965年2月9日生。
被告罗华明，男，1957年12月7日生。
被告重庆巨磊建筑工程有限公司。
本院在审理原告张大美诉被告罗华明、重庆巨磊建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张大美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张大美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大美撤回起诉。
本案诉讼费243元，保全费294元，合计537元，由原告张大美负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年六月三十日
书记员 韩程程
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢452号
申请执行人杨卡怀，男，1962年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜玉福，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01267号民事调解书，在执行杨卡怀申请执行杜玉福民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人杜玉福偿还申请执行人杨卡怀借款本金7.45万元；二、由被执行人负担案件受理费830元及执行费500元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，现申请人书面申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01267号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢452号
申请执行人杨卡怀，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜玉福，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01267号民事调解书，在执行杨卡怀申请执行杜玉福民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人杜玉福偿还申请执行人杨卡怀借款本金7.45万元；二、由被执行人负担案件受理费830元及执行费500元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，现申请人书面申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01267号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01824号
原告：李某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01824号
原告：李某某，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋某某，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 彪
第页
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执888号
徐某某、徐某某、杨某某、杨某某：
余某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十七日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00014号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师
被申请人：安徽恒升商业运营管理有限公司。
法定代表人：杨文潮，该公司经理。
被申请人：合肥盛大电力安装工程有限责任公司。
被申请人：彭江，男，1981年11月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：刘佳，女，1982年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：杨文潮。
被申请人：杨萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2015年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽恒升商业运营管理有限公司、合肥盛大电力安装工程有限责任公司、彭江、刘佳、杨文潮、杨萍银行存款4400000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒升商业运营管理有限公司、合肥盛大电力安装工程有限责任公司、彭江、刘佳、杨文潮、杨萍银行存款4400000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二○一五年元月二十七日
书记员 杜媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00604号
上诉人（原审原告）：金传余。
被上诉人（原审被告）：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：陶文林，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：保微微，安徽国运律师事务所实习律师。
原审被告：何宗惠，女，1967年5月10日出生。
上诉人金传余因与被上诉人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）、原审被告何宗惠买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年至2013年，金传余为何宗惠供应水泥；2014年1月25日，何宗惠向金传余出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到水泥款壹拾柒万壹仟伍佰元正（备注：南岗镇农业示范园循环道路工程材料款）今欠人：何宗惠2014．元．25”。此后，何宗惠一直未支付上述货款。金传余遂将何宗惠、合肥路桥公司起诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年10月初，合肥市蜀山区南岗镇人民政府将合肥市蜀山区南岗镇农业示范园循环道路拓宽改造工程（以下简称农业示范园工程）发包给合肥路桥公司承包，双方签订的协议书约定，开工日期2011年10月10日，竣工日期2012年1月25日，合同工期总日历天数为105天。
诉讼中，金传余称何宗惠是合肥路桥公司指派的农业示范园工程项目负责人，未提交相关证据证明。合肥路桥公司称该公司农业示范园项目负责人名叫孙海宏，何宗惠不是合肥路桥公司的员工，也未得到合肥路桥公司的任何授权。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。金传余向何宗惠供应水泥，何宗惠向金传余出具了欠条，载明其尚欠金传余水泥款171500元，何宗惠即负有及时支付约定货款的义务。故对于金传余请求何宗惠支付货款171500元并支付利息的诉讼请求，予以支持。至于金传余要求合肥路桥公司承担付款责任的主张，因金传余并未提供确凿的证据证明合肥路桥公司与该买卖合同具有关联性，且合肥路桥公司对此亦不予认可，故对于金传余的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、何宗惠于本判决生效之日起十日内一次性支付金传余171500元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，自
2014年3月20日起诉时起，计算至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；二、驳回金传余对合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3730元，减半收取计1865元，由何宗惠承担。
上诉人金传余上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。2011年10月，被上诉人承接合肥市蜀山区南岗镇人民政府的“蜀山区南岗镇农业示范园区循环道路拓宽改造工程”。由于该工程位于南岗镇范围内，被上诉人为了维持工地秩序，委派工程所在地的当地人员一审被告何宗惠（其丈夫张圣银是南岗人）作为项目负责人。一审被告接受被上诉人的委托后，该工程的建筑用工是由一审被告从当地所雇佣的。所需的建筑材料也是由一审被告从当地老百姓所购（包括上诉人的水泥）。虽然一审中上诉人未能提供一审被告与被上诉人的授权委托证据，但是一审被告自始至终在工地负责，上诉人的水泥均是送到被上诉人的“蜀山区南岗镇农业示范园区循环道路拓宽改造工程”工地。特别是该工程开工之前，一审被告向被上诉人以其丈夫张圣银名义汇入工程保证金十万元。因而，一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案并非是一般建筑材料买卖，买卖双方主体也并非是上诉人与一审被告。因为买卖合同虽然是出卖人将标的物所有权转移于买受人，买受人支付价款。但是，本案的买受人并非是一审被告何宗惠。因为工程是被上诉人承接。被上诉人作为具有资质的道路建设单位，通过招投标承接了工程，在工地设置了标牌。上诉人将标的物交到工地，因而被上诉人才是真正的买受人。特别是被上诉人承接的该工程所需的水泥均是由上诉人提供，被上诉人如推卸责任，应向法庭提供其承接该工地所付水泥款的凭证。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：1、依法判令被上诉人连带承担支付上诉人欠款的责任；2、本案一审、二审的诉讼费用又被上诉人承担。
被上诉人合肥路桥公司辩称：1、一审认定事实清楚，本案属于买卖合同纠纷，作为合同纠纷，应以合同的签订主体为本案当事人，严格恪守合同的相对性原理，何宗惠并非我方公司员工，也未得到我方的授权，是上诉人方与何宗惠之间存在买卖关系，与我方没有关系；2、上诉人错将被上诉人列为被告，被上诉人不具备本案被上诉人主体资格，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中各方没有提交新的证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：合肥市路桥公司和蜀山区南岗镇人民政府虽签订了《协议书》，合肥市路桥公司承建蜀山区南岗镇农业示范园区循环道路拓宽改造工程，但并未与金传余发生直接买卖合同关系。即使何宗惠承接部分施工，何宗惠与金传余之间的买卖合同，并不当然对合肥市路桥公司产生约束力。因此，根据合同相对性原则，金传余要求合肥市路桥公司承担付款连带责任，没有事实和法律依据。金传余上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由金传余负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一四年十一月六日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2734号
原告：谭明勇，男，1983年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭明勇与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谭明勇提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭明勇撤回起诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁光凤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1132号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居委会。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人黄雪峰，男，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告陈建春，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴洪将，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告陈建春、吴洪将因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行霞林支行的委托代理人黄雪峰到庭参加诉讼，被告陈建春、吴洪将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行霞林支行诉称：2014年3月1日，原告与被告陈建春签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告吴洪将作连带保证担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告仍至今尚未归还本金人民币50000元及利息、罚息。请求判令：1、被告陈建春归还原告借款人民币50000元，并自2014年12月21日起至2015年2月25日按合同约定月利率10.5‰计息，自2015年2月26日起至还清借款之日止按合同约定利率及加收50%计算逾期贷款利率计息；2、被告吴洪将对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈建春、吴洪将未作书面答辩，未提供有关证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告陈建春由被告吴洪将为借款保证人向原告农商行霞林支行借款人民币50000元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：种植；借款期限：自2014年3月1日起至2015年2月25日止；借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。同日，原告支付给被告陈建春借款人民币50000元，被告陈建春在《借款借据》上签名确认。借款后，被告陈建春没有按合同约定全面履行义务，仅按季结息至2014年12月20日。借款期限届满后，借款本金人民币50000元及该款自2014年12月21日至2015年2月25日按合同约定利率计息，自2015年2月26日起按合同约定利率加收50%罚息未归还。经原告多次催讨，被告陈建春、吴洪将拒不还本付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述并有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原告农商行霞林支行与被告陈建春、吴洪将签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告陈建春依约偿还借款人民币50000元及利息、罚息，被告吴洪将对该债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建春应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币50000元，并自2014年12月21日起至2015年2月25日止按月利率10.5‰计息，自2015年2月26日起至本判决指定还款之日止按合同约定利率加收百分之五十计算的逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告吴洪将对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1077元，减半交纳案件受理费人民币538.5元，由被告陈建春、吴洪将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年四月三日
书记员 谢超萍
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖执字第184号
申请执行人：胡伟群，男，1947年10月14日生，汉族。
被执行人：胡勇强，男，1981年6月26日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人胡勇强未履行本院已生效的（2007）湖罗民初字第89号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡勇强存款及收入人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月二十四日
书记员 何清川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1054号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。
法定代表人：李文铭。
委托代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：安世科，男，1987年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：左喜跃，女，1988年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司与被告安世科、左喜跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。审理中，原告于2018年2月27日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县惠民农业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县惠民农业发展有限公司承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4370号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：韩微，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩微金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4370号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告韩微，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩微金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第605号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第552号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日至1月14日期间，被告人赵某在义乌市福田街道东前王村菜市场3—4号被害人刘某经营的蔬菜店免费帮忙，趁被害人刘某不注意之际，实施盗窃六起，窃得店内桌子右边小抽屉内的现金人民币1700元。具体事实如下：
l、2015年1月9日9时42分许，被告人赵某在义乌市福申街道东前王村菜市场3-4号被害人刘某经营的蔬菜店内，趁被害人刘某不注意之际，窃得被害人刘某放在店内桌子右边小抽屉内的现金人民币300元。
2、2015年1月l0日10时10分许，被告人赵某在义乌市福田街道东前王村菜市场3-4号被害人刘某经营的蔬菜店内，采用同样的方式，窃得被害人刘某放在店内桌子右边小抽屉内的现金人民币300元。
3、2015年1月11日9时47分许，被告人赵某在义乌市福田街道东前王村菜市场3-4号被害人刘某经营的蔬菜店内，采用同样的方式，窃得被害人刘某放在店内桌子右边小抽屉内的现金人民币100元。
4、2015年1月12日11时9分许，被告人赵某在义乌市福田街道东前王村菜市场3-4号被害人刘某经营的蔬菜店内，采用同样的方式，窃得被害人刘某放在店内桌子右边小抽屉内的现金人民币200元。
5、2015年1月13日9时50分许，被告人赵某在义乌市福田街道东前王村菜市场3-4号被害人刘某经营的蔬菜店内，采用同样的方式，窃得被害人刘某放在店内桌子右边小抽屉内的现金人民币100元。后又于9时54分许，以同样的方式窃得人民币300元。
6、2015年1月14日9时25分许，被告人赵某在义乌市福同街道东前王村菜市场3—4号被害人刘某经营的蔬菜店内，趁稠用同样的方式，窃得被害人刘某放在店内桌子右边小抽屉内的现金人民币400元。
现被告人赵某已返还被害人人民币2200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频资料及制作说明，调查证据清单了，收条，谅解书，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，并积极退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月十三日
代书记员 龚芳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1436号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林，董事长。
被执行人陕西桂宫装饰装修工程有限公司。
法定代表人李新阳。
被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司。
法定代表人黄光明。
被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司。
法定代表人赵裴宏。
被执行人朱伟东，男。
被执行人李彦财，男。
被执行人吕小苟，女。
被执行人陈益武，男。
被执行人许建东，男。
被执行人郭永刚，男。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司�被执行人陕西桂宫装饰装修工程有限公司、陕西天阙文化娱乐有限公司、宝鸡华通商厦有限责任公司、朱伟东、李彦财、吕小苟、陈益武、许建东、郭永刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第222号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院于2017年6月16日依法轮候查封了被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司名下房产一套。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索.经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1436号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人李振林，董事长。被执行人陕西桂宫装饰装修工程有限公司。法定代表人李新阳。被执行人陕西天阙文化娱乐有限公司。法定代表人黄光明。被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司。法定代表人赵裴宏。被执行人朱伟东，男。被执行人李彦财，男。被执行人吕小苟，女。被执行人陈益武，男。被执行人许建东，男。被执行人郭永刚，男。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司�被执行人陕西桂宫装饰装修工程有限公司、陕西天阙文化娱乐有限公司、宝鸡华通商厦有限责任公司、朱伟东、李彦财、吕小苟、陈益武、许建东、郭永刚借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第222号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院于2017年6月16日依法轮候查封了被执行人宝鸡华通商厦有限责任公司名下房产一套。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索.经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1436号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年八月二十九日书记员 黄凌云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第661号
原告颜某某，女，1971年11月2日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1972年12月3日生，汉族。
原告颜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马邦军独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人赵百路、被告杨某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年11月7日在民政部门办理了结婚登记手续，1998年3月8日生育一女孩杨某某，现年17岁。原、被告婚前接触较少，没有建立起真诚夫妻感情，婚后发现双方性格不合，常常争吵不休，诱发诸多家庭矛盾。期间由于孩子尚幼，勉强与被告生活。2012年原被告又因家庭矛盾发生纠纷，开始分居生活，现已长达3年之久。现请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，与原告是从2015年正月初三发生矛盾原告出走到现在，2011年6月原告离家出走一年到2012年9月回来，然后2015年正月原告离家出走到现在，不同意离婚，除非赔偿10万元精神损失费。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，原告颜某某、被告杨某某系小学同学，经人介绍于1994年8月确定恋爱关系，1996年11月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方共同外出做生意。1998年3月生育女儿杨某某。2005年前后，双方在义马市香山街买三室一厅二手房一套。双方因生活琐事多次发生矛盾，2012年曾协议离婚未果，2015年3月26日双方达成书面离婚协议后，却未能办理离婚登记，原告因此诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原告颜某某、被告杨某某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。因双方不注重夫妻感情的培养，以致为生活琐事多次发生纠纷后使夫妻感情出现裂痕，但双方的感情并未完全破裂。现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一五年六月五日
代书记员 周鹏丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00341号
原告魏红荣，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告魏红荣诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏红荣的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红荣诉称，2011年8月29日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付延迟交房违约金30，345元及违约金的利息1，496元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为公告交房之日。魏红荣主张的违约金标准过高。魏红荣主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2011年11月5日，魏红荣与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153554），双方约定：魏红荣购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢2单元5层3号（建筑面积89.61平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，964.28元，总金额为713，679元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付魏红荣使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付魏红荣使用，逾期超过60日后，魏红荣要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向魏红荣支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，魏红荣向中森华公司支付了购房款710，653元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向魏红荣交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：魏红荣与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。魏红荣依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向魏红荣交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付魏红荣使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向魏红荣支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知魏红荣收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向魏红荣支付逾期交房违约金为30，487.01元［710，653元×0.1‰×429天（2012年10月31日-2014年1月2日）］。现魏红荣要求中森华公司支付逾期交房违约金30，345元，系其自主行使诉权，本院予以支持。魏红荣要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏红荣支付逾期交房违约金30，345元；
二、驳回原告魏红荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、邮寄费20元，合计616元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第203号
原告：胡某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟宪九
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2115号
原告邓家强，男，汉族，居民，1996年7月5日生，住陕西省白河县。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告阮国英，女，汉族，居民，1972年1月14日生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓家强与被告阮国英劳动争议纠纷一案中，原告邓家强于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家强申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之�定，裁定如下：
准许原告邓家强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓家强负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第371号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男。
被告：张宝，农民。
被告：庄圆圆（被告张宝之妻），农民。
被告：郑秀坤，农民。
被告：郑秀元，农民。
被告：相龙腾，农民。
被告：郑洪涛，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张宝、庄圆圆、郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告张宝、庄圆圆、郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月27日，被告张宝以借新还旧为由，在原告处申请贷款200000元，原告审查核实后，与被告张宝于月30日签订了《个人借款合同》，此合同由被告郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日，定期付息任意还本，到期日结清。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令：1、被告张宝、庄圆圆偿还借款200000元及利息、罚息；2、被告郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张宝、庄圆圆、郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月27日，被告张宝向原告信用联社申请借款200000元。双方于同月30日签订借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年3月30日至2012年3月20日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.1‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张宝的财产共有人庄圆圆作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为200000元。同日，原告向被告张宝依约发放到期日为2012年3月20日的贷款200000元。该期借款期限届满后，被告张宝、庄圆圆、郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张宝、郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人庄圆圆作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张宝、庄圆圆应按约定履行还款义务，被告郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告张宝、庄圆圆、郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝、庄圆圆于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2011年3月30日至2012年3月20日按月利率10.1‰计算，自2012年3月21日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑秀坤、郑秀元、相龙腾、郑洪涛对以上债务在200000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告张宝、庄圆圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告张宝、庄圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
审 判 员 郭 政
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第79号
原告：柴龙科。
被告：江山市峡口镇人民政府。
法定代表人：毛建森。
委托代理人（特别授权）：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪钢，浙江达正律师事务所律师。
本院在审理原告柴龙科与被告江山市峡口镇人民政府镇政府行政处理纠纷一案中，原告柴龙科于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴龙科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴龙科负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1039号
原告孙炼，男
被告赵洪堂，男
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市光武中路599号。
法定代表人翟红雨，系公司总经理。
本院在审理原告孙炼与被告赵洪堂、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙炼于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙炼撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告孙炼承担。
审判员 罗 珊
二〇一五年十一月十八日
书记员 李冰冰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第191号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月21日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月19日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留10日。2014年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，被告人李某甲在其位于南京市高淳区淳溪镇驼头村驼三148号家中，先后5次容留唐某甲、赵某、唐某乙、李某乙、胡某、李某丙等人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人李某甲在其家中容留唐某甲、赵某、唐某乙、李某乙、胡某、李某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年1月份的一天，被告人李某甲在其家中容留唐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月份的一天，被告人李某甲在其家中容留唐某甲、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月10日左右的一天，被告人李某甲在其家中容留唐某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年5月11日左右的一天，被告人李某甲在其家中容留唐某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月22日，被告人李某甲被抓获归案。
归案后，被告人李某甲检举揭发他人盗窃犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人李某甲当庭表示无异议，并有证人（吸毒人员）唐某甲、赵某、唐某乙、李某乙、胡某、李某丙各自关于其在李某甲家中吸食毒品甲基苯丙胺的证言；辨认笔某李某甲、唐某乙等人尿样现场检测报告书；南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的情况说明、逮捕证、拘留证等证据，证实被告人李某甲检举的他人犯罪1人被逮捕、1人被刑拘；抓获经过；南京脑科医院司法鉴定所出具的李某甲作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见；被告人李某甲曾因吸毒被行政处罚的决定书、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知系毒品，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，又涉毒犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后检举揭发他人犯罪，经查属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。同时考虑其认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法亦可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年九月十五日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第191号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某，个体。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月26日建议对本案延期审理，并于同年10月10日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日17时许，被告人宋某在高密市原大栏卫生院内与刘某因建房问题发生争执，在争执过程中，被告人宋某用拳头打伤刘某左眼部、鼻部及嘴部。经高密市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人宋某赔偿被害人刘某各项损失共计70000元，达成协议，取得了被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人张某、杜某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，住院病案，提取笔录，视听资料（光盘），办案说明，常住人口基本信息，调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 晓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2246号
原告李永兰，女，1933年6月4日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告张德富，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市东陵区。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路东段路北。
法定代表人单德义，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，职务经理。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，职务经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人梁矿辉，河南省义马市，系公司法律顾问。
本院在审理原告李永兰诉被告张德富、周口市鸿远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永兰于2017年11月6日向本院提出撤回对被告周口市鸿远汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李永兰自愿申请撤回对被告周口市鸿远汽车运输有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永兰撤回对被告周口市鸿远汽车运输有限公司的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年十一月六日
书记员 吕亚
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初386号
原告：谭艳群。
被告：谭艳芳。
本院在审理原告谭艳群诉被告谭艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭艳群撤诉。
案件受理费减半收取81元，由原告谭艳群负担。
审判员 马文英
二〇一七年三月六日
书记员 植朝红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第220号
原告周庆，男，1977年8月7日生，汉族，株洲市人，个体工商户。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区三一大道***号君泰大厦701.
法定代表人苏义，该公司总经理。
被告李阳景，男，1963年12月2日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告李润新，男，1980年2月24日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告邓亚雄，男，1990年8月24日生，汉族，株洲市人，自由职业。
原告周庆与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、李阳景、李润新、邓亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，原告周庆于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆撤回起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告周庆承担。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第1130号
原告胡传云
被告陈光雷
原告胡传云与被告陈光雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡传云到庭参加诉讼，被告陈光雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡传云诉称，原被告是邻居关系，2012年11月1日，被告因买车需要，借原告人民币5万元，并承诺原告如要钱，随要随还，后因原告急需用钱，多次要求被告偿还，被告以种种理由拒绝偿还，现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告欠款人民币50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈光雷未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，载明“借条.今借胡传云伍万元整（50000元整）每月1号付月息3000元整.随要随还.（伍万元本金）.借款人：陈光雷.2012.11.1”。被告于2012年12月1日、2013年1月1日、2013年2月1日分三次给付原告利息共计9000元（每月利息3000元）。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，形成的债权债务关系，依法应予保护，原告将50000元款项出借给被告，约定月息3000元，该利息约定超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，本案中50000元借款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2012年11月1日计算至判决确定给付之日，原告认可被告已还的9000元为借款利息，超过部分，本院不予保护，超出部分应予冲抵。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行偿还借款义务。综上，被告应就借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2012年11月1日计算至判决确定给付之日，并扣除被告已付的9000元）向原告承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传云人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行发布的同�同类贷款基准利率四倍从2012年11月1日计算至判决确定给付之日，并扣除被告陈光雷已付的9000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告陈光雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。