广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1130号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李世友，曾用名李金友，男，1981年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，无业，住崇左市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人梁阿果，男，1991年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄某甲，男，1988年10月19日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人李世友、梁阿果、黄某甲犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人李世友、梁阿果、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月份开始，被告人李世友、梁阿果、黄某甲伙同黄某乙等人（均另案处理），时分时合，多次在东莞市长安镇实施抢劫、信用卡诈骗及盗窃的犯罪活动，具体犯罪事实如下：
抢劫的犯罪事实：
一、2013年5月3日18时许，被告人李世友伙同另一男子（另案处理）窜至长安镇沙头社区南区购物广场慕斯咖啡奶茶店附近伺机作案。见被害人莫某途经该处，李世友二人即以核实莫是否砸赌场的人为由，将莫带至时代广场附近，并要求检查莫的财物，莫不允，李二人则威胁要对莫实施殴打，莫被骗将身上的招商银行卡、兴业银行卡及HTC牌手机一部交给李二人。后李世友二人又以打电话查询银行卡内存款情况为借口，让莫某在李的手机上输入银行卡密码，趁机骗取该密码。之后，李世友二人用事先准备好的银行卡调换莫某的招商银行卡，又以找朋友核实银行卡情况为由，带着莫的兴业银行卡和HTC牌手机逃离现场。得手后，李世友二人将莫某招商银行卡内的存款8900元取走，又使用莫的兴业银行卡消费19379元。
二、2013年6月15日19时许，被告人梁阿果伙同黄某乙等人（均另案处理）窜至长安镇沙头社区唐南路附近伺机作案。见被害人古某某途经该处，梁阿果等人即需要核实古是否砸赌场的人为由，将古带至一小巷中。之后，梁阿果等人要求古某某将财物交出，古不允，梁等人即对古实施殴打和威胁，古被迫将身上的中国农业银行卡交给梁等人。随后，梁阿果等人又以检查账户存款为由，骗取古的银行卡密码，并由黄某乙持银行卡到柜员机将卡内2700元取走。得手后，梁阿果等人逃离现场。破案后，被到财物无法起回。
三、2013年8月19日17时许，被告人李世友、梁阿果伙同二名不知名男子（均另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区沙头村委会附近伺机作案。见被害人蒋某途经该处，梁阿果即持刀将蒋强行带至附近一凉亭处，后李世友等人又以需要核实蒋是否砸赌场的人为由，将蒋带至东大路尚林苑酒店509房中。在房内，李世友以检查银行账户为由，骗取蒋的银行卡密码，并抢走蒋的华硕牌笔记本电脑一部（约价值2928元）、国信通牌手机一部（约价值980元）及银行卡五张。得手后，李世友等人先后逃离现场，并取走蒋某的广发银行卡内存款700元，使用蒋的招商银行卡消费4901元，使用蒋的交通银行卡消费6101元。破案后，被抢财物无法起回。
四、2013年10月10日15时许，被告人李世友、梁阿果伙同一名不知名男子（另案处理）窜至长安镇沙头社区嘉年华会酒店附近伺机作案。见被害人邓某某途经该处，李世友等人即以需要核实邓是否赌场闹事的人为由，强行将邓带至东大一街12号路边。之后，李世友等人抢走邓某某的港利通牌手机一部，又要求邓交出身上的中国工商银行卡和中国邮政储蓄银行卡，并以对邓实施殴打为由威胁邓说出银行卡密码。随后，李世友趁机用事先准备好的银行卡与邓某某的中国工商银行卡调换，并将调包后的银行卡归还邓某某。后梁阿果以检查账户为由离开，并持邓某某的银行卡到柜员机取走邓的中国邮政储蓄银行卡内的存款1300元及中国工商银行卡内存款900元。得手后，李世友等人先后借故逃离现场。破案后，被抢财物无法起回。
信用卡诈骗的犯罪事实：
一、2013年5月19日15时许，被告人梁阿果伙同黄某乙及一名不知名男子（后二人均另案处理）窜至长安镇沙头社区金沙广场附近伺机作案。见被害人李某某途经该处，梁阿果等三人即以需要核实李是否砸赌场的人为由，将李带至东桥街乌亮厂后一小巷处。随后，梁阿果等三人以检查银行账户为由，骗取李某某的中国邮政储蓄银行卡和密码，并取走卡内存款4200元。得手后，梁阿果等三人逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
二、2013年7月21日16时许，被告人梁阿果伙同二名男子（均另案处理）窜至长安镇沙头社区万业百货附近伺机作案。见被害人黄某丙途经该处，梁阿果等人即以需要核实黄是否酒店闹事的人为由，将黄带至港湾医院附近的小巷内。之后，梁阿果等人以检查银行账户为由，骗取黄的东莞银行卡和小米牌手机一部（约价值1520元），并由梁持银行卡到柜员机将卡内存款900元取走。得手后，梁阿果等人逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
三、2013年10月5日15时许，被告人梁阿果、黄某甲伙同一不知名男子（另案处理）窜至长安镇沙头社区靖海西路南区惠康百货附近伺机作案。见被害人归某说途经该处，梁阿果等人即以需要核实归是否赌场闹事的人为由，将归带至新南路东坊公园内。后梁阿果等人又以检查银行账户为由，骗取归的中国邮政储蓄银行卡和密码。随后，梁阿果留在现场看守归，黄某甲及不知名男子则持上述银行卡到柜员机取走卡内存款2500元。得手后，梁阿果等人持上述银行卡还给归并逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
四、2013年10月12日15时许，被告人梁阿果伙同黄某乙等人（另案处理）窜至长安镇沙头社区西大路与振安路交界处伺机作案。见被害人廖某某途经该处，梁阿果等人即以需要核实廖是否为赌场闹事的人为由，将廖带至新南路东坊公园内。之后梁阿果等人又以检查银行账户为由，骗取廖的中国工商银行卡和密码，并取走卡内存款7100元。得手后，梁阿果等人将银行卡归还廖并逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
五、2013年11月9日12时许，被告人梁阿果、黄某甲伙同二名不知名男子（均另案处理）窜至长安镇乌沙社区李屋中国银行门前附近，见被害人郑某某途经该处，即以需要核实郑是否为砸赌场的人为由，将郑带至附近一工业园的路边。之后，梁阿果等人又以检查银行账户为由，骗取郑某某的银行卡三张及密码，并由黄某甲持上述银行卡到柜员机取走中国银行卡内存款18500元。得手后，梁阿果等人将银行卡归还郑某某并逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
盗窃的犯罪事实：
2013年9月6日17时许，被告人李世友、梁阿果窜至长安镇汽车北站附近伺机作案。见被害人黄某洋途经该处，李世友二人即以需要核实黄是否为在酒店捣乱的人为由，将黄带至新安社区金龙岛沐足城对面路段。后李世友二人从黄某洋身上搜出中国建设银行卡一张，李又以检查银行账户为由，骗取黄的银行卡密码。之后，李世友用事先准备好的银行卡将黄某洋的银行卡调包，与梁阿果先后借故逃离现场。得手后，李世友二人取走黄某洋银行卡内存款12400元。破案后，被盗财物无法起回。
公安机关接报后开展侦查，于2013年10月29日13时许在长安镇沙头社区时代广场附近将被告人李世友抓获，于同年12月4日17时30分许在长安镇沙头社区塘厦村塘中街三巷2号将被告人梁阿果、黄某甲抓获。
综上所述，被告人李世友参与抢劫3宗，涉案数额约为46089元，参与盗窃1宗，涉案数额为12400元；被告人梁阿果参与抢劫3宗，涉案数额约为20510元，参与信用卡诈骗5宗，涉案数额约为34720元，参与盗窃1宗，涉案数额约为12400元；被告人黄某甲参与信用卡诈骗2宗，涉案数额为21000元。
为证实以上犯罪事实，公诉机关出示了被害人莫某等人的陈述，证人杜某等人的证言，报案登记表，银行账户流水，伤情照片，通话清单，银行取款监控录像，涉案财产参考价格核定表，现场勘验、检查笔录，被告人及同案人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李世友的行为构成抢劫罪、盗窃罪，被告人梁阿果的行为构成抢劫罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，被告人黄某甲的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
在庭审时，被告人李世友对公诉机关的指控均予以否认，辩称其持被害人的银行卡取款只是帮别人取钱；被告人梁阿果对公诉机关的指控均予以否认，辩称其不知道取钱的卡是被害人的或其只是帮忙去取钱；被告人黄某甲当庭表示认罪，未对公诉机关的指控提出异议。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人李世友、梁阿果、黄某甲伙同黄某乙等人（另案处理），时分时合，以假借核实被害人是否为打砸赌场或者酒店的人由，抢劫、骗取、窃取被害人的银行卡等财物，具体犯罪事实如下：
抢劫的犯罪事实：
一、2013年5月3日18时许，被告人李世友伙同另一男子（另案处理）窜至长安镇沙头社区南区购物广场慕斯咖啡奶茶店附近，见被害人莫某途经该处，即以核实莫是否为砸赌场的人为由，将莫带至时代广场附近，并要求检查莫的财物。莫不允，李二人即抓住莫的头发威胁要对莫实施殴打，莫被迫将身上的招商银行卡、兴业银行卡及HTC牌手机一部交给李二人。后李世友二人又以打电话查询银行卡内存款情况为借口，让莫某在李的手机上输入银行卡密码，趁机骗取该密码。之后，李世友二人用事先准备好的银行卡调换莫某的招商银行卡，又以找朋友核实银行卡情况为由，带着莫的兴业银行卡和HTC牌手机逃离现场。得手后，李世友二人将莫某招商银行卡内的存款8900元取走，又使用莫的兴业银行卡消费19379元。
认定该宗犯罪的主要证据有：1.被害人莫某的陈述和辨认笔录，直接指证被告人李世友实施了上述犯罪行为；2.银行取款监控录像证实被告人李世友确实在案发当天使用被害人的招商银行卡取款的事实，李世友在侦查阶段的供述也承认该监控录像中取款的人就是其本人，同案人黄某甲也指认出该监控录像截图中取款男子就是李世友；3.银行账户流水清单证实被害人的招商银行卡被取款以及兴业银行卡被刷卡消费的情况。此外，还有报案登记表、手机购买发票、银行卡照片，涉案财产参考价格核定表，现场勘验、检查笔录等证据证实本案的相关情况。以上证据足以证实被告人李世友伙同他人实施该宗抢劫的事实。
二、2013年7月21日16时许，被告人梁阿果伙同二名男子（均另案处理）窜至长安镇沙头社区万业百货附近，见被害人黄某丙途经该处，即以需要核实黄是否为酒店闹事的人为由，并以若黄不跟着走就对其实施殴打相威胁，将黄强行带至港湾医院附近的小巷内。后以检查银行账户为由，拿走黄的东莞银行卡和小米牌手机一部（约价值1520元），并将卡内存款900元取走。得手后，梁阿果等人逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
认定该宗事实的主要证据有：1.被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，证实其被梁阿果等三人抢走手机、银行卡等的经过；2.银行取款监控录像，证实被告人梁阿果在案发日持黄某丙的银行卡取款的情况。此外，还有报案登记表，银行账户流水清单，涉案财产参考价格核定表，现场勘验、检查笔录等证据证实本案的相关情况。以上证据足以认定被告人梁阿果实施了该宗抢劫的事实。
三、2013年8月19日17时许，被告人李世友、梁阿果伙同二名不知名男子（均另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区沙头村委会附近，见被害人蒋某途经该处，其中一名男子即持刀将蒋强行带至附近一凉亭处。后梁阿果、李世友等人又以需要核实蒋是否砸赌场的人为由，将蒋带至东大路尚林苑酒店509房中，假借检查银行账户骗取蒋的银行卡密码，并抢走蒋的华硕牌笔记本电脑一部（约价值2928元）、国信通牌手机一部（约价值980元）及银行卡五张。得手后，李世友等人先后逃离现场，并取走蒋某的广发银行卡内存款700元，使用蒋的招商银行卡消费4901元，使用蒋的交通银行卡消费6101元。破案后，被抢财物无法起回。
认定该宗犯罪的主要证据有：1.被害人蒋某的陈述及辨认笔录，直接证实了其被李世友和梁阿果抢劫的犯罪经过；2.银行取款监控录像证实李世友和梁阿果一起到柜员机使用蒋某的广发银行卡取款的情况；3.银行账户流水清单证实蒋某的招商银行卡、交通银行卡、广发信用卡在案发日被取款或消费的情况，随后以上银行卡均在次日被挂失。此外，还有报案登记表、笔记本购买票据、被告人李世友与梁阿果在案发日的通话记录等证据证实了本案的相关情况。以上证据足以证实被告人李世友、梁阿果实施了该宗抢劫的事实。
四、2013年10月10日15时许，被告人李世友、梁阿果伙同一名不知名男子（另案处理）窜至长安镇沙头社区嘉年华会酒店附近，见被害人邓某某途经该处，即以需要核实邓是否赌场闹事的人为由，强行将邓带至东大一街12号路边，抢走邓某某的港利通牌手机一部，又要求邓交出身上的中国工商银行卡和中国邮政储蓄银行卡，并以殴打相威胁逼邓说出银行卡密码。后梁阿果以检查账户为由离开，在柜员机上取走邓的中国邮政储蓄银行卡内的存款1300元及中国工商银行卡内存款900元。得手后，李世友等人先后借故逃离现场。破案后，被抢财物无法起回。
认定该宗犯罪的主要证据有：1.被害人邓某某的陈述及辨认笔录、指认笔录，证实其被李世友和梁阿果等人抢劫的经过，并指认出被告人李世友作案时使用的手机；2.银行取款监控录像，证实被告人梁阿果和另一同伙到柜员机使用邓某某的银行卡取款的情况；3.银行账户流水证实邓某某的中国邮政储蓄银行账户和中国工商银行账户在案发当天被取款的情况；4.手机号码补卡单据，证实邓某某手机被抢走后补卡的情况。此外，还有证人胡某平的证言、报案登记表、通话清单等证据证实本案的相关情况。以上证据足以认定被告人李世友、梁阿果伙同他人抢劫的事实。
信用卡诈骗的犯罪事实：
一、2013年10月5日15时许，被告人梁阿果、黄某甲伙同一不知名男子（另案处理）窜至长安镇沙头社区靖海西路南区惠康百货附近，见被害人归某说途经该处，即以需要核实归是否赌场闹事的人为由，将归带至新南路东坊公园内。后梁阿果等人又以检查银行账户为由，骗取归的中国邮政储蓄银行卡和密码。随后，梁阿果留在现场看守归，黄某甲及不知名男子则持上述银行卡到柜员机取走卡内存款2500元。得手后，梁阿果等人持上述银行阿卡发还给归并逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
认定该宗事实的主要证据有：1.被害人归某说证实其被梁阿果、黄某甲等人骗走银行卡及存款的经过；2.被告人黄某甲的供述及辨认笔录、指认笔录，证实了其和梁阿果等人骗取被害人银行卡及存款的情况；3.银行取款监控录像证实黄某甲伙同另一男子持归某说的银行卡取款的情况；4.银行账户明细查询，证实被害人的银行卡在案发日被取款的情况。此外，还有报案登记表，情况说明，现场勘验、检查笔录等证据证实本案的相关情况。以上证据足以认定被告人梁阿果、黄某甲等人实施信用卡诈骗的事实。
二、2013年11月9日12时许，被告人梁阿果、黄某甲伙同二名不知名男子（均另案处理）窜至长安镇乌沙社区李屋中国银行门前附近，见被害人郑某某途经该处，即以需要核实郑是否为砸赌场的人为由，将郑带至附近一工业园的路边。之后，梁阿果等人又以检查银行账户为由，骗取郑某某的银行卡三张及密码，并由黄某甲持上述银行卡到柜员机取走中国银行卡内存款18500元。得手后，梁阿果等人将银行卡归还郑某某并逃离现场。破案后，被骗财物无法起回。
认定该宗犯罪事实的主要证据有：1.被害人郑某某的陈述及辨认笔录证实梁阿果和黄某甲骗取其银行卡及存款的经过；2.被告人黄某甲在侦查阶段供述称其和梁阿果参与了该宗犯罪，当庭又予以承认；3.银行取款监控录像证实黄某甲持被害人郑某某的银行卡取款的情况；4.银行账户交易明细证实了被害人郑某某的银行卡在案发当天被取款的情况。此外，还有报案登记表、柜员机操作清单、证明，指认现场笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实本案的相关情况。以上证据足以证实被告人梁阿果、黄某甲实施信用卡诈骗的事实。
盗窃的犯罪事实：
2013年9月6日17时许，被告人李世友、梁阿果窜至长安镇汽车北站附近，见被害人黄某洋途经该处，即以需要核实黄是否为在酒店捣乱的人为由，将黄带至新安社区金龙岛沐足城对面路段。后李世友二人从黄某洋身上搜出中国建设银行卡一张，李又以检查银行账户为由，骗取黄的银行卡密码。之后，李世友用事先准备好的银行卡将黄某洋的银行卡调包，与梁阿果先后借故逃离现场。得手后，李世友二人取走黄某洋银行卡内存款12400元。破案后，被盗财物无法起回。
公安机关机关接报后开展侦查，于2013年10月29日13时许在长安镇沙头社区时代广场附近将被告人李世友抓获，于同年12月4日17时30分许在长安镇沙头社区塘厦村塘中街三巷2号将被告人梁阿果、黄某甲抓获。
综上所述，被告人李世友参与抢劫3宗，涉案数额约为46089元，参与盗窃1宗，涉案数额为12400元；被告人梁阿果参与抢劫3宗，涉案数额约为20230元，参与信用卡诈骗2宗，涉案数额约为21000元，参与盗窃1宗，涉案数额约为12400元；被告人黄某甲参与信用卡诈骗2宗，涉案数额为21000元。
本院认为，被告人李世友以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫等手段劫取他人的财物，又结伙盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，依法应予惩处并数罪并罚；被告人梁阿果以非法占有为目的，多次结伙使用暴力、胁迫等手段劫取他人的财物，还二次结伙骗得他人信用卡并冒用，数额较大，又结伙盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成抢劫罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，依法应予惩处并数罪并罚；被告人黄某甲以非法占有为目的，二次结伙骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控李世友犯抢劫罪、盗窃罪，被告人梁阿果犯抢劫罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，起诉书指控的信用卡诈骗罪事实部分的第二宗犯罪，定性为信用卡诈骗罪有误，根据现有的证据应以抢劫罪追究梁阿果刑事责任，本院予以纠正；起诉书指控的抢劫犯罪事实部分的第二宗，信用卡诈骗犯罪事实部分的第一、第四宗犯罪，公诉机关提供的据以证实以上犯罪的证据不够充分，本院不予支持。
关于起诉书指控的第二宗抢劫。经查，本案中只有被害人古某某的陈述及辨认笔录指证被告人梁阿果参与了该宗作案，被告人梁阿果和同案人黄某乙均否认参与该宗作案。同案人黄某乙在侦查阶段，因证据不足未被批准逮捕。取款监控录像虽然证实被告人黄某乙持被害人的银行卡取款，但是无法证实被告人梁阿果是黄某乙的同伙。因此，证实被告人梁阿果参与该宗作案的证据不足，公诉机关的该宗指控，本院不予支持。
关于起诉书指控的第一宗信用卡诈骗。经查，本案中只有被害人李某某的陈述及辨认笔录指证被告人梁阿果参与了该宗作案，被告人梁阿果和同案人黄某乙均否认参与该宗作案。同案人黄某乙在侦查阶段，因证据不足未被批准逮捕。取款监控录像虽然证实被告人黄某乙持被害人的银行卡取款，但是无法证实被告人梁阿果是黄某乙的同伙。因此，证实被告人梁阿果参与该宗作案的证据不足，公诉机关的该宗指控，本院不予支持。
关于起诉书指控的第四宗信用卡诈骗。经查，被告人梁阿果和同案人黄某乙均否认参与该宗犯罪，且该案中的银行监控录像显示的取款男子是梁、黄之外的其他人。本案中除了被害人廖某某的陈述及辨认笔录之外，无其他证据可以证实被告人梁阿果参与了该宗犯罪。因此，证实被告人梁阿果参与该宗犯罪的证据不够充分，尚不能排除合理怀疑，本院对公诉机关的该宗指控不予确认。
关于起诉书指控的信用卡诈骗罪事实部分的第二宗犯罪的定性问题。经查：1.被害人黄某丙在侦查阶段的两次询问笔录均称其是被抢劫的，在第一份询问笔录中称有两个男子恐吓他，在第二次询问笔录中明确称：“当时那三名男子说不跟着他们就打我，我害怕他们人多就跟着他们走了。”2.受案登记表显示，被告人黄某丙当时是以遭受抢劫为由向公安机关报案的。3.被告人梁阿果等人是将黄某丙带至偏僻的小巷子，并将其手机、银行卡等物拿走的。在本案中，被告人梁阿果等三人利用其人数多的优势，不仅对被害人实施了口头的恐吓行为，还将其带至偏僻小巷，不仅拿走被害人的信用卡并使用，还拿走了被害人的手机一部。本院认为，结合案发时的时间、地点、人数及强行拿走的财物等情况，被告人梁阿果等人的行为属于采取胁迫手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究梁阿果的刑事责任。公诉机关将该宗事实定性为信用卡诈骗罪不当，本院依法予以纠正。
关于被告人的相关辩解及认罪态度。被告人李世友、梁阿果在归案后至庭审阶段均不能如实供述罪行，二人当庭更是全盘否认公诉机关的指控，完全不顾事实，毫无认罪悔罪表现。其二人关于只是帮人取钱的辩解毫无依据，与本院据证查明的事实不符，本院不予采纳。被告人梁阿果关于其没有参与起诉书指控的第二宗抢劫和第一宗、第四宗信用卡诈骗的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
随案移送的手机一部，是用于作案的犯罪工具，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李世友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。总和刑期十二年九个月，并处罚金45000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2025年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人梁阿果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十四年三个月，并处罚金65000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2027年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 苏月华
第14页共14页