吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1017号
原告：权华，住吉林省。
委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告：王超，住吉林省长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：高航，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
主要负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，该公司职员。
原告权华与被告王超、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）及中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权华委托诉讼代理人孙伟，被告王超，被告阳光财险长春支公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保吉林市分公司委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权华向本院提出诉讼请求：1.判令王超赔偿权华医疗费68039.42元、住院伙食补助费2300元、交通费816元、误工费27330.80元（2733.08元×10个月）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神损失费5000元、后续治疗费23000元、鉴定费3900元、律师代理费8000元，共计215526.26元；2.判令阳光财险长春支公司和人保吉林市分公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费由王超、阳光财险长春支公司及人保吉林市分公司承担。事实和理由：2018年1月16日，王超驾驶×××号红旗轿车沿长农公路由南向北行驶至四间村小区路口时，将权华撞伤。经交警部门认定，王超承担事故全部责任，权华无责任。权华被撞后，身体多处骨折，被送往吉林大学中日联谊医院抢救，后到长春圣安疼痛病医院住院治疗。因王超、阳光财险长春支公司及人保吉林市分公司未对权华进行赔偿，故权华诉至法院。
王超辩称，这次事故我是全责，但我有保险，所有赔偿都应由保险公司承担。我保商业险时没向我告知免责事项，故律师代理费、诉讼费也应由保险公司承担。
阳光财险长春支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间于2017年7月至2018年7月，该起事故发生于保险期间内。对于权华诉讼请求当中不合理、不合法及没有证据支持的应予驳回，对其合理诉求，我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司在2018年1月26日向权华支付10000元，医疗费用赔偿限额的赔偿义务已经履行完毕。关于权华的误工时间，我公司认为应当计算到定残前一日。残疾赔偿金的标准应以农村户口计算。交通费仅应支持其住院治疗时的费用，并且权华入院时的交通费是由王超支付的，不应重复计算。鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险理赔范围内。
人保吉林市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，对权华的诉请，符合法律规定及条款约定的部分，先由交强险赔付，超出部分应当按照责任进行赔偿。请法院查实肇事司机及车辆的驾驶资格及行车证有效性，如存在不具有有效驾驶资格及行车证未年检的情形，商业险不承担赔偿责任。医疗费应按照国家基本医疗保险范围核定赔付金额。后续治疗费过高，应减半评定，我公司认为以18000元为宜。对营养期无异议，但每日标准应为30元。精神抚慰金过高。律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号红旗牌小型轿车的所有人为王超，该车在阳光财险长春支公司投保了交强险（保险期间自2017年7月31日起至2018年7月30日止），在人保吉林市分公司投保了商业三者险（保险期间自2017年5月28日起至2018年5月27日止，保险金额为500000元，含不计免赔）。2018年1月16日17时10分许，王超驾驶×××号轿车沿长农公路由南向北行驶至四间村小区路口时，遇行人权华由东向西横过道路，其车前部与权华身体接触，发生道路交通事故，致车辆损环、权华受伤。当晚，权华被送至吉林大学中日联谊医院门诊治疗，产生门诊医疗费1069.72元。第二日早，权华入住长春圣安疼痛病医院治疗23天，诊断为左肱骨外科颈骨折、左股骨干骨折、骨盆骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液、头皮下血肿，产生门诊医疗费5元、住院医疗费76964.70元。上款中阳光财险长春支公司先行垫付10000元，余款均由权华支付。2018年1月25日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出吉公交认字[2018]第26号道路交通事故认定书，认定王超承担事故全部责任，权华无责任。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，权华诉讼来院。本案在审理期间，权华申请对伤残等级等进行鉴定。2018年4月26日，吉林同信司法鉴定所出具[2018]法临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.权华此次外伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费评定为23000元；3.护理期评定为120天；4.营养期评定为90天（每日费用参照住院病人伙食补助相关条款予以确定）；5.误工期评定为300天。权华为此支付鉴定费3900元。庭审中，权华提供金额为8000元的律师代理费票据1张，提供合计金额为815元的出租车票据18张。王超、阳光财险长春支公司及人保吉林市分公司对上述证据的真实性均无异议，但对交通费的关联性持有异议。人保吉林市分公司为证实后续治疗费过高，提供“法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）”及“人身损害医疗费的审核与评定准则（2013-2）”，主张权华两个部位后续治疗不能证明需要两次手术才能完成，如果1次手术就能完成，费用应减半评定。此外，人保吉林市分公司未提供对商业三者险中的免责条款已向投保人履行着重提示及明确说明义务的证据，对非医保用药部分也未能进一步举证。
另查，权华户籍地在农村。2018年5月9日，长春经济技术开发区临河街道办事处浦东社区居民委员会出具证明1份，证实权华自2016年5月6日起在翔鹤楼1门503室居住。庭后权华补充提供租住上述房屋的房屋租赁合同1份。
本院认为，王超驾驶×××号轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故将权华撞伤，为此应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。该车在阳光财险长春支公司投保交强险，在人保吉林市分公司投保商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，对权华的各项经济损失，根据法律规定先由阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿，再按保险条款约定由人保吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由王超赔偿。人保吉林市分公司未举证证实已对商业三者险中的免责条款履行了相关告知义务，该条款不发生法律效力，故律师代理费、诉讼费由人保吉林市分公司承担。权华住院治疗期间，由医生根据病情决定用药，权华不能掌控，人保吉林市分公司对非医保用药部分未能提供证据，其按医保用药标准核算的抗辩意见，本院不予采纳。人保吉林市分公司对后续治疗费的意见及提供的证据不能推翻权华委托的鉴定意见，且其不申请重新鉴定，故该鉴定意见可以作为赔偿依据。权华诉请的医疗费（已扣除阳光财险长春支公司支付的10000元）、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费及律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，权华提供的交通费票据过多，明显超过必要、合理的限度，本院酌情保护200元。权华已提供社区证明及租房合同证实其在长春市区居住，故误工费及残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。权华无固定工作，其按居民服务业2733.08元/月主张误工费并无不当，但依法应计算至定残日前一天的2018年4月25日，数额为（2733.08元/月×3个月）＋（125.66元/天×10天）＝9455.84元。伤残给权华的精神造成严重损害，根据损害后果，5000元精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿权华精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53060.84元、误工费9455.84元、护理费15079.20元、交通费200元，共计82795.88元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿权华剩余医疗费68039.42元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、后续治疗费23000元、鉴定费3900元、律师代理费8000元，共计114239.42元；
三、驳回权华其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由权华自行负担195元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一八年五月十五日
书记员 冯琳琳