wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00233号
上诉人（一审原告）：广德县卢村乡中明社区田村居民组，住所地安徽省广德县卢村乡中明社区田村组。
诉讼代表人：章文学，该居民组组长。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人：广德县国土资源局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码00325414-5。
法定代表人：李荣斌，该局局长。
广德县卢村乡中明社区田村居民组（以下简称田村居民组）因诉广德县国土资源局不履行法定职责一案，不服宣城市中级人民法院2015年6月23日作出的（2015）宣中行初字第00016-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
田村居民组向一审法院起诉称：2012年10月，因广德县无量溪河治理，广德县政府以征收的名义占用了原告集体所有的耕地，进行河道加宽、退堤工程建设。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、第二十五条的规定，能源、交通、水利设施等建设项目确需使用土地，涉及农用地的，由建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定征收土地方案，经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准。征收土地方案经批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号等，在被征收土地所在地乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。但广德县人民政府至今未履行土地征收公告职责，广德县国土资源局至今未履行土地征收补偿、安置方案公告职责。请求法院判令：1、广德县国土资源局履行土地征收补偿、安置方案公告法定职责；2、案件诉讼费由广德县国土资源局负担。
一审法院经审理查明：田村居民组曾向安徽省广德县人民法院提起诉讼，要求广德县国土资源局履行土地征收补偿、安置方案公告职责，该院审理后，作出（2013）广行初字第00025号行政裁定，驳回田村居民组的起诉。该案经宣城市中级人民法院二审审理后，作出（2014）宣中行终字第00086号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。田村居民组要求广德县国土资源局履行土地征收补偿、安置方案公告职责的诉讼请求，已经法院审理并作出生效裁判，现其以同一诉讼请求再次以广德县国土资源局为被告提起诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回田村居民组的起诉。
田村居民组上诉称：上诉人的起诉不属于重复起诉。广德县人民法院作出的（2013）广行初字第00025号行政裁定以及宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中行终字第00086号行政裁定，驳回起诉的理由是上诉人证明有征地事实存在才能要求被上诉人履行土地征收补偿方案公告法定职责。本次诉讼中，广德县人民政府已经出示证据证明其占用上诉人集体土地的事实。因此，被上诉人应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征收土地公告办法》第七条、第八条的规定，向上诉人履行土地征收补偿安置方案公告法定职责。综上，请求撤销宣城市中级人民法院（2015）宣中行初字第00016-2号行政裁定，责令广德县国土资源局履行土地征收补偿安置方案公告法定职责。
被上诉人广德县国土资源局在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，田村居民组曾以广德县国土资源局为被告向安徽省广德县人民法院提起行政诉讼，请求责令广德县国土资源局履行土地征收补偿安置方案公告的法定职责。该案经安徽省广德县人民法院一审驳回田村居民组起诉后，安徽省宣城市中级人民法院已于2015年1月16日作出（2014）宣中行终字第00086号行政裁定。现田村居民组以相同的事实和理由就同一诉讼请求再行诉讼，显属重复起诉，一审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人田村居民组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执387号
申请执行人：张爱芳，女，农民，住江苏省淮安市开发区。
被执行人：梅雕，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初621号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人梅雕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅雕银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1457号
申请执行人：陈岳方。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人陈岳方与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行920元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第93号
上诉人（原审被告）：营口市老边区新农村建设投资发展有限公司，住所地辽宁省营口市老边区花园路。
法定代表人：吕凯，该公司董事长。
委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：李琛，营口市老边区住房和城乡规划局副局长。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：王义林，该公司职员。
委托代理人：宋传庆，辽宁合成律师事务所律师。
上诉人营口市老边区新农村建设投资发展有限公司因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日开庭审理了本案。营口市老边区新农村建设投资发展有限公司的委托代理人马洪流、李琛，中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人王义林、宋传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民一初字第11号民事判决；
二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。
营口市老边区新农村建设投资发展有限公司预交的二审案件受理费292091元，本院予以退回。
，
审 判 长 张进先
代理审判员 胡 越
代理审判员 俞爱宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋保鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第582号
罪犯刘明安，男，1963年12月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省许昌县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月23日以（2012）杭萧刑初字第1935号刑事判决，认定罪犯刘明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘明安原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘明安在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月27日至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第583号
原告：贾鹏展。
委托代理人：厉建民。
被告：戚晨。
被告：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。
原告贾鹏展诉被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司（以下简称迪雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年11月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告贾鹏展的委托代理人厉建民到庭参加诉讼，被告戚晨、迪雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾鹏展起诉称：2014年3月28日，被告戚晨因经营资金周转需要，向原告贾鹏展借款人民币250000元并签订借款合同一份，约定：借款期限为2014年3月28日至2014年4月28日；利息按月利率2%计算；被告戚晨如发生违约行为，原告贾鹏展有权要求立即归还借款并支付原告为实现债权支出的费用，如律师费等；如发生纠纷，由本合同签订地（杭州市余杭区文一西路恒生科技园）人民法院管辖。被告迪雅公司作为担保人在借款合同上盖章。该合同生效后，原告贾鹏展依约分四次通过银行转账将款项汇入被告戚晨帐户。借款期限届满后，被告戚晨分文未还，被告迪雅公司也未承担保证责任。特起诉，请求判令：一、被告戚晨归还原告贾鹏展借款人民币250000元并支付逾期利息人民币30000元（该利息从2014年3月28日计算至2014年9月27日，从2014年9月28日至履行完毕时的利息按月利率2%另计）；二、被告戚晨支付原告贾鹏展为实现债权支出的律师费用15000元；三、被告迪雅公司为被告戚晨的上述第一、二项之应付款承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告戚晨承担，被告迪雅公司连带承担。
原告贾鹏展为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明原告贾鹏展与被告戚晨、迪雅公司之间借贷、担保关系的事实。
2.银行交易明细表一份，用以证明原告贾鹏展通过银行分四次将借款250000元转入被告戚晨帐户的事实。
3.委托律师协议一份、发票一张，用以证明原告贾鹏展为本诉讼委托律师并支付律师费15000元的事实。
被告戚晨、迪雅公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告贾鹏展提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告贾鹏展起诉主张的事实相一致。
本院认为:原告贾鹏展与被告戚晨之间的借贷关系以及与被告杭州迪雅科技有限公司之间的担保关系合法有效。被告戚晨未按约返还借款，被告迪雅公司也未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告贾鹏展要求被告戚晨返还借款、支付利息及律师代理费，并要求被告迪雅公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戚晨、迪雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晨返还原告贾鹏展借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚晨支付原告贾鹏展利息30000元（计算至2014年9月27日止），自2014年9月28日起至生效判决确定履行之日止的利息，按本金250000元、月利率2%的标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戚晨支付原告贾鹏展因本案诉讼支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州迪雅科技有限公司对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告戚晨负担，由被告杭州迪雅科技有限公司负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5725元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晓琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2516号
被执行人何某，男，1976年5月13日出生，住四川省岳池县。
本院作出的（2015）惠刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第415号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十�月一日
书记员 陈小章
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2211号
原告潘金铸，男，1962年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告ＸＸ德，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告陈大虎，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告黄秀金，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告潘金铸诉被告ＸＸ德、陈大虎、黄秀金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告潘金铸的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告ＸＸ德、陈大虎、黄秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘金铸诉称：2011年1月起被告多次向原告购买各种装修材料货值人民币44393元（以下货币均指人民币），并在送货单上签名确认，被告ＸＸ德、黄秀金系夫妻关系，故被告黄秀金应当承担连带偿还责任。请求判令三被告连带偿还原告欠款44393元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ德、陈大虎、黄秀金未作书面答辩。
在本院审理期间，原告潘金铸就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、送货单（16份）一组，欲证明被告共欠原告货款44393元的事实。
因三被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，2012年1月10日、11日、15日的送货单系原告单方制作，未见收货人签名，故其证明力本院不予确认，本院对上述其他证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ德、陈大虎向原告潘金铸购买装修材料，其中被告ＸＸ德在2011年11月1日、3日、12月10日、11日、14日及2012年3月1日的送货单上签收，被告陈大虎在2011年12月15日、21日、22日、27日、31日及2012年1月2日、5日的送货单上签收。以上十三份送货单货值共计45779元，原告确认欠付的货款为44393元。除2011年11月1日送货单记载的收货单位为“后江ＸＸ德”外，其余送货单记载的收货单位均为“后江红目”。经核实，被告ＸＸ德、陈大虎的住所地均为莆田市秀屿区东庄镇后江村欧江街35号。原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。案经审理，因三被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ德、陈大虎尚欠原告货款44393元的事实，有被告ＸＸ德、陈大虎签收的送货单在案为凭。现原告请求该二被告偿还欠款44393元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告未能举证证明本案货款发生在被告ＸＸ德、黄秀金夫妻关系存续期间，故原告请求被告黄秀金承担连带还款责任，证据不足，不予支持。被告ＸＸ德、陈大虎、黄秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德、陈大虎应在判决生效之日起五日内偿还原告潘金铸货款人民币44393元及该款自2015年6月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告潘金铸对被告黄秀金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币910元，由被告ＸＸ德、陈大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 林建清
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡志发
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0388号
原告王梦祺，女，2009年1月22日出生，汉族，住固安县马庄镇。
法定代理人王二印，男，系原告王梦琪之父，住址同上。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告赵颖超，男，1988年5月13日出生，汉族，住雄县米家务乡蛮子营村。
委托代理人魏波，男，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，经理。
地址：保定市高开区。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
委托代理人周韶炎，河北金房律师事务所律师。
原告王梦祺与被告赵颖超、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梦祺的法定代理人王二印、委托代理人闫文华，被告赵颖超的委托代理人魏波，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司委托代理人韩志刚未到庭，委托代理人周韶炎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦祺诉称，2013年10月25日17时许，赵颖超驾驶冀F186**号小型轿车在板东金三角汽车站南侧十字路口由西向南右转弯时，将行人王梦祺撞倒，造成王梦祺受伤的交通事故，该事故经雄县交警大队认定，被告赵颖超负事故的全部责任，王梦祺无责任。原告受伤后，被送到医院住院治疗。经了解冀F186**轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告王梦祺各项损失16944.48元，诉讼费用由被告承担。原告王梦祺在得到赔偿后返还被告赵颖超垫付款5000元。
被告赵颖超辩称，我为原告垫付了款项，应在原告得到赔偿后予以返还。希望法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险合理合法赔付，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月25日17时许，赵颖超驾驶冀F186**号小型轿车在板东金三角汽车站南侧十字路口由西向南右转弯时，将行人王梦祺撞倒，造成王梦祺受伤的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，被告赵颖超负事故的全部责任，王梦祺无责任。原告王梦祺受伤后被送往廊坊市第四人民医院诊治，其伤情为：右胫腓骨远端骨折，多发性皮肤挫伤。住院37天，共花费医疗费6144.98元，交通费1300元。出院医嘱：继续应用促进骨折愈合的药物治疗，床上功能锻炼膝及踝关节，两周内不许下床活动。
另查明：
一、被告赵颖超驾驶的冀F186**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告王梦祺受伤后由其父亲王二印护理。王二印系霸州市网架结构工程有限公司员工，月工资2600元。
三、事故发生后，被告赵颖超为原告垫付款5000元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、医疗费票据、诊断证明，用药清单，交通费票据及护理证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，事实清楚，本院予以确认。
原告王梦祺的医疗费6144.98元，交通费1300元均有票据证实，本院予以认定。护理期限适用住院期间及出院后两周，共计51天，护理费共计5100元（2600÷30×51）。住院伙食补助费参照出差伙食补助标准每天50元计算，共计1850元，（50元×37天），原告主张营养费无证据证实，本院不予认定。
综上，被告赵颖超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司投保了交强险和20万商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任由商业三者险负担。故本案被告赵颖超所负赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。被告垫付款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告王梦祺医疗费6144.48元，护理费5100元，交通费1300元，住院伙食补助费1850元，以上共计14394.48元。此款限本判决生效后10日内履行。原告王梦祺在得到赔偿后返还被告赵颖超垫付款5000元。
二、驳回原告王梦祺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告赵颖超负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭智辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执492号
申请执行人郝忠兵，男，1961年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初804号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执492号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第212号
原告尹依华，女，汉族，,住湖南省攸县。
被告陈喜萍，女，汉族,住湖南省攸县。
原告尹依华与被告陈喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成由审判员谢媚担任审判长，代理审判员何麟、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告尹依华到庭参加了诉讼，被告陈喜萍经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告尹依华称：2011年1月6日，被告陈喜萍因投资缺乏资金向原告尹依华借款80万元，并出具了借条。双方口头约定按月利率30‰计息。2014年10月6日，被告陈喜萍偿还了借款本金5万元，并按月利率20‰支付了利息。同时，被告陈喜萍就下差的借款本金75万元以及借款利率20‰在原始借条上进行了明确备注。事后，被告陈喜萍一直未予偿还。原告尹依华请求法院判令被告陈喜萍偿还借款本金75万元，并自2014年10月7日起按月利率20‰支付利息至实际还款日。
原告尹依华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告陈喜萍下差借款本金75万元，及自2014年10月7日起的利息未予偿还的事实。
被告陈喜萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告尹依华提供的借条均符合证据的有效证据，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：2011年1月6日，被告陈喜萍以投资缺乏资金为由向原告尹依华借款80万元，并出具了借条。借条载明：“今借以尹依华现金扣币捌拾万元整〈￥800000.00元整〉所借是实。借款人：陈喜萍2011.元.6号”。2014年10月6日，被告陈喜萍偿还了借款本金5万元，同时按月利率20‰结付了之前的利息。被告陈喜萍在原始借条上作了备注。备注内容为：“已还本金5万元整〈月息2份〉下差本金750000元整〈柒拾伍万元〉2014年10.6号陈喜萍”。事后，被告陈喜萍未再偿还分文。故，原告尹依华诉至本院。
另查明，2011年1月6日，中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6.22%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈喜萍向原告尹依华出具的《借条》，系原、被告之间借款的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系有效成立。2014年10月6日，被告陈喜萍按月利率20‰结付了之前的利息，并在原始借条中进行了备注。该行为应当视为被告陈喜萍对2011年1月6日借款的利息计付方式的事后追认，系当事人对其自身民事权利的自行处分。且，该利率的计算没有违反我国法律法规对民间借贷利率的最高限制。根据庭审查明被告陈喜萍偿还5万元借款本金的事实。因此，本院对原告尹依华要求被告陈喜萍自2014年10月7日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告陈喜萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈喜萍在本判决生效后十日内支付原告尹依华借款本金75万元，并自2014年10月7日起按月利率20‰支付利息至实际还款日止。
本案案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告陈喜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 媚
代理审判员 何 麟
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢玲丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保200号
申请人：邹双，女，生于1980年2月19日，汉族，住长清区。
被申请人：邝士龙，成年，住济南市历下区。
被申请人：陈阳阳，男，成年，住山东省荣成市。
本院经审查认为，2017年09月25日13时，陈阳阳驾驶邝士龙所有的鲁AQ6M**号小型轿车在事故地点起步掉头时，与沿明发路由东向西行驶的邹双驾驶的电动车相撞，造成邹双及乘员陈永芳受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，陈阳阳承担该事故的全部责任，邹双、陈永芳无事故责任。现申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ6M**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AQ6M**号小型轿车予以扣押。
案件申请费220元由申请人邹双预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月十六日
书记员 赵莹莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第588号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某，无业。2014年1月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年5月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2015年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月21日上午11时左右，被告人章某至桐乡市梧桐街道市场路289号被害人刘某正在装修的饭店包厢内，以顺手牵羊的方式盗走被害人刘某放在拎包内的苹果6plus手机一部，价值4850元。案发后，上述手机被扣押并已发还被害人刘某。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、监控视频资料、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人章某具有盗窃违法劣迹，可以酌情从重处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第588号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某，无业。2014年1月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年5月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2015年4月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月21日上午11时左右，被告人章某至桐乡市梧桐街道市场路被害人刘某正在装修的饭店包厢内，以顺手牵羊的方式盗走被害人刘某放在拎包内的苹果6plus手机一部，价值4850元。案发后，上述手机被扣押并已发还被害人刘某。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、监控视频资料、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人章某具有盗窃违法劣迹，可以酌情从重处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张法执字第782号
申请执行人王家爱。
被执行人王卫。
被执行人刘玉祥。
本院在执行王家爱诉王卫、刘玉祥民间借贷纠纷一案中，尚有案款159920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第782号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1079号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人刘文杰。
被告成都商报社。
法定代表人陈舒平。
委托代理人刘真含。
被告中信银行股份有限公司成都分行。
法定代表人邱泉。
本院在审理北京全景视觉网络科技有限公司与成都商报社、中信银行股份有限公司成都分行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司承担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王海青
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 熊 崴
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲执字第109号
申请执行人大建（天津）机械化施工有限公司。公司住所地：天津市塘沽区工兴道87号。
法定代表人：张成才。
被执行人王淑明。
天津市塘沽区人民法院（2000）塘经初字第1128号判决书已经发生法律效力，被执行人王淑明至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条，裁定如下：
冻结被执行人王淑明存款7228元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增茹
执行员 米为民
执行员 陈东升
二〇一一年二月十三日
书记员 田秀军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第981号
原告李玉斌。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，该公司总经理。
委托代理人李增武。
原告李玉斌与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉斌、被告委托代理人李增武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁V×××××／鲁V×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保责任强制险和第三者商业险等保险。保险期间内，原告雇佣的驾驶员姜恩岭驾驶被保险车辆，与案外人张成建发生交通事故，致使张成建受伤入院治疗，双方车辆受损。原告依法赔偿事故第三者张成建损失后，向被告理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失24193元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告投保属实，发生交通事故属实，保险公司同意在保险合同范围内按照保险条款责任比例进行赔付，诉讼费及鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年3月9日，原告李玉斌为其所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车商业保险一份，保险期间为2013年3月20日至2016年3月19日。2015年5月26日22时10分许，原告司机姜恩岭驾驶被保险车辆由东向西，与张成建驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至在莒县莒州路与淄博路交汇处相撞。经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具（2015）第11697号道路交通事故认定书认定：张成建驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的原因，姜恩岭驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的另一原因，依法认定张成建、姜恩岭各自承担事故的同等责任。事故发生后，张成建就事故损失起诉至山东省莒县人民法院，该院（2015）莒民初字第3573号法律文书判决李玉斌赔偿张成建各项损失共计24009元{（车辆损失45518元（47518元-2000元）＋价格评估费2300元＋清障费200元）×50%}，同时负担诉讼费184元。
在庭审过程中，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出原告所主张的事故车辆的车辆损失过高，且车损鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。
本院认为，被告对涉案保险合同关系无异议，本院依法予以确认。原告李玉斌与被告保险公司所签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。李玉斌应当赔付事故对方张成建的事故损失，已经莒县人民法院的生效判决判定为24009元，本院依法予以确认。原告李玉斌垫付赔偿张成建后，应由被告在第三者责任险范围内依法赔偿李玉斌。被告对张成建车辆损失鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定，但在（2015）莒民初字第3573号案件的处理过程中，被告已丧失申请重新鉴定的权利，对被告的本次鉴定申请，依法不予支持。原告主张的诉讼费184元，系由生效法律文书依法确定的费用，且系原告处理其与张成建之间的损失纠纷所支出的必要的、合理的费用，应由被告依法予以赔付。被告主张按照保险条款的约定，原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，但未提供证据证明其已对相应免责条款进行明确的提示和解释说明，故对被告的免责主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告李玉斌保险金24193元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年一月十五日
书记员 曹雪芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3623号
原告：上海尚钧国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永兴。
被告：上海迅磊网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：肖棋。
原告上海尚钧国际物流有限公司诉被告上海迅磊网络科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付仓储费人民币120,000元(原主张被告支付仓储费人民币166,981.5元)。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订《物流出口运输合作协议》。原告长期提供仓库给被告存储货物，被告向原告支付仓储费。2015年2月起，原告再提供仓库给被告存储货物，被告未再支付仓储费，实际被告拖欠原告仓储费人民币166,981.5元未付，原告主张被告支付仓储费人民币120,000元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《物流出口运输合作协议》，证明原告租借上海海润物流发展有限公司仓库开展经营活动，原告对本案所涉仓库有合法的使用权。原告长期提供仓库给被告存储货物，有效期三年。原告履行了合同义务，但被告一直拒绝支付剩余款项。
2、银行电子回单及付款凭证，证明原告与被告之间以往的仓储合作关系及仓储收费情况。
3、被告货物的《进仓单》，证明2015年2月起被告陆续在原告提供的仓库存储货物，但至今未付仓储费。
4、付款委托声明书，证明被告之前的仓储费均是委托第三方支付。
本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据1-4，经本院庭审举证、质证，并核对原件。由于原告提供的证据之间相互印证，故本院采信原告提供的证据。
本院查明以下事实：2014年1月1日，原告与被告签订《物流出口运输合作协议》。该协议约定：原告长期提供仓库给被告存储货物及为被告提供相关物流服务，被告向原告支付相关费用；协议有效期为三年，并约定了费用标准及付款时间。协议签订后，原告为被告提供存储货物的仓库，被告也委托第三方支付了相关费用。2015年2月起，原告提供仓库给被告存储货物，至今被告尚有集装箱5个、轮胎74件、热镀锌角8件、机油被滤芯9件存储在原告处，被告未再支付原告仓储费，被告拖欠原告仓储费人民币120,000元未付。
本院认为：原告与被告签订《物流出口运输合作协议》，原告长期提供仓库给被告存储货物，实际属于仓储合同性质。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告长期为提供被告仓储服务，被告理应支付原告相应的仓储费。现在被告尚有集装箱、轮胎、热镀锌角、机油被滤芯存储在原告处，但被告从2015年2月起未再按约支付原告仓储费，至今已经两年余。
综上所述，被告确实未按约支付原告仓储费，其行为属于违约，故原告要求被告支付仓储费的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迅磊网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海尚钧国际物流有限公司仓储费人民币120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1,820元，由原告上海尚钧国际物流有限公司承担人民币512元，由被告上海迅磊网络科技有限公司承担人民币1,308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告许报之，农民。
被告刘焕玲，农民，系许报之之妻。
被告王兴志，农民。
被告杨桂荣，农民，系王兴志之妻。
被告李福存，农民。
被告张秀云，农民，系李福存之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日原告与被告许报之签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云在小额贷款联保协议书上签字，对许报之的贷款承担连带保证责任。被告许报之贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘焕玲与许报之系夫妻关系，是许报之的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许报之、刘焕玲即时偿还贷款本金及利息，被告王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云承担连带还款责任。
被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云组成联保小组于2012年1月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月12日至2014年1月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许报之在2012年1月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘焕玲在2012年1月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许报之的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月12日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许报之的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后许报之未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金40887.78元，利息19437.77元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许报之于2012年1月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许报之和刘焕玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许报之和刘焕玲应共同偿还。王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许报之、刘焕玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40887.78元及利息（2014年8月1日以前的利息为19437.77元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许报之、刘焕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1576号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告许报之，农民。被告刘焕玲，农民，系许报之之妻。被告王兴志，农民。被告杨桂荣，农民，系王兴志之妻。被告李福存，农民。被告张秀云，农民，系李福存之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月12日原告与被告许报之签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云在小额贷款联保协议书上签字，对许报之的贷款承担连带保证责任。被告许报之贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘焕玲与许报之系夫妻关系，是许报之的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许报之、刘焕玲即时偿还贷款本金及利息，被告王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云承担连带还款责任。被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云未提交书面答辩状。经审理查明：被告许报之、刘焕玲、王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云组成联保小组于2012年1月12日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月12日至2014年1月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许报之在2012年1月12日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘焕玲在2012年1月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许报之的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月12日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许报之的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后许报之未偿还全部贷款，截止2014年8月1日，尚欠本金40887.78元，利息19437.77元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许报之于2012年1月12日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许报之和刘焕玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许报之和刘焕玲应共同偿还。王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许报之、刘焕玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40887.78元及利息（2014年8月1日以前的利息为19437.77元，自2014年8月2日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王兴志、杨桂荣、李福存、张秀云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许报之、刘焕玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2123号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告冯晓明。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告冯晓明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00138号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，捕前经营个体餐饮。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，4月25日被取保候审，8月27日被逮捕，次日因无锡市公安局监所管理支队不予收押由无锡市惠山区人民法院再次决定取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
原审被告人徐斌，男。因本案于2014年3月28日投案，同日被刑事拘留，4月25日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人李某，男。因本案于2014年3月20日投案，次日被刑事拘留，4月25日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人徐斌、徐某甲、李某犯盗窃罪一案，于2014年10月23日作出（2014）惠刑二初字第00154号刑事判决，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院于12月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月的一天晚上，被告人徐某甲、徐斌、李某至无锡市惠山区惠明南路XXX玻璃有限公司三楼，采用搬运的方式，窃得被害人高某存放在该处的红木麻将桌1张、红木麻将椅4张、红木方凳1张，物品价值合计人民币55450元。
2013年10月的又一晚上，被告人徐斌、李某再至无锡市惠山区惠明南路XXX玻璃有限公司三楼，采用同样方式窃得高某的红木茶几2张、红木方凳2张、红木太师椅2张、红木灵芝太师椅2张、红木灵芝八仙桌1张，物品价值合计人民币103425元。
被告人李某、徐斌分别于2014年3月20日、28日向公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
案破后，涉案红木家具均已追退。被告人徐斌、徐某甲另补偿了被害人高某的经济损失并获得了谅解。
上述事实，有被告人徐斌、徐某甲、李某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人高某的报案陈述，证人刘某、徐某丙、徐某丁的证言，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，收条，谅解书，检验报告，价格鉴证结论书，公安机关出具的情况说明、刑事案件侦破经过等证据证实。
原审法院认为：被告人徐斌、徐某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，其中被告人徐某甲参与部分犯罪。被告人徐斌在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应按照所参与的犯罪处罚，其系初犯、偶犯，有自首情节，补偿被害人损失并获得了谅解，依法从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，补偿被害人损失并获得了谅解，依法从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，初犯、偶犯，具有自首情节，悔罪态度较好，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人徐斌有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人徐某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、徐某甲对盗窃物品价值存在认识错误，其只存在盗窃数额较大财物的故意。2、徐某甲具有坦白、初犯、偶犯等从轻情节，且已退赔被害人损失，获得被害人谅解。请求二审对其从宽处罚并判处缓刑。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
经查：认定上诉人徐某甲伙同原审被告人徐斌、李某犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人徐某甲伙同原审被告人徐斌、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人徐某甲及原审被告人徐斌在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照所参与的犯罪处罚。上诉人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，原审被告人徐斌具有自首情节，两人系初犯、偶犯，事后积极补偿被害人损失并获得了谅解，依法可予以从轻处罚。原审被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且为初犯、偶犯，具有自首情节，依法予以减轻处罚。关于上诉人徐某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、根据上诉人徐某甲及原审被告人徐斌、李某多次稳定的供述，三人明知XXX玻璃有限公司三楼存放的家具系他人所有仍秘密窃取，且在搬运过程中对家具的颜色、分量、质地等已有明确的认知。徐某甲对所盗窃的财物具有概括性的犯罪故意，其无法明确所窃财物的具体价值并不影响盗窃犯罪的构成，依法应当以所窃物品的实际价值作为认定其盗窃数额的依据。2、根据刑法规定，盗窃公私财物数额巨大的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据上诉人徐某甲的犯罪事实和情节，充分考虑了其具有坦白、退赃、获得被害人谅解等认罪、悔罪表现，在法定量刑幅度内对其依法从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人徐某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 华 栋
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9766号
申请执行人:刘海，男，1979年4月6日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：高山坡，男，1972年7月26日出生，户籍地河北省承德市兴隆县。
被执行人：季娜，女，1981年6月2日出生，户籍地河北省承德市兴隆县。
本院在执行刘海与高山坡、季娜公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年八月八日
书记员 马丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初839号
原告何登攀，男，汉族。
原告陈玲，女，汉族。
委托代理人何登攀，男，汉族。
被告何稳安，男，汉族。
本院于2016年1月18日受理的原告何登攀、原告陈玲诉被告何稳安所有权确认纠纷一案，本院通知两原告于七日内预交案件受理费，但两原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告何登攀、原告陈玲自动撤回起诉处理。
两原告于法定期限外缴纳的案件受理费2728.6元，本院予以清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第53-3号
原告：何英，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
原告何英诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告与被告签订了《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告投资1110000元进行共同合作开发校车项目，期限1年，从2013年8月31日起至2014年8月30日止；被告每季度固定向原告支付利润61050元，合同期内共应支付244200元；合同期满后，被告一次性返还原告投资本金；如被告逾期支付利润，原告有权自逾期之次日起，按照应付利润的每日2‰计收违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务。被告却未按合同约定向原告支付利润，截止至12月15日被告拖欠了一个季度又半个月的利润71225元。虽经原告多次催讨，仍拒绝支付。为此，原告委托律师分别于2013年12月2日、2013年12月9日邮寄催告函给被告，但被告在收到上述催告函后仍置之不理，其行为已构成根本性违约。据此，原告请求法院判令：1、解除原、被告双方于2013年8月31日签订的《童安校车市场开发经营合同书》（合同编号：NO.01811）；2、被告一次性返还原告款项1110000元；3、被告支付原告收益71225元及违约金（从2013年12月1日起以应付利润的金额按合同约定每日2‰计至实际清偿之日止，暂计至2013年12月15日的违约金为1831.50元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2012年8月31日，原告与广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称“历藏公司”）签订《合作协议书》，约定原告向历藏公司注资1000000元用于广州惠民商业广场的建设，历藏公司应在2013年3月1日、8月31日分别向原告分配利润110000元，2013年9月15日退回投资本金1000000元等。原告表示历藏公司仅支付了2013年3月1日的利润110000元，历藏公司尚欠利润110000元及本金1000000元未支付；在此情况下，原告与被告于2013年8月31日签订《童安校车市场开发经营合同书》，以该合同形式续签2012年8月31日的《合作协议书》，《童安校车市场开发经营合同书》约定原告投入1110000元用于校车市场开发经营，所约定的投资款1110000元实为历藏公司所欠的利润110000元及本金1000000元，原告并未直接向被告支付过投资款项。在《童安校车市场开发经营合同书》签订后，被告于2013年11月26日向原告出具了1110000元的收据。
另外，历藏公司于2013年1月1日出具《授权书》，内容为：“广州市历藏文化交流股份有限公司现授权旗下企业广东童安校车服务有限公司负责经营校车业务，法定代表人为林熙建。”
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对历藏公司非法吸收公众存款立案侦查，历藏公司收取原告的款项后再以被告的名义与原告续签合同、出具收据的行为与该公司涉嫌非法吸收公众存款存在关联。
本院认为，本案是被告拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷，本案所涉的投资款为历藏公司所收取，历藏公司在合同期满后未能向原告支付投资利润及返还投资款的情形下，原告才与被告签订《童安校车市场开发经营合同书》。由于历藏公司涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 凌小凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8646号
罪犯郭玉玲，女，汉族，高中文化，1960年6月15日出生于淮安市淮阴区，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）淮刑一初字第18号刑事判决，以被告人郭玉玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0142号刑事裁定，将罪犯郭玉玲的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月13日、2011年3月15日、2013年8月1日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第10439号、第131号、第4811号刑事裁定，对罪犯郭玉玲减去有期徒刑五年十一个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭玉玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭玉玲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉玲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3914号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈文法，男，1969年9月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾桂花，女，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县，
原告程仁杰与被告陈文法、曾桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈文法因需要资金于2016年6月12日向原告借款50000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告陈文法、曾桂花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告陈文法于2016年6月12日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于1991年9月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈文法因需要资金于2016年6月12日向原告借款50000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。被告陈文法立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈文法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈文法偿还借款50000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈文法明确约定本案借款为被告陈文法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾桂花共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文法、曾桂花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款50000元，并按年利率24%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈文法、曾桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3914号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：陈文法，男，1969年9月15日出生，汉族，住惠安县，被告：曾桂花，女，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县，原告程仁杰与被告陈文法、曾桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈文法因需要资金于2016年6月12日向原告借款50000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告陈文法、曾桂花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告陈文法于2016年6月12日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于1991年9月16日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈文法因需要资金于2016年6月12日向原告借款50000元。双方约定月利率2.4%，没有约定借款期限。被告陈文法立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈文法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈文法偿还借款50000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈文法明确约定本案借款为被告陈文法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾桂花共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文法、曾桂花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款50000元，并按年利率24%支付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈文法、曾桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一七年六月二十二日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00434号
原告：况成光，男，1964年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况成光与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民提字第00016号
申请再审人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。
被申请人（原审原告）重庆坤鹏翔物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫汽摩配及汽车名品城17-17号。
法定代表人：伍永生，该公司总经理。
委托代理人：张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）湛江市建设工程集团公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号25-18号。
负责人：王琳，该分公司经理。
申请再审人湛江市建筑工程集团公司因与被申请人重庆坤鹏翔物资有限公司、湛江市建设工程集团公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2009）南法民初字第1776号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年10月23日作出（2014）渝五中法民申字第200号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市建筑工程集团公司的委托代理人周再元、重庆坤鹏翔物资有限公司法定代表人伍永生及其委托代理人张晓黎到庭参加诉讼，湛江市建设工程集团公司重庆分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告重庆坤鹏翔物资有限公司与原审被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建设工程集团公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年2月25日作出（2009）南法民初字第1776号民事调解书，确认双方当事人达成的协议：“一、由被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建设工程集团公司重庆分公司向原告重庆坤鹏翔物资有限公司支付货款5903522.35元及利息150000元，共计6053522.35元；二、诉讼费27510.5元、保全费5000元，共计32810.5元，由重庆坤鹏翔物资有限公司负担。”
本院再审过程中，申请再审人湛江市建筑工程集团公司称，有的新证据证明（2009）南法民初字第1776号民事调解书确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，应予再审，请求撤销（2009）南法民初字第1776号民事调解书。被申请人重庆坤鹏翔物资有限公司辩称，原调解符合自愿、合法原则，应予维持。
本院再审查明，再审中，湛江市建筑工程集团公司举示了广东中鼎司法鉴定所作出的广中司鉴所（2014）文鉴字第20号司法鉴定意见书，证明原审万家杰提供的以湛江市建筑工程集团公司名义出具的《授权委托书》中“湛江市建筑工程集团公司”的印章与该公司在公安机关备案的印章不是同一枚印章。经本院审查，予以采信。
本院再审认为，（2009）南法民初字第1776号民事调解书载明的湛江市建筑工程集团公司特别授权的委托代理人为万家杰。经鉴定，原审中万家杰提供的以湛江市建筑工程集团公司名义出具的《授权委托书》系伪造，万家杰未取得湛江市建筑工程集团公司的授权，无权代理湛江市建筑工程集团公司参加诉讼。现有新证据证明，原调解违反自愿原则，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2009）南法民初字第1776号民事调解书；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一五年九月十日
书 记 员 何小兵
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民特1号
申请人席某某。
监护人李梅春，系申请人席某某之祖母。
被申请人宁申云，，系申请人席某某之母。
申请人席某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人席某某称，申请人席某某与被申请人宁申云系母子关系，被申请人宁申云20**年3月5日去广东打工后，杳无音信，至今下落不明已满五年。申请人席某某之父席道永于2015年1月7日因意外事故死亡。请求判决：宣告宁申云为失踪人。
经审理查明，下落不明人宁申云，女，1971年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇大竹村第13组，娘家住湖南省东安县芦洪市镇新田村第12组，系申请人席某某之母。被申请人宁申云20**年3月5日去广东打工后，杳无音信，因宁申云离家未归，期间，申请人席某某之父席道永及家人曾四处寻找，并曾向东安县公安局芦洪市派出所报案。申请人席某某之父席道永于2015年1月7日因意外事故死亡。申请人席某某现随其祖母李梅春生活。申请人席某某申请宣告宁申云失踪后，本院于2016年1月29日在《人民法院报》上刊登寻找宁申云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宁申云仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、东安县公安局芦洪市派出所的证明、东安县芦洪市镇新田村村民委员会的证明、东安县芦洪市镇大竹村村民委员会的证明、宁义芽的证明、户口注销证明、婚姻登记记录证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。宁申云下落不明已满二年，本院发出寻找宁申云的公告也已满三个月，宁申云仍然下落不明。申请人席某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宁申云为失踪人。
本判决为终审。
审判员 魏凯扬
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初13号
公诉机关华县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月5日出生于陕西省华县，汉族，农民，高中文化，住华县瓜坡镇。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被华县公安局监视居住。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第05号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2015年9月25日17时20分，被告人李某某醉酒后驾驶陕EVL＊**号小型客车沿华县瓜坡镇良侯村由南向北行至华县瓜坡镇良侯村牌楼南时，将前方同向李某一驾驶的后载其子李某二（男、3岁）的电动自行车撞倒，造成李某二擦伤、双方车辆受损之道路交通事故。经鉴定，李某某血清中乙醇含量为：212.23mg／100ml，其酒精含量系醉酒驾驶机动车。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，考虑到被告人有悔罪表现，建议对其在拘役4-5个月量刑并可以适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月25日，被告人李某某在朋友家吃饭喝酒。17时20分，被告人李某某酒后驾驶车牌号陕EVL＊**白色丰田汉兰达汽车从华县良候村川城堡离开。当李某某驾驶车辆由南向北行驶至华县瓜坡镇良候村牌楼南时，遇同方向骑电动摩托车的李某一后载儿子李某二，李某某按喇叭进行避让未果，致使汽车左前侧保险杠与电动车后挡泥瓦正后侧相撞，造成李某一与李某二受伤之道路交通事故。后交警部门接警到达现场，怀疑驾驶人李某某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血化验。经鉴定，被告人李某某血清中乙醇含量为212.23mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。
另查明，被告人李某某对二名受害人进行救治，李某二经医院诊断为右耳后及右手皮肤挫裂伤，李某一认为自己和李某二受伤后已经医院处理无碍，对二人的伤情不要求进行伤情鉴定。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，2015年9月25日17时20分，华县公安局交警大队接110指挥中心指令称在华县瓜坡镇良候村牌楼南200米处，一辆小车与一辆电动车相撞，有人受伤请求处警。接警后民警到达事故现场，伤者已送往华县人民医院救治，并怀疑驾驶人李某某有酒驾嫌疑，将其带至医院进行抽血取证；（2）被害人李某一陈述证明，2015年9月25日17时许，她驾驶两轮电动车带儿子李某二出门，在沿利民路由南向北行驶至肇事点时，她听见后方有人摁喇叭，就向后看了一下并向左侧避让，小车从她车右侧超车时小车左前侧撞到她车后侧，将她撞倒。事故发生后她询问得知驾驶员叫李某某，后对方离开现场；（3）证人高某某证明，2015年9月25日他过生日，李某某来他家喝酒。当时喝酒的有他、李某某、还有他弟弟高某一。三个人喝的西凤有缘白酒，从15时喝到17时左右，李某某一个人从他家离开，走时开自己的车；（4）道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发现场位于华县瓜坡镇良侯村利民路段；（5）抽血笔录及照片证明，给被告人李某某抽血化验的过程；（6）酒精浓度检验报告书及告知笔录证明，经检验被告人李某某血液中酒精浓度为212.23mg／100ml。告知被告人李某某、被害人李某一均无异议；（7）交通事故调查报告书及认定书证明，李某某负事故全部责任，李某一及乘客李某二无责任；（8）驾驶证、行驶证复印件及信息查询证明，被告人李某某有驾驶证及机动车的相关情况；（9）户籍证明信、身份证复印件证明，被告人李某某及被害人李某一、李某二的身份年龄情况；（10）华县人民医院诊断证明记载李某二为急性胃肠炎、上呼吸道感染、右耳后及右手皮肤挫擦伤；（11）被害人不做伤情鉴定申请书证明，李某一和儿子李某二受伤经医院处理也不要紧，对她二人的伤情不做伤情鉴定；（12）被告人李某某供述证明，2015年9月25日17时许，他驾驶陕EVL＊**号丰田汉兰达白色越野车从华县良侯村川城堡沿利民路由南向北行驶至良候村牌楼南时，他发现前方有一个女的骑的电动车后面带的娃和他同方向行驶，在接近电动车时他按了几下喇叭，没想到电动车不知道咋回事突然向西拐了一下，他赶紧向西避让，没避过去，他车左前侧保险杠与电动车后挡泥瓦正后侧相撞。相撞后他将小孩抱在怀里，叫他儿子李某三和高某三到现场，之后他开车回家取钱给伤者看病。他告知了这个女的他的名字和家庭住址。事故发生前他在川城堡高某某家吃的饭，喝了一点西凤有缘白酒。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量已达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升，本应予以从重处罚，结合被告人当庭认罪态度较好，对被害人进行了救治，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第434号
原告：周某某。
委托代理人：谢某某。
被告：余甲。
原告周某某与被告余甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某
某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2009年4月12日，被告余乙因银行还
贷等急需资金向原告借得人民币55万元，双方约定借款期限一
个月，被告用其自有的浙B×××××号奔驰小车抵押，并承
诺如到期不能还款，将由原告处理该奔驰小车，同时被告向原
告出具借条一份。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告
借款计人民币55万元，并支付逾期利息（从2009年5月12日起
至判决确定给付之日止，按银行同类贷款基准利率计算）；2.
原告对浙B×××××号小车享有优先受偿权；3.本案诉讼费
由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供的证据有：
借条原件一份，证明2009年4月12日被告余甲向原告周某
某借款55万元，并由被告所有的浙B×××××号轿车做抵押的事实；
浙B×××××号轿车行驶证复印件，车辆登记摘要信息
栏复印件各一份（与原件核对无异），证明浙B×××××号
轿车为被告余甲所有及被抵押给原告周某某的事实。
被告余甲未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告余甲未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告余甲对原告提供的证据放弃质证权，
且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承
担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原
告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告余甲向原告周某某借款550000元的事实
，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告
要求被告余甲归还借款的诉请，本院予以支持。被告在借款到
期后未能按期归还借款，依法应承担支付逾期利息的责任，故
原告要求被告余甲支付逾期利息，本院予以支持。被告余甲以
其所有的浙B×××××号轿车作抵押担保上述借款，因此原
告周某某对该轿车享有抵押权，在原告债权届期未能实现时，
原告依法享有就该抵押轿车享有优先受偿的权利。故原告要求
对浙B×××××号轿车优先受偿，本院予以支持。被告余甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第
六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告余甲在本判决生效后十五日内归还原告周某某借款5
50000元，并支付逾期利息（以借款550000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算，自2009年5月12日起算至
本判决确定给付之日止）；
原告周某某就第一项判决内容中确定的权利对被告所有
的浙B×××××号轿车享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，因适用简易程序减半收取4675
元，由被告余甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 胡海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第806号
原告林某，女，1983年7月22日生，汉族，居民。
委托代理人李某，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1984年12月2日生，汉族，居民。
原告林某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2007年12月26日登记结婚，婚后生育�女孩。因原被告相互了解较少，没有感情基础，被告及其家人多次对原告进行辱骂，对原告猜疑，原告经过深思熟虑，认为二人已经无法在一起共同生活，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年12月26日登记结婚，婚后感情尚可，2008年10月2日被告生育一女孩韩某甲，现随原告一起生活。原告称因二人了解较少，没有感情基础，被告及其家人多次对原告进行辱骂，诉讼期间没有提供相关证据证明，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告林某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年三月二十六日
书记员 张子娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第806号
原告林某，女，1983年7月22日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住本市。
原告林某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。因原被告相互了解较少，没有感情基础，被告及其家人多次对原告进行辱骂，对原告猜疑，原告经过深思熟虑，认为二人已经无法在一起共同生活，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称：原告所述不实。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日被告生育一女孩韩某乙，现随原告一起生活。原告称因二人了解较少，没有感情基础，被告及其家人多次对原告进行辱骂，诉讼期间没有提供相关证据证明，被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告林某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年三月二十六日
书记员 张子娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43193号
原告张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王亭（系原告张春凤表弟），住上海市浦东新区。
被告吴艳，女，1974年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张春凤与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张春凤的委托代理人王亭到庭参加诉讼。被告吴艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称，被告吴艳经朋友介绍认识原告，并因缺少资金向原告借款。2015年2月5日，被告吴艳向原告出具借条，内容为：“今有吴艳向张春凤借到人民币大写：壹佰零陆万元整，小写：1，060，000元。上述借款约定于2015年3月5日前还清，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。双方约定本纠纷由浦东新区人民法院管辖。”同日，原告通过中国农业银行向被告吴艳转账106万元。借款到期后，被告吴艳未按期还款。故诉至法院，请求依法判令被告吴艳归还原告借款106万元，并支付利息19.08万元（计算至2015年11月5日）。
原告张春凤就其主张向本院提供了被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单等证据。
被告吴艳未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴艳未到庭应诉，本院对原告张春凤的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告张春凤所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴艳向原告借款的事实由其出具的借条等证据所证实，被告吴艳理应依约履行还款义务，现逾期不还，已违背双方约定，原告要求其还款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内归还原告张春凤借款106万元；
二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告张春凤利息19.08万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，057.20元，减半收取计8，028.60元（原告张春凤已预交），由被告吴艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年一月十四日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初918号
原告周加红，男，1978年10月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告桂江勇，男，1979年10月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
原告周加红诉被告桂江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后,依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加红到庭参加了诉讼，被告桂江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告周加红诉称,2016年1月7日被告桂江勇向原告借款66000元，当日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒绝还款，请求判令被告归还借款66000元及逾期还款利息。
被告桂江勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告桂江勇向原告周加红借款30000元，2015年3月8日原告的妻子马燕向被告催收借款时，被告向马燕出具借条一张；2014年11月底被告桂江勇向原告借款50000元，2014年12月12日被告向原告出具借条一张；后经原告多次向被告催收，被告分二次共归还了原告14000元，被告尚欠原告借款66000元，2016年1月7日被告向原告出具欠条一张，并注明之前的借条作废。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告桂江勇签名借条及欠条原件3张，原告提供的其向被告催收借款的光碟一张，本院制作的崇州市三江镇沿河村村民委员会主任周燕询问笔录一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告桂江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告桂江勇放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告向其借款66000元，原告提供的由被告出具的借条原件与原、被告通话记录相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告桂江勇向原告周加红借款的事实予以确认；原告周加红主张由被告桂江勇立即归还借款66000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告该主张本院予以支持；原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桂江勇在本判决生效之日起十日内给付原告周加红借款66000元及资金占用利息（66000元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月14日其计算至付清之日止）。
如果被告桂江勇不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告桂江勇负担。（由被告桂江勇在本判决生效之日起十日内给付原告周加红。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海栖