广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第819号
原告：陆朝甫，住贵州省普安县。
原告：刘应淑，住贵州省普安县。
原告：李曼，住贵州省普安县。
原告：陆星宇，住贵州省普安县。
原告：陆禹杉，住贵州省普安县。
共同委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
被告：蔡忠华（别名：蔡红星），住贵州省普安县，现在四川锦江监狱服刑。
被告：张当当，住贵州省普安县，现在四川锦江监狱服刑。
被告：李本光，住贵州省普安县。
被告：张传文，住贵州省普安县。
被告：广州市番禺区南村医院，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：俞益军，职务：院长。
委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬，广东明思律师事务所律师助理。
原告陆某辛、刘应淑、李曼、陆星宇、陆禹杉诉被告蔡忠华、张当当、李本光、张传文、广州市番禺区南村医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某辛、刘应淑、李曼、陆星宇、陆禹杉（以下简称五原告）的委托代理人王季秋，被告张传文，被告广州市番禺区南村医院的委托代理人曹培杰、郑彬彬到庭参加诉讼。被告蔡忠华、张当当、李本光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某辛、刘应淑、李曼、陆星宇、陆禹杉诉称：2014年1月21日晚上10时许，被告蔡忠华、张当当、李本光与被害人陆伟等人在番禺区南村镇廖地街12号门口喝酒，期间，被告蔡忠华与被害人陆某甲因口角发生争执，各持空啤酒瓶砸向对方头部并扭打在一起，后被人拉开。随后，被告蔡忠华、张当当、李本光等人离开现场回到出租屋楼下后，再次返回现场，当去到广州市番禺区南村镇板桥村大田大街新兴百货门前与被害人陆某甲相遇，被告蔡忠华、张当当、李本光等人手持木棍、啤酒瓶等对被害人陆某甲实施殴打，致其受伤倒地，后被告蔡忠华、张当当、李本光等人离开现场。被告张传文将被害人陆伟送往广州市番禺区南村医院就医，此时，被告张传文负有照顾被害人的义务。被告广州市番禺区南村医院的门诊外科医生只是对被害人陆某甲头部伤口进行缝合治疗，并没有对其进行深入检查，仅仅开具了两瓶吊针进行输液治疗，而这种简单的治疗对于被害人当时的状况是不够的。尽管当时被害人拒绝检查，但其当时为醉酒状态，暂时没有意识，被告张传文作为完全民事行为能力人，在负有照顾被害人义务的前提下应该要求被害人配合医院机构进行诊疗，但被告张传文没有履行其义务。被告广州市番禺区南村医院是具备医学知识的医疗机构，在被害人醉酒拒绝检查的情况下，应要求其配合检查，而且当时被害人受伤情况严重，作为具备医学知识的医生应该意识到被害人不接受治疗的严重后果，但被告医院仅仅进行了简单的伤口缝合，没有尽到合理的医疗，在被害人的死亡结果上存在严重的过错。
2014年1月22日早上，被害人陆某甲在出租屋处被发现死亡。经法医鉴定，被害人陆某甲的死因是因为头部外伤后倒地发生减速运动形成对冲性颅脑损伤导致。事发后，公安机关作为刑事案件予以立案查处，并最终对被告蔡忠华、张当当提起刑事诉讼，指控其行为构成故意伤害罪。该刑事案件经广州市中级人民法院审理，在2015年1月26日作出（2014）穗中法刑一初字第385号刑事判决书，认定被告蔡忠华、张当当的行为构成故意伤害罪。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、五被告共同赔偿原告丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386.2元、被扶养人生活费141630.92元（67790.94元+73839.98元）、交通费和住宿费4万元、精神损害抚慰金10万元；二、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张传文辩称:本人并没有殴打被害人陆某甲，被害人陆某甲的死亡与本人无关，不应赔偿。
被告广州市番禺区南村医院辩称：由于被害人陆某甲在诊疗过程中拒绝医生的检查，因此医院在诊疗过程中不存在任何的过错，不应承担损害赔偿责任。
被告蔡忠华、张当当、李本光无到庭答辩。
经审理查明：2014年1月21日晚上10时许，蔡忠华、张当当与被害人陆伟等人在番禺区南村镇板桥村大田大街12号门口饮酒。期间，蔡忠华与被害人陆某甲因口角发生争执，各持啤酒瓶砸对方头部，被亲友拉开。蔡忠华、张当当等人离开现场后再次返回，在大田大街新兴百货门前与被害人陆某甲相遇。蔡忠华、张当当等人手持木棍、啤酒瓶等对被害人陆某甲实施殴打，致其受伤倒地后逃离现场。被害人陆某甲经医院简单处理后回家休息，次日早上被发现死亡。经法医鉴定，被害人陆某甲的死因系头部外伤后倒地发生减速运动形成对冲性颅脑损伤死亡。2015年1月26日，广州市中级人民法院作出《刑事判决书》，案号为（2014）穗中法刑一初字第385号，判决：“一、被告人蔡忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2029年1月21日止）；二、被告人张当当犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2024年1月22日止）”该刑事判决已发生法律效力。该刑事判决的“本院认为”部分认定“被告人蔡忠华、张当当共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡忠华、张当当归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。本案是同乡亲朋之间矛盾引发的激情犯罪，且被害人对案件引发有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。”
上述《刑事判决书》中载明：…8、证人李本光的证言：2014年1月21日13时许，我跟老科（即被害人陆某甲）、陆某庚、张当当、蔡忠华、甘某乙和懒妹在懒妹出租屋里喝酒，到18时许，我们就到板桥牌坊对面的土菜馆吃饭，20时许，我们走回板桥村，到一个小超市买了一些酒，在超市的门口喝，过了一会，老乡小盘跟小波也过来了，21时许，不知道什么原因，老科跟甘某乙起了争执，老科拿起一个啤酒瓶朝甘某乙旁边扔了过去，啤酒瓶从甘某乙身边飞过去掉在地上，接着蔡忠华就跟老科发生争执，之后扭在一起，他们都有拿玻璃啤酒瓶砸对方，啤酒瓶都碎了，两人头部都出血，后来被我们拉开，老科和陆某庚、甘某乙一起离开，我和蔡忠华、张当当、小波留在原地，小盘去出租屋叫蔡忠华的家人，后来蔡某甲、小金金、蔡忠华的妻子就下来了。大概过了十多分钟，老科和陆某庚、甘某乙回来，蔡忠华和老科又打起来，我看到蔡忠华手上有东西，但没看清是什么。打完后甘某乙和陆某庚就带老科去医院了，我和小盘、小波、蔡某甲、蔡忠华的老婆送蔡忠华到南村医院就医，后我就打摩托车回化龙镇眉山村的出租屋…9、证人蔡君的证言：…在板桥村内的一个超市门口遇上对方的陆某乙（即被害人陆某甲）、陆某丙、甘某乙，蔡忠华、张当当、和平就与对方的陆某乙、陆某丙打在一起…经辨认照片，…辨认出和平就是李本光，称其参与了打架；辨认出张传文，称其在打架现场，但没有参与打架…10、证人陆某丙的证言：…22时许，甘某乙开了一瓶啤酒，陆某丁（即被害人陆某甲）将手上的空瓶子朝甘某乙扔了过去，但没有扔到任何人，瓶子掉在地上碎了，蔡某丙问谁扔的酒瓶，陆某丁说“是我。”蔡某丙说“谁敢动甘某乙我就打谁”，就用右拳打陆某丁的头部左侧，接着用右手拿起旁边的空啤酒瓶打陆某丁的头部左侧。陆某丁头部流血，用拳头还击，但我没看到他打中蔡某丙，过了一会两人就散开了。…我和陆某丁、甘某乙走到板桥牌坊，蔡某丙、和平、小金金、张当当追上来，蔡某丙、和平、小金金用木方击打陆某丁，他们的木方都有击打陆某丁的头部两三下，我也被张当当拿啤酒瓶打中头顶，打完后他们就走了。…经辨认照片，…辨认出张传文在现场拉架；辨认出和平即李本光，称其参与打架。…11、证人张传文的证言：我外号叫甘某乙。2014年1月21日12时，我和女朋友陈丽、张某甲夫妻、张当当、陆某甲、我堂弟张某乙成一起到板桥村牌坊对面的土菜馆吃饭，期间喝了8瓶啤酒，13时许，张某乙成回出租屋，我们和蔡某丙的老婆、小金金一起到了我堂哥张某甲的出租屋，我就睡着了，他们又喝了24瓶啤酒。18时许我跟和平、蔡某丙夫妻、张当当、陆某甲、陆某戊、张某甲夫妻一起去了中午的土菜馆吃饭，20时左右吃完饭，不知谁提议买些酒喝，我们就在乐交路的一小超市门口喝酒，喝到差不多21时，陆某甲拿一个空酒瓶朝我头上扔过去，蔡某丙说这样做很危险，陆某甲还口，他们就吵起来，拿起旁边的空酒瓶。我与和平、陆某戊上去将他们两人分开，和平好像是偏向蔡某丙的，他不让我拉开蔡某丙，还踹了我一脚。我把他们手上的啤酒瓶抢过来，在抢的过程中啤酒瓶摔碎了，他们两个厮打在一起，…陆某甲和陆某戊都在打电话叫人，说被人打了，叫他们抄家伙过来…打完电话后陆某甲就说不走，还叫我带他们回去找蔡某丙…接着蔡某丙、和平与陆某甲也打了起来，蔡某丙手里拿着一根木方，但是我没有看到他用木方打，接着蔡某丙把木方扔掉，与和平和张当当打陆某甲和陆某戊，双方都是用拳头打的…他们双方都不报警，接着就离开了，我就跟陆某甲去了南村医院。经辨认照片，其辨认出蔡某丙即被告人蔡忠华，称其与陆某甲打架；辨认出被告人张当当，称其用啤酒瓶砸陆某戊头部，瓶子砸碎了；辨认出被害人陆某甲，称其参与打架，额头被打伤；…辨认出和平即李本光，称其参与了打架…22、证人龙某的证言：我是南村医院的医生，2014年1月21日晚上22时许有一个头部受伤、喝醉酒的病人来找我看病，当时他已经喝了很多酒，满口胡言，我看见他的额头上有一条长约七八厘米的口子，就按照流程给他缝针，他一边缝针一边骂我，我缝了几针，开了破伤风、消炎药和醒酒药给他，问他要不要照头部CT，他拒绝了，接着他家属就带他去打吊针了。23、被告人蔡忠华的供述：…在回家的路上，老科说还要喝酒，女人就回家，我、老科、小勇、张传文、何某、张当当、小盘、小波8人就在我家附近的士多店门口喝酒。喝了约2小时，我头很晕，与老科不记得因什么事吵起来，他突然拿了一个啤酒瓶扔了过来，没有砸中，我也拿啤酒瓶扔过去，也没有砸中。旁边的人把我们拉开，我们都从自己的位置绕出来，各自拿着一个啤酒瓶，他向我头上砸了一下，我也砸了他头一下，瓶子都碎了，我们满头是血，这时旁边小盘、何某把我拉开，张传文拉开对方，其他人在劝架或是和张传文一起拉开老科。然后老科、小勇、张传文、小波他们先走，老科和小勇说要找人过来，我和小盘、张当当、何某一起走，约2分钟以后，不知为何他们回头，我们又碰到一起吵起来，我与老科都用拳头打起来。我右手食指肿起来。突然我听到咣一声，好像是玻璃瓶的声音，是否有瓶子砸到谁我就记不起来了，不记得双方是否有用木方打。这时一个治安队的过来，我们就散了。小盘、张当当、何某他们送我回家，到家以后我拿钱与哥嫂一起去看病。23时40分许我到南村医院治疗，老科也在治，他那边的人陪着他，气也下去了。派出所的工作人员过来，双方说自己和解。我头上缝了五针左右，右手食指受伤，打完点滴就先走了。经辨认照片，其辨认出老科即被害人陆某甲，称二人互用啤酒瓶砸对方头部，第二次二人用拳头互打；辨认出和平即李本光，称其参与打架；并对打架现场进行指认。24、被告人张当当的供述：…吃完饭后，22时许我们又到板桥那边的一间士多店门口喝啤酒，…其间陆某乙与蔡某丙不知因何事吵起来，抱腰扭在一起，两人各拿着一个啤酒瓶打了对方的头一下，都有流血。小勇和张传文拉开陆某乙，我、小盘、和平和不认识男子拉开蔡某丙。蔡某丙不服气就回头找他们，看到他们以后，蔡某丙、和平就与陆某乙扭打起来，我没有留意蔡某丙有无拿工具，这时蔡某丙的老婆和哥哥可能担心他的安全，所以在旁边出现。我拿起一个啤酒瓶子砸在陆某乙的头上，砸了一下，瓶子都碎了，陆某乙一直在反击，主要是对着蔡某丙打。后来突然有治安人员出现在旁边，我们看这样就散了。张传文、小勇没有参与打架，我一个人去了老乡王振在石基金桥那边的家里。我第二天问蔡某丙，他说陆某乙晚上就出院了。经辨认照片，其辨认出蔡某丙即被告人蔡忠华，称其拿啤酒瓶打陆某乙的头部；辨认出陆某乙即被害人陆某甲；辨认出和平即李本光，称其参与打架；辨认出张传文，称其参与打架；辨认出小勇即陆某丙，称其参与打架；并对打架现场进行指认。另,证人陆云莲、刘斌、李坤、李春红的证言中均表示从广州市番禺区南村医院接被害人陆某甲回到出租屋。
被害人陆某甲（曾用名：陆某丁），男，黎族，1991年10月1日出生，公民身份号码××。父亲为陆某辛，1963年5月16日出生。母亲刘应淑，1964年4月10日出生。陆某辛与刘应淑除生育陆某甲以外，还生育一女陆某己。陆某甲与妻子李曼共育有两子女，儿子陆星宇，2012年4月4日出生；女儿陆禹杉，2013年9月3日出生。
另，本院依法委托四川锦江监狱于2016年2月4日对蔡忠华及张当当进行询问并分别制作《询问笔录》一份。蔡忠华在笔录中表示其与被害人陆某甲及五原告是亲戚关系，对于事发的时间、地点与经过由于当时处于醉酒状态，记忆一片空白，整个事情的经过其都记不清楚，根本回忆不起当时所发生的打架事件，所做的第一份笔录是因为其与陆某甲是亲戚，心中有负罪感，笔录的内容是按警官了解的说，警官让其怎么说其就怎么说；陆某甲的死亡双方均有过错，将其罪名定为“故意伤害”有点牵强，对罪名定性不服，而且是陆某甲先动手，其只是采取防卫行动；对于五原告的诉讼请求其表示，在刑事案件审理时，五原告不提赔偿的事情其实就是要以命抵命或对其进行重判，由于其有很深的负罪感，认为自己要赎罪，没有对刑事判决提出上诉，现五原告达到目的后，还要求其进行民事赔偿，其认为于理不合，现其想要为自己争取最大利益即申诉。张当当表示对于事发的时间、地点和经过与（2014）穗中法刑一初字第385号刑事判决认定的事实一致，被害人陆某甲过错在先，其本人有一点过错，其质疑为何一起打架的陆某丙没有判刑。
关于各被告是否存在过错及过错比例的问题。五原告表示：关于蔡忠华、张当当、李本光，共同参与了对被害人陆某甲的殴打，导致被害人陆某甲的死亡，应承担100%的连带过错侵权责任。其中，李本光参与殴打被害人陆某甲的事实，有部分证人证言予以佐证；蔡忠华、张当当在案发后被公安机关抓获，在被分开审讯的时候，关于李本光是否参与了殴打的事实的供述一致并供述稳定，其他证人虽然与被害人陆某甲的亲属关系不同，但在被告李本光是否参与殴打被害人陆某甲的问题上，其证人证言高度一致，被告李本光本人的陈述也明确承认在路边捡了一条木棍，根据公安机关取得的相关证据，应当认定李本光也参与了对被害人陆某甲的殴打。关于张传文，当时张传文叫被害人陆某甲去喝酒并一同参与了喝酒，明知被害人陆某甲醉酒却没有尽到妥善的照料责任，在被害人陆某甲不配合医院检查的情况下，没有采取强制性干预措施，对于被害人陆某甲的死亡存在重大的过错，应承担50%的连带过错责任。对于广州市番禺区南村医院，广州市番禺区南村医院作为专业的医疗机构，医生在发现被害人陆某甲已经明显醉酒的情况下，没有向陪同人员详细说明其头部创伤可能存在的重大风险，而是听任被害人陆某甲自由决定，仅仅作了简单的外伤处理，导致被害人陆某甲错过了最佳的诊疗时间，导致被害人陆某甲的死亡，应承担50%的连带过错责任。对于广州市番禺区南村医院是否存在医疗过错的问题，五原告明确表示不进行相应的医疗损害鉴定。
本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案所争议的是陆某甲死亡所导致的损失赔偿及责任分担问题。具体分两步加以解决：第一步，确定陆某甲死亡所导致的损失；第二步，确定蔡忠华、张当当、李本光、张传文、广州市番禺区南村医院应否承担赔偿责任，以及具体的责任范围。分述如下：
一、关于陆某甲死亡所导致的损失如何确定的问题。
陆某甲因暴力侵害受伤、继而死亡，五原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费，符合《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。五原告主张丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）按照我省2014年度人身损害赔偿计算标准加以计算，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，应予采纳。具体项目及金额如下：
1、丧葬费：丧葬费按在岗职工平均工资计算六个月，金额为29672.5元（59345元/年÷2）。
2、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）：死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算二十年，金额为233386.2元（11669.3元/年×20年）。另，陆某甲与妻子李曼共育有儿子陆星宇（2012年4月4日出生）、女儿陆禹杉（2013年9月3日出生）。陆星宇、陆禹杉的被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算至两人年满十八周岁止，金额为141505.77元（8343.5元/年×16.25年÷2＋8343.5元/年×17.67年÷2）。死亡赔偿金与被扶养人生活费合计374891.97元。
3、交通费和住宿费：因陆某甲死亡办理丧葬事宜需支出一定的交通、住宿费用，本院酌情支持3000元。至于五原告主张的超出部分，本院不予支持。
本案系因刑事犯罪这一特殊侵权行为所导致的赔偿诉讼，应优先适用刑法、刑事诉讼法的相关规定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条的规定，精神损失不属于此类案件的赔偿范围。因此，对于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案中，陆某甲死亡所导致的损失为：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）374891.97元、交通及住宿费3000元，合计407564.47元。
二、蔡忠华、张当当、李本光、张传文、广州市番禺区南村医院应否承担赔偿责任，以及具体责任范围如何确定的问题。
首先，蔡忠华、张当当共同殴打陆某甲，导致其死亡，已被依法追究刑事责任，蔡忠华、张当当的共同侵害行为与陆某甲死亡之间的因果关系，已经生效的刑事判决确认，根据《侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，蔡忠华、张当当应对陆某甲死亡所导致的各项损失承担连带赔偿责任。关于蔡忠华、张当当各自责任大小的确定问题，如双方因此产生争议，可另循法律途径解决，本院不在本案中处理。至于李本光，虽然未被追究刑事责任，但蔡忠华、张当当均供述其与两人一并参与了打架，其他多名证人的证言同样印证了这一点。可见，李本光对于事件的恶化和陆某甲的死亡，亦负有一定的责任，即使其行为尚未达到刑事追责的严重程度，但作为民事领域的侵权行为，同样应承担相应的民事责任。此外，生效刑事判决认定“本案是同乡亲朋之间矛盾引发的激情犯罪，且被害人对案件引发有一定责任”。证人李本光、蔡某乙、陆某丙等的证言与蔡忠华、张当当的供述相互印证，证实陆某甲本人对于事件的产生、恶化的确负有部分责任。根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陆某甲也亦承担一定的过错责任。结合本案的具体案情，本院依法认定蔡忠华、张当当连带承担60%的过错责任，李本光在蔡忠华、张当当应承担的60%过错责任范围内承担30%的连带过错责任，陆某甲自行承担40%的过错责任。
其次，陆伟受伤后进入广州市番禺区南村医院治疗。医生进行缝针处置后，已建议陆某甲照头部CT，作进一步的检查，但遭到了陆某甲的明确拒绝。五原告主张陆某甲就医时没有意识，显然与刑事判决中多名证人的证言相悖，也缺乏其他的证据佐证。国务院《医疗机构管理条例》第三十三条规定：“医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字……”作CT检查有利于确定伤情，但会因此支出一定的费用，需要征得陆某甲的同意。更重要的是，没有陆某甲的配合，客观上也无法进行检查。因此，在陆某甲明确表示拒绝的情形下，仍然认为广州市番禺区南村医院负有强制检查、治疗的义务，既缺乏相应的法律依据，也不符合当时的客观情况。而且，五原告明确表示不进行医疗损害鉴定。因此，没有证据显示医院存在相应的过错。此外，张传文虽然陪同陆某甲就医，但同样无权违背陆某甲意愿，强制其做进一步的检查、治疗，且张传文对于事件的发生、恶化并没有责任。鉴于广州市番禺区南村医院、张传文对陆某甲死亡并不存在过错，因此，五原告要求广州市番禺区南村医院、张传文承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，陆某甲死亡所导致的损失合计407564.47元。蔡忠华、张当当连带赔偿244538.68元（407564.47元×60%），李本光在73362元的限额内承担连带赔偿责任（244538.68元×30%）。五原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。
蔡忠华、张当当、李本光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《医疗机构管理条例》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠华、张当当应在本判决生效之日起十五日内向原告陆某辛、刘应淑、李曼、陆星宇、陆禹杉赔偿244538.68元；
二、被告李本光对被告蔡忠华、张当当应承担的上述第一项债务在73362元的限额内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陆某辛、刘应淑、李曼、陆星宇、陆禹杉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9247元，由原告陆某辛、刘应淑、李曼、陆星宇、陆禹杉负担5126元（经本院批准，准予免交），由被告蔡忠华、张当当、李本光承担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年五月四日
书 记 员 李锦嫦