安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01614号
原告：吕有霞，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：骆国美，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年10月19日立案受理原告吕有霞与被告郑伟、骆国美民间借贷纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕有霞的委托代理人陈其敬，被告郑伟、骆国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕有霞诉称：2011年9月26日，郑伟因生意之需向原告借款10万元，后归还1.48万元。2013年3月9日郑伟、骆国美与原告就尚欠的8.52万元达成还款协议：自2013年4月10日起至2013年12月10日付清，每月归还1万元，本金付清后，一次付清利息（自2013年4月起按月利率2％计息）；另欠9350元于2013年3月底一次付清。至2015年3月9日，被告共付2.84万元。余款原告多次催要未果。故诉请法院判令两被告：1、给付本金66150元；2、给付利息40776元；3、负担本案的诉讼费。庭审中提出：被告尚应给付自2015年10月16日起至实际付清之日止的利息（按月利率2％计息），因原告的第二项请求利息计付期间为2013年4月1日至2015年10月15日。协议签订后，至2013年6月3日被告共付1.94万元（其中9350元还另欠款，10050元还本金），尚欠本金75150元；自2013年4月1日至2013年10月15日期间的利息为9018元（75150元×2％×6），2013年10月15日被告付本金9000元，尚欠本金66150元，2013年10月16日至2015年10月15日期间的的利息为31752元（66150元×2％×24），两项利息之和为40770元。
郑伟未作书面答辩，但其在本院庭审中口头辩称：1、郑伟于2011年9月向吕有霞借款10万元，月利率3%，至2013年初，付利息4.5万元，2013年3月9日还本金1.48万元，并签订还款协议；后因经济困难，未及时付利息；2、2015年3月9日，双方约定于2015年底付本金16150元，余本金5万元自2016年起，每月给付4000元左右，当年底付清；吕有霞表示放弃利息，被告表示付清本金后，另付几千元作为补偿；但几天后吕有霞打电话要求按月利率2％付息，不付就起诉；3、2015年9月底，尚欠吕有霞本金66150元。
骆国美未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日，郑伟因生意之需向吕有霞借款10万元，后归还1.48万元。2013年3月9日，郑伟、骆国美与吕有霞就郑伟尚欠8.52万元的归还达成协议：自2013年4月10日起至同年12月10日付清，每月归还1万元，本金付清后，一次付清利息（自2013年4月起，按月利率2％计息）；另欠9350元于2013年3月底一次付清。郑伟、骆国美于2013年的3月31日付6400元，5月5日付9000元，其中9350元用于付协议第四条中的“另欠9350元”，6050元用于付本金；同年6月3日付本金4000元，尚欠本金75150元；同年10月15日付本金9000元，尚欠本金66150元；此外付2013年4月利息1700元、5月利息1524元、6、7、8、9每月利息均为1504元。吕有霞催要尚欠本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有吕有霞、郑伟、骆国美的身份证复印件各1份，还款协议原件、复印件各1份，借条原件、复印件各一份，吕有霞、郑伟的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吕有霞与郑伟之间的借款合同，2013年3月9日，郑伟、骆国美与吕有霞就郑伟尚欠8.52万元归还达成的协议；均合法、有效，受法律保护。
骆国美加入到吕有霞与郑伟之间的债权债务关系中，与郑伟共同对吕有霞履行债务，承担与郑伟具有同一性的债务，系并存债务承担；债务人由郑伟变为郑伟、骆国美，作为债务人的一方，相对于债权人吕有霞，仍是一个整体；因双方对债务承担方式未作约定，故郑伟、骆国美应对债务互负连带责任。
吕有霞主张郑伟、骆国美给付本金66150元，其提供的证据足以证明，郑伟、骆国美也未表异议，故本院予以支持。
郑伟、骆国美与吕有霞签订的还款协议第三条：利息按月息2％结，……。虽未写利息的起算日，本院结合吕有霞与郑伟之间的借款关系，郑伟答辩意见提及双方约定利息，推定协议签订之日即须计付利息；“利息自4月算”与协议其他内容虽非同一枝笔书写，郑伟、骆国美未提异议，且其有利于郑伟、骆国美，故认定利息自4月起计算。吕有霞主张利息自2013年4月1日计算，协议背面关于付利息的注明可以印证；注明还证明郑伟、骆国美支付了2013年4至9月间的利息，并与吕有霞关于本金及“另欠9350元”的陈述相符，本院予以认定，故本院对吕有霞第二项请求的利息起始日，不予采信，应以2013年10月1日为起算日；同时对郑伟不支付利息的主张，本院也不予支持。
因此，吕有霞主张郑伟、骆国美给付2015年10月15日之前的利息40776元，双方约定的利率符合法律规定，但利息起始日不当，郑伟、骆国美应付的利息为：2013年10月1日至2013年10月14日，本金75150元的利息为701.4元，；2013年10月15日至2015年10月15日，本金66150元的利息为31793.1元，合计32494.2元，故吕有霞的主张，本院支持32494.2元，超出部分不予支持。
吕有霞主张郑伟、骆国美给付本金66150元自2015年10月16日至实际付清之日止的利息（按月利率2％计息），符合法律规定，本院也予以支持。
还款协议第三条，在本金还完之后，所有利息一次性结清。是以该协议中第二条，2013年12月10日止，还清所欠款8.52万元为基础，可理解为付清本金的同时，一次付清利息；现吕有霞主张本息一并支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，决如下：
一、被告郑伟、骆国美给付原告吕有霞本金66150元及
其自2015年10月16日至本金实际付清之日止的利息（按月利率2％计息）；
二、被告郑伟、骆国美给付原告吕有霞自2013年10月1日至2015年10月15日期间的利息32494.2元；
三、上述款项，被告郑伟、骆国美于本判决生效之日起
十日内一次给付，并互负连带责任；
四、驳回原告吕有霞对被告郑伟、骆国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告郑伟、骆国美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年十二月三日
书记员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。