wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1225号
申请执行人:李照存，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：李某，男，2007年4月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李照存、李某与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2237号民事调解书已发生法律效力。权利人李照存、李某于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金3180元、利息待算、案件受理费333元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1225号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1147号
原告蒋某某，工人。
被告吉某某，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年九月九日
书 记 员 董明明
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保40号
申请人：陈栏勇，男，汉族，1975年7月30日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宜昌金东山名创置业有限公司，住所地宜昌高新区港窑路58号。
法定代表人：李太平，该公司董事长。
申请人陈栏勇于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山名创置业有限公司名下的财产在1950万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈栏勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌金东山名创置业有限公司名下的财产在1950万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈栏勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年九月十二日
书记员 赵雯菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4013号
原告胡云建，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王雪梅，女，系原告胡云建配偶，住沈阳市皇姑区。
原告王雪梅，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师�
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡云建、王雪梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡云建、王雪梅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金27488.6元（2014年8月27日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初�登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.88平方米，以下简称诉争房），总房价款430856元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人�房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年8月27日至2016年5月25日止，符合法律规定，共计638天，违约金应为27488.61元（430856×0.0001×638），现原告主张27488.60元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡云�、王雪梅逾期办证违约金27488.60元。（2014年8月27日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1582号
原告吉林中聚新能源科技有限公司
法定代表人苗振国，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被告王健，住所地吉林省梨树县。
原告吉林中聚新能源科技有限公司诉被告王健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林中聚新能源科技有限公司委托代理人曾向东，被告王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林中聚新能源科技有限公司起诉称，被告与原告因给付加班加点工资待遇问题，被告于2013年10月21日将原告诉到辽源市劳动人事争议仲裁院，仲裁院于2013年12月3日裁决原告给付被告加班加点工资差额2989.97元，原告不服，诉至法院，请求撤销辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2013）40号裁决书，判令原告不支付被告加班工资2989.97元。
被告王健答辩称，被告同意仲裁结果，仲裁对加班费没有重复计算。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明原告经过仲裁前置程序；2、工资明细表，证明被告在原告单位实际领取高出合同中约定的工资，其中包括加班加点工资。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为高出的费用包括安全费、绩效费，被告有工时加班表。
被告向本院提交如下证据：工时加班表，证明仲裁确定的数额是已经减去单位加班加点的费用。原告对该证据有异议，认为仲裁计算依据的标准与原告公司发放给被告的加班加点工资标准不一样，按照合同约定入职工资标准是每月890.00元。
经审理查明，被告2012年2月8日到原告公司从事注液操作工工作，原告公司与被告签订了3年期限劳动合同，合同期限为2012年2月8日起至2015年2月8日止，合同中约定执行标准工时工作制，月基本工资标准为890.00元，被告每月标准工资小计为1200.00元，另加加班加点工资。被告在原告单位工作至2013年7月19日，因不同意原告单位安排出差与单位协商解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。被告在原告单位工作期间白班每天工作11小时，夜班每天工作11.5小时。原告每月按890元基本工资为被告支付了1.5倍加班加点工资。2012年10月1日辽源市最低工资调整到1050.00元后，原告仍按最低工资890.00元基本工资为被告支付加班加点工资，低于辽源市最低工资1050.00元，被告因加班加点工资补差待遇与原告发生争议，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年10月21日立案受理了被告王健诉原告吉林中聚新能源科技有限公司劳动争议一案，该院于2013年11月29日作出辽劳人仲裁字（2013）40号裁决书，原告吉林中聚新能源科技有限公司对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为：被告王健2012年2月8日至2013年7月19日期间在原告单位工作及加班加点事实清楚，2013年被告因不同意原告单位安排出差与原告解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。原告应按每月1200.00元基本工资标准补发被告2013年10月提出仲裁申请前一年时效期限内加班加点工资补差，即2012年9月份以后工作期间加班加点工资补差。被告基本工资每月按890.00元计算，每小时工资折合为5.11元，基本工资每月按1200.00元计算，每小时工资折合为6.90元。根据被告提供的工时统计表：2012年9月至2013年6月期间被告双休日加班共计363.5小时，双休日期间原告单位按150%支付被告加班加点工资，应按200%补发加班工资补差2230.10元；2012年9月至2013年6月期间被告平均加班共计283小时，应按150%补发加点工资补差759.87元，以上加班加点工资补差合计2989.97元。故原告主张判令原告不支付被告加班工资2989.97元诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中聚新能源科技有限公司的诉讼请求。
原告吉林中聚新能源科技有限公司待本判决生效后十日内支付被告2012年9月至2013年6月期间加班加点工资补差共计2989.97元。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告吉林中聚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2240号
原告刘荔琴，女，1969年11月15日出生，汉族，住宜昌市。
被告吕晓飞，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。住宜昌市。
被告李晶晶，女，1992年12月10日出生，汉族，身份证号4290061992********，住所地同被告吕晓飞。系吕晓飞妻子。
原告刘荔琴与被告吕晓飞、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。被告吕晓飞、李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院已经对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，吕晓飞以能获取高额利息为由，让我陆续打了35万元到吕晓飞账上，约定月息2分，但其支付两个月利息后就分文未付；同年9月18日吕晓飞向我借款10万元买保险；2017年1月8日，吕晓飞还将我丈夫李杰的信用卡擅自将原一年期的分期改成二年和三年，银行退回的钱被刷走23600元。上述借款经原告多次催收无果。请求判决两被告向原告偿还本金45万元及利息（其中35万元从2016年6月20日起，扣除两个月利息后按月息2%计算,10万元从2016年9月15日起按月息1%计算），返还盗刷李杰信用卡资金23600元，并从2017年1月9日起按月息1%计利息，上述借款利息计算至实际清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
被告吕晓飞、李晶晶没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，�晓飞以能获取车辆抵押贷款高额利息为由，让刘荔琴分别于2016年6月15日汇款20万元、6月17日汇款10万元、同年7月25日汇款2万元、同年7月28日汇款3万元到吕晓飞账户。2017年8月27日，吕晓飞书面承诺，上述借款35万元，约定月息2分。从2016年11月30日起，刘荔琴未收到本息，其承诺于2017年8月30日之前偿还，逾期愿将其合益路怡和小区200-7-112号资产交原告处理以归还上述借款；2016年9月18日吕晓飞向刘荔琴借款10万元买保险。2017年8月27日，吕晓飞出具内容为“今借到刘荔琴人民币十万元”借条一张；2017年1月8日，吕晓飞将刘荔琴丈夫李杰的信用卡拿去称可找人帮忙调高信用额度，造成李杰信用卡的钱被刷走23600元。2017年8月27日，吕晓飞书面承诺在2017年12月20日前将23600元追回。上述款项经原告催促，被告未清偿。
吕晓飞与李晶晶于2016年2月17日登记结婚。
上述事实，有吕晓飞出具的承诺书及借条，银行账户交易记录，微信截屏，结婚证，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘荔琴与被告吕晓飞之间借贷关系成立，被告吕晓飞应当承担清偿责任。上述借款其中35万元，原告请求从2016年6月20日起，扣除两个月利息后，按月息2%计算利息,但其举证的吕晓飞书面承诺为2016年11月30日起，刘荔琴未收到本息。因此上述借款按月息2%计算利息符合其约定，本院予以支持，计息起算点应为2016年11月30日；上述借款10万元既未约定借款期限及利率，债权人随时可以主张权利；因原、被告对利息没有约定，原告刘荔琴请求从借款之日起按月利率1%支付利息，不符合法律和相关司法解释的规定，本院不�支持，但可以从起诉之日起（2017年11月17日）按照年利率6%计付利息；原告请求被告返还其信用卡资金23600元理由成立，因吕晓飞书面承诺在2017年12月20日之前返还，因此，原告请求被告从2017年1月9日起按月利率1%支付利息理由不足，但可以按照年利率6%从2017年12月21日起计付逾期利息。被告吕晓飞与李晶晶系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告诉请两被告清偿该债务理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕晓飞、李晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘荔琴473600元，其中35万元从2016年11月30日起，按照月利率2%向原告支付利息至清偿之日止；其中10万元从2017年11月17日起、其中23600元从2017年12月20日起，均按照年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8404元，财产保全费3520元，公告费600元，合计12524元，由被告吕晓飞负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年七月三日
书 记 员 肖 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执330号
申请执行人：赵乃森，男，汉族，住西安市高陵县。
被执行人：赵振廷，曾用名赵建科，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1146号民事判决书受理执行赵乃森与赵振廷承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款56740元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王巍
二〇一八年二月六日
书 记 员 管能
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初782号
原告：徐歧山，男，1954年9月15日出生，汉族，退休教师，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘慧君，云梦县法律援助中心法律工作者。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，现下落不明。
原告徐歧山诉被告徐有平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐歧山及其委托诉讼代理人刘慧君到庭参加了诉讼，被告徐有平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐歧山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金408000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。其在庭审时，将（1）项请求变更为：由被告偿还借款本金34万元，并按月利率20‰支付借款利息。事实和理由：2015年正月份，被告以其经营的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由，向原告借款48000元，2015年3月份借款40000元，2015年7月份借款100000元，2015年8月份借款200000元，2016年2月份借款20000元，约定月利息为20‰，承诺在当年年底还款，到期后，被告并未按期还款，以种种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐有平在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
原告徐歧山围绕诉讼请求向本院提交了四份借条及支付凭证等证据。徐有平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核徐歧山提交的证据，均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，徐有平以其开办的云梦县有平蜡业有限公司资金周转困难为由向徐歧山借款，徐歧山借给徐有平40000元，徐有平向徐歧山出具40000元借条。此后，徐有平又分别于2015年7月1日、2015年8月12日、2015年8月28日向徐歧山分三次各借10万元合计30万元，其中2015年7月1日的借款系徐歧山经手向张军清借10万元借给徐有平周转，徐有平向徐歧山出具了三份10万元的借条。此后，徐有平突然失联，其开办的有平蜡业有限公司关闭。徐歧山为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐有平因资金周转需要向徐歧山借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。徐歧山履行了出借义务后，徐有平应履行还款义务。现由于徐有平长期失联，不履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款的责任。徐有平出具的借条上未约定利息，应视为不支付利息，故对徐歧山主张按月利率20‰支付借款利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有平偿还原告徐歧山借款340000元，限本判决生效之日履行；
二、驳回原告徐歧山的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告徐有平负担，限本判决生效之日交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 聂五清
二〇一八年八月十六日
书 记 员 余 雷
附本案适用法律法规司法解释如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审5号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县房产局。
法定代表人邓溯浩，该局局长。
申请执行人新宁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县房产局未经批准，于2016年11月非法占用金石镇扶夷村8组，金石镇企业办水田1880.5平方米土地修建廉租住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地1318.34平方米修建的建筑物和其他设施；2、并处罚款47012元。处罚决定生效后，经催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出的新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定书，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。考虑到该项目系保障性住房建设，且已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，综合处理相关行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县房产局作出的新国土资罚字[2017]第009号行政处罚决定。
二、没收被执行人新宁县房产局在非法占用的土地1318.34平方米修建的建筑物和其他设施。由新宁县人民政府组织实施。
三、限被执行人新宁县房产局在本裁定书送达后立即履行缴纳47012元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01193号
申请人无锡欣顺铸钢有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。
法定代表人周祖福，该公司总经理。
被执行人无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
投资人陶莉学，该厂厂长。
申请人无锡欣顺铸钢有限公司与被执行人无锡市骏达连铸机械厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）锡滨太商初字第00151号民事调解书确认：1、无锡市骏达连铸机械厂确认结欠无锡欣顺铸钢有限公司价款1057887.8元，该款由无锡市骏达连铸机械厂自2015年7月起至2016年4月、每月25日前支付10万元，余款57887.8元，于2016年5月25日前付清。2、若无锡市骏达连铸机械厂未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则无锡欣顺铸钢有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。因被执行人无锡市骏达连铸机械厂未自觉履行，根据无锡欣顺铸钢有限公司的申请，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为1065048.8元，执行费13050元。
在执行过程中，经查，被执行人无锡市骏达连铸机械厂名下无可供执行财产。另查明，被执行人无锡市骏达连铸机械厂在第三人福建三金钢铁有限公司处有877040元及逾期付款利息的到期债权。本院向第三人福建三金钢铁有限公司发出债务履行通知书、限期债务履行公告、执行到期债权裁定书，责令其按期履行债务。因第三人未按期履行，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划第三人福建三金钢铁有限公司名下银行余额31248.07元，现已发还给申请人，并已冻结福建三金钢铁有限公司的银行账户。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人福建三金钢铁有限公司名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡滨太商初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁明杰
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初28号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人冯行华，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市梨树区。2018年5月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处给予罚款人民币500元处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人冯行华犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月27日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人冯行华到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年5月15日19时许，被告人冯行华酒后无驾驶资格驾驶无牌照黑色铃木摩托车，在通过城鸡线60公里220米道口时被公安机关查获。2018年5月21日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时冯行华血液中乙醇含量为165.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯行华在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色铃木摩托车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询报告、案件现场平面图、现场视频及采血经过视频光盘、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、被告人冯行华的供述、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯行华在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯行华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，扣除已执行的行政罚款人民币五百元，实际执行罚金人民币三千五百元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于智洋
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第66号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
地址：景县县城亚夫路中段东侧。
委托代理人唐庆忠，该社职工。
被告张家震，农民。
被告刘秀贞，农民。
被告张杰震，农民。
被告华永芳，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告张家震、刘秀贞、张杰震、华永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员张文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆忠到庭参加了诉讼。被告张家震、刘秀贞、张杰震、华永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还我社贷款本金48000元及利息9104.24（诉后利息另计），并承担本案诉讼费用。被告张家震于2010年11月26日在我社贷款48000元，2011年11月25日到期，借款利率为9.27%，此笔贷款截止到2013年2月28日结欠贷款48000元，利息9104.24元，贷款到期后我社职工进行多次催收，至今未给。刘秀贞系被告张家震之妻，应共同承担偿还责任。被告张杰震、华永芳应承担连带清偿责任。
被告张家震、刘秀贞、张杰震、华永芳未提交答辩状。
本案调查重点为，原告要求四被告给付欠款本金48000元及利息的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点举证如下：
证据一、个人借款申请书一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、保证担保借款合同一份。
证据四、财产共有人同意借款意见书一份。
证据五、保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
对于原告在举证期间内提交的上述证据，经原告方质证对上述证据无异议，因被告张家震、刘秀贞、张杰震、华永芳经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
根据上述有效证据，查明：被告张家震于2010年11月26日在原告处贷款48000元，2011年11月25日到期，借款利率为9.27%，被告张杰震、华永芳为被告张家震借款的担保人，借款逾期后经原告催要被告对借款本息未予偿还。另查明，被告刘秀贞系被告张家震之妻。
本院认为，原、被告所签的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。双方均应按合同的约定履行，借款逾期后被告未偿还借款本息是一种违约行为，原告要求被告张家震偿还借款本息的请求合理合法，依法应予支持。被告刘秀贞系被告张家震之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应共同承担偿还贷款的责任。被告张杰震、华永芳作为被告张家震的借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家震、刘秀贞于本判决生效之日起三日内，给付原告借款本金48000元及利息（按双方约定利率计算，自2011年11月26日起至本判决生效之日止）。
二、被告张杰震、华永芳承担连带清偿责任。
案件受理费614元，诉讼保全费520元由被告张家震、刘秀贞、张杰震、华永芳承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 楠
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执36号
申请执行人：阿不都克里木·阿不都热依木，男，维吾尔族，1964年6月24日出生，身份号码653101196406244818，住新疆喀什市乃则巴格乡群布斯村10组40号，农民。
被执行人：临夏市雪云清真食品有限责任公司，机构代码78963260-2。
法定代表人马尕东，男，回族，1973年3月25日出生，身份号码622901197303250037，住甘肃省临夏市花元阁巷11号，居民。
案由：拖欠贷款纠纷
本院在执行申请执行人阿不都克里木·阿不都热依木与被执行人临夏市雪云清真食品有限责任公司拖欠货款纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人临夏市雪云清真食品有限责任公司在银行无存款，亦无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏永国
二〇一七年八月四日
书记员 石 林
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执36号申请执行人：阿不都克里木·阿不都热依木，男，维吾尔族，1964年6月24日出生，身份号码653101196406244818，住新疆喀什市乃则巴格乡群布斯村10组40号，农民。被执行人：临夏市雪云清真食品有限责任公司，机构代码78963260-2。法定代表人马尕东，男，回族，1973年3月25日出生，身份号码622901197303250037，住甘肃省临夏市花元阁巷11号，居民。案由：拖欠贷款纠纷本院在执行申请执行人阿不都克里木·阿不都热依木与被执行人临夏市雪云清真食品有限责任公司拖欠货款纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人临夏市雪云清真食品有限责任公司在银行无存款，亦无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏永国二〇一七年八月四日书记员  石 林
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执157号
申请执行人:罗宗仙，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行罗宗仙与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，罗宗仙等人已进行破产债权申报，现申请执行人罗宗仙请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初730号
原告马腾昊。
被告周祁雪。
委托代理人朱信勇。
被告徐州经济技术开发区金泰隆百货店，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街。
经营者朱信勇。
本院在审理原告马腾昊诉被告周祁雪、徐州经济技术开发区金泰隆百货店租赁合同纠纷一案中，本院根据原告在起诉时向本院提供的送达地址，分别于2016年6月14日、7月1日向原告邮寄送达开庭传票，该两次邮件均被退回。原告两次均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料证明其有不到庭参加诉讼的正当理由。原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半�取525元，由原告马腾昊负担。
审判员 姜 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 马文娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初62号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵良友，男，汉族。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人赵良友犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人赵良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年12月25日23时许，被告人赵良友饮酒后无证驾驶甘****A7号轻型普通货车，沿兰州市红古区花庄路由南向北行驶至地税局门口路段处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人赵良友驾驶车辆时血液中酒精含量为91.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；事故照片；酒精含量测试单；血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量、鉴定意见通知书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；当事人信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；证人王某某证言；被告人赵良友供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良友无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵良友能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵良友犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人赵良友的认罪态度，本院认为对被告人赵良友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵良友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月四日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初789号
原告林国辉，女，汉族，1980年1月31日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告杨旭升，女，1979年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告林国辉与被告杨旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告林国辉到庭参加诉讼，被告杨旭升经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称：2012年4月29日，原告通过朋友认识被告，被告于2012年4月29日向原告借款42000元、2012年5月2日向原告借款54000元、2012年9月1日向原告借款6000元、2012年4月25日向原告借款65000元被告共计向原告借款167000元。被告并为原告出具欠条。故诉至法院要求：1.判令被告给付借款167000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、2012年4月25日欠条一份，证明被告杨旭升向原告借款65000元，约定2012年5月9日还款。
证据二、2012年4月29日欠条一份，证明被告向原告借款42000元，约定2012年5月9日还款。
证据三、2012年5月2日欠条一份，证明被告向原告借款54000元，约定2012年5月9日还款。
证据四、2012年9月1日邮政储蓄转账凭证一份，我给被告汇款6000元。
本院认为，被告杨旭升未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，以上证据能够证明被告杨旭升向原告林国辉借款167000元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告杨旭升未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2012年4月29日，原告通过朋友认识被告，被告于2012年4月29日向原告借款42000元、2012年5月2日向原告借款54000元、2012年9月1日向原告借款6000元、2012年4月25日向原告借款65000元被告共计向原告借款167000元。被告并为原告出具欠条。故诉至法院要求：1.判令被告给付借款167000元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。
据以上事实，本院认为，被告为原告林国辉出具的欠条出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告林国辉与被告杨旭升之间的债权债务关系依法成立有效，原告要求给付借款167000元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杨旭升于本判决生效后十日内偿还原告林国辉借款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费560元由被告杨旭升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王玉影
审判员 王 薇
审判员 李 欣
二〇一七年二月十日
书记员 张 丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第28号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王晓峰，男，1971年9月22日出生于佳木斯市，汉族，大专文化，系佳木斯市郊区农村信用合作联社长青信用社信贷员，住佳木斯市向阳区。2014年8月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人张丽，系黑龙江艾未律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人王晓峰犯骗取贷款罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王晓峰及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
1、2010年12月，被告人王晓峰利用其佳木斯市郊区农村信用联社长青信用社信贷员的便利条件，以潘某、高某等人的名义，并以虚假房产抵押在该信用社为自己贷款人民币300万元。该贷款已全部归还。
2、2011年12月，被告人王晓峰又以赵某、王某等人的名义，以虚假房产抵押在该信用社为自己贷款人民币400万元。
综上，被告人王晓峰两次骗取贷款人民币700万元，现贷款人民币400万元未还。
经侦查，被告人王晓峰于2014年8月11日，主动向佳木斯市公安局经济侦查支队投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人王晓峰供述；证人王某、潘某等人证言；贷款材料、佳木斯市房产档案馆证明、佳木斯市郊区农村信用合作联社长青信用社说明、公安机关说明、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，对被告人王晓峰犯骗取贷款罪予以惩处。
被告人王晓峰对公诉机关指控其犯有骗取贷款罪不持有异议，亦无辩解理由。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人王晓峰骗取贷款的数额应认定为400万元，因第一次贷款300万元及利息已偿还，并未给金融机构造成损失；还提出王晓峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且被告人所犯罪行的社会危害性不大，平时表现一贯良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，请求法院对其予以从轻处罚，建议法院对王晓峰判处有期徒刑三年。
经审理查明，2010年12月，被告人王晓峰利用其任佳木斯市郊区农村信用联社长青信用社信贷员的便利条件，以潘某、高某等人的名义，并以虚假房产抵押在该信用社为自己贷款人民币300万元。2011年12月，被告人王晓峰又以赵某、王某等人的名义，以虚假房产抵押在该信用社为自己贷款人民币400万元，用于归还2010年贷款300万元及利息，剩余贷款被其挥霍。被告人王晓峰两次骗取贷款共计人民币700万元，现尚有人民币400万元未还。2014年8月11日，被告人王晓峰主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人王晓峰供述；证人王某、潘某等人证言；书证贷款材料、佳木斯市房产档案馆证明、佳木斯市郊区农村信用合作联社长青信用社说明、公安机关说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人王晓峰骗取贷款的数额应认定为400万元，因第一次贷款300万元及利息已偿还，并未给金融机构造成损失的辩护意见，不符合法律规定，不予采信；提出的王晓峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且其平时表现一贯良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯，请求法院对其予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采信。被告人王晓峰在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪，属自首，并已归还部分贷款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 于佳乐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许晟恺
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初39号
原告江西腾源实业有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人熊草新，该公司董事长。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告高安市万达纸箱厂，住所地：高安市，个体工商户,经营者敖建。
被告敖建，男，1978年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘瑛，女，1978年9月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，系被告敖建之妻。
被告曹亮亮，男，1980年9月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，高安市万达纸箱厂实际经营者。
被告彭秋燕，女，1983年7月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，系被告曹亮亮之妻。
原告江西腾源实业有限公司与被告高安市万达纸箱厂、敖建、刘瑛、曹亮亮、彭秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊许兴及被告刘瑛、曹亮亮到庭参加诉讼，被告高安市万达纸箱厂、敖建、彭秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告高安市万达纸箱厂达成了纸板的销售协议，双方约定原告为被告提供约定规格的纸板，被告按期支付货款，货款结算方式为每月10号支付一次。截止2015年4月1日，被告累计拖欠原告货款348325.57元并重新达成了还款协议，被告承诺该货款在四个月内全部付清，并约定如有纠纷应在宜丰县人民法院依法提起诉讼。现被告只支付了10万元货款，其他所欠货款拒绝支付。经查高安市万达纸箱厂为个体工商户，敖建为高安市万达纸箱厂的登记经营者，曹亮亮为实际经营者。同时查明，刘瑛与敖建为夫妻关系，曹亮亮与彭秋燕为夫妻关系，根据民事诉讼法司法解释第59条的规定及婚姻法解释二第二十四条的规定，各被告应当连带承担支付所欠原告货款及利息的义务，为维护原告的合法利益现依法起诉，请求法院判决被告立即支付原告货款232357.58元及逾期利息（利息按日息0.3%计算）。
被告刘瑛辩称，我与原告没有签订合同，也没有对过账，不清楚欠原告多少货款。原告要求的利息没有合同约定，不应计算。
被告曹亮亮辩称，原告交付给被告的板材有质量问题，有些板材已退回，不能以送货单为准。原告提供的对账单没有公司的盖章也没有我的签字，我不认可。
被告高安市万达纸箱厂、敖建、彭秋燕未到庭答辩。
经审理查明：2014年，原告江西腾源实业有限公司与被告高安市万达纸箱厂达成了纸板的销售协议，原告为被告提供纸板。2015年4月1日，原告与被告高安市万达纸箱厂达成纸板报价及还款的书面协议，双方约定：送货验收当场点清数量签名并盖章，过后出现数量问题概不负责，截止2015年4月1日止，被告高安市万达纸箱厂累计欠原告货款348325.57元，被告承诺该货款在四个月内全部付清，并约定如有纠纷应在宜丰县人民法院依法提起诉讼。2015年5月至9月，原告向被告高安市万达纸箱厂再次提供纸板30单，被告在送货单上签名确认，货款为669788.52元，期间被告支付原告货款785000元，另原告补偿给被告自提货运费756.51元，现被告高安市万达纸箱厂还欠原告货款232357.58元。另查明，高安市万达纸箱厂为个体工商户，被告敖建为高安市万达纸箱厂的登记经营者，被告曹亮亮为实际经营者，被告刘瑛与被告敖建为夫妻关系，被告曹亮亮与被告彭秋燕为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照复印件各一份、被告组织机构代码证及工商信息查询表各一份、合同一份、对账单一份、送货单30张及原、被告的庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，原告与被告高安市万达纸箱厂于2015年4月1日签订的纸板报价单合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告在2015年5月至9月期间向被告高安市万达纸箱厂提供纸板，货款为669788.52元，有提货单及对帐单为据，本院予以认可。被告曹亮亮主张原告提供的纸板有质量问题且退回部分板材，但其没有提供相关证据，本院不予采信。原告要求被告按日息0.3%支付货款逾期利息没有提供相关证据，且被告在2015年5月至9月期间已支付原告货款785000元，故本院对原告的利息主张不予支持。被告曹亮亮作为被告高安市万达纸箱厂的实际经营者，且被告彭秋燕与被告曹亮亮系夫妻关系，故被告高安市万达纸箱厂所欠原告的货款应按夫妻共同债务处理，即承担共同归还货款的责任。被告敖建作为被告高安市万达纸箱厂的登记经营者，且被告刘瑛与被告敖建系夫妻关系，故其应对被告高安市万达纸箱厂所欠原告的货款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，判决如下：
一、被告高安市万达纸箱厂、曹亮亮、彭秋燕于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江西腾源实业有限公司货款232357.58元。
二、被告敖建、刘瑛对上述货款承担连带偿还责任。
案件受理费4785元（原告已预交），由被告高安市万达纸箱厂、敖建、刘瑛、曹亮亮、彭秋燕共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年四月七日
书记员 梅 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
委托代理人：黎军，该行客户经理。
被执行人：王德生。
被执行人：崔生忠。
被执行人：雷有权。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行王德生、崔生忠、雷有权小额借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文武
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3192号
罪犯廖军跃，男，1986年4月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年3月22日作出(2011)台三刑初字第58号刑事判决，认定被告人廖军跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，由廖军跃等退赔给被害人10300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中同案犯申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙台刑二终字第72号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2706号、（2016）赣01刑更字第4782号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯廖军跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖军跃减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月24日起至2022年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第100号
上诉人（原审被告）彭晓庆，女，1981年5月9日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）王栋成，男，1970年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田兴炎，男，1965年2月1日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）张家界国宾酒店有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪。
上诉人彭晓庆因与被上诉人王栋成、田兴炎、张家界国宾酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月29日，原审法院给上诉人彭晓庆送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人彭晓庆未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 尹 立
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1023号
原告张绪塘，男，1948年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告张绪塘与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪塘诉称：2015年8月26日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。虽然原、被告间的借款未到期，但居于合同法关于不安抗辩权的法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，要求被告提前还款。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年8月26日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年8月26日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。另查明，被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，双方约定利息为月利率2%，借期为一年的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。尽管该借款尚未到期，但根据被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款的事实，基于不安抗辩权的考虑，原告可以向被告主张该未到期的债权，且庭审中被告亦表示同意还款。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内被告偿还原告张绪塘借款本金60000元，并自2015年8月26日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1023号原告张绪塘，男，1948年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告张绪塘与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪塘诉称：2015年8月26日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。虽然原、被告间的借款未到期，但居于合同法关于不安抗辩权的法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，要求被告提前还款。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年8月26日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年8月26日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。另查明，被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，双方约定利息为月利率2%，借期为一年的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。尽管该借款尚未到期，但根据被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款的事实，基于不安抗辩权的考虑，原告可以向被告主张该未到期的债权，且庭审中被告亦表示同意还款。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内被告偿还原告张绪塘借款本金60000元，并自2015年8月26日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1023号原告张绪塘，男，1948年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告张绪塘与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪塘诉称：2015年8月26日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。虽然原、被告间的借款未到期，但居于合同法关于不安抗辩权的法律规定，为维护原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，要求被告提前还款。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金60000元，并自2015年8月26日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年8月26日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款60000元，约定利息为月利率2%，借期一年，借款时被告向原告出具了借条一张。另查明，被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，双方约定利息为月利率2%，借期为一年的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。尽管该借款尚未到期，但根据被告王太秀因对外负债较多无力还款，现其已被众多债主以民间借贷纠纷为由诉于本院要求其还款的事实，基于不安抗辩权的考虑，原告可以向被告主张该未到期的债权，且庭审中被告亦表示同意还款。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内被告偿还原告张绪塘借款本金60000元，并自2015年8月26日起以借款本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1587号
原告刘从科。
委托代理人张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告习水县骨泰医院有限责任公司，住所地为遵义市习水县东皇镇工农路。
统一社会信用代码91520330090329394W。
法定代表人汤军，系该院院长。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告饶刚。
原告刘从科诉被告饶刚、习水县骨泰医院有限责任公司（以下简称骨泰医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕宏，被告骨泰医院的委托代理人尹沛覃，被告饶刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从科诉称：被告饶刚系被告骨泰医院的法定代表人，2014年12月1日，被告饶刚以被告骨泰医院资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月息3%，由被告骨泰医院担保还款，2015年1月前，被告依约向原告支付了部分利息，从2015年1月起，被告不能按时向原告支付利息，经原告多次催收被告饶刚返还借款，并要求被告骨泰医院承担担保责任。双方就返还借款及支付利息的事宜多次协商未果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告饶刚向原告返还借款40万元，并从2015年7月1日起至还清之日止按月息2%计算利息，被告骨泰医院承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告骨泰医院辩称：1、我方未为被告饶刚的借款做过任何担保，被告饶刚从2014年5月12日之后就没有保管我单位的公章，而是由我单位的专人进行保管，且在这之后被告饶刚并没有盖过向他人借款由骨泰医院作为担保人的章，借条上的骨泰医院的章都是在白纸上盖的空白章，所以担保不是骨泰医院的真实意思，该担保合同无效；2、依据法律的规定，医院不能作为担保人，故该担保合同无效。
被告饶刚辩称：借款是事实，是我以个人的名义借的，我的工程比较多，具体钱是否用于骨泰医院我也不清楚。
经审理查明：被告饶刚原系被告骨泰医院的法定代表人。被告饶刚因资金周转需要，于2014年12月1日向原告刘从科借款40万元，案外人郁明路向被告饶刚的银行账户转入40万元，被告饶刚向原告刘从科书写了一张借条，载明“今借到刘从科现金肆拾万元正，￥400000.00元，用于习水县骨泰医院周转资金”，被告饶刚作为借款人签字予以确认，并注明自己的身份证号5105251XXXXXXXXX，被告骨泰医院作为担保人盖章确认。双方就该笔借款口头约定月利率为3%，未约定还款日期。被告饶刚向原告支付了部分利息，于2015年2月26日经双方结算，被告饶刚差欠原告刘从科至2015年6月30日期间的利息为84000.00元，在结算后，被告饶刚向原告郁明路支付了24000.00元的利息，后经原告多次要求被告支付利息无果后，原告刘从科遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告饶刚因需资金，向原告刘从科借款40万元，原告刘从科向原告支付了款项，被告饶刚也向原告出具了书面的借条，双方之间有借款的事实，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告饶刚应当向原告刘从科返还借款。
被告饶刚向原告刘从科所借的借款，约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息过高，对原告利息的诉请，本院支持按月利率2%计算从2015年7月1日起至还清借款之日止。
被告骨泰医院是否具有担保人的主体资格，根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”之规定，被告骨泰医院不具有作为保证人的主体资格，担保人和债权人签订的担保合同无效，故被告骨泰医院无需承担保证责任。
担保合同无效后，被告骨泰医院是否应承担赔偿责任，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，原告刘从科与被告饶刚在签订借款合同时，被告饶刚是被告骨泰医院的法定代表人，原告刘从科有理由相信被告饶刚有权代表被告骨泰医院加盖公司的印章，由被告骨泰医院作为担保人是被告骨泰医院的真实意思表示，但原告刘从科与被告骨泰医院在签订担保合同时就都应当知道被告骨泰医院不具有担保人的主体资格，对担保合同的无效原告刘从科与被告骨泰医院都有一定的过错，且过错程度相当，故被告骨泰医院应对被告饶刚不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告饶刚在本判决发生效力之日起十五日内，向原告刘从科清偿借款本金400000.00元，并按2%的月利率支付从2015年7月1日起至清偿之日期间的利息，被告习水县骨泰医院有限责任公司对被告饶刚不能清偿的部分承担百分之五十的清偿责任；
二、驳回原告刘从科其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4190.00元，由被告饶刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周佳兴（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1587号
原告刘从科，男，汉族，生于1976年3月20日，住习水县。
委托代理人张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告习水县骨泰医院有限责任公司，住所地为遵义市习水县东皇镇工农路。
统一社会信用代码91520330090329394W。
法定代表人汤军，系该院院长。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告饶刚，男，汉族，生于1965年11月13日，住古蔺县。
原告刘从科诉被告饶刚、习水县骨泰医院有限责任公司（以下简称骨泰医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕宏，被告骨泰医院的委托代理人尹沛覃，被告饶刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘从科诉称：被告饶刚系被告骨泰医院的法定代表人，2014年12月1日，被告饶刚以被告骨泰医院资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月息3%，由被告骨泰医院担保还款，2015年1月前，被告依约向原告支付了部分利息，从2015年1月起，被告不能按时向原告支付利息，经原告多次催收被告饶刚返还借款，并要求被告骨泰医院承担担保责任。双方就返还借款及支付利息的事宜多次协商未果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告饶刚向原告返还借款40万元，并从2015年7月1日起至还清之日止按月息2%计算利息，被告骨泰医院承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告骨泰医院辩称：1、我方未为被告饶刚的借款做过任何担保，被告饶刚从2014年5月12日之后就没有保管我单位的公章，而是由我单位的专人进行保管，且在这之后被告饶刚并没有盖过向他人借款由骨泰医院作为担保人的章，借条上的骨泰医院的章都是在白纸上盖的空白章，所以担保不是骨泰医院的真实意思，该担保合同无效；2、依据法律的规定，医院不能作为担保人，故该担保合同无效。
被告饶刚辩称：借款是事实，是我以个人的名义借的，我的工程比较多，具体钱是否用于骨泰医院我也不清楚。
经审理查明：被告饶刚原系被告骨泰医院的法定代表人。被告饶刚因资金周转需要，于2014年12月1日向原告刘从科借款40万元，案外人郁明路向被告饶刚的银行账户转入40万元，被告饶刚向原告刘从科书写了一张借条，载明“今借到刘从科现金肆拾万元正，￥400000.00元，用于习水县骨泰医院周转资金”，被告饶刚作为借款人签字予以确认，并注明自己的身份证号，被告骨泰医院作为担保人盖章确认。双方就该笔借款口头约定月利率为3%，未约定还款日期。被告饶刚向原告支付了部分利息，于2015年2月26日经双方结算，被告饶刚差欠原告刘从科至2015年6月30日期间的利息为84000.00元，在结算后，被告饶刚向原告郁明路支付了24000.00元的利息，后经原告多次要求被告支付利息无果后，原告刘从科遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告饶刚因需资金，向原告刘从科借款40万元，原告刘从科向原告支付了款项，被告饶刚也向原告出具了书面的借条，双方之间有借款的事实，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告饶刚应当向原告刘从科返还借款。
被告饶刚向原告刘从科所借的借款，约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息过高，对原告利息的诉请，本院支持按月利率2%计算从2015年7月1日起至还清借款之日止。
被告骨泰医院是否具有担保人的主体资格，根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”之规定，被告骨泰医院不具有作为保证人的主体资格，担保人和债权人签订的担保合同无效，故被告骨泰医院无需承担保证责任。
担保合同无效后，被告骨泰医院是否应承担赔偿责任，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，原告刘从科与被告饶刚在签订借款合同时，被告饶刚是被告骨泰医院的法定代表人，原告刘从科有理由相信被告饶刚有权代表被告骨泰医院加盖公司的印章，由被告骨泰医院作为担保人是被告骨泰医院的真实意思表示，但原告刘从科与被告骨泰医院在签订担保合同时就都应当知道被告骨泰医院不具有担保人的主体资格，对担保合同的无效原告刘从科与被告骨泰医院都有一定的过错，且过错程度相当，故被告骨泰医院应对被告饶刚不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告饶刚在本判决发生效力之日起十五日内，向原告刘从科清偿借款本金400000.00元，并按2%的月利率支付从2015年7月1日起至清偿之日期间的利息，被告习水县骨泰医院有限责任公司对被告饶刚不能清偿的部分承担百分之五十的清偿责任；
二、驳回原告刘从科其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4190.00元，由被告饶刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汤 容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周佳兴（代）
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1587号原告刘从科。委托代理人张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告习水县骨泰医院有限责任公司，住所地为遵义市习水县东皇镇工农路。统一社会信用代码91520330090329394W。法定代表人汤军，系该院院长。委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告饶刚。原告刘从科诉被告饶刚、习水县骨泰医院有限责任公司（以下简称骨泰医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仕宏，被告骨泰医院的委托代理人尹沛覃，被告饶刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘从科诉称：被告饶刚系被告骨泰医院的法定代表人，2014年12月1日，被告饶刚以被告骨泰医院资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月息3%，由被告骨泰医院担保还款，2015年1月前，被告依约向原告支付了部分利息，从2015年1月起，被告不能按时向原告支付利息，经原告多次催收被告饶刚返还借款，并要求被告骨泰医院承担担保责任。双方就返还借款及支付利息的事宜多次协商未果后，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决被告饶刚向原告返还借款40万元，并从2015年7月1日起至还清之日止按月息2%计算利息，被告骨泰医院承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告骨泰医院辩称：1、我方未为被告饶刚的借款做过任何担保，被告饶刚从2014年5月12日之后就没有保管我单位的公章，而是由我单位的专人进行保管，且在这之后被告饶刚并没有盖过向他人借款由骨泰医院作为担保人的章，借条上的骨泰医院的章都是在白纸上盖的空白章，所以担保不是骨泰医院的真实意思，该担保合同无效；2、依据法律的规定，医院不能作为担保人，故该担保合同无效。被告饶刚辩称：借款是事实，是我以个人的名义借的，我的工程比较多，具体钱是否用于骨泰医院我也不清楚。经审理查明：被告饶刚原系被告骨泰医院的法定代表人。被告饶刚因资金周转需要，于2014年12月1日向原告刘从科借款40万元，案外人郁明路向被告饶刚的银行账户转入40万元，被告饶刚向原告刘从科书写了一张借条，载明“今借到刘从科现金肆拾万元正，￥400000.00元，用于习水县骨泰医院周转资金”，被告饶刚作为借款人签字予以确认，并注明自己的身份证号5105251XXXXXXXXX，被告骨泰医院作为担保人盖章确认。双方就该笔借款口头约定月利率为3%，未约定还款日期。被告饶刚向原告支付了部分利息，于2015年2月26日经双方结算，被告饶刚差欠原告刘从科至2015年6月30日期间的利息为84000.00元，在结算后，被告饶刚向原告郁明路支付了24000.00元的利息，后经原告多次要求被告支付利息无果后，原告刘从科遂持上述诉请诉至本院。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告饶刚因需资金，向原告刘从科借款40万元，原告刘从科向原告支付了款项，被告饶刚也向原告出具了书面的借条，双方之间有借款的事实，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告饶刚应当向原告刘从科返还借款。被告饶刚向原告刘从科所借的借款，约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，以及第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利息过高，对原告利息的诉请，本院支持按月利率2%计算从2015年7月1日起至还清借款之日止。被告骨泰医院是否具有担保人的主体资格，根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”之规定，被告骨泰医院不具有作为保证人的主体资格，担保人和债权人签订的担保合同无效，故被告骨泰医院无需承担保证责任。担保合同无效后，被告骨泰医院是否应承担赔偿责任，根据第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，原告刘从科与被告饶刚在签订借款合同时，被告饶刚是被告骨泰医院的法定代表人，原告刘从科有理由相信被告饶刚有权代表被告骨泰医院加盖公司的印章，由被告骨泰医院作为担保人是被告骨泰医院的真实意思表示，但原告刘从科与被告骨泰医院在签订担保合同时就都应当知道被告骨泰医院不具有担保人的主体资格，对担保合同的无效原告刘从科与被告骨泰医院都有一定的过错，且过错程度相当，故被告骨泰医院应对被告饶刚不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告饶刚在本判决发生效力之日起十五日内，向原告刘从科清偿借款本金400000.00元，并按2%的月利率支付从2015年7月1日起至清偿之日期间的利息，被告习水县骨泰医院有限责任公司对被告饶刚不能清偿的部分承担百分之五十的清偿责任；二、驳回原告刘从科其余诉讼请求。案件受理费减半收取4190.00元，由被告饶刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员 汤    容二〇一六年六月十四日书 记 员 周佳兴（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00124-12号
申请执行人吴伟。
申请执行人周勇。
被执行人刘元英。
被执行人李洵。
申请执行人吴伟、周勇与被执行人刘元英、李洵房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘元英、李洵已履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意解除被执行人李洵之妻段玉梅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洵之妻段玉梅的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年四月十九日
书记员 高凤梅
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第49号
上诉人（原审原告）王德芬，女，生于1963年11月20日，汉族，村民，四川省乐至县人。（以上信息根据原告起诉状及其被注销前的户籍登记记录）
被上诉人（原审被告）乐至县公安局。住所地四川省乐至县天池镇通达路，组织机构代码：00852225-X。
法定代表人颜成章，局长。
委托代理人熊星，女，生于1980年3月20日，汉族，四川省乐至县人。该单位法制大队大队长。
委托代理人韩伟，男，生于1969年10月2日，汉族，四川省乐至县人。该单位法制大队副大队长。
上诉人王德芬因诉乐至县公安局户籍登记纠纷一案，不服乐至县人民法院（2014）乐至行初字第30号行政判决。向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王德芬以与被上诉人就户籍登记的相关事项达成一致为由自愿申请撤回本案上诉。
经审查，本院认为，上诉人的申请系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王德芬撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人王德芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年七月十六日
书记员 陈淮英
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保717号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人唐金明，男，1972年1月9日出生，汉族，新邵县人。
被申请人杨萍萍，女，1974年2月6日出生，汉族，新邵县人。系被申请人唐金明之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人唐金明欠款人民币25000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨萍萍在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨萍萍在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨萍萍在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62179955500064*上的存款至20000元、账户62218855500104*上的存款至20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月八日
代理书记员 杨珊珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2425号
罪犯张朕，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张朕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62789.06元。刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张朕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯张朕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张朕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朕减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月7日起至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执239号
申请执行人:陈韵玲，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行陈韵玲与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，陈韵玲等人已进行破产债权申报，现申请执行人陈韵玲请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第492号
原告徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人刘彬，该公司经理。
委托代理人孙平，男。
被告徐州卓达房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处苏果超市东侧。
法定代表人郑建举，该公司经理。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）诉被告徐州卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司委托代理人孙平到庭参加诉讼，被告卓达房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联混凝土公司诉称：2013年11月5日，中联混凝土公司与卓达房地产公司签订《预拌混凝土购销合同》，用于柳园草危房改造小区工程。合同签订后，中联混凝土公司共向卓达房地产公司供应混凝土514.8方，总价157191.4元，卓达房地产公司支付货款74477元，余款82714.4元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告卓达房地产公司支付货款82714.4元及违约金（从2014年2月25日至判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
被告卓达房地产公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，中联混凝土公司与卓达房地产公司签订《预拌混凝土购销合同》，用于柳园草危房改造小区（位于徐州市贾汪区耿集办事处）工程。合同约定：卓达房地产公司所用中联混凝土公司混凝土，浇筑方量计达到300方为一个结算批次，浇筑完毕3日内付清该批次货款，以此类推。最后一次浇筑如不足300方，按实际浇筑方量结算并付清货款。甲方迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止等。
2014年1月28日，中联混凝土公司向卓达房地产公司发出混凝土结算表及混凝土结算表（附件），混凝土结算表内容为--
卓达房地产公司：2013年12月16日至2014年1月25日，我公司向贵公司承建的柳园草危房改造小区工程供混凝土514.8方，计款157191.4元。混凝土结算表（附件）记载中联混凝土公司在2014年1月9日向卓达房地产公司供应的混凝土总量超过300方（373.42方），最后一次供应混凝土的时间为2014年1月21日。被告卓达房地产公司及其法定代表人郑建举在混凝土结算表及混凝土结算表（附件）上盖章、签字予以确认。
以上事实有中联混凝土公司提供的《预拌混凝土购销合同》、中联混凝土公司发出的混凝土结算表、混凝土结算表（附件）及原告在本案审理过程中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，卓达房地产公司与中联混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。中联混凝土公司提供的证据能够证明卓达房地产公司欠中联混凝土公司82714.4元混凝土款的事实，本院予以确认。
《预拌混凝土购销合同》约定：卓达房地产公司所用中联混凝土公司混凝土，浇筑方量计达到300方为一个结算批次，浇筑完毕3日内付清该批次货款，以此类推。最后一次浇筑如不足300方，按实际浇筑方量结算并付清货款。甲方迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清为止。卓达房地产公司最后一次使用中联混凝土公司混凝土的时间为2014年1月21日，因此，卓达房地产公司应在2014年1月21日偿还其所欠中联混凝土公司的混凝土款。现中联混凝土公司要求卓达房地产公司从2014年2月25日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州中联混凝土有限公司货款82714.4元及违约金（从2014年2月25日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告徐州卓达房地产开发有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 影
沈 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2013）子民初字第00096号
原告沈某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审 判 长 张永红
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 汪占祥
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 霍晓莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3182号
原告：柳雪莲，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：承德丰城光伏发电有限公司，住所地：滦平城关石头沟门社区工贸城81号底商，统一社会信用代码：91130824078778728D。
法定代表人:查正发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，男，1973年5月5日出生，汉族，市民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告柳雪莲诉被告承德丰城光伏发电有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告柳雪莲于2017年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告承德丰城光伏发电有限公司的起诉。
本院认为，原告柳雪莲的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳雪莲撤回对被告承德丰城光伏发电有限公司的起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告柳雪莲负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 孙凤平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李明利
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执823号
申请执行人：周鹏，男，2001年12月5日出生，汉族，学生，住四川省中江县。
法定代理人：周兴培，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：谭诗翠，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人周鹏与被执行人谭诗翠抚养费纠纷一案，申请执行人周鹏依据已发生法律效力的（2016)川0623民初1736号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人谭诗翠支付2017年3月至2017年7月的抚养费3000元。因2017年3月至7月的抚养费被执行人已经履行完毕，申请人申请事项错误，故申请执行人周鹏于2018年8月14日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)川0623执823号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 陈明荣
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年八月十四日
书记员 袁春梅