wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第668号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周满意。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人周满意犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人周满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月29日晚上，被告人周满意至嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区635号底楼东北间徐某的租房，以从窗口摸取的方式，窃得XSTONG牌X8818型手机1部，价值人民币450元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
2、2014年1月30日晚上，被告人周满意至嘉善县惠民街道枫南小区608号郁某的住房，以砸窗、钻窗的方式进入屋内，窃得三星牌手机1部（价值人民币680元）、皮夹1只（价值人民币20元）及现金100余元，共计价值人民币800余元。
3、2014年3月7日凌晨，被告人周满意至嘉善县惠民街道枫南村枫南新区308号底楼东侧陈某经营的超市，以撬窗、钻窗的方式进入超市内，窃得硬壳黑利群牌香烟1包（价值人民币45元）、软壳黑利群牌香烟6包（价值人民币210元），共计价值人民币255元。
4、2014年3月8日晚上，被告人周满意至嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区272号底楼王某经营的叶叶副食品商店，以撬窗、砸玻璃、钻窗的方式进入店内，窃得惠普520型笔记本电脑1台（价值人民币1200元）及现金700元，共计价值人民币1900元。案发后，该电脑已被追回并发还被害人。
另查明，被告人周满意归案后，公安民警于2014年4月1日对其位于嘉善县惠民街道枫南村枫南新区525号二楼西南间租房进行搜查时查获盗窃所得的三星蓝调L210型数码相机1部（价值人民币500元）、wilon牌男式石英表1块（价值人民币30元）、便携式移动电源1个（价值人民币54元），共计价值人民币584元。
另查明，被告人周满意归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周满意在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、郁某、陈某、王某的陈述，证人周某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周满意以非法占有为目的，多次以入户或其他方式秘密窃取公民财物，共计价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周满意在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周满意具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周满意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的三星牌数码相机、wilon牌男式石英表、便携式移动电源，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛宇炎
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第59号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社不良资产管理部经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告杨臣水，男，1960年4日27日出生，汉族，居民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告杨臣水金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告杨臣水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告杨臣水于1994年2月16日、2007年6月17日分别在衡阳县岘山信用社借款5000元、66500元，借款月利率分别为18.3‰、9.6‰。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年1月8日，被告尚欠原告借款本金71500元，利息80358元。为此，原告特提起诉讼，请求被告杨臣水偿还所欠借款本息151858元（利息计算至2014年12月31日，后段利息另计至清偿之日止）。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、湖南省农村信用社借款借据复印件1份，证明被告杨臣水于2007年6月17日向衡阳县信用联社岘山信用社立据借款66500元，借款利率为月利率9.6‰，借款到期日至2010年6月17日的事实；
证据2、《国家公职人员贷款催收通知书回执单》复印件1份，证明衡阳县信用联社向杨臣水发出催收贷款的事实；
证据3、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于衡阳县信用联社开业的批复复印件1份，证明撤销含岘山信用社在内的各乡镇农村信用社法人资格组建衡阳县信用联社，各乡镇农村信用社隶属衡阳县信用联社及衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格等事实。
被告杨臣水未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，本院认为，证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
衡阳县信用联社岘山信用社系原告衡阳县信用联社的内设机构，不具备法人资格。2007年6月17日，杨臣水向衡阳县信用联社岘山信用社立据借款66500元、借款用途做生意、借款利率9.6‰、借款到期日期为2010年6月17日。原告依约向杨臣水发放贷款后，被告杨臣水未能按期偿还借款本息，截至2014年12月31日，杨臣水尚欠衡阳县信用联社借款本金66500元，利息57756.05元（利息按月利率9.6‰计算至2014年12月31日止，后段利息另计至清偿之日止）。为此，衡阳县信用联社特提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社岘山信用社系原告衡阳县信用联社的分支机构，不具备法人资格，衡阳县信用联社岘山信用社的权利、义务依法应由原告衡阳县信用联社承担，因此，原告衡阳县信用联社就上述借款主张权利，具有事实与法律依据，本院应予支持。被告杨臣水未能按照借款借据约定支付借款本息，由此引起纠纷，被告杨臣水应负本案全部责任。被告杨臣水应如数偿还所欠原告借款本金66500元，利息57756.05元。原告衡阳县信用联社诉请要求被告支付1994年2月16日的借款本金5000元，利息22593.95元，未能提供证据，本院不予支持。被告杨臣水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨臣水应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金66500元；
二、被告杨臣水应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息57756.05元（利息按月利率9.6‰计算至2014年12月31日止，后段利息按月利率9.6‰另计算至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
三、驳回原告衡阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告杨臣水负担1400元，原告衡阳县农村信用合作联社负担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一五年三月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00285号
申请执行人候某某，男，汉族，系中石油陕西渭南销售分公司职工。
被执行人张某某，女，汉族，系陕西省煤矿机械厂退休职工。
上列当事人离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月15日作出的（2015）渭中民一终字第00006号民事调解书已发生法律效力。因张某某未按生效调解履行义务，申请执行人候某某于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的：办理房屋过户。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人张某某发出执行通知，责令其于同年3月23日前自觉履行上述生效调解所确定的义务。执行中，被执行人张某某为申请执行人候某某办理了房屋过户登记。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项］的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00006号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二０一五年三月二十五日
书 记 员 贾春海
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第253号
罪犯靳连锁，男，1970年12月30日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）小店刑初字第787号刑事判决，以被告人靳连锁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳连锁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳连锁确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯靳连锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯靳连锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳连锁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1757号
申请执行人曹娥，女，1979年11月5日生。
被执行人邵继侬，男，1964年10月13日生，汉族。
被执行人陈露霞，女，1964年5月5日生。
委托代理人朱绍同，江苏金港律师事务所律师。
曹娥与邵继侬、陈露霞借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）栖商初字第255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵继侬、陈露霞于本判决生效之日起十日内共同偿还曹娥借款120万元及利息（以150万元为基数自2012年4月12日起至2012年7月13日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以135万元为基数自2012年7月14日起至2012年7月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以120万元为基数自2012年7月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人邵继侬、陈露霞欠申请执行人曹娥本金120万元及利息及诉讼费，申请人同意由两被执行人在2015年5月29日前一次性给付160万元作了结处理。如两被执行人按期付款，申请人对余款放弃。如两被执行人未按期付款，则恢复原文书的执行。二、申请执行人同意解除对被执行人陈露霞工资的冻结。三、执行费14400元，由两被执行人于2015年5月29日前付至本院账户。执行款双方自行交接。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初135号
原告郑俊宁，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告郑俊宁与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告郑俊宁不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初395号
原告常某某，女，1984年10月3日出生，汉族。
被告崔某某，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告常某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2005年阴历7月20日举行结婚典礼仪式，按照约定被告到原告家生活，2005年12月27日双方补办结婚登记手续。2011年4月28日，儿子常某甲出生。婚前原被告了解不够，感情基础不牢靠。婚后二人经常因为琐事发生争执，孩子的出生也未能缓和夫妻矛盾。被告脾气暴躁，性格倔强，凡事不与原告商量，自己独来独往。被告近几年在外打工经常变换工作地方，收入不够自己开销，对原告及孩子毫无责任。生活的重担落在原告肩上，原告娘家人经常接济原告母子。2016年春节过后，被告离家，二人分居至今。原告对目前的婚姻丧失信心，为此向法院提起诉讼要求：1、请求依法解除原被告之间的婚姻关系。2、请求判令婚生儿子常某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告崔某某在庭审中辩称：1、被告同原告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。原被告结婚十几年来感情很好，连大声吵架都很少。2、如果判决离婚，被告要求抚养孩子，原告不用承担抚养费。3、被告同原告经人介绍认识后，自由恋爱半年才结婚。十几年来被告的收入全部交给原告，被告认为应该有夫妻共同存款。2014年被告开始外出打工，2014年被告挣到工资25000元，2015年挣到工资18000元，2016年因为没找到合适的工作加上耳朵疼痛所以没有挣到钱，今年4月2日被告开始在长北付民饲料厂工作。4、被告在外打工也是为了家庭生活，被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、婚生儿子常某甲应当随谁生活，如何抚养？3、共同财产有哪些？
针对争议焦点1，原告向法庭提供结婚证一本。证明原被告于2005年12月27日办理结婚登记。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
针对争议焦点2，原告认为儿子自出生就跟随自己生活，要求孩子随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。被告表示如果儿子随被告生活，原告不用支付抚养费。
针对争议焦点3，被告没有证据提供，原告否认。本院对被告关于共同存款的陈述不予认定。
根据原被告双方的诉辩情况以及本院对相关证据的认证结果，本院认定如下事实：原告常某某与被告崔某某经人介绍认识后自由恋爱，双方2005年农历7月20日举行结婚典礼仪式，系男到女家，2005年12月27日办理结婚登记。2011年4月28日双方生育一男孩，取名常某甲，现在随原告生活。2016年春节过后，原被告分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案中，原被告结婚十年有余，且育有一男孩，可见双方感情深厚。现虽由于被告离家打工、脾气习惯等生活琐事导致双方发生矛盾，但不至于达到双方夫妻感情破裂的程度，且原告也未能举出夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告常某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一六年七月五日
书记员 李静
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第490号
原告林福军，男，住所地为广东省普宁市。
委托代理人黄德生。
委托代理人周裕锋。
被告钟思林，男，住所地为广东省普宁市。
原告林福军诉被告钟思林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告林福军的委托代理人黄德生、周裕锋到庭参加了诉讼，被告钟思林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福军诉称，双方是朋友关系。2013年6月，钟思林称资金周转困难，欲向林福军借款。2013年6月15日，钟思林在东莞市凤岗镇向林福军借款70000元，并出具借条一张。借条中约定，借款期限为2013年6月15日至2013年8月15日，因追借款产生的诉讼费、律师费、差旅费由钟思林承担。借款后，钟思林没有履行还款义务。经多次催讨无果，林福军诉请法院判令：一、钟思林归还借款70000元及逾期还款利息（以70000元为本金，从2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、钟思林支付林福军因追索借款产生的律师费5000元；三、钟思林承担本案诉讼费。
对于上述主张，林福军提交借条为证。
被告钟思林在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，林福军以钟思林拖欠借款70000元为由诉至本院，并提交了借条（有出示原件）为证。借条主要内容为：2013年6月15日，钟思林（身份证：××）因周转向林福军（身份证：××）借款70000元，借款期限为2013年6月15日至2013年8月15日，追索借款产生的诉讼费、律师费、差旅费由钟思林承担。“钟思林”有在借条的借款人处签名按指模确认。
林福军主张，林福军与钟思林是朋友关系。2013年6月15日，钟思林以生意周转为由向林福军借款70000元，并出具借条，借条上的借款人处由钟思林签名按指模确认。借款当日，林福军将借款现金70000元交付给钟思林。借款后，钟思林没有还本付息。林福军有通过电话方式向钟思林追偿，并于2014年8月26日通过东莞市凤岗镇法律服务所向钟思林发出一份催款律师函。
以上事实，有林福军的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟思林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳林福军的诉讼请求，视为钟思林放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由钟思林自行承担。
林福军主张钟思林欠其借款70000元，并提交借条为证。借条有出示原件，本院予以采纳，并采信林福军关于钟思林借款70000元未还的主张。由借条中关于借款期限的约定可知，70000元借款已经于2013年8月15日届满支付期限。钟思林应对其已经偿还借款承担举证责任，但钟思林并未进行举证，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，对于林福军要求钟思林偿还借款70000元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，以70000元为本金，自2013年8月16日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
另外，对于林福军诉请的律师费，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告钟思林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林福军偿还借款70000元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，以70000元为本金，自2013年8月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告林福军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，由被告钟思林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘淑贞
李晓芝
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异20号
异议人（利害关系人）：北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。
负责人：张博，镇长。
委托代理人：雷海强，北京市邦成律师事务所律师。
申请执行人：赵晓芳，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：孔建，北京市君永律师事务所律师。
被执行人：北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。
法定代表人：刘国强，总经理。
委托代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
委托代理人：赵营力，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被执行人：刘国强，男，1968年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。
被执行人：王玉凤，1964年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。
在本院执行赵晓芳申请执行北京博创家和节能技术有限公司（以下简称博创公司）、刘国强、王玉凤民间借贷纠纷一案中[执行依据：四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2777号民事判决；执行案件号：（2017）京02执673号]，异议人北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称采育镇政府）对本院向其发出协助执行通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
采育镇政府称，2017年11月28日，贵院向我单位发出协助执行通知书，要求我单位协助查封被执行人博创公司所有的采育镇第一供热厂、第二供热厂锅炉及相关附属设备，查封期间未经贵院允许，不得为上述财产办理质押、买卖、过户等一切手续。但我单位不是上述锅炉及相关附属设备的行政办理机关，贵院要求我单位协助执行的事项超出了我单位的行政职权范围，且上述锅炉及相关附属设备的所有权人也并非博创公司。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，请求贵院撤销对我单位作出的（2017）京02执673号协助执行通知书。
赵晓芳称，被查封财产在采育镇政府辖区范围内，采育镇政府负有协助法院执行的义务。即使查封财产的办理机构是工商行政机关或其他部门，亦属于采育镇政府的下属职能部门，采育镇政府也应当履行协助执行义务。故请求法院驳回采育镇政府的异议请求。
博创公司称，上述锅炉及相关附属设备属于我公司所有，采育镇政府不具备协助职能，没有协助执行义务。采育镇政府的异议请求与我公司无关，我公司对此不发表意见。
经审查查明，本院在执行赵晓芳与博创公司、刘国强、王玉凤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日向采育镇政府地热办发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人博创公司所有的采育镇第一供热厂、第二供热厂锅炉及相关附属设备；查封期限二年，自2017年11月28日至2019年11月27日，查封期间未经我院允许，不得为上述财产办理质押、买卖、过户等一切手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，本院要求采育镇政府协助执行的财产系一般动产，对于该财产的查封应按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定办理，采育镇政府不是该财产的登记管理机关，对该财产的质押、买卖、过户等事项亦无审批及管理职责，故本院要求采育镇政府协助执行的事项超出其协助范围，对该执行行为应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下：
撤销本院向北京市大兴区采育镇人民政府发出（2017）京02执673号协助执行通知书的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕苏岩
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执74号
申请执行人:张虎，男，1972年1月7日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：许贵平，男，1972年2月23日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂9021民初66号民
事调解书，于2017年5月25日向被执行人许贵平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许贵平所有的机动车号牌为鄂Ｐ×××××的小型汽车一辆，查封价值为许贵平应向张虎支付的借款20000元、许贵平应负担的申请执行费200元;查封期限为两年。
二、被执行人许贵平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许贵平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一七年十月十六日
书记员 廖蒙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执74号申请执行人:张虎，男，1972年1月7日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。被执行人：许贵平，男，1972年2月23日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂9021民初66号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人许贵平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许贵平所有的机动车号牌为鄂Ｐ×××××的小型汽车一辆，查封价值为许贵平应向张虎支付的借款20000元、许贵平应负担的申请执行费200元;查封期限为两年。二、被执行人许贵平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许贵平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇一七年十月十六日书记员  廖蒙
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终52号
上诉人（原审原告）：王顺芝，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）：李云华，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）：雷国芬，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人王顺芝因与被上诉人李云华、雷国芬民间借贷纠纷一案，不服什邡市人民法院（2016）川0682民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王顺芝上诉请求：1、撤销原判、依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。被上诉人抗辩涉案“借条”系胁迫下形成，但并未举证证明，一审仅依据被上诉人的口头抗辩事由推断被上诉人与上诉人之间的借款行为并未实际发生，属认定事实错误。一审认定事实前后内容存在矛盾，混淆了本案的基本事实；2、原判采信证据错误。原判据以认定事实的主要证据是被上诉人李云华对出具借条的时间，地点、经过所作出的抗辩理由，而非直接或间接证据。而对上诉人提交的涉案直接证据“借条”和借款给付的证人证言均不予采信，有违证据规则。
李云华辩称：上诉人与被上诉人存在合伙关系，借条是受上诉人胁迫所写的上诉人退伙要求被上诉人计算的资金利息，上诉人并未向被上诉人交付该笔借款。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
雷国芬未作答辩。
王顺芝向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息（按照银行同期贷款利率2倍计算，从起诉之日起计算至偿清之日）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实及认定：对于当事人双方没有争议的事实，即2014年5月原告王顺芝与被告李云华双方合伙投资工程，后原告退伙，被告李云华退还了原告出资款，本院予以确认。对双方争议的原被告是否存在借贷关系，原告是否向被告李云华支付借款的事实，原告提交了王顺容的情况说明以及王顺容的借记卡账户历史明细清单，证明原告家中一般存放有数万元现金，本案借款以现金交付。被告李云华提供了原告书写的合伙账目、领条、收款收据、建设工程施工合同、交易明细清单及交易数据查询流水以证明原被告双方存在合伙关系，借款系因原告退伙要求支付利息而产生的借条，该借款并未实际发生。原告对合伙账目及交易数据查询流水没有异议，但认为与本案没有关联性。一审法院审查认为，被告提交的证据不能证明与本案民间借贷的关联性，不予认定；原告提交的证据由于王某某并未出庭作证且其与原告王顺芝系姐妹，有利害关系，故对于王某某提交的情况说明不予认定；王某某的借记卡账户历史明细清单只能证明王某某借记卡的交易情况，不足以证实原告王顺芝向被告李云华提供了借款，并实际交付现金7万元，同时结合庭审中原告对借款经过的陈述不符合常理，二被告李云华对出具借条的时间、地点、经过能作出明确、合理说明。综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定原告王顺芝与被告李云华之间的借贷行为并未实际发生。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告王顺芝提供的证据不足以证实双方之间的借贷行为实际发生，应承担不利的后果，原告要求被告归还借款7万元并支付资金利息的诉讼请求，于法无据，判决驳回原告王顺芝的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实本院认定与原判一致。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案被上诉人李云华抗辩借贷行为尚未实际发生，并能对出具借条的时间、地点及经过作出合理说明，而上诉人王顺芝对借款经过的陈述及其提供的证据不足以证实其向被上诉人李云华提供了借款，结合双方当事人在一审中的陈述，综合本案全案证据，本院认为原判认定上诉人王顺芝与被上诉人李云华之间的借贷行为并未实际发生是正确的。故上诉人上诉称其与被上诉人之间的借款行为并未实际发生，原判认定事实错误、混淆本案基本事实、采信证据错误的上诉理由均不能成立。
综上所述，王顺芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王顺芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 石清玉
审判员 吴中学
二〇一七年三月七日
书记员 秦艺榕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第767号
原告：曲周，男，1991年12月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟凡成，男，1986年1月15日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告曲周与被告孟凡成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取由原告负担人民币650元，退回原告人民币650元。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 付柯棋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执121号
申请执行人刘斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人冯权，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地大同市矿区。
被执行人山西省文化发展基金会，住所地太原市长治路。
本院在执行申请执行人刘斌、冯权与被执行人山西省文化发展基金会金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款343270元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同二O一七年一月二十五日
书记员 王 健 媛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执2300号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初148号刑事判决书，于2018年05月09日立案执行被执行人施智慧罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2534号
原告：沈雁，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：黄健，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈雁诉被告黄健、胡磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法于2016年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈雁到庭参加诉讼。被告黄健、胡磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雁诉称：2015年8月，黄健、胡磊承包宣州区宝城路改造施工。期间，黄健、胡磊安排原告负责上述路段沥青铣刨。工程结束后，原告与黄健、胡磊进行结算，黄健、胡磊尚欠工程款25000元未支付并出具欠条一份。现诉请判令：一、二被告立即支付原告欠款25000元；二、被告承担诉讼费。
黄健、胡磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄健、胡磊未对沈雁提交的证据发表质证意见，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，黄健、胡磊承包宣城市宣州区宝城路改造施工工程。2015年8月6日，沈雁负责上述路段沥青铣刨施工。2015年8月10日，双方经结算，黄健、胡磊尚欠25000元未给付并出具欠条一份，内容为：“今欠到沈雁铣刨机宣城宝城路施工（慢车道沥青铣刨）机械费贰万伍仟元整￥25000.-。黄健、胡磊2015.8.10”。沈雁提交的证据证明上述事实，对沈雁提交的证据予以采信。
本院认为：沈雁为黄健、胡磊承包的工程进行施工，2015年8月10日，双方经结算黄健、胡磊尚欠25000元未给付，故对沈雁要求黄健、胡磊给付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄健、胡磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健、胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告沈雁欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费300元，共计725元，由被告黄健、胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2534号
原告：沈雁。
被告：黄健。
被告：胡磊。
本院在审理原告沈雁诉被告黄健、胡磊劳务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年八月三十一日
书记员 周芃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2534号原告：沈雁，男，1983年12月12日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省铜陵市。被告：黄健，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告沈雁诉被告黄健、胡磊劳务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琛二〇一六年八月三十一日书记员  周芃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡中莉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天鼎装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设中路***号****室。
负责人：张嘉彬，该公司总经理。
再审申请人蔡中莉因与被申请人沈阳天鼎装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蔡中莉于2014年11月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，蔡中莉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡中莉撤回再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 帆
中华人民共和国河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2024号
原告:钱芳，英文名ANNIEQIANYEH,女，1973年11月13日生。2007年7月2日取得美国国籍，住美国。
委托诉讼代理人：陈卉、韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为调解、办理财产保全等特别授权代理。
被告:李孟孟，女，汉族，1990年4月10日生，原籍河南省宜阳县锦屏镇，现住北京市朝阳区。
原告钱芳诉被告李孟孟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告钱芳诉称，原告与叶特威（YEHWILLIAMT）于2001年7月9日在美国内华达州登记结婚，婚后原告一直在美国生活。2012年叶特威到江苏国建电力燃料有限公司工作，并常驻北京。为了叶特威在北京工作生活方便，原告将自己一张中国建设银行储蓄卡留给丈夫叶特威在北京使用。2016年6月15日原告回国探亲，发现叶特威在其不知情的情况下，从2015年9月7日起至2016年7月14日止，用原告的银行卡向被告的中国银行、光大银行、建设银行先后转帐总计50笔，金额总计463484.65元人民币。经查实，叶特威与被告有不正当男女关系。原告认为其丈夫叶特威在其不知情的情况下，处分婚内财产，且此处分不是用于夫妻生活。原告财产权利受到侵害，被告违背社会公序良俗和社会道德从中不当得利，违反了法律的规定。因此原告请求法院判令被告返还不当得利款463484.65元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告李孟孟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在中华人民共和国领域内具有住所的被告，其案件管辖适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。依据上述法律规定，被告李孟孟系有住所的被告，住所地即户籍所在地为河南省××××组。但被告李孟孟自2015年3月进入江苏国建电力燃料有限公司工作，立即被派往中国华阳投资控股有限公司工作，工作地点在北京市××××号远大中心B座19层。租住地点也在北京市朝阳区××路××室，而且已经连续居住一年以上，该案件的管辖权应归北京市朝阳区人民法院管辖，河南省宜阳县人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定，公民经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。原告起诉管辖的依据是被告的户籍在河南省××××组，现被告李孟孟向法庭提交了江苏国建电力燃料有限公司的证明一份、宜阳县锦屏镇山底村村民委员会的证明一份、被告李孟孟与北京吉祥通家房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同三份，以上证据可以证明至起诉时被告李孟孟因工作在北京市连续居住满一年以上，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告李孟孟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曲 力
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第727号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
负责人宋福静，该村组组长。
被申请人李回竹。
被申请人刘振江。
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组因与被申请人李回竹、刘振江不当得利纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9769元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市白廊乡江口村宋六组的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李回竹、刘振江银行存款9769元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗俊杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01656号
原告：田某某。
委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务工作者，特别授权代理。
被告刘某某。
原告田某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人董春娟参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田某某诉称：2013年3月7日，原告因购买挖掘机资金不足，由被告介绍并担保在他人处借来现金10万元，当时被告让原告给债权人李某某打一借条。2015年4月24日，原告给被告刘某某交付了10万元现金，让其给债权人李某某归还并抽回借据。当时被告刘某某以被告未在本地为由，没有抽掉原告书写的欠条，由被告刘某某给原告出具收条一张。此后被告只归还了原告借款的3万元，其余未还。随后原告的债权人李某某起诉至法院，凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00279号民事判决书判决由原告归还剩余的7万元及承担诉讼费用。原告认为，被告为人缺失诚信，将原告归还债权人的10万元据为己有，构成不当得利。遂请求法院依法判令被告刘某某返还现金7万元及诉讼费2300元。本案诉讼费1600元由被告承担。
原告向法庭出示以下证据：凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00279号判决书一份；被告刘某某书写的收条一份。
由于被告未到庭，未对原告出示的证据质证。
法院出示刘志忠谈话笔录一份，原告对谈话笔录无异议。
经审理查明，2013年3月7日，原告因购买挖掘机资金不足，由被告介绍并担保在他人处借来现金10万元，当时被告让原告给债权人李某某打一借条。2015年4月24日，原告给被告刘某某交付了10万元现金，让其给债权人李某某归还并抽回借据。当时被告刘某某以债权人李某某未在本地为由，没有抽掉原告书写的欠条，由被告刘某某给原告出具收条一张。此后被告只归还了原告借款的3万元，其余未还。随后原告的债权人李某某起诉至法院，凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00279号民事判决书判决由原告归还剩余的7万元及承担诉讼费用。原告以被告违法占有未归还的7万元构成不当得利为由请求法院依法判令被告刘某某返还现金7万元及诉讼费2300元。本案诉讼费1600元由被告承担。
本院认为，一方受有利益，造成一方损害时，受有利益的一方应将所得利益返还给受损害人。2013年3月7日，原告田某某经过被告刘某某向债权人李某某借款10万元，2015年4月24日，原告向被告刘某某交付10万元借款让被告代其还款并让抽回原告所写的借条。被告以债权人李某某未在本地为由未抽回借条，而给原告出具收条一份。但之后被告只归还3万元，将剩余7万元据为己有。被告刘某某作为原告借款的介绍人和担保人，原告出于信任将借款经由被告刘某某向债权人李某某还款。且有被告刘某某出具的收条一份证明原告田某某确已向其交付10万元借款，对于被告无合法依据受有利益，本院予以确认。债权人李某某多次催要无果后将原告田建刚和被告刘某某诉至本院，请求两被告归还剩余借款。本院经审理做出了（2015）凤翔民初字第00279号判决，判令本案原告田建刚归还剩余的7万元借款，被告刘某某承担连带清偿责任。本院对原告因被告刘某某未归还借款而承担了继续归还借款的责任因此受有损失予以确认。原告要求被告支付另案处理的诉讼费2300元，但并无证据证明原告已经支付，故不予支持。综上所述，刘某某构成给付型不当得利成立，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、判令被告刘某某归还不当得利7万元，限被告刘某某于判决生效后十日内履行；
二、本案诉讼费1600元由被告刘某某负担；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 辛新会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1373号
申请执行人闽碧蓉，女，汉族，1963年12月30日出生，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市三益建设有限公司，住所地：四川省都江堰市。
关于申请执行人闽碧蓉等申请执行被执行人都江堰市三益建设有限公司欠款纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1373号执行案件与（2014）都江执字第395号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市三益建设有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1373号执行案件并入（2014）都江执字第395号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1373号执行案件并入（2014）都江执字第395号案件一并执行
二、终结本院（2015）都江执字第1373号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯文亮
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第190号
申请执行人李某某，女，1990年2月16日生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，个体工商户。
被执行人长治市东昌物业管理有限公司。住所地：长治市解放西街温馨家园B区。
法定代表人：白国锋，任经理。
李某某与长治市东昌无业管理有限公司侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第01194号民事判决书，责令被执行人长治市东昌物业管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市东昌物业管理有限公司的银行存款7290.1元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 成志萍
审判员 张晓阳
二〇一五年十二月八日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎法执字第190号申请执行人李某某，女，1990年2月16日生，汉族，黎城县黎侯镇上桂花村人，个体工商户。被执行人长治市东昌物业管理有限公司。住所地：长治市解放西街温馨家园B区。法定代表人：白国锋，任经理。李某某与长治市东昌无业管理有限公司侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第01194号民事判决书，责令被执行人长治市东昌物业管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市东昌物业管理有限公司的银行存款7290.1元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  成志萍审判员  张晓阳二〇一五年十二月八日书记员  张凯杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6456号
罪犯刘华桂，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月9日作出（2008）东法刑初字第3954号刑事判决，以被告人刘华桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华桂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘华桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华桂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日），共获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管安全规定累计扣2分，2014年1月17日因看新闻联播时吃东西被扣1分；2014年4月28日因思想教育考试成绩不合格被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年1月6日至2015年7月23日共收顾送款、汇款7700元，前期结余1299.62元，现结余241.56元，月均开支约292元。
本院认为，从罪犯刘华桂的收支及消费台帐来看，该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘华桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛明法荷执异字第1号
异议申请人李玉平，女，1962年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人彭有坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人陈日淋，男，1955年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
委托代理人陈鉴初（系陈日淋的儿子）。
被执行人彭有结，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人彭有坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
在本院执行陈日淋与彭有结道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被申请人陈日淋于2012年3月12日向本院申请追加李玉平作为该案的被执行人。本院于2012年4月6日作出（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书，裁定追加李玉平为本院（2011）佛明法执字第1321号案的被执行人。异议申请人李玉平向本院提出执行异议。本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2012年5月23日公开开庭听证。异议申请人李玉平及被执行人彭有结的委托代理人彭有坤，被申请人陈日淋的委托代理人黄小霞、陈鉴初到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人李玉平称：被申请人陈日淋申请追加异议申请人李玉平作为被执行人是不妥当的。虽然李玉平与彭有结是夫妻关系，但这次是彭有结造成交通事故，主要责任在陈日淋。这次交通事故属于彭有结的个人行为延伸债务，并不是夫妻共同债务，理应由彭有结个人承担。一人做事一人当，不能殃及无辜，要体现法治精神，创和谐社会。退一万步讲，如果法院真要拍卖李玉平唯一的夫妻共有房屋，那么，异议申请人及子女难道去睡街头吗？希望法院体恤异议申请人的家庭实际情况，特提出如下异议事项：1、撤销（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书；2、要求重新裁定，不追加异议人。
被申请人陈日淋辩称：请求法院驳回异议申请人的异议请求，维持（2012）佛明法执追字第11－1号民事裁定书。理由如下：一、该案肇事时被申请人彭有结是从事个人经营运输，其收入供夫妻、家庭共用；二、肇事车辆登记在彭有结名下，是彭有结和李玉平的夫妻共有财产；三、本案判决所牵涉的交通事故是发生在彭有结与李玉平夫妻关系存续期间；四、至于彭有结和李玉平的可供执行财产情况及经济情况，与本案无关。实际上，被执行人彭有结与李玉平是有经济偿付能力的，但至今分文未付，而陈日淋现在的后续治疗费每月均在2000元左右。除了被执行人尚未偿付的赔偿款，陈日淋保留向彭有结及李玉平追偿后续治疗费的权利。
被申请人陈日淋向本院举出如下证据：
1、彭有结、李玉平的户籍资料1份，证明彭有结、李玉平的主体资格；
2、民事判决书2份[案号分别为：（2010）佛明法民一初字第1361号、（2011）佛中法民一终字第1237号）]，证明经法院判决，彭有结应赔偿原告300606.09元；
3、受理申请执行通知书1份，证明案件已进入执行程序；
4、婚姻状况证明2份、结婚申请书1份，证明本案交通事故发生在彭有结和李玉平夫妻关系存续期间的事实；
5、房产登记证2份（粤房地共证字第C0498272号、粤房地证字第C5408255号），证明彭有结和李玉平居住在房产登记证的房产中；
6、机动车登记资料1份，证明彭有结是肇事车辆的登记车主。
异议申请人李玉平对被申请人陈日淋所举证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6均不清楚。
本院经审查查明：关于陈日淋与彭有结道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）佛明法民一初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，彭有结应向被申请人陈日淋赔偿300606.09元。彭有结没有在判决书确定的期限内向陈日淋支付上述赔偿款，陈日淋已依法向本院申请强制执行[案号为（2011）佛明法执字第1321号]。在执行过程中，被执行人仍未履行上述生效判决确定的赔偿义务，陈日淋向本院申请追加李玉平为被执行人。本院于2012年4月6日作出（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书，裁定追加李玉平为本院（2011）佛明法执字第1321号执行案件的被执行人。李玉平对该裁定书不服，向本院提起执行异议。
另查明，（2010）佛明法民一初字第1361号案件中彭有结驾驶的交通肇事车粤Ｈ×××××号轻型货车的车主是彭有结。彭有结与李玉平于1990年12月登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，要追加彭有结的妻子李玉平为本院（2011）佛明法执字第1321号执行案件的被执行人，其前提条件是被执行人彭有结在（2010）佛明法民一初字第1361号案件中所负债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应视为夫妻共同债务，有证据证明属个人债务或者有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。异议申请人李玉平没有举证证明被执行人彭有结所负债务符合上述条款中的除外条件，因此，被执行人彭有结在（2010）佛明法民一初字第1361号案件中所负债务属夫妻共同债务。而且，被执行人彭有结所获运输收益供其夫妻、家庭共用；肇事车粤Ｈ×××××号轻型货车登记在彭有结名下，是彭有结和李玉平的夫妻共有财产，因该车发生的交通事故债务，理应属彭有结和李玉平的夫妻共同债务。综上，陈日淋申请追加李玉平作为被执行人于法有据，本院所作（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书追加李玉平为（2011）佛明法执字第1321号执行案件的被执行人合理、合法，应予以维持。异议申请人李玉平的异议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李玉平提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧志明
审 判 员 邹志刚
代理审判员 陈玉明
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 罗婉红
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛明法荷执异字第1号异议申请人李玉平，女，1962年11月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人彭有坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人陈日淋，男，1955年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。委托代理人陈鉴初（系陈日淋的儿子）。被执行人彭有结，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人彭有坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。在本院执行陈日淋与彭有结道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被申请人陈日淋于2012年3月12日向本院申请追加李玉平作为该案的被执行人。本院于2012年4月6日作出（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书，裁定追加李玉平为本院（2011）佛明法执字第1321号案的被执行人。异议申请人李玉平向本院提出执行异议。本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2012年5月23日公开开庭听证。异议申请人李玉平及被执行人彭有结的委托代理人彭有坤，被申请人陈日淋的委托代理人黄小霞、陈鉴初到庭参加听证。本案现已审查终结。异议申请人李玉平称：被申请人陈日淋申请追加异议申请人李玉平作为被执行人是不妥当的。虽然李玉平与彭有结是夫妻关系，但这次是彭有结造成交通事故，主要责任在陈日淋。这次交通事故属于彭有结的个人行为延伸债务，并不是夫妻共同债务，理应由彭有结个人承担。一人做事一人当，不能殃及无辜，要体现法治精神，创和谐社会。退一万步讲，如果法院真要拍卖李玉平唯一的夫妻共有房屋，那么，异议申请人及子女难道去睡街头吗？希望法院体恤异议申请人的家庭实际情况，特提出如下异议事项：1、撤销（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书；2、要求重新裁定，不追加异议人。被申请人陈日淋辩称：请求法院驳回异议申请人的异议请求，维持（2012）佛明法执追字第11－1号民事裁定书。理由如下：一、该案肇事时被申请人彭有结是从事个人经营运输，其收入供夫妻、家庭共用；二、肇事车辆登记在彭有结名下，是彭有结和李玉平的夫妻共有财产；三、本案判决所牵涉的交通事故是发生在彭有结与李玉平夫妻关系存续期间；四、至于彭有结和李玉平的可供执行财产情况及经济情况，与本案无关。实际上，被执行人彭有结与李玉平是有经济偿付能力的，但至今分文未付，而陈日淋现在的后续治疗费每月均在2000元左右。除了被执行人尚未偿付的赔偿款，陈日淋保留向彭有结及李玉平追偿后续治疗费的权利。被申请人陈日淋向本院举出如下证据：1、彭有结、李玉平的户籍资料1份，证明彭有结、李玉平的主体资格；2、民事判决书2份[案号分别为：（2010）佛明法民一初字第1361号、（2011）佛中法民一终字第1237号）]，证明经法院判决，彭有结应赔偿原告300606.09元；3、受理申请执行通知书1份，证明案件已进入执行程序；4、婚姻状况证明2份、结婚申请书1份，证明本案交通事故发生在彭有结和李玉平夫妻关系存续期间的事实；5、房产登记证2份（粤房地共证字第C0498272号、粤房地证字第C5408255号），证明彭有结和李玉平居住在房产登记证的房产中；6、机动车登记资料1份，证明彭有结是肇事车辆的登记车主。异议申请人李玉平对被申请人陈日淋所举证据质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6均不清楚。本院经审查查明：关于陈日淋与彭有结道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）佛明法民一初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，彭有结应向被申请人陈日淋赔偿300606.09元。彭有结没有在判决书确定的期限内向陈日淋支付上述赔偿款，陈日淋已依法向本院申请强制执行[案号为（2011）佛明法执字第1321号]。在执行过程中，被执行人仍未履行上述生效判决确定的赔偿义务，陈日淋向本院申请追加李玉平为被执行人。本院于2012年4月6日作出（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书，裁定追加李玉平为本院（2011）佛明法执字第1321号执行案件的被执行人。李玉平对该裁定书不服，向本院提起执行异议。另查明，（2010）佛明法民一初字第1361号案件中彭有结驾驶的交通肇事车粤Ｈ×××××号轻型货车的车主是彭有结。彭有结与李玉平于1990年12月登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，要追加彭有结的妻子李玉平为本院（2011）佛明法执字第1321号执行案件的被执行人，其前提条件是被执行人彭有结在（2010）佛明法民一初字第1361号案件中所负债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应视为夫妻共同债务，有证据证明属个人债务或者有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。异议申请人李玉平没有举证证明被执行人彭有结所负债务符合上述条款中的除外条件，因此，被执行人彭有结在（2010）佛明法民一初字第1361号案件中所负债务属夫妻共同债务。而且，被执行人彭有结所获运输收益供其夫妻、家庭共用；肇事车粤Ｈ×××××号轻型货车登记在彭有结名下，是彭有结和李玉平的夫妻共有财产，因该车发生的交通事故债务，理应属彭有结和李玉平的夫妻共同债务。综上，陈日淋申请追加李玉平作为被执行人于法有据，本院所作（2012）佛明法执追字第11-1号民事裁定书追加李玉平为（2011）佛明法执字第1321号执行案件的被执行人合理、合法，应予以维持。异议申请人李玉平的异议申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：驳回异议申请人李玉平提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧志明审 判 员  邹志刚代理审判员  陈玉明二〇一二年五月二十四日书 记 员  罗婉红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初17号
原告王某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县联通公司职工，现住民乐县。
被告马某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县童子坝水管所职工，现住民乐县。（缺席）
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月16日和2015年5月6日，被告马某因干工程资金短缺，分别从原告处借款50000元和10000元。被告向原告分别出具欠条两张，并承诺尽快全部偿还借款。后原告一直向被告催要借款，被告一直以种种理由推托不予偿还，至今电话不接。现起诉要求被告立即偿还借款60000元、利息19000元并承担本案诉讼费。
被告马某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告妻子韩某是朋友关系。2015年4月16，被告和其妻子韩某到原告家，以干工程资金紧张向原告借款50000元，被告给原告书写了借条，没有约定还款期限，口头约定借款利息为月息3%。2015年5月6日，被告马某的妻子韩某到原告家，以购车缺钱，向原告借款10000元，当时韩某给原告书写了借条，口头约定借款利息也为月息3%。后原告到被告家，被告给原告书写了10000元的借条一张，将韩某给原告书写的借条更换，借款时间原写在2015年5月6日。借款后被告按照约定偿还了原告借款60000元三个月的利息，本金一直未偿还。原告向本院递交诉状后，被告又给原告打了1000元利息。现原告起诉要求被告立即偿还借款60000元、2015年8月16日至2016年12月7日按年利率24%计算的借款利息19000元并承担本案诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件两张、录音光盘一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该两张借条合法有效。原告提供的录音光盘，证实双方明确约定了借款利息为月息3%，与原告的陈述相互印证，现原告按年利率24%主张借款利息，符合法律规定。被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。原告向本院递交诉状后，被告给原告打的1000元利息应从原告主张的利息中扣除。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告王某借款本金60000元、利息18000元，合计78000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告马某负担876元，原告王某负担11.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦 飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初48号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周宏斌，绰号“猴子”，男，1991年1月13日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2006年7月3日因故意毁坏财物被行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币一千元；2008年8月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年11月27日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留；2015年8月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2015年10月22日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日，并于2015年11月6日被强制隔离戒毒。因本案于2017年10月21日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为取保候审。经湖州市吴兴区人民法院决定于2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]31号起诉书指控被告人周宏斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人周宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月中旬的一天晚上，被告人周宏斌在其位于本市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港219号的住所内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年9月中旬的一天晚上，被告人周宏斌在其位于本市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港219号的住所内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月中下旬的一天晚上，被告人周宏斌在其位于本市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港219号的住所内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年10月11日晚上，被告人周宏斌在其位于本市吴兴区滨湖街道塘甸村吴家港219号的住所内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人周宏斌一年内容留他人吸毒四次。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：证人周某、倪某的证言，书证受案登记表、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人的人口信息、吸毒人员动态管控详细信息，湖吴公决字[2006]第1819号、湖吴公（高）行罚决字[2015]10422号、湖开公（康）行罚决字[2015]10197号、湖太公（滨）行罚决字[2017]10200号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2008）湖吴刑初字第345号刑事判决书，提取尿样笔录、尿样毒品检测报告，现场勘查笔录及刑事照相。被告人周宏斌对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周宏斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周宏斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周宏斌有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人周宏斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。即刑期自2018年1月17日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一八年一月十八日
书记员 李文秋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1123号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人于某某。
被执行人弓某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人穆某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第3168号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1123号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人于某某。被执行人弓某某。被执行人赵某某。被执行人王某某。被执行人赵某某。被执行人穆某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行于某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第3168号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更893号
罪犯唐仁万，男，1983年1月9日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年10月17日作出(2013)绍越刑初字第757号刑事判决，认定唐仁万犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐仁万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐仁万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁万减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月30日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00278号
申请执行人魏兰华，务农。
被执行人宋清海，务农。
魏兰华与宋清海民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币56050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门车辆已查封，名下无房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 高 坤
执行员 盛进东
二〇一五年六月八日
书记员 王铁映
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉�字第00278号申请执行人赵大明，无业。被执行人宋清海，务农。赵大明与宋清海民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币39720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门车辆已查封，名下无房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 高 坤执行员 盛进东二〇一五年六月八日书记员 王铁映
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5358号
原告:尹稳，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭良喜，系该公司股东。
原告尹稳与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹稳及其委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹稳，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1702号房屋，原告在2013至2016年多次支付了购房款共99298元。合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月26日前将商品房交付给买受人使用”，合同第九条还约定“逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金”。按照合同计算，截止到2017年12月27日，被告应向原告支付违约金6985元。合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1702号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金6985.6元（从2016年12月27日计算至2017年11月27日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。
审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告向原告支付迟延交房违约金6464.3元（从2016年12月27日计算至2017年11月7日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月26日，被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告尹稳（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定尹稳购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1702号房屋，面积79.54平方米，单价为每平方米3700元，总金额294298元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2016年12月26日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付尹稳使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款99298元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。按合同约定，被告应于2016年12月26日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2016年12月27日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2016年12月27日至2017年11月7日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为6464.3元（自2016年12月27日起至2017年11月7日止，以已付购房款99298元为基数，按照日万分之二点一标准计算）。原告对后续迟延交房的违约金可作另案处理。
原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，因涉案房屋在法庭辩论终结前被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告尹稳迟延交房的违约金6464.3元（自2016年12月27日起至2017年11月7日止，以已付购房款99298元为基数，按照日万分之二点一标准计算）；
二、驳回原告尹稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2909元，保全费1991元，合计4900元，由原告尹稳负担2000元，被告宿州市华盛置业有限公司承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5358号
原告:尹稳，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱帮兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告�稳与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1702号房屋予以查封。
经审查，本院认为，原告尹稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告位于安徽省灵璧县“盛世华城小区”3#1单元1702号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任艾萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘园园
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5358号原告:尹稳，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭良喜，系该公司股东。原告尹稳与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告尹稳及其委托代理人潘佩超、朱邦兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹稳，诉称：2013年，原被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于安徽省灵璧县盛世华城小区3﹟1单元1702号房屋，原告在2013至2016年多次支付了购房款共99298元。合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月26日前将商品房交付给买受人使用”，合同第九条还约定“逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金”。按照合同计算，截止到2017年12月27日，被告应向原告支付违约金6985元。合同第十五条约定：房屋出卖人应当提供资料报产权登记机关备案。原告现在急需入房居住，但时至今日依然没有按照合同的约定按期交付房屋，更没有办理所购房屋的备案手续。故原告起诉要求：1、判令被告依约向原告交付灵璧县“盛世华城小区”3﹟1单元1702号房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金6985.6元（从2016年12月27日计算至2017年11月27日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。审理中，原告变更诉讼请求第二项，要求被告向原告支付迟延交房违约金6464.3元（从2016年12月27日计算至2017年11月7日，原告对后续迟延交房的违约金保留权利）。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告尹稳（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定尹稳购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢1单元1702号房屋，面积79.54平方米，单价为每平方米3700元，总金额294298元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2016年12月26日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付尹稳使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款99298元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。按合同约定，被告应于2016年12月26日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2016年12月27日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2016年12月27日至2017年11月7日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为6464.3元（自2016年12月27日起至2017年11月7日止，以已付购房款99298元为基数，按照日万分之二点一标准计算）。原告对后续迟延交房的违约金可作另案处理。原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，因涉案房屋在法庭辩论终结前被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告尹稳迟延交房的违约金6464.3元（自2016年12月27日起至2017年11月7日止，以已付购房款99298元为基数，按照日万分之二点一标准计算）；二、驳回原告尹稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2909元，保全费1991元，合计4900元，由原告尹稳负担2000元，被告宿州市华盛置业有限公司承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年十二月二十六日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第208号
陈照兴：
你不服福建省高级人民法院赔偿委员会作出的（2014）闽法委赔监字第1号驳回申诉通知，以福建省福清市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，你自述因涉嫌故意伤害罪于1989年被福建省福清市公安局非法拘留38天，由于该拘留行为发生在1994年12月31日之前，按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）的规定，应该依照以前的有关规定处理，不适用国家赔偿法。你就此事多次申诉上访，虽不适用国家赔偿法予以赔偿，但福建省福清市信访局、福清市高山镇人民政府已支付你补偿金8万元，已经给予你救济。你的申诉理由不成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1340号
原告：张某某，女，74岁。
被告：孙某某，男，78岁。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，张某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 旸
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初364号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马丽华，女，1983年11月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告人林星龙，男，1957年9月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
被告人姚建龙，男，1973年3月28日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2011年2月19日因赌博被三门县公安局行政拘留二日。2017年9月1日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月11日被执行刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人马丽华、林星龙、姚建龙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人马丽华及其辩护人方雪富、被告人林星龙、被告人姚建龙及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年7月，被告人马丽华在姚建龙的介绍下认识束某（刑拘在逃），马丽华帮助束某接受“六合彩”赌博的投注，并约定给付马丽华每期200元的好处费，后马丽华在三门县健跳镇峋岩村星龙小店、其母亲家等地组织他人对“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博。2016年7月至2017年8月17日期间，马丽华组织“六合彩”竞猜赌博达100多期，接受赌博人员丁某、叶某1、林某、叶某2、姚某、章某1等人的投注，投注额累计人民币五十余万元，非法获利人民币二万余元。
2016年7月份至2017年4、5月份，被告人林星龙明知马丽华利用“六合彩”组织他人进行竞猜赌博，仍在其经营的星龙小店内为马丽华等人赌博活动提供场所达七八十期。
2017年1月份至8月份，被告人姚建龙明知马丽华、束某利用“六合彩”组织他人进行竞彩赌博，仍通过微信帮助马丽华传递投注信息给束某达四五十期，在马丽华和束某两人之间通过微信交接赌款十余次。
案发后，被告人姚建龙主动到公安机关投案，并如实供述事实。
上述事实，被告人马丽华、林星龙、姚建龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、叶某2、姚某、林某、章某1、章某2、倪某、周某的证言，扣押决定书、清单及照片，银行卡交易明细清单，随案移送清单，人身检查笔录，搜查笔录，电子物证检验报告，光盘及制作说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽华以营利为目的，组织他人进行“六合彩”竞猜赌博活动，赌资数额累计人民币50余万元，被告人林星龙明知他人进行“六合彩”赌博活动，仍多次提供赌博活动场所，被告人姚建龙明知他人进行“六合彩”赌博活动，仍多次帮助传递信息、交接赌款，三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马丽华如实供述犯罪事实，被告人林星龙系从犯且如实供述犯罪事实，被告人姚建龙系从犯且有自首情节，均依法予以从轻处罚。二辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人姚建龙有劣迹，酌情从重处罚。被告人马丽华的违法所得应予以追缴。根据被告人林星龙、姚建龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马丽华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。）
二、被告人林星龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人姚建龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人马丽华的违法所得人民币二万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款和第二款：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第898号
原告陈国财。
委托代理人卢广宇、卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被告曾招英。
被告刘伟锋。
上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢广宇到庭参加诉讼，被告曾招英、刘伟锋经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告与两被告签订《合资成立公司的协议书》及《合资成立公司的补充协议书》，约定：原告与两被告合资成立“河源市辉恒实业投资有限公司”，注册资本500万元；其中，被告曾招英出资275万元占55%股权，原告出资175万元占35%股权，被告刘伟锋出资50万元占10%股权，出资款在协议签订15日内完成出资；协议约定由被告曾招英负责办理公司登记的有关事宜。协议签订当天，原告向两被告支付了60万元投资款。至今，公司仍未设立，诉讼期间两被告失去联系、下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院解除原被告之间的协商，判令两被告返还投资款60万元并按银行同期贷款利率四倍支付违约金。
被告曾招英、刘伟锋未应诉，亦未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实，有《合资成立公司的协议书》、《合资成立公司的补充协议书》、《收条》及《工商登记资料查询情况》等证实，本院予以确认。
另查明，《合资成立公司的协议书》第十款第1、2条约定：任何一方股东未按约定足额提交出资额，从逾期第一个月起，每逾期一个月，应按实际欠缴出资额支付逾约金，守约方根据各自出资比例分配违约金，如逾期3个月仍未提交，除应支付逾期违约金外，守约方有权要求终止合同，并要求违约方赔偿所造成的损失；由于一方过失，照成合同不能履行或不能完全履行时，由过失一方承担违约责任，向守约方支付违约金，如属多方过失，根据实际情况，由过失各方分别承担各自应负的违约责任。
本院认为：原告陈国财与被告曾招英、刘伟锋签订的《合资成立公司的协议书》及《合资成立公司的补充协议书》是双主真实意思表示、不违反法律禁止性规定，合法有效；原被告双方未按协议履行义务，且两被告现已失去联系，原被告之间合同目的已无法实现，原告请求解除合同及主张两被告返还60万元出资款，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，由于双方对违约金的计算约定不明，且原告亦未按约定按时足额出资，本身亦有违约行为，故此对原告违约金的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国合法同》第九十三条、第九十六条、第九十七条及第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国财与被告曾招英、刘伟锋签订的《合资成立公司的协议书》及《合资成立公司的补充协议书》；
二、被告曾招英、刘伟锋在本判决生效后十日内，返还原告陈国财出资款60万元。
本案受理费9900元，由被告曾招英、刘伟锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 豪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费50号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人翁大红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00191号，依法向被执行人翁大红发出执行通知书，责令被执行人翁大红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁大红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁大红（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1301号
申请执行人李俭，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郑宏昌，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李俭与被执行人郑宏昌离婚纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香立字第15号民事调解书已发生法律效力。权利人李俭于2015年10月16日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人郑宏昌无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月11日，被执行人郑宏昌尚欠申请人李俭子女抚养费31000元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香立字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙丽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25607号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王姝，女，1984年1月16日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：权相贵，男，1969年4月22日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告权相贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人甄当超到庭参加了诉讼，被告权相贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：权相贵偿还借款10257.68元及至清偿日止的利息（含罚息）及复利（截至2016年9月2日，利息（含罚息）及复利共计14221.26元）。事实与理由：2012年7月6日，平安银行与权相贵签订了编号为深发（京营）个信贷字2012第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定平安银行给予权相贵3万元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，固定月利率1.99%，还款方式为等额还款。该笔贷款发放后，权相贵未按期足额还清本息。截至2016年9月2日，权相贵尚拖欠贷款本金10257.68元，利息（含罚息）及复利共计14221.26元，本息合计24478.94元。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，权相贵身份证复印件；
证据2，《个人信用贷款合同》；
证据3，个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单；
证据4，欠款明细。
被告权相贵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月6日，平安银行（乙方，原名称为深圳发展银行股份有限公司北京分行，于2012年8月20日变更为现名称）与权相贵（甲方）签署了编号为深发（京营）个信贷字2012第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为3万元，贷款用途为其他；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内部进行调整；贷款采用自主支付，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年7月6日，平安银行向权相贵结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款3万元，贷款到期日为2014年7月6日。贷款月利率为1.99%。贷款到期后，权相贵未按期偿还借款本息，截至2016年9月2日，权相贵尚欠贷款本金10257.68元，利息（含罚息）及复利共计14221.26元。
本院认为，平安银行与权相贵签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向权相贵发放贷款，权相贵应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求权相贵偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。权相贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
权相贵于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金10257.68元，截至2016年9月2日的利息（含罚息）、复利共计14221.26元，以及自2016年9月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算）。
如果权相贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元、公告费（以实际发生数额为准），由被告权相贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 李智华
人民陪审员 武建宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张志毅