wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初31号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李亮超，男，1984年3月11日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人朱苏玉、卢靠江，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人李亮超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李亮超及辩护人朱苏玉、卢靠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年06月27日07时许，被告人李亮超在邯山区南堡乡（原邯郸县南堡乡）南堡李村，因邻里间琐事与陶某发生争执进而双方互相撕扯并发生肢体冲突，被告人李亮超将陶某胸部打伤，造成陶某左右双侧肋骨金牌骨折。经邯郸县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，陶某的损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭提供了抓获经过、被害人陈述、证人证言辨认笔录、鉴定结论、被告人供述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李亮超依法进行惩处。建议判处被告人李亮超一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人李亮超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人主要辩护意见，被告人李亮超系初犯、偶犯，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年06月27日07时许，被告人李亮超在邯山区南堡乡（原邯郸县南堡乡）南堡李村，因邻里间琐事与陶某发生争执进而双方互相撕扯并发生肢体冲突，被告人李亮超将陶某胸部打伤，造成陶某左右双侧肋骨金牌骨折。经邯郸县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，陶某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人李亮超亲属赔偿了被害人陶某各项经济损失共计40000元,被害人陶某对被告人李亮超的行为表示谅解，并同意法院对其从轻、减轻判处。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陶某陈述，2016年6月27日上午7时许，其在自家房后见李亮超的父亲李某在修整茅房，其就说修整茅房可以，但不能影响到其房屋，李亮超父亲也同意了。这时李亮超过来说不同意，两人就吵了起来，之后与李亮超扭打起来。两人摔倒后，李亮超压在其身上，用手在其身上乱打，母亲陈某和李亮超的妻子张某都在旁边拦架。被拦开后，其用脚踹倒了李亮超家茅房的围墙，李亮超又追过来，两人又互相用拳头胡乱抡打对方。后旁边拦架的人拦开，双方就不打了。
2、证人李某证，2016年6月27日上午7时30分左右，其因修自家茅房问题，与儿子李亮超和邻居陶某发生争吵。李亮超与陶某抱着摔倒在地上，两个人互相朝对方身上打了几拳，后被拦架的人拦开了，民警就过来了。
3、证人陈某、张某证言与证人李某证实内容基本一致。
4、被告人李亮超供述，2016年6月27日上午7时许，其从家里出来看见父亲与陶某正说自家茅房事，其上去言语不合就和陶某吵了起来，后两人相互抱住一起摔倒在旁边的菜地里。其便骑在身上压着，陶某用拳头朝其身上乱打，其也用拳头朝陶某身上乱打。后被其妻子张某和陶某母亲陈某拦开了架。陶某起来了后跑到其家茅房那里，用脚踹倒了一个角，其就又和陶某抱在一起扭打起来。互相用拳头朝对方身上乱抡打了几下，后就被拦架的人拦开了。
5、邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字[2016]327号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：陶某损伤评定为轻伤一级。
另有抓获经过、辩论笔录、伤情照片、和解协议、被告人李亮超的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李亮超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李亮超系初犯、偶犯，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李亮超积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亮超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初603号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司。
法定代表人周向雯。
委托代理人董香菊、任泽锐。
被告：郑方胜。
本院在审理原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告郑方胜物业合同纠纷一案后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00019号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年8月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，同年12月12日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹、琦琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月24日16时许，被告人王某某因车门和倒车镜被被害人唐某某和马某甲砸坏，王某某找其朋友刘某某（已判决）帮忙。王某某和车主银某某、刘某某、马某乙到伊敏河镇五牧场煤场找马某甲、唐某某谈砸车一事。双方见面后，王某某与唐某某、马某甲发生厮打，刘某某拿菜刀将唐某某的左脸砍伤。2012年4月15日经呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所鉴定，唐某某所受损伤评定为轻伤。2013年12月10日被告人王某某到呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局五牧场派出所投案自首。
案发后，被告人王某某与被害人唐某某达成协议，赔偿了被害人各项经济损失35000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人王某某的供述及户籍证明、被害人唐某某的陈述、证人马某甲、银某某、马某乙的证言、同案犯刘某某的供述、扣押物品清单二份、扣押物品照片三张、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局五牧场派出所涉案物品情况说明、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局五牧场派出所违法犯罪记录查询情况说明、呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局伊公（五）行罚决字（2013）36号、37号行政处罚决定书、呼伦贝尔市公安局刑事科学技术研究所（呼）公（法）鉴（临检）字（2012）030号法医学临床检验鉴定书、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克刑初字第00114号刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意损害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某与被害人唐某某达成协议，已赔偿被害人经济损失，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某认罪态度好、自首、已赔偿被害人经济损失，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丽娜
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01656号
原告江某甲。
被告陈某。
本院于2014年7月7日立案受理原告江某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告陈某到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外调解，本案扣除30天的审理期限。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：我与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女江某乙（××××年××月××日出生，现年25岁），双方婚后感情尚好，由于被告长期迷恋麻将，没有照顾家庭，导致矛盾日益加深。从被告宫颈癌开刀以后，双方没有正常的夫妻生活，严重影响夫妻感情。双方于2011年分居至今，经多方劝解无效，致夫妻感情完全破裂。原被告双方无财产纠纷。现依据我国《婚姻法》有关规定，请法院依法判决离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我现在身体欠佳，我因宫颈癌开刀，影响了夫妻生活，所以原告起诉离婚。我一直包容、原谅原告，他不应该这样对待这个家庭。我跟原告是高中同学，我觉得我们是有感情基础的。2011年原告搬走以后，我去找原告让他回家，他说让他缓一段时间。我们的婚姻是受法律保护的，原告应承担家庭的责任，如果原告因为我生病坚持离婚，我同意离婚，但我看病要花钱，原告要给予我经济补偿，如果原告不给予我经济补偿，我不同意离婚。
经审理查明：原告江某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。双方婚后感情尚好，其后因家庭琐事及被告陈某宫颈癌开刀后影响夫妻生活，致使夫妻关系受到影响。双方于2011年分居至今，期间商量共同生活未果。原告江某甲诉至本院要求离婚。审理中，被告陈某表示以后会好好做家事，维护自己的家庭，给孩子做一个好榜样，给孩子一个完整的家庭。因原告江某甲坚持要求离婚，双方当事人争议较大，故调解未成。
以上事实，有结婚证和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江某甲与被告陈某系自由恋爱结婚，婚后感情尚好。双方在共同生活中由于家庭琐事及夫妻生活产生矛盾，因缺乏沟通，致使矛盾未得到及时化解。审理中，被告陈某对于离婚持不稳定态度，但其后表示愿意和好，对此原告江某甲应持肯定的态度，给予双方一个改善夫妻关系的机会。只要双方在今后生活中珍惜夫妻感情，互相信任、互相帮助、互相扶持、互相关心，努力克服自身的不足，妥善处理彼此分歧，为共同营造温馨、和睦的家庭尽职尽责、尽心尽力，夫妻关系是能够改善的。故对于原告江某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄费送达费20元，共计120元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚忠全
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00047号
原告陈海涛，男，汉族。
被告杨保义，男，汉族。
本院在审理原告陈海涛诉被告杨保义健康权纠纷一案中，原告陈海涛于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
诉讼受理费25元（已减半收取）由原告陈海涛负担。
审判员 邵光东
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 盼
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第76号
原告（反诉被告）卜志仁，男，汉族，1969年8月8日生，昔阳县乐平镇人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告卜志仁诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜志仁、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告卜志仁诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订�车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年11月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7200元及利息216元，二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查�，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告卜志仁及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告卜志仁的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项�从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告卜志仁对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告卜志仁的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王宇平
审判员 王新华
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雪林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，�人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第515号
罪犯杨磊，男，1987年8月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）宜刑初字第97号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1568号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2766号
原告陈少勇，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈巍，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈少勇与被告陈巍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈少勇到庭参加诉讼，被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少勇诉称：2015年12月1日，被告陈巍以经营生意资金不足为由向原告借款人民币2万元，当时双方约定月利率为15‰，半年付一次利息，由被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，拒不还款付息。请求判令：1.被告归还借款人民币2万元及自2015年12月1日起的利息，利息按月利率1.5%计算，直至还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈巍无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月1日，被告陈巍因经营生意缺乏资金向原告陈少勇借款人民币2万元，双方约定借款月利率15‰，每半年支付一次，未约定借款期限，时由被告出具借条一份交原告收执。其后，经原告催讨，被告未归还本金及利息，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、借条各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告陈巍向原告陈少勇借款人民币2万元，并约定月利率为15‰，半年支付利息一次，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催讨后，仍未偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现原告诉请被告陈巍偿还借款本金人民币2万元及自2015年12月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巍应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈少勇借款人民币2万元，并支付该款自2015年12月1日起至还清款项之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
若被告陈巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币353元，减半交纳人民币176.5元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第444号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年1月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人许某犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年11月某日，被告人许某通过电话联系一手机号为130××××7228的男子，在309国道张店区湖田镇路段处，以300元价格购买记载修改了新生儿许某某信息的出生医学证明一张。2014年12月5日，被告人许某持该出生医学证明到辛店派出所落户口时被查获。经司法鉴定，被告人许某提供的出生医学证明上的印章印文与淄博市卫生局提供的出生医学证明所使用的印章印文不是同一印章盖印。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人许某买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人朱某的证言，扣押清单，印章印文检验鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，被告人许某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人许某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年九月二日
书记员 于晓蒙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1775号
罪犯李政。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2014年9月25日以（2014）临河刑初字第368号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李政有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李政准予减去有期徒刑一个月零七天的刑罚执行。（刑期自2014年5月21日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1775号 罪犯刘创业，男，1990年3月25日出生，汉族，河南省长葛市人，住太原市万柏林区河心北街8号楼4号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2011年12月8日作出（2011）万刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘创业犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金6000元，刑期自2011年3月3日起至2022年1月2日止。被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）并刑终字第110号刑事判决，被告人主刑部分维持原判，附加刑改为罚金3000元，即认定被告人犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年3月3日起至2022年1月2日止，2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘创业在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年8月间获监狱表扬五次，嘉奖三个，警告处分一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘创业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯曾受警告处分一次，且罚金3千元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘创业予以减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月3日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 审 判 员  要献萍 人民陪审员  秦卓琳 二〇一五年十二月十日 书 记 员  陈海燕
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00245-5号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人王激申请执行苏建民间借贷纠纷一案，需向你行查询苏建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被告时海涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住文登市。
被告山东仁合担保有限公司（注册号），住所地威海市高山街7号楼。
法定代表人邹子雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告时海涛、山东仁合担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费6719元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5110号
原告邹丽涛，男，1978年10月23日出生。
被告济源市南方精品家居生活馆。
代表人郑菊英，业主。
被告姚晓兰，又名姚新平，女，1965年12月13日出生，汉族。
原告邹丽涛与被告济源市南方精品家居生活馆（以下简称南方家居）、姚晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月21日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽涛、被告南方家居代表人郑菊英和姚晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽涛诉称，2014年7月16日，郑菊英以南方家居生意急需扩大为由，通过被告姚晓兰向其借款285000元，月息按2分（2%）计算，并由郑菊英和南方家居给其出具一份借条。后经多次催要，姚晓兰和郑菊英先后于2014年11月26日、2015年2月14日和2015年6月8日偿还借款本金245000元，利息支付至2015年8月8日，余款至今未付。请求二被告偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月8日至还款之日按月息2%计算）。
被告南方家居辩称，原告起诉的借款和还款事实均属实，利息已经偿还至2015年8月8日，剩余本金40000元及2015年8月8日之后的利息没有给付，商场内资金链断裂，如商场开业，将与原告逐步协商还款计划。姚晓兰是其单位的会计，不是本案借款人，借款人是郑菊英个人。
被告姚晓兰辩称，其未向原告借款，只是被告南方家居财务人员，给原告履行了财务手续，故不同意承担还款责任。
原告提供的证据有：2014年7月16日被告南方家居出具的借条一份。证明被告南方家居向其借款的数额及偿还本金利息情况。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告均无异议，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月16日，被告南方家居向原告借款285000元，约定月息2分（2%），本金随要随还，并给原告出具一份借条。2014年11月26日、2015年2月14日和2015年6月8日，被告南方家居分别偿还原告本金70000元、105000元和70000元，被告姚晓兰在借条上批注了还款情况。被告南方家居偿还原告利息至2015年8月8日。剩余借款本金40000元及2015年8月8日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告南方家居向原告借款285000元、约定月利率2%、已偿还本金245000元及支付利息至2015年8月8日的事实，有被告南方家居出具的借条和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告南方家居偿还剩余借款本金40000元和2015年8月8日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未充分举证证明被告姚晓兰系本案借款人，也未充分举证证明被告姚晓兰对本案借款具有还款义务，故原告要求被告姚晓兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市南方精品家居生活馆于本判决生效后十日内偿还原告邹丽涛40000元及利息（自2015年8月9日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告邹丽涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告济源市南方精品家居生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 佩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5110号
原告邹丽涛，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告济源市南方精品家居生活馆。
代表人郑菊英，业主。
被告姚晓兰，又名姚新平，女，1965年12月13日出生，汉族。
原告邹丽涛与被告济源市南方精品家居生活馆（以下简称南方家居）、姚晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月21日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽涛、被告南方家居代表人郑菊英和姚晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽涛诉称，2014年7月16日，郑菊英以南方家居生意急需扩大为由，通过被告姚晓兰向其借款285000元，月息按2分（2%）计算，并由郑菊英和南方家居给其出具一份借条。后经多次催要，姚晓兰和郑菊英先后于2014年11月26日、2015年2月14日和2015年6月8日偿还借款本金245000元，利息支付至2015年8月8日，余款至今未付。请求二被告偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月8日至还款之日按月息2%计算）。
被告南方家居辩称，原告起诉的借款和还款事实均属实，利息已经偿还至2015年8月8日，剩余本金40000元及2015年8月8日之后的利息没有给付，商场内资金链断裂，如商场开业，将与原告逐步协商还款计划。姚晓兰是其单位的会计，不是本案借款人，借款人是郑菊英个人。
被告姚晓兰辩称，其未向原告借款，只是被告南方家居财务人员，给原告履行了财务手续，故不同意承担还款责任。
原告提供的证据有：2014年7月16日被告南方家居出具的借条一份。证明被告南方家居向其借款的数额及偿还本金利息情况。
二被告对原告提供的证据均无异议。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，二被告均无异议，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月16日，被告南方家居向原告借款285000元，约定月息2分（2%），本金随要随还，并给原告出具一份借条。2014年11月26日、2015年2月14日和2015年6月8日，被告南方家居分别偿还原告本金70000元、105000元和70000元，被告姚晓兰在借条上批注了还款情况。被告南方家居偿还原告利息至2015年8月8日。剩余借款本金40000元及2015年8月8日以后的利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告南方家居向原告借款285000元、约定月利率2%、已偿还本金245000元及支付利息至2015年8月8日的事实，有被告南方家居出具的借条和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告南方家居偿还剩余借款本金40000元和2015年8月8日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未充分举证证明被告姚晓兰系本案借款人，也未充分举证证明被告姚晓兰对本案借款具有还款义务，故原告要求被告姚晓兰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市南方精品家居生活馆于本判决生效后十日内偿还原告邹丽涛40000元及利息（自2015年8月9日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告邹丽涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告济源市南方精品家居生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚 佩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第129号
原告：李兴勤。
被告：杨建华。
委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
原告李兴勤诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李兴勤、被告杨建华及其委托代理人王恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴勤起诉称：被告杨建华连续向原告借款，截止2013年3月31日，被告共欠原告243000元。之后被告陆续还款163000元，至今尚有80000元未予归还。原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现原告诉至法院请求判令：1.被告立即返还原告借款本金80000元；2.被告赔偿原告利息损失12800元（按人民银行同期贷款利息8%，自2013年4月1日计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告李兴勤为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.欠条，用以证明被告截止至2013年3月31日欠原告243000元的事实。
2.银行流水账单，用以证明被告在出具涉案欠条后陆续还款163000元，至今仍欠款80000元的事实。
被告杨建华答辩称：一、借款情况属实，但2013年3月31日双方经结算出具欠条时有30000元借款存在争议，因当时被告没有支付凭证就认可了欠条上的借款金额，实际上案涉借款中已有30000元在出具欠条前已经归还，且本金中有20000元系息上息应予扣除，故实际欠款应为193000元。二、被告已通过本人及案外人李荷香归还了163999元欠款，并替原告丈夫支付了黄沙垫付款10000元，实际还款合计173999元。三、案涉欠条中并没有约定利息，原告主张利息损失没有法律依据，若原告坚持主张利息，也只能从起诉之日起按照银行同期存款利息进行计算。
被告杨建华为支持其答辩，提供了银行汇款凭证3份，用以证明被告已陆续归还了部分款项，其中两份汇款凭证与原告提供的流水账单是一致的。另一份2012年7月6日的汇款凭证证明在出具欠条前被告已归还了30000元，应在案涉欠款金额中予以扣除。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1的三性均没有异议，但对其欠条上的借款金额有异议，在出具欠条时双方对借款金额存在争议；证据2的三性均没有异议。
对被告提交的证据，原告质证认为：对2013年3月31日欠条出具后的还款凭证三性均没有异议；对2012年7月6日的汇款凭证的真实性没有异议，但这30000元在双方结算时已计算在内，在出具欠条时双方对欠款金额均没有异议，该凭证与本案没有关联性。
本院经审核认为：原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但证据2银行流水显示被告实际还款163999元；被告提供的证据材料内容真实、来源合法，其中2013年12月26日、2014年4月10日的银行汇款凭证与原告提交的银行流水账单相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，2012年7月6日的银行汇款凭证与本案没有关联性，本院不予认可。
综合本院采信的证据结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月31日，被告杨建华向原告李兴勤出具欠条一张，认可欠款243000元的事实，但未约定归还的时间及利息。截止目前，被告陆续归还163999元，尚有79001元欠款未归还原告。
本院认为：原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告应当按约履行返还欠款的义务，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持，欠款金额经本院核实调整为79001元。被告辩称欠款本金中有30000元系误认，实际已在出具欠条前归还，并替原告丈夫支付了10000元黄沙垫付款，且欠款本金中有20000元系息上息不予认可，但没有提交相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。案涉欠条没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告主张被告赔偿自2013年4月1日起至起诉之日止的利息损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内返还原告李兴勤借款79001元；
二、驳回原告李兴勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告李兴勤负担158元，被告杨建华负担902元。原告李兴勤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杨建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈轩桢
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审652号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人黄荣海。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10008号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10008号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月2日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡黄留保住村村西规划用途为旱地（现状地类为旱地）320平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人黄荣海将非法占用的320平方米土地退还给黄留保住村村集体；2、限被处罚人黄荣海自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10008号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10008号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初一字初第01688号
原告李协和。
委托代理人胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉荆楚商贸有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园3号。
法定代表人汪卫红，经理。
被告汪卫红。
被告李昂。
本院在审理原告李协和诉被告武汉荆楚商贸有限公司、汪卫红、李昂民间借贷合同纠纷一案中，原告李协和于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述三被告银行存款共计人民币2000万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李协和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告武汉荆楚商贸有限公司、汪卫红、李昂银行存款共计人民币2000万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对武汉扬子江商业股份有限公司提供担保的坐落于武汉市硚口区建设大道41－43号第2－1栋1层02号（所有权证号：武房权证硚字第××）、第2－1栋第2层02号（所有权证号：武房权证硚字第××）、第2栋3层02号（所有权证号：武房权证硚字第××）、第2栋4层（所有权证号：武房权证硚字第××）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00148号
原告武某。
被告张某某。
原告武某与被告张某某离婚纠纷一案，原告武某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建在开庭审理之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 斌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00577号
申请人李蓉华。
申请人但晓英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月11日签订赤交调（2014）007号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、李蓉华支付但晓英因此次交通事故所发生的各项费用30000元。
2、但晓英收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月24日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）007号人民调解协议书符合确认条件，且李蓉华已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李蓉华、但晓英于2014年3月11日签订的赤交调（2014）007号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱慧芳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00212号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年6月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月28日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。被告人郑某刑满释放后五年内再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属累犯，应当从重处罚。
被告人郑某辩称，公诉机关所指控的犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月11日10时许，被告人郑某到长丰县岗集镇南洪村胡小组，见村民胡家年家中无人，即翻墙进入院内，随即翻窗入室盗得一装有零钱的黑色钱包。被告人在准备逃离现场时，被失主胡家年回家发现，被告人郑某翻窗逃走，胡家年随后追撵并呼喊“抓小偷”，在逃跑过程中被胡家年及闻声参与拦截的王某等人抓获。经清点黑色钱包内装有现金125元，由公安机关扣押并发还失主。被告人郑某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。被告人郑某于2014年5月28日刑满释放。
上述事实有，现场图、现场照片，安徽省肥东县人民法院刑事判决书，合肥义城监狱证明，户籍证明，长丰县公安局扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，长丰县公安局制作的现场勘验检查笔录，失主胡家年的陈述，证人王某的证言，被告人郑某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；涉案财物已由公安机关扣押并发还失主，挽回了失主的损失，可酌情对被告人郑某从轻处罚。被告人郑某具有犯罪前科，应对其从重处罚。因被告人郑某所犯罪行尚不足判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关认为被告人郑某属累犯的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年八月十一日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00037号
申请执行人秦传香，女。
委托代理人周光荣，男。系秦传香之夫。
被执行人何永高，男。
被执行人张群，女。系何永高之妻。
申请执行人秦传香与被执行人何永高、张群因民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）镇民初字第00328号民事调解书（确定“被告何永高、张群于2012年10月28日前偿还原告秦传香借款利息33000元，2013年1月28日前偿还利息9000元，2013年4月28日前偿还利息9000元，2013年7月28日前偿还利息9000元，2013年10月28日前偿还本金10万元及剩余利息”。），已经发生法律效力，但被执行人何永高、张群未按调解书确定的期限偿还申请执行人秦传香2013年7月28日前借款利息60000元，权利人秦传香于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人何永高、张群偿还2013年7月28日前借款利息合计60000元。在执行过程中，申请执行人的委托代理人周光荣与被执行人何永高达成执行和解协议：何永高于2014年3月30日前偿还秦传香借款利息60000元。逾期后，被执行人何永高未按和解协议履行义务。2014年1月20日，申请执行人秦传香再次向本院提出申请恢复执行，要求被执行人何永高、张群偿还2013年7月28日前借款利息合计60000元。本院即日立案执行。在执行过程中，申请执行人秦传香的委托代理人周光荣与被执行人何永高达成分期履行和解协议：被执行人何永高当即给付借款利息5000元，申请执行人秦传香的委托代理人周光荣已领取（有周光荣的领条载卷），下欠借款利息55000元从2014年3月起每月偿还2500元，直至2015年12月偿还完毕为止。逾期后，被执行人何永高未按和解协议履行义务。权利人秦传香于2014年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人何永高、张群偿还下欠借款利息55000元，本院即日受理。在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人何永高发出执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、规避履行义务风险告知书等执行法律文书。同年10月29日，双方当事人自行达成和解协议：被执行人何永高给付申请执行人秦传香借款利息20400元（申请执行人秦传香的委托代理人周光荣已领取，有周光荣的领条载卷），下欠借款利息34600元申请执行人秦传香自愿放弃。本院认为，双方当事人自行达成和解协议并实际履行，故应依法终结申请执行人秦传香申请执行给付借款利息合计60000元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00328号民事调解书中申请执行人秦传香申请执行给付借款利息合计60000元的执行。
执行申请费700元，由被执行人何永高承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3428号
原告肖某某，女，1976年1月24日出生，汉族，郯城县。
被告周某某，男，1977年1月25日出生，汉族，郯城县。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告经人介绍于2000年与被告相识，接触几次后在父母的催促下登记结婚。婚后生一男孩，现年十二岁，由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，且双方缺乏共同语言，很少沟通，因被告在外乱混，夫妻感情已完全破裂，至今双方分居已多年，由于原告10年前已做绝育手术，故孩子应归原告抚养，现原告因夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，原、被告已有房子三套归婚生子所有。
被告周某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖某某与被告周某某经人介绍相识，2000年8月2日办理结婚登记手续，2001年2月25日生育男孩周某。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致感情不和。2013年10月23日原告肖某某以与被告周某某感情破裂为由，诉至本院，要求与被告周某某离婚，婚生男孩周某归原告抚养，被告每月支付500元抚养费，婚后共同财产（房产三套）归婚生男孩周某所有。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告肖某某与被告周某某婚前感情基础一般，婚后共同生活多年，在较长的婚姻关系中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。原告诉称与被告分居多年未提供证据予以证实，本院不予认可且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告肖某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告周某某离婚。
案件受理费￥元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月六日
书记员 周 波
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执195-2号
申请执行人:石某，男。
被执行人：李某，男。
石某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1130号民事调解书，由李某赔偿石某20000元。
本院在执行过程中，李某赔偿了20000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1130号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一七年五月五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执195-2号申请执行人张会超，男。被执行人党芝会，女。被执行人刘会珍，女。张会超与党芝会、刘会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力,权利人张会超向本院申请执行。执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人党芝会在中国银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人党芝会在中国银行的存款20350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年七月二十二日书记员 苏朝阳
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第86号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘淦林。
被执行人刘东秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行被执行人刘淦林、刘东秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月1日以被执行人刘淦林、刘东秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第210120号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘淦林、刘东秀征收社会抚养费34912元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第210120号征收社会抚养费决定书，于2013年9月1日依法送达给被执行人，被执行人刘淦林、刘东秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第210120号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘淦林、刘东秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘淦林、刘东秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费34912元；
三、被执行人刘淦林、刘东秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年二月二十五日
书记员 林泉香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1370号
原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓香，广西方园律师事务所律师。
被告：广西土木建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人：林升贵，该公司总经理。
委托代理人：黄乃勇，系该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年12月12日
开庭时间：2015年1月19日
当事人到庭情况：
原告南宁兴典混凝土有限责任公司：委托代理人蒋晓香到庭。
被告广西土木建筑工程有限公司：委托代理人黄乃勇到庭。
原告诉请要点
原告主张：被告未按时支付混凝土款，构成违约，应付清欠款并支付违约金。
诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土款700102.7元；2、被告向原告支付违约金111946.31元，从2012年11月18日暂计算至2014年11月18日，以欠款700102.70元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算，以后的计算至还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、购销合同，证明原告与被告买卖合同关系；
2、对账函，证明原告向被告提供混凝土；
3、发货结算单，证明原告向被告提供混凝土；
4、结算业务专用凭证，证明被告支付部分货款；
5、发票，证明被告支付部分货款；
6、结算、付款情况表，证明原告向被告提供混凝土、被告支付部分货款。
原告当庭撤回原证据第33页账号为200225010xxxxxxxx账户的电子汇款凭证。
原告当庭提交双方于2013年7月8日签订的《南宁市商品混凝土购销合同》，证明原、被告还存在另外的混凝土买卖合同关系，原证据第33页账号为200225010xxxxxxxx账户的电子汇款凭证是被告支付该购销合同的款项，与本案无关。
庭后，原告向本院提交了被告于2015年1月19日向原告出具的《声明》，该《声明》内容为被告承认2013年11月15日，被告用账号为200225010xxxxxxxx的账户向原告支付的281830元是用于支付“昆仑大道市政道路2#路工程”的混凝土款。
被告答辩要点
1、原告计算的欠款数额有误，欠款数额应为418272.7元。2、原告主张的违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算，计算时间应从2013年2月18日起算。
被告举证：未提交证据。
法庭调查重点
1、原告要求被告支付混凝土款700102.70元有何事实和法律依据？2、原告要求被告支付违约金有何事实与法律依据？违约金应如何计算？
本院对案件的分析判定
经审理查明，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定为本案证据。
综合上述确认的证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月1日，原告南宁兴典混凝土有限责任公司（以下简称兴典公司）与被告广西土木建筑工程有限公司（以下简称土木公司）签订《南宁商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的景晖花园住宅楼二期G-1、G-2栋（裙楼及主体工程）项目供应混凝土；付款方式为按月结算，即施工完至±0.00加一层结构梁板后（分栋单独核算），30个工作日内支付货款的80%，余下20%与下月同期结算；如被告不能按时付款，每推迟一天，按所欠货款总额的2‰向原告支付违约金，直至付清为止。
合同签订后，原告开始向被告供应混凝土。2012年11月17日，原告向被告出具“景晖花园G1G2栋”工程对账函，被告签字代表吴民富在该对账函中签字确认被告尚欠原告货款900102.70元。2013年2月5日，被告用吴民富的账号62284808312xxxxxxxx向原告支付该混凝土款100000元；2014年1月28日，被告用吴民春的账号62233590xxxxxxxx向原告支付该混凝土款100000元。2013年11月15日，被告用公司账号200225010xxxxxxxx向原告支付混凝土款281830元，该款项为“昆仑大道市政道路2#路工程”的混凝土款。
本院认为：
原告兴典公司与被告土木公司于2010年4月1日签订的《南宁商品混凝土购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行。合同签订后，原告已按约定履行了该合同的义务，被告却未能依约将混凝土款支付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告提出要求被告偿还混凝土款及违约金的诉讼请求予以支持。
关于被告尚欠原告混凝土款的具体数额。被告在2012年11月17日的对账函中已经确认就“景晖花园G1G2栋”工程尚欠原告混凝土款900102.70元。之后，被告于2013年2月5日、2014年1月28日向原告支付混凝土款共200000元，被告亦承认2013年11月15日向原告支付的281830元并非“景晖花园G1G2栋”工程的混凝土款，因此，被告尚欠原告混凝土款应为700102.70元。
关于违约金。原、被告双方约定，如被告不能按时付款，每推迟一天，按所欠货款总额的2‰向原告支付违约金，直至付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告要求被告以欠款总额为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，该违约金并没有过分高于造成的损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西土木建筑工程有限公司向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付混凝土款700102.70元；
二、被告广西土木建筑工程有限公司向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付违约金（违约金计算：以700102.70元为基数，从2012年11月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
案件受理费11920元，按简易程序减半收取5960元，由被告广西土木建筑工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03451号
罪犯陈军华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二00四年十二月三十一日作出（2005）潜刑初字第6号刑事判决，以被告人陈军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，二00七年十月、二00九年三月、二0一一年九月、二0一三年七月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈军华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈军华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军华减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第1013号
上诉人（原审被告）历松华，1967年9月27日出生，乾安县人。
被上诉人（原审原告）王立新，1962年9月9日出生，乾安县人。
上诉人历松华因与被上诉人王立新买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人历松华、被上诉人王立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王立新诉称，2008年12月5日和2010年6月5日被告历松华的丈夫刘昕涛（已病逝）分两次从我处赊购玻璃，共计人民币15300元，出具欠条两枚。当我知道刘昕涛病逝后，就找到被告协商给付玻璃款一事，被告承认有此欠款，但经我多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，故诉至法院，以维护我的合法权益。
原审被告历松华辩称，我不欠原告的钱，我不同意偿还。原告是曾经去过我家，但原告和刘昕涛具体说什么我不清楚，而且欠条不是我签的字，也不是刘昕涛自己签的字，我不能偿还原告提出的玻璃款。
本案经乾安县人民法院审理认定，被告与刘昕涛生前系夫妻关系，刘昕涛生前开办塑钢厂，并于2008年12月5日和2010年6月5日两次从原告处赊购玻璃，并出具欠据两枚，共计人民币15300元，原告在刘昕涛生前向其索要过此款，刘昕涛承诺于2013年6月份给付，原告在索要此款时被告在场，被告认可，称原告曾去过她家，但具体说什么不清楚。原告为证明其主张递交欠据原件两枚，两枚欠据上均有刘昕涛本人签名，经质证，被告不确定是刘昕涛本人所签，经法庭再次向被告询问，被告确认不是刘昕涛本人所签。
原审法院认为，被告与刘昕涛生前共同开办塑钢厂，刘昕涛在原告处赊购物品，没有及时偿付，此款应属夫妻共同债务，被告虽从不确定到否认欠条上的签名是刘昕涛本人所签，但从事个体营销的原告与被告之夫刘昕涛赊购物品为塑钢厂所需，符合本地交易习惯，这一自然事实应确认为本案的法律事实，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告历松华于本判决生效后十日内向原告王立新给付玻璃款人民币15300元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告历松华负担人民币90元，退还原告人民币90元。
宣判后，被告历松华不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：我与刘昕涛于2009年3月5日办理了离婚手续，原审判决由上诉人偿还欠款错误；其次刘昕涛已经死亡，欠据的真实性没有办法证明；增加上诉理由是被上诉人主张权利过诉讼时效。
经本院审理查明，刘昕涛生前经营永久塑钢窗厂。刘昕涛在2008年12月5日和2010年6月5日两次从被上诉人历松华处赊购玻璃，并出具欠据两枚，金额分别为13500元和1800元，共计人民币15300元，2013年4月25日因心脏病死亡。生前与其妻子历松华于2009年3月5日离婚。离婚协议上没有财产分割内容，只是婚生女孩归男方抚养，女方不付抚养费。
二审诉讼中被上诉人提供三个证人出庭：
证人一，王某某出庭证实，我是给被上诉人打工，刘昕涛的绰号叫刘老九，2008年我给刘老九经营的塑钢窗厂送玻璃，刘老九接到玻璃后给我们打欠条，但是具体时间我记不清了，2013年刘老九死亡了，我老板到他们家要玻璃款呢。
证人二、刘某某出庭证实，我是给王立新打工的，2008年和2009年给刘昕涛经营的塑钢窗厂送玻璃，刘老九都给我们打欠条，我们回来就交给老板，年年听我们老板打电话向刘昕涛要钱，今年刘昕涛说病好了就给钱的。
证人三，王新鹏出庭证实我是2008年到2010年在王立新处打工，2008年我给刘老九送过玻璃，年年都向刘昕涛要钱，今年我上王立新家听说王立新到刘老九家要钱刚回来。
上诉人质证认为，他们送玻璃的时候，上诉人不在场，另外厂子是刘老九经营，与上诉人无关；他们都是听说，不知道欠多少，也不知道怎么付款，证人证实内容不真实。
被上诉人陈述，上诉人与刘昕涛是离婚了，我知道，但刘昕涛一直同上诉人在一起生活，我去他们的住处要钱时，他们和刘昕涛的父亲一起生活，老爷子在床上躺着呢，如果离婚的话，老爷子不可能在床上躺着。刘昕涛死后厂子被历松华出卖给其侄子经营呢，一共卖了4万元。
上诉人反驳称，孩子离婚时约定是刘昕涛抚养，但是实际是我抚养的，刘昕涛经常到我那里看孩子，我也没有卖厂子，给我侄子。
证据四、上诉人提供2009年3月5日乾安县人民政府给上诉人历松华核发的离婚证一枚。离婚协议一份，没有财产分割内容。
被上诉人质证认为，没有异议。
本院认为，从欠据的出具时间看，2008年12月5日的13500元欠据是在上诉人与其丈夫刘昕涛婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。而2010年6月5日欠款1800元，是在刘昕涛与历松华离婚之后，但2010年6月5日刘昕涛在王立新处购买玻璃用于刘昕涛和历松华共同经营的塑钢窗厂，该债务是塑钢窗欠王立新的。虽然刘昕涛与历松华离婚，但离婚时财产没有进行分割，因此刘昕涛经营的塑钢窗是用双方的财产进行的经营，现历松华没有提供证据证明其没有参与塑钢窗厂的经营，原审判决由双方的共同财产承担本案的责任并无不当。关于时效问题，被上诉人提供三人出庭证实欠据的真实性和向刘昕涛要款的事实，上诉人虽然否认证人的真实性，但是不能提供证据反驳，因此对证人证言给予确认，被上诉人主张权利没有超过诉讼时效给予认定。原审保护被上诉人的2008年12月5日欠款正确，上诉人的上诉理由不予支持。经本院2014年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 丽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01192号
上诉人（原审被告）：牛文斌，男。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄玉仙，女。
委托代理人：娄XX，系娄玉仙之子。
委托代理人：李XX，系娄玉仙之女。
原审被告：李俊霞，女。
原审被告：葛东京，男。
委托代理人：李俊霞，系葛东京妻子。
上诉人牛文斌因与被上诉人娄玉仙，原审被告李俊霞、葛东京合同纠纷一案。不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛文斌及其委托代理人张龙，被上诉人娄玉仙的委托代理人娄XX、李XX，原审被告李俊霞，原审被告葛东京的委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2008年10月，娄玉仙与李俊霞达成口头协议，娄玉仙将其所有的木片原料以李俊霞的名义，向XX木业公司夏县分公司销售，同时，牛文斌也同样以李俊霞的名义向XX木业公司夏县分公司销售供货。娄玉仙与李俊霞合作初期都是钱货两清，但从2009年11月开始，李俊霞开始陆续拖欠娄玉仙货款。娄玉仙起诉至运城市临猗县人民法院，要求李俊霞偿还货款，山西省临猗县人民法院（2012）临民一初字第903号民事判决书对娄玉仙提供的笔记本上记载的共九张未结款，经开庭审理，除第八张中记载的款项外，其余全部支持了娄玉仙的诉求。对记载的第八张款项临猗县人民法院认为此笔货款对应的货物是老牛点送的货，娄玉仙应提供其与老牛点的关系，及该笔货款应由其收取的相关证据，但娄玉仙未能提供，故对该笔货款未做处理，娄玉仙可另案处理。判后，娄玉仙提出上诉，山西省运城市中级人民法院以（2013）运中民终字第437号民事判决书维持了原判。2014年12月25日，娄玉仙将牛文斌、李俊霞、葛东京起诉至法院，要求牛文斌、李俊霞、葛东京支付娄玉仙货款53695元及利息。法院受理后，李俊霞、葛东京提出了管辖权异议，原审法院驳回了异议申请。李俊霞、葛东京提出上诉，临汾市中级人民法院维持了原审法院的裁定。
原审审理中，娄玉仙为证实自己的主张，提供了如下证据：娄玉仙持有的笔记本一个。该笔记本上记录娄玉仙与李俊霞长期供货的货物对账单，自2009年10月21日至2010年7月2日娄玉仙给李俊霞送货后双方的对账单共九笔；其中标注有“公共车带票”、“小赖送票”、“关公饭店”、“曲沃饺子馆”、“胖子磅房”、“广悦宾馆未付”、“曲沃老牛点未付”、“临猗宾馆”等字样，且九笔记录均是按照时间先后顺序所写，并标明了时间、票号、吨数及价款。该记录中除第八笔“曲沃老牛点未付”外，其余已经临猗县人民法院判决由李俊霞予以归还。娄玉仙主张记录中的地点均是双方送票对账的地点。牛文斌主张“曲沃老牛点未付”就表明是牛文斌的货物，是牛文斌让娄玉仙把他的票捎到临猗，登记后写在了娄玉仙的本上，但娄玉仙送票后一直未给其结算凭证；李俊霞、葛东京对记录的数额53695元无异议，但主张此货物系牛文斌的货，而非娄玉仙所有。娄玉仙儿子与其朋友曾到牛文斌处，就双方争执货物归谁所有的录音整理。此录音中牛文斌称：因为李俊霞还欠牛文斌10000多元，需等此款结清后才可为娄玉仙作证，如果给娄玉仙作证说货不是牛文斌的，李俊霞会连欠牛文斌的钱也不还了等等。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：娄玉仙与李俊霞因购销木片产生交易行为，娄玉仙为李俊霞提供货物，李俊霞应按约定支付相应价款，对此有娄玉仙持有债权凭证，双方对账的笔记本证实，此记录中的其他八笔均已通过诉讼判决李俊霞归还，但对本案争执的货物因标有“老牛点未付”的字样，娄玉仙主张系双方对账的地点，且在其他记录中亦有对账地点的记载，并按时间先后顺序标明了时间、票号、吨数及价款。结合娄玉仙提供的录音，应认定货物是属于娄玉仙的。双方对货款53695元均无异议，故应由李俊霞、葛东京支付娄玉仙的货款53695元，并自娄玉仙于2011年11月21日在临猗法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。李俊霞、牛文斌辩解此货物应属牛文斌所有，因不能提供相关证据予以证实，其理由难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、李俊霞、葛东京于本判决生效后十日内支付娄玉仙53695元及利息，利息自2011年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。二、牛文斌不承担责任。本案受理费1142元，由李俊霞、葛东京承担。
上诉人牛文斌不服原审判决，向本院提起上诉称：1、娄玉仙笔记本上记载货物为“曲活老牛点未付”，说明该笔货物是由牛文斌销售给李俊霞的；2、娄玉仙就该笔货款曾于2012年向临猗县人民法院提起过诉讼，临汾县人民法院认定该笔货物是牛文斌送的货，未支持娄玉仙的主张；请求撤销原判，改判驳回娄玉仙的诉讼请求。被上诉人娄玉仙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：娄玉仙与李俊霞购销木片的行为，双方已形成买卖合同关系，娄玉仙为李俊霞提供货物，李俊霞应按约支付相应的货款，对此有娄玉仙持有的债权凭证，李俊霞亲笔书写对账笔记本为证，此记录中除本案争议的53698元货款外，其他货款李俊霞均已支付。关于本案争议的标有“老牛点未付”字样的53698元货款应归娄玉仙所有，还是归牛文斌所有一节，第一，李俊霞认可娄玉仙持有的笔记本上的对账记录系其亲笔书写，证明该凭证是向娄玉仙出具；第二，李俊霞在庭审中认可记录中其标明的“老牛点未付”指的是双方对帐地点，与娄玉仙在原审庭审中的主张相吻会；第三、临猗县人民法院在判决中只是认为该笔货物是从“从老牛点”送的货，让娄玉仙提供该笔货与老牛点的关系，并未判决不是娄玉仙的货，依法不能作为认定本案事实的依据。综上，上诉人牛文斌的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1142元，由上诉人牛文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵秀平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15789号
原告贾新娜，女，1982年7月9日出生。
委托代理人伍佳刚，男，1980年5月15日出生。
被告窦江龙，男，1946年10月10日出生，退休。
原告贾新娜与被告窦江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾新娜委托代理人伍佳刚，被告窦江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新娜诉称：2012年9月11日7时50分，原告贾新娜驾驶电动自行车与被告窦江龙驾驶二轮摩托车在丰台区丰台北路万丰桥下发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，窦江龙负全部责任；原告接受治疗，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费343.5元、营养费6857.9元、护理费7200元、误工费10900元、交通费420元、饭费730元，诉讼费由被告承担。
被告窦江龙辩称：事故事实和责任认定认可；我给原告垫付1000元左右；只认可18天的误工费；对于原告2012年9月29日之后的治疗不予认可。
经审理查明：2012年9月11日7时50分，原告贾新娜驾驶电动自行车与被告窦江龙驾驶二轮摩托车在丰台区丰台北路万丰桥下发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，窦江龙负全部责任；事故发生后，原告于解放军总医院接受治疗，原告自行支付医疗费443.5元，经医生诊断为：左踝外伤；原告石膏固定至2012年10月23日；原告因本次事故造成部分营养费、护理费、交通费、误工费损失。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、营养费发票、当事人陈述、交通费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：窦江龙与贾新娜发生交通事故，致使贾新娜受伤，经认定窦江龙负全部责任，故窦江龙应对贾新娜承担赔偿责任；贾新娜主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为1000元；关于护理费，本院按照每天100元标准支持原告43天费用；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为6000元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于饭费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告窦江龙于判决书生效后七日内赔偿原告贾新娜医疗费三百四十三元五角、营养费一千元、护理费四千三百元、误工费六千元、交通费三百元。
二、驳回原告贾新娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十一元，由原告贾新娜负担一百六十一元，已交纳；由被告窦江龙负担三百元，于判决书生效后七日内给付原告贾新娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尚全跃
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1183号
原告邱松龙，男，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇军民居民委员会，住所地涟水县涟城镇军民中心村。
法定代表人张冲，该居民委员会主任。
委托代理人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告邱松龙诉被告涟水县涟城镇军民居民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱松龙诉称，2009年12月，原、被告签订了一份房屋买卖合同，原告按合同约定缴纳了购房款159632元，双方并约定交付房屋6个月后，被告不能开始为原告办理房屋权证，原告有权解除合同并全额退款，承担银行贷款利息。房屋交付后，被告未按合同约定为原告办理房屋权证，原告遂诉至法院，要求被告返还购房款159632元、利息65449元，并承担本案诉讼费用。
被告涟水县涟城镇军民居民委员会辩称，本案非不当得利案件，不符合不当得利的构成要件，实际是房屋买卖合同纠纷，原告支付了房款，被告交付房屋，不符合法院关于不当得利的立案条件；本案涉及小产权房买卖，根据最高院的规定，本案不属于人民法院的受案范围；原告在2009年购买房屋，现要求返还购房款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，双方所签订的商铺认购合同中所涉房屋，未取得房屋建设许可证，依据法律规定，对涉及未取得建设许可证房屋的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邱松龙的起诉。
案件受理费4670元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一四年八月五日
书记员 杨文娣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00319号
原告：黄国祥，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪成，男，住安徽省池州市青阳县。
原告黄国祥与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄国祥到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国祥诉称：汪成于2014年向我购买木材，我将木材送到汪成开办的某木材加工厂，后该木材款经我多次催讨，2015年元月16日汪成向我出具35000元欠条一份，并承诺在2015年2月18日前还清。现汪成电话关机，无法联系，为此，特诉状法院，请求法院判决汪成立即归还木材款35000元及其利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），并承担本案的诉讼费。
黄国祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系适格的诉讼主体；2、汪成于2015年1月16日向其出具35000元的欠条一份，证明汪成欠其木材款的事实。
汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对黄国祥提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：汪成在黄国祥处购买木材先后欠款共计35000元，2015年1月16日，汪成向其出具35000元的欠条一份，并承诺年底还清。现黄国祥以该欠款经其多次催讨无果，后汪成外出无法联系为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：黄国祥向汪成出售木材，汪成购买木材后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现黄国祥向汪成交付木材产品，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，黄国祥诉求汪成于2016年1月1日起起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息的主张于法有据，予以支持。汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告黄国祥木材款35000元及利息（利息自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 俞金平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第140号
原告史启春，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告史业实，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人史业香，男，1960年11月10日出生，汉族，城镇居民，系被告之弟。
原告史启春与被告史业实排除妨害纠纷一案，原告于2013年7月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年8月21日和2014年4月23日原告史启春的委托代理人战志军，被告史业实及其委托代理人史业香均到庭参加了诉讼。2015年4月30日原告史启春的委托代理人战志军到庭参加了诉讼，被告史业实经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史启春诉称，原告史启春与被告史业实系东西邻居关系，原告居东，被告居西，原告房屋系1991年12月23日购买蓬莱市北沟镇大�家村小学的房屋，并订立协议，协议约定原告房屋西至坡西根。约8年前，被告开始拓宽自家后院的通道，将原告的西坡根向东清除约1.5米。2013年6月26日，被告为拓宽道路，将原告的一棵槐树锯断，双方发生矛盾，经村委会调解无效，故起诉要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失100元。
被告史业实辩称，我没有拓宽道路，不存在侵害的事实，也没有给原告造成损失，不同意赔偿原告，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告史启春与被告史业实系同村村民。1991年12月23日，原告史启春与蓬莱市北沟镇大史家村村民委员会签订房屋买卖合同一份，合同约定：村委会将本村的小学房屋正房6间卖给原告，房屋四至为：东至院墙外根，西至院墙外墙根，南至史启朋后院墙外墙根，北至后院外墙根。同时，在买卖合同上还附有荒坡管理协议，约定：荒坡管理：北后院墙外坡跟，坡东至沟心，坡西至西根，南至启玉乱碴墙根，此处由史启春管理。原告购买的房屋与被告史业实的房屋之间隔了史启玉的房屋，原告居东，被告居西。原告管理的荒坡的范围和被告的房屋之间现有一条通道。被告的房屋西面和北面是一弧形的高墙，被告的后院往北走的通道与原告的荒坡之间有一约3至4米宽的通道。被告后院与原告荒坡之间有一石碴墙。庭审中，原告主张，被告为扩宽通道，将自己管理的荒坡挖了一部分，并将自己荒坡上的一棵树锯断，但庭审放弃了要求被告赔偿树木损失100元的诉请，只要求自己按合同约定的四至管理荒坡，被告不得改变现状和范围。被告辩称，自己的房屋系1979年所建，自己并没有拓宽通道，原告所管理的荒坡是与自己的菜园地相邻，不与自己的后院相邻，自己的林权证的范围是从大崖往北延伸至自己种的桑树处，桑树以�的土地原是史启宽的菜园地，自己建起房后，该菜园地就归自己管理使用，不存在侵害原告荒坡的事实，但当时村队长分菜园地时没有书面证明。被告为证明自己的主张，提供林权证为证，林权证载明：四至界限：东至上面墙根，西至大崖墙根，南至启铎后院外墙脚，北至本主后院外墙脚；现有树种、株数：院内经济树2株，房西头器材树4株。原告对林权证质证称，该林权证不能证明土地使用权的范围。被告对自己主张桑树以西的土地归自己管理的理由，未提供相应证据证明。
本院依职权调查了大史家村委会主任史启来，史启来称，史启春购买房屋的事自己知道，现在买卖协议是有效的，而史业实过去走前门，因走车才开始走后门，就将原告的荒坡铲除了一部分，把道拓宽，使原告的荒坡由原来的天然坡度变成了现在的直角了，村委会调解过，史业实也承认把坡�挖了一部分，就因为砍树的事，双方未调解成。原告对该调解笔录无异议，被告未到庭，未进行质证。因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实有房屋买卖合同、林权证、现场照片、调查笔录及原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方系相邻关系，双方应本着睦邻友好的态度，处理相邻关系。原告史启春与蓬莱市北沟镇大史家村村民委员会签订的房屋买卖和荒坡管理合同，合法有效，本院予以确认，原告依照荒坡协议管理被告后院东侧石碴墙以北以东部分，事实清楚。被告的林权证标明的四至范围明确，该林权证与原告与村委会签订的荒坡管理协议不相互矛盾。被告辩称自己的林权证的范围包括原告的部分荒坡，但未提供充分证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对被告辩称理由，证据不足，无事实和法律依据，本院不予采信。依据买卖合同以及调查笔录，可以认定被告所铲除的荒坡，为原告管理的荒坡。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿树木损失100元损失的诉讼请求以及对被告已铲除的荒坡部分不予追究，是当事人的真实意思表示，本院予以照准。原告只要求自己按合同约定的四至管理荒坡，被告不得改变现状和范围，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告史启春按荒坡管理协议约定的范围管理荒坡，被告不得改变现有的范围和现状。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
人民陪审员 张家平
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨舒涵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203刑初48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人单桂红。
被告人王辉。
自诉人暨附带民事诉讼原告人单桂红以被告人王辉犯故意伤害罪向本院提出控诉，要求追究被告人王辉的刑事责任并承担民事赔偿责任。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人单桂红缺乏罪证，又提不出补充证据，其于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人单桂红撤回对被告人王辉的指控。
代理审判员 程华国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第97号
原告王桂芹，女，1968年8月20日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县人民路13巷*号楼*单元***室。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，该公司经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告王桂芹与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托代理人王长军，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2012年1月2日8时20分许，未春方驾驶原告的豫EYD8**号轿车沿汤阴县光华路由北向南行驶至汤屯路交叉口时，与周玮宁驾驶的豫A907**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及他人受伤的交通事故。经汤阴县公安局交警大队对事故认定，未春方负该事故的全部责任。事故发生时原告乘坐在自己的豫EYD8**号轿车上，原告的豫EYD8**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有车辆损失险及乘客险。为维护原告利益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失费、鉴定费共计58053.8元。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告要求的损失，应当由周玮宁驾驶的豫A907**号轿车所投的交强险限额内予以承担后，不足部分被告在合理范围内予以承担。
经审理查明：原告王桂芹所有的豫EYD8**号轿车于2０11年1０月8日在被告处投保了商业保险，豫EYD8**号轿车商业保险单载明，机动车辆损失险保险金额100000元，乘客责任险保险金额每座限额10000元和不计免赔特约条款。2012年1月2日8时20分许，未春方驾驶原告的豫EYD8**号轿车沿汤阴县光华路由北向南行驶至汤屯路交叉口时，与周玮宁驾驶的豫A907**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，豫EYD8**号乘坐人（原告）及他人受伤的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安局交通警察大队对事故认定，1、未春方负该事故的全部责任。2、周玮宁驾车在该事故中无过错责任。3、豫EYD8**号轿车乘坐人王桂芹在该事故中无过错责任。原告受伤当日入住汤阴县人民医院治疗，经诊断原告伤情为头额部皮擦伤，头皮下血肿，多次软组织损伤。原告住院期间支出医疗费4653.3元。2013年1月31日原告伤情好转出院。诉讼中，被告对原告的实际住院治疗时间提出异议，认为原告提供的病历显示，原告在住院期间有挂床的现象，应按原告的实际住院时间计算营养费和住院期间的伙食补助费。原告对被告提出的异议予以否认，诉称原告的病历记载住院30天，原告没有挂床的现象。经对原告的病历审查，原告在住院期间有不连续用药的情况。根据原告的伤情酌定其住院治疗时间20日为宜。
交通事故发生后，原告的豫EYD8**号轿车损失，经汤阴县公安局交通警察大队委托，2012年1月11日汤阴县价格认证中心作出汤价认损（2012）006号结论书，确认豫EYD8**号轿车估损总值为38830元，原告支出鉴定费1500元。在交通事故发生后，对原告的豫EYD8**号轿车进行了施救，原告支出施救费800元。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、交通费的诉讼请求，另案向豫A907**号轿车在该事故中无责任承担的交强险限额内主张。并同意豫A907**号轿车在该事故中无责任承担的交强险赔偿医疗费1000元、车辆损失100元限额从要求被告赔偿的诉讼请求中扣除。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、医疗费单据、病历、住院费清单、出院证、病情证明书、汤价认损（2012）006号结论书等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商业保险单，是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，合法有效。按照原告所投的商业保险单所载明的车辆损失险保险金额100000元，乘客责任险保险金额每座限额10000元和不计免赔特约条款的约定，被告应当在商业保险单限额内赔偿原告的车辆损失（包括鉴定费、施救费）和医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、交通费的诉讼请求，并同意豫Ａ9０7**号轿车在该事故中无责任承担的交强险赔偿医疗费
1000元、车辆损失100元限额从要求被告赔偿的诉讼请求中扣除，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费4553.3元（住院医疗费4653.3元﹢营养费（20天×15元＝300元）﹢住院伙食补助费（20天×30元＝600元）-无责任承担的交强险赔偿医疗费1000元），车辆损失费41030元（豫EYD8**号轿车估损总值为38830元﹢鉴定费
1500元﹢施救费800元-无责任承担的交强险赔偿车辆损失100元）。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王桂芹医疗费（含营养费、住院伙食补助费）4553.3元、车辆损失费（含鉴定费、施救费）41030元，共计人民币45583.3元；
二、驳回原告王桂芹其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一三年六月二十日日
书记员 冯 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终236号
上诉人（一审被告）：伍金保。
委托代理人：蒋贤盛。
被上诉人（一审原告）：义华忠。
委托代理人：李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。
上诉人伍金保上诉义华忠关于产品销售者责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29公开开庭审理了本案。上诉人伍金保及其委托代理人蒋贤盛，被上诉人义华忠及其委托代理人李小林到庭参加诉讼。
本院认为，本案遗漏当事人。经审理查明，上诉人伍金保与汪艳群口头合伙，共同承包富川瑶族自治县水泥厂厂区，在厂区内不仅经营水泥砖厂，还以富川瑶族自治县水泥厂名义生产销售的“双富”牌水泥，未经依法核准登记，属无证经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第45条第二款：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人……”，第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额对外应当负连带责任……”的规定，上诉人伍金保与汪艳群的合伙应视为未起字号的个人合伙。本案遗漏汪艳群必要共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第36号民事判决；
二、发回富川瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费575元由本院退还上诉人伍金保。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢玉闲