wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初172号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗明扬，男，1989年10月27日生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省屏山县，现在四川省汉王山监狱服刑。因犯盗窃罪，于2010年9月3日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。因犯故意伤害罪，于2011年1月21日被四川省高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，连同原判余刑九年另三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人罗明扬犯破坏监管秩序罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人罗明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年以来，被告人罗明扬在汉王山监狱服刑期间，因先后五次殴打被监管人员，被汉王山监狱处以加戴戒具、扣考核分、关禁闭的处罚。2018年7月18日17时许，被告人罗明扬在汉王山监狱四监区304车间第四生产线工作时因更换了劳动工具不顺手而没有劳动，监管狱警尚某发现后便上前教育被告人罗明扬，被告人罗明扬心生不快，突然起身用拳头朝尚某面部打去，尚某被被告人罗明扬击中右肩部和颈部，后被告人罗明扬被在场的其他犯人和狱警制止。经诊断，狱警尚某右肩关节软组织挫伤。指控认定被告人罗明扬的行为已构成破坏监管秩序罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人罗明扬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接案记录、狱内案件立案表、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、被害人受伤后照片、病情证明书、诊断证明书、被害人警察证复印件、罪犯集训管理审批表、使用戒具审批表、罪犯禁闭审批表、会议记录、调查报告、情况说明、被害人的陈述、证人证言、被告人罗明扬的供述、刑事判决书、执行通知书、入监登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第四十六条规定:“被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。”根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条“依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的”之规定，被告人罗明扬因犯盗窃罪及故意伤害罪在四川省汉王山监狱接受教育改造，但其在服刑期间违反监狱管理规定，以更换劳动工具不顺手为由，不积极劳动，抗拒改造，被狱警发现教育，因而对管教狱警不满，产生抵触情绪，突发对管教狱警实施暴力殴打；此前还多次殴打其他被监管人员，严重扰乱监狱正常的管理秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗明扬在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护劳动改造机关的正常管理秩序，惩罚和改造罪犯，打击妨害司法的犯罪行为，根据被告人罗明扬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人罗明扬犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚三年一个月十七日并罚，决定执行四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2023年3月5日止。原判罚金五万元如未执行，应继续执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永生
审 判 员 严 晖
人民陪审员 陈善红
二〇一八年九月六日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行初10号
原告：朱传民，住吉林省长春市。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：长春市公安局二道区分局，住所：长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。
法定代表人：曲杰，局长。
委托代理人：唐众博。
原告朱传民不服长春市公安局二道区分局作出的二公（禁）行戒呈字（2014）第17号强制隔离戒毒决定书，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。在本院的审理过程中，原告朱传民向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱传民提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原�朱传民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱传民负担。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 翟国华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执204号
申请执行人董亮。
申请执行人张立军。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦春华牧业有限公司。
法定代表人：于春华，职务：董事长。
被执行人于春华。
被执行人孙志国。
本院在执行董亮、张立军与黑龙江省牡丹江农垦春华牧业有限公司、于春华、孙志国建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无法一次执行完毕，申请人董亮、张立军申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第266号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 建 文
审判员 王金路审判员杨莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 宝 磊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2672号
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林锋，总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人李斌，该公司职员。
被告黄艳丽，女，1979年12月28日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄艳丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司诉称：原告公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，被告选购了第2幢10层1101单元。2013年2月7日，原、被告签订编号MF××××696的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款514080元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款135080元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后，被告按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后被告未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，原告已代被告垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、双方继续履行MF××××696号《商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代垫的银行的贷款本息（2015年1-10月为32540.21元，11月份被告已偿还23552.82元，余款8987.39元未偿还），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、被告支付本案律师费用4000元和诉讼费用。
被告黄艳丽未做书面答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告公司与被告黄艳丽签订了编号MF××××696的《商品房买卖合同》，约定被告向原告公司购买由原告开发的罗源湾滨海新城第2幢10层1101号房。合同约定该商品房总金额514080元，签署本合同当日支付首付款155080元，剩余房款359000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。
合同签订后，被告按约定支付了首付房款，该合同也于2013年2月办理了预售合同备案登记，随后被告向工商银行罗源支行办理按揭贷款用于支付剩余房款，原告公司作为保证人。2015年3月至10月间，被告未按时向银行支付贷款本息，致原告被银行扣划该贷款本息合计32540.21元，之后被告已偿还原告垫付的贷款本息23552.82元，余8987.39元未偿还。原告因本案向被告追偿提起诉讼，花费律师代理费用4000元。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，《商品房买卖合同》及补充协议，银行业务凭证，律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。被告黄艳丽未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致原告公司被银行追究保证责任，依据《合同补充协议》第十一条约定，故原告第2、3项相应诉请予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后被告仍未偿还原告垫付款，应支付起诉后的利息。虽然被告违约致原告公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期，原告有权解除合同，但原告诉请继续履行合同，未违反合同约定，予以支持，双方现已在继续履行合同，不需由本院判决重复确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告黄艳丽应偿还原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息8987.39元及利息（自2015年11月12日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄艳丽应向原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司支付律师代理费用4000元；
上述款项均应于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3493号
申请执行人：天津市缘和顺物业服务有限公司，地址，天津市河西区珠波里8-3-508-511号。
法定代表人：高振钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀凤君，该公司职员。
被执行人：冯建国，男，1960年8月11日出生，汉族，天津市电力局城东分局职工，现住天津市河北区。
天津市缘和顺物业服务有限公司与冯建国物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1451号民事判决书，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年十月十六日
书记员 李婉婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2967号原告：张志华，农民。被告：刘焕然，农民。原告张志华与被告刘焕然运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼、被告刘焕然经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华诉称，被告刘焕然经营机制沙运输业务，因其运力不足，便与原告联系，让原告为其运输机制沙。2013年7月至9月，原告为被告运输机制沙，期间共欠原告运费31700元。2014年5月4日，被告为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未付原告运费。原告张志华为支持其主张，向本院提供如下证据：1、欠条一张，载明“欠条今欠张志华运费款31700元大写：叁万壹仟柒佰元整刘焕然2014年5月4日”。2、张志华身份证复印件一份，证明原告张志华的身份情况。被告刘焕然未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告刘焕然经营机制沙运输业务，原告张志华为被告刘焕然运输机制沙。2013年7月至9月，被告刘焕然共欠原告张志华运费31700元。经原告张志华催要，被告刘焕然于2014年5月4日为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张志华运费款31700元大写：叁万壹仟柒佰元整刘焕然2014年5月4日”。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的证据1－2予以证实。本院认为，原告为被告运输机制沙的事实清楚，证据充分，双方形成货物运输关系，被告应按约定向原告支付运费。原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘焕然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘焕然给付原告张志华运费31700元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告刘焕然负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员单春艳二〇一五年七月三十日书记员刘文奇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00025号
原告孙平安，男，1960年12月12日生，汉族，初中文化，现住宝塔区。
委托代理人兰宏珠、马綪，陕西旷达律师事务所律师。
被告艾延花，女，1955年10月9日生，汉族，文盲，延安无业，现住宝塔区。
委托代理人闫小梅，女，1989年4月11日生，汉族，大专文化，无业，住址同上，系艾延花之女。
原告孙平安诉被告艾延花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙平安及其委托代理人兰宏珠、马綪、被告艾延花及其委托代理人闫小梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月5日，原、被告签订了《期房转让协议》，约定将被告位于宝塔区桥沟镇桥沟村集资的楼房转让给原告，由原告向被告支付80000元房屋转让款，双方约定了付款方式及违约责任后，原告当场支付被告80000元，双方同时约定自合同签订之日起两年内不能按期交房时，被告应退还原告购房款及银行利息。事到如今，被告仍未向原告交房，经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告间签订的《期房转让协议》；2、由被告返还原告房屋转让款80000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：期房转让协议。证明原、被告间签订《期房转让协议》的事实，协议中约定了付款方式及违约责任等，现被告违约，理应按照合同约定承担违约责任；
证据二：收条一份。证明原告支付被告80000元房屋转让款的事实。
被告辩称，1、当时签订期房转让协议时被告并不知情，是被告二儿子闫小红签的被告的名字，房屋转让款80000元也是闫小�收的。现在原告起诉至法院要求解除合同并返还房屋转让款，被告也认可此事，由于被告没钱，希望原告宽限一段时间；2、现在楼房整个没有交工，被告并没有违约，不应当承担违约责任。
被告未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年7月5日，原、被告签订了《期房转让协议》，约定将被告所有的位于宝塔区桥沟镇桥沟村集资的楼房一套转让给原告，由原告向被告支付80000元房屋转让款，双方约定了付款方式及违约责任后，原告当场支付被告80000元，双方同时约定自合同签订之日起若两年内不能按期交房，被告应退还原告购房款及银行利息。因房屋没有修建完工，被告无法向原告交房，经双方多次协商未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《期房转让协议》是双方当�人真实意思的表示，该协议合法有效。现原告起诉要求与被告解除协议，被告亦表示同意，本院依法予以准许。原、被告在协议中明确约定如在签订合同之日起两年内不能按时交付房屋的，被告应向原告返还房屋转让款并承担银行利息。被告虽因客观情况未向原告交付房屋，但其已构成违约，对原告要求被告返还转让款80000元及相应利息的诉请，本院依法予以采信。根据合同法相关规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。由此，对被告提出其并未违约不应承担违约责任的辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙平安与被告艾延花于2008年7月5日签订的《期房转让协议》；
二、由被告艾延花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙平安房屋转让款80000元及相应利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，从2008年7月5日开始计息至实际返还之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，原告已预交，实际由被告艾延花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00025号
原告孙平安，男，1960年12月12日生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司川口采油厂职工，现住宝塔区
委托代理人兰宏珠、马綪，陕西旷达律师事务所律师。
被告艾延花，女，1955年10月9日生，汉族，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区
委托代理人闫小梅，女，1989年4月11日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系艾延花之女。
原告孙平安诉被告艾延花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙平安及其委托代理人兰宏珠、马綪、被告艾延花及其委托代理人闫小梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月5日，原、被告签订了《期房转让协议》，约定将被告位于宝塔区桥沟镇桥沟村集资的楼房转让给原告，由原告向被告支付80000元房屋转让款，双方约定了付款方式及违约责任后，原告当场支付被告80000元，双方同时约定自合同签订之日起两年内不能按期交房时，被告应退还原告购房款及银行利息。事到如今，被告仍未向原告交房，经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告间签订的《期房转让协议》；2、由被告返还原告房屋转让款80000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：期房转让协议。证明原、被告间签订《期房转让协议》的事实，协议中约定了付款方式及违约责任等，现被告违约，理应按照合同约定承担违约责任；
证据二：收条一份。证明原告支付被告80000元房屋转让款的事实。
被告辩称，1、当时签订期房转让协议时被告并不知情，是被告二儿子闫小红签的被告的名字，房屋转让款80000元也是闫小红收的。现在原告起诉至法院要求解除合同并返还房屋转让款，被告也认可此事，由于被告没钱，希望原告宽限一段时间；2、现在楼房整个没有交工，被告并没有违约，不应当承担违约责任。
被告未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年7月5日，原、被告签订了《期房转让协议》，约定将被告所有的位于宝塔区桥沟镇桥沟村集资的楼房一套转让给原告，由原告向被告支付80000元房屋转让款，双方约定了付款方式及违约责任后，原告当场支付被告80000元，双方同时约定自合同签订之日起若两年内不能按期交房，被告应退还原告购房款及银行利息。因房屋没有修建完工，被告无法向原告交房，经双方多次协商未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《期房转让协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。现原告起诉要求与被告解除协议，被告亦表示同意，本院依法予以准许。原、被告在协议中明确约定如在签订合同之日起两年内不能按时交付房屋的，被告应向原告返还房屋转让款并承担银行利息。被告虽因客观情况未向原告交付房屋，但其已构成违约，对原告要求被告返还转让款80000元及相应利息的诉请，本院依法予以采信。根据合同法相关规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。由此，对被告提出其并未违约不应承担违约责任的辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙平安与被告艾延花于2008年7月5日签订的《期房转让协议》；
二、由被告艾延花于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙平安房屋转让款80000元及相应利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，从2008年7月5日开始计息至实际返还之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，原告已预交，实际由被告艾延花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘喜梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1710号
上诉人（原审被告）：郝美英。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宝军。
被上诉人（原审被告）：杨磊。
委托代理人王海霞，山东能化律师事务所律师。
委托代理人于茂孟，山东能化律师事务所律师。
上诉人郝美英因与被上诉人赵宝军、被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1994号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈亚楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执839号
申请执行人乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村村*组。
被执行人赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。
被执行人陈桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。
被执行人任超凡，男，1981年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣家园小区**号楼。
乌美男申请执行赵发、陈桂香、任超凡民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4866号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4866号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执839号申请执行人乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村村*组。被执行人赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。被执行人陈桂香，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。被执行人任超凡，男，1981年4月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣家园小区**号楼。乌美男申请执行赵发、陈桂香、任超凡民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4866号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4866号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十七日书记员  姜 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初398号
自诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。
法定代表人罗勋，董事长。
被告人赵福辛，男，1972年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。经本院决定于2018年8月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
自诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司以被告人赵福辛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月14日向本院提起控诉，请求追究被告人赵福辛的刑事责任。本院受理后，自诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告人赵福辛犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
本院认为，自诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告人赵福辛犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是自诉人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回对被告人赵福辛犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一八年九月十九日
书 记 员 欧国娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初574号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郑永会，女，1968年3月24出生于本市新市区，汉族，初中文化程度，个体。
辩护人段博诣，新疆博耀律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]563号起诉书，指控被告人郑永会犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑永会及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年9月期间，被告人郑永会伪造以承包800个智慧社区服务站建设工程为内容的内部承包协议，并对外发包。在与魁某某等15名被害人签订内部施工承包合同的过程中，以收取工程保证金的名义在本市新市区骗取被害人魁某某、麻某1人民币5万元，骗取被害人余某1人民币5万元，骗取被害人黄某1人民币3万元，骗取被害人戚某1人民币2万元，骗取被害人夏某1人民币8万元，骗取被害人刘某1人民币10万元，骗取被害人谢某1人民币2万元，骗取被害人杨某1人民币2万元，骗取被害人曹某1人民币7万元，骗取被害人孙某1人民币5万元，骗取被害人姚某1人民币5万元，骗取被害人张某2人民币10万元，骗取被害人代某1人民币6万元，骗取被害人谷某人民币6000元，骗取被害人马某1人民币5万元，经核实，智慧社区服务站建设工程不存在。以上共计骗取人民币75.6万元。
案发后，被告人郑永会如实供述自己的罪行，已退还赃款5万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郑永会的供述和辩解、被害人的陈述及报案材料、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、书证，认为被告人郑永会的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人郑永会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人郑永会系初犯，在本案中自愿认罪，认罪态度好，且被告人真心悔罪积极退赃，建议法庭对被告人判处五年以下刑罚。
经审理查明：2016年10月至2017年9月期间，被告人郑永会伪造以承包800个智慧社区服务站建设工程为内容的内部承包协议，并对外发包。在与魁某某等15名被害人签订内部施工承包合同的过程中，以收取工程保证金的名义在本市新市区骗取被害人魁某某、麻某1人民币5万元，骗取被害人余某1人民币5万元，骗取被害人黄某1人民币3万元，骗取被害人戚某1人民币2万元，骗取被害人夏某1人民币8万元，骗取被害人刘某1人民币10万元，骗取被害人谢某1人民币2万元，骗取被害人杨某1人民币2万元，骗取被害人曹某1人民币7万元，骗取被害人孙某1人民币5万元，骗取被害人姚某1人民币5万元，骗取被害人张某2人民币10万元，骗取被害人代某1人民币6万元，骗取被害人谷某人民币6000元，骗取被害人马某1人民币5万元，经核实，智慧社区服务站建设工程不存在。以上共计骗取人民币75.6万元。
案发后，被告人郑永会如实供述自己的罪行，已退还赃款5万元。
上述事实，被告人郑永会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑永会的供述、被害人余某2、黄某2、戚某2等15人的报案材料及陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、书证：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收条、刑事谅解书、内部承包协议、说明、证明、乌鲁木齐市发改委情况说明、转账记录、图纸、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永会以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，涉案金额75.6万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名有误，本院予以纠正。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郑永会自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人郑永会已退还赃款5万元，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永会犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2025年11月19日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人郑永会违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人魁香月、麻某2人民币5万元，被害人余某2人民币5万元，被害人黄某2人民币3万元，被害人戚某2人民币2万元，被害人夏某2人民币8万元，被害人刘某2人民币10万元，被害人谢某2人民币2万元，被害人杨某2人民币2万元，被害人曹某2人民币7万元，被害人孙某2人民币5万元，被害人姚某2人民币5万元，被害人张某3人民币10万元，被害人代某2人民币6万元，被害人谷扎根人民币6000元，被害人马某2人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 谢亚冰
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 肖雅培
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4149号
罪犯何善良，男，1992年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）清阳法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人何善良犯放火罪，判处有期徒刑五年；同时判决被告人何善良连带赔偿广东电网清远阳山供电局经济损失人民币40000元（其中个人赔偿人民币20000元）。判决生效后，于2011年11月1日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何善良在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何善良系危害公共安全犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）；民事赔偿款人民币20000元已履行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何善良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何善良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5308号
申请执行人王守明，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人邱宏伍,男,1975年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人黄金满,男,1968年9月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7718号民事判决书，被执行人邱宏武、黄金满应付给申请执行人王守明184900元，案件受理费1999元，由被执行人邱宏武、黄金满承担，经申请执行人王守明申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人邱宏武、黄金满发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月16日查封被执行人黄金满名下位于泗洪县xxx40-414#室房产（申请执行人暂不要求处置该房产），被执行人黄金满名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车价值不大），申请执行人暂不要求处置，2017年6月22日冻结邱宏伍所有的在泗洪县金和置业有限公司140万元股权，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5308号申请执行人王守明，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人邱宏伍,男,1975年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人黄金满,男,1968年9月26日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7718号民事判决书，被执行人邱宏武、黄金满应付给申请执行人王守明184900元，案件受理费1999元，由被执行人邱宏武、黄金满承担，经申请执行人王守明申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人邱宏武、黄金满发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月16日查封被执行人黄金满名下位于泗洪县xxx40-414#室房产（申请执行人暂不要求处置该房产），被执行人黄金满名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车价值不大），申请执行人暂不要求处置，2017年6月22日冻结邱宏伍所有的在泗洪县金和置业有限公司140万元股权，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月二十三日书记员  黄婷第2页/共2页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：杜玉彦
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行杜玉彦借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月十二日
书记员 贺永升
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行。
被执行人翟世民，男，1976年1月19日出生，汉族，。
被执行人龙海洲，男，1954年5月14日出生，汉族，。
被执行人刘宗贤，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人刘阳，男，1986年9月3日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行通江路支行与翟世民、龙海洲、刘宗贤、刘阳借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1021号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00832号
原告：朱利民，
委托代理人：金晓群。
被告：蒋金杭，
原告朱利民为与被告蒋金杭买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金晓群到庭参加了诉讼，被告蒋金杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱利民起诉称：原告系东阳市华东建材装饰市场利民木材经销部（个体工商户）的经营者。2009年，原告为被告承包的工程提供玻罗格材质的扶手和板材。经双方最终结算，被告仍拖欠原告货款20万元，被告承诺于2013年5月30日前支付。后经原告催讨，被告未支付。为此，诉请法院，要求：判令被告蒋金杭立即支付货款20万元，并赔偿利息损失（从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告朱利民在举证期限内向本院提供了结算清单1份，用以证明被告拖欠原告货款20万元，承诺于2013年5月30日前付清的事实。
被告蒋金杭未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告蒋金杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告朱利民提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年，被告蒋金杭向原告朱利民购买玻罗格材质的扶手和板材。2013年2月9日，经双方结算，被告蒋金杭尚欠原告朱利民货款20万元，并承诺于2013年5月30日前付清。欠款到期后，被告蒋金杭至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋金杭尚欠原告朱利民货款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告朱利民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋金杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金杭应于本判决生效后五日内支付原告朱利民货款20万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告蒋金杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢116号
申请执行人：某某信用社。
被执行人：宋某某。
申请执行人某某信用社与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）黑0204民特23民事裁定书，与2016年9月2日向本院申请强制执行，于2018年3月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，该案件已被另案立案受理，申请执行人向本院提出撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢116号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦熙悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初292号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人焦某某，男，1984年3月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，住三门峡市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月26日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年2月16日15时20分许，被告人焦某某驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三门峡市快速通道由西向东行驶至涧南蔬菜批发市场门前时，与蔡某驾驶的豫Ｍ×××××号公交车相撞，致乘客吴某受伤，两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，焦某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，蔡某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的次要原因。焦某某负此次事故的主要责任，蔡某负此次事故的次要责任，吴某无责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时，焦某某血液中乙醇含量为109.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2018年2月23日，被害人蔡某出具谅解书对被告人焦某某的行为表示予以谅解；2018年4月24日，被告人焦某某与被害人吴某达成交通事故调解协议，被告人焦某某赔偿被害人吴某18367元，被害人吴某对被告人焦某某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人吴某、蔡某的陈述；证人张某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；诊断证明；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；事故现场勘查笔录、现场照片；讯问焦某某录像、抽血视频以及被告人焦某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人焦某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人焦某某在案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（被告人焦某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年九月十日
书记员 乔 仰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1187号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李何梅。
被告：吕江涛。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李何梅、吕江涛借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年三月七日
书记员 谢俊锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执委字第0035-4号
委托法院：浙江省杭州市萧山区人民法院
被执行人：阮金运，男，1979年6月3日生，汉族
本院根据已经发生法律效力的浙江省杭州市萧山区人民法院（2010）萧刑初字第272号刑事判决书，于2010年7月10日向被执行人阮金运发出执行通知书，责令被执行人阮金运支付罚金1500元；负担案件执行费50元。被执行人阮金运至今未完全履行生效法律文书确定的义务.本院于2010年11月3日裁定终结本案的本次执行程序，现发现被执行人阮金运有存款可供执行，本院决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人阮金运的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 王海林
审判员 查道舟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临清市人民法院
民事�定书
（2016）鲁1581民初4817号
原告：张友中，男，1962年6月出生，汉族，住冠县。
被告：孙汉元，男，58岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告张友中与被告孙汉元买卖合同纠纷一案中，原告张友中于2016年12月2日，向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张友中负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年十月十八日
书记员 崔红颜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第671号
原告杨国祥，男，1969年10月22日出生，汉族，壶关县晋庄镇寺沟村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告杨国祥与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告杨国祥等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告杨国祥三个月共出工55个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第135号
原告杨仲先，女，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨仲先诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨仲先于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲先提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仲先撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3211号
原告韩某，农民。
委托代理人李文斗。
被告王某，农民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人李文斗，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，她与被告经人介绍相识，在父母包办下于1989年9月16日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于1991年4月20日生长子王某甲，现已成家立业；2005年9月14日生次子王某乙，现就读小学二年级，随她一起生活。婚后随着时间推移，她发现与被告性格不合，且被告整日酗酒无度，酒后经常对她大打出手。不仅如此�被告在日常生活中对她及孩子亦不尽抚养义务。被告在外打工所挣的钱家里分文未见，家中日常琐事全由她一人料理。为了孩子她一忍再忍，但被告依然我行我素，不思悔改，经常对她施暴。为此，她诉至本院，请求依法判决她与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。他与原告系自由恋爱，婚后他在外挣钱养家糊口，他挣的钱没有自己挥霍掉，都用于处理了人情世故。他酒后有时会与原告发生争执，也会责备孩子，但是并没有动手打原告和孩子。他认为与原告之间没有什么大的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，于1989年9月16日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于1991年4月20日生长子王某甲，现已成家立业，2005年9月14日生次子王某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年2月27日，原告去其长子处伺候儿媳坐月子，与被告分居生活至今。2014年10月16日，原告诉来本院，要求依法判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经过充分了解并同居生活后补办结婚登记，婚姻基础较好；婚后共同生活二十余年，并生育两子，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情。原告应在家庭生活中相夫教子，做一个好妻子、好母亲，被告亦应承担起丈夫、父亲的重任，处理好与妻子和孩子的关系，促进家庭和谐。在今后的生活中原、被告应互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3211号
原告：河北龙亚胶带有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：王亚中，该公司总经理。
委托代理人：赵明明，该公司员工。特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
本院在审理河北龙亚胶带有限公司诉唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北龙亚胶带有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北龙亚胶带有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北龙亚胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告河北龙亚胶带有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00437号
申请执行人尚加训，男，1951年1月30日出生，汉族。
被执行人郝向荣，男，1980年1月25日出生，汉族。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚加训于2013年6月24日向本院申请执行。
本案的执行标的额为1870元，案件受理费25元，执行费50元，合计1945元，本案在执行过程中，依法向被执行人郝向荣送达了执行通知书，被执行人郝向荣已自觉交纳案件款人民币1895元，案件执行费50元由被执行人郝向荣承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐凤龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第208号
原告郑州开山成套设备有限公司。
法定代表人赵冰，女，该公司总经理。
委托代理人韩胜利，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人刘海江，河南金学苑律师事务所实习律师。
被告嵩阳天河（登封）煤业有限公司。
法定代表人孙俊飞，该公司负责人。
本院在审理原告郑州开山成套设备有限公司诉被告嵩阳天河（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州开山成套设备有限公司于2014年2月27日向本院提出撤销对被告嵩阳天河（登封）煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州开山成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3473元，减半收取1736.5元，由原告郑州开山成套设备有限公司负担。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 景书杰
人民陪审员 赵俊淇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范琳梓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1647号
申请执行人：燕敦兰，女，1939年10月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：唐夫（福）平，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
燕敦兰与唐夫平民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初6812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐夫平未履行义务，申请执行人燕敦兰向本院申请执行，执行立案标的为22715元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：燕敦兰与唐夫平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 戚晓雷
审 判 员 王为景
二〇一八年九月二十七日
法官助理 孙 彬
书 记 员 唐珍珍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢540号
申请执行人：王建国，男，1972年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请执行人：陈艳红，女，1963年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
王建国与陈艳红公证债权文书纠纷一案，王建国依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114执1226号执行裁定书及北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00866号执行证书向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，陈艳红无下落，暂无履行能力，王建国撤回执行申请。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字00866号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年十月九日
书记员 杜 乐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1028号
原告华桂香，女，1959年8月9日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告虞丹丹，女，1989年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告华桂香与被告虞丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告华桂香的委托代理人侯世太，被告虞丹丹、被告人保南京分公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华桂香诉称：2014年8月10日12时30分许，被告虞丹丹驾驶苏A×××××号小型客车于南京市江宁区谷里街道谷里社区大蒋店村口处向村外行驶，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。后经交警部门认定，虞丹丹与其负事故的同等责任。除医疗费外，本次事故造成其各项损失合计15520元。苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），经协商未果，故诉至法院，要求虞丹丹、人保南京分公司赔偿其损失15520元。
被告虞丹丹辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，原告华桂香要求各项损失过高，其已经垫付华桂香部分损失费用，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京分公司辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议。苏A×××××号小型客车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的商业三者险，原告华桂香要求各项损失过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年8月10日12时30分许，被告虞丹丹驾驶苏A×××××号小型客车于南京市江宁区谷里街道谷里社区大蒋店村口处向村外行驶，与原告华桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，致华桂香受伤。后经交警部门认定，虞丹丹与华桂香负事故的同等责任。经医院诊断，华桂香左小腿外伤，左胫后神经、腓总神经运动波幅较右侧降低。2015年7月31日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）临鉴字第1504号司法鉴定意见书，认定华桂香误工期限以90日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以60日为宜。除医疗费外，本次交通事故造成华桂香损失营养费900元（60天×15元／天）、护理费1800元（30天×60元／天）、交通费200元（本院酌定）、误工费10800元（3600元／月÷30天×90天），合计13700元。
另查明：苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的商业三者险，事故发生后，被告虞丹丹垫付了原告华桂香2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虞丹丹驾驶车辆与原告华桂香骑行的电动自行车发生碰撞，致华桂香受伤，虞丹丹、华桂香负此次事故的同等责任，肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的商业三者险，人保南京分公司应在保险限额内予以赔偿。对于华桂香主张的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于华桂香主张的损失过高部分，本院不予支持，虞丹丹垫付的款项，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告华桂香损失13700元，其中直接赔偿给原告华桂香11700元，返还给被告虞丹丹2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华桂香的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告虞丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月九日
见习书记员 俞亮亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4686号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈永福，男，1974年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人谢建加、陈永福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3006号民事判决书所确认的被执行人谢建加、陈永福应偿还申请执行人陈孝杰借款人民币80000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈孝杰明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，男，1981年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明芳，女，1973年2月26日出生。
再审申请人刘阳因与被申请人夏明芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第07011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘阳申请再审称：我的误工天数是73天，一、二审判决将我的误工天数酌情认定为15天不合理，我请求撤销（2014）二中民终字第07011号民事判决，对本案提起再审。
本院认为：一、二审法院考虑到刘阳实际伤情等，酌情确定刘阳的养伤时间为15天合理、并据此判决夏明芳赔偿刘阳15天的误工费并无不当。刘阳的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘阳的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 闫 洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1314号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人于庆兰，女，1963年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处青杨堡村xxx号。身份证号码：370624196301020xxx。
被执行人吕月珍，女，1958年9月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村xxx号。
被执行人于金星，男，1956年9月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村xxx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第366号民事调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于庆兰银行账户存款37525.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1314号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人于庆兰，女，1963年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处青杨堡村xxx号。身份证号码：370624196301020xxx。被执行人吕月珍，女，1958年9月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村xxx号。被执行人于金星，男，1956年9月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村xxx号。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商初字第366号民事调解书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆兰银行账户存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年八月十七日书记员  邵周庆
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初92号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人吉力某某，男，1989年4月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日被盐边县公安局取保候审，于2016年7月5日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人吉力某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，盐边县民宗局干部杨龙担任翻译人，被告人吉力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人吉力某某在盐边县渔门镇高坪乡护林组家中与同居六年左右的高某某因家庭矛盾发生争吵后互殴，在此过程中被告人吉力某某在抢夺安某某手中的斧头时将安某某的左侧眼部砍伤。之后安某某被亲戚送往中国十九冶集团有限公司职工医院、攀枝花市中西医结合医院接受治疗，经诊断安某某的伤情为左侧眼眶内侧壁及左侧颅骨额骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：安某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月19日，安某某亲属向盐边县公安局渔门派出所报案。2015年4月30日，被告人吉力某某主动到盐边县公安局渔门派出所投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吉力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人吉力某某的供述；被害人安某某的陈述；证人李某某、吉波某某某、卢某某、安某某、安某甲、卢某、安补某某、雷某某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片；安某某损伤程度初步分析意见；到案经过；安某某住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2015]临鉴字第993号司法鉴定意见书；盐边县公安局出具的搜寻笔录、情况说明；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉力某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中有一定的悔罪表现。本院对被告人吉力某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉力某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年七月十三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1684号
罪犯刘孟杰。1989年因犯流氓罪被判处有期徒刑十个月；1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2009年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月18日作出（2013）滨塘刑初字第227号刑事判决，以被告人刘孟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘孟杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘孟杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘孟杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘孟杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第645-1号
申请执行人利辛县驰通商砼有限公司。组织机构67892406-3。
法定代表人魏素珍，经理。
被执行人姜华忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行利辛县驰通商砼有限公司与姜华忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姜华忠财产状况进行查询，未发现被执行人姜华忠可供执行的财产，且申请执行人利辛县驰通商砼有限公司也不能提供被执行人姜华忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初100号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈辉启，绰号“烂四”，男，1986年12月21日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同月26日由浦北县公安局决定并执行取保候审。2018年4月28日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人陈辉启犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人陈辉启到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年6月6日至13日期间，被告人陈辉启伙同陈织金（已判刑）等人在广西浦北县泉水镇解放东路的肥料店内开设一赌场，雇佣容某发牌、抽水，王某放哨。该赌场以扑克牌赌“三公”形式进行赌博，每局抽取10元（人民币，下同）至30元不等的赌资作为红利。每天所得红利，在发放容某、王某的工钱及伙食费后，陈织金再收取场地费100元，然后和陈辉启分配剩下红利。2017年6月13日14时许，容某等人在该赌场赌博时被当场抓获，现场缴获赌资27115元，赌具扑克牌两副。
被告人陈辉启于2017年12月21日被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈辉启结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈辉启对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日至13日期间，被告人陈辉启伙同陈织金（已判刑）等人在广西浦北县泉水镇解放东路的一间化肥销售店内开设赌场，雇容某乐发牌、抽水王某锋放哨。该赌场以扑克牌赌“三公”形式进行赌博，每局抽取10元至30元不等的赌资作为红利。每天所得红利，在发容某乐王某锋的工钱及伙食费后，陈织金再收取场地费100元，然后和陈辉启分配剩下红利。2017年6月13日14时许容某乐等人在该赌场赌博时被当场抓获，现场缴获赌资27115元，赌具扑克牌两副。
被告人陈辉启于2017年12月21日被民警抓获。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关当场缴获的赌资、赌具，本院已于陈织金犯开设赌场罪一案中予以没收。
上述事实，被告人陈辉启在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的扣押物品审批报告以及扣押物品清单、证人容某、王某、刘某、翁某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、被告人陈辉启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉启结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈辉启犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年五月九日
书记员 陆业辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执806号
申请执行人:王某。
被执行人：乔某某。
申请执行人王某与被执行人乔某某交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院（2017）黑0204刑初18号刑事附带民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02刑终108号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人现正在监狱服刑，经本院委托被执行人户籍所在地法院查询，被执行人名下无房屋、车辆信息。被执行人土地已转让他人，粮食补贴及土地补贴也归他人所有。现被执行人无财产便于执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢205号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月十九日
书记员 徐 波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初181号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年12月4日刑满释放。2015年12月25日因吸毒，被重庆市万州区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月9日被万州区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第140号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王小慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月24日，重庆市万州区公安局民警接到群众举报有人非法持有毒品。同日19时左右，被告人张某某在万州区万川大道406号15栋3单元楼梯口被公安民警抓获，并从其身上查获疑似冰毒的白色晶体物质11.2克、疑似麻古的红色片剂物质1.79克，两种物质共计12.99克。经重庆市万州区物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
另查明，被告人张某某于2015年12月24日被公安民警在万州区五桥万川大道抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、前科材料、办案情况说明、现场检测报告书、现场指认笔录、称量笔录、相关照片、被告人张某某的户籍证明、搜查笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、证人杨某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反对国家毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某以前因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年9月7日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 张梦怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢1085号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：贾某，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨某，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收贾某、杨某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0409号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 徐兴建
二〇一八年九月二十七日
法官助理 刘 伟
书 记 员 张 瑶
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1121执38号
申请执行人：贾占文，男，汉族，1970年2月1日生，住通渭县。
被执行人张云峰，男，汉族，1978年12月21日生，住甘肃省通渭县。
本院在执行贾占文与张云峰劳务合同纠纷一案中。现申请人贾占文撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（２０１5）通民一初字第347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 张尚红
审判员 魏胜军
二〇一七年十月十六日
书记员 李应杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第386号
原告舒玉仙。
被告卜思莹。
本院在审理原告舒玉仙与被告卜思莹民间借贷纠纷一案中，原告舒玉仙于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告卜思莹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒玉仙撤回对被告卜思莹的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告舒玉仙负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1758号
原告章小兵，男，1967年8月25日生。
被告胡新，男，1957年2月4日生。
被告廖美英，女，1963年2月19日生。
原告章小兵（下称原告）与被告胡新（下称第一被告）、被告廖美英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告在2015年向原告借款443637.33元，后于2015年11月30日向原告出具借条一份，并约定从2015年11月30日起，按月息一分计算利息。该笔借款本息经原告多次催讨，第一被告均以各种理由敷衍，至今仍未返还借款。第一、二被告系夫妻关系，第二被告应对第一被告的借款承担共同还款责任。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告付清原告借款本金443637.44元及利息（从2015年11月30日起至付清之日止按月息一分计息）；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第一、二被告系夫妻。第一被告因需偿还银行贷款于2012年4月12日向原告借款300000元，原告以公司的名义通过新余农村商业银行向第一被告支付了借款。为此，第一被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到章小兵现金叁拾万元正，月利息壹分。”后经双方对账，截止到2015年11月30日，第一被告尚欠原告借款本息共计443636.33元，为此，第一被告另行向原告出具了借条。该借条载明：“今借到章小兵人民币肆拾肆万叁仟陆佰叁拾柒元叁角叁分正，按月利率壹分计息，借款人：胡新，2015年11月30日。”
上述事实有原告提交的借条两份（2012年4月12日出具的借条为复印件、2015年11月30日出具的借条为原件），常驻人口登记表、进账单、对账单、营业执照各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一、二被告归还借款本金443637.44元及利息（从2015年11月30日起至付清之日止按月息一分计息）。首先，第一被告因需偿还银行贷款向原告借款300000元，原告以公司的名义向第一被告交付了借款。为此第一被告向原告出具了借条，该借条约定借款利息按月息一分计息。后经双方对账，截止到2015年11月30日，第一被告尚欠原告借款本息共计443637.33元。为此，第一被告另行向原告出具了一份借条，约定以借款本金为443637.33元，并从2015年11月30日起按月息一分计息。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告主张前期借款本息计算后计入后期借款本金未违法法律规定。再次，第一、二被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，第二被告应与第一被告共同偿还原告的借款及利息。综上，予以认定第一、二被告应共同偿还原告借款本金443637.33元及利息（本金443637.33元从2015年11月30日起至付清之日止按月息一分计息）。
第一、二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告胡新、廖美英应在本判决生效之日起十日内偿还原告章小兵借款443637.33元及利息（本金443637.33元从2015年11月30日起至付清之日止按月息一分计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，诉讼保全费3020元，共计10976元，由被告胡新、廖美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈园园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1661号
申请人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市桥西区槐安西路。
委托代理人邢某某、赵某，河北某某律师事务所律师。
被申请人郑某，女，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市新华区北二环西路。
本院于2017年3月29日接受石家庄仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人郑某银行存款2455000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
申请人张某某的申请及石家庄仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某银行存款2455000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊川
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文强
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初339号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，女，1973年3月26日出生，汉族，高中文化，无业。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与余某某系网友。2015年12月30日19时许，余某某约宋某某到其位于本市未央区聚驾庄观景台小区3号楼1单元604室的家中吃饭，二人吃饭聊天期间，宋某某得知余某某家中存放现金，遂起盗窃恶念，趁余某某下楼买酒之机，将其衣柜挎包内的2万元现金盗走，之后借故逃离现场。余某某于次日发现家中现金被盗遂报案，民警于2016年1月14日将宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、被害人陈述、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被告人宋某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人宋某某到案后，能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年4月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、从被告人宋某某处查扣的6500元现金由公安机关发还被害人余某某，未追回13500元继续予以追缴并发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯婧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第065号
原公诉机关沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雄，男，汉族。2013年8月10日因涉嫌敲诈勒索罪被沁源县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。同年10月18日被取保候审。同年11月28日被沁源县人民法院重新取保候审。2014年1月6日被沁源县人民法院决定逮捕，同年1月7日由沁源县公安局执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。
辩护人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人杨雄犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月2日作出（2013）沁刑初字第117号刑事判决。判后，原审被告人杨雄不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员张霄雯、高庆祥出庭履行职务，原审被告人杨雄及其辩护人张世科到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，20l3年8月4日至6日，被告人杨雄多次给山西黄土坡煤业集团有限公司调度室及保卫处处长魏X和沁源县聪子峪派出所打电话威胁，谎称手上有黄土坡公司的40发雷管和4.5公斤炸药，向黄土坡公司索要10万元。
另查明，被告人杨雄经沁源县司法局调查评估，意见为不适用社区矫正。
上述事实有：受理案件登记表、报案材料、归案及违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品、调取证据及随案移送清单、客户详单通话费、羁押表现情况、户籍证明、搜查笔录、证人证言、被告人杨雄供述等证据证实。
原审认为，被告人杨雄以非法占有为目的，以威胁恐吓的方式，强行向他人索取财物数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪。其犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪手段一般，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定判决：一、被告人杨雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、作案工具天基派黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人杨雄不服上诉称，一、原判认定上诉人系犯罪未遂、案发前无违法犯罪记录、能遵守取保候审规定、如实供述并配合案件调查、且悔罪表现较好，但对上诉人仅从轻处罚而未减轻处罚，量刑畸重。二、《调查评估意见书》仅应作为判决的参考，对不适用社区矫正的评估意见，法院应对其程序、结果等予以审查，确有错误的应建议司法机关复核重新评估。故原判直接采纳该评估意见为判决依据不当。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，20l3年8月4日至6日，原审被告人杨雄多次给山西黄土坡煤业集团有限公司调度室及保卫处处长魏X和沁源县聪子峪派出所打电话威胁，谎称手上有黄土坡公司的40发雷管和4.5公斤炸药，向黄土坡公司索要10万元。
另查明，原审被告人杨雄经沁源县司法局再次调查评估，意见为适用社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表、报案材料，证明案件的来源。
2、犯罪嫌疑人归案、违法犯罪记录查询情况说明，证明杨雄归案方式是传唤，案发前无违法犯罪记录。
3、扣押物品、调取证据、随案移送清单，证明公安人员扣押杨雄天基牌黑色手机，调取通话详单及随案移送的情况。
4、联通公司客户详单通话费，证明2013年8月1日至31日的186XXX号码在同年8月5日晚至6日收到155XXX给该业务号码多次打电话的情况。
5、羁押表现情况、派出所及山西新能源集团发电事业部证明，证明杨雄在羁押期间能够按照监所管理规定执行，没有发生打架斗殴行为，其保证人郭建飞在派出所辖区居住期间，无违法犯罪记录，未参与“法轮功”等邪教组织活动，享有政治权利，从事锅炉运行岗位的工作表现等情况。
6、户籍证明，证明杨雄个人基本情况。
7、搜查笔录，证明公安人员在杨雄处搜查，未发现赃物、证据及与犯罪有关的其它可疑物品。
8、魏X证言，证明杨雄给其打电话，称自己手中有该公司的40多个雷管和4.5公斤炸药，以此向该公司索要10万元钱的情况。
9、张X证言，证明杨雄于2013年8月5日20时许，多次打到黄土坡公司调度室电话，称自己有该公司40多个雷管和炸药的情况。
10、郭X证言，证明杨雄于2013年8月4日和5日两次打到聪子峪派出所电话，称自己有黄土坡公司的40多个雷管和4.5公斤炸药的情况。
11、原审被告人杨雄的供述，与上述证据相互印证，证明了案件发生的基本事实。
12、悔罪书，证明原审被告人杨雄在本院审理期间认罪、悔罪的情况。
13、沁源县司法局（2014）沁司矫调字033号调查评估意见书、长治市司法局重新调查评估函，证明对原审被告人杨雄个人情况、一贯表现等进行调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨雄以非法占有为目的，采用威胁恐吓的方式向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人杨雄因意志以外的原因，致索要10万元财物的目的未能得逞，属犯罪未遂。且对以上事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人杨雄是否具有再犯罪危险、会否对所居住社区产生不良影响、能否适用社区矫正刑罚执行，司法行政机关出具的《调查评估意见书》是重要的参考依据。因原审期间对其进行评估，意见为不适用社区矫正。故原审综合其法定从轻或减轻情节，依法判处其有期徒刑三年并无不当。上诉人杨雄所提“原判直接采纳该评估意见为判决依据不当，量刑畸重”的上诉理由，不予采纳。本院审理期间，因沁源县司法行政机关根据受害单位已作出谅解等情况，再次对上诉人杨雄个人情况及一贯表现进行调查评估，意见为适用社区矫正。故本院根据该评估意见，结合上诉人杨雄无犯罪前科、案发后认罪悔罪、系犯罪未遂、且未对社会造成实质性危害等情节，认定上诉人杨雄符合适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持沁源县人民法院（2013）沁刑初字第117号刑事判决第二项，即作案工具天基派黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
撤销沁源县人民法院（2013）沁刑初字第117号刑事判决第一项，即被告人杨雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
三、上诉人（原审被告人）杨雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王长斌
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第367-1号
申请执行人苏云伟，男，汉族，住古田县。
被执行人苏竞，女，汉族，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第580号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人苏竞发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人苏竞返还申请执行人苏云伟欠款人民币101000元及利息，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，座落于古田县614路六支路38-6号锦绣家园3号楼1-306房（产权证号：古房权证古田字第201301**号）的房产系被执行人苏竞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏竞所有的座落于古田县614路六支路38-6号锦绣家园3号楼1-306房（产权证号：古房权证古田字第201301**号）的房产。
二、被执行人苏竞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏竞可以使用被查封财产；但因被执行人苏竞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋�市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1507号
申请执行人晋中市中小企业信用担保有限公司，地址晋中市榆次区锦纶北路3号。
法定代理人郝某，该公司董事长。
被执行人山西鸿基科技股份有限公司，地址晋中市榆次区108国道东。
法定代表人任素平，该公司董事长。
被执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通路45号（晋中民营大厦9层）。
法定代表人裘永清，该公司董事长。
被执行人裘永清，男，1965年2月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人尹贞明，女，1975年7月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋07民终1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书�责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变价被执行人海天建设集团有限公司在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月二十日
书记员 王牡丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执332号
申请执行人：闫书启，男，住北京市延庆区。
被执行人:张森，男，住北京市延庆区。
申请执行人闫书启与被执行人张森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）京0119民初4255号民事调解书，确定张森偿还闫书启借款10万元，于2017年9月30日前偿还5万元、于2017年12月30日前偿还5万元。如果有任何一期违约，张森需向闫书启支付逾期还款的利息，以当期逾期金额为基数按照年利率10%计算。案件受理费1150元，由张森负担，于2017年12月30日前直接给付闫书启。因被执行人张森未如期履行法定义务，闫书启向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中：1.本院向被执行人张森送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张森名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3.本院对被执行人张森采取限制高消费措施。
4.本院依法将被执行人张森纳入失信被执行人名单。
5.本院到被执行人居住地查找，未发现被执行人线索。
综上所述，因被执行人张森暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一八年九月十九日
书记员 贾志华