wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4541号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：竺尧君，女，1962年11月15日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告竺尧君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年七月三日
书记员 单依炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1430号
罪犯马飞雪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1790号刑事判决，以罪犯马飞雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马飞雪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马飞雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马飞雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马飞雪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞雪减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5254号
罪犯吕海亮，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月20日作出(2014)昌刑初字第652号刑事判决,以被告人吕海亮犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海亮于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年1月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执224号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余县支行，组织机构代码：16040486-4。
被执行人:何光英，女，1969年9月26日生，汉族，江西大余县人。
被执行人:何卫东，男，1962年3月27日生，汉族，江西大余县人。
被执行人:何光海，男，1967年1月7日生，汉族，江西大余县人。
被执行人:王章波，男，1970年9月14日生，汉族，江西大余县人。
本院于2017年4月28日立案执行中国农业银行股份有限公司大余县支行与何光英、何卫东、何光海、王章波借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（吉）初字第688号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3.96万元及利息，承担案件受理费公告费合计1095元，执行费人民币423.5元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蔡 辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第57号
申请执行人李洪艳，女性，1970年1月4日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
本院于2015年1月6日立案执行李洪艳与郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2393号法院生效裁判，被执行人郭景霞赵宴华应支付申请人李洪艳案款37766元，承担执行费466.49元。在执行过程中，已将被执行人赵宴华银行账户予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2393号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱 程
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第212号
申请执行人上官永萍，女，1973年6月2日出生，汉族。
被执行人范莉涛，男，1987年3月11日出生，汉族。
本院在执行上官永萍申请执行范莉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2372号
原告付某。
被告焦某甲。
原告付某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年冬季相识，于2003年阴历十一月初二举行结婚仪式，开始共同生活；××××年××月二十六生一女孩焦某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，后因家务琐事，双方经常发生争吵。2012年4月份左右，被告无故离家出走，音信全无，原告多方查找未果。被告离家出走，长期不归，拒不履行家庭义务，致使原告独自承担家庭生活重担，夫妻感情受到极大伤害，现双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩焦某乙由原告抚养，被告分担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩焦某乙，现随原告生活。
关于感情问题，原告称婚前及婚后初期感情较好，但在女儿出生后不久被告经常无故离家，回家后也不告知原告去向，两人经常为此发生争吵，且被告在家期间不工作，从未支付原告生活费。原告称即使被告现在回来也不同意调解和好，因为被告对家庭不管不问。2012年2月被告离家外出，原告于被告出走后向高密市康庄派出所报案。
原告无婚前个人财产。
原告称双方无婚后共同财产、无婚后共同债权及共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证、村委证明及派出所证明以及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年且已育有一女，但被告自2012年2月离家后至今未归，杳无音信，未对家庭及子女尽到应有义务，现原告坚持诉讼离婚，经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女焦某乙一直由原告抚养，且被告下落不明，仍以由原告抚养较利于子女成长，但被告应当支付抚养费，按2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元／年计算，被告应当每月支付抚养费308元，并随国家政策调整而调整，直至焦某乙年满十八周岁止。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告焦某甲离婚；
二、原、被告婚生女焦某乙由原告抚养，被告自2015年1月1日起每月承担抚养费308元，并随国家政策调整而调整，直至焦某乙年满十八周岁止；被告享有探视权，原告应予协助；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2372号
原告付某。
被告焦某。
原告付某与被告焦某离婚纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 付 程
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1616号
原告高建涛，男，1988年8月1日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县临平镇临平村*组，村民。身份证号码：6104241988********。
被告王洁，女，1992年8月28日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县临平镇上曲村王家组，村民。身份证号码：6104241992********。
原告高建涛与被告王洁离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高建涛于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告高建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建涛撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告高建涛负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛珺月
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00503号
申请执行人刘建华。
被执行人张桂芳。
被执行人曹金荣。
刘建华与曹金荣、张桂芳民间借贷一案，海安县人民法院作出的（2014）安开民初字第00796号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张桂芳、曹金荣应共同归还刘建华借款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行，本案执行标的为41400元。
法院在执行过程中查明：被执行人曹金荣、张桂芳暂无现金履行能力，申请执行人刘建华申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人曹金荣、张桂芳暂无现金履行能力，申请人刘建华同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪晓倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2481号
原告何某某，女，苗族，正安县人。
被告高某某，男，汉族，桐梓县人。
本院在审理原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回对被告高某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某某承担。
审判员 戴继红
二〇一六年五月二日
书记员 张 铮
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第208号
原告：刘长礼，男，汉族，现住山东省滨州市阳信县劳店镇抱王村。
被告：朱志成，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区绿色时代小区。
本院受理的原告刘长礼与被告朱志成船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经审查发现，原、被告约定管辖法院为青岛海事法院或阳信人民法院，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长礼的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 高士强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王新懿
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审117号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：耿某，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]112号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月10日，被执行人耿某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处吉祥村5组土地建房，用于居住，占地面积152平方米，建筑面积126平方米，地类：耕地（基本农田），已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年8月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人耿某作出了九国土资执（大）罚字[2017]112号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的152平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的126平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的152平方米耕地处以30元/平方米的罚款，计：152平方米×30元/平方米=4560.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人耿某。被执行人耿某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人耿某作出九国土资执（大）催字[2018]75号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人耿某，被执行人耿某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人耿某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用786平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资（大）执罚字[2017]112号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]112号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审117号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：耿某，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]112号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月10日，被执行人耿某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处吉祥村5组土地建房，用于居住，占地面积152平方米，建筑面积126平方米，地类：耕地（基本农田），已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年8月25日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人耿某作出了九国土资执（大）罚字[2017]112号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的152平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的126平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的152平方米耕地处以30元/平方米的罚款，计：152平方米×30元/平方米=4560.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人耿某。被执行人耿某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人耿某作出九国土资执（大）催字[2018]75号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人耿某，被执行人耿某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人耿某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用786平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资（大）执罚字[2017]112号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]112号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执703号
申请执行人聂少波，男，汉族，1988年2月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄荣，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
聂少波与黄荣修理合同纠纷纠纷一案，聂少波依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1147号民事调解书于2017年5月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况、房产进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第1147号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月三十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第285号
申请人济宁北湖新区社会事业发展局。
法定代表人陈力，局长。
被执行人段具奎。
被执行人杨来莉。
济宁北湖新区社会事业发展局对段具奎、杨来莉社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人段具奎、杨来莉送达了抚费征决字（2014）第65号社会抚养费征收决定书，认定：段具奎、杨来莉于2014年11月2日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定，决定对段具奎、杨来莉违法生育行为各征收社会抚养费36540元。被执行人段具奎、杨来莉在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第65号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第65号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人段具奎、杨来莉收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73080元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1096元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16892号
原告:重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人：范军，职务：董事长。
委托代理人：杨济蔚（员工），女，汉族，1987年10月出生，住四川省南充市。
委托代理人：侯锦峰（员工），男，汉族，1989年5月出生，住四川省阆中市。
被告：王宏彬，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市合川区。
被告：朱朝伟，男，汉族，1980年5月出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆渝胤汽车销售有限公司与被告王宏彬、朱朝伟追偿权纠纷一案中，原告重庆渝胤汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝胤汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝胤汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告重庆渝胤汽车销售有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王艺姝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1148号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈俊伟，男，1979年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王玲玲，女，1983年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人陈俊伟、王玲玲民间借贷纠纷的（2014）安民初字第965号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈俊伟、王玲玲支付欠款50000元及利息（自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人陈俊伟、王玲玲在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十二日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1148号
申请执行人杜振东，
被执行人李卫芹。
本院在执行杜振东申请执行李卫芹为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人自愿放弃部分，其余已执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2014）安民初字第8102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王新杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。
委托代理人：张光辉，该公司职工。
被告：黄会。
被告：刘红春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告黄会、刘红春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告黄会、刘红春以其所有的丽都小区1号楼5单元601室房产为抵押，向原告借款126000元，借款性质为额度借款，借款额度有效期间为2013年2月至2018年2月。借款发放后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款本金69409.28元及利息2279.36元（利息计算至2016年1月8日，以后利息另计，直至结清为止）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告黄会签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定原告根据被告的信用评价、财务状况及被告所提供的担保确定被告的授信额度为126000元；额度存续期最长为10年，自2013年2月1日至2023年2月1日，额度存续期前5年为额度支用期，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率加收50%确定；借款人未按期支付本合同约定的借款本金、利息即视为违约，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；同时，原告与被告黄会在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定：申请使用额度为126000元，额度支用期截止2018年2月1日；还款方式为等额本息；借款利率采用浮动利率，在贷款发放日基准利率水平上浮30%确定，每年调整一次。
当日，被告黄会作为抵押人、刘红春作为抵押财产的共有人，原告作为抵押权人，签订《个人最高额抵押合同》一份，约定两被告以位于寿光市建新街北丽都小区1号楼5单元601室房产（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保的债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；担保范围包括主合同项下全部贷款本息、复利、罚息、违约金、补偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人实现债权与担保权利发生的费用；借款人违反主合同约定的情形下，抵押权人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行为；合同同时约定了其他事项。合同签订后，原被告就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续。
2013年2月1日，原告与被告黄会签订个人贷款（手工）借据一份，约定被告黄会向原告借款126000元，年利率为8.32％，借款期限自2013年2月1日至2018年2月1日，还款方式为等额本息。当日，原告将126000元借款转入黄会放款账户。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，共偿还本金56590.72元，并按约支付利息至2015年9月1日，之后利息未付，截至2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金69409.28元及利息2279.36元未还。
另查明：被告刘红春与被告黄会系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、抵押合同、个人额度借款支用单、房屋他项权证书、个人贷款（手工）借据、还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款及抵押合同、贷款借据足以证明其已按合同约定向被告发放了借款。被告黄会作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，依据双方合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告与原告签订抵押合同并就抵押财产到房管部门办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故对于原告关于其对抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告刘红春与被告黄会系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会、刘红春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金69409.28元并支付利息2279.36元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告黄会、刘红春到期不履行本判决第一项�款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行有权就位于寿光市建新街北丽都小区1号楼5单元601室房产（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归黄会、刘红春所有，不足部分由被告黄会、刘红春清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，保全费740元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：戴京，行长。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。委托代理人：张光辉，该公司职工。被告：黄会。被告：刘红春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告黄会、刘红春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告黄会、刘红春以其所有的丽都小区1号楼5单元601室房产为抵押，向原告借款126000元，借款性质为额度借款，借款额度有效期间为2013年2月至2018年2月。借款发放后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告偿还原告借款本金69409.28元及利息2279.36元（利息计算至2016年1月8日，以后利息另计，直至结清为止）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。两被告未答辩。经审理查明：2013年2月1日，原告与被告黄会签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定原告根据被告的信用评价、财务状况及被告所提供的担保确定被告的授信额度为126000元；额度存续期最长为10年，自2013年2月1日至2023年2月1日，额度存续期前5年为额度支用期，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定利率加收50%确定；借款人未按期支付本合同约定的借款本金、利息即视为违约，贷款人有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；同时，原告与被告黄会在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定：申请使用额度为126000元，额度支用期截止2018年2月1日；还款方式为等额本息；借款利率采用浮动利率，在贷款发放日基准利率水平上浮30%确定，每年调整一次。当日，被告黄会作为抵押人、刘红春作为抵押财产的共有人，原告作为抵押权人，签订《个人最高额抵押合同》一份，约定两被告以位于寿光市建新街北丽都小区1号楼5单元601室房产（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保的债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；担保范围包括主合同项下全部贷款本息、复利、罚息、违约金、补偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人实现债权与担保权利发生的费用；借款人违反主合同约定的情形下，抵押权人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行为；合同同时约定了其他事项。合同签订后，原被告就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续。2013年2月1日，原告与被告黄会签订个人贷款（手工）借据一份，约定被告黄会向原告借款126000元，年利率为8.32％，借款期限自2013年2月1日至2018年2月1日，还款方式为等额本息。当日，原告将126000元借款转入黄会放款账户。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，共偿还本金56590.72元，并按约支付利息至2015年9月1日，之后利息未付，截至2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金69409.28元及利息2279.36元未还。另查明：被告刘红春与被告黄会系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的各被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、抵押合同、个人额度借款支用单、房屋他项权证书、个人贷款（手工）借据、还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款及抵押合同、贷款借据足以证明其已按合同约定向被告发放了借款。被告黄会作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，依据双方合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告与原告签订抵押合同并就抵押财产到房管部门办理了抵押登记手续，抵押权合法成立，故对于原告关于其对抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告刘红春与被告黄会系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄会、刘红春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金69409.28元并支付利息2279.36元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告黄会、刘红春到期不履行本判决第一项�款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行有权就位于寿光市建新街北丽都小区1号楼5单元601室房产（房屋所有权证号：寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归黄会、刘红春所有，不足部分由被告黄会、刘红春清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，保全费740元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳青
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0211执969号
申请执行人：刘乃福
被执行人：薛殿山
刘乃福与薛殿山人格权纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1015号
上诉人（原审原告）：王泽坤，农民。
被上诉人（原审被告）：淄博建源混凝土有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇唐北路东侧**号。
法定代表人：杜洪滨，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘向阳，农民。
被上诉人（原审被告）：山东银岭集团有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。
法定代表人：腾聿民，总经理。
原审第三人：杜洪全，驾驶员。
上诉人王泽坤因与被上诉人淄博建源混凝土有限公司、刘向阳、山东银岭集团有限公司，原审第三人杜洪全身体权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王泽坤又以与被上诉人淄博建源混凝土有限公司、山东银岭集团有限公司达成和解协议为由，于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王泽坤申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9590.00元，减半收取4795.00元，由上诉人王泽坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保93号
贺世锋：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人邓先辉、黄娟红名下价值30万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年4月2日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄娟红名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币69.41元，期限一年即自2018年4月2日起至2019年4月2日止；
二、2018年4月2日，本院依法查封了被申请人黄娟红名下所有的位于株洲市天元区黄河北路858号山河锦园13栋902号（不动产证号：1000540468，已设立抵押）、被申请人黄娟红与案外人包洪波名下共同共有的位于株洲市天元区泰山路1699号泰山公馆3栋2405号（不动产证号：1000383856，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年4月2日起至2021年4月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1886号
原告刘博。
被告孙广会。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人孙晓宇。
原告刘博诉被告孙广会,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博，被告孙广会，被告保险公司委托代理人孙晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日10时10分，被告孙广会驾驶辽AN31**号轿车至雪山路大渡河交叉处违章将原告的辽AGB9**出租车左侧撞坏，此次交通事故经皇姑交警责任认定，原告无责，被告孙广会负全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿修车费1500元，停运损失810元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙广会辩称，我是事故发生时车辆的驾驶司机，该车辆在保险公司投保，原告损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，同意按照法律规定予以赔偿，停运损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月8日10时10分，在沈阳市皇姑区雪山路大渡江街处，被告孙广会驾驶辽AN31**号车辆在路口与原告驾驶辽AGB9**出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。此次事故经交警大队事故认定，被告孙广会负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告车辆在沈阳市皇姑区田大富汽车轮胎维修部进行修理，共修理3天，原告支付修理费1500元。
另查，辽AGB9**号车辆为营运车辆，登记车主为辽宁荣军实业有限公司出租汽车分公司，实际车主为原告刘博，日平均收入为270元。李艳玲系辽AN31**号车辆车主，被告孙广会为事故发生时的司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、发票、车辆挂靠合同、发票联等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经皇姑区交警大队认定，被告孙广会负此次事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，故被告保险公司应该在承包范围内对原告的损失承担赔偿责任，其中停运损失应在2000元财产限额内优先赔偿。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告车辆停运3天，营运车辆每日停运损失为270元，故原告的停运损失为810元。由被告保险公司承担。
关于原告主张的车辆修理费的诉讼请求。原告的修车费1500元，双方无异议，故被告保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘博停运损失费810元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘博修车费1500元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费25元（原告预交），由被告孙广会承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年五月二日
书记员 梁艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初238号
原告：赵玉海，男，1961年10月23日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王长义，梅河口市双兴乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案、参加诉讼，代为调解及代收法律文书。
被告：代忠林，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵玉海诉被告代忠林土地承包经营权纠纷一案中，原告赵玉海于2016年4月21日向本院提出对被告代忠林的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉海撤回对被告代忠林起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
b7484e3938ad43eda32013013b7077d8
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初557号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日经常熟市公安局决定取保候审,同年3月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年3月7日18时50分许，饮酒后驾驶苏E普通二轮摩托车从常熟市沙家浜镇陈桥新村一区35号出发，行驶至常昆线东南连接线华阳村村道路口东100米处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月7日18时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏E的普通二轮摩托车从常熟市沙家浜镇陈桥新村一区35号出发，行驶至常昆线东南连接线华阳村村道路口东100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、袁某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，扣押、发还物品、文件清单，驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，居民身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 史婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6247-1号
原告谭远远，女，1988年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告梁士友，男，1971年12月15日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市国凯经贸有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告谭远远与被告梁士友、诸城市国凯经贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年十月九日
书记员 管 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8010号
原告：吴某，女，汉族。
委托代理人：王茂峰、袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族在。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告吴某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年九月十三日
书记员 臧栩萌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初657号
原告禹艳茹，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰斌，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹艳茹与被告兰斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告禹艳茹到庭参加诉讼，被告兰斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹艳茹诉称，2015年5月23日，被告在我经营的oppo手机经销部以3300元购买我oppo牌手机一部，承诺与同年5月30日支付手机款，但被告至今未付。现起诉，请求被告支付欠我的手机款3300元；由被告支付手机款利息500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《证明》1份，用于证明被告欠原告手机款3300元的事实。
被告兰斌未出庭答辩，亦未提出书面答辩状。
法庭主持了举证、质证。
经审查，原告证据来源合法、客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。
经审理查明，2015年5月23日，被告在原告经营的oppo手机经销部以3300元的价格购买原告一部，并与当日向原告出具证明承诺与同年5月30日支付手机款，但被告至今未向原告支付该手机款。
本院认为，原告向被告出售手机，被告买受了原告手机，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立应受法律保护。原告按合同约定向被告履行交付手机的合同义务，被告未按合同约定向原告支付货款，其行为属违约行为。原告要求被告支付货款3300元的诉讼请求证据确实、充分、事实成立予以支持；因原、被告对欠付货款未约定利息，故，原告要求被告支付利息500元的诉讼请求事实不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、由被告兰斌于本判决生效后5日内支付原告禹艳茹货款3300元；
二、驳回原告禹艳茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰斌负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 马克俭
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦 倩
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初335号
原告杨某，女，汉族，1984年5月14日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人杨A，系杨某的父亲。
被告邹某某，男，汉族，1981年7月22日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人晏洁，汉滨区148法律服务所工作者。
原告杨某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨A，被告邹某某及委托代理人晏洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚，2006年1月5日生育一女取名邹甲，2009年1月29日生育一子取名邹乙。婚后双方时常争吵，二人在外打工，原告所赚的钱全部交给被告，每月不按时交钱便遭到被告家庭暴力，2011年底，原、被告再次发生口角后，被告举刀将床上的被褥全部剁碎，致使原告无法同被告继续生活，夫妻感情彻底破裂，原告便搬离了租住地，与被告分居生活。期间原告多次提出离婚，被告都不同意，2013年被告以建房名义恳请原告回心转意，用原、被告共同存款修建一套两间三层的房屋，但之后双方夫妻关系也未有好转。原告于2016年2月5日起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生子邹乙由被告抚养，婚生女邹甲由原告抚养，并各自承担抚养费用；要求夫妻共同财产：位于恒口镇邹家沟村两间三层房屋，依法平等分割；要求案件受理费由被告承担。
原告杨某提供如下证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份情况及家庭情况。
2、结婚登记表，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告邹某某书面辩称，原告在诉状中所写的不是事实，缺乏依据。原、被告虽是经人介绍相识，但婚前都经过充分了解，彼此建立了感情后才结�的，原告若执意要离婚，我也同意离婚。子女随原告生活我不同意，原告在外打工居无定所不利于孩子的成长，我要求婚生女邹甲及婚生子邹乙由我抚养，原告按法律规定给付子女抚养费。位于恒口镇邹家沟村两间三层房屋不能平等分割，此房屋是我与父母向亲戚借钱、在信用社贷款盖的，目前建房欠外债20多万元。原告从2010年至今未给家庭子女尽到一份责任和义务，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹某某未提交证据。
法庭主持了质证、认证，对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，故本院予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚，2006年1月5日生育一女取名邹甲，2009年1月29日生育一子取名邹乙，双方共同生活期间产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告与2016年2月5日诉至本院，要求与被告离婚；要�婚生子邹乙由被告抚养，婚生女邹甲由原告抚养，并各自承担抚养费用；要求夫妻共同财产：位于恒口镇邹家沟村两间三层房屋依法平等分割；要求案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后育有一女一子，双方有一定的感情基础，现双方因生活琐事产生纠纷，原告也未向法庭提交证实夫妻感情破裂的证据，双方如能加强沟通、理解，仍有和好的可能。故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年五月二日
书 记 员 杨杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03019号
原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行。
负责人谢争艳。
委托代理人陈文。
被告灌南县中英文实验学校。
法定代表人胥涛。
被告胥涛。
原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行（以下简称江苏银行连云港新银支行）与被告灌南县中英文实验学校、胥涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港新银支行的委托代理人陈文到庭参加诉讼。被告灌南县中英文实验学校、胥涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港新银支行诉称，2012年12月24日，被告灌南县中英文实验学校与原告签订《最高额综合授信合同》，约定授信期限一年，授信额度2950万元。2012年12月28日，又与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2012年12月28日至2013年12月12日。原告分别于2012年12月28日和2013年3月26日向被告灌南县中英文实验学校发放贷款1300万元和1650万元，并与被告胥涛个人签订了《最高额个人连带责任保证合同》，约定其承担个人连带保证责任。
放款后，被告灌南县中英文实验学校自2013年12月28日起至今未归还贷款本息，截止2015年11月18日，尚欠借款本金29,499,960.45元、欠息9,717,781.45元。原告诉至法院，请求法院判令被告灌南县中英文实验学校偿还贷款本金29，499，960.45元及相应利息、罚息、复利至贷款还清日止，被告胥涛承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告灌南县中英文实验学校、胥涛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所述的被告欠款事实，有原告当庭陈述及原告举证的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额个人连带责任保证合同、结欠贷款本息证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏银行连云港新银支行与被告灌南县中英文实验学校签订的借款合同合法有效，被告灌南县中英文实验学校应按约及时偿还借款。被告胥涛为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌南县中英文实验学校应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港新银支行支付借款本金29499960.45元及利息、罚息、复利（截止2015年11月18日为9717781.45元；自2015年11月19日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告胥涛对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237890元，保全费5000元，公告费800元，共计243690元（原告已预交），由被告灌南县中英文实验学校承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告胥涛对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费237890元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第92号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人马柏法。
被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2012年11月16日向本院申请强制执行其于2012年5月18日作出的西城法罚字（2012）第51010714号行政处罚决定，要求湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司缴纳罚款2700元及加处罚款2300元。本院于11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，西城法罚字（2012）第51010714号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2012）第51010714号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年十二月一日
书 记 员 潘素哲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0721号
原告张菊华
原告金锡康
委托代理人徐俊、余云丹（受张菊华、金锡康的共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师
被告周建新。
委托代理人周胜根（受周建新的特别授权委托）
原告张菊华、金锡康与被告周建新一般人格权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张菊华、金锡康及其共同委托代理人余云丹，被告周建新的委托代理人周胜根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊华、金锡康诉称：2013年1月8日，被告驾驶电动自行车与金德成驾驶电动自行车发生碰撞，致金德成受伤后经抢救无效死亡，被告负事故的主要责任。现请求判令被告赔偿医疗费75896.45元、住院伙食补助费60元（3天＊20元／天）、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元，被告承担80%的赔偿责任，即575597.16元。被告已经支付5000元医疗费和20000元的丧葬费。
被告周建新辩称：对事故事实、责任认定及原告主张的赔偿费用无异议，原告主张其承担的赔偿比例过高，事故发生后，其已经垫付5000元医疗费和20000元的丧葬费，要求一并处理。
经审理查明：2013年1月8日13时20分许，被告周建新驾驶武进0129027电动自行车在古华山路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至LD017（锡惠路）路灯杆旁，遇金德成醉酒后驾驶无锡F96593电动自行车对向行驶，结果发生刮擦，致两车损坏、金德成受伤，金德成经送医院抢救无效于2013年1月11日死亡的交通事故。该交通事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定周建新负事故的主要责任，金德成负事故的次要责任。金德成被送医院抢救，发生医疗费75896.45元。周建新垫付5000元医疗费和20000元丧葬费。
另查明，金德成生于1952年3月1日，原告张菊华、金锡康分别系金德成的妻子及儿子。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、死亡小结、用药清单、医疗费票据、死亡证、户籍资料、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：赔偿权利人为死亡受害人的近亲属，张菊华、金锡康分别系事故死者金德成的妻子及儿子，应作为本案权利人主张权利。公安交警部门作出的事故责任认定书，未有相反证据推翻，本院予以采信。周建新在本次事故中负主要责任，对事故损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费，由相应票据佐证，应予认定；原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金，符合法律规定，应予确认；由于本次事故造成金德成死亡给其近亲属带来精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但由于金德成对本次事故也有过错，故精神损害抚慰金酌定为35000元。丧葬费按照江苏省上一年度职工年平均工资计算六个月为25639.5元（51279元／年／2），周建新应承担70%即17947.65元。综上，周建新应赔偿521595元，扣除已经垫付的25000元，尚应赔偿496595元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
周建新于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张菊华、金锡康496595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、保全费3420元，合计5110元，由张菊华、金锡康负担710元，由周建新负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初53号
原告仁恒置地（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号。
法定代表人钟声坚，该公司董事长。
原告上海仁恒房地产有限公司。住所地：上海市浦东新区茂兴路**号仁恒广场*座*楼*室。
法定代表人李国明，该公司董事长。
原告仁恒投资（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市六合区经济技术开发区内。
法定代表人钟照欣，该公司董事长。
以上三原告的共同委托代理人王芸，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州仁恒房地产有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和政东街***号。
法定代表人金宏，该公司董事长。
委托代理人陈耿、王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院受理仁恒置地（成都）有限公司、上海仁恒房地产有限公司、仁恒投资（南京）有限公司与兰州仁恒房地产有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案后，被告兰州仁恒房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的并无事实根据，诉讼标的数额明显有规避管辖法院的意图，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定精神，请求将本案移送至兰州市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，侵害商标权及不正当竞争纠纷，属知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”。本案三原告均不在甘肃省辖区内，且诉讼标的额为1亿元以上，原告指控的侵权行为地和被告居住地均在甘肃省辖区范围内，我院对该案具有管辖权。被告兰州仁恒房地产有限公司认为诉讼标的数额明显有规避管辖法院的意图，没有提供相应的证据证实其主张，且其依据的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，不适用于知识产权案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告兰州仁恒房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘锦辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贺 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保44号
申请人兰树平，男，1968年8月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人王兴丽，女，1992年6月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴函臻
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第30-32号
申请执行人：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
被执行人：浙江振宇实业有限公司。
法定代表人：杨玉林。
被执行人：奥凯嘉集团有限公司。
法定代表人：陈成坤。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉柱。
被执行人：陈成坤。
被执行人：陈苗微。
被执行人：陈瑞钢。
被执行人：陈浩。
被执行人：池花玉。
浙江省瑞安市人民法院依据该院（2014）温瑞塘商初字第620-622号民事判决书，立案执行的（2015）温瑞执民字第2272、2274、2277号申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢、陈浩、池花玉金融借款合同纠纷三案，被执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司系本院（2015）浙温执民字第169号案件的申请执行人，被执行人安徽名冠房地产开发有限公司系本院上述案件的被执行人，且其房产已被本院查封，需统一处理、分配。本院认为，由本院执行涉安徽名冠房地产开发有限公司案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月22日判决的（2014）温瑞塘商初字第620-622号三案由本院执行。
浙江省瑞安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 素
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15457号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司。
法定代表人胡文虎。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告徐涛。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告徐涛支付自2013年1月起至2014年3月31日止的物业管理费3，241.50元并按每日千分之三的标准支付滞纳金。本院于2015年7月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司的委托代理人杨宗章到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区奥森业主大会于2009年9月25日签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，原告自2009年10月1日起管理上述小区至2014年3月31日，被告作为本市闵行区虹中路XXX弄XXX号15D室业主，应依据上述合同约定的每平米每月1.34元的标准支付物业服务费；被告自2013年1月起至2014年3月31日止的物业服务费3，241.50元至今未缴纳，显然欠妥，故原告要求被告缴纳物业管理费之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求支付滞纳金之主张，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2013年1月起至2014年3月31日止的物业管理费总计3，241.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初505号
原告张辉，男，1968年5月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张丽荣（与原告系夫妻关系），女，1970年3月16日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。
被告张智博，男，1992年3月25日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
被告张呈鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张辉与被告张智博、张呈鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员姜晓文于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人张丽荣、宋静，被告张智博、张呈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告张智博是原告之子，被告张呈鹏与被告张智博系朋友关系。2015年3月25日，被告张智博在原告不知情的情况下将原告的别克凯越轿车以5万元的价格卖给被告张呈鹏。该车辆原告于2013年7月购买总价款10万余元，被告张智博以5万元的价格出卖显失公平。请求1、确认二被告签订的《二手车买卖合同》无效；2、被告张呈鹏返还车辆。
被告张智博庭审辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告张呈鹏庭审辩称，被告张智博已经表示把车辆卖给被告张呈鹏并表示原告可以协助办理车辆过户，现原告称又不卖给被告张呈鹏，应把购车款退还给被告张呈鹏。
经审理查明，原告张辉与被告张智博系父子关系。2015年3月25日，被告张智博因需要资金，将其父亲张辉即原告所有的别克牌SG7150MTA小型轿车（牌照号为蒙EL33**）以5万元的价格出售给被告张呈鹏。双方签订的《二手车买卖合同》第一条约定：“今有别克凯越一辆，原车主张辉委托其儿子张智博将此车以5万元卖给张呈鹏。”，合同签订后，被告张呈鹏给付了被告张智博购车款5万元，被告张智博向被告张呈鹏交付了车辆。因原告张辉对二被告签订《二手车买卖合同》的行为不知情，所以在车辆交付给张呈鹏后，仍然为该车辆交纳保险、并偿还购车贷款。被告张智博因涉嫌经济犯罪，被羁押于呼伦贝尔市看守所。原告发现了二被告签订的《二手车买卖合同》后，向本院提起诉讼，请求确认二被告签订的《二手车买卖合同》无效；被告张呈鹏返还车辆。
另查明，二被告交易的车辆系原告张辉于2013年7月25日通过分期付款购买，车辆购置总价款为87700元（其中车辆出售价款为68205.13元，增值税11594.87元，车辆税为7900元）。
原告张辉提交证据如下：
1、二被告于2015年3月25日签订的《二手车买卖合同》。证明买卖的车辆属于原告所有，被告张呈鹏明知该车属于原告所有，仍然购买。原告在该合同上没有签名，不同意出售该车辆，该证据是2015年11月至12月期间，被告张智博涉嫌刑事犯罪时，其母亲张丽荣在整理物品时发现的。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、《机动车登记证书》（复印件，与原件核对无异）。证明二被告买卖交易的车辆属于原告所有。二被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、《机动车行驶证》（复印件，与原件核对无异）。证明二被告买卖交易的车辆属于原告所有，且该车行驶证在原告手中。二被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》（复印件，与原件核对无异）。证明2015年7月27日即二被告签订车辆买卖合同后，原告不知情仍然交纳车辆保险。二被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、原告偿还车辆贷款明细单三张（打印件，加盖工商银行印章）。证明原告偿还车辆贷款至2015年7月24日，还贷总额为67000元。二被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告张智博未提交证据。
被告张呈鹏未提交证据。
本院认为，被告张智博与被告张呈鹏于2015年3月25日签订的《二手车买卖合同》是被告张智博在没有原告张辉授权的情况下与被告张呈鹏签订处分原告张辉所有的车辆的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”之规定，因二被告的合同签订履行后，没有得到原告张辉的追认，故二被告签订的《二手车买卖合同》对原告张辉不发生法律效力，该合同的法律后果应由被告张智博承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求确认《二手车买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告张智博依据买卖合同向被告张呈鹏交付了车辆，但被告张呈鹏明知该车辆不属于被告张智博所有，车辆交易的价格也不属于合理的价格，故不能依据善意取得制度取得该车辆的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”之规定，二被告签订的车辆买卖合同不发生物权变动的效力，原告请求被告张呈鹏返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告张呈鹏要求返还购车款及其他损失，可另行主张权利。故依照中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告张辉请求确认被告张智博与张呈鹏签订的《二手车买卖合同》无效的诉讼请求；
二、被告张呈鹏于本判决生效之日起十日内将别克牌SG7150MTA小型轿车返还给原告张辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告张智博、张呈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
二、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初78号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈建，男，1996年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月13日被罗源县公安局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠、代理检察员王微出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月一天21时许，林某和潘某通过林某的QQ与被告人陈建联系，向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在罗源县松山镇泥田村口交易。之后林某驾驶电动车载着潘某来到罗源县松山镇泥田村口，再次用QQ联系被告人陈建。被告人陈建收到QQ信息后，从村口的黑网吧步行出来，当场将一小袋重约0.5克的甲基苯丙胺交给林某，林某将人民币100元交给陈建，随后各自离开。2016年2月7日19时许，林某通过QQ与被告人陈建联系，向其购买人民币100元的甲基苯丙胺，并让陈建将甲基苯丙胺送到罗源县凤山镇东方星城D区侧门对面的桥头附近。当日23时许，被告人陈建到达约定的交易地点后通过QQ联系林某。被告人陈建当场将一小袋重约0.5克的甲基苯丙胺交给林某，林某将人民币100元交给陈建，随后各自离开。
另查，2016年9月13日，被告人陈建到罗源县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、潘某的证言及辨认笔录，罗公(城关)行罚决字（2016）00116号、00117号行政处罚决定书，被告人陈建的供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈建案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈建予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、追缴被告人陈建的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一七年四月二十五日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1334号
申请执行人刘华新。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人刘华新与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0729号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘华新于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款11365.04元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人刘华新出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘华新亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘华新尚未受偿的债权为欠款11365.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘华新发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0729号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执463号
申请执行人大连中集重化装备有限公司，现住辽宁省大连保税区。
被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2015）乌商初字第00049号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执463号申请执行人大连中集重化装备有限公司,现住辽宁省大连保税区。被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司，乌审旗乌兰陶勒盖镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2015)乌商初字第00049号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旭二〇一六年三月二十二日书记员  白 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常保字第8号
申请人：蒋某某。
被申请人：曾某某。
申请人蒋某某为与被申请人曾某某申请诉前财产保全一案，于2012年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人曾某某所有的赣d×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾某某所有的赣d×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 詹林泉
二〇一二年四月二十七日
书记员 郑 颖
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初30号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李学园，女，1980年2月16日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日经盐边县公安局决定被取保候审，于2018年3月20日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李学园犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人李学园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2017年11月17日8时许，被告人李学园到盐边县某茶楼上班后，在清洗云雾包间麻将机的过程中，拾到一张农业银行卡，猜测该卡是陈某的银行卡，便将该卡放在自己身上。11月18日9时许，李学园到盐边县桐子林镇西城街中国农业银行ATM机上查询到该卡余额有7.1万余元，便在ATM机上将该卡的钱转账5万元到自己的银行卡上。当晚20时许，李学园再次拿着该卡到盐边县桐子林镇东城街建设银行ATM机处取款5000元，在回家的路上将该卡丢进红星路与东城街路口的垃圾房内。
2017年11月19日，李学园被民警抓获后，其主动上缴了盗取款5000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、银行交易记录、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人李学园以非法占有为目的，拾得他人银行储蓄卡在ATM机上转款和提取现金，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李学园对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李学园系盐边县某茶楼的服务员，2017年11月17日8时许，被告人李学园到某茶楼上班后，在清洗云雾包间麻将机的过程中，拾到一张农业银行卡。因其曾帮陈某取过钱，便猜测该卡是陈某的银行卡，遂将该卡放在自己身上。11月18日9时许，被告人李学园到盐边县桐子林镇西城街中国农业银行ATM机上查询到该卡余额有7.1万余元，便在ATM机上将该卡上的5万元转账到自己的银行卡上。当晚20时许，被告人李学园再次拿着该卡到盐边县桐子林镇东城街建设银行ATM机处取款5000元，在回家的路上将该卡丢进红星路与东城街路口的垃圾房内。2017年11月18日20时许，陈某收到中国农业银行短信提示，其银行卡现金支取5000元，陈某发现情况不对，立即登录农业银行的手机银行进行查询，发现该卡内可用余额从原来的7.1万元变为16798元，立即对该卡进行了挂失。2017年11月19日上午9时许，陈某到农业银行进行查询，发现被转账的5万元收款人系李学园，遂打电话给李学园，称若还钱便不再追究，但被告人李学园称其不知道不予还钱。11月19日，陈某报警，李学园在某茶楼被民警抓获后，主动上缴了盗取的现金5000元，受害人陈某对被告人李学园的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李学园的供述；被害人陈某的陈述；起赃笔录；辨认现场笔录及照片；搜寻笔录；扣押笔录、发还清单；吸毒检测报告书；前科证明；陈某银行卡交易记录；谅解书；户籍信息及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学园以非法占有为目的，在茶楼上班期间，拾得他人银行储蓄卡在ATM机上转款和提取现金5.5万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学园拾得他人银行储蓄卡在ATM机上转款5万元，由于意志以外的原因未予得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。鉴于被告人李学园到案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为坦白；盗窃的5000元现金已主动上缴，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法予以从轻处罚。本院根据被告人李学园的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3638号
原告齐建峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住西峰区。
被告甘肃铸伟建设工程公司，住所地：庆阳市西峰区永泰商厦5楼。
法定代表人顾海涛，该公司总经理。
原告齐建峰与被告甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告齐建峰以已与被告甘肃铸伟建设工程公司达成以物抵债协议为理由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐建峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建峰撤回起诉。
案件受理费30455元，减半收取15228元，原告齐建峰负担15227元，退付原告齐建峰15227元。
审判员 文晓慧
二〇一六年十月二十日
书记员 林建成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初220号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日14时许，被告人吕某驾驶赣G×××××（赣G×××××挂）重型货车，沿鄂州市江碧路由南向北行驶至石山岗亭南侧时，因未查明路面情况，将由东向西横过马路的被害人余某（女，殁年89岁）撞倒致其当场死亡。经交警部门事故责任认定，吕某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吕某即拨打“110”、“120”报警、抢救，并向公安机关投案。同月21日，被告人吕某经协商赔偿了被害人近亲属经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、驾驶证复印件、遗体火化证明、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；证人张某、黎某、肖某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。湖北省黄梅县社区矫正办公室出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人吕某适用非监禁刑。根据被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕璟莹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终119号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊勇，无职业。2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人熊勇犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）鄂0503刑初14号刑事判决。即：被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
判决后，原审被告人熊勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人熊勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊勇撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月六日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终119号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊勇，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人熊勇犯盗窃罪一案，于2016年2月5日作出（2016）鄂0503刑初14号刑事判决。即：被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
判决后，原审被告人熊勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人熊勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法
准许上诉人熊勇撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月六日
书记员 董 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执40号
申请执行人:杨立东，男，1970年11月27日出生，汉族，无业。
申请执行人：李军政，男，1964年12月11日出生，汉族，农厂职工。
被执行人：蒋洪生，男，1969年8月30日出生。
申请执行人杨立东、李军政与被执行人蒋洪生建设工程施工合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人杨立东、李军政与被执行人蒋洪生双方达成和解协议，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初789号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十日
书记员 何纯刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2820号
原告钱志洲。
被告ＸＸ旭。
本院在审理原告钱志洲与被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案中，原告钱志洲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志洲申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱志洲撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 刘丛洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈仕辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仕辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仕辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，425.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，425.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……