wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第115号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人严某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因吸毒于2015年3月19日被浙江省遂昌县公安局处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2015年3月19日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周燮，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人周燮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
1.2014年下半年的一天，被告人严某在遂昌县妙高街道北溪路单身公寓503房间内，将一包0.1克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给邝菊仙吸食。
2.2014年下半年的一天，被告人严某在遂昌县妙高街道北溪路单身公寓楼下，将一包0.1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给张某吸食。
3.2014年11月份至2015年2月份，被告人严某在遂昌县妙高街道北溪路单身公寓503房间内，先后五次将共计0.8克甲基苯丙胺以1000元的价格卖给胡某吸食（其中三次每次200元0.2克，二次每次200元0.1克）。
4.2015年春节前后的一天，被告人严某在遂昌县妙高街道北溪路单身公寓楼3楼，将0.1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给施超吸食。
5.2015年春节前后，被告人严某在遂昌县妙高街道北溪路单身公寓503房间内，先后三次将共计0.3克甲基苯丙胺以300元的价格卖给朱某吸食（每次100元0.1克）。
2015年3月19日，公安机关在被告人严某住宿的遂昌县妙高街道平昌路春凤鱼头馆休闲酒店505房间内查获甲基苯丙胺1包，重2.16克。
二、容留他人吸毒
1.2014年下半年的一天，被告人严某在其位于遂昌县妙高街道北溪路单身公寓503室房间内，容留邝菊仙吸食甲基苯丙胺。
2.2014年下半年，被告人严某先后二次在其位于遂昌县妙高街道北溪路单身公寓503房间内，与黄某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2015年春节前后，被告人严某先后三次在其位于遂昌县妙高街道北溪路单身公寓503房间内，与朱某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年3月19日，被告人严某在遂昌县妙高街道平昌路春凤鱼头馆休闲酒店505房间被公安机关抓获。归案后，被告人严某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关于2015年3月19日从被告人严某处扣押人民币1295元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶一个、塑封袋三个；证人朱某、胡某、张某、钟某、毛某、黄某、邝菊仙、蓝某的证言；证人朱某、胡某、邝菊仙、张某、毛某、黄某的辨认笔录及照片；被告人严某的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、物品移交清单；搜查笔录、搜查现场照片；ZY2015030145号丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽公物鉴（化）字（2015）130号丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；遂公（网警）勘（2015）05号电子证物检查工作记录；（2004）遂刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书；遂公行罚决字（2015）第137号行政处罚决定书；归案经过；办案说明；提取电子证据数据光盘一张；审讯视频光盘三张；被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品仍向多人多次贩卖甲基苯丙胺3.56克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人严某一人犯二罪，应当实行数罪并罚；其有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有追赃情节，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人严某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年7月18日止）。
二、已扣押的被告人严某的违法所得人民币1295元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关遂昌县公安局负责上缴）；其他违法所得人民币605元，继续追缴后予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
审 判 员 王 武
人民陪审员 吴爱菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蓝 利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第766号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁冰君，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省中山市。
委托代理人：卢耀民，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云安县富溢林业发展有限公司。住所地：广东省云安县石城镇托洞三合水**号。
法定代表人：林石海。
委托代理人：梁小凤，广东××律师事务所律师。
原审被告：何桂彩，女，汉族，1981年11月4日出生，住广东省中山市，是梁冰君的妻子。
原审第三人：黄木连，女，汉族，1981年11月21日出生，住广东省云浮市云安县。
再审申请人梁冰君因与被申请人云安县富溢林业发展有限公司（下称富溢公司）、原审被告何桂彩、原审第三人黄木连买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁冰君申请再审称：（一）富溢公司在未取得林木采伐许可证、未办理林木运输证的情况下与梁冰君签订了涉案合同，该合同违反了《中华人民共和国森林法》及其实施条例的相关强制性规定而无效，一、二审法院认定双方签订的买卖合同有效不当。本案合同应认定为无效，并由富溢公司对损失承担全部责任。（二）关于157310元支票款的认定错误。林石海提供的10万元转账支票与本案无关，不能作为定案的证据，梁冰君支付的157310元支票款与林石海个人之间的债权债务应当分开处理，即使算林石海返还了10万元，也还有57310元应视为梁冰君的支付款项。综上，请求对本案依法再审。
富溢公司提交答辩意见称：（一）涉案合同没有违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的合同。法律法规没有规定当事人必须要先取得林木采伐许可证、林木运输证才能签订买卖合同。富溢公司在合同签订后已将林木采伐许可证将给梁冰君。梁冰君从林区运出木材时持有林木运输证。（二）关于157310元支票款的认定正确。综上，二审判决认定事实、适用法律正确，请求依法驳回梁冰君的再审申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。富溢公司与梁冰君签订《转让林木（桉树）砍伐协议书》，富溢公司作为出卖人将其所有的桉树卖给梁冰君，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，一、二审法院认定涉案合同为有效合同，并无不当。《中华人民共和国森林法》相关规定系针对采伐林木、运输林木等活动，梁冰君有关涉案买卖桉树的合同违反《中华人民共和国森林法》相关规定而无效的主张缺乏依据，本院不予支持。关于157310元支票款的认定问题。157310元的支票是富溢公司在2012年9月1日结算前收到的，而收到支票后富溢公司既没有写收到支票的收据，也没有写收到桉树款的收据给梁冰君。而且，在2012年9月1日结算时，梁冰君没有将支票的157310元列为已支桉树款，在2012年9月1日结算后至富溢公司起诉前，梁冰君亦未就支票的157310元未列入其已支桉树款提出异议。富溢公司主张157310元的支票是梁冰君为了兑现而交给富溢公司的，其已将157310元全部兑现给梁冰君，并提交了10万元的转账凭证作为证据，二审法院据此采信富溢公司的主张，未认定157310元的支票系支付桉树款，亦无不当。梁冰君申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁冰君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁冰君的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黎云香
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2732号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区赵守水商住*号楼第**套。
法定代表人：张金奎，总经理。
委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称天纬汽车运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天纬汽车运输公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金13750元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财保沧州支公司辩称：同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年11月8日8时5分，司机刘忠海驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与毕江驾驶的冀Ｇ×××××号车发生交通事故，经交警队处理出具事故认定书，认定刘忠海负事故的全部责任。刘忠海驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为原告天纬汽车运输公司，该车于2015年11月9日至2016年11月8日在被告中华联合财保沧州支公司投有一份主车交强险，保险期间为2015年11月11日至2016年11月10日。在被告中华联合财保沧州支公司投有一份主车车损险185000元，主车三者险100万元，挂车车损险70000元，挂车三者险5万元，并均投有不计免赔。事故发生在保险期间。原、被告对事故认定书的责任划分及车辆的投保情况认可无异议。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告天纬汽车运输公司的损失有：
1、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车施救费12250元（原告车辆因交通事故受损，需相关部门进行施救、处理，该项费用的发生符合客观实际，且合理有据，予以支持）；
2、冀Ｇ×××××号车施救费1500元（该项费用原告已实际垫付，依据施救费票据予以确认）。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告中华联合财保沧州支公司对原告的损失应承担保险责任。本院确认原告天纬汽车运输公司的损失为13750元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险责任险理赔限额内给付原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司保险金13750元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年六月七日
书记员 赵 静
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初407号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人方某甲，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年5月至7月间，被告人方某甲趁蕲春县漕河镇高新铺方某1初家中无人，三次进方某1初家中，盗走现金两千余元、自行车一辆、电视机一台；2017年7月18日晚11时许，被告人方某甲来到蕲春县漕河镇李咀村黄沙验票站值班室，见值班室无人值守，便扭坏门锁进入室内，将室内一台电视机盗走。经物价部门认定，该电视机价值为60元。
公诉机关认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：（1）2017年5月中旬的一天晚上，被告人方某甲趁蕲春县漕河镇高新铺方某1初家中无人，进方某1初家中盗走人民币二余某元。
（2）2017年6月份一天晚上，被告人方某甲又方某1初家中无人，进方某1初家中盗走自行车一辆。
（3）2017年7月中旬一天晚上，被告人方某甲再次方某1初家中无人，进方某1初家中盗走电视机一台，后将该电视机卖得人民币三十元。
（4）2017年7月18日晚11时许，被告人方某甲来到蕲春县漕河镇李咀村黄沙验票站值班室，见值班室无人值守，便扭坏门锁进入室内，将室内一台电视机盗走。经物价部门认定，该电视机价值六十元。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中均无异议，且有涉案被盗电视机物证照片；户籍信息、到案经过等书证；证方某2军陈某江等人的证言；被害方某1初李某明的陈述；物价认定结论书；勘验、辨认笔录；被告人方某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民受初字第2号
起诉人：袁玲龙。
2015年6月15日，本院收到袁玲龙诉宁波市镇海中学、宁波联合实验中学的起诉状，称：自诉人于1979年8-9月参加高中段招生考试，考取了比“超分数线很高的初中中专录取分数线”还高40分的成绩，浙江省重点高中——宁波市镇海中学未录取起诉人。镇海中学招生录取工作宏观上历来不作任何录取通知，微观上遗漏、隐瞒，事后也不作复核，致使单亲家庭年幼、消息闭塞又未接获录取通知的超高分学生被非法剥夺珍贵的教育资源受教育权。现起诉人请求：宁波市镇海中学、宁波联合实验中学补偿起诉人因被非法剥夺优质教育资源受教育权而带来的损失，按起诉人进镇海中学可排的名次（前三），结合高中成绩表现测算，按镇海中学81届高中毕业同档次人员（毕业仍排前三）至今的平均收入减去当教师的收入及加上未来收入继续损失费以及精神损失费合计500万元支付给起诉人作为补偿。其中，镇海中学的责任占百分之90，宁波联合实验中学的责任占百分之10。
本院认为,起诉人以参加1979年高中段招生考试未被浙江省重点高中——宁波市镇海中学录取，从而被剥夺优质教育资源受教育权为由，提起的主张差额收入损失费等费用补偿的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对袁玲龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
代理审判员 王 枫
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴芳芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6941号
原告天津开新国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号4012室。
法定代表人李东生，经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
委托代理人陈玥，该公司职员。
原告天津开新国际贸易有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津开新国际贸易有限公司委托代理人苗桂利、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托代理人陈玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津开新国际贸易有限公司诉称，原、被告为买卖关系，双方分别于2015年2月15日、2015年3月26日、2015年4月1日签订《工矿产品购销合同》两份及《钒铁购销合同》一份。合同签订后，原告分别于2015年2月、2015年4月为被告供应硅锰合金502.036吨、硅铁216.389吨、钒铁合金30吨，货款共计6590614.85元，被告累计给付货款4500000元，至2015年11月被告共有2090614.85元仍未给付。所以，诉至法院要求判令被告立即给付原告货款2090614.85元；判令被告给付原告违约金1187631.92元（截至2015年11月24日）及该日以后至法院判决给付货款之日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，认可欠原告货款2090614.85元，同意分期偿还，但原告主张的违约金请求过高，不同意支付。
经审理查明，原、被告分别于2015年2月15日、2015年3月26日、2015年4月1日签订《工矿产品购销合同》两份、《钒铁购销合同》一份，合同分别依次约定被告向原告购买硅锰合金、硅铁、钒铁合金，结算方式均为货物送齐后需方（被告）依据检验结果按加权平均办理结算手续，供方开具税率为17%的增值税专用发票，货齐需方40日后付款，届时未付，按月违约金5%计算（不足一个月按月计算），供货量超出合同数量的部分仍执行本合同条款，同时合同中就供货数量、价款、标准、交货时间等均有明确约定。合同签订后，原告分别于2015年2月18日、2015年4月5日向被告供应硅锰合金502.036吨、硅铁216.389吨、钒铁合金30吨，货款合计6590614.85元。被告于2015年4月2日给付原告货款2000000元，2015年7月6日给付原告货款1500000元，2015年7月29日给付原告货款500000元，2015年9月8日给付原告货款500000元，合计4500000元。截至2015年9月8日，被告尚欠原告货款2090614.85元。该款由于被告拒不履行，故成讼。
以上事实由原、被告分别于2015年2月15日、3月26日、4月1日签订的《工矿产品购销合同》两份、《钒铁购销合同》一份、结算单三份、发票七份以及原、被告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告分别于2015年2月15日、2015年3月26日、2015年4月1日签订的《工矿产品购销合同》和《钒铁购销合同》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告实际供货货款共计6590614.85元，被告仅向原告付款4500000元，被告尚欠原告货款2090614.85元，双方认可，本院予以确认，故原告要求被告给付其货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告主张要求被告给付其违约金请求，因被告未按合同约定全部履行付款义务，依据合同约定，构成违约，应承担违约责任，但鉴于约定违约金过高，被告持有异议，因此，依法予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率四倍按照逾期付款阶段给付违约金，综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津开新国际贸易有限公司货款2090614.85元及违约金（违约金均按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算，第一阶段以货款3243679.7元为基数，从2015年3月28日计算至2015年4月2日止；第二阶段以欠款1243679.7元为基数，从2015年4月3日计算至2015年5月15日止；第三阶段以欠款4590614.85元为基数，从2015年5月15日计算至2015年7月6日止；第四阶段以欠款3090614.85元为基数，从2015年7月7日计算至2015年7月29日止；第五阶段以欠款2590614.85元为基数，从2015年7月30日计算至2015年9月8日止；第六阶段以欠款2090614.85元为基数，从2015年9月9日计算至法院判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16513元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 冯家学
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 凯
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初172号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭六仔，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日被茶陵县公安局取保候审,同年7月9日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控谭六仔犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭六仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人谭六仔的父亲谭某是猎户，持有一支火铳用于打猎。2000年左右，谭某因年事已高，便由谭某2（谭六仔之弟）持有该支火铳并用于打猎。2006年至2007年，谭某2、谭某因病先后逝世，被告人谭六仔便于2007年10月份从其弟谭某2家将该支火铳拿到自家保管，并存放于一楼楼梯间，期间，被告人谭六仔偶尔拿出火铳试枪并保养。
2018年5月16日，被告人谭六仔主动将火铳上交至高陇中心派出所并如实反映火铳的来源及使用等事实。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支火铳为枪支。
上述事实，被告人谭六仔在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、接待笔录、立案决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人谭六仔的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭六仔违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，其保管枪支来源是祖辈遗留,其非法持有枪支行为未造成严重后果，且被告人谭六仔主动到公安机关将枪支上交，如实供述自己的犯罪事实，系自首，足见其认罪悔罪表现，其犯罪情节显著轻微，依法可免予处罚。据此，对被告人谭六仔依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、被告人谭六仔犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的枪支，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭云林
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘善维
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第714号
申请执行人范俊喜。
被执行人杨占君。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第452号民事判决书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2232号
原告郑素贞，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人洪森池，系原告郑素贞之丈夫。
被告郑志坤，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告郑素贞与被告郑志坤民间借贷纠纷一案中，原告郑素贞于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郑素贞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑素贞撤回起诉。
本案案件受理费1950元，以撤诉方式结案减半收取975元，由原告郑素贞负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年六月十六日
书记员 黄吴刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第83号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩庆全，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月19日以被执行人韩庆全未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书已于2014年8月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0277号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3317号
原告王绍卿，女，1967年6月23日生，汉族，济南铁路局物资总公司职工，住济南市。
委托代理人刘栋梁，男，1986年5月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告王菁薇，女，1955年10月3日生，汉族，济南铁路局物资总公司退休职工，住济南市。
被告史继昌（系被告王菁薇之夫），男，1955年12月12日生，汉族，山东省疾病预防控制中心职工，住济南市。
原告王绍卿与被告王菁薇、史继昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王绍卿的委托代理人刘栋梁到庭参加了诉讼，被告王菁薇、史继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍卿诉称，被告王菁薇与被告史继昌系夫妻关系，我与被告王菁薇系同事关系。2012年3月31日，两被告因生活所需向我借款2万元，被告王菁薇出具借条一张并口头承诺借期半个月，被告王菁薇在借条中注明“尽快还”。经我多次催要，两被告迟迟不还款。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款2万元并支付逾期利息。
被告王菁薇未答辩。
被告史继昌未答辩。
经审理本院认定，被告王菁薇与被告史继昌系夫妻关系，原告王绍卿与被告王菁薇系同事关系。2012年3月31日，被告王菁薇因急需用钱，向原告王绍卿借款2万元，原告王绍卿通过中国建设银行向被告王菁薇的账户内转汇2万元。被告王菁薇于2012年11月2日向原告王绍卿出具借条一张，内容为：“今借同事王绍卿人民币贰万元正（整）。尽快还。借款人王菁薇。2012.11.2。”原告王绍卿称，被告王菁薇口头承诺借款期限半个月，双方未约定借款利息。两被告至今未向原告王绍卿偿还上述借款。原告王绍卿要求两被告支付逾期还款利息，以2万元为基数，自2012年4月16日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王绍卿提交的借条及银行转账凭条能够证明其与被告王菁薇之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效。被告王菁薇欠原告王绍卿2万元未偿还，应当向原告王绍卿履行还款义务。被告史继昌与被告王菁薇系夫妻关系，故被告史继昌依法应当对与被告王菁薇婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于原告王绍卿主张的利息请求，因原告王绍卿未提交相关证据证明原、被告就借款期限有明确约定，故逾期还款利息应自原告王绍卿主张之日起计算，即自2012年12月18日起至本判决生效之日止，对原告王绍卿超出该利息计算范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王菁薇、史继昌于本判决生效之日起十日内，偿还原告王绍卿借款2万元。
二、被告王菁薇、史继昌于本判决生效之日起十日内，支付给原告王绍卿逾期利息，以2万元为基数，自2012年12月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告王绍卿的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王菁薇、史继昌负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 韩晓爽
审 判 员 张译文
二〇一三年四月十五日
代理书记员 张 萌
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执538号
本院在执行秦翊罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人秦翊暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执538号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执538号本院在执行秦翊罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人秦翊暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执538号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周伟二〇一七年十月二十三日书记员  郭艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第78号
罪犯陈恺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月6日作出（2011）红刑初字第309号刑事判决，以被告人陈恺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元（已缴纳），刑期自2011年8月24日起至2019年8月22日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈恺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈恺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈恺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2018年11月22日止）,并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第78号
罪犯陈恺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月6日作出（2011）红刑初字第309号刑事判决，以被告人陈恺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两万元（已缴纳），刑期自2011年8月24日起至2019年8月22日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈恺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈恺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈恺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月24日起至2018年11月22日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审16号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局法制科主任。
被执行人：刘延新，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月22日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]24号关于对刘延新房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人吴迪、杨帆，被执行人刘延新到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人刘延新所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与刘延新协商沟通，因刘延新提出其楼房搭接部分20平方米左右面积，与有照房屋面积合并安置2套70平方米楼房，不承担房屋增加面积购房款，并且要求原地回迁时安置1楼的补偿要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对刘延新居住的391号楼102室房照面积56.90平方米核定后面积为68.60平方米的房屋进行了评估，评估价值为103956.00元。评估后将评估结果送达给刘延新，刘延新对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]24号对刘延新房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款125332.20元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件，且可分户安置，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。刘延新在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向刘延新送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。刘延新至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给刘延新提供了周转用房，刘延新的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]24号对刘延新房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。安置补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，刘延新本应履行，但经西安区政府催告，刘延新至今仍未履行。现西安区政府已经给刘延新提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]24号关于对刘延新房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟笑宇
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初735号
原告:司徒松新，男，1947年2月19日出生，汉族，住址：广东省开平市。。
被告:张尚濂，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市；现住广东省开平市。。
原告司徒松新诉被告张尚濂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告司徒松新到庭参加诉讼，被告张尚濂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒松新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币10000元及从借款之日起至还清款日止按银行贷款利率最高倍数支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由:被告于2012年11月24日因生意经营资金困难为由，向原告借款人民币10000元，并约定于2012年12月24日还清，后被告逾期没有偿还借款，经多次催讨无果，遂提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《借款借据》原件。
被告张尚濂没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
本院于2017年3月29日向被告张尚濂送达起诉状副本和开庭传票，但被告张尚濂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告司徒松新起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，被告张尚濂立下借款借据向原告借款，并约定于2012年12月24日还清，但没有约定借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张尚濂借款后没有依照约定履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对被告逾期还款的利息，原告请求被告支付从借款之日起并依照人民银行贷款利率最高倍数计付利息的请求，沒有依据，但可参照中国人民银行同类贷款的利率计付逾期还款的利息，即从2012年12月25日起的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张尚濂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张尚濂应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2012年12月25日起计算至本判决确定还款之日止以借款额10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告司徒松新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告张尚濂承担。
本判决为终审判决。
审判员 戚锦洪
二〇一七年五月十七日
书记员 高万丽
戚晓红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5291号
上诉人（原审原告）：周萌，女，1975年4月4日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：崔秋娜，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢晓旭，女，1986年4月2日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：崔秋娜，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区思诚路1378号10幢2层。
法定代表人：吴一鸣，董事长。
上诉人周萌、谢晓旭与北极绒（上海）纺织科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周萌、谢晓旭与北极绒（上海）纺织科技发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周萌、谢晓旭与北极绒（上海）纺织科技发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1070号
原告董清，男，1959年12月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告牛晓燕，女，1989年12月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县兴华北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，张北县宏昊小区底商。
原告董清与被告牛晓燕、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董清向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿我医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计127588.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告牛晓燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇张库大道锦源建材城门前路段与由东向西驾驶二轮电动车的原告董清相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经张北县公安交通警察大队责任认定被告牛晓燕负这起事故的全部责任。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿我的各项经济损失。
被告牛晓燕辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年1月20日18时30分许，被告牛晓燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇张库大道锦源建材城门前路段因冰雪路面打滑与由东向西董清骑二轮电动车刮擦相撞，造成原告董清受伤，两车不同程度损坏。后经张北县公安交通警察大队张公交认字（2016）第00000018号道路事故责任认定书认定被告牛晓燕负这起事故的全部责任，董清无责任。原告董清受伤后到张家口仁爱医院治疗42天，花费医疗费9947.38元，被诊断为1、右侧胫腓骨骨折2、右小腿软组织损伤3、××。后到张北县医院检查花费医疗费658元，到张家口市第二医院检查购药花费医疗费813元.
另查，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元不计免赔。被告牛晓燕为原告垫付医疗费2000元，被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费1万元。原告董清经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、X级伤残；2、护理期60日（××），营养期90日；3、医疗终结期6个月。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2016）第00000018号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、张北蓝宇装饰装修公司营业执照、证明、工资表、原告董清及配偶范花户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2016）第00000018号道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费6000元（100元/天×60天），残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，鉴定检查费154元。原告主张交通费528元，本院酌情支持300元。原告主张误工费34500元，按照月工资4500元主张230天，原告虽提供所在工作单位蓝宇建筑公司营业执照、证明及工资表，但未能提供完税证明，本院不予支持，应按照建筑业标准支持至鉴定前一日，故误工费为22409元（39899÷365天×205天），原告主张其妻子范花因患××完全丧失劳动能力，应给付被抚养人生活费11724元，但未能提交相关证据证明其妻子范花丧失劳动能力，故本院不予支持。原告主张车辆损失费2000元，虽未能提交任何证据加以证明，但交警队责任认定书认定“两车不同程度损坏”，故本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司在交强险范围内赔偿原告董清医疗费、住院伙食补助费、营养费、10000元，赔偿原告董清护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费84013元。赔偿原告董清车辆损失费500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告董清剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费5378.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司垫付款10000元，予以扣减。
三、被告牛晓燕赔偿原告董清鉴定费、鉴定检查费2154元，垫付款2000元予以扣减。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告牛晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1070号
原告董清，男，1959年12月19日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告牛晓燕，女，1989年12月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县兴华北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，张北县宏昊小区底商。
原告董清与被告牛晓燕、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董清向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿我医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计127588.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告牛晓燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县××库大道××建材城门前路段与由东向西驾驶二轮电动车的原告董清相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经张北县公安交通警察大队责任认定被告牛晓燕负这起事故的全部责任。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿我的各项经济损失。
被告牛晓燕辩称，我是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），我公司在保险范围内依法理赔，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年1月20日18时30分许，被告牛晓燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县××库大道××建材城门前路段因冰雪路面打滑与由东向西董清骑二轮电动车刮擦相撞，造成原告董清受伤，两车不同程度损坏。后经张北县公安交通警察大队张公交认字（2016）第00000018号道路事故责任认定书认定被告牛晓燕负这起事故的全部责任，董清无责任。原告董清受伤后到张家口仁爱医院治疗42天，花费医疗费9947.38元，被诊断为1、右侧胫腓骨骨折2、右小腿软组织损伤3、急性根尖炎。后到张北县医院检查花费医疗费658元，到张家口市第二医院检查购药花费医疗费813元.
另查，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元不计免赔。被告牛晓燕为原告垫付医疗费2000元，被告平安财产保险公司为原告垫付医疗费1万元。原告董清经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、X级伤残；2、护理期60日（一人），营养期90日；3、医疗终结期6个月。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2016）第00000018号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、张北蓝宇装饰装修公司营业执照、证明、工资表、原告董清及配偶范花户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2016）第00000018号道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告的其他损失有：住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费6000元（100元/天×60天），残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，鉴定检查费154元。原告主张交通费528元，本院酌情支持300元。原告主张误工费34500元，按照月工资4500元主张230天，原告虽提供所在工作单位蓝宇建筑公司营业执照、证明及工资表，但未能提供完税证明，本院不予支持，应按照建筑业标准支持至鉴定前一日，故误工费为22409元（39899÷365天×205天），原告主张其妻子范花因患慢性骨髓炎完全丧失劳动能力，应给付被抚养人生活费11724元，但未能提交相关证据证明其妻子范花丧失劳动能力，故本院不予支持。原告主张车辆损失费2000元，虽未能提交任何证据加以证明，但交警队责任认定书认定“两车不同程度损坏”，故本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司在交强险范围内赔偿原告董清医疗费、住院伙食补助费、营养费、10000元，赔偿原告董清护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费84013元。赔偿原告董清车辆损失费500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告董清剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费5378.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司垫付款10000元，予以扣减。
三、被告牛晓燕赔偿原告董清鉴定费、鉴定检查费2154元，垫付款2000元予以扣减。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告牛晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月一日
书记员 孟繁荣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00574号
上诉人（原审被告）李志阳，男，生于1977年3月6日，汉族。
委托代理人陈建华，女，生于1978年11月5日，汉族，系李志阳之妻。
被上诉人（原审原告）杨兴华，男，生于1954年7月1日，汉族，初中文化。（缺席）
上诉人李志阳因与被上诉人杨兴华装饰装修合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志阳及委托代理人陈建华到庭参加了诉讼，被上诉人杨兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月，李志阳通过亲戚介绍认识杨兴华后，欲将盛世家园7＃604室交由杨兴华进行装饰施工，杨兴华遂对李志阳的房屋按其要求做了工程预算表（预算工程总价为66403元）和装修项目单。后经双方协商，2012年8月26日，共同签订了《家庭居室装饰装修施工合同》一份，合同约定，工程造价53000元；杨兴华进入工地购买材料之前，李志阳应首付工程总价的材料款60%。木工、瓦工结束项目制作后，再付工程款的20%，工程结束验收之后一次性付清所有的工程款。同时约定了其他的事项。同年9月1日杨兴华派人开始施工，10月份，杨兴华称工人做错了油漆活与李志阳商谈后重新叫人做了油漆活，同年农历腊月中旬，李志阳给杨兴华出具了证明一份，载明“今欠杨兴华装修尾款一万六千元整。”同时杨兴华在该证明上加注了“张军军、周兵收款人，2013.1.26.”内容。2013年2月4日，张建军（张军军）持该证明向李志阳要去了2000元，后杨兴华向李志阳索要时，李志阳又给了6000元。在李志阳搬进装修的房子居住后，杨兴华索要剩余款项时，李志阳以工程未干完和施工质量有问题而拒付。杨兴华遂提起诉讼，请求依法判令李志阳支付工程尾款8000元。审理中另查明，杨兴华在施工中，确实未按工程预算表中所列为李志阳做800元的书架和800元的电视墙上的装饰玻璃。
原审认为，双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示且内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行各自义务。被告李志阳向原告杨兴华出具证明，证实其欠原告工程尾款16000元且现已给付8000元属实，现原告起诉要求被告支付剩余工程款8000元之诉讼请求，应当支持。但在审理中查明原告在施工中，未按施工项目为被告做书架和电视墙玻璃，对该部分费用1600元应从剩余工程款中予以扣除，故对原告要求被告支付工程尾款6400元的诉讼请求予以支持。被告在审理中未能提供证据证实原告施工质量存在问题或给其造成实际损失，且现已实际入住，故被告拒付剩余工程尾款之辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限被告李志阳于本判决生效后十日内向原告杨兴华支付剩余工程尾款6400元。二、驳回原告其他诉讼请求。受理费50元，由原告杨兴华承担10元，被告李志阳承担40元。
上诉人李志阳不服原审判决，上诉请求撤销原判并改判其不支付剩余工程款6400元。事实及理由：原审判决只认定了部分事实，对其余事实未做认定。除书架和电视玻璃墙存在问题外，由于被上诉人未按照装修操作规程进行，导致出现室内墙壁不平整、墙面染色、酒柜裂纹、客厅饭厅吊顶接缝处开裂等等问题，装修质量不符合要求。上诉人多次打电话给被上诉人要求处理，被上诉人均置之不理。上述问题若处理需要10000元以上，被上诉人理应承担责任，剩余工程款6400元不应支付。
被上诉人杨兴华未进行答辩。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李志阳对其本人书写的下欠16000元装修尾款的证明真实性无异议，该证明应视为双方的结算依据，李志阳称装修工程质量存在问题但未提交充足证据证实，其所主张的拒付工程尾款的理由不能成立。扣除后期给付的8000元以及未作的书架和电视墙玻璃费用1600元后，原审判令李志阳支付杨兴华剩余工程款6400元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李志阳上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 岳 媛
代理审判员 李小艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 莹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初135号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭小建，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住广东省中山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月11日被茶陵县公安局取保候审。2018年6月13日，经本院决定被取保候审。
辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人谭小建犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭小建及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年2月19日晚上，被告人谭小建持C1型驾驶证驾驶粤Ｔ×××××小型轿车从茶陵县八团乡卧龙山庄出发，驶往茶陵县马江镇曾虎村，乘员有谭小建的妻子谭某3、女儿谭某2、儿子谭某4。19时许，谭小建驾驶小车以43.67km/h
--
45.03km/h的速度行驶至茶陵县火田镇五门村路段时，遇相向车辆灯光照射而看不清前方道路，被告人谭小建未降低车速确保安全行驶，致使小车右前方与前方步行的李某3发生碰撞并致李某3当场倒地，造成李某3受伤抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。
经茶陵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谭小建承担本次事故的全部责任。
被告人谭小建及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实没有出入，本院依法予以确认。另查明，谭小建为粤Ｔ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险单及50万元的机动车商业保险保险单。另谭小建在交通肇事后积极施救并付了抢救费用和殡仪费用，后谭小建在茶陵县公安局交警大队交纳了10万元赔偿款，被害人家属已领取5万元。在本院审理阶段，被告人谭小建预押了6.5万元赔偿款到本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：受理道路交通事故案件登记表、到案经过、收条、交通事故损害赔偿凭证、中国工商银行存款凭证、茶陵县人民医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、谭小建驾驶证、机动车信息查询结果单、火田镇五门村村民委员会证明、谭小建身份信息、李某3的身份信息、调查评估意见书、道路交通事故认定书等书证；证人李某1、谭某2、李某2的证言；被告人谭小建的供述与辩解；事故车辆安全技术检验鉴定结论、株犀城司鉴所[2018]犀鉴字第13号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人谭小建违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谭小建主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭小建在交通肇事后积极施救，事发后又积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭小建认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谭小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 毛可夫
二〇一八年七月三十日
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初135号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭小建，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住广东省中山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月11日被茶陵县公安局取保候审。2018年6月13日，经本院决定被取保候审。辩护人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人谭小建犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭小建及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2018年2月19日晚上，被告人谭小建持C1型驾驶证驾驶粤Ｔ×××××小型轿车从茶陵县八团乡卧龙山庄出发，驶往茶陵县马江镇曾虎村，乘员有谭小建的妻子谭某3、女儿谭某2、儿子谭某4。19时许，谭小建驾驶小车以43.67km/h—45.03km/h的速度行驶至茶陵县火田镇五门村路段时，遇相向车辆灯光照射而看不清前方道路，被告人谭小建未降低车速确保安全行驶，致使小车右前方与前方步行的李某3发生碰撞并致李某3当场倒地，造成李某3受伤抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。经茶陵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谭小建承担本次事故的全部责任。被告人谭小建及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实没有出入，本院依法予以确认。另查明，谭小建为粤Ｔ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险单及50万元的机动车商业保险保险单。另谭小建在交通肇事后积极施救并付了抢救费用和殡仪费用，后谭小建在茶陵县公安局交警大队交纳了10万元赔偿款，被害人家属已领取5万元。在本院审理阶段，被告人谭小建预押了6.5万元赔偿款到本院。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：受理道路交通事故案件登记表、到案经过、收条、交通事故损害赔偿凭证、中国工商银行存款凭证、茶陵县人民医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、谭小建驾驶证、机动车信息查询结果单、火田镇五门村村民委员会证明、谭小建身份信息、李某3的身份信息、调查评估意见书、道路交通事故认定书等书证；证人李某1、谭某2、李某2的证言；被告人谭小建的供述与辩解；事故车辆安全技术检验鉴定结论、株犀城司鉴所[2018]犀鉴字第13号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人谭小建违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谭小建主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭小建在交通肇事后积极施救，事发后又积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人谭小建认罪、悔罪表现，结合社区矫正调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人谭小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  李温鑫人民陪审员  谭振清人民陪审员  毛可夫二〇一八年七月三十日书 记 员  夏莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第630号
原告：朱虹。
被告：汪灵琴。
被告：方跃民。
原告朱虹与被告汪灵琴、方跃民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，要求判决被告朱虹、方跃民共同偿还原告借款本金8万元及息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理认定，2012年11月21日，被告汪灵琴因生产经营需要向原告借款8万元。原告于当日通过银行转账的方式将款项转账至被告汪灵琴的银行账户，利息约定为月利率1.2%。被告汪灵琴于2013年11月21日与原告结清上述借款的利息，并出具借条一份交原告收执。借条出具之后，被告汪灵琴仅偿还利息至2014年11月20日，本金及其余利息未付。
另查明，两被告于2002年3月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪灵琴、方跃民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱虹借款本金8万元及息（按月利率1.2%从2014年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，由被告汪灵琴、方跃民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 颜宇翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第36号
申请人童佳骏，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。
申请人童佳骏申请宣告童富华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人童佳骏诉称，父亲童富华于2012年3月突发脑梗后长期卧床，被诊断患有血管性痴呆等疾病，生活需人照顾。现为了处理童富华的生活事务，故申请宣告童富华为限制民事行为能力人，并指定陈桂英担任监护人。
经审理查明，童富华，男，1947年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。童佳骏系童富华和陈桂英生育之子。2012年3月5日，童富华突发脑梗，之后长期卧床，生活需人照顾，目前被诊断患有血管性痴呆等疾病。2014年3月3日，申请人诉至本院，作如上诉请。
本院认为，童富华患有血管性痴呆等疾病，此节事实有上海航道医院的病情证明和出院小结为证，故申请人童佳骏要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈桂英系童富华的妻子，根据法律相关规定，可以担任童富华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告童富华为限制民事行为能力人；
二、指定陈桂英为童富华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年三月十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初666号
原告：刘保全，男，1974年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘启国，男，1966年8月27日出生，汉族，住成武县。
原告刘保全与被告刘启国建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，经本院审查认为对本案无管辖权，将本案裁定移送至山东省牡丹区人民法院；山东省牡丹区人民法院认为对此案亦无管辖权，报请山东省菏泽市中级人民法院指定管辖；山东省菏泽市中级人民法院裁定本案由成武县人民法院审理。后本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘保全、被告刘启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付塔吊租赁费51000元；2.被告支付原告延期滞纳金，按日利率2%计算；3.涉案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月20日签订了吊塔租赁合同，约定被告租赁原告塔机一台，每天170元。原告如约交付塔吊给被告使用。工程完工后，经多次催要，被告仍欠51000元未付。特诉至法院，请求依法判决。庭审中原告刘保全将租赁费减少为48050元。
被告刘启国辩称，原告陈述与事实不符，租赁的塔吊时间没有那么多天，尚欠原告租赁费一万多元。
本院经审理查明，原、被告于2012年8月20日签订《建筑设备租赁合同》，其中约定：1、被告因工程需要，租赁原告塔吊机一台，设备租金结算时间最低位三个月起，不足三个月按三个月计算租金，超过三个月按实际使用时间计算，每日租金170元；2、本合同期限定为2012年8月19日，正式开始启用至2013年7月30日截止；3、收费时间为设备安装调试合格后，先收进退场费，此后每月1号到5号收取上月租金，如资金确有困难，由双方协商下月10日付清，如超过每天按2%的滞纳金计算付清为止……。（春节期间放假到来年复工期间不收租金，时间为15天）；4、设备使用完毕报停后，原、被告按照设备在工地上实际停留天数办理结算手续，并将租金全部付清（注：不提供任何发票），原告将多余押金退还被告，然后将设备撤离工地。签订上述合同后，原告于2012年8月19日向被告交付了合同约定的塔机一台，被告对塔机租赁期间开始日期为2012年8月19日无异议，对租赁截止日期2013年7月30日有异议。被告向原告支付了租金15450元，此后未再向原告支付租金。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约向被告交付了租赁塔机，被告未按约向原告支付相应租赁费，已构成违约，应当承担相应违约民事责任。被告虽然辩称，在2012年12月9日向原告报停，后在原告没有将涉案塔机撤离的情况下于2013年7月份使用塔机20日。但是，原告对被告报停时间不予认可，被告除单方陈述外未向本院提供其他证据予以佐证，且被告陈述在2013年7月份又使用了原告的塔机20日，与原告陈述的塔机截止日期基本相吻合，故对被告的辩解意见不予支持，本院认定为租赁期间为2012年8月19日至2013年7月30日。关于租金的认定，根据涉案合同记载及原、被告庭审陈述可以认定塔吊报停日期应为2013年7月30日，根据合同约定的日租金170元、双方确定的起租日即2012年8月19日和上述认定租赁截止之日计算，被告应承担的租金为56270元（170元／天×346天－170元／天×15天），扣除被告已支付的租金15450元，被告还应向原告支付租金40820元。关于违约金的认定，合同约定：“收费时间为设备安装调试合格后，先收进退场费，此后每月1号到5号收取上月租金，如资金确有困难，由双方协商下月10日付清，如超过每天按2%的滞纳金计算付清为止……”。被告合同约定的违约金为按逾期时间每天承担未支付租金的2%计付，约定明显过高，应当予以调整。结合本案的具体情况，本院酌情认定违约金按年利率24%计算。原、被告的租赁期限为331天，被告支付原告租金15450元，约为支付91天的租金，故租赁期限内的违约金为6441.73元[40820元×24%÷365天×（331－91）天]；租赁期限到期后违约金以租金40820元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告刘启国在本判决生效后七日内支付原告刘保全租金40820元；
二、被告刘启国在本判决生效后七日内支付原告刘保全租赁期间内的违约金6441.73元，以及租赁期限截止后的违约金自2013年7月31日起以40820元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。
如被告刘启国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告刘保全负担215元，由被告刘启国负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 李茂琐
二〇一七年八月五日
书 记 员 许丽亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6262号
原告福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，组织机构代码67845248-1。
法定代表人连超，董事长。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕。
被告郭躬健，男，1968年12月1日出生，汉族，居民。
原告福建美嘉龙建材有限公司（以下简称美嘉龙公司）与被告郭躬健租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美嘉龙公司的委托代理人黄振球、汤憬镕，被告郭躬健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉龙公司诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了《经营管理合同》和《租赁合同》，主要约定：二份合同期限均为自2013年3月21日起至2014年7月31日止。被告向原告承租位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活Mall（龙岩店）负一楼F8023号展厅，展厅面积为218.6㎡；原告按本合同约定的场地面积向被告计收场地租金、综合管理费、市场服务费等合计11805元；以上费用按季度结算，先付后用；如延期交纳，原告向被告按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金。如果被告未按本合同约定期限付款，原告有权解除本合同。同时要求被告支付与2个月租金费用相等的违约金，并赔偿原告因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；双方若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。截止2014年6月30日，被告拖欠原告场地租金、综合管理费、市场服务费等合计89855元。以上结欠的款项经原告催收，被告至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠租金、综合管理费、市场服务费89855元及违约金（从2014年7月1日起至款清之日止，以所欠租金89855元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。2、被告支付原告所支出的律师费3500元。
被告郭躬健辩称，对双方的租赁合同、经营管理合同无异议，对所欠的租金等费用有异议，认为只欠原告租金等费用44000元。
经审理查明，2013年3月21日，原告美嘉龙公司（甲方）与被告郭躬健（乙方）分别签订了《经营管理合同》和《租赁合同》各一份，主要约定：1、合同期限均为自2013年3月21日起至2014年7月31日止；2、乙方向甲方承租位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活Mall（龙岩店）负一楼F8023号展厅，展厅面积为218.6㎡；3、甲方按本合同约定的场地面积向乙方（被告）计收场地租金（每月计1749元）、综合管理费（每月计5684元）、市场服务费等（每月计4372元）；以上费用按季度结算，先付后用；4、如延期交纳，甲方向乙方按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金；5、如果乙方未按本合同约定期限付款，甲方有权解除本合同。同时要求乙方支付与2个月租金费用相等的违约金，并赔偿甲方因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；6、双方若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。截至2014年6月30日，被告郭躬健共需支付原告租金、综合管理费、市场服务费共计177075元，扣除已支付的87720元，尚欠89855元。之后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
另查明，2014年10月11日，原告美嘉龙公司与福建诺佳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为本案一审诉讼代理人，原告为此支付律师费3500元。
以上事实有原告美嘉龙公司提供的《经营管理合同》、《租赁合同》、情况说明、《委托代理合同》、律师代理发票各一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《经营管理合同》和《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规、合法有效，具有法律约束力。被告郭躬健主张2014年6月前有缴纳部分费用，截至起诉前只拖欠原告租金等费用44000元，但未就此提供证据予以证明，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告郭躬健拖欠原告租金、综合管理费、市场服务费89855元，事实清楚，证据充分，被告郭躬健未按约履行付款义务，已构成违约，应限期偿付，并应按约支付逾期利息。此外，原、被告在合同中约定若被告违约应负担原告为实现债权而支付的律师费，原告主张的律师代理费3500元，系合理费用，故被告郭躬健亦应限期给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭躬健应于本判决生效之日起十日内给付原告福建美嘉龙建材有限公司尚欠的租金、综合管理费、市场服务费89855元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告郭躬健应于本判决生效之日起十日内支付原告福建美嘉龙建材有限公司因本案支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，减半收取为1135元，由被告郭躬健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1271号
原告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：杨燮麟。
委托代理人：高勇。
被告：单宇。
被告：蒋贝贝。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为与被告单宇、蒋贝贝保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告单宇、蒋贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司起诉称：2012年8月14日，被告单宇（无驾驶资格）驾驶被告蒋贝贝所有的浙J×××××号轿车（系被告单宇向被告蒋贝贝租用），从临海市后山村驶往江滨路方向，0时20分许途经临海市江滨路与望江门大桥（巾山路）叉口，与从巾山路东往西由单则差驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，单则差受伤的交通事故。事故后被告单宇驾车逃逸，于2012年9月22日被查获。经公安交警部门认定，被告单宇负此事故的主要责任，单则差负此事故的次要责任。肇事车辆J93C96号在原告处投保了交强险。单则差向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院作出（2012）台临民初字第3082号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿单则差人民币26080元。2013年6月24日，原告支付了26080元的赔偿款。原告诉至法院，请求判令：一、被告单宇赔偿原告损失计人民币26080元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告蒋贝贝承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告单宇、蒋贝贝未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另认定：临海市人民法院作出（2012）台临民初字第3082号民事判决书，载明由原告在交强险责任限额范围内赔偿26080元（医疗费10000元、护理费1960元、交通费400元、误工费13720元），第一项判决：原告在交强险范围内赔偿单则差人民币26080元。2013年6月24日，原告以中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司为付款人转账至临海市人民法院（执行款专户）支付了赔偿款26080元。付款通知摘要处载明：浙J×××××＋赔款。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、（2012）台临民初字第3082号民事判决书、付款通知及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙J×××××号车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险事实清楚。被告蒋贝贝系肇事车辆的所有人，将车辆租用给无驾驶资格的被告单宇驾驶，导致交通事故发生，被告单宇、蒋贝贝均存在过错，应当承担相应的赔偿责任，鉴于受害人自身对此交通事故负次要责任，应适当减轻两被告的责任。据此，本院确定被告单宇对本次交通事故负50%的责任，被告蒋贝贝负30%的责任。原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按民事判决书支付赔偿款26080元，故原告有权对该笔已支付的赔偿款向两被告按责任追偿，即被告单宇、蒋贝贝分别应支付原告赔偿款13040元、7824元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿款13040元；
二、被告蒋贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿款7824元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担90元，被告单宇负担226元，被告蒋贝贝负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费452元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶裔红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3217号
原告上海百缔电器有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙小平，总经理。
委托代理人吴卫民。
委托代理人魏凌鹏。
被告上海大霸电子有限公司，住所地上海市。
法定代表人莫皓然，董事长。
委托代理人胡海云，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。
原告上海百缔电器有限公司诉被告上海大霸电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫民，被告委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百缔电器有限公司诉称，原、被告于2011年11月25日签订《房屋租赁协议》，原告将位于上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX层房屋（以下简称系争房屋）租赁给被告，租期3年，双方在租赁合同中约定保证金232，437元，原告已于2011年12月15日支付完毕。租赁合同期满后，原告按照租赁合同的约定搬离了租赁房屋，并履行了交房义务，但被告未退还原告缴纳的房屋租赁保证金。为此，原告诉至本院，要求判令被告向原告退还徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX层房屋保证金人民币（下同）232，437元及2015年2月15日起至起诉之日的同期银行利息7450元。
被告上海大霸电子有限公司辩称，根据双方租赁合同约定，保证金在原告违约情况下应予以扣除，且不计利息。之前原被告的诉讼明确了原告在租赁中有重大的违约事实，故被告扣除保证金作为违约的惩罚是合情合理的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX层的厂房租赁给被告，租赁期限自2012年2月15日至2015年2月14日止，每月租金77，479元，保证金232，437元。支付方式每两个月为一期，并在每期日历月的第一天或之前付款。承租户应在租赁协议签署之日起14天内根据基本租赁情况规定的金额向业主支付保证金。保证金仅作为使承租户忠实地执行本协议书中的条款和义务的保证，保证金并非预付租金，也不是由于承租户违约使业主蒙受损失时的一种补救措施。由于承租户的违约行为如拖欠租金、拖欠公用事业费、造成损失、伤害、增加成本费用、开支或造成业主其它债务时，业主可以随时在必要的范围内使用保证金抵消承租户违约造成的损失。如果承租户忠实地履行了本租赁协议书中所有的责任和义务，在本租赁协议终止时，承租户能把状态良好和可以出租的租赁部位（合理的损耗除外）归还给业主，保证金即应如数退回给承租户，但不计利息。租赁期间内，若承租户欲提前终止本协议，其已付租金及保证金不退。发生下列情况之一者即为违约事件：a承租户未能在本租赁协议所规定该付费的时间和地点支付基本租金或任何其它费用；……承租户如发生违约行为，并在业主发出关于违约性质的书面通知10天之后仍不纠正，业主即有权自行决定把立即终止本租赁协议的书面通知送至租赁部位……本协议各方谨此同意，如发生根据本节所述的终止情形时，（i）承租户对预付的任何基本租金或其它本租赁协议所规定应由承租户提前一定时期支付的金额，均无权要求退款；……
2011年12月15日，原告向被告支付房屋押金232，437元。此后，原告向被告支付了至2012年10月14日的房屋租金。
2013年5月14日，被告向原告发出律师函称，原告已经拖欠2012年7月15日至今的房租，按照租赁合同的约定，自发出本律师函之日起，即行解除双方所签房屋租赁合同，要求原告于2013年5月24日前，搬离系争房屋并付清房租及滞纳金。
2013年5月22日，原告向被告回复律师函称，拖欠租金的原因完全在于被告，理由如下：1、从2012年下半年开始，被告未按惯例派员前来收取房租支票；2、被告未书面通知改变支付方式（如告知银行账号），使原告无法完成租金支付；3、被告以工人罢工财务室被封为由至今未向原告开具相应的发票，致使原告财务手续无法完成。综上，原告拖欠租金的原因全部在于被告，原告并无任何违约。现被告以原告拖欠租金为由而解除合同并进而要求原告搬离所承租的房屋毫无法律依据，原告绝不接受。就此，我司再次通知贵司，请贵司有关人员在2013年5月27日前派员前往原告处收取相应租金支票，或书面告知其他可行的支付方式，否则，有关责任将由贵方自行承担。后原告并未实际搬离系争房屋，而是实际租赁至合同届满。
另查明，2015年4月14日，本案被告向本院起诉原告要求支付拖欠的租金、违约金等。本院判决上海百缔电器有限公司支付上海大霸电子有限公司拖欠的租金2，169，412元及违约金108，470.60元。该判决已生效。
以上事实，除当事人陈述一致外，另有《房屋租赁协议》、收据、律师函、（2015）徐民四（民）初字第1004号民事判决书、等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。原告应当按照协议约定的期限支付房屋租金，原告未能按约支付租金的，应当按照协议约定承担相应的违约责任。原告现未能按约支付租金，被告也向原告发出了提前解除双方租赁合同的书面通知，因此符合了双方协议约定的终止情形，其后果是承租户对预付的任何基本租金或其他本租赁协议所规定的应由承租户提前一定时期支付的金额均无权要求退款。审理中，原告明确了除了保证金外，没有其他预付的款项了。且双方协议明确约定，由于原告违约行为如拖欠租金等时，被告可以随时在必要的范围内使用保证金抵消原告违约造成的损失。故原告起诉要求退还保证金及相应的利息并无合同及法律依据。
原告称，在前案中，原告已经承担了相应的违约责任，不应重复承担违约责任，故保证金应退还。本院认为，虽然前案已判决了相应的违约金，但根据合同的约定，当原告违约时，支付违约金并不是唯一的补救措施，合同并不排除被告扣除保证金同时作为原告违约时的救济方式，且前案中的违约金数额仅略高于一个月的租金，亦不存在过分高于实际损失的情况。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海百缔电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2449.15元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执恢字第5号
本院执行的湖南省高级人民法院于2013年3月17日作出的（2013）湘高法民一终字第6号民事判决书，即永州市同天房地产开发有限公司与长沙市大兴建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，在执行中，申请执行人永州市同天房地产开发有限公司与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司于2014年6月19日双方自愿达成执行和解协议，且被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民一终字第6号民事判决确定的内容执行完毕。
二〇一四年七月二十四日
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第43号
申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人王群利，董事长。
被执行人赵爱枝。
滨州市豪德贸易广场开发有限公司申请执行赵爱枝商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2016年5月19向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第501号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建忠
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0293号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱×，男，1977年5月27日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县杨津庄镇大保安镇村。2006年7月31日因犯敲诈勒索罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月25日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第591号起诉书指控被告人朱×犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人朱×于2014年7月24日23时许，在公安蓟县分局文安街派出所内，民警徐XX、刘X依法向其调查卢XX酒后滋事相关过程中，朱×将徐连友右腿咬伤、将刘健右脚打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人徐XX右膝损伤程度为轻微伤；被害人刘X右足损伤程度为轻微伤。被告人朱×当场被抓获归案。
就民事赔偿事宜，二被害人放弃要求被告人赔偿的权利，并请求法院对被告人从重处罚。
上述事实，被告人朱×在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐XX、刘X陈述，证人梁X、祁XX、卢XX、霍XX、刘XX、石X、于X证言，照片、案件来源、抓获经过、情况说明、接处警综合记录单、诊断证明书、常住人口信息表、电话记录，刑事判决书、释放证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人朱×到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱×将两名依法执行职务的国家工作人员致成轻微伤并有前科劣迹，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第902号
上诉人（原审被告）：潘某，工人。
委托代理人：姜世华，德州忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某甲，工人。
委托代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
上诉人潘虹敏因离婚权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年12月11日生一男孩，取名周某乙。被告曾于2012年起诉离婚后和好，原告于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方至今未能和好，原告再次起诉。双方争执的焦点为：一、婚生子周某乙由谁抚养？二、共同财产如何分割？三、有无共同债务？针对争执焦点，原告向法庭提交津东社区搬迁房屋补偿安置协议一份、房屋补偿明细表一份、住宅搬家奖励证明一份、安置楼分户选择征求意见表一份、（2014）宁民初字第1028号民事判决书一份（以上均为复印件），证明原被告夫妻共同财产有拆迁补偿款、奖励款、搬家费等共计172066.20元。54.65平方米的安置补偿面积房屋，具体如何分配还没落实。被告对以上证据无异议，原审法院予以采纳。被告向法庭提交狄玉琢证明一份，证明欠款135000元；狄玉芝证明一份，提供生活费30000元。原告质证称，欠款没有，30000元生活费，原告没见过。在法庭辩论阶段，原告发表如下辩论意见：关于孩子抚养，婚生子周某乙一直跟随原告生活，原告及原告父母对孩子照顾周到，孩子已经习惯了男方家庭的生活环境，判由男方抚养更有利于孩子的成长，所以应由男方抚养孩子。共同财产依法分割。抚养费可以象征性的问被告要，每个月300元。被告的辩论意见是被告抚养孩子，不需要男方承担抚养费，孩子一直都是被告带大的，希望合理分配共同财产。
原审法院认为，原告周某甲起诉离婚，被告潘某同意离婚，应准予原、被告离婚。关于婚生子周某乙的抚养问题，孩子一直跟随原告生活，改变环境对孩子的健康成长不利，故孩子应当由原告抚养为宜，被告有探视的权利，亦应承担相应的抚养费，原告要求300元，没有超过相应标准，原审法院予以支持。关于共同财产分割，原、被告认可拆迁补偿协议商未落实，现无法做出处理，原、被告待相关财产确权和发放后，可以协商或者另行起诉。出关于共同债务，原告对被告的主张债务均不认可，且相关债权人未出庭作证，原审法院无法核实证据的真实性，对被告存在债务的主张，不予认可。原审法院于2015年7月6日判决如下：一、准予原告周某甲与被告潘某离婚：二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，被告潘某每月承担抚养费300元，自2015年7月起每月的15日付清，至孩子独立生活止。被告可每周探视孩子一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲、被告潘某各自承担75元。
上诉人潘虹敏不服原审判决上诉称：一、婚生子一直随上诉人和被上诉人共同生活，并不是只随周某甲不随潘某。且婚生子年龄尚小随上诉人共同生活以便于上诉人更好的照顾其生活。周某甲作为男性照顾孩子不如潘某细致。所以说婚生子随上诉人共同生活对其成长更为有利。请二审法院判决婚生子周某乙随潘某共同生活。周某甲支付抚养费每月600元。二、双方婚后因所修建房屋欠狄玉琢135000元，狄玉琢是工头，并是亲戚。因修建房屋欠狄玉琢135000元未付，相关证据在狄玉琢手中，上诉人无法提供。上诉人认为因该夫妻共同债务涉及第三人的权利。一审法院在情况不明的情形下，在双方离婚的诉讼中直接否定了债务的存在是不妥当的。请求二审法院改变关于一审判决中本院认定部分关于债务的不予认可的认定。改变为因涉及债权人权利的行使，可由债权人另行主张以确定债务其真实性。请求二审法院依据二审所提供证据予以处理。
被上诉人周某甲答辩称：一、一审判决判令婚生子周某乙由答辩人抚养并无不妥。周某乙自幼一直随答辩人生活，答辩人及答辩人的父母对孩子照顾周到，孩子已经习惯了被上诉人方的家庭环境，改变环境对孩子的成长极为不利，一审判决从有利于孩子健康成长的角度出发，判由被上诉人抚养孩子完全合理合法。二、双方婚后修建的二层是为了应付拆迁，根本不会花费135000元，更不是女方的舅舅出钱修建，是被上诉人父母因潘某第一次起诉离婚给付了20000元、被上诉人工资8000元、被上诉人贷款20000元总计约50000元修建起来的。潘某一审关于共同债务的主张没有向法庭提供充分的证据，一审判决不予认可完全符合事实和法律，没有任何错误。总之，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、婚生子抚养权的归属和抚养费的承担问题。二、双方是否存在夫妻共同债务。
关于第一个焦点问题，一、婚生子周某乙抚养权的归属和抚养费的承担问题。婚生子女抚养权的归属应以有利于孩子的成长为原则。本案中，婚生子周某乙随被上诉人生活至今，其已经适应和被上诉人在一起的生活环境，如改变现在的生活环境对其成长不利，故原审法院判决婚生子由被上诉人抚养并无不当。虽然婚生子周某乙由被上诉人抚养，但上诉人作为婚生子周某乙的母亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定亦有负担生活费和教育费的义务，故原审法院根据被上诉人的要求和本案实际情况，判决上诉人每月承担抚养费300元并无不当。
关于第二个焦点问题，双方是否存在夫妻共同债务。上诉人称因修建房屋欠狄玉琢130000元，该欠款属于夫妻共同债务。被上诉人对上诉人关于欠款130000元的主张不予认可。双方对上述债务是否存在及是否属于夫妻共同债务存在较大争议，确定这些债务尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，而相关债务也涉及债权人的合法权益，故对于上诉人主张的上述债务可待债权人主张时另行处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第19号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人田晓庆。
2011年11月18日，被申请人田晓庆向陇南市武都区农村合作银行城郊支行申请80000元个人担保借款，期限自2011年12月1日至2012年12月1日止，共12个月，年利率13.3%。2011年11月18日陇南市武都区农村合作银行城郊支行与被申请人签订个人借款保证担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2011年12月1日向被申请人田晓庆按约发放贷款本金80000元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金80000元及利息31210.66元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田晓庆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人�南市武都区农村合作银行借款本金80000元及利息31210.66元。
本案受理费840元，由被申请人田晓庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月十六日
书记员 苏红莉