湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第200号
原告闫光红，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告高远新，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托代理人吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。一般授权代理。
原告闫光红与被告高远新、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告闫光红及其委托代理人柳娟，被告高远新及其委托代理人吴建华、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼（该被告的另一代理人李牧军因故未到庭）。本案现已审理终结。
原告闫光红诉称：2015年7月5日15时24分许，被告高远新驾驶正三轮载货摩托车行驶至石门县易家渡镇叶家坪村10组T型交叉路口，在左右转过程中，遇原告闫光红驾驶的普通二轮摩托车左侧超车，致使两车侧面刮擦后致普通二轮摩托车倒地，造成原告闫光红受伤、两车受损的道路交通事故。原告闫光红遂被送往石门县人民医院住院治疗，被告高远新支付了住院期间的全部医疗费。经司法鉴定，闫光红的损伤为十级伤残。石门县交通警察大队认定原告闫光红与被告高远新均负事故的同等责任。因被告高远新驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项经济损失。现具状起诉，请求法院判令：1、被告人保财险常德公司在交强险限额内赔偿原告损失87905.5元（以上损失不包含被告高远新已垫付的医疗费用），保险公司赔偿不足的部分由被告高远新承担；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料复印件1套；2、道路交通事故认定书1份；3、交强险保险单复印件1份；4、诊断证明复印件、司法鉴定意见书各1份；5、原告闫光红及其家庭成员的常住人口登记卡复印件1套；6、石门县易家渡镇杨二汊社区居委会出具的证明1份；7、原告闫光红的《特种作业操作证》复印件1份；8、门诊医疗费收据1份；9、证人熊志华出庭作证时所作的陈述。
对原告方提交的上述证据，被告高远新表示均无异议。
对原告方提交的上述证据，被告人保财险常德公司的质证意见为：1、对证据1、2、3、4、5、6、7、8不持异议；2、对证据9的证明力有异议，认为证人当庭作证时陈述的情况根本不能证明原告方拟证明的主要事实（即每天的误工费为200元）。
被告高远新辩称：1、根据道路交通安全法的规定，本案中原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内先行赔偿后，本人再就不足的部分进行赔偿；2、事发后本人已为原告垫付医疗费16980.34元，被告保险公司在理赔时应将其中的10000元返还给本人，余下的6980.34元原告也应承担一半；3、因鉴定费保险公司不予赔偿，被告高远新为原告垫付的700元鉴定费，原告也应当负责一半；4、被告高远新为原告车上的乘客谢亚桂支付了医疗费1267.9元、赔偿金1000元，合计2267.9元，同样要求原告负担一半。
为支持其诉讼主张，被告高远新向本院提交了以下书证：1、原告的医疗费票据3张；2、原告的鉴定费发票1份；3、谢亚桂的医药费票据和收条复印件各1份。
对被告高远新提交的证据，原告的质证意见为：1、对其证据1、2无异议；2、认为证据3与本案的实体处理无关联。
对被告高远新提交的证据，被告人保财险常德公司无异议。
被告人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司作为肇事车辆的交强险保险人，愿意在交强险限额内进行赔偿，但是，由于原告在本案中主张的精神抚慰金、误工损失等计算超标，请求法院依法核实。对于超出的部分，被告人保财险常德公司不应承担。
被告人保财险常德公司未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院经审查后认为原、被告所举的证据中除原告的证据9因证人陈述其根本不知道原告近年来的确切收入而不具有证明力、被告高远新的证据3因不属于本案中必须合并处理的范围而缺乏关联性不应认定外，其他均具有一定的真实性、合法性和关联性，且能够证明提交方拟证明的主要事实，予以认定。
经审理查明：2015年7月5日15时24分许，被告高远新驾驶正三轮载货摩托车行驶至石门县易家渡镇叶家坪村10组T型交叉路口，在左转弯过程中，因原告闫光红驾驶普通二轮摩托车（后座搭乘谢亚桂）从其左侧超车时与正三轮载货摩托车的侧面发生刮擦后导致二轮摩托车倒地，造成原告闫光红及其乘客谢亚桂受伤，两车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，原告闫光红和被告高远新负事故的同等责任，乘客谢亚桂不负事故责任。事发后，原告闫光红即被送往石门县人民医院进行救治（共住院11天）。2015年7月27日，常德倚天司法鉴定所对原告闫光红的伤情进行了鉴定，并于同日作出了鉴定意见，结论为：闫光红因交通事故致左胸共六肋（第5-10肋）骨折，评定为十级伤残。其医疗终结时间为90日，陪护时间为11日。经核算，本起事故共给原告闫光红造成损失90021.06元（包括酌定的精神损害抚慰金4000元和物质损失86021.06元），其中物质损失又包括以下几笔：1、医疗费（含门诊费、挂号费）17201.34元；2、陪护费880元（按照双方均予认可的80元／天×11天计算）；3、住院伙食补助费330元（按30元／天×11天计算）；4、残疾赔偿金53140元（按照本省上年度城镇居民人均可支配收入标准26570元／年×20年×10%计算）；5、交通费200元（无票据，按双方认可的金额计算）；6、鉴定费700元；7、误工费2396.13元（算至定残的前一天，因原告持有建筑起重机械塔吊的操作资格证，但无确切的收入证明，故按照本省上年度建筑业职工年平均工资41647元÷365天×21天计算）；8、被扶养人生活费11173.59元（其中原告之子闫豪事发时15周岁，城镇户口，按照本省上年度城镇居民人均年消费支出18335元／年×3年×10%÷2计算，为2750.25元；原告之父闫友枝、母亲涂玉兰事发时均为66周岁，农业户口，包括原告在内现有三个健在的子女，按照本省上年度农村居民人均年消费支出标准9025元／年×14年×10%÷3计算，两人均为4211.67元）。迄今为止，除被告高远新向原告垫付了医疗费16980.34元、鉴定费700元（共计为17680.34元）外，原告未再得到其他赔偿。
另查明，事发前，被告高远新所驾的正三轮载货摩托车已在被告人保财险常德公司处办理机动车交通事故责任强制保险（但未购买商业三责险）。在该保险中，被保险人有责任的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为人民币12万元，其保险期间为一年，即从2015年1月17日零时起至2016年1月16日24时止。
本院认为：石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，各方当事人亦未提出异议，本院应予采信。本案中，由于被告高远新所驾的车辆已经办理机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期间内发生道路交通事故并造成原告损害，作为保险人的被告人保财险常德公司理应在交强险的赔偿限额内向原告进行赔偿。超过部分，再由被告高远新按照其应负的事故责任比例承担补充赔偿责任。当然，在确定两被告的赔偿金额时，本院只能根据查证的事实和现行法律规定来进行核定。其中关于精神损害抚慰金的确定，本院认为原告方所提的5000元金额完全没有考虑自身的过错，故有些偏高。被告人保财险常德公司只同意赔偿2500元的意见又完全将精神损害赔偿物质化，不符合精神损害赔偿的立法精神，因此，从本案的各种因素综合考量，将其调整为4000元较为适宜。在误工损失的计算上，本院认为原告方要求按200元一天进行赔偿事实依据明显不足，要求按照司法鉴定意见书确定的误工时间90日计算误工损失又会造成其中的69天既计算了残疾赔偿金，又重复计算了误工费，这不符合现行法律规定（按规定残疾赔偿金从定残之日起计算，计算残疾赔偿金后即不能再计算误工损失），本院对此不应支持。
关于被告高远新的辩论意见是否采纳的问题，本院认为，该被告要求原告承担谢亚桂的一半医疗费和其他损失的意见因谢亚桂不是本案当事人，原告和人保财险常德公司都不同意将该问题纳入本案合并处理，鉴于该问题不属于本案必须一并处理的范围，本院对此不予审理。被告高远新要求抵减自己已经向原告支付的赔偿费、要求原告对交强险赔偿不足的部分自负一半责任，并将其超额垫付的费用予以返还的主张不违反法律规定，本院对此应予采纳。
综上所述，对于原告闫光红的诉讼请求，本院只能在认定的事实和法律规定的框架内酌情予以支持。对于其无事实和法律依据的部分，本院不予支持。对两被告的抗辩意见，本院也只采纳其中的合法和合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险的赔偿限额内承担原告闫光红所受的损失81789.12元（其中在死亡伤残赔偿限额内承担陪护费880元、残疾赔偿金53140元、交通费200元、误工费2396.13元、被扶养人生活费11173.59元、精神损害抚慰金4000元；在医疗费赔偿限额内承担医疗费10000元，在医疗费赔偿限额内不能赔偿的部分医疗费、鉴定费和住院伙食补助费按本判决的第二项进行处理），限本判决生效后三日内履行完毕（其中70024.75元支付给原告闫光红，其余11764.37元作为原告应当返还的费用支付给已经为原告超额垫付相关费用的被告高远新。在确定原告闫光红和被告高远新最终应得的保险理赔款时，考虑到原告闫光红为被告高远新垫付的1800元诉讼费应当返还的问题，本院将原告闫光红应得的保险理赔款增加了1800元，将被告高远新应得的保险理赔款减少了1800元）；
二、被告高远新赔偿原告闫光红损失4115.97元［计算方式为（原告的总损失90021.06元-其可以得到的保险理赔款81789.12元）×50%，因被告高远新为原告垫付的17680.34元费用已经超出此金额，本院第一项判决中又只对超额垫付款和垫付的诉讼费进行处理，故4115.97元赔偿款被告高远新可用诉讼前的垫付款折抵，无需再向原告支付］；
三、驳回原告闫光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1998元，由原告闫光红负担198元，被告高远新负担1800元（由于案件受理费原告已经全部垫交，被告高远新应当负担的部分本院在确定其最终应得的保险理赔款时已经予以调剂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 项文学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。