南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第32号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行），住所地南京市秦淮区中华路388号。
代表人杨登辉，建行城南支行行长。
委托代理人冯季才、刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京昌华贸易有限公司（下称南京昌华贸易公司），住所地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐春燕，该公司经理。
委托代理人委托代理人张树峰（本案被告）。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称南京宁德嘉信公司），住所地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐旭东，该公司经理。
委托代理人张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告南京宁德投资管理有限公司（下称南京宁德投资公司），住所地南京市江宁区滨江开发区丽水大街，实际经营地本市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张毅，该公司经理。
被告徐春燕，女，1980年3月28日出生，汉族，南京昌华贸易公司经理。
委托代理人张树峰（本案被告）。
被告张树峰，男，1975年11月13日出生，汉族，南京昌华贸易公司副经理。
被告徐旭东，男，1971年10月8日出生，汉族，南京宁德嘉信公司经理。
委托代理人张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告张国全，男，1987年3月21日出生，汉族，南京宁德投资公司员工。
原告建行城南支行与被告南京昌华贸易公司、南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、徐春燕、张树峰、徐旭东、张国全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人冯季才、刘瑜，被告南京昌华贸易公司及被告徐春燕的委托代理人张树峰（本案被告之一），被告南京宁德嘉信公司、被告徐旭东的共同委托代理人及被告南京宁德投资公司的法定代表人张毅，被告张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告南京昌华贸易公司于2012年9月28日与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向其出借496万元，期限自2012年9月28日至2013年6月27日。被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司以公司法人信用为被告南京昌华贸易公司的借款提供连带责任担保，被告徐春燕、张树峰、徐旭东、张国全均以其个人信用为被告南京昌华贸易公司的借款提供连带责任担保，各被告均与原告签订了保证合同。另被告南京宁德嘉信公司还以保证金（提供100万元）方式为被告南京昌华贸易公司的贷款提供保证金质押担保，并签订了保证金质押合同。合同签订后，原告按约定将496万元借款汇入被告南京昌华贸易公司指定的账户。合同期限届满后七被告未能依约全面及时履行按期还款及保证义务。依据上述借款合同和保证合同的约定，七被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告南京昌华贸易公司立即全部清偿剩余借款本息，另外六被告对借款本息承担连带责任担保，同时七被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现原告诉至法院，要求：1解除原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、判令被告南京昌华贸易公司归还借款本金496万元，利息39118.72元（截止2013年2月1日），之后利息及罚息按约定计算至本息付清时止；3、判令原告对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金享有优先受偿权；4、判令其它六被告对上述借款本息承担连带还款责任。5、判令七被告承担原告因本案诉讼产生的全部诉讼费用及律师费。
被告南京昌华贸易公司辩称，欠款是事实，目前尚欠本金496万元，利息也没有异议，目前暂无能力还款，希望原告能宽限还款期限，被告也正在积极筹款归还欠款。
被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、徐春燕、张树峰、徐旭东、张国全共同答辩称，我们对被告南京昌华贸易公司的借款本息承担连带责任没有异议，目前我们也正在督促南京昌华贸易公司及时还款。
经审理查明，2012年9月28日，被告南京昌华贸易公司与原告签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告南京昌华贸易公司向原告借款496万元，期限为九个月，自2012年9月28日起至2013年6月27日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同违约责任约定，如甲方（借款人）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方（出借人）有权停止发放贷款并宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同还约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费等）均由甲方承担。同时，被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、徐春燕、张树峰、徐旭东、张国全均与原告签订保证合同，同意为被告南京昌华贸易公司的借款提供连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包含但不限于全部本金及利息（包含复利和罚息），以及为实现债权与担保权利而发生的费用（律师费等）。另外，被告南京宁德嘉信公司还提供100万元以保证金方式为被告南京昌华贸易公司的借款提供保证金质押担保，并签订了保证金质押合同。贷款合同签订后，原告按约将496万元借款汇入被告南京昌华贸易公司账户。合同履行期间，被告南京昌华贸易公司未能按月归还利息，截止2013年2月1日，被告南京昌华贸易公司未能归还利息39118.72元，尚欠本金496万元，另外七被告也未履行保证责任。故原告诉至法院要求解除合同并收回全部贷款本息，为此诉讼原告支出54400元律师费。审理中，原告主张2013年2月2日之后按合同约定计收利息和罚息至被告给付完毕时止。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《自然人保证合同》、律师费发票等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告南京昌华贸易公司未按约定履行合同义务，被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、徐春燕、张树峰、徐旭东、张国全也未按合同约定履行连带保证责任。故原告可依据合同约定，要求解除贷款合同、收回全部贷款本息并要求各被告承担担保责任，因实现债权与担保权利而发生的费用根据合同约定的也应由被告负担。另根据原告与被告南京宁德嘉信公司签订的保证金质押合同约定及担保法有关规定，原告对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金100万元享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告建行城南支行与被告南京昌华贸易公司于2012年9月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告南京昌华贸易公司于本判决生效后五日内归还原告建行城南支行欠款本金496万元、律师费54400元、利息39118.72元（截止2013年2月1日），并自2013年2月2日起以欠款本金为基数按贷款合同约定的利率标准支付利息、罚息至其给付完毕时止。
三、原告对被告南京宁德嘉信公司设立的质押保证金100万元享有优先受偿权。
四、被告南京宁德嘉信公司、南京宁德投资公司、徐春燕、张树峰、徐旭东、张国全对被告南京昌华贸易公司的上述还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由七被告负担（原告已预交，七被告在给付上述欠款时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费48900元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
审 判 员 祝剑泰
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年四月二十日
见习书记员 杜 鑫