wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第441号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：杨步元，男，1980年3月24日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16043号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人杨步元为农业居民，与陈某某（农业户口）于2006年5月12日登记结婚，2008年12月9日生育一个男孩，又于2013年12月13日生育一个男孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16043号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费68372元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16043号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费68372元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16043号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审1号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被申请人侯曙光，男，汉族，住安仁县永乐江镇。
被申请人阳秀萍，女，汉族，住址同上，系侯曙光之妻。
申请人安仁县卫生和计划生育局于2016年01月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年07月10日作出的安仁县征决（2015）X1757号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年01月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1757号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1757号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1757号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2734号
原告李秀明
原告张颂菊
原告张莉
原告张巧蓉
上列四原告委托代理人魏章俊
被告刘伦
被告李学云
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人何跃，经理。
委托代理人易泰宇
原告李秀明、张颂菊、张莉、张巧蓉与被告刘伦、李学云、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀明、张颂菊、张巧蓉及共同委托代理人魏章俊，被告刘伦、李学云，被告平安财险蜀都公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明、张颂菊、张莉、张巧蓉诉称，2013年3月24日4时12分许，被告刘伦驾驶被告李学云所有的川AS60**车在双流县华阳正东中街与二江路交叉路口与四原告亲属张邦军驾驶的三轮摩托车相撞，致张邦军受伤经医院抢救无效死亡。交警认定被告刘伦承担此事故的同等责任。请求判令被告再赔偿四原告因张邦军死亡的各种损失共计234084.75元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告刘伦、李学云辩称，二人系夫妻关系，川AS60**车系家庭用车，李学云系登记车主。事故后，李学云支付了张邦军抢救费11337.25元，还为原告方预付了50000元。同时还支出了川AS60**车的检测鉴定费、修车费、拖车费、施救费，请求一并处理。
被告平安财险蜀都公司辩称，对交通事故和责任认定均无异议。有关医疗费中应扣除15%自费药。张邦军的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算。四原告要求赔偿的数额过高，请法院审核认定。
经审理查明，2013年3月24日4时12分许，被告刘伦驾驶川AS60**车沿华阳正东中街由天府大道方向往华阳大市场方向行驶，当行驶至双流县华阳正东中街与二江路交叉路口直行违反信号灯通行时，与其行驶方向由左侧进入该路口并左转弯同样违反信号灯通行的张邦军驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损、张邦军受伤，张邦军经送四川石油总医院抢救无效于当日10时30分死亡。2013年4月30日，双流县公安局交通警察大队以双公交认字（2013）第1-0682号《道路交通事故认定书》认定张邦军与被告刘伦负交通事故同等责任。
另查明，张邦军，男，某年某月某日出生，生前系双流县＊＊镇＊＊＊村＊组人，其跟随子女原告张巧蓉在成都市青羊区＊＊＊居住、生活。川AS60**车登记为被告李学云所有，由被告平安财险蜀都公司承保了2012年8月19日至2013年8月18日期间的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的商业第三者责任险和不计免赔。本次交通事故发生后，被告李学云支付了张邦军抢救费11337.25元，还为原告方预付了50000元。
上述事实，有经庭审核实的张邦军的医疗费发票、户籍注销证明、居住证明、原告张巧蓉的房产证、亲属关系证明、双流县公安局交通警察大队的《交通事故认定书》、机动车保险单、收据以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告刘伦、李学云同意自行承担检测鉴定费、修车费、拖车费、施救费和15%自费药费。
本院认为，被告刘伦与张邦军所发生的交通事故，原、被告对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。被告刘伦驾驶轿车与张邦军相撞，造成张邦军受伤、经抢救无效死亡，应承担相应的法律责任。被告刘伦与张邦军对本案交通事故的发生及损害后果的产生均具有过错，应当对除保险赔偿范围之外的损失各自承担相应的民事责任。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定四原告因张邦军死亡的损失为：1、医疗费：张邦军因交通事故受伤抢救支出11337.25元；2、死亡赔偿金：张邦军死亡前随子女（原告张巧蓉）在成都市区居住、生活，因此，其死亡赔偿金可按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算，其死亡时年龄为61周岁，故死亡赔偿金计算为20307元／年×（20-1）年＝385833元；3、精神抚慰金，由于受害人在交通事故中存在过错，本院酌定精神抚慰金为30000元；4、丧葬费17936.50元（35873元÷12个月×6个月）；5、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为720元；6、处理丧葬事宜人员交通及住宿费，本院认为1000元较宜。综上，本院确认四原告因张邦军死亡的损失为446826.75元。其中医疗费扣除15%自费后为9636.67元。本案事故车辆川AS60**车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险和商业第三者责任险，则四原告因张邦军道路交通事故死亡的损失，由被告平安财险蜀都公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由四原告自行承担50%，其余50%部分，由被告平安财险蜀都公司在商业第三者责任险范围内承担。被告李学云已支付的费用，由被告平安财险蜀都公司给予支付。被告刘伦、李学云同意承担张邦军抢救费15%自费药费，本院照准。四原告因张邦军死亡的损失为446826.75元，由被告平安财险蜀都公司在交强险内承担119636.67元，其余的327190.08元部分，由被告刘伦与李学云承担1700.58元、四原告自行承担162744.75元、被告平安财险蜀都公司在商业第三者责任险范围内承担162744.75元。扣除已支付的外，被告平安财险蜀都公司还应支付给四原告222744.75元。被告李学云预付的61337.25元，除承担的1700.58元外，其余59636.67元由被告平安财险蜀都公司直接支付给被告李学云。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付原告李秀明、张颂菊、张莉、张巧蓉因张邦军道路交通事故死亡的各项损失222744.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付被告李学云预付的59636.67元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由原告李秀明、张颂菊、张莉、张巧蓉负担1203元、被告刘伦负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年七月二日
书记员 王荟棋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第171号
原告赵某某，男。
被告刘某某，女。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告刘某某经人介绍，于2008年4月28日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生矛盾，已无法继续共同生活。我与被告现有共同财产为摩托车一台、电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。有共同存款4000.00元，在被告刘某某处。现诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：我不同意与原告赵某某离婚，我和原告感情很好，就是因为原告的房子涉及到要动迁，原告要求离婚与其子女有关，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识，于2008年4月28日登记结婚，双方均系再婚。结婚初期双方感情较好，后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月26日，因原告的子女要将原告院内的废铁拉走，被告不让拉走发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，现有家庭共同财产依法分割。原、被告在婚姻关系存续期间，有摩托车一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台、高压锅一个、电炒锅一个。没有共同债权、债务及共同存款。
上述事实有原告的陈述及被告的答辩以及原告提供的结婚证、根据被告申请调取拜泉县公安局某某派出所对李某、刘某某、赵某甲、赵某乙的询问笔录及拜泉县公安局某某派出所出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告刘某某均系再婚，双方结婚时间较长，说明原、被告之间具有一定的夫妻感情基础，双方之间主要是因家庭琐事产生矛盾，只要在今后的共同生活中能相互包容，相互理解，彼此珍惜多年的夫妻感情，还是可以和好的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告赵某某因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告赵某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 张天凤
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 汤英莲
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初2102号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
被告：奉某甲，男，汉族，1991年11月7日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告：奉某乙（星），男，汉族，1957年4月17日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告奉某甲、奉某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 杨 彬
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初2102号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县濂溪南路**号。法定代表人罗怀科，系该银行董事长。被告：奉某甲，男，汉族，1991年11月7日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。被告：奉某乙（星），男，汉族，1957年4月17日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告奉某甲、奉某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南道县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾智辉二〇一六年十二月二十八日代理书记员  杨 彬
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第609号
原告汪某某。
委托代理人万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。一般代理。
被告康某某。
委托代理人雷宏亮（康某某丈夫），男，生于1975年2月4日，汉族，工人，陕西省富县人，住富县张家湾镇王家角街**号。特别代理。
汪某某与康某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人、被告委托代理人雷宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1、被告给原告开通出行的道路；2、承担原告租房费用1.2万元。
被告康某某辩称：被告在强迫情形下与原告签订的协议，应认定为无效协议，原告赔偿在修建住宅时损坏被告院内设施22万元。
经审理查明：2002年4月康某某租用太白镇后台自然村汪某某的承包地2.67亩，用于修建山珍野菜加工厂，同年9月厂房建成。2003年7月16日双方签订土地租赁协议。协议约定：乙方康某某租用甲方汪某某承包地2.67亩，作为办厂用地。租用期限从2002年6月4日至2022年6月4日。乙方务必于签订协议之前打通后院出入道路，路的宽度要能够保证大型拖拉机进出，作为临时道路。永久性道路为乙方北面便道，以确保甲方日常农事及车辆出入。乙方使用范围为后墙和南墙40公分以内；前墙和北墙无争议，若要破墙，必须经双方同意。同年7月21日，双方在合水县公证处公证。康某某厂房建成后，将北面便道圈在围墙之内，在围墙东西两面留有大门，汪某某由此进入承包地耕种。2012年7月，汪某某修建住宅，车辆从此门出入，双方发生矛盾后，康某某于2012年12月29日拒绝汪某某出入。经太白镇司法所调处双方达成协议：由康某某负责解决从汪某某北面地埂下至大路的一条道路，路宽3米，期限至2003年双方签订的协议期满为止。汪某某大门外的道路由汪某某自己解决。后康某某未按协议履行，汪某某遂提起诉讼。汪某某要求康某某承担2013年元月至现在的房租费12000元，但未提供相关证据。康某某辩称汪某某在建房时损坏其院内财物及设施，亦未提供证据。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，应予认定。
1、当事人的陈述；
2、汪某某、康某某、雷宏亮的身份证复印件各1份；
3、汪某某提交的太白镇人民政府证明1份，证实康某某租用汪某某承包地2.67亩；
4、土地租赁协议1份，（2003）合证经字第101号公证书1份；
5、太白镇司法所调解协议1份；
6、现场勘验笔录1份。
本院认为：汪某某与康某某签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，康某某辩称是在强迫的情形下签订的协议，但无证据证实，且与事实不符，其辩解理由不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现汪某某无道路出入，康某某应按合同约定开通出入道路。汪某某诉称要求康某某承担租房费用12000元，未提供相关证据，不予支持。康某某辩称因汪某某损坏其院内设施赔偿22万元，但无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款的规定，判决如下：
由康某某在其租赁的土地北侧围墙内开通一条宽3米的道路（限判决生效30日内履行）。
案件受理费70元由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 白开龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第752号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。
负责人范磊，行长。
委托代理人乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告舟山市森和贸易有限公司，住所地舟山市定海区沙塘路16号C区。
法定代表人张玲玲。
被告舟山市楠源贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1702-1708室。
法定代表人刘杨。
被告舟山友联贸易有限公司，住所地舟山市定海区颜家峧路51-6号二层东边2间。
法定代表人郑红晁。
被告张玲玲。
被告叶华平。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然到庭参加诉讼，被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张�玲、叶华平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告与被告舟山市森和贸易有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，主要约定：被告舟山市森和贸易有限公司向原告借款200万元；借期自2014年2月25日至2015年2月19日；贷款利率为月利率5.25‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任，保证期间二年。
2014年2月24日，被告张玲玲、叶华平向原告出具保证函，承诺对舟山市森和贸易有限公司在2014年2月25日至2015年2月19日期间内最高融资限额人民币200万元提供最高额连带责任保证，保证期间二年。
原告按约向被告发放贷款后，被告舟山市森和贸易有限公司支付利息至2014年6月20日，后停止付息。借款到期后也未按约归还。故向法院起诉：一、要求被告舟山市森和贸易有限公司归还贷款本金200万元，利息123769.17元（算至2015年4月28日止），并从2015年4月29日起至清偿之日止按月利率7.875‰支付罚息和复利；二、被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告舟山市森和贸易有限公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担合同约定的违约责任。被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平作为连带责任保证人在合同中签名或出具保证函，各保证人未约定保证份额，应确定为连带共同保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市森和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元，利息123769.17元（算至2015年4月28日止），并从2015年4月29日起至清偿之日止按月利率7.875‰支付罚息和复利；
二、被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23790元，由被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第752号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行。
负责人范磊，行长。
委托代理人乐燕、安然。
被告舟山市森和贸易有限公司。
法定代表人张玲玲。
被告舟山市楠源贸易有限公司。
法定代表人刘杨。
被告舟山友联贸易有限公司。
法定代表人郑红晁。
被告张玲玲。
被告叶华平。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安然到庭参加诉讼，被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告与被告舟山市森和贸易有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，主要约定：被告舟山市森和贸易有限公司向原告借款200万元；借期自2014年2月25日至2015年2月19日；贷款利率为月利率5.25‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司对该债务承担连带清偿责任，保证期间二年。
2014年2月24日，被告张玲玲、叶华平向原告出具保证函，承诺对舟山市森和贸易有限公司在2014年2月25日至2015年2月19日期间内最高融资限额人民币200万元提供最高额连带责任保证，保证期间二年。
原告按约向被告发放贷款后，被告舟山市森和贸易有限公司支付利息至2014年6月20日，后停止付息。借款到期后也未按约归还。故向法院起诉：一、要求被告舟山市森和贸易有限公司归还贷款本金200万元，利息123769.17元（算至2015年4月28日止），并从2015年4月29日起至清偿之日止按月利率7.875‰支付罚息和复利；二、被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平对上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
以上事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告舟山市森和贸易有限公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担合同约定的违约责任。被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平作为连带责任保证人在合同中签名或出具保证函，各保证人未约定保证份额，应确定为连带共同保证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市森和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200万元，利息123769.17元（算至2015年4月28日止），并从2015年4月29日起至清偿之日止按月利率7.875‰支付罚息和复利；
二、被告舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23790元，由被告舟山市森和贸易有限公司、舟山市楠源贸易有限公司、舟山友联贸易有限公司、张玲玲、叶华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙丽娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1701号
申请执行人衢州广润塑粉有限公司
被执行人朱宏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02170号，依法向被执行人朱宏飞发出执行通知书，责令被执行人朱宏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币120000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1701号申请执行人：衢州广润塑粉有限公司，住所地衢州市衢江区杜泽镇（原下井粮站），组织机构代码：36363559-3。法定代表人：方长富，总经理。委托代理人（特别授权）牛广军。系公司员工。被执行人：朱宏飞。衢州广润塑粉有限公司与朱宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0881民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衢州广润塑粉有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱宏飞支付货款120000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人朱宏飞有财产可供执行，2016年9月9日申请人与被执行人自行达成和解协议，约定分期还款计划，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1701号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 靖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0881执1701号 申请执行人衢州广润塑粉有限公司 被执行人朱宏飞 本院在执行申请执行人衢州广润塑粉有限公司与被执行人朱宏飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更261号
罪犯白艳峰，现在山西省原平监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月20日作出（2012）丰刑初字第105号刑事判决，以被告人白艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8500元（已缴），刑期自2011年5月8日至2019年11月7日。曾于2015年1月22日经本院裁定减刑11个月，刑期至2018年12月7日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白艳峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白艳峰共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯白艳峰减刑十一个月，刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更261号罪犯白艳峰，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年3月20日作出（2012）丰刑初字第105号刑事判决，以被告人白艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8500元（已缴），刑期自2011年5月8日至2019年11月7日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯白艳峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯白艳峰共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯白艳峰减刑十一个月，刑期至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执349号
申请执行人：陈志祥，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
被执行人：林文铁，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行陈志祥与林文铁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初374号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初374号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈明霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1464-1号
申请执行人龙海市顺源水产科技有限公司，住所地龙海市海澄镇西浮路，组织机构代码：69903323-5。
法定代表人蔡章印，经理。
被执行人苏承海，男，1970年1月30日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市顺源水产科技有限公司与被执行人苏承海买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1545号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第557号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，男，1978年6月2日生，汉族，高中文化，农民，莱芜市莱城区人。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）332号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员朱立军、代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年3月13日20时50分许，被告人高某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车沿莱芜市莱城区口镇三山村东西路由西向东行驶。当被告人高某驾车行至殡仪馆路段时，将行人张某撞倒，造成张某受伤、摩托车受损。经鉴定，被告人高某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为117.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，证人张某、朱某的证言，道路交通事故认定书，乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某无证醉酒驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第0064号
原告邹继红
被告刘萍
被告詹伟明
被告襄阳宝隆典当有限公司。
住址地：襄阳市樊城区新华路4号（铁道大厦门面房）。
法定代表人刘萍，系公司总经理。
原告邹继红与被告刘萍、詹伟明、襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹继红到庭参加诉讼，被告刘萍、詹伟明、宝隆典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹继红诉称，被告刘萍向原告借款20万元逾期未还，且经多次索要无果，请求判令二被告偿还借款20万元，并自2014年6月起按月息2.5%计算利息直至还清本金时止。
被告刘萍未答辩，也未提交证据。
被告詹伟明未答辩，也未提交证据。
被告宝隆典当公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告刘萍以经营需要向原告借款人民币15万元，原告交付借款后，被告刘萍出具了借条，载明：“今借到邹继红人民币壹拾伍万元整（小写￥150000）。2.5%月息，按月支付利息。借款期限陆个月。自2012年8月21日至2013年2月21日。借款人：刘萍，担保：襄阳宝隆典当有限公司。”2012年9月20日，被告又从原告处借款5万元，原告支付借款后，被告刘萍出具了借条，载明：“今借到邹继红人民币伍万元整（小写￥50000）。2.5%月息，按月支付利息。借款期限伍个月。自2012年9月20日至2013年2月20日。借款人：刘萍，担保：襄阳宝隆典当有限公司。”被告刘萍、詹伟明系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告在借款后向原告支付利息至2014年6月22日，后未还本付息，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告双方民间借贷合同约定内容真实，除利率约定部分高出法律规定外，其他约定合法有效。被告在借款到期后未按约定还本付息，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告刘萍、詹伟明归还借款本金20万元并主张依法保护利息的请求合法，本院予以支持，被告襄阳宝隆典当有限公司作为担保人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萍、詹伟明于本判决生效后十日内归还原告邹继红借款本金20万元，并自2014年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清之日止。被告襄阳宝隆典当有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘萍、詹伟明、宝隆典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈俊龙
安�省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00434号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人洪子润，男，1992年8月11日出生，汉族，无业。2011年9月因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人方志武、罗青，安徽百协律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人洪子润犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2014年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员殷斌出庭支持�诉，被告人洪子润及其辩护人方志武、罗青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日凌晨4时许，被告人洪子润持菜刀至合肥市长江东路美博快捷宾馆，对被害人朱某进行威胁，被告人从宾馆吧台抽屉内劫取现金1440元。
2014年1月25日凌晨4时许，被告人洪子润持菜刀至合肥市泗州路与凤阳东路交口俏江南商务宾馆，对被害人方某进行威胁，被告人从宾馆吧台抽屉内劫取现金11881元。
2014年3月17日21时许，被告人洪子润在北京市朝阳区被北京市朝阳区公安机关抓获归案，并于次日被羁押于当地看守所。2014年3月19日，被告人洪子润被公安机关带回合肥审查。
被告人洪子润归案后，其父母分别向美博快捷宾馆、俏江南商务宾馆代为赔偿经济损失及服务员精神抚慰金计人民币1640元和15881元，两宾馆对被告人洪子润表示谅解，请求对被告人洪子润从轻处�。
上述事实，被告人洪子润在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片及视频资料、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、临时羁押证明、情况说明、前科材料、收条及谅解书、被害人朱某、方某的陈述、证人阮某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪子润以非法占有为目的，采用持刀胁迫等手段，劫取被害人现金13321元，其行为已构成抢劫罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪子润归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪子润曾因犯故意伤害罪被判刑，现仍不思悔改，又犯抢劫罪，且持菜刀抢劫两次，均可酌情从重处罚。被告人洪子润被外地公安机关抓获先行羁押的1天时间，应予折抵刑期。鉴于被告人洪子润亲属代为赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处�。被告人洪子润的辩护人提出洪子润具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪子润犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起，扣除先行关押的1天，至2020年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2330号
原告：张某，居民。
委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟立新、张欣如，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告之间有感情基础，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张晓彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2150号
原告：徐良俊，男，1988年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：莫斯敏，女，1986年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐良俊，男，1988年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：顾国正，男，1979年8月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱晓云，女，1983年11月16日出生，汉族，住兴化市。
原告徐良俊、莫斯敏与被告顾国正、朱晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良俊到庭参加诉讼，被告顾国正、朱晓云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良俊�莫斯敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告违约金17.8万元；2.判令被告赔偿原告损失2.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月6日签订房屋买卖协议，原告按约支付了房款，但被告未能交付房屋并失去联系。因该房屋由案外人承租，原告无奈与承租人协商，赔偿承租人损失后才将房屋交付原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告顾国正、朱晓云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月6日，顾国正、朱晓云（甲方）与徐良俊、莫斯敏（乙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定甲方将位于无锡市长江国际花园24-502房屋卖于乙方，价格1788000元，付款方式为定金50000元，首付款938000元，银行贷款800000元，另外中介费25000元。乙方应于贷款下发当日将房屋腾空交付。如逾期15日交房�乙方有权要求甲方支付房屋成交价10%的违约金。后原告按约支付了房款，其中贷款放款之日为2016年11月23日。但因案涉房屋由被告租赁给案外人使用，被告未能按约交房。后原告自行与案外人协商，通过补偿案外人25000元的方式解除租赁关系以实际接受房屋。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定贷款下发日被告应腾空并交付房屋，被告未按约履行，构成违约。原告主张违约金17.8万元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告未能按约交房，原告与承租人协商解除租赁关系并支付承租人合理损失25000元，该损失系因被告未按期交房引起，理应由被告承担，原告的该请求�合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾国正、朱晓云于本判决生效后十日内支付原告徐良俊、莫斯敏违约金178000元；
二、被告顾国正、朱晓云于本判决生效后十日内赔偿原告徐良俊、莫斯敏损失25000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4346元，公告费300元，合计4646元，由被告顾国正、朱晓云负担。因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4346元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕海燕
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第24号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年12月2日被判处拘役三个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
法定代理人陈某甲，男，1956年1月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。系被告人陈某某之父亲。
辩护人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
辩护人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人陈某某认罪，征得他及法定代理人、辩护人的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人陈某某及其法定代理人、辩护人旷良蕾、刘乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月22日14时30分许，被告人陈某某窜至洞口县洞口镇和平街居委会和平边街巷子，看到被害人杨某甲停放在此的一辆没有拔锁的蓝色两轮摩托车，便趁周围无人注意时将该摩托车盗走。后被告人陈某某将该车骑至洞口县经济开发区黎园西路力帆摩托车车行试图销赃时被被害人杨某甲撞见，被害人杨某甲将其抓获后报警。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定目前为精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲的陈述；证人舒某某、杨某乙、陈某甲、罗某某、肖某某、阳某某、穆某某、刘某某、杨某丙等人的证言；湖南省芙蓉司法鉴定中心司法医学鉴定意见书；洞口县价格认证中心估价鉴定结论书；洞口县公安局现场勘验检查工作记录；本院（2009）洞刑初字第215号刑事判决书；洞口县公安局扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过和被盗机动车信息；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃罪被处罚，有犯罪前科应从重处罚。庭审中被告人陈某某的辩护人辩护称，被告人陈某某虽然有犯罪前科，但具有犯罪时是限制刑事行为能力人和犯罪后又如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好等从轻处罚情节，要求从轻处罚。本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日至2015年4月21日止。罚金限在本判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢226号
安永兵
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请安永兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 ：卿明建
二〇一六年十月九日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00614-2号
申请执行人王世太。
被执行人湖北宜都华煜矿业集团猫子岩煤业有限公司，住所地：宜都市松木坪镇双井寺村。
法定代表人罗绍金，该公司董事长。
申请执行人王世太与被执行人湖北宜都华煜矿业集团猫子岩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，宜都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的（2015）都劳仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力，权利人王世太于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人湖北宜都华煜矿业集团猫子岩煤业有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年八月十八日
书记员 任 嵬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第335号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：张怀柏，农村居民。
被告：张强，农村居民。
被告：张怀伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张怀柏、张强、张怀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告张怀柏、张强、张怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张怀柏于2007年10月31日在原告处借款40000元，期限二年，并由被告张强、张怀伟提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告张怀柏、张强、张怀伟均未答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张怀柏签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人张怀柏，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额40000元，借款期限自2007年10月31日至2008年10月31日，借款月利率为13.9725‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2007年10月31日将借款40000元支付给被告张怀柏。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张强、张怀伟签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人张强、张怀伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为40000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告张怀柏、张强、张怀伟未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张怀柏应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张强、张怀伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告张强、张怀伟承担保证责任，故被告张强、张怀伟作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告张强、张怀伟承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张怀柏偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张怀柏于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2007年10月31日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张强、张怀伟承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张怀柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 靳如洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1856号
原告孔令夫，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张金营，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孔令夫与被告张金营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令夫到庭参加诉讼，被告张金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令夫诉称，2011年8月16日，被告向其借款300000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为半年，利息为月息1.5%，还约定如若不还，以被告南王庄村的三座房产及赔偿款归原告所有。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张金营未予答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告张金营向原告孔令夫借款300000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半年，被告张金营在借款人处签名、捺印。原告虽称双方口头约定借款月利率为1.5%，但并未提供相应的证据予以证明。借款到期后，经原告多次催要，被告张金营未予偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张金营向原告孔令夫借款，并向原告出具借条，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，且已实际履行，上述行为合法有效，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。原告孔令夫已履行了提供借款的义务，被告张金营应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告张金营偿还借款300000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，但并未向本院提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信，该笔借款应视为不支付利息。被告应自借款到期之日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，向原告支付逾期利息。被告张金营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金营于本判决生效后十日内偿还原告孔令夫借款本金300000元，并支付逾期利息（自2012年2月16日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告张金营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，均由被告张金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闵 凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第141号
原告聂梅。
被告赵海。
原告聂梅与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂梅到庭参加了诉讼，被告赵海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日、6月1日、6月11日，被告向原告分别借款1万元、2万元、3万元并出具了借条。但到约定的还款期限后，被告拒不还款，现要求被告返还借款6万元并支付利息1100元。
被告赵海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月26日、6月1日、6月11日，被告向原告借款1万元、2万元、3万元并分别出具了借条，共计借款6万元。现原告诉至本院，要�被告返还借款6万元并支付利息1100元。
以上事实，由借条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告为原告出具借款条据借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定为原告返还借款6万元。对原告主张的利息，因借款时双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海返还原告聂梅借款6万元。限被告在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭婉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02476号
原告樊某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村三组12号。
被告曹某某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县东党村一组。
本院在审理原告樊某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年12月9日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 褚海涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商外初字第1号
原告：桐乡市洲泉恒盛五金压铸厂
代表人：包煜林。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司
法定代表人：高国胜。
原告桐乡市洲泉恒盛五金压铸厂诉被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司定作合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有锌合金支架加工业务，由原告为被告制作支架。截至2014年4月15日，被告尚欠原告价款245454元。该款原告多次催讨，被告均未付。2012年11月29日，双方签订定作合同一份，合同约定模具费8000元，如二年内定单不足40万只产品，模具费由被告承担。现双方业务已终止，二年内被告定作的产品不足40万只，按约定，模具费8000元应由被告承担。故原告诉请判令：1.被告支付价款245454元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息损失（按同期银行贷款基准利率计算）；2.被告支付原告模具费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告支付价款241844.02元，并支付自起诉之日起至判决之日止的利息损失（按同期银行贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，送货单41份，证明原告向被告送货事实；
证据二，浙江增值税专用发票9张（发票号码分别为：02760508、00112756、18215451、00006758、00006761、00006762、22914159、02745521、02745522），证明原告开具增值税发票以及原、被告业务往来金额合计481844.02元的事实。
本院出示《嘉兴市秀洲区国税局关于亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司增值税专用发票认证抵扣情况的证明》一份。
原告质证意见如下：对该证据无异议，认为能够证明被告已经认证抵扣原告开具的增值税发票，应按照发票进行结算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院出示的嘉兴市秀洲区国家税务局出具的证明具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提交的证据均系原件，且能和本院调取的证据形成证据链，证明被告向原告定作货物价税合计481844.02元的事实，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告间有五金件定作往来。被告累计向原告定作货物合计481844.02元，原告已开具相应的增值税专用发票。然被告仅支付了原告240000元，余款241844.02元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告定作款241844.02元事实清楚，因未有证据显示双方对支付报酬的期限有明确约定，被告应当在原告交付工作成果时支付，现原告请求判令被告支付定作款241844.02元，符合法律规定，予以支持。至于原告要求被告赔偿自起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，亦符合法律规定，予以支持，经计算，为1881元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及对原告提供的证据的质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒盛五金压铸厂定作款241844.02元，并支付原告逾期付款损失1881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4928元，减半收取2464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月五日
代书 记员 金青青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1971号
李明超、谭荣泽：
你与李晓杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执44号
申请执行人张某
被执行人陈某
张某申请陈某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第42号
原告王某某，男，汉族，住齐市建华区。
委托代理人宋某某，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住齐市龙沙区。
委托代理人高某，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告陆某，男，汉族，住址同上。
委托代理人高某，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官杨永龙、人民陪审员赵振彬参加的合议庭审理本案。2014年3月18日，本院依据原告王某某的申请和担保人张彦莲提供的担保，对被告赵某某的工资予以冻结。2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋某某、被告赵某某、陆某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月被告分两次向原告借款共计200，000.00元，后陆续偿还9，000.00元。余款至今未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款191，000.00元。
原告王某某提交以下证据予以证明：一、2013年4月27日，被告赵某某向原告出具的100，000.00元欠据一份；二、2013年4月18日，被告赵某某向原告出具的100，000.00元欠据一份；三、银行交易明细。
被告赵某某、陆某辩称，对欠款事实及数额没有异议，但被告方将本案所涉借款交付给了一名姓张的（葛瑞的一个下线，该人因非法集资已被移送检察院审查起诉）。被告方已向公安局经侦大队报案，并将原告列为了被害人，但原告始终没去经侦大队。另被告赵某某将借款交付给姓张的，原告也是知情的。
经本院庭审质证，被告赵某某、陆某对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月18日、2013年4月27日，被告赵某某分别向原告王某某出具100，000.00元的欠据各一份，原告王某某在扣除部分利息后，分两次向被告赵某某账户上分别汇款98，000.00元。借款发生后，被告赵某某又偿还原告王某某部分本金，现欠款本金数额为191，000.00。另被告赵某某、被告陆某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告王某某诉至法院，要求被告赵某某、被告陆某偿还欠款191，000.00元。
上述事实，有原告王某某提交的上述证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告王某某将借款交付被告赵某某，被告赵某某向原告王某某出具欠据，并在借款发生后给付部分借款本金的事实可以认定原、被告之间形成了债权债务关系，被告赵某某将所借款项作何用途，不影响原、被告间债的形成及债的相对性，被告赵某某理应承担偿还借款的义务。另二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其应当承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、陆某共同偿还原告王某某欠款本金191，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，120.00元，保全费920.00由被告赵某某、陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 赵振彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 娜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第214号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日9时40分许，被告人李某驾驶浙B×××××号雪佛兰轿车在郯城县归昌乡张楼村自家门口的路上由东向西倒车时，将其侄子丁某乙撞伤，后经抢救无效死亡。被告人李某负此次事故全部责任。
双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临沂市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人李某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、死亡证明、道路交通事故认定书、郯城县公安局归昌派出所出具的证明、被害人丁某乙的户籍信息、调解协议书、谅解书，证人丁某甲、贺某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）34号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某于事故发生后通过其丈夫电话报案并等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某自愿悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人李某适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年四月三十日
书记员 刘茹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1号
原告赵果桃，住内蒙古自治区兴和县。现住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司，住所地建昌县。
法定代表人李亚文，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人石文成，该公司总经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分支公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人侯根成，该公司总经理。
委托代理人王建博，身份同上。
原告赵果桃与被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡俊，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分支公司的共同委托代理人王建博到庭参加诉讼，原告赵果桃因故未到庭，被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日6时许，被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司司机郭树林驾驶重型半挂车（辽P671**，辽P64**挂）在行驶至尚义县401县道与新兴公路丁字路口处，将打工途中的原告撞倒，致原告受伤住院治疗的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告车辆应负事故的全部责任，原告无责任。被告的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分支公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。故要求三被告赔偿原告医疗费7891元、交通费400元、法医鉴定费1920元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费8752.50元、护理费3000元及自行车损失费154元，合计23647.50元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，郭树林系被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司的驾驶员。2014年9月21日，被告辽宁省葫芦岛市建昌县县富民吉通物流有限公司的重型半挂车（辽P671**，辽P64**挂）在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了强制责任险，在被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分支公司投保了商业第三者责任险等并不计免赔，保险期限均为一年，其中强制责任险限额为12.2万元，主车和挂车的商业第三者责任险限额分别为100万元和5万元。
2014年10月8日6时许，郭树林驾驶被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司的重型半挂车（辽P671**，辽P64**挂）沿尚义县401县道由西向东行驶，行驶至尚义县401县道与新兴公路丁字路口处时，与前方原告赵果桃驾驶的同向行驶的自行车发生刮碰，造成原告赵果桃受伤，自行车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭树林应负事故的全部责任，原告赵果桃无责任。事后，原告在尚义县医院住院治疗21天出院，共支出医疗费7891元。住院期间，原告由其丈夫赵廷华护理。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，1.医疗终结期3个月；2.伤后1人护理1个月；3.营养期1个月。支出鉴定费1200元，检查费720元，计1920元。原告在入院、出院、鉴定期间，支出各种交通费400元。事故发生前，原告在建筑工地从事钢筋工工作。原告的自行车经梅世亮修理部修理，支出修理费154元。
本院认为，郭树林与原告赵果桃发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭树林应负事故的全部责任，原告赵果桃无责任。郭树林系被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司的驾驶员，被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司应对原告赵果桃人身及财产因此所造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。由于被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分支公司分别投保了强制责任险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在该车辆的强制责任险的限额内承担原告损失的全部赔偿责任，剩余部分被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分支公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告辽宁省葫芦岛市建昌县富民吉通物流有限公司承担全部赔偿责任。
原告主张的尚义县医院医疗费7891元、交通费400元、法医鉴定费及检查费1920元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3000元（30天×100元／天×1人），二被告保险公司均无异议，均予认定。原告主张的误工费8752.50元（35498元／年÷365天／年×90天），结合其从事的建筑钢筋工职业、医疗终结时间，应予认定。二被告保险公司主张，原告的误工费应按城镇居民人均年可支配收入标准计算的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的自行车损失费154元，庭审中表示放弃，应予准许。综上所述，原告的医疗费7891元、交通费400元、法医鉴定费及检查费1920元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费3000元、误工费8752.50元，合计23493.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告赵果桃医疗费7891元、住院伙食补助费630元、营养费900元计9421元；赔偿原告赵果桃交通费400元、法医鉴定费及检查费1920元、误工费8752.50元、护理费3000元计14072.50元；两项计23493.50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告赵果桃医疗费7891元、住院伙食补助费630元、营养费900元计9421元；赔偿原告赵果桃交通费400元、法医鉴定费及检查费1920元、误工费8752.50元、护理费3000元计14072.50元；两项计23493.50元。并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年四月二十日
书记员 席晓慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07执保44-1号
解除保全申请人：广东瑞杰投资发展有限公司，住所地：广东省云浮市云城区思劳镇中国云浮国际石材产业城N1栋东边，统一社会信用代码：914453005829119462。
法定代表人：刘泰洪，该公司执行董事。
被申请人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼，统一社会信用代码：91360782683482642P。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
广东瑞杰投资发展有限公司与赣州市南康区泓泰置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）赣07执保44号民事裁定，查封赣州市南康区泓泰置业投资有限公司所有的、位于江西省赣州市南康区X村的三宗土地【土地使用权证号：康国用（X）第X号、第X号、第X号，土地面积101498㎡】。广东瑞杰投资发展有限公司于2017年7月19日向本院申请解除对赣州市南康区泓泰置业投资有限公司所有的、位于江西省赣州市南康区X村的三宗土地【土地使用权证号：康国用（X）第X号、第X号、第X号，土地面积101498㎡】的查封。
本院经审查认为，广东瑞杰投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除对赣州市南康区泓泰置业投资有限公司所有的、位于江西省赣州市南康区X村的三宗土地【土地使用权证号：康国用（X）第X号、第X号、第X号，土地面积101498㎡】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李士健
审判员 曾位礼
审判员 侯文君
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第158号
原告何建华。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告李伟。
被告陈建根。
原告何建华诉被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告李伟申请追加陈建根为被告，本院经审查予以准许。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人沈志清，被告李伟，被告陈建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，2014年6月13日，原告受被告雇佣，为被告在绍兴市区汇鑫湾公寓1幢1单元401室住宅做木工装修。在装修过程中，原告右手指被电锯割伤，致大拇指末节缺损，经治疗后已构成十级伤残。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，现诉至本院，请求判令被告李伟赔偿各项费用合计55414.22元；本案诉讼费用由被告李伟承担。
被告李伟辩称，其与原告在事故发生前相互不认识，双方也不存在雇佣关系，其已把装修木工的工作承包给了被告陈建根，应当由陈建根承担赔偿责任。另外，原告工作时穿着拖鞋到施工现场，事发是天气最炎热的时候，装修工具也存在安全隐患，原告本身具有一定的责任。
被告陈建根辩称，其本身是在装修公司做木工的，其和原告是表兄弟，工程并非其承包，只是帮忙叫了原告来做木工。
原告何建华为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、门诊病历2份、门诊医疗费发票1组，证明原告受伤的情况及花费医药费2236.52元。被告李伟无异议。被告陈建根认为由法院依法认定。
证据2、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残情况、三期情况、鉴定费用情况。被告李伟对营养费没有异议，护理和误工期限不予认可。被告陈建根认为由法院依法认定。
证据3、申请证人陈某甲、祝某出庭作证的证言2份，证明原告在被告李伟家中工作时受伤的事实。被告李伟认为原告不是其直接雇佣，双方在装修前根本不认识，证人说的点工做250元／天不认可，其和证人之前都是没有谈过价格的。被告陈建根没有异议，但认为被告李伟说的装修的木工由其口头约定承包并非事实，其是在装修公司负责做木工的，当时其和其舅舅也就是李伟的父亲说好不包做，只是帮忙找人过来做，而且是点工做。
被告陈建根为证明自己的主张，向本院提交证据4、申请证人陈某乙出庭作证的证人证言1份，证明其和被告李伟之间不存在承揽关系的事实。被告李伟认为其与原告是没有直接雇佣关系，证人都是给陈建根工作的，对证词真实性有异议，如果是点工做的，应该和雇主商量价格，但是其并不知道价格。被告陈建根认为当时的价格木工工钱就是250元／天，其也不是天天去装修的房子看的，只是做好后李伟问其做了多少工总共多少钱。
被告李伟未向本院提交证据。
本院对以上证据分析认证如下：原告提供的证据1、2符合证据“三性”，本院依法予以确认；根据原告提供的证据1及被告陈建根提供的证据3，可以确认陈建根系受委托负责联系房屋装修木工的事实，同时证人陈某甲、祝某的证言同时可证明原告受伤的经过，本院依法予以确认。
经审理查明，被告陈建根受被告李伟及其父亲的委托，负责联系李伟名下房屋的木工装修事宜，后陈建根招用原告何建华、案外人陈某甲、祝某等给被告李伟家做木工工作。2014年6月13日，在装修过程中，原告右手被电锯割伤。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，其伤目前遗留双方十指缺失5%以上（未达10%）的后遗症构成十级伤残；所需误工时间拟为伤后至本次评残前一日（2014年9月16日）为止、护理时间拟为30天、营养时间拟为30天。
同时查明，原告何建华造成的合理损失如下：医疗费2236.52元、误工费11707.2元、护理费3658.5元、营养费600元、伤残赔偿金32212元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计54414.22元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据证人证言及原、被告的庭审陈述等，可以确认原告系在给被告家中做木工时受伤的事实。原告虽系由被告陈建根招揽为被告李伟的房屋进行装修，但陈建根系受被告李伟委托，该行为系属代理行为，被代理人（被告李伟）应对代理人（被告陈建根）的代理行为承担民事责任，故被告李伟应承担相应的责任。考虑原告本身也应对自身有安全注意意识，故由原告何建华承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费尚属合理；精神抚慰金过高，依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李伟应赔偿给原告何建华人民币38089.95元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取593元，由原告何建华承担178元，由被告李伟负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2529号
申请执行人郑剑平。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人郑剑平与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第388号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2102-1号
原告王平征。
被告高洋。
原告王平征与被告高洋租赁合同纠纷一案，原告王平征于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被告高洋现在经营的坐落在滦平县滦平镇边家洼村原农机楼一楼部分房间和二、三、四楼瀚庭宾馆及瀚庭宾馆经营相关的一切财务，并提供了原告王平征自有的现代225-7挖掘机一台，价值800000.00元作为担保，本院已裁定查封上述财产。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告高洋造成损失，依法应对原告王平征提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王平征所有的现代225-7挖掘机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年七月二十一日
书记员 安 然
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告于秀丽，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告于德泳，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王淑彬，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张凤君，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告�凤香，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李长安，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告付士华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告于秀丽、于德泳、王淑彬、张凤君、徐凤香、李长安、付士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于秀丽，经联保小组成员于德泳、王淑彬、李长安、付士华、张凤君、徐凤香担保，于2013年4月3日在原告处贷款100，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月3日。逾期经多次催收，于秀丽至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告于秀丽偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告于德泳、王淑彬、李长安、付士华、张凤君、徐凤香承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年4月3日经过被告于秀丽的申请，原告同意并核实情况，发放贷款100，000.00元。于德泳、王淑彬、李长安、付士华、张凤君、徐凤香为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明四户是联保关系。
被告于秀丽、于德泳、王淑彬、张凤君、徐凤香、李长安、付士华经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答�、亦未向法院提交证据。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告张凤君、徐凤香、李长安、付士华、于秀丽、于德泳、王淑彬系同一村村民。被告于秀丽经联保小组成员于德泳、王淑彬、李长安、付士华、张凤君、徐凤香担保，于2013年4月3日在原告处贷款100，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年4月3日。被告于秀丽只偿还部分贷款，尚欠贷款本金50，188.99元。逾期经多次催收，于秀丽未能偿还剩余贷款本息故原告诉至法院，请求法院判令被告于秀丽偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告于德泳、王淑彬、李长安、付士华、张凤君、徐凤香负连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告于秀丽签订的借款合同合法有效，被告于秀丽应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告于德泳、王淑彬、李长安、付士华、张凤君、徐凤香作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告于秀丽如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，188.99元；
二、被告于秀丽于本判决生效之日起�日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年4月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告于德泳、王淑彬、李长安、付士华、张凤君、徐凤香负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，205.00元，由被告于秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 窦仕彩
代理审判员 刘明月
人民陪审员 张凤羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿明旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00961-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码：73166771-4），住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人刘莉。
本院在执行申请执行人合肥明达物业管理有限公司与被执行人刘莉物业服务纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人欠款4531.25元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1228号
原告：张凤萍，农民。
被告：陆志根，农民。
被告：王世国，农民。
原告张凤萍为与被告陆志根、王世国保证合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张凤萍到庭参加诉讼，被告陆志根、王世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤萍起诉称：借款人邵建恩于2012年9月1日向原告借款300000元，由被告陆志根、王世国保证偿还，后经原告多次催讨，借款人未予偿还，被告陆志根、王世国亦未履行保证义务，请求判令两被告偿还原告借款300000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至给付之日止的利息损失。
为印证上述诉称事实，原告提供了借条一份，证明借款人邵建恩于2012年9月1日向原告借款300000元，由被告陆志根、王世国保证偿还的事实。
被告陆志根、王世国未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陆志根、王世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和提供证据质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院予以认定。
本院认为，借款人邵建恩于2012年9月1日向原告借款300000元，由被告陆志根、王世国作为担保人在借条签字保证偿还属实。本案当事人对保证方式和保证范围没有约定，保证人应对本案的全部债务按连带责任承担保证责任。原告请求被告应偿还借款300000元并支付从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告陆志根、王世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志根、王世国在本判决生效后十日内偿还原告张凤萍借款300000元，并支付利息（从2013年9月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆志根、王世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年十月十六日
代书记员 张莹莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第288号
申请执行人田某戊，男，成年，汉族，农民工，现住内蒙古包头市土右旗苏波盖乡大板召营村。
被执行人郝某某，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇巴音花村。
本院在执行申请执行人田某戊与被执行人郝某某民间劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第240-250号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振业
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第288号
申请执行人田某乙，男，成年，汉族，农民工，现住内蒙古包头市土右旗苏波盖乡大板召营村。
被执行人郝某某，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇巴音花村。
本院在执行申请执行人田某乙与被执行人郝某某民间劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第240-250号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结的（2014）土法执字第288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振业
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 宇
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00149号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：王和玉，男，51岁，汉族，农民，住安徽省萧县。。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请支付令。述称，被申请人多次向申请人借款1600元，双方在借款合同中约定借款月利率及借款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金1600元及利息1929元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王和玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金1600元及利息1929元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年二月五日
书记员 宋美芳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执恢字第11号
申请执行人：何建军，男，1975年7月6日出生，汉族，惠东县人。
被执行人：阮惠好，女，1968年10月6日出生，汉族，惠东县人。
被执行人：张少强，男，1965年10月6日出生，汉族，惠东县人。
申请执行人何建军与被执行人阮惠好、张少强偿还借款一案，在诉讼过程中，本院作出（2012）惠东法民一初字第12-1号民事裁定书，查封了被执行人张少强名下的房地产，担保人何某生提供其名下丰田牌小汽车（粤LUXX**）作担保。执行过程中，被执行人张少强已向申请执行人何建军偿还30000元。经询申请执行人意见，表示自愿放弃对剩余款项的追偿，同意本案终结执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。对担保人提供的查封担保物应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）惠东法民一初字第12号民事判决书的执行。
二、解除本院（2012）惠东法民一初字第12-1号民事裁定书对担保人何某生名下丰田牌小汽车（粤LUXX**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赖运贵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1592号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明支行。
负责人孙志刚，支行行长。
被执行人齐海山，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人赵振生，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人齐海山、赵振生金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3576号民事调解书的义务。经查，被执行人齐海山、赵振生无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3576号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1338号
罪犯田孝志，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二00七年三月二十七日作出（2006）桓刑初字第188-4号刑事判决，以被告人田孝志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二00七年十一月五日作出（2007）川刑初字第339号刑事判决，以被告人田孝志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2007年2月14日起至2026年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年三个月、2013年5月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田孝志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田孝志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田孝志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田孝志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田孝志减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年2月14日起至2021年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰